wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第819号
公诉机关胶州市人民检察院。
被告人李某。2015年3月26日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2015年3月27日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）779号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控：
1、2014年2、3月上旬的一天15时30分许，被告人李某在胶州市北三里河村的家中容留纪某、张某吸食冰毒。
2、2014年12月下旬的一天18时许，被告人李某在胶州市北三里河村的家中容留张某吸食冰毒。
3、2015年3月24日21时许，被告人李某在胶州市东五里堆村东侧南北大街处，在其驾驶的出租车内容留董某、杨某吸食冰毒。
4、2015年3月24日21时许，被告人李某在胶州市万国公墓南北路上将0.7克冰毒以人民币500元的价格贩卖给杨某、董某，与杨某、董某一同吸食该冰毒。
5、2015年3月的一天18时许，被告人李某在胶州市阜安社区西五里堆董某的家中将0.3克冰毒以人民币300元的价格贩卖给杨某、董某，与杨某、董某一同吸食该冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、被告人供述、户籍证明及前科查询、辨认笔录及照片、证人证言、提取笔录及检测报告、情况说明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品，且明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，辩解其是为他人代买的毒品，没有取得收益，不购成贩卖毒品罪。揭发了马宝红贩卖的罪行，是立功，请求从轻处罚。其辩护人的主要辩护意见为：1、李某是因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，应从轻处罚；2、如实供述罪行且系初犯，没有犯罪前科，应减轻处罚；3、主动供述了马宝红贩卖毒品的事实及董某容留他人吸毒的事实，是立功；4、不构成贩卖毒品罪，是杨某出资购毒，他只是负责任联系，没有获利；5、仅有张某、董某、杨某的证言无法认定李某犯罪，公诉机关的指控证据不足。
经审理查明：
（一）被告人李某贩卖毒品的犯罪事实。
1、2015年3月18日下午，杨某让董某帮助联系购买冰毒。董某联系被告人李某让其购买冰毒。后杨某到山东省胶州市中房花园门口支付给被告人李某毒资人民币300元。被告人李某开车到山东省胶州市温州路找到贩毒人员马某，向其购买了价值人民币300元的冰毒0.3克。后被告人李某开车来到山东省胶州市阜安街道办事处西五里堆董某的家中，与杨某、董某一同吸食该冰毒。
2、2015年3月24日下午，杨某想要吸毒，就让董某帮助联系买冰毒。董某就联系被告人李某让其购买冰毒。被告人李某联系了贩毒人员马某购毒。在山东省胶州市香港路小学门口，杨某支付给被告人李某毒资人民币500元。李某将该毒资支付给了开车来的马某。后李某就开车拉着董某和杨某跟着马某的车来到山东省胶州市万国公墓附近，李某下车将钱支付给马某，马某给了李某0.7克冰毒离开。后李某、董某和杨某三人在李某的车内将冰毒共同吸食。
（二）被告人李某容留他人吸毒的犯罪事实。
1、2014年2、3月上旬的一天15时30分许，被告人李某在山东省胶州市北三里河村的家中容留纪某、张某吸食冰毒。
2、2014年12月下旬的一天18时许，被告人李某在山东省胶州市北三里河村的家中容留张某吸食冰毒。
3、2015年3月24日21时许，被告人李某在山东省胶州市东五里堆村东侧南北大街处，在其驾驶的出租车内容留董某、杨某吸食冰毒。
综上，被告人李某贩卖毒品二次，涉案毒品共计1克，容留他人吸毒5人次。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、案件来源、抓获经过、传唤证、发破案经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询记录、证人证言、尿液提取及检测、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；其提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于起诉书指控李某贩卖毒品的犯罪事实中，李某因吸毒到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人李某在托购人不知道购毒渠道的情况下，积极帮助购毒者寻找毒源，也帮助了贩毒者顺利找到了买家，其主观上带有居间的故意，客观扩大了毒品的社会流转，与贩毒者构成贩卖毒品的共同犯罪。李某不是毒品的所有者，在毒品交易中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。故李某与其辩护人关于其不构成贩卖毒品罪的意见不成立，本院不予采信。李某供述同案犯马宝红与其共同贩卖毒品的犯罪事实，不是立功，故李某及其辩护人所辩称的有立功情节不成立，不予采信。关于辩护人辩称的李某是因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案后主动如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，是自首的意见，经查，公安机关将张某抓获后，张某供称李某曾容留其吸食毒品，公安机关根据张某提供的线索用传唤证将李某传唤到案。后经公安机关审查，李某如实供述了容留他人吸毒的罪行，故李某是在公安机关已掌握其犯罪事实后经审查后才如实供述的犯罪事实，依法可以从轻处罚，但不构成自首，辩护人的上述意见不成立，不予采纳。李某的供述与证人杨某、董某及马宝红的证言经过庭审质证、认证，且能相互印证，与辨认笔录及照片形成完整的证据链条，在排除非法取证、逼供、串供的情形，可以作为定罪的证据，能够证实李某犯罪的事实，故辩护人关于本案定罪证据不足的意见无理，不予采信。李某多次容留他人吸毒并两次贩卖毒品，不是初犯，故辩护人关于李某是初犯，应减轻处罚的辩护意见无理，不予采信。辩护人的其它辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 焦文韬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1441号
原告自贡市加林机电物资有限公司。所在地：自贡市汇东新区。
法定代表人许明清，该公司总经理。
被告刘戈，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市加林机电物资有限公司诉被告刘戈买卖合同纠纷一案中，原告已于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市加林机电物资有限公司撤回对被告刘戈的起诉。
本案受理费减半收取104.00元，由原告自贡市加林机电物资有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一四年四月四日
书记员 赵 惟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第297-2号
申请执行人：林素珍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗长春，男，汉族，农民，住明溪县。
本案在执行过程中，本院查明被执行人罗长春的暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年4月7日作出的（2013）明民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文华
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年一月十二日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）�止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1924号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1713号
原告永州市博文物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路29号。
法定代理人李毓灵，该公司总经理。
委托代理人周扬华，男，1967年7月6日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。
被告廖春艳，女，汉族，1983年5月15日出生，湖南省东安县人。
本院在审理原告永州市博文物业管理有限公司与被告廖春艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以双方已自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市博文物业管理有限公司自愿撤回对被告陈铠的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永州市博文物业管理有限公司撤回对被告廖春艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市博文物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一四年十一月十日
代理书记员 周亚丽
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初584号
原告李某，农民。
委托代理人张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，2016年2月29日向被告冯某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张立彦、被告冯某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某与被告冯某甲于2009年按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于2010年10月4日生女儿冯某乙，2012年7月24日生儿子冯某丙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故请求与被告冯某甲离婚；婚生女冯某乙由原告李某抚养；返还原告婚前个人财产。
被告冯某甲辩称，被告冯某甲坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂婚生子女应由何方抚养及原告有何婚前个人财产有哪些。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告李某的身份。
婚姻登记记录一份，证明原被告系合法夫妻关系。
原被告婚生女冯某乙、婚生子冯某丙常住人口登记卡各一份，证明原被告婚生子女的基本情况。
经质证，被告冯某甲对原告所举证据1、2、3均无异议。
被告冯某甲未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，且被告无异议，为有效证据，本院依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原告李某与被告冯某甲于2009年农历12月20日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，于2010年10月4日生女儿冯某乙、2012年7月24日生儿子冯某丙，原被告双方2015年7月份分居至今。
本院认为，原被告属合法自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件，为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 崔志铎
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8913号
原告朱桂军。
被告莫晓敏。
原告朱桂军诉被告莫晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱桂军到庭参加诉讼。被告莫晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱桂军诉称：2014年3月20日，被告莫晓敏因需资金周转向原告借款，原告通过银行转帐4万元，给付现金6万元，共借款10万元，借款期限四个月。因被告至今未还款，故起诉请求法院判决被告莫晓敏归还借款10万元。
被告莫晓敏未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，被告莫晓敏作为甲方签订个人借款合同一份，约定由乙方（乙方出借人栏空缺）借给被告10万元用于资金周转，借款期限4个月，自2014年3月20日至2014年7月19日止。
以上事实，由个人借款合同、银行明细对帐单和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款的事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂军借款10万元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告莫晓敏负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第488号
申请执行人刘建有。
被执行人唐永俊。
申请执行人刘建有与被执行人唐永俊健康权纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2013）鹿民一初字第534号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建有向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第534号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月二十一日
书记员 韦秋玲
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1083执160-1号
申请执行人李庆英，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市钢铁厂。
被执行人周广成，汉族，海林市中医院医生，住所地黑龙江省海林市城区城西路。
申请执行人李庆英申请执行被执行人周广成离婚后财产纠纷一案，海林市人民法院于2016年2月16日作出（2016）黑1083民初4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆英于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人周广成在海林市中医院工资收入每月3000元（提取至25490元时止，其中包括案件受理费212.5元，申请执行费278.19元）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王燕萍
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 頔
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1427号
罪犯李海，男，1993年9月6日，出生地贵州省水城县，汉族，小学文化，无业。现在凤凰山监狱四监区服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）让刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。2012年7月4日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑九个月。刑期自2011年9月16日起至2015年9月15日止
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五�九月一日
书记员 辛连梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民特9号
申请人李燕杰，男，1965年8月25日出生。
委托代理人沙志勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人刘万侠，女，1971年5月20日出生。
申请人李燕杰与被申请人刘万侠申请实现担保物权一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年1月19日适用特别程序独任进行了审查。
申请人李燕杰主张：2014年6月6日，申请人作为出借人与借款人牟忠秋（被申请人配偶）签订了《借款合同》，约定借款人向申请人借款人民币叁佰万元整，借期四个月，自款项进入借款人银行账户时起算，期满一次性付清全部本金。另外，《借款合同》还对利息的支付等事项进行了明确的约定。同时，申请人与被申请人签订了《借款保证合同》，被申请人为此债务的清偿提供连带担保并以自己名下的位于北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼2804房产作为抵押物。同日，申请人按照约定将款项汇入借款人银行账户，抵押房产随后亦办理了抵押登记。至借款期限满，借款人不能归还本息，申请人多次催要未果。现向法院申请：请求准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼2804商品房，拍卖、变卖所得价款在债券本金145万、利息（以借款本金145万元为基数，自2014年7月6日至实际付清时止按月利率2%计算）的范围内由申请人优先受偿。
申请人李燕杰向本院提交以下证据：1、借款合同；2、专用凭证、账户历史交易明细单；3、借款保证合同；4、房屋他项权证书；5、备案抵押合同。
被申请人刘万侠辩称：认可借款事实和金额，对抵押内容都没有异议。房子是我的，现在无力偿还。
被申请人刘万侠未向本院提交证据。
经本院组织质证，被申请人刘万侠对申请人李燕杰的证据1至证据4的真实性及证明目的均认可；未对证据5发表质证意见。经本院审查核实，对申请人李燕杰的全部证据的真实性予以确认。
本院经审查确认以下事实：2014年6月6日，申请人李燕杰与借款人牟忠秋签订借款合同。合同约定：“借款人向出借人借款本金人民币叁佰万元整，借期四个月，自款项进入借款人银行账户时起算，期满一次性付清全部本金；借款利息计算及支付时间：第一个月利息2%计算，共计人民币陆万元整，在出借人向借款人账户汇款时扣除，第二个月按月息2%计算，共计人民币陆万元整，在2014年7月25日前支付，第三个月按月息2%计算，共计人民币陆万元整，在2014年8月25日前支付，第四个月按月息2%计算，共计人民币陆万元整，在2014年9月25日前支付；本金叁佰万元应该在2014年10月5日前全部归还出借人，若借款人未能归还出借人本金和利息，自逾期之日起至2015年1月5日止按照月息3%计算，逾期超过2015年1月5日按照月息4%计算直到借款全部付清时止。”
2014年6与6日，申请人李燕杰与被申请人刘万侠签订借款保证合同，约定：“保证范围为借款人根据借款合同向甲方（李燕杰）借用的贷款本金为人民币叁佰万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；本合同保证的借款合同的履行期限自2014年6月6日至2014年10月5日；乙方承诺对借款人的还款义务承担连带责任，并同意用本人名下位于北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼24层2803和2804的两套房产作为担保抵押物并在房管局做抵押登记，若借款人未按照借款合同偿还甲方本金及相关利息，乙方同意甲方有权对上述两套抵押房产做任意处置。”
2014年6月11日，申请人李燕杰登记并取得X京房他证开字第0118**号房屋他项权利证明书，内容包括：“房屋他项权利人：李燕杰；义务人：刘万侠；房屋所有权证书：X京房权证开字第0323**号：房屋座落：北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼24层2804；他项权利种类：一般抵押；债权数额：人民币1450000；抵押合同号：201406061。”编号为201406061备案抵押合同载明显示：借款金额145万元；借款期限自2014年6月6日至2016年6月5日；贷款利率为月息2%；抵押房屋坐落：北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼24层2804；被担保主债权数额：145万元；担保范围：全部。
2014年6月11日，申请人李燕杰登记并取得X京房他证开字第0118**号房屋他项权利证明书，内容包括：“房屋他项权利人：李燕杰；义务人：刘万侠；房屋所有权证书：X京房权证开字第0323**号：房屋座落：北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼24层2803；他项权利种类：一般抵押；债权数额：人民币1550000；抵押合同号：201406062。”
2014年6月6日，申请人李燕杰由招商银行账户（尾号8022）向借款人牟忠秋的工商银行账户（尾号0681）汇款200万元，第一次150万元，第二次50万元。申请人李燕杰由工商银行账户（尾号6723）向借款人牟忠秋的工商银行账户（尾号0681）汇款50万元。2014年6月7日，申请人李燕杰由工商银行账户（尾号6723）向借款人牟忠秋的工商银行账户（尾号0681）汇款36万元。
审查中，申请人李燕杰陈述，合同约定借款数额为300万元，分别以155万和145万做了两次抵押，本案为145万。145万中预先扣除第一个月的利息6万元及因其他借款事项产生的利息8万元，所以实际支付借款为131万元。借款人牟忠秋自2014年7月6日后未再支付过利息。
另查明，借款人牟忠秋与被申请人刘万侠系夫妻关系。
本院认为：申请人李燕杰与牟忠秋签订的借款合同以及申请人李燕杰与被申请人刘万侠签订的借款保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。申请人李燕杰向借款人牟忠秋提供借款，申请人李燕杰与借款人牟忠秋之间成立合法有效的民间借贷法律关系。申请人李燕杰就被申请人刘万侠名下房屋办理了抵押登记，取得他项权利证明书，故申请人李燕杰依法取得涉案抵押物的抵押权，是合法的抵押权人。根据查明事实，申请人李燕杰实际向借款人牟忠秋提供借款131万元，故被申请人刘万侠承担担保责任的借款本金数额为131万元，超过部分，本院不予支持。借款保证合同明确约定担保范围包括利息，故被申请人刘万侠应当对借款利息承担担保责任，但是利息计算方式应当以借款本金131万元为基数，自2014年7月6日至实际付清之日止按月利率2%计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘万侠位于北京经济技术开发区文化园西路8号院4号楼24层2804房屋（房屋所有权证号：X京房权证开字第0323**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先给付申请人李燕杰借款本金一百三十一万元及利息（以借款本金一百三十一万元为基数，从二〇一四年七月六日起至付清之日止，按照月利率百分之二计算）。
申请费五千九百五十元，由被申请人刘万侠负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马超雄
二〇一六年二月五日
书 记 员 孙 蕊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第376号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，平湖市乍浦镇钻石年代KTV员工。因本案，于2013年4月8日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月27日被海盐县人民检察院批准逮捕。现羁押于海盐县看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年年底的一天晚上，被告人李某在其位于平湖市乍浦镇嘉电新村3幢1单元202室租房内，与朱志平（另案处理）容留沈云峰、沈赟晓、顾彩峰、孙国康、秀秀等人以自制冰壶的方式吸食冰毒。
2、同年年底的一天晚上，被告人李某又在其租房内，与朱志平容留沈赟晓、顾彩峰、秀秀等人以自制冰壶的方式吸食冰毒。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、证人证言、租房协议、抓获经过、前科查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租房内二次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年8月7日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 沈丹宁
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1351号
原告匡勇，男，生于1974年3月6日，住四川省华蓥市。
被告廖万斌，男，生于1965年6月17日，住四川省华蓥市。
被告张建蓉，女，生于1972年12月12日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告匡勇诉被告廖万斌、张建蓉民间借贷纠纷一案中，原告匡勇于2015年11月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告匡勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡勇撤回对被告廖万斌、张建蓉的起诉。
本案诉讼费3725元，由原告匡勇承担。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 熊 交
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民特24号
申请人：杭州东忠科技股份有限公司，住所地杭州市滨江区长河路590号1号楼101。
法定代表人丁伟儒。
委托代理人（特别授权）张天晓，系公司员工。
申请人：杭州雷铭网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路567号2幢5楼FN57。
法定代表人褚杭灿。
申请人：褚杭灿。
申请人：陈文斐。
申请人：陆照。
本院于2016年8月15日立案受理申请人杭州东忠科技股份有限公司与杭州雷铭网络科技有限公司、褚杭灿、陈文斐、陆照关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋租赁合同，于2016年8月15日经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、解除申请人杭州东忠科技股份有限公司与申请人杭州雷铭网络科技有限公司签订的房屋租赁基本契约书【协议编号：HZT-PARK-201412-09（F）】。
二、申请人杭州雷铭网络科技有限公司支付申请人杭州东忠科技股份有限公司房屋租金95386.5元，违约金95386.5元，合计190773元，自2016年8月起每月15日前支付47693.25元至2016年11月15日止。若申请人杭州雷铭网络科技有限公司有一期未按期履行，则另需支付申请人杭州东忠科技股份有限公司违约金47000元。
三、申请人褚杭灿、陈文斐、陆照对申请人杭州雷铭网络科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。
四、申请人杭州雷铭网络科技有限公司于2016年8月22日前将坐落于杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢第6楼A座的房屋腾空并交付申请人杭州东忠科技股份有限公司。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杭州东忠科技股份有限公司与杭州雷铭网络科技有限公司、褚杭灿、陈文斐、陆照于2016年8月15日经杭州市滨江区长河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月十五日
代书 记员 傅佳丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2615号
原告道尔吉，男，1951年1月13日出生，蒙古族。
被告萨初仁贵，男，1978年9月14日出生，蒙古族。
原告道尔吉与被告萨初仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告道尔吉到庭参加诉讼，被告萨初仁贵经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告萨初仁贵与原告的儿子相识，于2015年5月5日向原告借款15000元，并为原告出具欠条一枚，约定还款时间为2015年5月31日。此款到期后，原告多次长途找被告索要此款，被告推拖不还，故诉至法院，要求被告萨初仁贵给付借款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
被告萨初仁贵于2014年6月18日出具的数额为20000元的借条一枚，于2015年5月5日出具的数额为15000元的欠据一枚，证明被告萨初仁贵欠原告借款15000元的事实。
被告萨初仁贵未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年6月18日经原告儿子格根敖都介绍向他人借款20000元，并为格根敖都出具了数额为20000元的借据一枚，后原告替被告偿还了此笔借款。此款经原告索要，被告萨初仁贵偿还原告10000元后，于2015年5月5日为原告出具了数额15000元的欠据一枚，此款包括尾欠的本金10000元及利息5000元，双方约定此款于2015年5月31日前偿还。此款到期后经原告索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告萨初仁贵立即偿还欠款15000元。
本院认为，被告萨初仁贵尾欠原告道尔吉借款15000元的事实清楚，证据充分。被告未按约定期限向原告偿还借款，原告要求被告立即偿还借款15000的请求，本院应予以支持。被告萨初仁贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萨初仁贵于本判决生效后立即偿还原告道尔吉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，邮寄费40元，合计128元由被告萨初仁贵负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢东欣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，2010年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年10月至2013年1月期间，被告人吴某先后到瑞安市上望街道东安村章某甲家中、永光村永前路XX号薛某甲家中、莘塍街道什锦六路XX号店内，分别窃取章某甲的电瓶车1辆，薛某甲的电动车1辆、笔记本电脑1台、手机1部及人民币1003元，张某甲的电动车1辆、香烟若干及人民币1000元。经估价，被盗物品价值共计人民币11176元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某辩解，至薛某甲家中仅窃得笔记本电脑1台、手机1部及现金1003元，对公诉机关的其余指控无异议。
经审理查明，2011年10月1日凌晨，被告人吴某窜至瑞安市上望街道东安村，爬窗进入章某甲家中，窃取1辆黑色康唯牌电瓶车。经估价，被盗车辆价值计人民币2635元。
2012年2月24日凌晨2时许，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道什锦六路XX号，撬开铁拉门进入张某甲、张某乙家中的小店内，窃取1辆黑色丰瑞牌电动车、香烟104包及人民币1000元。经估价，被盗财物价值共计人民币2726元。
2013年1月29日凌晨3时许，被告人吴某窜至瑞安市上望街道永光村永前路21号，潜入薛某甲、林某的家中，窃取1台三星牌笔记本电脑、1部黑色苹果4代手机及人民币1003元。经估价，被盗电脑价值计人民币3991元，手机价值计人民币800元。案发后，公安机关追回手机，现已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴某的供述，供认至上述地点共窃取电瓶车1辆、电动车1辆、笔记本电脑1台、手机1部、香烟若干及现金2003元的事实；被害人章某甲、张某甲、张某乙的陈述，证实其家中上述财物被盗的事实；被害人薛某甲、林某的陈述，证实其家中1台笔记本电脑、1部手机、1辆电动车及现金1003元被盗的事实；辨认笔录，证实作案地点；现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实从被害人章某甲家中现场提取的手印，系被告人吴某右手环指所留；价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押清单及发还清单，证明被盗手机被追回并已返还被害人；刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人吴某的前科情况；抓获经过，证明被告人吴某的归案情况；户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。公诉机关认定被告人吴某窃取被害人薛某甲、林某家中1辆电动车，只有被害人的陈述，且被告人吴某系潜入室内，并不排除电动车被他人所盗的可能，该指控证据不足。被告人吴某的辩解，予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）。
二、责令被告人吴某退赔人民币11355元，返还给被害人章某甲2635元，张某甲、张某乙3726元，薛某甲、林某4994元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 戴 炜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1377号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某，务工。曾因犯盗窃罪于2010年3月31日被浙江省永嘉县人民法院判处拘役五个月，2010年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1529号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年10月至2013年1月期间，被告人吴某先后到瑞安市上望街道东安村章某甲家中、永光村永前路21号薛某甲家中、莘塍街道什锦六路18号店内，分别窃取章某甲的电瓶车1辆，薛某甲的电动车1辆、笔记本电脑1台、手机1部及人民币1003元，张某甲的电动车1辆、香烟若干及人民币1000元。经估价，被盗物品价值共计人民币11176元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴某的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人吴某辩解，至薛某甲家中仅窃得笔记本电脑1台、手机1部及现金1003元，对公诉机关的其余指控无异议。
经审理查明，2011年10月1日凌晨，被告人吴某窜至瑞安市上望街道东安村，爬窗进入章某甲家中，窃取1辆黑色康唯牌电瓶车。经估价，被盗车辆价值计人民币2635元。
2012年2月24日凌晨2时许，被告人吴某窜至瑞安市莘塍街道什锦六路18号，撬开铁拉门进入张某甲、张某乙家中的小店内，窃取1辆黑色丰瑞牌电动车、香烟104包及人民币1000元。经估价，被盗财物价值共计人民币2726元。
2013年1月29日凌晨3时许，被告人吴某窜至瑞安市上望街道永光村永前路21号，潜入薛某甲、林某的家中，窃取1台三星牌笔记本电脑、1部黑色苹果4代手机及人民币1003元。经估价，被盗电脑价值计人民币3991元，手机价值计人民币800元。案发后，公安机关追回手机，现已返还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴某的供述，供认至上述地点共窃取电瓶车1辆、电动车1辆、笔记本电脑1台、手机1部、香烟若干及现金2003元的事实；被害人章某甲、张某甲、张某乙的陈述，证实其家中上述财物被盗的事实；被害人薛某甲、林某的陈述，证实其家中1台笔记本电脑、1部手机、1辆电动车及现金1003元被盗的事实；辨认笔录，证实作案地点；现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实从被害人陈某家中现场提取的手印，系被告人吴某右手环指所留；价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值；扣押清单及发还清单，证明被盗手机被追回并已返还被害人；刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人吴某的前科情况；抓获经过，证明被告人吴某的归案情况；户籍证明，证明被告人吴某的身份情况。公诉机关认定被告人吴某窃取被害人薛某甲、林某家中1辆电动车，只有被害人的陈述，且被告人吴某系潜入室内，并不排除电动车被他人所盗的可能，该指控证据不足。被告人吴某的辩解，予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止）。
二、责令被告人吴某退赔人民币11355元，返还给被害人章志祥2635元，张棉楷、张朝考3726元，薛武达、林凤春4994元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 宋微微
二〇一三年九月十八日
（代）书记员 戴 炜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01050号
申请执行人皇春建，男，1971年11月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘市华文置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，经理。
被执行人王文，男，1969年8月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人丁龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在执行皇春建申请执行商丘市华文置业有限公司、王文房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01050号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01050号
申请执行人皇春建，男，1971年11月14日出生，汉族。
被执行人商丘市华文置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区，组织机构代码061373177.
法定代表人唐家轩，经理。
被执行人王文，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人丁龙，男，1976年11月2日出生，汉族。
本院在执行皇春建申请执行商丘市华文置业有限公司、王文房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01050号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第95号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月13日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2013年7月3日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日16时25分许，被告人付某某酒后（醉酒）无证驾驶蒙FM91**号吉利轿车，在科右前旗大石寨镇本街由北向南行驶至忙罕铁路路口处右转弯时，与由西向东陆某某驾驶的蒙F116**号三辰牌中型罐式货车相刮撞，造成蒙FM91**号吉利轿车损坏的交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定，被告人付某某负事故的主要责任。经检测，被告人付某某血液中酒精含量为161.305mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有曲某某的证言笔录，证实其乘坐朋友陆某某的车经过大石寨镇铁路路口时与被告人驾驶的车辆相撞；有付某甲的证言笔录，证实其事发当天与付某某喝酒并乘坐付某某车回家时发生交通事故；有陆某某的陈述笔录，证实其驾车经过大石寨镇铁路路口时与被告人驾驶车辆相撞及报警经过；有驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶机动车；有血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实公安机关血样提取时间为2014年7月3日17时42分，经检验被告人付某某血液中酒精含量为161.305mg／100ml；有道路交通事故认定书，证实被告人负事故的主要责任；有现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故现场情况；有车体痕迹勘验笔录，证实事故车辆撞击痕迹；有涉案车辆照片，证实被告人驾驶车辆为机动车；有常住人口信息，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；有被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人付某某无证、醉酒驾驶机动车，造成交通事故，在事故中负主要责任，对其依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二至四个月拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二○一四年七月三日起至二○一四年九月二日止）
上述罚金在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本三份。
审判员 宝红胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 石 磊
相关法律条款（节录）
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第95号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年12月29日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月16日被取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月8日19时许，被告人田某某酒后驾驶蒙G995**号奇瑞牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至永茂国际小区西门处时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人田某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人田某某被查获后，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人田某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人田某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某确有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第95号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人田某某，男，1981年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月9日被通辽市公安局刑事拘留，2013年5月16日被取保候审，2014年2月20日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年5月8日19时许，被告人田某某酒后驾驶奇瑞牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至某小区西门处时，被通辽市公安局交通管理支队交警二大队执勤民警查获。经检验，被告人田某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为117mg／100mL，属醉酒驾驶。被告人田某某被查获后，经讯问，如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人田某某主动缴纳罚金人民币10000.00元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人田某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人田某某确有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第170号
申请执行人侯小培，男，汉族，生于1966年4月24日。
被执行人巩刚，女，汉族，生于1975年8月22日。
被执行人四川省江油市大信商贸有限公司。
住所地江油市中坝镇诗城路中段335号汇元商业广场一期2栋1单元11楼18号。
法定代表人巩刚。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4404号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司的银行存款205600元（利息、逾期违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费3045元、执行费3030元，从被执行人巩刚、四川省江油市大信商贸有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 礼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初138号
原告王某某，女，汉族，。
被告成某某，男，汉族，。
本院在审理王某某诉成某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 梁霄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马娅
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第710号
上诉�（原审被告）张高伟，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省项城市。
委托代理人张双合，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省项城市，系项城市财政局工作人员（张高伟之叔父）。
被上诉人（原审原告）曹国亮，男，汉族，1965年8月4日出生，住河南省项城市。
上诉人张高伟因与被上诉人曹国亮宅基地使用权纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张高伟的委托代理人张双合、被上诉人曹国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张高伟、曹国亮宅基地为东西相邻，双方目前建造的房屋共用一堵山墙，该共用山墙为张高伟所有，在山墙往南由张高伟建造一堵围墙，曹国亮位于山墙和围墙西侧，张高伟位于山墙和围墙东侧。在1990年10月1日的集体土地建设用地使用证存根示意图明确标注曹国亮和张高伟宅基地东西长度均为9.58米，南北长度均为19.5米。由于曹国亮翻盖房屋时因共用山墙问题双方发生纠纷，后经曹庄村委会和三店乡国土资源管理所进行调解，并对曹国亮、张高伟双方实际建造房屋进行测量，曹国亮实际建造房屋东西长度为9.75米，超出集体土地建设用地使用证0.17米，张高伟实际建造房屋东西长度为10米，超出集体土地建设用地使用证0.42米，曹国亮、张高伟双方对各自实际建房的东西长度均亦认可。由于调解未果，曹国亮诉至法院。
原审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯，并依法进行登记确认建设用地使用权，同时宅基地使用权人应依法使用占有的宅基地，不得违法扩大其使用�积。本案中曹国亮、张高伟的集体土地建设用地使用证存根标明两家宅基地东西长度均为9.58米，南北长度均为19.5米，但事实上张高伟的房屋实际东西长度为10米，该长度已超出其在土地部门登记的集体土地建设用地注明的东西长度9.58米的使用范围，即张高伟超出规定使用面积向西多占用0.42米。由于曹国亮、张高伟宅基地东西紧紧相邻，且曹国亮、张高伟目前建造的房屋暂共用一堵山墙，张高伟多占用的宅基地包括张高伟的西山墙（即共用山墙）和围墙必然向西占用曹国亮原本法定登记的集体土地建设用地。张高伟以曹国亮实际建造房屋东西长度9.75米也超出在土地部门登记的集体土地建设用地注明的东西长度9.58米进行抗辩自己的侵权行为，该抗辩理由不能成立，故张高伟张高伟应停止其侵权行为，将向西多占用东西长度为0.42米的宅基地归还给曹国亮，并将超出�身宅基地范围上的建筑物予以拆除。此外曹国亮宅基地西邻为路，曹国亮超出在土地部门登记的集体土地建设用地注明的东西长度外建造房屋的情况，应由相关部门予以追究。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十三条、第六十二条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：张高伟停止侵权，将其房屋向西实际超出集体土地建设用地使用证规划之外多占用0.42米的宅基地归还给曹国亮，并将上述超占宅基地范围上的西山墙（即共用山墙）和围墙于判决生效之日起三十日内予以拆除。案件受理费100元，由张高伟负担。
上诉人张高伟上诉称，一审法院认定上诉人张高伟多建的0.42米属于被上诉人曹国亮的宅基地，要求上诉人拆除，属于�定事实错误，一审判决书在审理查明的部分已说的非常清楚，上诉人张高伟和被上诉人曹国亮双方的集体土地建设用地使用证存根都显示双方的宅基地东西长度均为9.58米，没有标明官山或边界重叠的标志。被上诉人曹国亮实际建造房屋东西长度为9.75米，已超过了集体土地建设用地使用证0.17米，上诉人张高伟建造房屋东西长度为l0米，超出使用证上的登记长度0.42米，双方对自己建造房屋的长度也予以认可。也就是说，双方建造房屋的东西实际长度都超过了集体土地建设用地使用证上的长度，双方的合法权益都没有受到侵害。双方建造房屋后，三店乡土地管理所才对双方的宅基地进行确权，当时双方并没有发生任何纠纷，双方也签字予以了确认。但原审判决却认为，上诉人张高伟超出规定使用的0.42米的长度是侵占被上诉人曹国亮的，应予退还。依照一审法院的审判�辑，在曹国亮家建房已超出了登记长度、合法权益没有侵犯的情况下，还要认定是上诉人侵占了被上诉人曹国亮的宅基地，要求再退还给其0.42米，这样的话，被上诉人曹国亮的宅基地就实际超出登记长度0.59米，原审判决认为曹国亮多占的部分是盖房时占了公家的路，应由相关部门予以追究。原审判决明显不公，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人曹国亮答辩称，我占的是公家的路，当时允许占，家家建房都占公家的。对方建房早，他建时不允许占路，原判事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。
本院经二审庭审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人应依法进行登记确认建设用�使用权，并依法使用占有的宅基地，不得违法扩大其使用面积。张高伟的集体土地建设用地使用证存根标明两家宅基地东西长度均为9.58米，南北长度均为19.5米，但张高伟的宅基地东西长度实际为10米，该长度已超出其在土地部门登记的集体土地建设用地注明的东西长度9.58米的使用范围，其东西长度超出的0.42米，属于被上诉人曹国亮的宅基地。关于曹国亮的宅基地实际东西长度超出登记长度0.59米的问题，应由相关部门予以追究，原审判决并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 王海雷
代理审判�何山
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 昊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4114号
原告：程远亭，男，1954年3月14日出生，汉族，住单县。
被告：孟建，男，1982年4月2日出生，汉族，住单县。
原告程远亭与被告孟建民间借贷纠纷一案，�院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程远亭到庭参加了诉讼，被告孟建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程远亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，利息7910元（截止2016年10月10日）及主张权利后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日被告孟建因经营需要从原告处借款15000元，期限三年，月息1%。此款经原告催要，被告未偿还，要求被告归还借款本金及利息。
孟建未答辩。
原告程远亭为证明其主张，向本院提交了以下证据：
担保借款合同书及借据原件各一份，证明2012年5月18日被告孟建向原告借款15000元的事实。
被告孟建未到庭质�，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于原告提交的担保借款合同书及借据，对该证据的证据效力经本院审查予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孟建因经营需要，于2012年5月18日，向原告程远亭借款15000元，同时给原告出具担保借款合同书及借据各一份，担保借款合同书约定借款金额：壹万伍仟元整；借款期限：自2012年5月18日起至2015年5月18日止；支付方式：现金一次性支付；利息及利息支付方式：借款利息为月利率1%，一次性付息。借据内容为：“借据今借到合同�号为：号《担保借款合同》项下的借款人民币（大写）壹万伍仟元整（¥15000.00元）。借款人：孟建。出借人：程远亭。2012年5月18日。”此款被告逾期未归还，原告要求被告归还借款本金15000元及相应利息。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是原告要求被告归还借款本金15000元及相应利息有何事实依据和法律依据。
首先，关于原告程远亭要求被告孟建偿还借款15000元的问题。本院认为，原告向本院提交被告孟建出具的担保借款合同书及借据各一份，内容清晰、翔实。按照民间借贷交易习惯，出具借条时即完成借款交付。故对被告孟建向原告借款15000元，原告履行支付义务的事实予以认定，原、被告借贷合同关系成立。被告孟建借款后经原告多次催要未予清偿，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告程远亭要求被告孟建偿还借款本金15000元于法有据，本院依法予以支持。
其次，关于原告程远亭要求被告孟建偿还相应利息的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告程远亭要求被告自借款之日起按照月利率1%的标准支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
被告孟建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告起诉理由成立�本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建于本判决生效之日起十日内偿还原告程远亭借款本金15000元及相应利息（自2012年5月18日起按照月利率1%支付利息至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告孟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王亚洲
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2680号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长
委托诉讼代理人：井波，男，汉族，肇东市农村信用合作联社四站信用社主任，住肇东市。
被告：王万海，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：闫玉洁，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：刘国军，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：孙玉兰，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告王万海、闫玉洁、刘国军、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人井波到庭参加诉讼，被告王万海、闫玉洁、刘国军、孙玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求王万海、闫玉洁给付借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元；刘国军、孙玉兰给付借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元；并自2016年8月1日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止；被告王万海，刘国军互负连带保证责任。2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：被告王万海和闫玉洁，刘国军和孙玉兰均是夫妻关系，2012年12月11日，王万海、刘国军与原告签订农户互保借款合同，王万海、刘国军均在原告处借款50，000.00元，借款期限2012年12月11日至2013年12月1日，月利率10.08‰。到期后，被告王万海、刘国军本息未付。
王万海、闫玉洁、刘国军、孙玉兰未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王万海、闫玉洁、刘国军、孙玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王万海和闫玉洁，刘国军和孙玉兰均是夫妻关系，2012年12月11日，王万海、刘国军与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同一份，王万海、刘国军均在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2012年12月11日至2013年12月1日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息。至2016年8月1日，王万海尚欠原告借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元；刘国军尚欠原告借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告王万海、刘国军之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，王万海、刘国军未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;王万海和闫玉洁，刘国军和孙玉兰均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；王万海、刘国军与原告所签的互保合同合法有效，王万海、刘国军山应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万海、闫玉洁给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘国军、孙玉兰给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金50,000.00元，利息27,214.32元，本息合计77,214.32元，并自2016年8月2日起按13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告王万海、刘国军对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389.00元，由被告王万海、闫玉洁负担1694.50元，被告刘国军、孙玉兰负担1694.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1958号
原告：宋莉，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：蒋东元，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：张小艮，女，1969年9月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告宋莉与被告张小艮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉的委托诉讼代理人蒋东元到庭参加诉讼。被告张小艮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金及利息8.5万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月6日，被告因经营缺少资金向原告借款5万元，约定月利率2%。被告收到款后，向原告出具了借条。然而，自原告将5万元现金支付给被告后，被告没有支付原告一分钱利息。开始，原告催促被告按约定支付利息，被告还接原告电话，并表示暂因资金周转困难，暂缓支付，后来连电话也不接，自借款时起至原告起诉时止，已达35个月，致使原告的合法权益受到损害。
被告张小艮没有到庭参加诉讼，本院视为其承认原告主张的全部事实。
本院认为，被告张小艮承认原告宋莉主张的全部事实，故对原告宋莉主张的事实予以确认。原、被告双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。原告支付了被告借款，被告没有按照约定的期限返还借款和支付利息，应当承担违约责任。自2014年6月6日起至2017年6月6日本院受理原告起诉时止，共计36个月，依据约定产生利息3.6万元，现原告请求偿还借款本息8.5万元（其中利息3.5万元），本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告张小艮在本判决生效后五日内偿还原告宋莉借款本金5万元、利息3.5万元，共计8.5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张小艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年七月六日
代理书记员 周奕辰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执336号
申请执行人宋文波，男，汉族，住荣成市。
被执行人宋振国，男，汉族，住荣成市。
申请执行人宋文波与被执行人宋振国借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1921号民事调解书确认，被执行人应于2016年12月30日前支付申请执行人借款25000元，逾期再支付利息10000元。
执行中，被执行人已将欠款本金交清后，本院将利息强制扣划到位，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1921号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于士超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3957号
原告：刘清刚，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县谷黄路西段。统一社会信用代码：91410825551604214H。
法定代表人：崔永利，总经理。
委托代理人：李文国，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91410800678051805T。
负责人：魏建森，总经理。
委托代理人：聂磊，该公司员工。
原告刘清刚诉被告温县凯瑞汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘清刚的委托代理人纪德建，被告温县凯瑞汽车运输有限公司的委托代理人李文国及被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部的委托代理人聂磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘清刚向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项费用共计130000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年11月7日，105国道坞墙镇红卫超市门口，张新杰驾驶豫Ｈ×××××、豫H88**挂号货车沿105国道由南向北到事故地点，与由东向西行驶横过道路的刘清刚驾驶的电动车相撞。责任认定张新杰负主要责任，刘清刚负次要责任。豫Ｈ×××××、豫H88**挂号货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投有交强险和商业三者险且含不计免赔。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计130000元。
被告温县凯瑞汽车运输有限公司辩称：1、事故属实，我公司的车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投有交强险和1550000元的商业三者险且含不计免赔，应由保险公司先赔偿；2、事故发生后，为原告刘清刚垫付25000元。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部辩称：1、在事故发生真实且原告提供合法合理的证据且无相关免责情形下，我公司愿意在交强险限额内赔付，超出部分按照责任比例在商业三者险限额内承担伤者合理合法损失；2、诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证复印件、责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院分析认定如下：第二次住院是在第一次住院基础上，不存在不合理性，扣除非医保用药没有依据。伤残鉴定属于法院委托，程序合法，不允许重新鉴定。护理费按照行业标准予以计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月7日，105国道坞墙镇红卫超市门口，张新杰驾驶豫Ｈ×××××、豫H88**挂号货车沿105国道由南向北到事故地点，与由东向西行驶横过道路的刘清刚驾驶的电动车相撞。责任认定张新杰负主要责任，刘清刚负次要责任。因刘清刚驾驶的是电动两轮车，故按三七计算。豫Ｈ×××××、豫H88**挂号货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投有交强险和1550000元的商业三者险且含不计免赔。原告刘清刚受伤后入住商丘市第一人民医院住院42天，支付医疗费55724.23元。原告刘清刚现年51岁，系农业户口。因交通事故致刘清刚构成10级伤残，后续治疗费6000元、后期护理期限90日。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年，2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年。被告温县凯瑞汽车运输有限公司已垫付25000元。
综上所述，刘清刚的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期护理费参照2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年和2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年及2016年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年的标准计算为23394元、11487.45元（按120天计算）、3895.87元、8348.3元，医疗费55724.23元、后续治疗费6000元、营养费420元、住院伙食补助费3360元、鉴定费1900元、交通费600元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘清刚因交通事故致残而形成的医疗费55724.23元、后续治疗费6000元、营养费420元、住院伙食补助费3360元，交通费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金23394元、误工费11487.45元（按120天计算）、护理费3895.87元、后期护理费8348.3元、精神抚慰金4000元，以上共计119129.85元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部在交强险限额内赔偿61725.62元，在商业三者险限额内赔偿55504.23元的70%即38852.96元。
二、被告温县凯瑞汽车运输有限公司赔偿鉴定费1900元的70%即1330元，因已垫付25000元，故原告刘清刚在领取保险公司赔偿款后须返还被告温县凯瑞汽车运输有限公司21640元（已扣除诉讼费和鉴定费共计3360元）。
三、驳回原告刘清刚其他的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告温县凯瑞汽车运输有限公司负担2030元，原告刘清刚负担870元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3957号
原告：刘清刚，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：温县凯瑞汽车运输有限公司。住所地：河南省温县谷黄路西段。统一社会信用代码：91410825551604214H。
法定代表人：崔永利，总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：河南省焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91410800678051805T。
负责人：魏建森，总经理。
原告刘清刚诉被告温县凯瑞汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初3957号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王月圆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初1669号
起诉人：曾凡毅，男，土家族，1985年12月22日出生住湖北省建始县。
2018年7月5日，本院收到曾凡毅的民事起诉状。起诉人曾凡毅向本院提出诉讼请求：１、判令湖北金沙汽车有限公司（以下简称金沙汽车公司）立即返还全部购车款299800元，并自2017年8月10日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付资金占用损失及赔偿其他经济损失10000元；２、金沙汽车公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年8月9日，起诉人到金沙汽车公司购买丰田汉兰达汽车，双方签订买卖合同后，当天起诉人向金沙汽车公司刷卡支付了购车款299800元，金沙汽车公司工作人员王昌贵告知提车需等待约一星期，车到后会电话通知提车。起诉人等待7周后仍未接到提车通知，遂于2017年9月28日前往金沙汽车公司询问，王昌贵承认购车款被挪用给他人购买同款汽车并已交车。起诉人多次与金沙汽车公司协商均无法解决，现诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人金沙汽车公司的住所地宜昌市发展大道××不在本院辖区；根据起诉人曾凡毅提供的证据材料，本案合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人曾凡毅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 怡
二〇一八年七月九日
书记员 宗弋淳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6451号
原告：常熟市富林商贸有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路55号鞋业中心三楼新丰片3038、3039、3050号店。
法定代表人：刘美珍，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：周锦发，男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告常熟市富林商贸有限公司（以下简称富林公司）诉被告周锦发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员徐宇红适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告富林公司的委托诉讼代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告周锦发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款66202.08元，并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期档贷款利息计算的逾期付款利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年初开始就原告旗下代理的“卡丁”牌童装和童鞋进行合作，被告方向原告进货并对外销售。双方于2015年4月23日对账，被告确认截止2015年3月31日欠款总额为149050.14元，并出具欠条一份。经原告方多次催讨，被告结欠原告货款66202.08元拒不支付。原告为维护其合法权益，诉诸法院。
被告周锦发未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告自2013年初开始业务往来，由被告向原告进货“卡丁”牌童鞋童装，并对外进行销售。双方于2016年4月23进行对账，被告出具书面欠条，确认截止2015年3月31日其共欠原告富林公司卡丁品牌货款共计人民币149050.14元，并承诺按以下计划还款：2015年4月、5月各支付20000元，2015年6月至2016年2月，每月各支付10000元，于2016年3月30日之前支付完毕。经原告确认，被告于2015年4月、5月分别支付原告2600元和5000元，又未经原告同意退货卡丁品牌童鞋579双，金额为75248.06元，扣除已付金额和退货金额，被告至今结欠原告货款人民币66202.08元未支付。原告曾于2017年4月20日向被告发出律师函催讨货款，但无果，为维护合法权益，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照、被告的户籍证明、对账单、欠条及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告之间存在买卖关系，原告依约向被告交付了“卡丁”品牌货物，被告结欠原告富林公司货款149050.14元的事实可由被告出具的对账单和欠条反映的内容为证，本院予以认定。原告确认，被告在出具欠条之后，先后于2015年4月、5月支付了货款人民币2600元和5000元，后原告又主动扣除了被告退货金额75248.06元，被告尚欠货款人民币66202.08元未付。原告的上述主张，属原告自认，对被告并无不利，本院予以确认采纳。现要求被告给付66202.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，并不违反法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩等诉讼权利，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锦发于本判决生效后七日内支付原告常熟市富林商贸有限公司货款人民币66202.08元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1456元减半收取人民币728元由被告周锦发负担。（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐宇红
二〇一七年七月二十四日
书记员 周新军
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初177号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人许某，男，1990年10月17日出生，朝鲜族，出生地为吉林省和龙市，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被珲春市公安局取保候审；2016年7月7日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年7月11日本院决定继续对其取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日21时7分许，被告人许某酒后驾驶吉HSH8**号小型轿车，沿珲春市建设街由西向东行驶，当行驶至建设街与首善路交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人许某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人许某血样中检出乙醇，浓度为184.2496mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人姜某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人许某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 关诗源
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3609号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地莱州市。
委托诉讼代理人：尹晓东，男，系原告单位职工。
被告：王旭东，男，1969年1月2日出生，汉族，住莱州市。
被告：周培丽，女，1968年8月8日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告王旭东、周培丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称莱州农商行文昌支行）委托代理人尹晓东到庭参加诉讼、被告王旭东、被告周培丽经本院依法传唤，拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱州农商行文昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9.98万元及利息76059.42元（计算至2014年3月29日），合计175859.42元，同时支付自2014年3月30日起至判决生效确定给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王旭东于2008年7月31日向原告借款5万元，到期日为2009年7月30日；于2008年9月30日再次借款5万元，到期日为2009年9月28日。以上两笔贷款到期后，被告王旭东于2015年11月30日分别偿还借款本金各100元，至今尚欠借款本金9.98万元及上述利息未还。被告周培丽为借款人王旭东的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。因被告未履行，特诉诸法院。
被告王旭东、周培丽均未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：原莱州市农村信用合作联社及其分支机构于2009年2月24日被批复，核准改制为山东莱州农村商业银行股份有限公司及相应的分支机构。2008年7月31日，被告王旭东与原告的前身即莱州市农村信用合作联社文昌信用社（以下简称文昌信用社）签订借款合同，被告王旭东借款5万元，期限自2008年7月31日至2009年7月30日，借款月利率为8.964‰，按季结息，结息日为季末月的20日，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。合同签订后，文昌信用社于2008年7月31日依约向被告王旭东发放贷款5万元。2008年9月30日，被告王旭东又与原告的前身即文昌信用社签订借款合同，借款5万元，借款期限自2008年9月30日至2009年9月28日，借款月利率为8.88‰，借款合同其他内容同上述借款合同约定，文昌信用社于2008年9月30日再次向被告王旭东发放借款5万元。被告周培丽作为被告王旭东的妻子为以上两次借款向文昌信用社签署共同债务确认书，声明其与被告王旭东为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营及共同生活，对上述借款确认为家庭共同债务，愿承担连带还款责任。
被告王旭东的以上两笔借款到期后，经原告多次催收未全部予以偿还，2015年11月30日，被告王旭东就上述两笔借款各偿还本金100元。现被告王旭东尚欠原告借款本金9.98万元及计算至2014年3月29日的利息76059.42元（含正常利息1465.20元、逾期利息（两笔）36452.40元、38141.82元），共计175859.42元。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、山东银监局批复，2、借款合同及借款发放凭证，3、共同债务确认书，4、贷款逾期催收通知单，5、利息计算表及当事人陈述等在案作证。被告王旭东、周培丽均未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。本院认为，二被告未向法庭举证系其对自己诉讼权利的处分，应自行承担举证不能的法律后果；原告向法庭提交的上述证据，经审核，能够印证其向法庭主张的事实与依据，形成完整的证据链，对本案具有证明力，本院予以确认，并据以裁判。
本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司依法开业的同时，原莱州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莱州农村商业银行股份有限公司承担。原告提供的证据，能够证实其前身文昌信用社与被告王旭东签订的借款合同真实有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定依法主张权利和履行义务，合同约定的借款到期后，被告王旭东没有依照原合同约定按时偿还借款本息，构成违约，现原告诉请判令被告王旭东按照原合同约定偿还借款本息，符合法律和合同的约定，本院予以支持；被告周培丽作为被告王旭东的财产共有人，并向原告前身即文昌信用社确认该笔借款属于家庭共有债务和声明承担连带责任，应与被告王旭东承担共同还款责任。原告向二被告主张的欠款本金及利息，有相应的证据予以印证，计算依据和计算明确，本院予以确认。被告王旭东、周培丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭东、周培丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金99800元及计至2014年3月29日止的借款利息76059.42元，共计175859.42元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王旭东、周培丽向原告付款的同时，给付原告自2014年3月30日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元、公告费710元，共计4527元，由被告王旭东、周培丽共同负担（此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 傅秀云
人民陪审员 张学芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘倩倩
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初1373号
原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地婺源县紫阳镇文公北路201-31号。
负责人：程健辉，系该支行行长。
委托诉讼代理人：俞秀芳，女，系该行员工。
被告：潘作根，男，1971年9月9日生，汉族，私营业主，住婺源县。
原告中国建设银行股份有限公司婺源支行（以下简称建行婺源支行）与被告潘作根信用卡纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行婺源支行的委托代理人俞秀芳到庭参加诉讼，被告潘作根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行婺源支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本息16838.9元（其中截止2016年10月31日的利息2303.41元），并支付从2016年10月31日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告潘作根向原告建行婺源支行申领信用卡，原告向其发放了卡号为62×××43的建行龙卡信用卡。开卡后被告开始使用上述信用卡，截至2016年10月31日共拖欠本息16838.9元。以上欠款，经多次催收，被告仍未予清偿。为维护自身合法权益，故向法院提出诉讼。
潘作根未作答辩，亦未举证。
经审查本院认定事实如下，2014年12月13日，潘作根向建行婺源支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。潘作根在该申请表上手抄并签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息，并按月计收复利，以及收取滞纳金、取现手续费等费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张，并授予信用额度13000元，2016年2月将额度调至9000元。潘作根从2015年1月19日开始使用该卡进行消费，截止2016年10月31日，潘作根欠建行婺源支行本金12911.56元，利息2301.27元及费用1626.07元,以上合计16838.9元。此款，潘作根至今没有清偿。
本院认为，潘作根与建行婺源支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行婺源支行按约向潘作根发放了信用卡，潘作根使用该卡刷卡消费，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现建行婺源支行起诉要求潘作根偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘作根在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行透支本金12911.56元，计算至2016年10月31日的利息2301.27元、费用1626.07元，共计16838.9元，从2016年11月1日起至透支本金清偿之日止的利息按双方约定计算。
如果被告潘作根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告潘作根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹晓浔
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1894号
原告：巩留县龙程科技，住所地巩留县一区东环路二中综合楼负*层**号。
经营者：刘伟，男，回族，1988年5月31日出生，住巩留县。
被告：马维（曾用名马玉明），男，回族，1987年10月11日出生，原住巩留县，现下落不明。
原告巩留县龙程科技（以下简称龙程科技）诉被告马维买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告龙程科技经营者刘伟到庭参加了诉讼，被告马维经本院传票公告送达后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙程科技诉称，2015年9月12日至2015年9月16日，先后在本店购买货物，总计货款7700元，并当场出具欠条一份，保证在2015年9月17日前付清所有货款。货款到期后，被告以种种借口未付，现被告马维下落不明，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款7700元、被告承担本案的涉案费用。
被告马维经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告龙程科技在庭审中向法庭提供如下证据：
证据1、欠条一份，予证明被告马维欠原告7510元货款的事实。
证据2、电话录音一份，予证明被告马维共计欠原告货款7700元的事实。
经审理查明，被告马维先后在原告龙程科技处购买监控设备等货物，并出具欠款单一份，保证在2015年9月17日前付清所有货款。
另查明，被告马维给原告的欠款单出具后，又在原告处购买了价值190元的网线。以上货款至今未给付。
以上事实有原告龙程科技提供证据（欠款单和电话录音）和庭审笔录证实认定。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告马维在原告处购买监控设备等货物后，被告马维出具欠款单并约定了货款给付期限，欠款逾期后，被告马维应当及时付清该欠款并承担相应的索款费用。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维于本判决生效后十日内一次性给付原告巩留县龙程科技货款7700.00元（柒仟柒佰元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费720元，共计770元由被告马维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 陶志金
审 判 员 阿尔星
人民陪审员 杨守财
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏 鹏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0521民初1593号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶恒志，系该公司商务代表。
被告：李各，男，汉族，1998年3月4日出生，住湖南省邵东县砂石镇七华村柴石组**号。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告李各合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 唐军武
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 瑾
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2917号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞鹏斐，该公司员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告支懿。
被告王运来。
被告江苏昆达锌业有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人王运来，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告支懿、王运来、江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告支懿、王运来、昆达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年7月9日，被告支懿与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款150万元。同日，被告王运来、昆达公司作为保证人各与原告签订一份《保证合同》，为支懿的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向支懿发放了借款150万元，用途为购螺纹钢，月利率9.45‰，还款期限至2014年6月12日。后，原告与各被告达成展期协议，约定该笔贷款展期至2015年5月8日。截止2016年1月8日，支懿结欠借款本金150万元、借期内利息51360元、2015年5月8日至2016年1月8日期间的利息176400元及后续逾期利息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告支懿立即归还借款本金150万元、借期内利息51360元及逾期利息（自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按本金150万元、月利率14.4‰计算）；2、被告王运来、昆达公司对被告支懿的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告支懿未作答辩。
被告王运来未作答辩。
被告昆达公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日，支懿与江南银行签订一份编号为01344012013610028的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向支懿提供借款150万元，借款用途为购螺纹钢，借款期限自2013年7月9日起至2014年6月14日，计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
为保障江南银行债权的实现，王运来、昆达公司愿为支懿与江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，与江南银行签订了两份《保证合同》，编号均为01344012013710028，并约定保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金150万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年7月9日向支懿发放了150万元借款，双方约定借款利率为月息9.45‰，借款用途为购螺纹钢，还款日期为2014年6月12日，并由支懿在借款借据上签章确认。借款到期后，因应收账款难以回收，还贷困难，经支懿申请，江南银行同意将该笔借款150万元展期至2015年5月8日，担保人王运来、昆达公司同意为支懿的150万元贷款展期提供保证担保，并形成一份由江南银行、支懿、王运来及昆达公司共同签章的《贷款展期协议》一份，协议还约定贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期至日起，贷款利息按新的期限档次利率计收，本协议不影响主合同其他条款的效力。借款到期后，支懿未按约还款，遂引起讼争。
庭审中，原告称，被告至今没归还过本金，借期内利息按照本金150万元、月利率9.45‰计算，展期内利息是按照本金150万元、月利率9.6‰计算，逾期利息是按照本金150万元、月利率14.4‰计算；被告已付清借期内利息，展期内应付利息为158400元，被告已付利息107040元，尚欠利息51360元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、展期申请书、展期协议、欠息明细表以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告支懿之间签订的《借款合同》，与被告王运来、昆达公司之间签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告支懿归还借款本金150万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告支懿未按约还款，根据保证合同约定，被告王运来、昆达公司作为保证人应依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告支懿、王运来、昆达公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告支懿于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金150万元、期内利息51360元及逾期利息（自2015年5月8日起至实际清偿之日止，按本金150万元、月利率14.4‰计算）。
二、被告王运来、江苏昆达锌业有限公司对被告支懿的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人支懿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20350元，诉讼保全费5000元，合计25350元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费20350元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 梁青建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 啸