河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1805号
原告吴某甲，
法定代理人吴某乙，
被告陈某甲，
被告陈某乙，
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
法定代表人韩清，系公司总经理。
委托代理人曹振华。
原告吴某甲诉被告陈某甲、陈某乙、中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司（心下简称平安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王龙渊担任审判长，与审判员袁丽静、人民陪审员常艳晓组成合议庭，书记员朱俊卿担任法庭记录，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某已、被告陈某甲、被告平安财险邯郸支公司委托代理人曹振华到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年5月10日19时50分许，在曲周县育才路滏阳桥西侧地段，陈某甲驾驶陈某乙的冀D×××××号轿车，把路边行走的吴某甲撞倒，造成吴某甲受伤的交通事故，该事故经曲周县交警大队认定，陈某甲负事故的全部责任，吴某甲无责任。事故发生后，原告到曲周县医院住院治疗，病情稳定已出院。现要求三被告共同赔偿原告各项损失共计186000元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具的编号为曲公交认字（2013）第75号事故认定书1份，证明事发经过及责任划分。
2、曲周县医院医疗费单据1份、门诊收费单据5张、诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份、曲周县中医院门诊收费单据3张、邯郸中心医院门诊收费单据1张、外购药收据2张，证明原告因事故住院治疗的事实及支付的费用。
3、邯郸物证司法鉴定中心出具的邯物司（法医）鉴字（2013）第912号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告因事故造成十级伤残一处，二次手术费7000元，支付鉴定费用1500元。
4、温馨家园物业处出具的书面证明1份，购房协议书1份，证明原告随父母在曲周县城居住，计算原告相关的损失应按城镇居民标准计算。
5、原告住院期间护理人员金冬梅出具的书面证明1份、原告母亲工作单位曲周县水资办出具的书面证明1份及工资表1份、原告父亲工作的曲周兴辉陶瓷门市出具的书面证明1份，证明原告主张护理费计算依据。
6、曲周县曲周镇总校部出具的书面证明1份、原告支付家教费用收据3张，证明原告在曲周镇后河东小学就学，因事故造成休学一年，需要支付家教费用情况。
7、车票24张，证明原告因事故住院治疗及鉴定支付交通费2000元。
8、事故车辆的保险单2份，证明原告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者险。
被告陈某甲辩称，原告住院的医疗费用12540.21元是被告陈某甲垫付的，被告陈某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司负担。
被告陈某甲未提交证据。
被告陈某乙未答辩，未提交证据。
被告平安财险邯郸支公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，家教费、鉴定费、诉讼费保险公司均不负担。
被告平安财险邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告平安财险邯郸支公司对原告提交的证据1、8均无异议；对证据2中的住院费单据、病历、费用清单无异议，但对诊断证明书有异议，该诊断书中记载原告住院期间护理人员为2人，未写明原告需要加强营养，二次手术费5000元过高，对门诊单据均不认可，都发生在原告出院后，且没有医生明确的医嘱，与本案没有关联性；对证据3不认可，原告鉴定不合理，鉴定费用属间接费用，保险公司不负担。对证据4不认可，原告主张的城镇居民身份，应有派出所或居委会街道办事处出具证明，原告的证明是温馨家园物业处出具的，加盖的是方形章，对外无公示力，对购房协议不认可，原告未出示房产证，不能证明其在县城有该处房产；对证据5不认可，原告父母亲未提供其工作单位的营业执照、机构代码证书、劳动合同及事故前12个月的工资表，金冬梅的证明与本案没有关联性，对该组证据的真实性均不认可；对证据6不认可，对休学一年无异议，但三张收据均不是正规的发票，由此产生的家教费用属于间接费用，保险公司不应负担；对证据7不认可，原告提交的票据时间未发生在住院期间，且大多为同一辆出租车，原告的交通费由法院依法酌定。原告主张的其他损失，因未实际发生，不予认可，可待实际发生另行主张。
原告对被告陈某甲为其垫付医疗费12540.21元无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2013年5月10日19时50分许，被告陈某甲驾驶冀D×××××号北京现代牌小型轿车，沿曲周县育才路由西向北行驶至滏阳桥西侧地段处，将路面行人吴某甲撞倒致伤。事故发生后，陈某甲驾驶冀D×××××号车辆将受伤人员吴某甲送往医院救治。该事故经曲周县交警大队现场勘验，认定被告陈某甲负本次事故的全部责任，原告吴某甲无责任。因赔偿问题原被告致成纠纷，原告诉至本院。
事故后，原告被送到曲周县医院抢救，支付医疗费12540.21元。出院后支付门诊费用1093.75元。据曲周县医院出具的诊断书记载：吴某甲右开放性股骨干粉碎骨折；面部软组织挫伤；左髂部、右季肋部、背部软组织挫裂伤；右足背软组织挫裂伤；住院期间2人护理，出院后继续卧床，床上功能锻炼4月，毕后依X线片并骨折临床愈合后可取出内固定物。经曲周县交警大队委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该中心于2013年8月20日出具了邯物司（法医）鉴字（2013）第912号司法鉴定意见书，鉴定结论为：吴某甲的伤残等级评定为十级一处，二次手术费估价为7000元。原告因鉴定支付鉴定费1500元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关护理费、住院伙食补助费的计算规定，参照河北省统计部门公布的2013年度有关统计数据，结合被告平安财险邯郸支公司对原告护理期间及住院伙食补助费认可情况，原告住院期间2人次护理费为27天×56.28元／天×2人＝3039.12元，出院后护理费为120天×56.28元／天＝6753.6元，住院伙食补助费为27天×50元／天＝1350元。根据原告住院治疗及到邯郸检查、鉴定的事实，酌情认定交通费1000元。本次事故造成原告伤残，给其精神上造成了一定痛苦，酌情给付其精神损害抚慰金5000元。参照2013年度河北省城镇居民人均年可支配收入20543元标准，残疾赔偿金计算为20543元×20年×10%＝41086元。
综上，本次事故给原告吴某甲造成各项经济损失包括医疗费13633.96元，护理费9792.72元，住院伙食补助费1350元，交通费1000元，残疾赔偿金41086元，鉴定费1500元，二次手术费7000元，精神损害抚慰金5000元，共计80362.68元。
另，被告陈某甲驾驶的冀D×××××号车辆在被告平安财险邯郸支公司投保有交强险及商业险，交强险责任限额为12.2万元，商业第三者责任险限额5万元。冀D×××××号车辆交强险及商业第三者责任险保险期间为2012年12月27日至2013年12月26日，本次事故发生在保险期内。被告陈某甲为原告垫付医疗费12540.21元。
本院认为，原告吴某甲因事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。原告主张的曲周县医院门诊收费票据5张，其中4张为用药单据，但原告未提供其明确的医嘱，故对该4张门诊药费单据不予支持；曲周县中医院2011年9月9日门诊单据1张发生在事故发生前，与本院无关联性，不予支持；其他门诊单据为原告出院后合理检查费用支出，对原告该部分主张予以支持。原告主张护理费用按3人计算，但其提供的曲周县医院诊断证明书明确记载原告住院期间陪护2人，故对原告护理人员按2人计算。原告主张按城镇居民标准计算其损失，原告父母提供了购房协议及原告就读学校出具的证明，证明原告在曲周镇后河东小学上学，被告虽不予认可，但未提供相应证据予以反驳，故对原告主张予以支持。因被告陈某甲驾驶的事故车辆在被告平安财险邯郸支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的事故损失依法由被告平安财险邯郸支公司首先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，不足部分按过错责任予以赔偿，仍有不足的由其他二被告按过错责任予以赔偿。事故车辆交强险医疗费限额内医疗费、住院伙食补助费内所获赔偿数额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为11000元；原告吴某甲在本次事故中无责任，故被告平安财险邯郸分公司应在事故车辆的交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的损失。原告主张的其他请求部分，因事实与法律依据不足，本院不予支持。诉前被告陈某甲已支付原告医疗费12540.21元，应做相应扣除。扣除被告陈某甲诉前为原告垫付医疗费12540.21元后，原告应再获得赔偿的各项损失为67822.47元。被告陈某甲诉前垫付的原告医疗费12540.21元，应由被告平安财险邯郸支公司直接支付被告陈某甲。因被告平安财险邯郸支公司在交强险及商业第三者责任险限额内能够赔付原告应得的全部损失，故被告陈某甲、陈某乙不再对原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干解释》第十七条、十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后五日内在交强险及商业第三者保险责任限额内赔偿原告吴某甲各项损失共计67822.47元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后五日内在交强险及商业第三者保险责任限额内支付被告陈某甲垫付款12540.21元；
三、被告陈某甲、陈某乙不承担对原告吴某甲的赔偿责任；
四、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告吴某甲负担200元，被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱俊卿