北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5494号
原告冯安，男，1987年12月29日出生。
委托代理人刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人李丽莉，北京市元甲律师事务所实习律师。
被告李超，男，1988年11月5日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人王蕾蕾，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告冯安与被告李超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯安及其委托代理人刘鸿雁、李丽莉，被告李超及被告太平洋北分公司委托代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯安诉称：2015年9月20日10时10分，被告李超驾驶×××号小客车行驶至北京市丰台区京周路长辛店医院门前时，将骑自行车行驶至此的原告撞伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告李超负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队总医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告肩锁关节脱位、肩锁关节韧带损伤、喙锁韧带损伤等损害。后经专业鉴定机构鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数10%。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费497元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费11688.27元、残疾赔偿金136863.7元（含被扶养人生活费31145.7元）、鉴定费2250元、财产损失2785元、精神损害抚慰金10000元、交通费1008元，并承担本案诉讼费用。
被告李超辩称：我方车辆投保了交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，事故后垫付了原告住院期间的费用，票据在我处。
被告太平洋北分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定意见同被告司机一致。事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在各保险分项限额内赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费用。本案我公司在交强险医疗费限额内已赔付1万元。原告主张营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，误工期过长，超过了定残前一日。
经审理查明：2015年9月20日10时10分，在北京市丰台区京周路长辛店医院门前，被告李超驾驶×××号小客车由北向北掉头时，适有原告冯安骑自行车由北向南直行，被告车辆左侧与原告车辆前部相撞，造成两车受损，原告受伤。经丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告李超负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队总医院住院治疗，于2015年9月21日至2015年9月28日，住院7天。经诊断为：右肩锁关节脱位、右肩锁韧带断裂、右喙锁韧带断裂。该院于2015年9月28日出具诊断证明书载明医嘱：1、继续对症支持治疗；2、伤口3-5天换药，2周后拆线；3、定期来院复查；4、不适随诊。5、休壹周。此后，该院于2015年10月6日、11月4日、12月23日、2016年2月10日为原告出具诊断证明书均建议原告休壹周；于2015年10月14日、11月11日、12月2日、12月30日、2016年1月20日为原告出具诊断证明书均建议原告休叁周。其中，2016年1月20日及2月10日的诊断证明中亦载明：加强右肩功能锻炼。治疗期间，原告自行支付医疗费480.23元。2016年1月27日，原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人冯安损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。原告为此支付鉴定费2250元。审理中，原告提供与北京XX有限公司第XX分公司签订的劳动合同书及该公司人力资源部出具的证明。在劳动合同书中载明：合同期限为伍年，自2011年12月1日起至2016年11月30日止。乙方在甲方工作期间，甲方根据国家有关规定和分公司《工资实施细则》向乙方支付劳动报酬，同时保证员工最低工资不低于北京市规定标准。该公司人力资源部出具的证明载明：冯安于2009年12月1日起一直在该单位工作，任乘务员职务。其2014年10月起至2015年9月平均月工资4095.14元。2015年9月20日发生交通事故后，未上班工作，向单位请假168天，单位扣发工资11688.27元，并列明冯安自2014年10月至2015年9月期间的工资明细；原告提供出生医学证明，该证明载明：冯安与王丽娜于2014年10月30日生育一子冯天祺；原告提供被告太平洋北分公司出具的物损估损清单及自行车维修发票，证明原告的财产损失为2785元。另，原告还提供了交通费、购买食品、复印病历的票据，据此要求赔偿交通费、营养费、复印费。
另查，原告冯安户口系非农业家庭户。治疗期间，被告李超已支付原告伙食费200元。×××号小客车在太平洋北分公司投保了交强险及20万元商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费等付款票据、司法鉴定意见书、出生证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故经交管部门认定，被告李超负事故的全部责任，原告冯安无责任，故被告李超应赔偿原告冯安的合理损失。因李超驾驶的车辆在被告太平洋北分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由太平洋北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋北分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；超出保险限额的部分，由被告李超予以赔偿。原告要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、鉴定费的诉讼请求合理，本院予以支持。其中，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。经核算，原告在治疗期间自行支付的医疗费为480.23元，对此被告应予赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费700元，扣除被告李超已先行支付的200元，余款500元被告应予赔偿。原告要求赔偿的营养费数额过高，本院结合其伤情，考虑其合理营养期确定两个月为宜，具体赔偿数额由本院酌定。关于护理费，本院结合原告伤情，考虑其合理护理期确定为住院期间及出院后两个月为宜，因其未能提供护理人员的收入及误工证明等充分证据进一步加以佐证，故对护理费具体赔偿数额由本院结合原告伤情、合理护理期等因素予以酌定。关于误工费，因原告未能提供完税凭证等有力证据进一步加以证实，且因伤持续误工的，误工期可计算至定残日前一天，故对误工费由本院结合原告伤情、医疗机构的诊断证明、合理的误工期等因素予以酌定。原告要求赔偿的交通费数额过高，本院结合原告就医时间、地点等情况予以酌定。原告要求赔偿的精神损害抚慰金数额过高，对此本院予以酌定。原告要求赔偿复印费，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯安精神损害抚慰金五千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯安残疾赔偿金十万五千元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告冯安财产损失二千元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安残疾赔偿金三万一千八百六十三元七角。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安医疗费四百八十元二角三分。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安住院伙食补助费五百元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安营养费一千八百元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安护理费五千三百六十元。
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安误工费八千六百元。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安交通费六百元。
十一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告冯安财产损失七百八十五元。
十二、被告李超于本判决生效后七日内赔偿原告冯安鉴定费二千二百五十元。
十三、驳回原告冯安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百九十二元，由原告冯安负担二百元（已交纳）；由被告李超负担一千七百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 金雪
二〇一六年六月八日
书记员 齐乐