wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第172号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王辉照，男，1981年5月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人王小凌，女，1986年12月23日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人王辉照、王小凌计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年1月3日以被执行人王辉照、王小凌多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第40113号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王辉照、王小凌征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40113号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人王辉照、王小凌未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40113号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王辉照、王小凌在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年4月9日向两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第40113号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王辉照、王小凌应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王辉照、王小凌负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许明远
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第54号
原告：薛磊。
委托代理人：乔仁民，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：刘国强。
本院在审理原告薛磊与刘国强民间借贷纠纷一案过程中，原告薛磊以长期找不到被告刘国强为由，于2015年10月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告薛磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛磊撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告薛磊承担。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 王 莹
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李倩倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第54号
原告陈好妮，女，1966年3月14日出生，汉族，住西平县。
被告西平县利民粮食购销有限公司
地址：西平县
负责人邵继红
本院在审理原告陈好妮诉被告西平县利民粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以证据不全为由于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈好妮撤回对被告西平县利民粮食购销有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 永 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 �杭
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第996号
原告：泉州祝平印刷包装物资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区汀荣路南丰新城红梅苑D18号。
法定代表人：吴艺生，总经理。
委托代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告：涂晋初，男，1979年9月28日出生，汉族，住址大田县济阳乡济中村**号。
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司与被告涂晋初买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州祝平印刷包装物资有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告涂晋初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州祝平印刷包装物资有限公司诉称：2013年间，原告向被告供应纸品，被告尚欠货款31564元，经原告催讨未果，故请求依法判令被告立即支付货款人民币31564元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告涂晋初未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年起，原告泉州祝平印刷包装物资有限公司长期向被告涂晋初供应纸品。2013年7月28日，经结算，被告欠原告货款人民币31564元，被告并向原告出具结欠款凭证1份。
上述事实，原告提供结欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的被告出具的结欠款凭证，证实原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当支付货款，故对原告主张货款人民币31564元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月28日结算货款时，双方对货款支付期限未有约定，属履行期限不明确，原告可以要求被告随时支付货款，但应当给被告必要的准备时间，原告未举证证明起诉之前已给被告必要的准备时间，故自原告起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日的期间，视为给被告必要的准备时间，且双方对货款是否支付利息亦未有约定，故对原告主张自起诉之日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，本院不予支持。被告涂晋初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂晋初应支付货款人民币31564元给原告泉州祝平印刷包装物资有限公司，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、驳回原告泉州祝平印刷包装物资有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一五年五月十三日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第996号
原告黄某。
被告谭某。
本院在审理原告黄某与被告谭某抚养费纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决抚养费纠纷为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 剑
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第754号
罪犯周小武，男，1980年2月15出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）武法刑初字第252号刑事判决，以被告人周小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一二年一月十七日交付执行，刑期至2015年9月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周小武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯周小武的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯周小武在服刑改造期间的上述表现，有罪犯周小武的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周小武在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小武减去有期徒刑一年，刑期至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初23号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王某某，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年11月16日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，同年12月22日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日夜，被告人王某某窜至阜新市细河区祥宇一品小区19号楼楼道内，用螺丝刀将被害人李某某的永久牌自行车车锁撬开后盗走。王某某利用上述手段，于2015年6月15日在祥宇一品小区47号楼楼道内，将被害人张某某的山地自行车盗走；于2015年10月30日在祥宇一品小区61号楼楼道内，将被害人刘某甲的高速赛车盗走；于2015年7月13日在阜新市高级中学车棚内，将被害人刘某乙的凤凰牌自行车盗走。经阜新市细河区价格认证中心认证，上述被盗自行车价值人民币1090元。王某某把盗得的自行车拆卸，将零件以废铁价格卖掉，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人李某某、张某某、刘某甲、刘某乙的陈述，证人宋某某的证言，被告人王某某的供述，辨认作案现场笔录及照片，辨认赃物照片，搜查笔录、扣押物品清单，价格认证结论书，户籍证明信，抓捕经过等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月16日起至2016年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘海波
二〇一六年一月十二日
书记员 夏 宇
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）庆经执字第487号
申请执行人庆元县黄田信用社
被执行人蔡必清，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蔡必清发出执行通知书，责令被执行人蔡必清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡必清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡必清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年九月十一日
书记员 胡凌峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4583号
原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区敬亭路名人御苑1幢111商。
法定代表人：罗剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，安徽临湖律师事务所律师。
被告：王会发，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥启沃物业管理有限公司诉被告王会发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告合肥启沃物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥启沃物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥启沃物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥启沃物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十三日
书记员 潘亚慧
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00188号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月26日出生，户籍所在地辽宁省绥中县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省葫芦岛市绥中县。因犯诈骗罪于2012年3月19日被辽宁省绥中县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯诈骗罪于2013年3月11日被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月9日被绥中县公安局刑侦大队民警抓获，次日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年2月16日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人王某某将从辽宁省绥中县顺合汽车租赁服务处租来的车牌号为辽P59E**的本田CR-
V车，通过伪造与车主赵某某的车辆买卖协议，谎称该车为其所有，以人民币105000元卖给裴某某，裴某某已付车款80000元。
2014年3月20日，被告人王某某将从辽宁省绥中县顺合汽车租赁服务处租来的车牌号为辽P570**的本田雅阁轿车，谎称该车为其所有，以人民币160000元卖给裴某某，裴某某已付车款100000元。同时王某某将辽P59E**号本田CR-
V车借走，一直未归还。后辽P570**号本田雅阁轿车因王某某拖欠租金被车主开回。
2015年2月9日晚上18时许，被告人王某某在绥中县沙河游戏厅被绥中县公安局抓获。
上述事实，公诉机关提供了诈骗使用的车辆照片，车辆买卖协议，汽车租赁合同，户籍证明，证人田某、赵某某、刘某等人证言，被害人裴某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，鉴定意见等证据证实，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第七十四条的规定处罚。
被告人王某某辩解，裴某某知道这两台车是租来的，就是把车放他这里，没有卖给他，这两台车他借给我5万元，第一台抵押借2万元，第二台抵押借3万元。我不知道我是否构成诈骗罪。
经审理查明，被告人王某某与被害人裴某某在二人服刑期间相识。2014年3月份，王某某找到裴某某欲向裴某某借钱，裴某某问王某某用什么抵押，王某某称其有车。同月14日，被告人王某某在辽宁省绥中县顺合汽车租赁服务处租来一台本田CR-
V车，车牌号为辽P59E**，并伪造了与本田CR-
V车主赵某某的车辆买卖协议，谎称该车为其所有。裴某某遂与王某某达成买卖协议，王某某以105000元的价格将本田CR-
V车卖给裴某某，骗取裴某某购车款80000元。
上述事实有如下证据予以证明：1、立案决定书、案件来源及抓捕经过，证明案发和抓捕被告人的经过。2、被害人裴某某的陈述证实，被告人王某某与被害人裴某某在二人服刑期间相识。2014年3月份，王某某找到裴某某欲向裴某某借钱，裴某某问王某某用什么抵押，王某某称其有车。同月14日王某某开来车牌号为辽P59E**本田CR-
V车，称该车为其所有，并出示了与本田CR-V车主赵某某的车辆买卖协议，裴某某与王某某签订买卖协议，王某某以105000元的价格将本田CR-
V车卖给裴某某，裴某某先行给付王某某购车款80000元的事实。3、证人田某的证言证实，王某某向租车公司租赁辽P570**本田雅阁轿车一辆，后联系不上王某某，车主田某通过GPS定位在朝阳市一个小区找到该车并将车开回的事实。4、证人刘某的证言证实，田某的一台黑色本田雅阁，赵某某的一台黑色本田CRV都在汽车租赁公司出租的事实。5、证人赵某某的证言证实，赵某某的辽P59E**本田CRV吉普车租给王某某使用，其没有与王某某签订买卖协议的事实。6、证人赵某某的证言证实，其只给了裴某某50000元钱的事实。7、证人栾某某的证言证实，其听裴某某说大约是2014年春天裴某某在王某某那儿买过车的事实。8、证人裴某某的证言证实，裴某某是其叔叔，裴某某经常向其借钱的事实。9、证人张某某的证言证实，其与裴某某没有经济往来或债务关系。10、被告人王某某的供述证实，王某某和裴某某以前在监狱认识，2014年清明节前后，其从绥中顺合租车公司租到一台本田CRV汽车开到朝阳以及其与赵某某的购车协议为虚假的事实。11、王某某与赵某某的车辆买卖协议书及文检鉴定，证明王某某与赵某某的购车协议为虚假的事实。12、王某某于2014年3月14日将辽P59E**本田CR-
V以105000元卖给裴某某的协议书，证实裴某某先付给王某某80000元的事实。13、借车协议，证实裴某某于2014年3月20日将思威牌DHW6454B（CR-V2.4）车借给王某某，借车期限为2014年3月20日至2014年3月30日的事实。14、车辆行驶证及车辆照片，证实辽P59E**本田思威小型普通客车所有人系赵某某的事实。15、汽车租赁合同，证实王某某在顺合汽车租赁服务处租辽P59E**本田车的事实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，谎称他人的本田CR-
V汽车归其所有，以买卖的形式骗取被害人裴某某购车款80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人王某某因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于2014年1月15日刑满释放，同年4月份，再犯诈骗罪，构成累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某于2014年3月20日从辽宁省绥中县顺合汽车租赁服务处租来的车牌号为辽P570**的本田雅阁轿车，谎称该车为其所有，以160000元的价款卖给裴某某，骗取裴某某购车款100000元，此节指控公诉机关虽提供了王某某与裴某某签订的购车协议及被害人裴某某的陈述予以证实，但被告人王某某辩解其已告之裴某某该车是租来的，没有谎称该车归其所有，且王某某与裴某某签订的购车协议只能证明二人的买卖关系，不能证明王某某虚构该车归其所有的事实。为此，被告人王某某是否用虚构事实的方法骗取他人钱财，事实不清，证据不足，此节指控本院不予认定。被告人王某某辩称裴某某知道本田CR-
V车是租来的，但其又伪造了与本田CR-
V车车主购车协议，故该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金5万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2019年6月8日止）。
二、责令被告人王某某将诈骗所得8万元于本判决生效后十日内退还给被害人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 李奕慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晓飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第475号
申请执行人朱艳军（又名朱世伟），农民。
被执行人青岛广青安装工程有限公司。住所地青岛市经济技术开发区澎湖岛街道*号。
法定代表人吴文青，该公司总经理。
申请执行人朱艳军与被执行人青岛广青安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月三十日
书记员 车发强
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第475号
申请执行人朱艳军（又名朱世伟），农民。
被执行人青岛广青安装工程有限公司。住所地青岛市经济技术开发区澎湖岛街道*号。
法定代表人吴文青，该公司总经理。
申请执行人朱艳军与被执行人青岛广青安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月三十日
书记员 车发强
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第475号
被执行人阿旺曲嘎，男，藏族，无业，户籍地那曲地区索县。
我院于2015年8月9日受理执行阿旺曲嘎罚金一案，执行依据为（2015）城刑一初字第34号刑事判决书，该判决书于2015年2月24日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：于2015年8月12日、2015年9月1日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人无可供法院执行的存款。于2015年9月7日向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。我院于于2015年8月20日、2015年9月10日两次委托被执行人户籍所在地法院协助调查其财产情况，至今尚未收到回函。被执行人尚在监狱服刑，我院于2015年9月16日提审时被执行人阿旺曲嘎表示无履行能力。本案的标的2000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城刑一初字第34号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年十月八日
书记员 高振军
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第475号申请执行人陈和平，男，1964年10月11日出生，身份证号码，汉族，住三亚市海坡开发区。委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。被执行人董震，男，1967年10月7日出生，身份证号码，汉族，住三亚市解放四路。申请执行人陈和平与被执行人董震合作建房纠纷一案，2014年11月24日，本院作出的（2014）城民一初字第3202号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书内容，被执行人董震未在2015年1月1日之前向陈和平支付欠款20万元，则按欠款总额28万元向陈和平全额支付。由于被执行人董震未按期履行调解书内容，申请执行人陈和平向本院申请立案执行，2015年3月6日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期给付，经本院督促，被执行人董震分二次向本院当事人账户内汇入案款28万元。本院认为，为保护申请执行人的合法权益得以实现，应将案款支付给申请执行人陈和平，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：将被执行人董震存入本院当事人账户内的28万元执行款支付给申请执行人陈和平。本院（2014）城民一初字第3202号民事调解书内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年七月六日书 记 员  翟京凯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第470号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民，住安徽省亳州市谯城区。2014年5月29日因本案被三门县公安局刑事拘留，2014年6月9日经被三门县公安局取保候审，2014年10月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年5月28日晚上，被告人张某来到三门县海游街道水岸公馆小区大门附近的环城西路228-40号小店内，将被害人俞某放在柜台上的一部白色苹果5s手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4370元。现涉案财物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4370元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月7日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一四年十月二十日
代书 记员 杨帅帅
沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第02590号
上诉人（原审被告）：赵福强，男，1970年10月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被上诉人（原审原告）：赵洪岩，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住址：辽中县。
上诉人赵福强因与被上诉人赵洪岩农村土地转包合同纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民三初字�2759号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员谢宏、王耀锋共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告赵洪岩向一审法院起诉称：我现在要求增加诉讼请求，还要求赵福强给付2013年土地承包费35，000元。赵洪岩在2010年年末，任村委会主任，按照上级政府指示，在本村一组农户手中流转土地200亩左右，建设施农业大棚，于2010年12月，赵洪岩将土地50亩流转给赵福强经营，当时是口头协议每亩每年700元，租期10年，每年年初给付承包费，至2020年10月30日止，事后经赵洪岩多次催要，赵福强一直未给付租金，故赵洪岩要求与赵福强解除土地流转口头协议，返还赵洪岩土地，现在只要求赵福强给付2013、2014年租金计70，000元。
赵福强答辩称，我不同意赵洪岩的诉讼请求，我与赵洪岩之间不存在土地租赁关系，我种的地不是赵洪岩的，是村上提供的，所以我不同意返还。我确实种了这一块地，但不知道有多少亩，赵洪岩跟我是2010年口头协议，但内容说的不相符，当时说的是让我长期使用这块地，没有说具体年限，也没有说过承包费的事情，所以我不同意给付承包费。
一审法院审理查明，赵洪岩在2010年年末任本村委会主任期间，在一组农户赵福元等十九户家庭承包土地经营户手中流转土地约200亩，建设设施农业大棚，于2010年12月，赵洪岩将其中50亩土地又转租给赵福强经营，当时是口头协议每亩每年土地承包费700元，租期10年，每年年初给付承包费，至2020年10月30日止，事后经赵洪岩多次催要，赵福强一直未给付租金，故赵洪岩要求与赵福强解除土地流转口头协议，返还赵洪岩土地，现在只要求赵福强给付2013、2014年租金计70，000元。
一审法院认为，根据我国农村土地承包法的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，流转的收益归承包方所有。本案中，为发展农业生产，提高农村经济综合效益，赵洪岩组织本集体经济组织内的农业基础设施建设，在流转来的土地上建造蔬菜大棚，并将其中50亩的土地转租给赵福强经营。赵福强虽然抗辩其实际经营的土地系从本村集体经济组织转租而来使用，但双方所在的村委会已经提供证明，赵福强现经营的诉争土地系属于赵洪岩转让，且赵洪岩又提供了十九户的土地来源证据，故赵福强的抗辩不成立。现赵福强对土地的转租价格及亩数虽不认可，但未能提供有效证据予以反驳，本案结合赵福强实际经营的事实及诉争土地所涉其他案件已查明情况，对赵洪岩所述的事实予以认定。现赵洪岩与赵福强土地流转合同有效，�方应严格依法履行合同的义务，赵福强依法承担给付赵洪岩土地承包费的义务。关于赵洪岩要求解除合同返还土地的诉讼请求，因不符合解除合同的法律程序规定，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》三十二条、三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决：一、被告赵福强给付原告赵洪岩2013年度及2014年度的土地承包费计70，000元；上款限本判决生效后5日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求解除合同及返还土地的诉讼请求。诉讼费1548元，由被告承担774元，并给付原告。
宣判后，赵福强不服一审法院判决，向本院提出上诉，称：一审法院认定争议土地使用权属于被上�人是错误的，实际情况是2010年被上诉人是村委会主任，为了本村的建设，被上诉人以村委会名义招入上诉人建造种植小区，由村委会无偿提供土地使用权，由上诉人出资建造蔬菜大棚。上诉人接受邀请后，在已完成的部分基础上，上诉人继续投入大量的资金完成了种植小区建设任务，形成了现在的蔬菜种植小区规模。故被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵洪岩答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，针对争议土地使用权的流转问题。被上诉人在一审法院审理期间提交了与争议土地原使用权人签订的15份《承包经营权流转合同》，及辽中县老大房镇后鸭鸡房村村民委员会出具的《情况说明》，用以证明被上诉人于2010年先后从原村民手中通过转包方式获得了争议土地的使用权，并流转给上诉人。上诉人在本院庭审中也认可，其至今一直在争议土地实际耕种，故一审法院认定双方针对争议土地的口头土地流转协议合法有效并无不当。关于上诉人提出争议土地是由辽中县老大房镇后鸭鸡房村村民委员会无偿提供其使用，蔬菜大棚是其后续投入大量资金后建成的上诉主张，上诉人在本院审理期间未能提供充分的证据予以证明，且上诉人使用的土地已由辽中县老大房镇后鸭鸡房村村民流转给被上诉人，上诉人主张该争议土地系由辽中县老大房镇后鸭鸡房村村民委员会无偿提供其使用的说法不符常理。综上，对于上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费1548元，由上诉人赵福强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 席红跃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2257号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：越洪伟，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人越洪伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第841号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第841号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明�
审判员 崔 永 富
审判员 赵 泽 新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第264号
上诉人（原审原告）：王福全，男，汉族，农民。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博宝鑫建筑安装公司。住所地：山东省淄博高新区。
法定代表人：张兆润，经理。
委托代理人：彭国栋，山东润普律师事务所律师。
委托代理人：王成峰，山东润普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王云枫，男，汉族。
上诉人王福全因劳务合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福全及其委托代理人陈靖松，被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司委托代理人彭国栋、王成峰到庭参加诉讼。被上诉人王云枫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年2月，原告王福全组织85名务工人员，以包清工的方式（即只提供劳务）承建了位于淄博高新区四宝山尚庄村6-9号楼的主体工程。2011年6月4日，原告王福全与被告王云枫签订劳务协议一份，约定该工程按每平方米100.00元计酬，每层完成三天内付给原告王福全完成工作量应付工程款的95%，主体完成验收合格十天内剩余5%工程款一次性付清。2011年8月13日，被告王云枫向原告王福全出具结算清单一份，以证明储藏室（即原告所称车库）按实际建筑面积930平方米，85人务工，每人每天90.00元计酬，即工程款共计379650.00元，在验收前先付工程款的95%，即360667.00元。后被告王云枫向原告王福全仅支付工程款258000.00元，余款102667.00元经原告多次催要未果。原告认为工程已经竣工验收，被告王云枫应支付包括合同约定的“剩余5%”工程款在内的全部剩余款项即121650.00元，且被告淄博宝鑫建筑安装公司应承担连带责任。为此，原告诉至原审法院，要求二被告支付工程余款121650.00元并承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告主张涉案工程虽尚未投入使用却已经验收，但未能对涉案工程已经验收合格提供相关的证据予以证实。
原审法院认为，原告提供的劳务协议书、使用零工明细表、涉案工程建筑面积确认证明、工程款结算明细均有被告王云枫的签名确认，且各证据可以相互印证，故对被告王云枫尚欠原告王福全工程余款102667.00元的事实予以确认。在庭审中，原告明确表示涉案工程尚未投入使用，也未能对涉案工程已经验收合格提供相关的证据予以证实，故对原告请求被告王云枫支付剩余5%工程款的诉求，不予支持。另外，原告王福全未对其与被告淄博宝鑫建筑安装公司的法律关系提供相关证据予以证实，且其以只提供劳务的方式承建涉案工程，其并非法律意义上的实际施工人，故不宜突破合同相对性原则要求被告淄博宝鑫建筑安装公司承担付款责任，因此，原告请求被告淄博宝鑫建筑安装公司承担连带责任的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律的规定，判决：一、被告王云枫于判决生效后十日内支付原告王福全工程欠款共计102667.00元。二、驳回原告王福全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733.00元，由被告王云枫负担。
王福全不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案储藏室工程属于基础工程，该工程已经王云枫验收合格，被上诉人应支付上诉人工程款121650.00元。原审判决认定王福全不是实际施工人是错误的，王云枫与淄博宝鑫建筑安装公司订立建设施工合同后，又将工程违法分包给上诉人，上诉人履行了王云枫与淄博宝鑫建筑安装公司之间的义务，已经取代王云枫与淄博宝鑫建筑安装公司形成了事实上的合同关系，因此，上诉人就是工程的实际施工人，被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司应在欠款范围内与王云枫对上诉人承担连带责任。请求二审法院查明事实后，依法撤销原审判决，判令被上诉人王云枫支付上诉人工程款121650.00元，判令淄博宝鑫建筑安装公司承担连带责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司答辩称：上诉人王福全不是实际施工人，其与被上诉人王云枫的关系是劳务分包关系，上诉人只能向王云枫主张权利。被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司是涉案工程的承包人，不是发包人，上诉人要求淄博宝鑫建筑安装公司对被上诉人王云枫的债务在欠款范围内承担连带责任无法律依据。另，上诉人王福全在一审时明确表示涉案工程尚未投入使用，其请求支付5%剩余工程款不应得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王云枫未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有建设工程施工合同、协议书、零工明细表、工程款计算明细、情况说明、人工费领款单、人工费支出清单、人工费领取明细及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，本案当事人在二审过程中争议的焦点问题有二：一是被上诉人王云枫是否应当支付上诉人王福全剩余5%工程款；二是被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司是否应在欠款范围内承担连带清偿责任。
关于被上诉人王云枫是否应当支付上诉人王福全剩余5%工程款的问题。上诉人王福全与被上诉人王云枫签订的协议书中约定每层完成后三天内付款95%，工程主体完成验收合格十天内剩余5%一次付清。上诉人王福全上诉时主张涉案工程已经验收并投入使用，但其未能提供涉案工程主体完工并已验收合格的相应证据，且其在一审时明确表示涉案工程尚未投入使用，因此，原审判决被上诉人王云枫支付上诉人王福全工程欠款102667.00元并无不当，上诉人王福全关于涉案工程已经被上诉人王云枫验收合格，要求被上诉人王云枫支付剩余5%工程款的主张，证据不足，本院不予支持。
关于被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司是否应在欠款范围内承担连带清偿责任的问题。被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司在二审时主张被上诉人王云枫领取的工程款大于其承包的工程量，并提供了被上诉人王云枫的领款单、农民工领取人工费的名单等证据予以证实。上诉人王福全对被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司提供的上述证据虽然不认可，但其未能提供被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司欠被上诉人王云枫工程款的相关证据，亦未能提供其与被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司之间存在合同关系的相关证据，因此，上诉人王福全关于被上诉人淄博宝鑫建筑安装公司应在欠款范围内承担连带清偿责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王福全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2733.00元，由上诉人王福全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 杨继生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张维娟
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第84号
原告陈某某，男，汉族，现住广东省平远县。
被告卓某某，女，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
原告陈某某诉被告卓某某民间借贷纠纷一案。本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，后被告提出做生意需投资，当时原告认为被告是政府工作人员，又在财政局上班，故于2013年8月15日借给被告人民币80000元，借期半年。借期届满后，经原告多次催取，被告分文未付。因此原告请求人民法院：一、判令被告偿还本金人民币80000元，从2014年2月起至起诉时止的利息6个月按2.5%计12000元，合计本息92000元；二、本案受理费由被告承担。
被告卓某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告经朋友引荐认识，2013年8月15日被告以投资超市需资金周转为由向原告借现金人民币80000元，借钱当天被告书写了一张借条交由原告收执，约定借期为半年，借条中未约定利息。借期届满后，被告未还款，经原告多次催取，被告仍未还款，原告为此诉至本院。
以上事实，有经过单方开庭质证的借条原件一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告卓某某向原告陈某某借现金人民币80000元，有原告提交的由被告签名的借条原件一张予以证实，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币80000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因借条中未约定利息，因此对原告要求被告支付利息的请求，依法不予支持。被告卓某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告卓某某应在本判决生效之日起15日内向原告陈某某偿还借款本金人民币80000元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，公告费300元，合计2400元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 徐鹏宇
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林彩霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2573号
原告高某甲。
身份证号码××
委托代理人孔繁星。
被告高某乙。
身份证号码××。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人孔繁星、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年10月份双方建立恋爱关系，××××年××月××日原告生育女儿高某丙，××××年××月××日登记结婚。多年来被告对原告进行殴打、侮辱，双方已�居，夫妻感情已破裂，且无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女子高某丙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告高某乙辩称，我不同意与原告离婚，原告说的不属实，双方多年虽然有吵闹，但不至于夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方于2009年底建立恋爱关系，2010年1月举行订亲仪式，××××年××月××日登记结婚，同年12月31日婚生女孩高某丙。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，2015年6月21日原告因经济问题与被告发生争吵，回到娘门居住生活至今。
上述事实，主要根据原、被告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为,原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，且育有一子，可以看出在共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽家庭琐事�生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方今后能够加强沟通，相互信任，互谅互让，消除隔阂，顾念家庭及孩子利益，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙策
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民申字第00097号
再审申请人（原审被告）连云港凭高实业有限公司。
法定代表人卞长香，该公司总经理。
委托代理人卜庆荣，该公司副总经理。
再审被申请人（原审原告）杨开林。
委托代理人徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。
申请人连云港凭高实业有限公司与被申请人杨开林民间借贷纠纷一案，不服新浦区人民法院（2013）新商初字第700号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请人认为原审中王永跃的代理行为无效，调解书不能成立等。
本院认为，案外人彭志明享有连云港方瑞投资担保有限公司、董阿斌的债权，此债权的担保人为连云港凭高实业有限公司。杨开林享有彭志明的债权。2013年1月20日，彭志明将其上述享有债权中的380万元转让给了杨开林。杨开林取得了相应的债权后，向原审人民法院提起诉讼，要求连云港方瑞投资担保有限公司、董阿斌、连云港凭高实业有限公司给付380万元及利息。原审中，当事人自愿达成了协议。此协议形式合法，内容有效，是当事人真实意思的表示。经查申请人的申请再审理由不能成立。一审调解认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回连云港凭高实业有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 震
代理审判员 吴雪莹
审 判 员 胡海涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘雨君
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第314号
原告李某，女，1971年5月28日出生，汉族。
被告门某，男，1968年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告门某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费二百元减半收取一百元，由原告李某负担。
审判员 韩锦鹏
二０一四年四月二十一日
书记员 马士明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第115号
申请执行人吉林市安泰出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路综合楼7号楼32-34轴。
法定代表人：宋有佳，该公司经理。
被执行人左科研，原吉B370**号出租车车主，住吉林市。
被执行人郝桂花，原吉B370**号出租车司机，住吉林市。。
申请执行人吉林市安泰出租汽车有限责任公司与被执行人左科研、郝桂花追偿权纠纷执行一案，本院于2014年7月19日作出（2014）昌民二初字第98号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为141，00.00元。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第115号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉利
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2288号
申请执行人张西北，男，1972年12月22日出生。
被执行人王超，男，1981年7月23日出生。
申请执行人张西北与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院做出的（2015）昌民（商）初字第8483号判决书于2016年3月8日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执2288号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏霞
二〇一六年八月三十日
书记员 李霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第367号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：井某甲，男，生于1966年7月18日，汉族，小学文化，农民。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人井某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24�向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉。被告人井某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月23日上午，被告人井某甲驾驶川A3Z2**号两轮摩托车搭乘付某、井某乙从成都往仁寿县龙马镇方向行驶，当车行至仁简路35km＋200m处时，撞上横穿公路的行人陈某某（男，时年71岁）致陈某某倒地，被告人打电话让人将陈某某送往医院治疗，8天后陈某某不治身亡。仁寿县公安局交警大队认定被告人负事故的主要责任，陈某某负次要责任。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，认定死者陈某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。
案发后，被告人主动到公安机关，如实供述案件事实。
2015年8月3日，双方达成赔偿�议，除由被告人已支付的医疗费60100元外，再由被告人支付111000元的赔偿款。死者家属于当日出具谅解书。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，被告人当日肇事的供述，证人付某、井某乙的证言，现场勘查笔录、现场示意图、照片，住院病人出院病情证明书，尸体检验报告，道路交通事故损害赔偿协议，谅解书等证据证实。
本院认为：被告人井某甲驾车未在确保安全的情况下行车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人主动到案并如实供述案件事实，系投案自首，且积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻判处。为了严肃国法，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人井某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑�年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李莉平
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更157号
罪犯马波，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯马波因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2008年3月10日以（2007）乐刑初字第48号刑事附带民事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9926元。被告人马波未上诉。刑期自2008年4月21日起。判决发生法律效力后交付�行。执行期间，2011年1月10日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第33号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2011年1月10日起至2029年1月9日止。2014年1月21日，本院以（2014）自刑执字第151号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年10月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯马波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯马波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪�评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马波减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2026年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1207号
申请执行人：刘海峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园**幢***室。
法定代表人：夏汉世。
刘海峰与周忠明、张月芬、浙江顺珑海运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）甬海法舟商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海峰于2016年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中,经查，被执行人周忠明、张月芬无可供执行的财产，在本院（2015）甬海法舟执民74号案中亦程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执1207号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1207号
申请执行人刘海峰
被执行人周忠明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00518号，依法向被执行人周忠明发出执行通知书，责令被执行人周忠明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠明（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1207号
申请执行人刘海峰
被执行人浙江顺珑海运有限公司，组织机构代码78442406-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第00518号，依法向被执行人浙江顺珑海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江顺珑海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江顺珑海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江顺珑海运有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××28的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1207号申请执行人：刘海峰，男，1966年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：周忠明，男，1963年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：张月芬，女，1965年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：浙江顺珑海运有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路***号金色港湾家园**幢***室。法定代表人：夏汉世。刘海峰与周忠明、张月芬、浙江顺珑海运有限公司海事海商纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）甬海法舟商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘海峰于2016年8月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人周忠明、张月芬无可供执行的财产，在本院（2015）甬海法舟执民74号案中亦程序终结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执1207号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年十一月十四日书记员  黄 岚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第712号
原告李树梅，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告李弢，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住XXXXX。
原告李树梅与被告李弢土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李树梅与被告李弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树梅诉称，原、被告于2006年离婚，离婚后婚生女孩由被告抚养，原告一直未主张7亩地的承包经营权。现女儿已经21岁，原告的义务已经结束。故原告起诉要求判令被告退还原告应分得7亩承包田（水田6.5亩，旱田0.5亩）。
被告李弢辩称，按理说分家了得给原告地，但是现在这块地的收入加上被告打工收入，才能够供孩子上学。也就是说，如果给李树梅地，被告供孩子上学面临很大困难。抚养孩子是被告的义务，不管李树梅是否要地，被告都会尽力抚养。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、（2005）甘民初字第209号调解书一份，证明原、被告双方2005年2月28日离婚。被告对该证据没有异议。
2、2015年3月10日甘南镇晓光村书面证明一份，证明原告在晓光村有7亩水田。被告对该证据没有异议。
被告李弢未提供证据证明自己的主张。
以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，基于其客观、有效性，本院予以采信。
经审理查明，2005年2月28日，经本院调解，原告李树梅与被告李弢离婚，婚生女孩由李弢自行抚养，但双方未对土地承包经营权进行确认。李树梅原系甘南镇晓光村村民，二轮土地承包时，分得7亩水田。（二屯西南地，东临李继文、西邻赵景海、南北临河）。现李弢已再婚成家，诉争土地一直由李弢经营管理。
本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告李树梅从甘南镇晓光村分得承包田7亩，由被告李弢耕种至今，现李树梅与李弢早已离婚，其主张土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然李树梅与李弢已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告返还土地的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。至于被告主张将土地交还原告将对抚养孩子造成困难一事，依法并不能作为原告主张土地承包经营权的抗辩理由，其可由孩子另行主张抚养费权利，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
被告李弢于本判决生效后立即返还位于甘南镇晓光村、原告李树梅的7亩水田土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇晓光村民委员会予以调整、确定。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第712号原告李树梅，女。被告李弢，男。原告李树梅与被告李弢土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李树梅与被告李弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树梅诉称，原、被告于2006年离婚，离婚后婚生女孩由被告抚养，原告一直未主张7亩地的承包经营权。现女儿已经21岁，原告的义务已经结束。故原告起诉要求判令被告退还原告应分得7亩承包田（水田6.5亩，旱田0.5亩）。被告李弢辩称，按理说分家了得给原告地，但是现在这块地的收入加上被告打工收入，才能够供孩子上学。也就是说，如果给李树梅地，被告供孩子上学面临很大困难。抚养孩子是被告的义务，不管李树梅是否要地，被告都会尽力抚养。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、（2005）甘民初字第209号调解书一份，证明原、被告双方2005年2月28日离婚。被告对该证据没有异议。2、2015年3月10日甘南镇晓光村书面证明一份，证明原告在晓光村有7亩水田。被告对该证据没有异议。被告李弢未提供证据证明自己的主张。以上证据经过庭审质证，对原告提供的证据，基于其客观、有效性，本院予以采信。经审理查明，2005年2月28日，经本院调解，原告李树梅与被告李弢离婚，婚生女孩由李弢自行抚养，但双方未对土地承包经营权进行确认。李树梅原系甘南镇晓光村村民，二轮土地承包时，分得7亩水田。（二屯西南地，东临李继文、西邻赵景海、南北临河）。现李弢已再婚成家，诉争土地一直由李弢经营管理。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权。原告李树梅从甘南镇晓光村分得承包田7亩，由被告李弢耕种至今，现李树梅与李弢早已离婚，其主张土地承包经营权，系自身权利的合法行使。既然李树梅与李弢已不再于同一家庭内共同生活，本院对原告要求被告返还土地的主张，依法予以支持，具体地块的确定则由所在地集体经济组织完成。至于被告主张将土地交还原告将对抚养孩子造成困难一事，依法并不能作为原告主张土地承包经营权的抗辩理由，其可由孩子另行主张抚养费权利，本案中则在所不问。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：被告李弢于本判决生效后立即返还位于甘南镇晓光村、原告李树梅的7亩水田土地承包经营权。该土地地块由原、被告户口所在地甘南镇晓光村民委员会予以调整、确定。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一五年四月三十日书 记 员  张剑峰
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审179号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江健安塑料制品厂（个人独资企业），住所地台州市椒江区。
法定代表人张章德。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江健安塑料制品厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]273号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的1662.34平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，处罚款71480元;2.责令退还非法占用的62平方米园地，没收在非法占用的62平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处罚款1550元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款73030元，虽经申请执行人催告至今未履行处罚决定第1项中的责令一个月内拆除在非法占用的1662.34平方米耕地上新建的建筑物和其他设施及恢复原种植条件的内容。申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]273号行政处罚决定书中责令一个月内拆除在非法占用的1662.34平方米耕地上新建的建筑物和其他设施及恢复原种植条件的内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月十八日
代书记员 杨 萍
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第123号
申请执行人马秀荣。
申请执行人刘光荣。
申请执行人田士杰。
申请执行人田玉平。
被执行人邢台市长通汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市南和县和阳大街西段南侧。
法定代表人邵峰，经理。
被执行人张海磊。
本院在执行马秀荣、刘光荣、田士杰、田玉平与邢台市长通汽车运输有限公司、张海磊侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第123号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03113号
原告王某莉，女，汉族，1971年12月22日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告王某伟，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省商丘市梁园区。
原告王某莉与被告王某伟离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王某莉于2015年7月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告王某莉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某莉撤回对被告王某伟的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某莉负担。
审 判 长 丁 旭
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 娄红霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李雪峰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1209号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社城北信用社，
负责人范晓辉，系该社主任。
被执行人焦和平，男，一九七六年二月十四日生，汉族，现住本区。
被执行人焦进平，男，一九六九年四月二十二日生，汉族，现住本区。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月一日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1209号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月一日
书记员 岳建伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00114号
原告：宋有伦，男，1944年5月13日出生，汉族，住利辛县。
被告：宋有夫，男，1949年5月16日出生，汉族，住利辛县。
原告宋有伦为与被告宋有夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，本院于2015年7月2日以（2015）利民一初字第00113号民事裁定书将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，被告宋有夫经由法院专递送达开庭传票，被告宋有夫拒收并未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋有伦诉称，1997年5月2日前宋有夫经宋有伦手合作出卖化肥，1997年5月2日宋有夫与宋有伦结账时宋有夫借用化肥款1384元，立下借据一份为证。经多次催要宋有夫一再拒绝，不予还款，现宋有夫已具备还款能力，请求判令被告宋有夫给付借款本金1384元及利息5900元。
原告宋有伦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：
证据一，宋有伦身份证，证明原告的身份、诉讼主体资格；
证据二，借款契约，证明宋有夫借款1384元，并约定利息2.4%。
被告宋有夫未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原告宋有伦提供的证据为，格式借款契约，借款人宋有夫，借款金额壹仟叁佰捌拾肆元，月息2.4%，借款日期1997年5月2日，借款用途借化肥款，还款记录2009年3月16日，转1年理发费20元，借款方经手人宋有夫，放款单位巩店合作社，审批人宋有伦。因被告缺席，本案无法调解。
本院认为：原告宋有伦与被告宋有夫签有借款契约，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，故双方形成了合法有效的借贷关系。借款契约明确了借款的时间、数额、月息、还款时间等，说明双方之间的债权、债务关系明确具体，宋有夫偿还了部分借款利息，未按时偿还全部借款本息，应承担民事责任。故宋有伦要求宋有夫偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋有夫于判决生效后十日内偿还借原告宋有伦款1384元及利息［从1997年5月2日起，按按中国人民银行贷款最高利率的4倍计算），扣除被告宋有夫已还的20元］。
本案受理费50元，由被告宋有夫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何苗苗
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1843号
罪犯孙营和，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇五年七月五日作出（2005）潍刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人孙营和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币69298.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年十二月十二日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第1197号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年12月12日起至2027年6月11日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第605号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2365号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙营和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙营和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯孙营和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙营和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙营和减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月12日起至2023年11月11日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2234号
申请执行人祝明，男，1962年7月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张玉兰，女，1963年12月18日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7499号祝明诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人祝明要求被执行人张玉兰支付人民币62,750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中,经查，被执行人张玉兰下落不明，名下无银行存款，无股票、无车辆、无房产,退休金2370.80元，因另案已被冻结，本案做轮候冻结，另外被执行人在我院尚有两起执行案件，所涉金额70000余元，上述两案均终结本次执行程序。将执行情况向申请人释明后申请人表示对于被执行人的欠债情况了解，申请人无异议，申请人书面申请本案延期执行，另外已对被执行人实施列入黑名单，网上曝光及列入失信系统等执行手段。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人下落不明，名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7499号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3511号
原告：张会芹，女，汉族，生于1967年8月11日，住西峡县。
被告：吕瑞萍，女，汉族，生于1968年11月4日，地址：西峡县。
被告：余凤侠，女，汉族，生于1965年10月25日，地址：西峡县。
原告张会芹与被告吕瑞萍、余凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告张会芹到庭参加诉讼，被告吕瑞萍、余凤侠经过合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会芹向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任清偿原告借款300000元及利息；2.二被告承担诉讼费、律师代理费。事实和理由：2014年11月24日，被告吕瑞萍因为做服装生意，借到原告现金300000元，约定月息2.4分，期限一个月。被告余凤侠承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。被告吕瑞萍出具的借据，借款后支付利息一个月。此后本息没有支付。故请求二被告互负连带责任承担偿还借款本息之责。
被告余凤侠、吕瑞萍没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及相关证据。
原告张会芹围绕诉讼请求依法提交证据：1.300000元借款合同。2.300000元借款借据及银行转账凭证。本院经审查对原告张会芹的证据1、2予以确认，作为证据在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告吕瑞萍因为做服装生意需要资金，原告张会芹与被告吕瑞萍签订借款300000元合同书，由被告余凤侠提供担保，合同主要内容：出借人张会芹；借款人吕瑞萍；担保人余凤侠；吕瑞萍借款金额300000元；借款期限一个月，于2014年12月23日到期；约定月息2.4分；余凤侠承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；担保范围是本息、违约金及产生的诉讼费、律师费等等。双方分别在合同上签字按指印。原告张会芹按约定将借款经过银行转账汇入被告吕瑞萍指定的账户，被告吕瑞萍当日收到借款后出具借据：“借据今借到出借人张会芹人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元。借款期限自2014年11月24日起至2014年12月23日止。共计一个月。附注：利息按月息2.4分。借款人：吕瑞萍。担保人：余凤侠。2014年11月24日”。被告余凤侠、吕瑞萍分别在借据上签字按指印。借款后一个月，被告吕瑞萍支付当月利息。此后本息没有偿还。
本院认为，原告张会芹与被告吕瑞萍协商一致的借贷行为，在原告张会芹将借款交付给被告吕瑞萍后，双方即形成合法的民间借贷关系。被告余凤侠自愿提供连带责任保证，保证行为合法有效，借款后被告吕瑞萍没有按照约定偿还借款，有违诚实信用原则，原告现依据被告吕瑞萍出具的借款合同、借据，请求被告吕瑞萍、余凤侠互负连带责任偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持，被告余凤侠承担连带责任后，可以向借款人追偿。但是原告主张被告吕瑞萍、余凤侠承担月息2.4分的理由，没有法律依据，依法应当按年利率24%计算，超出部分依法不予以支持；原告请求被告承担律师费，因为原告没有提供相关事实证据，本院不予以支持。被告吕瑞萍、余凤侠应当互负连带责任偿还借款本息。被告余凤侠、吕瑞萍没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告张会芹借款300000元及利息（从2014年12月24日起按年利率24%计算利息至付清借款之日止）。被告余凤侠对借款300000元本息承担连带责任。被告余凤侠承担连带责任后，可以向借款人追偿。
二、驳回原告张会芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告吕瑞萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 薛 莹
审判员 田 静
二〇一七年六月一日
书记员 王梦洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9323号
罪犯刘刚生，男,1967年11月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）临中刑初字第372号刑事判决,以被告人刘刚生犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘刚生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年八月二日作出(2011)云高刑终字第238号刑事判决书，维持原判对被告人刘刚生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年四月三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第558号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘刚生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘刚生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘刚生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘刚生减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年4月3日起至2033年2月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行初字第344号
原告王元功。
被告遵义市红花岗区人民政府。所在地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人，钟正萌区长。
原告王元功因认为被告遵义市红花岗区人民政府未履行私房返还义务，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
原告诉称，1952年，原告之父王同恕因涉嫌贪污被拘押，桐梓县法院以刑字145号函通知被告“接管王同恕私房”。1988年，因“王同恕贪污不能成立”，桐梓县法院通知被告退还王同恕私房。1988年11月，原遵义市落实私房政策办公室经调查认为房屋已经易主，无法归还，决定折价12988.2元退还原告。时任遵义市常务副市长批示“请私房办与改建指挥部联系，在遵义路改建后期，在照顾卖给住房和铺面。”原告方虽已领款，但仅购得一套约60平方米的住房，王同恕房屋有197平方米，被告未按常务副市长要求履行原告按拆迁户标准购房的安置义务。请法院判决被告履行义务。
本院认为，原告之父王同恕私房的退还问题经过了原遵义市落实私房政策办公室的处理，房屋返还事项属私房历史遗留问题，应通过落实政策的途径解决，不属人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王元功的起诉。
案件受理费50元，退还原告王元功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 冯再军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗 银
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01337号
罪犯杨常达，男，1986年3月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2012年3月13日作出（2012）朗刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨常达犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零二个月，并处罚金30000元。杨常达不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）宣中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨常达在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨常达自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨常达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨常达减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)陕08民终3636号	上诉人（原审被告）：杨某。	委托诉讼代理人：孟某。	被上诉人（原审原告）：武某。	委托诉讼代理人：宋某。	上诉人杨某因与被上诉人武某离婚纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。	本院认为，原审判决认定上诉人杨某与被上诉人武某感情破裂的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6041号民事判决；	二、本案发回神木县人民法院重审。	上诉人杨某预交的二审案件受理费300元予以退回。	审 判 长  冯中彦	代理审判员  尚二平	代理审判员  韩连梅			二〇一六年十二月七日	书 记 员  蔺娜娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03013号
申请执行人梁丽。
被执行人徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇人民东路6号。
法定代理人凌海洋。
梁丽与徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第03384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第03384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王铁良
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第198号
原告张某某
被告冯某某
本院在审理原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年四月二十八日
书记员 王冰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6345号
原告贾某某。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司。
原告贾某某诉被告何某某、郓城县万顺达运输有限公司、永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告贾某某向本院提出对被告何某某、郓城县万顺达运输有限公司撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2014年10月26日，何某某驾驶鲁RF55**号车辆行驶至濮阳市绿城路与开州路交叉口处时，与贾某某驾驶的原告所有的豫JQK5**号车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费5600元、评估费300元、拆装费500元、交通费30元，以上共计6430元。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月26日4时50分，在濮阳市绿城路与开州路交叉口处，何某某驾驶鲁RF55**号重型仓栅式货车与贾某某驾驶的豫JQK5**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月26日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0812200号道路交通事故认定书，认定：1、当事人何某某负事故的全部责任；2、当事人贾某某无事故责任。
另查明，贾某某委托河南云飞评估有限公司对原告所有的豫JQK5**号车辆的损失价值进行评估，2014年10月26日，该评估机构作出河南云飞（2014）第0975号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费总计5382元。原告支付评估费300元。
又查明，事故车辆鲁RF55**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，何某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆鲁RF55**号车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司按照何某某在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失5382元、评估费300元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
交通费30元，依据原告提交的交通费票据予以确认；
原告请求的拆装费，因其未提交有效票据加以证实，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计5712元（包括：车辆损失费5382元、评估费300元、交通费30元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3712元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告贾某某各项损失共计2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计3712元；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告永安财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王耀存
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初596号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人克某某，男，1995年7月25日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地河南省永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被永城市公安局刑事拘留，同年2月1日被永城市公安局取保候审，同年6月21日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2018]546号起诉书，指控被告人克某某犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2018年1月31日1时许，被告人克某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型汽车沿本市中原路由北向南行驶，行驶至中原路与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，克某某血样中乙醇含量为109.62mg/100ml。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人克某某在开庭审理过程中亦无异议,并有物证照片，视听资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、鉴定意见、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人克某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人克某某能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人克某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人克某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一八年七月十一日
书记员 周 梅
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初00114号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶，于2014年4月6日被浠水县公安局行政拘留5日，后因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日被浠水县公安局取保候审。2014年7月1日被逮捕。现羁押在浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年4月6日8时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌钱江红色二轮摩托车到浠水县公安局巴河水陆派出所办理业务时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某的血液中乙醇定性检测为阳性（＋），乙醇定量检测为228.99mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：查获经过、情况说明、指认及采血照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人许某某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经鉴定其血液中乙醇含量达228.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年8月27日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年七月二日
书记员 ：汪惠清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初8703号
原告：遵义同一物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼，统一社会信用代码：915203025566067533。
法定代表人：陈雪梅。
委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：尤涛，男，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义同一物业管理有限公司与被告尤涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告遵义同一物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义同一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），本院予以退还。
审判员 罗文渊
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐鸿娅
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00240号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王福虎，男，1953年3月28日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03097号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6519号
原告：朱艳军，男，1982年8月7日出生，汉族，住商丘市。
被告：黄立群，男，1982年8月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告朱艳军诉被告黄立群返还原物纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告朱艳军于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告朱艳军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱艳军撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告朱艳军负担。
审判员 韩 明
二〇一七年八月十七日
书记员 郭红英
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1767号
上诉人（原审被告）:太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市
法定代表人：李克军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李阿郎,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马从银,男
委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克广，男
上诉人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（以下简称鑫鑫劳务公司）因与被上诉人马从银、李克广劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鑫鑫劳务公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。查事实与理由：1、一审判决程序违法，由于违法程序导致作出错误的判断。2、一审法院适用法律错误，在没有查清本案的事实情况下作出错误的判断。
马从银答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李克广答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马从银向一审法院的诉讼请求：依法判决鑫鑫劳务公司、李克广偿还其欠款240550元并承担本案诉讼费。
一审法院经审理查明：马从银与鑫鑫劳务公司、李克广于2013年3月27日签订了“劳务合同”，约定：“宿马现代产业园安置房工程27#、30#、32#楼由鑫鑫劳务公司总承包，将钢筋、墙体、浇筑砼分包给马从银，总承包方为甲方，分包个人为乙方”，李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在合同的甲方处加盖其合同专用章,马从银在乙方处签名。2013年7月16日，马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订“钢筋工承包合同书”，约定：“工程地点：宿马现代产业园安置房；承包范围、质量要求及工程价格：地下工程人工费单价按490元/吨（包括辅材，价格一次性包干，不作任何调整），按实际钢筋吨位计算……;结算及付款方式：甲方每月按月进度的70%支付，余款项在工程竣工后一次性付清给乙方……”,李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在甲方处加盖其公章，马从银在乙方处签名。2014年10月27日，李克广向马从银出具欠条一张，内容为：“欠到马从银在宿马一期安置3栋砖混，瓦工、钢筋工、钢筋网片、地下室钢筋、28号、30号瓦工已全部结清，共计欠人民币985550元”。李克广向马从银出具欠条后，鑫鑫劳务公司向马从银付款550000元，马从银自认鑫鑫劳务公司、李克广已经偿还欠款745000元，尚欠240550元未还。
一审法院认为：马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且已经按照合同实际履行了自己的义务，鑫鑫劳务公司、李克广作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的一方支付报酬。经结算，李克广于2014年10月27日向马从银出具欠条，确认共欠马从银工程款985550元，鑫鑫劳务公司虽未在该欠条中签名或盖章，但鑫鑫劳务公司、李克广共同与马从银签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且鑫鑫劳务公司在李克广出具欠条后马从银提起诉讼前，不仅未对该欠条提出异议，反而向马从银支付部分工程欠款，应视为其对该工程欠款的认可，且“宿马现代产业园安置房工程”的工程款也是向鑫鑫劳务公司支付的，因此，鑫鑫劳务公司应向马从银支付工程欠款240550元。鑫鑫劳务公司在庭审中称李克广不是其公司的员工，李克广也未提供证据证明其与马从银签订合同的行为系职务行为，因此，李克广作为接受劳务的一方，亦有支付马从银工程欠款240550元的义务。
综上所述，马从银要求鑫鑫劳务公司、李克广偿还工程欠款240550元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决:太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广于判决生效之日起十五日内支付马从银工程欠款240550元。案件受理费4908元，减半收取2454元，由太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，二审诉讼期间鑫鑫劳务公司围绕本案争议焦点提交无锡江南司法鉴定所的鉴定结论、太和县华洋广告有限公司为鑫鑫劳务公司刻制的印章，太和县华洋广告有限公司系太和县公安局备案的合法刻章公司及加盖有鑫鑫劳务公司印章的公司章程，证明鑫鑫劳务公司的印章系具备资质的公司刻制，且在太和县李克广向马从银出具欠条上的印章系假公章，与鑫鑫劳务公司的印章并非同一个印章；一审鉴定程序违法。
马从银质证认为：对于鉴定结论的真实性无异议，但与本案无关联性，但该证据不属于新证据；太和县华洋广告有限公司为鑫鑫劳务公司刻制的印章，太和县华洋广告有限公司系太和县公安局备案的合法刻章公司及加盖有鑫鑫劳务公司印章的公司章程与本案无关。
李克广质证认为：对鉴定结论无异议；对于公章有异议，鑫鑫劳务公司的公司印章不唯一；公司章程上的印章李克广不清楚。
本院认证认为：无锡江南司法鉴定所的鉴定结论不能当然说明马从银举证的钢筋工程承包合同书上的加盖有鑫鑫劳务公司的印章系伪造，该鉴定结论与本案无关联性；对于太和县华洋广告有限公司刻制的印章及鑫鑫劳务公司的加盖有其公司印章的真实性予以认定，但该组证据不能证明一审委托鉴定程序违法，对其证明效力本院不予认定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，鑫鑫劳务公司主张马从银提供的劳务合同中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司合同专用章”及钢筋工程承包合同书中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司”的公章系虚假的，并申请对公章的真伪性进行鉴定，对此鑫鑫劳务公司负有提供检材的义务，在一审鉴定期间，鑫鑫劳务公司未能按期提供充分的检材，致使鉴定不能，对此鑫鑫劳务公司应当承担举证不能的不利后果，一审鉴定程序并无不当。鑫鑫劳务公司上诉主张其公司与李克广、马从银无承包或者劳务关系，但又辩称李克广无资质，其公司系按照李克广的要求通过其公司账户向马从银转账，明显互相矛盾，一审法院未予采信正确，本院对其公司的该上诉主张亦不予支持。
综上所述，鑫鑫劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4908元，由太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽红
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年八月八日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终1767号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。