江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2757号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人黄道，江苏神阙律师事务所律师。
被告陶文，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被告陶宁，女，1986年10月30日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陶文、被告陶宁金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人黄道到庭参加诉讼。被告陶文、被告陶宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中银公司诉称：2014年12月10日，其与陶文签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，贷款金额12万元，并同时约定了期限、利率、滞纳费、工本费、违约责任等事项。后其依约发放贷款，但陶文拖欠其贷款本息，而陶文�陶宁系夫妻，故诉至法院，请求判令：1、陶文归还借款本金103746.04元，并支付未付利息（暂计算至2016年4月19日为12011.23元，自2016年4月20日起至实际归还全部贷款本息之日，以103746.04元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率上浮210%计算）、自2015年8月1日起算的滞纳费（暂计算至2016年4月19日为14464.93元，自2016年8月1日起至实际归还全部贷款本息之日，按每日55元计算）；2、陶文支付中银公司因本次诉讼支出的律师费2604元；3、陶宁对陶文的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由陶宁、陶文负担。
被告陶宁、被告陶文在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年12月10日，陶文与中银公司签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向陶文提供贷款额度12万元，用途为�装，中银公司将12万元贷款划入陶文提供的个人银行结算账户，使用期限为自动用或放款日起36月；贷款利率采用采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，中银公司有权针对陶文发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平。计息按照陶文已动用额度按日计算，如中国人民银行基准利率发生变动，则陶文利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。在贷款发放的同时，中银公司将从陶文还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准为动用金额的3%即3600元。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期贷款本金在10万元-11万元区间的每日收取55元滞纳费；还款方式采用包括等额本息方�的月结还款，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。陶文承诺按期足额归还贷款本息，未按期足额归还贷款本息即构成在本合约项下违约，中银公司有权降低或停用陶文信用额度贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求陶文提前结清贷款，要求陶文赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2014年12月11日，中银公司依约发放贷款12万元。借款期内，陶文仅归还了部分借款本息。自2015年8�1日起，陶文出现逾期还款行为，至今仍结欠中银公司借款本金103746.04元、利息及滞纳费。中银公司因陶文的违约行为主张提前收回全部贷款，遂成诉。
另查明：2010年2月21日，陶文、陶宁登记结婚。
又查明：中银公司与江苏神阙律师事务所签订委托代理合同，约定其委托该律师事务所律师代理本案，代理费为2604元。
以上事实，有中银公司提交的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、付款凭证、逾期还款本息清单、委托代理协议、律师费增值税专用发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。中银公司与陶文签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》�当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。陶文向中银公司借款后未按约偿还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回贷款，陶文承担相应的还款付息责任。对于中银公司同时主张的逾期借款利息及滞纳费，因按照两者计算标准合计后的实际利率过高，故本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其余部分本院不予支持。就中银公司主张的律师费，符合双方合同约定，故陶文应当赔偿中银公司相应的律师费损失。陶宁、陶文系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故陶宁应对陶文的上述债务承担共同清偿责任。陶宁、陶文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金103746.04元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年8月1日起至实际给付之日止，以103746.04元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陶文、被告陶宁于本判决生效后立即赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2604元。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2957元、保全费1270元、公告费600元，由被告陶文、被告陶宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。