广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第465号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所。
负责人：许培京，行长。
诉讼代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人：范宇丽，广东厚诚律师事务所律师。
被告沃宇，男，达斡尔族，1973年8月23日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
被告周娅茜，女，汉族，1980年3月1日出生，身份证住址吉林省吉林市昌邑区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告沃宇、周娅茜借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼；被告沃宇、周娅茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称，原告与沃宇于2012年3月19日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》、及附件一、二，约定：原告向沃宇授予用于分期付款购置汽车的信用额度1100000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费率为使用购车分期额度的12%，即人民币132000元；沃宇采取每月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡帐户账单提示的当期所有欠款。如沃宇在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按中银信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。沃宇保证在所提额度帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该帐户下的分期金额记入帐户，如沃宇未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由沃宇全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如沃宇未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。为保证借款合同的履行，2012年3月19日被告沃宇与原告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2012年DBYQF字229号），被告沃宇以其贷款所购车辆（车牌号码：粤A×××××，发动机号：12011208405508PS，车辆识别代码：SALSN2E48CA740548）为原告的债权设立抵押担保。经查，两被告为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律，该笔债务为夫妻共同债务，周娅茜应对沃宇的上述债务承担连带清偿责任。签约后，原告依约向沃宇发放的贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。但沃宇在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。请求法院依法判令：1、解除原告与沃宇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号2012年JBYQF字229号）；2、沃宇支付原告信用卡购车分期付款借款人民币共计807184.43元（暂计至2014年6月21日本金658242.42元、手续费76998.6元、利息37286.88元、滞纳金34656.53元。合同解除前的利息按合同约定的方式计算，合同解除后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告支付原告律师代理费40986.65元；4、对处分沃宇所提供的抵押车辆粤A×××××的价款享有优先受偿权；5、周娅茜对沃宇债务承担连带清偿责任；6、两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告沃宇、周娅茜辩称，确认欠款，对解除合同无异议，由法院依法判决。
经审理查明，2012年3月19日，原告（经办行）与沃宇（持卡人）签订2012年JBYQF字229号《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：本合同项下购车分期额度为1100000元，分期期数36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算。购车分期额度用途为持卡人支付其购买揽胜汽车的款项。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的12%，分期手续费金额132000元，本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣帐）。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。持卡人人民币账户逾期60天后，经办行有权将该账户下购车分期欠款一次性记入账户。持卡人以本合同项下所购汽车向经办行提供抵押担保。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》、附件二《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相应的法律效力。附件一约定：如果持卡人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向经办行履行清偿义务，经办行有权依法及本合同的约定，行使抵押权。持卡人出现未按约定归还透支本金及手续费等事件之一即构成或视为本合同项下违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告（抵押权人）与沃宇（抵押人）签订2012年DBYQF字229号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人沃宇之间签署的2012年JBYQF字229号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充，主合同项下的债务构成本合同的主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、工作费、执行费等），抵押人以粤A×××××号小型越野客车提供全程抵押担保。双方于2012年3月20日到车辆管理部门办理了上述车辆（发动机号码：12011208405508PS，车辆识别代码：SALSN2E48CA740548）的抵押登记手续。
2012年3月20日，原告向沃宇发放了贷款110000元。
沃宇初期一直按期供款，但自2013年1月10日开始拖欠还款，截至2014年6月21日，沃宇已拖欠原告借款本金658242.42元、手续费76998.6元、滞纳金34656.53元及利息37286.88元。
另，沃宇与周娅茜于2002年7月25日登记结婚，涉案借款合同签订于二人夫妻关系存续期间，周娅茜确认知道沃宇向原告借款和购买车辆。
原告具状诉至本院请求解除与沃宇签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》后，本院于2014年7月23日向沃宇送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。
以上事实，有中银信用卡购车分期付款借款合同、中银信用卡购车分期付款抵押合同及抵押财产清单、机动车登记证书、借款借据、欠款明细及流水账、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与沃宇签订的2012年JBYQF字229号《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，原告向沃宇发放了足额贷款110000元，已依约履行了合同义务，其合法权益依法应予保护。根据涉讼合同约定，沃宇应按月均等额、取整入账、免息还款的方式归还借款本息，但其自2013年1月10日开始拖欠还款至今。沃宇的行为已构成违约，并导致合同约定解除的条件成就。原告具状诉至本院请求解除《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》的行为，应视为原告行使约定解除权的行为。根据有关法律规定，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，故被告签收原告起诉状副本等诉讼材料的时间是2014年7月23日，因此原告与沃宇之间的《中银信用卡购车分期付款借款合同》已于该日解除。合同解除后，沃宇应当向原告归还拖欠原告的本金、利息、滞纳金、手续费，截至2014年6月21日，沃宇已拖欠原告借款本金658242.42元、手续费76998.6元、滞纳金34656.53元及利息37286.88元，截至2014年7月23日止的利息按合同约定计算；2014年7月24日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。沃宇以其名下粤A×××××号小型越野客车（发动机号码：12011208405508PS，车辆识别代码：SALSN2E48CA740548）向原告提供抵押担保，并至车辆管理部门办理了抵押登记手续，双方的抵押合同依法成立且抵押权设立。在沃宇不履行还款义务时，原告依法享有对处分抵押物所得的价款优先受偿的权利。沃宇的涉讼借款发生在其与周娅茜夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，周娅茜对原告的起诉无提出异议，周娅茜应对沃宇的上述债务承担共同清偿责任。原告要求两被告支付律师费40986.65元，未能提供证据证实，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告沃宇签订的2012年JBYQF字229号《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2014年7月23日解除；
二、在本判决生效之日起三日内，被告沃宇偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金658242.42元、手续费76998.6元、滞纳金34656.53元及利息（截至2014年7月23日止的利息按合同约定计算；2014年7月24日至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告沃宇不履行上述第二项判决时，原告中国银行股份有限公司广州白云支行对被告沃宇名下车牌号为粤A157**号小型越野客车（发动机号码：12011208405508PS，车辆识别代码：SALSN2E48CA740548）的车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告周娅茜对上述第二项判决与被告沃宇承担共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12282元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担594元，被告沃宇、周娅茜共同负担11688元，财产保全费4348元，被告沃宇、周娅茜共同负担。受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陶向军
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡嘉铭