wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3040号
原告程桂宗，男，1947年6月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人肖玉容（特别代理），莆田市涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市。
法定代表人吴国森，执行董事兼经理。
原告程桂宗与被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂宗及其委托代理人肖玉容到庭参加诉讼，被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司（以下简称华龙公司）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年10月起被告雇佣原告担任门卫，确定原告的月工资为人民币2000元，春节补贴费人民币335元。因被告的法定代表人跑路，被告被法院查封，但被告仍雇佣原告担任门卫。原告多次向被告催讨劳务费，但被告拒不支付原告自2014年2月1日起至2014年7月10日的劳务费计人民币11005元。原告曾向法院提起归还劳务费的诉讼，后需补充证据撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求判令：被告归还原告劳务费人民币11005元。
被告华龙公司未作答辩。
原告程桂宗为支持其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告的居民身份证一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
《内资企业登记基本情况表》一份，欲证明被告的诉讼主体合格；
3、《莆田市华龙服饰包装贸易有限公司股东会决议》及股东程建波在涵江区司法所148办公室所作的调查笔录各一份，欲证明被告已经倒闭，被告的股东程建波证实原告系被告雇佣的门卫以及拖欠原告劳务费的事实；
4、原告的厂牌一份以及2014年华龙包装员工考勤登记表六份，欲证明原告确系被告雇佣的门卫的事实；
5、（2014）涵民初字第2486号民事裁定书一份，欲证明2014年5月30日，原告曾向法院提起催讨劳务费的诉讼，后因补充证据撤回起诉；
6、证人梁某某的证人证言、《工会社会团体法人法定代表人证书》、《莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会裁决书》各一份，欲证明：原告系被告聘请的门卫，被告拖欠原告自2014年2月1日至2014年7月10日的劳务费和春节补贴费计人民币11005元，以及因原告已经超过法定的劳动年龄，与被告不是劳动关系，故以劳务关系向法院起诉的事实。
本院经审查认为，被告华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据的真实性可予以确认，且相互印证，可以证明原告的主张。
经庭审举证、认证并经审理查明，2013年10月，原告受聘于被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司担任门卫。时双方口头约定，原告每月的工资为人民币2000元，春节期间初一至初五双薪，每月初现金发放上月的工资。因经营不善被告于2014年1月份停产，并拖欠原告自2014年2月起的工资。原告为被告提供门卫的劳务至今。为此，原告曾向莆田市涵江区人民法院起诉，后因需补充证据材料于2014年7月7日撤回起诉。2014年7月21日，原告再次诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，因原告已达到法定退休年龄，故原告提供门卫的劳务服务与被告支付劳动报酬之间建立的劳动用工关系不属于劳动关系，而属于劳务雇佣关系。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但并不影响原、被告事实上劳务雇佣关系的存在，双方之间成立的劳务合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告理应向原告支付相应的劳务报酬。原告提供的证据能够形成证据链条，可以证明被告拖欠原告自2014年2月1日起至2014年7月10日的劳务报酬计人民币11005元的事实，故原告诉请被告归还拖欠的劳务费用，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告程桂宗自二○一四年二月一日起至二○一四年七月十日止的劳务费计人民币一万一千零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七十五元，减半收取人民币三十七元五角，由被告莆田市华龙服饰包装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何志凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2749号
申请执行人：张孝俊，女，1974年3月12日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古迹岭小区22号楼1单元4层2号。
委托代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。
被执行人：西安恒业物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区交大街2号帝源豪庭大厦A座5楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张孝俊与被执行人西安恒业物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，我院已强制被执行人西安恒业物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 萌
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执473-1号
申请执行人王利平，男，1968年出生，汉族，住本市。
被执行人张峰，男，1974年出生，汉族，住本市。
申请执行人王利平与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已冻结被执行人张峰的工资收入，且查明被执行人无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初1178号民事判决书终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十日
执行员 王俊荣
书记员 荆卫波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2523号
原告新余市旺景物业管理有限公司。住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人曹旺国，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告何志斌，成年，住新余市。
本院在审理原告新余市旺景物业管理有限公司(下称原告)与被告何志斌（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 浩
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2127号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：田强。
被告：李登友。
被告：李学林。
原告张勇与被告李登友、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按张勇撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初2127号原告：张勇。委托诉讼代理人：田强。被告：李登友。被告：李学林。原告张勇与被告李登友、李学林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张勇撤回起诉处理。审判员 杜 进二〇一七年九月二十八日书记员 孟佳敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执808号
申请执行人边平，男，汉族，证件号码×××。
被执行人王治福，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王高军，地址乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王治洲，地址陕西省榆林市补浪河。
边平与王治福、王高军、王治洲借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院(2015)乌民初字第1398号已经发生法律效力。由于被执行人王治福、王高军、王治洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边平向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人每月给申请人偿还1300元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执808号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月十八日
书记员 思 双 东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执551号
申请人王生珍，公民身份号码×××，女，
1967年10月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人张润则，公民身份号码×××,男，1976年9月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘培前，公民身份号码×××，男，1973年2月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人王生珍与被执行人张润则、刘培前民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2582号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15000元及利息，并承担案件受理费281元，执行费356.75元。申请执行人王生珍于2016年4月12日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2582号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋 海 耀
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3193号
原告：新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#——101号房。
法定代表人：刘晓春。
委托代理人：王清芳，河南启轩律师事务所律师。
被告：张骞，男，汉族，1984年1月18日出生，住新乡市。
委托代理人：张治安，男，汉族，1944年7月7日出生，住新乡市。
原告新乡市海派景润物业管理有限公司（下称海派物业公司）与被告张骞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告海派物业公司的委托代理人王清芳，被告委托代理人张治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海派物业公司诉称，被告购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆3号楼302号房屋，并签订前期物业管理服务协议，根据协议约定应当每月向原告缴纳物业管理费174.5元，不按约定支付的，有权要求补缴并支付每日千分之三的违约金，因被告自2015年9月30日起未缴纳物业费，为此诉至法院要求判令被告缴纳物业费2094元及违约金2293元，及自2016年10月1日至实际支付之日按日千分之三的违约金，诉讼过程中海派物业公司撤回违约金部分诉讼请求。
被告张骞辩称：之前没有在那住，2014年装修好了，现在在住，门坏了没人管，漏水没有人管，有去缴费，但被告处没有人。
经审理查明，张骞购买新乡市红旗区新飞大道133号上海公馆3号楼302号房屋，海派物业公司原系该小区物业服务公司，双方签订有前期物业管理服务协议，海派物业公司称张骞拖欠其物业费2094元及违约金，为此诉至法院。
另查明，海派物业公司与该小区业委会签订的物业服务合同已经于2016年9月30日到期。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立，双方应当按照合同约定履行各自义务。经双方确认，欠缴物业费数额为2094元，该费用张骞应当予以支付。被告所辩内容涉及履行物业服务合同过程中的财产权益，可另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
张骞于本判决生效之日起十日内向新乡市海派景润物业管理有限公司缴纳物业费2094元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一七年二月十三日
书 记 员 荆亚盟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初1055号
原告：李光惠，男，1954年7月22日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：魏然英，女，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告李光惠与被告魏然英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光惠与被告魏然英民间借贷纠纷一案，现原告李光惠以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光惠负担。
审 判 员 付 薇
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初147号
原告：江学明，男，1976年9月2日出生，汉族，住广西陆川县，
原告:关仕换，女，1974年6月23日出生，汉族，住广西陆川县，
二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告江学明、关仕换诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告江学明、关仕换向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年1月5日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第4栋1604号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告江学明、关仕换的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告江学明、关仕换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
山东省济阳县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1773号
原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔倩，女，1986年8月12日生，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告：曹庆臻，男，1975年10月14日生，汉族，住济阳县。
被告：张祥燕，女，1981年3月22日生，汉族，住济阳县。
被告：曹传国，男，1969年6月28日生，汉族，住济阳县。
被告：曹传明，男，1968年9月28日生，汉族，住济阳县。
被告：曹传宏，男，1966年12月23日生，汉族，住济阳县。
被告：刘效国，男，1963年4月18日生，汉族，住济阳县。
被告：曹庆坤，男，1964年7月20日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩，被告曹传明、曹传宏到庭参加诉讼，被告曹庆臻、张祥燕、曹传国、刘效国、曹庆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹庆臻、张祥燕（配偶）共同偿还借款本金90000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日济阳农商行与曹庆臻签订个人借款合同，约定借款金额为9万元整，借款合同期限为2013年11月25日至2015年11月24日。借款利率为固定利率，借款逾期期间利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。张祥燕系曹庆臻的配偶，应当对此笔贷款承担共同清偿责任。其余被告为上述借款提供担保并签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。2014年11月10日，济阳农商行向曹庆臻发放贷款4万元，约定到期日为2015年11月9日；2014年11月12日，济阳农商行向曹庆臻发放贷款5万元，约定到期日为2015年11月9日。借款到期后我行多次催要，至今未曾清偿，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
曹传宏辩称，一共五个担保人，我只承担我一人份的担保责任，承担总借款金额五分之一的责任。
曹传明辩称，与曹传宏意见一致，同意承担总借款金额五分之一的责任。
曹庆臻、张祥燕、曹传国、刘效国、曹庆坤未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
济阳农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、户口本复印件、个人征信查询授权书及借款认同书。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐�。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，济阳农商行与曹庆臻签订个人借款合同，约定曹庆臻可自2013年11月25日起至2015年11月24日止，在借款金额玖万元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款用途为购服装。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，济阳农商行与曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤签订最高额保证合同，约定自愿为曹庆臻自2013年11月25日起至2015年11月24日止，在济阳农商行处办理的人民币贷款业务实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2014年11月10日，济阳农商行依约向曹庆臻发放贷款40000元，约定到期日为2015年11月9日，月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，借款人曹庆臻未偿还借款本金。截止2017年11月13日，共清偿借款利息1820.33元；
2014年11月12日，济阳农商行依约向曹庆臻发放贷款50000元，约定到期日为2015年11月9日，月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经济阳农商行催要，借款人曹庆臻未偿还借款本金。截止2017年11月13日，共清偿借款利息2150.43元。
另查明，曹庆臻与张祥燕系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，张祥燕知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认。
本院认为，济阳农商行与曹庆臻、曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。济阳农商行依约向曹庆臻发放贷款后，曹庆臻作为借款人应依约及时偿还借款本息；张祥燕与借款人曹庆臻系夫妻关系，对该笔借款知情且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务；曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现各被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。济阳农商行要�上述被告偿还未清偿借款本金90000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆臻、张祥燕于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（以本金40000元为基数，自2014年11月10日起至2015年11月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金40000元为基数，自2015年11月10日至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息1820.33元）；
被告曹庆臻、张祥燕于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年11月12日起至2015年11月9日止，按月利率10.0000‰计算；以本金50000元为基数，自2015年11月10日至本判决生效之日止，按月利率10.0000‰的1.5倍计算。扣除已偿还借款利息2150.43元）；
三、被告曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤在最高限额140000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，公告费800元，由被告曹庆臻、张祥燕、曹传国、曹传明、曹传宏、刘效国、曹庆坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李云义
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3400号
申请执行人焦东岑，男，1989年5月21日生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇曹丰路299号。
法定代表人GOHPENGTHIONG。
焦东岑与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付焦东岑工资11800元及经济补偿金19200元。2016年11月3日，权利人焦东岑以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付31000元。本院已立案,执行标的31000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中,包括本案在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。
执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人焦东岑受偿6863.71元。除此外，查无被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关焦东岑债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年一月十九日
法官 助理 梁天成
书 记 员 李嘉艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢126号
申请执行人胡文莹，女，1996年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人胡文佩，女，1996年7月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张国俊，男，1958年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
胡文莹、胡文佩诉张国俊一般财产所有权纠纷一案，本院作出的（2006）金民一初字第1084号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告张国俊于判决生效后十日内向原告胡文莹、胡文佩各返还2万元。张国俊未履行生效判决确定的义务，权利人胡文莹、胡文佩于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张国俊名下银行存款90442.36元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张照蓬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第570号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛红星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人陈福永，男，1970年出生，汉族。
被执行人陈福凤，男，1957年出生，汉族。
被执行人赵东升，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二〇一三年七月三日作出的（2013）单商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年五月十四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二〇一三年七月三日作出的（2013）单商初字第259号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1062号
申请人：李冬梅。
被申请人：罗悦军
被申请人：董白云
本院在审理申请人李冬梅与被申请人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，申请人李冬梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗悦军、董白云的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。李冬梅自愿以其名下位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境一帆风顺阁XX栋XX房（权证号XX**号），长沙市天心区韶山南路XX号华景苑XX栋XX房（权证号XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李冬梅名下位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境一帆风顺阁XX栋XX房（权证号XX**号），长沙市天心区韶山南路XX号华景苑XX栋XX房（权证号XX**号），查封期间准许李冬梅继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结被申请人罗悦军、董白云的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李冬梅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1062号申请人：李冬梅。被申请人：罗悦军被申请人：董白云本院在审理申请人李冬梅与被申请人罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，申请人李冬梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗悦军、董白云的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。李冬梅自愿以其名下位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境一帆风顺阁XX栋XX房（权证号XX**号），长沙市天心区韶山南路XX号华景苑XX栋XX房（权证号XX**号）作为担保。本院经审查认为，申请人李冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李冬梅名下位于长沙市芙蓉区人民东路仁和.香堤雅境一帆风顺阁XX栋XX房（权证号XX**号），长沙市天心区韶山南路XX号华景苑XX栋XX房（权证号XX**号），查封期间准许李冬梅继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人罗悦军、董白云的银行存款180万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李冬梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初626号
原告：张根付，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市连江县816北路103号（交通局大楼5层），组织机构代码15470222-4。
法定代表人：冯宋恩，该公司经理。
被告：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路82号，组织机构代码57043008-8。
负责人：杨喜，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：赵恩胜，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张根付诉被告福建省中马建设工程有限公司（以下简称福建中马公司）、福建省中马建设工程有限公司滁州分公司（以下简称福建中马滁州分公司）、赵恩胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告张根付及其代理人戴厚平、被告福建中马公司及福建中马滁州分公司的委托代理人於亚到庭参加诉讼，被告赵恩胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张根付诉称：2012年7月16日，安徽冠景旅游开发有限公司将滁州市琅琊山冠景国际旅游度假中心23号地块联排别墅工程发包给被告福建中马公司承建，福建中马公司在滁州设立了福建中马滁州分公司，此后，被告福建中马公司将23号地块1—4号楼工程分包给被告赵恩胜。自2012年7月，原告即到该工地打工，2013年至2014年，被告共欠原告工资57000元，2015年元月12日，被告赵恩胜向原告出具欠条一张，内容为：今欠到张根付冠景工地23号地块1—4楼工资计人民币57000元，注：2013年至2014年工资。欠款人赵恩胜，2015年元月12日。根据《国务院关于解决农民工问题若干意见》、安徽省建设厅、安徽省劳动与社会保障厅关于印发《安徽省防止建设领域拖欠农民工工资管理办法》有关规定，即使被告福建中马公司将工程分包给被告赵恩胜，福建中马公司仍然应承担工资发放责任，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告福建中马公司、赵恩胜支付原告农民工工资款共计57000元；被告福建中马公司、赵恩胜承担本案诉讼费用。
福建中马公司、福建中马滁州分公司辩称：1、出具欠条的是被告赵恩胜，原告并无证据证明赵恩胜与被告福建中马公司、福建中马滁州分公司之间存在任何合同关系。据了解，福建中马公司并未将任何工程分包给赵恩胜，故原告起诉被告福建中马公司、福建中马滁州分公司无法律依据，请求驳回；2、原告也未提供证据证明其主张的款项系农民工工资。
赵恩胜未予答辩。
张根付为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、23#地块联排别墅建设施工合同复印件一份，拟证明安徽冠景旅游开发有限责任公司将滁州市琅琊山冠景国际旅游度假中心23#地块联排别墅建设施工工程发包给被告福建中马公司承建；
3、23#地块1-4号楼收支明细表复印件一份，拟证明被告福建中马公司对赵恩胜23#地块1-4号楼的工程量进行结算；
4、欠条原件一份，拟证明涉案案款是23#地块1-4号楼工资款；赵恩胜作为项目负责人与原告进行了结算且确定了工资数额，福建中马公司应承担支付义务。
福建中马公司、福建中马滁州分公司的质证意见是：证据1无异议；证据2真实性待核实，对证明目的不予认可，此证据未涉及到原告及被告赵恩胜；证据3证据三性均不予认可，该份证据既无被告福建中马公司相关负责人签名或盖章，亦无与本案有关系的原告及被告赵恩胜的签字；证据4真实性请法庭核实，该欠条中并未注明所欠款系农民工工资。
赵恩胜未到庭，放弃对上述证据质证的权利，其亦未向本院提交证据。
福建中马公司、福建中马滁州分公司未向本院提交证据。
结合原告的举证、被告的质证意见以及本案的实际情况，本院的认证意见是：
原告提交的证据1、4系书证，符合证据三性，再无相反的证据推翻下，本院确认其证明效力，故予以采信；原告提交的证据2、3系复印件，证据的真实性不明，且达不到原告拟证明的福建中马公司将23#地块1-4楼分包给被告赵恩胜施工，在无其他证据佐证下，故不予采信。
综合原告陈述、举证，被告质证以及本院认证，本院确认如下法律事实：
原告张根付给被告赵恩胜提供劳务，被告赵恩胜共欠原告工资款57000元。2015年1月12日，被告赵恩胜向原告出具欠条一张予以确认。欠条内容为：“欠条，今欠到张根付冠景23#地块1-4楼的工资计人民币伍万柒仟元整（57000元），注2013-2014年工资，欠款人赵恩胜，2015元月12日”。该款项经原告索要，赵恩胜至今未予支付。
本院认为：原告张根付与被告赵恩胜之间的债权债务事实清楚，关系明确，有欠条佐证，故对原告要求被告赵恩胜支付57000元工资欠款的诉讼请求依法予以支持。原告主张的被告福建中马公司也应承担支付工资的义务，但未提供相应的证据证明福建中马公司将23#地块1-4楼分包给被告赵恩胜施工，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉请不予支持。被告赵恩胜经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵恩胜在本判决生效后十日内支付原告张根付工资款57000元；
二、驳回原告张根付的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告赵恩胜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 余夕康
二〇一六年九月十三日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初626号
原告：张根付，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人：冯宋恩，该公司经理。
被告：福建省中马建设工程有限公司滁州分公司，住所地滁州市开发区。
负责人：杨喜，公司总经理。
被告：赵恩胜，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2016年2月25日立案受理了原告张根付与被告福建省中马建设工程有限公司、福建省中马建设工程有限公司滁州分公司、赵恩胜劳务合同纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 毛 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 李永鹏
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初656号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人史某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被溧阳市公安局取保候审，9月14日被民检察院取保候审，经本院决定，于10月13日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］620号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员郑培培出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年7月16日至2016年8月8日期间，被告人史某采用趁机手段，在溧阳市溧城镇内共实施盗窃3次，共计盗窃数额为1220元。被告人史某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了三名被害人的损失。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人史某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人史某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月16日至8月8日期间，被告人史某采用趁机手段，在溧阳市溧城镇范围内盗窃作案3次，窃得现金、手机等物，合计价值人民币1220元。具体事实如下：
1.2016年7月16日，被告人史某在溧阳市溧城镇大润发超市内，窃得被害人彭某放在超市手推车上钱包内的现金人民币150元、手机1只（无法鉴定）。
2.2016年8月6日，被告人史某在溧阳市溧城镇大统华超市内，窃得被害人艾某放在超市手推车上拎包内的现金人民币1000元。
3.2016年8月8日，被告人史某在溧阳市溧城镇大统华超市内，窃得被害人黄某放在超市手推车上钱包内的现金人民币70元、医保卡1张（内有余额170余元，被告人史某未使用）。
2016年8月8日，民警在溧阳市溧城镇大统华超市内将被告人史某抓获，并当场扣押被告人史某持有的人民币1070元、医保卡1张以及被告人史某丢弃的女式皮夹1只。后民警将扣押的人民币70元、医保卡1张、女式皮夹1只发还给被害人黄某，将扣押的人民币1000元发还给被害人艾某。被告人史某归案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人史某退出全部赃款并对被害人作出经济补偿。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人史某的供述，被害人彭某、艾某、黄某的陈述，检查笔录、提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，医保个人账户明细，收条，发还清单，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人史某对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人史某退出全部赃款，并对被害人作出经济补偿，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人史某的认罪态度，决定对被告人史某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初507号
原告：夏雪，女，汉族，1984年10月20日出生，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：陈朝军，系原告丈夫。
被告：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：郭海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。
原告夏雪与被告郑州市正天房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告夏雪于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏雪负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王丽菊
人民陪审员 郭华敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 颜 琼
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执保160号
申请人沈忱，男，1992年2月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
被申请人鄂廷波，男，1958年5月8日出生，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被申请人王桂芹，女，1959年12月23日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
本院在审理申请人沈忱与被申请人鄂廷波、王桂芹民间借贷纠纷一案，沈忱向本院提出财产保全的申请，请求对拍卖鄂廷波、王桂芹的位于五九七农场场部房产的剩余款及王桂芹工资进行保全。
本院认为，申请人沈忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结拍卖鄂廷波、王桂芹的位于五九七农场场部房产的剩余款139214元；
二、冻结王桂芹在农业银行账户存款8万元（实际已冻结13741.48元），冻结期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或者扣押、冻结）的，应当在查封（或者扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或者扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或者扣押、冻结）。
审判员 叶新国
二〇一七年八月十一日
书记员 李光日
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民2267号
原告：林兆嫣，女，1993年2月12日出生，汉族。住所地：广东省广�市。
委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601200110387174。
委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601201610212258。
被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：王菲，女，1980年11月06日出生，汉族，湖州安吉县人。住所地：浙江省安吉县。
原告林兆嫣（以下简称原告）与被告张爱华、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆嫣委托代理人喻子雨到庭参加诉讼，被告张爱华、王菲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金250万元及支付利息（利息自起诉之日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：张爱华与原告系朋友关系。2014年4月16日，被告张爱华因急需资金周转，向原告借款250万元。当日，原告即通过东莞银行账号将250万元转至被告张爱华账户，但被告张爱华一直未出具借条，后被告张爱华也一直未归还原告的借款。因该笔借款系被告张爱华与被告王菲夫妻关系存续期间的债务，可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。
被告张爱华、王菲既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份户籍信息、被告张爱华、王菲结婚证、离婚证复印件各一份、（2014）丰民一初字第1235号民事判决书一份、2014年4月16日农行东莞清远分行原告转账给被告张爱华250万人民币付款凭证一张。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告张爱华、王菲未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。本院经审查认为，对原告提供的身份户籍信息、结婚证、离婚证、民事判决书系国家相关职能部门出具，符合证据的形式要件，对上述证据予以认定并作为原、被告诉讼主体适格及两被告于2014年7月7日办理离婚手续的事实依据；对250万元汇款凭证，因原告未提供其他证据相佐证，故本院对原告主张双方存在借款事实的证明目的不予认定。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人喻子雨的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张爱华与原告林兆嫣系朋友关系。被告张爱华与被告王菲于2009年3月16日登记结婚，后于2014年7月7日办理离婚手续。2014年4月16日原告林兆嫣通过中国农业�行东莞清远分行将250万元现金转账给被告张爱华。2016年10月24日原告林兆嫣以借款250万元给被告张爱华，被告张爱华至今未归还为由，起诉至法院，要求两被告共同偿还原告的借款及支付借款利息。
本院认为：原、被告之间是否存在借贷关系是本案的争议焦点。原告主张借贷关系存在所提供的证据是一张转账付款凭证。从本院查明的事实来看，原、被告没有签订书面借款合同，也没有出具借据，原告主张双方存在借贷关系的唯一书证就是一张银行汇款凭证，原告亦未提供相关证据证明该笔款项产生的原因。庭审中，原告主张曾多次向被告张爱华催讨，但同时陈述即使是见面催讨时也未要求被告张爱华就该笔巨款要求被告补写借据，且如此大额借款没有约定借期、利息，显然有违日常生活经验法则，不符常理。《最高人民法院<关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定>》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告有责任、有义务就双方形成借贷合意举证。因此，原告仅凭向被告张爱华银行转账这一单一的事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，在事实法律关系不明确的情况下，应视为原告证据不充分。原告仍应就主张借款的事实中被告借贷原因、经济实力、交易习惯及催讨情况等完成借贷关系的成立进一步举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅凭转账付款凭证不足以证明借贷事实的发生。据此，对举证不能的不利后果由原告承担。综上，对原告林兆嫣的主张借款事实本院不予认可。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林兆嫣的诉讼请求。
案件受理费26800元，由原告林兆嫣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理26800元费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 朱银环
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 霞
附：
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民2267号原告：林兆嫣，女，1993年2月12日出生，汉族。住所地：广东省广�市。委托代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601200110387174。委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。执业证号码：13601201610212258。被告：张爱华，男，1975年12月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：王菲，女，1980年11月06日出生，汉族，湖州安吉县人。住所地：浙江省安吉县。原告林兆嫣（以下简称原告）与被告张爱华、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆嫣委托代理人喻子雨到庭参加诉讼，被告张爱华、王菲经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金250万元及支付利息（利息自起诉之日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：张爱华与原告系朋友关系。2014年4月16日，被告张爱华因急需资金周转，向原告借款250万元。当日，原告即通过东莞银行账号将250万元转至被告张爱华账户，但被告张爱华一直未出具借条，后被告张爱华也一直未归还原告的借款。因该笔借款系被告张爱华与被告王菲夫妻关系存续期间的债务，可认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。被告张爱华、王菲既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份户籍信息、被告张爱华、王菲结婚证、离婚证复印件各一份、（2014）丰民一初字第1235号民事判决书一份、2014年4月16日农行东莞清远分行原告转账给被告张爱华250万人民币付款凭证一张。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告张爱华、王菲未到庭质证，亦未提供相对抗的证据。本院经审查认为，对原告提供的身份户籍信息、结婚证、离婚证、民事判决书系国家相关职能部门出具，符合证据的形式要件，对上述证据予以认定并作为原、被告诉讼主体适格及两被告于2014年7月7日办理离婚手续的事实依据；对250万元汇款凭证，因原告未提供其他证据相佐证，故本院对原告主张双方存在借款事实的证明目的不予认定。综上认证，并结合庭审中原告委托代理人喻子雨的陈述，本院认定本案事实如下：被告张爱华与原告林兆嫣系朋友关系。被告张爱华与被告王菲于2009年3月16日登记结婚，后于2014年7月7日办理离婚手续。2014年4月16日原告林兆嫣通过中国农业�行东莞清远分行将250万元现金转账给被告张爱华。2016年10月24日原告林兆嫣以借款250万元给被告张爱华，被告张爱华至今未归还为由，起诉至法院，要求两被告共同偿还原告的借款及支付借款利息。本院认为：原、被告之间是否存在借贷关系是本案的争议焦点。原告主张借贷关系存在所提供的证据是一张转账付款凭证。从本院查明的事实来看，原、被告没有签订书面借款合同，也没有出具借据，原告主张双方存在借贷关系的唯一书证就是一张银行汇款凭证，原告亦未提供相关证据证明该笔款项产生的原因。庭审中，原告主张曾多次向被告张爱华催讨，但同时陈述即使是见面催讨时也未要求被告张爱华就该笔巨款要求被告补写借据，且如此大额借款没有约定借期、利息，显然有违日常生活经验法则，不符常理。《最高人民法院》第二条第一款规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告有责任、有义务就双方形成借贷合意举证。因此，原告仅凭向被告张爱华银行转账这一单一的事实并不能排除双方之间存在其他法律关系的可能，在事实法律关系不明确的情况下，应视为原告证据不充分。原告仍应就主张借款的事实中被告借贷原因、经济实力、交易习惯及催讨情况等完成借贷关系的成立进一步举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅凭转账付款凭证不足以证明借贷事实的发生。据此，对举证不能的不利后果由原告承担。综上，对原告林兆嫣的主张借款事实本院不予认可。据此，依照《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林兆嫣的诉讼请求。案件受理费26800元，由原告林兆嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理26800元费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  朱银环审 判 员  邹晓明人民陪审员  胡水根二〇一七年四月五日书 记 员  张 霞附：《最高人民法院》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2229号
申请执行人启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈向阳，董事长。
被执行人上海鑫旺防腐保温有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张心旺，总经理。
申请人启东建筑集团有限公司与被执行人上海鑫旺防腐保温有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）普民四（民）初字第2289号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付鉴定费人民币39200元。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2229号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 余伟民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初481号
原告：陈长青，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：车红梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：贾张华，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告陈长青诉被告熊韩东、车红梅、贾张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。
经本院书面通知，原告未在七日内缴纳案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈长青撤回起诉处理。
审判员 赵虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨颖
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初481号原告：陈长青，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：车红梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。被告：贾张华，男，1982年10月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告陈长青诉被告熊韩东、车红梅、贾张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。经本院书面通知，原告未在七日内缴纳案件受理费又未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈长青撤回起诉处理。审判员  赵虎二〇一七年二月二十七日书记员  杨颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初701号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：张恩亮，男。
被告：褚连会，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告褚连会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告褚连会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚连会偿还贷款本金14,178.92元，利息4,325.11元（该利息计算至2016年11月9日），本息合计18,504.03元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.褚连会承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月13日，褚连会在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年12月13日。贷款到期后，褚连会偿还了部分本息，剩余贷款本息未能及时偿还。
褚连会未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，褚连会未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，褚连会与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，依据该合同，褚连会在该公司官马支行贷款20,000.00元，贷款到期日为2014年12月13日。贷款到期后，褚连会仅偿还了部分贷款本息，剩余贷款本息未能及时偿还，截止到2016年11月9日，褚连会尾欠贷款本金14,178.92元、利息4,325.11元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与褚连会之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。褚连会作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
褚连会于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金14,178.92元，利息4,325.11元（该利息计算至2016年11月9日），本息合计18,504.03元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由褚连会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年三月十六日
书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初701号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：褚连会，男。
被告：杨锁玲，女。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告褚连会、杨锁玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤回对被告杨锁玲的起诉。
本院认为，吉林磐石农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回对杨锁玲的起诉。
审判员 赵君
二〇一七年三月十五日
书记员 金帅
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更922号
罪犯王凯，男，1970年9月19日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）商刑初字第63号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人王凯不服，提出上诉。本�于2014年5月16日作出（2014）豫法刑二终字第00055号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王凯所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王凯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年五月二十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初789号
原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:赵铁安。
委托诉讼代理人:左丽芸。
被告:贾翠玲。
原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告贾翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年四月五日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8511d507-213f-4391-9241-a76200b081f7&imgId=ODUxMWQ1MDctMjEzZi00MzkxLTkyNDEtYTc2MjAwYjA4MWY3MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8511d507-213f-4391-9241-a76200b081f7&imgId=ODUxMWQ1MDctMjEzZi00MzkxLTkyNDEtYTc2MjAwYjA4MWY3MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初789号	原告:沈阳鑫锣商业管理有限公司。	法定代表人:赵铁安。	委托诉讼代理人:左丽芸。	被告:贾翠玲。	原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告贾翠玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年四月五日	书记员  李 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2084号
申请执行人宋美娜，女，1984年11月23日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人杨雷，男，1985年3月29日生，汉族，无职业，现住宁江区。
申请执行人宋美娜与被执行人杨雷离婚纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月5日作出（2015）宁民初字第3801号民事判决，判决如下：一、原告杨雷与被告宋美娜离婚。二、婚生子杨春雨同原告杨雷一居生活，被告宋美娜自2016年9月起每月支付抚养费500元。三、夫妻共同财产坐落于金钻王朝15号楼1单元803室楼房使用权归原告杨雷所有，原告杨雷应给付被告宋美娜房屋差价款134091.91元，房屋按揭贷款267816.18元由原告杨雷偿还。
案件受理费300元由原、被告各承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3801号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月九日
书记员 王立文
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3059号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，该社主任。
委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。
被告申国庆，男，1985年12月18日出生，汉族，住林州市。
被告林州市福田车桥有限公司，地址林州市姚村镇申家泊村。
法定代表人：申怀玉。
被告郭增生，男，1970年12月2日出生，汉族，住林州市。
被告李爱红，女，1972年10月5日出生，汉族，住林州市。
被告常清玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告申国庆、林州市富田车桥有限公司、郭增生、李爱红、常清玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3059号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，该社主任。委托代理人卢国献、郝增兵，该社职工。被告申国庆，男，1985年12月18日出生，汉族，住林州市。被告林州市福田车桥有限公司，地址林州市姚村镇申家泊村。法定代表人：申怀玉。被告郭增生，男，1970年12月2日出生，汉族，住林州市。被告李爱红，女，1972年10月5日出生，汉族，住林州市。被告常清玉，男，1963年2月1日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告申国庆、林州市富田车桥有限公司、郭增生、李爱红、常清玉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳小莉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2997号
原告：余某，女，1973年11月5日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：马某1，男，1972年2月5日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告余某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员张自柱适用简易程序，于2016年10月21日公开开�进行了审理。原告余某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2000年原、被告在外地打工期间相识建立恋爱关系，同年按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚证，××××年××月××日生育一子马某2。因原、被告认识时间较短、感情基础差、被告对原告不理不睬，冷漠无情，2015年原告起诉与被告离婚，后经调解和好，现被告仍然对原告不好，原告认为和好无望，为此诉讼来院，要求离婚，婚生之子由被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产依法分割。
被告马某1辩称，1、不同意离婚；2、原告所诉不属实；3、孩子由我抚养，原告应负担抚养费；4、没有共同财产。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2000年原、被告经人介绍认识，同年举行了结婚仪式，××××年××月××日�办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某2。原告系再婚。2015年双方因琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚，后经调解和好，原告撤回起诉。现原告认为被告无改好希望，对其缺乏关心，为此起诉来院，要求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十余年，并生育一子，双方之间是有一定的感情基础，原、被告因家务琐事生气吵架，应互相忍让体谅对方才能维持和谐的家庭关系。对于被告马某1在平时生活中应多对原告关心和照顾，原、被告仍有和好希望的。原告向本院起诉离婚，未能提供证明夫妻感情彻底破裂的证据，对其请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减�收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张自柱
二〇一六年十一月九日
书记员 魏 旭
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1034号
原告：武义温新物业管理有限公司，住所地：武义县解放街6号地块武阳广场。
法定代表人：吴炯杰，系总经理。
委托代理人：邵江林（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：张小英（特别授权）。
被告：鲍肖磊。
本院在审理原告武义温新物业管理有限公司与被告鲍肖磊物业服务合同纠纷一案中，原告武义温新物业管理有限公司以被告已履行支付义务为由于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义温新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武义温新物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邹小杭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21177号
原告：重庆斌晶物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附78号，组织机构代码68392746-1。
法定代表人：周斌，董事长。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，组织机构代码20280123-6。
法定代表人：蒋志国，董事长。
被告：聂增平，男，汉族，1969年12月7日出生。
被告：张天才，男，汉族，1972年9月21日出生。
本院在审理原告重庆斌晶物资有限公司与被告重庆第十建设有限公司、聂增平、张天才买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 幸灵媛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终61号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈金宝，男，1956年11月18日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，务农，住天台县。2010年12月18日因扰乱机关秩序被天台县公安局行政拘留10日。2010年12月27日因威胁他人人身安全被天台县公安局行政拘留10日。2011年10月2日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日。2014年1月30日因扰乱公共场所秩序被天台县公安局行政拘留10日。2016年5月2日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
辩护人王小彩，女，1963年11月28日出生，住天台县，现住天台县。系上诉人陈金宝的妻子。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈金宝犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月14日作出（2016）浙1023刑初299号刑事判决。被告人陈金宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈金宝，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月1日上午，被告人陈金宝随身携带汽油、打火机以及上访资料到北京天安门广场，准备在天安门广场内自焚，进行安检时被警察查获，当场查扣到白色“优益C”塑料瓶装的汽油约330ml及黄色一次性打火机一枚。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人陈金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
被告人陈金宝上诉提出，其误拿汽油且并未使用，去北京天安门的目的是上访而非闹事，未造成任何后果。其辩护人认为，上诉人陈金宝是为了维护合法权益而进京上访。均请求改判无罪。
经审理查明，原判认定被告人陈金宝寻衅滋事的事实，有证人姜某、方某的证言，接受证据清单及图片、扣押决定书及清单，物证检验报告，到案经过，谈话笔录，上访资料、信访事项处理意见书、复查意见书、复核意见书及送达回证、民事判决书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书、前科劣迹情况说明，归案经过，户籍证明等证据证实。被告人陈金宝亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：上诉人陈金宝于2016年5月1日所作的谈话笔录与其在侦查阶段的供述、证人姜某、方某的证言、扣押决定书及清单，物证检验报告等证据相互印证，证实陈金宝随身携带汽油、打火机以及上访资料到北京天安门广场，准备自焚，而非正当上访。现陈金宝辩解其以为饮料瓶中是烧酒而误拿，无证据佐证，亦与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人陈金宝为谋私利进行非正常上访，为制造影响而携带汽油到北京天安门广场欲自焚闹事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。原判根据陈金宝的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈金宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十八日
代书 记员 许雪征
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5438号
原告：朱峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。(现住涡阳县巨人印象**栋***室)
被告：刘良，男，汉族，1972年8月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽谷水律师事务所律师。
原告朱锋诉被告刘良物权保护纠纷一案，原告朱锋于2017年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱锋提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初1192号
原告魏国，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
被告孙玉军，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告魏国与被告孙玉军劳务合同纠纷一案中，原告魏国于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十日
书记员 李 季
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾少民初字第00097号
原告吕某。
法定代理人吕辉。
法定代理人曹敏。
委托代理人黄折名、万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告赵胜刚。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，地址在徐州市贾汪区贾韩路。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告吕某与被告赵胜刚、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕辉及其委托代理人黄折名、万毅，被告赵胜刚的委托代理人常保生，被告人保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2015年2月12日14时30分许，被告赵胜刚驾驶苏C号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道197KM+650M处，与原告吕某发生交通事故，致原告受伤。随即被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗。肇事车辆在被告人保贾汪支公司投保了交强险及商业险。现原告诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费100411.19元、住院伙食补助费6120元、护理费1233205元、营养费1960元、交通费2000元、残疾赔偿金299160元、精神损害抚慰金50000元，鉴定费1500元，共计1694356.19元。
被告赵胜刚辩称，对于事故的发生没有异议，事故发生后我方支付原告吕某40000元。事故车辆在被告人保贾汪支公司投保了交强险及商业险，损失应当由其赔付。同时，原告主张护理费，计算标准过高，没有法律依据。
被告人保贾汪支公司辩称，原告的各项诉请过高，医疗费中应扣除非医保用药；护理费明显过高，无事实依据，应不予以支持，可按照护工标准先期赔偿五年。诉讼费和鉴定费，我公司不予以承担。同时，在原告第一次诉讼时，我公司已经向原告支付了部分医疗费用，本次诉讼中应在保额中予以扣减。
经审理查明，2015年2月12日14时30分许，被告赵胜刚驾驶苏C号小型轿车沿310国道由东向西行驶至310国道197KM+650M处，与原告吕某发生交通事故，致原告吕某受伤。原告吕某受伤后被送到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为弥漫性轴索损伤、左肺上叶挫裂伤、L3左横突骨折、头面部皮肤擦伤。2015年3月18日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队作出事故责任认定：被告赵胜刚负此次事故的全部责任，原告吕某无责任。原告于2015年4月7日向徐州市贾汪区人民法院起诉，要求二被告赔偿医疗费162764.09元；2015年7月13日，本院作出（2015）贾少民初字第33号民事判决：被告人保贾汪支公司赔偿原告医疗费162764.09元（被告人保贾汪支公司现已赔付）。2015年5月11日原告再次入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，花费医疗费94850.29元。经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2016年1月14日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人吕某损伤构成道路交通事故一级伤残，营养期限为14周，需长期护理。原告吕某支付鉴定费1500元。
另查明，一、苏C号小型客车在被告人保贾汪支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内；二、事发后被告赵胜刚已支付原告40000元；三、上年度农村居民人均纯收入为14958元；四、事发前护理人员吕辉长期从事货车运输行业，并办理了《道路运输从业人员资格证书》，从业有效期为2014年5月至2020年4月；五、2014年度江苏省分细行业在岗职工道路运输业平均工资为56406元/年。
上述事实，有医疗费发票、收条、司法鉴定意见书、（2015）贾少民初字第33号民事判决书及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C号小型客车在被告人保贾汪支公司投保了交强险，因此，被告人保贾汪支公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险的部分，按照责任比例，由被告赵胜刚承担全部赔偿责任。苏C号小型客车在被告人保贾汪支公司投保了第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保贾汪支公司对被告赵胜刚所应承担的赔偿责任，应在第三者责任商业保险限额范围内进行赔偿。
原告的各项损失为：1、医疗费94850.29元；2、营养费1470元（15元/天14周7天）；3、住院伙食补助费6102元（18元/天339天）；4、护理费517628.4元（154.54元/天365天4年+50元/天365天16年），因原告为一级伤残，护理期限为长期护理，即二十年。护理人员吕辉事发前从事道路运输业，参照其资格证有效期（2014年5月至2020年4月），故护理费标准前4年按照道路运输业平均工资计算；后16年按照护工标准50元/天计算；5、残疾赔偿金299160元（14958元/年20年）；6、精神损害抚慰金50000元；7、交通费酌定为500元。被告人保贾汪支公司在交强险范围赔偿精神损害抚慰金50000元、交通费500元、残疾赔偿金59500元，合计110000元。超出交强险范围的医疗费94850.29元、营养费1470元、住院伙食补助费6102元、护理费517628.4元、残疾赔偿金239660元，合计859710.69元，因被告赵胜刚已给付40000元，故被告人保贾汪支公司在第三者责任商业险范围内赔偿819710.69元（859710.69元-40000元）。对于被告赵胜刚垫付的40000元，可在第三者责任商业险限额余额内与被告人保贾汪支公司理赔解决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吕某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计929710.69元；
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8870元，已减半收取4435元，鉴定费1500元，合计5935元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担3935元，由原告吕某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二〇一六年二月十九日
书记员 谷莹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执40号
申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。
法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。
被执行人冯继红，男，1972年8月7日生，汉族，山西力诺赛科兽药有限公司董事长，住垣曲县。
本院在执行申请执行人马海奎与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一七年六月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执40号申请执行人马海奎，男，1970年3月9日生，汉族，个体户，住垣曲县。被执行人山西力诺赛科兽药有限公司，住所地：垣曲县西峰山工业园区。法定代表人：冯继红，执行董事兼总经理。被执行人冯继红，男，1972年8月7日生，汉族，山西力诺赛科兽药有限公司董事长，住垣曲县。本院在执行申请执行人马海奎与被执行人山西力诺赛科兽药有限公司、冯继红民间借贷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供财产执行，执行人员已穷尽法律措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年六月十五日书记员  王 越
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1632号
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司。
法定代表人贾金东。
委托代理人陈岳荣。
被告兰溪市亚太金属化工有限公司。
法定代表人陈宏。
被告陈宏。
被告兰溪市亚太炊具有限公司。
法定代表人陈锦珍。
被告陈锦珍。
被告兰溪市宏泰新型环保建材有限公司。
法定代表人陈茂森。
被告陈茂森。
被告兰溪市康明建材有限公司。
法定代表人章飞。
被告章飞。
被告浙江圣宏迪金属科技有限公司。
法定代表人章飞。
原告兰溪市金航汽摩配件有限公司（以下简称金航公司）为与被告兰溪市亚太金属化工有限公司（以下简称亚太化工公司）、陈宏、兰溪市亚太炊具有限公司（以下简称亚太炊具公司）、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司（以下简称宏泰环保公司）、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告金航公司的委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，被告亚太化工公司、陈宏、亚太炊具公司、陈锦珍、宏泰环保公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金航公司诉称，2012年12月7日，兰溪市亚太金属科技有限公司与兰溪市金航汽摩配件有限公司签订了《工矿产品购销合同》，双方约定由原告公司预付400万元预付款后，兰溪市亚太金属化工有限公司向其供应铝锭，当时双方约定预付款款项汇入兰溪市亚太金属化工有限公司的当日发货。但实际未能履行该合同。2012年12月7日，原告向被告主张返还预付款，被告当时没有归还能力，于是向原告出具了借条用以证明拖欠货款的事实，借期自2012年12月7日止2012年12月13日止归还，月利率3分，逾期不还除支付利息外，另案每日千分之三支付违约金，双方同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用。上述借款汇入兰溪市亚太金属化工有限公司，农行账户62×××56，担保人、担保单位原为借款人、借款单位上述借款本金肆佰万元与利息及实现债权的一切费用作连带责任保证，担保期限子借款到期之日起计算期满两年。担保人陈宏、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司。原告一直向被告主张返还货款，被告仅向原告归还货款本金100万元。请求判令被告亚太化工公司立即归还货款本金3000000元；被告亚太化工公司向原告支付自2012年12月7日起实际履行完毕之日止按月利率3%计算的利息（计算到起诉之日止的利息为2070000元）；被告陈宏、亚太炊具公司、陈锦珍、宏泰环保公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司对货款本金及利息的清偿承担连带清偿责任。
原告提供了公司基本情况、身份证，证明原被告诉讼主体资格；工矿产品购销合同、电子回单、借条，证明原被告之间货物买卖合同关系、原告支付货款400万元及被告未按合同履行拖欠预付货款未归还的事实。
被告亚太化工公司未作答辩。
被告陈宏未作答辩。
被告亚太炊具公司未作答辩。
被告陈锦珍未作答辩。
被告宏泰环保公司未作答辩。
被告陈茂森未作答辩。
被告兰溪市康明建材有限公司未作答辩。
被告浙江圣宏迪金属科技有限公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：2012年12月7日，亚太化工公司与金航公司签订了工矿产品购销合同，双方约定原告金航公司向被告亚太化工公司购买铝锭270.135吨，总金额4079038.5元。款到发货，由原告金航公司先预付400万元，待等量验收合格后，按实际重量结清尾款。合同签订后，原告金航公司即向被告亚太化工公司预付400万元货款，因被告未发货，2012年12月7日当日，原告金航公司向被告亚太化工公司主张返还预付款，经协商，由被告亚太化工公司向原告出具了借条用以证明拖欠货款的事实，借条约定于2012年12月13日归还，月利率30‰，逾期不还除支付利息外，另按每日千分之三支付违约金，双方同意由兰溪市人民法院管辖，并愿意承担实现债权的一切费用。担保人、担保单位原为借款人、借款单位上述借款本金肆佰万元与利息及实现债权的一切费用作连带责任保证，担保期限自借款到期之日起计算期满两年。担保人陈宏、亚太炊具公司、陈锦珍、宏泰环保公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司。在原告催促下，被告亚太化工公司于2013年1月7月、2013年1月10日分别归还50万元。
本院认为，原告金航公司与被告亚太化工公司所签订的工矿产品购销合同签订后，原告依据合同支付了预付款400万元，但被告并未履行合同，双方约定将预付款以借款形式由被告亚太化工公司归还，并约定了借款利率，设立了担保，该内容并未违反国家禁止性规定，本院予以确认，本案从原有的买卖合同基础关系转为借贷关系。因被告在此后归还过100万元，故原告要求返还借款300万元应予支持，但约定的利率过高，超过中国人民银行同类贷款利率四倍部分不予保护。其他被告自愿加入保证，则应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市亚太金属化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金航汽摩配件有限公司借款300万元，并支付利息140万元（利息已经计算至2014年11月7日，以后以月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、被告陈宏、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23645元（减半收取），由被告兰溪市亚太金属化工有限公司、陈宏、兰溪市亚太炊具有限公司、陈锦珍、兰溪市宏泰新型环保建材有限公司、陈茂森、兰溪市康明建材有限公司、章飞、浙江圣宏迪金属科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费计47290元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 姜 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1944号
罪犯乔从锋，男，1984年6月23日出生于山东省德州市临邑县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月12日作出（2014）川刑初字第457号刑事判决，以被告人乔从锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯乔从锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯乔从锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯乔从锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯乔从锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔从锋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢191号
申请执行人：赵红淼，住长春市绿园区。
被执行人：吉林天富房地产开发集团有限公司。
住所：长春市二道区。
法定代表人：马玉良，董事长。
上列当事人因房屋安置协议纠纷执行一案，由于被执行人宫相会已按照长仲裁字（2014）第100号仲裁裁决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人赵红淼与被执行人吉林天富房地产开发集团有限公司房屋安置协议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一七年六月二十七日
书记员 何少杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初822号
原告：淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司。住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。统一社会信用代码：91370302267167694T。
法定代表人：邢衍忠，经理。
委托诉讼代理人：张存永，男，1970年9月29日出生，住淄川区，系原告单位工作人员。
被告：湖南华联火炬电瓷电器有限公司。住所地：湖南省醴陵市黄泥坳办事处横店村（工业园C区）。统一社会信用代码：91430281687420158W。
法定代表人：许君奇，董事长。
原告淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司与被告湖南华联火炬电瓷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告淄博柳泉电瓷有限责任公司玛钢分公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 仇 丛
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审86号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：，王继伟，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王继伟于2015年5月，未经批准占用双辽市向阳乡合作村盐碱地建房，占地面积为72平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对王继伟作出了双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王继伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款盐碱地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×72）=216.00元的行政处罚。王继伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王继伟作出的双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审86号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：，王继伟，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王继伟于2015年5月，未经批准占用双辽市向阳乡合作村盐碱地建房，占地面积为72平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对王继伟作出了双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王继伟退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款盐碱地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×72）=216.00元的行政处罚。王继伟在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王继伟作出的双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]143号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌