山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4032号
原告付希军，居民。
委托代理人张贵莲。
被告孙伟，居民。
被告高密市交运出租车有限公司。
法定代表人栾林江，总经理。
委托代理人栾纪明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊，总经理。
委托代理人朱海静，律师。
委托代理人张吉全，律师。
原告付希军与被告孙伟、高密市交运出租车有限公司（以下简称交运出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告付希军的委托代理人张贵莲到庭，被告孙伟、被告交运出租车公司委托代理人栾纪明、被告太平洋保险高密支公司委托代理人朱海静、张吉全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日18时05分左右，被告孙伟驾驶鲁G×××××号出租车沿凤凰大街由东往西行驶至中医院对面变更车道时与顺行的付希军驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，付希军受伤，此事故经高密市交通警察大队事故认定孙伟承担事故的全部责任，付希军不承担事故责任，原告受伤后到高密市人民医院住院治疗37天，后好转出院，支出医疗费13367.29元。鲁G×××××号出租车在太平洋保险高密支公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期限内，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费13367.29元、误工费7150元、护理费4070元、住院伙食补助费1110元、看车施救费220元、交通费500元，共计26417.29元；诉讼费由被告承担。
被告孙伟辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，孙伟系交运出租车公司的驾驶员，系履行职务行为，损失应由交运出租车公司赔偿。
被告交运出租车公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，孙伟系该公司职工，其系履行职务行为，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋保险高密支公司辩称，对事故的发生经过真实性没有异议，被告在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费等不属交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年8月20日18时05分左右，被告孙伟驾驶鲁G×××××号出租车沿高密凤凰大街由东往西行驶至中医院对面变更车道时，与顺行的原告付希军驾驶的鲁G×××××号摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，付希军受伤，经高密市公安局交通警察大队高公交认字（2013）第00153号事故认定书认定，孙伟违法变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，承担事故的全部责任，原告付希军不承担事故责任。
被告孙伟驾驶的鲁G×××××号车车主为被告交运出租车公司，孙伟系该公司的驾驶员，发生事故在从事工作过程中。该车在被告太平洋保险高密支公司投保交强险及第三者商业责任险（即商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止，本次事故在保险期间内。
原告付希军于事故当天到高密市人民民医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.颅底骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，4.眼外伤，5.睑球粘连。给予抗炎，消肿，卧床休息及对症治疗，住院37天，于2013年9月26日好转出院，出院医嘱：1.建议注意多休息。2.定期复查。原告住院期间，支出医疗费13367.29元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费7150元，原告陈述在高密市燎原皮革有限公司工作，事故发生前三个月每月工资收入3300元，每日平均工资收入110元，原告提供高密市人民医院诊断证明：“付希军2013年8月20日-9月26日在我院治疗，建议休息肆周”，原告主张误工65天（住院37天＋出院后28天），其误工费为7150元（65天×110元／天）。
2、护理费4070元，原告伤后由其妻子宫某某护理，原告陈述宫某某也在高密市燎原皮革有限公司工作，事故发生前每月工资收入3300元，每日平均工资收入110元，护理37天，护理费为4070元（110元×37天）。
3、住院伙食补助费1110元，住院37天，按每天30元。
4、看车施救费220元，其中看车费112元，施救费108元，提供单据一份。
5、交通费500元，原告提供发交通费票据三份，金额300元。
以上原告主张的损失共计26417.29元。对以上原告主张的损失及证据，被告太平洋保险高密支公司质证认为：1、原告有挂床现象，2013年9月14日至9月26日系挂床时间，要求扣除挂床期间的护理费、误工费、住院伙食补助费等，住院收费票据中有一项为“其他”，金额636.51元，不够具体明确，保险公司不予承担。2、原告提供的误工证明时间为2013年9月27日，无负责人签字，对其真实性不予认可，工资表没有本人签字及制表人、工资核算人签字，对其真实性不予认可，原告亦未提供劳动合同及交纳社保的证明，对原告主张的误工费不予认可，保险公司认可实际住院期间按照原告户籍性质计算的误工费。护理费也要求以原告实际住院期间，按护理人员户籍性质计算。3、住院伙食补助费数额过高，认可住院期间按照每天3元计算。4、看车施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。5、交通费数额过高，请求法庭酌情认定。
被告孙伟、交运出租公司质证意见同保险公司。
针对被告的异议，原告陈述，当时原告房屋拆迁，急于回家看房子，实际未出院，不存在挂床情况。对医疗费中的“其他”项目，原告陈述是医院收取，具体其本人不清楚。原告并提供了房屋产权证及自来水收据，证明其在密水街办东三里社区居住。
被告太平洋保险高密支公司并提供医疗调查表一份，记录的内容护理人为原告儿子，月收入为2500元，原告的职业为熟食加工，并非原告主张的某公司职工。对该调查表，原告质证认为，原告一直都是由其妻子护理，当时其妻回家拿东西，所以调查时是原告儿子付深勇在护理。
根据原告的住院病案，其长期医嘱最后停止时间为2013年9月14日，临时医嘱2013年9月14日记录“好转出院”。原告住院期间，床位费每天30元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
以上事实，有高密市公安局交通事故认定书，被告车辆的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，高密市人民医院住院病案、医疗费单据、住院费用清单，高密市人民医院诊断证明书，高密市某皮革有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，看车施救费单据，交通费票据，被告太平洋保险高密支公司提供的车险人伤医疗调查表，原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告孙伟驾驶轿车，与驾驶摩托车的原告付希军相撞发生事故，致原告受伤，车辆损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，孙伟承担事故全部责任，原告付希军无责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告作为被侵权人，有权要求被告承担侵权责任。原告主张的医疗费13367.29元，提供了住院病案、医疗费收据，根据住院医嘱，原告于9月14日好转出院，未办理出院手续，至9月26日计12天属于挂床情况，相应的床位费360元（12天×30元／天）应予扣除，原告的医疗费应为13007.29元（13367.29元-360元）。根据其实际住院天数，原告的住院伙食补助费为750元（25天×30元／天）。被告太平洋保险高密支公司提供了人伤医疗调查表，该调查表是原告及其家属的真实意思表示，该调查表中记录的原告及护理人员的工作情况与原告主张不一致，对原告主张的其本人及护理人员工作收入情况本院不予采信，原告提供了房产证等证据，可以证明其在城区东三里社区居住，对原告的误工费、护理费本院按城镇居民人均收入标准计算，误工费为5033.3元（28264元÷365天×65天），护理费为2865.1元（28264元÷365天×37天），原告的看车费112元，施救费108元，有相应的证据，本院予以支持。原告的交通费本院酌情支持300元。
综上，原告付希军因本次事故造成的损失有：医疗费13007.29元、住院伙食补助费750元、误工费5033.3元、护理费2865.1元、交通费300元、看车费112元、施救费108元，共计22175.69元。其中医疗费13007.29元、住院伙食补助费750元，合计13757.29元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超出交强险相应的赔偿限额，由被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费5033.3元、护理费2865.1元、交通费300元，合计8198.4元，施救费108元，未超出交强险伤残及财产损失赔偿限额，由被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿原告合计18297.4元（10000元＋8198.4元＋108元）。被告孙伟驾驶的车辆并在被告太平洋保险高密支公司投保商业三者险，原告医疗费、住院伙食补助费交强险限额之外部分损失3757.29元（13757.29元-10000元），属于商业三者险赔偿范围，因被告孙伟承担事故全部责任，该损失由被告太平洋保险高密支公司在交强险限额内赔偿。原告的看车费112元，不属于保险公司赔偿范围，被告孙伟受被告交运出租车公司雇佣驾驶车辆，该损失由被告交运出租车公司赔偿，被告孙伟承担事故全部责任，存在重大过错，应与被告交运出租车公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失18297.4元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告3757.29元。
三、被告高密市交运出租车有限公司赔偿原告112元。
四、被告孙伟与被告高密市交运出租车有限公司承担连带赔偿责任。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费460元，由原告负担71元，由被告孙伟、高密市交运出租车有限公司负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 臧 倩