沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01324号
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被告高迎春。
被告胡显峰。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告高迎春、胡显峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长与审判员郭景怡、人民陪审员刘玉洁组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海、被告胡显峰到庭参加诉讼。被告高迎春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日，二被告向原告提出小微授信申请，申请金额为60万元，5月22日原、被告签订了编号为965012013002967的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由原告向被告提供银行授信额度60万元，用于支付货款。2014年5月29日，原告与被告通过借款支用申请书确定贷款金额60万，贷款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，年利率9%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金60万付至《借款支用申请书》约定账户，但被告却未到期还款，也未尽合同约定义务，其行为违反了双方的约定。根据《合同》约定，被告应当向原告偿还本金并支付利息和罚息。原告多次催缴，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、二被告共同偿还原告借款本金60万元，利息和逾期罚息8197.15元（暂计算至2015年6月30日，具体以还清之日系统记载为准）；3、被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费1万元；4、被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告胡显峰辩称：1、原告所提及的《综合授信合同》根本就没有给过我们，里面的详细内容我们也不知道，我们要求给我们一份。2、我们交原告的66000和1800元的保证金，原告为什么没有在诉讼请求中体现出来。3、原告不仅没有执行国家2014和2015连续2年的江西规定，反而在第二年度没有经我们同意上涨利息；4、国家规定的不用再转贷，他们根本就不执行。5、在6月30日之前与之后我一直和他们工作人员沟通，积极办理资金的延展，但是他们以他们的规定为借口，就是不给办理，属于霸王条款，所以造成这个后果，是原告的原因。我们不承担诉讼费用和律师费用。2013年5月份，民生银行的梁行长和刘强，经我们商会的介绍到我部上门推销贷款，在推销的过程中，一再反复的向我们讲述，要现交66000元可以贷多60万，但66000元中的6000是属于商会联合担保的坏账基金，6万元是保证金。如果联保商户中发生坏账，要先用6000冲坏账，如6000不够再用6万元冲减。在此情况下我们签了借款合同，但是借款合同每年没给我们时间详细看，并且也没有给我们一份，出于对民生银行的信任，出于对她们说的内容的信任，我们签署了借款合同。之后的两年内，我们也一直按照时间和金额按时偿还利息。2013年到2014年6月时的偿还的利息是年息7.8%，但到2014年6月份到2015年6月份没有给我们任何商量就给长上去了，无故变成了9%，而这期间国家分别下调基本利率，民生不仅没有给调低，反而给上涨。一直到2015年6月份，我们向民生银行多次提出展期，但是民生银行方面以他们的各种规定，不给办理延展，我们一时难以筹到这笔借款，多次协商未果，因为担心我们的66000元的保证金，银行最后不给我们，无奈只好暂时拒付。
被告高迎春未出庭，亦未答辩。
经审理查明，二被告于2013年5月5日向原告提出小微授信申请。2015年5月27日，原告与二被告签订了编号为965012013002967的《综合授信合同》，该《综合授信合同》约定最高授信额度为陆拾万元整，授信提用人为二被告，最高授信额度有效使用期限为24个月，自2013年5月27日至2015年5月27日。授信用途为经营周转。该《综合授信合同》约定每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.40%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。《综合授信合同》还约定如发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：“（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方（原告）为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其它实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失”。后二被告作为共同申请人向原告提出借款支用申请。申请借款金额为人民币60万元，借款申请期限为2014年5月29日至2015年5月27日；申请借款利率的调整方式为固定利率；申请贷款具体用途为购货；支付方式为受托支付。除上述约定外，原告还同意贷款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮50%，确定为9%。本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本。担保方式为互助基金保证。原告按约定发放贷款后，二被告共主动偿还贷款利息及罚息总额人民币53，932.93元。截止2015年6月30日，二被告拖欠本金人民币600，000、利息人民币521.50元、罚息人民币7，675.65元，以上共计人民币608，197.15元。被告高迎春曾于2013年3月23日以沈阳市总商会名义在中国民生银行沈阳建设路支行存入保证金人民币66，000元。2015年7月2日，原告与辽宁正元律师事务所签订《委托代理协议》，由辽宁正元律师事务所代理原告与二被告借款合同纠纷一案诉讼、执行事宜，并支付律师代理费10，000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、放款通知书、还款欠款明细、《委托代理协议》及律师代理费发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订上述《综合授信合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向二被告指定的第三方转款的行为应视为其履行了贷款发放义务，则二被告应按合同约定履行还款义务。但在借款期限届满后，二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依据合同约定要求解除原、被告签订的《综合授信合同》，并要求二被告偿还借款本金的请求应予支持。根据合同约定，在还款期限内，三被告应按月向原告支付贷款利息。因此，原告请求二被告支付利息的请求应于支持。关于原告请求支付罚息一节，鉴于原告与二被告签订的合同中明确约定了逾期罚息的计算标准，且该约定不违反法律规定，因此二被告应按约定的利率向原告支付罚息。故原告的该部分请求应予支持。关于被告胡显峰提出原告未经其同意上调贷款利率一节，在《借款支用申请书》银行确认部分中明确了贷款年利率为9%，且在借款期限内二被告按上述利率按月偿还利息。被告实际履行合同义务的行为标明其对上述利率予以认可。故被告胡显峰的该项抗辩主张不予支持。关于被告胡显峰以原告在借款到期后不同意展期为由拒绝承担诉讼费及律师费一节，借款合同的展期应以合同双方意思自治为原则，由双方协商一致自愿达成。如合同双方不能形成合同展期的一致意见，则二被告应按合同约定在借款期限届满后偿还借款本息。合同未获展期不能成为二被告拒绝承担违约责任的理由。鉴于原告与二被告签订的《综合授信合同》中明确约定了律师费的承担方式，故原告要求三被告承担律师费的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高迎春、胡显峰签订的编号为965012014030523的《综合授信合同》；
二、被告高迎春、胡显峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币600，000元，截至2015年6月30日的利息人民币521.50元及截至2015年6月30日的罚息人民币7，675.65元，以上共计人民币608，197.15元；
三、被告高迎春、胡显峰于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币600，000元于2015年7月1日起所发生的罚息（自2015年7月1日起至清偿之日止按年利率为9%上浮50%，即年利率13.5%计算）；
四、被告高迎春、胡显峰于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费人民币10，000元；
如被告高迎春、胡显峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，由被告高迎春、胡显峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。