wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第123号
原告王某甲。
法定代理人王某丙。
委托代理人刘XX。
被告王某乙。
委托代理人王某丙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于X年X月X日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某丙及其委托代理人刘XX，被告王某乙及其委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人王某丙与被告王某乙系原告父母，于X年X月经市北法院调解离婚，规定原告由父亲抚养。因原告生病求医花费巨大，原告于X年X月向市北法院提起诉讼，法院判决了被告承担X年X月前医药费并增加抚养费至每月600元，但随着医疗费增加和社会生活水平提高，原告诉请法院判令：1、被告支付原告医药费2000元；2、被告增加抚养费至每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不能同意原告的诉讼请求，被告现在没有任何收入，有失业证和病历，如果不相信可以做司法鉴定。
庭审中，原告出示证据两份，证据1：原告门诊病历两份及医疗单据31张原件及复印件，证明原告医药费花费4133.35元；证据2：青岛市市北区人民法院（X）北少民初字第X号民事判决书原件及复印件一份，证明原告向被告索要抚养费在X年X月已经审理过一次。
庭后原告法定代理人出示证据一份，为原告王某甲残疾证原件及复印件，证明王某甲一级肢体残疾。
被告对原告出示的三份证据均无异议。
庭审中，被告出示证据为两份，证据1：被告门诊病历两份，证明被告有抑郁症无法正常工作；证据2：被告失业证一份，证明被告失业。
原告对证据1有异议，认为第一份病历在X年开庭时已经质证过，认为姓名不真实；第二份病历是被告在收到开庭传票后于X年X月X日以自述症状误导医师判断，被告在此之前没有该病症记录，被告此行为完全是针对本案审理所做的精心准备，对所述症状原告不予认可；对证据2有异议，认为自X年X月至X年X月的记录是同一笔迹同一天写的，不真实，X年X月的诉讼中原告代理人曾与当时的审理法官到卜蜂莲花超市查询被告工作单位，该超市管理人员说被告确实在该超市工作，因为超市不能盖章，所以在当时的法庭笔录和判决书中没有出现。
庭后被告出示证据一份，为被告在市立医院医卡通充值收据三张及门诊划价缴费凭条一张，证明被告王某乙患抑郁症并到医院就医情况。
原告对被告庭后出示的证据真实性无异议，对证明事项有异议，认为被告并不患抑郁症，是她在医生面前说谎。
对当事人没有争议的事实和证据，本院对其真实性、合法性予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院作如下认定：对被告在庭审中出示的证据1门诊病历及原告庭后出示的证据市立医院医卡通充值收据三张及门诊划价缴费凭条一张的真实性、合法性予以认定，该证据可以证明本案事实。对被告在庭审中出示的证据2失业证的真实性、合法性予以认定，该证据可以证明本案事实。
经审理查明，原告王某甲系王某丙与被告王某乙的婚生女，患有肢体残疾。王某丙与被告王某乙于X年X月经市北法院调解离婚，规定：王某甲随王某丙共同生活，王某乙每月支付抚养费300元，至王某甲自立时止。X年X月，王某甲向市北法院起诉被告王某乙要求判令被告支付原告医疗费15253.8元，并增加抚养费至1000元，经法院审理判决被告王某乙承担原告医疗费7015.78元，并增加抚养费至每月600元，至自立时止。现原告再次起诉要求被告承担原告医疗费2000元及增加抚养费至每月1000元，被告表示不同意增加抚养费，对应包含在抚养费之内的医疗费不愿意承担，对不包含在抚养费之内的医疗费愿意承担。
上述事实有原、被告出示的证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
另查明，X年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元，月人均消费性支出为1838元。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告父亲与被告离婚调解书中明确规定原告随父亲共同生活，在（X）北少民初字第X号判决中判令被告王某乙自X年X月起，每月原告王某甲抚养费600元，至其自立至。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。原告主张被告承担医疗费2000元，被告表示不同意，而且被告每月支付的抚养费应当包含医疗费，因此本院对原告的该主张不予支持。但原告要求被告增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体增加数额，综合考虑原告患病长期需要治疗的实际需要、原告父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，将原告的抚养费数额增加至每月800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自X年X月起每月月底前支付原告王某甲抚养费800元，至原告十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝 宁
二〇一四年七月十日
书 记 员 张艳妮
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00784号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局（原璧山县国土资源和房屋管理局），住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人江宗远，男，汉族，1969年5月8日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第143号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，非法占用璧山区璧城街道四面山村1组集体土地修建房屋。申请执行人于2014年6月15日作出并于次日向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第143号《行政处罚决定书》，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了璧国土房管［处罚催告］（2014）第76《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告通知书后十日内，履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧国土房管［处罚决定］（2013）第143号行政处罚决定中第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 廖福胜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第355号
原告杨秋双。
委托代理人李光勇，系辽河法律服务所司法工作者。
原告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号。
负责人王琦，系该委员会主任。
委托代理人谭艳萍，女，系辽宁弘立律师事务所律师。
本院在审理原告杨秋双诉被告沈阳市皇姑区克莱斯特住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，现原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘理
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初887号
原告王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被告王淘涛，男，汉族，1983年1月17日出生，住贵州省赤水市。
被告王平，男，汉族，1959年7月22日出生，住贵州省赤水市。
原告王建锋诉被告王淘涛、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告王淘涛、王平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称：被告王淘涛以做生意需资金周转为由，于2014年8月13日向原告借款30，000.00元，双方约定利息按月利率2.5%计算，且被告王平对借款和利息承担连带还款责任。但被告王淘涛借款至今，未按约向原告支付利息，且拒不偿还借款本金。为此，原告诉至法院，要求：一、被告王淘涛偿还借款本金30，000.00元，并从2014年8月14日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；二、被告王平承担连带清偿责任。
被告王淘涛、王平未答辩及提交证据。
经审理查明，2014年8月13日，原告王建锋与被告王淘涛、王平，经贵州资本之鹰中介服务有限公司（以下简称“资本之鹰公司”）居间介绍，各方共同签订《民间借款协议》，协议约定：被告王淘涛向原告王建锋借款30，000.00元，借款利息按月利率2.5%计算；借款为不定期借款，如被告王淘涛未按约支付利息，原告王建锋可以立即要求被告王淘涛返还借款；被告王淘涛每月向资本之鹰公司支付介绍服务费250.00元；被告王平对借款的全部债务承担连带清偿责任。同日，原告王建锋以银行转账的方式，将借款30，000.00元支付给被告王淘涛，且被告王淘涛向原告王建锋出具借条，被告王平在借条中“保证人”一栏签名。后被告王淘涛未向原告王建锋支付借款利息及偿还借款本金。
上述查明事实，有原告王建锋的陈述及其提交的民间借款协议、借条、转款记录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王淘涛向原告王建锋借款30，000.00元，双方形成借款合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告王淘涛未按约向原告王建锋支付利息，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告王建锋要求被告王淘涛偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告王建锋另要求被告王淘涛按月利率2%承担借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告王平与原告王建锋约定，对被告王淘涛借款的全部债务承担连带责任保证，现原告王建锋要求被告王平承担连带责任保证，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院应予支持。被告王平在承担保证责任后，有权向被告王淘涛追偿。被告王淘涛、王平经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淘涛在本判决生效之日起十日内向原告王建锋偿还借款本金30，000.00元。
二、被告王淘涛在本判决生效之日起十日内向原告王建锋支付自2014年8月14日起至本判决确定给付之日止的借款利息（计算方式：以借款本金30，000.00元为基数，按月利率2%计算）。
三、被告王平对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任（被告王平在承担保证责任后，有权向被告王淘涛追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费275.00元，由被告王淘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1624号
原告莫任德，男，布依族，1968年7月30日生，贵阳市人，农民，住贵阳市白云区。
委托代理人李春兰，女，苗族，1974年5月18日生，贵州省纳雍县人，农民，住贵阳市白云区。系原告之妻。
被告钟应兰，女，汉族，1971年1月29日生，福建省古田县人，农民，住福建省古田县，现住贵阳市白云区。
委托代理人喻红、张兵，贵阳市白云区法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
原告莫任德诉被告钟应兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫任德之委托代理人李春兰，被告钟应兰及其委托代理人喻红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月8日，原、被告签订土地租赁合同，被告租用原告土地种植食用菌，租金每年1000元，未约定租赁期限。2012年1月13日，双方重新签订租赁合同，租金变更为每年2000元，支付方式为每年1月13日支付下一年度租金。租赁合同签订后，被告支付了2012年、2013年的租金。2014年1月13日，被告未按照合同约定向原告支付租金，至今未付。原告多次向被告索要租金，被告以各种理由拒绝支付。双方于2014年3月10日发生纠纷，被告曾两次向贵阳市白云区人民法院起诉。被告的行为违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院请求判决：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告恢复租赁土地原状；三、被告支付原告土地租金人民币3000元（2014年1月13日至2015年7月13日期间）；四、诉讼费由二被告承担。
被告辩称,原告与被告签订土地租赁合同，并补充约定土地不征收就继续租给被告7年，租赁合同合法有效，被告一直积极履行支付租金义务。2014年后原告拒绝收取租金，经被告多次催告其收取租金，原告表示与被告终止租赁合同，仍然拒绝收取租金，并非被告不给付租金。原告无正当理由拒绝收取租金的行为已违反诚实信用原则，请求驳回其诉讼请求。原告请求恢复土地原状不属于本案受理范围，要求依法判决原告履行租金收取义务。
经审理查明：原告莫任德系贵阳市白云区牛场乡阿所村村民。2012年1月13日，原告与被告钟应兰签订租赁土地合同，约定原告将其土地租给被告种植食用菌，租金为每年2000元一年一付，租期为一年。合同签订后，被告分别于2012年1月、2013年1月向原告支付了2012年度、2013年度的租金，之后的租金未付。2013年10月原告通知被告不再租用土地给被告，被告认为合同尚在租赁期限其有权继续租赁土地，为此双方发生争议。2014年3月，原告破坏被告的生产设施及供水管道。被告钟应兰向本院起诉，要求确认原、被告签订的租赁土地合同有效，并要求原告继续履行该合同，2014年5月19日，经本院作出的（2014）白民初字第622号民事判决书确认合同中手写的“如果不着国家租用，就等乙方租七年”内容真实有效，租期应为七年，判决双方签订的租赁土地合法有效，双方应继续履行该合同。被告不服提出上诉，经贵阳市中级人民法院作出的（2014）筑民二（商）终字第627号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未支付租金为由诉来我院，诉请如前。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的土地租赁合同、（2014）白民初字第622号民事判决书、阿所村出具的证明，被告提供的土地租赁合同、（2014）白民初字第622号民事判决书、（2014）筑民二（商）终字第627号民事判决书、牛场派出所出具的证明等证据在倦佐证，经庭质证,本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的租赁土地合同已经法院生效判决认定合法有效，双方应继续履行该合同。原告以被告未支付租金为由要求解除双方签订的租赁土地合同，但原告自2013年10月即向被告提出不再将土地租给被告使用，并于2014年3月破坏被告的生产设施及供水管道，原告的上述行为均表明原告单方解除合同的意思表示，故不排除原告为达到其目的而故意拒绝收取被告租金的可能，原告主张的理由不符合合同法规定的解除合同的情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。原、被告双方签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，任何一方均不得擅自变更或解除合同。同时，合同未解除，原告也无权要求被告恢复租赁土地原状，对原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。对原告主张的被告支付其租金人民币3000元，依据合同法相关规定，按约支付租金系承租人义务，被告作为承租人应当按约向原告支付租金，故对原告的该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟应兰于本判决生效之日起10日内支付原告莫任德土地租金人民币3000元；
二、驳回原告莫任德的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告莫任德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二０一五年八月十八日
书 记 员 潘曌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00091号
申请执行人杜翰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇张谢村。
被执行人张鹏勃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县天王镇天王村。
杜翰诉张鹏勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜翰于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人张鹏勃支付经济损失96982.74元。
本案在执行过程中，被执行人张鹏勃自觉履行10000元，下余86982.74元双方自愿达成执行和解协议。被执行人张鹏勃愿分期履行，每年支付24000元，申请执行人杜翰表示同意，现协议正在履行之中，若一方不履行协议，则另一方有权申请法院恢复原法律文书的执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00091号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月九日
书记员 李妮娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01385号
申请人曹睿，男，1990年6月26日出生，汉族，住本区。
被申请人刘孝刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住本区。
被申请人龚越，男，1976年9月21日出生，汉族，住本区。
申请人曹睿与被申请人刘孝刚、龚越存在借款合同纠纷，申请人于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被刘孝刚、龚越价值21万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹睿的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被刘孝刚、龚越的银行存款21万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初241-1号
原告梅某某，汉族，住山东省。
被告董某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月三日
书记员 林祝进
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第553号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：
被申请人（一审被告、并案原告、二审被上诉人）：
法定代表人：吕金泽，该校校长。
再审申请人黄敬涛因与被申请人鲁迅美术学院附属中等美术学校（以下简称鲁美附中）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄敬涛申请再审称：1、鲁美附中违法解除与其之间的劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。2、原审判决认定其所主张的“取暖期加班费、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、以及未付工资总额50%赔偿金”等事项未经过仲裁前置程序属适用法律错误。3、原审应当判令鲁美附中支付其失业保险金。4、对于加夜班补助未予支持错误。据此请求撤销原判，依法再审。
本院认为：黄敬涛与鲁美附中于2009年8月1日签订的劳动合同至2012年7月31日已届满。该合同到期后，双方就是否以劳务派遣用工的形式续签劳动合同无法达成一致，鲁美附中向黄敬涛出具解除终止劳动合同证明书不违反《劳动合同法》的规定。原审依据该法规定判令鲁美附中支付黄敬涛经济补偿金并无不当。关于黄敬涛所提“取暖期加班费、未签订无固定期限劳动合同二倍工资、以及未付工资总额50%赔偿金”等事项，原审法院认为上述请求未经过仲裁前置程序故该请求不予支持，亦无不当。对于黄敬涛所主张的夜班加班费等事项，因已在发放的工资中支付完毕。对于其主张的失业保险金，鲁美附中已于2011年为其办理了参保手续并交纳了失业保险费，对于双方解除劳动关系后，黄敬涛因对该解除行为有异议而拒绝办理失业保险手续导致其无法领取失业保险金，故原审对此主张未予支持，并无不当。黄敬涛的申请再审理由因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，黄敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄敬涛的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 匡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第941号
上诉人（原审被告）李晓寒，女，汉族，1968年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）郑州壹壹房地产营销策划有限公司。
法定代表人许彦，总经理。
上诉人李晓寒因与被上诉人郑州壹壹房地产营销策划有限公司（以下简称壹壹房地产）居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李晓寒到庭参加了诉讼，被上诉人壹壹房地产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年7月7日，壹壹房地产、李晓寒签订看房确定单一份，主要约定：签署本确认书，即视为李晓寒承认是经过壹壹房地产推荐而获知座落华林都市家园40号楼11层63号的房源，并且在壹壹房地产的带领下实地看过该房屋，实地看房后，李晓寒本人及其任何形式的亲属或其他任何形式与李晓寒相关人员，均不可和壹壹房地产介绍之卖方自行交易，均不可与壹壹房地产介绍之卖方通过其他中介交易，否则视为李晓寒违约，违约须按照房屋交易价格的4％向壹壹房地产支付违约金。
2009年7月9日，壹壹房地产、李晓寒及原房主徐小玉共同签订房屋买卖确认合同一份，主要约定：徐小玉将坐落于金水区翠花路7号院40号楼11层63号房屋以60万元价款出售给李晓寒，李晓寒向壹壹房地产支付佣金1l000元，合同的解除、终止、一方违约或双方违约，导致合同不能履行，均不影响壹壹房地产佣金的收取。除上述内容外，合同还对各方的其他权利义务作了约定。
2009年7月10日，李晓寒与原房主徐小玉及郑州和元房地产营销策划有限公司又另行签订了房屋买卖合同并完成了该房屋交易。因壹壹房地产要求李晓寒支付佣金未果诉至原审法院而成讼。
原审法院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，壹壹房地产向李晓寒提供了房屋交易信息，最终促成壹壹房地产、李晓寒与卖方三方签订房屋买卖确认合同，壹壹房地产、李晓寒之间形成居间合同关系，李晓寒应当按照合同约定向壹壹房地产支付佣金。壹壹房地产要求李晓寒支付佣金11000元符合合同约定，原审法院依法予以支持。李晓寒辩称合同未成立理由不足，原审法院不予采信。
对于壹壹房地产依看房确定单要求李晓寒支付违约金的诉讼请求，看房确定单是在签订房屋买卖合同前，为避免李晓寒看房后恶意利用壹壹房地产提供的信息，从而逃避支付壹壹房地产交易佣金而签订。本案中，李晓寒看房后依看房确定单约定与壹壹房地产及卖方三方签订了房屋买卖确认合同，并在合同中对佣金进行了明确约定，履行了看房确定单中约定义务。房屋买卖确认合同签订后李晓寒与卖方另行交易的行为，属违反房屋买卖确认合同的违约行为，壹壹房地产依看房确定单要求李晓寒支付违约金理由不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、李晓寒于判决生效后十日内给付郑州壹壹房地产营销策划有限公司佣金l1000元；二、驳回郑州壹壹房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。案件受理费675元，郑州壹壹房地产营销策划有限公司负担463元，李晓寒负担212元。
李晓寒不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。壹壹房地产故意隐瞒涉案房屋的交易细节，欺骗了原房主和李晓寒，导致签订了无合同标的的房屋买卖合同，该合同目的明显不能实现；其后李晓寒又通过其他途径购得上述房屋，该房屋交易行为的完成与壹壹房地产毫无关联；二、壹壹房地产在上述居间合同未实际履行后即对李晓寒及其家人进行骚扰诽谤，其行为显属侵权；三、一审程序不当，进而导致实体处理错误。请求撤销原判，改判驳回壹壹房地产的一审诉请；壹壹房地产对给李晓寒造成的精神损害进行赔偿；本案诉讼费全部由壹壹房地产承担。
壹壹房地产未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：在2009年7月9日，壹壹房地产、李晓寒及原房主徐小玉共同签订房屋买卖确认合同第十三条其他约定事项中约定：1、徐小玉解押的约定：徐小玉负责解押款伍万元，壹壹房地产负责解押款壹拾万元，李晓寒负责解押款壹拾叁万元。2、2009年8月1日之前解押，三方办妥过户手续，3个工作日内放款。3、因为贷款不能按约定足额到位，李晓寒不承担违约责任。4、李晓寒在过户当日支付壹壹房地产佣金7000元，物业交割当日付剩余佣金4000元整。
本院还查明：一审庭审时，壹壹房地产、李晓寒均认可在2009年7月7日看房确定单签订的当天，壹壹房地产的员工带领李晓寒看过涉案房屋。
本院认为：在壹壹房地产提供的中介服务下，李晓寒与徐小玉签订了房屋买卖确认合同，壹壹房地产为李晓寒提供了促成买卖双方订立合同的机会，且已经促成了买卖双方签订了房屋买卖确认合同，正常情况下，壹壹房地产有权按照合同约定收取佣金。但本案中，由于房屋买卖确认合同约定了李晓寒支付佣金的前提是：李晓寒在过户当日支付壹壹房地产佣金7000元，物业交割当日付剩余佣金4000元整。该约定表明各方对李晓寒支付佣金的支付时间和方式进行了变更，该变更行为，系各方真实意思表示，符合法律规定。壹壹房地产收取李晓寒佣金的条件和时间应当是在房屋买卖确认合同得以履行且涉案房屋过户至李晓寒名下的当日和物业交割之日。但由于李晓寒和徐小玉之间的买卖行为，不是通过履行房屋买卖确认合同而实现的，而是李晓寒与徐小玉及郑州和元房地产营销策划有限公司又另行签订了房屋买卖合同完成的。对于三方签订的房屋买卖确认合同为何没有履行，三方说法不一，且均不能证明系对方的违约行为所致。因此，在房屋买卖确认合同没有实际履行且约定的付款条件不成就的情况下，壹壹房地产依据该合同要求李晓寒支付佣金的请求，不符合合同的约定，不能成立，本院不予支持。壹壹房地产依据该合同要求李晓寒支付违约金的诉讼请求，证据不足，不能成立。李晓寒的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定不清，适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1083号民事判决；
二、驳回郑州壹壹房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费675元，二审案件受理费212元，均由郑州壹壹房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第920号
申请执行人吴某艳，男，1974年4月21日出生，汉族。
被执行人李某，男，1973年8月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴某艳与被执行人李某离婚纠纷的（2012）威环民初字第52号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2014年11月18日向本院交纳执行款6000元，本院现已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第52号民事调解书申请执行的2014年度抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋振华
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2314号
原告：锦州铁道勘察设计院有限公司。
法定代表人：田中春，总经理。
委托代理人：付秋涛，法律顾问。
被告：于頔，女，1990年6月19日出生，汉族，市民。
委托代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告锦州铁道勘察设计院有限公司诉被告于頔机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢云川独任审判。于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告锦州铁道勘察设计院有限公司的委托代理人付秋涛、被告于頔的委托代理人李占英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州铁道勘察设计院有限公司诉称，一、2013年4月8日23时20分许，祖世文驾驶辽G283**号小型普通客车（乘车人刘乔、王龙）沿G16高速公路由东向西行使至510KM＋140M处与正前方同方向行使的于頔驾驶的蒙DAP1**号小型轿车（乘车人曹琪）相撞，致蒙DAP1**号车驾驶人于頔及乘车人曹琪受伤，辽G283**及蒙DAP1**两车不同程度受损、道路防护设施损坏的道路交通事故。原告所有的辽G283**号轿车经维修花修理费79167元，根据法律规定，被告应赔偿50%，即39583.50元。
二、1、请求人民法院判令被告支付原告修车费用39583.50元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于頔辩称：对发生事故属实，同意承担赔偿责任。
在庭审过程中，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实原、被告双方在事故中的责任。
2、修理费发票一枚，证实修车的费用。
被告质证对该证据的真实性无异议。
本院认证，对证据1、2，被告质证对该证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证，本案开庭审理以及认证情况，本院查明确认如下事实：
2013年4月8日23时20分许，祖世文驾驶辽G283**号小型普通客车（乘车人刘乔、王龙）沿G16高速公路由东向西行使至510KM＋140M处与正前方同方向行使的于頔驾驶的蒙DAP1**号小型轿车（乘车人曹琪）相撞，致蒙DAP1**号车驾驶人于頔及乘车人曹琪受伤，辽G283**及蒙DAP1**两车不同程度受损、道路防护设施损坏的道路交通事故。此事故经赤峰市公安局交通警察支队高速大队认定：于頔与祖世文负同等责任。事故发生后，原告对受损车辆维修花修理费79167元。
本院认为，一、祖世文与于頔之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，双方负同等责任，事故责任人应对本次事故中造成的财产损失进行赔偿。
二、该事故中被告于頔驾驶的车辆未投保交强险，也应按投保交强险计算。
三、原告主张车辆维修费79167元的50%即39583.50元，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任责任法》第四十八条、十六条之规定，判决如下：
被告于頔赔偿原告锦州铁道勘察设计院有限公司车辆维修费39583.50元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告于頔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邢云川
二〇一四年九月十二日
书记员 于 娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第110号
申请执行人胡洪顺，男，1963年9月15日出生，汉族，个体户。
被执行人浙江长宏建设有限公司。
法定代表人吕勤耕，该公司经理。
本院在执行胡洪顺与浙江长宏建设有限公司购销合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）滨杜民初字第448号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 刘金锋
二〇一四年三月七日
书记员 任中杰
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行审字第50号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连澳薪木业有限公司。
法定代表人吕彬，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月3日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年11月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000218）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《大连市企业离退休人员采暖费补贴专项资金筹集管理办法（试行）》第二十一条的规定作出大人社监理字（2014000218）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连澳薪木业有限公司作出缴纳2006年1月至2012年10月期间的在职职工采暖费补贴专项资金，合计4669元的行政处理决定。被申请人大连澳薪木业有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年9月22日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年6月11日作出的大人社监理字（2014000218）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 刘 杰
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎非诉行审字第00057号
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。
法定代表人朱剑贞，主任。
委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人李建明。
被执行人顾小英。
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2015年7月17日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出苏虎计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定，限被执行人自收到该决�书之日起30日内缴纳社会抚养费，计人民币88040元。被执行人在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人于2015年12月10日，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日向被执行人李建明、顾小英送达了通知书、听证通知书、听证权利告知书。被执行人经通知无正当理由，未按时到场参加听证，故视为放弃听证。
本院认为，申请执行人作为人口与计划生育的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政征收决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人李建明、顾小英在限期内未申请复议，未提起诉讼，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）37号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
审 判 员 王 莺
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王道冲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第915号
原告：中山市嘉龙塑胶原料有限公司，住广东省中山市。
法定代表人：王远明，系公司总经理。
委托代理人：马玉文、陈华锋，系广东广鸿律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂，住广东省中山市。
代表人：黄玉燕。
被告：黄玉燕，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司诉被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂（以下简称金鼎五金厂）、黄玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告将立案时列为被告的梁有添（此人于2010年9月13日已病故）申请撤回起诉。原告委托代理人马玉文到庭参加诉讼。被告金鼎五金厂及黄玉燕经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告金鼎五金厂供应塑料原料，被告金鼎五金厂收货后开出一张票面金额为27000元的支票，但未能兑现。后被告金鼎五金厂书写欠据承诺在2014年4月25日前先付15000元，余款在一个星期内支付。但被告金鼎五金厂以各种理由推拖，给原告造成极大的经济损失。同时，原、被告在往来中约定，被告金鼎五金厂承诺支票到期不能兑付，由黄玉燕承担担保责任，逾期按银行同期同类贷款利息的四倍计付违约金；如有纠纷由违约方承担诉讼引起的一切费用（含律师费）。为此，现诉至法院，请求：一、判令被告金鼎五金厂向原告支付拖欠的货款12000元及逾期付款违约金（自2014年4月25日起至实际清偿之日，按合同约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；二、判令被告金鼎五金厂支付因其违约行为致使原告承担的律师费4000元；三、判令被告黄玉燕对金鼎五金厂的上述债务承担连带担保责任；四、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月27日，原告与被告金鼎五金厂、黄玉燕签订购销合同一份，合同约定由原告向被告金鼎五金厂供应塑料原料，塑料规格为PG33，数量为2吨，单价为13500元／吨，货款总金额为27000元，由原告负责送货，交货日期为2014年3月27日，结算方式为货到即收2014年4月15日支票；同时还约定金鼎五金厂承诺支票到期不能兑付，由乙方法定代表人梁有添和担保人黄玉燕承担经济责任，每逾期一日按银行同期利息4倍支付给甲方作为违约金，并由违约方及担保人承担一切经济责任和诉讼引起的一切费用（含律师费）。合同签订后，原告于当日将价值27000元的塑料送至被告金鼎五金厂，该厂收货后除给原告出具进仓单一份外，还交付了出票日期为2014年4月15日的中国银行支票一张，票面金额为27000元，出票人为金鼎五金厂。之后，被告金鼎五金厂于2014年4月24日给原告出具欠据一份，确认交付给原告的中国银行支票无法兑付，承诺于4月25日先付15000元，余下款项12000元于下星期五（2014年5月2日）前支付原告。至原告提起诉讼时，二被告仅支付了15000元款项，剩余货款12000元至今未付。
另查：被告金鼎五金厂于2001年12月7日由梁有添出资10万元依法注册成立，企业类型为个人独资企业。梁有添于2010年9月13日病亡。
再查：原告为向被告金鼎五金厂和黄玉燕索要涉案货款，委托广东广鸿律师事务所作为诉讼代理人向本院提起诉讼，原告为此支付律师代理费4000元。
上述事实有原告提交的购销合同一份、送货单及进仓单各一份、欠据一份、中国银行支票一张、委托代理协议一份、律师服务费发票一张、及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金鼎五金厂、黄玉燕所签订的购销合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。被告金鼎五金厂未按合同及欠据约定的付款期限履行付款义务，已构成违约，除应向原告支付拖欠的货款12000元外，还负有依合同约定向原告支付逾期付款违约金的违约责任。被告黄玉燕在与原告签订购销合同时所作出的担保承诺系其真实的意思表示，故黄玉燕对金鼎五金厂所负担的债务负有连带清偿责任。鉴于原告与二被告所签订的购销合同中已明确约定了律师代理费支付的违约条款，且原告已实际支付了此笔费用，故原告诉讼主张的律师代理费请求，有理有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司支付拖欠的货款12000元及相应逾期付款违约金（以12000元为计算基数，自2014年5月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告中山市小榄镇金鼎五金塑料制品厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市嘉龙塑胶原料有限公司支付因诉讼而产生的律师代理费4000元；
三、被告黄玉燕对中山市小榄镇金鼎五金塑料制品所负担的上述两款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，诉讼保全费192元，两项合计307元，由二被告共同负担（二被告所负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 叶 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01006号
原告：徐某荞，女。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：熊某祥，男。
本院于2014年10月14日立案受理了原告徐某荞诉被告熊某祥离婚纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某荞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某祥因故没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某荞诉称：我与被告经人介绍相识，于1998年11月24日登记结婚，因原、被告均系丧偶再婚，彼此之间缺乏了解，因此无婚姻基础。婚后原、被告共同生活并不和睦，只是凑合在一起，且经常吵嘴。我们已分居已有七年之久，互不来往，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月向你院起诉离婚，法院于2014年3月6日判决不准离婚。判决后，原、被告仍因夫妻感情不和无法共同生活，为此再次诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告熊某祥辩称，我已是肺癌晚期治疗需要用钱，如果原告把原来借我的钱还给我，我就同意离婚。
经审理查明：徐某荞和熊某祥于1998年11月24日依法登记结婚，双方均系丧偶再婚。徐某荞曾于2006年诉请我院要求与熊某祥离婚，后因其无正当理由未到庭本院裁定按撤诉处理。2013年12月20日徐某荞诉请我院要求与熊某祥离婚，我院于2014年3月6日作出（2014）南民一初字第00049号民事判决，判决不准离婚。
上述事实，有徐某荞当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记材料复印件、我院（2014）南民一初字第00049号民事判决书在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。徐某荞与熊某祥依法登记结婚，该婚姻应受法律保护。熊某祥现身患重病需要人照顾和人文关怀，因此，徐某荞要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某荞与被告熊某祥离婚。
案件受理费100元由原告徐某荞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十二月二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4428号
原告：杨传业，男，1955年7月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：徐州东南钢铁工业有限公司，住徐州市铜山区利国镇马山村。
法定代表人王爱钦，该公司董事长。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
原告杨传业诉被告徐州东南钢铁工业有限公司（以下简称东南钢铁公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨传业及其委托代理人王昆、被告东南钢铁公司的委托代理人沈兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传业诉称，原告于2005年5月进入被告公司工作，被告没给原告办理养老保险及缴纳养老保险费。原告在法定节假日及休息日加班工作，被告也未向原告支付加班工资。被告还欠发原告防暑降温费4600元。2015年9月被告突然无故单方解除与原告的劳动合同，但被告未按规定向原告支付经济补偿金。现为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告支付原告养老保险待遇赔偿金20945元、未缴纳社会保险赔偿金（养老保险、医疗保险）49833元、失业保险金10000元、法定节假日加班工资19268.70元、休息日加班工资56287.96元、防暑降温费4600元，合计160934.66元。
被告东南钢铁公司辩称：1、原告要求支付加班工资、休息日加班工资，防暑降温费、未缴纳社会保险赔偿金、失业保险赔偿金均无事实依据，被告同意按核算的养老保险数额予以支付；2、原告主张的未缴纳社会保险赔偿金、失业保险赔偿金没有经过仲裁程序，人民法院不应受理；3、被告解除与原告的劳动关系是因为被告已到法定退休年龄，被告已提前通知原告并经原告同意；4、即使原告的工作存在加班，被告也在每月的工资中发放，不存在拖欠加班工资的情况。
经审理查明，2010年7月29日，原告杨传业（乙方）与被告东南钢铁公司（甲方）签订劳动合同书一份，双方约定：合同为固定期限合同，自2010年7月30日起至2015年7月30日止，其中试用期为三个月，即2010年7月30日至2010年10月30日；被告根据实际经营状况、规章制度、对原告考核情况，以及原告的业绩、能力和表现、奖罚记录、岗位变化等调整原告的工资标准，但不低于国家规定的最低工资标准。同时双方还对原告应享有的福利待遇以及其他待遇进行了约定，但未约定原告具体的工资数额。
2015年8月27日，被告向原告送达终止劳动合同通知书，以原告的年龄已达到国家法定退休年龄为由，终止与原告的劳动合同。
原告随后向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年4月18日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2016〕第124号不予受理案件通知书，以原告已超过法定退休年龄，与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由决定不予受理。后原告起诉至本院，引发此次诉讼。
上述事实有原被告的劳动合同、终止劳动合同通知书、不予受理案件通知书以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系认定应根据双方的劳动关系履行情况和法律规定确定。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故原被告的劳动关系应从2010年7月30日至2015年7月15日原告年满法定退休年龄时止，期间为4年零11月余。而2015年7月16日至2015年9月18日期间，因原告已超过法定退休年龄，双方法律关系不属于劳动关系，故对于原告的各项诉请，其计算期间均应以劳动关系存续期间为准。
对于原告主张的养老保险待遇赔偿金20945元，本院认为劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，故本院对原告该项诉请，依法确认为20693.33元（49664元/年÷12月/年×5年）。
对于原告主张的未缴纳社会保险（养老保险、医疗保险）赔偿金49833元，本院认为原告主张的养老保险赔偿金属重复主张，而其主张的医疗保险赔偿金也未提供证据证明该损失确实存在，故本院对该诉请依法不予支持。
对于原告主张的失业保险金，本院认为，原告已经达到退休年龄，且已经请求养老保险待遇损失，故该请诉请本院不予支持。
对于原告主张的法定节假日加班工资、休息日加班工资，原告未提供初步证据证明其存在加班的情形，故依法不予支持。
对于原告主张的防暑降温费4600元，本院根据相关规定依法支持1600元（800元/年×2年），以上各项合计22293.33元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州东南钢铁工业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨传业养老保险赔偿金20693.33元、防暑降温费1600元，合计22293.33元；
二、驳回原告杨传业的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州东南钢铁工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 周启祥
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 楚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第51号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人万XX，男，1995年12月21日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，无业，现住辽阳市XX区。2014年11月10日因本案被刑事拘留，2014年11月19日因本案被取保候审，2015年1月29日被辽阳市白塔区人民法院依法取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人万XX犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月30日9时许，被告人万XX在辽阳市白塔区东关加油站附近因雇佣工钱事宜与被害人刘XX发生争执，后被告人万XX用砖头将刘XX左侧肋部砸伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人万XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人万XX的供述、被害人刘XX的陈述、证人陈XX、王XX的证言、鉴定意见、户籍证明信、和解协议书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人万XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人万XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月30日9时许，在辽阳市白塔区东关加油站附近，因雇佣工钱事宜被告人万XX与被害人刘XX发生争执，被害人刘XX先动手打被告人万XX，被告人万XX用砖头将刘XX左侧肋部砸伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘XX的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人万XX被抓获归案。
另查，被告人万XX赔偿被害人刘XX人民币40000元，双方达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人万XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX的陈述、证人陈XX、王XX的证言、鉴定意见、户籍证明、和解协议书、情况说明、调解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万XX因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人万XX如实供述其犯罪事实，全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚；被告人万XX无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第164号
原告朱正燕，女，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人陆军绘（系原告丈夫），男，1975年12月7日生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区估衣廊2号。
负责人杨震芳，中国农业银行股份有限公司南京鼓楼支行行长。
委托代理人史艳艳，女。
委托代理人杨震芳，女，中国农业银行股份有限公司南京鼓楼支行行长，住南京市秦淮区中华路428号。
原告朱正燕诉被告中国农业银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正燕及其委托代理人陆军绘、被告委托代理人史艳艳、杨震芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，原告持有南京市客运交通管理处（以下简称客管处）作出的宁交客罚（2013）21606号行政处罚决定书，在决定书指定期限内至被告处缴纳罚款，但被告却无理由拒绝接受原告缴纳的罚款，导致原告无法及时缴纳行政处罚罚款。原告认为被告作为行政罚款的代收机构，应当根据国务院第235号令《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》第八条的规定，代收原告所缴纳罚款，并出具罚款收据。现被告拒绝接收原告罚款，构成侵权，原告将承担逾期缴纳行政处罚罚款的法律责任，即要承担逾期缴纳罚款的滞纳金。故诉至法院，请求判令被告拒收原告罚款行为构成侵权，并按每日罚款总额6000元的3%的标准计算赔偿原告自2014年1月10日起至被告收取原告罚款时止所产生的滞纳金。
被告辩称：被告没有代收原告罚款是因为原告缺少《南京市市级罚没代收管理办法》所规定的南京市行政处罚通知书。故原告缺少相关材料，导致被告无法代收原告罚款。被告行为不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，客管处向原告发出行政处罚决定书一份，载明：因原告未取得公共客运经营权从事公共客运经营，违反《南京市公共客运管理条例》的规定，依法作出对原告处以罚款6000元的行政处罚；原告应自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行，履行方式为自行到中国农业银行南京各支行在宁营业网点缴纳，到期不缴纳的依法每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2014年1月10日，原告持有该行政处罚决定书到被告处缴纳罚款，被告未接受，原告遂诉至本院。
另查明：南京市财政局、南京市人民政府法制办公室、人民银行南京分行营业管理部联合制定《南京市市级罚没款代收缴管理办法》（以下简称管理办法），要求自2002年11月1日起遵照执行。《管理办法》第七条规定：执法机关作出处罚决定后，应依照“行政处罚决定书”向当事人开具“南京市行政处罚缴款通知书”。第八条第二款规定：当事人专用的缴款通知书一式二联，第一联由执法机关留存，第二联由当事人送交代收机构由代收机构作为收款依据。第十七条规定：代收机构应根据执法机关开具的行政处罚缴款通知书载明的罚没款数额收取罚没款。
以上事实由行政处罚通知书、宁财预（2002）940号通知、当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《南京市市级罚没款代收缴管理办法》第八条、第十七条规定了当事人需将缴款通知书送交代收机构作为收款依据，代收机构亦应根据行政处罚缴款通知书载明的罚没数额收取罚没款。被告作为行政罚款的代收机构，在原告仅持有行政处罚通知书，而没有缴款通知书的情况下，拒绝接受原告缴纳的罚款，系遵照执行相关代收罚款规定的行为，并不存在过错。故原告主张被告侵权，无事实及法律依据，本院不予支持，原告诉讼请求，应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱正燕的诉讼请求。
本案案件受理费130元，因适用简易程序，减半收取65元，由原告朱正燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年三月五日
见习书记员 秦璇
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第00085号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人刘磊，男，现年28岁，身份证号码：6104241986********，汉族，小学文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇木卜村，农民。2014年4月22日被乾县检察院以聚众斗殴案犯罪嫌疑人批准逮捕，2014年7月1日被乾县公安局抓捕收监。现羁押于乾县看守所
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人刘磊犯聚众斗殴罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控，2014年3月15日下午十四时许，王远远（已判刑）与槐积存（已判刑）因索要赌场欠帐发生撕打。后王远远纠集孙磊、刘园波、袁夏迪（均已判刑）以及范瑜龙、米鹏程、李于江、史新超（均在逃，另案处理）和被告人刘磊携带刀具、洋镐把、钢管与携带洋镐把的槐积存纠集的被告人陈琨、刘亮、杨凯（均已判刑）及张大伟（在逃，另案处理）在乾县工业区靖庄路什字发生斗殴，相互打斗中，致刘磊、刘园波、陈琨等人不同程度受伤，路过此处的出租车玻璃被砸破，在公安人员赶到现场后被告人逃走。公诉机关认为，被告人刘磊持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘磊对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月15日下午十四时许，王远远（已判刑）与槐积存（已判刑）因索要赌场欠帐发生撕打。后王远远纠集孙磊、刘园波、袁夏迪（均已判刑）以及范瑜龙、米鹏程、李于江、史新超（均在逃，另案处理）和被告人刘磊携带刀具、洋镐把、钢管与携带洋镐把的槐积存纠集的被告人陈琨、刘亮、杨凯（均已判刑）及张大伟（在逃，另案处理）在乾县工业区靖庄路什字发生斗殴，相互打斗中，致刘磊、刘园波、陈琨等人不同程度受伤，砸坏途经打斗现场的一辆出租车玻璃，后在公安人员赶到现场时，被告人已逃走。
上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证，抓捕经过、侦破报告、户籍证明；2、证人韩亚某、黄先某、刘志某、王某、马幼某、王海某、王学某证言；3、同案犯供述；4、公安机关提取、指认现场笔录；被告人刘磊供述。
以上证据，来源合法，客观真实，与本案被告人刘磊的犯罪事实有关联性，具有法定证明效力且相互印证，被告人刘磊质证均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人刘磊持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人刘磊的罪名成立，本院予以支持，被告人刘磊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
人民陪审员 周乾明
代理审判员 刘 峥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宁琳丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1937-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张芳娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张芳娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张芳娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2013）赔监字第128号
申诉人：马丽艳，女，汉族。
委托代理人：朱万林，男，汉族，与马丽艳系公媳关系。
被申诉人：辽宁省朝阳市中级人民法院。
申诉人马丽艳不服辽宁省高级人民法院（以下简称辽宁高院）赔偿委员会（2013）辽法委赔字第5号决定，以辽宁省朝阳市中级人民法院（以下简称朝阳中院）对其申请保全的出租车违法执行，导致车辆灭失，应当予以返还，并对其赔偿停运损失、诉讼费、上访费合计2599964.6元为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
马丽艳申诉称：朝阳中院在民事诉讼中两次将其申请保全的出租车错误执行给被告马广吉，导致车辆灭失。错误判决虽被撤销，但已对其造成财产损失。其以违法保全为由申请朝阳中院赔偿，辽宁高院赔偿委员会（2013）辽法委赔字第5号决定以判决错误为由要求国家赔偿的申请不属于国家赔偿案件的受理范围，决定予以驳回错误；辽宁高院赔偿委员会审理该案超过法定期限；因被告马广吉没有履行能力，朝阳中院告知其向朝阳市双塔区人民法院（以下简称双塔区法院）申请执行错误。
本院赔偿委员会经审查认为：在马丽艳诉马广吉、姜廷跃返还财物纠纷一案中，依据马丽艳的财产保全申请从马广吉处扣押辽NT18**号夏利牌出租车以及依据朝阳中院（2001）朝民终字第387号民事判决解除扣押，将车辆返还给被告马广吉的均为双塔区法院，即朝阳中院并非采取保全措施和解除保全的行为主体；马丽艳以违法保全赔偿为由将朝阳中院列为赔偿义务机关要求国家赔偿，对行为及其主体的认知明显有误。马丽艳在向辽宁高院赔偿委员会递交的赔偿申请书中主张“因朝阳中院（2001）朝民终字第387号判决和（2002）民监字第210号、（2005）朝民监字第66号驳回申诉通知，违背事实和法律，导致违法保全措施和错误执行，给权利人造成近13年出租车停运损失”，并据此要求赔偿，虽提及违法保全措施和错误执行，但其明确主张是由朝阳中院生效判决之因导致其所称“违法保全措施和错误执行”之果，故本案实际上是马丽艳以朝阳中院对民事案件错误裁判导致其财产损失为由申请国家赔偿。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。根据上述规定，国家赔偿实行法定赔偿原则，民事案件的错判行为不属于国家赔偿受理范围，辽宁高院赔偿委员会据此作出（2013）辽法委赔字第5号决定，驳回马丽艳的国家赔偿申请，符合法律规定。
关于马丽艳提出的辽宁高院赔偿委员会审理该案超过法定期限的申诉事由，系人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件审限管理的范畴，不影响本案的事实认定与法律适用。
关于马丽艳提出因被告没有履行能力，朝阳中院告知其向双塔区法院申请执行错误的申诉理由。根据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，发生法律效力的民事判决由第一审人民法院执行。双塔区法院（2011）朝双审民初再字第00005号民事判决已经发生法律效力，朝阳中院告知马丽艳向双塔区法院申请执行，系对其进行法律释明；被告是否具有履行能力，不影响该执行程序的正当合法性，亦不属于国家赔偿审理范围。
综上，马丽艳的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回马丽艳的申诉。
二〇一三年十月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1172号
罪犯李常海，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2014年12月5日作出（2014）南刑初字第481号刑事判决，以被告人李常海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年9月28日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第14号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李常海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李常海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李常海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月获奖励分37.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李常海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实�
本院认为，罪犯李常海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常海减去有期徒刑一个月二十九天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执188号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职工。
被执行人吕文炳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0814。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人吕文炳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕文炳偿付借款本金38544.85元及利息698.06元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起按年利率11.53125%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人吕文炳发出执行通知书，责令被执行人吕文炳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人吕文炳有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人吕文炳有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执188号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人吕文炳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××0814。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第538号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人吕文炳发出执行通知书，责令被执行人吕文炳偿付借款本金38544.85元及利息698.06元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起按年利率11.53125%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。但被执行人吕文炳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕文炳丰田牌轿车（号牌号码：粤K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吕文炳所有的丰田牌轿车（号牌号码：粤K×××××）一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市茂南区。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人吕文炳，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：0814。
本院依据已发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第538号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人吕文炳发出执行通知书，责令被执行人吕文炳偿付借款本金38544.85元及利息698.06元（暂计至2015年8月31日，自2015年9月1日起按年利率11.53125%计至借款本金付清之日止。如遇中国人民银行利率调整则依照合同约定作相应调整）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行。但被执行人吕文炳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕文炳丰田牌轿车（号牌号码：粤K）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吕文炳所有的丰田牌轿车（号牌号码：粤K）一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月三十日
书记员 朱日华
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第499-1号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被执行人济南宜航文化传媒有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被执行人济南宜航文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第2180号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2180号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年八月十四日
书记员 郝雅萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01109号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王胜才。
本院于2015年10月26日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王胜才金融借款合同纠纷一案，依法由审判员赵传豹适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告王胜才到庭参加了诉讼（淮安农商行曾同时对高文广、滑中祥、许保民、许云林等提起诉讼，庭后撤回起诉，本院已准予撤诉）。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年12月3日，被告王胜才向原告淮安农商行下属的渔沟支行借款50000元，约定年利率为12.62%，到期日为2013年11月15日，后被告王胜才仅累计归还利息3582.84元。现请求判令被告王胜才归还贷款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至实际给付之日，扣除已给利息3582.84元），诉讼费用由被告承担。
被告王胜才辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年12月3日，淮安农商行下属机构渔沟支行与王胜才签订了《最高额个人担保借款合同》、《农户小额贷款合同》，约定由淮安农商行向王胜才发放贷款50000元，年利率为12.62%，到期日为2013年11月15日，逾期还款从逾期之日起在原年利率12.62%基础上上浮50％计收罚息；同日王胜才签署的借款借据载明结息方式为每季度21日，后王胜才仅归还利息3582.84元，其余本息均未归还。
本院认为：淮安农商行下属机构渔沟支行与王胜才签订的借款合同，系双方自愿订立，不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行。渔沟支行按约定向王胜才发放了贷款，王胜才应按约定还款，现淮安农商行要求王胜才归还借款本息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王胜才于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息、罚息（利息部分从2012年12月3日起按年利率12.62%计算至2013年11月15日；罚息部分从2013年11月16日起计算至实际给付之日，扣除已给付利息3582.84元）
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 赵传豹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5681号
罪犯许绍毕，男，汉族，1976年7月26日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年七月十日作出（2002）昭中刑一初字第109号刑事判决，以被告人许绍毕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年10月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯许绍毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯许绍毕系累犯，现刑罚执行已达十三年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年10月24日止。罪犯许绍毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯许绍毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许绍毕减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月25日起至2015年11月24日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5250663-ff11-493f-819b-6b8e51113d21&imgId=ZDUyNTA2NjMtZmYxMS00OTNmLTgxOWItNmI4ZTUxMTEzZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初384号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人苑志方(别名小五)，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯抢劫罪于2012年10月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人苑志方犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人苑志方同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人苑志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日20时许，被告人苑志方邀请被害人米某到赤峰市红山区长青街热浪烤肉自助饭店吃饭，吃饭过程中苑志方与米某喝了大量啤酒。当日22时许，苑志方与米某又到赤峰市红山区长青公园北门附近大排档吃饭喝酒。吃完饭后，苑志方打车送米某回家，在赤峰市红山区东郊“双拥碑”附近下车后，苑志方向米某提出去旅店开房的要求，米某拒绝，在米某往家走时，苑志方将米某拽倒在附近的绿化带草丛中，骑在米某身上强行摸其乳房并欲对其实施奸淫，因米某反抗和有路人经过，苑志方未能得逞。米某为脱身提出咱们别在这，我家没人，去我家吧，随后苑志方跟随米某到米某家中，躺在米某床上，米某将事情告知在其家中住宿的王某某，王某某持棍要打苑志方时，苑志方逃跑，米某随即报案。2016年8月5日因苑志方与米某协商赔偿未果，苑志方与其亲属等人到公安机关投案，苑志方供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苑志方违背妇女意志，以暴力手段企图强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中查明，被告人苑志方因犯抢劫罪于2012年10月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年6月11日至2015年12月10日。苑志方自称于2015年4月29日被释放。
上述事实，被告人苑志方在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，接处警综合单，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人米某的陈述，辨认笔录，苑志方辨认犯罪现场照片及录像光盘，证人王某某、潘某某、董某某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图，检查笔录、米某体表伤情照片，提取笔录、物证检验报告，扣押决定书、扣押清单、电子数据检验报告及电子数据光盘，户籍信息，被告人苑志方的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑志方违背米某意志，采用暴力手段欲强行与米某发生性关系，其行为侵犯了米某的性自由权，已构成强奸罪。被告人苑志方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苑志方犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苑志方犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 闫丽杰
人民陪审员孙玉华
人民陪审员刘文宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 聪 明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初384号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人苑志方(别名小五)，男，1987年7月1日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯抢劫罪于2012年10月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯强奸罪于2016年8月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人苑志方犯强奸罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人苑志方同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人苑志方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日20时许，被告人苑志方邀请被害人米某到赤峰市红山区长青街热浪烤肉自助饭店吃饭，吃饭过程中苑志方与米某喝了大量啤酒。当日22时许，苑志方与米某又到赤峰市红山区长青公园北门附近大排档吃饭喝酒。吃完饭后，苑志方打车送米某回家，在赤峰市红山区东郊“双拥碑”附近下车后，苑志方向米某提出去旅店开房的要求，米某拒绝，在米某往家走时，苑志方将米某拽倒在附近的绿化带草丛中，骑在米某身上强行摸其乳房并欲对其实施奸淫，因米某反抗和有路人经过，苑志方未能得逞。米某为脱身提出咱们别在这，我家没人，去我家吧，随后苑志方跟随米某到米某家中，躺在米某床上，米某将事情告知在其家中住宿的王某某，王某某持棍要打苑志方时，苑志方逃跑，米某随即报案。2016年8月5日因苑志方与米某协商赔偿未果，苑志方与其亲属等人到公安机关投案，苑志方供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人苑志方违背妇女意志，以暴力手段企图强行与妇女发生性行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中查明，被告人苑志方因犯抢劫罪于2012年10月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2012年6月11日至2015年12月10日。苑志方自称于2015年4月29日被释放。上述事实，被告人苑志方在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，接处警综合单，犯罪嫌疑人归案情况说明，办案说明，被害人米某的陈述，辨认笔录，苑志方辨认犯罪现场照片及录像光盘，证人王某某、潘某某、董某某、姜某的证言，现场勘验笔录、现场图，检查笔录、米某体表伤情照片，提取笔录、物证检验报告，扣押决定书、扣押清单、电子数据检验报告及电子数据光盘，户籍信息，被告人苑志方的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑志方违背米某意志，采用暴力手段欲强行与米某发生性关系，其行为侵犯了米某的性自由权，已构成强奸罪。被告人苑志方在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人苑志方犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苑志方犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 闫丽杰人民陪审员孙玉华人民陪审员刘文宇二〇一六年十一月二十八日书记员 杜             聪             明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初269号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邹某，农民。2016年7月13日因涉嫌故意伤害罪被威海市公安局文登分局取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］268号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、郭治出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日14时许，在威海市文登区葛家镇南石山头村，被告人邹某因琐事与被害人丛某丁发生厮打，将被害人鼻子打伤。经鉴定，被害人丛某丁的伤情构成轻伤二级。
被告人邹某与被害人丛某丁达成损害赔偿协议书，被告人赔偿被害人损失24000元。被害人丛某丁对被告人予以谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛某丁的陈述、证人丛某甲、丛某乙、丛某丙的证言、受案登记表、抓获经过、伤情照片、行政处罚决定书、户籍证明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、损害赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某具有自首情节，可从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，经调查，被告人所在村委会同意对其适用缓刑并协助管教，被告人亲属恳请对其适用缓刑并表示对其严加管教。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴冰玉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00616号原告刘某。被告陈某。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员姚洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，被告经常在外打牌，夜不归家或者半夜三更回家，对婚姻不负责，对原告不关心，脾气也不好。另外原告希望生育宝宝，但被告好像有点不支持。2014年12月开始分居生活至今，原告认为双方已经没有过下去的必要，虽然之前被告是想和好，但没有实际行动。故起诉请求解除双方的婚姻关系。原告提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻。被告辩称：我不同意离婚。我们谈恋爱期间相处融洽，婚后闹矛盾也不是我一个人的问题，我承认有时打牌，但我有工作，不可能天天打牌。至今没有生育的问题，我们可以一起去检查。今年三月初我主动给原告打过电话，想与原告和好，并承认对以前造成的矛盾，自己有问题，可以改。婚姻不是儿戏，我们没有蛮大的矛盾，希望双方能够和好。原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方尚未生育子女，婚后为琐事常小吵小闹。原告起诉离婚的主要原因是原告认为被告经常打牌不回家或者晚回家，不关心原告，对家庭不负责。2014年12月双方开始分居生活。本院认为，原、被告虽然在日常生活中发生了一些矛盾，导致夫妻关系产生了裂痕，但不能据此认定夫妻感情完全破裂，原告请求离婚的理由不�分，不符合准予离婚的情形，对原告的离婚请求本院不予支持。维系婚姻要靠双方共同努力，除了感情基础，还要有家庭责任心，原告提出离婚，被告希望和好，为了挽救这段婚姻，双方要反思各自的问题，主动沟通，相互理解，希望双方能够弥补夫妻感情的裂痕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员姚洪涛二〇一五年四月二十七日书记员方茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1580号
原告：闫喜平（公民身份号码2303041960********），男，1960年1月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李海潇，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：吴进财（公民身份号码3503211972********），男，1972年9月10日出生，汉族，原住福建省莆田市，现下落不明。
被告：吴志煌（公民身份号码3503011993********），男，1993年10月10日出生，汉族，原住福建省莆田市，现下落不明。
被告：王金宝（公民身份号码2303041956********），男，1956年3月5日出生，汉族，原住威海经济技术开发区，现下落不明。
原告闫喜平与被告吴进财、吴志煌、王金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫喜平委托诉讼代理人李海潇到庭参加诉讼。被告吴进财、吴志煌、王金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫喜平向本院提出诉讼请求：1.判令吴进财、吴志煌、王金宝连带偿还借款120万元；2.判令吴进财、吴志煌、王金宝自起诉之日起至实际履行之日止，以120万元为本金，按年利率24%计算给付利息。事实和理由：2014年12月26日，闫喜平与吴进财、吴志煌签订借款合同，约定吴进财、吴志煌向闫喜平借款120万元，王金宝对上述借款提供连带责任保证。但合同到期后，吴进财、吴志煌、王金宝并未偿还借款，故闫喜平起诉至法院，请求依法处理。
吴进财、吴志煌、王金宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，闫喜平与吴进财、吴志煌、王金宝签订了一份《借款合同》，约定：吴进财、天志煌向闫喜平借款120万元，吴进财、吴志煌于2015年6月26日前偿还10万元，于2015年12月26日偿还110万元，吴进财、吴志煌未按规定日期偿还借款，闫喜平有权按每天2%收取违约金，王金宝为吴进财、吴志煌的上述借款提供连带责任保证。同日，闫喜平通过中国建设银行账户向吴进财汇款100万元。2015年12月26日，吴进财为闫喜平出具一份《还款说明》，内容为：由于当前经济困难，欠闫喜平100万元暂缓1年，于2016年12月26日全部还清。王金宝、吴志煌作为担保人签字。2016年7月28日，闫喜平通过闫英伟中国建设银行账户向闫喜平汇款30万元（包含另案中的借款10万元）。闫喜平交付上述借款后，吴进财、吴志煌、王金宝并未偿还借款。2017年8月4日，闫喜平诉至本院，要求处理。
闫喜平为支持自己的主张，向本院提供《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》、《还款说明》等证据证明。吴进财、吴志煌、王金宝对闫喜平提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已依法将闫喜平提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给了吴进财、吴志煌、王金宝，吴进财、吴志煌、王金宝在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了举证权利，对闫喜平提供的《借款合同》、《银行转账凭条》、《还款说明》，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据及闫喜平陈述，本院对闫喜平主张的吴进财、吴志煌欠其借款120万元的事实依法予以认定。闫喜平要求吴进财、吴志煌自起诉之日起按年利率24%计算给付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王金宝为吴进财、吴志煌的借款提供连带责任保证担保，其应对吴进财、吴志煌的上述债务承担连带清偿责任，王金宝承担保证责任后，有权向吴进财、吴志煌追偿。吴进财、吴志煌、王金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴进财、吴志煌于本判决生效后十日内偿还闫喜平借款120万元；
二、吴进财、吴志煌以120万元为本金，自2017年8月4日起至实际支付之日止，按年利率24%计算支付给闫喜平利息；
三、王金宝对吴进财、吴志煌的上述债务承担连带清偿责任，王金宝承担保证责任后有权向吴进财、吴志煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、诉讼保全费5000元、公告费560元，均由吴进财、吴志煌、王金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 鞠传德
人民陪审员 梁善军
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 锋
书 记 员 王 婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1580号
申请人：闫喜平，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：吴进财，男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：吴志煌，男，汉族，住福建省莆田市。
被申请人：王金宝，男，汉族，住威海市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元，冻结期限一年；
查封担保人闫喜平名下，位于威海市皇冠花园别墅一区15号101室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月七日
法官助理 林亮亮
书 记 员 于 晨
重庆市永川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）渝0118民初6435号
原告：刘世维，女，1966年6月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何新树、游晓雪，重庆石松律师事务所律师。
被告：王玉芳，男，1973年9月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：蒋凤，女，1992年9月2日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告刘世维与被告王玉芳、蒋凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王玉芳、蒋凤返还刘世维借款60万元，定于2017年12月1日前支付10万元；2017年12月31日前支付20万元；2018年1月31日前支付20万元；2018年2月28日前支付10万元。若二被告未履行任一期给付义务，原告有权要求被告支付所有的借款。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 胡雁冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘玉越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1159号
原告：马鞍山市中能耐火材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山乡宋山村。
法定代表人：陈乃忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：江苏利源热工设备有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区。
法定代表人：陈素芳，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市中能耐火材料有限公司诉被告江苏利源热工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孟永强，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：卢江丽、王玲，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施迪华，男，1962年8月17日出生，汉族，余姚市远东化工有限公司法定代表人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
原审被告：徐峰，男，1972年4月29日出生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。
原审被告：余姚市先锋不锈钢有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村下木桥。
法定代表人：陈月华，该公司总经理。
原审被告：沈凌燕，女，1983年8月14日出生，汉族，余姚市金坤酒店有限公司法定代表人，住余姚市。
原审被告：余姚市金坤酒店有限公司。住所地：余姚市阳明街道胜山西路**号。
法定代表人：沈凌燕，该公司执行董事。
再审申请人孟永强为与被申请人施迪华、原审被告徐峰、余姚市先锋不锈钢有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2016年11月30日，再审申请人孟永强向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许孟永强撤回再审申请，本案终结再审程序。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：孟永强，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。委托诉讼代理人：卢江丽、王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施迪华，男，1962年8月17日出生，汉族，余姚市远东化工有限公司法定代表人，户籍所在地余姚市，现住余姚市。原审被告：徐峰，男，1972年4月29日出生，汉族，现在浙江省第二监狱服刑。原审被告：余姚市先锋不锈钢有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村下木桥。法定代表人：陈月华，该公司总经理。原审被告：沈凌燕，女，1983年8月14日出生，汉族，余姚市金坤酒店有限公司法定代表人，住余姚市。原审被告：余姚市金坤酒店有限公司。住所地：余姚市阳明街道胜山西路**号。法定代表人：沈凌燕，该公司执行董事。再审申请人孟永强为与被申请人施迪华、原审被告徐峰、余姚市先锋不锈钢有限公司、沈凌燕、余姚市金坤酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审审查期间，2016年11月30日，再审申请人孟永强向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出撤回再审申请的理由不违反国家法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许孟永强撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  张晓磊二〇一六年十二月十九日书 记 员  王雅倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2834号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告彭家忠，男，农民。
原告民主用水者协会与被告彭家忠供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告彭家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告彭家忠拒不交纳2012年度水费为由诉至本院，请求判令被告彭家忠交纳2012年度尾欠水费1085.05元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告彭家忠系原告灌域内民主村三组村民。经民主村三组核定，被告彭家忠耕种44.33亩土地，2012年度应交水费3468.82元，被告已交2383.77元，尾欠1085.05元未付。诉讼中，被告抗辩2011年已退回荒地13.8亩，并要求理清民主村三组欠款水费138000元，但未能提供证据证实。另外，被告要求原告公布群管水费支出明细。经查，2013年6月24日，原告就已将2012年度民主用者水协会财务公示表张贴于巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，被告至今未向原告履行交纳水费义务。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告彭家忠农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告彭家忠作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。被告抗辩退回荒地及要求理清民主村三组欠款水费13800元，但未能提供证据证实，故对其该项抗辩理由不予支持。被告要求原告公布群管水费支出明细，原告将2012年民主用水协会财务公示表张贴于民主村村部，其已履行公开财务义务，被告拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付尾欠水费的民事责任，故对其该项抗辩理由不予支持。原告民主用水者协会主张被告彭家忠支付2012年度尾欠水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告彭家忠于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2012年度尾欠水费1085.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告彭家忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1195号
原告：邢春国，男，1979年8月21日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
委托代理人：邢精国（系邢春国堂兄），男，1975年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨维华，男，1961年8月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告邢春国与被告杨维华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢春国的委托代理人邢精国到庭参加诉讼，被告杨维华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢春国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息（按年利率12%自2013年8月28日起计算至实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告系邻居关系，2009年8月27日，被告以需要资金周转为由，向原告出具借款100000元的借条，约定月息1分。原告按约于当日将100000元汇付被告。之后被告仅支付2013年8月27日前利息，没有归还本金及其后的利息。
被告杨维华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月27日，被告向原告出具借款100000元的借条，约定月息1分，未约定借款期限。原告于同日向被告汇付款100000元。被告借款后仅支付原告2013年8月27日前利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行本票及汇款凭证、原告陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借款后未按约定还款付息，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维华于本判决发生法律效力之日起10日支付原告邢春国借款100000元及利息（利息按年利率12%自2013年8月28日起算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨维华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 诸长贵
人民陪审员 邢精政
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邢文苑
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1378号
申请人白华山，男，1959年5月15日生，汉族，住滑县。
申请人白秋石，男，1968年3月9日生，汉族，住滑县。
申请人张同民，男，1968年5月15日生，汉族，住滑县。
申请人白付中，男，1960年6月6日生，汉族，住滑县。
申请人白建平，男，1988年4月20日生，汉族，住滑县。
申请人姜德喜，男，1962年3月10日生，汉族，住滑县，系姜书成继承人。
被执行人武双青，男，1968年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院在执行白秋石等6人申请武双青劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超