江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初224号
原告廖飞勇。
原告胡绍华。
二原告委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告廖建国。
被告宋小荣。
二被告委托代理人王文斌，江西弘杰律师事务所律师。
原告廖飞国（下称第一原告）、胡绍华（下称第二原告）与被告廖建国（下称第一被告）、宋小荣（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。第一、二原告及其委托代理人习勇、第一被告廖建国及第一、二被告委托代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告合伙以第二被告的名义与第一被告于2013年11月9日签订了一份《钢材购销合同》，约定第一被告承建的新余市翠湖天地项目向二原告购买钢材。合同签订后，二原告依约履行了合同义务。2015年7月25日，第一被告向原告出具欠条，欠到二原告钢材款825790元。以上欠条出具后，第一被告一直没有付款。2015年10月，二原告向法院提起诉讼，2015年11月5日，在法院立案庭的调解下，第一被告向二原告出具承诺书，承诺截止2015年11月5日，尚欠原告钢材款825790元及利息56704元，于2015年11月15日前归还20万元，2015年12月31日前归还20万元，2016年2月5日前全部付清。并从2015年11月6日起按月息2分计息，直至款项全部还清为止，诉讼费用由第一被告承担，如有任意一期未按时归还，二原告可以向法院起诉要求归还全部款项。二原告在第一被告出具承诺书的前提下同意撤回起诉。然而，第一被告仅于2015年12月2日支付了5万元以外，余款至今未付。经二原告多次催讨未果，二原告为维护自体合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告共同支付第一、二原告钢材款825790元及利息39283元，合计865073元（暂算至2016年1月5日），并从2016年1月6日起按月息2%算至付清日止的利息。2、第一、二被告支付第一、二原告发生的案件受理费及保全费11245元。3、本案诉讼费由第一、二被告共同承担。
二被告辩称，1、原告垫资钢材款为602381元。2、
原告要求计算复利（按月息二分计算）的诉请，不应受法律保护。
经审理，原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、第一、二原告与第一、二被告的身份信息。证明：原、被告主体适格。
第一、二被告质证称，无异议。
二、钢材购销合同一份。证明：1、在2013年11月9日，第二原告与第一被告签订合同一份，约定第一被告承建翠湖天地购买钢材，条款中违约责任中明确约定第一被告必须按合同履行，逾期未付货款，第一被告应按月2.5%向第二原告支付滞纳金。2、第二原告与第一被告存在买卖合同关系。
第一、二被告质证称，1、对上述证据的真实性无异议，但合同约定的垫资款是100万元，而原告方提供的只有40多万元垫资款，垫资金额没有到位。2、重复计算计息。
三、欠条一份。证明：1、2015年7月25日，第一被告向二原告出具欠条一张，欠二原告钢材货款825790元。2、原告依约履行了合同义务，并约定按月息2%支付利息。
第一、二被告质证称，没有具体对账。
四、民事诉状、法院受理通知书、（2015）渝民初字第03225号民事裁定书、诉讼标的计算清单一份。证明：1、2015年10月份，原告向法院提起诉讼。2015年11月5日，在法院立案庭的调解下，第一被告向二原告出具承诺书，承诺截止2015年11月5日，尚欠二原告钢材款825790元及利息56704元，在2015年11月15日前归还20万元，2015年12月3日前归还20万元，2016年2月5日前全部付清，并从2015年11月6日起按月息2分计算利息，直至款项全部还清为止，诉讼费用由二被告承担，如有任意一期未按时归还，二原告可以向法院起诉要求归还全部款项。2、二原告在被告方出具承诺书的前提下同意撤回起诉。然而，第一被告除于2015年12月2日支付了5万元以外，余款至今未付。
第一、二被告质证称，无异议。
五、合伙协议、离婚登记表、承诺书。证明：第一、二原告系合伙关系，第一被告在承诺书中承诺向二原告支付钢材款，本案的债权债务发生在第一、二被告婚姻关系存续之间，故第二被告应承担连带责任。
第一、二被告质证称，不知道合伙协议，对承诺书无异议，但对承诺书里面的金额不认可，对账后发现差额好大，而且利息重复计算，离婚登记表也无异议，第一、二被告在2015年9月1日办理了离婚手续。
六、（2015）渝民初字第03225号案件票据一份。证明：二原告起诉被告方的诉讼费和保全费，共计人民币11245元，被告方在承诺书中承诺向支付给二原告。
第一、二被告质证称，由法院依法处理。
第一、二被告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、钢材购销合同一份。证明：原、被告之间为买卖合同法律关系，供方即原告方垫资钢材款100万元，需方即被告方按月息2%支付垫资款利息，六个月内需方付清垫资款及利息，垫资后每次所送钢材于货到后三日内付清，廖卫平、黄春根为需方即被告方代理人。
二原告质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，二原告向法院提供的证据当中的债权债务是经过结算的，以欠条和承诺书为准。
二、钢材出库单13份。证明：2013年12月23日至2014年9月12日，原告垫资钢材款602381元。
二原告质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，本案的债权债务应当以欠条为主，双方已结算。
三、钢材出库单21份。证明：2014年10月8日至2015年5月22日，垫资后二原告已供钢材980236元。
二原告质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，本案的债权债务应当以欠条为主，双方已结算。
四、收款收据及银行转账凭证共10份。证明：被告已付款1037583元。
二原告质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议，本案的债权债务应当以欠条为主，双方已结算。
五、利息表二份。证明：原告诉请中包含利息按月息二分计算，已计算的利息又按月息二分计算利息，计算复利为法律所禁止，复利不应受法律保护。
二原告质证称，二原告不存在计算复利的情形。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告提交的证据本院综合评判如下：
本院认为，第一、二被告对二原告第一、四组证据无异议，对二原告第一、四组证据本院予以采信。二原告第二组证据与二被告第一组证据系同一份《钢材购销合同》，该合同客观存在，与本案具有关联性，对该《钢材购销合同》本院予以认定，作为本案的定案依据。二原告第三组证据系第一被告亲笔书写的欠条，与本案具有关联性，本院予以认定。二原告第五组证据中的承诺书系第一被告亲笔书写，且二被告对二原告第五组证据中的承诺书、离婚登记表无异议，二被告表示不清楚二原告第五组证据中的合伙协议，但未提供相关证据否认二原告合伙的事实，且二被告提供的银行转账凭证反映第一被告支付钢材款的对象为第一原告，故对二原告第五组证据本院予以认定。二原告第六组证据系本院开具的收取二被告交纳（2015）渝民初字第03225号案件的诉讼费及财产保全费的票据，对此证据本院予以采信。二被告第二、三、四组证据客观存在，与本案具有关联性，能证实二原告与第一被告之间存在钢材买卖合同关系，对上述证据本院予以认定；而第一被告于2015年7月25日出具给原告的欠条反映第一被告欠二原告货款825790元，第一被告同意按月息2分支付二原告利息，第一被告出具给二原告欠条的行为表明二原告与第一被告对双方的买卖合同关系的结算，而二原告主张的利息是依据第一被告所欠原告货款本金并按月息2分分段计算得出的结果，不存在计收复利的情形，故对二被告依据第二、三、四组证据主张的事实本院不予采信。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，可以认定如下事实：
第一被告作为甲方，第二原告代表第一、二原告作为乙方，就甲方即第一被告承建的翠湖天地项目公寓楼的钢材供应签订了一份《钢材购销合同》，约定甲方即第一被告向乙方即二原告购买钢材（钢材必须是新钢、南钢、萍钢或其他正规厂家生产）约800吨，价格以当日市场价格另加40元／吨运费执行，不含税，卸车费由第一被告承担；钢材质量需达到国家行业标准，同时提供质保书，第一被告收到货物后，如有质量问题应在收到货物之日起三个工作日内书面通知二原告，并提出相关的检测报告，否则该批钢材的质量视为完全合格；经双方确认钢材质量确实不合格后，二原告应将质量不合格的钢材运回，并承担运回所发生的运费。合同同时约定，二原告垫资钢材款100万元，第一被告按月息2%支付利息作为垫资款回报（即每万元每月支付200元），按送货单的日期及金额计算利息，自钢材首日进入工地之日起六个月内，第一被告付清全部垫资款及应付利息；垫资后每次所送钢材于货到后三日内付清，次结次清；合同及所有款项以转账方式支付，二原告以廖卫平和黄春根签字单据向第一被告结算货款；为确保工程的顺利施工，在施工过程中，第一被告应提前三天通知二原告所需钢材的规格、型号数量，经二原告确认后，二原告保证在收到计划单后三日内及时送货到第一被告工地；如二原告逾期未送货，每超过一天按货款的2‰支付违约金；第一被告必须按合同履行付款责任，逾期未付，第一被告应向二原告支付月2.5%的滞纳金，因第一被告未按时付款而影响工程进度的，第一被告承担全部责任；若二原告没有按时供货，第一被告有权自由采购，且第一被告有权终止合同等条款。上述合同签订后，二原告按第一被告的要求供给了第一被告钢材，但第一被告未按合同约定完全履行支付货款的义务。2015年7月25日，第一被告出具欠条，载明“今欠到廖飞勇钢材款捌拾贰万伍仟柒佰玖拾元整（825790元）。／注：翠湖天地公寓楼工程垫资钢材款，款月息2分。”。之后，第一被告未支付所欠二原告的货款，第一、二原告曾于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日立案受理，受理案号为（2015）渝民初字第03225号。在立案阶段，二原告与第一被告协调，第一被告于2015年11月5日向二原告出具承诺书，其内容为：“截止2015年11月5日，欠到廖飞勇、胡绍华翠湖天地公寓楼钢材款捌拾贰万伍仟柒佰玖拾元整，利息伍万陆仟柒佰零肆元正，合计捌拾捌万贰仟肆佰玖拾肆元正。现承诺在2015年11月15日前归还贰拾万元（含钢材款壹拾壹万叁仟贰佰玖拾陆元，利息伍万陆仟柒佰零肆元正），2015年12月31日前付钢材款贰拾万元，2016年2月5日前全部付清，并承诺上述钢材款从2015年11月16日按月息贰分计息，直至款项全部还清为止。撤诉后诉讼费由我承担。如有任意一期未按时归还，廖飞勇、胡绍华可以向法院起诉要求归还全部款项。”二原告收到第一被告出具的承诺书后，向本院申请撤回对第一、二被告的起诉，本院根据第二原告的申请，于2015年11月5日作出（2015）渝民初字第03225号民事裁定书，裁定准许第一、二原告撤回对第一、二被告的起诉，第一、二原告为此承担了案件受理费12490元。第一、二原告撤回对第一、二被告的起诉后，第一被告于2015年12月2日支付了5万元，余款未支付给二原告。
另查明，第一、二原告合伙向第一被告承建的翠湖天地基目公寓提供钢材。第一、二被告的出资比例各为50%。
再查明，第一、二被告原属夫妻关系，于2015年9月1日登记离婚。
二原告向第一、二被告催收货款未果，遂再次向
本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。第二原告代表第一、二原告与第一被告签订的《钢材购销合同》系双方合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行各自义务。二原告按约履行了供货义务。第一被告未按合同约定完全履行支付货款义务，第一被告违约，依法应承担继续支付二原告货款并按约定的月息2分支付二原告利息的民事责任。鉴于第一被告所欠二原告货款的行为发生于第一、二被告夫妻关系存继期间，故第二被告应对第一被告所欠二原告债务承担共同清偿责任，原告诉请要求第一、二被告支付其货款825790元及截止至2016年1月5日利息39283元，合计865073元并要求第一、二被告以所欠货款本金为基数，支付从2016年1月6日起按月息2%算至付清日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于二原告主张第一、二被告支付其曾经发生的案件受理费及保全费11245元的诉讼请求，本院认为，第一被告出具的承诺书承诺（2015）渝民初字第03225号民事案件的撤诉费用（含保全费）11245元由其承担，故对二原告要求第一、二被告支付其发生的案件受理费及保全费11245元的诉讼请求本院予以支持。第一、二被告认为二原告计收了复利的抗辩主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建国、宋小荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖飞勇、胡绍华货款825790元及截止至2016年1月5日止利息39283元、已发生的诉讼费及保全费11245元，合计人民币876318元。
二、被告廖建国、宋小荣应另以所欠货款本金为基数，并按月息2%支付原告廖飞勇、胡绍华自2016年1月6日起至款项付清之日止利息。
本案案件受理费12564元，由被告廖建国、宋小荣承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 张志平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 婷