wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽民初字第29号
原告：蔡某甲。
委托代理人：王何方，浙江乾衡律师事务所律师。
委托代理人：谷瑛瑛，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：林某。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告林某离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员朱恺适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其一般授权委托代理人王何方、被告林某及其一般授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：原被告双方系再婚。2008年下半年，双方经人介绍认识，××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿蔡某乙，现年5岁。原告和被告由于婚前缺乏了解，导致婚后双方性格不合，经常未家庭琐事发生争吵，但尽管如此，夫妻生活还算可以。可是被告于2014年10月份向法院起诉与原告离婚，谎称原告对其殴打，以达到离婚目的，原告考虑双方再婚不容易，又有一个可爱的女儿，试图挽回破裂的婚姻关系，表示不同意离婚。2014年11月13日法院作出判决：“驳回原告林某的诉讼请求”，此后，原告与被告没有和好，原告也意识到夫妻感情彻底破裂，故原告向本院提出诉讼，要求原告与被告离婚，并要求婚生女蔡某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养至独立生活之日止，由被告承担每年抚养费8000元。
被告林某答辩称同意离婚，但婚生女蔡某乙应归被告抚养，由原告蔡某甲依法负担抚养费。
原告蔡某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况及婚生女蔡依婚出生时间的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、温岭市人民法院（2014）台温泽民初字第422号民事判决书复印件一份，用以证明被告林某于2014年10月15日提起离婚诉讼，另对被告起诉原告殴打被告，认定证据不足，后于2014年11月13日驳回被告林某诉讼请求的事实。
被告林某为支持其主张的事实向本院提交了以下证据材料：
1、温岭市康乐幼儿园、温岭市泽国镇幼儿园证明各一份，证明婚生女儿蔡某乙在2013年9月至2014年12月16日期间，均由其母亲林某接送。2014年12月16日后，蔡某乙未到该园学习的事实。
2、蔡某乙在泽国镇康乐幼儿园的奖状素质报告单各二份，用以证明双方分居后婚生女儿蔡某乙在校期间学习优秀，能够证明由被告抚养更有利于孩子的成长。
3、出示监控光盘、照片各一份，证明2014年12月16日上午8时许，用以证明被告在送女儿上学的路上，原告带人强行改变女儿生活现状，此后，女儿没有再去上学的事实。由此造成孩子学习、身心健康的影响。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认，能够证明原告的待证事实。对原告提供的证据3，被告质证后对其真实性没有异议。但认为原告存在家暴行为，只是证据不足以认定。本院认为对被告认为原告存在家暴行为，在（2014）台温泽民初字第422号一案中已作出审理，且被告并未提供新证据支持该主张，故本院不予采信。对被告提供的证据1，原告经质证对其三性均有异议，认为该份证据应由其负责人签字并到庭作证，才具备效力。对被告提供的证据2，原告经质证对其关联性有异议，认为小孩是学习成绩优秀是夫妻两人共同教育的结果。对被告提供的证据3，原告认为父母均对小孩有抚养义务，不能认定是原告带走小孩。本院结合原、被告在庭审中的陈述，被告在2013年时将小孩带走，且被告也已提供证据1、2证明婚生女蔡某乙在幼儿园的学习、生活情况，故本院对被告主张的2013年9月至2014年12月16日原、被告分居期间，婚生女儿蔡某乙由被告林某承担主要的抚养义务以及学习，生活状况予以采信。对被告提供的证据3，本院审查认为，虽然原告在庭审中辩称小孩在被告抚养期间，被告不让其见小孩，其是带女儿去看病，故带走小孩。但结合双方陈述及小孩此后在学期中途再未到原学校继续上学的事实，可以推定2014年12月16日，原告将婚生女儿带离被告处，改变了婚生女儿蔡某乙生活、学习环境的事实。
经审理，本院认定案件如下：
原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。2013年9月至2014年12月16日期间，婚生女儿蔡某乙在温岭市康乐幼儿园、温岭市泽国镇幼儿园入园学习，并与被告林某共同生活。
另查明，原、被告在婚后因家庭矛盾至分居生活，被告林某于2014年10月15日曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月13日作出判决驳回了林某的诉讼请求，现原告蔡某甲起诉与被告林某离婚。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中原、被告均系再婚，已共同生活多年，且已生育一女，原、被告更应珍惜已建立的夫妻感情，共同致力于家庭生产生活，精心抚育孩子健康成长。但原、被告在家庭矛盾出现后采取了抵触和不理解，不正确面对、化解，而是采取消极、放任矛盾继续的态度，导致矛盾不能及时消除。在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，现再次诉讼离婚，庭审中，原、被告均表示无和好可能，且被告亦同意离婚，可见夫妻间感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿蔡某乙的抚养问题。现原、被告均要求抚养女儿，本院认为子女的抚养权应当以有利于子女健康成长的角度加以判定。本案中虽然女儿现由原告抚养，但目前蔡某乙仅有4周岁，尚属幼年，对母亲的依赖性更大，况且在原、被告分居期间自2013年9月起一直由被告林某照顾日常生活和学习接送，而原告只在双方发生离婚诉讼纠纷后，在未与被告进行协商沟通情况下，擅自将女儿带离被告处，之后孩子也未稳定地就学，原告甚至一直阻碍女儿与母亲见面。因此，无论从目前婚生女儿的生活、学习情况还是被告的行为来看，避免孩子在随被告较长时间生活后，骤然改变生活环境可能造成对其健康成长不利的情况，本院确定婚生女儿由被告抚养更为妥当。至于抚养费问题，因婚生女儿蔡某乙仅有4周岁，至其成年尚需14年，结合本地实际情况，本院确定原告蔡某甲应支付被告抚养费84000元（14年×每年抚养费6000元）。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡某乙由被告林某抚养至其独立生活时止，原告蔡某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给被告林某抚养费84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 朱 恺
二〇一五年四月十三日
代书 记员 王雪建
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第819号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×1，男，34岁（1980年5月15日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月23日被羁押，同年9月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人张×1在本市西城区广外马连道东街2号院1号楼107号伟华兴业超市内，销售“硬到底”等食品；2013年8月23日，民警从其店内起获“硬到底”3粒、“增粗延时王”8粒、“德国增大延时丸”12粒，共计23粒，经鉴定，均含有西地那非成分；被告人张×1被当场抓获归案。
被告人张×1当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人张×2、杜×、孙×的证言，北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作记录及物证照片，北京市公安局西城分局搜查笔录及扣押清单，北京微量化学研究所分析检测中心出具的检验报告，北京市食品安全监控中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪成立。鉴于被告人张×1的涉案行为尚属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人张×1在到案后能如实供述犯罪事实，亦可依法从轻处罚。综合考虑被告人张×1的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人张×1在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的“硬到底”一盒、“德国增大延时丸”一盒及“增粗延时王”一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年十月十日
书记员 黄建平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第00819号
上诉人（原审被告）湖南湘妹食品有限公司，住所地湖南省永州市祁阳经济开发区灯塔路18号。
法定代表人朱晓斌，董事长。
委托代理人杨国庆，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙鸿丰印刷设计有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路39号。
法定代表人何亮。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南湘妹食品有限公司（以下简称湘妹公司）因与被上诉人长沙鸿丰印刷设计有限公司（以下简称鸿丰公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第03425号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月18日、5月29日，鸿丰公司、湘妹公司双方分别签订《印刷合同》（以下分别简称合同一、合同二），约定鸿丰公司向湘妹公司提供印刷产品，合同价款共计303400元，合同一付款方式约定为“预付定金20%，即50400元，在交第一批货的时候付定金20%，即50400元，余款交货之日付清151200元”，“交货日期为45天内全部交齐”，未约定未按期付款的违约金；合同二当中约定“交货日期为2013年8月20日，合同签订之日交付订金2万元，交货之日付清货款余款31400元”，“货款在合同约定期七天后未完成支付，造成逾期日承担1%违约金”。合同还对其他事项进行了约定。合同签定后，鸿丰公司依约为湘妹公司提供了印刷产品，2013年12月2日，鸿丰公司、湘妹公司双方对印刷产品进行对账，确认湘妹公司应付款337913.3元，已付款130400元，垫付运费5500元，余应付款为202017.3元。对账后，湘妹公司向鸿丰公司支付了40000元货款，尚余162017.3元未还。故鸿丰公司诉至该院，请求判决如下:1湘妹公司支付鸿丰公司货款本金162017.3元；2、湘妹公司支付违约金28260元；3、湘妹公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，鸿丰公司、湘妹公司于2013年3月18日、5月29日分别签订的两份印刷合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。现鸿丰公司依约向湘妹公司提供印刷产品，经双方对账结算后，湘妹公司尚欠鸿丰公司货款本金162017.3元，故对于鸿丰公司要求湘妹公司支付货款本金的诉求，该院予以支持；湘妹公司未按期付款已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定违约金为按日1%，该约定过高，该院予以调整为以未付货款本金即162017.3元为基数，按银行同期贷款利率从双方对账之日起即2013年12月2日起计算违约金至起诉之日止为7560元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：湘妹公司自判决生效之日起三日内支付鸿丰公司贷款162017.3元及违约金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，因适用简易程序减半收取2052元，财产保全费1520元，共计3572元，由湘妹公司承担。
湘妹公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院在事实不清的情况下就认定湘妹公司拖欠鸿丰公司的货款162017.3元显然是错误的，另外第一份合同没有约定违约金，但原审判决却将拖欠的合同一的151200元全部计算违约金错误，同时鸿丰公司交付的货物当中部分不符合质量要求，湘妹公司多次要求协商处理，可鸿丰公司置之不理。原审法院在没有查明此事实的基础上所作出的判决也是错误的。请求依法撤销原审判决，驳回鸿丰公司的诉讼请求。
鸿丰公司答辩称：双方的账目已经结算清楚，湘妹公司从未提出过质量异议，关于违约金，没有违约金的合同在前，有违约金的合同在后，湘妹公司已支付的货款是第一份合同，拖欠的是第二份合同货款，故应全部计算违约金。原审判决认定事实清楚，处理是正确的，请求依据维持原判。
本院二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，湘妹公司与鸿丰公司发生买卖关系，双方应按买卖合同约定履行自己的义务，湘妹公司收到鸿丰公司的货物后未足额支付货款应承担违约责任。湘妹公司上诉提出所欠货款认定错误，并认为双方在对账之后湘妹公司还支付了一部分货款，但没有提交相应的证据证实，故本院对该上诉理由不予采信。湘妹公司另上诉提出货物存在质量问题，这一问题湘妹公司应在一审中另行提起反诉，或另行起诉解决，本案二审中不予处理。湘妹公司提出的违约金计算的问题，因双方在对两份合同的总货款和已付款的对账过程中没有明确区别是哪份合同，故只能依据先合同先履行的原则认定已支付的货款是第一份合同的，所欠的货款是第二份合同的，故原审判决计算违约金的方法不存在错误。综上，湘妹公司提出的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4105元，由上诉人湖南湘妹食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建新
审 判 员 许运清
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢262号
申请执行人李岩启、潘丽娜
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人李岩启、潘丽娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第05162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司（2018）辽0105执268号拍卖余款10636元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一八年六月二十九日
书记员 张诗文
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0447号
申请执行人尹延军。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
尹延军与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付尹延军工资4203元、经济补偿金1250元、双倍工资10000元，合计15453元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备等已被其他法院查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和查封的土地、查封的房屋、车辆及设备等财产，未发现其他可供执行的财产。被执行人的土地已抵押给银行并已被法院其他案件查封，房屋、车辆及设备等也已被其他法院查封，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行，本院目前暂难以执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一四年十月十三日
书记员 潘 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3879号
上诉人（原审原告）：殷建军，男，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：陈文强，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蔡日生，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋小平，男，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
上诉人殷建军、上诉人蔡日生因与被上诉人蒋小平提供劳务者致害责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院送达应诉材料程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初736号民事判决；
二、发回镇江经济开发区人民法院重审。
殷建军的二审案件受理费400元，本院予以退还；蔡日生的二审案件受理费512元，本院予以退还。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一八年二月五日
书记员 倪 颖
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第286号
原告：钟亮，男，1980年2月23日出生。
委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。
被告：李庭仵，男，1995年10月25日出生。
被告：郭军伟，男，1978年2月14日出生。
原告钟亮与被告李庭仵、郭军伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟亮的委托代理人、被告郭军伟到庭参加诉讼，被告李庭仵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟亮诉称：2014年12月11日，被告李庭仵因欠古县翌源汽车修理有限公司修理费不能支付，由被告郭军伟担保向其借款10000元，约定同年12月30日前还清。到期后，被告推脱还款。请求判令二被告偿还借款10000元及利息。
被告李庭仵无答辩。
被告郭军伟辩称：原告诉请属实，尽快督促被告李庭仵还款。
经审理查明：2014年12月11日，被告李庭仵因欠古县翌源汽车修理有限公司修理费不能支付，由被告郭军伟担保向原告借款10000元，约定同年12月30日前还清；原告放弃索要利息的诉请。
本院认为：被告李庭仵向原告钟亮借款，双方形成了借贷法律关系。被告李庭仵理应偿还借款。原告钟亮放弃对利息的诉请，是对自己权利的处分，本院不持异议；被告郭军伟是此笔借款的保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庭仵于本判决生效之日起十五日内，归还原告钟亮借款10000元；被告郭军伟对此款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庭仵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 千甲艳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第286号原告：刘上兴，男，汉族，农民，古田县人，住古田县。委托代理人：刘智源，男，汉族，古田县人，住古田县（系原告的儿子）。被告：赵时前，男，汉族，古田县人，务农，住古田县。委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。原告刘上兴诉被告赵时前土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员黄文熹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘上兴及其委托代理人刘智源、被告赵时前及其委托代理人邱昌登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘上兴诉称：1998年12月村集体分给原告位于本村俗名“猫仔头”（又名猫里头）责任田一块。2012年5月，被告要求原告将上述田地租赁给他养鸭，双方于2012年5月3日签订协议书，规定租赁期为l5年，被告每年缴纳原告田地租金400元，被告租赁后，每年没有支付原告租金，经原告几次三番向追讨，被告总是以种种借口推托，至今没有支付，并将原告田地挖的坑坑洼洼，违反了协议书第三条规定，被告的行为已经违背了《合同法》及《民法通则》的相关规定，请求依法判令：1、被告将“猫仔头”责任田还给原告，并将田地恢复原状；2、被告支付所欠原告从2012年5月至2015年2月两年九个月田地租金共计人民币1100元；3、被告应承担本案诉讼费。被告赵时前辩称：一、原告与被告之间签订的《协议书》合法有效，且协议己实际履行，原告无权中途要求返还责任田。首先，被告并无拖欠原告租金的行为。在协议签订后，其即开始使用，因原告认为如果其田地收回，租给他人能够获得更高租金，便产生毁约的念头。以至于其向原告交付租金时，原告均拒绝受领。因此，造成其未能交付租金的原因和责任完全在于原告，其并无任何违约行为。其次，根据《协议书》的约定，原告将田地租赁给答辩人开发使用，年限为15年，租金为每年400元，但并未约定租金何时交付，其可以随时向原告交付租金，并愿意一次性将15年的租金共计6000元全部交付给原告。被告在合同履行过程中并无违反相关法律规定，而是原告拒绝受领租金，造成其无法向原告交付租金，原告起诉要求返还责任田毫无道理。原、被告协议未约定的租期期满，被告有恢复土地原状的义务，原告要求其承担恢复土地原状的责任毫无事实根据和法律依据。原告方将田地租赁给被告使用，被告已投入大量资金，即便其同意解除合同，造成的一切损失，依据协议约定，原告方应予以赔偿。二、对于原告第二项诉讼请求，其愿意接受，并且愿意将15年6000元租金一次性支付给原告。另外，本案诉讼开始后被告就已将五年的租金合计2000元存入银行卡当庭提交这张银行卡。原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认。2012年5月3日原、被告双方签订一份协议书，原告刘上兴将坐落于古田县泮洋乡新华村猫里头一斗种的农田租赁给被告赵时前，租赁期限为15年（从2012年5月3日起至2027年5月3日止），每年租金400元，原告刘上兴已将上述农田交付给被告赵时前使用。被告未向原告支付租金。围绕原、被告双方争议的争议的原告要求终止协议、退回租赁农田并恢复原状的诉讼请求是否符合法律规定及支付租金的问题，本院查明、分析并认定如下：原告刘上兴认为，原、被告签订的协议应当终止，被告退回租赁农田并恢复原状并支付租金1100元，并向本院提交：1协议书，证明原、被告于2012年5月3日签订租田协议书，原告将位于泮洋村的约一斗种猫里头农田有偿租给被告使用的相关约定。被告至今未支付过租金，被告有违约行为；2、土地承包经营权证，证明涉案的猫里头农田的户主系原告刘上兴。被告赵时前质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有意见。但证据1不能证明其有恶意拖欠租金的事实。双方系自愿对位于新华村猫里头农田租赁事宜达成协议，并经新华村村民委员会盖章确认，该协议书条款合法有效。证据2除证明原告租赁给被告责任田地名面积及四至等情况外不能够证明原告要求解除合同的主张。其愿意一次性支付15年的租金6000元。本院认为：原告刘上兴向本院提交的证据1、2真实客观，被告对真实性没有异议，本院予以采信。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方未对租赁责任田的用途进行约定，原告主张当时口头约定用于养鸭，没有证据证明该主张，不予采信。由于被告已经开发使用租赁地，原告要求本院判令解除双方签订的租赁合同的主张，不予支持。协议虽然没有约定支付租金的时间，但按习惯，被告应每年向原告支付租金，原告要求被告支付租金的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告赵时前应在本判决生效之日起十日内向原告刘上兴支付土地承包租金1100元；二、驳回原告刘上兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵时前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  黄文熹二〇一五年五月八日书记员  余 枫附注：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第458号
原告白惠珍，女，汉族，英德市人，退休干部，住广州市越秀区。
原告白玉婵，女，汉族，英德市人，退休职工，住韶关市曲江区。
以上原告共同委托代理人李房水，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告白志祥，男，汉族，英德市人，退休工人，住英德市。
被告白志坚，男，汉族，英德市人，务工，住英德市。
原告白惠珍、白玉婵诉被告白志祥、白志坚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告白惠珍、白玉婵及其原告共同委托代理人李房水、被告白志祥、白志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白惠珍、白玉婵起诉称，原、被告父亲白鉴光在2007年10月14日病故，母亲梁水有在2014年1月12日病故。白鉴光、梁水有的父母已先于两人去世。原、被告父母共生育四个子女，即女孩白惠珍、白玉婵、儿子白志祥、白志坚。原、被告父母白鉴光、梁水有生前在以梁水有的名义在英德市英城和平南路×号购买土地，并建有三层楼房。因父母去世，原、被告就父母留下的上述遗产的继承问题产生纠纷，双方协商未果，现向法院起诉，请求判决被继承人白鉴光、梁水有位于英德市英城和平南路×号楼房一幢及该房屋的土地使用权归原、被告共同所有。
原告向法庭提交证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明原告身份；3、白鉴光、梁水有户口簿，证明原被告父母已去世；4、人口登记册，证明白鉴光、梁水有的子女情况；5、城南居委会证明，证明原被告是白鉴光、梁水有的子女；6、城南派出所证明，证明白鉴光、梁水有已死亡；7、英德国用（2008）第××号，证明白鉴光、梁水有所拥有的遗产；8、房屋所有权证，证明白鉴光、梁水有拥有的遗产。
被告白志祥答辩称，我对父母有遗产的事实予以确认，我放弃对父母遗产的继承，由其他兄弟姐妹去继承。
被告白志祥未向法庭提交证据。
被告白志坚答辩称，我对父母有遗产的事实予以确认，我要求多分，起码占百分之五十的遗产，原告各占百分之二十五，因为我与父母一直共同生活几十年，尽了赡养的责任。
被告白志坚未向法庭提交的证据。
经本院审理查明，被继承人白鉴光、梁水有是夫妻关系，生育四个子女，即本案原、被告。白鉴光于2007年10月14日去世、梁水有在2014年1月12日去世。原、被告父母白鉴光、梁水有婚后建有房屋，即位于英德市英城和平南路×号（英德国用（2008）第××号）混合结构楼房3层，建筑面积是288.80平方米，土地使用权面积是116.62平方米（土地所有权证和房产证都是登记在梁水有名下）。
现就父母即被继承人白鉴光、梁水有遗有上述遗产的继承问题协商未果，现原告向本院起诉，请求判决被继承人白鉴光、梁水有位于英德市英城和平南路×号楼房一幢及该房屋的土地使用权归原、被告共同所有。在庭审中，被告白志祥表示：放弃对父母上述遗产的继承，由其他兄弟姐妹去继承；被告白志坚认为：我与父母一直共同生活几十年，尽了赡养的责任，对父母的遗产要求多分，请求占百分之五十的份额；原告白惠珍、白玉婵同意被告白志坚占百分之五十，两原告各占百分之二十五，但请求法院依法作出判决。
以上事实有原告提交的证据身份证、户口簿、白鉴光、梁水有户口簿、人口登记册、城南居委会证明、城南派出所证明、英德国用（2008）第××号、房屋所有权证以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告父母白鉴光、梁水有在婚后建有位于英德市英城和平南×号楼房一幢并依法取得了该房屋的土地使用权。父母去世后，作为子女的原、被告依法享有上述遗产的继承权。被告白志祥表示放弃对父母上述遗产的继承，由其他兄弟姐妹去继承，属处分自已的民事权益，本院予以准许；对于原告与被告白志坚达成的继承遗产份额的协议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九之规定，判决如下：
被继承人白鉴光、梁水有位于英德市英城和平南路×号楼房一幢及该房屋的土地使用权（国有土地使用权证：英德国用（2008）第××号）归原告白惠珍、白玉婵、被告白志坚共同所有及使用。其中被告白志坚占百分之五十的份额；原告白惠珍、白玉婵各占百分之二十五。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖明阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡容容
附：相关法律及司法解释条文
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初216号
原告夏付财，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市。
负责人王爱青，厂长。
被告郭春萍，女，1960年7月26日出生，汉族，住阜新市。
被告王晓竹，女，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市。
本院在审理原告夏付财与被告北票市隆鑫铁选厂、郭春萍、王晓竹合同纠纷一案中，原告夏付财于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏付财撤回起诉。
案件受理费46984元减半收取23492元，由原告夏付财自行负担。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 贾玉云
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邢 爽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初216号原告夏付财，男，1965年10月19日出生，汉族，个体工商户，住北票市。被告北票市隆鑫铁选厂，住所地北票市。负责人王爱青，厂长。被告郭春萍，女，1960年7月26日出生，汉族，住阜新市。被告王晓竹，女，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市。本院在审理原告夏付财与被告北票市隆鑫铁选厂、郭春萍、王晓竹合同纠纷一案中，原告夏付财于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告夏付财撤回起诉。案件受理费46984元减半收取23492元，由原告夏付财自行负担。审 判 长  曹小凯人民陪审员  韩国栋人民陪审员  贾玉云二〇一七年三月二十八日书 记 员  邢 爽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第838号
原告：湖州。济开发区永信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：高兴江。
委托代理人：罗。纶。
委托代理人：丁星。
被告：湖州市龙溪赵湾海绵厂。
代表人：高贤良，该厂厂长。
被告：安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人：高贤国，该公司总。理。
被告：高贤良。
被告：高贤国。
被告：胡海峰。
被告：高洪伟。
被告：高晶晶。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司的委托代理人罗经纶，丁星到庭参加诉讼；被告湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司诉称：2015年2月12日，被告湖州市龙溪赵湾海绵厂经被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶担保向原告借款150万元，但被告湖州市龙溪赵湾海绵厂取得借款后，未能按约支付利息，借款到期后也未能归还借款本金，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告湖州市龙溪赵湾海绵厂立即归还原告借款本金150万元；2、被告湖州市龙溪赵湾海绵厂支付原告利息17825元、逾期利息27370元，合计利息45195元（暂计算至2015年7月16日，2015年7月17日至借款本金还清之日止的逾期利息按月利率16.1‰追索）；3、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶对上述债务承担连带清偿责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1：《保证借款合同》一份，证明被告湖州市龙溪赵湾海绵厂经被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶担保向原告借款150万元，并对借款期限、利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、保证范围等双方作了相应的约定的事实；
证据2:《借款借据》和《结算业务申请书》各一份，证明2015年2月12日，被告湖州市龙溪赵湾海绵厂基于借款合同向原告借款150万元，原告于当天将150万元交付给被告湖州市龙溪赵湾海绵厂的事实；
证据3：利息还款凭证一份，证明被告湖州市龙溪赵湾海绵厂于2015年6月3日归还原告利息23250元，仅支付至2015年5月20日的利息的事实；
证据4：利息清单一份，证明截止2015年7月16日，被告湖州市龙溪赵湾海绵厂结欠原告利息17825元，逾期利息27370元，合计45195元的事实。
被告湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据具有真实性、合法性和关联性，故其证明效力当庭均予以确认，能够证明本案借款、担保、部分还息、欠息等事实。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2015年2月12日，被告湖州市龙溪赵湾海绵厂经被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶担保与原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告湖州市龙溪赵湾海绵厂向原告借款150万元，借款期限为2015年2月12日至2015年6月12日，借款利息按月利率15.5‰计收，还款方式为按月付息、到期还本，若逾期还款则逾期利率在原利率的基础上加收30%；被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶为该笔借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告于当天将150万元以银行转账方式汇入被告湖州市龙溪赵湾海绵厂开立在南浔农村合作银行湖城支行账户（20×××19）内，完成了交付款项的义务。但被告湖州市龙溪赵湾海绵厂取得借款后仅支付至2015年5月20日的利息，借款到期后也未能归还借款本金。被告保证人安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶也未能履行保证义务。截止2015年7月16日，被告湖州市龙溪赵湾海绵厂尚欠原告借款本金150万元、利息17825元、逾期利息27370元，合计人民币1545195元。原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被告湖州市龙溪赵湾海绵厂、安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶签订的《保证借款合同》、《借款借据》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告湖州市龙溪赵湾海绵厂取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任，现原告要求被告湖州市龙溪赵湾海绵厂返还借款本金并支付尚欠利息及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告湖州市龙溪赵湾海绵厂的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州市龙溪赵湾海绵厂应返还原告湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司借款本金150万元，支付利息17825元，逾期利息27370元（计算至2015年7月16日），合计1545195元，2015年7月17日至本判决确定的还款日止的逾期利息按月利率16.1‰计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶对被告湖州市龙溪赵湾海绵厂的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18707元，减半收取9354元，由被告湖州市龙溪赵湾海绵厂负担，被告安吉瑞丰海绵制品有限公司、高贤良、高贤国、胡海峰、高洪伟、高晶晶连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年八月十四日
书记员 吴蔚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初字第794号
原告：孟妮，女。
被告：李莉，女。
被告：曾浩浩，男。
原告孟妮与被告李莉等民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案后，原告孟妮于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就借款的偿还事宜已达成一致意见，其撤诉申请符合法律规定，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟妮撤诉。
审 判 长 冷胜奇
审 判 员 程 琨
人民陪审员 曹 斌
二〇一七年六月十六日
代理书记员 周 艳
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2020号
原告吴景旺。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告贾建齐。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅、李玉芝，该公司职员。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告吴景旺与被告贾建齐、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴景旺的委托代理人王涛，被告贾建齐，被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人赵帅、李玉芝，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景旺诉称，2014年8月22日15时35分许，被告贾建齐驾驶的冀R×××××号比亚迪小型轿车，沿大城县大北路由东向西行驶至大北路与吴会罗交口时，与原告吴景旺驾驶的的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告吴景旺受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告贾建齐负全部责任，原告吴景旺无责任。被告贾建齐驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告贾建齐辩称，所驾驶的冀R×××××号小型轿车已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保公司予以赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告吴景旺的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意按责任比例在第三者责任保险限额内依法赔偿原告吴景旺的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年8月22日15时35分许，被告贾建齐驾驶的冀R×××××号比亚迪小型轿车，沿大城县大北路由东向西行驶至大北路与吴会罗交口时，与原告吴景旺驾驶的的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告吴景旺受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告贾建齐负全部责任，原告吴景旺无责任。事故发生后，原告吴景旺在大城县医院、沧州市人民医院治疗62天，医生嘱咐原告吴景旺住院期间需两人陪护，出院后休息3个月期间需两人陪护，并加强营养。2015年2月8日经大城司法医学鉴定中心鉴定、2015年4月24日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告吴景旺左上肢、左下肢的伤残程度均达到了十级，营养期90日。2014年9月10日经河北信德保险公估有限公司评估，原告吴景旺驾驶的电动三轮车的车损价值为6100元。原告吴景旺系廊坊远奥金属配件有限公司职工，月工资3400元，原告吴景旺的护理人员吴亚洲（原告吴景旺之子）系大城县金英工业气体充装站员工，月工资3500元；护理人员吴亚丽（原告吴景旺之女）系大城县欣鑫塑料制品有限公司职工，月工资3500元。综上，原告吴景旺的经济损失有：医疗费78671.59元，住院伙食补助3100元，营养费4500元，误工费19153元，护理费35466元，伤残赔偿金22409.20元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费2000元，交通费3000元，施救费500元，车辆损失6100元。事故发生后，被告贾建齐为原告吴景旺垫付医疗费3000元。另查明，被告贾建齐驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了一份交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了一份责任限额为200000元�第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告贾建齐的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书；5，河北信德保险公估有限公司公估报告；6，交通费、施救费、鉴定费票据；7，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告吴景旺主张后续治疗费10000元，但未提供相应的证据；
本院认为，在此次交通事故中，被告贾建齐负全部责任，原告吴景旺无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告贾建齐驾驶的冀R×××××号小型轿车在�告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告贾建齐在此次交通事故中负全部责任，故应由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴景旺98528.20元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告吴景旺80371.59元。被告贾建齐为原告吴景旺垫付的3000元，应从被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴景旺的款项中扣减后给付被告贾建齐。诉讼中，原告吴景旺主张的10000元后续治疗费，因未提供相应证据，本院不予支持，原告吴景旺应在实际发生后另行起诉。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国�权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告吴景旺95528.20元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吴景旺80371.59元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告贾建齐3000元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1959元，鉴定费2000元，由被告贾建齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年六月十日
书记员 许盛彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2020号
原告赵治杰，男，1988年6月28日出生。
委托代理人李勇极，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人许友，男，1984年10月13日出生。
被告北京神州实业公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村新凤街52号。
法定代表人张从宛，总经理。
委托代理人杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。
原告赵治杰与被告北京神州实业公司（以下简称：神州公司）劳动争议纠纷一案，�院受理后，依法由审判员杨洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治杰的委托代理人李勇极、许友，被告神州公司的委托代理人杜建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治杰诉称：2007年5月16日，我到被告处工作，担任维修工。双方未签订劳动合同，口头约定月工资2600元，存在平时延时4小时、每月周六、日加班4天和法定节假日加班的情况，在职期间没有享受带薪年休假，神州公司未给我缴纳社会保险。2013年5月1日，由于神州公司未足额支付加班费及未缴纳社会保险，我主动离职。我向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请仲裁，大兴仲裁委驳回我的申请。现我不服仲裁，依法向人民法院起诉，要求人民法院依法判决被告支付我：1、解除劳动关系经济补偿金15600元；2、2011年5月1日至2013年5月1日期间平时加班工资44827.58�及25%经济补偿金11206.89元、周六、日加班工资23908.04元及25%经济补偿金5977.01元、法定节假日加班工资3944.82元及25%经济补偿金986.2元、未休年假加班工资7172.41元及25%经济补偿金1793.1元；3、2007年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、未缴纳失业保险补偿金3200元。
被告神州公司辩称：赵治杰2012年5月15日主动离职，申请仲裁时已经过了仲裁时效，所以我方不承担任何责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：赵治杰主张其2007年5月16日入职神州公司，担任维修工，双方未签订劳动合同，每月工资2600元，存在平时延时4小时、每月周六、日加班4天和法定节假日加班的情况，在职期间没有享受带薪年休假，神州公司未给其缴纳社会保险。2013年5月1日，由于神州公司未足额支付加班费及未缴纳社会保险，赵治杰主动离职。
神州公司主张赵治杰2008年6月28日入职，担任维修工，双方未签订劳动合同，赵治杰月工资2600元，赵治杰不存在平时延时、周六、日和法定节假日加班，神州公司未给赵治杰缴纳社会保险。2012年5月15日，赵治杰主动离职，赵治杰申请仲裁超过仲裁时效。
2013年9月30日，赵治杰向大兴仲裁委提起仲裁，要求神州公司支付：1、解除劳动关系经济补偿金15600元；2、2011年5月1日至2013年5月1日期间平时加班工资44827.58元及25%经济补偿金11206.89元、周六、日加班工资23908.04元及25%经济补偿金5977.01元、法定节假日加班工资3944.82元及25%经济补偿金986.2元、未休年假加班工资7172.41元及25%经济补偿金1793.1元；3、2007年5月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金16000元、未缴纳失业保险补偿金3200元；4、补缴2011年7月1日至2013年5月1日社会保险。大兴仲裁委于2014年1月9日作出京兴劳人仲字（2013）第3471号裁决书，驳回赵�杰的仲裁请求，赵治杰不服裁决，诉至法院。
赵治杰提交下列证据1、裁决书，证明经过劳动仲裁。神州公司对该证据认
可。
2、孙村派出所证明，证明赵治杰与神州公司存在劳动关系。该证据载明赵治杰暂住证服务处所为神州公司，暂住证有效期自2008年7月2日至2010年6月12日。神州公司对该证据真实性认可，认为该证据仅证明赵治杰在暂住证有效期内在神州公司工作。
神州公司提交离职员工退岗手续办理清单，证明赵治杰于2012年5月15日主动离职，赵治杰申请仲裁已经超过一年仲裁时效。赵治杰对该证据中“赵治杰”签字认可，对离职时间不认可。
上述事实有双方当事人的当庭陈述笔录、离职员工退岗手续办理清单、裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证�，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，神州公司提交离职员工退岗手续办理清单证明赵治杰2012年5月15日离职，赵治杰对离职员工退岗手续办理清单真实性认可，对离职时间不认可，但是并未提出相反的证据，本院认定赵治杰离职时间为2012年5月15日。赵治杰2013年9月30日申请劳动仲裁，超过了法定仲裁时效时间，本院对赵治杰的各项诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵治杰的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵治杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐菲
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1735号
申请执行人罗卸标，男，汉族，1963年8月29日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人吴和川，男，汉族，1977年8月5日出生，住四川省沐川县。
申请执行人罗卸标与被执行人吴和川其他合同纠纷一案，申请执行人罗卸标依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2862号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴和川给付借款49065元及利息。
本案执行中已对被执行人吴和川名下登记所有的所有的川A＊＊＊**白色奥迪牌小型汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人罗卸标本次申请执行借款49065元及利息。被执行人吴和川尚欠申请执行人罗卸标借款49065元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2862号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗卸标可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第48号
申请执行人宋良英。
被申请执行人陈俊辉。
被申请执行人唐筱东。
申请执行人宋良英与被执行人陈俊辉、唐筱东民间纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）成华民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月三日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第48号
申请执行人宋良英，女，汉族，住成都市成华区。
被申请执行人陈俊辉，女，汉族，住成都市成华区。
被申请执行人唐筱东，男，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人宋良英与被执行人陈俊辉、唐筱东民间纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）成华民初字第2696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门�询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2696号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年三月三日
书记员 樊 岑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6408号
上诉人（原审原告）田×1，女，1982年9月22日出生。
委托代理人谭×（田×1之夫），1979年9月8日出生。
被上诉人（原审被告）田×2，男，1952年11月1日出生。
委托代理人刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
上诉人田×1因与被上诉人田×2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1604号驳回起诉裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田×1申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人田×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田×1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张清波
代理审判员 沈 放
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 仵 霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第8号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人马超。
被告冉占清，职业农民，现住肇东市。身份证号码
被告刘云和，男，1969年9月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡龙跃村东双山屯100号。身份证号码
被告崔云鹏，男，1968年4月13日出生，汉族，现住肇东市昌五镇二街村。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年1月12日被告冉占清、刘云和与原告签定农户互保合同，崔云鹏为冉占清、刘云和担保，月息10.08%0，到期日2013年11月30日，因贷户冉占清赖债，经我社客户经理多次催收，冉占清至今未归还贷款本息。故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任并偿还冉占清贷款本金8052.00元，利息2302.63元，合计10355.63元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告冉占清、刘云和、崔云鹏缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月12日被告冉占清、刘云和与原告签定小额农户联保贷款合同，崔云鹏为冉占清、刘云和担保，月息10.08%0，到期日2013年11月30日，因贷户冉占清赖债，经原告多次催要，冉占清至今未归还贷款本息。故原告诉至本院，要求三被告承担连带责任并偿还冉占清贷款本金8052.00元，利息2302.63元，合计10355.63元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年1月12日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。故贷款应由三被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉占清、刘云和、崔云鹏于本判决生效后立即偿付原告贷款本金8052.00元及利息2302.63元（从2013年1月12日至2015年1月1日）本息合计10355.63元，并互负连带责任。
案件受理费58.00元，由被告冉占清、刘云和、崔云鹏承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雪霜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第8号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人马超。
被告冉占清，职业农民，现住肇东市。身份证号码×××
被告刘云和，男，1969年9月28日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡龙跃村东双山屯100号。身份证号码×××
被告崔云鹏，男，1968年4月13日出生，汉族，现住肇东市昌五镇二街村。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2013年1月12日被告冉占清、刘云和与原告签定农户互保合同，崔云鹏为冉占清、刘云和担保，月息10.08%0，到期日2013年11月30日，因贷户冉占清赖债，经我社客户经理多次催收,冉占清至今未归还贷款本息。故原告诉至法院，要求三被告承担连带责任并偿还冉占清贷款本金8052.00元，利息2302.63元，合计10355.63元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
被告冉占清、刘云和、崔云鹏缺席未答辩。
经审理查明，2013年1月12日被告冉占清、刘云和与原告签定小额农户联保贷款合同，崔云鹏为冉占清、刘云和担保，月息10.08%0，到期日2013年11月30日，因贷户冉占清赖债，经原告多次催要,冉占清至今未归还贷款本息。故原告诉至本院，要求三被告承担连带责任并偿还冉占清贷款本金8052.00元，利息2302.63元，合计10355.63元，以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由三被告承担。
本院所确认的上述事实，有2013年1月12日原、被告双方签订的小额联保借款合同在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。故贷款应由三被告负责偿还，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉占清、刘云和、崔云鹏于本判决生效后立即偿付原告贷款本金8052.00元及利息2302.63元（从2013年1月12日至2015年1月1日）本息合计10355.63元，并互负连带责任。
案件受理费58.00元，由被告冉占清、刘云和、崔云鹏承担，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张正忠
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周雪霜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1708号
罪犯蔡雷，男，1985年7月12日出生，，汉族，江苏省宿迁市人，大学专科文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年2月9日作出（2015）宿城刑初字第0001号刑事判决，以蔡雷犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，并处以继续追缴挪用的尚未归还的资金。判决发生法律效力后，交付执行，刑期至2017年10月8日止。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蔡雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡雷在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡雷的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡雷对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯蔡雷在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡雷的刑罚减去有期徒刑二个月十九日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1355号
原告：张某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：董某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 葛莉莎
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 王 晶
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第807-1号
申请执行人李杨威，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李建华，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李杨威与李建华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李建华财产状况进行查询，未发现被执行人李建华可供执行的财产，且申请执行人李杨威也不能提供被执行人李建华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02066号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2865号
被执行人：吴超，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地江西省湖口县。
本院在执行吴超罚金一案中，经查被执行人吴超暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2865号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十一月九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01376号
原告袁夕英。
被告吴建成。
委托代理人朱育泉。
被告毛广慧。
委托代理人孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。
原告袁夕英与被告吴建成、毛广慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁夕英，被告吴建成的委托代理人朱育泉，被告毛广慧及其委托代理人孙东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁夕英诉称，被告吴建成于2014年1月7日向原告借款人民币300000元，借款期限3个月，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告毛广慧为上述借款提供担保。借款到期后，被告吴建成未能还款，现要求判令被告吴建成立即偿还借款300000元，并自逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍的支付逾期利息至实际给付之日止。被告毛广慧承担连带责任。
被告吴建成辩称，借款是事实，每月有归还过利息。春节前也给过50000元，要求依法判决。
被告毛广慧辩称，在借条上签字是事实，但对于原告与吴建成间的具体借款情况不清楚。
经审理查明，2014年1月7日，被告吴建成向原告借款人民币300000元，约定借期三个月，逾期按同期银行贷款利率四倍计息。原告袁夕英当日给付被告吴建成现金30000元，之后被告吴建成向原告出具了借条，被告毛广慧在该借条上签字提供担保。之后原告依约将剩余的借款270000元汇入被告吴建成农行卡上。
庭审中，被告吴建成抗辩向原告归还过借款。原告认为被告归还的借款与本案没有关联性，双方另有其他借款，并提供了2015年3月30日的被告吴建成出具的对账单。该对账单载明：“2013年到2015年3月30日止欠袁夕英470000元。”
以上事实有借条、转账凭证、对账单以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告吴建成出具的借条原件及相关转账凭证，被告吴建成对借款事实亦予以认可，故原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告抗辩向原告归还过借款，但没有提供相应证据。原告提供的对账单能反映双方的借款往来高于案涉标的300000元，故对被告的抗辩本院不予支持。被告吴建成应按借条约定还款。原告要求被告吴建成立即偿还借款300000元及自借款到期日起即2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息于法有据，本院予以支持。被告毛广慧在借条上签字表明承担担保责任，故其作为连带责任保证人需承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴建成于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告袁夕英借款人民币300000元及逾期利息（自2014年4月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际给付之日止）。
二、被告毛广慧对被告吴建成的上述债务的履行承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告吴建成追偿。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3632元，保全费2270元，合计人民币5902元，由被告吴建成、毛广慧负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7263元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 陈青艳
二〇一五年九月三十日
书记员 郭春霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1006号
原告赵立雄，男，生于1978年3月8日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。。
法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告赵立雄与被告四川阿尔文建设有限公司运输合同纠纷一案，原告赵立雄于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立雄的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵立雄撤回起诉。
本案受理费45元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第21771号
原告侯建华，男，1947年2月4日出生。
被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号，注册号100000000013665。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人曹玉琦，男，北京铁路局企业管理和法律事务处副处长。
委托代理人宋金海，男，北京铁路局法律顾问。
原告侯建华与被告北京铁路局劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
侯建华诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：1、确认北京铁路局与我签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2、确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫我重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3、确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为我少缴5年社会养老保险金的行为违法；4、北京铁路局赔偿我因其违法为我少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计688550元；5、确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，侯建华主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定其养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于侯建华的全部诉讼请求，本院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回侯建华的起诉。
侯建华已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 Ｘ Ｘ
代理审判员 马 敬
代理审判员 王 琰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程艳晶书记员赵星月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第436号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月5日出生于四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1139号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日20时许，被告人赵某某在本市集美区董任西路10号门口，因感情问题与前女友舒某发生争执，在舒某的男朋友成某某赶至集美区董任路与中宛路交岔口处后，被告人赵某某持美工刀将被害人成某某的脸部划伤。经鉴定，被害人成某某面部受伤，形成三处愈合创口，单条最长为6.6cm，累计长度达12.4cm，所受损伤系轻伤。
被告人赵某某在被网上追逃期间，于2014年2月26日在重庆达州被公安机关抓获，并于当日被寄押于达州市看守所，同年3月9日，被告人赵某某被押解回厦门并羁押于厦门市第二看守所。到案后，被告人赵某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录、现场照片、证人舒某、廖亮的证言、被害人成某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）182号法医学临床检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
代理审判员 付福临
人民陪审员 王志芳
二〇一四年七月九日
代书 记员 邓 婕
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第436号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月18日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员刘向波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年8月13日21时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌红色润扬牌轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河路红卫桥附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取杨某某血样并送检。2014年8月15日乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论，被鉴定人杨某某血样中酒精含量为248.4mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，案发时被告人血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属从重处罚情节，现请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交警大队出具查获经过及视听材料，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2014）毒鉴字第717号司法鉴定检验报告书，被告人杨某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人杨某某所驾二轮轻便摩托车照片，被告人杨某某户籍证明，足以证实。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发时被告人杨某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，属【最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》】第二条第二项规定的从重处罚情形，依法对被告人杨某某从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十八日起至二0一四年十月二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘 杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民抗12号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：贺迎斌，男，l968年5月23日生，汉族，陕西省子洲县人，无业。
申诉人(一审原告、二审被上诉人)：拓航，男，1966年9月25日生，汉族，陕西省子洲县人，无业。
被申诉人(一审被告、二审上诉人)：拓向峰，男，1969年6月30日出生，汉族，陕西子洲县人，农民。
申诉人贺迎斌、拓航因与被申诉人拓向峰合伙协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民三终字第00677号民事判决，向检察机关申诉。陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以陕检民（行）监（2016）61000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李芍谌
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3164号
申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号136。
法定代表人林祖荣，该公司总经理。
被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂。住所地：中山市南朗镇关塘村村委会背后。
经营者刘六珍。
被执行人刘六珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：梅州市五华县。。
申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人余振伟信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3097号民事判决书，被执行人余振伟应偿还借款本金53973.90元给申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月四日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执3164号申请执行人江门市新会区海新化工有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号136。法定代表人林祖荣，该公司总经理。被执行人中山市南朗镇铭家木制品厂。住所地：中山市南朗镇关塘村村委会背后。经营者刘六珍。被执行人刘六珍，女，1973年2月14日出生，汉族。住址：梅州市五华县。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人余振伟信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初3097号民事判决书，被执行人余振伟应偿还借款本金53973.90元给申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2920号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月四日书记员  陈新志
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字52号
申请执行人：邓志鸿，女，汉族，永兴县人。
被执行人：何永莲，女，汉族，永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省永兴县人民法院于1998年11月6日作出的（1998）永民初字笫378号民事判决书。本院于2001年10月17日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在限期内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未兑现完毕。现查明被执行人曹国金的妻子何永莲在中国邮政银行永兴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划执行人何永莲在中国邮政银行永兴县支行的存款2500.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 郑东升
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2347号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍在江苏省新沂市。
指定辩护人车静，上海永盈律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市普陀区。
被告人马某甲，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍在河北省。
辩护人陈镞锋，上海亚太长城律师事务所律师。
被告人马某乙，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍在河北省，现住上海市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人陈某某、赵玉刚、马某甲、马某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年12月21日12时许，在本市宝山区真大路XXX弄XXX号门口，因琐事与被告人马某甲发生口角并伴随肢体冲突，马某甲因被推打逃至小区门口报警，后遇其弟被告人马某乙，在电话得知被告人陈某某与同事赵某某前往真华路1801弄后，让陈、赵二人等候在该弄9号楼门口。被告人马某甲、马某乙在民警尚未处警时，赶至1801弄9号楼门口与陈、赵二人互殴。期间，被告人马某甲、马某乙一方有第三人持车锁殴打赵某某，致赵某某头部流血，被告人陈某某、赵某某遂持事先准备的木棍追打对方，被告人马某甲、马某乙在明知己方有第三人参与的情况下仍积极参与并抢过木棍殴打对方。互殴致马某乙右尺骨骨折，构成轻伤，陈某某左手第1掌骨骨折，构成轻微伤。被告人陈某某于案发当日被抓获，被告人赵某某接电话通知后于次日至公安机关投案，被告人马某甲于2015年5月5日至公安机关投案，被告人马某乙接电话通知后于同年5月20日至公安机关投案。被告人陈某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，被告人马某甲、马某乙否认殴打对方。事发后，被告人陈某某、赵某某赔偿被告人马某甲、马某乙人民币4万元。
上述事实，四名被告人在开庭审理中均无异议，且有被告人的在案供述、证人龚某、李某某、徐某某、祁某某的证言、辨认笔录、《协议书》、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《文证审查意见书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、赵玉刚、马某甲、马某乙持械随意殴打对方，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某有自首情节，被告人陈某某如实供述罪行，依法均可从轻处罚。被告人马某甲、马某乙在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月29日止。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
四、被告人马某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、扣押在案的作案工具依法没收。
赵某某、马某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 杨 斌
人民陪审员 乐 平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大南执字第0243号
申请执行人王建中。
委托代理人陆正飞。
被执行人单红军。
申请执行人王建中与被执行人单红军劳务合同暨租赁合同纠纷一案，本院经审理，于2013年4月8日作出（2013）大南民初字第0017号民事判决书。民事判决书生效后被执行人未履行，申请执行人于2013年11月14号向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人单红军无银行存款可供执行，且申请执行人王建中同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）大南民初字第0017号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 王季锋
执行员 张 磊
二〇一四年五月十三日
书记员 王海燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第01127号
原告于学灵。
被告建平县民政局
本院在审理原告于学灵诉被告建平县民政局劳动争议纠纷一案中，原告以另行处理为由于2015年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告于学灵负担。
审 判 长 尤跃山
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 张伟才
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王雪男
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保132号
申请人廉开红，女,1987年9月13日生,汉族,居民,住平邑县。
被申请人王洪超，男，1988年4月12日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人李庆花,女,1958年7月6日生,汉族,居民,住平邑县。
申请人廉开红与被申请人王洪超、李庆花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下的车辆依法予以保全10000元。申请人已提供了2000元的现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人李庆花名下的小型轿车一辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行.
审判员 赵金华
二〇一六年八月二日
书记员 郑 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2248号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：牛强，江苏乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邵进涛，男，1979年7月17日生，户籍地江都市，现暂住常州市新北区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告邵进涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人岳丹茹到庭参加诉讼，被告邵进涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行提出诉讼请求，要求判令二被告：1、向原告归还借款本金75561.66元和截至2016年12月16日的利息16517.65元、滞纳金35462.31元，以及自2016年12月17日起至还清之日止的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更对滞纳金的请求，主张滞纳金自2015年2月17日计算至2015年9月17日。事实和理由：被告邵进涛向原告申请办理信用卡，原告经审核后，向其发放了信用卡1张，卡号62×××89。此后，被告使用该信用卡进行了消费支出，但未能按约定在规定的日期内归还本息。经原告多次催款，其仍未结清欠款，截至2016年12月16日，仍积欠款项127541.62元。现原告向法院起诉，要求判如所请。
原告围绕诉讼请求，提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
被告邵进涛未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵进涛曾向原告中行常州分行提交中国银行信用卡个人申请表，申请领用信用卡，经原告审核后向其发放信用卡，卡号62×××89。合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截至2016年12月16日，邵进涛使用该信用卡消费已积欠本金75561.66元，并产生利息16517.65元和滞纳金35462.31元（滞纳金自2015年2月17日计算至2015年9月17日，此后的滞纳金，原告未继续计算）。因被告邵进涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告邵进涛签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告邵进涛利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。被告邵进涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵进涛于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币75561.66元及利息（其中截至2016年12月16日为16517.65元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付自2015年2月17日计算至2015年9月17日的滞纳金35462.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，减半收取1425.50元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由邵进涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 庄 娜
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第182号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年2月2日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住南平市建阳区。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月5日被南平市建阳区公安局刑事拘留，次日取保候审。2015年6月1日经本院决定，6月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人许某某，男，1982年6月19日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，农民，住南平市建阳区。因涉嫌盗伐林木罪于2014年5月5日被南平市建阳区公安局刑事拘留，次日取保候审。2015年6月1日经本院决定，6月2日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人陈某某、许某某被控盗伐林木一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年5月29日以潭检生态刑诉（2015）15号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢家兴出庭支持公诉。被告人陈某某、许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在外省打工期间，得知当地会收购檵木做景观树，就产生挖檵木销售获利的想法。2014年3月期间，被告人陈某某、许某某经事先预谋，在未经许可及未办理任何手续的情况下，到南平市建阳区某某村55林班3大班1、3小班，4大班3、4小班山场（权属为某某村集体所有，属省级生态公益林，）采挖檵木24株，装运到某某村村外沙场存放。同年3月25日晚上，被告人陈某某、许某某雇用闽H××××8号货车装运了12株檵木准备运往外地销售，当车行至某某村村口路段时被麻沙森林派出所民警查获，被告人陈某某被当场抓获，所采挖的24株檵木被麻沙森林派出所全部查扣，已返还给受害单位某某村民委员会，经移植现均已成活。经林业技术部门鉴定，被采挖24株檵木的蓄积量为8.1428立方米；经南平市建阳区价格认证中心鉴定价值为人民币14400元。被告人许某某于2014年5月5日到南平市建阳区公安局麻沙森林派出所投案。在本案审理期间，被告人陈某某、许某某取得受害单位某某村民委员会谅解；并各预交罚金人民币15000元。
上述事实，被告人陈某某、许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、违法人员信息查询记录、抓获经过、林权证明、辨认笔录；证人葛某某、林某某、陈某甲、朱某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认照片、现场位置示意图；南平市建阳区林业规划设计队的鉴定意见，南平市建阳区价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、许某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证，擅自将某某村集体所有的檵木以挖掘方式移往异地，据为己有，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、许某某盗伐林木的山场为省级生态公益林，可酌情从重处罚；被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人许某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某某、许某某自愿认罪，且被盗挖的林木已全部查获，返还受害单位某某村民委员会，并获得受害单位谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某、许某某上述情节认定均符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人陈某某、许某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人陈某某、许某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人陈某某、许某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、被告人许某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年六月十六日
书记员 范凌雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条（第一款）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1660号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人樊某，女，1974年5月17日出生，壮族，小学文化，住广西壮族自治区天峨县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕，2017年9月14日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人樊某犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年8月开始，被告人樊某在佛山市禅城区张槎大江村其开设的无名士多店内，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受参赌人员下注，并从中获利。至2017年7月11日，被告人樊某在上述地址接受多人投注约50期，从中获利约人民币5000元。
2017年7月11日21时许，被告人樊某在士多店内收受他人投注时被民警查获。民警在现场缴获“香港六合彩”投注收据28张、赌资人民币1100元及被告人樊某用于接受他人投注的手机1台。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、张某、母某的证言及辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，投注收据，微信截图，抓获经过，户籍材料，被告人樊某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人樊某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人樊某是初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1100元、犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2616号
原告唐雪群。
被告史乾。
原告唐雪群诉被告史乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员潘德进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐雪群到庭参加了诉讼。被告史乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪群诉称，2013年2月8日，被告因资金周转向原告借款16万元，并出具欠条，约定2013年4月初归还。借款后，被告陆续归还部分借款。截止起诉前，被告尚欠原告借款3.1万元。原告经多次催要未果后诉至法院，要求：1、被告归还原告借款3.1万元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告史乾未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告通过银行向被告转账16万元。2013年2月8日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借款人民币160000（人民币拾陆万元整）。至2013年四月初归还。借款人：史乾，2013年2月8日”。借款到期后，被告陆续归还借款，截止2015年7月15日，尚欠原告4.5万元，为此被告向原告出具承诺书一张，承诺书载明“今本人承诺所欠唐雪群女士45000元（肆万伍仟元整），于2015年7月26日前全部归还”。截止起诉前，被告仅归还了1.4万元，尚欠3.1万元。2015年9月22日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、借条、承诺书、工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可以证明被告向原告借款16万元的事实。庭审中，原告认可被告已经归还其中的12.9万元，尚欠3.1万元，本院对此予以确认。原告向被告主张相应债权，符合法律规定，本院予以支持。被告史乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史乾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐雪群归还借款3.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告史乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 潘德进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林甜甜