wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第31号
原告李艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道*号。
法定代表人范继军，镇长。
委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托代理人徐蜀瑜，金堂县淮口镇人民政府工作人员。
原告李艳诉被告金堂县淮口镇人民政府征收土地安置补偿一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告李艳诉称，2010年，被告以依法征地为由，非法征收了原告的集体土地，并强制拆迁了原告的住房。原告认为，被告对原告实施的非法征地、强制拆迁的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告征地的事实行为违法。
被告金堂县淮口镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告在诉讼请求中要求确认被告征地行为违法，事实理由中又要求是行政赔偿，且原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告于2011年1月7日签订原告诉讼所涉及的“拆迁安置补偿协议”，该诉讼时效应从2011年1月7日起计算，本案中原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回原告的起诉。三、被告对原告的征收补偿行为并未损害其合法权益。原告自愿与被告签订拆迁安置补偿协议，且补偿款项已落实到位，原告并签字认可，故被告的拆迁安置补偿行为没有损害原告的合法权益。四、被告对原告的拆迁安置补偿行为实体合法、程序正当。故请求法院依法驳回原告李艳的起诉。
本院认为，原告李艳以确认被告金堂县淮口镇人民政府对原告的征地行为违法为由，于2015年4月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告李艳虽明确了确认被告征地事实行为违法的诉讼请求，但原告李艳于2011年1月7日与被告金堂县淮口镇人民政府签订了“拆迁安置补偿协议”，被告金堂县淮口镇人民政府亦依照“拆迁安置补偿协议”内容实际履行了义务。原告李艳对被告金堂县淮口镇人民政府征地事实行为不服，应当知道其诉讼时效自2011年1月7日起六个月内提出。原告李艳于2015年4月30日提起的行政诉讼，应认定为超过起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
驳回原告李艳的起诉。
案件受理费50.00元，由原告李艳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陶妍宇
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟晓莉
附：本裁定所适用法律全文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后又无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭州行初字第31号原告李艳，女，1972年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告金堂县淮口镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇淮洲大道*号。法定代表人范继军，镇长。委托代理人蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。委托代理人徐蜀瑜，金堂县淮口镇人民政府工作人员。原告李艳诉被告金堂县淮口镇人民政府征收土地安置补偿一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原告李艳诉称，2010年，被告以依法征地为由，非法征收了原告的集体土地，并强制拆迁了原告的住房。原告认为，被告对原告实施的非法征地、强制拆迁的行政行为，侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求法院依法判决确认被告征地的事实行为违法。被告金堂县淮口镇人民政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确。原告在诉讼请求中要求确认被告征地行为违法，事实理由中又要求是行政赔偿，且原告的起诉缺乏事实和法律依据。二、原告的起诉已过诉讼时效。原告与被告于2011年1月7日签订原告诉讼所涉及的“拆迁安置补偿协议”，该诉讼时效应从2011年1月7日起计算，本案中原告的起诉已超过诉讼时效，应裁定驳回原告的起诉。三、被告对原告的征收补偿行为并未损害其合法权益。原告自愿与被告签订拆迁安置补偿协议，且补偿款项已落实到位，原告并签字认可，故被告的拆迁安置补偿行为没有损害原告的合法权益。四、被告对原告的拆迁安置补偿行为实体合法、程序正当。故请求法院依法驳回原告李艳的起诉。本院认为，原告李艳以确认被告金堂县淮口镇人民政府对原告的征地行为违法为由，于2015年4月30日向本院提起诉讼。诉讼中，原告李艳虽明确了确认被告征地事实行为违法的诉讼请求，但原告李艳于2011年1月7日与被告金堂县淮口镇人民政府签订了“拆迁安置补偿协议”，被告金堂县淮口镇人民政府亦依照“拆迁安置补偿协议”内容实际履行了义务。原告李艳对被告金堂县淮口镇人民政府征地事实行为不服，应当知道其诉讼时效自2011年1月7日起六个月内提出。原告李艳于2015年4月30日提起的行政诉讼，应认定为超过起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定（条文全文附后），裁定如下：驳回原告李艳的起诉。案件受理费50.00元，由原告李艳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏代理审判员  陶妍宇人民陪审员  黄雪莉二〇一五年十一月十六日书 记 员  钟晓莉附：本裁定所适用法律全文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后又无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终326号
原公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚兴华，个体。系被害人尚某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭永芹，无业。系被害人尚某之母。
原审被告人于少东，驾驶员。2015年9月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
原审附带民事诉讼被告栖霞市桃村中心小学。住所地栖霞市桃村镇长沙路*号。
法定代表人王在义，该小校校长。
原审附带民事诉讼被告栖霞市方通运输有限公司。住所地栖霞市桃村镇204国道南。
法定代表人范会春，该公司经理。
山东省栖霞市人民法院审理山东省栖霞市人民检察院指控原审被告人于少东犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人尚兴华、郭永芹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月4日作出（2016）鲁0686刑初16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人尚兴华、郭永芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，会见上诉人并听取其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月25日17时许，被告人于少东驾驶鲁16／155**号运输拖拉机由东向西行至栖霞市桃村镇尚家庄村北丁字路口处，在超越停放在路北边的大客车（鲁F×××××号）时，与从大客车下车后，由北向南过公路的学生尚某相撞，致尚某当场死亡。事故发生后，被告人于少东主动投案。经栖霞市交警大队认定，于少东负事故的主要责任。尚某因行人横过公路未确保安全，是事故发生的一定原因，负事故次要责任。
另查明，案发时被告人于少东驾驶机动车时速为31-35km／h，车辆无手续、未年审、无保险。
附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、死亡赔偿金237640元；2、丧葬费25119元；交通费酌情认定1000元。共计人民币263759元。
原审判决认定上述事实的证据有公诉机关向法庭提交的到案经过、交通事故责任认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人于少东驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。因被告人的犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，被告人依法应当承担赔偿责任。因被告人于少东所驾驶的鲁16／155**号运输拖拉机未依法投保机动车第三者责任强制保险（交强险），应依法承担不利法律后果，即首先应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，计款110000元，其他合理损失仍有不足的，由被告人于少东按事故责任比例承担80%的赔偿责任，计款123007.20元。附带民事诉讼被告栖霞市方通运输有限公司、栖霞市桃村中心小学案发时与被害人之间系运输合同法律关系，与本案民事部分（侵权法律关系）分属两个不同性质的法律关系，附带民事诉讼原告人在本案中一并主张诉权，于法无据，依法应予驳回。鉴于被告人于少东案发后有自首情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，以被告人于少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月；判令被告人于少东赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计人民币233007.20元；驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告栖霞市方通运输有限公司、栖霞市桃村中心小学的起诉；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于少东服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人尚兴华、郭永芹不服，以被害人尚某的死亡赔偿金标准应按照城镇居民标准计算；栖霞市桃村中心小学、栖霞市方通运输有限公司应当承担连带赔偿责任，原审判决驳回起诉错误；原审判决量刑极轻等为由，请求二审法院依法改判。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人于少东违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆发生交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。原审被告人于少东肇事后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因原审被告人于少东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚兴华、郭永芹造成的经济损失，应当依法予以赔偿。上诉人关于被害人尚某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的上诉理由，经查，被害人尚某的户籍所在地及居住地均在农村，对其死亡赔偿金的标准应按上一年度农村居民人均可支配收入标准计算，原审判决所住所的标准符合法律规定，该上诉理由于法无据，本院不予采纳；关于栖霞市桃村中心小学、栖霞市方通运输有限公司应当承担连带赔偿责任，原审判决驳回起诉错误的上诉理由，经查，栖霞市桃村中心小学、栖霞市方通运输有限公司与本案分属不同法律关系，上诉人可另行主张自己的诉讼权利，原审判决据此驳回上诉人起诉依法并无不当；关于原审判决量刑极轻，请求依法改判的上诉理由，因上诉人作为本案附带民事诉讼原告人不能针对本案刑事部分直接提起上诉，且一审判决后，原审被告人于少东不上诉，公诉机关不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，故该上诉理由亦不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿数额适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年九月六日
书记员 施鸿正
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保50号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：李登进，男，汉族，1956年3月8日出生，被申请人：董永喜，男，汉族，1954年1月12日出生，申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李登进、董永喜的名下财产28128.53元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第483号
申请人姜筱倩，女，1972年2月10日出生，汉族，济南铁路中级人民法院法官，住济南市。
委托代理人周巍，济南德泉律师事务所法律工作者。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人姜筱倩与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人姜筱倩的委托代理人周巍以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人姜筱倩与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还姜筱倩的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿姜筱倩80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月13日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜筱倩以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第477号
原告李某某。
被告高某某。
委托代理人蒲迎春，系甘肃开诚律师事务所律师。
原告李某某与被告高某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由代理审判员党晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年10月22日经白银区法院调解离婚，当时双方协商两个孩子一人抚养一个，由于原告工作问题双方确定两个孩子均由被告抚养，原告承担儿子抚养费每月800元。因被告在抚养孩子期间不让原告父母见孩子，而且被告和孩子现在居住的房子是原告单位的分房，房屋内所有的开销均是从原告的工资扣除，因此被告和孩子不知节俭，花销巨大，原告已无法承受。所以起诉至法院请求变更两个孩子均由原告抚养，被告承担一个孩子抚养费每月600元。
被告高某某辩称，双方经白银区人民法院调解解除婚姻关系，约定两个孩子均由被告抚养，孩子由母亲抚养有利于孩子健康成长。由于被告收入不稳定，且婚生女李某某甲现就读于高中，所需费用较高，原告支付的800元抚养费是给儿子的最低生活费标准，现被告难以承担孩子生活所需，故请求原告增加支付抚养费。原告赠予自己的一半房产不存在欺诈行为，同时被告也将自己的一半房产赠予儿子，只是儿子随被告共同生活，属于儿子的房产现暂时由被告管理。原告所述自己因工作原因不能抚养孩子不属实，原告在婚内就有婚外情，离婚后原告迅速再婚，且其再婚妻子脾气性格暴躁，不能很好的抚养与自己没有血缘关系的子女，所以被告不同意将两个孩子均变更给原告抚养。另外，原告诉状中所述的被告带领不三不四的人及被告参与传销，原告需提交证据予以证实。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本庭提交如下证据：一、原告银行卡流水明细一份，拟证明被告所居住的房屋内开销巨大，原告现已无力承担；二、录音一份（当庭播放），拟证明被告曾经到原告单位闹事。被告为支持其答辩意见向本庭提交如下证据：一、（2014）白民一初字第365号民事调解书一份，拟证明本案双方自愿达成协议婚生子李某某甲、李某某乙均由被告抚养的事实，且该协议中没有提到给李某某甲抚养费，该协议中双方约定将双方共同财产房产赠予孩子；二、强制执行申请书一份，拟证明当初强制执行的是孩子的抚养费，并不包括执行房产过户，也不存在被告要霸占房产的事实；三、白银监狱便笺一份，拟证明2014年至2015年9月被告所居住的房屋内的水费、电费、物业费目前为止没有交纳清，由原告所欠；四、工资证明一份，拟证明被告自2014年9月至2015年6月，在白银鑫银星物流有限公司从事后勤工作，每月工资平均1200元；五、婚生女李某某甲书写的意见一份，拟证明李某某甲想与母亲共同生活，而且要求弟弟也与母亲共同生活。
被告对原告提交的证据质证意见为：一、证据一只能证明原告交纳了2015年房屋内的暖气费，不能证明其他事实；二、对证据二有异议，该证据只能证明被告为给孩子报名要户口的事实，也证明原告确实拿了户口本的事实。原告对被告提交的证据质证意见为：一、对证据一无异议，当时因为工作关系无法抚养孩子，所以孩子由被告抚养，原告以工资收入的25%承担两个孩子的抚养费；二、对证据二无异议，不存在原告不给孩子抚养费的问题；三、对证据三无异议，该证据刚好证实了被告所居住的房屋开销太大；四、对证据四有异议，被告的工资收入应该比1200元多；五、对证据五无异议，原告尊重女儿的意见。
对原告证据一，因该证据只能显示原告于2015年9月30日交纳暖气费2145元，并没有显示其余原告主张事项，故原告该证据证明效力，本院不予认可。对原告证据二，被告予以否认，原告亦未向法庭提交证据予以佐证，故该证据证明效力，本院不予认可。对被告证据一、二、三，原告无异议，该三组证据证明效力，本院依法予以确认。被告证据四，原告有异议，但原告既未申请重新调取，亦未提交其余证据予以反驳被告意见，故被告该证据证明效力，本院依法予以确认。对被告证据五，原告质证尊重女儿的选择，故被告该证据的证明效力，本院依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及庭审举证质证，确认如下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2014年10月22日经本院调解离婚，约定婚生女李某某甲、婚生子李某某乙均随被告共同生活，原告每月承担婚生子李某某乙抚养费800元。离婚后，两个孩子也一直随被告共同居住生活。现原告以被告在抚养孩子期间不让原告父母见孩子、被告及孩子花销巨大原告已无法承受为由，起诉至法院要求依法判令婚生女李某某甲、婚生子李某某乙均由原告抚养，被告支付一个孩子的抚养费每月500元。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告以被告抚养孩子期间不让原告父母探视孩子、被告及孩子花费较大原告无力承担为由要求变更两个孩子均由原告抚养，被告不同意，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，首先，原告未向法庭提交证据证实被告在抚养孩子期间存在上述变更孩子抚养权的法定情形；其次，双方婚生女李某某甲已年满十周岁，其向法庭提交意见书一份，表示愿意继续随母亲共同生活，且不同意变更抚养权。故原告主张，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费70元，由原告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 党晓梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 帆
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第731号
原告郑州朗文教育信息咨询有限公司。
法定代表人程志昂，总经理。
委托代理人靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被告郑州市名仕职业培训学校。
负责人贾晶茹，校长。
委托代理人樊鸿烈，河南李彤律师事务所律师。
本院在审理原告郑州朗文教育信息咨询有限公司诉被告郑州市名仕职业培训学校租赁合同纠纷一案中，原告郑州朗文教育信息咨询有限公司以已自行和解为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州朗文教育信息咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州朗文教育信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州朗文教育信息咨询有限公司负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督256号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：常子元，男，1956年10月29日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月30日，被申请人常子元以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年11月30日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币41,266.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人常子元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币41,266.29元。
申请费人民币277元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年九月十二日
书记员 李 拓
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初156号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
特别授权代理人李军，平顺县青羊社区职工。
被告侯某某，男，现年X岁，汉族，山西省平顺县人，干部。
原告王某某诉被告候赟君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及其特别授权代理人李军到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具欠条一支。承诺2015年4月11日归还，借款到期后，被告并未返还该款。时至今日，被告以各种理由推诿拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张的事实，向本院提交借条一支，证明被告于2014年12月11日向原告借款50000元，并约定2015年4月11日归还的事实。
被告侯某某未提供答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
综合原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：
原、被告系朋友关系，2014年12月11日被告候赟君以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具欠条一支，约定借款期限至2015年4月11日。借款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告仍未归分文。
本院认为，本案原、被告争议，属于民间借贷法律关系纠纷。被告候赟君向原告王某某借款50000元，双方之间民间借贷关系成立且有效，对双方当事人具有法律约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告王某某在按照借款合同的约定向被告候赟君提供借款之后，被告候赟君理应在借款期限届满后履行返还借款的义务，而被告却未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候赟君于本判决生效后十日内一次性返还原告王某某借款本金计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告候赟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 王卓婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4092号
罪犯陈某坚，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2015年12月24日作出(2015)穗黄法刑初字第970号刑事判决，以被告人陈某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯没有履行罚金，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某坚予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初364号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司。住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员，住临江市。
被告：临江市栗源劳务有限公司。住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：费聿晶，女，1988年9月20日出生，住临江市。
本院受理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、费聿晶劳动争议一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一七年四月十九日
书记员 姜天玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第498号
原告郭某某，女。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鲁某某，男，现羁押于河南省第二监狱。
原告郭某某诉被告鲁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人翟文选，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，于2006年4月21日登记结婚，婚后生育二子，2006年8月8日生育长子鲁某甲，2008年3月6日生育次子鲁某乙。2011年被告因犯罪被判处有期徒刑十二年。被告从2010年7月9日羁押至今，已有四年多，原告独自一人抚养两个孩子，非常辛苦。原、被告在这四年多的时间，见面机会较少，夫妻感情早已破裂，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子鲁某甲、鲁某乙由原告抚养。
被告辩称，原告称四年来没见过面不属实，原告经常去看被告，夫妻感情没有破裂。两个孩子年幼，原告带孩子在被告家居住，被告父母可以帮助照看孩子。如果离婚了，原告和孩子没有居住的地方，且原告无经济基础，若原告出去打工，两个孩子无人照顾，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年4月21日登记结婚，婚后生育二子，2006年8月8日生育长子鲁某甲，2008年3月6日生育次子鲁某乙。2010年7月9日，被告鲁某某因涉嫌犯罪被刑事拘留，2010年12月8日因犯敲诈勒索等罪被本院判处有期徒刑十二年，刑期为自2010年7月9日起至2022年7月8日止。原告称在被告被羁押的四年多时间里，原告一人照看两个孩子，生活非常辛苦，且被告刑期较长，原告不愿再继续等待。虽经本院多次做原告的和好工作，但原告仍强烈要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。被告鲁某某因犯罪被判处有期徒刑十二年，其行为及后果对原告郭某某造成了严重伤害，夫妻感情确已破裂。原告提出被告刑期较长，不愿再继续等待，强烈要求与被告鲁某某离婚，本院应予准许。因被告被关押，原、被告婚生子鲁某甲、鲁某乙由原告带领抚养。庭审中，原、被告均未要求分割夫妻共同财产，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告鲁某某离婚；
婚生子鲁某甲、鲁某乙由原告郭某某带领抚养。
本案诉讼费300元，由原告郭某某、被告鲁某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁大红
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘会丽
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初460号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时许，被告人王某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号一汽佳星牌轿车沿襄阳市樊城区大庆西路自西向东行驶至大庆路与长征路交叉路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量110.22mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人胡某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样抽取登记表，襄阳汇驰司法鉴定意见书，酒精含量检测报告，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，查获现场及抽取血样等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陈小玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2968号
原告：刘盼盼，女，1989年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张明，男，1989年1月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告刘盼盼与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘盼盼向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款16000元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告向原告借款18850元。后原告多次索要借款，被告归还2850元，余下16000元被告一直未归还。现请求判决支持原告诉讼请求。
被告张明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的借条一份，内容为：“今借到刘盼盼人民币壹万陆仟元整（16000），于2017年1月10日之前归还。借款人：张明2016年8月29日”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款尚有16000元未返还的事实。现借款已逾期，被告构成违约，故本院对原告要求被告返还借款16000元的请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后五日内返还原告刘盼盼借款16000元以及逾期利息（自2017年1月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张明负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一七年六月九日
书记员 杨雨欣
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2968号原告：刘盼盼，女，1989年2月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张明，男，1989年1月9日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘盼盼与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘盼盼向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款16000元及逾期利息（自2017年1月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月29日，被告向原告借款18850元。后原告多次索要借款，被告归还2850元，余下16000元被告一直未归还。现请求判决支持原告诉讼请求。被告张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告现持有被告出具的借条一份，内容为：“今借到刘盼盼人民币壹万陆仟元整（16000），于2017年1月10日之前归还。借款人：张明2016年8月29日”。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款尚有16000元未返还的事实。现借款已逾期，被告构成违约，故本院对原告要求被告返还借款16000元的请求，予以支持。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张明于本判决生效后五日内返还原告刘盼盼借款16000元以及逾期利息（自2017年1月11日起至实际返还借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张明负担。本判决为终审判决。审判员  颜从年二〇一七年六月九日书记员  杨雨欣
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初532号
原告：王增元，男�汉族，1969年5月6日生，住宁津县。
被告：张俊峰，男，汉族，1963年3月23日生，住宁津县。
原告王增元与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王增元到庭参加了诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1130元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊峰从原告处购买油漆等货物，2015年3月27日，被告拖欠原告货款1130元，经原告多次催要，被告未还，故诉至法院请求被告偿还欠款。
被告张俊峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经庭审查明，2015年3月27日，被告张俊峰给原告王增元出具一张欠条，该条载明：欠油漆款壹仟壹佰零叁拾元，张俊峰。以上查明�实有原告出具的一张欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王增元向被告张俊峰追要欠款1130元，事实清楚，证据充分，被告张俊峰经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊峰于本判决生效之日起三日内偿还原告王增元欠款1130元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张俊峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第774号
罪犯马忠义，男，1992年3月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2012年1月4日作出（2012）金中刑初字第4号刑事判决书，以被告人马忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分281.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4216号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州市运河凤安建筑队，住所地：沧州市北环**号。
负责人：袁风安，男，1945年2月3日出生，汉族，住，系沧州市运河凤安建筑队业主。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市市政设施管理处，住所地：沧州市解放路**号。
法定代表人：孙玲，该单位处长。
再审申请人沧州市运河凤安建筑队因与被申请人沧州市市政设施管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终2021号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沧州市运河凤安建筑队申请再审称：再审申请人依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定起诉被申请人，让被申请人在欠付工程款的范围内承担责任是正确的。被申请人认可再审申请人实施施工项目，且没有证据证明其与案涉三个标段结清工程款，各标段公司不参加诉讼，基本事实也已经查清，如果是必须参加，依据民诉法第132条的规定，人民法院应当通知其参加诉讼，另外被申请人也可以申请追加。二审法院以事实不清、适用法律错误驳回再审申请人的起诉错误。另本案再审申请人的施工不是各标段找的，是应被申请人和监理方要求介入施工的，并承诺工程款由各标段支付。且预算书并工程签证中是被申请人、监理方及再审申请人三方签字，所以说如果适用上述司法解释有瑕疵，也不至于驳回起诉。
本院经审查认为，被申请人作为发包人对沧州市政府实施的市区亮华工程项目进行发包，该项目共分六个标段分别被六个公司进行承包，再审申请人又分别与六个标段的承包公司签订了其分包六个标段电缆沟恢复工程预算书。其中的三个承包公司共欠再审申请人工程款89609.28元。本案再审申请人作为实施施工人直接向作为发包方的被申请人主张权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，本案的被申请人作为发包方只在欠付工程款的范围内承担责任，所以应追加三承包公司作为案件的当事人，如果当事人缺失，对发包人是否欠付工程款以及欠付多少工程的事实无法查清。人民法院可以追加当事人，也可以由再审申请人另诉。本案二审法院驳回再审申请人的起诉并未损害再审申请人的合法权益，再审申请人可以将承包人和发包人作为共同被告另行起诉予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人沧州市运河凤安建筑队的再审申请。
审 判 长 付强
代理审判员 马伟
代理审判员 郭捷
二〇一六年一月六日
书 记 员 何川
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10445号
原告重庆金卓包装有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村12社，统一社会信用代码9150010658145486XU。
法定代表人黄晋成，重庆金卓包装有限责任公司总经理。
委托代理人莫治斌，男，重庆金卓包装有限责任公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆明捷印务有限责任公司，住所地重庆市璧山区来凤街道解放东路，统一社会信用代码不详。
法定代表人陈飞，职务不详。
原告重庆金卓包装有限责任公司与被告重庆明捷印务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金卓包装有限责任公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金卓包装有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆金卓包装有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金卓包装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆金卓包装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年八月十四日
书记员 吴少华
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终308号
上诉人（原审原告）娄底市涟水新村金澜等109人（名单附后）。
诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）刘中中，男，1964年12月17日出生，汉族，住娄底市涟水新村小区。
诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）阳朝辉，男，1976年7月21日出生，汉族，住娄底市涟水新村小区。
诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）李红飞，男，1972年7月19日出生，汉族，住娄底市涟水新村小区。
诉讼代表人（原审原告暨诉讼代表人）陈芳，女，1972年11月13日出生，汉族，住娄底市涟水新村小区。
被上诉人（原审被告）娄底市规划局。
法定代表人朱昌美，该局局长。
原审第三人娄底市佳誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘军强，该公司负责人。
上诉人金澜等109人因规划行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，金澜等人因不服娄底市规划局于2011年6月21日作出的湘建规建000848建字第娄规开证号（2011）第9号《建设工程规划许可证》，于2014年向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政许可。2015年5月11日，娄底市娄星区人民法院以金澜等人不具备行政诉讼主体资格为由，驳回其起诉。金澜等人不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）湘13行终59号裁定，维持娄底市娄星区人民法院作出的一审裁定。2016年9月23日，金澜等109人就同一事实与理由，再次向娄底市娄星区人民法院起诉，请求人民法院撤销该行政许可。
原审认为，金澜等109人因不服娄底市规划局于2011年6月21日作出的湘建规建000848建字第娄规开证号（2011）第9号《建设工程规划许可证》，于2016年9月23日向娄星区人民法院提起的行政诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回娄底市涟水新村金澜等109人的起诉。
上诉人金澜等109人上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，行政相对人、行政相关人、法律上的利害关系人、事实上的利害关系人都可以提起行政诉讼。第三人娄底市佳誉房地产开发有限责任公司在建设过程中越线移位，少批多占，娄底市规划局对该公司缺乏必要的监管，失去了制止违法行为的最佳时机。娄底市规划局变更规划，将休闲广场用地、生活设施用地变更成商业住房和门面，提高了容积率，违规多建6862平方米，损害了上诉人的权益。一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302行初78号行政裁定书，支持其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金澜等109人提起的本次行政诉讼与其于2014年5月12日向娄底市娄星区人民法院提起行政诉讼系对同一被告就同一事实和理由提起的诉讼，属于重复起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
附上诉人名单：
姓名
身份证号码
|
姓名
|
身份证号码
|
金澜
|
佘素芳
|
杜湘杰
|
卢红辉
|
乃明求
|
谢爱群
|
李红飞
|
吴周鹏
|
曾双业
|
刘国芳
|
向松良
|
杜自然
|
金艳
|
朱天和
|
阳朝辉
|
周彦
|
陈芳
|
刘毅
|
颜立军
|
肖威光
|
朱正均
|
陈信云
|
彭汉楚
|
张鹏
|
彭志勇
|
王佐书
|
周文明
|
郭梅辉
|
刘中中
|
罗彩杰
|
严曙晖
|
龙铁明
|
贺罗庚
|
李宁
|
李辉
|
陈志奇
|
柳朝辉
|
龙三明
|
戴兵
|
左丽娜
|
龙文澜
|
杨睿潇
|
陈耀辉
|
谢龙家
|
彭平
|
谭志梅
|
谢平芝
|
王香华
|
赵勇
|
周应忠
|
吴章浩
|
颜爱新
|
贺金平
|
申波
|
肖叶华
|
范启元
|
禹旭华
|
李珍
|
李早霞
|
赵齐胜
|
夏伶俐
|
廖新平
|
曾继业
|
罗海恒
|
邓超栋
|
周杰明
|
罗海兵
|
张勇
|
肖元朝
|
谢伦斌
|
曾益华
|
颜有莲
|
邱俊宁
|
赵红星
|
佘素荣
|
彭伟能
|
严深根
|
刘社兰
|
夏顺俐
|
周智颖
|
李佳清
|
朱泽平
|
邓永军
|
谭妙
|
申益珍
|
朱训福
|
李日芳
|
贺海兵
|
吴盘
|
李兰
|
谢正和
|
刘伟才
|
王朝辉
|
谢业
|
曾建良
|
周志平
|
王林飞
|
朱昌炎
|
李君
|
赵洪辉
|
刘楚超
|
曹新连
|
周立军
|
成林祥
|
刘文豪
|
谭雄辉
|
游细清
|
罗绍文
|
曾建业
|
以上两页共计109人
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2275号
原告：隆昌大北街花园物业管理有限公司。住所：隆昌县金鹅镇中心街。
组织机构代码：74469050-X。
法定代表人：范盛清。
委托代理人：曾利彬，男，1948年9月16日出生，汉族。系原告公司经理（特别授权）。
被告：周宋，男，1984年9月8日出生，汉族。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉被告周宋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员魏吉方适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾利彬到庭参加了诉讼，被告周宋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌大北街花园物业管理有限公司诉称：原告于2014年2月1日与被告小区业主委员会签订物业管理服务合同，并约定按照建筑面积0.35元∕㎡收取物业管理费。原告严格履行《物业服务合同》，为全体业主和物业使用人提供物业服务。被告接受了服务，不按时交纳物业服务费，从2014年3月1日至2015年7月16日期间拖欠物业服务费986元，垫付的环卫所垃圾清运费68元。原告多次催收未果，又于2015年3月13日发出书面催收物业服务费通知，被告仍拒不履行交纳物业服务费的义务。被告已损害了原告的利益，为此特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠物业管理服务费和滞纳金1173.2元。在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、通告（3份），证明被告小区的业主委员会向该小区所有业主公示了由原告公司承接了前一个物业公司对该小区进行物业管理，3、物业管理委托合同，证明该合同对原、被告双方的权利义务进行了约定；4、隆昌县房地产管理局产权情况记载，证明被告周宋是本案业主，住房面积为178.36平方米；5、催费通知书，证明被告拖欠物管费的事实。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”，本院予以确认并采信。
根据原告的陈述及提供的证据查明：
被告周宋系隆昌县春光路街XX号XXXX小区XXX单元XXXX房屋的业主，建筑面积为178.36平方米。物业服务费为每平方米0.35元，每月应交物业管理费62.42元（0.35元／㎡×178.36㎡）。
2014年2月1日，隆昌县古湖街道XXXX小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，合同期限为2014年2月至2017年2月。《物业服务合同》中约定原告为该小区业主提供物业服务，服务费每月按0.35元／平方米向业主或物业使用人收取（含垃圾清运费及公共照明费）。
被告自2014年3月至2015年7月未交纳物业服务费。按照合同约定，被告应向原告交纳自2014年3月至2015年7月期间物业服务费1061元（0.35元／㎡×178.36㎡×17个月）。原告自愿收取1054元（含垃圾清运费及公共照明费）。
原告于2015年3月13日向被告发出书面催收物业服务费通知，被告仍未履行付款义务。为此原告起诉，请求判令被告立即支付拖欠2014年3月至2015年7月的物业管理费1054元及滞纳金119.2元。在庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为：原告系取得物业管理企业三级资质证书的物业服务企业。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，隆昌县古湖街道XXXX小区业主委员会与依法选聘的隆昌大北街花园物业管理有限公司于2014年2月1日签订的物业服务合同，对XXXX小区全体业主具有约束力。
原告依据物业服务对被告所在的居住XXXX小区进行物业管理服务，被告作为小区业主，理应在接受了原告提供的服务后，及时、足额地支付物业服务费。被告逾期不付物业服务费应当承担本案的民事法律责任。原告要求被告支付物管费，于法有据，本院予以支持。按照合同约定，被告自2014年3月至2015年7月期间应支付服务费1061元，而原告只请求被告支付1054元，系对自己合法权益的处分行为，符合法律规定，本院依法予以支持。
对滞纳金，原告在庭审中主动放弃要求被告支付的请求，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，本院依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告周宋在本判决生效后十日内支付给原告隆昌大北街花园物业管理有限公司2014年3月至2015年7月期间的物业服务费1054元（含垃圾清运费及公共照明费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元，由被告周宋负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 魏吉方
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵璐璐
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1061号
申请执行人：刘青华，男，1983年5月21日生，住河北省献县。
被执行人：黄晔，男，1969年1月24日生，住陕西省勉县。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人黄晔在农业银行勉县东风分理处62×××78账户的存款32600元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执1061号之一
申请执行人：刘青华，男，1983年5月21日生，住河北省献县河城街镇刘东城村180号。
被执行人：黄晔，男，1969年1月24日生，住陕西省勉县勉阳镇联盟路611号4栋3单元105室。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3556号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人黄晔在邮政储蓄银行勉县支行60×××05账户的存款3174.12元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年九月二十日
书记员郭冲
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1059号
原告：周素平，女，1970年6月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告：李青，男，1959年6月10日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被告：尚志林，男，1949年12月11日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告周素平、李青诉被告尚志林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还向原告周素平借款本金30000元及利息，偿还向原告李青借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月27日被告尚志林因做生意资金短缺，向二原告分别借款30000元、50000元。借款到期后，至今仍未归还，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告分别请求被告归还借款本息的数额及依据。根据原告周素平提供的借条，本院认定被告尚志林向原告借款30000元，月利率3％，按月付息，借款日期为2010年3月27日，未约定还款期限。根据原告李青提供的借条，本院认定被告尚志林向原告李青借款50000元，月利率3％，按月付息，借款日期为2010年3月27日，未约定还款期限。本案中原告周素平、李青为债权人，被告尚志林为债务人，二原告陈述被告仅归还3个月利息，原、被告双方约定月息3分，违反法律规定，应按月息2分执行。
综上所述，原告周素平诉请被告尚志林归还借款30000元及合法利息的诉讼请求于法有据，本院予以采信。原告李青诉请被告尚志林归还借款50000元及合法利息的诉讼请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尚志林归还原告周素平借款30000元及利息（从2010年6月28日起，月息2％，利随本清），被告尚志林归还原告李青借款50000元及利息（从2010年6月28日起，月息2％，利随本清），上述款项于本判决生效后15日内一次付清。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王莉莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2358号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证86**-5。
负责人冯涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告陈建明，男，1987年2月16日生，汉族，住福建省福安市。
被告魏惠珍，女，1978年1月29日生，汉族，住福建省福安市，被告陈建明之妻。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈建明、魏惠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告陈建明、魏惠珍、经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2012年6月15日与被告陈建明签订借款合同，由两被告向原告借款45万元用于购房，并将所购买房屋抵押于我行。我行按约发放了贷款，但被告未按合同约定期限分期分批偿还借款。今依法起诉，要求：一、解除与被告陈建明签订的借款合同。二、被告陈建明、魏惠珍连带偿还原告借款本、息共计305585.78（利息计算至2014年7月23日）及律师代理费17679元。三、被告陈建明、魏惠珍承担自2014年7月24日起至本判决书生效之日期间的借款利息及罚息。四、原告对抵押房屋享有优先受偿权。五、诉讼费由被告负担。
被告陈建明、魏惠珍无答辩。
本案经开庭审理查明，2012年7月13日，原告与被告陈建明签订借款合同书，合同约定，被告陈建明为购买被告华骏公司位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼905户房屋，向原告借款人民币45万元。借款期限自2012年7月4日起至2017年7月4日止。借款利率为年利率即在人民银行现行基准利率水平上上浮10%（贷款时执行利率为7.315%）,罚息利率为本合同的执行贷款利率的水平上浮50%。合同约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在本合同签订时贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币8977.57元，担保方式为抵押，被告陈建明将所购买的位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼905户房屋抵押给原告。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同约定的违约责任为借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息，具体按贷款人制定的利率定价标准执行，同时解除与借款人的贷款关系。上述合同签订的同日，被告魏惠珍（与被告陈建明系夫妻关系）书面声明，内容为：被告魏惠珍意与被告陈建明共同承担还款责任。范围包括：借款本金、利息（罚息）以及实现债权而发生的全部费用，在被告陈建明不能按期偿还借款时，被告魏惠珍同意依法处置抵押财产。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月4日向被告陈建明发放借款人民币45万元，被告最后一次还款为2014年5月4日，自同年5月5日起至今被告未按合同约定足额偿还借款本息，截止2014年7月23日，尚欠借款本金302630.96元、利息2954.82，共计305585.78元未付清，致原告诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已以现金形式支付山东一诺律师事务所律师费17679元。
上述事实有原告提交的与与被告陈建明签订的借款合同以及被告魏惠珍共同还款声明及借据，贷款账户基本信息，支付律师费发票以及原告陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告与被告陈建明签订的借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告陈建明与原告签订借款合同后，应按合同约定及时足额偿还原告借款本、息，由于被告未及时偿还借款，导致多次逾期，现原告要求按合同约定解除与被告的借款合同关系，本院予以支持。因借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担，原告也举证证明为实现本案的债权已付律师代理费17679元，根据合同约定应由被告承担，本院对原告请求判令被告陈建明、魏惠珍承担律师费的诉讼请求予以支持。原告虽与被告陈建明签订借款合同，用于购买房产。但被告魏惠珍作为被告陈建明之妻即共同债务人应对借款本息及实现债权所产生的一切费用承担共同还款义务。因被告借款用于购买的房屋已抵押于原告，根据借款合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的全部费用，所以被告陈建明购买房屋在拍卖、变卖所得价款，原告有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈建明、魏惠珍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，应视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈建明个人商业用房借款合同。
二、被告陈建明、魏惠珍向原告支付借款本息人民币305585.78元（利息计算至2014年7月23日）。
三、被告陈建明、魏惠珍向原告支付从2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按原借款合同约定计算）。
四、被告陈建明、魏惠珍向原告支付律师费人民币17679元。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告陈建明抵押的位于即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼9层905户房产处分所得价款享有优先受偿权。
案件受理费6194元，财产保全费2220元，合计8414元，由被告陈建明、魏慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
五十四条第一款第二项：【抵押权的次序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初145号
原告赵占林，男，1945年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告刘宽琴，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告牛佳玉，女，2002年11月11日出生，汉族，刘宽琴女儿。
法定代理人刘宽琴，被告刘宽琴。
被告牛保，男，1936年8月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告薛小英，女，1941年7月28日出生，汉族，现职业、住址同上，被告牛保妻子。
被告牛保、薛小英委托代理人牛建华，男，1963年4月28日出生，汉族，现职业、住址同上，被告牛保、薛小英次子。
原告赵占林与被告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英民间借贷纠纷一案�本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵占林的委托代理人刘元，被告刘宽琴，被告牛佳玉的法定代理人刘宽琴，被告牛保、薛小英的委托代理人牛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占林诉称，被告刘宽琴与牛建忠于2013年10月2日、2013年10月8日两次向原告借款74400元和99200元，共计借款173600元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。2014年12月14日，牛建忠因发生交通事故死亡。被告牛佳玉系牛建忠女儿，被告牛保、薛小英系牛建忠父母，四被告均系牛建忠的遗产继承人。现要求：1、被告刘宽琴偿还原告借款173600元及利息，利息从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产实际范围内承担清偿责任。
被�刘宽琴辩称，原告所述是事实，我尽快偿还原告欠款。
被告牛佳玉辩称，我同意被告刘宽琴的意见。
被告牛保、薛小英辩称，牛建忠与我们分门另过十几年了，我们没有参与借款，也没有继承牛建忠遗产，我们不承担偿还责任。
经审理查明，被告刘宽琴与牛建忠系夫妻关系。2013年10月2日被告刘宽琴与牛建忠向原告赵占林借款74400元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告刘宽琴、牛建忠共同给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到赵占林现金柒万肆仟肆佰元整￥〈74400.元〉月息2分借款人牛建忠刘宽琴2013.10.2”。2013年10月8日被告刘宽琴与牛建忠向原告赵占林借款99200元，借款时双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限，并由被告刘宽琴、牛建忠共同给原告出具了借条。借条载明：“借条今借到赵占林现金玖万玖仟贰佰元整￥〈99200.元〉月息2分借款人牛建忠刘宽琴2013.10.8”。借款后，被告刘宽琴及牛建忠一直未偿还。被告牛佳玉系被告刘宽琴和牛建忠女儿，被告牛保、薛小英系牛建忠父母亲。2014年12月14日，牛建忠因交通事故死亡。现原告诉至本院，要求：1、被告刘宽琴偿还原告借款173600元及利息，其中借款74400元的利息从2013年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款99200元的利息从2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产范围内承担清偿责任。
上述事实，有当事人陈述，书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告赵占林提供的证据能够证明被告刘宽琴与牛建忠向原告借款173600元的事实，且双方约定借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告牛佳玉、牛保、薛小英在继承牛建忠遗产实际价值范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宽琴于本判决生效后十日内偿还原告赵占林借款173600元及利息（其中借款74400元的利息从2013年10月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算，借款99200元的利息从2013年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告牛佳玉、牛保、薛小英对判决第一项的履行，在继承牛建忠遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3772元，由被告刘宽琴、牛佳玉、牛保、薛小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 何 竞
人民陪审员 柴占胜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 芳
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初663号
原告：段蓉，女，1981年1月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。
被告：李七十五，男，1965年10月12日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市晋源区金胜乡西寨村村民委员会，住所地金胜乡西寨村健康北街。
法定代表人：孙永川。
原告段蓉与被告李七十五、被告太原市晋源区金胜乡西寨村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告段蓉于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因所诉被告名称错误，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段蓉撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告段蓉负担。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 赵一舒
人民陪审员 任秀花
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2724号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王国臣，男，1969年12月26日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇施家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款28000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金28000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月2日，被告王国臣在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王国臣，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为28000元，借款期限为2013.4.2-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月2日，刘家支行为王国臣出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/02，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王国臣在借款人处签名。”2013年4月2日，刘家支行将借款发放给王国臣。王国臣未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王国臣经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国臣于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为本金，自2013年4月2日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第318号
原告扎西桑珠，西藏比如县人。
被告格桑，别名格次，西藏比如县人。
原告扎西桑珠诉被告格桑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告扎西桑珠到庭参加诉讼。被告格桑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日原告将一辆面包车以25000元的价格卖给了被告，其中23000元至今未拿到。2013年8月15日又将一辆现代车卖给了被告，约定价格为18万元，至今为止，原告没有拿到车款共计203000元。现诉至法院请求法院判令被告支付车辆买卖款203000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在庭审中提交了如下证据材料：
1、2012年11月23日原、被告签订的协议原件1份，拟证明原告以25000元价格将一辆面包车卖与被告，被告于2013年10月15日前付款；
2、2013年7月13日原、被告签订的协议原件1份，拟证明原告将一辆现代车以18万元和一辆三菱车以12万元卖与被告，被告于2013年12月15日支付15万元，2014年8月15日支付剩余15万元；
3、2014年8月23日原、被告签订的协议原件1份，拟证明被告于2014年11月23日前支付原告225000元，若未能按期还款，被告承诺支付原告45万元。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向法庭提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2符合法律规定，与本案有关联性，系原件，本院予以确认。证据3部分符合法律规定，均与本案有关联性，且系原件，本院对符合法律规定部分予以确认。
针对原告的起诉、陈述，综合原告举证及本院对原告所举证据的采信，归纳以下法律事实：
2012年11月23日，原告以25000元价格将一辆面包车卖与被告，被告需于2013年10月15日前付款，双方签订了书面协议。2013年7月13日，原告将一辆现代车以18万元和一辆三菱车以12万元卖与被告，被告需于2013年12月15日支付15万元，2014年8月15日支付剩余15万元，双方亦签订了书面协议。原、被告在三菱车的交易过程中，被告的债务人向原告以一辆现代车折抵了其中的10万元。2014年8月23日，就剩余款项，被告承诺于2014年11月23日前支付原告225000元，若未能按期还款，被告支付原告45万元。
庭审中，原告放弃其中的2万元主张，2000元系双方协议原告给被告的车辆审验费，即诉求为203000元。
上述事实，亦有当事人的陈述，开庭审理笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议已经有效成立。对于生效的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即被告应按照双方约定偿还原告225000元。事后，被告就车辆买卖剩余款项承诺新的还款时间，原告亦认可。本院认为该承诺是对前述协议中履行义务期限的变更，应予确认。至于逾期未还“被告支付原告45万元”的承诺，应认为是被告未按时还款的违约责任。但根据合同法公平原则及相关违约金规定，该违约金数额过高，应予调整，且本案中原告在诉讼过程中放弃了相关违约金及部分车款的诉求，现只要求被告偿还车款203000元的诉求，是对自己权利的处分，本院应予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第五条、第一百一十四条、第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格桑于本判决生效之日起三个月内偿还原告扎西桑珠车款203000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4335元、公告费568元（已交纳），由被告格桑负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 张 梅 菊
审判员 德 吉 措
审判员 边巴普尺
二〇一六年五月十三日
书记员 曲 英
。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初375号
原告四川科明基础工程有限公司，所在地四川省绵阳市赔偿去长虹大道中段126号。
法定代表人祝晓红，系该公司经理。
委托代理人徐龙，男，汉族。
委托代理人唐成荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告泸县第二建筑工程有限公司，所在地：四川省泸县毗卢镇。
法定代表人刘昭阳，系该公司
委托代理人唐孝明，男，汉族。
原告四川科明基础工程有限公司诉被告泸县第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年1月19日，2016年3月3日由广元市利州区人民法院审判员刘映德适用简易程序审理本案，书记员曹斐然担任法庭记录。原告四川科明基础工程有限公司法定代表人祝晓红的委托代理人徐龙、唐成荣，被告泸县第二建筑工程有限公司法定代表人刘昭阳的委托代理人唐孝明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川科明基础工程有限公司诉称，2014年2月16日原告四川科明基础工程有限公司（系绵阳科明基础工程有限公司变更后名称）与被告签订了《预应力管桩施工合同》，承建了被告公司“位于广元袁家坝医药园的预应力管桩施工项目”。该合同第六条约定：“6.2、每栋桩结束时，甲方向乙方支付工程款进度款为该栋工程总价的60%；6.3、2014年10月内支付各栋工程款的20%，2015年春节前支付剩余20%的工程款”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后进行了竣工结算，结算总金额1008850元。结算后，被告只向原告支付了工程款600000元，剩余工程款408850元经原告多次催要，被告都已各种理由推诿拖延，至今无果。诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款408850元及资金利息（按银行同期贷款利率四倍计算从2014年11月1日起至履行完毕之日止），并承担由此引起的经济损失。
被告泸县第二建筑工程有限公司辩称，原告所诉请求不成立，我方按照合同支付了60%的工程款，剩下未支付的原因一是工程未完成，二是工程未进行验收。
原告四川科明基础工程有限公司提供证据：
证据一、管桩施工合同，拟证明原被告签订书面合同，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定支付工程款，被告承担未支付工程款的四倍利息和损失的依据。
证据二、结算单，拟证明原告按照合同履行了约定的义务，原告的承包工程施工后经被告最终结算并进行了最后验收，被告应当支付下欠工程款的事实。结算金额1008850元，按照合同约定已经支付60万元，还剩408850元未支付。
证据三、差旅费发票、车票共计1960.5元，拟证明原告多次为讨要工程款后产生的费用（损失）。
原告工程范围仅限于打桩，仅是总工程的一部分，不存在工程未验收的问题，且工程在合同中约定的相当明确，实际是进行结算和验收的。
被告泸县第二建筑工程有限公司质证意见：
对证据一、管桩施工合同，无异议。
对证据二、结算单，对结算金额无异议。
对证据三、差旅费发票、车票共计1960.5元，有异议，不清楚。
桩基需要单独验收，需要当地建设主管部门验收，但我方至今一直未收到验收报告，这是我方未支付剩下40%工程款的原因。
被告泸县第二建筑工程有限公司未提供证据。
经审理查明，2014年2月16日原告四川科明基础工程有限公司（系绵阳科明基础工程有限公司变更后名称）与被告泸县第二建筑工程有限公司签订了《预应力管桩施工合同》，承建了被告公司“位于广元袁家坝医药园的预应力管桩施工项目”。该合同第六条约定：“6.2、每栋桩结束时，甲方向乙方支付工程款进度款为该栋工程总价的60%；6.3、2014年10月内支付各栋工程款的20%，2015年春节前支付剩余20%的工程款”。合同签订后，原告按照合同约定对该项目进行了建设施工，施工完成后进行了竣工结算，结算总金额1008850元。
2014年4月27日，泸县第二建筑工程有限公司王述云在工程计价表上签名。在法庭上被告泸县第二建筑工程有限公司对结算金额无异议。
结算后，被告只向原告支付了工程款600000元，剩余工程款408850元，原告多次催要，被告都已各种理由推诿拖延，至今无果。
确认以上事实的证据：
证据一、2014年2月16日管桩施工合同。
证据二、2014年4月27日结算单。
本院认为，原告四川科明基础工程有限公司与被告泸县第二建筑工程有限公司签订了《预应力管桩施工合同》，不违反法律规定，合法有效。原被告2014年4月27日结算单，双方确认，本院予以采信。根据双方签订的合同第六条约定：“6.2、每栋桩结束时，甲方向乙方支付工程款进度款为该栋工程总价的60%；6.3、2014年10月内支付各栋工程款的20%，2015年春节前支付剩余20%的工程款”。原告四川科明基础工程有限公司诉请被告支付原告工程款408850元及资金利息，本院予以支持。其中208850元从2014年11月1日起计算利息，200000元从2015年2月19日（2015年春节）起计算利息，按银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。原告四川科明基础工程有限公司诉请被告承担由此引起的其他经济损失，本院已经支持了欠款的利息，本项诉请重复本院不予支持。
被告泸县第二建筑工程有限公司辩称桩基需要单独验收，需要当地建设主管部门验收，但至今一直未收到验收报告，是未支付剩下40%工程款的原因。其理由没有证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告泸县第二建筑工程有限公司支付原告四川科明基础工程有限公司工程款408850元及资金利息，其中208850元从2014年11月1日起计算利息，200000元从2015年2月19日起计算利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告四川科明基础工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3716元，由被告泸县第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘映德
二〇一六年四月十五日
书记员 曹斐然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终972号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：刘木火，总经理。
被上诉人（原审原告）：许亮，男，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：刘斌，男，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：詹晶友，男，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。
负责人：刘斌，经理。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人许亮、原审被告刘斌等民间借贷纠纷一案，不服福建省闽清市人民法院（2016）闽0124民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司上诉称，上诉人主要办公场所位于福州市鼓楼区。上诉人福建九鼎建设集团有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人许亮未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为原审被告刘斌、詹晶友的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 施佳
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执585号
申请执行人刘小丽，女，1971年3月25日生，汉族。
被执行人郑州君安房地产营销策划有限公司。
被执行人靳艳萍，女，1982年9月2日生，汉族。
本院在执行刘小丽与靳艳萍、郑州君安房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)豫0108民初3519号民事判决书，向被执行人靳艳萍发出执行通知书，责令被执行人靳艳萍三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳艳萍至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人靳艳萍在银行（或信用社）的存款134200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 袁艳明
二〇一七年四月十八日
书记员 许文聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初3231-1号
申请人：王文斌，男，汉族，1959年3月3日出生，住所地：湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
被申请人：李爱华，男，汉族，1971年10月16日出生，住所地：湖北省石首市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。
负责人：李勇刚。
王文斌与李爱华租赁合同纠纷一案，申请人王文斌于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人李爱华名下银行存款180000元或其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该财产保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王文斌提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李爱华名下银行存款180000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林静寂
二〇一八年八月七日
书记员 谭 茜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1321号
原告：张红周，男，1965年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：王韶风，女，1982年9月26日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
原告张红周与被告王韶风买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红周到庭参加诉讼，被告王韶风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款16500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营厨房烟灶具销售生意。2014年4月9日，被告从原告处购买了厨柜、烟机灶、晾衣架等货物，合款20000元，当时并未付款。2015年2月17日，被告给付原告货款3500元，尚欠货款16500元未付，经多次催要，2016年2月6日，被告给原告书写了欠条，承诺于2016年6月1日前还清此欠款，但时至今日，被告仍未偿还过上述欠款，无奈，只好诉至法院，请求支持原告诉求。
被告王韶风未作答辩。
原告张红周围绕诉讼请求依法提交了被告王韶风在原告经营的康派厨卫灯饰商场定购商品清单一张及2016年2月6日被告王韶风给原告张红周亲笔书写的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告经营厨房烟灶具销售生意。2014年4月9日，被告从原告处购买了厨柜、烟机灶、晾衣架等货物（详见定购商品清单），合款20000元，当时并未付款。2015年2月17日，被告给付原告货款3500元，尚欠货款16500元未付。经原告张红周多次催要，2016年2月6日，被告给原告书写了欠条一张，该欠条载明：“欠条本人王韶风于2014年4月9号在万喜厨卫（原康派厨卫灯饰商场）购买橱柜、烟机灶、晾衣架一套，共计总额贰万元正，小计20000元。于2015年2月17号共付叁仟伍佰元正，下欠壹万陆仟伍佰元正，小计16500元正，于2016年6月1日前还清此欠款。欠款人：王韶风2016.2.6。130627198209260244。”该欠款到期后，被告王韶风未按约定的时间给付原告张红周货款。原告张红周于2016年7月7日诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告王韶风从原告张红周处购买橱柜等商品，并在偿还原告张红周部分货款后，剩余货款给原告张红周亲笔书写下欠条一张，并承诺于2016年6月1日前还清此款。在该笔欠款到期后，被告王韶风并未按期还清原告张红周剩余货款。被告王韶风的行为是错误的。原告张红周的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韶风给付原告张红周货款16500元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王韶风负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 田红英
二〇一六年九月八日
书 记 员 王晓红
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2374号
原告北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路,组织机构代码：70033XXXX。
法定代表人秦铁成，经理。
委托代理人李月，女，北京环北物业管理有限公司职工。
委托代理人石金萍，女，北京环北物业管理有限公司职工。
被告张艳林，男，1966年1月12日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告张艳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石金萍、李月，被告张艳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市平谷区府前街×号楼提供物业服务，该楼的业主应当于每年的第四季度将全年的物业费一次性交清等内容。被告作为府前街×楼×单元×号的业主，享受了我公司提供的物业服务，其每年应交纳物业费1048.4元，但是，被告未交纳2007年至2015年度的物业费共计9435.6元，经我公司多次向被告催收未果。故我公司起诉要求被告支付2007年至2015年度的物业费共计9435.6元。
被告辩称：我拖欠物业费属实，但原告与我们业主并未签订任何协议，我没有享受原告的服务，楼内、楼外的卫生较差，垃圾到处都是，小区内没有绿化，还杂草丛生；公共设施没有人维护和管理；小区内没有警卫和保安，外墙装饰存在问题，造成我家墙体阴湿；小区的安全秩序非常差；也没有监控；门禁已坏多年；东西两个通道无人管理，东边通道被封堵；西边通道停满机动车，行人和消防车无法进入；小区的电直到2014年才由供电局接收；我们问原告如何收物业管理费，但物业公司一直不答复，故我不同意给付。
经审理查明：被告系北京市平谷区府前街×楼×单元×号房屋的业主，该楼房的建筑面积为131.05平方米。2005年5月10日，北京星宇昊经济技术发展中心与原告签订了《府前街×号楼前期物业管理委托协议》，该协议载明：原告对府前街×号楼提供前期物业服务、管理项目，原告根据本协议向业主或物业使用人收取应付的各项管理服务费，物业管理费用金额为每平米每年8元（每月每平米0.67元）等内容。后原告依协议对府前街×楼提供服务，被告拖欠原告2007年至2015年的物业费未交，所欠物业费共计9435.6元。被告持答辩理由不同意原告的诉讼请求。
在审理中，原告提供了委托协议，被告对此否认。被告对此辨称未提供证据。
经勘查：1、小区院内停车有序，地面较干净；2、两个单元门均损坏；3、院内有一名保洁员；4、院内没有监控、摄像头和路灯；5、小区东侧消防通道堆放杂物；6、二单元电梯开门按钮损坏。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的府前街×号楼前期物业管理委托协议、现场勘查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与北京星宇昊经济技术发展中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。关于被告提出的涉案小区物业管理服务存在瑕疵的抗辩意见，经本院现场勘查：原告的物业服务存有不足，故本院根据原告物业服务的情况予以酌减；关于小区无路灯、监控、摄像头等问题，原告的服务合同并未有此项内容，对被告此部分的辩解，本院不予支持。但应当指出：原告在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，加强物业管理工作，针对工作中的不足之处应及时改进，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业管理费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告张艳林于本判决生效后十日内给付原告北京环北物业管理有限公司二〇〇七年至二〇一五年的物业费七千零七十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张艳林负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海丽
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初232号
自诉人李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。
被告人ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县
自诉人李志强控诉被告人ＸＸ拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月8日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李志强自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李志强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李志强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建援
审判员 王永红
审判员 陆昆峰
二〇一八年八月二十日
书记员 韩晨夕
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初232号自诉人李志强，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县。被告人ＸＸ，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，住太康县自诉人李志强控诉被告人ＸＸ拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年3月8日向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人李志强自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李志强在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李志强自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李志强撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张建援审判员  王永红审判员  陆昆峰二〇一八年八月二十日书记员  韩晨夕
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1234号
原告王水清，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
原告张翠平，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县，系原告王水清之妻。
二原告委托代理人王加红，汤阴县法律援助中心指派律师。
被告范海军，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人万宇，该公司总经理。
原告王水清、张翠平与被告范海军、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员桑倩倩独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王水清、张翠平及其委托代理人王加红到庭参加诉讼。被告范海军、华泰财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年2月26日，被告范海军驾驶其所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）与原告王水清驾驶的二轮普通摩托车（以下简称受损车辆）相撞，造成二原告受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，被告范海军负主要过错责任。肇事车辆在被告华泰财险河南分公司投保交强险、商业险。据此，二原告请求：1.判令二被告赔偿医疗费、误工费等各项费用共计23751.88元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告范海军、华泰财险河南分公司均未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明：2016年2月26日10时30分许，被告范海军驾驶肇事车辆沿302省道由东向西行驶至汤阴县任固镇白龙一村路段掉头行驶时，与沿302省道由东向西原告王水清驾驶的受损车辆相撞，造成车辆损坏、原告王水清、受损车辆乘坐人原告张翠平受伤的交通事故。2016年3月10日，汤阴县公安交通管理大队作出汤公交认字（2016）第045号道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定范海军在该事故中负主要过错责任，王水清负次要过错责任，张翠平无过错责任。事发后，二原告均至汤阴县中西医结合医院治疗，其中原告王水清住院20日。2016年5月13日安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所（2016）临评字个第7号评估意见书（以下简称评估意见书），评估意见为：王水清护理期限为60日，护理人数为1人，误工期限为90日。
对于各项损失，二原告主张及举证如下：1.原告王水清医疗费6152.48元，提交医疗费票据2张、病历、出院证、诊断证明；误工费7113.6元，按79.04元／日（根据上年度河南省农林牧渔业平均工资标准28849元／年计算，下同）计算90日，提交村委会证明、评估意见书；护理费5010.6元，按83.51元／日（根据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算）计算60日，提交护理人员王长林（系原告王水清之兄）身份证复印件；住院伙食补助费800元，按40元／日计算20日；营养费1800元，按20元／日计算90日；交通费600元，提交票据（定额发票，总面额为500元）；车损500元，提交汤阴县任固镇机动车修配门市出具的收据；鉴定费700元，提交票据（定额发票，总面额为600元）。2.原告张翠平医疗费680元，提交医疗费票据；误工费395.2元，按79.04元／日计算5日。
被告范海军驾驶的肇事车辆登记所有人系其本人，该车辆在被告华泰财险河南分公司处投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故认定书载明，受损车辆所有人为原告王水清。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、评估意见书、鉴定费票据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案到庭当事人对事故认定书认定的事实及责任划分未提出异议，本院对此予以确认。被告华泰财险河南分公司作为肇事车辆交强险及第三者责任险承保单位，应对二原告的合理损失在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿，超出部分在第三者责任险责任限额内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。对于二原告各项损失，本院分析认定如下：1.原告王水清各项费用为（1）医疗费6152.48元，证据确实、充分，本院予以支持；（2）误工费7113.6元，根据评估意见书按照上年度河南省农业牧渔业平均工资标准计算90日并无不妥，本院予以支持（28849元／年÷365日×90日）；（3）护理费5010.6元，根据评估意见书按照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准、1人护理60日并无不妥，本院予以支持（30482元／年÷365日×60日）；（4）住院伙食补助费，应按30元／日计算住院期间20日为宜，为600元（30元／日×20日）；（5）营养费，原告王水清并未构成伤残，结合其伤情，本院不予支持；（6）交通费，结合原告王水清住院时间、地点等因素，本院酌定为200元；（7）车辆维修费，事故认定书已认定车辆损坏，但原告王水清未提供证据证明其车辆损坏程度、维修项目等，收据亦非正式发票，本院酌定为300元；（8）鉴定费，原告确实支出该项费用，应由被告华泰财险河南分公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿，但应以发票面额600元为准。2.原告张翠平各项费用为（1）医疗费680元，证据确实、充分，本院予以支持；（2）误工费，原告张翠平未住院治疗，亦未提交证据证实其伤情导致误工，对该项主张，本院不予支持。综上，原告王水清各项费用为医疗费6152.48元、误工费7113.6元、护理费5010.6元、住院伙食补助费600元、交通费200元、车辆维修费300元、鉴定费600元，合计19976.68元；原告张翠平医疗费680元，二原告各项费用共计20656.68元。上述各项费用未超出交强险各分项限额，由被告华泰财险河南分公司予以赔偿。二原告主张超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告范海军、华泰财险河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王水清、张翠平医疗费、护理费等各项费用共计人民币20656.68元；
二、驳回原告王水清、张翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告王水清、张翠平负担26元，被告范海军负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 桑倩倩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 川
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执859号之一
申请执行人史小玲，女，1958年4月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路。
被执行人任建龙，男，1977年8月10日生，汉族，陕西省淳化县十里塬乡。
申请执行人史小玲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初511号民事判决书，向本院申请执行任建龙民间借贷纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为123070.25元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执859号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执859号
申请执行人史小玲，女，1958年4月5日出生，汉族，住咸阳市渭城区东风路。
被执行人任建龙，男，1977年8月10日生，汉族，陕西省淳化县十里塬乡梁家庄村民。
申请执行人史小玲依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初511号民事判决书，向本院申请执行任建龙民间借贷纠纷一案已立案执行。由于被执行人任建龙未能按照生效法律文书履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人任建龙银行账户上的存款123070.25元（壹拾贰万叁仟零柒拾元贰角伍分）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 樊强利