广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第2009号
原告：邱彬，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市清水口镇。
委托代理人：吴深权、梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：项飞云，男，1967年3月25日出生，住浙江省温州市龙湾区沙城镇。
被告：项飞华，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：罗磊，任经理。
委托代理人：徐建明，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。
负责人：陈志东，任总经理。
委托代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告邱彬诉被告项飞云、项飞华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称为平安保险中山公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州中心支公司（简称为平安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人吴深权，被告平安保险中山公司委托代理人徐建明，被告平安保险温州公司委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告项飞云、项飞华经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱彬诉称：2014年7月3日，项云飞驾驶浙C／C31B**号普通小型轿车沿中山市横栏镇庆龙路由华茂市场往宝裕方向行驶，驶至庆龙路得肯照路口左转弯过程中，遇邱彬未取得机动车驾驶证驾驶粤J／D3L**号普通二轮摩托车迎面驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成邱彬受伤和车辆损坏。2014年7月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定项飞云承担事故的主要责任，邱彬承担事故的次要责任。原告受伤住院治疗，第一次诉讼后，原告经鉴定构成伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告损失共计354816.76元，其中两家保险公司在强制保险、商业第三者责任保险责任内承担责任，并由被告承担诉讼费用。
被告项飞云无答辩意见。
被告项飞华无答辩意见。
被告平安保险温州公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，但交强险医疗费限额已经赔偿完毕，因此对原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，我方不承担责任；原告主张后续治疗费按照5万元计算三次缺乏依据，鉴定结论每次治疗费是4-5万，且15年更换一次关节，我公司认为应等更换后按照实际发生的数额主张；护理费标准过高，应按照80元每天计算；误工费，第一次诉讼中主张的月工资是4500元，天数计算90天；伤残赔偿金，原告是农村户籍，无证据证明事故发生前一年在城镇生活、工作满一年以上，应按2015年农村平均工资标准计算；鉴定费不属于保险范围，不应由我方承担；对于精神损失费，因原告在事故中负次要责任，应酌情减轻我方的赔偿责任；对扶养费无异议；交通费无票据，且要求过高，由法院认定；另外交强险限额剩余61570元。
被告平安保险中山公司辩称：对于营养费，我公司只同意计算1000元，其他按照平安保险温州公司的意见。
经审理查明：2014年7月3日，项云飞驾驶浙C／31B**号普通小型轿车沿中山市横栏镇庆龙路由华茂市场往宝裕方向行驶，驶至庆龙路得肯照路口左转弯过程中，遇邱彬未取得机动车驾驶证驾驶粤J／D3L**号普通二轮摩托车迎面驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事故造成邱彬受伤和车辆损坏。2014年7月22日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出道路交通事故认定书，认定项飞云承担事故的主要责任，邱彬承担事故的次要责任。2015年1月13日，原告就已产生的损失提起诉讼，本院审理后已作出判决，强制保险医疗费用已支付、死亡伤残赔偿限额余61570元。原告于上述时间提起本诉，要求赔偿。
另查：第一次诉讼后，2015年5月27日，原告到中山市中医院治疗，住院60天，诊断为右髋关节置换术后等，出院医嘱休息1个月、复查等。2015年11月6日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故致二处九级伤残，右侧全髋人工关节置换，每15年更换一次，每次需治疗费40000元-50000元。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费114143.7元（凭票1张）、营养费酌定1000元，后续治疗费90000元（更换髋关节两次，每次45000元），住院伙食补助费6000元（住院60天，每天100元）、护理费9600元（住院60天，每天160元）、误工费13500元（住院60天，医嘱休息30天，按原告月收入4500元计算），残疾赔偿金132848.76元［以30192.9元／年计算20年，二处九级按22%计算］，评残费2520元（凭票），被扶养人生活费23199.79元（到庭当事人确认），交通费酌定1000元，共计393812.25元。
再查：浙C／31B**号普通小型轿车在机动车登记部门的车辆注册登记人是项飞华，该车由项飞华在平安保险温州公司投保了强制保险，在平安保险中山公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险、不计免赔条款，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故责任认定无误，应以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险温州公司、平安保险中山公司分别承保了浙C／31B**号普通小型轿车的强制保险、商业第三者责任险，故平安保险温州公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，由平安保险中山公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费114143.7元、营养费1000元、后续治疗费90000元、住院伙食补助费6000元、护理费9600元、误工费13500元、残疾赔偿金132848.76元、评残费2520元、被扶养人生活费23199.79元、交通费1000元等损失共计393812.25元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告二处九级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以11000元为宜。因此原告的损失共计404812.25元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费114143.7元、营养费1000元、后续治疗费90000元、住院伙食补助费6000元，共计211143.7元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该款的70%即147800.59元，由平安保险中山公司在商业第三者责任险限额内承担；
2、护理费9600元、误工费13500元、残疾赔偿金132848.76元、评残费2520元、被扶养人生活费23199.79、交通费1000元、精神损害抚慰金11000元，共计193668.55元，应先由平安保险温州公司支付强制保险死亡伤残赔偿限额余额61570元，余132098.55元的70%即92468.99元，再由平安保险中山公司在商业三者险限额内承担。
因此，应由平安保险温公司支付原告赔偿款61570元；由平安保险中山公司支付原告赔偿款240269.58元。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。虽无证据显示原告为城镇户口，但原告提供证据证明发生交通事故时已在城镇工作一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。误工时间根据医疗机构的证明确定，且工资标准按第一次诉讼认定的数额。营养费因无票据证明，故根据客观情况酌定1000元。对于双方争议较大的后续治疗费问题，因鉴定结论确定后续治疗费是必然产生的费用，故原告主张一次性赔偿，应予支持，但因每15年更换一次，一次性进行赔偿明显提早较长时间，故宜考虑人均寿命因素以确定更换次数，原告置换关节时在33周岁前后，该关节使用15年后再进行更换，更换二次则总使用年限为45年，届时原告已近78岁，超过了我国人均寿命，因此，予以支持更换二次为宜；而对于每次治疗费问题，由于鉴定机构鉴定的费用在40000元-50000元之间，故以取中间数45000元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。项飞云、项飞华不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱彬交通事故赔偿款61570元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱彬交通事故赔偿款240269.58元；
三、驳回原告邱彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由原告负担857元，被告平安保险温州公司负担1193元，由被告平安保险中山公司负担4572元（此费已由原告预交，该两被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 婷
邢晶晶
第-7-页共7页