wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10084号
原告：天津宣豪机电设备制造有限公司，住所天津市北辰区铁东路中外园中园24号。
法定代表人：宣镐乭，董事长。
委托诉讼代理人：权钟军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津三英新技术发展股份有限公司，住所天津市华苑产业区物华道2号A座4022室。
法定代表人：车永恩。
原告天津宣豪机电设备制造有限公司与被告天津三英新技术发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权钟军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款94000元及自原告起诉之日2016年9月18日起至实际清偿之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月1日原、被告签订合同书，约定原告向被告提供空气压缩机及其配件，被告向原告支付货款134000元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货及安装义务，但被告仅向原告支付了40000元，拖欠原告货款94000元。经原告多次催要，被告于2016年3月24日向原告出具了付款承诺书，承诺拖欠的货款于2016年7月25日前给付原告，但至今尚未履行，故成讼。
被告天津宣豪机电设备制造有限公司未出庭应诉亦未提供书面意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日原、被告签订《合同书》，约定原告向被告提供空气压缩机及配件并进行安装，被告向原告支付货款134000元。2016年3月24日被告向原告出具《付款承诺书》，其内容为：“天津宣豪机电设备制造有限公司：我公司天津三英新技术发展股份有限公司于2015年5月21日向天津宣豪机电设备制造有限公司进空压机及配件一套，合计人民币大写壹拾叁万肆仟元整（￥134000元）：该批货款我公司曾在2015年12月11日支付人民币大写肆万元整，（￥40000），现我公司应付天津宣豪机电设备制造有限公司货款人民币大写玖万肆仟元整，（￥94000），以上货款我公司承诺在2016年7月25日内付给天津宣豪机电设备制造有限公司。附件：我公司营业执照复印件。特此承诺。承诺单位：天津三英新技术发展股份有限公司承诺人：车永恩2016年3月24日”。后，被告未按上述承诺向原告支付货款，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按照约定全面履行各自的义务。被告向原告出具的付款承诺书证明原告已经依照合同的约定向被告履行了自己的义务，被告欠原告货款94000元未向原告支付，并承诺支付原告。现被告承诺支付货款的期间已经届满，被告尚未向原告履行付款义务，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息问题，在原、被告没有约定逾期付款违约责任情况下，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付利息，符合法律规定，本院应予支持。但被告应自原告起诉之日2016年9月18日起至本判决确定给付之日止，以所欠货款94000元为基数按照人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息。
另，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津三英新技术发展股份有限公司支付原告天津宣豪机电设备制造有限公司货款人民币94000元及利息（以所欠货款94000元为基数自原告起诉之日2016年9月18日起至本判决确定给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告天津宣豪机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告天津三英新技术发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十二月五日
书记员 范 佳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01404号
原告：杨某，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1953年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：陈某，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告张某、陈某追偿权纠纷一案中，杨某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告杨某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年七月九日
书记员 杨欢庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执318号
申请执行人：姚国献，男，1977年8月1日生，汉族。
被执行人：东安县天成学校。
法定代表人：简成君，校长。
被执行人：湖南亚亨教育投资有限公司
法定代表人：简成君，董事长。
申请执行人姚国献依据本院作出的（2016）桂0326民初262号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行人强制执行，本院于同时日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人东安县天成学校、湖南亚亨教育投资有限公司尚欠申请执行人履约保证金及利息等计3490851元（利息计算至2016年8月31日止，此后利息另计），本院已执行1001752.0到位1001752元，2500000.0尚欠部分经协商双方达成协议由被执行人东安县天成学校于2017年2月18日前一次性给付完毕。
本院认为，本案被执行人虽有一定财产可供执行，因在执行过程中，双方达成了有实际履行期限的协议，该协议符合法律规定，为此本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初262号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后�如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初262号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月五日
代书记员 唐作明
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00636号
申请执行人李新华，女，1967年10月4日生，汉族，住确山县三里河乡尚庄村委三里店组，身份证号码：4128211967********。
被执行人葛国强，男，1974年12月3日生，汉族。
被执行人驻马店市中欣农业产品有限公司。地址：确山县。
本院于2015年6月11日作出的（2015）确民初字第00625号民事调解书已发生法律效力。被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司拒不履行生效调解书所确定的应偿还申请人李新华50000元及利息、案件受理费1150元、执行费650元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司送达执行通知、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人李新华的执行申请后，依职权对被执行人葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00636号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初174号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：唐小军，绰号“老告”，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区全州县人，农民，住广西壮族自治区全州县×××，公民身份号码×××；因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年3月3日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2017年3月20日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人唐小军犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日，同案犯蒋昌军（已判决）驾驶牌照为湘×××的面的车伙同被告人唐小军及另一名身份待查的男子窜至湖南省永州市零陵区水口山镇某某村，三人商定盗窃电动机。当晚11时许，三人窜至零陵区水口山镇某某村、某某村等地进行盗窃，先后盗得电动机8台、水泵1台，并搬上蒋昌军驾驶的面的车。蒋昌军驾车返回，行至零陵区水口山镇某某村时，面的车熄火，被村民发觉，被告人唐小军等三人弃车逃跑。经鉴定，被告人唐小军等三人盗窃物品价值7944元。案发后，公安机关依法扣押了被告人唐小军等三人所盗物品，已将其中6台电动机和1台水泵发还失主，因另外2台电动机的失主杨某某长期不在家，现仍扣押在公安机关。
另查明，被告人唐小军于2017年3月2日被公安机关抓获归案，并如实供述了其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有户籍证明、到案情况说明、鉴定意见通知书、公安机关的说明、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书等书证，被害人龙某某、杨某1、龙某1、杨某某的陈述，被告人唐小军及同案犯蒋昌军的供述与辩解，永州市零陵区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事照片、勘验笔录，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐小军以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值7944元，数额较大，其行为构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人唐小军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐小军被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚；案发后，公安机关已扣押被告人唐小军等的盗窃赃物，可全部发还失主，未给失主造成损失，且被告人唐小军主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；根据被告人唐小军的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
二、现由公安机关扣押的电动机两台，由扣押机关发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文林
二〇一七年五月十二日
书记员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1780号
罪犯刘汉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月7日作出(2010)穗中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人刘汉华犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘汉华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月1日作出(2011)粤高法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘汉华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日作出（2014）粤高法刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年8月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯刘汉华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汉华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月15日至2016年7月31日期间共获得嘉奖23次。上述期间，该犯因违反监规纪律10次共被扣18分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘汉华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯刘汉华在考核期内累计被扣8分以上，可见其在遵守监规纪律、服从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2033年6月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第675号
原告黄XX，男，住山西省翼城县。
被告郑XX，女，住山西省翼城县。
原告黄XX与被告郑XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加了诉讼，被告郑XX经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告于2006年6月经人介绍与被告结婚，二人于2007年1月领取结婚证，2007年5月18日生下女儿黄XX，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。2010年7月因家务琐事吵架后被告离家出走，至今未归且下落不明。女儿黄XX一直与原告生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活。为此依据《婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，特向法院提起诉讼，请求：一、请求依法判令原、被告离婚。二、请求依法将婚生女孩黄XX判归原告抚养。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、提供桥上派出所出具的被告户籍证明一份，证明被告的身份情况。
证据3、提供桥上镇撖庄村委会提供的证明一份，证明被告2011年7月离家出走，至今未归，无法联系。
被告郑XX未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2006年6月按农村风俗举行了结婚仪式，2007年1月办理了结婚登记。2007年5月18日婚生一女孩取名黄XX，孩子现随原告共同生活。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人常为家务琐事发生争执。2011年7月原、被告因家务琐事吵架后被告离家出走，至今未归且下落不明。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，在婚姻生活出现矛盾时不能正确对待，致使矛盾不断恶化，现被告离家出走多年，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生女孩黄XX，长期随原告及其家人共同生活，为不改变孩子生活习惯，本着有利于孩子身心健康成长的原则。原、被告离婚后，孩子随原告共同生活为宜。庭审中原告明确表示不要求被告承担抚养费，属其真实意思表示，本院予以确认。被告郑XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告郑XX离婚。
二、原、被告婚生女孩黄XX由原告抚养，随原告共同生活。孩子抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本条规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初376号
公诉机关新民市人民检察院
被告人李付强，男，汉族，小学文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年9月7日被新民市公安局取保候审。
辩护人李健，男，汉族，现住辽宁省新民市，系被告人李付强亲属。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李付强犯故意伤害罪一案，被告人李付强在检察机关主持下，在亲属见证下签署了具结书，故本院决定适用速裁程序审理。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人李付强及其辩护人李健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日18时许，在新民市新城街道顿家窝堡村张某某家门前，犯罪嫌疑人李付强因与张某某土地纠纷问题和被害人张某发生争吵，并用锄头将张某右手打伤。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定张某右手第五掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人李付强对上述事实，随案移送证据及量刑建议均无异议，亦无辩解，并当庭表示其签署具结书是真实、自愿的意思表示。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人李付强犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李付强具有与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有当庭自愿认罪的酌定从轻情节，结合被告人住所地的社区矫正机关出具的对被告人李付强可以适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李付强应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 景连柱
二〇一七年九月十二日
书记员 郭 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1136号
原告郑传喜。
委托代理人吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被告杨晓华。
被告杨淑萍。
被告杨淑荣。
原告郑传喜与被告杨晓华、杨淑萍、杨淑荣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理，原告郑传喜的委托代理人吴梅到庭参加诉讼。被告杨晓华、杨淑萍、杨淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨晓华因资金周转需要，于2015年11月9日向原告借款100000元整，原告将借款交付给被告杨晓华，被告于当日向原告出具借条一张，未约定还款时间。2015年底，原告要求被告杨晓华归还此借款，但被告杨晓华一直拖延。2016年2月20日，被告杨晓华与被告杨淑萍、杨淑荣三人共同向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年2月28日前一次付清，被告杨淑萍与杨淑荣承担担保还款的责任，并约定逾期不还按30%承担违约金及诉讼费、律师代理费等违约责任。现还款期限已满，三被告仍以各种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。原告诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元，违约金30000元，承担案件代理费6500元，并承担本案诉讼费及送达费。
三被告未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月9日，被告杨晓华向原告郑传喜借款100000元并出具借条一份。该款经催要被告杨晓华未返还。2016年2月20日，被告杨晓华、杨淑萍、杨淑荣共同出具《承诺书》一份，载明杨晓华于2015年11月9日向郑传喜借款100000元，于2015年10月14日向李兰云借款30000元，杨淑萍、杨淑荣自愿为杨晓华承担还款责任，此款在2016年2月28日之前全部一次付清，如未按期还款，愿意按总款的百分之三十承担违约金，如引起诉讼，还应承担诉讼费、保全费以及律师代理费、交通费等。被告逾期未还款。
另，原告聘请律师向新疆创新律师事务所交纳律师费6500元。
以上查明事实，有借条、承诺书、律师费发票、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨晓华逾期未还款，应当承担向原告返还借款100000元的责任。根据法律规定，对违约金的主张不得超过年利率24%的部分。按月息2%计算自2016年2月28日至2016年6月30日的利息，应为8000元（100000元×月息2%×4个月）。参考利息金额，违约金本院按8000元予以支持。根据双方在承诺书中的约定，原告要求被告支付律师费6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑萍、杨淑荣自愿为杨晓华承担还款责任，为连带责任保证人，应对上述各项承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨晓华追偿。被告杨晓华、杨淑萍、杨淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓华向原告郑传喜返还借款100000元；
二、被告杨晓华向原告郑传喜支付违约金8000元；
三、被告杨晓华向原告郑传喜支付律师费6500元；
四、被告杨淑萍、杨淑荣对上述债务承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告杨晓华追偿。
上述款项，三被告应向原告郑传喜支付合计114500元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，由原告负担488.44元。剩余案件受理费2541.56元，与邮寄送达费180元，合计2721.56元，由三被告负担,应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 郭 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔 璨
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执868号
申请人任小霞，女，1968年12月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所地：焦作市解放区。
本院在执行任小霞与焦作市政工程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任小霞以双方达成执行和解协议为由，申请撤回（2017）豫08民终549号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫08民终549号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晨忆
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初166号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人石志明,男，1976年7月13日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，大专文化，工人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人石志明犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2017年3月起，被告人石志明未经批准，开始驾车接送学生至安顺市第十二小学小坡分校上学，从事校车业务。2017年9月8日7时45分左右，被告人石志明驾驶其车牌号为贵Ｇ×××××核载8人的小型面包车，由安顺市西秀区华西办小坡村往安顺市第十二小学小坡分校方向行驶，车上实载人数16人，除石志明本人外，其余乘客均为安顺市第十二小学小坡分校学生，载客人数已超过额定乘客人数达100%，当其行驶至风雷军械厂区菜场门口路段时，被交警当场查获。公诉机关认为被告人石志明具有如下量刑情节：坦白。认定的证据有被告人石志明身份证、常住人口信息、户籍证明，查获经过，被告人石志明供述，证人赵某、金某、孙某1证言，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获照片，接送学生花名册，公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，被告人石志明驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶机动车信息查询结果单，证人赵某、孙某1、金某常住人口信息等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人石志明拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人石志明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人石志明驾驶载客汽车以外的机动车从事校车业务，严重超过定额乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石志明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后被告人如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人石志明归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年二月十二日
书记员 周烜（代）
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初165号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，于广西壮族自治区柳城县，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年11月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，2009年5月1日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2013年1月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，2014年6月22日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
被告人莫某，于广西壮族自治区柳城县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人韦某、莫某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦某、莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人韦某、莫某于2015年11月30日下午，与覃某（绰号阿红，已被柳城县公安局另案移送起诉）商量到融水××自治县乡下进行盗窃，由被告人莫某负责驾驶租来的五菱面包车运输盗窃车辆。当晚7时许，由被告人莫某驾车搭乘韦某和覃某来到融水苗族自治县香粉乡政府宿舍楼下，将被害人赵某乙、邓某停放在该处的一辆“铃木”牌摩托车和一辆“东某”牌摩托车盗走。经鉴定，被害人赵某乙被盗的“铃木”牌摩托车价值6532元、被害人邓某被盗的“东某”牌摩托车价值2836元。
对指控的上述事实，公诉机关提供：1、被害人赵某乙、邓某的报案和陈述；2、证人覃某、林某、邬某的证言；3、被告人韦某、莫某的供述；4、鉴定文书等证据。公诉机关认为，被告人韦某、莫某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某、莫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日下午，被告人莫某驾驶一辆从柳城县阿东汽车租赁部承租的桂Ｂ×××××号五菱牌微型车搭乘被告人韦某和覃某（绰号阿红，另案处理）来到融水苗族自治县欲到乡下盗窃财物。当晚7时许，被告人莫某驾车搭乘韦某、覃某来到融水苗族自治县香粉乡政府附近，由被告人韦某和覃某下车走到香粉乡政府宿舍楼下将被害人赵某乙停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号铃木牌二轮摩托车和邓某停放在该处的一辆无号牌东某牌二轮摩托车推走，并装上在附近停车等候的微型车上，当晚，被告人莫某驾车搭乘韦某、覃某及窃获的二辆摩托车连夜返回柳城县，并由被告人韦某和覃某联系销路将窃获的二辆摩托车卖掉，获赃款平分。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被害人赵某乙被盗的铃木牌摩托车价值6532元、被害人邓某被盗的东某牌摩托车价值2836元。被盗财物总价值9368元。公安机关经立案侦查后，发现二被告人有重大作案嫌疑。2016年1月15日下午6时许，被告人韦某、莫某在柳城县大埔镇胜利西路被柳城县公安局刑侦大队民警传唤到案。经讯问，二被告人均如实供述了自己的罪行。次日，柳城县公安局将二被告人移交融水苗族自治县公安局查办。上述事实，被告人韦某、莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人赵某乙、邓某的报案陈述；2、《到案经过》；3、证人覃某、林某、邬某的证言；4、被告人韦某、莫某的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《汽车租赁合同》；7、《价格鉴定结论书》；8、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、莫某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人韦某、莫某所处的地位和作用由于另一同伙不在案，依现有证据尚不能准确认定，依法可以不区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，二被告人均能当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人韦某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的被告人韦某持有的白色VIVO手机一台、黑色HUAWEI手机一台及被告人莫某持有的白色DONMI手机一台，为二被告人作案时使用的通讯工具，依法应予以没收。根据被告人韦某、莫某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某、莫某共同退赔受害人赵远星经济损失6532元、退赔受害人邓梓欣经济损失2836元；
（赔偿款限于判决发生法律效力第二日起即时履行。）
四、随案移送的被告人韦某持有的白色VIVO手机一台、黑色HUAWEI手机一台及被告人莫某持有的白色DONMI手机一台，均依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 洁
appoint
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13397号
原告：周钰靓，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周钰靓诉被告郭平、曾婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周钰靓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周钰靓负担。
审判员 姚小丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 盛 艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑再字第4号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
原审上诉人（原审上诉人）刘卫红，女，1970年1月24日出生，汉族，高中文化，系卫辉市农村信用社职工，住卫辉市。因涉嫌职务侵占犯罪，2010年8月7日在河北省邯郸市被公安机关抓获，2010年8月10日被卫辉市公安局刑事拘留，2010年8月19日被卫辉市公安局逮捕，现在河南省女子监狱服刑
辩护人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。
卫辉市人民检察院指控被告人刘卫红犯职务侵占、诈骗罪一案，卫辉市人民法院于2011年1月10日作出(2011)卫刑初字第43刑事判决。该判决生效后，卫辉市人民法院以该判决确有错误为由，于2012年9月3日作出(2012)卫刑监字第1号再审决定，本案进入再审。该院于2012年11月29日作出(2012)卫刑再初字第1刑事判决。宣判后，被告人刘卫红不服，提出上诉，本院于2013年4月25日作出（2013）新刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁决发生法律效力后，原审上诉人刘卫红仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）豫法刑申字第168号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉斌出庭履行职务，原审上诉人刘卫红及其辩护人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉市人民法院一审查明：
一、职务侵占
2004年以来，被告人刘卫红在卫辉市城郊信用社京广分社工作期间，以揽储为名多次为郑树兰（郑某）办理存取款业务并相识。2009年2月24日，刘卫红利用在卫辉市农村信用合作联社工作便利，将郑树兰委托其办理取款的3张到期存单（分别是6600元、1万元、10万元），违规从信用社取出，本息合计121276.37元，占为己有；2009年4月8日，被告人刘卫红采用同样的方法，将郑树兰委托其办理取款的户名为王某的5万元股金，违规从信用社取出，占为己有。
二、诈骗
2009年4月25日，被告人刘卫红隐瞒已将自己的出租车出卖的事实，在修改原始借条时间延长借款期限时，仍用该出租车作为抵押，骗取被害人王某5万元。
卫辉市人民法院一审认为，被告人刘卫红利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且又以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、维持卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第43号刑事判决第一项、第三项即被告人刘卫红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零五个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处人民币罚金二万元。二、撤销卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第43号刑事判决第二项即非法所得郑某171276.37元人民币予以追缴后返还被害人郑某。三、非法所得171276.37元人民币予以追缴后返还被害单位卫辉市农村信用合作联社。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院二审认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。
原审上诉人刘卫红申诉称，其没有利用职务便利，不构成职务侵占罪；其没有隐瞒真相或虚构事实，本金是2006年早就借了，一直归还利息不构成诈骗罪，希望法院改判其无罪。
原审上诉人刘卫红辩护人的意见：一、刘卫红没有利用职务便利占有卫辉市农村信用合作联社的财产，认定其构成职务侵占证据不足。郑树兰与刘卫红之间系委托代理关系，刘卫红支取郑树兰存款及股金时不是取款工作人员，不具有相关职务。二、刘卫红与王某之间为民间借贷关系，刘卫红不构成诈骗罪。王某2008年10月25日已将5万元借给刘卫红，借款时刘卫红对设抵出租车拥有所有权，未隐瞒真相或虚构事实，主观上无非法占有意图。
本院经再审查明的事实和证据与原审一致。
本院认为：原审上诉人刘卫红利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且又以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审上诉人刘卫红及其辩护人辩称刘卫红没有利用职务便利，不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，原审上诉人刘卫红是卫辉市信用联社职工，其长期代郑树兰办理存取款手续是职务行为，在没有将所取款项交给郑树兰之前，刘卫红是代表卫辉市信用社占有该款，其利用该职务便利将该款占为己有的行为构成职务侵占罪。原审上诉人刘卫红及其辩护人辩称刘卫红没有隐瞒真相或虚构事实，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，原审上诉人刘卫红明知出租车已抵押给被害人仍然将其出卖，续借时又隐瞒了出租车已出卖的事实，仍以其作为抵押，骗取被害人续借，造成被害人债权无法实现，具有非法占有被害人财产的故意，其行为已构成诈骗罪。综上，原审上诉人刘卫红及其辩护人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）新刑二终字第21号刑事裁定和卫辉市人民法院（2012）卫刑再初字第1号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢梅霞
审判员 谢田霞
审判员 李彦海
二〇一四年九月一日
书记员 陈 博
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）新中刑再字第4号原公诉机关卫辉市人民检察院。原审上诉人（原审上诉人）刘卫红，女，1970年1月24日出生，汉族，高中文化，系卫辉市农村信用社职工，住卫辉市。因涉嫌职务侵占犯罪，2010年8月7日在河北省邯郸市被公安机关抓获，2010年8月10日被卫辉市公安局刑事拘留，2010年8月19日被卫辉市公安局逮捕，现在河南省女子监狱服刑辩护人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。卫辉市人民检察院指控被告人刘卫红犯职务侵占、诈骗罪一案，卫辉市人民法院于2011年1月10日作出(2011)卫刑初字第43刑事判决。该判决生效后，卫辉市人民法院以该判决确有错误为由，于2012年9月3日作出(2012)卫刑监字第1号再审决定，本案进入再审。该院于2012年11月29日作出(2012)卫刑再初字第1刑事判决。宣判后，被告人刘卫红不服，提出上诉，本院于2013年4月25日作出（2013）新刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁决发生法律效力后，原审上诉人刘卫红仍不服，向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2014年3月24日作出（2013）豫法刑申字第168号再审决定，指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员李明、杨玉斌出庭履行职务，原审上诉人刘卫红及其辩护人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市人民法院一审查明：一、职务侵占2004年以来，被告人刘卫红在卫辉市城郊信用社京广分社工作期间，以揽储为名多次为郑树兰（郑某）办理存取款业务并相识。2009年2月24日，刘卫红利用在卫辉市农村信用合作联社工作便利，将郑树兰委托其办理取款的3张到期存单（分别是6600元、1万元、10万元），违规从信用社取出，本息合计121276.37元，占为己有；2009年4月8日，被告人刘卫红采用同样的方法，将郑树兰委托其办理取款的户名为王某的5万元股金，违规从信用社取出，占为己有。二、诈骗2009年4月25日，被告人刘卫红隐瞒已将自己的出租车出卖的事实，在修改原始借条时间延长借款期限时，仍用该出租车作为抵押，骗取被害人王某5万元。卫辉市人民法院一审认为，被告人刘卫红利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且又以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条、第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、维持卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第43号刑事判决第一项、第三项即被告人刘卫红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零五个月;犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处人民币罚金二万元。二、撤销卫辉市人民法院（2011）卫刑初字第43号刑事判决第二项即非法所得郑某171276.37元人民币予以追缴后返还被害人郑某。三、非法所得171276.37元人民币予以追缴后返还被害单位卫辉市农村信用合作联社。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院二审认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。裁定：驳回上诉，维持原判。原审上诉人刘卫红申诉称，其没有利用职务便利，不构成职务侵占罪；其没有隐瞒真相或虚构事实，本金是2006年早就借了，一直归还利息不构成诈骗罪，希望法院改判其无罪。原审上诉人刘卫红辩护人的意见：一、刘卫红没有利用职务便利占有卫辉市农村信用合作联社的财产，认定其构成职务侵占证据不足。郑树兰与刘卫红之间系委托代理关系，刘卫红支取郑树兰存款及股金时不是取款工作人员，不具有相关职务。二、刘卫红与王某之间为民间借贷关系，刘卫红不构成诈骗罪。王某2008年10月25日已将5万元借给刘卫红，借款时刘卫红对设抵出租车拥有所有权，未隐瞒真相或虚构事实，主观上无非法占有意图。本院经再审查明的事实和证据与原审一致。本院认为：原审上诉人刘卫红利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；且又以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审上诉人刘卫红及其辩护人辩称刘卫红没有利用职务便利，不构成职务侵占罪的辩护意见，经查，原审上诉人刘卫红是卫辉市信用联社职工，其长期代郑树兰办理存取款手续是职务行为，在没有将所取款项交给郑树兰之前，刘卫红是代表卫辉市信用社占有该款，其利用该职务便利将该款占为己有的行为构成职务侵占罪。原审上诉人刘卫红及其辩护人辩称刘卫红没有隐瞒真相或虚构事实，不构成诈骗罪的辩护意见，经查，原审上诉人刘卫红明知出租车已抵押给被害人仍然将其出卖，续借时又隐瞒了出租车已出卖的事实，仍以其作为抵押，骗取被害人续借，造成被害人债权无法实现，具有非法占有被害人财产的故意，其行为已构成诈骗罪。综上，原审上诉人刘卫红及其辩护人的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2013）新刑二终字第21号刑事裁定和卫辉市人民法院（2012）卫刑再初字第1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  邢梅霞审判员  谢田霞审判员  李彦海二〇一四年九月一日书记员  陈 博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11416号
申请人：刘子瑞，男，1994年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：成都环球世纪企业管理中心（有限合伙），住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1241号。
执行事务合伙人：王巍。
被申请人：张家豪，男，1991年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘子瑞诉被告成都环球世纪企业管理中心（有限合伙）、张家豪不当得利纠纷一案中，申请人刘子瑞于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都环球世纪企业管理中心（有限合伙）、张家豪所有的财产在价值1087000元范围内进行财产保全。申请人刘子瑞提供中华联合财产保险股份有限公司保函一份，在1087000元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告刘子瑞起诉要求被告返还人民币1087000元。为了防止被告成都环球世纪企业管理中心（有限合伙）、张家豪转移财产，可以对被告的财产采取保全措施，同时原告提供了等值担保，故其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都环球世纪企业管理中心（有限合伙）、张家豪所有的财产在价值1087000元范围内予以查封。
申请人刘子瑞如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高清虎
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小红，男。
委托代理人：郭进，贵达律师事务所律师。
委托代理人：陈璞，贵达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女。
再审申请人李小红因与被申请人李燕变更抚养关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑少民终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李小红申请再审称：（一）有充分证据证明李燕没有抚养能力，一、二审判决认定其未提供有效证据证明，与事实不符。1.一审期间，出庭作证的李燕的哥哥李亮和姐姐李玲均证实其没有抚养能力；2.李小红提交的修文县公安局景阳派出所出具的《证明》、照片以及手机短信，均证实了李燕有暴力行为、迷信、容易情绪失控；3.李燕的《住院病历》表明其身患精神疾病，出院后要求家属24小时陪护，严防自伤、自杀、冲动、伤人等意外；4.原审庭审中，李燕及其代理人均承认其子已随李小红生活4年多，如果改变生活环境和学习环境不利于其子成长。（二）李小红有充分证据证明其经济能力和生活状况，李燕的收入证明没有其他证据佐证，不应采信。（三）一、二审判决变更抚养权缺乏事实依据和法律依据。李燕输卵管切除失去生育能力不是变更抚养权的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于变更抚养权的法定理由。李小红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，李小红与李燕离婚时约定婚生子李某某由李小红抚养，后李燕因双侧输卵管被切除，不能正常生育，要求变更李某某由自己抚养。李燕有固定居所，且有收入来源，结合李某某年龄、生活、学习实际状况以及李燕的双侧输卵管被切除、不能正常生育等具体情况，一、二审判决变更李某某由李燕抚养，并无不当。李小红申请再审称李燕输卵管切除失去生育能力不是变更抚养权的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条关于变更抚养权的法定理由。对《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条和第十六条的具体规定应综合理解，李小红该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，李小红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李小红的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 晟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初9112号
原告：欧阳创新，男，1966年10月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈继孝，北京浩盛律师事务所律师。
被告：李海波，男，1968年5月29日出生，汉族。
原告欧阳创新与被告李海波合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳创新及其委托诉讼代理人陈继孝到庭参加了诉讼。被告李海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
欧阳创新向本院提出诉讼请求：1、李海波支付货款109854元；2、诉讼费用由李海波承担。事实与理由：2011年10月5日，欧阳创新与北京高朋满座酒店投资管理有限公司(以下简称高朋满座公司)签订海鲜保养合作协议书，约定欧阳创新为高朋满座公司供应海鲜、干货、冻货等。2014年5月8日，欧阳创新与李海波签订协议，约定李海波偿还欠款169854元。李海波至今尚欠109854元未付。
李海波未作答辩。
欧阳创新围绕诉讼请求提交了证据，李海波未提供证据材料。经审核，本院对欧阳创新提交的海鲜保养合作协议书、协议书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月5日，高朋满座公司(甲方)与北京欧创祥顺水产品商行(乙方)签订海鲜保养合作协议书，约定甲方提供经营场地及相关的条件支持，并负责海鲜池的水电费用，乙方海鲜池设备的养护，维修及其所需费用，并负责修建，乙方对其制作的海鲜池及设备资金由乙方全部负责；乙方所有高档海鲜，按本酒店卖价四、六分成；乙方所有中低档海鲜品按本酒店卖价五、五分成；甲方给乙方每月5日结清；协议有效期从2011年10月1日起至2014年10月1日止。2014年5月8日，欧阳创新(甲方)与李海波(乙方)签订协议书，约定：2011年10月5日，甲方与高朋满座公司签订海鲜保养合作协议书。该协议签订后，甲方在实际履行供货过程中，因收货均由承包高朋满座公司会所的乙方所雇人员签收，故甲、乙双方均同意原协议主体变更为甲、乙双方。现经甲、乙双方对账，乙方尚欠甲方2012年1月份至同年5月份货款154854元及雨缸款1.5万元，总计169854元。乙方于2014年6月8日前付6万元，于2014年7月8日前付6万元，于2014年8月8日前付清余款49854元。庭审中，欧阳创新承认李海波已支付6万元，但至今尚欠109854元未付。
本院认为，欧阳创新与李海波之间签订的协议书系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。李海波未按协议约定的还款期限履行全部付款义务，应属违约。欧阳创新的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李海波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海波于本判决生效后十日内支付原告欧阳创新1098**元。
如果被告李海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元（原告欧阳创新已预交），由被告李海波负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 汪丽娜
人民陪审员 渠继英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 浃
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初163号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某甲，务工。因本案于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年12月22日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2012年11月，被告人林某甲与陈某甲（另案处理）、王某甲共同出资承包了位于温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼101-1室“温州市鹿城区雅美姬医疗美容门诊部”。2014年11月27日，该门诊部停业，林某甲伙同陈某甲授意门诊部出纳王某乙将门诊部当月营业款人民币25万元转至陈某甲指定的银行账户内，致使门诊部无法支付（2014年11月1日至11月27日）沈某、潘某、陈某乙、黄某、郑某、段某、陈某丙、林某乙、李某、胡瑜等44名员工工资共计人民币252755元。被告人林某甲及陈某甲在明知拖欠员工工资的情况下，未对员工工资发放作任何安排而逃匿。2014年12月11日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称“区人社局”）向该门诊部下达《劳动保障监察限期改正指令书》，并将《劳动保障监察限期改正指令书》张贴在门诊部门口，限该门诊部于同月16日前发放员工的工资，并采用拍照方式记录。但被告人林某甲及陈某甲未履行支付义务。
案发后，王某甲向“区人社局”缴纳了人民币252755元。
2015年3月2日下午3时许，被告人林某甲在山东省烟台机场被公安人员抓获；同年3月12日，被告人林某甲向“区人社局”缴纳人民币88465元；同年4月2日，陈某甲“区人社局”缴纳人民币88465元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某甲、沈某、潘某、陈某乙、郑某、王某乙、黄某、段某、陈某丙、林某乙、李某、胡瑜的证言、劳动保障监察限期改正指令书、工资表、工资确认单、股东合作协议书、个人独资企业营业执照、函、抓获经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某甲案发后有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人林某甲与其他股东已缴纳被拖欠员工的全部工资，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人林某甲有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉人在法庭上发表判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一六年二月四日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更658号
罪犯林进聪，男，1968年7月出生，台湾省台北市人，汉族，小学文化，无业。2005年3月因犯非法经营罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，2005年12月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）厦刑初字第56号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年8月17日做出（2007）闽刑终字第349号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年11月22日起至2021年11月21日止。该裁定发生法律效力后，罪犯林进聪于2007年9月18日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月7日作出（2010）莆刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；又于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1545号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；又于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更280号刑事裁定，对该犯不予减刑。其刑期自2006年11月22日起至2018年7月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期（2012年8月至2017年3月）违规3次累计扣考核分4分，2012年12月19日因私藏打火机和香烟受警告处分一次；2014年6月30日因携带违禁品进监、借卡消费等行为受记过处分一次。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2012年11月起至2017年3月止累计获积分3690分。考核期自2012年8月起至2017年3月止获积分4050分兑换6次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林进聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林进聪减去有期徒刑八个月，其刑期自2006年11月22日起至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1262号
原告：崔名浩，男，1996年11月24日，男，学生，现住吉林省松原市。
委托代理人：郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
被告：吉林银行股份有限公司松原分行，地址宁江区长宁南街。
负责人：翟壮，行长。
委托代理人：卢超，银行员工。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：吉林广维拍卖有限公司，地址吉林市船营区北京路。
法定代表人：徐大禹，董事长。
委托代理人：董娜，公司员工。
原告崔名浩诉被告吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）、被告吉林广维拍卖有限公司（以下简称广维拍卖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪华独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑玉石，被告吉林银行松原分行的委托代理人卢超、于永军，被告广维拍卖公司的委托代理人董娜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
崔名浩诉称：2017年4月原告看到被告吉林银行松原分行委托被告广维拍卖公司拍卖坐落于宁江区临江街松原市宁江区城市信用社公交分社楼房。2017年5月12日原告与被告广维拍卖公司签订竞买协议，拍卖公告显示被拍卖的房屋面积为150平方米。2017年5月25日原告在拍卖会上竞拍到该房屋，并签订拍卖成交确认书，确认书约定房屋面积为150平方米，价格为85.5万元，原告交付房屋全部房款及税金。2017年10月原告到房屋产权登记中心办理产权登记手续时发现该房屋的档案显示面积为130.46平方米，故原告诉至法院要求被告吉林银行松原分行返还购房款197106元并自2017年5月28日至2018年5月27日止按照月利1.5分支付利息，被告广维拍卖公司返还佣金5568.9元。
吉林银行松原分行辩称：原告起诉我单位买卖合同属于诉讼主体错误，原告与被告广维拍卖公司签订竞买协议和拍卖成交确认书，原告与我单位未形成买卖合同关系，原告应先与被告广维拍卖公司进行拍卖诉讼，再由被告广维拍卖公司与我单位进行诉讼。原告与被告广维拍卖公司签订竞买协议对标的物瑕疵已经做出明示，原告对此予以认可，因此即使存在瑕疵，原告也属自认。被告广维拍卖公司对标的物是整体进行拍卖，房地产评估报告只是对该房屋市场价值的参考，并不是决定最终房屋拍卖价格的唯一因素。从松原市地税局出具的发票显示该房屋面积为130.46平方米，拍卖时写150平方米属于文字录入错误，综上应驳回原告对我单位的告诉。
广维拍卖公司辩称：原告的请求与我公司无关，我公司在整个拍卖过程中无任何违规行为。我公司不应作为被告参加诉讼。我公司作为中介公司对银行委托的事项只有表面的审查义务，我公司对拍卖房屋面积与事实不符没有任何责任。
经审理查明：2017年5月2日被告吉林银行松原分行与被告广维拍卖公司签订委托拍卖合同，被告吉林银行松原分行委托被告广维拍卖公司拍卖本案诉争的房屋。被告吉林银行松原分行委托吉林省银泰房地产估价有限公司对本案诉争的房屋进行房地产评估，2017年4月15日吉林省银泰房地产估价有限公司出具房地产评估报告记载本案诉争的房屋面积为150平方米、评估单价5700元/平方米，总价款为85.5万元。2017年5月12日原告与被告广维拍卖公司签订竞买协议及资产瑕疵说明，瑕疵说明记载本案诉争的房屋建筑面积为150平方米，无房屋所有权证和土地使用证，以现状拍卖。原告与被告广维拍卖公司签订网络拍卖竞买须知。2017年5月25日原告与被告广维拍卖公司签订拍卖成交确认书，原告以85.5万元的价格竞买本案诉争的房屋，拍卖成交确认书记载本案诉争的房屋面积为150平方米。原告向被告广维拍卖公司支付购房款及拍卖佣金共计897750元，被告广维拍卖公司于2017年6月1日向被告吉林银行松原分行转拍卖价款85.5万元。2017年10月16日松原市不动产登记中心出具证明证明原告竞买的本案诉争的房屋面积为130.46平方米。被告吉林银行松原分行承认本案诉争的房屋面积为130.46平方米。原告提供其父母为购买争议的房屋向他人借款30万元，月利1.5分。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、委托拍卖合同、固定资产明细表、固定资产情况说明、房地产评估报告、竞买协议、瑕疵说明、网络拍卖竞买须知、现金存款单、电子银行凭证、个人业务凭证、个人转账凭证、证明、欠据。
本院认为：被告吉林银行松原分行与被告广维拍卖公司签订委托拍卖合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告与被告广维拍卖公司签订拍卖成交确认书是是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告竞买被告吉林银行松原分行房屋，双方形成买卖民事法律关系。原告按照争议房屋150平方米支付拍卖价款，但是争议的房屋面积在松原市不动产登记中心记载为130.46平方米，同时被告吉林银行松原分行承认本案争议的房屋面积是130.46平方米。吉林省银泰房地产估价有限公司出具房地产评估报告记载争议房屋面积150平方米，评估单价5700元/平方米。被告吉林银行松原分行应返还原告房款111378元并自2017年6月1日起至2018年5月27日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案原告起诉被告吉林银行松原分行买卖合同纠纷，原告主张被告广维拍卖公司返还佣金是原告与广维拍卖公司之间拍卖合同纠纷，应由原告另行诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告吉林银行股份有限公司松原分行于本判决生效后立即返还原告崔名浩购房款111378元并自2017年6月1日起至2018年5月27日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告崔名浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告吉林银行股份有限公司松原分公司负担1264元，原告负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 倪 华
二〇一八年五月十日
书记员 李洪然
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2285号
原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处。
代表人方长喜，该销售处经理。
委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉。
被告河南鹤源水务有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人谢雪杰，男，1970年8月1日出生。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处与被告河南鹤源水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处的委托代理人王俊令、被告河南鹤源水务有限公司的委托代理人谢雪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处诉称：原告自2006年开始给被告提供电缆，至2010年共计给被告供应的电缆价值为1417913.5元，被告陆续付款1292438元，至今尚欠原告电缆款125475.5元，2015年1月29日经双方对账，被告确认此欠款数额。原告多次找被告催要货款，被告总以经济困难无力支付为理由拖延付款。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款125475.5元及逾期利息3513元（按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月30日暂计算至2015年7月30日，后续利息计算至款项付清之日止）。
被告河南鹤源水务有限公司辩称：庭审前其公司查阅了一下原告提交的对账单及发票，其公司对对账单及发票均无异议，对原告起诉的事实无异议，欠款情况属实，但认为利息不应支付。其公司现在财务困难，工人工资、社保三金都没交，无力支付欠款。
经审理查明：原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处自2006年开始给被告河南鹤源水务有限公司提供电缆，至2010年共计供应电缆价值1417913.5元，被告河南鹤源水务有限公司陆续付款1292438元，下欠原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处电缆款125475.5元未付，2015年1月29日经原、被告对账，被告河南鹤源水务有限公司确认上述欠款数额。
以上案件事实有原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处提交的发票、对账函及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案中被告河南鹤源水务有限公司自2006年至2010年向原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处购买电缆，双方之间的买卖合同关系合法成立。被告河南鹤源水务有限公司下欠原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处电缆款125475.5元未付的事实双方均无异议，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告河南鹤源水务有限公司作为债务人依法应当履行付款义务，故原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处要求被告河南鹤源水务有限公司支付电缆货款125475.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告河南鹤源水务有限公司辩称利息不应支付的意见，因原、被告2015年1月29日经过对账确认欠款数额后被告河南鹤源水务有限公司仍未履行付款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告河南鹤源水务有限公司应当依法赔偿原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处逾期付款损失，故对被告河南鹤源水务有限公司的该辩称意见本院不予采纳。原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处要求按照中国人民银行同期同类贷款利率从欠款金额确定之次日即2015年1月30日起支付逾期付款利息至判决确定的履行期限内实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南鹤源水务有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州塑力电缆有限公司成套电缆销售处电缆款125475.5元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以电缆款125475.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月30日起计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告河南鹤源水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 王茜茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初3709号
原告：周杰，男，1992年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋丽平，男，1991年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛经济开发区。
原告周杰与被告蒋丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年9月27日，原告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤诉处理。
案件受理费115元，由原告周杰负担。
审 判 长 许 愿
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 李茹奕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2281号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人毛玲，该司职员。
委托代理人高海燕，该司职员。
被告项德文，男，汉族，1995年11月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司诉被告项德文因保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月11日00时30分许，被告项德文驾驶无号牌摩托车与巫永龙驾驶粤Ｙ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及项德文受伤的交通事故。经交警部门认定，被告项德文承担事故全部责任，巫永龙不承担事故责任。事故发生后，因粤Ｙ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｙ×××××的车主、被保险人巫永龙就事故造成的粤Ｙ×××××车辆损失10289元向原告索赔，原告其后按照法律规定已向车主、被保险人巫永龙支付粤Ｙ×××××车辆损失10289元。根据侵权法的相关规定及保险法第六十条，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告多次要求被告予以赔偿，但被告以多种理由拒绝。为此，诉讼请求判令：一、被告赔偿原告损失10289元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照复印件1份，民事诉讼主体告知书［佛顺公交（龙）告知（2015）0033600x36号］，证明原被告诉讼主体资格。
2.机动车辆赔偿划付申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、佛山市顺德区公安局交警大队道路交通事故认定书［佛顺公交认字（龙）（2015）第B00167B0xx67号］、机动车辆粤Ｙ×××××估损单、机动车保险损失计算书、机动车辆索赔权转让书、巫永龙的机动车驾驶证复印件、巫永龙的行驶证复印件各1份，机动车辆粤Ｙ×××××发票2份，证明2015年12月11日，事故发生后经交警认定本案被告项德文负事故的全部责任，原告承保标的车无责任；因原告承保的标的车粤Ｙ×××××车主无法找到被告项德文得到赔偿，故依据机动车损失险合同向原告理赔，原告依照保险合同约定依法向粤Ｙ×××××车主巫永龙理赔了赔偿款10289元，并取得向被告项德文追偿的权利。
被告在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利；经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。
本院认为，根据我国保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，可分析出保险人行使代位求偿权的构成要件为：（一）保险事故的发生是由于第三者的过错所致，即二者存在直接因果关系；（二）第三者的过错行为给被保险人造成了损害；（三）被保险人对第三者依法享有赔偿请求权；（四）保险人已向被保险人赔偿保险金。结合本案查明的事实，案涉交通事故给原告承保的粤Ｙ×××××车主巫永龙造成了10289元的损失，原告其后也按照保险赔付计算协议书的要求向巫永龙支付了全部赔偿款共计10289元。综上，原告根据代位求偿权的有关规定，向有过错方即被告项德文主张赔偿，合法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项德文应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司支付赔偿款10289元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.61元，由被告项德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一六年五月六日
书记员 杨 韵 纳
曾松林
第4页共4页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初2161号
原告王清俊，男，1977年4月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司。住所地黑龙江省宝清县。
法定代表人刘金勇，该公司经理。
原告王清俊诉被告宝清县景丰粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公为成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清俊、被告宝清县景丰粮食经销有限公司的法定代表人刘金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清俊诉称：2016年秋天，被告收购原告的玉米，经核算被告欠原告玉米款18786元，于2017年4月24日，被告给原告出具欠据一份，并承诺于2017年10月1日给付。现原告�清俊诉至法院，要求被告宝清县景丰粮食经销有限公司给付粮款18786元整；并承担本案诉讼费用。
原告于审理中提供欠据一份，证明被告宝清县景丰粮食经销有限公司尚欠原告王清俊粮款18786元的事实。
被告宝清县景丰粮食经销有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院查明，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定,判决如下：
被告宝清县景丰粮食经销有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王清俊粮款18786元整。
案件受理费135元，由被告宝清县景丰粮食经销有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 公为成
二〇一七年十一月二十日
书记员 王秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第146号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄明胜，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2301号起诉书指控被告人黄明胜犯侵犯著作权罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人黄明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人黄明胜自2012年3月始，在深圳市宝安区西乡街道龙珠社区安顺路共乐宾馆门口摆摊贩卖光碟。2012年6月13日，公安民警在巡查时，发现上述摊档涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟600张，并抓获被告人黄明胜。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案600张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有被告人黄明胜的供述和辩解、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、破案报告、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人黄明胜在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄明胜以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄明胜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄明胜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2012年12月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07159号
原告：杨振侠。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：李翠萍。
原告杨振侠与被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振侠及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。被告李翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振侠称：被告李翠萍从原告处借款70000元，经原告催要，被告于2015年7月20日为原告补签借条，并许诺会尽快把钱还给原告。其后经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现提起诉讼，请求法院判令被告李翠萍偿还借款70000元。
被告李翠萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李翠萍向原告杨振侠借款70000元，原告杨振侠给付被告李翠萍借款70000元，但未书写借条。2015年7月20日，被告李翠萍给原告杨振侠书写借条一张，其内容为：借款人李翠萍于2015年7月20日向出借人杨振侠借款柒万元，小写70000元。原告杨振侠向被告李翠萍索要借款未果，原告提起诉讼，要求判令被告李翠萍偿还借款70000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告李翠萍收取原告给付的借款，并给原告杨振侠出具了借据，该借条已生效。该借款的借条是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护。原告杨振侠要求被告李翠萍偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告李翠萍于本判决生效后五日内给付原告杨振侠借款70000元。
案件受理费775元，财产保全费720元，计1495元，由被告李翠萍承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年十一月九日
书记员 杨小翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应担依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6068号
上诉人（原审原告）贾明成，男，1960年2月2日出生。
上诉人（原审原告）王秋华，女，1958年9月9日出生。
上诉人（原审原告）贾广宇，男，1989年7月24日出生。
上诉人（原审原告）贾广发（兼贾明成、王秋华、贾广宇委托代理人），男，1982年10月10日出生。
贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发委托代理人吴江涛，北京卓翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏秋东，男，1961年11月6日出生。
原审第三人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角村。
法定代表人贾学军，村主任。
委托代理人马金升，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发因与被上诉人夏秋东、原审第三人北京市平谷区平谷镇西鹿角村民委员会（以下简称西鹿角村委会）相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08110号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发在一审法院起诉称：贾明成、王秋华系夫妻。贾广发、贾广宇系贾明成、王秋华之长子和次子。我们家的两处房屋南北相邻，北侧是第三人所有的村集体耕地。夏秋东在我们家房后及西北侧养鸡，并擅自扩建鸡舍。夏秋东养鸡鸡鸣和鸡粪臭味严重影响了我们家的生活。夏秋东建养殖场违反相关规定。我们要求夏秋东停止养殖，遭其拒绝。我们为此找西鹿角村委会解决，西鹿角村委会未予解决。后我们又多次找有关部门解决，有关部门亦未解决。现诉至法院要求：1、判令夏秋东立即将其养殖场的建筑物、构筑物、附属物拆除，恢复地面原状；2、判令夏秋东立即将我们家房后的畜禽养殖的排泄物全部清除，并且对土地下挖2米回填新土，防止蚊虫滋生；3、判令夏秋东赔偿我们用以消灭苍蝇、蚊虫等的杀虫剂款损失15000元；4、判令夏秋东赔偿我们房屋装修损失款100000元；5、判令夏秋东赔偿贾广发因妻子怀孕期间在外租房的损失75000元；6、案件受理费由夏秋东和西鹿角村委会共同承担。
一审法院认为：西鹿角村委会基于夏秋东父亲为抗日老军人并按原县镇政府发展养殖业精神，于2000年3月6日将贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发家北侧的空闲地划批给夏秋东养殖所用，夏秋东养鸡系经过西鹿角村委会允许。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发认为对其造成影响，应先行通过有关部门进行认定、作出处理。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发在未经有关部门作出认定、处理的情况下诉至本院寻求解决不当。据此，一审法院作出裁定：驳回贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发的起诉。
贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、一审裁定认定事实错误。一审裁定认为被上诉人的养殖行为对上诉人的影响应先通过有关部门进行认定、作出处理才能提起诉讼，是错误的。如此认定只是增加上诉人诉累，而且也没有法律规定本案情形必须通过有关部门认定处理后才能提起诉讼。一审法官现场调查时归纳案件焦点为“被上诉人的养殖行为是否对上诉人造成影响”，由此可见所谓“有关部门认定处理”并非案件争议焦点。上诉人与被上诉人比邻而居，被上诉人的养殖行为严重影响上诉人的生活，危害上诉人的健康，上诉人通过诉讼维护自己的合法权益，属于人民法院受案范围。2、一审裁定适用法律错误。上诉人与本案具有直接利害关系，上诉人的起诉有明确的被告和诉讼请求，上诉人的起诉属于法院受理范围并属于一审法院管辖。《民事诉讼法》第119条规定了起诉必须具备的条件，上诉人的诉讼行为完全符合该条规定。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的驳回起诉裁定，指令一审法院对本案进行审理。夏秋东、西鹿角村委会服从一审裁定。
本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，对符合法律规定条件的起诉，依法应予受理。贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发与夏秋东作为前后相邻而居生产、生活的邻居，因鸡场养殖产生的相邻关系纠纷诉至法院，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。针对本案双方之间的纠纷，并没有法律规定必须首先由有关部门前置处理，原审原告贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发有权提起民事诉讼寻求司法解决。原审法院驳回贾明成、王秋华、贾广宇、贾广发的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08110号民事裁定；
二、指令北京市平谷区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 卢瑞华
二〇一六年六月二十日
书记员 邵希君
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执291号
申请执行人：蓬溪县定春实业有限责任公司,住蓬溪县赤城镇白塔街61号。统一社会信用代码：9151092177167488XB。
法定代表人：王定春，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘奇良，男，该公司员工。
被执行人：重庆凯蔓石材有限公司,住重庆市巴南区南泉街道光国村涂家坝社。统一社会信用代码：05170993-3。
法定代表人：王孝华，该公司董事长。
本院在执行蓬溪县定春实业有限责任公司与重庆凯蔓石材有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已执行到位标的130690元，另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李佳芯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2022号
原告：王秋春（曾用名王秋明），男，汉族，1973年4月18日出生，山东省莱州市农民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂。住所：吉林省蛟河市。
经营者：孙宝良，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市天岗镇天岗石材产业园区宝良石材厂
被告：孙宝良，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住吉林省蛟河市。
原告王秋春与被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂（以下简称宝良石材厂）、孙宝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王秋春到庭参加诉讼，被告宝良石材厂、孙宝良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王秋春诉称：2013年7月份，宝良石材厂的经营者孙宝良在王秋春处购买一台立式圆柱机，价款为6.2万元，孙宝良先期付款3.5万元，尚欠2.7万元未付。经王秋春多次催要，孙宝良于2016年5月29日出具欠据一份，约定欠款2.7万元于2016年9月15日给付。到期后，孙宝良未履行给付欠款的义务。故诉至法院，要求判令宝良石材厂、孙宝良立即支付机械款2.7万元，并承担本案的诉讼费用。
宝良石材厂、孙宝良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：宝良石材厂的经营者为孙宝良。2013年7月，孙宝良在王秋春处购买一台立式圆柱机，价款为6.2万元，孙宝良已付款3.5万元，尚欠2.7万元未付。经王秋春多次催要，孙宝良于2016年5月29日出具欠据一份，载明：“今欠王春秋机械款2.7万元于2016年9月15日前还清。欠款人孙宝良。”到期后，宝良石材厂及孙宝良未履行给付机械款的义务。
认定上述事实的证据有：欠据1份、个体户信息1份。
本院认为：宝良石材厂在王秋春处购买机械，尾欠部分货款，宝良石材厂的经营者孙宝良为王秋春出具了欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，宝良石材厂应当给付王秋春拖欠的机械款2.7万元。关于王秋春将宝良石材厂及其经营者孙宝良一并起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人，故本案给付责任主体应为宝良石材厂。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂于本判决生效后立即给付原告王秋春机械款2.7万元。
二、驳回王秋春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十一月三日
书记员 陆旸
（本件3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2022号原告：王秋春（曾用名王秋明），男，汉族，1973年4月18日出生，山东省莱州市农民，住吉林省蛟河市。被告：吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂。住所：吉林省蛟河市。经营者：孙宝良，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市天岗镇天岗石材产业园区宝良石材厂被告：孙宝良，男，汉族，年龄不详，个体工商户，住吉林省蛟河市。原告王秋春与被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂（以下简称宝良石材厂）、孙宝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王秋春到庭参加诉讼，被告宝良石材厂、孙宝良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秋春诉称：2013年7月份，宝良石材厂的经营者孙宝良在王秋春处购买一台立式圆柱机，价款为6.2万元，孙宝良先期付款3.5万元，尚欠2.7万元未付。经王秋春多次催要，孙宝良于2016年5月29日出具欠据一份，约定欠款2.7万元于2016年9月15日给付。到期后，孙宝良未履行给付欠款的义务。故诉至法院，要求判令宝良石材厂、孙宝良立即支付机械款2.7万元，并承担本案的诉讼费用。宝良石材厂、孙宝良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证及质证的权利。经审理查明：宝良石材厂的经营者为孙宝良。2013年7月，孙宝良在王秋春处购买一台立式圆柱机，价款为6.2万元，孙宝良已付款3.5万元，尚欠2.7万元未付。经王秋春多次催要，孙宝良于2016年5月29日出具欠据一份，载明：“今欠王春秋机械款2.7万元于2016年9月15日前还清。欠款人孙宝良。”到期后，宝良石材厂及孙宝良未履行给付机械款的义务。认定上述事实的证据有：欠据1份、个体户信息1份。本院认为：宝良石材厂在王秋春处购买机械，尾欠部分货款，宝良石材厂的经营者孙宝良为王秋春出具了欠据，双方之间已经形成买卖关系，双方当事人的买卖行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故双方当事人之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，宝良石材厂应当给付王秋春拖欠的机械款2.7万元。关于王秋春将宝良石材厂及其经营者孙宝良一并起诉的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号作为当事人，故本案给付责任主体应为宝良石材厂。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂于本判决生效后立即给付原告王秋春机械款2.7万元。二、驳回王秋春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由吉林蛟河天岗石材产业园区宝良石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年十一月三日书记员  陆旸（本件3页，共印10份）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16947号
原告侯某。
委托诉讼代理人梁秀华。
委托诉讼代理人刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告曾某甲。
委托诉讼代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元；2、本案全部诉讼费均由被告负担。
被告答辩意见：原告请求精神损害抚慰金的请求没有事实和法律的依据，相关法律规定精神损害的赔偿范围以及婚姻法第四十六条关于精神损害赔偿的范围，并不包含原告起诉的诉讼请求。
案件相关情况
一、原、被告于××××年××月××日在深圳市盐田区民政局登记结婚，于2015年7月31日在深圳市盐田区民政局登记离婚，于××××年××月××日生育一女曾某乙。
二、庭审中，原告主张为购房与被告假离婚，后被告拒绝与原告复婚，现在原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的主要理由是：被告在婚姻关系存续期间和多名异性有不正当男女关系，特别是和易乐在一起三、四年时间，主要是利用节假日同居的方式维持与易乐的同居关系，被告在和原告的电话沟通时，被告没有否认上述问题。被告在和原告的母亲进行沟通时，也没有否认上述事实。易乐和原告母亲的沟通录音记录，也证实被告和易乐在一起三、四年。被告主张对上述录音证据的合法性不予认可，被告主张原告在与被告离婚后起诉前，进行目的性、针对性、诱导性的录音，况且录音证据也不能说明被告与第三者有同居的事实。
三、原告主张自己提交的关键性证据为录音证据十二，文字整理第46页划线部分：“……，我（被告）跟易乐认识4年，而不是在一起四年，我跟他是在2013年年底在一起的，这是实情……”。在47页划线部分“……，我（被告）跟你说，我跟她在一起是我跟侯某吵崩之后才在一起的……”。
判决理由与结果
本院认为：本案属于离婚后损害责任纠纷。原告主张被告在婚姻关系存续期间和多名异性有不正当男女关系，特别是和易乐在一起三、四年时间，主要是利用节假日同居的方式维持与易乐的同居关系。首先，针对这一主张原告并没有提交相应的证据予以证明，从原告提供的电话录音来看，录制时间在离婚后起诉前，不排除原告录音具有诱导性和目的性的倾向；其次，原告主张自己是与被告假离婚，按照逻辑不存在因夫妻感情破裂分居等情形，不能仅凭电话录音中说的“在一起”就等同于一起同居、共同生活。原告主张被告利用节假日与案外人同居，并无相应其他的证据予以证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条规定：婚姻法第三条、第二十三条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。原告提交的证据无法证明被告与案外人存在持续、稳定地共同居住的事实，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定情形，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案受理费人民币1000元，由原告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 晖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李梦洋
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执158号
申请执行人杨万有，男，1970年1月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人黎志明，男，1962年6月27日生，汉族，住四川省泸县。
关于杨万有与黎志明身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。依据泸州市中级人民法院作出的（2016）川民终721号民事判决书，被执行人应向申请人支付赔偿款91318.28元，并承担一审、二审诉讼费2300元，承担本案执行费1304元。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。双方在执行中达成执行和解协议：被执行人黎志明欠申请人杨万有赔偿款91318.28元，并承担一审、二审诉讼费2300元，定于2017年4月7日支付20000.00元；2017年5月4日支付10000.00元；2017年5月30日支付10000.00元；2017年10月30日支付20000.00元；剩余款项定于2017年年底前（春节）付清。现被执行人已支付申请人30000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市中级人民法院（2016）川民终721号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年五月二十三日
书记员 马宗良
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终540号
上诉人（原审被告）孔德年，男，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人（原审被告）：高尔平，女，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审原告）：高瑞超，男，1967年9月15日出生，合肥市瑶海区。
原审被告：孔海波，男，1983年10月9日出生，汉族，住合肥市。
上诉人孔德年、高尔平因与被上诉人高瑞超等民间借贷纠纷一案，不服合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初48号之一民事裁定，向本院提起上诉。
孔德年、高尔平上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为肥西县，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告高瑞超作为出借人请求借款人孔德年、高尔平等还本付息，本案的争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，高瑞超作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。高瑞超的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人孔德年、高尔平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年六月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825第7013号
原告刘某1，男。
被告刘某2，男。
原告刘某1诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员姚嘉丽适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与原告系兄弟关系，自2010年开始被告称其做生意需要资金向我借钱，之后每一年原告都借给被告数万元，前几年被告有借有还，就从2015年开始被告的生意不好做后就无法继续向原告偿还借款。于是在2016年5月31日，被告向原告写下欠条两张，分别欠原告309800元与98300元，当时原、被告之间约定月利率2%，并立有欠条两支。后原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款408100元及利息（按月利率2%计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠条两支，证明被告刘某2于2016年5月31日尚欠原告刘某1借款408100元，其中309800元约定一个月内还清的事实。
被告刘某2未到庭参加诉讼，庭后本院对其进行谈话，被告认可原告所述欠款数额及利息，对原告所举证据两支欠条无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举欠据两支，形式来源合法，内容真实有效，被告对此无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年至2015年被告刘某2向原告刘某1借款数万元，期间有借有还。直至2016年5月31日，经原、被告债务结算，被告刘某2共欠原告刘某1借款408100元，约定利息按月利率2%计算，并立有欠据两支。后原告多次索要欠款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，本院依法予以支持。被告借款后长期未还，属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。原、被告双方约定按月利率2%计息，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告请求被告按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某2于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某1借款408100元及利息。（利息从2016年5月31日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告刘某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈相龙
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第707号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李振友，男，汉族，1982.12出生，农民。
被执行人郭保美，女，汉族，1983.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1439号、D1440号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1439号、D1440号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1439号、D1440号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第707号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李振友，男，汉族，1982.12出生，农民。被执行人郭保美，女，汉族，1983.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1439号、D1440号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华