云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3885号
原告陈若，男，1998年1月9日生，汉族，在校学生，农民，宣威市人。
委托代理人陈彦昌，男，1970年10月8日生，系陈若之父，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司）。
法定代表人梁华，经理。
委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人邓成燕，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈若诉被告中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月16日受理后依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈若及其委托代理人陈彦昌、被告中财保宣威支公司的委托代理人蔡福旺、邓成燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日20时47分，陈若驾驶无号牌的电动自行车沿宣威市龙堡路由东行驶至事故地段时，与侯文彪驾驶的停在路边顺停的鄂XX-
XXX**号变型拖拉机尾部发生相撞造成两车受损以及陈若受伤的道路交通事故。事故发生后宣威市公安局交通警察大队依法作出道路责任事故认定书，认定陈若负此次事故的主要责任，侯文彪负此次事故的次要责任，侯文彪的车辆在被告公司投保交强险。事故发生后，原告被送宣威市中医医院住院治疗34天，一共用去医疗费21551.3元，期间由父母护理。原告的伤经医院检查为：1、面颅骨多发性骨折；2、额部皮肤挫裂伤并部分皮肤缺失。3、左髌骨粉碎性骨折、右髌骨骨折；4、颈部软组织挫伤；5、双肩软组织挫伤；6、闭合性胸部外伤；7、左膝皮肤裂伤并膝关节积血；8、右大腿皮肤挫裂伤。原告住院期间二被告未支付任何费用，原告与被告协商赔偿事宜未果。现起诉要求被告赔偿损失：医疗费21551.3元、后期治疗费24400元、146天的误工费13691.88元、34天的护理费3188.52元、住院期间伙食补助费3400元。残疾赔偿金26373元×20年×14%＝73844.4元、交通费300元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元，合计146876.1元。
被告中财保宣威支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分、损害后果无意见，侯文彪驾驶的车辆已在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险责任限额内承担赔偿责任。但对于陈若主张的鉴定费，不在交强险赔付范围。陈若主张按城市居民计算残疾赔偿金不认可，只应按农村居民计算残疾赔偿金，其他费用无意见。
对双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
围绕双方争议的残疾赔偿金，原告向本院提交了曲靖开放学院的证明一份，用以证明陈若系曲靖开放学院的在籍学生。
经质证，被告中财保宣威市公司认为，曲靖开放学院的证明不能证实原告所要证明的问题，只能按农村户籍标准计算残疾赔偿金。
本院认为，曲靖开放学院的证明证实了陈若为曲靖开放学院2014级建筑工程管理专业大专在籍学生。该证明能证实陈若在曲靖市麒麟区生活的事实。
经过庭审，本院确认如下法律事实：2016年6月4日20时47分，陈若驾驶无号牌的电动自行车沿宣威市龙堡路由东行驶至龙堡西路山水华府对面时，与侯文彪驾驶的停在路边顺停的鄂XX-
XXX**号变型拖拉机尾部发生相撞造成两车受损以及陈若受伤的道路交通事故。事故发生后宣威市公安局交通警察大队依法作出道路责任事故认定：陈若负此次事故的主要责任，侯文彪负此次事故的次要责任，侯文彪的车辆在被告公司投保了交强险。事故发生后，原告被送宣威市中医院住院治疗34天，一共用去医疗费21551.3元，期间由父母护理。原告的伤经医院检查为：1、面颅骨多发性骨折；2、额部皮肤挫裂伤并部分皮肤缺失。3、左髌骨粉碎性骨折、右髌骨骨折；4、颈部软组织挫伤；5、双肩软组织挫伤；6、闭合性胸部外伤；7、左膝皮肤裂伤并膝关节积血；8、右大腿皮肤挫裂伤。原告受伤后到宣威市中医医院住院治疗34天，一共用去医疗费21551.3元。经中财保宣威支公司委托，曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司鉴中心【2016】临鉴字第1263号鉴定意见书对陈若所受损伤进行鉴定：（1）陈若右下肢损伤属交通事故所致的X（拾）级伤残；（2）陈若左下肢损伤属交通事故所致的X（拾）级伤残；（3）陈若面部损伤属交通事故所致的X（十级伤残）。根据陈若的委托，2016年11月7日，曲靖珠源司法鉴定中心以曲珠司鉴中心【2016】临鉴字第1286号司法鉴定意见书对陈若所需后期治疗费进行评定：陈若面部疤痕整形，需后期治疗费6000元、陈若左髌骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、伤后住院行手术切开骨折复位、内固定术后，需行内固定取出术，每次需后期治疗费9200元，以上三项合计需后期治疗费24400元。2016年9月27日，陈若的父亲陈彦昌与侯文彪达成如下协议：1、陈若受伤的住院费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗等费由侯文彪车辆投保的保险公司在保险赔偿范围内支付给陈若，侯文彪全力配合陈若一方。2、由侯文彪一次性补偿陈若2000元，今后双方互不牵扯，次事故就此了断，今后陈若无论发生任何情况都与侯文彪无关，双方不得反悔，否则后果自负。3、此协议一式三份，当事人双方各执一份，宣威交警部门备案一份。原告住院期间二被告未支付任何费用。2016年11月16日原告陈若向本院起诉，要求侯文彪及中财保宣威支公司赔偿其医疗等费合计146876.1元。审理中候文彪按其与陈彦昌所签协议将人民币2000元支付给陈若，陈若撤回对侯文彪的起诉。本案在审理中原被告双方对残疾赔偿金争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，本次交通事故陈若负主要责任，侯文彪负次要责任，侯文彪驾驶的鄂XX-
XXX**号变型拖拉机在中财保宣威支公司投保交强险，中财保宣威支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险责任限额外的损失，肇事双方已达成协议并履行，陈若放弃对侯文彪的起诉，不违反法律规定。本次事故本院确认陈若的损失为：医疗费21551.3元、后期治疗费24400元、伤残赔偿金26373元×20年×（10%+2%+2%）=73844.4元、护理费34229÷365天×34天＝3188.5元、住院伙食补助费34天×100元＝3400元、鉴定费1500元，合计127884.22元。原告主张的误工费，因原告属在校学生，其无证据证实因误工减少了收入，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，因本次事故的主要责任属原告，且其损伤未达严重程度，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供相关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告陈若医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共计10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿陈若伤残赔偿金26373元×20年×（10%+2%+2%）=73844.4元、护理费34229÷365天×34天＝3188.5元、鉴定费1500元，合计78532.9元。
三、驳回原告陈若的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨思涵