wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初391号原告：王磊，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：韩非，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吴梅芬，女，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王磊与被告韩非、吴梅芬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，被告韩非、吴梅芬在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，被告韩非、吴梅芬上诉至杭州市中级人民法院，该院依法裁定驳回上诉。本院于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠山、被告韩非到庭参加诉讼，被告吴梅芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩非和吴梅芬共同支付运费166000元及利息（从起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月间，原告为被告韩非运输砂石，至当年6月13日，韩非与原告对账，确认应付原告运费166000元并出具欠条。后被告仅支付了30000元后，余款一直未付，原告多次催要未果，原告当庭变更诉讼请求为支付运费136000元。故诉至本院。被告韩非辩称：1、运费金额不对，原告为被告运输砂石，2016年3月9日有几车砂石被原告拉走，砂石款没有结算；2、欠条是本人所写，吴梅芬是被告妻子，但运费与吴梅芬无关；3、在2016年10月初，本人付给原告30000元；另在2016年6月11-12日被告让原告运输砂石，被告于2016年7月18日曾经付10000元给原告，其中7000-8000元是付原告的该次运费，还有2000元应该在原告欠条中抵扣。被告吴梅芬未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告王磊向法庭提交了两组证据：1、欠条一份，证明当事人之间货物运输合同关系及欠款情况的事实；2、婚姻登记信息，证明两被告婚姻关系情况的事实。被告韩非向法庭提交了两组证据：1、出库单，证明原告在2016年3月9日有4车的砂石款未付；2、银行转账凭证，证明被告于2016年7月18日付10000元的事实。韩非对原告提供的证据的三性均无异议。王磊对韩非提供的证据1三性不予认可，认为与本案原告无关。对证据2的真实性予以认可，但原告认为该次运费在欠条中没有结算，而该次运费实际不止8000元，应是20000余元，但鉴于该款是双方对账之后韩非所支付，且根据韩非在庭审中自认应付运费8000元，同意在诉讼请求中扣减2000元的金额。吴梅芬未提供证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认证如下：被告韩非对原告的证据均无异议，予以确认。被告韩非的证据2，韩非证明应当扣减运费2000元，原告亦同意扣减，本院予以确认。被告韩非的证据1，是被告韩非自行制作，原告未签字认可，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月间，原告为被告韩非运输砂石，至当年6月13日，韩非与原告对账，确认“今欠王磊运费金额166000元”，韩非签名落款。后被告仅支付了30000元。被告韩非另外委托原告运输砂石，产生运费8000元，韩非在2016年7月18日通过支付宝支付了10000元，其中2000元原告确认可以抵扣欠条项下的运费。余款134000元至今未付。另查明，韩非与吴梅芬系夫妻关系。本院认为，原告王磊与被告韩非订立的口头运输合同合法、有效，原告为被告韩非运输货物及被告具欠原告运费134000元的事实清楚，被告韩非未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告相应的诉讼请求，本院予以支持。原告认为吴梅芬与韩非系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同支付责任的请求，本院认为，本案案由是公路货物运输合同纠纷，王磊与韩非是公路货物运输合同的相对方，韩非亦当庭承诺愿意承担相应的付款责任。吴梅芬与原告之间并未形成运输合同关系，且亦无债务承担或是债务加入的意思表示，故本院采纳被告韩非的意见，原告的相应请求本院不予支持。被告韩非认为原告尚有砂石款未结算的辩解，未提供足够证据证实，该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩非于本判决生效之日起十日内支付原告王磊运输费用134000元及偿付利息损失（从起诉之日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1810元（已减半），由被告韩非负担1448元，由原告王磊负担362元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）审判员  张雷二〇一七年一月九日书记员  方瑶?*MERGEFORMAT?4?
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初629号
申请人王祥。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被申请人曹万荣。
本院受理申请人王祥诉被申请人曹万荣财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 刘大为
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 宁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0281民初5635号
原告马某。
被告杜某甲。
原告马某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某甲第二次庭审到庭参加诉讼，杜某甲拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年，她与杜某甲认识并恋爱，××××年××月领取结婚证，××××年××月生育儿子杜某乙；婚后杜某甲对家庭及子女疏于关心、照顾，并有家暴行为；2012年10月，她回娘家居住至今；2015年6月，她曾起诉离婚未果，此后，双方未有任何修补和改善；她认为夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；儿子杜某乙由其抚养，杜某甲承担抚养费用；依法分割财产。
被告杜某甲辩称：他对家庭及子女确实照顾不足，如离婚，对子女伤害较大，双方交流不够，夫妻感情难以缓和，由法院依法认定婚姻状态；子女抚养由法院依法判决，他不承担抚养费；财产依法分割；同时希望退回部分彩礼。
经审理查明：2010年，马某与杜某甲相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生儿子杜某乙；婚姻关系存续期间，双方因性格差异、缺乏沟通及杜某甲对家庭疏于关心照顾等原因导致出现矛盾；2015年6月，马某曾起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂不予离婚；此后，双方感情未有任何改善；两人已分居两年以上。2016年4月21日，马某再次诉至本院。
审理中，杜某甲陈述其父母离婚，其原来随父亲生活，儿子杜某乙由马某父母带大，他与儿子已有较长时间未见面，他在当地联防队工作，每月工资不多；马某表示收入尚可，有一定能力抚养小孩。对于财产问题，杜某甲、马某均未申报，马某同意不再本案中处置。
上述事实，有原告马某提供的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院对原告马某与被告杜某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为马某与杜某甲长时间缺乏沟通交流，长期分居，感情已淡漠，马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑杜某甲的家庭状况、儿子杜某乙的生活状态，杜某乙由马某抚养较为适合，同时根据杜某甲的收入水平及本地区的消费状况，本院酌情考虑自2016年7月开始每月由杜某甲承担抚养费400元至杜某乙年满18周岁为止。杜某甲、马某均未申报财产，且马某也同意不再本案中处置，故本案中不再对财产分割作出认定，双方当事人可另行主张。杜某甲关于退回部分彩礼的要求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许马某与杜某甲离婚。
二、婚生子杜某乙由马某抚养，杜某甲自2016年7月起每
月承担抚养费400元直至杜某乙年满18周岁为止，2016年7月至12月的抚养费于2016年12月31日前给付，2017年1月至6月的抚养费于2017年6月30前给付，余下类推。
案件受理费120元（马某已预交），由马某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 赵 辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张燕明
第3页共3页
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初448号
原告：朱某甲。
被告：周某。
原告朱某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2016年2月23日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年4月在KTV跟朋友唱歌时认识，后发展为恋爱关系。××××年××月××日在海宁市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。由于婚前了解不够，婚后双方因性格差异经常吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁止。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
2、户口本1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子朱某乙的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告提出离婚是因为其有外遇，不同意离婚。
被告当庭向本院提供房屋买卖合同及发票、汽车行驶证各1份（复印件），证明双方共同财产的情况。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证据，原告无异议，本院亦予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年4月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后双方在家庭生活中产生矛盾，因夫妻感情不和，双方于2015年11月起分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚好，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，互相信任，多沟通交流，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
审判员 周劲松
二〇一六年二月二十三日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1904号
原告：申某，男。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住河南省汤阴县，系汤阴县任固镇南故城沟北村村民委员会推荐代理人。
被告：邵某，男，。
委托诉讼代理人：邵清河（系被告邵某之父），住河南省汤阴县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长伟，男，该公司法务。
原告申某与被告邵某、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计94670.44元。事实和理由：2017年3月6日，申某驾驶电动自行车与邵某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，申某受伤的交通事故。事故发生后，原告入住汤阴县中西医结合医院治疗，经查，被告邵某驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且在保险期间内，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告邵某辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应当由被告保险公司赔偿，超出部分，我自愿按照事故责任比例进行赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在不存在保险条款免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日13时20分许，申某驾驶电动自行车沿任固至北××村路由北向南行驶至该路与南故城村至蔡故城村路交叉口处向东转弯时，与沿汤阴县任固至北××村路由北向南行驶邵某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，申某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月16日出具道路交通事故认定书，认定原告申某与被告邵某在该起事故中负同等过错责任。邵某驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事发后，经原告申请、本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出豫安珠泉司鉴所【2018】临鉴字第095号司法鉴定意见书（被鉴定人申某损伤构成十级伤残、护理人员1人、护理期限180日）。
各方当事人对本案交通事故认定书认定的事实及责任划分、残疾赔偿金19078.77元均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告提交汤阴县中西医结合医院病历、诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊票据等证据证实其医疗费支出情况，二被告对其提交的证据均无异议，本院对原告医疗费9854.47元予以支持。2、住院伙食补助费1590元、营养费1060元，结合其伤情及伤残程度，原告主张该两项费用标准、期限并无不妥，且二被告对此也不持异议，该两项费用本院予以支持；上述三项费用合计12504.47元，被告保险公司仅在交强险医疗费用限额10000元内予以承担。3、误工费，二被告以原告现年64岁超过法定退休年龄为由不认可误工费，但根据本案实际情况，在事故发生前无证据证明原告已丧失劳动能力，在原告治疗及恢复的一段时间内，势必会给其造成一定的误工损失。结合原告户籍性质为农村户口及伤情为股骨颈头下骨折，本院认为可按农林牧渔业标准计算100天，该项费用为10078元（100.78元/日×100日）。4、护理费，原告依据豫安珠泉司鉴所【2018】临鉴字第095号司法鉴定意见评估其护理期限为180日进而主张按本省上年度居民服务业标准计算180日，请求合理、依据准确，该费用本院确定为18171元（100.95元/日×180日）；二被告认可其护理标准，但认为护理期限过长未提交反证，本院对其抗辩意见不予采纳。5、精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等过错责任，结合其伤残等级为十级伤残，本院认定该项费用为3000元。6、鉴定费1900元，系确定伤残等级等支出的必要、合理费用，且有票据为证，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担。7交通费，根据原告就医地点及时间，本院酌情认定为600元。8、车损，原告主张本次事故造成其车辆损坏，二被告对其车辆受损事实也予以认可，其认为可按200元并无不妥，本院予以认定。
另查明，被告保险公司对邵某户籍注销证明真实性有异议，认为“邵某与邵丽军系同一人”为手写，以该证明显示邵某户籍已于2015年3月21日注销，邵某身份证号410523198702019377与原告提交的驾驶证邵丽军身份证号不一致为由不认可邵某驾驶证。本院认为，原告提交加盖有汤阴县公安局任固派出所印章的邵某注销证明，且在“邵某与邵丽军户口重复是同一人”处再次加盖汤阴县公安局任固派出所印章，庭后又提交汤阴县公安局任固派出所出具的证明证实邵某曾经使用过410523198702019377身份证号，由于重号被删除，现在保留使用的身份证号为，邵某之父邵清河对上述情况也予以认可，故可以证明邵某与邵丽军系同一人。
再查明，庭后原告自行与被告邵某达成调解协议，并自愿要求撤回对被告邵某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院已另行裁定予以准许，在本案中对邵某赔偿不再作出处理。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分因原告与被告邵某自行调解，本院不再作出处理。原告所请求的赔偿项目，本院认定为：医疗费9854.47元、住院伙食补助费1590元、营养费1060元、误工费10078元、护理费18171元、残疾赔偿金19078.77元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费600元、车损200元，合计65532.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿63027.77元。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告申某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计63027.77元；
二、驳回原告申某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，减半收取计1082.5元，由原告申某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 仝月琦
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执异36号
异议人（利害关系人）：彭杰，男，汉族，湖南省祁东县人。系邓再生女婿。
异议人（利害关系人）：邓丽娜，女，汉族，湖南省祁东县人。系邓再生女儿。
异议人（利害关系人）：邓伟峰，男，汉族，湖南省祁东县人。系邓再生之次子。
异议人（利害关系人）：曾玉霞，女，汉族，湖南省祁东县人。系邓再生之儿媳。
异议人（利害关系人）：匡军艳，女，汉族，湖南省祁东县人。
申请执行人：李阳梅（李杨妹），女，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。
申请执行人：李中宝，男，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。
申请执行人：李金云，女，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户。
被执行人:邓再生，男，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，系祁东县远东复合肥有限公司董事长。
被执行人:祁东县远东复合肥有限公司。
法定代表人：邓再生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人李阳梅、李中宝、李金云与被执行人邓再生、祁东县远东复合肥有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳对本院（2015）耒执指字第10号执行裁定书追加其为被执行人不服，于2016年9月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭杰、邓丽娜等五人称，1、耒阳市人民法院（2015）耒执指字第10号执行裁定书裁定依据民诉法解释第473条的规定追加五位异议人为被执行人是错误的，该裁定书多处认定事实错误；五位异议人均不具备追加和变更被执行人主体；2、执行民间借贷，应当是执行被执行人，五位异议人无论是否是法人企业的股东都无需以个人所有的全部财产对公司债务承担责任。根据《中国人民共和国公司法》规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任，因此五位异议人与三位申请执行人毫无关系；3、综上所述，请求法院依法撤销（2015）耒执指字第10号执行裁定书、认定追加异议人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人错误。
本院查明，衡阳中院以(2015)衡中法执监字第4号执行裁定书，指定本院执行（2002）祁执督字第28、29、30号申请执行人李阳梅、李中宝、李金云与被执行人邓再生、祁东县远东复合肥有限公司债务纠纷三案。在执行过程中，本院以（2015）耒执指字第10号执行裁定书，裁定追加彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳为被执行人。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，异议人应当向执行法院提起执行异议之诉，而不是执行异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人彭杰、邓丽娜、邓伟峰、曾玉霞、匡军艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 刘 霞
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》本规定自2016年12月1日起施行
第三十二条被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第十六条个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2278号
上诉人（原审被告）：魏林飞，住安徽省利辛县。
委托代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金洪，住安徽省界首市。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人魏林飞因买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人魏林飞及其委托代理人赵振海，被上诉人张金洪的委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏林飞上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判其不承担责任。事实和理由：其不是涉案工程承包人，张磊和魏龙飞是承包人。其虽在真石漆收料单上签名接收也只是张磊购货的代理人，与张金洪之间没有买卖关系。且张金洪提供的真石漆质量不符合要求，已被退货，张磊亦已经支付张金洪货款5000元，魏林飞不应承担支付货款的义务。同时，张金洪不具有本案适格原告主体资格。
张金洪辩称，魏林飞称其不是货物买受人而是魏龙飞没有事实依据；称货物不合格无依据，称张金洪不具主体资格的上诉理由亦不能成立。
张金洪向一审法院起诉请求：2014年，魏林飞对位于界首市东升路与中原路交叉路口的房屋外墙工程进行承包。2014年8、9月份，张金洪为魏林飞提供抗碱性真石漆等涂料，货款计26435元。经多次催要，魏林飞至今未偿还。请求依法判令魏林飞支付欠款26435元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：魏林飞为粉刷界首市“东升帝景”的房屋外墙，分别于2014年8月23日、9月8日、9月21日向张金洪购买真石漆等涂料，货款计26435元至今未予支付。
一审法院认为：张金洪提交的三张收料单，能够证明魏林飞收到货物的事实。魏林飞称其本人仅是收货人而非购货人，张金洪的涂料质量不符合要求及“张蕾”曾给付张金洪货款5000元等抗辩理由未提供证据证明，不予采信。张金洪、魏林飞之间的买卖合同成立，魏林飞欠张金洪涂料款26435元应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告魏林飞于本判决生效之日起10日内，给付原告张金洪欠款26435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元，由被告魏林飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。
魏林飞申请三位证人出庭作证。
证人周艳龙，男，1994年5月27日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇周王村周王第37户，身份证号码341227199405274415。
其证明：涉案真石漆不能用，我老板是张磊和魏龙飞。张磊或魏龙飞发过两次生活费，两万多元。真石漆料子色差大，退了。退给谁不知道。魏林飞给他哥哥看工地，我在那干活。我没有参与真石漆的购买。不知道魏龙飞是否给付张金洪料子钱。
证人吴浩文，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县巩店镇周王村联合59户-2，身份证号码341623199104214415。
其证明：我认识魏林飞，以前打工就认识。魏林飞主要负责进出料子和人员。我在工地喷砂。我老板是魏龙飞和张磊，二人发工资，发工资不定时。张磊发过生活费，我没去领。真石漆有色差问题和喷出墙面不平，退了。退给谁不记得名字了，不知道什么时候退的料子。不知道料子钱老板是否给付。我和魏林飞在界首、利辛、阜阳干过活。2014年界首工地干活。工资魏龙飞直接给，没有工资单。
证人魏龙飞，男，1985年4月9日出生，汉族，住址同魏林飞，身份证号码341227198504094415。
其证明：我与魏林飞是兄弟。魏林飞是收货的，不是老板，张金洪不应该向其要钱，应该向我和张磊要钱。魏林飞在工地看工人干活，看料。负责收料、审核料子，没有负责收料的证据。魏林飞每月工资3000元。界首工地工程是张磊介绍的我俩一起承包的。张磊负责料子，我负责工人。张磊买张金洪的料子我知道，质量不合格，退了一半。张磊付货款5000元，我不在场，电话告诉我我有录音。我与张磊关于该工程没有协议，与张磊合伙外墙粉刷没有协议，承包界首工程与业主没有签合同。购买真石漆是张磊谈价格，我没参与。退货时我不在场，安排人去的，没有让收货人打收条。张金洪去拉的，拉料魏林飞在场。不知道退货时张金洪是否打收条。退货后没有调换新漆。我给工人工资每人都不一样。每个工人都有自己的记工本，没有工资单。没有给魏林飞发工资的手续。
魏林飞质证认为：三证人证言能够相互印证，客观真实，魏林飞是收货人，不是适格被告。魏林飞的职务行为应由其真实雇主承担。
张金洪质证认为：吴浩文、周艳龙不知道买货人与货退给谁；称魏林飞是带工人，实际就是负责人；称魏龙飞是老板无证据印证。魏龙飞与魏林飞是兄弟，其证言应有其他证据证明。他说张磊买料，张磊不认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：魏林飞提供的三位证人中魏龙飞是其胞兄，吴浩文、周艳龙是其利辛县巩店镇同乡。除了三人言辞证据之外，魏林飞并无其他诸如劳务合同、工资领条、生活费发放记录或记工本等任何证据证明其与魏龙飞或张磊系劳务关系。魏龙飞不能提供其与张磊的合伙协议和与界首工地业主的承包协议。魏龙飞、吴浩文、周艳龙就退货问题也或称不知道或称不在场或称退货无收条，显然三人的证言不能证明魏林飞是为魏龙飞或张磊提供劳务，其购货是职务行为。对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张金洪持有涉案货物的收料单，能够作为一种债权凭证，且魏林飞一审答辩中及在提起上诉时均自认涉案真石漆是张金洪销售，故对魏林飞二审庭审中提出张金洪不具有适格的原告主体资格的上诉理由不予采信。同时，张金洪提供的三张收料单对于货物名称、种类、价款均有明确记载，魏林飞在收料单上签名即应认定收到货物，魏林飞虽然上诉称魏龙飞、张磊是实际购货人，但未提供充分证据加以证明，而张金洪亦很难分辨魏林飞购货行为是个人行为抑或职务行为，故应当认定魏林飞与张金洪存在买卖关系，对拖欠的货款有义务予以清偿。如魏林飞能够获得证据证明其购买张金洪真石漆系为魏龙飞或张磊提供劳务中的职务行为，可以在清偿债务后向魏龙飞或张磊追偿。综上，魏林飞的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费461元，由魏林飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾继华
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李金楠
附本案适用法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初649号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王彬彬，男，1981年7月28日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，现住亳州市谯城区，20l6年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2016年9月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月2日11时许，在亳州市谯城区药城水都二楼休息大厅内，被告人王彬彬趁被害人姜某熟睡之际，将被害人姜某放在身下的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月2日11时许，在亳州市谯城区药城水都二楼休息大厅内，被告人王彬彬趁被害人姜某熟睡之际，将被害人姜某放在身下的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
另查明，该被盗的手机已返还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、视听资料、鉴定结论、谅解书、询问笔录等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王彬彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初649号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王彬彬，男，1981年7月28日出生于安徽省亳州市涡阳县，无业，现住亳州市谯城区，20l6年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。2016年9月5日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年9月14日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）649号起诉书指控被告人王彬彬犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月14日依法公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张珂、李璨出庭支持公诉。被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月2日11时许，在亳州市谯城区药城水都二楼休息大厅内，被告人王彬彬趁被害人姜某熟睡之际，将被害人姜某放在身下的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
公诉机关针对上述指控�当庭出示了相关证据。认为被告人王彬彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王彬彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年6月2日11时许，在亳州市谯城区药城水都二楼休息大厅内，被告人王彬彬趁被害人姜某熟睡之际，将被害人姜某放在身下的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走，后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4100元。
另查明，该被盗的手机已返还给被害人。
上述事实有书证、物证、被告人供述、视听资料、鉴定结论、谅解书、询问笔录等证据证，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王彬彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王彬彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彬彬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
代理审判员 程 慧
二〇�六年十月二十日
书 记 员 柴 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11779号
原告：胡成娣，女，1944年1月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：骞艳伟，女，1980年8月30日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业地江苏省无锡市。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告胡成娣诉被告骞艳伟、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告胡成娣的委托诉讼代理人朱雷律师、被告骞艳伟、被告平保无锡公司的委托诉讼代理人赵志卫律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故时间：2016年12月6日。
二、事故地点：上海市嘉定区江桥镇栅桥小区曹安路口50米处。
三、事故当事人及交通方式：原告胡成娣(行人)、被告骞艳伟(驾驶小型轿车，牌号苏BAXX**)。
四、公安部门事故责任认定：原告胡成娣无责任，被告骞艳伟负事故全部责任。
五、责任车辆登记车主：案外人程某某。
六、责任车辆事发时投保情况：仅交强险。
七、原告伤情的鉴定时间：2017年4月11日。
八、原告伤情的鉴定结论：XXX伤残；休息期90日、营养期30日、护理期30日。
九、事发后各被告垫付费用情况：被告骞艳伟垫付医疗费人民币(以下币种同)2,765.10元。
上述事实，除被告平保无锡公司对原告鉴定结论存有异议外，其余到庭双方均无异议。经审查，被告平保无锡公司对前述异议并未提供充足理由或相应证据，故本院对此不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。综上，本院对以上各项予以确认。
原告向本院主张其因本次交通事故存在以下损失：
1、医疗费：1,144.20元(不含被告骞艳伟垫付的2,765.10元)。
2、营养费：1,200元。
3、护理费：20,000元。
4、残疾赔偿金：40,384.40元。
5、精神损害抚慰金：5,000元。
6、交通费：500元。
7、衣物损失费：500元。
8、鉴定费：2,600元。
9、律师代理费：5,000元。
原告请求以上损失由被告平保无锡公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)限额内赔偿，不足部分由被告骞艳伟赔偿。被告平保无锡公司对上述各项赔偿费用均有异议，被告骞艳伟同意承担交强险外的赔偿责任，但其认为律师费过高。另外，平保无锡公司同意将被告骞艳伟垫付的医疗费2,765.10元在本案中一并处理。
本院认为，关于医疗费，无论是否属于医保范围，均系原告因本次事故受伤后为治疗所需而支出的合理费用，故不应扣减，且平保无锡公司同意将被告骞艳伟垫付的医疗费2,765.10元在本案中一并处理，故本院认定医疗费总金额为3,909.30元。关于残疾赔偿金，原告主张符合有关规定，且已提交相应证据，被告平保无锡公司对此虽有异议但未提供相应依据，本院不予采纳，本院依法认定为40,384.40元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，可要求被告方一定经济补偿以资抚慰，本院予以照准。关于鉴定费，属于合理必要费用，本院予以照准。关于律师代理费，原告因人身损害聘请律师参与诉讼，可以要求被告支付合理的律师费用，本院酌情予以支持。关于营养费、护理费、交通费、衣物损失费，由本院视情酌定。上述各项费用，由被告平保无锡公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)限额内赔偿，不足部分由被告骞艳伟赔偿。同时，被告骞艳伟负担之款应与其垫付费用相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告胡成娣人民币共计54,093.70元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司直接汇付原告胡成娣银行账户(户名：胡成娣，开户行：中国工商银行上海嘉定真新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。其中医疗费用限额项下赔偿医疗费3,909.30元、营养费1,200元；残疾赔偿限额项下赔偿护理费3,000元、残疾赔偿金40,384.40元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元；财产损失限额项下赔偿衣物损失费300元；
二、被告骞艳伟应赔付原告胡成娣鉴定费2,600元、律师代理费3,000元，共计5,600元，与该被告先行垫付的医疗费2,765.10元相抵，被告骞艳伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡成娣余款人民币2,834.90元，此款由被告骞艳伟直接汇付原告胡成娣前述银行账户。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,708元，减半收取854元(已由原告预交)，由原告胡成娣负担218元，由被告骞艳伟负担636元(被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一七年十月三十一日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0322行审66号
申请执行人梨树县人民政府。
法定代表人郭志勇，县长。
委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。
被执行人薄兆利，男，1973年3月4日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
被执行人姚丽光，女，1971年6月6日，汉族，个体户，现住梨树县。
申请执行人梨树县人民政府于2017年11月16日向本院申请执行梨政房征补[2017]15号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日举行了听证会，申请执行人梨树县人民政府委托代理人刘博，被执行人姚丽光、薄兆利到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年4月24日对被申请人作出征收补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]15号决定下达准予强制执行裁定。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人薄兆利的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资【2016】84号关于梨树县2016年
--
2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司评估作价的委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表；马占学（实际所有人薄兆利）的房权证；梨树县城市规划管理处出具的薄兆利未登记房屋认定单及照片；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像；听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知；梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；2016天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋实施征收的决定及其公告和变更公告；谈话笔录（薄兆利、姚丽光笔录）；薄兆利房屋及附属物征收价值评估报告单及房地产估价机构资质证书及其营业执照及其个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（薄兆利、姚丽光笔录）；梨树县人民政府房屋征收补偿决定书，证明梨树县人民政府对被征收人薄兆利作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征求补偿决定书被征收人及利害关系的意见；催告通知书；催告通知书的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见，证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对薄兆利房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人薄兆利房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书，证明被征收人薄兆利的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明，证明被征收人薄兆利的自然状况及其与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。
被执行人辩称：对征收和程序、证据没有意见，对补偿数额有异议。普查的房屋及附属物都对。正规房屋91平方米，临建房屋三处41.73平方米、96.45平方米、143.20平方米，仓库两处72.332平方米、16.77平方米，地窖44.8平方米，简易棚148.53平方米，下水井3眼。临建房屋96.45平方米、143.20平方米两处，要求征一还一回迁商网；正规有照房屋91平方米和临建房屋41.73平方米按3000元一平方米货币补偿；仓库两处72.332平方米、16.77平方米按3000元一平方米货币补偿；简易棚148.53平方米都按照1000元一平方米货币补偿；地窖44.8平方米要求征一还一。我家有营业执照，庭后提供征收中心。
被执行人未向本院提交书面证据。
本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]15号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]15号梨树县人民政府关于对薄兆利、姚丽光房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵艳萍
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 王 烨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 孙 锰
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0322行审66号申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人薄兆利，男，1973年3月4日出生，汉族，个体户，现住梨树县。被执行人姚丽光，女，1971年6月6日，汉族，个体户，现住梨树县。申请执行人梨树县人民政府于2017年11月16日向本院申请执行梨政房征补[2017]15号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日举行了听证会，申请执行人梨树县人民政府委托代理人刘博，被执行人姚丽光、薄兆利到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年4月24日对被申请人作出征收补偿决定书，被申请人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]15号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人薄兆利的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资【2016】84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告的批复；梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函及应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司评估作价的委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的被征收人的房屋调查情况及登记表；马占学（实际所有人薄兆利）的房权证；梨树县城市规划管理处出具的薄兆利未登记房屋认定单及照片；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像；听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知；梨树县人民政府关于对梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的补充规定；2016天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋实施征收的决定及其公告和变更公告；谈话笔录（薄兆利、姚丽光笔录）；薄兆利房屋及附属物征收价值评估报告单及房地产估价机构资质证书及其营业执照及其个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（薄兆利、姚丽光笔录）；梨树县人民政府房屋征收补偿决定书，证明梨树县人民政府对被征收人薄兆利作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征求补偿决定书被征收人及利害关系的意见；催告通知书；催告通知书的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见，证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对薄兆利房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人薄兆利房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书，证明被征收人薄兆利的房屋保存状况完整，未抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明，证明被征收人薄兆利的自然状况及其与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，无承租人占用该房屋，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款；2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条。被执行人辩称：对征收和程序、证据没有意见，对补偿数额有异议。普查的房屋及附属物都对。正规房屋91平方米，临建房屋三处41.73平方米、96.45平方米、143.20平方米，仓库两处72.332平方米、16.77平方米，地窖44.8平方米，简易棚148.53平方米，下水井3眼。临建房屋96.45平方米、143.20平方米两处，要求征一还一回迁商网；正规有照房屋91平方米和临建房屋41.73平方米按3000元一平方米货币补偿；仓库两处72.332平方米、16.77平方米按3000元一平方米货币补偿；简易棚148.53平方米都按照1000元一平方米货币补偿；地窖44.8平方米要求征一还一。我家有营业执照，庭后提供征收中心。被执行人未向本院提交书面证据。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]15号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查认为，该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]15号梨树县人民政府关于对薄兆利、姚丽光房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵艳萍人民陪审员  王 惠人民陪审员  王 烨二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙 锰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1843号
上诉人（原审被告）张艳杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）孙晓敏，女，汉族。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
上诉人张艳杰因与被上诉人孙晓敏合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张艳杰于2016年11月28日已签收本院送达的开庭传票，其在收到本院开庭传票通知其于2016年12月2日上午10时在本院第4法庭开庭，但上诉人张艳杰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面申请要求延期开庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张艳杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人张艳杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 左樱桃
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17416-17420号
上诉人（原审原告）深圳市笋岗实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗村。
法定代表人何泽光，董事长。
委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁汝金，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）李白兰，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）杨信，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）白洁茹，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
上述四被上诉人共同委托代理人林泽鸿，广东景达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄健明，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司因与被上诉人袁汝金、李白兰、杨信、白洁茹、黄健明劳动争议纠纷五案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7846-7850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日开庭进行了审理。各方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司的上诉请求为：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7846-7850号民事判决；2、依法判决本案已过诉讼时效，上诉人无需向被上诉人支付工资差额、社保补助费等费用；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人袁汝金、李白兰、杨信、白洁茹、黄健明答辩称，上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，裁判结果无误。上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，其相关请求本院依法予以驳回。
综上，上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费每案各10元，由上诉人深圳市笋岗实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5530号
原告：国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司，住所地为赤峰市巴林左旗。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘树军，该公司工作人员。
被告：巴林左旗隆昌镇双井村民委员会，住所地为赤峰市巴林左旗隆昌镇。
法定代表人：刘英，村委会主任。
原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司（以下简称国网左旗供电公司）与被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会之间供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网左旗供电公司的委托代理人刘树军、被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会法定代表人刘英到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告国网左旗供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付电费7197.38元及滞纳金1906.57元（诉讼中对于滞纳金变更为762.9元，超出部分放弃主张）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年9月25日前，尾欠我公司电费7197.38元，经我公司工作人员多次催要，被告都以各种理由推拖，依据《电力法》45条、《供电营业规划》98条及《电力供应与使用条例》39条，被告应就尾欠电费缴纳滞纳金，故要求人民法院判令被告立即付电费及滞纳金。
被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会辩称，对于欠缴电费事实无异议，但村里经济困难，暂时无力缴纳。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了电费收据等证据，被告质证无异议。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关�性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网左旗供电公司系电力供应企业，且具有电费收缴经营资格。被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会系接受原告电力供应的用电人，用电类别为农业排灌平。2016年9月，被告使用原告供应的电力，应缴电费总额为人民币7197.38元，经原告催要未付。故原告诉至本院，请求人民法院判令被告给付电费款人民币7197.38元并缴纳滞纳金762.9元（按日2‰计算53天得出）。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案被告接受原告电力供应，应及时向原告交付电费，并应对逾期缴纳的电费按照相关法律法规的规定支付违约金，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十�条，《中华人民共和国电力法》第三十一条、第三十三条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《供电营业规则》第九十八条之规定，判决如下：
被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告国网内蒙古东部巴林左旗供电有限公司交付电费7197.38元并支付违约金762.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇双井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一六年十一月十七�
书记员 刘新波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终968号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭广理，男，1979年8月6日出生于江西省南康市，汉族，初中文化，农民，住南康市。因涉嫌抢夺罪于2016年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人谭广理犯抢夺罪一案，于2016年8月3日作出（2016）浙0782刑初1695号刑事判决：一、被告人谭广理犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的被告人谭广理作案工具助力车一辆予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。原审被告人谭广理不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人谭广理申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭广理撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭广理撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1695号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十月十二日
代书 记员 吴燕华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5065号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。
被申请人：武汉市博丰源纸业有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路429号华立新华时代1栋3单元403室。
被申请人：王东明，男，1979年6月10日生，山东省桓台县。
被申请人：任志强，男，武汉市江汉区。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人武汉市博丰源纸业有限公司、王东明、任志强买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉市博丰源纸业有限公司和被申请人王东明银行账户存款1180000元或查封其等值财产；依法查封被申请人任志强位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区6栋4单元6层2室的房屋一套，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被申请人武汉市金誉达商贸有限公司、王东明的银行账户存款1180000元或查封其等值财产；
二、查封被申请人任志强位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区6栋4单元6层2室的房屋一套。
案件申请费13137元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初5065号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。被申请人：武汉市博丰源纸业有限公司。住所地：武汉市江汉区新华路429号华立新华时代1栋3单元403室。被申请人：王东明，男，1979年6月10日生，山东省桓台县。被申请人：任志强，男，武汉市江汉区。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人武汉市博丰源纸业有限公司、王东明、任志强买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年11月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武汉市博丰源纸业有限公司和被申请人王东明银行账户存款1180000元或查封其等值财产；依法查封被申请人任志强位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区6栋4单元6层2室的房屋一套，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结两被申请人武汉市金誉达商贸有限公司、王东明的银行账户存款1180000元或查封其等值财产；二、查封被申请人任志强位于武汉市江汉区金色雅园（二期）B区6栋4单元6层2室的房屋一套。案件申请费13137元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年十一月二十二日书记员  李丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执285号
申请执行人马木提*拖义木利，男，哈萨克族，出生于1958年8月15日，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被执行人他拉甫汗*麦都汗，男，哈萨克族，出生于1983年2月19日，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县波斯坦乡伊尔哈巴克村266号，现监狱服刑。。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌刑初字第79号刑事判决书，于二0一六年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
被执行人他拉甫汗*麦都汗犯罪所得购买的广州《丰田》雅阁牌车牌号为新B6B5**号小轿车移交并过户给申请执行人马木提*拖义木利所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年十月十八日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执285号申请执行人马木提·拖义木利，男，哈萨克族，出生于1958年8月15日，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人他拉甫汗·麦都汗，男，哈萨克族，出生于1983年2月19日，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县波斯坦乡伊尔哈巴克村266号，现监狱服刑。。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌刑初字第79号刑事判决书，于二0一六年七月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：被执行人他拉甫汗·麦都汗犯罪所得购买的广州《丰田》雅阁牌车牌号为新B6B5**号小轿车移交并过户给申请执行人马木提·拖义木利所有。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年十月十八日书记员 叶    尔     多    斯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1644号
原告：谢玉红，女，汉族，1970年8月11日出生，住湖南省新田县。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告谢玉红诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告谢玉红申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，谢玉红向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告谢玉红，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉红诉称：原告在2015年10月1日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为3200元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年10月至12月的工资5714元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年10月1日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为3200元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告22015年10月至12月的工资5714元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告主张周春来在该笔录陈述的不是事实，2015年10月份的工资没有发放。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年10月至12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年10月至12月的工资5714元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告谢玉红支付工资5714元；
二、驳回原告谢玉红的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第2页共5页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1253号
原告：郑州温源祥新型建材有限公司，住所地:郑州市惠济区兴隆铺路2号院1号楼3单元11�，统一社会信用代码91410108396783469K。
法定代表人：李高杰，任公司总经理。
被告：章立志，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：刘士伟，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：河南富安装饰工程有限公司，住所地:郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼22层2209号，统一社会信用代码914101003267220972。
法定代表人：王彬，任公司总经理。
原告郑州温源祥新型建材有限公司与被告章立志、刘士伟、河南富安装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州温源祥新型建材有限公司法定代表人李高杰到庭参加了诉讼，被告章立志、刘士伟、河南富安装饰工程有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月开始，被告章立志及其合伙人张留赏、刘士伟因其承包的工程需要向原告购买挤塑板若干，被告未向原告支付货款。经原告多次催要，被告章立志向原告出具欠条一张，被告刘士伟作为担保人。后被告河南富安装饰工程有限公司作出承诺“任何一个工程的工程款付下来后本单位应付给章立志的款项均由本单位先将章立志欠温源祥的材料款结清”。现多次讨要未果，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告货款220000元及从债务起始日按月息2分直至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、欠条1份，证明被告章立志欠原告材料款22万元，被告刘士伟提供了担保。
证据二、承诺书1份，证明被告河南富安装饰工程有限公司对该欠款承诺归还。
证据三、票据12份，证明原告向被告供货以及被告欠货款的事实。
被告章立志、刘士伟、河南富安装饰工程有限公司未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：自2015年10月起，被告章立志因承包工程需要，向原告郑州温源祥新型建材有限公司购买挤塑板，被告未向原告支付货款。后经原告催要，被告章立志向原告出具欠条一份，该欠条注明：“因嘉景丽景一标段三号楼挤塑板材料款未付，未付金额为220000元，现定为付款时间为2016年3月16日，如未按照规定时间付款，以每日千分之五违约金付给郑州温源祥新型建材有限公司。”被告刘士伟作为担保人在该欠条上签字。2016年4月7日，被告河南富安装饰工程有限公司原法定代表人安继尧出具承诺书一份：“对章立志欠郑州温源祥新型建材有限公司的挤塑板材料款一事，本单位现对温源祥承诺如下：未来路纬二路聂庄工地或经三路广电南路嘉辰丽景苑工地的工程款，任何一个工程的工程款付下来后，本单位应付给章立志的款项均由本单位先将章立志欠温源祥的材料款结清后的剩余款项再支付给章立志。”现被告章立志至今没有向原告偿还上述货款。
本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告章立志欠原告郑州温源祥新兴建材有限公司货款220000元，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。被告章立志和原告约定：还款期限为2016年3月16日，如还款期限届满后未偿还欠款应支付相应违约金。故原告要求被告章立志支付货款220000元，并自2016年3月17日按月息2分支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，理由正当，证据充分，且不违反法律相关规定，本院予以支持。本案�，被告刘士伟为章立志的欠款提供担保，当事人双方并未对刘士伟的保证方式进行约定。依据法律规定，被告刘士伟应当按照连带责任保证承担保证责任。因保证人刘士伟与原告并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年3月16日）起6个月内要求保证人刘士伟承担保证责任。原告在本次诉讼中未提交证据证明在该保证期间内要求保证人刘士伟承担保证责任，故保证人刘士伟应免除保证责任。故原告要求被告刘士伟对借款承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。原告要求被告河南富安装饰工程有限公司承担还款责任，证据不力，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告章立志于判决生效后十日内支付原告郑州温源祥新兴建材有限公司货款220000元，并自2016年3月17日起按月息2分支付利息至实际还清欠款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元减半收取2795元，由被告章立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则�再执行。
审判员 王彦斌
二〇一八年六月七日
书记员 宋英杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1987号
原告：李彬，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：张玲，安徽明钰律师事务所律师。
被告：孙本元，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：黄新云，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告李彬与被告孙本元、黄新云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案,原告李彬于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告孙本元、黄新云的起诉。
本院认为，原告李彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回对被告孙本元、黄新云的起诉。
案件受理费25�，由原告李彬负担。
审判员 常美琴
二〇一八年五月十四日
书记员 陈双双
四川省隆昌市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）川1028民初1682号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区，主要经营地：成都市高新区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，该公司职员。
被告：江远青，男，汉族，1998年6月24日出生，隆昌市人，住四川省内江市金鹅镇，公民身份号码：5110281998********。
委托诉讼代理人：江永富，男，汉族，1972年6月4日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇，公民身份号码：5110281972********。（系被告父亲）
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告江远青追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5816.03元（其中商品借款金额3189元、借款管理费2627.03元）和利息263元（自2016年9月1日起至2018年5月30日止，利率按10%每年），共计6079.03元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年9月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向双流县益豪通讯器材经营部购买手机VIVOXplay5，价值3689元。借款人申请商品借款金额为3189元，首次还款日为2016年10月1日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为282元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月1日将原告借款中的商品借款3189元给付手机商户，将借款管理费2627.03元支付给了原告，出借人已经履行放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还�何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6079.03元（其中商品借款金额3189元、借款管理费2627.03元）和利息263元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江远青于2018年7月20日前偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款3189元及利息536元（利息自2016年9月1日起至2018年5月30日止，利率按10%/年计付），借款管理费2627.03元原告自愿放弃收取。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案诉讼费25元，被告江远青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本调解书经双方当事人签�后，即具有法律效力。
审判员 陈金姚
二〇一八年五月三十日
书记员 石雪瑶
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6123号
原告（反诉被告）：王小绿,男,1979年11月4日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王立春，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：程国华,男,1957年4月10日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称“原告”）王小绿为与被告（反诉原告）（以下简称“被告”）程国华物权保护纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序审理。2017年9月22日，被告向本院提起反诉，本院审查后予以准许。2017年9月28日，本院对本案的本诉和反诉进行了合并公开开庭审理，原告王小绿及其委托诉讼代理人王立春，被告程国华及其委托诉讼代理人魏郭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小绿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除其擅自建筑在原告宅基地上的围墙和围栏等障碍物，停止侵权、排除妨碍，并赔偿原告停工建房损失1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告程国华辩称：请求驳回原告对被告的诉请。被告应2016年美丽乡村建设，在统一安排下由大里村出钱加上程国华部分的钱，建造了围墙，施工人员有大里村安排，所建设的围墙不是建造在原告的宅基地上，原告没有提供证明证实围墙的占用土地为原告的宅基地。依据继承法第三条的规定，遗产是合法的财产，程国荣在世时，宅基地已经确权，并有集体土地使用证，王小绿作为程国荣的继承人，只继承了程国荣的房产。依据土地管理法第六十二条的规定，农村村民的住宅用地由县级人民政府批准，宅基地的获准要批准，原告提供的住宅已经进行审批但未明确具体的位置，经被告到山川乡人民政府了解，具体的位置以土管所协同村、乡放样为准，原告提供的住宅建设审批表中，被告程国华没有同意，也没有按手印，经被告向国土部门了解，如被告起诉撤销该批文，土地部门将作出撤销的决定。山川乡人民政府已经书面告知原告，无法将涉案土地使用权批准给原告。
被告向本院提出反诉诉讼请求：1.判令原告向被告赔偿修复围墙的材料费、人工费等各种损失2000元；2.本案的诉讼费由原告承担。
原告辩称：被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回被告的反诉请求。被告的围墙系侵占原告的宅基地违法建造，不受法律的保护；原告向乡镇反映，城建部门也要求被告拆除恢复原状；被告认为原告私自拆除其围墙没有证据予以证实。
原告为证明自己的主张向本院举证（2003）浙安证内字第259号公证书、分居协议书、土地房产所有证存根及原告于2017年3月19日递交的安吉县农村村民住宅建设审批表（复印件）、2017年8月7日安吉县山川乡人民政府关于对王小绿要求土地使用权确权申请的回复、现场照片、户口簿各一份。被告程国华质证对公证书中遗赠扶养协议的第6条真实性有异议；对分居协议书、安吉县农村村民住宅建设审批表的真实性有异议，认为其中“程国华”的签名非本人所签；对土地房产所有证存根的关联性有异议；对其他证据的三性没有异议。
被告为证明自己的主张向本院举证程国荣的土地登记卡及宗地图、程国华的集体土地使用证、警情详情各一份。原告质证对其三性没有异议。
本院认证认为：被告虽对分居协议书、安吉县农村村民住宅建设审批表中的签名提出异议，但分居协议书有被告的父母盖章确认，安吉县农村村民住宅建设审批表虽为复印件，但有乡政府及国土部门的盖章审批程序，可以反映本案的客观事实，故本院对原告所举证据均予以认定；被告所举证据，经原告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：被告程国华系原告的大舅舅。1985年10月19日，被告父亲程银才将建造的房屋及可使用的土地使用权在二个儿子分居时进行了协议。2003年5月19日，原告与其小舅舅程国荣签订《遗赠扶养协议》一份，由安吉县公证处进行了公证，协议约定：遗赠人程国荣由原告扶养，程国荣百年后的自留地、房屋遗赠给原告。2003年7月9日，原告的户口从天台县迁至程国荣户籍所在地。2014年11月18日，安吉县国土资源局对程国荣的农村宅基地的登记面积为47.16㎡，土地证号为安吉集用（2015）第83**号。安吉集用（2015）第9214号的集体土地使用证显示被告的宅基地使用面积是130㎡，宗地图显示与程国荣的宅基地之间留有空地。2016年，遗赠人程国荣病故。2017年3月19日原告递交了安吉县农村村民住宅建设审批表一份，经乡政府及国土部门盖章审批，原告取得“原宅100㎡全部拆除，使用原址拆建住宅130㎡（含附房、庭院）”的审批手续，同时注明平面示意图为东至自留地、南至程国华界、西至路、北至路。2017年6月18日，被告报警邻居挖了他家的地，请前往查看，公安机关告知其通过司法途径解决，不需出警。2017年8月1日，原告向山川乡人民政府要求确权土地使用权，答复为无法进行确权认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定“农村村住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”原告取得了相应的审批手续，对审批取得的宅基地享有使用权。但审批手续中未明确四至界线，即无法证明被告的围墙建筑对原告的宅基地造成了妨碍。同时，被告也未能证明被告的围墙为原告拆除。即原、被告的诉请没有具体的事实和理由。
综上，本院对原告的本诉诉请及被告的反诉诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、驳回原告王小绿的诉讼请求。
二、驳回被告程国华的反诉请求。
本案本诉受理费25元（已减半预交），由原告王小绿负担；反诉受理费25元（已减半预交），由被告程国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 费丹枫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初627号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告胡雅英，女，1986年12月25日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司福州分行因与被告胡雅英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告胡雅英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行诉称，2013年12月18日，被告胡雅英向原告申请品种为《生意红》、最高额度为人民币50万元的贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》一份。经原告核准，同意给予被告胡雅英人民币35万元授信额度，并在前述《生意人卡（生意红）申请表》盖章，同时与被告胡雅英共同签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告胡雅英未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告胡雅英于2013年12月20日提取借款人民币35万元，在偿还部分借款后又在授信额度内多次提取借款。但被告胡雅英提取借款后，却未按约还款，截至2016年1月18日，被告胡雅英尚欠原告借款本金人民币303324.48元、利息人民币22641.22元、罚息人民币4564.52元、复利人民币1691.96元。为此，原告诉请法院判令：1、被告胡雅英偿还原告借款本金人民币303324.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月18日，利息人民币22641.22元、罚息人民币4564.52元、复利人民币1691.96元，之后的利息、罚息、复利依原、被告间签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费人民币2357元；2、本案的诉讼费用由被告胡雅英承担。
被告胡雅英未作书面答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行向本院提交了下列证据材料：
1、《身份证》，以证明被告胡雅英的基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告胡雅英之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明被告胡雅英欠款、欠息情况。
5、《委托代理合同》、《律师费发票》、《转账凭证》各一份，以证明原告为实现债权支出律师费人民币2357元。
被告胡雅英未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1、2、5均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。上述证据材料3、4虽系银行系统打印，但未见明显瑕疵，本院亦以确认。经审理查明，上述有效证据能够支持原告诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月5日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙代理本案诉讼，并于2016年3月8日支付了律师代理费人民币2357元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告胡雅英签订的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》、《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告胡雅英未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告胡雅英承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告胡雅英依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡雅英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告胡雅英应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币303324.48元及利息、罚息、复利（暂计至2016年1月18日止，已结欠利息人民币22641.22元、罚息人民币4564.52元、复利人民币1691.96元；2016年1月19日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币2357元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元、公告费560元，均由被告胡雅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 唐爱华
二〇一六年八月二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终177号
上诉人（一审原告）杨金城，男，1957年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生，满族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区东小口镇人民政府，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人冉灏，镇长。
委托代理人刘其山，北京市昌平区东小口镇人民政府工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人庞云辉，北京市昌平区人民政府工作人员。
委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人杨金城因诉北京市昌平区东小口镇人民政府（以下简称东小口镇政府）行政不作为及北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）行政复议决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
杨金城向一审法院提起行政诉讼，请求法院判决确认东小口镇政府未作出答复的行为违法，判决确认昌平区政府作出的昌政复决字[2016]38号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）违法。
一审法院查明，杨金城系北京市昌平区村民。1996年11月8日，杨金城与王军、谢民英夫妇签订卖房契约，约定杨金城将位于北京市昌平区的房屋5间及小厨房1间卖予王军、谢民英。后北京市第一中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）一中民终字第02411号《民事判决书》，判决确认杨金城与王军、谢民英签订的卖房契约无效。2016年3月27日，杨金城向东小口镇政府邮寄书面的《依法查处申请》，主要内容为：杨金城为马连店村常住合法村民，王军和谢民英是城镇居民，没有权利享受农村宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）的规定非农民不享受农村宅基地，东小口镇政府未尽到监督职责，请求东小口镇政府对北京市昌平区东小口镇马连店村村民委员会（以下简称马连店村委会）违反土地管理法非农民不享受农村宅基地，在编号为XX号的《昌平县村镇宅基地登记审批表》有王军、谢民英名字的违法行为进行查处。因认为东小口镇政府对其申请未作答复的行为违法，杨金城于2016年6月11日向昌平区政府通过邮寄的方式提交行政复议申请。2016年6月22日，东小口镇政府向杨金城作出书面回复，告知杨金城对其申请查处的事项，东小口镇政府无权查处。2016年8月8日，昌平区政府作出被诉复议决定，认为东小口镇政府无权查处，不存在不履行法定职责的情形，决定驳回杨金城的行政复议申请。
另查明，杨金城在诉讼中提供的编号为XX号的《昌平县村镇宅基地登记审批表》复印件首页”户主”一栏填写内容为”杨金成”，后空白处手写有”王军、谢民英”二人的名字，打印的”年月日”一栏填写内容为”1993年2月10日”，在该栏下一行有一个手写的日期为”96.11.8”。在该表的登记审批页及宅基地宗地草图页中”户主”一栏均只填写有”杨金成”一人的名字。1995年11月，原昌平县人民政府核发了昌集建（95宅地）字第XX号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为”杨金成”。2012年2月7日，马连店村委会出具《证明》，证明杨金城系该村村民，与杨金成系同一人。经本院与马连店村委会调查核实，马连店村委会证实1993年2月10日填写的编号为XX号的《昌平县村镇宅基地登记审批表》，载明户主为”杨金成”一人，没有其他人员。
一审法院认为，公民、法人或其他组织起诉要求行政机关履行某一具体法定职责的，该职责必须是被诉行政机关具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权，对该行政机关确实不具有法律、法规或者规章授予的该项具体职权的，法院应裁定驳回起诉。根据土地管理法第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。按照《土地登记规则》第七条第二款、第五十九条及《土地登记办法》第二十条的规定，土地登记审批表是土地登记过程中形成的文件资料之一，由国土资源行政主管部门负责管理。本案中，杨金城要求东小口镇政府查处在其为户主的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上添加”王军、谢民英”二人名字的违法行为，但经法院审查，东小口镇政府并无此项职责，杨金城的起诉不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回了杨金城的起诉。
上诉人杨金城上诉称：1、一审法院的审理程序严重违法，故意隐匿了向被上诉人送达材料的时间，未对被上诉人的委托代理资格进行审查，剥夺了上诉人的诉讼及合法权益；2、一审裁定严重认定事实不清，故意偷换概念，枉法裁判。在房屋买卖已判无效，上诉人属于XX号院宅基地的合法使用权人的情况下，对于宅基地中多出两个不属于本村的非农民的名字，上诉人有权对其提出检举和控告，被上诉人未在法定期限内作出答复是违法的；3、一审裁定适用法律错误，且一审法院认定的事实与一审开庭审查的事实不符。上诉人杨金城的上诉请求是：1、撤销一审裁定；2、发回一审法院继续审理或由本院直接审理，依法改判；3、一审二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东小口镇政府和昌平区政府同意一审裁定，请求法院维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。根据土地管理法第六十六条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。按照《土地登记规则》第七条第二款、第五十九条及《土地登记办法》第二十条的规定，土地登记审批表是土地登记过程中形成的文件资料之一，由国土资源行政主管部门负责管理。本案中，杨金城要求东小口镇政府查处在其为户主的《昌平县村镇宅基地登记审批表》上添加”王军、谢民英”二人名字的违法行为，但现行法律和法规中并没有规定东小口镇政府具有该项查处职责。因此杨金城提的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当驳回其起诉，对于杨金城要求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，亦应一并予以驳回。一审法院裁定驳回杨金城起诉的结论正确，本院应予维持。杨金城的上诉主张缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 何君慧
审 判 员 杨晓琼
二〇一七年三月二十二日
法官助理 刘京勇
书 记 员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保60号
申请人鹤岗市聚源担保有限公司，地址鹤岗市南山区锦华公馆。
法定代表人杜忠梅，系该公司经理。
被申请人李福强，男，汉族，1972年10月10日出生，住所鹤岗市工农区利民社区12委*组。
申请人鹤岗市聚源担保有限公司因与被申请人李福强民间借贷纠纷，于2016年12月15日持鹤岗仲裁委员会出具的《关于鹤岗市聚源担保有限公司申请仲裁前财产保全的函》向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李福强所有的位于鹤岗市工农区23委11组金地新城小区11号商用楼X室（房权证号：XXXX**）。担保人黄汝兵位于宝泉岭农场场部第031调查区的出让工业用地[证号：黑国用（2013）第X号，面积17060.6㎡]的使用权为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福强所有的位于鹤岗市工农区23委11组金地新城小区11号商用楼X室（房权证号：XXXX**）。查封期限自收到本裁定之日起3年。
二、查封担保人黄汝兵为使用权人的位于宝泉岭农场场部第031调查区的工业用地[证号：黑国用（2013）第X号，面积17060.6㎡]。查封期限自收到本裁定之日起3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向鹤岗仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保60号申请人鹤岗市聚源担保有限公司，地址鹤岗市南山区锦华公馆。法定代表人杜忠梅，系该公司经理。被申请人李福强，男，汉族，1972年10月10日出生，住所鹤岗市工农区利民社区12委*组。申请人鹤岗市聚源担保有限公司因与被申请人李福强民间借贷纠纷，于2016年12月15日持鹤岗仲裁委员会出具的《关于鹤岗市聚源担保有限公司申请仲裁前财产保全的函》向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李福强所有的位于鹤岗市工农区23委11组金地新城小区11号商用楼X室（房权证号：XXXX**）。担保人黄汝兵位于宝泉岭农场场部第031调查区的出让工业用地[证号：黑国用（2013）第X号，面积17060.6㎡]的使用权为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李福强所有的位于鹤岗市工农区23委11组金地新城小区11号商用楼X室（房权证号：XXXX**）。查封期限自收到本裁定之日起3年。二、查封担保人黄汝兵为使用权人的位于宝泉岭农场场部第031调查区的工业用地[证号：黑国用（2013）第X号，面积17060.6㎡]。查封期限自收到本裁定之日起3年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向鹤岗仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年十二月十六日书记员 ：白丽明
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2110号
原告:魏忠奇，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告:王顺修，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告:王保增，男，1962年8月29日出生，汉族。
原告魏忠奇与被告王顺修、王保增买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠奇及被告王顺修委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告王保增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏忠奇诉称，原告经营沙子、水泥生意，被告王保增系被告王顺修承包南乐县温莎尚郡工程雇佣的收料员，期间被告王顺修多次在原告处赊购砂石料。2017年6月25日经双方结算，拖欠原告货款63000元，二被告向原告书写欠据一支。后经原告多次催要未付，原告为保护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院依法判令二被告给付原告货款63000元，并承担本案诉讼费用。
被告王顺修辩称，原告所诉被告欠其货款63000元属实，但是被告王顺修于2018年2月份通过微信支付原告货款500元，下欠62500元。被告王保增系被告王顺修雇佣的收料员，因被告承包的工程款至今未要回，经济紧张，愿分期给付原告货款。
被告王保增未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据，欠据一支，证明被告拖欠原告货款63000元的事实。
二被告未提供相关证据。
审理中，被告王顺修对原告提供的证据无异议，原告认可2018年2月份被告王顺修通过微信支付货款500元，并同意从63000元中扣除。本院对上述证据及事实依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，原告经营沙子、水泥生意，被告王保增系被告王顺修承包南乐县温莎尚郡工程雇佣的收料员。期间被告王顺修多次在原告处赊购砂石料，2017年6月25日经双方结算拖欠原告货款63000元，并向原告出具内容为“今欠到魏忠奇林海枫景进水泥砂石料款63000元，陆万叁仟元整。王顺修王保增2017年6月25日”字样的欠据一支，二被告均在欠据上签名。2018年2月份被告王顺修通过微信支付原告货款500元，下欠62500元经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令二被告给付原告货款62500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告魏忠奇与被告王顺修之间虽未签订书面买卖合同，但被告王顺修承包工程期间向原告赊购砂石料，并向原告出具欠据，足以证明原告与被告王顺修之间买卖合同依法成立。被告王顺修应当及时清偿货款，经原告多次催要，被告王顺修仅支付原告货款500元，下欠62500元拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告王顺修给付货款62500元的诉请，本院予以支持。被告王保增虽然在欠据上签名，但庭审中原告与被告王顺修均认可王保增系被告王顺修承包南乐县温莎尚郡工程雇佣的收料员，其雇佣期间代被告王顺修收取原告提供的砂石料，系职务行为，不应承担给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王顺修于本判决生效后十日内给付原告魏忠奇货款62500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费688元，由原告魏忠奇负担7元，被告王顺修负担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓楠