天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初2172号
原告:韩颖利，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308室。
主要负责人：刘希智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志钱,该公司职员。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座409室。
主要负责人不详。
原告韩颖利与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下称人寿保险海淀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告人寿保险海淀公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩颖利向本院提出诉讼请求：1、医疗费639.1元、误工费757.4元、交通费300元，合计1696.5元；2、车辆损失费15670元，评估费780元，施救费800元，合计17250元；以上两项由二被告分别在交强险及商业三者险限额内进行赔偿；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日14时59分许，张宇驾驶津Ａ×××××号吉利牌小轿车沿宝通路自东向西行驶至联华驾校门前，适有杨宇哲驾驶京Ｎ×××××号朗逸牌小轿车沿宝通路自东向西行驶至此左变道并左转，吉利车后部与朗逸车左侧前部发生碰撞，后吉利车失控撞到路边停放的原告所有的津Ｑ×××××号北京牌小轿车前部，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：张宇、杨宇哲各负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后到天津市宝坻区人民医院住院治疗，诊断伤情为：右大腿软组织损伤，建议休息7日。同时，原告委托天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司，对原告所有的被撞车辆评估损失为15670元，并为此支付了评估费、施救费。因事故各方就原告赔偿问题未达成协议，故向法院提起诉讼。
被告华安保险公司对原告主张的事实和公安部门出具的责任认定均无异议，同意在津Ａ×××××号车辆交强险和商业三者险责任限额范围内依法承担赔偿责任。
被告人寿保险海淀公司在法定答辩期内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述此次事故发生经过属实,交警部门出具的道路交通事故认定书，认定的事故当事人所负事故责任客观、公正，本院予以认定。张宇驾驶的津Ａ×××××号吉利牌小轿车(登记车主系张宇）在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元），并约定了不计免赔特约条款；杨宇哲驾驶京Ｎ×××××号朗逸牌小轿车（登记车主杨继云）在被告人寿保险海淀公司投保了交强险，该交强险车辆损失理赔款，已在生效的本院（2017）津0115民初1792号民事判决书中，判决赔偿给张彬；同时在该公司投保了商业三者险（30万元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在车辆保险期间。
上述事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费、施救费发票、保险单等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。因驾驶机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失，应依据道路交通安全法等法律相关规定承担赔偿责任，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用和过错程度予以确认，张宇和杨宇哲的赔偿责任比例为50%：50%。张宇和杨宇哲所驾驶的机动车分别向二被告投保了机动车“交强险”和“商业三者险,且事故发生在保险期间，故原告损失首先由二被告在交强险限额内赔偿，超出部分由二被告在商业三者险限额内按照各自承保车辆驾驶人的责任比例赔偿。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、诊断证明相互印证，确认金额为639.1元。
2、误工费。原告就医医院出具诊断证明，建议休息一周，根据本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算，确认金额为757.4元。
3、交通费。原告虽未提供坐车票据，但原告因伤到医院确需支出交通费用，依据原告伤情及就医地点与居住地的距离等因素酌情支持100元，原告要求赔偿交通费300元过高，其超出部分不予支持。
4、车辆损失。原告委托了天津鑫亨达机动车鉴定评估有限公司，该公司于2016年12月26日对原告所有的牌号为津Ｑ×××××号被撞车辆作出评估结论书，鉴定总损失人民币15670元，该公司及其鉴定人员均具有相关鉴定资格，该报告鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，同时附有车辆损坏部位拆分照片，且被告华安保险公司对此未提出异议，故认定该报告程序合法，鉴定结论公正，确认车辆损失费15670元。
5、评估费、施救费。原告因评估车辆损失支出评估费780元，因需救援支出了施救费800元，均提交了相应票据，上述费用予以确认。
综上所述，原告各项损失合计18746.5元，首先由被告华安保险公司交强险责任范围内赔偿医疗费319.55元、误工费378.7元、交通费50元、车辆损失2000元，计2748.25元；由人寿保险海淀公司在交强险责任范围内赔偿医疗费、误工费、交通费748.25元；其余损失15250元，由二被告分别在商业三者险范围内各赔偿50%，计7625元。庭审中原告自愿承担案件受理费，不违反相关法律规定，本院照准。被告人寿保险海淀公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告韩颖利经济损失10373.25元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告韩颖利经济损失8373.25元，执行时间同上；
三、驳回原告韩颖利其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，已减半收取266元，由原告韩颖利负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张志新
二〇一七年四月一日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。