广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第368号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曹锡祥（曾用名曹祥），男，1970年4月12日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告人曹锡富，男，1978年9月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人罗洪银，男，1978年10月15日出生，汉族，住合浦县。
被告人曹锡生，男，1981年9月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。
辩护人罗喜文，男，1962年2月27日出生，汉族，住合浦县。
被告人曹君坚，男，1981年6月7日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
被告人曹锡鸿，男，1974年11月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人罗洪振，男，1968年11月24日出生，汉族，住合浦县。
被告人罗陆基，男，1990年12月9日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月19日至5月21日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人罗宏好，男，1968年12月13日出生，汉族，住合浦县。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人曹锡祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪；曹锡富犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪；曹锡鸿、曹锡生、曹君坚犯故意伤害罪；罗陆基犯故意毁坏财物罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月16日、9月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人曹锡祥及其辩护人刘付荣标，被告人曹锡鸿及其辩护人罗洪振，被告人曹锡生及其辩护人苏庆、罗喜文，被告人曹君坚，被告人曹锡富及其辩护人罗洪银，被告人罗陆基及其辩护人罗宏好到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
故意伤害罪
2015年1月22日10时许，罗某6（另案处理）和罗兴锐等和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村路段一个叫“坑口”的位置填充两边石子扩充路段时，遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民曹锡鸿、“曹亚七”等村民阻止并发生冲突。冲突中，曹锡鸿、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗某6、罗兴锐。为此，2015年1月25日12时许，罗某6纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，将曹锡鸿、罗春琳家中的门窗及视频高清摄像头进行打砸，致使曹锡鸿、罗春琳家中的物品损失价值1898元。被告人曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚和罗洪吉（另案处理）、罗兴敏、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹锡寿、曹国峰（另案处理）、曹汝龙、曹振明、曹某等几十名村民闻讯后持水管木棍等工具冲到广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某6等人。被告人曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚和罗洪吉、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹锡寿、曹国峰持水管、木棍对罗某6进行殴打致伤。经法医鉴定：罗某6的损伤程度属轻伤二级。故意毁坏财物罪
被告人曹锡祥、曹锡富、罗陆基和罗兴敏等人于2015年1月25日12时许持水管、木棍对位于合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”办公室门窗、宿舍区的厨房门窗、货车车窗及被害人罗某6的丰田小轿车进行打砸，致使被打砸的物品损失价值11834元。
妨害公务罪
2015年1月25日12时，合浦县公安局白沙边防派出所民警郑某在广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”附近对被告人曹锡祥进行抓捕时，被曹锡祥持木棍打伤，经法医鉴定：郑某的左手掌的损伤程度属轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹锡祥故意伤害他人身体致人轻伤，故意毁坏他人财物，数额较大，并以暴力、威吓方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百七十七条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任；被告人曹锡富故意伤害他人身体致人轻伤，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条的规定，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人曹锡鸿、曹锡生、曹君坚故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人罗陆基故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人曹锡祥、曹锡富的行为已构成数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。提请本院依法判处。被告人曹锡祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称罗某6先到其村打砸其，其不是故意伤害罗某6；当时认为罗某6的车内有刀、枪，所以想砸开看看，没有毁坏财物的故意；其当时持木棍不经意划到民警，不是妨害公务。
被告人曹锡祥的辩护人刘付荣标对起诉书指控曹锡祥犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名无异议。辩称：1、涉案财物挖掘机不是曹锡祥损坏，应从财物损失价值中扣减该挖掘机的价值；2、被告人曹锡祥不构成妨害公务罪，其打伤执法民警没有造成严重后果，犯罪情节显著轻微，危害不大；3、被害人罗某6对本案发生存在严重过错，建议对曹锡祥从轻处罚；4、曹锡祥如实供述犯罪事实，系初犯，认罪态度好，并愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人曹锡祥犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年六个月，对其犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑八个月至一年，数罪并罚后建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人曹锡鸿对起诉书指控其犯故意伤害罪没有异议，辩称案发原因是被害人罗某6带人先殴打其村村民、打砸村民财物。
被告人曹锡鸿的辩护人罗洪振辩称，被害人罗某6对本案发生存在过错，请求对曹锡鸿从轻处罚。
被告人曹锡生对起诉书指控其犯故意伤害罪有异议，辩称被害人罗某6带人进村打砸引发本案，其没有伤害罗某6。
被告人曹锡生的辩护人苏庆对曹锡生犯故意伤害罪没有异议。辩称，1、曹锡生没有直接殴打罗某6，曹锡生所起作用小，应认定为从犯；2、罗某6带人先殴打曹锡生所在村小组村民、打砸村民财物，有严重过错。综上，建议判处其拘役五个月。
被告人曹锡生的辩护人罗喜文对起诉书指控被告人曹锡生犯故意伤害罪罪名没有异议。辩称：1、罗某6指使人打伤村民及打砸村民房屋，被告人等村民为保护家人才找罗某6理论，罗某6对本案发生有严重过错；2、曹锡生没有犯罪主观恶性，没有故意伤害他人，对社会危害性不大。建议对曹锡生免予刑事处罚。
被告人曹君坚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称其只是在现场观看民警办案，没有打到人，请求从轻处罚。
被告人曹锡富对起诉书指控其犯故意毁坏财物罪没有异议，承认其确实打砸了罗某6的汽车，对指控其犯故意伤害罪提出异议，辩称其没有伤害他人，被害人罗某6有过错，请求从轻处罚。
被告人曹锡富的辩护人罗洪银对起诉书指控曹锡富犯故意毁坏财物罪没有异议，辩称：1、曹锡富虽然参与案发当日的事件，但没有殴打罗某6，曹锡富不构成故意伤害罪；2、罗某6对本案的发生有过错；3、曹锡富没有犯罪前科，认罪态度好。综上，建议对曹锡富从轻处罚。
被告人罗陆基对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
被告人罗陆基的辩护人罗宏好辩称，被害人罗某6有严重过错，请求对罗陆基从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害
2015年1月22日10时许，罗某6（另案处理）与罗兴锐等和“泰盛石场”的工作人员在合浦县白沙镇独山村委会石子坝乡村公路“坑口”路段填充石子扩充两边路段时，遭到白沙镇独山村委会石子坝村的村民“曹六”、“曹亚七”等村民阻止并发生冲突。冲突中，“曹六”、“曹亚七”等村民殴打石场的工作人员罗某6、罗兴锐。为此，同月25日12时许，罗某6纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，打砸曹锡鸿、罗春琳家中的门窗及视频高清摄像头，致使曹锡鸿、罗春琳家中的物品损失价值1898元。被告人曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生、曹锡富、曹君坚和罗洪吉（另案处理）、罗兴敏、曹坚荣、曹武坚、曹锡禄、曹锡寿、曹国峰（另案处理）、曹汝龙、曹振明、曹某等几十名村民闻讯后持水管、木棍等工具赶到广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”报复罗某6等人，将罗某6殴打致伤。经法医鉴定：罗某6头部的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人曹锡祥的供述，证实2015年1月25日12时许，其回到家中听说罗某6带人进村打伤村里人，还打砸了曹锡鸿家，其看见村里很多人去石场找罗某6，其拿着一条水管也去独山石场找罗某6。到石场后，其村的村民和罗某6发生争吵，罗某6拿一条木棍挑衅其方村民，村民很气愤，大家围着罗某6，其和曹锡鸿等人一起冲上去用水管、木棍等械具殴打罗某6的头部、手、背等。
2、被告人曹锡鸿的供述及其辨认笔录，证实2015年1月25日11时许，其见罗某6带人持水管、木棍追赶阻止施工的村民，并扬言要打砸其村。20分钟后，其妻子告知其家里被人打砸了，其很气愤说要打罗某6，其村的曹锡生、曹锡富等人也同意，后其等人持水管、木棍等械具到独山石场找罗某6。到现场时其见村民与罗某6等人争吵，罗某6拿一条木棍挑衅其方村民，后其与曹锡生、曹锡祥、曹锡富等人一起冲上去用木棍殴打罗某6的头部、手、背等。其辨认出曹锡祥、曹锡富、曹锡生参与殴打罗某6。
3、被告人曹锡生的供述，证实2015年1月25日13时许，其见罗某6带人冲到其村打砸曹锡鸿家并扬言要打砸其村，后其拿着一根木棍跟石子坝村民到“泰盛石场”找罗某6，罗某6持一跟木棍挑衅村民，民警在现场进行劝架，罗某6带来的一伙男子见村民人多便往海边逃跑，其和村民去追赶那伙男子。当其回到“泰盛石场”时听村民说刚才村民围殴并打伤了罗某6。
4、被告人曹君坚的供述，证实2015年1月25日其回到家听村民说罗某6带四五十人到其村进行打砸，村民很生气并要去“泰盛石场”找罗某6理论，其拿一根铁棍跟着去。到石场后，其方一百多村民与罗某6方带来的四五十人对垒，后那伙男子往海边撤退，有部分村民去追赶他们，曹锡生、曹锡富、曹锡鸿等村民追打罗某6，其举起铁棍想打罗某6，但没有打到。
5、被告人曹锡富的供述，证实2015年1月22日13时许，其见村民阻止石场的人施工，罗某6扬言带人来打村民。同月25日12时20分许，罗某6带约四十人打其村村民并打砸其村，村民见曹锡鸿家被打砸了很气愤，大家在村里随手拿木棍、铁棍等工具去独山“泰盛石场”找罗某6理论。到石场后，其见罗某6持一根木棍挑衅村民，其村约有六七十人参与打罗某6方的人，曹锡生、曹锡鸿、曹锡祥、曹君坚在场，大家都是手持木棍参与斗殴。
6、被害人罗某6的陈述及其辨认笔录，证实2015年1月22日10时许，其与石场工作人员在填石头扩充路段时，遭到石子坝村民阻挠，其与罗兴锐被村民殴打。为此，其与公馆镇“阿统”联系找人来威胁村民，以方便修路。2015年1月25日12时许，其带“阿统”及“阿统”带来的二三十人到石子坝“坑口”路段，拟吓村民并赶走阻止施工的村民，将村民追至石子坝村路口就往回走了，“阿统”带来的人打砸了曹锡鸿的家，后其等人回到独山石场办公室约半小时后，村民追到独山石场，其叫“阿统”带人离开，但村民不让人离开，还殴打其，当时参与殴打其的有曹锡鸿、曹锡祥、曹锡生等人。罗某6辨认出参与殴打其的有曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生。
7、证人曹某的证言，证实2015年1月25日12时许，其听说罗某6带一伙人到石子坝村闹事，很多村民持械去找罗某6，其也拿一根木棍去独山“泰盛石场”，其看到村民与罗某6方发生争吵，曹锡生、曹锡祥、曹锡富、曹君坚、曹锡鸿等人持木棍、水管殴打罗某6。
8、证人罗某1的证言及其辨认笔录，证实2015年1月22日上午11时许，石子坝村民阻止罗某6、罗兴锐用石子填陂头扩充路段，双方为此发生争吵，村民还殴打罗某6、罗兴锐。同月25日11时许，曹锡祥、曹锡富等人殴打罗某6。其辨认出曹锡富是参与殴打罗某6的人。
9、证人廖某的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日12时许，其见4名男子手持钢管追打罗某6。其辨认出曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生是参与伤害罗某6的人。
10、证人罗某2的证言，证实2015年1月25日12时许，曹锡鸿打电话给其说罗某6带人打砸村子。约13时许，其与罗方基到泰盛石场路段时，见很多村民持木棍、铁棍等械具往石场方向走，后其等人到石场劝散村民时听说罗某6被村民打伤。
11、证人崔某、陈某的证言，证实他俩是白沙边防派出所民警，2015年1月25日12时许，群众报警称有人到石子坝村闹事，其等人出警处置该事情，到村里面了解到以罗某6为首的约40人到石子坝村打砸，村民均持水管冲向泰盛石场办公室门口，其等人劝说村民，村民见罗某6站在办公室门口，约20多人即冲上去追打罗某6。罗某6跑至石场会议室里，几个村民冲到里面持水管和木棍殴打罗某6。
12、合公刑技法鉴（伤检）字（2015）第020号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人罗某6头部的损伤程度属轻伤二级。鉴定结论已告知被告人及被害人。
13、证人罗某3、罗某4辨认笔录，证实其两人辨认出曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生参与殴打罗某6。
故意毁坏财物
2015年1月25日12时许，独山村委会石子坝村的村民因
罗某6带人打该村村民并打砸曹锡鸿家的财物而到“泰盛石场”找罗某6理论后，被告人曹锡祥、曹锡富、罗陆基等人持水管、木棍对位于合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”办公室门窗等物及被害人罗某6停放在石场办公室门口的一辆丰田小轿车进行打砸。经鉴定，被害人罗某6的丰田小轿车损失价值及石场办公室门窗损失价值共计10334元。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人曹锡祥的供述，证实2015年1月25日其在参与殴打罗某6后，持水管打砸罗某6的丰田车门窗，其他村民也用棍打罗某6车的车门、窗等车身，后村民还打砸石场办公室的门窗及门牌等物品。
2、被告人曹锡富的供述，证实2015年1月25日中午在独山“泰盛石场”其与村民用木棍将罗某6的小车砸烂，打砸该石场办公室的门窗。
3、被告人罗陆基的供述，证实2015年1月25日中午13时许，其听说罗某6带人打砸石子坝村，后其见很多村民往石场办公室方向跑去，其拿水管跟着去看看。当时罗某6的小车停在“泰盛石场”办公室门前，前面的村民先打砸小车，其跟在后面到小车尾部，其也举起手中的水管打了一棍小车的后挡风玻璃，打完小车后，其又打砸“泰盛石场”字样的牌匾，有村民打砸石场办公室外面铝合金门窗。
4、证人曹某的证言，证实2015年1月25日村民伤害被害人罗某6后，曹锡祥拿水管、木棍对罗某6的车辆、“泰盛石场”办公室门窗等进行打砸，罗陆基拿木棍打砸石场办公室门窗、门牌。
5、证人罗某1的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日11时许，曹锡祥、曹锡富、罗陆基等人持棍打砸“泰盛石场”办公室的门窗玻璃及停放在办公室门口罗某6的小车玻璃。其辨认出曹锡富参与打砸财物。
6、证人廖某的证言及其辨认笔录，证实2015年1月25日12时许，“泰盛石场”办公室的门窗、门牌被人打砸，罗某6的小车玻璃被砸坏。其辨认出罗陆基参与故意毁坏财物。
7、证人罗某2的证言，证实2015年1月25日约13时许，其到“泰盛石场”时村民已散开了，其见罗某6的小车车窗及车身、石场办公室的门窗被打砸了。
8、证人邓某的证言，证实2015年1月25日13时许，其从“泰盛石场”的宿舍看到有一群人持木棍、钢管、石头等对石场的门窗、玻璃及一辆EMM558小车进行打砸。
9、证人崔某的证言，证实其是白沙边防派出所民警，2015年1月25日奉命到“泰盛石场”处置打架事件。12时许，在泰盛石场有一名穿白色衣服的男子叫打砸停在“泰盛石场”办公室门口的一辆丰田小车并先动手持水管朝小车后尾箱处打砸，接着多名男子持水管、木棍打砸那辆车，其中一个穿蓝色上衣、戴草帽的男子也参与打砸小车的侧面玻璃和后视镜，其等人劝阻，但村民仍继续打砸石场办公室的门窗、防盗网及玻璃等物品。
10、证人陈某的证言，证实2015年1月25日村民在追打完打砸曹锡鸿家的那伙男子回到“泰盛石场”办公室门口时，看见门口停有一辆丰田车，当时五六个村民拿木棍、水管打砸车的玻璃和后视镜，其看到有一名穿白色衣服的男子及一个穿蓝色上衣、戴草帽的男子打砸丰田小车。
11、合价估字（2015）43号估价结论书及鉴定意见通知书，证实被毁损财物的价值，并已将估价结论告知被告人和被害人。
12、证人罗某3、罗某4的辨认笔录，证实其两人辨认出罗陆基参与故意毁坏财物。
三、妨害公务
2015年1月25日12时，合浦县公安局白沙边防派出所民警郑某等出警到广西合浦县白沙镇独山村委会“泰盛石场”处置打架事件，对村民进行劝阻，但村民不听指挥，后经民警鸣枪警告后村民仍不听劝阻。民警对被告人曹锡祥抓捕，曹锡祥反抗时持木棍打伤民警郑某。经法医鉴定：郑某左手掌的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人曹锡祥的供述，证实2015年1月25日在泰盛石场其和村民打砸罗某6的车，民警进行劝阻，但村民仍继续打砸办公室物品，当时有一名警察上来抓其，其怕被抓到，就用水管向追赶其的民警打过去，其不知是否打到民警，事后才知其打伤了追赶其的民警。
2、被害人郑某的陈述，证实其是白沙边防派出所民警，
2015年1月25日14时30分许，其等人到“泰盛石场”处置打架事件，其等人见一伙村民正手持钢管等工具打砸“泰盛石场”办公楼门窗及停在该办公楼门口的一辆小汽车。所长等人劝阻，但村民不理会。一名手持钢管参与打砸的男子在该石场办公楼侧边走边打电话，其奉所长命令抓该男子时被该男子重重地打了一棍左手拇指。
3、证人罗陆基的证言，证实村民打砸石场后，民警见没法阻止打砸行为，一名警察鸣枪，大家往外跑，这时一名民警拿着一副手铐想铐住一名独山村民，那名村民见警察想铐他，就拼命往前走，民警追赶靠近那名村民时，那村民回头持棍打了一棍那一名民警的手。
4、证人曹某的证言，证实2015年1月25日村民打砸石场办公室时其听到民警鸣枪，有一个民警追曹锡祥时被他用木棍打了一下。
5、证人崔某、陈某的证言及崔某的辨认笔录，证实其两人是白沙边防派出所民警，2015年1月25日其等人出警到“泰盛石场”处置打架事件，有个穿白色衣服的男子打砸丰田车，村民打砸石场办公室门窗等物品，所长鸣枪警告无效，即命令民警郑某去阻拦穿白色衣服的男子，那名男子拒捕并拿手中的水管打一棍郑某的左手拇指。崔某辨认出打郑某的人是曹锡祥。
6、合公刑技法鉴（伤检）字（2015）018号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实郑某左手掌的损伤程度属轻微伤。该结论已告知被告人和被害人。
7、证人罗某3、罗某4辨认笔录，证实其两人辨认出曹锡祥是打伤郑某的人。
本案综合证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案由廖某报案及公安机关立案进行侦查的情况。
2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及概况。
3、被告人曹锡祥、曹锡鸿、曹锡生、曹君坚、曹锡富、罗陆基的入所体检表，证实六被告人入所时进行健康体检均正常。
4、户籍证明，证实六被告人的基本情况及案发时已年满十八周岁。
5、归案证明，证实六被告人被抓获归案的经过。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
在诉讼过程中，被害人罗某6于2015年8月25日向本院提起附带民事诉讼。2015年12月1日，罗某6书面向本院提出撤诉申请。2015年12月2日，本院作出（2015）合刑初字第368号刑事附带民事裁定，裁定准许附带民事诉讼原告人罗某6撤回起诉。
被告人曹锡生的辩护人罗喜文提出证人曹某在侦查阶段的证言不真实，并举证曹某于2015年9月17日出具的《证明》一份、曹某被手铐反铐的照片一张，拟证实曹某遭刑讯逼供。经查，该份证明是罗喜文一人调取，程序不合法，照片的真实性无法确定，故该二份证据不作为本案有效证据。
被告人曹锡祥的辩护人举证合浦县白沙镇独山村民联名请愿书一份，拟证实被害人罗某6长期欺压村民。经查，该份证据的真实性、合法性无法确认，不能作为本案有效证据。
被告人曹锡祥的辩护人主张故意毁坏财物的价值11834元中包含“柳工牌50挖掘机”的损坏价值，而被告人没有实施毁坏“柳工牌50挖掘机”的行为，挖掘机的损失应从估价总额中予以扣减，并申请证人陶某、韦某、罗某5出庭作证。经查，上述三名证人出庭作证均证实“柳工牌50挖掘机”在案发前已损坏，不是本案被告人毁坏的，公诉机关举证的证据未能排除“柳工牌50挖掘机”案发前已损坏，而得出是本案被告人毁坏的可能，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹锡祥、曹锡富、曹锡鸿、曹锡生、曹君坚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪；被告人曹锡祥、曹锡富、罗陆基故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人曹锡祥以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹锡祥、曹锡富已犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人曹锡祥、曹锡富、曹锡鸿、曹锡生、曹君坚均参与殴打被害人罗某6，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人曹锡祥、曹锡富、罗陆基积极实施打砸财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被害人罗某6纠集几十名青年持棍来到合浦县白沙镇独山村委会石子坝村，打砸曹锡鸿、罗春琳家中的门窗及视频高清摄像头，是案发原因，有一定过错，故可对六被告人酌情从轻处罚。六被告人归案后均能基本如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于本案被告人及辩护人提出被害人罗某6对本案发生存在过错的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于曹锡祥的辩护人提出“曹锡祥不构成妨害公务罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出“曹锡祥如实供述犯罪事实，系初犯”的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于曹锡生的辩护人苏庆提出“曹锡生在故意伤害罗某6中是从犯”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。对于曹锡富的辩护人提出“曹锡富不构成故意伤害罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其提出“曹锡富没有犯罪前科”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹锡祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；合并有期徒刑二年；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹锡富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；合并有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曹锡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人曹君坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曹锡鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人罗陆基犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 李家就
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。