广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初510号
原告：黄某。
委托代理人：叶少军，广西建开律师事务所律师。
委托代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所实习律师。
被告：莫逢升，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住所地：合浦县星岛湖镇珊瑚村委会19队**号，公民身份号码：
450521196309122133。
委托代理人：王允辉，合浦县法律援助中心法律援助律师。
被告：黄振贵，农民。
第三人：韦达。
原告黄某与被告莫逢升、黄振贵，第三人韦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员陈尚希适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄某的委托代理人叶少军，被告莫逢升及其委托代理人王允辉，第三人韦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年5月2日13时04分，第三人韦达驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载其沿南北高速公路星岛湖出入口引道由南往北行驶时与被告莫逢升驾驶的桂07—161**号多功能拖拉机（登记车主为被告黄振贵）发生碰撞，造成其重伤。2015年5月20日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定第三人韦达负事故主要责任，被告莫逢升负事故次要责任。在该交通事故中，由于被告莫逢升的过错，造成其失血性休克，右小腿搓毁离断伤，左大腿软组织挫裂伤，脑震荡，面部裂伤、双手左膝部皮肤擦伤。左眶骨骨折。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，其伤残构成道路交通事故V（五）级伤残。事故发生后，其和第三人韦达家属达成赔偿协议，第三人韦达家属赔偿了8万元给其，其不再向第三人韦达主张剩余款项。中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司为桂07—161**号多功能拖拉机的承保保险公司，已向其支付了12万元的保险费。由于被告黄振贵为桂07—161**号多功能拖拉机的车主，被告莫逢升为实际驾驶人。事故责任认定书下达后，其多找两被告协商赔偿事宜，但两被告以种种理由推诿。为此，其诉至法院，请求判令：1、被告莫逢升、黄振贵连带赔偿给原告医疗费27079元、护理费12296元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、交通费2000元、残疾赔偿金296028元、残疾辅助器具费及其后续治疗费用440215元、精神损害抚慰金20000元、鉴定评估费700元，合计801518元扣除交强险已支付12万元的40%，即272607.2元；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：学生证，证实原告在南宁学习生活满一年，赔偿的依据应当按照城市居民计算；
证据二：北海市合浦县公安局交通管理大队公交认字（2015）第0502号道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，莫逢升负事故次要责任，黄某不负事故责任及桂07-161**号多功能拖拉机的登记车主为黄振贵，因此黄振贵对本次事故应当承担连带责任，事故认定莫逢升负次要责任，所以应当承担40%的责任；
证据三：中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，证实桂07-161**号多功能拖拉机交通事故责任强制保险的投保人为黄振贵；
证据四：广西金桂司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实黄某经鉴定为Ⅴ（五）级伤残；
证据五：广西金桂司法鉴定中心的交通事故伤残程度鉴定发票，证实鉴定费为700元；
证据六：北海市人民医院的病历，证实交通事故造成原告的损害详情、住院时间等情况；
证据七：合浦县人民医院、北海市人民医院、甘棠中心卫生院的医疗票据，证实原告支出的医疗费为27079元；
证据八：伤残辅助器具配置证明书和广西增值税普通发票，共同证明残疾辅助器具费、后续治疗费用为440215元。
被告莫逢升辩称：其对事故发生的经过没有异议。第三人韦达没有驾驶证驾驶机动车，原告明知韦达没有驾驶证而乘坐韦达的机动车，应承担85%的责任，其只承担15%的责任。因此，其对原告要求赔偿的数额有异议，对合理的部分，其同意赔偿按农村居民标准计算的损失的15%，不合理的部分不同意赔偿，由法院依法判决。
被告莫逢升为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据一：广西壮族自治区北海食品药品检验所关于韦达血液的检验报告，证实韦达没有触犯法律规定；
证据二：广西壮族自治区北海食品药品检验所关于莫逢升血液的检验报告，证实莫逢升没有触犯法律规定；
证据三：北海市合浦县公安局交通管理大队公交认字（2015）第0502号道路交通事故认定书，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，莫逢升负事故次要责任，黄某不负事故责任及桂07-161**号多功能拖拉机的登记车主为黄振贵；
证据四：交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，证实无号牌本田SDH150-F普通摩托车和桂07-161**号多功能拖拉机的损坏及痕迹应为两车发生碰撞所致；
证据五：第150502A交通事故车辆技术检验报告，证实韦达驾驶的本田SDH150-F普通摩托车在受检时安全技术性能不符合安全要求；
证据六：第150502B交通事故车辆技术检验报告，证实被告莫逢升驾驶的桂07-161**号多功能拖拉机在受检时安全技术性能符合安全要求；
证据七：车辆转让协议，证实黄振贵在2014年3月10日将桂07-161**号多功能拖拉机转让给莫逢升，并约定此车自2014年3月10日中午13：30点以后与本车有关的事情及问题由莫逢升负责，车辆实际使用者是莫逢升；
证据八：莫逢升的拖拉机驾驶证，证实莫逢升的驾驶资格；
证据九：莫逢升的身份证，证实莫逢升的身份信息；
证据十：中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任保险单，证实桂07-161**号多功能拖拉机购买了该保险且被保险人是黄振贵。
证据十一：收条、星岛湖乡卫生院的发票，证实被告莫逢升为原告支付1572元。
被告黄振贵辩称：其已将桂07-161**号多功能拖拉卖给了被告莫逢升，但未过户。其不清楚事故发生的经过，所以事故与其无关，其不应承担连带赔偿责任。因此，其请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告黄振贵为其辩解在举证期限内未提供有证据。
第三人韦达述称：其对原告起诉的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
第三人韦达在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告莫逢升、黄振贵，第三人韦达对原告提供的证据三、四、五、六、七没有异议，原告黄某，被告黄振贵、第三人韦达对被告莫逢升提供的证据三、四、五、六、八、九、十、十一没有异议。本院对当事人均没有异议的上述证据予以认定。
被告莫逢升、黄振贵对原告提供的证据一的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告在城镇居住不满一年，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；对证据二的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为原告黄某乘坐没有驾驶证的第三人韦达驾驶的车辆，应当承担一部分责任；对证据八的真实性有异议，认为义肢在第一次安装时才需要住院；原告对被告莫逢升提供的证据一、二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为没有检测出酒精含量不代表被告莫逢升没有违法行为，对证据七有异议，认为无法确认真实性，该份协议可能是事故发生后才签订的。
本院认为：原告提供的证据一为原告就读的学校发给其学生的证件，但该学生证记载的发证日期至事故发生之日止未满一年，不能证明原告已在城镇居住满一年的证据；证据二是公安机关制作的公文书证，可作为认定交通事故发生的经过、责任认定的依据；证据八为残疾辅助器具配制机构出具的证明书及安装义肢的费用的证据，具有真实性、合法性、且与本案有关联，可作为认定本案事实的证据。被告莫逢升提供的证据一、二为公安机关制作的公文书证，能证明被告莫逢升、第三人韦达均未违反禁止酒后驾车的规定，可作为认定本案事实的证据；原告虽对被告莫逢升提供的证据七有异议，但该车已由莫逢升实际使用，且双方签订了转让协议，被告黄振贵、莫逢升也认可，所以该协议能证明被告黄振贵已将事故车辆桂07-161**号多功能拖拉机转让给了被告莫逢升，可作为认定本案事实的证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月2日13时许，第三人韦达无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘原告黄某沿南北高速公路星岛湖出入口引道由南往北方向行驶至上述出入口引道800米路段时，遇前方同向由被告莫逢升驾驶桂07-161**号多功能拖拉机左转弯往加油站路口行驶时避让不及致两车发生碰撞，造成原告黄某、第三人韦达不同程度受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄某被送往合浦县卫生院门诊治疗，被告莫逢升支付了抢救费、医药费共计572元。当天，原告黄某又被送往合浦县人民医院门诊治疗，支出医疗费1522元。2015年5月2日20时，原告黄某转往北海市人民医院住院治疗，初步诊断为：1、失血性休克，2、右小腿挫毁离断伤，3、左大腿软组织挫裂伤，4、脑振荡，5、面部裂伤，6、双手、左膝部皮肤擦伤，7、左眶骨骨折。随后，北海市人民医院对原告黄某行左大腿、右小腿伤口清创缝合＋血管探查＋右下肢残端修整术，术后诊断为：1、失血性休克，2、右小腿挫毁离断伤，3、左大腿软组织挫裂伤，4、脑振荡，5、面部裂伤，6、双手、左膝部皮肤擦伤。2015年5月24日，原告黄某出院，住院治疗22天，支出医疗费25175.1元，出院诊断为：1、失血性休克，2、右小腿挫毁离断伤，3、左大腿软组织挫裂伤，4、脑振荡，5、左眶骨骨折，6、面部裂伤，7、双手、左膝部皮肤擦伤，出院医嘱为：1、患肢适度进行功能锻炼，2、门诊随诊，定期复查每月一次。原告黄某在住院治疗期间，被告莫逢升又为原告向医院支付了医疗费1000元。原告黄某在住院治疗期间，合浦县公安局交通管理大队于2015年5月2日作出公交认字（2015）第0502号《道路交通事故认定书》，认定第三人韦达负事故的主要责任，被告莫逢升负事故的次要责任，原告黄某不负事故责任。原告黄某出院回家后，先后三次到甘棠中心卫生院门诊治疗，用去医药费共计162.22元。2015年7月17日，原告黄某的父亲黄泽思委托广西金桂司法鉴定中心对原告黄某的伤残程度进行鉴定。2015年8月26日，广西金桂司法鉴定中心作出（2015）法鉴字第456号《广西司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄某之伤残已构成道路交通事故V（五）级伤残，原告支出鉴定费700元。原告黄某因右下肢缺失，为安装义肢而于2015年7月24日到德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司南宁分公司住院安装假肢并进行康复训练至同年8月29日出院，支出安装一付国产普及型AKTQ0923碳纤气压膝莱邦弹性脚，单价44200元、一付AKTQ10233碳纤气压跪腿膝莱邦弹性脚，单价900元、配件费55元，以及义肢装配费2400元，该公司的《伤残辅助器具配置证明书》的处理意见为：（1）患者适合安装国产普及型AKTQ0923碳纤气压膝莱邦弹性脚，义肢单价为：肆万肆仟贰佰元，义肢使用寿命捌年，每叁年维修一次，每次维修费用为肆仟元；（2）初次装配者，需在我公司进行为期35天的康复训练，康复住院费为40元∕天∕人，更换需住院7天，康复训练期间需陪护一人。
另查明，桂07-161**号多功能拖拉机登记车主为被告黄振贵，被告黄振贵于2014年3月10日将桂07-161**号多功能拖拉机转让给了被告莫逢升，但至今未办理过户手续。2014年11月12日，被告莫逢升以被告黄振贵的名义向中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年11月23日0时起至2015年11月22日24时止。事故发生后，原告黄某与第三人韦达达成了赔偿协议，由第三人韦达赔偿8万元给原告后，原告即放弃向第三人韦达主张剩余赔偿款，中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司向原告赔偿了12万元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费，以及因康复护理、继续治疗发生的康复费、护理费等。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定第三人韦达负事故主要责任，被告莫逢升负事故次要责任，原告黄某不事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。据此，本院酌定第三人韦达应承担70%的事故责任，被告莫逢升应承担30%的事故责任。由于被告黄振贵已在事故发生前将肇事车辆桂07-161**号多功能拖拉机转让给了被告莫逢升，虽然未办理过户手续，但被告黄振贵已丧失了对该车辆的控制权，而被告莫逢升为该车辆运营的收益者，故应由被告莫逢升对原告的经济损失按过错比例承担赔偿责任，原告要求被告黄振贵承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。由于被告莫逢升已以被告黄振贵的名义为桂07-161**号多功能拖拉机向中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。”的规定，原告黄某因交通事故遭受的经济损失应先由中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告莫逢升、第三人韦达按过错责任比例予以赔偿。根据本院查明事实及相关法律、法规的规定，本院确认原告黄某的各项经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27431.32元，原告主张医疗费27079元，本院予以支持；2、住院护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元，原则按1人护理计算，原告黄某住院天数22天，护理费为1980元（22天×90元），原告黄某主张12296元，超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费按每天100元计算为2200元（100元×22天），原告主张2200元，本院予以支持；4、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告黄某未能提供医疗机构有需加强营养的医嘱，故原告黄某主张的营养费，本院不予支持；5、原告黄某虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点等酌定为800元，原告主张2000元，超出部分，本院不予支持；6、原告黄某为农村居民，事故发生时止在城镇生活未满一年，其因交通事故受伤时为17周岁，其伤情经鉴定构成V（五）级伤残，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准每年7565元计算20年，应为90780元（7565元×20年×60%）；7、残疾辅助器具费应按照普通适用器具的合理费用标准计算，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，本案原告黄某因伤致残，需安装假肢，根据辅助器具配制机构的意见，原告黄某适合安装国产普及型AKTQ0923碳纤气压膝莱邦弹性脚，义肢单价44200元、该义肢使用寿命8年，按原告黄某75周岁计，需安装8付，另安装有一付AKTQ10233碳纤气压跪腿膝莱邦弹性脚，单价900元、配件费55元，合计总价格为354555元，根据辅助器具配制机构的意见，原告黄某需安装8付义肢，每付使用寿命8年，每3年维修一次，每次维修费用为4000元，初次装配者，需进行35天的康复训练，康复住院费为每人每天40元，更换需住院7天，康复训练期间需陪护1人，因此，与残疾辅助器具有关的费用即后续治疗费为：义肢装配费9600元（1200元×8次）、义肢维修费76000元（4000元×19次）、康复住院费1400元（40元×35天）、康复护理费3150元（90元×35天）、康复住院伙食费3500元（100元×35天），此后再安装七付义肢费用为：住院费1960元（40元×7天×7付）、护理费4410元（90元×7天×7付）、伙食费4900元（100元×7天×7付），合计104920元，故残疾辅助器具费及后续治疗费共计459475元，原告黄某主张440215元，本院予以支持；9、原告黄某主张鉴定费700元，提供有正式发票，本院予以支持；10、原告黄某因交通事故致残，确给其造成很大精神痛苦，侵权人应当赔偿一定精神损害抚慰金，原告黄某主张20000元，本院予以支持；原告黄某的上述经济损失合计583754元，先由中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告黄某赔偿120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元），该赔偿款已由中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司赔偿给了原告黄某，不足部分463754元，由第三人韦达向原告黄某赔偿324627.8（463754元×70%），被告莫逢升向原告黄某赔偿139126.2（463754元×30%），扣除被告莫逢升已赔偿的1572元，被告莫逢升还应向原告黄某赔偿137554.2元。由于原告黄某与第三人韦达达成了赔偿协议，由第三人韦达向原告黄某赔偿80000元后，原告黄某不再向第三人韦达主张剩余赔偿款项，故本案不再处理原告黄某与第三人韦达之间的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告莫逢升向原告黄某赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食费、住院护理费、交通费、残疾器具辅助费及后续治疗有关的费用、鉴定费，合计137554.2元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费5752元，适用简易程序减半收取2876元，由原告黄某负担1408元，被告莫逢升负担1468元（受理费原告黄某已预交，属被告莫逢升负担部分，由被告莫逢升在履行本判决确定的赔偿义务时一并支付给原告黄某）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5752元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈尚希
二〇一六年六月十一日
书记员 刘夏萍
本判决适用的法律依据的具体条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。