南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第206号
原告韩华荣，女，1965年10月18日生，汉族。
委托代理人赵奎，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被告陆叙兴，男，1953年5月3日生，汉族，现在江苏省常州监狱服刑。
被告严杏芬，女，1962年2月5日生，汉族，现在南京市女子监狱服刑。
被告苏州奥维多服饰有限公司，住所地常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人严杏芬。
被告常熟市九吉王服饰有限公司，住所地常熟市古里镇白茆沪宜路9号。
法定代表人严振军。
原告韩华荣与被告陆叙兴、严杏芬、苏州奥维多服饰有限公司（以下简称奥维多公司）、常熟市九吉王服饰有限公司（以下简称九吉王公司）民间借贷纠纷一案，原告韩华荣于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2013年6月8日，陆叙兴向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至常熟市人民法院。本院于2013年9月5日作出（2013）秦商辖初字第48号民事裁定书，裁定驳回陆叙兴对本案管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告韩华荣的委托代理人郝党权，被告陆叙兴、被告严杏芬、被告奥维多公司的法定代表人严杏芬到庭参加诉讼。被告九吉王公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩华荣诉称，2012年3月27日，四被告因周转资金需要向原告借款并承诺按期还款付息。四被告签订了《借款承诺书》、《最高额借款合同》，原告通过银行汇款方式将借款汇至被告陆叙兴银行账户内。四被告收到借款后，未能按期还款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令四被告共同归还原告借款960000元，并支付违约金（自2013年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告陆叙兴辩称，被告并不认识原告，借款是通过江苏省三六五易贷电子商务有限公司常熟站经理孙金良办理的相关手续并告知审批的借款限额为90万元，签订借款承诺书、最高额借款合同均是通过远程签订的；通常都是前面一笔款项还清了，才能贷出后面的款项来，江苏省三六五易贷电子商务有限公司的工作人员会通知被告还款的数额，还款第二天原告再汇款给原告，一般均为40000余元；原告总共汇款96万元，但被告已还款104万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告严杏芬、奥维多公司辩称，同意陆叙兴的意见，借款承诺书及最高额借款合同上的签字、盖章均是真实的，但贷款过程都是陆叙兴办理的。请求法院依法判决。
被告九吉王公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月27日，陆叙兴、严杏芬、奥维多公司、九吉王公司出具借款承诺书，载明网站用户名为LXX123，真实姓名陆叙兴，……；主要内容如下：本人自愿申请通过江苏三六五易贷电子商务有限公司-
易贷365网站（www.edai365.cn）向放款人借款，本人在易贷365网站注册的用户名为LXX123，现本人郑重向江苏省三六五易贷电子商务有限公司、易贷365网站及放款给本人的投资者，作出如下承诺：一、本人已仔细阅读并充分理解易贷365网站上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、逾期罚金），本人愿意完全遵守该等文件及其随后修订版本中的各项规定，并愿意承担相应的法律责任；二、本人自愿申请通过易贷365网站借款均是本人自愿行为，保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款时约定的的本息、罚金。按照易贷365网站的收费规则及其他规定，并支付相关费用；三、本人郑重承诺，本人向易贷365网站所提供的各项证明材料均为真实有效，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，本人自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果。
同日，陆叙兴、严杏芬、奥维多公司、九吉王公司（均为甲方）作为借款人签订最高额借款合同，出借人以365易贷网站载明的放款人（乙方）为准，居间方为江苏三六五易贷电子商务有限公司（丙方），担保方以365易贷网站的担保人（丁方）为准，主要内容如下：一、本合同项下的借款额度人民币100万元，具体借款利率、期限、还款方式等以365易贷网站登记为准，借款金额包含甲方应向365易贷网站中缴纳的相关费用以及甲乙丙三方借贷交易产生的相关费用，具体借款金额以365易贷网站登记为准，审批后的借款金额为100万元，甲方使用上述借款额度的期限自甲方签字或盖章之日起；二、本合同如涉及两个单位或个人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用，如果共同借款人在本站有资金账户，共同借款人授权丙方扣划款项归还逾期款；三、甲方通过丙方网站完成借款交易后，形成借款协议电子文本，由丙方发至各方站内信箱，乙方授权丙方按照借款协议的约定将款项划至甲方账户上，甲方承诺按期足额向乙方还款，甲方于协议约定的还本付息日前在指定账户中备足当期应付利息或本金，由甲方还款或授权丙方于约定的日期前从该账户中划扣，乙方按实际出借的金额对甲方享有债权，丙方从甲方收取各项费用，丁方向甲方收取的担保费与乙方无关，甲方如果逾期，在甲方还清全部本金前，利息、滞纳金、逾期利息、电话费的计算不停止，甲方的还款按如下顺序清偿，……；若甲方逾期还款，除应支付逾期期间的利息外，每日滞纳金和催收电话费为未还本金的千分之八，滞纳金按月计算，不足1月按1月计算，直至追偿费用、滞纳金、利息和本金还清为止，……；乙方的每一出借人与甲方之间的借款均是相互独立的，一旦甲方逾期未归还借款本息，乙方任一出借人有权单独向甲方追偿；……。由于出借方和担保方不能在本合同中签字，借款人同意并认可本合同，出借人和担保人以365易贷网站中的有关借贷记录为准，本协议经借款人、居间人签字后立即生效；本合同由居间方丙方保存。
2012年4月3日至2012年9月19日期间，韩华荣自其招商银行（账户41×××92）汇款给陆叙兴（账户62×××69）记录为：2012年4月3日汇40095元、30096元，4月6日汇40095元、40095元，4月7日汇40095元、40095元、40095元、40095元，4月10日汇40095元、40095元，4月11日汇40010元、40095元、40010元，4月13日汇40095元、40095元，4月21日汇40095元，4月23日汇40010元、40010元，8月19日汇38016元，8月30日汇34056元，9月3日汇171850元，9月11日汇107130元，9月19日汇41810元，上述23笔合计1064223元，汇款备注注明为向365借款。
另查明，2012年4月3日至2012年9月11日期间，严杏芬自其农行（账户62×××10）汇款给孙金良（账户62×××16）记录为：2012年4月3日汇款53800元，4月6日汇款70000元，4月10日汇款50000元，4月12日汇款40000元，4月22日汇款20000元，4月23日汇款20000元，5月7日汇款5000元，5月9日汇款5000元，5月10日汇款5000元，5月11日汇款2000元，5月21日汇款18000元，6月30日汇款10000元，7月21日汇款50000元，8月18日汇款40000元，8月20日汇款1500元，8月29日汇款40000元，9月2日汇款200000元，9月10日汇款1500元，上述18笔汇款合计631800元。另，2012年8月12日，褚菲出具收条，收到陆叙兴现金10000元；2012年9月11日，严杏芬汇给周兵账户内110000元。周兵系陆叙兴朋友，陆叙兴称周兵为其还给孙金良110000元，后通过严杏芬账户归还周兵110000元。
另查明，2013年1月3日，江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司（原江苏省三六五易贷电子商务有限公司）发出通知，主要内容为：1、借款人借款前，必须了解365易贷平台借款和还款程序，本人设立账户和密码，并且本人操作，如有疑问或不会操作者直接向365易贷本部咨询，咨询电话025-8458****-808、133××××3290；2、借款人还款时必须直接汇款到365易贷平台指定的下列银行账户，开户行招商银行南京分行营业部，账号41×××92持卡人韩华荣，上述账户是365易贷平台唯一的还款账户，365易贷总部没有授权过任何365易贷工作人员、代理人员及分支机构、代理机构以及其他任何第三者，接受还款、出具或签署任何还款欠条或任何还款法律文件，借款人必须将款项汇入上述韩华荣账户，还款行为方为有效，否则视为未还款，仍应承担还款责任，由此造成的损失，由借款人自负；3、特别提请借款人注意：365易贷总部是与借款人签署借款、还款协议等相关借还款法律文件的唯一合法主体，任何365易贷工作人员、代理人员及分支机构、代理机构以及其他任何第三者均无权代表或代理365易贷总部接受还款，出具或签署任何还款欠条或任何还款法律文件，……；4、原来常熟代理孙金良先生和褚菲小姐介绍的借款人必须通过本通知第二条规定的365易贷平台专有还款账户进行还款，临时借款担保均必须通过365易贷常熟办事处进行处理；5、原常熟业务代理孙金良先生和褚菲小姐于2012年9月18日起不再担任365易贷的业务，365易贷发布了《关于365原常熟业务代理孙金良先生和褚菲小姐退出代理并逐步降低借款额的公告》，并签署了相关协议，原来借款人借款直接和365易贷当地办事处联系。
上述事实，有原告韩华荣提供的借款承诺书、最高额借款合同、银行转账汇款对账单，被告陆叙兴提供的银行汇款凭证、江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司的通知及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆叙兴、严杏芬、奥维多公司、九吉王公司出具的借款承诺书、最高额借款合同系四被告真实意思的表示，合法有效。根据最高额借款合同的约定，四被告通过江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司完成借款交易后，形成借款协议电子文本，发至各方站内信箱，放款人授权江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司按照借款协议的约定将相应款项划到四被告账户上；每一出借人与四被告之间的借款均是相互独立的，一旦四被告逾期未归还借款本息，任一出借人有权单独向四被告追偿。故与四被告发生借贷关系的应为江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司制作的借款协议电子文本确定的出借人；韩华荣汇给陆叙兴的款项注明为向365借款，且2013年1月，江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司发出的通知指定的还款账户亦为韩华荣的同一账户，故韩华荣汇款是受江苏省三六五易贷金融信息服务有限公司指定履行向四被告出借最高额借款合同中约定的不确定借人的出借款项义务。综上，原告韩华荣提供的证据不能证明其与四被告之间存在民间借贷关系，故对于原告韩华荣要求四被告归还借款并承担违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩华荣的诉讼请求。
案件受理费14340元、公告费600元，合计14940元，由原告韩华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 褚爱芳
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 陆宁蓉