wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1146号
原告：师立美，女，汉族，住沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地，临沂市兰山区。
诉讼代表人：王好光，经理。
委托代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
原告师立美与新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司人寿保险合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告师立美的委托代理人蒋国强，新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师立美诉称：原告于2011年7月30日，到被告处购买吉祥如意A款两全保险，附加08定期××保险，保险约定，原告如果得××一次性赔偿48000元。原告于2013年3月5日感觉身体不适，随即到沂南成福医院就诊，经检查原告患脑梗塞，住院治疗19天，事后原告找到被告要求赔付保金48000元，并退还两年保费825.60元，但被告出具了不予理赔通知书。现提起诉讼，请求判令被告支付保险赔偿金48000元及两年保费825.60元，由被告承担本案诉讼费。
新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、原告近亲属为原告在被告处投保吉祥如意A款两全保险、附加08定期××保险等险种属实。被告对与原告之间存在上述保险合同关系无异议。2、原告师立美所患××保险约定的理赔范围，原告诉求无事实及法律依据。3、原告要求支付保险金的诉讼请求与要求退还保费的诉讼请求不能同时主张。4、投保人对相关的保险条款熟知并理解相关保险条款的含义。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告师立美向法庭提供如下证据：
1、新华人寿保险股份有限公司的保险合同号为885737822471的《保险单》一份。
2、新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月4日作出的《理赔决定通知书》一份。
3、住院病历。
4、沂南成福医院患者姓名情况证明一份。
新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见是：对上述证据无异议。
被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司向法庭提供以下证据：
1、《个人业务投保书》一份。
2、新华人寿保险股份有××保险条款。
原告的质证意见是：对1-2号证据真实性无异议，对证明目的有异议。
因被告申请，庭审中，对以下证据进行了质证：
临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第281号《关于师立美××保险的鉴定意见书》，鉴定意见：师立美腔隙性脑梗塞，现言语功能及右侧肢体功能障碍，日常生活不能完全自理，属于××范围。
原告的质证意见是：无异议。
被告的质证意见是：无异议。
审理查明：原告丈夫杜守照于2011年7月29日，到被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司处，为原告师立美购买“吉祥如意A款两全保险，附加08定期××保险”，保险合同号为885737822471，保险约定如果原告得××一次性赔偿48000元。原告于2013年3月5日到沂成福医院就诊，诊断患脑梗塞。原告到被告处要求赔付保金48000元，并退还两年保费825.60元。新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年6月4日作出的《理赔决定通知书》，不予给付该合同项下对应保险金。原告提起本案诉讼，请求被告支付保险赔偿金48000元及两年保费825.60元。
因被告申请，临沂正泰法医司法鉴定所作出正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第281号《关于师立美××保险的鉴定意见书》，鉴定意见：“师立美腔隙性脑梗塞，现言语功能及右侧肢体功能障碍，日常生活不能完全自理，属于××范围”。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原告师立美在被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司投保了“吉祥如意A款两全保险，附加08定期××保险”，并交付了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现原告在保险期间发生疾病，经鉴定属于××范围，被告理应按照保险合同约定履行相应赔付义务。原告要求被告支付保险赔偿金48000元，予以支持。因原告未提供相应证据，所以其要求被告退还两年保费825.60元的诉讼请求，不予支持。待有证据出现，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告师立美保险金48000元；
二、被告新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司承担已支付的鉴定费；
三、驳回原告师立美的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由新华人寿保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘松涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第677号
原告薛广益，男，汉族
委托代理人练纯洁，广东圣天平律师事务所律师。
被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司
法定代表人刘代和。
被告刘代和，男，汉族
被告江海燕，女，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现己审理终结。
原告请求判令：1、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司返还借款本金350万元及从2014年10月17日起至清偿全部欠款之日止的利息；2、被告刘代和、江海燕对上述债务承担连带责任。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据证明下列事实：
1、《借款协议》一份，原告以此证明原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司于2014年9月17日签订《借款协议》，合同约定原告向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出借人民币350万元，由被告刘代和对上列债务承担连带担保责任，借期从2014年9月17日至2014年10月16日，利息每月14.5万元（月利率4%）。
2、深圳市和兴发塑胶颜料有限公司的股东会决议，原告以此证明被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司通过股东会决议同意向原告借款350万元及合同约定，并同意以位于深圳市龙岗区龙西社区李屋居民小组旁3109.89平方米用地上的建筑物对该项借款出质担保。
3、收条一份，原告以此证明被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司及被告刘代和出具借款收条，收到原告支付的出借款350万元。
4、汇款凭证，原告以此证明原告委托深圳市精锭实业有限公司、王静香通过银行转账向被告指定的深圳市欧雅兴塑胶制品有限公司、刘代和账户付出借款人民币350万元整。
5、结婚证一份，原告以此证明被告刘代和、江海燕系夫妻关系，被告江海燕应该对涉案款项承担连带清偿责任。
6、欠条一份，原告以此证明截止2014年12月3日，被告经结算尚欠原告的利息款项为3761600元。
同时，在本案审理中，原告认可被告己支付利息至2014年10月16日。
经对原告提供的证据进行审查，本院认定原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的证据，本院确认如下事实：
2014年9月17日，原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司签订了《借款协议》，合同约定原告向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司出借人民币350万元，借期从2014年9月17日至2014年10月16日），利息每月14.5万元（月利率4%），由被告刘代和对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告以转账的方式向被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司进行了支付。但被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司仅偿付利息至2014年10月16日，余款未付。故原告诉至本院，要求判如所请。同时，被告刘代和、江海燕系夫妻关系，且共同拥有被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司100%的股权。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。在本案中，原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司之间的借款关系，有借款合同、借条为证，亦有转账载明合同履行的事实，故原告与被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司之间的借款关系清楚、明确，现原告要求被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司返还上述款项并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告刘代和所提供的担保，系其真实意思表示，本院亦予确认。同时，被告江海燕作为担保人刘代和之妻，明知本案借款用于其持股公司的经营之用，故亦应对该债务承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市和兴发塑胶颜料有限公司应于本判决生效后五日内偿还原告薛广益款项人民币350万元并支付利息（从2014年10月17日起算至本判决确定的还款日止，利息标准按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告刘代和、江海燕对上述第一项判决负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37700元，诉讼保全费833元（与其他案件分摊承担），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 谭 平
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴 霞
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初658号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，地址：上栗县浏万中路。
被告黄绍伟，男，地址：上栗县。
被告周自豪，男，地址：上栗县。
被告李婷，女，地址：上栗县。
本院在审理原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告黄绍伟、周自豪、李婷金融借款合同纠纷一案中，原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判长 柳 本 清
审判员 李 玲
审判员 胡 冬 梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初1041号
原告：上海瑞蓓丝国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：姚忠，总经理。
委托诉讼代理人：程孝朋，上海博问志律师事务所律师。
被告：上海联越服饰有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶荣富。
原告上海瑞蓓丝国际贸易有限公司与被告上海联越服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王平独任审理。后因被告下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告上海瑞蓓丝国际贸易有限公司委托诉讼代理人程孝朋到庭参加诉讼，被告上海联越服饰有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海瑞蓓丝国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海联越服饰有限公司支付货款人民币(以下币种同)50,000元。事实与理由：2015年初，被告开始从原告处采购各种面料和丝带。2016年5月14日，被告在应收账款征询函上确认截至2015年12月31日总计拖欠原告货款87,715.24元，此后原告多次派人催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自认被告支付过部分款项，将诉请变更为：判令被告支付原告货款43,857.62元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了销售明细、发票签收回执单、应收账款征询函、增值税发票等证据。
被告未作答辩也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的证据能够证明原告已经交付货物，被告应该支付货款。原告同时提供了征询函及发票，可以证明被告尚欠原告的金额，原告自认此后被告支付了部分款项，本院予以采信。故原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海联越服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞蓓丝国际贸易有限公司货款人民币43,857.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币896元，由被告上海联越服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46583号
原告：吴某，女，1969年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。
被告：袁某1，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李波，上海万宏律师事务所律师。
原告吴某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人潘灵、被告袁某1及其委托诉讼代理人李波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女袁某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费3,000元至女儿年满十八周岁止；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2001年初经人介绍相识，2001年11月15日登记结婚，2006年10月9日生育一女名袁某2。婚后被告多疑、粗暴、大男子主义品性显现。婚姻生活期间，双方因生活观念及价值观不同，争吵不断。经济上，被告不断跳槽，自2005年起至今无固定工作，在家经营股票期货为生。被告独揽家中经济大权，在涉及买卖房屋、投资等重大家庭财产问题上不顾原告的意愿独断专行，多次倒卖家中房产套现用于自己的对外投资，并让原告承担超出经济能力所能负担的费用。夫妻感情上，婚后被告对原告缺少关怀，自2006年原告怀孕起，被告更是对原告不理不睬，导致夫妻一直处于半分居状态，女儿出生后，被告对女儿的态度也非常冷漠，甚至在2010年12月女儿生病时拒付医疗费。故此，原告曾于2011年6月向上海市虹口区人民法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。2016年10月13日，双方达成离婚协议，但被告却未按协议履行义务。原告对被告已彻底失望，故提起本案诉讼，要求判如所请。
被告袁某1辩称，对原告所述双方相识、结婚及生育情况无异议。原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所述情况并不属实，被告有稳定的工作及收入，并无大男子主义，买卖房屋都是经原告本人同意的，接送女儿、买菜等家务都由被告负担，为女儿选择幼儿园也是被告尽心尽力的，女儿的所有费用包括医疗费也都是由被告负担的，被告甚至为此出售了自己的婚前财产。被告因还贷压力大而辞职创业，但并不成功，直至2016年才稳定下来。原、被告主要的矛盾在于被告创业期经济情况不稳定，一旦收入下滑易造成双方感情不睦。2017年4月起，原告及女儿离家，双方自此分居。
本院经审理认定事实如下：原告吴某、被告袁某1于2001年初经人介绍相识，2001年11月15日登记结婚，2006年10月9日生育一女名袁某2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系日趋不睦。2017年4月，原告带女儿离家，原、被告双方自此分居。2017年6月，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，可见有一定的婚姻基础和婚后感情。现双方因家庭琐事导致感情不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂，且原告未能提供充分证据证明分居期间已满两年。被告坚决不同意离婚，希望维持婚姻关系，原告亦应念及以往建立的夫妻感情，给予被告机会。只要原、被告能互相信任、理解并多加沟通与交流，夫妻关系应能得以改善。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第88号
申请执行人额尔肯木稍，女，47岁，蒙古族，职工，现住鄂托克旗。
委托代理人金柱，系内蒙古鄂托克旗法律援助中心律师。
被执行人郝拥军，男，27岁，汉族，现住鄂托克旗。
申请执行人额尔肯木稍与被执行人郝拥军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，鄂托克旗人民法院（2011）鄂托法民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人额尔肯木稍于2014年7月8日向鄂托克旗人民法院申请执行，鄂托克旗人民法院于2015年1月15日委托五原县人民法院执行本案。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2011）鄂托法民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第88号
申请执行人：五寨县聚泽小额贷款有限公司。
法人代表：白某某，系该公司经理。
被执行人：葛某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第189号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人葛某某送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
依法对葛某某所有的位于嘉盛小区1号楼中单元5楼西户予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一六年五月十一日
书记员 ：王建明
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初665号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：刘坡，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告刘坡借款合同纠纷一案中，因原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司不能提供被告刘坡准确的送达地址，人民法院经查证后,仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9116号
原告：汪根弟，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑祥兵，男，1973年11月1日出生，汉族，住温岭市。
原告汪根弟与被告郑祥兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年6月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月9日，被告郑祥兵因需向原告汪根弟借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后被告仅偿还截止2014年6月8日的利息，剩余款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥兵在本判决生效之日起十日内偿还给原告汪根弟借款200000元，并支付自2014年6月9日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5878元，减半收取2939元，鉴定费2500元，合计5439元，由被告郑祥兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5878元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十二月六日
代书 记员 张明高
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3640号
原告马兹河。
委托代理人高琴。
被告施建寅。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
本院在审理原告马兹河诉被告施建寅、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马兹河在本案宣判前自愿申请撤回对被告施建寅、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兹河撤回对被告施建寅、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元（已批准缓交），由马兹河负担。
审判员 陶勇二O一三年八月二十九日
书记员 陈 利 炜
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初482号
原告杜先亮，男，1950年11月27日出生，汉族。
原告李爱勤，女，1952年5月13日出生，汉族。
被告王鲁军，男，1988年12月24日出生，汉族。
被告连荣凤，女，1983年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告杜先亮、李爱勤诉被告王鲁军、连荣凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜先亮、李爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如
下：
准予原告杜先亮、李爱勤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜先亮、李爱勤负担。
审 判 长 李清坤
审 判 员 宋远涛
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初482号
原告杜先亮，男，住柘城县。
原告李爱勤，女，住柘城县。
被告王鲁军，男，住山东省文登市。
被告连荣凤，女，住山东省临沂市罗庄区。
本院在审理原告杜先亮、李爱勤诉被告王鲁军、连荣凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜先亮、李爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜先亮、李爱勤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜先亮、李爱勤负担。
审 判 长 李清坤
审 判 员 宋远涛
人民陪审员 朱全杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01208号
罪犯李瑞领，男，1972年11月16日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年9月30日作出（2007）谯刑初字第367号刑事判决，以被告人李瑞领犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李瑞领在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞领减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申1072号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张璞，男，1958年5月23日出生。
张璞因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终375号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，张璞以其房屋于2013年7月1日被非法拆除，于2015年4月21日向东城房管局提出申请，要求该局查处鼎能置业开发有限公司（以下简称鼎能置业公司）的违法拆迁行为。根据在案证据可知，对于鼎能置业公司的违法拆迁问题，东城房管局已于2013年7月进行了调查处理，并于同年7月9日对鼎能置业公司作出责令改正通知，且鼎能置业公司亦作出整顿落实情况汇报。2014年1月21日，东城房管局曾对张璞要求查处鼎能置业公司违法拆迁行为的来信作出过答复，亦在同年12月10日通过政府信息公开告知书，将上述责令改正通知公开给张璞。对于张璞提出的涉案申请，东城房管局亦及时作出了答复。因此，张璞认为东城房管局不作为的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求，应不予支持。一审法院依照前述法律规定判决驳回张璞的诉讼请求正确，终审法院予以维持并无不当。张璞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初282号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月24日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年10月10日晚上，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶两轮摩托车行经攸县建新水泥厂路段，与刘某1驾驶的小轿车相撞，后又与蔡某驾驶的两轮摩托车相撞，造成三受伤的交通事故。公诉机关并提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、交通事故现场勘查笔录、酒精浓度检验报告、交通事故责任认定书等证据证实，以被告人陈某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律没有异议。
经审理查明：2016年10月10日18时55分，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿攸县县城内环路自东向西行驶，在行经攸县建新水泥厂路段时，因视线一般，且未注意安全行驶，导致被告人驾驶的两轮摩托车与停在行车道内刘某1驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车尾部左侧发生刮碰，后又与头东尾西逆向停在小型汽车左侧驾驶室旁蔡某驾驶的湘Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成被告人陈某甲受伤和三车受损的交通事故。2016年11月9日，被告人陈某甲主动到攸县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，陈某甲的血液酒精浓度为229mg/100ml。经攸县交警大队道路交通事故认定，陈某甲无证且醉酒驾驶，任承担本次事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人陈某甲的供述；2、被害人刘某1、蔡某的陈述；3、证人刘某2的证言；4、攸县公安交警大队出具的事故现场勘查笔录、事故现场绘图、现场照片、身份证明和关于认定投案自首情节报告书；5、湖南省龙人司法鉴定中心对陈某甲血液中酒精浓度的检验报告书；6、攸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，经庭审质证，被告人陈某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年一月六日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初305号
原告：贾彪，男。
被告：田小琴，女。
本院在审理原告贾彪与被告田小琴离婚纠纷一案中，原告贾彪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 刘国玉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 田清操
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初305号
原告：贾彪。
被告：田小琴。
本院在审理原告贾彪与被告田小琴离婚纠纷一案中，原告贾彪于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾彪的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾彪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 刘国玉
二〇一七年三月十五日
代理书记员 田清操
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民特24号
申请人：陕西君寿堂制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路129号。
法定代表人许君寿，该公司董事长。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人史广义，男，该公司职员。
被申请人：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号（西郊火车站）。
法定代表人李清楠，该公司董事长。
委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。
申请人陕西君寿堂制药有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
陕西君寿堂制药有限公司诉称：1、本案涉案工程是张森挂靠咸阳古建集团有限公司进行的施工，张森是涉案工程的实际施工人，故张森与咸阳古建集团有限公司应为共同诉讼人，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书违反了法律的规定，依法应当予以纠正、撤销；2、在仲裁过程中，陕西广合司法会计鉴定所在仲裁委已经认定双方签订的《建设工程施工合同》无效的情况下以该合同作为鉴定依据，无视双方有关工程价款为固定总价的合同约定，对人工费、材料费进行调价，以及认定已完工面积与事实不符，违反法律规定，违背了当事人双方真实的意思表示。咸阳仲裁委员会在陕西广合司法会计鉴定所作出的鉴定意见明显依据不足的情况下对陕西君寿堂制药有限公司申请重新鉴定未予准许，违反法定程序。综上，请求撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书。
被申请人咸阳古建集团有限公司答辩称：1、张森与咸阳古建集团有限公司是否存在挂靠均不影响仲裁程序的正确性，不存在主体上的错误；2、关于鉴定报告中的结算价款的高低是实体问题，不是程序问题，仲裁委有权对结算价款的高低问题作出裁决；3、关于调价问题，仲裁委已经进行了调价，而且这也是实体问题，不是程序问题；4、实际施工过程中，陕西君寿堂制药有限公司对工程进行了大量的变更，鉴定结论中的面积是对项目总体的描述，而且数字是正确的，实际上最终结算和总面积没有关系，对方所说的36000多平米是没有经过政府审批的，为了通过审批，对方把工程的有些部分进行了拆改，双方对工程进行移交的时候根本不是35000多平米。综上，不应该撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，本案在仲裁过程中，因仲裁庭未向鉴定机构陕西广合司法会计鉴定所确定鉴定标准，导致鉴定机构就同一工程作出了三份不同结果的鉴定意见，且在陕西君寿堂制药有限公司明确申请重新鉴定的情况下，未予答复即作出裁决，违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第268号裁决。
申请费400元，由被申请人咸阳古建集团有限公司负担。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民特24号申请人：陕西君寿堂制药有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路129号。法定代表人许君寿，该公司董事长。委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。委托代理人史广义，男，该公司职员。被申请人：咸阳古建集团有限公司，住所地咸阳市迎宾路一号（西郊火车站）。法定代表人李清楠，该公司董事长。委托代理人李进，陕西汉廷律师事务所律师。申请人陕西君寿堂制药有限公司因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。陕西君寿堂制药有限公司诉称：1、本案涉案工程是张森挂靠咸阳古建集团有限公司进行的施工，张森是涉案工程的实际施工人，故张森与咸阳古建集团有限公司应为共同诉讼人，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书违反了法律的规定，依法应当予以纠正、撤销；2、在仲裁过程中，陕西广合司法会计鉴定所在仲裁委已经认定双方签订的《建设工程施工合同》无效的情况下以该合同作为鉴定依据，无视双方有关工程价款为固定总价的合同约定，对人工费、材料费进行调价，以及认定已完工面积与事实不符，违反法律规定，违背了当事人双方真实的意思表示。咸阳仲裁委员会在陕西广合司法会计鉴定所作出的鉴定意见明显依据不足的情况下对陕西君寿堂制药有限公司申请重新鉴定未予准许，违反法定程序。综上，请求撤销咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第268号裁决书。被申请人咸阳古建集团有限公司答辩称：1、张森与咸阳古建集团有限公司是否存在挂靠均不影响仲裁程序的正确性，不存在主体上的错误；2、关于鉴定报告中的结算价款的高低是实体问题，不是程序问题，仲裁委有权对结算价款的高低问题作出裁决；3、关于调价问题，仲裁委已经进行了调价，而且这也是实体问题，不是程序问题；4、实际施工过程中，陕西君寿堂制药有限公司对工程进行了大量的变更，鉴定结论中的面积是对项目总体的描述，而且数字是正确的，实际上最终结算和总面积没有关系，对方所说的36000多平米是没有经过政府审批的，为了通过审批，对方把工程的有些部分进行了拆改，双方对工程进行移交的时候根本不是35000多平米。综上，不应该撤销仲裁裁决。本院经审查认为，本案在仲裁过程中，因仲裁庭未向鉴定机构陕西广合司法会计鉴定所确定鉴定标准，导致鉴定机构就同一工程作出了三份不同结果的鉴定意见，且在陕西君寿堂制药有限公司明确申请重新鉴定的情况下，未予答复即作出裁决，违反法定程序。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2014）第268号裁决。申请费400元，由被申请人咸阳古建集团有限公司负担。审判长 丁 辉审判员 闫亚君审判员 马 莹二〇一七年四月二十五日书记员 丁 强附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9509号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州银行股份有限公司纬五路支行，郑州市金水区。
负责人闫岚，该行行长。
委托诉讼代理人：郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人郑州银行股份有限公司纬五路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人郑州银行股份有限公司纬五路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.郑州银行股份有限公司纬五路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月5日原告到被告处办理了一笔定期存款业务。2016年5月30日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人郑州银行股份有限公司纬五路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人郑州银行股份有限公司纬五路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1592号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王燕，女，1960年11月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：张文娜，河北来仪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街1号。
法定代表人：从龙敖，该公司董事长。
再审申请人王燕因与被申请人秦皇岛市浩源房地产经纪有限公司（以下简称浩源公司）返还原物纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王燕申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判。事实和理由：一、二审判决认定事实错误。浩源公司出具的经过改动的王燕和案外人向石冠玉借款的借条，但该条并不能证明王源借了浩源公司的款项，且在海港法院审理本案过程中，石冠玉已经以该借条另案起诉王燕，两者根本没有关联性。二审判决认定石冠玉向王燕及案外人陈辉借款为职务行为，从而错误认定王燕与浩源公司互负债务并认定浩源公司抵消的主张符合法律规定。二、二审判决证据不足，且证据采信错误。二审判决中抵消所依据的事实并不存在，石冠玉并未将200万元交付给王燕，该笔债务并不存在。200万元借据是变造的，除了王燕签名是真实的，其余内容并非王燕所写，是在诉讼过程中后加上的。在审理过程中，王燕多次提出对该借据内容是否为同一次书写进行司法鉴定，但法院无理拒绝该鉴定申请，随意剥夺当事人的诉讼权利。三、二审判决中的抵消适用法律错误，抵消所依据的债权债务必须合法有效。本案中王燕根本不承认对浩源公司负有200万元债务，判决适用抵消是错误的。
本院经审查认为，王燕主张其虽然为石冠玉出具了收据，但并没有实际收到款项并主张借据中“上款系王燕向石冠玉借款，利息按每月5%计算，按月支付，王燕同意以东环路67号房产作为抵押。并同意将此款转入陈辉工行62×××62账户”的内容是石冠玉在诉讼中自己添加的。王燕为证实其主张提供了未添加上述内容之前的借据复印件，并申请法院对借据的内容是否为同一时间书写完成进行鉴定。原二审法院既未进行鉴定，也未对双方之间的借款事实进行审查。如果上述内容确系石冠玉事后添加，则不能简单认定石冠玉与王燕之间形成借贷关系。其次，《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定和合同约定不能抵消的除外。”石冠玉出借王燕款项的行为是否为职务行为不能仅凭浩源公司和石冠玉的陈述予以认定，要结合借条的内容、款项来源以及交易习惯确定。故原二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马艳辉
审 判 员 吴 悦
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年七月十四日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01262号
原告：朱某。
被告：李某。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
审 判 员 左世军
二〇一五年八月十六日
代理书记员 童绪琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1509号
申请执行人：陈海娃。
申请执行人：廖涵宇。
法定代理人：陈海娃。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人：李益全，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人：李益全，主任。
申请执行人陈海娃、廖涵宇与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院（2016）琼01民终3123号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2016）琼0106民初2680号民事裁定书，冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款15万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将130675元扣划至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）的存款15万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社（账户：21010XXXXX）内的存款130675元至本院账户。
本裁定立即执行。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 琦
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2020号
原告：福建建原混凝土有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈椒，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传恒，福建娲石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被告：福州建工（集团）总公司，注册地福建省福州市福新路315号，主要办事机构所在地福建省福州市台江区。
法定代表人：游易楚,董事长。
委托诉讼代理人：薛沁梅，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李积忠，福建通享律师事务所律师。
原告福建建原混凝土有限公司与被告福州建工（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建建原混凝土有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建原混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7075元，减半收取计3537.50元，由原告福建建原混凝土有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年七月十四日
书记员 林 东
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2250号
原告：龚玉，女，1963年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所。
被告：周睿，女，1980年3月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告龚玉与被告周睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚玉及其委托诉讼代理人钟朝富到庭参加诉讼，被告周睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96000元及自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友。因被告需资金周转向原告借款，分别于2015年8月29日借款20000元整，2015年9月18日借款10000元整，2016年5月27日借款30000元整，2017年4月8日借款36000元整，并分别出具了四份《借条》。四份《借条》上均载明了借款金额、借款时间以及以现金方式出借的，并由借款人的亲笔签名。后原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告周睿未作答辩。
原告龚玉围绕诉讼请求依法提交了证据，综合全案调查，本院认定如下：1.对原、被告的身份信息三性均予以认定；2.时间为2015年8月29日、2015年9月18日、2016年5月27日、2017年4月8日的《借条》4份，上述证据对原告主张的借款事实能够相互印证，能够形成完整的证据链，故对上述证据的三性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，被告向原告出具《借条》一张，内容是“今借到龚玉现金贰万元整(20000.00元），于2016年4月29日前归还”，被告周睿在借款人栏签名并注明日期。2015年9月18日，被告向原告出具《借条》一张，内容是“今借到龚玉现金壹万元整(10000.00元）,于2015年10月30日前归还”，被告周睿在借款人栏签名并注明日期。2016年5月27日，被告向原告出具《借条》一张，内容是“今借到龚玉现金叁万元整(30000.00元）,特此为凭”，被告周睿在借款人栏签名并注明日期。2017年4月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容是“今借到龚玉现金36000.00(叁万陆仟元整）,因资金周转，特立此据为凭”，被告周睿在借款人栏签名并注明日期。
本院认为，原告持有被告出具的《借条》原件，注明了借款金额，被告作为借款人在《借条》上签名，现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的《借条》原件及其当庭陈述的借款经过，符合小额借款的形式。借款人应当按照《借条》约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张自起诉之日，即2017年8月16日起以本金96000元为基数按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周睿于本判决生效之日起十日内偿还原告龚玉借款本金96000元及利息（利息计算方法：以本金96000元为基数，按照年利率6%计算利息自2017年8月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告周睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 张 晓
二〇一七年九月三十日
书记员 房春娜
附：法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执459号
申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：聂军华，职务：董事长。
被执行人：施明晓，男，汉族，1978年10月31日出生，住浙江省永康市。
被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：吕泽亮，职务：董事长。
被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：南昌市南昌县。
法定代表人：王春海，职务：董事长。
本院在执行南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与施明晓、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、南昌欧风置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊华
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执459号申请执行人：南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：聂军华，职务：董事长。被执行人：施明晓，男，汉族，1978年10月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：吕泽亮，职务：董事长。被执行人：吕泽亮，男，汉族，1971年8月16日出生，住浙江省永康市。被执行人：南昌欧风置业有限公司，住所地：南昌市南昌县。法定代表人：王春海，职务：董事长。本院在执行南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司与施明晓、江西康庄投资控股（集团）有限公司、吕泽亮、南昌欧风置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌市青山湖区嘉汇小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊华审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年十一月二十八日书记员  熊震琦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01158号
原告袁某甲，男，汉族。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某，女，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告袁某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某甲及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，被告李某及其委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年腊月按农村习俗举行婚礼，2010年2月1日补办结婚证。婚后于2006年9月26日生长子袁某乙（户口本上登记出生日期2008年9月26日），现在光州学校上学；2010年8月26日生次子袁某丙，现由原告父母帮助抚养。双方婚后感情一般，被告无端猜疑原告有外遇，时常因生活琐事与原告及原告父母发生争吵。为此，原告亲属多次劝解，被告仍然不改，致使双方及家人无法安静生活。双方争吵被告以遭殴打报警，公安人员到场了解情况，也作劝解，但被告仍然不改，致使双方因无法共同生活而分居。双方感情破裂，无法继续共同生活，为此提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生二子袁某乙、袁某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告持有的共同财产50000元依法分割；4、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，答辩人与被答辩人经人介绍相识相爱，于2004年腊月按照农村习俗举行婚礼。婚后双方感情一直非常好，2006年生长子袁某乙，2008年被答辩人在广东佛山因犯罪被判刑两年，被答辩人服刑期间，答辩人一人独自在广东佛山抚养孩子，一直期盼和等待被答辩人，并在生活十分艰难的情况下还每月给被答辩人送生活费，将答辩人婚前打工的积蓄全部花完。被答辩人出狱后，答辩人全身心地给予他精神安慰和生活上关心，使他重新做人。不久我们就生育了第二个儿子袁某丙。因被答辩人的父母在北京开小餐馆，我们也一起到北京，我在被答辩人父母餐馆里帮忙和带孩子，被答辩人在外面找生意做。去年因其在北京遇到光山县罗陈乡一位离婚妇女，其两人在北京昌平区柒家货场合伙投资收购并经营一个木材收购站。从此，被答辩人便故意回家找答辩人的茬，羞辱答辩人，甚至对答辩人实施暴力。因为答辩人在小时候经历过父母离婚的痛苦，为了保全我两个儿子有一完整的家，答辩人多次对被答辩人劝说和感化，希望被答辩人能回心转意，不要被她人诱惑。答辩人认为，答辩人与被答辩人有十年的婚姻基础和共同艰苦生活的感情，只是被答辩人一时糊涂才提出离婚，双方的夫妻感情并没有破裂。为了两个幼小的儿子，为了挽救我们的婚姻，恳请法院判决不准离婚。
经审理查明，1999年农历12月份，原、被告经人介绍相识，2004年农历12月按农村习俗举行婚礼，2006年9月26日（户口本上登记出生日期是2008年9月26日）生长子袁某乙，2010年2月1日补办结婚登记手续，同年8月29日生次子袁某丙，两个孩子现均随原告父母一起生活，袁某甲在马畈完小上学，袁某丙在马畈小精灵幼儿园上学。原、被告自结婚至2013年夫妻感情一直尚可，自2014年2月份，因被告怀疑原告有外遇，双方时常发生吵打，2014年5月份双方开始分居至今。原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后近五年按农村习俗举行婚礼，并同居生活，双方婚前认识时间长，有一定的感情基础，婚后共同生活近十年，共同生育了两个男孩，双方夫妻感情自结婚至2013年一直尚可，只是2014年2月份，因被告对原告不信任，引起双方经常争吵打闹，导致夫妻关系不睦。现原告提出离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求，不准予原告袁某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告袁涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年十月十六日
书记员 邹元元
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1952号
原告：曹某，男，2006年12月17日出生，民族，职业，现住河间市。
法定代理人：张某，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。系原告之母。
被告：河间市第四实验小学，住所地河间市育才街。统一社会信用代码12130984687044439H
法定代表人：李跃杰，校长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。经一社会信用代码911309007603368348
法定代表人：黄玉璋，经理。
曹某与河间市第四实验小学、中国平安财产保险股份有限公司沧州中学支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告曹某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤诉。
案件受理费25元，由曹某负担。
审判员 李雁彬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。
法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡祺。
再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人王锡祺劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是王锡祺严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。王锡祺未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在王锡祺拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）王锡祺在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回王锡祺诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1151号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由王锡祺负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。
关于第一个争议焦点，王锡祺在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。
在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括王锡祺在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括王锡祺在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向王锡祺支付经济补偿金并无不当。
关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向王锡祺支付工资或王锡祺已休带薪年休假，原判决支持王锡祺该项诉讼请求并无不当。
综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海克斯波聚合材料（青岛）有限公司。法定代表人：乔治.布卢斯，董事长。委托诉讼代理人：赵一惠，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锡祺。再审申请人海克斯波聚合材料（青岛）有限公司(以下简称海克斯波公司)因与被申请人王锡祺劳动争议纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终1151号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海克斯波公司申请再审称：（一）本案起因是王锡祺严重违反公司规章制度而被解除劳动合同，并不是《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”情形。（二）员工手册规定未经许可撤离岗位，处分为一级警告、二级警告、开除。该处分要根据违纪行为性质及恶劣程序进行，进行开除处分并非要经过一级警告、二级警告。王锡祺未经许可擅离岗位，公司有权进行处分。（三）海克斯波公司给劳动监察大队的说明中并未承诺2015年10月27日总部将派人与公司进行座谈的内容。（四）海克斯波公司已按出勤天数足额发放了2015年10月的工资，在王锡祺拒绝回岗期间，其没有在工作岗位实际参加劳动，公司不应发放工资。（五）海克斯波公司已经提交了职工享受相关带薪休假的证据。（六）王锡祺在劳动争议仲裁阶段请求海克斯波公司支付赔偿金，在一审庭审后放弃该赔偿金的诉求，提出了主张经济补偿金的新诉求，前后两诉求相互抵触，其依据的法律事实以及法律理由完全不同，不具有法律意义上的不可分性，属于相互独立的两个劳动争议，应驳回王锡祺诉讼请求，告知其重新申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2017)鲁02民终1151号民事判决；（二）依法改判或发回重审；（三）诉讼费用由王锡祺负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）经济补偿金问题；（二）2015年10月工资及带薪年休假工资问题。关于第一个争议焦点，王锡祺在仲裁中主张赔偿金，经一审法院释明，变更为主张经济补偿金，系对自己诉讼权利的处分，一审法院对此予以处理并无不当。在公司管理中，海克斯波公司管理层与包括王锡祺在内的工人发生矛盾，双方未能调和一致，导致了工人拒绝回岗，海克斯波公司解除与包括王锡祺在内的多名工人劳动合同，双方对发生上述矛盾均未能证实系完全由对方过错所致。在此情况下，原判决认定双方之间劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，并据此判令海克斯波公司向王锡祺支付经济补偿金并无不当。关于第二个争议焦点，海克斯波公司并未提交充分有效的证据证明其已向王锡祺支付工资或王锡祺已休带薪年休假，原判决支持王锡祺该项诉讼请求并无不当。综上，海克斯波公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海克斯波聚合材料（青岛）有限公司的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十六日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3927号
原告李勇，男，1981年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告包鹏举，男，蒙古族，农民，1980年3月17日生，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李勇诉被告包鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李勇、被告包鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称，被告包鹏举于2009年6月25日在我处借款5000.00元，双方约定月利息为2.5%，我自愿以月利息2%计息，并由被告签名捺印写下担保借款合同书一枚，被告曾于2013年年底偿还过我2000.00元，自2009年6月25日起至2017年2月23日，利息总计是9000.00元，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。
被告包鹏举辩称：这笔钱我在2009年12月份已经偿还过了，共计是5700.00元，面值都是一百元，原告说的在2013年年底我还过两千块钱的事儿并没有，而且有八九年他从来没有找我更换过欠条，已经失效了，所以拒绝还款。
经审理查明，被告包鹏举于2009年6月25日在原告李勇处借款5000.00元，双方约定月利息为2.5%，原告自愿以月利息2%计息，并由被告签名捺印写下担保借款合同书一枚，此款逾期后，被告未能给付，故原告诉至本院请求依法判令被告偿还此款。庭审过程中，被告提出此欠款已于2009年12月份偿还过欠款，并且提出此担保借款合同书已经超过诉讼时效，根据被告方提供的证人证言，本庭认为被告的证人证言属于孤证，无法对抗原告提交的书证，故支持原告的诉讼请求。原告在审理过程中，自愿提出减免部分利息的主张，仅要求本金5000.00元，利息5000.00元，本息合计10000.00元，本院予以支持。
认定本案的事实证据有：原告向法庭提供的担保借款合同书一枚，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告向原告借款未按时偿还，有悖于法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定判决如下：
被告包鹏举于本判决书生效之日起十日内，偿还原告李勇欠款本息合计10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由被告包鹏举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年六月六日
书记员 何雲婷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9819号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告李桂彬，男，1971年1月8日生，汉族，农民，住德惠市惠发街龙凤村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告李桂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平及被告李桂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告李桂彬于2012年7月19日从原告处借款28000.00元，约定2013年7月10日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告李桂彬辩称，贷款情况属实，2012年7月19日借款28000元，现在经济困难，没有钱。
经审理查明，2012年7月19日，被告李桂彬从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款28000.00元。合同约定，还款期限为2013年7月10日，贷款利率为每月10‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及借款合同。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告李桂彬应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李桂彬于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金28000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8473号
申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司
被执行人楼春淼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2863号，依法向被执行人楼春淼发出执行通知书，责令被执行人楼春淼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼春淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼春淼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币213603.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第16号
申请执行人山东中联电气有限公司。
被执行人淄博科技工业园管理委员会。
本院在执行申请执行人山东中联电气有限公司与被执行人淄博科技工业园管理委员会加工定作合同纠纷一案，被执行人淄博科技工业园管理委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）淄仲裁字第69号裁决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一五年三月二日
书记员 孙颖
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初75号
公诉机关:石泉县人民检察院。
被告人贾荣科，男，汉族，小学文化，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇药树村*组。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人贾荣科犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2016年10月20日20时许，被告人贾荣科与朋友张某等人在熨斗镇某大排档吃夜宵，期间饮用一次性塑料杯半杯“拐枣酒”，其后在唱歌期间，贾荣科又饮用十几杯啤酒。当晚22时30分许，被告人贾荣科驾驶小型轿车送张某回家，沿熨斗镇先联广场往熨斗小学方向行驶，当其行至熨斗派出所附近时，与停在道路右侧的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警处警中发现贾荣科有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为171mg／100ml，遂将其带至熨斗镇卫生院抽取血样送检。2016年10月24日，经陝西省西安巿公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人贾荣科血醇浓度为190.19mg/100ml,属醉酒驾驶。
被告人贾荣科对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解称,当日下大雨,碍于情面送朋友回家,现妻子与自己离婚,两个孩子年幼,需我抚养,请判处缓刑。
本院查明的事实与起诉书指控一致。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明信、违法犯罪前科证明、驾驶证行驶证复印件等；2、证人胡某某、梅某某等人的证言：3、被告人的供述与辩解；4、陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）第0774号；5、勘验检查笔录；6、视听资料；7、社区矫正评估报告。
本院认为，被告人贾荣科醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶距离较短可从轻处罚。被告人贾荣科经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾荣科犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 程
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0402民初228号
原告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地平顶山市建设路西段西高皇村部。
代表人周长江，村主任。
委托代理人陈军校，河南前行律师事务所律师。
委托代理人张豪帅，河南前行律师事务所律师。
被告马庆，男，1980年10月25日生，汉族，住本市新华区。
原告平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）与被告马庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西高皇村委会委托代理人陈军校、张豪帅，被告马庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西高皇村委会诉称，2012年7月17日，西高皇村委会与马庆签订《租赁合同》，约定马庆承租西高皇村委会所有的位于平顶山市××路北段“佳田塞纳城”现有部分底商及其他商业用房，承租房屋的面积共计15800.35平方米；租赁期限为20年，自2012年7月17日至2032年7月17日止；租金为25.00元/月/㎡，自签订合同之日起三年内月租金不变，自第四合同年起月租金上调10%，以后每三年为一个阶段，每个阶段在前一个阶段的基础上按10%增长比例递增；房屋租赁费为一季度一付。合同签订后，西高皇村委会按照《租赁合同》约定向马庆交付了房屋，履行了合同义务。合同履行期间，马庆违反合同约定，自2015年至今，一直拖欠房租，西高皇村委会多次协调追讨无果。根据《租赁合同》约定，租赁期间，马庆拖欠租金应按拖欠房租金额5‰/日向西高皇村委会缴纳滞纳金，拖欠房屋租金超过十日的，西高皇村委会有权终止本合同，收回承租房屋，本合同履约保证金不予退还。综上，西高皇村委会为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、解除西高皇村委会与马庆之间签订的《租赁合同》，责令马庆将承租的房产交还西高皇村委会；2、马庆向西高皇村委会支付拖欠租金8191225.75元及违约金2457367.73元（租金和违约金暂计算至起诉之日即2017年1月1日，以后新发生的顺延计算）；3、诉讼费用由马庆承担。
被告马庆辩称，西高皇村委会所述欠付的租金和违约金都属实，马庆正在与村委会进行协调。
经审理查明，2012年7月17日，西高皇村委会作为甲方（招租人）、马庆作为乙方（承租人），双方签订《租赁合同》一份，合同主要内容为：第一条房租坐落、面积及状况甲方将坐落在平顶山市××路北段“佳田塞纳城”现有部分底商及其他商业用房整体租赁给乙方使用，此次招租两部分面积合计共计约为15800.35平方米；第二条房屋租赁期限该房屋租赁期限共20年；第三条履约保证金、租金及支付方式1、乙方应于合同签订前将履约保证金壹佰万元人民币全额打入甲方账户；2、租金缴纳方式为一季度一付，缴纳每季度租赁费的时间为在该季度开始以前的十日内；3、月租金调整原则：自签订合同之日起三年内，月租金不变，自第四合同年起月租金上调10%，以后每三年为一个阶段，每个阶段在前一个阶段的基础上按10%增长比例递增（……第一阶段租金为25.000元/月/㎡，第二阶段租金为27.500元/月/㎡……）；4、租金拖欠10日以内（含10日），乙方应及时补交租金，并按拖欠金额5‰/日（日千分之五）缴纳滞纳金（违约金），租金欠付期间，甲方有权采取停水停电等措施，若乙方拖欠租金超过10日还未按甲方要求提交所欠租金及滞纳金，甲方有权终止与乙方的房屋租赁合同关系，终止合同时，乙方所提交的履约保证金不予以退还，若给甲方造成的经济损失，甲方还可通过法律手段追究乙方的经济责任；……第七条合同的变更解除及违约责任乙方拖欠房屋租金超过十日的，甲方有权终止本合同，收回乙方承租房屋，甲方发出解约函后第10日为合同终止日，本合同履约保证金不予退还，此外，由此造成甲方损失的乙方应予以赔偿；第八条房屋的交付及退还乙方应于合同终止日交还承租房屋。合同签订后，马庆仅将租金支付至2015年1月16日，西高皇村委会向马庆催要自2015年1月17日起至今的租金未果，故引起诉讼。
另查明，1、2017年1月24日，马庆向西高皇村委会支付200万元租金；2、2017年2月8日，西高皇村委会向马庆发出通知一份，要求解除与马庆之间的租赁合同并交还承租的房屋。
上述事实由当事人陈述，西高皇村委会提供的租赁合同、通知及庭审笔录予以证实，上述证据并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，西高皇村委会与马庆签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《租赁合同》第三条约定，马庆拖欠租金已超10日，且西高皇村委会已向其发出解除合同的通知，现西高皇村委会要求解除其与马庆签订的《租赁合同》及要求马庆退还出租房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。租赁合同签订后，马庆应依照合同约定向西高皇村委会缴纳房租，马庆未依约支付房租，系其违约，应承担违约责任。马庆自2015年1月17日起尚欠西高皇村委会租金8191225.75元，且马庆当庭对所欠租金予以认可，故本院对西高皇村委会要求马庆支付所欠租金8191225.75元的诉讼请求予以支持。因马庆未对违约金的数额提出异议，故西高皇村委会要求马庆支付违约金2457367.73元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会房租8191225.75元及违约金2457367.73元，该项共计10648593.48元。
二、被告马庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会将退还承租的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85692元，由马庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
代理审判员 刘 征
人民陪审员 姚秋娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王婉钰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1024刑初50号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人何某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民，住合水县。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，12月8日转取保候审。2017年4月12日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人何某某先后在合水县店子乡店子行政村何某家、吕家岘子行政村张某超市内盗窃作案两起，盗得财物价值2875元。何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议书建议判处被告人何某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月3日10时许，被告人何某某在合水县店子乡店子行政村店子组闲转，发现何某家无人，遂翻墙进入院内，掰开客厅西侧木板门，盗取价值90元的硬珍品兰州香烟5盒，价值125元的硬芙蓉王5盒逃离现场，后将10盒香烟扔在路边杂草丛中。同日12时许，被告人何某某趁无人之际，用砖头砸开店子乡吕家岘子村张肴组张某超市门锁，盗窃超市内价值360元的硬珍品兰州香烟两条，价值100元的硬芙蓉王4盒，接着用超市内改锥撬开抽屉挂锁，盗窃2200元现金，在逃离过程中，将盗窃的香烟及改锥扔在路边草丛中。
综上，何某某盗窃作案二起，盗窃财物价值共计2875元。案发后，从何某某处追回现金2798.1元，其中发还何某185.5元，发还张某2612.6元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、现场勘验笔录及照片证实案发现场概况。
3、何某某辨认笔录及照片证实其对作案地点的辨认。
4、合水县烟草专卖局国产卷烟和进口卷烟价格目录证实被盗香烟价值。
5、收条、领条证实赃款已追回并发还被害人。
6、户籍证明证实何某某已达到完全负刑事责任年龄。
7、被害人张某陈述，证实2016年11月3日，其家小卖部被盗。
8、被害人何某陈述，证实2016年11月3日，其家10盒香烟被盗。
9、被告人何某某的供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。何某某积极退赃，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓建芳
审 判 员 冯淑红
人民陪审员 邵炳奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕嘉洋
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初323号
原告：南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：赵德冠，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告赵德冠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告南都物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月十四日
代书 记员 傅佳丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00891号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年7月22日因饮酒后驾驶非营运机动车发生交通事故被张家港市公安局罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月1日下午，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇人民路由西向东行驶进入邮政局场地后，因群众举报被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐芸
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第447号
原告：杨焕嫦，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1263。
被告：高英华，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0018。
被告：叶惠嫦，女，汉族，现住广东省鹤山市，公民身份号码：×××1823。
关于原告杨焕嫦诉被告高英华、叶惠嫦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨焕嫦撤回起诉。
本案受理费减半收取为1750元，由原告杨焕嫦负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄碧玲
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初560号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人蔡沛加，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大专，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人蔡沛加犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人蔡沛加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日凌晨，被告人蔡沛加在汕头市金平区金湖路37号1梯417房的家中与其父亲蔡某一起饮酒，当天上午9时多，被告人蔡沛加驾驶粤Ｄ×××××号小汽车自汕头市中山路自西往东行驶至中山路136号前路段时，碰撞道路中心隔离栏，致护栏碎片碰撞对向车道由史某驾驶的粤Ｖ×××××小汽车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人蔡沛加血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。经公安机关交警部门认定，被告人蔡沛加应负交通事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡沛加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场相片、道路交通事故认定书、被告人蔡沛加的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，公安机关执法视频资料，被告人蔡沛加的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人蔡沛加危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人蔡沛加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔡沛加醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人蔡沛加如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡沛加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月三十日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初1055号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆。住所地：湖北省武汉市黄陂区向阳大道***号。经营者姓名：段亨明。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称“音像协会”）与被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆（简称“美凯宾馆”）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告美凯宾馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音像协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：北京海蝶音乐有限公司对音乐电视作品《进化论》享有著作权。2013年11月11日，该公司与原告签订合同，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中。被告未经著作权人及原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵害了原告的合法权益。
被告美凯宾馆未予答辩。
原告音像协会围绕诉讼请求依法提交了证据，被告美凯宾馆未提交证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2013年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与音像协会签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：北京海蝶音乐有限公司同意将其拥有的音像节目的放映权等权利信托音像协会管理；北京海蝶音乐有限公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由音像协会行使的权利；合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后照此办理。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》收录了音乐电视作品《进化论》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《进化论》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《进化论》的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2016年9月5日，音像协会委托的人员与公证人员一同前往武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆，以普通消费者身份在该场所215包房进行消费，在消费过程中，通过操作包房内的歌曲点播机点播了《进化论》等116首歌曲；消费结账后，现场取得收据一张。湖北省武汉市楚信公证处于2017年1月25日制作（2017）鄂楚信证字第1441号公证书。经比对，公证书中所附光盘播放的音乐电视作品《进化论》与中国唱片总公司出版DVD音像出版物中的同名作品内容相同。
另查明：
音像协会对于包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品涉嫌侵权的事实同时取证，并分别以美凯宾馆为被告，向本院同时提起116件民事诉讼。在上述116案的维权及诉讼活动中，音像协会支付了公证费900元，另消费160元。
本院认为：
原告音像协会主张权利的涉案作品《进化论》属以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品。根据原告音像协会提交的DVD音像出版物、《音像著作权授权合同》等证据显示的内容，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案音乐电视作品的著作权人。原告音像协会经许可取得的该音乐电视作品在中国大陆地区的放映权，应受法律保护。
根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项的规定，放映权是通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告美凯宾馆未经原告音像协会的授权，在其经营场所内播放涉案作品的行为，侵犯了原告音像协会对该作品依法享有的放映权。被告美凯宾馆应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告音像协会没有提交证据证明其因侵权行为造成的经济损失，也未提交证据证明被告美凯宾馆因侵权行为的违法所得，故本案可适用法定赔偿方式确定被告美凯宾馆的经济赔偿责任。结合涉案作品类型、侵权行为性质、侵权行为地经济发展水平等因素，本院酌定由被告美凯宾馆赔偿原告音像协会经济损失600元。原告音像协会以美凯宾馆为被告，对于涉嫌侵犯包括涉案音乐电视作品在内的共116件作品放映权的事实向本院同时提起116件民事诉讼，并为此支付了1060元（包括公证费900元及公证取证时的消费160元）。根据分摊计算的原则，原告音像协会为制止本案侵权行为支付的合理开支为9.1元，该项开支应由被告美凯宾馆一并承担。
综上所述，被告美凯宾馆的行为侵犯了原告音像协会对涉案作品《进化论》享有的放映权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对音乐电视作品《进化论》享有的放映权，即不得在经营活动中放映音乐电视作品《进化论》；
二、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾�于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元；
三、被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会支付为制止侵权行为支付的合理开支9.1元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉市黄陂区美凯金都商务宾馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高�人民法院。
审 判 长 李培民
人民 陪 审员 王旖旎
人民 陪 审员 钱韵如
二〇一七年六月五日
书记员（兼） 黄 俊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤0308行初970号
原告宋武兵。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人夏昆山。
委托代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。
委托代理人陶婧源，该单位工作人员。
原告宋武兵不服被告深圳市市场监督管理局行政处理决定一案于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告及被告委托代理人程新纬、陶婧源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾多次向被告举报深油所及其会员单位跨区经营、无许可经营、发布虚假广告、夸大收益虚假宣传等违法行为，被告不积极受理投诉和举报，不依法履行主体责任和监督责任，原告未收到答复和查处结果。请求依法判令：一、撤销被告于2016年8月10日作出的《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》；二、被告对于原告的信访重新进行答复；三、被告对原告在深圳石油化工交易所有限公司的损失负连带赔偿责任，赔偿原告损失人民币980万元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告依法向原告作出关于前海登记注册
相关规定的回复。2016年6月14日，原告向被告来信申请公开前海登记注册相关规定信息，被告依据《中华人民共和国信访条例》第三十三条的规定，制作了《深圳市市场监督管理局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》，阐明相关规定，并于2016年8月10日向原告作出书面回复。被告认为原告的诉讼请求没有法律依据，如原告对信访事项处理意见不服，可依据《中华人民共和国信访条例》的有关规定，请求上一级行政机关进行复查。二、被告对原告的投诉举报已经依法作出处理，充分履行监管职责。2016年5月25日，李光琼等19位同志向被告反映深圳石油化工交易所有限公司及其会员单位涉嫌通过期货买卖欺诈消费者，被告对上述投诉举报事项依法进行了处理，并作出回复。1、针对跨区经营问题。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十三条，设立商事主体的，申请人应当申报住所或者经营场所信息材料。申请人对住所或者经营场所的合法性、真实性负责。即商事主体住所或经营场所实行申报制，商事登记机关只收取住所或经营场所的信息资料，不对其功能进行审查，不要求申请人提交场地证明。根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）关于“简化住所（经营场所）登记手续”的规定，申请人提交场所合法使用证明即可予以登记。根据《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》（国发〔2015〕53号）关于“加快商事制度改革，支持各地结合实际放宽新注册企业场所登记条件限制，推动'一址多照'、集群注册等住所登记改革”的要求，深圳市结合前海的实际情况，推行一址多照，实行商务秘书公司制度，允许经营范围项目符合《深圳前海深港现代服务合作区产业准入目录》项目类别的商事主体，向深圳市前海商务秘书有限公司申请办理入驻前海注册地址的申请手续。根据上述规定内容，被告制作了《深圳市市场监督管理局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》。深圳石油化工交易所有限公司登记注册地址为深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营场所为深圳市福田区福华一路深圳国际商会大厦0302-0313，符合相关登记规定。2、针对超范围经营、无许可证经营问题。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第八条的规定，经营范围属商事主体备案事项。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十二条规定，商事主体领取营业执照后，依法开展经营活动。商事主体的经营范围中属于法律、法规规定应当经批准的项目，取得许可审批文件后方可开展相关经营活动。依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第二十七条规定，依法应当取得而未取得许可证或者其他批准文件，擅自从事经营活动的，由有关行政许可审批部门依法负责查处。因此，期货交易监管应该依法由期货监督管理机构负责，查处期货交易违法行为不属于被告职责范围。3、经过调查，没有证据证实深圳石油化工交易所有限公司存在涉嫌发布虚假广告、夸大收益虚假宣传的违法行为。三、原告要求被告对原告的投资损失承担连带责任没有法律依据。原告没有证据表明其在深圳石油化工交易所有限公司造成的980万元损失与被告有因果关系，被告也不是侵权主体。综上所述，被告作出的具体行政行为，履职充分正确，适用法律法规正确、程序合法。
经审理查明，2016年6月14日，原告与张玉开向被告信访，申请公开提供前海自贸区虚拟注册法律法规文件，并提供停止注册的法律法规文件，并要求书面回复。2016年8月10日，被告作出《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》，内容为：一、依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第七条、第十三条，住所或经营场所是商事主体的登记事项，设立商事主体的，申请人应当申报住所或者经营场所信息材料，申请人对住所或者经营场所的合法性、真实性负责。即商事主体住所或经营场所实行申报制，商事登记机关只收取住所或经营场所的信息材料，不对其功能进行审查，不要求申请人提交场地证明材料。二、根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》（国发〔2014〕7号）关于“简化住所（经营场所）登记手续”及《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》（国发〔2015〕53号）关于“加快商事制度改革，支持各地结合实际放宽新注册企业场所登记条件限制，推动'一址多照'、集群注册等住所登记改革”的要求，深圳市结合前海的实际情况，推行一址多照，实行商务秘书公司制度，允许经营范围项目符合《深圳前海深港现代服务合作区产业准入目录》项目类别的商事主体，向深圳市前海商务秘书有限公司申请办理入驻前海注册地址的申请手续。原告对被告上述回复不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有《深圳市市场监督管理局来访人员登记表》、《深圳市市场监管局关于提供前海企业登记注册相关规定的复函》等证据予以证实。
本院认为，原告向被告信访，要求公开前海自贸区虚拟注册法律文件，被告对此进行了回复，并明确了相关的法律依据为《深圳经济特区商事登记若干规定》、《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》、《国务院关于加快构建大众创业万众创新支撑平台的指导意见》。原告对该回复不服，但未提出反驳理由及相关证据。本院认为被告已经针对原告的信访事项进行了答复，且答复内容符合法律规定。原告诉称的被告不依法履行主体责任和监督责任等问题，可另循法律途径解决。原告主张的赔偿损失请求与被告答复行为之间没有因果关系，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，被告针对原告作出的复函适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋武兵的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告宋武兵负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 肖 宜 远
人民陪审员 芦 阳
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 谢文磁（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。