天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初508号
原告张国升，男，1957年4月26日出生，汉族，天津市公共交通二公司维修工，住天津市河东区。
委托代理人黄峰，北京盈科(天津)律师事务所律师。
被告高伟，男，1971年8月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告郭富秀，女，1949年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人林治忱，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M
代表人王然，总经理。
委托代理人马静，天津滨法律师事务所律师。
原告张国升诉被告高伟、被告郭富秀、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员安铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国升的委托代理人黄峰、被告高伟及被告郭富秀的共同委托代理人林治忱、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国升诉称，2015年9月23日14时23分许，被告高伟驾驶事故后经检验制动不合格牌照号津Ｊ×××××机动车沿河西区金星路由北向南行驶至黑牛城道交口右转时，未按照操作规范安全驾驶，其车前部与我车左侧接触，造成我受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队做出《道路交通事故认定书》，认定我负事故同等责任，被告高伟负事故同等责任。被告高伟驾驶的肇事机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告赔偿我医疗费63616.96元，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告张国升就其主张提交如下证据：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任认定情况。2、指定医院就诊证明信1张，证明原告伤情和治疗情况。3、被告高伟的驾驶证、被告郭富秀的行驶证、保险单复印件2张，证明被告车辆信息和车辆投保情况。4、医疗费票据7张、住院费用明细3张、住院病案1套、诊断证明书，证明原告住院治疗情况和医疗费支出情况。5、外购药发票3张、诊断证明书1张，证明原告遵医嘱外购药品。
被告高伟、被告郭富秀辩称，对《道路交通事故认定书》认定的事实及责任认定均无异议。牌照号津Ｊ×××××机动车登记在郭富秀名下，事发时由高伟驾驶，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，高伟为原告垫付医疗费1000元。针对原告的诉讼请求，不认可外购药部分，也不承担非医保用药的费用。
被告高伟、被告郭富秀就其主张提交证据：1、《道路交通事故认定书》，证明事故责任。2、车辆维修发票，证明被告高伟受损车辆花费修理费1722元。3、收条1张，证明高伟为原告垫付医疗费1000元。4、低保证明，证明高伟享受低保待遇。5、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审核表2张，证明高伟患有严重的糖尿病。6、李庆华的残疾证、天津市红桥区咸阳医院检查报告单2张，证明郭富秀的丈夫李庆华是残疾人，且患有疾病。7、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书2份，证明事发双方均属于机动车。8、车险理赔单证一次性告知书，证明车辆报险情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。肇事机动车在我公司投保了交强险和商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。我公司同意对原告合理合法损失在保险责任限额内进行赔偿，商业险部分在考虑责任比例后需扣除10%的非医保用药。另，事故发生后，我公司在交强险赔付限额内已垫付医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
针对原告张国升提交的证据，被告高伟、被告郭富秀发表如下质证意见：对外购药费用不认可，其他同保险公司质证意见。
针对原告张国升提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是外购药医嘱上没有标明用药的计量和数量。
针对被告高伟、被告郭富秀提交的证据，原告张国升发表如下质证意见：对证据1、3、7无异议。对证据2不认可。证据4、5、6、8与本案无关。
针对被告高伟、被告郭富秀提交的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、7无异议，其他证据与本案无关。
针对原、被告提交的证据，本院认证意见：原告张国升提交的《道路交通事故认定书》1份、指定医院就诊证明信1张、被告高伟的驾驶证、被告郭富秀的行驶证、保险单复印件2张、医疗费票据7张、住院费用明细3张、住院病案1套、诊断证明书、被告高伟及被告郭富秀提交的《道路交通事故认定书》、收条1张、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书2份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告张国升提交外购药发票3张、诊断证明书1张，三被告虽表异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对该证据予以采信。被告高伟及被告郭富秀提交的车辆维修发票、低保证明、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审核表2张、李庆华的残疾证、天津市红桥区咸阳医院检查报告单2张、车险理赔单证一次性告知书，与本案不具有关联性。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2015年9月23日14时23分许，被告高伟驾驶牌照号津Ｊ×××××“松花江”牌小型普通客车（事故后经检验制动不合格）沿河西区金星路由北向南行驶至黑牛城道交口右转时,遇原告张国升（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无牌照事故后经鉴定为两轮摩托车在摩托车禁行区域内沿黑牛城道北侧由西向东行驶至此，被告高伟未按照操作规范安全驾驶，其车前部与原告张国升车左侧接触，造成原告张国升受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年11月9日，天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具津公交认字【2015】第02092005号《道路交通事故认定书》，认定原告张国升负事故同等责任，被告高伟负事故同等责任。事故当天，原告张国升被送往指定医院天津医科大学第二医院治疗，住院26天，出院诊断结果为：股骨干骨折(左侧)、胫骨骨折(左侧,平台)、胫骨上端骨折(左侧中上)、胫骨干骨折(左侧，中下1/3)、软组织挫伤(左侧腘窝挫裂)、腓骨骨折(左侧,腓骨颈)、软组织挫伤(左眶部)。截止2016年1月8日，原告张国升共计产生医疗费117233.93元，其中被告高伟垫付1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元。
另查明，牌照号津Ｊ×××××“松花江”牌小型普通客车登记在被告郭富秀名下，被告高伟系在借用该车辆期间发生的交通事故，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险（200000元）、不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，原告张国升负事故同等责任，被告高伟负事故同等责任，各方均无异议，本院予以采信。针对原告张国生因本次交通事故造成的合理合法损失，被告高伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险，按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。保险赔付后仍有不足的，由被告高伟按照事故责任比例承担50%赔偿责任。鉴于事故发生后被告高伟驾驶的肇事车辆经检验制动不合格，故被告郭富秀作为车辆所有人应在被告高伟赔付数额内承担20%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张国升主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告张国升就医产生医疗费117233.93元（包括被告高伟垫付1000元、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司垫付10000元），提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持。由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已给付），剩余医疗费根据事故责任比例由原告自行承担（117233.93元10000元）×50%=53616.96元，另50%即53616.96元由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张依据机动车第三者险责任保险条款规定扣除非医保部分的医疗费，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于免除保险人赔偿义务的条款，保险人需要向投保人履行提示和说明义务，保险人未提交其已向投保人履行提示和说明义务的证据，保险人所主张的免责条款对投保人不产生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国升医疗费10000元（已给付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张国升医疗费53616.96元（被告高伟垫付1000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 安铭
二〇一六年三月二十三日
书记员 王威
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。