焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00126号
原告申某某，男，1950年出生。
委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告崔某某，女，1950年出生。
原告申某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日决定立案受理，于2014年7月18日向被告崔某某送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告申某某送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了此案，原告申某某及其委托代理人孙明，被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于1970年1月24日结婚，婚后有三个子女，现都已参加工作结婚成家。被告性格要强，脾气暴躁，经常因琐事与我争吵，多年夫妻感情不好。2003年3月因我不同意离婚，被告将我赶出家门。原告是三级肢体残疾，多年来没有感受到妻子的温暖，稍有不顺心，被告就对我进行辱骂殴打。2003年5月13日，被告对我又进行辱骂，朝我脸上扇耳光，把我衣服扔出去，将我赶出家门，无奈，我只好到处在外租房居住至今。2003年8月，原告回家拿户口本，被告和其妹夫等3人，用砖头砸原告，原告的左肩被打伤，右眼缝了3针。原告忍无可忍起诉与她离婚，法院仍然不予准许。2005年原告起诉离婚，后调解撤诉。2011年3月26日我因病从马村区医院转入焦作市人民医院，因被告不同意医生治疗方案，不给医院签字，4月1日焦作市人民医院催我出院，让我无法进行就医看病；2011年8月被告把家中物品砸碎，又打原告耳光。原、被告性格不合已经分居多年，感情已彻底破裂。
原告今年已经63岁，身体残疾，常年有病，现在腿疼不能独立走路，靠拐棍行走。平时在出租房里居住，子女们不愿介入我们的矛盾，也不与我往来。我家共有两套住房，一套在市自来水厂后面南瓮涧新村（1990年自盖，148平方），另一套在山阳区东焦作街（1985年自盖，380平方）。现在请求法院把自来水厂后面南瓮涧新村的住房判决给我。山阳区东焦作街小独院判决给她，让她补偿我差价80000元。由于我已经年近七旬，肢体三级伤残，生活不能完全自理，饮食起居需要保姆来照顾，现在急需请一个保姆，但由于多年来看病，我没有积蓄，保姆费我也无力支付。现在我每月需要的医药费约1200元左右，水电费50元，房租120元。合计每月需支出1570元左右。我每月退休金1800元，扣除每月支出，我每月的生活费达不到焦作市的最低生活标准。请求法院判决给我一套房子，让我搬回家住，安度晚年。2013年7月19日原告起诉与被告离婚，因名字错误，贵院下达（2013）山民二初字第00467号裁定书，驳回原告的起诉。现再次起诉，根据《中国和人民共和国婚姻法》第32条第三款第四项：因感情不合分居满2年的，应准予离婚。故请求判令：1、原告与被告离婚；2、焦作市南瓮涧新村房产归原告所有；3山阳区东焦作街小独院判决给被告，被告补偿原告差价80000元；4、本案诉讼费由被告支付。
被告崔某某在法定期限内未提交答辩状。当庭口头辩称：不同意离婚。原告是病人，年龄又大，没有辨别能力，病了被告还要伺候他。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？2、双方夫妻有哪些共同财产？
围绕争议焦点，原告提交了下列证据：1、原告的身份证和原告的户口本复印件，证明原告申某某的身份情况。2、东焦作社区和东方红办事处证明2份，证明原被告系夫妻关系。3、2003年山民初字第444号裁定书一份，证明2003年被告起诉原告离婚并且证明原被告夫妻关系。4、2003年山民初字第892号判决书一份，证明2003年原告曾起诉被告离婚，一年之内原被告两人分别起诉离婚，原被告多年分居，夫妻感情确已破裂。判决书中认定原被告共同住房有两套。5、原告申某某残疾人证1份，证明原告系三级肢体伤残；原告系社会弱势群体，应受到法律应有的权利，多分夫妻财产。6、东方红办事处东焦作社区证明一份，证明原告申某某的原居住地在东方红东焦作。并证明原被告夫妻关系。7、医保卡费用清单2份，证明从2010年7月2日-2013年6月21日原告支付医疗费4088.74元，被告从未给原告支付过医疗费，被告长期未尽夫妻互助义务。8、小徐按摩店证明一份，证明原告从2012年5月至今治疗腰腿疼花费35100元，原告长期有病，被告从未关心过原告，原被告夫妻关系确已破裂。9、山阳区艺新社区卫生服务中心证明一份，证明原告从2012年至今住院4次治疗脑梗塞的情况。证明7、8、9共同证明原告经济困难，花费较高，被告未照顾原告一天，夫妻关系确已破裂。10、焦作市人民医院住院病案1套，证明2011年3月26日至4月1日住院治疗脑梗塞死和高血压情况。住院期间被告没看望原告一眼，原告急需手术，被告却不愿意以家属的身份签字，夫妻在最危难的时刻，被告作为妻子不尽扶助义务，夫妻感情确已破裂。11、民主街道民权社区证明一份，证明原告从2011年9月26日在烈士街租房至今，花费较高，年过七旬体弱多病仍没有固定住所，应分得共同财产。另证明原被告长期分居，感情确已破裂。12、民权街社区证明一份，证明原告多次住院经济困难，夫妻应互相扶助，原告应多分财产。
被告崔某某质证意见如下：证据一到三真实性均无异议，对证据四有异议，两套房产是家庭共有财产，共同人员有夫妻双方和原被告双方的子女、媳妇及孙女三代人总计有七人，即山阳区东焦作街房产系原被告双方还有原被告三个子女，还有原被告的儿媳及孙女七人共同所有，自来水厂后面南瓮涧新村房屋归原被告儿子申国有所有。证据五、六、的真实性无异议，对证据七号证据有异议，原告在住院期间，被告不知道，但听说后就让儿子去医院看原告，被告把家整好，等原告出院来家里住。儿女经常去自来水厂后面南瓮涧新村住处看原告，给他打扫卫生，2011年把他接回家住，给他端吃端喝，在家住了5、6天就不辞而别。对证据八的指向有异议，因证据十医院说对原告治疗，不需要按摩，对证据九的证明指向有异议，证据十病历上显示夫妻关系和睦，所以对原告的指向有异议。对证据十一有异议，在民权社区住了22个月，不是连续居住，所以对证据十一的真实性有异议，因期间去过87号房屋居住，对证据十二有异议，原告经济不是很紧张，原告有退休工资。
被告未提交证据。
本院依法对原告提供的证据认定如下：对原告所提交证据的真实性予以确认，合法性和关联性综合分析认证。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实依法确认如下：原、被告于1970年1月24日结婚，婚后有三个子女，现都已参加工作并结婚成家。2005年原告向法院起诉离婚，经调解原告撤诉。2013年7月19日原告再次提起离婚诉讼，因将被告的名字书写错误，被裁定驳回起诉。2014年3月原告又一次提起离婚。
另查明，原告长期在外租房居住。其身体有病，2013年1月9日焦作市残疾人联合会给其发放残疾人证，证实其残疾等级为三级。在案件审理过程中，原被告的三个子女均向法院表示，原告身体有病需要人照顾，母亲崔某某表示愿意照顾其父亲，希望法院对原告的离婚请求不予支持。此为本案事实。
本院认为，原被告双方分居多年确属实，夫妻感情达不到确已彻底破裂的程度但也称不上和睦。鉴于原告现在体弱多病需要人照顾且被告崔某某愿意照顾原告申某某的实际情况，考虑到原被告年事已高及原被告子女的意见，本院认为根据目前的状况，原被告之间不离婚为宜。故对原告申某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。财产问题在本案中不予处理并不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申某某的诉讼请求。
案件受理费700元减半为350元由原告申某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李丽霞