wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第151号
原告王东良，男，66岁。
被告朱学峰，男，65岁。
被告辛翠萍，女，成年。
原告王东良诉被告朱学峰、辛翠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东良、被告朱学峰、辛翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东良诉称，我种的牡丹和被告种的麦子相邻，被告于2014年秋种麦时越过我和其地界，把和我相邻的一行牡丹耕掉了几十米，种上了麦子，2015年春节过后牡丹发芽时我才发觉。和被告交涉了三次要求被告把种过的麦子拔掉恢复原样。每次都说行、行。至今己过两个月未见行动。更让人气愤的是被告给麦子打除草剂时连同我种的牡丹喷洒了260余米、500余棵牡丹。麦地除草剂是一种慢性毒药，大草不死、不开花、不结籽、植株枯黄。牡丹和草也是一样。经乡派出所（周副所长）实地验证耕掉牡丹64棵，受药害严重的282棵。牡丹是3
--
4年出售。今年批发价32元一棵。我是两年龄牡丹，种苗5元一棵，每年增值7元多，受害严重的和被犁掉的共计346棵，直接经济损失7000元。4月14日我再去找被告（朱学峰）没见着，见到其妻（辛翠萍）协商解决此事，翠萍说：“和我没关系，你想去哪告去哪告。”学峰和翠萍是夫妻，麦地是夫妻共同财产，在生产过程中发生的任何事情都负有共同责任，朱学峰种的4亩麦子同属妻子、儿子、女儿4人的责任田，在劳动生产中发生的任何事情都与第二被告有关，因此，第二被告有同等赔偿的责任与义务。我要用法律维护我财产权益，本人愿意接受调解。
被告朱学峰辩称，原告种的牡丹和我家的麦子确实相邻，他是东边，我是西边，2014年秋天种麦时我是找人犁的地，是否损坏原告牡丹我不清楚，原告现在起诉我说我毁坏了他的牡丹，他要拿出证据，否则我不认可。原告说派出所当时实地查看，查看时并没有通知我。2014年我给地里打过一种农药叫氧化乐果，并不是原告起诉状上所说的除草剂，氧化乐果只是一种杀虫剂，并不会对原告牡丹造成任何影响。原告说我在地里打的有除草剂，对他的牡丹造成影响，他要拿出证据证明我打的什么除草剂，在哪里购买的。原告要求我赔偿7000元牡丹损失我不认可，也不同意。
被告辛翠萍辩称，朱学峰是我丈夫，他的答辩意见就是我的答辩意见。
审理查明，原被告均系平乐镇朱仓村村民，原告从2013年起开始承包本村三户村民的土地总计7.9亩种牡丹，原告种的牡丹与被告家的麦地东西相邻，原告在东，被告在西，2014年11月底被告对自家麦地找人用旋耕耙犁了地，后原告找到被告，称被告犁地时损坏了原告的牡丹，要求赔偿，被告不予认可，双方产生纠纷，2015年春，原告牡丹与被告相邻地段又出现苗冠发黄损害情况，原告认为是被告打药洒到原告牡丹苗所导致，要求赔偿，双方仍协商无果，后原告向当地派出所报警，派出所出警后经询问及现场勘查，发现原告牡丹地西边为被告麦地，紧挨着被告麦地的一行牡丹苗（两年龄）64棵缺失、282棵苗冠发黄，该行中间部分牡丹苗与被告麦苗参杂生长。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿被其破坏的牡丹价值7000元。
庭审中，原被告双方均认可被告2014年11月底犁地时原告地里有牛粪，被告认为只有牛粪，原告则称原告地里有有大约15厘米高的牡丹（没有叶子、只有牡丹梗），地里也有牛粪，但牛粪没有把牡丹全部埋住。原告提供村委出具的地界证明，证明其承包土地种植牡丹的界限及在其承包地范围内种植，没有种过界，被告称原告是否种过界自己不清楚，否认自己打药损害原告牡丹，原告未提供其他证据证明自己主张。关于牡丹损失，原告称一棵牡丹损失按20元处理，受损牡丹共计346棵，要求赔偿6920元，被告不予认可，也不同意赔偿。
另查明，被告朱学峰与被告辛翠萍二人系夫妻关系。
本院认为，原被告作为同村土地承包的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理相互关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，原告牡丹地紧挨着被告麦地的一行牡丹苗64棵缺失，该行中间部分牡丹苗与被告麦苗参杂生长，原告提供的证据已经证明自己牡丹并未种过界，在被告认可自己2014年11月底找人用旋耕耙犁地时因原告地里有牛粪并未注意到是否犁到原告牡丹的情况下，可以认为被告犁地时损坏了原告的牡丹，故被告应当赔偿原告，二被告系夫妻关系，应依法承担连带付款责任。关于原告的牡丹损失数额，原告主张一棵牡丹按20元计算，符合当地实际，本院予以认定，故原告的牡丹损失应为1280元。关于原告提到的牡丹苗冠发黄，原告庭审中未提供有效证据证明牡丹苗冠发黄系被告所致，且被告不予认可，故对原告要求被告赔偿牡丹苗冠发黄的损失本院不予支持。对原告王东良诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学峰、被告辛翠萍赔偿原告王东良1280元牡丹损失，二被告承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王东良承担10元，被告朱学峰、辛翠萍各承担20元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 张晓利
二〇一五年九月十五日
书记员 张翔飞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民四初字第151号原告王东良，男，66岁。被告朱学峰，男，65岁。被告辛翠萍，女，成年。原告王东良诉被告朱学峰、辛翠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东良、被告朱学峰、辛翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东良诉称，我种的牡丹和被告种的麦子相邻，被告于2014年秋种麦时越过我和其地界，把和我相邻的一行牡丹耕掉了几十米，种上了麦子，2015年春节过后牡丹发芽时我才发觉。和被告交涉了三次要求被告把种过的麦子拔掉恢复原样。每次都说行、行。至今己过两个月未见行动。更让人气愤的是被告给麦子打除草剂时连同我种的牡丹喷洒了260余米、500余棵牡丹。麦地除草剂是一种慢性毒药，大草不死、不开花、不结籽、植株枯黄。牡丹和草也是一样。经乡派出所（周副所长）实地验证耕掉牡丹64棵，受药害严重的282棵。牡丹是3—4年出售。今年批发价32元一棵。我是两年龄牡丹，种苗5元一棵，每年增值7元多，受害严重的和被犁掉的共计346棵，直接经济损失7000元。4月14日我再去找被告（朱学峰）没见着，见到其妻（辛翠萍）协商解决此事，翠萍说：“和我没关系，你想去哪告去哪告。”学峰和翠萍是夫妻，麦地是夫妻共同财产，在生产过程中发生的任何事情都负有共同责任，朱学峰种的4亩麦子同属妻子、儿子、女儿4人的责任田，在劳动生产中发生的任何事情都与第二被告有关，因此，第二被告有同等赔偿的责任与义务。我要用法律维护我财产权益，本人愿意接受调解。被告朱学峰辩称，原告种的牡丹和我家的麦子确实相邻，他是东边，我是西边，2014年秋天种麦时我是找人犁的地，是否损坏原告牡丹我不清楚，原告现在起诉我说我毁坏了他的牡丹，他要拿出证据，否则我不认可。原告说派出所当时实地查看，查看时并没有通知我。2014年我给地里打过一种农药叫氧化乐果，并不是原告起诉状上所说的除草剂，氧化乐果只是一种杀虫剂，并不会对原告牡丹造成任何影响。原告说我在地里打的有除草剂，对他的牡丹造成影响，他要拿出证据证明我打的什么除草剂，在哪里购买的。原告要求我赔偿7000元牡丹损失我不认可，也不同意。被告辛翠萍辩称，朱学峰是我丈夫，他的答辩意见就是我的答辩意见。审理查明，原被告均系平乐镇朱仓村村民，原告从2013年起开始承包本村三户村民的土地总计7.9亩种牡丹，原告种的牡丹与被告家的麦地东西相邻，原告在东，被告在西，2014年11月底被告对自家麦地找人用旋耕耙犁了地，后原告找到被告，称被告犁地时损坏了原告的牡丹，要求赔偿，被告不予认可，双方产生纠纷，2015年春，原告牡丹与被告相邻地段又出现苗冠发黄损害情况，原告认为是被告打药洒到原告牡丹苗所导致，要求赔偿，双方仍协商无果，后原告向当地派出所报警，派出所出警后经询问及现场勘查，发现原告牡丹地西边为被告麦地，紧挨着被告麦地的一行牡丹苗（两年龄）64棵缺失、282棵苗冠发黄，该行中间部分牡丹苗与被告麦苗参杂生长。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿被其破坏的牡丹价值7000元。庭审中，原被告双方均认可被告2014年11月底犁地时原告地里有牛粪，被告认为只有牛粪，原告则称原告地里有有大约15厘米高的牡丹（没有叶子、只有牡丹梗），地里也有牛粪，但牛粪没有把牡丹全部埋住。原告提供村委出具的地界证明，证明其承包土地种植牡丹的界限及在其承包地范围内种植，没有种过界，被告称原告是否种过界自己不清楚，否认自己打药损害原告牡丹，原告未提供其他证据证明自己主张。关于牡丹损失，原告称一棵牡丹损失按20元处理，受损牡丹共计346棵，要求赔偿6920元，被告不予认可，也不同意赔偿。另查明，被告朱学峰与被告辛翠萍二人系夫妻关系。本院认为，原被告作为同村土地承包的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，恰当处理相互关系。本案中，根据本案庭审证据质证情况，原告牡丹地紧挨着被告麦地的一行牡丹苗64棵缺失，该行中间部分牡丹苗与被告麦苗参杂生长，原告提供的证据已经证明自己牡丹并未种过界，在被告认可自己2014年11月底找人用旋耕耙犁地时因原告地里有牛粪并未注意到是否犁到原告牡丹的情况下，可以认为被告犁地时损坏了原告的牡丹，故被告应当赔偿原告，二被告系夫妻关系，应依法承担连带付款责任。关于原告的牡丹损失数额，原告主张一棵牡丹按20元计算，符合当地实际，本院予以认定，故原告的牡丹损失应为1280元。关于原告提到的牡丹苗冠发黄，原告庭审中未提供有效证据证明牡丹苗冠发黄系被告所致，且被告不予认可，故对原告要求被告赔偿牡丹苗冠发黄的损失本院不予支持。对原告王东良诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱学峰、被告辛翠萍赔偿原告王东良1280元牡丹损失，二被告承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王东良的其他诉讼请求。本案受理费50元，由原告王东良承担10元，被告朱学峰、辛翠萍各承担20元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵审判员  张晓利二〇一五年九月十五日书记员  张翔飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第573号
原告张涛
委托代理人石永龙，甘肃法成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。
负责人冯征，该公司总经理。
委托代理人侯克岩，甘肃载坤律师事务所律师。
原告张涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为自己的甘A–DN098号小型越野车向被告投保了包含有商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率特约条款等险种的机动车保险。在保险期内的2011年12月2日该车发生交通事故，造成车辆损失。原告为此支出包括停车保管费、拖车费、检测费、鉴定费、车辆维修费等共计124037元。事后，原告向被告提出理赔申请，但被告却认为按约定只能就该车辆的部分损失进行保险赔偿，而不是全面赔偿。经原告多次催促，被告均拒绝。故诉请法院判令被告支付原告车辆保险赔偿款121901元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所有的车辆在被告处投保车辆保险，发生交通事故后，原告已出具书面声明，将该车辆损失的赔偿权转让给了张卫东，其不再对此主张任何权利。张卫东已就车辆所发生的损失向事故所在地人民法院提起民事诉讼，人民法院已依法判决，现判决已生效。因此，原告现就投保车辆发生的交通事故损失，向被告另行主张权利，没有法律依据，不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
案件受理费2738元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张兰生
审 判 员 郝隆璋
代理审判员 赵 丹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 满思谦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第112-1号
申请执行人林作生，男，1993年2月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司。住所地蓬莱市北沟镇栾家口村东。
法定代表人杨可议，任总经理。
第三人杨可议，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省郓城县。
第三人殷军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
本院在执行林作生与蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司（2015）蓬执字第112号劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓬莱市鑫才船舶钢结构有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨可议、殷军建在被执行人被注销后无偿接受被执行人净资产412657.89元的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条之规定，裁定如下：
一、变更第三人杨可议、殷军建为本案的被执行人。
二、杨可议、殷军建应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务6270元。
三、杨可议、殷军建应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林作生履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 马晓楠
审判员 王有勤
二〇一五年一月二十日
书记员 刘会臣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第08140号
原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区西大望路34号308室。
负责人阎永平，经理。
委托代理人隋鹏涛。
被告吴石，男，1977年3月9日出生，中国大百科全书出版社编辑。
原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告吴石（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告与北京百环房地产实业有限公司签订北京百环家园前期物业服务委托合同及补充条款，约定北京百环房地产委托原告对百环家园住宅部分进行物业管理。合同约定，物业服务费按年交纳，业主或物业服务人应在每个物业服务合同年起始日开始后的一个月履行交纳义务。物业服务费收费标准为1.3元／平方米／月（不含代收代缴费用及公共照明用电分摊）。业主或物业使用人未按照合同约定的交费期限按时交纳的，物业公司按照未交纳费用的每日万分之五的标准收取违约金。原告一直按照约定履行物业服务义务。但被告自2006年10月10日至2009年10月9日期间一直未交纳物业费及相关费用。故原告诉至法院，要求：1、被告支付2006年10月10日至2009年10月9日期间的物业费5229.9元、电梯检测费67.05元、垃圾清运费90元；2、被告支付违约金3863.78元。
被告辩称：原告起诉所称我拖欠物业费的年份我认可，我只同意交纳电梯检测费和垃圾清运费，物业费的收费标准我不清楚。原告在服务期间有很多服务没做到位，比如没有给我维修防盗门，小区有三家物业公司，有原告、深圳市龙城物业管理有限公司、北京市龙城兴业物业管理有限公司，是北京市龙城兴业物业管理有限公司具体提供服务，原告不具有主体资格；车位占用小区地上面积，原告收取了车位使用费，而且必须先交物业费才给安排车位；小区内的广告牌、电梯和楼梯间的广告牌，这三类广告牌原告收取了费用，这些费用应该是全体业主收，不应是物业收取；小区没有保安，没有门禁，造成抢劫案件和刑事案件多发，给我们造成危险。且原告的起诉已过诉讼时效。我认为存在乱收乱缴，并多次主动与原告沟通，原告拒绝收费。
经审理查明：2005年3月29日，原告与北京百环房地产实业有限公司签订北京百环家园前期物业服务委托合同，约定百环家园住宅部分由原告实行物业管理。合同期限自2005年3月29日至2008年3月28日，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每个物业服务合同年起始日开始后的一个月内履行交纳义务。2005年4月10日，原告与北京百环房地产实业有限公司签订北京百环家园住宅小区前期物业服务委托合同补充条款，约定物业服务收费标准为1.30元／平方米·月（不含代收代缴费用及公共照明用电分摊）。业主或物业使用人未按照合同约定的交费期限按时缴纳物业服务费及相关费用的，原告可从逾期之日起每年按应交纳物业服务费及相关费用总额的万分之五收取违约金。2008年12月17日，原告与北京百环房地产实业有限公司签订北京百环家园前期物业服务委托合同补充协议，约定委托管理期限延长至2011年3月28日止。
被告系北京市朝阳区广渠路66号院百环家园7号楼XXXX室房屋的所有权人，该房屋建筑面积111.75平方米。被告认可未交纳2006年10月10日至2009年10月9日期间的物业费、垃圾清运费、电梯检测费。
庭审中，被告称原告在提供物业服务期间未达到规定的物业管理服务质量标准，并提交照片和证明，其中在原告主张的被告未交纳物业费期间的照片显示为道路通行的情况。原告表示对证明目的不认可，认为被告提交的未交纳物业费期间的照片显示的道路为市政道路，而非小区内道路，其他的照片均与本案无关。
上述事实，有北京百环家园前期物业服务委托合同、北京百环家园住宅小区前期物业服务委托合同补充条款、北京百环家园前期物业服务委托合同补充协议以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据原告与北京百环房地产实业有限公司签订的北京百环家园前期物业服务委托合同、补充条款及补充协议，原告为百环家园小区提供物业服务。被告作为该小区的业主，享受物业服务，应当按照约定交纳物业费及相关费用，故原告要求被告支付物业费、电梯检测费、垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。原告作为为被告提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告的答辩意见，因未提供充分证据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴石自本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司支付二○○六年十月十日至二○○九年十月九日期间的物业费五千二百二十九元九角、电梯检测费六十七元零五分、垃圾清运费九十元。
二、驳回原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴石未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司负担5元；由被告吴石负担20元（原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司已预交，被告吴石于本判决生效之日起七日内给付原告深圳市龙城物业管理有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一三年五月三日
书 记 员 甄亚男
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00027号
原告王新义。
委托代理人谭运迎。
被告余建中。
被告李兴年。
原告王新义与被告余建中、李兴年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员陆科研独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王新义的委托代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告余建中、李兴年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新义诉称：2010年6月16日，被告余建中因家庭经营资金不足向原告借款20000元，约定借款月利率4%，借款期限3个月，并由被告李兴年提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。为此，原告起诉要求二被告返还借款本金20000元，并支付利息13600元（自2010年6月17日至2014年2月17日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由二被告负担。
被告余建中、李兴年未予答辩。
经审理查明：2010年6月16日，被告余建中向原告王新义借款20000元，约定借款月利率4%，借款期限三个月，并由被告李兴年提供连带责任保证担保，保证担保的范围为“借款本金、违约金、实现债权费用、诉讼费、律师费等”。该借款本息经原告催要，二被告未予偿还。
另查明：2010年6月16日，中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率为年利率4.86%。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的由被告余建中出具的并由被告李兴年提供担保的借条一份、被告李兴年出具的催款证明一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告余建中欠原告借款本金20000元是事实，被告余建中及作为连带责任保证人的被告李兴年应予返还。但借贷双方约定的借款利率已超出法定标准，依法应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算。据此核算，自2010年6月17日至2014年2月17日，原告主张利息13600元未超出法律规定，本院予以支持。因被告李兴年保证担保的范围不包括利息，故该13600元利息仅应由被告余建中偿还。被告李兴年在承担保证责任后，有权向被告余建中追偿。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建中于本判决生效之日起十日内偿还原告王新义借款本息33600元，被告李兴年对其中的借款本金20000元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告余建中、李兴年负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年三月二十日
书记员 王雷都
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第853号
原告：尹某，女，生于1975年8月13日，汉族。
委托代理人：谭周武，旺苍法律援助中心律师。
被告：董某某，男，生于1974年3月11日，汉族。
原告尹某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人谭周武，被告董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年与前夫离婚，在2011年与他人同居怀孕6个月后经人介绍与被告相识，并将自己已经与他人�居怀孕的事实明确告知被告，如被告同意接纳原告已怀孕事实，就与被告结婚，被告同意，并于同年9月与被告办理了结婚登记。婚后被告不兑现承诺，对原告及出生的女儿不管不顾，原告被迫于2012年2月投奔娘家至今，与被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，特诉请人民法院判令原告与被告离婚，非婚生女尹某某由原告抚养。
被告董某某辩称：原告欺骗被告，与被告结婚，婚前知道原告怀孕事实，为结婚被告家亲属拿出了很多礼金，婚后原告生小孩，给孩子买奶粉等花费了很多钱，如果要离婚，要求原告将抚养小孩的钱返还给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告经人介绍相识，在与被告认识前，原告已经与他人同居怀孕，与被告相识后，原告如实告知被告其已经怀孕的事实，被告同意与原告结婚，并愿意接纳原告及非婚生小孩，同年8月11日，原告与被告办理了结婚登记，同年9月19日，双方根据本地风俗习惯在当地举办了结婚宴酒，原告随后到被告家与被告共同生活。2011年10月5日，原告诞下女儿，取名尹董某某（又名董某，尹某某）。2012年3月，原告离开被告家，带上小孩回到其娘家居住至今。2014年5月6日，原告诉来本院，以与被告没有夫妻感情为由，起诉请求与被告离婚，非婚生女由原告抚养。
本院认为：原告尹某非婚怀孕后与被告经人介绍相识，商议建立新的家庭，被告亦明知原告已经怀孕的情形下仍然同意与原告结婚，随后双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照本地风俗习惯通知亲友，办理酒宴，以上事实证实，原被告双方应是对建立新的婚姻家庭的一种憧憬和美好愿望，双方当事人建立了一定的夫妻感情。婚后双方在一起共同生活了7个月时间后，原告认为被告不尽抚养�女和夫妻义务、与被告没有建立起真正的夫妻感情，遂独自带小孩回娘家居住。上述事实原告未向本院提供任何证据证明被告存在有不尽抚养子女和夫妻义务的行为，故本院不能认定双方感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告董某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 高 尚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓丽（代）
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第853号
原告：尹某，女，生于1975年8月13日，汉族。
委托代理人：谭周武，旺苍法律援助中心律师。
被告：董某，男，生于1974年3月11日，汉族。
原告尹某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周高尚独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人谭周武，被告董某到谢庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年与前夫离婚，在2011年与他人同居怀孕6个月后经人介绍与被告相识，并将自己已经与他人同居怀孕的事实明确告知被告，如被告同意接纳原告已怀孕事实，就与被告结婚，被告同意，并于同年9月与被告办理了结婚登记。婚后被告不兑现承诺，对原告及出生的女儿不管不顾，原告被迫于2012年2月投奔娘家至今，与被告婚前没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，特诉请人民法院判令原告与被告离婚，非婚生女尹某某由原告抚养。
被告董某辩称：原告欺骗被告，与被告结婚，婚前知道原告怀孕事实，为结婚被告家亲属拿出了很多礼金，婚后原告生小孩，给孩子买奶粉等花费了很多钱，如果要离婚，要求原告将抚养小孩的钱返还给被告，否则，不同意离婚。
经审理查明：2011年原被告经人介绍相识，在与被告认识前，原告已经与他人同居怀孕，与被告相识后，原告如实告知被告其已经怀孕的事实，被告同意与原告结婚，并愿意接纳原告及非婚生小孩，同年8月11日，原告与被告办理了结婚登记，同年9月19日，双方根据本地风俗习惯在当地举办了结婚宴酒，原告随后到被告家与被告共同生活。2011年10月5日，原告诞下女儿，取名尹董某某（又名董某，尹某某）。2012年3月，原告离开被告家，带上小孩回到其娘家居住至今。2014年5月6日，原告诉来本院，以与被告没有夫妻感情为由，起诉请求与被告离婚，非婚生女由原告抚养。
本院认为：原告尹某非婚怀孕后与被告经人介绍相识，商议建立新的家庭，被告亦明知原告已经怀孕的情形下仍然同意与原告结婚，随后双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按照本地风俗习惯通知亲友，办理酒宴，以上事实证实，原被告双方应是对建立新的婚姻家庭的一种憧憬和美好愿望，双方当事人建立了一定的夫妻感情。婚后双方在一起共同生活了7个月时间后，原告认为被告不尽抚养子女和夫妻义务、与被告没有建立起真正的夫妻感情，遂独自带小孩回娘家居住。上述事实原告未向本院提供任何证据证明被告存在有不尽抚养子女和夫妻义务的行为，故本院不能认定双方感情确已完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某与被告董某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 周 高 尚
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓利（代）
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初659号
原告南京宏和晟娱乐有限公司，住所地南京市玄武区杨将军巷曼度广场2楼MIX酒吧。
法定代表人徐红荣，该公司负责人。
委托代理人李斌，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托代理人陈祥，系该公司员工。
被告王永坤，男，汉族，1990年3月16日生。
原告南京宏和晟娱乐有限公司（以下简称宏和晟公司）诉被告王永坤合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏和晟公司委托代理人李斌、陈祥，被告王永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏和晟公司诉称，原、被告于2015年8月23日签订销售合作协议，约定：自2015年8月23日至2016年8月23日间，被告在原告酒吧内帮助原告进行产品和服务推广销售，原告向被告预付部分费用，被告每月销售任务为5万元，原告按被告当月实际销售额的15%支付销售提成，被告未经原告许可，单方解除合同或故意不履行合同，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金等。后被告收取了原告支付的32000元进场费，但仅来原告公司上了两天班，之后无正当理突然离开。由于原告开设酒吧处于闹市，而被告拥有广范的客户资源，现被告收取进场费后就杳无音讯，造成原告较大损失。故诉请判令被告立即退还进场费32000元，并支付违约金96000元。
被告王永坤辩称，被告离开原告公司系被告家中有事，并非故意逃避，且被告离开公司时，已和当时的主管说过会尽快归还进场费，故被告不应承担违约金。
经审理查明，2015年8月23日，原、被告签订销售合作协议一份，协议约定：合作期限自2015年8月23日至2016年8月23日。被告在原告开设的酒吧内，帮助原告进行产品和服务推广销售。原告向被告预付32000元进场费，合同期内，如被告认真遵守协议，该进场费视为对被告的利润分配，不再返还。被告每月的销售指标为60000元，完成该任务时，原告按被告当月销售总额的15%向被告支付销售业绩提成。被告作为自由职业者，自行办理并缴纳养老、医疗、失业等社会保险。被告未经原告许可，单方解除合同或者故意不履行合同的，应当向原告支付10倍进场费的违约赔偿金，因不可抗力造成的除外，并承担原告因实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等费用。
合同签订后，原告于同日向被告支付了32000元。被告在原告开设的酒吧内工作两天后即自行离开，之后未再按约履行产品和服务推广销售工作。审理中，原、被告双方均确认涉案协议不再履行。
以上事实有销售合作协议，收款记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的“销售合作协议”是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。案涉合同签订后，原告按约向被告支付了32000元费用，但被告收款后未能按约履行合同义务，其行为已构成违约，现双方均确认案涉合同不再履行，被告应将收取32000元费用返还给原告，并承担相应违约责任。审理中，被告辩称其不应承担96000元违约金，其实质包括对违约金标准过高存在异议，故本院应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，对合同约定的违约金标准进行调整。审理中，原告未提供证据证明其实际损失，同时，由于案涉合同仅约定提成的销售指标，对销售指标未完成情况下的责任未进行约定，因此，案涉合同如得到履行情况下的预期利益也难以确定，故本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍，向原告承担自2015年8月23日计至欠款实际还清日止的违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王永坤应于本判决生效之日起十日内返还原告南京宏和晟娱乐有限公司32000元，并按照中国人民银行颁布的同期贷款基准利率标准四倍，支付自2015年8月23日起计算至上述欠款还清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1430元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第77号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张效安，男，1987年11月17日出生，汉族。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月14日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人张效安犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉。被告人张效安到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年1月5日晚10时许，被告人张效安在濮阳市胜利西路“红牡丹理发店”内，将被害人王某某的女士黑色挎包1个盗走，挎包内有农村信用社银行卡1张、钥匙1串等物品。1月6日上午10点，被告人张效安通过濮阳市飞龙车站南侧中国农业银行ATM机盗取被害人张某某银行卡内现金4000元。案发后，被告人张效安将赃款退还被害人张某某。
另查明，2013年10月14日，被告人张效安主动到公安机关投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人张效安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，濮阳市公安局中原分局视听资料、抓获经过及赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张效安以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。张效安案发后主动到公安机关投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控张效安犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张效安有自首情节，且主动退还赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张效安犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年二月二十七日
书记员 井丽伟
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00196号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族。被告人孔某因与他人斗殴于2006年12月28日被泰州市公安局海陵分局城东派出所行政处罚200元。因本案于2013年11月15日被取保候审，2014年7月28日被本院决定取保候审，同年8月1日被本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产�开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日3时15分许，被告人孔某饮酒后驾驶苏M×××××轿车沿泰州市海陵区鼓楼路由南向北行驶至迎春路口时发生交通事故，致泰州新华书店有限责任公司景观灯损坏，被告人孔某所驾车辆受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。经鉴定，被告人孔某血液中酒精含量为247.21mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孔某如实供述自己的罪行并已赔偿被害单位泰州新华书店有限责任公司人民币3200元。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某等人的证言，泰州市交通巡逻警察支队一大队出具的道路交通事故认定书、提取血样决定书、机动车驾驶证复印件、泰州新华书店有限责任公司出具的证明、归案情况说明及抓获经过等书证，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场勘验笔录，抽血过程视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害单位经济损失，并主动预缴罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈其海
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1609号
原告常贤祖，男，1964年4月16日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张保全、郭磊，宁夏综义律师事务所律师。
被告张周玉，男，1970年10月17日出生，汉族，某局职工，住宁夏银川市西夏区。
被告梁凤光，女，1976年7月27日出生，汉族，某局职工，住址同被告张周玉。
原告常贤祖诉被告张周玉、梁凤光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告常贤祖的委托代理人张保全、郭磊到庭参加诉讼，被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常贤祖诉称，2013年6月14日，被告张周玉因资金周转困难向原告借款33万元，原告于当日让妻子通过银行转账的方式向被告张周玉转款30万元，被告向原告出具借条一张。原告于2013年7月18日又向被告转款3万元。2014年以来，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款33万元；2、判令被告支付借款期间的利息及因原告追要借款给原告造成的经济损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张周玉、梁凤光未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩材料及证据。
经审理查明：二被告系夫妻，在双方婚姻存续期间，被告张周玉于2013年6月14日向原告常贤祖借款30万元。原告常贤祖妻子吴某某于当日从其在中国工商银行账号为某的账户向被告张周玉在中国工商银行账号为某的账户支付30万元，原告常贤祖于2013年7月18日从其在中国工商银行账号为某的账户向被告张周玉在中国工商银行账号为某的账户支付3万元，以上共计33万元。2013年7月11日被告张周玉给原告常贤祖出具借款33万元借条一张，借款未约定借款利息及还款期限。借款33万元，被告张周玉至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张、结婚登记申请书一份附卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告张周玉向原告常贤祖借款33万元，应承担偿还义务。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款未约定利息及还款期限，本院不予支持。原告要求被告支付追要借款给其造成的经济损失7000元，因无证据调解其主张，不予支持。被告张周玉与被告梁凤光系夫妻关系，该借款系被告张周玉在其与梁凤光婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。被告张周玉、梁凤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张周玉、梁凤光于本判决生效之日起十日内偿还原告常贤祖借款33万元；
二、驳回原告常贤祖的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，减半收取3178元（实收3178元）；保全费2220元，共计5398元，由被告张周玉、梁凤光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一五年八月四日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共4页
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第0006号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人盛广东，男，1990年9月8日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，个体工商户
辩护人周树绿，系被告人盛广东亲戚。
被告人孙某甲，男，1990年5月14日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，装潢工。
辩护人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告人孙某乙，男，1992年9月6日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，油漆工。
辩护人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告人盛广东、孙某甲、孙某乙因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月17日被金湖县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
被告人孙某丙，男，1994年5月22日生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，油漆工。
辩护人王珂，江苏文通律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2013）248号起诉书指控被告人盛广东、孙某甲、孙某乙、孙某丙犯抢夺罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人盛广东、孙某甲、孙某乙、孙某丙及四被告人的辩护人周树绿、苏冠文、张居宽、王珂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日晚，被告人盛广东、孙某甲、孙某乙、孙某丙结伙驾驶轿车至金湖县城衡阳南路金湖县枫叶学校附近，乘骑电动自行车的陈某不备，将其挎在左肩上的一只黄挎包抢走。挎包内有现金3940元和首饰品、手机等财物。经鉴定，被抢夺的一只黄金手镯价格9450.50元；一只黄金吊坠价格1419.60元；一只黄金耳花价格495.10元；一枚铂金戒指价格567.10元；一枚铂金戒指价格1248.00元；一条铂金项链价格1958.40元；一部oppo手机价格241.70元。被抢夺现金和财物总价值人民币19500.40元。
2013年8月22日，被告人孙某丙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后至本案审理期间，四被告人退出赃款返还给了被害人。
上述事实，有被告人盛广东、孙某甲、孙某乙、孙某丙供述，被害人陈某陈述，证人李某证言，辨认笔录，指认被抢现场照片，扣押、发还物品清单，相关票据，价格鉴证结论书，相关刑事判决书，谅解书，金湖县公安局出具的抓获经过等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人盛广东、孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，结伙驾驶机动车强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，均应予支持。被告人盛广东有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某丙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人盛广东、孙某甲、孙某乙归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人归案后退出赃款且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某乙在监所表现较好，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。但被告人盛广东、孙某丙的辩护人提出被告人盛广东、孙某丙在共同犯罪中起辅助作用系从犯的辩护意见，不予采纳。其理由是：被告人盛广东和孙某甲提议实施犯罪，且准备了交通工具；被告人孙某丙明知外出实施抢夺仍积极参加，且抢得的财物四被告人是均分，故被告人盛广东、孙某丙不宜认定为从犯，但被告人孙某丙作用小于其他行为人，在量刑时予以考量。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛广东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一六年二月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人孙某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人孙某丙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月二十三日起至二○一五年二月二十二日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华南征
二〇一四年一月九日
书记员 沈 金
原告彭某兰与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初187号
原告彭某兰，男，1955年5月18日出生，汉族。
被告雷某亭，男，1958年5月17日出生，汉族。
被告陈某，女，1963年8月23日出生，汉族。二被告系夫妻关系。
原告彭某兰与被告雷某亭、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某兰、被告陈某到庭参加诉讼，被告雷某亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息16000元，共计96000元，以及至借款还清之日的利息（按月息2分计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月30日，被告以周转资金为由，向我借款80000元，约定月息为2分，借款后，被告于2015年5月起至今，未付利息，共欠80000元本金及利息，利息算至还款之日止。我因急需资金，多次向被告催要未果，为此，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息。
被告陈某辩称：借款是事实，借了8万元用于经营砖厂，利息按2分计算，每月通过原告女婿樊某某给付利息，一直都付着。借款用于砖厂经营，应由雷某亭本人偿还。
被告雷某亭未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年5月9日，被告雷某亭、陈某因经营砖厂需资金周转，二人向原告彭某兰借款8万元，约定月息2分，并出具借据一份。借款后，二被告按约定结息至2015年5月份再未支付利息，也未归还本金，至2016年3月已欠付利息16000元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据一份。并有双方当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据已经庭审质证并经本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告出借8万元，被告应履行还款义务。原告主张二被告归还借款8万元，并提供借据予以佐证，本院予以支持；原告主张被告按约定的月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求支付欠付利息16000元，被告陈某未能证明该部分利息已支付，本院予以支持。被告陈某提出借款由被告雷某亭偿还，因该借款行为发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二人共同向原告借款并出具借据，应当共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷某亭、陈某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告彭某兰欠付利息16000元、借款本金80000元及其利息（利息按2分计算，从2016年3月9日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告雷某亭负担1100元、被告陈某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 冬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓蓉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3916号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告徐忠炎，男，1975年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告徐忠炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金松到庭参加诉讼，被告徐忠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年7月1日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为80，000元，借款期限60个月，自2014年7月11日起至2019年7月11日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2014年7月11日向被告徐忠炎发放了贷款80，000元，贷款期限为36个月。被告徐忠炎自2014年9月27日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐忠炎立即归还原告借款本金78，307.81元；2、被告徐忠炎支付原告暂计至2015年3月31日的利息7，351.78元、罚息752.58元、复利468.65元；3、被告徐忠炎支付自2015年4月1日起至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和85，659.59元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告徐忠炎承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度80，000元；3、出账明细，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告徐忠炎未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告徐忠炎未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐忠炎通过向原告广发银行提交《广发银行生意人卡申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告徐忠炎出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告徐忠炎收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告徐忠炎归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告徐忠炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐忠炎应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币78，307.81元；
二、被告徐忠炎应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年3月31日止的利息人民币7，351.78元、逾期利息人民币752.58元、复利人民币468.65元，并偿付自2015年4月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币85，659.59元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，972元，公告费人民币560元，均由被告徐忠炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2588号
原告：王晓斌，个体户。
被告：杜新建，退休工人。
被告：王丽霞，退休工人。
被告：隋世成，农民。
原告王晓斌与被告杜新建、王丽霞、隋世成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓斌到庭参加了诉讼，被告杜新建、王丽霞、隋世成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜新建、隋世成三次向我借款合计11万元，经索要被告拖欠未还。被告杜新建与被告王丽霞系夫妻，应共同还债。要求三被告立即返还借款，并支付逾期利息。
被告被告杜新建、王丽霞、隋世成没有提出答辩。
经审理查明，被告杜新建、隋世成三次向原告借款合计11万元，其中2012年2月22日借款3万元，没有约定还款时间；2012年10月26日借款3万元，约定借款期为2个月；2012年11月24日借款5万元，没有约定还款时间。被告杜新建、隋世成向原告出具借条三张。借款至今没有返还。
另查，被告杜新建与被告王丽霞系夫妻，借款发生在其二人共同生活期间，属于夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的借条三张，以及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杜新建、隋世成之间的民间借贷合同成立且合法有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。对借款没有约定返还时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。被告杜新建与被告王丽霞系夫妻，对于夫妻共同债务应共同承担。综上，本院对原告的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新建、王丽霞、隋世成于本判决生效后5日内返还原告王晓斌借款8万元。
二、被告杜新建、王丽霞、隋世成于本判决生效后5日内返还原告王晓斌借款3万元，并从2012年12月26日起至借款付清时止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 尹德涛
代理审判员 毕诗军
代理审判员 王妃嫱
·二零一四年八月十五日
书 记 员 曲 岩
甘肃省清水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清行非执字第5号
申请执行人清水县人口和计划生育局，住所地：清水县永清镇。
法定代表人周某某，该局局长。
委托代理人陈某某，郭川乡人民政府乡长。
被执行人田某某，男，生于1984年7月7日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民。
被执行人宋某某，女，生于1987年10月22日，汉族，清水县人，清水县郭川乡农民，系田某某之妻，住址同上。
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行被执行人田某某、宋某某清人口计生征决（2014）第09号计划生育行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，被执行人田某某、宋某某于2011年1月18日计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请执行人征收程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人清水县人口和计划生育局申请执行的被执行人田某某、宋某某计划生育外生育二胎，征收11844元社会抚养费的决定准予执行。
被执行人应当于三日内自动履行义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉梅
审 判 员 鲁智荣
人民陪审员 祁建刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖丽洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第12号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人曾某某，男，1956年11月12日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市新化县，初中文化，农民，户籍所在地湖南省娄底市新化县，住址湖南省娄底市新化县。因涉嫌盗窃罪上网追逃于2014年4月30日被抓获，同年5月9日被内蒙古自治区额济纳旗公安局刑事拘留，同年5月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年12月17日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人曾治非，系湖南晨晖律师事务所律师。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭受理了本案，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员巴达拉出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曾治非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2013年7月，被告人曾某某得知额济纳旗老峒沟鹰嘴红山矿区附近堆有一批废弃的钨矿石。后，曾某某在不确定该批钨矿石归属权的情况下，也未向国土资源部门进行核实矿权归属及办理相关手续便雇佣车辆前往该矿区以选矿实验为由偷运该批钨矿石至甘肃省金塔县大庄子北河湾工业园区智达矿业有限责任公司院内藏匿。2014年4月29日，曾某某向公安机关投案自首。被盗钨矿石现已被公安机关查获扣押。经依法鉴定，被盗钨矿石重量共计2420.72吨，每吨价值为18元、共计43572.96元。
公诉机关当庭提供了物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，涉案物品扣押清单等证据，并认为曾某某的行为已构成盗窃罪。曾某某系自首，认罪、悔罪态度较好，可以减轻处罚。建议对曾某某判处有期徒刑二年以上四年以下，并处罚金，可宣告缓刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从宽处罚。
辩护人的辩护意见是被告人曾某某是在国土资源部门工作人员知情的情况下拉运了涉案钨矿石，并非秘密窃取。故，本案定性不准确，应以非法侵占罪名定罪量刑更为适当。曾某某虽有罪过，但其主观恶性较小、犯罪情节显著轻微，其偷盗行为尚未造成经济损失，而且案发后能够主动投案，如实供述，系自首，故可以免予刑事处罚。
经审理查明，2013年7月，被告人曾某某得知额济纳旗老峒沟鹰嘴红山矿区附近堆有一批钨矿石。后，曾某某经实地考察了解到该批钨矿石系他人开采后剩余尾矿。同年7月底，曾某某在不确定该批钨矿石归属权及未办理相关法律手续的情况下，以选矿实验和事后办理手续的方式蒙骗该矿区国土资源部门管理站工作人员，雇佣铲车及十几辆货运车辆连续四日偷运该批钨矿石至甘肃省金塔县大庄子北河湾工业园区智达矿业有限责任公司院内并准备加工、获利。2013年8月15日，被害人李某某发现其堆放在额济纳旗老峒沟鹰嘴红山矿区附近的钨矿石被盗遂报案。2014年4月29日，曾某某到湖南省长沙铁路公安处新化车站派出所投案自首。被盗钨矿石现已被额济纳旗公安局依法扣押。经依法鉴定，被盗钨矿石重量共计2420.72吨，每吨价值为18元、共计43572.96元。
另查明，被盗钨矿石系他人非法开采后由李某某购买。
上述事实，有已经开庭举证、质证、认证的以下证据可证实：1、受案登记表和报案笔录，被告人身份证明材料，抓获经过和自首证明，买卖协议书，国土资源部门复函及责令停止违法行为通知书，矿产资源拉运登记表；2、证人胡某、阿某某、陈某某、张某某、谢某某、许某、苏某某、朱某某、伍某某、那某某、王某某、智某、呼某某、吉某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人曾某某的供述和辩解；5、额济纳旗价格认证中心价格鉴定结论书、甘肃省地质矿产开发勘查开发局第四地质矿产勘查院技术报告；6、现场勘验笔录及示意图、照片，辨认笔录；7、涉案物品扣押清单及照片。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。曾某某的辩护人提出本案定性不准确，应以非法侵占罪名定罪量刑更为适当的辩护意见，经查，曾某某明知涉案钨矿石有主，反而不去确定归属权及办理相关法律手续，蒙骗矿区管理站工作人员，大量拉运并准备加工、获利，自认为不为财物的所有者发觉，其主观上具有非法占有的目的，客观上表现为秘密窃取，应当以盗窃罪论处。故，辩护人的上述辩护意见不能成立。曾某某盗窃公私财物，虽然数额巨大，但其主观恶性较小、犯罪情节较轻，其偷盗行为尚未造成经济损失，而且案发后能够主动投案，如实供述，系自首，故可以减轻处罚。根据本案犯罪事实和量刑事实，充分考虑对曾某某拟适用社区矫正调查评估的意见，可以对曾某某宣告缓刑。故，公诉机关提出的量刑建议和曾某某及其辩护人提出的从宽处罚的意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案被盗钨矿石由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：宝 力道
审 判 员 ： 红 梅
人民陪审员 ：温其其格
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 ：孟 根朝
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1349号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
崔宝弟因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第408号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
崔宝弟向一审法院诉称，其房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫崔宝弟搬离，谋取非法暴利，崔宝弟将该违法行为向市国土局反映，申请其公开相关信息，市国土局拒绝公开。崔宝弟不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认市国土局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第163号—不存《政府信息不存在告知书》违法；2、判令市国土局依法提供（1999）87号征地批复相对应的定界图的信息。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故崔宝弟针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回崔宝弟的起诉。
崔宝弟不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认为崔宝弟起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，崔宝弟所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回崔宝弟的起诉并无不当，本院应予维持。崔宝弟的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 曹文祥
代理审判员 王 元
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 石 颖
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01722号
罪犯程光辉，男，汉族，生于1968年3月2日，重庆市江北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人程光辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后于2013年1月21日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程光辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程光辉在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯程光辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程光辉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程光辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初228号
原告周龙杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住元氏县。
被告韩贵海，男，1971年10月3日出生，汉族，住赞皇县。
被告卢维生，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告周龙杰与被告韩贵海、卢维生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理。原告马进军于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周龙杰撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，保全费170元，共计256元，由原告周龙杰负担。
审 判 长 郑国军
审 判 员 常 娟
人民陪审员 许瑞英
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刘耀飞
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1036号
原告：叶善宾，男，出生，汉族，住广西象州县。
被告：官永威，男，出生，汉族，住广西象州县。
本院在审理原告叶善宾与被告官永威民间借贷纠纷一案中，本院开庭审理后，原告以被告不到庭，不好查明事实为由，于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶善宾自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶善宾撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告叶善宾负担。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 潘凤琳
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00023号上诉人（原审原告）黄山腾泰化纤纺织有限公司。法定代表人胡光星，董事长。委托代理人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）歙县人力资源和社会保障局。法定代表人吴康伟，局长。委托代理人江勇民，该局副局长。委托代理人何惠立，该局工作人员。原审第三人沈美季，女，1967年12月7日出生，汉族，工人。上诉人黄山腾泰化纤纺织有限公司因工伤认定行政决定一案，不服歙县人民法院（2015）歙行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄山腾泰化纤纺织有限公司的委托代理人赵洪亮，被上诉人歙县人力资源和社会保障局的委托代理人江勇民、何惠立，原审第三人沈美季到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原审法院查明，沈美季系黄山腾泰化纤纺织有限公司职工。2013年12月22日其在车间内上早班，工作时间为上午8时至下午4时，中午12时左右沈美季在车间内上厕所后返回工作岗位的过程中，被地面上的铁管绊倒受伤。经歙县人民医院诊断为：右髌骨骨折，右膝内侧半月板损伤。受伤后沈美季向歙县人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请，歙县人力资源和社会保障局认为沈美季的情况符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，于2015年1月14日作出了工伤认定决定。原审法院认为，劳动者享有获得安全卫生保护的权利。上班期间“上厕所”是劳动者必要、合理的生理需要，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律保护。沈美季受伤的场所在生产车间内，符合工作场所的界定；受伤的时间为上班期间，同时其上厕所与其正常工�密不可分，途中受到的伤害应当认定为因工作原因受到的伤害。至于沈美季在行走时是否是因不谨慎导致摔伤，不影响对其的工伤认定。歙县人力资源和社会保障局的工伤认定决定，证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。黄山腾泰化纤纺织有限公司要求撤销歙县人力资源和社会保障局2015002号工伤认定决定的诉讼请求，本院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回黄山腾泰化纤纺织有限公司的诉讼请求。宣判后，黄山腾泰化纤纺织有限公司提起上诉称，沈美季在车间内上厕所的过程中，已经离开了工作岗位，不是其在工作岗位上从事具体的工作事务；显然也不是因为工作原因，伤害完全是因为其自己的原因造成，依法不能认定为工�。原审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。歙县人力资源和社会保障局辩称，沈美季与黄山腾泰化纤纺织有限公司存在劳动关系，所受事故伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，《工伤认定决定书》程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，应予维持。沈美季述称，其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。经审查，原审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，劳动者在日常工作中“上厕所”是其必要的、合理的生理需求，与劳动者的正常工作密不可分，应当受到法律的保护。本案中，歙县人力资源与社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定对沈美季上厕所返回途中所受伤害认定为工伤符合法律规定，原审法院判决驳回黄山腾泰化纤�织有限公司的诉讼请求正确。黄山腾泰化纤纺织有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄山腾泰化纤纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长汪文捷审判员方惠灵代理审判员倪华蓉二〇一五年九月十日书记员王欣附：相关法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3123号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县昌德湖畔小区。
法定代表人：曲晓东，该公司经理。
委托代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：郑殿龙，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告郑殿龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张晓鹏
审 判 员 李美霞
人民陪审员 王 强
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢晓飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更2168号
罪犯陈玉伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年12月17日作出（2014）金义刑初字第2944号刑事判决，以被告人陈玉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人陈玉伟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年2月11日以（2015）浙金刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈玉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉伟准予减刑三个月（刑期自2014年9月17日起至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 菁
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第867号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈相安（曾用名陈梦扬），打工。曾因盗窃于2008年8月25日被玉环县公安局决定行政拘留五日；曾因盗窃于2008年10月7日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2010年6月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月8日被玉环公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）848号起诉书指控被告人陈相安犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈相安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月中旬的一天晚上，被告人陈相安在本县玉城街道客运中心亚历山大健身会所下班后，趁会所老板谢某的办公室未锁门之际，溜进办公室内窃得现金约人民币1200元、IPADAIR一台（价值人民币2668元）及手提包一只。
2015年9月7日晚，被告人陈相安在本县玉城街道17号小区内被谢某等人抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈相安在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人谢某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、前科资料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈相安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈相安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 许家旌
原告顾春宇诉被告孟庆生、藏晓雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5283号
原告：顾春宇
被告：孟庆生
被告：臧晓雪（臧小雪）
顾春宇诉称：二被告是夫妻，2013年12月1日向我借款53000元，承诺一个月内偿还，按月利2分给付利息，还款到期后，我多次索要，二被告推拖，现被告已下落不明，故起诉要求二被告给付借款53000元及利息。
本院认为，起诉应符合法定条件。经查，顾春宇诉孟庆生、臧晓雪民间借贷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第3768号民事裁定，现该案仍在上诉期内，并未生效。顾春宇又于2015年12月9日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾春宇的起诉。
案件受理费1120元，由本院退还给原告顾春宇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月九日
书记员 田 宁
原告顾春宇诉被告孟庆生、臧晓雪民间借贷纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民初字第5283号原告：顾春宇被告：孟庆生被告：臧晓雪顾春宇诉称：二被告是夫妻，2013年12月1日向我借款53000元，承诺一个月内偿还，按月利2分给付利息，还款到期后，我多次索要，二被告推拖，现被告已下落不明，故起诉要求二被告给付借款53000元及利息。本院认为，起诉应符合法定条件。经查，顾春宇诉孟庆生、臧晓雪民间借贷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第3768号民事裁定，现该案仍在上诉期内，并未生效。顾春宇又于2015年12月9日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告顾春宇的起诉。案件受理费1120元，由本院退还给原告顾春宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月九日书记员  田 宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第5283号原告：顾春宇被告：孟庆生被告：臧晓雪顾春宇诉称：二被告是夫�，2013年12月1日向我借款53000元，承诺一个月内偿还，按月利2分给付利息，还款到期后，我多次索要，二被告推拖，现被告已下落不明，故起诉要求二被告给付借款53000元及利息。本院认为，起诉应符合法定条件。经查，顾春宇诉孟庆生、臧晓雪民间借贷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）前民初字第3768号民事裁定，现该案仍在上诉期内，并未生效。顾春宇又于2015年12月9日以同一事实和理由向本院起诉，不符受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告顾春宇的起诉。案件受理费1120元，由本院退还给原告顾春宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一五年十二月九日书记员  田 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保69号
申请人高邮市包装制品有限公司，住高邮市高邮镇工业集中区同心路1号。
法定代表人高潮，董事长。
委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人高邮市康发包装制品厂，住所地高邮市城南经济新区凤凰村戴庄组。
被申请人孙有斌。
申请人高邮市包装制品有限公司与被申请人高邮市康发包装制品厂、孙有斌定作合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值41万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前担保人高邮市包装制品有限公司所有的位于高邮市高邮镇丁庄村的厂房，查封金额为41万元。
二、冻结被申请人高邮市康发包装制品厂、孙有斌所有的银行存款合计人民币41万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一六年五月五日
书记员 厉爱琴
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01442号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：汪永桃、连云港福乐物流有限公司
案由：保证合同纠纷
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汪永桃、连云港福乐物流有限公司保证合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00474号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第00474号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 曼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第287-1号
申请执行人梁艺宝。
委托代理人王振华，广西顺景律师事务所律师。
被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司。
法定代表人徐木新，董事长。
申请执行人梁艺宝与被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）龙民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司未在生效法律文书确定的履行期限内履行支付建设工程款的义务，申请执行人梁艺宝于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日受理立案。
在执行过程中，本院于2015年12月1日依法扣划了被执行人广西建工集团第二安装建设有限公司在中国工商银行广西柳州市高新开发区支行存款52980.53元至本院账户，扣除执行费后，本院已将剩余款项退给申请执行人梁艺宝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第675号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟嘉莹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00598号
原告：时某某，女，1983年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区人。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1985年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告时某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告时某某于2014年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员任蕾适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告时某某及其诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告于2004年相识，2008年2月3日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，双方分居已有四、五年。现原、被告双方感情确已破裂，已经无法维持婚姻关系，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
原告时某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况及其具有诉讼主体资格；2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、被告石某甲的户籍信息复印件一份，证明被告的基本情况；4、原被告及婚生女石某乙的户口本复印件，证明原被告及婚生女的基本情况。
被告石某甲辩称：原被告生育有一女，如果原告坚持离婚，希望孩子由被告抚养，由原告一次性支付抚养费。
被告石某甲未向本院提供任何证据。
本院依职权对被告石某甲的母亲董某及嫂子李艳芳所作的询问笔录一份，证明原被告已分居多年，婚生女石某乙一直由被告石某甲及家人抚养。
经审理查明，原被告于2004年相识确立恋爱关系，2008年2月3日，办理结婚登记手续。双方于2005年7月27日生育一女，取名石某乙，一直跟随被告石某甲生活。双方共同生活期间产生矛盾，原告时某某向本院提起诉讼，要求离婚。
上述内容由原告时某某提供的原告身份证复印件、婚姻登记记录证明、被告石某甲的户籍信息复印件、原被告及婚生女石某乙的户口本复印件、本院依职权对被告石某甲的母亲董某及嫂子李艳芳所作的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关已办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告婚后不能妥善处理家庭关系，无法相互理解宽容，在本案审理过程中被告亦表示同意离婚。故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂并无和好的可能，故对原告时某某要求和被告石某甲离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女石某乙的抚养问题，原告表示放弃抚养权，婚生女由被告抚养。因孩子一直跟随被告生活，从有利于孩子的健康成长方面考虑，由被告石某甲继续抚养为宜，原告时某某应当承担抚养费。根据当地的生活水平及原告的经济状况，抚养费以每月200元为宜，至婚生女石某乙年满18周岁，计22400元（112月×200元／月）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石梦茹由被告石某甲抚养，抚养费22400元由原告时某某承担，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 任蕾
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李娜
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2187号
原告：邓建忠，男，1977年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：于俊，男，1984年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告邓建忠诉被告于俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告邓建忠的委托诉讼代理人孙正平、被告于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建忠向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金60000元，并承担自起诉之日起至本金实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日、2014年5月21日，被告称因工程周转、工程维修缺少资金分两次向原告借款人民币60000元，被告在借款时向原告出具书面借条。被告至今未归还。
被告于俊辩称，上述两次借款均为以前借款所剩余利息而转，且均已还清，其中33000元是汇款至原告账户中，2015年春节，我将50000元现金交给担保人邓丽君，由邓丽君归还给了原告。
本院经审理查明：被告于2014年4月21日向原告出具借条1份，载明：今借到邓建忠现金叁万元整（30000元），注以上全为现金此款用于工程周转，担保人邓丽君；2014年5月21日，被告又向原告出具借条1份，载明：今借到邓建忠叁万元整现金（用于工程维修）以上全为现金，担保人邓丽君。2014年9月17日，被告通过农业银行金坛支行汇入原告6228450410014972019账户30000元。
上述事实有借条原件、银行卡交易明细清单、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，被告辩称已于2014年9月17日归还30000元，因被告提供汇款记录予以证明且原告予以认可，本院对该辩称意见予以采纳；对被告陈述涉案借款系原借款利息所致且另行归还原告53000元的辩称意见，因被告无证据证明，本院不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告在借款合同中对借款利息未约定，应视为不支付利息，被告应按年利率6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于俊于本判决生效之日起十日内返还原告邓建忠借款人民币30000元，并按年利率6%承担自2018年3月21日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告邓建忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元（已减半收取），由原告负担375元，被告负担375元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。
审判员 贺献忠
二〇一八年五月十七日
书记员 秦 正
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第7号
原告张宇，男，1975年8月21日生，汉族，白山市产权管理处职工，住浑江区。
被告许人文，女，1982年12月25日生，汉族，白山市产权管理处职工，住浑江区。
原告张宇诉被告许人文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由韩忠明独任审判公开开庭进行了审理，原告张宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系。2013年3月26日，被告许人文向刘东生借款3万元，利息按银行同期贷款利率的4倍给付，被告求我给做担保人，出于同事关系我给被告做了担保，被告未按借款协议偿还借款和利息，刘东生提起诉讼，要求我承担连带责任还款，经法院调解，我替被告许人文偿还刘东生借款30000.00元、利息900.00元、诉讼费275.00元、保全费400.00元，共计31575.00元，我于2013年8月26日履行完毕。要求被告给付本金31575.00元，从2013年8月26日起承担同期银行贷款利率的4倍利息，至还清之日止。承担诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告许人文向刘东生借款30000.00元，原告张宇给被告作担保，并签订借款协议一份，协议内容为：“借款协议兼并欠条，许人文做生意因资金不足，向刘东生借款叁万元，借款期限为五年，每月利息按吉林省农村信用社同期同类4倍计算，如每月不还利息，终止合同，由担保人承担连带责任，直到借款本金及利息还清时为止，今收到向刘东生借款人民币叁万元，￥30000.00元整，收到人：许人文，担保人：张宇，2013年3月26日。”
因许人文未按期偿还借款利息，刘东生到白山市江源区人民法院提起民事诉讼，要求张宇偿还借款并承担利息。2013年8月26日，白山市江源区人民法院作出（2013）江民一初字第599号民事调解书，原告张宇于2013年8月26日给付刘东生借款本金30000.00元，利息900.00元，案件受理费275.00元、保全费400.00元，由张宇承担，张宇共给付刘东生31575.00元，刘东生给张宇出具了收条。许人文至今没有给付张宇该31575.00元。
本院根据原告的申请，于2014年1月9日裁定对被告许人文的住房公积金40000.00元予以冻结。
以上案件事实有被告给原告出具的“借款协议兼并欠条”、白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第599号民事调解书、刘东生出具收条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告为被告担保，替被告偿还借款，原告要求被告给付其替被告担保偿还的款项31575.00元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，请求本院予以支持。
原告要求被告从2013年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息，没有法律依据，被告应从2013年8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许人文于本判决生效之日起十日内给付原告张宇欠款人民币31575.00元；并从2013年8月26日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
二、保全费410.00元，由被告承担。
三、驳回原告其他事诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元减半收取，由被告承担295.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 韩忠明
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑银辉
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执463号
申请执行人张文涛，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区任各庄村大街北103号，身份证号130221198705201418。
被执行人杨国利，男，1974年10月2日出生，汉族，个体，住承德市双桥区铁路中居宅28号楼2单元211号，身份证号130821197410021215。
被执行人杨国成，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住承德市承德县孟家院乡片石村12组17号1室，身份证号130821197201101219。
被执行人杨建辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村2队54号，身份证号130802197212282052。
本院在执行张文涛与杨国利、杨国成、杨建辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张文涛与杨国利、杨国成、杨建辉案外达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院做出的（2015）双桥民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 岩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02869号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《杨坤》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《空城》、《舍不得》、《劫后重生》、《春眠不觉晓》、《再见2008》、《给我爱过的》、《让雨下》、《一直走下去》、《可是我爱》、《我相信》共10首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失50000元及合理支出1200元。
彩云在线公司答辩称：我公司就使用涉案歌曲曾取得权利人的授权，因此，侵权时间较短，腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年，北京文化艺术音像出版社出版了音乐专辑《杨坤》，该专辑封底显示（P）+（C）2009北京华谊兄弟音乐有限公司、出品北京华谊兄弟音乐有限公司HY.BrotherMusic(Beijing)Ltd字样。该专辑中收录了涉案歌曲。
北京华谊兄弟音乐有限公司（简称华谊兄弟公司）曾与北京源丰宝盛投资有限公司(简称源丰宝盛公司)签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的800余部音乐作品/制品在中国大陆地区（不包括香港、台湾、澳门地区）的独占性信息网络传播权、以自己名义在授权区域内进行维权及转授权的权利授予源丰宝盛公司，授权期限自2013年6月1日至2016年5月31日。
2013年6月1日，源丰宝盛公司与腾讯公司签署《授权书》，将上述800余部音乐作品/制品包括录音录像制作者权在内的独占排他性信息网络传播权和以被授权人名义制止、打击侵权和盗版行为的权利及转授权的权利授予腾讯公司，授权范围为中国大陆地区，期限自2013年6月1日至2015年5月31日。
上述两份《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为多米音乐的播放器，在乐库栏目中输入关键词杨坤，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另查一，彩云在线公司曾与华谊兄弟公司分别签订《非专属/非独家授权合约书》及《补充协议》，约定华谊兄弟公司授权彩云在线公司在中国大陆地区自2012年10月1日至2014年9月30日在其运营的网站及客户端上使用授权歌单中列明的音乐著作，授权性质为非独家、非专属授权且不得转授权，授权歌单中包括涉案歌曲。腾讯公司对该两份协议真实性不持异议，但表示其进行证据保全公证时彩云在线公司已超过授权期限，不影响本案侵权行为认定。此外，腾讯公司坚持就自2013年6月1日其取得独占性授权之日起至彩云在线公司授权期限届满之日彩云在线公司使用涉案歌曲的行为主张权利。
另查二，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。
腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票、《非专属/非独家授权合约书》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及两份《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《杨坤》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司在与华谊兄弟公司约定的授权期限届满后，未经权利人许可擅自通过其运营的多米音乐播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。关于腾讯公司取得独占性授权之后至彩云在线公司获得的授权期限届满之前彩云在线公司对涉案歌曲的使用行为，因其取得了原始权利人华谊兄弟公司的授权，且获取授权的时间早于腾讯公司，故不构成侵权，本院对腾讯公司的相关主张不予支持。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万五千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担140元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1998号
原告刘小软，男，1964年3月10日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭明锋，又名郭有，男，1971年6月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告刘小软诉被告郭明锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年，被告郭明锋以做生意需要为由先后向其借款18000元，后经多次催要，被告一拖再拖不予偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款18000元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：借据原件两张及借据复印件三张。证明被告向其借款18000元的事实。
被告未向本院提交相关证据。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以证明被告向原告借款的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年7月28日、2013年农历9月1日、2014年12月13日被告郭明锋以自己和别人合伙做贩牛生意为由先后向原告借款3000元、5000元、10000元，均约定月利息5分，其中10000元由案外人王红伟提供连带责任担保，当时均口头约定牛卖后即还钱。后3000元借款付了两个月利息300元，5000元借款付了一个月利息250元，之后本息未付。经原告多次催要被告一再推脱不予偿还，后下落不明。原告无奈诉至法院。在原告起诉后，被告姐姐郭长群看到法院公告后替被告偿还第一笔借款3000元，原告免除了该借款的利息，原告将3000元借条交给了郭长群。
本院认为：被告向原告借款18000元有借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款18000元；借款时原、被告双方关于月息5分的约定超过相关法律对民间借贷利率的限制性规定，本院只能按年利率24%支持原告借款利息；因3000元借款已由被告姐姐替代偿还，故应免除被告对该3000元借款本息的偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭明锋于本判决生效后十日内偿还原告刘小软借款5000元，并从2013年农历9月1日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止（已付250元）；
二、限被告郭明锋于本判决生效后十日内偿还原告刘小软借款10000元，并从2014年12月13日起按年利率24%计息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 管瑞芳
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚军宝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第12673-2号
申请执行人袁金雪，女，汉族，住址，身份证号码。
被执行人MUSTAFAEVZAMIR（俄文名МУСТАФАЕВЗАМИРШАМХАЛОВИЧ），男，俄罗斯联邦国籍，护照号。
申请执行人袁金雪与被执行人MUSTAFAEVZAMIR买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第424号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被执行人MUSTAFAEVZAMIR于2015年3月11日前向申请执行人袁金雪支付2万元；被执行人MUSTAFAEVZAMIR于2015年4月11日前向申请执行人袁金雪支付2万元；被执行人MUSTAFAEVZAMIR于2015年5月11日向申请执行人袁金雪支付2万元；被执行人MUSTAFAEVZAMIR于2015年6月11日前向申请执行人支付剩余款项128624元。被执行人MUSTAFAEVZAMIR如有任何一期没有按时支付，被执行人袁金雪有权向法院申请强制执行被执行人MUSTAFAEVZAMIR所欠剩余所有款项。另案件受理费1108.25元，由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，另查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年三月十八日
书记员 冯秉智