甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1024刑初88号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人孙某某，公民身份号码×××,汉族,甘肃省庆阳市西峰区人,高中文化，合水县拓塬林场职工，住合水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月26日被抓获，同月27日被合水县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
被告人辛某（孙某某妻子），公民身份号码×××,汉族,山东省汶上县人,文盲，合水县拓塬林场下岗职工，住合水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月21日被合水县公安局取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人孙某某、辛某犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵锋出庭支持公诉，被告人孙某某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2018年3月25日、3月26日，被告人孙某某经与李庆阳联系取得毒品，后与杨某联系给杨两次以1600元出售毒品0.9克，共从中牟利400元。3月26日18时许，合水县公安局缉毒大队民警在合水县北区广场红绿灯什字处将正乘坐出租车返回的孙某某抓获，从其扔在副驾驶座侧路面上的黑色皮质钱包内搜出毒品海洛因净重0.14克。杨某每次将毒资通过微信转账给被告人辛某，辛某在明知是毒资的情况下，将毒资又转账给李庆阳。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据：书证、证人证言、被告人供述、检验鉴定意见、现场勘验检查笔录照片、辨认、搜查笔录、毒品称重笔录及照片等。认为孙某某、辛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款之规定，均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中孙某某起了主要作用，系主犯；辛某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款、第二十七条之规定。
被告人孙某某辩称：起诉指控的不是事实，其没向李庆阳购买毒品，也没向杨某出售毒品，其被抓获时是去向杨某借钱返回；扣押的黑色钱包是其穿弟弟孙某1衣服内装的，不是自己的。被告人辛某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月24日晚，被告人孙某某经电话联系得知甘肃省庆阳市西峰男子李庆阳（追查中）处有毒品海洛因，便产生从李庆阳处购买海洛因，再转手卖给他人赚取差价的想法。即与吸毒人员杨某商议以1100元向杨某出售毒品海洛因0.5克，杨某给孙某某妻子辛某微信转帐800元，剩余300元孙某某同意当日中午给付。次日凌晨2时许，孙某某携带毒品乘车在合水县板桥去庆城的路边找到杨某，二人坐在杨某的车上共同将孙某某卖给杨某的一包用20元纸币包裹的约0.5克毒品海洛因吸食。当日13时许，杨某将剩余毒资300元通过微信转账给辛某，辛某在明知杨某转账资金是毒资的情况下，将其中1000元通过微信又转账给李庆阳，从中牟利100元。
2018年3月26日12时许，孙某某与朋友王某租车到甘肃省庆阳市，在李庆阳指定的西峰区兰州路金都西苑东门前一辆黑色桑塔纳轿车前轮胎下，拿到一包用塑料密封袋包装的毒品海洛因。后再次与杨某商议以500元向杨出售0.4克毒品海洛因，杨某表示同意后于当日通过微信向辛某转账200元，辛某又将200元毒资通过微信转账给李庆阳。16时许，孙某某携带购买的毒品海洛因，租乘孙某2的×××白色长安奔奔车行至庆城县南庄乡街道接上杨某，在该街道北头，趁孙某2上厕所之机，孙某某从身上掏出一黑色钱包，从中取出一包约0.4克毒品海洛因，将部分毒品倒在锡纸上与杨某共同吸食，剩余毒品海洛因孙某某包好仍装在自己的黑色钱包内，杨某将下余的300元毒资当场给付孙某某，孙某某从中牟利300元。当日18时许，合水县公安局缉毒大队民警在合水县乐蟠路十字北口处将正乘坐出租返回的孙某某抓获，从孙某某扔在副驾驶座侧路面上的黑色皮质钱包内搜出净重0.14克的毒品海洛因及两张银行卡，经查询其中一张邮政储蓄银行卡户名为孙某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证合水县公安局缉毒警察大队对孙某某抓捕经过，证实案件的来源及2018年3月26日18时许在合水县乐蟠路十字处将孙某某抓获时，公安民警从孙某某乘坐的×××号车副驾驶座侧地面上搜出一黑色钱包内装的1小包白色粉末状物质，经对孙某某唾液检测呈阳性反应；扣押决定书、扣押清单证实合水县公安局对孙某某的一黑色钱包、疑似毒品海洛因1包予以扣押，在孙某2、辛某处共扣押毒资500元；李庆阳的中国工商银行活期明细清单，证实李庆阳的账户收入情况；邮政储蓄银行开销户登记簿查询证实扣押孙某某钱包内的邮政储蓄银行卡户名为孙某某；毒品称量记录、照片，证实对扣押孙某某的1小包毒品海洛因经称量净重0.14克；孙某某手机通话记录，证实2018年3月23日、24日、25日、26日与杨某、李庆阳的通话情况；现场检测报告书，证实孙某某、杨某、辛某的唾液吗啡检测呈阳性，系吸毒人员；庆阳林区基层法院、甘肃省合水县人民法院刑事判决书，证实孙某某曾受过刑事处罚；常住人口信息、户籍证明证实孙某某、辛某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
2、证人王某证言，证实2018年3月26日13时许，其与孙某某租车去西峰，在路上孙某某给一男子打电话问钱收到了吗？接着又给其妻辛某打电话让给转钱，过了几分钟孙某某又给一男子打电话问钱收到了吗？那个男子说收到了。行至西峰加气站时，那个男子给孙某某打电话让往”舌尖尖”牛肉面门口走，到达西峰区”舌尖尖”牛肉面馆门口，孙某某下车在金都西苑小区门口一黑色桑塔纳车前轮胎下取了1小袋东西，上车后孙某某将手里拿的用塑料胶带缠的东西取出，里面是用塑料密封小袋装的约0.5克白色小块状”东西”，孙某某说是以1000元购买的。孙某某让司机返回合水，在路上其给孙某某说把”东西”能吸点吗？孙某某说给别人取的，等给别人给了剩下的回来吸。15时许，回到合水县南商场门口孙某某让其下车，说他要去给别人送”东西”；证人孙某2证言，证实2018年3月26日下午3时许，孙某某给其打电话要租车去庆城，其以100元的租车费拉孙某某到庆城南庄乡街道接上杨某，从街道往前走了一段路孙某某让把车停下，其下车上了厕所，上车后杨某付了租车费，其与孙某某返回合水县的路上，孙某某给了300元赎之前在其处押的手机，行至合水县乐蟠路十字北口处被公安民警查获，查获时在副驾驶座那侧地面上提取的黑色钱夹是孙某某的；证人杨某证言，证实2018年3月26日，孙某某电话联系其是否需要毒品海洛因，其表示同意后，孙某某让微信给他转帐500元，其把微信上的200元转给孙某某妻子，剩下的300元说好见面后给付，并告诉孙某某其在庆城县南庄乡街道。当日下午5时许，孙某某租孙某2车来到南庄乡街道，孙某某让将车开到街道北头，孙某2下车上厕所，孙某某从衣兜内掏出一长方形黑色钱包，从钱包内拿出一包约0.4克用白纸包裹的白色粉末，将一部分倒在锡纸上二人吸食，一部分又包起来装到黑色钱包内。其付了孙某2的租车费，给孙某某了300元现金，坐车到南庄乡街道下车离开。2018年3月25日凌晨0时许，孙某某给其打电话说他有毒品是否需要，其表示需要后孙某某让给他转1100元，其将微信上的800元转给孙某某妻子，300元中午给付，孙某某同意后说先去取毒品。凌晨2时许，孙某某打电话让其在合水县板桥去庆城县的路边等，孙某某坐车过来与其见面后从身上取出1小包用20元纸币包裹的约0.5克毒品，与其在车上共同吸食。当日13时许，其将下剩的300元微信转帐给孙某某妻子；证人孙某1证言，证实其钱包已丢失，钱包内装有其身份证和一张用自己名字办理的工行卡。
3、被告人辛某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
4、庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字【2018】137号检验鉴定意见书，证实送检的净重0.14克白色粉末状物质中检出毒品海洛因成分。
5、现场勘验检查笔录、照片，证实2018年3月26日，在合水县乐蟠路十字北口处停放一辆×××白色长安奔奔车，该车副驾驶座侧前车门下路面上有黑色皮质钱包一个，该钱包及钱包内物品银行卡两张、用白纸包裹的白色粉末状物质一包予以扣押。辨认笔录，证实经辛某辨认公安民警当场从孙某某扔在乘坐的车副驾驶座侧前车门下地面上的一黑色钱包系其丈夫孙某某平时使用的钱包；经孙某2辨认杨某就是2018年3月26日16时许其拉孙某某去庆城南庄街道见的人。
6、光盘一张证实辛某与杨某、李庆阳微信交易记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某、辛某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中孙某某起了主要作用，系主犯。辛某起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。辛某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。同案犯辛某供述，证人杨某、王某、孙某1的证言及孙某某与李庆阳、杨某、辛某的通话记录，辛某与杨某、李庆阳的微信转账记录数据光盘相互印证证实了起诉指控孙某某贩卖毒品的犯罪事实，所以孙某某的辩解意见不能成立，不予采纳。对随案移送的毒资予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。）
被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、随案移送毒资500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡治平
审 判 员 拓建芳
人民陪审员 邵炳奎
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 任学振