天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第957号
原告某出租汽车公司
委托代理人王XX
委托代理人刘XX
原告刘XX
被告徐XX
被告袁XX
被告某财产保险股份有限公司天津分公司
委托代理人马XX
原告某出租汽车公司、原告刘XX与被告徐XX、被告袁XX、被告某财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员苟燕宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告某出租汽车公司的委托代理人王XX和刘XX、原告刘XX、被告徐XX、被告某财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人马XX到庭参加诉讼。被告袁XX经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告某出租汽车公司、原告刘XX诉称，2013年9月16日15时30分许，被告徐XX驾驶牌照号津FV81**机动车沿天津市河西区大沽南路行驶时，其车前部与原告刘XX驾驶的牌照号津E019**机动车后部追尾相撞，造成双方车损及原告刘XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告徐XX负事故全部责任，原告刘XX无责任。经指定，原告刘XX前往天津市天津医院门诊就医，诊断结果为：颈、腰外伤，软组织损伤。原告刘XX现已治疗终结，共自行支出医疗费1998.14元。被告徐XX就受损车辆为原告刘XX垫付拆解费380元、车损鉴定费200元。原告刘XX驾驶的受损机动车系登记在原告某出租汽车公司名下的营运车辆，由原告刘XX1人运营。被告徐XX驾驶的牌照号津FV81**机动车系被告袁XX所有，该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。该机动车未投保商业三者险。现起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告刘XX：1、医疗费1998.14元（自行支出）；2、误工费29400元（2013年9月16日-2013年12月9日，共84天，每天350元）；3、护理费3000元（2013年9月20日-2013年10月20日，共30天，每天100元）；4、交通费71.20元；5、机动车维修费3830元；6、存车费400元（修理后没钱交修车费，存在修车厂20天，每天20元）；共计38699.34元。诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张提交如下证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故事实及责任认定情况；2、客运出租汽车监督卡复印件1张、驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明原告刘XX的出租车营运资格；3、指定医院诊断证明书1份，证明指定医院及原告刘XX伤情；4、门诊病历本1册、检查报告单2张，证明原告刘XX伤情；5、门诊挂号条7张、门诊医疗费票据10张，证明支出医疗费情况；6、建休诊断证明书7张，证明医院建议休假情况；7、保洁服务承包合同1份、机打发票1张，证明支出护理费情况；8、交通费票据6张，证明支出交通费情况；9、车损鉴定结论书复印件1份、修车费发票4张，证明车辆损失情况；10、存车费发票4张，证明支出存车费情况。
被告徐XX辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。我所驾驶的牌照号津FV81**机动车系被告袁XX所有，我系在借用该车期间发生本起交通事故，事故发生时该车车况没有问题。本案肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。该机动车未投保商业三者险。事故发生后，我为原告刘XX垫付拆解费380元、车损鉴定费200元，此外未垫付过其他费用。原告的诉讼请求中超出保险范围的部分由我承担，被告袁XX在本起事故中没有过错，不应承担赔偿责任。具体意见，对医疗费没有异议；其它各项损失数额均过高。
被告徐XX为支持其主张提交如下证据：1、机动车驾驶证复印件1张、机动车行驶证复印件1张，证明被告徐XX的驾驶员资格及肇事车辆所有人情况；2、交强险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况；3、鉴定费票据1张、拆解费收据1张，证明为原告刘XX垫付费用情况。
被告袁XX未作答辩。
被告袁XX未提交证据。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对原告陈述的交通事故事实及责任认定均无异议。被告徐XX驾驶的牌照号津FV81**机动车系被告袁XX所有，该机动车在我公司仅投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，医疗费、交通费同意赔偿，数额请法院依据有效票据认定；护理费不同意赔偿，原告刘XX没有住院也没有提供相关医嘱，根据其伤情无需护理；误工费同意按照交通运输业标准赔偿1个月误工费；修车费同意在保险范围内赔偿2000元；存车费不在保险范围内，不同意赔偿。
被告某财产保险股份有限公司天津分公司未提交证据。
当事人的质证意见：
针对二原告提供的证据，被告某财产保险股份有限公司天津分公司对证据1、2没有异议；对证据3没有异议，该证据表明原告刘XX伤情并不严重；对证据4中的病历本没有异议，检查报告单所反映的均为退行性病变，并非因本起事故造成的伤情；对证据5的真实性没有异议，结合医疗费单据可看出原告刘XX所用药物均为外敷药物，也佐证原告刘XX伤情并不严重，不必护理和长期误工；对证据6不予认可，原告刘XX前期每次建休时间均为1周，后期随着伤情好转建休时间应该更短，但后期建休时间均为2周，不符合常理；对证据7不予认可，根据原告刘XX的伤情，不需要护理，也没有明确医嘱佐证，不同意赔偿护理费；对证据8没有异议；对证据9没有异议，同意在交强险财产损失责任限额内赔偿修车费2000元；对证据10不予认可，不同意赔偿。
针对二原告提供的证据，被告徐XX对证据10不予认可，不同意赔偿存车费。对其他证据均同意被告某财产保险股份有限公司天津分公司的质证意见。
针对被告徐XX提供的证据，二原告、被告某财产保险股份有限公司天津分公司均无异议。
针对二原告、被告徐XX提供的证据，被告袁XX均未发表质证意见。
本院认证意见如下：
二原告提交的证据1、2、3、4、5、证据6中部分休假证明、证据8、9能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信；原告提交的证据6中部分休假证明、证据7、10与本案的真实性和关联性无法确认，本院均不予采信。
被告徐XX提交的证据1至3能够证明本案相关事实成立，具有真实性和关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年9月16日15时30分许，被告徐XX驾驶牌照号津FV81**机动车沿天津市河西区大沽南路行驶时，其车前部与原告刘XX驾驶的牌照号津E019**机动车后部追尾相撞，造成双方车损及原告刘XX受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告徐XX负事故全部责任，原告刘XX无责任。经指定，原告刘XX前往天津市天津医院门诊就医，诊断结果为：颈、腰外伤，软组织损伤。原告刘XX现已治疗终结，共自行支出医疗费1912.96元（二原告主张医疗费1998.14元计算有误）。被告徐XX为原告刘XX垫付拆解费380元、车损鉴定费200元。原告刘XX驾驶的受损机动车系登记在原告某出租汽车公司名下的营运车辆，由原告刘XX1人运营。被告徐XX驾驶的牌照号津FV81**机动车系被告袁XX所有，被告徐XX系在借用该机动车过程中发生本起交通事故。该机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。该机动车未投保商业三者险。二原告当庭表示其主张的各项费用均系原告刘XX的实际损失，并由原告刘XX一人受偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过商业三者险赔偿限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。被告徐XX驾驶的机动车前部与原告刘XX驾驶的机动车后部追尾相撞，造成双方车损及原告刘XX受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告徐XX负事故全部责任，原告刘XX无责任，该责任认定程序合法，本院予以采信。被告徐XX应依法承担相应的民事责任。被告袁XX将其机动车出借给被告徐XX并无过错，故其在本案不承担民事责任。被告徐XX驾驶的该肇事机动车在被告某财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，该机动车未投保商业三者险，本起交通事故发生在交强险保险期间内，因此，被告某财产保险股份有限公司天津分公司应依法在交强险责任限额范围内对二原告的合理损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告徐XX予以赔偿。庭审中二原告自认在本案的各项诉讼请求均系原告刘XX一人的实际损失，并由原告刘XX受偿，本院予以认可。经审查核实，原告刘XX的损失有：医疗费，经核算原告提供的有效医疗费票据，原告刘XX因本起交通事故受伤就医实际共发生医疗费1912.96元，该项损失与本起交通事故有关联，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用责任限额10000元内予以赔偿。二原告主张的超过合理数额的医疗费，本院不予支持。误工费，根据原告刘XX的伤情，并参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，酌情考虑其误工期限为45天，鉴于二原告并未就其主张的误工费标准提出充分有力的证据予以证实，按津高法（2013）75号《损害赔偿数额参考标准》交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资（每年）78392元标准，其误工费为：78392元／365天＊45天=9665元，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。交通费，根据原告刘XX的伤情及就医情况，二原告主张交通费71.20元，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额110000元内予以赔偿。机动车维修费，二原告按天津市河西区价格认证中心对其受损机动车所做出的车损鉴定金额主张机动车维修费3830元，本院予以支持，由被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失2000元责任限额内赔偿原告刘XX机动车维修费2000元，剩余机动车维修费1830元，由被告徐XX予以赔偿。二原告主张的护理费3000元，结合原告刘XX的伤情及其治疗情况，原告刘XX并未就其需要护理提供充分有力的证据予以证实，故本院不予支持。二原告主张的存车费400元，与本起交通事故缺乏必然的因果联系，故本院不予支持。被告徐XX、被告某财产保险股份有限公司天津分公司不同意赔偿二原告合理损失的抗辩理由，因其未能提供充分有力的证据予以证实，本院不予采信。被告袁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中的举证、质证权和抗辩权，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告刘XX医疗费1912.96元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘XX误工费9665元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告刘XX交通费71.20元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告某财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告刘XX机动车维修费2000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告徐XX赔偿原告刘XX机动车维修费1830元；
六、驳回原告某出租汽车公司、原告刘XX的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告某出租汽车公司、原告刘XX负担230.50元，由被告徐XX负担153元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 苟燕宁
二〇一四年三月六日
书记员 李公惜
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；