山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第647号
原告滨州市中小企业投资担保中心。
法定代表人董洪喜，该中心主任。
委托代理人游延荣，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托代理人部蓉，该公司职工，特别授权代理。
被告滨州市天天食品有限责任公司。
法定代表人杭振友，该公司经理。
被告山东惠民永丰面粉有限公司。
被告杭振友，居民。
被告郭振娥，居民。
原告滨州市中小企业投资担保中心（以下简称中小企业中心）诉被告滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥担保追偿权纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业中心委托代理人游延荣、部蓉，被告滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业中心诉称，被告滨州市天天食品有限责任公司向中国银行股份有限公司滨州分行申请400万元的银行贷款，由原告提供连带责任保证。为确保原告追偿权的实现，由山东惠民惠祥特钢有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥为被告滨州市天天食品有限责任公司提供连带责任反担保。中国银行股份有限公司滨州分行已于2012年12月14日向被告滨州市天天食品有限责任公司发放了金额为400万元的贷款，期限6个月，自2012年12月14日起至2013年6月13日止。该笔贷款到期后，被告滨州市天天食品有限责任公司严重违约，未按借款合同约定还款付息。中国银行股份有限公司滨州分行于2014年7月2日从原告在该行的账户中扣款457959.10元，用于偿还上述贷款，给原告造成损失。原告承担保证责任后向上述被告追索诉求损失未果。请求判令：1、被告滨州市天天食品有限责任公司偿还原告代偿款457959.10元，支付原告代偿违约金、资金占用费17425.03元（暂计算至2014年9月2日），之后至清偿之日的资金占用费、违约金两项合并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付；2、被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥在法定期限内均未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年2月14日，被告滨州市天天食品有限责任公司（借款人）与中国银行股份有限公司滨州分行（贷款人）签订流动资金借款合同，约定，借款金额为400万元；借款期限为自实际提款日起6个月；借款用途：购买面粉；借款利率为固定利率，6个月利率7.28%，借款期限内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；罚息：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；罚息利率：固定利率贷款的罚息利率：A、浮动利率，浮动周期为半年。自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日；B、逾期贷款罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收70%；C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的借款利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：人民币借款的，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%；借款人应于2012年12月14日一次性提款；借款人须于借款期限届满日归还本合同项下全部借款。
被告滨州市天天食品有限责任公司（委托保证人、乙方）因向中国银行股份有限公司滨州分行（以下称贷款方）借款，于2012年3月16日与原告中小企业中心（保证人、甲方）签订最高额委托保证合同，约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向中国银行股份有限公司滨州分行以连带责任保证方式提供最高额保证担保；根据乙方与贷款方签订的编号为2012年滨五银企字1001号授信额度协议（以下称主合同）的有关规定，乙方向贷款方借用本金额度为400万元，该借款金额为主合同综合授信项下的最高授信额度；甲方愿意就上述借款本金及利息为乙方向贷款方提供最高额保证担保；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方必须按主合同约定按时足额履行还款义务，否则，因乙方违约导致甲方代偿给甲方造成的全部损失由乙方承担；甲方的保证责任随乙方履行主合同还款义务或甲方代为偿还或贷款方因乙方违约收回贷款等情况相应减少或解除；甲方按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权向乙方行使追偿权，有权向反担保人行使反担保权利；行使追偿权和反担保权利的范围包括编号为（2012）A-031号最高额信用反担保合同约定的保证范围内的全部款项以及甲方行使追偿权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用；乙方按照甲方为其提供的最高额保证担保额400万元的1.5%向甲方支付担保费6万元；主债务由下列当事人向甲方提供反担保：反担保人：山东惠民惠祥特钢有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥，反担保合同名称及编号均为：最高额信用反担保合同，编号为（2012）A-031号；乙方必须按主合同及本合同约定按时足额履行还款义务，如因乙方违约导致甲方代偿，乙方须向甲方支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费；主合同项下的任何一笔贷款出现逾期，甲方代偿后，可直接向乙方或乙方的反担保人追偿，乙方并自代偿之日起十日内每逾期一天按逾期金额的1%向甲方交纳风险金。
同日，原告中小企业中心（担保人、甲方）、被告滨州市天天食品有限责任公司（借款人、乙方）与山东惠民惠祥特钢有限责任公司（反担保人、丙方）、被告山东惠民永丰面粉有限公司（反担保人、丙方）、杭振友、郭振娥（反担保人、丁方）签订最高额信用反担保合同，编号为（2012）A-031号，约定，鉴于乙方与中国银行股份有限公司滨州分行（以下称债权人）签订的编号为2012年滨五银企字1001号的授信额度协议和甲方与债权人签订的编号2012年滨五银企字2001-1号的最高额保证合同，甲方为乙方上述合同项下的借款行为提供一系列保证担保；甲方为了有效避免乙方到期不履行债务而引发的甲方向债权人的保证责任，丙方、丁方向甲方提供最高额信用反担保；反担保的最高债权额为：主债权为400万元，基于主债权之最高本金余额所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，甲方实现担保追偿权和反担保权利的费用和所有其他应付费用；保证范围包括：最高债权额约定的全部款项，按照委托保证合同约定，因乙方违约，应由乙方支付的代偿金额5%的违约金、自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等其他应付费用，由甲方承担的其他费用；保证方式：在其保证范围内承担连带责任保证；反担保人放弃作为反担保的保证人包括物的抗辩权在内的任何抗辩；保证期间从甲方承担保证责任之日起两年。
同日，被告滨州市天天食品有限责任公司（甲方）与中国银行股份有限公司滨州分行（乙方）签订授信额度协议（编号：2012年滨五银企字1001号），约定，乙方同意向甲方提供400万元授信额度；额度种类为短期流动资金贷款额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2013年3月7日止；由中小企业中心、杭振友提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。
同日，原告中小企业中心（保证人）与中国银行股份有限公司滨州分行（债权人）签订最高额保证合同（编号：2012年滨五银企字2001-1号），约定，债权人与债务人滨州市天天食品有限责任公司之间签署的编号为2012年滨五银企字1001号的授信额度协议及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同；主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同所指授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；本合同所担保债权之最高本金余额为400万元，主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据以上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；本合同保证方式为连带责任保证；本合同下的保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2012年2月14日，中国银行股份有限公司滨州分行向被告滨州市天天食品有限责任公司发放贷款400万元。借款到期后，被告滨州市天天食品有限责任公司未按约定还款付息。中国银行股份有限公司滨州分行于2014年7月2日从原告在该行设立的账户中扣除本金3585203.05元，利息18588.22元，本金与利息的罚息及复利457959.10元，合计4061750.37元，用于偿还借款。被告向原告缴纳保证金20万元。后原告代偿的本息扣除被告缴纳的保证金20万元后以债权转让的形式转让给山东辰星耐磨材料有限公司，且原告已收到该转让款。
此后，被告滨州市天天食品有限责任公司未向原告中小企业中心偿付代偿的罚息及复利共计457959.10元，被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥亦未履行反担保义务。原告诉至本院。
上述事实，由原告提交的最高额委托保证合同、授信额度协议、流动资金借款合同、借据、最高额保证合同、最高额信用反担保合同、代偿证明、贷款还款回单、还款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告中小企业中心与被告滨州市天天食品有限责任公司签订的最高额委托保证合同，原告中小企业中心、山东惠民惠祥特钢有限责任公司、被告滨州市天天食品有限责任公司与被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥签订的最高额信用反担保合同及被告滨州市天天食品有限责任公司与中国银行股份有限公司滨州分行签订的授信额度协议、流动资金借款合同及原告中小企业中心与中国银行股份有限公司滨州分行签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。被告滨州市天天食品有限责任公司从中国银行股份有限公司滨州分行借款后未按期偿还，致使原告依最高额保证合同约定向中国银行股份有限公司滨州分行履行了代偿义务，原告行使追偿权，符合法律规定。原告代偿本金3585203.05元，利息18588.22元，本金与利息的罚息及复利457959.10元，事实清楚，本院予以认定。
关于原告主张被告偿还其代偿的罚息及复利457959.10元。本院认为，根据被告滨州市天天食品有限责任公司与中国银行股份有限公司滨州分行签订的流动资金借款合同的约定，借款利率为固定利率，6个月利率7.28%；逾期贷款罚息利率为借款利率确定的基础利率水平上加收50%。上述约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条第1款的有关规定，合法有效。本案双方签订的流动资金借款合同载明，本案所涉贷款的借款种类为短期流动资金。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第20条第2款规定“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”被告滨州市天天食品有限责任公司与中国银行股份有限公司滨州分行签订的流动资金借款合同亦约定，对应付未付利息，贷款人依据约定的罚息利率计收复利。原告中小企业中心与中国银行股份有限公司滨州分行签订最高额保证合同，原告中小企业中心、被告滨州市天天食品有限责任公司与山东惠民惠祥特钢有限责任公司、被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥签订最高额信用反担保合同中均约定担保范围包括利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）。原告的该项主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
因被告滨州市天天食品有限责任公司未按期偿还借款，致使原告为其代偿借款本息，给原告造成一定的经济损失，被告对此应承担偿还责任，结合合同约定及法律规定，本案以由被告滨州市天天食品有限责任公司承担自原告代偿的罚息及复利457959.10元之日2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日止为宜，原告主张截止2014年9月2日违约金及资金占用费计17425.03元，并不超过上述计算标准，本院予以支持，自2014年9月3日起至履行之日止违约金及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥作为反担保人，未履行反担保义务，应对被告滨州市天天食品有限责任公司所负的上述债务承担连带清偿责任。被告滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市天天食品有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市中小企业投资担保中心代偿款457959.10元及违约金、资金占用费（截止2014年9月2日违约金及资金占用费为17425.03元；自2014年9月3日起至履行之日止违约金及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥对被告滨州市天天食品有限责任公司所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8431元，由被告滨州市天天食品有限责任公司、山东惠民永丰面粉有限公司、杭振友、郭振娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 李永康