wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第776号
罪犯周伟，男，1958年12月27日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2001年10月9日锦州市中级人民法院作出（2001）锦刑初字第68号刑事判决，认定该犯犯受贿罪、贪污罪、非法经营罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。2003年11月经省高法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月经省高法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2008年5月经沈阳市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2010年7月经本院裁定减刑一年（刑期自2006年5月23日起至2021年6月22日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第一监狱干警王杜飞、抚顺市河北地区人民检察院检察员彭海光、李子木出庭履行职务，罪犯周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分735分，记功8次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月23日起至2020年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第589-1号
原告黄兰惠，女，汉族，1963年3月17日出生，住保定市新市区。
委托代理人李蕴尧，大午律师事务所律师律师。
被告尤俊涛，男，汉族，1977年12月1日出生，住保定市顺平县。
委托代理人张艳恒，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告郑彦息，男，汉族，住保定市清苑县。
被告刘影敬，女，汉族，1969年10月6日出生，住保定市清苑县。
委托代理人马迎波，保定市新市区颉庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄兰惠与被告王尤俊涛、郑彦息、刘影静机动车交通事故责任纠纷中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩静伟
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00225号
申请人：六安市广泰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱胜兰。
被执行人：孔维杭。
申请人六安市广泰汽车销售有限公司因被执行人朱胜兰、孔维杭未按本院（2013）六裕民二初字第00069号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第00225号
申请执行人：六安市广泰汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱胜兰，男，1982年3月10日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：孔维杭，女，1984年6月24日生，汉族，住六安市金安区。
申请执行人六安市广泰汽车销售有限公司因被执行人朱胜兰、孔维杭未按本院（2013）六裕民二初字第00069号民事判决书内容履行义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成口头还款协议，申请人向本院申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）六裕执字第00225号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年八月二十六日
书记员 肖 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9421号
罪犯王要生，男,1972年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）临中刑初字第312号刑事附带民事判决,以被告人王要生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月二十一日以（2012）云高刑终字第468号刑事附带民事判决书，维持对原审被告人王要生的定罪量刑和附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月五日经本院以（2015）昆刑执字第1050号裁定书减刑五个月。执行机关云南省监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王要生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王要生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王要生在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王要生减去有期徒刑十个月(刑期自2011年5月15日起至2020年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00096号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人田某，无业。被告人田某曾因非法持有毒品、非法携带管制器具，分别于2012年3月22日、2013年9月9日被行政拘留十日、五日。
被告人张某，无业。被告人张某曾因吸食毒品，于2013年4月1日被行政拘留十日。
上列两被告人均因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同月13日被取保候审；又均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人田某、张某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人田某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年5月10日晚，被告人田某、张某及马某、王某（均另案处理）在苏州市相城区春申湖中路格林豪泰酒店附近，因交通事故与被害人常某等人发生纠纷，继而互殴。被告人田某、张某等人至附近超市购买菜刀，并砍砸被害人常某的汽车引引擎盖、挡风玻璃。后被告人田某持菜刀拍打被害人常某脸部，被告人张某持菜刀砍被害人常某，致被害人常某受伤。经鉴定，被害人常某左手、右上臂的损伤构成轻伤二级。
2014年6月5日，被告人田某、张某至公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的罪行。
案发后，被告人田某近亲属赔偿被害人常某人民币100000元，被告人田某、张某得到被害人常某的谅解。
2、2014年9月25日16时许，被告人田某纠集被告人张某等人为索要债务，至苏州市相城区227省道阳澄湖路高架路段，将被害人陈某强行带至苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路258号7幢501室。期间，被告人田某、张某以拳打脚踢手段对被害人陈某实施殴打，后在收到被害人陈某支付的人民币20000元后，于当日20时许将被害人陈某放回。
2014年11月13日，被告人田某、张某至公安机关投案，并如实供述非法拘禁他人的罪行。
上述事实，被告人田某、张某在庭审中无异议，并有被告人田某、张某在公安机关的供述，物证菜刀（照片），书证病历资料、收条、谅解书、工商银行取款凭证、银行交易明细，被害人常某、陈某的陈述，证人马某、王某、叶某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人田某、张某为索取债务而非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为均又构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某在非法拘禁共同犯罪中，被告人张某在故意伤害、非法拘禁共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯；被告人田某在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某、张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某、张某犯有数罪，应予并罚。被告人田某赔偿被害人常某损失并得到被害人常某的谅解，对其故意伤害犯罪可酌情从轻处罚；被告人张某得到被害人常某的谅解，对其故意伤害犯罪可酌情从轻处罚；被告人田某、张某在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；被告人田某、张某持刀伤人，对其故意伤害犯罪酌情从重处罚；被告人田某、张某有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起，扣除先行羁押的9日，至2016年1月3日止）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起，扣除先行羁押的9日，至2016年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年四月十六日
书记员 施 颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第21号
申请执行人罗保初，男，1948年5月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人胡能志，男，1961年2月10日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人罗保初与被执行人胡能志民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗保初依据（2014）安法民二初字第90号民事调解书，申请要求被执行人胡能志偿还本金26000元。在执行过程中，经本院查实，被执行人胡能志暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第90号民事调解书确定被执行人胡能志给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 兴
二〇一五年六月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07182号
原告林志云，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告王志明，男，1982年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告林志云诉被告王志明民间借贷纠纷一案中，原告林志云于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林志云申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志云撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 崔宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 张婧
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02406号
申请执行人蒋兆杰，居民。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人蒋兆杰与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第180号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付蒋兆杰工资等各项补偿22300元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋兆杰向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为22300元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人蒋兆杰提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人蒋兆杰未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人蒋兆杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第180号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十四日
书记员 施 凯 元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00771号
原告：马权，男，1984年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：孟雪，女，1986年出生，汉族，农民，初中文化，涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告马权诉被告孟雪离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理。依法由审判员王景飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马权及其委托代理人王汉军、被告孟雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间于2009年经人介绍相识，后于同年举行婚礼，并于2011年2月15日办理婚姻登记手续，婚后感情较差，由于性格不合，经常生气吵架，从2011年8月，由于生气被告就离家出走，并分居至今。原告于2012年为解除这婚姻，诉至法院，后由于证据不足而撤诉。没有子女和债权债务。综上所述，由于原、被告之间夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）本案诉讼费用由被告自行承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告依法具有诉讼主体资格。
2、安徽省涡阳县民政局于2013年10月16日出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告之间系合法夫妻关系。
3、本院（2012）涡民一初字第01347号民事裁定书，证明原告曾于2012年起诉被告要求解除婚姻关系，后于2012年9月3日撤诉。
4、安徽省涡阳县涡北街道席楼社区居民委员会于2014年7月20日出具的证明，证明原、被告之间婚后感情确已破裂，在婚后经常生气打架，双方于2011年8月开始分居生活至今。
5、证人马某甲、马某乙当庭证言，他们与原告是邻居关系，都认识被告，原、被告感情不和，经常生气吵架，他们都见过，也劝过。2011年8月份，被告因生气就离家外出至今未回。原告以此证明原、被告婚后感情较差，经常生气打架，由于原、被告之间生气，被告于2011年8月离家外出，双方开始分居生活至今。
被告辩称：被告与原告于2009年经人介绍相识，同年举行婚礼，两个月之后发现怀孕，经检查是宫外孕，之后到上海同济医院做手术，从住院到出院回家之间所有的费用是被告哥垫的，共计1.8万元。2010年10月因原告父母欠的外债催要，向被告哥借款1万元帮其父母还债，至今未还。关于原告要求离婚之事，只要归还上面的2.8万元即同意离婚，如不同意，被告在2014年之间回家继续过日子，不同意离婚。
被告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为被告的身份证复印件，证明被告的身份。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告所提供的证据作如下分析与认定：
（一）对原告所举的证据1、2，因原告当庭出示了原件，且被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。
（二）对原告所举的证据3，因原告当庭出示了原件，且被告对该证据所反映的事实也未否认，对该证据的真实性予以认定。
（三）对原告所举的证据4，因系村组织所出具，且与原告提供的证据5内容一致，对该证据的效力予以认定。
（四）对原告所举的证据5，因两名证人均到庭作证，证言一致，彼此能相互印证，且与原告提供的证据4内容一致，对该证据的效力予以认定。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，因原告无异议，本院对被告所举的证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于2009年农历12月举行结婚仪式，2011年2月15日补办了结婚登记，婚后双方无子女。原、被告感情不和，经常生气吵架，2011年8月，被告因生气就离家外出至今未回。现原告以同被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能为由起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）本案诉讼费用由被告自行承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原、被告经常生气、吵架，有原告邻居的当庭证言及村委会的证明为证，事实清楚，且至庭审时原、被告分居已达两年以上，应视为夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。对被告要求原告归还原告借被告兄长的1万元及被告兄长垫付的被告住院治病的1.8万元医疗费的主张，因上述款项的权利人不是原告，该主张与本案不属于同一法律关系，不能在本案中予以处理，权利人可另案起诉相关的义务人，对被告的上述主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项的规定，判决如下：
准许原告马权与被告孟雪离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 峰
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第416号
上诉人（原审被告）绍兴市科恩实验设备有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市新昌县高新技术园区玫瑰大道11号。
法定代表人袁利军，董事长。
委托代理人纪中久，浙江�至律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福迈克斯股份公司，住所地瑞典王国谢莱夫特奥市韦尔克斯塔尔德路2号。
法定代表人海德兰德，大卫安德斯艾马尔，执行总裁。
委托代理人高敏，北京路盛（上海）律师事务所律师。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人绍兴市科恩实验设备有限公司（以下简称绍兴科恩公司）因与被上诉人福迈克斯股份公司侵害发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第三中级人民法院（2013）三中民初字第13号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
福迈克斯股份公司在一审起诉称，该公司于2009年1月14日提出了名称为”装置、通风臂、通风系统”的发明专利申请，于2011年7月27日获得授权。2012年5月15日，绍兴科恩公司在北京市朝阳区中国国际展览中心举办的”第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”上许诺销售其生产的新型万向抽气罩，并通过其网站许诺销售该产品。经比对，绍兴科恩公司生产、销售和许诺销售的新型万向抽气罩落入福迈克斯股份公司涉案专利权的保护范围。故诉至法院，请求判令绍兴科恩公司：1、停止生产、销售和许诺销售侵权产品；2、销毁制造侵权产品的专用设备、模具，销毁库存的侵权产品，回收并销毁侵权产品的宣传册，停止对侵权产品的商业宣传；3、赔偿福迈克斯股份公司经济损失及诉讼合理支出共计100万元；4、承担本案诉讼费用。
一审法院向绍兴科恩公司送达起诉状后，绍兴科恩公司于答辩期内提出了管辖权异议申请，请求将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院审理。其理由是：1、绍兴科恩公司虽参加了”第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”，但并未在该次展览会上许诺销售被诉侵权产品，故位于北京市朝阳区的中国国际展览中心并非所谓的侵权行为地，北京市第三中级人民法院不能因此取得对本案的管辖权。2、福迈克斯股份公司于2013年1月20日在浙江省绍兴市公证购买了被诉侵权产品，浙江省绍兴市既是绍兴科恩公司的住所地，又是被诉侵权产品的生产地、销售地，故本案应当由浙江省绍兴市中级人民法院审理。
一审法院经审查，2012年5月15日至18日，由中国仪器仪表行业协会主办、北京朗普展览有限公司承办的”第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”在北京市朝阳区中国国际展览中心举办。绍兴科恩公司的官方网站（网址为：http：／／www.tof-
keen.com）上显示其参加了此次展览会并展示了涉案被诉侵权产品。由中国仪器仪表行业协会主办的”仪器信息网”（网址为：http：�／www.instrument.com.cn）上显示绍兴科恩公司参加了此次展览会，其展示的宣传材料中有涉案被诉侵权产品的介绍内容。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，福迈克斯股份公司提出证据证明绍兴科恩公司在中国国际展览中心举办的”第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”上展示了被诉侵权产品，而绍兴科恩公司并未提出充分的证据推翻上述内容；中国国际展览中心位于北京市朝阳区，在该院辖区内。因此，一审法院对本案具有管辖权。绍兴科恩公司以其住所地和侵权行为地均在浙江省绍兴市为由要求将本案移送至浙江省绍兴市中级人民法院，缺乏依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、�一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回绍兴市科恩实验设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
绍兴科恩公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为福迈克斯股份公司在一审提供的证据不足以证明一审法院的辖区为侵权行为地，本案应由绍兴科恩公司的住所地人民法院管辖。上诉理由为：一是福迈克斯股份公司向一审提交的证据不能证明上诉人在中国国际展览中心展出过被诉侵权产品，一审法院据以确定管辖的依据就是网站上的介绍和照片。这些网上的信息公证保全的时间滞后于福迈克斯股份公司所称展览时间一年有余。这些网络信息只能证明公证时的网页情况，而不能证明内容本身的真实性，通过这些信息无法形成证据链，达不到确定案件侵权行为地的证明标准。二是一审管辖权异议审理期间，绍兴科恩公司两次就管辖问题提出了代理意见，这些意�一审裁定中没有得到体现。三是绍兴科恩公司向一审法院提供了三份证据，来证明被上诉人所保全的照片并非拍摄于北京，这三份证据对于查明北京是不是涉案专利的侵权行为地有重要意义，能够充分证明涉案产品从来没有到北京展出过。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案中，福迈克斯股份公司向一审法院主张绍兴科恩公司生产、销售和许诺销售被诉侵权产品，该诉讼属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地的法院依法都有管辖权。福迈克斯股份公司提出经过公证的网站介绍和照片等证据证明绍兴科恩公司在中国国际展览中心举办的”第十届中国国际科学仪器及实验室装备展览会（CISILE2012）”上展示了被诉侵权产品，上述证据能够初步证明中�国际展览中心为被诉侵权行为地。鉴于中国国际展览中心位于北京市朝阳区，属于一审法院的辖区，故一审法院对本案有管辖权。绍兴科恩公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由绍兴市科恩实验设备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张铱婷
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执346号
申请执行人：兰海仓，男，1968年6月3日出生，住千阳县。
被执行人：石晓峰，男，1984年2月18日出生，住凤翔县。
本院在审理（2016）陕0328民初543号原告兰海仓与被告石晓峰买卖合同纠纷一案中，调处被告石晓峰清偿原告兰海仓欠款15800元，于2016年12月30日前履行清结，案件受理费98元，合计15898元。执行中，被执行人石晓峰于2017年11月14日将案件款15800元，诉讼费98元，合计15898元，交付本院，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初543号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 王小云
审判员 时彦昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐伟龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第452号
原告绍兴飞宇纺织贸易有限公司。
法定代表人王志伟。
委托代理人（特别授权代理）姚波。
被告山东鲁睿商贸集团有限公司。
法定代表人沈沉。
委托代理人（特别授权代理）孙一海。
原告绍兴飞宇纺织贸易有限公司与被告山东鲁睿商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚波、被告委托代理人孙一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴飞宇纺织贸易有限公司诉称：原、被告之间存在牛津布买卖合同关系，由原告向被告供应牛津布。2013年10月至2014年5月期间，原告向被告供应价值1587011.70元的牛津布，截至2014年7月30日，被告尚有403797.35元货款未能支付。2014年7月30日，被告发函给原告，承诺剩余货款2014年8月底付清，然被告至今未付清。现原告起诉，请求判令：一、被告支付原告货款373797.35元并支付该款自2014年9月1日起至判决确定履行日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东鲁睿商贸集团有限公司辩称，请原告依法举证被告欠款的事实，根据被告方账目，被告不拖欠原告货款。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票16份，要求证明双方在2013年10月至2014年5月间，发生货款总计为1587011.70元交易往来的事实。被告认为发票是原告单方开具，根据最高人民法院的司法解释，当事人仅凭增值税发票证实双方买卖关系以及发生的金额，不论该发票是否经过抵扣，原告单凭发票不能证实双方发生业务往来的事实，被告对于增值税发票的金额不予认可。本院对证据真实性予以确认。
2、付款凭证9份（入账通知书6份、电子银行交易回单3份），要求证明截至目前为止，被告已付款1213214.35元，尚欠原告货款373797.35元的事实。被告对付款金额予以认可。本院对证据真实性予以确认。
3、对账单1份，要求证明被告在2014年7月30日承诺在2014年8月底结清货款，具体金额以双方往来账目为准的事实。被告对真实性无异议，但不是对账单，无法作为被告拖欠货款金额的证据。本院对证据真实性予以确认。
4、律师函复印件1份、邮寄详情单1份，要求证明原告在2015年4月20日发函给被告，向被告催讨货款的事实，律师函原件已经寄送给被告。被告对律师函本身没有异议，是收到了，但是不能证实被告拖欠原告货款的事实。本院对证据真实性予以确认。
5、申请法院向山东省莱阳市国家税务局调取的认证证明1份，要求证明前述16份增值税发票均已抵扣认证的事实。被告对真实性无异议，但是发票经过被告到税务局认证不能证实原被告双方发生真实的业务关系，也不能证实发生业务的货款金额。本院对证据真实性予以确认。
6、工商登记资料1份，要求证明被告原名称为烟台鲁睿商贸集团有限公司，2013年10月21日变更为现名称的事实。被告无异议。本院对证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告供应牛津布。原告就已供应货物于2013年11月至2014年5月开具给被告增值税收专用发票16份，被告收到后均已于开票当月认证抵扣。被告陆续支付货款1183214.35元。2014年7月30日，被告出具书面说明，载明“我司向贵司订购了210d牛津布，尚欠一部分余款还没安排付款，具体金额以双方来往账目为准，所欠货款将于8月底结算，特此说明”。此后，被告于2014年11月26日支付2万元、2015年2月15日支付1万元，余款373797.35元至今未付清，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，就已供应货物开具了增值税专用发票，被告收到发票后均已认证抵扣，同时被告支付了部分货款，又出具有书面说明承认欠货款并承诺付款时间，故原告主张以增值税专用发票金额认定其已供货金额，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠货款的事实清楚，原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东鲁睿商贸集团有限公司应支付给原告绍兴飞宇纺织贸易有限公司货款373797.35元及该款自2014年9月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6907元，依法减半收取3453.50元，财产保全费2520元，合计5973.50元，由被告山东鲁睿商贸集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1416号
原告林元君。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告黄聿君，年龄不详。
被告乔娜，年龄不详。
原告林元君诉被告黄聿君、乔娜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告黄聿君、乔娜地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供二被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林元君的起诉。
案件受理费426元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一四年九月十一日
书记员 乔 婧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第4079号
原告肖昌德。
委托代理人吴松祥。
被告薛泽。
被告万鹏。
本院2012年9月24日立案受理肖昌德诉被告薛泽、万鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告肖昌德于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖昌德自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖昌德撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 郭 莉
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 徐俊杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第196号
原告孔某某，女，1976年12月15日出生。
被告刘某某，男，1972年6月29日出生。
原告孔某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，于2013年5月22日不公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2002年9月2日安阳市北关区人民法院作出（2002）北民初字第355号民事判决，判决婚生女儿某甲由刘某某抚养。由于被告不愿履行抚养女儿某甲义务，法院判决后直接将女儿某甲送交原告，自此不再过问。实际上自双方离婚后女儿一直随原告共同生活，多年来被告并未支付女儿任何生活费用。现原告请求法院判令婚生女儿某甲1999年12月27日生由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元；诉讼费等一切费用由被告承担。
被告刘玉峰辩称，原告所述不属实，女儿某甲一直跟随我居住。
经审理查明，2002年9月2日安阳市北关区人民法院作出（2002）北民初字第355号民事判决，判决原告孔某某与被告刘某某离婚，婚生女儿某甲由被告刘某某抚养，从2002年9月至小孩独立生活止，每月10日前原告每个月支付抚养费150元。
上述事实，有原告孔某某提交的（2002）北民初字第355号民事判决书、被告刘某某提交的户口本复印件及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告孔某某主张变更抚养关系，要求被告每月支付小孩抚养费1000元，但婚生女儿某甲已年满十周岁，某甲表示愿意随父亲一起生活，应遵从某甲本人意愿，故原告孔某某主张变更抚养关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 祝 昉
二〇一三年六月六日
代理书记员 黄静超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3458号
原告：刘法权。
委托代理人：申海洋。
被告：浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人：胡兴良。
委托代理人：沈利、黄龙辉。
原告刘法权诉被告浙江鼎元建设有限公司（以下简称鼎元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘法权的委托代理人申海洋，被告鼎元公司的委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法权诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，岗位木工，工资6000元／月，双方未签订书面劳动合同，被告只为原告缴纳了工伤保险。2013年7月31日，原告驾驶电动自行车从被告承建的绍兴县科技园工程工地上下班回暂住地途中发生交通事故，该事故经交警部门认定，原告和黄来法负事故同等责任。为维护原告合法权益，依法诉至法院，诉请判令确认原、被告间存在事实劳动关系。
被告鼎元公司辩称：对于原告诉称原、被告双方存在劳动关系予以认可，但入职时间有待核实。对于原告诉称的工伤情况及工资水平不予认可。
经审理查明，原告系被告公司员工，司职木工，被告已为原告缴纳2013年5月至9月工伤保险。2013年3月1日起，原告居住于绍兴县齐贤镇梅林村C15号-2。2013年7月31日，原告因交通事故受伤。为确认与被告间事实劳动关系，原告于2013年9月22日提请绍兴县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂起诉来院成讼。
上述事实，由原告提交的社保缴纳记录打印件、暂住证、道路交通事故认定书、劳动争议仲裁申请书、收案回执及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者享有确认与用人单位间存在劳动关系的权利。现原、被告对于双方存在劳动关系之事实陈述一致，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告刘法权与被告浙江鼎元建设有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江鼎元建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈玉洁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第128号
罪犯吴广蓝，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年9月19日作出（2010）东中法刑一初字第216号刑事附带民事判决，以被告人吴广蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币31125.52元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴广蓝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯吴广蓝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广蓝服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯吴广蓝在2012年12月至2014年10月期间，狱内月均消费约为271元，在东莞监狱个人经济账户余额约为255.86元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴广蓝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯尚未履行罚金及附带民事赔偿义务。根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为271元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严。该犯系主犯，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴广蓝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年4月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1756号
申请执行人周飞，居民。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人王加伟，居民。
申请执行人周飞与被执行人王加伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）建高民初字第0377号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王加伟偿还原告周飞借款本息合计79700元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2962元，减半收取1481元，由原告周飞负担585元，被告王加伟负担896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行申请费为1109元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0377号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年四月三十日
书记员 王 淑
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01816号
原告马某某，男，
被告高某某，男，
原告马某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案�已缺席审理终结。
原告马某某诉称：原利锋装饰有限公司在经营期间，先后拖欠我款项21000元。2014年11月25日，被告高某某向我出具欠条一份。该款经催要，被告高某某未能偿还，故起诉来院，要求被告高某某支付欠款21000元及利息。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原利锋装饰有限公司在经营期间，先后拖欠原告马某某材料款及人工费21000元。2014年11月25日，被告高某某向原告马某某出具欠条一份。该欠条写明：“今欠拾壹家材料及人工费共计壹拾柒万捌仟整。三个月内还清。2月10日还80%。照单付款。欠款人高某某。此款利锋装饰有限公司欠款单”。上述款项中，包括所欠原告马某某材料款及人工费21000元，该款经原告马某某催要，被告高某某未能偿还，故起诉来院。
本院认为：被告高某某向原告马某某借款21000元的事实，有其出具的欠条为证，双方之间债权�务关系明确，本院予以确认。被告高某某未及时偿还所欠原告马某某的款项，导致双方发生纠纷，故应负偿还责任。原告马某某主张欠款利息自起诉之日，即2015年6月26日至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故欠款利息自2015年6月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告高某某偿还所欠原告马某某材料及人工费21000元及利息（自2015年6月26日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年八月十一日
书记员 姚立恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第95号
上诉人（原审原告）陈保忠，男，l983年3月6日生，汉族，住泸西县。
被上诉人（原审被告）王树平，男，l959年5月10日生，汉族，住泸西县。
上诉人陈保忠因与被上诉人王树平民间借贷纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民二初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈保忠于2015年1月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体、社会公共利益和第三人利益，应准许其撤回上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈保忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1430元，撤诉的减半收取计715元由陈保忠承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年二月二日
书记员 马妮纳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶民初字第00444号
原告周某甲，居民。
被告卢某，居民。
原告周某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王茂云适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告××××年××月××日依法登记结婚，因夫妻感情破裂，原告分别于2012年12月26日和2014年1月4日诉至法院，请求判令原、被告离婚和依法分割夫妻共同财产。经法院审理，均判决不准离婚，但判决后双方未能和好，双方感情确已破裂，无法共同生活，现再次诉至法院要求离婚，并分割夫妻共同财产。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙，现已婚独立生活。原、被告婚后一度感情尚可。近年来，因双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情疏远。原告曾于2013年4月8日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。2014年2月12日原告再次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。判决后，双方仍未能和好，现原告第三次诉至本院要求离婚。审理中，因被告未出庭应诉答辩，致本案调解不能。
上诉事实，有原告向本院提交的结婚证复印件1份，夫妻财产分割协议1份，东台市人民法院作出的（2014）年东灶民初字第104号民事判决书1份（复印件），以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。但原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵不休，致使夫妻感情疏远。原告曾两次诉至本院要求离婚，经法院审理判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第三次诉至本院要求离婚，综合分析原、被告的婚姻状况，确无和好的可能，应认定夫妻确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，因被告未出庭应诉、答辩，财产数额无法核对，本案不作处理。原、被告双方可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉答辩，是对诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告卢某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
（本判决未发生法律效力前，双方不得另行结婚）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王茂云
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜亚云
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第42号
原告李忠娥，女，1956年11月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县松江镇勤学村细皂组。
被告李海燕，女，1965年9月15日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇友谊街***号。
原告李忠娥诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，原告李忠娥于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与代理审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理，书记员欧阳帅担任法庭记录。原告李忠娥到庭参加诉讼、被告李海燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠娥诉称：原、被告同住衡南县车江镇，二人关系一直不错。2014年1月9日，被告李海燕以购买门面为由向原告借款36000元，原告碍于情面将钱借给被告，被告向原告出具借条并与原告约定每月支付原告利息1800元。原告后来多次向被告催讨借款，被告以没有还款能力为由拒不偿还，现原告无法与被告联系。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判决被告李海燕偿还原告李忠娥借款36000元及利息，本案受理费由被告承担。
被告李海燕未予答辩，亦未向本庭提交书面证据。
经审理查明：原告李忠娥与被告李海燕同住衡南县车江镇街上。2014年1月9日，被告李海燕以购买门面为由向原告借款36000元并出具借条，双方约定被告每月支付原告利息1800元，未约定还款期限。后原告李忠娥要求被告李海燕偿还上述借款及相应利息，被告声称没有还款能力，至今仍未偿还原告借款及利息。另查明，被告李海燕目前下落不明。以上事实有原告的当庭陈述、被告李海燕出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李海燕向原告李忠娥借款36000元并出具借条，二人民间借贷关系成立，应受法律保护。由于双方在借款时并未约定还款期限，原告李忠娥可以要求被告李海燕在合理期限内偿还36000元借款，被告李海燕应当及时偿还，现因被告未履行还款义务，酿成纠纷，被告李海燕应承担本案全部责任。原告李忠娥要求被告偿还被告李海燕偿还36000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定被告每月支付原告利息1800元，超过了银行同期贷款利率的4倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其超过部分的利息本院不予支持，被告李海燕应当按照银行同期贷款利率的4倍支付原告李忠娥借款利息，利率为每月2%，计息时间为2014年1月9日起至还款日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告李忠娥借款36000元，并按每月2%支付利息。款限本判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
代理审判员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第126号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人徐茂恩，男，1980年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人李巧琴，女，1984年8月3日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年5月27日作出的瓯计生征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年5月27日作出了瓯计生征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年5月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第03086号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈兴国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第4687号
上诉人（原审原告）张树阳，男，1987年12月13日出生。
委托代理人贾岩岩，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美家社装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼512室。
法定代表人刘毅，总经理。
上诉人张树阳因与被上诉人北京美家社装饰工程有限公司（以下简称美家社公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成由法官蒋巍、李冉、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张树阳在一审中起诉称：张树阳于2012年6月16日入职美家社公司公司，从事木工工作，其间美家社公司未与张树阳签订劳动合同，未为张树阳缴纳社会保险费，且拖欠了工资，起诉要求判令：1、确认双方于2012年6月16日至2012年8月15日期间存在劳动关系；2、美家社公司支付2012年6月16日至2012年8月15日期间的工资20000元及25%的经济补偿金5000元；3、2012年7月16日至2012年8月15日期间未签劳动合同的双倍工资差额10000元；4、补缴2012年6月16日至2012年8月15日期间养老、失业、工伤、生育、医疗保险。
美家社公司在一审中答辩称：张树阳并非美家社公司的员工，与公司不存在劳动关系，不同意张树阳的全部诉讼请求。
一审法院经审理查明：张树阳主张其于2012年6月16日入职美家社公司，担任木工，未签订劳动合同，参与了两个装修工程，一个是位于太子峪一处农家小院的工程（以下简称太子峪工程），另一个是位于定慧桥居民楼中的一户家装工程（以下简称定慧桥工程）。
美家社公司称其确实承接了太子峪工程和定慧桥工程，其中太子峪工程的地址在村里，没有门牌号，定慧桥工程的地址在北京市海淀区恩济西街永安东里小区西院5号楼5单元401室，其承接工程以后将上述工程分包给了案外人马斌，亦针对马斌结算工程款，其并不认识张树阳。张树阳称其系马斌所招，招聘的时候其问马斌是给谁干活，马斌称是给美家社公司干活，另其与马斌约定每日工资280元，加班另算，工资每月一结，其于2012年8月15日完工了，之后去接了其他人的工程，都是电话联系，哪里有工程就去那出工，但马斌一直没支付其工资，并让其去找美家社公司要工资。
张树阳就其主张提交了马斌记录的考勤表及谈话录音，其中考勤表未显示美家社公司信息；谈话录音显示张树阳要求刘毅支付其工资，刘毅称上述两工程其已分包给马斌，其不同意支付张树阳工资。美家社公司对考勤表真实性不予认可，并主张张树阳系马斌所招，为马斌工作；对谈话录音，美家社公司称其说过录音中的话，但表示该谈话的背景是张树阳找马斌要工资，不是找其要工资。
另一审法院电话联系马斌调查相关情况，马斌称其与美家社公司法定代表人刘毅经老乡介绍相识，刘毅承揽了太子峪工程及定慧桥工程后，就让其招人，其为完成上述工程招来了张树阳等人，其中张树阳系木工，性质为钟点工，只为上述两工程干活，不管材料的问题，材料由美家社公司提供；马斌称其招来张树阳时，约定劳动报酬为200多元一天，根据出勤天数计算其劳动报酬，张树阳的考勤由其进行管理，另约定一个月支付一次劳动报酬，但美家社公司从未支付张树阳的劳动报酬。张树阳对马斌所述予以认可，并称双方约定的工资是每天280元。美家社公司称上述两工程是其转包给马斌，材料不是由其提供，大部分工程款项已支付给马斌，其不清楚马斌什么时候招的张树阳，亦不清楚马斌与张树阳约定的劳动报酬。
2012年10月24日，张树阳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求确认劳动关系，并要求美家社公司支付其拖欠的工资及未签劳动合同双倍工资等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第13054号裁决书，裁决驳回张树阳的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、案外人马斌陈述及京朝劳仲字（2012）第13054号裁决书等在案佐证。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张树阳主张其与美家社公司存在劳动关系，虽就其主张提交了考勤表及谈话录音，但考勤表未显示美家社公司信息，而谈话录音亦不足以证明双方建立了劳动关系；另依据张树阳及马斌的陈述，马斌系专门为完成太子峪工程及定慧桥工程而招聘张树阳，完工后张树阳就为其他工程出工，且张树阳的考勤由马斌管理，劳动报酬按实际出勤日计算，现未有证据显示张树阳系直接与美家社公司建立劳动关系，亦未显示张树阳直接接受美家社公司单位的制度管理。综合庭审情况看，一审法院对张树阳、美家社公司双方存在劳动关系的主张不予采信，张树阳基于双方存在劳动关系所主张的全部诉讼请求，一审法院均无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张树阳的全部诉讼请求。
张树阳不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。在一审庭审中已经确认了张树阳承接了两处工程，美家社公司没有证据证明已经将工程分包给案外人马斌，更没有证据证明不是以美家社公司的名义招用的张树阳，一审法院采信美家社公司口述的答辩理由是片面的。一审判决书中称已经向马斌进行调查，马斌称美家社公司承揽了工程之后让他招人，马斌负责记录，美家社公司一个月向张树阳支付一次劳动报酬。从马斌的陈述也可证明张树阳与美家社公司之间存在的是劳动关系。即便是美家社公司将工程分包给了马斌，根据《北京市工资支付规定》第29条，发包企业或者分包企业应该直接向劳动者支付拖欠的工资。一审法庭没有认定马斌提交的考勤表，美家社公司也没有向法院提交自己所认为的证据。上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持张树阳的一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由美家社公司承担。
张树阳未向本院提交新的证据。
美家社公司服从一审法院上述民事判决，其针对张树阳的上诉理由答辩称：一、即使像张树阳所说，依然不能认定其跟美家社公司有劳动关系，但是现在张树阳认为即使没有劳动关系，也要美家社公司支付这些钱，美家社公司不能同意；二、美家社公司与马斌的分包关系，是有证据的，张树阳不能避而不谈。
美家社公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张树阳主张其与美家社公司存在劳动关系，虽就其主张提交了考勤表及谈话录音，但考勤表未显示美家社公司信息，而谈话录音亦不足以证明双方建立了劳动关系；另依据张树阳及马斌的陈述，马斌系专门为完成太子峪工程及定慧桥工程而招聘张树阳，完工后张树阳就为其他工程出工，且张树阳的考勤由马斌管理，劳动报酬按实际出勤日计算，现未有证据显示张树阳系直接与美家社公司建立劳动关系，亦未显示张树阳直接接受美家社公司单位的制度管理。故此，一审法院对张树阳、美家社公司双方存在劳动关系的主张不予采信，驳回张树阳基于劳动关系存在所主张的全部诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由张树阳负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由张树阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 巍
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗雅竺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第117号
申请执行人：于雅琳
被申请执行人：于忠倩
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第117号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年三月十日
书记员 王 冰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6898号
原告崔一×。
被告林××。
原告崔一×与被告林××离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔一×、被告林××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔一×诉称，我与被告于1992年8月7日登记结婚，并于1993年11月生育一子崔二×，但因双方性格不合，矛盾冲突经常发生，给家人和孩子造成很大的伤害。我曾于2010年10月20日、2011年6月27日、2012年3月1日、2012年10月9日和2013年5月21日，五次向法院提出离婚请求，贵院也曾希望能给予我们夫妻双方改善的机会。但我与被告确已感情破裂无法弥补，从2010年9月初至今一直分居，婚姻早已名存实亡，所以再次依法提起诉讼，恳请贵院依法解除我与被告的婚姻关系；诉讼费用由我承担。
被告林××辩称，我不同意离婚。孩子的癫痫病犯得越来越频繁，每三、四天犯一次，孩子二百多斤重，原告家不管不问，眼看着就要过年了，原告还起诉离婚，原告太没良心了，每一次孩子看病，原告都不给钱。我们结婚20多年了，孩子有癫痫病，需要人照料，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年相识，自由恋爱。1992年8月7日自主登记结婚，同年共同生活。1993年11月22日生育一子，取名崔二×。婚前婚后感情尚可。原告曾以夫妻感情破裂自2010年10月20日开始，陆续五次向本院提起诉讼要求与被告离婚，均被本院判驳。现原告以诉称理由再次起诉来院要求判如所请。庭审中，被告认为原告所述不属实，以辩称理由抗辩，表示不同意离婚。本案经本院主持调解双方未能取得一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活的过程中产生矛盾亦属正常，双方均应正确对待，妥善处理，顾念多年的夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，夫妻感情尚未到完全破裂的地步。鉴于此，双方均应相互理解，相互支持，珍惜以往建立起来的夫妻感情，现夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔一×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告崔一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 淼
审 判 员 王津虎
人民陪审员 梁 华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02290号
原告北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人于国中，董事长。
委托代理人郑金华，男，1953年11月26日出生。
被告曹维国，男，1981年9月4日出生。
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告曹维国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托代理人郑金华到庭参加诉讼，被告曹维国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新宇物业公司诉称，我公司依据居住小区物业管理委托合同约定的内容，对怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供物业服务管理，并根据与该小区业主委员会协商收费标准收取物业服务费用。被告曹维国系该小区业主，其房屋建筑面积为125.46平方米，2011年10月至2014年9月应交纳物业服务费及电费3462元。但被告至今未履行交费义务，故起诉要求被告立即给付2011年10月至2014年9月期间拖欠的物业费及电费3462元，并承担本案诉讼费用。
被告曹维国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月29日，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会（甲方）与原告新宇物业公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，甲方将北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）委托给原告实行物业服务，并就物业服务事项、双方权利义务、物业服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限自2011年10月1日起至2013年9月30日止；物业服务收费标准为每月每建筑平方米0.7元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。合同签订后，原告按照合同约定为北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）提供了物业服务。合同履行期满后，北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告又续签了《物业服务合同》，委托期限自2013年10月1日起至2015年9月30日止，物业服务收费标准调整为每月每建筑平方米0.8元，楼道照明、可视门用电收费标准为每户每年50元。
被告曹维国在北京市怀柔区富乐大街26号院（家天下小区）有房屋一套，其房屋建筑面积为125.46平方米，其拖欠2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及电费至今尚未交纳。2015年3月原告持诉称理由至本院，要求被告曹维国立即给付拖欠的的物业服务费及电费3462元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，被告曹维国经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
原告就其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证明、物业服务合同及温馨提示，用以证明原告在被告居住小区提供物业服务及收取物业服务费的合同依据及向被告催收物业服务费的事实。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹维国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市怀柔区富乐大街26号院业主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定为被告居住小区实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹维国于本判决生效后七日内给付原告北京新宇物业管理有限公司二○一一年十月至二○一四年九月期间的物业服务费及电费共计三千四百六十二元。
如果被告曹维国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告曹维国负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告曹维国负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 张文龙
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 进
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初414号
自诉人王金义，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
被告人闫允河，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
被告人孙广兰，女，1955年2月25日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
被告人闫亚超，曾用名闫建于，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人王金义以被告人闫允河、孙广兰、闫亚超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人王金义提出撤回自诉。
本院认为，自诉人王金义的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王金义撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 程实
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行，住所地河北省容城县容城镇永贵南大街48号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王文杰。
被告王洋。
被告李永田。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告王文杰、王洋、李永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼。被告王文杰、王洋、李永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告王文杰于2010年7月21日向我行提出贷款申请，申请贷款30000元，贷款用途为种植大棚蔬菜，贷款方式为保证担保，保证人：王洋、李永田。我行于2011年12月25日对王文杰发放了贷款30000元，到期日为2012年12月24日。截止到目前该笔贷款已逾期凭证余额30000元，并拖欠利息未还，虽经我行多次催要，借款人王文杰仍拒不归还贷款本息，请求人民法院判令1、被告偿还原告贷款本金30000元，利息11767.83元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担起诉费等相关费用。
被告王文杰、王洋、李永田未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年9月7日签订《农户贷款借款合同》合同编号13020120100009138，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人王文杰，保证人王洋、李永田。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30000元整，借款用途为种植大棚蔬菜，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年9月7日至2013年9月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前王文杰贷款已逾期，尚欠原告借款本金30000元及利息（利息计算至2014年12月22日为11767.83元），保证人也未履行保证责任，借款到期后，2013年8月13日原告向被告王文杰送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告王文杰、王洋、李永田签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告王文杰至今尚欠原告借款本金30000元及利息，已构成违约，被告王洋、李永田也未依约履行保证责任，故原告要求被告王文杰偿还借款本息以及要求被告王洋、李永田对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王文杰、王洋、李永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为11767.83元，自2014年12月23日起至本判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告王洋、李永田对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告王文杰、王洋、李永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一五年四月十六日
书记员 王 攀
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00047-1号
原告郭开兵。
被告田传刚。
被告陈雄。
本院在审理原告郭开兵与被告田传刚、陈雄民间借贷纠纷一案中，因原、被告于庭外达成和解协议，原告郭开兵于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭开兵申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭开兵撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，保全费720元，均由原告郭开兵负担。
审判员 董士玲
二〇一五年一月十九日
书记员 别立高
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01656号
原告：李某甲，女，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：魏义芳，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某甲在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 林建强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1674号
原告：李文，男，1977年12月12日出生，汉族，住长春市二道区长新东路伊通河以东太和东街以西君子兰花卉交易中心*期*组团宜家观澜*栋*单元****室。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告李文诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金4276.49元。事实和理由：2011年9月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区4栋2单元1404室房屋，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年7月28日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款427649元，2012年9月30日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告李文违约金4276.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第207号
陈永生：
孟玉春与你人格权纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1272号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月22日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第695号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告孙乐元。
被告孙立溪。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告孙乐元、孙立溪借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告孙乐元、孙立溪外出务工下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2004年7月25日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与我行签订了借款合同、担保合同后，于同日向我行（原善疃信用社）借款15000元，借款合同与借款借据约定借款借期至2005年7月25日。借款到期后，经多次催要，至2015年3月2日尚欠本金6204.12元及同期利息24272.8元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告孙乐元在法定期间内未作答辩。
被告孙立溪在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2004年7月25日，被告孙乐元由被告孙立溪提供担保，分别与原告（原善疃信用社）签订了借款合同、担保合同后，于同日向原告借款15000元，借款合同约定：借款期限至2005年7月25日，月利率为9.15‰，付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率水平上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率13.725‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告于2008年3月20日偿还本金1元，2014年3月10日偿还本金8794.88元。至2015年3月2日尚欠本金6204.12元及同期利息24272.8元共计30476.92元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告孙乐元由被告孙立溪作为还款担保向原告借款至2015年3月2日尚欠原告本息30476.92元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告孙乐元应履行还款义务，被告孙立溪应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙乐元、孙立溪外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期间届满被告未到庭，放弃质证的权利，两被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙乐元于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6204.12元及至2015年3月2日的利息24272.8元共计30476.92元；
二、被告孙立溪对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张贝贝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00665号
申请执行人来某某，女，1961年4月13日出生，汉族，西安市灞桥区新合街办肖闫村村民，住该村。
被执行人郭某某，男，1958年12月21日出生，汉族，陕西省泾阳县桥底镇褚牛村村民，住该村。
本院在执行（2012）灞民初字第01135号民事判决书过程中，申请人执行人来某某与被执行人达成和解协议，被执行人郭某某已作出还款计划并已履行案件款45000元。因本案执行完毕尚需一段时间，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00665号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年六月四日
书 记 员 王新羽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第550号
原告陈庆连，女，1983年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告郑金才，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李玉兰，女，1964年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈庆连与被告郑金才、李玉兰因民间借贷纠纷一案中，原告陈庆连于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆连自愿申请撤回对被告郑金才、李玉兰的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆连撤回起诉。
本案案件受理费人民币463元，减半收取人民币231.5元，由原告陈庆连负担。
代理审判员 陈 力
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈赛芬
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执异1号
异议人傅豪，男，1985年9月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人龚星辉，男，1955年2月24日生，汉族，江西省高安市人，住新余市渝水区。
被执行人谌杰峰，男，1986年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人姚秀枝，女，1986年1月22日生，汉族，江西省万年县人，住新余市渝水区。
被执行人唐小飞，男，1987年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人杨俊，男，1994年9月19日生，汉族，江西省永新县人，住新余市渝水区。
申请执行人龚星辉与被执行人谌杰峰、姚秀枝、唐小飞、杨俊民间借贷纠纷执行一案，江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚星辉向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人谌杰峰、姚秀枝所有的位于新余市渝水区抱石公园以北园中苑13栋1502号住房一套。2018年1月22日，异议人傅豪向本院提出异议，认为法院查封的房屋属于异议人的。本院立案后，异议人傅豪于2018年3月15日向我院提出撤回异议申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人傅豪撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭芹芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00734号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告陈琳，男，1973年11月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员郑欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供借款额度250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日至2019年3月26日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金249974.78元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年12月19日的利息14302.89元、罚息1061.03元、复利713.01元，自2014年12月20日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月12日签订编号为201415广发消贷字第2719号的生意人卡（生意红）申请表，后又签订编号为137149003000的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371490030000001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年12月19日，被告已欠借款本金249974.78元、利息14302.89元、罚息1061.03元、复利713.01元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万九千九百七十四元七角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十二月十九日的利息为一万四千三百零二元八角九分，罚息为一千零六十一元零三分，复利为七百一十三元零一分；自二○一四年十二月二十日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费七千七百元（含保全费一千八百五十元、公告费五百六十元），由被告陈琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 郑 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 古 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2145号
上诉人（原审原告）：乔海燕，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李长江，系该公司负责人。
委托代理人：梁宇峰、宋天洋，系该公司员工。
上诉人乔海燕因与被上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司不当得利纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初4650号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人乔海燕以广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司已主动联系乔海燕，并返还了乔海燕要求返回的、多收的钱款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人乔海燕以广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司已主动联系乔海燕，并返还了乔海燕要求返回的、多收的钱款为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人乔海燕撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 兵
邱秋梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，汉族，1984年2月10日生，住河北省邯郸市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盖某，女，汉族，1983年8月19日生，住河北省邯郸市。
再审申请人周某因与被申请人盖某离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第01225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
周某申请再审称，再审申请人在与被申请人婚姻存续期间因购房向被申请人姐姐盖秀英借款10万元，再审申请人于2012年3月份在中国邮政储蓄银行贷款15万元全部偿还盖秀英，其中10万元即是盖秀英为再审申请人购房时垫付款，对此事实，盖秀英当庭承认。垫付款和偿还款均发生在再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间，偿还方式是用银行贷款偿还旧债，不是两人共同还贷，此10万元不能作为夫妻共同财产分割，原判决分割该10万元属于适用法律错误。故申请撤销原二审判决第二项，依法再审。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。再审申请人在婚姻关系存续期间通过贷款取得的15万元应属于夫妻共同财产，再审申请人将其中的10万元用于偿还盖秀英为其垫付的10万元购房款的行为，应视为夫妻双方用夫妻共同财产还款的行为，且双方均认可房屋装修花费1.9万元，过户费花费21，272.3元，故原审判决再审申请人给付被申请人70，136.15元并无不当。
综上，再审申请人周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周某的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵鼎新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11462号
原告：广州市番禺区沙湾乐维橡胶制品店，住所地广州市番禺区沙湾镇市良路***号铺，注册号440126601137766。
经营者：黄迎。
委托诉讼代理人：肖绍勇，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎诗，广东华誉律师事务所律师。
被告：广州市番禺区南村永辉五金机械厂，住所地广州市番禺区南村镇南村村龙眼园新区2巷*号首层之2，注册号440126600601203。
经营者：曾育林。
原告广州市番禺区沙湾乐维橡胶制品店（以下简称沙湾乐维橡胶店）诉被告广州市番禺区南村永辉五金机械厂（以下简称南村永辉五金厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙湾乐维橡胶店委托诉讼代理人黎诗到庭参加诉讼，被告南村永辉五金厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告沙湾乐维橡胶店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币60568.9元及利息（利息以本金60568.9元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年起，被告向原告购买油封等货物，双方交易的事实有《送货单》为证，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款60568.9元。
原告认为，原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。故特向贵院起诉，望依法裁判，以维护原告的合法权益。
原告沙湾乐维橡胶店向本院提交了如下证据：1.送货单25份，并拟以此证明其诉讼主张。
被告南村永辉五金厂无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告沙湾乐维橡胶店提交证据并结合其陈述，认定事实如下：南村永辉五金厂与原告自2008年存在货物买卖关系，自2013年12月22日，沙湾乐维橡胶店先后向南村永辉五金厂送货25次，金额达60568.90元，上述货款南村永辉五金厂一直未与原告结算。原告沙湾乐维橡胶店追讨未果，遂诉至本院。
上述内容有原告提交证据送货单及庭审笔录为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告沙湾乐维橡胶店提供送货单证明其与被告南村永辉五金厂存在货物买卖关系，原告提供的证据合法客观，本院对其予以认可，原告与南村永辉五金厂之间存在货物买卖关系。南村永辉五金厂拖欠原告沙湾乐维橡胶店货款60568.90元，无正当理由拒不支付，沙湾乐维橡胶店要求南村永辉五金厂清偿货款60568.90元，其请求合法有据，本院予以支持。被告南村永辉五金厂拖延支付货款的行为，客观上导致了原告的利息损失，对原告要求南村永辉五金厂从起诉之日至实际清偿货款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，本院亦予以支持。被告南村永辉五金厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区南村永辉五金机械厂应于本判决生效之日起七日内向原告广州市番禺区沙湾乐维橡胶制品店支付拖欠的货款60568.90元及逾期付款利息（利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月28日计算至货款清偿之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、财产保全费620元，由被告广州市番禺区南村永辉五金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 林晓玲
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 何震宇
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初962号
原告：胡威，男，1986年2月19日出生，汉族，住永修县，
被告：赵政和，男，1987年2月1日出生，汉族，住永修县，
原告胡威与被告赵政和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡威的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡威撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告胡威负担。
审判员 黎哲风
二〇一七年八月二十二日
书记员 周滋冰
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终83号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沙某某，男，1976年4月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无固定职业。2015年7月3日因盗窃他人财物被荆门市公安局掇刀分局行政拘留十五日；2015年12月3日因盗窃他人财物被荆门市公安局东宝分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市掇刀区人民法院审理荆门市掇刀区人民检察院指控原审被告人沙某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年二月二十日作出（2017）鄂0804刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人沙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市掇刀区人民法院判决认定：
1、2016年9月20日18时许，被告人沙某某到荆门市东宝区月亮湖北路附近苏台村一组村民李某的家楼下，将停放在此处的号牌为鄂HFC8**的一辆白色RAV4越野车车门拉开，将车扶手箱内的一部oppo牌R9手机盗走。经鉴定该被盗手机价值人民币1839元。
2、2016年10月中旬，被告人沙某某到荆门市东宝区白云大道北段老啤酒厂旁一洗车店旁，将停放在洗车店门前的一辆号牌为鄂H80K**黑色皇冠牌小轿车的车门拉开，将放在车内扶手箱内的一部三星牌SM-A3009手机盗走。经鉴定该被盗手机价值人民币367元。
3、2016年10月31日19时许，被告人沙某某到荆门市掇刀区葡萄园小区二期25栋楼下，将盛某停放在此处的号牌为鄂J0J6**的小轿车的车门拉开，将放在驾驶室内的手包盗走，包内有现金4500元。盛某返回停车处时，发现沙某某盗窃手包后正欲离开，遂追赶至小区大门口将沙某某控制后报警。
综上，被告人沙某某盗窃作案三次，盗窃财物价值共计人民币6706元。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。
上述事实，有被害人盛某、李某、樊某的陈述、被告人指认现场照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇价认字[2016]49号价格认定意见书、抓获经过、荆门市公安局掇刀分局掇公（掇刀石）行决字[2015]155号行政处罚决定书、荆门市公安局东宝分局东公（泉口）行决字[2015]617号行政处罚决定书、被告人沙某某的户籍资料以及供述等证据证实。
荆门市掇刀区人民法院判决认为，被告人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款规定，判决：被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人沙某某提出一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人沙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人沙某某提出，一审量刑过重的上诉理由。经审查，原审判决根据其犯罪情节和悔罪表现，在法定刑幅度内处以刑罚，并无不当。其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周加友
审判员 姜 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 川
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初792号
自诉人高某，女，1971年3月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人岳红军，男，1971年7月7日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人高某以被告人岳红军犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人高某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 裴 炀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30889号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：徐海央，女，1976年10月29日生，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐海央信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,990.48元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,990.48元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第48号
原告安洪梅，女，1966年1月28日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告杜尚立，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，现住新民市。
本院于二0一三年十二月十六日受理了原告安洪梅诉被告杜尚立机动车交通肇事责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安洪梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 刘会平
二〇一四年一月十七日
书记员 祁 樊
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第376号
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组。
诉讼代表人陈国跃，小组长。
被告陈耀鹭，男，汉族。
原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组与被告陈耀鹭不当得利纠纷一案，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组以欲与被告陈耀鹭庭外协商为由向本院提出撤回对被告陈耀鹭的起诉。
本院认为，原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市灌口镇三社村村民委员会新亭村民小组负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄智达
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执296号
申请执行人：仲德珍，女，1958年4月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘景国,男,1952年3月4日出生,汉族,图里河林业局退休职工,住内蒙古自治区牙克石市。
关于仲德珍诉刘景国健康权纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年1月9日作出的（2016）内0782民初2434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行标的4576元，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘景国的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院(2017)内0782执296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘晓丹