wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2038号
上诉人（原审被告）：穆建领，男，1993年9月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人:穆建增，廊坊市安次区法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓珍，女，1990年6月23日出生，汉族，教师，住北京市。
委托诉讼代理人:薛利军，男，1990年5月5日出生，汉族，系杜晓珍的丈夫。
上诉人穆建领因与被上诉人杜晓珍之间不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人穆建领上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人穆建领曾供职北京某经纪公司销售廊坊孔雀城项目房屋。上诉人离职后，该单位销售员刘亚宁请托上诉人，利用上诉人工作期间形成的便利，为其客户杜晓珍代理排卡。因房源紧张，排卡客户已满，对外已停止排卡，上诉人利用关系已为被上诉人排上了卡，被上诉人也交了相应的排卡费，为此，上诉人的代理事务已完成。从收据记载的“代排卡费用”也能证实委托代理行为的存在。故原审判决定性错误，双方当事人之间存在委托代理关系，而非不当得利法律关系。二、一审已查明，被上诉人杜晓珍给付刘亚宁150**元选房费用，由刘亚宁交付给穆建领，但杜晓珍不清楚二人如何分配此款。被告穆建领为杜晓珍开具收据一张，载明“今收到杜晓珍女士15000元代排卡费用”。上诉人为杜晓珍出具收据，只是应刘亚宁要求，以规避其所在公司的管理制度，代刘亚宁开具收据，但上诉人并未收到该款项。故原审判决认定上诉人获取了15000元的不当利益，系事实认定错误，且无证据支持。三、原审判决适用《民法通则》有关不当得利的法律规定裁判本案，适用法律错误。四、原审法院程序违法。上诉人提出追加刘亚宁为本案被告参加诉讼，一审法院未予准许，程序违法。
被上诉人杜晓珍答辩称：2016年6月11日，被上诉人杜晓珍在廊坊孔雀城选购住房，销售员刘亚宁称房源紧张，可通过“内部渠道”上诉人穆建领排号选房，但需收取额外费用，被上诉人杜晓珍当天给付刘亚宁150**元选房费用，并由刘亚宁交付给上诉人穆建领，同时上诉人穆建领为被上诉人杜晓珍出具收据一张，刘亚宁与上诉人穆建领承诺一定为被上诉人杜晓珍选上楼房，有被上诉人杜晓珍丈夫薛利军与刘亚宁的微信记录以及刘亚宁与穆建领的微信记录可以证实。被上诉人杜晓珍没有选到房源，要求上诉人穆建领、刘亚宁退款，2016年7月16日，被上诉人杜晓珍的丈夫薛利军在与刘亚宁和上诉人穆建领协商退款过程中，刘亚宁表示150OO元不当所得全部交给了上诉人穆建领，上诉人穆建领也同意由其一人在15个月内还清150O0元，并写下协议书。但此后被上诉人杜晓珍多次联系上诉人穆建领未果，被上诉人才诉至法院。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院依法应驳回上诉，维持原判。
杜晓珍（原审原告）向一审法院提起诉讼请求：判令被告返还原告现金15000元并承担自起诉之日起按照月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2016年6月11日，原告杜晓珍在廊坊孔雀城选购住房，销售员刘亚宁称房源紧张，可通过“内部渠道”被告穆建领为原告排号买房，需收取额外费用。原告当天给付刘亚宁150**元选房费用，并称由刘亚宁交付给被告穆建领，不清楚二人如何分配此款。被告穆建领为原告出具收据一张，载明“今收到杜晓珍女士15000元代排卡费用”。庭上，原告提供的薛利军与刘亚宁的微信记录以及刘亚宁与穆建领的微信记录均证实，刘亚宁与被告穆建领承诺为原告选上楼房。后原告没有选到房源，要求被告穆建领、刘亚宁退款。2016年7月16日，原告的丈夫薛利军与被告穆建领达成协议，被告穆建领承诺15个月内还清15000元。原告称此后多次联系被告穆建领未果，故诉至法院。以上事实有收据、薛利军与刘亚宁的微信记录、刘亚宁与穆建领的微信记录、协议书、通话录音等予以证实。
一审法院认为，本案被告穆建领收取原告杜晓珍15000元选房费用没有合法根据，属于不当得利，应当依法予以返还。对于原告主张的利息损失，因没有法律依据，不予支持。被告辩称上述费用系委托排卡费用且委托事宜已经完成，与事实不符，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定作出判决，被告穆建领于本判决生效之日起三日内返还原告杜晓珍15000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告穆建领负担。
二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，当事人应当就其诉讼主张或反驳对方的主张提供确实充分的证据证明。上诉人穆建领受被上诉人杜晓珍委托，为杜晓珍排卡选房，并收取排卡费用15000元。因上诉人穆建领没有为被上诉人杜晓珍选到房源，其并未完成受托事项，继续占有被上诉人杜晓珍所支付的排卡费用已无事实基础，应当将被上诉人杜晓珍支付的费用予以返还。上诉人穆建领作为完全民事行为能力人，其为被上诉人出具了收取15000元的收条，即应当认定其收到了15000元，其主张未收到涉案15000元，不能得到采信。故一审判决上诉人穆建领返还被上诉人杜晓珍15000元，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人穆建领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 董 楠
1广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执281号
申请执行人谭学民，男，1970年10月9日出生，住上林县。
申请执行人韦剑，男，1973年2月12日出生，住上林县。
被执行人谭雅文，女，1975年9月25日出生，住上林县。
被执行人莫勇，男，1979年3月6日出生，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人谭学民、韦剑与被执行人谭雅文、莫勇民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第180民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年九月三十日
书记员 周义杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初2813号
原告:彭玉彭宝林
被告:岱岳区马庄镇平家村村民委员会
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄 浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜妹菊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终422号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜永亮，男，1987年12月28日生，汉族，初中毕业。因犯强奸罪、寻衅滋事罪，于2008年1月21日被伊川县人民法院判处有期徒刑十年零六个月，于2014年5月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被伊川县公安局取保候审，2017年4月19日被伊川县人民检察院取保候审，2017年4月27日被伊川县人民法院取保候审，同年7月12日被逮捕。
伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人杜永亮犯交通肇事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）豫0329刑初193号刑事判决。原审被告人杜永亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日19时10分左右，被告人杜永亮驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛栾快道由南向北行驶至鑫隆花园小区路口时左转弯，与对向张某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，张某受伤。事故发生后，杜永亮拨打报警电话、急救电话，并在现场等候。张某经医院抢救无效于2015年9月4日死亡。伊川县公安局交通警察大队认定杜永亮负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
2016年5月26日，经伊川县人民法院调解，被告人杜永亮近亲属与被害人张某近亲属达成赔偿协议，扣除保险公司应赔偿被害人近亲属外，杜永亮近亲属赔偿被害人近亲属17万元，被害人近亲属对杜永亮的犯罪行为表示谅解。
2017年3月23日，杜永亮到伊川县公安局交通警察大队投案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人杜永亮的户籍证明、前科证明、释放证明、驾照、保单复印件、驾驶人信息查询结果、提取笔录、死亡证明、110证明、刑事判决书、到案证明；2、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、河南金剑司法鉴定中心关于张某死亡原因和方式的司法鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人杨某、姚某证言；6、谅解书、民事调解书；7、被告人杜永亮供述。
原判根据上述事实和证据判决被告人杜永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人杜永亮上诉称：量刑过重，对方无驾照、无车牌驾驶，撞上自己的车，应负事故主要责任；事故发生后自己报警并等候处理，有自首情节；积极赔偿并得到对方谅解，应改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杜永亮提出的上诉理由，经查，伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书对本案事故责任作出认定，原判根据查明的事实和证据，认定杜永亮具有自首、积极赔偿并取得谅解的情节，已对其从轻处罚，量刑符合法律规定。
本院认为，上诉人杜永亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜永亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年九月二十二日
书记员 史季青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初603号
原告：济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司。
法定代表人崔文霞，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生。系该公司员工。
委托代理人：覃事群，湖南雄天律师事务所律师。
被告：贺明亮，男，汉族，1976年4月28日出生。
原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司与被告贺明亮物业服务合同纠纷一案中，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南外海物业管理有限责任公司株洲分公司承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26506号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告解丁官。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告解丁官信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告解丁官系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,810.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,810.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3465号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，男，系该公司客户经理。
被告：徐丽红，女，1982年11月8日出生，汉族，住江山市。
被告：严小成，男，1982年7月12日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告徐丽红、严小成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐丽红归还原告借款本金38758.47元及利息（至2016年6月30日的利息2153.53元，从2016年7月1日起至贷款还清日止的利息按月利率11.1‰计算）；2、被告严小成对上述款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告徐丽红向原告下属淤头支行申请借款40000元。同日，原告下属淤头支行作为贷款人，徐丽红作为借款人，双方签订了一份循环信用借款合同，约定：借款额度为40000元；借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日止；借款利率以贷款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮48%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。被告严小成向原告下属淤头支行出具融资保证函一份，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告徐丽红支付了40000元借款，并约定月利率为7.4‰，借款到期日为2015年7月17日，被告徐丽红在借款借据上签字确认。借款之后，被告方支付了截止2015年12月20日的利息，余款至今未付。原告分别于2015年9月20日扣收被告在原告处的存款623.39元，于2015年9月30日扣收68.24元，于2016年3月20日扣收549.9元，被告方至今尚欠借款本金38758.47元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金38758.47元，并支付按月利率11.1‰计算的利息（自2015年12月21日起至2016年3月19日止的利息按本金39308.37元计算，自2016年3月20日起至实际还清之日止的利息按本金38758.47元计算）。
二、被告严小成对上述第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由被告徐丽红、严小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 范宏英
审 判 员 叶 茵
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李俊男
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1013号
申请执行人言文军，男，汉族，1962年2月1日出生。
被执行人言杰，男，汉族，1988年8月4日出生。
被执行人唐建平，女，汉族，1958年5月15日出生。
被执行人何立涛，男，汉族，1964年1月14日出生。
我院于2017年8月17日立案受理的申请执行人言文军与被执行人言杰、唐建平、何立涛民间借贷纠纷一案，被执行人于2017年8月17日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 尹笔珩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4726号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包力平，男，1985年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告崔丽艳与被告包力平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，于2016年10月8日转为适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告包力平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽艳诉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款11800元，支付利息13216元【11800元×2%×55个月（2012年1月19日至2016年8月19日）】，本息合计24780元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月19日，被告因生活急用钱向原告借款11800元，为原告出具借据1枚，约定月利率3%。该款原告多次索要，被告一直推托不还。
被告包力平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、欠据1枚，证明被告包力平借款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2、白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告包力平外出务工，无法联系的事实。
被告包力平未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月19日，被告因生活急用钱向原告借款11800元，为原告出具借据1枚，约定月利率3%。该款原告多次索要，被告一直推托不还。现被告外出打工，无法联系。
被告包力平在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，本案原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告为原告出具了欠据，债权债务关系明确，被告有及时偿还借款的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包力平于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款款11800元；
二、被告包力平于本判决生效十日内支付原告崔丽艳利息13216元【11800元×2%×55个月（2012年1月19日至2016年8月19日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费500元，由被告包力平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴志鹏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初178号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某，男，1978年10月16日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年4月12日以沂南检公诉刑诉（2017）160号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员王晓、宋凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县玉泉路由东向西行驶至与团山路交汇处附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，王某静脉血液中乙醇成分含量为153.0mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人在被采取强制措施前经传唤到案，如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人王某在庭审时无异议，且有现场笔录，血样提取登记表，电话查询,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，身份信息表，发破案经过，被告人王某的供述,临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字{2016}2688号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金,可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 丽
人民陪审员 聂洪献
人民陪审员 吉志强
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 路兆倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终445号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）栗璐璐，男，汉族，1985年5月11日出生于河南省禅城县，高中文化，无业，住禅城县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人栗璐璐犯运输毒品罪一案，于2016年12月15日以（2016）云01刑初755号刑事判决，认定被告人栗璐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂556.1克予以没收。宣判后，原审被告人栗璐璐不服，提出上诉。在上诉期满后，栗璐璐又向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人栗璐璐，对原判认定事实和适用法律、量刑进行了审查。现已审理终结。
本院认为，上诉人栗璐璐在上诉期满后向本院提交撤诉申请属自愿行为，并符合法律规定。原审法院认定上诉人栗璐璐犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人栗璐璐撤回上诉。
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 何 玲
审判员 王艳磊
二〇一七年五月二十日
书记员 金玉昆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云刑终445号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）栗璐璐，男，汉族，1985年5月11日出生于河南省禅城县，高中文化，无业，住禅城县。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人栗璐璐犯运输毒品罪一案，于2016年12月15日以（2016）云01刑初755号刑事判决，认定被告人栗璐璐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂556.1克予以没收。宣判后，原审被告人栗璐璐不服，提出上诉。在上诉期满后，栗璐璐又向本院提出撤诉申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经阅卷，讯问上诉人栗璐璐，对原判认定事实和适用法律、量刑进行了审查。现已审理终结。本院认为，上诉人栗璐璐在上诉期满后向本院提交撤诉申请属自愿行为，并符合法律规定。原审法院认定上诉人栗璐璐犯运输毒品罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人栗璐璐撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽华审判员  何 玲审判员  王艳磊二〇一七年五月二十日书记员  金玉昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初824号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告蔡志明，男，汉族，住所地：广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1031。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告蔡志明向原告申请办理信用卡（尾号8718），并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。截至2014年10月23日，被告拖欠透支本金45780.42元及利息15196.24元、滞纳金11679.36元、手续费94元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2014年10月23日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、手续费具体是ATM取现手续费，本行异地按取现金额的1%计收手续费，跨行异地人民币12元／笔。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：45780.42元×5%≈2289.02元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45780.42元及利息15196.24元、滞纳金2289.02元、ATM取现手续费94元（上述利息暂计至2014年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，由原告负担208元，由被告蔡志明负担1410元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾 莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第855号
申请执行人陈进勇，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人谢佳朝，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈进勇与被执行人谢佳朝不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2013）龙民初字第2834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 潘奕菁
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初353号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：赵某某，女，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被梅河口市公安局取保候审，于同年7月21日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）384号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员曲伟、刘丽婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某于2016年3月12日20时许，在梅河口市山城镇其经营的某歌厅内，与在歌厅内消费的被害人王某某因结账一事发生口角并互相厮打，在厮打过程中，赵某某用刀将王某某手臂刺伤，经鉴定王某某之伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据。
公诉机关认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出自己是自首，对被害人已赔偿，并得到其谅解，请求法庭从轻处罚。
经本院依法审理查明，被告人赵某某于2016年3月12日20时许，在梅河口市山城镇其经营的某歌厅内，与在歌厅内消费的被害人王某某因结账一事发生口角，王某某先骂对方，并打对方一拳，继而双方互相厮打，在厮打过程中，赵某某用刀将王某某手臂刺伤，经鉴定王某某之伤为轻伤二级。
另查明，被告人赵某某于2016年3月24日9时许，到梅河口市公安局山城镇派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年7月20日，赵某某与王某某自愿达成赔偿谅解协议，赵某某赔偿王某某经济损失8万元。王某某对赵某某行为予以谅解，建议法院对赵某某判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、办案说明、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、住院病历复印件、协议书、谅解书、赵某某入所前相关医疗检查单据凭证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视听资料。以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法对其从轻处罚。现双方达成赔偿谅解协议，本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正。综上，对赵某某可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周亚军
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 于 兵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕新莹
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
#
（2017）鄂01民终3604号
上诉人（原审原告）：王璐，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人王璐因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王璐以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人王璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许王璐撤回上诉。
二审案件受理费578元，减半收取289元，由王璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亮希
文书内容审判长合议庭成员一合议庭成员二法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3604号上诉人（原审原告）：王璐，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。法定代表人：祖大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人王璐因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王璐以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人王璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许王璐撤回上诉。二审案件受理费578元，减半收取289元，由王璐负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年七月二十八日书记员 陈亮希
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初384号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘池奇，男，1992年5月9日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县太芝庙乡汤家村*组*号。因犯寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁罪于2013年11月8日被本院判处有期徒刑四年，于2015年9月15日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人吴玲玲，女，1980年7月20日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县黑田铺乡双河村*组**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人刘池奇、吴玲玲犯开设赌场罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议对被告人刘池奇在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，对被告人吴玲玲在有期徒刑六个月至一年内判处刑罚。本院受理后，经征求被告人刘池奇、吴玲玲的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘池奇、吴玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日至2016年3月9日，被告人刘池奇、吴玲玲伙同“安伢子”在邵东县黑田铺乡双河村吴玲玲租用的一民房内开设赌场，三人约定，该赌场由“安伢子”投资并负责，所得利润由“安伢子”占65%，吴玲玲占20%，刘池奇占15%，赌场利用麻将“扳坨子”比大小的方式进行赌博活动。其中吴玲玲负责纠集参赌人、抽水子（向赢家收取一定的费用）及后勤工作；刘池奇负责调解赌场矛盾，吴玲玲不在赌场时也负责抽水子，在开设赌场期间喊了许伟锋来参赌。赌博单局下注10元至500元不等，最高单局输赢达2000元。被告人刘池奇、吴玲玲在开设赌场期间共抽头渔利达10000余元。
上述事实，被告人刘池奇、吴玲玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人童漫佑、唐众和、张家祥、刘孟霞、吴珍玉、唐田香、谢密花、谭桂香、张菊花、羊和平、李顺娥、岳冰玉、杨素姣、贺晚英、黄寿阳、杨目金、许伟锋的证言，辨认笔录，提取笔录，从吴玲玲身上扣押的字条，邵东县公安局扣押决定书及扣押物品清单，邵东县公安局行政处罚决定书，收款收据，抓获经过，情况说明，（2013）邵东刑初字第189号刑事判决书，刘池奇的释放证明及被告人刘池奇、吴玲玲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘池奇、吴玲玲以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，邵东县人民检察院指控被告人刘池奇、吴玲玲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘池奇、吴玲玲均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘池奇有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘池奇在共同犯罪中属罪责相对较小的主犯，酌情予以从轻处罚；被告人刘池奇、吴玲玲在庭审中自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘池奇、吴玲玲均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，对被告人刘池奇另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘池奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
二、被告人吴玲玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一六年十一月七日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更161号
罪犯李洪军，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，以被告人李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10万元。2014年11月7日经本院裁定不予减刑；2015年1月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李洪军能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳财产刑人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李洪军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯李洪军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第486号
原告汤某某，女，1989年10月20日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，居民，现住云南省文山市。
被告聂某某，男，1980年6月29日生，汉族，大专文化，云南省文山市人，居民，现住云南省文山市。
本院在审理原告汤某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告汤某某以需要收集证据为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汤某某承担。
审判员 王洪元
二〇一五年五月五日
书记员 黄镜霖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4124号
上诉人(原审被告)：青岛普晶电气有限公司。
法定代表人：周之杰，董事长。
委托诉讼代理：周文柱。
被上诉人(原审原告)：青岛龙庆达电气有限公司。
法定代表人：盖永华，总经理。
委托诉讼代理人：闫萍，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
上诉人青岛普晶电气有限公司(以下简称普晶公司)因与被上诉人青岛龙庆达电气有限公司(以下简称龙庆达公司)买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人普晶公司向本院提出上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：原审判决适用法律错误。王明尊在合同复印件上代表被上诉人签名，足以证明其是被上诉人工作人员。王明尊在向自己的公司财务领取发票时签字也属正常。上诉人的财务人员因工作失误而错收了被上诉人发票，且发票不能证明是否真正欠款。
被上诉人龙庆达公司辩称，被上诉人与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人的货物已经由上诉人签收，发票也签收、抵扣，并非上诉人所称系错误领取了一张发票，一审判决对案件事实均已查明，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
龙庆达公司向一审法院起诉请求：龙庆达公司与普晶公司分别于2014年9月13日及2014年12月9日签订产品购销合同，约定由龙庆达公司向普晶公司提供电气设备，金额分别为23730元与28100元，同时约定了付款日期。龙庆达公司按合同约定向普晶公司提供了设备后，普晶公司一直未支付价款。请求依法判令：1.普晶公司支付货款51830元并承担利息4216.44元，共计56046元;2.本案诉讼费用由普晶公司承担。
原审查明，2014年9月13日和2014年12月9日，龙庆达公司（乙方）与普晶公司（甲方）分别签订了产品购销合同书各1份。约定由普晶公司向龙庆达公司购买多功能电表。合同货物金额分别为23730元和28100元，共计51830元。其中2014年9月13日合同中第八条约定：甲乙双方签订合同之日甲方1个月付款至乙方账户，即人民币23730元。2014年12月9日合同中第八条约定：甲乙双方签订合同之日甲方三个月付款至乙方账户。2014年9月23日，龙庆达公司向普晶公司交付了9月13日所签订合同中约定的多功能电表。2014年12月18日和12月25日，龙庆达公司交付了12月9日所签定合同中约定的多功能电表。
另查明，2014年12月18日，龙庆达公司按上述合同金额向普晶公司开具了金额为51830元的增值税专用发票，王明尊于当日在发票签收回单上签字确认。
原审认为，龙庆达公司和普晶公司之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。龙庆达公司按照合同约定履行发货义务后，普晶公司应当按照约定支付相应货款。龙庆达公司要求普晶公司承担付款责任理由正当，证据确实充分，予以支持。对于龙庆达公司主张的逾期付款利息，因双方购销合同中对普晶公司应付款的期限进行了约定，即其中首笔货款23730元应于2014年10月13日前付清，第二笔货款28100元应于2015年3月9日前付清。普晶公司未能按合同约定的付款期限支付款项，应承担逾期付款的利息。龙庆达公司按照银行贷款利率计算利息并主张的利息款4216.44元数额合理，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：青岛普晶电器有限公司于判决生效后10日内支付青岛龙庆达电气有限公司货款51830元并承担逾期付款利息4216.44元，共计56046.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由普晶公司承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，被上诉人提交的2014年12月9日《产品购销合同书》中王佳杰代表上诉人在合同中签字，上诉人对该传真合同真实性不认可，但不能让王佳杰到庭接受质询。被上诉人对王明尊在两份合同中靠近被上诉人盖章处签名解释称，两份合同分别签订后，上诉人需要王明尊对合同进行确认。被上诉人称，在三份出货单中签名的王吉华系上诉人仓库保管员。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人存在真实的买卖关系，上诉人应支付被上诉人51830元货款及相应利息，其理由如下：一、上诉人以其财务人员疏漏为由接收被上诉人开具的增值税发票，并抵扣税款，该理由不成立。上诉人收到增值税发票后，如认为不存在真实的交易关系，应将发票退还，更不应到税务部门抵扣税款。上诉人抵扣税款时，除需提交增值税发票外，还应提供与发票相对应的存在真实交易关系货物交易凭证。上诉人没有相反证据证明及合理说明的情况下，本院认定该增值税发票能证明双方当事人存在真实的买卖关系。二、上诉人承认王佳杰系其工作人员，但不能让王佳杰到庭接受本院质询，应承担不利法律后果，故本院对在王佳杰签名的2014年12月9日购销合同的真实性予以确认。三、关于王明尊的身份问题。王明尊在签订两份购销合同时虽在靠近被上诉人盖章处签名，但距离盖章处签名的远近不能作为判断其身份的唯一依据，王明尊还为被上诉人出具了增值税发票收条，上诉人收到该增值税发票并予以抵扣税款，在上诉人没有相反证据证明王明尊系被上诉人工作人员的情况下，本院推定王明尊系代表上诉人与被上诉人签订购销合同并接收发票。综上，被上诉人提交两份购销合同、三份送货单、一份增值税发票及王明尊签收的发票收条，上述证据中记载的货物数量、金额一致，其内容相互印证，结合上诉人进行税款抵扣的事实，可以认定上诉人收到被上诉人51830元货物，上诉人应按合同约定支付货款。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1096元，由上诉人普晶公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王云逸
书 记 员 张 恬
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初444号
原告：张某，住址甘肃省徽县，现住徽县。
原告：罗某，住址甘肃省徽县。
被告：韦某，现住徽县。
关于原告张某、罗某诉被告韦某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、罗某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐文化
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵博浩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1596号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人:毕世猛（特别授权）。
被告：陈国华，农民。
被告：赵艳飞（被告陈国华之妻），农民。
被告：李传明，农民。
被告：李传栋，1959年3月16日，出生，农民。
被告：冯三东，农民。
被告：陈国民，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告陈国华、赵艳飞、李传明、李传栋、冯三东、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告陈国华、赵艳飞、李传明、李传栋、冯三东、陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2012年4月26日，上述被告与原告下属的化雨信用社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年4月20日到期，并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告赵艳飞作为被告陈国华的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年4月29日原告向被告陈国华发放贷款90000元，约定还款日为2014年4月28日，月利率10.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告陈国华、赵艳飞偿还借款90000元及计算至清偿之日利息（其中截止至2016年4月18日利息为43000元），其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任，本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。
被告陈国华未作答辩。
被告赵艳飞未作答辩。
被告李传明未作答辩。
被告李传栋未作答辩。
被告冯三东未作答辩。
被告陈国民未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告李传栋、李传明、陈国华、冯三东、陈国民五人组成以被告李传明为组长的联保小组，与原告金乡农商行下设分支机构化雨信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社化雨信用社）个高保借字（2012）年第07-012号《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定被告陈国华、李传栋、李传明、冯三东、陈国民自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月20日止，在贷款人处金乡联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币510000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈国华的配偶赵艳飞在个人信贷业务面谈记录上签字并签署承诺书，承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
2013年4月29日，原告向被告陈国华发放贷款90000元，到期日为2014年4月28日。截止至2016年5月16日，被告陈国华尚欠借款本金90000元、利息50251.33元未偿还。该款经原告催讨，被告陈国华至今未还，被告李传明、李传栋、冯三东、陈国民亦未能履行保证义务。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的《农户联保协议》、《最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、借款借据、个人信贷业务面谈记录、户籍信息以及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告陈国华、李传栋、李传明、冯三东、陈国民签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。原告己按合同约定向被告陈国华发放了借款90000元,但被告陈国华未按照约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告李传明、李传栋、冯三东、陈国民为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。涉案债务发生于被告陈国华、赵艳飞夫妻关系存续期间，应按两人夫妻共同债务处理，且被告赵艳飞在个人信贷业务面谈记录上签字并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息，赵艳飞负有共同返还的义务。被告陈国华、赵艳飞、李传明、李传栋、冯三东、陈国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华、赵艳飞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金本金90000元、利息50251.33元及自2016年5月17日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告李传明、李传栋、冯三东、陈国民对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，减半收取1553元，由被告陈国华、赵艳飞、李传明、李传栋、冯三东、陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月十八日
书记员 周佩佩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1133号
原告：康德仁，1955年12月3日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪本州，1962年5月25日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
原告康德仁与被告汪本州民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告康德仁的委托代理人丁兆龙到庭参加诉讼，被告汪本州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告康德仁诉称：2013年2月1日，被告汪本州以做工程为由向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具了借条。后经原告多次索要借款本息，被告总是推诿不还。原告现请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止）。
被告汪本州未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、借条一份，用以证明被告于2013年2月1日向原告借款20000元，约定月息1.5%的事实。
对原告提交的两组证据，结合原告的陈述，本院综合认定如下：对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认定。
经审理查明：2013年2月1日，被告汪本州向原告借款20000元，约定月息1.5分，并出具了借条。借条载明：“借到人民币贰万元整（20000.00），月息1分5厘。此据汪本州2013.2.1”。之后原告康德仁因多次催要借款本息无果，遂于2016年3月9日诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汪本州向原告康德仁借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自借款之日起，按月息1.5%计算至被告实际清偿时止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（第一款）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪本州于本判决生效后五日内一次性偿还原告康德仁借款本金20000元及利息（自2013年2月1日起，按月息1.5%计算至被告汪本州实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪本州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条（第一款）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42640号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：孙双，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告孙双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔 斌
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1161号
原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路一号街坊（恒大华府）。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，该公司法务员。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
被告：吕美英，职业不详，现住内蒙古包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称金碧物业包头分公司）与被告吕美英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业包头分公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告吕美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业包头分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行借款协议支付2016年4月18日到期借款33107元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金2416.8元（以78900元为本金每日千分之一计算，从2016年4月19日计算到2016年6月30日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年10月28日签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款408317元用于购买包头恒大名都xx号楼xxxx号房屋。依据协议，被告应于2016年4月18日归还原告借款33107元，但借款到期后，被告一直拖延未还。
被告吕美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对原告提出的借款事实及金额，被告未提出异议，本院对此予以确认。
本院认为，被告未按约定的时间还款，其行为是错误的。其应偿还2016年4月18日到期的借款33107元。关于逾期还款违约金，双方的约定过高，依法应按年利率24%计算至被告还款之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕美英于本判决生效后十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司2016年4月18日到期的借款33107元及利息（从2016年4月19日起按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元（应交纳690元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告吕美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2301号
申请执行人：朱超锋，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：朱青蕾，男，1982年3月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人：朱飞，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院在执行申请执行人朱超锋与被执行人朱青蕾、朱飞买卖合同纠纷一案中，未执行73800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2301号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年十一月十八日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审19号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-19《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审19号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-19《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1837号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张跃章，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张跃章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告张跃章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张跃章偿还原告借款本金760元，利息1101.64元，逾期加收利息501.37元，本息合计2362.02元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年1月31日，被告张跃章因家用向原告所属奎溪支行借款1500元，约定期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截止2017年3月20日，被告张跃章欠原告贷款本金760元，利息1101.64元，逾期加收利息501.37元，本息合计2362.02元。被告张跃章应当依约偿还贷款本息。
被告张跃章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃章未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2006年1月31日，被告张跃章因家用需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款1500元，双方签订了《借款借据》，约定借款期限为12个月，月利率10.695‰。从逾期之日按日16.0005‱计收利息。借款后，被告张跃章已偿还原告借款本金740元。2016年4月15日被告张跃章签收了原告向其送达的催收逾期贷款本息通知书。截止2017年3月20日，被告张跃章尚欠原告借款本金760元，利息1101.64元，逾期加收利息501.37元，本息合计2363.02元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告张跃章与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告张跃章提供了借款，被告张跃章未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告张跃章偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张跃章在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金760元，利息1101.64元，逾期加收利息501.37元，本息合计2363.02元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张跃章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月二日
书记员 谌蓓
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初小额字第393号
原告巴彦淖尔市欣铄物业管理有限责任公司（下称欣铄物业公司）。
法定代表人朱志刚，系公司经理。
组织机构代码证77224416-0。
委托代理人姜利宝，巴彦淖尔市临河区北环办法律服务所法律工作者。
被告郭建民，男，年龄不详，汉族，现住巴彦淖尔市临河区绿都新村B区***号楼*单元***号，公民身份号码不详。
原告欣铄物业公司与被告郭建民物业合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年10月1日至2013年10月1日物业费559元及楼道照明电费21元，合计580元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告欣铄物业公司的委托代理人姜利宝到庭参加诉讼。被告郭建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告欣铄物业公司与临河区先锋街道办事处绿都新村B区业主委员会签订物业管理服务合同后，原告欣铄物业公司对被告居住的绿都新村B区提供了服务，被告郭建民亦接受了服务，其住宅面积111.76平方米，合同约定物业费按年每平方米5元收取。被告郭建民拖欠2012年10月1日至2013年10月1日物业费558.8元属实。被告郭建民未交物业费构成违约，应承担继续交纳物业费的违约责任。原告请求被告支付公共照明电费21元，未提供被告应支付电费的证据，该请求予以驳回。原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郭建民于本判决生效后三日内给付原告巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司2012年10月1日至2013年10月1日期间物业费558.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市欣铄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告郭建民负担。
本判决为终审判决。
审判员 张卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 陶格斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执359号
邵桃元、阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵：
邵桃元与阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵劳动争议纠纷一案，本院作出的支付令已发生法律效力，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执359号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1714号
上诉人（一审被告）：沈二波,男,1984年8月16日生,汉族,现住开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人沈二波因与被上诉人开封市佳和物业管理有限公司（以下简称佳合物业）物业服务合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0202民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈二波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项并依法予以改判。事实和理由：1、沈二波拒绝缴纳物业费的原因是佳合物业在接管小区后，不但没有纠正前期物业的违约行为，反而变本加厉，又违规建设了多处违章建筑，并对前期物业管理现状采取默认态度。2、佳合物业的违约行为主要有以下几个方面：根据《协议》第3页第3项物业服务管理的规定“垃圾日产日清，环境整洁，地面基本无垃圾、无异味，消防设施齐全，无积水无随意占用或者改变使用功能，花草修剪及时，长势良好，房屋公共部位设施、设备运行正常。”等内容，而佳合物业实际上并未履行相应的义务：公共设施损坏至今没有维修、小区绿地变菜园、消防设施不齐全、未能履行安全保障义务、佳合物业擅自利用小区公共场地等。一审判决判令沈二波支付佳合物业物业费的80％显失公正，应予纠正。沈二波愿意支付总物业费的50%。
佳合物业答辩称，佳合物业进入小区后，其楼门已经损坏，防盗门存在严重质量问题，佳合物业经多次加固维修，已无法修好。在佳合物业进驻小区时，正在暖气施工，造成地面损坏，热力公司没有维修，因此该部分不是佳合物业责任。关于绿化问题，佳合物业领着工作人员进行多次清理。对小区内违章建筑，佳合物业进入小区后，公司经理组织小区各单元业主向有关部门及时反映，并没有得到有关部门的解决。综上，佳合物业已经按照合同履行了义务，现沈二波欠佳合物业17个月的物业费，导致公司无法正常营业，侵害了其他业主的权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沈二波的上诉。
佳合物业向一审法院起诉请求：1、判令沈二波交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1430元。2、沈二波按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。
一审法院认定事实：沈二波系开封市利居佳苑3栋2单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为93.08m2。2014年1月23日，沈二波与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与佳合物业（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，佳合物业进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但沈二波未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，佳合物业称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，沈二波提供了2016年年底至2017年年初拍摄的小区照片也印证了上述事实。
一审法院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与佳合物业签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。佳合物业已提供了物业服务，沈二波也应按合同约定交纳相应的物业管理费。沈二波辩称佳合物业提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，佳合物业也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，一审酌定沈二波按总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费，即1144元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。一审法院判决：一、沈二波于判决书生效后三日内支付开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1144元。二、驳回开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由沈二波承担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，一、二审期间，沈二波提供了反映佳合物业服务质量不到位的部分照片及微信聊天记录，从照片和微信聊天记录中可以看出自2016年年底至2017年3月份佳合物业并未按照《利居佳苑物业管理合同》履行义务，应核减佳合物业应收的物业费，但佳合物业所收的物业费，不但是要保证小区卫生整洁有秩，还要保证共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行以及市政共用设施及附属建筑物（构筑物）的维修、养护及管理，一审法院酌定沈二波按应交物业费总金额的80%向佳合物业交纳物业管理费并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈二波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷亚娜
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执319号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。
被执行人王彬，男，1984年9月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人王晓琴，女，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王彬、王晓琴信用卡纠纷一案中，被执行人王彬、王晓琴系夫妻关系，目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了15000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执319号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执319号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:68312508-X。被执行人王彬，男，1984年9月18日出生，住浙江省青田县。被执行人王晓琴，女，1983年10月9日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王彬、王晓琴信用卡纠纷一案中，被执行人王彬、王晓琴系夫妻关系，目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议，并已履行了15000元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执319号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月十五日代书记员  孙肖丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第01918号
原告杨文星，男，1986年6月23日出生。
委托代理人杨喆（杨文星之父），1963年12月5日出生。
委托代理人柳音，北京市佳诺律师事务所律师。
被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人张金友，主任。
被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（原名北京市房山区长阳镇杨庄子村农工商经济联合社），住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人杨文斌，社长。
原告杨文星与被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员隗合群、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文星的委托代理人杨喆及柳音、被告村委会的法定代表人张金友到庭参加了诉讼。被告经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨文星起诉称，原告原系房山区长阳镇杨庄子村村民，于1999年分得口粮田0.5亩，使用期限为30年。2004年原告因参加高考，按政策将农业户口转为非农业户口。2006年土地流转，2009年杨庄子村部分土地被国家征用。征地部门共给付二被告征地补偿款209996000元，其中应支付给每个村民的征地补偿款为70456.19元。经杨庄子村三委班子同意，村民代表通过，同意支付原告80%的征地补偿款。但经原告多次催要，二被告至今未予支付。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告给付征地补偿费55462.4元；判令二被告共同给付原告因迟延付款导致的利息损失（以55462.4元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，从2010年1月1日计算到实际给付之日）；诉讼费由被告承担。
被告村委会答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告经合社既未参加本院庭审，也未作出书面答辩。
经审理查明，杨文星原系房山区长阳镇杨庄子村村民。1999年，杨文星分得本村集体土地0.5亩。后因考学原因，其农业户口转为非农业户口。2009年8月4日，杨喆代表其所在家庭户（甲方）与经合社（乙方）签订《口粮地土地经营流转合同书》。其中约定，此土地承包经营权补偿费是对甲方土地种植的补偿，不影响甲方享受本村遇国家征地、土地开发等方面对甲方的任何补偿和其他权益。该合同所涉流转土地包含杨文星的0.5亩土地。2009年，杨庄子村部分土地被国家征用，征地部门亦向该村给付了相应的土地补偿费。后村委会、经合社陆续向该村其他村民发放了承包地征收补偿费，平均每人共计获得补偿费70456.19元。
2009年12月21日，杨庄子村召开村民代表大会，决议通过了“对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算方案”。根据该方案，杨文星应获得补偿费56364.96元。但村委会和经合社至今未支付上述款项。
上述事实，有户口本、流转合同、村民代表大会决议、通知、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，1999年，杨文星所在家庭户承包了房山区长阳镇杨庄子村口粮地，其中包括杨文星的0.5亩土地，杨文星应享有0.5亩土地的相关权益。2009年，杨庄子村的土地被征收，征收机关给予了相应的补偿。征地补偿费如何分配应由村民会议或村民代表大会讨论决定。本案中，2009年12月21日召开的村民代表大会决议确认了对本村分到地农转非孩子、学生征占土地补助困难补偿按80%计算的分配方案，该决议合法有效。经合社与村委会未按决议履行付款义务，侵犯了杨文星的合法权益，理应承担民事责任。现杨文星要求村委会和经合社共同给付55462.4元及逾期付款利息损失，且村委会亦同意给付上述款项，本院对此不持异议，并予支持。经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨文星承包地征收补偿费五万五千四百六十二元四角；
二、被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社、被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨文星逾期付款利息（以五万五千四百六十二元四角为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一〇年一月一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十七元，由被告房山区长阳镇杨庄子村村民委员会及被告北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱雅迪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00147-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人程海英，住西安市未央区渭滨西路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人程海英行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0537号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00185号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年11月25号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人程海英银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0537号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0537号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十二月五日
书记员 丁慧琴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1341号
原告杨桂生，住址广东省普宁市。
委托代理人王彦根，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人李平，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告李育鸿，住址广东省普宁市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦根、李平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年2月1日签订了借款合同，�告因资金周转需要向原告借款5万元，借款期限2个月，月利率2.38%，被告应于2012年4月1日前归还借款本息，逾期则按日千分之三向债权人支付拖欠利息。协议签订后，原告按约定向被告出借约定款项，但被告未按约定偿还本息。故原告请求判令：被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率2.38%自2012年2月1日起计至全部还清之日止，暂计至2014年10月1日利息为38080元），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
本院查明：原告所诉事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。借款到期后被告应当承担相应的还款责任，其未按约还款应当承担相应的违约责任。双方约定借款利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍自借款之日即2012年2月1日起计至被告全部清偿之日止。原告超出部分的诉求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李育鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂生借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2012年2月1日起计至被告清偿之日止）；
二、驳回原告杨桂生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2002元（原告已预交），由被告负担1982元，其余由原�负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一五年六月十日
书 记 员 钟文灏（代）
第3页共3页
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01412号
原告李某某，男，1976年3月12日生，汉族，司机，住凌海市。
被告牟某，女，1976年7月26日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李某某与被告牟某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1359号
原告：李玲，女，1977年1月23日生，汉族，住吉林市。
被告：王凤雪，女，1979年9月26日生，汉族，住吉林市。
被告：宗纯钢，男，1972年10月27日生，汉族，住吉林市。
原告李玲诉被告王凤雪、宗纯钢民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玲负担。
审 判 长 田艳华
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 邱 妍
二〇一五年四月二十日
代理书记员 李红艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第366号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵祥海，男，1957年6月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司与赵祥海借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵祥海之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年11月12日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年11月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年11月11日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1685号
原告：黄某某，女，汉族，生于1977年6月21日，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨丽燕，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1974年3月2日，住四川省仪陇县。
委托代理人：李莉，仪陇县法律援助中心律师。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨丽燕，被告胡某某的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年1月相识恋爱，1996年按习俗举行婚礼，1998年2月8日在某某乡人民政府补办结婚登记，婚后于1996年9月29日生育长女胡甲，1998年1月8日生育长子胡某乙，2006年6月9日生育次子胡丙。在婚后共同生活期间因双方性格脾气各异，经常为家庭琐事发生争执，并对原告实施家暴，加之被告经常赌博常常夜不归宿，且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，为此，原告2012年2月向仪陇县人民法院提起离婚诉讼后因证据不足，法院驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，现夫妻关系不仅没有好转，反而更加恶化。故再次诉至法院请求判令与被告胡某某离婚，婚生女胡甲由原告抚养，婚生子胡某乙、胡丙由被告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称：夫妻感情尚未破裂，家庭生活甜蜜幸福，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1993恋爱，1996年按农村习俗举行婚礼，1998年2月8日在仪陇县某某乡人民政府办理结婚登记。原、被告双方1996年9月29日生育长女胡甲，1998年1月8日生育长子胡某乙，2006年6月9日生育次子胡丙。原、被告双方近年来夫妻感情时有不和。
上述事实，有原、被告及婚生子女身份信息、（2012）仪民初字第1034号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻双方应互谅互让，共同维护、创造美满幸福的家庭。原告黄某某提供的证据不能充分证明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂无和好可能，故对原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓焱蓬
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民管字第7号
原告宜宾运通塑料助剂有限公司，住所地：四川省江安县。
法定代表人徐厚财，总经理。
被告常州市金陵干燥设备有限公司，住所地：江苏省常州。
法定代表人查晓峰，总经理。
本院受理原告宜宾运通塑料助剂有限公司与被告常州市金陵干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告常州市金陵干燥设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，作为买方的原告与作为卖方的被告双方签订的买卖合同中明确约定“交（提）货地点：宜宾运通塑料助剂有限公司”，并约定“达到港站：买方厂内”。因此，本案的合同履行地在本院辖区内。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案具有管辖权。原、被告在合同中还约定“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，也可以到当地工商行政部门调解；协商或调解不成，按下列第2种方式解决。（1）提交常州市仲裁委员会仲裁；（2）依法向原告方人民法院提起诉讼。”，根据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”之规定，依据双方的管辖协议，本院对本案也具有管辖权。综上，常州市金陵干燥设备有限公司的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告常州市金陵干燥设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶俊林
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00150号
原告井陉县华龙钙业有限公司。住所地：井陉县武家庄村。
法定代表人刘东田，该公司董事长。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律事务所法律工作者。
被告武育强。
被告刘国英。
原告井陉县华龙钙业有限公司与被告武育强、刘国英为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井陉县华龙钙业有限公司的委托代理人王博誉、被告武育强、刘国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，二被告到原告公司购买钙粉。由被告刘国英负责运输，截止当年年底，二被告共欠原告钙粉款118514元。现根据《合同法》有关规定，诉至贵院，要求判令二被告共同给付原告欠款118514元。
被告武育强辩称，答辩人系作钙粉生意的，2012年7月，原告给答辩人打电话称其公司积压了一些次钙粉，口头约定每吨150元，销售后收回货款再给付原告货款。2012年8月2日派司机刘国英到原告公司拉货，截止2012年9月14日共拉钙粉268吨，欠货款40200元。因钙粉销售给他人后，均提出质量不合格，造成答辩人40余万元货款无法收回。答辩人将此情况及时告知了原告，原告同意负责协调处理，但原告至今未处理。现原告提起诉讼，答辩人鉴于上述理由不同意支付其货款。另外，原告称以每吨442.21元的价格卖给答辩人与事实不符，当时好钙粉的价格也不过每吨400元，如果不是质量问题，答辩人应欠原告货款40200元，而不是118514元。
被告刘国英辩称，2012年8月，武育强雇佣答辩人去原告公司拉钙粉，拉货过程中曾代表武育强签过字，具体拉了多少吨现在记不清了。因当时拉的是次钙粉，听说每吨价格为150元。答辩人系受被告武育强雇佣，在本案中不应承担还款责任。
经审理查明，2012年8月2日至同年9月14日，被告刘国英到原告公司拉钙粉共计268吨，有被告刘国英所打欠条证实，原、被告对此事实均表示认可。后被告武育强将钙粉销售给他人，却未给付原告货款。被告刘国英称自己系受被告武育强雇佣，对原告无还款义务，并提交了三份书面证言予以证实，证人未出庭。被告主张钙粉的价格为每吨150元，原告对此否认，被告也未提供证据证实自己的主张。原告提供了同年8-9月份部分钙粉的出售价格，每吨约440元。
本院认为，二被告购买原告钙粉268吨未付货款的事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。原、被告对自己主张的钙粉价格均未提供证据证实，应按当时的市场价格予以确定。原告提供当时的市场价格为每吨440元，只是部分钙粉的销售价格，二被告答辩时认可当时钙粉销售价格为每吨400元，可按此价格确定货款金额，268吨钙粉计算为107200元。被告刘国英称自己是受被告武育强雇佣，其给原告打的欠条应由被告武育强负责，但被告刘国英提供的证人未出庭作证，故其关于自己不应承担责任的辩称，理据不足，不予采信。被告武育强提出原告的钙粉存在质量问题，原告对此不认可，被告武育强也未提供证据证实自己的主张，故被告武育强拒付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上，上述107200元钙粉款应由二被告共同给付原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告武育强、刘国英共同给付原告井陉县华龙钙业有限公司钙粉款107200元。
案件受理费2670元，由被告武育强、刘国英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高瑞生
审 判 员 梁志鹏
人民陪审员 池丁丁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苏 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4241号
罪犯谢成品，男，1980年8月29日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年7月19日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第333号刑事判决，认定谢成品犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢成品在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2013年12月考核周期获监狱表扬。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢成品予以假释（假释考验期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6604号
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行，住所地徐州市铜山区汉王镇。
法定代表人：林茂国，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏欢，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈刚，该支行员工。
被告聂宁，男，1986年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告聂玉莉，女，1971年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告朱治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
三被告委托诉讼代理人：聂书平，男，1965年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告聂书平，男，1965年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行诉被告聂宁、聂玉莉、朱治国、聂书平金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1485元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司汉王支行负担。
审判员 张 悦
二〇一七年十一月六日
书记员 杨欣蕾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2375号
原告：李金保，
委托代理人：林毅辉。
委托代理人：林秀丽。
被告：王李志。
原告李金保为与被告王李志民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林毅辉、林秀丽到庭参加诉讼；被告王李志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李金保诉称：2012年11月20日，被告王李志因资金周转需要向原告借款30000元，出具借条一份为凭。借款后，被告向原告仅支付利息900元，未予偿还借款本金。经原告催讨无果，故引起诉讼。现诉请要求被告偿还借款本金人民币30000元。
被告王李志既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、被告王李志出具的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告王李志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为定案的根据。
本院认为，被告王李志向原告李金保借款30000元，事实清楚，证据确实充分。本案并无证据证明原被告对借款期限作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还借款本金。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王李志于本判决生效后十日内偿还原告李金保借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王李志负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 周旭东