上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6381号
原告娄水根。
委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告杨志荣。
委托代理人杨洁，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告娄水根与被告杨志荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄水根及其委托代理人张振扬、赖小俊，被告杨志荣及其委托代理人杨洁，被告太平洋保险公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄水根诉称，2013年5月21日原告驾驶电动自行车行驶至本市沪星路中春路东约300米处时，与杨志荣驾驶的牌号为沪JLXX**的机动车发生碰撞，致原告受伤。公安机关认定杨志荣负事故全部责任，原告无责。现起诉要求法院判令被告赔偿医疗费51，548.30元、住院伙食补助费380元、营养费1，350元、残疾赔偿金87，702元、误工费22，000元、护理费1，000元、交通费2，000元、住宿费231元、精神损害抚慰金5，000元（优先在交强险范围内赔付）、衣物损1，100元、施救费50元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，上述损失由太平洋保险公司依次在交强险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付，超出交强险及商业第三者责任保险部分由被告杨志荣承担赔偿责任。
被告杨志荣辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对伤残的鉴定意见无异议，但伤残赔偿金的标准应适用原告户籍地标准；关于误工费，原告应提供纳税凭证；住宿费与本案无关，故不认可；交通费中往来绍兴的费用不认可，具体由法院酌定；车辆修理费认可，衣物损不认可；鉴定费无异议；律师费应由原告自行承担。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆投保的商业险保额为100万元，含不计免赔，同意于保险范围内承担赔偿责任。对原告各项诉请，医疗费只认可医保范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；残疾赔偿金认可按照农村标准计算；误工费认可每月1，620元，计算3.5个月；护理费认可每天30元，计算20天；交通费过高，认可300元；住宿费不认可；精神损害抚慰金由法院酌定；车辆修理费无异议；衣物损不认可；鉴定费、律师费、施救费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告杨志荣系沪JLXX**车辆车主，并为该车辆在太平洋保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费51，548.30元，原告住院19天。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告花费施救牵引费50元、修理费800元。在此过程中被告杨志荣支付原告现金52，000元。
原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为因交通事故致左侧第5-9肋骨骨折，左侧胸腔积液，现左侧胸部压痛，胸廓挤压征（＋），评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养45日、护理20日。原告支付鉴定费计2，300元，另原告为诉讼聘请律师花费律师费5，000元。
另查明，事发时，原告在上海越旺建筑装潢材料有限公司从事泥水匠工作已达一年以上，并由单位根据工程需要安排员工宿舍。事发后，原告产生误工，误工期间上述单位未向原告发放工资。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、住院费用明细、医疗费票据、交通费票据、施救费发票、估损单、修理费发票、居住证明、误工证明、企业营业执照、律师费发票，被告提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告太平洋保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由被告杨志荣承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为51，548.30元；根据住院天数，本院酌定住院伙食补助费为380元；原告的营养、护理期限依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为1，350元、护理费为1，000元；根据原告提供的误工证明、居住证明等证据，可以证明原告事发前从事建筑施工行业并因本起事故产生误工，故本院参照本市相关行业职工平均工资标准及相应休息期限，酌定误工费为13，000元；上述证据同时表明原告的工作已长期脱离农业生产，其收入主要来源于城镇，并因其工作性质而居住于单位根据工程需要安排的员工宿舍内，故可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告的残疾等级，本院酌定残疾赔偿金为87，702元；考虑到原告就医、亲属探望及处理交通事故等合理需要，本院酌定交通费为1，000元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到原告的电动自行车及其它衣物损失情况，本院酌定物损为1，100元；原告主张施救费50元，由票据为凭，予以确认；原告主张鉴定费2，300元及律师费5，000元，均由票据为凭，予以确认。原告主张住宿费与本案缺乏关联性，本院不予支持。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费51，548.30元、住院伙食补助费380元、营养费1，350元、护理费1，000元、误工费13，000元、残疾赔偿金87，702元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元、物损1，100元、施救费50元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。上述损失中涉及交强险部分的损失计118，802元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；不足部分的损失43，278.30元，由被告太平洋保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内赔偿原告；鉴定费、律师费、施救费计7，350元，由被告杨志荣赔偿原告。因杨志荣已付52，000元，故被告太平洋保险公司应赔偿原告117，430.30元，应返还被告杨志荣44，650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄水根损失117，430.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨志荣44，650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，872.85元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年七月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。