wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终159号
上诉人（原审原告）王勋昭，男，汉族，1959年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。住所地河南省郑州市金水区花园路***号。
法定代表人马林青，局长。
委托代理人蔡怀阔，该局工作人员。
委托代理人李铁辉，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。
上诉人王勋昭因与河南省工商行政管理局、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王勋昭一审诉称，王勋昭于2016年7月13日通过邮政挂号信向河南省工商行政管理局申请政府信息公开，要求公开2000年河南省工商系统录用公务员考试期间，洛阳市工商行政管理局城区考录人员申请复查卷面分数补分人员名单详情。王勋昭于2016年8月12日收到河南省工商行政管理局邮寄的快递，同一个快递里面装了两份材料，一份是政府信息公开答复，一份是政府信息公开申请延期答复告知书，王勋昭对河南省工商行政管理局出具的答复书不服，向河南省人民政府申请行政复议，王勋昭于2016年9月29日收到河南省人民政府出具的行政复议决定书，维持河南省工商行政管理局的政府信息公开答复。王勋昭认为，依据《河南省人民政府关于印发<河南省工商行政管理体制改革实施方案>的通知》和河南省省人事厅、河南省工商行政管理局豫人[1999]25号文件规定，河南省工商行政管理局不仅是2000年公务员考录等工作实施方案的主体机关，而且还是领导、组织、实施、监督、审核、报批等制作保存政府信息的法定机关。王勋昭不知道复查卷面分数这一环节，是全省的还是仅洛阳市工商行政管理局城区这一块。而且洛阳市工商行政管理局城区考录人员申请复查卷面分数这一环节，在河南省人事厅、河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局的考录相关文件规定中根本就没有卷面查分这一环节。请求：1.撤销河南省人民政府豫政复决字[2016]第419号行政复议决定书；2.确认河南省工商行政管理局豫工商申答字[2016]第006号政府信息公开答复违法，判令河南省工商行政管理局对申请人的政府信息公开申请重新作出予以公开的答复；3.判令河南省工商行政管理局、河南省人民政府承担本案诉讼费用。
郑州铁路运输法院一审查明，王勋昭不服河南省工商行政管理局作出的《关于对王勋昭同志政府信息公开申请的答复》（豫工商申答字[2016]第006号）及河南省人民政府作出的豫政复决[2016]419号行政复议决定书，于2016年10月10日向一审法院提起诉讼，2016年12月1日向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年12月5日作出（2016）豫7101行初211号行政裁定书，准许王勋昭撤回起诉。王勋昭于2017年1月16日以同一事实和理由再次向一审法院提起诉讼。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王勋昭是在2016年9月29日收到河南省人民政府作出的豫政复决[2016]419号行政复议决定书，2016年12月7日一审法院将同意王勋昭撤回起诉裁定书送达王勋昭。王勋昭再次起诉的时间是2017年1月16日。即使将一审法院送达准许王勋昭撤回起诉裁定书之日作为起诉期限的起始之日，本次王勋昭提起的诉讼已超过法律规定的十五日起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回王勋昭的起诉。
王勋昭不服一审裁定，上诉称：一审裁定不应以行政复议的期限规定来认定第二次的起诉期限，应以郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初211号行政裁定为准。王勋昭重新收集准确证据后再次起诉，符合相关法律规定的“正当理由”,一审法院（2017）豫7101行初12号行政裁定书适用行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，驳回王勋昭的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法：1.撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初12号行政判决书；2.撤销河南省人民政府豫政复决字（2016）第419号行政复议决定书；3.确认河南省工商行政管理局豫工商申答字（2016）006号政府信息超期答复违法并依法改判。
被上诉人河南省工商行政管理局辩称：1.王勋昭重复起诉，应依法驳回。2.王勋昭申请公开的信息不是河南省工商行政管理局制作保存的，不属于河南省工商行政管理局应当公开的信息。3.河南省工商行政管理局依法按程序进行了答复告知，并不违反规定。综上，河南省工商行政管理局对王勋昭申请政府信息公开事项依法履行了职责，事实清楚，程序合法，且王勋昭重复起诉；郑州铁路运输法院一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王勋昭的上诉。
被上诉人河南省人民政府辩称：河南省人民政府所作的政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王勋昭于2016年9月29日收到河南省人民政府行政复议决定书，2016年12月7日郑州铁路运输法院将同意王勋昭撤回起诉裁定书送达王勋昭，其再次起诉的时间为2017年1月16日。即使将郑州铁路运输法院送达准许王勋昭撤回起诉裁定书之日作为起诉期限的起始日，其再次提起诉讼的时间，亦超过了法律规定的对复议决定起诉的期限。王勋昭申请撤诉，是其自己的真实意思表示，也是其依法行使法律赋予的诉讼权利。王勋昭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建锋
审 判 员 王建平
审 判 员 董文玉
二〇一七年九月八日
代理书记员 刘淑亚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终159号上诉人（原审原告）王勋昭，男，汉族，1959年10月14日出生。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。住所地河南省郑州市金水区花园路***号。法定代表人马林青，局长。委托代理人蔡怀阔，该局工作人员。委托代理人李铁辉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省人民政府。住所地郑州市金水东路**号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府工作人员。上诉人王勋昭因与河南省工商行政管理局、河南省人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王勋昭一审诉称，王勋昭于2016年7月13日通过邮政挂号信向河南省工商行政管理局申请政府信息公开，要求公开2000年河南省工商系统录用公务员考试期间，洛阳市工商行政管理局城区考录人员申请复查卷面分数补分人员名单详情。王勋昭于2016年8月12日收到河南省工商行政管理局邮寄的快递，同一个快递里面装了两份材料，一份是政府信息公开答复，一份是政府信息公开申请延期答复告知书，王勋昭对河南省工商行政管理局出具的答复书不服，向河南省人民政府申请行政复议，王勋昭于2016年9月29日收到河南省人民政府出具的行政复议决定书，维持河南省工商行政管理局的政府信息公开答复。王勋昭认为，依据《河南省人民政府关于印发的通知》和河南省省人事厅、河南省工商行政管理局豫人[1999]25号文件规定，河南省工商行政管理局不仅是2000年公务员考录等工作实施方案的主体机关，而且还是领导、组织、实施、监督、审核、报批等制作保存政府信息的法定机关。王勋昭不知道复查卷面分数这一环节，是全省的还是仅洛阳市工商行政管理局城区这一块。而且洛阳市工商行政管理局城区考录人员申请复查卷面分数这一环节，在河南省人事厅、河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局的考录相关文件规定中根本就没有卷面查分这一环节。请求：1.撤销河南省人民政府豫政复决字[2016]第419号行政复议决定书；2.确认河南省工商行政管理局豫工商申答字[2016]第006号政府信息公开答复违法，判令河南省工商行政管理局对申请人的政府信息公开申请重新作出予以公开的答复；3.判令河南省工商行政管理局、河南省人民政府承担本案诉讼费用。郑州铁路运输法院一审查明，王勋昭不服河南省工商行政管理局作出的《关于对王勋昭同志政府信息公开申请的答复》（豫工商申答字[2016]第006号）及河南省人民政府作出的豫政复决[2016]419号行政复议决定书，于2016年10月10日向一审法院提起诉讼，2016年12月1日向一审法院申请撤诉，一审法院于2016年12月5日作出（2016）豫7101行初211号行政裁定书，准许王勋昭撤回起诉。王勋昭于2017年1月16日以同一事实和理由再次向一审法院提起诉讼。郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王勋昭是在2016年9月29日收到河南省人民政府作出的豫政复决[2016]419号行政复议决定书，2016年12月7日一审法院将同意王勋昭撤回起诉裁定书送达王勋昭。王勋昭再次起诉的时间是2017年1月16日。即使将一审法院送达准许王勋昭撤回起诉裁定书之日作为起诉期限的起始之日，本次王勋昭提起的诉讼已超过法律规定的十五日起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回王勋昭的起诉。王勋昭不服一审裁定，上诉称：一审裁定不应以行政复议的期限规定来认定第二次的起诉期限，应以郑州铁路运输法院（2016）豫7101行初211号行政裁定为准。王勋昭重新收集准确证据后再次起诉，符合相关法律规定的“正当理由”,一审法院（2017）豫7101行初12号行政裁定书适用行政诉讼法第四十五条和《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，驳回王勋昭的起诉，适用法律错误。综上，请求二审法院依法：1.撤销郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初12号行政判决书；2.撤销河南省人民政府豫政复决字（2016）第419号行政复议决定书；3.确认河南省工商行政管理局豫工商申答字（2016）006号政府信息超期答复违法并依法改判。被上诉人河南省工商行政管理局辩称：1.王勋昭重复起诉，应依法驳回。2.王勋昭申请公开的信息不是河南省工商行政管理局制作保存的，不属于河南省工商行政管理局应当公开的信息。3.河南省工商行政管理局依法按程序进行了答复告知，并不违反规定。综上，河南省工商行政管理局对王勋昭申请政府信息公开事项依法履行了职责，事实清楚，程序合法，且王勋昭重复起诉；郑州铁路运输法院一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回王勋昭的上诉。被上诉人河南省人民政府辩称：河南省人民政府所作的政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审法院裁定认定事实清楚，适用依据正确。请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，王勋昭于2016年9月29日收到河南省人民政府行政复议决定书，2016年12月7日郑州铁路运输法院将同意王勋昭撤回起诉裁定书送达王勋昭，其再次起诉的时间为2017年1月16日。即使将郑州铁路运输法院送达准许王勋昭撤回起诉裁定书之日作为起诉期限的起始日，其再次提起诉讼的时间，亦超过了法律规定的对复议决定起诉的期限。王勋昭申请撤诉，是其自己的真实意思表示，也是其依法行使法律赋予的诉讼权利。王勋昭的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建锋审 判 员  王建平审 判 员  董文玉二〇一七年九月八日代理书记员  刘淑亚附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民小字第00027号
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴同伟，现任该公司经理。
委托代理人孙大双，系该公司职工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告周丰超，男，生于1977年10月16日，汉族，住内乡县王店镇王店村*****号。公民身份号码：412926197710162518
第三人周丰岑，男，生于1967年7月17日，汉族，住内乡县王店镇王店村*****号。公民身份号码：412926196707172518
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿公司）与被告周丰超、第三人周丰岑为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙大双、杨万军，第三人周丰岑均到庭参加诉讼，被告周丰超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丰超、第三人周丰岑分别于2006年4月25日、2006年5月2日，以其父亲周万政为被保险人在我公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周万政因病去世，周丰超、周丰岑分别向我公司申请理赔，经审核，各应得保险金11246.94元。我公司在付款时误将周丰岑应得理赔款11246.94元也汇入周丰超的银行账户，后与周丰超联系协商，请求退款或直接支付给周丰岑，周丰超拒付，请求被告周丰超返还该款。
被告周丰超未到庭，未答辩，未举证。
第三人周丰岑辩称，是原告工作失误，造成转账错误，致使我们弟兄俩个感情产生隔阂，我要求原告对我作出道歉并作出适当补偿。
第三人周丰岑未向法庭出示证据。
原告在庭审中出示证据如下：
1、两份保单，证明周丰超、周丰岑分别给其父亲投保的事实及受益人。保险金额为10000元。
2、周万政户口注销证明，证明被保险人死亡的事实。
3、两份理赔申请书，证明周丰超、周丰岑分别向原告申请理赔。
4、批单一份，支付凭证一份，证明两笔理赔款11246.94元全部转入周丰超的账户内。
经质证，原告出示的证据1、2、3、4，第三周丰岑无异议，以上证据客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，被告周丰超、第三人周丰岑分别于2006年4月25日、2006年5月2日以其父亲周万政为被保险人在新华人寿公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周万政因病去世，周丰超、周丰岑均向新华人寿公司申请理赔。新华人寿公司经审核，认定二人各应得保险金11246.94元。该公司在转款时，误将周丰岑应得理赔款11246.94元同时转入周丰超的银行账户中，原告发现汇错款后，即与周丰超协商，主张退款或直接将其不该得到的11246.94元支付给周丰岑，但周丰超予以拒绝。
本院认为，被告周丰超在收到新华人寿公司多支的11246.94元赔偿款，并在新华人寿公司主动协商，让其退款，或将此款交付给其兄周丰岑予以拒绝，构成不当得利，原告要求被告返还11246.94元的理由正当，本院予以支持。周丰岑以原告工作失误造成转账错误，致使其弟兄感情产生隔阂，要求原告对其作出道歉并作出补偿，该主张与本案不属同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周丰超于本判决生效之日起五日内返还原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司11246.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告周丰超负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 程传铎
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民小字第00027号
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴同伟，现任该公司经理。
委托代理人孙大双，系该公司职工。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告周丰超，男，生于1977年10月16日，汉族。
第三人周丰岑，男，生于1967年7月17日，汉族。
原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称新华人寿公司）与被告周丰超、第三人周丰岑为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙大双、杨万军，第三人周丰岑均到庭参加诉讼，被告周丰超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周丰超、第三人周丰岑分别于2006年4月25日、2006年5月2日，以其父亲周某为被保险人在我公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周某因病去世，周丰超、周丰岑分别向我公司申请理赔，经审核，各应得保险金11246.94元。我公司在付款时误将周丰岑应得理赔款11246.94元也汇入周丰超的银行账户，后与周丰超联系协商，请求退款或直接支付给周丰岑，周丰超拒付，请求被告周丰超返还该款。
被告周丰超未到庭，未答辩，未举证。
第三人周丰岑辩称，是原告工作失误，造成转账错误，致使我们弟兄俩个感情产生隔阂，我要求原告对我作出道歉并作出适当补偿。
第三人周丰岑未向法庭出示证据。
原告在庭审中出示证据如下：
1、两份保单，证明周丰超、周丰岑分别给其父亲投保的事实及受益人。保险金额为10000元。
2、周某户口注销证明，证明被保险人死亡的事实。
3、两份理赔申请书，证明周丰超、周丰岑分别向原告申请理赔。
4、批单一份，支付凭证一份，证明两笔理赔款11246.94元全部转入周丰超的账户内。
经质证，原告出示的证据1、2、3、4，第三周丰岑无异议，以上证据客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，被告周丰超、第三人周丰岑分别于2006年4月25日、2006年5月2日以其父亲周某为被保险人在新华人寿公司购买福如东海终身寿险（A款）（分红型）保险。2015年10月4日，周某因病去世，周丰超、周丰岑均向新华人寿公司申请理赔。新华人寿公司经审核，认定二人各应得保险金11246.94元。该公司在转款时，误将周丰岑应得理赔款11246.94元同时转入周丰超的银行账户中，原告发现汇错款后，即与周丰超协商，主张退款或直接将其不该得到的11246.94元支付给周丰岑，但周丰超予以拒绝。
本院认为，被告周丰超在收到新华人寿公司多支的11246.94元赔偿款，并在新华人寿公司主动协商，让其退款，或将此款交付给其兄周丰岑予以拒绝，构成不当得利，原告要求被告返还11246.94元的理由正当，本院予以支持。周丰岑以原告工作失误造成转账错误，致使其弟兄感情产生隔阂，要求原告对其作出道歉并作出补偿，该主张与本案不属同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周丰超于本判决生效之日起五日内返还原告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司11246.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告周丰超负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 程传铎
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第222号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌交通肇事罪于2015年6月10日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）169号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰、张红霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日5时50分许，被告人马某持“C3”驾照驾驶甘L×××××号轻型自卸货车，沿白西公路由西向东行驶至本区白庙回族乡小秦村四社水房门前路段时，将前方同方向行骑自行车左转弯行驶的被害人李雪某撞，致其受伤，车辆损失。被害人经平凉市人民医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：李雪清系重型颅脑损伤，导致呼吸循环衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定：被告人马某负事故主要责任，李雪清负事故次要责任。
另查明，被告人马某发生交通事故后，积极抢救伤者，并委托他人拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、李某与被告人马某及平凉诚信运业有限责任公司达成赔偿协议：被告人马某及其亲属愿赔偿附带民事诉讼原告人秦某乙甲、秦某乙、秦某丙、李某要求丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、财产损伤共计215000元。除已支付的35000元外，再支付180000元；以上协议均已履行完毕，附带民事诉讼原告人秦某甲、秦某乙、秦某丙、李某对被告人马某表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表及受理交通事故案件登记表、接处警工作登记表，户籍证明，到案经过，驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，平凉市人民医院死亡通知单，当事人血样提取记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，甘肃中天司法物证鉴定所机动车技术鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，证人秦某乙、李某的证言，被告人马某的供述，调解协议书、收条及谅解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车辆，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。马某发生交通事故后，积极抢救伤者，并委托他人报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后被告人马某及亲属赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的甘L637**号轻型自卸货车1辆、行驶证1本，自行车1辆，“C3”驾驶证1本，由扣押机关平凉市公安局崆峒分局负责依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
审 判 员 李旭霞
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 受晓霞
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第99号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人安某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月23日被取保候审，现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2014年5月13日16时许，王某甲（另案处理）与被害人杨某因琐事发生争执，王某甲遂联系被告人安某来到利津县津三路与利三路交叉路口处，持刀子、砖块等工具将杨某�驾驶桑塔纳轿车的副驾驶门与后挡风玻璃损毁。经鉴定，车辆损失价值2597元。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，被告人安某于2015年5月21日到利津县公安局主动接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。被告人安某等积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片桑塔纳轿车；被害人杨某的陈述；证人李某甲、王某甲、李某乙、王某乙、冯某、周某、张某、吴某的证言；视听资料；涉案物品价格鉴定结论书；发破案经过、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视社公共秩序，任意损毁他人财物价值人民币2597元，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某犯罪后自动投案，�实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人安某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一五年十月十四日
书记员 付 凤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保5号
申请人：芦水秀，女，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被申请人：程敏贤，男，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
申请人芦水秀于2018年1月19日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人程敏贤驾驶的赣Ｍ×××××套牌小轿车（原号牌赣Ｆ×××××）一辆（价值人民币3万元）。申请人芦水秀自愿以现金人民币9000元提供担保。
本院经审查认为：申请人芦水秀以被申请人程敏贤因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人程敏贤驾驶的赣Ｍ×××××套牌小轿车（原号牌赣Ｆ×××××）一辆，期限为一年（自2018年1月19日至2019年1月18日）。
案件申请费320元，由申请人芦水秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年一月十九日
书记员 李璐璐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0392号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人梅斌。
被告姜网珠，村民。
被告仇光远，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告姜网珠、仇光远借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回对被告姜网珠、仇光远的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取283元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 崔爱华
二〇一四年七月十一日
书记员 郁静涵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终202号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佳斌，曾用名王张斌，男，1992年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王佳斌犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，于2018年2月6日作出（2018）浙0203刑初57号刑事判决。原审被告人王佳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日，被告人王佳斌经事先预谋，在宁波市海曙区澄波街293号宁波翼路行汽车经纪有限公司，以租车为名，骗得牌号为浙Ｂ×××××的奥迪A6轿车一辆，价值人民币109740元。同年9月16日，王佳斌将该车以人民币60000元的价格质押给他人，后更换手机号码逃避催讨，致使该车无法追回。
案发后，被告人王佳斌及家属已赔偿吴某、舒某经济损失人民币70000元，并取得谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人王佳斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王佳斌上诉理由及辩护人辩护意见提出：原判量刑过重。上诉人王佳斌无前科劣迹，归案后能如实交代罪行，具有坦白情节和悔罪表现；其家属赔偿被害人损失达成刑事谅解，应对上诉人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王佳斌犯诈骗罪的事实清楚，有经一审庭审质证认证的证人吴某、舒某、鹿永稳证言、价格认定结论书、辨认笔录、注册机动车登记信息、车辆信息、质押协议、提车单、汽车租赁合同、营业执照、身份证复印件、和解协议、收条、谅解书、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、抓获经过、上诉人王佳斌供述等证据证实，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人王佳斌采用欺骗手段，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王佳斌的犯罪情形不符合刑诉法关于刑事和解的适用条件，一审期间，辩护人代表上诉人及其家属与被害人达成的和解协议，也不符合刑诉法关于刑事和解的规范要求，原判认定“王佳斌及其家属积极赔偿被害方经济损失并取得谅解”，并酌情从轻处罚，符合法律规定；上诉人王佳斌到案后，在侦查阶段初期并未如实供述自己的犯罪事实，不符合刑法规定的坦白要求，原判已经认定王佳斌当庭自愿认罪，并予以酌情从轻处罚。因此，上诉人王佳斌及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见不能成立。根据上诉人王佳斌的犯罪情节，总体表现，对于上诉人及辩护人提出要求改判适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
审 判 员 潘效国
二〇一八年三月十九日
代书记员 刘玉花
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢7号
申请执行人李先超，男，1949年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，住瓮安县。
被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
李先超与李禄军欠款纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告李禄军欠原告李先超货款人民币81078.00元，被告李禄军自愿于2009年1月25日前给付50000.00元，余款31078.00元于2009年12月30日前全部付清。案件受理费914.00元，由被告李禄军承担。”因被执行人李禄军逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人李先超于2017年1月3日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李禄军名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李禄军名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李禄军无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李禄军有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月十一日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢7号申请执行人李先超，男，1949年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，住瓮安县。被执行人李禄军，男，1974年11月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。李先超与李禄军欠款纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第1332号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“被告李禄军欠原告李先超货款人民币81078.00元，被告李禄军自愿于2009年1月25日前给付50000.00元，余款31078.00元于2009年12月30日前全部付清。案件受理费914.00元，由被告李禄军承担。”因被执行人李禄军逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人李先超于2017年1月3日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李禄军名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李禄军名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李禄军无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李禄军有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月十一日书记员  饶成忠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10365-1号
原告:张海阳,男,1987年4月10日出生,汉族,住杭州市西湖区。
被告:北京绿农品味科贸有限公司,住北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
法定代表人：窦建明。
被告:北京生机天天生物科技有限公司,住北京市朝阳区望京园401号楼2层2-210。
法定代表人：李珈贤。
被告:浙江天猫网络有限公司,住杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人：吴斯羿，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告张海阳诉被告北京绿农品味科贸有限公司、北京生机天天生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，现原告要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告张海阳撤回起诉。
本案受理费减半收取为279元由原告负担（已付）。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 严卓宾
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00056号
申请执行人高某某
被执行人伊某
被执行人黄某某
高某某申请执行伊某、黄某某人身权纠纷一案，该案执行标的11000元。本案在执行过程中，由被执行人伊某履行案款9000元，缴纳执行费50元，双方执行和解，申请执行人表示同意，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一四年八月十四日
书 记 员 雷政敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执786号
申请执行人：郑荣銮，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：高兴华，男，1984年12月17日出生，汉族，住湖北省恩施市，
被执行人：谭艳群，女，1984年12月17日出生，土家族，住湖北省恩施市，
本院在执行郑荣銮和高兴华、谭艳群刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初642号刑事附带民事判决及莆田市中级人民法院（2017）闽03刑终81号刑事附带民事裁定，向被执行人高兴华、谭艳群发出执行通知，责令被执行人高兴华、谭艳群在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高兴华、谭艳群至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人谭艳群有闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭艳群所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年四月十日
书记员 方 丹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1344号
原告蔡某红。
委托代理人蔡灿然，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某阳。
原告蔡某红（以下简称原告）诉被告夏某阳（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人蔡灿然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2009年12月13日登记结婚，2010年2月27日婚生女孩夏某鑫。婚前缺乏了解，因怀孕结婚，婚后因双方性格不合等原因经常发生矛盾，又因被告缺乏上进心，不赚钱养家，没有家庭责任感，导致夫妻矛盾加深，原告于2013年11月因夫妻感情不和前往深圳打工，开始与被告分居。被告也多次对原告进行言语威胁，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚可，婚生男孩夏某鑫还较小，且家庭负担较大，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识恋爱，2009年12月13日登记结婚，2010年2月27日婚生女孩夏某鑫。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，为家庭经济原因发生争执，导致夫妻感情产生矛盾，故原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、村委证明以及原告当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要相互尊重、相互关心和照顾，从有利于子女健康成长出发，共同致力于家庭建设，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告的离婚诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某红的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蔡某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年五月三十日
书记员 李亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1935号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，公民身份号码×××5519。因本案于2015年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1805号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张爱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日19时许，被告人郭某与购毒人员张某（另案处理）经电话联系后，即携带毒品驾车行至珠海市香××区××路老马车行门口，以人民币600元的价格贩卖毒品三小袋给张某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获，民警从被告人郭某身上缴获作案工具手机一部、毒资人民币600元，从张某身上缴获白色晶体状物质三小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.49克）。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，抓获经过，理化检验报告书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移交物品清单，提请法院判决物品清单，通话记录，情况说明，人口基本信息，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩护称：1、被告人郭某系初犯；2、被告人郭某认罪态度较好；3、被告人郭某社会危害性较小。综上，请求对被告人郭某从轻处罚。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺3.49克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人提出的第3点辩护意见，本院依法不予采纳，提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2016年11月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初974号
原告陈乐平，男，汉族。
被告杨博博，男，汉族。
原告陈乐平与被告杨博博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈乐平庭参加诉讼，被告杨博博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称，2014年10月，原告将自己经营的车辆修理车间、车间库存配件等共计价值43万元承包与被告。在经营中因管理不善，被告将部分配件等充抵他人欠账。2016年3月18日，原、被告解除合同，被告将占有原告的配件及设备折抵变卖。被告向原告出具120000元借条一份，约定每月付20000元，逾期每天承担违约金2400元。后被告并未按约定向原告付款。故起诉要求：一、被告偿还原告现金120000元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨博博未答辩。
经审理查明，2016年3月18日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要内容为：被告将原告维修设备折价变卖，欠原告货款120000元；借期180天，逾期每天违约金2400元。2016年5月17日，原告提起诉讼要求：一、被告偿还原告现金120000元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，被告将原告维修设备变卖并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。虽然双方之间约定的还款期限是2016年9月18日，同时又约定被告每月支付20000元，但时至开庭之日即长达近6个月的时间，被告分文未付，被告以自己的行为表明不履行向原告支付价款的义务，其行为构成预期违约。故对原告要求被告支付价款120000元的请求依法予以支持。原告主张的逾期违约金，不符合法律规定，依法不予支持。经本院传票传唤，被告杨博博无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨博博于本判决生效后五日内支付原告陈乐平价款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨博博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张新平
二〇一六年八月十五日
书记员 杨亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第698号
罪犯王国红，男，1978年4月6日生，布依族，初中文化，贵州省兴仁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
华宁县人民法院于2007年3月8日作出（2007）华刑初字第038号刑事判决，认定被告人王国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）玉中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，2014年9月24日受警告处分一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月18日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第303号
原告赵孝成，男，1954年11月9日生，汉族，住保定市满城区市头村。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告赵占良，男，1969年8月28日生，汉族，住保定市满城区市头村。
委托代理人韩红生，保定市新市区五四路法律服务所法律工作者。
原告赵孝成与被告赵占良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵孝成及其委托代理人王明哲、被告赵占良及其委托代理人韩红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孝成诉称，2010年5、6月份，原告所有的SK260神钢挖掘机和被告所有的250挖掘机为北京开石金达公路材料有限公司（以下简称“开石公司”）装车拉料。同年9月21日，原、被告达成口头协议，原告委托被告结算。装车费共计51726元，其中含原告装车费20000元，该款已由被告支取。但被告拒不给付。在原告与被告及开石公司承揽合同纠纷一案审理过程中，原告曾主张被告给付上述款项，但因未提交相关证据，这一主张未获支持。判决书确认原告有证据后可另行主张权利。现原告已有充分证据，诉至法院要求法院判令被告给付装车费20000元并负担本案诉讼费。
被告赵占良辩称，第一、被告支取装车费51726元，系被告为开石公司开采石料及装车，理应取得的报酬，与原告无关；第二，原告没有委托被告结算，也未委托被告支取任何款项；第三，根据合同相对性原理，原告给谁提供服务工作，应向谁主张报酬。原告称为开石公司装车拉料，应向后者主张权利，而非被告。
经审理查明，2008年3月11日，原告赵孝成从石家庄力源机械有限公司购得260挖掘机一台，后通过被告赵占良的关系，原告将车运到北京开石金达公路材料有限责任公司工地开采石料。2010年2月份，被告赵占良将自己的250挖掘机也运至开石金达公司工地开采石料。后因租赁费及被告赵占良代支原告款项的问题，发生纠纷。本院经过审理，作出（2012）满民初字第379号民事判决。在该次庭审时，原告曾主张20000元装车费，但因仅提交自己260挖掘机装车601车的收据，而未提交其他证据，且被告不认可，其主张未获法院支持，告知待证据充分后另行主张权利。本次诉讼中，原告提交证据如下：1.2010年9月21日入库单复印件（加盖北京开石金达公路材料有限责任公司公章）一份。载明：票号0011040项目赵占良名称从大矿拉料5月-6月金额51726元经手人赵占良2.2012年12月17日北京开石金达公路材料有限责任公司书证一份。载明：今证明入库单（票号0011040）所开金额51726元（大写）其中有赵孝成260勾机装车费20000元（贰万元整）证明人王海泉（北京开石金达公路材料有限责任公司公章）2012年12月17日3.四本收据。用以证实被告250挖掘机在2010年5-6月装车894车。4.满城县人民法院（2012）满民初字第379号判决书一份。对上述证据，被告赵占良质证认为，原告提交入库单复印件，不能与原件核对无误，不能作为本案的事实依据。从记载事项上可以看出，该笔装车费系被告完成装车任务后应得之报酬，原告并无直接证据证实该笔款项中有其装车费20000元。对证人王海泉证明材料不认可。证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的质询，否则不能作为定案的依据。作为原告，还应提交相关账目，不能概括主张。对四本收据不认可，理由是该收据经核算后已属作废票据。庭审中被告提交2010年9月21日入库单回单（票号0011040）一份，原告对此无异议。
为查清案件事实，本院曾通知王海泉（北京开石金达公路材料有限责任公司总经理）到庭接受调查核实，王表示因种种原因不便出头，但可以通话的方式接受调查。其在电话中表示，2010年5-6月，原告赵孝成与被告赵占良各有一台挖掘机在其公司工地装车，公司开具的入库单也都开到一起，并且已对赵占良一人结算，但其中每个人多少钱，公司无法分开，他二人最清楚。后赵孝成找到他，说那张入库单中有他20000元，要求给其出具证明，在这种情况下，自己才出具的证明。
对于原告的主张，被告表示质疑，不多不少整整20000元，原告的说法不成立，证据也不客观。本院要求原告对此作出解释，原告称，根据（2012）满民初字第379号案件及本案提交的相关证据，在2010年5-6月，原告装车601车，被告装车894车，原告应得装车费20794元，但只主张20000元。
本院认为，根据原告提交的证据，2010年5-6月原、被告双方共同在北京开石金达公路材料有限责任公司工地装车，公司给被告赵占良一人结算51726元属实。又根据原告提交的相关收据，显示两车装车车数，原告应得装车费20794元，但其主张20000元，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。原告称委托被告结算，被告不认可，但被告确实存在代支原告款项的行为，对此本院确认。被告之辩称于法无据，本院不予支持。其支取原告款项不还之行为，侵犯原告合法权益，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：
被告赵占良于判决生效后十日内给付原告赵孝成装车费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵占良负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨占良
审判员 王 力
审判员 陈 运
二〇一五年十一月十八日
书记员 赫晓君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2015）满民初字第303号原告王某某，男，1981年12月8日出生，满族，满洲里市边境经济合作区国家税务局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告潘某某，女，1963年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。委托代理人马某某（系被告的姐姐），女，1955年2月27日出生，汉族。原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员张兆鹏独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某某与被告潘某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年相识，于2005年确立恋爱关系�2009年12月15日在辽宁省登记结婚，2012年4月双方共同生活在一起。双方婚后感情生活一般，无子女，常因家庭生活琐事争吵，夫妻感情已破裂，请求离婚。被告潘某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，为让原告安心工作，家务基本是被告负担的，原、被告结婚是在双方考虑成熟后才作出的决定，是非常慎重的，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告为证明其反驳主张，向本院提供如下证据：证据一，照片、收据、住宿登记，证明原告与其他女性有不正当关系。证据二，别的女性给被告发的短信，证明原告带其他女性以媳妇的名义回家过年。经庭审质证，原告对被告提供的证据一真实性无异议，但只是一般朋友关系，对证据二不予认可。本院认为，被告提供的证据一不能证明原告与其他女性关系不正当，证据二无法核对真实性，故对被告提供的证据不予采信。经审理查明，原、被告于2003年相识，于2005年确立恋爱关系。于2009年12月25日办理结婚登记。婚后未生育子女。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，虽然产生过矛盾，但通过原、被告陈述及举证，本院认为，尚未达到感情彻底破裂的程度，因此，对于是否离婚，原、被告尚应持谨慎态度，被告对夫妻感情维系尚有信心，原告亦应做努力，共同修复夫妻感情，维护家庭和协稳定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告潘某某离婚。案件受理费1450元，减半收取，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张兆鹏二〇一五年四月二十八日书记员  王铭月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初581号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高继旭，该董事长。
被告：王步兵，男，汉族，1975年8月22日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。
被告：陈善群，女，苗族，1978年10月8日出生，吉首市人，现住吉首市，系王步兵之妻。
被告：王步滔，男，汉族，1976年2月5日出生，湖南吉首市人，现住吉首市。
被告：颜敏，女，汉族，1979年7月14日出生，湖南吉首市人，现住吉首市。
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司诉被告王步兵、陈善群、王步滔、颜敏金融借款合同纠纷一案本院受理该案件后，根据原告提供的被告地址，多次查找被告均无下落，以致无法向被告送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补交提供被告真实准确的送达地址，原告未能提交被告准确送达地址。
本院认为，原告提供的被告送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4685元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洪
二〇一七年五月二十日
书记员 余琼
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第393号
原告：程坚，男，1991年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：王明华，男，1973年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市明德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告程坚与被告王明华、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坚及其委托代理人颜金研、被告王明华和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程坚向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计60,142元（不含已支付的�疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告王明华驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区洋口镇湖边居路段时，碰撞到由原告程坚驾驶的赣Ｅ×××××号两轮助力车，造成原告程坚受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由王明华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区人民医院、广丰骨伤科医院和上海市第六人民医院治疗，花了医疗费22,460.35元。2015年9月14日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告王明华车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告王明华辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共�16,678.50元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，对伤残级别有异议，要求重新鉴定，车损同意2500元，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告未构成伤残。
本院认为，交警部门认定本起事故由王明华承担全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费22460.35元，住院�食补助费540元，营养费1800元，护理费7080元(60天*118元)，误工费14,400元(120天*120元)，车辆修理费2500元，交通费2934元，共计51,714.35元。上述赔偿款中由保险公司赔偿49,734.35元,余款1980元（医疗费非医保部分）由被告王明华承担。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费三项请求，因其未构成伤残，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告程坚医疗费等经济损失共计51,714.35元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿49,734.35元,由被告王明华赔偿1980元（王明华已经支付16,678.50元）；
二、原告程坚后续治疗费另行起诉；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十月八日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第393号
原告：程坚，男，1991年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：颜金研，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：王明华，男，1973年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市明德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告程坚与被告王明华、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程坚及其委托代理人颜金研、被告王明华和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程坚向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计60,142元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月19日，被告王明华驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××湖边××路段时，碰撞到由原告程坚驾驶的赣Ｅ×××××号两轮助力车，造成原告程坚受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由王明华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后在广丰区人民医院、广丰骨伤科医院和上海市第六人民医院治疗，花了医疗费22,460.35元。2015年9月14日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天。被告王明华车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
被告王明华辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费共计16,678.50元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是对原告所主张的事故事实无异议，同意在保险合同约定内承担责任;二是医疗费扣除非医保用药，对伤残级别有异议，要求重新鉴定，车损同意2500元，鉴定费和诉讼费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的伤残级别有异议，要求重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告未构成伤残。
本院认为，交警部门认定本起事故由王明华承担全部责任，本院予以采信。保险公司当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费22460.35元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，护理费7080元(60天*118元)，误工费14,400元(120天*120元)，车辆修理费2500元，交通费2934元，共计51,714.35元。上述赔偿款中由保险公司赔偿49,734.35元,余款1980元（医疗费非医保部分）由被告王明华承担。原告后续治疗费可等实际发生后另行起诉。原告要求的伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费三项请求，因其未构成伤残，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告程坚医疗费等经济损失共计51,714.35元，由中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿49,734.35元,由被告王明华赔偿1980元（王明华已经支付16,678.50元）；
二、原告程坚后续治疗费另行起诉；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一六年十月八日
书记员 叶丽玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终123号
上诉人（原审被告）：黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：福建新鹭明投资有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路157号1幢2楼。
法定代表人：林云花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。
原审被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。
法定代表人：邱加辉，该公司总经理。
原审被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
上诉人黄来金因与被上诉人福建新鹭明投资有限公司（以下简称“新鹭明公司”）、原审被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司（以下简称“东方龙公司”）、邱加辉股权转让纠纷一案，黄来金不服尤溪县人民法院（2015）元民初字第1790号民事裁定，向本院提出上诉。
黄来金上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省宁化县人民法院审理。事实和理由：本案系因东方龙公司股权转让产生的纠纷，应属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。东方龙公司所在地为宁化县，且黄来金住所地亦为宁化县，故本案应由宁化县人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订欠条载明转让东方龙公司的部分股权，因邱加辉未及时支付转让款，新鹭明公司向原审法院提起诉讼，故本案系股权转让纠纷，不是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不属于人民法院专属管辖案件。因各方当事人在欠条中明确约定，若“引起纠纷，由林云花所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。林云花住所地为三明市三元区，故三明市三元区人民法院对本案享有管辖权，黄来金主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 泽 民
审判员 牟 旭
审判员 张 志 历
二〇一六年十一月三十日
书记员 许薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽04民辖终123号上诉人（原审被告）：黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。被上诉人（原审原告）：福建新鹭明投资有限公司，住所地福建省三明市三元区工业南路157号1幢2楼。法定代表人：林云花，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所执业律师。原审被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。法定代表人：邱加辉，该公司总经理。原审被告：邱加辉，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上诉人黄来金因与被上诉人福建新鹭明投资有限公司（以下简称“新鹭明公司”）、原审被告邱加颐、三明东方龙置业有限公司（以下简称“东方龙公司”）、邱加辉股权转让纠纷一案，黄来金不服尤溪县人民法院（2015）元民初字第1790号民事裁定，向本院提出上诉。黄来金上诉请求：撤销原裁定，将本案移送福建省宁化县人民法院审理。事实和理由：本案系因东方龙公司股权转让产生的纠纷，应属不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。东方龙公司所在地为宁化县，且黄来金住所地亦为宁化县，故本案应由宁化县人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人签订欠条载明转让东方龙公司的部分股权，因邱加辉未及时支付转让款，新鹭明公司向原审法院提起诉讼，故本案系股权转让纠纷，不是《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的不动产纠纷，不属于人民法院专属管辖案件。因各方当事人在欠条中明确约定，若“引起纠纷，由林云花所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人关于管辖的约定符合法律规定，合法有效。林云花住所地为三明市三元区，故三明市三元区人民法院对本案享有管辖权，黄来金主张原审法院对本案不具有管辖权依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 泽 民审判员 牟   旭审判员 张 志 历二〇一六年十一月三十日书记员 许薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3521号
原告敬晓华，男，生于1966年4月16日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人周玉成，四川公生明律师事务所律师。
被告何茂福，男，生于1982年3月22日，汉族，住四川省南部县。
被告罗贤秀（系被告何茂福之妻），女，生于1987年6月30日，汉族，住重庆市璧山县。
原告敬晓华诉被告何茂福、罗贤秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告敬晓华的委托代理人周玉成到庭参加诉讼，被告何茂福、罗贤秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬晓华诉称，被告何茂福、罗贤秀系夫妻关系，二被告因经营所需，于2013年9月至2013年10月共计在原告处借款人民币80万元，并于2013年10月11日向原告出具借条一张，未约定资金利息。后原告催收借款无果，故诉请法院判令被告返还借款并支付利息和承担本案诉讼费、保全费。
原告敬晓华为证明所述事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告敬晓华的身份证复印件，被告何茂福、罗贤秀的身份信息各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
《借条》一张，用以证明被告共计在原告处借款人民币80万元的事实；
加盖工行长庆路分理处长条印章的交易明细一份，用以证明原告于2013年9月11日向被告何茂福转账交付借款人民币50万元的事实；
（2015）南民初字第2603号民事调解书一份，用以证明被告何茂福、罗贤秀系夫妻关系的事实。
被告何茂福、罗贤秀未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权收集的证据：1、对被告何茂福户籍所在村村支书岳仁俊的调查记录一份，证实：①被告何茂福、罗贤秀系夫妻关系；②被告何茂福、罗贤秀外出下落不明；
2、璧山县健龙乡画眉村民委员会出具的证明一份，证明被告罗贤秀现长期在外务工，下落不明的事实。
经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2013年9月11日，被告何茂福、罗贤秀因经营成都市凯盛钢管有限公司在原告处借款人民币50万元。原告通过银行向被告何茂福转款50万元。2013年10月11日，被告何茂福向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到敬晓华人民币800000.00元正捌拾万元正借款人：何茂福2013年10月11号”。被告何茂福借款后，原告催收未果，遂诉至本院。审理中，原告向本院出具情况说明，请求法院按照已交付的借款50万元进行判决。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽被告何茂福向原告出具的借条载明的金额为80万元，但原告仅举证证明向被告何茂福提供了借款人民币50万元，对余下的借款30万元未完成举证责任，且原告在审理过程中亦主张按照50万元借款额进行判决，故对原告要求被告返还借款50万元的主张予以支持。案涉借款为不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，原告要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告未提供证据证明诉前向被告催收的证据，故催告之日本院确定为原告向本院提起诉讼之日。被告何茂福、罗贤秀在婚姻关系存续期间一方所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告何茂福、罗贤秀在本判决生效后十日内返还原告敬晓华借款人民币50万元，并支付利息〔利息的计算方法：以本金50万元为基数，从2015年8月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款（六个月至一年期）基准利率标准进行计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告何茂福、罗贤秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 少 洪
审 判 员 何 晓 刚
代理审判员 邓 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任进（代）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2565号
申请执行人毕亚。
被执行人盱眙县勋爵建安公司，住所地盱眙县盱城镇五墩村。
法定代表人桑勇，该公司经理。
被执行人许克荣。
被执行人贾先锋，（现下落不明）。
毕亚与许克荣、贾先锋、盱眙县勋爵建安公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月17日作出（2014）盱桂民初字第0011号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告许克荣、贾先锋于本判决生效后十日给付原告毕亚86000元及利息30000元，被告盱眙县勋爵建安公司对上述债务承担连带付款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元由两被告许克荣、贾先锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行，已执行到位3900元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱桂民初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初216号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人郭孔超某，男，1978年7月13日出生广东省清远市英德市，汉族，初中文化，农民，住英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被翁源县公安局取保候审，同年10月28日被翁源县人民检察院取保候审。2016年11月2日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人郭孔超某犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人郭孔超某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日下午，被告人郭孔超某驾驶粤Ｒ×××××号牌轻型普通货车，沿S341线由翁源县龙仙镇往官渡镇方向行驶。约17时20分许，行驶至S341线136KM＋870M（广东省韶关市翁源县利龙村）路段时，被告人郭孔超某因超车与前方左转弯由李柏源某甲驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成李柏源某甲受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郭孔超某即打122电话报警及120电话求救，并在现场等待民警的到来。李柏源某甲受伤后送翁源县人民医院抢救，于2016年1月15日出院，并于2016年1月21日在家中死亡。经广东省翁源县公安司法鉴定中心鉴定，李柏源某甲系因机械性暴力作用致颅脑损伤合并身体多处骨折继发多器官功能衰竭死亡的。翁源县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，郭孔超某承担事故的主要责任，李柏源某甲承担事故的次要责任。
另查明，2016年3月1日，被告人郭孔超某在翁源县综治信访维稳中心的主持下与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款给被害人家属。被害人家属请求不要追究被告人郭孔超某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙的证言，被告人郭孔超某的供述，受案登记表，立案决定书，（翁）公（司）鉴（交）字（2016）5号法医学尸体检验鉴定书，粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第1069号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，粤法正司鉴所（2015）痕鉴字第1070号道路交通事故车辆安全技术检验意见书，翁公交认字（2015）第00388号道路交通事故认定书，诊断证明书，死亡注销证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，机动车交通事故责任强制保险单，翁源县公安局交通警情信息表，户籍证明，无犯罪记录证明书，到案经过，协议书，收条，广东省医疗收费票据，谅解书，（2016）粤0229民初279号民事判决书，（2016）粤02民终1318号民事判决书，（2016）粤0229民特5号确认决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孔超某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人郭孔超某在犯罪后能主动打电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以对被告人郭孔超某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭孔超某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二〇一六年十一月十七日
书记员 何舒华
（2016）粤0229刑初216号第1页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2074号
原告刘延奇，男，汉族，1986年2月24日出生，河南省镇平县人，住河南省郑州市。
委托代理人许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。
被告胡贝贝，男，汉族，1992年12月16日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县平泉镇。
被告王宝堂，男，汉族，1969年9月23日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县。
原告刘延奇与被告胡贝贝、王宝堂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延奇及其委托代理人许瑞峰、被告王宝堂到庭参加了诉讼，被告胡贝贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘延奇诉称：2016年3月4日，原告受公司的指派到被告王宝堂的搅拌站工地进行地基技术指导。在施工过程中，原告被王宝堂所雇佣的胡贝贝开挖掘机撞伤。原告受伤后被送往平凉市中医医院治疗，住院17天，花去医疗费12318.68元。现要求：1.判令被告胡贝贝赔偿原告因人身损害所造成的各项损失15000元；2.判令被告王宝堂承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告胡贝贝未答辩。
被告王宝堂辩称：搅拌站是我个人建的，胡贝贝也是我叫来开挖掘机的，原告受伤与我无关，我支付原告的医疗费是出于人道主义，且原告的医疗费我已全额支付，另外我还给原告支付了2000元生活费，胡贝贝支付了500元。
经审理查明：2016年被告王宝堂为建造搅拌站，雇佣被告胡贝贝为其工地开挖掘机。同年3月4日，原告刘延奇作为郑州市新峰机械制造有限公司的技术人员，受该公司的指派到被告王宝堂的搅拌站工地进行地基放线技术指导。在施工过程中，原告在现场告诉被告需要做基础的深度时，被被告胡贝贝所驾驶的挖掘机撞倒推入坑内，致使原告身体受伤。随后原告被送往平凉市中医医院治疗，经诊断为：左肩锁关节骨折并脱位，住院治疗17天，花去医疗费12318.68元。原告刘延奇受伤后，被告王宝堂已全额支付了刘延奇的医疗费12318.68元，并支付了生活费2500元（其中：被告王宝堂支付2000元，被告胡贝贝支付500元）。
另查明：原告刘延奇妻子赵建秋，系郑州市新峰机械制造有限公司职工，月工资为3600元。原告受伤住院期间赵建秋进行请假陪护，请假期间单位扣发了其工资。
上述事实，有原、被告陈述，平凉市中医医院住院病历、检验报告单，住院证明，郑州市新峰机械制造有限公司的证明、营业执照，交通费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告胡贝贝作为提供劳务者在工作中造成原告刘延奇身体受到损害，被告王宝堂作为接受劳务一方应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告胡贝贝受雇在工作中致他人受伤，应当承担赔偿责任。原告在平凉市中医医院花去医疗费12318.68元，被告无异议，本院予以确认。原告系郑州市新峰机械制造有限公司员工，其因受伤住院扣除工资1510元，故对其主张误工费1510元，予以支持。护理费应按照原告实际住院天数，1人每天120元计算。对原告主张的住院伙食补助费按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持。原告实际住院天数每天30元计算，营养费按照原告实际住院天数每天10元计算。对原告主张的交通费，根据本案事实，原告确属在外地居住，在处理事故过程中必然会产生交通费用，但其主张的交通费过高，应酌情予以考虑。被告辩称原告在工作中有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。但被告未提交相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立。原告住院期间被告先后支付医疗费12318.68元，生活费2500元，原、被告均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告胡贝贝、王宝堂共同赔偿原告刘延奇的医疗费12318.68元，误工费1510元（3450+3150+2610元）÷3月-1560元，护理费2040元（120元/天×17天），伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费170元（10元/天×17天），交通费266.5元，共计16815.18元。（被告胡贝贝、王宝堂已支付医疗费及其他费用共计14818.68元）。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告刘延奇负担150元，被告胡贝贝、王宝堂各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林建成
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2074号原告刘延奇，男，汉族，1986年2月24日出生，河南省镇平县人，住河南省郑州市。委托代理人许瑞峰，郑州市上街区148法律服务所法律工作者。被告胡贝贝，男，汉族，1992年12月16日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县平泉镇。被告王宝堂，男，汉族，1969年9月23日出生，甘肃省镇原县人，个体户，住镇原县。原告刘延奇与被告胡贝贝、王宝堂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘延奇及其委托代理人许瑞峰、被告王宝堂到庭参加了诉讼，被告胡贝贝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘延奇诉称：2016年3月4日，原告受公司的指派到被告王宝堂的搅拌站工地进行地基技术指导。在施工过程中，原告被王宝堂所雇佣的胡贝贝开挖掘机撞伤。原告受伤后被送往平凉市中医医院治疗，住院17天，花去医疗费12318.68元。现要求：1.判令被告胡贝贝赔偿原告因人身损害所造成的各项损失15000元；2.判令被告王宝堂承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告胡贝贝未答辩。被告王宝堂辩称：搅拌站是我个人建的，胡贝贝也是我叫来开挖掘机的，原告受伤与我无关，我支付原告的医疗费是出于人道主义，且原告的医疗费我已全额支付，另外我还给原告支付了2000元生活费，胡贝贝支付了500元。经审理查明：2016年被告王宝堂为建造搅拌站，雇佣被告胡贝贝为其工地开挖掘机。同年3月4日，原告刘延奇作为郑州市新峰机械制造有限公司的技术人员，受该公司的指派到被告王宝堂的搅拌站工地进行地基放线技术指导。在施工过程中，原告在现场告诉被告需要做基础的深度时，被被告胡贝贝所驾驶的挖掘机撞倒推入坑内，致使原告身体受伤。随后原告被送往平凉市中医医院治疗，经诊断为：左肩锁关节骨折并脱位，住院治疗17天，花去医疗费12318.68元。原告刘延奇受伤后，被告王宝堂已全额支付了刘延奇的医疗费12318.68元，并支付了生活费2500元（其中：被告王宝堂支付2000元，被告胡贝贝支付500元）。另查明：原告刘延奇妻子赵建秋，系郑州市新峰机械制造有限公司职工，月工资为3600元。原告受伤住院期间赵建秋进行请假陪护，请假期间单位扣发了其工资。上述事实，有原、被告陈述，平凉市中医医院住院病历、检验报告单，住院证明，郑州市新峰机械制造有限公司的证明、营业执照，交通费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案被告胡贝贝作为提供劳务者在工作中造成原告刘延奇身体受到损害，被告王宝堂作为接受劳务一方应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告胡贝贝受雇在工作中致他人受伤，应当承担赔偿责任。原告在平凉市中医医院花去医疗费12318.68元，被告无异议，本院予以确认。原告系郑州市新峰机械制造有限公司员工，其因受伤住院扣除工资1510元，故对其主张误工费1510元，予以支持。护理费应按照原告实际住院天数，1人每天120元计算。对原告主张的住院伙食补助费按照每天30元计算，符合法律规定，予以支持。原告实际住院天数每天30元计算，营养费按照原告实际住院天数每天10元计算。对原告主张的交通费，根据本案事实，原告确属在外地居住，在处理事故过程中必然会产生交通费用，但其主张的交通费过高，应酌情予以考虑。被告辩称原告在工作中有重大过失，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。但被告未提交相关证据予以证实，故被告的辩解理由不能成立。原告住院期间被告先后支付医疗费12318.68元，生活费2500元，原、被告均无异议，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告胡贝贝、王宝堂共同赔偿原告刘延奇的医疗费12318.68元，误工费1510元（3450+3150+2610元）÷3月-1560元，护理费2040元（120元/天×17天），伙食补助费510元（30元/天×17天），营养费170元（10元/天×17天），交通费266.5元，共计16815.18元。（被告胡贝贝、王宝堂已支付医疗费及其他费用共计14818.68元）。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告刘延奇负担150元，被告胡贝贝、王宝堂各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张宗和代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年十一月八日书 记 员  林建成
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第266号
原告：曹某。
委托代理人：贾同金，莱芜莱城恒泰法律服务所法律工作者。
被告：冯某。
委托代理人：陈晶，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告曹某向本院提出申请，请求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为：原告的申请不侵害国家、集体或他人利益，符合法律规定，本院法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告冯某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告曹某负担。
审 判 长 亓珉
代理审判员 李艳
人民陪审员 李娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 万东
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执396号
申请执行人刘坤。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南段。
法定代表人袁波，总经理。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执396号
申请执行人刘坤。
被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司，住所地平度市经济技术开发区松花江路南段。
法定代表人袁波，总经理。
本院在执行申请执行人刘坤与被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人青岛福元玖合房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴林贤
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特71号
申请人：杨玉峰。
委托诉讼代理人：迟军，山东源中律师事务所律师。
被申请人：张志刚。
被申请人：李俊永。
被申请人：郭征。
三被申请人共同委托诉讼代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
申请人杨玉峰与被申请人张志刚、李俊永、郭征申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月26日立案后依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。申请人杨玉峰及其委托诉讼代理人迟军，被申请人张志刚、李俊永、郭征的共同委托诉讼代理人王政泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人称，东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第515号裁决应予撤销，事实与理由如下：1.被申请人伪造仲裁协议，未向仲裁庭提供申请人的正确联系方式，致使申请人未能参加仲裁程序，剥夺了申请人的权利。2.被申请人向仲裁庭隐瞒了合同履行情况，致使仲裁庭作出了影响公正的裁决。3.仲裁庭认定事实错误，严重损害了申请人的权益。
三被申请人辩称，在仲裁过程中，申请人与被申请人达成的仲裁条款合法有效，仲裁庭审理程序合法，仲裁庭送达程序亦无违反法定程序的情形。仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果客观、公正，法院应驳回申请人的申请。
申请人提交了以下证据：
证据一、万盛联盟城市管理中心协议书，证明合同在联系方式上明确记载申请人杨玉峰的手机是1362532****，该手机号码申请人至今仍在使用，故不存在在仲裁时无法联系到申请人而进行公告送达的情形。
证据二、申请人手机号码1362532****自2015年11月至2016年10月每个月的电话缴费发票，证据来源于中国移动通讯集团山东移动青岛分公司，进一步证实涉案合同中填写的联系电话至今仍在使用。
证据三、申请人于2015年10月23日至2015年12月15日与被申请人李俊永的通话记录，是中国移动公司掌上营业厅打印件，证实在仲裁过程中被申请人李俊永多次与申请人进行联系。
证据四、被申请人张志刚于2014年11月9日出具的收条1张，证明被申请人收到e通全包年充值卡1000张。
证据五、被申请人李俊永于2014年11月27日出具的万盛会员产品收条1张，证明被申请人收到万盛会员卡3500张，万盛净水器10台。
证据六、鹏发通货物托运单1张，证明申请人于2014年12月7日按照涉案合同向被申请人发送货物，托运单显示万盛净水器54件共计324台，净水器与万盛卡合计货值744860元。
被申请人质证认为，对证据一，被申请人在仲裁过程中向仲裁庭提交了申请人的身份证住址等联系方式，不存在伪造或隐瞒的情形。对证据二真实性没有异议，但该证据不能证明仲裁庭未履行送达程序。对证据三的真实性有异议，该证据系申请人单方制作且与本案无关。证据四与本案没有关联性，该收条中的产品是被申请人与易通全网络科技江苏有限公司合作时所代理的产品，与涉案合同无关。对证据五收条的真实性有异议，收条上的签字不是被申请人李俊永所签。对证据六的真实性和关联性有异议，托运单上没有收货人签字，被申请人也从未收到任何相关产品。
被申请人提交证据如下：《e联盟城市管理中心（B）协议书》复印件1份、《e通讯区域独家代理协议书》1份、易通全网络科技江苏有限公司营业执照及工商登记信息复印件1份、2014年11月20日杨玉峰出具的收条1张，该组证据证明申请人证据四与涉案合同没有关联性，收条记载的卡，是被申请人与易通全网络科技江苏有限公司合作时所代理的产品，与涉案合同无关。
申请人质证认为，对上述证据中的收条真实性没有异议，该组证据中的其他证据不能确定真实性，与本案也没有关联性。
针对被申请人的当庭否认，申请人庭后进一步提交了2015年1月8日至2015年12月15日与被申请人李俊永的通话录音，录音载体为申请人杨玉峰的手机，通话录音拟证明被申请人李俊永在通话中提到收到万盛饮水机，除了拆开使用的，还有270台左右未拆封。
本院依法组织双方当事人对录音载体及录音内容进行了查验并制作了调查笔录，被申请人委托诉讼代理人称录音内容真实性需核实，且录音内容也不能证明被申请人李俊永收到托运的300多台净水器。被申请人在调查笔录中明确，对李俊永在收条上的签字不申请鉴定。
本院认为，申请人提交的证据四及被申请人针对申请人证据四提交的证据与本案没有关联性，均不予采信。申请人提交的其他证据，各证据之间能相互印证，应作为有效证据采信。申请人庭后提交的手机通话录音，经对方当事人质证，录音内容及方式符合法律规定，且与托运单证据相互补证，本院予以采信。
经审查查明：2016年4月29日，东营仲裁委员会作出（2015）东仲字第515号裁决，该裁决认定申请人杨玉峰未按合同约定向被申请人提供任何货物和服务，裁决申请人杨玉峰向三被申请人支付代理费85万元及利息损失，并向申请人杨玉峰公告送达仲裁裁决。2014年11月27日，被申请人李俊永向申请人出具产品收条，收条记载收到3500张万盛会员卡和10台净水器。2014年12月7日，申请人杨玉峰以长途托运方式从青岛城阳向东营发送54件净水器，每件6台，合计324台。通话录音中李俊永提到净水器除使用的以外，尚有270台左右未拆封，并在录音中要求申请人杨玉峰将剩余净水器拉回。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当提交证据证明存在仲裁法规定的应予撤销的情形。申请人在本案中提交的被申请人李俊永签字的收条、货物托运单及手机通话录音，足以证实申请人杨玉峰依照涉案合同有发货履约行为，但在仲裁过程中，三被申请人隐瞒了相关证据和事实，致使仲裁庭作出了有违公正的裁决。另外，通话录音亦能证实在仲裁之前以及仲裁期间，被申请人与申请人一直通过手机进行联系并就双方合同纠纷进行商议，但三被申请人向仲裁庭隐瞒了该事实。综上，申请人杨玉峰申请撤销仲裁裁决符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销东营仲裁委员会于2016年4月29日作出的（2015）东仲字第515号裁决书。
申请费400元，由被申请人张志刚、李俊永、郭征负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
代理审判员 郭明伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢桂丽
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1337号
原告陈辉。
被告常州吾邦商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇青城路8号东方家俱城。
法定代表人宣伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告陈辉诉被告常州吾邦商贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告陈辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州吾邦商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈辉撤回对被告常州吾邦商贸有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈辉撤回起诉。
案件受理费己减半收取565元，由原告陈辉承担。
审判员 邹为人
二〇一四年十二月八日
书记员 李晓英
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第258号
原告周国安。
委托代理人邓龙辉，湖北君泽律师事务所律师。
被告孙中全。
本院在审理原告周国安诉被告孙中全不当得利纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周国安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 葛昊飞
二〇一五年三月二十日
书记员 魏 来
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初78号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人尹某甲，原系衡水宏道商贸有限公司销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
被告人尹某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月12日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日晚23时许，被告人尹某甲、尹某乙窜至位于衡水市人民东路宜居嘉园东门东侧29号衡水宏道商贸有限公司存放机油的库房(以下简称“宏道商贸库房”)，用事先偷出的钥匙打开库房门,盗窃被害人贺某的“嘉实多金嘉护”机油两箱、“嘉实多银嘉护”机油一箱。后尹某甲将该机油卖给故城县郑口镇经营腾达轿车电器的韩某，得款1900元。经鉴定，该机油价值人民币2016元。
2015年5、6月份，被告人尹某甲先后两次窜至宏道商贸库房，用上述同样手段，盗窃被害人贺某的“回天开”牌机油三箱。后将该机油卖给武邑县北街世成汽配的吴某，得款750元。经鉴定，该机油价值人民币900元。
2015年7月中旬的一天晚上，被告人尹某甲窜至宏道商贸库房，以上述同样手段，盗窃被害人贺某的“嘉实多金嘉护”机油一箱。后将该机油卖给韩某，得款660元。经鉴定，该机油价值人民币708元。
案发后，被告人尹某甲的近亲属赔偿了被害人贺某的经济损失共计人民币一万二千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贺某的陈述，证人韩某、吴某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲单独或伙同被告人尹某乙多次秘密窃取他人财物，二被告人的数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，被告人尹某甲、尹某乙如实供述自己的罪行，被告人尹某甲积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，故对二被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳）。
二、被告人尹某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 侯杰平