山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司。
负责人郭欢海，该支公司经理。
委托代理人曲荣耀、李黔祥，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市四方区旅游公司。
法定代表人郭志江，该公司总经理。
委托代理人胡其纯。
被上诉人（原审被告）高云飞。
被上诉人（原审被告）陈永焱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2172号民事判决，上诉至本院。本院于2014年1月16日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告青岛市四方区旅游公司在一审诉称，2013年2月16日15时，被告高云飞驾驶鲁F×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点时，与沿204国道由西向东停放等红灯的张洪朋驾驶的鲁U×××××号出租车后部相撞，造成两车损，张洪朋受到伤害。该起交通事故经交警部门认定，被告高云飞应承担事故的全部责任。原告所有的鲁U×××××号出租车经被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司定损为31381.20元，该车辆维修至2013年4月16日上午，共计停运60天。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费34291.2元，停运损失费36000元，共计人民币70291.2元，要求由被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费要求被告承担。
被告高云飞与陈永焱在一审辩称，发生交通事故属实，被告高云飞是肇事司机，被告陈永焱是实际车主，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济�术开发区支公司处投有交强险及商业三者险（50万元），应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险及商业险属实，事故发生于保险期间，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，并根据保险合同在商业三者险内赔偿原告各项合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。
原审法院查明的基本事实是：2013年2月16日15时，被告高云飞驾驶鲁F×××××号轿车沿204国道由西向东行驶至事故地点时，与沿204国道由西向东停放等红灯的张洪朋驾驶的鲁U×××××号轿车后部相撞，造成两车损，张洪朋伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2013年2月20日作出第20132489号道路交通事故认定书，认定被告高云飞驾驶车辆未保持安全车距，违反《道路交通安全法》第43条的规定，是发生事故的全部原因，应承担事故全部责任，张洪朋无责任。鲁U×××××号轿车系原告所有，使用性质为出租客运。原告提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及青岛运亨利通清洁能源科技有限公司出具的检测费、电子标识收款单、钢瓶判废通知书、车用压缩天然气钢瓶发票及青岛泰能汽车燃气发展有限公司出具的气瓶检测费发票及青岛金鼎汽车维修有限公司出具的材料费及工时发票，主张车损费共计人民币34291.2元。原告车辆残值作价金额为171.20元。原告提交出租车营运详细客次浏览两张，主张按照600元／天的标准计算60天的停运损失36000元（600元／天×60天）。被告均不申请对原告的停运损失进行鉴定。
另查明，被告高云飞系驾驶鲁F×××××号�车肇事的司机，被告陈永焱系鲁F×××××号轿车车主。鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投有交强险，交强险赔偿限额总额为人民币122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生于保险期间内。鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投有商业三者险及不计免赔特约险，交通事故发生于保险期间内。
原审法院认为：青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20132489号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事实正确，法院予以采信。根据该事故认定书，被告高云飞应承担事故的全部责任。被告高云飞作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。因鲁F×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在�任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告高云飞赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经�性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，法院应予支持。原告车辆的使用性质为出租客运，其主张车辆的停运损失，法院予以支持。原告能够提供证据证明涉案车辆的日营运金额可达到600元以上，且被告均不申请对原告的停运损失进行鉴定，故原告主张按照600元／天的标准计算停运损失，本院予以支持；根据原告提供的出租车营运详细客次浏览表，涉案车辆于2013年2月16日15时至2013年4月15日停运，故原告主张60天停运损失，证据不足，其停运损失应计算为35400元（600元／天×59天）。关于原告主张的车损费，扣除残值171.20元，其车损费应计算为34120元。综上，原告因该起交通事故引发的经济损失包括：车损费34120元、停运损失费35400元，共计69520元。上述经济损失已超出交强险财产损失赔偿限额2000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司赔偿原告2000元。余款67520元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在商业三者险赔偿限额内支付原告保险理赔款人民币67520元。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告青岛市四方区旅游公司经济损失人民币2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司在商业三者险限额内向原告青岛市四方区旅游公司支付保险理赔款人民币67520元，于判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由原告青岛市四方区旅游公司负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担1538元，该被告在履行上述付款义务时将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司的主要上诉理由为，上诉人与被上诉人陈永焱签订的机动车第三者责任保险条款明确约定，上诉人不负责赔偿停运造成的损失。在订立合同时，上诉人已经履行了提示和明确说明义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人不承担停运损失，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市四方区旅游公司答辩称：一审判决认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人高云飞、陈永焱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，二审期间，上诉人提交被上诉人陈永焱签字捺印的投保单，证明保险人已经向投保人陈永焱详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，被上诉人陈永焱声明对其中免除保险人责任的条款充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立合同的依据。经质证，被上诉人对该证据没有异议。原审查明的其它事实属实，本院予以确认。
本案经本院调解，各方未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被上诉人青岛市四方区旅游公司所有的鲁U×××××号出租车因事故造成的损失，首先应当由上诉人在交强险责任限额范围内赔偿其停运损失2000元。不足部分67520元（车损34120元，停运损失33400元），由上诉人根据机动车商业三者险合同予以赔偿。根据上诉人与被上诉人陈永焱所签订的合同，上诉人应赔偿被上诉人青岛市四方区旅游公司车损34120�。该机动车商业三者险合同明确约定，保险人不负责赔偿停运损失，合同中的“停运损失不予赔偿”条款属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司已向被上诉人陈永焱履行提示义务和明确说明义务，依据上述法律规定，超出交强险责任限额的车辆停运损失33400元，应由侵权人高云飞赔偿。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原判不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2172号民事判决第一项；
二、变更山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第2172号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内赔偿被上诉人青岛市四方区旅游公司车损34120元；
三、被上诉人高云飞于本判决生效后10日内赔偿被上诉人青岛市四方区旅游公司停运损失33400元。
四、驳回被上诉人青岛市四方区旅游公司对被上诉人陈永焱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台经济技术开发区支公司负担1510元，由被上诉人高云飞负担1566元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽