淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03402号
原告马玉梅。
原告杨军。
原告杨慧。
三原告共同委托代理人秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱保权，现羁押于淮安区看守所。
被告朱宝石。
被告严建能。
被告朱宝梁。
四被告共同委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告马玉梅、杨军、杨慧与被告朱保权、朱宝石、严建能、朱宝梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军、杨慧及原告马玉梅、杨军、杨慧的委托代理人秦福海，被告朱保权、朱宝石、严建能、朱宝梁及其委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉梅、杨军、杨慧诉称，原告马玉梅与原告杨军、杨慧系母子、母女关系。2015年10月22日20时45分左右，被告朱保权醉酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至79KM＋50M处，撞上同向路边行人毛玲、杨学文、马玉梅后摔倒，造成原告亲属杨学文等三名行人、被告朱保权均不同程度受伤的交通事故。被告朱保权弃车逃离现场，杨学文经医院抢救无效死亡。交警大队认定，被告朱保权负事故全部责任。苏H×××××号二轮摩托车法定登记车主为被告朱宝石，逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制保险。被告朱宝石将该车出借给被告朱宝梁使用，被告朱宝梁又转借给被告朱保权使用。事故发生当日晚上，被告严建能与被告朱保权一起共同饮酒，致被告朱保权醉酒，被告严建能未主动阻止被告朱保权醉酒后驾车，导致交通事故直接发生。被告朱保权给付原告丧葬费30000元。被告朱保权应承担全部赔偿责任，被告朱宝石、朱宝梁作为车辆出借人将未经检验合格且未投保交强险的车辆交付被告朱保权使用，与被告朱保权承担连带赔偿责任。被告严建能放任被告朱保权醉酒后驾驶机动车辆，致事故发生，应与被告朱保权承担连带赔偿责任。要求被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工、交通费等合计603505.5元，承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求，将死亡赔偿金变更为594768元，赔偿总额变更为648737.50元。
被告朱保权辩称，1、对公安机关作出的事故认定书认定的事故基本事实及认定结论无异议；2、原告诉称肇事车辆由被告朱宝石出借给被告朱宝梁使用，后由被告朱宝梁转借给被告朱保权使用，不是客观事实，被告朱保权擅自使用他人车辆造成本起事故，另原告诉称被告严建能未主动阻止被告朱保权酒后驾车不是客观事实。因为事故发生的责任应当由被告朱保权承担，与其他三被告无关，事故发生后被告朱保权的亲属为被告朱保权垫付丧葬费30000元，支付拖尸费1200元。另外交了50000元事故赔偿款，合计81200元。
被告朱宝石、严建能、朱宝梁辩称，1、对事故责任认定书无异议；2、诉讼主体不适格，本案系机动车交通事故责任纠纷，发生事故的违章当事人系被告朱保权而不是另外三被告，因此原告无权起诉被告朱宝石、严建能、朱宝梁；3、被告朱保权违章行为造成的后果与另外三被告之间没有法律上的因果关系，被告朱宝石、严建能、朱宝梁不承担民事责任、诉讼费。原告诉称要求被告朱宝石、严建能、朱宝梁承担连带责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告朱宝石、严建能、朱宝梁的起诉。
经审理查明，2015年10月22日20时45分左右，被告朱保权醉酒后(血样中乙醇含量为92㎎/100ml)驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至79KM＋50M处，观察疏忽，所驾车辆车头撞上同向路边的行人毛玲、杨学文、马玉梅后摔倒，造成被告朱保权及三名行人均不同程度受伤的交通事故。事故发生后，被告朱保权弃车逃离现场。伤者杨学文经淮安医院抢救无效于当晚9时许死亡。2015年10月27日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：朱保权负事故全部责任，杨学文、马玉梅、毛玲均不负事故责任。中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，根据尸体检验，分析杨学文系颅脑损伤死亡。2015年12月16日原告向本院提起诉讼。
另查明，杨学文，男，1951年3月18日生，淮安区席桥供销社退休职工。原告马玉梅系杨学文妻子，原告杨军系杨学文儿子，原告杨慧系杨学文女儿。
被告朱宝石是苏H×××××号普通二轮摩托车所有人，苏H×××××号二轮摩托车检验有效期止2010年8月31日，状态逾期未检验，未投保机动车交通事故责任强制险止。被告朱保权具有机动车驾驶资格。苏H×××××号二轮摩托车经检验，分析意见：此车所检项目性能符合标准，结论：此车所检项目安全综合性能符合《GB7258-2004机动车安全技术标准》，合格。
交通事故发生前，被告朱宝石将苏H×××××号普通二轮摩托车借给被告朱宝梁。2015年10月22日中午，被告朱保权从被告朱宝梁家借用苏H×××××号二轮摩托车，同日18时许，被告朱保权驾驶苏H×××××号二轮摩托车到被告严建能家，和被告严建能一起吃饭、饮酒，嗣后被告朱保权骑摩托车回家。
被告朱保权已给付原告丧葬费30000元。
2016年4月25日，本院判决被告人朱保权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
审理中，被告对原告主张城镇居民标准赔偿、住院伙食补助费18元、护理费60元、丧葬费891.5元（30891.5-30000）无异议；原告主张死亡赔偿金594768元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，被告认为由法庭确定。
被告朱宝石、朱宝梁称，被告朱宝石将二轮摩托车放在被告朱宝梁家修理。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、退休养老证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》的复印件、亲属关系证明，本院依法调取的淮安市公安局淮安分局交通警察大队的被告朱保权道路交通事故案卷材料等证据在卷，经庭审质证、审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额的部分，由侵权人按法律规定赔偿。被告对《道路交通事故认定书》无异议，本院确认朱保权负事故全部责任，杨学文、马玉梅、毛玲均不负事故责任。被告朱保权驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车致人死亡，应承担100%的民事赔偿责任。被告朱宝石是苏H×××××号普通二轮摩托车所有人，未投保机动车交通事故责任强制险止，故原告的损失先由被告朱宝石在交强险责任限额范围内赔偿，被告朱宝石和被告朱保权在交强险责任限额范围内承担连带责任，超出交强险责任限额的部分，由被告朱保权100%赔偿。虽然被告朱宝石将摩托车借给被告朱宝梁，被告朱保权从被告朱宝梁家借用摩托车，因被告朱保权具有机动车驾驶资格，苏H×××××号二轮摩托车经检验合格，故原告要求被告朱宝石对原告损失超出交强险责任限额的部分承担连带赔偿责任，被告朱宝梁承担连带赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。被告严建能和被告朱保权在一起饮酒，不是杨学文死亡的原因，被告严建能对杨学文的死亡没有过错，不应承担民事责任，故原告要求被告严建能承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告应按城镇居民标准赔偿原告损失。
被告朱宝石、朱宝梁称，被告朱宝石将二轮摩托车放在被告朱宝梁家修理，因被告朱宝石、朱宝梁没有提交充分证据，本院不予采信。
关于原告的诉讼请求：被告对原告主张的住院伙食补助费18元、护理费60元无异议，本院予以认定。原告主张的死亡赔偿金594768元[37173×(20－4)]、丧葬费30891.5元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张处理事故人员误工费、交通费3000元，被告认为由法庭确定，本院酌情确定处理事故人员的误工费、交通费为1500元。因被告人朱保权犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，故原告主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的住院伙食补助费18元，由被告朱宝石在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告住院伙食补助费18元。原告的护理费60元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金594768元、处理事故人员的误工费、交通费1500元，计627219.5元，由被告朱宝石在在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，超出限额的部分517219.5元（627219.5－110000），由被告朱保权赔偿给原告517219.5元。综上，被告朱宝石共计赔偿给原告110018元（110000＋18），被告朱保权承担连带赔偿责任，被告朱保权赔偿给原告517219.5元，扣除被告朱保权已给付原告丧葬费30000元，被告朱保权再赔偿原告487219.5元（517219.5－30000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱保权在本判决生效后十日内给付原告马玉梅、杨军、杨慧赔偿款487219.5元；
二、被告朱宝石在本判决生效后十日内给付原告马玉梅、杨军、杨慧赔偿款110018元，被告朱保权负连带赔偿责任；
三、驳回原告马玉梅、杨军、杨慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10287元（原告已预交9835元），由原告马玉梅、杨军、杨慧负担817元，被告朱保权负担7726元，被告朱宝石负担1744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 常 经