wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2902号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。住所地赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人马迎春，系支行行长。
委托代理人李永杰，系公司职员。
被告李万泽，男，蒙古族。
被告金淑芝，女，蒙古族。
被告辛宝琢，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行与被告李万泽、金淑芝、辛宝琢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行委托代理人李永杰到庭参加诉讼，被告李万泽、金淑芝、辛宝琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行诉称，被告李万泽、金淑芝于2013年5月7日与原告签订信用贷款借款合同，合同约定：被告李万泽、金淑芝授信金额为30000元，授信期间为2013年5月7日至2015年5月5日。2013年8月26日，原、被告双方依据信用贷款借款合同约定，签订小额贷款保证借款合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限为2013年8月26日至2014年8月20日，月息为11.01‰,被告辛宝琢承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，被告未依约偿还借款本息。截至2016年1月10日，尚欠本金20000元及利息9762.72元。现将各被告诉至法院，请求判令被告李万泽、金淑芝偿还借款本金20000元及利息9762.72元，并继续支付2016年1月10日以后至借款本息全部还清时止的利息。被告辛宝琢对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李万泽、金淑芝、辛宝琢未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告李万泽、金淑芝、辛宝琢与原告（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）签订《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同约定：在2013年5月7日至2015年5月5日期限内，对被告李万泽、金淑芝授信额度最高限额30000元，原告在上述期限和限额内向被告提供贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率、结息方式以借据、凭证为准；被告李万泽、金淑芝在授信有效期及授信限额内，经原告同意可随借随还，周转使用。逾期利率按借款利率的150﹪执行；不按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。被告辛宝琢是担保人，对上述期限最高限额内的贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期后二年。2013年8月26日，被告李万泽、金淑芝在原告处借款20000元，利率为月息11.01‰，到期日为2014年8月20日。截至2016年1月10日，被告尚欠本金20000元，利息9762.72元。
上述事实有原、被告签订的《信用贷款借款合同》及《小额贷款保证借款合同》、借款借据、贷款明细查询清单及柜台还款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告李万泽、金淑芝未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告辛宝琢对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万泽、金淑芝在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金20000元，利息9762.72元。2016年1月10日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告辛宝琢负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由三被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年六月二十日
书记员 霍伶俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初340号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人郑某某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因在阜阳市盗窃于2015年7月10日被抓获，同年8月27日被阜阳市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人孟某，男，于河南省虞城县，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，现住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）341号起诉书指控被告人郑某某、孟某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郑某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2015年11月29日早上9点多种，被告人郑某某、孟某到本市市区酒精厂浴池门口盗窃刘闯的五星钻豹电动自行车一辆。后孟某将这辆电动自行车以120元的价格卖给了唐朝彬（另案处理）。经估价，该被盗车辆价值人民币2970元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区文帝路流星网吧门口盗窃方崇丽的踏浪牌电动自行车一辆。后孟某将盗窃来的踏浪牌电动自行车以100元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币1500元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区魏武广场附近E情网吧门口盗窃支某的白色金鹏牌电动三轮车一辆。后孟某将该车以400元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币3200元。
4、2015年5月10日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区罗马帝奥网吧三楼上网。次日凌晨5时许，郑某某趁旁边上网的被害人丁某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1682.75元。
5、2015年7月1日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区乐享网咖三楼上网。次日凌晨1时许，郑某某趁旁边上网的被害人宋某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色华为G7手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1647.3元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郑某某、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年11月29日早上9点多种，被告人郑某某、孟某到本市市区酒精厂浴池门口盗窃刘闯的五星钻豹电动自行车一辆。后孟某将这辆电动自行车以120元的价格卖给了唐朝彬（另案处理）。经估价，该被盗车辆价值人民币2970元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区文帝路流星网吧门口盗窃方崇丽的踏浪牌电动自行车一辆。后孟某将盗窃来的踏浪牌电动自行车以100元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币1500元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区魏武广场附近E情网吧门口盗窃支某的白色金鹏牌电动三轮车一辆。后孟某将该车以400元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币3200元。该被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人支某。
4、2015年5月10日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区罗马帝奥网吧三楼上网。次日凌晨5时许，郑某某趁旁边上网的被害人丁某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1682.75元。案发后，其家人代为退赔人民币1682.75元。
5、2015年7月1日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区乐享网咖三楼上网。次日凌晨1时许，郑某某趁旁边上网的被害人宋某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色华为G7手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1647.3元。案发后，其家人代为退赔人民币1647.3元。
综上，被告人孟某参与盗窃三起，涉案财物价值人民币7670元；被告人郑某某参与盗窃五起，涉案财物价值人民币11000.05元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、孟某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，其家人代为部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人孟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、销售赃款予以追缴，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初340号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院
被告人郑某某，男，于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区，因在阜阳市盗窃于2015年7月10日被抓获，同年8月27日被阜阳市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人孟某，男，于河南省虞城县，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县，现住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被抓获归案，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月3日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人郑某某、孟某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、孙亚龙出庭支持公诉。被告人郑某某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，1、2015年11月29日早上9点多种，被告人郑某某、孟某到本市市区酒精厂浴池门口盗窃刘闯的五星钻豹电动自行车一辆。后孟某将这辆电动自行车以120元的价格卖给了唐朝彬(另案处理)。经估价，该被盗车辆价值人民币2970元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区文帝路流星网吧门口盗窃方崇丽的踏浪牌电动自行车一辆。后孟某将盗窃来的踏浪牌电动自行车以100元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币1500元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区魏武广场附近E情网吧门口盗窃支某的白色金鹏牌电动三轮车一辆。后孟某将该车以400元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币3200元。
4、2015年5月10日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区罗马帝奥网吧三楼上网。次日凌晨5时许，郑某某趁旁边上网的被害人丁某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1682.75元。
5、2015年7月1日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区乐享网咖三楼上网。次日凌晨1时许，郑某某趁旁边上网的被害人宋某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色华为G7手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1647.3元。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人郑某某、孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2015年11月29日早上9点多种，被告人郑某某、孟某到本市市区酒精厂浴池门口盗窃刘闯的五星钻豹电动自行车一辆。后孟某将这辆电动自行车以120元的价格卖给了唐朝彬(另案处理)。经估价，该被盗车辆价值人民币2970元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区文帝路流星网吧门口盗窃方崇丽的踏浪牌电动自行车一辆。后孟某将盗窃来的踏浪牌电动自行车以100元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币1500元。
3、2015年12月28日凌晨，被告人郑某某、孟某到本市市区魏武广场附近E情网吧门口盗窃支某的白色金鹏牌电动三轮车一辆。后孟某将该车以400元的价格卖给了唐朝彬。经估价，该被盗车辆价值人民币3200元。该被盗车辆被公安机关扣押后已发还给被害人支某。
4、2015年5月10日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区罗马帝奥网吧三楼上网。次日凌晨5时许，郑某某趁旁边上网的被害人丁某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色苹果5手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1682.75元。案发后，其家人代为退赔人民币1682.75元。
5、2015年7月1日晚，被告人郑某某到阜阳市颍泉区乐享网咖三楼上网。次日凌晨1时许，郑某某趁旁边上网的被害人宋某睡着之机，将其放在桌子上的一部白色华为G7手机偷走。经估价，该被盗手机价值人民币1647.3元。案发后，其家人代为退赔人民币1647.3元。
综上，被告人孟某参与盗窃三起，涉案财物价值人民币7670元；被告人郑某某参与盗窃五起，涉案财物价值人民币11000.05元。
上述事实，有下列证据在案证实：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人郑某某、孟某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后认罪态度较好，其家人代为部分退赃，可酌情从轻处罚；被告人孟某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年10月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、销售赃款予以追缴，违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2016)皖1602刑初340号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人孟某某盗窃一案的被告人孟某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十天。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由虞城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年六月二十七日
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第23号之一
申请执行人：高英俊，男，汉族，生于1970年2月25日，住荆州市沙市区。
被执行人：枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司，住所地枝江市百里洲镇保安寺村五组。
法定代表人周兵。
申请执行人高英俊与被执行人枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院(2012)鄂枝江民初字第02817号民事调解书，于2013年12月3日立案执行。执行中查明被执行人枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司暂无财产可供执行，18335元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2012)鄂枝江民初字第02817号民事调解书本次执行程序。
申请执行人高英俊可以随时申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 张 青
审判员 杨 晶
二〇一六年十月二十九日
书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第23号
申请执行人高英俊，农民。
被执行人枝江市保安寺棉花工贸有限责任公司，住所枝江市。
法定代表人周兵。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市法院（2012）鄂枝江民初字第02817号民事判决书，于2013年12月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额18510及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 超
二〇一三年十二月十三日
书记员 熊春娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4095号
原告：宋洪铎。
被告：王仁。
原告宋洪铎与被告王仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪铎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋洪铎撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年六月八日
书记员 韩倩文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1741号
原告：浙江悦钢金属材料有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦615室。
法定代表人：陈丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：玉环县楚门三昌机械厂，经营地址台州市玉环县楚门镇胡新村，经营者郑通军，男，1970年3月31日出生，汉族，住台州市玉环县楚门镇胡新村。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：黄红兵，男，1980年7月10日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告浙江悦钢金属材料有限公司与被告玉环县楚门三昌机械厂、黄红兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。因原告浙江悦钢金属材料有限公司申请，本院于2016年6月8日委托司法评估，并于2016年8月3日收到评估报告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江悦钢金属材料有限公司的委托代理人伍斌、被告玉环县楚门三昌机械厂的委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告黄红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告玉环县楚门三昌机械厂支付货款计人民币145530元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）；2、被告黄红兵对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告玉环县楚门三昌机械厂支付货款计人民币145080元及其利息损失。事实和理由：郑通军系被告玉环县楚门三昌机械厂的经营者。2014年12月7日，郑通军以被告玉环县楚门三昌机械厂的名义向原告购买34×6000、42×6000的40Cr圆钢44.1吨，价格为3200/吨，共计货款145530元。原告通过衢州元立金属制品有限公司直接发货给郑通军，承运车辆的车牌号为HA50**，材料送到被告工厂后，由其代加工单位玉环永泰锻件厂工作人员黄红兵签收。后经黄红兵证实，其经被告委托签收货物，并将锻打加工后的材料交付给被告三昌机械厂。上述货款经原告多次催讨，被告三昌机械厂未予偿付。
被告玉环县楚门三昌机械厂辩称：一、本案原告不具备诉讼主体资格，其所提供的证据不足以表明其出卖人的身份；二、其曾与原告的销售公司做过生意，但货款均已付清，且从未委托被告黄红兵代为签收货物并进行锻打加工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄红兵既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、出厂证，拟证实买卖事实；2、社保登记信息，拟证实被告黄红兵系案外人玉环永泰锻件厂（普通合伙）的工作人员；3、被告黄红兵出具的证明，拟证实其受被告三昌机械厂委托代为签收涉案货物，并将货物锻打加工后交付于三昌机械厂的事实；4、案外人衢州元立金属制品有限公司、杭州德辉实业有限公司共同出具的证明、拟证实涉案货物所有权归原告所有；5、增值税专用发票及清单，拟证实涉案货物所有权归原告所有；6、案外人潘天昊工作证明，拟证明争议事实；6、电话费缴费发票，拟证实号码139××××8932系郑通军所有。被告三昌机械厂经质证认为上述证据与三昌机械厂均无关联，且证据1、2的真实性亦无法确认。被告黄红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据1、4、5的来源、形式合法，内容真实，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据，相关关联性于说理部分具体阐述；证据2、6均与本案待证事实缺乏关联，本院不予认定；证据3系黄红兵的单方意思表示，被告三昌机械厂不予认可，且并无其他有效证据予以相互印证，故对其真实性本院不予认定；对于证据6，本院认为，即便该号码系郑通军所有，但出厂证相应内容均由原告方填写，并无三昌机械厂确认，且无其他有效证据予以佐证，无法证实三昌机械厂为涉案货物买受人，故本院不予认定。
因原告浙江悦钢金属材料有限公司申请，本院委托评估机构委托司法评估，并于2016年8月3日收到评估报告。被告黄红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述评估报告经原告及被告三昌机械厂经质证均无异议，本院予以认定。
经审理本院认定的事实如下：原告浙江悦钢金属材料有限公司系经营金属材料、建筑材料等批发、零售的企业。2014年12月7日，原告经案外人衢州元立金属制品有限公司、杭州德辉实业有限公司购入34×6000、42×6000的40Cr圆钢44.1吨并直接发往其下家用于出售，该批货物经原告出售后由被告黄红兵进行签收。相应出厂证载明，发往地址为139××××8932玉环（浙江悦钢）。经评估鉴定，上述货物价值人民币145080元。
综上，本院认为，原告与被告黄红兵之间的买卖关系因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。被告三昌机械厂抗辩认为原告并非真正卖方，不具备诉讼主体资格。本院认为，原告系持有买卖凭据一方，且经案外人衢州元立金属制品有限公司、杭州德辉实业有限公司共同出具的证明相互印证证实，涉案货物由原告方购入并所有。因此，原告系涉案买卖关系出卖人的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告相关抗辩，于法无据，本院不予采纳。另外，被告黄红兵签收货物的事实清楚，证据充分。原告关于黄红兵系代为签收并已向三昌机械厂交付货物的主张并无有效证据予以证实，且即便黄红兵系代理三昌机械厂，但其在未获授权或提供相关职务证明的情形下即以被代理人名义签收货物，且事后也未经被代理人追认，系无权代理，相应民事责任也应由黄红兵本人承担。综上，原告关于由被告黄红兵承担付款责任的诉讼请求，依法成立，本院予以支持；关于要求被告三昌机械厂承担付款责任的诉讼请求，系缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告三昌机械厂的相关抗辩，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄红兵于本判决生效后十日内给付原告浙江悦钢金属材料有限公司货款计人民币145080元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定款项给付之日止）。
二、驳回原告浙江悦钢金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3202元，由被告黄红兵负担；评估费1500元，由原告浙江悦钢金属材料有限公司（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 倪 海
二〇一六年十二月九日
代理书记员 叶珍妮
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终75号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹冬，男，1968年1月22日出生，住宝鸡市金台区。1987年因犯盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1990年4月24日从陕西省汉江监狱释放；2006年11月29日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月12日因涉嫌非法持有毒品被宝鸡市公安局陈仓分局依法传唤，2017年9月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，同年9月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控的原审被告人邹冬犯运输毒品罪一案于二O一八年二月一日作出(2018)陕0304刑初3号刑事判决，宣判后，原审被告人邹冬不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人（原审被告人）邹冬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月9日凌晨，被告人邹冬驾驶鲁Q×××××号红色解放牌货车从宝鸡运送健力宝空易拉罐至河南省临颍县，后邹冬驾驶鲁Q×××××号红色解放牌挂车于9月12日晚返回宝鸡。当日18时许，行至宝鸡市陈仓区千河汽配城内被公安民警抓获，当场从其身上右侧裤兜内和所驾驶车辆枕头内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因各一包，净重22.59克。据此，原审法院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚，本案中，被告人邹冬违反国家对毒品的管理规定，运输毒品海洛因22.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。其辩护人认为被告人邹冬没有运输毒品的故意，只是随身携带用于自己吸食，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，于法不符，不予采纳；对被告人邹冬如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决：被告人邹冬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人邹冬不服，提出上诉称：公安机关查获的毒品是他用于吸食的，他没有出售牟利以及给他人分享的意图，不应以运输毒品罪定罪量刑，请求二审法院公正判决。
经审理查明，2017年9月9日凌晨，被告人邹冬驾驶鲁Q×××××红色解放牌货车从宝鸡运送健力宝空易拉罐至河南省临颍县。9月10日22时许，邹冬在临颍县街道从一男子处购买价值14500元的毒品海洛因两包，用注射方式吸食少量毒品。后驾车返回，于9月12日到达宝鸡市，于当日下午18时许在陈仓区千河汽配城西侧停车场修理车辆时被公安民警抓获。当场从其身上右侧裤兜内和所驾驶车辆枕头内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因各一包，净重22.59克。
以上犯罪事实有经原审法院公开开庭举证、质证的下列证据证实：
1、抓捕经过、破案报告书、检查笔录、封存笔录、称重笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单证实，2017年9月12日18时许，公安民警在宝鸡市陈仓区千河汽配城内将邹冬抓获，当场从其身上右侧裤兜内和所驾驶车辆枕头内查获用白色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物各一包，经称量，净重为22.59克。予以封存并扣押。被告人邹冬对此予以辩认。
2、辨认笔录及照片证实，被告人邹冬辨认出公安民警查获毒品的车辆和地点。
3、高速公路收费站记录系统截屏照片证实，2017年9月9日1时15分，鲁Q×××××号牌货车驶入高速公路陈仓入口。
4、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据证实，送检的白色粉状物二包，均检出毒品海洛因成份，该鉴定意见已告知被告人邹冬。所查获的毒品海洛因22.59克，除检材用去0.6克外，其余21.99克全部上交宝鸡市禁毒支队。
5、尿液提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表证实，2017年9月12日被告人邹冬体内吗啡检测结果呈阳性。2017年9月13日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。
6、陕西省汉江监狱证明、宝鸡市公安局陈仓分局情况说明证实，被告人邹冬于1987年因犯盗窃罪被安康市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1990年4月24日从陕西省汉江监狱释放。
7、证人刘某证言证实，鲁Q×××××号红色解放牌货车系胡玉海所有并挂靠在咸阳嘉诚汽车服务有限公司经营运输，现由他代为管理给奥瑞金公司向全国运输成品易拉罐，被告人邹冬是他雇佣的司机。2017年9月9日，邹冬驾驶该车辆去河南省漯河送易拉罐，9月12日邹冬送货回来电话称车有问题，他就让其开到修理厂维修。当日17时许，接到公安机关电话得知邹冬因为涉毒被抓获。之前他不知道邹冬涉毒，否则也不会雇佣其开车。
8、被告人邹冬供述，2017年9月9日凌晨，他驾驶鲁Q×××××号红色解放牌货车从宝鸡出发去河南省临颍县送健力宝易拉罐，9月10日到达临颍县后卸货。当日13时许，他毒瘾发作便在临颍县街道闲转，伺机购买毒品。22时左右，他遇见一个看着像吸过毒的男子，便上前询问是否有“老海”，并告知要购买500元的毒品，该男子拿上钱让他在原地等候便离开，后男子返回交给他一个塑料纸包裹的小包毒品海洛因，他转身到旁边菜地内将购买的毒品吸食，吸食完毕他询问多钱一克，男子告知他每克700元，他称要买20克，该男子就将随身带的10克毒品海洛因给他，他给了该男子7000元，害怕上当当场也试吸了毒品，试吸后该男子要走了他刚才购买的毒品，又交给他一个大包的毒品并告知是20克，他将剩余的7000元交给该男子，后男子给他一个纸包称内有2克毒品，并告知他下次要毒品就继续到原地找其购买。他拿着男子给的约22克毒品海洛因回到车内，当晚24时许以注射的方式吸食了纸包内的部分毒品。9月12日上午10时许，他开车回到宝鸡卸货，卸完货后到千河汽配城修理车辆时被民警抓获，并当场查获他在河南购买的20余克毒品。
9、户籍证明证实，被告人邹冬、证人刘某及相关见证人的身份和年龄。
以上证据经原审法院公开开庭举证质证，来源合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹冬违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品而从河南省临颍县运输至宝鸡市，其行为已构成运输毒品罪。上诉人（原审被告人）邹冬运输毒品数量较大，依法应予惩处。原公诉机关指控原审被告人邹冬所犯运输毒品罪罪名成立。上诉人邹冬能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）邹冬上诉认为公安机关查获的毒品是他用于吸食的，他没有出售牟利以及给他人分享的意图，不应以运输毒品罪定罪量刑的理由，经查，上诉人（原审被告人）邹冬从河南省临颍县购买毒品海洛因后驾车携带至宝鸡市被查获，所查获的毒品数量已达到较大以上，依法应以运输毒品罪定罪处罚，故其认为不应以运输毒品罪定罪量刑的上诉理由与法有悖，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗莉萍
审判员 杨瀚黎
审判员 曹维丽
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 喆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2257号
原告佳木斯长虹建材有限公司，住所地佳木斯市西林路西段。
法定代表人张永红，该公司经理。
委托代理人徐成义，该公司法律顾问。
被告周永秋，男，1971年12月16日出生，汉族。
原告佳木斯长虹建材有限公司与被告周永秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐成义到庭参加诉讼。被告周永秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日、9月10日，被告先后二次到原告公司赊购防水材料，被告口头承诺2个月内付款，但至今未给付。原告诉至法院，请求判令：被告立即给付欠款36950元，被告给付欠款银行利息4480元，被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、欠据两份。证明：被告分别于2013年9月8日、2013年9月10日在原告处购买防水等材料，拖欠货款共计36950元。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院通过对原告方提供的证据进行审查核实，认证如下:原告所举证据具有真实性，关联性，能够证明被告购买原告防水材料并拖欠货款的事实；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告所举的证据予以确认。
根据原告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：被告分别于2013年9月8日、2013年9月10日在原告处购买防水等材料，价款合计36950元。上述货款至今未给付。
本院认为，被告向原告购买防水材料并出具欠据，双方的买卖合同关系成立，受法律保护。双方未约定货款给付期限，依照法律规定，视为收到货物的同时即时给付，原告庭审中自认双方口头约定2个月内还款，被告逾期未还，应承担相应的违约责任。本院对原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告周永秋于本判决生效后10日内给付原告佳木斯长虹建材有限公司货款36950元及利息4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一六年九月十七日
书记员 李雪艳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2250号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告尤卫鹏
被告王利国。
被告楚云峰。
被告付亚葵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告尤卫鹏、王利国、楚云峰、付亚葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告尤卫鹏与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告尤卫鹏并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告尤卫鹏应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告尤卫鹏在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息30391.2元。被告楚云峰、王利国、付亚葵承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王利国于2013年05月09日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告尤卫鹏、楚云峰、付亚葵提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王利国在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王利国偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告尤卫鹏、楚云峰、付亚葵为被告王利国在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王利国于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息30391.2元（截止2016年06月20日），合计110391.2元。被告尤卫鹏、楚云峰、付亚葵承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告王利国负担。被告尤卫鹏、楚云峰、付亚葵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更745号
罪犯张立刚，男，1975年2月20日出生，汉族，内蒙古自治区霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年12月6日作出（2012）霍刑初字第102号刑事判决，以被告人张立刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元（缴纳12500元）。刑期自2012年5月15日起至2017年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年6月至2015年12月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张立刚在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张立刚的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 萨茹拉
二〇一六年六月二十一日
书记员 金 龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初923号
原告：岑悦昂，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：郁立亚、干家磊，江苏拓力律师事务所律师。
被告：中经商品交易中心有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元。
法定代表人：王尾金，总经理。
原告岑悦昂与被告中经商品交易中心有限公司（以下简称中经公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。
原告岑悦昂诉称，请求判令：1、确认岑悦昂在中经公司交易系统中的开户及所有交易无效；2、中经公司偿还岑悦昂损失73735元；3、由中经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、中经公司系厦门市市场监督管理局于2014年4月28日批准设立。经营范围：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；相关商品交易的网络服务和资金结算服务，商品交割市场的管理服务；相关商品进出口贸易；与上述业务相关的咨询服务。二、中经公司的业务活动采取会员制，相关单位经申请，由中经公司审查，认为符合条件的，履行相关手续后成为会员。会员单位主要功能是协助平台（中经公司）开发客户。由会员单位诱骗众多投资者，和其签订所谓的《客户协议书》，集中众多投资者，进行虚拟交易，由会员单位向众多投资者卖、买中经公司提供的标准化合约。但这种交易，仅需向平台缴纳一定比例的保证金，就可以进行交易，通过对冲平仓或强制平仓了结交易，不需实物交割。三、中经公司组织的标准化合约交易活动，违反了《期货交易管理条例》、《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国发办（2012）37号）等的相关规定，无论是目的和形式都符合非法组织期货活动要件，其行为构成了非法组织期货活动。四、岑悦昂于2015年12月8日，经中经公司会员单位深圳中天诚投资管理有限公司（以下简称中天诚投）诱骗，在中经公司系统开户。2015年12月9日岑悦昂开始向中经公司交易所资金账户入金，进行交易，至2016年2月26日，损失共计73735元。中经公司对中天诚投的损失，负有不可推卸的责任。
被告中经公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。理由如下：中经公司认为本案并非期货纠纷，而是商品现货交易纠纷。第一，中经公司系商品现货第三方交易平台，并非期货交易所。中经公司的营业执照显示的经营范围不包括期货交易，且本案纠纷亦不属于期货交易所履行职责引起的商事案件，不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》应由中级人民法院管辖的情形。第二，岑悦昂签署确认的《风险揭示书》、《客户协议》等，明确约定案涉交易属于商品现货交易，并非期货交易。岑悦昂签署确认的《风险揭示书》约定，交易中心的商品现货交易及商品现货电子交易业务是一种潜在收益和潜在风险均不确定的投资业务，签署本协议，代表其已充分认知并了解在使用交易中心交易平台进行交易过程中产生的风险。岑悦昂与会员单位签署的《客户协议》约定：岑悦昂与会员单位就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜订立契约；岑悦昂与会员单位自愿根据本协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务。双方自行对商品现货交易及商品现货电子交易业务承担法律后果，自负盈亏，自担风险。案涉交易属于商品现货交易具有合同事实，经最高人民法院的再审裁定不属于期货交易。第三，中经公司住所地系厦门市思明区，合同履行地也是厦门市思明区，本案依法应由厦门市思明区人民法院管辖。
经查，1、中经公司工商登记的经营范围为：市场管理；矿产、化工产品、建材产品、轻纺产品、农林产品以及其他大宗商品的现货交易；2、岑悦昂所提供的其与中经公司会员单位中天诚投所签订的《客户协议书》首部约定：“本协议是乙方于甲方之间就在交易中心开立交易账户和进行商品现货交易及商品现货电子交易等相关事宜所签订的契约……”、“一、业务关系：1、甲方和乙方自愿根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展商品现货交易及商品现货电子交易业务”。
本院认为，本案的焦点在于本案法律关系性质的确定，即是期货纠纷还是其他的合同纠纷。一、岑悦昂虽在起诉状主张中经公司作为交易平台，是非法期货交易的组织者，构成非法组织期货活动，但根据岑悦昂所提供的其与中经公司的会员单位中天诚投所签订的《客户协议书》，该协议书并不存在关于期货交易的约定内容；另根据中经公司的工商登记信息，中经公司的经营范围并未包括期货交易。岑悦昂所提供的证据未能初步证明其与中经公司之间存在期货交易活动（包括非法期货交易活动），故本案并不属于期货纠纷案件，不适用最高人民法院有关审理期货纠纷案件法定级别管辖的相关司法解释规定。本案应适用民事诉讼法关于合同纠纷一般级别管辖规定，即由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。二、中经公司住所地所在法院为厦门市思明区，岑悦昂诉求诉讼标的仅为73735元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）之规定，本案应由中经公司住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖，中经公司对此的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
被告中经商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 尤冰宁
审判员 师 光
审判员 陈 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 妍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5982号
原告：陈爱荣，女，1961年6月1日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：熊国君，樊城区牛首法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告陈爱荣诉被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告陈爱荣委托代理人熊国君到庭参加诉讼，被告冯勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈爱荣提出如下请求：判令被告冯勇立即偿还原告剩余借款本金136820元，并按月利率2.88%支付还款期内利息43200元；判令被告向原告支付最后还款日期2017年12月19日之后的利息和违约金之和，按年息24%计算至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告冯勇因资金周转困难向原告借款150000元，并于同日签订了借款合同，约定月利率2.88%，借款期限为12个月，还款方式为等本等息。双方约定被告在借期内未按时归还借款本息视为被告违约，除须按合同规定金额向原告偿付本息外，还须每日按借款本金150000元的8‰向原告支付逾期违约金至被告归还全部债务之日止。冯勇于2017年1月19日还款16820元，2017年2月19日还款5000元，剩余借款本金136820元及还款期内利息43200元至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯勇口头辩称，我只收到原告131280元的转账，其他的钱没有收到，我不认可。2017年1月19日还款16820元，其中本金12500元，利息4320元。2017年2月19日还款5000元，本金利息是按比例还的。
经审理查明，2016年12月19日，冯勇因购车缺乏资金向陈爱荣提出借款。同日，陈爱荣与冯勇签订借款合同，双方约定冯勇向陈爱荣借款150000元，借款月利率2.88%，借款期限为12个月，还款方式为等本等息，冯勇逾期还款，除必须按本合同还款计划表规定金额向陈爱荣正常偿付本息外，还须每日按借款本金的8‰向陈爱荣支付逾期违约金直至冯勇归还全部借款之日止。2016年12月20日，陈爱荣分三次向冯勇建行账户转账共计131280元，加上被告冯勇应付车辆违章押金1600元、车辆保险费用3000元、公证费5000元、手续费3000元、查档评估公证GPS1800元、预先扣除第一个月利息4320元，共计150000元。2016年12月19日，冯勇给陈爱荣出具150000元借条。2017年1月19日，冯勇偿还陈爱荣16820元。2017年2月19日，冯勇偿还陈爱荣5000元。剩余借款本息未还，引起诉讼。
本院认为，原告陈爱荣与被告冯勇民间借贷关系成立，合法有效，有原、被告双方签订的借款合同、被告出具的借据及被告部分还款为证。因原告陈爱荣预先在本金中扣除4320元利息，依据相关法律规定，借款应以实际出借金额145680元计算本金。冯勇于2017年1月19日偿还第一期利息145680×2.88%=4195元，本金16820-4195=12625元；于2017年2月19日偿还第二期利息（145680-12625=133055元）×2.88%=3831元，本金1169元，故本案借款本金应认定为145680-12625-1169=131886元。陈爱荣请求被告冯勇按月利率2.88%支付借期内利息超出了法律保护范围，本院按年利率24%予以支持，但应扣除冯勇已支付的利息。原告陈爱荣要求被告冯勇按年利率24%支付2017年12月19日以后的利息和违约金之和的请求于法有据，本院予以支持。因冯勇已支付二期利息，故应自2017年2月19日起以本金131886元为基数，按年利率24%计算支付原告陈爱荣利息至本金实际还清之日止；超出年利率24%的约定部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯勇偿还原告陈爱荣借款本金人民币131886元；
二、被告冯勇自2017年2月19日起，以本金131886元为基数，按年利率24%计算支付原告陈爱荣利息，至借款本金实际还清之日止；
三、驳回原告陈爱荣其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘姝悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1668号
原告张国秀。
委托代理人王明晓，公务员。
被告王宜娟。
原告张国秀诉被告王宜娟为借款合同纠纷一案，本院作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国秀及其委托代理人王明晓、被告王宜娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国秀诉称，2014年4月22日，被告以资金周转困难为由，并以其家人住房房产证为抵押向原告借款人民币200000元，约定于2014年6月21日前还清，并口头约定借款利息按照月息1%计算。借款到期后，经原告多次催要讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2、从2014年4月22日起按1％计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币34000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉是事实，借款真实，对数额没有异议，同意还款。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1、证据1、借条一张。
证据2、转帐凭证二张。
证据3、抵押房产证复印件四张。
证据1、2、3证明原告张国秀借给被告借款200000元的相关事实。
经本院审理查明，2014年4月22日，被告以资金周转困难为由，并以其家人住房房产证为抵押向原告借款人民币200000元，约定于2014年6月21日前还清，并口头约定借款利息按照月息1%计算。
本院认为，原告张国秀与被告王宜娟签订的借条约定明确、意思表达清楚，应当履行相应责任，原告张国秀诉求被告王宜娟偿还原告张国秀借款本金人民币200000元并按1％支付从2014年4月22日起至被告还清本息之日止的利息（现暂计至起诉之日利息为人民币34000元），符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告王宜娟于本判决生效后十日内向原告张国秀支付欠款本金200000元并按月息1％支付从2014年4月22日起至被告还清本息之日止的相应利息。
本案诉讼费4810元由被告王宜娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3075号
原告上海联合水泥有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱平，董事长。被告上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶建涨，负责人。被告王雪洪，男，1971年7月2日出生，户籍所在地上海市。被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秋云，负责人。本院在审理原告上海联合水泥有限公司诉上海日丰实业有限公司、王雪洪、上海秦商混凝土有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海联合水泥有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联合水泥有限公司撤回起诉。案件受理费60,659元，减半收取30,329.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费35,329.50元，由原告上海联合水泥有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一六年三月十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第529号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗村支行，住所地佛山市南海区罗村南湖一路5号。
负责人：何旭明。
被执行人：王文碧，女，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省绥阳县。
被执行人：黎有伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住广西横县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司罗村支行与被执行人王文碧,黎有伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人王文碧,黎有伟应支付贷款本金334287.76元及相应利息、律师费5000元予申请执行人并承担案件受理费3347元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月21日第一次立案执行（案号为2014佛南法罗执字第333号），该案已对被执行人所有的财产进行依法处理，扣除相关费用后申请人得款331381.9元，因被执行人无其他可供执行的财产，故该案作终结本次执行处理，后申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，显示被执行人黎有伟名下登记一辆车牌号为粤Ｅ×××××号长安牌小汽车，因该车现去向不明，暂无法处理，并依法扣划被执行人王文碧的银行存款13616.43元，该款已转退申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十月二十日
书记员 区敬锋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1250号
申请执行人蒋解难，男，1978年4月21日出生，汉族，住广州市。
被执行人谢洪辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住涟源市。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，住所地娄底市�
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
被执行人李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人蒋解难与被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2014）涟民二初字第790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋解难于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开�有限公司、李政和目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋解难在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 平 良
审 判 员 �严楚军
审 判 员 李 洪 毅
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘 浩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1250号
申请执行人蒋解难，男，1978年4月21日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。
被执行人谢洪辉，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人娄底双信房地产开发有限公司，住所地娄底市经开区二工业园。
法定代表人谢洪辉，该公司董事长。
被执行人李政和，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人蒋解难与被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年6月23日作出的已经发生法律效力的（2014）涟民二初字第790号民事判决书�认：一、娄底双信房地产开发有限公司应偿还蒋解难借款本金1200000元，利息106773元，合计1306773元（利息按年利率22.4%算至2014年9月28日止），2014年9月29日至实际清偿之日的利息按年利率22.4%计算；二、谢洪辉、李政和对娄底双信房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分在其未出资的2000万元范围内承担补充赔偿责任；三、由娄底双信房地产开发有限公司负担案件受理费、财产保全费21560元。但被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢洪辉、娄底双信房地产开发有限公司、李政和的银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3151号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：林华富，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林华富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初160号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月6日、2016年2月19日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日17时45分许，被告人徐某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，载带吴某，沿兴化市233省道由南向北行驶至88KM+900M路段，与相向郑加年驾驶并载带赵某的苏M×××××二轮摩托车发生碰撞，致郑某、赵某及吴某受伤。经兴化市交警大队事故责任认定：徐某负本起事故的主要责任。经鉴定：郑某所受损伤为轻伤一级、赵某所受损伤为轻微伤。经江苏省公安厅物证鉴定中心检验：徐某血液中乙醇含量为84.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成赔偿协议且已给付，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表及查获经过、情况说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、病历、道路交通事故认定书、民事调解书及谅解书等书证；证人张某的证言；被害人郑某、赵某、吴某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书及伤情说明、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故，本院酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2053号
上诉人（原审被告）：韶关市锐旗人力资源服务有限公司，住所地广东省韶关市新华南路新津小区劳动力市场内，组织机构代码76570436-8。
法定代表人：胡志刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾志锋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周爱华，女，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：马鞍山俊才人力资源服务有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区湖东南路152号，组织机构代码09334938-2。
法定代表人：张春，总经理。
原审被告：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司，住所地广东省广州经济开发区东区宏远路8号施恩工业园。
法定代表人：李东明，董事长。
上诉人韶关市锐旗人力资源服务有限公司因与被上诉人周爱华，原审被告马鞍山俊才人力资源服务有限公司、施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韶关市锐旗人力资源服务有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，韶关市锐旗人力资源服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韶关市锐旗人力资源服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韶关市锐旗人力资源服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年六月十九日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6号
原告马广利，男，生于1976年2月21日，回族，无业，住济南市。
委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘成滨，男，生于1984年8月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告马广利与被告刘成滨身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马广利及委托代理人毕玉良、被告刘成滨及其委托代理人杨泉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广利诉称，2014年月2月份2日凌晨3点左右，因选举纠纷，被告刘成滨将原告打伤。事后原告被送往历城区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、腰背部软组织挫伤，为此花去医疗费一宗。2015年9月份11日，济南市公安局历城区分局对被告予以行政拘留5日、罚款二百元的行政处罚。请求判令被告赔偿医疗费4813.98元，误工费1761.32元，护理费1200.9元，住院期间伙食补助费450元，交通费200元，共计8426.2元；诉讼费用由被告承担。
被告刘成滨辩称，在刘成军和刘成滨与马士明、原告马广利等人的互殴过程中，原告首先动手，挑起事端，马士明构成故意伤害罪，因此，原告一方具有重大过错，根据侵权责任法第26条，人身损害赔偿解释第2条的规定，可以减轻被告的民事赔偿责任，
经审理查明，2014年12月12日凌晨3点左右，因选举纠纷，原告马广利与被告刘成滨发生撕扯，原告马广利受伤，进入济南市历城区人民医院住院治疗15天，花费医疗费4813.98元。被告刘成滨于2015年9月11日被济南市公安局历城区分局处以行政拘留5日，罚款二百元的行政处罚。
另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，2015年山东省农村居民人居纯收入12930元，2015年农村居民人均消费性支出8748元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、济南市历城区人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据一份、门诊费票据一份、诊断意见书二份、仲宫派出所笔录复印件13份、济南市公安局历城区分局行政处罚决定书复印件一份等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。被告与原告撕扯，原告因此受伤，被告侵害了原告的身体权，给原告造成的医疗费、误工费、护理费等损失，依法应承担赔偿责任。被告主张因原告方在本次侵权行为中存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，只陈述了马士明在事件中存在过错，与本案无关联性，并未提供原告马广利存有过错的证据，本院对被告的观点不予认可。原告主张医疗费4813.98元并提供医院的门诊病历、住院病案、收费票据等证据加以证实，被告方未提异议，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费450元，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张误工费1761.32元（80.06元×22天），被告提出应按农村居民标准计算，但未提供相关证据反驳，结合原告诊断意见书及原告住院时间、户籍资料，对原告主张，本院予以认定。原告主张护理费1200.9元（80.06元×15天），原告陈述由其妻子杨茂花护理，根据其户籍资料记载系农民，故护理费标准应按农村居民标准计算，本院认定为890.85元（59.39元×15天）。原告交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘成滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广利医疗费4813.98元。
二、被告刘成滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广利误工费1761.32元。
三、被告刘成滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广利护理费890.85元。
四、被告刘成滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告马广利住院伙食补助费450元。
五、驳回原告马广利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘成滨负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冉范振
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2107号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：郭红雨，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，1967年8月28日出生，住单县。
被告：王士军，男，汉族，1957年4月17日出生，住单县。
被告：马广民，男，汉族，1961年7月10日出生，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈勇、王士军、马广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭红雨、沙永宝到庭参加诉讼，被告陈勇、王士军、马广民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告陈勇偿还借款本金20万元、2017年2月13日之前的利息68134.13元及之后的利息、罚息；2．被告王士军、马广民负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告陈勇从原告处借款20万元，约定借款期限为24个月，月利率为11.0187‰，被告王士军、马广民为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
陈勇、王士军、马广民均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告陈勇向原单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）申请借款20万元，被告王士军、马广民签订了共同还款责任承诺书，向终兴信用社承诺对陈勇借款20万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。同日，终兴信用社与被告陈勇签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王士军、马广民签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为终兴信用社；借款人为陈勇；借款金额为20万元；借款期限自2014年8月25日至2017年8月24日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为终兴信用社；保证人为王士军、马广民；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人陈勇形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2014年8月25日起至2017年8月24日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为陈勇；借款金额为20万元；月利率为11.0187‰；借款期限为2014年8月25日至2016年8月24日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为陈勇，存款账号为62×××57的账户中，被告陈勇在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2017年2月13日，被告陈勇未归还借款本金，尚欠利息68134.13元。
终兴信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，终兴信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告陈勇由被告王士军、马广民担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，被告陈勇在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告陈勇已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告陈勇归还借款本金20万元、2017年2月13日之前的利息68134.13元及之后的利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为11.0187‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告王士军、马广民对被告陈勇借款提供连带责任担保，在被告陈勇逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王士军、马广民承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王士军、马广民承担连带清偿责任后，有权向被告陈勇追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2017年2月13日前的利息为68134.13元；自2017年2月14日至款项付清之日，在月利率11.0187‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告王士军、马广民对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告王士军、马广民承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告陈勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5322元，减半收取2661元，由被告陈勇、王士军、马广民负担（原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 申旭亚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2702号
原告沈毅。
委托代理人沈美荣。
被告谷孝良。
原告沈毅与被告谷孝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行审理。后因被告谷孝良下落不明，本案于2016年3月23日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员倪晓红担任审判长、代理审判员赵程程主审、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托代理人沈美荣到庭参加诉讼，被告谷孝良经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈毅诉称：被告谷孝良于2014年7月24日向原告借款40000元。此后原告多次向被告催讨未果，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元，并支付借款期间给原告造成的利息损失（自约定借款之日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将利息损失变更为从2016年2月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
被告谷孝良未作答辩。
经审理查明：2014年7月24日，被告谷孝良向原告出具借条1份，借条上载明：本人因有事向沈毅借款40000元。借款人处有被告谷孝良的签名。
以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为:被告谷孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告谷孝良向原告沈毅出具借条后，至今未能归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告谷孝良。对原告沈毅要求被告谷孝良归还其借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息损失（以40000元为本金，按年利率6%，从2016年2月29日起计算至实际给付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷孝良归还原告沈毅借款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月29日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谷孝良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈毅。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王长河
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0923民初32号
原告：程海涛。
被告：陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
法定代表人：吴树献，该公司经理。
原告程海涛与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（以下简称日鑫隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程海涛到庭参加诉讼，被告日鑫隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程海涛向本院提出诉讼请求：1、判决解除《房屋租赁合同》，责令被告限期搬离腾房，恢复房屋原状，自行结算水电、卫生等费用；2、判令被告支付拖欠租金53300元及诉讼期间截止裁判限期搬离、恢复原状日租金（请法庭按实际使用天数计算）承担合同违约金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告日鑫隆公司因在宁陕县城关镇三星村开发房地产需要，于2012年9月1日与原告签订了一份《房屋租赁合同》，约定租赁原告位于宁陕县城关镇迎宾大道55号门面房230平方米用于办公，租期1年，年租金3万元，违约金为年交纳租金的200%。合同签订时被告向原告支付了当年租金，原告按时向被告移交了房屋。2013年、2014年合同到期后被告告知要继续租用并分别支付了当年租金，但双方没有签订书面合同。2015年8月29日原被告双方口头约定继续履行合同，年租金变为每年4万元，直至2016年12月29日，逾期16个月，经原告多次催要，被告称公司资金紧张，一直未向原告给付租金，请求法院支持其诉讼请求。
被告日鑫隆公司�向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋产权证书一份，证明原告程海涛系出租房屋的所有权人；2、房屋租赁合同一份，证明原被告之间的租赁关系及合同期满后，被告继续按合同约定交纳房租并租用房屋的事实；3、物品清单一份，证明被告日鑫隆公司销售部经理与原告协商，将所租房屋内的物品进行清理并妥善保管的事实。
本院为了查明案件事实，依职权向被告日鑫隆公司销售部经理李忠让做了调查，制作了询问笔录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司（乙方）因在宁陕县城关镇三星村开发房地产需要，与原告程海涛（甲方）在宁陕县城关镇三星村杨成家，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1、甲方出租给乙方的门面房位于迎宾大道55号的一层（复式结构共两层），出租门面房建筑面积约230余平方米；2、甲方将该房出租给乙方的用途为办公，除双方另有约定外，乙方不得擅自转租或改变房屋用途；3、租赁期限为一年，自2012年9月1日至2013年8月31日。（租赁到期后，乙方如需继续租房，需提前一个月向甲方提出申请，重新签订合同）；4、该房屋以先付租金后用房的方式出租，租金按年计算，年租金三万元自签订租房协议之日起支付甲方；......8、在房屋租赁期间，乙方应承担租房所发生的水、电、卫生费、房屋租赁税费等所发生的全部费用；9、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同规定的，按年交纳租金的200%作违约金，乙方逾期没有续租，装修房屋所发生的费用甲方不予承担。甲方�程海涛）在合同上签字，乙方（日鑫隆公司）盖章并签字（当时法定代表人为王玮），乙方担保人石宁签字。合同签订时被告即向原告支付了当年租金30000元（即2012年9月1日至2013年8月31日），原告按时向被告移交了房屋。合同履行期间，租赁房屋的房租一直是由原告与被告日鑫隆公司售楼部经理李忠让结算。合同期满后，原告与被告日鑫隆公司未续签书面租赁合同，但原被告一直在继续履行合同，房屋租金也是由李忠让向原告给付至2015年8月，其中2013年9月1日至2014年8月31日的租金为30000元，2014年9月1日至2015年8月31日的租金为35000元。此后，被告日鑫隆公司一直未给付原告房屋租金。
另查明，原告已于2017年1月21日与被告日鑫隆公司售楼部经理李忠让协商，将房屋内的所有物品搬至原告库房及亲属家中存放。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。合同签订后，双方均按合同约定实际履行。合同期满后，双方虽未重新续签书面房屋租赁合同，但继续按合同约定实际履行，原被告之间的房屋租赁关系有效。根据合同法的规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。被告日鑫隆公司在租用原告房屋期间，理应按时给付原告房租，逾期不付，显属违约，原告要求被告支付租赁期间租金的请求，合法合理，本院予以支持，但原告提出房租涨至每年4万元的请求，因无相关证据证实，故房租按最后一年实际给付数额3.5万/年为宜。原告诉请责令被告限期搬离腾房，恢复房屋原状，自行结�水电、卫生等费用的请求，因租赁房屋已腾空，原告未提供结算水电、卫生费用相关票据，此项请求本院不予支持。原被告在房屋租赁合同中约定有违约金，因被告未按时给付原告房屋租金，应承担相应的违约责任，但根据公平公正原则，原告诉请的违约金明显过高，本院将违约金酌情定为18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程海涛与被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司之间的房屋租赁合同解除；
二、被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程海涛房租48611元（46667元为拖欠的16个月房租，1944元为2017年1月1日至20日的房租）；
三、陕西日鑫隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程海涛违约金18000元；
四、驳回原告程海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告陕西日鑫隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹礼君
二〇一七年三月二日
书记员 卢云丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审362号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人肖孔枝，男，1975年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁金海，男，1966年5月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年8月4日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]01037号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物。2、强制缴纳罚款6630元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年8月5日送达“平国土资罚决字”[2016]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月4日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执81号
申请执行人：张运礼，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周贤平（又名张茂周），男，初中文化，住四川省万源市。
被执行人：李洪枝（又名李洪芝），女，小学文化，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张运礼与被执行人周贤平、李洪枝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周贤平、李洪枝限期履行本院（2011）万源民初字第172号民事判决书确定的给付申请执行人张运礼借款本金50000元及利息、承担诉讼费400元的义务。因被执行人周贤平、李洪枝未按期履行义务，本院依法对被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）予以评估，评估价：266300元。经两次网络公开拍卖无人竞买，流拍价252985元。同时查明，本案被执行人周贤平、李洪枝与另案申请执行人张军、张仁元、张子明、张地文、张敬玉、周述兰、张茂志、梅秀伦、张开武、张光华、张仁宝、蒲天立、张正杨、张运亨、马景义民间借贷案件，申请执行标的：案件款本金共计223326元（含本案执行标的3500元在内）、诉讼费共计4355.20元，本院亦分别在执行中。由于被执行人周贤平、李洪枝无其他财产执行，无法兑付各申请执行人全部借款本息，故本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等16人自愿向本院书面同意以物抵债，按流拍价252985元，品出诉讼费共计4355.20元、执行费共计2202元后，剩余款246427.80元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿），其余利息各债权人自愿放弃，流拍房屋归申请执行人张仁元所有。待张仁元将该房屋出售后，由张仁元按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。本院认为，本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等人的意思表示真实，且不违背法律规定予以确认。依照《最高人民法院关于人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周贤平、李洪枝修建的位于万源市石窝镇综合用房地产（实地测绘建筑面积：200.95㎡，无房屋产权证和土地使用权证）作价252985元交付张仁元，抵偿被执行人周贤平、李洪枝所欠本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等16人借款债务本金223326元，余款23171.80元作为支付各债权人利息（利息按债权比例受偿，其余利息各债权人自愿放弃）。财产权自本裁定送达本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等16人时起转移。
二、本案申请执行人张运礼与另案申请执行人张军等16人借款本金及利息，由张仁元自行出售抵债房屋后并负责按判决书确认的本金和利息受偿比例支付各债权人。
二、张仁元在具备抵债房屋登记条件时，可持本裁定书到有关机构办理登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛红兵
代理审判员 岳顺英
代理审判员 王永升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冉茂阳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执457号
被执行人：段晓腾，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。
本院2018年2月9日做出的（2018）冀0528刑初24号刑事判决已经于2018年2月20日发生法律效力，该判决对段晓腾处罚金，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2018年3月6日依法立案执行该判决涉罚金2000元的部分。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人段晓腾发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人段晓腾缴纳罚金2000元并报告其财产。
因为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0528执457号限制消费令、（2018）冀0528执457号执行决定书，决定将被执行人段晓腾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2018年7月4日作出（2018）冀0528执457号决定书，对被执行人段晓腾罚款200元。在调查被执行人段晓腾财产状况的过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股权红利、并在线下查询了被执行人的住房公积金、收益型保险、不动产登记信息，到宁晋县××村调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。
本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但因被执行人尚在服刑暂无履行能力，且未发现被执行人可供执行的财产，故本案在执行过程未能执行到被执行人的任何财产，暂时不能执行到位。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人段晓腾负有继续履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人段晓腾有可供执行财产的，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月七日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执457号被执行人：段晓腾，男，1996年3月10日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县人。本院2018年2月9日做出的（2018）冀0528刑初24号刑事判决已经于2018年2月20日发生法律效力，该判决对段晓腾处罚金，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2018年3月6日依法立案执行该判决涉罚金2000元的部分。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人段晓腾发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人段晓腾缴纳罚金2000元并报告其财产。因为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月26日作出（2018）冀0528执457号限制消费令、（2018）冀0528执457号执行决定书，决定将被执行人段晓腾依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2018年7月4日作出（2018）冀0528执457号决定书，对被执行人段晓腾罚款200元。在调查被执行人段晓腾财产状况的过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股权红利、并在线下查询了被执行人的住房公积金、收益型保险、不动产登记信息，到宁晋县××村调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但因被执行人尚在服刑暂无履行能力，且未发现被执行人可供执行的财产，故本案在执行过程未能执行到被执行人的任何财产，暂时不能执行到位。依照《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段晓腾负有继续履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人段晓腾有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月七日书记员  白 雪
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1408号
罪犯周新举，男，1977年2月9日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月3日作出（2001）成刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人周新举犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人周新举不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）川刑终字第1019号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第218号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年10月17日以（2006）川刑执字第1390号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2009年4月30日以（2009）南中法刑执字第652号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1319号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1800号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新举在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年4月提请减刑的定量考核积分130分，月平均6.19分。2016年2月24日被评选为监狱罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周新举确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新举减去有期徒刑一年四个月。
刑期至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十二日
书记员 赵 丽
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00018号
申请人胡某。
申请人吴某。
本院于2013年10月23日受理了申请人胡某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人胡某、吴某于2013年10月23日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人胡某、吴某于2013年10月23日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00381号
原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与仙霞路交口名邦西城国际1号楼。组织机构代码证55459395-2
法定代表人:刘永宁,董事长。
委托代理人:马咏梅,该公司部门经理。
被告：郭宝，男，1982年5月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:郭小平,女,1974年9月7日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱亚伟，男，1975年9月27日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒋传亮，男，1973年6月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈家英，女，1976年11月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：唐世忠，男，1967年10月6日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：蒋传凤，女，1968年1月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司诉上述七被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供相关被告的准确送达地址。
本院认为：原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司不能提供相关被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一五年十月十日
书记员 沈玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第932号
申请执行人吕平波，男，汉族，1951年1月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人梁润生，女，汉族，1970年4月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人叶锦洪，男，汉族，1967年11月27日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法罗民一初字第388号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁润生所有的座落于佛山市南海区罗村街道土地的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月三日
书记员 林仲航
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第526号
罪犯吕战，男，1988年4月29日出生，江苏省睢宁县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月6日作出（2011）鲤刑初字第372号刑事判决，以该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，责令共同退出17954元赔偿被害人，共同退出违法所得433.3元上缴国库。其刑期自2011年6月11日起至2016年6月10日止。该判决发生法律效力后罪犯吕战于2012年2月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吕战在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2013年获得监狱改造积极分子，自2012年2月至2014年2月累计达标分20分。该犯财产刑已履行完毕。
本院认为：罪犯吕战在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合该犯的犯罪情节，其减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕战减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月11日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8364号
原告：周晓侠。
被告：安徽省宿州市下关中学。
法定代表人：吴新国。
委托诉讼代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告周晓侠诉被告安徽省宿州市下关中学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行了审理。
原告周晓侠向本院提出诉讼请求：判决被告根据《房地产买卖契约》依法办理过户手续并承担相应的违约责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月19日，原被告签订《房地产买卖契约》约定“将位于宿州市浍水路北侧的安徽省宿州市下关中学，权证字号：房地权（宿）字第20××39号房产，以1000000元的价格卖给原告。”“过户手续费用由被告承担”，合同签订后原告将购房款陆续会日被告打定代表人吴新国个人账户，吴新国出具收据一张。被告以各种理由不协助办理过户手续长达10年之久，为了理清双方的债权债务关系，2014年7月28日被告法定代表再次确认该房屋买卖合同，同时签订该房屋租赁合同至今。现由于被告原因房产无法过户且被告有转移、变卖该房屋的行为。
本院经审查认为，原告周晓侠与被告安徽省宿州市下关中学于2006年10月19日签订《房地产买卖契约》。合同约定，被告将位于宿州市浍水西路北侧的房地产权证号20××39的房地产，以1000000元的价格出售给原告等事项。并约定本契约在履行的过程中若发生争议，双方应采取协商的办法解决。协商不成时，双方约定选择向宿州市仲裁委员会申请仲裁。现原告以由于被告原因导致该房产无法过户且被告有转移、变卖该房屋的行为为由起诉至本院，请求被告安徽省宿州市下关中学根据《房地产买卖契约》依法办理过户手续，承担相应的违约责任并承担本案的诉讼费用。第一次开庭审理前，被告安徽省宿州市下关中学以双方签订合同时约定了仲裁条款，提出管辖权异议。经审查，原告周晓侠在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院受理后，被告在首次开庭前提出了管辖权异议，该异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周晓侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 弦