wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1527号原告：石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会（以下简称金银垱社区居委会）。住所地：石首市绣林街道办事处金银垱居委会*组**号。负责人：成本林，系该居委会主任。委托代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：刘少元，系该居委会副主任。被告：张凡友，男，1971年7月29日出生，住石首市。原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会与被告张凡友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘波、刘少元，被告张凡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凡友系原告金银垱社区居委会居民。，因原告所在地金平工业园建设需要，甲方拟征收乙方所有的房屋及使用的土地。经充分协商，双方于2014年3月25日签订《土地征收房屋征收安置补偿协议书》，约定房屋、土地征收补偿款总额为806185元，原告的工作人员分三次向被告张凡友错误汇款共计943301元。后经双方确定多付金额为137036元，被告于2016年3月25日出具欠条予以证实。此款经多次催讨未果，故诉至人民法院，请求：1、判令被告张凡友立即返还不当得利137036元；2、判令被告张凡友承担本案诉讼费用。被告张凡友辩称，原告没有多补偿给答辩人137036元钱，根据征地、房屋的面积，答辩人与原告双方之间口头协商的补偿款是943301元。原告为了应付上级检查，成本林（社区主任）要求答辩人出具欠金银垱社区137036元欠条一张，并承诺给答辩人工程做，将此损失补偿回来。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、组织结构代码证、被告身份证复印件，用于证明原告与被告的主体资格；2、土地征收、房屋征收安置补偿协议书，用于证明原告征收被告土地、房屋，补偿款为806185元；3、汇款凭证三份，用于证明原告三次共给被告汇款943301元；4、欠条，用于证明双方认可原告向被告多支付137036元，被告出具欠条予以证实。被告在庭审过程中未向本院提交证据。该案在质证过程中，被告对原告提交的证据1、3无异议；对原告提交的证据2真实性有异议，认为该协议是以后补充的，双方之间口头协议的补偿款是943301元；对证据4有异议，认为原告答应给被告一定的工程做，让被告赚一点钱，被告就签订了欠条，是为了将差额137036元抹平。经本院全面、客观审核,本院认为,被告对原告提供的证据1、3无异议，能证明原、被告的身份及被告收到原告汇款943301元的事实，故对原告提交的证据1、3予以采信。对原告提交的证据2，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在协议书上签名、按捺，该协议书对双方当事人具有法律效力，且被告张凡友对该协议书的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，该欠条内容虽不是被告写的，但被告认可签名由其书写，故本院对欠条的真实性予以采信。经审理查明，被告张凡友系原告金银垱社区居委会居民。因金平工业园建设需要，原告金银垱社区居委会（甲方）需要征收被告张凡友（乙方）所有的位于金银垱社区三组的房屋及其使用的土地。经协商，双方于2016年3月25日签订了《土地征收房屋征收安置补偿协议书》，就土地征收房屋征收安置补偿达成了如下协议：“……合同最终协议价，捌拾万另陆仟壹佰捌拾伍元整（806185.00元）……”此后，原告的工作人员分三次分别向被告张凡友汇款400000元、272621元、270680元，合计943301元。被告张凡友于2016年3月25日向原告出具一份欠条，内容为“欠金银垱社区财务室现金壹拾叁万柒仟另叁拾陆元整”。原告认为向被告多支付了137036元，要求其返还未果，遂诉至本院。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案的争议焦点：被告张凡友取得137036元是否有合法依据。从原、被告双方签订的《土地征收房屋征收安置补偿协议书》来看，双方经过充分协商后确定的补偿款为806185.00元，但原告实际向被告支付了943301元。关于被告陈述双方之间存在口头协议，安置补偿款为943301元，且向原告出具欠条的原因是原告为了应付上级对拆迁补偿的检查，并承诺给其一定的工程做赚点钱，将此差额部分抹平的意见，被告没有提交任何证据支持自己的主张，且原告对此予以否认，故被告取得137036元没有合法依据，构成不当得利，应承担返还之责。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告张凡友于本判决生效之日起十五个工作日内将不当得利137036元返还给原告石首市绣林街道办事处金银垱社区居民委员会。本案受理费3041元，适用简易程序减半收取1520.50元，由被告张凡友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 文二〇一七年二月十五日书记员 李姗姗
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第423号
原告：高照拥，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：万工旗，男，汉族，住河南省清丰县。
原告高照拥诉被告万工旗追索劳动报酬纠纷一案，原告高照拥于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告高照拥于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高照拥的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高照拥撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告高照拥负担。
审 判 长 李金玲
审 判 员 库锁庆
代理审判员 王晓玉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李方方
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第423号
原告陆某某。
被告陈某。
本院在审理原告陆某某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月十日
书 记 员 李红娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字959号
申请执行人李建立。
被执行人东营市九州工贸有限责任公司。住所地广饶县辛河公路23公里处。
法定代表人郭占峰，该公司经理。
被执行人山东美加好农业科技有限公司。住所地广饶县稻庄镇工业园区。
法定代表人任丛刚，该公司经理。
本院执行的李建立与东营市九州工贸有限责任公司、山东美加好农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额1100000元。经调查，被执行人东营市九州工贸有限责任公司、山东美加好农业科技有限公司无可供执行财产，且申请人李建立不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民四初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02992号
原告某某建筑安装工程公司定边分公司
被告某某村民委员会。
被告毛某某，男，汉族，农民
本院受理原告某某市建筑安装工程公司诉被告某某村民委员会、毛某某建筑工程施工合同纠纷一案，原告某某市建筑安装工程公司于2015年2月11日提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准予原告某某市建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王经栋
人民陪审员 薛 婷
人民陪审员 刘万生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 春
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00214号
原告：ＸＸ山，男，1954年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王言德，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告ＸＸ山与被告王言德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ山撤回起诉。
案件受理费239元，因原告申请撤诉，�半收取119.5元，由原告ＸＸ山负担。
代理审判员 周月明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第120号
原告把某某，男，汉族，生于1969年7月2日，住永登县中堡镇。
被告杨某某，男，汉族，生于1965年11月30日，住永登祁连山水泥有限责任公司。
原告把某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还。故要求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未答辩。本院2015年7月28日向被告杨某某送达民事诉状等应诉材料时，被告杨某某称原告主张的借款20000元属实，但其目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨某某向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借把某某人民币贰万元整，20000元。”后经原告催要，被告一直未偿还借款。2015年5月，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，且被告对于原告主张的借款20000元予以认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决书生效后10日内偿还原告把某某借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告杨某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉香
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第120号
原告把XX，男，汉族，生于1969年，甘肃省永登县人。
被告杨XX，男，汉族，生于1965，甘肃省永登县人。
原告把XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告以经济困难为由不予偿还。故要求判令被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨XX未答辩。本院2015年7月28日向被告杨XX送达民事诉状等应诉材料时，被告杨XX称原告主张的借款20000元属实，但其目前没有偿还能力。
经审理查明，2014年7月10日，被告杨XX向原告借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借把XX人民币贰万元整，20000元。”后经原告催要，被告一直未偿还借款。2015年5月，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，且被告对于原告主张的借款20000元予以认可，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决书生效后10日内偿还原告把多清借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告杨XX负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙玉香
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第164号
原告金x，女，汉族。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
被告梁xx，男，汉族。
原告金x与被告梁xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员杜建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告金x及其委托代理人黄萍，被告梁xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金x诉称：我与被告经人介绍，于2012年11月22日在榆中县民政局登记结婚。婚后夫妻关系一般，未生育。双方在共同生活期间，因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告多次前往原告娘家闹事示威，双方实在无法继续共同生活，无奈原告于2013年10月回娘家生活至今。现原告认为，夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告梁xx辩称：为琐事吵架的现象有，但我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月22日在榆中县民政局登记结婚（证号20123110）。双方未生育。双方共同生活期间，偶为家务琐事发生争执。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽偶为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金x与被告梁xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶 莉
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1179号
原告：赵叶清，男，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：詹酥棋，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李建忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告赵叶清、詹酥棋与被告李建忠加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵叶清、詹酥棋撤回起诉。
案件受理费16765元，减半收取8382.50元，由原告赵叶清、詹酥棋负担。
代理审判员 �虹利
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 陈 潇 羽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1959号
原告：马某某，女，1967年11月4日出生，汉族，现住广州市海珠区。
被告：广州市某装饰配套工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：劳其业。
原告马某某诉被告广州市某装饰配套工程有限公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告某公司法定代表人劳其业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告于1993年3月15入职广州市荔湾区五羊城纺织装饰配套工程公司工作，至2003年12月30日离职，请求法院判令：确认原告与被告自1993年3月15日至2003年12月30日期间存在劳动关系。
被告某公司辩称：我公司确认与原告之间自1993年3月15日至2003年12月30日期间存在劳动关系。原告入职时曾缴纳500元保证金，离职时我公司将保证金退回给原告，保留了原始的收条，此外我公司财务部门档案中也找到了原告入职时的登记表。
经审理查明：马某某于1993年3月15日入职某公司，2003年12月30日离职，双方未签订劳动合同，马某某在职期间及离职后一直未缴纳社保。某公司原名称为广州市荔湾区五羊城纺织装饰配套工程公司（以下简称五羊城公司），2000年3月申请变更企业名称为现公司名称并获得广州市工商行政管理局核准。2012年8月，马某某开始缴纳社保时才知道需要缴够15年才能够享受社保基金退休待遇，故开始寻找五羊城公司，但因企业名称已经变更而没有找到该公司地址。2013年5、6月遇到家乐公司法定代表人劳其业时认出其曾是五羊城公司的负责人，故要求劳其业确认其在五羊城公司工作期间的劳动关系以便补缴社保金。家乐公司向地税部门咨询后，同意马某某的要求并开始在公司档案中查询马某某的资料。2014年3、4月期间，家乐公司在档案中找到马某某入职时缴纳保证金的收条，收条上记载了马某某入职时缴纳保证金及离职时收回保证金的情况。2014年6月26日，家乐公司应地税部门的要求到广州市工商局打印了企业名称变更的相关材料，并在公司财务部门档案中找到马某某入职五羊城公司的登记表，入职登记表记载马某某入职报名日期为1993年3月5日，录用日期为1993年3月15日。2014年11月，因未能按照地税部门的要求搜集完整材料，马某某在地税部门指引下向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与家乐公司的劳动关系。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会审查后，以马某某的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：马某某提起确认劳动关系之诉的目的是为能够补缴社保金，某公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意协助马某某办理补缴社保金的手续。
以上事实，有五羊城公司职工登记表、企业名称预先登记核准通知书、马某某缴纳保证金的收条、马某某工资信封为证，�以认定。
本院认为：马某某与某公司对双方自1993年3月15日至2003年12月30日存在劳动关系的事实陈述一致，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因马某某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第三款规定，因不可抗力或者由其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳�关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，马某某所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。马某某在2012年8月之前未缴纳过社保，故其不知社保金缴纳的相关政策具有高度的可能性。马某某在2012年缴纳社保时方知某公司应依法为其缴纳社保，即其自2012年8月方知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确�该期间劳动关系的仲裁时效，应当从2012年8月起算。根据双方提交的证据及庭审陈述，由于五羊城公司变更名称致马某某无法找到原五羊城公司，而在遇见某公司法定代表人后，某公司也一直积极按照地税部门要求为马某某的劳动关系搜集证据，至2014年6月被地税部门告知不能补缴。考虑马某某的文化水平、获取信息能力、地税部门行的政规定等因素，本院认为马某某未能在2013年8月前提起诉讼并非其本人怠于行使权利，属于有正当理由的情形，故本案的仲裁时效在2014年6月前处于中止的情形，自2014年7月起中止原因消失继续计算。综上所述，故马某某在2014年11月21向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未过仲裁时效。双方提交的证据足以证明在此期间其与某公司存在劳动关系，某公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告马某某与被告广州市某装饰配套工程有限公司自1993年3月15日至2003年12月30日期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邹贤宇
张灵芝
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0511号
原告：天津香江印刷有限公司，住所地：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路6号增1。
组织机构代码：76430743-2。
法定代表人：苑素香，董事长。
委托代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
委托代理人：王宏玲，天津君荐律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市天骄食品有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇沙棘工业园区。
组织机构代码：11694505-7。
法定代表人：李云飞，总经理。
原告天津香江印刷有限公司诉被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏玲到庭参加了诉讼。被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津香江印刷有限公司诉称：被告自2014年3月至7月向原告定作印刷标签共计1180000张，加工费共计402740.96元。原告加工完毕后，被告支付了部分加工费，现尚欠加工费110363.61元未付。故请求判令被告给付原告加工费110363元；支付滞纳金2259元；诉讼费由被告承担。
被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告（原名称为王致和集团鄂尔多斯市天骄食品有限公司）于2014年3月3日签订《印刷合同》，双方约定由原告为被告印刷标签，印刷数量以订单为准。被告每批订单印刷需预付总额40%的预付款，原告将印刷物品送到被告指定地点经检验合格后开出增值税发票，被告收到发票后7日内付清60%的余款，如逾期付款，每日收取总金额1%作为滞纳金。合同签订后，原告自2014年3月至7月为被告加工印刷了各种标签，加工费共计402740.96元。被告每月均在原告的对账单上盖章确认了上述欠款数额。原告于2014年3月14日至2014年7月22日为被告开出6张增值税发票，发票金额共计累计402740.96元。被告在原告的发票接收确认单上签字接收，最后一次收取原告发票的时间为2014年7月28日。2014年3月至2015年2月被告累计向原告支付加工费292377.35元。尚欠加工费110363.61元至今未付。
上述事实，有原、被告签订的《印刷合同》、被告确认的对账单、原告开具的增值税发票、被告签收的发票接收确认单、被告付款的银行入账通知书及当事人的陈述证明属实。
本院认为：原、被告签订的《印刷合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约为被告完成了加工义务，被告应承担给付加工费的责任。原告提供被告确认的对账单欠款总额与原告已为被告开具增值税发票的总额相符，上述证据相互印证，已形成了完整的证据链，可以证明被告的欠款事实及数额，故对原告要求被告给付110363元加工费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2259元的诉讼请求，虽双方在合同中约定了如逾期付款，每日收取总金额1%作为滞纳金。但上述约定比例过高，应予适当调整。因被告最后一次收取原告发票的时间为2014年7月28日，按双方合同约定，被告应于2014年8月4日前付清加工费。对此应以110363元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月5日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证、质证的权利，并应依法承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市天骄食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津香江印刷有限公司加工价款110363元，并以此为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年8月5日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告天津香江印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付义务，均应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，全部由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 胡晓军
二〇一五年七月八日
书记员 张 晨
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第582号
原告郭军。
委托代理人郭进京，系原告长子。
被告崇礼县清三营乡张家窑村民委员会。
法定代表人杨伟，系该村主任。
原告郭军诉被告崇礼县清三营乡张家窑村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵秀元、代理审判员刘大为、代理审判员段雅欣适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭进京及被告崇礼县清三营乡张家窑村民委员会村主任杨伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军诉称，在1999年3月份国家第二轮土地承包时，我和我父亲、妻子、孩子全家4口人共承包了耕地16.9亩，加上分的撂荒地共40余亩。承包后不久我患精神分裂症，神智不清，不能种地也没有收入，父亲老，孩子小，无法交清集体的提留款，村委会在我们交不上提留款的请款下，把我们的地全部转包给别人，现在我儿子已长大，纯属农民，土地就是我们全家的生活来源，现在我们没有土地，无法生存，几次找村委会追要土地，村委会答复无法解决。按国家政策规定，在承包期内30年不变，土地的经营权受法律保护。为了我的合法权益不受侵犯，拿起法律武器提起诉讼，请求依法判决。
被告崇礼县清三营乡张家窑村民委员会辩称，我村是1997年调整土地，当时郭军家承包地人口是四人，从1997年至2001年底也没有交提留款、农业税、义务工，原因是郭军有神经病，媳妇离婚，孩子小，没有劳动能力，村委会也没有办法，2002年退耕还林，经村民代表会决定就把郭军四人土地分摊给第三村民小队，共105口人，当时村民也不愿意，再三经村委会商议，做工作才分下去，给郭军留下口粮田1.6亩，还有8亩留下现在有郭军的监护人他三姐郭文新种植。
经审理查明，1999年3月1日，崇礼县清三营乡张家窑村村民郭军承包崇礼县清三营乡张家窑村民委员会土地共16.9亩并与村委会签订了崇礼县土地承包合同书一份，崇礼县人民政府为郭军发放了土地承包经营权证书。合同签订后，原告郭军因身体原因患上了精神分裂症，不能种地也没有收入。当时原告父亲已经年长，孩子还小，妻子也与原告离婚，为此，原告无法交清集体的提留款，村委会在原告交不上提留款的情况下，把原告郭军土地转包给了本村的第三小队，共105口人平均分摊。为此，原告向法庭递交了崇礼县土地承包合同书一份、土地承包经营权证书一份。
另查，崇礼县清三营乡张家窑村民委员会在答辩状中称因原告郭军无力交“三提五统”费用，经村民代表会决定，把郭军等四人承包的土地分摊给了本村的第三小队共105口人，之后村委会给郭军留下9.6亩土地由原告郭军监护人郭文新种植，为此，崇礼县清三营乡张家窑村民委员会向法庭递交了崇礼县清三营乡张家窑村民委员会证明一份、郭文新证明一份。
本院认为，原告郭军与被告崇礼县清三营乡张家窑村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案中，原告与被告于1999年3月1日双方签订土地承包合同，土地承包后由于原告的身体原因及家庭情况，使得承包土地无法耕种也无力向国家交纳“三提五统”费用，依照原、被告承包合同中约定违约责任部分第二项的约定，崇礼县清三营乡张家窑村民委员会于2002年决定将郭军等四人承包的土地分摊到该村第三小队共105口人并给郭军等人留下部分口粮田及耕地，由其监护人郭文新耕种至今的行为并无不妥。本院根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、以及双方合同约定适用的法规《河北省农业承包合同管理条例》第二十四条第七项之规定，对原告主张被告归还承包耕地的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《河北省农业承包合同管理条例》第二十四条第七项之规定，判决如下：
一、驳回原告郭军的诉讼请求。
案件受理费25元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
代理审判员 刘大为
代理审判员 段雅欣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国土地管理法
第三十七条禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。
河北省农业承包合同管理条例
第二十四条有下列情况之一的，允许变更或者解除农业承包合同：
（一）当事人双方协商同意，并且不损害国家、集体和他人利益的；
（二）由于不可抗力，致使农业承包合同部分或者全部无法履行的；
（三）农业承包合同所依据的税金、价格等因素发生重大变化，致使合同继续履行将严重影响一方利益的；
（四）按照县级以上的统一规划调整生产结构的；
（五）承包的土地被依法征用或者国家收回使用权的；
（六）承包方成员转为非农业户口、迁徙外地或者死亡、失踪的；
（七）承包方丧失劳动能力的；
（八）当事人一方严重违约，致使合同无法继续履行的。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第582号
原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区广益路291-930。
负责人陈耀忠，该公司总经理。
委托代理人虞晓锋、蒋匡奇（均受上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告倪冠东。
被告薛燕娟。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司诉被告倪冠东、薛燕娟物业服务合同纠纷一案中，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海深长城物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海深长城物业管理有限公司无锡分公司撤回对倪冠东、薛燕娟的起诉。
诉讼费25元由上海深长城物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 江 来
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第539号
申请执行人刘青春，男，1978年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人马跃，男，1973年4月4日生，汉族，现于鲁中监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月7日立案执行，执行标的25，870.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第28号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年一月八日
书记员 曹文洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12261号
原告张×，男，1981年7月14日出生。
被告刘×，女，1981年5月4日出生。
本院在审理原告张×诉被告刘×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年8月14日向本院申请撤回对被告刘×的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第381号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人文某，农民工。2015年3月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月20日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日晚，张令（已判刑）在台州市黄岩区院桥镇二里半边上的一出租房内因琐事与邻居王某等人发生争吵，同月26日其纠集被告人文某及周雄林、唐方园（均已判刑）帮其找对方打架出气，唐方园提供了一把西瓜刀给张令，张令准备了两根钢管。当晚，四人来到出租房附近守候。21时许，四人手持刀棍尾随王某与段某至出租房内，在出租房四楼，张令、周雄林用西瓜刀等凶器将王某打伤，致王某左手、左臂受伤，伤后半年，尚遗留左手指活动功能等障碍，功能丧失累计约达左手功能的44.1%，其损伤程度构成重伤二级。
另查明，2015年3月14日，被告人文某被公安机关抓获。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张令、周雄林、唐方园的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述，证人段某的证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，同案犯张令等人的刑事附带民事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人文某受人纠集，共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人文某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年五月二十九日
代书记员 屠星星
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第254号
原告关某某，女，汉族，1978年6月15日出生，住所地为广东省东莞市。
被告黄某某，男，汉族，1981年1月1日出生，住所地为广东省东莞市。现于广东省韶关市北江监狱服刑。
原告关某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员莫伟坚适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，关某某与黄某某于2004年初在东莞市凤岗镇打工时相识，于2004年底确立恋爱关系，2006年5月9日在东莞市凤岗镇人民政府登记结婚，2006年7月9日生下儿子黄某甲。由于婚前相识时间较短，相互了解不深，婚后方知双方性格不合，而且关某某不知黄某某早有吸食毒品的恶习。婚后黄某某不务正业，没有经济来源，经常为索取毒资与关某某吵架。黄某某家人及关某某多次劝告黄某某戒掉毒瘾，但黄某某仍然屡教不改。久而久之，关某某对黄某某外出不归的行为习以为常。因此双方一直都未培养出真正的夫妻感情。2010年6月18日，黄某某因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑6年，并处没收个人财产3000元。黄某某现正在广东省韶关市北江监狱服刑。关某某认为，黄某某吸毒屡教不改，如今又因贩毒被判处有期徒刑，与其勉强继续维系这段没有感情的婚姻，不如尽早结束，对双方都是一种解脱。且就离婚事宜，关某某征求过黄某某的意见，黄某某也同意离婚，只是坐牢期间没有能力抚养儿子黄某甲，只能待出狱后再作补偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，关某某与黄某某夫妻感情完全破裂，关某某特诉至法院，请求判令：一、准予原告关某某与被告黄某某离婚；二、婚生儿子黄某甲由关某某自行抚养，黄某某每月向其黄某甲支付抚养费600元，从2015年1月起至黄某甲年满十八周岁止；三、本案诉讼费由关某某负担。
被告黄某某答辩如下，第一，黄某某同意与关某某离婚，没有异议。第二，黄某某同意从2015年1月至黄某甲年满十八周岁时止每月向其支付600元抚养费，没有异议。
经审理查明，关某某与黄某某于2004年初相识，于2006年5月9日在广东省东莞市凤岗镇人民政府登记结婚，双方婚后于2006年7月9日生育一子黄某甲。
2010年6月18日，广东省深圳市南山区人民法院作出（2010）深南法刑初字第594号刑事判决书，判决如下：“二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月15日起执行至2016年1月14日止）。”黄某某现于广东省韶关市北江监狱服刑。
2014年1月3日，关某某诉至本院，请求判如所请。
本院于2014年1月7日委托广东省韶关市北江监狱对黄某某就关某某的诉讼请求及事实情况进行调查。广东省韶关市北江监狱于2014年1月14日对黄某某做了调查笔录，黄某某在该次调查中表示：第一，黄某某同意与关某某离婚。第二，同意支付黄某甲抚养费600元；第三，黄某某对于关某某提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、银行汇款收据、广东省深圳市南山区人民法院的（2010）深南法刑初字第594号刑事判决书的真实性、合法性、关联性均予以确认。
以上事实，由关某某提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、银行汇款收据、广东省深圳市南山区人民法院的（2010）深南法刑初字第594号刑事判决书，以及本案的庭审笔录、调查笔录附卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”的规定，黄某某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，关某某坚决要求离婚，经调解无效，应依法判决准予离婚。故对于关某某的要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于关某某与黄某某婚生儿子黄某甲的抚养权问题，因黄某某现于监狱服刑，没有能力尽抚养义务，且关某某与黄某某也均同意黄某甲由关某某直接抚养，黄某某每月支付抚养费600元，故对于关某某要求直接抚养黄某甲，黄某某自2015年1月开始支付每月抚养费600元至黄某甲年满十八周岁止的诉讼请求，本院予以支持。
关某某申请自愿负担诉讼费150元，系其自行处分权利，且对黄某某有利，故本院予以准许。
对于关某某与黄某某的夫妻共同财产、夫妻共同债权债务，双方均未要求本院处理，故本院在此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告关某某与被告黄某某离婚；
二、原告关某某与被告黄某某的婚生儿子黄某甲由原告关某某直接抚养，被告黄某某从2015年1月起至黄某甲年满十八周岁时止每月向原告关某某支付黄某甲抚养费600元。
本案受理费150元，由原告关某某自愿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫伟坚
二〇一四年三月二十日
书记员 赵广元
附相关法律法规、司法解释条文：
1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2453号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：朱清荣。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：乐清市新兴工业有限公司。
法定代表人：倪任林。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：干微青。
被告：黄士林。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、乐清市新兴工业有限公司（以下简称新兴公司）、浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰公司）、干微青、黄士林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永耀公司立即偿还原告借款本金人民币190万元、利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月20日，利息为18240元、逾期利息为128250元、复利为4171.02元，逾期利息自2015年5月21日起以本金190万元为基数按照逾期年利率10.8%计收至债务清偿之日止，复利则以应受未收利息为基数按逾期年利率10.8%计收至债务清偿之日止）；2、判令被告乐清市新兴工业有限公司对被告永耀公司的上述债务承担本金75万元及相应利息连带保证责任。3、判令被告浙江正丰汽车服务有限公司对被告永耀公司的上述债务承担本金115万元及相应利息连带保证责任。4、判令被告干微青、黄士林对被告永耀公司的上述债务承担共同还款责任。5、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的复利为：借款期内复利为40.05元，逾期复利以期内利息18240元为基数按年利率10.8%计算至实际还款之日止。
本院经审理认定，2012年11月28日，原告农行乐清支行与被告浙江正丰汽车服务有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520120026864），合同约定被告正丰公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告永耀公司在2012年11月28日至2013年11月27日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1050万元（其中担保本金数额为700万元）连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
2013年7月1日，原告与被告乐清市新兴工业有限公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520130010260），合同约定被告乐清市新兴工业有限公司自愿为债权人（原告）与被告温州市永耀塑料有限公司在2013年7月1日至2014年7月1日期间签订人民币／外币贷款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函等主合同项下一系列债务提供最高限额为1500万元（其中担保本金数额为1000万元）的连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2013年10月8日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：33010120130033338），合同约定：借款金额为人民币190万元整；借款期限为一年，即自2013年10月8日起至2014年10月7日止；借款利率为固定利率按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%；借款按月结息，结息日为每月的20日，利随本清；借款款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利；借款凭证为合同的组成部分，合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；合同项下担保方式为：编号为33100520120026864《最高额保证合同》担保债务本金115万元，编号为33100520130010260《最高额保证合同》担保债务本金75万元。同日，被告干微青、黄士林分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告永耀公司）与原告农行乐清支行签订的编号：33010120130033338的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
同日，原告农行乐清支行向被告永耀公司发放贷款190万元，并由被告永耀公司向原告农行乐清支行出具一份借款凭证，该借款凭证载明：借款金额人民币190万元，借款用途经营周转，借款到期日期2014年10月7日，执行利率7.2%。被告永耀公司在借款借据借款人处盖章。后在合同履行过程中，被告永耀公司仅支付利息至2014年8月20日，截止2014年10月7日，被告永耀公司尚欠原告借款本金190万元、合同期内利息18240元、复利40.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市永耀塑料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金190万元、期内利息18240元、逾期利息（以本金190万元为基数自2014年10月8日起按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止）以及复利（截至2014年10月7日为40.05元，自2014年10月8日起以期内利息18240元为基数按年利率10.8%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告干微青、黄士林对上述第一项债务承担共同还款责任。
三、被告乐清市新兴工业有限公司对上述第一项债务中的75万元本金及利息承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520130010260）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
四、浙江正丰汽车服务有限公司对上述第一项债务中的115万元本金及利息承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520120026864）项下所有主债务以最高保证余额1500万元为限。其承担保证责任后，有权向被告温州市永耀塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23205元，减半收取11602.5元，由被告温州市永耀塑料有限公司、浙江正丰汽车服务有限公司、干微青、黄士林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈晓洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初19号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月12日出生于安徽省寿县，汉族，个体户，租住安徽省合肥市经开区（户籍所在地安徽省寿县）。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪于2015年8月21日被合肥市公安局经开分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某自2014年1月起，在合肥市经开区东海花园＊栋＊＊室的家中，通过互联网、QQ联系购买已经被入侵并安装木马的家用电脑或者服务器的IP、用户名和密码，并上传运行名为“10991”、“25000”的主控软件，以管理员权限控制他人计算机信息系统，再通过QQ联系接受订单，按照对方要求，使用其控制的计算机信息系统攻击相应网站，使被攻击的网站不能正常访问，并根据攻击时间收取费用，至案发时，张某共获利一万多元。
2015年8月20日下午16时许，公安民警在张某家中将其传唤归案，并查扣计算机等涉案物品，经对其中一台电脑主机进行勘验检查，确定该计算机正在远程控制的计算机信息系统共计86台。
上述事实由以下证据证明：1.物证照片；2.归案经过、户籍证明、扣押清单等相关书证；3.被告人张某的供述；4.勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人张某违反国家规定，对计算机信息系统实行非法控制，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某辩称：1.对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪；2.我所攻击的网站均是非法网站，且未造成受害方财产损失；3.我没有犯罪前科。请求对我适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某违反国家规定，对计算机信息系统实行非法控制，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某辩称其所攻击的网站均是非法网站，无证据证实，本院不予采纳。被告人张某的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款（三）项、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的犯罪工具手机五部、移动硬盘一个、硬盘一个、手机刷卡器一个、电子密码器一个、U盘一个、印章一枚、笔记本电脑一台、主机箱一台（均未移送至本院）；追缴被告人张某违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月一日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的；
（二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的；
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
（四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的；
（五）其他情节严重的情形。
实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的；
（二）其他情节特别严重的情形。
明知是他人非法控制的计算机信息系统，而对该计算机信息系统的控制权加以利用的，依照前两款的规定定罪处罚。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第157号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人纪某甲，性别：××，××族，群众，无业，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2014年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2014年9月17日被依法逮捕，2014年10月11日被霸州市公安局取保候审。
辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2015】131号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人许德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年1月5日15时许，被告人纪某甲在霸州市今水尚浴池大厅内与陈某丙、陈某乙发生口角，后某对陈某丙进行殴打，致其左侧胫腓神经损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定陈某丙伤情为轻伤二级。2014年9月3日，被告人纪艳琴到霸州市公安局城北派出所投案自首。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人纪某甲的供述、被害人陈某丙的陈述、证人陈某乙、梁某、高某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控录像及相关书证，同时认为被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚；被告人纪某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法判处。
被告人纪某甲对公诉机关指控其犯有故意伤害罪的犯罪事实及适用的法律无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪及适用的法律无异议，被告人纪某甲系自首，被告人纪某甲积极赔偿被害人经济损失，且被害人有过错，事发具有一定的偶然性，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月5日15时许，被告人纪某甲与丈夫郭某在霸州市今水尚浴池大厅内与被害人陈某丙、陈某丙的妹妹陈某乙因琐事发生口角，后被告人纪某甲对陈某丙进行殴打，致其左侧胫腓神经损伤。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定陈某丙伤情为轻伤二级。2014年9月3日，被告人纪某甲到霸州市公安局城北派出所投案自首。2014年10月8日，被告人纪某甲与被害人陈某丙达成和解，被告人赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币二十二万元，得到被害人谅解。
上述事实有如下证据予以证实（1）被告人纪某甲在公安机关所做的供述；（2）被害人陈某丙在公安机关所做的陈述；（3）证人陈某乙、梁某、高某在公安机关所做的证言；（4）廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；（5）辨认笔录；（6）霸州市公安局关于被告人的到案经过及办案说明；（7）案发现场监控录像；（8）轻伤害案件和解书、收款条、谅解书；（9）被告人纪某甲的户籍信息。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人纪某甲无异议，且证据来源合法，证据之间能够相互印证，做为本案定案依据。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 耿亚斌
审判员 张 斌
审判员 李珍龙
二〇一五年七月十六日
书记员 沈微微
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01174号
原告：李之金，男，1949年1月出生，汉族，安徽省六安市人，中专文化，住安徽省六安市金安区。
被告：周成，男，1972年11月出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市。
原告李之金诉被告周成民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李之金到庭参加诉讼，被告周成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之金诉称：被告周成因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币58000元。第一次于2012年8月28日借50000元，第二次于2013年4月8日借8000元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。根据有关规定，双方在借据上约定的利息和口头约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，原告不予诉求。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：1.判令被告周成偿还原告本金58000元；2、从2012年8月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币32512元）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李之金为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条二份，证明被告周成欠款58000元的事实。
被告周成未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证质证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告李之金通过他人介绍与被告周成相识，周成因资金周转需要向原告借款，原告李之金于2012年8月28日向被告出借50000元，被告立一借据，约定借款期限为2012年8月28日至2012年9月28日，并书面约定月息4分。此笔借款到期后，被告未能偿还借款，又于2013年4月8日向原告借款8000元，被告立一借据，但未约定还款期限，也未书面约定利息。此后，原告不停向被告索要借款，被告一直未付，后渐渐失去联系。原告在索款无果后，向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间存在的债权债务关系有被告出具的借据为证，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于利息，50000元借款中双方书面约定的利息为月息4分，违背了国家法律的相关规定，但原告系以同期银行贷款利率四倍主张利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。另8000元因借据未约定书面利息，依照有关规定应按照同期中国人民银行贷款利率计息。两笔借款计息至起诉时的利息为50000元自2012年8月28日起算，至2014年8月13日起诉时为24429.17元（2012／07／06至2014／08／13，年利率为：0.0615），8000元自2013年4月8日起算，至2014年8月13日起诉时为672.4元（2012／07／06至2014／08／13年利率为：0.0615），合计25101.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李之金借款58000元；
二、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告李之金上述借款至2014年8月13日止时的利息25101.57元；
三、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告李之金上述58000元借款自2014年8月14日起算的利息（其中50000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计息、8000元按中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、驳回原告李之金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2170元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冬梅
附：本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01174号
原告:李之金，男，1949年1月6日出生,汉族，安徽省六安市人，中专文化，退休职工，住安徽省六安市金安区。
被告:周成，男，1972年11月22日出生,汉族，安徽省六安市人，初中文化，金安区环保局职工，住安徽省六安市。
原告李之金诉被告周成民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告李之金到庭参加诉讼，被告周成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李之金诉称：被告周成因资金周转困难，分两次向原告借款共计人民币58000元。第一次于2012年8月28日借50000元，第二次于2013年4月8日借8000元。原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。根据有关规定，双方在借据上约定的利息和口头约定的利息超过银行同期贷款利率四倍的部分，原告不予诉求。现原告为维护自身合法权益，具状法院，请求：1.判令被告周成偿还原告本金58000元；2、从2012年8月28日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；（现暂计至起诉之日利息为人民币32512元）。3、本案诉讼费用由被告�担。
原告李之金为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借条二份，证明被告周成欠款58000元的事实。
被告周成未予答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证质证，核对原告提供的证据为原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告李之金通过他人介绍与被告周成相识，周成因资金周转需要向原告借款，原告李之金于2012年8月28日向被告出借50000元，被告立一借据，约定借款期限为2012年8月28日至2012年9月28日，并书面约定月息4分。此笔借款到期后，被告未能偿还借款，又于2013年4�8日向原告借款8000元，被告立一借据，但未约定还款期限，也未书面约定利息。此后，原告不停向被告索要借款，被告一直未付，后渐渐失去联系。原告在索款无果后，向我院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原被告之间存在的债权债务关系有被告出具的借据为证，被告应当按照约定履行还款义务，现原告要求被告偿还欠款于法有据，本院予以支持。关于利息，50000元借款中双方书面约定的利息为月息4分，违背了国家法律的相关规定，但原告系以同期银行贷款利率四倍主张利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。另8000元因借据未约定书面利息，依照有关规定应年利率为：0.0615），8000元自2013年4月8日起算，至2014年8月13日起诉时为672.4元（2012/07/06至2014/08/13年利率为：0.0615），合计25101.57元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告李之金借款58000元；
二、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告李之金上述借款至2014年8月13日止时的利息25101.57元；
三、被告周成于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告李之金上述58000元借款自2014年8月14日起算的利息（其中50000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计息、8000元按中国人民银行同期贷款利率计息）；
四、驳回原告李之金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费2170元，由被告周成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1708号
原告高德成，男，1965年3月20日出生，汉族，经商，住上杭县官庄畲族乡贵和村高屋**号。
委托代人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告石建斌，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，住上杭县官庄红石村石屋**号。
被告林春莲，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住上杭县官庄红石村石屋**号。
原告高德成与被告石建斌、林春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告高德成的委托代人林桂红、被告石建斌到庭参加诉讼，被告林春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德成诉称，原告与被告石建斌属朋友关系。2012年5月25日，被告石建斌向原告借款3万元，原告以现金将出借款交付给被告。在此之前，被告石建斌有承揽安装空调的工作，原告多次用自己的小轿车送被告到安装空调的目的地，经结算，被告石建斌自愿补给原告油费2000元。2012年5月25日，被告石建斌向原告出具借条一张，借条载明借到高德成3万元，补油钱2000元。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告石建斌拒不还款。被告石建斌的上述债务发生在石建斌与林春莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，诉请判令被告石建斌、林春莲共同归还借款本金3万元及油费2000元，并支付从起诉之日即2014年7月8日起以本金3万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告石建斌辩称，其与原告高德成是空调销售、安装、售后服务的合作伙伴，为了合作方便，双方共同在银行开了一个账户，开户名为石建斌，密码由高德成掌握，需要用钱时，由两人共同去支取。账户开取后，原告存入2万元到该账户。后来，原告将密码告诉了被告石建斌。因生意亏本，被告石建斌将账户的2万元也用掉了。两人终止合伙后，原告要求被告石建斌归还2万元，并支付合伙期间的利润，被告无耐，同意支付1万元作为利润。此外，在原、被告合伙时的2012年3、4月间，两人去三明拟承包一座净化器安装工程，使用的是高德成的小轿车，合伙终止时，原告提出要补2000元的油钱给原告，被告石建斌也同意。为此，原、被告在2012年5月25日结算时，被告石建斌立下欠原告3万元，补油费2000元的借条一张给原告。被告石建斌立下借条后，以现金形式陆续还款1.2万元。林春莲是石建斌的妻子，被告石建斌以上所述均是事实，林春莲也知道相关情况。
被告林春莲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告高德成为证明其主张向本院提供被告石建斌于2012年5月25日立下的借条一张，证明被告石建斌欠款的事实。
被告石建斌质证后对证据的真实性无异议。
被告林春莲未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告高德成提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告高德成与被告石建斌属朋友关系。2012年5月25日，被告石建斌向原告借款3万元，原告以现金将出借款交付给被告。在此之前，被告石建斌有承揽安装空调的工作，原告用自己的小轿车送被告到安装空调的目的地，经结算，被告石建斌自愿补给原告油费2000元。2012年5月25日，被告石建斌向原告出具借条一张，借条载明借到高德成3万元，补油钱2000元。在年底前分三次还清。约定的还款期限到期后，经原告催要，被告高德成未归还欠款。另查明，林春莲、石建斌属夫妻关系，讼争债务发生在石建斌与林春莲夫妻关系存续期间。2014年7月8日原告高德成诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原告高德成与被告石建斌的债权债务关系事实清楚、证据充分。被告石建斌所欠的款项中有基于民间借贷关系而产生的借贷债务，也有基于运输关系而产生的合同债务，因此本案的案由实质为民间借贷纠纷和劳务合同纠纷。被告石建斌于2012年5月25日作出所有欠款应于2012年年底之前还清的书面承诺后，依旧未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告石建斌主张借条中的3万元为2万元借款和1万元利润，且已归还1.2万元，原告对此主张不认可，被告石建斌未提供证据证实，本院不予采信。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故被告林春莲、石建斌对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告林春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告石建斌、林春莲应在本判决生效后十日内归还原告高德成借款本金3万元，并支付该款从2014年7月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告石建斌、林春莲应在本判决生效后十日内支付原告高德成因运送而产生的费用欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元由被告石建斌、林春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年八月十三日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第888号
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司。
被告张韦旋。
被告刘燕娟。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉被告张韦旋、刘燕娟物业服务合同纠纷一案，原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2015年5月6日向本院提出撤回对被告张韦旋、刘燕娟起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回对被告张韦旋、刘燕娟的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 汝 磊
二〇一五年五月六日
书记员 熊婷婷
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00060号
原告汤永平。
委托代理人孙德荣，江苏福地律师事务所律师。
被告张仁荣。
被告陶革英。
原告汤永平诉被告张仁荣、陶革英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，后依法组成合议庭，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告汤永平及其委托代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告张仁荣、陶革英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永平诉称：其与被告张仁荣系朋友关系，2013年1月30日，被告张仁荣以家中需生活开支为由向其借款3万元，并未约定利息。在其通过现金的方式交付被告张仁荣3万元后，被告张仁荣向其出具了借款金额为3万元的《借条》予以确认。借款后，虽经原告多次催讨被告张仁荣始终未还。2013年6月21日，被告张仁荣再次以家中需生活开支为由提出向其借款2万元，并承诺一个星期后一并归还原告5万元。原告于当日通过其妻子王琴荷的账户分两次转账至被告张仁荣账户各1万元，双方未约定利息，其亦未要求被告张仁荣出具相应借款凭证。之后，被告张仁荣分文未付。二被告于2013年9月10日登记离婚，但婚姻关系存续期间，夫妻所负的债务应当由夫妻共同承担清偿责任。为此，请求法院判令二被告立即归还原告借款5万元。
被告张仁荣、陶革英未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告张仁荣向原告汤永平借款3万元，并出具借条一份，载明：“今向汤永平借现金人民币叁万元整（￥30000元）特此借条到2013年2月2日归还。借款人：张仁荣（签字），2013.1.30”。同年6月21日，原告汤永平通过其妻子王琴荷的账号为60×××43的中国邮政储蓄银行账户分两次转账支付被告张仁荣名下的卡号为62×××13的中国农业银行账户各1万元。2015年1月21日，原告以被告未按照归还借款为由提起本案诉讼。
另查明：被告张仁荣、陶革英于1988年10月24日登记结婚，于2013年8月23日办理了离婚登记手续。
审理中，本院于2015年6月23日向被告陶革英进行了询问，其述称，原告和被告张仁荣是朋友关系，被告张仁荣向原告借本案所涉款项的情况其并不知情。被告张仁荣并未将借款用于家庭共同生活，而是自行吃喝玩乐，故其不应对本案债务承担还款责任。现其父亲患病住院，其本身亦患病在身，根本没有能力归还原告借款。故请求法院驳回原告对被告陶革英的诉讼请求。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》、银行交易明细，本院调取的二被告的《离婚证》和《离婚协议书》，以及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告张仁荣、陶革英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。根据原告汤永平提供的《借条》和银行交易明细，能够证明被告张仁荣向原告汤永平借款5万元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告张仁荣归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在张仁荣、陶革英夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告汤永平要求被告张仁荣、陶革英归还上述借款5万元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁荣、陶革英归还原告汤永平借款5万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计诉讼费1656元，由被告张仁荣、陶革英负担（原告同意其预交诉讼费1656元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 姜壮志
审 判 员 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨佳怡
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘2927刑初64号
公诉机关积石山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：马某甲，系本案受害人、被告人马某乙哥哥。）
被告人马某乙，因涉嫌故意伤害被积石山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉字（2016）46号起诉书指控被告人马某乙犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某乙、附带民事诉讼原告人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某乙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚，且与被害人系近亲属关系，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人马某乙一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人马某甲诉称：1、依法追究被告人应负的刑事责任；2、依法判决被告人承担因其伤害行为致使原告已经支付的医疗费25149元，误工费2600元，护理费2600元，住院伙食补助费1040元，交通费4400元，营养费2000元，合计37789元；3、依法判决被告人承担因其伤害行为致使原告两个儿子回家处理造成的直接经济损失12000元，承担原告的后续治疗费10000元；4、依法判决被告人付给原告精神抚慰金20000元。
被告人马某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某乙与其哥哥马某甲关系不睦。2016年7月16日上午9时许，马某乙与妻子韩某某在自家地里干活时，与在附近放羊的马某甲发生矛盾。马某乙回家拿上一根钢管要去殴打马某甲时，被赶来的韩某某和岳母马某丙拉住。后马某乙从自己卧室拿上一把刀子到马某甲跟前，二人再次发生争吵，马某甲用手持的石头抛打马某乙，马某乙用刀子在马某甲的左脸部、左颈部、左肩部各戳了一刀，马某甲当场倒在地上。马某乙的女儿马某丁向110打电话报警，马某乙到积石山县公安局中咀岭派出所投案自首。
马某甲受伤后，于2016年7月17日经中国人民解放军第七医院诊断：1、创伤性中型颅脑损伤1.1脑挫裂伤；2、左颌面、肩部刀伤术后；3、左面神经损伤；4、失血性贫血；5、左耳道及骨膜表面陈旧性血痂；6、左耳听力下降。住院治疗26天，花去医药费25848.87元。
2016年8月12日，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】763号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度暂定为轻伤一级。2016年10月24日，临夏回族自治州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】1021号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、物证、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、鉴定文书、到案经过、侦破报告、提取笔录、扣押清单、领条、医院诊断证明、办案说明、体检表、户籍证明、视听资料、被告人马某乙的供述和辩解。经当庭质证，被告人对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某乙无视国法，因亲属间纠纷故意伤害他人身体致轻伤一级，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人案发后主动投案，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求正当，予以支持。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年9月15日止）。
二、被告人马某乙一次性付给附带民事诉讼原告人马某甲的医疗费25848.87元，误工费、护理费、营养费共计4680元，交通费2000元，合计32528.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马成才
审判员 安斌成
审判员 陈芳兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈今曦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98519号
原告：姜兴元，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海港约建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：余祖法，总经理。
被告：余祖法，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告：余祖奎，男，1986年7月10日出生，汉族，住河南省信阳市。
本院在审理原告姜兴元与被告上海港约建筑材料有限公司、余祖法、余祖奎民间借贷纠纷一案中，原告姜兴元于2018年2月28日向本院提出撤回对被告余祖奎起诉的申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回对被告余祖奎的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姜兴元撤回对被告余祖奎的起诉。
审判员 张炜
二〇一八年三月二日
书记员 乐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民二初字第45号
原告佛山市顺德区源基五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人樊锦秋，该司总经理。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东引力律师事务所律师。
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈俊丞。
委托代理人许鹏程，广东盛元天得律师事务所律师。
原告佛山市顺德区源基五金制品有限公司诉被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，由审判员黄海健适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明新，被告委托代理人许鹏程到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告向原告定作机架、花铝板等产品。原告于4月6日、8日、20日分三批向被告交货，货物价值合计116640元（含税）。被告收货后没有支付原告货款，经原告多次催收仍拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款116640元及利息（自起诉之日起至实际付清日止，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告的诉讼请求均没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告基本登记信息查询各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单3张、佛山市高明区华联塑料机械有限公司2013年4月对账单1张，证明被告拖欠原告定作款项116640元的事实。
被告质证意见如下：
对原告提供的证据1、2的真实�、合法性、关联性均没有异议。
庭审中，被告没有向本院提供书面证据。
经审查，本院对原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院查明以下事实：
原、被告双方约定由原告为被告定作机架、花纹铝板。原告按照约定分别于2013年4月6日、2013年4月8日、2013年4月20日分三批向被告交付了定作的机架、花纹铝板，价值共计116640元。原、被告双方于2013年5月3日签订对账单共同确认被告尚欠原告定作货物款项116640元未支付。对账后被告仍未支付款项，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，本案属定作合同纠纷。原告已经按照协议向被告交付了定作的机架与花纹铝板，被告没有按约定支付货款，显属违约，应依法承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款116640元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116640元及利息（自2014年7月4日至本判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告佛山市顺德区源基五金制品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司负担。该款已由原告佛山市顺德区源基五金制品有限公司预交，由被告佛山市高明区华联塑料机械有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市顺德区源基五金制品有限公司，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一四年八月十九日
书记员 杨张建
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第244号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月3日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2015年8月20日16时，被告人李某某在叶县九龙港宾馆218房间里面提供毒品，容留艾某某、阴某某、张某某等人吸食毒品。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实。并认为被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月20日16时，被告人李某某在叶县九龙港宾馆218房间里面提供毒品，容留艾某某、阴某某、张某某等人吸食毒品。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人李某某的供述；2、证人陈某某、艾某某的证言；3、户籍证明、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、旅客住宿登记表等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸毒而为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年2月20日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向辉
代理审判员 郑延申
代理审判员 赵晨雁
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 孙傲楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执640号
申请执行人：马传年，男，1969年10月27日出生，公民身份号码:3326261969********，住浙江省三门县健跳镇盐灶村***号。
被执行人：叶国妙，男，1978年6月3日出生，公民身份号码:3326261978********，住浙江省三门县健跳镇梅山村***号。
被执行人：郑强，男，1978年5月19日出生，公民身份号码:3326261978********，住浙江省三门县健跳镇上七市村**号。
申请执行人马传年与被执行人叶国妙、郑强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初42号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人马传年借款本金人民币28500元及资金占用期间的利息，案件受理费260元由被执行人叶国妙负担，申请执行费328元，被执行人郑强对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郑强承担保证责任后，依法有权向被执行人叶国妙追偿。本案在执行过程中于2017年3月27日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现叶国妙名下一辆车牌号为浙JB067**已被本院于2017年7月28日依法予以查封，无其他财产可供执行，2017年4月17日，经举报抓获了被执行人叶国妙，因其患有严重高血压而无法关押，2017年8月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解俩被执行人的财产信息，2017年8月19日，对被执行人郑强采取了网上布控措施，2017年9月1日，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人叶国妙、郑强纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年九月一日
代书记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1022执640号被拘留人:叶国妙，男，1978年6月3日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人马传年与被执行人叶国妙、郑强（2017）浙1022执640号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国妙拒不履行（2017）浙1022民初42号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下：对叶国妙拘留15日(2017年04月17日至2017年05月02日止)。如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月十七日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7537号
上诉人（原审原告）：李大公，男，1977年5月18日出生，汉族，天津兴凯物流有限公司业务员，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：陈和彬，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：张喜月，女，该公司职员。
上诉人李大公因与被上诉人陈和彬、被上诉人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李大公上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且不存在履行的障碍，应当判决继续履行。一审判决认定事实错误，适用法律不当，应支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈和彬辩称，涉案房屋买卖合同尚未进行网签，抵押贷款尚未清偿，根据现行房屋买卖政策，如果被上诉人出售该房屋没有资格再买房屋。因此，涉案房屋不具有继续履行的客观条件。请求维持一审判决。
原审第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司述称，同意上诉人的上诉请求，不同意一审判决。
上诉人李大公向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告履行双方于2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》，被告立即向原告交付位于天津市西青区房屋并协助原告办理房屋过户手续；2.被告赔偿原告自2016年7月11日起至诉讼之日所支出的租房费用每月3500元，合计24500元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，原告李大公与被告陈和彬及第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告坐落于天津市西青区房屋，房屋买卖成交价为3000000元，原告于2016年7月11日支付给被告购房定金250000元，并约定2016年9月10日前原告筹齐首付款2300000元（包括已交付的购房定金），剩余房款700000元通过贷款的形式支付给被告。合同签订后因被告拒绝出售房屋，双方未到房地产行政主管部门签订《天津市房产买卖协议》。关于原告支付给被告的定金数额问题。原告主张给付被告现金250000元，被告陈述收到定金245000元。原告提供《定金收条》复印件，被告质证认为原告未提供证据原件，被告不予质证。关于被告拒绝履行合同的时间问题。原告陈述被告是2017年3月通知原告不再出售房屋。被告陈述是2016年9月10日被告当面通知原告不再出售房屋。第三人陈述对此事不清楚。涉案房屋现存在抵押权登记，抵押权人为天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，被担保债权数额为1270000元，债务履行期限为2012年11月22日至2042年11月21日。
一审法院认为，原、被告及第三人于2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。关于原告要求被告履行双方于2016年7月11日签订的《房屋买卖居间合同》，被告立即向原告交付位于天津市西青区房屋并协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求。因原告只向被告支付定金；涉案房屋现存在抵押权登记；原、被告双方尚未到房地产行政主管部门签订《天津市房产买卖协议》，且原告起诉时天津市的购房政策已经实施，对本案亦有一定影响。综合以上因素，本案不适宜继续履行。故原告该诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告要求被告赔偿原告自2016年7月11日起至诉讼之日所支出的租房费用24500元的诉讼请求。该项诉讼请求与原告主张继续履行合同的诉讼请求相关联，因本案未支持原告要求继续履行合同的诉讼请求，故该项诉讼请求本案中不宜作出处理，原告可另行主张。判决：驳回原告李大公的诉讼请求。案件受理费207元，保全费5000元，共计5207元。原告李大公承担2603.5元，被告陈和彬承担2603.5元（被告于本判决生效后15日内交付一审法院）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋买卖合同是否适宜继续履行。因双方当事人未到房屋管理部门办理网上签约，涉案房屋存在抵押贷款未清偿，天津市的购房政策发生变化，亦对双方当事人购房条件产生影响，据此，一审法院判决驳回上诉人提出的继续履行合同的请求，依据充足，本院不持异议。双方当事人的纠纷，应当另行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人李大公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 阎 涛
代理审判员 刘 艳
二〇一七年十一月九日
法官 助理 单体玉
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00480号
原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：黄陵县城黄花沟***号。
法定代表人戴朝阳，黄陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人寇某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人任某某，男。代理权限：特别代理。
被告张某某，男。
被告马某某，女。
委托代理人张某某，男。代理权限：特�代理。
原告黄陵县农村信用合作联社与被告张某某、马某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人寇某某、任某某及被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某于2010年9月13日在原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，用于农机门市周转，贷款期限为2年，于2012年9月13日到期，贷款合同约定贷款期限内月利率为9.88‰，按季结息。二被告以其共同所有的位于黄陵县家属楼1单元202室的单元房提供抵押担保。贷款到期后，原告单位工作人员多次催收贷款，被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息共计57007.6元。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令被告支付起诉之日至2015年1月8日开庭之日利息7607.6元及庭审后至贷款�息结清之日利息。
原告黄陵县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
一、2010年9月13日陕农信02借字（2010）第091302号个人借款合同、2010年9月13日抵押担保合同、借款展期协议、房屋他项权证和抵押房地清单、借款人张某某和马某某身份证复印件、结婚证复印件、贷款承诺书各一份。以上证据证明被告张某某、马某某于2010年9月13日向原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，用于农机门市周转，借款期限2年及双方关于借款期限内利率按照月利率9.88‰及按季度结息，在被告2012年9月13日借款期限到期后被告申请展期一年至2013年9月13日的事实。
二、2010年9月13日NO：0874101号陕西省农村信用社借款借据复印件一份。证明2010年9月13日原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社将贷款支付给二被告的事实。
二被告辩称，借款属实，利息约定也属实。借款期间对利息结清了一部分，现愿意归还欠款及本金。
被告二未向法庭提交证据。
庭审中，二被告对原告提交证据的真实性及所要证明的问题均无异议，合议庭对原告证据的真实性及证明问题当庭予以认定。合议庭评议认为，二被告向原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，双方关于贷款利率、期限等事项均有约定，二被告应按约定向原告偿还本金及利息；原告庭审中增加诉讼请求，要求被告支付起诉后至开庭之日利息7607.6元元及庭审后至贷款本息结清之日利息，原告庭后在限定的期限内缴纳了诉讼费用，应予支持；庭审后至贷款本息结清之日利息应自2015年1月9日起计算至本判决生效之日止，以合同约定的逾期利息14.82‰（9.88‰×1.5）计息。
经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告张某某、马某某�经营农机门市需要资金周转从原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，双方于2010年9月13日签订借款合同，约定贷款期限内月利率为9.88‰，逾期按日计收利率的50%罚息，按季清息，贷款期限为2年，于2012年9月13日到期。2012年9月12日被告张某某申请展期一年至2013年9月12日。贷款到期后，被告张某某、马某某未清偿贷款本金200000元，于2013年12月13日最后一次清息。截止原告起诉，二被告未清偿贷款本金及至至起诉之日结欠利息57007.6元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告贷款本金200000元及至2015年1月8日开庭之日利息64615.2元，支付庭审后至本息结清之日利息。
本院认为，被告张某某、马某某作为共同借款人向原告黄陵县农村信用合作联社城关信用社贷款200000元，并立有陕西农村信用社借款借据，双方形成金融借款合同关系，二被告应按照约定向原告偿还借款本金200000元及至2015年1月8日开庭之日结欠利息64615.2元；原告请求被告支付庭审后至本息结清之日的利息应自2015年1月9日至本判决生效之日利息，并以合同约定逾期利率14.82‰计息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某于本判决书生效之日起三十日内偿还原告黄陵县农村信用合作联社借款200000元及利息64615.2元（利息算至2015年1月8日）；偿还原告自2015年1月9日起至本判决生效之日利息（以合同约定逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5205元，由被告张某某、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
审 判 员 张梅英
人民陪审员 白立民
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 羽
附：相关法律法规
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。