湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1828号
原告舒访珠。
委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。
被告李林辉。系鄂LT42**号出租车实际车主及驾驶员。
被告崇阳交通旅游车出租有限公司（以下简称崇阳旅游车公司）。系鄂LT42**号出租车的登记车主。
住所地湖北省崇阳县天城镇下津村。
法定代表人岳伟，崇阳旅游车公司经理。
委托代理人陶江，代理权限为一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中华联合财险崇阳支公司）。
住所地：崇阳县崇阳大道***号。
负责人王时文，中华联合财险崇阳支公司经理。
委托代理人易运珍，代理权限为特别授权代理。
原告舒访珠诉被告李林辉、被告崇阳旅游车公司、被告中华联合财险崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒访珠的委托代理人李燕、余晶晶，被告李林辉、被告崇阳旅游车公司的委托代理人陶江、被告中华联合财险崇阳支公司的委托代理人易运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒访珠诉称：2015年9月21日14时20分许，被告李林辉驾驶鄂L×××××号出租车由咸宁往崇阳县方向沿S208线行驶，行驶至桂花镇翠竹岭前路段，超同向前原告舒访珠驾驶的两轮电动车时，未拉开安全距离，与电动车刮擦，造成原告舒访珠受伤，出租车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并适用简易程序作出咸公交二字（2015）第2-1022号道路交通事故认定书认定：被告李林辉应负本次道路交通事故的全部责任，原告舒访珠在此次事故中无责任。事故发生后，原告李学爱被送到咸宁市中心医院住院治疗27天，花费医疗费89191.87元。2015年3月23日经崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书：原告舒访珠伤残程度评定为IX（九）级伤残。护理时间150日。营养时间150日。后续医疗费4000元。因鄂鄂L×××××号出租车已在被告中华联合财险崇阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告舒访珠各项损失178072.06元并承担本案诉讼费用。
原告舒访珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告舒访珠、被告李林辉的身份证复印件及被告崇阳旅游车公司、中华联合财险崇阳支公司的注册登记信息，以证明原被告适格的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据3、驾驶证、行驶证，以证明被告崇阳旅游车公司是鄂L×××××号出租车登记车主及被告李林辉是鄂L×××××号出租车驾驶人并具有合法的驾驶资格。
证据4、住院病历、出院小结、费用清单、医疗费票据，以证明原告舒访珠因本次交通事故受伤住院治疗过程及支付医疗费89191.83元的事实。
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告舒访珠所受伤伤残程度评定为IX（九）级伤残。护理时间150日。营养时间150日。后续医疗费4000元。并支付了鉴定费1850元。
证据6、用工合同、务工单位证明、员工工资表及崇阳县天城镇七星村民委员会证明，以证明原告舒访珠在城镇务工两年以上，且工资收入为1500元的事实。
证据7、保单，以证明被告崇阳旅游车公司就鄂L×××××号出租车向被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。
证据8、其他票据，以证明原告因本次交通事故支付了其他费用942元。
被告李林辉辩称：1、原告所诉的交通事故属实，事故发生后，被告已为原告垫付医疗费89191.83元。2、原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。3，事故车辆鄂L×××××号出租车在被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（不计免赔），保险公司应在保险限额内赔偿。
被告李林辉对其辩称理由未向本院提交相关证据。
被告崇阳旅游车公司辩称：原告的诉讼请求过高，请求法院依法处理。被告崇阳旅游车公司购买了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告李林辉是鄂L×××××号出租车的实际车主及驾驶员，挂靠在崇阳旅游车公司从事经营活动。
被告崇阳旅游车公司对其辩称理由未向本院提交证据。
被告中华联合财险崇阳支公司辩称：原告所诉的交通事故属实。1、我公司同意在交强险及商业第三者责任险规定的赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的各项损失请求法院依法核定。保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告中华联合财险崇阳支公司对其辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李林辉对原告舒访珠提交的八组证据均无异议。被告崇阳旅游车公司、被告中华联合财险崇阳支公司对原告舒访珠提交的证据1、2、3、4、5、7无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告崇阳旅游车公司、被告中华联合财险崇阳支公司对原告舒访珠提交的证据6有异议，认为原告舒访珠已达到法定退休年龄；对原告舒访珠提交的证据8有异议，认为其他费用不是正规的票据。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告舒访珠提交的证据6，因原告务工单位住所地的村民委员会出具的证明并经被告中华联合财险崇阳支公司核实，原告舒访珠在本次事故发生前一直居住在城镇，故对该组证据本院予以采信；由于原告舒访珠已达到法定退休年龄，对原告舒访珠要求被告赔偿误工损失的诉求本院本院不予支持。对原告舒访珠提交的证据8，因均不是正规的票据，对该证据本院不予采信。对原告舒访珠的交通费损失，本院将根据原告舒访珠的实际住院天数酌情予以认定。被告中华联合财险崇阳支公司在辩称中主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第64条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告中华联合财险崇阳支公司在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2015年9月21日14时20分许，被告李林辉驾驶鄂L×××××号出租车由咸宁往崇阳县方向沿S208线行驶，行驶至桂花镇翠竹岭前路段，超同向前原告舒访珠驾驶的两轮电动车时，未拉开安全距离，与电动车刮擦，造成原告舒访珠受伤，出租车受损的道路交通事故。2015年12月11日湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并适用简易程序作出咸公交二字（2015）第2-1022号道路交通事故认定书认定：被告李林辉应负本次道路交通事故的全部责任，原告舒访珠在此次事故中无责任。事故发生后，原告李学爱被送到咸宁市中心医院住院治疗27天，花费医疗费89191.87元。2015年3月23日经崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书：原告舒访珠伤残程度评定为IX（九）级伤残。护理时间150日。营养时间150日。后续医疗费4000元。原告为此支付了鉴定费1850元。
同时查明：鄂L×××××号出租车的登记车主是被告崇阳旅游车公司，被告李林辉是鄂L×××××号出租车的实际车主及驾驶人。被告崇阳旅游车公司已在被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险和商业三者险500000元（不计免赔），保险期限自2015年9月11日零时至2016年9月10日24时止。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李林辉垫付了医疗费89191.83元。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队二大队对本次道路交通事故进行了处理，并适用简易程序作出咸公交二字（2015）第2-1022号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告李林辉应负本次道路交通事故的全部责任，原告舒访珠在本次道路交通事故中无责任。
原告舒访珠因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费89191.83元（根据原告舒访珠提交的医疗机构出具的医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1350元（根据原告舒访珠提交的住院病历参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×27天＝1350元）。
3、营养费405元（根据原告舒访珠提交的住院病历及医嘱确定即15元／天×27天＝405元）
4、护理费12796.43元（根据崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算150天，即31138元／年÷365天×150天＝12796.43元）。
5、后续治疗费4000元（根据原告舒访珠提交的崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书确定。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出4000元，原告舒访珠也不得再向被告李林辉、崇阳旅游车公司、中华联合财险崇阳支公司主张权利。）
6、残疾赔偿金48691.80元（根据原告舒访珠提交的崇阳浩然法医司法鉴定所崇阳浩然法鉴（2016）临鉴字第260号法医临床鉴定意见书鉴定的伤残等级按照城镇居民的标准计算即27051元／年×9年×20%=48691.80元）。
7、鉴定费1850元（根据原告舒访珠提交的鉴定费发票确定）。
8、交通费600元（根据原告的住院实际天数，本院酌情确定）。
9、精神损害抚慰金6000元（根据原告舒访珠的伤残程度及在本次交通事故中应承担的责任确定）
以上损失合计164885.06元。
由于被告崇阳旅游车公司将鄂L×××××号出租车已向被告中华联合财险崇阳支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中华联合财险崇阳支公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告舒访珠10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告舒访珠68088.23元。对原告舒访珠超出交强险赔偿限额范围的损失84946.83元及鉴定费1850元合计86796.83，应由被告崇阳旅游车公司承担。
同时，由于被告崇阳旅游车公司就鄂L×××××号出租车向被告中华联合财险崇阳支公司投保了商业三者险500000元（不计免赔）。虽然被告崇阳旅游车公司与被告中华联合财险崇阳支公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业三者险在本案一并处理。因此被告崇阳旅游车公司应赔偿原告舒访珠的86796.83元，应由被告中华联合财险崇阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告舒访珠86796.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、原告舒访珠的事故损失164885.06元，由被告中华联合财险崇阳支公司赔偿。
二、被告李林辉为原告舒访珠垫付的医疗费89191.87元，在被告中华联合财险崇阳支公司应赔付给原告舒访珠的事故损失164885.06元中扣减后返还给被告李林辉。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告舒访珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1798元，由被告李林辉、崇阳旅游车公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一六年八月八日
书记员 蔡戈