wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异78号
案外人韩冰，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。
法定代表人姚刚，该单位理事长。
被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人金春学，该公司董事长。
被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人马金福，该公司董事长。
本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩冰称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人韩冰于2010年8月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区59号商铺，韩冰与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人韩冰使用至今，韩冰已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月30日，将案外人韩冰所有的上述商铺依法查封，此时申请人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。申请人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人韩冰已经于2010年8月28日与被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，申请人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1C59、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。
另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1C59、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人韩冰的权利，且案外人韩冰所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩冰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 鲍起佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑10执异78号案外人韩冰，女，1958年4月24日出生，汉族，无职业。申请执行人林口县农村信用合作联社，组织机构代码70264797-6，住所地林口县林口镇向阳路56号。法定代表人姚刚，该单位理事长。被执行人金跃集团有限公司，组织机构代码74442457-8，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人金春学，该公司董事长。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，组织机构代码72533741-X，住所地牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人马金福，该公司董事长。本院在执行林口县农村信用合作联社申请执行金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人韩冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩冰称，东宁市金街地下商贸城是2009年作为东宁市招商引资项目，由被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司开发建设，案外人韩冰于2010年8月28日购买了位于东宁市东宁镇地下金街商贸城C区59号商铺，韩冰与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，对方出具收据一份，于2010年12月将上述商铺交付给案外人韩冰使用至今，韩冰已实际取得上述商铺的所有权。黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，致使申请人无法实现产权登记。申请人始终与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司相关负责人协商，该公司均以各种理由予以推拖，此问题一直未得到妥善解决。因被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司拖欠申请执行人林口县农村信用合作联社营业部借款，贵院依申请执行人的执行申请，于2016年5月30日，将案外人韩冰所有的上述商铺依法查封，此时申请人才知道上述商铺已被黑龙江世纪家园房地产开发有限公司于2011年12月22日作为借款担保抵押给了金钱债权人林口县农村信用合作联社营业部。申请人认为，贵院是依金钱债权人执行申请（该债权属于金钱债权）而查封了案外人依法取得的上述不动产，但该不动产在贵院查封之前案外人韩冰已经于2010年8月28日与被执行人工湖黑龙江世纪家园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，在贵院查封之前案外人已合法占有上述不动产并使用至今，并已支付全部价款，因黑龙江世纪家园房地产开发有限公司一直未出具不动产统一发票、产权移交书，且又将上述不动产抵押给债权人，并非因案外人自身原因未办理产权过户登记。综上，申请人系无过错物权买受人期待权利人，在贵院依法查封之前以合法取得上述商铺，申请人并没有过错，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，向贵院提出案外人申请，恳请牡丹江市中级人民法院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将上述商铺归还异议人，切实维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人林口县农村信用合作联社申请执行被执行人金跃集团有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）牡商初字第99号民事调解书，调解书主要内容：“一、被告金跃集团有限公司于2016年1月26日前给付原告林口县农村信用合作联社借款本金1200万元、截至2015年12月21日的利息、罚息、复利2,670,592.90元，自2015年12月22日起继续按月利率10.8‰给付利息和罚息至本金付清时止；二、原告林口县农村信用合作联社对被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋具有优先受偿权。”该调解书生效后，申请执行人林口县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年5月25日作出（2016）黑10执45号执行裁定书，查封被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1C59、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋。另查，2011年12月24日，被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司以其所有的坐落于东宁县东宁镇繁荣街68号地下金街商场1层1C59、东房权证东宁县字第382**号（东房他证东宁县字第00034**号）等83处房屋作为抵押向申请执行人林口县农村信用合作联社借款，在东宁县房地产管理局办理了抵押登记。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案申请执行人林口县农村信用合作联社对争议房屋享有担保物权，其对执行标的优先受偿权足以对抗案外人韩冰的权利，且案外人韩冰所购商品房并非用于居住，其权利不能够排除执行，故其异议请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩冰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙心刚审判员  张 微审判员  武 伟二〇一六年九月十二日书记员  鲍起佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终720号
上诉人（原审被告）：林随碧，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，暂住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：张王平，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，暂住福建省厦门市湖里区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：韩丛友，福建绎富律师事务所律师。
上诉人林随碧、张王平因与被上诉人阙禄超不当得利纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初5947号民事裁定，向本院提出上诉。林随碧、张王平上诉称，其户籍所在地均为福建省漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由林随碧、张王平的户籍所在地福建省漳州市芗城区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林随碧、张王平的户籍地均不在厦门市湖里区，但原审提供的厦门市公安局信息中心出具的《暂住人口信息查询表》证明，林随碧自2014年3月11日起至今暂住在福建省厦门市湖里区，张王平则自2013年8月30日至今亦暂住在福建省厦门市湖里区，林随碧、张王平的经常居住地均在厦门市湖里区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。林随碧、张王平的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第12984号
原告陈利英，女性，年龄34。
被告黄学文，男性，年龄44。
被告崔立英，女性，年龄44。
本院在审理原告陈利英诉被告黄学文、崔立英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 孙 平
人民陪审员 任宝玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：孙正春，男，1989年6月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：孙建刚，男，1966年12月11日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王秀欣，女，1965年8月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙正春、孙建刚、王秀欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4533号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码：86396650-5。负责人：张风臣，行长。被执行人：孙正春，男，1989年6月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙建刚，男，1966年12月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王秀欣，女，1965年8月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙正春、孙建刚、王秀欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十一月二十五日书记员  张 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初280号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人林善强，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市闽侯县，现住福州市仓山区。2005年10月13日因犯非法持有枪支罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月24日刑满释放。2009年12月21日因犯非法拘禁罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月12日刑满释放。2013年12月26日因犯容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月11日刑满释放。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人林善强犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年4月6日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨1时许，福州市公安局鼓楼分局南街派出所民警在福州市仓山区杨周路红江村红江小区的住处内抓获被告人林善强，并当场查获其用于吸食的11.08克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为被告人林善强的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人林善强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据；证人陈某、方某的证言；被告人林善强的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第015号司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2017]第Y08号司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人林善强对作案地点、涉案毒品、吸毒工具的辨认等勘验、检查、辨认笔录；（2009）仓刑初字第630号刑事判决书；（2013）仓刑初字第936号刑事判决书；福州市第二看守所出具的刑满释放证明书;户籍证明，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询、情况说明等其他证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人林善强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林善强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林善强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林善强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 典
二〇一七年四月十日
书记员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初280号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林善强，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省福州市闽侯县，现住福州市仓山区。2005年10月13日因犯非法持有枪支罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月24日刑满释放。2009年12月21日因犯非法拘禁罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年10月12日刑满释放。2013年12月26日因犯容留他人吸毒罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月11日刑满释放。2017年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人林善强犯非法持有毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年4月6日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人林善强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年1月11日凌晨1时许，福州市公安局鼓楼分局南街派出所民警在福州市仓山区杨周路红江村红江小区的住处内抓获被告人林善强，并当场查获其用于吸食的11.08克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为被告人林善强的行为已构成非法持有毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人林善强在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品、文件清单，福建省毒品实物缴交收据；证人陈某、方某的证言；被告人林善强的供述与辩解；福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2017]毒检字第015号司法鉴定检验报告书、福建正中司法鉴定所出具的正中司鉴所尿检字[2017]第Y08号司法鉴定检验报告书；福州市公安局鼓楼分局出具的提取笔录，被告人林善强对作案地点、涉案毒品、吸毒工具的辨认等勘验、检查、辨认笔录；（2009）仓刑初字第630号刑事判决书；（2013）仓刑初字第936号刑事判决书；福州市第二看守所出具的刑满释放证明书;户籍证明，前科材料，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、违法犯罪经历查询、情况说明等其他证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人林善强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，重量达11.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人林善强曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林善强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林善强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年10月10日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 典二〇一七年四月十日书记员 姚雯君附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2033号
原告：冯梅杰，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省汝南县，系郑州市管城区豪亿模具商行经营者。
被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街88号5号楼34层7号。
负责人：罗杰华，经理。
被告：深圳市磊鑫园林建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。
法定代表人：罗杰华，董事长。
原告冯梅杰诉被告深圳市磊鑫园林建设股份有限公司郑州分公司、深圳市磊鑫园林建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯梅杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款341024元及利息（以341024元为基数，按照年利率6%，自2016年7月30日起计算至实际偿还之日止）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，原、被告签订《工程钢结构采购合同》，原告依约供货后，二被告未及时支付货款，经催要未果，故诉至法院。
本院认为，经查明，原告冯梅杰系经工商登记名称为郑州市管城区豪亿模具商行的业主，其与二被告签订的采购合同加盖的系郑州市管城区豪亿模具商行公章，现冯梅杰以自己名义为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回冯梅杰的起诉。
案件受理费6415元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月二日
书 记 员 刁婧娉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9652号
原告：徐定能，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
被告：李爱英，女，汉族，1970年12月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告徐定能与被告李爱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法适用普通程序，由审判员陈刚立担任审判长，与人民陪审员李凤娟、张秀琴组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付货款244526元及利息240000元，并支付从2016年6月14日起至判决确定付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），以上合计268526元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有正常的业务往来，原告向被告供应铁料若干。2015年9月9日，被告向原告出具一份《收据》，确认欠原告货款244526元及利息24000元，合计268526元。上述款项经原告多次追讨未果。
被告没有答辩也没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息查询表复印件，用以证明两被告的主体资格。
3、《收据NO.6672654》，用以证明被告于2015年9月9日出具欠条确认欠原告货款及利息268526元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，原告举证的证据能够相互印证其所主张的事实，本院对原告的上列举证及证明内容均予以采信。
本院认为，被告欠原告货款未付事实清楚，证据充分，应如数支付。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款244526元及利息24000元（合计268526元），并从2016年6月14日起至实际清偿之日止，以本金244526元，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告徐定能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5327.90元、财产保全费798.94元，合计6126.84元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 张秀琴
十二〇一六年十一月七日
书 记 员 何敏怡
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初295号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人闵义，男，生于1992年3月1日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住云南省昭通市威信县。因本案于2016年1月5日被叙永县公安局取保候审。
辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人闵义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人闵义及其辩护人同意，依法组成合议庭，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人闵义及其辩护人黄训田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日，被告人闵义驾驶浙F1XX**号小型普通客车搭乘其母孙某1、其子闵某1等五人，从云南省威信县方向驶往四川省叙永县方向。当日11时许，当车行驶至叙永县黄坭乡境内叙威路27km+200m处时，因被告人闵义操作不当，车辆打滑撞在公路边的山体和防护栏上，造成车辆受损，孙某1、闵某1受伤后经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，闵义负事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，孙某1、闵某1死因符合外伤致颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人闵义明知他人报警仍在现场等待公安人员到达，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人闵义取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闵义在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量呼气检测单、第150209号道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表，被告人闵义的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，叙公交认字(2015(第00108号道路交通事故认定书，川菲司鉴所(2015(病检字第127号、128号法医学尸体检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，出生医学证明书、居民死亡医学证明书、谅解书、威信县扎西镇罗泥村民委员证明，被告人闵义的供述，证人闵某2、陈某、孙某2、黄某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人闵义违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人闵义的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人闵义明知他人报警仍在现场等待公安人员到达，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闵义的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初295号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人闵义，男，汉族，云南省威信县人。因本案于2016年1月5日被叙永县公安局取保候审。
辩护人黄训田，云南南广律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人闵义犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人闵义及其辩护人同意，依法组成合议庭，于2016年12月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人闵义及其辩护人黄训田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日，被告人闵义驾驶浙F129**号小型普通客车搭乘其母孙文先、其子闵诗琦等五人，从云南省威信县方向驶往四川省叙永县方向。当日11时许，当车行驶至叙永县黄坭乡境内叙威路27km+200m处时，因被告人闵义操作不当，车辆打滑撞在公路边的山体和防护栏上，造成车辆受损，孙文先、闵诗琦受伤后经抢救无效死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，闵义负事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，孙文先、闵诗琦死因符合外伤致颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人闵义明知他人报警仍在现场等待公安人员到达，到案后如实供述其犯罪事实。2.被告人闵义取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人闵义在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、酒精含量呼气检测照片、酒精含量呼气检测单、第150209号道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表，被告人闵义的行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，叙公交认字(2015(第00108号道路交通事故认定书，川菲司鉴所(2015(病检字第127号、128号法医学尸体检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书，出生医学证明书、居民死亡医学证明书、谅解书、威信县扎西镇罗泥村民委员证明，被告人闵义的供述，证人闵德文、陈涛、孙文英、黄选庚的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人闵义违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成二人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人闵义的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人闵义明知他人报警仍在现场等待公安人员到达，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；系初犯，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人闵义的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并依法宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 燕
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 罗兆敏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验
期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初3573号
原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路90-1号水榭花都商业楼。
法定代表人：栾莉，该公司总经理。
委托代理人：杨惠珍，该公司主任。
委托代理人：黄惠珍，该公司客服。
被告：杨翠梅，住广西壮族自治区柳州市。
原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司与被告杨翠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一六年八月三十日
书记员 胡一曼
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3110号
申请执行人浙江一涛机电制造有限公司，住所地乐清市石帆镇霞雪工业区。
法定代表人王益叨。
被执行人台州首骏贸易有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道钟家村四区10号。
法定代表人郭仪。
申请执行人浙江一涛机电制造有限公司与被执行人台州首骏贸易有限公司（2016）浙1004执3110号买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙1004民初512号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江一涛机电制造有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人台州首骏贸易有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币179930元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月25日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3110号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 潘柳含
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1599号
原告：石淑英（曾用名石凤英），女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。
被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。
原告石淑英与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告石淑英到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75574元、利息5700元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分），合计25700元；借款本金46000元，利息1380元（自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分）合计84034元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为诉讼请求计算有误，将诉讼请求变更为被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元；借款本金46000元，自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。事实和理由：原告与被告系表姐妹的关系，2015年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限为一年，被告给原告出具欠条一份。2016年年底，被告称手里没钱，接着用，原告考虑两人的亲属关系，没有着急索要，2017年5月份被告称自己种地钱不够，又向原告借款46000元，约定利息1.5分，并出具借条一张，由于原告在中央商城卖百货，被告经常找原告几百几千的借钱，原告统计了一下，让被告于2017年5月28日出具了欠9574元借条一张。现原告多次找被告催要未果，为此原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元）；借款本金46000元，（自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。
张翠玲未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告系表姐妹的关系，2015年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限为一年，被告给原告出具欠条一份。2017年5月28日，被告称自己种地钱不够，又向原告借款46000元，双方约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一张。在此之前，被告陆续向原告借款，于2017年5月28日，双方对陆续借款进行了核算，被告给原告出具9574元借据一份。事后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元；本金46000元，自2017年5月28日至2017年7月24日止，计2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翠玲偿还原告石淑英借款本金75574元、利息7080元，合计82654元于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1599号原告：石淑英（曾用名石凤英），女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。被告：张翠玲，女，1982年8月3日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省同江市。原告石淑英与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告石淑英到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石淑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金75574元、利息5700元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分），合计25700元；借款本金46000元，利息1380元（自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分）合计84034元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认为诉讼请求计算有误，将诉讼请求变更为被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元；借款本金46000元，自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。事实和理由：原告与被告系表姐妹的关系，2015年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限为一年，被告给原告出具欠条一份。2016年年底，被告称手里没钱，接着用，原告考虑两人的亲属关系，没有着急索要，2017年5月份被告称自己种地钱不够，又向原告借款46000元，约定利息1.5分，并出具借条一张，由于原告在中央商城卖百货，被告经常找原告几百几千的借钱，原告统计了一下，让被告于2017年5月28日出具了欠9574元借条一张。现原告多次找被告催要未果，为此原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元）；借款本金46000元，（自2017年5月28日至2017年7月24日止2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。张翠玲未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系表姐妹的关系，2015年被告在22队种植水稻地，称自己手里钱不够，向原告借款20000元，双方约定月利息1.5分，期限为一年，被告给原告出具欠条一份。2017年5月28日，被告称自己种地钱不够，又向原告借款46000元，双方约定月利息1.5分，被告给原告出具借条一张。在此之前，被告陆续向原告借款，于2017年5月28日，双方对陆续借款进行了核算，被告给原告出具9574元借据一份。事后，原告多次找被告催要欠款未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金75574元、利息7080元（本金20000元，自2015年12月24日至2017年7月24日止，计19个月，月利息1.5分，利息为5700元；本金46000元，自2017年5月28日至2017年7月24日止，计2个月，月利息1.5分，利息1380元），合计82654元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方应按照约定履行，原告按约定为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款。双方约定借款期限内按月利息1.5分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠玲偿还原告石淑英借款本金75574元、利息7080元，合计82654元于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告张翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年八月二十九日书记员  史凯旋
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3150号
原告：洪军，男，1969年1月15日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。
被告：陆惠平，男，1954年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
法定代表人：陆惠平。
被告：徐诚。
委托诉讼代理人：王本生，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告洪军与被告陆惠平、徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪军委托诉讼代理人吴佳佳、被告陆惠平、被告徐诚委托诉讼代理人王本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪军向本院提出诉讼请求：1、被告陆惠平立即偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2015年11月8日计算至实际还款之日止）；2、被告徐诚对被告陆惠平上述还款责任承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告陆惠平向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2014年12月17日归还，由被告徐诚担保。2014年6月19日，原告将50000元借款汇入被告陆惠平银行账户。借期届满后，被告陆惠平未能如约还款，2015年5月7日原告与被告陆惠平协商，借期延长6个月，2015年5月14日，被告徐诚签字认可。借款再次到期后，两被告未能还款，故诉至法院要求处理。
被告陆惠平辩称，借款50000元属实。但自2014年6月24日至2015年8月19日期间，被告陆惠平按月向原告还款4500元，有银行汇款和现金给付，目前实际已还款74550元。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐诚辩称，被告陆惠平借款50000元，以及被告徐诚提供担保属实。因借条中并未约定利息，故被告陆惠平给付的74550元应属归还本金。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的2014年6月17日借条、2014年6月19日存款凭证、2014年2月至2016年8月原告银行交易明细清单没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告陆惠平向原告出具借条1张，上载“今借到洪军现金伍万元，时间为半年时间。<即2014.6.17-2014.12.17>”。被告陆惠平在借款人处签名，被告徐诚在担保人处签名。2014年6月19日，原告向被告陆惠平名下银行账户存款50000元。2015年5月7日，经原告与被告陆惠平协商，双方同意延长借款期限，被告陆惠平在2014年6月17日借条上加注“因单位特殊情况，资金周转偏紧，申请要求延期六个月。陆惠平”。2015年5月14日，被告徐诚亦在该借条上加注“同意6个月。徐诚”。后被告未能如约还款，故原告诉来本院要求处理。
另查明，经本院（2016）苏0612民初3105号民事判决书确认，被告陆惠平于2014年2月19日向原告借款100000元，并出具借条，上载“今借到洪军现金拾万元整。（1000000.00），时间为壹年。到期本金一次性归还。利息每月20号准时打卡”。判决被告陆惠平及南通市通州区余北液化气有限公司归还100000元，并承担逾期利息。
又查明，2014年3月21日起至2014年5月23日止，被告陆惠平向原告汇款3000元/月，2014年6月24日起，被告陆惠平向原告汇款4500元/月。
审理中，原告认可被告陆惠平于2015年9月给付现金3500元，并表示被告陆惠平自2014年3月21日起断断续续支付的48500元均为利息，其中3000元/月为100000元利息，1500元/月为50000元利息。被告陆惠平表示本案中仅主张48500元，借款50000元时曾和原告说过赚到钱就给点利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中约定了还款日期，被告陆惠平应当如约还款。被告徐诚在保证人处签字，应当承担连带责任保证。原告与被告陆惠平就借期达成延长的合意，被告徐诚事后在借条上对变更内容签名确认，应视为书面同意，故被告徐诚仍应对延长借期后的债务承担连带责任保证。被告陆惠平抗辩认为其已归还借款本金48500元，因2014年2月19日被告陆惠平向原告借款100000元，自2014年3月21日起被告陆惠平给付原告3000元/每月，2014年6月17日被告陆惠平向原告借款50000元，自2014年6月24日起给付原告4500元/每月，较之前3000元/每月，增加1500元/月，结合被告陆惠平庭审中陈述借款50000元时曾和原告说过赚到钱就给点利息，以及2014年2月19日100000元借条中约定利息每月20号准时打卡的表述，故本院认定被告陆惠平给付的48500元系借款100000元及50000元的利息。该利息未超过年利率36%，且被告陆惠平已经支付，故对被告陆惠平主张该48500元为本案借款本金的抗辩，本院不予采纳。因被告陆惠平未能如期还款，原告主张按年利率6%自2015年11月8日计算实际还款之日，与法不悖，本院予以照准。被告徐诚应对被告陆惠平借款及逾期利息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆惠平于本判决生效后十日内偿还原告洪军借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年11月8日至实际还款之日逾期利息；
二、被告徐诚对被告陆惠平上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陆惠平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
代理审判员 施於辰
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 俞振权
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3150号原告：洪军，男，1969年1月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。被告：陆惠平，男，1954年7月13日生，汉族，住南通市通州区。法定代表人：陆惠平。被告：徐诚。委托诉讼代理人：王本生，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。原告洪军与被告陆惠平、徐诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪军委托诉讼代理人吴佳佳、被告陆惠平、被告徐诚委托诉讼代理人王本生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪军向本院提出诉讼请求：1、被告陆惠平立即偿还借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%自2015年11月8日计算至实际还款之日止）；2、被告徐诚对被告陆惠平上述还款责任承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告陆惠平向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2014年12月17日归还，由被告徐诚担保。2014年6月19日，原告将50000元借款汇入被告陆惠平银行账户。借期届满后，被告陆惠平未能如约还款，2015年5月7日原告与被告陆惠平协商，借期延长6个月，2015年5月14日，被告徐诚签字认可。借款再次到期后，两被告未能还款，故诉至法院要求处理。被告陆惠平辩称，借款50000元属实。但自2014年6月24日至2015年8月19日期间，被告陆惠平按月向原告还款4500元，有银行汇款和现金给付，目前实际已还款74550元。故请求驳回原告的诉讼请求。被告徐诚辩称，被告陆惠平借款50000元，以及被告徐诚提供担保属实。因借条中并未约定利息，故被告陆惠平给付的74550元应属归还本金。请求法院依法审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的2014年6月17日借条、2014年6月19日存款凭证、2014年2月至2016年8月原告银行交易明细清单没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告陆惠平向原告出具借条1张，上载“今借到洪军现金伍万元，时间为半年时间。”。被告陆惠平在借款人处签名，被告徐诚在担保人处签名。2014年6月19日，原告向被告陆惠平名下银行账户存款50000元。2015年5月7日，经原告与被告陆惠平协商，双方同意延长借款期限，被告陆惠平在2014年6月17日借条上加注“因单位特殊情况，资金周转偏紧，申请要求延期六个月。陆惠平”。2015年5月14日，被告徐诚亦在该借条上加注“同意6个月。徐诚”。后被告未能如约还款，故原告诉来本院要求处理。另查明，经本院（2016）苏0612民初3105号民事判决书确认，被告陆惠平于2014年2月19日向原告借款100000元，并出具借条，上载“今借到洪军现金拾万元整。（1000000.00），时间为壹年。到期本金一次性归还。利息每月20号准时打卡”。判决被告陆惠平及南通市通州区余北液化气有限公司归还100000元，并承担逾期利息。又查明，2014年3月21日起至2014年5月23日止，被告陆惠平向原告汇款3000元/月，2014年6月24日起，被告陆惠平向原告汇款4500元/月。审理中，原告认可被告陆惠平于2015年9月给付现金3500元，并表示被告陆惠平自2014年3月21日起断断续续支付的48500元均为利息，其中3000元/月为100000元利息，1500元/月为50000元利息。被告陆惠平表示本案中仅主张48500元，借款50000元时曾和原告说过赚到钱就给点利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方在借条中约定了还款日期，被告陆惠平应当如约还款。被告徐诚在保证人处签字，应当承担连带责任保证。原告与被告陆惠平就借期达成延长的合意，被告徐诚事后在借条上对变更内容签名确认，应视为书面同意，故被告徐诚仍应对延长借期后的债务承担连带责任保证。被告陆惠平抗辩认为其已归还借款本金48500元，因2014年2月19日被告陆惠平向原告借款100000元，自2014年3月21日起被告陆惠平给付原告3000元/每月，2014年6月17日被告陆惠平向原告借款50000元，自2014年6月24日起给付原告4500元/每月，较之前3000元/每月，增加1500元/月，结合被告陆惠平庭审中陈述借款50000元时曾和原告说过赚到钱就给点利息，以及2014年2月19日100000元借条中约定利息每月20号准时打卡的表述，故本院认定被告陆惠平给付的48500元系借款100000元及50000元的利息。该利息未超过年利率36%，且被告陆惠平已经支付，故对被告陆惠平主张该48500元为本案借款本金的抗辩，本院不予采纳。因被告陆惠平未能如期还款，原告主张按年利率6%自2015年11月8日计算实际还款之日，与法不悖，本院予以照准。被告徐诚应对被告陆惠平借款及逾期利息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆惠平于本判决生效后十日内偿还原告洪军借款本金50000元，并按年利率6%支付自2015年11月8日至实际还款之日逾期利息；二、被告徐诚对被告陆惠平上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陆惠平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。审 判 长  管 中代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年十月二十五日书 记 员  俞振权
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1938号
原告:王洪涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐彬，又名唐兵，男，汉族。
委托诉讼代理人：敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
被告：唐振伍，男，汉族。
被告：肖忠，男，汉族。
原告王洪涛与被告唐彬、唐振伍、肖忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛的委托诉讼代理人纪承志、被告唐彬的委托诉讼代理人敬小菊、被告唐振伍、肖忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐彬于判决生效之日向原告支付借款800000元及利息，利息以800000元为基数，自2015年1月10日起按照月利率2%计算至付清款项之日止；2、被告唐振伍、肖忠对被告唐彬的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐彬因建设开发位于遂宁市船山区复桥镇的“复桥商贸城”缺乏资金，遂向原告借款。2015年1月10日，原告与被告唐彬签订《借款合同》一份，约定：原告向被告唐彬出借借款800000元，利息为月利率3.5%，借款期限从2015年1月10日至2015年6月9日，到期后本息一次性归还。被告唐振伍、肖忠对借款承担连带保证担保。同日，原告将800000元通过遂宁商业银行转账汇入被告唐彬银行账户。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告遂起诉来院。
被告唐彬、唐振伍、肖忠对原告王洪涛主张的事实无异议，亦承认原告王洪涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告唐彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪涛借款本金800000元并支付利息，利息的计算方法为：以未还借款本金800000元为基数，从2015年1月10日起按照月利率2%计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告唐振伍、肖忠对被告唐彬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5900元，由被告唐彬、唐振伍、肖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹 芮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初105号
原告：寿永亮，男，汉族，1976年1月25日生，住河南省滑县。
被告：段站峰，女，汉族，1981年7月23日，住伊川县。
原告寿永亮诉被告段站峰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告寿永亮、被告段站峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告壹万伍仟元（15000.00）不当得利款；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日被告让白科方（音）找到原告帮忙替被告还信用卡1.5万元，并承诺原告将钱还上后就能从信用卡里刷出钱。当时原告认为帮朋友的忙于是就答应，并通过朋友赵跃强的账户转账到被告账户里1.5万元，但赵跃强刚把钱转到被告的账户里，被告立即将账户挂失，导致原告无法从被告信用卡里刷出钱，于是原告多次找被告协商，被告推脱不还，原告认为被告的行为属于不当得利，应予退还。故请求法院支持原告诉求。
被告辩称：原告所说不属实，我并没有让白凯峰（音）还钱，我的信用卡是白凯峰拿着用的，由于白凯峰拖欠我工资不给，也找不到人，我怕他（白凯峰）拿着我的信用卡乱用，所以我把信用卡挂失了。
原告向本院提交如下证据：1、赵跃强中国工商银行借记卡交易明细一份，证明原告通过赵跃强账户向段站峰转账1.5万元的事实；2、段站峰身份信息一份。
被告对以上证据质证意见：对证据1真实性和证明方向无异议，但是不知道是谁打的钱，原告认为是白凯峰（音）打的钱；对证据2无异议。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证及庭审调查情况，本院认定本案以下事实：原告与被告本不相识，原告系专门提供代还信用卡服务人员，被告系白凯峰（音）的雇员。2014年6月份，白凯峰（音）使用被告身份证办理了信用卡并持有使用。2015年9月9日，白凯峰（音）找到原告代还信用卡1.5万元，原告将钱通过赵跃强账户转至被告信用卡上，且被告手机收到了该笔还款信息，随后被告将该信用卡挂失，致使原告无法套现。
本院认为，被告段站峰系信用卡所有人，2015年9月9日原告通过代偿方式向被告信用卡上转账15000元，被告手机信息收到还款信息，知道该卡收到1.5万元还款后，立即进行挂失，致使原告不能套现。原告信用卡上收到还款没有合法依据，且原告的损失与被告的得利之间构成因果关系，故被告对15000元构成不当得利，应返还原告。被告段站峰与白凯峰（音）的纠纷可另行起诉。故依照《中国人民共和国民法通则第九十二条》，判决如下：
一、被告段站峰于本判决生效后十日内偿还原告寿永亮15000元。
二、如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告段站峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
审 判 员 申晓军
人民陪审员 李红军
二〇一七年六月五日
书 记 员 李君华
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审116号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县欧丝博丝绸制品厂，住所地德清县新市镇孟溪村。
执行事务合伙人朱荣根，该厂厂长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第261号确定的被申请执行人德清县欧丝博丝绸制品厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第261号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2004年3月擅自占用坐落在新市�孟溪村402平方米土地，所占土地不符合新市镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的402平方米土地；2、限自2007年12月31日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币8040元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年12月27日送达被申请人。2008年1月10日，被申请人缴纳罚款8040元。2017年2月20日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了�下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第261号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇�七年四月五日
书 记 员 方依云
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1229号之一
申请人：张圣国，男，1962年8月3日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇华伟巷*号*幢***室，公民身份号码3425291962********。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，组织机构代码：71328003-0。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被申请人：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，农村居民，住址：安徽省霍邱县范桥乡王老庄村倪庄组，经常居住地：安徽省泾县琴溪镇爱晚工程项目部，公民身份号码3424231972********。
原告张圣国诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、付应阁债务转移合同纠纷一案，申请人张圣国于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款45万元。申请人张圣国以其所有的坐落于泾县泾川镇东小区302室（面积129.18平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为保障其权利在判决生效后得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司银行存款45万元。
案件申请费2700元（申请人已预交），由被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 辉
审 判 员 戴泽瀚
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范文琦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1229号原告：张圣国，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省泾县。被告：江苏弘盛建设集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：胡恒春，董事长。被告：付应阁，男，1972年9月17日生，汉族，住址：安徽省霍邱县，经常居住地：安徽省泾县。本院审理原告张圣国诉被告江苏弘盛建设集团有限公司、付应阁债务转让纠纷一案后，被告江苏弘盛建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所在江苏省高邮市，适用原告就被告管辖原则，泾县人民法院对该案没有管辖权。经审查，本院认为，本案共两个被告，其一被告付应阁的经常居住地在安徽省泾县，原告就被告管辖原则，泾县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏弘盛建设集团有限公司对本案管辖提出的异议。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  余 辉审 判 员  戴泽翰人民陪审员  王 健二〇一六年七月二十日书 记 员  范文琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后。当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的。裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。…….
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6342号
原告：周丽莉，女，1950年3月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：金树虎，浙江中禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
被告：李卫红，女，1969年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：朱晓明，男，1963年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周丽莉因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告李卫红、被告朱晓明向本院提起诉讼，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告周丽莉委托代理人金树虎、被告人保财险委托代理人张瑜、被告李卫红、被告朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年6月5日9时许，被告朱晓明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市同乐路由东向西行驶至城北路电力局同乐路口时在右转弯过程中与沿同乐路由东向西行走的周丽莉发生刮碰，造成周丽莉脚受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，朱晓明负事故的全部责任，周丽莉无责。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：朱晓明驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告李卫红，该车辆的交强险及商业三者险均投保于被告人保财险，其中商业三者险保险金额50万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市中医院治疗，经多次门诊治疗，治疗诊断为左足内侧楔骨及第2、3、4趾骨基底部骨折。2016年9月18日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人周丽莉因车祸致足内侧楔骨及第2、3、4趾骨基底部骨折，护理期限建议二个月，营养期限建议二个月。
四、原告的各项损失：
1．医药费2096.18元。原告提供门诊病历一份、诊断报告四份、门诊收费票据七份，被告朱晓明提供门诊收费票据二份、挂号费票据一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况，对此本院予以认定。经审核，原告的医疗费总计2096.18元；
2．营养费1800元。本院对原告提供的鉴定意见书对其营养期限的评定予以认定，并结合原告伤情酌情确定原告的营养费为1800元；
3．护理费6780元。本院对原告提供的鉴定意见书对其护理期限的评定予以认定。但原告未提供证据证明其护理费的实际支出，故本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算为6780元（113元/天×60天）；
4．交通费200元。本院结合原告居住情况、就医次数、住院时间及使用交通工具情况，酌定交通费为200元；
5．鉴定费840元；
6.手动轮椅车680元。原告方虽无医嘱，但本院认为原告左足内侧楔骨及第2、3、4趾骨基底部骨折，且事发时年纪较大，为康复需要购置手动轮椅车尚属合理，故本院对该费用予以支持。
以上1-6项损失合计12396.18元。
四、原告获得赔偿情况：被告朱晓明垫付款项549.75元。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告人保财险在交强险责任限额内赔偿原告各项损失11850元；2、判令被告李卫红、被告朱晓明在被告人保财险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告李卫红、被告朱晓明连带承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人保财险在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为12396.18元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额3896.18元；2、死亡伤残赔偿限额7660元。合计11556.18元。交强险赔付不足部分计840元，应按事故责任比例赔偿，因被告朱晓明负事故的全部责任，故本院确定该损失应由被告朱晓明赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，限额为50万元（含不计免赔），该损失应由人保财险在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人保财险在交强险及商业险三者险范围内需赔付原告损失共计12396.18元。因朱晓明已垫付549.75元，被告人保财险尚需赔付原告11846.43元。朱晓明垫付的款项与人保财险另行结算。
对于被告人保财险的抗辩意见：1、对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。2、对于鉴定费不属保险公司赔付范围的意见，人保财险未提供依据。本院认为该费用为原告的直接损失，应属于其商业三者险赔付范围，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告周丽莉因交通事故造成的损失11846.43元；
二、驳回原告周丽莉的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告朱晓明负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12774号
原告：张友谊，女，1975年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告：张智桥(兼张友谊的委托诉讼代理人，张友谊之夫)，1969年12月23日出生，汉族，北住北京市海淀区。
被告:韩琦，男，1962年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：徐艳京，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告张友谊、张智桥与被告韩琦、徐艳京相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智桥，被告韩琦、徐艳京参加诉讼。本案现已审理终结。
张友谊、张智桥向本院提出诉讼请求：1、要求拆除违建的厕所；2、赔偿这几年给我和家人身体健康带来的危害的补偿款及将来厨房重新粉刷的补偿款5000元。本案的诉讼费由韩琦、徐艳京负担。事实和理由：2014年，韩琦与徐艳京在我家厨房墙外自建厕所用于出租。在我不知情的情况下，将我家抽油烟机排烟管私自拉长折了一个90度弯后封在他盖的厕所内，致使排烟效果一直不好。2016年底，我准备更换抽油烟机，并将排烟管加粗，可与韩琦商讨几次未果，故我诉至法院。
韩琦辩称，张友谊、张智桥的厨房也是自建的，无权要求我排除妨碍。综上，我不同意张友谊、张智桥的诉讼请求。
徐艳京辩称，我希望双方协商解除，但不同意拆除厕所。
本院经审理认定事实如下：张智桥与张友谊系夫妻；张智桥与韩琦、徐艳京系邻里关系。张智桥在北京市海淀区双榆树北路甲x楼北侧院内建有厨房一间(无建筑审批手续)；韩琦、徐艳京在该院内建有厕所一间(无建筑审批手续)；厨房的南墙与厕所的北墙紧邻；张智桥家厨房抽油烟机排烟管穿过厕所东北角墙体向东排烟。
张友谊、张智桥主张，其家厨房建于2001年左右，韩琦、徐艳京的厕所建于2012年左右。如不拆除厕所，韩琦、徐艳京应将厕所东墙西移，将其排烟口让出。
韩琦、徐艳京主张，张智桥家厨房建于2004年左右，其所建厕所建于2005年左右。其不同意拆除厕所，也不同意移动厕所东墙。其可以保证将张智桥家排烟管(软管)通至室外，并保证其排烟畅通。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系。本案中，张智桥、张友谊所建的厨房与韩琦、徐艳京所建的厕所均未取得相关部门的建筑审批手续。在此情况下，张智桥、张友谊要求韩琦、徐艳京拆除厕所，缺乏相应的法律依据。其次，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍，而排除妨碍应当以排除相应的妨碍为限，而不能超出必要的限度。张智桥、张友谊以韩琦、徐艳京所建厕所影响其家抽油烟机排烟通畅为由要求韩琦、徐艳京拆除厕所或将厕所东墙西移，这显然已经超出的必要的限度。另外，张智桥、张友谊要求韩琦、徐艳京赔偿给其及家人身体健康带来危害的补偿及将来厨房重新粉刷的补偿，缺乏相应的事实与法律依据。综上，本院对于张智桥、张友谊的全部诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，判决如下：
驳回张智桥、张友谊的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由张智桥、张友谊负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 喜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王凤怡
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第35976号
原告哥伦比亚运动服装公司，住所地美利坚合众国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人约翰西莫特利，资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
委托代理人赵天娟，北京市金阙律师事务所律师。
被告北京亿木珑景科技有限公司，住所地北京市朝阳区农光南里1号楼13层8室。
法定代表人韩智其。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告北京亿木珑景科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，哥伦比亚运动服装公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，哥伦比亚运动服装公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王晓霏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执247号
申请执行人：贾晋莉。
被执行人：济宁市鼎丰企业管理咨询有限公司。
被执行人：王慧慧。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执247号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执247号申请执行人：贾晋莉。被执行人：济宁市鼎丰企业管理咨询有限公司。被执行人：王慧慧。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执247号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月二十日书记员 李 旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民三初字第33号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司），住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告桃源县漳江镇泽湘商行（以下简称泽湘商行），住所地桃源县。
经营者余泽湘。
本院在审理原告盟世奇公司与被告泽湘商行侵犯著作权纠纷一案中，原告七匹狼公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盟世奇公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，该处分符合有关法律规定，不损害被告及其他人的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司承担。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张秀静
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终195号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查天平，男，1986年12月17日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，住开州区。因吸食毒品于2017年1月4日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人查天平犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月22日作出（2017）渝0154刑初84号刑事判决，判决：被告人查天平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；追缴被告人查天平违法所得480元，上缴国库（已由公安机关依法扣押400元）；没收查获的毒品1.31克（已由公安机关依法扣押）。原审被告人查天平不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人查天平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人查天平申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人查天平撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初84号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 李遇贵
二〇一七年五月五日
书记员 张 青
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初442号
原告陈志红。
委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市长安区瑞城小区B区2号楼28层。
法定代表人李廷峰，总经理。
委托代理人张秋忠，该公司职员。
委托代理人王丽华，河北时代经典律师事务所律师。
被告河北和谐内燃机配件制造有限公司，住所地石家庄市平山县东回舍镇。
法定代表人薛爱学，总经理。
原告陈志红与被告中扶建设有限责任公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北和谐内燃机配件制造有限公司（以下简称和谐公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月13日公开开庭进行了审理。原告陈志红委托代理人吴慧杰，被告中扶公司委托代理人张秋忠、王丽华，被告和谐公司委托代理人薛爱学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志红诉称，原告于2013年4月份至2014年6月份为被告中扶公司提供劳务，被告已经支付原告部分劳务费，下欠劳务费9500元至今未付。另外，被告和谐公司作为建设单位，建设手续存在问题，致使工程款不能按时结算。同时，被告和谐公司又是原告提供劳务的收益人。所有被告和谐公司应当与中扶公司共同偿还原告的工资款。为此，原告起诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工资款9500元。
被告中扶公司辩称，原告并非其公司的员工，原告并未给被告中扶公司提供劳务。被告中扶公司不欠原告劳务费。
被告和谐公司辩称，原告由薛山组织到和谐家园工地进行了施工，工资款应当由薛山支付。
经审理查明，2013年4月5日，被告和谐公司作为发包方与作为承包方的被告中扶公司签订建设工程施工总承包合同，约定由被告中扶公司承建平山县和谐家园小区2号楼、新2号楼工程。同年4月22日，被告中扶公司作为甲方与作为乙方的何本周签订工程项目责任承包协议，约定由何本周承建平山县和谐家园小区2号楼、4号楼工程的土建、水电工程等。
2013年7月29日，何本周作为中扶公司平山县回舍和谐家园工地的代表与彭玉华签订劳务分包合同，约定由彭玉华以大清包方式承包平山县和谐家园2号楼、4号楼所有土建工程（不含外网、水电暖、防水、门窗、栏杆的安装、抹灰工程等）。
上述合同签订后，彭玉华与薛山签订抹灰工程劳务协议，由薛山负责外墙抹灰和一层粘砖工程。
庭审中，原告陈志红称其受薛山雇佣到和谐家园小区进行施工。施工完毕后，薛山并未支付其相应的工资款项。在本院指定的举证期限内，原告陈志红只提供一份工资表，该工资表内并未有二被告工作人员及彭玉华、薛山的签字。
以上事实，有原、被告陈述，建设工程施工总承包合同、工程项目责任承包协议、劳务分包合同、抹灰工程劳务协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告和谐公司认可原告陈志红在和谐家园工地进行过施工劳务，但是对于原告主张的工资款数额提出异议。对此，原告陈志红应当对自己主张的工资款数额提交证据予以证实。在本院指定的举证期限内，原告陈志红仅提供一份连同其他人在内的制式工资表，并未提交其他证据证明其工资标准、提供劳务的天数。由于原告陈志红本人未到庭参加诉讼，本院无法核实原告陈志红从事劳务天数等与工资总额相关的基本情况，本院对原告的主张不予采信。如原告陈志红日后取得相关证据足以证实自己的主张，可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈志红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈志红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韩鹏飞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1639号
原告福州晟坤贸易有限公司。
法定代表人陈忠飞，经理。
委托代理人王志松，福建名仕律师事务所律师。
被告兰添明。
被告郭国栋。
原告福州晟坤贸易有限公司（以下简称“晟坤公司”）诉被告兰添明、郭国栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告晟坤公司的委托代理人王志松到庭参加诉讼，被告兰添明、郭国栋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日，被告兰添明购买福田瑞沃汽车向原告借款人民币450000元，被告兰添明出具了借条给原告，该借条对还款方式及还款金额作出了详细的约定，应还本金加利息总计484425元。被告郭国栋对上述债务承担连带担保责任。款项借给被告后，被告未按约定返还，截止起诉之日，被告只返还了202862.5元，尚欠281562.5元。原告多次督促被告返还借款，但被告置之不理。请求：1、判令二被告立即返还原告借款281562.5元，利息72267.6元（利息按月息2.5%计算，自2012年11月15日起暂计至起诉之日）；2、诉讼费由二被告承担。
被告兰添明、郭国栋未答辩。
原告晟坤公司向本院提交如下证据：1、借条一份，证实被告兰添明向原告借款450000元用于购买福田瑞沃汽车，并对还款时间及利息做了详细的约定，被告郭国栋对上述借款及利息承担连带保证责任。2、坤鹏公司声明及收据，证明原告已经代被告将揭开支付给坤鹏公司作为被告的购车款。3、还款明细，证明被告返还了部分款项。
本院认为，两被告经本院合法传唤未�庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2011年4月17日，被告兰添明为向泉州市坤鹏汽车销售有限公司购买福田瑞沃汽车5台（车架号分别为：XXX等）因资金不足向原告借款450000元，并出具借条一份，借条约定借款期限从2011年4月17日至2012年10月17日，借条第一条约定原告（甲方）支付被告兰添明（乙方）购车借款的利率费用：①风险金借款额3%，合计13500元，借款当日一次收取；②每月利息为9厘，还本减息，具体还款明细第“4”条。第二条约定还款方式为被告开设专项还款账户，办理ATM银行卡，被告办理ATM银行卡后交给原告（包括密码），被告保证按月足额存入应还款项，原告直接从卡中扣除被告应返还规定欠款的金额。第四条约定被告兰添明从2011年5月至2012年10月每月应还款本金和利息�额，利息按照每月9厘计算。借条落款处有借款人“兰添明”签字并捺印，公证人“郭国栋”签字并捺印。4月19日，原告将被告45万元借款作为购车款直接转给案外人泉州市坤鹏汽车销售有限公司，泉州市坤鹏汽车销售有限公司向原告出具了收据。之后，被告兰添明分别于2011年6月15日返还32012.5元，10月20日返还50000元，11月30日返还45850元，2012年3月3日返还25000元，6月25日返还50000元，合计返还了本息202862.5元，之后未再还款。
双方借条第四条还款明细约定，自2011年4月至2012年10月，被告应还本金450000元，应还利息34425元。其中，截至2011年11月，被告合计应还本金175000元，应还利息22050元。2011年12月，被告应还本金25000元，应还利息2250元。
本院认为，原告晟坤公司与被告兰添明之间的借款关系，有借条、付款收据及还款明细为凭，事实清楚。被告兰添明未在约定期限内按月及时还款，仅返还本息202862.5元，原告要求被告兰添明返还剩余借款及利息应予以支持。由于双方未能提供证据证明被告所还202862.5元中本金和利息数额，参照双方在借条中对还款明细的约定，截至2011年11月，被告合计应还本金175000元，应还利息22050元，两项合计197050元，比被告所归还的202862.5元还少5812.5元。对于多出的5812.5元，参照2011年12月被告应还利息2250元，应还本金25000元，即利息占8%，本金占92%计算，在5812.5元中利息为465元，本金为5347.5元。因此，被告所还202862.5元中本金为180347.5元，利息为22515元。截止2012年10月约定的还款期限届满之日，被告还需返还本金269652.5元，利息11910元。
由于原告在出借时一次收取风险金13500元缺乏法律依据，因此，该款项应从借款本金中予以扣除，被告实际应返还本金余额为256152.5元。综上，被告兰添明应以借款本金余额256152.5元为基数，利息按照月利率0.9%支付原告自2012年11月15日至实际还清借款之日止的利息。原告要求按照月息2.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告郭国栋承担连带保证责任问题，因借条中郭国栋是作为“公证人”身份签字的，不足以证明郭国栋是保证人身份，原告要求被告郭国栋承担保证人连带责任不予支持。
被告兰添明、郭国栋未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰添明应于本判决生效之日起十五日内返还原告福州晟坤贸易有限公司借款本金人民币256152.5元及利息11910元（截至2012年10月），并以256152.5元为基数，按照月利率0.9%计算支�原告自2012年11月15日至实际还清借款之日止的利息。
二、驳回原告福州晟坤贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元，由被告兰添明负担。被告兰添明所承担的诉讼费现已由原告垫付，被告兰添明应在支付上述款项时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 沈镇友
人民陪审员 吴国兴
人民陪审员 吴晓萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 菁
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的�间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第74号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李召锋，男，1979年5月1日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭秋红，女，1980年7月7日出生，汉族，住汝州市。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第655号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第655号社会抚养费征收决定事实清�、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第655号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0183民初309号
原告程爽，女，1985年1月8日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告周亚芬，女，1973年10月21日生，汉族，住德惠市建设街。
原告韩爱东，男，1969年2月8日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告李艳丽，女，1968年12月22日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告谢红梅，女，1972年12月5日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告初福利，男，1978年4月26日生，汉族，住德惠市惠发街。
原告林帅，男，1979年4月13日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告刑高玲，女，1977年10月16日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告宋金芝，女，1964年1月19日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告杨支国，男，1955年2月17日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告逢元伟，女，1975年4月19日生，汉族，住德惠市建设街。
原告李错，女，1986年11月10日生，汉族，住德惠市站前街。
原告侯立柱，男，1968年1月26日生，汉族，住德惠市松柏路。
原告曹洪波，男，1970年12月2日生，汉族，住德惠市西九道街。
原告祁春梅，女，1966年2月18日生，汉族，住德惠市胜利街。
原告贾守红，女，1975年9月26日生，汉族，住德惠市建设街。
原告姜彩霞，1971年5月21日生，汉族，住德惠市建设街。
原告赵兵兵，女，1988年6月20日生，汉族，住德惠市惠发街。
原告吕春景，女，1982年4月20日生，汉族，住德惠市西九道街。
原告韩南南，女，1989年4月25日生，汉族，住德惠市御景华城。
原告肖桂英，女，1968年12月3日生，汉族，住德惠市御景华城。
原告张宝林，男，1963年10月5日生，汉族，住德惠市胜利街。
22名原告委托代理人武长志，德惠市法律援助中心律师。
本院在审理原告程爽等22人与德惠市惠发街万兴商场劳务合同纠纷一案中，原告程爽等22人于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程爽等22人撤回起诉。
邮寄送达费288元，由原告程爽等22人负担。
审判员 周淑波
二〇一六年三月一日
书记员 姜成龙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00350号
上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人迟树云，该村委会主任。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庆久，男，1969年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王珩，男，1966年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人褚庆革，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，2001年2月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
法定代理人王珩，男，1966年11月9日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会（以下简称胜利村委会）因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2004年4月30日，胜利村委会与刘庆久签订胜利水库承包合同，合同约定：胜利村委会将本村南沟水库一座及周边部分耕地承包给刘庆久经营管理，承包年限为28年，合同金额280000元，付款办法在每年五月一日交齐本年度的承包费，如有违约行为，胜利村委会有权收回承包项目的权利。合同签订后，刘庆久按时交纳了承包费，与胜利村委会并无争议。2011年4月25日，胜利村委会与刘庆久、王珩和王某甲签订承包经营权转让合同，合同约定：刘庆久将其承包的胜利村委会水库及周边耕地经营权转让给王珩、王某甲，转让期限自合同签订之日起至2032年4月30日，转让价格335000元，刘庆久于2011年4月25日前将承包的水库及耕地经营权、承包区域内的建筑、林木、鱼交给王珩、王某甲。胜利村委会同意刘庆久将承包经营权转让王珩、�某甲，本合同签订之日起胜利村委会终止与刘庆久的承包关系。本合同签订后，2004年4月30日签订的承包合同由王珩、王某甲与胜利村委会进行履行。合同签订后，刘庆久即将承包的水库及耕地交付给王珩、王某甲经营。合同履行至2013年胜利村委会与王珩、王某甲发生争议，胜利村委会开始拒收王珩、王某甲缴纳的承包费。现胜利村委会诉至法院，请求判令：1、解除胜利村委会与刘庆久签订的承包合同；2、确认刘庆久与王珩、王某甲签订的转让合同无效；3、诉讼费由刘庆久、王珩、王某甲负担。
原审法院认为：胜利村委会与刘庆久签订的水库承包合同及胜利村委会与刘庆久、王珩、王某甲签订的承包经营权转让合同，是当事人真实意思表示，均为有效合同，依法应予以保护。产生纠纷的原因系胜利村委会未按照签订的承包经营权转让合同履行所致，胜�村委会应负全部责任。胜利村委会提出的请求判令解除胜利村委会与刘庆久签订的承包合同及确认刘庆久与王珩、王某甲签订的转让合同无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回胜利村委会的诉讼请求。案件受理费9950元，由胜利村委会负担。
上诉人胜利村委会的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持胜利村委会的诉讼请求。其依据的事实及理由是：1、被上诉人刘庆久、王珩、王某甲自2013年起未按合同约定向胜利村委会交付承包费，且违反合同擅自砍伐坝墙护坡树木开荒种地；不按合同约定进行旅游项目开发擅自经营养殖场；在坝墙上擅自修建院门，致使库区进山路不能通行；2、被上诉人刘庆久违反合同约定将承包的水库及耕地转让给被上诉人王珩、王某甲，该转让合同无效。
被上诉人刘庆久、王珩、�某甲提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人胜利村委会与被上诉人刘庆久于2004年4月30日签订的《胜利水库承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该合同在履行过程中，刘庆久与被上诉人王珩、王某甲及胜利村委会于2011年4月25日签订的《胜利水库及库区周边部分坡耕地承包经营权转让合同》，亦是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。该转让合同中约定，胜利村委会同意刘庆久将承包经营权转让给王珩、王某甲，本合同签订之日起胜利村委会终止与刘庆久的承包关系，并约定本合同签订后，2004年4月30日签订的承包合同由王珩、王某甲与胜利村委会进行履行。故原审�决驳回胜利村委会的诉讼请求，并无不当之处，应予维持。
关于上诉人胜利村委会提出被上诉人刘庆久、王珩、王某甲自2013年起未按合同约定向胜利村委会交付承包费，且违反合同擅自砍伐坝墙护坡树木开荒种地；不按合同约定进行旅游项目开发擅自经营养殖场；在坝墙上擅自修建院门，致使库区进山路不能通行等上诉意见，均系双方在履行合同过程中是否存在违约的事由，不能以此主张其诉讼请求成立，故对其提出的该项上诉意见，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费九千九百五十元，由上诉人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第1号
原告王保磊。
被告上海嘉汇华美达大酒店有限公司。
法定代表人谢福康。
委托代理人张秀红。
案由：劳动合同纠纷
原告王保磊为与被告上海嘉汇华美达大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院递交了民事起诉状并提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。
2014年12月24日，原告王保磊以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保磊申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……