黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第121号
原告：于洪恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
原告：徐畅，女，汉族。
法定代理人：徐广辉(原告徐畅的父亲)，男，汉族。
委托诉讼代理人：周玉萍，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：周宝峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：王辉，男。
委托诉讼代理人：熊泽珣，男，。
被告：周孝涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告：李慕森，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵晓丽（李幕森爱人），女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人：孙绪玲，女，经理。
委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵中乐，男，汉族。
原告于洪恩、徐畅与被告周宝峰、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称平安保险公司)、周孝涛、李幕森、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案后，先由审判员魏起兰独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪恩的委托诉讼代理人吴红、原告徐畅的法定代理人徐广辉及其委托诉讼代理人周玉萍、被告周宝峰及其委托诉讼代理人孙博武、被告平安保险公司的委托诉讼代理人熊泽珣、被告周孝涛的委托诉讼代理人孙博武、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人石保华及赵中乐到庭参加诉讼。因本案所涉交通事故致多人受伤，其他伤者的具体损失数额尚未确定，致使本案无法确定交强险的赔偿数额，故本院于2015年6月11日依法中止本案诉讼。黑龙江省柴河林区基层法院(2016)黑7517民初10号民事判决书发生法律效力后，本院依法恢复本案的审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的丧葬费20397元、死亡赔偿金391940元、赡养费47207元、抚养费7081元，合计466625元；2.依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3.依法判令被告平安保险公司与人寿保险公司在保险的责任范围内予以赔偿；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月5日10时30分许，于辉(本案死者)、李岩及李慕森相约乘坐李慕森驾驶的黑CXXX**号小型轿车去往牡丹江市小九寨旅游区游玩。沿柴河林业局柴双公路由东向西行驶至39公里541.6米处时，与由西向东周宝峰驾驶的黑CJ1X**号小型轿车(载有乘坐人刘哲、刘波)发生正面相撞，事故造成乘坐人于辉当场死亡，其余5人受伤，双方车辆严重受损。经交警部门认定，此次事故李慕森与周宝峰负同等责任，于辉、李岩、刘哲、刘波无责任。被告周孝涛为黑CJXX**号小型轿车的车主，由于上述被告的过错发生了此次交通事故，导致原告于洪恩的女儿、徐畅的母亲于辉死亡，给二原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，故诉讼到法院。
被告周宝峰辩称，根据交警部门的认定，此次事故的主要原因是被告李慕森在对向车道逆向行驶，故被告李慕森对此次事故应承担主要责任。另外，由于原告于洪恩有收入，其主张的赡养费47207元不符合法律规定，被告对于原告的其他诉讼主张没有异议，同意依法予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆黑CJXX**号仅在被告处承保了交强险，同意在交强险赔偿范围内进行合理赔偿，但诉讼费不在承保范围之内。另外，本案所涉交通事故致一人死亡，多人受伤，请法院考虑保险金的合理分配问题。
被告周孝涛辩称，根据相关法律规定，被告作为肇事车辆的所有人，对此次交通事故没有过错，故不应当承担赔偿责任。
被告李慕森辩称，被告对死者表示歉意，同意依法予以赔偿。
被告人寿保险公司辩称，被告李慕森的车辆在被告处投保车上人员责任保险金额10000元属实，故被告同意在10000元范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：
2014年10月5日10时30分许，被告李慕森驾驶黑CXXX**号小型轿车载乘坐人于辉、李岩，沿柴河林业局柴双公路由东向西行驶至39公里541.6米处时，与由西向东被告周宝峰驾驶的黑CXXX**号小型轿车载乘坐人刘哲、刘波发生正面相撞。事故造成乘坐人于辉死亡，其余5人受伤，双方车辆严重损坏。柴河林业地区公安局交通警察大队于2015年1月4日作出第2014047(A)号《道路交通事故认定书》，认定李慕森、周宝峰负事故同等责任，乘坐人于辉、李岩、刘哲、刘波无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，于辉符合生前因交通事故致颅脑损伤伴闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。死者于辉系原告于洪恩的女儿，系原告徐畅的母亲，除二原告外，于辉无其他近亲属。原告于洪恩系宁安百货公司的退休工人，其2015年3月份的退休养老金为1947.3元。
被告周孝涛为CJXXX3号机动车的所有人，被告周宝峰于2014年9月3日为该车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四时止。被告李慕森为黑CXXC**号机动车的所有人，被告李慕森为该车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险(乘客)，保险赔偿限额为10000元/座*4座，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止。
乘坐李慕森车辆的李岩并未提起诉讼，针对李慕森的诉讼，黑龙江省柴河林区基层法院于2016年11月3日作出(2016)黑7517民初10号民事判决，判令被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在交强险限额内赔偿李慕森医疗费10000元、残疾赔偿金20000元、车辆损失2000元，该判决已经发生法律效力。
综上所述，本院认为，二原告作为死者于辉的近亲属及被抚养人，属合法的赔偿权利人，有权向致害人提起民事诉讼。此次交通事故造成于辉死亡，于辉对此次事故并无过错，于辉的死亡给二原告造成了巨大的精神伤害，故二原告主张的丧葬费20397元、死亡赔偿金391940元(按2013年城镇居民人均可支配收入19597元标准计算)及精神损害抚慰金30000元均属合理要求，应予保护。原告徐畅系城镇户口，其2014年时已满17周岁，原告徐畅主张的的被扶养人生活费7081元符合法律规定，应予保护。原告于洪恩属有生活来源的成年人，其主张的赡养费47207元于法无据，不应予以支持。即二原告的合理主张合计为449418元。
关于赔偿责任的问题，经交警部门认定，被告李慕森与被告周宝峰对此次交通事故负同等民事责任，死者于辉无责任，被告李慕森与被告周宝峰因共同过错侵害死者于辉的健康权、应承担连带责任。被告周孝涛为CXXX3号机动车的所有人，但原告并未提供被告周孝涛对损害的发生有过错的相关证据，故被告周孝涛不应承担民事责任。被告周宝峰驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告平安保险公司应在交强险责任限额内向原告予以赔偿。但由于此次交通事故造成被告李慕森受伤及乘客于辉死亡，柴河林区基层法院已经判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿李慕森残疾赔偿金20000元，且该判决已经发生法律效力，故被告平安保险公司仅应在交强险限额内向二原告赔偿死亡赔偿金90000元。剩余359418元，由被告李慕森与被告周宝峰按过错比例分别向二原告赔偿179709元。另外，死者于辉系乘坐被告李慕森的车辆发生交通事故，而被告李慕森为其车辆在被告人寿保险公司投保车上人员责任保险(乘客)，保险赔偿限额为每座10000元，被告人寿保险公司有义务向二原告支付赔偿款10000元，被告李慕森需向二原告支付赔偿款169709元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告于洪恩、徐畅死亡赔偿金90000元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司向原告于洪恩、徐畅支付赔偿款10000元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告周宝峰赔偿原告于洪恩、徐畅合计179709元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、被告李慕森赔偿原告于洪恩、徐畅合计169709元，上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、被告周宝峰与被告李慕森承担连带责任；
六、驳回原告于洪恩、徐畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，由被告周宝峰与被告李慕森各自负担4374.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 朱春光
审 判 员 魏起兰
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郎 旭