甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初120号原告汪某某，男，生于1995年6月15日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告潘某，男，生于1971年8月18日，汉族，武山县人，农民，住武山县。委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告苟某某，男，生于1977年2月17日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告武山县道路运输服务联营公司。法定代表人马建军，系该公司经理。住所地：武山县城关镇陈家门。被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司。法定代表人王昌建，系该公司经理。住所地：武山县城关镇民主路**号。委托代理人杨继平，甘肃端方律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告汪某某诉被告潘某、苟某某、武山县道路运输服务联营公司、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告潘某、苟某某、中国人民财产保险股份有限公司武山支公司到庭参加了诉讼，被告武山县道路运输服务联营公司经本院合法传唤未到庭而缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告汪某某诉称：2015年9月15日9时50分许，原告驾驶两轮摩托车沿G316线由西向东行驶，行至甘谷县盘安镇杨家庄村路段时与被告潘某驾驶同向行驶的甘E112**号牌普通客车在超车过程中，与对向驶来的被告苟某某驾驶的甘EE20**号牌三轮摩托车和甘E112**号牌普通客车相撞，造成交通事故。该事故经甘谷县公安局交警大队谷公交认字[2015]第000122号道路交通事故认定原告承担本次事故的主要责任，被告潘某、苟某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告于当日送往天水市第一人民医院急诊抢救治疗，被诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左下肢毁损伤；3.左尺桡骨骨折。原告在住院期间，因左下肢毁损伤进行了足下肢股骨踝上截肢术。被告潘某所驾驶的甘E112**号牌普通客车挂靠在武山县道路联营服务公司，且在中国人民财产保险股份有限公司武山支公司投有交强险和商业保险。2016年5月17日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴定第1128号意见书，对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费、残疾辅助器具费进行了司法鉴定。为了保护当事人的合法权益，故变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医药费63757.85元、住院伙食补助费1640元、营养费1800元、误工费20601.6元、护理费27156.7元、交通费1245元、住宿费4600元、残疾赔偿金V（五）级285204元、残疾辅助器具费458500元、后续治疗费8000元、伤残鉴定费3800元、精神抚慰金12000元，共计888305.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在交强险范围内承担120000元，剩余768305.15元按照交通事故责任划分承担，被告苟某某承担（次要责任按30%）230491.54元，被告潘某承担（次要责任按30%）230491.54元，被告武山县道路运输服务联营公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告方承担。被告潘某辩称：本案系一起交通事故的意外事件。甘谷县公安局交警大队对事故认定，对责任已进行了划分，原告承担事故的主要责任，被告在责任划分的基础上，承担责任。依据侵权责任的归责原则，本起事故原、被告相关的全部损失，应由原告自行承担60%的责任份额。事故的发生，导致被告营运车辆停运一月，造成直接经济损失1万余元。事故发生时，被告驾驶的甘E112**号牌普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武山支公司保险期限内，应由该保险公司在交强险和商业保险范围内先行赔付。对原告主张的部分赔偿计算金额不符合法律规定。被告苟某某辩称：2015年9月15日9时50分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶在G316线甘谷县盘安镇杨家庄村路段时，在有对向被告苟某某驾驶的甘EE20**号牌三轮摩托车情况下，企图超越行驶在前方潘某驾驶的甘E112**号牌普通客车，致使普通客车与二轮摩托车相撞，原告所驾驶的二轮摩托车相撞后失控又撞向对向正常行驶的被告苟某某所驾驶的甘EE20**号牌三轮摩托车。甘谷县公安局交通警察大队谷公交认字[2015]第000122号道路交通事故认定书认定，汪某某承担这起事故的主要责任；苟某某、潘某共同承担这起事故的次要责任；苟录娃、杨海红不承担这起事故的责任。该事故的发生完全是由原告非法超车引起的，其自身存在重大过错，根据侵权法规定，原告应自行承担80%的民事赔偿责任。本案中，原告主张的部分赔偿项目计算金额不符合法律规定，关于民事赔偿应先由车辆的保险公司赔偿，对剩余部分，按划分责任予以赔偿。由于原告的过错行为，使被告苟某某父亲受到人身伤害，造成巨大损失，被告要求原告予以赔偿。被告武山县道路运输服务联营公司经合法传唤未到庭而缺席。被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司辩称：事故车辆在本公司投有交强险和第三者任险（300000.00元），该公司在事故责任比例及保险范围内，予以赔偿。对原告主张的医药费以实际发生按照国家基本医疗保险规定计算、对住院伙食补助以住院天数计算、营养费予以认可、对误工费应按照农、林、牧标准以鉴定意见书所确定日期150天计算、护理费原则上按一人计算、按鉴定意见90天计算、对交通费及住宿费质证后、残疾赔偿金予以认可、后续治疗费本公司认可7000元、对伤残鉴定费及精神损害抚慰金不属于本公司赔偿的范围。关于原告的民事赔偿，应依据道路交通事故保险条例及最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，先由双方车辆交强险限额内赔偿，对不足部分，按照道路交通责任认定书划分责任，由本公司在商业险责任范围内按15%予以赔偿。原告汪某某为支持其主张向法庭提交证据如下：1.道路交通事故责任认定书一份，证明本起交通事故发生情况及责任划分；2.入院证、住院病历及出院证，证明交通事故发生后原告住院治疗的情况；3.住院医药费结算发票及门诊医药费发票，证明原告住院医药费58607.88元、门诊医药费5149.97元；4.用药清单一份，证明原告住院期间所用药物记录；5.交通费发票及住宿费发票，证明原告因住院所花费交通费1245元及住宿费用4600元；6.汪应强身份证复印件及户口本复印件，证明原告住院期间护理人员的情况；7.中国人民财产保险股份有限公司武山支公司保险单，证明被告潘某驾驶车辆购买交强险和商业保险；8.甘肃天弘司法鉴定意见书及发票，证明原告因事故被鉴定伤残等级及相关后续治疗费的情况，并支付鉴定费3800元的事实；9.西安假肢证明书，证明原告因截肢安装假肢所共费43000元。被告潘某未向本院提供任何证据材料。被告苟某某为支持其主张向法庭提交证据如下：1.2015年9月17日甘谷县公安局交通警察大队询问笔录（共3页）复印件一份，证明原告所驾驶的无号牌二轮摩托车与被告潘某所驾驶的甘E112**号牌普通客车发生碰撞；2.道路交通事故现场图一份，证明事故发生后三辆车的具体位置；3.事故现场照片12张，证明事故发生现场情况；4.村委证明及甘肃省农村居民最底生活保障证复印件、苟某某精神病历一份，证明被告苟某某因经济困难而无能力承担民事赔偿能力。被告武山县道路运输服务联营公司未向本院提供任何证据材料。被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司为支持其主张向法庭提交保险单一份，证明被告潘某所驾驶的甘E112**号牌普通客车在该公司投有交强险和第三者责任险（300000.00元），事故发生时在保险期内的事实。经庭审质证，被告潘某对原告所举的证据1.2.4.7.8.9无异议，对证据3有异议，住院结算医药费数额与诉讼请求主张医药费不相符；对证据5有异议，因该交通费票据没有具体的日期、连号的情况，但考虑实际发生，要求法庭酌情考虑；对证据6有异议，因原告没有提交医疗机构需要几人护理及护理人员的收入证明。被告苟某某对原告所举的证据2.3.4.7.9无异议，对证据1部分认可，部分不认可，对证据5.6有异议，因该证据没有时间及证明目的不明确，要求法庭酌情；对证据8第一项、第三项无异议，对第二项合理性有异议，对第四项评估几十年不符合客观性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司对原告所举的证据1.2.3.4.7无异议，对证据5.6有异议，要求法庭酌情支持；对证据8第一、二、三项认可，对第四项有异议，该项不符合司法鉴定规定；对证据9有异议，该证据不符合证据规则，没有单位盖章及单位领导的签字。原告对被告苟某某所举的证据1.2.3.真实性无异议，对证明目的有异议，交通事故责任应按照交警部门依职权作出的认定书认定，对证据4有异议，该证据与本案无关联性。被告潘某对被告苟某某所举的证据1.2.3.4均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司对被告苟某某所举的证据1.2.3.4真实性无异议，对证明目的有异议，应按责任认定书划分责任，对证据3.4与本案待证事实无关联性。原告汪某某及被告潘某、苟某某对被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司所举的保险单据均无异议。本院对原、被告提交的证据，原、被告的质证，本院对证据分析如下：对原、被告均无异议的证据，本院予以确认，对原告所举的证据1.2.3.4.6.7.8.9的客观真实性无异议，且该证据均系原始书证，该证据其形式来源合法、内容客观真实，不违反法律规定，本院予以采信。对原告所举的证据5因该交通费票据没有具体的日期、连号的情况，且没有医疗机构需几人护理的证明，被告的异议理由成立，本院予以采信。依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年9月15日9时50分许，原告汪某某驾驶无号牌二轮摩托车（后载杨海红）沿G316线由西向东行驶，行至甘谷县盘安镇杨家庄村路段时，从左侧超同向被告潘某驾驶的甘E112**号牌大型普通客车时，与对向被告苟某某驾驶的由东向西行驶的甘EE20**号正三轮载货摩托车（后载苟录娃）和甘E112**号牌大型普通客车相撞，致苟录娃、汪某某、杨海红受伤，车辆受损，形成道路交通事故。该事故经甘谷县公安局交警大队谷公交认字[2015]第000122号道路交通事故认定原告承担本次事故的主要责任，被告潘某、苟某某承担本起事故的次要责任。原告于当日送往天水市第一人民医院急诊抢救治疗，被诊断为：1.创伤性失血性休克；2.左下肢毁损伤；3.左尺桡骨骨折。原告在住院期间，因左下肢毁损伤进行了足下肢股骨踝上截肢术，共住院治疗26天。2016年4月19日原告向本院提出司法鉴定的申请，2016年5月17日甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1128号认定书，认定原告左下肢毁损伤截肢后，评定V（五）级伤残，后续治疗费评定（7000.00—8000.00元），误工期限评定为150日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日，残疾辅助器具费评定为415500.00元。为此，原告诉至法院。另查明，被告潘某驾驶的甘E112**号牌大型普通客车登记（挂靠）在武山县道路运输服务联营公司经营，并在中国人民财产保险股份有限公司武山支公司购买交强险和第三者商业险（300000.00元，不计免陪）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》的规定，对原告汪某某的损失，本院确认如下：1.医药费。根据医药费门诊及住院票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院确认医药费63757.85元；2.误工费。按照农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元／天，结合司法鉴定意见书评定误工期限150天，即105.5元／天×150天＝15825元；3.护理费。按照农、林、牧、副、渔业人均工资105.5元／天，结合司法鉴定意见书评定护理期限90天，即105.5元／天×90天＝9495元；4.营养费。原告主张1800元，结合司法鉴定意见书评定营养期限90天，即20元／天×90天＝1800元；5.交通费。原告主张1245元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告提供有关凭据与就医地点、时间、人数、次数不相符合，但考虑必要发生的费用，本院酌情支持1000元；6.住宿费。原告主张4600元，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，因原告提供的住宿票据时间、人数，且该票据均为连号，本院酌情支持3800元；7.住院伙食补助费。原告主张1640元，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。即40元／天×41天＝1640元；8.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准（简称“基数”），自定残之日起按二十年计算。即23767元×60%×20年＝285204元；9.后续治疗费。根据鉴定结论确定必然发生的费用，本院支持7000元；10.伤残鉴定费。原告主张3800元，本院予以支持；11.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。结合2016年5月17日司法鉴定意见书评定为415500元，2016年2月10日原告在陕西省假肢中心安装假肢支付费用43000元，即415500元-43000元＝372500元；12.精神损害抚慰金。因原告伤残等级构成五级，原告主张12000元，于法有据，本院予以支持。以上损失合计为777824.85元。再查明，造成本案纠纷的交通事故是多车相撞造成多人受伤的交通事故，在事故中受伤的另外两位当事人杨海江和苟录娃也都起诉至本院，经本院审理查明，本起交通事故给杨海江造成各种费用损失共计214608.15元（其中医药费140040.65元）；本起交通事故给苟录娃造成各种费用损失共计12272.3元（其中医药费5914.3元）。所有伤者所主张的赔偿费用总和为1004705.3元，其中医药费总额为209712.8元，以上费用均已超出交强险的赔偿限额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在按照以上规定确定完当事人的赔偿顺序后，本案的焦点即为：在一起多车相撞导致多人受伤的交通事故中，涉及多个被侵权人且多个被侵权人同时提起起诉的，在交强险不足以对被侵权人的全部损失作出全额赔偿的情况下，应当按照如何确定交强险的赔偿数额。同时，既有投保交强险的机动车，又有未投保交强险的机动车，赔偿责任应该如何确定。一、多个被侵权人同时提起起诉的，在交强险不足以对被侵权人的全部损失作出全额赔偿的情况下，应当按照如何确定交强险的赔偿数额的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。此外，依据该解释第二十二条规定，在同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，针对原告汪某某的各项损失，涉及交强险赔偿的当事人为被告苟某某和被告潘某，依据本院查明的事实，确定对原告在交强险范围内按损失比例赔偿如下：（一）针对被告潘某和被告苟某某所驾驶的机动车交纳的交强险赔偿原告医药费的数额为：20000元×＝6080.5元。（依照此原则计算出在交强险的范围内赔偿伤者苟录娃的医药费为564.1元，赔偿伤者杨海江的医药费为13355.4元。）该费用应由被告潘某和被告苟某某所驾驶机动车投保的交强险公司共同承担，在被告潘某所驾驶车辆缴纳了交强险的情况下，该费用的一半即3040.25元应由中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在交强险范围内赔偿原告；在被告苟某某所驾驶车辆未交纳交强险的情况下，该费用的一半即3040.25元应由被告苟某某按照交纳交强险的责任自行赔偿原告。（二）所有伤者扣除交强险按比例赔偿的医药费共计20000元后，所有伤者的赔偿费用总和变为984705.3元。因此，被告潘某和被告苟某某所驾驶的机动车交纳的交强险赔偿原告其他各种损失的数额为：220000元×（777824.85元-6080.5元）／984705.3元＝172420.9元（依照此原则计算出在交强险的范围内赔偿伤者苟录娃的各种费用为2615.8元，赔偿伤者杨海江的医药费为44963.3元）该费用应由被告潘某和被告苟某某所驾驶机动车投保的交强险公司共同承担，在被告潘某所驾驶车辆缴纳了交强险的情况下，该费用的一半即86210.45元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在交强险范围内赔偿原告；在被告苟某某所驾驶车辆未交纳交强险的情况下，该费用的一半即86210.45元应由被告苟某某按照交纳交强险的责任自行赔偿原告。二、交强险按照比例额赔偿完后，不足部分，商业三者险如何赔偿的问题。关于商业险合同责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于交强险赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，对原告的损失中超出交强险赔偿限额的部分即599323.45元，应由被告潘某所驾驶机动车的投保公司被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因本案事故造成苟录娃等多人受伤，本院按被侵权人潘某在交通事故中与苟某某所承担的共同次要责任，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在商业三者险责任限额30万元内，赔偿本案原告各项损失89898.52元（599323.45元×15%）。三、关于侵权责任人的赔偿问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险与商业三者险赔偿完毕后，赔偿费用仍有不足的，应该依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。造成本案纠纷的交通事故，经甘谷县公安局交警大队作出谷公交认字[2015]第000122号道路交通事故认定书，认定汪某某承担这起事故的主要责任；认定苟某某、潘某共同承担这起事故的次要责任；认定苟录娃和杨海江不承担这起事故的责任。故依据以上责任划分，原告的各项损失经交强险和商业三者险在责任限额内赔付后，按照交通事故的责任划分，赔偿如下：（一）由被告苟某某承担原告因本次交通事故造成损失的剩余费用15%的赔偿责任，即89898.52元（599323.45元×15%）。（二）由原告汪某某自身承担本次交通事故造成损失的剩余费用70%的赔偿责任，即419526.42元（599323.45元×70%）。四、关于本案肇事车辆挂靠单位的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告武山县道路运输服务联营公司作为本案被告潘某驾驶的肇事车辆甘E112**号牌大型普通客车的被挂靠人，应当对挂靠人即被告潘某承担的赔偿金额依法承担连带责任。但由于交通事故中所有伤者的费用中应由被告潘某承担的部分未超出商业三者险的赔偿限额，故不再由被告武山县道路运输服务联营公司承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第三十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司在交强险范围内赔偿原告汪某某医药费3040.25元和其他各种费用共计86210.45元；在商业三者险范围内赔偿原告杨海江89898.52元；以上三项共计179149.22元；二、由被告苟某某在交强险责任范围内赔偿原告医药费3040.25元和其他各种费用86210.45元；按侵权责任赔偿原告汪某某其他费用89898.52元；以上三项共计179149.22元；三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述义务在判决书生效后七日内一次性执行）案件受理费5000元，由原告汪某某承担3500元，由被告潘某承担750元，由被告苟某某承担750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  傅增荣代理审判员  汪国平人民陪审员  张增耀二〇一六年十一月三十日书 记 员  王亚斌