wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02270号
原告谭某某，女，1986年12月6日出生，汉族。
被告魏某某，男，1977年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告谭某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告谭某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02528号
罪犯张祖华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年4月20日作出（1998）邯市刑初字第22号刑事判决书，以强奸妇女罪、�意杀人罪判处被告人张祖华无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年3月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年2月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2009年7月7日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月23日减刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯张祖华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张祖华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年3月22日起至2015年10月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2824号
申请执行人黄永德，男，1983年6月20日出生，汉族，住厦门市。
被执行人周爱萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。
申请执行人黄永德与被执行人周爱萍合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）厦民终字第60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还33200元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方已达成和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2824号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕�彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 魏 松 彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 许 雅 君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第479号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
被告石威明。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告石威明合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王清洁
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00110号
申请执行人彭某。
被执行人涂某，（系被执行人陈某母亲）。
被执行人陈某。
申请执行人彭某与被执行人涂某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00367号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00367号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1231号
原告杭州汇信工艺绣品厂。
法定代表人裘国刚。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告杭州汇信工艺绣品厂诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州汇信工艺绣品厂的法定代表人裘国刚到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州汇信工艺绣品厂诉称：原告是一家制造、加工服装、布艺绣品及经销化纤原料、轻纺产品、塑料产品、五金交电、金属材料等个人独资企业。2013年、2014年被告因经营需要多次签订购买辅料（塑料挂钩、包装盒、铁锤、衬板等）的材料够合同，合同金额达100多万元。最初，原告每次签订合同后都依约将相关货物交付给被告，被告也一直及时付款。2013年下半年开始，被告就未及时付款，直至公司关门。截止2014年2月28日，经对账被告尚欠原告货款487083.40元。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款487083.40元，并赔偿该款自2014年3月26日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州汇信工艺绣品厂价款487083.40元，并赔偿该款自2014年3月26日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8718元，减半收取4359元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款杭州汇信工艺绣品厂已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8718元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 艳
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初7号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人刘某，2015年11月7日因涉嫌妨害公务罪被冀州市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
辩护人郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员杨广顺、李文贵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人郭淑红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日晚，被告人刘某与朋友翟某、陈某在冀州市东北人家饭店吃饭、喝酒，饭后翟某送刘某回家。回家后被告人刘某酒后驾驶冀T×××××号轿车去周村镇买面条，当行至106国道北曹村路段时将由北向南正常行驶的大货车（车牌号冀E×××××）逼停，并倒车顶在大货车前部，被告人刘某借酒劲儿无事生非，以车辆后保险杠被顶坏为借口让大货车司机高某赔偿，并将大货车的车钥匙拔走，高某见此情况要报警又被刘某将手机夺走，最终高某出于无奈给了被告人刘某300元钱。后被告人刘某驾车继续朝周村方向行驶，当行驶至周村镇集口106国道中央隔离带路口时，又将轿车顶在一辆大货车前，向大货车司机炫耀刚要来的300元钱，并向司机要水喝。后周村派出所民警李某甲、协警石某甲驾警车赶到事发地点，口头传唤被告人刘某去派出所协助调查，被告人刘某拒不配合，在其过程中将民警李某甲推倒在地，被告人刘某自己倒地后用脚踢踹民警李某甲及协警石某甲，致二人不同程度受伤。经辛集市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某的血液酒精浓度为167.90mg／100mL，经衡水市法医鉴定中心鉴定，民警李某甲所受伤害为轻微伤，协警石某甲所受伤害为轻微伤。
2015年12月1日，被告人刘某索要的高某290元已由公安机关发还。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人刘某在公安机关的供述。
证实：2015年11月6日晚上酒后在106国道拦截大车，并对推搡脚踹出警的民警，与起诉书的指控事实一致。
2、证人高某、赵某、李某、张某、陈某、翟某、王某的证言。
3、被害人冀州市公安局周村镇派出所民警李某甲、石某甲的陈述。
证实：被告人刘某拒不配合公安机关，并推撞脚踹民警的事实。
4、冀州市公安局刑事侦查大队受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
5、冀州市公安局现场勘验笔录、现场出平面图、现场照片。
6、冀州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、发还物品文件清单及扣押的刘某剩余的索要高某的290元钱照片、刘某行车记录仪视频光盘二张。
证实：290元已由公安机关发还高某。
7、辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心字（2015）酒检字第1598号血液酒精浓度检验报告书。
证实：刘某血液酒精浓度为167.90mg／100mL。
8、衡水市法医学鉴定中心出具的衡市法医鉴定中心（2015）临鉴字第1379、1380号司法鉴定意见书以及伤情照片。
证实：李某甲伤情经鉴定外伤致左足背皮挫伤，左足外侧挫伤，为轻微伤；石某甲伤情经鉴定外伤致左膝软组织损伤，为轻微伤，左手小指甲床出血，为轻微伤。
9、李某甲警官证照片、被告人刘某驾驶车辆照片及行驶证、驾驶证复印件
10、被告人刘某的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人刘某醉酒后拒不听从依法执行公务的公安民警的劝阻，推搡脚踢出警民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨碍公务罪罪名成立，依法应数罪并罚。被告人刘某在本案审理过程中，认罪态度较好确有悔改表现，故对其酌情从轻处罚；被告人刘某的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘某危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年5月6日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨爱婧
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初849号
原告：郭立强，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。
指定代理人：陆小荣（系郭立强之妻），女，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，董事长。
原告郭立强与被告浙江驰成建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭立强于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现郭立强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭立强撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由郭立强负担。
审判员 黄 英
二〇一七年八月二十九日
书记员 林雪梅
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初849号原告：郭立强，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。指定代理人：陆小荣（系郭立强之妻），女，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所律师，系光泽县法律援助中心指派。被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。法定代表人：陈岑荣，董事长。原告郭立强与被告浙江驰成建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告郭立强于同年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现郭立强提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭立强撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郭立强负担。审判员 黄 英二〇一七年八月二十九日书记员 林雪梅
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1684号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告朱月琴。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告朱月琴借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费400元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永河民执字第53号
申请执行人陈献忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请执行人刘志学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人陈献忠与被执行人刘志学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，并于当日向被执行人刘志学送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人陈献忠水产款6220元。被执行人刘志学当日履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民执字第53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 刘红萍
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王燕霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第787号
原告：孟富强，男，1971年7月13日，汉族。
被告：吴殿波，男，1978年11月29日，汉族。
被告：杨金岭，男，1981年5月17日，汉族。
本院在审理原告孟富强与被告吴殿波、杨金岭民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年七月七日
书记员 王飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第25号
异议人黎广成，住佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人黎广成对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042号的宗地范围内三雄综合楼北座6**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了《售房合同书》原件、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书原件各1份、收据原件2份，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼北座602房屋占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的南海旧佛平路农科所路段的三雄综合楼北座602房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第240号
上诉人（原审原告）彭军强。
委托代理人韩如琴，女1960年8月14日出生，汉族，系彭军强母亲。
被上诉人（原审被告）张和平。
被上诉人（原审被告）闫变如。
上诉人彭军强因与被上诉人张和平、闫变如所有权纠纷一案，不服武安市人民法院（2009）武民初字第1812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：张晓敏生前系彭军强之妻，张和平、闫变如之女。2006年5月19日张晓敏不幸因交通事故死亡，肇事车辆逃逸，嫌疑人未抓获。在处理张晓敏丧葬事宜时，彭军强支付15000元。闫变如对公安部门未侦破该交通肇事案件有意见，曾多次进省赴京上访，有关部门分别于2006年10月28日、2007年10月15日和2008年2月27日分3次给付被告方共计26万元（闫变如等收）。武安市公安交通警察大队组织捐款2.5万元于2006年11月28日给付原告方（彭现其收）。因肇事嫌疑人至今未抓获，该交通事故赔偿权利人未得到交通肇事方的任何赔偿。
一审法院经审理认为：张晓敏因交通事故死亡后，因肇事车辆逃逸，嫌疑人未抓获，被告虽从有关部门收到现金26万元，但原告无证据证明该款属相关部门垫付或代肇事者赔付的赔偿款，经法庭调查，相关部门也未出具该款性质的相关证明，该款的性质不能认定，故原告要求分割闫变如等领到的26万元之中的相应份额的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院据此于2012年11月15日判决：驳回原告彭军强的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人彭军强不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：1、上诉人妻子张晓敏于2006年5月19日因交通事故死亡，由于肇事司机逃逸，案件至今没有侦破。最终武安市交警大队赔偿死者6万元，武安市矿山镇赔偿20万元，该款由被上诉人闫变如领取，并写有领款凭据。本款扣除为死者花去的丧葬费15000元后，应当分割。被上诉人全部占有的行为显然是侵权行为。请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人闫变如、张和平答辩：张晓敏因交通事故死亡，至今肇事车辆逃逸，何谈事故赔偿款。上诉人做为死者的丈夫不但不配合追诉，还单独与事故科达成协议，接受死亡赔偿款25000元，并在邯长路截车敛财，获取5万元，至今放弃追诉。被上诉人因丧女之痛，多次到省赴京上访，历时七年，至今未果。政府以民生、民权、社会稳定为前提，对被告精神损失和上访造成的损失给予一定的补偿，与原告没有关系。请求驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：张晓敏作为诉讼双方的亲属，在交通事故中不幸遇难。现肇事车辆逃逸，赔偿义务人不明。根据2009年6月24日武安市公安交通警察大队武公交（2009）31号报告及2008年1月31日闫变如、武安交警大队、武安市矿山镇三方协议书载明的内容，上诉人所诉的26万元，是对闫变如上访等经济补偿。武安市交警大队和武安市矿山镇并非肇事车辆的所有人，没有法定的赔偿义务，也不是法律规定的补充责任赔偿义务人。故不能认为争议的款项属于死者张晓敏的死亡赔偿款，上诉人请求分割没有法律依据，据此认为一审判决正确。上诉人上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1540元，由上诉人彭军强承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
代
审判员 张增民
代
审判员 冯 雪
二〇一三年三月八日
书记员 常新蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02224号
原告华新混凝土襄阳有限公司（下称华新混凝土公司）。住所地：襄阳市高新区新光路*号。
法定代表人陈兵，华新混凝土公司董事长。
委托代理人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘贞，女，汉族，1985年12月3日出生，住襄阳市襄州区黄龙镇战胜村*组。身份证号码：4206211985********。
原告华新混凝土公司与被告刘贞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新混凝土公司的委托代理人殷红，被告刘贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新混凝土公司诉称：被告刘贞于2015年3月向原告申请辞职，双方协商达成解除劳动合同协议，被告签字同意并领取了补偿款。此行为应视为双方对此没有任何争议，现被告请求支付加班费无法律依据。原告该项请求经襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）仲裁后，裁决予以支持，属认定事实错误。故诉至法院，请求判令原告无须支付被告刘贞2013年12月至2014年9月期间的休息日加班工资14712.64元。
被告刘贞辩称：原、被告双方仅针对解除劳动合同经济补偿金达成了补偿协议，并不包含加班费，故原告应当向其支付加班工资。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2012年3月，被告刘贞到原告处上班，职务为后勤部长，原告与被告签订了劳动合同，并为被告缴纳了社会保险。
2015年3月9日，被告以“原告未为其足额缴纳社会保险、公司要求被告周六、周日加班，未安排被告补休，也未支付加班费，且单方面降低薪酬”为由，通知原告解除劳动合同。经协商，原、被告双方于2015年3月17日签订解除劳动合同协议，约定：“一、双方解除劳动合同的日期为：2015年3月16日；二、乙方（刘贞）在甲方（华新混凝土公司）工作的年限为三年零半个月（36个月），甲方支付乙方经济补偿金12775元；三、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。自甲、乙双方签字（盖章）并加盖甲方公章后生效。”原告于当日向被告支付经济补偿金12775元。
庭审中，原、被告双方对“被告辞职前每个月工资标准为4000元，2013年12月到2014年9月休息日共加班40天”的事实均无异议。
2015年5月，被告刘贞以原告华新混凝土公司为被申请人向高新区仲裁委申请仲裁，要求原告华新混凝土公司向其支付2013年12月至2014年9月期间的加班工资。高新区仲裁委经过处理，于2015年8月12日作出襄高劳仲裁字（2015）019号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（华新混凝土公司）支付申请人（刘贞）2013年12月至2014年9月期间的休息日加班工资14712.36元（4000元／月÷21.75天×200%×40天）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告华新混凝土公司对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案原、被告双方对本案所涉基本事实，如劳动关系存续期间、劳动合同期限、社保缴纳情况、被告月平均工资4000元及被告2013年12月至2014年9月期间周六周日共加班40天的事实均无异议，对此，本院予以确认。双方仅对被告离职时与原告签订的解除劳动合同协议中约定的补偿款是否包含加班费有争议。对此，原告华新混凝土公司称此补偿款约定为12775元，金额明显过高，应包含被告加班工资。被告对此予以否认，认为该协议中明确约定12775元为原告应向被告支付的经济补偿金。针对该争议焦点，本院结合原、被告陈述及所举证据综合评议如下：
原、被告双方签订的解除劳动合同协议第二条明确约定原告向被告支付经济补偿金12775元，未见加班费项目，且该协议中通篇并无加班费的约定。该协议中注明被告刘贞在原告处工作三年零半个月，其离职前月平均工资为4000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金为14000元。而原告向被告支付经济补偿金12775元，低于其应付的标准。故原告关于该协议金额过高，应包含被告加班工资的主张不能成立，本院不予支持。
庭审中，原、被告均认可被告刘贞2013年12月至2014年9月期间休息日（周六或周日）加班天数为40天。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二款规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。据此，原告安排被告周六、周日期间加班，又未能安排被告补休，原告应向被告支付的加班工资14712.64元（4000元／月÷21.75天×200%×40天）。故被告要求原告支付休息日加班工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于无需支付被告休息日加班费的主张，与法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告华新混凝土公司于本判决生效之日起十日内向被告刘贞支付休息日加班工资14712.64元。
二、驳回原告华新混凝土公司的诉讼请求。
如果原告华新混凝土公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华新混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1546号
罪犯马慧琴，女，1961年10月1日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）甘刑复字第199号刑事裁定，核准甘肃省平凉地区中级人民法院对被告人马慧琴犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年1月5日将罪犯马慧琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年8月21日裁定其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2009年1月8日将其的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月11日起至2024年10月10日止）；本院于2011年6月8日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2023年10月10日止）；本院于2013年6月13日对其减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2022年10月10日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯马慧琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马慧琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马慧琴减去有期徒刑七个月（刑期自2006年8月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d09c1e94-abd1-41df-9b22-2ebcc164f7e3&imgId=ZDA5YzFlOTQtYWJkMS00MWRmLTliMjItMmViY2MxNjRmN2UzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1216号
上诉人（原审起诉人）乔建平，男，1971年6月20日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人乔建平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07021号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1216号上诉人（原审起诉人）乔建平，男，1971年6月20日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人乔建平不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07021号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0189号
原告苏某，居民。
委托代理人纪某，赣榆县某法律服务所法律工作者。
被告尚某甲，居民。
原告苏某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人纪某到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，1979年1月1日，原、被告换亲在原马站乡人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育女儿尚某乙、儿子尚某，现均已成年。因为是换亲，原、被告婚前无感情基础，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告性格暴躁，从小在家说一不二，对母亲和姐姐非打即骂，更何况是原告，结婚后被告打原告的次数无法统计，原告多次去派出所、政府、县妇联寻求帮助，但一直未能逃出苦海。农历2010年4月8日，被告又用棍子将原告赶出家门，三年多来原告四处漂泊，无家可归，2011年秋，原告至石桥法庭起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。现原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告尚某甲未作答辩。
经审理查明，原告苏某与被告尚某甲因换亲相识，1979年1月1日，原告苏某与被告尚某甲在原马站乡人民公社革命委员会登记结婚，婚后生育女儿尚某乙、儿子尚某，现均已成年。婚后原、被告双方经常发生争吵，并未建立起和睦的夫妻感情。诉讼中，原告明确表示夫妻财产不需要法院进行分割。
另查明，原告苏某曾以与被告尚某甲感情不和为由，于2011年11月24日向本院起诉讼要求与被告尚某甲离婚，后因被告不同意离婚，原告于当日申请撤回对被告尚某甲的起诉，本院裁定准许原告苏某撤回对被告尚某甲的起诉。撤诉后双方一直分居且夫妻感情未曾改善。
以上事实，有原告苏某提供的结婚证，本院（2011）赣石民初字第0146号民事裁定书，原告苏某的当庭陈述笔录等相关证据在卷证实，且经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较弱，婚后亦未建立起夫妻感情，且已分居满两年，在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告尚某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，均由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 邱孟良
代理审判员 曹书源
人民陪审员 姜先超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1562号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人林爱娣。
被执行人于志刚。
被执行人于建红。
被执行人谭新勇。
被执行人谭国军。
被执行人谭洪涛。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人林爱娣等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第287号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第883号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：王彦君，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人王彦君借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2015）吉农民督字第329号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第329号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01459号
原告：陈道平，男，住安徽省广德县。
被告：安徽巨星电磁制动器有限公司，住所地安徽广德。
法定代表人：查毅，该公司执行董事。
本院在审理原告陈道平诉被告安徽巨星电磁制动器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈道平于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方争议已解决，陈道平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈道平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈道平负担。
审判员 柏从燕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄 磊
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初296号
原告张纯节，农民。
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会，住所地昌黎县泥井镇莫各庄一村。
法定代表人张双军，该村村委会主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告张纯节诉被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会民间借贷纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告张纯节要求被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会偿还借款人民币980元。经查，2004年被告方从原告处借款980元，现被告尚欠原告980元。故原告张纯节要求被告方偿还人民币980元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告昌黎县泥井镇莫各庄村一村村民委员会于2016年1月21日偿还原告张纯节人民币980元。
案件受理费25元，由原告张纯节负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年一月二十一日
书记员 蒋建新
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1655号
原告浦北县三合镇三鸽村民委员会大路坪村民小组。
负责人梁福志，该组组长。
委托代理人容学材，广西港天律师事务所律师。
被告何政，农民。
被告王万海，农民。
两被告的委托代理人冯燊，广西政大律师事务所律师。
本院在审理原告浦北县三合镇三鸽村民委员会大路坪村民小组与被告何政、王万海确认合同无效纠纷一案中，原告浦北县三合镇三鸽村民委员会大路坪村民小组于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县三合镇三鸽村民委员会大路坪村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县三合镇三鸽村民委员会大路坪村民小组负担。
审判长 黄建淮
审判员 吴善钦
审判员 黎 黎
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯小芸
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1655号
原告朱某，女，1983年3月3日生，汉族。
被告陈某，男，1981年8月9日生，汉族。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年8月8日登记结婚，2013年7月9日协议离婚，2013年12月3日重新办理登记结婚手续。由于婚前双方缺乏沟通与了解，感情基础薄弱，被告有赌博恶习，经常夜不归宿，在外沾花惹草，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，现诉至法院要求离婚。
被告陈某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，上列原、被告曾于2008年登记结婚，2013年7月协议离婚，同年12月3日重新办理登记结婚手续。原告陈述婚后被告用其名义贷款48.5万元用于开公司，又用其信用卡透支12万元，并将其房屋出租，后下落不明，现夫妻感情破裂，要求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证书、离婚证书等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原告陈述要求与被告离婚的理由，无相关证据证实，因被告未到庭本院亦无法查明上述事实，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1655号
原告季石清，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在审理原告季石清与被告杨小青民间借贷纠纷一案中，原告季石清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季石清以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季石清撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告季石清负担。
审判员 魏 晓 燕
二〇一五年十月十二日
书记员 江�芳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第44号
原告：章丽青。
被告：台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
原告章丽青诉被告台州仁义达机电有限公司（以下简称仁义达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告章丽青、被告仁义达公司法定代表人楼福祥到庭参加诉讼，本案依法审理。本案现已审理终结。
原告章丽青起诉称：原告跟楼福祥并不认识，开庭之前都没见过面，借款给仁义达是张加村介绍的，原告老公跟张加村的父亲是亲兄弟。2013年6月22日前几天，仁义达公司通过张加村向原告借款，原告身边没有那么多现金，于是原告向其学生徐新勇要求归还借款，陈剑曾向原告借款10万元，2013年6月22日徐新勇归还了10万元借款，同日张加村开车到原告家拿的现金，约定利息为月利率2%。借条是后来张加村拿给原告的。后原告多次通过张加村向被告催讨，但被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付借款100000元，并自2013年6月22日起按月利率2%计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仁义达公司答辩称：楼福祥跟章丽青并不认识，向章丽青借款是通过张加村介绍的，直到开庭才第一次见到章丽青。2013年6月22日借款10万元，张加村现金送到仁义达公司，楼福祥出具的借条，出具借条时张加村让楼福祥写章丽青，楼福祥就写章丽青。这笔借款应该是用于购买原材料。
原告章丽青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借条原件一份、拟证明被告在2013年6月22日向原告借款10万元的事实。
证据二、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，拟证明原告资金来源的事实。
被告仁义达公司质证意见：没有异议，借款是事实，但对章丽青的资金来源不清楚。
被告仁义达公司未向本院提供证据。
对原告章丽青提交的证据，根据双方的举证质证意见，本院认证如下：证据一、证据二系原件，真实可信，能够证明原告的主张，且被告无异议，本院对二份证据的证明力都予以确认。
通过开庭审理、举证和认证，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月22日，被告仁义达公司通过张加村介绍向原告章丽青借款人民币10万元，双方约定利息为月利率2%。当天被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催讨，但被告至今未还。
本院认为，原告章丽青与被告仁义达公司的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金100000元及利息（利息并自2013年6月22日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告台州仁义达机电有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告章丽青借款本金人民币100000元及利息，利息并自2013年6月22日起按月利率2%计算本判决确定的付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告台州仁义达机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一五年一月二十一日
代书记员 麻凉景
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00018号
原告徐红兵。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
被告徐州市恒生房地产开发有限公司，住所地徐州市纺织西路恒生佳苑1单元701室。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
本院于2014年03月03日受理原告徐红兵诉被告徐州市恒生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告徐州市恒生房地产开发有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2007年09月13日，被告徐州市恒生房地产开发有限公司设立被告徐州市恒生房地产开发有限公司灌南分公司，开发建设位于灌南县百禄镇的百禄裕丰商业广场。2010年10月01日，原被告签订《购房合同》，原告购买裕丰商业广场＊号房，建筑面积为157.44平方米，房屋总价款为400000元。但被告不具备商品房销售条件，致使原告所购房屋无法办理产权登记手续。为了维护自身合法权益，现提起诉讼要求解除合同，返还购房款并赔偿损失400000元，承担本案诉讼费用。
被告徐州市恒生房地产开发有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告撤回了对被告徐州市恒生房地产开发有限公司灌南分公司的诉讼请求。作为被告其住所地在徐州市泉山区。请求将该案移送徐州市泉山区人民法院审理。
原告辩称，本案是商品房买卖合同，履行地在灌南法院管辖的百禄镇。故灌南县人民法院对本案有管辖权�
本院审查查明，被告徐州市恒生房地产开发有限公司注册的住所地为徐州市纺织西路恒生佳苑1单元701室，有企业法人营业执照副本的复印件为证。另查明，引起本案纠纷的合同中的房屋位于灌南县百禄镇，有《购房合同》为证。
本院认为，本案合同纠纷中履行义务一方应交付的房屋位于灌南县百禄镇，故本案合同履行地在灌南县。原告选择向本院提起诉讼，本院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，因此被告徐州市恒生房地产开发有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告徐州市恒生房地产开发有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市市中级人民法院。同时应向连云港市市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市市中级人民法院开户行：连云港市市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年五月十三日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付�动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法�；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第00018号
原告唐为巧，女，1955年4月24日生，汉族。
被告毛学鸿，男，1957年3月3日生，汉族。
被告卢如富，男。
本院在审理原告唐为巧与被告毛学鸿、卢如富合伙协议纠纷一案中，被告毛学鸿在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法由审判员孙佳蓓独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2006年6月，唐为巧承租无锡太湖半岛国际广场购物中心经营。同年8月卢如富介绍毛学鸿到唐为巧处要求合作经营，经协商，唐为巧同意与两被告合作经营，并签了一份合作协议。协议中商定由毛学鸿之妻负责收款。2007年2月11日，毛学鸿及妻子携款逃跑，经多�查找，在上海找到毛后，毛要求唐为巧与卢如富对帐，而卢要求原告与毛对帐，要求解除合伙协议，退还营业款。
被告毛学鸿对本案管辖权提出异议的主要理由为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求法院将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
本院审理查明，2006年8月，卢如富、唐为巧、毛学鸿签订合作协议书，约定三方自愿从2006年8月起共同投资无锡市乐购超市开设波司登羽绒服专卖店。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地均不在本院辖区，但是合伙的履行地在无锡市太湖半岛国际广场购物中心，属本院辖区，本院对本案具有管辖权。毛学鸿对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一�第二项的规定，裁定如下：
驳回毛学鸿对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费人民币80元，由毛学鸿负担。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙佳蓓
二〇一四年七月十五日
书记员 周明超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23326号
罪犯彭小成，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决，以被告人彭小成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2533号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭小成减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23326号罪犯彭小成，男，1968年5月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决,以被告人彭小成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2533号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭小成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯彭小成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯彭小成减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月10日起至2027年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00608号
原告重庆西威机电有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街科尔国际大厦23F-8，组织机构代码20317725-2。
法定代表人刘世华，该公司董事长。
委托代理人重庆信豪律师事务所律师。
被告厦门市同利源电气设备有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同辉路820号。
本院在审理原告重庆西威机电有限公司与被告厦门市同利源电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆西威机电有限公司以双方已达成庭外和解协议且被告已履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西威机电有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应�准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆西威机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告重庆西威机电有限公司负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一三年三月七日
书 记 员 牟维维
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第319号
原告杜传来（金乡县金乡镇鑫盛汽车维修经营部业主），个体工商户。
委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告高亚峰，农民。
委托代理人刘志福（特别授权）。
被告高四清，农民。
委托代理人刘志福（特别授权）。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市洸河路24号。组织机构代码：05343284-3。
负责人陈浩，总经理。
委托代理人宋洪琛（特别授权），男。
委托代理人李国强（特别授权），男。
原告杜传来诉被告高亚峰、高四清、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜传来及其委托代理人任东伟，被告高亚峰、高四清的共同委托代理人刘志福到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜传来诉称，被告高亚峰系鲁H×××××车辆实际车主，被告高四清系鲁H×××××车辆登记所有人，2013年10月4日该车辆发生交通事故，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司通知原告将受损车辆拖到原告修理厂，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司定损完毕后，通知原告修车，车辆修理完毕，被告未支付修理费用，就擅自将车辆开走，给原告造成损失。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司系该车辆承保人，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司在未核实谁是修理费实际支付人的情况下就错将修理款打入被告高亚峰账户，特依法起诉，请求依法判令三被告返还原告垫付的修车款31550元，吊车拖车费500元，共计32050元；由三被告承担因诉讼引起的各项费用。
被告高亚峰、高四清辩称，鲁H×××××号轿车是被胡集镇张楼村的张虎借走的，张虎把车撞坏，维修费应该由张虎负担。该车辆的实际车主为高亚峰，高亚峰用高四清的名购买的该车辆。该车修理质量不好，开了不到50公里车辆的左前轮就脱落了，另外左后门关不上，不能打开，被告高亚峰、高四清不同意支付维修费。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日5时，张虎驾驶鲁H×××××号小型轿车在金乡县花园煤矿西新修路处，因驾驶不当撞至新修的桥墩子上，致桥墩子及车辆受损的道路交通事故，该事故经金乡县公安局交通警察大队认定张虎负此事故的全部责任。事故发生后，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的工作人员董红光通知原告杜传来到达事故现场，让原告杜传来将肇事车辆拖到原告开办的金乡县金乡镇鑫盛汽车维修经营部维修，原告杜传来找施救车支付施救费500元。因被告高亚峰想让4S店维修，董红光与原告杜传来和被告高亚峰协商，由被告高亚峰支付1000元的费用后将鲁H×××××号小型轿车拖走。张虎去原告处拖车时，与原告杜传来就维修价格进行协商后经被告高亚峰同意，让原告对肇事车辆进行维修，维修费用31550元。
另查明，肇事车辆鲁H×××××号小型轿车的所有人为高亚峰，登记在高四清名下。该车在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。2013年11月19日被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司（甲方）与被告高亚峰（乙方）就鲁H×××××号小型轿车的损失达成赔偿协议：一、甲方就该此保险事故一次性赔偿乙方56200元（人民币伍万陆仟贰佰元整），其中包括因本次事故产生的车辆维修费，三者桥墩维修费用，施救费等一切本次事故所造成的相关费用。二、就该此事故产生的交警停车场停车费，维修单位拆解费、停车费，由乙方自行承担，终止其标的车商业险，不退保费。三、该事故乙方需向甲方提供相关索赔单据，其中包括：肇事司机驾驶证、上岗证复印件，行驶证复印件、被保险人身份证复印件（单位组织机构代码证复印件），施救费发票，三者财产损失的维修明细清单，三者财产损失赔偿凭证等单据。本次赔偿为一次性处理，乙方不向甲方提供维修发票、因维修更换的旧件。四、甲乙双方协议签订后，甲方将支付赔偿款到乙方指定账户，账户名称：高亚峰，账号62×××83。五、本协议为甲乙双方自愿协商，需双方当事人本人共同签章认可。本协议签订后即时生效，签字双方不得反悔。本协议一式贰份，甲乙双方各执壹份。协议签订后，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司按照合同约定支付被告高亚峰56200元，其中车辆损失费43000元。
2014年春节前，被告高亚峰与董红光一起从原告杜传来处将维修的鲁H×××××号小型轿车开走，被告高亚峰经董红光转交给原告杜传来4000元，剩余维修费，经原告杜传来催要，被告高亚峰一直未付，为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交道路交通事故认定书（复印件）、赔偿协议（复印件）、行车证（复印件）、维修材料结算单，被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的赔偿协议（复印件）、商业险赔款计算书等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告高亚峰所有的鲁H×××××号小型轿车在原告杜传来处维修后，被告高亚峰将鲁H×××××号小型轿车开走，支付了维修费4000元，尚欠原告杜传来施救费、维修费28050元，事实清楚。被告高亚峰与被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议，在被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付其车辆损失后，其作为维修车辆的所有人和受益人应当支付原告杜传来的施救、维修费用，因此原告杜传来要求被告高亚峰支付施救、维修费用，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告高四清不是修理合同的当事人，不应承担支付施救费、维修费的责任。被告高亚峰辩称原告维修质量不好，但没有提供相应证据证明，其不支付维修费的辩解意见，本院不予采纳。被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亚峰于本判决生效后10日内给付原告杜传来施救费、维修费共计28050元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告高四清不承担责任。
案件受理费601元，由原告杜传来负担31元，被告高亚峰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周贺轩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初674号
原告：赵某。
被告：倪某。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00022号
上诉人（原审被告）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道8号。
法定代表人：李建强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李琼秀，女，1992年12月11日出生，苗族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：韩昌龙，男，2005年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
法定代理人：李琼秀，女，1992年12月11日出生，苗族，住安徽省芜湖市，系韩昌龙之母。
被上诉人（原审原告）：韩世年，男，1944年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：方丫头，女，1948年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人浙江大经建设集团股份有限公司因与被上诉人李琼秀、韩昌龙、韩世年、方丫头社会保险纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）三民一初字第00629号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省临海市人民法院审理。其主要上诉理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，本案不属于劳动争议纠纷，故应移送被告住所地浙江省临海市人民法院审理。
本院经审理认为：本案系基于履行劳动合同发生的社会保险纠纷，而劳动合同纠纷由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，本案劳动合同履行地在安徽省芜湖市三山区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江大经建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（一）
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第352-1号
申请执行人：温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴松权。
被执行人：程若若。
被执行人：黄永妹。
申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司与被执行人程若若、黄永妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）温瓯三商初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金388000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行中，向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依职权进行调查，通过银行、车辆管理所、房地产等机构查询后，查封了被执行人黄永妹名下坐落于温州市鹿城区水门底27号301室房产（本案抵押物），但该房屋目前难以腾空处置。查封了被执行人程若若名下坐落于温州市鹿城区江滨西路曙光大厦806室的房产，该房屋已为另外债务设定抵押，本案不宜处置。查封了被执行人程若若名下浙C×××××号现代牌小型越野汽车，该车辆实物目前未能找到无法处置。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，本案可先终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人名下的财产处置条件成熟时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第352号申请执行人温州瓯海鸿泰小额贷款股份有限公司与被执行人程若若、黄永妹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月三十日
代书记员 夏宛慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2591号
原告池某，女，1978年8月出生，汉族，住内蒙古包头市。
委托代理人孙希尧，山东泰祥律师事务所律师。
被告孙某某，男，1980年5月出生，汉族，住威海市环翠区，现住址不明。
原告池某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告池某之委托代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告自由恋爱后于2005年6月14日登记结婚，2007年8月23日生育一子孙某某。由于原、被告婚前文化背景和生活习惯存在差异，对事情的看法和立场存在冲突，经常因家庭琐事争吵，以致后来发展为家庭暴力，2013年5月19日原告离开威海回内蒙古与父母居住并休养，原告在分居期间仍继续负担孩子的生活费等各项支出共计12500元，现夫妻感情已完全破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月向婚生子支付抚养费500元直至婚生子18周岁；被告有探望的权利。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年10月相识恋爱，后于2005年6月14日登记结婚，2007年8月23日生育一子孙某某。婚后初期夫妻关系尚可，2012年7月份开始，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月22日原告以双方感情已破裂为由诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告为证实被告存在家庭暴力，提供2012年7月3日威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、2013年4月3日门诊病历、2013年4月3日威海市妇女儿童医院CT检查报告单，但上述材料均未记载具体侵权人，亦无出警经过。
以上事实，有婚姻登记记录证明等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱近四年后登记结婚，婚后多年夫妻关系良好，且育有一子，双方有较好的感情基础，虽因对事情的看法和立场存在冲突，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且原告所提供证据无法认定被告存在家庭暴力的行为，亦无法就此认定原、被告夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告池某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙博碕
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 卢传明
二〇一五年四月二十日二
日
书记员高颖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第441号
原告武传立。
被告常化朝。
原告武传立诉被告常化朝买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员张欣丽独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告武传立和被告常化朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传立诉称，原告与被告于2014年5月26日商定，原告放货给被告，每售出一辆电动车，被告即给原告一辆车款，原告则补充一辆车给被告，合作之初，双方执行很好。后因被告说车价格高，便进了杂牌车，原告出于为被告考虑也没有说什么，但一段时间后，被告卖了原告的车，便不及时给原告结清货款，再加上被告懒于对原告所放车辆的清洁，销售几乎停止。经双方协商，原告将未售车辆拉回，并约定原售出车辆货款的还款日期。原告多次向被告索要货款，被告以种种理由拖延，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告货款9480元及欠款利息。2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付货款4430元。
被告常化朝辩称，我们俩合作做生意是原告主动找的我，因为原告当时电动车有质量问题，后给原告达成共识，该电动车质量问题造成的损失从该欠款中扣除，后来我偿还给原告5000元货款。
经审理查明，被告经营销售电动车的生意，原告负责给被告供货，后经结算，被告于2014年11月7日向原告出具《欠条》：“今欠济宁武传立货款人民币玖仟肆佰捌拾元整（9480元），约定2014年12月底还清”。另，被告收到本院传票后给付原告货款5000元。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，经结算，被告向原告出具相应欠条。被告抗辩称已经与原告达成共识，因电动车质量问题造成的损失从该欠款中扣除。但被告没有提供相关证据予以证明，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告常化朝自本判决生效之日起十日内向原告武传立支付货款4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常化朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 张欣丽
二〇一五年八月十九日
书记员 周盈盈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第911号
罪犯梁伟，男，1981年2月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳市看守所服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年9月26日作出（2013）楼刑一初字第164号刑事判决，以被告人梁伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年6月18日起至2014年6月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯梁伟在服刑期间能认罪认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯梁伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑座谈记录、减刑公示、罪犯记分考核登记表、奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年五月十九日
书记员 肖芝乐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第01860号
原告郑某，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告倪某，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉龙独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人徐会东、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告同居前了解太少，共同生活期间因性格不合，经常发生吵闹，双方感情不断恶化，无法共同生活，请求判令同居所生长女倪某甲随被告共同生活，次女倪某某随原告共同生活。
被告倪某辩称：原告自幼没有母亲，父亲又五十多岁了，小孩随原告生活不利于成长，不同意次女倪某某随原告生活，要求所生二子女均随被告生活，原告给付子女抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，同年10月8日举行结婚仪式同居生活，至今未领结婚证。2010年10月16日生长女倪某甲，2012年5月15日生次女倪某某，双方在共同生活期间，经常为生活琐事吵闹，2014年4月5日分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、常驻人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告未经婚姻登记同居生活，其同居关系不受法律保护。无需经过任何法律程序，双方合意或单方均可解除。但双方同居所生子女是双方的子女，与婚生子女享有同等权利，双方均有抚养教育的权利和义务。现双方均没有法律上的不利于抚养子女的情形。所生二子女还幼小，双方各抚养一名更有利于子女成长和培养教育。故原告要求抚养一名次女予以支持，被告称原告抚养次女不利于子女成长，不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生长女倪某甲（2010年10月16日生），随被告倪某共同生活，次女倪某某（2012年5月15日生），随原告郑某共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张玉龙
二〇一四年九月十八日
书记员 徐艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-6号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中原银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
解除冻结张秀荣名下中原银行存款账户62×××72。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十七日
书记员 牛志锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第00191-2号
申请人刘科成。
被申请人肖厚军。
被申请人文爱君。
申请人刘科成因与被申请人肖厚军、文爱君民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖厚军、文爱君银行存款8万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘科成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖厚军、文爱君的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄启智
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01032号
原告：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。
法定代表人：吴志凌，该公司董事长。
委托代理人：仇发金，该公司员工。
被告：承德宝馨矿业集团有限公司，住所地河北省承德县。
法定代表人：段光利，职务不明。
本院在审理原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被告承德宝馨矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，保全费2720元，合计6628元，由原告安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1289号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人翟忠宇，任谢集信用社主任。
被告张凤娟，女，1984年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢国强，男，1972年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈松荣，女，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张凤娟、谢国强、陈松荣借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1768元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 魏中彬
二〇一五年二月二日
书 记 员 付海心
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第347号
原告：郭卫芬。
委托代理人：江国华。
被告：李志龙。
被告：汪伟珍。
原告郭卫芬与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭卫芬到庭参加诉讼，被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭卫芬起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告李志龙资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月7日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告李志龙怠于履行返还借款义务。故请求判令两被告共同返还原告借款50000元。
被告李志龙、汪伟珍未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李志龙于2014年7月7日向原告借款50000元，约定款限2014年12月7日前归还，未约定借款利息的事实；
2、结婚登记申请书一份，用以证明被告李志龙、汪伟珍于1989年9月29日登记结婚，本案讼争借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙�汪伟珍未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告郭卫芬与被告李志龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李志龙应按约履行返还借款义务。由于本案讼争借款发生在被告李志龙与被告汪伟珍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还郭卫芬借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李志龙、汪伟珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴孝森
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年七月三十日
代书 记员 季 薇
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第347号原告：郭卫芬。委托代理人：江国华。被告：李志龙。被告：汪伟珍。原告郭卫芬与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭卫芬到庭参加诉讼，被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭卫芬起诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月7日，被告李志龙资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月7日，未约定借款利息。借款期限届满后，被告李志龙怠于履行返还借款义务。故请求判令两被告共同返还原告借款50000元。被告李志龙、汪伟珍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告李志龙于2014年7月7日向原告借款50000元，约定款限2014年12月7日前归还，未约定借款利息的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告李志龙、汪伟珍于1989年9月29日登记结婚，本案讼争借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李志龙�汪伟珍未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告郭卫芬与被告李志龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李志龙应按约履行返还借款义务。由于本案讼争借款发生在被告李志龙与被告汪伟珍婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还郭卫芬借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李志龙、汪伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  吴孝森代理审判员  张巍华人民陪审员  杨世忠二〇一五年七月三十日代书 记员  季 薇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00221号
原告关X，男，1974年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人王X，辽宁X律师事务所律师。
被告郑X，男，1983年出生，满族，住锦州市古塔区。
被告邢X，女，1985年出生�汉族，住址同被告郑X。
原告关X诉被告郑X、被告邢X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关X委托代理人王X到庭参加了诉讼，被告郑X、被告邢X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理结终。
原告关X诉称，二被告系夫妻关系，被告郑X于2013年9月3日向原告借款55万元，约定借款期限为半年，被告郑X于2014年2月11日向原告借款60万元，未约定还款期限，对于上述二项借款共计115万元经原告多次催讨被告至今仍未偿还。在115万元欠款中，其中2013年9月3日所借的55万元应从2014年3月4日起计算逾期利息，至起诉时止（比照同期银行贷款基准利率计算，六个月以内利率为5.60）逾期利息应为12320元，其中2014年2月11日所借的60万元应从原告起诉时计算逾期利息。因这115万元欠款是郑X用于家庭所借款项，故此被告邢X应对借款及�期付款利息承担共同偿还的责任。
被告郑X、被告邢X未作答辩。
经审理查明，被告郑X与被告邢X原系夫妻关系。被告郑X因做生意所需，于2013年9月3日向原告关X借款55万元，并出具了一份借条，内容为“今有郑X向关X借款伍拾伍万元整，期限为半年。借款人：郑X2013年9月3日”。2014年2月11日又向原告关X借款60万元，为此出具了一份借条，内容为“今郑X向关X借款人民币陆拾万元整。借款人：郑X2014年2月11日”。双方对于这两笔借款均未明确约定利息。庭审中，原告关X对2014年2月11日所借款项的逾期利息予以放弃。以上两笔借款经原告关锋催要，二被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条2张、婚姻证明1份及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告关X与被告郑X之间借贷法律关系明确，被告郑X向原告借款后，理应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告郑X在2013年9月3日的借条上就55万元借款的还款期限与原告作了明确约定，现因其逾期未还，原告主张逾期还款利息，符合法律规定。在被告郑义借款时，被告邢X作为被告郑X的妻子，对郑X在夫妻关系存续期间所负的债务负有共同归还的义务，故原告要求二被告共同归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑X、被告邢X于本判决生效后10日内偿还原告关X借款115万元；
二、被告郑X、被告邢X于本判决生效后10日内偿还原告关X逾期还款利息10352元（以55万元为基数，自2014年3月4日起至2014年7月2日止，按照中国人民银行六个月以内同期贷款年利率5.6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15261元，诉讼保全费4770元，由被告郑X、被告邢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 张 璇
二〇一四年九月四日
书 记 员 张海欣
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1376号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：王婷、杨闯
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉长北方证字第号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人杨闯所有的坐落于宽城区奋进乡五星村长农公路东，104号房，建筑面积：160.42㎡，房权证长房权字第30600375**号，丘(地)号:72/542188的房屋。
查封被执行人杨闯所有的坐落于宽城区奋进乡五星村长农公路东，118号房，建筑面积：23.50㎡，房权证长房权字第306384**号，丘(地)号:72/542188的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 周 航
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执54号
申请执行人李信强。
被执行人董君波。
被执行人唐威。
本院于2014年5月26日作出（2014）威经技区民初字第693-1号民事裁定书，查封了被执行人唐威名下的位于荣成市三环北区177号楼401室房屋。本院的（2014）威经技区民初字第693号民事判决书发生法律效力后，本院责令被执行人自动履行义务，但被执行人未自动履行。现申请执行人申请法院强制执行上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人唐威名下的位于荣成市三环北区177号楼401室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月十三日
书记员 于耀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执54号之一
申请执行人李信强。
被执行人董君波。
被执行人唐威。
本院于2014年5月26日作出（2014）威经技区民初字第693-1号民事裁定书，查封了被执行人唐威名下的位于荣成市三环北区177号楼401室房屋。现因上述房屋的查封期限将满，申请执行人申请本院延长对上述房屋的查封期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：
继续查封被执行人唐威名下的位于荣成市三环北区177号楼401室房屋三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年四月二十五日
书记员 于耀
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0503行审49号
申请执行人天水市麦积区环境保护局。
法定代表人孙某，该局局长。
委托代理人贾某，该局环境监察大队监察员。
委托代理人韩某，该局环境监察大队监察员。
被执行人天水北甘公路工程项目管理有限公司。所在地天水市麦积区马跑泉路48号。
法定代表人李某，该公司经理。
委托代理人徐某，该公司项目副经理。
本院在审理申请执行人天水市麦积区环境保护局，申请强制执行被执行人天水北甘公路工程项目管理有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人于2018年6月26日，以被执行人已经缴纳了罚款为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市麦积区环境保护局撤回[2018]1号行政处罚强制执行申请。
审 判 长 吴华锋
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 黄雅娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第686号
原告：戴某甲。
被告：赵某。
原告戴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告系自找对象，双方在1998年开始同居生活，××××年××月××日生育长女戴某乙，××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙，目前两个子女均已长大成年，具有独立生活能力。婚后发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告在外有第三者，不履行家庭义务，自2010年外出至今，不履行夫妻义务，原告在2014年起诉至法院要求离婚，法院作出判决，驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告一直未�联系，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求，准予原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份。
被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及相关当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙。后因夫妻感情不合，原告于2014年9月9日向本院起诉离婚，本院于2014年10月17日作出判决，驳回原告戴某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年5月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年10月17日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告戴某甲与被告赵某离婚。
本案受理费依法减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银�：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年六月十八日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第686号原告：戴某甲。被告：赵某。原告戴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某甲诉称：原、被告系自找对象，双方在1998年开始同居生活，××××年××月××日生育长女戴某乙，××××年××月××日经政府部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙，目前两个子女均已长大成年，具有独立生活能力。婚后发现与被告性格不合，双方经常为生活琐事发生争吵，被告在外有第三者，不履行家庭义务，自2010年外出至今，不履行夫妻义务，原告在2014年起诉至法院要求离婚，法院作出判决，驳回原告诉讼请求，判决后，原、被告一直未有联系，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求，准予原、被告离婚。被告赵某未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供结婚证复印件一份、民事判决书复印件一份。被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权力。经本院审查，原告提供的证据与原件核对无误，来源合法，内容真实，本院予以认定。根据上述确认有效的证据及相关当事人当庭陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙。后因夫妻感情不合，原告于2014年9月9日向本院起诉离婚，本院于2014年10月17日作出判决，驳回原告戴某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。之后，原告于2015年5月20日再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告在本院2014年10月17日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求情况下，夫妻关系未得到改善，应视为夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告戴某甲与被告赵某离婚。本案受理费依法减半收取150元，由原告戴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一五年六月十八日代书记员 杨敏敏