wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第612号
原告李某甲。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告李某甲诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丰华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贺建芳、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1991年10月恋爱，1992年1月27日在彭山县永丰乡人民政府登记结婚。1993年8月23日生育一女李某乙，1995年10月28日生育一子李某丙。婚后双方夫妻关系不好。被告性格要强自私，常对原告及家人施暴。原告于2000年到深圳务工的收入全部交给被告，但被告没有夫妻情分。2010年7月，双方因夫妻关系不好分居生活至今。2011年2月12日，原告在深圳因交通事故受伤住院，被告不问不理。原告曾于2013年1月起诉离婚，经东坡区人民法院判决不准离婚。此后，双方仍分居生活，互不往来。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告夏某某辩称，原告陈述双方恋爱、结婚、生育子女情况属实，其余不属实，是原告及其家人对被告施暴。原告曾于2013年起诉与被告离婚，经东坡区法院判决不准离婚。此后，双方分居生活至今。原告是嫌弃被告长期患病，才提出离婚。因原、被告夫妻感情未破裂且子女已成人，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月恋爱，1992年1月17日在彭山县永丰乡人民政府登记结婚。双方于1993年8月23日生育一女李某乙。1995年10月28日生育一子李某丙。2013年2月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年3月20日作出了（2013）眉东民初字第983号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告互不往来，分居生活至今。原、被告无存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同财产粤BM1B**五菱面包车一辆。庭审中，原告提交了机动车发票复印件1张，主张其于2012年购买该车时，该车含税价为4万元，不含税价为34188.03元。原告提交了其与赵某签订的《协议书》1份，主张其已于2014年9月20日未经被告同意，将该车以23000元卖给了赵威。对此，被告均予以否认，并表示对该车价值不清楚。被告主张原告承担其治疗双乳囊肿、慢性咽喉炎、盆腔积液等疾病的门诊费3646.35元以及其为女儿李某乙支付的房租5200元。对此，原告予以否认。被告提交了借条主张原告向其母亲袁某某借款1200元，向夏某彬借款4600元，向夏某燕借款2340元。并提交了计划外生育费收据，主张原告向其母亲袁学因借款5400元交二胎罚款。对此，原告均予以否认。
庭审中，原告申请的证人赵某某（原告母亲）到庭陈述，原、被告婚后关系不好，一直吵。原告2013年起诉离婚后，未与被告一起生活。被告认为该证言不属实。被告申请的证人夏某燕（被告妹妹）到庭陈述，原告家人虐待被告，并嫌弃被告生女儿，不予照顾。原告曾向其借款2340元。原告认为该证言不属实。
另查明，原告在2015年3月4日的庭审中陈述，有夫妻共同财产位于东坡区太和镇河东村4组小青瓦房3间。本院（2013）眉东民初字第983号民事判决书中亦载明原、被告有该夫妻共同财产。但原告在2015年3月23日的庭审中陈述，该房屋3间是其父母的财产，并申请其父母李某芳、赵某某到庭作证。李某芳、赵某某陈述该小青瓦房3间是他们在原、被告婚前修建，并未与原、被告分家和赠与原、被告，只同意原、被告暂时居住。对此，被告辩称该房是原、被告夫妻共同财产。原告父母为原、被告结婚修建，已送给原、被告，婚后分家也分给了原、被告。
另查明，原、被告争议的该东坡区太和镇河东村4组小青瓦房原为5间，包括厨房2间、柴房1间、卧室1间、猪圈1间，现已倒塌厨房1间、猪圈1间，所剩3间为厨房1间、柴房1间、卧室1间。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、（2013）眉东民初字第983号民事判决书、借条、门诊票据、租房协议、收条、计划外生育费收据、医院报告单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车发票复印件、房屋草图、照片、证人赵某某、夏某燕、李某芳的证言及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年2月向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚。之后，原、被告仍各自独立、互不沟通，互不往来，夫妻关系仍未改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因双方夫妻感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。原告提交了协议书1份，主张其未经被告同意已将夫妻共同财产粤BM1B**五菱面包车卖给了赵某。虽被告对原告该卖车事实予以否认，但其并未提供反驳证据予以证明，故本院认定原告该卖车事实成立，该卖车款应作为夫妻共同财产予以分割。因该车已使用两年，存在合理折旧且卖车款23000元也非明显过低，现原告未经被告同意私自卖车，存在一定过错，故本院酌情认定由原告给付被告卖车款16000元。被告主张原告承担其治病门诊费3646.35元及为女儿李某乙支付的房租5200元，因上述费用已由被告在日常生活中正常支出，故被告该主张，本院不予支持。被告依据计划外生育费收据主张原告向其母亲袁某某借款5400元交二胎罚款。因原告否认，且该收据并不能单独直接证明原告向被告母亲借款的事实，故本院对被告该主张不予采信。被告依据借条主张原告向其母亲袁某某借款1200元，向夏某彬借款4600元，向夏某燕借款2340元，因上述债务原告予以否认，本案不作处理，债权人可另行主张权利。虽然原告在2015年3月23日申请其父母李某芳、赵某某到庭作证，拟证明该房屋3间是其父母的财产，但是原告在2015年3月4日庭审中陈述该房屋3间是原、被告的夫妻共同财产，且本院（2013）眉东民初字第983号民事判决书中亦载明了该房屋3间是原、被告的夫妻共同财产。故根据已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外的相关法律规定，本院认定位于东坡区太和镇河东村4组小青瓦房3间是原、被告的夫妻共同财产。本院根据该小青瓦房3间包括厨房1间、柴房1间、卧室1间的情况，以及夫妻共同财产分割在协议不成时，照顾女方的原则，酌情认定该厨房1间、柴房1间归被告夏艳红所有，该卧室1间归原告李文运所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告夏某某离婚。
二、由原告李某甲给付被告夏某某卖车款16000元。
三、原、被告夫妻共同财产位于东坡区太和镇河东村4组小青瓦房3间，其中该厨房1间、柴房1间归被告夏某某所有，该卧室1间归原告李某甲所有。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丰华
二〇一五年四月三日
书记员 熊 玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第806号
罪犯王锐，男，1993年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）东刑初字第75号刑事判决，以被告人王锐犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王锐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月15日起至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执334号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾飞
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾飞盗窃案的罚金执行案中，因被执行人曾飞下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人曾飞盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第3号
原告韦超，男，1987年10月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告罗雪，女，1983年4月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
原告韦超与被告罗雪同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦超、被告罗雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦超诉称，原、被告双方于2003年12月份认识，并以夫妻名义共同生活，次年生育长女韦某某，2006年2月生育次女韦某某，2007年8月生育一子韦某某。2014年按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续，之后，双方常发生吵打。被告便外出务工，聚少离多，至今无任何往来。因此，请法院判决共同生育子女韦某某、韦某某、韦堂某杰由原告抚养，被告每月给付三个小孩抚养费用600元至小孩独立生活止；双方共同债务向信用社贷款40000元共同偿还；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，在举证期限内提交如下证据：
1身份证，证实原告的身份情况；2、贵定县盘江镇兴隆村村民委员会证明，证实原被告双方于2014年农历正月18日举办婚礼，婚后生育子女情况；3、户口册，证实韦超与罗雪及其双方生育的三个子女情况。
被告罗雪辩称，被告作为一名农村妇女，无文化、无固定住所和固定职业再加上手有残疾，现无能力抚养小孩，待今后条件好转后再进行抚养。原告要求共同偿还贷款，因当时贷款30000元是用于修建房屋，该房屋现价格约150000元，也应平均分割。同时，修房时向被告父亲借款30000元和被告家人的借款也应共同偿还。原告常期嗜赌如命，夜不归宿，不管家庭、不管子女，被告劝阻，原告还对被告拳打脚踢，现被告无奈，只有外出打工避开。原告还常期与其他女人鬼混，并发照片向被告示威。被告因生育三个小孩，已作绝育手续，本人并没有与原告分开的意图，拒绝支付抚养费用。
被告为反驳原告请求，提交如下证据：
1、杨帆双语幼儿园证明，证实被告照顾小孩韦某某就读幼儿园，向幼儿园交纳费用；2、照片三张，证实原告与其他女人鬼混。
庭审中，原、被告提供的证据对方质证均认可，本院认定。原告主张的债务40000元，但未提供证据，被告仅认可所欠债务30000元，根据法律规定，本院对被告认可部分予以确认。
经审理查明，原告韦超与被告罗雪于2003年认识后共同生活，2004年1月17日生育长女韦某某，2006年2月28日生育次女韦某某，2007年8月11日生育长子韦某某。被告罗雪按照有关规定作了绝育手续，2014年农历正月18日按农村习俗举行婚礼。由于在共同生活中，双方为家庭琐事产生矛盾而分开生活。原告韦超遂于2014年12月22日向本院提出如前诉讼请求。
另查明，双方共同生活期间修建位于贵定县盘江镇兴隆村小烂冲组砖混结构房屋（一层三间六格）一栋，美的冰箱一台、半自动双缸洗衣机一台、32寸海信液晶电视机一台、饮水机一台、功放音响一套、被子七床。
再查明，双方在共同生活期间，向贵定县农村信用合作联社贷款30000元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，且提供证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告韦超与被告罗雪未办理结婚登记手续而共同生活，双方属于同居关系，同居期间所生子女双方均有义务进行抚养，共同财产有权平均分割，共同债务均有义务进行偿还。原告韦超要求抚养三个子女，庭审中，被告罗雪亦要求抚养子女，因长女韦某某已年满十周岁，韦某某个人意见愿意跟随原被告生活均可，原告罗雪已作绝育手续，介于三个小孩长期跟随原告生活，为便于小孩健康成长，韦某某、韦某某由原告韦超抚养，韦某某由被告罗雪抚养为妥，双方互不给付抚养费用。双方共同财产用于偿还债务，现修建于贵定县盘江镇兴隆村小烂冲组砖混结构房屋（一层三间六格）一栋，未提供该房屋产权证明，但双方对该房屋有管理使用权利。根据该案具体情况，该房屋正面最左一间（二格）归被告罗雪管理使用为妥，其余房屋归原告韦超管理使用，共同财产美的冰箱一台、半自动双缸洗衣机一台、32寸海信液晶电视机一台、饮水机一台、功放音响一套、被子七床归原告韦超所有，双方所欠贵定县农村信用合作社贷款30000元及利息由原告韦超进行偿还。被告罗雪要求偿还欠其姐办罗红梅9800元、欠其父罗世光16000元、欠其母600元、欠其妹3268元，因未提供证据证实，待提供确切证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十二条之规定，判决如下：
一、同居期间共同生育长女韦某某由被告罗雪抚养，次女韦某某、长子韦某某由原告韦超抚养，双方互不给付抚养费用；
二、共同修建位于贵定县盘江镇兴隆村小烂冲组砖混结构房屋（一层三间六格）一栋，该房屋正面最左一间（二格）归被告罗雪管理使用，其余房屋归原告韦超管理使用；
三、共同财产美的冰箱一台、半自动双缸洗衣机一台、32寸海信液晶电视一台、饮水机一台、功放音响一套、被子七床归原告韦超所有；
四、债务欠贵定县新场信用社贷款30000元及利息由原告韦超进行偿还。
案件受理费60元，由原告韦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 陈 留 龙
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年四月十一日
书 记 员 袁丽娟（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第84号
罪犯张凤东，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年3月10日作出（2014）台临刑初字第173号刑事判决，以被告人张凤东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张凤东不服，提出上诉后又撤回上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）浙台刑一终字第158号刑事裁定，准许张凤东撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯张凤东报请减刑三个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分72.2分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张凤东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤东准予减刑三个月（刑期自2014年3月10日起至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年四月十三日
代书记员 王钟音
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2273号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：雷秉华、洪茜，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：�洪，男，汉族，1981年11月13日生，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪茜到庭参加了诉讼，被告李洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人资金需要，于2013年10月21日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，向原告申请最高不超过人民币1000000元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，由被告承担原告为实现债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息，经原告多次催收仍拒不履行还款义务，被告的行为构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还本金485000元、利息151828.5元及复利4906.23元（暂计至2015年9月30日。之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；2、被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、�人信用额度贷款合同，证明原、被告于2013年10月21日签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
2、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款2笔,贷款执行年利率14.4%,贷款期限3个月,还款方式为利随本清；
3、平安银行系统逾期查询单，证明截止2015年1月8日被告1笔提款欠本息情况；
4、律师费发票,证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
5、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费44元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的5组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为14.4%，还款方式为利随本清，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××16的贷贷平�卡。被告在额度内共向原告申请贷款7笔，其中5笔贷款已经结清。本案原告主张的第一笔贷款借据号为SW20140319001352，贷款本金为465000元，期内利息为17112元，扣减已支付的利息93.5元，被告尚欠期内利息17018.5元，贷款期限自2014年3月19日起至2014年6月19日止。第二笔贷款借据号为SW20140419001456，贷款本金为20000元，期内利息为728元，贷款期限自2014年4月19日起至2014年7月19日止。被告自2014年6月19日起开始逾期还款，截止2016年3月21日尚欠原告贷款本金485000元、期内利息17746.5元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元，邮寄费为44元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款�但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金485000元及利息17746.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息和复利，但逾期利息和复利之和不能超过年利率24%。对原告主张的上述贷款的贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用承担亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洪在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金485000元及利息17746.5元，并按照合同约定的贷款利率上浮50%承担上述贷款本金及利息的逾期利息及欠付利息的复利（贷款本金465000元的逾期利息及利息17018.5元的复利自2014年6月20日起计算至实际清偿之日止，贷款本金20000元的逾期利息及利息728元的复利自2014年7月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告李洪承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10247元，邮寄费44元，由被告李洪承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 白建明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘亚福
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异660号
案外人：张硕，女，汉族，1986年1月1日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：谭巍，辽宁华禹律师事务所律师。
申请执行人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：吴花。
被执行人：沈阳国泰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姬丽松。
被执�人：同方联合控股集团有限公司，住所地：杭州市下城区。
法定代表人：朱志平。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人张硕对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民二初字第18号民事判决书，本院于2015年6月25日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第428号。在执行中，本院于2015年9月22日预查封被执行人沈阳国泰置业有限公司位于沈阳市和平区X街X号的房屋。
案外人张硕请求解除查封，理由为：2011年10月9日其与沈阳国泰置业有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，案外人分三笔支付房屋价款1,634,043元，于2011年10月9日全部支付完毕，已合法占有该房屋。
经审查，案外人提供的签订日期均标注为2011年10月9日的《商品房买卖合同》中记载：张硕以1,634,043元购买和平区X街X号，建筑面积43.09平方米的房屋。
案外人提供的2011年9月6日开具的编号为X的收款收据载明被执行人收取案外人50万元；2011年9月6日开具的编号为X的收款收据载明被执行人收取案外人50万元；2011年10月9日开具的编号为X的收款收据载明被执行人收取案外人150万元。
此外，案外人还提供了房屋交付通知书以及缴纳物业费、建筑垃圾费、电费等证据材料。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前与被执行人沈阳国泰置业有限公司存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。现无证据证明其对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定�裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区X街X号的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 璐
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执异字第119号
案外人黑龙江中矿投资股份有限公司，住所地哈尔滨市宾西经济技术开发区兴宾大道60号。
法定代表人詹士武，男，总经理。
申请执行人支清玥，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区晓云社区，组织机构代码73367704-3。
法定代表人张凤滨，男，总经理。
本院在执行申请执行人支清玥与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司（以下简称融和房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人黑龙江中矿投资股份有限公司（以下简称中矿投资公司）于2015年4月14日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
中矿投资公司称：2011年11月27日，异议人中矿投资公司与被执行人融和房地产公司签订合作开发协议书，约定双方合作开发救助站综合楼，中矿投资公司负责该项目的开发建设与房屋销售，承担相关费用，并独立享有项目销售的全部收益。融和房地产公司不承担任何费用，没有任何收益与补偿，只是收取该项目的管理费12万元。佳木斯市东风区人民法院以（2014）东民商初字第239号民事裁定书查封了融和房地产公司开发的救助站综合楼B楼第102、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136号，C楼第101、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117号，D楼第101、102、103、104、105、106、107、117、118号，E楼第111号房屋，并已进入执行程序。上述40幢房屋的财产所有权应属中矿投资公司，故申请解除查封上述房屋。
本院经审查查明：申请执行人支清玥与被执行人融和房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，在诉讼审理期间，本院于2014年5月9日以（2014）东民商初字第239号民事裁定书查封了融和房地产公司开发的救助站综合楼B楼第102、120、121、122、123、124、125、126、127、128、129、130、131、132、133、134、135、136号，C楼第101、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117号，D楼第101、102、103、104、105、106、107、117、118号，E楼第111号房屋，融和房地产公司对本院的查封未提出异议。双方于2014年5月12日自愿达成调解协议，该案调解结案。此后，融和房地产公司未按民事调解书约定的内容履行义务，支清玥于2014年4月7日向本院提出执行申请，案外人中矿投资公司于2015年4月14日向本院提交《合作协议书》复印件，以本院查封的40幢房屋所有权属中矿投资公司为由，提出异议申请，要求解除查封上述40幢房屋。
本院认为：房屋所有权实行登记发证制度，未进行产权登记不产生物权变更效力。佳木斯市救助保护中心综合楼系融和房地产公司开发建设，房屋预售许可亦登记在融和房地产公司名下，本院的查封行为符合法律规定。现案外人中矿投资公司提供的《合作协议书》系其与融和房地产公司之间对合作开发的内部约定，合同效力只约束签订合同的双方，不具有证明房屋权属的效力，亦不能对抗合同双方以外的第三人。因此，案外人中矿投资公司的异议理由不成立。如对房屋权属仍有争议，中矿投资公司可另行提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江中矿投资股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张凤敏
审判员 洪永刚
审判员 倪秋华
二〇一五年四月二十三日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1818号
原告：钟国棉，男，1957年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。
被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告钟国棉与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金4万元，支付利息2.8万元，本息共计6.8万元（利息计算至2017年5月28日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日被告梁炎沛分两次向原告借款人民币4万元，分别约定了利息，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在借条上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠35个月未付利息，金额达2.8万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。
被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。
被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁炎沛向原告借款4万元，原告以现金的形式向被告支付借款。2013年6月28日，被告梁炎沛向原告出具借条，载明：“梁炎沛借钟国棉人民币肆万元整（40000元），月息2.5%，每月壹仟元整（1000元）。半年付一次利息”。2015年12月19日，被告梁新业在上述借条尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。后被告梁炎沛未能如约支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。借条中约定的月利率为2.5%，现原告主张以4万元为本金，按月利率2%从2014年5月29日计至2017年5月28日为2.8万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额2.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。
关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。
关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告钟国棉偿还借款本金40000元，并支付利息28000元（利息计至2017年5月28日，之后利息以借款本金4万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费1500元（原告已预交）,减半收取750元，由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一七年九月二十日
代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1818号原告：钟国棉，男，1957年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：覃捷，广西鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁，广西鹏程律师事务所实习律师。被告：梁炎沛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西柳州市。被告：黄薪燕，女，1984年5月25日出生，汉族，住广西柳州市。被告：梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。原告钟国棉与被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃捷、梁洁，被告梁炎沛，被告黄薪燕，被告梁新业诉讼代理人何丰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟国棉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁炎沛与黄薪燕、梁新业互负连带责任归还原告借款本金4万元，支付利息2.8万元，本息共计6.8万元（利息计算至2017年5月28日止，以后的利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日被告梁炎沛分两次向原告借款人民币4万元，分别约定了利息，被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人在借条上签名捺印。款项借出后，梁炎沛按约定支付利息至2014年5月，至2017年6月已拖欠35个月未付利息，金额达2.8万元。经原告多次追索，被告梁炎沛均以各种理由拒绝归还本金和支付利息。原告认为，被告梁炎沛的不诚信行为损害了原告的合法利益，依法应承担相应的民事责任；被告黄薪燕作为梁炎沛之配偶，在夫妻关系存续期间应对梁炎沛的债务承担共同连带清偿责任；被告梁新业作为梁炎沛的借款担保人对该笔借款依法应承担连带清偿责任。原告特此向人民法院提出诉讼，望判如所请。被告梁炎沛辩称，其对借款本金没有异议，但是对利息有异议，在无法支付利息后，与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算。被告黄薪燕辩称，其不应当承担还款责任，其有独立收入，从2011至2015年家庭开销都是由其支出，被告梁炎沛借款时其并不知情，也没有在借条或借款合同上签字。被告梁新业辩称，其愿意承担本案担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对于被告为证明其具有独立经济来源提交的银行流水、房屋租赁材料等证据，本院认为与本案不具备关联性，无法证明被告梁炎沛涉案债务为个人债务，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁炎沛向原告借款4万元，原告以现金的形式向被告支付借款。2013年6月28日，被告梁炎沛向原告出具借条，载明：“梁炎沛借钟国棉人民币肆万元整（40000元），月息2.5%，每月壹仟元整（1000元）。半年付一次利息”。2015年12月19日，被告梁新业在上述借条尾部签字，载明：“担保人梁新业，身份证，2015年12月19日”。后被告梁炎沛未能如约支付利息，原告遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告梁炎沛与被告黄薪燕系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁炎沛向原告借款并在借款后支付部分利息的事实由原告提供的借条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证实，本院对双方的借贷关系予以认定。因双方在借条中并未约定还款期限，本案应当按不定期债务进行处理，原告提起诉讼后，被告并未依约还款及支付利息，故原告要求被告梁炎沛归还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于利息金额，被告梁炎沛称在无法支付利息后与原告口头约定未能支付的利息按照月利率1.5%计算，但并无相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。借条中约定的月利率为2.5%，现原告主张以4万元为本金，按月利率2%从2014年5月29日计至2017年5月28日为2.8万元，之后利息按本金的月利率2%计算至本金还清时止，上述利息金额2.8万元及之后利息计算所依据的利率并未超过年利率24%，本院依法予以支持。关于被告黄薪燕的责任问题。被告梁炎沛、黄薪燕系夫妻关系，被告梁炎沛向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄薪燕应当对被告梁炎沛在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任，本院对于原告的此项诉请予以支持。关于被告梁新业对被告梁炎沛的借款承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告梁新业应对本案债务承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告梁炎沛、黄薪燕向原告钟国棉偿还借款本金40000元，并支付利息28000元（利息计至2017年5月28日，之后利息以借款本金4万元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告梁新业对被告梁炎沛的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告梁炎沛追偿。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费1500元（原告已预交）,减半收取750元，由被告梁炎沛、黄薪燕、梁新业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 季念勇二〇一七年九月二十日代书记员 彭艺君
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第566号
上诉人（原审被告）马某1，男，1967年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）杨某，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某2，男，1945年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人马春霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系二被上诉人之女。
委托代理人马小丽，女，1976年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系二被上诉人之女。
被上诉人（原审原告）张某，女，1946年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人马某1、杨某因分家析产纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某1、杨某及其委托代理人乔春梅，被上诉人马某2及其委托代理人马春霞、马小丽，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，程序不当：张某在二审庭审时，否认其在一审时向法院起诉。如张某在一审未向法院起诉，本案则可能存在诉讼主体问题，对该事实需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第774号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 青
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2529号
原告王某某，女，29岁，蒙古族，农民。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，42岁，汉族，农民。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，适用简易程序进行了审理。2015年4月22日因被告杨某某下落不明需公告送达司法文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2004年9月2日，原被告经政府登记结婚。由于婚后常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及家庭不尽任何义务，被告现已离家出走，下落不明，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚后无子女，无夫妻共同财产、债权及债务。
被告杨某某未答辩。
原告为支持其辩诉主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2004年9月2日经政府登记结婚；
2、赤峰市松山区老府镇小河沿村民委员会出具的证明，证明被告现已离家出走，至今未归。
对原告提交的证据，能够证实原、被告系夫妻关系，且被告现已离家出走的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2004年9月2日经政府登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告现离家出走，下落不明。
本院认为，原被告常因家庭琐事发生争吵，且被告离家外出至今未归，致使夫妻感情破裂。原告坚持要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张旭东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4863号
原告：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达分公司（以下简称建筑公司），住所地：和硕县
委托诉讼代理人：靳光明，新疆静安律师事务所律师。
被告:新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称房产公司），住所地：巴州库尔勒市。
法定代表人：何晓艳，职务：总经理。
原告建筑公司与被告房产公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建筑公司的委托代理人靳光明到庭参加诉讼，被告房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的商砼款871490元及违约金87149元。事实和理由：2014年3月20日被告因开发项目购买原告的商品混凝土并订立《预拌商品混凝土供需合同》，合同约定了价格及违约责任。随后原告为被告供应了不同等级的商品混凝土。截止2015年2月9日经双方对账，被告向原告出具欠条。尚欠原告871490元，经原告催要未果，被告的行为已构成违约并给原告造成重大经济损失。按照合同约定被告应当承担货款10%的违约金，即87149元，合计958639元。
被告房产公司没有到庭，没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对于当事人提交的证据，即：1、《预拌商品混凝土供需合同》；2、欠条认定如下：原告提交的证据均系原件，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，对证据的真实性及与本案的关联性予以确认。
本院认为，被告拖欠原告货款有合同及欠条可以证实。被告出具的欠条确定了欠款的数目，所欠款871490元被告应当支付给原告；双方所签合同对违约责任进行了约定，被告没有按期付款，应当承担违约责任，原告按照未付款的10%计算违约金没有超出合同的约定，被告应当承担87149元的违约责任；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁决后果。
综上所述，原告主张的判令被告向原告支付拖欠的商砼款871490元及违约金87149元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告房产公司于判决生效后十日内支付原告建筑公司商砼款871490元；
二、被告房产公司于判决生效后十日内支付原告建筑公司违约金87149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13386.39元，由被告负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁志英
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03623号
原告吴玉刚，居民。
被告刘秀梅，农民。
被告蔡祥，农民。
原告吴玉刚诉被告刘秀梅、蔡祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴玉刚到庭参加了诉讼，被告刘秀梅、蔡祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉刚诉称：被告刘秀梅、蔡祥因购买房屋及装修，于2009年1月2日向原告借款200000元，约定按月利率10‰给付利息。2013年1月2日，两被告因做生意资金周转不便，便将原借款连本带息换成296000元的借条，口头约定继续按月利率10‰给付利息。二被告至今未偿还原告借款。请求判令二被告偿还原告欠款296000元及利息4.8万元。庭审中，原告表示放弃要求二被告给付利息4.8万元的诉讼请求，只要求被告偿还借款296000元。
原告吴玉刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告刘秀梅、蔡祥尚欠原告借款296000元的事实。
被告刘秀梅、蔡祥未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。本院向二被告送达起诉状副本时，二被告承认因买房向原告借款并约定按月利率10‰给付利息的事实。
对原告提交的借条，本院经审查认为，该借条来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告刘秀梅、蔡祥系夫妻，二人因购买并装修房屋，于2009年1月2日向原告借款200000元，约定按月利率10‰给付利息。2013年1月2日，二被告将该笔借款连本带息换成296000元的借条，借条上未约定利息和还款期限。二被告至今未偿还借款296000元。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付2013年1月2日后的利息4.8万元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘秀梅、蔡祥尚欠原告借款296000元的事实清楚，有二被告亲笔出具的借条为证，二被告应当偿还原告借款296000元。原告未提交证据证明二被告在出具296000元借条后须继续按月利率10‰给付利息，并在审理中自愿放弃其要求二被告给付利息4.8万元的诉讼请求，原告放弃该部分请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘秀梅、蔡祥于本判决生效之日起30日内偿还原告吴玉刚借款本金296000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，依法减半收取3305元，由被告刘秀梅、蔡祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘承敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2601号
罪犯杨立新，女，汉族，1968年10月22日出生于黑龙江省五常市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）二中刑初字第542号刑事判决，以被告人杨立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；追缴被告人人民币345万元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨立新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨立新予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨立新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励七次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨立新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨立新减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1533-1号
原告李保花。
原告姚同艳。
原告赵成杰。
法定代理人姚同艳，系赵成杰之母。
原告赵程豪。
法定代理人姚同艳，系赵程豪之母。
被告司士玉。
被告临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区兰山街道办事处前洞门村1010号。
法定代表人张振超，经理。
本院在审理原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪与被告司士玉、临沂市兰山区通华运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告临沂市兰山区通华运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告临沂市兰山区通华运输有限公司的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型仓栅式半挂车各一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 张 凯
二〇一四年五月九日
书 记 员 姜 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1027号
原告：罗锦昌，男，1966年7月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：姚锦洪，男，1973年9月5日生，汉族，住启东市。
原告罗锦昌与被告姚锦洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日，公开开庭进行了审理。原告罗锦昌及其委托代理人朱刘恺到庭参加诉讼，被告姚锦洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锦昌向本院提出如下诉讼请求，要求被告支付工资10310元。事实与理由：原告于2015年2月至3月期间受雇于被告处从事电焊工作，工程完工后，经结算被告结欠原告工资款10310元，并出具欠条一份，事后至今未付。现诉至法院，要求被告支付该款。
被告姚锦洪未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月至3月，被告雇请原告在上海市杨浦区隆昌路从事电焊作业。2015年5月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“姚锦洪欠罗锦昌在隆昌路工资壹万零叁佰壹拾元（10310元）立据人：姚锦洪2015511”。后经原告催要，被告未能支付。为维护其自身权益，原告罗锦昌遂于2016年1月5日诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告工资10310元的事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资款10310元的诉请，本院予以支持。被告姚锦洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚锦洪于本判决生效之日起十日内给付原告罗锦昌10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，依法减半收取29元（原告已预交），由被告姚锦洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年三月二日
书记员 陆梦娇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1752号
申请执行人郑顺兴，男，1950年10月24日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人张志民，男，1976年10月19日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住�地福建省莆田市城厢区。
被执行人刘德清，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人莆田市金都贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人福建省日钢物资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
本院立案执行申请执行人郑顺兴与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司、刘德清、莆田市金都贸易有限公司、福建省日钢物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2134号、福州市中级人民法院（2016）闽01民终2948号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被�行人刘德清在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司拥有保险赔偿款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘德清在中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的保险赔偿款项95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应�作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初119号
原告：刘保国，男，1969年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：邱向红，男，1977年8月3日出生，汉族，住焦作市，系修武县规划局职工。
原告刘保国诉被告邱向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款6000元，本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告借原告款6000元，并给原告出具借条一份，后该款经原告多次催要未果。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：2015年2月16日，借条一张，证明被告借原告款6000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年2月16日，被告借原告款6000元，给原告出具借条一份。该借款经原告多次催要未果为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款6000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱向红于本判决生效后十日内归还原告刘保国借款6000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款25元。
本判决为终审判决。
审判员 周海琴
二〇一七年二月十四日
书记员 田阳月
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第210-2号
申请执行人：高候小，男，1990年4月23日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高小彦，男，1982年5月28日生，汉族，柳林县人。
本院在执行（2014）柳民初字第289号民事调解书关于申请执行人高候小与被执行人高小彦民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第289号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡利文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9019号
原告：佛山市南海区畅南五金制品厂。
投资人：全济南。
委托代理人：高敏峰，广东中信致诚律师事务所律师（代理权限自2016年5月31日至2016年7月15日）。
委托代理人：李洲，广东中信致诚律师事务所律师（代理权限自2016年5月31日至2016年7月15日）。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师（代理权限自2016年7月16日起）。
被告：贾仁荣，男，侗族。
原告佛山市南海区畅南五金制品厂与被告贾仁荣劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高敏强、被告贾仁荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告不服佛南劳人仲案字［2016］326号仲裁裁决书而起诉，请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告与被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.被告的身份证、原告的营业执照；
2.佛南劳人仲案字[2016]326号仲裁裁决书。
经质证，原告对被告证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2真实性、合法性、关联性予以确认，认为仲裁裁决合理合法。
被告举证如下：
1.工伤认定申请书、工伤事故报告书；
2.收据；
3.放射检查报告单、X放射照片、××证明书、出院小结、第八人民医院的证明；
4.司法鉴定意见书；
5.佛南劳人仲案字[2016]326号仲裁裁决书；
6.钥匙牌。
经质证，原告对被告证据1真实性、合法性、关联性均不予确认，是被告单方书写，不能证明原、被告之间存在劳动关系。对证据2真实性、合法性、关联性均不予确认，该证据没有全济南的签名，且不是正式发票。对证据3中的放射检查报告单真实性、合法性、关联性不予确认，没有医院盖章，也没有全济南签名，不能确认医生的签名；对X放射照片真实性、合法性、关联性均不予确认，并非全济南的拍片，标注姓名为贾仁荣的X放射照片无法确认其真实性；××证明书、出院小结真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，与本案无关，不能证明双方存在劳动关系，也不能证明被告受伤的具体情况；对第八人民医院出具的证明真实性予以确认，但认为该证明没有全济南签名，是被告自行使用全济南的姓名就诊，原告不清楚原因。对证据4的真实性予以确认，对合法性、关联性有异议，认为与原告无关，只是被告的个人行为，不能证明与原告存在劳动关系。对证据5真实性予以确认，但认为仲裁开庭的送达程序违法。对证据6真实性、关联性、合法性不予确认。
经审理，本院查明以下事实：被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认与被申请人自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理，作出佛南劳人仲案字[2016]326号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人于2015年3月2日至2016年1月26日期间存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决而向本院提起本案诉讼。
2015年3月5日至2015年4月21日，被告在佛山市南海区第八人民医院（佛山市南海区丹灶医院）住院治疗。被告提交了2015年4月6日、4月17日的放射检查报告单，××人的姓名为全济南。原告提交了伙食费收据，均显示有“8床全济南”内容。佛山市南海区第八人民医院于2016年1月11日出具一份证明，内容为：现收到“贾仁荣”提交的关于核准在我院门急诊就诊姓名的申请，经查对，“贾仁荣”（门诊姓名“全济南”），身份证号，确实于2015年3月20日、2015年4月17日在我院门急诊就诊，诊断“骨盆骨折、耻骨上下支骨折。
另查，原告于2009年7月9日成立，是投资人全济南开办的个人独资企业。
本案是劳动争议纠纷，原、被告对双方是否存在劳动关系各持异议。本院经审查，认为原、被告之间存在劳动关系，理由如下：第一，原告作为用人单位，应该持有、保管员工入职登记表、工资支付台账、员工名册等材料，但是原告没有提交予以核对。第二，原告庭审中承认其投资人全济南认识被告，认为双方存在买卖关系，但是原告没有提交买卖合同、付款凭证、交易单据等证据予以证实，本院对原告所述不予采信。第三，被告提交的出院小结显示，被告当日是由陪人陪同前往医院门诊诊疗后即住院，被告常理需要提交身份证等资料办理入院手续。原告提交的放射检查报告单及伙食费收据虽然记载的病人姓名为全济南，但是住院号、Ｘ光号、××人姓名为贾仁荣的疾病诊断证明书、出院小结一致，实际的住院人员是被告贾仁荣。原告主张被告没有征得全济南的同意而使用其名字入院，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。
由于原告否认与被告存在劳动关系而没有对被告的入职时间进行举证，故本院对被告主张其于2014年3月2日入职，依法予以采纳。被告在仲裁阶段只要求确认2015年3月2日至2016年1月26日期间的劳动关系，仲裁裁决对此已作出处理，且被告没有提起诉讼，故本院亦确认原告与被告自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海区畅南五金制品厂与被告贾仁荣自2015年3月2日至2016年1月26日期间存在劳动关系。
二、驳回原告佛山市南海区畅南五金制品厂的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区畅南五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一六年八月三十一日
书记员 安昭伊
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执991号
申请执行人：刘振余，男，54岁。
被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿，住所：吉林省蛟河市天岗开发区两家子村。
负责人：李晓君，该矿矿长。
申请执行人刘振余与被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿追索劳动报酬纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）吉02民终1585号民事判决书，主文如下：被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿于本判决生效后立即给付原告刘振余工资8000.00元。案件受理费10.00元由被告蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人刘振余于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现无财产可供执行，将此情况向申请人释明后，其也提供不出其他可供执行人财产，申请撤回执行，同意终结执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请要求撤回执行，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 鲍 晶
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初809号
原告王某某。
委托代理人朱芝香，湖南追正律师事务所律师。
被告肖某某。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
原告王某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱芝香、被告肖某某及其委托代理人刘秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年年底经人介绍相识，1993年10月19日在衡阳县原木口乡人民政府登记结婚，1995年8月1日生育一女孩，取名王某甲，2000年6月11日生育一女孩，取名王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，性格不合，导致双方未建立真正的夫妻感情，原、被告自2004年上半年开始，因感情不和分居至今，现原、被告夫妻感情破裂，遂诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩王某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某就其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、医院诊断证明、住院证明，拟证明原告身患糖尿病。
被告辩称，原告诉称的结婚、生小孩的情况属实，但原、被告系1989年9月相识，不是1992年相识，恋爱期间往来密切，婚后原告出去打工，被告在家赡养老人，原告也每年都回家，原、被告并没有性格不合，夫妻感情没有破裂。
被告肖某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性和证明目的均有异议，认为不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，该份证据没有说明糖尿病的等级，不能说明是被告所患的是严重疾病，此外，糖尿病与劳动能力没有关系，因此不能达到原告的证明目的。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的有效证件，且被告对该份证据不持异议，本院对该份证据予以认定；证据2因与本案不具有关联性，本院对其真实性在本案中不予审查。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，1993年10月19日在衡阳县原木口乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1995年8月1日生育一女孩取名王某甲，2000年6月11日生育一女孩取名王某乙。
本院认为，本案原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚，但未能向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王优
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初317号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人徐某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）322号起诉书指控被告人徐某某犯贪污罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2012年期间，被告人徐某某在经营法库县叶茂台镇某某家电商行期间，经法库县财政局、法库县商贸局批准成为家电下乡销售网点，同时受政府委托，代理行驶审核购买人资格并先行垫付补贴。被告人徐某某利用上述职务的便利，采取欺骗手段，骗取国家财政部门下发的家电下乡补贴款合计金额57822元，并占为己有。
2016年7月25日，被告人徐某某到法库县人民检察院反贪局投案，主动交代贪污国家家电下乡补贴款的犯罪事实，并在侦查期间返还赃款5万元。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某某返还剩余赃款7822元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案情况说明、家电下乡档案材料等，证人赵某某、李某某、舒某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某受国家机关委托管理、经营国有财产，利用职务上的便利骗取国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后积极退回赃款57822元，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳人民币五万元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判处罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一六年十一月七日
书记员 李岩
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民特21号
申请人邵泽香。
委托代理人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
委托代理人刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
申请人邵泽香要求宣告王某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住某村某号,系申请人邵泽香之子。申请人称，王某某于2012年8月1日因交通事故造成重伤住院治疗，经诊断：创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤等，经抢救保住了性命。2013年4月3日，潍坊龙城司法鉴定所对王某某的伤残进行了鉴定，结论为一级伤残。因王某某的生活起居需要他人完全护理，无法辩认自己的行为，无法进行正常的民事活动。王某某之妻在2013年将王某某送至申请人处至今，不管不问，王某某的日常生活一直由申请人照顾。申请宣告王某某为无民事行为能力人，指定申请人为王某某的监护人。
经审查，鉴定检查：王某某仰卧在病床上，处于浅昏迷状态，检查不合作。饮食、大小便完全不能自理。不能言语，问话不答，无自发言语，无任何反应。表情呆板，无变化，不能与人进行任何情感交流。卧床不动，无任何自主动作行为。鉴定查体：右侧额颞部皮肤塌陷，颅骨缺如，有陈旧性疤痕，颈部有一陈旧疤痕，双下肢有疤痕，四肢肌肉萎缩，肌力0级，肌张力高，生理反射减弱，双侧Babinski征阳性。鉴定意见：被鉴定人王某某患“脑外伤所致精神障碍”，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七第一款第（二）项《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人；
二、指定邵泽香为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘衍波
二〇一六年八月十八日
书记员 王彩娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更166号
罪犯秦鹏波，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2014年9月22日作出（2014）高刑初字第0053号刑事判决，以被告人秦鹏波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯秦鹏波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯秦鹏波在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦鹏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦鹏波减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月16日起至2017年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第379号
原告闫文。
被告鲜光明。
被告廖凡。
原告闫文与被告鲜光明、廖凡买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员向曦独任审判，于2015年1月21日和2015年2月10日两次公开开庭进行了审理。原告闫文及被告廖凡到庭参加了诉讼。被告鲜光明经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，二被告承建原告位于阆中市妙高镇上河街房屋的土建工程，2013年3月房屋主体完工，原告购买的钢材剩余，二被告便与原告商量购买了原告剩余的钢材并拉运至他处。被告廖凡出具了一份钢材型号及价格的单据，但二被告至今未支付钢材款，现请求二被告支付原告钢材款8819.80元。
被告廖凡辩称，原告闫文叫被告联系人将其建房剩余的钢材卖掉，被告便将正在建房需要钢材的妻弟冯斌介绍给原告，冯斌与原告谈好后将钢材拉走，事后冯斌已将钢材款支付给原告。被告只是在便条上书写了钢材的数量，现原告要求被告支付钢材款是没有理由的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月12日，原告闫文与被告鲜光明、廖凡签订建房合同，约定由二被告承建原告位于阆中市妙高镇上河街2号房屋的土建工程。2013年3月原告房屋的主体工程完工，原告欲卖出其建房剩余的钢材，被告廖凡便联系其妻弟冯斌购买原告的钢材，当日原告在场清点钢材数量，被告廖凡书写了一张便签，记载了冯斌购买钢材的数量、规格及重量，被告鲜光明不在现场，随后该批钢材由杨德章的车运至冯斌家。
本案在审理过程中，原告认可其钢材经被告廖凡介绍，卖给了廖凡的妻弟冯斌，但被告廖凡与其口头约定钢材款在原告应付被告廖凡的建房工程款中减扣，对此，被告廖凡予以否认，原告亦未提供证据证实。关于建房工程款，双方通过民事诉讼处理，原告已向被告支付。
上述事实，有被告廖凡书写的便签，证人证言，四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第803号民事判决书，原、被告陈述及庭审笔录等为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其钢材出卖给被告廖凡，与本院审理查明的事实不符。原告称双方约定钢材款在原告应付被告的工程款中减扣，但原告未提供证据证实，事实上双方在支付工程款时亦未扣除此款，故原告要求被告支付钢材款的主张本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫文的诉讼请求。
案件诉讼费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 向曦
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王翔
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初6001号
原告：双良节能系统股份有限公司，地址江苏省江阴市利港镇。
法定代表人：缪文彬，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，地址包头市昆都仑区河西工业区。
法定代表人：魏栓师，董事长。
委托诉讼代理人：刘欢欢，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。
原告双良节能系统股份有限公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双良节能系统股份有限公司（以下简称双良节能公司）的委托诉讼代理人李涛及被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢钢联公司）的委托诉讼代理人刘欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双良节能公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付拖欠货款203万元；2、判令被告支付利息损失14.2万元（暂计至2017年10月10日，至实际付款之日的利息仍在请求范围之内）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年7月签订《工矿产品购销合同》，后又于2014年5月签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供2台直燃型溴化锂吸收式冷水机组和3台蒸汽型溴化锂冷水机组，被告向原告支付合同货款共计393万元。合同签订后，原告按合同约定完成上述设备的交货和验收，但被告仅分批支付了部分货款，至今仍拖欠原告203万元，经多次催要未果，故原告诉至本院。
被告包钢钢联公司辩称，原告的证据不能支持其起诉金额，原告没有按合同约定开具足额的发票，不满足支付的条件，被告于2012年11月份支付的最后一笔款项，故本案的诉请已过诉讼时效。
原告双良节能公司围绕诉讼请求，向本院提交了八组证据，证据一是《工矿产品购销合同》，证明原被告间存在买卖合同关系；证据二是发货清单，证明原告按合同约定履行了发货义务；证据三是验收单，证明原告完成了设备调试；证据四是《工业品买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系；证据五《发货清单》，证明原告按合同约定履行了发货义务；证据六验收单，证明原告完成了设备调试；证据七财务往来明细，证明双方财务往来情况；证据八为建设工程施工合同，证明被告向原告购买总价款310万元的中央空调。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告包钢钢联公司对证据一、证据三、证据四无异议；对证据二表示其上的工作人员非被告方人员；证据六没有业主单位签字盖章；对证据七不予认可；对证据八表示收到了所涉的中央空调。
本院认定事实如下：2013年7月16日，原被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应2台直燃型溴化锂吸收式冷水机组，总价款238万元，结算方式为货到现场付总款90%，余10%为质保金，安装调试合格后满一年结清。同年，双方又签订《建设工程施工合同》，约定由原告为被告建中央空调工程，合同价款310万元。2014年5月，原被告双方再次签订《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供3台蒸汽型溴化锂冷水机组，总价款155万元。双方约定结算方式为按需方资金计划付款，被告向原告支付合同货款共计393万元。合同签订后，原告双良节能公司如约完成合同义务，被告包钢钢联公司支付货款500万元，尚欠203万元未付。
本院认为，原告双良公司与被告包钢钢联公司之间的买卖合同关系，有双方签订的《工矿产品购销合同》、《工业品买卖合同》及建设工程施工合同可以证实，原告双良公司向被告包钢钢联公司提供了符合合同要求标的物，有权获得相应的价款。关于尚欠货款金额，原告双良节能公司自认被告包钢钢联公司已支付货款500万元，被告包钢钢联公司亦未提供证据证明其付款情况，故认定尚欠款货款金额为203万元。被告包钢钢联公司抗辩本案已超过诉讼时效的理由，因自被告包钢钢联公司最后一次付款时起至原告起诉前，并未超过法定诉讼时效，故被告的抗辩理由本院不予采纳。关于利息，原告双良公司的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告双良公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告双良节能系统股份有限公司货款203万元；
二、由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司支付原告双良节能系统股份有限公司货款利息（自2016年4月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止，其中2017年10月10日前为141691.18元）；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24176元（原告双良节能系统股份有限公司已预付），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 辉
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丁民初字第98号
原告阿某（反诉被告），女，1994年7月6日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告欧某（反诉原告），男，1992年4月14日出生，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告阿某（反诉被告）与被告欧某（反诉原告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判长宗巴，审判员泽仁拉姆，助理审判员白玛赤列组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告阿某，被告欧某，证人嘎某、永某、其某、仁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某诉称，2014年原告阿某与被告欧某同居并于2014年8月生下一子四某，但被告欧某常使用家庭暴力殴打原告阿某，后因此事原告阿某与其哥哥及被告欧某于2015年12月5日前往乡政府请求给予协调，但未成功。故诉至法院请求，1、判令小孩的抚养权归原告阿某。2、判令被告欧某给付抚养费100000元。3、判令被告欧某支付同居期间的虫草款75000元及原告阿某照顾被告欧某家人的费用45000元。4、归还作为嫁妆的两头小牦牛及摩托车折现4500元。
原告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、证人嘎某，男，1982年7月4日出生，藏族，现住西藏丁青县，是原、被告的居住村的村长且跟原、被告是亲戚。证言称原告阿某已将其嫁妆牦牛赶回娘家，并亲眼看见有5头牦牛在原告家的事实。
2、证人永某，男、藏族、现年34岁，现住西藏丁青县，是原、被告所在村的组长。证言称原告2014年和2015年在被告家当媳妇期间一直在挖虫草，且原告阿某在同居生活期间有将7头牦牛作为嫁妆赶至被告欧某家中，期间有2头牦牛已死。
3、证人阿某，男，1982年2月6日出生，藏族，现住西藏丁青县，系原告阿某的叔叔。证言称原告阿某每年能挖700到800根虫草，还有7头大小不等的牦牛做嫁妆，但其中死了2头小牦牛。
被告欧某辩称，小孩四某的抚养权应归其所有，并拒绝支付抚养费，原告阿某在诉讼中将死去的两头牛和摩托车折价为4500元并要求被告欧某赔偿的请求，其提出异议，称原告阿某所述都非事实。其中，原告阿某与其同居期间两年中共挖1100根虫草，虫草大小以165根为一两计算，两年共挖0.667斤虫草。两年分别出售0.3335斤虫草，2014年每斤57000元为参照出售，卖得19009.5元，2015年每斤55000元为参照出售，卖得18342.5元。两年共计37352元，原告阿某的嫁妆有7头牦牛，其中两头分别在其娘家及虫草采挖季节死亡，剩下5头牦牛中一头牦牛生下一头牛犊，这6头牦牛被原告阿某于2015年12月份从被告欧某家中赶回娘家。摩托车本属于原告阿某同居前购置，其可以将摩托车归还，但请求原告阿某支付其修理摩托车所花300元修理费。在与原告阿某同居的两年间，被告欧某给过原告阿某6000元零花钱，原本每年靠酿酒出售的母亲不得不照顾小孩和家畜，每年经济损失达10000元，故请求法院给予公正判决。
被告为证明其主张，向本庭提交了以下证据：
1、证人仁某，男、67岁、藏族、系西藏丁青县人，现住丁青县，系被告欧某的亲叔叔。证言称2014年的虫草是由其以67000元收购，2015年的虫草帮被告家以55000元的价格卖给囊青的一个老板。
2、证人其某、女、46岁、农民、藏族、现住丁青县，系被告欧某的母亲。证言称原告阿某嫁入被告欧某家时带了7头牦牛做为嫁妆，但其中一头牦牛是死的，只带了一个牦牛腿。原、被告自愿在一起，现有小孩已一岁八个月，未能上户口，同时家中加上原告阿某有4人挖虫草，但所得虫草或虫草款都有证人其某保管。
被告欧某对原告阿某提供的证据进行质证时对证人阿某的证言提出异议，称证人所说的原告阿某能挖到的虫草数额不属实，因没有在一起采挖过虫草，所以对其具体的虫草根数根本不知情。
原告阿某对被告欧某所提交的证据进行质证，发表质证意见如下：
1、原告阿某对证人仁某的证言提出异议，称不知道虫草能卖多少钱。
2、原告阿某对证人其某的证言提出异议，称证人其某所说的不属实，其照顾小孩和家畜时原告阿某帮证人其某在卖酒，以增加家庭收入。
经本院审理查明：2014年原告阿某与被告欧某同居在一起并于2014年生下一子四某。同居期间原告阿某与被告欧某经常发生争吵，原告阿某与其哥哥及被告欧某于2015年12月5日三人前往乡政府做协调，但未达成调解。同居期间原、被告两年所挖的虫草款已花费。原告阿某的嫁妆有7头牦牛，其中两头分别在其娘家及虫草采挖季节死亡，剩下5头牦牛中一头牦牛生下一头牛犊，这6头牦牛被原告阿某于2015年12月份从被告欧某家中赶回娘家。摩托车则是原告阿某未嫁之前家人为原告阿某所购，经原告阿某使用一年后损坏，现被告欧某修好且放在被告欧某家中。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利，本案中，非婚生子四某年龄未满2周岁，尚属哺乳期，根据相关规定，非婚生子四某的抚养权应判归原告阿某更为适宜。对于抚养费上，本院按照西藏自治区丁青县上一年度农牧民人均纯收入8116元计算，本院支持39768元（叁万玖仟柒佰陆拾捌圆人民币）的抚养费。对于原、被告提供的证人证言部分，本院认为证人嘎某、永某、阿某、仁某、其某所证明的事实本案的关联性不强，本院不予采纳。对原告阿某主张返还嫁妆中两头已死去的小牦牛的诉求，本院认为原告阿某有权请求被告欧某返还嫁妆，但原、被告都承认这两头小牦牛死后，两人共同食用了牦牛肉，故本院不予支持原告阿某该诉求。对于原告要求返还摩托车的诉求，本院认为摩托车属原告阿某的婚前财产，应归原告阿某所有。对于被告所述修理摩托车花费300元的事实，被告无证据证明，本院不予支持。原告阿某要求被告欧某给付其在被告家中两年所挖虫草款75000元的诉求，本院认为原告阿某与被告欧某以夫妻名义共同生活，且共同消费原、被告及被告一家所挖的虫草款，同时原告阿某无任何证据予以支持其诉请，故本院不予支持。而原告阿某所提的对被告欧某家中老人的照顾费上，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释一第五条第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干解释二第一条第二款、第十条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子四某的抚养权归原告阿某（反诉被告）所有。
二、被告欧某（反诉原告）给付抚养费39768元（叁万玖仟柒佰陆拾捌圆整人民币），此判决生效后三个月内给付完毕。
三、被告欧某（反诉原告）返还原告阿某（反诉被告）的摩托车。
四、驳回原告阿某（反诉被告）的其他诉讼请求。
五、驳回被告欧某（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4667元由原告阿某（反诉被告）承担3827元，被告欧某（反诉原告）承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 宗 巴
审 判 员 泽仁拉姆
助理审判员 白玛赤列
二〇一六年三月七日
书 记 员 尼玛拉姆
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2690号
原告：张世平，男，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
被告：池州市贵池区浦西粮食购销有限公司，住所地安徽省池州市秋江办事处梅里居委会。
法定代表人：贺宝玲，总经理。
原告张世平与被告池州市贵池区浦西粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告张世平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告负担。
审判员 李 萍
二〇一七年一月十六日
书记员 黄莉莉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2247号
申请执行人天津市金轮天大数控机床有限公司。
法定代表人杨茂秀，总经理。
被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司。
法定代表人刘国良，总经理。
被执行人刘国良。
被执行人张勤。
申请执行人天津市金轮天大数控机床有限公司与被执行人天津市北辰区天吉自行车有限责任公司、刘国良、张勤承揽合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第4399号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2247号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈庆军
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5376号
原告：李明全，男，1962年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢安华，男，1949年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄道斌，男，1936年8月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆三峡库区运输有限公司（原重庆三峡库区运输总公司），住所地重庆市万州区沙龙路二段279号，统一社会信用代码915001012079602527。
法定代表人：陈江，总经理。
委托诉讼代理人：袁政，公司员工，男，1973年4月16日出�，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：戴明，公司员工，男，1977年7月26日出生，住重庆市万州区。
原告李明全与被告重庆三峡库区运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告李明全向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告的失业保险金8350.99元以及其他经济损失1000元；或21240元，并择一退赔原告。事实及理由：原告是三峡运输公司职工，因改制被告强迫解除劳动关系，被告应按国家政策性文件给原告发放失业保险金。被告没有把失业保险金发放给解除劳动关系的原告，相反，被告与政府互相串通勾结制造假的职工申请书、解除劳动合同、一次性安置协议等伪证，冒领原告的失业保险金，真正失业的原告没有领到失业保险金。
本院经审�认为，起诉应是原告的真实意思。本案在开庭审理中，本院发现原告的公民代理人不符合法律规定，通知原告应在指定期间内提交符合法律规定的代理手续，或另行委托符合法律规定的代理人，并到本院核实委托立案以及起诉的真实性，原告未到庭说明情况。本案无法确定起诉是否是其真实意思表示，故本案不符合受理条件，裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李明全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月�五日
书记员 朱宏窑
书记员 何雄风
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9822号
原告：宋兰芳，女，1954年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：奚洪勋，男，1954年10月10日生，汉族，与宋兰芳系夫妻关系，住临沂市罗庄区。
被告：枣庄市玉喜金属铸造有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇张庄村。
法定代表人：韩建玉，经理。
原告宋兰芳与被告枣庄市玉喜金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兰芳及委托诉讼代理人奚洪勋到庭参加诉讼，被告枣庄市玉喜金属铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兰芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款21980元及利息。事实和理由：原告是在临沂市兰山区站前商场经营打包带、打包扣、打包机的个体经营者。自2014年底至2016年4月4日期间，被告多次购买原告打包带、打包扣、铁皮打包机。2016年4月4日，被告通过其公司业务员胡某向原告购进一批打包带、打包扣、打包机，价值21980元，原告按被告指示送到货物，被告至今未向原告打款。由为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付货款及利息。
被告枣庄市玉喜金属铸造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2004年起，原、被告之间多次发生买卖打包带、打包扣、打包机等业务。2016年4月4日，因被告需要，向原告订购了一批打包带、打包扣、打包机等物品，价值21980元。当日，原告将被告订购的上述货物运送至被告处，经被告方核对，与原告书写的收款收据存根联上的货物数量一致，上述货款经原告多次去被告处及电话催要，被告至今未付。
本案在审理过程中，原告申请证人胡某（公民身份号码、任某（公民身份号码）出庭作证。证人胡某称其系被告公司工作人员，其证实2016年4月4日，被告通过其打电话向原告订购打包带、打包扣、铁皮打包机等货物，当日下午原告将上述货物送至被告东、西两车间，货款总计21980元，经原告多次催要，被告一直未付。证人任某称跟着原告干活，证实2016年4月4日其与原告代理人奚洪勋将被告订购的货物送至枣庄市齐村镇张庄村玉喜铸造有限公司，是由车号为鲁Ｑ×××××的张程师傅开车送的货，货送到被告东、西两车间，经被告称重核对与原告出具的收据一致，后原告多次电话和到被告处催要欠款未果，证人任某主张其与原告到被告处催要货款并且录了音，提交录音资料一份，被告方人员韩建喜在谈话中认可原告的帐，证明被告尚欠原告货款未付。
原告提交由其代理人奚洪勋书写的收据存根联一份，上书写客户名称枣庄钢厂、填票人宋兰芳、收款人王保霞，货款合计21980元。原告主张该条是原告方于2016年4月4日将被告电话订购的货物送至被告处后，由其代理人在被告门卫处书写，原告保留存根联，第二联在被告处，被告以收款收据的数额给原告汇款，根据交易习惯，被告验货后，未在该收据上签字。
原告提交其员工王保霞发送给被告方韩建喜的短信两条，证实原告通过其员工王保霞向被告方催要货款21980元，要求被告将货款打入王保霞账户。证人胡某陈述的陈建喜的电话号码与原告主张的与其员工王保霞发送短信的韩建喜的电话号码一致。
原告提交中国农业银行山东省分行交易明细一份，证实原、被告之间有业务往来，2016年2月7日被告通过账户名为韩建真的账户，向原告付款，注明是打包带款。原、被告之间的交易习惯都是被告向原告订货、原告送货至被告处（原告书写收款收据核对货物品种数量、被告不签字不盖章）、被告打款给原告。庭审中，经证人胡某证实，韩建真在被告公司负责现金工作，被告公司均从韩建真账户收、支款。
本院认为，被告欠原告货款21980元的事实，被告虽未在原告书写的收据上签字或盖章，但有收款收据、证人证言、录音资料、银行打款明细、短信等相互印证，能够形成较为完整的证据链，根据高度盖然性原则，能够证明原、被告多年的交易习惯即是原告送货被告可不予签字，然后被告转款给原告，故本院对被告欠原告货款21980元的事实予以确认。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，应自欠款之日即2016年4月4日起计算利息以赔偿原告的损失。
综上所述，原告要求被告支付货款21980元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。临沂市玉喜金属铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告枣庄市玉喜金属铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋兰芳货款21980元及利息（利息按同期人民银行贷款利率，自2016年4月4日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩庆林
二〇一六年十月二十七日
书记员 张樱婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第375号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人程某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月10日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年8月20日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）339号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年8月6日晚11时50分许，被告人程某某窜至本屯村民刘某某家中，趁其家西屋无人之机将刘某某家西屋的电视机搬至床上，欲从窗户逃脱，后被刘某某发现并报警。经鉴定，涉案海尔牌电视机一台价值人民币1000元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息证明，到案经过，被害人刘某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人程某某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某某盗窃未遂，认罪态度好，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实与证据无异议。
经本院审理查明：2015年8月6日晚11时50分许，被告人程某某窜至本屯村民刘某某家中，从窗户潜入室内，趁其家西屋无人之机抱起放在柜子上的电视机欲盗走，被刘某某当场发现并报警，被告人程某某趁机从窗户逃跑。经鉴定，涉案海尔牌电视机一台价值人民币1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍信息证明，到案经过，被害人刘某某的陈述，被告人程某某的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某以非法占用为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人程某某系犯罪未遂，且认罪态度较好，未造成被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 翘
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1272号
原告：重庆大美广告有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区人民武装部对面。
法定代表人：王臻秀，该公司经理。
被告：道真仡佬族苗族自治县8号公馆，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区***栋。经营者刘燕，女，1987年5月19日出生，仡佬族，初中文化，住道真自治县玉溪镇二转盘***栋。
被告：冉忠义。
被告：韩威。
原告重庆大美广告有限公司诉被告道真自治县8号公馆、韩威、冉忠义承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆大美广告有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆大美广告有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由重庆大美广告有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1272号
原告：重庆大美广告有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇新城社区人民武装部对面。
法定代表人：王臻秀，该公司经理。
被告：道真仡佬族苗族自治县8号公馆，住所地:道真自治县玉溪镇新城社区***栋。经营者刘燕。
被告：冉忠义，男，1982年10月18日出生，住道真自治县。
被告：韩威，男，1992年8月18日出生，住道真自治县。
原告重庆大美广告有限公司诉被告道真自治县8号公馆、韩威、冉忠义承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆大美广告有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆大美广告有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由重庆大美广告有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年九月二十八日
书记员 冉 亚