wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1323号
原告胡某某。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卿某。
本院于2015年11月29日立案受理了原告胡某某诉被告卿某离婚纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告卿某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年5月20日在新化县民政局登记结婚，2013年10月3日婚生女孩卿某某，现一直由原告抚养。原、被告因草率结婚，缺乏了解，婚后双方性格不合，因家庭琐事争吵不休，被告对家庭没有责任感，经常赌博，未尽到一个做丈夫及父亲最基本的职责，现原、被告无法再共同生活，两人感情已无和好可能。原告于2015年3月18日向安化县人民法院起诉，要求与被告卿某离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好。现原、被告的夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩卿某某由原告直接抚养，依法由被告承担抚养费用；3、共同债务共同承担。
被告卿某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告身份情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、小孩卿某某的常住人口登记卡复印件，拟证明婚生女孩卿某某的基本情况；
5、安化县公安局梅城派出所的证明，拟证明被告卿某长期居住地为安化县梅城镇西街77号；
6、安化县人民法院（2015）安法民一初字第293号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已破裂；
7、梅城镇清水村村委会的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和，夫妻感情已破裂及小孩现随原告生活；
8、证人彭某（梅城镇清水村的村支书）的当庭证词，拟证明原、被告因夫妻感情不和，曾由其进行了调解，经调解原、被告未和好，原、被告的婚生小孩现随原告及原告父母生活。
经审查，原告提交的上述证据，相互印证，符合证据规则的规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识确立恋爱关系，2011年初开始以夫妻名义同居生活，2011年5月20日经婚姻登记机关登记结婚，2013年10月3日婚生女孩卿某某，现随原告及原告父母生活。婚后，原、被告因家庭事务发生纠纷，原告方娘家的村领导曾进行过调解，原、被告未和好；原、被告因夫妻关系不和，原告曾于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决后不准原、被告离婚后，至今仍未和好。原、被告因做生意，尚欠被告母亲黄再艳货款20000元。原告当庭表示，要求直接抚养小孩卿某某，被告应承担的抚养费以原告应承担的共同债务中的份额冲抵后，其余部份原告放弃。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告因家务事多次发生争吵，导致夫妻关系不和，经有关组织调解未能和好；原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，至今未和好；诉讼中，被告亦没有提出要求与原告和好夫妻关系，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。为有利于小孩的健康成长，婚生女孩卿某某应由原告胡某某直接抚养为宜，被告卿某理应依法承担部分抚养费用7万余元，原告只要求被告承担原告应负担的共同债务份额的小孩抚养费用，其余部份原告自愿放弃，系原告的真实意思表示，本院予以确认；共同债务共同承担，所欠被告之母黄再艳的货款20000元，由原、被告负责偿还10000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告卿某离婚；
婚生女孩卿某某由原告胡某某直接抚养，由被告卿某承担小孩抚养费用10000元；离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务；
共同债务所欠被告卿某之母黄再艳的货款20000元，由原、被告各负责偿还10000元。
上述二、三项相抵后，所欠被告卿某之母黄再艳的货款
20000元，由被告卿某偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。；
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第2153号
原告倪素娟，女，1979年出生，汉族。
委托代理人韦当，湖南万和联合律师事务律师。
委托代理人陶诚，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告严佳，女，1979年出生，汉族。
被告郑亚军，男，1978年出生，汉族。
原告倪素娟与被告严佳、郑亚军民间借贷纠纷一案，原告倪素娟于2013年8月13日诉至本院。本院依法受理后，依法由审判员李若兰适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦当、陶诚到庭参加了诉讼。被告严佳、郑亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告倪素娟诉称：2012底，被告严佳向其借款20万元，并于2013年2月5日向原告倪素娟出具《欠条》，欠条内容为：今欠倪素娟贰拾万元整（200000.00），一个月后归还。但一个月过去后，被告严佳仍未归还，后经多次沟通，被告严佳仍拒归还。被告郑亚军与被告严佳系夫妻关系，理应对债务承担连带责任。为维护原告倪素娟合法权益，遂诉至法院请求：1.法院判决两被告连带支付原告倪素娟欠款20万元；2.按银行同期贷款利息支付原告倪素娟自2013年3月5日至实际还款之日止的利息；3.承担本案的受理费及保全费用。
为证明所述属实，原告倪素娟提交如下证据：
证据一、欠条一张，拟证明原告倪素娟与被告严佳之间的借款关系成立；
证据二、公民信息查询单，证明两被告系夫妻关系。
被告严佳、郑亚军未提出答辩意见、未举证。
经庭审质证，对原告倪素娟所举证据的真实性，合法性和关联性，本院均予以确认。
根据已采信的证据及原告陈述，确认如下案件事实：
2013年2月5日，被告严佳向原告倪素娟出具欠条一张，内容为：今欠倪素娟贰拾万元整（200000.00），一个月后归还。欠款到期后，经原告倪素娟多次催促还款，被告严佳在归还了15000元后，剩余款项至今未归还，故酿成纠纷，原告倪素娟诉至法院。
另查明，被告严佳与被告郑亚军系夫妻关系。
本院认为，被告严佳向原告倪素娟借款并出具欠条，双方借款关系明确，原告倪素娟已向被告严佳提供了借款，履行了出借人的义务，被告严佳应当履行还款义务。另，被告严佳与被告郑亚军系夫妻关系，本案借款属于婚姻存续期间的共同债务，夫妻应承担连带清偿责任。庭审中，原告倪素娟认可被告严佳已归还欠款15000元，本院予以确认，故对原告倪素娟向法院主张两被告连带归还欠款200000元的请求，在扣除了已经归还的15000元后，尚欠185000元的请求，本院依法予以支持。对于原告倪素娟主张逾期还款的利息请求，因双方借条未约定利息，视为借款期限内不支付利息。但双方约定了还款期限，因此自还款期限到期之日后即2013年3月5日起，原告倪素娟可要求被告严佳、郑亚军支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的债务利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告严佳、郑亚军于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告倪素娟归还欠款本金人民币185000元并按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告倪素娟支付自2013年3月5日起至还清全部欠款之日止的债务利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，财产保全费1520元，共计3677.5元，由被告严佳、郑亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李若兰
二〇一三年十月十七日
代理书记员 尹喜红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2136号
原告：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被告：郑辉。
被告：余训立。
被告：郑慧琴。
被告：谢建儿。
被告：张迪松。
被告：陈建新。
原告宁波慈溪农村合作银行（以下简称合作银行）与被告郑辉、余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员李骏适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告郑辉、余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告郑辉等未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑辉即时偿还原告借款本金800000元，并支付自2013年12月21日起至2014年3月25日止的利息19000元及自2014年3月26日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率11.25‰计算的利息；2.被告余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新共同对上述款项本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。
被告郑辉、余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年9月27日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款月利率7.5‰，未按期归还贷款本金的从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2013年9月27日，原告发放借款800000元至被告郑辉账户。
五、借款用途：还贷。
六、担保情况：被告余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新为被告郑辉的上述借款承担连带保证责任。
七、还款期限：2014年3月25日一次性偿还全部借款本金，利随本清。
八、还款情况：被告郑辉仅支付利息至2013年12月20日。
九、尚欠本息：尚欠借款本金800000元、自2013年12月21日起至2014年3月25日止的利息19000元，及自2014年3月26日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率11.25‰计算的利息。
十、其他相关事实：2013年9月27日，被告余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新等人共同向原告出具情况说明，确认本案借款用于归还原先的贷款，保证人愿意提供保证。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同及借款借据、情况说明各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、个人借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告郑辉取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任。被告余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新为被告郑辉的借款向原告提供了连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑辉于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村合作银行借款本金800000元、自2013年12月21日起至2014年3月25日止的利息19000元及自2014年3月26日起至实际清偿日止以借款本金800000元为基数按月利率11.25‰计算的利息；
二、被告余训立、郑慧琴、谢建儿、张迪松、陈建新对上述判决确定的被告郑辉的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告郑辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6325元，由六被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 胡铭洁
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第2105号
原告：夏学平，男，生于1990年2月21日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
被告：周文兵（斌），男，生于1975年1月12日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告夏学平与被告周文兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员张曦适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏学平、被告周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学平诉称：被告从2014年7月13日起雇佣原告为川T115**号货车驾驶员，双方约定了工资月结。原告为被告工作了两个月，被告仅支付了一个月的工资，8月13日至9月12日的工资拖欠未付。原告经多次催收未果，故起诉请求人民法院判令被告立即支付拖欠的劳务费2660元及垫付的超载罚款100元，共计2760元。
被告周文兵辩称：被告确实还有11车次的劳务费未向原告结清，原因是原告8月19日煤炭装车后突然要求请假，被告说将该趟车出了再请假，原告不同意，双方为此发生分歧。此后，原告既不出车，又不交出车钥匙和车辆行驶证以便被告另请驾驶员出车。由于原告的行为，使川T115**号货车停运，其损失被告将另行主张。另外，被告不是川T115**号货车的车主，原告起诉被告不恰当；原告请求的金额亦不正确，每天50元的误餐费只能计算至原告擅自停工时止。综上，请人民法院依法判决。
经审理查明：川T115**号货车挂靠雅安市尚通汽车运输有限公司，挂靠合同为被告与雅安市尚通汽车运输有限公司签订。自2014年7月13日起，被告雇请原告为川T115**号货车驾驶员，双方口头约定：每月出车20趟，劳务费4500元，未满20趟的，按每趟110元计付劳务费，另加每天50元生活补贴，按月结付。协议达成后，双方正常履行至8月19日。当日，原告驾驶川T115**号货车装载满煤炭后，因其妻突发疾病，原告遂打电话给被告要求请假陪妻到医院，被告称车已装货送完货后再请假，原告不同意，双方为此发生争执，原告即未出该趟车。此后，原告未再工作，亦未将车钥匙和车辆行驶证交与被告。劳务履行期间，被告已支付原告7月13日至8月13日的劳务费；8月13日至8月19日，原告共出车11趟，因车辆交付罚款100元。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院认证的过磅单、处罚决定书及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告庭审自认其与雅安市尚通汽车运输有限公司签订挂靠合同，将川T115**号货车挂靠在该运输公司名下，车辆由车主实际经营，原告前期所取报酬亦由被告直接支付，故被告作为本案当事人是适格的。被告辩称其不是川T115**号货车实际车主，不应作为本案被告，无证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付原告的劳务报酬。原告8月13日至19日共出车11趟，按约定被告应付费为110元×11＝1210元；因原告自8月20日起即自行停工，实际工作天数为7天，生活补贴为7天×50元＝350元，两项合计1560元。原告交纳的100元罚款系车辆原因，而非原告自身违章所致，故该罚款亦应有被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告周文兵（斌）于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告夏学平劳务费1560元及车辆罚款100元，合计1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 曦
二〇一四年十月二十日
书记员 王巧文
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第441号
原告：甲某，男，汉族，1968年3月10日出生。
被告：乙某，女，汉族，1973年10月29日出生。
本院审理原告甲某诉被告乙某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告甲某没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告甲某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告甲某负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 冯洁雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄帼颖
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第441号
原告：张某，男，汉族，1968年3月10日出生，住广州市白云区。
被告：沈某，女，汉族，1973年10月29日出生，住广州市荔湾区。
本院审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，经本院传票传唤，原告张某没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告张某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 阮红英
人民陪审员 冯洁雄
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄帼颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第72号
原告：黄根，农民。
被告：叶祥权，农民。
被告：叶火弟，农民。
原告黄根女为与被告叶祥权、叶火弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄根女到庭参加诉讼，被告叶祥权、叶火弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄根女起诉称：2008年起被告叶祥权、叶火弟以做生意需要为由，向原告多次借款。2013年10月22日，被告叶祥权、叶火弟向原告借款500000元，并出具了借条一份，借条约定了借款利息按月利率20‰计算，借款期限一年。经原告多次催款，被告叶祥权、叶火弟未归还借款本息。故原告以2013年10月22日被告叶祥权、叶火弟出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权、叶火弟归还原告黄根女借款500000元及从2013年10月22日起按双方约定的月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权、叶火弟未作答辩。
在审理中，本院对原告黄根女提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权、叶火弟向原告黄根女借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告叶祥权、叶火弟未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶祥权、叶火弟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权、叶火弟在本判决生效之日起十日内归还原告黄根女借款500000元及利息（利息从2013年10月22日起按双方约定的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶祥权、叶火弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年一月二十日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4089号
申请人：李国才
被申请人：于建国
被申请人：万素华
申请人李国才与被申请人于建国、万素华民间借贷纠纷一案，申请人李国才于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人万素华所有的***号小型轿车予以查封。申请人李国才以自有的围场满族蒙古族自治县***楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人李国才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人万素华所有的***号小型轿车一辆，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损，否则承担法律�任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年九月十九日
书记员 吴建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2307号
罪犯倪超明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月24日作出（2013）甬镇刑初字第525号刑事判决，以罪犯倪超明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪超明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪超明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯倪超明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪超明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪超明减去有期徒刑三个月。刑期自2013年4月13日起至2014年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十六日
代书 记员 何锦霞
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第2号
原告（反诉被告）广州晶品包装机械有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人周信祥，该公司总经理。
委托代理人王怡，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）抚顺康脉欣生物制品有限公司，住所地顺城区河北乡。
法定代表人刘忠礼，该公司经理。
委托代理人胡大为，该公司职员。
委托代理人杨德华，该公司职员。
原告（反诉被告）广州晶品包装机械有限公司诉被告（反诉原告）抚顺康脉欣生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）单位委托代理人王怡，被告（反诉原告）单位委托代理人胡大为、杨德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称：我单位与被告单位签订买卖合同后我单位完全履行了合同义务，被告理应将所欠剩余的货款5万元立即给付。对被告反诉我单位要求退还合同约定的设备款95万元，并赔偿经济损失及违约金一节的理由不能成立，因被告单位已验收且已四年之久，我单位可以免费为其提供部分配件，或给予适当的补偿，不同意原告单位退货返款的请求。
被告（反诉原告）辩称：原被告于2011年3月22日签订买卖合同，我单位按约定交付了货款，但原告并未按合同约定时间供货，超约定时间45天，原告方在我方全力配合下于同年7月27日开始安装调试长达227天亦未达到合同约定的每小时6500瓶，不合格率不高于2‰等条款，至今未能正式开机生产。因此要求将设备退还给原告返还已付货款，并按约定支付罚金及违约金，赔偿直接经济损失110996.76元。
经审理查明：2011年3月22日广州晶品包装机械有限公司与抚顺康脉欣生物制品有限公司签订八腔热灌装吹瓶机销售合同。约定原告方为被告方提供一台上述机械，价款100万元，合同签订后付定金40万元，发货前付55万元，余款5万元作为质量保证金半年内付清。收到货款定金后75个工作日发货，预计交货期2011年5月31日，运费由原告负担送到被告住所地，原告为其提供免费的安装调试，被告提供必要条件，在20日内调试合格并交付被告正常生产，经被告确认双方签署安装调试验收合格单“约定每小时生产6500个，稳定产能不低于额定产量的85%，瓶子不合格率不高于2‰，及耐高温达到86℃至90℃，但应提供标准瓶胚，附属条件达到设计标准：除不可抗力外原告不能按时交货及不能按时调试合格时，被告可以按日向甲方索取合同总价的千分之一罚金，并收取付款额的百分之五违约金。调试期间的食宿费由被告方负担等条款。2011年7月27日安装完毕，9月24日试生产未能达到约定标准，期间双方均未对任何问题提出异议。至2013年7月15日总计实验36次各项指标均未达到合同约定，期间双方多次协商研究。原告方多次表示歉意，并建议加重瓶胚重量或免费提供更换模具一套变更产能及废品率，但被告方未同意原告方的意见，经被告方函告原告方后，于2012年11月18日原告方原总经理陈东升书面告知被告方三种解决方案，供其参考选择，但被告未能同意，要求原告方按合同约定履行义务，双方未能达成协议，原告方在诉讼后为其解决争议问题再次提出四种调解方案，均未果，被告方反诉要求退货返款95万元，赔偿安装调试期间的报废瓶胚、伙食、住宿、电费直接经济损失110996.76元，违约金47500元，罚金。审理中原告不同意其请求。
本院所确认的上述事实，有双方向本院提供的合同书、函，生产原始记录，争议解决意见，支款凭证及当事人的陈述笔录再案为凭，这些新证明材料已经开庭质证和本院的审理，具有证明效力
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现双方签订合同后虽然广州晶品包装机械有限公司按约定履行了前期义务，但根据约定未能达到约定标准，调试达数月也未能达到约定标准，因此对其请求退还广州晶品包装机械有限公司出售的机械，返还支付的货款95万元的请求证据充分，本院应予支持，对要求赔偿违约金4.75万元一节，因双方有明确约定，且不违反法律规定应予以支持。对要求赔偿胚瓶、人工费、食宿费、电费损失一节，因双方未约定，且试生产属正常范围故对此请求不予支持。对要求罚金一节，因合同同时约定了罚金，违约金属重复约定，故对罚金的请求不予支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第8条、第60条，第116条之规定，判决如下：
一、广州晶品包装机械有限公司与抚顺康脉欣生物制品有限公司签订的买卖合同合法有效。
二、抚顺康脉欣生物制品有限公司在判决生效后十日内退还购买广州晶品包装机械有限公司整套机械一台。同时，广州晶品包装机械有限公司返还抚顺康脉欣生物制品有限公司货款95万元。
三、广州晶品包装机械有限公司赔偿抚顺康脉欣生物制品有限公司违约金4.75万元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费21050元由广州晶品包装机械有限公司自行负担；反诉费7388元、保全金5000元，合计12388元由反诉被告广州晶品包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 王茜薇
人民陪审员 徐艳萍
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙 昕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初202号
原告付某某，女，1957年1月24日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被告耿某某，女，汉族，住黑龙江省宾县。
被告杨某，女，1989年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告付某某与被告耿某某、杨某继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
原告付某某预交的案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 芳
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初17号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人代某某，女，1995年9月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2015年8月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于内江市看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年7月30日下午，被告人代某某容留吸毒人员赖某、詹某、邱某某等人在自己位于资中县水南镇“德隆驾校”背后的一出租屋内吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人代某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人邱某某、赖某、詹某、严某某等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书、办案说明、租房协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某容留他人在其租住的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。代某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初437号
原告：钟庆标，男，1985年5月18日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
被告：张福全，男，1988年9月24日出生，汉族，住所：广东省翁源县。
原告钟庆标诉被告张福全买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟庆标到庭参加了诉讼，被告张福全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆标向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告都是坝仔人，双方从小就认识。2015年10月，两人在坝仔街聊天，原告对被告说想买台轿车使用，能否借点钱。被告表示想卖掉其丰田凯美瑞的轿车，问原告是否中意。原告看过被告的车后，认为车型车貌还可以，问被告要多少钱，被告说要11万，原告认为11万元可以接受而成交，便付给被告98000元后叫被告交车，被告表示过一个月等其买到新车后再交车，原告同意。一个月后，原告打电话要求被告交车，被告不交车给原告，后来原告多次打电话给被告，被告有时不接电话。2016年3月6日原告上门找到被告要求交车，被告对原告说车不卖了，并在当天写下98000元收条给原告，约定3月16日退还原告车款。约定期届满后，被告分文未退原告购车款。2016年4月，原告再次找到被告，被告又说在2016年5月15日前退还车款，到期仍不见分文。由于被告不守信用，多次欺骗原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告张福全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡；2、收条。
本院组织当事人进行了证据交换及举证，因被告张福全未到庭参加诉讼，因此对原告提交的证据无法当庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应该予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟庆标与被告张福全口头达成车辆买卖协议，被告以卖车给原告为由收取原告购车款项。后被告未将车辆交付原告，原告要求被告返还购车款项，被告于2016年3月6日向原告出具收条，内容：“已收钟庆标车款钱玖万捌仟元整（98000元）（3月6日）退车款钱3月16日退还。收款人张福全。3月6日”。在退款期限到期后，原告多次要求被告退还款项，被告未按照约定退还。2016年5月31日，原告钟庆标诉至本院，请求判令：1、被告返还原告购车款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告达成了口头的车辆买卖协议，并且原告向被告支付了购车款98000元，但被告未按照约定将车交付原告，原告因此要求退还已支付的购车款项，被告便向原告出具了上述收条。根据收条内容，被告认可收取原告98000元车款的事实，并承诺在2016年3月16日退还该款项，原告对此并无异议，双方对退还款项达成了一致意见，应视为双方对口头车辆买卖协议的协商解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告应在解除合同后将原告已付的购车款项返还，但被告并未按照约定返还。因此，原告诉求被告返还该购车款项98000元证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告张福全经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福全在本判决发生法律效力后十日内返还原告钟庆标购车款98000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（原告已预交），由被告张福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶碧青
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2143号
原告：林忠民，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金花子，吉林达功伟业律师事务所律师。
被告：张春林，男，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原告林忠民与被告张春林委托合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
林忠民向本院提出诉讼请求：1.要求解除林忠民与张春林之间的委托合同关系；2.要求张春林返还林忠民92209元。事实和理由：2014年8月18日起至2014年10月20日，原告分10次委托张春林办理“APP系统、用于印刷二维码”等多项业务，张春林以借款形式从林忠民处领款共计92209元。但至今张春林也未履行受托业务，林忠民多次要求张春林返还92209元未果，故诉至法院。
本院认为，根据双方当事人举证、质证以及陈述情况，实际与张春林形成委托合同关系的主体应为延边元利延边大米工贸有限公司，延边元利延边大米工贸有限公司系有限责任公司，且尚处于存续期间，林忠民作为延边元利延边大米工贸有限公司的法定代表人应以公司名义向张春林起诉，而林忠民以其个人名义向张春林提起诉讼，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林忠民的起诉。
案件受理费2105元（原告已预交），返还给原告林忠民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹永杰
二〇一七年六月二十日
书记员 金荣林
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0319号
原告李久玲，男，汉族，居民。
被告孙守伟，男，汉族，居民。
本院受理原告李久玲诉被告孙守伟民间借贷纠纷一案，原告李久玲未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 董再京
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00236号
原告张天成，男，汉族，1999年8月16日生，住淮滨县。
委托代理人张军，系原告张天成之父。
委托代理人张明信，系河南全为律师事务所律师。
被告李燕，女，汉族，1978年4月11日生，住淮滨县。
原告张天成诉被告李燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张天成于2015年3月6日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张天成的诉讼代理人张军、张明信、被告李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天成诉称，2015年1月6日夜，原告步行走在民政路的行人道上，被被告拴在民政路人行道上的绳子绊倒摔伤。伤后原告找被告赔偿，被告拒绝赔偿。为此，原告特向法院提出诉讼，要求被告李燕赔偿医疗费20231.31元、误工费（27天×60元）1620元、护理费（27天×60元）1620元、住院伙食补助费（13天×30元）390元、营养费（13天×20元）260元，计24121.31元。并判令被告负担诉讼费用。
被告李燕辩称，绳不是答辩人拴的，答辩人不予赔偿。
经审理查明，被告李燕在淮滨县民政路消防队北200米路西，经营法国人头马集团金庄酒业有限公司。并在其生活。2015年1月6日，被告李燕在其路段人行道上拴绳晒被子，天黑后忘了解掉。当日夜10时30分，原告及其几个朋友步行走到李燕拴绳索的地点，不慎被绳子绊倒摔伤。2015年1月9日，原告入住淮滨县人民医院治疗，经诊断右侧后颅凹迟发性硬膜外血肿伴右颞枕部头皮下血肿。住院治疗10天，支付医疗费、急诊费、CT检查费17856.31元。出院医嘱，出院后院外治疗两周。并在民欣大药房购单唾液酸四已糖神经苷脂钠注射液25支，计2375元。购此药物，没有医院证明，该事故发生后，淮滨县公安局北城派出所用记录仪取证。李燕承认绳子是其自己拴的。经庭后调解，未能达成协议。
本院认为，被告李燕在公共走道上拴绳，应该知道此行为会危害他人安全，在白天晒被子后，没有解开绳索，致原告在夜里步行时，将其绊倒摔伤，李燕有过错，应承担赔偿责任。原告张天成在步行时，应注意安全而没有注意，对自己受伤也有过错，应承担同等的责任。原告住院时支付的医疗费17856.31元，李燕应按50%应予赔偿。原告在其大药房购药，无医疗机构证明，李燕不应赔偿。原告有医疗机构证明，出院后院外治疗两周，诉求护理期限应为27天。其诉求理由正当，本院予以支持。诉求伙食补助费、营养费也有法律规定，本院予以支持。但原告在受伤时，未满十六周岁，诉求误工费，本院不予支持。原告的诉求，被告应按同等责任赔偿。合理诉求为医疗费17856.31元。护理费1620元、伙食补助费390元、营养费260元，共计20126.31元的50%，计10063.16元。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李燕赔偿原告张天成合理损失10063.16元。
二、驳回原告张天成的其他诉讼请求。
案件受理费403元，由被告李燕负担200元，其余由原告自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一五年五月三十日
书记员 向珍珍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2808号
王承林：
本院执行的王承林申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00105号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘芳，农民。系本案的被害人。
原审被告人张侠，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃。2013年7月11日被常熟市公安局琴湖派出所抓获，同年7月14日被利辛县公安局决定取保候审。现在家。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张侠犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘芳提起附带民事诉讼一案，于2014年2月27日作出（2014）利刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人张侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人刘芳的诉讼请求。原审被告人、原公诉讼机关在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘芳申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘芳自愿申请撤回附带民事部分的上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳撤回上诉。
利辛县人民法院（2014）利刑初字第00055号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 王平
代理审判员 梅林
二〇一四年五月四日
书 记 员 李根
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2295号
上诉人（原审原告）：郑力,男,1992年3月8日出生,汉族，住临安市。
上诉人委托代理人：李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶国兄，男，1972年1月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：王少娥，女，1975年9月22日出生，汉族，浙江省温州市，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：杭州临安亿马实业投资有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街261-263（1幢101-1401）。
法定代表人李作兴，执行董事兼总经理。
上诉人郑力因与被上诉人叶国兄、王少娥、杭州临安亿马实业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院已告知上诉人上诉后的交费义务，但上诉人虽在2017年3月27日向本院账户转账80元，但转账失败，并未成功缴费。后上诉人于2017年5月11日补交上诉费，但已超过规定期限。故上诉人未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑力自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月三日
书记员 何英杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第353号
原告王某某。
被告叶某某。
本院在审理原告王某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一三年十月十六日
书记员 刁倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第405号
原告黄中华。
被告张春华，女，1979年10月20日出生，汉族，钦州市子材小学教师，住所地钦州市滨江南路**号。
被告赵桂彬，男，1984年11月27日出生，汉族，个体户，住所地钦州市滨江南路**号。
原告黄中华诉被告张春华、赵桂彬民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄中华，被告张春华到庭参加诉讼，被告赵桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告黄中华申请，本院以（2015）钦南民初字第405-1号民事裁定书、（2015）钦南民初字第405-2号民事裁定书对被告张春华的在中国银行股份有限公司钦州市赛格广场支行的银行账户进行了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告张春华、赵桂彬因资金短缺向原告现金借款人民币3万元，双方约定还款日期为2014年8月1日，并口头约定还款付息（利息按中国人民银行确定的基准利率6%的4倍计算），为此两被告立写了一张借条给原告。借款期限届满，原告多次催收，两被告一直拖欠不还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：两被告偿还原告借款本金3万元和到期未归还借款一年的利息7320元，以后利息另计；2、本案诉讼费油由两被告负担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
《借条》一张，证明两被告向原告借款的事实。
被告张春华辩称，起诉书所述原告黄中华借款给被告赵桂彬、张春华人民币3万是事实，但原被告双方并没有就借款约定借款利息，至于逾期利息由法院依法判决。
被告张春华没有为证实其辩解向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告赵桂彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
经过开庭质证，被告张春华对原告黄中华提供的证据无异议，本院对上述当事人均无异议且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定的证据予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月19日，被告赵桂彬、张春华向原告黄中华借款人民币3万元。两被告向原告出具了借条。双方在借条中约定还款期限为2014年8月1日前，但双方在借条上没有约定支付利息。借款期限届满，两被告没有依约还款，原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
本院认为，被告赵桂彬、张春华向原告黄中华借款人民币3万元有两被告亲笔签名的借条和被告张春华在法庭上的确认证实，该借款为合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。故本院支持原告要求两被告偿还借款本金人民币3万元的主张。原告主张两被告从2014年1月19日借款之日起到起诉之日2015年1月16日按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍计付借款利息，本院认为，被告这一主张既包含了借款期限内的利息也包含了逾期利息。但借条上原被告没有约定借款利息，且被告张春华对原告“双方口头约定按央行基准年利率6%的4倍计算借款利息”和“还款时一并归还利息”的说法予以否认，不认可原告这一主张。原告也没有证据证实其这一主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院支持由两被告从2014年8月2日起，以人民币3万元为本金，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告赵桂彬、张春华偿还原告黄中华借款本金人民币3万元及支付借款逾期利息（利息以3万元为基数，从2014年8月2日起，按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费人民币733元，适用简易程序减半收取366.5元，诉讼财产保全费人民币419元，合计785.5元由被告赵桂彬、张春华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费733元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 裴婧
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2244号
原告：苗化银，男，1942年8月13日生，汉族，住太和县。
委托代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：刘强，男，1973年9月12日生，住太和县。
原告苗化银与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后依法组成合议庭，于2016年8月27日公开开庭进行了审理，原告苗化银的委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼，被告刘强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗化银在庭审中诉称：农历2005年3月15日，被告刘强向原告借款10000元，约定月利率8厘，并出具借条为证。后经原告多次催要，被告分文未付，特起诉要求判决被告偿还借款10000元及利息。
被告刘强未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：农历2005年3月15日，被告刘强向原告借款10000元，约定月利率8厘，并出具借条。原告苗化银于2016年5月11日诉至本院要求被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告苗化银与被告刘强之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘强欠原告苗化银人民币本金10000元及利息（按月利率0.8%自借款之日起计算至还款之日止）于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 尹 淼
人民陪审员 李继标
二〇一六年十月八日
书 记 员 明见锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1451号
原告：陈峰。
委托代理人：余玉宁，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：郑增友。
原告陈峰为与被告郑增友民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈峰的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼；被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈峰诉称：2005年1月9日、1月19日，被告向原告借款人民币22000元，口头约定月利率1.5%计算利息，嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金22000元，利息43890元（按月利�1.5%计算自2005年1月19日起暂算至2016年2月19日止），合计人民币65890元;并继续按月利率1.5%计算支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金22000元;利息按月利率0.5%从起诉日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告郑增友未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2005年1月9日、1月19日，被告郑增友分三次向原告陈峰借款5000元、7000元、10000元，合计人民币22000元，立有借条三份为凭。嗣后，被告郑增友至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告郑增友姓名的借条原件三份、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告郑增友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告陈峰与被告郑增友之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2016年3月11日）起的资金占用期间的利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告郑增友于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峰借款本金22000元；并支付原告自2016年3月11日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费350元（已预交1447元），由被告郑增友负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上�处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 莫文福
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 颜菊平
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。
法定代表人：张国干，该行行长。
委托代理人：陈健军，该行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐亮妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）诉被告徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告徐亮、黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，原告与被告徐亮、黄新签订了一份个人额度借款合同。合同约定：原告向被告徐亮、黄新发放贷款100000元，期限12个月，原告已于2014年10月15日发放了100000元贷款给被告，到期日为2015年10月15日。后两被告未按合同约定还款，从2016年3月17日起开始逾期，截止2016年8月3日止，两被告共拖欠原告本金100000元及利息3251.87元，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.两被告偿还借款本金100000元，利息按照双方合同约定至贷款本息付清之日止；2.诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：借钱是事实，由于投资失败，现在没有钱归还，以后挣钱了会还。
经审理查明：2014年10月15日，两被告与原告签订《个人额度借款合同》，该借款合同为信用借款合同，该合同约定原告向两被告发放100000元贷款，借款期限为1年，按月结息，到期一次还本，如有逾期未还款，则出借人有权提前收回全部贷款，同时借款行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告于2014年10月16日发放了10万贷款给两被告，借款合同到期日为2015年10月15日。嗣后两原告未按合同约定还款付息，从2016年3月17日起开始逾期，截止2016年8月3日止，两被告共拖欠原告本金100000元及利息3251.87元。原告多次催促两被告还款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告徐亮与被告黄新系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、借款申请表、申请章程、共同还款承诺书、还款记录、申请资料、被告的户口信息及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告徐亮、黄新之间签订的金融借款合同，合法有效，被告徐亮、黄新欠原告借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，由于两被告系夫妻关系，并且均知晓该借款，亦应当承担共同还款责任，两被告未按合同约定还款，原告可按照合同约定，提前收回全部贷款。故原告要求被告徐亮、黄新偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告徐亮、黄新按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐亮、黄新于本判决生效后起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金100000元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，减半收取计币1182.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张世冬
二〇一六年十月二十日
书记员 邓永民
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第00353号
原告李洪昌，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，现住法库县。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告刘超众，男，1993年8月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。
被告徐敏，女，1972年3月29日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人高原，系该公司总经理。
委托代理人王羽，系该公司工作人员。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司总经理。
委托代理人焦一峰，系该公司工作人员。
原告李洪昌诉被告刘超众、徐敏、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪昌委托代理人张�宏、被告徐敏、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王羽、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托代理人焦一峰到庭参加诉讼，被告刘超众经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪昌诉称，2014年6月7日18时15分许，被告刘超众驾驶辽AW92**号小货车，在新民市胡台村内线路口处时，与骑电动车的原告李洪昌相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘超众负此事故的全部责任，原告李洪昌无责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，并由被告承担诉讼费。
被告刘超众未出庭，未答辩。
被告徐敏辩称，肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了保险，应当由保险公司替代我赔偿。肇事后，救护车费用500元，是由我垫付的。
被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告刘超众所驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险的限额内对原告合理的请求进行赔偿。误工费要求原告提供前三个月工资表，劳动合同，企业营业执照副本，否则不同意赔偿。交通费要求过高，请法院酌定，营养费无医嘱，不同意赔偿。诉讼费用不同意赔偿。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告刘超众所驾驶的车辆在我公司投保了商业险20万元，原告的损失应当由交强险先行赔偿后，超出部分由我公司赔偿。营养费无医嘱，不同意赔偿。诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月7日18时15分许，被告刘超众驾驶辽AW92**号小货车由西向东行驶到新民市胡台镇102线胡台村内路口处时，与骑电动车的原告李洪昌相刮撞，造成车辆损坏，原告受伤的事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告刘超众负此事故的全部责任，原告李洪昌无责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院，住院治疗28天，花费医药费37527.29元，其中500元救护车费由被告徐敏垫付，住院期间二级护理，家人护理三天，雇佣家政人员护理25天，花费护理费3750元，出院休息63天。被告刘超众驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险20万元。被告刘超众驾驶的车辆的车主为徐敏。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失，并由被告承担诉讼费。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告刘超众在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告方负此事故的全部责任。被告刘超众驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了商业三者险20万元，二公司应当分别在交强险和商业险的限额内承担替代赔偿责任。关于原告方要求的交通费问题，本院考虑原告确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费，因原告提供的误工证明证据不足，故本院对原告主张的误工不予认定，但依其户口性质支持误工费。关于原告主张的车辆损失，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司核损为450元，本院支持原告车辆损失450元。关于原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院对该请不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李洪昌医药费10000元，其中500元直接支付给被告徐敏。
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告李洪昌医药费27527.29元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李洪昌护理费4037.64元（3天＊95.88元=287.64元＋3750元=4037.64元）。
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告�洪昌伙食补助费1400元（28天＊50元=1400元）。
五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李洪昌交通费300元。
六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李洪昌车辆损失450元。
七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李洪昌误工费3289.65元。（91天＊36.15元=3289.65元）。
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告徐敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年一月二十九日
书记员 祁 樊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1915号
原告吴正禄，男，汉族，1972年9月21日出生。
委托代理人郝原，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告郭洪梅，女，汉族，1972年10月31日出生。
原告吴正禄诉被告郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向我院申请诉前财产保全，本院依法作出（2016）内0602民初1915号民事裁定书，依法冻结了被告郭洪梅在中国建设银行的存款账户（账号：04601299801300*****）。本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正禄的委托代理人郝原到庭参加诉讼，被告郭洪梅经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴正禄诉称，2011年7月2日，被告因经营需要向原告借款450000元，约定月利率2%，一个季度结息一次。后原告需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金450000元及利息（按月利率2%，从2011年7月2日计算至实际给付日）；2、承担本案诉讼费。
原告吴正禄为证明其主张向法庭提交借条一支。证明被告2011年7月2日向原告借款450000元，约定月利率2%，每季度支付利息一次。
被告郭洪梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告郭洪梅未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011年7月2日，被告郭洪梅向原告吴正禄借款450000元，约定月利率2%，一个季度结息一次，未约定还款期限。被告借款后至今未向原告清偿借款本金和利息。
本院认为，被告郭洪梅向原告吴正禄借款450000元的事实清楚，有证据佐证，且原告主张的利率未超过双方约定和法律规定，故原告要求被告给付拖欠借款本金和利息（从2011年7月2日起算）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪梅于本判决生效后十日内支付原告吴正禄借款本金450000元和利息（以本金450000元为基数、按月利率2%从2011年7月2日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、保全费400元，由被告郭洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1915号
原告吴正禄，男，汉族，1972年9月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人郝原，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告郭洪梅，女，汉族，1972年10月31日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告吴正禄诉被告郭洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正禄的委托代理人郝原到�参加诉讼，被告郭洪梅经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴正禄诉称，2011年7月2日，被告因经营需要向原告借款450000元，约定月利率2%，一个季度结息一次。后原告需用钱向被告催讨，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金450000元及利息（按月利率2%，从2011年7月2日计算至实际给付日）；2、承担本案诉讼费。
原告吴正禄为证明其主张向法庭提交借条一支。证明被告2011年7月2日向原告借款450000元，约定月利率2%，每季度支付利息一次。
被告郭洪梅经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院审核认为原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告郭洪梅未到庭应诉，也未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经审理查明，2011�7月2日，被告郭洪梅向原告吴正禄借款450000元，约定月利率2%，一个季度结息一次，未约定还款期限。被告借款后至今未向原告清偿借款本金和利息。
本院认为，被告郭洪梅向原告吴正禄借款450000元的事实清楚，有证据佐证，且原告主张的利率未超过双方约定和法律规定，故原告要求被告给付拖欠借款本金和利息（从2011年7月2日起算）的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪梅于本判决生效后十日内支付原告吴正禄借款本金450000元和利息（以本金450000元为基数、按月利率2%从2011年7月2日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元、保全费800元（含诉前保全费），由被告郭洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 鑫
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执301号
申请执行人郭国彦，男。
被执行人郭艳杰，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第02678号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人郭艳杰发出执行通知书，责令被执行人依法履行判决书确定的义务，但被执行人郭艳杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭艳杰银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一六年四月十五日
书记员 柳志华
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5425号
原告：何训清，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：黄国明，男，1976年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告何训清与被告黄国明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何训清到庭参加诉讼，被告黄国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何训清向本院提出诉讼请求：1、被告黄国明支付工资卡4150元及误工费1800元、交通费650元；2、被告黄国明承担公告费300元及诉讼费。事实与理由：原告于2015年8月在被告承包的工地上做活，完工后结算支付部分工资，尚欠原告4150元。被告在2015年10月4日给原告出具证明一份，后经原告多次催收，被告至今未付。
被告黄国明未作答辩。
经审理查明，2015年8月，原告何训清在被告黄国明承包的武汉汉阳王家湾时代广场工地上打混凝土。2015年10月4日，被告黄国明向原告何训清出具《证明》一份，载明“今证明何顺清汉阳王家湾工地贰层楼人工工资22000.00贰万贰仟元整，借支17850.00壹万柒捌伍拾伍元，余4150元肆仟壹佰伍拾元”，“证明黄国明”。在审理过程中，本院通过电话查明，被告黄国明自认《证明》系其书写，也认可原告何训清与其的劳务关系，但对欠款金额是三千多还是四千多无法记清，本次通话已形成电话记录在卷佐证。
原告何训清举示的交通费票据13张，仅有2016年4月17日、2016年5月11日的车票与原告由武汉打工地点至本院立案、开庭等参加诉讼活动的时间、地点相吻合，其余票据无论是始发站地点还是乘车时间均与本案无关联性，本院不予采信；对原告何训清举示的《证明》本院予以确认。
本院认为，原告何训清陈述其在被告黄国明承包的武汉汉阳王家湾时代广场工地上打混凝土的事实有《证据》一份予以证实，且被告黄国明与本院的电话联系中自认与原告何训清的劳务关系及欠款行为，故对原告何训清请求被告黄国明支付劳务工资4150元的诉讼请求本院予以支持。原告何训清从武汉打工工地往返本院参加诉讼的交通费证据有多张本院不予采信，但其从武汉到万州产生的交通费是必然发生的费用，本院酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告黄国明在本判决生效后三日内支付原告何训清4550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告黄国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘洪月
审 判 员 龚举芬
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 熊 媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执481号
申请执行人王德团与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）天民三初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人王德团申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民三初字第356号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二日
书记员 郑兆群
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第687号
原告李某，女，汉族，1987年2月9日生，住周宁县。
委托代理人李军清，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人郑涛，安徽慎诚律师事务所实习律师。
被告缪某甲，男，汉族，1986年7月11日生，住周宁县。
原告李某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员陈昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某因伤未能到庭参加诉讼，原告委托代理人李军清、郑涛、被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2006年5月，原、被告在打工时建立恋爱关系并开始同居生活。2012年1月9日，原、被告双方登记结婚。2007年7月20日，原告育有一子缪某乙。因双方婚前缺乏了解，夫妻性格不合；被告婚后对原告漠不关心，无故对原告实施家庭暴力，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。婚生子缪某乙从出生至今一直由被告父母抚养。现请求依法判准原告与被告离婚；请求婚生子缪某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告缪某甲辩称：因原告李某未到庭，被告不同意离婚；被告没有对原告实施家庭暴力；婚生子一直由被告抚养。
经审理查明：原告李某向本院提供如下证据材料：
1、原告李某的《居民身份证》复印件1份；
2、原告李某的《常住人口登记卡》复印件1份；
3、被告缪某甲的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、婚生子缪某乙的《常住人口登记卡》复印件1份；
5、原告持有的《结婚证》复印件一份；
被告缪某甲未向本院提供证据材料。
原告李某所提供的证据1-5经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院对此予以采信。
以上证据1、2、3、4可以证明原、被告及其子女的身份情况；证据5可以证明原、被告于2012年1月9日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年1月9日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以双方婚前缺乏了解，夫妻性格不合；被告婚后对原告漠不关心，无故对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告缪某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈昕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初4643号
原告：重庆红岩路桥工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处李园路82号、86号，统一社会信用代码：91500223203699528G。
法定代表人：代德忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人：胡雪莲。
本院在审理原告重庆红岩路桥工程有限公司诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆红岩路桥工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红岩路桥工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆红岩路桥工程有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告原告重庆红岩路桥工程有限公司承担。
审判员 张 科
二〇一七年十月三十一日
书记员 张珊珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更942号
罪犯贺冰，男，1974年6月12日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州市安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年10月17日作出（2012）道刑初字第268号刑事判决，以被告人贺冰犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金33000元。2012年10月29日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯贺冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分95.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯贺冰有重大违规表现，被扣20分，并系累犯，近期表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐，罪犯奖惩审批表，原生效判决书等证据证明。
本院认为，罪犯贺冰系累犯，在执行期间有重大违规表现，依法可不予减刑。考虑其近期表现较好，为鼓励其改造，给予其减刑机会，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺冰减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0403执92号
申请执行人：张媛媛，女，1987年9月21日生，汉族，农民，住杨陵区。
委托代理人：张建飞，男，1958年9月22日生，汉族，农民，住杨陵区，系申请人之父。
被执行人：杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组。
负责人：赵俊忠，该组组长。
本院在执行申请执行人张媛媛与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第七村民小组应履行的义务为给付申请执行人张媛媛土地补偿费5947元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人张媛媛以被执行人名下暂无可供执行的财产为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0403执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一八年七月十六日
书记员 赵奔奔
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）单民初字第110号
原告孔某某，女，1961年6月1日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1960年12月30日出生，汉族，农民。
原告孔某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：我与被告婚初夫妻感情尚可，后来被告好逸恶劳的性格不断凸显，且曾嫌弃我未能生育男孩，经常对我打骂及精神折磨，使我的身心受到了极大的伤害，现我们的夫妻感情已彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，婚生子周某由我抚养，依法由被告承担子女抚养费。
被告周某某辩称：原告所述与事实不符，我与原告共同生活了二、三十年，建立了一定的夫妻感情，现在夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子的身心健康，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1983年6月经人介绍相识，同年在原单县大李海乡政府民政部门办理结婚登记手续（结婚证现已丢失），1984年“元旦”二人旅行结婚后即开始共同生活。婚初几年二人夫妻感情尚可，后因家庭及生活琐事二人有生气、吵架现象发生。2009年10月，原、被告因琐事发生口角分居生活至今。原、被告婚后生育四名子女：长女周某甲1983年7月1日出生，次女周某乙1985年9月30日出生，三女周某丙1987年12月19日出生，长子周某2001年2月17日出生。现原、被告的三个女儿均已成人，独立生活；婚生子周某自原、被告分居后一直随原告孔某某在单县希望小学生活。另查明，原、被告没有婚前个人财产，婚后建有混砖北屋四间、东屋二间、过道一间。原告称建房时借侄女孔某现金5000元至今未还，被告否认此债务，原告也亦未向本院提供相应证据。原告经查未孕。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于1983年办理结婚登记手续，1984年开始共同生活，至今已生活二十多年，且生育了四名子女，建立了一定的夫妻感情。平时生活中，夫妻之间因生活及家庭琐事偶有生气、吵架现象发生，尚不足以造成夫妻感情彻底破裂。原告称夫妻感情确已完全破裂，被告不予认可，原告也未根据自己的主张向本院提供相应有力的证据加以佐证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立多年的夫妻感情和婚姻家庭，多为未成年子女的健康成长着想，相互理解、相互包容、相互尊重，双方尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一〇年三月二十日
书记员 卢强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8256号
原告：付某某，女，1991年9月18日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1985年6月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告付某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人陆叶、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女刘某2由原告抚养；3、判令被告每月支付原告抚养费人民币800元。事实和理由：双方自2005年相识恋爱，2006年7月6日生育一女刘某2，2013年5月28日登记结婚。婚后被告经常打牌至深夜回家，不顾家庭，且对原告大打出手，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年被告曾因触犯法律被判刑，出来后仍不顾原告与女儿。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
被告刘某1辩称，不同意离婚，理由夫妻感情没有破裂。原告说其不管家庭不是事实，原告说被告打牌，原告自己经常不回家，半夜才回来，一有矛盾就摔她自己的手机，一年换了5个手机。
经审理查明，原告付某某与被告刘某1自2005年自行相识恋爱，2006年7月6日生育一女刘某2，2013年5月28日登记结婚。婚初夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方自2017年2月起分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、原被告的身份证及当事人的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，因原告坚持离婚，而被告坚持不同意离婚，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告系自行恋爱相识，婚姻基础较好，且生育一女至今已近十一年，彼此应该更加相互珍惜。双方现在虽因生活琐事产生矛盾，但并无根本性分歧，相信今后只要双方能加强沟通，互相理解和关心，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，夫妻和好还是有可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告付某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告付某某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一七年四月十九日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审24号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人西安市大明宫遗址区酷味火锅店。
经营者杨政华,男。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2016]11号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠叶兆红、王少辉等16名劳动者工资125164元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监理字[2016]11号行政处理决定，责令被执行人支付叶兆红、王少辉等16名劳动者2016年1月1日至3月28日期间工资125164元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2016]11号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执180号
申请执行人仲跻祥。
被执行人高密市富邦投资有限公司。
本院在执行仲跻祥与高密市富邦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1346号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年四月十七日
书记员 王 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3177号
申请执行人长沙润泽物业管理有限公司。
法定代表人柳继泽，董事长。
被执行人潘菁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7553号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘菁的银行存款或扣留、提取其收入人民币6911元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
河南蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2324民初28号
原告周某某，男，土族，1955年10月15日出生，系青海省同仁县人。
被告多某某某，男，蒙古族，1970年6月3日出生，系青海省河南县人。
原告周某某与被告多某某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告周某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 郝长勇
二〇一七年五月十日
书记员 普华措
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12195号
原告：陈某甲。
委托诉讼代理人：刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告：向某。
第三人：陈某乙，香港特别行政区居民。
上述被告与第三人的共同委托诉讼代理人：张新华，广东启仁律师事务所律师。
原告陈某甲与被告向某、第三人陈某乙抚养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告、第三人的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：一、请求将原、被告双方的非婚生女陈某丙（身份证号码：××）的抚养权判归原告，判令被告每个月支付陈某丙2000元抚养费给原告。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2002年相识，在2005年后双方在一起共同生活过一段时间。在××××年××月××日被告生下女儿陈某丙，由于被告说女儿不是原告的，在女儿出生证上的父亲登记的也是陈某乙。2015年12月原告得知陈某丙可能是自己亲生女儿。2016年5月19日原、被告双方带陈某丙在深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对三人是否存在亲生血缘关系进行鉴定。鉴定结论是陈某甲、向某与陈某丙之间存在亲生血缘关系。这么多年，原告都没有尽到女儿的抚养义务，故请求法院判决陈某丙的抚养权归原告，并判令被告每个月支付陈某丙的抚养费2000元给原告。
被告向某答辩称：被告认为原告的诉求没有法律依据，原、被告之间没有婚姻关系，被告与第三人之间有婚姻关系，原告虽然与被告和第三人的女儿陈某丙有亲子关系，但原告对陈某丙至今未曾抚养，陈某丙一直是由被告和第三人抚养长大，从陈某丙出生到现在已经年满10周岁，对于陈某丙被告及第三人不管在生活、学习、医疗等各方面均有妥善的安排。陈某丙与被告、第三人及被告、第三人的父母兄妹之间已经有亲密无法割舍的亲情，陈某丙一直在温馨的家庭环境中健康、快乐的成长，而陈某丙对于原告完全陌生，根本就不认识，从来没有见过。不清楚原告的家庭情况，原告是否有结婚、是否有孩子、经济状态怎么样、是否受到刑事处分都不知道，从原告诉求原告支付2000元每月的抚养费来看，原告的经济条件应该比较差，原告不能在经济上给陈某丙生活、学习、医疗等各方面的保障，而被告与第三人系夫妻关系，被告及第三人有较强的经济基础，也完全不需要原告支付抚养费。现在陈某丙正在读小学，陈某丙也表示不可能跟陌生人走，不可能跟原告一起生活，如果陈某丙跟原告一起生活的话，将对陈某丙不公平，甚至是对陈某丙很残忍。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求，判决陈某丙由被告及第三人一起抚养。
第三人称同意被告的答辩意见。
本院查明，原告与被告曾经关系密切。××××年××月××日，被告与第三人在香港登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女陈某丙。陈某丙自出生后与原告及第三人在深圳共同生活。
原告在庭审中称自己已有婚姻关系，并另有三名子女，去年年底经朋友告知才得知被告所生育女儿是自己的孩子。2016年5月19日，原告、被告与陈某丙委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行DNA亲子鉴定。鉴定意见为：支持陈某甲、向某与陈某丙之间存在亲生血缘关系。
被告在庭审中称如果陈某丙由被告抚养，无需原告支付抚养费。原告称同意被告该主张，并确认不主张探视权。
本院认为，本案为抚养纠纷。原告虽主张抚养非婚生女陈某丙，但陈某丙自出生起就与被告及第三人共同生活至今，如突然改变孩子的生长环境，势必对孩子的正常生活造成不利影响。鉴于原告在庭审中确认另有三名子女，且在无须支付抚养费的情况下同意由被告抚养陈某丙，故本院认定陈某丙由被告抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、原告陈某甲和被告向某所生育女儿陈某丁，原告陈某甲无须向被告向某支付抚养费。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，第三人可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 卢颖红
人民陪审员 黄卓燕
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李梦洋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1466号
原告刘锋，个体户。
被告余厚华，个体户。
原告刘锋诉被告余厚华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员阮文建、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锋到庭参加了诉讼，被告余厚华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2013年6月4日被告余厚华因其经营生意需要资金周转，向原告借款50,000元，约定月利率为20‰（按月结算）。2015年11月17日前归还本金，被告如未按约履行还款义务，除按约支付利息外，还应按借款金额2%的标准按日支付违约金，同时约定被告还应承担原告为实现债权而支出的法院受理费、财产保全费、律师代理费、差旅费、材料费等一切费用，并约定如发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。原告将本金借给被告，被告出具了借据给原告。被告借款后既未按月支付利息，也未按约偿还本金。现原告自己需要资金，多次向被告催讨，但被告仍拖欠未还。请求人民法院判决被告归还原告借款本金50,000元，利息29,467元（从2013年6月4日至2015年11月17日止），合计人民币79,467元。被告还需按月息2分支付给原告利息至本息还清为止；本案诉讼费等由被告承担。
被告余厚华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告余厚华因做生意需要资金周转，于2013年6月4日向原告刘锋借款人民币50,000元，原、被告签订了借款合同，被告出具了借据，注明月息20‰，并在2015年11月17日前归还。借款到期后，经原告多次催取，被告未归还。按本金50,000元，月利率2%从2013年6月4日算至2015年11月17日止的利息为29,467元。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款合同及借据原件各一份，证明被告于2013年6月4日向原告借款50,000元，约定月息20‰，在2015年11月17日前归还。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告余厚华向原告刘锋借款，双方签订了借款合同，被告出具了借据，注明了利息。原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款本息，应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还借款及按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余厚华应归还原告刘锋借款本金50,000元，利息29,467元，合计人民币79,467元。2015年11月18日之后的利息按年利率24%支付至本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告余厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 吕昌兴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈庆武
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审3号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-3《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审3号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-3《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3169号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：周燕珍，女，1985年2月24日出生，汉族，家住广东省佛山市顺德区。
被告：邓喜龙，男，1984年5月9日出生，汉族，家住湖南省湘潭县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告周燕珍、邓喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 姚舟德
二〇一七年九月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民调确字第00255号
申请人刘家安，农民。
申请人城市圈环线高速公路洪湖段第二标段葛洲坝集团公司项目部（以下简称“环线高速项目部”）。
住所地：洪湖市燕窝镇团结村。
负责人郑自才，男，系环线高速项目部经理。
委托代理人邓某，系环线××项目部副经理
本院于2015年11月9日受理了申请人刘家安、环线高速项目部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘家安、环线高速项目部因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年10月27日经洪湖市大沙湖管理区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、城市圈环线高速公路洪湖段第二标段葛洲坝集团公司项目部赔偿刘家安误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等各项经济损失合计人民币15万元。
二、刘家安在武汉同济医院的前期治疗费用，由城市圈环线高速公路洪湖段第二标段葛洲坝集团公司项目部承担。
三、本次调解为最终调解，今后刘家安无论伤情如何，均不能再要求城市圈环线高速公路洪湖段第二标段葛洲坝集团公司项目部承担赔偿责任。
四、本协议经双方当事人签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张广武
二〇一五年十一月九日
书记员 骆 洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初604号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生，回族，该分行职员。
委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。
被告：狄新美，男，1961年8月15日出生，汉族。
被告：李淑敏，女，1961年2月18日出生，汉族。
被告：宁志恒，男，1990年1月6日出生，汉族。
被告：吉丽欢，女，1990年8月13日出生，汉族。
被告：刘贵群，女，1959年4月18日出生，汉族。
被告：张跃岭，男，1958年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行诉被告狄新美、李淑敏、宁志恒、吉丽欢、刘贵群、张跃岭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于2017年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告狄新美、李淑敏、宁志恒、吉丽欢、刘贵群、张跃岭的起诉。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行承担。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 王丽香
人民陪审员 陈贵卿
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6321号
原告王×，女，1960年1月12日出生。
委托代理人冯娴英，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙×，男，1957年9月19日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
原告王×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人冯娴英，被告孙×及其委托代理人罗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1980年经人介绍相识，1981年10月13日登记结婚，1982年3月18日生一女孩孙××，现已经成年。2016年3月双方开始分居。原、被告已经十多年没有沟通过，双方性格不合，感情早已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告孙×辩称：认识、结婚时间均属实，孩子也已经成年，我同意离婚。
经审理查明：1981年10月13日原、被告登记结婚，1982年3月18日生一女孩孙××。孙××现已成年。2016年3月28日，原告王×起诉要求离婚，被告孙×表示同意离婚。
另查，2013年12月29日，孙×与北京市丰台区卢沟桥乡万泉寺村村民委员会、北京中阳盛锋投资管理公司就位于丰台区万泉寺×号院签订《万泉寺村宅基地腾退补偿安置协议》，该协议记载的被安置人口为5人，其中按农民待遇认定的被安置人口4人，分别是户主：孙×、之妻王×、之女孙××、之外孙马××。按居民待遇认定的被安置人口1人，为之女婿马×。庭审中，被告孙×向法院出具了一份《卢沟桥乡政府农民建房用地申请表》，该申请表显示院落建房用地人为孙×1。经询问，被告孙×表示丰台区万泉寺×号院的产权人实际是其父亲孙×1。庭审中，本院询问原、被告除拆迁款外有无其他财产需处理，原、被告均表示没有。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告王×起诉要求离婚，被告孙×表示同意离婚，双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中所主张的相关款项、房屋均涉及拆迁，从双方出示的证据看，相关拆迁很可能涉及案外人的权益，故不宜在离婚案件中一并进行处理，可另案起诉。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告孙×离婚。
二、驳回原告王×其他的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十八元（已交纳），由被告孙×负担三十七元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 秦晓蕾