wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1042号
原告上海中大企业发展有限公司。
法定代表人周海敏。
委托代理人王轶婷。
被告上海誉宝文化传播有限公司。
法定代表人陈岗柱。
原告上海中大企业发展有限公司诉被告上海誉宝文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海中大企业发展有限公司的委托代理人王轶婷、被告上海誉宝文化传播有限公司的法定代表人陈岗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中大企业发展有限公司诉称，原、被告于2014年7月签订租赁合同，约定，被告租赁原告上海市漕宝路XXX号XXX楼房屋（以下简称系争房屋），租金为每月人民币63，026元（以下币种均为人民币）。合同签订后，被告自2015年1月15日起未按约支付房租、水电费、物业管理费，经原告多次催讨未果，现要求被告支付租金、电费、物业管理费及违约金计325，726.40元（租金222，104元、电费8，673.40元、物业管理费7，681元、违约金87，268元〈其中30，000元为被告承诺承担的违约金，57，268元为合同约定计算的违约金〉）。审理中，原告出具违约金说明，同意免去要求被告支付违约金57，268元，仅要求被告支付违约金30，000元。
被告上海誉宝文化传播有限公司辩称，被告是拖欠2015年1月15日至4月16日间房租，2015年4月17日原告就收回房屋，被告支付了119，866元押金，应该抵扣房租。2015年1月15日至4月17日的房租、水电费、物业管理费数额均认可，违约金希望协商。
经审理查明，系争房屋的权利人为上海新大房地产开发经营有限公司，房地产权证附记载明，上海市柳州路XXX弄XXX-
XXX号底层另有门牌为漕宝路108、110、112、114号。2011年7月1日，原告与上海新大房地产开发经营有限公司签订租赁协议，约定，从2011年7月1日起将上海市柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋无偿借给原告作为注册地址及办公地址，时间为十年。2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订上海市房屋租赁合同，约定，甲方出租给乙方的房屋坐落在上海市漕宝路XXX号XXX层室，实测建筑面积为656.53平方米，房屋用途为商业，房屋租赁期为2014年8月1日至2016年7月31日，月租金为63，026元，租金2年内不变，第3年起，双方可协商对租金进行调整；乙方应于每月1日前向甲方支付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按月租金的3%支付违约金，乙方应向甲方交付房屋租赁保证金，保证金为二个月的租金即119，816元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、设备、物业管理、车位等费用由乙方承担；租赁期间，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按月租金的二倍向甲方支付违约金，若违约金不足抵付甲方损失的，乙方还应负责赔偿，甲方可从租赁保证金中抵扣，保证金不足抵扣的，不足部分由乙方另行支付。合同签订后，原告向被告交付系争房屋，被告向原告支付保证金119，816元及相关的租金、物业管理等费用。2015年1月9日，被告向原告支付2014年12月的租金63，026元。2015年1月15日起，被告拖欠租金等相关费用。2015年3月2日，被告出具房租分期付款协议，内容为，2015年1月的房租先付半个月，在2015年3月4日当天付清，2015年1月至2月房租一个半月的，在2015年3月25日当天付清，2015年3月至4月房租2个月，在2015年4月15日至4月20日付清。之后，被告未履行。2015年4月8日，被告的法定代表人出具承诺书，内容为，被告承诺于2015年4月15日将漕宝路XXX号三楼所拖欠所有房租一并全部付给原告，如再出现违约，被告承担违约金叁万元整。之后，被告仍未履行。2015年4月16日，原告向被告发出催讨拖欠房屋租金函，要求被告支付拖欠的费用及违约金322，848.40元，如被告在2015年4月17日前仍不能付清拖欠的各种相关款项，原告将终止与被告的租赁合同，并通过司法程序解决。2015年4月17日，原告收回系争房屋。
以上事实，除双方庭审陈述一致外，另有原告出示的房屋租赁合同、房地产权证、租赁协议、催款通知书、承诺书、邮寄凭证、记账联、分期付款协议书、收款通知等书证，并经当庭质证无疑，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的上海市房屋租赁合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，双方各自履行合同义务。被告于2015年1月15日起未按约向原告支付租金，被告的行为构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告于2015年4月17日收回系争房屋，故原、被告间房屋租赁合同已解除。被告对原告主张拖欠租金、水电费、物业管理费的数额无异议，故原告要求被告支付租金、电费、物业管理费计238，458.40元及违约金30，000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持理由正当，本院予以支持。鉴于双方间房屋租赁合同解除，原告应将被告已付租赁保证金在被告付清相关费用后，返还给被告。原告自愿撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海誉宝文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中大企业发展有限公司支付2015年1月15日至4月16日间的租金、电费、物业管理费计人民币238，458.40元及违约金人民币30，000元；
二、原告上海中大企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海誉宝文化传播有限公司返还租赁保证金人民币119，816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，184元，减半收取计3，092元，由原告负担543.60元，被告负担2，548.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪俭蓉
二〇一五年七月六日
书记员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第102号
原告：楼亚萍，农民。
被告：胡栋栋，农民。
原告楼亚萍为与被告胡栋栋保证合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼亚萍到庭参加诉讼，被告胡栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼亚萍起诉称：2013年12月14日，刘成铭因资金周转困难向原告借款72000元，约定借款期限自2013年12月14日至2014年12月14日止，利息按月利率3%计算，由被告胡栋栋提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，刘成铭没有按期归还本金及利息，被告也未承担保证责任，故诉至法院，请求：判令被告胡栋栋对刘成铭的借款本金72000元及利息（自2013年12月14日起按中国人民银行同期�类贷款基准利率4倍计算至实际归还之日止）承担连带保证责任。
经审理查明，2013年12月14日，刘成铭因归还汽车贷款及投资需要，向原告借款72000元，并出具借条一张，约定“借款期限自2013年12月14日至2014年12月14日止，如果通过诉讼途径解决，则利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的计算至实际清偿之日止”，被告胡栋栋在保证人一栏签名并摁指印。迄今未止，刘成铭及被告胡栋栋均未向原告归还任何款项。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及庭审记录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡栋栋为他人向原告楼亚萍借款72000元提供保证的事实清楚，证据确实充分，原告楼亚萍于被告胡栋栋在借条上未约定保证的方式和保证期间，应认定系连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后的六个月，连带保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉请于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡栋栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡栋栋应于本判决生效后十日内归还原告楼亚萍借款72000元并支付利息（利息自2013年12月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡栋栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一五年二月十日
代书 记员 潘蕾
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特12号
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人岳阳九瑞棉麻有限公司，地址岳阳市君山区良心堡镇七星湖。
法定代表人罗亮清，公司董事长。
申请人刘建明，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人李雪波，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
委托代理人易跃平，岳阳瑞丰纺织有限公司员工。
本院于2016年5月24日受理了申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘建明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人岳阳瑞丰纺织有限公司、岳阳九瑞棉麻有限公司、刘建明请求确认人民调解协议效力一案，于2016年5月20日经岳阳市君山区良心堡镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、岳阳瑞丰纺织有限公司拖欠刘建明自2015年4月1日至2016年6月30日的工资12150元和自2014年1月1日至2016年4月30日未为缴纳的养老保险金4800元，2016年春节值班工资315元，生活补助2400元岳阳九瑞棉麻有限公司自愿代为偿还；
二、岳阳九瑞棉麻有限公司同意以岳阳九瑞棉麻有限公司应从君山区财政局农业综合开发办公室领取的岳阳九瑞棉麻有限公司农开项目专项资金中支付拖欠刘建明的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资、生活补助；
三、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议签订之日向君山区财政局农开办出具书面请求支付报告，请求君山区财政局农开办将此专项资金于2016年6月20日前支付至君山区良心堡镇财政账户，由该镇代为发放；
四、岳阳九瑞棉麻有限公司在本协议履行后，不得对刘建明、君山区财政局及其君山区财政局农开办主张权利;
五、岳阳九瑞棉麻有限公司代岳阳瑞丰纺织有限公司支付拖欠刘建明的工资、养老保险金及2016年的春节值班工资后，刘建明不得阻碍岳阳瑞丰纺织有限公司引进企业开工和不得上访。
六、本协议一式六份，自三方签字之日生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文英
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14532号
申请执行人:王某。
被执行人:潘某。
王某与潘某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7194号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
宁夏回�自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1343号
申请执行人宁夏汇众门业有限公司。
被执行人宁夏金帝置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第101号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款45546.64元、本案违约金8354.66元，并承担本案案件受理费525元及申请执行费716元，但被执行人未按时履行义务。
据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏金帝置业有限公司的银行账户存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 远
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初824号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭小娟，女，1989年5月23日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人郭小娟犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人郭小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时01分，被告人郭小娟在怀孕七个月的情况下驾驶浙J×××××号小型轿车途经临海市叶下线8KM+400M即临海市括苍镇钱徐村村口路段，因操作不当越过道路中心黄实线碰撞对向正常行驶的由被害人徐某3驾驶的二轮电动车，造成被害人徐某3受伤经医院抢救无效于当晚死亡、坐在电动车后座的徐某4受伤的道路交通事故。事故发生后，在案发现场，乘坐浙J×××××号小型轿车的人员汪某与被告人郭小娟商定由其顶替被告人郭小娟作为肇事者向出警交警投案。经临海市公安局交警大队认定，被告人郭小娟承担事故的全部责任，被害人徐某3承担事故中被害人徐某4伤害的次要原因，被害人徐某4不承担此事故的责任。次日上午，被告人郭小娟主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人郭小娟与被害人及家属经本院调解，达成了调解协议，被告人郭小娟赔偿了被害人及家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人郭小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，电动车的合格证、发票，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接警单，死亡医学证明书，车辆轨迹及照片，民事调解书，谅解书，证人许某、汪某、徐某1、徐某2的证言，被害人徐某4的陈述，被告人郭小娟的供述，交通道路现场勘查笔录、现场图及勘验照片，事故车辆技术检验报告，监控视频，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小娟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在交通肇事后由同车人员顶替，有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小娟逃逸后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人郭小娟当庭自愿认罪，并赔偿了被害人及家属的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭小娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 叶裔红
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0653号
原告杜亚飞。
被告张炜炜。
被告彭晓军。
原告杜亚飞诉被告张炜炜、彭晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告张炜炜、彭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2013年11月7日，被告张炜炜向我借款100000元，被告彭晓军签字担保，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告张炜炜、彭晓军偿还借款100000元，利息从借款之日起按同期银行贷款四倍算至还清之日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张炜炜、彭晓军均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告张炜炜于2013年11月7日向原告杜亚飞出具了借条一份，内容为“借到杜亚飞现金壹拾万元整（100000.00）”，被告彭晓军在担保人处签名。该款被告张炜炜、彭晓军至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杜亚飞与被告张炜炜、彭晓军之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证明，应予认定。原告与被告张炜炜之间的借贷关系及与被告彭晓军的保证合同均合法有效。被告彭晓军与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。对原告要求二被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜炜在本判决生效之日起10日内偿还原告杜亚飞借款100000元并承担利息（从2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告彭晓军对上述债务承担连带责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0653号
原告杜亚飞，男，1971年10月10日生，汉族，居民。
被告张炜炜，男，1974年10月5日生，汉族，居民。
被告彭晓军，男，1972年8月29日生，汉族，居民。
原告杜亚飞诉被告张炜炜、彭晓军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜亚飞到庭参加诉讼，被告张炜炜、彭晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜亚飞诉称，2013年11月7日，被告张炜炜向我借款100000元，被告彭晓军签字担保，约定月利率3%。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告无奈诉讼至法院，要求被告张炜炜、彭晓军偿还借款100000元，利息从借款之日起按同期银行贷款四倍算至还清之日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告张炜炜、彭晓军均未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告张炜炜于2013年11月7日向原告杜亚飞出具了借条一份，内容为“借到杜亚飞现金壹拾万元整（100000.00）”，被告彭晓军在担保人处签名。该款被告张炜炜、彭晓军至今未给付。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告杜亚飞与被告张炜炜、彭晓军之间的债权债务关系，有被告出具的借条予以证明，应予认定。原告与被告张炜炜之间的借贷关系及与被告彭晓军的保证合同均合法有效。被告彭晓军与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。对原告要求二被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，因借条中未明确，故对原告主张的利息可按从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炜炜在本判决生效之日起10日内偿还原告杜亚飞借款100000元并承担利息（从2014年4月15日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告彭晓军对上述债务承担连带责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张炜炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第08052号
申请人北京馥气源环保工程有限公司，住所地北京市丰台区五里店北里一区4号楼4A01。
法定代表人刘智勇，总经理。
委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人田小溪，女，1989年8月21日出生。
被申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济技术开发区纬一路7号。
法定代表人霍一敏，董事长。
委托代理人刘玉。
委托代理人方梅。
申请人北京馥气源环保工程有限公司（以下简称馥气源公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
馥气源公司申请称：2014年9月29日馥气源公司与连云港连鑫玻璃钢有限公司（以下简称连鑫公司）签订了《甘肃张掖市除臭收集管道设备采购合同》（以下简称《采购合同》），该合同第8条合同纠纷的解决方式约定为“因履行合同和或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决，如通过协商不能解决时，则应将争议提交仲裁。仲裁机构为北京市仲裁委员会并按该会的仲裁规则进行仲裁。”后因履行该合同双方产生纠纷，连鑫公司向北京仲裁委员会申请仲裁。馥气源公司认为根据法理、习惯等理解，本协议仲裁条款的约定应当理解为由北京市行政区划或地域范围内的仲裁机构进行仲裁，但北京市行政区划内有中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会以及北京仲裁委员会三个仲裁委员会，因此该协议的上述条款中对于仲裁委员会的约定不明，应属无效条款，馥气源公司与连鑫公司之间的争议应当通过诉讼程序解决。2.《采购合同》中，馥气源公司与连鑫公司仅在《采购合同协议书》的第2页盖有公章，《采购合同特殊条款》没有盖章确认，故对于双方当事人不具有约束力。综上，基于上述理由，请求法院确认馥气源公司与连鑫公司于2014年9月29日签订的《采购合同》中约定的仲裁协议条款无效。
连鑫公司答辩称：不同意馥气源公司的申请理由。1.北京市仲裁委员会就是北京仲裁委员会，仲裁条款指向明确，合法有效。2.《采购合同协议书》第2条，关于协议书的组成部分明确约定了《采购协议特殊条款》是协议书的组成部分。且《采购合同》的原件包括《采购合同协议书》以及《采购协议特殊条款》等材料在内均盖有馥气源公司与连鑫公司两个公司的骑缝章。综上，请求法院驳回馥气源公司的申请。
经查，2014年9月29日，馥气源公司与连鑫公司签订了FQY20140928号《采购合同》，其中包括《采购合同协议书》以及《采购协议特殊条款》等材料。《采购协议特殊条款》第8条合同纠纷的解决方式中约定，“因履行合同和或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决，如通过协商不能解决时，则应将争议提交仲裁。仲裁机构为北京市仲裁委员会并按该会的仲裁规则进行仲裁。”《采购合同协议书》第2条规定，“下列文件构成协议书的组成部分，供阅读和解释：（a）报价单、认可信函、往来传真；（b）设备／材料采购合同协议书和特殊条款；（c）总承包合同条款；（d）供货清单；（e）技术附件（如：数据表、双方认可的报价文件等）”。
本院认为，馥气源公司与连鑫公司于2014年9月29日签订的《采购合同》包括《采购合同协议书》以及《采购协议特殊条款》等材料，虽然双方当事人仅在《采购合同协议书》第2页签字盖章，但根据《采购合同协议书》第2条的规定，《采购协议特殊条款》系协议书的组成部分之一，故《采购协议特殊条款》对于馥气源公司与连鑫公司均具有约束力。《采购协议特殊条款》的仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，并不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，故应当认定《采购合同》中关于仲裁机构的约定明确。因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。馥气源公司请求确认仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、十八条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京馥气源环保工程有限公司要求确认其与连云港连鑫玻璃钢有限公司于二〇一四年九月二十九日签订的FQY20140928号《甘肃张掖市除臭收集管道设备采购合同》中仲裁条款无效的申请。
案件受理费四百元，由申请人北京馥气源环保工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0804刑初第7号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人于××，因涉嫌非法持有毒品于2015年11月21日被行政拘留，同年12月2日被刑事拘留，同月15日被捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人于××犯非法持有毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪蔼墡、被告人于××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11时月21日14许，公安机关依法在对被告人于××居住的房间间搜查时，当场从被告人于××身上查获白色晶体一袋。经鉴定，该白色晶体系甲基苯丙胺，净重13克。被告人于××于2015年11月21在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、证人朱×证言、被告人于××供述和辩解、佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于××非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人于××当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 刚
二〇一六年一月十八日
书记员 盖英慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2846号
原告王国齐。
委托代理人麦先清。
被告李昌伟。
被告刘文。
原告王国齐与被告李昌伟、刘文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王国齐的代理人麦先清到庭参加了诉讼。被告李昌伟、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国齐诉称，2014年10月12日，李昌伟驾驶川A43G**号摩托车与王国齐骑行的自行车相撞，造成王国齐受伤。事故发生后李昌伟未保护现场，川A43G**号摩托车未按规定检验。经交警部门认定，李昌伟负事故全部责任，王国齐无责任。刘文系川A43G**号摩托车的所有人，其未尽到管理义务，应承担连带责任。两被告至今未对原告进行赔偿，故原告诉至本院请求判令：两被告赔偿原告各项损失共计253694.41元，并承担本案诉讼费用。
被告李昌伟、刘文未作答辩。
经审理查明，2014年10月12日，李昌伟驾驶川A43G**号摩托车与王国齐骑行的自行车相撞，造成王国齐受伤。事故发生后李昌伟未保护现场。经交警部门认定，李昌伟负全责，王国齐无责。王国齐受伤住院治疗33天，产生医疗费55935.11元。出院医嘱载明：左膝禁止负重3月。2015年1月29日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王国齐伤情属一处8级、两处10级伤残。王国齐花去鉴定费1060元。事故发生后，李昌伟垫付费用7000元。
另查明，刘文系川A43G**号摩托车的登记所有权人，该车未投保交强险，检验有效期至2011年9月。王国齐生于1966年1月8日，事故发生前与其妻曾素琼承租位于成都市武侯大道顺江段48号1层附9-2号的商铺一间，从事批发、零售防水建材、涂料。庭审中，原告同意其误工费按照四川省2013年度最低行业平均工资27633元／年计算。
以上事实有行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、危重通知单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、工商登记信息、结婚证、户口本及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告李昌伟、刘文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告李昌伟提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，李昌伟应对王国齐的损失承担全部责任。刘文作为川A43G**号摩托车所有人，具有按规定时间年检车辆及投保交强险的义务，若未履行前述义务，应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，刘文未对川A43G**号摩托车投保交强险，其应在交强险限额范围内承担连带责任。同时根据该司法解释第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，刘文对车辆未按规定进行检验，存在一定过错，交强险不足赔偿的部分应由其承担相应责任，本院根据其过错程度，酌情认定其承担20%责任。
经审查，本院对王国齐因此次交通事故产生以下损失予以确认：医疗费55935.11元，误工费8176.34元（27633元／年÷365天×108天，误工时间计算至评残前1天），护理费2640元（80元／天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），残疾赔偿金143155.2元（22368元／年×20年×32%），鉴定费1060元，交通费300元（酌情），精神损害抚慰金10000元（酌情），共计222916.65元。李昌伟、刘文在交强险责任限额120000元范围承担连带赔偿责任，剩余102916.65元，由刘文承担20583.33元（102916.65元×20%），李昌伟承担82333.32元（102916.65元×80%）。李昌伟已垫付费用7000元，还应赔偿王国齐共计195333.32元。王国齐的其它诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：
一、被告李昌伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国齐人民币195333.32元；
二、被告刘文对上述第一项赔偿款在120000元范围内承担连带赔偿责任；
三、被告刘文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国齐人民币20583.33元；
四、驳回原告王国齐其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，因简易程序减半收取835元，由被告李昌伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 彭怡
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢字第00171号
申请执行人西安博大电炉有限公司
法定代表人刘绪忠，该公司董事长
被执行人陕西热处理分会科技服务公司。
法定代表人曹银萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2001）第8号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强�措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初609号
原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司，住白山市浑江区长白山大街。
法定代表人尹奉学，系行长。
被告：白山市江源区土生金矿业有限公司，住白山市江源区正岔街二委。
法定代表人单连友，系董事长。
被告：白山市昊晟商贸有限公司，住白山市江源区三岔子镇森工街。
法定代表人崔伟，系董事长。
本院受理原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司诉被告白山市江源区土生金矿业有限公司、白山市昊晟商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案。经审查，本院认为，被告白山市昊晟商贸有限公司现无确切送达地址，致使人民法院无法通知被告白山市昊晟商贸有限公司应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8300元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 王孝敏
审判员 隋丽娜
审判员 安芸奇
二〇一七年五月八日
书记员 许 艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1536号
原告戴强勇与被告郭云成民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）甬奉商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛开庆于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郭云成因犯罪正在狱中服刑，无财产可供执行。申请执行人戴强勇也不能提供被执行人郭云成可供执行财产的线索。现申请执行人戴强勇同意本案终结执行。截止2013年7月3日，被执行人郭云成尚欠申请执行人戴强勇借款人民币20000元，案件受理费150元，执行费202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第1536号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月三日
代书 记员 楼文云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4722号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该单位总经理。
委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：新生活集团（中国）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：安凤洛，该单位经理。
委托代理人：张艳，该单位员工。
委托代理人：王晓微，该单位员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告新生活集团（中国）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
代理审判员 刘禹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第238号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：丘雪怡。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告丘雪怡信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告丘雪怡经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837008140XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9484.29元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告丘雪怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2011年1月3日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837008140XXXX，信用卡额度为人民币9000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金8752.96元、利息560.08元（计算到2014年6月18日）、滞纳金171.25元，共计9484.29元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2011年1月3日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622837008140XXXX卡结欠的透支本金8752.96元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622837008140XXXX卡的利息560.08元（计至2014年6月18日）、滞纳金171.25元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告丘雪怡于2011年1月3日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告丘雪怡使用622837008140XXXX信用卡产生的透支本金8752.96元、利息560.08元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）及滞纳金171.25元，合计9484.29元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丘雪怡负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一四年九月二日
书记员 侯嘉琳
第1页共5页
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第22389号
原告崔晓曦，男，1991年11月18日出生。
被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼二层203室。
法定代表人李志斌，总经理。
委托代理人赵爱华，男，1988年4月29日出生。
本院在审理原告崔晓曦与被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔晓曦于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。崔晓曦作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许崔晓曦撤回起诉。
案件受理费34元，由被告北京锦鸿盛世房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张颖洁
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执816号
申请执行人腾某某，男，1981年12月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人王某某，女，1983年2月10日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人腾某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行，该案全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初69号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月十日
书记员 司宪武
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第596号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报计某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人计某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然、被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日22时许，被告人计某某酒后驾驶牌号为沪C1XX**的小型汽车行驶至本区九新公路时与张某驾驶的轿车发生两车事故，后驾车逃逸至本区新南街进新镇街东约50米处，张某驾车跟随并报警，民警到场后抓获被告人计某某，并发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人计某某血液中的乙醇浓度为2.68mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、曹某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，路面监控截图，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，道路交通事故现场图，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人计某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人计某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月四日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第807号
申请执行人许美玲。
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司，住所地百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许美玲申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第807号
申请执行人许美玲
被执行人广西百色金世纪房地产有限公司
本院在执行申请执行人许美玲申请执行被执行人广西百色金世纪房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第916号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄俞程
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0203执异7号
异议人任梅梅，女，1975年9月6日生，汉族，个体户，住六枝特区鸿翔商住楼，公民身份号码5102261975********。
申请执行人喻孟权，男，1958年7月7日生，汉族，六枝特区人民医院退休职工，住六枝特区客车站对面自建房*楼。公民身份号码520203195807070830.
本院在执行喻孟权与任梅梅房屋租赁纠纷一案中，异议人任梅梅于2017年5月15日对本院2016年7月12日下达的（2016）黔0203执411号执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人任梅梅称：六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字第888号民事判决书，于2011年9月29日生效，申请人于2016年7月11日申请执行，2016年7月12日本院向其下达了（2016）黔0203执411号执行通知书，根据民事诉讼法的规定，该案已超过二年申请执行期限，执行通知书错误，要求撤销。
本院审查查明：2011年8月任梅梅诉喻孟权房屋租赁纠纷一案，本院于2011年9月29日作出了（2011）黔六特民初字888号民事判决书，该判决书第二项明确“被告喻孟权按合同约定收取原告任梅梅2011年6月6日至2012年6月6日租金”，生效日期为2011年10月26日，履行义务期限为2011年11月26日，判决生效后，2013年3月25日任梅梅将租金42880元交到六枝法院财务，本院通知喻孟权领款，喻未按时领取，本院依法将款退还任梅梅，2016年7月11日喻孟权申请执行。
本院认为：六枝特区人民法院（2011）黔六特民初字888号民事判决书的申请执行期限应从2011年11月27日开始计算，二年内，申请人不申请执行，依法应视为超过执行期限，也就是申请执行人的最后申请执行期限应为2013年11月27日，超过此时间，属超过申请执行期限，喻孟权于2016年7月11日申请执行，显然已超过二年，依法应确认为超过申请执行期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条规定，裁定如下：
异议人任梅梅异议成立，撤销六枝特区人民法院（2016）黔0203执411号执行通知书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。
审判长 张永平
审判员 肖 鸿
审判员 朱琪瑨
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 凯
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第30号
原告：杨焕蓉，女，1957年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：杨学恒，筠连景阳法律服务所法律工作者。
被告：威宁县庆刚煤矿。住所地：威宁县炉山镇明河村。
法定代表人：管庆刚。
委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
委托代理人：管洪浩，公司员工。
第三人：胡志强，男，1972年3月出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告杨焕蓉为与被告威宁县庆刚煤矿借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。2014年3月6日，被告威宁县庆刚煤矿提出管辖权异议。2014年4月3日，本院作出（2014）宜民管字第4号民事裁定书，驳回被告威宁县庆刚煤矿对本案管辖权提出的异议。被告不服，向四川省高级人民法院提起上诉。2014年8月20日，四川省高级人民法院作出（2014）川民终字第569号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。审理中，本院依法通知胡志强为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日、12月31日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人杨学恒，被告的委托代理人陇康、管洪浩，第三人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨焕蓉诉称，被告因煤矿技改需要资金，即向原告提出借款伍佰万元作短期周转，原告同意后，于2013年2月22日在筠连县农业银行转款肆佰柒拾万元给被告，并承诺还有叁拾万元待庆刚煤矿的公章带到筠连县来补签《借款协议》时，原告再拿叁拾万元补齐被告借的伍佰万元。2013年3月14日，原、被告在筠连县城签订《借款协议》，贷款方为杨焕蓉，借款方为威宁县庆刚煤矿，借款时间定为2013年3月15日至2013年6月30日止。借款金额为人民币伍佰万元，月利息3%按月支付，还款时间定于2013年6月30日前还清。《协议》第五条约定，任何一方违约，按本合同总金额的20%支付对方违约金。《协议》第六条本合同纠纷约定管辖权为四川省宜宾中级人民法院，协议由双方签字或签章生效。协议当日被告又另外出具了书面借条，原告补了被告30万元现金。借款到期后，被告分文本息未付的情况下，原告于2013年7月5日向被告送达了书面《催款通知书》，但至今被告仍然拒绝还款，其行为已构成违约。为了维护债权人的合法权益，根据《合同法》的相关规定，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5000000元（大写：伍佰万元整）及其按月利息3%计算从2013年3月14日起至还款之日止的利息。2、判决被告向原告支付违约金500000元（大写：伍拾万元整）。3、判决被告承担诉讼费。
被告威宁县庆刚煤矿答辩称，1、被告威宁县庆刚煤矿从未向原告杨焕蓉借过任何款项；2、原告杨焕蓉诉称的借款是其与胡志强个人之间发生的，与被告无关；3、原告杨焕蓉与胡志强恶意串通，将胡志强的私人借款转嫁给被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人胡志强答辩称，这个借款我作为经办人，借款是500万元，账目上的打款是470万元，是扣了30万元作为利息了的。
经审理查明，2013年2月22日，杨焕蓉通过银行转账向胡志强支付人民币4700000元。2013年3月13日，被告威宁县庆刚煤矿法人代表管庆刚作为委托人，与受托人胡志强签订全权委托书，特委托本矿合伙投资人胡志强暂代法人代表一职，履行法人代表职责，全权处理威宁县庆刚煤矿的一切事务。委托期限自2013年3月14日至2014年3月14日止。2013年3月14日，原告杨焕蓉（甲方）与被告威宁县庆刚煤矿（乙方）签订《借款协议》约定：1、借款时间定为2013年3月15日至2013年6月30日止。2、借款金额人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。3、资金利息：乙方按月利息3%即每月利息150000元，按月支付。4、还款期限定于2013年6月30日以前偿还甲方。5、违约责任：任何一方违约，应按本合同总金额的20%支付对方的违约金。6、甲、乙双方发生纠纷先由双方协商解决，协商不成时由甲方所在地的筠连县人民法院管辖，如果超过筠连县人民法院受理的标的，就由四川省宜宾市中级人民法院管辖。7、本协议由甲、乙双方签章生效，甲、乙双方各持壹份。原告杨焕蓉在该借款协议上签字并捺手印，被告威宁县庆刚煤矿在该借款协议上盖章，经办人胡志强签字并捺手印。当日，被告威宁县庆刚煤矿向原告杨焕蓉出具《借条》载明：今借到杨焕蓉现金5000000元（大写：伍佰万元）作煤矿的技改资金，月利息3%，按月付息。订于2013年6月30日前还清本息。被告威宁县庆刚煤矿在该借条上加盖公章，经办人胡志强在该借条上签字捺手印，并批注：“2013年2月22日，煤矿收到杨焕蓉的银行转款肆佰柒拾万元整。2013年3月14日，煤矿收到杨焕蓉的现金叁拾万元整”。2013年7月5日，原告杨焕蓉向被告威宁县庆刚煤矿书面送达了《催款通知书》载明：你矿于2013年3月14日向我借的5000000元（大写：伍佰万元）现金已到期，限你于2013年7月15日前本息一并付清。同年7月9日被告威宁县庆刚煤矿胡志强在该催款通知书上签收并加盖被告单位公章。借款期限到后，被告未向原告支付本息。
另查明，2013年2月19日，被告庆刚煤矿法人代表管庆刚（甲方）与胡志强（乙方）签订《股份转让协议》约定：甲方将威宁县庆刚煤矿百分之百的股份估价为5300万元一次性转让给乙方，由乙方独立生产和经营。此后，管庆刚将庆刚煤矿的公章等交付胡志强管理使用。庭审中，胡志强认可2013年2月22日原告杨焕蓉通过银行转账方式向其支付的470万元，是以被告庆刚煤矿名义向原告杨焕蓉借款，该借款用于胡志强向管庆刚支付其个人股权转让金，并非用于被告庆刚煤矿投资技改。
再查明，2014年7月16日，威宁县公安局经济犯罪侦查大队询问杨焕蓉陈述：“……胡志强2013年买庆刚煤矿需要技改资金向我借了500万元。在协议之前我老公亲自到煤矿去考察了的……。2013年3月14日，胡志强带着煤矿的5证开车到筠连县到我家里签订的借款协议。借款协议是在打款以后签订的。胡志强叫我们把470万元打到他的农行账户上，他的卡号我记不得了。剩下的30万元我们要等胡志强把借款协议上的手续完善再打给他，到了付利息的时间的第1、2个月胡志强没钱付息，我们就把这30万元当做这2个月利息扣了。到了第3个月我们打电话催胡志强付利息，胡志强陆续给我打了三次款（一次5万元、一次10万元、一次8万元）。”
上述事实有《借款协议》、《借条》、《股份转让协议》、银行对账单、银行卡取款凭条、威宁县公安局经济犯罪侦查大队询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原告杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款时，胡志强还不是威宁庆刚煤矿的委托人，胡志强的行为与威宁庆刚煤矿之间不构成代理关系，并且胡志强借款的目的是用于个人用途，而不是为了威宁庆刚煤矿技改，因此，杨焕蓉于2013年2月22日向胡志强账户汇款不能认定为原告杨焕蓉与威宁庆刚煤矿之间建立的借款关系。2013年3月14日威宁庆刚煤矿与杨焕蓉签订了《借款协议》，但杨焕蓉未提供证据证明向威宁庆刚煤矿支付了借款，故原告杨焕蓉起诉要求被告威宁庆刚煤矿偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨焕蓉对被告威宁县庆刚煤矿的诉讼请求。
案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，共计35000元，由原告杨焕蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一五年二月三日
书记员 刘 琼
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初962号
原告孙秀云，汉族，现住嫩江县。
被告李刚，汉族，现住嫩江县。
本院在审理原告孙秀云与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙秀云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀云申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一六年四月五日
书记员 王贺扬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01750号
申请执行人李庆标，居民。
被执行人李传远，居民。
李庆标与被执行人李传远劳务合同纠纷一案，于2014年5月14日作出（2014）赣商初字第0535号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李传远于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李庆标劳务费3200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年九月七日
书记员 王 硕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘齐林，男，1988年10月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市。曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2009年2月17日被判处有期徒刑二年三个月，2010年12月26日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人汪加朝，男，1989年6月18日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人刘齐林犯抢劫罪、盗窃罪，被告人汪加朝犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘齐林、汪加朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪。
2013年11月7日凌晨1时40分许，被告人刘齐林提议、并与被告人汪加朝预谋抢劫后，被告人刘齐林说要准备些工具，被告人汪加朝提供绳子，被告人刘齐林提供折叠刀、手铐，并将折叠刀、手铐交给被告人汪加朝，二人蒙面窜至南安市水头镇曾庄127号被害人庄某某的房间内，当时庄某某正在睡觉，被告人刘齐林叫被告人汪加朝拿出折叠刀，被告人汪加朝叫庄某某起床，后用手铐和绳子将庄某某捆绑起来，再威胁其说出银行卡密码，将庄某某的钱包、身份证、30余元现金、农商银行卡一张、建行卡一张（两张银行卡没有钱）、白色小米2手机一部（价值人民币1480元）抢走后，逃离现场。案发后，公安机关依法向被告人刘齐林扣押白色小米2手机一部，返还被害人庄某某。
二、盗窃罪。
1、2013年11月10日左右一天凌晨3时许，被告人刘齐林独自一人窜至南安市水头镇肖厝村万辉石材厂二楼办公室（老板为丁某某），将办公室内的台式电脑四台（价值人民币2040元）盗走。
2、2013年11月3日凌晨1时许，被告人刘齐林提议并与被告人汪加朝经事先预谋盗窃，后窜至厦门市翔安区马巷镇内厝后垵村卓雅文化石材厂前空地上，将被害人杨某某的白色王川铃木48T助力车（价值人民币2160元）一部盗走。案发后，公安机关依法向被告人汪加朝扣押白色王川铃木48T助力车一部，返还被害人杨某某。
上述事实，被告人刘齐林、汪加朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某某、丁某某、杨某某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，办公配置单，电动车合格证，扣押笔录、扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见书，被害人庄某某银行卡交易记录查询结果单，刑事判决书、证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘齐林伙同被告人汪加朝，以非法占有为目的，采取暴力威胁手段，强行劫取财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘齐林又以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘齐林一人犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人刘齐林的作用相对较大，被告人汪加朝的作用相对较小，对被告人汪加朝可酌情从轻处罚。被告人刘齐林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人刘齐林被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，对于被告人刘齐林犯盗窃罪以自首论，可从轻或减轻处罚。被告人刘齐林、汪加朝归案后如实供述抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘齐林抢劫、盗窃的部分赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人刘齐林、汪加朝可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘齐林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2018年11月14日止。罚金应于判决生效后十五日缴纳。）
二、被告人汪加朝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年7月14日止。罚金应于判决生效后十五日缴纳。）
三、责令被告人刘齐林、汪加朝退出赃款人民币30元、赃物钱包等，返还被害人庄某某；责令被告人刘齐林退出赃物台式电脑四台或者赃款折价款人民币2040元，返还被害人丁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人熊恩生，男，1975年1月26日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业。2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2203元；2010年12月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金17000元；2011年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被公安机关刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王帮辉，男，1969年4月29日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；2013年7月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年1月9日被公安机关刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人熊恩生、王帮辉犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人熊恩生、王帮辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年1月9日凌晨1时许，被告人熊恩生、王帮辉经预谋盗窃后至本市南开区迎水道XX里X号楼X门楼下，王帮辉在楼下“望风”，熊恩生上楼门XXX号，使用事先准备的自制塑料片捅开房门后，入室窃得事主杨X的黑色联想牌笔记本电脑一台（鉴定价值为1500元）、黑色小米牌2S型手机一部（鉴定价值为900元），二人携赃逃逸。
当日随后二被告人又先后至本市河西区气象台路XX里XX门XXX号、河西区XX北里X号楼X门XXX号，以同样手段窃得事主元XX现金1400元、黑色三星牌GT-S5830型手机一部（鉴定价值为200元），窃得事主唐XX、翁XX黑色苹果牌Iphone4S型手机一部（鉴定价值为700元）、步步高牌I509型手机一部（鉴定价值为100元），二人携赃逃逸。
公安机关接到报警后，经侦查于同年1月9日将被告人熊恩生、王帮辉抓获归案。黑色联想牌笔记本电脑、黑色小米手机、三星牌GT-S5830型手机、苹果牌Iphone4S型手机已由公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人熊恩生、王帮辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人杨X、翁XX、唐XX、元XX陈述，证人张X、毛XX、牛XX证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品照片及发票，鉴定结论书，被告人熊恩生、王帮辉身份户籍证明、前科材料及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人熊恩生、王帮辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以酌情采纳。被告人熊恩生、王帮辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值4800元，其行为依法已构成盗窃罪，属数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人熊恩生、王帮辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依法对被告人熊恩生、王帮辉予以酌情判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊恩生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
被告人王帮辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后立即交纳）。
二、继续追缴违法所得1500元，依法发还被害人元XX1400元、唐XX100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马映雪
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘要
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄X，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月20日被柳南公安分局取保候审。同年5月23日本院重新对其取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄X犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年1月19日6时许，黄X驾驶桂BTV0**号“新蕾”牌两轮电动自行车，在柳州�柳南区石烂路由西往东方向行驶至石烂路一屯34号门前路段时，适遇被害人曾XX在此路段同向在前靠右行走，电动车与曾XX发生碰撞，造成曾XX受伤经送医院抢救无效于2014年1月24日死亡的道路交通事故。交通事故发生后，黄X在现场拨打急救电话和报警，并等候交通警察前来处理。公安机关交通管理部门认定黄X承担该事故的全部责任。案发后，黄X对被害人近亲属进行了积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
本院另查明：事故的发生是由于被告人黄X驾驶电动车在没有交通信号灯的道路上行驶时，未开电动车的大灯、不注意观察道路情况、没有确保安全所致，因此，公安机关交通管理部门认定黄X承担事故的全部责任。案发后，被告人黄X自动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。之后，被告人黄X与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被告人黄X承担并支付了抢救被害人曾XX的医疗费用人民币25849.03元、丧葬费人民币20000元，此外，还一次性赔偿给被害人的亲属人民币65000元，取得了被害人的亲属谅解。
上述事实，被告人黄X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄X的归案经过、报警信息登记、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故车辆技术检验意见书及照片、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、被害人的病情介绍及抢救记录、死亡医学证明书、尸体检验意见书、肇事车辆信息登记、赔偿协议书、收条、谅解书、证人曾庆元的证言、被告人及被害人的身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄X的指控成立。被告人黄X在发生交通肇�后，立即拨打急救电话救人及打电话向公安机关自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄X无前科，且对被害人的亲属进行了积极赔偿，取得了被害人的亲属谅解，对被告人黄X可酌情从轻处罚。根据被告人黄X的犯罪事实、情节、社会危害后果及其悔罪表现等，本院认为，被告人黄X已具备缓刑条件，依法予以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市�级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年五月三十日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人刘×犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2011年4月6日6时45分许，被告人刘×驾驶津×××××号“金杯”牌小客车，在天津市津南区沿天津大道由西向东行驶至23.6公里处时，因未及时观察前方路况，采取制动措施不利，致使其所驾车前部左侧撞上由南向北步行横穿公路的河南省籍路段养护工人王一×身体，造成王一×因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡及所驾车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘×拨打电话报警，在案发现场等候处置并归案。经天津市公安局交通管理局津南支队认定，被告人刘×承担事故的主要责任。
案发后，经津南区交通事故联合调解工作中心调解，被告人刘×所在单位代为赔偿被害人王一×家属交通事故补偿金人民币265000元，并达成谅解协议。
本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有王二×、赵××的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证和行车证，驾驶员及机动车信息，公证书，协议书，赔偿凭证，血液酒精含量检验，尸体检验报告，交通事故痕迹鉴定书，交通事故车辆技术检验，道路交通事故鉴定意见书，谅解书，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘×的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定判处。并建议本院对被告人刘×判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘×未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的后果，应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×肇事后主动报警归案并如实供述其犯罪事实，属自首，且能够赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害方谅解，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜世福
二〇一四年五月七日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月28日上午9时许，因工地业务纠纷，被告人王某受人纠集窜至南昌县小蓝经济开发区江铃控股有限公司工地，伙同他人持鱼叉、砍刀等工具砍伤了被害人罗某甲、罗某乙。经法医鉴定，被害人罗某甲损伤程度为轻伤乙级。
案发后，被告人王某家属代为赔偿了被害人罗某甲经济损失共计人民币1万元；取得了被害人罗某甲的谅解。
2014年2月17日，被告人王某主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人王某某等人的证言，法医学鉴定意见书，归案经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械故意非法损害被害人的身体健康，致使被害人轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某在共同犯罪过程中，作用相对较小；案发后，被告人王某家属代为赔偿了被害人的经济损失；取得了被害人的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。被告人王某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。为确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 熊九员
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王海波
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第185号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孟某，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司职员。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年1月22日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青南检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员崔洁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孟某于2013年12月31日14时许，在本市市南区新湛三路东南网吧上网时，盗窃男青年胡某某价值2986元的联想牌笔记本电脑1台，其行为构成盗窃罪，并提交失主胡某某的陈述、发票、辨认笔录、搜查笔录、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被害人胡某某于案发后书面表示接受被告人孟某及其亲属的道歉，并请求司法机关对其从轻处罚。
本院认为，被告人孟某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第185号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月10日由该局决定取保候审，同年10月30日本院决定重新取保候审。现在家候审。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月份的一天，被告人张某在其位于贵港市港南区东津镇中和村张屋屯的家门前，以1800元的价格从一名陌生男子手中购买一辆无车牌、无合法有效来历凭证的雅马哈牌女装二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值8400元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还失主梁永育。2014年6月26日17时许，贵港市公安局东津派出所民警在贵港市港南区东津镇中和小学旁边的商店门口发现一辆白色无牌照女装二轮摩托车，民警经盘查发现车辆拥有人被告人张某未能提供车辆的合法有效来历证明，遂以盗窃为由传唤其到案接受调查。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的简要案情、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、机动车销售统一发票、行驶证、证人张寿金证言、被害人梁永育陈述、被告人张某供述、价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人张某当庭认罪，其收购的赃物已经返还失主，未造成失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第四十一条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。代理审判员  陆军亮二〇一四年十一月六日书 记 员  黄 锐
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第185号公诉机关南陵县人民检察院。被告人葛某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月27日被南陵县公安局取保候审。南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人葛某犯开设赌场罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月初至2014年3月中旬，被告人葛某利用位于本县许镇镇马仁村自己经营的超市开设棋牌室，以“摇单双”的形式招徕人员赌博，持续时间约一个月，每日参赌人数约二、三十人。期间，葛某抽头渔利三、四千元。2014年3月14日，葛某被公安机关传唤归案。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中，亦无异议，并有葛某在公安机关的供述，证人陈彬、朱忠伟等人的证言，公安机关的现场辨认笔录和“到案经过”证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控葛某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人葛某如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 骏二〇一四年七月七日书记员 金婷婷
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1864号
原告：郑某。
法定代理人：郑xx。
委托诉讼代理人：郑xx，河南平原律师事务所律师。
被告：王xx，男，1970年2月14日出生，汉族，住
淮阳县豆门乡王庄村。
被告：王xx，男，1994年4月2日出生，汉族。系王xx之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司。
。
法定代表人：俞xx，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐xx、梁xx（实习），河南千益律师事务所律师。
原告郑某与被告王xx、王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑xx及其委托诉讼代理人郑xx、被告王xx、被告王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司的委托诉讼代理人xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项费用共计45000元（暂定），在审理期间变更为86961.5元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月26日12时许，原告郑某驾驶两轮赛车路过项城市通济大道时被王xx驾驶的登记车主为王xx车牌号豫A×××××小型轿车撞倒后受伤。经项城市交警大队豫公交认字（2016）第001095号道路交通事故认定书认定，被告王xx负事故的主要责任。事故发生后，被告不管不问、没有支付医疗费用。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司投有交强险及商业三者险。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告王xx辩称，该交通事故是事实，认定书我认可，但我没有逃离现场。当时发生事故后，我停车下来看看，我让原告去医院治疗，原告说没有事，原告走后，我才走的。我驾驶的该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业三者险。
被告王xx辩称，我同王xx的答辩意见。因为事故发生时，我不在现场，是我的儿子王xx开的车。
中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司辩称，事故是事实，王xx若有合法的驾驶资格与豫A×××××小型轿车依法按时年检的情况下，对原告的合法诉讼请求予以赔付。此次交通事故原告为未成年人，其监护人也有一定的过错，应当承担事故的责任，减轻被告王xx及保险公司的责任。本案的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年2月26日12时许，原告郑某驾驶两轮赛车途径项城市通济大道时，被王xx驾驶的登记车主为王xx、车牌号为豫A×××××小型轿车撞倒后受伤，在项城市中医院住院治疗16天，支出医疗费13537.28元，出院后又花去医疗费1619.22元，合计15156.5元。被告王xx在事故发生后，没有及时向110报警、也没有及时拨打120对原告郑某进行救治，在原告王xx回家叫其家人时，驾车驶离了现场。经项城市交警大队豫公交认字（2016）第001095号道路交通事故认定书认定，被告王xx负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。事故发生后被告对原告不管不问、没有支付医疗费用。原告郑某的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所以《周口三川司鉴所（2016）临鉴字第501号》鉴定意见书鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期90日。该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司投有交强险及商业三者险。为此原告诉至法院，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神慰抚金等各项费用共计86961.5元，并承担案件受理费。
另查明：原告郑某虽然为农业户口，但随其父母自2011年11月至今一直在项城市市区居住。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告郑某虽为农业户口，但其长期随其父母在项城市市区居住生活，因此对原告的各项赔偿，应该按照城镇标准计算。原告郑某在该事故中所遭受的损失依法应确定为医疗费15156.5元；护理费5073元（30864元／年÷365天×60天×1人）；住院伙食补助费元480元（30元／天×16天）；营养费2700元（30元／天×90天）；残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元；交通费400元（酌情认定），以上合计为81861.5元。因该事故发生在交强险有效期限内，所以被告保险公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告郑某医疗费10000元、护理费5073元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计71625元；其余损失中的医疗费5156.5元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元，合计10236.5元，因被告王鹏负该事故的主要责任、原告郑某负事故的次要责任。被告王鹏在事故发生后，没有及时向110报警或120求助，并在原告王xx回家叫其家人时，驾车驶离了事故现场，保险公司应予以免除赔偿责任。所以被告王xx应负担原告郑某的下余损失10236.5元的80%即8189.2元。
综上所述，对原告郑某的请求合理，合法有据的部分予以支持。对被告王xx、王xx、被告中国人民财产保险股份有限公司xx市分公司辩称的合理、合法、有据的部分予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第9条、第17条、第35条第二款等有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当首先在其交强险限额内赔偿原告郑某医疗费10000元、护理费5073元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计71625元；
二、被告王xx应当赔偿原告郑某医疗费5156.5元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、鉴定费1900元，合计10236.5元的80%即8189.2元。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
上述判决的第一项、第二项内容，被告应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1975元，原告郑某负担116元、被告王xx负担1859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审 判 长 凡宇铭
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 韩明华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛会咏
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第429号
原告虞某某。
委托代理人黄家念，广西裕华律师事务所律师，特别授权。
被告陶某某。
原告虞某某诉被告陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员肖尧担任记录。原告及其委托代理人黄家念，被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，2014年10月22日，原告驾驶桂J×××××号牌二轮摩托车沿贺钟高速公路由北往南方向行驶，18时30分许，行驶至贺钟高速钟山引线5KM＋200M路段时，与前方同向左转弯行驶的由被告驾驶的桂11-320**号牌手扶拖拉机碰撞，造成原告受伤及桂J×××××号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。交通事故使原告遭受如下损失：医药费21067元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费7363.40元、交通费500元、护理费1981元，合计33711.40元。原告的损失与被告有因果关系，被告没有为其所有的桂11-320**号牌手扶拖拉机投保交强险，对于原告的损失，被告应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，原告承担50%的赔偿责任，被告承担50%的赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告26778元。另外，原告的伤病估计达××等级，对于××赔偿金及相关损失，原告待实际发生后另行诉讼。
被告陶文科辩称：一、本次交通事故的发生主要是原告驾驶摩托车行走路线错误后追尾碰撞到答辩人的桂11-320**号牌手扶拖拉机，原告应负事故主要责任，答辩人负事故次要责任，原告的损失应由原告自己承担，答辩人不承担。二、答辩人驾驶的桂11-320**号牌手扶拖拉机只是用于农业机耕，而不是用来于经营运输，故没有投保交强险。三、答道人已经赔偿原告的1000元应予以扣减。
经审理查明，2014年10月22日，原告驾驶桂J×××××号牌二轮摩托车沿贺钟高速钟山引线由北往南方向行驶，18时30分许，行驶至贺钟高速钟山引线5KM＋200M路段时，与前方同向再左转弯行驶的由被告驾驶的桂11-320**号牌手扶拖拉机碰撞，造成原告受伤及桂J×××××号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故，钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任。2014年10月22日，原告到钟山县石龙医院治疗，当天，原告到钟山县人民医院入院治疗20天，2014年11月11日出院，医嘱“全休三个月，加强营养支持，右踝石膏托固定1个月后拆除，3个月内右下肢避免负重活动，定期每月复查X光片，一年后回院取出骨折内固定物”，医院证明“取内固定物需6000元，随诊”，为治疗伤病，原告花费医疗费15067元，其中，被告为原告垫付医疗费1000元，此外，原告取体内固定物需医疗费用6000元。
另查明：原告系驾驶桂J×××××号牌二轮摩托车的所有权人；被告系桂11-320**号牌手扶拖拉机的所有权人，被告没有为其所有的手扶拖拉机投保交强险；原告主张××赔偿金及相关损失，待实际发生后另行诉讼。
上述事实，原告提供道路交通事故认定书、拖拉机道路交通事故车辆技术检验报告、钟山县人民医院入（出）院记录、疾病证明书、患者汇总单、门诊收费收据、住院收费收据、钟山县回龙镇卫生院预交单证据予以证明，上述证据具备合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
根据查明的法律事实，依照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的“农、林、牧、渔业24432元／年”，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失认定及计算方式如下：医药费按医院收费收据核算认定为15067元，依照医院疾病证明书，认定后期治疗费用6000元，住院伙食补助费酌情认定40元／天，原告住院治疗20天，住院伙食补助费为40元／天×20天=800元，营养费酌情认定30元／天×20天=600元，原告误工天数为：住院治疗20天，全休90天，误工天数为110天，误工费为24432元／年÷365天×110天=7363.40元，原告不提供车票证明交通费，本院酌情认定交通费100元，合计29930.40元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生碰撞，造成原告受伤及肇事车辆受损，钟山县公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故同等责任，事故责任认定合法，本院予以采信，被告主张事故责任认定不合法，但被告不提供证据予以反驳，对被告主张的事故责任认定不合法，本院不予采信。医院收费收据载明医药费为15067元，故本院认定医药费为15067元，医院疾病证明书载明后期治疗费为6000元，故本院认定后期治疗费6000元，住院伙食补助费酌情认定40元／天，故本院认定住院伙食补助费认定800元，超出部分，本院不予支持，原告诉请的误工费7363.40元符合法律规定，本院予以认定，原告不提供车票证明交通费，本院酌情认定交通费100元，超出部分，本院不予支持，医院的入（出）院记录及疾病证明书均没有载明原告需陪护人员，故本院对原告诉请的护理费不予支持。本院认定原告的29930.40元损失与被告有因果关系，被告应承担赔偿责任。原告的29930.40元损失，其中，属于交强险责任医疗费用项下的损失为22467元，属于交强险责任死亡伤残项下的损失为7463.40元，对于原告属于交强险责任医疗费用项下的损失22467元，被告先承担10000元的赔偿，超出的12467元，原告自行承担50%，即承担6233.50元，被告承担50%，即承担6233.50元，原告属于交强险责任死亡伤残项下的损失7463.40元在110000元范围内，该7463.40元由被告承担，被告合计赔偿原告23696.90元，扣减被告为原告垫付的1000元，被告还需赔偿原告22696.90元。原告主张，××赔偿金及相关损失，待实际发生后另行诉讼，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条的规定，判决如下：
被告陶某某赔偿原告虞某某损失22696.90元（已扣减赔偿的1000元）；
案件诉讼费235元（原告已缴纳235元），由原告虞某某负担50元，被告陶某某负担185元，被告负担的诉讼费连同本案债务一并迳付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 尧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第213号
原告刘志永，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所工作人员。
被告姜厚阶，农民。
刘志永与姜厚阶劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员于康波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人杨春燕与被告姜厚阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称，被告自2012年12月1日起雇佣原告为其加工貂食、喂貂，约定年工资35000元，原告共为被告工作8个半月，被告应付原告劳务费24792元，但拖欠至今未予支付。现要求被告付给原告劳务费24792元。
被告姜厚阶辩称，被告雇佣原告从事养貂工作属实，但原告所述工作时间和约定工资数不属实，当时双方约定年工资30000元，干不满1年不支付工资；原告实际工作期间是自2013年1月20日至7月14日。因为原告不按被告的要求工作，将被告的8只狐狸饿死了，阴雨天不及时换草冰死150只貉子，给被告造成很大的损失，并且原告没有干到年底不干了，故不同意支付原告的工资。
经审理查明，被告为个体水貂养殖户，2013年被告雇佣原告从事养貂工作，约定年工资35000元。7月原告辞去该工作，约定的劳动报酬被告未支付，原告为要求被告支付劳务费诉至本院。
本案在审理过程中，原告提交其委托代理人与被告之间的通话录音，通话中被告承认与原告约定年工资35000元，对原告代理人陈述的工作了8个半月通话中未正面回应。对该通话录音被告提出异议称，接到电话时被告因喝了酒，胡答胡应的，对方在电话中说是被告的邻居，被告没有想到是在录音。关于工作时间，原告庭审中表示可以让步按7个半月计算。
被告对其关于双方约定年工资为30000元，原告工作不到年底不付工资，以及原告在工作中给被告造成重大损失的主张，未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、通话录音证实。
本院认为，被告雇佣原告从事水貂养殖工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。在与被告通话过程中，被告对原告工作了8个半月未予否认，庭审中原告自愿按7个半月计算，本院予以照准。据此，被告欠原告的劳动报酬数额计算为21875元（35000÷12×7.5）。被告主张约定的年工资为30000元，原告干不到年底不付工资，且原告工作中给被告造成损失，证据不足，本院不予认定，被告以此为由拒付原告报酬，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告姜厚阶支付原告刘志永劳动报酬21875元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告姜厚阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于康波
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 星