广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13331号
原告：戴荣毅，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周志鑫，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，广东卓正律师事务所实习律师。
被告：李伟洪，男，1971年5月6日出生，澳门特别行政区非永久性居民，内地住址广东省中山市东区兴文路88号远洋城尊域2幢202房，其原内地居民身份证号码4420001971********。
被告：赵群妹，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告戴荣毅诉被告李伟洪、赵群妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴荣毅的委托诉讼代理人周志鑫到庭参加诉讼，被告李伟洪、赵群妹经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣毅向本院提出诉讼请求:1.被告李伟洪立即支付借款40万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告清偿本金之日止）；2.被告赵群妹对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的利息计算方式为：以尚欠借款40万元为本金，从2016年6月29日起按中国人民银行一至五年期贷款利率上浮50%为标准计至清偿之日止。事实和理由：被告李伟洪以资金周转为由，于2014年4月23日向原告借款40万元，并出具了借据。截止起诉时，被告李伟洪仍未归还上述借款。根据相关法律规定，被告李伟洪应立即清偿借款及利息。其中利息根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》【法释（1999）8号】、参照《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】的相关规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。被告赵群妹与李伟洪为夫妻关系，赵群妹应就上述借款承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告戴荣毅向本院提交的主要证据有：1.借据、收据；2.银行转账明细。
被告李伟洪、赵群妹在法定期限内未到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月23日，李伟洪出具借据一份，载明：“今借到戴荣毅40万元”；同日，戴荣毅的妻子戴燕梅转账320590元给李伟洪，戴荣毅称其另以现金方式向李伟洪支付了剩余的79410元款项。同日，李伟洪向戴荣毅出具一份收据，载明：“今收到戴荣毅现金包转账40万元”。2016年6月29日，戴荣毅持上述借据、收据诉至本院，主张前述实体权利。
庭审时，戴荣毅称其与李伟洪是朋友关系，2014年4月23日，李伟洪提出向其借款40万元，用于经营消防工程和发放工人工资。当天，其与李伟洪到其所有的中山市××村工业区得发胶带厂商量借款事宜，其老婆戴燕梅也在场。李伟洪当时要求现金借款40万元，但其手头上只有约8万元现金（该厂的自有资金），其老婆戴燕梅账户中有320590元，于是其让其老婆戴燕梅把账户的320590元转账到李伟洪的账户，剩下的款项其以现金方式支付给了李伟洪。当时是李伟洪先写好收据，其再支付款项。因李伟洪借款时比较急，双方没有书面约定利息和借款期限，但有口头约定月息为3%，李伟洪承诺可在任何时候还款。李伟洪有支付过2014年5到8月共四个月的利息，每月支付12000元，均以现金方式支付，之后再无支付，但其不再主张起诉前李伟洪未支付的其他利息。其曾有通过打电话和上门向李伟洪追讨过欠款，但李伟洪经常在澳门居住，也经常不接电话，在起诉后其已无法联系李伟洪。其与李伟洪之前还另有两笔借款，均已在中山市第一人民法院起诉【案号：（2016）粤2071民初6095号、6151号】。
另查，根据戴荣毅提交的戴燕梅的账户（戴燕梅的卡号为62×××97中国建设银行账户）明细，借款当日戴燕梅转账320590元给李伟洪之前，戴燕梅的该银行账户有一笔转账存入记录，存入金额为320590元，交易相对方显示为戴燕梅的另一银行账户（卡号为43×××16）。交易成功后，戴燕梅即将该款项转账支付给了李伟洪。
又查，李伟洪原为广东省中山市居民，于2012年领取了澳门特别行政区非永久性居民身份证，李伟洪与赵群妹于1997年3月6日在广东省中山市民政局登记结婚。戴荣毅与戴燕梅于2000年2月24日登记结婚。
本院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款的合同签订地、合同履行地、原告住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告李伟洪、赵群妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
本案中，戴荣毅主张其与李伟洪存在借款合同关系，提供了李伟洪出具的借据、收据及银行转账交易明细等证据，据此可以认定戴荣毅与李伟洪之间的借贷关系真实。双方未约定还款期限，戴荣毅可随时主张返还，现戴荣毅现起诉要求李伟洪清偿借款，本院予以支持，但数额以本院认定的为准。
对于借款本金的数额，戴荣毅提供的银行交易明细可以证实其通过其妻子戴燕梅的账户以转账方式向李伟洪支付了320590元。至于其称以现金方式向李伟洪支付了其余的79410元，因缺乏证据佐证，本院不予采信。而且，戴燕梅转账支付给李伟洪的320590元款项是来源于戴燕梅的另一银行账户，也即戴燕梅在持有多个银行账户的情况下，李伟洪对戴燕梅银行账户余额不足以支付涉案借款才以大部分借款转账、小部分借款现金这种付款方式的解释不合理，本院不予采信，并据此认定戴荣毅向李伟洪实际出借的款项金额为320590元。
关于戴荣毅所主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，戴荣毅有权要求李伟洪支付逾期还款期间的利息。戴荣毅已经通过诉讼的方式催告李伟洪在合理期限内还款，本院确定李伟洪应当从戴荣毅给予其还款的合理期限经过后开始支付利息，现戴荣毅主张从起诉之日计付利息没有依据，相关利息应从开庭审理之日即2017年1月18日开始计付为宜。戴荣毅主张按中国人民银行公布的同期一至五年期贷款基准利率上浮50%计付利息至清偿之日超出上述标准，本院不予支持，因原被告双方未明确约定借款利息，根据上述法律规定，逾期利息应按年利率6%的标准计付。
关于赵群妹应否对上述借款承担连带清偿责任的问题。由于李伟洪与赵群妹的婚姻关系缔结于《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《涉外关系法律适用法》）施行之前，而此前没有法律对涉外夫妻财产制度的法律适用问题作出规定，依法可以参照《涉外关系法律适用法》的相关规定进行处理。《涉外关系法律适用法》第二十四条规定：“夫妻财产关系，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律、国籍国法律或者主要财产所在地法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律。”该法第二条规定：“涉外民事关系适用的法律，依照本法确定。其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，依照其规定。本法和其他法律对涉外民事关系法律适用没有规定的，适用与该涉外民事关系有最密切联系的法律。”由于没有证据显示李伟洪与赵群妹曾协议确定了夫妻财产关系适用的法律，本案证据也不足以证实借款关系发生时李伟洪与赵群妹的共同经常居住地是在内地还是澳门，而涉案借款协议书的签订地、履行地均在内地，且两被告是在内地登记结婚，内地法律与李伟洪和赵群妹的婚姻关系有最密切联系，因此李伟洪与赵群妹之间的夫妻财产关系也应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案证据不足以证实李伟洪与赵群妹明确约定本案债务为李伟洪的个人债务，赵群妹也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为戴荣毅所知晓，亦没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为李伟洪与赵群妹的夫妻共同债务，对戴荣毅要求赵群妹对李伟洪的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第一款第（八）项，并参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴荣毅偿还借款本金320590元及利息（计算方法：从2017年1月18日起至清偿之日止，以实际尚欠本金按年利率6%的标准计付）；
二、被告赵群妹对被告李伟洪的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴荣毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告戴荣毅已预交），由原告戴荣毅负担1200元，被告李伟洪、赵群妹负担6100元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如需以公告形式向被告李伟洪送达诉讼文书的，由此产生的公告费用先由原告预付，然后由两被告在本判决发生法律效力之日起七日内按原告实际预付的金额返还给原告。
如不服本判决，原告戴荣毅、被告赵群妹可在判决书送达之日起十五日内，被告李伟洪可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯瀚杰