wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初1号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人殷本发，男，1971年12月27日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，无业，住肥西县（户籍地舒城县）。被告人殷本发因本案于2016年6月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月6日经肥西县检察院批准逮捕，当日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人李贻，安徽世邦律师事务所律师（实习）。
被告人唐世改，女，1965年12月20日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，住肥西县。被告人唐世改因本案于2016年6月28日被肥西县公安局取保候审，同年9月8日，肥西县检察院对其决定取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人殷本发、唐世改犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序进行审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、李梦微出庭支持公诉，被告人殷本发及其辩护人胡世友、李贻、被告人唐世改到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日上午9时许，肥西县丰乐镇桥中村少数村民以光伏发电工程影响农田庄稼灌溉为由，在桥中村大储塘阻挠光伏发电工程队施工。肥西县公安局接报后指派丰乐派出所、巡防大队派员前往现场处置。被告人唐世改以及村民万育情等人欲夺取光伏发电工程队的测量仪器，以迫使其停工。丰乐派出所民警高坤宏等人，在表明执法身份后，告诫唐世改、万育情等人通过合法渠道解决矛盾，不要阻挠施工。唐世改、万育情不听劝阻，拒不配合，上前撕扯、拉拽正在现场执法的民警、辅警，唐世改并用长把雨伞殴打民警、辅警。万育情的丈夫被告人殷本发见状冲到人群当中，帮助其妻一起撕扯民警、辅警，并手掐辅警的脖子。后，殷本发又驾驶越野车，冲撞巡防大队联防队员组成的人墙，强行阻碍执法。
公诉机关认为，被告人殷本发、唐世改明知人民警察系在依法执行职务，仍用暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人殷本发对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
其辩护人提出：被告人殷本发此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的行为，当庭认罪、悔罪。据此，请求法庭给予从轻处罚，适用缓刑。
被告人唐世改对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月19日上午9时许，肥西县丰乐镇桥中村少数村民以光伏发电工程影响农田庄稼灌溉为由，在桥中村大储塘阻挠光伏发电工程队施工。肥西县公安局接报后指派丰乐派出所、巡防大队派员前往现场处置。被告人唐世改以及村民万育情等人欲夺取光伏发电工程队的测量仪器，以迫使其停工。丰乐派出所民警高坤宏等人，在表明执法身份后，告诫唐世改、万育情等人通过合法渠道解决矛盾，不要阻挠施工。唐世改、万育情不听劝阻，拒不配合，上前撕扯、拉拽正在现场执法的民警、辅警，唐世改并用长把雨伞殴打民警、辅警。万育情的丈夫被告人殷本发见状冲到人群当中，帮助其妻一起撕扯民警、辅警，并手掐辅警的脖子。后，殷本发又驾驶越野车，冲撞巡防大队联防队员组成的人墙，强行阻碍执法。
2016年6月22日被告人殷本发被抓获归案，归案后能如实供述主要犯罪事实。2016年6月27日被告人唐世改主动到肥西县公安局刑警一队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷本发、唐世改在开庭过程中亦无异议，并有证人高坤宏、任志刚、刘贤跃等人的证言；肥西县公安局制作的现场图、现场照片、辩认笔录；身份证明材料、归案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷本发、唐世改以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人殷本发归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其辩护人对此辩护意见正确，本院予以采纳。2016年6月27日被告人唐世改主动到肥西县公安局刑警一队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人殷本发犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。）
二、被告人唐世改犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王传红
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程华胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2035号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告林秀珠，女，汉族，1974年9月17日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林秀珠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39912.31元、利息11648.48元、滞纳金1975.69元，合计53536.48元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金39912.31元、利息11648.48元、滞纳金1975.69元，合计53536.48元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2012年2月28日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××00。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金39912.31元、利息11648.48元、滞纳金1975.69元，合计53536.48元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金39912.31元、利息11648.48元、滞纳金1975.69元，合计53536.48元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金39912.31元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金39912.31元、利息11648.48元、滞纳金1975.69元，合计53536.48元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，公告费236元，由被告林秀珠负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告林秀珠于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2799号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：宋凯功，男，1978年7月2日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告宋凯功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2799号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：宋凯功，男，1978年7月2日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告宋凯功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1359号
原告：魏某某，男，汉族，生于1958年9月5日，系永登县。
被告：魏某某，男，汉族，生于1962年9月11日，住永登县。
第三人魏某某，男，汉族，生于1959年10月16日，住永登县。
原告魏某某诉被告魏某某、魏某某合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月19日原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取202元，由原告负担。
审判员 赵 欣
二〇一七年六月二十日
书记员 赖振奎
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖221号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:陈超，男，1991年5月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:艾焱焱，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省浚县。
被告:鹤壁市春雨蜂产品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路路南（九州路办事处楼下）。
法定代表人：艾焱焱，该公司经理。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月31日，原告与被告陈超签订借款合同一份，借款金额300万元，借款期限22个月，借款期限内利率为月息10.00‰，逾期利率为月息15.00‰。被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司为该合同债务提供保证。被告陈超与艾焱焱系夫妻。现因被告陈超未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、宣布原告与被告陈超签订的《个人借款合同》立即到期；2、被告陈超、艾焱焱偿还原告借款本金300万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；3、被告鹤壁市春雨蜂产品有限公司对上述第2项债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈超、艾焱焱、鹤壁市春雨蜂产品有限公司金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2142号
原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行,住所地兴化市英武路18号楼。
负责人：蒋郅兴，行长。
被告：葛栋,男,1977年8月25日出生,汉族，住兴化市。
被告：周干华,女,1979年7月22日出生,汉族，住兴化市。
被告：兴化市华远置业有限公司，住所地兴化市英武中路101号。
法定代表人：吴春宏。
原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告葛栋、周干华、兴化市华远置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4511元，由原告负担。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 梅宏健
二0一七年二0一七年六月五日
书 记 员 周 莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初424号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王玉屏，女，1954年9月18日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人王玉屏犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人王玉屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王玉屏于2010年10月至2013年7月，租赁本市横浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，编造其表哥系上海市公安局虹口分局副局长，需要将该房屋出售，向被害人张某1、张英谎称可以帮助低价购买该房屋、办理上海户口、解决孩子就读XXX小学等事宜，并以收取购房款、借读费、好处费等名义，骗取被害人张某1、张英钱款共计人民币683,500元。
被告人王玉屏于2011年4月至2014年9月，向被害人张某2谎称可以帮其低价购买本市横浜路XXX弄XXX号XXX楼的一套房屋，并以收取购房款、好处费等名义，骗取被害人张某2钱款总计人民币317,500元。
2016年12月28日，被告人王玉屏在本市中山北一路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获。
以上事实，被告人王玉屏在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述及被害人张某1提供的微信记录、建设银行转账记录、客户回单、账户交易明细，上海市公安局虹口分局调取的《房屋租赁合同》、中国建设银行股份有限公司《账户交易明细》、出具的《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》，上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉屏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王玉屏犯诈骗罪罪名成立。被告人王玉屏到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玉屏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2027年12月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初588号
原告：金剑刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：金祖民，男，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告金剑刚与被告金祖民买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
被告曾多次向原告购买建筑用沙。经结算，2015年3月9日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告沙款1万元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祖民应于判决生效之日起五日内支付原告金剑刚货款1万元及利息损失（自2018年1月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金祖民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 川
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822财保55号
申请人：台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：常山县白马路147号。
负责人：占小锋，职务：行长。
被申请人：姜荣华男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：叶晓红女，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：蒋尔炎男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：郑水娟女，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被申请人姜荣华、叶晓红、蒋尔炎、郑水娟财产保全一案，申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2018年3月23日向本院提出申请，要求查封被申请人姜荣华、叶晓红、蒋尔炎、郑水娟所有的财产（价值45万元部分），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人姜荣华、叶晓红、蒋尔炎、郑水娟的财产（价值45万元部分）。
保全费2770元，申请人台州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月二十三日
代书记员 曾 鸣
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2072号
原告：陆文，男，1986年10月10日出生，汉族，永昌县农民，住该社。
被告：陈永和，男，1968年3月16日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。
原告陆文与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆文到庭参加诉讼，被告陈永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆文向本院提出诉讼请求：依法判决陈永和偿还陆文借款2150元。事实和理由：2016年9月27日，陈永和在陆文妻子唐娟经办的体育彩票店（位于昌宁苑大门斜对面）购买彩票，共计欠款2150元，陈永和以无钱为由拒不付款。陆文报警后，永昌县公安局城关派出所出警，调解由陆文垫付彩票款，陈永和出具借条一份，承诺次日还款1000元，10月5日前还清。到期后，陆文多次要求陈永和还款未果。
陈永和未作答辩。
陆文围绕诉讼请求依法提交了借条1份、结婚证（复印件）1份、中国体育彩票代销证（复印件）1份。经本院审核，以上证据来源合法、客观真实，能够证明陈永和向陆文借款2150元，并约定2016年9月28日还款1000元、2016年10月5日前还清的事实，具有证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，陈永和在陆文之妻唐娟开办的中国体育彩票代销店（昌宁苑D2栋）购买彩票，向陆文借款2150元，并出具借条1份，约定次日还款1000元，2016年10月5日前还清。但到期后，陈永和以种种理由拖欠，至今不予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈永和因购买彩票向陆文借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，合法有效。双方约定了还款期限，陈永和不按约定的时间偿还借款，构成违约。陆文要求陈永和偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，陆文要求陈永和偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
陈永和偿还陆文借款2150元，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨宝善
二〇一七年七月十二日
书记员 李旭英
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初76号
原告丁鹏林，男，汉族，1953年9月21日生，住辽宁省铁岭市。
被告庞雪芹，女，汉族，1968年11月9日生，住长春市绿园区。
被告赫海航，男，汉族，1989年3月15日生，住长春市绿园区。
二被告委托代理人王立柱，律政法律服务所法律工作者。
原告丁鹏林诉被告庞雪芹、赫海航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鹏林及被告庞雪芹、赫海航的委托代理人王立柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞雪芹与赫海航系母子关系，与原告丁鹏林有亲属关系，2015年1月20日，庞因范家屯东盛家园工程周转为由向原告借款726000元整（柒拾贰万陆仟元整），被告赫海航为其担保，三方签订借据一份，约定到期日2015年5月1日归还，自愿按月利百分之二的利息到借款付清为止并承担一切费用。借款到期后，二被告未偿还，经原告多次催要以各种理由拒不归还。原告认为债务应及时清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼。要求：1、请求判令被告庞雪芹、赫海航偿还原告人民币726000元整、利息损失按月率百分之二2015年1月20日起至借款付清之日止支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告庞雪芹、赫海航共同辩称：1、被告的实际的借款金额并不是原告所述的726000元，而是500000元人民币本金；2、被告已经将自己所有的范家屯东盛家园7号楼1单元403室与3单元606室房票2张给付了原告，时间为2015年10月1日之前，进行了抵帐，其债务已清偿完毕；3、诉讼费用被告不予承担；4、请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点问题是:1、被告的实际借款金额是多少；2、本案的利息如何计算；3、被告是否清偿完毕。
原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、借条1张，证明二被告向我借款726000元的事实，是被告本人签字按手印，被告赫海航进行担保；范家屯东盛家园7号楼1单元403室及3单元606室房票子2张，证明原告虽收到该2张房票子，但没有达成任何其他协议也兑现不了，证明不了抵帐行为，该房票据没有产权证，没有本人名字。
庞雪芹、赫海航的质证意见为：对证据1、真实性无异议，但实际借款本金为人民500000元整。因为原告一再催债，没有办法给原告出具了726000元的借条，答应到2015年5月1日偿还债务，但并没有偿还。在欠条上并未体现利息的问题，所以被告不支付利息。对证据2、真实性无异议，对证明问题有异议。该证据原告的确是收到了被告所提供的2处房屋的票据，其金额已经超出被告所借原告的本金，恰恰能证明当时被告在给付2张收据的同时，原告认可了被告的抵帐，所以被告已经将债务清偿完毕。
被告庞雪芹、赫海航当庭提供了如下证据材料：2015年10月1日前，原告与其子到被告处催款，由原告儿子给被告出具的收条一份，内容为“收条范家屯东盛家园7号楼1单元403室及3单元606室房票子2张”，证明被告已经用范家屯东盛家园7号楼1单元403室及3单元606室为原告进行了抵帐，其债务已经清偿完毕。
原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，确实收到该2张房票子，但没有达成任何协议，认为2张房票子是无效的，并自认实际借款本金为50万元，其余为利息。
经审理查明，被告庞雪芹与赫海航系母子关系，与原告丁鹏林有亲属关系，2015年1月20日，被告庞雪芹因范家屯东盛
家园工程资金周转向原告借款500，000。00元整，被告赫海航为其担保，三方签订借据一份，借据标明借款人民币726000.00元，约定到2015年5月1日归还，借款到期后，二被告未履行偿还义务。
根据审理查明的事实及双方当事人提供的证据，结合本案实际情况，本庭综合评判如下：
被告庞学芹、赫海航应当给付原告丁鹏林借款及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告庞雪芹向原告借款500,000.00元整，并出具了《借条》，虽然借条约定了借款数额与实际借款不符，但被告自认上述本金数额，其他为利息。本庭以双方自认的500，000.00元为实际借款数额。原被告约定的借款利率过高，应依法按年利率24%保护为宜，并不得再重复计息。至于被告主张的依房抵债问题，因房屋不具备交付和更名条件，房屋依然控制在被告手上，此主张不予成立。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证人应当在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，对债权人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告赫海航作为保证人并未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故被告赫海航在本案中对被告庞雪芹应承担的还款责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞雪芹与赫海航于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告丁鹏林借款本金500,000.00元及利息（自2015年1月20日起至实际给付之日止。按年利率24%支付利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费11060.00元、由被告庞雪芹与赫海航共同承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 ＸＸ杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第64号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人百音日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁其木格，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月11日作出的（2015）翁法执字第2195号裁定书，冻结了百音日的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第64号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人百音日，男，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人那仁其木格，女，45岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院于2016年5月11日作出的（2015）翁法执字第2195号裁定书，冻结了百音日的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）翁法执补字第64号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人百音日，男，1972日10月9日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人那仁其木格，女，1972年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2195号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyyyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、划拨被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyyyyyy的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzzzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人百音日在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy。三、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十二月十七日书记员  侯永利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1114号
原告：某某银行股份有限公司喀左支行，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：王某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，某某银行股份有限公司喀左支行客户经理。
被告：张某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：舒某某，男，住喀左县大城子镇。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉被告张某某、李某某、王某某、舒某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司喀左支行的委托诉讼代理人陈某某、被告张某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。被告舒某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司喀左支行诉称：2013年12月9日，被告张某某、李某某夫妻二人与我行签订借款合同，借款金额30万元，借款期限自2013年12月9日至2014年12月3日止，年利率9%。抵押物为王某某、舒某某名下的商用房，并于2013年12月5日办理了抵押登记。被告于2016年12月9日偿还本金10000元，余29万元未还。利息截止到2017年5月8日为96216.09元。合同约定对逾期借款按合同利率上浮30%计收罚息，对未支付利息按合同利率上浮30%计收复利。上述贷款已经逾期，拖欠贷款利息。要求判令被告张某某、李某某夫妇二人立即偿还拖欠原告借款本金29万元，截止2017年5月8日利息96216.09元，本息合计386216.09元，之后产生利息利随本清。判令原告对抵押物享有优先受偿权。判令诉讼费等所有费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告起诉内容属实。我们在积极筹款，或者用我们的房屋作抵押借贷款偿还原告的借款及利息，希望原告准许我们在今年10月1日前把所欠的本息还清。
被告李某某辩称：原告起诉内容属实。
被告王某某辩称：原告起诉内容属实。
被告舒某某未做答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告张某某、李某某与原告某某银行股份有限公司喀左支行签订借款合同，借款金额为30万元，借款期限为2013年12月9日至2014年12月3日，借款利息为年利率9%。2016年12月9日，被告张某某、李某某偿还贷款本金10000元，2013年12月4日，被告王某某、舒某某与原告签订一份抵押合同，二被告自愿用其夫妻名下的商用房（喀左房权证大城子镇字第1620**号、1620**号）为被告张某某、李某某的上述借款做抵押。借款到期后，上述被告未偿还借款290000元及利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立起生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张某某、李某某向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。被告王某某、舒某某自愿将其夫妻名下的商用房为该笔借款做抵押，抵押合同成立且生效，被告王某某、舒某某依法应承担保证责任。因此，原告要求被告张某某、李某某偿还借款及相应利息、对被告王某某、舒某某抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后于2017年10月1日前偿还原告某某银行股份有限公司喀左支行本金290000元及利息（利息按合同约定计算至借款还清时止）。
二、原告某某银行股份有限公司喀左支行对抵押物被告王某某、舒某某名下的商用房（房权号为：喀左房权证大城子镇字第1620**号、1620**号）在上述借款本息内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7094元，减半收取3547元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一七年七月三日
书记员 林柯娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初624号
原告李德龙，男，汉族，1953年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李宇辰，男，回族，1994年1月25日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。组织机构代码：91411400706700551Y。
负责人赵国，总经理。
本院于2016年1月19日立案受理了原告李德龙与被告李宇辰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告李德龙于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德龙申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李德龙撤回起诉。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告李德龙负担。
审判员 张 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王月圆
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初563号
原告：郭丛丛，出生年月1987年10月18日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司员工。
原告郭丛丛与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛丛、被告人保财险石家庄公司的委托代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丛丛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损11700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告车辆冀A×××××与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司签订了车辆商业保险合同，其中包括320000元的机动车损失保险及不计免赔，承保日期为2015年6月25日0时至2016年6月24日24时。
2015年10月7日，张玉恒驾驶原告名下冀A×××××／冀A×××××挂车在京昆高速北京方向305公里430米处发生追尾事故，张玉恒负全责，造成本车车损11700元，保险公司拒不理赔，请求法院依法判决。
人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案驾驶人在实习期内驾驶牵引车属于责任免除事由，我公司不承担赔偿责任。
本院认为，人保财险石家庄公司承认郭丛丛在本案中主张的事实，故对郭丛丛主张的事实予以确认。本案的主要争议焦点在于：保险合同中关于驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车造成的损失保险人不负责赔偿的条款是否有效。本院认为，首先，该条款属于免责条款，保险人即本案被告应当向投保人履行提示、说明义务之后才能生效；其次，该免责条款采用了加黑、加粗处理进行了提示，且投保人河北骏驰汽车贸易有限公司在投保单上加盖了印章，确认保险人已向其“详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，其“充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，投保人盖章确认的行为足以说明被告已对其履行了提示、说明义务。第三，保险人、投保人是保险合同的当事人，根据合同相对性原则，保险人仅对投保人负有提示、说明义务。由此可见，保险合同的免责条款依法生效。被告要求依据合同条款免除其赔偿责任的抗辩意见符合法律规定及合同约定，本院予以采纳。综上所述，原告郭丛丛要求被告保险公司支付保险金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭丛丛的诉讼请求。
案件受理费四十六元，由原告郭丛丛负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李明玉
二〇一六年九月八日
书 记 员 付丽萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更394号
罪犯荣学志（曾用名荣强，绰号志子、大志），男，1991年9月11日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十一月十三日作出（2015）桓刑初字第369号刑事判决，撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓刑初字第143号刑事判决中对罪犯荣学志判处的缓刑部分。以被告人荣学志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。（刑期自2015年5月12日至2018年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荣学志认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荣学志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年4月间，获表扬奖励三次，评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯荣学志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯系缓刑考验期内又犯新罪。
本院认为，罪犯王磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系缓刑考验期内又犯新罪，减刑时可酌情从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荣学志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月12日至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽
审 判 员 王丹
人民陪审员 王燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终711号
上诉人：冯某，男，汉族，1957年7月22日出生，被上诉人：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街四号。
法定代表人：王占柱，系局长。
上诉人冯某不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初106号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人诉请撤销被上诉人法外设权的沈铁电劳字（94）266号电报，并要求被上诉人落实国办函（2011）97号文件第九条给上诉人办理合法有效的退休手续，享受正常的退休待遇，该诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 周玺联
代理审判员 郭 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛辰阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1486号
原告：李廷兰，女，汉族，身份证号
委托诉讼代理人：刘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：成都市第六人民医院，住所地
法定代表人：刘德顺。
原告李廷兰与被告成都市第六人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李廷兰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷兰的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷兰撤诉。
案件受理费281元，由原告李廷兰负担。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年三月十五日
书记员 王子依
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终801号
上诉人（原审被告）：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：程英明，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市蓟县润彬建筑设备租赁站,住所地天津市蓟县邦均镇西后街村。
经营者：白杰，女，1987年9月20日出生，满族，住天津市蓟县。
上诉人天津一建建筑工程有限公司因与被上诉人天津市蓟县润彬建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10099号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津一建建筑工程有限公司于2016年12月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津一建建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津一建建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12358元，减半收取6179元，由上诉人天津一建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 张云玲
代理审判员 张红星
二○二○一七年一月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初370号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人洪忠，男，1974年12月17日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，个体户，家庭住址江西省上饶县。2007年7月19日因犯故意伤害罪被上饶县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月12日被上饶县公安局刑事拘留，同年8月25日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县公安局执行逮捕，2016年9月7日被上饶县公安局取保候审；2017年9月8日被上饶县人民检察院取保候审。
辩护人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
被告人黄明攀，男，1970年11月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月7日被上饶县公安局取保候审；2017年9月8日被上饶县人民检察院取保候审。
辩护人俞香明，江西司达律师事务所律师。
被告人黄明福，男，1963年7月15日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化，务农，家庭住址江西省上饶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月11日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月7日被上饶县公安局取保候审；2017年9月8日被上饶县人民检察院取保候审。
辩护人姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人洪忠犯故意伤害罪，被告人黄明攀、黄明福犯寻衅滋事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人洪忠及其辩护人朱当伟、被告人黄明攀及其辩护人俞香明、被告人黄明福及其辩护人姜雅琴等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日早上被告人黄明福等纠集上饶县皂头镇窑山村山头黄家小组、皂头镇三联村黄家小组以及本小组黄家的黄明攀等黄姓村民到洪某、被告人洪忠俩兄弟建房工地进行阻工，双方引发打架。在打架过程中，被告人洪忠将被告人黄明福推倒在工地的砖堆上，致使被告人黄明福受伤，被告人黄明攀用钢筋将劝架的被害人吴某手及头部打伤后，又用钢筋打伤被告人洪忠头部。被告人洪忠受伤后，抢下被告人黄明攀手中的钢筋将被告人黄明攀胸部打伤。2016年8月11日被告人黄明攀、黄明福经口头传唤到公安机关接受调查，同月12日被告人洪忠主动到公安机关投案。
经上饶县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人洪忠、黄明攀、黄明福三人的伤情均为轻伤一级；被害人吴某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人洪忠、黄明攀、黄明福在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、土地权属材料、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证，证人黄某、周某1、蒋某、周某2、洪某、程某等的证言，鉴定意见书，被害人吴某的陈述，被告人洪忠、黄明攀、黄明福的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪忠因民事纠纷协商未果故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人洪忠有犯罪前科；案发后，被告人洪忠主动到案如实供述，是自首；被告人洪忠庭审中自愿认罪，与黄明攀、黄明福等达成赔偿协议并相互谅解，有悔罪表现；本案系民事纠纷引起的。综上，故对被告人洪忠从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄明攀、黄明福随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄明攀、黄明福共同故意实施犯罪行为，是共同犯罪，均起主要作用；被告人黄明攀、黄明福经口头传唤到案后主动投案如实供述犯罪事实，可认定为自首；被告人黄明攀、黄明福庭审中自愿认罪，与洪忠、被害人吴某等达成赔偿协议并相互谅解，有悔罪表现；本案系民事纠纷引起的。综上，故对被告人黄明攀、黄明福从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人洪忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人黄明攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人黄明福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨文潇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复27号
申请复议人（申请执行人）：刘晓顺，女，汉族，1982年6月25日出生。
被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。
法定代表人：苏杰雯，经理。
被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。
佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理刘晓顺申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人刘晓顺不服向阳法院作出的（2017）黑0803执208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
向阳法院认为，刘晓顺申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了刘晓顺的执行申请。
刘晓顺复议称，向阳法院（2017）黑0803执208号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。
本院经审查查明，2012年4月2日，申请复议人刘晓顺与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以284067元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-10-1号、建筑面积17.01平方米的商铺（以下简称争议房产）。
另查明，向阳法院受理刘晓顺诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，刘晓顺与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与刘晓顺签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助刘晓顺办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费5669元，减半收取2834.5元、保全费4640元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年3月20日以（2017）黑0803民初208号民事调解书予以确认。
又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初208号民事调解书确定的义务，刘晓顺向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执208号执行裁定书驳回了刘晓顺的执行申请。
以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初208号民事调解书、（2017）黑0803执208号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初208号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与刘晓顺签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助刘晓顺办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初208号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初208号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人刘晓顺为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人刘晓顺在法定期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人刘晓顺向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执208号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执208号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾艳莉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执复27号申请复议人（申请执行人）：刘晓顺，女，汉族，1982年6月25日出生。被执行人：黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经济开发区南岗集中区黄河路88号建筑科技大厦1栋2单元23层5号。法定代表人：苏杰雯，经理。被执行人：周玉涵，女，汉族，1996年1月14日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）在办理刘晓顺申请执行黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司（以下简称佳和公司）、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请复议人刘晓顺不服向阳法院作出的（2017）黑0803执208号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。向阳法院认为，刘晓顺申请执行佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，裁定驳回了刘晓顺的执行申请。刘晓顺复议称，向阳法院（2017）黑0803执208号执行裁定错误，其理由是：一、其与被执行人达成民事调解协议，被执行人履行产权过户义务，是要求被执行人为某种特定的行为。同时要求被执行人承担案件受理费、财产保全费，故上述内容一是要求被执行人为某种特定的行为，二是要求被执行人给付一定数额的货币，两者都是具有给付内容的；二、法律规定了就产权过户案件发出协助执行通知书的规定，故向阳法院向不动产登记管理机关发出协助执行通知书，由其直接办理产权过户是于法有据的；三、其是涉案房产的买受人，民事调解书是人民法院依法作出，具有法律效力且已经生效。其申请强制执行是在法定时间内提出，权利义务明确，执行也有法律依据，应当依法受案。本院经审查查明，2012年4月2日，申请复议人刘晓顺与佳和公司签订商铺买卖合同，约定以284067元的价格购买位于佳木斯市向阳区通江街广汇家电地下部分D-10-1号、建筑面积17.01平方米的商铺（以下简称争议房产）。另查明，向阳法院受理刘晓顺诉佳和公司、周玉涵房屋买卖合同纠纷一案。经向阳法院调解，刘晓顺与佳和公司、周玉涵达成如下协议：1、佳和公司、周玉涵继续履行与刘晓顺签订的《商铺买卖合同》，佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助刘晓顺办理争议房产的所有权更名过户手续；2、案件受理费5669元，减半收取2834.5元、保全费4640元由佳和公司负担。上述调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，向阳法院于同年3月20日以（2017）黑0803民初208号民事调解书予以确认。又查明，因佳和公司、周玉涵未能履行（2017）黑0803民初208号民事调解书确定的义务，刘晓顺向向阳法院申请强制执行。向阳法院受案后，于2017年5月17日以（2017）黑0803执208号执行裁定书驳回了刘晓顺的执行申请。以上事实，有商铺买卖合同、（2017）黑0803民初208号民事调解书、（2017）黑0803执208号执行裁定书复印件等在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案中，向阳法院（2017）黑0803民初208号民事调解书确认佳和公司、周玉涵继续履行与刘晓顺签订的《商铺买卖合同》，并明确了继续履行的具体内容，即佳和公司、周玉涵于2017年3月28日前协助刘晓顺办理争议房产的所有权更名过户手续。故（2017）黑0803民初208号民事调解书符合法律规定的当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件。综上，本案据以执行的（2017）黑0803民初208号民事调解书已经发生法律效力，复议申请人刘晓顺为该民事调解书确定的权利人，因被执行人佳和公司、周玉涵未能履行该民事调解书确定的义务，复议申请人刘晓顺在法定期限内向有管辖权的法院提出执行申请，且民事调解书明确了继续履行合同的具体内容，复议申请人刘晓顺向向阳法院提出执行申请，符合执行案件的受理条件。向阳法院（2017）黑0803执208号执行裁定书认为本案不符合执行案件受理条件，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：撤销佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执208号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月二十五日书记员 贾艳莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初4913号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨金瑞，男，1984年2月18日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，务工人员，住西充县，因本案于2017年9月29日被被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘晏，广东豪益律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4992号起诉书指控被告人杨金瑞犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月27日依法转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，杨金瑞及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日凌晨零时许，被害人文某、郭某、李某、安某在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边贝贝酒吧喝酒期间，文某不慎将酒杯碰倒在地上，遂与贝贝酒吧的保安员黄某（另作处理）等三四名保安发生争执和打斗，郭某、李某、安某见状上去劝架时，遭到被告人杨金瑞及黄某、姜某（已判刑）等人拳打脚踢，姜某叫黄某等人将文某等人拉出酒吧门口继续殴打，黄某等人拿出自制长柄砍刀，将文某、郭某、李某、安某打伤，其中一名保安将刀架在文某的颈上说：“信不信我把你的头砍下来”。后姜某在酒吧门口继续对文某拳打脚踢。警方接报警后到场在贝贝酒吧旁边的湘粤黔宵夜档内缴获作案使用的刀具。同年9月29日，警方抓获杨金瑞。
经鉴定，被害人郭某系受钝性暴力作用致头部、眼部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人文某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人安某、李某伤情均未达轻微伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨金瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杨金瑞犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨金瑞对公诉机关的指控无异议，但认为系被害人文某先掀翻桌子导致双方发生冲突。
辩护人认为：1、被害人对本案发生存在一定过错；2、被告人杨金瑞并没有使用凶器伤人，文某等人的伤情并非杨金瑞直接导致，本意是为了去劝架，是初犯、偶犯，且事发双方已经达成了调解。请求对杨金瑞从轻处罚。
经审理查明，2017年7月11日凌晨零时许，被害人文某、郭某、李某、安某在佛山市南海区丹灶镇金沙沙边贝贝酒吧喝酒。期间，有些酒醉的文某将桌子推倒在地上，遂与贝贝酒吧的保安员黄某（另作处理）等三四名保安发生争执并打斗，郭某、李某、安某见状上去劝架时，遭到被告人杨金瑞及黄某、姜某（已判刑）等人拳打脚踢。后贝贝酒吧行政总监姜某叫黄某等人将文某等人拉出酒吧门口。姜某、黄某等人在酒店门口继续辱骂和殴打文某等人。后黄某等人拿出自制长柄砍刀，将文某、郭某、李某、安某打伤，其中一名保安将刀架在文某的颈上说：“信不信我把你的头砍下来”。后姜某在酒吧门口继续对文某拳打脚踢。民警接报后到场在贝贝酒吧旁边的湘粤黔宵夜档内缴获作案使用的刀具。同年9月29日，警方抓获杨金瑞。
经鉴定，被害人郭某系受钝性暴力作用致头部、眼部、肢体软组织损伤，属轻微伤；被害人文某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被害人安某、李某伤情均未达轻微伤。
案发后，贝贝酒吧一方支付了被害人文某、郭某、李某、安某的全部医疗费，另行赔偿了5万元，并取得被害方的谅解。
上述事实有公诉机关向法庭出示的被害人文某、郭某、李某的陈述，被害人安某的陈述及辨认笔录，同案犯姜某的供述及辨认笔录，证人邓某1、叶某的证言，证人邓某2的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单、证明，现场酒吧及酒吧门口的监控视频，被告人杨金瑞的户籍信息及前科信息，杨金瑞的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人杨金瑞伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。杨金瑞归案后如实供述自己的罪行，且被害方对引发本案有一定过错，另贝贝酒吧已赔偿了被害方的损失并取得谅解，依法对杨金瑞从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨金瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 范庆湘
人民陪审员 何凤微
二〇一八年二月八日
书 记 员 莫绮彤
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执296号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市。
负责人陈煜桥。
被执行人绍兴市蜗牛文化传播有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人唐志浩。
被执行人绍兴市蜗牛户外旅游用品有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人唐志浩。
被执行人唐志浩。
被执行人俞永琴。
被执行人绍兴市百思得纺织品有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人唐志浩。
被执行人绍兴县银实纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人邱夏东。
原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行为与被告绍兴市蜗牛文化传播有限公司、绍兴市蜗牛户外旅游用品有限公司、唐志浩、俞永琴、绍兴市百思得纺织品有限公司、绍兴县银实纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）绍越商初字第4602号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市蜗牛文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行借款本金人民币240万元，并支付该款自2015年3月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，扣除已经支付的利息552.45元），律师代理费45350元；被告绍兴市蜗牛户外旅游用品有限公司、唐志浩、俞永琴、绍兴市百思得纺织品有限公司、绍兴县银实纺织品有限公司对被告绍兴市蜗牛文化传播有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；另应承担案件受理费11704元，财产保全费5000元，合计16704元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执296号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年三月十日
书 记 员 范海燕
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2954号
原告：柳坤，男，个体，住址：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：刁云刚，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高光仁，男，农民，住所地：凤城市凤城镇。
本院在审理原告柳坤诉被告高光仁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告柳坤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 惠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初22号
原告：王平忠，男，汉族，1968年7月10日生，个体业主，住吉林省吉林市船营区。
被告：宁春花，女，汉族，1981年8月1日生，职业不详，住舒兰市。
原告王平忠诉被告宁春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王平忠到庭参加诉讼，被告宁春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月至2012年4月，债务人宁春花从我型材商店购进中信塑钢型材，赊欠型材款共计30000元，2012年4月22日宁春花当场给原告写下欠条一张，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还材料款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宁春花在原告处赊购中信塑钢型材，并就所欠款项于2012年4月22日给原告出具欠条一枚，欠付货款金额为30000元。出具欠条后，被告至今未给付该笔款项。
上述事实，有原告提供的被告常住人口数据查询信息、欠条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告宁春花欠原告王平忠型材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付型材款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宁春花于本判决发生法律效力后立即给付原告王平忠型材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元减半收取，由被告宁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年二月十三日
书记员 朴冠蓉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终288号
上诉人（原审被告）:渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
主要负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：田瀚文，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:刘洪颖。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
原审被告:杜莹。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人刘洪颖、原审被告杜莹机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初3224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人刘洪颖达成和解协议为由，于2017年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 常方圆
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 振
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1099号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人：林龙。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与林龙银行卡纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4981号
原告：江义明，男，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：吴晞，四川爱众律师事务所律师。
被告：山东力诺太阳能电力工程有限公司，住所地济南市经十东路30099号。
法定代表人：周广彦，总经理。
委托诉讼代理人：董冉冉，男，该公司员工。
原告江义明与被告山东力诺太阳能电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案�本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义明的委托诉讼代理人吴晞、被告山东力诺太阳能电力工程有限公司的委托诉讼代理人董冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江义明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告之间存在劳动关系；2、依法确认原告的伤残为工伤。事实与理由：2015年10月，原告到被告位于山东省沂南县岸堤镇的沂南光伏并网电站中草药种植一体化项目的项目部上班，从事地面工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年1月5日下午，原告与工友结束当天工作回到工地的住宿点时，从车上跌落在地，严重受伤。原告被工友先后送至沂南县人民医院、新泰孟氏医院就诊，被诊断为右股骨颈骨折。原告认为，原告与被告已经建立了事实上的劳动关系，被告应当对原告的伤残承担赔偿责�。原告多次与被告协商做伤残鉴定及赔偿事宜，被告以各种理由拒绝配合。原告向沂南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定书。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
山东力诺太阳能电力工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，我公司从来没有聘请过原告做过任何劳务，也没有向原告支付过任何工资。2、我公司对原告所述的沂南光伏并网电站中草药种植项目并不知情，我公司既不是该项目的业主、建设单位，也不是该项目的发包单位、承包单位、施工单位，该项目与我公司没有任何的关系。3、对于原告要求确认工伤的请求，我公司认为工伤认定属于劳动行政部门依据法律授权行使的行政确认行为，而不是司法认定行为，应由劳动行政部门来确认，而不是诉求法院来确认。4、本案原告已达到法律规定的退休年龄，按照劳动法及其实施条例的规定，劳动者达到退休年龄的劳动合同终止，法院即使应予受理的，也应当按照劳务关系处理，而不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月，原告江义明跟随案外人刘某到沂南县一工地工作。原告于2016年11月7日向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，要求确认与被告存在劳动关系，2016年11月6日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字[2016]第19号不予受理决定书，认为江义明的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
审理中原告提供的证人刘某陈述�四川的邓某给力诺太阳能公司干工程，邓某找我干活，说工资由邓吉华开，2015年10月7日我就领着人来到沂南县的工地干活，我们干活的一共是25人，包括原告在内都是我找的。施工地点在沂南县的一个乡镇，名字想不清楚了，当时工地的牌子上写着沂南力诺太阳能电力工程有限公司，主体工程是建铁塔、放导线。2016年1月5日，我们坐着施工车回院子，原告下车时从车上摔下受伤。我作为一个带班领头的，工程的事情不清楚，是邓某雇着我干活，被告公司没有雇佣我。
本院认为，构成劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。原告诉称其在被告的工地上班，但被告不予认可�辩称原告所述的沂南光伏并网电站中草药种植项目与被告公司没有任何关系。审理中原告未提供充分证据证明其接受被告的工作安排和管理，也不能证明与被告之间存在身份上的从属和依附关系，且证人刘某陈述是邓某找其干活，其领着原告等人来沂南工作，工资由邓某发，被告公司没有雇佣其干活，因此原告主张与被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。工伤认定应由社会保险行政部门进行认定，原告要求确认其伤残为工伤，不属法院受理案件的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，判决如下：
原告江义明与被告山东力诺太阳能电力工程有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，�原告江义明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜以红
二〇一六年十二月七日
书记员 马倩倩
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初339号
原告：石某，男，1962年，汉族，居民，住金昌市。身份证号码×××
被告：石某某，男，1951年，汉族，农民，住高台县滨河丽景小区。身份证号码×××
委托诉讼代理人：石某，女，1981年，汉族，个体工商户，住址同上。系被告石某之女。
原告石某与被告石某某共有物分割纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法由审判员潘某适用简易程序进行审理。2016年3月29日，本案中止审理。2017年3月10日，本案恢复审理。2017年3月15日庭审中原告自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告石某负担。本院预收原告预交的受理费5050元，退还其2525元。
审判员 潘海龙
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终字111号
上诉人赵春山，男，汉族，1947年2月3日生，住河北省正定县。
上诉人赵春山不服石家庄市新华区人民法院(2015)新行立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
赵春山上诉称，原审法院应当依法将本案移送有管辖权的法院，而不应作出不予立案的裁定。
本院认为，赵春山起诉请求撤销石家庄市城乡规划局作出的《建设工程规划许可证》，不属于因不动产提起的行政诉讼。本案中，复议机关为河北省住房和城乡建设厅，其所在地为石家庄市新华区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，原审法院对本案有管辖权，赵春山的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院(2015)新行立初字第6号行政裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第2195号
上诉人（原审原告）郑兴锋。
委托代理人许华中，江苏德音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）殷敏。
被上诉人（原审被告）顾国强。
被上诉人（原审被告）沈小燕。
上述两被上诉人共同的委托代理人钟涛，常州市新北区薛家法律服务所法律工作者。
上诉人郑兴锋因民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人郑兴锋及其委托代理人许华中、被上诉人顾国强、沈小燕的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被上诉人殷敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
郑兴锋诉称，2012年8月15日上午，殷敏和顾国强因合伙做生意需要周转资金，共同向本人借款135000元，并承诺于2012年12月30日归还，如逾期不归还按当时银行贷款利率4倍计算利息。本人于当日向殷敏和顾国强出借了135000元，殷敏、顾国强出具借条一张。当日下午，殷敏和顾国强又找到本人并说资金仍然不足，需要再借100000元，并作出了同样的承诺，本人又出借了100000元给殷敏、顾国强，殷敏、顾国强又出具10万元的借条，本人以现金的方式借给殷敏、顾国强235000元，现还款期限已过，殷敏、顾国强未能还款，经催要未果，又因顾国强和沈小燕是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，现诉至法院请求：1、判令殷敏、顾国强、沈小燕立即归还235000元，及逾期利息129250元，合计364250元；2、本案诉讼费用由殷敏、顾国强、沈小燕承担。
殷敏未作答辩，也未到庭参加诉讼。
顾国强辩称，郑兴锋的陈述与事实不符，本人不是共同的借款人，而是该借款的担保人，且本人担保期限已过，故本人无需再承担担保责任，请求法院驳回郑兴锋对本人的诉请。
沈小燕辩称，本人不是本案的实际当事人，在该案中没有作出任何的借款和担保的意思表示，请求法院驳回郑兴锋对本人的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年8月15日，殷敏因资金周转需要借款，于是分两次向郑兴锋分别借款135000元和100000元，并出具借条载明：“借条，今日借郑兴锋人民币135000元（壹拾叁万伍仟元整），用于生意周转，归还日期为2012.12.30，如逾期不归还，按当时银行贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人同意提供名下所有固定资产抵押。借款人，殷敏，2012.8.15，顾国强。”殷敏出具的100000元借条的格式和内容同上。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方存在借贷合意和款项交付的直接证据，具有较强的证明力，殷敏作为完全民事行为能力人，应当清楚签具借条的法律后果。殷敏在答辩期内不作答辩，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对郑兴锋所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，由其自行承担相应的法律后果。借条上面的文字表述“如逾期不归还，按当时银行贷款利率的4倍计算利息，借款人和担保人同意提供名下所有固定资产抵押”，双方对借条上顾国强身份理解有争议，应当按照借条的文字表述、借款的目的、交易习惯以及诚实信用的原则来确定顾国强签名的真实身份。借条上出现了借款人和担保人，而落款处借款人有殷敏签名和日期，另行有顾国强签名，故法院对顾国强辩称其不是共同借款人，而是担保人的主张予以采信。对郑兴锋要求殷敏归还借款235000元及利息的主张，法院予以支持。借条确定的还款日期为2012年12月30日，至今已经超过6个月，故对郑兴锋要求顾国强和沈小燕承担连带还款责任，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷敏于本判决生效之日起十日内归还郑兴锋借款235000元以及从2012年12月31日起直至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、驳回郑兴锋的其他诉讼请求。案件受理费6764元，公告费600元，合计7364元，由殷敏承担（该款郑兴锋已预交，由殷敏于本判决生效之日起十日内向郑兴锋支付）。
上诉人郑兴锋不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决对本案部分事实认定错误。本案的事实是，2012年8月15日顾国强和殷敏因共同经营一时资金短缺，共同向上诉人借款，分别于当日上午、下午两次向上诉人借款135000元、100000元，合计235000元。当时上诉人提出需要担保人进行担保，并且要求被上诉人名下所有固定资产作抵押，可是殷敏、顾国强一时未能提供合适的担保人。上诉人认为自己与顾国强是同学关系，平时关系很好，又考虑到有这两个人共同借款，今后应该有偿还能力，没有担保人担保也没问题，于是就不再要求二借款人提供担保人，也没有要求其把其名下所有固定资产作抵押。到了约定的还款期限，上诉人向其催收，可是他们二人均表示暂时没钱偿还，均愿意承担约定的本金和利息。顾国强从未认可其是担保人，上诉人一直认为其是共同借款人，故没有在约定的还款到期日起六个月内通过法院诉讼途径解决。在原审庭审中，被上诉人均未到庭，只有其代理人出庭，原审法官没有对案件事实作详细调查，却对本案无关情况予以询问调查，并对上诉人加以威慑，原审法官明显偏袒原审被告的做法直接影响其对本案事实的判断，导致其抛开案件事实真相进行不符合逻辑的推断。按照法律规定及交易习惯，如果有担保人必须在担保人名字前写明“担保人”字样以表明其担保人身份。二、原审判决适用法律不当。殷敏、顾国强是共同借款人，沈小燕是顾国强的妻子，应当承担共同偿还的法律责任，而不是适用担保法的相关规定，应适用民法通则和婚姻法的相关规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人共同归还上诉人借款235000元及从2012年12月31日起直至付清日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担（含公告费用）。
被上诉人顾国强、沈小燕答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判决。
二审中，各方均未提交新的证据。二审经审理查明的本案事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于顾国强是本案借款的共同借款人抑或担保人。对此，从借条内容及上诉人的陈述来看，为了确保本案借款的归还有所保障，上诉人曾要求借款人寻找相应担保人为本案借款提供担保，在此情况下，即使借款人寻找的担保人未提供担保，出借人至少对于借款人提供的担保人的相关情况有所了解。基于此，如顾国强系上诉人所述的共同借款人，而非担保人，那么，在本案借款过程中，殷敏或顾国强应向上诉人提出过由其他人提供担保，但上诉人又不能对此作出合理解释并提供相应证据证明。因此，结合双方陈述的借款原由、经过、用途、借条出具情况及借条内容等情况，原审法院认定顾国强系本案借款的担保人，并无不当。另外，上诉人称殷敏与顾国强合伙做生意向其借款，但未能提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院驳回上诉人对顾国强、沈小燕的诉讼请求，于法有据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6764元、公告费300元，合计7064元，由上诉人郑兴锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马筱艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执501号
申请人辽宁荣通建工集团有限公司
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
辽宁荣通建工集团有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月10日作出的(2015)东民初字第3098号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辽宁荣通建工集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人辽宁荣通建工集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月七日
书记员 苏礼
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2514号
原告：陈玉伟，男，1993年3月22日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：河南九华山茶叶有限公司，住所地河南省固始县陈淋子镇九华山。
法定代表人：舒学昌。
被告：金寨县九华山茶叶有限公司，住所地安徽省金寨县油坊店乡朱堂茶叶大市场。
法定代表人：舒学昌。
原告陈玉伟与被告河南九华山茶叶有限公司（以下简称河南九华山茶叶公司）、金寨县九华山有限公司（以下简称金寨九华山茶叶公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉伟到庭参加诉讼，被告河南九华山茶叶公司、金寨九华山茶叶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉伟向本院提出诉讼请求：1.两被告退还货款3400元，支付涉案商品价款十倍的赔偿金34000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：其于2016年8月10日、8月12日在天猫网站订购由河南九华山茶叶公司销售的“九华山”牌黄山毛峰50盒，每盒68元，总价款3400元，收货地址为安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭小区27栋303室。
依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，其向安徽省当涂县人民法院提起诉讼。收货后其发现涉案商品执行的标准为GB/T19460，生产者为金寨九华山茶叶公司，该标准为国家地理标志保护产品黄山毛峰茶叶的执行标准，但其收到的货物不是地理保护标志产品的生产范围，是金寨九华山茶叶公司生产。
涉案黄山毛峰为假冒伪劣产品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼。河南九华山茶叶公司、金寨九华山茶叶公司提交答辩状辩称：1.已退还货款3400元，买卖合同解除；2.陈玉伟诉请价款十倍赔偿属敲诈行为，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，陈玉伟在天猫网站向河南九华山茶叶公司订购“九华山”牌黄山毛峰1盒，8月12日再次订购49盒，每盒68元，价款共计3400元，收货地址为安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭小区27栋303室，订单编号分别为2179906811645846、2188694428385846。销售页面显示：生产许可证编号为QS411514010110，厂名为河南九华山茶叶公司，产地为安徽黄山。后陈玉伟要求退货，河南九华山茶叶公司分别于2016年8月15日、16日共退款3400元。
另查明：涉案茶叶包装上标注的产地是河南省信阳市，生产厂为金寨九华山茶叶公司，生产厂地址在金寨县××店乡朱堂茶叶大市场。《地理标志产品保护规定》规定，地理标志产品是指产自特定地域，所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品。上述事实，有当事人陈述，陈玉伟提交的订单记录、销售页面、快递单、工商信息、商品标签、茶叶，河南九华山茶叶公司提交的订单、退款记录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：陈玉伟以涉案产品系假冒伪劣为由，要求适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，主张河南九华山茶叶公司、金寨九华山茶叶公司退还货款及价款十倍的赔偿，故本案应围绕陈玉伟的请求权基础进行审查。一、陈玉伟通过网络平台向河南九华山茶叶公司购买由金寨九华山茶叶公司生产的黄山毛峰茶叶，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。河南九华山茶叶公司作为卖方，应当如实记录食品的名称、生产日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容。鉴于河南九华山茶叶公司已经退还陈玉伟50盒茶叶的货款3400元，故对陈玉伟要求退还货款的主张，不再支持。二、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
可见，生产者、经营者承担惩罚性赔偿的前提，是其生产不符合食品安全标准的食品、经营明知是不符合食品安全标准的食品。而食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。现陈玉伟提交的证据并不足以证明金寨九华山茶叶公司生产、河南九华山茶叶公司销售的涉案黄山毛峰不符合食品安全标准。地理标志产品应在特定地域生产是一项管理性规定，陈玉伟仅以金寨九华山茶叶公司生产的黄山毛峰不在地理标志产品范围内生产，就认为该产品属假冒伪劣产品，并要求价款十倍的赔偿，与法无据，依法不应支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款、第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈玉伟的诉讼请求。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告陈玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓文
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。第一百五十条第二款本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初196号
原告高某。
被告张某甲。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后感情一般，经常生气，并遭受被告殴打，一直持续到现在。虽经亲戚朋友多次劝说，被告仍无任何悔改，导致分居生活，感情彻底破裂，无和好可能。为此原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子女张某乙、经富豪由原告抚养，被告支付抚养费8万元。
被告张某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙，婚后感情一般。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未能提供充分的证据证明自己的主张，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一六年二月三日
书记员 张建立
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执938号
被执行人扈智文，男，1989年10月3日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅刑初字第3号刑事判决书，于2016年9月22日立案执行，被执行人扈智文至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在被执行人扈智文盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅刑初字第3号刑事判决书，法院判令被执行人扈智文交纳罚金1万元，执行费50元由被执行人承担，经法院调查，被执行人无可供执行财产，现本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅刑初字第3号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执685号
申请执行人杨某某，女，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人李某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，凌海市人民法院于2015年3月13日作出（2015）凌海石民初字第00624号民事判决书。申请执行人杨某某于2017年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产及人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执685号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 根
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0722执114号
被执行人王维，男，汉族，1991年9月30日出生，住所地河北省张北县。
被执行人杨丽强，男，汉族，1990年1月11日出生，住所地河北省张北县。
王维、杨丽强罚金一案，张北县人民法院作出的（2017）冀0722刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月9日移交执行。经查控，两被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院作出的（2017）冀0722刑初155号刑事判决书的执行。
本案被执行人王维、杨丽强分别有10000元罚金未执行。如发现被执行人王维、杨丽强有可供执行的财产或财产线索，本院可以再行执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵公安
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 刘志贵
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 贾颖宇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保155号
申请人：许凤莲，女，1968年10月8日出生，汉族，住枞阳县。
被申请人：杨少伍，男，1980年1月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：黄锋花，女，1980年10月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人许凤莲与被申请人杨少伍、黄锋花民间借贷纠纷一案，申请人许凤莲向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人杨少伍、黄锋花银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许凤莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨少伍、黄锋花银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年八月二十日
书记员 汪 韬
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1900号
原告：李飞虎，男，1974年11月18日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处九只树村九只树组***号。身份证号4323021974********。
被告：ＸＸ，男，1978年8月6日出生，汉族，住沅江市山巷口路***号。身份证号4323021978********。
原告李飞虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞虎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李飞虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金2万元及利息；2、由被告ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月8日，被告ＸＸ资金周转的需要，向原告借款2万元，并出具了借据一张。原告后多次向被告ＸＸ催要上述借款，但被告ＸＸ都以种种理由予以拖延，至今分文未还。
被告ＸＸ未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2009年3月8日向原告出具的“借到李飞虎人民币贰万元”的借条一张。经审查，本院对该证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2009年3月8日，被告ＸＸ因资金周转需要，向原告借款2万元，并向原告出具了借据一张。借款后，经原告催要，至今被告未偿还借款，因无法与被告取得联系，故原告诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告ＸＸ时生效，被告ＸＸ应按民间借贷合同的约定履行偿还借款义务，且现无法与被告取得联系，被告有违诚信原则。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告支付利息的请求，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中并未约定利息，应视为对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ偿还原告李飞虎借款本金2万元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执489号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王效红，男，1972年9月2日出生于山西省娄烦县，暂住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初757号刑事判决书。于2017年3月31日向被执行人王效红发出执行通知书，责令被执行人王效红即日交纳罚金人民币一千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王效红存款人民币一千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勇
二〇一七年四月十日
书记员 张文秀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1675号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：王有林，男，1987年11月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告王有林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告王有林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王有林偿还原告信用卡欠款本金14648.60元及其他费用（利息938.65元、滞纳金279.45元）合计15866.70元（暂计至2016年11月7日）并承担自2016年11月7日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告王有林因个人消费于2014年10月26日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告透支信用卡本金14648.60元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年11月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金14648.60元、利息938.65元、违约金279.45元，合计15866.70元。经原告催收，被告未还。
被告王有林未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告本金14537.92元、利息1889.73元、违约金844.75元，合计17272.40元，被告王有林经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月26日，被告王有林向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为10000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年11月7日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2016年11月7日，被告欠原告的信用卡欠款本金14648.60元、利息938.65元、违约金279.45元，合计15866.70元。原告起诉后，原告按约定从被告银行账户扣划110.68元本金，现被告尚欠原告欠款本金14537.92元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告王有林偿还信用卡欠款本金、利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年11月7日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告王有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王有林于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金14537.92元、利息938.65元、违约金279.45元，合计15756.02元；
二、被告王有林于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年11月7日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王有林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 徐桂英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑事裁定�
（2017）桂02刑更1184号
罪犯王志民，曾用名王敏杰，男，1979年5月16日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，初中文化，原住广西壮族自治区兴安县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2014年11月3日作出(2014)兴刑初字第98号刑事判决，以被告人王志民犯强奸罪,判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后于2015年1月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第426号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志民在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王志民报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王志民能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年1月获奖励分91.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王志民在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯王志民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志民减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月17日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸