江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3448号
上诉人（原审原告）：安徽省萧县林平纸业有限公司，住所地安徽省萧县圣泉乡北城村。
法定代表人：李建设，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳圣龙包装有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区（广东路北侧）。
法定代表人：漆云廷，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：漆云廷，男，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审被告）：王燕娟，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人安徽省萧县林平纸业有限公司（以下简称林平公司）因与被上诉人泗阳圣龙包装有限公司（以下简称圣龙公司）、漆云廷、王燕娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开听证进行了审理。上诉人林平公司的委托诉讼代理人魏加高，被上诉人圣龙公司的法定代表人漆云廷，被上诉人漆云廷到庭参加了听证。本案现已审理终结。
林平公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判漆云廷、王燕娟对本案货款承担连带还款责任。事实和理由：上诉人林平公司一审中已提出司法审计申请，并申请一审法院依职权调取相关证据。但一审法院并没有依法调取相关证据，导致本案案件事实未查清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条规定，股东抽逃出资，其他股东请求气象公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。故上诉人要求漆云廷、王燕娟承担连带责任有法律依据。
圣龙公司、漆云廷共同辩称：漆云廷和王燕娟并不存在抽逃出资的行为。上诉人林平公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
王燕娟未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。
林平公司向一审法院起诉请求：圣龙公司立即向林平公司支付货款221287元，漆云廷、王燕娟在抽逃注册资本范围内承担连带付款责任，本案诉讼费用由圣龙公司、漆云廷、王燕娟负担。
一审法院认定事实：林平公司与圣龙公司之间买卖合同关系，林平公司向圣龙公司供应瓦楞纸。2014年8月20日，经结算，圣龙公司欠林平公司货款221287元，同日，圣龙公司向林平公司出具还款计划一份，约定八月底还100000元，剩余货款九月底还清。到期后，林平公司多次催要未果，因而成讼。
一审法院认为：双方当事人的买卖合同关系合法有效，林平公司依约供应货物，圣龙公司应当依约支付货款。林平公司要求圣龙公司支付货款，有事实与法律依据，应予支持。关于林平公司要求圣龙公司股东漆云廷、王燕娟承担连带还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。
一审法院判决：一、圣龙公司于判决生效后十日内支付林平公司货款221287元；驳回林平公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2309元，由圣龙公司负担。
双方当事人对一审法院经审理查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，上诉人林平公司提交了自泗阳县市场监督管理局调取的圣龙公司工商登记资料一组，加盖了泗阳县市场监督管理局档案查询专用章，内容包含圣龙公司章程及修正案、注册资本验资报告、新增注册资本验资报告等。被上诉人圣龙公司、漆云廷对上述工商登记资料真实性无异议。本院对圣龙公司的工商登记资料的真实性、合法性、关联性均予以认可，可以反映圣龙公司注册登记信息、章程及修订情况、出资和增资和相应的验资情况。
本院二审查明：
圣龙公司的股东为漆云廷和王燕娟。2010年10月27日，注册资本为500万元，漆云廷出资300万元，持股60%，王燕娟出资200万元，持股40%。2010年10月28日，淮安市三淮联合审计师事务所出具了验资报告，验资结果为“已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币伍佰万元”，出资方式均为货币出资。
2011年7月19日，圣龙公司注册资本增加至1000万元，漆云廷出资600万元，持股60%，王燕娟出资400万元，持股40%。2011年7月19日，淮安市三淮联合审计师事务所出具了验资报告，验资结果为“已收到漆云廷、王燕娟缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币500万元，全部为货币出资”。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：被上诉人漆云廷、王燕娟是否存在抽逃出资的事实，如果存在，被上诉人漆云廷、王燕娟对本案货款在什么范围内承担何种责任。
本院认为：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，抽逃出资的股东应该在抽逃出资的范围内对债权人承担责任。审查认定股东抽逃出资行为的关键是举证责任的分配。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，债权人主张抽逃出资股东承担责任的，应该承担相应的举证责任。在举证责任分配上，原则上应当由债权人举证，但不宜过于严苛，只要其能举出使人对抽逃出资的行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索即可。本案中，林平公司并未提出任何初步证据或有关线索能够使人对漆云廷、王燕娟抽逃出资的行为产生合理怀疑。且林平公司提供的圣龙公司的工商登记资料能够证明漆云廷、王燕娟的出资和增资均已经以货币出资的方式实际缴纳了各自认缴的出资数额，并均有淮安三淮联合审计师事务所验资报告为证。基于此，林平公司并无证据证明圣龙公司股东漆云廷、王燕娟存在抽逃出资的嫌疑，其要求漆云廷、王燕娟对本案货款承担连带给付责任的主张，不能成立，本院不予支持。
关于林平公司提出的司法审计和调取证据的申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林平公司应当举证证明漆云廷、王燕娟存在抽逃出资的行为合理怀疑的初步证据或有关线索，在其未能完成举证责任，且本案不符合人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定依职权调查举证的法律前提的情况下，一审法院对其上述申请不予准许，符合法律规定，应予维持。
综上，林平公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人安徽省萧县林平纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十二月八日
法官 助理 刘爱萍
书 记 员 许小璇
书 记 员 石 敏
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第2页/共7页