wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4703号
上诉人（原审被告）：涿州市腾达电子科技有限公司，住所地涿州市双塔区贾秀路58号E-37。
法定代表人：孙德存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连合，男，1968年10月5日出生，汉族，住涿州市双塔区。
上诉人涿州市腾达电子科技有限公司（以下简称腾达公司）与被上诉人张连合加工合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人腾达公司的委托诉讼代理人马英杰、被上诉人张连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
腾达公司上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初1082号民事判决书，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人提供的《2013年限高杆修复完毕未付款对账单》用以证实上诉人拖欠了被上诉人的加工费，这份证据不符合《证据规则》的证据形式，上诉人对证明目的不认可。该份证据第二项黑体字部分标注：“2013限高杆未修复的有两项，包含华阳路和冠云路两条路的限高杆修复，费用共计8000元。”但是这部分文字表述也只能证明被上诉人并未将限高杆进行修复，被上诉人未提�已经完成了双方约定加工项目的证据，也未提供出双方签订的书面验收报告，所以对于未完成的加工项目，上诉人拒绝支付加工费也是合法的。2、针对蔡某、郑雅丽和张连合签名的限高杆款、车棚、反光镜杆、直角接头、北二环限高杆加工用料和价款单这份证据，其中第五项与前四项以及人物签字的笔迹和字迹均不一致，而且书写字迹颜色也不一致，书写时间不一致，因此上诉人对该份证据的真实性、合法性与本案的关联性均有异议，不认可这份证据。第五项标明：“北二环限高杆加工费5万已付3万，欠2万（未完工）”，未完工足以证实这项加工没有完工，双方也未有书面的验收报告，被上诉人也未提供已完工的证据。3、针对录音资料，庭审中并未交给上诉人进行质证，即使录音如判决书所述，也证实上诉人与被上诉人之间的来往账目不清，也并不能证明上诉人拖欠被上诉人的加工费。4、纵观本案庭审情况，被上诉人提供的证据并不能证实上诉人拖欠被上诉人合同项外的加工费，证据也只能证实上诉人与被上诉人之间来往账目不清。被上诉人要求上诉人支付相应的加工费是没有任何事实和法律依据的。5、由于上诉人与被上诉人之间账目不清，原审法院怎么能直接确定上诉人拖欠被上诉人“3至4万元”的事实呢
张连合辩称，本案的事实是我方在完成原合同约定的限高项目后，屡次遭到车辆的撞击，只得多次修复，但这样的修复并不在合同内。开始的修复对方还能按次支付费用，但以后就拖欠，所以对账单中的修复是合同外的修复，不是合同没有完成的修复；上诉人所说，所有的项目没有进行验收，这是不对的，实际上早已交付使用直到现在。该项目为政府工程，应该是上诉人承包后部分分包给我方，使用足以证�早已验收的事实。在录音中，上诉人的负责人也认可拖欠款项的情况，还提出用车辆顶账，只字未提没有验收和质量问题；录音在一审时当庭播放，在笔录中应该有体现，上诉人说没播放是错误的。
张连合向一审法院起诉请求：1、腾达公司立即支付加工、安装费32492元；2、腾达公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：双方举证、质证情况：1、张连合提交了双方之间签订的《加工定做安装合同》一份，用以证实双方之间存在合同关系，合同内价格195000元。腾达公司质证意见：合同真实。2、张连合提交《2013年限高杆修复完毕未付款对账单》一份，该对账单有张连合和吕季辉的签名，张连合称吕季辉是腾达公司单位工作人员；有蔡某、郑雅丽和张连合签名的限高杆款、车棚、反光镜杆、直角接头、北二环限高杆加工用料和价款单一份，张连合表示蔡某是腾达公司单位工作人员，郑雅丽是腾达公司单位财务会计。张连合用上述二份证据证实双方之间有项外工，现在腾达公司欠张连合加工安装费32492元。腾达公司表示需回单位向其工作人员核实真实性。3、张连合提交录音资料一份，其主要内容：？孙总，把那帐还不结了吗；（答）今年又没戏了，帐没要回来。？一点都没有啊，那少给点吧；（答）一点都没有，过年再说吧，要不把那车折价给你吧。？行，多少钱；（答）九万五千八折回来的，网上报价拾贰万九千八。？行，我给你按拾万，我再给你五万；（答）你倒会算帐，我已给了你一万，还欠你四万还是三万多块钱。张连合称录音是2016年2月6日上午在腾达电子科技有限公司孙勇利办公室自己和孙勇利的对话内容；腾达公司对此未发表质证意见。
一审法院认为，双方都认可《加工定做安装合同》�合同内价格195000元，应予确认。由腾达公司单位工作人员吕重辉签名的《2013年限高杆修复完毕未付款对账单》和腾达公司单位工作人员蔡某和腾达公司单位财务会计郑雅丽共同签名的限高杆款、车棚、反光镜杆、直角接头、北二环限高杆加工用料和价款单二份证据的真实性应当应予认定，由这二份证据可以表明双方之间在合同之外有项外工的事实。张连合提供的录音资料内容符合通常要账情形，其真实性应当采信。由上述证据相互印证，一审法院确认腾达公司尚欠张连合加工安装费3至4万元未给付，所以，张连合要求腾达公司给付加工安装费32492元的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告涿州市腾达电子科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告加工安装费32492元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告涿州市腾达电子科技有限公司负担。”
二审中，被上诉人提供了两张限高杆已正常使用的照片，上诉人质证称工程未验收。录音资料在一审庭审时当庭进行了播放，被上诉人的代理人针对录音资料的意见为：把光盘盒拿回去给当事人听一下，下来提交代理词。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《加工定做安装合同》合法有效，应予以确认。双方经对账签订了两张对账单。上诉人对两份对账单上的签字认可，但上诉人主张被上诉人未完成加工项目，项目未经验收，且在蔡某、郑雅丽和被上诉人签名的对账单中第五项与前四项笔迹和字迹不一致。从被上诉人提供的照片看，其加工项目已投入使用，且在上诉人一审提供的向被上诉人索要欠款录音中，被上诉人认可欠上诉人3至4万，上诉人并未提及被上诉人加工项目的其他问题，只是称没钱。且上诉人亦未有效证据证明对账单中第五项内容不真实。从两张对账单上显示的欠款数额多于被上诉人主张32492元，故被上诉人主张32492元并无不妥。上诉人的其他主张无证据支持，不予采信。
综上所述，上诉人腾达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人涿州市腾达电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 边 塞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终818号
上诉人（原审被告）：盘锦诚呈物业管理有限公司，住盘锦市兴隆台区。
法定代表人：周俊岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦兴花园一、三、五业主委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李铁玉，该业委会主任。
被上诉人（原审原告）：锦兴花园二、四、六业主委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张宪华，该业委会主任。
二被上诉人委托诉讼代理人：赵庆林，该业委会委员。
上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司与被上诉人锦兴花园一、三、五业主委员会、锦兴花园二、四、六业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人盘锦诚呈物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月三十日
书记员 刘艳妮
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执158号
被执行人刘飞其，男，1968年出生，汉族，汨罗市人，住本市高泉北路工商银行宿舍。
本院在执行刘飞其刑事罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初267号刑事判决书，已向被执行人刘飞其发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘飞其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年四月十日
书记员 刘 键
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初262号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人马万林，（曾用名：马万禧,绰号“犯佬”），男，1992年12月19日出生于广西壮族自治区浦北县，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2015年12月2日止。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日经本院决定监视居住，即日交由浦北县公安局执行。同年10月31被逮捕，现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦某刑诉[2016]237号起诉书指控被告人马万林犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，浦北县人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人马万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年9月，浦北县公安局接到匿名群众举报浦北县安石镇石凉村委会崩岭的荔枝山经常有打枪的声音。同年10月8日10时许，浦北县公安局指派民警对被告人马万林位于浦北县安石镇石凉村委会崩岭的养鸡场进行依法搜查，缴获疑似枪支一支，随后公安民警将被告人马万林口头传唤至安石派出所接受调查。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从马万林处扣押的单管枪械是以火药为动力发射的改制火药枪，具有致伤力。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人马万林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人马万林在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马万林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求本院从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月，浦北县公安局接到匿名群众举报浦北县安石镇石凉村委会崩岭的荔枝山上经常有枪声响。同年10月8日10时许，浦北县公安局指派民警对被告人马万林位于浦北县安石镇石凉村委会崩岭的养鸡场进行依法搜查，缴获单管疑似枪支1支、射钉弹6发、钢珠158粒，随后公安民警将被告人马万林口头传唤至安石派出所接受调查，被告人如实供述了其非法持有枪支的事实。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定：从马万林处扣押的单管枪械是以火药为动力发射的改制火药枪，具有致伤力。
另查明，被告人马万林因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年12月2日止。
被告人马万林归案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人马万林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单、（2015）海刑初字第373号刑事判决书、证人阮春艺的证言、被告人指认枪支、射钉弹、钢珠的照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）字[2016]63号枪支鉴定书、被告人马万林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马万林违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人马万林因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公安机关扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠等，依法应予以没收。
本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人马万林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止）。
二、公安机关扣押在案的单管枪支1支、射钉弹6发、钢珠158粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆业辉
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初808号
原告：中国工商银行股份有限公司铅山支行。
负责人：章向明，该支行行长。
委托代理人：郑斌，公司职工，一般代理。
被告：铅山县江鹰泛美贸易有限公司。
法定代表人：曹珠仔，系公司董事长。
被告：铅山县饶坞煤矿。
法定代表人：曹珠仔，系该公司投资人。
被告：铅山县新安新垅煤矿。
法定代表人：曹珠仔，系该公司投资人。
被告：曹珠仔。
被告：许伏英（系被告曹珠仔的妻子）。
被告：曹金龙。
被告：叶春晖（系被告曹金龙的妻子）。
原告中国工商银行股份有限公司铅山县支行与被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖金融借款合同纠纷一案，本院与2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑斌到庭参加诉讼，被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铅山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司归还原告借款本金2,682,900元及利息284,428.16元（计算至2016年5月27日，要求计算至还清之日止）；2、判令被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司签订了《小企业借款合同》，借款金额为13,500,000元人民币，合同约定年利率为7.488%。合同签订后，原告于2014年10月23日向被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司发放了13,500,000元贷款。被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖与原告签订了《保证合同》，为本案借款连带保证担保人。2015年9月26日，借款到期后，被告未将借款全部归还，截止2016年6月14日，被告尚欠原告借款本金2,682,900元及相应利息。
原告中国工商银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告营业执照、法人证明、被告营业执照、组织机构代码、身份证（以上均为复印件），证明原、被告主体资格；
2、原告与被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司于2014年9月23日签订的《小企业借款合同》复印件、借款凭证复印件、贷款处理台账复印件、利息处理台账复印件，证明被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司共向原告借款13,500,000元，截至2016年5月27日尚欠本金2,682,900元，利息284,428.16元；
3、原告与被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖于2014年9月23日签订的《保证合同》复印件，证明被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖为被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司的借款提供连带责任保证。
被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司、铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曹珠仔、许伏英系夫妻关系，被告曹金龙、叶春晖系夫妻关系。2014年9月23日，被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司与原告中国工商银行股份有限公司铅山县支行签订《小企业借款合同》，（合同编号为0151200XXX-2014年（铅山）字0XXX号），向原告借款13,500,000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算（实际提款日以借据为准），最后一笔借款必须于2015年9月26日前提取，合同并对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖与原告签订了《保证合同》，（合同编号为151200062014XXXX），承诺为被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司向原告的借款13,500,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。合同签订后，被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司于2014年10月23日从原告处提取借款13,500,000元，借款凭证上载明年利率7.488%。该借款于2015年9月26日到期，被告归还了部分借款本金及利息，截止2016年5月27日，被告尚欠原告借款本金2,682,900元及利息284,428.16元未还。
本院认为，被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司与原告签订的《小企业借款合同》，是双方真实的意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告的借款于2015年9月26日到期后，尚欠本金2,682,900元及利息284,428.16元未归还，原告要求被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司归还借款本金2,682,900元及利息284,428.16元（利息计算至2016年5月27日）的诉讼请求，本院予以支持。根据被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖于2014年9月23日与原告签订的《保证合同》的约定，被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖应对上述还款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司归还原告借款本金2,682,900元及利息284,428.16元（利息计算至2016年5月27日，之后利息按合同约定计算至判决生效之日），款限判决生效后三日内付清；
二、被告铅山县饶坞煤矿、铅山县新安新垅煤矿、曹珠仔、许伏英、曹金龙、叶春晖对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费28,263元，由被告铅山县江鹰泛美贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
代理审判员 童云英
人民陪审员 应香珍
二○二○一六年十一月三十日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20286号
原告黄孝华，男，1979年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑69幢裙楼办公室。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告黄孝华与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄孝华到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝华诉称，原、被告于2009年3月16日签订商品房买卖合同，原告向被告购买商品房一套。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX号的产权登记手续；2、被告支付违约金5652元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司辩称，被告确认原告购买商品房的事实以及已缴纳购房款，对于房产证的办理，被告愿意在法定、合理条件下予以协助。
经审理查明，原告黄孝华与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年3月16日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX号房屋，总房价565190元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的商品房。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
签订上述合同后，双方就案涉合同在东莞市房地产交易所办理了备案登记，被告在合同约定期限内向原告交付了商品房，且原告已按合同约定全额交纳了购房款和契税。
上述事实，有《商品房买卖合同》、商品房合同备案登记证明书、契税完税证、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉房屋，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理商品房的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX号房屋的房产证并支付违约金5651.9元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告黄孝华办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑濠蝶苑XXXX号房屋的房产证；
二、被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄孝华支付违约金5651.9元；
三、驳回原告黄孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4754.21元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年十月十七日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初273号
原告王某某，男，1940年11月20日出生，汉族。
原告刘某某，女，1944年2月24日出生，汉族。
二原告委托代理人张某某，男，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
原告王某某、刘某某诉被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张某某、被告王某某及其委托代理人常宝平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，原告王某某瘫痪在床十多年，生活不能自理，一直由原告刘某某照顾。二原告生有一子四女，被告王某某作为儿子，常年不履行赡养义务，二原告的生活开支一直由四个女儿负担。被告性格内向且偏执，日常生活中稍有不如意便对二原告大打出手，出于情亲，二原告一忍再忍不予计较。可是今年来被告变本加厉，对二原告出言不逊、恶语相加，还纵容其家人子女对二原告拳脚相加，二原告已经无法和被告一家人同在一个院内生活。为此，二原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：1、请求法院依法判决被告对原告尽赡养义务，每月承担赡养费、护理费及医疗费1000元；2、责令被告将共同居住的院内垒墙分院，由二原告独自居住生活。
被告王某某辩称，1、原告王某某起诉被告的意思表示不真实。几十年来因为原告刘某某同儿媳有些婆媳矛盾，但都不是原则性的矛盾。原告刘某某从2000年至2007年在北京打工，被告同原告王某某一起生活也没有矛盾，本案闹到法庭，是原告刘某某及四个女儿挑唆引起，并非原告王某某真实意愿。2、被告已经实际履行作为儿子对父母的赡养义务。2012年被告新建房屋九间，将其中三间分配给二原告居住，改善了原告的居住条件，家中水电费均由被告缴纳。原告王某某现在还享受复员军人抚恤待遇，且每月还领取老年补助。另外被告还为二原告办理了医疗保险。被告不是不照顾原告王某某，而是原告刘某某从北京打工回来阻止被告照顾。3、本案起诉是因为2015年秋天原告刘某某和其三个女儿同被告妻子发生打架引起的。综上，二原告有一定的积蓄，且每年有几万元的国家补助，目前尚未造成生活困难，二原告同被告一起居住并不影响原告生活，反而可以减轻原告负担。为此，请求法院驳回二原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某、刘某某系夫妻关系，二原告生育一子四女，儿子被告王某某，女儿王某某乙、王某某丁、王某某丙、王某某戊，现均已成年。二原告现在均年事已高，需要子女赡养。现二原告居住在由被告王某某建设的三间房屋内。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统和光荣美德，也是公民的法定义务。父母含辛茹苦将子女抚养成人，子女应当照顾年迈的父母，报答父母的养育之恩，同时也是履行赡养父母的法定义务。子女不能因为家庭矛盾而不履行赡养义务，更不能对父母有过激行为。本案原告王某某、刘某某现已年老体弱，没有劳动能力，需要子女照顾生活，安度晚年。被告王某某作为原告刘某某的儿子，有义务对原告尽赡养义务，被告不能因为其妻子同原告有矛盾纠纷而对原告不履行赡养义务。现二原告诉请被告履行赡养义务，本院予以支持。二原告现有五个子女，均有赡养的义务，被告理应承担二原告赡养费的五分之一份额。被告除向原告承担抚养费份额以外，还应当承担原告今后因病而花支的医疗费份额。二原告要求居住在现居住的三间房屋内，本院予以支持。二原告要求将居住的院内垒墙分院，单独居住，鉴于院落的整体性和实际实用性，垒墙分院不切合实际，故本院对二原告要求垒墙分院的主张不予支持。二原告同被告居住一个院内，被告应当向原告提供方便，不得妨碍二原告在院内的正常生活，也不得妨碍亲友对二原告的探望及居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王某某每月向原告王某某、刘某某支付赡养费400元，自本案立案之日即2016年2月29日起计算，本判决生效之日起三日内一次性付清之前的赡养费，以后每月的5日前一次性付清当月的赡养费；
二、被告王某某承担原告王某某、刘某某今后因病而产生的医疗费五分之一的份额，医疗费以新农合报销以后自己承担的数额为准；
三、原告王某某、刘某某今后仍居住在现居住的三间房屋内，被告王某某及其家人不得阻拦，应当给二原告居住和日常生活提供方便；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李向荣
代理审判员 孔 浩
人民陪审员 王永梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李春婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初430号
原告：赵某某，女，生于1975年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：吕某某，男，生于1973年12月26日，汉族，住址同上，。
原告赵某某诉被告吕某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：与被告婚后常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告赵某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、身份证，用于证明本人身份。
2、（2014）邓法民初字第2266号民事判决书一份，证明原告曾于2014年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
3、证人赵成提、赵云芝出庭作证，用于证明原、被告婚后感情不和及自2013年分居生活至今。
被告吕某某未应诉答辩，亦未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1，系国家行政机关出据，客观真实，本院予以采信，证据2，本院予以采信，证据3，本院不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告吕某某1991年5月相识后同居生活。1992年3月生女孩取名吕圆圆，1997年5月生双胞胎儿子，取名吕某某（甲）、吕某某（乙）。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年后因家庭生活琐事产生分歧意见，原告诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告再次诉至本院，要求与被告解除双方婚姻关系。
本院认为：原告赵某某与被告吕某某结婚时间较长有一定的感情基础，并生有三个孩子，应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，婚后产生矛盾，应及时沟通、化解，原告提出与被告吕某某离婚，未能向本院递交有效证据证明夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护社会稳定，家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韩佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3284号
原告：曾思佳，男，汉族，1984年12月1日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被告：甘国木，男，汉族，1981年4月16日出生，住龙海市。
被告：黄惠花，女，汉族，1982年12月3日出生，住龙海市。
原告曾思佳与被告甘国木、黄惠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾思佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从2014年3月19日起计算至还款之日，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告甘国木以生意周转为由，向原告借款人民币10000元。约定月利息为200元，借款期限为33个月。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告甘国木与被告黄惠花系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。
甘国木、黄惠花在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，被告甘国木与被告黄惠花办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2014年3月19日，被告甘国木因资金周转困难，由案外人甘臻仔担保，向原告借款人民币10000元。约定月利息为200元，借款期限为33个月。被告甘国木出具一份借条给原告曾思佳。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告庭审中提供的由被告甘国木出具给原告的“借条”、两被告的“结婚登记审查处理表”及身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告曾思佳要求被告甘国木偿还借款10000元，有原告曾思佳在庭审中举证的由被告甘国木出具给原告的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。本案债务发生在被告甘国木与被告黄惠花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄惠花共同偿还，应予支持。被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘国木、黄惠花应于本判决生效后十日内偿还原告曾思佳借款10000元及利息（从2014年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告甘国木、黄惠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年七月七日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初3284号原告：曾思佳，男，汉族，1984年12月1日出生，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。被告：甘国木，男，汉族，1981年4月16日出生，住龙海市。被告：黄惠花，女，汉族，1982年12月3日出生，住龙海市。原告曾思佳与被告甘国木、黄惠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人徐敬伟到庭参加诉讼，被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾思佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币10000元及利息（从2014年3月19日起计算至还款之日，按月利率2%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告甘国木以生意周转为由，向原告借款人民币10000元。约定月利息为200元，借款期限为33个月。到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告甘国木与被告黄惠花系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。甘国木、黄惠花在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，被告甘国木与被告黄惠花办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2014年3月19日，被告甘国木因资金周转困难，由案外人甘臻仔担保，向原告借款人民币10000元。约定月利息为200元，借款期限为33个月。被告甘国木出具一份借条给原告曾思佳。借款期满后，经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告庭审中提供的由被告甘国木出具给原告的“借条”、两被告的“结婚登记审查处理表”及身份证复印件，以及原告在庭审中的陈述等为据，被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告曾思佳要求被告甘国木偿还借款10000元，有原告曾思佳在庭审中举证的由被告甘国木出具给原告的“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，其请求应予支持。原告要求被告按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求应予支持。本案债务发生在被告甘国木与被告黄惠花夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄惠花共同偿还，应予支持。被告甘国木、黄惠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘国木、黄惠花应于本判决生效后十日内偿还原告曾思佳借款10000元及利息（从2014年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告甘国木、黄惠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年七月七日书记员  庄巧玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1399号
原告：罗权欢。
被告：邓启雄。
原告罗权欢与被告邓启雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗权欢到庭参加诉讼，被告邓启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗权欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓启雄返还原告罗权欢借款170000元；2、本案诉讼费由被告邓启雄承担。事实和理由：被告邓启雄以生意周转为由，在2014年5月25日至2014年6月10日期间向原告罗权欢借款合计170000元。并向原告罗权欢写下相应借条两张，同时被告邓启雄承诺在2014年7月10日前全部归还欠款。但是被告邓启雄借款后一直借故拖欠至今，期间原告罗权欢多次催收欠款，被告邓启雄一直以各种理由推脱，且原告罗权欢拨打被告邓启雄手机时，频繁出现关机状况，为维护原告罗权欢的合法权益，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告罗权欢的合法权益。
被告邓启雄没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告邓启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告罗权欢提供的如下证据：1、原告罗权欢身份证原件一个；2、借条原件两张、银行转账记录原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告罗权欢提供的上述证据予以认定。
根据原告罗权欢陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月25日，被告邓启雄因经营生意资金周转困难而向原告罗权欢借款人民币60000元，原告罗权欢应允，并于当天以现金方式交付10000元、通过银行转账的方式交付50000元给被告邓启雄，2014年5月26日，被告邓启雄又向原告罗权欢借款50000元，原告罗权欢于当天通过银行转账的方式再次交付50000元给被告邓启雄，被告邓启雄收到上述款项后向原告罗权欢出具《借条》，确认被告邓启雄向原告罗权欢借款人民币110000元，在2014年8月26日前还款；2014年6月8日，被告邓启雄向原告罗权欢借款300元，原告罗权欢当天就以现金方式交付300元给被告邓启雄，2014年6月10日，被告邓启雄再次向原告罗权欢借款60000元，原告罗权欢同意，但认为所借的60000元应扣除2014年6月8日的现金借款300元，即还借59700元，被告邓启雄没有异议，于是原告罗权欢又通过银行转账的方式将59700交付给被告邓启雄，被告邓启雄也于当天向原告罗权欢出具《借条》，确认被告邓启雄向原告罗权欢借款人民币60000元，2014年7月10日前全数归还。但上述借款期限届满，被告邓启雄没有偿还借款，经原告罗权欢向被告邓启雄催讨无果，遂成诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓启雄因经营生意急需资金周转而向原告罗权欢借款合共人民币170000元，原告罗权欢已通过银行转账、现金的方式将款项170000元全部交付给被告邓启雄，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告罗权欢与被告邓启雄之间的借款合同已生效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告邓启雄向原告罗权欢承诺借款110000元在2014年8月26日返还、借款60000元在2014年7月10日返还，但借款期限届满，被告邓启雄均没有向原告罗权欢偿还借款，为此，原告罗权欢向本院提出请求被告邓启雄返还借款170000元，理据充足，本院予以支持。被告邓启雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启雄应在本判决生效之日起十日内返还借款170000元给原告罗权欢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元（原告罗权欢已交纳），由被告邓启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄柳瑜
许燕甜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审183号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人广西超大货运有限公司，地址：南宁市五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人：钟星。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续410号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月27日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西超大货运有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年9月18日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重53.76吨，超出国家规定该类型车货总重3.76吨，超限率7.52%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，应予以处罚。因此，申请人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂江南路罚（2015）续410号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款200元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月13日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续3号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人广西超大货运有限公司履行桂江南路罚（2015）续410号《行政处罚决定书》对其罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2015）续410号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。申请人对被申请人加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，也应予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续410号《行政处罚决定书》对被申请人广西超大货运有限公司罚款200元及加处罚款200元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆抒俊
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第156号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人翁某甲，农民。因本案于2015年7月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2015〕150号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日凌晨，被告人翁某甲酒后驾驶浙K×××××号小型轿车回家，当日0时45分许，途经龙泉市剑池东路计生委门口路段时，被正在执勤的交警当场查获。执勤交警现场对其血液中酒精含量进行呼气测试，其血液中酒精含量为83mg/100ml，翁某甲对测试结果有异议，交警当场开具行政强制措施凭证后将其带至龙泉市人民医院提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人翁某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翁某甲的供述与辩解；受案登记表、查获经过、醉酒驾驶照片及提取血样照片、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶�、行驶证、丽水市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息；证人翁某乙的证言；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人翁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
翁某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一五年九月八日
代书记员 雷雨晴
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00319号
上诉人（原审原告）牛先枝，女。
委托代理人索福太，男。
特别授权代理人柴云生，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙素林，男。
被上诉人（原审被告）索虎则，男。
上诉人牛先枝因健康权纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛先枝及委托代理人柴云生、索福太，被上诉人孙素林到庭参加了诉讼，被上诉人索虎则经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告为同村邻居，二被告为甥舅关系，2014年5月30日，被告人孙素林雇佣被告索虎则等人为其建房挖地基，原告以被告孙素林建房处为其唯一出入通道为由予以阻拦，双方由此发生争执。原告称被告孙素林唆使被告索虎则对其殴打致伤，被告孙素林对此予以否认，被告索虎则未提出答辩。原告报警后，长子县公安局丹朱派出所曾前往现场，并将双方带回所里处理。本院在诉讼过程中，经原告申请，我院调取了长子县公安局丹朱派出所对原告之子索朝辉、被告孙素林之子孙楷飞以及索朝辉的朋友赵云的询问笔录。据索朝辉称，被告索虎则曾殴打原告，而孙楷飞称，当时是原告家人殴打索虎则，其家人则是抱住对方，不让对方殴打。据赵云称，当时是索朝辉与邻居打架，邻居是谁自己并不认识，双方以拳脚相互殴打，索朝辉与其母亲都受了伤。根据原告提供的诊断书、出院证以及医疗费单据，可以证明原告受伤后于当日入住长子县人民医院治疗，诊断为：1、头部软组织挫伤，2、左肩部软组织挫伤。住院治疗五日，花去医疗费2065.86元。
原审认为，原被告因相邻关系发生纠纷的事实存在，原告受伤的事实有其在长子县人民医院住院治疗的相关材料予以证实，但根据原告提供的以及原告申请调取的相关证据，不足以证明被告索虎则对其实施殴打以及被告孙素林唆使被告索虎则对其殴打的事实。根据“谁主张谁举证”的举证规则，原告在不能证明被告对其实施人身伤害的情况下，应自行承担举证不能的法律后果，其主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告牛先枝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审判决后，牛先枝不服，提起上诉，其上诉请求为撤销长子县人民法院（2014）长民初字第727号民事判决，判令两被上诉人赔偿上诉人医疗费2200元，营养费300元，误工费1000元，精神损失补偿费2000元。被上诉人孙素林答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，望二审法院予以维持。被上诉人索虎则未提交答辩状。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人因相邻关系发生纠纷的事实存在，上诉人牛先枝受伤住院治疗的事实也存在，但根据上诉人提供的证据不足以证明被上诉人索虎则对其实施殴打以及被上诉人孙素林唆使索虎则对其殴打的事实。根据“谁主张谁举证”的举证规则，上诉人在不能证明被上诉人对其实施人身伤害的情况下，应承担举证不能的法律后果，因此原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 颖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4241号
原告：唐山成龙物业服务有限公司。住所地：唐山路南区华岩路西。
法定代表人：蔡克斌，该公司经理。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师。
被告：陈虹锦。
原告唐山成龙物业服务有限公司与被告陈虹锦不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山成龙物业服务有限公司的委托代理人马洁、被告陈虹锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山成龙物业服务有限公司诉称，2014年5月9日，被告陈虹锦因与人产生肢体冲突住院治疗，原告为其垫付医药费等费用4881.60元。上述费用原告应予返还，现起诉，请求依法判令被告向原告返还垫付医疗费等费用4881.60元并承担本案诉讼费。
被告陈虹锦辩称，被告是上班时间发生的事情，原告有责任担负被告的损失。出事故后，是原告主动给被告出的钱，不是被告要求的，如果被告不是原告公司员工，原告也不可能给被告出医药费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月9日，原告唐山成龙物业服务有限公司指派被告陈虹锦到其辖区收取管理费，被告陈虹锦在前往其所管理辖区的路程中，行走至新街二层A区时与案外人陈蒙、赵红伟、李壮、康颖产生纠纷并引发肢体冲突，造成被告陈宏锦受伤，其被送往唐山市工人医院进行急诊救治，并于当日转至河北联合大学附属医院住院治疗。被告陈宏锦住院治疗期间，原告唐山成龙物业服务有限公司为其垫付医药费3861.60元、给付相应补贴1000元，并主张另为被告陈宏锦垫付法医照相费120元。经原告唐山成龙物业服务有限公司申请，本院调取了唐山市公安局路南区分局广场派出所（下简称广场派出所）出具的治安调解协议书1份，该协议第二项内容显示：赵红伟一次性赔偿陈宏锦医药费等一切费用共计伍仟（5000）元整。据此，原告唐山成龙物业服务有限公司主张被告陈宏锦的各项损失已由致害方进行赔偿，要求被告陈宏锦返还其垫付的医疗费等各项费用。被告陈虹锦对原告唐山成龙物业服务有限公司为其垫付医疗费并给付补贴的数额予以认可，但认为给付上述款项系被告自愿行为，其不应返还。因双方各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及医疗费票据、治安调解协议书等相关书证在卷证实。
本院认为，公民、法人合法的民事权益均受法律保护。被告陈宏锦受伤后，原告唐山成龙物业服务有限公司为其垫付医药费3861.60元、给付相关补帖1000元的事实，有相关票据为证，被告陈宏锦对此表示认可，本院予以认定。事后，经广场派出所调解，实际致害人就医疗费部分向被告陈宏锦进行了赔偿，故被告陈宏锦应将原告唐山成龙物业服务有限公司为其垫付的医疗费3861.60元予以返还。原告唐山成龙物业服务有限公司要求被告陈宏锦返还1000元补帖并返还120元法医照相费的主张，理据不足，本院对此均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹锦于本判决生效之日起十日内向原告唐山成龙物业服务有限公司返还人民币3861.60元；
二、驳回原告唐山成龙物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告唐山成龙物业服务有限公司负担6元，被告陈虹锦负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4241号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告杨顺明。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨顺明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第39号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年8月2日出生。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2013年6月17日被汤阴县公安局取保候审。2014年4月1日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、马伟出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2012年以来，被告人郭某某在担任汤阴县汇源出租车公司经理期间，指使他人采用电脑合成手段伪造“汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通局、汤阴县交通警察大队”印章的方法制作汤阴县出租车有偿使用入户审批表，并利用该审批表先后办理了牌照为豫EXXX**（发动机号为CXXXXXXX）、豫EXXX**（发动机号为CXXXXXXX）等十九辆出租车新车落户手续。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人郭某某指使他人伪造汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通局、汤阴县交通警察大队国家机关印章，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2012年以来，被告人郭某某在担任汤阴县汇源出租汽车有限公司经理期间，三次指使他人采用电脑合成手段伪造“汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队”印章的方法制作汤阴县出租车有偿使用入户审批表，并利用该审批表先后办理了牌照为豫EXXX**（发动机号为CXXXXXXX）、豫EXXX**（发动机号为CXXXXXXX）等十九辆出租车新车落户手续。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：送检的19张汤阴县出租汽车有偿使用入户审批表上面的“汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队”印文不是盖印形成。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定报告：送检的19张汤阴县出租汽车有偿使用入户审批表上面的“汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队”印文不是盖印形成。
2、汤阴县公路运输管理所对汤阴县汇源出租汽车有限公司行政处罚决定书、河南省行政事业罚没收入票据。
3、被告人郭某某的常住人口基本信息。
4、汤阴县汇源出租汽车有限公司证明：郭某某于2004年9月至2013年3月份期间一直在我公司担任经理职务，并负责公司所有事务处理。我公司已将汤阴县交通局扣押的33辆出租车全部款项退还给购车人。
5、汤阴县公安交通管理大队证明：我队在办理出租汽车有偿使用入户审批表时，汤阴县交警大队意见栏处加盖印章全部为手工印章。
6、汤阴县公路运输管理所证明：我县出租汽车更新程序分三步，第一，由出租公司提交车辆更新报告。第二，经会议研究同意后，由出租车公司、县出租办、运管所、交通运输局、交警大队、市车管所分别盖章。第三，办理道路运输证，同时我所盖章方式为手工盖章。
7、汤阴县汇源出租汽车有限公司企业法人营业执照及组织机构代码证。
8、汤阴县出租汽车有偿使用入户审批表：被告人郭某某在19份审批表上合成了汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队印章。
9、证人韩某某的证言：汤阴县汇源出租汽车有限公司有150辆车有合法手续，后出租公司又在没有批准的情况下私自上了30辆出租车，经过了解，这30辆车采取伪造主管部门公章，私自办理的入户手续上的牌照，汇源公司的行为扰乱了出租车市场，损害了合法经营车辆的利益。
10、证人石某某的证言：2012年8月份，我找到汇源公司经理郭某某，问他有出租车没有，他说有，一辆车29.5万元，我将钱给了他。5个月后，我和郭某某到安阳东外环东风起亚4S店提了一辆银白色东风悦达起亚，两个月后，郭某某帮我在安阳市铁西车管所上了豫ET71**的出租车牌照，回去后，郭某某说以后补办营运证，但一直未办成。2013年4月份，交通局找无营运证出租车的事儿，郭某某让我把车给了他，他将29.5万元钱退给了我。
11、证人董某某的证言：2012年底，我通过郭某某花了27万元购买了一辆出租车，后郭某某让我自己拿着手续去车管所下了豫EXXX**牌照，他说先在汤阴跑出租吧，营运证回来补办。几个月后，我又以28万元的价格购买了豫EXXX**出租车，今年三四月份，交通局不让我跑出租，我就找到郭某某，把车上的手续给了他，他把我买车的钱都退回来了。
12、证人司某某的证言：2012年4月份，我通过郭某某花了25万元购买了一辆车，郭某某将车上的手续给了我，我在安阳车管所下了豫EXXX**牌照。11月份，我又以25万元的价格购买了豫EXXX**出租车。又过了一个月，分别以26万元购买了豫EXXX**、豫EXXX**两辆车。今年三四月份，我听说郭某某卖的出租车没有营运证出了问题，他私自下的牌照，我就找到他，把车给了他，他把车款都退回来了。
13、证人张某某的证言：2012年9月份，我以28万元的价格通过郭某某买了一辆豫EXXX**的出租车，郭某某说营运证以后和其他车辆一块儿办。开了三四个月后，交通局扣押了一部分没有营运证的出租车，我找到郭某某，把出租车退给他了，他将钱退还给我。
14、被告人郭某某的供述：我听说县政府马上要许可出租车公司再上50辆出租车，常贵平、袁学海等人得到消息找我想买出租车，我找了一个复印部，提供了以前盖有运管所、交通局、交警队的真章，复印部老板用电脑给我合成，打印到审批表上，一份我给老板5元钱。分三次共合成了19份“汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队”印章，我就给他们办理了落户手续，后将车辆卖给了崔爱国、董树飞、石海峰等人。2013年3月份，汤阴县交通运输局查出我公司30辆出租车系违规上的，这30辆车全部有出租车牌照，部分车辆有营运证，部分车辆没有营运证，公司每辆车每月收300元的费用。
本院认为，被告人郭某某指使他人多次伪造汤阴县公路运输管理所、汤阴县交通运输局、汤阴县公安交通警察大队国家机关印章，情节严重，核其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张吉政
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 运士博
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第39号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人郭某，女，1983年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年1月3日被汤原县公安局取保候审。
汤原县人民检察院以汤检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人郭某犯介绍卖淫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派代理检察员杨闯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2013年12月23日22时许，被告人郭某在黑龙江省汤原县汤原镇自己经营的幸福保健养生馆内，将卖淫女李某和高某某先后介绍给来店内嫖娼人员张某某和马某某，收取张某某人民币600元。后张某某与马某某在汤原镇弘川宾馆开好两个房间后，给郭某打电话让两位卖淫女到弘川宾馆402和302房间，两位卖淫女到达房间后，被执行检查的民警将四人当场抓获。
被告人郭某于2013年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人郭媛犯介绍卖淫罪，向本院提请惩处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年12月23日22时许，被告人郭某在其经营的黑龙江省汤原县汤原镇幸福保健养生馆内，将卖淫女李某和高某某先后介绍给来店内嫖娼人员张某某和马某某，收取张某某人民币600元。后张某某与马某某在汤原镇弘川宾馆开好两个房间后，给郭某打电话让两位卖淫女到弘川宾馆402和302房间，两位卖淫女到达房间后，被执行检查的民警将四人当场抓获。
被告人郭某于2013年12月31日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某证言证实，2013年12月23日晚，其和马某某开车来到汤原镇歌厅一条街幸福足浴按摩店，马某某没有下车，他进屋后对老板娘说找小姐嫖宿，老板娘说包宿300元，当时屋内有3名小姐，他选中两名后将600元钱交给老板娘，老板娘问其去哪，他说找到快捷宾馆后再打电话，并记下老板娘电话号。他和马某某到弘川快捷宾馆开好402和302房间，之后打电话让小姐过来，其中一名小姐进屋后坐在床上，他在浴室洗澡，这时警察查房将其抓获。
2.证人马某某证言证实，2013年12月23日，他和张某某开车来到汤原镇歌厅一条街幸福足浴店，张某某进屋，他在车内等待。过一会儿张某某上车说安排完了，找到旅店后打电话让小姐过来。二人来到弘川宾馆开两个房间，他进302房间脱光躺下，之后一名女子进屋刚坐下，警察便来查房。
3.证人李某证言证实，她是汤原镇风情一条街幸福足浴店的小姐，2013年12月23日晚，店里来一名男子要找两名小姐嫖宿，老板娘说两个小姐600元钱，那名男子选中她和小姐甜甜，交给老板娘600元钱，并向老板娘要电话号，说找到快捷宾馆后打电话。半小时后该男子打电话说在弘川宾馆402和302房间。她和甜甜分别到宾馆402和302房间，进屋后那名男子在洗澡，没等发生性关系便被警察抓获。
4.证人高某某证言证实，2013年12月23日22时许，她和小不点、小玲在幸福足疗店里坐着，来一名男子找小姐选中她和小不点，老板娘收该男子600元钱。该男子走后打电话，她和小不点去弘川宾馆，她去302房间，里面有一名男子光着身子在床上，她还没有脱衣服便被警察当场抓获。
5.被告人郭某供述证实，2013年12月23日22时，其经营的幸福保健养生馆内来一名男子要找两名小姐嫖宿，当时店内有甜甜、小不点、小玲3名小姐，她说一个人300元钱，该男子选中甜甜和小不点后交给她600元钱，并向她要手机号，之后离开去找宾馆。大约半小时后该男子打电话让甜甜和小不点去弘川宾馆402和302房间。
6.现场勘查笔录证实，本案现场情况。
7.行政处罚决定书证实，卖淫女及嫖客受到行政处罚情况。
8.户籍证明、现实表现证实，被告人郭某的自然身份情况，无前科。
9.破案经过、抓获经过证实，本案的破获情况及被告人郭某系主动投案。
本院认为，被告人郭某为卖淫者和嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁跃文
代理审判员 王新平
人民陪审员 李俊达
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 昕
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第736号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：肖二妹，女。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告肖二妹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 翟秀清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更101号
罪犯陈世军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2009年12月25日作出（2009）陂刑初字第333号刑事判决，认定被告人陈世军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑一年；2014年6月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈世军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈世军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈世军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈世军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年6月9日起至2021年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2144号
原告闫XX。
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司。
法定代表人郭XX，负责人。
组织机构代码：。
地址：青龙满族自治县八道河镇公厂村。
被告郭XX。
被告张XX。
原告闫XX与被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX的委托代理人訾明明到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告闫XX诉称，2013年8月12日，原告闫XX与三被告签订《借款协议》，协议约定：原告出借给被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX人民币500万元，借款期限为2013年8月12日至2013年11月11日；月利率为5%，逾期还款滞纳金为上述利率的2倍。同日，原告将500万元汇入三被告指定的银行账户，三被告同时给原告出具了收到500万借款的借据。借款到期后，原告多次找到三被告要求还款，但三被告至今分文未还。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金500万元及自借款之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、借款协议及借据各一份。用以证明原、被告签订借款协议及三被告收到借款本金500万元的情况。
证据二、原告给被告指定的账户汇款凭证。用以证明原告已经履行合同义务给被告打款。
三被告未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据一、二的真实性予以确认，上述证据能够证明三被告从原告处借款的时间、数额、利息约定、支付方式等情况，证据具有合法性、客观性、关联请，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日原告闫XX与被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX签订《借款协议》，三被告从原告处借款500万元用于补充流动资金，借款期限自2013年8月12日至2013年11月11日，借款利率为月利率5%，逾期还款期间的滞纳金为上述利率的2倍，当日原告通过转账方式将500万元转入三被告指定账户，三被告为原告打了借条，内容为：“兹向闫XX借款人民币￥5000000.00元整（大写）伍佰万元。约定利息为月5%，于2013年11月11日前还清。借款人：青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX，2013年8月12日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX从原告闫XX处借款，原、被告之间签订的借款协议成立并生效，各方均应遵守，原告作为出借人已依约将500万元借款转入被告指定账户，三被告作为共同借款人应按时还款并支付利息。关于利息，双方约定的月息5%过高，超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分法律不予保护，本院不予支持，故对原告要求三被告连带偿还借款本金500万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX于本判决生效之日起十日内连带偿还原告闫XX人民币500万元及利息（利息计算：自2013年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告青龙满族自治县嘉亿铁业有限公司、郭XX、张XX连带承担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 许丙才
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2144号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，该公司经理。
被告王建忠。
本院在审理青县泽君物业服务有限公司与王建忠物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告的撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月十九日
书记员 倪世涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2239号
罪犯刘新伟，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘新伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人刘新伟不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十二月六日作出（2005）鲁刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年9月6日起至2017年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2008年11月8日、2010年11月16日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘新伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘新伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯刘新伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘新伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00085号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人张迎峰。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第7-024号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太松刑初字第00096号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人尚XX，男，1969年6月8日出生，居民身份证号码：XXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址辽宁省锦州市太和区XXXXXXXXXX，2004年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2014年5月14日被取保候审，因违反取保候审规定，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人周涛越，辽宁庆丰律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人尚XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李颖、代理检察员张艳红出庭支持公诉。被告人尚XX及辩护人周涛越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，1、2013年12月26日凌晨，被告人尚XX骑电动车来到渤海大学西门市场，用事先准备好的撬棍撬开被害人穆XX的烤肉棚的门锁，将店内的一个液化气罐，一个电饭锅，半袋大米盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币328元。
2、2014年4月中旬某日凌晨及2014年5月3日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车先后两次来到渤海大学西门市场，将被害人崔XX经营的XXXX棚子内一个液化气罐和十把三脚凳盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币150元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车来到渤海大学西门市场，将被害人张XX经营的XX特色排骨串摊位的四张简易折叠方桌盗走。经锦州市价格鉴定中心鉴定盗窃物品价值人民币200元。
4、2014年5月6日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车来到锦州市渤海大学西门市场，将被害人徐XX经营的“高明香酥笨鸡”棚子内两个液化气罐，一个白钢锅，十二捆塑料袋，四只炸鸡盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币420元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人尚XX以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尚XX对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
被告人辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人尚XX的犯罪事实和罪名没有异议。对量刑事实发表如下意见：被告人没有受到过良好的教育，因家庭条件不好，其主观恶性较小。其盗窃数次虽多，但数额较小。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并且在庭前主动缴纳罚金，愿意退赔被害人所受的损失。建议法庭判处拘役三个月的刑罚。
经审理查明，1、2013年12月26日凌晨，被告人尚XX骑电动车来到渤海大学西门市场，用事先准备好的撬棍撬开被害人穆XX的烤肉棚的门锁，将店内的一个液化气罐，一个电饭锅，半袋大米盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币328元。
2、2014年4月中旬某日凌晨及2014年5月3日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车先后两次来到渤海大学西门市场，将被害人崔XX经营的XXXX棚子内一个液化气罐和十把三脚凳盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币150元。
3、2014年5月3日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车来到渤海大学西门市场，将被害人张XX经营的XX特色排骨串摊位的四张简易折叠方桌盗走。经锦州市价格鉴定中心鉴定盗窃物品价值人民币200元。
4、2014年5月6日凌晨，被告人尚XX骑电动三轮车来到锦州市渤海大学西门市场，将被害人徐XX经营的“高明香酥笨鸡”棚子内两个液化气罐，一个白钢锅，十二捆塑料袋，四只炸鸡盗走。经锦州市价格认证中心鉴定盗窃物品价值人民币420元。
另查明，被告人于2004年因诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
审理过程中，被告人亲属将盗窃物品作价款全部退赔给被害人，并缴纳罚金款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、物证。锤子一把、撬棍一根、手电筒一个、扳手一把、钳子一把、砍刀一把。证明被告人作案使用工具的事实；
2、户籍证明。证明被告人尚XX具有刑事责任能力的事实；
3、受理案件登记表。证明公安机关受案、立案侦破的事实；
4、案件来源。证明公安机关根据举报受案侦查的事实；
5、抓捕经过。证明公安机关根据线索，将被告人抓获的事实；
6、指认现场照片、指认其盗窃使用的作案工具照片。证明被告人尚XX指认犯罪现场和作案工具情况的事实；
7、搜查证及搜查笔录。证明公安机关搜查被告人住宅情况的事实；
8、扣押清单、发还清单。证明公安机关扣押被盗物品液化汽罐一个、桌子一个、凳子一个，作案工具六件及将部分物品返还给被害人情况的事实；
9、在逃人员登记表。证明被告人尚XX于2014年8月15日被立为网上在逃人员，2014年9月16日被盘锦市红旗派出所抓获的事实；
10、锦州市古塔区人民法院刑事判决书。证明被告人于2004年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元的事实；
11、被害人崔XX的陈述。证明其经营的XXXX店被盗窃的时间及财物损失情况的事实；
12、被害人穆XX的陈述。证明其经营的烧烤店被盗窃的时间及财物损失情况的事实；
13、被害人张XX的陈述。证明其经营的店里被盗窃的时间及财物损失情况的事实；
14、被害人徐XX的陈述。证明其经营的炸鸡店被盗窃的时间及财物损失情况的事实；
15、被告人尚XX供述与辩解。证明被告人供述盗窃的时间、地点、经过及所盗窃财物情况的事实；
16、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人尚XX以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应依法处罚。公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人在案前有犯罪前科，在量刑时应适当增加其刑罚量。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好；缴纳罚金；其亲属将赃款退赔给被害人，在量刑时应适当减少其刑罚量。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚XX犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、没收犯罪工具锤子一把、撬棍一根、手电筒一个、扳手一把、钳子一把、砍刀一把。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月四日
书记员 何吉莉
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉中民申字第00004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某某，男，汉族，1942年8月24日出生，住址职业略。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汉中航空工业（集团）有限公司�住所地：汉中市劳动东路51号。
法定代表人：罗某某，该公司董事长。
委托代理人：毛某，该公司法律顾问。
再审申请人秦某某因与被申请人汉中航空工业（集团）有限公司（以下简称汉航集团）劳动争议一案，不服本院（2009）汉中民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦某某申请再审称：原一、二审判决提到按《工伤保险条例》相关规定判决，但把内容变了。故请求依法撤销原一、二审判决，按《工伤保险条例》规定落实工伤职工评定伤残等级，享受六级伤残待遇，发放伤残津贴及伤残门诊医疗费每月300元，要求伤残补助金按本人工资14个月计算，并缴纳应缴纳的各项社会保险费，按劳动部文件要求企业进行侵权赔偿。
被申请人汉航集团提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2008年7月8日，再审申请人秦某某以本案被申请人为主体向汉中市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求按《工伤保险条例》的相关规定从2005年5月起每月以最低工资标准支付伤残津贴，并落实其工伤医疗待遇。原一、二审均是在秦某某仲裁请求范围进行审理的。而秦某某申请再审请求按六级伤残发放伤残津贴、伤残补助金、各项社会保险费、企业侵权赔偿，是超出原审范围增加了诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”之规定，本院对秦某某申请再审时增加的前述诉讼请求不予审理，秦某某可以通过其他合法途径予以解决。对于再审申请人秦某某请求伤残门诊医疗费每月支付300元，因没有法律和事实上的依据，本院不予支持。
综上秦某某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦某某的再审申请。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏 婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02273号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托代理人：齐玉杰，女，1979年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
被告：师亚军，男，1965年1月12日出生，汉族，住辽宁省建平县。
本院于2015年9月29日立案受理原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告师亚军的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司撤回对被告师亚军的起诉。
案件受理费减半收取40.5元，由原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司承担。
审判员 王洪达
二〇一五年十一月十六日
书记员 李雪威
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第986号
上诉人（原审原告）上海佳饰木业有限公司。
被上诉人（原审被告）沈尊渺。
上诉人上海佳饰木业有限公司（以下简称佳饰公司）因经济补偿金纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，沈尊渺于2001年8月进入佳饰公司工作，担任设计师，双方签订了书面劳动合同，末次签订的书面劳动合同期限自2009年4月1日起至2010年12月31日止，约定：沈尊渺的工作岗位为设计师，工作时间为不定时工时制，每月10日至20日支付上月工资，该份合同到期后双方未续签，但沈尊渺仍在佳饰公司工作。2013年8月6日，沈尊渺以佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费为由，向佳饰公司书面提出解除劳动关系，其最后工作至2013年8月31日。双方一致确认，沈尊渺离职前12个月的平均工资为人民币6，000元。
2013年9月3日，沈尊渺向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳饰公司支付经济补偿金72，000元。该仲裁委员会于2013年10月26日作出松劳人仲（2013）办字第3749号裁决：佳饰公司支付沈尊渺解除劳动关系的经济补偿金72，000元。佳饰公司不服该裁决，诉至原审法院，要求不支付上述款项。
原审庭审中，沈尊渺提供其银行卡对账单及2013年7月、8月的工资单，证明佳饰公司未按照约定时间支付工资，且存在拖欠工资的情形。佳饰公司对于沈尊渺提供的证据的真实性没有异议，但对于其证明内容不予认可。
原审认为，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同，致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。沈尊渺以佳饰公司具有上述第（二）、（三）种情形为由要求解除双方之间的劳动合同关系，现只要证实佳饰公司具有沈尊渺所述的该任一情形，佳饰公司就应当支付沈尊渺解除劳动合同的经济补偿金。
双方在劳动合同中明确约定于每月10日至20日发放上月工资，佳饰公司就应当按照该约定及时、足额支付沈尊渺工资，然从沈尊渺提供的银行卡对账单上载明的工资发放记录来看，佳饰公司支付沈尊渺工资的时间并非固定于每月10日至20日之间，且存在个别月份未支付工资的情形，显然佳饰公司不仅违反了双方关于工资支付的约定，亦违反了法律关于工资应当至少每月支付一次的规定。因此，佳饰公司认为其不存在未及时足额支付劳动报酬的情形，原审法院不予采信。双方一致确认沈尊渺离职前12个月的平均工资为6，000元，故结合沈尊渺在佳饰公司的实际工作年限计算，仲裁裁决的金额并无不当，原审法院予以确认。
原审法院经审理后，于2014年5月26日作出判决：上海佳饰木业有限公司自判决生效之日起十日内支付沈尊渺解除劳动合同的经济补偿金72，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海佳饰木业有限公司负担（已付）。
判决后，佳饰公司不服，向本院提起上诉称，2001年8月至2003年2月期间，佳饰公司未为沈尊渺缴纳社会保险费，系双方协商一致的结果，且距离沈尊渺提出辞职已有多年，此时作为辞职理由显属恶意。沈尊渺在佳饰公司工作期间担任设计师，提成在其收入中占很高的比例，提成的计发受到订单周期的影响，而基本工资需和提成一起发放，故不能认定佳饰公司存在拖欠沈尊渺工资的情形。综上，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人沈尊渺辩称，不同意佳饰公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院另查明，佳饰公司未为沈尊渺缴纳2001年8月至2003年2月期间的社会保险费，并按最低缴费基数为沈尊渺缴纳在职期间其他月份的社会保险费。
本院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社会保险费，是用人单位的基本义务。本案中，佳饰公司未为沈尊渺缴纳部分月份的社会保险费，未按照合同约定及时足额支付劳动报酬，且未提供有效证据证明其存在正当理由，故沈尊渺以佳饰公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，符合用人单位应当支付经济补偿金的法定条件。因此，佳饰公司的上诉请求，缺乏依据，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海佳饰木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 钱文珍
代理审判员 孙少君
二〇一四年八月一日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初76号
原告：王红梅。
委托诉讼代理人：郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：陕天锁。
原告王红梅与被告陕天锁排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋实施的侵害行为，立即搬离上述房屋并停止妨碍原告使用房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于1982年结婚，婚后共同购置有陕庄村陕庄小区房屋一套，2004年12月8日，双方协议离婚并约定陕庄小区归原告所有，后原告改嫁城里未在该房屋居住。2016年7月因儿子结婚需要对该套房屋进行装修，被告未经原告同意私自拆除门锁进行更换，搬入该房屋居住，原告回该房屋居住时被告强行阻止，并拿板凳扔向原告，放狗咬伤原告，致原告现今有家难回。原告认为，原告对房屋具有所有权，被告私自对门锁拆除更换并强行入住的行为，属于故意侵权，被告应停止侵权、排除妨碍，将房屋门锁进行更换并搬离。故依据《物权法》第四条、《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定提出前列诉讼请求。
被告陕天锁辩称，1、原告所诉主体错误。原告称被告未经原告同意私自拆除门锁进行更换，搬入该房屋居住不是事实。2016年，被告与原告二儿子陕向阳因结婚住房，对该房进行装潢居住至今。2、案涉房屋属家庭共有财产。原被告结婚后，因村委修路把被告父母居住的房屋拆除，村委又将已建好未装潢的案涉房屋分给了被告、被告子女及被告父母，并办理了土地使用证，载明了家庭人员。被告取得房屋后和父母共同出资对房屋进行了装潢、使用、管理。原被告离婚时，被告不懂法律知识，约定房屋归原告及大儿子陕向向所有，该处分行为应属无效，房屋仍属家庭成员共同共有。3、大儿子陕向向于2010年身故，其遗产应由其所有法定继承人继承，原告隐瞒事实真相，作为独立的原告主张权利，与法有悖。请求法庭核查后驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的陕庄村委的现金收入单不予认可，认为购买房屋时系被告去交款；对原告提供的陕庄村委告知书不知情；张末桃、张翠平的证明内容是假的，被告不认识该二人。本院认为，现金收入单系2002年出具，姓名为被告陕天锁，内容为交来售小区房款，金额2.5万元，能说明购房款的支付情况，但与本案无关联性；告知书系2014年发出，告知对象系原告，但并无被告是否侵权的内容，与本案无关联性；证明材料未有证人出庭接受质询，无法证明其真实性，不予采信。2、原告对被告提供的村镇居民建房用地审批表不予认可，认为其效力低于民政局离婚协议及离婚证，应以离婚登记机关确认的诉争房屋的产权归属为准。且原告认为诉涉房屋系村委拆迁所得，尚未办理相关产权手续，该房屋并非被告提供的审批表中涉及的房屋。本院认为，被告提供了村镇居民建房用地审批表复印件，并由陕庄村民委员会加盖了公章，对其真实性予以确认。该表与民政局离婚协议、离婚证所处理的权利义务内容不同，不存在效力高低问题。
根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原被告原系夫妻，于2004年12月13日协议离婚，离婚时协议约定：“3、财产，陕庄小区房二十间全部归女方和大儿子所有”。原被告大儿子名为陕向向，于2010年10月30日死亡，生前已婚，有一女张栩昕（曾用名陕栩昕）。原被告均陈述居住在诉涉房屋内的人有原被告的二儿子陕向阳及其妻子马笑笑，但原被告对房屋的来源存在争议。
本院认为，原被告协议离婚时约定“陕庄小区房二十间全部归女方和大儿子所有”，原被告的大儿子陕向向虽已死亡，但其生前已结婚并生育有子女，原告也未提供任何诉涉房屋基本情况的证据，现有证据无法证明诉涉房屋的权属、来源、居住者等信息，同时，原告也未提供被告存在侵权行为的充分证据，故其起诉无确实充分的证据支持，应当承担举证不利的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王红梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯芬芬
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1089号
原告：屠××。
委托代理人：吕××。
被告：刘××。
被告：石××。
原告屠××与被告刘××、石××民间借贷纠纷一案，
原告屠××于2009年10月9日向本院起诉，本院同日受理后，
因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故
采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年1
月11日对本案公开开庭进行了审理。原告屠××的委托代理人
吕××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告屠××诉称：2008年12月至2009年7月期间，被告刘
××分八次向原告借款共计185000元，并约定按月利率一分五
厘计算利息。两被告以夫妻关系，该债务发生在两被告的婚姻
关系存续期间。为此诉请：判令两被告共同给付原告借款人民
币185000元，并支付自立借条日至付清日止按约定利率计算的
利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘××、石××未作答辩，也未向本院提交相关证
据。经审理查明，原告就其主张向本院提供了1、2008年12月
7日、2008年12月26日、2008年12月20日、2009年1月4日、200
9年1月9日、2009年5月1日、2009年5月30日、2009年7月19日
的借条各8份，证明被告刘××分八次向原告借款10000元、50
000元、20000元、20000元、30000元、10000元、25000元、20
000元，合计为185000元，并约定利息均按每月一分五厘计算
的事实；2、将（91）字第090号的结婚登记证复印件一份，证
明两被告于1991年11月17日登记结婚。
上述证据均系书证，符合证据三性要件，本院予以确认
。
综上，本院认定如下事实：被告刘××与石××于1991
年11月17日登记结婚，2008年12月7日、2008年12月26日、200
8年12月20日、2009年1月4日、2009年1月9日、2009年5月1日
、2009年5月30日、2009年7月19日被告刘××分别出具借条八
份，向原告借款10000元、50000元、20000元、20000元、3000
0元、10000元、25000元、20000元，合计为185000元。
本院认为：在原告主张借贷法律关系中，被告石××并
非借款合同中的借款人，故原告主张被告归还借款，缺乏合同
依据，至于本案借款是否应认定为被告石××与借款人刘××
夫妻存续期间的共同债务的问题，根据《浙江省高级人民法院
关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条之
规定精神，原告未向本院提供证据证明负债所得的财务用于家
庭共同生活、经营所需，本案所涉的借款应认定为借款人刘×
×的个人债务，被告石××无返还之义务。综上所述，原告诉请被告刘××返还原告借款人民币185000元及赔偿利息损失，
符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告刘××返还原告屠××借款人民币本金185000
元，并支付本金10000元自2008年12月7日起、本金20000元自2
008年12月20日起、本金50000元自2008年12月26日起、本金20
000元自2009年1月4日起、本金30000元自2009年1月9日起、本
金10000元自2009年5月1日起、本金25000元自2009年5月30日
起、本金20000元自2009年7月19日起至实际款项付清之日止按
约定月利率一分五厘计算的利息，利随本清，限于本判决生效
后十日内付清。
二、驳回原告屠××要求石××归还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4000元，公告费400元，合计诉讼费人
民币4400元，由被告刘××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币4000元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 傅焕森
审判员 梁永青
审判员 石伯灿
二〇一〇年一月十一日
书记员 蔡 笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5447号
上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原审被告：张天宇，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
上诉人王玉芹因与被上诉人王玉珍、原审被告张天宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王玉芹在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王玉芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 李 娜
审 判 员 王丽华
二〇一七年九月十三日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5447号上诉人（原审被告）：王玉芹，女，1972年5月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1958年9月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。原审被告：张天宇，男，1990年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。上诉人王玉芹因与被上诉人王玉珍、原审被告张天宇民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉芹在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉芹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢仲楠审 判 员 李 娜审 判 员 王丽华二〇一七年九月十三日法官助理 庄 金书 记 员 李 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1885号
原告：张广山，男，1968年02月02日出生，汉族，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律事务所法律工作者。
被告：吴满强，男，1956年04月19日出生，汉族，农民。
原告张广山与被告吴满强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告张广山的委托代理人周景法到庭参加诉讼，被告吴满强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广山诉称：2013年05月17日08时10分，被告吴满强驾驶无牌拖拉机沿临商路由南向北行驶至黄堽镇董庙村路口处掉头时，与由北向南行驶的张磊驾驶的鲁RA82**号跃进轻型货车相撞，造成原告所有的鲁RA82**号车辆受损的交通事故。经交警�门认定，吴满强承担事故的主要责任，张磊承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿我因交通事故所产生的车损等共计20000.00元。
被告吴满强未进行答辩。
经审理查明，本院确认下列法律事实：2013年05月17日08时10分，被告吴满强驾驶无牌拖拉机沿临商路由南向北行驶至黄堽镇董庙村路口处掉头时，与由北向南行驶的张磊驾驶的鲁RA82**号跃进轻型货车相撞，造成原告所有的鲁RA82**号车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第0703号《道路交通事故认定书》认定，吴满强承担事故的主要责任，张磊承担事故次要责任。原告张广山系张磊驾驶的鲁RA82**号跃进轻型货车的车辆行驶证所有人。被告吴满强驾驶的无牌拖拉机未投保交强险。原告对其车辆损坏价值，申请本院委托菏泽国瑞资产评估事务所作出菏国瑞评报字（2013）第13147号《资产评估报告书》，认定车辆损失金额价值为20495.00元。原告因此评估支出费用1800.00元。
本院经审查认为，原告张广山提交菏国瑞评报字（2013）第13147号《资产评估报告书》，认定车辆损失金额价值为20495.00元，经审查，委托鉴定评估程序合法、检验、鉴定评估方法适当，本院应予以采信。原告支出的评估费用1800.00元，提供有相关正式发票单据，系合法的支出费用与本案交通事故有关，本院应予支持。
综上，本院认为，2013年05月17日08时10分，被告吴满强驾驶无牌拖拉机沿临商路由南向北行驶至黄堽镇董庙村路口处掉头时，与由北向南行驶的张磊驾驶的鲁RA82**号跃进轻型货车相撞，造成原告所有的鲁RA82**号车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字（2013）第0703号《道路交通事故认定书》认定，吴满强承担事故的主�责任，张磊承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院对事故认定书应予以认定。原告张广山请求因交通事故产生的车损费20495.00元、评估费1800.00元，共计款22295.00元符合法律规定，依法应先由被告吴满强其在驾驶的机动车应投保的交强险财产赔偿限额2000.00元内不分责任比例赔偿原告车损费2000.00元，再按吴满强在交通事故中所负担的主要责任以70％赔偿原告14206.50元（22295.00元-2000.00元）×70％，综上合计16206.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴满强赔偿原告张广山上述各项损失16206.50元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿其它过高的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告吴满强负担200.00元，原告张广山负担100.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一三年十月十五日
书记员 武松峰