陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民二初字第00655号
原告某某集团有限公司。
原告井某某，男，汉族，系肇事车辆陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车实际车主。
被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司。
原告某某集团有限公司、井某某诉被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理，原告某某集团有限公司、井某某的委托代理人李某某、被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年11月6日8时20分许，第二原告驾驶登记在第一原告名下的陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋100M处时，因路面结冰车辆向右侧侧滑将道路右侧正在清扫路面的清洁工寇某某挂倒，未发现其所驾驶的车辆将清洁工寇某某挂倒，驾车驶离现场，在某收费站被某市公安局交警支队高速公路大队查获，该事故造成寇某某受伤，经某市矿务局中心医院抢救治疗无效，于2012年12月20日0时20分死亡的重大道路交通事故。2012年12月26日，某市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2012）第（2012010031）号道路交通事故认定书，认定第二原告井某某负该事故全部责任，寇某某无责任。第一原告代第二原告为肇事车辆陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车在被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司所属的某营销服务部购买了主挂两份交强险和两份商业第三者责任险等险种，第三者责任险保险限额为55万元，同时购买了不计免赔率特约险，保险期限自2012年4月4日零时起至2013年4月3日二十四时止，约定合同争议解决方式为诉讼。受害人寇某某受伤后，第一时间被送往某矿务局中心医院抢救治疗44天，共花费医疗费261923.3元，后于2012年12月20日抢救无效死亡，在2013年1月4日经某市某区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：在交警队的主持下，双方达成了如下调解赔偿协议：由井某某应向受害人寇某某的继承人付某甲、付某乙、付某丙、付某丁支付因交通事故造成寇某某死亡的医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计699000元。上述款项第二原告已全部赔偿给被害人寇某某家属，将所有理赔资料交付被告理赔时，被告仅赔偿原告赔偿款565967.66元，剩余133032.34元不予赔偿。原告认为被害人寇某某的损失为医疗费261923.3元，营养费880元，住院伙食补助费1320元，护理费4708元，误工费4708元，死亡赔偿金414680元（非农业户口），丧葬费19521.5元，处理丧葬事宜人员误工费3210元，精神损害抚慰金50000元，合计760950.8元已远超第二原告赔偿被害人寇某某近亲属699000元，因此被告不予理赔剩余133032.34元属于合同违约行为，依法应予赔偿。为此，原告向被告提出索赔，被告以种种理由拒赔。故原告涉诉法院，请求：1、请求判令被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司支付原告保险理赔款133032.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号半挂牵引车主挂车交强险、商业险保单各一份，用于证明原被告具有保险合同关系，其中主挂两份交强险限额为244000元，商业险主车第三者责任险限额为500000元、挂车第三者责任险限额为50000元，保险期限为2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止的事实。
第二组：某市公安局交警支队高速公路大队于2012年12月26日作出铜公交认字（20120第（2012010031）号道路交通事故认定书一份，用于证明投保车辆事故发生时间、地点及原告的井某某负事故的全部责任。
第三组：1、人民调解协议（编号005号）一份；
2、收条一支；
3、某市王益区人民法院作出（2013）铜王法调确字第00005号确认决定书一份。
该组证据用于证明事故发生后，原告井某某给死者寇某某家属赔偿死亡赔偿金等共计699000元，某市王益区人民法院于2013年1月4日作出确认决定书，且已发生法律效力。受害人寇某某的损失实际为760950.8元，远超上述赔偿数额，并没有超出被告保险公司承保的保险限额，且已经赔付565967.66元，剩余133032.34元应当全额赔偿。
第四组：1、受害人寇某某身份证、户口簿、户籍证明信复印件各一份；
2、医疗费发票八支（计261923.3元）；
3、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告各一份；
4、住院病档一份。
该组证据用于证明受害人寇某某发生事故后，在医院经抢救治疗无效死亡的事实，所产生的损失原告井某某已经赔偿，应当由被告全额赔偿上述损失；受害人寇某某为非农业户口，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
第五组：受害人寇某某与某某公路工程建设有限公司三原公公司签订的临时劳务协议一份，用于证明受害人寇某某生前在城镇工作的事实。
被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称：一、本案永安保险公司已经依照保险合同的约定向某某集团有限公司履行了565967.66元的赔偿款，保险责任已经履行完毕。众所周知，保险的实质是补偿而不是赔偿，井某某赔偿给受害人699000元，得到保险公司565967.66元，数额的差距并不构成显失公允，保险公司根据国家制定的保险条款规定，计算出了应当赔付的数额，并向其支付了保险款项，保险责任已经履行完毕，某某集团有限公司在保险责任已经履行完毕的情况下要求永安公司再行履行赔偿责任没有合同及法律依据。二、在保险实践当中，涉及车辆损失及人身案件中医疗费用在医保范围的核定等内容，经常会与被保险人实际产生的费用或支付的赔偿金之间存在差距，但是保险公司并不是对保险标的所发生的所有风险都予以赔偿，而是基于相应的价格及保险合同的约定，约定予以赔偿的特定风险范围。本案赔偿565967.66元就是保险公司根据保险合同的约定经过严格的程序由很多部门层层把关按照保险合同约定计算的，不能要求保险人承担合同约定以外的赔偿责任。三、保险赔偿责任不同于侵权赔偿责任。（一）在本案中，井某某对受害人的赔偿责任是侵权责任，而保险公司的赔偿责任是合同责任，二者性质不同，保险公司理赔的依据是法律规定和保险合同约定，并非对井某某对受害者的照单全收，因此，保险公司的赔偿数额不等于井某某向受害人支付的赔偿金额，我公司按照合同约定和最高院司法解释所确定的计算方法进行赔偿565967.66元，有理有据。符合法律规定，应予支持。（二）保险赔偿责任是一种严格的合同责任，赔偿义务的履行严格依照合同约定和法律规定进行，而本案井某某与受害人之间是侵权有关系，本案井某某向受害人赔偿了699000元，但这并不等于保险公司就应当将此数额全额赔付给某某集团有限公司。综上所述，永安保险公司就本案已经履行完毕保险责任，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求，维护我公司的合法权益。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二组证据真实性及证明目的均无异议。对第三组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为该人民调解协议为原告井某某与寇某某家属签订的调解协议，并不是我公司应当承担的赔偿金额。对第四组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费应当按照医保核定范围赔付。对第五组证据，真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二、五组证据，可以证明原、被告具有保险合同关系，其中主挂两份交强险责任限额为244000元，商业险主车第三者责任险责任限额为500000元、挂车第三者责任险责任限额为50000元，保险期限为2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止。投保车辆事故发生时间、地点及原告的井某某负事故的全部责任。死者寇某某生前在城镇工作的事实。上述证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的第三组证据，可以证明死者寇某某的损失在某市王益区道路交通事故人民调解委员主持调解下，原告井某某与死者寇某某家属达成调解协议，并经某市王益区人民法院于2013年1月4日作出确认决定书，确认该调解协议有效。原告井某某给死者寇某某家属赔偿死亡赔偿金等共计699000元，保险公司已经赔付565967.66元的事实，依法予以采信；原告提供的第四组证据，可以证明此次事故造成受害人寇某某在医院经抢救治疗无效死亡的事实，死者寇某某生前为非农业收入，死亡赔偿金应以城镇居民标准计算，原告请求被告按照调解协议的数额予以赔偿的证明目的，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告井某某系肇事车辆陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车的实际车主，原告某某集团有限公司系肇事车辆陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车的登记车主。2012年4月1日，原告所有的陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了主挂车两份交强险和两份商业险、不计免赔险等险种，其中主挂两份交强险责任限额为244000元，商业险主车第三者责任险责任限额为500000元、挂车第三者责任险责任限额为50000元，保险期限为2012年4月4日0时起至2013年4月3日24时止。2012年11月6日8时20分许，原告井某某驾驶陕K9＊＊**（陕KT＊**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向760KM＋100M处时，因路面结冰，车辆向右侧侧滑，将道路右侧正在清扫路面的清洁工寇某某挂倒，原告井某某未发现其所驾驶的车辆将清洁工寇某某挂倒，驾车驶离现场，在某收费站被某市公安局交警支队高速公路大队查获，造成寇某某受伤住院抢救治疗无效死亡的重大道路交通事故。受害人寇某某受伤后，第一时间被送往某矿务局中心医院抢救治疗44天无效死亡，共花费医疗费261923.3元。经某市公安局交警支队高速公路大队作出铜公交认字（2012）第（2012010031）号道路交通事故认定书，认定原告井某某负该事故全部责任，寇某某无责任。后在某市王益区道路交通事故人民调解委员会主持调解下，原告井某某与死者寇某某家属达成了人民调解协议，并经某市王益区人民法院于2013年1月4日作出确认决定书，确认该调解协议有效，原告井某某赔偿死者寇某某的家属医疗费、死亡赔偿金等共计699000元。事故发生后，原告要求被告进行保险理赔，但被告仅赔偿原告保险理赔款565967.66元，下剩133032.34元拒绝赔偿，故原告涉诉法院，请求：1、请求判令被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司支付原告保险理赔款133032.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定向原告理赔，否则即构成违约。本案中，双方主要争议的焦点为被告是否应当以原告井某某赔偿死者寇某某家属调解金额699000元进行保险理赔。本案发生交通事故后，死者寇某某经医院抢救治疗44天后无效死亡，生前从事职业为清洁工，死亡赔偿金应按城镇居民标准对待。死者寇某某的损失按相关法律规定计算分别为：医疗费261923.3元、误工费4708元、护理费4708元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、死亡赔偿金414680元（非农业户口）、丧葬费19521.5元、精神损害抚慰金30000元，共计737740.8元，已超出调解协议确定的数额699000元，现原告请求被告按照调解协议的数额进行理赔，证据充分，有支出票据及人民法院作出的确认决定书予以佐证，且未超出保险合同约定的限额，故本院对原告的诉请依法予以支持。现被告已理赔原告565967.66元，下剩133032.34元应予继续理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告某某集团有限公司、井某某人民币133032.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，由被告某某财产保险股份有限公司某中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一三年七月三十一日
书记员 张 晔