wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1991年8月20日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，学生，现住哈尔滨市呼兰区，户籍所在地，黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员曲桂红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年12月12日6时许，被告人朱某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路新时速网吧上网时，趁同在上网的被害人李某某（男，19岁）熟睡之际将其手机偷走，经价格鉴定为2300元。
经侦查，被告人朱某某于2014年12月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。
针对上述指控，检察机关提供了物证扣押及返还物品清单、书证被告人朱某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、证人王某某、庄某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人朱某某的供述和辩解、哈尔滨市呼兰区价格鉴定结论书等相关证据。
检察机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年12月12日6时许，被告人朱某某在黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路新时速网吧上网时，趁同在上网的被害人李某某（男，19岁）熟睡之际将其手机偷走，经价格鉴定为2300元。
经侦查，被告人朱某某于2014年12月12日被公安机关在哈尔滨市抓获。
以上事实，有经法庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、案件来源和到案经过：2014年12月12日14时许，被害人李某某电话报警称，2014年12月12日早上7点多，在呼兰区学院路滨才城湖与墅小区新时速网吧上网时手机被盗。经侦查，2014年12月12日15时许，哈尔滨市公安局地铁分局民警将在哈尔滨市南岗区大世界商城卖手机的犯罪嫌疑人朱某某抓获。朱某某对盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明及现实表现：被告人朱某某，男，汉族，1991年8月20日出生，初中文化，无业（系黑龙江艺术职业学院学生），现住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城小区，户籍所在地，黑龙江省鸡东县。无前科劣迹。
3、被害人李某某的陈述：2014年12月11日晚上21点50分左右，他和同学到呼兰区滨才城湖与墅小区新时速网吧上网。等到2014年12月12日凌晨3点左右，他将苹果5s手机放在上网的电脑桌子上，然后就睡着了，7点左右他醒来时，发现手机不见了，一同来的其他同学也不知道手机的去向。
4、证人王某某的证言：2014年12月11日晚上22时左右，他和李某某、庄某某去呼兰区学院路滨才城湖与墅小区的新时速网吧包宿上网，一直上网到12月12日凌晨2时左右，他们困了就都睡着了，到早上6点多的时候，他们睡醒了想回学校，离开网吧的时候，李某某说他手机不见了，他们就和李某某一起找手机，没有找到，之后就回学校了。
5、证人庄某某的证言：2014年12月11日晚上22时左右，他和李某某、王某某去呼兰区学院路滨才城湖与墅小区的新时速网吧包宿上网，一直玩到12月12日凌晨2时左右，然后就都睡着了，到早上六点多的时候，他们睡醒了想回学校，要离开网吧的时候，他对同学说把自己的东西拿好，李某某就发现自己放在电脑桌上的手机不见了，就是这个经过。
6、被告人朱某某的供述和辩解：2014年12月11日晚上20点左右，他去呼兰区学院路滨才城湖与墅小区的新时速网吧玩，玩到12月12日早上6点左右的时候，发现他旁边的一个上网的男的把一部苹果5s手机放在桌子上，而且那个人当时还睡着了，于是他就把这个手机偷走了，准备找个地方卖了，之后他就在6时30分左右的时候在学院路乘坐213路公交车到道里区公路大桥，然后乘坐14路公交车到南岗区的大世界商城，找到一个收手机的人，他就问苹果5s能卖多少钱，这个收手机的人问他能否提供手机的发票和手机卡的号码，他当时说不出来这个手机的号码，因为手机是他偷的，所以也没有发票，结果他就被哈尔滨市公安局地铁分局博物馆站派出所的民警带走了，后又被带到了学院路派出所。
7、鉴定意见：经哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机案发时价值为2300元。
8、扣押及返还物品清单：案发后公安机关将扣押的手机返还给被害人。
9、现场照片、社会调查报告及帮教材料。
被告人朱某某无证据向法庭提供。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。案发后，赃物已返还被害人；朱某某系在校学生，庭审时认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年6月12日止）（罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石伟华
审判员 宫世丽
审判员 侯志宇
二〇一五年四月一日
书记员 宋博宇
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第121号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马继兴，男，1995年4月10日出生，回族。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马继兴犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日13时许，被告人马继兴因被害人纪某某在工作中批评了马继兴妻子李某某一事，手持木棒找纪某某争辩。后二人在呼图壁县消防大队北侧农友滴管带厂库房发生争执，纪某某用拳头殴打了马继兴嘴部，马继兴用木棒殴打纪某某头部，致使纪某某头部受伤。经鉴定，被害人纪某某的伤情属重伤二级。
另查明，案发后，被告人的亲戚与被害人纪某某达成赔偿协议，除已支付的全部治疗费用外，被告人还应赔偿各项损失6万元，现已支付3万元，被害人出具谅解书一份，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马继兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述笔录、证人李某某、李某某、李某某的证言笔录、断裂的木棒两根、呼图壁县公安局于2015年6月23日作出的（呼）公（物）鉴（活检）字（2015）032号人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、其他材料（赔偿协议和谅解书）、3万元收条、到案经过、被告人马继兴的户籍信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继兴目无国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关对被告人马继兴的量刑意见为，被告人马继兴同意本案适用简易程序审理；案发后，认罪态度好，与被害人已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，故建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人马继兴对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，案发后，被告人马继兴认罪态度较好，同意本案适用简易程序审理，与被害人已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雅琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第121号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马继兴，男，1995年4月10日出生于甘肃省庄浪县，回族，初中文化程度。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县公安局刑事拘留，同年7月3日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人马继兴犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人马继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日13时许，被告人马继兴因被害人纪某某在工作中批评了马继兴妻子李某某一事，手持木棒找纪某某争辩。后二人在呼图壁县消防大队北侧农友滴管带厂库房发生争执，纪某某用拳头殴打了马继兴嘴部，马继兴用木棒殴打纪某某头部，致使纪某某头部受伤。经鉴定，被害人纪某某的伤情属重伤二级。
另查明，案发后，被告人的亲戚与被害人纪某某达成赔偿协议，除已支付的全部治疗费用外，被告人还应赔偿各项损失6万元，现已支付3万元，被害人出具谅解书一份，请求不追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马继兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某某陈述笔录、证人李某某、李某某、李某某的证言笔录、断裂的木棒两根、呼图壁县公安局于2015年6月23日作出的（呼）公（物）鉴（活检）字（2015）032号人体损伤程度鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、其他材料（赔偿协议和谅解书）、3万元收条、到案经过、被告人马继兴的户籍信息、供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继兴目无国法，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关对被告人马继兴的量刑意见为，被告人马继兴同意本案适用简易程序审理；案发后，认罪态度好，与被害人已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，故建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人马继兴对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，案发后，被告人马继兴认罪态度较好，同意本案适用简易程序审理，与被害人已达成赔偿协议，且取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人马继兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雅琳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔民初字第137号
原告：王某甲，农民。
被告：杨某，农民。
原告王某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子王某乙由原告抚养成人，被告每月支付儿子抚养费800元直至儿子成年止，共计136800元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙。共同生活中，原、被告因琐事发生争吵，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿依法登记结婚，属法定婚姻关系，受法律的保护。虽然在共同生活中，双方为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，顾及子女的健康成长，双方还有和好的可能。因此对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一五年九月二日
代书记员 陈丽萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00333号
罪犯张正兵，男，汉族，生于1974年12月28日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年3月10日作出（2013）渝北法刑初字第00231号刑事判决，以被告人张正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后于2013年3月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张正兵在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张正兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张正兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张正兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2020年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈秋冰
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0603行初70号
原告陈必香，女，汉族，生于1970年1月4日，住四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村*组，公民身份号码5106021970********。
委托代理人李军、胡朝阳，四川仁竞律师事务所律师。
被告德阳市旌阳区社会保险局，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。
法定代表人阳加林，该局局长。
原告陈必香诉德阳市旌阳区社会保险局社会保险纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，在审理过程中，原告陈必香于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈必香的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈必香撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告陈必香承担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 裘有度
二〇一七年八月三十日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执267号
申请执行人孙广玉，住所地前郭县
被执行人马宪智，男，1979年12月9日生，汉族，住前郭县
被执行人曹映月，女，1983年10月26日生，汉族，住前郭县
本院在执行申请人孙广玉与被执行人马宪智、曹映月执行公证债权文书一案，前郭县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第94号执行公证文书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款88000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院作出的（2017）吉松松江证字第94号执行公证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 关 心
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第611号
原告武某，农民。
被告辛某，农民。
原告武某与被告辛某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，我与被告2009年5月11日离婚，离婚时协商次子武金城随被告一起生活，我每月支付孩子抚养费200元。从2013年1月份起，被告把次子武金城送到我这儿生活，被告一直未出任何抚养费用。鉴于次子武金城一直在我这儿生活，请求依法判决次子武金城由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告向本院提交了如下证据：
1、离婚协议书。
2、原告的《常住人口登记卡》。
3、离婚证复印件。
被告辛某在庭审中口头辩称，离婚时协议孩子随我一起生活，但从2012年5月之后，原告就没有给过我孩子的抚养费，一直由我自己抚养孩子。后来孩子不愿回家，经常去原告家生活，2013年9月份我把孩子送回到原告家里。现在我同意孩子随原告一起生活，但不同意给付原告孩子的生活费。
被告未向本院提交证据。
原告提交的《离婚协议书》、武金城的《常住人口登记卡》复印件及离婚证复印件，双方无异议，为有效证据，本院予以采信。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，原、被告于2009年5月11日离婚，离婚时双方协议次子武金城（1999年4月6日出生）随被告一起生活，原告每月支付孩子抚养费200元。原告支付了三年的抚养费，从2012年5月之后，被告自己抚养孩子。2013年9月份，被告把次子武金城送给原告抚养，2014年8月18日，原告向本院提起诉讼，请求变更孩子的抚养关系，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，从2013年9月份起，被告就把孩子送到原告处和原告一起生活，现原告要求变更孩子的抚养关系，本院予以准许。原告主张让被告支付孩子的抚养费，符合法律规定，应该予以支持，但要求被告每月支付500元抚养费，超出了法律规定的标准，应该按照有关统计数据执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告从2014年起，每年12月31日前自行给付原告子女抚育费3067元，直至原告18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一四年十一月三日
书记员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第582号
罪犯陈新，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，个体养殖户。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2012年10月16日以被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈新在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈新减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2019年1月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2638号
原告于明秋，农民。
被告付建军，农民。
原告于明秋与被告付建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告于明秋到庭参加了诉讼，被告付建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于明秋诉称，2014年11月29日，被告从原告处购买汽车轮胎，合款3640元。当时，被告未给付原告轮胎款，只给原告出具了欠条。后原告索要未果，故要求被告给付原告轮胎款3640元，并负担诉讼费用。
原告于明秋为支持其诉讼请求向本院提交欠条1张。
被告付建军既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告付建军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告付建军未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2014年11月29日，被告从原告处购买汽车轮胎，合款3640元。被告未给付原告轮胎款，只给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠老于轮胎3640元，叁仟陆佰肆拾元。付建军。2014.11.29号”。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，欠原告轮胎款3640元未付。对此，原告提供了被告给其出具的欠条。现原告持据起诉，要求被告给付所欠轮胎款3640元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付建军给付原告于明秋轮胎款3640元，于本判决生效后三日内付清。
如果被告付建军未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年七月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09212号
X3告陈小艳，女，1973年1月16日出生。
委托代理人张凤云，北京市盈科律师事务所律师。
被告董延福，男，1968年12月22日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人薄森，男，1969年2月11日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生。
X3告陈小艳与被告董延福、北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。X3告陈小艳及其委托代理人张凤云，被告董延福，被告八方达公司委托代理人薄森，被告北京分公司委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
X3告陈小艳诉称：2013年8月29日17时，X3告陈小艳骑电动自行车与被告董延福驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区科技大道处发生交通事故，造成X3告陈小艳受伤；经交管部门认定，董延福负全部责任；X3告经鉴定构成伤残，因此造成经济损失；现诉讼至法院，要求三被告赔偿X3告医疗费6477.55元、住院伙食补助费3750元、营养费7743.94元、误工费13416.67元、护理费34500元、交通费696元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费27150.5元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元、器具费2158元、财产损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告董延福辩称：事故责任认可；事发后公司给X3告垫付过费用。
被告八方达公司辩称：交通事故事实认可，责任认定没有异议；肇事司机系我公司职工，是职务行为；事发后给X3告垫付医疗费66022.03元、救护车费550元。
被告北京分公司辩称，在保险范围内承担责任，X3告主张费用过高。
经审理查明：2013年8月29日17时，X3告陈小艳骑电动自行车与被告董延福驾驶的京XX号大型普通客车在丰台区科技大道丰茂北路路口处发生交通事故，造成X3告陈小艳受伤；经交管部门认定，董延福负全部责任；事故发生后，X3告陈小艳于右安门医院住院治疗75天，经医生诊断为：左足皮肤剥脱伤、左踝关节开放性骨折等，X3告陈小艳自行支付医疗费705.97元，被告八方达公司支付医疗费66572.03元；2013年12月23日，北京博大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：陈小艳伤残赔偿指数为10%，误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，X3告自行支付鉴定费3150元；X3告因本次事故造成器具费和部分误工费、护理费、交通费损失；另X3告支付电动车维修费620元。
另查，事故发生时，董延福为职务行为，京XX号大型普通客车在北京分公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号大型普通客车在北京分公司投保了商业三者险300000元及其不计免赔。
陈小艳父亲陈和章，于1933年5月1日出生，母亲丁菊英，于1939年9月14日出生，陈和章与丁菊英共有三名子女；另陈小艳与丈夫陈X1共生育两名子女，女儿陈X2，于2000年4月15日出生，儿子陈X3，于2006年5月31日出生，均未成年；陈小艳、陈和章、丁菊英、陈X2、陈X3均为农村户口。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、误工证明、司法鉴定意见书等证明材料在案佐证。
本院认为：董延福与陈小艳发生交通事故，造成X3告陈小艳受伤，经认定董延福负全部责任；董延福所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，且事发时董延福为职务行为，故北京分公司应首先在保险范围内对陈小艳承担赔偿责任，超出部分由董延福、八方达公司负责赔偿；X3告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金，均于法有据，本院予以支持；关于医疗费，本院支持X3告自行支付部分；关于营养费，本院酌情确定为3750元；关于精神抚慰金，考虑X3告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于交通费，本院酌情确定为300元；关于误工费，参考司法鉴定书意见，本院酌情确定为11500元（支持115天每天100元）；关于护理费，本院酌情确定为9200元（支持115天每天80元）；关于被扶养人生活费，本院按照2013年北京农村标准支持X3告父母及其儿女费用，并将其依法计入残疾赔偿金；关于器具费，本院依据票据金额确定为1930元；关于财产损失，本院确定为620元；关于八方达公司支付的医疗费，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿X3告陈小艳住院伙食补助费三千七百五十元、营养费三千七百五十元、医疗费七百零五元九角七分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿X3告陈小艳精神抚慰金五千元、残疾赔偿金八万二千零七十元、交通费三百元、护理费九千二百元、误工费一万一千五百元、器具费一千九百三十元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿X3告陈小艳财产损失六百二十元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿X3告陈小艳残疾赔偿金一万四千三百八十三元八角三分。
五、被告董延福、北京八方达客运有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿X3告陈小艳鉴定费三千一百五十元。
六、驳回X3告陈小艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百三十四元，由X3告陈小艳负担六百三十四元，已交纳；由被告董延福、北京八方达客运有限责任公司负担三千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 齐 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14272号
原告上海虎生电子电器有限公司。
法定代表人林裕原。
委托代理人黄伟明，上海理研律师事务所律师。
被告李四化。
委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
原告上海虎生电子电器有限公司与被告李四化劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海虎生电子电器有限公司的委托代理人黄伟明，被告李四化及其委托代理人钱利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虎生电子电器有限公司诉称，在2014年12月原告进行半年度例行盘点过程中，发现被告所任职的涂装车间发生严重盘亏事件。被告作为涂装车间副班长，对涂装车间的生产作业负责，当然包括对生产资料的保管和看护，但在24小时不间断作业的情况下发生巨额产品不明失踪，被告作为涂装车间副班长负有不可推卸的责任。有鉴于此，原告根据公司规章制度的有关规定，最初并未因此解除劳动关系而是对被告进行处罚，每月扣减被告15%的工资，被告据此申请仲裁，对经济处罚提出异议。原告因此撤销了经济处罚，而作出了解除劳动合同的决定。原告以被告严重失职给公司造成重大损失解除其劳动合同符合法律规定，无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。综上，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币（币种下同）77，283元；2、原告同意支付被告2015年3月工资787.50元。
被告李四化辩称，涂装车间有四个班，被告仅为其中一个班的副班长，副班长的职责只在于生产加工，管理产品材料的职责不在被告，由专人负责。涂装车间是开放式的，物料的缺失系因原告管理不善而造成，不应当将责任推卸给员工。在最初处罚之时，原告对被告作出撤职并记警告一次的行政处分，但对四个班组副组长扣减工资的处罚标准不一，以被告为老员工为由较他人多扣，被告为此曾提起仲裁。之后，原告又以同样的事由再解除与被告之间的劳动关系，原告属于双重处分。综上，被告不同意原告的诉请，要求原告按仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于2003年7月27日至2015年4月3日期间在原告处工作。被告离职前月平均工资为3，220.14元。
被告所在涂装车间共有四个班轮流工作，两个白班，两个晚班，被告轮班担任其中一个班的副班长。2014年底，原告对整个车间进行货物盘点，涂装车间近半年时间共丢失货物五千余件。
2015年2月11日，原告出具《人事奖惩公告》，内载，针对上述年终盘点严重盘亏、造成公司重大经济损失的事件，对直接部门的主管及相关人员作出行政处分及损失赔偿处分，其中对被告作出撤职并记警告一次的行政处分及盘亏损失金额之15%责任额的损失赔偿处分。被告对于承担损失赔偿处分提出异议并于2015年3月19日申请仲裁，后双方调解结案。
2015年4月3日，原告向被告出具《通知书》，内载，因被告个人工作过失造成公司重大损失，决定自即日起解除与被告的劳动合同。
2015年4月29日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年6月5日作出闵劳人仲（2015）办字第2354号裁决书，裁决原告支付被告2015年3月工资787.50元及违法解除劳动合同赔偿金77，283元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本案中，双方当事人对于仲裁裁决的违法解除劳动合同的赔偿金之金额均不持异议。
庭审中，原告还提供员工手册（其中规定，不认真履行工作职责和程序，导致公司利益受损者，予以除名处理）以及2015年4月2日公司内部决议书（内容为在2015年2月11日公司作出奖惩决定后，被告表示无力承担经济责任，公司愿意基于其个人经济情况重新考虑经济处罚问题，但其严重失职导致公司重大损失的行为必须给予相应的处罚措施，故经公司领导层一致决定，同意撤销此前关于被告经济处罚的决定，改为依据《员工手册》第8条的规定，解除与被告的劳动合同），以说明其解除与被告之间劳动关系属合法解除。被告对员工手册无异议，但认为被告副班长的职责仅在于生产加工，管理物品的职责不在被告；并认为上述决议为内部行文，其不清楚，但原告存在双重处分之情形。
以上事实，由仲裁裁决书、人事奖惩公告、通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告存在劳动关系。原告作为用人单位解除与劳动者之间的劳动合同关系时应尽审慎义务。就本案而言，首先，根据原告提供的材料可以反映，原告因盘亏事宜先于2015年2月11日对被告作出撤职并记警告一次的处分以及承担盘亏损失15%的损失赔偿处分，后又于2015年4月3日撤销经济处罚的决定，改为解除与被告的劳动合同。原告行为属于一事二罚，显属不当。其次，原告虽主张被告属不认真履行工作职责和程序，但原告未能提供证据证明被告存在保管货物的工作职责，亦未能提供证据证明系被告的原因造成原告丢失货物，因此，原告此项观点，亦无依据，本院难以采信。综上，原告解除与被告劳动合同之行为，显属不当，理应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金77，283元。原告同意按仲裁裁决履行支付被告工资787.50元，与法不悖，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海虎生电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李四化工资787.50元；
二、原告上海虎生电子电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李四化赔偿金77，283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告上海虎生电子电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年九月十五日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执770号
申请执行人孙德伟，男，1947年5月12日生，汉族，无业，现住青冈县。
被执行人李树有，男，1971年9月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人孙德伟与被执行人李树有保证合同纠纷一案中，申请执行人孙德伟与被执行人李树有自行和解，同意延期给付，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天力
二〇一七年十二月三日
书记员 刘蒙蒙
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第182-2号
申请执行人杨丰，男，1971年11月3日出生，汉族，经商，住政和县铁山镇东干村。
被申请人政和县铁山镇人民政府。
法定代表人葛文清，镇长。
申请执行人杨丰与被执行人政和县铁山镇人民政府借款合同贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2004）政民初字第308号、（2006）政民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨丰以该案可供执行的财产暂无法强制执行，需与有关部门协商解决为由申请终结本次执行程序。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2004）政民初字第308号、（2006）政民初字第89号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年八月十三日
书记员 刘君玉
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初249号
原告苑某，农民。
被告郭某甲，农民。
被告代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
原告苑某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑某、被告郭某甲及其委托代理人李路川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原、被告经媒人介绍认识。于2013年农历11月初八按农村习俗举行了婚礼。于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。由于原、被告属于媒人介绍认识，见面后几个月就结婚了，婚前认识时间较短，没有建立婚前感情基础。婚后经常因为一些小事发生吵架。被告经常以大男人自居，遇事从不和原告商量，不让原告知道。2015年农历9月23日原告因事与被告发生了争执，一气之下带着女儿回了娘家，至此再也没有回去。原告对被告已经彻底失望，彼此之间没有一点信任可言。综上所述，原告与被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了解除这种痛苦的婚姻关系，特提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生女儿郭某乙由原告抚养，由被告承担4万元的抚养费；要求被告依法返还原告的婚前个人财产约3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告苑某向本院提交了结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告郭某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告虽然是经媒人介绍认识，但都是经过多次交往后确立的恋爱关系。婚前多次赶集，并互赠了礼物。双方是经了解之后自愿去民政局办理结婚登记，并按照农村习俗举办了结婚典礼仪式。婚前感情基础牢固，婚后原、被告的生活也比较幸福。原告诉状所说的不是事实，夫妻感情并没有破裂，有和好的可能。希望驳回原告的诉讼请求。
对其主张，被告郭某甲向本院提交了QQ空间聊天记录的截图一份，证明原、被告的夫妻感情并没有破裂。
审理查明：原、被告是2013年农历10月份经媒人介绍认识，初次见面双方感觉都很好，就开始交往。期间两人通过电话联系，一起逛街、吃饭。结婚之前原告去过被告家，被告也带着水果去看原告。两人在对彼此有一定了解的基础上，于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记，并于同年农历11月8日按照农村习俗举行了婚礼。原告于××××年××月××日生一女孩取名郭某乙，现随原告一起生活。在两人共同生活期间，被告在外打工，原告在家料理家务，被告不定时的就回家看看。被告挣了钱让原告花，曾和原告一起赶集买衣服。两人相处融洽，无大的矛盾发生。2015年农历9月22日，原、被告因为给孩子买尿不湿发生争吵，原告带着孩子离开被告家，双方开始分居。原告离开被告家后，被告曾去原告家叫过原告，但原告未回去。2016年3月3日原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原、被告之间就婚姻问题未形成合一的意见。原、被告虽然是经过媒人介绍认识。但是双方见面后印象都很好，通过电话联系、外出游玩、一起吃饭。经过了解后，双方自愿办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在共同生活中能够相互照顾，并共同生育郭某乙。原、被告之间虽发生了一些争吵，但都是一些家庭琐事，并未导致夫妻感情破裂，仍有和好的可能。诉讼中，原告苑某并未向本院提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告苑某起诉与被告郭某甲离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告苑某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苑某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告苑某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一六年三月二十八日
书记员 王胜姣
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商外初字第34号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。
代表人：杨瑾。
委托代理人：王铱灵。
委托代理人：郑勇。
被告：宁波晓明贸易有限公司。
法定代表人：杨建宏。
被告：宁波德纺特种塑料有限公司。
法定代表人：宋仲策。
被告：宋仲策。
被告：芦丽明。
被告：杨建宏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行（以下简称民泰银行泗门支行）诉被告宁波晓明贸易有限公司（以下简称晓明公司）、宁波德纺特种塑料有限公司（以下简称德纺公司）、宋仲策、芦丽明、杨建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，并依法组成合议庭。同年3月4日，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告晓明公司、德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。同年6月10日公开开庭进行了审理。原告民泰银行泗门支行的委托代理人郑勇到庭参加诉讼，被告晓明公司、德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行泗门支行起诉称：2012年1月14日，被告德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（浙民泰商银高保字第BZ070512000071号）为被告晓明公司自2012年1月14日至2013年1月8日期间在人民币5000000元的最高余额内对原告的债权提供连带责任保证。同日，原告与被告晓明公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》（浙民泰商银承字第CD070512000107号），合同约定：银行承兑汇票共35张，票面总金额为人民币5000000元。申请人于汇票到期日前二天无条件将应付票据款足额交存承兑人。从汇票到期前一天，申请人同意承兑人从申请人的存款账户中直接划付票据款。承兑人所垫付票据款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按规定向申请人每天计收逾期利息（即在同档次贷款利率12.03%的基础上加收50%的逾期罚息）。2013年1月17日，汇票到期，被告晓明公司未依约将票据款足额交存原告，原告替被告晓明公司垫付票据款1953794.21元。虽经原告多次催促，被告晓明公司至今未归还垫付票据款及利息等，其余四被告作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告晓明公司向原告支付垫付票据款1953794.21元，利息466557.27元（利息暂算至2014年2月17日，以后的利息要求按照合同约定算至判决确定的履行日止），支付律师费53100元，合计2473451.48元；2.被告德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏为被告晓明公司的债务承担连带责任保证等事实；2.《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》一份、银行承兑汇票及承兑清单一组，证明被告晓明公司与原告签订承兑汇票承兑合同，并对汇票数量、金额、付款条件、期限、利率进行约定的事实；3.分户明细账一份，证明原告为被告晓明公司垫付款项及被告晓明公司逾期未还款的事实；4.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告晓明公司、德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏均未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告晓明公司、德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定：最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。
本院认为：原告与被告德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，与被告晓明公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》均合法有效，依法应受保护。被告晓明公司在承兑汇票到期后未依约将款项交存原告，原告为此垫付汇票承兑款项，此后，被告晓明公司仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任；被告德纺公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏作为被告晓明公司债务的连带责任保证人未依约履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波晓明贸易有限公司支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行垫付票据款1953794.21元，利息466557.27元（利息暂算至2014年2月17日），支付律师费53100元，并支付自2014年2月18日起至判决确定的履行日止按照合同约定计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏对上述债务承担连带清偿责任，被告宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏承担保证责任后，有权向被告宁波晓明贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26588元，财产保全费5000元，合计31588元，由被告宁波晓明贸易有限公司、宁波德纺特种塑料有限公司、宋仲策、芦丽明、杨建宏连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年六月十一日
代书 记员 杨 怡
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第272号
申请执行人：桦甸市汇成物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：丁宝军。
被执行人：徐同军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司与被执行人徐同军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。将被执行人徐同军将执行款人民币458.50元交付给申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第732号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
�〇一四年六月二十八日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第272号
申请执行人：桦甸市汇成物业服务有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：丁宝军。
被执行人：徐同军，男。
本院在执行申请执行人桦甸市汇成物业服务有限公司与被执行人徐同军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。将被执行人徐同军将执行款人民币458.50元交付给申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第732号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 董玉钢
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初201号
原告王某某。
委托代理人龙运仙，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员杨冠华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人龙运仙和被告杨某某及其委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍认识仅一个月就按乡俗订婚，同年年底办酒成亲，1995年5月领取了结婚证。婚后生育有三个小孩，由于缺乏了解，草率结婚，被告对原告缺乏起码的关心体贴，本无感情基础的双方从结婚初期就冷战不止。又因被告没有家庭责任心，所有的生活开支全是原告一人承担，而被告的打工收入却从未用于家庭开支，特别是2014年10月买地皮的钱大部份是原告支出，为此两人大吵一架后分居至今。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。现请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某由被告抚养；3、平分夫妻共同财产。
原告向法庭提交的证据有1、身份证；2、结婚登记审批表；3、户口簿。
被告辩称：原、被告的婚姻基础和婚后感情都较好。现原告提出离婚的原因是买地皮造成经济紧张，而引起双方矛盾的。只要原、被告共同努力，双方一定能摆脱困境，把家庭建设的更好，被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年2月经人介绍认识，同年年底按农村习俗办酒结婚，1995年5月19日到婚姻登记机关补办的结婚手续。原、被告共同生活期间，先后生育有三个小孩（1995年5月26日生育长女杨某甲、2003年9月25日生育次女杨某乙、2006年2月22日生育长子杨某）。2014年10月，原、被告因出资购买宅基地，为出钱多少发生争吵，致双方产生矛盾。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：1、存款三万元（原告保管）；2、位于天柱县白市镇新舟村白力湾处一栋木瓦房；3、位于天柱县白市镇新舟村白力湾处一块价值为5.6万的宅基地。无其它共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识并按农村习俗办酒结婚，但通过在一起生活之后双方补办了结婚登记手续，并先后生育了三个小孩，可见双方婚姻基础好，婚后亦培养起了较好的夫妻感情。原告起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，但并没有导致原、被告夫妻之间的感情完全破裂。本案原告在举证期限内亦未能提交证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故其应承担举证不能的法律后果。只要原、被告在今后的生活中，本着互谅互让的原则，多一些沟通、理解与支持，其家庭仍然是一个幸福、美满、和睦的家庭。原告诉请的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 冠 华
二〇一六年三月十日
书记员 杨彪（代）
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1006号
原告刘恩宝，男，1981年8月23日出生，汉族，住济阳县。
被告李刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住济阳县。
原告刘恩宝与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘恩宝、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告以生意周转为由向原告借款50000元，口头约定用期一个月，借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告李刚辩称：对原告起诉无异议。
经审理查明：被告李刚向原告刘恩宝出具借条一份，借条记载日期为2013年7月5日，内容为“今借到刘恩宝现金伍万元整（50000.00）”。后经原告催要，被告一直未偿还，原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告陈述在案为凭，以上证据已经双方质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘恩宝与被告李刚的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告李刚至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告刘恩宝要求被告给付借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩宝借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元，共计1590元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 梁猛
二〇一四年九月二十二日
书记员 张燕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂通城刑初字第00124号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人何某甲
通城县人民检察院以隽检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月25日18时40分许，被告人何某甲驾驶牌照号为鄂L582**的面包车，从本县县城往麦市方向行至麦市镇七里山杨源路段时，将道路上的行人即被害人葛某某（殁年65岁）撞倒致死。肇事后，被告人何某甲驾车逃离现场。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人何某甲负事故全部责任，葛某某不负事故责任。经通城县平安机动车检测有限责任公司机动车安全技术检验：被告人驾驶的肇事车辆前轮制动及灯光不合格。
另查明，当天23时许，被告人何某甲驾驶肇事车辆到公安机关投案。案发后，被告人何某甲与被害人亲属达成了和解协议，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的交通事故认定书、现场勘验检查笔录、尸表检验报告书、到案经过、被告人何某甲及被害人葛某某的户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、人民调解协议书、谅解书、收条、证人何某乙的证言、被告人何某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人何某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 毕 勇
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐 莉
审批：
广东省广州市增城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法行初字第84号
原告：马燕珍，身份证住址增城市。
委托代理人：李永快，广东道怡律师事务所律师。
被告：增城市人民政府荔城街道办事处，住所地增城市。
法定代表人：梁毅鹏，该办事处主任。
委托代理人：杨进，广东兆广律师事务所律师。
委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。
原告马燕珍诉被告增城市人民政府荔城街道办事处行政不作为一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2015年5月18日，原告以被告已承诺将于2015年7月底前作出《行政处理决定书》为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害公共利益和其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许马燕珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告马燕珍负担。
审 判 长 胡雪芬
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 赖葵花
二〇一五年六月一日
书 记 员 周思珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终25号
上诉人（原审被告）大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘树龙，男，汉族，1968年3月28日生。
委托代理人张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。
上诉人大连永达建设工程有限公司不服普兰店市人民法院（2015）普民初字第6103号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至有管辖权的沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人大连永达建设工程有限公司于2011年9月7日授权案外人冯万凯为该公司《普兰店市莲山镇金色阳光住宅小区工程项目》的负责人（项目经理），该公司金色阳光住宅小区项目部与被上诉人签订的《临时劳务协议书》中第五条第（3）项约定的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不能解决的，当事人可向工程所在地普兰店人民法院提出诉讼。该约定管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款，对上诉人具有约束力。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3594号
上诉人（原审被告）：王梅高，男，1968年8月14日出生，汉族，住响水县。
被上诉人（原告）：汪洪虎，男，1972年1月4日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
上诉人王梅高因与被上诉人汪洪虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2017）苏0921民初2511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，王梅高于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王梅高在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王梅高撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2958元，减半收取1479元，由上诉人王梅高负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞静云
审判员 林洪全
审判员 刘圣磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 李华英
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第972号
原告郭松坚，男，1971年3月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告ＸＸ桂，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告叶金清，女，1987年12月4日出生，汉族，护士，住尤溪县。
原告郭松坚与被告ＸＸ桂、叶金清民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员黄登忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭松坚到庭参加诉讼，被告ＸＸ桂、叶金清经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭松坚诉称，2014年原告经朋友介绍与被告ＸＸ桂认识，同年11月7日被告ＸＸ桂以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元（币种下同），约定月利率25‰，借款期限1个月，并出具一张借据。借款期满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还借款本息。本起债务发生在被告ＸＸ桂、叶金清夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故请求判令：1.被告ＸＸ桂、叶金清共同向原告偿还借款本金20000元，并支付该款从2014年11月7日起至还清之日止按月利率25‰计算的利息（暂算至2014年4月6日止利息为2500元）；2.诉讼费用由二被告承担。
被告ＸＸ桂未作答辩。
被告叶金清未作答辩。
经审理查明，2014年11月7日，被告ＸＸ桂以急需资金周转为由向原告郭松坚借款20000元，双方约定月利率为25‰。当日，被告ＸＸ桂向原告出具了一份借据。后原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，被告ＸＸ桂、叶金清系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述及原告提供的身份证复印件二份、借据原件一份和本院依法调取的婚姻登记记录证明一份等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭松坚和被告ＸＸ桂之间存在借贷法律关系，被告ＸＸ桂尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告提供的借据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告ＸＸ桂履行还款义务。本起债务虽以被告ＸＸ桂个人名义所负，但借款事实发生于被告ＸＸ桂、叶金清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告ＸＸ桂、叶金清共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告主张的未超出银行同类贷款利率四倍部分的利息请求，本院予以支持，对超出该部分的利息请求，本院不予支持。被告ＸＸ桂、叶金清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ桂、叶金清应于本判决生效之日起十日内向原告郭松坚偿还借款本金人民币20000元，并支付该款自2014年11月7日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告ＸＸ桂、叶金清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄登忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈金妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1478号
原告夏某某，女，1981年1月15日生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告马某某，男，1981年4月8日生，汉族。
原告夏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人武秀芬，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原被告经人介绍认识，2001年举行典礼并开始同居生活，2012年6月14日补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子。被告近几年变心，对原告和孩子不尽义务，原告多次劝说，被告一直不改。2014年6月份，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现双方一直未和好，原告再次起诉，请求判令原被告离婚；两个孩子由原告直接抚养，被告支付抚养费50000元；被告返还原告婚前个人财产；依法分割共同财产，并给付原告经济帮助款10000元。
被告马某某辩称，为了孩子，被告自愿改正错误，重归于好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月份典礼同居。因结婚证遗失，2012年6月14日补办结婚登记手续。2002年农历6月28日生育长子马某才，现随原告一起生活；2007年农历6月2日生育次子马某旺，现随被告一起生活。原告曾于2014年6月18日起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后原被告仍然分居，未能和好。现原告再次起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原告在被告处个人财产有：八门柜一套、低组合一套五个、三人沙发一个、鞋架一个、盆架一个、写字台一个。原被告婚后共同财产有：南乐县泰和新城小区房屋一套，尚未取得完全所有权；格兰仕空调挂机一台，现在被告处，经双方协商作价500元。2014年度河南省农村居民纯收入9416.1元。
上述事实有原告身份证、结婚登记记录证明、（2014）南民初字第961号庭审笔录、（2014）南民初字第961号民事裁定书及本次庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，导致原告两次起诉离婚。原告第一次起诉离婚庭审时原被告均同意离婚，证明原被告夫妻感情已经破裂。后原告撤回起诉。原被告仍然继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉来院，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。原被告婚生长子已十三周岁，自愿表示愿意随原告一起生活，且双方均表示尊重孩子选择，故原被告长子马某才由原告直接抚养；原被告婚生次子一直随被告生活，且原告已抚养长子，为有利于孩子健康成长，原被告婚生次子由被告直接抚养为宜。原被告均应依2014年度河南省农村居民年纯收入标准按照25%的比例承担对方抚养子女的子女抚养费。原被告享有依法探视对方抚养子女的权利，双方应予以协助。原告婚前个人财产应归原告所有。原被告认可的共同财产格兰仕空调挂机一台，为方便生活，归被告所有为宜，被告给付原告分割款250元。原告主张的共同财产住房一套，因尚未完全取得房屋所有权，本院不作处理，可待房屋产权明晰后，双方协商解决或另案起诉。被告主张的债务，原告不认可，被告亦未能提交有效证据，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告马某某离婚。
二、原被告婚生长子马某才由原告夏某某直接抚养；婚生次子马某旺由被告马某某直接抚养。
三、被告马某某自2015年起于每年十二月三十日前向原告夏某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.1元x25%），至长子马某才年满18周岁即2020年止；原告夏某某自2015年起于每年十二月三十日前向被告马某某支付当年子女抚养费2354.03元（9416.1元x25%），至次子马某旺年满18周岁即2025年止。相互折抵后，原告夏某某应自2021年起于每年十二月三十日前向被告马某某支付当年子女抚养费2354.03元，至2025年止。
四、原告夏某某可于每个月第一个星期日上午到次子住所地探视次子马某旺，被告马某某应予以协助。
五、被告马某某可于每个月第二个星期日上午到长子住所地探视长子马某才，原告夏某某应予以协助。
六、被告马某某将原告夏某某婚前个人财产（详见查明部分）返还给原告夏某某。
七、被告马某某给付原告夏某某共同财产分割款250元。
上述六、七项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，已减半收取，由原告夏某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 冬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1478号
原告郭友平，男，1947年6月20日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
原告杜凤银，女，1947年7月29日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
原告夏修荣，女，1974年8月25日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
原告郭润泽，男，1998年7月30日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人夏修荣（母子关系），基本情况同上。
被告天津市交通集团天华通运业有限公司，住所地天津市南开区红旗路228号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人顿国强，该单位部长。
委�代理人刘畅，天津天章律师事务所律师。
本院在审理原告郭友平、杜凤银、夏修荣、郭润泽与被告天津市交通集团天华通运业有限公司劳动争议一案中，原告郭友平、杜凤银、夏修荣、郭润泽于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭友平、杜凤银、夏修荣、郭润泽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁 嫣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1478号
原告李某，农民。
被告丁某甲，农民。
原告李某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年登记结婚。婚后生育两个子女，现均成年。由于双方婚前了解较少，婚后发现彼此性格不合，被告经常武断寻衅吵架生气，并对原告大打出手，致使原告身心均受到重大伤害。2013年5月24日，原告向南皮县人民法院起诉要求离婚，经法院审理作出（2013）南民初字第856号民事判决，判决双方不准离婚，现判决发生法律效力已经两年。被告接到判决后，仍然不好好过日子，原告遂在收到该判决后就离家外出打工，现原被告已分居近两年。双方已无任何夫妻感情，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意和原告离婚。我认为夫妻感情没有破裂，为了家庭、孩子及考虑到经济状况，孩子还未成家，老人身体状况也不好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，双方婚后生育了两个孩子，长子丁某乙出生于1989年农历8月20日，现已成年：次女丁某丙出生于1992年农历4月19日，现已成年。2013年5月24日，原告起诉要求与被告离婚，南皮县人民法院作出（2013）南民初字第856号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年5月15日，原告再一次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有（2013）南民初字第856号民事判决书复印件1份及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，并生育两名子女，有着深厚的感情基础，原告不应仅仅以生活中偶有的矛盾发生做为其认定感情已经破裂的依据。原告虽然二次起诉要求与被告离婚，但被告依然当庭表示不同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告不应坚持己见，草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告丁某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 昝 越
代理审判员 冯 杰
人民陪审员 王国治
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵志勇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1478号
原告：何某某
被告：李某某
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员饶向农、漆莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年经人介绍相识，于1988年结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告对其父母家里的事什么事都管，而对自己的小家庭不负责任，不关心老婆、小孩，在外面受气而在家里出气。婚后经常冷战，短则1、2月，长则2、3年，现在又半年多不讲话，已分居生活，夫妻关系名存实亡民。为此，诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告说没有感情就没有感情，但是我们有个小孩现在要结婚，为了小孩的婚姻，现在还是维持现状为好。原告说我管多了我家里的事，现在双方父母也都走了，家庭还是不要散，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识，于1988年12月29日在宜黄县人民政府办理结婚登记手续。于1990年3月14日生育一男孩李某某，现已成年。原、被告从2015年2、3月份未在一起生活。原告述称夫妻共同财产位于南昌市迎宾中大道3699号贵都国际花城36栋一单元（共有人李某某、何某某）南房权证莲塘镇字第000457**号房屋一套属于三人共有，还有以李某某名字在广西按揭了一套房子、还有原告单位的集资房（40-50平方米），被告对此述称不持异议。
本院认为：原、被告相识一段时间后登记结婚。婚后生育了小孩，夫妻关系存续多年，原、被告婚后建立了夫妻感情。婚后，被告对己方大家庭照顾较多，对小家庭即原告、小孩照顾少，影响了夫妻感情，只要原、被告珍惜多年建立起来的夫妻感情，相互进一步加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原、被告夫妻感情尚未破裂。为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 饶向农
人民陪审员 漆 莉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 万雅菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第339-1号
申请人路刚。
被申请人娄建华。
申请人路刚与被申请人娄建华申请诉前财产保全一案，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人娄建华所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供林军所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人娄建华所有的鲁L×××××号牌车一辆予以查封（保全价值60000元），查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人娄建华在中国工商银行日照岚山支行的银行存款240000元（账号62×××01）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
三、将申请人路刚提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第351号
罪犯马小军，男，生于1971年5月17日，回族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2004年11月4日作出（2004）秦刑初字第91号刑事判决，以被告人马小军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年、2011年被本院共减去有期徒刑三年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的多次奖励，并被评为改造积极分子。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，劳动中，服从分配，积极肯干，不怕苦累，保质保量超额完成任务。受到表扬六次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浉民金初字第75号
原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司。
法定代表人梁光德，该行行长。
委托代理人张祥魁，公司法律顾问。
被告李卫军，男，汉族，1967年5月11日出生，住信阳市。
被告马焱娥，女，汉族，1968年9月28日出生，住信阳市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司与被告李卫军、马焱娥金融借款合同纠纷一案中，2014年11月23日原告以双方自行解决为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分公司承担。
审判长 张金强
审判员 潘航宇
审判员 姚保国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00019号
原告刘秀林
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告侯文青
被告刘莉（侯文青妻子）
原告刘秀林与被告侯文青、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依据原告申请，对被告刘莉在中国工商银行平泉支行的储蓄存款冻结3715.00元、斯柯达明锐轿车（冀H880**）一辆的档案予以查封。本案依法由审判员田旭敏、常忠文、韩宝龙组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于凤艳和被告侯文青到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀林诉称，被告侯文青因做生意资金不足，于2011年12月26日向我借款100200.00元，并出具借据一张，口头约定月息六分。原告多次催要被告以各种理由至今未偿还。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，故请求二被告偿还借款本金100200.00元及利息。
被告侯文青辩称，借款属实，欠条是我所写。我用装载机和钩机做抵押，分两次向原告借款200000.00元，打了100200.00元和100000.00元欠条各一张，100200.00元的条，实际是使用100000.00元，因为原告说有规矩不能写整数，所以就写的100200.00元。原告已将我的钩机出租使用，为此一直没还钱。要求原告将钩机租赁收入给我减除。
被告刘莉无答辩。
经审理查明，原告刘秀林为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示证据如下：被告侯文青为其出具的借款借据原件一张，证明被告2011年12月26日向原告借款100200.00元。
被告侯文青对原告提供的借据无异议，借款数额不是100200.00元，是100000.00元。
被告侯文青对自己的主张未向本院提供任何证据。
本院对原告所提供的借据认证意见为：该借据属原始证据、直接证据，且被告侯文青无异议，承认是其所写，虽称100200.00元借款数额应为100000.00元，但无相关证据予以证明，因此对该借据及数额本院依法予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合双方当事人的诉、辩陈述，本院审查确认如下事实：
二被告系夫妻关系。被告侯文青因做生意资金不足，于2011年12月26日向原告借款人民币100200.00元，并出具借据一张，借据载明：今借到人民币壹拾万零贰百元（100200.00元），侯文青，2011年12月26日。双方口头约定利息为月息六分。此款原告催要被告未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯文青借原告款，有其为原告出具的借据为凭，且予以认可，事实清楚，证据充分。因被告侯文青借款时系二被告婚姻关系存续期间所为，根据我国婚姻法相关规定，应属夫妻共同债务，故原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。但双方约定利率月息6分，已超出最高人民法院关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，对超出部分的利息不予保护，故给付利息应自借款之日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍执行。被告侯文青称用其钩机等抵押借款和原告将其钩机出租使用，应将钩机租赁收入减除及借款数额为100000.00元等主张，缺乏事实依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯文青、刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀林借款人民币100200.00元。并自2011年12月26日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息。二被告对以上给付内容互负连带责任。
二、二被告给付原告财产保全费1000.00元，于本判决生效之日起五日内交付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304.00元，由二被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费2304.00元）。
审判长 田旭敏
审判员 常忠文
审判员 韩宝龙
二〇一五年六月十二日
书记员 张天禹
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00019号
原告（反诉被告）王芝芬。
委托代理人高飞。
被告（反诉原告）刘艳琴。
委托代理人杨吉祥。
原告（反诉被告）王芝芬与被告（反诉原告）刘艳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王芝芬的委托代理人高飞、被告（反诉原告）刘艳琴的委托代理人杨吉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王芝芬诉称，2014年8月23日8时左右，王芝芬在家中洗菜准备做饭，刘艳琴无端上前辱骂随后用铁钢尺将王芝芬打伤，平定县公安局以行罚决字（2014）00111号行政处罚决定书决定，给予刘艳琴罚款100元的处罚。为维护原告的合法权益，故起诉。要求判令刘艳琴赔偿王芝芬医疗费2119.44元、误工费1000元、陪侍费1000元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计8819.44元。本案诉讼费由刘艳琴承担。
被告（反诉原告）刘艳琴辩称及反诉称，发生打架双方都有责任，双方各自承担各自的损失。2014年8月23日8时左右，刘艳琴路经王芝芬家门口，王芝芬无端辱骂并往刘艳琴身上吐痰，扔石头、木棍，发生口角，王芝芬冲下台阶到马路上与刘艳琴发生冲突，王芝芬儿子高飞回来把刘艳琴推到，刘艳琴报警。经平定县公安局（2014）00111号行政处罚决定，给予王芝芬100元罚款。刘艳琴受到伤害后住院四天，要求王芝芬赔偿刘艳琴医疗费2200元、误工费1200元、陪侍费1200元、伙食补助费600元、营养费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金3200元，共计9800元，诉讼费用由王芝芬承担。
原告（反诉被告）王芝芬辩称，被告（反诉原告）刘艳琴应提交住院证，对出院证有异议，对诊断证明书有异议，对诊所的处方笺不予认可。
经审理查明，2014年8月23日8时左右，在平定县某村原告（反诉被告）王芝芬家门口，原告（反诉被告）王芝芬与被告（反诉原告）刘艳琴因邻里纠纷发生口角，后发生打架，被告（反诉原告）刘艳琴报警。经平定县公安局冠山派出所2014年9月16日作出行政处罚决定书，给予原告（反诉被告）王芝芬、被告（反诉原告）刘艳琴各罚款100元的行政处罚，原告（反诉被告）王芝芬至今未交罚款。
原告（反诉被告）王芝芬于2014年8月23日入住平定县人民医院，于2014年8月27日出院，共住院4天，产生医疗费2119.44元。原告（反诉被告）王芝芬的损失包括：医疗费2119.44元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；营养费200元（50元×4天）；护理费301.1元（按照2013年山西省居民服务业27476元÷365天×4天计算）；误工费325.05元（按照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元÷365天×4天计算）；交通费本院酌定40元，以上损失共计3185.59元。
被告（反诉原告）刘艳琴于2014年8月23日入住平定县人民医院，于2014年8月26日出院，住院3天，产生门诊费514.8元、住院费用539.86元。被告（反诉原告）刘艳琴的损失包括：医疗费1054.66元；住院伙食补助费150元（50元×3天）；护理费225.8元（按照2013年山西省居民服务业27476元÷365天×3天计算）；误工费243.79元（按照山西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资29661元÷365天×3天计算）；交通费本院酌定30元，以上损失共计1704.25元。
上述事实，有原告（反诉被告）王芝芬提供的平定县公安局行罚决字（2014）000111号行政处罚决定书、平定县医院的出院证、诊断证明书、医药费票据一支、住院费用总清单、住院病历、阳泉市某医院出具的出院证；被告（反诉原告）刘艳琴提供的平定县公安局行政处罚决定书、门诊票据四支、出院证、诊断证明书、医疗费票据、住院费用总清单、住院病历、平定县某诊所处方笺五支及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）王芝芬因本次事件，造成的损失包括医疗费2119.44元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费301.1元、误工费325.05元、交通费40元，共计3185.59元，本院予以认定。被告（反诉原告）刘艳琴因本次事件，造成的损失包括医疗费1054.66元、住院伙食补助费150元、护理费225.8元、误工费243.79元、交通费30元，共计1704.25元，本院予以认定。原告（反诉被告）王芝芬请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情较轻，本院不予支持。被告（反诉原告）刘艳琴主张的营养费，因没有医院的医嘱，结合其伤情，本院不予支持。被告（反诉原告）刘艳琴请求的精神抚慰金，因其伤情较轻，本院不予支持。被告（反诉原告）刘艳琴所请求的诊所就诊产生的医疗费，因其提供的证据不充分，且原告（反诉被告）不予认可，本院不予支持。原告（反诉被告）王芝芬、被告（反诉原告）刘艳琴在本次事件当中均存在过错，对各自的损失应各自承担50%的责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘艳琴于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王芝芬医疗费2119.44元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费301.1元、误工费325.05元、交通费40元，共计3185.59元的50%即1592.8元；
二、原告（反诉被告）王芝芬于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）刘艳琴医疗费1054.66元、住院伙食补助费150元、护理费225.8元、误工费243.79元、交通费30元，共计1704.25元的50%即852.13元；
三、驳回原告（反诉被告）王芝芬及被告（反诉原告）刘艳琴的其它诉讼请求。
本诉诉讼费50元由原告（反诉被告）王芝芬及被告（反诉原告）刘艳琴各半负担；反诉诉讼费50元由原告（反诉被告）王芝芬及被告（反诉原告）刘艳琴各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 ：刘旭芳
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00019号
原告徐某某，男，1987年1月20日出生，汉族，辽宁省凤城市人，工人，现住本溪市明山区。
被告魏某某，女，1990年7月20日出生，汉族，辽宁省新民市人，职工，现住本溪市。
原告徐某某诉被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在网上相识，进而发展成朋友关系，相识一年余，已开始谈婚论嫁，我父母考虑到我与被告今后能生活在一起，就给了被告现金1.001万元的彩礼钱，我与被告在2013年9月在本溪市山城金店买了金银首饰，花销8000余元，余款在被告处保管，后双方因其他事宜分手，我索要礼金遭到拒绝，来院提起本案诉讼。请求法院依法判令：1、被告返还彩礼钱1.001万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在我与原告同居时原告父母确实给了1万元钱，但该钱是原告父母赠与我们俩的生活费。原告所述的金银首饰是我父母给我买的，因为我当时和原告同居，收据一直在我们同居的住处，所以原告拿了这个收据。原告父母给的1万元钱，是我们平时的生活费，这个钱是给我们俩的，不是给我自己的。
经审理查明，原、被告通过网络相识，后发展为情侣关系并同居，在二人同居期间原告父母给付被告部分现金。后原、被告因其他事由分手。
另查，在原、被告同居期间，被告于2013年9月22日及2013年9月24日在本溪市山城金店购买金项链一条、金戒指一枚，共计花费7021元。
上述事实，有原告提供的金店信誉卡及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案的争议焦点是原告父母给予被告的钱款是否为彩礼及该笔钱款是否应予返还。原告主张该笔钱款系彩礼，应对其提出的主张承担举证责任，现原告出示的两张金店信誉卡，只能证明被告购买了金项链和金戒指的事实，不能证明该笔钱款的性质是彩礼，故对于原告的该项主张本院不予采信。关于该笔钱款是否应予返还一节，因原告无法证明该笔钱款的性质系彩礼，又未提供其他证据证明应予返还该笔钱款的主张成立，故对于原告的返还诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周亚娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00019号
原告韩某某，男，1961年5月10日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告郭某某，女，1963年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告韩某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人侯李平到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原被告经人介绍相识，1982年底同居生活。婚后生育一子一女，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常无故离家出走。2010年被告再次离家出走。现双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。请求离婚。
被告郭某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1982年以夫妻名义同居生活，并先后于1983年和1987年生育一子一女。
上述事实，有身份证、户口本、杨埠镇河南居民委员会证明等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，应该有一定的感情。因原告没有提交夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 露
二〇一五年三月六日
书记员 王营利
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00019号
原告刘某某，女，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
被告徐某某，男，汉族，农村居民，住平利县广佛镇。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 周开义
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 焕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00019号原告张华洲，男，1962年11月7日生，汉族。原告张德志，男，1984年7月6日生。被告黄德亮，男，1963年10月30日生，汉族。被告宁勇，男，1975年5月15日生，汉族。被告信阳市平桥区甘岸街道办事处。法定代表人杨冰，该办事处主任。本院在审理原告张华洲、张德志诉被告黄德亮、宁勇、信阳市平桥区甘岸街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华洲、张德志撤回起诉。本案受理费5650元，由原告张华洲、张德志负担。审判长  余亚萍审判员  陈政泽审判员  张 晓二〇一五年六月十日书记员  周啟全
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初5340号
原告韩爱花，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人常秀云、赵萍萍（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告河南省众之诚房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文劳路中海锦苑9号楼113号。
法定代表人李来。
关于原告韩爱花诉被告河南省众之诚房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩爱花撤诉。
案件受理费1363元减半收取681.5元，由原告韩爱花负担。
审判员 田晓
二〇一八年三月九日
书记员 钱浩
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6707号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许佩辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许佩辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许佩辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,422.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,422.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民初字第00251号
原告无锡明丰液压气动有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人诸树圯，江苏神阙律师事务所律师。
被告吴成。
委托代理人乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被告姚科燕。
本院在审理原告无锡明丰液压气动有限公司诉被告吴成、姚科燕返还财产纠纷一案，原告无锡明丰液压气动有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡明丰液压气动有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡明丰液压气动有限公司撤回对被告吴成、姚科燕的起诉。
案件受理费10600元减半收取5300元，由原告无锡明丰液压气动有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐凌
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01145号
原告佟百芳，自由职业。
委托代理人朱斌（特别授权，工人。
被告施丹，自由职业。
原告佟百芳诉被告施丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告佟百芳的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告施丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟百芳诉称，2013年4月8日，被告做生意需要资金周转，找原告借现金100万元。2014年4月8日，被告向原告归还本金20万元及利息，尚欠原告本金80万元，并于当日向原告出具借条一张尚欠本金80万元，约定月利率壹分伍厘，并口头约定一年到期归还本金及利息。到期后，经原告多次向被告催讨无果，依照有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80万元及利息144000元；由被告承担本案诉讼费。
原告佟百芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年4月8日《转账凭条》一份，2014年4月8日被告施丹给原告佟百芳出具的《借条》一份，证明2013年4月8日原告通过银行向被告转款100万元，后被告偿还20万元借款后，于2013年4月8日给原告出具借条，尚欠原告借款80万元的事实，约定月利率壹分伍厘。
被告施丹未在法定期间内提交书面答辩意见和证据。
经庭审查证，对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告做生意需要资金周转，向原告借款100万元，原告在中国建设银行股份有限公司通过熊青青的账户向被告转款100万元。2014年4月8日，被告向原告归还本金20万元及利息，尚欠原告本金80万元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到佟百芳现金捌拾万元整（800000元），利率：月利率壹分伍厘”。经原告佟百芳催收，被告施丹未予偿还。
本院认为，原告佟百芳当庭提交的由被告施丹2014年4月8日出具的借条，从证据的形式来看，该证据的内容里载明了借款金额、利率、借款时间等内容，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。原告佟百芳与被告施丹未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，经原告催告未果，被告应当偿还借款。故对原告佟百芳要求被告施丹偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告从2014年4月8日至2015年4月8日止按月利率壹分伍厘支付利息144000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丹偿还原告佟百芳借款本金800000元及利息144000元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12240元，减半收取6120元（原告已预交），由被告施丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋敏敏