湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00261号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张小辉，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人张小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2014年2月27日至3月25日期间，被告人李某甲明知辜某甲（另案处理）实施盗窃，仍为其提供车辆，按照辜某甲要求将其送往指定地点，在辜某甲盗窃完毕后负责接应，在被告人李某甲的帮助下，辜某甲在武汉市蔡甸区张湾街、大集街、永安街、蔡甸街等地实施盗窃16笔，盗窃金额共计人民币35250元。具体事实如下：
1、2014年2月27日13时许，被告人李某甲按辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**五菱宏光蓝色面包将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街旭光村路口，由辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街旭光村柴林湾某号村民肖某甲家、柴林湾某号村民肖某乙家，以撬门入室手段盗走肖某甲现金人民币360元、蓝色软包黄鹤楼牌香烟1条，盗走肖某乙硬币若干，后被告人李某甲在路口接应辜某甲逃离现场。经鉴定，蓝色软包黄鹤楼牌香烟价值人民币170元。
2、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区大集街京珠高速下一处涵洞旁，由辜某甲窜至蔡甸区大集街九如桥村周湾某号，以撬门入室方式盗走村民王某甲现金人民币2400元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
3、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将其送至武汉市蔡甸区永安街曹家河九真加油站旁，由辜某甲先后窜至蔡甸区永安街曹家河村龙锚岭某号王某乙家、某号郑某甲家，入室盗走郑某甲现金人民币1400元，在王某乙家中未盗窃到财物。随后，辜某甲乘坐被告人李某甲车辆逃离。
4、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区蔡甸街成功加油站附近，由辜某甲窜至蔡甸区蔡甸街马家渡村某号聂某甲家，以溜门入室手段盗走现金人民币270元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
5、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区蔡甸街“天骄城”小区附近，辜某甲窜至蔡甸区蔡甸街汉乐村罗家山北某号熊某甲家实施盗窃，但未盗窃到财物，随后，被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
6、2014年3月11日14时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街向前街西边路口，辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街禾稼村徐湾某号村民龚某甲家、徐湾4某号村民余某甲家、徐湾某号村民黄某甲家，入室盗走龚某甲现金人民币350元、盗走余某甲现金人民币1500元、盗走黄某甲现金人民币2400元及户口本1个、居民身份证2个，后被告人李某甲在路口接应其逃离现场。
7、2014年3月16日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街官塘村与新集村交界的公路边，辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街饶岭村木托坳某号村民王再华家、木托坳某号肖秋珍家、木托坳某号朱某家，入室盗窃朱某现金人民币1400元，在肖秋珍、王再华家中未盗窃到财物，被告人李某甲在路口接应其逃离现场。
8、2014年3月18日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街官塘村“格泰重工”工厂附近，辜某甲窜至蔡甸区张湾街官塘村周庄某号张某甲家，以撞门入室手段盗走现金人民币25000元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
9、2014年3月25日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街柏林庄艾湾（蔡甸区监管中心门前道路），辜某甲先后窜至柏林庄村某号村民黄某乙、3号肖某丙家中实施盗窃，被告人李某甲在路边等候接应时，被民警查获，并在民警控制下配合民警抓获了辜某甲。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲伙同他人入户盗窃财物人民币35250元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同时辩称其未提出犯意，未分得赃款、未到盗窃现场，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2、被告人如实供述其犯罪事实；3、被告人归案后协助侦查人员抓获同案犯辜某甲；4、被告人系初犯；5、被告人的罪行不属于情节严重情形。综上请求对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月27日至3月25日期间，被告人李某甲明知辜某甲（另案处理）实施盗窃行为，仍为其提供帮助，按照辜某甲的指使与安排将其送往指定地点，在辜某甲盗窃完毕后负责对其进行接应。在被告人李某甲的帮助下，辜某甲在武汉市蔡甸区张湾街、大集街、永安街、蔡甸街等多地实施入户盗窃16次，盗窃财物价值共计人民币35250元。具体事实如下：
1、2014年2月27日13时许，被告人李某甲按辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**五菱宏光蓝色面包将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街旭光村路口，由辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街旭光村柴林湾某号村民肖某甲家、柴林湾某号村民肖某乙家，以撬门入室手段盗走肖某甲现金人民币360元、蓝色软包黄鹤楼牌香烟1条，盗走肖某乙硬币若干，后被告人李某甲在路口接应辜某甲逃离现场。经鉴定，蓝色软包黄鹤楼牌香烟价值人民币170元。
2、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区大集街京珠高速下一处涵洞旁，由辜某甲窜至蔡甸区大集街九如桥村周湾某号，以撬门入室方式盗走村民王某甲现金人民币2400元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
3、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将其送至武汉市蔡甸区永安街曹家河九真加油站旁，由辜某甲先后窜至蔡甸区永安街曹家河村龙锚岭某号王某乙家、某号郑某甲家，入室盗走郑某甲现金人民币1400元，在王某乙家中未盗窃到财物。随后，辜某甲乘坐被告人李某甲车辆逃离。
4、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区蔡甸街成功加油站附近，由辜某甲窜至蔡甸区蔡甸街马家渡村某号聂某甲家，以溜门入室手段盗走现金人民币270元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
5、2014年3月初的一天，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾车将其送至武汉市蔡甸区蔡甸街“天骄城”小区附近，辜某甲窜至蔡甸区蔡甸街汉乐村罗家山北某号熊某甲家实施盗窃，但未盗窃到财物，随后，被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
6、2014年3月11日14时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街向前街西边路口，辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街禾稼村徐湾某号村民龚某甲家、徐湾4某号村民余某甲家、徐湾某号村民黄某甲家，入室盗走龚某甲现金人民币350元、盗走余某甲现金人民币1500元、盗走黄某甲现金人民币2400元及户口本1个、居民身份证2个，后被告人李某甲在路口接应其逃离现场。
7、2014年3月16日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街官塘村与新集村交界的公路边，辜某甲先后窜至蔡甸区张湾街饶岭村木托坳某号村民王再华家、木托坳某号肖秋珍家、木托坳某号朱某家，入室盗窃朱某现金人民币1400元，在肖秋珍、王再华家中未盗窃到财物，被告人李某甲在路口接应其逃离现场。
8、2014年3月18日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街官塘村“格泰重工”工厂附近，辜某甲窜至蔡甸区张湾街官塘村周庄某号张某甲家，以撞门入室手段盗走现金人民币25000元，后被告人李某甲在路边接应其逃离现场。
9、2014年3月25日13时许，被告人李某甲按照辜某甲要求，驾驶鄂A1Ex**车将辜某甲送至武汉市蔡甸区张湾街柏林庄艾湾（蔡甸区监管中心门前道路），辜某甲先后窜至柏林庄村某号村民黄某乙、3号肖某丙家中实施盗窃，被告人李某甲在路边等候接应。同日15时许，公安机关侦查人员接到线索称入室盗窃的嫌疑人辜某甲使用的鄂A1Ex**车辆在蔡甸区柏林街辖区出现，侦查人员出警将被告人查获，后被告人主动向侦查人员交待其驾车系为接应同伙辜某甲，并表明辜某甲稍后会打电话与其联系，后在侦查人员的指令下，被告人接听辜某甲电话并询问其具体接应地点，随后侦查人员驾车载被告人赶往其与辜某甲约定的接应地点，在途中侦查人员发现辜某甲并将其抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人肖某甲、肖某乙、王某甲等人的陈述，物证照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2014）109号关于香烟的价值鉴定意见书，被告人李某甲及其同案犯辜某甲的供述，中国移动通讯客户详单，扣押清单及发还物品清单，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知同伙实施盗窃行为，仍为其创造便利条件，给予帮助，其与同伙系共同犯罪，其伙同同伙盗窃他人财物价值共计人民币35250元，且均系入户盗窃，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立、罪名准确，本院予以支持。被告人多次为同伙实施盗窃行为提供帮助，对其从重处罚；辩护人关于被告人系初犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人系按照指使与安排为同伙实施盗窃犯罪提供帮助行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；公诉机关关于被告人系从犯的公诉意见客观，予以支持；故对辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，并供述了公安机关尚未掌握的其它同种盗窃犯罪事实，系坦白，依法对被告人从轻处罚；故对辩护人关于被告人到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采纳。被告人被侦查人员查获后，主动向侦查人员交待其驾车系为接应同伙，并表明其同伙稍后会与其进行电话联系，后在侦查人员的指令下，被告人接听其同伙电话并询问其具体接应地点，随后侦查人员驾车载被告人赶往上述接应地点途中发现其同伙并将其抓获，被告人的行为应当认定为“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，系立功，依法对其从轻处罚；故对辩护人关于被告人具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人辩称其未提出犯意、未分得赃款、未到盗窃现场，请求对其从轻处罚；被告人所辩称的以上情节均属实，且本院在认定其在共同犯罪中的所起的作用时已对上述情节作出考量，认定其系从犯，对其减轻处罚，不应将上述情节再对其重复评价而对其从轻处罚。被告人与其同伙系共同犯罪，应对全部犯罪结果承担刑事责任，被告人伙同同伙盗窃财物价值共计人民币35250元，且均系入户盗窃，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，应认定为盗窃有“其他严重情节”；故对辩护人关于被告人不属于盗窃严重情节情形的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条、第六十七条第三款，第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第六条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条、第五条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若问问题的意见﹥》的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2014年3月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 易传凤
人民陪审员 冯 犇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 甘 辛