内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第79号
原告鄂尔多斯市天地化工有限公司。
地址：东胜区塔拉壕镇（添漫梁村）。
法定代表人张德新，系公司总经理。
委托代理人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。
法定代表人马钢，系公司总经理。
委托代理人李德江，男，满族，1977年11月11日出生，系公司职员，现住东胜区。
委托代理人王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊。
法定代表人温晓虹，系公司总经理。
本院立案受理了原告鄂尔多斯市天地化工有限公司（以下简称天地公司）诉被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司（以下简称大华公司）承揽合同纠纷一案，本院第一次庭审后，原告申请追加鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司（以下简称华莹公司）为本案被告。本案受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告法定代表人张德新及其委托代理人苏小梅、被告大华公司委托代理人李德江、王万武到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告法定代表人张德新及其委托代理人苏小梅、被告大华公司委托代理人王万武到庭参加诉讼，被告华莹公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告大华公司于2009年4月23日签订了《单项（单位）工程施工承包合同》，约定原告承包被告大华公司在东胜区铁西中华园住宅小区屋面防水维修工程，合同价款为73万元，原告完成工程量的60%后，被告支付工程价款的30%，完成80%后再支付20%，原告完成全部工程量并经验收合格后，被告支付原告工程总价款的80%，剩余20%作为质量保修金，从完工之日计算满1年后付15%，剩余5%满5年后付清。2009年6月20日签订了《分包工程施工承包合同》，约定原告承包被告大华公司在康巴什新区石油综合办公楼的所有室内防水及屋面防水，被告大华公司按进度付完成产值的60%，交工验收合格后付到完成产值的80%，竣工验收合格后付至总产值的90%，扣10%的保修金，保修期满后付清，保修期为5年。2010年1月8日签订了《市建委大楼维修工程施工合同》，约定原告承包被告在康巴什的市建委大楼维修工程的防水工程，所有项目施工完毕，经验收合格后付90%工程款，余10%保修金，保修期5年。
上述合同签订后，原告按约组织工程施工人员和施工设备进场施工，按被告要求完成了合同约定的所有工程，合同约定的保修期也届满。后原告妻子高位截瘫、双目失明需要大量医疗费，原告多次向被告催要剩余工程款，但被告在陆续支付部分工程款项后，还有203439元尾款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、判决二被告共向原告支付工程款203439元；二、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《市建委大楼维修工程施工合同》一份、《分包工程施工承包合同》两份、《单项（单位）工程施工承包合同》一份，证明原、被告分别于2009年6月19日、2009年4月29日、2009年6月30日、2010年1月11日签订四份分包合同，原告为四份合同涉及的工程的防水进行施工，本案诉争的工程款所涉及的即是上述四份合同。二被告在合同签订后没有依照合同的约定履行付款义务，二被告的行为侵害了原告的合法权益，应给付剩余的工程款；
2、《挂账单》九张，证明现二被告下欠原告上述四项工程的工程款203439元；
3、二被告的工商登记信息各一份，证明两家公司的股东都是马钢（马刚）与温晓虹，被告大华公司与华莹公司的实际出资人相同，在施工经营过程中使用一套财务及管理人员。所以本案中盖有华莹公司公章的实际是由大华公司发包的，实际欠款人是大华公司。
被告大华公司辩称，对原告请求的工程款中28547元认可，其余的都不认可，其余的工程款与大华公司无关。本案不是必要的共同诉讼，原告要求二被告共同承担给付责任没有事实和法律依据。
针对其答辩，被告大华公司未提供证据。
被告华莹公司未答辩、未举证、未质证。
庭审质证中，被告大华公司对原告提供的证据1中的《市建委大楼维修工程施工合同》、2009年6月30日的《分包工程施工承包合同》、《单项（单位）工程施工承包合同》的真实性和证明问题认可。对2009年6月19日的《分包工程施工承包合同》的真实性认可，对证明问题不认可，该合同的发包方是被告华莹公司，合同甲方签字“郁林枫”是被告华莹公司当时的总经理，与被告大华公司无关。对证据2中2009年12月31日出具的建委的挂账单认可，其余八张加盖的印章是被告华莹公司，并非被告大华公司。同时挂账单中涉及到中华园项目的两张挂账单中记载的保质期与原告提供工程承包合同中的保质期不一致，此笔款项是否与原、被告签订的合同有关联性需原告另行举证。对证据3的真实性认可，证明问题不认可。被告大华公司和华莹房地产系独立的法人主体，根据公司法规定公司对其行为对外独立的承担责任，并非以股东是否同一人作为承担责任的依据。
本院审查认为，原告提交的证据1、2形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，2010年1月11日，原告与被告大华公司签订《市建委大楼维修工程施工合同》，合同约定了工程范围、合同价款、工程款支付等。在合同的落款处盖有原告公司的合同专用章及被告公司“鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司事业发展中心”章子，并有主管领导马在林签字。针对此工程，被告大华公司于2009年12月31日出具挂账单，被告欠原告166467元，已付130000元、扣商砼款7920元，下欠28547元。
2009年6月19日，原告与被告大华公司签订《分包工程施工承包合同》，该合同最打头的甲方写的是“鄂市华莹房地产开发有限责任公司”，落款处甲方处是“郁林枫”签字，乙方处盖有原告公司的合同专用章，下面盖有“鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司事业发展中心”章子，并有“马在林”签字。该合同约定了工程名称是万佳奥城，还约定了工程范围、工程期限、付款方式、工程保修等。针对此工程，被告华莹公司于2009年8月10日出具挂账单，欠总价款276772元的5%即13839元的保修费，保修期五年。被告华莹公司于2010年11月30日出具挂账单三张，其中一张欠19800元，满一年后支付；一张欠198000元的5%即9900元保修费，保修期满后支付；一张欠186300元，于2011年1月27日付150000元，下欠36300元。
2009年4月29日，原告与被告大华公司签订《单项（单位）工程施工承包合同》，合同约定了工程名称是东胜铁西区中华园住宅小区屋面防水维修工程，还约定了工程范围、合同价款、付款方式等。在合同的落款处盖有原告公司的合同专用章及被告公司的公章，并有马在林签字。针对此工程，被告华莹公司于2009年6月8日出具挂账单，欠原告20000元保修费，保修期五年。被告华莹公司于2009年6月16日给原告出具挂账单两张，其中一张欠16500元，保修期二年；另一张欠49500元，保修期一年，2010年7月29日付6000元，2010年8月27日付40000元，下欠3500元。
2009年6月25日原告与被告大华公司签订《分包工程施工承包合同》，合同约定了工程范围、付款方式、工程保修等。该合同最打头的甲方写的是“鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司”，落款处共有六个需要签字盖章的地方，第一个甲方处未签字、未盖章。第二个项目经理处有“苏云峰”签字，并盖有“鄂尔多斯市大华建筑（集团）中国石油鄂市分公司办公楼项目部”的章子。第三个建筑公司负责人处未签字、未盖章。第四个事业发展部处有“马在林”签字，并盖有“鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司事业发展中心”的章子。第六个集团财务部处有“刘忠孝”签字。
被告华莹公司于2010年6月24日，给原告出具挂账单一张，欠原告万佳花园会所防水款55053元。
另查明，被告大华公司的法人是马钢，股东有俩人，包括马钢、温晓虹。被告华莹公司的法人是温晓虹，股东有俩人，包括温晓虹、马钢。
本院认为，《市建委大楼维修工程施工合同》、2009年6月19日的《分包工程施工承包合同》、《单项（单位）工程施工承包合同》的合同相对方是原告与被告大华公司。《市建委大楼维修工程施工合同》上盖有被告大华公司的公章，另两份合同上均盖有被告大华公司的事业发展中心的章子，并有大华公司副总马在林的签字。可见三份合同的相对方是原告与被告大华公司。三份合同系双方真实意思表示，符合合同的生效要件，合同合法有效，对合同双方具有约束力。针对三份合同中所涉的工程款，原告提供的证据九张挂账单均盖有被告华莹公司转讫章子，九张挂账单中有七张的经办人是付萍，原告及被告大华公司认可付萍是被告大华公司的职工，付萍向原告出具挂账单的行为视为被告大华公司认可挂账单中的欠款数额。九张挂账单中2010年11月30日的挂账单上虽没有付萍签字，但挂账单的形式、书写的内容、笔体等与其他八张挂账单一样，足以认定其有效性，被告大华公司应对此张挂账单中的欠款数额承担责任。八张挂账单中最晚出具的日期是2010年11月30日，工程的最长质保期为交工验收合格之日起五年，原告虽未提供证据证明验收合格的具体日期，但被告向原告出具挂账单的行为，证明双方已结算，最晚从2010年11月30日开始计算，即至2015年11月30日也均已过质保期，综上，被告大华公司应对九张挂账单中除2010年6月24日的万佳花园的挂账单外的其他八张挂账单承担偿还责任。
关于被告华莹公司是否应当承担共同支付工程款的责任。原告提供的九张挂账单中均有被告华莹公司的盖章。其中八张挂账单涉及本案合同，被告华莹公司虽未与原告签订合同，但其自愿为被告大华公司欠原告的工程款出具挂账单，认可欠原告防水工程款，并实际支付挂账单上部分工程款，被告华莹公司自愿向原告出具挂账单及承担债务的行为，属于债务加入，被告华莹公司应对八张挂账单中的工程款承担连带清偿责任。2010年6月24日涉及万佳花园的工程款，虽与本案中原告与被告大华公司所签订的以上合同无关，但有被告华莹公司出具的挂账单，被告华莹公司应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告鄂尔多斯市天地化工有限公司工程款148386元；
二、被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任；
三、被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告鄂尔多斯市天地化工有限公司工程款55053元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，由被告鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司负担1587元，由被告鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 查苏娜