江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终3036号
上诉人（原审原告）：葛丽娟，女，1977年6月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：连云港远联物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极南路188号水墨江南40号楼103铺。
法定代表人：周同青，该公司经理。
委托诉讼代理人：范洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：尹晓宝，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
上诉人葛丽娟因与被上诉人连云港远联物流有限公司（以下简称远联物流公司）、尹晓宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人葛丽娟、被上诉人远联物流公司委托诉讼代理人范洋、被上诉人尹晓宝及其委托诉讼代理人赵国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葛丽娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.认定二被上诉人给5000元赔偿款、1378元不是事实，由其自身承担；3.判令二被上诉人赔偿误工期间租金16000元；4.判令二被上诉人支付哺乳期间奶粉费5000元及车祸造成裤子、鞋子损失750元。事实和理由：一、上诉人没有拿过被上诉人赔偿款5000元。二、被上诉人事先垫付医疗费6378元，有关票据在二被上诉人手中，上诉人认为将这6378元对冲上诉人自拿治疗费没有道理。三、上诉人自己租房开店，由于车祸，致使上诉人关店四个月，所以二被上诉人应承担关店的直接损失16000元。四、事故发生时，上诉人正值哺乳期，无法正常哺乳，不得不买奶粉并请人哺育。五、车祸造成上诉人裤子和鞋子损坏，二被上诉人对上诉人裤子和鞋子损坏无异议。二审庭审后，上诉人葛丽娟将房租租金损失变更为住院期间的房租损失。
被上诉人远联物流公司辩称，请求维持原判。
被上诉人尹晓宝辩称，一审判决没有问题，是正确的，一审充分考虑了上诉人利益，考虑到对方受伤，我们就没上诉。
葛丽娟向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费、误工费等损失6万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月7日12时许，尹晓宝驾驶电动自行车沿海连路北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至事故地点时，该车与由东向西葛丽娟驾驶的电动自行车相撞，致葛丽娟受伤，两车损坏。该事故交警部门认定尹晓宝承担全部责任，葛丽娟无责任。葛丽娟受伤后入连云港市中医院治疗20天，支出医疗费17367.67元（含陪护床费用100元）。由交警支队海州一大队委托，连云港正达司法鉴定中心对葛丽娟伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人葛丽娟交通事故致面部软组织挫伤，左侧肋骨骨折，头皮血肿等，需补给后续康复医疗费贰仟元。2.被鉴定人葛丽娟的误工时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。葛丽娟为此支出鉴定费1200元。
尹晓宝为远联物流公司聘用的美团外卖送餐员。事故发生后，远联物流公司预付葛丽娟赔偿款5000元、垫付医疗费1378元。
一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，尹晓宝承担全部责任，葛丽娟无责任，一审法院依法予以确认。尹晓宝为远联物流公司工作人员，工作期间发生本起事故，故尹晓宝在本案中不承担赔偿责任。关于葛丽娟主张的各项费用，一审法院综合认定如下：1.医疗费17367.67元；2.后续康复费2000元；3.住院伙食补助费600元（30元×20天）；4.营养费1200元（20元×60天）；5.护理费6600.33元（40152元/365天×60天）；6.误工费按照2015年度江苏省零售业在岗职工平均工资47831元/年计算，计15725.26元（47831元/365天×120天）；7.鉴定费1200元；8.交通费一审法院酌定为400元，上述费用合计45093.26元，由远联物流公司承担。远联物流公司先行垫付款6378元，从葛丽娟获赔费用中扣除。一审法院遂判决：
一、连云港远联物流有限公司于判决生效之日起十日内给付葛丽娟38715.26元；
二、驳回葛丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由葛丽娟负担50元，远联物流公司负担150元。
二审中，葛丽娟提供以下证据：
1．营业执照，证明其开着一家服装店。
2.房东的证明，证明其这几个月没有正常营业。
3.小孩医学出生证明，证明车祸期间其在哺乳期。
尹晓宝质证意见，证据1是真实的，店是真的，但是取得营业执照时间是在发生车祸后。证据2房东没来，证人应出庭作证，假设证明内容为真，也不能证明与事故有因果关系，一审已判了误工费。证据3是真的。
远联物流公司质证意见，同尹晓宝质证意见。
本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于一审判决认定6378元垫付款是否正确问题，一审中，上诉人葛丽娟提供的住院收费票据显示金额为15635.83元，其提供的连云港市中医院出院病人费用汇总表显示的金额亦是15635.83元，二者相关印证住院期间的医疗费用为15635.83元，上诉人葛丽娟一审中主张的医疗费为15898.67元（含陪护床费用100元），被上诉人提供了垫付医疗费发票四张（共计1378元），故一审法院认定葛丽娟总的医疗费为17367.67元（含陪护床费用100元），已经包含了被上诉人垫付的医疗费。另外，被上诉人一审中提交了住院预交定金票据2000元，在交警部门预付赔偿款3000元，一审中上诉人葛丽娟均予以认可，二审中上诉人葛丽娟亦认可从交警部门领取3000元。故一审判决认定6378元垫付款并无不当。关于房租损失问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，葛丽娟的误工损失一审已予支持，葛丽娟主张房租损失无法律依据，本院不予支持。关于衣服、鞋子损失及奶粉费问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中，上诉人葛丽娟主张该部分损失，但并未提供相关证据证实财产受到损害及相应的损失数额，其应当承担举证不能的法律后果，本院对其该上诉主张亦不予支持。
综上，上诉人葛丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人葛丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 任李艳
审判员 刘亚洲
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜丽莉
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。