wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执897号申请人杨广松，居民。被执行人陈学军，居民。申请人杨广松与被执行人陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）赣民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈学军于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人杨广松支付借款本金10000元及利息，并承担案件受理费50元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月九日书记员 王妮妮
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第801号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年11月24日出生，汉族，南安市人，小学文化，农民，住南安市。因本案于2012年3月7日被安溪县公安局刑事拘留，2012年4月13日被安溪县公安局监视居住，2013年2月26日被安溪县公安局刑事拘留，2013年3月28日被安溪县公安局办理取保候审，2014年3月28日被安溪县人民检察院办理取保候审，2014年9月12日被本院办理取保候审。现在家。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人黄某�及其辩护人阮志强，被害人林某乙、林某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2011年10月14日到安溪县林某乙经营的茶叶店，以做茶叶生意为幌子，骗取林某乙价值共计29100元的茶叶，后将该茶叶交由林某丙卖掉抵债。
被告人黄某某又于2011年10月份的一天，到林某甲经营的茶叶店，以相同手段两次骗取林某甲价值总计13500元的茶叶。
被告人黄某某还于2011年10月26日，到安溪县吴某甲经营的茶叶店，先后以相同手段分三次骗取吴某甲价值总计8000元的茶叶。
上述茶叶价值合计50600元。
案发后，公安机关向林某丙追回被告人黄某某赃款29100元，并发还给被害人林某乙。被告人黄某某及其家属主动退缴赃款13000元，公安机关发还给被害人林某甲8000元、吴某甲5000元。在本案审理中，被告人黄某某向本院退缴赃款8500元，并预缴罚金10000元�南安市村民委员会向本院出具一份《监管帮教、考察小组人员证明书》。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乙、林某甲、吴某甲的陈述，辨认笔录，证人林某丙、林某丁、林某戊、林某戍、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的证言，扣押物品清单，发还清单，被告人黄某某的供述与辩解，立案决定书，到案经过，接受刑事案件登记表，办案说明，户籍证明，《监管帮教、考察小组人员证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人黄某某主动退清赃款，并预缴罚金，酌定从轻处罚。鉴于南安市村�委员会愿意对被告人黄某某进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人黄某某宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某退缴的违法所得款8500元，返还给被害人林某甲5500元、吴某甲3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 何庆红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执198号
申请执行人蒙彭英，男，1966年9月15日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西忻城县第二建筑工程有限责任公司，住所：忻城县城关镇鞍山路22号。
法定代表人：蓝宏智，该公司总经理。
蒙彭英申请执行广西忻城县第二建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初726号民事调解书,已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向忻城县人民法院申请强制执行，申请执行标的106760元。我院于2017年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人接到执行通知书后，交清了案件款106760元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初726号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 罗柳晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00037号
申请执行人：李再胜。
被执行人：曹仕军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01106号民事判决书确定的义务，向被执行人曹仕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹仕军银行存款30315元；或扣留、提取被执行人曹仕军尚未支取的收入30315元；或查封、扣押被执行人曹仕军所有的价值30315元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第24号
上诉人（原审被告）朱海平，男，1964年9月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邱月仙，女，1976年8月11日出生，汉族。
本院在审理上诉人朱海平与被上诉人邱月仙民间借贷纠纷一案中，上诉人朱海平以其已与被上诉人邱月仙达成庭外和解，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱海平的撤回上诉申请属其真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱海平撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由朱海平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月三日
书记员 王李子
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1662号
原告陈月芳，女，生于1956年12月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告石建军，男，生于1982年1月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告石产英，男，生于1950年11月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告石建军之父。
原告陈月芳诉被告石建军、石产英合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月芳及其委托代理人陈国宝、被告石建军、石产英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，农村土地二轮承包时，原告与中宁县某村村民委员会签订承包合同，承包耕地9.39亩。2010年春节前，原告及丈夫陆某因购买商品房需要资金，便决定将位于中宁县某村五队、毗邻公路边的农村住房卖掉。后原告与二被告达成买卖协议，原告将自己的15间房子作价100000元卖给二被告，同时将原告享有合法承包经营权的7.19亩承包地、2.2亩荒地交给二被告种植经营，二被告补偿原告荒地转让费5800元，2010年2月4日原告在被告制作的《售房协议书》上签了字。但原、被告签订的《售房协议书》违反法律强制性规定，属于无效合同。现起诉要求：1、确认原、被告签订的《售房协议书》无效，二被告返还原告房屋及9.39亩土地承包经营权；2、案件受理费由二被告承担。
被告石建军辩称，1、原、被告签订的售房协议有效；2、原告将正房4间、偏房3间共7间房屋及10亩土地承包经营权共作价100000元转让给二被告。所以房屋不是原告所述的15间，并且二被告现在只耕种土地6.5亩，尚有3.5亩由原告交给同村王某某耕种。2011年中石化转租土地时，原告已经将王某某耕种的土地要回，自己领取3.5亩耕地的租金；3、原、被告签订《售房协议书》后仅4个月，原告就找被告要房子，并将农业补贴的一本通存折挂失，且4次到原告家中闹事；4、被告为了购买原告的房屋和土地，向个人借款的利息244500元，并且后续垫土方花费17500元，并新建砖木房屋10平米、砖混结构房屋90平米，修缮房顶花费6000元，铺砖花费2000元，并种植3亩苹果树。如果原告要求被告返还房屋及土地，必须赔偿原告464500元。
被告石产英辩称，原、被告签订的协议有效。原告给被告进行赔偿，被告才能退还房屋及土地。
经审理查明，原、被告均系中宁县某村村民，被告石建军、石产英系同一户籍的家庭成员。原告在中宁县某村有宅基地一处。1999年，原告在农村土地二轮承包时，与某村村民委员会签订《土地承包合同书》，约定原告承包某村土地9.39亩土地。2010年2月4日，原、被告签订《售房协议书》一份，约定将陆某（原告丈夫）在中宁县某村的住房（正房4间、其他3间）包括宅基地一并出售给被告石建军居住，同时将陆某在本村的所有责任田、荒地都归于被告石建军所有；陆某卖房、田地总金额105800元。该协议由原告及被告石建军、石产英签字确认。被告石建军、石产英耕种原告部分责任田，尚有部分责任田由原告交由同村村民王某某耕种。2010年10月21日，原告丈夫收到被告房款及土地转让费105800元，并给原告出具收条一份。被告购买原告的农村房屋、土地均未进行变更登记。被告石建军、石产英在中宁县某村有宅基地一处，已出售给他人，也未办理变更登记手续。
以上事实，有原告出示的《土地承包合同书》复印件、《售房协议书》复印件、被告向本院出示的《售房协议书》复印件、收条各一份及原、被告的当庭陈述为证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因本案涉及农村房屋买卖合同、土地承包经营权转让合同，且原告在要求确认合同无效的同时还有其他诉求，本案案由应为合同纠纷。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有一定的福利性质，且农村村民一户只能享有一处宅基地。因此，作为已经享有一处宅基地的二被告不能再拥有新的宅基地。根据法律关于土地承包经营权转让的，需经发包方同意，否则转让无效的规定，本案原告与二被告转让土地承包经营权，未向本院提交已经发包方同意的证据，其转让行为违反了法律的强制性规定，为无效行为。故原、被告签订的《售房协议书》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，原告陈月芳应返还二被告转让费105800元，二被告返还原告房屋7间及部分土地。被告石建军、石产英要求被告赔偿其损失后方可退还房屋及土地的辩解意见，因当庭未提交相应的证据，本案不宜处理。对其损失，二被告可另案起诉主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈月芳与被告石建军、石产英签订的《售房协议书》无效；
二、被告石建军、石产英于本判决生效后三十日内退还原告陈月芳位于中宁县某村的住房及耕种的土地，原告陈月芳于本判决生效后三十日内返还被告石建军、石产英转让费105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告陈月芳负担629元，被告石建军、石产英负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一四年十二月三日
书记员 陆桂荣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第146号
原告张鹏万，男，1977年2月18日出生，汉族。
委托代理人李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族。
被告韩丽艳，女，1973年10月29日出生，汉族。
原告张鹏万诉被告刘堃宇、韩丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员关然、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告张鹏万及其委托代理人李爱军到庭参加了诉讼。被告刘堃宇、韩丽艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令二被告向原告支付欠款人民币200000元整；依法判令二被告向原告支付逾期还款利息人民币11200元整（自2012年12月1日至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；判令二被告承担本案全部诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明：2012年10月31日被告刘堃宇向原告出具借据一份。借条中约定：今甲方刘堃宇因投资需要，借到乙方张鹏万人民币贰拾万元整，2012年11月30日还清。因被告刘堃宇至今未偿还借款，故原告于2014年1月3日诉至本院。
另查，被告刘堃宇与被告韩丽艳系夫妻关系。
上述事实，有人口基本信息、借据、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘堃宇向原告借款，双方形成了借贷关系。被告刘堃宇未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求二被告偿还借款，并给付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告刘堃宇、韩丽艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘堃宇、韩丽艳于本判决生效后十日内偿还原告张鹏万借款本金200000元。
二、被告刘堃宇、韩丽艳于本判决生效后十日内给付原告张鹏万借款本金200000元的利息（自2012年12月1日至2013年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4468元、公告费800元（原告均已预交），均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 关 然
人民陪审员 刘凤霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第406号
申请执行人陈自刚，男，1957年2月出生，汉族，宁夏银川市人，无业。住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李生龙，男，1970年1月11日出生，汉族，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本案应执行标的133936元（含执行费1881元），未执行标的133936元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 杨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第406号
申请执行人王军娜。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
王军娜诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5552号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王军娜将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至王军娜名下。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至王军娜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年四月二十日
书记员 刘浩东
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1317号
申请执行人张甲某，男，某年某月某日生，汉族，湖南省醴陵市人，学龄前儿童，住醴陵市。
法定代理人张乙某，女，1982年3月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住醴陵市。
法定代理人张丙某，男，1979年9月18日生，苗族，小学文化，湖南省永顺县人，户籍地湖南省永顺县。
被执行人醴陵市仙霞镇卫生院。
法定代�人苏迎，院长。
本院依据本院已经发生法律效力的（2014）醴法少民初字第10号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人醴陵市仙霞镇卫生院自觉履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）醴法少民初字第10号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案终结执行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赖庆如
二〇一四年十一月十八日
书记员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东�宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2484号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人姚顺先。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚顺先申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人姚顺先在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户60×××34账户予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到�裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第442号
原告秦俊富，男，汉族，农民。
委托代理人张木阳，涟水县城东法律服务所法律工作者。
被告嵇斌，男，汉族，个体户。
被告李华，男，汉族，个体户。
两被告委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告秦俊富诉被告嵇斌、李华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦俊富及其委托代理人张木阳及被告嵇斌、李华的委托代理人单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦俊富诉称，被告嵇斌承包涟水县岔庙镇岔庙中心村土建工程，其将部分工程分包给被告李华施工，原告受被告李华雇用从事劳务。2012年10月22日下午，因外界原因致楼房隔热层荇条断裂，导致正在施工的原告从二楼摔下受伤。原告伤后先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、涟水县岔庙卫生院、建阳眼科医院、上海和平眼科医院治疗，经诊断为头部软组织伤，13121.46元。事故发生后，原告就赔偿问题多次找两被告要求解决，双方均未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失。
被告嵇斌、李华辩称，原告所诉双方存在劳务关系的事实属实，原告在从事劳务过程中受伤亦是事实，原告对损害后果的发生亦有过错。原告到建阳眼科医院及上海和平眼科医院治疗与本次损伤无关，两被告愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，被告嵇斌总承包涟水县岔庙镇岔庙中心村土建工程，其将该工程中的部分土建工程分包给被告李华施工，原告为被告李华提供劳务。2012年10月22日下午，原告站在二层楼房顶部荇条上接望板时，因望板将荇条砸断，致使原告从楼顶摔下跌伤。原告伤后先后在涟水县人民医院、涟水县岔庙卫生院、上海和平眼科医院及建阳眼科医院治疗，经诊断为头部软组织伤、脑外伤术后。其中第一次在涟水县人民医院治疗及涟水县岔庙卫生院发生的费用均由被告嵇斌垫付。此后原告又在涟水县人民医院治疗发生医疗费合计11323.54元，原告自己承担费用数额为4223.85元，其余部分经涟水县农村合作医疗报销。原告另在淮安市第一人民医院检查发生费用822.6元，在建阳眼科医院治疗发生费用522.3元，在上海和平眼科医院治疗费用为7552.95元。审理中，经当事人申请，本院依法委托南京医科大学司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、秦俊富颅骨缺损9平方厘米以上构成十级伤残。2、秦俊富伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并适当补充营养。原告为此支付鉴定费2160元。
另查明，被告嵇斌、李华均无从事相应工程建筑施工资质。
上述事实，有当事人陈述、原告医疗费票据、出院证等相关医疗资料及南京医科大学司法鉴定所司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意本起事故对原告眼部损害后果的发生所占责任比例为20%。原告自愿主张除涟水县农村合作医疗报销以外的医疗费。被告嵇斌就其垫付的医疗费用未能提供相关证据，其自愿另案主张超出其应当承担的医疗费以外部分的费用。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告嵇斌无建筑工程施工资质违反《中华人民共和国建筑法》的有关规定承包工程，且又将工程部分分包给同样无施工资质的被告李虎施工，原告在施工过程中受伤，与被告嵇斌的上述行为之间存在因果关系，嵇斌应承担相应的民事责任。被告李华亦无工程施工资质承包工程，且未能为向其提供劳务的原告提供安全保障措施，原告在从事劳务过程中受伤，与李华的上述行为亦存在因果关系。原告本人在从事劳务中站在荇条上接受望板，未尽安全注意义务，对损害后果的发生亦存在过错。综上，原告的损害后果是各方的混合过错造成的，原、被告均应当对自己的过错承担相应的民事责任。相比较而言，被告李华的过错较大，其应承担50%的责任；被告嵇斌应承担35%的责任，原告自己亦应承担15%的责任，在此基础上，被告李华与嵇斌互负连带赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告各项损失为，医疗费13121.7元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4250元、护理费4500元、营养费900元、误工费12600元、交通费2000元，合计96725.7元。根据原、被告一致同意本起事故与原告眼部损害后果之间的因果关系比例，原告医疗费用中与本起事故有关的费用数额为6661.5元。另本院在确认原告精神损害抚慰金数额时，已考虑到各自过错程度，故该项费用应由两被告按责任比例承担。综上，被告嵇斌及李华各自应承担的赔偿数额为31855.43元、45507.75元。其余损失应由原告自己承担。原告支出的鉴定费亦应由被告承担相应的份额。原告放弃主张住院伙食补助费是其放弃权利的行为，本院准许。原告在建筑工地从事劳务，收入标准超过农村居民人均纯收入标准，其因事故受伤而产生的相关损失应按城镇相关标准计算。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告嵇斌及李华于判决生效后三十日内分别赔偿原告秦俊富因遭受人身损害产生的各项损失31855.43元、45507.75元，且两被告互负连带责任。原告其余损失由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2160元，由被告嵇斌、李华分别负担1080元、755元，原告自己负担325元。
案件受理费400元，由被告嵇斌、李华分别负担250元、150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于四伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5091号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3。
投资人：刘治广，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈威，男，1977年2月17日出生，汉族，职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，职工，公民身份证号：×××。
被告：白双福，男，1974年6月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：葛银凤，女，1974年5月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心诉被告白双福、葛银凤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人吕嘉楠到庭参加诉讼，被告白双福、葛银凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告白双福、葛银凤立即偿还原告借款本金60000元，支付利息900元，支付逾期利息2400元，（逾期利息计算至2017年7月3日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计63300元。二、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告白双福、葛银凤因包地向原告借款60000元，原告与二被告签订了借款合同一份，约定借款期限一年，借款期间月利率1.5%，如逾期不还则按日承担本金1%的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要，被告方已还11个月的利息9900元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令白双福、葛银凤立即向原告偿还借款本金56270元，支付利息844元，支付逾期利息2250元（逾期利息计算至2017年7月3日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计59364元。
被告白双福、葛银凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告在借款时为夫妻关系。2015年5月4日，被告白双福、葛银凤与原告签订借款合同一份，合同约定二被向原告借款60000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%。合同还约定，如二被告未能按期还款，则按每日1%计算逾期利息。2016年5月5日，原告委托北京同城翼龙贷网络有限公司向被告白双福的银行账户汇入56270元。另查明，原告主张的利息844元（本金56270元按月利率1.5%，自2017年4月4日至2017年5月3日），逾期利息2250元（本金56270元按月利率2%计算，2017年5月4日至2017年7月3日），在法律规定范围内。
上述事实，有原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的陈述记录在卷及原告通辽市翼龙贷理财咨询中心出示的借款合同一份、资金结账账单复印件一份予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告白双福、葛银凤之间的小额借款合同关系合法有效，被告白双福、葛银凤应向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心履行偿还借款、支付利息、支付逾期利息的义务。故原告通辽市翼龙贷理财咨询中心要求被告白双福、葛银凤偿还借款56270元，支付利息844元，支付逾期利息2250元，共计59364元，2017年7月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。被告白双福、葛银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白双福、葛银凤偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金56270元，支付利息844元，支付逾期利息2250元，共计59364元，2017年7月19日之后的逾期利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取692元，由原告通辽市翼龙贷理财咨询中心43元，被告白双福、葛银凤负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 付俊峰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第207号
原告：孟繁利，住吉林省抚松县。
委托代理人：王荣、武平，吉林沐法律师事务所律师。
被告：长春路桥建设集团有限公司。住所：长春市二道区东荣大路****号。
法定代表人：么会英，经理。
委托代理人：王世有。
原告孟繁利诉被告长春路桥建设集团有限公司（以下简称路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁利委托代理人王荣、武平，被告路桥公司委托代理人王世有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁利诉称：原、被告于2012年6月达成口头供货协议，原告将抚松县抚松镇丰源采石场生产的碎石销售给被告，碎石每立方米单价为40元，双方同时约定，原告联系车辆，将碎石运送到被告指定地点，每立方米运费为50元，被告自收到碎石达到2000立方米后，结清货款及运费。至2012年10月18日，双方核对帐目，被告共欠原告碎石款（包括运费）共计人民币776345元，被告为原告出具欠碎石总欠款的收据，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今。现诉求：1、被告立即给付拖欠碎石款776345元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告路桥公司辩称：原、被告间并未发生原告所说的供货合同，被告并不拖欠原告任何款项，故不同意原告的诉讼请求。
原告孟繁利在庭审中提供了4份证据：
证据1、收据一份，来源，被告公司财务出具，证明：被告欠原告碎石款776345元的事实；
被告路桥公司对证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，从证据上看，此证据系“收据”，应该是被告收取原告曾经欠被告的碎石款，不能证明被告欠原告碎石款；本院认为，此证据虽名为收据，但该收据中标明被告入帐日期为2012年10月18日，应交款单位为原告孟繁利，收款事由为碎石总欠款，欠款额为人民币776345元，同时加盖财务专用章；从此证据的形式看，该证据应为被告财务人员周明为原告出具的欠据，即被告的财务部门经核对与原告的往来帐目后，已于2012年10月18日将该欠款记入本单位财务帐目，加盖财务专用章后交付给原告，名为收据实为欠据的欠款凭证，据此，被告对此证据提出的质证意见本院不予支持，对证据1及原告对证据1所作的解释本院予以采信；
证据2、抚松县抚松镇中源采石场证明一份，证明：原告将碎石运往被告长白山池北区施工工地处，而不是被告有碎石，与原告证据1相互印证；
被告路桥公司对证据2的真实性有异议，认为该采石场是否存在无证据证明，无法证实出证单位的主体资格；该出证单位与我公司没有任何联系，不可能对我公司与原告是否存在供货关系知情，故该证据不客观、不真实。本院认为，该证据出证单位未提供工商部门证明，无法证实出证单位的的主体资格身份，本院对证据2不予采信。
证据3、抚松县抚松镇丰源采石场的组织机构代码证、营业执照副本、安全生产许可证副本，证明：证据2出具证明的单位真实存在，是生产碎石的厂家，其知道自家碎石运往被告施工工地处；
被告路桥公司对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为从证据内容看抚松县抚松镇丰源采石场并不是一个具有独立诉讼主体资格的法人单位，而是个体经营者，其负责人秦德是原告的亲属，采石场本身不具有出证资格，应以个人身份出证，但其是原告的亲属，与本案有利害关系，其证言不应采信。本院认为，证据3的真实性本院认可，对该单位出具证据2所证明的事实没有相关证据佐证，本院无法支持。
证据4、证人范某某证人证言一份、证人张某某证人证言一份、手机短信一份，证明欠款事实存在，被告知道欠款事实；
被告路桥公司对证人证言的真实性无异议，对证明的问题有异议，表示证人并未参与原、被告之间供货合同的履行，不可能知道并证明本案欠款事实的存在；证言中均没有明确说明被告在接待几名证人中承认过拖欠原告此笔欠款；证人系原告委托办事的社会闲散人员，与原告有利害关系，并在与原告工作单位工作人员接触过程中，对被告公司的员工实施过限制人身自由的行为，证言中提到过，故证人证言不能采信；短信的真实性、关联性及证明的问题均不能确认。本院认为，证据4证明的问题无法证实系本案欠款款项，本院不予采信。
被告路桥公司未提交证据。
本院经审理查明：
2012年间，被告路桥公司承建长白山池北区路面施工项目工程，陈炳贵为项目工程负责人。陈炳贵与原告达成口头协议，由原告为被告路桥公司承建的长白山池北区路面施工项目工程运送碎石，至2012年10月18日，被告路桥公司池北项目工程已给付原告部分碎石款，尚欠碎石款项776345元未给付，被告路桥公司为原告出具收据一份，即被告路桥公司将该欠款入帐日期为2012年10月18日，应交款单位为原告孟繁利，原告的收款事由为碎石总欠款，欠款额为人民币776345元，同时加盖财务专用章，此据出具人为财务人员周明。
本院认为：
原告按与被告路桥公司承建的长白山池北区路面施工项目工程负责人陈炳贵达成的口头协议，将该项目所需碎石运送至工地，被告此项目工地收到并实际使用碎石后，已给付原告部分碎石款项，尚欠部分款项为原告出具欠据，证实原、被告此买卖关系属实，即原、被告双方应按买卖合同履行权利、承担义务。被告购买原告碎石应及时给付货款，拖欠不付，侵犯了原告的权益，故原告要求被告立即给付拖欠货款的主张有理，应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告长春路桥建设集团有限公司欠原告孟繁利碎石款人民币776345元，此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告孟繁利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11563元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一五年七月十四日
书记员 董 塔
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1108号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1963年12月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更741号
罪犯丁金鑫。2004年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年6月20日作出（2011）南刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人丁金鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元，附�民事赔偿人民币127553.18元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2014年第三季度、2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2014年第三季度、2015�先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁金鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁金鑫减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币127553.18元不变。
（刑期自2010年11月13日起至2022年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6745号
原告张鹏，男，汉族，1987年出生。
被告韩国强，男，汉族，1973年出生。
被告濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司。
法定代表人黄波涛，该公司经理。
本院在审理原告张鹏诉被告韩国强、濮阳市华龙区联众尚金房产经纪服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张鹏在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨雯惠
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第30号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男。2011年7月27日，因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月22日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2013年12月2日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日11时许，被告人唐某某见其父母（唐某甲、唐某乙）与同村村民唐某丙、唐某丁因晒谷子的事发生争执，在村水泥路尽头处将唐某丁家的谷子袋子移开，唐某丁见状前去制止唐某某，并抓唐某某的裤头，唐某某在推打过程中致唐某丁左手左尺骨粉碎性骨折。永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见：唐某丁所受损伤程度为轻伤。2013年11月22日，被告人唐某某被永州市公安局零陵分局民警抓获归案。
另查明，本案案发后，经本院主持调解。被告人唐某某于2014年3月27日与被害人唐某丁就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人唐某某赔偿了被害人唐某丁经济损失费人民币10000元，被害人唐某丁对被告人唐某某的行为表示谅解，并请求人民法院对被告人唐某某从轻处罚。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某丁的陈述；证人唐某甲、唐某丙、唐某乙的证言；现场刑事照片；鉴定意见；抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证；被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某因琐事与他人发生争执，且故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；纵观本案事实，本案系邻里为晒谷子发生争执引发纠纷，被害人的轻伤结果是被告人与被害人互相推扯所致，被害人在本案起因及矛盾激化上均有一定的过错，因此，可相应地减轻被告人的刑事责任；本案案发后，被告人唐某某与被害人就民事部分达成了和解协议，主动赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故可对其从宽处罚；但被告人唐某某曾因犯罪判处过有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人唐某某到案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，因此，可对被告人唐某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
人民陪审员 王 耀
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终158号
上诉人（一审原告）张东方，男，汉族，1978年4月25日出生。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）乔银凤，女，1975年10月21日。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人张东方因土地行政登记一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人张东方及其委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启、余玲，被上诉人乔银凤及其委托代理人李文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2015年1月29日为乔银凤颁发了上国用（2015）第2612766号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：乔银凤；座落：北大街石头巷东段南侧；地类（用途）：住宅；使用权类型：划拨；使用权面积：95.26平方米；东至刘亭，南至70公分夹道，西至空1.7米，北至石头巷。
一审法院查明，本案争议的土地位于上蔡县城北大街石头巷东段南侧，1951年1月15日上蔡县人民政府为乔银凤的祖辈乔润州颁发了房产证，该房产证载明的面积为0.49亩。1976年乔银凤所在的北关一组为其父亲乔某分配一处宅基地，面积143平方米。1989年1月4日上蔡县人民政府为乔银凤的父亲乔某颁发了房产证。1999年乔银凤的父亲乔某出具证明，该证明载明：现有本宅一处东西长28.3米，南北宽14.2米，经家庭协商同意分给二儿子乔山水东西11米，南北14.2米使用；乔某留东西10米，南北14.2米使用；下余给女儿乔桂花东西7.3米，南北14.2米建房使用。1999年12月31日，北关村委一组出具证明，该证明载明：此有我北关村一组居民乔某有本宅一处，由女儿乔桂花继承居住使用。2013年7月15日上蔡县蔡都街道办事处老城社区居民委员会出具一份证明，该证明载明：我居委乔某家住蔡都镇石头巷路南，该同志在此有宅基壹处，东西长28.3米，南北宽14.2米。现已经给乔山水办理土地证11米×14.2米壹处，乔某10米×14.2米壹处，剩余7.3米×14.2米有乔银凤管理使用，情况属实。该证明上蔡县蔡都街道办事处及上蔡县国土资源局蔡都国土资源所均加盖有印章。2014年11月25日上蔡县住房和城乡建设局为乔银凤颁发了地字411722201400073号建设用地规划许可证。2014年12月29日上蔡县广播电视台广告部对乔银凤办理的土地使用证进行地籍调查公告。2015年1月17日乔银凤的姐姐乔桂花出具证明，证明将其家庭分给她的宅基地赠与乔银凤。2015年1月21日乔银凤对该处宅基地申请办理土地使用证，被告上蔡县人民政府经审批为乔银凤颁发了上国用（2015）第2612766号国有土地使用证。
一审法院另查明，1963年张东方的父亲张某购买高志彬房产一处，上蔡县人民政府于1988年11月10日为张东方的父亲张某颁发了第011868房产所有权证。90年代张东方的父亲填坑造宅，上蔡县国土局对其父亲张某填坑造宅的土地作出上土监字（1997）第126号行政处罚决定书，对其父亲罚款4500元，张东方的父亲交纳了该罚款。1997年12月上蔡县人民政府经审批为张东方及其哥哥张金理颁发了上国用（97）字第2612247号国有土地使用证。该土地使用证地籍档案中的地籍调查表权属调查栏内记载：该宗地属购买高志彬的宅基，其中现住面积有填坑造宅面积224平方米，监察中队已作出罚款处理，票据及有关来源材料附后，张金理、张东方、张海安系张某的儿子。2011年张东方和其哥哥张金理申请对其共有的宅基地分割，上蔡县人民政府为张东方的哥哥张金理办理了上国用（2011）第2612478号国有土地使用证。
一审法院再查明，2013年张东方的哥哥张金理与乔银凤的哥哥乔山河因建房问题发生纠纷，双方签订了协议书，该协议第一条约定：甲方（乔山河）、乙方（张金理）双方为前后邻居，甲方在上蔡县蔡都镇石头巷门牌号××，有老宅一处，东西28.5米，南北14.2米，甲方要新建楼房四层，经双方协商，甲方在建房中要在乙方的屋后撇出3.2米的距离，因建房施工中的西南方向是一个坑角，乙方有50公分的滴水。该协议书经上蔡县公证处公证，作出（2011）上证民字第474号公证书。
一审法院认为，乔银凤的土地来源是其祖辈遗留的宅基及1976年村组安排部分宅基后，乔银凤的父亲在家庭成员内部分配取得。乔银凤家庭成员的宅基共计东西长28.5米，南北宽14.2米，面积404.7平方米。经家庭分配，乔银凤取得东西长28.5米，南北宽7.3米的宅基地。因此，上蔡县人民政府为乔银凤颁发土地使用证的土地来源清楚。张东方诉称上蔡县人民政府为乔银凤颁发的土地使用证是其父亲填坑造宅的土地，缺乏事实根据。张东方虽然提供了其父亲填坑造宅的证据，但从张东方的地籍档案看，张东方的父亲填坑造宅的土地已经国土部门进行处罚，其父亲在交纳罚款后，该填坑造宅的土地已经作为张东方和其哥哥张金理现住宅基地的一部分，上蔡县人民政府也为其颁发了土地使用证。因此，张东方提供的证据不能证明上蔡县人民政府为乔银凤颁发土地使用证的土地系其父亲填坑造宅的土地。从张东方的哥哥张金理和乔银凤的哥哥乔山河签订的协议书上看，张东方的哥哥也认可乔银凤家庭的宅基东西长28.5米，南北宽14.2米。因此，张东方请求撤销上蔡县人民政府为乔银凤颁发的土地使用证，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张东方请求撤销上蔡县人民政府于2015年1月29日为乔银凤颁发上国用（2015）第2612766号国有土地使用证的诉讼请求。
上诉人张东方不服上诉称：一审法院认定争议土地来源清楚与事实不符，系主观臆造；被上诉人上蔡县人民政府为乔银凤颁证占用上诉人一家填坑造宅土地事实清楚，证据充分。一审法院认定事实错误、适用法律错误。故请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人上蔡县人民政府为乔银凤颁发的上国用（2015）字第2612766号国有土地使用证。
被上诉人上蔡县人民政府辩称，上诉人张东方诉称颁证行为侵犯其土地使用权不属实，该纠纷系上诉人方违规建房引起的恶意诉讼，被上诉人上蔡县人民政府为乔银凤颁证的事实清楚、程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人乔银凤辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人张东方不具备本案诉讼主体资格，请求二审法院依法审查，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，该宗争议土地系被上诉人乔银凤在家庭内部分配中取得，土地来源清楚。被上诉人上蔡县人民政府为被上诉人乔银凤颁发上国用（2015）第2612766号国有土地使用证，事实清楚，且地籍调查经过广电局公告，无任何个人和单位提出异议，程序合法。上诉人张东方并不能因为其父亲填坑造宅已缴纳罚款就合法取得所填坑造宅的土地的使用权，上诉人据此认为被上诉人上蔡县人民政府为被上诉人乔银凤的颁证行为侵犯其合法权益，依据不充分。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张东方负担。
本判决为终审判决。
审判长 王富显
审判员 王曙光
审判员 于发安
二〇一六年九月十九日
书记员 张婵婵
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2847号
原告：毕克伟。
被告：瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会。
法定代表人：王世福，系该村委会主任。
原告毕克伟与被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜章勇实行简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月5日，因被告占用原告宅基地一处，当时承诺给原告补偿款2万元，并由时任村长兼书记郑新春代表村委会为原告出具欠据一份。2011年7月28日，被告偿还原告人民币1万元，尚欠1万元至今未还，现要求被告立即偿还1万元，诉讼费由被告承担。
被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会未到庭，未答辩。
经审理查明：2009年12月5日，因被告承诺给原告宅基地又转给他人使用，当时承诺给原告补偿款2万元，并由时任村长兼书记郑新春代表村委会为原告出具借据一份。2011年7月28日，被告偿还原告人民币1万元，尚欠1万元至今未还。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、原村长兼书记郑新春代替村委会所立欠据一份及原村长兼书记郑新春书面证言一份、村民46户同意原告建房书面材料以及原告的陈述在卷，经当庭质证和认证，均真实有效，予以采信。
本院认为：被告占用了承诺给原告建房的宅基地，答应赔偿原告2万元，尚欠1万元至今没有给付是错误的，被告应如数给付原告宅基地赔偿款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告毕克伟人民币1万元。
案件受理费50元，由被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会负担。
以上有给付金钱义务，如被告瓦房店市九龙街道办事处崮田村村民委员会未按期给付，应双倍承担迟延履行期间的银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 张意鑫
第2页共2页
第2页共2页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第1676号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭×，男，31岁（1983年5月10日出生）；因故意伤害，于2013年7月2日被羁押，次日被行政拘留十日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年7月13日被转为刑事拘留，同年8月19日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谭×犯故意伤害罪一案，于2014年4月2日作出（2014）海刑初字第0718号刑事判决，判决：被告人谭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人谭×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭×申请撤回上诉。
本院认为：上诉人谭×故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据谭×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。谭×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈佳盟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第245号
原告北京华远建业防水工程有限公司（原名北京华远恒辰防腐工程有限公司）。
。
法定代表人吴雷雷，总经理。
地址：北京市丰台区小屯路甲2号1楼底商1-7。
委托代理人张国辉，该单位职工。
委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告香河华联房地产开发有限公司。
。
法定代表人李兰，董事长。
地址：香河县钳屯乡双安路南侧窝头村西。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
。
负责人李兰，董事长。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
原告北京华远建业防水工程有限公司与被告香河华联房地产开发有限公司（以下简称华联公司）、被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司（以下简称华联青县分公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京华远建业防水工程有限公司委托代理人张国辉、赵福、被告华联青县分公司委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告华联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远建业防水工程有限公司诉称，2014年7月17日，原告与被告华联青县分公司签订了青县华联凰城住宅小区外墙、门窗渗漏堵漏工程。原告按照合同约定完成了总价值177万元的工程额。被告除了支付原告20万元工程款，再也没有支付过工程款。原告多次要求被告组织验收并支付工程款，被告怠于履行合同义务，属于违约行为。故原告起诉，请求二被告连带给付原告工程款1372480元及利息（自2014年12月12日起按照人民银行同期贷款利率计算）。
被告华联公司青县分公司辩称，原告所诉不实，被告与原告所签订的协议标的总价值在60万元左右，且原告已经支付了20万，而且原告所修复的好多窗户存在漏水现象，工程质量不合格。被告认为应当在工程验收合格后，支付原告工程款406000元。
被告华联公司在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，二被告开发了青县华联凰城住宅楼小区，在交付后，有多名业主向小区负责的青县泽君物业服务有限公司反映窗户、外墙、阳台有漏雨现象，经青县泽君物业服务有限公司登记共计505个窗户和阳台，为此被告华联青县公司与原告于2014年7月17日签订维修合同，约定原告承揽青县华联凰城住宅小区维修外墙、门窗渗漏处理和防水堵漏的工程，工期为2014年7月18日至2014年8月8日，工程承包造价约60万元，每个窗户的维修价格为1200元，工程结算价格按实际工程量结算，工程开始时首付20万元，工程完工后，付至合同价款的90%，一年后付尾款10%。之后，双方又签订一份补充合同，约定维修窗户平台也是1200元一个，与窗户同等价格，按照实际个数结算。2014年7月18日，被告华联青县公司给付原告工程款20万元，原告于同日进入小区进行维修，于合同约定的日期完成全部工程量。
另查明，原告原名北京华远恒辰防腐工程有限公司，于2015年1月27日，经北京市工商行政管理局丰台分局批准，更名为北京华远建业防水工程有限公司。
上述事实由原告提交的建设工程施工合同、补充协议、被告提交的有青县泽君物业服务有限公司盖章的业主来电来访登记表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告华联青县公司签订的施工合同系双方真实意思表示，合法有效。原告主张已替被告修复1400余个窗户和平台，工程款合计170余万元，被告只认可505个，总计价款606000元。原告对此主张所提供的证据是有部分业主签字的清单和证人董某、王某的当庭证言。对有部分业主签字的清单，被告不予认可，无法核实签字的真实性，且只是部分业主，无法证实原告主张的窗户和平台数目。两个证人证言有相互矛盾之处，无法采信。原告以上证据均不能支持其主张。原被告就修复窗户的单价订立合同之后，又就修理平台的单价订立补充合同，并无不当，且在华联凰城小区业主报修的记录上也记载漏水的有窗户和平台，可以理解为当初订立合同时的总价款中已包括了平台维修的部分。原被告对先行给付的20万元工程款均无异议，按照合同约定，完工后付款至合同价款的90%，一年后付清尾款10%，故被告应在完工后给付原告345400元，原被告对违约责任没有具体约定，故被告应当从原告起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告华联青县公司系被告华联公司的分公司，本身不具有独立的法人资格，故相关责任应由被告华联公司承担。原被告其他主张均证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告香河华联房地产开发有限公司给付原告北京华远建业防水工程有限公司工程款345400元及利息（以345400元为基数，从2015年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决生效之日），于判决书生效后三日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17340元，由被告香河华联房地产开发有限公司承担4340元，原告承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 于德深
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
负责人肖功经，行长。
委托代理人叶景华，男。
委托代理人刘奇梁，男。
被告王根香，女。
被告李海英，女。
被告肖昭梅，男。
原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）诉被告王根香、李海英、肖昭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托代理人刘奇梁到庭参加诉讼，被告王根香、李海英、肖昭梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行青原支行诉称，2012年9月28日，被告王根香向原告申请农户小额贷款30000元，约定年利率7.8%，利率一年一定，期限3年，一年归还一次，循环周转。被告王根香在贷款合同期内的2013年11月23日办理循环贷款30000元，借款期限至2014年11月22日止。但被告王根香的贷款到期后，经原告多次催收仍不归还，故起诉至法院。因被告李海英、肖昭梅对被告王根香的债务承担联保责任。故请求法院判令三被告归还借款本金30000元及利息（在借款期限内即2013年11月23日至2014年11月22日按约定年利率7.8%计算利息，之后的利息在此基础上上浮50%即按11.7%的年利率计算至实际还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告王根香、李海英、肖昭梅未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月27日，被告王根香与被告李海英、肖昭梅共同向原告农行青原支行出具了一份《多户联合保证担保承诺书》，三人在承诺书中承诺：三人结成农行贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员担保，小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。同日，被告王根香以经商需周转资金为由向原告农行青原支行申请贷款30000元。尔后三被告在农行值夏支行处与原告农行青原支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额（可循环借款额度）为30000元，用途为经商，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊315内，采用自助可循环方式借款；贷款人在额度有效期（自2012年9月28日起至2015年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；按季结息，到期一次性还本。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，2012年9月28日，原告依约向被告王根香卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊315的银行卡内发放了贷款30000元，并在记账凭证中载明：正常利率上浮比30%，超期利率上浮比50%，贷款额度到期日为2015年9月27日。被告李海英、肖昭梅作为担保人亦在该借款合同中签字认可。被告王根香最后一次自助贷款30000元的日期为2013年11月23日，一年借款期限到期后，被告王根香并未按合同约定履行还款义务。原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请判令三被告归还借款本金30000元（在借款期限内即2013年11月23日至2014年11月22日按约定年利率7.8%计算利息，之后的利息在此基础上上浮50%即按11.7%的年利率计算至实际还清之日止）。
另查明，2013年11月23日，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。2015年3月12日根据原告提出的保全申请，本院依法作出保全裁定。2015年3月31日，原告又以借款人承诺将逐步归还借款本息为由向本院申请解除保全措施，为此本院已作出解除保全的裁定。
以上事实，有原告农行青原支行向本院提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告王根香的常住人口登记卡及身份证、以被告王根香名义开户的中国农业银行卡、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书及中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单及记账凭证等证据证实，原告委托代理人的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，原告农行青原支行与被告王根香、李海英、肖昭梅所签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。被告王根香应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未还则应按约支付逾期还款利息，故原告现要求被告王根香按合同约定归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。本案中，被告李海英最后一次自助贷款是在2013年11月23日，同期的中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，根据合同约定计算其逾期利率应为11.7%（6%×1.3×1.5）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条的规定，在最高额保证中，保证人的责任范围是最高额保证合同的不特定债权确定后在最高债权额限度内的债权余额，保证人就最高额限度内的债权余额承担有限责任。被告李海英、肖昭梅作为最高额保证合同的保证人，约定为被告王根香在原告处形成的最高余额为本合同约定的可循环借款额度30000元的1.2倍即36000元提供担保，原告诉请的贷款本金、利息、逾期利息、诉讼费等均属于债权余额的范畴，故被告李海英、肖昭梅应分别对被告王根香在约定期间内所欠原告的借款本息等费用在36000元的最高限额内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一、二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王根香偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行借款本金30000元及其利息2340元（按借款本金30000元、自2013年11月23日至2014年11月22日的利息按合同约定的年利率6%上浮30%计算）；并偿付借款本金30000元的逾期还款利息（按年利率11.7%从2014年11月23日起计算至实际还清借款之日止）；
二、被告李海英、肖昭梅分别对被告王根香所欠原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行以上借款本息（含诉讼费）承担不超过（含）36000元的连带清偿责任。
以上给付款项，限被告在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元减半收取，保全费350元，合计625元，由被告王根香、李海英、肖昭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 艳
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初字6902号
原告高幼宝，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告汤小刚，男，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人董毅（系汤小刚表哥），男，1975年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告高幼宝诉被告汤小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高幼宝于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高幼宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高幼宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高幼宝承担。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月二日
书记员 周 荔
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01355号
原告江某某，女。
被�李某某，男。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告江某某于2013年8月26日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告江某某承担。
代理审判员 秋 敏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 康亚妮
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初194号
原告：唐某，女，生于1972年8月5日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）：黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，生于1971年3月16日，住四川省犍为县。
原告唐某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，由审判员林治江、审判员韩俊、人民陪审员毛治祥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱并同居生活，双方于1991年10月21日生育一女取名徐某2。1993年10月28日原、被告办理了结婚登记。由于原、被告婚姻基础差，在不甚了解的前提下草率结婚了，婚后双方也未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，常为生活琐事争吵、打架。被告有暴力倾向，经常持续性殴打原告，被告滥赌并屡禁不止。2013年7月31日晚，双方争吵了一个通宵，2013年8月1日双方分居至今。原告认为，双方感情已彻底破裂，绝无和好可能，现原告诉来法院要求：离婚。
被告徐某1辩称：未作答辩且未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年12月经人介绍相识恋爱并同居生活，于1991年10月21日生育一女取名徐某2，于1993年10月28日在犍为县人民政府办理结婚登记。被告有赌博的恶习且在婚姻家庭生活中对原告有殴打的行为。庭审中，经本院释明，不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告提交的原告的身份证及户口本复印件、被告户口本复印件、徐某2身份复印件、犍为县孝姑镇东风村村委会证明、温州繁兴汽车零部件有限公司证明、结婚证、证人刘学琼和明小林的证言，本院依职权制作的周大林、徐天银的调查笔录及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：经过庭审调查，结合证人刘学琼和明小林的证言与孝姑镇东风村村委会证明，可以认定被告徐某1有赌博的恶习且有殴打原告唐某的情形。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告唐某与被告徐某1离婚。
本案案件受理费260元、公告费600元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 林治江
审 判 员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 旋
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1605号
原告孟某甲，男，
被告付某，女，
委托代理人邱方圆，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孟某甲与被告付某婚姻纠纷一案，在本院审理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告付某及其委托代理人邱方圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孟某乙。原、被告相识时间不长，草率结婚，婚后夫妻性格不合，常为家务琐事生气，吵闹。被告经常不在家居住，一说她便生气。被告曾带其娘家人对原告进行殴打。由于经常生气，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉至法院，请求判决与被告离婚，并抚养婚生女孟某乙，有被告支付抚养费。
被告辩称，1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生女孟某乙的抚养权归被告所有，抚养费按原告工资的30%支付。3、位于尉氏县福精鸿城的房屋一套，对该房屋的首付款122710元平均分割。4、现存放在原告处的被告的个人财产个人生活用品及空调一台、被子六条、蚊帐1张、床单6个、孩子棉衣六套、推车1辆、澡盆1个、孩子银手镯1对归被告所有。5、原告支付被告精神抚慰金15000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。并按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名孟某乙。2016年正月份因照看孩子，原告居住在娘家至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但登记结婚已经三年多，并且已经有了孩子，婚后双方已建立起夫妻感情。在生活中有时因生活琐事生气，也属正常，并没有致使夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 陈占喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡瑞平
文书内容河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初1605号原告孟某甲，男，被告付某，女，委托代理人邱方圆，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告孟某甲与被告付某婚姻纠纷一案，在本院审理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告孟某甲、被告付某及其委托代理人邱方圆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名孟某乙。原、被告相识时间不长，草率结婚，婚后夫妻性格不合，常为家务琐事生气，吵闹。被告经常不在家居住，一说她便生气。被告曾带其娘家人对原告进行殴打。由于经常生气，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉至法院，请求判决与被告离婚，并抚养婚生女孟某乙，有被告支付抚养费。被告辩称，1、原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。2、如果法院判决离婚，婚生女孟某乙的抚养权归被告所有，抚养费按原告工资的30%支付。3、位于尉氏县福精鸿城的房屋一套，对该房屋的首付款122710元平均分割。4、现存放在原告处的被告的个人财产个人生活用品及空调一台、被子六条、蚊帐1张、床单6个、孩子棉衣六套、推车1辆、澡盆1个、孩子银手镯1对归被告所有。5、原告支付被告精神抚慰金15000元。经审理查明，原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日办理结婚登记手续。并按习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女取名孟某乙。2016年正月份因照看孩子，原告居住在娘家至今。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但登记结婚已经三年多，并且已经有了孩子，婚后双方已建立起夫妻感情。在生活中有时因生活琐事生气，也属正常，并没有致使夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告孟某甲的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  陈占喜二〇一六年六月二十八日书记员  胡瑞平
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00198号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：周兰亭，公司员工。
被告：银河（芜湖）房地产开发有限公司。
法定代表人：李青松。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告银河（芜湖）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员万晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司委托代理人周兰亭、被告银河（芜湖）房地产开发有限公司委托代理人周宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月18日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1101057），约定被告向原告购买电梯设备共计9台，合同总价为人民币1494000元（含运输费），双方并对质量标准、供货时间、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的全部义务，并将9台电梯送达指定安装地点，且9台电梯于2011年11月29日前全部通过政府主管部门验收合格，然而被告在前述合同项下仅支付了货款人民币1350000元，尚欠剩余电梯货款人民币144000元迄今未付，经原告多次催讨未果。根据前述《买卖合同》第三条“付款方式”以及第九条“违约责任”的规定，被告应在电梯安装完毕并通过当地质量技术监督局验收合格取证后7日内付清余款（即144000元），若逾期付款超过90天，则以逾期部分价款总额的30%计算违约金。现被告自2011年12月起逾期付款至今已超过90天，按前述违约责任之约定，被告应支付违约金人民币43200元。原告认为，被告上述欠款行为业已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此请求法院判令被告及时向原告支付电梯货款人民币144000元；被告向原告支付违约金人民币43200元；被告承担全部的诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》属实，但原告并没有全面履行合同义务，被告按照原告预先提供的电梯设计图纸进行预留孔径，后电梯到货后发现与电梯设计图纸不符而导致要重新打孔，致使被告开发房屋的承建单位南天公司为此发生额外的建筑费用，原告应予以支付。为此被告也已经函告原告，要求原告与被告就合同履行的事情进行协商，但原告并没有与被告协商。所以电梯款没有全部支付原因不在于被告，因此原告提出要求被告支付违约金请求法庭不予支持，对于上述因电梯设计图纸与电梯不符被告为此支付额外建筑费用应从电梯货款中扣除。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告双方签订了《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1101057），合同约定被告向原告购买电梯设备共计9台，合同总价为人民币1494000元（含运输费人民币54000元），双方对技术标准和技术资料、交货期限和交货方式、付款方式和付款条件、检验、土建及安装要求、保修、违约责任等条款进行了约定，合同第三条“付款方式”约定，被告应在电梯安装完毕并通过当地质量技术监督局验收合格取证后7日内付清余款即144000元。第九条“违约责任”的约定，若（被告）逾期付款超过90天，则以逾期部分价款总额的30%计算违约金。双方约定合同自双方签名盖章时成立生效。合同签订后，原告按合同将9台电梯送达指定安装地点原告在安徽省南陵县籍山镇所开发的房屋，该9台电梯于2011年11月29日经安徽省政府主管部门验收合格。被告支付了电梯货款人民币1350000元，尚欠剩余电梯货款人民币144000元迄今未付。2012年8月10日原告曾发《律师函》进行了催讨，被告复函要求原告前来核实合同履行情况。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》（复印件）、法定代表人身份证明、《电梯设备买卖合同》（合同编号AH1101057）、《有机房曵引驱动电梯监督检验报告》、《安全检验合格证》、电梯移交确认书、被告举证的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》（复印件）、原、被告《律师函》各一份。
本院认为，原告与被告之间签订的《电梯设备买卖合同》合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未能按照合同约定及时支付货款，原告可以要求被告立即给付。因此现原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提出要求从电梯货款中扣除因电梯设计图纸与电梯不符被告为此支付额外建筑费用的问题，因被告未提出反诉请求，故本案不宜审理采信，被告可另案起诉解决。虽然原告有《律师函》证明双方在合同履行上发生了纠纷，但目前被告亦未举出证据证明原告存在违约事实，所以被告应自2012年3月1起按照合同违约责任的约定逾期部分价款总额的30%支付违约金人民币43200元（144000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告银河（芜湖）房地产开发有限公司欠原告日立电梯（中国）有限公司电梯货款人民币144000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告银河（芜湖）房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告日立电梯（中国）有限公司支付违约金人民币43200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2022元（已减半）由被告银河（芜湖）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万晓华
二〇一三年七月二十三日
书记员 朱依雯
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第244号
崔坤恒、申秀媛、延津县亨通油脂有限责任公司：
关于中国农业银行股份有限公司延津县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第244号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地延津县建设路北段497号。
负责人:戚文波，行长
被执行人:崔坤恒，男，汉族，1975年6月1日出生，住延津县。
被执行人:申秀媛，女，汉族，1976年7月15日出生，住延津县。
被执行人:延津县亨通油脂有限责任公司，住所地延津县城西五公里处。
法定代表人朱亚杰，经理
中国农业银行股份有限公司延津县支行诉崔坤恒、申秀媛、延津县亨通油脂有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新中民金初字第109号民事判决已经发生法律效力，依权利人申请本院于2015年11月16日立案执行。
现因该案被执行人住所地和担保财产所在地均在延津县人民法院辖区，为便于案件的执行，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第十四条、河南省高级人民法院《关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第六条第5项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新中民金初字第109号民事判决由延津县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年四月二十九日
书记员 靳 北
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第244号崔坤恒、申秀媛、延津县亨通油脂有限责任公司：关于中国农业银行股份有限公司延津县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第35号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人陈籽宏。因本案于2012年12月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人陈籽宏犯故意伤害罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人陈籽宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2012年7月25日18时，被告人陈籽宏与受害人覃某丁在罗城仫佬族自治县乔善乡乔善社区石政屯韦某强家吃饭喝酒，席间两人因琐事产生矛盾并互相殴打，后被韦某强劝开。随后，被告人陈籽宏在自己的摩托车后箱拿了一把水果刀出来捅向受害人覃某丁，受害人覃某丁用左手抓住陈籽宏的刀，造成左手被割伤。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，覃某丁左中指、无名指及小指等部位被锐器损伤，致肢体皮下组织创伤，伤口累计长度为5.0cm，并致左中指、无名指及小指屈肌腱断裂，经治疗后目前其中指、无名指及小指仍遗留与挛缩畸形、不能对指和握物等严重功能障碍，受害人覃某丁所受损伤属重伤。2012年12月1日，被告人陈籽宏在鹿寨县被公安民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人陈籽宏非法故意损害他人身体健康，致他人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈籽宏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月25日18时，被告人陈籽宏与受害人覃某丁在罗城仫佬族自治县乔善乡乔善社区石政屯韦某强家吃饭喝酒，席间两人因琐事产生矛盾并互相殴打，后被韦某强劝开。随后，被告人陈籽宏在自己的摩托车后箱拿了一把水果刀出来捅向受害人覃某丁，受害人覃某丁用左手抓住陈籽宏的刀，造成左手被割伤。经罗城仫佬族自治县公安局物证鉴定室鉴定，覃某丁左中指、无名指及小指等部位被锐器损伤，致肢体皮下组织创伤，伤口累计长度为5.0cm，并致左中指、无名指及小指屈肌腱断裂，经治疗后目前其中指、无名指及小指仍遗留与挛缩畸形、不能对指和握物等严重功能障碍，受害人覃某丁所受损伤属重伤。2012年12月1日，被告人陈籽宏在鹿寨县被公安民警抓获归案。
另查明，案发后被告人陈籽宏家属与受害人覃某丁达成赔偿协议，已经赔偿受害人覃某丁的全部经济损失，共计人民币十万元，视为被告人陈籽宏赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈籽宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某强、涂积应证言，受害人覃某丁陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及附属材料，现场辨认笔录，抓获经过，赔偿协议书，三方协议书，谅解书，撤诉申请书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈籽宏主观上有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了持刀非法伤害他人身体健康的行为，致一人重伤，该行为符合故意伤害罪的特征，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈籽宏归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈籽宏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈籽宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈籽宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 彭春婵
人民陪审员 罗 君
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 潘玲玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第424号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市�行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
代表人崔勇。
委托代理人陈理智、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄坚，男，1961年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月29日作出的（2013）思民初字第2864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34592元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴燕航执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执�的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2114号
申请执行人孙广玉，男，1963年8月生，汉族，个体，现住前郭县。
被执行人张洪涛，男，1979年7月，汉族，。现住前郭县。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人张洪涛民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5220号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人薛祥松承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5220号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2114号
申请执行人孙广玉。
被执行人张洪涛。
本院在执行申请人孙广玉与被执行人张洪涛民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉0721民初5220号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款70000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，申请人于2016年12月3日向本院提出撤销执行申请，不在要求法院执行，执行费由申请执行人薛祥松承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5220号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5769号
原告：江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行），住所地在�京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该行董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐敏，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏银行与被告唐敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼。被告唐敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计84040.38元（截至2017年4月19日，欠款本金67716元，利息3546.2元，费用12778.18元）。此后的利息等费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。事实与理由：2015年5月18日，被告唐敏在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2017年4月19日，欠款本金67716元，利息3546.2元，费用12778.18元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。
被告唐敏未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告提交办理信用卡申请，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不在享受免息待遇，并按规定支付透支利息。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、服务规则等进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准”。
被告唐敏开卡透支消费后未依约还款。截至2017年4月19日，欠款原告所诉称的金额未还。
2016年11月30日，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》在其官方网站发出了《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》，规定自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，计算方法与原滞纳金标准相同。
本院认为，原、被告双方之间签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收�违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡章程中明确约定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于更新〈江苏银行信用卡章程〉的公告》收取违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告唐敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金67716元，利息3546.2元，费用12778.18元，合计84040.38元（截至2017年4月19日，滞纳金截至2016年12月31日）及自2017年4月20日起至该款还清之日止的利息等费用〔按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》之规定标准计算〕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取951元，由被告唐敏负担（因原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄彦杰
二〇一七年十月十六日
书记员 王 欢
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执477号
申请执行人：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
被执行人：陈某，个体工商户。
申请执行人刘某甲于2016年6月21日向本院申请执行本院于2016年5月19日作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初191号民事调解书确定的陈某和刘某乙将位于竹山县城关镇振武路7号竹园小区一楼115.03平方米住宅房屋一套赠予刘某甲的协议事项。
经审查，刘某乙与陈某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，刘某乙与陈某自愿达成离婚协议，本院遂作出（2016）鄂0323民初191号民事调解书并送达刘某乙与陈某。刘某乙和陈某是该离婚纠纷一案的当事人，申请执行人刘某甲是刘某乙、陈某的儿子，不是该离婚纠纷一案的当事人，刘某甲申请执行本院（2016）鄂0323民初191号民事调解书不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某甲的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执157号
申请执行人：董昊成，男。
法定代理人：佘莉，女。
被执行人：董波，男。
关于佘莉与被执行人董波离婚纠纷一案，本院作出的（2013）泾民一初字第00865号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董波未按生效法律文书履行义务，申请执行人董昊成的法定代理人佘莉向本院申请执行，要求被执行人董波立即支付申请人抚养费（自2015年1月起至2017年12月止）共计32400元，本院于2018年1月23日立案受理，案件执行费386元由被执行人董波负担。
在案件执行过程中，申请执行人董昊成的法定代理人佘莉于2018年2月27日向本院提交书面申请要求撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第00865号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年二月二十七日
书记员 开 航