广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂07刑初4号
公诉机关广西壮族自治区钦州市人民检察院。
被告人何远昊，男，绰号“阿超”，1993年7月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月5日被灵山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。
辩护人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市人民检察院以钦检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人何远昊犯运输毒品罪，于2015年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派代理检察员潘惠云出庭支持公诉，被告人何远昊及其辩护人陈宗远到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市人民检察院指控，2015年3月7日，被告人何远昊使用他人身份信息从钦州远顺汽车租赁服务部租赁桂Ａ×××××黑色凯美瑞小汽车返回陆屋。同月12日，何远昊与李凤联系后，根据李凤安排驾驶桂Ａ×××××黑色凯美瑞小汽车在陆屋高速入口附近从一名陌生男子处接取毒品冰毒，随即前往钦州市区。16时许，何远昊驾车到达钦州市钦北区银河街四巷后，被公安民警当场抓获，从其驾驶的车内查获疑似毒品冰毒5包，总净重3661克。经鉴定，疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分（含量分别为76.5%、74.1%、68.2%、63.3%、70.1%）。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人何远昊明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人何远昊对公诉机关的指控没有异议。其辩护人陈宗远提出的辩护意见是：1.被告人何远昊与李凤约定运输毒品1千克，实际运输3661克，超出被告人的预期，说明被告人没有运输3661克的主观故意；2.本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱；3.被告人受人指使运输毒品，并且是初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会，希望从轻处罚；4.本案的鉴定意见存在瑕疵。
经审理查明，2015年3月7日，被告人何远昊使用他人身份信息从钦州远顺汽车租赁服务部租赁桂Ａ×××××黑色凯美瑞小汽车返回陆屋。同月12日，何远昊与李凤联系后，根据李凤安排驾驶桂Ａ×××××黑色凯美瑞小汽车在陆屋高速入口附近从一名陌生男子处接取毒品冰毒，随即前往钦州市区。16时许，何远昊驾车到达钦州市钦北区银河街四巷后，被公安民警当场抓获，从其驾驶的车内查获疑似毒品冰毒5包，总净重3661克。经鉴定，疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分（含量分别为76.5%、74.1%、68.2%、63.3%、70.1%）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：一、物证、书证1、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录，
证实本案发生的时间、案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2、侦破经过，证实公安的特情举报有人用小汽车从灵山县运输毒品到钦州市内，并布置抓获的过程。
3、抓获经过，证实2015年3月12日14时许，公安机关根据提供的线索在钦州市钦北区银河街四巷抓获被告人何远昊，当场在小汽车尾箱里缴获疑似毒品甲基苯丙胺。
4、通话清单、短信清单，证实何远昊与号码147××××9552在案发当天多次联系，印证何远昊在公安机关的供述情况。
5、汽车租赁合同、租赁车辆信息录入确认函、汽车行驶证、租车人驾照复印件，证实被告人何远昊用赖普飞的驾驶证租赁汽车。
6、发还清单，证实被告人何远昊租用汽车在案发后，由公安机关将车返还给租赁部的黄某。
7、广西壮族自治区灵山县人民法院刑事判决书（2013）灵刑初字第119号以及释放通知书，证实何远昊于2013年3月5日因故意伤害罪被判处拘役六个月缓刑一年。
8、入所体检表，证实入所时体检，何远昊身上无新伤，不存在刑讯逼供的情况。
9、尿液提取笔录、检测报告书，证实何远昊的尿液经检测后，呈阳性，何远昊为吸毒人员。
10、行车记录仪所采集的行车路线，证实何远昊驾车行车路线是从陆屋到钦州银河街，与被告人的供述一致。11、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人何远昊的苹果手机1台，运输可疑毒品冰毒5包，净重3661克。
12、毒品称量、样品提取笔录，证实公安机关依法扣押5大包毒品可疑物，分别标记为1、2、3、4、5号，1号毒品净重1001.5克、2号毒品净重1001.5克、3号毒品净重996克、4号毒品净重376.5克、5号毒品净重285.5克，总净重为3661克。可疑毒品编号称量后，分别从1号提取样品10.5克；从2号提取样品16.5克；从3号提取样品9.5克；从4号提取样品9克；从5号提取样品9.5克，提取样品封存作为送检样本，并经何远昊现场指认。
13、户籍证明，证实何远昊的基本身份情况，具有完全刑事责任能力。
二、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录，公安机关对车牌号码为桂Ａ×××××的黑色凯美瑞小汽车进行勘察，中心现场的情况位于钦北区银河街银河四巷18号门前，汽车东北面是银河四巷20号，西北面是银河街四巷16号，在车的后尾箱处发现五包大小不一的白色晶体状的疑似毒品。
三、鉴定意见
钦公物鉴（理化）字（2015）132号理化检验报告、照片及鉴定意见通知书，鉴定人员及鉴定机关证书，证实从所送检材中均检出甲基苯丙胺成分，检材编号JC0420150132001的甲基苯丙胺含量76.5%；检材编号JC0420150132002的甲基苯丙胺含量74.1%；JC0420150132003的甲基苯丙胺含量68.2%；JC0420150132004的甲基苯丙胺含量63.3%；JC0420150132005的甲基苯丙胺含量70.1%。公安机关已依法将该鉴定意见、鉴定人及鉴定机构具有鉴定资质通知被告人何远昊。
四、证人证言
证人黄某的证言，证实其是钦州远顺租赁服务部出租车的人，2015年3月7日上午9时许，钦州远顺汽车租赁服务部来了一名男子想要租赁一辆小汽车，该名男子大约1.74米左右，短发，身材偏瘦，之前已经二次来这里租过车，第一次是2014年12月左右这名男子是三个人一起过来的，使用的是他们其中一个叫黄文光的男子的驾驶证来租赁小轿车，车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，2015年2月份第二次该名男子是两个人一起过来的，使用其中一个叫赖普飞本人的驾驶证来租车，第三次是2015年3月7日来租车，当时这名男子没有带驾驶证来，因前两次租车的信誉没有问题，就没有再让这男子拿驾驶证登记，使用了赖普飞租车时存下的信息，租赁了车牌号为桂Ａ×××××的小汽车，该名男子当时只交300元租金，也没有让该名男子交押金，就将该车交给了该名男子。经其辨认，租赁桂Ａ×××××车的男子就是被告人何远昊。
五、被告人供述和辩解
被告人何远昊的供述，供认在2015年3月6日，其到钦州市二桥旁的一间租车行里，用朋友赖普飞的身份证和驾驶证及其本人的电话号码向车行租借了一辆车牌号为桂Ａ×××××的丰田小轿车，并以每天320元的费用办理相关的手续。2015年3月12日9时许，其在灵山陆屋家中接到李凤用网络打来的电话，说要帮她运一包1000克的冰毒毒品去钦州，并口头承诺事成之后给其2000元钱好处费。到了当日15时许，其接到了李凤的电话，叫其驾驶桂Ａ×××××的丰田小轿车到陆屋进入高速路的入口附近等待，在陆屋上高速路入口后打开汽车尾箱等待李凤所说的人到来，几分钟之后有一名男子驾驶一辆红色的男装摩托车载着一个纸箱过来，其问该男子是不是李凤叫来的，该男子说了一声“嗯”，并点了点头，然后就把一个装有黑色塑料袋的纸箱放进其驾驶的车尾箱里后，就驾驶摩托车掉头离开了，之后其就驾驶车牌号为桂Ａ×××××的丰田小轿车上了高速路。在高速路行驶途中李凤还打电话催促其快点去钦州，之后其从灵山的陆屋高速路的金桔出口下高速路后前往钦州，在到了下高速进入钦州市的环形道路时，其接到了李凤的电话，其问她到哪里，李凤在电话里要其把那些东西顺便拿到银河街的巷子里的药店旁的三轮车附近，其就说快到了。在钦州市内其就按照车内提供的导航仪指引行驶，最后到达李凤所说的银河街的巷子里。之后其将车行驶到银河四巷的一个药店旁停好车后，其就自行打开车尾箱把李凤所说的用纸箱装着的毒品冰毒搬到银河四巷药店门前的一辆三轮车上，然后其在三轮车上打开了那个纸箱看了一下，这才发现里面有5包重量、包装均不一样的毒品冰毒。其发现数量不对后就把这个纸箱搬回小轿车的车尾箱里，这时旁边的公安民警就上来将其当场抓获，并在其驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的丰田小轿车尾箱里缴获毒品冰毒5包。其第一次以何远杰的身份向公安机关供述是为了蒙混过关。何远昊在审查起诉阶段供述，其租车是李凤让其租的，之前两次租车搭李凤去北武宾馆，一次去犀牛脚。在案发前从3月7日租车，直到3月12日其开车出来。其知道李凤平时贩卖毒品，曾经看到李凤在北武宾馆卖冰毒，每次量是一两百克。
六、视听资料
1、同步录音录像，证实公安机关讯问过程没有刑讯逼供。
2、民警称量及的提取相关物证过程录像，证实民警依法对缴获的毒品冰毒进行称量及提取相关物证的过程。
上述证据经法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于被告人何远昊的辩护人提出何远昊与李凤约定运输毒品1千克，实际运输3661克，超出被告人的预期，说明被告人没有运输3661克的主观故意的辩护意见。经查，运输毒品罪的主观故意并不是以毒品数量为依据，而是主观上明知是毒品而运输，就构成运输毒品罪。何远昊与李凤是否约定运输毒品1千克，并没有证据证实，应以实际运输的毒品数量3661克作为量刑的依据，该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
关于被告人何远昊的辩护人提出本案有特情介入，存在犯意引诱和数量引诱的辩护意见。经查，本案公安机关只是根据特情人员所提供的情报线索，得知何远昊运输毒品的时间、地点，并不存在犯罪引诱和数量引诱的问题，为此公安机关出具相关的说明，对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人的辩护人提出被告人受人指使运输毒品，并且是初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会，希望从轻处罚的辩护意见符合本案实际情况，本院予以采纳，在量刑时酌情考虑。
关于被告人的辩护人提出本案的鉴定意见存在瑕疵的辩护意见。经查，本案的鉴定人、鉴定机构都具有鉴定资质，按照法定的程序鉴定，所提供鉴定的照片、鉴定意见都符合法定的标准。该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人何远昊违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控何远昊犯运输毒品罪的罪名成立。何远昊运输毒品甲基苯丙胺3661克，数量大，依法应当惩处。何远昊曾因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，有犯罪前科，量刑时可酌情考虑。何远昊受人指使运输毒品，是初犯、偶犯，涉案毒品没有流入社会造成更大的实际危害，在量刑上可以酌情考虑。根据何远昊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何远昊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3661克和作案所用的一部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵洪忱
审 判 员 郑玉红
代理审判员 黄 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 龚汉成