wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初987号
原告：刘开新，男，生于1971年2月18日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告刘开新诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘开新的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘开新诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月14日，原告刘开新与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村2组的0.68亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费587.52元；3、被告一次性支付违约金58.752元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告刘开新提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告刘开新按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘开新与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开新20**年度土地承包费587.52元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘开新的逾期付款违约金58.752元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初111号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈某，男，1990年11月13日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨1时50分许，被告人沈某在漳州市芗城区岱山“老马大排档”饮酒后驾驶一辆无牌号两轮普通摩托车从岱山路往漳州市区方向行驶，经南坑路至元光北路，再由元光北路右转行驶至腾飞路“华元小区”南门路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人沈某血液中的乙醇含量为171.05mg/100ml。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第871号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2016】属鉴字第Z255号鉴定检验意见书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车驾驶证、（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年三月三日
书记员 徐振楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初111号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人沈某，男，1990年11月13日出生于漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日凌晨1时50分许，被告人沈某在漳州市芗城区岱山“老马大排档”饮酒后驾驶一辆无牌号两轮普通摩托车从岱山路往漳州市区方向行驶，经南坑路至元光北路，再由元光北路右转行驶至腾飞路“华元小区”南门路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人沈某血液中的乙醇含量为171.05mg/100ml。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及抽血现场图、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第871号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建辉跃司法鉴定所闽辉跃司鉴【2016】属鉴字第Z255号鉴定检验意见书；现场图、抓获现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；机动车驾驶证、（机动车被盗抢记录查询）情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；查获经过；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年三月三日书记员  徐振楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1883号
原告：胡阳，男，汉族，住淅川县。411323198711176374
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师，特别授权。
被告：朱鹏，男，汉族，浙江省永嘉县。330324196911270038
被告：杭州无双科技有限公司。
法定代表人：朱载鹤。
住所地：杭州市上城区长生路**号西湖国贸***室。
原告胡阳诉被告朱鹏、杭州无双科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长、与审判员朱江伟、人民陪审员刘豪组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡阳及委托代理人、被告朱鹏到庭参加了诉讼，被告杭州无双科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，原告经人介绍认识被告朱鹏，双方口头约定被告向原告购买声磁防盗门14扇和消磁板解码器26块，总价款58500元，安装在西峡县广场的大润发超市，安装后即支付货款。原告按约定于2015年1月15日接到厂家发来货物后即将设备按照被告指定地点进行安装调试完毕，但被告以设备款尚未报账结算为由，要求缓期支付，被告朱鹏向员工出具收条承诺于2015年1月底付清货款。后朱鹏向原告支付货款30000元，下余货款28500元拖欠至今不予支付。诉请判令被告立即支付货款28500元。
为支持自己主张，原告提交下列证据：
1.被告朱鹏的业务名片，是原告与朱鹏买卖的时候朱鹏给的，证明朱鹏系杭州无双公司总经理。朱鹏的业务范围包含原告所起诉的设备货款，符合双方买卖的对象。
2.朱鹏书写收条一支。证明朱鹏2015年1月15日收到原告生词防盗门14扇和消磁板解码器26块，合计58500元，该收条注明了付款日期2015年1月31日，该收条附有朱鹏所在公司无双公司以及其身份信息。
3.原告发给朱鹏的发货单。证明原告按照双方口头约定向被告发货，货款总价是58500元。
4.证人证言。证明原被告是经证人介绍达成买卖关系。
被告辩称：承认下欠被告28500元，但是该欠款系我个人业务，与公司无关。被告未提交证据。
被告杭州无双科技有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月13日，原告经人介绍认识被告朱鹏，朱鹏向原告出具了自己系杭州无双科技有限公司总经理的名片。后双方口头约定被告向原告购买声磁防盗门14扇和消磁板解码器26块，总价款58500元，要求原告安装在西峡县广场的大润发超市，安装后即支付货款。原告按照被告指示安装调试完毕后，被告朱鹏向原告出具收条一只，内容为：“今收到胡阳声磁防盗门禁14扇，消磁板26块，共计金额58500元。大写：伍万捌仟伍佰元整，包安装、调试，包维护一年。元月底付清。今收人朱鹏杭州无双科技有限公司。2015、元月15日。身份证：。”后朱鹏向原告支付货款30000元，下余货款28500元拖欠至今未予支付。
上述事实，有原、被告当庭陈述和相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原告提交朱鹏杭州无双科技有限公司总经理的名片不足以证明被告朱鹏与原告口头达成买卖合同行为系职务行为，且被告朱鹏自认该买卖合同系其个人行为，与被告杭州无双科技有限公司无关，故原告与被告杭州无双科技有限公司不存在买卖合同关系，原告与被告朱鹏之间存在真实有效的买卖合同关系，故对原告诉请被告杭州无双科技有限公司支付货款的请求本院不予支持。在原告货物安装调试义务履行完毕后，被告朱鹏应当按照约定日期及时履行全部付款义务，被告在履行部分款项后，对下余款项长期不予支付，有违诚实信用原则，故对原告诉请被告朱鹏支付下余款项的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱鹏自判决生效后十日内支付原告胡阳货款28500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡阳其他诉讼请求。
案件受理费512元，由被告朱鹏负担。
如不服本判决，可在本判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 苏晓伟
审判员 朱江伟
审判员 刘 豪
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4219号
原告刘德炳，男，汉族，1968年3月6日生，身份证登记住址昆明市官渡区。
委托代理人朱正保，男，汉族，1984年10月20日生，昆明市公安局西山分局，住云南省昆明市西山区，系原告的侄儿子，特别授权代理。
被告昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会
住所地昆明市官渡区矣六街道办事处自卫村
法定代表人贾勇
原告刘德炳诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，经查明，原告刘德炳承包建盖的自卫村老年协会活动板房项目是为自卫社区居民小组建盖，并非自卫社区居民委员会。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人向法院提起诉讼时，应有明确的被告、具体的诉讼请求及理由以及属于受案法院的受案范围。原告刘德炳诉被告昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告刘德炳承包建盖的自卫村老年协会活动板房是为自卫社区居民小组建盖，现原告刘德炳起诉昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会，被告主体不适格，不符合民事诉讼案件的受理规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条，本院裁定如下:
驳回原告刘德炳起诉。
案件受理费1800元退还原告刘德炳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 鲁春艳
人民陪审员 李剑南
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执572号
申请人：马营勐，男，1970年3月2日生，住兴城市。
被执行人：孙晓红，女，1981年4月8日生，住兴城市。
马营勐申请执行孙晓红民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月27日做出（2017）辽1481民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年5月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，双方达成和解协议，被执行人孙晓红已经履行了全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十一月六日
书记员 张静琪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第401号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人刘纪方，系联社理事长。
委托代理人郑佰前。
被告高双利，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告高双利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高双利于2009年11月4日至2012年10月31日在原告所属车力信用社贷款28000.00元。按借款合同约定，已超期。虽经多次催收，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告高双利偿还贷款28000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告高双利未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告贷款本金及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供贷款凭证。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年11月4日，被告高双利在洮南市农村信用合作联社车力信用社贷款28000.00元，贷款于2012年10月31日到期。贷款到期后，被告未偿还。本院认为，原告与被告高双利之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，被告高双利应按约定履行还款责任，故被告高双利应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双利于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金28000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200.00元，由被告高双利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈 洪 波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘 立 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 李一夫（兼）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初10370号
原告：顾爱英，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：陆慧智，男，1964年10月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：戴英，上海丰兆律师事务所律师。
原告顾爱英与被告陆慧智身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告顾爱英及其委托诉讼代理人陈茂超，被告陆慧智及其委托诉讼代理人戴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费39,773.28元、误工费23,844元、营养费3,000元、护理费3,750元、交通费100元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，共计75,417.28元；2.保留原告主张后续治疗费的权利。事实和理由：原告和被告系同事，同在松江区通欣路新森林环卫公司工作。2016年10月5日10时许，被告因误认为原告在领导面前说其坏话而和原告争吵，发展到殴打原告，致使原告受伤。被告因殴打原告被上海市公安局松江分局处罚行政拘留。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院治疗，医院诊断原告右足多发跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，右侧踝关节骨折。医院对原告右足跖骨、内侧楔骨骨折进行内固定手术，右侧踝关节骨折保守治疗，予肢具固定。
被告陆慧智辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的伤情并非被告造成，不同意原告的计算方式和计算金额，被告去看望原告时曾给原告丈夫500元，要求抵扣。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日10时许，原、被告双方在本区通欣路上海新森林绿化发展有限公司内因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，导致原告多发骨折，右足多发跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，右侧踝关节骨折(无移位)。2016年11月30日，上海市公安局松江分局查明被告在上述肢体冲突中有殴打他人的违法行为，对被告作出行政拘留五日的行政处罚决定。
2017年4月19日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤势进行鉴定后，出具司鉴中心[2017]临鉴字第945号《司法鉴定意见书》，内容为：被鉴定人顾爱英右足踝因故受伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度；其损伤后一期治疗可酌情给予休息150日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，可酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。
另查明，被告已给付原告500元。
以上事实，有询问笔录、行政处罚决定书、鉴定意见书、门急诊就医记录册、医疗费票据、住院费用明细、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错损害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告双方因琐事发生争执，继而发生肢体冲突，双方当事人对本案的损害后果均存在过错，综合当事人所受伤情及行政处罚等情况，本院酌情确定被告对原告的损伤承担70%的赔偿责任。
至于具体赔偿范围及赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合就医记录册等相关证据予以确定。原告支出的医疗费为39,773.28元，本院予以认可。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。至于误工时间，原告伤后可酌情给予休息180日。至于收入状况，基于银行卡工资明细，原告主张按照其2016年1月至2016年10月的平均月工资3,974元确定收入状况，本院予以认可，原告的误工费为23,844元(3,974元/月×6月)。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。原告伤后可酌情给予营养75天，本院参照每天30元的标准计算，确定原告的营养费为2,250元(30元/日×75日)。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告伤后可酌情给予护理75日，原告按照每日50元的标准计算护理费，并无不当，本院予以认可，原告的护理费为3,750元(50元/日×75日)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情确定交通费为100元。
对于鉴定费，根据现有证据，可以证实原告因本次事件产生鉴定费1,950元，本院予以确认。
对于律师费，原告支付的律师代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，应当获得相应赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。原告主张律师费3,000元，本院予以认可。
对于后续治疗费，该费用尚未产生，原告可以待实际产生后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陆慧智赔偿原告顾爱英医疗费39,773.28元、误工费23,844元、营养费2,250元、护理费3,750元、交通费100元、鉴定费1,950元，共计71,667.28的70%，计50,167.10元；
二、被告陆慧智赔偿原告顾爱英律师费3,000元；
上述一、二两项合计53,167.10元，扣除已付的500元，余款52,667.10元由被告陆慧智于本判决生效之日起十日内偿付原告顾爱英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,685元，减半收取计842.50元，由原告顾爱英负担284元(已付)，由被告陆慧智负担558.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年十月九日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终2014号
上诉人（原审原告）：蒋国俊，男，1976年9月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：周婧，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷14号。
法定代表人：雷树生董事长。
委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。
原审被告：何定强，男，1971年9月出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
委托诉讼代理人：吴开兰，女，住四川省宜宾市珙县，由珙县孝儿镇中和村民委员会推荐。
上诉人蒋国俊因与被上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司、原审被告何定强买卖合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2016)川1526民初233号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案已超过上诉期限，不能作为上诉案件处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
本案不作为上诉案件处理。
二审案件受理费1288.00元，退回蒋国俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荷
代理审判员 华 涛
代理审判员 罗 润
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王付兵
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2459号
原告董国显,男,汉族。
原告芦凤娥,女，汉族。
二原告委托代理人于艳伟，汉族。
被告张美香,女,汉族。
委托代理人张金志,男，汉族。
委托代理人李国强,濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
原告董国显、芦凤娥诉称，原告和被告是同村邻居，2018年2月13日，被告因邻里矛盾到原告门口辱骂，以致发生撕打；2018年2月14日9时30分，被告又到原告家门口挑衅，双方发生口角，被告纠集多人对原告夫妇及儿媳进行殴打，致使原告夫妇受伤住院。原告芦凤娥因受伤住院12天，原告董国显因受伤住院4天，共产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费8281.12元，要求被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
被告张美香辩称，1、原告起诉被告赔偿的医药费等费用8281.12元,无事实依据和法律根据。2、经到海通乡卫生院查询档案,被告芦风娥住院一天,花费医疗费539.91元。住院病历并没有显示原告董国显任何费用,也没有住院。原告董国显的主体资格不适格。3、原告是2018年2月14日9点30分,原告和其儿子董兆卫及儿媳于艳伟到被告家门口辱骂,共同将被告打伤,致使被告住院花费医疗费等费用1000元。海通派出所对原告芦凤娥处罚300元,对被告张美香处罚200元,明显说明原告过错高于被告的过错。综上，原告所产生的费用是因治病造成的,与本案没有任何关系,应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告董国显、芦凤娥与被告张美香相邻而居。2018年2月13日，因邻里矛盾发生纠纷。后经濮阳县公安局海通派出所处理，作出濮县公（海）行罚决定书（2018）10000号、10001号两份行政处罚决定书，10000号决定书查明显示：2018年2月13日，河南省濮阳县××乡沙堌堆村民张美香和芦凤娥因邻里矛盾发生纠纷，后二人发生撕打；至2月14日9时30分，张美香和芦凤娥再次发生撕打，从而引起双方家人发生撕打，在撕打的过程中两家成员均有不同程度的受伤；决定对芦凤娥以殴打他人罚款300元。10001号行政处罚决定书显示查明部份相同，决定对张美香以殴打他人罚款200元。
事故发生后，原告芦凤娥于2018年2月14日入住濮阳县××乡卫生院治疗，次日出院，住院1天，花费医疗费用587.93元，海通乡卫生院建议上级医院就诊；2月15日芦凤娥入住濮阳县庆祖镇卫生院治疗，于2018年2月25日出院，花费医疗费1794.27元，共住院11天；另芦凤娥提供濮阳市人民医院门诊收费两张，数额分别为58元、280元。原告董国显于2018年2月17日入住濮阳县庆祖镇卫生院，于2月21日出院4天，花去住院费375.14元，门诊费120元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。
本院认为，原、被告同村相邻而居，虽然比不上与家人、亲戚的血缘关系，但是亲必顾，是邻必护，双方本应和睦相处、互敬互助、相互关照，却因琐事而发生摩擦，并由此酿成纠纷，双方均应承担相应的民事责任。本案中，被告张美香将原告芦凤娥致伤有濮县公（海）行罚决定书（2018）10000号、（2018）10001号行政处罚决定书、诊断证明、药费收据等予以证明，该组证据均能相互印证原告损害事实的存在，亦证实其所受伤害系被告张美香所致，被告张美香将原告芦凤娥致伤，侵害了原告的生命健康权，理应对原告芦凤娥的损害承担民事赔偿责任。此次纠纷中原告芦凤娥参与撕打，有一定过错，亦应承担相应的责任。从濮阳县公安局海通派出所出具的处罚决定的处罚数额看，原告方过错程度高于被告，因此原告芦凤娥自行承担60%的责任，被告张美香承担40%的责任。原告董国显在事故发生后第三天入院治疗，不能证明其损伤与被告有直接关系，且公安局处罚决定书未证实其参与撕打，故对其诉求本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告芦凤娥因受伤造成的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费。关于原告的医疗费，原告芦凤娥在濮阳县××乡卫生院治疗花费医疗费用587.93元，在濮阳县庆祖卫生院治疗花费医疗费1794.27元，并提供住院证、出院证、医疗单据予以证实，本院予以认定。综上，原告医疗花费为2382.2元。原告芦凤娥所提供的濮阳市人民医院门诊费在无诊断证明情形下自行诊治，本院不予认可。
关于原告误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告共计住院11天，故误工天数应为11天。原告系农村户口，亦未提交其他证据证实从事其他行业，住院期间误工费为383.32元（12719.18元/年÷365天×11天）。
关于原告护理费，原告因伤在濮阳县××乡卫生院住院一天，庆祖卫生院住院10天，共计11天，故护理费为1110.49元（36848元/年÷365天×11天）。
关于原告住院伙食补助费及营养费，原告因伤在濮阳县××乡卫生院住院治疗1天，庆祖卫生院住院治疗10天，共计11天，故住院伙食补助费550元（11天×50元），营养费220元（11天×20元）。原告交通费，虽未提交有交通费票据予以证实，但住院期间确有交通花费，本院酌定每日交通花费20元，故交通该费用为220元（11天×20元）。
综上，原告损失为医疗费2382.2元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费383.32元、护理费1110.49元，交通费220元，共计4866.01元。被告张美香承担40%赔偿责任，即1946.40元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张美香赔偿原告芦凤娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计1946.40元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告董国显的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张美香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一八年六月七日
法官助理 李世敏
书 记 员 程晓龙
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00263号
申请执行人李淑梅
被执行人张尚利、高雅峰
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1490号民事判决书，申请人于2015年1月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第00263号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁保明
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第00263号申请执行人王某。被执行人某医院。关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，于2015年4月17日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年4月17日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初977号
原告:张三玲，女，1965年12月出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。
委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1965年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市汇豪天下南区。
原告张三玲诉被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告张三玲的委托诉讼代理人程受斌，被告张向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张三玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息8125元(按照月利率1.25%自2017年元月23日计算至2018年2月22日)；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2012年元月23日被告因投资经营缺少资金，向原告借款50000元，双方约定按照年利率15%计息。此后，每年春节前被告将一年的利息支付给原告。截止2018年春节前，被告未能再还本付息，导致原告起诉到法院，要求判如所请。
被告张向阳对原告的诉请没有异议，称导致没有及时付息还款的原因是资金困难，暂时没有偿还能力。
原告为了支持自己的主张，向法庭提交被告出具的借条、诉讼保全保险单、保险费发票。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：2012年元月23日，被告张向阳出具借条向原告借款50000元用于投资经营，双方约定年利息15%。该笔款项借出后，被告于每年春节前给付原告一年的利息7500元，息付至2017年元月23日。此后，被告因为资金困难，未能继续付息，导致原告起诉到法院。
本院认为：被告张向阳向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借款关系即已成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款合理合法，被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为是错误的。原告要求被告按照借条上约定的利息标准支付利息，该约定的利息符合法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张向阳归还原告张三玲借款本金50000元及利息8125元（自2017�元月23日算至2018年2月22日，按月1.25%计算）；
二、被告张向阳给付原告财产保全保险费500元。
以上两项合计58625元，由被告于判决生效后一个月内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费620元，合计1245元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 俞新云
附本案援引的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执85号
申请执行人：刘润梅，女，汉族。
被执行人：韩照峰，男，汉族。
被执行人：陶小丽，女，汉族。
本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0111民初741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为6.515万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执85号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 米 杨
二〇一七年五月九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执85号之一
申请执行人：刘润梅，女，汉族。
被执行人：韩照峰，男，汉族。
被执行人：陶小丽，女，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人韩照峰、陶小丽未履行本院（2016）赣0111民初741号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划韩照峰、陶小丽存款及收入人民币7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年七月三十一日
书记员 何清川
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3439号
原告：夏许伟，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省汝州市向阳西路梨园新区。
诉讼委托代理人：韩五松，系汝州市汝美法律服务所法律工作者。
被告：张攀飞，男，汉族，1977年8月13日生，住河南省汝州市。
被告：尚玲恩，女，汉族，1978年8月11日生，住河南省汝州市。
原告夏许伟与被告张攀飞、尚玲恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏许伟及其委托代理人韩五松到庭参加了诉讼，被告张攀飞、尚玲恩经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏许伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2017年3月31日，被告张攀飞因经济所需，向原告借款50000元，约定利率为月息2分，2018年2月15日归还，被告收到借款现金50000元后给原告出具了借条一份，并签名摁印。现因原告经济所需，要求被告按约定归还借款并支付利息，但被告却以无钱为由，不予还款付息，二被告系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担清偿责任，故具状起诉，请求人民法院依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告张攀飞、尚玲恩未到庭，也未答辩。
经审理查明：2017年3月31日，被告张攀飞因经济所需向原告夏许伟借款50000元，并给原告夏许伟出具了借条，借条载明：借条、兹因本人张攀飞近来手头不便，而向夏许伟借款，共借得款项人民币5万元整。期间每个月利息2分（即每月1000元），需于每个月初1号支付，在2018年2月15日前如期归还。如到期不还，夏许伟实现债权的费用本人全部承担。出借人：夏许伟，身份证号：，借款人张攀飞，身份证号：，时间：2017年3月31日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为凭。借条出具后被告张攀飞一直未偿还。现原告夏许伟起诉，要求依法判令被告张攀飞、尚玲恩偿还借款本金50000元及利息。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张攀飞向原告夏许伟借款50000元，事实清楚，证据充分，现原告起诉妖气被告张攀飞偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借条中明确约定每个月利息2分（即每月1000元），符合法律规定，本院予以支持。原告夏许伟以二被告系夫妻关系为由要求被告尚玲恩偿还借款及利息，因原告夏许伟每月提交有效证据予以证实，故原告请求被告尚玲恩偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。每月提交原告主张双方约定月息2分，因被告郭西峰缺席，被告张攀飞、尚玲恩经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张攀飞于本判决生效后十日内偿还原告夏许伟借款现金50000元及利息（利息按双方约定的利息自2017年3月31日其计算至实际还款之日止，但超过年利率24%的部分无效）。
二、驳回原告夏许伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告张攀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘志恒
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初60号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邱某承,男，汉族,初中文化。因涉嫌犯失火罪,于2018年4月11日被临武县森林公安局立案侦查,同年4月19日被临武县森林公安局取保候审,同年5月28日被临武县检察院取保候审，同年6月14日，被我院取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉［2018］4号起诉书指控被告人邱某承涉嫌犯失火罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人邱某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日10时30分左右,被告人邱某承携带祭祀用品,独自一人到临武县镇南乡五里村委四角塘村“大背岭”,为已故的父亲邱平波扫墓。到达墓地后,邱某承先用镰刀把坟墓周边的茅草割干净,把供品放在坟墓前,并点燃香烛插在坟头,还用随身携带的打火机点燃纸钱放在一个铝制脸盆里烧。这时,突然刮来的一阵大风,把脸盆里正燃烧的纸钱吹到坟墓周边干枯的茅草上,并立即引燃了茅草,火势迅速蔓延,继而引发了森林火灾。后经当地乡政府组织群众积极扑救，火势于当天下午2时左右被扑灭。经郴州市旭鸿司法鉴定所对该森林火灾进行鉴定,其鉴定意见如下:临武县镇南乡五里村委八组“大背岭”山场“4.3”森林火灾,过火林地面积94.4亩,其中有林地面积90.1亩(杉木87.8亩,楠竹2.3亩);灌木林地面积4.3亩。
火灾发生后,被告人邱某承于2018年4月19日向临武县森林公安局投案自首。
另查明，被告人邱某承犯罪时具备完全刑事责任能力；案发后，被告人邱某承已就失火的损失与被害人达成和解协议，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某承在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，足以认定：1、被害人的陈述；2、证人证言；3、现场勘验笔录及现场照片；4、鉴定意见；5、户籍资料；6、赔偿协议。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托广东省东莞市司法局对被告人邱某承进行审前调查。经调查，被告人邱某承符合社区矫正要求，东莞市司法局建议对邱某承适用社区矫正。
本院认为，被告人邱某承违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火林地总面积94.4亩,其中有林地面积90.1亩，灌木林地面积4.3亩。其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控被告人邱某承所犯罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某承能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。失火后，被告人邱某承与受害人达成了和解协议，可酌情从宽处罚。公诉机关根据被告人邱某承的犯罪事实、情节等，对被告人邱某承作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人邱某承的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据东莞市司法局建议对邱某承适用社区矫正工作的调查评估报告等情况，可对邱某承适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某承犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李丰峰
人民陪审员 邓素英
人民陪审员 陈建初
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈金丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。
负责人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：刘满都拉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云举，男，1990年4月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人李云举财产损失保险合同纠纷一案，不服通辽铁路运输法院（2016）内7104民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并对本案作出公正判决。本案的诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决书中未体现事故车辆残值部分，鉴定赔偿要求过高。上诉人认为一审法院的判决损害了上诉人的利益。
被上诉人李云举未答辩。
原告李云举向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付车辆修理费45710元，2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月21日，原告李云举为自己所有的蒙GXXX**号东南牌DNXXXX型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，保险金额为49800元，保险期间自2015年10月22日0时起至2016年10月21日24时止，保单号PDAT20151523TXXXXXXXXX。另查明，2015年12月16日17时40分许，卜某某饮酒后驾驶蒙GXXX**号吉利牌轿车，沿开鲁县小街基镇四合村刘某某家南侧土路自西向东行驶，当行驶至与通小公路十字交叉路口处，与沿通小公路由南向北行驶李云举驾驶的蒙GXXX**号东南牌小轿车相撞，后又与公路东侧的刘某某家的院墙相撞，致车辆及院墙损坏、卜某某受伤的交通事故。该事故经开鲁县公安局交警大队作出公交认字[2015]第00487号道路交通事故认定书，认定卜某某负此事故的主要责任、李云举负此事故的次要责任、刘某某不负此事故责任。事故发生后，该蒙GXXX**号被保险车辆经通辽市奥通汽车贸易有限公司施救，原告支出拖车费1400元，经奥通修理厂维修，原告支出修理费45710元。又查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院委托通辽正通价格评估咨询有限责任公司对被保险车辆进行评估，评定该车修复价格为45710元。上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票、施救费发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
一审法院认为，原被告之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。原告所有的被保险车辆出现保险事故后，被告应依双方合同约定进行理赔，现被保险车辆已实际进行修理且经评估机构予以评估确定车辆修复价格为45710元，被告应当予以赔偿。被告辩称扣除事故中对方车辆交强险部分，再按事故责任比例进行赔偿的意见无法律依据，不予采纳。被告又提出扣除更换部件的残值及要求已更换部分旧配件所有权的意见，因在双方保险合同中，被告尚未履行给付保险赔偿款义务，被告亦无证据证明其该项意见符合双方合同约定及法律规定，故不予采纳。原告支出拖车费1400元系为防止减少保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法予以保护；诉讼费的承担系基予法律的规定，而非合同的约定，故对被告提出的该项意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告李云举保险金47110元（维修费45710元、拖车费1400元），于本判决生效后立即履行。案件受理费489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审法院一致，本院予以确认。
本院认为，李云举与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司之间订立的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按保险合同约定履行各自的义务。李云举的蒙GXXX**号轿车发生交通事故，造成损坏在保险期间和限额内，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应负赔偿责任。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永胜
审 判 员 海 山
代理审判员 白 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1096号
罪犯王军见，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月12日作出(2014)甬北刑初字第45号刑事判决，以被告人王军见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。罪犯王军见不服，提出上诉。2014年5月14日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第223号刑事裁定，撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第45号刑事判决，发回浙江省宁波市江北区人民法院重新审判。2014年7月22日，宁波市江北区人民法院作出（2014）甬北刑重字第1号刑事判决，被告人王军见犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王军见在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王军见在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王军见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军见减去有期徒刑四个月。刑期自2013年9月12日起至2015年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏执复42号
复议申请人（原异议人、被执行人):肖西春，男，1966年出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
申请执行人:王秋燕，女，1967年出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
复议申请人肖西春不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13执异155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
宿迁中院查明，王秋燕与肖西春民间借贷纠纷一案，该院于2014年12月9日作出（2014）宿中民初字第0067号民事判决：肖西春于本判决生效之日起十日内偿还王秋燕借款本金1653456元及相应利息。上述判决生效后，因肖西春未履行生效法律文书确定的义务，王秋燕向宿迁中院申请执行，宿迁中院于2015年1月9日立案执行。
在执行过程中，宿迁中院裁定对登记在肖西春名下的宿迁市宿城区新城名居4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室及18号楼2单元102室房屋进行评估拍卖。经委托江苏苏信房地产资产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司）、宿迁中恒房地产评估造价咨询有限公司（以下简称中恒公司）分别对上述房屋进行评估。苏信公司于2015年8月10日作出苏信房地估字[2015]宿迁第010104号房地产估价报告，确定18号楼2单元102室房屋的评估价为40.25万元，估价报告使用期限为一年（2015年8月10日至2016年8月9日）。中恒公司于2016年9月14日作出（宿）中恒房司估字2016[25-30]号房地产司法鉴定估价报告，确定4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室房屋的评估价分别为28.95万元、29.26万元、30.50万元、48.45万元、48.45万元、48.45万元、45.91万元、46.34万元、46.34万元、46.34万元。
宿迁中院另查明，因肖西春名下的11套房屋属于拆迁安置房屋，其中18号楼2单元102室房屋的估价报告已超过使用期限，故宿迁中院对该套房屋不再进行拍卖。
肖西春向宿迁中院提出异议称：请求对登记在其名下的宿迁市宿城区新城名居4号楼1单元303室、403室、803室，3号楼1单元2104室、2201室、2204室、2401室、2501室、2504室、2601室及18号楼2单元102室等11套房屋按政府所定的市场销售价直接定价或重新委托评估。主要理由为：一、涉案11套房屋目前尚未结算价款和交付使用，不应按二手房进行评估，其市场销售价即应为评估价，而市场销售价远高于评估价；二、涉案房屋尚未交付，实际面积大于订购面积，根据政府规定应按市场销售价予以结算；三、原评估报告所选案例不能真实反映涉案房屋的价格，应按毗邻四周小区新房确定比较案例，毗邻小区新房的价格均超过4500元/平方米，而涉案房屋的评估价才为每平方米3500多元。综上，涉案房屋的评估价明显过低，请求按政府所定的市场销售价直接定价或重新委托评估。
2016年12月6日，宿迁中院对肖西春提出的执行异议审查后作出（2016）苏13执异155号执行裁定。宿迁中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，中恒公司及其指派的评估人员均具备房屋评估资质，评估程序合法，其出具的评估报告应具备法律效力。至于肖西春主张评估价过低问题，因其未提供充分证据证实，不予采信。该院对18号楼2单元102室房屋已不再拍卖，故对该套房屋的评估报告是否有效，不再进行审查。综上，肖西春提出的异议请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回肖西春的异议请求。
肖西春向本院申请复议称，涉案被执行的房产系登记在其名下的拆迁安置房，其向宿迁中院提交的房屋销控表真实的反映了上述房产的市场价格，应按该价格计算涉案房产的价值。涉案房产系新房尚未结算交款和交付使用，周边新房购置价格均超过每平方米4500元，评估报告未反映出所选的比较案例，评估价值明显偏低。请求撤销宿迁中院（2016）苏13执异155号执行裁定，对涉案房产按政府所定市场销售价直接予以定价或重新评估。
本院对宿迁中院查明的事实予以确认。
本院另查明，肖西春在执行异议过程中向宿迁中院出具了一份盖有宿迁市众安置业有限公司营销发展部印章的《新城名居18号楼销控表》，该表注明：表中安置价为均价2780元/平方米，市场价为4180元/平方米，并作了楼层差价调整，贵方可据此按征收时序作政策落实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。”本案所涉评估报告是由具备评估资质的评估机构、评估人员作出，评估程序并未严重违法，本案不存在法定的重新评估事由。肖西春以其提供的销控表上载明的房屋价格高于本案评估报告中确认的房屋价格为由请求按此销控表上的价格定价或重新评估，而本案评估报告出具的目的是为司法拍卖提供房地产市场价值参考依据，其目的不同于销控表出具价格的目的，且两者确定涉案房产价值的时间亦不同，销控表上的价格不能作为确定司法拍卖涉案房产的市场价值参考依据，涉案房产的最终变现价值需要通过司法拍卖程序予以实现，故肖西春的复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人肖西春的复议申请，维持江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13执异155号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 苏 峰
审判员 唐志容
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜 涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初254号
原告：南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
委托代理人：付洪，该公司员工。
被告：陈凤玲，女，汉族。
被告：陈惠兵，男，汉族。
被告：何海明，男，汉族。
被告：詹丹燕，女，汉族。
被告：周传中，男，汉族。
被告：胡淑宜，女，汉族。
被告：南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行，住所地：南昌市。经营者：周传中。
被告：江西源昌淀粉化工有限公司，住所地：南昌市青云谱区。
法定代表人：陈惠兵职务：总经理
被告：南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部，住所地：南昌市。经营者：何海明。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人付洪到庭参加诉讼，被告陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈凤玲、陈惠兵偿还原告贷款本金50万元；2、依法判令被告陈凤玲、陈惠兵按上述贷款金额自2014年5月4日起至判决之日止按借款合同约定的利率计付利息和逾期罚息；3、依法判令其他被告对被告陈凤玲、陈惠兵的债务承担连带还款责任；4、依法判令原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上诉被告共同承担；5、本案诉讼费用（包括但不限于评估费、保全费、保全担保费、邮寄费、公告费、执行费等）由上述被告共同承担。事实和理由：2013年9月25日，原告与被告陈凤玲、陈惠兵签订了借款合同及借据一份，约定由原告借款给被告陈凤玲、陈惠兵人民币50万元作周转使用，贷款期限为6个月，自2013年9月25日至2014年3月24日，约定贷款利率为月息1.4%，合同同时约定了双方的权利和义务，违约责任等条款。同时，其他被告为被告陈凤玲、陈惠兵的上述借款提供了连带责任担保。该笔借款到期后，被告陈凤玲、陈惠兵未能归还借款本金，并且利息仅支付至2014年5月3日。截止诉讼之日，被告尚欠本金50万元以及相应的逾期利息和罚息。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同，2、网上银行回单，3、借款借据，4、保证合同（5份）。对上述证据，本院认定如下：对证据1、3、4，有原、被告双方的签名或盖章，本院予以采信；对证据2、与证据1、3相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告陈凤玲、陈惠兵与原告签订了编号为（XXXX年）汇鑫个X字第XXXX号的《借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，贷款期限为6个月，自2013年9月25日始至2014年3月24日止，贷款利率按月固定利率为1.4%计算、交息日为每月20日。《借款合同》约定的违约责任是：（1）第10.2条规定：不按合同约定期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的50%作为罚息利率，计收逾期利息；（2）第10.3条规定：不能按时支付的利息，自欠息之日起，按应付利息的50%/日另收罚息；（3）第10.6条规定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为实现债权支付的诉讼费用、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被告何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告陈凤玲、陈惠兵向原告借款50万元的债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为两年，自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年1月29日通过银行向被告陈凤玲的银行账户上发放了该笔借款。同日被告陈凤玲、陈惠兵在借款借据上签名，该借据载明：贷款发放日期为2013年9月25日，约定还款日期为2014年3月24日。至今被告陈凤玲、陈惠兵尚欠原告本金50万元，自2014年5月4日起未支付利息。
本院认为，原告与被告陈凤玲、陈惠兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，为有效合同。被告陈凤玲、陈惠兵未按合同全部履行义务，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告陈凤玲、陈惠兵归还借款本金的诉请，符合双方合同的约定，合理、合法，本院予以支持；由于依据双方借款合同的约定，双方约定的逾期利率、罚息利率、复利及违约金，超过年利率24%，原告主张的计付利息部分应调整为按年利率24%计算利息。原告与被告何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，同样为有效合同。原告要求被告何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部对被告陈凤玲、陈惠兵偿还全部欠款承担保证责任的诉请，合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈凤玲、陈惠兵在本判决生效后七日内一次性偿还原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以本金50万元从2014年5月4日起至本判决生效时止按年利率24%计算）；
二、被告何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部对被告陈凤玲、陈惠兵的上述还款的义务承担连带保证责任。承担责任后有权向被告陈凤玲、陈惠兵追偿；
三、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费410元，合计9210元，由被告陈凤玲、陈惠兵、何海明、詹丹燕、周传中、胡淑宜、南昌市西湖区鸿基广场林海内衣商行、江西源昌淀粉化工有限公司、南昌市金润广场铭辉太阳能配件经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈胜华
人民陪审员 刘水金
人民陪审员 陈 维
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊 旻
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2452号
原告王金凤，女，汉族，1961年9月19日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人王存伟，河南京港律师事务所律师。
被告商丘市长江置业有限公司，住所地河南省宁陵县永乐路与建设路交叉口东北角，统一社会信用代码91411423558336339W。
法定代表人吴问军，职务：经理。
第三人盖静波，男，回族，1963年9月10日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告王金凤起诉被告商丘市长江置业有限公司、第三人盖静波确认合同效力纠纷一案过程中，因原告王金凤应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王金凤撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 楚琳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2384号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3169号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶懿，男，汉族，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人陶懿房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初71号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄华中，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市南川区，现住成都天府新区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第52号起诉书指控被告人娄华中犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人娄华中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日1时许，被告人娄华中饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌轿车，沿红星路南延线行驶。当车行驶至三环路桂溪立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，娄华中的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将娄华中带至成都市第一医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，娄华中的血液酒精浓度为110.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人娄华中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄华中在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄华中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人娄华中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初71号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄某某，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市南川区头渡镇玉台村*组**号，现住成都天府新区华阳南湖国际社区**栋*单元****号。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第52号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日1时许，被告人娄某某饮酒后驾驶川AL0B**奥迪牌轿车，沿红星路南延线行驶。当车行驶至三环路桂溪立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，娄某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将娄某某带至成都市第一医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，娄某某的血液酒精浓度为110.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人陈某某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初71号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人娄某某，男，1973年10月25日出生，汉族，高中文化，户籍地：重庆市南川区，现住成都天府新区。2015年10月22日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第52号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月4日1时许，被告人娄某某饮酒后驾驶川Ａ×××××奥迪牌轿车，沿红星路南延线行驶。当车行驶至三环路桂溪立交下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，娄某某的呼气酒精浓度为95mg/100ml。尔后，警察将娄某某带至成都市第一医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，娄某某的血液酒精浓度为110.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初4962号
原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区民主东路。
法定代表人：刘广江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳娟，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘鲲鹏，男，系该公司员工。
被告：李勋，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市建民物业服务有限公司与被告李勋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年5月30日至2018年4月30日的物业费2635元；2、按同期银行贷款利率1倍利息向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告李勋系书香人家16号楼1单元3层西户的业主，房屋建筑面积为143.21平方米。2014年12月6日，商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会（代业主委员会）与原告签订了《物业管理合同》，约定原告为该房屋所在小区进行物业服务，物业服务费为0.8元/平方米/月。物业服务费支出包括以下部分：物业共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备维修养护；协助维护公共秩序；保洁管理服务；绿化管理服务等。后双方又分别于2015年12月1日、2017年元月1日续签了合同。合同签订后，被告李勋未交纳2016年5月30日至2018年4月30日的物业费。
本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定,因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。商丘市睢阳区文化办事处教师新村社区居委会与原告签订的《物业管理合同》不违反法律规定，合法有效，对全体小区业主具有约束力。从本案事实看，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业服务合同约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，应按照合同约定交纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因《物业管理合同》未约定违约金事项，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:
一、被告李勋自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市建民物业服务有限公司自2016年5月30日至2018年4月30日期间的物业费2635元。
二、驳回原告商丘市建民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年八月十三日
书记员 张梦瑶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第765号
原告：惠州中京电子科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区鹅岭南路七巷3号。
法定代表人：杨林。
委托代理人：马静涛，邱国文，系广东伟伦律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市建设集团建筑工程公司，住所地：惠州市南坛北路38号。
法定代表人：李志清。
委托代理人：叶超，男，汉族，系公司员工。
被告：惠州市特创门窗有限公司，住所地：惠州市新岸路1号世贸中心12层A房之二。
法定代表人：陈溧。
被告：陈建明，男，汉族。
本院在审理原告惠州中京电子科技股份有限公司与被告惠州市建设集团建筑工程公司、惠州市特创门窗有限公司、陈建明建设工程合同纠纷一案中，因原告与被告惠州市建设集团建筑工程公司在诉讼过程中达成一致和解协议，双方确认涉案工程中存在质量问题的和未完工的铝合金门窗全部由被告惠州市建设集团建筑工程公司负责整改、维修、安装完毕，现原告以此为由，于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州中京电子科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州中京电子科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费44073元，减半收取22036.5元，由原告惠州中京电子科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周莎莎
第1页，共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执565号
申请执行人：邹祥，男，户籍蚌埠市固镇县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲第425号仲裁裁决书，于2016年5月11日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款18000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3749号
原告郑春来，男，生于1972年6月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郑守明，男，出生日期不详，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告郑春来与被告郑守明民间借贷纠纷一案中，原告郑春来于2015年11月16日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑春来撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告郑春来负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 罗 成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张晶晶
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2333号
申请执行人：张某，男，汉族，1981年1月5日生，住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：胥某某，女，汉族，1985年12月21日生，住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人张某与被执行人胥某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第5808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 超
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执656号
申请人宽城鸿元机动车销售部
法定代表人：商贺武
被执行人李占军，男，1969年7月11日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人刘翠兰，女，1971年11月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人李占军、刘翠兰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）冀0827民初1775号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1775号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 洋
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初716号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号，统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，该支行行长。
诉讼代理人：林志安，男，该支行员工。
被告：陈传明，男，1973年3月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林春女，女，1973年3月22日出生，汉族，住泰顺县。
原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行（简称建行泰顺支行）与被告陈传明、林春女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，后因需要公告送达转为普通程序进行审理，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林志安到庭参加诉讼，被告陈传明、林春女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行起诉称：2011年5月23日，陈传明与建行泰顺支行签订合同编号330027427-013-2011000370号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额370000元，用于购买商品房，借款期限180个月，从2011年5月12日至2026年5月12日（该期限与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整）；贷款利率采取浮动利率，按人行基准利率水平上浮10%，每年1月1日按人行基准利率调整，还款方式等额本息还款法，贷款逾期利率按贷款执行利率上浮50%执行。同日林春女签订共同参与还款人承诺书，对陈传明的贷款承担共同还款责任。双方约定陈明传、林春女位于泰顺县××××室房产提供抵押（房权证：温房权证泰顺县字第××a022720号，土地证：泰政国用（2011）第100-036389号），并依法办理了抵押登记（他项权利证书：温房他证泰顺县字第××号）。2015年9月6日原告将款项发放至陈传明在建行泰顺支行开设的6227001421800134272账户。后陈传明仅归还部分款项，未能按期还本付息，截止2017年7月4日止尚欠借款本金273409.92元，利息20872.43元，故起诉请求：1、判令解除建行泰顺支行与陈传明、林春女借贷合同关系。被告陈传明、林春女偿还借款本金273409.92元及支付相应利息（截止2017年7月4日的未付利息20872.43元，2017年7月5日起以本金273409.92元按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银行基准利率上浮10%即年利率5.39%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；2、判令建行泰顺支行有权就陈传明、林春女所有的坐落于泰顺县××××室（建筑面积100.61平方米）的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令本案的诉讼费和实现债权的其他费用由陈传明、林春女承担。
原告为主张诉称事实，向本院提供以下证据：1、营业执照、二被告身份证复印件各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、个人住房贷款申请表、共同还款承诺书、结婚证各一份，待证2011年4月22日陈传明、林春女向建行泰顺支行申请住房贷款，林春女愿意作为共同还款人对贷款承担共同还款责任；3、个人住房（商业用房）借款合同，待证2011年5月23日陈传明与建行泰顺支行签订个人住房借款合同，合同约定借款期限为180个月，金额370000元，还款方式为等额本息还款法。贷款利率执行人行基准利率上浮10%，逾期按贷款执行利率上浮50%。以位于泰顺县××××室房产进行抵押；4、房产证二份、土地证一份，待证罗阳镇泰寿路509号302室权属；5、抵押登记申请书、房屋他项权证，待证该房屋设立抵押权，建行泰顺支行享有优先受偿的权利；6、个人贷款支付凭证、贷款转存凭证，待证建行泰顺支行于2011年9月6日将370000元贷款发放的事实；7、个人贷款对账单、账户查询单，待证陈传明截止2017年7月4日止尚欠本金273409.92元，利息20872.43元。
陈传明、林春女未答辩，在本院指定的举证期限内亦未举证。
以上证据经庭审举证、质证，陈传明、林春女无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，建行泰顺支行提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为本案的定案依据，经审理查明的事实与建行泰顺支行诉称的事实一致。
另查明，陈传明、林春女于1995年5月9日登记结婚。
本院认为：陈传明与建行泰顺支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，林春女签订的共同还款承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。建行泰顺支行依约放款，已履行合同义务，陈传明应按期还款。陈传明未按期足额还款，构成违约，建设银行主张还款，陈传明应予归还，建行泰顺支行主张解除合同，于法有据，予以支持。关于建行泰顺支行诉请主张从2017年7月5日起，按合同约定的等额本息还款方式，按贷款利率及逾期利率计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款林春女签订共同还款责任书，承诺共同还款，建行泰顺支行主张陈传明、林春女共同偿还借款，于法有据，予以支持。涉案房产已办理抵押权登记，建行泰顺支行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。建行泰顺支行要求陈传明、林春女承担除本案诉讼费以外的实现债权的其他费用，因未提供相应证据证明上述费用的支出，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行与被告陈传明签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：330027427-013-2011000370）；
二、被告陈传明、林春女于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行借款本金273409.92元及支付相应利息（利息分两部分，第一部分：截止2017年7月4日的结算利息20872.43元；第二部分：自2017年7月5日起按等额本息还款方式计算，贷款执行利率按中国人民银基行准利率上浮10%即年利率5.39%，逾期利率按执行利率上浮50%即年利率8.085%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；
三、原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行在被告陈传明、林春女未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇泰寿路509号302室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司泰顺支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5741元，由被告陈传明、林春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵微微
人民陪审员 曾庆军
人民陪审员 吴彬彬
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈旭青
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初278号
原告无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人张汉俊，该公司总经理。
委托代理人王素琴，该公司员工。
被告万利程，女，1986年10月7日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告无锡大众交通有限责任公司（以下简称大众公司）与被告万利程、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人王素琴、被告万利程的委托代理人王剑华、被告保险公司的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称：2015年9月11日14时，万利程驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿解放路由北向南行驶至解放南路无锡市市政设施管理处前掉头时，与王素琴驾驶的苏Ｂ×××××小型客车沿解放路由南向北行驶相撞，致两车损坏，王素琴受伤。经认定，万利程负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车登记在大众公司名下，系出租车。现要求判令保险公司在交强险、商业险限额内赔偿车辆损失费7290元、拖车费300元、停运损失8788.83元（462.57×19天），不足部分由万利程承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定及在保险公司投保交强险、商业险及大众公司主张的车辆损失、拖车费无异议，根据保险条款约定，停运损失属间接损失，保险公司不予赔偿，且如果计算停运损失，要扣除交警扣车时间。
被告万利程辩称：对事故发生经过、责任认定及在保险公司投保交强险、商业险及大众公司主张的车辆损失、拖车费无异议，停运损失应由保险公司在商业险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月11日14时，万利程驾驶登记在其名下的苏Ｂ×××××小型客车沿解放路由北向南行驶至解放南路无锡市市政设施管理处前掉头时，与王素琴驾驶的苏Ｂ×××××小型客车（系出租车，登记在大众公司名下）沿解放路由南向北行驶相撞，致两车损坏，王素琴受伤。无锡市公安局交通警察支队崇安大队作出道路交通事故认定书，认定万利程负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型客车经保险公司评估损失为7290元，大众公司花费维修费7290元及支付拖车费300元。事发后，苏Ｂ×××××小型客车被交警部门扣车4天、修理花费15天。
事发时，苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（保险额100万元、不计免赔率）。机动车第三者责任保险条款责任免除第七条载明：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失…。
诉讼中，保险公司提供投保单一份称，在投保单投保人申明一栏中经万利程签字确认对免除保险人责任的条款已充分理解并接受。根据万利程申请，本院委托无锡江南司法鉴定所对投保单上“万利程”签名是否本人签字进行鉴定，该所于2016年4月18日出具鉴定意见书，确认检材上“投保人签名/签章：”处签名“万利程”笔迹不是万利程本人书写。
另查明，王素琴因交通事故受伤另行起诉，本院判决保险公司赔偿王素琴误工费6975元（155元×45天）等损失。2015年9月，无锡出租汽车单车营运实际收入为14345.4元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修服务委托书、维修发票、无锡江南司法鉴定所司法鉴定意见书、本院（2016）苏0202民初279号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。在本起交通事故中万利程负事故全部责任，保险公司应在其承保的交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，第三者责任保险条款载明的“致使第三者停业等造成的损失…，保险人不负责赔偿”内容属免责条款，因保险公司无证据证明其就免责条款已向万利程履行了明确说明的义务，故该免责条款不生效。大众公司主张车损、拖车费及停运损失的计算标准、天数，符合法律规定及属合理范围，本院予以采纳，因停运损失中已包含人工费用，故停运损失部分应扣除该车驾驶员王素琴在人损中得到赔偿的19天误工损失，本院确认大众公司可主张的停运损失为5843.83元【（462.57元－155元）×19天】，综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡大众交通有限责任公司（户名：无锡大众交通有限责任公司，开户行：华夏银行无锡新区支行，卡号：4171260001801800000152）车辆损失费7290元、拖车费300元、停运损失5843.83元，合计13433.83元。
二、驳回无锡大众交通有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币210元、鉴定费2100元，合计2310元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2272元、无锡大众交通有限责任公司负担38元，该款已由无锡大众交通有限责任公司垫付210元、万利程垫付2100元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内分别支付给无锡大众交通有限责任公司172元、万利程2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 阎志萍
二〇一六年六月六日
法官 助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。