浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初344号
原告：马连方，男，1958年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：丁银表，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：应建康，男，1963年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：翁建锋，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：陆佰强，男，1971年5月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告马连方诉被告应建康、陆佰强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。本案于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁银表、被告应建康的委托代理人翁建锋、被告陆佰强到庭参加诉讼。2017年3月3日本案再次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人丁银表、被告应建康及其委托代理人翁建锋、被告陆佰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陆佰强建三层楼房一幢，将该工程转交给被告应建康建造。被告应建康叫原告在该建房工程中做泥工，每天工资200元。2016年6月18日下午1点30分左右，原告在工作中从脚手架上坠落。事故发生后，原告即到慈溪市第三人民医院治疗，住院10天，经医院诊断，左胫腓骨双骨折，行内固定手术，花费医疗费19106.73元。经鉴定，原告需休息212天，护理90天，营养期90天，拆除内固定的后续医疗费7000元。该事故协调未果，致酿成纠纷。原告认为被告陆佰强将建造三层房屋的工程转交给不具备施工资质的被告应建康，有一定过错，被告应建康雇佣原告做泥工，原告在工作期间受伤，两被告应共同承担赔偿责任。现请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费19106.73元、误工费33426.04元、护理费7880.70元、营养费2700元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、鉴定费1170元、后续医疗费7000元，合计72583.47元，扣除被告应建康已赔偿的4000元，应再赔偿68583.47元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告应建康答辩称：原告诉称其是在工作期间从脚手架上坠落，被告认为该诉称与事实有一定出入，事实是2016年6月18日，按规定原告1点就应该上班，原告那天是1点30分过来的，来的时候是喝了酒的。原告在屋里面坐着，两个小工看见了，问原告是怎么受伤的，原告说他也不知道。原告应举证证明自己怎么受伤、哪里受伤，原告举证不能，被告应建康认为应驳回诉讼请求。
被告陆佰强答辩称：被告陆佰强与被告应建康签订了承包协议，因而本案原告受伤，被告陆佰强无需承担责任。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.医疗费发票21份，证明原告在医院治疗的事实。
2.鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实。
3.交通费发票9份，证明原告支出交通费的事实。
4.司法鉴定意见书1份，证明原告经鉴定的休息时间、护理期限、营养期限及后续治疗费。
5.出院记录、检查报告单、门诊病历各1份，证明原告伤后治疗的事实。
被告应建康对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，请法庭核实具体数目。医疗费中有一部分已经报销了，应该予以扣除。对证据2没有异议。对证据3有异议，交通费发票全部是打车发票，和就诊时间不一致，原告就医8次，不可能有1000元的交通费，最多认可300元。对证据4的合法性、真实性、关联性没有异议，但对鉴定的期限有异议，原告的情况误工期限应是120-180天，护理期限应是30-90天、营养期限应是60-90天，要求折中计算各类期限。对证据5无异议。
被告陆佰强对原告提供的证据质证意见与被告应建康一致。
被告应建康为证明其诉讼主张成立，向本院提供施工承包协议1份，证明两被告对双方权利义务有约定的事实。
原告对被告应建康提供的证据质证如下：该证据证明的是两被告之间的关系，跟原告无关。
被告陆佰强对被告应建康提供的证据无异议。
被告陆佰强未举证。
为查明本案事实，本院要求事故发生时在现场小工俞建华出庭陈述当时情况，俞建华称其是在工地上做小工拌水泥的，当天中午12点多一点上班，正在一楼拌水泥，听见二楼马连方“喂喂喂”的声音，于是就抬头看了，正看见马连方坐在上面窗子上揉腿，听见他在叫当时在二楼的另一个小工王国章的名字，后来马连方和应建康一起去了医院，对于马连方当天上班时是否有喝酒，俞建华称不知道。
对俞建华的证言，各方当事人质证如下：原告认为俞建华的证言恰恰证明了事故发生后被告应建康把原告背下来的事实；被告应建康认为证人证言不能证明原告是在被告应建康的工地受伤；被陆佰强称对事实不清楚，没有意见。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、5，两被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，虽然无法一一与就医情况相对应，但考虑到原告受伤治疗必然发生交通费，本院将依据实际情况酌定交通费。原告提供的证据4，被告方虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，本院对其质证意见不予采纳，对证据4予以确认。被告应建康提供的证据，被告陆佰强无异议，本院予以确认。
俞建华的证言可以与原告庭审陈述相印证，被告陆佰强庭审中陈述：其母亲从工地上小工处了解到，原告是从二楼架子上走下来的时候滑了一下受伤的，俞建华的证言也可以与被告陆佰强的这一陈述相印证，本院对俞建华的证言予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告陆佰强将建造两间三层楼房的建房工程承包给无相应建房资质的被告应建康。被告应建康雇佣原告马连方为其做泥工。2016年6月18日下午，原告在从二楼外脚手架回屋里的过程中，不慎脚滑，摔坐到二楼窗户上致伤。伤后原告由被告应建康送至慈溪市第三人民医院，住院治疗至同年6月28日，出院诊断为左胫腓骨双骨折。原告出院后继续多次在慈溪市第三人民医院门诊治疗。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后误工期限为212天，护理期限为90天（包括住院期间），营养期限为90天，建议拆除原告左胫骨内固定物的后续医疗费7000元。事故发生后被告应建康已赔偿原告4000元。
本院对原告因此次事故造成的损失认定如下：根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费19106.73元。被告方认为医保已报销部分应予以扣除，该意见无法律依据，本院不予采纳。原告伤后误工212天，无固定收入，参照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，计误工费33426元。原告伤后护理期间为90天，其中住院10天，住院期间按全部护理，出院期间按部分护理，参照2015年度宁波市全社会职工平均工资标准，计护理费7880.70元。原告伤后营养期限为90天，按每天20元标准，计营养费1800元。原告住院10天，按30元/天的标准计住院伙食补助费300元。根据原告伤后治疗实际情况，酌定交通费500元。根据鉴定费发票，计鉴定费1170元。根据鉴定意见，计后续医疗费7000元。
本院认为：本案的争议焦点是原告是否是在提供劳务中受伤。原告称其是在工作中，从脚手架回屋里的时候，不慎滑了一下，然后摔坐在了窗口上，致使腿部受伤，原告的该陈述可以与当时在现场的俞建华的证言相印证；并且被告陆佰强庭审中也称，其母亲从工地上小工处了解到原告是从二楼架子上走下来的时候滑了一下受伤的，这也可以与原告和俞建华的陈述相印证。原告所称的其是在工作中受伤的事实，本院认为可以达成初步确认。被告应建康质疑原告并非在工作中受伤，可能是在其它地方受伤的，对此主张未提供任何证据证实，本院对其意见难以采纳。综上，本院认为原告是在被告应建康承包的工地上工作时受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告陆佰强将建房工程承包给被告应建康，双方间系承揽关系，原告马连方受被告应建康雇佣做泥工，双方间系个人之间提供劳务关系。被告应建康作为工程承包人、接受劳务一方，应做好各项安全管理工作，当原告在高处做工时，其却未做好有效的安全管理工作，故被告应建康应承担相应的责任。原告在从脚手架回屋的过程中不慎滑倒，自身对安全未引起足够注意，也应承担相应责任。被告应建康并不具备相应的建房资质，被告陆佰强在选任承揽人上存在过失，亦应承担相应责任。综合考虑本案实际情况，原告应自负30%的责任，被告应建康应承担55%的责任，被告陆佰强应承担15%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告应建康赔偿原告马连方医疗费19106.73元、误工费33426元、护理费7880.70元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费1170元、后续医疗费7000元，合计71183.40元中的55%，计39151元，扣除其已经赔偿的4000元，剩余35151元于本判决生效后七日内履行；
二、被告陆佰强赔偿原告马连方上述第一项确定的各项费用合计71183.40元中的15%，计10677.50元，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告马连方其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案受理费1515元，本院依法收取757.50元，由原告马连方负担251.50元，被告应建康负担388元，被告陆佰强负担118元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一七年三月十五日
代书记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。