四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4588号
原告李某，女，1999年8月20日出生，汉族，学生，住四川省彭州市。
法定代理人袁某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。系原告李某之母亲。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告王兴和，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告王兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人袁某、委托代理人游学良，被告王兴和的委托代理人胡成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年3月17日7时25分许，被告王兴和驾驶无号牌电动三轮车沿彭州市天彭镇天府路由西往东行驶，行驶至天府中路606路口闯红灯时与从其车行方向左侧往右侧正常过路口的原告李某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致车辆受损，原告李某受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告王兴和承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告李某住院进行了治疗，治疗终结后，经鉴定伤情为十级伤残。请求判令被告王兴和赔偿医疗费4077.19元、残疾赔偿金48762元、护理费3360元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费2000元、鉴定费2400元、精神抚慰金5000元、出院休息期间家属误工费3280元。
被告王兴和辩称，对本次交通事故的发生无异议，但原告李某未年满16周岁驾驶无号牌电动车，对交通事故的发生应承担一定的责任，以“四、六”比例确定责任比例为宜，请求人民法院对本次交通事故的责任重新认定。关于原告李某主张的损失，对残疾赔偿金无异议，精神抚慰金认可1500元，出院休息期间家属误工费无法律依据，不予认可，护理费主张过高。被告王兴和已垫付医疗费85201.4元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2015年3月17日7时25分许，被告王兴和驾驶无号牌电动三轮车沿彭州市天彭镇天府路由西往东行驶，行驶至天府中路606路口闯红灯时与从其车行方向左侧往右侧正常过路口的原告李某驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致车辆受损，原告李某受伤。2015年7月25日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王兴和违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，确定其承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告李某于当日到彭州市中医医院住院治疗16天，诊断为头部内伤，瘀阻脑络，于2015年4月1日出院，出院医嘱：加强营养，出院后四个月来院做颅骨修补术；2015年8月12日，原告李某因行颅骨修补术到该医院再住院治疗25天，于2015年9月5日出院。治疗期间，共产生医疗费89278.59元，其中被告王兴和垫付85201.4元，其余由原告李某支付。治疗终结后，经四川华西法医学鉴定中心于2015年10月23日鉴定，原告李某的伤情被评定为十级伤残，其支付鉴定费2400元。
另查明，原告李某系在校学生，与母亲袁某共同生活，袁某在彭州市某镇某路XXX号经营副食批发兼零售。
上述事实，有当事人的一致陈述证明，并有原告李某提供的下列证据证明：
1、身份证、户口薄，证明当事人的主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的事实和公安机关对事故责任的认定；
3、病情证明书二份、医疗费票据二份，证明原告李某在交通事故发生后就医的事实、相关医嘱建议和医疗费数额；
4、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告李某的伤情经鉴定为十级伤残，其支付的鉴定费数额；
5、彭州市某镇某九年制学校的证明、成都某学校的证明、营业执照、租房协议、房屋所有权证各一份，证明原告李某系在校学生，其母亲袁某在城镇经营副食批发兼零售，二人共同生活，残疾赔偿金应适用城镇居民标准计算。
上述证据，经庭审举证、质证，因具有真实性、合法性、相关性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故是事实。在案事实表明，在本次交通事故发生时，原告李某未年满16周岁，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项关于“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”的规定，故其在本次交通事故中具有过错，对被告王兴和向提出对交通事故责任重新认定的请求，本院予以采纳。本院认为，被告王兴和在路口闯红灯违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行”的规定，其交通行为是造成本次交通事故的主要原因，应承担主要责任，原告李某无驾驶资格而驾驶电动车在道路上通行是造成本次交通事故的次要原因，应承担本次交通事故的次要责任。
关于责任主体和责任方式的确定。被告王兴和驾驶车辆发生交通事故致原告李某损害，应承担侵权责任，赔偿相关损失，根据本院对事故责任的划分和事故双方分别为电动三轮车、电动二轮车的事实并结合交通事故发生的具体实情，本院确定，被告王兴和对本次交通事故造成的损失承担90%的责任，原告李某对本次交通事故造成的损失承担10%的责任。对被告王兴和提出以“四、六”比例确定责任比例的意见，本院不予采纳。
关于本案损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告李某主张的损失项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为89278.59元；2、残疾赔偿金，根据双方当事人一致认可的意见并结合在案证据，确认为48762元；3、护理费，根据原告李某住院治疗41天的事实，确认为2460元（60元×41天）；超过部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据原告李某住院治疗41天的事实，确认为1230元（30元×41天）；超过部分，本院不予支持；5、营养费，根据加强营养的医嘱建议，酌定为500元，超过部分，本院不予支持；6、交通费，原告李某住院治疗，必然发生一定的交通费，由于其未提供交通费实际发生的票据，根据其两次住院治疗的事实，酌定为400元，超过部分，本院不予支持；7、鉴定费，根据鉴定机构出具的票据，确认为2400元；8、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为4000元，超过部分，本院不予支持；9、出院休息期间家属误工费，该赔偿项目于法无据，本院不予支持。
综上，本案的损失共计为149030.59元，按本院确定的责任比例，由被告王兴和赔偿90%为134127.53元，原告李某自行承担10%为14903.06元。扣除被告王兴和已垫付的医疗费85201.4元后，被告王兴和还应赔偿原告李某48926.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告王兴和在本判决生效之日起十日内向原告李某支付赔偿款48926.13元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告李某负担50元，被告王兴和负担450元（此款原告李某已缴纳，由被告王兴和在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年二月二十六日
书记员 焦睿