吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2285号
原告：袁正语，现住延吉市。
委托代理人：袁玉强，现住延吉市。
委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
被告：邢顺福，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，现住延吉市。
原告袁正语诉被告邢顺福、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁正语委托代理人袁玉强、刘辉，被告邢顺福，被告平安财产保险公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，在延吉市太平街鸿图网吧前处，被告邢顺福驾驶吉ht0969号出租车，与原告袁正语驾驶的三轮车相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邢顺福负事故全部责任，原告袁正语无事故责任。被告平安财产保险公司承保了被告车辆的机动车强制保险，应在保险责任限额内承担赔付责任，被告邢顺福应共同赔付原告损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费12573.56元、住院伙食补助费550元（50元11天）、误工费19318.40元（160天120.74元）、护理费3380.72元（120.74元28天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金44457.68元（20208.04元20年11%）、被抚养人生活费8238.36元（14613.50元10.25年11%÷2人）、营养费560元（28天20元）、精神抚慰金10000元、车辆维修费2000元，共计103678元。
被告邢顺福辩称，被告已垫付医疗费2000元及事故当天的门诊检查费及急救费688.27元，该部分医疗费应予以扣除。
被告平安财产保险公司辩称，被告已在强制险范围内支付10000元，对伤残等级的鉴定结论有异议，故伤残赔偿金不予赔付；鉴定费、精神抚慰金不予赔付，其他无异议。原告的车辆损失只赔付2000元。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告袁正语无事故责任，被告邢顺福负事故全部责任。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故评定为颅底骨折伴脑积液耳漏和双耳中度听觉障碍各评定为十级伤残，本次损伤赔偿指数评定为11%；误工损失日为160天；需1人护理4周；营养期限为4周。
证据4、延边大学附属医院出具的住院病案首页、出院证及诊断证明书复印件各一份，证明原告因本次事故住院治疗11天。
证据5、延边大学附属医院出具的住院费票据复印件一份、门诊检查费票据复印件若干份及急救费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费12573.56元。
证据6、延吉市朱老大不锈钢制品经销部出具的工资证明复印件一份，证明原告从2010年5月开始在该单位工作，月工资3800元。
证据7、延吉市北山街道丹光社区出具的居住证明及亲属关系证明复印件各一份，证明原告于2012年至今居住在延吉市北山街道丹光社区园丁小区2号楼3单元404室，及原告育有一名未成年女儿袁艺珍，出生于2006年4月8日。
证据8、吉林延平司法鉴定所出具的收据及专家会诊收据复印件各一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2600元。
二被告未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月5日10时许，被告邢顺福驾驶吉ht0969号“北京现代”牌小型轿车，沿太平街道路东侧的非机动车道内由南向北行驶至鸿图网吧前处时，与原告袁正语驾驶的电动三轮车相撞，两车相撞后，吉ht0969号“北京现代”牌小型轿车又撞前方同方向行驶的案外人李宝金驾驶的吉hv8606号“解放”牌小型普通客车尾部，电动三轮车又撞案外人文松鹤驾驶后停放在道路右侧边缘的吉h8967b号“长城”牌轻型普通货车。事故造成原告袁正语受伤及车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告邢顺福驾驶机动车未按分道行驶、未保持安全车速，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗11天，支付医疗费12573.56元。后经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故评定为颅底骨折伴脑积液耳漏和双耳中度听觉障碍各评定为十级伤残，本次损伤赔偿指数评定为11%；误工损失日为160天；需1人护理4周；营养期限为4周。被告平安财产保险公司对此提出异议，认为住院病案中记载右侧外耳有异物流出，且原告本次事故中受伤的是右侧耳朵，但是鉴定机构认定原告双耳听力下降及脑积液耳漏，与病历记载不符。经吉林延平司法鉴定所法医出庭接受质询，主张颅底可分为颅前窝、颅中窝、颅后窝。其中，颅中窝骨折时，常伴有脑脊液耳漏、或脑脊液鼻漏和面神经或前庭蜗损伤，引起一侧或双侧听力下降，或头颅无骨折闭合性创伤时，也因脑与颅骨相对运动引起脑挫伤或听神经的牵拉、压挤和撕裂伤，临床表现多为一侧或双侧听力下降。医学上一般将听力下降统称为耳聋。耳聋并不是指一点声音都听不到，而是有一定程度区别，按病变部位将耳聋分为传导性耳聋、感音神经性耳聋和混合性耳聋三类。外伤后颅内积气，均由开放性颅底骨折并发硬脑膜撕裂时外部的气体从鼻旁窦或乳突气房进入颅内所致，常伴有脑脊液鼻漏或耳漏。外耳出血量多或有水样液流出，说明颞骨骨折或颅底骨折所致脑脊液耳漏。鼓膜为椭圆形半透明薄膜，厚约0.1毫米，分7个区。鼓膜的血管主要分布在其中的3个区内，单纯鼓膜破裂时，外耳道可有血迹或血痂，穿孔边缘可见少量血迹。一般3-4周自行愈合，类圆形大穿孔一般需手术修复。根据医院病历记载，原告因本次事故，致双侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞骨骨折，累及颞骨岩部（颅中窝骨折）、颅内积气、蛛网膜下腔出血，左侧额部少量硬膜下积液等。原告住院时右侧外耳道少量流血，右侧听力较左侧减退，但这不能证明左侧听力正常，只能说明右耳听力比左耳差，行止血，消炎、健脑等治疗后，右侧外耳道流血逐渐停止，但右耳听力仍无好转。因此存在很明确的脑脊液耳漏和听力下降的病理基础，且根据鉴定机构于2014年4月28日电测听示，原告右耳500hz-65db、1000hz-50db、2000hz-60db，均值为58db、年龄修正（50-60岁减5db）后为53db；左耳500hz-55db、1000hz-50db、2000hz-55db，均值为53db，年龄修正后为48db；脑干诱发电位（abr）：右侧为70db、左侧为60db（在上述诱发电位数字中减去校正值15db后，右侧为55db、左侧为45db）。上述两种检查结果的重复性好，可以采信其结果，属双耳中度听觉障碍（右耳较左耳严重）。根据上述病理基础、临床体征及检查结果，完全有理由认定原告颅底骨折伴脑脊液耳漏、双耳听力障碍的客观存在。被告平安财产保险公司对法医的解释无异议，但不能排除原告听力下降是否是在本次事故之前自身存在缺陷。
另查，被告邢顺福驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。事故发生后，被告邢顺福已赔付原告医疗费2668.27元，被告平安财产保险公司已赔付原告10000元。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告邢顺福应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告邢顺福承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费12573.56元、住院伙食补助费550元（50元11天）、误工费19318.40元（160天120.74元）、护理费3380.72元（120.74元28天）、鉴定费2600元、伤残赔偿金44457.68元（20208.04元20年11%）、车辆维修费2000元；对被抚养人生活费8238.36元（14613.50元10.25年11%÷2人）的主张，按照被抚养人的年龄应计算为8037.43元（14613.50元10年11%÷2人）；对营养费560元（28天20元）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持300元；对精神抚慰金10000元的主张，因本次事故致原告两处十级伤残，对其今后生活必然造成较大的影响，结合被告的过错程度及履行能力、本地区经济水平，本院酌情支持5000元；上述款项共计98217.79元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费19318.40元、护理费3380.72元、伤残赔偿金44457.68元、精神抚慰金5000元、车辆维修费2000元，被抚养人生活费8037.43元，合计92194.23元，属于被告平安财产保险公司强制险赔偿范围，扣除其已赔付的10000元，还应承担82194.23元；超出强制险部分的6023.56元，应由被告邢顺福承担。因被告邢顺福已赔付原告2668.27元，还应承担3355.29元。”综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告82194.23元。
二、被告邢顺福于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告3355.29元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，其他费用80元（原告已预交2413元），共计2413元，由被告邢顺福负担2019元，由原告负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 周晓辉