广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初2798号原告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1624。被告：谈某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1614。委托诉讼代理人：蔡敏英，广东务正律师事务所律师。原告陈某诉被告谈某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案两次开庭时，原告陈某、被告谈某甲的委托诉讼代理人蔡敏英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、夫妻共同财产中位于佛山市三水区乐平镇南丰大道三十号二座406号房（房产证号：37××15）及粤E×××××号小型普通客车归原告所有；2、被告向原告支付赔偿款30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有谈务珍（1989年2月17日出生）、谈某乙（1990年3月23日出生）两个子女。婚姻存续期间，原告一直照顾家庭孩子，被告却与婚外第三者保持不正当关系。2014年8月，被告为和第三者在一起，完全不顾原告对家庭和子女的付出向法院提起离婚诉讼，法院于2014年9月以夫妻感情尚未破裂为由作出不准予离婚判决。后，原告继续为家庭付出，被告却在外与第三者仍保持不正当往来。被告于2015年4月29日再次向法院提出离婚诉讼，2015年7月22日，法院作出准予离婚的判决，且判决已于2015年9月21日生效。该生效判决未对夫妻共同财产进行分割，并告知原告可就此另行提起诉讼。原告对婚姻的美好设想被被告与第三者打破，为维护合法权益，特诉至法院。被告谈某甲辩称，一、位于佛山市三水区乐平镇南丰大道三十号二座406房（房产证号：37××15）及车牌号为粤E×××××小型普通客车属于原告与答辩人的夫妻共同财产，依法应予以平均分割。针对上述房屋，答辩人与原告在（2015）佛三法乐民初字第263号案的离婚诉讼中，双方一致同意表示将上述房屋赠与婚生儿子谈某乙，如果原告不改初衷，答辩人仍同意将该房赠与儿子谈某乙；如果原告仍坚持分割房产，答辩人同意该房归原告所有，但原告应支付房产相应的折价款给答辩人。针对上述车辆，双方离婚后，答辩人已将粤E×××××号车辆交与儿子谈某乙占有、使用，如果原告同意将车辆赠与儿子谈某乙，答辩人也同意，并配合办理相关过户手续；如果原告不同意的话，答辩人也同意车辆归原告所有，但原告也应支付相应折价款给答辩人。二、原告诉请答辩人赔偿30万元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。首先，原告诉称答辩人在婚姻关系存续期间与婚外第三者保持不正当关系不属实，没有任何证据支持。实际上，导致双方婚姻破裂的原因是原告暴戾、偏执、善妒的个性；其次，在离婚诉讼审理期间，原告已经提出要求答辩人支付30万元赔偿款的请求，贵院已经审理，并认定原告该主张缺乏证据，作出不予支持的处理。现原告再次主张显属无理缠讼，应予驳回。最后，贵院在判决准予原告与答辩人离婚后，原告对答辩人多番纠缠，常常以各种理由、方式扰乱答辩人的正常生活。2016年3月20日上午七点多在永平市场，原告当着众人的面，对答辩人及其朋友进行殴打，导致答辩人脑震荡等伤害。如果说赔偿，原告更应赔偿答辩人有关医疗和精神损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权前往佛山市公安局三水分局大塘派出所调查取证回涉案相关证据，亦组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了证据照片两张，拟证明被告与第三者有出轨行为。被告对照片的关联性、合法性均有异议，经审查，照片显示的是被告与一女性之间的正常合影，并不能证明被告有出轨行为，故对原告所主张的拟证明内容，本院不予采纳。原告提供的病历、××证明书、医疗费发票、收据、住院用药清单各一份及本院调查取证回的原、被告于2016年3月20日因互相殴打事件于佛山市公安局三水分局大塘派出所进行处理时对原告、被告所作的询问笔录及行政处罚决定书，上述证据来源、形式合法，且询问笔录、处罚决定书均有陈某、谈某甲的签名，本院对其真实性、合法性均予以确认，亦确认原告陈某在2016年3月20日被被告谈某甲打伤的事实，但此打架行为发生在原、被告离婚后，并非婚姻关系存续期间所发生，故对其与本案的关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，本院作出（2015）佛三法乐民初字第263号民事判决书，判决：准予原告谈某甲与被告陈某离婚，同时针对夫妻关系存续期间的共同财产，包括位于佛山市三水区乐平镇南丰大道30号二座406的房屋一套及车牌号码为粤E×××××号小型普通客车一辆，因双方一致同意将房屋赠与儿子谈某乙，本院在该案对房屋不作处理；针对车辆，考虑到原、被告对车辆价值一直无法达成一致意见，亦不同意将车辆进行鉴定，本院在该案中对车辆亦不作处理，但告知当事人对车辆可自行协商解决或另行提起诉讼。针对该案中陈某作为被告要求原告谈某甲支付30万元赔偿款的请求，因缺乏事实和法律依据，本院作出不予支持的处理。该判决已于2015年9月21日发生法律效力。2016年7月27日，原告陈某以法院未对婚姻关系存续期间的共同财产（即上述房屋及车辆）进行分割以及被告谈某甲在婚姻关系存续期间与他人存在不正当关系为由，提起本案诉讼，请求房屋和车辆归原告所有，同时主张被告支付赔偿款30万元。本案审理过程中，原告陈某、被告谈某甲均表示愿意将夫妻共同财产中的房屋及车辆赠与儿子谈某乙。另查明，2016年4月12日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字[2016]01189号行政处罚决定书，查明2016年3月21日7时许，陈某因感情问题在佛山市三水区大塘镇永平市场处，使用铁棍及胶凳故意伤害何沛连及谈某甲，后被公安机关查获。经法医鉴定，何沛连及谈某甲均构成轻微伤的事实，决定对有故意伤害行为的陈某处以行政拘留十日并处罚款二百元。再查明，2016年4月12日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字[2016]01188号行政处罚决定书，查明2016年3月21日7时许，在佛山市三水区大塘镇永平市场处，谈某甲因朋友何沛连被前妻陈某使用铁棍故意伤害，后夺过陈某手中铁棍，并使用该铁棍故意伤害陈某，后被公安机关查获。经法医鉴定，陈某构成轻微伤的事实，决定对有故意伤害行为的谈某甲处以行政拘留八日并处罚款二百元。本院认为，原告提起本案诉讼时间发生在经法院判决其与被告离婚之后，分析原告提出的诉请，即分割夫妻共同财产和基于被告在婚姻关系存续期间存在过错要求被告赔偿30万元，系不同的法律关系，应分属于离婚后财产纠纷和离婚后损害责任纠纷，本应作为两个案件进行立案受理。因原、被告在案件审理过程中一致同意将夫妻共同财产中的房屋及车辆赠与儿子谈某乙，本院在本案中对原告要求分割夫妻共同财产的请求不作处理，仅审理原告要求被告赔偿30万元的请求，本案立案案由为离婚后财产纠纷不当，本院结合庭审情况及当事人的一致意思表示依法变更为离婚后损害责任纠纷。关于本案是否系重复起诉的问题。（2015）佛三法乐民初字第263号案（以下简称为“前案”）中，本案原告陈某作为前案的被告在进行答辩时提出要求原告赔偿30万元的请求，但并未提供证据予以支持。本次诉讼中，虽然陈某的请求与前案相同，但其提供了新的证据，认为发生新的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，本案不属于重复起诉，应予受理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告在婚姻关系存续期间与第三者存在不正当关系，虽然原告提供了新的证据，但从原告提供的证据及依据原告的庭审陈述法院调查取证的证据来看，均无法证实被告在婚内存在与他人同居等过错行为，故原告据此主张损害赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告提到的被告打伤原告头部等要求被告赔偿的问题，该打架行为发生在原、被告离婚后，本案所审理的是夫妻关系存续期间是否存在过错方及过错行为的问题，原、被告在离婚后所产生的身体权纠纷与本案无关，原告以离婚后被被告打伤为由主张离婚损害赔偿，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十八条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取即400元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一六年十月十九日书 记 员  李艳菊