wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审35号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人黄林芳，男，
被执行人艾飞燕，女，
申请人平江县人口和计划生育局于2015年12月25日向本院申请强制执行平江县征决（2014）X4223号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县人口和计划生育局调查发现，被执行人于2014年11月13日违法生育第三个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年03月31日作出平江县征决（2014）X4223号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费20670元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年04月03日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2014）X4223号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县人口和计划生育局作出的平江县征决（2014）X4223号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年六月二十二日
书记员 李万芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终7456号
上诉人（原审被告）：北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站，住所地北京市丰台区六里桥（电力医院对面）。
负责人田瑜，站长。
委托诉讼代理人：王世辉，男，北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站职工。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):孙利芹，女，1969年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈帅,北京市亿嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施长龙，北京市亿嘉律师事务所律师。
原审被告：北京高客长途客运有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。
法定代表人：王旭，董事长。
委托诉讼代理人：王世辉，男，1968年11月7日出生,北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋晨光，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站（以下简称莲花池客运站）因与被上诉人孙利芹、原审被告北京高客长途客运有限责任公司（以下简称北京高客公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：孙利芹主张其与北京高客公司、莲花池客运站之间存在买卖合同关系，一审法院对孙利芹与北京高客公司、莲花池客运站之间是否存在合同关系以及合同性质未作审查，即做出判决，属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第17108号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
上诉人北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 王国才
审判员 唐旭超
审判员 张 君
二〇一六年九月十八日
书记员 曹颖异
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第19号
原告邓明明，女，生于1971年3月12日，汉族，四川省大英县人。
被告王建平，男，生于1968年11月3日，汉族，四川省遂大英县人。
本院在审理原告邓明明诉被告王建平民间借贷纠纷一案中，原告邓明明于2013年12月23日以双方已达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明明撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告邓明明负担。
审判员 刘艳军
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭松林
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00106号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人龚某（曾用名龚某某），农民。因故意伤害罪，1996年5月3日被宣恩县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌交通肇事罪，2013年12月17日被宣恩县公安局取保候审。2014年8月29日被宣恩县人民法院依法取保候审。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2013年11月26日，被告人龚某驾驶鄂Q×××××号正三轮载货摩托车搭载乘车人贺某乙，从宣恩县长潭河乡中坝村往珠山镇五里牌村方向行驶。15时05分，当车行驶至甘椿公路18KM＋500M路段处，右转弯时车辆侧翻在公路南侧水沟内，造成乘车人贺某乙头部受伤。因抢救无效，被害人贺某乙于当日16时27分死亡。经鉴定，死者贺某乙系头部严重损伤引起呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人龚某立即拨打120抢救伤者，拨打110报警，并在现场等候公安机关处理。嗣后，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人龚某当庭供认不讳，且有证人雷某、贺某甲的证言，宣公刑技字第2013080号刑事科学技术鉴定书一份、交通事故车辆技术鉴定书一份，道路交通事故现场勘查笔录一份，户籍证明一份、户口注销证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、协议书一份（包含被害人家属的谅解）、道路交通事故经济赔偿凭证复印件一份、刑事附带民事判决书复印件一份、到案经过一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某在事发后报警，在现场积极施救，等待公安机关到来，到案后，对自己的行为予以供认，庭审中自愿认罪，其行为属自首，依法予以从轻处罚；嗣后，积极赔偿被害人家属的经济损失，且取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一四年九月二日
书记员 王 祥
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02517号
申请执行人王婷，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心。
住所地沈阳市浑南区满堂街道下水泉村。
法定代表人朱孝华，系院长。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人沈阳市浑南区望滨社区卫生服务中心劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人王婷自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民五初字第381号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖 理
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第898号
原告马利敏。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人成晓亮。
被告深圳市创智成科技股份有限公司4。
法定代表人徐建平。
委托代理人舒清唐，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人杜蓉。
原告马利敏诉被告深圳市创智成科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马利敏及其委托代理人徐晶和成晓亮，被告的委托代理人舒清唐和杜蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同情况：原告于2012年10月24日入职深圳市迪为通信有限公司，原告于2013年5月1日起调至被告处工作，双方于2013年5月5日签订了《劳动合同》、《劳动合同补充协议》及《保密协议》，约定原告每月固定工资7500元、绩效工资基数1500元，其中绩效工资由被告根据其制定的《绩效管理考核制度》对原告每月的实际工作情况进行考核后确定。
二、劳动合同终止情况：原、被告于2013年8月7日签订《劳动合同终止（解除）协议书》，约定：原、被告双方协商一致于2013年8月7日终止（解除）劳动合同，结束劳动关系，不再存在任何纠纷，被告同意向原告支付包括但不限于工资、加班费、各项补贴、津贴、奖金、福利、补偿金、赔偿金等款项合计17366元（此计算标准的总年限已经包括了劳动者在深圳市迪为通信有限公司的工作年限），离职手续办完后支付，原告不再向被告主张任何权利或利益。被告提交的《离职审批表》显示，原告书写离职原因为“品质总监对行业不了解，只会吹牛，不会做事，感到厌倦”。
三、工资发放情况：被告于2013年8月14日支付原告8283.93元，交易摘要为其他、代发7月工资。原告提交了2013年7月、8月的《考勤汇总表》，用以证明原告2013年7月、8月的考勤情况以及被告应支付原告2013年7月和8月的加班工资、2013年8月工资。被告称双方签订的《劳动合同终止（解除）协议书》约定被告支付给原告的17366元包括工资、加班工资、补偿金、赔偿金等所有费用，由于原告离职后存在删除被告电脑内文件的行为，故被告仅支付原告8283.93元，未支付剩余款项。
结合上述查明的事实，本院认为，原、被告于2013年8月7日签订的《劳动合同终止（解除）协议书》系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。该协议书约定被告支付原告包括但不限于工资、加班费、各项补贴、津贴、奖金、福利、补偿金、赔偿金等款项合计17366元，被告主张该款项包括原告离职前的工资、加班费及补偿金等，有合法依据，本院予以采信，被告于2013年8月14日支付给原告8283.93元，故被告还应支付原告9082.07元（17366元-8283.93元）。原告要求被告支付2013年8月工资2068.96元及其25%的经济补偿金517.24元、2013年7月1日至2013年8月7日期间的加班工资4137.93元及其25%的经济补偿金1034.48元、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17366元及其利息，于法无据，本院不予支持。
四、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17366元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告支付原告2013年8月工资2068.96元及其25%的经济补偿金517.24元；3、被告支付原告2013年7月1日至2013年8月7日期间的加班工资4137.93元及其25%的经济补偿金1034.48元；4、被告支付原告2013年6月1日至2013年8月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额25000元；5、被告支付原告律师费4000元。
五、仲裁结果：1、被告支付原告2013年8月工资及解除劳动关系经济补偿合计9082.07元；2、被告支付原告律师费724.76元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2013年8月工资2068.96元及其25%的经济补偿金517.24元；2、被告支付原告2013年7月1日至2013年8月7日期间的加班工资4137.93元及其25%的经济补偿金1034.48元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金17366元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算）；4、被告支付原告律师费4000元。
七、律师费情况：原告提交的《委托代理合同》、发票显示，原告于2013年9月16日向广东商达律师事务所支付律师费4000元。
本院认为，原告主张其因涉案劳动争议仲裁及诉讼案件支出律师费，有相应的发票予以佐证，本院依法予以确认。本院依照原告的胜诉比例酌定被告应支付原告律师费724.76元（9082.07元÷（2068.96元＋517.24元＋4137.93元＋1034.48元＋17366元）×4000元］。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市创智成科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马利敏工资、经济补偿等合计9082.07元；
二、被告深圳市创智成科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马利敏律师费724.76元；
三、驳回原告马利敏的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 何星星
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执272号
申请执行人庄福太。
被执行人徐士良。
申请执行人庄福太与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄福太于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次电话传唤被执行人，被执行人未到场。于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年7月8日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月5日对被执行人采取了限制高消费。
本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执272号案件的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 杜 明
审判员 朱俊华
审判员 孙忠海
二〇一八年七月二十一日
书记员 吕柏霖
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执272号申请执行人庄福太。被执行人徐士良。申请执行人庄福太与被执行人徐士良劳务合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2017）吉0602民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人庄福太于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人送达了限期执行通知书、财产申报令等文书，并多次电话传唤被执行人，被执行人未到场。于2018年2月1日、2018年5月14日、2018年7月8日查询被执行人的银行存款、车辆、证劵，查询到有银行账户，本院依法予以冻结，未查询到足额可供执行财产。于2018年6月25日查询被执行人的不动产信息，未查询到有可供执行的不动产信息。因被执行人无可供执行财产在2018年7月5日对被执行人采取了限制高消费。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次白山市浑江区人民法院（2018）吉0602执272号案件的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 杜 明审判员 朱俊华审判员 孙忠海二〇一八年七月二十一日书记员 吕柏霖
浙江省绍兴市越�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4445号
原告马云飞。
被告钟文雅。
本院在审理原告马云飞与被告钟文雅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马云飞撤回对被告钟文雅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马云飞负担。
审判员 骆春泉
二０一四年一月三日
书记员 李 奕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01595号
原告董某，女，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邱安华，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告董某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告董某负担。
审判员 邹亚林
二〇一四年六月二十三日
书记员 鄢 梦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10041号
原告肖志禄，男，1956年6月2日出生。
委托代理人程艳秋（原告之妻），女，1965年9月24日出生。
被告张永木，男，1960年3月6日出生。
委托代理人张楠（被告之子），男，1992年1月8日出生。
委托代理人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
原告肖志禄与被告张永木排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志禄及其委托代理人程艳秋，被告张永木的委托代理人王晓峰、张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系北京市房山区××号院内的邻居，原告于2004年11月30日购买了该院2排8号房屋。被告在原告上述房屋东山墙直接借用原告房屋东山墙搭建房屋一间，作为储藏间。由于被告所建房屋直接利用了原告房屋的东山墙，两间房屋紧紧相邻，导致原告房屋无法通风，造成原告房屋常年潮湿，墙体脱皮，潮湿严重时屋里能直接长出小蘑菇。被告的房屋已经严重影响了原告的居住和生活，也对原告房屋的安全造成危害。为此，原告曾多次找被告，要求解决上述问题，但被告始终不予理会。2014年7月3日，原告找到房山区××居委会，希望能通过居委会调解解决问题，但被告不同意居委会进行调解，拒绝解决双方纠纷。原告无奈诉至法院，希望法院依法审理，支持原告的合法诉求，判令被告排除妨害。另外，由于被告房屋给原告房屋造成的墙皮脱落，如进行维修至少需要花费10000元，此费用系被告给原告造成的实际损失，因此请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元，以维护原告的合法权益。请求判令：1、被告向原告返还占用位于北京市房山区××号院2排8号房屋东山墙，排除妨害（东山墙与被告的储藏间之间留出一个人的距离）；2、被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求排除妨害的东山墙是早在原、被告双方购买单位房屋之前业已存在。原告居住的2排8号房屋在其购买前单位分配给被告居住，原房屋住户姜贵财1994年以600元的价格将房屋东山墙外的储藏室出售给了被告使用。原告2004年购买8号房屋后被告十余年来一直使用该房屋东山墙外的储藏室至原告起诉前未有争议。原告请求排除妨害的行为应当是违法行为，对于他人的合法行为产生的妨害不能请求排除。原、被告双方所居住的房屋是北京××公司自建的内部职工房，未取得产权证。原告没有诉讼主体资格，原告依法不具有排除妨害的请求权。关于原告的经济损失问题，房屋是1978年建的，长达几十年的房子肯定会有潮湿的问题。原告家的墙皮潮湿脱落不是被告家的院墙导致的。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：（1）原告肖志禄与被告张永木同居住在北京市房山区××号院，原告家住该院2排8号，被告家住该院2排4号，均为平房。原、被告住房系双方于2004年间自北京××公司所购买，均无房屋所有权证。（2）原告家房屋东墙外，有一间用于存放杂物的小储物间（耳房），系早年间该院其他住户所搭建。该储物间建造时直接借用了原告现住房屋外的东侧墙体。在原告购买2排8号现有房屋之前，该房屋由被告居住，上述储物间亦由被告实际占有和使用，且一直延续至今。近期以来，原告以储物间影响其居住生活为由，要求被告予以拆除，被告对此表示拒绝，双方为此发生纠纷。（3）现场所见和证据显示，原告家房屋内潮湿感明显，墙皮脱落情况严重；储物间内破旧、昏暗，潮湿，杂物随意堆砌其间。（4）审理中，本院经向北京××公司调查，了解到以下与本案相关的有关情况：北京市房山区××号院内房屋建房时无批示，建房所用土地也不是该单位的；房屋没有所有权；卖这些房屋实际上卖的是使用权，墙以内归住户使用，住户对墙以外的土地没有权利；肖志禄购买2排8号房屋时，东墙外已有其它建筑物了（小耳房），当时肖志禄没有提出过旁边的小耳房问题。
上述事实有当事人双方陈述、房屋买卖协议、涉案房屋现场照片、北京市房山区××居委会出具的说明材料、本案调解笔录、本院调查笔录在案为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在本案中，根据审理查明的事实和认定的证据，应当确认原告对其居住的房屋并不享有所有权，而本案诉争的储物间又系原告购房前的固有建筑，因此原告所提对该储物间排除妨害的诉讼请求缺乏法律根据，本院不予支持。同时，也应当确认，该储物间直接借用原告房屋外东侧墙体而建造，这是导致原告家室内潮湿和墙皮脱落的重要因素，对由此给原告房屋造成的经济损失（房屋修缮维护费），被告作为该储物间的实际占有和使用人理应依法承担。原告就其房屋损失所提诉求中的合理部分，应予支持。从本案具体情况出发，本院对原告房屋损失的数额予以合理裁量确定。被告的答辩意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张永木于本判决生效之日起十日内一次性给付原告肖志禄房屋损失费（房屋修缮维护费）人民币三千元。
二、驳回原告肖志禄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告肖志禄负担二十五元（已交纳）；由被告张永木负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王鸣越
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 郭玲玲
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 丁 影
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2143号
申请执行人荀春芳。
被执行人海南军海建设有限公司。
法定代表人田燕书，董事长。
关于荀春芳与海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金338445.7元及利息，案件受理费3190元，执行费5617（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年二月十三日
书记员 纪福华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民商初字第626号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行，位于齐齐哈尔市建华区新明大街25号。
负责人赵适，该行负责人。
委托代理人赵琪。
委托代理人孙卫东。
被告陈显志，住黑龙江省甘南县。
被告姜冰，住黑龙江省甘南县。
被告马世贤，住黑龙江省甘南县。
被告孙亚芬，住黑龙江省甘南县。
被�张国利，住黑龙江省甘南县。
被告齐齐哈尔农垦大强米业有限公司，住黑龙江省甘南县查哈阳农场金光分场。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告陈显志、姜冰、马世贤、孙亚芬、张国利、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已审理终结。
经审理查明，本院在审理龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行诉被告陈显志、姜冰、马世贤、孙亚芬、张国利、齐齐哈尔农垦大强米业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到上述被告，原告又无法提供被告其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行的起诉。
案件受理费4，765.00元，待本裁定生效后全额退还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔兴海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 谭永辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王慧颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2079号
罪犯赵英俊，男，汉族，1995年12月13日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年4月26日作出（2012）鸡冠少刑初字第24号刑事判决，以被告人赵英俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯赵英俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵英俊予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵英俊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯罚金部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；罪犯评审鉴定表；罪犯计分考核情况综合表；执行财产刑票据；罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵英俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵英俊减去有期徒刑一年（自2011年8月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第182号
原告丁民场，男，1974年4月14日生。
委托代理人窦永路、ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告毛培建，男。
被告毛爱军，男，1967年12月7日生。
被告毛胜利，男，1967年4月1日生。
原告丁民场诉被告毛培建、毛爱军、毛胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁民场的委托代理人ＸＸ飞，被告毛爱军、毛胜利到庭参加了诉讼，被告毛培建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁民场诉称：被告毛培建于2013年10月25日借原告现金20000元，承诺两个月还清，毛爱军、毛胜利是担保人，经原告多次催要，三被告拒不偿还。诉请三被告偿还借款20000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告毛培建缺席未答辩。
被告毛爱军辩称：这个钱被告毛爱军没有用，也不认识原告，是毛培建让去当个证明人，钱应当由毛培建还。
被告毛胜利辩称：被告毛培建让被告毛胜利去当个证明人，他们之间什么时候给钱，给了多少钱被告并不知道。毛培建说钱给了原告了。
经审理查明：被告毛培建于2013年10月25日向原告丁民场借款20000元，并出具了借条，内容为：“今借到现金（人民币）大写贰万元整，小写20000元，定于2013年12月25日还清，如到期还不清，借款人必需付对方违约金（人民币）每天50元，借款人毛培建，2013年10月25日”；被告毛爱军、毛胜利为借款提供了担保并签字，内容分别为：“担保人姓名：毛爱军，我自愿担保以上借款（人民币）大写贰万元整，小写20000元，到期借款人还不清以上借款，我自愿代借款人还清，担保人毛爱军，2013年10月25日”；“担保人姓名：毛胜利，我自愿担保以上借款（人民币）大写贰万元整，小写20000元，到期借款人还不清以上借款，我自愿代借款人还清，担保人毛胜利，2013年10月25日”。该欠款被告毛培建至今未支付。
以上事实，有原告提供的借条及担保书一份及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告毛培建向原告丁民场借款20000元，有原告丁民场提供的借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告毛培建偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告丁民场要求被告毛爱军、毛胜利承担连带清偿责任的主张，有被告毛爱军、毛胜利签名的担保书可以证实，本院予以支持。被告毛爱军、毛胜利辩称二人只是证明人，不应承担担保责任的理由，与事实不符，对二人辩称的理由，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛培建应于本判决生效后十日内偿还原告丁民场借款本金20000元及利息（自2014年7月30日起，按照银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。被告毛爱军、毛胜利负连带清偿责任。
诉讼费300元，由被告毛培建、毛爱军、毛胜利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年元月二十三日
书记员 武中亚
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第114号
原告罗丽，女，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告刘纪能，男，1962年4月23日出生，住四川省宜宾市珙县。
原告罗丽与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加了诉讼，被告刘纪能外出无法联系，经本院公告送达相关应诉文书后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗丽诉称，被告因做房地产开发于2012年、2013年分四次向原告借款共计22万元，借款时口头约定借几个月。原告多次催收，被告拒不偿还，后来被告就无法联系了。现原告诉讼法院，要求被告偿还原告借款本金22万元。
被告刘纪能未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告刘纪能书写借条向原告罗丽借款4万元，未约定利息，未约定还款期限；2012年8月10日，被告刘纪能书写借条向原告罗丽借款5万元，未约定利息，未约定还款期限；2013年9月29日，被告刘纪能书写借条向原告罗丽借款8万元，未约定利息，约定在2013年底前还清；2013年10月1日，被告刘纪能书写借条向原告罗丽借款5万元，未约定利息，约定在2013年底前还清；后被告未偿还借款，原告催收未果。2014年12月，原告罗丽诉讼来院。
上述事实，有原告提供的身份证明；被告刘纪能书写并签字的借条原件四份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘纪能书写借条向原告罗丽借款22万元的事实有原告的陈述及被告刘纪能所写借条原件为据，事实清楚，被告刘纪能应按约定偿还借款。原告罗丽要求被告刘纪能及时偿还借款本金22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。被告刘纪能有证据证明在借款之后已偿还了原告的借款金额，可在已判决金额中扣减。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
被告刘纪能自本判决生效之日起十日内偿还原告罗丽借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，公告费1000.00元，合计5600.00元（原告罗丽已全部预交），全部由被告刘纪能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 赵万春
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 碧
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金浦行审字第62号
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈志平。
被申请执行人王海燕。
申请执行人浦江县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对王海燕作出的浦人社监罚字（2013）6号行政处罚决定。处罚内容为：行政罚款65000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2013）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人力资源和社会保障局作出的浦人社监罚字（2013）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年七月二十五日
代书记员 袁海燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3922-3号
原告：郑献华。
委托代理人（特别授权）：洪汝逢、潘小飞。
被告：金理乒。
被告：林小英。
被告：上海锐力珠宝发展有限公司。
法定代表人：金理乒。
本院在审理原告郑献华与被告金理乒、林小英、上海锐力珠宝发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑献华撤回起诉。
本案受理费35360元，减半收取17680元，保全费5000元，合计22680元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 谢晓燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊马民初字第5号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人刘英斌，理事长。
委托代理人闫石，伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社主任，代理权限为特别授权。
被告李洪明，男，1976年04月06日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李洪明借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，受理后由审判员李春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人闫石到庭参加诉讼；被告李洪明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪明于2009年10月8日在伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社贷款4万元，到期日期2011年10月7日；上述贷款合计4万元到期后，经过信用社多次催要至今没有归还，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款合计4万元及利息。
被告李洪明未答辨。
庭审中，原告为证实自己的主张向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、贷款凭证一份
2、贷款资料卷宗
以上证据用以证明被告李洪明在原告处贷款4万元并约定利息，还款日期为2011年10月7日。
对以上原告提供的证据本身，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
被告李洪明于2009年10月8日在原告伊通满族自治县农村信用合作联社永久分社贷款4万元并约定利息，贷款到期日期2011年10月7日；上述贷款到期后，原告多次向被告张忠有催要，被告至今未还款。
本院认为原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李洪明签订的贷款凭证合法有效，依法应予保护。被告李洪明未按约定还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张被告李洪明偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪明于本判决生效后五日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（按约定利率计算至偿还本息完毕时止）。
案件受理费400元（减半收取）由被告李洪明负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一四年一月三日
书记员 徐 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02408号
原告吴某甲，男，1988年7月14日出生，汉族，农民。
被告房某某，女，1991年7月12日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告房某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告房某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，于2013年4月25日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后没有培养出夫妻感情，结婚后，因性格不和，被告不履行夫妻义务，为此原、被告生气吵架，后经人调解，被告已不能与原告和好，被告到外地打工为名外出至今，经与其家人多次协商，其家人以不知其音信为由拒原告于门外。原、被告夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚。
被告房某某未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份及户口本复印件一份；2、结婚登记证明一份；3、证人吴某乙、刘某证言材料及身份证复印件各一份；以上证据证明原、被告系合法夫妻关系，现夫妻感情彻底破裂，请判决离婚。
被告房某某未向本院提交证据。
被告房某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：
原告吴某甲与被告房某某经媒人介绍认识，于2013年4月25日登记结婚，婚后感情不和，被告房某某于2013年6月份在原、被告打工处出走，至今下落不明。被告房某某的婚前财产有：三组合柜一套、条几一个、梳妆台一台、梳妆凳一个、沙发一套、吃饭桌一个、被子四床、爱迪电动车一辆、电视机一台（已损坏）、饮水机一台、冰箱一台、晾衣架一个。
本院认为，原告吴某甲与被告房某某结婚时间较短，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告房某某于2013年6月份在原、被告打工处出走，至今下落不明，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告房某某离婚；
二、被告房某某的婚前财产：三组合柜一套、条几一个、梳妆台一台、梳妆凳一个、沙发一套、吃饭桌一个、被子四床、爱迪电动车一辆、电视机一台（已损坏）、饮水机一台、冰箱一台、晾衣架一个归被告所有。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 丁玉东
人民陪审员 马 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 勇
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第403号
原告钟某，女，1986年10月3日出生，畲族，农民，住福建省龙海市。
被告苏某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告钟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2007年8月23日登记结婚，婚后于2008年7月11日生育婚生子苏某甲，因被告长期好逸恶劳、酗酒赌博，且生性多疑，经常因琐事闹家庭矛盾，甚至诬赖原告有外遇而殴打原告，致使无法与被告共同生活。2013年5月6日，原告向龙海市人民法院提起离婚诉讼，龙海市人民法院于2013年6月21日作出不准原、被告离婚的判决。法院判决后，原、被告双方夫妻感情并未好转，而是继续互不往来、互不履行夫妻间义务。原、被告双方虽自由恋爱结合，但因婚前对被告缺乏了解、草率结婚，婚后又因双方性格不和，互不信任。现原、被告双方夫妻感情确已破裂。再次具状法院，请求判令原、被告离婚，婚生子苏某甲由被告抚养。
被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，双方于2007年8月23日登记结婚，婚后于2008年7月11日生育婚生子苏某甲。2013年2月17日因家庭琐事双方发生争吵而引发感情矛盾，原告由此开始回娘家居住。2013年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后，于2013年6月21日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告双方夫妻感情并未好转，而是继续互不往来、互不履行夫妻间义务。2014年1月8日原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、常住人口登记卡、龙海市人民法院（2013）龙民初字第2028号民事判决书、龙海市公安局海澄派出所报警单回执和现场照片等证据证明。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告举证的上述证据，对所要证明的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事处置不当引发感情矛盾并导致分居，原告由此曾向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，双方互不履行夫妻义务。原告以双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求婚生子由被告抚养，原告应给予该婚生子相应的抚养费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告苏某离婚。
二、原告钟某与被告苏某的婚生子苏某甲，由被告苏某抚养，原告钟某应从本判决生效的次月起，至该婚生子十八周岁止，每月给付抚养费500元。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年二月二十五日
书记员 高少全
主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第403号
原告邰永东，住所地辽源市西安区。
被告辽源市柏美物业服务有限公司。
本院在审理原告邰永东诉被告辽源市柏美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告邰永东于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邰永东撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 张 钧
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 丁 宁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商外初字第4号
原告：浙江足下生辉科技发展有限公司。
法定代表人：董金国。
委托代理人：张恩。
委托代理人：佟凤姣。
被告：特易购商业（上海）有限公司台州椒江解放南路分公司。
代表人：杨华。
委托代理人：原耀东。
委托代理人：姚天亮。
原告浙江足下生辉科技发展有限公司（以下简称足下生辉公司）为与被告特易购商业（上海）有限公司台州椒江解放南路分公司（以下简称特易购公司）买卖合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人佟凤姣、被告的委托代理人原耀东到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，届期和解不成。
原告足下生辉公司起诉称：原、被告自2009年开始建立合作关系。2009年1月至2011年12月间，原告陆续向被告供货，合计货款476253.10元。后被告向原告支付了129861.02元，余款346392.08元至今未付。故请求判令被告支付货款346392.08元。
被告特易购公司答辩称：原、被告存在买卖合同关系及发生的时间是实，但：1.原告供货的总价款是402957.36元，而本公司已支付的价款是159861.02元；2.原告答应支付给本公司折扣款70572元及相关费用21300元，合计91872元，应抵扣上述尚欠货款；3.本公司已向原告退回金额191668.16元的货物，该款亦应抵充货款。
庭审中，原告对被告上述第一、二项辩称无异议，亦同意支付给被告折扣款及相关费用合计91872元，从被告应付货款中扣除。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1.收货报表287份，用以证明原告向被告供货事实及供货金额；
2.授权委托书1份，用以证明只有王胜有权代表原告向被告收取退货的事实。
被告为证实其辩称，当庭宣读并出示了以下证据：
1.2009、2011商品购销合同各1份，用以证明根据合同约定原告应支付相关的折扣及费用给被告，该费用应当在货款中予以扣除的事实；
2.退货单49页，用以证明被告向原告退货情况以及退货金额共计191668.16元的事实；
3.增值税发票清单1张，用以证明原告向被告开具了211289.2元的增值税发票，该金额就是原告的供货总金额减去被告主张的退货金额，进一步印证被告提供证据2的退货事实。
被告对原告提供的证据真实性均无异议，但提出证据2不能排除王胜之外的原告方其他员工有收取退货权利的事实。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2退货单的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系被告单方制作，单据上没有原告方指定的收货人员签名或原告公司盖章确认，且原告从未收到过被告的上述退货，所以对被告的退货主张不予认可；对证据3的真实性无异议，但增值税发票不能全面反映原告向被告的供货事实，原告向被告的供货情况应当以每次被告开具的收货报表为准。
本院认证如下：1.原、被告对对方提供的证据1均无异议，本院予以确认，同时，鉴于在诉讼过程中，原告对被告陈述的供货总价款402957.36元，已支付的价款159861.02元的事实无异议，所以，结合上述证据，本院对该事实予以确认并作为认定本案事实的依据；2.原告提供的证据2能够证明王胜有权代表原告向被告收取退货的事实，但不能证明其具有排他性；被告提供的证据2，能够反映单据上确有收货人签名，但所签的姓名无法辨认，且原告予以否认，被告又不能进一步举证该收货人的身份，所以，被告提供的证据不能证明原告收到上述退货的事实；3.被告提供的证据3能够反映原告已向被告开具211289.2元增值税发票的事实，但不能就此印证被告退货事实。
根据原、被告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年1月至2011年12月间，被告特易购公司向原告足下生辉公司购买各类针织内衣，共计价款402957.36元，期间被告向原告支付货款159861.02元，余款243096.34元被告至今未支付。庭审中，原、被告双方均同意由原告支付给被告折扣款70572.05元、费用21300元，合计91872.05元，并将该款抵冲本案的货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确定有效。被告购货后未及时付清价款，构成违约，原告有权要求其支付等价货款。现双方均要求将原告应支付给被告的91872.05元抵冲本案的货款，本院予以准许。剔除该部分款项后，被告应付货款金额为151224.29元。被告辩称向原告退回价款191668.16元的货物，但提供的证据不能佐证，所以，该辩解本院不予采纳。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（上海）有限公司台州椒江解放南路分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江足下生辉科技发展有限公司价款151224.29元；
二、驳回原告浙江足下生辉科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（已减半），由原告浙江足下生辉科技发展有限公司承担1420元，被告特易购商业（上海）有限公司台州椒江解放南路分公司承担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6500元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年七月五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2051号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：吕新宽，男，1963年4月23日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人吕新宽借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）吉农民初字第4563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕新宽暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1218号
原告岳凤玉，女，住武夷山市。
委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。
被告武夷山市武夷街道下梅村民委员会下梅村第八村民小组。
负责人衷树松，小组长。
原告岳凤玉与被告武夷山市武夷街道下梅村民委员会下梅村第八村民小组（以下简称下梅村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳凤玉及其委托代理人周盛荣到庭参加诉讼。被告下梅村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳凤玉诉称，原告于1964年8月在武夷山市下梅村出生，一直是粮农。1985年12月结婚，由于原告丈夫黄瑞仁是居民户，原告户口一直在下梅村八组。原告于1999年12月在下梅村八组参加了土地第二轮承包，并与被告签订了耕地承包合同书，承包期限为30年。2013年上半年被告下梅村八组人均分得征地补偿费2540元。被告以原告系外嫁女为由扣留了原告应分得的征地补偿款2540元，非法剥夺原告征地补偿款的分配权，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求判令被告支付原告征地补偿款2540元。
被告下梅村八组未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、户口簿，证明原告的户籍从出生到现在都在下梅村八组的事实。
2、户口簿、兴田居委会证明，证明原告岳凤玉的丈夫黄瑞仁系居民户等事实。
3、土地承包经营权证，证明原告与下梅村签订土地承包合同，期限30年。
4、养老保险、医疗保险，证明原告作为被告村民，依法与其他村民同等享有参加合作医疗农保等权利。
5、土地补偿款发放表，证明下梅村八组人均分得土地补偿款2540元。
6、下梅村八组证明，证明征地补偿款分为有青苗和无青苗两种，无青苗补偿款人均分配2540元。
7、结婚证、兴田居委会证明，证明原告岳凤玉与黄瑞仁于1985年12月按农村风俗结婚，于2014年3月12日补办结婚登记等事实。
上述证据，被告未出庭参与质证，亦未提交书面质证意见，本院对其真实性、合法性予以确认。
综上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：1964年8月11日，原告岳凤玉出生后随父母登记为被告下梅村八组所在地常住户口。1985年12月，原告岳凤玉与城镇居民黄瑞仁按农村习谷举办婚礼，于2014年3月12日补办结婚登记手续。婚后原告的户籍关系没有变动，其户籍关系、土地承包经营权等依然在下梅村八组。因征地2013年上半年下梅村八组村民每人分配征地款2540元。现被告以原告系外嫁女，剥夺了原告参与该征地补偿费的分配资格，引起双方纠纷，原告故诉至本院。
本院认为，本案原告是否应参与被告下梅村八组征地补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告岳凤玉自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得下梅村村民委员会集体组织成员资格。原告岳凤玉与城镇居民黄瑞仁结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告岳凤玉的诉请合法有据，应予以支持。被告下梅村八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会下梅村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告岳凤玉征地补偿费2540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告武夷山市武夷街道办事处下梅村民委员会下梅村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一四年七月十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第913号
原告张某甲。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告岳某。
原告张某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人孙霞到庭参加了诉讼，被告岳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年年底相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩“张某乙”，现跟随被告生活。因为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和睦，加之双方长时间两地分居，夫妻间缺少交流和沟通，夫妻感情日渐冷淡，双方在至今一年多的时间没有见面更没有电话交流，2015年双方曾经多次协议离婚事宜，但因意见分歧较大，没有能够协议离婚，现夫妻双方感情已经破裂，没有共同生活下去的可能，请求判决原、被告离婚、共同财产依法分割、婚生女孩张某乙由原告抚养、被告支付抚养费每月600元。
被告岳某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩取名“张某乙”，现随被告生活。原告以婚前缺乏了解，婚后感情不合，双方长期分居为由起诉，请求判决与被告离婚，庭审中放弃了对夫妻共同财产的分割，表示自己的份额自愿留给女儿，假如被告放弃孩子抚养权，孩子由原告抚养，不向被告主张抚养费。假如孩子由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月600元。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原、被告结婚十余年，虽然近年因家庭问题发生了矛盾，但尚未有证据证明双方感情确已破裂，只要双方在家庭生活中互相尊重、诚信宽容，双方还有和好的可能，应给予双方和好的机会。故对原告该次诉讼的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 陈乃峰
人民陪审员 王 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏天华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第913号
原告刘建业，农民。
委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
被告边辉，农民。
本院在审理原告刘建业与被告王景如、边辉、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建业于2015年5月20日向本院申请撤回对被告边辉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建业撤回对被告边辉的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年五月二十日
代理书记员 徐 盈
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第191号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行。
被执行人：郭金武，男，现住吉林省公主岭市。
吉林公主岭农村合作银行与郭金武借款合同一案，本院作出（2015）公民二初字第990号民事判决书判决被执行人承担本息及诉讼费，本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李国军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2525号
原告李春雷（又名李向民），男，1972年9月出生，汉族，住封丘县。
被告徐玉轩，男，1962年12月出生，汉族，住长垣县。
原告李春雷与被告徐玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年10月1日向徐玉轩送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李春雷到庭参加了诉讼，徐玉轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雷诉称，徐玉轩在2013年4月27日购买李春雷的架子管合款115000元，经李春雷多次催要不还，请求判令徐玉轩偿还所欠货款。
徐玉轩未答辩。
根据李春雷的诉讼意见并征得其认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李春雷要求徐玉轩支付货款115000元有无事实根据。
针对上述争议焦点，李春雷向本院提交的证据材料有欠条2张。据此证据证明徐玉轩欠货款的事实。
徐玉轩经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李春雷向本院提交的证据材料客观、真实，与本案相关联，可以证明徐玉轩欠李春雷架子管款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年5月18日徐玉轩购买李春雷的架子管合款80500元，当天，徐玉轩将架子管拉走并写下欠据。2013年6月3日徐玉轩购买李春雷的架子管合款34400元，徐玉轩将架子管拉走并写下欠据。两次合计徐玉轩欠李春雷架子管合款114900元。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案徐玉轩拉走李春雷的架子管款后，未按约定支付货款，应当承担给付货款的违约责任。李春雷要求徐玉轩偿还架子管款114900元，事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉轩于本判决生效后十日内支付李春雷架子管款114900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由徐玉轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 王薪茹
二Ｏ一五年元月二十六日
书 记 员 张 瑞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2525号
原告李春雷（又名李向民）。
被告徐玉轩。
原告李春雷与被告徐玉轩买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，于2014年10月1日向徐玉轩送达了起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2014年11月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李春雷到庭参加了诉讼，徐玉轩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李春雷诉称，徐玉轩在2013年4月27日购买李春雷的架子管合款115000元，经李春雷多次催要不还，请求判令徐玉轩偿还所欠货款。
徐玉轩未答辩。
根据李春雷的诉讼意见并征得其认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、李春雷要求徐玉轩支付货款115000元有无事实根据。
针对上述争议焦点，李春雷向本院提交的证据材料有欠条2张。据此证据证明徐玉轩欠货款的事实。
徐玉轩经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李春雷向本院提交的证据材料客观、真实，与本案相关联，可以证明徐玉轩欠李春雷架子管款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年5月18日徐玉轩购买李春雷的架子管合款80500元，当天，徐玉轩将架子管拉走并写下欠据。2013年6月3日徐玉轩购买李春雷的架子管合款34400元，徐玉轩将架子管拉走并写下欠据。两次合计徐玉轩欠李春雷架子管合款114900元。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案徐玉轩拉走李春雷的架子管款后，未按约定支付货款，应当承担给付货款的违约责任。李春雷要求徐玉轩偿还架子管款114900元，事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐玉轩于本判决生效后十日内支付李春雷架子管款114900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由徐玉轩承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 王薪茹
二O一五年元月二十六日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2525号
原告某联社。
委托代理人赵某。
被告韩某。
原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月27日，被告韩某在某联社东岭信用社借款1笔，金额150000元，到期日为2012年9月25日，并签订个人额度最高额抵押合同。借款到期后，经多次索要，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金150000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2010年9月11日，被告韩某与原告签订《吉林省农村信用社个人额度借款借款合同》一份，借款额度有效期间自期限自2010年9月11日至2013年9月10日止，并签订个人额度借款最高额抵押合同，并用自有房屋担保。2011年9月25日，被告在原告处贷款150000元，到期日是2012年9月27日，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金150000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、抵押合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩某于判决生效后立即偿还原告贷款本金150000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 常志国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 于海亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第42号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17956号
原告：徐京排。
委托诉讼代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：周慧。
原告徐京排与被告周慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。现原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐京排撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 左状根
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 杨
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第02016号
原告：张仕英，女，生于1952年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：徐春芳，女，生于1966年，住重庆市黔江区。
委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
原告张仕英与被告徐春芳共有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员姚恩、人民陪审员徐泽江组成合议庭，于2015年6月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕英及其委托代理人张永福、被告徐春芳及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系叔叔侄女关系，被告父亲徐世群与原告丈夫徐仕琰系兄弟关系，原告于1972年与徐仕琰结婚，婚后徐仕琰分得父亲房屋中堂一间、厢房一间带拖部以及猪圈一间、院坝共用，原告与丈夫徐仕琰婚后未生育子女。1981年原告丈夫徐仕琰去世，同年原告与徐秉全结婚，其分得的房屋、猪圈一直空着。2012年10月8日，被告背着原告，在原告不知情的情况下，把原告享有的房屋中堂一间、厢房一间带拖部以及猪圈、院坝进行了复垦，获得补偿款49223元。原告2014年1月20日在濯水街上走人户时，原邻居告知原告以上情况后，原告便找到被告要求分割补偿款，遭到拒绝，原告找某某镇某某居委调解未果，原告又找某某镇人民政府进行调解，某某镇人民政府告知原告直接向法院起诉，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、确认被告获得的房屋及其附属设用地退耕补偿款49233元中的24616.5元归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.简易民事纠纷调解记录；
3.徐秉全的调查笔录、身份证复印件；
4.现场照片一张；
5.徐春芳的复垦资料；
6.规划竣工图纸。
被告辩称：1、原告不是适格主体，被告不清楚原告与徐仕琰是否为夫妻关系；2、本案漏列原告，徐仕琰的遗产应由其所有法定继承人继承；3、被告徐春芳不是适格被告，被告复垦的房屋是其于1986年自行修建，而非1981年之前的房屋，被告的房屋与原告及徐仕琰没有任何关系；4、被告父亲与徐仕琰是兄弟关系属实，但被告不清楚原告与被告是否为叔侄女关系；5、徐仕琰结婚后并未分得原告诉称的房屋，因徐仕琰父亲有五个子女，子女结婚各用住一间，只是暂时居住，而不是分得所有权；6、徐仕琰有无遗产需证据证明，即使有遗产也应按照法定继承；7、1981年后，因徐仕琰去世，其生前居住的一间房屋空置了半年时间，之后徐仕琰父亲将该房屋处置给其他人居住；8、2012年10月8日，某某居委的调解未对房屋进行实质处理。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩主张提供如下证据：
1.被告身份证复印件；
2.李月华的调查笔录；
3.徐世良的调查笔录；
4.复垦的房屋草图。
经审理查明：原告张仕英与被告徐春芳叔父徐世琰（已故）原系夫妻关系。徐世琰之父徐树林共生育六子女，分别为徐柏昌（已故）、徐世贤（已故）、徐月书、徐世群、徐世姚（已故）、徐世琰（已故）。原告与徐世琰生活期间，徐树林的房屋共有五间，由徐世贤（已故）、徐世群、徐世姚（已故）、徐世琰（已故）各自居住一间，徐月书、徐柏昌（已故）因故未居住。本案被告系徐世群之女。徐仕琰去世当年即1981年前后，原告便离开徐仕琰家与徐秉全结婚共同生活。1984年至1986年前后，徐树林去世。
2012年10月8日，被告徐春芳将其名下宅基地及附属设施用地（其中宅基地登记面积130平方米、附属设施用地面积212平方米）进行复垦，应从土地复垦部门获得补偿款49223元。原告以其与徐仕琰于1972年结婚后获得徐世琰之父徐树林分配的房屋及院坝包含在被告徐春芳申请复垦的土地及房屋范围内，而被告在原告不知情的情况下申请复垦且现独占复垦款项为由，诉来本院要求确认被告获得的房屋及附属设施用地退耕补偿款49233元中的24616.5元归原告所有。
本院认为：本案争议焦点为原告诉称被告获得的房屋及其附属设施用地退耕补偿款中的一半系其所有有无事实及法律依据。首先，原告现有证据不能证明徐世琰父亲徐树林对其房屋在各子女间进行了分割处分，即使徐世琰之父徐树林对其房屋进行分割，该房屋仅有五间而又有四兄弟分割（徐月书系女儿未居住以及徐柏昌住在自己修的一间房屋），原告诉称徐世琰分得该五间房屋中的中堂一间、厢房一间带“拖部”以及猪圈一间，明显多于其他兄弟，况且当时徐树林尚在世也需要房屋居住，原告诉称于情理不合，本院不予采信。其次，被告徐春芳将其名下宅基地及附属设施用地（其中宅基地登记面积130平方米、附属设施用地面积212平方米）复垦，现有证据未能证明被告复垦地中包含有原告诉称其所有的土地，更不能证明其所占份额为一半。同时，根据《中华人民共和国继承法》之规定，在徐世琰死亡后，在没有证据证明其留有遗嘱的情况下，遗产应根据法定继承原则由各继承人继承，现有证据显示徐世琰死亡时，徐世琰父亲徐树林也系第一顺序继承人，原告也不可能分得被告获得的房屋及其附属设施用地退耕补偿款的一半。综上，原告诉求既无事实依据，也无法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张仕英的诉讼请求。
本案案件受理费416元，由原告张仕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 徐泽江
二〇一五年九月六日
书 记 员 何清梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第674号
原告：海某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马某甲，男，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告海某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月20日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。婚后于2013年5月3日生育女孩马某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，被告常因生活琐事殴打原告。原告在孩子出生后便去新疆务工。2014年8月，原告带着孩子到新疆找被告，被告拒绝与原告同床。原告发现被告有外遇，原告便带着孩子回到老家。被告的母亲也称被告在外面有了其他女人，让原告回娘家。2015年1月，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年4月14日，原告起诉被告至本院，其诉讼请求为：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费50000元；三、分割夫妻共同财产；四、被告赔偿原告精神损失费20000元并支付原告婚姻存续期间的劳务费108000元。
原告向法庭提交了彭阳县新集乡人民政府出具的证明1份，证明原、被告于2012年6月20日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告夫妻感情良好，还可以继续共同生活，虽因琐事在共同生活期间发生过矛盾，但被告没有殴打过原告，也没有婚外情，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告海某某与被告马某甲于2012年6月20日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚。婚后于2013年5月3日生育女孩马某乙，现随原告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年1月，原告带着孩子回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原告海某某与被告马某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，且已生育一女，已经建立了较为深厚的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告海某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一五年六月三十日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00341号
原告王国荣，男，汉族。
被告倪红，女，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王国荣与被告倪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告倪红的委托代理人迟雅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天义镇1路公交车车主。2011年3月我乘坐被告的公交车，未等我充分下车的情况下驶离，导致我摔倒，造成我重伤。后续治疗产生大量医疗费，于是2012年3月我向被告讨要，被告不但不给，还蛮不讲理让售票员将我抱起仍在水泥路边，造成我受伤。经检查我骨膜受损，股骨头坏死，已花医疗费3437元，现行路非常困难，仍未完全康复。故具状起诉，请求由被告赔偿我医疗费3437元、伙食费840元、营养费840元、护理费1923元，计款7040元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。2011年9月17日，原告乘坐我的公交车在中京商场前下车时摔倒受伤，2011年10月1日经宁城县交警队调解，双方达成赔偿协议，我一次性支付给原告1000元，该事已经处理完毕。此后原告也没有找过我，我也再没见过原告，原告的诉讼请求无法提供任何有效证据予以证明；其次，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年。因此，无论原告是2011年3月或者是9月、2012年3月份，均超出了诉讼时效时间，丧失了胜诉权。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、诊断书及单据5枚，用以证明原告的病情及购买药物治疗情况；被告质证意见：诊断书是2013年10月18日的，单据都是治疗其他疾病的，没有办法证明与被告有关。
2、孔某某证言1份，是两年前证人为我写的，证明原告摔倒的事实；被告质证意见：这份证据来源不清，没有出证时间，证明的时间不明确，根据证据规则证人必须出庭作证，否则不能作为证据使用。
被告为支持其辩解理由，向本院提交了赔偿协议书1份，用以证明2011年10月1日双方就2011年9月17日发生的事故已经和解并已实际履行完毕。原告质证认为，属实。
本院对原告提交的证据经被告质证后认证认为，证据1，对其真实性本院予以确认；证据2，证人没有出庭作证，被告否认，本院不予采信。
本院对被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合当事人陈述，本院认定本案如下事实：
2011年9月17日，原告乘坐被告的蒙D695**号公交车在宁城县天义镇中京商场前下车时摔倒，原告受伤。2011年10月1日经宁城县交警队调解，由被告一次性赔偿给原告医疗费、误工费、后期治疗费等损失1000元，并已实际履行。后原告以2012年3月向被告讨要医疗费时，被告叫售票员将其摔伤造成骨膜受损为由诉至本院，请求由被告赔偿其医疗费3437元、伙食费840元、营养费840元、护理费1923元，计款7040元。
本院认为：原告提交的诊断书及单据，均为2012年4月后所发生，且原告也未向本院提交有效证据证明其本次伤系被告行为造成，故原告的诉讼请求因缺乏证据支持及事实依据，其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王国荣的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年三月七日
书记员 毕 然
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1226号
原告金某，女，1988年10月5日生，汉族。
委托代理人陈雪荣，男，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1988年2月29日生，汉族。
本院在审理原告金某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告金某于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆敏强
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2056号
原告李某某
被告江某某
原告李某某诉被告江某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，被告江某某于2011年9月23日向我借款人民币130000元，于2013年1月份偿还20000元，剩余110000元至今未还，要求依法判令被告偿还剩余借款110000元并承担本案诉讼费用。
被告江某某未作答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告借款人民币130000元，约定于2012年1月23日一次性还清。被告于2013年1月份偿还原告20000元，剩余借款110000元被告至今没有偿还给原告。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告将款项130000元出借给被告，被告依法应当按照约定的期限将借款足额偿还给原告。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款20000元，剩余借款110000元被告至今没有偿还给原告，现原告要求被告偿还该借款110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告江某某承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2500元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一三年十一月十五日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00604号
原告范某。
被告钟某甲。
原告范某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告范某请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子钟某乙随钟某甲生活，范某每月负担300元生活费至钟某乙年满18周岁；3、各自享有债权，承担债务；4、本案诉讼费用原告自愿承担。
被告钟某甲答辩要点：双方感情尚未破裂，不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：原告范某与被告钟某甲于××××年××月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育一男孩钟某乙。双方无共同财产，无共同债务。
二、双方当事人有争议的事实：原告认为，双方夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。被告认为，双方感情尚可，不同意离婚。本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方感情基础较为牢固，除因家庭琐事发生争执外，并无其他矛盾。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告系自由恋爱自愿结婚共建家庭，且共同生活十多年，婚姻基础牢固。婚后，原、被告双方发生争吵，�要是因家庭琐事导致矛盾产生，且双方疏于沟通，相互缺乏信任，导致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中，夫妻相互沟通，增进信任，彼此尊重，互谅互让，共同致力家庭建设，夫妻关系是能够改善，且和谐稳定的家庭关系有利于小孩的健康成长。故原告范某请求离婚的理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某要求与被告钟某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴家昭
附：�判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第235号
原告桂阳县地方税务局，住所桂阳县鹿峰街道办事处百花路7号。
法定代表人郭庆锋，系该局局长。
委托代理人刘建平，男，湖南星河律师事务所律师。
被告梁文华，男。
被告娄明祥，男。
本院在审理原告桂阳县地方税务局与被告梁文华、娄明祥房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原、被告已自行和解，原告桂阳县地方税务局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁文华、娄明祥的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告桂阳县地方税务局向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县地方税务局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县地方税务局承担。
审 判 长 曹文斌
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 曾庆娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 崔志远
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第644号
原告李某某，男，1992年8月16日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人李起军，男，系原告父亲，一般代理。
委托代理人侯花婷，女，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
被告许某某，女，1992年11月30日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告李某某与被告许某某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理，原告李某某及委托代理人李起军、侯花婷，被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月12日原告经媒人任翠兰介绍与被告许某某订婚，被告索要见面礼1，880元，婚贴500元，大嫁款22，000元。2010年8月11日双方典礼同居，被告许某某索要过状礼4，000元，以上共计28，380元。2011年3月20日被告许某某因治疗妇科病，花原告6，000元治疗费；2011年12月21日被告住院分娩，花去治疗费4，369.60元；2012年1月17日被告许某某经任翠兰、李孟军、周僧叶三人索要原告现金5，000元；2013年1月18日被告经东冯村村委会调解小组任贵保、刘红卫、李诺成索要原告现金27，000元。2013年农历8月20日被告无故离开原告家至今不归，双方再无法共同生活下去。以上被告共索要原告70，749.6元，要求其全部返还。双方所生非婚生儿子李某甲自出生至今一直由原告及家人抚养，为有利于其健康成长，请求法院判决非婚生儿子归原告抚养，被告依法给付抚养费，同时要求被告许某某返还彩礼等70，749.6元。
被告许某某辩称，2010年2月原、被告经任翠兰介绍订婚，当时媒人说原告李某某家庭条件挺好，被告母亲听到男方条件很好，什么条件都没有讲，只提了见面礼1，880元、婚贴500元。原告李某某提出给被告大嫁款22，000元，根本没有此事，被告虽然没有给原告要嫁妆款，还陪送了许多物品，具体有：被子14条、褥子14条、门帘6个、枕头枕巾各24个、粗布床单6个、粗布10丈、毛毯6条、太空被6条、鹅绒被2条、电扇1个、凉席1个、电动车1辆、格力空调1台、饮水机1台、洗衣机1台等物品，合计29，470元。2011年3月20日，原告李某某母亲急于要孙子，让李某某拿6，000元去邢台看病，原告要求被告返还6，000元医疗费是没有道理的；被告于2011年12月21日在沙河市医院剖腹产生一男孩花费4，369.6元，被告不应该返还；被告在坐月子期间原告家人经任翠兰、李孟军给被告5，000元，这5，000元都用于被告坐月子期间大人的生活费、孩子的奶粉及尿不湿费用；2012年10月，被告许某某起诉要求与李某某解除同居关系，李某某家人委派大队干部任贵保、刘红卫、李诺成解决，当时答应了三个条件：一是给付2012年许某某和孩子在娘家的全部费用；二是让许某某、李某某与李某某父母分开吃住，搬到老家去住；三是李某某父母出26，000元用于2012年许某某和孩子补偿费和搬到老院的装修费、购买电器炊具费，被告许某某把这些钱都用到购买抽烟机、豆浆机、液化气灶、炊具、整体厨房等，其余的钱用于家庭平时生活费及孩子奶粉、尿不湿、补养品等；原告李某某让被告支付抚养费，被告现无职业，没有生活来源，无能力支付孩子生活费；为了孩子的健康成长，要求法庭判决孩子归被告抚养，原告抚养费一次性支付。
经审理查明，原、被告于2010年2月12日经媒人任翠兰介绍认识，2010年8月11日典礼同居，双方至今未办理结婚登记。2011年11月21日生一男孩，取名李某甲。2013年8月份起孩子随原告一起生活。原告给被告见面礼1，880元、婚贴500元；原告主张被告通过媒人任翠兰索要彩礼22，000元，媒人任翠兰未到庭作证，原告也未提供其他相关证据证实。原告主张典礼当天其叔叔李林军给付被告过妆礼4，000元，李林军出庭作证，证明结婚时通过自己手给了许某某一方管事的人4，000元，管事人具体叫什么名字不知道。原告主张典礼同居后共同生活期间曾给被告许某某支付治疗费10，369.6元；原告提供证人周僧叶出庭作证，证明双方同居生活期间原告曾给被告5，000元，被告辩称该款项用于孩子的生活费；原告提供证人任贵保出庭作证，证明2012年农历12月底，原告给付被告及孩子生活费2万多元，被告母亲许小花书写了证明，内容为：“收到现金收到李期军现金贰万伍仟元许小花2013、元、18号”。被告提供购买电磁炉、电饭锅、豆浆机、整体厨房、奶粉、尿不湿等收据证明该费用用于日常消费。典礼时被告陪送到原告家的物品有格力空调一台、新飞饮水机一台、新飞洗衣机一台。
本院认为，原被告典礼同居，至今未进行结婚登记，属同居关系，一方提出解除，同居关系自行解除。非婚生男孩李某甲现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，男孩李某甲应由原告李某某抚养，被告每年支付孩子抚养费3，067元。原告主张通过媒人任翠兰给被告彩礼22，000元，被告否认，原告未提供相关证据证实，本院不予采信。原告主张给付被告过妆礼4，000元，提供证人李林军出庭作证，证明典礼时给付被告一方管事人4，000元，具体管事人是谁不知道，证人不能证明原告给付被告4，000元，对原告该主张本院不予支持。原告要求被告返还见面礼1，880元、婚贴500元，因见面礼、婚贴应为赠与，且双方已典礼同居，原告要求被告返还该款项，于法无据，本院不予支持。原告要求被告返还治疗费10，369.6元，因系双方共同生活期间花费，原告该请求，本院不予支持。原告提供证人周僧叶出庭作证，证明原告给付被告5，000元，原告提供证人任贵保出庭作证，证明2012年农历12月底，原告给付被告及孩子生活费2万多元，因系双方同居生活期间给付且已用于日常消费，原告要求被告返还该笔费用，本院不予支持。被告陪送给原告格力空调一台、新飞饮水机一台、新飞洗衣机一台，原告当庭表示不要求返还，原告对被告的陪送物品无需返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生男孩李某甲由原告李某某抚养，被告许某某从2014年8月份开始每年支付孩子抚养费3，067元，在每年的12月20日前支付，至孩子年满18周岁止。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年八月八日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第644号
原告：新疆胜利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：马雪梅。
被告：杨斌。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告新疆胜利建筑安装工程有限公司与被告杨斌财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告新疆胜利建筑安装工程有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆胜利建筑安装工程有限公司撤回对被告杨斌的起诉。
案件受理费1022.65元（原告已预交），本院减半收取511.33元，由原告新疆胜利建筑安装工程有限公司承担，剩余511.32元本院退还原告新疆胜利建筑安装工程有限公司。
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 王薇薇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李云砚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终905号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小秀，2016年2月25日因本案被取保候审，同年8月11日被逮捕。
辩护人黄道进，浙江利群律师事务所律师。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人廖小秀犯买卖身份证件罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙1023刑初367号刑事判决。被告人廖小秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员李佳尉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖小秀及其辩护人黄道进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年年初，被告人廖小秀通过孙某（已判刑）得知天台陈士欢（另案处理）处不用通过正规考试即可买到汽车驾驶证。2013年4月至2013年11月，被告人廖小秀介绍梁军、郑彩飞和郑彩燕3名学员通过孙某向陈士欢报名购买驾驶证并赚取好处费。之后被告人廖小秀以每本驾驶证人民币10000元至16000元不等的价格接受吴某、肖某、张某、黄某、王某1、王某2等24人报名后介绍到天台县赤城街道和平路13号陈士欢处购买驾驶证并从中牟利。陈士欢在接受报名后组织该27名学员到石家庄市经非正规考试办理机动车驾驶证C1证。经查，上述学员已出证20余本，被告人廖小秀拿到11本。2014年7月份，被告人廖小秀主动向公安机关上交从陈士欢处买到的机动车驾驶证C1证9本。经鉴定，该9本机动车驾驶证均为假证。2016年6月24日，公安机关从被告人廖小秀经手的学员王某1、王某2处扣押到2本机动车驾驶证。案发后，被告人廖小秀主动到天台县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人廖小秀犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人廖小秀以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为上诉人廖小秀在共同犯罪中起次要辅助作用，应属从犯，且情节较轻。请求依法查明事实，改判廖小秀缓刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，原判认定被告人廖小秀买卖身份证件的事实，有证人裘某、李某、赵某、孙某、黄某、汪某、肖某、潘某、阮某、周某、杨某、王某1、王某2、吴某、张某、方某的证言，扣押清单，办理驾驶证人员信息清单，出证学员清单复印件，收款收据，打款凭条，鉴定报告，辨认笔录，情况说明，归案经过，前科劣迹核查情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人廖小秀亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人廖小秀及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查：
1、上诉人廖小秀在侦察阶段稳定供述，其第一次通过孙某介绍，带梁军、郑彩飞和郑彩燕3名学员到天台陈士欢处报名，后在陈士欢家门口墙上摘抄下贴着的手机号码，此后便直接介绍学员到陈士欢处。该供述得到证人裘某关于其家门上贴着其夫妻二人手机号码的证言佐证。证人王某2、吴某、张某、黄某证言证实看到廖小秀的广告才找到廖小秀购买驾驶证。证人潘某还居间介绍了汪某、肖某给廖小秀，并从廖小秀处得到2000元介绍费。上诉人廖小秀关于其未主动获取陈士欢二人的号码、未积极招揽学员的辩解，无证据予以佐证，亦与在卷证据不符。上诉人廖小秀积极主动居间介绍买卖驾驶证的行为，在与陈士欢、裘某等人在共同犯罪过程中起到重要的作用。故上诉人廖小秀及其辩护人关于廖小秀应属于从犯的理由和意见不能成立，不予采纳。
2、上诉人廖小秀先后介绍27名学员到陈士欢处购买驾驶证，并办出20余本，应属情节严重，不宜适用缓刑。故上诉人廖小秀及其辩护人关于廖小秀情节较轻并适用缓刑的理由和意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖小秀买卖驾驶证，情节严重，其行为已构成买卖身份证件罪。上诉人部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯予以减轻处罚。上诉人有自首情节，依法可以减轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖小秀及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 许雪征
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2203号
原告:陈某，男，1989年8月30日生，汉族，住黑山县。
被告:于某，男，1998年4月23日生，汉族，住黑龙江省塔河县。
原告陈某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由陈某负担。
审判员 李岩
二〇一七年九月六日
书记员 王浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第663号
申请人：刘长杰，男，1997年12月29日出生，住沂南县。
被申请人：公东立，男，1974年1月1日出生住沂南县。
申请人刘长杰申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人公东立驾驶的鲁BEXX**号江淮牌小型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供担保人刘乃祥所有的沂南集用（2015）第011405号农村宅基地做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人公东立驾驶的鲁BEXX**号江淮牌小型轿车一辆；
二、查封担保人刘乃祥所有的沂南集用（2015）第011405号农村宅基地一宗。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 戚强厚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2323号
原告徐小玲。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王金妹。
原告徐小玲诉被告王金妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐小玲及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。被告王金妹因下落不明，经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小玲诉称：被告系本市薛家浜路XXX号公房之承租人，在经该房其他同住人协商同意情况下，原、被告双方于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》，约定被告以转让价人民币550，000元将系争房屋承租�转让给原告，双方对转让价支付方式、违约责任等事项均作了约定。合同签订后，其分批向被告支付了转让费合计人民币550，000元，被告收款后，却未能按约与其签订《公有住房承租权转让合同》。现系争房屋已被征收，被告也未按约定给予其相应征收补偿，故提起诉讼要求被告返还收取的转让费人民币550，000元并赔偿损失人民币300，000元。（包含违约金人民币110，000元）。
被告王金妹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告系本市薛家浜路XXX号公房之承租人。在经该房其他同住人同意情况下，原、被告双方于2010年6月9日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将本市薛家浜路XXX号公房承租权以人民币550，000元转让给被告，被告之前已付定金人民币50，000元转为转让价一部分，在正式签订《公有住房承租权转让合同》后，在三个工作日内�付人民币400，000元，在办毕转让过户手续后支付人民币100，000元。若本合同签订后，系争房屋发生动迁，导致来不及办理过户手续或因其他因素不能办理过户手续，则由被告返还收取的全部价款并偿付按同期银行贷款利率计的利息；若房屋动迁，则将动迁后可能安置的三房一厅房屋直接登记在原告名下；若其他房型则面积不小于三房一厅的面积，若不能直接办理登记手续，则在条件成就后配合办理过户手续；若被告拒绝按本合同约定条件与原告签订《公有住房承租权转让合同》或签订后因被告原因导致交易被取消的，则按转让价的百分之二十向原告偿付违约金。合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告除已付定金人民币50，000元外，又以现金和银行汇款形式共支付了人民币500，000元。被告收款后，分别出具了房款收据和借条，其中借条载明的金额为人�币100，000元，用途给家人看病，借款期一年。之后，被告未按约定与原告签订《公有住房承租权转让合同》。2013年5月，系争房屋被列入征收范围，被告于同年11月20日与征收单位签订《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》，在获得安置房源后，被告也未按约定给予原告安置房源的补偿。在被告既未退款又未给予安置房源补偿的情形下，原告于2014年9月26日起诉来院。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同》、付款凭证、收据、借条、同住人出让同意书、《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议》等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，当事人均应按照约定履行。被告在收到原告支付的转让价款后，未按约定与原告签订《公有住房承租权转让合同》，其行为违反了双方合同之约定，故被告应按照约定承担违约责任。虽原告提供了付款凭证，证明其已支付了全部房屋转让款人民币550，000元，但被告收款后，对其中人民币450，000元出具了房款收据，而对人民币100，000元出具了借条，借条中明确载明借款金额、用途及还款日期等内容，故原告将该款作为房屋转让款的一部分，缺乏依据。根据现有证据，只能认定原告支付的房屋转让款为人民币450，000元。现系争房屋已被征收，继续履行公房承租权转让合同已不可能，被告在系争房屋征收后，也未按约将所得的安置补偿房源补偿给原告，故原告要求被告返还房屋转让款的诉请，应予支持。对于因违约金不足以赔偿经济损失，原告另行要求赔偿的诉请，因其未提供相应经济损失的证据，故对该赔偿诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金妹于本判决生效之日起十日内返还原告徐小玲房屋转让款人民币450，000元；
二、被告王金妹于本判决生效之日起十日内偿付原告徐小玲违约金人民币110，000元；
三、原告徐小玲其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，保全费人民币1，917元，均由被告王金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 煜
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。