天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4098号
原告：孟广芳，女，1961年1月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：张广森，男，1983年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：魏冬燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青新华道75号。
主要负责人：杨成敏，总经理。
委托诉讼代理人：果津成，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市。
原告孟广芳与被告张广森、魏冬燕、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告孟广芳的委托诉讼代理人侯吉萍，被告张广森、魏冬燕、被告人保公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟广芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费50000元；2.请求法院依法对原告伤情进行伤残评定，待伤残评定后再增加诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费184011.24元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元、护理费20864元、误工费15006元、残疾赔偿金45556.25元、鉴定费2900元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3483元、复印费123元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日15时30分，张广森驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿东堤村内无名路由东向西行驶至事故地点处在路左侧停车乘客开启右后车门，该车右后门碰右侧同向驶来驾驶电动车的孟广芳身体上，造成孟广芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：张广森负事故全部责任，孟广芳不负事故责任。
张广森辩称，对于事故经过及责任划分无异议。事故车辆津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车登记在魏冬燕的名下，事故发生时由其驾驶该车，本案中应由魏冬燕承担的赔偿责任，其自愿承担责任。该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求应由被告人保公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付21638元。
魏冬燕辩称，其认为原告的诉讼请求应由被告人保公司承担赔偿责任。
人保公司辩称，对于事故经过及责任认定无异议。事故车辆津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期限内。原告合理合法损失其公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的护理费过高，同意每天按照160元标准赔偿，对于原告主张的残疾辅助器具费用系重复主张，只同意一次性赔付800元轮椅的费用，不同意赔偿其他的残疾辅助器具的费用，对于原告主张的复印费其提供的系收据，不予赔偿，且不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的交通事故认定书、指定医院诊断证明信、医药费票据、住院病案、费用清单、原告孟广芳及原告被扶养人安忠芬户口本复印件、天津市北辰区双口镇岔房子村民委员会出具的证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票本院依法予以确认。对于原告提供的天津医院创伤骨科骨盆病区出具的证明、护工服务合同、护理单位营业执照复印件、护理费发票，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于原告提供的在天津市北辰区新泰大药房购买双拐、助行器、轮椅的发票及在中山市福仕得健身器材有限公司购买坐便椅电子发票，结合原告股骨干骨折等伤情，对于原告提供的该证据本院依法予以确认；对于原告提供的在南京皇耐家居有限公司购买家具扶手发票，原告认为该扶手系安装在坐便器旁的扶手，因原告已购买坐便椅，且原告未提供其他证据证明该费用与本案有关联性，故对于该证据本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月21日15时30分，张广森驾驶津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车沿东堤村内无名路由东向西行驶至事故地点处在路左侧停车乘客开启右后车门，该车右后门碰右侧同向驶来驾驶电动车的孟广芳身体上，造成孟广芳受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：张广森负事故全部责任，孟广芳不负事故责任。
事故发生后，原告于2018年1月21日至2018年3月2日在天津医院住院治疗40天，出院诊断为：1.右股骨干中上段粉碎性骨折累及小转子；2.高血压；3.糖尿病；4.右股浅静脉远端至腘静脉血栓；5.右胫后静脉（双支）右腓静脉（双支）血栓；6.双小肌间静脉血栓。事故发生后，被告张广森为原告垫付21638元。庭审中，原、被告表示垫付款在本案中一并解决。
2018年5月31日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孟广芳右膝关节功能障碍，评定十级伤残；2.孟广芳误工期评定为122天，其护理期评定为120天，其营养期评定为90天。为此，产生鉴定费2900元。
事故车辆津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车登记在魏冬燕的名下，本案中事故发生时由被告张广森驾驶，其自愿承担本起事故应由被告魏冬燕承担的赔偿责任。该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告母亲安忠芬，1928年8月1日出生，原告母亲共育有4名子女，原告及其母均为农业户籍性质。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失应当由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据原告提供的事故认定书、住院病案及原、被告提供的原告因本起交通事故产生的医疗费票据等证据，可证明原告因本起交通事故产生医疗费184023.84元，住院伙食补助费4000元，故本院原告主张的医疗费184011.24元，住院伙食补助费4000元，符合法规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的营养费一节，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院依法支持原告主张的营养期90天，结合原告住院期限，本院依法支持原告的营养费每天50元，故原告主张的营养费4500元，本院依法予以确认。
关于原告主张的护理费、误工费一节，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院依法支持原告主张的误工期122天、护理期120天，并支持原告按照天津市2018年公布的上一年度居民服务业标准主张误工费15006元；关于原告主张的护理费，根据原告提供的护理协议、护理费发票、护理单位营业执照可证明原告在住院期间40天，雇佣护工进行护理，产生护理费11024元。关于原告主张出院后80天的护理期，按照天津市2018年公布的上一年度居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持，故本院依法支持原告主张的护理费20864元（11024元+44898元/年÷365天×80天）。关于被告人保公司辩称原告雇佣护工费用过高一节，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金一节，根据原告户籍性质、年龄及司法鉴定意见书，支持原告按照天津市2018年公布的上一年度农村人均可支配收入标准主张残疾赔偿金43508元（21754元/年×20年×10%），关于原告主张的被扶养人生活费一节，原告的被扶养人为其母，根据其母的年龄、原告的伤残等级及原告的户籍性质，本院支持原告之母的被扶养人年限为5年，并按照天津市2018年公布的上一年度的农村人均消费支出计算，原告主张的被扶养人生活费为2048.25元（16386元/年×5年×10%÷4人），故原告主张的残疾赔偿金45556.25元（43508元+2048.25元），符合法律规定，本院依法予以确认。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，所受伤情以及其在本起事故中的责任等情况，支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
关于原告主张的残疾辅助器具费一节，该费用是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器具，结合原告伤情，故原告主张的购买双拐650元、助行器890元、轮椅980元、坐便椅413元，共计2933元，本院依法予以支持，对于原告主张的购买家具扶手550元，因原告已购买坐便椅，且原告未提供其他证据证明该费用与本案有关联性，故对该费用本院不予支持。关于被告人保公司辩称，原告主张的残疾辅助器具费系相互重叠，同意一次性赔偿轮椅费800元一节，于法无据，本院不予采信。
关于原告主张的鉴定费一节，原告主张的鉴定费系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，结合鉴定机构提供的鉴定费票据，本院依法支持原告主张的鉴定费2900元。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑原告住、出院及复查情况，本院支持原告因本起交通事故产生交通费500元，故原告主张的交通费超过500元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的复印费一节，其未提供证据该费用系本起交通事故必要产生的，故本院不予支持。
关于争议焦点2，事故车辆津Ｍ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，原告合理合法的经济损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，关于原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于被告张广森为原告的垫付款，原、被告均同意在本案中一并解决，原、被告的该意思表示不违反法律规定，故本院依法准许。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内优先赔偿原告孟广芳精神损害抚慰金5000元；
二、原告孟广芳的经济损失：医疗费184011.24元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元，共计192511.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分182511.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告孟广芳的经济损失：护理费20864元、误工费15006元、残疾赔偿金45556.25元（含被扶养人生活费）、交通费500元，共计81926.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额赔偿；
四、原告孟广芳的经济损失：鉴定费2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
五、驳回原告孟广芳的其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告孟广芳的经济损失282337.49元，事故发生后，被告张广森为原告孟广芳垫付21638元，待原告孟广芳收到被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿款后，退还被告张广森21638元。（该款于本判决生效后十五日内给付）。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由原告孟广芳负担10元，被告张广森负担855元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年八月十三日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。