舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第177号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈沼蓉。
被告张海芳。
被告邵国裕。
被告张舟海。
被告张大春。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）为与被告张海芳、邵国裕、张舟海、张大春金融借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告邵国裕去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告普陀农村商业银行的委托代理人陈沼蓉、被告张海芳到庭参加诉讼，被告邵国裕、张舟海、张大春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普陀农商行起诉称，2011年4月8日，被告张海芳以开店需要资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告张海芳签订《保证借款合同》，被告邵国裕、张舟海、张大春自愿为被告张海芳在合同约定项下的所有债务承担连带责任保证。同日，原告与被告张海芳签署了借款借据，借款金额为200000元，借款期限自2011年4月8日至2012年4月1日，借款月利率8.40‰，借据签署后原告向被告张海芳发放了贷款，履行了合同义务。2012年4月1日借款到期后，被告张海芳未能依约偿还全部借款本金的义务，尚欠原告借款本金100000元。经原告多次催讨，被告张海芳以无还款能力为由拒绝还款。截至2014年2月10日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息32186.10元（含罚息、复息）。原告认为，被告张海芳的行为违反合同约定，损害了原告合法权益，被告邵国裕、张舟海、张大春自愿为被告张海芳的债务承担连带保证责任，在被告张海芳拒绝还款后，原告有权要求被告邵国裕、张舟海、张大春承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告张海芳归还原告借款100000元、截至2014年2月10日的利息32186.10元、自2014年2月11日起按照合同约定利率计算的利息；被告邵国裕、张舟海、张大春对被告张海芳的上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告张海芳申请借款的事实；
2.《保证借款合同》一份，拟证明被告张海芳向原告借款，被告邵国裕、张舟海、张大春提供连带责任担保及各自权利义务约定的事实；
3.借款借据一份，拟证明原告于2011年4月8日向被告张海芳发放200000元贷款的事实；
4.收贷收息凭证一份，拟证明被告张海芳于2012年4月5日归还100000元借款本金的事实；
5.利息清单两份，拟证明被告张海芳自2012年3月21日起未再支付利息，截至2014年6月26日被告张海芳拖欠借款本金100000元、利息37592.41元的事实。
被告张海芳答辩称，对原告诉称事实及诉讼请求无异议，但现在无偿还能力，待有偿还能力时会偿还。
被告张海芳未提供证据。
被告邵国裕、张舟海、张大春未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，被告张海芳无异议，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，2011年4月8日，被告张海芳以开店需要资金为由向浙江舟山普陀农村合作银行展茅支行（以下简称普陀农合行展茅支行）申请借款。同日，普陀农合行展茅支行与被告张海芳、邵国裕、张舟海、张大春签订《保证借款合同》，约定：普陀农合行展茅支行同意向被告张海芳发放贷款200000元；借款用途为开店；借款期限自2011年4月8日至2012年4月1日，实际放款日以借款借据为准；借款月利率为8.40‰，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；被告张海芳未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告邵国裕、张舟海、张大春自愿为被告张海芳的上述债务承担连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息（含罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，普陀农合行展茅支行向被告张海芳发放贷款200000元，并签署借款借据。被告张海芳取得借款后，按约支付利息至2012年3月20日，并于2012年4月5日归还借款本金100000元。截至2014年6月26日，被告张海芳尚欠借款本金100000元、利息39572.41元。
本院另查明，普陀农合行展茅支行名称现已变更为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为普陀农商行下属支行。
本院认为，普陀农合行展茅支行与被告张海芳、邵国裕、张舟海、张大春签订的《保证借款合同》系各自真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自的义务。普陀农合行展茅支行按约发放贷款后，被告张海芳应按照会同约定承担还款付息的义务，在被告张海芳未归还的情况下，被告邵国裕、张舟海、张大春作为保证人应依约承担连带保证责任。现贷款期限已届满，被告张海芳未足额归还借款本金的行为，构成违约，原告作为总公司要求被告张海芳归还借款本息并要求被告邵国裕、张舟海、张大春承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张海芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款100000元及截至2014年6月26日的利息39572.41元，并自2014年6月27日起至归还日止按合同约定支付利息；
二、被告邵国裕、张舟海、张大春对被告张海芳的上述债务承担连带清偿责任。被告邵国裕、张舟海、张大春承担担保责任后有权向被告张海芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，由被告张海芳负担，被告邵国裕、张舟海、张大春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2944元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年七月九日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。