wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初21号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩乱，男，1982年07月03日生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民，住ｘｘ县，现在普洱市澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）重生关爱中心戒毒。2008年8月6日因犯抢劫罪被西盟县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月17日刑满释放。现因本案，于2016年8月12日被西盟县公安局刑事拘留，同年8月14日被西盟县公安局取保候审，2017年2月14日被西盟县人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人岩乱犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、周瑜出庭支持公诉,被告人岩乱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人岩乱为牟取非法利益，在西盟县勐梭镇里拉村第十七组（罗列寨）20号其家中向吸毒人员刘某1、刘某2、张某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素）。其中，于7月间向刘某1贩卖了一次40元人民币的1小坨海洛因和10元人民币的1颗麻黄素；于8月10日、11日以毒品折抵工钱的形式每天各向刘某2、张某贩卖了50元人民币的半小坨海洛因和2颗麻黄素。
2016年8月12日7时许，西盟县公安局勐梭派出所民警在西盟县xx镇xx村xx组xx寨收戒吸毒人员的过程中，在岩乱家中将其抓获，当场从其家卧室内衣柜上摆放的一个红黄相间的腰包里查获5坨白色坨状毒品可疑物和1小袋红色片剂状毒品可疑物。经称量、鉴定，查获的白色坨状毒品可疑物是海洛因，共计净重3.55克；查获的红色片剂状毒品可疑物是甲基苯丙胺片剂，净重1.28克。
另查明，被告人岩乱在2008年8月6日因犯抢劫罪被西盟县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月17日刑满释放，2016年8月12日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被西盟县公安局刑事拘留，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人岩乱在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科劣迹查证说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取检材笔录、称量照片、尿液检测报告、不予收押人员审批表、情况说明、物证照片、证人证言、抓获经过、被告人供述与辩解、鉴定聘请书、理化检验意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩乱无视我国对毒品的特殊管制，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计4.83克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩乱犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。建议对被告人岩乱判处有期徒刑三至五年，并处罚金的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人岩乱具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人岩乱未提出辩护意见。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定“被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚”。被告人岩乱在2008年8月6日因犯抢劫罪被西盟县人民法院判处有期徒刑四年，于2011年8月17日刑满释放，2016年8月12日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被西盟县公安局刑事拘留，系累犯，应当从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，综合本案被告人岩乱的犯罪事实、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩乱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元人民币。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2022年1月5日止。）
二、扣押的甲基苯丙胺共计1.28克，海洛因3.55克、毒品包装物1盒、毒品包装物2个、毒品包裹物5张、腰包1个，依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判长 余莲花
审判员 刀达英
审判员 刘春林
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵露莎
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5567号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
被告：郑州市二七区益盛酒业商行，住所地：郑州市二七区南四环百荣商贸城A4区*排**号。
法定代表人：高涛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市二七区益盛酒业商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年二月八日
书记员 何杨波
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1182号
何庆红，女，1966年10月22日生，汉族，居民。
被告王晶，女，1988年10月3日，汉族，居民。
原告何庆红与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。在诉讼过程中，原告何庆红于2016年10月19日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告何庆红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告何庆红负担。
审判员 代伟忠
二〇一六年十月二十日
书记员 文学赋
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执253号
申请执行人：常州市钟楼区城市管理行政执法局
常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行邵东海行政处罚一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人将执行款1000元、执行费50元，合计1050元交至法院，并由本院交付申请人收取。至此，常州市钟楼区城市管理行政执法局向本院申请执行的（2016）苏0404行审153号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初712号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年6月28日出生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本�提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月28日晚上，被告人黄某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｑ×××××号的二轮摩托车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶，于当晚21时52分许行驶至漠江路田家炳中学门前路段时被执勤民警抓获。
经检验，被告人黄某某血液中的乙醇含量为186.7mg/100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月11日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月二十九日
书记员 许冬梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1151号
申请执行人：陈勇、文万芬
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款3947元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初143号
原告：王雪婷，女，1986年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈磊，系湖北博观律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告王雪婷诉被告杨元兵、吴学芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告杨元兵、吴学芳下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员刘理娟、陈敏组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。原告王雪婷的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。被告杨元兵、吴学芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金50万元，并承担借款利息（利息按年利率24%的标准计算，自2017年10月19日起计算至本金偿付止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨元兵是亲戚关系，两被告是夫妻关系。2017年8月，两被告以其所经营的公司需要资金周转为由向原告提出短期借款并承诺及时归还，原告表示同意。2017年8月18日，原告通过向被告杨元兵银行账号为62×××66的银行卡转账和现金交付的方式，向被告杨元兵交付借款共计人民币50万元。被告杨元兵在收到借款后，于当场出具书面《收条》一张，载明收到原告现金50万元并承诺此款于2017年10月18日前还清。借款期满后被告经济出现严重困难，经原告多次催要已无法偿付欠款。近日来，两被告为逃避债务，竟失去联系，不知去向。原告这才发现两被告另有其他多笔大额债务未兑付。原告认为，根据我国《婚姻法解释二》第24条规定本案所涉借款应为被告夫妻的共同债务，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
被告杨元兵、吴学芳均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：王雪婷之夫庞华与杨元兵系表兄弟关系。杨元兵与吴学芳原系夫妻关系，二人于2007年3月23日登记结婚，于2017年10月26日登记离婚。杨元兵因公司经营需要向王雪婷借款。2017年8月18日，王雪婷通过其招商银行账号为62×××91账户向杨元兵账号为62×××66账户转账47万元。同日，杨元兵向王雪婷出具借条一张，内容为：今借到王雪婷现金50万元整，用于公司资金周转，此款于本年度10月18日前还清。特此承诺。杨元兵在借条下方签名并按捺手印。同年9月19日，杨元兵通过其上述账户向王雪婷上述账户转账3万元。庭审中，王雪婷表示双方口头约定月息6分；50万元的借款预先扣除了3万元的利息，实际出借47万元；2017年9月19日杨元兵向其支付的3万元系偿还利息；杨元兵的其他转账系偿还所欠庞华的借款，对本案借款杨元兵无其他还款行为。
上述事实，有原告王雪婷的陈述、借条、银行流水等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：杨元兵与王雪婷之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。王雪婷在向杨元兵出借款项后，杨元兵未能及时偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。关于借款本金，2017年8月18日双方签订的借款协议约定出借50万元，实际出借47万元，预先扣除了3万元的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的借款本金应认定为47万元。借条中并未约定借期内的利息，王雪婷表示双方口头约定月息6分，结合借条上载明的出借金额50万元、预扣3万元及杨元兵还款3万元，可以认定王雪婷陈述的双方口头约定月息6分属实。双方约定的月息过高，应以年利率24%计算。以470,000元为本金，自2017年8月18日起至2017年9月19日止，按照年利率24%的标准计算利息应为10,026.67元，杨元兵实际支付30,000元，多余的19,973.33元（即30,000元-10,026.67元）应冲抵本金，故截至2017年9月19日，杨元兵尚欠王雪婷借款本金450,026.67元（即470,000元-19,973.33元）。
关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”王雪婷主张按照年利率24%的标准计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因杨元兵最后一次还款之日为2017年9月19日，故杨元兵应以450,026.67元为本金按照年利率24%的标准向王雪婷支付自2017年9月20日起至本金清偿之日止的利息。但原告要求被告自2017年10月19日起支付利息系对其权利的处分，本院依法予以照准。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案的借款虽然发生在杨元兵与吴学芳夫妻关系存续期间，王雪婷要求吴学芳承担共同还款责任，但未向本院提供证据证明其主张，对王雪婷要求吴学芳共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨元兵、吴学芳经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨元兵向原告王雪婷偿还借款本金450,026.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告杨元兵向原告王雪婷支付利息：以450,026.67元为本金，自2017年10月19日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准计算；
三、驳回原告王雪婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,800元、保全费4,020元、公告费560元，合计13,380元（原告王雪婷均已预交），由被告杨元兵负担。被告杨元兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将13,380元直接支付给原告王雪婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 冯少霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03058号
原告：李兆峰，男，1955年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：甘勇，男，1975年11月7日出生，汉族，国安电力公司工人，住安徽省濉溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司员工。
原告李兆峰与被告甘勇、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴 燕
二〇一四年十二月十六日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初905号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告何峰，男，汉族，1979年5月17日出生，住桂林市象山区
被告石钰，女，汉族，1981年7月10日出生，住址同上，
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告何峰、石钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年七月四日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初905号
原告桂林彰泰物业服务有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告何峰。
被告石钰。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告何峰、石钰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员苏敏
二〇一六年七月四日
代书记员文若诗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4281号
原告：方某，女，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1989年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告方某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告方某及委托代理人吴楷到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后，被告不照顾孩子，不赡养老人，夫妻沟通也较少，同时被告有赌博恶习，对家庭生活造成极大伤害，且双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费每月1000元并由被告承担案件受理费。
刘某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。2016年3月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情，只要双方之间加强沟通交流，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准方某与刘某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由方某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2975号
罪犯黄代良，于重庆市忠县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2000年3月1日作出（1999）渝高法刑终字第219号刑事判决，以被告人黄代良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2002年8月6日重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年6月21日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年4月20日裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2017年7月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄代良能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄代良在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄代良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄代良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初206号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人顾毅，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，江苏海龙核科技股份有限公司员工，住江苏省。被告人顾毅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人顾毅犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘莹、许碧江出庭支持公诉。被告人顾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年4月26日21时42分许，被告人顾毅醉酒后驾驶牌号苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车（已达报废标准），沿镇江市北府路由东向西行驶至北府路达信街路口附近时，被设置在路口的酒后驾驶机动车交通检查点的值勤民警查获。经检验，被告人顾毅体内血液中乙醇含量为1.31mg/ml。
公诉机关据此认为被告人顾毅的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人顾毅当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人顾毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人顾毅基本信息、案发经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、摩托车照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人王某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】690号物证检验报告书，呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单等检查笔录，镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的关于查获经过及提取血样经过的视频等视听资料等证据予以证实，被告人顾毅亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人顾毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾毅犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年九月十三日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1882号
申请执行人仙游县林业局，住所地仙游县鲤城东大街681号。
法定代表人林龙灯，局长。
被执行人林金长，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县，
申请执行人仙游县林业局与被执行人林金长林业行政处罚一案,被执行人应按照本院（2016）闽0322行审9号《行政裁定书》，缴纳罚款人民币131339.9元，并承担案件执行费人民币1870元。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322行审9号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林德生
执行员 林国概
执行员 张清森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苏丽双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1534号
申请执行人：蔡艳萍，女，汉族，1980年9月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：黄建华，女，1974年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人蔡艳萍与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，分别向厦门市国土资源与房产管�局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴佳萍
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1270号
申请执行人刘健。
被执行人刘杰。
本院在申请执行人刘健与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3411号
原告：郑曦，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李笑笑，浙江星海律师事务所律师。
被告：谭聪，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省大余县。
原告郑曦与被告谭聪买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款33350元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买工业缝纫机。2016年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款70300元，由被告在欠条上签字确认。后被告仅支付货款20000元，并退还价值为16950元的货物，尚欠货款33350元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑曦货款33350元，并赔偿该款自2017年4月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告谭聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月一日
代书 记员 李含燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2162号
原告孙二伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住尉氏县。
被告申合顺，男，1969年2月15日出生，汉族，住尉氏县。
原告孙二伟与被告申合顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙二伟到庭参加了诉讼，被告申合顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二伟诉称，2014年被告因需要用钱，借用原告现金150000元，口头约定利息1.5分/月。2016年12月1日前被告按时支付了利息，但没有支付本金。2016年12月1日，被告向原告出具了借条一张，约定在2016年12月30日前结清该笔借款本金及利息。2016年12月30日后，被告支付给原告本金及利息24000元，剩余本金和利息被告未予偿还。现请求法院判决被告偿还本金126000元及利息。
原告向本院提供的证据有：借条一份，证明原被告借贷关系。借条上注明“今借孙二伟现金一十五万元，借款人：申合顺。保证12月30日结清。2016年12月1号”。
被告申合顺缺席，未提供答辩意见，并未向本院提供证据。
经审理查明：2016年12月1日，被告申合顺向原告孙二伟借款15万元，并向原告出具借条一份。双方约定于12月30日还清借款。双方没有书面约定利息。借款到期后，被告共支付给原告24000元。剩余本金被告未偿还，拖欠至今。原告请求判令被告偿还本金126000元及利息。（利息按月利率1.5分，自2016年12月1日起至还请之日止计算）
上述事实，有借条及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申合顺向原告孙二伟借款15万元，并出具借条，双方借贷合同成立，合法有效。被告应当按照约定在借款期满后履行还款义务，但被告仅履行了24000元还款义务，剩余借款没有偿还，应承担违约责任。原被告在借款合同中没有约定利息，原告也未提供被告支付利息的证据，因此，被告偿还的24000元，应当认定为偿还的本金。原告要求被告偿还本金126000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告申合顺于本判决生效后十日内偿还给原告孙二伟借款本金126000元。
二、驳回原告孙二伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元减半收取1410元，由被告申合顺负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年六月二十六日
书记员 周杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初918号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄进平，男，1982年3月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人赵亚波，男，1981年7月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
被告人朱培，女，1988年10月10日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
辩护人钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告人广金凤，女，1986年8月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人黄进平，赵亚波、广金凤，被告人朱培及其辩护人钟惊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2014年12月至2015年1月，被告人黄进平、赵亚波与绰号为“李某”（姓名不详，另案处理）的男子经预谋后，由“李某”出资并提供被害人联系方式，由被告人黄进平、赵亚波在湖北省孝感市交通西路全州国际商城租用某室并采购电脑等作案工具，伙同被告人朱培、广金凤及严某（已判决）通过电话与被害人联系，商谈办理信用卡具体事宜骗取被害人的信任，再以收取开卡费、手续费、保证金的名义多次诈骗被害人财物。其中，骗得被害人孙某人民币7600元，骗得被害人陈某2人民币27500元，骗得被害人韩某2人民币51000元，骗得被害人孔某人民币52800元，骗得被害人姚某2人民币1800元。
2015年1月13日，严某持被告人黄进平给予的银行卡先后在武汉市汉阳区中国建设银行大桥局支行和中国工商银行麒麟路支行通过ATM机取得诈骗款人民币112700元。同日20时许，严某在武汉市东西湖区107国道高桥五路路口被公安机关当场抓获，查获其随身携带银行卡9张、赃款人民币112700元及手机2部。
2016年4月11日，被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤主动到公安机关投案。案发后，公安机关从严某处收缴的赃款及其退赔的人民币28000元已发还被害人。
上述事实，被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，常住人口信息表、刑事判决书、房屋租赁合同、银行交易记录、谅解书，报案材料及被害人陈某2、孙某、韩某2、孔某等的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，以及被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤相互配合，分工合作，不宜区分主从犯。被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人黄进平、赵亚波、朱培、广金凤已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱培的辩护人提出朱培系初犯、具有自首情节、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳；被告人朱培的辩护人提出朱培系从犯的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄进平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱培犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人广金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张 晓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐文驰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2969号
被告人刘某某，女，1970年10月29日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]517号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日，被告人刘某某与谢某某签订一份商铺租赁合同，承租位于上海市浦东新区龙汇路XXX号的商铺，租期5年。2016年1月1日，被告人刘某某以非法占有为目的，谎称已取得谢某某的同意，与被害人韩牙古白签订一份商铺租赁合同，将其承租的商铺转租予韩牙古白并收取韩牙古白房租及押金共计人民币48,000元，占为已有。嗣后，被告人刘某某更改联系方式，致谢某某与韩牙古白无法与其联系。2016年3月19日，被告人刘某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，后归还了被害人人民币48,000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩牙古白的陈述、证人谢某某的证言、商铺租赁合同、送货单、微信转账截图、微信对话截图、手机通话记录、收条、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，刘中群已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人刘中群回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2407号
原告：张学更，男，1958年1月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：张兴慧、陈永兰，山东界湖律师事务所律师（特别授权）。
被告：薛传吉，男，1948年12月10日出生，汉族，职业住址同上。
被告：沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会，住所地：沂南县岸堤镇董家峪子村。
法定代表人：张昌顺，村主任。
原告张学更与被告薛传吉、沂南县岸堤镇董家峪子村民委员会土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学更及委托代理人陈永兰到庭参加诉讼，被告薛传吉、被告岸堤镇董家峪子村民委员会法定代表人张昌顺到庭应诉。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称：2009年春被告董家峪子村委调补土地时，在原告不知情的情况下，被告岸堤镇董家峪子村委将原告1.4亩地口粮田划给被告薛传吉耕种，原告张学更与被告薛传吉发生纠纷，后经岸堤人民调解委员会主持下，双方达成协议，原告的口粮田仍归原告张学更耕种，后被告薛传吉反悔，拒不退返耕种的土地，要求停止侵害，排除妨碍，返还土地1.4亩，并赔偿经济损失1400元。
被告薛传吉辩称：该地块是村委划给我的人口地。2009年原告家应该减地，我家添人口需要补地，村委将原告应减1口人的土地抽回，补给了我，我种的是村委补给我应添的人口地，而不是原告的地，不同意原告的诉讼请求。
被告岸堤镇董家峪子村民委员会辩称：原告所诉属实，村委错误的将原告的三十年延包地抽回划给被告薛传吉耕种，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2009年春，被告岸堤镇董家峪子村民委员会将原告张学更的“三十年延包地”1.4亩（位置为村东岭、董岭合作社以北、东临薛全江）收回，重新发包给被告薛传吉耕种，原告张学更与被告薛传吉为此产生纠纷，2010年6月29日，经岸堤人民调解委员会主持调解，原告张学更与被告薛传吉达成协议：2010年由被告薛传吉该地耕种收获，后返还张学更。后被告薛传吉反悔，拒绝退出耕种的1.4亩土地，2011年8月15日，原告具诉状至本院，要求二被告停止侵害，排除妨碍，返还耕种的1.4亩土地。庭审期间，原告撤回要求二被告赔偿经济损失的诉求部分。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，在三十年承包期限内，发包方非经法定途径和程序不得收回承包地重新发包给他人。承包期限内需要适当调整土地的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。被告董家峪村民委员会违反法律规定，将原告张学更的1.4亩耕地收回重新发包给被告薛传吉耕种，侵犯了原告的承包经营权，原告张学更要求二被告停止侵害，排除妨碍返还耕种的1.4亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、二十六条、二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告岸堤镇董家峪子村民委员会、薛传吉停止侵害，排除妨碍，返还原告张学更耕地1.4亩。
上述一项限本判决生效后五日内履行。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 柳祥田
审 判 员 邵珠鹏
人民陪审员 张长为
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 黄富鹏
-1-
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2900号
原告：高文佩，女，1992年3月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：陈济良，男，1968年10月26日出生，汉族，住蕲春县。
被告：武汉鑫银海通汽车服务有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区庙山办事处普安村车辆保养场105号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
原告高文佩与被告陈济良、武汉鑫银海通汽车服务有限公司（下称鑫银海通公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文佩委托诉讼代理人熊刚，被告陈济良，被告财保武汉分公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加了诉讼。被告鑫银海通公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
高文佩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈济良、被告鑫银海通公司赔偿其因交通事故造成原告各项损失共计107775.07元（扣减被告陈济良垫付的16756.01元）；2、判令被告财保武汉分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、判令诉讼费由被告陈济良、被告鑫银海通公司承担。事实与理由：2017年10月15日8时30分许，被告陈济良驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车在本县漕河中美超市门前路段行驶时，遇原告高文佩驾驶二轮电动车时发生碰撞，致原告倒地受伤。原告即被送往本县人民医院救治，诊断为左肩胛骨骨折而行手术治疗。2018年5月23日原告经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左肩胛骨骨折行内固定术，现左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，护理时间60天，后期医疗费人民币17000元或按实结算。本次事故经本县交警部门认定，被告陈济良负事故全部责任。鄂Ａ×××××号牌车挂靠在被告鑫银海通公司名下，在被告财保武汉分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈济良垫付了部分医疗等费用。原告与三被告就赔偿事宜协商至今未果。
陈济良答辩称，交通事故发生属实，事故车辆投保有交强险和第三者责任险，其愿按法律规定承担责任，其为原告垫付了部分元医疗费，要求返还。
财保武汉分公司答辩称，保险公司同意在驾驶员和案涉车辆的各项证件合法，且不存在保险合同约定拒赔免赔事由的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任，我公司前期为原告垫付了1万元的医疗费用，应当在本案中一并处理；本案的诉讼费用和鉴定费用保险公司不予承担；根据保单的特别约定，本保单的第一受益人为陈莉。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日8时30分许，被告陈济良驾驶鄂Ａ×××××号牌重型自卸货车在本县漕河中美超市门前路段行驶时，遇原告高文佩驾驶二轮电动车时发生碰撞，致原告倒地受伤及电动车、手机财产损失。原告即被送往本县人民医院救治，诊断为左肩胛骨骨折而行手术治疗，共计住院29天。出院诊断为左肩胛骨骨折、头面部外伤等，出院医嘱：注意休息，加强营养；术后1、3、6月、1年拍片，骨折愈合可二次手术取出内固定物；不适随诊。原告共花医疗费19663.71元。2018年5月23日原告经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故因左肩胛骨骨折内固定术后致左肩关节功能丧失29.17%，构成十级伤残，护理时间60天，后期医疗费人民币17000元或按实结算。本次事故经本县交警部门认定，被告陈济良负事故全部责任。鄂Ａ×××××号牌车挂靠在被告鑫银海通公司名下，在被告财保武汉分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈济良垫付了医疗等费用及其他费用8900元，被告财保武汉分公司垫付了医疗费用10000元。原告与三被告就赔偿事宜协商未果，向本院起诉要求三被告赔偿其因交通事故造成的损失医药费（含后期治疗费）36663.71元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、误工费6789.37元、护理费9000元、财产损失3180元、残疾赔偿金63778元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元等各项损失合计107775.07元。另查明，原告伤前于2016年12月6日在本县漕河城区步行街注册成立个体工商户，一直从事服装销售经营，居住在城区。原告电动车损失经被告财保武汉分公司定损评估，确定损失为680元。审理中，被告陈济良陈述其另为原告支付了手机损失2500元，表示另行主张权利。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，证明效力本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人可按法律规定要求侵权人予以赔偿。原告因交通事故受伤，其损失应依事故责任归属由责任人承担。因鄂Ａ×××××号牌车驾驶人为被告陈济良，该车挂靠在被告鑫银海通公司名下，在被告财保武汉分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告损失应先由被告财保武汉分公司在交强险限额下赔偿，余损失按事故责任比例由被告财保武汉分公司在第三者责任险限额内分担责任。超出保险范围的损失由被告陈济良承担。被告陈济良与被告鑫银海通公司系挂靠关系，被告鑫银海通公司对被告陈济良所承担的责任应连带赔偿责任。
原告损失经本院核实如下：
1、医疗费，依据医疗机构正式收费票据结合病历资料认定为19663.71元，后期医疗费依据鉴定意见认定17000元，合计36663.71元；
2、营养费，住院病历明示存在，酌定870元；
3、住院伙食补助费29×50=1450元。
医疗费用赔偿项小计38983.71元。
4、误工费依病历资料确定的误工时间计算为41302（批发零售业）/365×60=6789.37元；
5、护理费依鉴定报告确定的护理期限计算为35214/365×60=5789元；
6、伤残赔偿金计算为31889×20×10%=63778元；
7、精神抚慰金酌定3000元；
8、交通费酌定500元。
伤残赔偿项小计79856.37元。
9、财产损失680元。
财产赔偿项小计680元。
10、鉴定费1300元。
共计12082.08元符合法律规定。
依法应由被告财保武汉分公司在交强险限额内赔付90536.37元，在第三者责任险限额内赔付（38983.71-10000）×100%=28983.71元，共计赔付119520.08元，已支付10000元应予以扣减。鉴定费1300元由被告陈济良承担，陈济良垫付的费用应由原告在获取赔偿后予以返还，扣减后返还7600元。原告的其他损失不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告高文佩交通事故损失共计109520.08元，其中向原告高文佩支付101920.08元，向被告陈济良支付7600元。
二、驳回原告高文佩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838，减半收取419元，由被告陈济良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王建能
二〇一八年八月十日
书记员 陈珊丹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初302号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人腊成付，男，1968年10月16日出生，汉族，农民。因为赌博提供条件于2016年3月8日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2016年4月14日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人腊成付犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人腊成付到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2011年夏季，宋某乙丧偶后在方城县城关镇文化广场跳舞期间认识了被告人腊成付，之后腊成付以和宋某乙结婚为幌子骗取其信任，先后以各种虚假借口向宋某乙不断索要钱财共计52000余元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人腊成付的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人腊成付对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年夏季，被告人腊成付在方城县城关镇文化广场跳舞期间认识了丧偶的宋某乙，之后腊成付以和宋某乙结婚为幌子编造谎言骗取其信任，先后以去亳州做生意、开设饭店、承包一高中伙食、承包三职高伙食、办理离婚手续打官司等各种虚假借口不断向宋某乙索要钱财共计52000余元。
认定上述事实的证据有，常住人口基本信息表，行政处罚决定书，账目清单，中国建设银行银行卡客户交易查询清单，前科查询证明，到案经过，被害人宋某乙的陈述，证人吴某、宋某甲的证言，被告人腊成付的供述与辩解等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人腊成付以非法占有为目的，以结婚为幌子，虚构做生意、开设饭店、办理离婚手续打官司等事实，骗取他人钱财52000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人腊成付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人腊成付犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2019年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 王 蕊
陪审员 张 政
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴玉婵
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初491号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人冷正伟，男，1988年11月12日出生于江苏省淮安市。2016年9月4日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人冷正伟犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人冷正伟及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月4日14时许，被告人冷正伟在苏州工业园区唯亭街道南门口，因情感纠纷与被害人曾某发生口角继而殴打；期间，被告人冷正伟持随身携带的小刀将被害人曾某划伤。经法医学鉴定，被害人曾某此次外伤致其右侧尺神经断裂已构成人体轻伤二级，其肢体创口已构成人体轻伤二级，其左下肢、右上肢肌腱损伤属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人冷正伟自动投案，并如实供述自己的罪行；在本院主持下，被告人冷正伟与被害人曾某达成和解协议，赔偿被害人人民币10万元，并取得谅解；公安机关扣押了作案工具小刀1把。
上述事实，被告人冷正伟在庭审中不持异议，并有被害人曾某的陈述笔录，证人许某甲、陈某、许某乙扣的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片、提取笔录、物证鉴定书，扣押清单，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，和解协议，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人冷正伟系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、被害人对引发案件负有责任，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人冷正伟目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冷正伟犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人冷正伟自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法从轻处罚。公诉机关指控被告人冷正伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人冷正伟系自首、无前科劣迹、与被害人达成和解协议、被害人对引发案件负有责任，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人冷正伟持刀实施故意伤害行为且造成被害人两处轻伤、轻微伤的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冷正伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年12月3日止）。
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 顾丽萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2560号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑爱琴，女，原告公司客户经理。
被告：江山市恒大生猪专业合作社，住所地：江山市贺村镇湖前村姜墩树4号，组织机构代码：57534173-8。
法定代表人：徐达贵，负责人。
被告：徐达贵，男，1966年3月9日出生，汉族，住江山市。
被告：毛菊林，女，1963年9月12日出生，汉族，住江山市。
被告：陈建伟，男，1969年8月26日出生，汉族，住江山市。
被告：凌师仙，女，1969年2月15日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告江山市恒大生猪专业合作社归还原告借款本金300000元及计算至2016年3月20日止的利息34236.75元，自2016年3月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.325‰计算给付；2.被告徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月30日，被告江山市恒大生猪专业合作社以进购猪饲料为由向原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行申请借款300000元，后原告所属的贺村支行作为贷款人，被告江山市恒大生猪专业合作社作为借款人，被告陈建伟、凌师仙作为保证人，各方协商一致签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，合同约定：借款额度300000元；贷款期限自2014年7月30日起至2016年7月25日止；具体的借款金额、期限和用途以借款借据为准。本合同约定还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，被告徐达贵、毛菊林向原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行出具《融资保证函》，同意为该合同中借款人江山市恒大生猪专业合作社的债务承担连带保证责任。后原浙江江山农村合作银行所属的贺村支行依约向被告江山市恒大生猪专业合作社支付借款本金300000元，履行了贷款义务。双方办理了借款借据，约定：借款金额为300000元；借款期限为2014年7月30日起至2015年7月25日止；借款月利率为9.55‰；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告的贷款利息交清至2015年7月25日，之后利息未交亦未归还本金。
另查明，2014年12月22日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，同时原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市恒大生猪专业合作社于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（截止2016年3月20日为34236.75元，自2016年3月21日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率14.325‰据实计算）；
二、被告徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告江山市恒大生猪专业合作社、徐达贵、毛菊林、陈建伟、凌师仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 王建双
人民陪审员 黄以安
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈佳昱
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第461号
原告岳阳市泓信担保投资有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园。
法定代表人龙雨，公司董事长。
被告湖南省华盛生物有机肥有限公司，住所地华容县城关镇庆丰港。
法定代表人曾定武，公司董事长。
被告熊铁军。
原告岳阳市泓信担保投资有限公司诉被告湖南省华盛生物有机肥有限公司、熊铁军民间借贷纠纷一案，因本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告湖南省华盛生物有机肥有限公司、熊铁军的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳阳市泓信担保投资有限公司撤回对被告湖南省华盛生物有机肥有限公司、熊铁军民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告岳阳市泓信担保投资有限公司负担。
审 判 长 任亚波
审 判 员 张 兰
人民陪审员 李 豪
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 丁 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4812号
原告济宁中油石化有限公司
被告马新苹，
本院在审理原告济宁中油石化有限公司与被告马新苹劳动争议一案，原告济宁中油石化有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁中油石化有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告济宁中油石化有限公司承担。
审判员 楚孔岭
二〇一四年十二月十日
书记员 胡丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10802号
上诉人（一审被告）：杨洪权，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市金山区。
被上诉人（一审原告）：上海康晨印刷有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秦弯路1095号。
法定代表人：柳抗军，经理。
上诉人杨洪权为与被上诉人上海康晨印刷有限公司（以下简称康晨公司）加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，上诉人杨洪权以已与康晨公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人杨洪权自愿撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪权撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币431.50元，由上诉人杨洪权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 英
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一八年一月二日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终820号
上诉人（原审被告）王荣富，男。
被上诉人（原审原告）湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地衡阳市船山大道28号。
法定代表人黄五一，该公司董事长。
委托代理人王建生，男。
上诉人王荣富为与被上诉人湖南衡房房地产经营集团股份公司（以下简称“衡房集团”）房屋租赁合同纠结一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月15日受理后。依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王荣富，被上诉人衡房集团的委托代理人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：因原告在位于蒸湘北路34号的房屋上加层，影响了被告房屋的通风采光，原告与被告协商，将坐落在蒸湘北路34号的直管公产营业房（建筑面积24.5平方米）出租给被告使用，双方于2000年5月1日签订了一份租赁合同，合同约定：月租金为343元，按月交纳，不得拖欠。拖欠房租累计超过3个月，原告有权终止租赁合同。租期为2年，租赁期满后，被告应在租赁期满前一个月与甲方重新签订租赁合同，到期未订合同，原告视为被告自愿放弃续租权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了义务。合同到期后，双方未续签。2005年1月，原告对诉争门面进行拍卖，并通知了被告参加竞拍，但被告未参加。双方因此产生纠纷，被告起诉，并从此开始未向原告交租，但被告继续使用该门面至今。2015年4月8日，原告石鼓分公司通知被告收回租赁权，并要被告在10天搬离诉争门面，被告未履行并继续在诉争门面内经营。
另查明衡阳市房地产经营集团总公司因改制变更为湖南衡房房地产经营集团股份公司。
原判认为：原告与被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，为有效合同，但在合同到期后，原告未与被告续签书面租赁合同，双方为不定期租赁关系。被告作为承租人，交纳租金是其基本义务，但被告以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，原告要求被告继续履行支付使用期间租金，应予以支持。被告自认从2005年1月开始未交租，对于未交租金额应参照原租赁合同约定的343元/月标准计算，至2015年12月止，未交租金额为45276元，原告主张每月按570元计算，并没有提供相关依据，不予支持。被告认为原告的门面已拍卖，但并没有提供相关证据证实原告不是该房屋的经营管理者，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告仍有向原告交纳租金的义务。对于原告主张的逾期利息,因没有证据证明原告履行了催交义务,且原、被告双方又未约定，故其主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告王荣富在本判决生效后10日给付原告湖南衡房房地产经营集团股份公司2005年1月至2015年12月期间的房屋租金共45276元；二、驳回原告湖南衡房房地产经营集团股份公司的其他诉讼请求；本案件受理费1395元，由被告王荣富负担。
宣判后，原审被告王荣富不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，其不交租金的原因是被上诉人衡房集团已将争执的房子拍卖了，衡房集团无权收取租金，故不再欠其租金。另外，衡房集团曾承诺加层房屋进行补偿，而今未履行承诺，请求改判，驳回衡房集团的诉讼请求。
被上诉人衡房集团辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王荣富未提供证据。被上诉人衡房集团提供了衡房权证石鼓区字第00138734号房屋所有权证，以证实被上诉人王荣富承租的房屋，坐落在本市石鼓区蒸湘北路34号，此地段产权至今仍属国有资产，未进行拍卖和出售。经质证，上诉人王荣富对被上诉人衡房集团提供的该证据真实性无异议。
本院认为，被上诉人衡房集团的所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有相关性，予以确认。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王荣富与被上诉人衡房集团在平等、自愿、有偿的基础上签订的《衡阳市房地产经营集团总公司工商用房租赁合同》有效。在承租期内，上诉人王荣富履行了交纳租金的义务。承租期满后，双方未再签订租赁合同，应视为不定期的租赁关系。自2005年1月至2015年12月止，上诉人王荣富以各种理由拒不交纳租金，被上诉人衡房集团多次催促无果，酿成纠纷，上诉人王荣富应承担支付租金的民事责任。上诉人王荣富上诉提出原判认定的事实不清，其不交纳租金的原因是因衡房集团已将争执的房子拍卖了。经查，上诉人王荣富租赁被上诉人衡房集团的房屋是国有资产，该房屋至今既未拍卖，也未出售，房屋所有权人仍登记在衡房集团名下。因此，上诉人王荣富提出房子已卖了，被上诉人衡房集团无权收取租金的理由不成立。另外，其还提出被上诉人衡房集团曾经承诺补偿，亦未提供书面的文字依据，故上诉人王荣富的该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费1395元，二审受理费1395元，合计2790元由王荣富负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹运健
审判员 罗国潮
审判员 何卫江
二〇一六年八月二十二日
书记员 匡光美
校对责任人：尹运健 打印责任人：匡光美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终820号上诉人（原审被告）王荣富，男。被上诉人（原审原告）湖南衡房房地产经营集团股份公司，住所地衡阳市船山大道28号。法定代表人黄五一，该公司董事长。委托代理人王建生，男。上诉人王荣富为与被上诉人湖南衡房房地产经营集团股份公司（以下简称“衡房集团”）房屋租赁合同纠结一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年6月15日受理后。依法组成合议庭，同年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人王荣富，被上诉人衡房集团的委托代理人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：因原告在位于蒸湘北路34号的房屋上加层，影响了被告房屋的通风采光，原告与被告协商，将坐落在蒸湘北路34号的直管公产营业房（建筑面积24.5平方米）出租给被告使用，双方于2000年5月1日签订了一份租赁合同，合同约定：月租金为343元，按月交纳，不得拖欠。拖欠房租累计超过3个月，原告有权终止租赁合同。租期为2年，租赁期满后，被告应在租赁期满前一个月与甲方重新签订租赁合同，到期未订合同，原告视为被告自愿放弃续租权利。合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告双方均按约定履行了义务。合同到期后，双方未续签。2005年1月，原告对诉争门面进行拍卖，并通知了被告参加竞拍，但被告未参加。双方因此产生纠纷，被告起诉，并从此开始未向原告交租，但被告继续使用该门面至今。2015年4月8日，原告石鼓分公司通知被告收回租赁权，并要被告在10天搬离诉争门面，被告未履行并继续在诉争门面内经营。另查明衡阳市房地产经营集团总公司因改制变更为湖南衡房房地产经营集团股份公司。原判认为：原告与被告签订的租赁合同是双方真实的意思表示，为有效合同，但在合同到期后，原告未与被告续签书面租赁合同，双方为不定期租赁关系。被告作为承租人，交纳租金是其基本义务，但被告以自己的行为不履行交租义务，违背了诚信原则，原告要求被告继续履行支付使用期间租金，应予以支持。被告自认从2005年1月开始未交租，对于未交租金额应参照原租赁合同约定的343元/月标准计算，至2015年12月止，未交租金额为45276元，原告主张每月按570元计算，并没有提供相关依据，不予支持。被告认为原告的门面已拍卖，但并没有提供相关证据证实原告不是该房屋的经营管理者，故其抗辩理由不能成立，不予支持。被告仍有向原告交纳租金的义务。对于原告主张的逾期利息,因没有证据证明原告履行了催交义务,且原、被告双方又未约定，故其主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告王荣富在本判决生效后10日给付原告湖南衡房房地产经营集团股份公司2005年1月至2015年12月期间的房屋租金共45276元；二、驳回原告湖南衡房房地产经营集团股份公司的其他诉讼请求；本案件受理费1395元，由被告王荣富负担。宣判后，原审被告王荣富不服，向本院提出上诉，认为原判认定的事实不清，其不交租金的原因是被上诉人衡房集团已将争执的房子拍卖了，衡房集团无权收取租金，故不再欠其租金。另外，衡房集团曾承诺加层房屋进行补偿，而今未履行承诺，请求改判，驳回衡房集团的诉讼请求。被上诉人衡房集团辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人王荣富未提供证据。被上诉人衡房集团提供了衡房权证石鼓区字第00138734号房屋所有权证，以证实被上诉人王荣富承租的房屋，坐落在本市石鼓区蒸湘北路34号，此地段产权至今仍属国有资产，未进行拍卖和出售。经质证，上诉人王荣富对被上诉人衡房集团提供的该证据真实性无异议。本院认为，被上诉人衡房集团的所提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有相关性，予以确认。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王荣富与被上诉人衡房集团在平等、自愿、有偿的基础上签订的《衡阳市房地产经营集团总公司工商用房租赁合同》有效。在承租期内，上诉人王荣富履行了交纳租金的义务。承租期满后，双方未再签订租赁合同，应视为不定期的租赁关系。自2005年1月至2015年12月止，上诉人王荣富以各种理由拒不交纳租金，被上诉人衡房集团多次催促无果，酿成纠纷，上诉人王荣富应承担支付租金的民事责任。上诉人王荣富上诉提出原判认定的事实不清，其不交纳租金的原因是因衡房集团已将争执的房子拍卖了。经查，上诉人王荣富租赁被上诉人衡房集团的房屋是国有资产，该房屋至今既未拍卖，也未出售，房屋所有权人仍登记在衡房集团名下。因此，上诉人王荣富提出房子已卖了，被上诉人衡房集团无权收取租金的理由不成立。另外，其还提出被上诉人衡房集团曾经承诺补偿，亦未提供书面的文字依据，故上诉人王荣富的该上诉理由亦不成立。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审受理费1395元，二审受理费1395元，合计2790元由王荣富负担。本判决为终审判决。审判长  尹运健审判员  罗国潮审判员  何卫江二〇一六年八月二十二日书记员  匡光美校对责任人：尹运健                打印责任人：匡光美      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3059号
申请执行人林昌杰，电话：。
被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住所地：如皋市吴窑镇三元村一组（吴窑镇政府所属房屋内）。
负责人王彩玲。
关于申请执行人林昌杰申请执行被执行人江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司商品房销售合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2012）通仲裁字第50号裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为248414元，仲裁费用10076元，执行费3780元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示已与被执行人达成分期付款的协议，被执行人于2013年9月30日前给付标的额的40%，2014年6月30日和9月30日前各给付标的额的30%，现申请人书面向本院撤回本次执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一三年十二月二十日
书记员 纪福华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1447号
原告：安徽兴亳建筑工程服务有限公司
住所：安徽省亳州市谯城区新兴路新馨苑小区*号楼*单元***室。统一社会信用代码：91341600MA2N88JWXG.
法定代表人：徐兴山,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，河南德慧律师事务所律师。
被告：鹿邑中财置业有限公司
住所：鹿邑县武平路北段东侧。统一社会信用代码：91411628MA3XBUNU6L.
法定代表人：冉详明,系该公司总经理。
原告安徽兴亳建筑工程服务有限公司与被告鹿邑中财置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告安徽兴亳建筑工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告履约保证金500000元。事实和理由：2016年8月7日，被告向原告承诺将被告承包的鹿邑职业技术学校建设工程中的水电单项分包给原告，随后，原告向被告缴纳履约保证金500000元。事实上，被告并未取得鹿邑职业技术学校建设工程的承包权，原告多次要求�告返还履约保证金，被告一直未返还。
本院经审查认为，经本院查证鹿邑中财置业有限公司并未在原告提供的地址。故原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽兴亳建筑工程服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 张松
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初1960号
原告：伍义文，男，1979年9月8日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈佳佳，男，1993年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
被告：蔡红娟，女，1993年3月1日出生，汉族，住蕲春县。
原告伍义文与被告陈佳佳、蔡红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告伍义文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍义文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍义文撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍义文负担。
审判员 马珊红
二〇一七年八月十五日
书记员 吴建科
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1371号
申请执行人李金莲，女，1941年7月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人李金莲与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初313号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人李金莲借款及利息共计54000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李金莲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人李金莲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李金莲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李金莲发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月二十日
书 记 员 单文远
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1659号
原告：童兴军，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：叶建新，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告童兴军与被告叶建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童兴军到庭参加诉讼，被告叶建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童兴军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款35000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至全部还清借款之日止）。事实和理由：原告向被告供应玉石、水晶配件，被告以资金紧张为由长期拖欠货款。2015年3月28日，被告在四沙派出所书立欠条为凭，确认尚欠35000元货款，并收走结数清单。但经原告多次催促，截至目前，被告仍未偿还欠款。
原告童兴军为支持其诉请，提供证据如下：欠条。
被告叶建新未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年3月28日，叶建新签订欠条，确认欠童兴军货款35000元。童兴军追索货款未果，于2018年1月13日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为,本案为买卖合同纠纷，原告童兴军与被告叶建新形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告叶建新欠货款35000元，提供欠条为证，被告叶建新没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。原告依约供货，被告叶建新未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告童兴军要求被告叶建新支付货款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月31日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告叶建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告童兴军诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建新于判决发生法律效力之日起七日内向原告童兴军支付货款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告叶建新负担（该费用原告童兴军已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年四月十六日
书记员 刘颖焮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8342号
申请执行人北京启明恒业经贸有限责任公司，住所地北京市XXX。
法定代表人王铁溥，董事长。
被执行人刘汉三，男。
北京启明恒业经贸有限责任公司申请执行刘汉三其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第9973号民事判决书已经发生法律效力。北京启明恒业经贸有限责任公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9973号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初551号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人梁某，女，1981年2月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，租住山东省济宁市任城区，户籍所在地山东省微山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被济宁市公安局市中分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕519号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于2016年9月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年6月12日5时20分许，在济宁市任城区建设南路解放路农贸市场34号，因琐事被告人梁某与被害人宋某发生争执，后梁某与宋某相互厮打，厮打过程中致被害人宋某肩部受伤。经法医鉴定，被害人宋某左肩锁关节脱位切开复位内固定术后，损伤为轻伤二级。2016年8月2日，被告人梁某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，户籍证明，到案经过，和解协议书、谅解书等。
公诉机关认为,被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2016年6月12日5时20分许，在济宁市任城区建设南路解放路农贸市场34号，因琐事被告人梁某与被害人宋某发生争执，后梁某与宋某相互厮打，厮打过程中致被害人宋某肩部受伤。经法医鉴定，被害人宋某左肩锁关节脱位切开复位内固定术后，损伤为轻伤二级。2016年8月2日，被告人梁某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人侯某的证言，被害人宋某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被告人梁某的户籍证明、到案经过，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾庆国
审 判 员 杨联花
人民陪审员 阮 明
二０一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 波
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执126号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市向阳路中段。
法定代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人焦朋录，男，1986年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人焦朋仁，男，1964年04月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人杨俭，男，1989年02月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人张俊龙，男，1986年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孟庆华，男，1960年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第314号民事判决书受理了申请执行人中国邮政银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人焦朋录借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年五月二十三日
书记员 尚进宝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4224号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志鹏，男，1985年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：钱晓云，女，1985年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈志鹏、钱晓云商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2905号
罪犯李文芳，女，汉族，1975年10月14日出生于湖南省郴州市，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年五月三日作出（2011）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李文芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文芳不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十五日作出（2011）云高刑终字第777号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年四月二十五日作出（2014）云高刑执字第1038号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院于2016年9月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年10月21日起至2036年4月20日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终631号
上诉人（原审被告）张金铭，男，1995年12月4日出生，汉族，学生，住张家口经济开发区。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张钦，男，1995年4月18日出生，汉族，学生，住张家口经济开发区。
委托代理人张鸿燕(系被上诉人母亲)，1969年4月20日出生，汉族，北京居安物业服务有限公司职工，住张家口经济开发区。
委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。
原审被告张家口职业技术学院，住所地张家口经济开发区马路***号。
法定代表人王立秋，系该院院长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
上诉人张金铭因身体权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张金铭的委托代理人贺延军，被上诉人张钦委托代理人张鸿燕、马毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告张钦诉称，原告与被告同是张家口职业技术学院的学生，因2015年5月25日学校体艺部要举行全校篮球比赛，因此2015年5月19日中午，学校两系的队长组织学生进行篮球热身赛，在比赛进行过程中，原告正持球，被告从侧后方上前冲抢，将原告撞倒在地。原告受伤后被送往张家口市第二医院，经检查右手臂尺桡骨骨折，后转到张家口第二五一医院，5月22日做了手术，5月26日出院至今在家中养伤。事情发生后，原告母亲多次与二被告协商，二被告均推脱责任，原告无奈，诉至法院，要求被告赔偿医疗费31984.26元，护理费4200元，住院伙食补助费240元，伤残补助96564元，精神抚慰金6000元，二次手术费10000元，伤残鉴定费2743元，共计151731.26元。
原审法院查明，原告张钦、被告张金铭均系被告张家口职业技术学院2014级学生，二人均已成年。学校体艺部准备在2015年5月25日举行全校的篮球比赛，2015年5月19日中午，张钦所在的电气工程系的队长与张金铭所在的信息技术系的队长联系在学校篮球场举行一场赛前的热身赛，12时30分左右，双方开始比赛，在比赛过程中张钦与张金铭因抢球发生身体接触，张钦倒地受伤。
原告受伤后到张家口市第二医院检查治疗，支付检查及治疗费1505.19元，住院2天，2015年7月23日支付检查费144元。2015年5月20日至2015年5月26日，原告转入解放军二五一医院住院治疗6天，支付费用30336.07元。原告伤情诊断为右尺桡骨骨折。医疗终结前，原告由母亲张鸿燕护理，张鸿燕在北京居安物业服务有限公司张家口分公司工作，月工资2100元，2015年5月20日至2015年7月20日休息。
经原告申请委托张家口市法医鉴定中心于2015年9月11日受理鉴定，并于10月15日出具张法鉴中心[2015]鉴字第889号鉴定意见书，鉴定意见：1、九级伤残；2、至鉴定受理之日医疗终结；3、护理期60日（1人）；4、二次手术取内固定费用10000元左右。原告支付鉴定费2730元。
原审法院认为，原告张钦及被告张金铭均系完全行为能力人，作为篮球运动的爱好者，在参加篮球比赛时应当预见比赛的风险并自愿承担比赛的风险，双方在争抢球的过程中发生身体接触属正常，对于原告的损害结果，双方均无过错，但原告身体受伤造成经济损失，应由双方分担，被告分担原告经济损失的50%,原告自行承担50%。原告要求被告张家口职业技术学院承担责任，依据不足，不予支持。原告主张的医疗费31984.26元，有相关医疗票据为证，予以支持。原告主张的营养费240元，虽无鉴定意见，但实际住院，予以支持。原告主张护理费4200元，有鉴定结论及原告母亲单位证明为证，符合法律规定，予以支持。原告主张残疾赔偿金96564元有鉴定结论及原告的户籍证明为证，符合法律规定，予以支持。原告主张的鉴定费2743元，有鉴定费票据证实，予以支持。原告主张的二次手术费10000元，有鉴定结论为证，且具有客观性，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金6000元，不符合法律规定，不予支持。原告以上经济损失共计为145731.26元。遂判决，一、被告张金铭于本判决生效后十日内补偿原告张钦经济损失共计72865.6元。二、驳回原告张钦要求被告张家口职业技术学院赔偿的诉讼请求。
宣判后，上诉人张金铭不服判决，其上诉理由为，就本案事实而言，在上诉人与被上诉人进行篮球运动中，损害发生时，上诉人双手持球站立，没有其他任何附加防守或侵权动作，完全是被上诉人欲抢球冲撞到上诉人身体上，方产生了被上诉人的人身损害后果。因此公平责任原则不适用于本案。原判决关于上诉人与被上诉人承担责任比例划分不当。事故发生后，上诉人基于同学情谊已经对被上诉人进行了探望，承担了责任。原判决判令上诉人承担50%责任明显不当，有悖公平。综上所述，恳请二审法院本着有错必改的原则，纠正一审判决存在的错误，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
二审查明事实与一审无异。
本院认为：双方均系完全行为能力人，作为篮球运动的爱好者，在参加篮球比赛时应当预见比赛的风险并自愿承担比赛的风险，双方在争抢球的过程中发生身体接触属正常，对于被上诉人的损害结果，双方均无过错，但被上诉人身体受伤造成经济损失，应由上诉人与被上诉人双方分担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1622元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 岳
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1625刑初200号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被博兴县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人刘合文、安帅，山东黄河律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员赵敏敏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人安帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2016年6月4日17时许，被告人陈某甲伙同刘忠山、刘佳兴、王家舜（三人均另案处理）等人无故到博兴县滨州技师学院找被害人刘某，将其带至学院操场厕所及博兴县博昌街道办事处成张村大门东侧对其进行殴打，致刘某身体多处受伤。后经法医鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。2016年6月21日，陈某甲到博兴县博昌派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
2016年9月28日，被告人陈某甲的近亲属与被害人刘某的法定代理人达成赔偿协议，赔偿损失并取得谅解。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、到案情况说明、户籍证明、赔偿协议书、谅解书；证人杜某、陈某乙等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某甲的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局（博）公（刑）鉴（法）字[2016]0224号人体所伤检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出的关于被告人系自首；赔偿被害人损失并取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳，并依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高曙光
二〇一六年十一月十日
书记员 李 禄
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审332号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人聂保福，男，汉族，1984年1月9日生，住修武县。
2018年8月14日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第225号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005267806号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月7日15时42分，被执行人聂保福驾驶豫Ｈ×××××小客车，在幸福路实施违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，申请执行人根据�中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定,于2017年11月7日作出410821-1005267806号行政处罚决定，对被执行人聂保福予以罚款100元，记3分。法定期限内，聂保福未申请复议，未起诉也未履行处罚义务，申请执行人请求本院予以强制执行为本案事实。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1005267806号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1005267806号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫 超
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 秦 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第0287号
原告苏州风景园林投资发展集团有限公司，住所地苏州市姑苏区公园路263号。
法定代表人张树多，董事长。
委托代理人陆伟，江苏德瀚律师事务所律师。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路1288号。
法定代表人段海飞，总经理。
原告苏州风景园林投资发展集团有限公司（以下简称风景园林公司）诉被告苏州吴地人家酒店管理有限公司（以下简称吴地人家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，由代理审判员罗天明独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告风景园林公司的委托代理人陆伟到庭参加诉讼，被告吴地人家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风景园林公司诉称：2004年10月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告承租原告所有的位于姑苏区邾长巷18号房屋（面积1750.61平方米）用于经营。2010年10月11日，双方又订立房屋租赁合同，约定被告继续承租上述房屋，租赁期限为2010年3月1日至2015年3月1日，年租金392000元，每年6月30日和12月31日前分二次支付。后因被告拖欠房屋租金，双方于2012年7月1日订立补充合同，被告承诺于2012年8月1日前支付所欠房屋租金392000元，若不能按期支付的，则自2012年8月1日起终止房屋租赁合同，并于2012年8月5日前交还租赁房屋，所欠房租于2012年9月5日前付清。然而直至2012年12月20日被告才向原告移交房屋，且所欠的房屋租金、水电费至今未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告支付2011年7月1日至2012年6月30日期间房屋租金392000元、电费17745元及水费25375元，合计435120元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将水费变更为23625元。
被告吴地人家公司未作答辩及举证。
经审理查明：2010年10月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将本市邾长巷18号房屋（面积1750.61平方米）出租给被告使用，租赁期限为2010年3月1日至2015年3月1日，租金标准为392000元／年，租金支付方式为每半年支付一次，于每年6月30日、12月31日前分二次支付。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付截至2011年6月底的租金。之后因被告未继续支付租金，原、被告双方于2012年7月1日签订《补充合同》一份，约定被告于2012年8月1日之前支付原告前期所欠一年租金392000元，并支付前期所欠一年半租金105000元，被告在上述期限内付清租金的，原告同意免除被告拖欠房租的罚金。若被告在2012年8月1日之前仍不能支付上述房租，则双方同意自2012年8月1日起终止2010年10月11日签订的《房屋租赁合同》，同时被告搬清所有物品、设备等可移动资产，于2012年8月5日之前将房屋全部交还给原告。被告所欠原告租金497000元及电费44474元应于2012年9月5日之前结清。上述《补充合同》签订后，因被告未按约定支付租金，原、被告同意于2012年8月1日终止租赁合同，并签订《吴地人家仓街店物业移交单》。之后被告于2012年12月20日将房屋交还给原告，双方确认交付房屋当日水表读数179479.20、电表读数62006、终端用电3043、煤气277224。截至目前，被告尚未支付2011年7月1日至2012年6月30日期间的房屋租金392000元、电费17745元及水费23625元。该电费17745元及水费23625元目前已由原告垫付。
另查明，本市邾长巷18号房屋（面积1750.61平方米）的房屋所有权人及土地使用权人均系原告风景园林公司。
以上事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、《补充合同》、《吴地人家仓街店物业移交单》、电费票据、水费票据、房屋所有权证、国有土地使用权证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的房屋租赁合同、补充合同等证据，可以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告在履行合同过程中未按约支付租金，经原告催告后，于2012年12月20日交还房屋时仍尚欠原告2011年7月1日至2012年6月30日期间房屋租金392000元，另有电费17745元及水费23625元由原告代为垫付。原告有权要求被告支付上述租金及水电费，故对原告要求被告支付房屋租金392000元、电费17745元及水费23625元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州风景园林投资发展集团有限公司房屋租金392000元、电费17745元及水费23625元，合计433370元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告苏州吴地人家酒店管理有限公司负担。（原告已预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行营业部，账号：10×××99（代码207401021）。
代理审判员 罗天明
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶 敏