河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1211号
原告牛建伟。
原告于凤彩。
委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。
被告牛瑞鹏。
被告陈建明。
被告临猗县立通运输有限公司。
住所地：山西省临猗县工业园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司。
负责人刘丙德，任经理。
组织机构代码证：××
委托代理人樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
原告牛建伟、于凤彩因与被告牛瑞鹏、陈建明、临猗县立通运输有限公司（以下简称临猗县立通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称人保财险临猗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，牛建伟、于凤彩于2014年3月26日提起诉讼，本院于同年4月3日作出受理决定，于2014年4月29日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给牛瑞鹏、陈建明、临猗立通运输公司、人保财险临猗支公司。后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理，牛建伟、于凤彩之特别授权代理人李瑞，牛瑞鹏、人保财险临猗支公司之特别授权代理人樊峥峰到庭参加诉讼，陈建明、临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
牛建伟、于凤彩诉称，2014年1月7日16时25分许，牛建伟、于凤彩之子牛恒超乘坐牛瑞鹏驾驶的豫G×××××号牌车辆沿随岳高速公路往河南方向行驶时，与陈建明驾驶的晋M×××××号牌重型仓栅式货车发生交通事故，牛恒超经抢救无效死亡。后高速公路交警三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，牛鹏瑞承担该起事故的主要责任，陈建明承担该起事故的次要责任。另外，晋M×××××号牌重型仓栅式货车车辆的登记车主为临猗立通运输公司，该车在人保财险临猗支公司投保了相关保险，牛恒超的死亡给牛建伟、于凤彩带来了极大精神打击，故提起诉讼，请求判令赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计487110元，诉讼费用由牛瑞鹏、陈建明、临猗立通运输公司、人保财险临猗支公司承担。
牛瑞鹏辩称，请求法院依法判决。
陈建明、临猗立通运输公司未提交答辩状。
人保财险临猗支公司辩称，晋M×××××号牌重型仓栅式货车在保险公司投保一份交强险，本次事故中有六名受害人，在交强险中应按比例分配赔偿款，对于交强险不足的部分，保险公司同意在商业第三者责任险中承担30%的民事责任，但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据牛建伟、于凤彩、牛瑞鹏、人保财险临猗支公司的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为牛建伟、于凤彩的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，牛建伟、于凤彩向本院提供的证据材料有：第一组，高速公路交警三支队随县大队道路交通事故认定书1份，据此证明本次事故发生的事实及责任承担。第二组，1、随州市中心医院病情证明书、病历、出院记录各1份；2、死亡医学证明书1份。据此证明牛恒超于2014年1月7日死亡。第三组，户口薄1份，据此证明牛恒超与牛建伟、于凤彩系父母子女关系。第四组，1、牛恒超劳动合同、工资表、单位营业执照、组织机构代码证各1份；2、房屋租赁合同、房地产权证各1份；3、长垣县蒲西派出所、张三寨派出所证明各1份。据第四组证据材料证明牛恒超死亡前长期在城镇居住，主要收入地为城镇。第五组，医疗费发票2张，计款1047.42元。第六组住宿费票据1份，计款1200元。据第五组、第六组证据材料证明抢救牛恒超花去的医疗费和处理事故花去的住宿费。第七组，机动车行驶证1份，据此证明陈建明驾驶的车辆车主为临猗立通运输公司。第八组，保险单2份，据此证明晋M×××××号牌重型仓栅式货车投保情况。
经庭审质证，人保财险临猗支公司对牛建伟、于凤彩提供的第四组、第六组有异议，认为劳动合同中没有法人代表的签字，工资表没有核发人员的签字，租房合同中违约金部分空白，派出所证明没有负责人签字。住宿费发票中无住宿人员名字，除以上异议外，对其他证据材料均无异议。牛建伟、于凤彩提供的劳动合同有用人单位的印章，工资表中有用人单位的财务印章，租房合同有出租人和租房人牛恒超签字与房地产证、长垣县张三寨派出所、长垣蒲西派出所证明相印证，公安派出所又属于人口居住管理机关，因此，人保财险临猗支公司对第四组中劳动合同、工资表、租房合同、派出所的证明的异议，本院不予支持。牛建伟、于凤彩要求住宿费未提供正式发票，而且住宿登记表中又无住宿人的名字，因此，人保财险临猗支公司对第六组证据材料的异议，本院予以支持。
牛瑞鹏对牛建伟、于凤彩提供的证据材料无异议。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月7日，牛瑞鹏驾驶车牌号为豫G×××××号牌小型普通客车沿随岳高速公路往河南方向行驶，16时25分许，行经随岳高速公路103KM＋950KM（岳随向）时，因雨天未按规定降低车速，同时在超车过程中操作不当，致使车辆与高速公路边护栏发生碰撞后弹回慢车道的过程中，又与陈建明驾驶的在雨天未按规定降低车速行驶而前方遇险来不及避让的牌号为晋M×××××号牌重型仓栅式货车在慢车道发生刮擦，之后小型普通客车侧翻于慢车道，造成小型普通客车乘客牛恒超受伤经抢救无效后死亡、牛鹏远、牛海强、牛志远、牛文龙和谢胜利等五人不同程度受伤，两车及道路交通设施受损。2014年1月15日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队随县大队作出高警随县公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定牛瑞鹏驾驶车辆超车过程遇险情继续超车且雨天未降低行驶速度，致使车辆失控引发事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度”之规定；陈建明驾车雨天未降低行驶速度，遇前方险情来不及避让而发生刮擦，加重了事故的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当减低行驶速度”之规定。牛恒超、牛鹏远、牛志远、牛海强、牛文龙和谢胜利无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，牛瑞鹏负此次道路交通事故的主要责任，陈建明负此次事故的次要责任。牛恒超、牛鹏远、牛海强、牛志远、牛文龙、谢胜利无责任。受害人牛恒超抢救花费1047.24元，后因抢救无效死亡。受害人牛恒超生前自2012年10月日起在新洋电力建设有限公司务工，双方签有劳动合同，并在长垣县蒲西办事处团结路北侧租赁张广娟的房屋居住，新洋电力建设有限公司营业地为长垣县人民路1号。
另查明，陈建明驾驶的晋M×××××号牌重型仓栅式货车车主为临猗立通运输公司，该车于2013年12月20日在人保财险临猗支公司投保交强险，保险期限为2013年12月20日至2014年12月19日，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。此外，该车还在人保财险临猗支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险期限为2013年12月21日至2014年12月20日，保险金额为100万元。本次事故牛恒超亲属、牛鹏远、牛海强、牛文龙、牛志远提起诉讼，谢胜利未起诉。牛恒超的近亲属花去抢救费1047.42元，牛鹏远花去医疗费24926.34元、牛海强花去医疗费38811.37元、牛文龙花去医疗费11418.79元，牛志远花去医疗费12361.79元。牛建伟、于凤彩起诉要求赔偿各项费用共计487110元。陈建明、临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料。牛瑞鹏、人保财险临猗支公司要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，牛瑞鹏驾驶机动车超车过程中，遇险情继续超车，且在雨天未降低车速，致使车辆失控发生交通事故，牛瑞鹏在本次事故中过错较大，应承担事故主要责任。陈建明驾驶机动车遇雨天未降低车速，遇险情来不及避让与牛瑞鹏驾驶的车辆发生刮擦，陈建明在本次事故中过错较小，应承担次要责任。陈建明驾驶的车辆登记车主为临猗立通运输公司，未到庭说明二者关系，陈建明、临猗立通运输公司应共同承担赔偿责任。人保财险临猗支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。牛鹏远、牛恒超、牛海强、牛志远、牛文龙、谢胜利无过错，不承担责任。牛建伟、于凤彩请求的丧葬费按照2013年度河南省城镇单位在岗职工平均工资37958元计算，计算六个月，计款18979元（37958元÷12个月×6个月），死亡赔偿金按河南省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，计款447960.60元（22398.03元×20年），医疗费按发票计算，计款1047.42元，以上包括丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计467987.02元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿金限额为110000元，其中包括死亡伤残赔偿金、误工费、护理费等。因本次事故造成牛恒超受伤后死亡，牛鹏远、牛海强、牛志远、牛文龙受伤，交强险中医疗费牛恒超亲属首先获得赔偿，下余医疗费由牛鹏远、牛海强、牛志远、牛文龙平均分配，死亡伤残赔偿金由牛恒超近亲属获得一半数额即55000元，牛鹏远、牛海强共同获得55000元。因此人保财险临猗支公司应在交强险限额内赔偿牛建伟、于凤彩请求的医疗费1047.42元，死亡赔偿金、丧葬费共55000元，下余411939.60元，按本次事故的过错程度，陈建明承担30%的民事责任，即123581.88元，因陈建明所驾驶的车辆在人保财险临猗支公司投保商业第三者责任险及不计免赔，保险金额100万元，该123581.88元由人保财险临猗支公司承担，牛瑞鹏承担70%的民事责任，即288357.72元，陈建明、临猗立通运输公司经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿牛建伟、于凤彩请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计179629.30元。
二、牛瑞鹏于本判决生效后十日内赔偿牛建伟、于凤彩请求的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计288357.72元。
三、驳回牛建伟、于凤彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8606元，牛建伟、于凤彩承担606元，陈建明、临猗县立通运输有限公司承担2000元。牛瑞鹏承担6000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 瑞