wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2006号
原告：亓波，男，1976年7月23日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张守文，男，1967年4月5日生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告亓波与被告张守文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉到庭参加诉讼。被告张守文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新辉向本院提出诉讼请求：1、判令张守文偿还借款500000元及利息（自起诉之日至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张守文负担。事实与理由：2013年4月17日张守文从亓波处借现金500000元，并出具欠条。后经亓波多次催要，张守文至今未偿还。
张守文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：亓波与张守文系朋友关系。2013年4月17日张守文从亓波处借现金500000元，并出具借条，载明：“借条今借到亓波现金：伍拾万元正（￥：500000.00元）借款人：张守文2013年4月十七日”。后经亓波多次催要，张守文至今未偿还。
本院认为，亓波提交了张守文出具的借条及转账电子回单，张守文向亓波借款500000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经亓波催要，张守文未偿还借款，应承担相应的违约责任。对借款的利息可自原告通过本院主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。张守文经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，亓波要求张守文偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张守文于本判决生效之日起三日内偿还原告亓波借款500000元及利息（自2016年5月25日按年利率4.35%计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费5000元，由被告张守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 房 瑞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2346号
原告李志令。
委托代理人陈波、魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告董道武。
被告顾春霞。
本院于2015年5月25日立案受理了原告李志令与被告董道武、顾春霞民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志令的委托代理人陈波、魏峰及被告董道武到庭参加诉讼，被告顾春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志令诉称，2013年10月18日被告董道武以资金周转为由，向原告李志令借款人民币80万元整并出具借条一份，原告当日通过工行网银向被告农行卡汇入借款80万元。但被告至今未还款。被告顾春霞与被告董道武系夫妻关系，被告董道武名下债务应由其夫妻二人共同偿还。诉请法院判令二被告立即偿还借款80万元并承担本案诉讼费。
被告董道武辩称，借款是事实，但暂无现金还款能力。
被告顾春霞未应诉答辩。
经审理查明：2013年10月18日被告董道武以资金周转为由向原告李志令借款人民币80万元并出具借条一份，当日原告通过网银向被告董道武转账汇款80万元，双方未约定利息及借款期限。原告多次索要借款无果，诉请法院判如所请。
另查明，被告顾春霞与董道武是夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实由原告陈述、借条、结婚证复印件及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告董道武偿还借款80万元的请求本院予以支持。被告顾春霞与被告董道武系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告顾春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董道武、顾春霞于本判决生效之日起十日内归还原告李志令借款本金80万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费5000元，合计16800元由被告董道武、顾春霞负担（此款原告已垫付，原告同意由被告董道武、顾春霞在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 费 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3270号
原告：董尚艳。
被告：浙江安达担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区易构大厦2幢310室。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，公司员工。
原告董尚艳与被告浙江安达担保有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年11月10日公开开庭审理。原告本人到庭，被告委托代理人周宏寅到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告由于购车向杭州银行申请贷款，被告是该行指定的个人汽车消费贷款担保机构。原、被告双方签订担保合同，由被告为原告提供贷款担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付12000元的保证金，作为原告履行借款合同还款义务的保证。后原告如约履行还款义务以及相应的车辆投保业务。但被告却以保险未在被告公司办理等各种理由不予返还原告的12000元保证金。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还保证金人民币12000元。2、被告赔偿自2015年6月1日起至实际还款之日止的利息损失（暂计为200元）。3、诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：在合同履行过程中，原告存在违约行为，如所涉车辆未通过被告公司代办保险；另外，原告承诺的汽车按揭贷款未按期发放至被告公司指定的帐户，给被告造成的资金占用费损失；还有，原告未按抵押登记承诺书的约定办理抵押登记手续，原告应承担违约金。
根据原、被告提供的证据，本院认定如下事实：2012年4月，原告（乙方）与被告（甲方）的前身（浙江中业汽车有限公司）签订一份汽车按揭服务合同，合同约定的主要内容有：1、乙方决定购买汽车一辆，乙方委托甲方对车辆办理按揭贷款；甲方同意为乙方向银行的按揭贷款提供连带责任担保，乙方同意将所购的车辆抵押给贷款银行。2、履约保证金作为履行本合同及其他与本合同项下之银行按揭购车相关的合同、补充协议的履约保证，乙方完全履行本合同及其他与本合同项下之按揭购车相关的合同、补充协议后，该保证金冲抵乙方应支付甲方的应付费用后返还给乙方；合同期内，因乙方未能按银行借款合同履行还款义务的，乙方对此履约保证金放弃权利。3、按揭期间，保险费用由乙方承担，保险第一受益人为贷款银行，保险费在每期保险到期前15天内由乙方交给甲方，由甲方统一支付给保险公司。4、出现本合同第十一条第二款规定的任何一种情形的，甲方有权单方解除合同并没收履约保证金。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金12000元。后，原告按约履行了与银行签订的按揭借款合同。原告向被告要求退还12000元的履约保证金，被告予以拒绝。在庭审中，原告自认案涉车辆有一年的保险不是通过被告代办。
本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同约定了双方的权利、义务。现原告已按约付清银行的按揭贷款，原告与被告签订的汽车按揭服务合同约定的主要义务已经履行完毕，原告有权利要求被告退还履约保证金。原告在履行合同过程中，其行为是存在一定的暇疵，但结合其暇疵行为可能给被告造成的实际损失，本院对被告应予退还原告的履约保证金酌情确定为11000元，被告另应承担原告从起诉之日（2015年9月17日）起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董尚艳退还履约保证金11000元、并承担从2015年9月17日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由原告自负4元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年十二月八日
代书记员 周 吟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第4805号
申请行人王XX，女，1944年4月14日出生。
被执行人刘XX，男，1950年11月14日出生。
本院在执行王XX诉刘XX（2014）通民初字第9619号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9619号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 殷 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第243号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于宝安，男，1965年12月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区鞍辽路。曾因犯贩卖毒品罪、非法组织他人偷渡国境罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪于2001年被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，于2010年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月6日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人金兆成，北京大成律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人于宝安诈骗罪一案，于2014年1月17日作出（2013）沈河刑初字第212号刑事判决。认定被告人于宝安犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，原审被告人于宝安不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，被害人王丽、证人黄志洋、原审被告人于宝安及其辩护人金兆成到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人于宝安犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第212号刑事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴佳楠
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初38号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年7月13日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月30日被石门县公安局取保候审，2016年1月4日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，3月21日经本院决定再次被取保候审；现在家居住。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]37号起诉书指控被告人彭某某犯销售假药罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员丁皓月、贺中炎参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2002年8月，被告人彭某某因销售假药被常德市药品监督管理局石门县分局决定行政处罚。2005年以来，被告人彭某某又在原石门县湘运汽车站门面开设“健康源保健品”店，销售“虫草健肾丸”等多种男性保健药品。期间，彭某某通过QQ联系卖家，进货后又对药品分开包装销售，并自购了日期转轮号码印在包装盒上加盖生产日期。经石门县食品监督管理局鉴定，彭某某销售的上述药品均系假药。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相关物证、相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，构成销售假药罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以销售假药罪追究被告人彭某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2005年以来，被告人彭某某在原石门县湘运汽车站门面开设“健康源保健品”店，销售多种男性保健药品。期间，彭某某因进价较低有利可图，多次通过QQ联系卖家，购进没有任何合格手续、制造厂家的“虫草健肾丸”、“老中医”、“金刚炮”等不合格产品，进货后又对药品分开包装，自购了日期转轮号码机，在包装盒上加盖生产日期，然后公开销售。经石门县食品监督管理局鉴定，彭某某销售的上述药品均系假药。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、物品照片，证明侦查机关在现场检查及扣押物品的情况；
2、收缴的号码机、记账账本等，证明被告人销售、经营假药的情况；
3、证人覃某的证言，证明2015年11月18日在石门县楚江镇湘运汽车站的石门县健康源保健品店买到了疑似假药，报警的情况；
4、证人李某某、贺某某的证言，证明近年来受雇在彭某某开的店子里做事，销售男性保健品；
5、假药认定意见书，证明经石门县食品药品监督管理局鉴定，在彭某某经营的保健品店内销售的“虫草健肾丸”、“老中医”、“金刚炮”等药品批准文号，应按假药论处；
6、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图，证明彭艮群销售假药的地点及现场情况；
7、被告人彭某某的供述，供认以前曾因销售假药被处罚，自2005年起，又重操旧业，在原石门县湘运汽车站门面开设“健康源保健品”店，雇请人员销售多种男性保健药品；因进价较低有利可图，多次通过QQ联系卖家，购进没有任何合格手续、制造厂家的“虫草健肾丸”、“老中医”、“金刚炮”等不合格产品，进货后又对药品分开包装，自购了日期转轮号码机，在包装盒上加盖生产日期，然后公开销售；
8、线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
9、被告人、证人的户籍资料，证明被告人及证人的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人彭某某长期、多次销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人彭某某犯销售假药罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人彭某某主动投案，如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1220号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曹某某，男，1980年6月15日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地融安县。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1856号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨1时35分许，被告人曹某某醉酒后驾驶粤J5＊＊**号摩托车至中山市岐江公路横栏镇美金酒店对开路段时，碰撞被害人王某而肇事，事故造成被害人王某受轻伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人曹某某陪同被害人王某前往古镇医院治疗，且明知他人报警而留在医院等候公安机关处理，不久被接报赶到的公安人员查获归案（未羁押）。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇（酒精）含量为170.8mg／100mL。经认定，被告人曹某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人王某人民币7000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、抓获经过、办案说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人蒙某某、李某的证言及辨认笔录、证人周某某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某主动赔偿被害人的部分经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁晶晶
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第258-1号
申请人韩国敏，女，个体工商户。
被执行人靖宾，男，干部。
被执行人马巧英，女。职工。
本院依据已经发生法律效力（2014）冠民初字第834号民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人靖宾在斜店乡政府的6029元到冠县人民法院（开户行中国银行股份有限公司冠县支行，账号22×××87）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨廷雷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第187-2号
申请人洪齐，学生。
被执行人郝玉山，唐山市泰玻机件有限公司经理。
本院在执行洪齐诉郝玉山其他权属、侵权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2011）通民初字第02350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年三月十八日
书记员 靳国良
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执296号
申请执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：王才春，总经理。
委托代理人：刘怀民，该公司员工。
被执行人：侯瑞敏，女，1971年3月7日生。
本院在执行河南泰瑞置业有限公司申请执行被执行人侯瑞敏商品房预售合同纠纷一案中。本院（2017）豫0106民初2265号民事判决书确认解除河南泰瑞置业有限公司与侯瑞敏于2015年5月26日签订的商品房买卖合同，侯瑞敏向河南泰瑞置业有限公司支付违约金XXXX元。本案执行过程中，依法发出�行通知书、财产报告令、限制消费令，后裁定解除河南泰瑞置业有限公司、侯瑞敏于2015年5月26日签订的商品房买卖合同，后申请执行人河南泰瑞置业有限公司申请撤回对违约金以及诉讼费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2018）豫0106执296号案件的执行程序。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 韦保炎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1008号
原告李某。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2013年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告杨某申请执行（2012）微执字第489号一案中，拍卖满中友在滕州市问天科技广场4号楼三单元207号房屋中的案款30万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告杨某申请执行（2012）微执字第489号一案中，拍卖满中友在滕州市问天科技广场4号楼三单元207号房屋中的案款30万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5231号
原告马志伟，男，1984年9月18日出生，蒙古族，职工。
原告王凤江，男，汉族，1971年7月22日出生，汉族。
二原告委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告金立国，男，1981年8月22日出生，蒙古族。
被告宋常明，男，1981年11月1日出生，蒙古族。
被告韩永生，男，蒙古族，1983年7月14日出生，职工。
原告马志伟、王凤江与被告金立国、宋常明、韩永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志伟、王凤江委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告金立国、宋常明、韩永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月23日被告金立国向原告借款现金人民币600，00.00元，由被告宋常明、韩永生提供连带责任保证。被告为原告出具借据一枚，约定借款利率为0.03，还款日期为2015年9月22日。逾期后原告要求还款，被告推脱至今。现根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决：l、被告金立国立即偿还原告借款现金人民币本金60000.00元，利息15600.00元，合计人民币75600.00元。2、被告宋常明、韩永生对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费用（包括保全费920.00元）由被告承担。庭审中原告要求计算利息至判决之日。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据原件一枚，证明被告金立国向原告借款，宋常明、韩永生担保的事实和主张利息的依据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据。
被告金立国、宋常明、韩永生未作答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告金立国向原告王凤江、马志伟借款60000元，约定3%按月计息，2015年9月22日偿还本息，担保人为宋长明、韩永生。三被告在原告提供的欠据上签字。现原告诉至本院，要求被告金立国偿还欠款60000元并按照2%每月计息，被告宋常明、韩永生承担保证责任，三被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据能够证实，原告马志伟、王凤江与被告金立国之间债权债务关系客观存在，被告宋常明、韩永生为借款关系的担保人，应承担保证责任，三被告经原告索要，应及时偿还原告欠款。庭审中原告要求三被告月息按照2%给付，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立国在本判决生效后十日内偿还原告马志伟、王凤江借款60000元及利息18000元（60000元×2%×15个月=18000元），本息合计78000元。
二、被告宋常明、韩永生对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费920元，均由被告金立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王燕斌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初634号
原告：张某某，男。
被告：王某，男。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告王某系泉阳镇康王庄村民，2015年农历2月19日写下欠�，被告因急需木料，便从原告处拉两车木料计款39900元，货款说好一星期付清。货拉走之后一直没有付款，原告向被告多次催要此款，至今仍未有结果。请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的木料款，本金39900元，及利息9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告王某购买木料所欠原告的34700元及利息，被告自愿承诺正月初十付一半，如果不付将按月息二分支付利息。
被告王某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
2016年3月17日，本院对被告王某做了一份询问笔录，被告王某在笔录中辩称：原、被告于两年前相识于颖南汽车站西边建筑木料市场，刚开始被告从原告处�货是给现钱，后来时间长了，被告到原告处拉货，原告说可以先不给钱，但是被告每一次都给付一部分现金，没给的货款原告打条子被告签字。2015年的时候，被告大概还过几次货款，具体几次记不清楚了，只记得最后还过一次1000元。原告让被告统计一下总共还欠原告多少钱，被告于2015年2月19日给原告打了个总条，按2分利息计算，没说是月息还是年利息，原、被告也没有约定什么时候还，总计欠款三万多，具体多少记不清了。
经审理查明：被告王某于2015年2月19日向原告出具一张34700元欠条。原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告2015年8月5日5200元的诉讼请求，本院裁定准许撤回。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，被告的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当履行。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。综上，原告张某某要求被告王某偿还所欠货款34700元及利息9022元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款人民币34700元及利息9022元，共计人民币43722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月五日
书记员 高亚飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初634号
原告：张某某，男。
被告：王某，男。
原告张某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:被告王某系泉阳镇康王庄村民，2015年农历2月19日写下欠条，被告因急需木料，便从原告处拉两车木料计款39900元，货款说好一星期付清。货拉走之后一直没有付款，原告向被告多次催要此款，至今仍未有结果。请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告的木料款，本金39900元，及利息9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告王某购买木料所欠原告的34700元及利息，被告自愿承诺正月初十付一半，如果不付将按月息二分支付利息。
被告王某未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
2016年3月17日，本院对被告王某做了一份询问笔录，被告王某在笔录中辩称：原、被告于两年前相识于颖南汽车站西边建筑木料市场，刚开始被告从原告处拉货是给现钱，后来时间长了，被告到原告处拉货，原告说可以先不给钱，但是被告每一次都给付一部分现金，没给的货款原告打条子被告签字。2015年的时候，被告大概还过几次货款，具体几次记不清楚了，只记得最后还过一次1000元。原告让被告统计一下总共还欠原告多少钱，被告于2015年2月19日给原告打了个总条，按2分利息计算，没说是月息还是年利息，原、被告也没有约定什么时候还，总计欠款三万多，具体多少记不清了。
经审理查明：被告王某于2015年2月19日向原告出具一张34700元欠条。原告张某某于2016年4月20日向本院提出撤回对被告2015年8月5日5200元的诉讼请求，本院裁定准许撤回。
上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条，被告的询问笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当履行。诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，被告双方均应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。综上，原告张某某要求被告王某偿还所欠货款34700元及利息9022元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某货款人民币34700元及利息9022元，共计人民币43722元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年五月五日
书记员 高亚飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1631号
罪犯姜凤柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年9月8日作出（2011）海刑初字第110号刑事判决，以被告人姜凤柱犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜凤柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜凤柱在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜凤柱减去有期徒刑八个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第302号
原告陈媛，女，1962年8月20日出生。
委托代理人张胜利，男，1956年12月24日出生，系陈媛之兄。
被告乔绍阳，男，1991年3月4日出生。
原告陈媛诉被告乔绍阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利到庭参加诉讼。被告乔绍阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈媛诉称，2014年8月8日，原、被告签订了房产抵押借款合同，约定借款人因资金周转需要将位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1-1幢02号房产作抵押，向原告借款400万元，期限三个月，逾期还款按日万分之十五支付违约金，月息1.5%。该房产抵押借款合同并经公证处公证。当日，原告借给被告400万元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告除向原告支付部分利息外，借款本金400万元未予偿还。现请求法院判令被告偿还借款400元及利息（自2015年2月8日起至本金清结之日）。
被告乔绍阳未答辩。
经审理查明，2014年8月7日，原、被告签订房产抵押借款合同，被告向原告借款400万元，借期三个月，自2014年8月8日至11月7日。到期一次还清，逾期还款，被告按日万分之十五支付违约金，被告同意以其位于洛阳市洛龙区龙门大道436号1-1幢02号房产作为借款抵押，月利息1.5%，每月15日支付利息。被告如未按合同规定支付利息及归还借款，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至还清全部借款本息为止。双方于8月8日至洛阳市老城公证处就上述房产抵押借款合同办理了公证书，并至房管部门办理了他项权证。当日，原告通过银行转帐向被告交付了400万元借款，被告向原告出具收条。借款期满后原告向被告催要未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另，被告向原告支付利息至2015年2月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款400万元有双方签订的抵押借款合同、借据、收条及银行转帐交易单为证，其未及时付清欠款，对造成本案应负全部责任。双方约定的月利息1.5%未超过相关法律规定的最高利率标准，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔绍阳偿还原告陈媛借款本金400万元。
二、被告乔绍阳向原告陈媛支付借款利息，以本金400万元按月利率1.5%计自2015年2月8日起至判决确定的给付之日止。
上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元减半收取19400元、邮寄费20元，由被告乔绍阳承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一五年四月十七日
书记员 史向丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11690号
原告陈家贻，女，汉族，1975年11月2日出生，住:四川省自贡市自流井区。
委托代理人江之洋，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人时守明。
委托代理人杨沙，女，1984年10月23日出生，特别授权代理人，系被告公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理了原告陈家贻诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒清茏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11690号
原告陈家贻，女，汉族，1975年11月2日出生，住:四川省自贡市自流井区。
委托代理人江之洋，四川琴台律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（西区）双柏路6号。
法定代表人时守明。
委托代理人杨沙，女，1984年10月23日出生，特别授权代理人，系被告公司员工。
本院于2016年9月28日立案受理了原告陈家贻诉被告成都晨明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒清茏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00474号
上诉人（原审被告）徐生怀，男，1956年2月9日出生，汉族，陕西省志丹县顺宁镇安兴庄行政村前木场咀**号村民，现住志丹县城皇庙沟。
上诉人（原审被告）刘仁，男，1957年9月9日出生，汉族，陕西省志丹县农副公司家属楼2单元302室居民，现住该楼302室。
两上诉人共同委托代理人薛海清，男，1955年1月7日出生，志丹县教育局退休干部，现住志丹县红都街246号。
被上诉人（原审原告）张培兵，男，1953年12月3日出生，汉族，陕西省横山县石洼农场退休职工，现住横山县党岔镇杨口则分场**号。
上诉人徐生怀、刘仁与被上诉人张培兵合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张培兵与宁夏林利公司在2010年12月份签了1份煤矿剥离土方的合同。2011年，原告张培兵又将这项工程转包于被告徐生怀、刘仁，转包费250000元。2011年4月12日，被告徐生怀给付原告张培兵150000元。2011年5月12日，原告要求被告给付剩余的100000元，被告以无钱为由向原告出具贷款条1张，言明若1月后不能给付，则按2%的月利率支付利息。另查明：原、被告是自愿达成工程转包费的约定。
一审法院认为，原、被告间关于工程转让形成的转让费是双方真实意思的表示，且有二被告出具的欠条为证，故本院依法对当事人之间自愿产生的转让费予以认可，二被告理应依约向原告给付剩余的100000元转让费；关于原告要求二被告给付该款利息的诉讼请求，本院结合案情考虑，该款系原、被告因工程转让而形成的费用，并不是因借贷关系而形成的借款，故其主张以借款而支付利息的诉讼请求无根据，本院依法对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告徐生怀、刘仁于本判决生效后10日内给付原告张培兵100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐生怀、刘仁负担。
上诉人徐生怀、刘仁共同上诉称：请求：1、撤销（2013）志民初字第00446号民事判决书，做出公正裁决或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人诉称：”2011年5月12日，被告徐生怀、刘仁因资金周转困难向原告贷款10万元整，月利息2分”。有原借条为证，本案被上诉人根本未向上诉人提借现金，也未转帐，故被上诉人向一审法院提供的唯一一份证据借款合同未发生法律效力。2、一审法院将争议的10万元认定为“转包费”是错误的。被上诉人为了赚取“介绍费”隐瞒事实真相骗上诉人上当。2011年5月12日给写的借贷10万元是在被上诉人逼迫下形成的，而且是“贷款”从未出现过“转包费”的字样。上诉人提供的三份证人证言均证明是“介绍费”。一审法院也对上诉人所举的证据予以采纳，但认定“二被告理应依约向原告给付剩余100000元转让费”是错误的。3、民间借贷关系不成立。4、本案己超过审理期限。
被上诉人张培兵未到庭未提出答辩。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人徐生怀、刘仁与被上诉人张培兵之间关于工程转让形成的转让费是双方真实意思的表示，且有二上诉人出具的欠条为证，故一审法院依法对当事人之间自愿产生的转让费予以认可，判决二上诉人依约向被上诉人张培兵给付剩余的转让费的判决合法适当，上诉人徐生怀、刘仁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元，由上诉人徐生怀、刘仁承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十月二十七日
书记员 赵 楠
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第133号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人宋某，聋哑人，卖烧烤为生。2012年3月12日因盗窃罪被柳林县公安局行政拘留十五日，2014年9月12日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
指定辩护人乔志梅，离石区法律援助中心律师。
翻译人余改珍，原系吕梁市聋哑学校老师。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）99号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员秦新艳出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人、翻译人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日下午17时许，被告人宋某在离石区世纪广场五路公交站牌附近，看到受害人李拖小携带的挎包拉锁未拉住，便将李拖小包内的现金515元盗走，后被离石区公安局巡防民警当场抓获。现赃物已经被扣押并发还给受害人。认定上述事实的证据有：1、被告人宋某的供述；2、受害人李拖小的陈述；3、扣押物品清单、发还物品清单、被盗赃物照片、抓捕经过、到案经过、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；4、视频资料。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人宋某系聋哑人，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。提请本院依法判处。
经审理查明的被告人宋某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人宋某的供述；2、受害人李拖小的陈述；3、扣押物品清单、发还物品清单、被盗赃物照片、抓捕经过、到案经过、行政处罚决定书、前科劣迹调查表；4、视频资料等证据，均经当庭举证、质证、认证，予以核实，在案佐证。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚，被告人宋某能够如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 刘润斌
人民陪审员 李改梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 王建华
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第896号
原告杨某某，女，苗族，1983年8月8日生，住贵州省黄平县。
委托代理人杨某甲（系原告表舅），男，苗族，1962年1月16日生，贵州省凯里市居民。
被告吴某某，男，苗族，1970年1月26日生，住贵州省黄平县。
委托代理人吴某甲（系被告堂兄），男，苗族，1966年9月25日生，贵州省黄平县农民。
原告杨某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人杨某甲，被告吴某某及委托代理人吴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年农历11月按民族习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年2月20日生育长子吴某乙，2005年10月15日生育长女吴某丙，2008年10月12日生育次子吴某丁。同居后双方经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵均受到被告毒打，被迫于2010年9月外出，至今五年未与被告联系，双方无法共同生活，故诉至法院，请求判决长子吴某乙由原告抚养，长女吴某丙、次子吴某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与他人已经另行结婚，婚姻关系复杂，不利于子女健康成长，三个子女应由被告抚养。原告离家出走五年不抚养小孩，小孩由亲属照顾，被告每年支付抚养小孩的费用14，000.00元，共支付75，000.00元，原告应当承担35，000.00元。三个子女今后的抚养期共25年，根据贵州省2015年农村居民人均生活消费支付5，970.25元／年计算，原告应当负担抚养费为74，628.13元，两项合计109，628.10元。现请求人民法院判决三个子女均由被告抚养，由原告支付抚养费用109，628.10元。原告与被告结婚时，被告之父亲赠送原告银手圈一对、银项链一条应当返还。存放于原告处的现金8000元属于共同财产应当平分。
经审理查明，原、被告于2000年12月16日（农历2000年11月21日）按照民族风俗习惯举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。举行婚礼时，被告之父赠予原告银手圈一对、银项链一条。2003年6月16日生育长子吴某乙，2004年11月5日生育长女吴某丙，2009年8月9日生育次子吴某丁。被告称有现金8000元存放于原告处，原告不认可，被告未能提供证据证明，本院不予支持，现确认双方在同居期间无共同财产和共同债务。原、被告长期在外务工，务工期间，吴某乙、吴某丙由外祖父母照管，吴某丁由伯父照管。现吴某乙、吴某丙同外祖父母生活，并就读于某小学。2010年9月，原告与被告产生矛盾后离家外出不与被告联系，被告不定期向吴某乙、吴某丙的外祖父及吴某丁的伯父汇出生活费用。在庭审中，被告不能计算出所支付的生活费用总额。经本院征求吴某乙、吴某丙意见，二人以母亲外出多年没有交流，无母子（女）感情为由，要求随父亲生活。庭审中，原告坚持要求抚养吴某乙。
上述事实，有原、被告和吴某乙、吴某丙的陈述，原、被告的身份证及黄平县公安局户口簿，本院民事审判笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，属于同居关系，不受法律保护，现双方为子女抚养发生争议，本案属于同居关系子女抚养纠纷案件。依照有关法律规定，父母为抚养子女发生争议时，应当考虑年满十周子女的意见。现吴某乙、吴某丙已经年满十周岁，二人明确表示由父亲抚养，综合本案基本案情，吴某乙、吴某丙由被告抚养更有利于其健康成长。原告坚持要抚养吴某乙、吴某丙不愿意与原告生活，现三个子女只能由被告抚养。依照相关法律规定，被告抚养子女，原告应当支付相应的抚养费用。结合原、被告双方的具体情况，吴某乙的抚养费由原告负担，至吴某乙年满十八周岁止。吴某丙、吴某丁的抚养费由被告负担。原告主张参照贵州省2014年农村居民人均生活消费支付5970.25元／年为计算数据，符合法律规定，本院予以采纳。被告之父赠予的物品，原告可以不返还，故被告返还赠予物的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、吴某乙、吴某丙、吴某丁由被告吴某某抚养；
二、原告杨某某一次性支付吴某乙的抚养费肆万贰仟贰佰捌拾元（￥42，280.00）限于本判决生效后十五内一次性付清；
三、吴某丙、吴某丁的抚养费由被告吴某某负担。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担100元，被告吴某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉标的预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审 判 长 龙 江 洪
审 判 员 吴 泽 胜
人民陪审员 周 江 智
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨敏（代）
附本案适用的相关法律和司法解释条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第896号
原告：郭永杰。
被告：王建新。
本院在审理郭永杰与王建新承揽合同纠纷一案中，原告郭永杰于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭永杰撤回起诉。
案件受理费240元，由原告承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高宪玉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3391号
原告：宋启。
被告：齐正伟。
被告：郑志云。
原告宋启与被告齐正伟、郑志云为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告齐正伟归还原告借款本金10000元并支付从起诉之日至执行完毕之日的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；被告郑志云负连带责任。本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告宋启到庭参加诉讼，被告齐正伟、郑志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告齐正伟于2012年5月7日向原告借款10000元，由被告郑志云提供担保，后未还款，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告齐正伟在本判决生效后十日内返还原告宋启借款本金10000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年11月27日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告郑志云对上述债务负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐正伟负担，被告郑志云负连带责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 翟玲娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1014号
原告梁善福。
被告王依方。
原告梁善福与被告王依方为民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月三日
代书记员 陈铮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）张刑初字第176号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，系本案被害人。
被告人惠某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月3日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2014年8月15日被本院决定逮捕，现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人惠某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，本案不宜适用简易程序，于2014年5月30日转为普通程序审理。附带民事诉讼原告人杨某以被告人惠某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研、李乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年4月2日12时许，被告人惠某在淄博市张店区良乡村其租住的一平房内，因琐事与邻居杨某发生争执，被告人惠某持菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。
被告人惠某的行为构成故意伤害罪，公诉机关向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人惠某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，因被告人惠某的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费57800元、误工费45500元、护理费3600元（住院21日）、交通费1000元、住院伙食补助费1260元（按每日60元计算21日）、残疾赔偿金100000元、鉴定费1200元、营养费7500元，精神损害抚慰金180000元，共计397860元，要求判令被告人惠某予以赔偿。
被告人惠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人惠某要求按照法律规定处理。
经审理查明，2013年4月2日12时许，被告人惠某在淄博市张店区良乡村其租住的一平房内，因琐事与邻居杨某发生争执，被告人惠某持菜刀将杨某砍伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的抓获材料、办案说明、被害人杨某的陈述、证人崔秀清、张曰金、刘成坤的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、证据保全清单、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某因被告人惠某的犯罪行为而造成经济损失76386.45元，其中医疗费28384.45元、误工费43200元（每月工资3600元，按误工一年计算）、护理费1050元（一人护理，计算21天）、交通费500元、住院伙食补助费252元、营养费3000元。
上�事实，有附带民事诉讼原告人杨某当庭提供的门诊收费票据、住院病历、用药明细、淄博张店科讯机械厂出具的证明、月份工资表等证据证实。
本院认为，被告人惠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人惠某系自首，归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。因被告人惠某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；交通费酌情支持500元，营养费酌情支持3000元；鉴定费无证据证实，不予支持。误工费为其因误工实际减少的收入，按误工一年计算；住院伙食补助费每天按12元计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人惠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除执行以前先行羁押的八日，即自2014年8月15日起至2016年4月6日止。）
二、被告人惠某赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失76386.45元，限于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔洪栋
审 判 员 郭 健
人民陪审员 陆大华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵 瑾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1011-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张文超，男，1991年6月29日生，汉族，住山东省商河县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告张文超电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年九月十五日
书记员 张晓静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第310号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人司×，男，20岁（1993年3月18日出生），公民身份证号码：×××。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月23日被羁押，2013年8月24日被取保候审。2013年11月29日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人司×犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人司×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人司×伙同刘阳阳（已判刑）于2013年7月23日3时许，在北京市大兴区西红门镇老三余村北京×上网服务有限公司，乘该公司收款台无人之机，窃取收银台内现金人民币9600元。2013年7月23日6时50分该公司发现被盗后向警方报警。被告人司×于2013年7月23日被该公司人员发现并报警，被告人司×被民警抓获，2013年8月24日被取保候审。被告人司×在取保候审期间脱逃，2013年11月29日被告人司×被抓获归案。案发后，被告人司×家属及另案被告人刘阳阳已赔偿北京×上网服务有限公司全部经济损失，北京×上网服务有限公司对被告人司×及刘×表示谅解。
上述事实，被告人司×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，共同作案人供述，证人证言，辨认笔录，上网记录，北京×上网服务有限公司证明，视听资料，本院（2014）大刑初字第121号刑事判决书，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人司×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人司×到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，且赔偿被害单位损失并得到被害单位的谅解，本院依法从轻处罚。据此，对被告人司×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年4月25日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年三月十三日
书记员 吴 楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2014)大刑初字第310号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李亚芹，女，1965年5月1日出生于云南省漾濞彝族自治县，彝族，初中文化，无业，家住大理市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月1日被大理市公安局刑事拘留，同月3日被变更强制措施为取保候审，并于同日释放。同年9月29日被本院取保候审。辩护人段合宁，云南富达律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕281号起诉书指控被告人李亚芹犯非法经营罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、赵素莲出庭支持公诉，被告人李亚芹及其辩护人段合宁到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年1月1日0时许，被告人李亚芹将其非法购买的1100条红河卷烟（盖甲）运至龙泉××街老年活动中心云Ｌ×××××号车上后被查获。查获的卷烟鉴定价值为66000元。经大理市烟草专卖局查证，被告人李亚芹无烟草专卖零售许可证。针对指控，公诉机关提供了指认笔录及照片、价格鉴定结论、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、被告人的供述及身份材料等证据。公诉机关认为，被告人李亚芹的行为构成非法经营罪。被告人李亚芹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李亚芹在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人李亚芹及其辩护人段合宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对李亚芹从轻处罚，辩护人还提出对李亚芹适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人李亚芹在无烟草专卖零售许可证的情况下，从其他渠道非法购买卷烟欲进行贩卖。2014年1月1日0时许李亚芹非法购买的1100条红河卷烟（盖甲）由卖家运至龙泉××街老年活动中心后，李亚芹委托他人将卷烟装至云Ｌ×××××号车时被公安警务站民警和大理市烟草专卖局执法人员查获。后民警在大理市下关镇中承街181号李亚芹家中将李亚芹抓获。经云南省烟草质量监督检测站检验，所查获的上述卷烟为真品卷烟；经大理市价格认证中心鉴定，上述卷烟价值人民币66000元。另查明，云Ｌ×××××号的车主系被告人李亚芹的丈夫李某，车辆由李某使用。上述事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、证人证言、检验报告、价格鉴定结论、提取笔录及照片、扣押决定书及清单、书证、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，经当庭举证、质证，本院认为公诉机关提交的上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人李亚芹违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营价值人民币66000元的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。大理市人民检察院指控的罪名及事实成立。被告人李亚芹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见和辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李亚芹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告人李亚芹犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币70000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的卷烟予以没收。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何海瑛代理审判员  杨志敏人民陪审员  李中剑二〇一四年十一月十二日书 记 员  李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽没有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在贰万元以上的。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第13号
原告杜焕章，女，1964年9月24日出生。
被告徐暖鹏，男，1975年4月19日出生。
原告杜焕章诉被告徐暖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告杜焕章到庭参加诉讼。被告徐暖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有可燃水业务往来，截至2012年4月2日，被告尚欠原告货款24800元。被告称因其母亲生病，经济困难，无力支付货款，故于2012年4月2日向原告出具欠条，承诺2012年12月31日前付清货款。经原告多次催讨，被告至今仍未支付上述货款，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款24800元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明：原告提交送货清单和欠条，主张其与被告素有可燃水业务往来，截至2012年4月2日，被告仍欠原告货款24800元，并出具欠条确认2012年12月31日前付清。送货清单显示：货物名称可燃水，收货单位处有“徐暖鹏”签名。欠条显示：本人徐暖鹏欠杜焕章货款￥24800元（大写贰万肆仟捌佰元正），此据为证，于2012年12月31日前归还。欠款人：徐暖鹏2012年4月2日。
以上事实，有送货清单、欠条等及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告徐暖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，被告未提供证据予以反驳，本院予以确认。本案是买卖合同纠纷，送货清单证实原、被告存在可燃水业务往来，欠条可视为原、被告对所欠货款的结算确认，且支付期限已于2012年12月31日届满，故原告诉请被告支付货款24800元合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐暖鹏自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜焕章货款人民币24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币210元，由被告徐暖鹏承担。原告杜焕章立案时已预交诉讼费210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第141号
上诉人（原审原告）天水红升商贸有限公司，住所地天水市麦积区社棠路31号。
法定代表人吕新彬，该公司经理。
委托代理人韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人何瑞霞，女，该公司职工，住天水市麦积区。
被上诉人（原审被告）河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号。
法定代表人武智建，该公司董事长。
委托代理人卢钦伟，男，该公司职工，住郑州市二七区。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人天水红升商贸有限公司因与被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天水红升商贸有限公司的委托代理人韩成、何瑞霞；被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司的委托代理人张万选、卢钦伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。合同约定：被告租赁原告的甘E151**号20吨汽车吊（下称吊车）；租赁期限自2013年11月2日至工程用车结束止；租赁费标准为每月25000元；凡因被告操作不当，保管不善造成车辆遗失或造成附件损坏，被告应向原告赔偿；如车辆发生事故则修车费由被告预先支付，在停驶或修理期间的租赁费由被告承担，同时还需赔偿本车辆加速折旧费，加速折旧费金额按修车实际发生额的50％计算。合同签订后，2013年11月3日，原告的吊车开始在被告工地作业，并随车配备一名驾驶员。2013年11月16日，吊车在被告工地作业过程中，因路基塌方将吊车一侧掩埋，导致车辆受损。2013年11月17日，经清理掩埋施救，原告将车辆开至天水恒甲汽车工贸有限责任公司进行修理。停放期间自2013年11月17起至2014年3月2日止，共计105天。其中，修理期间为35天。原告已支付修理费21400元。按照合同约定，车辆加速折旧费计算为：车辆修理费21400元×50％=10700元。原审法院审理认为，本案当事人争议的焦点问题是：原告各项诉讼请求的合理、合法性。对于原告请求被告给付租赁费10万元的请求。原告主张其车辆施工及修理过程均应计算车辆租赁费，而被告主张车辆只在使用期间支付租赁费。本院认为，按照原、被告合同约定：车辆发生事故，在停驶或修理期间的租赁费由被告承担。据此，在车修理期间，被告亦应按合同约定支付车辆租赁费。但是，原告修理车辆的时间明显过长。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，车辆正常修理费需要35天时间，而原告未能采取适当措施防止损失扩大，导致车辆修理费时间长达105天。对于原告扩大的损失，本院不予支持。原告修理车辆自期限应按照35天计算为宜。原告的车辆租赁费计算为25000元÷30天×50天（车辆修理期间35天＋车辆施工期间15天）=41667元。对于原告请求被告给付车辆修理费21400元的请求。原、被告虽在合同中约定了车辆修理费由被告预先支付，但未对车辆修理费最终承担问题作出约定。本案中，车辆损坏不能归责于原被告，属于意外事故。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。据此，车辆修理费应由原告自行承担，故对原告的此项请求，本院不予支持。对于原告请求被告给付车辆加速折旧费10700元的请求。原、被告在合同中明确约定车辆加速折旧费由被告承担，并对车辆加速折旧费的计算方法做出了约定，依据合同约定，被告应支付原告车辆加速折旧费为车辆修理费的一半，即21400元×50％=10700元。对于原告请求被告赔偿随车物品损失8603元的请求。首先，车辆随车物品由原告委派专职司机何宝军负责管理。在车辆发生事故后，原告的司机何宝军将车辆开走，但未能将随车物品一起带走，亦未向被告进行交接，由此造成随车物品丢失，原告自己应承担随车物品丢失的责任；其次，原告对其随车物品损失有义务提供证据加以证实，但原告未能提供有效证据证明其丢失随车物品的种类及价值。有鉴于此，对于原告的随车物品损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百二十条的规定，判决，一、由被告河南高速发展路桥工程有限公司给付原告车辆租赁费41667元、车辆加速折旧费10700元，共计52367元。二、驳回原告天水红升商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3114元，由原告天水红升商贸有限公司负担1954元，由被告河南高速发展路桥工程有限公司负担1160元。
上诉人天水红升商贸有限公司不服上述判决，上诉称，原审判决没有支持全部租赁费在事实认定和判决理由方面均是错误的。被上诉人明知车辆被损坏应当修理却不支付修理费，就应承担没有支付修理费导致修理时间被延长而产生的租赁费；原审判决不支持修理费是对合同及法律的片面理解与适用，应当予以改判。双方合同约定很清楚，修理费由被上诉人预先支付，而上诉人的车辆被被上诉人损坏后其就应该及时支付车辆修理费；随车物品应当由被上诉人承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司当庭答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方应按合同约定行使权力履行义务。该合同第三条第九项明确约定，“车辆发生事故，修理费由乙方（被上诉人）预先支付，在停驶或修理期间的租费由乙方承担，同时还应赔偿本车辆加速折旧费，折旧金额按修车实际发生额的50%计算。”本案中，上诉人的车辆租用给被上诉人使用时，由于山体滑坡将车体一侧掩埋，致使车辆损坏，正常修车时间为35天，故租赁费和折旧费都应按35天计算，都应由被上诉人承担。车辆修理费是车辆损坏实际发生的费用，合同约定修理费由被上诉人预先支付。二审开庭时，被上诉人也认可其应承担修理费，故本车修理费21400元应由被上诉人承担。关于上诉人主张的随车物品的损失请求，因其物品由上诉人自己的司机自行保管，上诉人提供的物品清单也是其单方条据，故上诉人主张的随车物品的损失本院不予支持。原审判决认定事实部分清楚，对租赁费、折旧费及随车物品损失的判处正确，对修理费的判处不当应予纠正。上诉人对修理费的上诉请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第217号民事判决第二项；
二、变更天水市麦积区人民法院（2014）麦民二初字第217号民事判决第一项为：“由被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司给付上诉人天水红升商贸有限公司车辆租赁费41667元、车辆修理费21400元、车辆加速折旧费10700元，共计73767元”。
一审案件受理费3114元，上诉人天水红升商贸有限公司承担1246元，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司承担1868元；二审案件受理费3114元，上诉人天水红升商贸有限公司承担1246元，被上诉人河南高速发展路桥工程有限公司承担1868元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 陈 萍
代理审判员 朱金平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郭子菲
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00059号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉硚口分公司，住所地武汉市硚口区中山大道131附3号硚口金利小屋20、21号商铺。
负责人张文杰，该公司总经理。
被执行人武汉市佛霞辉商贸有限公司，住所地武汉市硚口区干校村47号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人李萍。
被执行人王东明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00624号民事调解书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市佛霞辉商贸有限公司、李萍、王东明3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市佛霞辉商贸有限公司、李萍、王东明的银行存款64224元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年六月二日
书记员 文新宇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执447号
申请执行人：时兆纯，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李荣新，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行时兆纯与李荣新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1522民初3519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘 扬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执447号申请执行人：时兆纯，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李荣新，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行时兆纯与李荣新民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请人撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初3519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利代理审判员  程 伟二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘 扬附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执447号 申请执行人：时兆纯，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：李荣新，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行时兆纯与李荣新民间借贷纠纷一案中，于2018年3月6日向李荣新发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李荣新的银行存款10050元。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一八年四月四日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13103号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。
负责人：陈光越，该行行长。
委托代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：冉武卫，男，汉族，1973年10月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉武卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告冉武卫经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请了银行贷记卡，原告于2009年12月22日向被告发放该卡。被告受领信用卡后，进行了透支消费，但未按时履行还款义务，截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金14870.25元、利息13291.85元、滞纳金860元，费用1元，共计29023.1元。原告经催收未果，遂诉至法院，请求判令：（一）被告立即支付截止2016年6月7日的本金14870.25元、利息13291.85元、滞纳金860元，费用1元，共计29023.1元；（二）被告立即支付自2016年6月8日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金14870.25元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额29023.1元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金为基数，以日利率万分之五计算）；（三）本案律师费3941元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。
被告冉武卫未进行答辩。
经审理查明：2009年11月24日，被告在原告处申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，申请领用授信信用卡。2009年12月22日，原告经审查向被告发放了授信信用卡。嗣后，被告使用该信用卡进行透支消费，未按时履行还款义务。截止2016年6月7日，被告已累计差欠本金14870.25元、利息13291.85元、滞纳金860元，费用1元，共计29023.1元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条、第二十五条规定：金穗信用卡（贷记卡）申请人（持卡人）未能按期偿还全部应还款额的，应按日利率万分之五自银行记账日起计息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五，按月支付滞纳金；服务价格依据法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附收费标准载明：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内他行预借现金和转出，按交易金额的1%加2元，最低3元收取费用。审理中，原告对其诉请被告支付的律师费，未提供支出律师费的证据予以证明。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细、交易信息记录及当事人陈述等在卷为据，并经当庭质证，足以采信。
本院认为：原告经审查被告提出的信用卡领用申请后，向被告发放授信信用卡，双方成立有效的金融借款合同。被告使用信用卡进行消费，理应按照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方约定履行还款义务。被告逾期未予还款，原告诉请其偿付透支本金、利息、复利、取现手续费及已产生的滞纳金，理由正当，于法有据，依法应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，故原告诉请被告支付自2016年6月8日起至还清本息之日止的滞纳金，于法无据，应予驳回。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，计收复利限于利息，故原告诉请被告支付已产生滞纳金的复利，于法无据，应予驳回。原告诉请被告支付律师费，未提供支出律师费的相关证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉武卫于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年6月7日的透支本金14870.25元、利息13291.85元、滞纳金860元，费用1元，共计29023.1元；
二、被告冉武卫于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2016年6月8日起至还清本息之日止的利息（以透支本金14870.25元为基数，按每日万分之五计算）、复利（以应付未付的利息为基数，按每日万分之五计算，按月计收），利随本清；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告冉武卫负担（上述款项原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 宗 耀
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵易莲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5823号
原告：王思骏，男，1954年11月3日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：高鹤，女，1985年9月9日生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。
被告：应世峰，男，1963年10月15日生，汉族，无职业，现住瓦房店市。公民身份号码：×××
原告王思骏诉被告应世峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王思骏的委托诉讼代理人高鹤到参加诉讼，被告应世峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思骏向本院提出诉讼请求：请求被告将所欠加工费合计24000元支付给原告。事实和理由：2015年10月份，应世峰找到原告说在大连艺洁灌溉机械公司接了点电焊组装的活儿，共计50台，要包给原告加工。我们口头协议每台加工费750元，总加工费共计37500圆整。2015年11月11日，应世峰把材料拉来，原告开始加工。在加工的过程中，被告分几次支付加工费合计13500元，剩余加工费24000元一直拖欠未付。原告多次催要欠款，被告找各种理由推脱，不肯还款。
应世峰未作答辩。
经审理查明，2015年11月原告王思骏为被告应世峰加工灌溉机械加工费共计37500元。被告分批分期支付给原告13500元。余款24000元未付。2016年4月17日被告应世峰给原告王思骏出具欠条一份，载明“欠王思骏加工费贰万肆仟元正（24000）”。
上述所确认的事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在卷为凭。经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告加工器件，被告应如数给付加工费。被告至今欠原告加工费24000元。原告有权主张被告给付加工费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应世峰于本判决生效后十日内，给付原告王思骏加工费24000元。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告应世峰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 矫日波
二〇一七年十二月八日
书记员 王思楠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第492号
原告王某某，女，1970年10月5日生，汉族，教师。
被告闫某某，男，1970年7月15日生，汉族。
委托代理人王继海，男，65岁，汉族，退休干部，住华县。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某及其委托代理人王继海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，1993年12月15日登记结婚。婚后被告对我不关心，对家庭不负责任，夫妻感情一直不好。2010年3月，我因病住院了46天，被告仅在医院呆了半小时，在我一再催促下才交纳了部分住院费用。2010年6月份，被告又因琐事打我。因此，我与被告夫妻感情已彻底破裂，诉请判令与被告离婚；孩子由被告抚养，因我身体有病，故不承担抚养费用；共同存款20万元、金堆城钼业公司住房一套及其他夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称，我与原告王某某感情基础差，且长期以来原告没有为人妻母的观念，现原告提出离婚我同意。孩子应由我抚养，原告按月给付抚养费500元；金堆城钼业公司的住房是我父按公司政策分得的，应属我父母所有；我与原告婚后经济独立，家中开支由我支付，孩子患弱视花费较大，现仅有存款1.8万元，可人各一半分割；诉讼费用由原告承担。同时，原告拿走我的医疗卡及保费9000元的人身保险单应返还给我。
经审理查明，原、被告1992年10月经人介绍认识，1993年12月15日登记结婚，1995年6月25日婚生一男孩取名闫某甲，现在中学就读。原、被告婚后夫妻感情一般，2010年二、三月份，原告因病住院治疗，此间为治疗费用及陪护等双方发生矛盾，此后双方一直分居至今。审理中，原告提出离婚，被告表示同意离婚，双方均同意孩子由被告抚养。原告婚前财产有被子五床，其自愿留给孩子一床；原、被告夫妻共同财产有康佳彩电一台、金扬子冰箱一台、电脑一台、索尼数码相机一个、组合家具一套。原、被告现居住的金堆城钼业公司住房一套为金堆城钼业公司福利房，原为被告父亲分得，由被告使用。原告申请本院查询被告名下存款情况，经查截止2010年8月11日闫某某在工行、建行金堆支行账户余额为95.88元，被告承认有存款1.8万元。被告在2009年8月2日为自己投保了红双喜分红型保险一份，缴费9000元，保险单由原告持有。原告拿走了被告的医疗卡。原告自述月工资收入为1700—1800元之间。
上述事实，有结婚证、保险单、查询个人存款回执及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。双方均同意孩子由被告抚养，原告应适当承担抚养费用。原告婚前财产应归原告所有。共同财产共同分割。原告诉请的金堆城钼业公司住房，因系被告之父依住房政策分配的福利房屋，不具有房屋产权，本案不予涉及。对原告提出的20万元存款一节，因其无据证实，不予采信，应以被告自认的1.8万元认定存款数额；被告交纳的保险费9000元应为原被告夫妻共同财产，原告应分得其中的一半。原告提出的3600元债务，因未提供证据证实，不予支持。被告的医疗卡专属其所有，保险单亦以被告为被保险人，原告应返还给被告。依据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条、第三十七条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚。
二、孩子闫某甲由被告闫某某抚养，原告王某某每月给付抚养费200元。判决生效后即付2010年9月至12月的抚养费800元；自2011年起，每年的元月1日付前六个月的抚养费，7月1日付后六个月的抚养费。
三、原告王某某婚前财产被子四床归其所有。原被告共同财产中的金扬子冰箱一台、电脑一台归原告王某某所有；电视机一台、数码相机一台、组合家具一套归被告闫某某所有。
四、被告闫某某付给原告王某某存款和保险费价款中的1.5万元。
五、原告王某某返还被告闫某某医疗卡一张、保险单证一份。
案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏智国
代理审判员 关晋生
人民陪审员 陈学仁
二〇一〇年九月八日
书 记 员 王晓彦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第13号
原告周小来。
被告于红日。
原告周小来为与被告于红日民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于红日因资金周转困难在2012年11月22日向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，约定借款按月息1.5分计算，借期一年（2012年11月22日到2013年11月22日）。但在借款期限届满后，被告未如期归还借款，后经原告多次催讨借款及利息，被告却置之不理，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金人民币20000元，利息7500元（按月息1.5计算自2012年11月22日至2014年12月22日止），共计人民币27500元，以后按月息1.5分计算至实际还清之日止。
为证明上述事实原告提供了由被告于红日于2012年11月22日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月22日，被告于红日向原告周小来借款20000元，并由于红日出具了借条一份，写明：今借到周小来人民币大写为贰万元整，￥20000.00元整，月利息1.5分计算，借期一年（2012年11月22到2013年11月21号）。借款人：于红日，2012年11月22日。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告于红日于本判决生效后十日内归还原告周小来借款20000元及利息（按月息1.5分自2012年11月22日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（已减半收取），由被告于红日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第13号
原告周小来。
被告于红日，男，1977年10月6日出生，汉族，住浦江县杭坪镇中何村大坞**号。
原告周小来为与被告于红日民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于红日因资金周转困难在2012年11月22日向原告借款2万元，并由被告出具借条一份，约定借款按月息1.5分计算，借期一年（2012年11月22日到2013年11月22日）。但在借款期限届满后，被告未如期归还借款，后经原告多次催讨借款及利息，被告却置之不理，故原告诉至法院，要求判令：被告立即归还借款本金人民币20000元，利息7500元（按月息1.5计算自2012年11月22日至2014年12月22日止），共计人民币27500元，以后按月息1.5分计算至实际还清之日止。
为证明上述事实原告提供了由被告于红日于2012年11月22日出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据因被�未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2012年11月22日，被告于红日向原告周小来借款20000元，并由于红日出具了借条一份，写明：今借到周小来人民币大写为贰万元整，￥20000.00元整，月利息1.5分计算，借期一年（2012年11月22到2013年11月21号）。借款人：于红日，2012年11月22日。被告至今未归还借款，故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，是对法庭的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
限被告于红日于本判决生效后十日内归还原告周小来借款20000元及利息（按月息1.5分自2012年11月22日起算至本判决确定履行之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（已减半收取），由被告于红日承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费488元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室�。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十八日
代书记员 金 倩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05086号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告朱立国、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对朱立国的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人朱立国于2010年3月29日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年3月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人朱立国借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月29日，原告与借款人朱立国及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，朱立国向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2013年3月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，承诺对该债务进行再担保，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司以出具《同意担保函》的形式进行再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告恒信公司偿还债务后有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人朱立国的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2013年3月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4654号
原告王德礼，男，1952年4月16日出生，西安市莲湖区。
委托代理人徐根宝，男，1965年4月12日出生，西安市碑林区。
委托代理人王兴华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告西安城苑房地产实业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人赵存芳，该公司总经理。
委托代理人史宝文，男，1982年2月17日出生，西安市雁塔区，系该公司职员。
委托代理人赵正莉，女，1983年6月16日出生，陕西省澄城县，系该公司职员。
原告王德礼与被告西安城苑房地产实业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德礼向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德礼撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 徐峰章
二〇一七年八月八日
书记员 李 倩