wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第687号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀德，男，汉族，1940年9月14日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘怀德储蓄存款合同纠纷一案，刘怀德于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第18号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘怀德的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘怀德于2005年11月17日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元，杨天德以没有票为由给刘怀德出具了一份欠款白条。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘怀德的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘怀德与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘怀德与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘怀德请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。刘怀德没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘怀德存款5000元。二、驳回刘怀德的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘怀德不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘怀德，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘怀德之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘怀德在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘怀德答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘怀德支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘怀德存款，刘怀德诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘怀德作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘怀德请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第687号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀德，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人刘怀德储蓄存款合同纠纷一案，刘怀德于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款5000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第18号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人刘怀德的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘怀德于2005年11月17日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款5000元，杨天德以没有票为由给刘怀德出具了一份欠款白条。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括刘怀德的存款5000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以刘怀德与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”刘怀德与临颍县农信社之间的存款关系成立，刘怀德请求临颍县农信社支付存款5000元，于法有据，原审法院予以支持。刘怀德没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付刘怀德存款5000元。二、驳回刘怀德的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，刘怀德不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给刘怀德，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与刘怀德之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。刘怀德在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
刘怀德答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向刘怀德支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的刘怀德存款，刘怀德诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。刘怀德作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对刘怀德请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00396号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地在宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，经理。
委托代理人周正平，系该公司职员。
被告沈德旺。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告沈德旺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告缴纳物业服务费及滞纳金3620元。本院于2015年5月56日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周正平、被告沈德旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭商住小区的物业管理单位，2008年12月31日高邮市物价局对原告出具的商业物业等服务按1.5元／平方米／月的标准收取的报告予以同意备案。被告沈德旺系高邮市帝景龙庭商住小区8幢501号房屋的业主，该房屋建筑面积为74.2平方米。2010年7月19日，原告与被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务；被告每月应向原告缴纳公共服务费0.6元／平方米、卫生费6元、公共设施设备运行公摊费20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2012年7月至2015年5月期间的物业管理费、公摊水电费、生活垃圾处理费计2398元未缴，原告经催要未果而诉至法院。综上本院认为原告要求被告支付2012年7月至2015年5月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告沈德旺虽到庭辩称原告未尽到其应尽的修缮义务，并提交照片8张予以证明，但因其所提交的证据所证明的部分均为小区公用部分，原告作为物业服务单位对此并不承担直接修缮的责任，故对被告的辩称主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《江苏省物业管理条例》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈德旺应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2012年7月至2015年5月止的物业管理等费用计人民币2398元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币1222元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01879号
原告：杨登斌，男，1970年3月24日出生，汉族，教师，住安徽省明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张义国，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：张守友，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告杨登斌诉被告张义国、张守友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨登斌及其委托代理人叶志军，被告张守友到庭参加诉讼，被告张义国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨登斌诉称：2013年5月25日，被告张义国因资金周转，经赵某某介绍，向原告借款拾万元并出具借条，约定月息2%，即每月利息合计2000元，没有约定还款期限。被告张守友为该借款提供担保。被告张义国借款后，陆续支付了2013年6、7、8、9四个月利息。后经原告多次催要利息，未再支付。近日，原告找被告张义国索要本息未果。综上，被告张守友为被告张义国借款提供担保，两名被告应对该借款本金利息承担连带偿还责任。请求法院判令被告连带偿还原告借款10万元及利息44000元（暂计至2015年7月24日，之后继续按每月2000元标准计算至本息付清日止），合计144000元。
被告张义国未作答辩。
被告张守友辩称：张义国向原告借款，由我担保，这是事实。我有连带责任不错，但我只愿意承担本金，利息我不偿还。
经审理查明：2013年5月25日，被告张义国向原告杨登斌借款10万元，约定月利率2%。张义国向原告出具了借条，张守友作为担保人在借条上签字。
上述事实，有原告提供的借条、双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张义国向原告借款10万元，约定月利率2%，至今只支付了四个月的利息，被告张守友作为担保人，在借条上签字担保，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义国于本判决生效后十日内向原告杨登斌偿还借款本金10万元及相应利息（利息自2015年9月25日起，按月利息2%计息，直至还清日止）；
二、被告张守友对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告张义国、张守友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏杰附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01879号
本院于二○一五年九月二十一日对原告杨登斌诉被告张义国、张守友民间借贷纠纷一案作出的（2015）明民一初字第01879号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）明民一初字第01879号民事判决书中判决主文第一项括号内“利息自2015年9月25日起，按月利息2%计息，直至还清日止”更正为“利息自2013年9月25日起，按月利率2%计息，直至还清日止”。
审判长 钱军
二〇一五年十月九日
书记员 夏杰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3793号
原告邓家炳，男，汉族，农村居民。
被告杨显文，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告邓家炳与被告杨显文追索劳动报酬纠纷一案中，因双方和解，原告邓家炳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓家炳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓家炳撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 董 里
二〇一五年十二月一日
书记员 张跃建
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1704号之一
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人：许建明，该局局长。
委托代理人：陈兰，该局工作人员。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇工人路138号。
法定代表人：朱金林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力（2017）浙0481行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划扣被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司所有的银行存款人民币272元至海宁市人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 顾艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1704号
申请执行人：浙江省海宁市地方税务局。住所地：海宁市水月亭西路336号。。
法定代表人：许建明，局长。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司，住所地海宁市斜桥镇工人路138号。
法定代表人：朱金林，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481行审55号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司在海宁市人民法院（2016）浙0481执2265号执行一案中尚可领取的执行款24784.28元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周敏
二〇一七年八月十四日
书记员 顾艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4164号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自起）。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2003年9月5日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月25日经广东省人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，改为（刑期自2006年4月25日至2025年10月24日止）。2008年5月、2010年5月、2012年8月、2014年2月21日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年9月止共获奖励分84.6分，2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01564号
原告马某某。
委托代理人王娟。
被告马某。
被告杨某。
原告马某某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员霍武星适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告马某、杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日，被告马某、杨某夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款2000000元，被告二人当场打下借据一支，书面约定利息以二分每月计算。至2013年4月15日，被告支付原告本金100000元及利息240000元后，剩余借款共计1900000元，被告夫妻二人当场又重新打下借据一支，同样约定利息以二分每月计算，并约定一年后还款。但到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。至今，原告多次催要无果。为此原告迫于无奈，起诉至法院。请求判令二被告支付原告借款1900000元及到判决实际还款之日的利息，判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告马某、杨某未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证明被告马某、杨某向原告借款1900000元的事实。
本院对原告提供的证据做如下认定：该组证据材料能够证明被告马某、杨某于2013年4月15日向原告借款1900000元，约定月利率千分之二十的事实，对该借据予以确认。
经审理查明，被告马某、杨某于2012年10月15日向原告借款2000000元，约定月利率为千分之二十。截至2013年4月15日，二被告向原告偿还本金100000元，利息240000元。双方于2013年4月15日，重新办理借据手续，二被告向原告出具借款本金为1900000元，月利率为千分之二十的借据。被告马某与被告杨某系夫妻关系。
另查明，经原告申请，本院于2014年9月17日分别作出了（2014）府民初字第01564-1号、（2014）府民初字第01564-2号民事裁定书，对登记在被告马某名下的位于府谷镇人民西路育才巷36号东201房屋一套（房产证号：1526**）进行了查封，对登记在杨某名下的位于西安市曲江新区芙蓉南路房屋一套（房产证号：1150100016-10-13-309**）房屋一套进行了查封。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与二被告之间存在1900000元债权债务关系，原告依照借款约定交付了钱款，二被告应当依法依约履行还本付息的义务。关于利息，由于双方未约定还款期限，应视为6个月期内借款，月利率千分之二十高于同期人民银行规定的6个期内贷款利率的4倍，超出的部分不予支持，二被告应当按照人民银行同期6个月期内贷款利率的4倍给付原告利息，利息从2013年4月15日起至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、杨某于本判决生效之日起十日内向原告马某某偿还借款1900000元及利息（利息从2013年4月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行规定的同期6个月期内贷款利率4倍计算）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，适用简易程序结案，减半收取10950元，保全费5000元，由被告马某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 霍武星
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 柴 婷
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00015号
原告王甲，男，1984年出生，住河南省潢川县伞陂镇。
被告王乙，女，1986年出生，住址同上。
委托代理人王X丙，男，王乙之父。
委托代理人朱建明，男，河南捷达律师事务所律师。
原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王甲，被告王乙及其委托代理人王X丙，朱建明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月20日登记结婚。婚后，被告王乙生育一女王X丁，现随被告王乙一起生活。由于原、被告性格不合，在一块共同生活时，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂。2013年原告向潢川县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以夫妻双方感情未完全破裂为由，作出（2013）潢民初字第38号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。在判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女王X丁归被告抚养。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础好，且原告没有证据证明原、被告之间夫妻感情破裂，如果双方没有和好的可能，抚养费可以协商解决。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月20日登记结婚。同年11月10日生育一女，取名王X丁，现随被告王乙一起生活。原、被告双方从2012年9月1号开始分居。2013年1月5日，原告起诉来院，要求与被告离婚，本院于2013年4月9日作出（2013）潢民初字第38号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。尔后，原告继续和被告分居至今，已长达一年之久。原、被告双方无共同债权。在结婚前，被告王乙购置一台42寸平板电视，价值2999元，六床被子，一床七件套，三床四件套，现存放在原告家。婚后，原、被告双方共同添置了一台电脑，一辆电瓶车，电脑在原告家存放，电瓶车在被告家存放。被告王乙在潢川县上油岗开设早餐店期间，向王玉、朱士国各借款10000元，用于早餐店的投资、子女抚养以及日常生活开支，该欠款尚未向上述债权人偿还。
上述事实有书证、证人证言、原、被告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告持续分居状态，导致夫妻感情产生摩擦，尤其是从原告第一次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善，且又持续分居长达一年之久，据此，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求解除其与被告的婚姻关系，本院予以支持。原、被告婚生女王X丁随被告王乙一起生活、成长，已建立起对其成长较为有利的环境。故王X丁随被告王乙一起生活较为适宜。父母对未成年的子女均负有抚养、教育之义务，不直接抚养子女的父母，应当向子女支付抚养费。庭审中，原告表示愿意从分居之时即2012年9月1日起开始支付抚养费，抚养费的标准为每月500元，这是原告的处分行为，该行为不违反我国现行法律、法规规定，对此本院予以认可。原、被告婚后的共同财产电脑一台现存放于王甲家，归王甲所有；电动车一辆现存放于被告家，归被告所有。被告的婚前财产即一台42寸平板电视，六床被子，一床七件套，三床四件套现存放于原告王甲家，归王甲所有，由王甲折价2000元对被告王乙进行补偿。被告在经营早餐店期间向王某、朱某各借款10000元，共计20000元，用于早餐店的经营和对王X丁的抚养，应视为原、被告夫妻共同债务，依法应由双方平均分担，即原告王甲承担债务10000元，被告王乙承担债务10000元。被告王乙在庭审中陈述其向同学借款5000元，以及购买房子出资10万元，因未提供相关证据予以证明，故对其该项辩解不予支持，但其提出其与原告离婚后没有住处且家庭生活困难，希望男方予以适当帮助，对此本院予以认可，故本院酌定由原告王甲一次性给予被告王乙20000元的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款第5项，第36条、第37条、第39条、第41条、第42条、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决如下：
准许原告王甲与被告王乙离婚；
原告王甲应向被告王乙支付其结婚时带到男方家的“嫁妆”折价款2000元，支付应承担的夫妻共同债务10000元，支付对被告王乙的经济帮助20000元，支付从2012年9月1日至2013年12月24日即从双方分居之时至原告起诉之日这一期间的抚养费8000元，合计40000元，此款限原告王甲于本判决生效之日起15日内付清；
夫妻共同财产电脑一台以及王乙带去的“嫁妆”（电视机及床上用品等）归原告王甲所有，夫妻共同财产电瓶车一辆归被告王乙所有；
四、婚生女王X丁归被告王乙抚养，原告每月支付500元的抚养费，此款限原告王甲自2014年1月1日起开始支付，每年的6月30日前支付上半年的抚养费，每年的12月30前支付下半年的抚养费，直至王X丁年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 斌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1766号
罪犯夏纯皎，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年3月20日作出（2012）芗刑初字第149号刑事判决，以被告人夏纯皎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔赃物折价款49841.6元（已交9676.3元）。宣判后，被告人夏纯皎不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）漳刑终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏纯皎在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年4月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯夏纯皎在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏纯皎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年八月累计获得达标分八分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元、退缴赃款2000元。
本院认为，罪犯夏纯皎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏纯皎予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00386号
申请人李某某
被申请人深圳市某某
法定代表人曹某某。
被申请人佛山市某某电子有限公司
法定代表人周某某。
申请人李某某因与被申请人深圳市某某科技有限公司、佛山市某某电子有限公司债权转让合同纠纷，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结两被申请人名下的银行存款10万元人民币或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某某科技有限公司、佛山市某某电子有限公司的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 俊
二〇一四年九月十七日
代理书记员 严思艺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00386号
申请人李某某
被申请人深圳市某某科技有限公司
被申请人佛山市某某电子有限公司
法定代表人周某某。
申请人李某某因与被申请人深圳市某某科技有限公司、佛山市某某电子有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封或冻结两被申请人名下的银行存款95万元人民币或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市某某科技有限公司、佛山市某某电子有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪 俊
二〇一四年九月十六日
代理书记员 严思艺
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督601号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：杨杯风，1947年10月17日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人杨杯风申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督601号支付令，限令被申请人杨杯风在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督601号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1050号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告泰安市鼎盛经贸有限责任公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人，李代东。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告泰安市鼎盛经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 穆军
二〇一四年四月十一日
书记员 陈瑾
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00107-3号
申请执行人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被执行人：陶向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）阜民二初字第00005号民事判决，依法委托安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖陶向东所有的位于阜阳市河滨路外滩的房产（产权证号：2007009556、2007009557、2007009558、2007009559、20070095**）。经三次拍卖无人竞买。现申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司申请按第三次拍卖价343.9152万元抵偿部分借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将陶向东所有的位于阜阳市河滨路外滩的房产（产权证号：2007009556、2007009557、2007009558、2007009559、2007009560）按第三次拍卖价343.9152万元抵偿阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司部分借款，财产权自本裁定送达申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司时转移；
申请执行人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵春雷
审判员 张 松
审判员 戴云秋
二〇一五年十二月七日
书记员 王干武
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第127号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告向云华。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告向云华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1863号
上诉人（原审第三人）：明亚锋，男，1963年9月15日出生，汉族，西北化工研究院职工，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人:刘睿，陕西菲落律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段竟利，女，1989年10月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
法定代理人：周某，男，1987年2月19日出生，汉族，西安市临潼区村民，住，段竟利之夫。
委托诉讼代理人：周虎，男，1954年7月14日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王华，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：段团结，男，1953年6月4日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：段利娃，女，1976年4月27日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
被上诉人（原审被告）：段河利，女，1985年7月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。
上诉人明亚峰因与被上诉人段竟利、段团结、段利娃、段河利共有物分割纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初2739号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人明亚峰预交的二审案件受理费1190元予以退还。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张小赛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第618号
原告：杨荣金。
被告：沈忠琴。
被告：张华根。
本院在审理原告杨荣金诉被告沈忠琴、张华根民间借贷纠纷一案中，原告杨荣金于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨荣金的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣金负担。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一五年八月五日
书 记 员 程小菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1609号
原告白晚妍，女，1980年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人蔡建生，福建联谊律师事务所律师。
被告林远锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告白晚妍与被告林远锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晚妍的委托代理人蔡建生到庭参加诉讼，被告林远锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白晚妍诉称，被告林远锋于2013年2月9日向原告白晚妍借款人民币50000元，约定借款期限24个月，被告林远锋出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还上述借款的还款义务，为此，请求依法判令被告林远锋偿还原告借款人民币50000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至判决确认还款之日止的利息；若被告逾期偿还，则判决加倍支付逾期偿还的债务利息；并由被告承担本案诉讼费。
被告林远锋未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告白晚妍身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告林远锋身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告林远锋向原告白晚妍借款人民币50000元，至今未偿还的事实。
本院认为，被告林远锋未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林远锋于2013年2月9日向原告白晚妍借款人民币50000元，双方约定借款期限24个月，借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年2月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告白晚妍与被告林远锋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告林远锋作为借款方至今未能按期履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款本金50000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至生效判决确定还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告林远锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林远锋应于本判决生效后10日内偿还原告白晚妍借款人民币50000元及利息（从2015年2月10日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告林远锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 许文红
代理审判员 陈进水
人民陪审员 林土城
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1609号
原告王某某，其余略。
被告杨某某，其余略。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗勇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告王某某和被告杨某某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1987年认识，之后以夫妻名义共同生活在一起，至今未补办结婚证。于1990年生育长女杨某会，已出嫁；1993年生育长子杨某贵，未婚，2014年因工伤已故；1996年生育次女杨某琴，现年19岁。共同生活期间，我们夫妻于1999年农历腊月在安龙县普坪镇鸭子井村环山组的住所地修建房屋一栋一层，2011年在前述房屋基础上又加盖一层，总面积约240平方米，价值300000元左右；我们夫妻饲养了三头黄牛，被被告在今年农历9月左右分别卖了；现存在家中有价值900元的600斤谷子，价值700元的700斤玉米。我们夫妻无共同债权，也没有共同债务。我们夫妻产生矛盾是从我儿子杨某贵死亡后，被告重男轻女，便有想与我离婚的想法，日常家庭收入以及我儿子因工伤死亡得到的900000元赔偿金也都是被告自己在支配，被告还曾经叫别的女人到家中威胁我，我于2015年农历4月就离开家了，只是偶尔回家收庄稼，现我们夫妻感情已经破裂，我坚决要求离婚，请求人民法院：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产有价值300000元的平房一栋、谷子600斤、玉米700斤以及原被告之子杨某贵因工伤死亡获赔的死亡赔偿金900000元，要求由原被告平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某在举证期限内无证据提供。
被告杨某某辩称：对原告所述我们夫妻结婚时间、经过及子女生育情况我无异议，我们至今未办理结婚登记手续。无共同债务，有共同债权110000元，其中普坪姚家差欠我们30000元，谢平海差欠我们80000元。我与原告夫妻关系存续期间，共同财产有原告所述的一栋砖混结构的面积为216平方米的两层平房一栋，该房屋价值我认可原告估价的300000元；还有如原告所述的谷子600斤和玉米700斤；我们的儿子杨某贵因工伤死亡获赔的死亡赔偿金900000元，由我保管，现在还剩余830000元（含110000元债权），70000元用于安葬我儿子和日常家庭支出。变卖三头黄牛的钱，已经全部用于家庭支出。我坚决不同意离婚，我与原告夫妻关系维持几十年，从来没有矛盾，现在产生矛盾是因为家中电视机屏幕坏了，我用1000多元换，原告说我没有和其商量，我并没有带女人威胁原告
被告杨某某在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于1987年认识后按照农村习俗举办婚礼，之后未到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后原被告于1990年生育长女杨某会，已出嫁；1993年生育长子杨某贵，于2014年因工伤死亡；1996年生育次女杨某琴，现年19岁。婚姻关系存续期间，原被告创建的共同财产有坐落于安龙县普坪镇鸭子井村环山组的价值300000元的两层平房一栋；价值900元的谷子600斤；价值700元的玉米700斤；原被告之子杨某贵因工伤死亡获赔的死亡赔偿金900000元，现剩余830000元（含110000元共同债权）由被告杨某某保管。婚姻关系存续期间，原被告无共同债务。自原被告之子杨某贵因工伤死亡后，原被告之间就因家中经济问题产生矛盾，原告王某某自2015年农历4月离家至今，并于同年11月10日持上述请求起诉来院。审理中，原告王某某坚决要求离婚，被告杨某某不同意离婚。
上述事实，有原被告双方庭审陈述予以证实。
本院认为：原告王某某与被告杨某某是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前按照当地习俗举办婚礼后便以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”的规定，原被告虽然未办结婚登记但已符合结婚的实质要件，属事实婚姻。
对于事实婚姻关系的处理，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。……经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定，在审理中，原告王某某坚持要求离婚，经调解不能和好，原告王某某诉请离婚，符合法律规定，应准予离婚。因双方所生子女均已成年，不存在抚养问题。
对于原被告共同财产和共同债权的处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决……”之规定。原被告双方的共同财产包括1、坐落于安龙县普坪镇鸭子井村环山组的价值300000元的两层平房一栋；2、价值900元的谷子600斤、价值700元的玉米700斤；3、原被告之子杨某贵因工伤死亡获赔的死亡赔偿金余款830000元（含110000元共同债权）。上述财产系原被告的夫妻共同财产，应平均分割。鉴于双方离婚后原告王某某已不可能再在家中居住，故价值300000元的两层平房一栋归被告杨某某所有为宜，原告王某某应享有的份额150000元可在死亡赔偿金中进行析出。对于现存的谷子、玉米可均等分割。对于原被告双方之子因工伤死亡获赔的死亡赔偿金余款830000元（含110000元共同债权），因其子未婚，故该款应属原被告双方共同所有，应均等分割，但应析出原告王某某应享有的房屋份额。
据此，本院特依照庭审查明事实及上述法律之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
财产分割：1、坐落于安龙县普坪镇鸭子井村环山组的
两层平房一栋归被告杨某某所有。2、谷子600斤归被告杨某某所有，玉米700斤归原告王某某所有。3、被告杨某某保管的其子杨某贵因工伤死亡获赔的死亡赔偿金余款830000元（含110000元共同债权），由被告杨某某支付原告王某某565000元（含房屋补偿款150000元），其余款项265000元（含110000元共同债权）归被告杨某某所有。
上述义务限判决书生效后10日内履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 王美懿
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第368号
申请执行人王某某，男，满族，2001年11月6日出生，学生，现住内蒙古突泉县。
被执行人王某，男，满族，1975年12月4日出生，无职业，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2013）突民初字第756号抚养费纠纷民事判决书，于2015年7月27日向被执行人王某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2013）突民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月二十九日
书记员 王彬
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审131号
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。
法定代表人苏孝金,该局局长。
被执行人慢城荷塘月色大厅。
申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年5月17日向本院申请强制执行沙国土（处罚决定）（2017）14号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回对沙国土（处罚决定）（2017）14号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 宏
人民陪审员 许前华
二〇一七年六月六日
书 记 员 童梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行审131号申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，组织机构代码00929057-7。法定代表人苏孝金,该局局长。被执行人慢城荷塘月色大厅。申请执行人重庆市沙坪坝区国土资源管理分局于2017年5月17日向本院申请强制执行沙国土（处罚决定）（2017）14号行政处罚决定书。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予重庆市沙坪坝区国土资源管理分局撤回对沙国土（处罚决定）（2017）14号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 宏人民陪审员  许前华二〇一七年六月六日书 记 员  童梦婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初923号
原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。
法定代表人：张空军，该社主任。
被告：李红霞，女，1966年12月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：李秀恋，女，1965年4月6日出生，汉族，住沁阳市。
被告：牛二升，男，1950年6月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年4月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李红霞、李秀恋、牛二升为借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初923号原告：沁阳市农村信用合作联社木楼信用社，住所地：河南省沁阳市王召乡木楼村东。法定代表人：张空军，该社主任。被告：李红霞，女，1966年12月18日生，汉族，住沁阳市。被告：李秀恋，女，1965年4月6日出生，汉族，住沁阳市。被告：牛二升，男，1950年6月1日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年4月21日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社木楼信用社诉被告李红霞、李秀恋、牛二升为借款合同纠纷一案，并于2017年4月20日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘禹杞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2099号
原告宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
委托代理人茄芳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人茄生珍，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告石秀芳，女，1968年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马力国，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告石秀芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏林威房地产开发有限公司的委托代理人茄芳、茄生珍，被告石秀芳的委托代理人马力国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》约定，原告以451987.2元的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区金侨华府公寓房屋。被告承诺原告将房屋备案到其名下3天后支付房款。合同签订后，原告将房屋备案到被告名下，但被告至今未向原告支付房款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被告支付原告违约金2260元（451987.2元×0.5%）及撤销备案费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说属实，原、被告签订合同后，被告因资金紧张，无法支付原告购房款。
经审理查明，2013年11月，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份，合同约定，原告以451987.2元（99.12平方米×4560元／平方米）的价款购买被告开发建设的位于银川市兴庆区胜利南街金侨华府公寓房屋；被告于2013年11月14日前支付原告房款451987.2元，被告逾期付款超过30日的，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月18日将涉案房屋备案在被告名下，但被告至今未向原告支付购房款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭相关陈述及原告提交的《银川市商品房买卖合同》佐证，经本院开庭审查和当庭质证，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告为被告办理了涉案房屋备案登记，而被告未按合同约定于2013年11月14日前支付原告购房款，逾期付款已经超过30日，原告依据合同约定要求解除双方签订的《银川市商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告解除合同的，被告应当按累计应付款的0.5%向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金2260元（451987.2元×0.5%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付撤销备案费用3000元，因该费用尚未发生，且原告未提交证据证实上述费用应由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告宁夏林威房地产开发有限公司与被告石秀芳于2013年11月签订的关于银川市兴庆区金侨华府公寓房屋的《银川市商品房买卖合同》；
二、被告石秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏林威房地产开发有限公司违约金2260元；
三、驳回原告宁夏林威房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告宁夏林威房地产开发有限公司负担30元，被告石秀芳负担120元（此款原告宁夏林威房地产开发有限公司已预交，由被告石秀芳随上述款项一并给付原告宁夏林威房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 范自立
人民陪审员 董 颖
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1294号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人郭某，户籍地河南省柘城县。因本案于2015年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年7月9日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1204号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，被告人郭某醉酒（血液中酒精含量为120.8mg/100mL）驾驶粤A×××××号小型轿车，行驶至本区南沙港快速七星岗收费站入口路段时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人郭某的供述、鉴定检验报告书、血液提取登记表、现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月十八日
书记员 黄秋霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1617号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司总经理。
被告：王敬东。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业）与被告王敬东物业服务合同纠纷一案中，原告寓龙物业于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寓龙物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月六日
书记员 姜文智
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2322号
罪犯龚润良，男，汉族，初中文化，1971年7月10日出生于四川省威远县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2008年11月18日作出（2008）润刑初字第0243号刑事判决，以被告人龚润良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；尚未追缴的赃物继续予以追缴或责令退赔，非法所得予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年6月16日作出（2012）、（2014）宁刑执字第1713号、第2417号刑事裁定，对罪犯龚润良减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯龚润良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯龚润良在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯龚润良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚润良减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00029号
原告：张丽燕。
被告：罗九胜。
被告：张玉莲。
本院在审理原告张丽燕诉被告罗九胜、张玉莲合同纠纷一案中，原告张丽燕于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗九胜名下武汉市武昌区丰收村79号汇东*汇丰家园3栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号），并已提供案外人张锟（公民身份号码××）名下武汉市武昌区首义新村13栋2层3号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）进行担保。
本院认为，原告张丽燕的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告罗九胜名下武汉市武昌区丰收村79号汇东*汇丰家园3栋1单元2层2室房屋；
二、查封案外人张锟名下武汉市武昌区首义新村13栋2层3号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭思文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00029号原告：张丽燕。被告：罗九胜。被告：张玉莲。本院在审理原告张丽燕诉被告罗九胜、张玉莲合同纠纷一案中，原告张丽燕于2015年1月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告罗九胜名下武汉市武昌区丰收村79号汇东·汇丰家园3栋1单元2层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号），并已提供案外人张锟（公民身份号码××）名下武汉市武昌区首义新村13栋2层3号房屋（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）进行担保。本院认为，原告张丽燕的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被告罗九胜名下武汉市武昌区丰收村79号汇东·汇丰家园3栋1单元2层2室房屋；二、查封案外人张锟名下武汉市武昌区首义新村13栋2层3号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟小培人民陪审员  夏爱华人民陪审员  苏华艳二〇一五年一月二十二日书 记 员  郭思文
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白民初字第95号
原告虞素文，个体工商户。
委托代理人苗邦法。
被告王恩罗，个体工商户。
委托代理人余高峰。
原告虞素文诉被告王恩罗物件损害责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞素文及其委托代理人苗邦法、被告王恩罗的委托代理人余高峰到庭参加了诉讼。因被告申请，本院对原告的伤残等级、医疗费用的合理性等进行委托鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为个体运输户，被告为白泉家之福门业经营户。2013年8月12日，被告委托原告及案外人陈某用小货车转运铝合金门框及内门至沈家门。原告与陈某按约将被告货物送至沈家门海军码头等待被告卸货装船，遇被告驾驶其货车装运玻璃到达。此时，被告招呼原告及陈某，要求帮忙卸玻璃。原告按照被告要求前往被告的货车帮忙。在帮忙过程中，装在货车上的玻璃倒下压伤原告。被告将原告送至医院抢救，并支付了部分费用。双方就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计126017元。
被告辩称：对原告如何受伤不知情，原告应提供证据予以证明。原告的受伤与被告没有任何关系，原告与被告之间仅存在运输合同关系且已履行完毕，与本案处理无关联性，原告应自行承担损失，对被告垫付的费用应当予以返还。即便原告诉称属实，原、被告之间也不属于帮工关系，被告从未要求原告帮工，原告本人应对损失承担部分责任。原告受伤后，被告出于道义对其医疗费、护理费等进行了垫付。另，原告的赔偿费用计算过高，无法律依据。综上，要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2013年8月12日，被告王恩罗委托原告虞素文装运货物至舟山市普陀区沈家门海军码头，被告自行装运玻璃至该码头。到达码头后，被告组织人员对玻璃等货物进行卸载，自己至岸边的船上工作。后原告被被告的玻璃压伤。原告受伤后，于2013年8月12日至2013年9月16日在普陀人民医院住院治疗35天，出院后多次进行门诊治疗，被诊断为腰1-3左侧横突骨折、胸4-7、胸12椎体棘突骨折。花去住院医疗费10538.69元，门诊医疗费10060.08元，共计20598.77元。原告出院后，普陀医院、定海广华医院出具诊断证明书，证明原告住院期间需陪护，出院后需休息至2014年8月1日。根据原告委托，2014年4月29日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告伤势构成九级伤残（人标）。原告支付鉴定费1600元。根据被告申请，本院对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、医疗费用的合理性进行委托鉴定。2014年11月17日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告住院期间所用的马来酸桂哌齐特注射液非本次外伤所必需，视为不合理，2013年11月15日、2014年1月2日、2014年1月16日、2014年2月28日、2014年4月2日、2014年4月7日医院门诊收费收据，缺乏相关病历记载，无法审核其合理性，其余医疗费用基本合理；原告本次损伤的误工期限为8个月，护理期限为2个月、营养期限为2个月；原告损伤及后遗症可评定为人体损伤十级伤残。被告支付鉴定费2300元。原告受伤后，被告王恩罗支付了原告住院医疗费10538.69元、门诊医疗费9725.28元，其他费用8000元，共计28263.97元，另支付了原告住院期间的伙食费、护理费、出院后的护理费。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、出院小结、收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、被告提供的收款收据、收条、本院委托鉴定部门出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述等相关证据予以证实。原告提供的王恩罗女婿的录音，因证人未出庭作证，该证据真实性无法确认。证人陈某到庭作证，其陈述：我与原告将门框等装至沈家门海军码头，被告将玻璃装至该码头，被告组织人员卸玻璃。后我与被告一起到船上帮忙，听到玻璃摔碎的声音，发现原告被玻璃压伤，另有一个人掉到了海里，但我并未看到原告如何受伤，也未听到被告叫原告帮忙等话语。对该陈述的真实性本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告要求其帮忙卸玻璃，导致其在帮忙过程中受伤一节，无相应证据予以印证，仅凭原告单方陈述无法证明原、被告之间存在帮工关系。但根据证人证言及病历记载，原告被被告的玻璃压伤一节可予确认。被告作为玻璃所有人，未尽足够的安全义务，导致玻璃翻落致原告受伤，应对原告损失承担赔偿责任。对于原告各项赔偿项目和金额，本院审核如下：1、残疾赔偿金，原告伤势经鉴定为十级伤残，其系失土农民，诉请75702元，可予支持；2、精神损害抚慰金，考虑到被告在此次事故中无主观故意，事故发生后，及时支付医疗费用等情节，结合原告伤势，酌情认定2000元；3、误工费，误工时间经鉴定为8个月，误工标准可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，金额为44513元÷365天×240天=”29268.82元；4、营养费，根据鉴定意见书，酌情认定3000元；5、医疗费用，部分用药虽无门诊病历记载，但结合其伤势及门诊情况，该部分医疗费用与事故有关联性，在扣除马来酸桂哌齐特注射液（2897.48元）后，剩余的医疗费17701.29元，本院予以支持；6、鉴定费1600元，有发票予以印证，系为确定原告伤势支出，可予支持；”7、住院伙食补助费，根据原告住院天数，为1050元；8、护理费，根据原告伤势，住院期间可按每天100元计算，出院以后可按每天60元计算，故护理费，本院支持5000元。综上，原告各项损失为残疾赔偿金75702元、精神损害抚慰金2000元、误工费29268.82元、营养费3000元、医疗费用17701.29元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1050元、护理费5000元，共计135322.11元。被告王恩罗垫付的费用为住院医疗费10538.69元、门诊医疗费9725.28元，其他费用8000元，住院伙食补助费1050元、护理费5000元，共计34313.97元。扣除其已垫付的费用，被告尚需支付101008.14元。至绍兴鉴定花去检查费、住宿费、交通费841元，鉴定费2300元，共计3141元，该鉴定系被告申请，现鉴定结论与原告诉请有部分差距，本院确定上述费用中，由原告承担至绍兴鉴定的检查费、住宿费、交通费841元，被告承担鉴定费2300元（均已实际支付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告王恩罗于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞素文残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、医疗费用、鉴定费、住院伙食补助费、护理费共计135322.11元，扣除已支付的34313.97元，尚需支付101008.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4274元，减半收取2137元，由原告虞素文承担437元，被告王恩罗承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年三月四日
书记员 王成挺
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第42号
原告于春丰，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇头台村。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告宋玉芹，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市林甸县林甸审计局家属楼***楼***室。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律律师事务所律师。
被告孙力，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头镇草原村。
原告于春丰与被告宋玉芹、孙力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请于2015年3月30日委托鉴定，于同年5月21日鉴定作出后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月初，被告宋玉芹在头台镇六村购买羊草打包运输，由其工作人员孙力雇佣我村四队ＸＸ、孟祥刚、罗长军和我为其装车。由于草原内不便于进出载重车辆。2014年9月19日，宋玉芹的载重大卡车停在公路边，需要由四轮车从草原内倒出草包到公路边，然后再往载重车上装。我负责在载重汽车上装草包，当车上草包装载约4米高时，因草包意外被勾开，导致我从车顶滑落坠地，双足落在油漆路面上，顿觉足跟部疼痛难忍，被告等人将我送至县中医院诊断为双侧跟骨骨折，住院治疗9天后好转出院。经司法鉴定认定：双侧跟骨骨折评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理时限为伤后3个月。现要求被告赔偿我医疗费6716.53元、伤残赔偿金34415.20元（8603.80元×20年×20%）、出院后误工费52200元（300元×174天）、护理费9840元（120元×82天），精神损害抚慰金5000元并由被告负担诉讼费、鉴定费。
被告宋玉芹辩称，原告从车上滑落坠地是事实。但当时他是负装，只负责4层以下，由于其是从4米以上坠地的，远远超过4层，所以，他自己也有过错，应承担主要责任；2、其赔偿请求数额过高；3、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；4、请求的精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。
被告孙力辩称，原告是宋玉芹雇佣的，不是我雇佣的，我也是被雇佣人员，所以，我不同意承担责任。
审理查明，原告于春丰经孙力联系为宋玉芹负劳务，四人装一大板车草包获得劳务费800元，每人200元。2014年9月19日，原告在装车过程中因将草包勾豁，导致其从车上摔下，当日经肇源县中医院诊断为双侧跟骨骨折、冠心病。住院治疗9天，住院期间二级护理。原告支付医疗费4826.53元，其中测量血糖费计34.20元。宋玉芹预付医药费1000元。
2015年5月19日，本院依法通知原、被告到中院司法鉴定中心确定鉴定单位，二被告没有到场配合。
2015年5月21日大庆市中级人民法院司法鉴定中心指定黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情鉴定认定：1、于春丰双侧跟骨骨折评定为九级伤残；2、于春丰医疗终结时间评定为伤后6个月；3、于春丰护理时限评定为伤后三个月。原告预付鉴定费2100元。
本院认为，宋玉芹作为原告于春丰的雇主，就于春丰在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。孙力与原告没有劳务雇佣关系，所以，原告要求其承担责任的请求不予支持。鉴于原告没有尽到安全、防范义务，操作中存在失误，所以，其应承担一定责任。由于被告主张重新鉴定请求，不符合相关法律规定，不予支持。原告请求的误工费标准每天300元，证据不足，应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准23793元标准计算。护理费亦应依据该标准保护。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告宋玉芹赔偿原告于春丰医药费4792.33元、误工费11734.20元（65.19元×180天）、护理费5867.10元（65.19元×90天）、伙食补助费450元（50元×9天）、伤残赔偿金27254.40元（6813.6×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计55098.03元的70%，即38568.63元，扣除已付的1000元，余款为37568.63元，原告自负30%；
二、驳回原告要求孙力承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费2883元，由原告负担2118.78元、被告宋玉芹负担764.22元；其他费用172元由原告负担40元、被告负担132元；鉴定费2100元，由原告负担630元、被告宋玉芹负担1470元。
以上执行款项，被告于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 卢树柏
审判员 刘大伟
审判员 张长春
二〇一五年八月十七日
书记员 杨佳婷
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第42号
原告沂源县紫成典当有限责任公司，住所地沂源县城健康路4号。
法定代表人：刘东升，总经理。
被告齐立军。
被告齐立民。
被告陈明。
原告沂源县紫成典当有限责任公司诉被告齐立军、齐立民、陈明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告齐立军、齐立民的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县紫成典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐晓云
二〇一五年三月二十日
书记员 曹春燕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第42号原告赵智刚，男，汉族.委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。被告刘永建，男，汉族.委托代理人李自成，男，汉族.被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地，江苏省徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。负责人董林，该公司经理。委托代理人昝响，该公司法律顾问。原告赵智刚与被告刘永建、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太平洋财险贾汪支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵智刚及其委托代理人阎睿、被告刘永建的委托代理人李自成、被告太平洋财险贾汪支公司的委托代理人昝响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵智刚诉称，2014年5月24日22时30分许，在宁洛高速552公里北半幅，姚大桃驾驶苏CH29**重型半挂车沿宁洛高速由东向西行驶，因左前轮胎爆胎甩出的轮胎皮，导致张志辉驾驶豫LGY0**号小型轿车撞上，造成该车失控，撞上高速护栏，致使该车损害，然后，轮胎皮又导致赵智刚驾驶豫DU91**号轿车撞上，导致该车损害，后经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定姚大桃负事故的全部责任，张志辉及赵智刚无责任。苏CH29**重型半挂车在被告太平洋财险贾汪支公司投有交强险和商业三责险。原告车辆损失经评估为4987元，为维护原告的权益，具状起诉，要求判令二被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费等共计7287元。被告刘永建辩称，事故属实，原告的车损评估过高，交通费过高，对评估费没有异议。被告太平洋财险贾汪支公司辩称，原告的车辆与公司承保的车辆没有直接接触，保险公司不应当承担损失，评估费、诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2014年5月24日22时30分许，在宁洛高速552公里北半幅，姚大桃驾驶苏CH29**重型半挂车沿宁洛高速由东向西行驶，因左前轮胎爆胎甩出的轮胎皮，导致张志辉驾驶豫LGY0**号小型轿车撞上，造成该车失控，撞上高速护栏，致使该车损害，然后，轮胎皮又导致赵智刚驾驶豫DU91**号轿车撞上，导致该车损害，后经漯河市公安局交警支队南洛高速大队作出道路交通事故认定书，认定姚大桃负事故的全部责任，张志辉及赵智刚无责任。事故发生后，被告刘永建已经向原告支付了3000元。另查明，苏CH29**重型半挂车实际车主为刘永建，事故发生后，经交警部门委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司对豫DU91**号轿车的车损进行了鉴定，鉴定结论为4987元。苏CH29**重型半挂车在太平洋财险贾汪公司投有交强险和商业三责险，三者险限额为1000000元。本院认为，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。原告赵智刚因此次交通事故，造成财产损失，有请求民事赔偿的权利。原告赵智刚因此次交通事故造成车辆损失4987元，有评估结论在卷佐证，本院予以认定，因事故发生后，被告刘永建已向原告支付3000元，原告赵智刚的实际损失为1987元。根据事故认定，被告刘永建的苏CH29**重型半挂车负事故的全部责任，该车在太平洋财险贾汪支公司投有交强险和商业三责险，故原告赵智刚因此次交通事故造成的车辆损失1987元应有被告太平洋财险贾汪支公司承担。交通费原告请求过高，本院酌定为200元。原告赵智刚的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告太平洋财险贾汪支公司辩称双方车辆没有接触，不应承担赔偿责任，没有法律依据，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责任限额内向原告赵智刚赔偿车辆损失2187元。二、驳回原告赵智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、评估费500元由被告刘永建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李红歌二０一五年四月九日书记员  董旭阳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第42号原告于春丰，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇头台村。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告宋玉芹，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律律师事务所律师。被告孙力，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县。原告于春丰与被告宋玉芹、孙力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请于2015年3月30日委托鉴定，于同年5月21日鉴定作出后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月初，被告宋玉芹在头台镇六村购买羊草打包运输，由其工作人员孙力雇佣我村四队ＸＸ、孟祥刚、罗长军和我为其装车。由于草原内不便于进出载重车辆。2014年9月19日，宋玉芹的载重大卡车停在公路边，需要由四轮车从草原内倒出草包到公路边，然后再往载重车上装。我负责在载重汽车上装草包，当车上草包装载约4米高时，因草包意外被勾开，导致我从车顶滑落坠地，双足落在油漆路面上，顿觉足跟部疼痛难忍，被告等人将我送至县中医院诊断为双侧跟骨骨折，住院治疗9天后好转出院。经司法鉴定认定：双侧跟骨骨折评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理时限为伤后3个月。现要求被告赔偿我医疗费6716.53元、伤残赔偿金34415.20元（8603.80元20年20%）、出院后误工费52200元（300元174天）、护理费9840元（120元82天），精神损害抚慰金5000元并由被告负担诉讼费、鉴定费。被告宋玉芹辩称，原告从车上滑落坠地是事实。但当时他是负装，只负责4层以下，由于其是从4米以上坠地的，远远超过4层，所以，他自己也有过错，应承担主要责任；2、其赔偿请求数额过高；3、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；4、请求的精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。被告孙力辩称，原告是宋玉芹雇佣的，不是我雇佣的，我也是被雇佣人员，所以，我不同意承担责任。审理查明，原告于春丰经孙力联系为宋玉芹负劳务，四人装一大板车草包获得劳务费800元，每人200元。2014年9月19日，原告在装车过程中因将草包勾豁，导致其从车上摔下，当日经肇源县中医院诊断为双侧跟骨骨折、冠心病。住院治疗9天，住院期间二级护理。原告支付医疗费4826.53元，其中测量血糖费计34.20元。宋玉芹预付医药费1000元。2015年5月19日，本院依法通知原、被告到中院司法鉴定中心确定鉴定单位，二被告没有到场配合。2015年5月21日大庆市中级人民法院司法鉴定中心指定黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情鉴定认定：1、于春丰双侧跟骨骨折评定为九级伤残；2、于春丰医疗终结时间评定为伤后6个月；3、于春丰护理时限评定为伤后三个月。原告预付鉴定费2100元。本院认为，宋玉芹作为原告于春丰的雇主，就于春丰在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。孙力与原告没有劳务雇佣关系，所以，原告要求其承担责任的请求不予支持。鉴于原告没有尽到安全、防范义务，操作中存在失误，所以，其应承担一定责任。由于被告主张重新鉴定请求，不符合相关法律规定，不予支持。原告请求的误工费标准每天300元，证据不足，应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准23793元标准计算。护理费亦应依据该标准保护。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋玉芹赔偿原告于春丰医药费4792.33元、误工费11734.20元（65.19元180天）、护理费5867.10元（65.19元90天）、伙食补助费450元（50元9天）、伤残赔偿金27254.40元（6813.620年20%）、精神损害抚慰金5000元，合计55098.03元的70%，即38568.63元，扣除已付的1000元，余款为37568.63元，原告自负30%；二、驳回原告要求孙力承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2883元，由原告负担2118.78元、被告宋玉芹负担764.22元；其他费用172元由原告负担40元、被告负担132元；鉴定费2100元，由原告负担630元、被告宋玉芹负担1470元。以上执行款项，被告于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  卢树柏审判员  刘大伟审判员  张长春二〇一五年八月十七日书记员  杨佳婷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源民初字第42号原告于春丰，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇头台村。委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告宋玉芹，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市林甸县。委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律律师事务所律师。被告孙力，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头镇。原告于春丰与被告宋玉芹、孙力提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请于2015年3月30日委托鉴定，于同年5月21日鉴定作出后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月初，被告宋玉芹在头台镇六村购买羊草打包运输，由其工作人员孙力雇佣我村四队ＸＸ、孟祥刚、罗长军和我为其装车。由于草原内不便于进出载重车辆。2014年9月19日，宋玉芹的载重大卡车停在公路边，需要由四轮车从草原内倒出草包到公路边，然后再往载重车上装。我负责在载重汽车上装草包，当车上草包装载约4米高时，因草包意外被勾开，导致我从车顶滑落坠地，双足落在油漆路面上，顿觉足跟部疼痛难忍，被告等人将我送至县中医院诊断为双侧跟骨骨折，住院治疗9天后好转出院。经司法鉴定认定：双侧跟骨骨折评定为九级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；护理时限为伤后3个月。现要求被告赔偿我医疗费6716.53元、伤残赔偿金34415.20元（8603.80元×20年×20%）、出院后误工费52200元（300元×174天）、护理费9840元（120元×82天），精神损害抚慰金5000元并由被告负担诉讼费、鉴定费。被告宋玉芹辩称，原告从车上滑落坠地是事实。但当时他是负装，只负责4层以下，由于其是从4米以上坠地的，远远超过4层，所以，他自己也有过错，应承担主要责任；2、其赔偿请求数额过高；3、对鉴定结论有异议，要求重新鉴定；4、请求的精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可。被告孙力辩称，原告是宋玉芹雇佣的，不是我雇佣的，我也是被雇佣人员，所以，我不同意承担责任。审理查明，原告于春丰经孙力联系为宋玉芹负劳务，四人装一大板车草包获得劳务费800元，每人200元。2014年9月19日，原告在装车过程中因将草包勾豁，导致其从车上摔下，当日经肇源县中医院诊断为双侧跟骨骨折、冠心病。住院治疗9天，住院期间二级护理。原告支付医疗费4826.53元，其中测量血糖费计34.20元。宋玉芹预付医药费1000元。2015年5月19日，本院依法通知原、被告到中院司法鉴定中心确定鉴定单位，二被告没有到场配合。2015年5月21日大庆市中级人民法院司法鉴定中心指定黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情鉴定认定：1、于春丰双侧跟骨骨折评定为九级伤残；2、于春丰医疗终结时间评定为伤后6个月；3、于春丰护理时限评定为伤后三个月。原告预付鉴定费2100元。本院认为，宋玉芹作为原告于春丰的雇主，就于春丰在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。孙力与原告没有劳务雇佣关系，所以，原告要求其承担责任的请求不予支持。鉴于原告没有尽到安全、防范义务，操作中存在失误，所以，其应承担一定责任。由于被告主张重新鉴定请求，不符合相关法律规定，不予支持。原告请求的误工费标准每天300元，证据不足，应参照黑龙江省上年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准23793元标准计算。护理费亦应依据该标准保护。原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告宋玉芹赔偿原告于春丰医药费4792.33元、误工费11734.20元（65.19元×180天）、护理费5867.10元（65.19元×90天）、伙食补助费450元（50元×9天）、伤残赔偿金27254.40元（6813.6×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元，合计55098.03元的70%，即38568.63元，扣除已付的1000元，余款为37568.63元，原告自负30%；二、驳回原告要求孙力承担民事责任的诉讼请求。案件受理费2883元，由原告负担2118.78元、被告宋玉芹负担764.22元；其他费用172元由原告负担40元、被告负担132元；鉴定费2100元，由原告负担630元、被告宋玉芹负担1470元。以上执行款项，被告于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长  卢树柏审判员  刘大伟审判员  张长春二〇一五年八月十七日书记员  杨佳婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0113行初2号
原告宋学明，男，1957年9月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘建设，男，1953年4月13日出生，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局大张庄派出所，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路783号。
法定代表人邵凤岩，所长。
委托代理人梁福忠，天津市。
第三人吕继芬，女，1975年6月21日出生，住天津市北辰区。
原告宋学明诉被告天津市公安局北辰分局大张庄派出所及第三人吕继芬撤销行政行为一案，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2018年6月6日自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋学明撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宋学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学明负担。
审 判 长 许 立
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 然
二〇一八年六月六日
法官 助理 郑体洋
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3166号
申请执行人孙连永。
被执行人于连伟。
申请执行人孙连永与被执行人于连伟借贷纠纷一案，本作出的（2015）武民一初字第4708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第3166号立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3166号执行案终结本次执行程序。
如发现新的线索随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年十一月十四日
书记员 李存乡
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2811号
原告张某，女，汉族，1985年5月11日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告范某，男，汉族，1981年5月30日生，住淮安经济技术开发区。
原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告范某外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张士银到庭参加了诉讼，被告范某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，因原、被告离婚时约定被告在2015年9月1日前给付原告40000元，被告到期后未予支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告40000元。
被告范某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2013年9月2日在民政部门协议离婚。离婚协议书第三条载明位于淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村8组17号房屋产权归被告所有，原告拥有房屋居住权直到2014年9月1日，被告在2015年9月1日前给予原告人民币40000元。因到期后被告未予支付该40000元，故原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书、离婚证等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告关于被告给付原告40000元的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告未能支付原告，原告诉至本院要求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。�此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某于判决生效后十日内支付原告张某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 陆正平
二〇一六年二月五日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人�法院应当受理
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮开民初字第2811号原告张某，女，汉族，1985年5月11日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告范某，男，汉族，1981年5月30日生，住淮安经济技术开发区。原告张某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，因被告范某外出，去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张士银到庭参加了诉讼，被告范某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，因原、被告离婚时约定被告在2015年9月1日前给付原告40000元，被告到期后未予支付，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告40000元。被告范某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，2013年9月2日在民政部门协议离婚。离婚协议书第三条载明位于淮安经济技术开发区南马厂乡范庄村8组17号房屋产权归被告所有，原告拥有房屋居住权直到2014年9月1日，被告在2015年9月1日前给予原告人民币40000元。因到期后被告未予支付该40000元，故原告诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述及离婚协议书、离婚证等载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告关于被告给付原告40000元的约定是双方在民政部门协议离婚时达成的，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力。现被告未能支付原告，原告诉至本院要求被告支付符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，应承担不利后果。�此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某于判决生效后十日内支付原告张某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刘海波代理审判员  纪石平人民陪审员  陆正平二〇一六年二月五日书 记 员  张石烨附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人�法院应当受理
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01073号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，中专文化，无固定职业。2009年6月10日因犯盗窃罪被重庆市巫山县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被取保候审，现在家中。
辩护人刘艳平，重庆抉择律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时被告人吴某某和被害人周某某均在重庆＊＊公司工作，系同事关系。2014年4月14日下午，被告人吴某某在沙坪坝区＊＊公司生活区后门附近，趁被害人周某某上厕所，让其帮忙拿包之机，盗走被害人周某某包内的中国交通银行卡一张。同年4月17日18时30分许，被告人吴某某使用该银行卡通过事先获取的密码取走现金1000元。
2014年5月9日，民警在确定被告人吴某某有盗窃嫌疑后，电话通知其到公安机关接受调查。同年5月10日，被告人吴某某自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人吴某某退还了被害人周某某经济损失1000元，取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，银行卡交易明细，监控视频截图，指认现场照片，到案经过，收条，谅解书，重庆市巫山县人民法院（2009）山法刑字第100号刑事判决书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人银行卡并利用其知晓的银行卡密码提取现金1000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人吴某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某某接公安机关的电话通知后自行到公安机关接受调查，可视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚；被告人吴某某退出了全部赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 祁 岑
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更106号
罪犯马明选，别名马明远，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）保刑初字第2024号刑事判决，以被告人马明选犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马明选在服刑期间，于2012年11月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1995年4月25日因犯盗窃罪，被北京市高级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2002年2月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马明选减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1238号
申请执行人：卿苡辰
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1417号，依法受理卿苡辰申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李一
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第403号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈欢慧，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。2001年10月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，2006年7月27日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人陈嘉臻，北京东元律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈欢慧犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员秦皓出庭支持公诉，被告人陈欢慧及辩护人陈嘉臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，自2010年起，被告人陈欢慧与被害人王某某共同租住哈尔滨市香坊区三大动力路132号115栋101室。2012年11月，陈欢慧谎称将其持有的欧美股票（价值人民币约300元）送给王某某，但股票仍登记在陈欢慧的账户内，后陈欢慧虚构了管理该股票账户需要费用的事实，以缴纳手续费为由，骗取王某某的信任，于2012年12月3日至2014年11月10日期间，多次骗取王某某共计人民币89950余元。赃款被其挥霍。被告人陈欢慧于2015年1月9日被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人陈欢慧的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定进行惩处。
被告人陈欢慧对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。其辩护人提出陈欢慧认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月期间，被告人陈欢慧将其持有的“SiteTalk”股票（共7233股，案发时价值122.96欧元）账户分立为2个登录名，将其中一个登录名交给与其共同租用哈尔滨市香坊区三大动力路132号115栋101室房屋的被害人王某某（女，67岁），谎称将股票赠予王某某（该股票所有权未发生变化）骗取其信任，后以管理该股票需要交纳手续费为名，自2012年12月3日至2014年11月10日期间，多次骗取王某某钱款合计人民币89950元，赃款被其挥霍。被告人陈欢慧于2015年1月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源及抓捕经过证明案发及侦破过程。
被害人王某某的陈述证明其被骗经过。
证人杨某某的证言、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队工作记录证明被告人陈欢慧购买、持有“SiteTalk”股票及该股票价值情况。
账目记录、汇款证明及银行明细单复印件证明被告人陈欢慧骗取被害人王某某89950元的事实。
被告人陈欢慧的户籍信息、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、释放证明证明陈欢慧有犯罪前科。
被告人陈欢慧的供述供认其以管理股票为名骗取被害人王某某钱款的事实。
本院认为，被告人陈欢慧以非法占有为目的，虚构事实骗取老年人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出被告人坦白犯罪的辩护意见客观，应予采纳。陈欢慧坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈欢慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2020年7月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈欢慧违法所得人民币89950元，发还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年八月四日
书 记 员 逯 阳