wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申223号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管维典，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县鸿发石材厂。住所地：湖北省随县草店镇岳家湾村*组。
法定代表人：林永佃，该石材厂总经理。
被申请人（一审被告、二�上诉人）：随县草店镇岳家湾村民委员会。
法定代表人：刘志勇，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：聂建斌，湖北大随律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：随县草店镇人民政府。
法定代表人：王辉，该镇人民政府镇长。
再审申请人管维典因与被申请人随县鸿发石材厂（以下简称鸿发石材厂）、随县草店镇岳家湾村民委员会（以下简称岳家湾村委会）、随县草店镇人民政府（以下简称草店镇政府）确认合同效力纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2017）鄂13民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管维典申请再审称：（一）再审申请人有三份新证据提交，分别是：2017年9月10日，鸿发石材厂与刘红（管维典妻子）签订的《协�书》一份；管维典向盘古石业公司出具的《收条》一份；岳家湾村天然林停伐管护补助花名册一份。三份证据共同证明涉案林地一直由再审申请人实际控制并经营。再审申请人在承包经营合同到期前向林业部门提交了非国有林权登记的申请表，明确申请的林地使用期限为70年，终止日期为2078年12月31日。草店镇林业站对林地进行了现场勘测，并在审批表上签署了“现场勘测结果与申请人填报的情况一致”的勘测意见。再审申请人在诉讼过程中得知自己申报的林权登记材料中经营期限被涂改过，林地使用年限由70年被改为20年。一审法院认定再审申请人的权益受到侵害时还享有2年7个月的承包经营权并依此认定仅能获得2.7年的赔偿，属认定事实不清。（二）草店镇政府与林永佃签订的《投资合同书》没有征得再审申请人同意，草店镇政府在合同中擅自处分再审申请人所�包林地的使用权，严重损害了再审申请人的合法权益。另外，鸿发石材厂在岳家湾村开采矿石没有取得林地征用审批手续，草店镇政府与鸿发石材厂签订《投资合同书》违法。草店镇政府在鸿发石材厂没有办理合法手续的情况下，授权允许鸿发石材厂占用申请人林地从事非法矿业生产，存在过错，也应当承担连带责任。岳家湾村委会作为鸿发石材厂的合同相对方，怠于行使自己权利，放任鸿发石材厂占用再审申请人承包的林地，极大侵害了再审申请人利益，再审申请人为了保全自己权利可以突破合同相对性以自己的名义向人民法院请求行使权利。本案不仅是合同纠纷案件也是侵权案件，再审申请人的林地被占用、林木被毁损，鸿发石材厂是直接侵权人，管维典有权要求鸿发石材厂赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项之规定，申请再审。
岳家湾村委会答辩称：关于管维典提交的新证据，证据一：答辩人认为鸿发石材厂与刘红（管维典妻子）签订的《协议书》是无效的，因为答辩人并未同意管维典继续承包涉案林地，其协议内容未经答辩人同意，鸿发石材厂并未在该协议上盖章，对该《协议书》真实性无法判断。证据二：从形式上看是复印件，对真实性无法判断，即使真实，该收条也侵犯了答辩人的利益。证据三：该证据不具备证据的形式要件，花名册不仅为复印件也未加盖任何公章，不能实现管维典的证明目的。管维典的申请既无事实基础也不符合法律规定。林权登记要以土地承包合同为前提，管维典与答辩人签订的土地承包合同截止日期为2012年。管维典主张原审法院未依当事人申请调取证据无事实依据。管维典主张答辩人怠于行使权利没有事实与法律依据，并�张自己可以突破合同相对性向鸿发石材厂主张权利是对法律的误解。管维典主张草店镇政府在鸿发石材厂没有办理合法审批手续前就批准鸿发石材厂占用自己承包的土地，并据此要求草店镇人民政府承担连带赔偿责任没有法律依据。管维典与答辩人签订的土地承包合同在2012年已经到期，之后合同所涉林地已经被我方收回，且我方没有与管维典签订续包合同。综上所述，请求驳回管维典的再审申请。
鸿发石材厂答辩称：同意岳家湾村委会的答辩意见。证据一确实是答辩人工作人员签订，协议中所涉金额答辩人认可也已经实际向刘红支付。证据二、三答辩人均不清楚，不予认可。
本院经审查认为，管维典申请再审向本院提交的三份证据：2017年9月10日，鸿发石材厂与刘红（管维典妻子）签订的《协议书》一份；管维典向盘古石业公司出具的《收条�一份；岳家湾村天然林停伐管护补助花名册一份，三份证据拟证明涉案林地一直由再审申请人实际控制并经营。本院认为，鸿发石材厂自认《协议书》确由自己出具，因此对《协议书》的真实性予以认可，但鸿发石材厂自愿向刘红（管维典妻子）支付林木补偿款是鸿发石材厂对自己权利的处分，与管维典主张的证明目缺乏关联性；案外人盘古公司自愿向管维典支付山林补偿款，亦与管维典主张的证明目的无关联性；管护补助花名册是复印件且无任何签名、盖章，不符合证据形式要件，且对方当事人均不予认可。故管维典提出有新证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。
2009年7月29日，林永佃与草店镇政府签订《投资合同书》，其中约定林永佃在草店镇岳家××与××山交界处投资石材开采。2010年6月，鸿发石材厂正式投入采矿，在此期间鸿发石材厂�修路、开矿占用管维典所承包的林地，其中修路占地29.21亩，矿口占地28.8亩。管维典作为被占用林地承包经营权人有权就自己的损失要求赔偿，2009年10月23日，岳家湾村委会与管维典签订《协议书》一份，对鸿发石材厂占坡修路的相关事宜进行约定“道路路基修建工程总造价200万元，全部由投资方投资修建，村委会及村民不得以任何理由干涉修路施工，修路占用山场面积，一律不给予补偿”。2010年5月13日，岳家湾村委会（甲方）又与管维典（乙方）签订《协议书》一份，其中约定“在修路不作任何补偿的前提下，甲方或开矿方因开矿而毁损林木补偿3万元，先支付2万元，矿方继续施工。因开矿口实际毁损乙方山场及占压山场面积，按照国家相关政策法律法规标准，从签订协议后一年内据实核算，一次性付清。继续占压部分另行补偿”。两份协议书没有违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，应属有效。双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。两份协议中均约定因鸿发石材厂修路占用林地不予补偿，因此原审判决对管维典要求对修路占用的林地进行赔偿的诉讼请求不予支持具有事实和法律依据，并无不当。
管维典与岳家湾村委会就林地被占用所产生的补偿事宜已经先后两次签订《协议书》约定处理，岳家湾村委会与鸿发石材厂就林地被占用如何补偿的约定内容与管维典无关，管维典向鸿发石材厂主张权利以及要求草店镇人民政府对自己林地被占用所产生的损失承担连带赔偿责任，均缺乏事实和法律依据。
管维典主张自己在承包经营合同到期前向林业部门提交了非国有林权登记的申请表，明确申请的林地使用期限为70年，终止日期为2078年12月31日。因管维典所承包的涉案林地承包�营权已于2012年12月31日到期，此后岳家湾村委会未再与管维典续签林地承包经营合同，管维典主张占用林地赔偿应当计算至2078年12月31日无事实和法律依据，原审判决不予支持正确。
综上，管维典申请再审的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管维典的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 卫逊敏
审 判 员 李 承
二〇一八年三月二十九日
法官助理 张 胜
书 记 员 刘清晓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初101号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄杰，男，1992年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省连山壮族瑶族自治县，2011年1月13日因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2011年5月10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月20日被羁押并刑事拘留，2016年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人黄杰犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年10月至11月期间，被告人黄杰多次到位于东莞市横沥镇村尾村的被害单位唯楚机械有限公司宿舍楼楼梯间处盗窃该公司存放在该处的铜质五金制品。具体的犯罪事实如下：
一、2016年10月10月21日1时许，黄杰到唯楚机械有限公司宿舍楼楼梯间处将一批共计约5斤的铜质五金制品（约价值350元）盗走，后在东莞市横沥镇村尾村天城厂附近乔某经营的废品站销赃得50元。
二、2016年11月18日1时许，黄杰到唯楚机械有限公司宿舍楼楼梯间处将一批共计约28斤的铜质五金制品（约价值1950元）盗走，后在东莞市横沥镇村尾村天城厂附近乔某经营的废品站销赃得300元。
三、2016年11月19日1时许，黄杰到唯楚机械有限公司宿舍楼楼梯间处将一批共计约50斤的铜质五金制品（约价值3485元）盗走，后在东莞市横沥镇村尾村天城厂附近乔某经营的废品站销赃得550元。
四、2016年11月20日2时许，黄杰到唯楚机械有限公司宿舍楼楼梯间处将一批共计约30斤的铜质五金制品（价值2090.8元）盗走。同日4时许，黄杰到东莞市横沥镇村尾村天城厂附近乔某经营的废品站销赃时被人赃并获。破案后，起获的该批铜质五金制品已发还被害人，其余赃物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，被害单位代表熊某斌的陈述，证人乔某的证言，铜质五金制品等物证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人黄杰的供述等证据证实。并据此认为被告人黄杰无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄杰犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄杰归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 蕾
胡伟兴
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初416号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨云，男，1973年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2000年11月20日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年；2005年12月21日因犯妨害公务罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2012年4月18日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2012年8月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月31日刑满释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年6月20日4时许，被告人杨云携带开锁工具来到南昌市青山湖区某小区地下车库，窃得被害人陶某停放在该处的黑色豪爵HS125T型踏板助力车1辆（价值人民币3662元）后，在将该车推行至南昌市青山湖区某桥头时，被公安机关抓获归案。所窃助力车被公安机关收缴并发还陶某。
上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人陶某的陈述，证人冯德明、郭某、徐某、陈某、宋某等人的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事照片，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息，前科劣迹材料及被告人杨云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨云曾因盗窃受过刑事处罚后仍以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3662元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其所窃取的财物已被公安机关追缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年十一月四日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初416号
被告人杨云盗窃一案，本院于2016年11月4日作出（2016）赣0111刑初416号刑事判决书。现发现其中有错字，特补充裁定如下：
原刑事判决书第2页第17行中“2017年2月28日”；
现更正为：2017年2月27日。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹智雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终214号
上诉人（原审被告）：安阳市日报社印刷厂，住所地河南省安阳市北关区永安街三巷。
法定代表人：郭勇，厂长。
被上诉人（原审原告）：张文成，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人安阳市日报社印刷厂因与被上诉人张文成劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1338号之一民事裁定，以用人单位所在地和劳动合同履行地均位于河南省安阳市文峰区为由，请求撤�原裁定、将本案移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安阳市日报社印刷厂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十月十四日
书记员 秦程程
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2350号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
被告：朱鹏程，男，汉族，农民，住原东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏程金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 程建东
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2350号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：朱鹏程，男，汉族，农民，住原东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏程金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 江 鹏二〇一七年十一月一日书记员 程建东
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1690号
申请执行人：王君，男，1970年09月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）254号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的16600元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十二日
书记员 赵海峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04199号
原告：杨锁子，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：方群，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨锁子诉被告方群买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告方群经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系新强建材厂销售员，2010年，被告因承建城东新村工程，从被告处购买红砖，但被告一直未能能付款，截止2013年2月5日，被告共拖欠原告货款54500元，被告向原告出具欠条并承诺2013年中秋节付清，但被告言而无信拒不付款。现请求判令被告：1、立即给付原告货款54500元；2、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
二、欠条复印件1份，证明被告欠原告货款的事实；
三、宣州区人民法院民事裁定书复印件1份，证明原告2013年起诉过一次，后因被告下落不明撤回起诉。
被告未作答辩和举证。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
案经审理查明事实如下：被告在原告处购买红砖，至2013年2月5日，原被告经结算，被告积欠原告货款54500元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠条杨锁子人民币（大写）伍万肆仟伍佰元整54500，事由砖款（中秋节还清）领导审批具条人方群2013年2月5日”。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条载明欠款54500元，至今未能履行付款义务，原告由此主张被告给付欠款，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方群于本判决生效之日起五日内给付原告杨锁子货款54500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，公告费300元，合计1464元，由被告方群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
审 判 员 李 龙
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高齐雨
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0603执570号
申请执行人王东莲，女，汉族，1968年12月14日出生，陕西省延安市人，住宝塔区青化砭镇油矿居委。
被执行人刘海军，男，汉族，1978年3月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区财源小区。
本院在执行王东莲申请执行刘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海军的保证人沙瑛与申请执行人王东莲自愿达成和解执行协议并履行。该和解执行协议是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0603执570号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄婵婵
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第217号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1栋902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01117号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43南行K374+520M公路一侧边沟外缘6米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01117号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01117号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01117号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5095号
原告：汤静，女，汉族，1981年出生，住昆明市西山区。
被告：何建昆，男，汉族，1971年出生，住昆明市。
原告汤静诉被告何建昆离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤静到庭参加了诉讼。被告何建昆经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年9月登记结婚，但8年来被告不能与原告过夫妻生活，且无生育能力，同时拒不治疗，致使原被告无法共同生活，现长时间处于分居状态，夫妻感情已经破裂。
被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告2006年经人介绍认识，2008年9月25日登记结婚。婚后未共同生育子女。
本院认为：我国《婚姻法》规定：夫妻为共同生活的伴侣，在家庭中地位平等。夫妻有互爱互敬、互相帮助、互相扶养、和睦团结，为家庭幸福共同奋斗的义务。同时，当事人对自己提出的主张有举证的义务，不能证明自己主张的，由负有举证义务的当事人承担不利后果。现原告未提交证据证明夫妻感情已经破裂，无和好可能，本院认为原告提出的离婚主张不符合法律规定，不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤静的诉讼请求。
案件受理费人民币300元由原告汤静承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 饶 慧
人民陪审员 黄素平
人民陪审员 李海霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张明娥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00065号
原告：深圳市金好得电子有限公司，组织机构代码证68944431-3。
法定代表人：虞海波，该公司总经理。
委托代理人：彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：蚌埠崧欣电子科技有限公司，组织机构代码58011595-4。
法定代表人：王烈萌，该公司总经理。
委托代理人：韩琳琳，该公司员工。
被告：广东德豪润达电气股份有限公司，组织机构代码61759630-X。
法定代表人：王冬雷，该公司总经理。
本院在审理原告深圳市金好得电子有限公司与被告蚌埠崧欣电子科技有限公司、被告广东德豪润达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金好得电子有限公司于2015年2月9日向本院递交申请要求撤回起诉。
本院认为：原告深圳市金好得电子有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金好得电子有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告深圳市金好得电子有限公司负担。
代理审判员 张磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第590号
申请执行人：王存振。
被执行人：李玉国。
被执行人：董梅菊。
本院在执行王存振申请执行李玉国、董梅菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权61300元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人李玉国、董梅菊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一五年十月十二日
书记员 程 超
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初574号
原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区浣花路18号。
法定代表人：常宏，总经理。
被告：赵洪斌，男，汉族，生于1968年8月17日。
本院在审理原告四川金苹果物业服务有限公司诉被告赵洪斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川金苹果物业服务有限公司于2017年3月2日向本院申请撤回对被告赵洪斌的起诉。
本院认为，原告四川金苹果物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川金苹果物业服务有限公司撤回对被告赵洪斌的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告四川金苹果物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年三月六日
书记员 廖伊小
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第1937号
上诉人（原审被告）文选庆，男，1977年7月23日出生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地�阳市人民大道158号。
法定代表人高泊依，董事长。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
上诉人文选庆因与被上诉人安阳桦炜齿轮有限责任公司（以下简称安阳齿轮公司）劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月，被告文选庆到安阳市齿轮厂工作。2001年8月，安阳市齿轮厂改制为安阳桦炜齿轮有限责任公司。2008年9月1日，原告安阳齿轮公司（甲方）与被告文选庆（乙方）签订无固定期限的劳动合同。被告文选庆在车工岗位工作，月工资650元，执行标准工时制度，实行计件工资制度。该劳动合同的解除、终止及经济补偿依照劳动法的规定执行。2008年5月16日，原告召开公司领导班�全体会议，责成劳资部门修订公司劳动管理制度，并由工会召开职工代表大会予以审议通过。2008年5月23日，原告再次召开公司领导班子全体会议，公司的劳动管理制度已由劳资部门修订完稿，交工会组织职工代表大会予以讨论审议，审议表决通过后下发全公司实施。2008年6月13日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2008）31号文件，下发了《劳动人事管理制度》文件，该制度中规定职工一年内连续旷工5天或累计旷工15天以上的，公司可以随时与其解除劳动关系且不承担经济补偿金。根据被告粗车班组的考勤记录表显示，被告文选庆于2012年3月26日开始旷工，旷工状态持续至2013年4月25日。2013年4月27日，原告安阳齿轮公司向工会提出征求意见书，认为被告文选庆长期旷工，严重违反公司劳动纪律，准备解除与文选庆的劳动合同，望工会提出意见。2013年4月28日，原告工会就关�解除与文选庆的劳动合同征求意见一事，经工会委员会研究决定，同意公司的意见。2013年5月5日，原告安阳齿轮公司作出安齿（2013）17号文件，由于文选庆从2013年元月份开始累计旷工超过十五天，经公司办公会研究，决定与文选庆解除劳动关系。2013年5月18日，原告通过手机短信的方式通知被告办理离职手续，并告知该离职手续已交到失业中心。2013年9月16日，原告安阳齿轮公司工会委员会出具书面证明一份，证明原告安齿（2008）31号文件系经工会讨论通过的，文件下发后向全厂干部、职工进行了传达，并在厂门口张贴该文件进行公示。证人王某，原系原告的董事、副总经理、总会计师和职工代表，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过及公示情况。证人常某，原系原告的职工代表、车间主任，其出庭证明了原告安齿（2008）31号文件的出台、通过、公示及班组学习情况。原告还提交了其所辖车间和部门关于学习安齿（2008）31号文件的书面证明。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告依据安齿（2008）31号文件解除与被告文选庆的劳动合同是否合法。用人单位的规章制度生效的必要条件为：一是规章制度内容不违法，二是制定、修改程序合法，三是向劳动者公示。用人单位在制定、修改、决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。在此过程中，用人单位应当妥善保存职工代表大会记录、会议纪要或全体职工讨论记录，妥善保存为制定、修改规章制度或重大事项所提出的方案和意见�及与工会或职工代表平等协商的会议记录、纪要等资料。本案中，原告提交了2008年5月16日及5月23日公司领导班子会议关于制定劳动人事管理制度的意向及交由工会审议、通过并实施的意思记录。工会是代表职工的利益、依法维护职工合法权益的组织。职工代表大会是企业实行民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。工会依照法律规定通过职工代表大会或者其他形式，组织职工参与本单位的民主决策、民主管理和民主监督。职工代表大会是企业民主管理的基本形式，是职工行使民主管理权力的机构。庭审中，原告的职工代表王某和常某出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜。原告的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》经工会讨论通过�进行了公示。因此原告制定的《劳动人事管理制度》，其内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据原告出具的被告文选庆所在班组的考勤记录，文选庆长期旷工，原告与其解除劳动合同并无不当。因此，原告无须支付其经济赔偿金和二倍工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。被告主张10000元的加班费，但并未提交证据证明其存在加班的事实，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条、第四十三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用问题若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：原告安阳桦炜齿轮有限责任公司无须支付被告文选庆违法解除劳动合同赔偿金、二倍工资、加班费。本案诉讼费用10元，由被告文选庆负担。
宣判后，上诉人文选庆上诉称，一审认定与事实不符，被上诉人安阳齿轮公司是违法解除劳动合同，该厂规章制度并未学习、传达过、公示过，也未告知劳动者，其没有旷工，按旷工处理与事实不符；安阳齿轮公司解除劳动合同程序违法，安阳齿轮公司决定与其解除劳动关系，未收到，也没有通知其，程序违法。上诉请求撤销原判，同时判决给付其赔偿金37200元，加班费10000元，二倍工资13640元。
被上诉人安阳齿轮公司辩称，上诉人文选庆长期旷工，该厂与其解除劳动合同关系合法，程序合法。一审认定事实清楚，适用法律正确。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人安阳齿轮公司提供的书面劳动合同、考勤表10份、班组工资表、安齿（2008）31号文件、征求意见书、工会意见书、工会证明、车间及部门学习情况证明、解除合同决定的文件4份，安阳齿轮公司的职工代表王某和常某出庭证明了安齿（2008）31号文件中关于《劳动人事管理制度》的审议、讨论、协商、制定及公示的相关事宜。安阳齿轮公司的工会及工会主席均以书面形式证明了安齿（2008）31号文件，上述证据能相互印证安阳齿轮公司制定的《劳动人事管理制度》内容不违反法律规定，形式合法，且经过公示，合法有效。根据安阳齿轮公司出具的上诉人文选庆所在班组的考勤记录，文选庆长期旷工，安阳齿轮公司与其解除劳动关系程序合法，安阳齿轮公司与其解除劳动合同并无不当。二审期间，文选庆虽提供证人刘某出庭作证，但证人与当事人有利害关系，其证言不能对抗安阳齿轮公司出具的书证，该证人证言本院不予采信。文选庆主张10000元的加班费，未提交证据证明其存在加班的事实，因此，对此不予支持。文选庆的上诉理�不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文选庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 悦
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681财保1号
申请人：华蓥市华川工程机械租赁有限公司。住所地：四川省华蓥市双河街道办事处广华大道一段18号，组织机构代码：323400965。
法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。
被申请人：四川驰盟建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋8楼804号，统一社会信用代码：91511600309492357Q。
法定代表人：余鹏，该公司执行董事。
申请人华蓥市华川工程机械租赁有限公司于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川驰盟建设工程有限公司36万元的存款或收益。申请人华蓥市华川工程机械租赁有限公司的法定代表人陈小勇提供车辆予以担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市华川工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川驰盟建设工程有限公司36万元的存款或收益。
二、查封陈小勇所有的小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在收到本裁定五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆文辉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第962号
罪犯郑建平，男，1986年9月9日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2006年8月1日做出（2006）长刑初字第167号刑事判决，以被告人郑建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）榕刑终字第588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年10月16日交付福州监狱执行改造，2010年6月调建阳监狱改造。福州市中级人民法院于2009年12月24�以（2009）榕刑执字第8689号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。本院于2012年8月2日以（2012）南刑执字第1260号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建平在考核期内能认罪服罪，服从管教。有违规4起，累计扣6分。其中2012年7月19日动作粗俗扣1分；2012年10月私藏管控物品扣2分。2013年11月29日争吵不停劝止扣1分；2014年11月7日推钟志明扣2分。经教育后能遵守监规。参加政治学习，成绩良好。参加生产劳动，能服从分工，从事平机工种，能较好完成生产任务。2013年2月、3月、4月和5月因认真履行号房组长职责，累计4分。2012年、2013年、2014年被评为监狱�造积极分子。2012年5月至2015年1月共获达标分27.4分。本次减刑履行财产刑10500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分27.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年2月28日至2017年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判�陈征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1148号
原告：湖北富地丰田化工有限公司管理人（以下简称富地丰田公司管理人）。公司所在地：湖北省宜城市雷河发展区胡耳村。
负责人：彭元功，富地丰田公司管理人负责人。
被告:杨学峰。
2014年9月26日，本院根据周洁、孙卫国的申请裁定受理湖北富地丰田化工有限公司破产清算一案。
本院查明：被告杨学峰在债权申报期间向管理人申报债权5486元，经审查，富地丰田公司管理人确认杨学峰债权为5486元，并根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第一款之规定，于2014年11月20日将编制的债权表提交第一次债权人会议审查，债务人湖北富地丰田化工有限公司及其债权人均对债权表中记载的被告杨学峰的债权5486元无异议。
本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于被告杨学峰的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告杨学峰的5486元债权。
本裁定自即日起生效。
案件受理费80元，由原告湖北富地丰田化工有限公司管理人负担。
审判长 胡宗清
审判员 陈向东
审判员 何成华
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢红云
甘肃矿区人民法院
民事裁定书
（2017）甘95民初43号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码91620200794893364W
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，该公司总经理助理。
被告：张建民，男，1969年10月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建民负担。
审 判 员 王海林
二O一七年三月二十九日
书 记 员 芦显慧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终194号
上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，总经理。
被上诉人（原审原告）：张金全，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人张金全买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2674号民事裁定，以本案上诉人与被上诉人之间没有关系，上诉人住所地位于河北省石家庄市裕华区为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中张金全作为接收货币方，其所在地河南省安阳县为合同履行地，故张金全选择向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人京鑫建设集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 秦程程
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第000387号
原告张英。
委托代理人张卫东。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。
委托代理人钟翔，江苏九典律师事务所律师。
原告张英与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员杨钧独任审理，后本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人张卫东、刘艳方和被告钱ＸＸ桥公司的委托代理人钟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年12月29日，原告和被告双方签订协议书一份，约定原告承租被告所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼六区2859号营业房。协议签订当日，原告预交营业房20年租金232205元，使用期限自2013年5月1日至2033年4月30日。后2013年12月16日双方还签订补充协议一份，约定被告免收委托管理期间（自2013年5月1日起至2015年2月18日止）设施物业管理费，该营业房使用期延长至2035年2月17日。但时至今日，被告并没有将营业房实际交付给原告使用，原告也没有收到相应的委托管理期间租金。2015年5月12日，苏州消防部门曝光38家重大火灾隐患单位名单，被告在该名单之列。原告认为，原告向被告承租的是营业房使用权，现在承租房屋存在重大火灾隐患，依法无法使用，致使不能实现合同目的，原告有权解除双方间的房屋租赁合同关系。2015年6月1日，原告向被告邮寄解除租赁合同通知函，该通知函到达被告时房屋租赁合同关系解除。然而，被告至今仍拒不返还原告缴纳的租金、赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告租金232205元，并自2012年12月30日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的1.3倍赔偿原告损失至被告实际履行完毕之日止。
被告钱ＸＸ桥公司辩称：在被告与原告订立租赁合同无任何违约情况下，被告无需返还原告租金及赔偿相关损失。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月29日，张英与钱ＸＸ桥公司签订协议书一份，约定张英承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼六区2859号、实际使用面积约8.7平方米营业房，经营针织、饰品。协议还约定张英向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2013年5月1日起至2033年4月30日止期间）使用权；张英取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费8352元；张英对上述房屋有权转让或转租等。协议未约定合同解除情形。同日，协议签订后张英向钱ＸＸ桥公司支付二楼六区2859门面20年租金232205元。
其后，2013年6月6日张英与钱ＸＸ桥公司又签订补充协议，约定20年使用权期限变更为自2013年8月1日起至2033年7月31日止。同日双方还签订商铺委托租赁及管理合同，约定张英将其中上述承租房屋自2013年6月6日起至2016年7月31日止期间委托给钱ＸＸ桥公司全权招商及经营管理，以及其他违约责任等。
在双方协议和委托租赁管理合同履行期间，于2015年6月1日张英向钱ＸＸ桥公司发出解除合同通知函，以钱ＸＸ桥公司存在重大火灾隐患，致本人不能实现合同目的为由，要求解除协议，返还已付租金。随后在2015年6月8日提起诉讼至本院。
另查明，2015年8月26日苏州日报C03版报道称钱ＸＸ桥公司消防经整改成功，于2015年8月24日摘牌等，目前钱ＸＸ桥公司不在重大火灾隐患单位之列。
审理中双方调解不成。
以上事实，有原告提供的协议书一份、商铺委托租赁及管理合同及补充协议各一份、发票一张、解除租赁合同通知函及邮寄凭证各一份，被告提供苏州日报一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告双方于2012年12月29日所签协议和于2013年6月6日所签商铺委托租赁及管理合同、补充协议书均系当事人真实意思表示，约定内容并未违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。本案原告以被告公司存在重大火灾隐患，致原告不能实现合同目的为由，向被告发出解除通知要求解除协议，并返还已付租金，但消防管理属动态管理，需要经营场所各单位共同努力，难以以某个时间节点或情形来断定已导致原告合同目的不能实现，或符合其他法定合同解除情形。尽管原告发出单方解除通知，但在随后诉讼中被告明示不同意解除协议，并以实际行动加强进行了经营场所的消防安全管理，双方并未达成解除合意，且协商不一致，本案原告通知不具有单方解除合同的效力。因此原告以被告的经营场所存在重大火灾隐患，致不能实现合同目的为由，已通知解除而要求被告直接返还已付租金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。当然，被告也应当切实提高服务意识和质量，注重消防安全管理，如设施和服务确有瑕疵，应当及时应对和整改，原告发现消防安全存在问题，亦应及时通过合法途径解决，以促进市场的良好发展。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告张英的诉讼请求。
案件受理费4783元，减半收取2392元，由原告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年十一月十六日
书记员 李艳婷
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3373号
原告孙念，男，生于1989年1月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市。
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司（以下简称佛宝山旅游公司）。住利川市金利路附一巷*号。�册号：422802000008452。
法定代表人唐远清。
原告孙念诉被告佛宝山旅游公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员冉艳蓉担任审判长，人民陪审员刘良荣、雷惦参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月29日达成签约意向，被告拟将利川市佛宝山大峡谷漂流景区内的摄影和热水澡堂业务承包给原告经营，经营期限为3年，之后于同年7月1日签订了一份正式承包合同，原告按约向被告缴纳了120000元保证金和500元的水泵押金。合同履行一年后，由于被告在经营过程中于2014年出现了游客伤亡事故，导致停业。在2014年的合同期内因被告的原因导致其向原告不能继续履�合同，原告于是也被迫停止。后来双方协商同意，在2015年重新签订承包合同，被告承诺在2015年开漂（开业）的10日内退还原告押金90000元，剩余30000元作为2015年至2017年续签合同承包期内的租金保证金。由于被告长期停业，致使原告不能继续营业，被告应当退还保证金120000元。故特提起诉讼，请求判令被告退还原告向其缴纳的摄影保证金120000元及水泵押金500元，共计120500元。
被告佛宝山旅游公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月1日，原告孙念与被告佛宝山旅游公司签订《合同书》，约定被告将利川市佛宝山大峡谷漂流景区服务项目漂流终点的照相和热水澡堂服务项目承包给原告孙念，经营期限3年，即2012年7月1日至2014年9月30日。租金为2元/人，年接待人数按照当天实际接待人数为准。合同签订后，原告孙念向被告支付120000元保证金，并约定承包金在被告景区当年停业结算。合同期届满后，2015年4月14日，被告法定代表人唐远清，向原告孙念出具退还押金条据，载明：经双方协议并同意景区照相项目承包合同于2015年4月14日重签订，按照新签合同佛宝山公司于2015年季开漂10日退还押金90000元，特此合同。当日原告孙念与被告法定代表人唐远清签订了《佛宝山漂流照相项目承包合同书》，该合同约定原告孙念向被告缴纳保证金30000元。但该合同并未实际履行。2016年9月，原告起诉至本院，要求被告退还保证金120000元及水泵押金500元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告给原告孙念出具退还押金条据，双方法律关系明确，事实清楚，被告应按照条据约定退还原告缴纳的保证金90000元。原告主张退还另外的保证金30000元及水泵押金500元，因未提交相应证据，本院不予支持。�据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北省利川市佛宝山旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙念押金90000元。
二、驳回原告起诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告承担686元，被告承担2024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉艳蓉
人民陪审员 刘良荣
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 渊
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督4号
申请人：苏情熙，男，1972年10月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市。
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，现住高州市。
申请人苏情熙于2018年2月28日向本院申请支付令。申请人苏情熙称，被申请人拖欠工人工资，申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人苏情熙工资20549元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏情熙工资20549元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费53元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1618号
罪犯夏永贵，男，汉族，1982年4月18日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2010年2月3日作出(2010)永刑初字第102号刑事判决，以被告人夏永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失1560元。刑期自2009年10月19日起至2019年10月18日止。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付重庆市永川监狱执行。
本院先后于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第41号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年10月19日作出（2015）渝五中法刑执字第4803号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年10月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯夏永贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯夏永贵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯夏永强属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏永贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第936-1号
原告：张建雷，男。
委托代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：徐东军，男。
本院在审理原告张建雷与被告徐东军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建雷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建雷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张建雷负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 战祥艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15287号
罪犯玉儿列，女，1984年9月6日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十四日作出（2009）昆刑三初字第144号刑事判决，以被告人玉儿列犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日以（2009）云高刑终字第1803号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1270号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉儿列在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉儿列在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉儿列在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿列减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2031年9月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异53号
案外人：刘全，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
案外人：杨会均，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇顺城街51号。
负责人：王瑞国，董事长。
委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人：简阳市瑞益农业发展有限公司，住所：四川省简阳市东溪镇凉水村3组。
法定代表人：黄远清。
被执行人：刘志文，男1961年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
在本院审理四川简阳农村商业银行股份有限公司与简阳市瑞益农业发展有限公司、刘志文等被告金融借款合同纠纷一案中，案外人刘全、杨会均对执行本院（2016）川2081民初2293号民事裁定查封的登记在刘志文名下的简阳市河东花园B区X号楼住房主张所有权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘全、杨会均称，2013年9月6日我们夫妻与刘志文签订了《房屋买卖合同》明确约定刘志文将位于简城河东新区河东花园B区×号建筑面积为132.18平方米的房屋以46万元卖予我方。签订合同时支付购房定金12万元，当天交付房产，2013年9月18日我们以刘全的名义到简阳市惠信物业服务有限公司河东花园服务中心办理装饰装修入场证并交付相关费用，双方约定剩余购房款34万元定于2013年10月25日前交付。我方于2013年10月21日支付剩余购房款34万元。对该房进行装修并居住至今，但由于开发商四川千驹房产的过错，导致该房产被简阳市人民法院查封，无法办理两证。我方作为无过错方请求简阳市人民法院查明事实，解除涉案房屋查封。
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司称，从异议人提供的材料上看是其购买了该房，但我们又无法核实，请法院按照法律规定办。
本院查明，2013年9月6日，刘全、杨会均夫妇与刘志文签订房屋买卖合同，购买刘志文所有的位于简城河东新区河东花园B区×号的房屋（建筑面积132.18平方米）。合同签订当日刘全、杨会均支付定金12万元，刘志文将该房屋交付给刘全、杨会均夫妇，案外人刘全于2013年9月18日到简阳市惠信物业服务有限公司河东花园服务中心办理装饰装修入场证并交付相关费用，装修时间从2013年9月18日至2013年12月17日共90日。2013年10月21日刘全、杨会均将剩余的购房款34万元支付与刘志文。简阳市惠信物业服务有限公司河东花园服务中心证明刘全、杨会均在该房屋居住至今。2016年10月17日，申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川2081民初2293号民事裁定，查封刘志文所有的位于四川省简阳市河东花园B区X号楼132.18平方米的住房（合同备案号20081200921）。
本院认为，案外人刘全、杨会均在人民法院查封之前与被执行人刘志文签订了房屋买卖合同、支付了全部价款、并实际合法占有该房屋，且案外人对于未办理房屋产权登记无过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第二十八条关于案外人所提异议应予支持的规定，本案中，刘全、杨会均支付了全部价款，并已居住使用，没有办理过户手续非因买受人刘全、杨会均的原因，故案外人刘全、杨会均所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对刘全、杨会均购买的位于四川省简阳市河东花园B区X号132.18平方米住房所有权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 鸣
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 周红英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赖 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初790号
原告：张伟东，男。
被告：佘红莉，女。
原告张伟东与被告佘红莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟东，被告佘红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款62100元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日至付清时止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营农资肥料生意。2014年、2015年原告先后给被告送小麦肥、硫酸钾、双徽肥、北京正方向肥料等肥料。2016年9月24日，双方对所欠货款进行结算，被告欠原告62100元货款，被告向原告出具欠条一张，约定年底付清，如付不清承担月利率2%。后经原告催要，被告故意推脱，至今未给付。现要求被告立即退还原告欠款及承担诉讼费。
被告辩称其于2015年与张敏、张国军共同给张伟东的业务员李文娟汇款140000元，就是此货款，故被告不欠原告货款。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：佘红莉出具的欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。对上述证据，被告承认是其本人书写，但辩称此款已给付原告。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：新绛古交信用社交易明细单3张，以证明被告于2015年向原告的业务员李文娟汇款的事实。对上述证据，原告质证意见是不知此事，被告向李文娟汇款与本案无关。因被告再无其他证据佐证，且被告是于2016年与原告结算欠款，故对该证据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京正方向生物有机肥有限公司在夏县的县级代理商，做有机肥料销售业务，被告经营农资肥料生意。原告于2015年先后给被告送小麦肥、硫酸钾、双徽肥、北京正方向肥料等肥料。2015年10月份被告给原告结算了25000元的货款。2016年9月24日，双方对所欠货款进行结算，被告欠原告62100元货款，被告向原告出具欠条一张，约定年底付清，如付不清承担月利率2%。后经原告催要，2016年11月份被告给付原告4000元。剩余拖欠货款58100元被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：原告销售给被告有机肥料，经结算被告尚欠原告货款58100元未付的事实，有被告书写的欠条及当事人陈述证实，应予以确认。现原告要求被告偿还货款及违约利息，理据充分，应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告佘红莉偿还原告张伟东货款人民币58100元及利息（按月利率2%计算，自2016年12月30日算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 常英华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19022号
原告：苏喜全，男，1979年6月23日出生。
被告：商岳，男，1975年8月22日出生。
原告苏喜全诉被告商岳装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员范欠歌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏喜全及被告商岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜全诉称：原、被告于2015年10月31日签订《协议书》，被告委托原告对位于本市东城区东四×条×号（西边第一户）进行装修，协议书中对装修的内容、项目及价格进行约定。合同签订当日，原告即进入房屋进行施工。原告依约于2015年11月18日完工，被告进行验收后认为施工良好，但不支付原告装修费23000元。原告除收到被告的弟弟商×代付的1万元外，被告至今尚拖欠13000元。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付装修费人民币13000元，案件受理费由被告承担。
被告商岳辩称：《协议书》是被告先签的名字，原告后补填的内容。装修工程未经验收合格，原告装修所使用的材料也与原、被告装修前约定的材料不一致。原告不但逾期完工，且对该房屋两个后窗的改造也未按照双方口头约定的尺寸施工。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月31日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议书》，约定工程地址为本市东城区东四×条×号（西边第一户），施工内容为粘墙地砖、刮腻子、刷涂料、改水、改电、改下水；小阳台封起来，上面装钢化玻璃，下面砌一米左右高的墙；厨房、卫生间吊顶；安装塑钢门窗；厨房上面放石棉瓦（平房简装见见新）。达成协议后，甲方应向乙方预付60%现金，作为材料费，施工到中期付30%，收工再付10%。工程总造价为23000元。在施工过程中，房主应和工作人员互相沟通，到施工现场提异议之处，实际可行的方案，若有异议及时提出。施工中，可以加减活，加活加工钱，减活减工钱，此协议一式两份，甲乙双方各执一份，不得损坏涂改，签字生效，并受法律保护。若质量三年内出现问题，及时给予修复等。
上述合同签订后，原告进行施工，并于2015年11月20日之前完工。被告现已将房门撬开，家具搬入涉案房屋。
庭审中，原告称，工程已经完工交付使用，除被告弟弟商×于2015年10月31日代被告支付1万元外，被告拒不向原告支付剩余工程款13000元。被告称认可原告所述其弟弟商×代为支付1万元，但称《协议书》是其先签字，内容为原告补填；关于工期，原、被告口头约定为12天，但原告逾期完工；关于两个后窗户的改造，原、被告口头约定，改为横向1.20米＊纵向60厘米，但原告实际施工中将其中一个后窗户改为横向60厘米＊纵向1.20米，另一个未改动，故被告不同意向原告支付剩余工程款。对此，原告对被告所述《协议书》为先签字后补填内容的意见不予认可；关于工期，双方商量时，被告只是说尽快施工，原告仅承诺12天将地砖装好，并没有承诺12天全部完工；关于窗户改造，确实口头约定改为横向1.20米＊60厘米，但是实际施工中若横向加高到1.20米的话，房屋的小梁就塌了，当时经被告的弟弟同意，其中一个窗户纵向加宽就可，另一个窗户不变。同时，原告申请现场施工人员张世进出庭作证。证人张×，验收当天，证人在施工现场，原告没有到施工现场，被告看过施工内容后称工程没有问题，证人即离开施工现场；改窗户时，被告及其弟弟均在现场，改了一个窗户，另一个不让改了。对于证人证言，经当庭质证，原、被告均认可证人证言。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《协议书》，银行查询凭证、证人证言等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明事实，被告委托原告对位于本市东城区东四×条×号（西边第一户）房屋进行装修，原告现已经完工，被告已强行撬门将家具搬入房屋。原告按照约定完工，被告应当依约向原告支付工程款，故现原告主张被告向其支付工程款13000元的诉请，理由充分，本院予以支持。根据相关法律规定，工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。关于本案装修工程，被告已经撬门使用，故被告所持工程未经验收合格的抗辩意见，本院不予采信。关于被告所持原告未按照要求改造窗户、施工逾期等抗辩意见，证据不足，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告商岳于本判决生效后十日内向原告苏喜全支付装修工程款一万三千元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告商岳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范欠歌
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周丽萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第325号
申请执行人杨刚亮，男，汉族，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人欧阳建成，男，汉族，生于1977年，住四川省三台县。
案由健康权纠纷
本院受理杨刚亮申请执行（2014）涪民初字第5800号民事判决书一案，因被执行人欧阳建成拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人欧阳建成的银行存款予以冻结或扣划（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 马锐
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执608号
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道办事处华侨经济开发区滨水路中段，组织机构代码61154383-X。
法定代表人黄钟敬，董事长。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人叶小翔，男，1979年4月6日出生，汉族，住江西省乐平市。
申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司与被执行人叶小翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）�民初字第1102号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志金刚石工具有限公司因被执行人叶小翔未履行支付欠款36182元的义务，于2016年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人叶小翔的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人叶小翔有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2016年1月13日作出的（2015）洛民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许明远
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终131号
上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地地保定市风能街315号。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地涞水县政府街西苑华庭北区东12底商。
法定代表人：姚红彬，该公司经理。
原审被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地保定市莲池区。
上诉人河北威控机电设备有限公司因与被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司、原审被告杨树强借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初324号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于保定市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初324号之一民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司与原审被告杨树强签订的《借款合同》及其与上诉人河北威控机电设备有限公司签订的《保证合同》均约定双方协商解决，协商解决不成的，向涞水县人民法院起诉。原审原告涞水县金象科技小额贷款有限公司住所地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 硕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初472号
原告叶建伟，男，1978年3月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人康云，女，1978年6月26日出生，汉族，住西平县。系叶建伟妻子。
被告王保云，男，1968年1月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告叶建伟与被告王保云劳务合同纠纷一案中，叶建伟以已与王保云协商解决拖欠的工资款为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保云的起诉。
本院认为，原告叶建伟申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建伟撤回对被告王保云的起诉。
案件受理费772元减半收取386元，由原告叶建伟负担。
审判员 樊浩强
二〇一七年三月一日
书记员 张璐璐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执64号
申请执行人：徐建华，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：梁厥祝，男，1959年3月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行徐建华与梁厥祝租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年四月十日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执64号申请执行人：徐建华，男，1972年4月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：梁厥祝，男，1959年3月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行徐建华与梁厥祝租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一七年四月十日书记员  周 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1800号
申请执行人朱宝海，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人秦慧忠，系该公司总经理。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月10日作出东劳人仲字〔2016〕6号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人未按仲裁裁决书履行义务，申请执行人朱宝海于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按仲裁裁决书确定，被执行人大连市永宁慧发炉排制造有限公司应一次性给付申请执行人朱宝海2014年4月至2014年11月期间的工资共计13702元。本案在执行过程中，经多次查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人法定代表人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索及被执行人法定代表人下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或被执行人法定代表人下落时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字〔2016〕6号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙美艳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执840号
申请执行人：上饶市茂欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街1-6栋19号。
法定代表人：余欣，该公司董事长。
被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人上饶市茂欣贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月14日作出（2016）赣1102民初1180号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款49，729元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，043元，公告费600元，合计1，643元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执840号申请执行人：上饶市茂欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品二街1-6栋19号。法定代表人：余欣，该公司董事长。被执行人：上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。法定代表人：胡亮，该公司执行董事兼总经理。申请执行人上饶市茂欣贸易有限公司与被执行人上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院2016年10月14日作出（2016）赣1102民初1180号民事判决书判决被执行人于判决生效后五日内归还申请执行人货款49，729元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1，043元，公告费600元，合计1，643元。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十二日书记员  付林源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2535号
原告贾永华，男，1974年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人栗钦，河南成盛律师事务所律师。
被告河南金鹏房地产开发有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人罗金荣，总经理。
委托代理人朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告贾永华与被告河南金鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告贾永华于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告贾永华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王太祯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执329号
申请执行人：张文革，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市长寿区八颗镇付河村7组56号，身份证号码：510221196710112913。
被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。
住址：昆明市人民中路富春商业区C座。
法定代表人：杨彦，董事长。
申请执行人张文革诉被执行人昆明三建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据，安宁市人民法院作出的（2016）云民终108号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明三建建设（集团）有限公司到期未履行判决书所确定义务，申请人张文革于2017年2月23日向安宁市人民法院申请强制执行，要求被执行人支工程款、停工损失、利息、案件受理费用共计2279482.82元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未按时履行义务。经本院强制执行，执行到位金额为737763元。本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，并对被执行人银行帐户进行冻结，暂时无法处置；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下的机动车进行查封，暂时无法处置；（3）通过向房产登记部门查询，被执行人名下房屋产权登记信息；（4）本院已将被执行人纳入失信人名单。因此，现执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈绍友
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82723号
原告王庆海，男，汉族，1956年3月28日出生，住天津市。
被告任冀生，男，汉族，1951年11月15日出生，住天津经济技术开发区。
被告任江，男，汉族，1981年10月18日出生，住天津经济技术开发区
本院在审理原告王庆海诉被告任冀生、任江合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王庆海撤回起诉。
案件受理费减半收取为4424.0元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一六年九月十二日
书记员 王烨
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初208号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人李占元，该公司员工。
被告翟洪涛，男，1987年6月12日生，汉族，住赵县。
被告张少磊，男，1987年9月4日生，汉族，住赵县。
被告郝建力，男，1986年1月16日生，汉族，住赵县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告赵县农村信用联社股份有限公司诉被告翟洪涛、张少磊、郝建力金融借款合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告翟洪涛于2017年5月20日前清偿原告借款本金43844.25元（2016年12月21日后利息按合同约定执行到执行完毕之日止）。
被告张少磊、郝建力对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费448元，由三被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月十七日
书记员 陈建力
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2694号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：辛斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,
被告：汕头市中龙机械有限公司,住所地广东省汕头市金平区金源园10幢04号车库，统一社会信用代码91440500570164605F。
法定代表人：辛斌。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告辛斌、汕头市中龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年9月25日以原告与被告辛斌、汕头市中龙机械有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2694号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：辛斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,被告：汕头市中龙机械有限公司,住所地广东省汕头市金平区金源园10幢04号车库，统一社会信用代码91440500570164605F。法定代表人：辛斌。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告辛斌、汕头市中龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司于2017年9月25日以原告与被告辛斌、汕头市中龙机械有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。审 判 员 赖清龙二〇一七年九月二十五日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初876号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：李佳。
被告：张艳艳。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年四月二十六日
书记员 张海云
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7284号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：曾庆路,男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地山东省济宁市汶上县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾庆路信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孟昆、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告曾庆路经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令曾庆路偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额210033.47元（其中本金142238.47元，利息15516.45元，滞纳金33049.3元，其他手续费19229.25元）;2.判令曾庆路按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2011年4月19日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币210033.47元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2011年4月19日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（原卡号为×××，后变更为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币210033.47元，其中本金142238.47元、利息15516.45元、滞纳金33049.3元、手续费19229.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户开卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成、换卡截屏及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾庆路于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金十四万二千二百三十八元四角七分及利息一万五千五百一十六元四角五分、滞纳金三万三千零四十九元三角、其他手续费一万九千二百二十九元二角五分，共计人民币二十一万零三十三元四角七分；
二、曾庆路于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果曾庆路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元及公告费五百六十元，由曾庆路负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月八日
书 记 员 王依依
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2795号
原告柴峰，男。
原告柴全胜，男。
原告张彩琴，女。
委托代理人柴全胜，男。
被告西安福星食品有限公司。住所地：西安市未央区和平工业园1号路**号。统一社会信用代码91611105729970183R。
委托代理人董云香，女，该公司员工，住该公司。
被告范雅萍，女。
被告张宏伟，男。
委托代理人范雅萍，女，系被告张宏伟之妻，住西安市未央区三桥新店小区3区*栋*号。
被告范涛，男。
委托代理人董云香，女，系被告范涛之母，住西安市未央区和平工业园1号路**号。
原告柴峰、柴全胜、张彩琴与被告西安福星食品有限公司（以下简称福星公司）、范雅萍、张宏伟、范涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴峰、柴全胜，被告福星公司、范涛的委托代理人董云香，被告范雅萍（其亦作为被告张宏伟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年3月31日至2015年4月9日，被告范雅萍以被告福星公司用款之名向原告柴全胜、张彩琴先后借款107万元，于2016年9月27日结算利息16.05万元，对该笔利息被告也出具借条，当日原告与被告签订《债权转让协议》，将债权全部转让给原告柴峰，利息按照年息1.5%计算。现请求被告偿还123.05万元，及该笔款项利息（计算至还款日）并承担本案诉讼费。
被告福星公司、范雅萍、范涛辩称，对原告所述事实认可，因资金紧张未能按时还款。
被告张宏伟辩称，原告所述事实认可，但具体金额其未予核对。
经审理查明，2014年3月31日至2015年4月9日，柴全胜、张彩琴分别向被告福星公司借款共计107万元，被告范雅萍作为经手人接收了上述款项。2016年3月31日、2016年4月9日、2016年6月27日、2016年9月27日被告福星公司向原告祡峰分别出具金额为7万元、45万元、20万元、35万元、16.05万元的借条，被告范雅萍、范涛在上述借条上借款人处签字，被告张宏伟作为担保人在上述借条上签字。2016年9月27日三原告、与被告福星公司、范雅萍、范涛签订债权转让协议，约定将原告柴全胜、张彩琴对被告福星公司出借的107万元债权以及该笔款项按照年利率1.5%计算的利息16.05万元转让给原告柴峰，三原告、被告福星公司、范雅萍、范涛在协议上签章。庭审中，被告福星公司、范雅萍、范涛对原告主张的借款107万元、利息16.05万元均表示认可，被告张宏伟对其在五张借条担保人项签字表示认可，只是对借条的金额没有具体核对。2016年9月27日后，原告多次向被告主张债权，被告未予偿还。被告范雅萍、范涛认为实际借款人系公司，并非其个人。
上述事实有收据、转账记录、借条、债权转让协议、当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告柴全胜、张彩琴向被告福星公司出借107万元，双方之间形成借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告柴全胜、张彩萍作为被告福星公司债权人，与原告柴峰及被告福星公司、范雅萍、范涛签订《债权转让协议》，将其对被告福星公司107万元的债权及该笔款项利息16.05万元转让给柴峰，被告范雅萍、范涛在该协议上签字，愿意作为债务人，承担上述债务，系各方真实意思表示，且相关约定不违反法律及行政法规强制性规定应认定有效；另被告福星公司、范雅萍、范涛在5张借条借款人处签字，故对上述三被告认定为借款人，其应共同向原告祡峰履行还款义务。被告张宏伟作为担保人在5张借条签字，按照法律规定应认定为连带责任保证，被告张宏伟对被告福星公司、范雅萍、范涛偿还原告欠款应承担连带清偿责任。对于利息部分，原告主张以实际借款107万元及结算时的利息16.05万元总和123.05万元为基数，按照年利率1.5%，自2016年9月27日起计算至实际给付之日止，除利息计算的终止日不妥，应认定为判决给付之日，其余符合约定及法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告西安福星食品有限公司、范雅萍、范涛于本判决生效之日起共同偿还原告柴峰123.05万元及利息（以123.05万元为基数，自2016年9月27日起计算至判决给付之日止），被告张宏伟对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告柴全胜、柴峰、张彩琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15874元(原告柴峰已预交)，现由被告西安福星食品有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告柴峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 薛艳梅
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3575号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码55740076-5。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人刘春侠，女，1976年12月2日生，汉族，住东海县。
被执行人吴丙宝，男，1977年11月15日生，汉族，住东海县。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘春侠、吴丙宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘春侠、吴丙宝应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金112379.69元及利息、滞纳金5756.6元，合计118136.29元；并支付从2015年9月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按合同约定标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）海商初字第03215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 毅
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初331号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人黄军，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，经营“小厨夜宵排档”，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品被梅州市公安局梅县区分局羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现在押于梅县区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄军自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人黄军对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年5月至6月间，被告人黄军其经营的位于梅江区城北镇扎上村的“小厨夜宵排挡”附近、梅江区秋云桥“乐万家超市”附近，先后4次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），给吸毒人员黄某、黄某潜共计约1.4克，得款人民币800元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月间，被告人黄军先后3次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.2克给吸毒人员黄某，得款人民币600元。
2、2017年6月1日，被告人黄军1次，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员黄某潜，得款人民币200元。
上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄军被抓获的经过证明，户籍证明，证人黄某、黄某光的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人黄军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军无视国家法律，明知是毒品基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄军归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄军提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄军判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具冰壶1只，予以没收，随案佐证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 王 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初331号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人黄军，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，经营“小厨夜宵排档”，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品被梅州市公安局梅县区分局羁押，同月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现在押于梅县区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人黄军犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人黄军自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人黄军对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人黄军其经营的位于梅江区城北镇扎上村的“小厨夜宵排挡”附近、梅江区秋云桥“乐万家超市”附近，先后4次，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），给吸毒人员黄某、黄某潜共计约1.4克，得款人民币800元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月间，被告人黄军先后3次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.2克给吸毒人员黄某，得款人民币600元。2、2017年6月1日，被告人黄军1次，贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给吸毒人员黄某潜，得款人民币200元。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄军被抓获的经过证明，户籍证明，证人黄某、黄某光的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，被告人黄军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军无视国家法律，明知是毒品基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄军犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄军归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄军提出从轻处罚的意见，理由和依据充分，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人黄军判处有期徒刑三年至四年并处罚金的量刑。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、作案工具冰壶1只，予以没收，随案佐证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐君庆审 判 员  陈冰萍人民陪审员  王 玲二〇一七年十月十八日书 记 员  黄睿智
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0824执340号
龚红霞：
你与申请执行人程云英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）晋0824民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程云英于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）赔偿申请执行人程云英各项损失合计6656.66元；
（2）向申请执行人程云英支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费50元，执行费50元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一六年九月十二日
书记员 ：邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0824执340号
本院在执行申请执行人程云英与被执行人龚红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人龚红霞拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人龚红霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
附身份证信息：
龚红霞（女）：1427271974011440XX
审判员 薛艺霞
二〇一六年十月十七日
书记员 邢聪柳
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执299号
申请执行人段某，女，1979年2月18日生，汉族，住礼泉县新时乡陈靳村，农民。
被申请执行人张某某，女，1964年11月17日生，汉族，住礼泉县城关镇汤房村，农民。
段某诉张某某借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0425民初862号民事调解书已发生法律效力,因张某某未按调解协议自觉履行,故权利人段某于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求张某某支付其借款233000元。本院当日立案受理。
本案在执行过程中，本院已扣划被申请执行人张某某的银行存款233000元,申请执行人段某已全部领取,并同意对本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0425执299号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一七年八月七日
书记员 ：李广川