wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1767号上诉人（原审被告）:太和县鑫鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表人：李克军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李阿郎,该公司员工。被上诉人（原审原告）：马从银,男委托诉讼代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克广，男上诉人太和县鑫鑫建筑劳务有限公司（以下简称鑫鑫劳务公司）因与被上诉人马从银、李克广劳务合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。鑫鑫劳务公司上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。查事实与理由：1、一审判决程序违法，由于违法程序导致作出错误的判断。2、一审法院适用法律错误，在没有查清本案的事实情况下作出错误的判断。马从银答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李克广答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马从银向一审法院的诉讼请求：依法判决鑫鑫劳务公司、李克广偿还其欠款240550元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：马从银与鑫鑫劳务公司、李克广于2013年3月27日签订了“劳务合同”，约定：“宿马现代产业园安置房工程27#、30#、32#楼由鑫鑫劳务公司总承包，将钢筋、墙体、浇筑砼分包给马从银，总承包方为甲方，分包个人为乙方”，李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在合同的甲方处加盖其合同专用章,马从银在乙方处签名。2013年7月16日，马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订“钢筋工承包合同书”，约定：“工程地点：宿马现代产业园安置房；承包范围、质量要求及工程价格：地下工程人工费单价按490元/吨（包括辅材，价格一次性包干，不作任何调整），按实际钢筋吨位计算……;结算及付款方式：甲方每月按月进度的70%支付，余款项在工程竣工后一次性付清给乙方……”,李克广在合同的甲方处签名，鑫鑫劳务公司在甲方处加盖其公章，马从银在乙方处签名。2014年10月27日，李克广向马从银出具欠条一张，内容为：“欠到马从银在宿马一期安置3栋砖混，瓦工、钢筋工、钢筋网片、地下室钢筋、28号、30号瓦工已全部结清，共计欠人民币985550元”。李克广向马从银出具欠条后，鑫鑫劳务公司向马从银付款550000元，马从银自认鑫鑫劳务公司、李克广已经偿还欠款745000元，尚欠240550元未还。一审法院认为：马从银与李克广、鑫鑫劳务公司签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且已经按照合同实际履行了自己的义务，鑫鑫劳务公司、李克广作为接受劳务的一方，应当向提供劳务的一方支付报酬。经结算，李克广于2014年10月27日向马从银出具欠条，确认共欠马从银工程款985550元，鑫鑫劳务公司虽未在该欠条中签名或盖章，但鑫鑫劳务公司、李克广共同与马从银签订了“劳务合同”及“钢筋工承包合同书”，且鑫鑫劳务公司在李克广出具欠条后马从银提起诉讼前，不仅未对该欠条提出异议，反而向马从银支付部分工程欠款，应视为其对该工程欠款的认可，且“宿马现代产业园安置房工程”的工程款也是向鑫鑫劳务公司支付的，因此，鑫鑫劳务公司应向马从银支付工程欠款240550元。鑫鑫劳务公司在庭审中称李克广不是其公司的员工，李克广也未提供证据证明其与马从银签订合同的行为系职务行为，因此，李克广作为接受劳务的一方，亦有支付马从银工程欠款240550元的义务。综上所述，马从银要求鑫鑫劳务公司、李克广偿还工程欠款240550元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决:太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广于判决生效之日起十五日内支付马从银工程欠款240550元。案件受理费4908元，减半收取2454元，由太和县鑫鑫建筑劳务有限公司、李克广负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，二审诉讼期间鑫鑫劳务公司围绕本案争议焦点提交无锡江南司法鉴定所的鉴定结论、太和县华洋广告有限公司为鑫鑫劳务公司刻制的印章，太和县华洋广告有限公司系太和县公安局备案的合法刻章公司及加盖有鑫鑫劳务公司印章的公司章程，证明鑫鑫劳务公司的印章系具备资质的公司刻制，且在太和县李克广向马从银出具欠条上的印章系假公章，与鑫鑫劳务公司的印章并非同一个印章；一审鉴定程序违法。马从银质证认为：对于鉴定结论的真实性无异议，但与本案无关联性，但该证据不属于新证据；太和县华洋广告有限公司为鑫鑫劳务公司刻制的印章，太和县华洋广告有限公司系太和县公安局备案的合法刻章公司及加盖有鑫鑫劳务公司印章的公司章程与本案无关。李克广质证认为：对鉴定结论无异议；对于公章有异议，鑫鑫劳务公司的公司印章不唯一；公司章程上的印章李克广不清楚。本院认证认为：无锡江南司法鉴定所的鉴定结论不能当然说明马从银举证的钢筋工程承包合同书上的加盖有鑫鑫劳务公司的印章系伪造，该鉴定结论与本案无关联性；对于太和县华洋广告有限公司刻制的印章及鑫鑫劳务公司的加盖有其公司印章的真实性予以认定，但该组证据不能证明一审委托鉴定程序违法，对其证明效力本院不予认定。本院查明的事实与一审一致。本院认为，鑫鑫劳务公司主张马从银提供的劳务合同中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司合同专用章”及钢筋工程承包合同书中加盖的“太和县鑫鑫建筑劳务有限公司”的公章系虚假的，并申请对公章的真伪性进行鉴定，对此鑫鑫劳务公司负有提供检材的义务，在一审鉴定期间，鑫鑫劳务公司未能按期提供充分的检材，致使鉴定不能，对此鑫鑫劳务公司应当承担举证不能的不利后果，一审鉴定程序并无不当。鑫鑫劳务公司上诉主张其公司与李克广、马从银无承包或者劳务关系，但又辩称李克广无资质，其公司系按照李克广的要求通过其公司账户向马从银转账，明显互相矛盾，一审法院未予采信正确，本院对其公司的该上诉主张亦不予支持。综上所述，鑫鑫劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4908元，由太和县鑫鑫建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张丽红审判员  孙 颖审判员  刘 媛二〇一七年八月八日书记员  王雨倩附：（2017）皖12民终1767号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302行初6号
原告马明宾，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省南召县南河店镇大王村林。
被告南召县公安局。住所地南召县中华路。
法定代表人周传仓，任该局局长。
原告马明宾诉被告南召县公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审查明：被诉具体行政行为为，2014年8月28日，被告针对原告到北京市中南海地区非法上访行为作出召公（治）行罚决字[2014]2052号公安行政处罚决定书，对原告马明宾处行政拘留10日的行政处罚。
原告马明宾不服该处罚决定，向南阳市公安局申请了行政复议。南阳市公安局于2014年11月6日作出宛公复决字[2014]061号行政复议决定书。
经法庭询问，原告认为其超期起诉的原因是行政复议后其到南召县人民法院起诉，南召县人民法院不予受理，经上访后，南阳市中级人民法院告知其可到本院诉讼，但其未向法庭提供证据证明其陈述属实。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告作出被诉具体行政行为的时间是2014年8月28日；复议机关作出复议决定时间为2014年11月6日，原告于2016年1月6日向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。
原告辩称，其曾向其他法院提出行政诉讼，但未向法庭提供证据证明这一事实客观存在，因此，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马明宾的起诉。
预收的案件受理费50元，退回给原告马明宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 杜 鸿
审判员 马彦彬
二〇一六年六月二日
书记员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1302行初6号原告马明宾，男，1967年8月15日生，汉族，住河南省南召县南河店镇大王村林。被告南召县公安局。住所地南召县中华路。法定代表人周传仓，任该局局长。原告马明宾诉被告南召县公安局公安行政处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。经审查明：被诉具体行政行为为，2014年8月28日，被告针对原告到北京市中南海地区非法上访行为作出召公（治）行罚决字[2014]2052号公安行政处罚决定书，对原告马明宾处行政拘留10日的行政处罚。原告马明宾不服该处罚决定，向南阳市公安局申请了行政复议。南阳市公安局于2014年11月6日作出宛公复决字[2014]061号行政复议决定书。经法庭询问，原告认为其超期起诉的原因是行政复议后其到南召县人民法院起诉，南召县人民法院不予受理，经上访后，南阳市中级人民法院告知其可到本院诉讼，但其未向法庭提供证据证明其陈述属实。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被告作出被诉具体行政行为的时间是2014年8月28日；复议机关作出复议决定时间为2014年11月6日，原告于2016年1月6日向本院提出行政诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限。原告辩称，其曾向其他法院提出行政诉讼，但未向法庭提供证据证明这一事实客观存在，因此，原告陈述的这些理由不能成为其超期起诉的正当理由。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法庭起诉期限且无正当理由的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上所述，根据当事人起诉意见，结合其提交给法庭的证据材料及法庭对原告的询问，可以认定，原告所提诉讼超过了法定的起诉期限，其所提行政诉讼依法不应受理，已经受理的，可以迳行裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马明宾的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告马明宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵嘉川审判员  杜 鸿审判员  马彦彬二〇一六年六月二日书记员  杨 洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10510号
申请执行人冷福阳，男，汉族，住郑州市。
被执行人范静贤，男，住郑州市管城回族区。
申请执行人冷福阳与被执行人范静贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）金民一初字第2874号民事判决书已发生法律效力。权利人冷福阳于2016年12月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人范静贤名下位于郑州市的房屋一套予以查封；
二、限被执行人范静贤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘世博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2780号
原告：沈志峰，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：周知强，女，1984年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告沈志峰与被告周知强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈志峰于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志峰撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告沈志峰负担。
审判员 毛建新
二〇一七年五月十八日
书记员 谭怡佳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保93号
申请人：王海堂，女，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇高家圪堵村。系死者温三仁之妻。
申请人：温玉强，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇金谷小区。系死者温三仁之子。
申请人：温玉刚，男，1980年11出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇金谷小区。系死者温三仁之子。
申请人：温利霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇瑞泰小区。系死者温三仁之女。
被申请人：临县远程汽贸运输有限公司，住所：山西省吕梁市临县木瓜坪乡马家庄村外环路。
被申请人：张家口恒驰运输服务有限公司，住所：河北省张家口市高新区福强路4号府街庭院商住小区1层。
申请人王海堂、温玉强、温玉刚、温利霞因郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J**X/冀G**4挂号重型半挂牵引车发生交通事故致温三仁死亡为由向本院申请诉前财产保全，请求对郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J5**X/冀GR**4挂号重型半挂牵引车予以扣押。保全价值30万元。申请人提供其所有的陕KH***91号小型轿车一辆作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J**51X/冀G***挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。
二、查封申请人提供的陕K***91号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费2020元，由申请人王海堂、温玉强、温玉刚、温利霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘卫国
二〇一八年六月六日
书记员 刘俊芳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保93号申请人：王海堂，女，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市大保当镇高家圪堵村。系死者温三仁之妻。申请人：温玉强，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇金谷小区。系死者温三仁之子。申请人：温玉刚，男，1980年11出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇金谷小区。系死者温三仁之子。申请人：温利霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇瑞泰小区。系死者温三仁之女。被申请人：临县远程汽贸运输有限公司，住所：山西省吕梁市临县木瓜坪乡马家庄村外环路。被申请人：张家口恒驰运输服务有限公司，住所：河北省张家口市高新区福强路4号府街庭院商住小区1层。申请人王海堂、温玉强、温玉刚、温利霞因郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J**X/冀G**4挂号重型半挂牵引车发生交通事故致温三仁死亡为由向本院申请诉前财产保全，请求对郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J5**X/冀GR**4挂号重型半挂牵引车予以扣押。保全价值30万元。申请人提供其所有的陕KH***91号小型轿车一辆作担保。本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押郭狗儿驾驶的登记在被申请人临县远程汽贸运输有限公司和被申请人张家口恒驰运输服务有限公司名下的晋J**51X/冀G***挂号重型半挂牵引车一辆，扣押期限两年。二、查封申请人提供的陕K***91号小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费2020元，由申请人王海堂、温玉强、温玉刚、温利霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘卫国二〇一八年六月六日书记员  刘俊芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢199号
申请执行人车飞，男，1976年2月24日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的车飞诉山东金挚联投资担保有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3145号
原告：大同市同仁医药连锁有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道东侧城市棚户区安置项目21商铺.
法定代表人：庞天东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王力，该公司采购员。
被告：张志君，女，汉族住大同市城区。
委托诉讼代理人：马剑莉，山西冠言律师事务所律师。
原告大同市同仁医药连锁有限责任公司诉被告张志君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市同仁医药连锁有限责任公司的委托代理人王力、被告张志君及其委托诉讼代理人马剑莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市同仁医药连锁有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付欠原告的货款25000元，及所欠货款按同期银行贷款利率计算利息1412.5元，共计26412.5元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告单位购进药品，2015年4月至2015年7月共欠货款40862.75元，原告多次催收，被告付给原告部分货款15862.75元，剩余货款25000元，被告单方要求以已交的加盟抵减，原告不同意，被告至今仍欠货款。按照2015年银行贷款利率5.65%计息，2015年8月1日至2016年7月30日利息1412.5元。货款、利息合计26412.5元，原告只能通过法律手段主张权利，现诉至法院，请求依法判决。
被告张志君辩称，原告起诉有误，被告并非本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了对账单、情况说明各一份，证明被告张志君欠原告货款40862.75元，后给付过15862.75元货款，现欠货款25000元；被告提交了证据：大同市同仁医药连锁有限责任公司新荣区康达药店营业执照、药品经营许可证、税务登记证，证明大同市同仁医药连锁有限责任公司新荣区康达药店是有限责任公司，所产生的货款应由康达药店负担，不应该由经办人员承担。
原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对待证事实均有异议。原告认为对账单是代替张某某签的，被告只是替张某某看店，不认可有加盟费，被告交付给原告的37000元是认证费，其中12000元是2015年3月以后的，25000元是2011年到2015年的认证费，被告要求以认证费用抵顶所欠的货款，抵顶后原告还应返还被告12000元。原告认为，康达药店的药品许可证是在2015年3月10日到期，所以到期之后不能再经营，所以供货是供给张志君，所以欠款应由张志君负担。
本院认为，大同市同仁医药连锁有限责任公司新荣区康达药店营业执照、药品经营许可证、税务登记证虽然登记的负责人为张志刚，但张志君给原告出具的“情况说明”，可以反映在2015年4月至7月期间，是张志君在经营大同市同仁医药连锁有限责任公司新荣区康达药店，其出具的“情况说明”与原告出具的销售凭证相互对应，可以证明被告张志君欠原告货款25000元。
本院认为，被告在经营大同市同仁医药连锁有限责任公司新荣区康达药店期间欠原告货款25000元的事实清楚，原告要求给付，本院予以支持。因原被告双方未约定货款的给付时间，所以原告要求被告给付从2015年8月1日起的逾期付款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告要求以认证费用抵顶所欠的货款，无据为证，本院不予支持。至于双方关于加盟费的纠纷，可另行处理，本案不作审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志君在判决生效后十日内给付原告大同市同仁医药连锁有限责任公司货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取，由本院退还原告230元，其余230元，由原告负担12元，由被告负担218元（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜晓宇
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字1594号
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行。
法定代表人曾德鸿，系分行负责人。
公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区新华西街**号。
统一社会信用代码：911508028172060112。
委托代理人刘斌、郝岿。
被告王武胜，男，个体户。
被告陈伟，女，个体户，系王武胜妻子。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告王武胜、陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行的委托代理人刘斌、被告王武胜到庭参加了诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行因被告王武胜、陈伟未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1.解除与被告王武胜、陈伟的借款合同，终止履行。2.被告王武胜、陈伟偿还所欠我行贷款本金15.03338万元，并支付利息（从2014年2月28日，被告应承担的利息为按2014年年度调整的基准利率6.15%承担利息，并且按照该基准利率的50%承担罚息，至清款之日止。）3.要求被告王武胜、陈伟以抵押的房屋承担抵押保证责任。4.诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实，被告王武胜、陈伟在婚姻关系存续期间，于2007年9月5日与原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行签订了《个人住房借款合同》，以其二人共同所购的坐落于巴彦淖尔市临河区新华东街北中兴泰富广场A2号楼1单元502号住房作为抵押担保物向原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款22万元。双方约定的借款期限为240个月，即从2007年9月5日起至2027年9月5日止；借款期限内借款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%。贷款利率于每年1月1日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。如逾期，则罚息利率为在本合同载明利率基础上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。在借款期限内，如遇基准利率调整，按本全同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。关于贷款计息的约定为：计算方式为按日计息，日利率等于年利率÷360，每年按照360天、每月均按照30天计算利息，如果当月有31天，第31天不计息；如果当月只有28天，则在28号计算28、29、30三天利息。本合同项下借款逾期的，罚息按照贷款逾期的实际天数计算。关于结息日的约定为：结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日。如当月没有借款期限起始日对日的前一日的，则当月最后一日为结息日。借款人的还款方法为：采用等额本金还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为人民币916.67元，利息逐月结算还清。在本合同项下设立的抵押权，抵押物已办理了抵押备案登记手续。在双方签订的借款合同中约定，如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款立即到期，借款人立即归还借款本息及相关费用。原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行于2007年9月5日履行了支付22万元的合同义务。被告王武胜、陈伟借款后，从2014年2月28日后未按合同约定履行还款义务，至2014年2月28日起欠原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行贷款本金15.03338万元及利息。合法的借贷关系受法律保护，本案借贷关系明确，借款事实清楚，被告王武胜、陈伟未按合同约定履行还款义务已违约，其违约行为已成就了双方所约定的解除合同的条件，因此，原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行主张解除双方的借贷合同关系符合法律规定，应予支持。被告王武胜、陈伟应立即清偿所欠的借款本金及利息。故原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行要求其二人还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告王武胜、陈伟所提供的抵押物，已到相关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行要求被告王武胜、陈伟用其抵押的财产在担保的债权数额内对本案借款本息承担抵押担保责任的请求亦符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与被告王武胜、陈伟于2007年9月5日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告王武胜、陈伟于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金15.03338万元并从2014年2月28日起至清款之日起按年利率9.225%支付利息。
三、被告王武胜、陈伟以其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河区新华东街北中兴泰富广场A2号楼1单元502号住房对上述第二项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告王武胜、陈伟负担1844元，退还原告中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5858号
原告王保林，男，汉族，生于1955年7月6日，住禹州市。
被告李胜利，男，汉族，生于1972年5月30日，住禹州市。
被告关会霞（被告李胜利之妻），女，汉族，生于1975年10月3日，住禹州市。
原告王保林因与被告李胜利、关会霞民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年11月18日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告王保林，被告李胜利到庭参加了诉讼，被告关会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保林诉称：2012年9月1日，被告李胜利到禹州市永安客运公交有限责任公司交付管理费，经过算账，被告李胜利需向禹州市永安客运公交有限责任公司交付管理费4494元，当时被告李胜利只带了1400元，于是其向原告王保林借款3094元，并书写借据一份，约定了还款时间、利息及违约金。现请求依法判令被告李胜利与其妻被告关会霞共同向原告王保林清偿借款3094元。
被告李胜利辩称：被告李胜利仅愿意清偿原告王保林2000元。
被告关会霞缺席无答辩。
原告王保林为支持自己的主张，向本院提供证据有：
借据、承诺书及被告李胜利、关会霞的身份证和结婚证，证明被告李胜利向原告王保林借款3094元未清偿，被告李胜利、关会霞系夫妻关系，本案债务系其夫妻共同债务，应当由被告李胜利、关会霞共同清偿。
被告李胜利未向本院提供证据。
被告关会霞未向本院提供证据。
对原告王保林提供的证据，被告李胜利表示无异议，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年9月1日，被告李胜利为车辆经营交付管理费，向原告王保林借款3094元，并出具了借据一份，约定：借款期限：自2012年9月1日起至2012年10月30日止；并按月利率3％计算利息，逾期未清偿自愿承担违约金835元。本案借款到期后，被告李胜利未向原告王保林清偿。2015年12月13日，被告李胜利出具承诺书定于2015年农历腊月21付清。2016年10月8日，原告王保林向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李胜利向原告王保林借款3094元，有被告李胜利出具的借款手续在案为凭，被告李胜利应当向原告王保林清偿；鉴于本案债务发生于被告李胜利、关会霞夫妻关系存续期间，且用于其车辆经营，故应当认定为被告李胜利、关会霞“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，被告李胜利、关会霞应当共同向原告王保林清偿。对于原告王保林要求被告李胜利、关会霞支付利息及违约金的请求，其中，利息，应当自借款发生之日起按月利率20‰计付，对超出部分，本院不予支持，违约金，按约定的835元支付。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李胜利、关会霞于本判决生效后十日内共同支付原告王保林款3094元、违约金835元及利息（以3094元本金为基数，按月利率20‰，自2012年9月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李胜利、关会霞共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ： 李 丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初68号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人胡某犯拒不执行判决罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：上海市宝山区人民法院于2016年8月18日作出(2016)沪0113民初6974号民事判决，判决原告李国琴、陈品宇与被告人胡某就位于上海市宝山区怡华苑路XXX弄XXX号XXX室的房屋签订的房地产买卖合同继续履行，被告胡某应于判决生效之日起十日内，以债务清偿为前提，注销设立在房屋上的抵押权，并于上述房屋抵押权注销之日起十日内，以涤除司法查封为前提，将上述房屋的房地产权利转移给原告李国琴、陈品宇。一审判决生效后，被告人胡某未履行判决，经李国琴、陈品宇申请，上海市宝山区人民法院向被告人胡某送达执行通知，责令限期执行，并于2016年10月21日、11月8日、11月19日以谈话形式要求被告人胡某履行生效判决，但被告人胡某在有条件履行的情况下拒不履行。2017年2月8日，上海市宝山区人民法院以公告方式责令被告人于2017年3月1日前履行生效判决，被告人胡某到期仍未履行。
案发后，被告人胡某已交付涉案房屋，申请执行人李国琴、陈品宇对被告人胡某表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市宝山区人民法院民事判决书、执行申请书、执行通知、执行裁定书、送达回证、公告、执行笔录、谅解书、移送函、刑事判决书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某有能力执行而拒不执行法院生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某已自愿履行判决，取得申请执行人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3139号
原告：白强，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：张国堂，男，1968年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白强与被告张国堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白强到庭，被告张国堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白强提出诉讼请求：1、依法判令被告张国堂偿还原告白强借款本金78万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月20日，被告因资金周转向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，并立有借据一支。2015年2月16日，被告又向原告借款30万元。2017年12月23日被告再次向原告借款8万元。两次均立有借据。后原告多次向被告张国堂催要上述借款，被告总以各种理由推托。故原告诉至本院。
被告张国堂未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院认为，被告张国堂对原告在本案中所主张的事实，未以任何方式提出异议，故对原告白强主张的事实予以确认。被告张国堂分三次向原告借款共计78万元，原告已提供了款项，双方之间的借款合同成立并生效。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告要求被告张国堂偿还借款本金78万元的诉请，本院依法应予支持。借款时双方虽约定了利息，但原告白强在庭审中明确放弃利息，视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张国堂于判决生效后五日内偿还原告白强借款本金78万元。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张国堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年五月十日
书记员 牛俊梅
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初210号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人刘宁，广东众多律师事务所律师。
被告人刘某乙。
以上二被告人因本案于2015年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年11月19日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯生产、销�不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘宁，被告人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
被告人刘某甲、刘某乙系父子。2013年12月开始，二人共同在深圳市南山区西丽某村33-8号一楼经营包子店。经营过程中，刘某甲、刘某乙使用了含有40％硫酸铝铵的泡打粉作为食品添加剂生产包子、馒头、油条等食品，并在该包子店内进行销售。20l5年10月13日，民警在上述包子店将刘某甲、刘某乙抓获，并当场缴获制作食品的香甜泡打粉、无铝害双效甜泡打粉各一袋，准备销售的包子20个、馒头4个。
经深圳市计量质量研究所检验：上述包子店内缴获的包子中铝的残留量为114mg/kg，缴获的馒头中铝的残留量为215mg/kg，均不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕236号量刑建议书，建议对被告人刘某甲、刘某乙判处1年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人刘某甲的辩护人提出辩护意见称：被告人刘某甲无犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，其社会危害性也较小，建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的香甜泡打粉一袋、白钻双效泡打粉一袋（均系照片），抓获经过，缴获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，证人王某的证言，深圳市计量质量检测研究院检验报告书，现场勘验检查工作记录，被告人的辨认笔录�被告人的身份信息和供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食品中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对二被告人均适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品�，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
三、扣押的泡打粉、馒头等物品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年三月十八日
书记员 苏淦德
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执967号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。
被执行人：王绍龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：夏道红，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
安徽天长农村商业银行股份有限公司与王绍龙、夏道红金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为331030.27元。
此案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人王绍龙、夏道红发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但王绍龙、夏道红未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求王绍龙、夏道红快履行法律文书，但王绍龙、夏道红一直未履行。
本院依法对王绍龙、夏道红的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执967号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家东，该公司员工。委托诉讼代理人：丁援森，该公司员工。被执行人：王绍龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：夏道红，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。安徽天长农村商业银行股份有限公司与王绍龙、夏道红金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为331030.27元。此案进入执行程序后，本院于2017年6月15日向被执行人王绍龙、夏道红发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但王绍龙、夏道红未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式，要求王绍龙、夏道红快履行法律文书，但王绍龙、夏道红一直未履行。本院依法对王绍龙、夏道红的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，其房产已被本院另案查封，暂时无法处置，未发现其有存款、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年十一月三十日书记员  张 程
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7596号
原告：聂世华，男，1960年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王明亮，男，1953年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王新峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。系被告王明亮之女。
原告聂世华诉被告王明亮、王新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂世华，被告王明亮均到庭参加了诉讼，被告王新峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聂世华诉称：被告王明亮与其女儿王新峰因做生意需要资金为由，于2015年分三次共借原告聂世华现金40万元整，利息偿还至2016年12月底。2017年1月二被告偿还原告聂世华本金63000元整。被告王明亮、王新峰与2017年1月1日给原告聂世华出具借条一份，后多次向二被告催要至今未还。诉请判令被告王明亮、王新峰偿还原告聂世华借款337000元及利息（利率按月息15‰计算，自2017年1月1日起至债务清偿之日止）。本案诉讼费用由被告王明亮、王新峰承担。
被告王明亮答辩，借款事实属实，现在经济困难，没有能力偿还。
被告王新峰未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。
经审理查明：2015年原告聂世华分三次借给被告王明亮、王新峰40万元，2016年底被告王明亮、王新峰偿还原告聂世华借款利息，同时偿还本金63000元。2017年1月1日，被告王明亮、王新峰给原告聂世华出具一张借条，内容为：“今借到聂世华现金人民币叁拾叁万柒仟元整（337000），利息按月息2分，借款人：王新峰、王明亮，2017年元月1号。”
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告聂世华与被告王明亮、王新峰之间借款关系成立。原告聂世华要求被告王明亮、王新峰偿还借款337000元，本院予以支持。关于约定利率，本案在庭审中，原告聂世华自愿要求被告王明亮、王新峰按月息1分5厘计算，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明亮、王新峰给付原告聂世华借款本金337000元（利率按月息15‰计算，自2017年1月1日起至债务清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元（已减半），由被告王明亮、王新峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹如玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1917号
原告:汪田，男，1992年2月23日出生，汉族，襄阳市人，个体从事装修，住襄阳市樊城区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告：刘玉梅，女，1973年6月14日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市福林森食品有限公司员工，住襄阳市樊城区。
原告汪田与被告刘玉梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏化军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪田及其委托代理人ＸＸ，被告刘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪田向本院提出诉讼请求:要求被告刘玉梅返还原告汪田为其垫付的医疗费10000元、修车费525元，合计10525元。事实与理由：2015年6月24日，原告驾驶鄂Ｆ×××××号车辆在樊城区牛首镇赵庄三岔路口与刘玉梅骑行的电动车相撞，致刘玉梅受伤住院治疗。原告为其垫付医疗费1万元、修车费525元。其后，刘玉梅为与汪田、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至本院。刘玉梅为汪田出具1万元欠条，并承诺在案件结束后返还汪田垫付的1万元医疗费。2016年5月25日本院作出判决，认定：汪田不承担赔偿责任，太平洋财保襄阳公司赔偿刘玉梅各项损失34622.81元（含住院医疗费）；刘玉梅返还汪田垫付救护车施救费160元。判决生效后，太平洋财保襄阳公司按判决将应付款项给付刘玉梅。汪田要求刘玉梅返还垫付医疗费1万元、修车费525元被拒付，故诉至本院。
被告刘玉梅辩称，修车费法院判决没有认定，所以不应返还。另外根据判决，太平洋财保襄阳公司应赔给原告34000余元，但被告只领取到32000余元，所以被告不给原告这笔垫付的医疗费。判决内容要求原告要承担诉讼费900元，原告应支付被告。被告承认应还原告1万元，但现在没有资金，等有资金后再归还。
经审理查明，2015年6月24日，汪田驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车在樊城区牛首镇赵庄三岔路口与刘玉梅骑行的电动车相撞，致刘玉梅受伤住院治疗。交警部门认定，刘玉梅负事故主要责任，汪田负次要责任。刘玉梅在医院治疗15天，花费医疗费20075.30元。汪田为刘玉梅垫付医疗费1万元、救护车施救费160元。因汪田驾驶的车辆在太平洋财保襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险，故刘玉梅将太平洋财保襄阳公司、汪田以机动车交通事故责任纠纷为由于2015年12月9日诉至本院。2016年1月3日，刘玉梅向汪田出具欠条一份，载明：本人刘玉梅于2015年6月24日入医院，由汪田垫付医疗费1万元。本院于2016年5月25日作出（2015）鄂樊城民二初字第00529号判决，判决太平洋财保襄阳公司赔偿刘玉梅各项损失费用34622.81元（该损失含医疗费），同时认定：汪田垫付的施救费160元由刘玉梅在取得保险公司赔偿款的同时予以返还，汪田在本案中不再承担赔偿责任；案件受理费609元（刘玉梅预交）、鉴定费2000元（太平洋财保襄阳公司预交），合计2609元，刘玉梅负担1209元，汪田负担900元，太平洋财保襄阳公司负担500元。判决生效后，太平洋财保襄阳公司将应付款项已赔偿给刘玉梅。汪田要求刘玉梅返还已垫付的医疗费等无果，而引起诉讼。
本院认为，汪田与刘玉梅因交通事故导致刘玉梅人身损害，本院判决认定太平洋财保襄阳公司赔偿刘玉梅各项损失费用34622.81元(包括医疗费用)，汪田在本案中不再承担赔偿责任，故本案原告汪田为刘玉梅治疗而垫付的医疗费１万元，刘玉梅取得已无根据，被告刘玉梅应将该款返还给原告汪田。按照生效判决认定，刘玉梅还应返还汪田垫付的救护车施救费１６０元，汪田支付刘玉梅诉讼费用９００元，三项费用相抵后，刘玉梅还应返还汪田９２６０元。原告汪田主张赔偿修车费请求，无相关有效证据印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内向原告汪田返还垫付医疗费用９２６０元；
二、驳回原告汪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费３１元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏化军
二〇一七年四月二十一日
书记员 梅 琳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2706号
原告：徐某某，男，1962年10月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人（徐某某之妻）：张庆祯，女，1964年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区天水南路**号303。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告徐某某与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张庆祯、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：判决大邦置业有限公司办理原告购于大邦置业有限公司位于青江中路大邦第一城X栋X单元X楼X室、面积为90.89㎡房屋的《不动产权证书》、《不动产登记证明》。事实和理由：原告于2010年11月15日购买被告位于青江中路大邦第一城X栋X单元X楼X房、面积90.89㎡，房款一次付清。当时被告承诺一年之内办好房产证（2012年3月26日原告已将办理房产证的一切款项付清），但被告一拖再拖，违约至今。万般无奈，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了身份证、工商基本信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、产权办理费用代收凭证单等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告徐某某提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月31日，原告徐某某与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款为293143元，房屋建筑面积为90.89平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，原告徐某某与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证和不动产登记证明的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告徐某某办理位于成都市青白江区青江中路288号X栋X单元X楼X号房屋的《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙小凤
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执1227号
申请执行人：祝礼，男，1978年8月22日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：林州市宏森建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：刘建磊。
委托代理人：王根青，男，1966年3月11日生，汉族，住林州市，系公司法务部职工。
本院在执行申请执行人祝礼与被执行人林州市宏森建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0581执1227号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王永青
二〇一八年七月三十日
书记员 杨浩然
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执711号
申请执行人：王金奎，男，汉族，住茌平县。
被执行人:赵以水,男,住茌平县。
申请执行人王金奎与赵以水买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的5061元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌商初字第505号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16173号
上诉人(原审被告)：陈乔，男，1988年8月22日，汉族。
被上诉人（原审原告）：王晓龙，男，1982年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林鹤，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷广西，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告：杭珍珍，女，1987年5月15日出生，汉族。
上诉人陈乔与被上诉人王晓龙，原审被告杭珍珍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈乔收到原审法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈乔自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一七年十一月十日
书记员 候李爽
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初194号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市。
负责人：谢素立，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征运输行唐公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输行唐公司的委托代理人齐长军、被告人寿财险石家庄公司的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输行唐公司诉称，2015年6月9日2时47分许，司机申占立驾驶登记车主为原告的冀A×××××/冀A×××××挂货车沿无凡线由西向东行驶至阜平县砂窝路段时，与同向行驶的杨元吉驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警大队处理并作出认定，申占立负事故的全部责任。冀A×××××/冀A×××××挂车在被告处投保有车辆损失险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间内。对于原告的损失应由被告予以赔偿，故诉至法院，要求判令被告赔付车损、施救费等损失共计141230元，并承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告远征运输行唐公司向本院提交以下证据予以证明：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、商业保险单一份，证明冀A×××××车在被告处的投保情况，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日；
3、河北正鸿保险公估有限公司公估报告书一份，证明原告的车辆损失为135230元；
4、施救费发票一张，证明施救费为6000元；
5、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明车辆正常年检营运，司机具有合法驾驶资质。
被告人寿财险石家庄公司辩称，事故车辆冀A×××××在我公司足额投保车辆损失险199800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同约定承担原告合理合法损失。
被告人寿财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告人寿财险石家庄公司申请对冀A×××××车的车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托信德保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司出具公估报告，确定冀A×××××车的损失金额为125000元。
经本院庭审质证，被告人寿财险石家庄公司对原告远征运输行唐公司提交的证据1、2、5均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3有异议，认为公估报告系原告单方委托，剥夺了我公司共同定损的权利，我公司已申请对该事故车辆重新鉴定，应以第二份鉴定结论为准。本院认为，因原告单方委托所做的鉴定剥夺了被告参与鉴定、提交相关材料及发表意见的权利，不具有合法性，故本院对该证据不予确认；被告对原告提交的证据4的真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据系地税局代开发票，非施救单位出具，也无施救明细，我公司认为施救费不应超过2000元，挂车未投保车损险，施救费应考虑主、挂车分摊。本院认为，因该证据系代开发票，收款人为个人，而非施救单位，故本院对此证据不予确认。
原、被告对信德保险公估有限公司出具的公估报告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月11日，远征运输行唐公司为冀A×××××车辆在人寿财险石家庄公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为199800元，并投保不计免赔率特约条款保险，保险期间自2014年11月14日起至2015年11月13日止。
2015年6月9日2时47分，申占立驾驶冀A×××××/冀A×××××挂货车沿无凡线由西向东行驶至阜平县砂窝路段时，与同向行驶的杨元吉驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经保定市阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：申占立负事故的全部责任，杨元吉无责任。冀A×××××车经本院依法委托信德保险公估有限公司鉴定，确定其损失金额为125000元，人寿财险石家庄公司支付公估费8100元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、公估报告及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告远征运输行唐公司与被告人寿财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。因本案的车辆损失已经由信德保险公估有限公司进行了公估，被告应以该公估报告所确定的损失数额进行赔偿；对于原告主张的施救费6000元，本院认为，因原告提供的发票为阜平县地方税务局的代开发票，并不是施救单位出具的，考虑到原告的车发生事故后需要救援系客观事实，以及挂车未投保车损险，故本院酌情支持2000元；对于原告主张的鉴定费，本院认为，因原告单方委托所作的公估报告，本院未予采纳，其因此而产生的公估费则不属于为确定车辆损失所支付的必要而合理的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告远征运输行唐公司要求被告人寿财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金十二万七千元；
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十二元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩宇皓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7379号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗远文
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉罗远文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金3917元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1559号
申请执行人胡超，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人徐刚，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人从珊珊，女，1991年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
胡超与徐刚、从珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）广民一初字第02807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28万元及利息，案件受理费6300元。
本院在执行过程中经查，被执行人无存款、房产及车辆，无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年四月二十一日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1559号申请执行人胡超，男，1988年3月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人徐刚，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人从珊珊，女，1991年5月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。胡超与徐刚、从珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）广民一初字第02807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金28万元及利息，案件受理费6300元。本院在执行过程中经查，被执行人无存款、房产及车辆，无发现其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年四月二十一日书记员 费修文
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4105号
原告：张会桥，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省虞城县。
被告：郑金停，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省虞城县。
被告：时秀勤，女，汉族，1971年5月14日出生，住址同上。
原告张会桥与被告郑金停、被告时秀勤民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月26日立案后，2017年10月20日原告张会桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会桥自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会桥撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元由原告张会桥负担。
审判员 王 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 黄亚楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元周。
委托代理人：张启苏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟光。
再审申请人王元周因与被申请人张启苏分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王元周。委托代理人：张启苏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟光。再审申请人王元周因与被申请人张启苏分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 青二〇一六年十二月六日书 记 员  杨 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初155号
原告：曾祥阳，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李保敬，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈翘楚，南召县法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
统一社会信用代码：914111007794435684。
住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，任公司负责人。
委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告曾祥阳与被告李保敬、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中原告将诉讼请求变更为20000元，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾祥阳负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一七年六月十五日
书 记 员 耿亦丁
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1694号
申请人：王亚丽，女，1962年3月10日出生，汉族，住。
被申请人：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽市开发区迎宾大道北侧岳城办事处西邻。
法定代表人：臧稼轩，该公司总经理。
本院在审理原告王亚丽与被告菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司、陈景云、臧稼轩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下（鲁20**菏泽市号）房产进行查封。担保人马卫国自愿以名下菏房权证号房产提供担保。
本院认为，申请人王亚丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司名下（鲁20**菏泽市号）房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月18日至2020年8月17日）；
二、查封担保人马卫国名下菏房权证号房产，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年8月18日至2020年8月17日）。
案件申请费5000元，由申请人王亚丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年八月十八日
书记员 魏静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1939号
袁加燕：
ＸＸＸ与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人支付申请人欠款10万元，并支付利息至款清之日止；支付延迟履行期间的债务利息；
二、案件受理费1150元、执行费1417元由被执行人负担。
本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
账户名称：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年五月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1939号之一
申请执行人：ＸＸＸ,男,1963年6月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁加燕,女,1982年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行ＸＸＸ与袁加燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初1268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月一日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1939号
本院在执行ＸＸＸ与袁加燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将袁加燕（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执异27号
案外人：泰安一诺印务有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：赵曰喜，该公司董事长。
委托代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地东平县城东山路香山街007号。
负责人：阴玉洪，该行行长。
委托诉讼代理人：梁振，该行公司业务部经理。
委托诉讼代理人：段久文，该行公司业务部副经理。
被执行人：山东郑佳食品有限公司，住所地东平县工业园区。
法定代表人：李中荣，总经理。
被执行人：郑玉峰，1967年10月13日出生，住东平县。
被执行人：李中荣，1963年10月30日出生，住址同上。
在本院执行中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称东平农行）与山东郑佳食品有限公司（以下简称郑佳公司）、郑玉峰、李中荣金融借款合同纠纷一案中，案外人泰安一诺印务有限公司（以下简称一诺公司）对执行郑佳公司东平国用（2011）第16号国有土地使用证项下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人一诺公司称，因生产需要，案外人租赁了被执行人郑佳公司的土地，双方2011年2月18日签订《租赁协议》，租赁期限40年，案外人在该土地上建设厂房用于印务生产。后得知郑佳公司于2013年向东平农行借款将该土地抵押，现东平县人民法院查封并拟拍卖该土地。因该土地被案外人租赁，继续执行拍卖该土地会侵害案外人的权益，请求中止对郑佳公司名下位于东平县经济开发区内、土地使用证号为东平国用（2011）第16号土地（使用面积12382平方米）的拍卖执行；确认案外人与郑佳公司签订的《租赁协议》有效，合同继续履行，若强制执行，赔偿案外人损失500万元。
申请执行人东平农行称，东平农行在为郑佳公司办理抵押贷款时，郑佳公司明确表示抵押物没有设定任何他项权利，并承诺该宗地产抵押期间，土地上所有的附着物不得为农行之外的第三者提供抵押，地上附着物厂房一座，尚未办理房产证，办妥房产证后一并抵押给东平农行。租赁合同效力应当结合合同及租金的支付等确定，一诺公司应出具向郑佳公司交纳租金的财务划转凭证，如没有交付租金的相关证据，应当认定租赁合同不成立。根据合同法规定租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。即使抵押物有租赁事项，也不影响东平农行申请对抵押物进行评估、拍卖等处置，如租赁合同成立，一诺公司可以就租赁权继续有效和优先购买权进行选择。一诺公司所租赁的房屋为违法建筑，未取得合法手续，租赁合同应认定无效。综上，应驳回一诺公司的异议请求，继续对抵押物进行评估、拍卖。
被执行人郑佳公司、郑玉峰、李中荣未答辩。
本院查明，2013年1月24日，东平农行与郑佳公司签订最高额抵押合同，郑佳公司以其东平国用（2011）第16号国有土地使用证项下的12382平方米土地使用权作为抵押物，为其在东平农行最高余额241万元的借款提供抵押。同日，双方在东平县国土资源局办理了抵押登记，东平农行取得了东他项（2013）第004号土地他项权利证明书。上述事实，有最高额抵押合同、土地他项权利证明书予以证实。
因郑佳公司未如期偿还借款，东平农行对郑佳公司、郑玉峰、李中荣金融借款合同纠纷一案提起诉讼，本院于2016年9月1日作出（2016）鲁0923民初3283号民事调解书：一、郑佳公司欠东平农行借款230万元及利息61782.42元（暂算至2016年3月20日，要求按双方约定利率算至实际付清之日），于2016年11月20日前一次性付清；二、东平农行对郑佳公司设定抵押的【东平国用（2011）第16号】项下国有建设用地使用权在最高限额内依法享有优先受偿权；三、李中荣、郑玉峰对前述一项债务承担连带保证责任。
该案进入执行程序后，本院于2017年7月21日作出（2016）鲁0923执1758号之二执行裁定书，裁定拍卖郑佳公司东平国用（2011）第16号国有土地使用证项下的12382平方米土地使用权。案外人一诺公司对执行标的提出异议，一诺公司在执行异议审查期间提交的租赁协议、建设工程施工合同、郑佳公司证明、东平经济开发区管理委员会证明、东平县司法局招商情况说明和外商档案材料、县领导参观企业照片等证据，能够证明：2011年2月18，郑佳公司与一诺公司签订租赁协议，一诺公司租赁郑佳公司东平国用（2011）第16号国有土地使用证内的5.585亩土地，合同约定租期暂定四十年，自2011年2月18日到2051年2月17日，年租金5585元，租金总计223400元，协议签订后，一诺公司以现金方式立即全部支付；一诺公司有权在承租土地上自行建设建筑物，等等。2012年，一诺公司即在该土地上建成厂房、生产经营。东平农行提供的郑佳公司2013年1月办理抵押贷款时出具的承诺书，亦证实抵押土地上建有厂房。
本院认为，东平农行对郑佳公司东平国用（2011）第16号国有土地使用证项下的12382平方米土地使用权享有抵押权，案外人一诺公司提出异议要求停止拍卖执行，其所主张的租赁权针对的仅是抵押土地内的5.585亩土地使用权，约为3719平方米，一诺公司对其租赁以外的土地使用权提出异议，缺乏事实和法律依据，其相应请求，本院不予支持。
本案当事人争议的5.585亩土地使用权，东平农行的抵押权设立于2013年1月24日，一诺公司对该土地使用权的租赁及占有使用均发生在抵押之前，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响”，因此，一诺公司与郑佳公司的5.585亩土地使用权租赁关系并不受东平农行抵押权的影响。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”，而一诺公司与郑佳公司签订的租赁协议约定租赁期限40年，违反了合同法的强制性规定，该租赁协议中租赁期限超过20年的部分应属无效。
虽然一诺公司对郑佳公司的5.585亩土地使用权享有租赁权，但租赁权主要体现在一诺公司对该土地的占有、使用上，并不能直接影响限制土地使用权的转让变动。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十五条：“抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效”，根据上述法律规定，本院对案涉5.585亩土地使用权的拍卖执行，并不必然影响一诺公司租赁权的实现，一诺公司在合法有效的租赁期限内可以对该宗土地使用权的买受人继续主张租赁权。综上，一诺公司主张的租赁权，不足以排除本院对案涉5.585亩土地使用权的拍卖执行。一诺公司的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人泰安一诺印务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟亚洲
审判员 刘庆超
审判员 何振玉
二〇一七年十二月四日
书记员 王 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终446号
上诉人（原审被告）张泉溪，男，汉族，1964年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）潘佳云，女，汉族，1993年2月6日出生，住福建省泉州市洛江区。
原审被告李守治，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告超越服饰（中国）有限公司，住所地福建省泉州市江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码：72421812-8。
法定代表人张泉溪，该公司负责人。
上诉人张泉溪不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7228号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张泉溪称其及其他被告住所地均在泉州市鲤城区，本案应由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖；因本案合同签订地并非在泉州市丰泽区东方经典22幢1301室，合同中的约定管辖已违反相关管辖规定。原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人潘佳云向原审法院提交的《借款授信合同》中载明：“如因本合同之履行发生争议，协商不成的，同意争议由丰泽区人民法院管辖处理”，由此体现双方对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，因上述合同中还载明合同签订地点为泉州市丰泽区，该区与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人张泉溪并未提供证据证明本案合同签订地并非在泉州市丰泽区，其请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月八日
书 记 员 林美燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执261号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人谈先坤，男，1976年12月1日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，户籍地济宁市兖州区，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人谈先坤银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年二月六日
书记员 韩晨光
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢164号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人蔺钢，该支行员工。
被执行人陈俊明，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人刘宝珍，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年六月一日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年5月10日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行，请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年5月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢164号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。负责人李彪，行长。委托代理人蔺钢，该支行员工。被执行人陈俊明，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人刘宝珍，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年六月一日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年5月10日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行，请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与陈俊明、刘宝珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的47343.84元。在执行过程中，被执行人陈俊明给付执行款5000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第（一）款之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2011）宝民初字第1679号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年5月日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3560号
原告：陈群欢，男，1983年12月5日出生，汉族，住址：广东省博罗县。
委托代理人：温志坚、李云霞，均系广东宏兴律师事务所律师。
被告：黄伦欢，男，1986年1月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，现住惠州市惠城区。
原告陈群欢诉被告黄伦欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温志坚到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告陈群欢诉称，2014年9月14日，被告称因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限2014年9月14日至2014年12月14日。借款期限到期后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以种种理由拖延或推诿，最后避而不见。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以30000元本金为计算基数，自2014年12月15日起按照年利率6%计付至还清本金之日止，暂计至2016年9月14日止，利息为3150元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据；4、收据。
被告黄伦欢经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告黄伦欢以资金周转需要为由向原告陈群欢借得现金30000元，双方约定借款期限从2014年9月14日起至2014年12月14日止。被告向原告借款后，立下借据、收据一份给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄伦欢欠下原告陈群欢借款30000元未还的事实，有原告提供的借据、收据为证，被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。原、被告对借款期限内的利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。借款期限届满后，经原告催告被告仍未偿还借款，被告应计付逾期利息给原告。原告现诉请被告偿还借款本息，本院予以支持。被告经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伦欢应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款30000元及支付利息给原告陈群欢（其中利息以借款本金30000元为基数，从2014年12月15日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告黄伦欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十月二十日
书记员 林瑞菁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1467号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：覃耘，男，1976年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告覃耘信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告覃耘经本院公告送达不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告覃耘立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金15913.27元，利息2159.23元，滞纳金1020.38元，（此金额暂计至2016年9月9日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃耘于2012年12月25日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××85，授信最高额为10000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年9月9日止透支本金15913.27元，拖欠利息2159.23元、滞纳金1020.38元。
被告覃耘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告覃耘向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为62×××85）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金15913.27元、利息2159.23元、滞纳金1020.38元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告覃耘逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
告覃耘偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金15913.27元。二、
告覃耘支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年9月9日为利息2159.23元；之后的利息，以本金15913.27元为基数，从2016年9月10日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至实际清偿之日止）。三、
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费277元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担14元，被告覃耘负担263元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费277元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘小凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1483号
原告王美娟。
被告张永华。
被告胡秀莲。
被告兰溪市永华特种水产养殖场，住所地兰溪市云山街道石阜岭村。
投资人张永华，经理。
原告王美娟为与被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王美娟到庭参加诉讼，被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王美娟诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月8日，两被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元整，双方约定借期一年，月利息二分计算，由被告出具的借条为凭；借款到期后，原告多次催讨未果，至今分文未付。请求判令三被告归还原告王美娟借款本金20万元，并支付利息9.6万元（利息按月利率2分从借款之日起暂算至2016年3月8日止，以后利息继续算至本判决确定履行之日止）。
原告提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告张永华未作答辩。
被告胡秀莲未作答辩。
被告兰溪市永华特种水产养殖场未作答辩。
因被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告张永华和胡秀莲是夫妻。兰溪市永华特种水产养殖场是张永华投资的个人独资企业。2014年3月8日被告张永华向原告王美娟借款20万元，借款期限为2014年3月8日至2014年12月31日，月利率20‰。借款后被告没有还款。
本院认为，原告王美娟与被告张永华的借贷有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告张永华与胡秀莲是夫妻，借贷发生在夫妻关系存续期间，借据由张永华、胡秀莲共同署名，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。兰溪市永华特种水产养殖场是张永华投资的个人独资企业，在借条上加盖印章，也应共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场于本判决生效后十日内支付原告王美娟借款本金200000元及利息（从2014年3月8日起按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元（减半收取），由被告张永华、胡秀莲、兰溪市永华特种水产养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年六月二日
书记员 李 爽
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1925号
原告:刘剑华，住广州市白云区。
被告：刘建恒，住广州市海珠区。
原告刘剑华诉被告刘建恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑华到庭参加了诉讼。被告刘建恒经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑华诉称：原、被告于2015年10月13日至2015年10月23日期间在广州市白云区拘留所认识。2015年10月26日，被告以其公司有生意业务资金周转问题为由，向原告借款20万元。当天原告用手机银行转账了20万元给被告。被告承诺2015年10月31日前会归还借款。但是多次追讨，被告没有向原告清偿任何借款。2015年11月4日，原告父亲中风急需住院费治疗费等费用，原告要求被告归还全部借款，但被告以各种理由拒绝偿还，并拒听原告电话。2016年1月8日，原告向白云区同德街派出所报警求助，在警方帮助下找到被告。2016年1月12日，原被告在派出所立下借条。被告承诺2016年1月31日前会归还借款。但至今被告没有偿还借款。故原告起诉要求判令被告偿还借款20万元及承担本案诉讼费。
被告刘建恒没有提出答辩意见及举证。
经开庭质证，被告刘建恒没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年10月26日，原告通过其尾号为4007的工商银行账户分两次分别转账5万元、15万元到被告尾号为1299的工商银行账户。合计转账20万元。
2016年1月12日，被告向原告出具《借条》。《借条》载明，“本人刘建恒，身份证号码××，因资金周转问题，向刘剑华借款人民币贰拾万元正（￥200000.00）。并于一次性将款项归还刘剑华。”
原告因向被告追索款项未果，于2016年3月7日向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请，依法采取了财产保全措施。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款20万元，有提交《借条》和工商银行转账记录作为证据，被告亦未提出异议。故对原告主张的上述欠款事实，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，合法合理，应予支持。因此，被告应向原告偿还借款20万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3670元（受理费2150元、财产保全费1520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 茹锐红
二〇一六年六月一日
书 记 员 贾 岚
吴诗雅