淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1569号
原告丁某某。
委托代理人方某某，淮安市清浦区某某法律服务所法律工作者。
被告江苏增力商贸有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路120号。
法定代表人李�力，该公司董事长。
委托代理人马某某、汪某某，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人张铭军，该公司总经理。
委托代理人张某、殷某某，该公司员工。
原告丁某某诉被告江苏增力商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序分别于2016年5月26日、2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告丁某某（第一次未到庭）及其委托代理人方某某，被告商贸公司委托代理人马某某（第二次未到庭）、汪某某，被告保险公司的委托代理人张某（第一次未到庭）、殷某某（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告丁某某诉称：2014年8月21日13时5分，李世洪驾驶苏H×××××号小型客车行驶至淮阴区××路与××路交叉路口与原告丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁某某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：李世洪负事故全部责任，原告丁某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期限内。现原告丁某某诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计48977.26元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告商贸公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，被告商贸公司不承担任何费用，被告商贸公司垫付医疗费31051.63元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认�无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告误工期限太长，被告保险公司不认可，要求对误工期限申请重新鉴定。不承担本案的诉讼费和鉴定费。其余在庭审中发表质证意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2014年8月21日13时5分，李世洪驾驶苏H×××××号小型客车行驶至淮阴区××路与××路交叉路口与原告丁某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告丁某某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定：李世洪负事故全部责任，原告丁某某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆冀H×××××号小型客车登记车主为被告商贸公司，发生交通事故时由李世洪驾驶，李世洪系被告商贸公司的驾驶员，发生事故时行使职务行为，该车在�告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告丁某某治疗及鉴定情况
原告丁某某受伤当日被送至淮安市淮阴医院住院治疗，产生住院医疗费27178元，住院22天，于2014年9月12日好转出院;原告丁某某于2015年11月10日再次入住该院进行治疗，产生住院医疗费3873.63元，住院4天，于2015年11月14日出院，上述费用由被告商贸公司垫付，原告支付门诊费用562.26元。
因原告丁某某申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告丁某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年4月29日作出鉴定意见：1、原告丁某某此次交通事故所致损伤不足评残。2、原告丁某某误工期按270日计算为宜；护理期按90日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可；营养期按90日计算为宜。经质证，被告保险公司�该鉴定意见中误工期限不认可，要求重新鉴定。本院认为：原告提供的鉴定意见书系经本院委托，鉴定人员具有鉴定资质，程序合法，被告保险公司要求重新鉴定，不符合重新鉴定条件，故本院对被告保险公司该项要求不予采纳，原告提供的鉴定意见书应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告丁某某申请证人单某出庭作证，单某主要证明：发生事故前，原告在单某处从事绿化工作，主要是栽树，按每天120元支付劳务报酬。丁某某上班时，证人单某对原告丁某某进行记工考勤。经质证，被告对单某的证言不予认可。本院认为：单某的证言能够证明原告丁某某在事发前从事绿化工作，原告在发生交通事故前不以农村收入为其主要经济来源，原告损失可参照城镇标准予以计算，对原告主张其误工损失按每日120元标准进行计算，�提供相关证据相印证，故对原告该项主张，本院难以支持。
五、原告丁某某各项损失及本院认定情况
1、医疗费：31613.89元，原告丁某某提供门诊收据，被告商贸公司提供医疗费票据，本院予以确认。对被告保险公司要求扣除10%非医保用药，未提供充分证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用520元（26天×20元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用1800元(90天×20元/天），不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用11600元（100元/天×90天+100元/天×26天），不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：原告该项费用应计算为：27497.84元（37173元/年÷365天/年×43天），原告主张按每日120元标准计算该项费用，未提供充分证据予以证明，故本院难以支持，原告主张该项费用32400元，超出部分，本院不予支持。
6、交通费：260元（酌定）。
上述合计73291.73元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊收据、鉴定意见书、单某证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险300000元，投保不计免赔，该起交通事故发生在保险期限内，因李世洪负该起交通事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告丁某某上述全部款项。原告丁某某应返还被告商贸公司医疗费31051.63元。
对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿原告丁某某各项损失合计73291.73元。
二、原告丁某某返还被告江苏增力商贸有限公司医疗费31051.63元。
上述款项限当事人于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，账号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元(已减半)，鉴定费1595
元，合计2107元，由原告丁某某负担107元，被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担600元，被告江苏增力商贸有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安�中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年六月二日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害�当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。