江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00648号
上诉人（原审被告）施泽林。
委托代理人施慧。
被上诉人（原审原告）江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人潘俊祥，该公司职员。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律�务所法律工作者。
原审被告吴银岳。
上诉人施泽林因与被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）、原审被告吴银岳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东灶商初字第0036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东台农商行一审诉称：吴银岳于2007年12月6日以借新还旧为由，向东台农商行六灶支行申请贷款19400元，约定还款期限为2008年11月15日，由施泽林提供担保，并签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为12.7575‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。东台农商行按约给予了贷款。现贷款早已逾期，经多次催要未果，诉至法院，请求判令吴银岳归还借款本金19400元及相应的利息以及东台农商行为实现债权所花费用，施泽林承�连带担保责任。
吴银岳原审未到庭应诉，也未作答辩。
施泽林一审辩称：为吴银岳担保贷款19400元是事实，但是东台农商行自贷款借出后至本次诉讼前一直没有找过担保人。东台农商行己超过向担保人主张权利的诉讼时效，所以应当免除施泽林的担保责任。
原审法院经审理查明：2007年12月6日，吴银岳与东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2007年12月6日至2008年11月15日止，借款限额19400元，保证人施泽林。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未�准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。吴银岳在该合同的借款人栏内签字、盖章，施泽林在保证人栏内签字、盖章。2007年12月6日吴银岳与东台农商行签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2007.12.6到期日期：2008.11.15，借款金额19400元，月利率12.7575‰。”吴银岳在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，至今未履行还本付息的义务。
原审法院另查明：东台农商行为追索债权花费律师费1000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。吴银岳经施泽林担保，向东台农商行借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，当事人均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，吴银岳未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按�定利率给付利息。施泽林为吴银岳提供担保，依法应承担连带清偿责任。施泽林关于东台农商行向其张担保责任己过诉讼时效应免除其担保责任的辩称，因东台农商行所举证据己证明在各时间节点分别通过报纸公告、向法院诉讼、直接到当事人住所送达等方式向吴银岳、施泽林主张权利，并未产生免除施泽林担保责任的法定情形，故对施泽林该辩称不予采信。吴银岳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决吴银岳于判决发生法律效力之日起30日内向东台农商行支付借款本金19400元及利息（自2007年12月6日起至2008年11月15日止按照月利率12.7575‰的标准计算，从2008年11月16日起至实际给付之日止，按月利率12.7575‰上浮50%的标准计算），同时支付东台农商行为实现债权支出的律师费1000元；施泽林对吴银岳的上述给付义务承担连带清偿责任；施泽林履行保证责任后，有权向吴银岳追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由吴银岳、施泽林共同负担。
施泽林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2007年12月6日为吴银岳担保19400元后，到2015年前，从未收到被上诉人任何要求承担担保责任的电邮信函，被上诉人也从未到上诉人住处与上诉人或上诉人的家人联系。被上诉人于2010年9月29日在江苏法制报上公告催收贷款，上诉人尊重法律，�续承担连带责任。但是上诉人本人没有订阅江苏法制报，不可能看到公告，六灶信用社距离我家仅一公里，且那个时段上诉人家天天有人，信用社通知一下上诉人，上诉人也好追着吴银岳把贷款还清。即使根据被上诉人在开庭时的举证，被上诉人在2010年9月29日刊登催收公告，2012年3月22日通过诉讼主张权利，则被上诉人要求上诉人承担连带责任的时间节点应当在2014年3月22日前，但这段时间上诉人没有收到被上诉人任何口头或者书面或者电邮等方式要求上诉人承担连带责任的告知，因此被上诉人要求上诉人承担连带责任已经超过诉讼时效，一审判决不正确。请求二审法院依法撤销一审判决中要求上诉人施泽林承担连带责任的部分，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人东台农商行二审答辩称：一审法院认定事实清楚，被上诉人主张权利没有超过诉讼时效。东台农商行曾于2014年3月8日到上诉人施泽林家中张贴履行责任通知书，并进行拍照，贴了两张照片，有一张拍的不清楚，同时有施泽林邻居唐存根签字证明。请求维持原审判决，驳回上诉请求。
上诉人施泽林二审中未提供新证据。
被上诉人东台农商行二审中提供照片两张，证明2014年3月8日曾到施泽林住处张贴履行责任通知书，要求施泽林承担连带保证责任。
上诉人施泽林对该证据发表质证意见：该新证据不能证明是2014年3月8日张贴的，即便上面有唐存根签字，唐存根不是经常在家，唐存根没有告知我父亲。该证据有伪造嫌疑。
本院认证意见：该通知书上共有三处出现数字“3”，其中两处存在涂改痕迹，东台农商行亦无法提供所拍数码照片的原件供本院核实，另据本院向唐存根本人所做的调查，唐存根认为，该通知书上签名并�本人所写，据此，该证据真实性存疑，不能作为证据使用，本院不予认定。
本院于2015年12月22日与唐存根进行调查谈话。唐存根陈述：在2014年有一次应东台农商行工作人员的邀请到施泽林住处见证履行责任通知书的张贴，并在履行责任通知书上签名见证；原审卷宗中落款日期为2014年12月4日的履行责任通知书上见证人的签名为其所签，但当时签字时通知书上日期处为空白，签字时间应当是在夏季；落款日期为2014年3月8日的履行责任通知书上见证人的签名，并非其所签。唐存根已退休，平时住在苏南，只有祭祖时节才回东台老家，其与施泽林是邻居，关系一般。
经当事人确认，二审归纳本案的争议焦点为：东台农商行向施泽林主张权利是否超过诉讼时效。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效一般为二年。当事人一�向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。从中断之日起，诉讼时效期间重新计算。
经梳理，本案重要时间节点有：案涉借款于2008年11月15日到期，保证期间为二年；东台农商行于2010年9月29日在江苏法制报刊登催收公告，要求吴银岳、施泽林履行还款义务；2012年12月15日原审法院受理东台农商行与吴银岳、施泽林金融借款合同纠纷一案，并于当天报结；案外人唐存根曾于2014年夏季见证东台农商行前往施泽林住处张贴履行责任通知书。其中，2010年9月29日的公告发生诉讼时效中断效果，案涉保证合同的诉讼时效重新计算，东台农商行直至2012年12月15日才向法院提起诉讼主张权利，此时已超过诉讼时效。
另外，被上诉人东台农商行原审中主张其是于2012年3月22日向法院提起诉讼，但该陈述并无证据证实。即使该述称属实，则案涉保证合同的诉讼时效于此时中断，自2012年3月22日起重新计算，那么东台农商行直至2014年夏季才向施泽林主张权利，也已超过诉讼时效。
综上所述，上诉人施泽林的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东灶商初字第0036号民事判决第二项。
二、驳回被上诉人江苏东台农村商业银行股份有限公司对上诉人施泽林的诉讼请求。
一审案件受理费283元，由原审被告吴银岳负担。二审案件受理费283元，由被上诉人�苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
代理审判员 徐 平
代理审判员 窦晓春
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吴云甲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。