安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初648号
原告：汪启升，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婷婷，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，系原告姐姐。
被告：伍晓磊，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:永城市盛源运输有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：熊关明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，公司法律顾问。
原告汪启升与被告伍晓磊、永城市盛源运输有限公司（以下简称盛源运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪启升的委托诉讼代理人黄书平、汪婷婷，被告伍晓磊、人寿新乡中心支公司的委托诉讼代理人梁矿辉到庭参加诉讼。被告盛源运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪启升向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿因交通事故致原告人身、财产损失466717.7元（医疗费211938.98元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、二次手术拆除内固定物治疗费9000元、伤残赔偿金373196.8元、交通费2000元、护理费13920元、误工费30867.2元、司法鉴定费2840元、精神损害抚慰金：45000元、电动自行车施救、维修费1500元。扣除交强险后按照60%计算为466717.7元），其中被告人寿新乡中心支公司在被保险限额内先予赔偿，不足部分由被告伍晓磊、盛源运输公司互付连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年9月24日20时10分许，原告驾驶电动自行车由格力往孙滩小区沿三山区峨溪路自北向南行驶在道路西侧机动车道内，途经小江桥××路段，遇自南向北停在道路西侧导流带内被告伍晓磊驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××重型平板半挂车，造成两车相接触，原告受伤、两车受损的道路交通事故。三山公安交警大队事故认定，被告伍晓磊与原告各负事故同等责任。安徽长盛司法鉴定所认定，原告分别构成5级、7级二处伤残，二次手术拆除内固定物需9000元，需休息210日，护理期120日，营养期120日。经查，被告伍晓磊驾驶的肇事车辆登记所有人为被告盛源运输公司，该车在被告人寿新乡中心支公司处投保了相关保险，事故发生在保险期内。事发后，各被告对于原告的人身、财产损害均拒绝赔偿，为此原告特诉至法院，望判如所请。
被告伍晓磊辩称，对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议。事故发生后，为原告垫付了3000元现金。
被告盛源运输公司未作答辩。
被告人寿新乡中心支公司辩称，1、豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在我公司投有交强险及1000000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内。2、我公司同意在确认驾驶证、行驶证以及营运资格证等信息全部按照规定进行年检，车辆未有超载等其他保险公司免赔的事项，先由交强险各分项对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业三责险按照比例进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的居民身份证复印件、企业信息查询单、保险单复印件、电动自行车维修发票、社保缴费证明、银行卡折对账单、拆迁补偿安置协议，经到庭当事人质证不持异议，本院依法予以确认。对原告提交的驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人寿新乡中心支公司经核实后未提出异议，本院依法予以认定。对原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票，被告对真实性未提出异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定。对原告提交的病历资料，被告人寿新乡中心支公司对真实性提出异议，本院经审查认为原告的上述证据可相互印证，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日20时10分许，原告汪启升驾驶无号牌电动自行车由格力往孙滩小区沿三山区峨溪路自北向南行驶在道路西侧机动车道内，途经小江桥××路段，遇自南向北停在道路西侧导流带内被告伍晓磊驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｎ×××××重型平板半挂车，在道路西侧导流带内，电动车的前部与豫Ｎ×××××重型平板半挂车尾部右侧接触，造成原告汪启升受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，原告汪启升、被告伍晓磊均负事故的同等责任。原告汪启升受伤后先被送往芜湖市中医医院住院治疗，于2016年10月12日出院后转院至皖南医学院弋矶山医院继续住院治疗，并于2016年11月30日出院。出院诊断为多发伤一、闭合性颅脑损伤（特重度）1、弥漫性轴索损伤2、右侧额颞部、枕部硬膜下血肿3、广泛性脑挫裂伤4、外伤性蛛网膜下腔出血；二、左髌骨骨折；三、双肺××。2017年2月6日，原告汪启升入住芜湖市第五人民医院骨康复科住院治疗，并于2017年3月11日出院。出院诊断为1、颅内损伤恢复期；2、左侧肢体偏瘫；3、左髌骨骨折内固定术后。原告汪启升住院共计100天，医疗费用共计211938.98元。2017年4月7日经安徽长盛司法鉴定所鉴定，1、原告汪启升因交通肇事致闭合性颅脑损伤（特重度）：弥漫性轴索损伤、右侧额颞部、枕部硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，目前遗有反应稍迟钝，说话言语尚清楚、但逻辑性不强等症状，说明智力有缺损。其伤残等级评定为伍级；目前遗有左侧肢体偏瘫，左上下肢肌力为Ⅳ级，其伤残等级评定为柒级。2、原告汪启升因交通肇事致左髌骨骨折，行左侧髌骨骨折切开复位内固定术后，待骨折愈合后需择期取出内固定，预计后续治疗费玖仟元整或以实际诊疗支出费用为准。3、原告汪启升因交通肇事致闭合性颅脑损伤（特重度），自损伤之日起应酌情综合评定误工期210日、护理期120日、营养期120日。原、被告因赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主为被告盛源运输公司，该车在被告人寿新乡中心支公司处投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，被告伍晓磊为原告汪启升垫付了现金3000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汪启升在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告伍晓磊驾驶机动车违禁止标线临时停车，且未开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，对道路安全造成隐患，是导致事故发生的原因之一，故应负事故的同等责任，被告伍晓磊、人寿新乡中心支公司辩称对该事故认定有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对两被告的相关辩解不予采纳。被告伍晓磊应当对原告汪启升受伤的后果承担相应民事赔偿责任。原告汪启升因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费:211938.98元，被告人寿新乡中心支公司辩称应扣除20%非医保用药，因保险合同为格式条款，被告人寿新乡中心支公司应采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告人寿新乡中心支公司对此未提供相关证据，本院对其辩解不予采纳；2、住院伙食补助费：住院100天×30元/天=3000元；3、营养费：营养期120天×30元/天=3600元；4、二次手术费：被告人寿新乡中心支公司不同意在本案中一并处理，但根据鉴定结论该项费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院酌定为9000元；5、残疾赔偿金：被告人寿新乡中心支公司对伤残等级提出异议，未能提供证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳；被告人寿新乡中心支公司主张按农村标准计算，原告自2011年11月开始缴纳职工社会保险，受伤前长期在城镇务工，故应为29156元/年×20年×64%=373196.8元；6、交通费：本院酌定1000元；7、护理费：护理期120天×116元/天=13920元；8、误工费：误工期最长计算至定残日前一天，故应为195天，对被告人寿新乡中心支公司的相关辩解予以采纳。原告汪启升受伤前在格力电器（芜湖）有限公司工作，其主张的误工费为147元/天，未超过同行业年平均工资标准，故本院依法认定该项费用为147元/天×195天=28665元；9、鉴定费：本院依法支持2540元；10、精神损害抚慰金：本院酌情支持30000元；11、电动自行车施救、维修费：1500元，原告汪启升提供了相关维修票据，对被告人寿新乡中心支公司相关辩解不予采信。以上费用共计678360.78元，由被告人寿新乡中心支公司在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的交强险内赔付121500元，余下556860.78元，因被告伍晓磊负事故同等责任，责任比例为60%，故由豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任险内赔付334116元。被告人寿新乡中心支公司辩称应由重型半挂牵引车与牵引的重型平板半挂车的商业险平均分摊。重型半挂牵引车与其牵引的重型平板半挂车应视为一个整体，责任可不进行分摊。故对被告人寿新乡中心支公司的相关辩解不予采纳。被告伍晓磊为原告汪启升垫付的3000元，由双方另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付原告汪启升121500元，在豫Ｎ×××××重型半挂牵引车投保的商业第三者责任保险限额内赔付原告汪启升334116元。以上共计455616元。
二、驳回原告汪启升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币4150元，由原告汪启升负担83元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1365元，由被告永城市盛源运输有限公司负担2702元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋能慧