河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第335号
原告张振军。
委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。
被告徐雷涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司。
地址：云南省昆明市盘龙区环城路681号。
法定代表人尹勇，任该公司总经理。
委托代理人王馨苇，该公司员工。
原告张振军诉被告徐雷涛、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司（以下简称人保财险盘龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振军于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案，原告张振军及委托代理人万江涛到庭参加了诉讼，被告徐雷涛、被告人保财险盘龙支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振军诉称，2015年5月20日8时许，被告徐雷涛驾驶云A×××××号小型普通客车行至河南省××禹路灵椹公路口时与原告张振军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告张振军受伤住院车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定被告徐雷涛负此次事故的同等责任，另查明被告徐雷涛驾驶的云A×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生时在保险期限内，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，并变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费、交通费等各项损失费按照责任划分后为170000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人保财险盘龙支公司提交书面答辩称，一、事故车辆云A×××××车辆在本公司处投保有交强险和商业第三者责任险（限额300000元及不计免赔），保险期间自2015年1月9日0时起至2016年1月8日24时止。因原、被告负同等责任，对于超过交强险以外部分，我公司仅应在商业险第三责任险限额内承担不超过50%的保险赔偿责任。二、对于事故发生的事实及责任划分，请法庭结合事故认定书记载依法进行审查，交强险、第三责任险的赔偿责任需要根据合同约定确定。除《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》、（中保协条款（2006）1号）的相关约定之外，对于符合机动车第三者责任保险条款约定的第五、六、七、八条约定的属于责任免除形式的，保险人不承担赔偿责任。三、原告的各项诉讼请求必须具有事实根据和法律依据，我公司愿意在保险限额内根据保险合同约定承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费以保险合同约定，我公司不承担。
原告张振军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、许昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书（简易程序）一份，据以证明发生交通事故的事实及责任划分，原告张振军与被告徐雷涛负本次事故的同等责任。2、常住人口登记卡一页，据以证明原告在城镇居住，系城镇居民户口，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。3身份证复印件两份，据以证明原告住院期间有其亲属穆彦君护理的事实。4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病历档案各一份，门诊小票两张，据以证明原告所受伤情及住院治疗75天，花去医疗费45736.56元、以及后期治疗费需10000元的事实。5、《许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、鉴定费票据一张，据以证明原告因交通事故受伤，其伤残程度已构成九级、后期治疗费需6000以及自负鉴定费1300元的事实。6、许昌县价格认证中心《交通事故财产损失价格鉴证结论书》一份、定损票据一张，据以证明原告车辆损失为832元，自付鉴定费100元的事实。7、被告徐雷涛的驾驶证、行车证、保险单各一份，据以证明肇事车辆驾驶员信息、肇事车辆信息及车辆投保情况。被告徐雷涛未答辩也未向本院提供证据材料。
被告人保财险盘龙支公司未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据，被告徐雷涛及人保财险盘龙支公司未到庭质证，本院经审查后认为，“诊断证明书”及“出院证”上所载明的原告“需二次手术，预计费用10000元”，因该二次手术费并未实际发生，且该费用属于医疗机构的预估算数额，并不属于鉴定机构的鉴定结论，故对该部分费用本院不予支持，原告提供的其他证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月20日8时许，被告徐雷涛驾驶云A×××××号小型普通客车行至河南省许昌县许禹公路灵椹公路口时，与原告张振军驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张振军受伤及车辆损坏的交通事故。原告遂被送往许昌仁和骨科医院住院治疗。被诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折。2、右膝关节积液。3、右前交叉韧带及内侧副韧带损伤。4、左肘部皮肤撕裂伤。5、左小腿皮肤撕裂伤。原告住院75天，共花去医疗费用45736.56元。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，被告徐雷涛、原告张振军均负本次事故的同等责任，依据原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所，对原告所受伤残程度及后期治疗费用进行司法鉴定，许昌重信法医临床司法鉴定所于2015年9月16日以“许重司鉴（2015）临鉴字第387号”鉴定意见书鉴定为：原告张振军所受损伤程度已构成九级伤残，后期治疗费需6000元人民币。原告并支付鉴定费1300元。原告申请委托许昌县价格认证中心对其受损摩托车进行了损失价格评估，损失价格评估为832元，原告支付评估费100元。
另查明：云A×××××号小型普通客车在被告人财产保险盘龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额300000元及不计免赔），保险期限为2015年1月9日至2016年1月8日，本次事故发生时，该车均在其保险期间内。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。被告徐雷涛未能保障其他车辆以及行人的安全通行，造成此次交通事故，被告徐雷涛负此次事故的同等责任，故被告徐雷涛作为云A×××××号小型普通客车的所有人应承担50%的民事赔偿责任；但因该车在被告人保财险盘龙支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故该公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分应当按照交通事故责任认定书划分的责任由被告徐雷涛及原告张振军分别承担责任。原告张振军此次事故负同等责任，自己应承担50%的民事赔偿责任。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费45736.56元、误工费计算至定残之日（119天）为7952.28（24391.45／年÷365天／年×119天），护理费5850.41元（28472／年÷365天／年×75天），住院伙食补助费2250元（30元／天×75天），营养费2250元（30元／天×75天）。伤残赔偿金97565.80元（24391.45／年×20年×20%），根据原告伤情、过错程度及本地区经济发展水平等因素，本院酌定精神抚慰金为5000元。鉴定费1400元，后期治疗费6000元，车辆损失费832元，共计174827.05元。被告人财保险盘龙支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张振军医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张振军伤残赔偿金97565.80元、误工费7434.2元、精神抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张振军车辆损失费832元，共计120832元。被告人财保险盘龙支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内赔偿以下项目费用的50%：原告的医疗费（除交强险赔偿限额10000元）35736.56元、护理费5850.41元、、住院伙食补助费2250元、住院期间营养费2250元、误工费518.08元、后期治疗费6000元，以上共计52605.05元的50%即26302.53元。综上，被告人财保险盘龙支公司应在交强险赔偿限额内及商业第三者责任险限额内共计赔偿原告各项费用147134.53元。鉴定费1400元，原告张振军及被告徐雷涛各承担700元。因本次事故原告张振军负同等责任，故其余损失由原告张振军自行承担。关于原告主张的交通费800元，因未向本院提供相关证据，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司盘龙支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张振军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计147134.53元；
二、驳回原告张振军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，鉴定费1400元，共计5100元，原、被告各负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 郑本立
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁宝洋