wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第0033号
原告江苏铭安电气有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区。
法定代表人曹洪新，该公司董事长。
委托代理人刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被告合肥元杰电力设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道西侧。
法定代表人杜袁杰，该公司总经理。
被告李杰。
原告江苏铭安电气有限公司（以下简称铭安公司）与被告合肥元杰电力设备有限公司（以下简称元杰公司）、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告铭安公司的委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告元杰公司、李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铭安公司诉称：2007年3月25日，原告与被告元杰公司签订买卖合同一份，约定元杰公司向原告购买干式变压器，价款277000元。合同签订后，原告按约交货。2011年3月2日和2012年4月21日，被告李杰向原告承诺，如元杰公司不能偿还货款，则由其负责偿还，系债务加入。但两被告至今未给付货款。请求判令：1、被告元杰公司给付原告货款277000元并承担该款自2008年4月26日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、被告李杰在200000元及该款自2008年4月26日起至实际付清货款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息范围内，对被告元杰公司不能履行部分承担补充赔偿责任。
被告元杰公司、李杰均未答辩。
经审理查明：2007年4月，由原告公司业务员李杰（即被告李杰）经手，卖给被告元杰公司三台变压器。同年4月25日，原告将三台变压器送到被告元杰公司指定的安装现场。被告元杰公司收货后一直未付款。
2011年3月2日，被告李杰向原告出具承诺书，承诺由其在2011年底前跟元杰公司进行对帐协调处理，如果年内不能处理结束，根据发货往来结帐情况，由其来负责偿还。其后两被告仍未还款。2012年4月21日，被告李杰再次向原告出具承诺书，内容为：关于合肥元杰干变货款一事，经请示协商，最终确认货款总价为20万元。2012年5月由铭安协助李杰追回该款项，如未能追回，该款项由李杰承担。现安庆人民法院已经判决并在执行中。承诺人：李杰。但其后两被告又未能付款，引起诉讼。
诉讼中，原告提供了原告与被告元杰公司签订变压器买卖合同复印件，据此主张货款金额为277000元、付款期限为变压器验收合格通电后。
上述事实，有发货通知单、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告元杰公司之间的买卖关系成立有效，原告已完成交货义务，被告元杰公司应当及时付清货款。原告提供的变压器买卖合同是复印件，并且表示无法提供原件，本院无法认定其真实性，不能据此确定货款金额和付款期限。根据2012年4月21日李杰出具的承诺书，可认定货款金额为200000元以上，但具体金额无法确定，本院可就200000元先行判决，其余货款待原告搜集到其他证据后，再行处理。买卖双方虽未约定付款期限，但根据李杰2011年3月2日的承诺，可确定最迟付款期限为2011年底。被告逾期付款，应从2012年1月1日起赔偿原告货款的银行利息损失，利率标准以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。根据被告李杰最后出具承诺书，李杰对未能收回的货款在200000元范围内承担偿还责任，视为加入被告元杰公司与原告之间的债务，承担责任的方式为补充赔偿责任，承担范围以200000元为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了举证质证权利和对事实抗辩的权利，不利后果由其承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥元杰电力设备有限公司给付原告江苏铭安电气有限公司货款200000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告合肥元杰电力设备有限公司支付原告江苏铭安电气有限公司银行利息（以200000元为本金，自2012年1月1日起至实际付清货款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告李杰在200000元范围内对上述一、二项被告合肥元杰电力设备有限公司不能履行部分承担补充赔偿责任。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江苏铭安电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5556元，由原告江苏铭安电气有限公司负担956元，被告合肥元杰电力设备有限公司负担4600元（被告负担部分已由原告代垫，被告合肥元杰电力设备有限公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5556元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 滕自强
审 判 员 何志华
人民陪审员 李 明
二〇一四年七月八日
见习书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01478号
原告岳某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被告董某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住大荔县韦林镇。
委托代理人贾某某，系大荔县司法局法律援助中心工作人员。
原告岳某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告岳某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告岳某负担。
审判员 陈晓文
二〇一四年八月十四日
书记员 梁 凯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0876号
罪犯潘家和，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月19日江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第567号刑事判决，以被告人潘家和犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年11月19日起至2015年11月4日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出假释建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘家和自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯潘家和自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘家和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘家和予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1732号
原告王继涛。
原告包庆乐。
被告包庆山。
原告王继涛诉被告包庆乐、包庆山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告王继涛到庭参加诉讼，被告包庆乐、包庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继涛诉称，2010年10月11日，被告包庆乐向原告借款4万元，并约定利息及期限，被告包庆山提供担保。借款到期后，原告多次向借款催要，被告只给付部分利息，本金及剩余利息至今未给，担保人不愿承担担保责任。故请求依法判令被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告包庆乐、包庆山未答辩。
经审理查明，2010年10月11日，被告包庆乐向原告王继涛借款4万元，约定借款月利率为6%，期限12个月，定于2011年10月10日归还，并出具借据。被告包庆山在该借据担保人处及个人保证借款合同中签名，为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为本息还清为止。借款到期后，被告未予归还，原告在担保期限内多次向二被告索要，后被告给付原告借款利息共16800元，本金至今未还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款4万元，并自借款之日起至判决确定履行之日止按照银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、个人保证借款合同及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告包庆乐向原告王继涛借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告包庆乐依法应承担偿还责任。被告包庆山在借据及保证合同中签名，自愿为该笔借款提供担保，主债务人到期不归还借款，作为保证人，应在其担保责任限额内负连带清偿责任。合同虽约定利率6%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失，应予支持，被告已给付的16800元应从利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包庆乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王继涛借款4万元及利息（以本金4万元自2010年10月11日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减16800元）。
被告包庆山对上述债务负连带清偿责任。保证人承
担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告包庆乐、包庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十日
书记员 聂庆
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第35号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，1986年9月12日生于广东省英德市，住广东省英德市。2014年11月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日晚，被告人林某伙同他人商议实施盗窃。次日7时30分许，被告人林某来到佛山市禅城区莲花路千足堂沐足休闲中心的3楼V06房，趁被害人某某休息之机，盗得其放在桌子上的一台价值人民币6497元的苹果IPHONE6（港行／128G／金色）移动电话和一台价值人民币5390元的苹果IPHONEPLUS移动电话（港行／16G／金色）。
2014年11月13日，民警在广州白云区永泰永平街Y0736出租屋内抓获被告人林某，并缴获上述被盗的苹果IPHONE6移动电话（港行／128G／金色）一台。
破案后，缴获的赃物由公安机关发还给被害人某某。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的抓获经过，户籍证明，售后服务凭据，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，情况说明，被害人某某的陈述及辨认照片，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）703号涉案财产价格鉴定意见书，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币11887元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人林某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某八个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00744号
原告：吴明华，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：彭仓金，男，1962年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年5月19日立案受理原告吴明华诉被告彭仓金民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱海凤适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告吴明华的委托代理人李中翠、被告彭仓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明华诉称：2012年8月28日，彭仓金以做生意需资金周转为由，向我借款50000元，我多次催讨欠款，彭仓金均拒绝归还。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、判令彭仓金立即归还原告借款50000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费用由彭仓金承担。
彭仓金辩称：我向原告借款50000元现金是事实，但当时我与被告口头约定月息4分；借款本金及利息均未还。
吴明华为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明吴明华的主体身份；二、借条原件一份，证明被告欠原告借款50000元及未约定利息的事实。
对吴明华提供的证据，彭仓金的质证意见如下：对证据一、二均无异议。
被告彭仓金未向本院提交证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：2012年8月28日，彭仓金向吴明华借款50000元现金，并出具借条一张，借条载明“今借到吴明华人民币50000元整，逾期借款人自愿每天按1%交付违约金”，彭仓金至今未归还该50000元借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。彭仓金向吴明华借款50000元，吴明华要求彭仓金履行还款义务合法，有据，本院对该主张予以支持；彭仓金向吴明华出具的借条上只载明“逾期借款人自愿每天按1%交付违约金”，未载明还款期限及利息，应当视为双方未约定还款期限及利息，吴明华要求彭仓金自起诉之日（2014年5月19日）起按银行同期贷款利率支付该50000元借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。彭仓金辩称双方当时口头约定借款利率是月息4分，原告吴明华未予确认，且无其他证据证明，对被告彭仓金上述的陈述内容，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭仓金于本判决书生效之日起十日内一次性归还原告吴明华借款50000元，并自2014年5月19日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告吴明华支付逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告彭仓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱海凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4146号
原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。
被告：钟小波，男，1990年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告李春亮诉被告钟小波民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春亮撤回起诉。
本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告李春亮负担。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十一无
书记员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4146号原告：李春亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。委托代理人：王茜，浙江同济律师事务所律师。被告：钟小波，男，1990年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告李春亮诉被告钟小波民间借贷纠纷一案中，原告李春亮于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春亮撤回起诉。本案案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告李春亮负担。审判员  陈自勇二〇一八年五月十一无书记员  郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅商初字第736号
原告刘XX，男，1986年5月1日出生，汉族，农民。
被告赵X，男，1986年7月2日出生，汉族，农民。
原告刘XX与被告赵X追偿权纠纷一案，原告于2014年7月1日起诉，本院受理后，依法由审判员刘立君适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告赵X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2011年1月13日，原告与被告在XX信用社申请联保贷款250000.00元，每人50000.00元。借款到期后，原、被告均未偿还，信用社起诉到法院，法院执行中扣划原告存款26565.90元替被告偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直未还。依据《担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还26565.90元。
被告赵X辩称，原告所诉属实。这笔贷款是我为我村刘XX贷的，钱让刘XX花了。到期后我和刘XX未还上，信用社起诉到法院，法院判决我还款，法院在执行时扣划了刘XX的存款替我偿还了本息。我同意还款，但无偿还能力。
经审理查明，2011年1月13日，原告与被告等5户XX村村民在XX信用社申请联保贷款250000.00元，每人使用50000.00元。借款到期后，借款人均未偿还，信用社起诉到本院，本院判决5借款人偿还并互相承担连带责任。在执行中，本院于2013年11月18日扣划原告存款26565.90元替被告偿还贷款本息。经原告多次催要，被告一直未还。原告诉至本院，要求被告偿还26565.90元。
以上事实有原、被告陈述，（2012）梅商初字第20号民事判决书，（2013）梅执字第27号之六民事裁定书，信用社还款凭证等在卷为证，且被告对证据均表示无异议。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分。被告在信用社贷款应积极偿还贷款本息，到期后由原告替其偿还，双方形成债权、债务关系，被告应偿还给原告。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵X偿还原告刘XX人民币26565.90元，于本判决生效后立即执行。
案件受理费464.00元减半收取232.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘立君
二〇一四年八月十二日
书记员 潘淑梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终217号
上诉人（原审被告）王彦华，�，1977年8月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）余正业，男，1977年12月1日出生，汉族。
上诉人王彦华因与被上诉人余正业劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初566号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，因上诉人王彦华、被上诉人余正业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按上诉人王彦华撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王彦华自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王彦华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王�栋
审 判 员 马 玉 兰
代理审判员 张 建 兴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 晓 萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人�检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第172号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年4月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，高中文化，职业农民，现住肇东市。2015年4月1日因涉嫌骗取贷款被肇东市公安局刑事拘留；同年4月22日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲系肇东市黎明镇托公村村民。
2012年2月8日、2月17日、2月21日，被告人张某甲分别找到黎明镇村民张某乙、于某某、周振有、阮景昌、罗某某、徐海波、朱某甲、朱某乙、王建军9人为其顶名，到中国邮政储蓄银行肇东市支行以种植、养殖的名义申请贷款，采取联保的方式共办理贷款9笔，共计贷款31万元。贷款办下后被张某甲改变用途挪作它用，贷款逾期未还，给该行造成经济损失317434.01元。
被骗单位报案后，2013年6月21日肇东市公安局将被告人张某甲上网通缉，2014年4月1日肇东市公安局红星派出所的工作人员在肇东市一道街凯帝宾馆附近将张某甲传唤到案。现张某甲已将骗取的贷款本息全部返还中国邮政储蓄银行肇东支行。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已构成了骗取贷款罪。提�本院适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款规定，建议对被告人张某甲以犯骗取贷款罪，判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人张某甲对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，被告人张某甲系肇东市黎明镇托公村村民。
2012年2月8日、2月17日、2月21日，被告人张某甲分别找到黎明镇村民张某乙、于某某、周振有、阮景昌、罗某某、徐海波、朱某甲、朱某乙、王建军9人为其顶名，到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行以种植、养殖的名义申请贷款，采取联保的方式共办理贷款9笔，共计贷款31万元，贷款办下后被张某甲改变用途挪作它用，贷款逾期未还，给该行造成经济损失本息计317434.01元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2013年5月8日到公安机�报案，2013年6月21日肇东市公安局将被告人张某甲上网通缉，2014年4月1日肇东市公安局红星派出所的工作人员在肇东市一道街凯帝宾馆附近将张某甲传唤到案。现张某甲已将骗取的贷款本息全部返还中国邮政储蓄银行肇东支行。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据，予以证明：
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行葛玉波的报案笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行证明，证实被告人张某甲于2013年2月分别以肇东市黎明镇村民张某乙、于某某、周振有、阮景昌、罗某某、徐海波、朱某甲、朱某乙、王建军的名义，采取联保的方式，以种地、养殖为由，从中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行共计贷款31万元，贷款期限一年。此款被张某甲一人使用，到期张没有偿还，且张某甲已不知去向，给肇东支行造成直接经济�失317434.01元；
证人张某乙、于某某、张某丙、罗某某、朱某甲、朱某乙、云某某的证言，证实被告人张某甲于2012年2、3月间找过张某乙等9人，让他们以各自的名义向中国邮政储蓄银行贷款4万元和3万元不等，贷款偿还由张某甲负责；
证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人张某甲找过李某甲，让李帮助其替张某乙等9人贷款担保，李某甲又找的李某乙，他们为9人担保的事实，贷款都被张某甲花掉，贷款到期张某甲没有偿还且不知去向；
中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、小额保证贷款第三方担保书，证实被告人张某甲找张某乙等9户农户办理贷款的相关手续；
中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书，证实中国邮政储蓄银行肇东支行发现贷款到期未还找相关人员催缴�况；
中国邮政储蓄银行汇款收据，证实被告人张某甲在案发后已向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东支行退还全部贷款本息；
被告人张某甲的户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄；
被告人张某甲的供述，对所犯罪行供认不讳，可进一步证实本案的事实。
本院认为，被告人张某甲向银行虚构贷款用途，取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成了骗取贷款罪。公诉机关对被告人张某甲指控的罪名和事实成立，给予支持；量刑建议适当，给予采纳。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能退还全部贷款，使银行的损失得以挽回，对其可依法和酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，通过社区矫正评估，对其适用缓刑对居住村屯没有重大不良影响，对其可适应缓刑。故依据《中华人民共和国刑法�第一百七十五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 井 昕
人民陪审员 温中印
人民陪审员 赵玉奇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 龙
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第906号
原告董某某，农民。
被告张某甲，农民。
原告董某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告张某甲于1982年10月8日登记结婚。婚后被告有外遇，并对我实施家庭暴力致我离家出走至今已有两年。现诉求解除我与被告的婚姻关系。
被告张某甲未出庭未做答辩。
经审理查明，原告董某某与被告张某甲于1982年10月8日登记结婚。婚后生育两个女儿张某乙、张某丙（现均已成年）。家庭共同财产有：十头牛、位于康保县某村的三间土房，无债权债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个子女（现均已成年），夫妻感情较好。双方偶有家庭矛盾系日常琐事所致，双方若能相互体谅沟通，消除家庭矛盾，还有和好的可能。原告主张被告有外遇，证据不足，应承担举证不能的法律后果。根据已查明的事实本院不能认定原、被告夫妻感情破裂。本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈志建
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第439号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某某，男，1969年7月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月17日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）412号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日0时许，被告人叶某某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E×××××号摩托车，途经平和县小溪镇东风桥路段，被公安民警查获。经司法鉴定，叶某某的血液酒精浓度为122.20mg／dl。
另查明，在本院审理期间，叶某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对叶某某具备监管条件。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第740号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于叶某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对叶某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03899号
原告：张燕萍。
委托代理人：张振威，湖北英达律师事务所律师。
被告：郑昌启。
被告：武汉盛源汽车客运有限公司，住所地武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托代理人：龚要武，公司职员。
被告：浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层
法定代表人：刘立刚，总经理。
委托代理人：张天琦，湖北和诚律师事务所律师。
本院在审理原告张燕萍与被告郑昌启、被告武汉盛源汽车客运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张燕萍于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张燕萍撤回对本案的起诉。
本案案件受理费770元，减半收取385元，免予收取335元，剩余诉讼费50元由原告张燕萍自行承担。
审判员 丁青
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘齐
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02577-2号
原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号。
负责人陆茜，行长。
被告江苏中捷机电科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民东路。
法定代表人蔡杰。
被告中捷控股集团有限公司，住所地浙江省玉环县珠港镇陈屿龙山路。
法定代表人蔡开坚。
被告蔡开坚。
本院于2015年8月24日立案受理了原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告江苏中捷机电科技有限公司、中捷控股集团有限公司、蔡开坚金融借款合同纠纷一案。审理中，本院发现，浙江省玉环县人民法院已于2014年9月3日裁定受理了中捷控股集团有限公司的破产清算申请，依法本案不属于本院管辖，应当移送浙江省玉环县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省玉环县人民法院审理。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 王美娟
人民陪审员 蒋龙妹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐家文
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0047号
上诉人（原审被告）吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市松江南路488号。
法定代表人胡建承，董事长。
委托代理人刘××，该公司财务科科长。
委托代理人王××，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）天津市勇景建材贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人陈进远，总经理。
委托代理人丁燕宏，天津君恒律师事务所律师。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2013）辰民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月12日，原告与吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司签订买卖合同，约定原告为该公司供应钢材，价格按供货当日的市场价格计算，运费、卸车费为每吨40元，另被告需每吨向原告支付垫资费200元；结算方式为，需方应自第一次收到钢材之日起至四十日内，支付给供方钢材款、垫资费和运杂费全部款项的70%，余款在2012年11月30日之前结清；合同履行过程中任何一方出现违约行为，需按每吨300元向守约方支付损失赔偿金。
合同签订后，原告自2012年4月18日至6月6日期间向吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司供应钢材249.062吨，总价值1106318.77元。以上货物分别由被告员工杨明林、孙玲香签收。后吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司未能履约给付货款，现尚欠原告货款1106318.77元，运杂费9962.48元，垫资款49812.4元。
原审法院认为，原告与吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，且双方对欠款事实无异议，故该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了义务，吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司未能付履约款系违约行为，应承担本案民事责任。因吉林市第一建筑工程股份有限公司第五分公司系被告的下属分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事义务应由被告吉林市第一建筑工程股份有限公司承担。
关于原告诉请的违约金一节，双方在合同中对违约责任约定为，如违约需按每吨300元支付损失赔偿金，同时在送货单中标注如逾期付款，按总标的日3‰支付赔偿金。双方对此产生争议。原审法院认为，被告逾期付款，构成违约，故对原告要求被告给付违约金之主张，依法予以支持。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，酌情将违约金计算的比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。根据合同约定的付款方式，结合送货时间，起算时间自2012年12月1日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：“一、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司于判生效后五日内给付原告天津市勇景建材贸易有限公司货款1106318.77元，运杂费9962.48元，垫资款49812.4元，共计1166093.65元；二、被告于判决生效后五日内向原告支付违约金（以1106318.77元为本金，自2012年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18360元，由原告担负1836元，被告担负16524元”。
原审法院判决后，上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院对违约金方面认定错误。被上诉人在供货单上标注的违约金计算方式，是被上诉人单方意思表示，是被上诉人擅自在自己提供的供货单自行标注的，不是双方合议认可的合同条款。原审法院认定事实错误，导致判决错误。原审判决第二项明显超越了被上诉人诉讼请求范围。原审法院适用法律错误。关于“按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”的计算方式，适用于民间借贷案件，而本案为买卖合同。请求：撤销原审判决，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人天津市勇景建材贸易有限公司同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方各执己见。
本院认为，上诉人与被上诉人已在合同中对违约责任进行了约定，并在送货单中进行标注。现上诉人认为违约金过高应按照每吨300元计算，有失公允，原审法院酌情将违约金的计算比例调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律关于违约金的补偿性和惩罚性的原则，该标准亦未超过被上诉人原审诉讼请求。上诉人上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17180元，由上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1874号
原告：马某某，男，1987年1月7日出生，汉族。
被告：马某甲，女，1987年12月16日出生，汉族。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2008年农历3月3日按农村习俗举行仪式同居生活，后补办结婚登记手续。两个孩子马某乙、马某丙，现均随被告生活。
由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格迥异，难以沟通。被告经常借琐事与原告争吵，对原告的生活不闻不问。2013年3月，被告借故与原告争吵，回娘家居住至今。原告多次到被告娘家接唤，被告均置之不理。2014年9月，原告将被告诉至洪洞县人民法院要求离婚，后法院依（2014）洪民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚。现再次诉至法院请求依法判令原被告离婚；请求判令大女儿马某乙由原告抚养，小女儿马某丙由被告抚养。我们没有夫妻共同财产、债权及债务。
被告马某甲辩称，同意离婚。原告所述举行结婚仪式时间、补办结婚登记手续时间以及孩子出生时间、现两孩子均随我生活属实。我要求抚养两个孩子，被告支付孩子抚养费，抚养费的数额根据法律规定的抚养费标准支付。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年农历3月3日按农村习俗举行仪式同居生活，后于2010年4月14日补办结婚登记手续。2010年农历5月29日生育女儿马某乙，2013年农历7月24日生育马某丙，现均随被告生活。原、被告没有夫妻共同财产，债权及债务。原告要求离婚，被告同意离婚。
庭审中，原告要求抚养大女儿马某乙，抚养费自行承担。
被告则要求抚养两个孩子，原告支付抚养费。抚养费按法律规定一次性支付。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：夫妻之间本应该相互尊敬、相互呵护，共同经营家庭。原、被告结婚多年，共同养育孩子，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。而原、被告互不理解，使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。原、被告均同意离婚，经本院调解，无法和好，依法予以准许。关于孩子抚养问题，结合双方的实际情况和抚养能力，以原、被告各抚养一人为宜，即原告抚养女儿马某乙，被告抚养女儿马某丙，互不支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告马某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿马某乙由原告抚养，被告抚养女儿马某丙，互不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 程建政
审 判 员 李辉钢
人民陪审员 刘佳佳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾洪兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03403号
申请执行人罗凡，
被执行人傅清萍，
申请执行人罗凡与被执行人傅清萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01857号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人96816.7元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，（但被退回）；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（扣划存款37500元且已发还申请执行人，并已冻结其工资账户其余帐户无存款）；5、�请执行人向本院书面表示以被执行人工资来偿还其债务，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人要求以被执行人工资来偿还债务，本院依法已冻结了被执行人工资账户，现申请执行人且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01857号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 潘 玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈鸿熠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更551号
罪犯陆启雷。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年10月28日作出（2013）园刑初字第0179号刑事判决，以被告人陆启雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆启雷在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆启雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆启雷在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆启雷的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4441号
申请人：洪祥，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王巍，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：陶虹，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：马凤英，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
申请人洪祥与被申请人王巍、陶虹、马凤英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王巍、陶虹、马凤英账户资金135000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王巍、陶虹、马凤英账户资金135000元，或查封被申请人王巍、陶虹、马凤英名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周陶欣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高 燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1996号
原告吴某。
委托代理人徐慧琳，抚州市临川区法律援助中心律师，一般代理。
被告章某。
原告吴某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员黄容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐慧琳、被告章某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年农历12月底，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2014年农历正月初十举行订婚仪式，双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告感情一直不好，双方性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵，被告挣的钱全部交给其父亲，原告没有一分钱过手，被告甚至经常怀疑原告藏私房钱补贴娘家。相亲时，被告隐瞒其患有××史，直到2014年农历8月，原告发现被告经常吃药，被告谎称是治疗消化系统的药，后来被告病情越来越严重，到上海多家医院治疗。2015年正月，原告怀孕，被告及其家人对原告漠不关心和对孩子无所谓的态度，导致原告完全丧失与被告共同生活的决心。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告章某辩称，我不同意离婚，原告所述不属实。2013年农历12月，我与原告经人介绍相识，双方一见钟情。同居期间，我对原告无微不至的照顾，不舍其外出劳作，因此家庭经济收入完全由我和父母承担。原告在其父母的挑唆下变本加厉从我处获得更多钱财。原告所说隐瞒其患××史，实际上我自己也一直不知情，直到第一次陪同原告孕检时才检查发现××史。平时生活中原告对我的病情不闻不问，甚至以离婚为要求多次要我给原告账户打钱。有记录的转账分三次总计48000元及一次2000元。2015年春节后，原告与我一起到上海生活，后检查原告怀有身孕，但原告得××情加重需要住院治疗时，提出要与我离婚，甚至不打招呼独自回老家。对于原告肚中的小孩，我希望在小孩出生后可以有一个完整的家庭。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2013年农历12月，原、被告经人介绍相识，2014年农历正月初十举行订婚仪式，之后双方开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方曾生育一男孩，因患病夭折。2015年2月原告检查发现怀有身孕，现已八个多月。婚初，原、被告感情尚可，后经常为家庭琐事及经济原因争吵。2015年，被告在上海治疗XX病期间，原告担心被告的病情对肚子小孩有影响，坚持回到临川娘家生活，被告则要求原告回上海与其父母一起生活，双方为此互不相让，争执不休，导致夫妻关系一度紧张。现原告认为夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，诉至法院要求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、结婚登记查查处理表、短信内容、被告提供的银行存款回单、支付宝转账记录及原、被告庭审陈述等证据在案为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、和睦相处，维护和谐美满的家庭关系。本案中，原、被告均年轻且结婚时间不长，双方有一个相互磨合适应的过程，故在日常生活中产生矛盾亦属正常。双方婚后曾生育一个孩子但某，现原告又已怀孕，尚未分娩，双方更应珍惜这份情缘和来之不易的家庭，为即将出生的孩子提供一个完整的家庭和良好的成长环境，在日常生活中，多给予对方理解、关心和照顾，正确处理好夫妻之间的矛盾，共同面对困难和承担家庭责任，夫妻之间重归于好还是有可能的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告章某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 黄容
二〇一五年十月十六日
书 记 员 尧波
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西振民一初字第00221号
原告张某。
被告周某甲。
被告周某乙。
本院在审理原告张某与被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案中，原告张某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 恰
审 判 员 张悦普
代理审判员 孙建丰
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 韩登峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第466号
原告王永乐。
被告尹金伟。
原告王永乐与被告尹金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。
本院认为，根据法律规定，原告的起诉必须有明确的被告及送达地址。本案原告不能提供被告尹金伟准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。因此，原告起诉的被告不明确，依法应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘少卿
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初4009号
原告：陈文琴，女，1968年6月16日出生，汉族，住海盐县。
被告：马全芬，女，1960年2月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2016年8月25日立案受理了原告陈文琴诉被告马全芬健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以本案纠纷已处理完毕为由，于2016年9月19日向本院申请撤回对被告马全芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文琴撤回对被告马全芬的起诉。
本案受理费200元，由原告陈文琴负担。
审判员 林少辉
二〇一六年九月十九日
书记员 周月华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第737号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吕某，男，1995年12月4日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人冯震，宁夏正义达律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2015）第672号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，被告人董某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人冯震到庭参加诉讼。2015年12月9日，本案提交本院审判委员会讨论。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年8月8日0时许，被告人吕某与被害人董某甲在银川市兴庆区某KTV一起喝酒时因琐事发生厮打，后吕某持啤酒瓶将董某甲打倒，又对其拳打脚踢，致董某甲颅脑损伤，左颞部硬外血肿，左侧颞骨粉碎性骨折，左顶部头皮裂伤，左颞部头皮血肿，双眼钝挫伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，董某甲的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致�重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人吕某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人李某某的证言、被害人董某甲的陈述、被告人吕某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人吕某辩护人的辩护意见是：被告人吕某主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人吕某已赔偿被害人董某甲全部经济损失并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人吕某从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2015年8月8日0时许，被告人吕某与被害人董某甲在银川市兴庆区某KTV一起喝酒时因琐事发生厮打，后吕某持啤酒瓶将董某甲打倒，�对其拳打脚踢，致董某甲颅脑损伤，左颞部硬外血肿，左侧颞骨粉碎性骨折，左顶部头皮裂伤，左颞部头皮血肿，双眼钝挫伤，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，董某甲的伤情程度为重伤二级。案发后，被告人吕某及其亲属先行支付被害人董某甲医疗费52000元。诉讼中，被告人吕某家属一次性赔付被害人董某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、生活用品费、病案复印费、后续治疗费、精神抚慰金共计60000元（不包含先行支付的医疗费52000元），并取得了被害人董某甲的谅解。被告人董某甲撤回对被告人吕某的刑事附带民事诉讼。
另查明，2015年8月8日18时40分，被害人董某甲父亲董某乙报警称其儿子董某甲被人打伤，后办案民警将被告人吕某书面传唤至银川市公安局兴庆区分局银古路派出所进行讯问。被告人吕某归案后如实供�了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人吕某的常住人口信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、疾病诊断证明、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人董某甲的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人吕某的供述及辨认笔录、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意持凶器伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吕某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人的辩护人提出被告人吕某主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可对其减轻处罚的辩护意见，经查证，案发后�被害人董某甲父亲董某乙报警称其儿子董某甲被人打伤，后办案民警将被告人吕某书面传唤至银川市公安局兴庆区分局银古路派出所进行讯问，被告人吕某不具有投案的主动性。对辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吕某及其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（�刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 任菲菲
人民陪审员 胡洪春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于 莉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣�缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初512号
原告：姜月，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村二组。
被告：刘文章，男，1976年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村八组。
本院在审理原告姜月诉被告刘文章民间借贷纠纷一案中，因原告姜月未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初512号
原告：姜某，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘某，男，1976年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告姜某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫晶轶
二〇一六年三月八日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初512号原告：姜月，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦镇五代村二组。被告：刘文章，男，1976年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街镇丰口村八组。本院在审理原告姜月诉被告刘文章民间借贷纠纷一案中，因原告姜月未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月八日书记员  李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初512号原告：姜某，男，1968年2月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：刘某，男，1976年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告姜某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，因原告姜某未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫晶轶二〇一六年三月八日书记员  李 拓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第116号
原告赵祖森，男，1954年5月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王利波，女，1974年9月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告赵祖森与被告王利波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祖森到庭参加诉讼，被告王利波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祖森诉称，2011年4月7日，被告王利波的丈夫刘福彬因家庭生活向原告借款2340元，2011年12月8日，刘福彬又因家庭生活向原告借款1200元，两次共借款3540元，均约定用款期限为一年，逾期不偿还支付违约金。2012年4月9日，刘福彬在外打工时死亡。原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，刘福彬向原告借款，均发生在其与被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现刘福彬已亡，被告依法承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金3540元，并支付逾期还款的违约金，按银行同类贷款利率四倍计算。
被告王利波未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告赵祖森的身份信息；
证据二、借据二份，拟证明赵祖森于2011年4月7日借款给刘福彬2340元，2011年12月8日借款给刘福彬1200元，均约定用款期限为一年，逾期还款每日支付1%违约金；
证据三、委托代理合同一份，拟证明原告赵祖森聘请律师的费用；
证据四、交通费用，拟证明原告赵祖森聘请律师所发生的交通费。
因被告王利波未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据一、二具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据，原告所举证据三、该委托合同中只有原告赵祖森一方签字，该合同不成立，本院不予采信。原告所举证据四，该交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，被告王利波于刘福彬于1997年2月20日登记结婚，2011年4月7日，刘福彬向原告赵祖森借款用于家庭生活，给赵祖森出具2340元欠据一份，2011年12月8日，刘福彬又向赵祖森借款用于家庭生活，给赵祖森出具1200元欠据一份，两次共借款3540元，均约定用款期限为一年，逾期不偿还按每日1%的比例支付违约金。2012年4月9日，刘福彬在外打工时死亡。赵祖森多次向王利波索要借款，王利波拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵祖森与刘福彬达成借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应当全面履行协议的约定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款人刘福彬在其与王利波婚姻存续期间以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，赵祖森主张王利波承担还款义务的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。借款合同中约定了逾期还款违约金，系合同双方真实意思表示，但约定每天按借款金额1%的比例支付违约金过高，赵祖森主张按银行同类贷款利率四倍支付违约金的请求符合法律规定，本院应予支持。赵祖森主张支付聘请律师所发生的委托费、交通费的请求，所举证据不充分，本院不予支持。王利波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利波于本判决生效后立即给付原告赵祖森借款本金3540元。
二、被告王利波于本判决生效后立即给付原告赵祖森违约金（以本金2340元为基数，按年利率26.6%计算，自2012年4月7日起，计算至本判决确定的还款之日止；以本金1200为基数，按年利率24.6%计算，自2012年12月8日起，计算至本判决确定的还款之日止。）。
三、驳回原告赵祖森的其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王利波负担，于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年十月十四日
书记员 苏振邦
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第497号
原告代某。
被�王某（燕）。
原告代某与被告王某（燕）离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审判员 吴 超
二〇一四年八月二十八日
书记员 张乔娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4335号
罪犯江征兵，男，汉族，初中文化，1982年5月21日出生于江西省万载县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）苏中刑二初字第025号刑事判决，以被告人江征兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）苏刑执字第0622号刑事裁定，将罪犯江征兵的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2027年8月8日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日作出（2009）、（2012）宁刑执字第10719号、第1002号刑事裁定，对罪犯江征兵减去有期徒刑四年（刑期至2023年8月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯江征兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯江征兵在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯江征兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江征兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2116、2122、2138、2149、2154、2156、2161号
申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人：熊国伟，主任。
被执行人：赖君科等共7人（名单详见附表）。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人赖君科等7人交通运输行政处罚七案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赖君科等7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人赖君科、赖师强、黄周、张刚漠、汤国华等5人名下车辆本院已查封，查封期限为若干年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。被执行人钟健振、肖明智名下的车辆已被强制注销，本院无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结该7宗案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年九月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁振鹏
查封清单
相关案件当事人
处罚决定
案号
|
车辆牌号
|
案号
|
车辆状态
1
|
赖君科
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2116号
|
未扣车
2
|
赖师强
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2122号
|
未扣车
3
|
钟健振
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2138号
|
强制注销
4
|
黄周
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2149号
|
未扣车
5
|
张刚漠
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2154号
|
未扣车
6
|
肖明智
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2156号
|
强制注销
7
|
汤国华
|
某号
|
粤B某号
|
（2016）粤03执2161号
|
未扣车
文书内容广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2116、2122、2138、2149、2154、2156、2161号申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人：熊国伟，主任。被执行人：赖君科等共7人（名单详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人赖君科等7人交通运输行政处罚七案，本院（2014）深中法行非诉审字第某号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赖君科等7人送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，被执行人赖君科、赖师强、黄周、张刚漠、汤国华等5人名下车辆本院已查封，查封期限为若干年，自某年某月某日至某年某月某日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。被执行人钟健振、肖明智名下的车辆已被强制注销，本院无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结该7宗案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员  梁振鹏查封清单相关案件当事人              处罚决定      案号              车辆牌号              案号              车辆状态                  1              赖君科              某号              粤B某号              （2016）粤03执2116号              未扣车                  2              赖师强              某号              粤B某号              （2016）粤03执2122号              未扣车                  3              钟健振              某号              粤B某号              （2016）粤03执2138号              强制注销                  4              黄周              某号              粤B某号              （2016）粤03执2149号              未扣车                  5              张刚漠              某号              粤B某号              （2016）粤03执2154号              未扣车                  6              肖明智              某号              粤B某号              （2016）粤03执2156号              强制注销                  7              汤国华              某号              粤B某号              （2016）粤03执2161号              未扣车
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00450号
上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，住所地淮南市大通区舜化路，组织机构代码15022076-2。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1960年10月29日出生，汉族，某单位退休职工。
上诉人淮南市东风化工机械厂（以下简称东风化机厂）因追偿垫付社会保险费纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）大民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人东风化机厂的委托代理人毛振龙，被上诉人王玉莲到庭参加了诉讼。上诉人东风化机厂法定代表人汤鲁安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉莲原审诉称：其系东风化机厂职工，在该厂金工车间工作。1997年因单位效益不稳定，其被安排待岗。在此期间，东风化机厂未向其发放生活费，也一直未为其缴纳社保费用。2013年年底，其到了法定退休年龄，东风化机厂告知其先行垫付欠缴社保费用，以后单位有条件再退还。此后，其多次找东风化机厂要求退还，但对方均以种种理由不予返还。故诉至法院，请求判决东风化机厂返还王玉莲垫付的社保手续费和社会保险费用（基本养老保险费、失业保险费）共计49783.59元；诉讼费由东风化机厂承担。
东风化机厂原审辩称：东风化机厂职工退休时个人垫付养老金是经过上级主管部门同意，所有的退休职工也同意每月返还200元。王玉莲作为退休职工，也应当遵守单位的规定，且在王玉莲退休的时候已经告知王玉莲，并取得王玉莲同意，否则单位不会给其办理退休手续。
原审查明：东风化机厂系集体所有制企业，王玉莲系东风化机厂职工。2013年10月，王玉莲办理退休手续，因东风化机厂未及时、足额为王玉莲缴纳相应社会保险费，王玉莲自行补缴1997年4月至2013年9月的基本养老保险金44062.59元、失业保险费5121元。2013年12月31日，王玉莲向淮南市大通区人力资源和社会保障局缴纳600元。
原审另查明：淮南市社会保险基金征缴管理中心征缴一科出具的证明中显示王玉莲所缴纳的基本养老保险金44062.59元中应由单位缴纳的金额为32055.37元，个人缴纳的金额为12007.22元。失业保险费5121元中应由单位缴纳的金额为3414元，个人缴纳的金额为1707元。
原判认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。因王玉莲系东风化机厂职工，东风化机厂及王玉莲本人均应按法律规定足额、及时缴纳相关的社会保险费用。因东风化机厂认可王玉莲垫付单位应缴纳的养老保险费和失业保险费，双方之间已经形成债权、债务关系，故东风化机厂应返还属于单位缴纳的养老保险费32055.37元、失业保险费3414元。因王玉莲未提供证据证明其向大通区人力资源和社会保障局缴纳的600元，系办理退休时单位应为其缴纳的费用，故该笔费用不应由东风化机厂负担。综上，王玉莲要求东风化机厂退还垫付社会保险费和手续费49783.59元的诉讼请求，依法部分予以支持。因东风化机厂并没有提供证据证明王玉莲同意按每月200元逐步返还社会保险费用，且王玉莲在该方案实施后也未领取过该款，故东风化机厂提出的退休职工应按单位规定，每月返还200元社会保险费的辩解意见，依法不予采纳。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决：一、被告淮南市东风化工机械厂于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告王玉莲垫付的基本养老保险费32055.37元、失业保险费3414元，合计35469.37元；二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1045元，减半收取522.50元，王玉莲负担179元，淮南市东风化工机械厂负担343.50元。
宣判后，东风化机厂不服，向本院提起上诉称：原判决未考虑东风化机厂实际经营困难和历史遗留问题，对其他退休工人也显失公平，其他职工经协调同意从2013年1月开始，由东风化机厂每月每人支付200元，王玉莲是新退休的职工，理应和其他职工一样。综上，请求撤销原判第一项，驳回王玉莲对东风化机厂的诉讼请求。
王玉莲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审相同。
本案争议焦点：东风化机厂应否返还王玉莲为其垫付的基本养老保险费和失业保险费。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。因此，东风化机厂为王玉莲缴纳养老保险费和失业保险费是其法定义务，应依法足额、及时缴纳。由于东风化机厂未能履行其法定缴纳义务，导致王玉莲向社会保障机构垫付了应由东风化机厂缴纳的养老保险费和失业保险费部分，东风化机厂应当予以返还，原审法院判决东风化机厂返还王玉莲垫付的基本养老保险费和失业保险费正确，本院予以确认。东风化机厂上诉认为应考虑其实际经营困难和历史遗留问题，该理由不能作为对抗法律强制性规定的抗辩，本院不予采纳。综上，东风化机厂的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费687元，由淮南市东风化工机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00450号
上诉人（原审原告）：王玉莲，女，1960年10月29日出生，汉族，某单位退休职工。
上诉人（原审被告）：淮南市东风化工机械厂，住所地淮南市大通区舜化路，组织机构代码15022076-2。
法定代表人：汤鲁安，该厂厂长。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
上诉人王玉莲、淮南市东风化工机械厂因追偿垫付社会保险费纠纷一案，均不服安徽省淮南市大通区人民法院于2014年6月5日作出的（2014）大民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王玉莲于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王玉莲向本院申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉莲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐小娟
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第468号
申请执行人张建军，男，汉族，生于1965年2月1日，住河南省陕县。
被执行人王保中，男，生于1973年6月26日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人王保中房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王保忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民再字第3号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第16号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民，住四川省井研县。2014年4月3日因涉嫌交通肇事被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日8时许，被告人李某某驾驶普通二轮摩托车从井研县“漆树湾”方向往东林镇方向行驶，当车行至井（研）荣（县）路11Km＋500m处时，该车与相对方向行驶由被害人杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨某某受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定：被害人杨某某系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。根据道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任。被告人李某某的行为应以交通肇事罪定罪处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，扣押物品清单，肇事车辆痕迹检验记录、安全技术检验鉴定报告，行驶证、保险单，李某某驾驶证，井研县公安局交警大队道路交通事故认定书，被害人杨某某死亡证明、遗体火化证明，死亡证明书，井研县人民法院民事判决书，谅解书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人李某甲、高某某的证言；井研县公安局交警大队现场勘查笔录、现场图及照片；乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人李某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得其亲属的谅解，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭强
二〇一五年四月二日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终45号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：黎杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾灯军，男，生于1976年4月8日，汉族，四川省岳池县人。
被上诉人（原审原告）：肖昌兵，男，生于1964年7月14日，汉族，四川省岳池县人。
原审被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司（原四川南充市第四建筑工程有限公司），住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：魏刚，该公司董事长。
原审被告：成都民正建设有限公司南充分公司，住所地南充市嘉陵区。
负责人：周开成，该分公司经理。
原审被告：周开成，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省阆中市人。
原审被告：李自强，男，生于1960年4月4日，汉族，四川省仪陇县人。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人曾灯军、肖昌兵、原审被告四川黄瓦台建筑工程有限公司、成都民政建设有限公司南充分公司、周开成、李自强买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初2633号民事裁定，向本院提起上诉。
四川民正建设有限公司上诉称：本案系因合同发生的纠纷，根据相关法律规定，应由上诉人住所地即成都市武侯区人民法院管辖，故特提请上诉，请求撤销一审裁定，将案件移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，是上诉人及四川黄瓦台建筑工程有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司先后承建亿联建材家居五金城项目工程而向被上诉人购买河沙、碳渣等建材引发的纠纷，工程项目所在地位于岳池县，故岳池县是本案买卖合同纠纷的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，岳池县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年三月十四日
书记员 程斯莉
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6335号
原告：龚传珍，女，汉族，1993年5月16日出生，户籍所在地邳州市，现住苏州。
委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：田伟新，男，汉族，1974年10月19日出生，住苏州。
被告：华芳，女，汉族，1975年12月9日出生，住苏州。
原告龚传珍诉被告田伟新、华芳民间借贷纠纷一案中，原告龚传珍于2017年10月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告龚传珍的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚传珍撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告龚传珍负担。
审判员 吴牧
二〇一七年十月十八日
书记员 赵从
第2页共2页
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行审14号
申请执行人钟祥市国土资源局
被执行人孙海斌
被执行人程会三
申请执行人钟祥市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行钟土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市国土资源局作出的钟土资执罚（2016）21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李精华
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙经芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第3042号
原告刘佩，男，1973年1月9日出生，汉族，河南众邦汽车销售有限公司职员，住湖北省。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告祁志强，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省。
被告邵华，女，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市。
原告刘佩诉被告祁志强、邵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩的其委托代理人梁亚到庭参加诉讼。被告祁志强、邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祁志强、邵华系夫妻关系，与原告系朋友。2015年5月22日，两被告共同向原告借款100万元，约定8月10日前偿还。截止至2015年10月26日，两被告尚欠原告40万元未还。同日，两被告因资金周转困难又向原告借款25万元，并向原告出具了65万元的借条，约定2015年11月底将借款全部偿还。借款到期后，两被告仅偿还原告15万元，仍欠50万元未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告祁志强、邵华偿还原告借款本金50万元并按年利率6%支付自2015年12月1日起至判决确定的还款至日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费25000元。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月22日，被告祁志强向原告刘佩借款。原告于借款当日通过兴业银行向被告祁志强转款100万元，被告祁志强作为借款人向原告出具《借条》一张，载明“借款人祁志强今借刘佩现金1000000元，还款时间为2015年8月10日还清”。被告邵华作为担保人在该《借条》上签名。后该《借条》上添加“已还60万，还欠40万元，今借现金贰拾伍万元整，共欠65万元整。（其中贰拾伍万元借款时间为2015年10月26日，2015年11月底还40万元）”。2015年10月26日，原告又通过兴业银行向被告邵华的银行账户转款25万元。
另查明，两被告系夫妻,上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告述称《借条》上的内容均系被告邵华书写。后两被告又偿还了原告借款15万元，尚余50万元未还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、兴业银行转款单据等证据证实。
本院认为，原告刘佩诉称被告祁志强、邵华向其借款，向本院提交有两被告出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告向原告出具的《借条》载明两被告已偿还原告借款60万元，尚欠65万元未还，现原告认可两被告尚欠50万元借款未还，本院予以采信。两被告应当归还原告借款50万元。由于两被告向原告出具的《借条》未明确约定借款利率及其中25万元的还款期限，故原告可以随时请求被告归还25万元，被告未按双方约定及原告的要求归还借款，应自逾期之日起按法律规定的利率向原告支付逾期还款的利息。原告现要求两被告按年利率6%支付自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费25000元，未向本院提交有效的票据及双方间约定的违约责任，本院不予支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告祁志强、邵华归还原告刘佩借款500000元并按年利率6%支付自2015年12月1日至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元、公告费260元、保全费3020元，由被告祁志强、邵华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 苏爱芳
人民陪审员 焦海波
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢其进
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3042号
原告刘佩，男，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市十八里河世贸汽车城。
委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告祁志强，男，1986年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区晋王庙22号。
被告邵华，女，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区晋王庙22号。
本院在审理原告刘佩诉被告祁志强、邵华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祁志强、邵华的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人张中洋名下的位于郑州市金水区郑花路90号55号楼3单元3层24号的房屋向本院提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告祁志强、邵华的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人张中洋名下的位于郑州市金水区郑花路90号55号楼3单元3层24号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，担保人承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第3042号原告刘佩，男，1973年1月9日出生，汉族，河南众邦汽车销售有限公司职员，住湖北省。委托代理人刘宇、梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告祁志强，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省。被告邵华，女，1983年1月3日出生，汉族，住郑州市。原告刘佩诉被告祁志强、邵华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佩的其委托代理人梁亚到庭参加诉讼。被告祁志强、邵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祁志强、邵华系夫妻关系，与原告系朋友。2015年5月22日，两被告共同向原告借款100万元，约定8月10日前偿还。截止至2015年10月26日，两被告尚欠原告40万元未还。同日，两被告因资金周转困难又向原告借款25万元，并向原告出具了65万元的借条，约定2015年11月底将借款全部偿还。借款到期后，两被告仅偿还原告15万元，仍欠50万元未还。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告祁志强、邵华偿还原告借款本金50万元并按年利率6%支付自2015年12月1日起至判决确定的还款至日止的利息；2、两被告支付原告律师代理费25000元。两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年5月22日，被告祁志强向原告刘佩借款。原告于借款当日通过兴业银行向被告祁志强转款100万元，被告祁志强作为借款人向原告出具《借条》一张，载明“借款人祁志强今借刘佩现金1000000元，还款时间为2015年8月10日还清”。被告邵华作为担保人在该《借条》上签名。后该《借条》上添加“已还60万，还欠40万元，今借现金贰拾伍万元整，共欠65万元整。（其中贰拾伍万元借款时间为2015年10月26日，2015年11月底还40万元）”。2015年10月26日，原告又通过兴业银行向被告邵华的银行账户转款25万元。另查明，两被告系夫妻,上述借款发生在其夫妻关系存续期间。庭审中，原告述称《借条》上的内容均系被告邵华书写。后两被告又偿还了原告借款15万元，尚余50万元未还。上述事实，有当事人陈述、《借条》、兴业银行转款单据等证据证实。本院认为，原告刘佩诉称被告祁志强、邵华向其借款，向本院提交有两被告出具的《借条》及银行转账凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告向原告出具的《借条》载明两被告已偿还原告借款60万元，尚欠65万元未还，现原告认可两被告尚欠50万元借款未还，本院予以采信。两被告应当归还原告借款50万元。由于两被告向原告出具的《借条》未明确约定借款利率及其中25万元的还款期限，故原告可以随时请求被告归还25万元，被告未按双方约定及原告的要求归还借款，应自逾期之日起按法律规定的利率向原告支付逾期还款的利息。原告现要求两被告按年利率6%支付自2015年12月1日起至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付律师代理费25000元，未向本院提交有效的票据及双方间约定的违约责任，本院不予支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告祁志强、邵华归还原告刘佩借款500000元并按年利率6%支付自2015年12月1日至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告刘佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、公告费260元、保全费3020元，由被告祁志强、邵华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  焦海波二〇一六年七月八日书 记 员  谢其进
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初872号
原告秦建峰。
委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。
被告：兰州元丰混凝土有限公司，住所地兰州新区。
法定代表人：王存芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马登元，男，该公司总经理。
原告秦建峰与被告兰州元丰混凝土有限公司（以下简称元丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明、被告委托诉讼代理人马登元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建峰向本院提出诉讼请求：1.判令元丰公司支付货款518600元整，逾期付款利息15000元；2.诉讼费由元丰公司承担。事实和理由：2016年8月1日，秦建峰与元丰公司签订了原材料购销合同，约定由秦建峰向元丰公司供给碎石，截止2016年11月25日，秦建峰供给碎石共计12572方，价值628600元，元丰公司已支付110000元，拖欠518600元至今未付，故秦建峰诉至法院。
元丰公司辩称，因秦建峰未提供企业信息、发票和产品合格证，故货款不应当支付。
秦建峰向本院提交的证据有：原材料购销合同1份、对账单4份、元丰公司出具的证明1份，证明秦建峰与元丰公司存在买卖合同关系，元丰公司欠秦建峰货款的事实。元丰公司对证据的真实性均无异议，但认为合同是和景泰县建成石料厂签订的，而不是秦建峰个人，元丰公司出具的证明是为了向亚太集团要钱，不能证明其他问题。本院认为，秦建峰提交证据的真实性元丰公司均无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
元丰公司未向本院提交证据。
基于对以上证据的分析及庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，景泰县建成石料厂作为供方与元丰公司作为需方签订原材料购销合同，约定由景泰县建成石料厂向元丰公司供应碎石，每月25日供方与需方进行材料对账，次月现金结算上月所进材料款的20%，余款年底可用商铺或住房抵付，秦建峰作为供方代表在合同中签字。截止2016年11月23日，景泰县建成石料厂供给元丰公司碎石共计12572方，价值628600元，后元丰公司支付110000元，拖欠518600元至今未付。2017年2月20日元丰公司出具的证明中载明：元丰公司石料由秦建峰个人供给，截止2016年底，八冶第八建设分公司欠元丰公司货款500余万元，其中包含秦建峰个人石料款518600元。
另查明，景泰县建成石料厂未领取营业执照。
本院认为，景泰县建成石料厂未领取营业执照，不具有民事主体资格，原材料购销合同的双方当事人应当为秦建峰个人和元丰公司，从元丰公司之后出具的证明来看，元丰公司对此是知情并认可的，故秦建峰与元丰公司签订的原材料购销合同依法成立并生效，秦建峰已经履行了供货义务，元丰公司应当按照约定履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。元丰公司辩称未支付货款是因秦建峰未提供企业信息、发票和产品合格证，本院认为，合同的双方当事人为秦建峰个人和元丰公司，双方在合同中未特别约定开具发票事宜，元丰公司在接受货物时未对产品质量提出异议，庭审中也未提交秦建峰供应碎石质量不合格的证据，故对于元丰公司的答辩意见，本院不予采纳。综上，秦建峰主张元丰公司支付货款518600元及逾期付款利息15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
兰州元丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦建峰货款518600元，逾期付款利息15000元，共计533600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9136元，减半收取计4568元，由兰州元丰混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴芸楚