wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0569号
原告潘勇，1967年11月13日。
原告李磊。
被告钱水火。
被告陆仁香。
被告钱彬。
本院于2014年4月29日受理了原告潘勇、李磊与钱水火、陆仁香、钱彬民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈柏安、人民陪审员胡宝仙、毛惠芬依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘勇、李磊到庭参加了诉讼，被告钱水火、陆仁香、钱彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�勇、李磊诉称，2012年8月29日，钱水火向潘勇、李雷借了5万元整，因为他厂里出了机械事故，二人受伤，因没钱治伤，故向作为朋友的潘勇、李雷借5万元，至今未还。他老婆陆仁香、儿子钱彬当场也做了担保人。故诉至法院，他老婆、儿子作为担保人，也有连带责任。因此要求被告钱水火归还借款5万元，利息3000元。诉讼费由被告承担。
被告钱水火未作答辩。
被告陆仁香未作答辩。
被告钱彬未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告钱火水出借借条一张，该借条的主要内容为：“今有钱水火向潘勇、李雷借人民币伍万元（50000）借款期为二个月。”该份借条的担保人处有被告陆仁香、钱彬签名。
以上事实由原告提供的借条以及本案庭审笔录予以证实。
关于双方的借款经过，原告陈述如下：原告潘勇是经朋友介绍认识被告钱水火的，之前原告潘勇也出�过款项给被告钱水火，之前的借款已经归还。这次借款是因为被告钱水火说他的工厂发生事故，工人受伤需要用钱，所以向原告潘勇借款，因潘勇当时钱不够，还向原告李磊借过25000元，两原告一起借给被告钱水火的。原告李磊并不认识钱水火，借款的事情的都是由原告潘勇一手操办。借条是原告潘勇写好之后，分别由三被告签名的。借条上之所“李磊”写成“李雷”，是笔误，是因为原告潘勇写借条的时候没有看李磊的身份证，写的同音字。被告借了钱之后，没有归还过钱。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供了被告钱水火出具的借条，借条载明被告钱水火向原告潘勇、李雷借款人民币50000元，尽管该借条上的“李磊”写成“李雷”，原告称是笔误，“磊”与“雷”字又系同音，且俩原告持有该借条原件，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此确认被告钱水火结欠原告潘勇、李磊人民币50000元。因借条上载明借款期限为二个月，现早已届满借款期限，被告钱水火应当归还原告借款本金50000元。关于利息问题。因被告到期没有归还借款，应当向原告支付逾期还款利息，现原告主张利息3000元，经测算，该主张并未超出国家关于民间借贷利率的限制标准，该利息请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆仁香、钱彬的责任问题。原告在起诉时其诉讼请求为“钱水火归还借我们的伍万元人民币还有利息三仟诉讼费由被告承担”，其只在事实和理由部分认为该俩被告“作为担保人也有连带责任”，俩原告在庭审中本庭还向其询问：“原告是否只是要求钱水火个人归还借款50000元，利息3000元？”俩原告回答：“是�，因为钱水火是个人借钱的，陆仁香和钱彬是担保人。”因此，关于该俩被告的责任问题，因原告在诉讼请求中未要求俩被告承担责任以及何种责任，诉讼请求是原告欲通过诉讼程序想要实现的诉讼目的，而事实和理由是原告认为其诉讼请求得以成立的事实基础和法律依据，因此法院在民事诉讼过程中只应针对原告诉称的事实与理由来判断原告之诉讼请求是否成立，并不能依职权增加或减少、变更原告之具体诉讼请求，故本案中原告在诉讼请求中既然未对该俩被告主张任何责任，本院遵循不告不理的原则，对于该俩被告的责任问题，本案不予理涉。退一步讲，被告陆仁香、钱彬对本案借款的担保，早已过了担保期间，在本案审理过程中，俩原告也未提供任何证据证明其在担保期间内俩被告主张过权利，故即使其要求俩被告承担担保责任，亦因过了担保期间，难�获得支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱水火于本判决生效之日起十日内归还原告潘勇、李磊借款50000元及逾期付款利息3000元，合计人民币53000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1100元，公告费600元，合计人民币1700元，由被告钱水火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院�开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 胡宝仙
人民陪审员 毛惠芬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄亚博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01239号
原告乌鲁木齐市水磨沟区任踏地板经销部，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场B楼负1层D区1-10号。
法定代表人汤锦平，系该经销部负责人。
委托代理人汤勇，新疆志通律师事务所律师。
被告新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖南路1025号新华苑商服中心B座11层。
法定代表人吴明，系该公司董事长。
委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐市水磨沟区任踏地板经销部与被告新疆天新房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市水磨沟区任踏地板经销部撤诉。
案件受理费920元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计988.8元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市水磨沟区任踏地板经销部负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 王利利
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第7317号
原告张建强。
委托代理人张东。
被告天津市强力混凝土有限公司。
法定代表人赖殿军，公司总经理。
委托代理人杜有琪，天津佳盟律师事务所律师。
原告张建强与被告天津市强力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建强及其委托代理人张东、被告的委托代理人杜有琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拉沙石料个体户，被告是混凝土有限公司。原告自2010年以来长期为被告拉沙石料，被告拖欠原告沙石料款105135元未能给付。原告手中有被告写下的支票2张，欠款票据1张，总计为105135元。自被告给原告支票时告诉原告先不要存入银行，因账户存款不足。后来原告多次要求该支票存入银行入账都是存款不足，为此该款一直未能给付。故原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告给付原告沙石料款105135元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可与原告之间存在沙石料买卖关系，但被告已将沙石料款结清，不欠原告沙石料款。
经审理查明，原告与被告经口头商定建立沙石料买卖关系，被告自2010年下半年开始至2011年底给原告送沙石料，送料后由被告结款。2012年6月中旬，被告为原告开具了一张中国农业银行转账支票（票号为0370××××，金额10万元，付款期限自出票之日起10天）用于结算沙石料款，原告持有该支票后，将该支票转让给案外人苗文秀用于结算运费，因该被告账户余额不足，原告告知苗文秀暂不要到银行兑现。超过付款期限后原告与苗文秀多次与被告工作人员联系催要支票所记载的金额，2014年9月26日，原告的委托代理人张东及苗文秀再次到被告处要求支付上述款项未果，后原告于2014年9月29日提起本诉。
庭审中，原告提供的证据有：1、统建公司原材料付款单一份，证明被告欠原告材料款5135元；2、中国农业银行转账支票一张，证明被告欠原告材料款10万元。3、证人苗文秀证言，证明原告给其支票支付运费、与原告一起找被告索要款项的过程。对于原告提供的证据，被告委托代理人发表了如下质证意见：1、统建公司原材料付款单的抬头是统建公司，且没有公章，与本案没有关联性；2、转账支票是被告出具的，但未写明用途，仅能够证明被告有意愿向原告支付10万元，且支票中出票日期是2012年7月30日，已经超过了诉讼时效；3、证人证言内容无从考证，没有实际意义。被告的委托代理人认可双方存在买卖关系，但被告不欠原告料款，关于原告提供支票所记载的10万元欠款，被告经过结账已将该欠款还清，还清欠款后被告找原告要支票，原告未予归还，对于上述陈述，被告未提供证据证明，被告的委托代理人称被告有账本，但因公司搬家等原因无法提供。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、证人证言、支票等证据证明属实。
本院认为，当事人签订合同后应当按照约定履行己方的义务。对于原、被告之间存在买卖合同关系的事实被告予以认可，本院予以确认。原告交付了货物，被告应当按照约定的数额支付价款。关于欠付货款的事实，原告提供了被告开具的中国农业银行转账支票，被告的委托代理人虽发表质证意见称该支票未注明用途，但其当庭又发表了经过后续结账已经将该支票所体现的10万元欠款结清的陈述，表明被告认可该支票上体现的款项是可以经过结账方式付款的，又因双方存在沙石料买卖关系，故本院认定上述10万元为被告应支付的货款；被告的委托代理人关于上述10万元已结清但未能要回支票的主张，因未能提供证据证明，故不予支持，综上本院对原告主张的被告尚欠其10万元货款的事实予以认定。原告提供的统建公司原材料付款单不能证明与本案有关联性，故对原告主张被告尚欠其货款5135元的事实不予认定。关于被告辩称原告主张欠款已超过诉讼时效的意见，因证人苗文秀出庭证明原告曾多次索要欠款，且2014年9月26日再次索要欠款，至提起本诉时尚未超过两年的诉讼时效，故对被告上述抗辩意见不予采纳。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
被告天津市强力混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张建强货款人民币100000元。
原告张建强的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告担负618元，原告担负32元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一四年十二月四日
书记员 史凡凡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5423号
起诉人：张倍玮，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
2016年8月30日，本院收到起诉人张倍玮递交的民事起诉状。起诉人张倍玮向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人张倍玮与被起诉人赵清华之间的借款合同未生效。事实和理由：2013年8月19日起诉人张倍玮向被起诉人赵清华借款，双方书写了一份借条，约定起诉人张倍玮借被起诉人赵清华150000元，于2013年12月11日还清。现起诉人张倍玮主张被起诉人赵清华并未实际给付借款，因此请求法院确认借款合同未生效。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案被起诉人赵清华作为原告依据双方签署的借款合同曾在石家庄市裕华区法院提起诉讼，裕华区法院作出（2015）裕民一初字第01987号民事判决书，判决张倍玮偿还赵清华借款本金及利息，后张倍玮不服，上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2015）冀01民终3777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现张倍玮作为原告提起诉讼，请求确认借款合同未生效，其诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人张倍玮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月六日
代书记员 靳陈星
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5423号起诉人：张倍玮，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。2016年8月30日，本院收到起诉人张倍玮递交的民事起诉状。起诉人张倍玮向本院提出诉讼请求：请求确认起诉人张倍玮与被起诉人赵清华之间的借款合同未生效。事实和理由：2013年8月19日起诉人张倍玮向被起诉人赵清华借款，双方书写了一份借条，约定起诉人张倍玮借被起诉人赵清华150000元，于2013年12月11日还清。现起诉人张倍玮主张被起诉人赵清华并未实际给付借款，因此请求法院确认借款合同未生效。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定。本案被起诉人赵清华作为原告依据双方签署的借款合同曾在石家庄市裕华区法院提起诉讼，裕华区法院作出（2015）裕民一初字第01987号民事判决书，判决张倍玮偿还赵清华借款本金及利息，后张倍玮不服，上诉至石家庄市中级人民法院，中院作出（2015）冀01民终3777号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现张倍玮作为原告提起诉讼，请求确认借款合同未生效，其诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人张倍玮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年九月六日代书记员 靳陈星
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00088号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人罗某某，女，1977年3月9日出生，重庆市云阳县人，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2015年1月20日被临汾铁路公安处运城车站公安派出所抓获，2015年1月25日被云阳县公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
辩护人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某某犯重婚罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人罗某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与乔某甲于2005年3月30日在民政部门登记结婚，二人共生育一子取名乔某乙。2012年9月左右，被告人罗某某在深圳与张某甲相识，后二人共同前往山西务工。被告人罗某某在明知自己已婚的情况下，仍与张某甲以夫妻名义共同生活，并于2013年5月30日在山西省运城市妇幼保健院生下一女，取名张某乙。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、抓获经过、户籍信息、婚姻记录、结婚证等书证，被告人罗某某的供述与辩解，被害人乔某甲的陈述，证人谭某某、廖某某、刘某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等情节，本院依法对被告人罗某某予以从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年四月一日
书记员 雷童琼
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第463号
罪犯林胜凤，男，1964年8月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汕中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人林胜凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯林胜凤在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林胜凤在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林胜凤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月22日，共获嘉奖19次；2013年9月，2014年3月、9月获得监狱表扬；2014年9月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林胜凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林胜凤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
陕西省西乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行非诉审字00010号
申请人西乡县人口和计划生育局。
法定代表人杨立，男，该局局长。
被申请人陈某某，男，生于1982年1月3日，汉族，农民。
被申请人郝某某（陈某某之妻），女，生于1986年6月1日，汉族，农民。
申请人西乡县人口和计划生育局（以下简称西乡县计生局）于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行西乡县计生局对陈某某、郝某某征收社会抚养费一案于2014年2月19日作出的西计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，对西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第008号征收决定的合法性进行了审查。被申请人陈某某、郝某某于2008年4月29日登记结婚，2009年12月9日生育一子，2013年9月6日又生育一女。西乡县计生局于2013年9月23日向被申请人送达了征收社会抚养费告知书，2014年2月19日以被申请人陈某某、郝某某违反计划生育法律规定，依照《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，作出西计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定，决定征收陈某某、郝某某社会抚养费45102元，限于2014年5月19日前缴纳。西乡县计生局于2014年2月19日向被申请人送达了征收社会抚养费决定书。
被申请人陈某某、郝某某收到征收决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告至今仍拒不履行征收决定书确定的义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。
本院认为，西乡县计生局作出的西计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对西乡县人口和计划生育局作出的西计生征决（2014）第008号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱扬华
审 判 员 陈远林
代理审判员 熊晓琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵潇潇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1076号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某某
因本案，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年4月28日8时20分许，被告人龙某某来到本市罗湖区华港新村公交站台（往东湖华城百货方向），当见乘坐29路公交车的乘客人多拥挤时，即用左手所持雨伞作掩护，用右手将乘客林某右边裤袋内的一部金色iPhone6Plus64G手机（经鉴定，价值人民币5161.5元）盗走。得手后，被告人龙某某将手机藏在雨伞内离开公交站台走到马路对面，公安民警见状立即上前将被告人龙某某抓获，当场缴获其盗窃的手机。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案手机的照片；2.书证：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、无视频情况说明、被告人的身份信息及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人林某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；6.鉴定意见：价格鉴定报告；7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人龙某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龙某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年4月28日，公安机关已将涉案的苹果牌手机发还被害人林某。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龙某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年12月27日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月五日
书记员 高岩岩
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0036号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人严某某，女。被告人严某某因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月11日被如东县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人严某某犯赌博罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人严某某于2013年6月29日组织赵某某、顾某某等12人，在其借用的王某某承租的如东县掘港镇幸福路某号楼某单元某某室出租房内，以“搭子胡”的形式进行赌博。当日，赵某某等12人被如东县公安局民警当场抓获，查扣涉案赌资共计人民币62440元。
被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实交代了自己的犯罪行为。涉案赌资共计人民币62440元已被如东县公安局依法追缴。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、洪某等人的证言笔录；如东县公安局制作的现场检查笔录；如东县公安局出具的发破案经过及抓获经过、证据保全清单；被告人严某某的常住人口基本�息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人严某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。对已追缴的涉案赌资应当依法予以没收，由如东县公安局上缴国库。被告人严某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯赌博罪�判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对已追缴的涉案赌资共计人民币62440元依法予以没收，由如东县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第518号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈东海。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人陈东海犯抢夺罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年7月15日21时30分许，被告人陈东海在成都市金牛区人民北路一段*号“人民北路地铁站”入口处，趁被害人何某某不备之际，将何颈部佩戴的一条项链（含足金工艺吊坠一个）抢走。被告人陈东海在逃离的途中被挡获，后如实供述了抢夺犯罪事实。经鉴定，被抢夺项链价值�民币2334元。公诉机关认为，被告人陈东海的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人陈东海在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人何某某的陈述，证人范某、王某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，户籍证明，（1996）金刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东海以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈东海曾因抢夺犯罪被判刑，此次又犯抢夺罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人陈东海归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东海犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物价值人民币2334元的金项链一条责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年六月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执99号
本院在执行申请执行人与被执行人周公社一案中查明，被执行人周公社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周公社纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
书记员 梁圣豪
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第249-1号
申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行。
负责人向智敏，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人刘明辉，男，住益阳市赫山区。
被执行人钟芝元，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）资民二初字第241号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明辉、钟芝元的银行存款8658.36元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一四年九月九日
书记员 李旭辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1708号
原告马兰，女，1974年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马耀飞，男，现年40岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马兰与被告马耀飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马兰撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告马兰负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马晓雪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1079号
原告赵春杰，个体。
委托代理人杜永国，唐山丰南国丰汽车总队职工。
被告刘永华，司机。
被告单永强，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。地址：唐山市丰润区曹雪芹东大街**号。
法定代表人：刘某，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告赵春杰与被告刘永华、被告单永强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春杰的委托代理人杜永国，被告刘永华、被告单永强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春杰诉称，2014年10月4日0时50分，杜永青驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道口北30米处时，驶入逆行车道，与由南向北行驶刘永华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，杜永青与刘永华受伤。唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队认定杜永青负事故主要责任，刘永华负事故次要责任。此事故给我造成的经济损失为：车辆损失214258元，施救费10000元，鉴定费6428元。上述损失合计230686元。
被告为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。要求被告赔偿我损失93474.4元。
被告刘永华辩称，对原告的起诉没有意见。
被告单永强辩称，对原告的起诉没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，在我公司与被告单永强就冀B×××××号重型自卸货车存在合法有效的保险合同前提下，在该车具有合法有效的行驶资格，驾驶人员具有合法有效驾驶资格情况下，就原告合理合法经济损失我公司在保险合同约定范围内承担相应的保险责任，在本案中，被告刘永华承担本次事故的次要责任，我司认为，刘永华与原告的责任比例应以三七分比较适合，在本案中刘永华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车严重超载，是造成本次事故的原因之一，依据双方签订的保险合同约定，该超载行为保险公司应减免赔付10%，原告单方委托对其冀B×××××号车辆进行鉴定，在鉴定中未通知我方进行勘验及定损，使得我司未能参与定损过程，依据民诉法规定，对该报告我司不予认可。原告主张的施救费10000元明显超过道路救援收费规定，请法庭依据实际情况进行核实认定，鉴定费依据我公司与单永强签订的保险合同约定，不属于保险赔偿范围。本次事故保险公司不是侵权人，故诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，2014年10月4日0时50分，杜永青驾驶原告赵春杰所有的冀B×××××号重型自卸货车沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至钢石道口北30米处时，驶入逆行车道，与由南向北行驶被告刘永华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损，杜永青与刘永华受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队认定此次事故系杜永青驾驶机动车遇情况采取措施不当，驶入逆行车道；刘永华驾驶机动车超载、不按规定车道行驶所致。杜永青负事故的主要责任，刘永华负事故的次要责任。此事故给原告赵春杰造成的经济损失为：车辆损失214258元，施救费10000元，鉴定费6428元。上述损失合计230686元。
另查明，被告单永强为其所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车强制保险和商业三者险。保险期间自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止，该事故发生在保险合同有效期间。
证明以上事实的证据为：
1、杜永青从业资格证复印件一份，杜永青驾驶证复印件一份，刘志军冀B×××××机动车行驶证复印件一份，赵春杰身份证复印件一份。刘志军身份证复印件一份，刘志军冀B×××××机动车道路运输证一份，售车协议书一份。
2、交警事故认定书一份。被告单永强身份证复印件一份，冀B×××××号重型自卸货车强制险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。被告刘永华机动车驾驶证复印件一份。肇事车辆痕迹检验鉴定报告一份。
3、公估报告原本一份。公估费票据一张。施救费票据一张。
4、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对该事故出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，本院予以确认。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的机动车辆损失公估结论书合法有效，本院予以确认。鉴定费属于为确定保险事故所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。施救费属于查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。杜永青承担此事故60%的责任，被告刘永华承担此事故40%的责任。被告刘永华应承担的责任由其雇主被告单永强承担。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司提出被告刘永华驾驶的冀B×××××号重型自卸货车超载，是造成本次事故的原因之一，依据双方签订的保险合同约定，该超载行为保险公司应减免赔付10%，本院予以支持。被告单永强的冀B×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险，故原告赵春杰的损失230686元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在强制险限额内赔偿2000元，剩余车损228686元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业险限额内赔偿82326.96元。由被告单永强赔偿9147.44元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵春杰损失84326.96元。
二、被告单永强于本判决生效后三日内赔偿原告赵春杰损失9147.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，原告赵春杰负担640元，被告单永强负担428元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年五月十日
书记员 张若男
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1079号
原告：王某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李怀义适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告经人介绍于2009年订婚，2010年正月12日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年6月30日婚生女孩朱某乙。由于婚前互不了解，婚后被告经常对其打骂，实施家庭暴力，其于2014年农历9月12日回娘家居住至今。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求与被告离婚，抚养婚生女儿，由被告支付子女抚育费，财产依法分割。
被告朱某甲逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、结婚证，该证据显示原、被告于××××年××月××日办理结婚登记；
2、原告身份证，证明原告身份。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对原告提供的证据综合分析如下：原告提供的结婚证、身份证，系职能部门依职权出具，能够证明原、被告办理结婚登记的事实及原告的身份信息，被告朱某甲未到庭提出反驳意见，未提出反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。
综合上述证据，本院确认以下事实：原告王某与被告朱某甲经人介绍订婚，2010年正月12日举行仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2011年6月30日婚生女孩朱某乙，现随原告生活。庭审中，原告主张婚后由其和被告出资以被告父亲名义购买有一辆车，并主张被告对其实施家庭暴力，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，均未提供相关证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告王某主张与被告夫妻感情破裂，但其未能提供相关证据予以证明，亦无证据证明具有导致夫妻感情破裂的相关情形，故原告请求离婚，依法不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一五年五月十二日
书记员 闫 磊
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第183号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年3月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，2014年10月28日洪江市公安局对其变更强制措施为监视居住。经本院决定，2014年12月9日对其变更强制措施为取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于2014年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派代理检察员杨霖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日上午，被告人杨某某出资300元并将邓某某的身份证提供给沈某某，在安江铂金宾馆开了7010房间。随后被告人杨某某出资200元钱，由沈某某到安江老市场农业银行附近从一个绰号叫“飞仔”的中年男子手中购买了150元钱的甲基苯丙胺（冰毒），购买到甲基苯丙胺后，被告人杨某某容留向某、沈某某在铂金宾馆7010房间采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2014年9月15日上午，被告人杨某某出资200元交由沈某某在铂金宾馆登记开了3010房间。随后被告人杨某某出资200元钱，由沈某某到安江老市场农业银行附近从一个绰号叫“飞仔”的中年男子手中购买了150元钱的甲基苯丙胺，购买到甲基苯丙胺后，被告人杨某某容留向某、沈某某在铂金宾馆3010宾馆房间采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2014年9月18日，被告人杨某某被公安机关抓获。
本院另查明，被告人杨某某于2014年10月27日因右输卵管妊娠破裂而流产，手术后于2014年11月6日出院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，押金单、房间变更单，通话详单，常住人口信息，到案情况说明，社区调查评估意见，证人向某、沈某某、裴某某、杨甲、石某某、向甲的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、示意图及照片，监控视频光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某提供场所供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。经洪江市司法局对被告人杨某某进行社区调查评估认为其认罪悔罪意识较强、有固定依据和固定生活来源、基层组织和其亲属愿意接收和协助社区矫正机构监管，且被告人杨某某于2014年10月27日因右输卵管妊娠破裂流产而不适宜羁押，故综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。因此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林安华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第861号
原告：徐国强。
委托代理人：张海能，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号－188。
法定代表人：卜树东，该公司总经理。
委托代理人：薛小伟，该公司副总经理。
原告徐国强为与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称连润公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托代理人张海能，被告连润公司的委托代理人薛小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强起诉称：其自2012年4月9日起受雇�被告连润公司，并在被告所属的“连润18”轮上担任水手，每月工资6200元，从2015年开始调整为每月6500元。在法院扣押了“连润18”轮后，原告仍在船上工作。至2015年7月31日，被告尚欠原告工资2014年6月份余款200元、2014年7-11月工资31000元，2015年5-7月工资19500元，共计50700元。原告认为，被告在原告提供劳务后不按约支付工资，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令被告立即支付所欠工资50700元及违约金（自2015年8月4日起按日千分之一计算至实际支付日止），并对“连润18”轮享有船舶优先权。
原告徐国强为支持其诉讼请求，向本院提供了“连润18”轮的国籍证书、所有权证书、船员服务簿、考勤表作为证据。
被告连润公司对原告徐国强的诉请没有异议，只是工资并非被告有意拖欠，实为经济形势所迫。
本院审核后认为，对原告的证据�告没有异议，因此均予以认定，并据此认定原告诉称事实属实。本院另查明，连润公司系“连润18”轮的登记所有权人及经营人，经徐旭日等船员的共同申请，本院于2015年6月24日在宁波港扣押了该轮。
本院认为：原告与被告连润公司虽未签订劳务合同，但原告在连润公司所属的“连润18”轮船上工作，双方形成船员劳务合同关系，在原告提供劳务后，连润公司应按时支付相应工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予以支持。虽然连润公司拖欠不付的行为已属违约，但原告主张日千分之一的违约金过高，本院酌情按人民银行同期贷款利率计。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员的工资属于船舶优先权范畴，且涉案船舶已被本院依法扣押，故原告就上述款项对被告所有的“连润18”轮享有船舶优先权。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐国强工资50700元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月4日起计至本判决确定的履行之日止）；
二、确认原告徐国强就上述工资对“连润18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江�高级人民法院［上诉案件受理费1050元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 员 胡立强
二〇一五年八月三十一日
代书记员 郑 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第918号
罪犯锁少卫，男，1989年4月27日出生，回族，新疆维吾尔自治区玛纳斯县人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2009年12月14日作出（2009）玛刑初字第164号刑事附带民事判决，认定锁少卫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年9月2日至2020年9月1日止，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1025元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯锁少卫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯锁少卫在服刑改造期间，先后获监狱改造积极分子3次，表扬2次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯锁少卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年全年度、2013年上半年度先后3次被评为监狱改造积极分子，2012年4月、12月获表扬奖励2次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯锁少卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯锁少卫予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第657号
原告赖金华，1989年12月31日。
被告李吉明。
被告吴小燕。
原告赖金华诉被告李吉明、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理并向原告赖金华送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费699元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年5月19日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告赖金华自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 凌枝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄馨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）港民初字第657号原告赖金华华，1989年12月31日。被告李吉明。被告吴小燕。原告赖金华诉被告李吉明、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日依法受理并向原告赖金华送达了《受理案件通知书》，通知其应在接到本通知书后七日内预交受理费699元。逾期不交，按自动撤诉处理。截止2015年5月19日，原告始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交缴诉讼费等申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告赖金华自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  凌枝二〇一五年十二月八日书 记 员  凌枝
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1761号
原告中国邮政集团公司泉州市泉港区分公司，住所地泉州市泉港。
代表人曾振兴，该公司总经理。
委托代理人刘新聪，该公司员工。
被告泉州宏情食品有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人潘宾宏，该公司负责人。
原告中国邮政集团公司泉州市泉港区分公司（以下简称“邮政公司”）与被告泉州宏情食品有限公司（以下简称“宏情公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员郑平珍适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托代理人刘新聪到庭参加诉讼，被告宏情公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政公司诉称，2014年7月4日，其向被告出具《宏情食品1-5月份国内小包欠费清单》1份，该清单载明被告尚欠原告1-5月份国内小包寄递款共计8017元，该款应于2014年7月15日前汇至指定账户，被告宏情公司在客户签名一栏盖章确认。2014年12月份，被告支付原告1月份（金额509元）及5月份（金额1088元）的寄递款共计1597元，尚欠原告寄递款共计6420元至今未付。经原告多次催讨，被告拒不付款。现请求判令被告支付原告尚欠寄递款6420元。
被告宏情公司未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告所述相关事实有其提供的被告盖章确认的《宏情食品1-5月份国内小包欠费清单》等证据予以证实，本院予以确认。被告宏情公司经本院合法传唤未到庭亦未提出书面异议及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利。
本院认为，原告邮政公司与被告宏情公司之间形成的邮寄服务合同关系，被告尚欠原告寄递款6420元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。该邮寄服务合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在对账结算后未能依约付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠寄递款6420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏情公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宏情食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司泉州市泉港区分公司寄递款6420元。
如果被告泉州宏情食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告泉州宏情食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 许惶燃
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2338号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，职务该银行行长。
委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。
被告宋宝臣，身份号码2306221970********，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯。
被告尚贺，身份号码2306221968********，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯。
被告宋保春，身份号码2306221971********，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯**号。
被告王洪艳，身份号码23206221967********，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯**号。
被告金辉，身份号码2306221980********，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村第二作业组***号。
被告叶海莲，身份号码2306211982********，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村第二作业组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告宋宝臣、尚贺、宋保春、王洪艳、金辉、叶海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，请求法院判令宋宝臣及其配偶尚贺给付原告贷款本金23470.42元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息4209.80元（具体数额以实际还款日为准），共计27680.22元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。
六被告缺席无答辩意见。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；
2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；
六被告缺席无质证意见。
以上证据，客观真实，本院予以确认。
六被告缺席未提交相关证据。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
2013年3月6日，原告与被告宋宝臣、宋保春、金辉及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622213032400720。双方在合同中约定被告宋宝臣、宋保春、金辉三人自愿成立以宋宝臣为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2014年7月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告宋宝臣订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076661811。原告与被告在合同书中约定，原告向被告宋宝臣发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款用途为雇人工，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
2014年7月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告宋宝臣指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，宋宝臣尚欠原告贷款本金23470.42元,拖欠本金部分复利息及罚息4209.80元，共计27680.22元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宝臣、尚贺于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金23470.42元,拖欠本金部分复利息及罚息4209.8元，共计27680.22元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费246元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 柳春国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2338号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人李立峰，职务该银行行长。委托代理人陶迎宏，女，该银行职员。被告宋宝臣，身份号码2306221970********，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯。被告尚贺，身份号码2306221968********，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯。被告宋保春，身份号码2306221971********，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯**号。被告王洪艳，身份号码23206221967********，女，1967年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏源村腰地房子屯**号。被告金辉，身份号码2306221980********，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村第二作业组***号。被告叶海莲，身份号码2306211982********，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县三站镇宏光村第二作业组***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告宋宝臣、尚贺、宋保春、王洪艳、金辉、叶海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，请求法院判令宋宝臣及其配偶尚贺给付原告贷款本金23470.42元,截至2016年6月2日拖欠本金部分复利息及罚息4209.80元（具体数额以实际还款日为准），共计27680.22元（具体数额以实际还款日为准）；依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息；请求判令六被告针对以上款项互负连带保证责任；由六被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。六被告缺席无答辩意见。庭审过程中，原告举证如下：1、出示借款合同书、个人贷款发放单、手工借据各1份，欲证实被告在原告处借款的事实；2、出示联保协议书1份，欲证实六被告成立联保小组，对每个人的贷款均互相承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年；六被告缺席无质证意见。以上证据，客观真实，本院予以确认。六被告缺席未提交相关证据。依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：2013年3月6日，原告与被告宋宝臣、宋保春、金辉及三人的配偶共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同编号：230622213032400720。双方在合同中约定被告宋宝臣、宋保春、金辉三人自愿成立以宋宝臣为联保小组组长的联保小组，且三人的配偶在协议书上签字表示知晓协议书第九条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。并且协议书第五条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第二条约定从2013年3月6日起至2015年3月6日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾壹拾伍万元内发放贷款。第六条第【（一）、（三）、（四）】款约定，保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2014年7月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行与被告宋宝臣订《小额联保借款合同》，合同编号为2399965Q114076661811。原告与被告在合同书中约定，原告向被告宋宝臣发放贷款额度伍万元，年利率13.5%，贷款期限为自2014年7月11日至2015年7月11日止，贷款用途为雇人工，还款方式是阶段性等额本息还款法。《小额联保借款合同》第十条规定：“乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户”；《小额联保借款合同》第十六条第一款第【3、4】项规定，如果被告不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告方违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2014年7月11日原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告宋宝臣指定账户放款伍万元。借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还全部借款本息。截至2016年6月2日，宋宝臣尚欠原告贷款本金23470.42元,拖欠本金部分复利息及罚息4209.80元，共计27680.22元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借款人应当按照约定期限偿还贷款本息。借款发生于被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告邮政银行起诉要求被告及其配偶偿还所欠的借款本息的诉讼请示，本院予以支持。原告邮政银行与六被告签订的小额贷款联保协议书中约定六被告互为连带责任保证人，应对自家以外联保小组成员尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告所借借款在保证期间内，故原告邮政银行要求六被告人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋宝臣、尚贺于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金23470.42元,拖欠本金部分复利息及罚息4209.8元，共计27680.22元（以上利息计算至2016年6月2日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2016年6月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、六被告对上述欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费246元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  柳春国二〇一六年八月二十九日书 记 员  房琦琦
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初782号
原告：于都县房地产管理局公房管理所。住所地：贡江镇红军大道房地产大厦。
法定代表人：刘东盛，系所长。
被告：朱生伟，男，1951年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告于都县房地产管理局公房管理所与被告朱生伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的《于都县公共租赁住房租赁合同》；2.被告向原告交纳租金和物业费共计1285.83元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》，合同约定：“一、该房屋坐落于阳光水南新村4-2-701……二、租赁期限为两年（即自2015年3月1日起至2017年2月28日止）；三、租金及物业服务费标准：租金为40.10元/月（即0.8元/㎡），物业服务费22.60元/月（即住宅0.45元/㎡）”，承租方必须按要求于每月5日前存入足额的房屋租金及物业服务费于本人专门开设的农行卡或存折上（房屋租金及物业服务费实行银行代扣代缴），今后如房屋租金及物业费调整,将按县里规定的标准执行……五、其他规定……2、房屋租赁期间……如承租方连续6个月无故拖欠或不缴纳房屋租金的，出租方有权单方终止本合同，并撤销承租方的公共租赁住房租赁权……”。被告朱生伟拖欠2016年4-12月租金和物业费共计1285.83元。原告多次通过口头、电话和书面等方式通知被告缴纳租金和物业费，并且终止《于都县公共租赁住房租赁合同》，要求被告退出该房屋，但被告既不肯缴纳租金和物业费，又不同意终止租赁合同。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告朱生伟向原告交纳租金和物业费共计1285.83元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院经审查认为：原、被告签订《于都县公共租赁住房租赁合同》的目的不是商业活动，而是政府为了解决低收入群体无房可住的社会保障问题，双方签订合同不能体现民事活动意思自治原则；其次，租金定价是否符合行政法律、法规，能否收取多少物业费，租金能否减免，需要行政实体法、程序法来判定；再次，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题解释》也明确规定，当事人依照国家福利政策租赁廉租房不适用该解释，故涉案合同在性质上属于行政合同。根据行政诉讼法及中华人民共和国住房和城乡建设部、民政部、财政部联合下发的《关于加强廉租房管理有关问题的通知》的规定，作为行政协议在履行过程中出现争议的，理应按照行政案件处理。如果公共租赁住房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的，由公共租赁住房保障部门作出行政处理决定，被告不服行政处理决定的，有权申请行政复议或提起行政诉讼，被告既不申请行政复议又不提起行政诉讼的，公共租赁住房保障部门有权依法申请法院强制执行。
综上，原、被告之间的行政合同关系，宜由行政途径处理为妥，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于都县房地产管理局公房管理所的起诉。
案件受理费150元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 肖胤杰
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 梁 娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初751号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位南京艾硕服饰有限公司，住所地江苏省南京市雨花区西善桥大众花园05幢201室，注册号：320114000054676。
法定代表人：杨某某，男，1964年12月15日生。
诉讼代表人：杨鹏，男，1988年12月20日生，该公司员工。
被告人杨某某，男，1964年12月15日生，汉族，小学文化，艾硕公司法定代表人，住安徽省马鞍山市和县，户籍在江苏省南京市建邺区。2017年2月21日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审。2017年4月14日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉。审理中，南京市鼓楼区人民检察院于2017年7月21日提出延期审理，2017年8月20日本案恢复审理，并转为普通程序审理。2017年11月6日南京市鼓楼区人民检察院提出延期审理，2017年11月28日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍、杨媛出庭支持公诉。被告单位南京艾某服饰有限公司（以下简称“艾某公司”）的诉讼代表人杨鹏、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月至2016年3月间，被告人杨某某在经营艾某公司期间，在明知没有真实贸易发生的情况下，经祁某等人（另案处理）介绍，以支付价税合计金额7%开票费用为代价，让倪某（另案处理）实际控制的南京布之高服装有限公司、南京恒棉尚纺织品有限公司、南京瑞义宁纺织有限公司为艾某公司开具增值税专用发票共计6份，价税合计金额为人民币535080元，虚开税款数额为人民币77746.68元。2017年2月21日，公安机关电话传唤被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案后，如实供述上述犯罪事实。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人杨某某在经营艾某公司期间，在明知没有真实贸易发生的情况下，经祁某等人（另案处理）介绍，以支付价税合计金额7%开票费用为代价，让倪某（另案处理）实际控制的南京布之高服装有限公司、南京恒棉尚纺织品有限公司、南京瑞义宁纺织有限公司为艾某公司开具增值税专用发票共计6份，价税合计金额为人民币535080元，虚开税款数额为人民币77746.68元。2017年2月21日，公安机关电话传唤被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案后，如实供述上述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案发及到案经过、艾某公司的企业法人营业执照与税务登记证复印件、增值税一般纳税人认定通知书、企业登记资料查询表、被告人杨某某的常住人口基本信息、江苏省增值税专用发票复印件及纳税申报表、认证结果通知书、刑事摄影照片等书证，证人祁某、倪某、蔡某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，以及被告人杨某某的供述和辩解等证据，证实被告单位艾某公司与被告人杨某某均已构成虚开增值税专用发票罪，同时认定被告单位艾某公司与被告人杨某某具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。
被告单位艾某公司与被告人杨某某对公诉机关起诉指控的事实与定性均不持异议，均请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人杨某某在经营艾某公司期间，在明知没有真实贸易发生的情况下，经祁某等人（另案处理）介绍，以支付价税合计金额7%开票费用为代价，让倪某（另案处理）实际控制的南京布之高服装有限公司、南京恒棉尚纺织品有限公司、南京瑞义宁纺织有限公司为艾某公司开具增值税专用发票共计6份，价税合计金额为人民币535080元，虚开税款数额为人民币77746.68元。2017年2月21日，公安机关电话传唤被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案后，如实供述上述犯罪事实。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人杨某某在经营艾某公司期间，在明知没有真实贸易发生的情况下，经祁某等人（另案处理）介绍，以支付价税合计金额7%开票费用为代价，让倪某（另案处理）实际控制的南京布之高服装有限公司、南京恒棉尚纺织品有限公司、南京瑞义宁纺织有限公司为艾某公司开具增值税专用发票共计6份，价税合计金额为人民币535080元，虚开税款数额为人民币77746.68元。2017年2月21日，公安机关电话传唤被告人杨某某到公安机关接受调查，杨某某主动到案后，如实供述上述犯罪事实。案件审理中，南京艾某服饰有限公司将人民币77746.68元交至法院用于补交上述抵扣的税款。
上述事实，被告单位南京艾某服饰有限公司、被告人杨某某在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有案发及到案经过、艾某公司的企业法人营业执照与税务登记证复印件、增值税一般纳税人认定通知书、企业登记资料查询表、被告人杨某某的常住人口基本信息、江苏省增值税专用发票复印件及纳税申报表、认证结果通知书、刑事摄影照片、暂存款单据等书证，证人祁某、倪某、蔡某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，以及被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位南京艾某服饰有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人杨某某系被告单位艾某公司虚开增值税专用发票犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位艾某公司，被告人杨某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位南京艾某服饰有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告单位南京艾某服饰有限公司当庭认罪，已主动将税款暂存至法院，被告人杨某某在庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位南京艾硕服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万七千元。
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、将被告单位南京艾硕服饰有限公司退出的税款人民币77746.68元移交国税机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 段和平
人民陪审员 王爱平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱伶仪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4640号
原告：李晓光。
被告：王明东。
被告：李雪梅。
原告李晓光与被告王明东、被告李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光到庭参加诉讼，被告王明东及被告李雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王明东及被告李雪梅共同给付货款446950元及利息（自2015年4月14日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：被告王明东及被告李雪梅多次向原告购买煤炭。2014年9月6日，经原、被告共同对帐后，二被告确认其欠原告煤款414400元，被告为此向原告出具欠条。2015年4月13日，二被告另向原告购买价值32550元的煤炭并再次向原告出具欠条。前述货款合计446950元二被告至今未给付原告。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。本院对原告提交的该证据予以开庭审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据前述确认的证据，本院认定事实如下：
被告王明东及被告李雪梅多次向原告购买煤炭。2014年9月6日，被告王明东及被告李雪梅向原告出具欠条，确认其欠原告购煤款414400元。2015年4月13日，被告王明东及被告李雪梅再次向原告出具欠条，确认其欠原告购煤款32550元。前述货款合计446950元，被告王明东及被告李雪梅至今未给付原告，原告为此向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告王明东及被告李雪梅因煤炭买卖而形成的买卖合同关系属实、合法。二被告向原告购买煤炭，其即应向原告结清相应的货款。二被告拖欠原告货款446950元属实，其所欠原告的款项应予偿付，并应向原告支付相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明东及被告李雪梅于本判决生效后十日内共同给付原告李晓光货款446950元及利息（自2015年4月14日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元由被告王明东及被告李雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终141号
上诉人(原审被告)：上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：许坤，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：昆山圣源机械有限公司，住所地江苏省昆山市。
上诉人上海巨远塑料机械有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11119号民事裁定，向本院提出上诉。
上海巨远塑料机械有限公司上诉称，当事人不服仲裁裁决起诉的，应当由仲裁裁决所在地法院管辖；上海市青浦区是用人单位注册地，用人单位实际经营地在昆山千灯，故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据相关规定，应当由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；原审原告有权选择任一有管辖权的人民法院起诉，这是原审原告的诉讼权利。本案用人单位住所地在上海市青浦区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤07民终1095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市。
代表人蔡仕亮。
委托代理人吴健宇，该公司员工。
委托代理人仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭见民，男，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人林孝祥，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓霞。
原审被告：彭星星，男，汉族，住四川省华蓥市。
原审被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地广东省阳江市。
代表人黄维健。
委托代理人冯彤彤，该公司员工。
委托代理人罗潮彬，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人郭见民、原审被告彭星星、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安财保阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员罗志彬担任审判长、审判员熊昌波、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，书记员熊娅玲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：天安财保阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿郭见民120000元（10000元＋110000元），扣除天安财保阳江支公司已垫付的10000元，天安财保阳江支公司还需向郭见民赔偿110000元；人保江门分公司应在50万元商业三者险内赔偿郭见民50691.53元（38253元＋12438.53元），扣除彭星星已垫付的19500元，人保江门分公司还需向郭见民赔偿31191.53元（50691.53元-19500元）。因天安财保阳江支公司和人保江门分公司在保险限额内应全额赔偿郭见民的损失，则彭星星在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付郭见民110000元。二、中国人民保险股份有限公司江门市分公司应在原审判决生效之日起五日内赔付郭见民31191.53元。三、驳回郭见民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案一审案件受理费1671元，由郭见民负担120元，天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1208元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担343元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：根据交警出具的《责任认定书》显示，出险时粤Q×××××号车载货超过核定的载质量。再根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）款规定”违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”故本案计算我司赔偿郭见民损失时，应扣减10%。综上所述，人保江门分公司认为原审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉请求：1、撤销一审判决人保江门分公司承担31191.53元，改判为28072.37元。2、一二审诉讼费用由郭见民承担。
被上诉人郭见民答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。2、在一审法庭辩论终结前，人保江门分公司并未就增加免赔率10%的事实与法律依据向一审法院举证，更没有举证向投保人履行了提示和告知义务。请求二审法院驳回人保江门分公司的上诉请求。
原审被告彭星星答辩称：对一审判决没有意见。
原审被告天安财保阳江支公司答辩称：对于人保江门分公司的上诉请求，请二审法院依法判决。
在审理过程中，经本院主持调解，上诉人人保江门分公司被上诉人郭见民、原审被告彭星星自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本民事调解书发生法律效力之日起十日内一次性向郭见民赔偿31191.53元（收款人：郭见民，开户行：中国邮政储蓄银行河南临颍新城支行；账号：62×××40）；
二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自本民事调解书发生法律效力之日起十日内一次性向彭星星赔偿14430.85元（收款人：彭星星，开户行：中国邮政储蓄银行台山市水步支行；账号：62×××33）；
三、上述协议履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、彭星星、郭见民三方之间因本次交通事故造成郭见民受伤所产生的权利、义务纠纷全部了结，互相不再追究任何责任；
四、一审本案受理费1671元，由郭见民负担120元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担343元。二审案件受理费289.89元，减半收取144.95元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
根据双方当事人的约定，本调解协议自当事人在调解笔录上签字即具有法律效力。经审查，上述调解协议自愿、合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条的规定，本院予以确认。
此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求范围进行审查。因原审被告天安财保阳江支公司未提出上诉，其应按照原审判决第一项执行，即天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付郭见民110000元，并按照原审判决负担本案一审案件受理费1208元。（收款人：郭见民，开户行：中国邮政储蓄银行河南临颍新城支行；账号：62×××40）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已向本院预交二审案件受理费289.89元，本院应退回144.95元给中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 熊昌波
代理审判员 肖文文
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊娅玲
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审16号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址：西峡县人民路。
法定代表人郭正伟，主任。
委托代理人叶新宏，该办公室工作人员。
委托代理人马宗禹，该办公室工作人员。
被执行人“卓多姿”店铺，地址西峡县。
经营者于淑芝。
申请执行人西峡县物价管理办公室于2018年5月3日向本院提出申请，要求强制执行西价检处字[2017]3644号行政处罚决定书。在本院审查过程中，西峡县物价管理办公室于2018年5月21日以被申请执行人已自动履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县物价管理办公室的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县物价管理办公室撤回执行申请。
审判长 张 璐
审判员 彭国洲
审判员 陈 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 昕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执187号
申请执行人：达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人：罗淦。
住所地：达州市通川区柴市街。
被执行人：刘先雄，男，1982年11月25日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：李丽娟，女，1983年2月10日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：达县华达运业有限公司。
法定代表人：陈静云。
住所地：达州市达川区南外镇西环路。
被执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人：朱波。
住所地：达州市通川区张家湾。
本院在执行达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请执行刘先雄、李丽娟、达县华达运业有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年五月八日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2016）川1702执187号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 高也巧
审判员 赵黎明
二〇一七年五月二十二日
书记员 冉茂达
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初295号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某甲，务工。曾因赌博于2013年5月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；又赌博于2015年10月21日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留四日；再赌博于2016年2月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日（尚未执行）。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人宋某，务工。因赌博于2016年2月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日（尚未执行）。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人向某乙，务工。因赌博于2016年2月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留四日（尚未执行）。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人彭某，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人黄某，务工。因本案于2016年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某，务工。曾因赌博于2014年10月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人周某，务工。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某，务工。因本案于2015年11月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周莉丹，浙江瓯江律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人唐某，无业。因本案于2016年1月22日主动投案，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某犯非法拘禁罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人向某甲、向某乙、宋某与受害人任某在温州市瓯海区娄桥街道吕家降村兴吕北路一棋牌室内赌博，后因发现被害人任某骗赌，被告人向某甲遂打电话给被告人李某，让其带人前来帮忙处理。随后被告人李某驾驶面包车，带领被告人黄某、彭某等人，被告人周某驾驶轿车带领被告人刘某、唐某先后来到该棋牌室。当晚10时许，因索要赌债未果，被告人向某甲、向某乙、宋某、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某等人强行将被害人任某押上面包车，带至郭溪街道三号路转盘处实施拘禁，并要求其归还3万元人民币。期间，被告人黄某使用皮带对被害人任某实施殴打，并拿走其身上的人民币800余元。被告人彭某对被害人任某拳打脚踢并让其脱光衣裤。当晚12时许，因索要钱财未果，上述被告人又将被害人任某带至瓯海区瞿溪街道宏发商务宾馆602房间继续实施拘禁。期间，被告人向某甲对被害人任某实施殴打。直至次日7时许，被害人任某的朋友往其银行卡内汇款8000元人民币后，被告人向某甲、宋某、向某乙等人便带领被害人任某取款人民币8000元，并给予被害人任某100元人民币车费后将其放行。案发后，被告人黄某劝说被告人唐某投案，后被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述上述罪行。
上述事实，被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，证人杨某、鞠某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，银行账户交易明细，调取证据通知书及清单，监控录像，情况说明，车辆行驶轨迹图，抓获（到案）经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、宋某、向某乙为索取非法债务，纠集彭某、黄某、李某、周某、刘某、唐某非法限制他人人身自由，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向某甲、宋某、向某乙系本案起因者和纠集者，酌情从重处罚。被告人向某甲、李某有劣迹，酌情从重处罚。被告人向某甲、宋某、向某乙、彭某、黄某在归案后均能如实供述自己的罪行，且被告人黄某有立功表现，予以不同程度地从轻处罚。被告人李某、周某、刘某、唐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人唐某系自首，其余三被告人在归案后均如实供述自己的罪行，予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止。）
二、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。）
三、被告人向某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。）
四、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止。）
五、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止。）
六、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。）
七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。）
八、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月23日止。）
九、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。）
十、责令各被告人退赔违法所得8700元返还给被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年四月八日
代书记员 娄彬彬
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第547号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人李宝新。
被执行人牛田芳。
被执行人李兆新。
被执行人李宝玉。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人李宝新、牛田芳、李兆新、李宝玉借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第789民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月26日向本院申请执行。
本案执行标的199000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第547号
申请执行人：韩建锋，男，1969年9月12日出生，汉族。
申请执行人：王小秋，男，1962年7月7日出生，汉族。
申请执行人：崔小份，男，1971年7月13日出生，汉族。
被申请人：郑小波，男，1980年11月5日出生，汉族。
新安县人民法院作出的（2015）新民初字第1652号民事调解书已发生法律效力，于2015年6月25日以（2015）新民保字第103号民事裁定书冻结了被执行人郑小波在洛阳美迪雅瓷业有限公司的股权，并责令被执行人郑小波限期履行，但被执行人郑小波至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第1款的规定，裁定如下：
将被执行人郑小波持有的在洛阳美迪雅瓷业有限公司23.3566%股权中的7.824%过户给申请执行人韩建锋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一五年八月十八日
书记员 姬赞红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终324号
上诉人（原审被告）:王健，男，汉族，1993年12月20日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审原告）：贾朕，男，汉族，1994年11月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。
上诉人王健因被上诉人贾朕诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王健上诉称：一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；二、原审适用法律错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条确定的原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件应当按照当事人主张的法律关系确定案由，原审法院根据被上诉人（原审原告）的起诉材料，将立案案由确定为民间借贷纠纷正确，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张与被上诉人之间不存在民间借贷关系，属实体审理内容，不影响管辖法院确定。本案当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人贾朕的住所地大连市沙河口区为合同履行地，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月二十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终324号上诉人（原审被告）:王健，男，汉族，1993年12月20日生，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审原告）：贾朕，男，汉族，1994年11月7日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人王健因被上诉人贾朕诉其民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王健上诉称：一、原审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；二、原审适用法律错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十二条确定的原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，民事案件应当按照当事人主张的法律关系确定案由，原审法院根据被上诉人（原审原告）的起诉材料，将立案案由确定为民间借贷纠纷正确，民间借贷纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张与被上诉人之间不存在民间借贷关系，属实体审理内容，不影响管辖法院确定。本案当事人对合同履行地点未作约定，被上诉人诉请偿还借款,争议标的属给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币方被上诉人贾朕的住所地大连市沙河口区为合同履行地，确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月二十四日书记员李玉萱
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1113号
原告：杜风林，男，1955年5月13日出生，汉族，农民。
被告：杜学鹏，男，1978年1月28日生，汉族，农民。
原告杜风林诉被告杜学鹏民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年5月20日向被告杜学鹏送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告杜风林到庭参加诉讼。被告杜学鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜风林诉称：原被告同时一个村的，2014年4月8日被告借原告现金17920元，约定利息月息180元。后经多次催要，被告拒不支付，无奈向法院起诉，请求法院判决。诉讼请求：1、依法判令被告支付借款17920元及利息，月息按照180元计算，从2014年4月8日起至被告履行之日止。2、被告承担诉讼费。
被告杜学鹏未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告17920元的事实。被告没有证据提交。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据使用。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年，原告杜风林经杜振勇介绍将1万元现金借给被告杜学鹏，供被告杜学鹏的妻姨卖饲料使用。双方约定月息180元。当年被告支付原告利息1200元。2010年被告杜学鹏因用钱从原告处再次借6000元现金，同年共支付原告利息1900元。2011-2012年被告一直按照年息1900元的标准支付原告利息，2014年被告不再支付利息，本金也不给了。2014年4月8日在被告家中被告为原告出具欠条一张，欠条内容具体载明：“欠杜风林17920元整月息180元2014年4、8号。”欠条中的17920元包括16000元的本金及2013年的利息1920元。欠条出具后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合同成立后对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告借钱给被告，被告为原告出具了借条，原被告之间应视为形成了借款合同关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告向被告提供借款16000元，约定月息180元，前期利率为13.5%。被告未按时支付利息并将当年利息计入本金重新为原告出具欠条，约定月息180元，即年利率是12.05%。前期利率与后期利率均未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率不得超过24%的规定，故原告要求被告返还借款17920元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、二十八、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学鹏偿还原告杜风林借款17920元及利息，利息按月息180元计算（2014年4月8日起至被告履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费123.75元，由被告杜学鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年六月十七日
书记员 马 静
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执28-2号
申请执行人：郭运姣，男，1963年1月29日出生，身份证号：432301196301296012，汉族，农民，住益阳市资阳区新桥河镇干杉树村定盘垸组。
被执行人：彭菊云，男，1949年9月12日出生，身份证号：432301194909126039，汉族，农民，住益阳市资阳区李昌港乡干杉树村定盘垸村民组。
被执行人：彭友伏，男，1972年6月25日出生，身份证号：432301197206256017，汉族，农民，住益阳市资阳区李昌港乡干杉树村定盘垸村民组。
被执行人：彭容光，男，1975年10月22日出生，身份证号：432301197510226015，汉族，农民，住益阳市资阳区李昌港乡干杉树村定盘垸村民组。
本院在执行郭运姣与被执行人彭菊云、彭友伏、彭容光健康权纠纷一案中，彭菊云、彭友伏、彭容光未履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序；《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曹进
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蔡军