焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初497号
原告王艳，女，1976年5月28日出生，汉族，现住焦作市解放区辉龙小区*号楼*单元**号。身份证号码：4108031976********。
委托代理人陈德光，金研律师事务所律师。
被告河南中州集团温县运输有限公司。
法定代表人朱新社。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
负责人白伶利，经理。
委托代理人赵振江、马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告段国森，男，1974年8月26日出生，汉族。
被告郑明乾，男，1976年8月16日出生，汉族。
原告王艳与被告河南中州集团温县运输有限公司（以下简称温县运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称人民财保）、段国森、郑明乾运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人陈德光、被告人民财保的委托代理人赵振江到庭参加诉讼。被告温县运输公司、段国森、郑明乾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，原告住焦作市市区，在焦作市贸易大厦经营服装生意，经常在焦作市长途汽车客运站坐豫H×××××长途客车前往北京进货。2014年12月17日下午5时左右，原告像往常一样在焦作市长途汽车客运站坐上温县运输公司的豫H×××××长途客车前往北京进货（当时段国森是该车的司机、郑明乾是该车的乘务员），该车在人民财保投保有道路客运承运人责任保险。当天晚上8点多，天色已经很黑，该车行驶到濮阳服务区，司机让车上乘客短暂休息，因休息时间短，客车内灯光昏暗，下车口的台阶本身就很窄，上面又有很多垃圾塑料袋，有的塑料袋里包裹有烂苹果，原告在下车时踩到了包裹有烂苹果的塑料袋而滑倒在车内台阶上，造成有胫腓骨骨折，不得不住院治疗。原告住院期间，被告人民财保也曾到医院查看。原告是个体工商户，在焦作市贸易大厦经营服装生意，12月份正值年关，是做服装生意的旺季，因住院不得不放弃经营，对原告造成很大经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告温县运输公司、段国森、郑明乾共同赔偿原告医疗费17592.41元、住院伙食补助费11100元、误工费29101.5元、房租损失13300元、护理费17317.2元、交通费1200元，以上共计91411.1元；2、被告人民财保在承保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温县运输公司未答辩，亦未提交证据。
被告人民财保辩称，1、原告所受伤害不在理赔范围，因为原告系成年人，在车辆停驶后，自己在下车时不注意摔倒的，系个人不注意安全所造成的，不是因车辆在运行时发生交通事故所受到的伤害；2、原告主张的医疗费是原告在挂床期间扩大损失所造成的，不应当全额赔偿，应当核减医保外用药百分之二十，原告主张的住院伙食补助费期限明显过长，标准明显过高，最多计算住院期间30天，每天按30元计算；原告主张的误工费期限明显过长，其最多计算时间为3个月；原告主张的护理费期限明显过长，应当根据病情最多住院30天；原告主张的房屋租赁损失不在理赔范围，属于间接损失；原告主张的误工费中包含了所有经济损失，因此也不在保险理赔范围；原告主张的交通费请法院酌定。我公司不承担诉讼费用。
被告段国森、郑明乾辩称，1、认可原告所述的基本事实，即段国森是豫H×××××长途客车的司机，郑明乾是该客车的乘务员，该车行车证登记的单位是温县运输公司，在人民财保投保有道路客运承运人责任险。2014年12月17日，原告乘豫H×××××客车去北京进货。当晚8点多，该车行驶到濮阳服务区短暂休息，原告在下车时在车内被台阶上的垃圾塑料袋滑倒在车内，造成伤害。2、段国森、郑明乾不具营运资格、不是承运人，责任应由温县运输公司承担。3、段国森、郑明乾仅仅是承运人的工作人员，实施的是职务行为，其后果也应由作为法人的温县运输公司承担。应依法驳回对二被告的起诉。
原告王艳为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、车票2张，证明其乘坐该运输公司的车辆；3、承运人责任险保险单1份，证明该车辆已经投保承运人责任险，保险公司应当承担理赔责任；接报案登记表1份，证明发生该事故时已经报案，保险公司已经受理，应当承担赔偿责任；4、住院票据2张，证明住院费第一张17452.41元、第二张140元，共计17592.41元；5、住院病历一套，包括入院证、住院记录、出院证，证明住院时间以及出院证上记载需休息三个月，证明误工期限为312天，护理期限222天，住院伙补的期限222天，还证明因摔伤住院治疗的事实；6、个体工商户营业执照，证明在发生事故期间原告的职业为服装零售，这是计算误工费的标准；焦作市贸易大厦市场服务管理有限公司出的证明1份，证明因王艳受伤从2014年的12月18号到2015年4月30日的期间停止营业，这是造成房租的直接损失，房屋租赁合同1份，证明王艳在受伤期间租赁有房屋，共交费3.6万元的交房租费的票据，综合起来证明房租损失13300元，这个损失是直接损失，对方应当赔偿；7、交通费票据190张，共计花费620元。
被告人民财保对上述证据质证后，发表如下质证意见：对两张车票的真实性有异议，因为从焦作到北京也没有200元，原告的车票金额加起来有200元钱，并且没有公司所盖的公章，日期也没有显示，也没有乘坐日期，原告还应当提供其确实乘坐我公司承保车辆的行车证，以及驾驶员的驾驶证，和提供该车辆的车内录像证明原告确实在我公司车辆内乘坐；对医疗费的发票真实性无异议，证明指向有异议，从医疗费单据上可以看出床位费为3900元，护理费2538元是存在严重挂床行为造成的，是扩大损失，法院应当酌情进行核减，根据原告的病情和原告的治疗情况属于外固定，不需要住院那么久，因此应当按照30天进行计算，从原告提交的病历看出，原告不是持续用药，从2月5号到4月8号也没有用药和治疗，从4月8号到5月12号以及5月12号到7月11号也没有治疗和用药，属于严重挂床行为，因此原告按该病历计算误工时间和护理费、住院期间伙食补助费是不正确的，不应当按照病历进行计算，对原告的出院证，上面记载出院后需要休息3个月更是不正确的，根据原告的病情，从受伤之日起到完全恢复应当是100天，根据医疗治疗手段，原告的伤情在100天之内完全可以治愈，应当按此期间计算误工费，住院期间最多30日；对原告提供的营业执照没有异议，对于其提供的焦作市贸易大厦市场服务管理有限公司所出具的证明有异议，该证据不符合最高人民法院有关民事诉讼证据的有关证据规则，没有法定代表人的签名，不能作为有效证据进行使用，仍不能证明经营情况；关于是否关门停业，是原告的个人行为；关于房屋租赁合同，对其真实性没有异议，但对证明指向有异议，这只能证明原告租赁过该房屋进行经营，不能其实际经济损失以及直接经济损失，那么也就是说原告即便受伤，其也可以雇佣别人进行经营以及转租出去，在本案中为运输合同纠纷，不是人身损害案件损害赔偿纠纷，其所主张的该请求不在保险理赔范围；对原告所主张的交通费有异议，从原告提交的票据中看出，有40张属于出租车费用，150张属于焦作市公共汽车发票，该交通费的发生是不存在的，因原告在住院期间是不可能产生交通费用，出租车费用大部分是联票，因此不应当予以认定，从原告的陈述，从新乡到焦作进行住院的市内公交车费用可以认可，对原告住院以后出院的交通费可以认可，其余不予认可。对其他证据无异议。
被告温县运输公司、段国森、郑明乾对上述证据未发表质证意见。
被告温县运输公司、人民财保、段国森、郑明乾在庭审中均未提交证据。
依据被告人民财保的申请，本院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的合理医疗期限及住院期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月27日向我院出具退案说明，内容为“王艳因外伤致左胫腓骨远端骨折，××人因个体差异，××人的住院治疗时间无法确定，故予以退案。”原告王艳、被告人民财保对该退案说明无异议；被告温县运输公司、段国森、郑明乾未发表质证意见。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告人民财保对原告的住院时间及费用均有异议，但并未提出反证，其申请的合理医疗期限及住院期限鉴定，因个体差异无法确定，鉴定机构退案处理，故本院对其辩解意见不予采信；被告人民财保对原告主张房租损失的辩解意见成立，本院对原告的营业损失不予采信；原告的交通费损失以其提交的票据为准，共计620元。原告提交的其他证据，被告人民财保无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：段国森是豫H×××××长途客车的司机，郑明乾是该客车的乘务员，该车行车证登记在温县运输公司名下，该车辆在人民财保投保有道路客运承运人责任险，保险赔偿范围为：1、挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费；2、住院期间的床位费、陪护费、伙食费、取暖费、空调费；3、就诊交通费、急救车费；4、安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用。
2014年12月17日，原告乘豫H×××××客车去北京进货。当晚8点多，该车行驶到濮阳服务区短暂休息，原告在下车时在车内被台阶上的垃圾塑料袋滑倒受伤。次日，原告到焦作市中医院住院治疗，于2015年7月28日出院，实际住院222天。原告住院花费诊疗费17592.41元，交通费620元。原告入院诊断为左胫腓骨骨折，出院时医嘱：1、避风寒、畅情志、无劳累；2、定期（三个月）复查DR，不适随诊；3、药物巩固治疗；4、保护患肢，负重条件下逐步加强左踝部功能锻炼，避免强力负重，××发生。2015年7月28日的出院证记载：原告出院后休息三个月。院方的长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人。原告系从事服装零售的合体工商户，原告因伤误工。
本院依据被告人民财保的申请，依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的合理医疗期限及住院期限进行司法鉴定，该鉴定所于2016年6月27日向我院出具退案说明，内容为“王艳因外伤致左胫腓骨远端骨折，××人因个体差异，××人的住院治疗时间无法确定，故予以退案。”
现原告要求被告赔偿其各项损失，故形成本案纠纷。
另查，2015年度河南省批发和零售业的平均工资34045元／年；2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乘坐被告温县运输公司所有的大客车，在途期间原告不慎受伤，被告温县运输公司作为承运人应依法保障原告的人身安全直至行程结束，原、被告之间基于运输合同关系，原告依法享有要求被告温县运输公司承担赔偿责任的权利。事故车辆在被告人民财保投保有道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告人民财保在保险责任范围内予以赔付。而被告段国森、郑明乾分别系事故车辆的司机及乘务员，事故发生时二人正当履行职务，其并非承运人，故不应对原告的损失承担责任。
关于原告各项损失的确定：原告住院期间花费诊疗费17592.41元，有票据支持，本院予以确认；原告住院222天，被告人民财保辩称其存在“挂床”现象，原告在中医院保守治疗，骨折因个体差异愈合快慢不同，被告并未提供反证证实其辩解意见成立，故原告主张的住院伙食补助费按30元／天计算222天为6660元，超出部分本院不予支持；原告系系个体工商户，原告因伤误工，出院记录记载“定期三个月复查DR”，原告住院天数较长，出院后无明确休息建议，在保护患肢的情况下加强功能锻炼即可，并不必然导致误工损失的产生，故原告出院后不再计算休息时间，原告的误工损失仅计算住院期间按2015年度河南省批发和零售业的平均工资34045元／年计算为20706.82元（34045元／年÷365天×222天=20706.82元），超出部分本院不予支持；原告住院期间一人陪护，故其陪护费用参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年计算222天为17317.2元（28472元／年÷365天×222天=17317.2元）；原告主张交通费1200元，但其提交票据仅为620元，故本院确认交通费为620元。上述损失均由被告人民财保在保险限额范围内予以赔付。
关于原告主张的房租损失，属于间接损失，与本次事故无直接因果关系，故对该请求本院不予支持。关于本案受理费不属于保险理赔范围，应由承运人温县运输公司承担。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应于本判决生效后十日内赔付原告王艳医疗费17592.41元、住院伙食补助费6660元、误工费20706.82元、护理费17317.2元、交通费620元，上述合计为62896.43元；
驳回原告王艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费2086元，由被告河南中州集团温县运输有限公司承担1600元，原告王艳承担486元。被告应承担的部分，暂由原告垫付，待执行判决时，由被告径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张倩
审 判 员 原琳
人民陪审员 王进
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张玲