wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1476号
申请执行人冯玉粉，女，1971年4月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第143号民事判决书，申请执行人冯玉粉与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 泽
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00515号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人吴某，女，1985年12月18日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，聋哑人，住湖南省凤凰县。因犯盗窃罪，于2013年8月14日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年4月1日被该分局逮捕。现押于重庆市第一看守所。
指定辩护人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）511号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人邓天柳、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月24日9时30分许，被告人吴某搭乘由花园新村驶往民心佳园方向的XX路公交汽车，当该车行驶至人和公交车站附近处时，其趁站在车厢内的被害人郭某某不注意之机，使用自己随身携带的手提包作为遮挡，后分别拉开郭某某随身携带的挎包以及挎包内的钱包拉链后将钱包内放置的现金2482元盗走，藏匿于该车一座位的枕套内。随后，吴某被接郭某某报警至现场出警的民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实，案发后被盗现金全部追回并发还郭某某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系聋哑人，到案后如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：吴某系又聋又哑的人，且被盗财物已发还给了被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月24日9时30分许，被告人吴某搭乘由花园新村驶往民心佳园方向的XX路公交汽车，其趁站在车厢内的被害人郭某某不备之机，将郭某某钱包内放置的现金2482元盗走并藏匿于该车一座位的枕套内。随后，郭某某报警，吴某被出警民警抓获归案。
被告人吴某到案后如实供述了上述案件事实，被盗现金已全部追回并发还被害人郭某某。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表；3、到案经过；4、被告人吴某的供述和辩解；5、被害人郭某某的陈述；6、证人王某的证言；7、刑事案件现场指认笔录、指认照片；8、辨认笔录；9、清点笔录、提取笔录、指认赃物笔录；10、扣押物品清单、发还物品清单；11、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第00769号刑事判决书及刑满释放证明书等证据。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。对其辩护人提出吴某系又聋又哑的人，且已将财物发还给了被害人，认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对吴某犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人吴某将所盗得的现金2482元退赔给被害人郭某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 张 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈俊霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第47号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告吴广军
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告吴广军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 鲲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏商一初字第137号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：石书华，山东金剑光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，1985年9月25日生，汉族，系夏�县农村信用合作社职工。
被告：夏津县鑫绣服饰有限公司。住所地夏津县南城镇吕堂村。
法定代表人：高登岭，该公司经理。
被告：夏津县鑫裕纺织有限公司。住所地夏津县南城镇吕堂村。
法定代表人：代玉峰，该公司经理。
被告：夏津县润辉农机制造有限公司。住所地夏津县香赵庄镇琉璃庙村。
法定代表人：王绍磊，该公司经理。
被告：高登岭，男，汉族，1975年7月13日生，住夏津县南城镇秦庄村。
被告：李玉兰，男，汉族，1975年10月4日生，住址同上。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告夏津县鑫绣服饰有限公司（以下简称鑫绣公司）、夏津县鑫裕纺织有限公司（以下简称鑫裕公司）、夏津县润辉农机制造有限公司（以下简称润辉公司）、高登岭、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人梁宗民到庭参加诉讼。被告鑫绣公司、鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年7月1日，被告鑫绣公司在我社借款本金100万元，约定年利率13.8%，还款日期为2014年6月20日。逾期还款加收利息50%的罚息。被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰为以上借款共同承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。以上借款利息已还至2014年5月21日，本息尚未归还。要求被告鑫绣公司偿还借款本金100万元及相应利息、罚息。被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告信用联社向法庭提供了以下证据，被告鑫绣公司2013年5月28日向我社借款时提出的借款申请书，上面有被告鑫绣公司公章及法定代表人高登岭手章，�明申请借款用途偿还旧贷；2013年7月1日被告鑫绣公司与我社签订的流动资金借款合同，证明借款数额为100万元，借款时间为2013年7月1日至2014年6月20日，约定利率为年息13.8%，逾期归还加收利息的50%罚息；2013年7月1日原告记账的借款借据，上面有被告鑫绣公司公章、法定代表人手章，证明被告鑫绣公司在2013年7月1日已收到借款100万元；被告鑫绣公司在原告处开户的活期存款账户明细表，证明借款100万元在2013年7月1日已打入被告鑫绣公司账户；2013年7月1日被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰与原告签订的保证合同，证明各保证人担保的债权为借款本金100万元及利息、罚息，担保责任方式为连带责任保证，担保期间为主债务届满之日起二年；被告高登岭、李玉兰在2013年5月28日向原告出具的还款责任承诺书，证明被告高登岭、李玉兰对被告鑫绣公司的借款承担连带�款责任；被告鑫绣公司向原告借款时，在2013年5月28日出具的鑫绣公司股东高登岭、李玉兰签名的股东会决议，证明被告高登岭、李玉兰明知借款是以新换旧的事实，该借款全体股东同意；被告鑫裕公司、润辉公司在提供保证时出具的股东会议决议，证明两被告明知被告鑫绣公司的借款是借新还旧，保证行为经全体股东同意；被告李玉兰、高登岭、王绍磊、代玉岭向原告提供的身份证复印件、被告鑫绣公司、鑫裕公司、润辉公司营业执照复印件，用以证明各被告身份信息；被告高登岭、李玉兰结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告鑫绣公司、鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰没有提出答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月28日，被告鑫绣公司经股东会决议，向原告信用联社申请借款100万元用于偿还旧贷。同年7月1日被告鑫绣公司与原告信用联社签订（夏农信2013）年第063007号借款合同，约定借款用途为借新还旧，借款本金100万元，借款期限自2013年7月1日至2014年6月20日，年利率为13.8%，逾期还款加收利息50%的罚息。被告鑫裕公司、润辉公司经股东会决议，同意为以上借新还旧借款提供连带责任保证。2013年7月1日被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰与原告信用联社签订（夏农信保字2013）第063007号保证合同，约定对被告鑫绣公司在原告信用联社借款本金100万及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2013年5月28日，被告高登岭、李玉兰向原告信用联社出具还款责任承诺书，承诺对被告鑫绣公司100万借款本息承担连带清偿责任。2013年7月1日，原告信用联社将借款100万元发放给被告鑫绣公司。该笔借款到期后，本金100万元未能清偿，利息已还至2014年5月21日。
以上事实�有原告信用联社向法庭提供的被告鑫绣公司借款申请书，被告鑫绣公司与原告信用联社签订的借款合同，原告信用联社借款借据，被告鑫绣公司存款账户明细表，被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰与原告信用联社签订的保证合同，被告高登岭、李玉兰向原告信用联社出具的共同还款承诺书，被告鑫绣公司、鑫裕公司、润辉公司股东一致同意借款和提供担保的股东决议书，被告鑫绣公司、鑫裕公司、润辉公司营业执照复印件，被告高登岭、李玉兰身份证、结婚证复印件，以上证据来源合法、内容真实，法庭予以采信。以上事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告鑫绣公司签订的借款合同，内容合法，意思表示真实，借款合同合法有效。原告信用联社按约履行了出借义务，被告鑫绣公司依法应承担归还借款本息的义务，逾期还款应承担违约责任。原告信用联社要求被告鑫绣公司归还借款本金及利息、罚息的请求应予支持。被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰与原告信用联社签订的保证合同意思表示真实、内容合法，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰在保证期间内对被告鑫绣公司的借款本息及罚息，应承担连带清偿责任，被告鑫绣公司不能按归还借款时，原告信用联社要求被告鑫裕公司、润辉公司、高登岭、李玉兰承担连带清偿责任的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县鑫绣服饰有限公司在判决生效后十日�偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币100万元及利息、罚息。（借款本金100万自2014年5月22日起至2014年6月20日止按年利率13.8%计算利息；本金100万元自2014年6月21日起至判决生效后十日按年利率20.7%计算利息、罚息）
被告夏津县鑫裕纺织有限公司、夏津县润辉农机制造有限公司、高登岭、李玉兰对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费13800元由被告夏津县鑫绣服饰有限公司承担。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 霍启昌
人民陪审员 苗金锋
人民陪审员 吕光友
二〇一五年一月二十�日
书 记 员 刘广彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0027号
原告翟庆保。
委托代理人郑玉平、王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告赵步有。
委托代理人吕益祥，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告翟庆保与被告赵步有返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年5月14日和2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告翟庆保、被告赵步有的委托代理人吕益祥三次开庭到庭参加诉讼，原告翟庆保的委托代理人郑玉平第一、三次开庭到庭参加诉讼，原告翟庆保的委托代理人王飞第二次开庭到庭参加诉讼，被告赵步有第一、第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆保诉称：原告与被告系婿翁关系。1997年，被告因居住困难，原告自愿将自已位于本村西南头的四间瓦房借给被告居住。此后，被告一直居住至今。期间，2011年上半年原告曾要求被告搬出该房屋归还原告，但被告至之不理。2014年11月下旬原告又二次要被告归还该房屋，被告还是不肯搬出。被告无理强占原告房屋不应该。为维护原告合法权益，现要求判令被告归还原告借给被告居住的四间房屋。
被告赵步有辩称：原被告双方不存在房屋的借住关系，即不存在原告要求归还房屋的事实。原告诉状中所称的事实与真实的事实不符，被告现居住的房屋是由被告本人及被告的儿子女儿出资向原告处购买给被告居住的，并且被告自2003年5月份居住讼争的房屋至今，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告翟庆保系被告赵步有的女婿，两人均系句容市天王镇新丰自然村村民。赵步有有五个子女，分别为长子赵某甲、次子赵某乙，女儿赵友芳（系原告翟庆保的妻子，1994年左右去世）、赵友美、赵友玉。
1992年10月5日，新丰自然村村民赵步义将坐落于该村西南面的砖瓦房四间、房前猪舍一间、房后菜园一处（约200平方米）卖给了原告翟庆保，价格为3500元。
2000年，被告赵步有之子赵某乙将其位于该村的三间平房、厨房一间及猪圈等出售给原告。
2002年左右，被告赵步有从外地打工回来没处居处，2003年5月，被告委托其女婿孙某出面与原告进行商谈，被告以1500元的价格购买了原告从赵步义处购得的砖瓦房四间（不含房前猪舍一间、房后菜园一处）（以下简称讼争房屋），1500元由被告的五个子女各出资200元，被告本人出资500元，原告方出资的200元予以免除，赵某甲将1300元交给了原告。被告居住在讼争房屋后不久，对西边二间房屋屋顶进行了翻修，浇筑了水泥地平，2010年左右被告对东边二间房屋屋顶进行了翻修。被告赵步有居住在讼争房屋至今。
以上事实，有原告提交的房屋买卖协议，证人赵某甲、赵某乙、孙某当庭作证的证人证言，本院和陆正发、王登保、汪发金分别所作的谈话笔录，到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：1992年原告从赵步义处购得讼争房屋四间，系对讼争房屋的合法占有。原、被告双方对于被告给付原告1300元无异议，原告认为被告给付的1300元为被告借用原告房屋给付的补偿款，被告认为该款为其给付原告的购房款。
本案争议焦点：2003年5月后，被告居住使用讼争房屋系基于基于原、被告之间的房屋买卖关系还是原、被告之间的房屋借用合同关系？本院认为，首先，证人赵某甲、赵某乙、孙某均出庭作证，证明被告因无房居住，被告以1500元的价格购买了原告讼争砖瓦房四间，1500元由被告的五个子女各出资200元，被告本人出资500元，原告的出资份额200元予以免除，赵某甲将购房款1300元交给了原告，购得讼争房屋后被告两次对讼争房屋进行了翻修；其次，为查明本案相关事实，本院对原、被告同村村民进行了调查了解，王登保陈述赵步有居住进讼争房屋时，他曾听赵步有家人说翟庆保将讼争房屋卖给了赵步有；汪发金陈述其对原、被告双方关于讼争房屋是借用还给买卖关系不知情，但被告居住进该房屋十几年来没有矛盾，原告也没有向被告索要过该房屋，只是现在村里要进行拆迁，被告来向原告索要房屋。再次，被告居住使用讼争房屋后两次出资对该房屋进行重大修缮，而原告未对其进行任何修缮或对被告的修缮予以出资，原告亦未能提供证据证明其对被告多年前进行的两次修缮进行过阻止。综上所述，2003年5月，被告给付原告的1300元应为购房款，原、被告之间对讼争房屋已于2003年5月形成口头买卖关系，原告主张将该房屋出借两被告居住，其提供的证据材料不能证明其主张，本院对其诉称其将讼争房屋借给被告居住的意见不予采信，本院对被告辩称“2003年，被告以1500元的价格从原告处购买了争讼房屋”的意见予以采纳。因被告占有使用讼争房屋系其从原告处购买而非借用，被告对该房屋的使用为有权占有使用，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告翟庆保的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 刘 成
代理审判员 周小琳
人民陪审员 郝德顺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李文娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1081号
原告：昌图县某某物业管理有限责任公司。
负责人：杨某，系该公司经理。
委托代理人：李琳，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，35岁，现住昌图县。
本院在审理原告昌图县某某物业管理有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县某某物业管理有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县某某物业管理有限责任公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图县某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月三日
书记员 张 朋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29524号
原告：周慧，女，1987年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。
被告：辛来国，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告周慧与被告辛来国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告周慧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧申请撤诉，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元；保全申请费人民币1,253元，均由原告周慧负担。
审判员 戴建萍
二〇一八年一月八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8700号
原告：肖锡忠。
被告：齐广义。
原告肖锡忠与被告齐广义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑友杰独任审理，在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖锡忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告肖锡忠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖锡忠承担。
审判员 郑友杰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩倩文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13406号
原告：陈德祥，男，1967年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：徐彩萍，女，1974年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：奚琳悦，女，1997年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告陈德祥与被告徐彩萍、奚琳悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院于同年9月5日公开开庭进行了审理，原告陈德祥的委托诉讼代理人汤卫忠、被告徐彩萍到庭参加诉讼，被告奚琳悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德祥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币260,000元；2、判令两被告偿付原告利息(以260,000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2017年3月22日共同向原告借款300,000元，被告徐彩萍又单独于2017年3月27日向原告借款240,000元，两笔共计540,000元。后被告徐彩萍归还了上述3月27日所借的款项及3月22日所借款项中的40,000元，两被告尚拖欠原告借款260,000元且至今没有归还。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，要求依法裁决。
原告就其诉称提供了如下证据：
1、借条一份(2017年3月22日)、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，旨在证明两被告于2017年3月22日共同向原告借款300,000元、被告徐彩萍又于2017年3月27日单独向原告借款240,000元的事实；
2、收条一份(2017年6月17日)，旨在证明被告徐彩萍已经归还上述240,000元的借款，且明确多归还的40,000元作为300,000元借款的还款，从中予以扣除的事实；
3、原告身份证复印件、两被告的常口现实库信息资料，旨在证明本案当事人为适格主体的事实。
被告徐彩萍辩称，本案系争的260,000元借款自己已全部归还。
被告徐彩萍就其辩称提供了如下证据：
1、借条一份(2017年3月27日)，旨在证明其已经归还了240,000元借款的事实；
2、收条一份(2017年6月9日)，旨在证明其归还了2017年3月22日所借的300,000元的事实。
被告奚琳悦未做答辩也未向本院提交证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告徐彩萍对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但对证据2的合法性有异议，认为当时系原告强迫其写下的；原告对被告徐彩萍提供的证据的真实性均无异议，对证明的内容有异议，认为恰恰与原告对于借款经过的陈述相印证。另，被告提供的证据2也可以证明原、被告双方曾口头约定过利息，利息为月利率2%。本院认为，原、被告提供的证据均真实、有效且与本案有关联，故均予以采纳，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年3月22日，两被告共同向原告借款300,000元并出具借条一份，其中载明：“今借陈德祥叁拾万元正”。同日，原告通过转账方式交付了上述款项；
2、2017年3月27日，被告徐彩萍向原告借款240,000元并出具借条一份，其中载明：“今借陈德祥贰拾肆万元整”。同日，原告通过转账方式交付了上述款项；
3、2017年6月9日，原告陈德祥收到被告徐彩萍的还款并出具收条一份，其中载明：“今收到徐彩萍分两次还款，第一次贰拾捌万元整，第二次贰万元整，合计叁拾万元正，其中贰万是利息”。2017年6月17日，被告徐彩萍写下收条一份，其中载明：“借条已收回，借条金额贰拾肆万元正，多出肆万元从叁拾万借款中扣除”。
本案的争议焦点为：1、被告徐彩萍归还的300,000元系归还的何笔款项；2、双方在借款时约定的利息情况。
针对争议焦点1，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，双方均对借款总额为540,000元予以确认，对于被告徐彩萍归还过300,000元的事实亦予以确认。对于该笔款项归还的系何笔债务，原告在向本院提供的由被告徐彩萍出具的收条中明确载明，归还的为“借条金额贰拾肆万元正”，多出的40,000元则在300,000元的借款中进行扣除，结合被告徐彩萍向本院提交的由原告出具的300,000元的收条，其中亦明确归还借款为280,000元，另20,000元为利息。被告提供的证据能够与原告提供的证据形成证据链条证明原告阐述的还款经过。对于被告徐彩萍认为300,000元系归还其与被告奚琳悦共同所借的款项，被告徐彩萍提供的证据显然没有证明力，故本院对其辩称意见不予采纳。本院确认该笔300,000元还款系归还的2017年3月27日的240,000元借款本金、2017年3月22日借款中的本金40,000元以及借款的利息20,000元，确认两被告尚欠原告借款260,000元。被告徐彩萍又辩称通过现金方式分四次归还了上述260,000元，但其对于具体归还的时间、地点以及现金交付了多少金额均陈述不清且缺乏其他证据能够佐证，故对于其已还清的抗辩意见，本院亦不予采信。
针对争议焦点2，原、被告双方在庭审时均确认借款时约定过利息。原告认为借款时双方约定的借款利息为月利息2%，被告徐彩萍则认为两张借条约定的利息不同，其中300,000元借款约定的月利息为8%、240,000元借款约定的月利息为15%。本院认为，结合双方借款的总金额及被告徐彩萍归还过的20,000元利息，显然确认月利息2%更为合理。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐彩萍、奚琳悦共同向原告借款，久催不还，有悖于法，故本院对原告要求两被告共同偿还原告本金及支付利息的诉请予以支持。被告奚琳悦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐彩萍、奚琳悦于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈德祥借款260,000元；
二、被告徐彩萍、奚琳悦于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈德祥借款利息(以260,000元为本金，自2017年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由被告徐彩萍、奚琳悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月五日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0114行审32号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人王涛，职务：局长。
委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。
委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。
被申请执行人楚勇，男，汉族，1960年8月12日生。
申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人楚勇不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。
本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定，查明：被申请执行人楚勇未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处雨花社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖房屋及地面硬化），现已建成。经确认，该宗土地占地面积1.26亩（838.65平方米），土地地类为耕地1.19亩（793.65平方米），住宅用地0.07亩（45平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为楚勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月20日向楚勇下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对楚勇作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.19亩（793.65平方米）处以每平方米20元罚款，合计15873元；住宅用地0.07亩（45平方米）处以每平方米10元罚款，合计450元；共计罚款16323元。被申请执行人楚勇在收到昆国土呈执罚〔2016〕71号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕71号《行政处罚决定书》第2项的决定。
申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：楚勇身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。
本院已向被申请执行人楚勇送达受理案件通知书，被申请执行人楚勇提出异议如下：一、昆明市国土资源局《履行行政处罚决定催告书》催告程序、日期不合法。昆明市国土资源局在2016年7月6日送达行政处罚决定书，催告日期在2016年11月15日明显违法。二、被申请执行人租用的是经雨花社区居委会同意租给经营的土地，处罚的主体不合法。被申请执行人楚勇提交《租赁合同》复印件一份作为证据。
经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。关于被申请执行人楚勇提出的异议，本院认为，首先《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”因此，行政机关作出的行政处罚决定具有既定的法律效力，作出后依法就应当执行，昆明市国土资源局发出《履行行政处罚决定催告书》并不影响楚勇申请行政复议或者起诉。况且昆明市国土资源局作出行政处罚决定后已经明确告知被申请执行人如不服行政处罚决定可行使司法救济的途径，楚勇在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，是其自行处分权利的行为。最后被申请执行人楚勇与雨花社区居委会签订了《租赁合同》承租了这块土地，但楚勇不能未经合法审批等手续在农用地上进行非法建设，改变土地的原用途。经昆明市国土资源局调查，被申请执行人楚勇实施了上述在农用地上非法建设的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，昆明市国土资源局依法作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项“限期30日内拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”应当予以准许。被申请执行人楚勇未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项的义务。
据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
本案执行费用100元，由被申请执行人楚勇承担。
审判长 司马衍
审判员 刘姣姣
审判员 邓宗斌
二〇一七年四月一日
书记员 李青青
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0114行审32号申请执行人昆明市国土资源局。法定代表人王涛，职务：局长。委托代理人杨远俊，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队大队长。特别授权代理。委托代理人李瑞兴，昆明市国土资源管理行政执法支队呈贡大队执法人员。特别授权代理。被申请执行人楚勇，男，汉族，1960年8月12日生。申请执行人昆明市国土资源局以被申请执行人楚勇不履行土地行政处罚决定第2项为由向本院申请准予强制执行，要求：1、执行该局2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项，即拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2、由被申请执行人承担本案执行费用。本院2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。昆明市国土资源局于2016年6月27日作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定，查明：被申请执行人楚勇未经批准擅自占用昆明市呈贡区雨花街道办事处雨花社区居委会的集体土地进行非农建设（建盖房屋及地面硬化），现已建成。经确认，该宗土地占地面积1.26亩（838.65平方米），土地地类为耕地1.19亩（793.65平方米），住宅用地0.07亩（45平方米），该宗土地不符合《呈贡区土地利用总体规划（2010年-2020年）》。昆明市国土资源局认为楚勇的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成非法占地的违法事实。昆明市国土资源局已于2016年6月20日向楚勇下发《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》。昆明市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及云南省国土资源厅关于下发《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对楚勇作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的集体土地；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地1.19亩（793.65平方米）处以每平方米20元罚款，合计15873元；住宅用地0.07亩（45平方米）处以每平方米10元罚款，合计450元；共计罚款16323元。被申请执行人楚勇在收到昆国土呈执罚〔2016〕71号《行政处罚决定书》后，未提出行政复议和向人民法院起诉，也未履行昆国土呈执罚〔2016〕71号《行政处罚决定书》第2项的决定。申请执行人昆明市国土资源局提交如下证据材料：第一组：《云南省土地管理条例》第三条；第二组：《中华人民共和国土地管理法》第五条、第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、第三十一条、第三十八条、第四十二条，云国土资（2010）288号《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》第二部分第4点、第三部分第4点；第三组：楚勇身份证复印件，接受调查通知书，立案呈批表，询问笔录，现场勘测笔录、现场照片及宗地图，违法用地地类确认、土地利用总体规划局部示意图，国土资源违法案件调查报告，国土资源违法案件重大会审意见表；第四组：行政处罚告知书、听证告知书、昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及法律文书送达回证等。本院已向被申请执行人楚勇送达受理案件通知书，被申请执行人楚勇提出异议如下：一、昆明市国土资源局《履行行政处罚决定催告书》催告程序、日期不合法。昆明市国土资源局在2016年7月6日送达行政处罚决定书，催告日期在2016年11月15日明显违法。二、被申请执行人租用的是经雨花社区居委会同意租给经营的土地，处罚的主体不合法。被申请执行人楚勇提交《租赁合同》复印件一份作为证据。经审查，本院认为，申请人昆明市国土资源局提交的证据可有效证实前述违法占地进行非农建设的事实；同时，也可证实昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并送达行政相对人的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明市国土资源局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。关于被申请执行人楚勇提出的异议，本院认为，首先《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条规定：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”因此，行政机关作出的行政处罚决定具有既定的法律效力，作出后依法就应当执行，昆明市国土资源局发出《履行行政处罚决定催告书》并不影响楚勇申请行政复议或者起诉。况且昆明市国土资源局作出行政处罚决定后已经明确告知被申请执行人如不服行政处罚决定可行使司法救济的途径，楚勇在法定期限内既没有申请行政复议，也没有起诉，是其自行处分权利的行为。最后被申请执行人楚勇与雨花社区居委会签订了《租赁合同》承租了这块土地，但楚勇不能未经合法审批等手续在农用地上进行非法建设，改变土地的原用途。经昆明市国土资源局调查，被申请执行人楚勇实施了上述在农用地上非法建设的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的规定，昆明市国土资源局依法作出昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项“限期30日内拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”应当予以准许。被申请执行人楚勇未按昆明市国土资源局限定的期限履行昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项的义务。据此，本院认为，申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定具有合法性，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第五十一条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2016年6月27日作出的昆国土呈执罚〔2016〕71号行政处罚决定第2项处罚内容（即限期30日内拆除在非法占用的838.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本案执行费用100元，由被申请执行人楚勇承担。审判长  司马衍审判员  刘姣姣审判员  邓宗斌二〇一七年四月一日书记员  李青青
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12144号
原告杨卫兵，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍住址江西省九江市，居住地址福建省晋江市。
被告蒋孝东，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省渠县。
原告杨卫兵与被告蒋孝东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨卫兵到庭参加诉讼，被告蒋孝东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫兵诉称，2013年5月12日，被告蒋孝东因需向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能依约还款。请求判令：1.被告蒋孝东立即返还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告蒋孝东未作答辩。
本院认为，被告蒋孝东未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月12日，被告蒋孝东因需向原告借款40000元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，被告未能还款。原告遂于2015年11月27日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告蒋孝东拖欠原告杨卫兵借款40000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。被告蒋孝东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蒋孝东应于本判决生效之日起十日内返还原告杨卫兵借款40000元并支付该款自2015年11月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒋孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初134号
原告翁某某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人方俊飞、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄国春，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人赵亚宗（系被告赵某甲父亲），男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告翁某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某及其委托代理人方俊飞、唐婷婷、被告赵某甲委托代理人黄国春、赵亚宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2008年3月7日按照农村习俗办理结婚仪式，2009年8月1日生育一男孩，取名赵某乙，2013年12月27日在莆田市荔城区民政局补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间没有共同的财产也没有共同的债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因生活琐事发生争执，特别是被告对家庭严重不负责任，实施家庭暴力，经常无端殴打原告，原告的身心健康受到极大的伤害，无奈于2015年3月13日向莆田市荔城区人民法院提起离婚诉讼，2015年4月30日贵院以（2015）荔民初字第1062号民事判决书判决“不准原告翁某某与被告赵海锋离婚”。但自从法院判决不准离婚以来，被告不珍惜人民法院给予的良好机会，半年来仍然我行我素，双方仍然分居，实践证明双方之间的感情已完全彻底破裂且无任何和好之可能。综上所述，被告种种的恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为早日解除痛苦，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告每个月支付抚养费人民币1000元直至成年。
被告赵某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，已生育有一小孩。双方婚后生活均没有原则性错误，原告提起离婚原因是因为家庭琐事，双方缺乏沟通导致的，希望日后原、被告双方多沟通。现其愿主动履行家庭义务，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告赵某甲于2008年3月7日按照农村习俗举行婚礼而同居。2009年8月1日生育婚生男孩赵某乙，2013年12月27日双方补办结婚登记手续。2015年3月13日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月30日判决不准原、被告离婚。2016年1月11日原告再次向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持己见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、（2015）荔民初字第1062号民事判决书复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2013年12月27日登记结婚，婚后已生育男孩，双方感情已建立；因家庭琐事双方发生争吵，但原、被告双方均没有原则性错误，原告提起离婚的原因是因为家庭琐事，双方缺乏沟通所致。现被告赵某甲表示愿意主动履行家庭义务，要求夫妻和好愿望真诚、强烈。故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，夫妻关系是可以和好的；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年四月六日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初52号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人文某某，女，1986年11月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2015年2月2日被耒阳市公安局取保候审，2015年12月23日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月25日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年1月22日21时许，被告人文某某与其丈夫符某某驾车来到自己居住的耒阳市灶市街道办事处新阳光花园小区大门口，符某某叫正在该小区门口保安岗亭值班的保安谢某某、刘某某打开闸门，刘某某要符某某自行刷车辆出入门禁卡进出。为此，被告人文某某与被害人谢某某发生争吵，后被告人文某某手持塑料下水管朝谢某某头部击打两下，谢某某用手将下水管挡开后朝文某某的下颚、鼻梁各打了一拳。符某某见状拨打电话报警，之后谢某某走出保安岗亭，与被告人文某某及符某某拉扯在一起，刘某某便上前拉住符某某，符某某给刘某某踢了一脚，刘某某随即给符某某背部打了两拳。后耒阳市公安局民警赶到现场，将被告人文某某一方与被害人谢某某一方带至耒阳市灶市水陆派出所。衡阳华夏司法鉴定所司法鉴定意见书认定：被害人谢某某损伤程度为轻伤二级；被告人文某某伤势为轻微伤。2015年1月30日，被告人文某某主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人文某某已赔偿被害人谢某某40000元，并取得了谅解。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人文某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人文某某辩称：认罪。
经审理查明，2015年1月22日21时许，被告人文某某与其丈夫符某某在自己居住的小区门口与值班保安因是否应当自己刷卡进出小区产生矛盾，被告人文某某与被害人谢某某发生争吵，后被告人文某某手持下水管朝谢某某头部击打，谢某某用手去挡开，其头部当即流血。经鉴定，被害人谢某某损伤程度为轻伤二级。2015年1月30日，被告人文某某主动到耒阳市公安局投案。案发后，被告人文某某已赔偿被害人谢某某40000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、被害人谢某某的陈述，2015年1月22日21时他和刘某某在新阳光花园小区门口保安亭值班，一辆面包车开进来要他们开门闸，刘某某说有卡你就刷一下，还说是为了业主好就将门闸打开了。两口子将车子放在闸门口下车到保安亭窗口，没说几句话女的就拿了东西在他头上砸了两下，他用手挡开，头上就流血了，刘某某看见后拿了一块抹布按住他的伤口，女的还拿着手上的东西在砸保安亭的窗口，边说今晚就闯了这个祸，他出来想抢她手上的东西看是什么，开车的司机就过来打他，刘某某看见司机打他就将司机拉开，后面的事他不是很清楚，因为当时人是昏昏沉沉的了。
2、证人符某某的证言，案发当日他和老婆文某某开车回家，小区保安要他把门卡拿出并将闸门打开了，他还在与保安争执这个刷卡的问题，没有将车子开进去，里面一个姓谢的保安说不进你就别进了，他和文某某下车说不进就不进，文某某说姓谢的保安在骂人，就与保安吵起来了，他在中间劝架，文某某用手上拿的下水道管在姓谢的保安头上砸了一下，当时就流血了，他看到姓谢的保安从亭里出来就打电话报警，后来双方打在一起。
3、证人刘某某的证言，案发当日面包车司机不愿刷卡进门，他说进出门刷卡是为了安全着想不是针对哪一个人的，谢某某坚持要拿卡出来看，司机和他老婆就下车站在保安亭门口说不走了，女的口说脏话，谢某某就说他放屁，女的就用手上拿的一根下水管砸在头上，当时谢某某就头破血流了。谢某某出了保安亭，司机和他老婆两人就在撕扯谢某某，他看到情况不对就起身拉司机，司机给他胸口踢了一脚，他给司机背上砸了两拳，双方就拉扯在一起。
4、被告人文某某的供述及辩解，案发当天晚上她和老公开车回家为门禁卡的事与小区保安发生争执，她老公把车停在那里，听到两个保安在骂人，她就到保安室和保安理论，不小心用水管打到保安室窗户的边框，保安以为她在叫板就开始骂她，她用水管打在姓谢的保安的右侧眉毛附近，当时就出血了，她看到出血就停手了，姓谢的保安用右手抓住她的衣领，一边用手捂着出血的地方，另一只手用拳头打她下颚、鼻梁，她老公就把保安扯开，保安就开始打他老公。
5、凶器照片，凶器为塑料长柄，一头有金属重物。
6、衡阳华夏司法鉴定所法医鉴定意见书，体查见谢某某右眼眉弓外侧二处缝合创口，分别长度各为1.7cm、2.5cm，局部稍肿胀、压痛；右手背肿胀、青紫、压痛，疼痛性活动受限。影像学检查示：右手第5掌骨远端骨折。鉴定其损伤程度属轻伤二级。
7、到案经过，被告人文某某系自动到案。
8、调解协议书、谅解书和收条，说明民事赔偿情况及被告人文某某已获得被害人谢某某的谅解。
9、户籍证明，被告人文某某是成年人，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某某有主动到案的情节，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人文某某与谢某某达成调解协议，已赔偿并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不会产生新的社会危害性，并参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人文某某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关在十个月以下有期徒刑、拘役处刑的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 谢德科
二〇一六年四月六日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第587号
罪犯袁青顺，男，1972年11月26日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
上蔡县人民法院于2012年4月8日作出（2012）上少刑初字第83号刑事判决，认定被告人袁青顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月16日起至2014年11月15日止。2012年6月21日送交执行刑罚。
执行机关河南省豫中监狱以罪犯袁青顺在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员、河南省豫中监狱指派干警到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯被告人袁青顺伙同他人在上蔡县某处盗掘汉代古墓，挖得古物三件，出卖后得赃款6500元，且系主犯，在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改表现，但服刑改造时间和余刑较短，不符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，决定如下：
对罪犯袁青顺的假释建议书退回河南省豫中监狱。
二〇一四年一月二十六日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审288号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林振星，男，1978年1月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜连理（曾用名杜宝家），女，1980年7月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林振星、杜连理计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人林振星、杜连理多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林振星、杜连理征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人林振星、杜连理，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30260号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林振星、杜连理在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30260号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林振星、杜连理应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林振星、杜连理负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1485号
罪犯崔利军，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化，河北省大城县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀1081刑初37号刑事判决，以被告人崔利军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔利军在2016年10月19日至2017年4月19日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔利军减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年10月21日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王萌
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执341号
申请执行人：南昌市振兴饲料厂，住所地：江西省南昌市青云谱区。组织机构代码证：74195745-9。
经营者：付健生。
被执行人：聂云华，男，汉族，1974年8月8日生。
本院执行的申请执行人南昌市振兴饲料厂与被执行人聂云华买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初695号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人聂云华暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 海
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初291号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李兴胜，绰号“安徽阿二”，男，1971年11月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省凤阳县，现住宁波市北仑区。2008年11月5日因犯赌博罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2009年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
被告人张丽民，小名张耀，男，1982年1月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
被告人李威，男，1991年7月22日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，务工，家住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人李兴胜、张丽民、李威犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李兴胜、张丽民、李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月28日11时许，被告人李兴胜、张丽民、李威在本区蛟川街道东升路恒威肯特国际社区工地，因徐某用汽车堵工地大门一事与徐某发生争吵，张丽民先将堵门汽车玻璃砸碎，后李兴胜、张丽民、李威又对徐某拳打脚踢致其受伤。经鉴定，徐某的胸部损伤为轻伤二级。
案发当日，公安机关将被告人张丽民、李威抓获；被告人李兴胜于2016年12月2日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，徐某对被告人李兴胜、张丽民、李威表示谅解。
上述事实，被告人李兴胜、张丽民、李威在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人李兴胜、张丽民、李威的身份信息、抓获经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、协议书、谅解书、照片，证人张某、孔某的证言，被害人徐某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴胜、张丽民、李威共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李兴胜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张丽民、李威归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，三被告人均取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人李兴胜、张丽民、李威均予以从轻处罚。根据被告人李兴胜、张丽民、李威的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人李兴胜、张丽民、李威的犯罪事实和具体情节，对被告人李兴胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人张丽民、李威依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李兴胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张丽民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李威犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年八月十八日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初186号
原告柏春喜。
被告柏芹会。
委托代理人柏健超。
委托代理人蒋建新。
原告柏春喜与被告柏芹会相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员李呈蕴适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告柏春喜，被告柏芹会及其委托代理人柏建超、蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏春喜诉称：柏春喜与柏芹会系邻居关系。柏芹会家有棵树生长在两家搭界处，树木经过多年生长，枝杈已经生长到柏春喜家的房屋上面，影响到房屋的采光。2015年夏季，受台风影响，枝杈将柏春喜家房屋损害，造成房屋漏雨。柏春喜与柏芹会多次协商未果。无奈，柏春喜申请村组织调解，后村组织联合步凤派出所组织调解，双方达成调解协议。协议约定柏芹会需在大寒时将树木移走或砍伐掉。然大寒已过，柏芹会仍未将树木移走或砍伐。为此，特诉至法院，请求判令：1、柏芹会将处于两家边界的树木移走或砍掉；2、本案诉讼费用由柏芹会承担。
被告柏芹会辩称：柏春喜所述并非事实。案涉树木树龄已达40多年。柏春喜以前的厨房很小，后来柏春喜私自占地扩建时，树龄已达20多年，是其没有考虑到扩建房屋的后果。至今为止，柏芹会家的树枝没有影响到柏春喜家的一砖一瓦。但柏芹会本着睦邻友好的目的，在派出所与柏春喜达成调解协议，同意将树移走。在大寒的时候，柏芹会将移树的工人请到家中，但是移树的时候却受到柏春喜阻挠，因树桩处离柏春喜的房基有80厘米，柏春喜要求将树锯掉，但树已经长了40多年，只有在柏春喜不阻挠的情况下才能将树移走。
经审理查明：柏春喜与柏芹会系邻居关系，柏芹会家距柏春喜房屋约80厘米处生长一颗树，后双方因树木是否影响柏春喜生产、生活等问题发生纠纷。2016年1月8日，在盐城市公安局经济开发区分局步凤派出所组织调解下双方达成如下调解协议：……关于两家场子搭界处所长树木，必须在今年大寒内处理完善，移到别处或砍伐掉。柏春喜、柏芹会在上述调解协议书上签字确认。协议达成后，柏芹会请人到家中移树，柏春喜要求柏芹会书写“在移伐过程中，不会损害其房屋，如损害了房屋，柏芹会应当予以赔偿”的保证书，致使双方又发生矛盾。至今，两家搭界处的树木仍未能被移伐，柏春喜遂诉至本院。
本案审理过程中，经现场勘验，生长于两家搭界处的那棵树木直径约30cm左右，部分枝杈已延伸至柏春喜房屋上方，并在一定程度上影响到了柏春喜房屋的采光。
上述事实有调解协议、当事人的陈述、现场勘验照片等在卷证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，柏春喜、柏芹会系近邻关系，柏芹会家的树木影响了柏春喜家房屋的采光并可能影响到房屋安全，双方当事人在派出所主持下曾达成将树木移到别处或砍伐的协议，基于诚实信用的基本原则，双方当事人也应遵循承诺。鉴于本案所涉树木树龄已达数十年，根深叶茂，具有一定生态价值，且该棵树木距离柏春喜家房屋的距离较近，如进行移植，则有可能会给柏春喜的房屋造成更大损失。因此，为了保障相邻关系人柏春喜的合法权益，同时兼顾柏芹会的合法利益以及社会生态文明的建设与维护，柏芹会应当将位于两家搭界处的树木予以修剪，以利于柏春喜家房屋的采光及安全。柏春喜对于柏芹会修剪树木的行为，应予以协助，不得阻挠。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柏芹会在本判决生效后十日内将与原告柏春喜房屋相邻的树木予以修剪，以不影响原告柏春喜房屋的采光和安全。
二、驳回原告柏春喜的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柏春喜负担20元，被告柏芹会负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5054号
原告：王某，男，汉族，住所地湖南省桃江县某号。
被告：钟某，男，汉族，住所地长沙市岳麓区某号。
原告王某诉被告钟某定金合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告钟某经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除购房定金合同。2、被告承担违责任，向原告双倍返还定金20000元，并按合同每天支付300元利息，从8月20日到9月1日应付3300元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，原告在网群看到被告发布的购房信息，便加了被告的微信了解情况。2016年8月1日，被告带原告看了芙蓉广场旁6楼的房子，原告向被告支付了10000元购房定金。被告出具收条给原告，收条上注明到2016年8月20日没有批下来，无条件退款，否则每天按300元计算利息。
被告钟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：根据法律规定：当事人可依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务后，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故原告要求解除定金同，被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告选择适用定金条款，不能再主张违约金，故其要求被告按每天300元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟某在本判决生效后三日内向王某双倍返还定金20000元；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383元，由钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄子钰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初88号
原告:洛阳合力叉车有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明西路34号。
法定代表人：路伟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张银亭，公司法律顾问。
被告:泰山石膏（河南）有限公司，住所地：偃师市首阳山镇北环路北。
法定代表人：任利。
原告洛阳合力叉车有限公司与被告泰山石膏（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳合力叉车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按洛阳合力叉车有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑彦晓
二〇一八年一月十六日
代书记员 耿子惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0381民初88号原告:洛阳合力叉车有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明西路34号。法定代表人：路伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张银亭，公司法律顾问。被告:泰山石膏（河南）有限公司，住所地：偃师市首阳山镇北环路北。法定代表人：任利。原告洛阳合力叉车有限公司与被告泰山石膏（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳合力叉车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按洛阳合力叉车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑彦晓二〇一八年一月十六日代书记员 耿子惠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执852号
申请执行人：林举琴，女，汉族，1969年7月24日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
林举琴与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付林举琴工资、经济补偿金等费用合计13000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执852号申请执行人：林举琴，女，汉族，1969年7月24日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，组织机构代码56527350-8，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。林举琴与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付林举琴工资、经济补偿金等费用合计13000元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初374号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人殷蕾，男。现因本案于2016年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川程信律师事务所律师。
被告人黄某某，男。现因本案于2016年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人陈某某，男。因本案于2016年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月20日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人殷蕾、黄某某、陈某某犯制造毒品罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人殷蕾及辩护人张华，被告人黄某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某某于2016年4月上旬从唐某某（另案处理）处购买了1000元钱的冰毒作为制造毒品麻古丸的原料，并将这些冰毒原料交给被告人殷蕾。2016年4月19日，被告人殷蕾先将麻古丸调配好，随后电话通知被告人黄某某、陈某某到泸州市龙马潭区某某小区某某号住房共同制造麻古丸。19时许，二被告人到达该住房后，由被告人黄某某、陈某某负责压片，然后由被告人殷蕾指导陈某某将制造成型的麻古丸烘干。次日6时许，被告人陈某某将制造好的100余颗麻古丸交给被告人殷蕾，11时许，被告人殷蕾又将以上麻古丸交给黄某某。同日14时许，泸州市公安局龙马潭区分局民警在泸州市龙马潭区某某小区内将被告人陈某某抓获，在该小区某某号住房将被告人殷蕾、黄某某抓获，并在现场查货制毒工具若干，并从被告人黄某某身上搜出毒品疑似物麻古丸一袋，经称重净重为8.4克。经鉴定，以上疑似毒品麻古丸中检出甲基苯丙胺成分。
被告人殷蕾辩称：1.对指控的罪名没有异议；2.我确认参与了制造，但是我是第一次，我只负责提供香精和色素、负责调香，没有提供毒品原料也没有获利。
辩护人的辩护意见：1.被告人殷蕾不是毒品的所有者，参与制造只提供了香料，参与制造环节是调香，在犯罪中其辅助作用，系从犯；2.制造出的毒品用于自己吸食，且没有获利；3.被告人自愿认罪，被告人虽系毒品的再犯，但该次涉毒数量不大，制造出的毒品没有流向社会，建议对其从轻处罚。
被告人黄某某辩称：1.对指控罪名没有意见；2.原料冰毒是我在唐某某那里拿的，但不是跟唐某某购买，给了1000元钱是原来的欠款，不是赌资；3.我制造麻古丸不是为了贩卖，是用于自己吸食；4.我不懂怎么制造，我就是负责压片，一共压出96片，被查获90片，其余被陈某某他们吸食了。
被告人陈某某辩称：1.对指控的罪名没有意见；2.我参与制造只是想得免费的毒品吸食，我就是参与了将毒品端到楼上烘烤，其他都参与，做好后一起烤吸了两颗。
经审理查明，2016年4月，由被告人黄某某提供冰毒等制毒原料，被告人殷蕾提供香精、色素等辅料，用于制造毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2016年4月19日，被告人殷蕾、黄某某、陈某某在泸州市龙马潭区某某小区某某号住房，被告人殷蕾负责调配，被告人黄某某、陈某某负责压片、烘烤。2016年4月20日14时许，公安机关在泸州市龙马潭区某某小区内将被告人陈某某抓获，在该小区某某号住房将被告人殷蕾、黄某某抓获，并在现场查货制毒工具若干，从黄某某身上查获制造出的毒品成品甲基苯丙胺片剂1袋（净重8.4克）。
同时查明，被告人殷蕾曾因犯运输毒品罪，于2008年12月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，服刑期间经三次减刑，于2014年5月1日刑满释放。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及号码信息、通话清单、房权证复印件、调取证据通知书及（2011）威刑初字第31号刑事判决书、（2008）昆铁刑初字第186号刑事判决书、（2014）龙刑释字第2107号释放通知书，证人殷某某的证言，搜查证、搜查笔录、查获现场照片、缴获毒品称量报告及称量照片，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、鉴定委托书，物证检验报告及鉴定意见通知书，被告人殷蕾、黄某某、陈某某的供述、辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人殷蕾、黄某某、陈某某制造毒品的行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。在共同制造毒品的行为中，被告人陈某某的行为系辅助制造行为完成，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。辩护人提出被告人殷蕾系从犯的意见，与查明事实不符，不能成立。被告人殷蕾曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦系毒品再犯，均应从重处罚。被告人殷蕾、黄某某、陈某某在犯罪后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷蕾犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
二、被告人黄某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元；
三、被告人陈某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷蕾的刑期从2016年4月20日起至2018年4月19日止，被告人黄某某的刑期从2016年4月20日起至2017年11月19日止，被告人陈某某的刑期从2016年4月20日起至2017年2月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
四、查获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 陈晓枫
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 方 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2479号
原告刘国柱，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安经济技术开发区。
原告刘玉珍，女，汉族，1981年4月24日生，住址同上。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路6号香水郡2-2号楼。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁仕祥，系公司法务。
原告刘国柱、刘玉珍诉被告江苏荣耀房地产投资有限公司（以下简称荣耀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝华、被告荣耀公司的委托代理人袁士祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国柱、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同第十五条约定，向有权机关提供办证材料；2、判令被告支付违约金16086.8元（按合同自2015年8月28日计算至2016年6月30日）。事实与理由：原、被告双方于2013年11月9日签订房屋买卖合同一份，合同约定，被告将香水郡7幢407室的住宅出售给原告，总价524000元。合同签订后，原告按照合同付清房款，被告在2015年5月30日交付了房屋，但至今未办房产证。按照合同约定，被告应该在2015年8月28日前（收到房屋90日内）办理房产证，逾期不办理，被告向原告按已付房款的万分之一每日支付违约金。被告截止2016年6月30日，共逾期307日，应付违约金16086.8元。
被告荣耀公司辩称：第一，被告认可应当按照涉案合同第十五条之约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但是原告诉请被告办理房产证备案登记没有合同依据，也不便于判决之后的实际操作。第二，依据合同附件四即合同补充协议（一）第三条之约定，如果原告在交付房屋前，不能按照合同约定付清全部房款，则无权追究按商品房买卖合同第九条约定的迟延交房责任以及第十五条约定的逾期办证责任，从被告庭前所收到的诉讼材料看，原告主张逾期交房或者逾期办证的违约责任，则原告首先得证明已经按照合同约定的时间和金额支付房款，但是原告明显举证不足。第三，被告应当在2015年5月31日前交房，被告于5月30日向业主发出了收房通知，但原告收房时间并不都是5月30日，依照涉案合同第十五条，办理权属登记应当由被告提供的资料报产权登记备案，是自商品房交付使用后90日内开始计算，因此原告应当证明实际接收房屋的时间，以便于起算违约金的起算点。第四，有业主是没有迟延收房，但因为涉案房屋在2013年底便已通过竣工验收，但确实因为小区道路、绿化没有完全建好，业主拒绝收房，也多次造成群体性影响。
经审理查明：原、被告于2013年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的香水郡房屋一套，合同第八条约定交房日期为2014年12月28日前，合同第九条约定如逾期交房则承担已付房款日万分之一点五的违约金，合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或3项处理：“。；3、买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金。”。合同签订后，原告向被告缴纳了全部购房款，被告于合同2015年5月30日向原告交付了房屋。被告至今未取得验收备案表。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，双方应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋并协助办理房屋权属证书的义务。经审查，合同第十五条约定被告应在房屋交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，该条款载明的“房屋交付使用”应理解为房屋合法交付使用，根据相关规定，商品房交付需取得验收备案表后方为合法交付，现案涉房屋尚未取得验收备案表，故被告于2015年5月30日的交付房屋行为，不应视为合法交付，其尚未完成全部的交付手续，进而可以认定，合同的履行尚未到达被告依据合同第十五条向产权登记机关提供资料备案的程度。故，原告此时依据合同第十五条主张逾期办证违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国柱、刘玉珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取101元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 高晓文
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更275号
罪犯汪心爽，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）�刑初字第170号刑事判决，认定被告人汪心爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月(刑期自2012年11月15日起至2027年2月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人汪心爽的违法所得人民币55242元，上缴国库；共同赔偿被害单位经济损失人民币1361738元及变压器一个。同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）169号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年3月10日向本院提出泉检驻监减意（2017）11号减刑建议检察意见书，认为罪犯汪心爽不符合减刑条件，建议对罪犯汪心爽裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警林彬彬到庭履行职务，罪犯汪心爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯汪心爽在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额特别巨大，仅缴交人民币1500元，绝大部分未能缴纳，且月均消费高达301.42元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪心爽不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一�年四月九日
书 记 员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更275号罪犯汪心爽，男，1982年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2013年10月28日作出了（2013）�刑初字第170号刑事判决，认定被告人汪心爽犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月(刑期自2012年11月15日起至2027年2月14日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；追缴被告人汪心爽的违法所得人民币55242元，上缴国库；共同赔偿被害单位经济损失人民币1361738元及变压器一个。同案被告人不服，提出上诉。审理中又申请撤回上诉，本院于2013年12月3日以（2013）泉刑终字第1068号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）169号减刑建议书，建议予以减刑六个半月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院于2017年3月10日向本院提出泉检驻监减意（2017）11号减刑建议检察意见书，认为罪犯汪心爽不符合减刑条件，建议对罪犯汪心爽裁定不予减刑。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、李景耀，执行机关福建省泉州监狱干警林彬彬到庭履行职务，罪犯汪心爽到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，罪犯汪心爽在服刑期间表现相对较好，但其财产刑数额特别巨大，仅缴交人民币1500元，绝大部分未能缴纳，且月均消费高达301.42元，有一定财产履行能力而不履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪心爽不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一�年四月九日书 记 员  吴启帆附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初654号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：姚庆贺，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告姚庆贺电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回�告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民特字第5号
申请人：陈文章，男，1957年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请人陈文章申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈文章称，被申请人洪金烟系其妻子。1992年4月，洪金烟因精神病发作离家出走，之后再没有与家人联系，至今已有十几年时间。故提出申请，要求宣告洪金烟死亡。
经审理查明，下落不明人洪金烟，女，1970年6月8日出生，汉族，原住福建省莆田市涵江区，系申请人陈文章的妻子。1992年4月，洪金烟离家出走，至今下落不明。申请人陈文章申请宣告洪金烟死亡后，本院于2015年10月18日在人民法院报发出寻找洪金烟的公告。法定公告期为一年，现已期满，洪金烟仍然下落不明。
本院认为，洪金烟离家出走，下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，洪金烟仍未有音讯，故申请人要求宣告被申请人洪金烟死亡的申请，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告洪金烟死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初35号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年2月15日出生，初中文化，户籍所在地及现住址河南省洛阳市，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2017年2月14日被乌审旗人民检察院取保候审；2017年3月2日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月28日20时许，被告人刘某某与王东在乌审旗乌审召镇吃饭、喝酒。当晚22时45分左右，被告人刘某某驾驶×××号长安牌小型面包车从门前出发，行驶至乌审旗乌审召镇团结路时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液酒精含量171.50mg/100ml）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 额尔德尼布拉格
二〇一七年三月十日
书记员 黄 欣
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初21号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月5日出生于河北省威县，汉族，小学文化，打工，户籍登记地河北省威县，住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被清河县公安局取保候审。于2017年2月7日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派代理检察员侯星羽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日17时50分，被告人张某酒后，无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶至325省道清河县看守所西侧时，与赵某驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故，造成：张某受伤。经清河县法医鉴定中心检测，张某血液酒精含量为183mg/100ml。
经清河县交警大队道路交通事故责任认定书：赵某负此事故主要责任，张某负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图、事故车辆痕迹检验意见书、被告人血液酒精检测报告书、事故责任认定书、扣押物品清单、被告人的户籍信息、发破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某没有驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车酌情从重处罚；被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，依法酌情予以从轻处罚。考虑对被告人适用缓刑对其所居住社区不重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁俊雪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪晓筠
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌法执字第27-1号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县。
法定代表人李宏伟，任该联社理事长。
被执行人王丹，女，1974年8月5日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人胡海亮，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人胡海芝，女，1980年11月20日生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人吕海栓，男，1976年7月20日生，汉族，农民，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2013）泌民初字第548号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人王丹、胡海亮、胡海芝、吕海栓金融借款纠纷一案中，被执行人胡海芝银行存款已冻结，现需其履行义务，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人胡海芝的银行存款解除冻结（详见我院协助解除冻结存款通知书）。
审判长 马 勇
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一四年一月十六日
书记员 史春光
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第36号
原告天津市茂鑫哲建筑工程有限公司，地址天津市静海县静海镇高家楼村。
法定代表人谭凤哲，经理。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人周姿，该局工伤科科长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
第三人刘春立，男，1970年5月17日出生。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
原告天津市茂鑫哲建筑工程有限公司不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2014年10月14日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告改变被诉具体行政行为。原告向本院提出撤诉申请。第三人无异议。
经审查，本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律的相关规定。故依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准予原告天津市茂鑫哲建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 英
人民陪审员 董兰章
人民陪审员 刘恩金
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韩苗苗
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第36号
原告于敬，男，1971年9月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所律师。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人沈建东。
委托代理人钱锋。
原告于敬不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出的编号为XXXXXXXXXX的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿合法，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告于敬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告于敬负担。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 史向红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。