山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第542号原告马某，男，1983年11月27日出生，汉族。委托代理人张标志，系山西隆德晟律师事务所律师。被告冯某某，女，1986年11月28日出生，汉族。委托代理人焦广，系山西振坤律师事务所律师。原告马某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张标志、被告冯某某及其委托代理人焦广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2014年4月24日登记结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情一般，加之被告无固定工作，平日里散漫自由，缺乏家庭责任感，对原告漠不关心。原告多次劝说被告改掉不良生活习气，回归正常夫妻生活，担当起生活责任。然而，被告却将原告的话当做耳旁风，依然我行我素，好吃懒做。刚结婚不久，被告时常与其朋友在外吃喝玩乐，通宵达旦，挥霍夫妻共同财产，经常晚上11点后回家或者在外租住宾馆，行踪、去向及所做何事均向原告隐瞒，婚前与被告索要88000元彩礼也去向不明。同时，被告以身体原因躲避夫妻生活，原告积极为被告治疗，但被告拒绝陪同，治疗过程及结果原告均不清楚。对于生育问题，被告左右推诿，均以身体原因拒绝或拖延，原告与被告多次协商均无结果，并引发多次争吵，夫妻关系急剧恶化，被告回娘家居住40余天。春节后，被告变本加厉，以各种理由借口，长期不在家居住，不履行妻子义务。近年来，被告的表现更加恶劣，常常昼不干事，夜不归宿。特别是今年春节以后，被告以做微商为理由，长期离开居住地游走于外省，原告多次联系寻找被告，被告均以各种理由推脱不能回家。原告打电话又经常拒接，或回短信推诿原告，且在生活中经常欺骗原告。使原告非常苦恼，被告长期不履行妻子义务，与原告长期分居，编造各种谎言欺骗原告，生活习惯自由懒散，不能融入家庭生活，性格与原告差异太大严重不合，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活。请求依法判决准予原、被告离婚；判决被告向原告返还彩礼款88000元。被告辩称：被告同意离婚；原告起诉被告要求返还彩礼没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请；被告要求与原告依法分割夫妻共同财产晋DSXX**号比亚迪车一辆，原告已于2015年10月30日将该车过户到其父亲马某某名下。请求法庭在查明事实的基础上，作出公正判决。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：1、登记日期为2014年4月24日的结婚证一份，证明双方婚姻关系。2、门诊手册一份及医疗药品发票六支，证明结婚之后被告一直未履行夫妻义务，到2014年7月9日原告母亲陪同被告及姐姐到晋城市妇幼保健院经过诊断为XXXX。3、原、被告的通信记录一份，证明原告叫被告回家，但被告一直不回家，双方在信息中谈到让被告履行夫妻义务之事，但被告一直以有炎症为由不履行。4、法院应诉通知书一份，证明原告在2015年5月已经起诉过离婚，但被告给原告打电话让原告撤诉并承诺说好好生活，之后原告就撤诉，但被告并未履行承诺与原告共同生活。被告质证意见为：证据1无异议；证据2门诊手册一份及医疗药品发票6支，没有在举证期限内提交，门诊手册和发票只能证明被告曾有过XX疾病，但也不排除这疾病是由于原告在外不安分守己导致被告传染的可能，无法证明原、被告之间没有进行过夫妻义务；证据3原告与被告的通信记录一份，没有在举证期限内提交，如是通信部门打印应当有印章，应当提供通话记录和信息记录原件，真实性不予认可；证据4法院应诉通知书一份，与本案无关，不予认可，只能说明原告在2015年5月11日起诉过，并不能代表原告与被告在2015年5月11日到2015年12月7日之间没有同居过。被告提供以下证据：1、结婚证原件一份，证明双方婚姻关系。2、2014年8月2日原告购买晋DSXX**号比亚迪车发票一支，证明该车购买价为93000元，该车系夫妻双方共同财产。3、抵押合同一份，证明该车于2014年8月22日向中国邮政储蓄银行办理汽车消费贷款抵押合同，贷款金额为30000元。4、担保合同一份，证明原告购车在中国邮政储蓄银行贷款30000元系抵押贷款。5、2015年10月29日注销抵押证明一份，证明该车于2015年10月26日将全部贷款还清，此车不再做抵押。6、2015年10月30日二手车销售统一发票一份，证明原告于2015年10月30日以35000元价格将价值93000元的车低价转移到其父亲马某某名下，该证据证明原告转移夫妻共同财产。原告质证意见为：对证据1结婚证原件一份，无异议。对其余证据真实性无异议，但无法证明被告主张的财产属于夫妻共同财产，也无法证明原告低价转移财产情况。经审理查明：原、被告于2014年4月24日办理结婚登记，婚后未生育子女，之前双方均有一次无效婚姻史且无子女。原告月收入2000元，被告陈述其经营微商销售，未陈述收入。原、被告婚前感情一般，婚后双方因未能正确处理夫妻关系，过正常的夫妻生活，原告于2015年5月11日向本院起诉离婚，后又自行撤诉。因双方关系未能和好，原告再次诉讼要求离婚，被告虽同意离婚，但因财产分割未达成一致，致调解未果。婚姻存续期间，被告因妇科疾病进行治疗，原告陈述结婚后就未同房,被告共在家居住不到两个月，在这两个月期间被告也是晚上十一点之后才回家。被告否认原告主张，陈述其是于2015年10月10日因母亲去世离开原告家双方开始分居生活，之前一直在原告家居住。原告陈述结婚时给付被告彩礼款88000元（含给付被告黄金戒指一枚、吹唢呐款1000元），被告认可给付86000元，但属于大包，其中包括三金、家里办事用的钱、买衣服、床上用品、离母钱等。被告举证2014年8月2日，原告马某以93000元购买晋DSXX**号比亚迪车一辆，认为该车系夫妻双方共同财产，但对出资情况当庭表示不清楚，原告陈述该车购车款系其父亲马老某出资67900元（含其他费用）。该车于2014年8月22日以原、被告名义向中国邮政储蓄银行办理汽车消费贷款抵押合同，贷款金额为30000元。2015年10月29日注销抵押证明一份，证明该车于2015年10月26日将全部贷款还清，此车不再做抵押。原告于2015年10月30日以35000元价格将价值93000元的车出售到其父亲马老某名下，该证据证明原告转移夫妻共同财产。原告陈述购车属实，但以其月收入2000元的工资，无法支付彩礼款88000元及购车款93000元，彩礼及车款均系其父亲资助的款项，故所购车辆为其父出钱所购，不属于夫妻共同财产，不应予以分割。本院认为：原、被告婚前、婚后感情一般，双方在共同生活中不能互相包容、互相沟通，生活中矛盾发生，夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，致双方感情破裂。经本院主持调解，双方均同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚后经常分居生活，且未生育子女，原告主张被告退还88000元彩礼的请求，被告认可86000元，本院予以适当支持17500元，但婚姻存续期间所购晋DSXX**号比亚迪车价款93000元，系原、被告贷款出资30000元，其余为原告之父出资，故出售所得35000元，系夫妻共同财产，各分得一半17500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告冯某某离婚。二、被告冯某某于判决生效后十日内返还原告马某彩礼款17500元。三、原告马某于判决生效后十日内给付被告冯某某售车款35000元的一半17500元。以上二、三项折抵后，双方互不给付。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李英萍人民陪审员  马俊林人民陪审员  郜江峰二〇一六年六月二日书 记 员  郭晨阳