湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4225号
原告（反诉被告）：湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
被告（反诉原告）：郭军强，男，1962年7月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告湘潭市九龙混凝土有限公司（以下简称九龙公司）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）、郭军强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，被告郭军强于2016年12月20日提出反诉。基于同一事实、同一法律关系，本院依法适用简易程序对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告九龙公司的委托诉讼代理人曾圣丽、被告郭军强到庭参加诉讼，被告省三公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
九龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款179461元；2、判令被告向原告支付截止2016年10月24日的违约金143568元，并支付自2016年10月25日至货款付清之日的后续违约金；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日九龙公司与省三公司承建的“芙蓉大道湘潭县段桥梁工程”项目负责人签订《湘潭市九龙混凝土有限公司销售合同》。合同约定由九龙公司向省三公司承建的上述工程供应商品混凝土，付款方式为送满三个月付清50%，以后每月付清总货款的70%，单个工区混凝土供货完成后付清全部货款，如并按此约定支付则按逾期付款额的4‰支付日违约金。在合同实际履行过程中，九龙公司依约向被告提供了价值179461元的商品混凝土，但被告未曾支付过货款。经九龙公司多次催收未果，只好诉诸法院。
郭军强辩称：九龙公司是与郭军强签订的混凝土买卖合同，与被告省三公司无关。九龙公司的诉讼时效已过两年。因九龙公司无生产资质，给工地送了一天的货就被建设主管部分责令停产，给被告造成了停工一个星期的损失。之后九龙公司还是无法供货，故郭军强有权终止合同。2013年郭军强执南方水泥湘潭运营中心的混凝土优惠函多次与九龙公司结算，但九龙公司均不予认可郭军强的结算方式。故请求法院驳回九龙公司的诉讼请求。
省三公司未应诉，也未作答辩。
郭军强向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告九龙公司支付反诉原告郭军强违约金910000元；2、判令反诉被告九龙公司自2013年5月份起支付延时违约金；3、由反诉被告九龙公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月6日由南方公司委派九龙公司与郭军强签订混凝土买卖合同。2013年3月11日九龙公司履行合同开始供货，但在2013年3月12日九龙公司被建设主管部门责令停产无法供货，导致反诉原告停工一个星期。后反诉原告得知九龙公司停产是因未取得商品混凝土的专项实验室资质而导致的。根据郭军强与九龙公司签订的合同第7.2条约定，在合同履行中，一方不按合同履行义务的，另一方有权终止合同，违约方按合同总价款的10%承担违约责任。合同约定的交易总量为2-5万方，反诉原告取中间值3.5万方，按300元/方计算的合同总额为10500000元，扣除九龙公司实际送货价款151728元混凝土及补上18560元九龙公司承诺的优惠价格后的10%即910000元为反诉被告九龙公司应当承担的违约金。合同7.4条约定，延时违约金按每日4‰计算至违约金付清之日止。九龙公司在合同履行过程中已构成违约，严重损害了反诉原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。
九龙公司辩称，郭军强的反诉诉讼请求已过诉讼时效，且违约金要以实际损失为准，而郭军强没有提交造成相关损失的证据，故其反诉请求不应当得到支持。另九龙公司自2012年起从未停产，一直有专项实验室的资质，2013年3月份该资质只是到期了，要办理延期。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。湖南省第三建设工程有限公司将其承建的芙蓉大道湘潭县段桥梁工程分包给郭军强，2013年2月2日郭军强与九龙公司签订了《湘潭市九龙混凝土有限公司销售合同》，合同约定，由九龙公司向芙蓉大道湘潭县段项目部提供商品混凝土，合同另对付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，九龙公司实际供货价值151728元商品混凝土及产生泵送费27733元。签订合同时九龙公司建筑企业资质证书（混凝土企业试验室资质）到期，提供的商品混凝土在施工现场验收合格，随后进行了实际施工。上述实际履行的供应量、价款及泵送费于2013年5月21日、2013年12月18日经双方签字确认。郭军强称九龙公司混凝土企业试验室资质到期导致其停工七天而遭省三公司清退芙蓉大道湘潭县段项目，故九龙公司应当承担合同中约定的违约责任。郭军强另根据2013年3月15日收到的南方水泥湘潭运营中心销售部向其出具的让利40元/m²的联系函，要求九龙公司减免货款18560元。
本院认为，原告（反诉被告）九龙公司与被告（反诉原告）郭军强之间的购销合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告（反诉原告）郭军强所欠原告（反诉被告）九龙公司货款151728元及泵送费27733元合计179461元应当及时支付。被告（反诉原告）郭强军所欠的货款及泵送费系其代表省三公司负责承建芙蓉大道湘潭县段工程期间产生的，原告（反诉被告）九龙公司提供的货物已实际运用于该工程，故省三公司公司应对以上所欠款项承担连带清偿责任；对原告（反诉被告）九龙公司要求支付违约金的诉讼请求，按照我国的法律规定，企业生产产品时应依据法律的相关规定，取得相应的资质证书后方能开始生产，本案中，其提供的商品混凝土虽然属于合格的产品，但因生产时混凝土企业试验室资质到期，违反了法律的规定，因此，九龙公司存在未按照法律规定的要求提供产品，属于其自身先行违约，因此，其主张追究对方的违约责任，不符合法律的规定，本院对原告（反诉被告）九龙公司主张违约金的诉讼请求不予支持；对于被告（反诉原告）郭军强辩称的南方水泥湘潭运营中心销售部出具的让利40元/m²的函，因南方水泥湘潭运营中心与九龙公司系两个独立法人，南方水泥湘潭运营中心不能代表九龙公司对外出示函件以示优惠；对于被告（反诉原告）郭军强辩称的原告（反诉被告）九龙公司诉讼请求已过诉讼时效的问题，原告（反诉被告）九龙公司已于2014年1月7日提起对省三公司、陈自强的起诉，本院于2014年5月30日作出（2014）雨法民二初字第18号民事判决书后，省三公司、陈自强不服（2014）雨法民二初字第18号民事判决书，向湘潭市中级人民法院提起上诉。湘潭市中级人民法院将此案发回重审。重审过程中九龙公司于2016年3月9日撤回了对省三公司及陈自强的起诉，本院依法作出了（2015）雨法民二初字第413号民事裁定书，虽然九龙公司在2014年未起诉郭军强，但原告（反诉被告）九龙公司对本案涉及货款向省三公司提起了诉讼，应当视为诉讼时效的中断；对反诉原告（被告）郭军强的反诉请求，本院认为，由于反诉被告（原告）九龙公司提供的产品在生产时混凝土企业试验室资质到期，但反诉原告（被告）郭军强未提供证据证明其停产遭省三公司芙蓉大道湘潭县段项目部清退是九龙公司未能供货造成，其也未提供证据证明九龙公司因混凝土企业试验室资质到期而停产，且反诉原告（被告）郭军强在事后也购买了其他混凝土公司的商品混凝土。反诉被告（原告）九龙公司对反诉原告（被告）郭军强的反诉请求答辩认为其反诉已过诉讼时效，因反诉原告（被告）郭军强未提供有效证据证明其有诉讼时效中断的证据，故其反诉的诉讼时效已超过两年。故反诉原告（被告）郭军强的反诉请求不应得到支持。
综上所述，本院对原告（反诉被告）九龙公司请求判令被告省三公司、被告（反诉原告）郭军强支付货款179461元的诉讼请求予以支持，对原告（反诉被告）九龙公司请求判令被告省三公司、被告（反诉原告）郭军强支付违约金的诉讼请求不予支持，对反诉原告（被告）郭军强的反诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）郭军强于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湘潭市九龙混凝土有限公司货款151728元及泵送费27733元合计179461元；
二、被告湖南省第三工程有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告（反诉被告）湘潭市九龙混凝土有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告（被告）郭军强的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6146元，减半收取3073元，由原告湘潭市九龙混凝土有限公司负担1373元，由被告湖南省第三工程有限公司、郭军强负担1700元，反诉费6450元，由被告郭军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一七年三月七日
代理书记员 杨 韬