wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云强，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。
法定代表人：周根深，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：赵永平，该公司总经理。
再审申请人李云强因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5299号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）川民申1289号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云强申请再审称，（一）李云强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动冲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能制定法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）李云强2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，李云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李云强于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，李云强收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李云强的起诉。
李云强不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李云强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，李云强就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议纠纷，故李云强提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委的出具的上述证明后在十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对李云强关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中李云强于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回李云强的起诉正确。二审法院以李云强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院经再审认为，李云强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员已经接受李云强的仲裁申请，但逾期未作出决定，申请人李云强可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，劳动人事争议仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限设定为15日。李云强在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5299号民事裁定及四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初834号民事裁定；
二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。
审判长 郭张锋
审判员 刘丽君
审判员 高向阳
二〇一七年八月二十日
书记员 叶昌会
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再392号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李云强，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。法定代表人：周根深，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。法定代表人：赵永平，该公司总经理。再审申请人李云强因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5299号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）川民申1289号裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李云强申请再审称，（一）李云强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。（二）劳动冲裁委员会作出的“未作出受理或不受理的决定”，不能等同于仲裁裁决书，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条的规定驳回起诉适用法律错误。（三）《中华人民共和国立法法》第八条规定诉讼和仲裁制度只能制定法律，在法律未对仲裁机构“逾期未作出受理决定”的起诉期间作出明确规定的情况下，应适用民事诉讼时效2年的规定。（四）被申请人并未以诉讼时效进行抗辩，法院也不能主动适用诉讼时效进行裁判。（五）李云强2015年4月13日收到劳动仲裁委员会出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明，2016年4月8日向人民法院提起诉讼，没有超过法定期限。综上，李云强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。一审法院认为，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”以及第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”之规定，当事人对劳动争议仲裁委员会做出的收件证明不服的，可以自收到收件证明之日起十五日内向人民法院提起诉讼。超过十五日的起诉期限提起诉讼的，人民法院将对该劳动争议不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李云强于2015年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。2015年4月13日，李云强收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会做出的收件证明后，无法定正当理由，未在十五日起诉期限内提起诉讼，直到2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼。因此，本案不应由人民法院受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李云强的起诉。李云强不服一审裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定：“仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，李云强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据上述规定，李云强就其主张的劳动争议事项应及时向法院提起诉讼。因本案系劳动争议纠纷，故李云强提起诉讼的时间应参照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，即在收到仲裁委的出具的上述证明后在十五日内向人民法院提起诉讼，二审法院对李云强关于本案应适用2年诉讼时效的主张不予支持。故本案中李云强于2016年4月8日才向成都市青白江区人民法院提起诉讼，已超过15日的起诉期限。一审法院驳回李云强的起诉正确。二审法院以李云强的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审认为，李云强于2015年4月1日申请仲裁，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，足以认定成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员已经接受李云强的仲裁申请，但逾期未作出决定，申请人李云强可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”以上两个法律条文只就劳动者对仲裁裁决不服的向人民法院提起诉讼的时限作了规定，并没有规定劳动者对逾期未作出劳动仲裁裁决或者不予受理决定的起诉期限。本案中，劳动者并未收到劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，劳动人事争议仲裁委员会对劳动者的仲裁申请是否受理都未作出正式决定，只是出具了“本委至今未做出受理或不予受理的决定”的证明，劳动者难以判断依法行使诉权的期限和起算点，故不应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条的规定，将此种情形下劳动者提起诉讼的期限设定为15日。李云强在2015年4月13日收到成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员出具的“本委至今未作出受理或者不予受理的决定”的证明后，于2016年4月8日向人民法院提起诉讼，未超过民事诉讼时效期限，本案应当由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终5299号民事裁定及四川省成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初834号民事裁定；二、指令四川省成都市青白江区人民法院对本案进行审理。审判长  郭张锋审判员  刘丽君审判员  高向阳二〇一七年八月二十日书记员  叶昌会
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2055号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人胡映明（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司安化分理处主任。
被告李波，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告李波金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 石安全
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何俐辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第26号
上诉人（原审被告）梁玉真，女，住商丘市。
被上诉人（原审原告）夏邑县祥熙织造有限公司，住所地河南省。
法定代表人刘怀坤该公司董事长
原审被告雷建设，男，住商丘市。
上诉人梁玉真不服河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2168-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，夏邑县祥熙织造有限公司于2014年6月4日向本院递交撤回起诉申请。
本院审查认为，被上诉人夏邑县祥熙织造有限公司撤回起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因夏邑县祥熙织造有限公司撤回起诉，致使原裁定失去裁判的前提，原裁定应予撤销，对上诉人的上诉观点不再赘述和评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第2168-1号民事裁定；
二、准许夏邑县祥熙织造有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 锋
审 判 员 刘性明
代理审判员 崔召选
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初712号
原告王海军，男，1980年12月7日出生，汉族，住鱼台县。
被告宋洪苹，女，1968年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告王海军诉被告宋洪苹租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告宋洪苹送达地址不详，本院无法向被告宋洪苹送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告王海军的起诉的不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》�八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王海军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴平和
二〇一六年三月三十日
书记员 李倩倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执539号
申请执行人徐启明，男，汉族。
申请执行人黄玉松，男，汉族。
申请执行人黄昌局，男，汉族。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
法定代表人首卫，该公司总经理。
申请执行人徐启明、黄玉松、黄昌局与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司建设施工合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初189号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖南国源基础设施管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初189号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月八日
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保158号
申请人：冯柳仙，女，1972年9月24日出生，汉族，住通山县。
被申请人：冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，住通山县。
担保人：沈进，男，1973年10月2日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区4号。公民身份号码：422326197310020034。
申请人冯柳仙于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区20-101、20-102、20-201、20-202号共4个门档的过户手续。担保人沈进以与冯柳仙共同共有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区20-101、20-102、20-201、20-202号共4个门档的过户手续，冻结期限为3年。
二、冻结担保人沈进与冯柳仙共同共有的位于通山县通羊镇黄路口西北角五幢2单元602室房屋（房权证号：03××44）的过户手续，冻结期限为3年。
本案申请费5000元，由申请人冯柳仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈开明
二〇一八年六月十二日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保158号申请人：冯柳仙，女，1972年9月24日出生，汉族，住通山县。被申请人：冯贵洲，男，1954年11月12日出生，汉族，住通山县。担保人：沈进，男，1973年10月2日出生，汉族，住通山县通羊镇南门桥社区罗汉湾小区4号。公民身份号码：422326197310020034。申请人冯柳仙于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区20-101、20-102、20-201、20-202号共4个门档的过户手续。担保人沈进以与冯柳仙共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结咸宁日昌房地产开发有限公司分配给股东即被申请人冯贵洲所有的位于通山县通羊镇南门社区东都半岛小区20-101、20-102、20-201、20-202号共4个门档的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结担保人沈进与冯柳仙共同共有的位于通山县通羊镇黄路口西北角五幢2单元602室房屋（房权证号：03××44）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费5000元，由申请人冯柳仙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈开明二〇一八年六月十二日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当4事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9796号
原告华萍，女，汉族，1963年10月31日出生，住成都市金牛区。
被告成都弘玺建筑设计咨询有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人蒋季春。
委托代理人郑昆仑，北京（盈科）成都律师事务所律师。
本院在审理原告华萍诉被告成都弘玺建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告华萍于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华萍的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告华萍撤回起诉。
案件受理费5元，由原告华萍负担。
审判员 蒋文军
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨静雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执357号
申请执行人顾志福，男，住南京市高淳区。
被执行人诸培宏，男，住南京市雨花区。
本院2016年12月26日作出（2016）苏0117民初6312号南京市溧水区人民法院民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：被告应支付工程款人民币12.9万元及期利息，因为被告未履行义务，故申请人申请法院强制执行，执行标的为13.044万元。本院于2017年2月21日依法立案执行，
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行了调查，未发现有存款，但有两辆轿车，申请人已要求查封，因为破旧不要求处置。根据申请人提供，被申请人在雨花区西善桥街道有小产权房一套。根据调查该房是某公司在厂区内建的住房，关系比较复杂连小产权房都不是。现被执行人涉及到经济犯罪已被关押，家庭成员也不想解决问题。申请人也未能进一步提供可供执行的财产，根据以上事实，被执行人确无履行能力，申请人也未对本院的执行情况提出异议，以书面形式同意终结本次执行程序。
以上事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、法院民事判决书、调查笔录、查封裁定及终结本次执行程序同意书等材料证实。
本院认为，本案民事判决书确认的债权应当受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人对查封的两辆轿车因为破旧也不想处置，现有的住宅又无法执行。申请人也无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，以书面形式同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
执行长 李顺心
执行员 张孝泉
执行员 朱道海
二〇一七年八月二十日
书记员 史 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初77号
原告：张海燕，男，1975年12月05日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：周永，男，1974年09月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李雪丽，女，1972年12月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系周永妻子。
本院在审理原告张海燕与被告周永买卖合同纠纷一案中，因原告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张海燕负担。
审判员 张艳云
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 然
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1004号
原告胡林芹，女，1981年10月17日出生，汉族，居民。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店，住所地南京市沿江工业开发区长冲街88号
法定代表人郭德永，南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店总经理。
委托代理人王思，男，1986年10月24日出生，汉族，系南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店职员。
委托代理人汪明远，男，1986年4月18日出生，汉族，系南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店职员。
原告胡林芹与被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店（以下简称豪客来餐饮店）经济补偿金及工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡林芹及其委托代理人许贵富、被告豪客来餐饮店的委托代理人王思、汪明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告胡林芹诉称，原告自2003年10月入职被告单位工作，被告自2008年起开始与原告签订劳动合同并缴纳社会保险费。2014年11月10日，原告因交通事故受伤住院治疗，因伤情严重医生建议休息一年，后被认定为工伤，并经鉴定构成九级伤残。双方未能就工伤保险待遇事宜协商一致，原告遂申请仲裁，因不服仲裁委作出的不予受理通知书，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年5-6月份工资合计5352元；2、被告向原告支付经济补偿金32112元；3、被告向原告支付一次性工伤就业补助金25000元；4、被告为原告办理一次性伤残医疗补助金的申领手续。
被告豪客来餐饮店辩称,被告同意向原告支付2015年5月份工资2676元及一次性工伤就业补助金25000元，也同意协助原告向人社部门办理一次性工伤医疗补助金的申领手续。但因双方间最后一期劳动合同到2015年6月24日终止，而原告在2015年6月1日便做出了伤残等级鉴定，故被告无需向原告支付2015年6月份工资。且因双方间劳动合同期满终止，故被告无需向其支付经济补偿金。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
原告胡林芹于2003年10月进入被告豪客来餐饮店工作，双方自2008年起签订劳动合同、缴纳社会保险费。2014年11月10日，原告在下班途中发生交通事故，后被送往医院救治，经诊断为左锁骨骨折、左胫骨平台骨折、左侧3、4肋骨骨折、两肺挫伤伴少量气胸、脑震荡及左小腿挫裂伤。2015年3月10日，原告受到的事故伤害被南京市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年6月1日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。后双方就赔偿事宜未能达成一致，原告于2015年7月30日向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该委作出的宁化劳人仲不[2015]44号不予受理通知书，诉至本院，诉如所请。
二、双方有争议的事实
1、被告豪客来餐饮店是否应向原告胡林芹支付2015年6月份工资。
原告主张2015年6月份工资2676元，提供双方签订的最后一期劳动合同为证，证明双方间最后一期劳动合同到2015年6月24日终止，故被告应向其支付2015年6月份工资。被告对劳动合同真实性认可，但认为原告于2015年6月1日评定出伤残等级后，无需支付该月工资。
本院认证如下：本院对原告提供的劳动合同予以确认，也认可双方间最后一期劳动合同到2015年6月24日终止。但因原告已于2015年6月1日评定伤残等级为玖级，原告因此开始享受伤残待遇，故被告可停发其停工留薪期工资待遇，原告由此开始享受伤残待遇。故本院认定被告无需向原告支付2015年6月份工资。
2、被告是否应向原告支付经济补偿金。
原告认为双方合同期满为2015年6月24日，且被告拖欠原告2015年5月及6月工资未付，合同期满后，被告未与原告续订劳动合同，应支付经济补偿金。被告认为双方劳动关系于2015年6月24日期满自动终止，无需支付经济补偿金。
本院认证如下：本院认定，原、被告之间的劳动合同关系自2015年6月24日期满终止，在终止前并无被告向原告提出维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，、而原告不同意续订情形，故被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。
3、原告解除或终止劳动关系前12个月平均工资。
原告主张其终止劳动关系前12个月平均工资为2676元，认为应以2014年5月至2015年4月间工资收入为计算依据，为此，原告提供该期间工资银行明细。被告对该银行明细真实性认可，但认为应以2013年11月至2014年10月间工资收入为计算依据，但并未向本院提交相应证据。
本院认证如下，本院对原告提供的工资银行明细真实性认可予以确认，双方劳动关系自2015年6月24日终止，而终止前12个月平均工资应按照2014年6月至2015年5月间工资收入为计算依据，经统计为2671元/月。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告胡林芹的各项诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为：
被告豪客来餐饮店同意向原告胡林芹支付2015年5月份工资2676元、一次性伤残就业补助金25000元，亦同意到社会保险经办机构为原告办理一次性工伤医疗补助金的申报和领取手续，本院依法予以支持。
关于2015年6月份工资，根据《工伤保险条例》规定，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，开始享受伤残待遇，而原告于2015年6月1日被评定为伤残玖级，故被告无需向其支付2015年6月份工资。
关于经济补偿金，原、被告之间的劳动关系因合同期满终止，且无被告向原告提出维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，、而原告不同意续订情形，故被告应向原告支付终止劳动合同的经济补偿金。但因双方系合同期满终止劳动关系，而《中华人民共和国劳动合同法》实施前的相关法律及其配套规定中，并未约定此种情形终止劳动关系需支付经济补偿金，故本院认定被告向原告支付经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算，即被告应向原告支付7.5个月平均工资作为经济补偿金，经计算为20032.5元（即2671元/月×7.5个月）。
综上，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店应于本判决生效之日起五日内向原告胡林芹支付2015年5月份工资2676元；
二、被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店应于本判决生效之日起五日内向原告胡林芹支付一次性伤残就业补助金25000元；
三、被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店应于本判决生效之日起五日内到社会保险经办机构为原告胡林芹办理一次性工伤医疗补助金的申报和领取手续，并将该款支付给原告胡林芹；
四、被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店应于本判决生效之日起五日内向原告胡林芹支付经济补偿金20032.5元；
五、驳回原告胡林芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由被告南京市六合区豪客来餐饮十村加盟店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈力
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王佺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23017号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
委托代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：祝晓渝，重庆炜林律师事务所律师。
被告：程惠平，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月2日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1806号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：刘智，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年二月二十七日
书记员 安文思
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4167号
原告苏州君鼎物业服务有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼41室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告郑晓薇。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告郑晓薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序。依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 薛丽花
人民陪审员 沈玉兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 唐明莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1044号
罪犯何志铁，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年12月19日作出（2013）港北刑初字第512号刑事判决，以何志铁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2013年3月21日至2018年1月20日止。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何志铁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何志铁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯何志铁减刑一年。另外，罪犯何志铁没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何志铁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯何志铁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分138.4分。罪犯何志铁没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯何志铁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯何志铁虽未履行财产刑，但其已提供民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何志铁减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止），原处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1013号
原告四川科地亚石油制品有限公司，住所地广汉市三水镇石观村八社。
法定代表人闫鹏，董事长。
委托代理人谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。
被告黄军，男，1988年6月12日生。
本院在审理原告四川科地亚石油制品有限公司诉被告黄军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川科地亚石油制品有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费168元，由原告四川科地亚石油制品有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年八月十一日
书记员 唐 娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10522号
原告张学瑞，男，1988年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告田初犁，男，1988年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
被告周真，男，1986年12月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告张学瑞与被告田初犁、周真民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费1616元，减半交纳808元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何行玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1395号
原告龙某某。
被告李某某。
原告龙某某与被告李某某同居关系纠纷一案，在诉讼中，原告龙某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告龙某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙某某撤回起诉。
案件受理费550元，退还550元。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王自升
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初887号
原告：李社生，男。
委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：周圣敏，男。
原告李社生与被告周圣敏建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李社生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，周圣敏已自动向李社生支付全部工程欠款，现原告李社生自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李社生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李社生负担。
审 判 长 黄建龙
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 周继跃
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李志明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初2100号
原告：佘学清，女，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。
被告：庐江县柯坦镇小墩村合作经济委员会，住所地安徽省庐江县。
负责人：周飞，该委员会主任。
原告佘学清与被告庐江县柯坦镇小墩村合作经济委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
佘学清诉称：原告系庐江县陈埠乡大墩村村民，后经撤乡并镇并入柯坦镇小墩村。第一轮土地承包时，原告分得二人份承包地计2.067亩。1995年第二轮土地承包时，原庐江县陈埠乡大敦村合作经济委员会在制定土地承包分配方案时将原告排除在外，将原告本应分得的三人份承包地交由他人耕种。现要求：1、判令被告赔偿原告自1996年起至2015年止的人均纯收入计88826元；2、要求被告按村单位面积产量发包给原告三口人承包田2.7亩；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：我国农村土地承包法中所称承包方是以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，本案原告个人不能成为其所在集体经济组织农村土地家庭承包方的主体，故本案原告应是与承包土地有关的农户。现原告以其个人作为主体提起诉讼，不符合相关法律规定。另本案原告在诉状中称其在土地二轮承包中并未取得土地承包经营权，根据相关法律规定，原告应先向相关行政主管部门申请解决，其未经此申请程序即径行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款、第三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：
驳回原告佘学清的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄路英
二〇一六年五月十七日
书记员 桑 妮
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0429刑初81号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人饶义国，男，1977年12月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市，住福建省石狮市。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月23日刑满释放；因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月5日被泰宁县公安局刑事拘留，同年7月8日由泰宁县公安局决定取保候审，2017年7月6日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月20日经本院决定取保候审，同年9月27日经本院决定由泰宁到公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人饶义国涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月27日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察长叶建朝、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人饶义国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人饶义国因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被相关部门依法吊销机动车驾驶证（C1D证）。2014年3月份，饶义国为便于驾驶证吊销期间驾车应付检查，托人伪造了一本本人的驾驶证，并在平时驾车过程中多次使用。2016年7月5日6时许，饶义国驾驶闽Ｃ×××××小型轿车经福建省泰宁县境内高速公路往江西省方向行驶，当日11时许，行至泰宁高速公路服务区，在高速交警例行检查过程中，饶义国向高速交警出示该本虚假驾驶证（证号、档案编号350520405065、户名饶义国、准驾车型C1D），被高速交警当场查获。
上述事实，被告人饶义国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、童某、赖某（饶义国妻）的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物及照片，驾驶证信息查询结果单，（2013）狮刑初字第905号刑事判决书、释放证明，三高二公交决字[2016]第3537022400140610行政处罚决定书，移送案件情况说明、归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶义国在机动车驾驶证被吊销期间使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为符合使用虚假身份证件罪的构成要件，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控饶义国犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。案发后，饶义国能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的饶义国具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶义国犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）
二、随案移送的虚假驾驶证（证号、档案编号350520405065、户名饶义国、准驾车型C1D）一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓才生
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖水梅
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泰宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0429刑初81号公诉机关泰宁县人民检察院。被告人饶义国，男，1977年12月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省宜春市丰城市，住福建省石狮市。2013年5月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，2013年6月23日刑满释放；因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年7月5日被泰宁县公安局刑事拘留，同年7月8日由泰宁县公安局决定取保候审，2017年7月6日经泰宁县人民检察院决定取保候审，同年9月20日经本院决定取保候审，同年9月27日经本院决定由泰宁到公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞82号起诉书指控被告人饶义国涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2017年9月20日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月27日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察长叶建朝、代理检察员叶怀求出庭支持公诉，被告人饶义国到庭参加诉讼。现已审理终结。泰宁县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人饶义国因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被相关部门依法吊销机动车驾驶证（C1D证）。2014年3月份，饶义国为便于驾驶证吊销期间驾车应付检查，托人伪造了一本本人的驾驶证，并在平时驾车过程中多次使用。2016年7月5日6时许，饶义国驾驶闽Ｃ×××××小型轿车经福建省泰宁县境内高速公路往江西省方向行驶，当日11时许，行至泰宁高速公路服务区，在高速交警例行检查过程中，饶义国向高速交警出示该本虚假驾驶证（证号、档案编号350520405065、户名饶义国、准驾车型C1D），被高速交警当场查获。上述事实，被告人饶义国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某、童某、赖某（饶义国妻）的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物及照片，驾驶证信息查询结果单，（2013）狮刑初字第905号刑事判决书、释放证明，三高二公交决字[2016]第3537022400140610行政处罚决定书，移送案件情况说明、归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶义国在机动车驾驶证被吊销期间使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车，情节严重，其行为符合使用虚假身份证件罪的构成要件，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控饶义国犯使用虚假身份证件罪的罪名成立。案发后，饶义国能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的饶义国具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人饶义国犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月22日止。罚金应予判决执行之起十日内缴纳。）二、随案移送的虚假驾驶证（证号、档案编号350520405065、户名饶义国、准驾车型C1D）一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓才生二〇一七年九月二十七日书记员  肖水梅附页：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6764号
罪犯李春干，曾用名李春轩，男，1989年8月2日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，原住广西壮族自治区贵港市港南区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年11月14日作出（2013）佛顺法刑初字第2505号刑事判决，以被告人李春干犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2013年6月27日起至2017年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1703号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李春干提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李春干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年7月获奖励分71.3分。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李春干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春干系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春干减去有期徒刑六个月（刑期至2016年12月26日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2102号
罪犯林华力，男，1978年10月27日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年5月26日作出(2009)温瑞刑初字第481号刑事判决，认定林华力犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第2353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林华力在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯林华力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林华力减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月27日起至2016年6月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
+鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢75号
申请执行人唐晓天，男，1993年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人朱宝双，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初1079号民事调解书，于2016年7月18日以（2016）内0624执1425号执行裁定书查封了被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗乌兰镇缘和家园房屋一处。并责令被执行人朱宝双履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱宝双至今未履行。因被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗乌兰镇缘和家园房屋经过两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 乌敦 格 日乐
审判员 王 铁 钢
二〇一七年五月二十七日
书记员 阿拉腾嘎日迪
+鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执恢75号申请执行人唐晓天，男，1993年11月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人朱宝双，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0624民初1079号民事调解书，于2016年7月18日以（2016）内0624执1425号执行裁定书查封了被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗乌兰镇缘和家园房屋一处。并责令被执行人朱宝双履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人朱宝双至今未履行。因被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗乌兰镇缘和家园房屋经过两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人朱宝双所有的位于鄂托克旗房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁  海  荣审判员 乌敦 格 日乐审判员 王  铁  钢二〇一七年五月二十七日书记员 阿拉腾嘎日迪
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司申请执行五常支行。
被执行人赵传龙，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人郝玉秋，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人孙跃恒，地址五常市卫国乡长安村。
被执行人郝玉斌，地址五常市卫国乡长安村。
中国农业银行股份有限公司五常支行申请执行赵传龙、郝玉秋、孙跃恒、郝玉斌借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五法执字第1459号案件本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张延洲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3500号
上诉人（一审被告）：宁波艾立特汽车配件有限公司（系外商独资企业，投资人为英属维尔京群岛公司）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇工业区（光溪村）。
法定代表人：乐剑光，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：嵊州市福星机械制造有限公司。住所地：嵊州市崇仁镇富四工业区集聚区。
法定代表人：王伟忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜小平，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞旭东，浙江之星律师事务所律师。
上诉人宁波艾立特汽车配件有限公司因与被上诉人嵊州市福星机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宁波艾立特汽车配件有限公司在收到上诉案件受理费缴纳通知书后未在规定期限内交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波艾立特汽车配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
代理审判员 吴文雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 冲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初480号
原告：许猛，男，1983年11月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李美丽（又名王莉、王美莉），女，1976年9月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告许猛与被告李美丽民间借贷纠纷一案中，在未向被告李美丽送达起诉状副本等法律文书之前，原告许猛于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李美丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许猛撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告许猛负担；财产保全费1870元，本院予以退还原告许猛。
审判员 赵进伟
二〇一七年一月十八日
书记员 申春玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初105号
原告胡炯兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住址深圳市宝安区松岗。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师
被告李业根，男，1972年10月13日出生，汉族，住址深圳市福田区。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
被告陈美茹，女，1973年2月12日出生，汉族，住址深圳市宝安区。
委托代理人陆化，广东淳锋律师事务所律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判。原告胡炯兰及其委托代理人温健光，被告李业根、陈美茹的委托代理人陆化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炯兰诉称，2007年6月4日，原告与被告李业根在广东深义律师事务所肖勇律师的见证下，就位于深圳市宝安区松岗镇楼岗村居乐苑A栋聚福楼104房（房产证号码为深房地字第5000033575）签订《房屋买卖合同书》，双方约定该房屋的转让价为315,000元，原告已于签订协议当日付清了房屋转让款，二被告亦向原告转移涉案房屋。此后原告即入住该房屋并一直使用至今。现涉案房屋已具备转移登记的条件，故原告多次向二被告催告要求配合将该房屋的转移登记至原告名下，但是二被告一直怠于履行其过户义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告李业根于2007年6月4日就位于深圳市宝安区松岗镇楼岗村居乐苑A栋聚福楼104房（房产证号码为深房地字第5000033575号）所签订的《房屋买卖合同书》合法有效；二、二被告协助原告将涉案房屋产权过户至原告名下；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李业根、陈美茹答辩称，一、原、被告双方签订的房屋买卖合同是真实的，被告已按合同约定履行相关义务。二、案涉房产属于准成本商品房，不得买卖，案涉合同相关约定应属无效。三、被告曾和原告协商办理过户事宜，并积极向相关主张部门了解需办理的手续及资料，但因被告有自建房，案涉房产不符合上述要求，被告不存在消极履行合同义务的情形。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2000年10月11日，被告李业根取得深房地字第5000033575号《房地产证》，被告李业根系深圳市宝安区松岗镇楼岗村居乐苑A栋聚福楼104号房地产权利人，用途为住宅，备注“该业主于1999年12月8日向深圳市宝安区松岗镇人民政府购买准成本商品房”。
2007年6月4日，原告作为乙方于作为甲方的被告李业根签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将位于深圳市宝安区松岗镇楼岗村居乐苑A栋聚福楼104号房产以315,000元出售给乙方，该房系甲方向深圳市宝安区松岗镇人民政府购买的准成本商品房，房地产证号码为深房地字第5000033575号，建筑面积95.59平方米。乙方于签署合同当天向甲方支付定金5,000元，于办理见证当天向甲方支付310,000元；甲方于办理见证当天将物业交付给乙方。双方约定在今后国家允许的情况下，甲乙双方应当办理房屋产权过户手续，甲方应当协助办理，但办理过户的所有费用由乙方承担。合同亦对其他相关交易事项进行了约定。
上述合同签订后，原告已按合同约定向被告李业根支付了全部购房款，被告李业根亦于2007年6月4日将案涉房屋交付给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的房地产证，房屋买卖合同书等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：案涉房产为准成本商品房，属于深圳市政府出售给国家机关事业单位职工的安居房，故其转让行为应遵循深圳市政府的相关规定。根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》的相关规定，国家机关事业单位职工在购买安居房后，经办理上述规定中的相关手续，是可以取得安居房的全部产权，该安居房即成为市场商品房，可以自由交易。本案中，原、被告双方在签订房屋转让协议时均已清楚知悉房屋的产权现状，并就将来如何办理该安居房的全部产权进行了约定。因此，案涉合同并不存在法律和行政法规规定的无效情形，案涉合同应属合法有效，本院予以确认。
关于过户。本院认为，合法有效的合同对合同各方均有约束力，原、被告均应遵循诚实信用的原则去履行案涉合同。但根据《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第三十七条关于“经市房改办依本规定审核后取得安居房全部产权的，安居房即成为市场商品房，权利人依法享有占有、使用、收益和处分权”的规定，案涉房地产应经相关行政主管部门审核后方可办理安居房换证手续，案涉房地产方可转为市场商品房，此后，案涉房地产才可再次过户登记。前述安居房换证审核系行政主管部门行政职权范围，本着司法不干预行政的原则，在相关行政主管部门作出行政处理决定前，本院不宜直接判令被告将案涉房地产过户登记至原告名下。对此过户障碍，原告在签订合同时已知晓，其权利无法得到法律保护的相应不利后果应由其承担。原告可在案涉房地产取得全部产权后另行提起诉讼要求被告履行过户义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告胡炯兰和被告李业根于2007年6月4日签订的《房屋买卖合同书》合法有效；
二、驳回原告胡炯兰的其他诉讼请求。
本案受理费3,013元由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡嘉佳
书记员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执665号
申请执行人：段某某，女，1948年7月28日出生，住陇县。系被害人何某某之母。
委托代理人:王某某,女,1976年6月10日出生，住陇县。系段某某儿媳。
申请执行人：杨某某1，女，1991年10月5日出生，住陇县。系被害人何某某之女。
委托代理人：杨某某2，男，1966年9月18日出生，住陇县。系杨某某1之父。
申请执行人：杨某1，女，1997年1月7日出生，住陇县。系被害人何某某之女。
委托代理人：杨某某2，男，1966年9月18日出生，住陇县。系杨某1之父。
申请执行人：杨某2，男，2000年1月22日出生，住陇县。系被害人何某某之子。
法定代理人暨申请执行人：杨某某2，男，1966年9月18日出生，住陇县。系被害人何某某之夫。
被执行人：王金仓，男，1964年8月16日出生，住陇县。
被告人王金仓交通肇事刑事附带民事一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）陕0327刑初39号刑事附带民事调解书已发生法律效力，确定除已给付的人民币36680元外，由被告人王金仓一次性赔偿附带民事诉讼原告人段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某2各项经济损失共计人民币18.2万元,于调解生效后三日内履行完毕。段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某2向本院申请执行。
本案在执行过程中，王金仓给付了段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某218.2万元，申请人段某某、杨某某1、杨某1、杨某2、杨某某2已领取执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0327刑初39号刑事附带民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李艳军
二〇一六年十二月十四日
书记员 张菁麟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初876号
原告：孙某某，女，1976年8月12日出生，汉族，黑龙江省依安县人，现住营口市鲅鱼圈区大厦小区A区。
被告：赵某某，男，1981年11月10日出生，汉族，现住址不详。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审查，现原告不能提供被告的相关信息及实际住所，在一定期限内亦无法提供，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告赵某某后再行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300元，全部返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玉林
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初429号
原告严德婵，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2027。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告严德婵诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告严德婵仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告严德婵在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执218、220号
申请执行人：孙贵梅，女，1968年7月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：新影华中影视文化投资有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街阳光大道355号。
法定代表人：林建平，该公司经理。
申请执行人孙贵梅与被执行人新影华中影视文化投资有限公司劳动争议纠纷二案执行，武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月24日作出新劳人仲裁字［2016］第007、044号仲裁裁决书，已经发生法律效力。仲裁裁决书确定由被执行人新影华中影视文化投资有限公司支付申请执行人孙贵梅经济补偿金2900元并为其办理2014年6月11日至2015年10月15日的社会保险。因被执行人未按仲裁裁决书的规定履行义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
现查明，被执行人新影华中影视文化投资有限公司有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人新影华中影视文化投资有限公司的银行存款15000元，冻结的期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年二月十三日
书记员 马 攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2436号
上诉人（原审原告）：黄长彬，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××577X。
上诉人（原审原告）：管月霞，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1747。
共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人黄长彬、管月霞因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长彬、管月霞在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.黄长彬、管月霞无须向丽水佳园公司支付面积补差款6779.69元；2.丽水佳园公司返还黄长彬、管月霞5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向黄长彬、管月霞无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，黄长彬、管月霞申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄长彬、管月霞的全部诉讼请求。案件受理费47.25元，由黄长彬、管月霞负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决书。
黄长彬、管月霞不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回黄长彬、管月霞关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。黄长彬、管月霞关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以认定案涉5000元款项的诉讼请求已过诉讼时效系认定错误。据此，黄长彬、管月霞请求：一、依法撤销原审判决，改判黄长彬、管月霞无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向黄长彬、管月霞返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人黄长彬、管月霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点：一、黄长彬、管月霞是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还黄长彬、管月霞5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在黄长彬、管月霞诉称的纠纷，黄长彬、管月霞并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于黄长彬、管月霞的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。首先，黄长彬、管月霞在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明黄长彬、管月霞享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决。
二、驳回黄长彬、管月霞关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6779.69元的起诉。
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向黄长彬、管月霞返还5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费47.25元、二审案件受理费94.49元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2436号
上诉人（原审原告）：黄长彬，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××577X。
上诉人（原审原告）：管月霞，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1747。
共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。
共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。
法定代表人：李晓龙。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：庾嘉威。
上诉人黄长彬、管月霞因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长彬、管月霞在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.黄长彬、管月霞无须向丽水佳园公司支付面积补差款6779.69元；2.丽水佳园公司返还黄长彬、管月霞5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向黄长彬、管月霞无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，黄长彬、管月霞申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄长彬、管月霞的全部诉讼请求。案件受理费47.25元，由黄长彬、管月霞负担（已预交）。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决书。
黄长彬、管月霞不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回黄长彬、管月霞关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。黄长彬、管月霞关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以认定案涉5000元款项的诉讼请求已过诉讼时效系认定错误。据此，黄长彬、管月霞请求：一、依法撤销原审判决，改判黄长彬、管月霞无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向黄长彬、管月霞返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。
丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人黄长彬、管月霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、黄长彬、管月霞是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还黄长彬、管月霞5000元。
关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在黄长彬、管月霞诉称的纠纷，黄长彬、管月霞并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于黄长彬、管月霞的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。
关于焦点二。首先，黄长彬、管月霞在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明黄长彬、管月霞享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决。
二、驳回黄长彬、管月霞关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6779.69元的起诉。
三、限东莞市丽水佳园开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向黄长彬、管月霞返还5000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费47.25元、二审案件受理费94.49元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程春华
审 判 员 梁振彪
代理审判员 王 聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 邝彩珍
黎中越
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2436号上诉人（原审原告）：黄长彬，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××577X。上诉人（原审原告）：管月霞，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××1747。共同委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。共同委托代理人：王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市丽水佳园开发有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇沿海丽水。法定代表人：李晓龙。委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。委托代理人：庾嘉威。上诉人黄长彬、管月霞因与被上诉人东莞市丽水佳园开发有限公司（以下简称“丽水佳园公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人代理人王祖滢与被上诉人代理人陈文韬、庾嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长彬、管月霞在本案一审时提出诉讼，诉讼请求为：1.黄长彬、管月霞无须向丽水佳园公司支付面积补差款6779.69元；2.丽水佳园公司返还黄长彬、管月霞5000元；3.丽水佳园公司于本案裁判生效之日起15日内，向黄长彬、管月霞无条件出具产权登记资料（即在《房地产交易及权属登记表》、《房地产抵押登记申请表》上盖章）；4.本案诉讼费由丽水佳园公司承担。原审庭审中，黄长彬、管月霞申请撤回第三项诉讼请求，原审法院依法予以准许。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄长彬、管月霞的全部诉讼请求。案件受理费47.25元，由黄长彬、管月霞负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决书。黄长彬、管月霞不服原审判决，向本院上诉称：原审判令驳回黄长彬、管月霞关于面积差价的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，应予以纠正。黄长彬、管月霞关于不予支付面积差价的诉讼请求有充分理由，应予以支持。二、原审法院以认定案涉5000元款项的诉讼请求已过诉讼时效系认定错误。据此，黄长彬、管月霞请求：一、依法撤销原审判决，改判黄长彬、管月霞无需向丽水佳园公司支付面积补差款；二、改判丽水佳园公司向黄长彬、管月霞返还5000元；三、本案的诉讼费用由丽水佳园公司承担。丽水佳园公司向本院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人黄长彬、管月霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉与答辩意见，本案争议焦点:一、黄长彬、管月霞是否需要补交面积补差款；二、丽水佳园公司是否需返还黄长彬、管月霞5000元。关于焦点一。定纷止争为司法纠纷解决基本功能，而涉案并不存在黄长彬、管月霞诉称的纠纷，黄长彬、管月霞并未向丽水佳园公司支付该款项，其并未遭受相关损失，其请求判决无需向丽水佳园公司支付面积补差款的诉项并不存在纠纷解决前提要件。因此，对于该项请求法院不应受理，原审判决对此作出实体处理不妥，本院予以纠正，对于黄长彬、管月霞的该项请求，本院裁定驳回起诉。退一步来说，根据双方的合同约定，面积是否存在误差及如何处理应以房产证记载的面积为准，案涉商品房尚未办理房产证，不能确定是否存在面积误差，因此，在此之前，开发商也无权要求购房者补交面积误差价款。关于焦点二。首先，黄长彬、管月霞在收到购房款发票时才知道5000元未在房款中扣除，权利受到侵害，因此，该5000元的诉讼时效应从丽水佳园公司出具购房款发票时起算，至起诉之日并未超过诉讼时效。其次，丽水佳园公司未能提供证据证明黄长彬、管月霞享受了不应返还5000元附加的优惠，因此，5000元应当予以返还。原审判决对此认定错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，当庭判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法道民一初字第636号民事判决。二、驳回黄长彬、管月霞关于无须向东莞市丽水佳园开发有限公司支付面积补差款6779.69元的起诉。三、限东莞市丽水佳园开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向黄长彬、管月霞返还5000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费47.25元、二审案件受理费94.49元，均由东莞市丽水佳园开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年五月十六日书 记 员  邝彩珍黎中越
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第804号
原告王爱新，住吉林省吉林市。
被告陈宏军，住吉林省永吉县。
原告王爱新与被告陈宏军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱新到庭参加诉讼，被告陈宏军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱新诉称：自2008年起，被告为原告开出租车，所有的出租车收入均由被告经手管理，截止到2010年10月20日，被告与原告进行算账，被告尚欠原告营运款29000.00元，并于2010年10月20日出具了欠据。原告多次找被告索要此款，被告以各种理由推脱，至今未予给付。故此，原告来法院告诉，要求被告偿还此欠款。
被告陈宏军未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，双方当事人争议的焦点问题是：被告是否欠原告29000.00元？
针对本焦点问题，原告王爱新向本院提供如下证据：
1、2010年10月20日被告出具的欠条1份，证明被告欠原告29000.00元。
2、注册登记机动车信息表、机动车行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员服务监督卡各1份，证明原告是吉BT25**出租车的所有者，有资格从事道路运输，被告是原告车辆的驾驶员。
被告陈宏军未到庭质证，视为放弃相关权利。
被告陈宏军未向本院提供证据。
本院结合原告告诉及提供证据，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（2010年10月20日被告出具的欠条）、证据2（注册登记机动车信息表、机动车行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员服务监督卡各1份），具有真实性、合法性，能够证明原告是吉BT25**出租车的所有者，有资格从事道路运输，原告雇佣被告作为该车辆的驾驶员及被告欠原告出租车营运款等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年原告王爱新购买了吉BT25**捷达出租车从事道路运输，雇佣被告陈宏军为司机，双方口头约定：月薪1500.00元，工作时间是早5时到晚5时，每10天被告向原告交一次营运款。截止到2010年10月20日，被告共欠原告营运款29000.00元，并于当日出具了欠据。经原告多次索要，被告未予给付。故此，原告来法院告诉，要求被告偿还该欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告雇佣被告为司机从事道路运输，被告应当按约定及时交付营运款。被告私自将营运费据为己有没有合法根据，并且造成原告的损失，应属不当得利，应将取得的该利益返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈宏军将取得的不当得利29000.00元返还给原告王爱新，于判决生效后十日内给付。
案件受理费525.00元，由被告陈宏军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 魏永波
二〇一三年三月一日
书 记 员 孙 博
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2158号
上诉人（原审被告）：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪赢，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人张晨东因与被上诉人李洪赢合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张晨东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李洪赢一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李洪赢负担。事实和理由：一、李洪赢所诉的事实根本不存在，也没有任何证据证明李洪赢将10万元交给了我。1、一审法院将李洪赢的陈述认定为事实，并且没有相关证据，属于认定事实错误。李洪赢陈述的事实根本不存在，其提供的收条上没有注明年份，落款处没有注明时间，一审法院根据李洪赢的陈述将时间认定为2012年，没有任何依据。2、李洪赢没有任何证据能够证明已将10万元交给了我，一审法院认定我欠其9.3万元没有事实依据。3、水泥的事情与本案没有关系，而且给付的水泥价值4.5万元，并非7000元。二、如果李洪赢坚持认为我收其10万元没有办事，又不退钱，则我已涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。三、即使收条记载的内容属实，本案也已过诉讼时效，应驳回李洪赢诉讼请求。四、鉴定机构虽然是通过人民法院委托，但吉林博信司法鉴定中心的公正性已经遭到业界质疑，并且不排除李洪赢与鉴定人员存在金钱往来的可能，所以人民法院应当支持我重新鉴定的申请。
李洪赢辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我请求二审法院维持一审判决，驳回张晨东上诉请求。1、收款人张晨东签名的真实性经司法鉴定，已被确认。张晨东对鉴定结论提出异议，但没有提供相关的证据，故其上诉主张不能成立。2、张晨东在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出诉讼时效抗辩，人民法院应不予支持。3、收条能证明我与张晨东之间发生了给付与收取款项的事实。
李洪赢向一审法院起诉请求：1、判令张晨东返还办理出租车蓝灯手续的费用9.3万元，并支付自立案之日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张晨东承担。
一审法院认定事实：2012年2月25日，李洪赢委托张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币10万元。张晨东于当日给李洪赢出具收条一份，载明：今收到李洪赢人民币10万元整，用于办理出租车蓝灯手续（即每天费用30元），手续于4月15日前办完，否则全额退还。2012年4月25日到期后，张晨东未按期履行，经李洪赢多次向张晨东主张权利，2014年张晨东给付李洪赢价值7000元的水泥，现尚欠李洪赢9.3万元至今未付。
一审法院认为：李洪赢委托张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币10万元，并约定于2012年4月25日之前办完，否则全额退还。张晨东未按照约定完成委托事项，理应返还李洪赢10万元，张晨东应履行自己的返款义务。但张晨东只返还价值7000元的水泥，因此李洪赢起诉要求张晨东返还9.3万元，对此诉求应予以支持。现李洪赢要求张晨东承担逾期给付的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月20日起至付清之日止），符合法律规定，应予以支持。关于张晨东提出对吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论申请重新鉴定的问题。《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。张晨东并未提供证据证明该鉴定结论存在以上四种情形，对张晨东重新鉴定的申请，不予准许。关于张晨东提出的诉讼时效问题，因张晨东于2014年以水泥抵款7000元，对张晨东主张本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二十七条的规定作出判决。
一审判决：一、被告张晨东给付原告李洪赢93000元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告张晨东赔偿原告李洪赢93000元的逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，鉴定费1000元，合计2063元，由被告张晨东负担。
本院二审期间，张晨东、李洪赢均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定结论已认定：收条中收款人“张晨东”的签名字迹，是张晨东本人所写。该鉴定结论、收条、李洪赢的陈述能够形成完整的证据链条，能够证明张晨东负有返还李洪赢9.3万元的义务，一审法院据此判决张晨东偿还李洪赢9.3万元正确，本院对张晨东驳回李洪赢诉讼请求的上诉主张，不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晨东对吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其未提交任何证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二十七条规定的情形，依据前述法律规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其重新鉴定的上诉请求，不予支持。
李洪赢提交的收条中载明：“否则全额退还”，但未约定退还日期。依据该借条记载内容及相关法律规定，可以认定张晨东、李洪赢并未对退还的期限作出约定，则李洪赢可以随时要求张晨东退还，即本案不存在诉讼时效问题，对张晨东认为本案已过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张晨东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人张晨东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一六年九月四日
书 记 员 常芳郁
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2158号上诉人（原审被告）：张晨东，男，1981年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪赢，男，1981年1月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。上诉人张晨东因与被上诉人李洪赢合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张晨东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李洪赢一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由李洪赢负担。事实和理由：一、李洪赢所诉的事实根本不存在，也没有任何证据证明李洪赢将10万元交给了我。1、一审法院将李洪赢的陈述认定为事实，并且没有相关证据，属于认定事实错误。李洪赢陈述的事实根本不存在，其提供的收条上没有注明年份，落款处没有注明时间，一审法院根据李洪赢的陈述将时间认定为2012年，没有任何依据。2、李洪赢没有任何证据能够证明已将10万元交给了我，一审法院认定我欠其9.3万元没有事实依据。3、水泥的事情与本案没有关系，而且给付的水泥价值4.5万元，并非7000元。二、如果李洪赢坚持认为我收其10万元没有办事，又不退钱，则我已涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关。三、即使收条记载的内容属实，本案也已过诉讼时效，应驳回李洪赢诉讼请求。四、鉴定机构虽然是通过人民法院委托，但吉林博信司法鉴定中心的公正性已经遭到业界质疑，并且不排除李洪赢与鉴定人员存在金钱往来的可能，所以人民法院应当支持我重新鉴定的申请。李洪赢辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我请求二审法院维持一审判决，驳回张晨东上诉请求。1、收款人张晨东签名的真实性经司法鉴定，已被确认。张晨东对鉴定结论提出异议，但没有提供相关的证据，故其上诉主张不能成立。2、张晨东在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间才提出诉讼时效抗辩，人民法院应不予支持。3、收条能证明我与张晨东之间发生了给付与收取款项的事实。李洪赢向一审法院起诉请求：1、判令张晨东返还办理出租车蓝灯手续的费用9.3万元，并支付自立案之日起至付清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由张晨东承担。一审法院认定事实：2012年2月25日，李洪赢委托张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币10万元。张晨东于当日给李洪赢出具收条一份，载明：今收到李洪赢人民币10万元整，用于办理出租车蓝灯手续（即每天费用30元），手续于4月15日前办完，否则全额退还。2012年4月25日到期后，张晨东未按期履行，经李洪赢多次向张晨东主张权利，2014年张晨东给付李洪赢价值7000元的水泥，现尚欠李洪赢9.3万元至今未付。一审法院认为：李洪赢委托张晨东办理出租车蓝灯手续，给付张晨东人民币10万元，并约定于2012年4月25日之前办完，否则全额退还。张晨东未按照约定完成委托事项，理应返还李洪赢10万元，张晨东应履行自己的返款义务。但张晨东只返还价值7000元的水泥，因此李洪赢起诉要求张晨东返还9.3万元，对此诉求应予以支持。现李洪赢要求张晨东承担逾期给付的利息损失（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月20日起至付清之日止），符合法律规定，应予以支持。关于张晨东提出对吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论申请重新鉴定的问题。《最高人民法院》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。张晨东并未提供证据证明该鉴定结论存在以上四种情形，对张晨东重新鉴定的申请，不予准许。关于张晨东提出的诉讼时效问题，因张晨东于2014年以水泥抵款7000元，对张晨东主张本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十七条的规定作出判决。一审判决：一、被告张晨东给付原告李洪赢93000元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告张晨东赔偿原告李洪赢93000元的逾期利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年1月20日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，鉴定费1000元，合计2063元，由被告张晨东负担。本院二审期间，张晨东、李洪赢均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定结论已认定：收条中收款人“张晨东”的签名字迹，是张晨东本人所写。该鉴定结论、收条、李洪赢的陈述能够形成完整的证据链条，能够证明张晨东负有返还李洪赢9.3万元的义务，一审法院据此判决张晨东偿还李洪赢9.3万元正确，本院对张晨东驳回李洪赢诉讼请求的上诉主张，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张晨东对吉林博信司法鉴定中心的鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但其未提交任何证据证明该鉴定结论具有《最高人民法院》第二十七条规定的情形，依据前述法律规定，应由其承担举证不能的不利后果，本院对其重新鉴定的上诉请求，不予支持。李洪赢提交的收条中载明：“否则全额退还”，但未约定退还日期。依据该借条记载内容及相关法律规定，可以认定张晨东、李洪赢并未对退还的期限作出约定，则李洪赢可以随时要求张晨东退还，即本案不存在诉讼时效问题，对张晨东认为本案已过诉讼时效的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人张晨东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人张晨东负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年九月四日书 记 员  常芳郁
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终11号
上诉人（原审被告）：希杰（成都）饲料有限公司，住所地，成都市温江区海峡两岸科技产业开发园区，组织机构代码73771024-2。
法定代表人：卢相烈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛媛，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福荣,男,汉族，生于1972年4月13日,住四川省犍为县。
上诉人希杰（成都）饲料有限公司因与被上诉人周福荣产品责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人希杰（成都）饲料有限公司上诉称，1�被上诉人的诉讼请求全部基于合同纠纷提出，其诉讼理由系被上诉人不履行支付货款义务的抗辩事由，本案已经成都市温江区人民法院民事判决书（2016）川0115民初1828号审理完毕，被上诉人的诉请已经违反了“一事不再审”的基本原则。2、被上诉人系产品销售者而非“被害人”，不具备提起产品责任纠纷的资格。3、上诉人所在地、合同履行地、管辖约定均在成都市温江区。原审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市温江区人民法院审理。
被上诉人周福荣未作书面答辩。
本院经审查认为，本案依被上诉人周福荣的诉讼请求确定为产品责任纠纷。上诉人希杰（成都）饲料有限公司在上诉中称，周福荣的诉讼请求全部基于合同纠纷提出。而在实际中，当事人在产品买卖、服务合同履行过程中，双方一旦发�纠纷，可能出现合同责任和侵权责任的竞合情形，原告选择以合同纠纷还是侵权责任纠纷起诉是其诉讼权利，本案经本院释明，被上诉人周福荣明确表示以侵权责任提起诉讼。因此，本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。上诉人希杰（成都）饲料有限公司提出本案已经成都市温江区人民法院民事判决书（2016）川0115民初1828号审理完毕，被上诉人的诉请已经违反了“一事不再审”的基本原则。而成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决是对周福荣拖欠上诉人饲料款的处理。本案是周福荣认为上诉人提供不合格产品给养殖户造成损失由其代为赔偿后，诉请上诉人予以赔偿的诉讼，两案系不同的法律关系，不属于“一事不再理”的情形。此已在成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1828号民事判决中予以确认。上诉人还提出双方在合同中对管辖约定在成都市温江区人民法院管辖。根据双方在2013年12月26日签订的《经销商销售合同书》中第十八条约定：因本合同引起纠纷，其管辖法院定为甲方（即希杰[成都]饲料有限公司）的所在地法院。第十九条约定：本合同的有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。而本案被上诉人周福荣在诉状中主张的是上诉人在2015年提供的饲料存在严重质量问题，造成的损失是2015年以后出售的饲料形成的，双方在2015年并未新签订相关合同，因在2013年12月26日签订的《经销商销售合同书》明确约定合同有效期为2014年1月1日起至2014年12月31日止。对2015年以后销售的饲料引发的纠纷，该管辖的约定无约束力。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的�释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”因此成都市温江区人民法院、四川省犍为县人民法院对本案均有管辖权，而被上诉人周福荣选择向四川省犍为县人民法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年二月十三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第192号
原告管崇乐，男，汉族。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
被告张良辉，男，汉族。
被告何范中，女，汉族。
本院在审理原告管崇乐与被告张良辉、何范中民间借贷纠纷一案中，原告管崇乐于2015年5月21日以需要补充收集新证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告管崇乐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管崇乐撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告管崇乐负担。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖 红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13129号
原告：陈文亚，男，1981年7月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戴洪江，男，1981年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈文亚诉被告戴洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈文亚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈文亚自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文亚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文亚负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执126号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈淑柱债权纠纷一案中查明，被执行人陈淑柱拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈淑柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 何迎成
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉