wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保12号
申请人王玉姝，女，1962年9月9日出生，汉族，住蛟河市民主街永安路*******号。
被申请人郝春富，男，1967年8月1日出生，汉族，住蛟河市新站镇毓文路**号。
申请人王玉姝因与被申请人郝春富民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郝春富所有的吉林市长白山木业发展有限责任公司坐落于蛟河市新站镇1层1门总面积为1878.36平方米工业用房七座的银行抵押剩余部分，同时要求查封被申请人郝春富持有的吉林市长白山木业发展有限责任公司的600万元股权。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王玉姝提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝春富出资设立的吉林市长白山木业发展有限责任公司坐落于蛟河市新站镇1层1门总面积为1878.36平方米工业用房七座。查封期限为2年（自2017年1月9日起至2019年1月8日止）。查封期间，被查封的房屋由被申请人郝春富负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权、使用权。
二、查封被申请人郝春富持有的吉林市长白山木业发展有限责任公司的600万元股权。查封期限为2年（自2017年1月9日起至2019年1月8日止）。查封期间，未经本院许可，股权不得转让。如需转让，应提前通知本院，并于转让后将价款交到法院，否则将承担相应的法律责任。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年一月九日
书记员 王 佩
（此件2页，印6份）
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执296号
申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：05000150-3。
法定代表人：邱世华，系该公司董事长。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人：十堰市好风水房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市广东路8号。
法定代表人：高学明，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初270号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其自公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人高学明、十堰市好风水房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）2490000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年七月十七日
书记员 李 震
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1277号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人满开文，男，1966年12月25日出生于北京市，文盲，于2007年12月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2008年3月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月24日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，于2010年6月11日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日被羁押，同年6月29日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1289号起诉书指控被告人满开文犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人满开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月13日19时许，举报人孙某在大红门商城派出所民警的监控下通过电话向满开文约购毒品。2017年6月13日20时许，被告人满开文在北京市丰台区蒲黄榆四里西侧便道处，以800元的价格向孙某贩卖毒品，后被民警抓获，民警现场起获其贩卖给孙某的用白色卫生纸包装的两小包可疑晶体，并从被告人满开文左侧裤兜内起获用白色卫生纸包装的一小包可疑晶体。经鉴定，被告人满开文贩卖给孙某的可疑晶体为甲基苯丙胺，净重1.54克，从满开文左侧裤兜内起获的可疑晶体为甲基苯丙胺，净重0.26克。
被告人满开文于2017年6月13日被北京市公安局丰台分局大红门商城派出所抓获，到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人满开文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、杨某、王某的证言，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、释放证明书，涉案照片，视听资料，通话记录截屏，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局丰台分局鉴定告知书，北京市公安局收缴毒品清单，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局大红门商城派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人满开文在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人满开文无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.8克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人满开文犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人满开文到案后如实供述自己罪行，故本院对其予以从轻处罚。被告人满开文因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人满开文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人满开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
二、随案移送扣押被告人满开文的物证卫生纸二张、塑料袋二个，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 堃
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初791号
原告吴某1，男，1991年10月12日生，汉族，农民，住淮滨县。
被告张某，女，1994年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某1诉被告张某离婚纠纷一案，原告吴某1于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告张某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称，我与被告经媒人介绍相识，××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，在婚生子出生4个月后，被告未经原告同意，执意自己前往石家庄，当年年底才回家。2016年被告怀孕5个月时，私自去往石家庄，自作主张打掉了孩子，完了才通知家人，直到去年10月份回来过一次，待了两天时间又去了石家庄。被告曾多次表明要离婚，但在双方家人的劝说下没有离婚。被告的行为表明她不愿再与原告过下去，双方之间已无感情可言，为此，原告向法院提出离婚之诉，要求婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未作文字答辩，但在庭审中答辩称，我不同意离婚。
原告吴某1为了支持自己的诉求，向法庭提交了以下证据证明材料加以证实：1、结婚证复印件一份；2、被告及婚生子吴某2的常住人口登记卡复印件各一份。
被告张某对以上原告吴某1提供的证据均没有异议。
被告张某没有证据证明材料向法庭提交。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告吴某1与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。现原告吴某1提出离婚，被告张某不同意离婚。
本院认为，原告吴某1与被告张某系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未向法庭提供证明其夫妻感情破裂的证据，被告张某不同意离婚，故对于原告吴某1的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年五月十五日
书记员 郑乐健
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初318号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人甄某某（曾用名甄某某），男，1966年2月28日出生，回族，高中文化，中共党员，住宁夏固原市原州区，2000年至2003年担任会计，2010年担任村党支部书记，2016年4月28因涉嫌犯贪污罪被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2016年9月29本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人甄某某犯贪污罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，1、2013年，固原市原州区头营镇政府在头营镇冯洼村实施退耕还林过程中，时任冯洼村村会计的被告人甄某某为骗取国家退耕还林补助粮款，利用其协助政府实施退耕还林工作的职务便利，在自己名下虚报12亩退耕面积、马某某名下虚报4.3亩退耕面积。截至案发，被告人甄某某共骗取国家退耕还林补助粮款26732元。
2、2015年至2016年3月期间，被告人甄某某为了骗取国家农村公共服务运行维护机制建设项目资金，虚报冯洼村村委会在沙化道路、清理垃圾及购买文化体育用品等方面支出的费用，骗取国家专项资金8720元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据认为被告人甄某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人甄某某如实供述自己的罪行，积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百八十三条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人甄某某辩称，起诉书指控的事实属实。
经审理查明，1、2013年，固原市原州区头营镇政府在头营镇冯洼村实施退耕还林过程中，时任冯洼村村会计的被告人甄某某为骗取国家退耕还林补助粮款，利用其协助政府实施退耕还林工作的职务便利，在自己名下虚报12亩退耕面积、马某某名下虚报4.3亩退耕面积。截至案发，被告人甄某某共骗取国家退耕还林补助粮、款26732元。
2、2015年至2016年3月期间，被告人甄某某为了骗取国家农村公共服务运行维护机制建设项目资金，虚报冯洼村村委会在沙化道路、清理垃圾及购买文化体育用品等方面支出的费用，骗取国家专项资金8720元。
2016年4月27日被告人甄某某向原州区检察院退回赃款35452元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、固原市原州区人民检察院立案决定书，证明2016年4月22日，检察机关对本案立案侦查的事实。
2、户籍证明、固原市原州区头营镇政府证明等书证，证明被告人甄某某的个人基本情况，其犯罪时法定承担刑事责任年龄的事实及符合贪污犯罪主体要件的事实。
3、证人者某某、马某一、马某二、柯某某、姚某某、王某某、王某某、康某某等人证言，证明被告人甄某某在协助政府从事行政管理过程中虚报退耕还林耕地面积及虚报村务开支贪污公款的事实。
4、被告人甄某某的供述和辩解，证明其在协助政府从事行政管理过程中贪污公款的事实。
5、农村公共运行维护机制建设项目资金申报相关文件及退耕还林相关文件、银行流水等书证，证明了固原市原州区头营镇政府在冯洼村实施退耕还林过程中甄某某虚报退耕还林面积骗取国家补助款、粮的事实及虚报村务开支贪污国家专项资金的事实。
6、扣押清单、宁夏农村信用社进账单、收据，证明检察机关从被告人甄某某处扣押赃款35452元的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人甄某某对证据均无异议，法庭均予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人甄某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人甄某某如实供述了自己的罪行，积极退赔赃款，具有从轻处罚情节。为打击贪污犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项；第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯贪污罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、追回赃款25452元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 张红云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 计永峥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终253号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄锦海，男，1989年11月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄锦海犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0581刑初1763号刑事判决，以被告人黄锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄锦海退出在石狮市人民法院的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄锦海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄锦海表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄锦海犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄锦海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄锦海撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
代理审判员 蔡凌轩
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终253号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锦海，男，1989年11月6日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。曾因犯盗窃罪于2014年10月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人黄锦海犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出（2016）闽0581刑初1763号刑事判决，以被告人黄锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄锦海退出在石狮市人民法院的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人黄锦海不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄锦海表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人黄锦海犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄锦海申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄锦海撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1763号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈忠俊代理审判员  蔡凌轩代理审判员  傅兴锴二〇一七年二月二十四日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初77号
原告赵春和，男，汉族。
被告孟庆江，男，汉族。
被告杨艳丽，女，汉族。
原告赵春和诉被告孟庆江、杨艳丽劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春和、被告孟庆江、杨艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春和诉称，2013年3月被告雇佣原告去俄罗斯烧酒，当时双方约定原告给烧一斤酒被告给原告2元人工费，原告在俄罗斯给被告打工到2013年年底，被告付给原告一部分人工费，现被告还欠原告26000元的劳务费。原告多次找被告索要未果，原告后增加诉讼请求13737.80元，（其中：不烧酒时给被告干杂活每天55天，每天100元人工费共计5500元、原告回国给被告代买东西垫付款1071元），现原告要求被告给付劳务费39737.80元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：1、二被告给原告签字的烧酒流水账一份。
被告孟庆江辩称，原告开始干活就是和本人谈的，与被告杨艳丽无关。原告的工资本人已经全都付清，现不欠原告的钱了。
被告杨艳丽辩称，本人不欠原告的钱，工资都给完原告了。
被告孟庆江、杨艳丽未向法庭提交证据材料。
开庭审理中，双方当事人对以上证据进行了质证，并发表了以下质证意见：
对原告提供的一份证据，被告孟庆江提出异议，认为，这个帐是用来提成用的，和工资没有关系，这个流水帐是原告每天干的活，原告的基本工资是4500元；被告杨艳丽对该证据未提出异议，并对此流水账上的签名予以认可。本院认为，被告对原告提供的证据提出异议，但并没有提出相关的证据来证明异议理由的成立。该证据所记载的内容均是二被告及其亲属执笔，对其真实性本院予以采信；
经审理查明，2013年3月被告孟庆江雇佣原告赵春和去俄罗斯给其烧酒，当时双方口头约定：原告的劳务费按烧酒的数量每斤给付2元计算，后每斤按2.20元计算，原告在给被告出劳务期间，共计烧酒劳务费为42666.80元，被告分两次已给付原告9500元，尚欠原告烧酒劳务费33166.80元，原告提供一份流水账，该证据所记载的内容均是被告孟庆江、杨艳丽（二被告系夫妻关系）及其亲属检斤并签字，另查，原告还主张其在不烧酒时，给被告干杂活55天，被告承诺每天付给原告100元劳务费，共计5500元未给付，原告在回国时给被告代购物品垫付1071元，该两项主张，原告没有提供相应的证据予以证实。二被告对原告的主张予以否认，提出原告的劳务费已经全部付给原告，但无相关的证据予以证实其抗辩主张的成立。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孟庆江、杨艳丽雇佣原告赵春和在俄罗斯为其烧酒拖欠原告赵春和劳务费33166,80元的事实清楚，证据充分，对予原告的该诉讼主张本院予支持。被告孟庆江、杨艳丽否认不欠原告赵春和为其烧酒的劳务费33166,80元的事实，被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩主张本院不予支持。原告赵春和主张为被告干杂活所欠劳务费5500元，以及回国时给被告代购物品垫付1071元的诉讼主张，被告予以否认，原告的该项诉讼主张没有证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告孟庆江、杨艳丽于本判决生效之日起十日内给付原告赵春和劳务费人民币33166元；
二、驳回原告赵春和的其它诉讼请求。
案件受理费667元，由被告孟庆江、杨艳丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 颜士华
审判员 谢学平
审判员 付 清
二〇一六年五月十六日
书记员 吕文学
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4407号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：金鑫成，男，1978年3月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：许延现，男，1955年2月21日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李茂平，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：许华，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告许延现、李茂平、许华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托诉讼代理人金鑫成到庭参加诉讼，被告许延现、李茂平、许华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许延现偿还原告借款本金30000元并按约定支付原告利息、罚息、复利，被告李茂平、许华对上述借款承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告许延现于2013年9月4日签订借款合同，约定被告许延现向原告借款30000元，借款方式为可循环式，单笔借款期限为一年，涉案借款于2016年3月2日发放，借款到期日为2016年9月1日，但被告许延现未能按照约定履行还款义务，被告李茂平、许华亦未履行保证责任。
案经送达，被告许延现、李茂平、许华未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：农户贷款借款合同一份、中国农业银行业务凭证一份。被告许延现、李茂平、许华未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告于2013年9月4日签订农户贷款借款合同一份，约定被告许延现向原告借款30000元用于种茶，借款方式为可循环式，额度有效期为2013年9月4日至2016年9月3日，被告许延现可在额度有效期和借款额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限不超过1年，还款方式为到期一次性偿还借款本息，借款利率为在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮50%。若被告逾期付款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；若被告未按约定用途使用借款的，则在约定利率的基础上上浮100%计收罚息。对应付但未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。该笔借款采用连带责任保证方式提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告许延现在借款人处签字并捺印，被告李茂平、许华在担保人处签字并捺印。原告依约于2016年3月2日向被告许延现发放借款30000元，双方约定该笔借款年利率为6.525%，逾期还款的年利率为9.7875%，借款期限为2016年3月2日至2016年9月1日。被告许延现在借款到期后未偿还原告借款本息，被告李茂平、许华亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，故原告与被告许延现之间借款合同关系成立，与被告李茂平、许华之间保证合同关系成立。原告在签订借款合同后按照约定向被告发放借款30000元，但被告许延现在借款到期后未偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的利息、罚息、复利均符合法律规定，本院予以确认，被告许延现应按合同约定向原告支付利息、罚息、复利。被告李茂平、许华作为涉案借款的连带责任保证人，原告的起诉未超过保证期间，故对原告要求被告李茂平、许华对被告许延现欠原告借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李茂平、许华承担保证责任后，有权向被告许延现追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延现于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金30000元；
二、被告许延现随本金支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行利息、罚息、复利（按合同约定计算）；
三、被告李茂平、许华对被告许延现所欠原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本息承担连带还款责任；
四、被告李茂平、许华承担保证责任后，有权向被告许延现追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月八日
书记员 侯鲁燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初174号
原告亢柜花，女，1953年3月11号生，汉族，住灵宝市。
委托代理人陈永革、张红波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武照泽，男，1966年6月16日生，汉族，住灵宝市。
原告亢柜花与被告武照泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告亢柜花及其委托代理人张红波，被告武照泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢柜花诉称：2014年下半年，被告武照泽将我140000元存放于华洋担保公司，同年12月9日，被告将上述140000元又出借给他人，并向我出具借条一张，承诺一年后归还我借款。借款到期后，我多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，拒不还款。请求法院判决被告向我返还借款本金140000元及利息。
被告武照泽辩称：我给原告出具的借条属实，但我没有向原告亢柜花借款，我与原告并没有真实的借款关系，事实为原告将钱存放在梅金辉的华洋担保公司，并与华洋担保公司签有借款合同，在华洋担保公司未能将原告的款项支付后，经协商由李建新承诺还款，原告的合同转借给李建新，同时李建新给我出具借条，我才向原告出具借条，我与原告之间并无真实的借款关系，我认为原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年3月3日，原告亢柜花与梅金辉签订借款合同，将60000元出借给梅金辉；2014年8月13日，原告亢桂花与梅金辉签订借款合同，将80000元出借给梅金辉。2014年12月9日，被告武照泽向原告出具借条一张，载明：“今借亢桂花壹拾肆万元整（140000）无息，原因是经我介绍此款存放华洋担保公司，公司兑现不了，我把此合同兑给别人，用壹年后付清，付清时把华洋公司给的利息全退。合同两份别人给我写有借条。”原告亢桂花将140000元出借给梅金辉后，华洋担保公司支付了原告利息一万余元。后因借款本金及利息未再支付，原告亢柜花向被告武照泽催要借款，被告武照泽以借款人为灵宝市华洋担保公司，原被告之间没有发生借款关系为由拒绝还款，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：灵宝市华洋实业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被司法机关立案，现正在审理中，经河南弘宇联合会计事务所对该公司账目及合同进行审计，原告亢柜花在该公司存有140000元，至今未兑付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告亢柜花依据被告武照泽向其出具的借条主张权利，原告没有充分的证据证明双方之间实际发生借款。经本院查明灵宝市华洋实业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，正在审理中，灵宝市华洋实业有限责任公司非法吸收公众存款中包括了原告亢柜花的款项，原被告之间不存在真实的借款关系。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”的规定，原告的诉讼请求，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告亢柜花的起诉。
案件受理费3100元，退还原告亢柜花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 任永强
二○二○一六年六月十八日
书 记 员 刘 飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终184号
上诉人（原审被告）臧述凯，男，1960年6月28日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯。
被上诉人（原审原告）赵玉红，女，1971年1月18日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯。
委托代理人杜晓龙，男，1972年2月7日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯。
委托代理人刘玉军，系长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人臧述凯因所有权确认纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧述凯，被上诉人赵玉红及其委托代理人杜晓龙、刘玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵玉红原审诉称：在2000年，原告购买同村村民黄家胜名下的两间瓦房，当时房屋作价6000元整，原告在签订房屋买卖协议时，亲自将房款交付卖房人黄家胜手中，因当时原告欠外债恐怕签字，债主来收房子，就与被告协商让其代为原告签字，因被告系原告亲姐夫，原告买受房屋后，在此房屋内居住一年，因欠外债就外出打工。争议房屋由被告代为保管，现原告回来要求居住自己购买的房屋，被告表示，该房屋系自己购买，不归原告所有，无奈原告只好求助法律解决，诉至法院，望法院裁决，维护原告合法权益。
原审被告臧述凯原审辩称：房屋是我买的，不同意给她。
本案经原审法院审理认定：2000年原告通过被告知道，黄家胜欲出售自己的老房子，就与黄家胜接触，看过房之后，商定房款6000.00元，7月25日先行交定金1000.00元，由黄家胜岳父收取。8月5日双方签订房契，原告与被告商定由被告担名签字，签约时卖方黄家胜，中间人鲁德、吴连臣签字，双方完成交易后。原告居住一年，就外出打工，此房交由被告看管。被告于2001年11月22日，到产权部门办理更名手续，将该房屋变更为自己名下。原告夫妇回来后，被告以房屋系自己购买拒绝返还，双方协商未果，原告告诉至原审法院。
原审法院认为：诉争房屋，系原告购买，有卖房人，见证人出庭作证，足以证明，被告在庭审中也承认该房屋系原告购买，居住一年多以后搬走的，因为原告欠被告钱又将该房屋顶账了，但该说法原告否认被告也没有提供证据证明。被告仅以土地使用证证明权属，并不充分，况且该土地使用证未标明土地使用者和土地所有者姓名。因此，原告的诉讼请求原审法院应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定判决如下：坐落于长春市双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯的两间砖瓦结构房产证归原告赵玉红所有。案件受理费100.00元，退回50.00元后由被告负担50.00元，于本判决生效后执行。
宣判后，臧述凯不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判，要求判决坐落于双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯的两间砖瓦结构房屋归其所有，诉讼费由赵玉红承担。理由如下：2000年赵玉红购买了坐落在双阳区鹿乡镇石灰村东孙家油坊屯的砖房两间，居住一年多，因赵玉红欠臧述凯债务10000.00元，赵玉红还给臧述凯4000.00元，尚欠6000.00元，又因赵玉红急于搬走，欠臧述凯的钱无力偿还，于是同意用赵玉红所有的诉争房屋作价人民币6000.00元抵债给臧述凯。臧述凯使用占有房屋至今已经15年。并不是赵玉红所称的让臧述凯看管房屋。2001年当地房管部门要求办理房屋权属手续，即土地使用证，臧述凯办理了该房屋土地使用证（登记在臧述凯名下）。该土地使用证系房屋权属的合法手续，赵玉红对此从未提出异议。现十五年过去了，诉争房屋欲拆迁，将获得大笔补偿款，赵玉红见财起意，违背道德，提起诉讼要求判决该房屋系其所有，于法无据。
被上诉人赵玉红二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：房契虽然记载买房人系臧述凯，但赵玉红提供卖房人黄家胜、见证人鲁德证人出庭的作证均证明赵玉红系诉争房屋实际的购房人并支付了对价。臧述凯诉请诉争房屋归其所有系因其与赵玉红之间的债权债务关系而通过抵债方式从赵玉红处获得，其并未否认赵玉红从黄家胜手中购买诉争房屋的事实。臧述凯对于其主张的抵债事实又未能提供足够证据证明，且赵玉红对抵债的事实予以否认。臧述凯现所提供的土地使用证上并未载明土地使用者的名称，现仅凭臧述凯持有该土地使用证和居住事实亦不足以证明诉争房屋归臧述凯所有。综上，原审判决确认诉争房屋归赵玉红所有并无不当。上诉人臧述凯的上诉请求理由不能成立，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人臧述凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一六年二月十五日
书 记 员 乔政恺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7530号
原告：郭行，男，1987年8月18日出生汉族，住象山县。
被告：何国振，男，1981年8月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈守娜，女，1982年11月30日出生汉族，住象山县。
原告郭行与被告何国振、陈守娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告董兰花于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭行向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭行撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告郭行负担。
审 判 员 余 鑫
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 叶蒙蒙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2514号
罪犯胡高伟，现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号判决，以被告人胡高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2010年4月1日至2025年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯胡高伟给予减刑11个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡高伟在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2012年12月至2014年9月，获记表扬4次，被评为2013年改造积极分子。
本院认为，罪犯胡高伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡高伟准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第814号
原告：浙江长兴农村合作银行。
西路。
法定代表人：王尧清。
委托代理人：刘明明、李清海，
。
被告：曹克忠，长兴县
人，住长兴县雉城镇长桥村光华斗村****号。
被告：朱惠玲，长兴县
人，住长兴县雉城镇长桥村光华斗村****号。
被告：刘连珍，长兴县
人，住长兴县雉城镇长桥村光华斗村****号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告曹克忠、朱惠玲、刘连
珍金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日受理后，依
法由审判员杨伟伟独任审判，并于2010年10月28日公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告曹克
忠、刘连珍到庭参加诉讼，被告朱惠玲经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月27日签订保证借款合同
一份，被告曹克忠向原告贷款80000元，借款期限为2009年5月
27日至2011年5月15日止，月利率约定为7.2‰。被告朱惠玲自愿为被告曹克忠向原告借款的本息承担连带清偿责任，被告刘
连珍为其提供担保，现原告按约发放贷款，被告无力拒付到期
借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决：
1、被告曹克忠、朱惠玲立即支付原告借款80000元及贷款利息
3889元（计算至2010年8月31日止，之后利息随本金结清），
合计83889元。2、被告刘连珍对上述款项承担连带清偿责任。
3、三被告承担本案诉讼费用。
被告曹克忠辩称，对原告诉请的借款及利息没有异议，但
该借款并没有到期。被告曹克忠目前经济困难，要求分期分批
归还借款。
被告刘连珍辩称，作为本案的担保人要求借款人即被告曹
克忠偿还借款本息。
被告朱惠玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1）
个人循环保证借款合同复印件一份；2）借款借据复印件一份
；3）还款责任约定书复印件一份；4）贷款催收通知书一份；5
）利息清单一份；6）原告营业执照复印件、三被告的身份证
复印件各一份。
被告曹克忠、朱惠玲、刘连珍未提供证据材料。
被告曹克忠、刘连珍对原告提交的证据没有异议。被告朱
惠玲未到庭，视为放弃质证权利；经审核，原告提供的证据材
料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2009年5月27日，原告与被告曹克忠、刘连珍签订个人循环保证借款合同一份。贷款人为原告，借款人为被告曹克
忠，保证人为被告刘连珍；借款金额80000元，月利率7.2‰，
借款期限从2009年5月27日起至2011年5月15日止；还款方式约
定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付
息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还；合同还约定
保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；
借款人未按期归还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据
特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未
到期借款等内容。合同签订后，原告按约发放了80000元的贷
款，被告未按期支付利息3889元（计算至2010年8月31日），
双方纠纷成讼。
另查明，被告朱惠玲于2009年5月27日签署了一份还款责
任约定书，表示同意对被告曹克忠向原告借款80000元的本息
承担连带归还责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方真实意思
的表示，合法有效，应受法律保护。被告曹克忠取得原告借款
后未按合同约定支付利息，显属违约，应承担提前归还借款的
民事责任。被告刘连珍为该债务提供连带责任保证，应按约定
在保证期限内承担连带清偿责任。被告朱惠玲自愿为被告曹克
忠向原告借款的本息承担连带清偿责任，本院予以确认。被告
刘连珍承担上述保证责任后，有权向被告曹克忠追偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曹克忠给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金
80000元及利息3889元（计算至2010年8月31日止），合计83889
元，于本判决生效之日起十日内付清；2010年8月31日后的利
息依照原、被告约定的利率按本金80000元计算至本金还清之
日。
二、被告朱惠玲、刘连珍对上述第一项给付内容承担连带
清偿责任。
三、被告刘连珍承担上述保证责任后，有权向被告曹克忠
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1897元，减半收取948.5元，由三被告承担
，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
审判员 杨伟伟
二〇一〇年十一月一日
书记员 文 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑终44号
原公诉机关临夏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海麦提，男，1967年5月3日出生，回族，农民，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。因犯贩卖毒品罪于2010年4月14日被临夏县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年9月9日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌贩卖毒品罪，被临夏县公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于临夏县看守所。
甘肃省临夏县人民法院审理临夏县人民检察院指控原审被告人王海麦提犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）甘2921刑初43号刑事判决。宣判后，被告人王海麦提不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨振、马晓元出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王海麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年12月27日14时许，临夏县公安局民警在临夏县韩集镇双城村旧小学附近抓获正在出售毒品海洛因可疑物的被告人王海麦提，当场缴获海洛因可疑物一小包，净重0.96克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品可疑物含有毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称量记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
据上事实，原判认为，被告人王海麦提无视国法，为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：被告人王海麦提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；作案工具OPPO白色直板手机一部予以没收。
宣判后，被告人王海麦提以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人王海麦提犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
出庭检察员认为本案一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
关于上诉人王海麦提量刑过重的上诉意见，经查，一审判决认定被告人王海麦提能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人家属主动交纳罚金，且该起案件是公安机关利用特情破获的案件，可酌情从轻处罚；被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯该罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。以上认定的事实及情节一审在量刑时已作考虑。上诉人提出的帮助抓获吸毒人员一名，属立功行为，经查，不符合立功的条件。上诉人提出自己有严重疾病，经查，上诉人虽身患疾病，但不影响对其定罪量刑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人王海麦提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白少锋
审判员 马 斌
审判员 吴贵裕
二〇一七年六月七日
书记员 马丽萍
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初471号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人林剑群，男，1952年5月27日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，住海口市。2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月29日刑满释放。因本案于2016年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，同日被取保候审；2017年3月6日再次被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年12月24日16时许，被告人林剑群在琼海市××镇魅力100KTV旁边的公交车站处，趁被害人刘某上公交车不注意之际，将被害人刘某放在上衣口袋内的一部白色华为手机扒窃走，随后其将扒窃得来的手机藏在该公交车站后面的一个铁皮箱内，准备等公交车离开后再取，被告人林剑群准备离开时，被琼海市公安局的便衣民警抓获，当场在铁皮箱内缴获被盗手机。破案后，该手机已发还被害人刘某。经琼海市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币206.75元。
2017年3月6日8时30分许，被告人林剑群伙同“阿再”（姓名不详，在逃）在海口市××区的青年路口公交车站合谋扒窃他人财物，后两人乘坐37路公交车，当该车行驶至美兰区白龙南路琼苑宾馆附近时，由林剑群掩护，“阿再”动手扒窃同车的被害人欧阳某身上一部VIVO手机，后二人在琼苑宾馆下车，被害人欧阳某在乘坐公交车至白龙南路省干部培训中心公交车站发现其手机被扒窃后，与欧昌全立即下车追赶，在白龙南路琼苑宾馆公交站旁抓获合伙扒窃其手机的被告人林剑群，“阿再”逃跑，后在车站旁的树下找到被盗手机。经海口市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1379元。
公诉机关认为被告人林剑群犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林剑群对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人林剑群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林剑群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年3月6日起至2018年3月3日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王沈
二〇一七年六月二十九日
vqwnqymx60y1pk7b73
案件唯一码
法官助理王娜
书记员陈文莉
速录员杨婷婷
审核：王沈撰稿：王娜校对：陈文莉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月29日印制
（共印20份）
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初31号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄二根，男，1979年2月19日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化程度，务工，户籍所在地江西省分宜县。因犯盗窃罪，于2008年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年十个月（2010年5月25日刑满释放），并处罚金3000元。因本案于2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈莉章,浙江嘉瑞成律师事务所律师,受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人黄二根犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人黄二根及其辩护人陈莉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月15日13时许，被告人黄二根伙同黄某1、黄某2、熊某（均已被判刑）等人经预谋来到温州市瓯海区梧田街道站南商贸城C幢615、715室被害人赵某的住处，由黄某2及熊某望风，被告人黄二根等人撬锁入室后窃取项链一条、戒指一枚、“佳能”牌相机一部、“佳能”牌相机镜头一个（经认定，价格共计14834元）、仿“劳力士”牌手表一只及现金330元。案发后，涉案手表已被追回并发还给被害人赵某。
2011年9月21日16时40分许，被告人黄二根伙同黄某1、熊某（均已被判刑）等人经预谋来到温州市瓯海区梧田街道龙霞路佳景花园3幢502室被害人周某的住处，撬锁并拉断警报器后，入室窃取古玩字画等财物。后因被害人周某发现并及时某，民警赶至现场，被告人黄二根等人将窃取的财物丢弃在楼道后逃离。
上述事实，被告人黄二根在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某1、黄某2、熊某的供述，被害人赵某、周某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，扣押物品清单，发还清单及照片，立案决定书，破案告知书及刑拘证，在逃人员登记表，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄二根以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄二根曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人黄二根归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄二根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2019年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄二根共同退赔赃款及赃物折价款共计15164元，返还被害人赵伯丰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 彭国清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 卢坤坤
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督128号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：岑存善，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督128号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：岑存善，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1508号
被执行人：罗顺祥，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。因犯赌博罪，于二○一七年七月二十七日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。
本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初188号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人罗顺祥因犯赌博罪被判处的罚金人民币25000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺祥发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人罗顺祥服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人罗顺祥申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。本院依法对被执行人罗顺祥的财产进行了调查，未发现被执行人罗顺祥有可供执行的财产。本院将被执行人罗顺祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人罗顺祥有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭鸿达
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执1508号被执行人：罗顺祥，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。因犯赌博罪，于二○一七年七月二十七日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币25000元。本院根据已经发生法律效力的（2017）浙0503刑初188号刑事判决书，于2017年09月07日立案执行被执行人罗顺祥因犯赌博罪被判处的罚金人民币25000元。在执行过程中，本院依法向被执行人罗顺祥发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人罗顺祥服刑所在的机关发出《协助执行通知书》，通知该机关督促被执行人罗顺祥申报财产、履行义务，但被执行人既不申报，又未交纳。本院依法对被执行人罗顺祥的财产进行了调查，未发现被执行人罗顺祥有可供执行的财产。本院将被执行人罗顺祥纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人罗顺祥有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  尹建峰审判员  邵钧伟二〇一七年十二月十一日书记员  谭鸿达
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2322号
原告：严庆玲（曾用名：严庆华），女，1974年10月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：嫩江县海江镇红星村村民委员会，住所地嫩江县海江镇红星村。
负责人：王佑辉，村委会主任。
原告严庆玲与被告嫩江县海江镇红星村村民委员会（以下简称红星村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告严庆玲，被告红星村的代表人王佑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严庆玲向本院提出诉讼请求：要求红星村给付拖欠工资、差旅费67,174.16元并承担诉讼费用。事实和理由：严庆玲系红星村支部委员、妇女主任。2000年至今红星村没有正常发放工资，外出工作本人垫付差旅费，没有报销，合计金额为67,174.16元。现要求红星村立即偿还欠款。
红星村辩称，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人了质证。
当事人对如下证据无异议，2017年8月14日红星村为严庆华出具的往来明细账（115页）复印件一份，证明红星村欠严庆玲67,174.16元。红星村对严庆玲提交的证据没有异议，本院予以采信，在卷予以佐证。红星村未向本院提交证据。
本院审理认定事实如下：严庆玲系红星村支部委员、妇女主任。2000年至今红星村没有正常发放工资，外出工作本人垫付差旅费没有报销，合计金额为67,174.16元。现要求红星村立即偿还欠款。
本院认为，红星村尚欠严庆玲工资及差旅费67,174.16元予以认可，应予返还。
综上所述，严庆玲要求红星村给付欠款的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以支持。依据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县红星村村民委员会于判决生效后立即给付原告严庆玲工资及差旅费67,174.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.00元，由被告嫩江县红星村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判员 陶立新
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈令仟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4924号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。
负责人：张化雷，行长。
被告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张月平，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李广运之妻。
被告：王运学，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：孙介芳，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李新灵，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行负责人张化雷到庭参加诉讼，被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金360000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告李广运订立个人借款合同，为李广运授信360000元，期限11个月，到期日为2016年12月20日。同日，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵与原告订立保证合同，被告李广运、张月平签订夫妻共同承担债务承诺书。2016年1月27日，被告李广运从原告处借款360000元，于2016年12月20日到期，利率10.7662‰。借款后，借款人及担保人未按约定支付利息，已经构成违约。
李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李广运与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为360000元整，借款期限为自2016年1月27日起至2016年12月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币360000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告李广运和其妻即被告张月平并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年1月27日，被告李广运从原告处借款360000元，约定月利率为10.7662‰，借款到期日为2016年12月20日。贷款后，被告李广运偿还利息至2016年6月21日，自此之后未偿还利息。
本院认为，被告李广运与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李广运履行了发放贷款的义务，被告李广运作为借款人即负有按照合同约定偿还利息的义务。被告李广运仅偿还利息至2016年6月21日，之后的利息未予偿还，显属违约。因此，原告依照借款合同约定有权提前收回贷款，原告要求被告李广运偿还借款本金360000元及合同约定利息的诉讼请求依法应予支持。被告李广运与张月平向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。
被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，对被告李广运向与原告借款360000元提供连带保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。在被告李广运违反借款合同约定，逾期支付利息的情形下，原告有权要求保证人履行保证责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李广运、张月平于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金360000元及利息（2016年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.7622‰计算），被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵对上述本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵履行保证责任后，有权向被告李广运、张月平追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4924号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。负责人：张化雷，行长。被告：李广运，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张月平，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住莘县，系被告李广运之妻。被告：王运学，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙介芳，男，1960年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：李新灵，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行与被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行负责人张化雷到庭参加诉讼，被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金360000元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，原告与被告李广运订立个人借款合同，为李广运授信360000元，期限11个月，到期日为2016年12月20日。同日，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵与原告订立保证合同，被告李广运、张月平签订夫妻共同承担债务承诺书。2016年1月27日，被告李广运从原告处借款360000元，于2016年12月20日到期，利率10.7662‰。借款后，借款人及担保人未按约定支付利息，已经构成违约。李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李广运与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为360000元整，借款期限为自2016年1月27日起至2016年12月20日止，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵作为保证人与原告订立了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为人民币360000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。被告李广运和其妻即被告张月平并于签订合同的当天向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2016年1月27日，被告李广运从原告处借款360000元，约定月利率为10.7662‰，借款到期日为2016年12月20日。贷款后，被告李广运偿还利息至2016年6月21日，自此之后未偿还利息。本院认为，被告李广运与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告李广运履行了发放贷款的义务，被告李广运作为借款人即负有按照合同约定偿还利息的义务。被告李广运仅偿还利息至2016年6月21日，之后的利息未予偿还，显属违约。因此，原告依照借款合同约定有权提前收回贷款，原告要求被告李广运偿还借款本金360000元及合同约定利息的诉讼请求依法应予支持。被告李广运与张月平向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵与原告订立了保证合同，自愿作为保证人，对被告李广运向与原告借款360000元提供连带保证担保。原告之起诉在约定的保证期间内。在被告李广运违反借款合同约定，逾期支付利息的情形下，原告有权要求保证人履行保证责任。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。依照法律规定，被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李广运、张月平、王运学、孙介芳、张培峰、李新灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李广运、张月平于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行贷款本金360000元及利息（2016年1月27日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.7622‰计算），被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告王运学、孙介芳、张培峰、李新灵履行保证责任后，有权向被告李广运、张月平追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一六年十一月十五日书记员  孙德聪
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督209号
申请人张金华，男，1986年11月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人张金华于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬15439.7元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人张金华在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款15439.7元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人张金华人民币15439.7元。
支付令申请费61.99元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2635号
原告刘经渭，男，1956年11月4日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人杨鹏、汪金保，江西明理律师事务所律师。
被告朱阳佺，男，1972年10月28日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
原告刘经渭诉被告朱阳佺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘经渭及其委托代理人杨鹏、被告朱阳佺及其委托代理人郭春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告朱阳佺因开发房地产的需要，于2013年6月25日向原告借款，并出具借条。约定，被告向原告借款200000元人民币，期限为一年，月息为4000元，按季度支付。同年6月26日，原告通过转账150000元、付现金50000元，共支付给被告200000元。同年9月18日，被告又以同一理由向原告借款，并出具借条。约定，被告向原告借款200000元人民币，期限为16个月，月息为4000元，按季度付息。当日，原告转账支付给被告200000元。收到借款后，被告共支付60000元利息。2014年3月底开始，被告不再支付利息，并在两笔借款到期后，拒绝向原告偿还本金，双方多次协商无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金400000元人民币并支付相应利息（截止2015年5月的利息为112000元），直至还清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称,虽然约定了借款400000元，但是原告只借款350000元给被告。被告共向原告支付了68000元利息。
经审理查明,2013年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘经渭同志人民币计贰拾万元整（¥200000.00元），月息肆仟元整（¥4000.00元），借期一年，按季度支付。”后原告通过银行转账向被告支付150000元，通过现金方式向被告交付50000元。同年9月18日，被告再次向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘经渭同志人民币计贰拾万元整（¥200000.00元），月利息肆仟元人民币（¥4000.00元），按季度付息，借期壹拾陆个月。”原告通过银行转账向被告交付该借款。后被告向原告支付利息共计60000元，借款本金至今未偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述及借条、银行转账记录、证明等证据予以证实。
本院认为，被告朱阳佺向原告刘经渭借款人民币400000元，有被告朱阳佺出具的借条及银行转账记录为证，本院予以确认。被告作为借款人未按照约定的时间返还借款及支付利息，因此，原告诉请被告偿还借款及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告实际上只向被告支付了350000元借款，但未提供证据证明，对该主张本院不予采纳。因原、被告对两笔借款约定利息均为月息4000元,该约定，符合法律规定,故原告诉请被告按月息4000元支付利息,有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张其支付了68000元利息，但原告仅认可被告支付了60000元，被告亦未提供充分证据予以证实，故本院对被告该主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告朱阳佺偿还原告刘经渭借款200000元，并自2013年6月25日起按每月4000元计息至还清款项之日止（被告已支付的60000元利息可从利息总额中核减）；
二、被告朱阳佺偿还原告刘经渭借款200000元，并自2013年9月18日起按每月4000元计息至还清款项之日止；
三、履行期限：上述款项，现被告朱阳佺于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告朱阳佺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年三月八日
代理书记员 赵来宝
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1289号
原告：孙某，女，汉族，1979年3月27日出生，住鹿邑县。
被告：王某，男，汉族，1977年8月8日出生，住鹿邑县。
原告孙某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1.女儿由原告抚养，男孩由被告抚养，被告依法承担抚养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年腊月29日，原、被告举行婚礼。在同居期间，原、被告生育2个孩子，长子王凯生于2004年6月23日；长女王敏生于2010年腊月9日。因同居前缺乏了解，同居后，因家庭琐事经常吵闹，原、被告已分居五年。
被告王某未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告孙某提供居民户口薄及长女王敏出生证明各一份，证明与被告同居期间生育长子王凯2004年6月23日出生；长女王敏2011年1月12日出生。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
原、被告于××××年未办理结婚登记手续举行婚礼，并同居生活。同居生活期间生育2个孩子，长子王凯2004年6月23日出生；长女王敏2011年1月12日出生。
另查明，本案在审理过程中，原告要求长子王凯由被告抚养，长女王敏由原告抚养，双方互不负担抚养费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定“双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决”，原告要求长子王凯由被告抚养，长女王敏由原告抚养，互不负担抚养费，于法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生长子王凯由被告王某抚养，长女王敏由原告孙某抚养，双方互不负担抚养费。
二、驳回原告孙某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 刘志善
审判员 王亚玲
二〇一六年九月五日
书记员 陆文龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1493号
起诉人：马霞，女，1981年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住永昌县。
2018年5月4日，本院收到起诉人马霞的起诉状。起诉人马霞向本院提出诉讼请求：要求徐万辉、蒋振才、张红金立即偿还借款168000元及自2017年6月1日至借款还清之日止的利息。（利息按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月1日，徐万辉以资金短缺为由向马霞前夫吕振华分两次借款168000元，该借款由蒋振才、张红金提供担保。吕振华与徐万辉、蒋振才、张红金签订《担保借款协议书》一份，并由徐万辉向吕振华出具借据一份，双方对借款期限及利息进行了约定。2017年11月2日，马霞与吕振华在永昌县民政局办理离婚手续时达成离婚协议，协议约定夫妻双方共同生活期间所有债权归马霞所有。现吕振华与徐万辉、蒋振才、张红金约定的借款期限已过，马霞多次向徐万辉、蒋振才、张红金催要借款，徐万辉、蒋振才、张红金推诿拒付至今。
本院经审查认为，根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人一方能够向合同的另一当事人基于合同提出请求或者提起诉讼。本案中，合同相对人应为吕振华与徐万辉、蒋振才、张红金，马霞并非该借款合同的当事人，与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一八年五月十日
书记员 李佳源
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3740号
原告：吉林远大农业生产资料有限公司。
地址九台区百汇街160号。
法定代表人李泽，经理。
委托诉讼代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告：杨敬刚，男，汉族，1972年2月11日生，住九台区。
原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告杨敬刚合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告吉林远大农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人李成前到庭参加诉讼，被告杨敬刚经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
吉林远大农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠化肥款37195元，2014年1月15日按银行贷款利率四倍支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;2010至2012年被告在原告处购买化肥，2012年被告确认欠账191933元，2013年确认欠77195元，约定2014年1月15日结清，逾期按月利3%给付，被告被告应给付本金及银行贷款四倍利息。
杨敬刚未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月30日，被告杨敬刚给原告出具欠条，载明，化肥款77195元，此款系安详、杨敬刚欠化肥款及利息款，此款于2014年1月15日前一次性还清，过期按3%利息结算。经原告核对，被告尚欠原告37195元。
本院认为，原告吉林远大农业生产资料有限公司与被告杨敬刚之间已形成债权债务关系，被告杨敬刚应给付化肥款。原告与被告约定了逾期利息，但没有明确约定是月利还是年利，原告对此没有举证证明，故应认定为年利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杨敬刚于本判决生效后立即给付原告吉林远大农业生产资料有限公司货款本金人民币37195元及利息（2014年01月16日起至本判决生效之日按年利3%计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月六日
书记员 孔俊琦
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初417号
原告：庄严淑，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告庄严淑与被告胡高耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严淑到庭参加诉讼，被告胡高耀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄严淑向本院提出诉讼请求：判令胡高耀归还借款100000元及利息（利息从2016年5月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：胡高耀因需要资金周转，于2016年5月17日向庄严淑借款100000元，双方约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，同时胡高耀还在借条上约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押担保，借款期满后被告未归还借款本息。
胡高耀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡高耀因需要资金周转，于2016年5月17日，向庄严淑借款100000元，庄严淑以现金方式付给胡高耀借款100000元后，胡高耀于当日出具一张借条给庄严淑收执。借条上双方约定借款利息按月利率2%计算，胡高耀还在借条上约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押，但没写明抵押期限，该抵押小轿车的车主是胡高耀前妻胡菲菲，双方没有到有关部门办理抵押担保登记手续。借款后10天左右胡高耀有支付给庄严淑一个月利息款2000元，后经庄严淑多次催讨，胡高耀至今未归还尚欠借款100000元及利息。
本院认为，借条上胡高耀约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押，该抵押担保没有到有关部门办理抵押登记手续，是无效的，庄严淑提出的诉讼请求也没有要求确认对该小轿车享有抵押优先受偿权，但说明双方有发生民间借贷的事实存在。庄严淑与胡高耀订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条上双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现庄严淑要求胡高耀归还借款100000元及按月利率2%计算利息，证据充分，于法有据，应予以支持。但在2016年5月17日借款后10天左右胡高耀有支付给庄严淑一个月利息款2000元，计息时间应从2016年6月17日开始计算。被告胡高耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡高耀应于本判决生效后十日内归还庄严淑借款100000元及利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡高耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初417号原告：庄严淑，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：胡高耀，男，1980年7月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告庄严淑与被告胡高耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严淑到庭参加诉讼，被告胡高耀经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄严淑向本院提出诉讼请求：判令胡高耀归还借款100000元及利息（利息从2016年5月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实与理由：胡高耀因需要资金周转，于2016年5月17日向庄严淑借款100000元，双方约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，同时胡高耀还在借条上约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押担保，借款期满后被告未归还借款本息。胡高耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡高耀因需要资金周转，于2016年5月17日，向庄严淑借款100000元，庄严淑以现金方式付给胡高耀借款100000元后，胡高耀于当日出具一张借条给庄严淑收执。借条上双方约定借款利息按月利率2%计算，胡高耀还在借条上约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押，但没写明抵押期限，该抵押小轿车的车主是胡高耀前妻胡菲菲，双方没有到有关部门办理抵押担保登记手续。借款后10天左右胡高耀有支付给庄严淑一个月利息款2000元，后经庄严淑多次催讨，胡高耀至今未归还尚欠借款100000元及利息。本院认为，借条上胡高耀约定提供闽Ａ×××××号小轿车为该笔借款提供抵押，该抵押担保没有到有关部门办理抵押登记手续，是无效的，庄严淑提出的诉讼请求也没有要求确认对该小轿车享有抵押优先受偿权，但说明双方有发生民间借贷的事实存在。庄严淑与胡高耀订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借条上双方约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现庄严淑要求胡高耀归还借款100000元及按月利率2%计算利息，证据充分，于法有据，应予以支持。但在2016年5月17日借款后10天左右胡高耀有支付给庄严淑一个月利息款2000元，计息时间应从2016年6月17日开始计算。被告胡高耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡高耀应于本判决生效后十日内归还庄严淑借款100000元及利息（利息从2016年6月17日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡高耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年三月十三日书记员  吴龙珍
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初146号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人孙中，男，生于1968年10月24日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌受贿罪，于2017年5月11日被武胜县人民检察院取保候审。
辩护人蒋洪英，女，生于1972年11月28日，汉族，住四川省广安市(系所在社区推荐的人员)。
武胜县人民检察院于2017年9月5日以武检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人孙中犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人孙中到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：被告人孙中在担任武胜县国土资源局副局长期间，被告人孙中接受其分管的土地整治项目工程承包对象受贿八次，收受三人现金共计19万元。
公诉机关认为，被告人孙中在担任武胜县国土资源局副局长分管国土整治项目工作期间，先后收取国土整治项目承包人多次送的现金共计19万元，用于自己日常开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人孙中具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，积极退赃，可酌定从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙中对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人蒋洪英主要辩护意见：1、被告人孙中具有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、被告人孙中系被动受贿，虽受贿八次，但数额较小；3、被告人孙中未为行贿人谋取非法利益，尚未造成严重社会后果；4、积极退赃，认罪态度好；5、平时表现良好，无犯罪前科。建议对其免除处罚或者适用缓刑。
经审理查明：被告人孙中从2012年2月开始至案发前任武胜县国土资源局副局长（正科级），先后分管了该局耕保股、信访办、土地整治项目办等工作。工作期间被告人孙中接受分管的土地整治项目工程承包对象受贿八次，收受三人现金共计19万元，具体事实如下：
1、2013年下半年的一天，武胜县赛马镇、龙庭乡、龙女镇等土地整治项目的工程承包人周某为了与分管土地整治项目的被告人孙中搞好关系，希望他在项目上不要卡她，就约被告人孙中在武胜县旧县乡竹林湾的一个饭馆吃饭。饭后在被告人孙中准备上车离开时，周某将一个塑料袋放在其车上。被告人孙中回家后发现该口袋内装有2万元人民币和两条香烟。
2、2014年五一节或端午节的时候，周某约被告人孙中在被告人孙中所居住的武胜县沿口镇民族商业广场小区门口见面。见面后周某以祝贺节日快乐的名义送给被告人孙中一个装有2万元人民币的塑料袋。
3、2014年年底的一天，周某约被告人孙中在被告人孙中所居住的武胜县沿口镇民族商业广场小区门口见面。见面后周某以拜年的名义送给被告人孙中一个黑色塑料袋，该塑料袋装有2万元人民币。
4、2015年5月，武胜县中心镇象鼻村、乐善镇土地整理项目工程承包人易某知道被告人孙中在重庆学习，为了感谢分管该项目的被告人孙中的关照协调，于是就赶往重庆约被告人孙中一起吃饭。吃完饭后易某送给被告人孙中1万元人民币。
5、2016年元旦期间，被告人孙中到周某承包的一个工地巡查。巡查后，周某趁他人不注意送给被告人孙中一个装有2万元人民币的信封。
6、2016年9月的一天，周某约被告人孙中在武胜县国土资源局门口附近见面。见面后周某送给被告人孙中一个黑色塑料袋，该塑料袋里面装有5万元人民币。
7、2016年9月的一天，易某约被告人孙中在武胜县沿口镇四季花城小区附近见面。二人见面后，在易某的车上，易某送给被告人孙中现金1万元人民币。
8、2016年下半年的一天，武胜县白坪乡庙坝村土地整理项目工程承包人麻某约被告人孙中在武胜县沿口镇祥升大道见面。二人见面后，麻某在其车上送给被告人孙中4万元人民币。
另查明：武胜县人民检察院接到广安市人民检察院移交的犯罪嫌疑人孙中受贿的线索，但未具体掌握受贿事实，电话通知被告人孙中接受调查，被告孙中后于2017年5月10日22时许到武胜县人民检察院接受调查，到案后供述了侦查机关掌握线索所针对的受贿事实。2017年5月12日，被告人孙中向武胜县检察院上缴了涉案受贿款19万元人民币。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、扣押决定书及清单、一般缴款书、情况说明；3、施工合同文本；4、证人周某、蒋某、王某、麻某、易某的证言；5、被告人孙中的供述；6、户籍证明、公务员登记表、到案经过；7、综合证据：中共广安市国土资源局委员会通知、中共武胜县国土资源局党组文件、武胜县机构编制委员会文件、借条、任职期间有关经济问题的自书说明；8、同步录音录像光盘等证据。
上述证据庭审已经举证、质证，被告人孙中对上述证据的真实性合法性无异议。被告人孙中当庭未出示证据。
合议庭经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人孙中利用职务上的便利、非法收受国土整治项目承包人周某、麻某、易某多次送的现金共计19万元，应为承诺为他人谋取利益，其行为侵犯了国家机关工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪。武胜县人民检察院指控被告人孙中犯受贿罪的罪名成立。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（2009）3月20日法发[2009]13号规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。被告人孙中在办案机关调查谈话时，供述了侦查机关掌握的线索所针对的受贿事实，不符合自首的规定，故出庭公诉人及辩护人关于被告人孙中具有自首情节的主张，本院不予支持；被告人孙中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其坦白时侦查机关仅有受贿线索，未掌握具体犯罪事实，其坦白对案件的顺利侦破起到了一定作用，量刑时可予以考虑。案发后被告人孙中积极退赃，真诚悔罪，可以对其从轻处罚。对其宣告缓刑符合《中华人民共和国刑法》缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人孙中的犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙中犯受贿罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金二十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
二、追缴被告人孙中犯受贿罪所获赃款19万元，上缴国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 城
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 静
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第122号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告谭桂才，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告谭桂才金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月二十日
书记员 邓伟静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第122号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告谭桂才，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告谭桂才金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月二十日书记员  邓伟静
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2021号
原告：常丹丹，女，1986年7月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：王伟，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告常丹丹诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告常丹丹于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常丹丹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常丹丹撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告常丹丹负担。
审判员 陈峰
二〇一八年二月九日
书记员 李芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初457号
原告：王某1，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心法律援助律师。
被告：徐某1，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肖某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：徐某2，男，汉族，住四川省仪陇县。
以上三被告之共同委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。
第三人：徐某3，女，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：杨某，男，汉族，住四川省仪陇县。
第三人：徐某4，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王某1诉被告徐某1、肖某、徐某2及第三人徐某3、杨某、徐某4共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。
原告王某1本院提出诉讼请求：一、依法确认位于仪陇县某镇房屋一栋（六楼一底，建筑面积700多㎡）为原、被告按份共有，并分割原告的应有份额；二、依法确认被告与第三人对涉案房屋的转让行为无效；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某2于2014年9月登记结婚，系夫妻关系，被告徐某2系被告徐某1与肖某之子。2012年8月，原告与被告徐某2同居期间，因被告家的老宅被确定为危房急需改建，遂由原告出资12万元从唐某处回购之前出卖给唐某的50多平方米房屋及地基，连同被告家原有地基修建商品房出卖和居住。在建房过程中，原告和被告徐某2以夫妻名义与施工方罗某签订了《建设施工合同》，建房的大部分资金由原告支付出，被告仅支付少部分资金。该房于2012年8月开工建设，2013年年底竣工后，原告又出资对一楼、五楼和六楼进行了装修，并以原告与徐某2的夫妻名义举办了乔迁宴。因原告在巴中工作，有关建房的具体事宜由被告负责经办，在办理房屋产权证时，在未征得原告同意之下，被告将一楼商业用房（建筑面积55.35㎡）的产权登记在被告徐某1与肖某名下，为此原告多次要求过户到原告名下，被告均置之不理。后被告更是在未征得原告同意之下，将所修建的两套住房私自出卖给第三人。三被告的行为不但严重侵犯了原告的合法权益，也严重伤害了原告与被告徐某2的夫妻感情，故原告向人民法院依法提起诉讼。
本院经审查认为：本案争议房屋于2012年8月修建，于2013年底建成。在该房屋修建过程中，2012年10月30日，被告徐某1、肖某以继承名义向仪陇县房管局申请办理了房屋转移登记手续，将原徐某5、吴某名下房屋（现已拆除，建筑面积55.35㎡）登记在二被告名下。该房屋在2013年仪陇县“两违清理”时被列入清理对象，原被告均没有提交该房屋的合法产权手续，也没有提交该房屋的合法建造手续，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，本案争议房屋系违章建筑，原被告不能依据事实行为取得所有权。依照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第7条“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。……”之规定，违章建筑的权属确认不属于人民法院民事案件的受案范围，对于涉案房屋究竟应当由谁享有所有权、共有权及共有份额，本院不予置评，原被告可以待该房屋取得合法有效产权证明时，再另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李友军
人民陪审员 邱书传
人民陪审员 李劲松
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 帅
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初457号原告：王某1，女，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心法律援助律师。被告：徐某1，男，汉族，住四川省仪陇县。被告：肖某，女，汉族，住四川省仪陇县。被告：徐某2，男，汉族，住四川省仪陇县。以上三被告之共同委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。第三人：徐某3，女，汉族，住四川省仪陇县。第三人：杨某，男，汉族，住四川省仪陇县。第三人：徐某4，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王某1诉被告徐某1、肖某、徐某2及第三人徐某3、杨某、徐某4共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告王某1本院提出诉讼请求：一、依法确认位于仪陇县某镇房屋一栋（六楼一底，建筑面积700多㎡）为原、被告按份共有，并分割原告的应有份额；二、依法确认被告与第三人对涉案房屋的转让行为无效；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐某2于2014年9月登记结婚，系夫妻关系，被告徐某2系被告徐某1与肖某之子。2012年8月，原告与被告徐某2同居期间，因被告家的老宅被确定为危房急需改建，遂由原告出资12万元从唐某处回购之前出卖给唐某的50多平方米房屋及地基，连同被告家原有地基修建商品房出卖和居住。在建房过程中，原告和被告徐某2以夫妻名义与施工方罗某签订了《建设施工合同》，建房的大部分资金由原告支付出，被告仅支付少部分资金。该房于2012年8月开工建设，2013年年底竣工后，原告又出资对一楼、五楼和六楼进行了装修，并以原告与徐某2的夫妻名义举办了乔迁宴。因原告在巴中工作，有关建房的具体事宜由被告负责经办，在办理房屋产权证时，在未征得原告同意之下，被告将一楼商业用房（建筑面积55.35㎡）的产权登记在被告徐某1与肖某名下，为此原告多次要求过户到原告名下，被告均置之不理。后被告更是在未征得原告同意之下，将所修建的两套住房私自出卖给第三人。三被告的行为不但严重侵犯了原告的合法权益，也严重伤害了原告与被告徐某2的夫妻感情，故原告向人民法院依法提起诉讼。本院经审查认为：本案争议房屋于2012年8月修建，于2013年底建成。在该房屋修建过程中，2012年10月30日，被告徐某1、肖某以继承名义向仪陇县房管局申请办理了房屋转移登记手续，将原徐某5、吴某名下房屋（现已拆除，建筑面积55.35㎡）登记在二被告名下。该房屋在2013年仪陇县“两违清理”时被列入清理对象，原被告均没有提交该房屋的合法产权手续，也没有提交该房屋的合法建造手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”，原告应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”、《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，本案争议房屋系违章建筑，原被告不能依据事实行为取得所有权。依照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第7条“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。……”之规定，违章建筑的权属确认不属于人民法院民事案件的受案范围，对于涉案房屋究竟应当由谁享有所有权、共有权及共有份额，本院不予置评，原被告可以待该房屋取得合法有效产权证明时，再另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李友军人民陪审员  邱书传人民陪审员  李劲松二〇一七年七月十日书 记 员  杨 帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7673号
原告付某某。
被告袁某某。
法定代理人宋素芳（系袁某某之母），女，汉族，1950年6月10日出生，住四川省双流县。
原告付某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告袁某某及其法定代理人宋素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍认识。原告系再婚，婚前已经生育一儿一女，均已成年。双方认识两个月后，于2012年12月27日在双流县民政局办理了结婚登记，婚后无子女，也无共同财产。刚结婚不久，被告就长期醉酒，对家庭不顾不管，还经常辱骂原告，被告的嫂子也经常辱骂和殴打原告。原告无法忍受被告的不良行为，大概在2014年3月就离开了被告家，双方再未见过面。综上原告认为双方感情已经完全破裂且无和好可能。特起诉来院，请求判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某某辩称，原告所诉不是事实，其实被告非常想念原告。除非原告将共同打工的收入与被告均分，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月27日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后原被告双方在被告户籍所在地居住生活。2014年3月，原告离开居住地去其儿女家生活至今，现其认为双方感情彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
庭审中，原告不能向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证及庭审记录在案佐证。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情确已完全破裂为依据。夫妻双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾是难免的，夫妻应以相互信任为基础，互相理解。婚姻是严肃的，本案原告未能提交足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告袁某某离婚。
案件受理费130元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月二日
书记员 胥凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第187号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔斌，男，1956年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静波，女，1956年3月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙维金，男，1954年1月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人孔斌、陈静波因与被申请人孙维金民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第0181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，孔斌、陈静波曾就本案向江苏省宿迁市中级人民法院申请再审，该院已于2016年6月17日作出（2016）苏13民申29号民事裁定，驳回孔斌、陈静波的再审申请。
孔斌、陈静波在再审申请被驳回后再次提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查孔斌、陈静波的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 蒋 蕾
代理审判员 王玉福
二〇一七年三月七日
书 记 员 张璐璐