wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2014)东商初字第1163号原告王艳，女，1973年11月20日出生，汉族，南里集团泰丰公司职工，现住该公司家属区1号楼东单元501室。被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路699号。组织机构代码56902017-X。代表人赵之波，总经理。委托代理人冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。原告王艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及被告安盛财险公司委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳诉称，2013年9月9日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保车辆损失险，全损保额为86118.4元，保险费1309.64元。后因发生交通事故，原告将车辆送至胜利油田利丰汽车销售有限公司维修，支付维修费13000元。此后，原告并未从事故相对方处获得相关赔偿，且要求被告履行赔偿义务无果。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费13000元，交通费及误工费1000元，共计14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告安盛财险公司辩称,根据原、被告签订的保险合同，车辆损失综合险第十九条约定，被告根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，原告方涉案事故驾驶员在事故中无责任，因此被告不负赔偿责任。另外，在车辆出险时原告方驾驶员拨打被告公司报案电话，表示不需要被告公司理赔并撤销报案。被告对维修公司确定的维修更换项目与事故的关联性、必要性、合理性有异议，原告主张的误工费及交通费损失1000元无法律依据。同时，请求法院依法查明事故发生后原告是否已从事故责任方处获得相关赔偿。经审理查明，2013年9月9日，原告王艳为其所有的鲁Ｅ×××××号轿车在被告安盛财险公司处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。2014年9月17日18时00分，张大朋驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车沿枣庄路由东向南转弯至枣庄路与西四路路口时，与沿西四路由南向北行驶的李勇民驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，造成交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，张大朋负事故全部责任，李勇民无责任。事故发生后，原告在胜利油田利丰汽车销售有限公司因维修鲁Ｅ×××××号轿车支付维修费13000元。另查明，安盛汽车保险股份有限公司东营中心支公司于2014年3月11日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车保险单、车辆行驶证、保险费发票、事故认定书、车辆维修明细、维修费发票、误工证明、出租车发票，被告提供的报案信息、企业变更信息在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，原告对鲁Ｅ×××××号车辆享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。关于被告主张的“比例赔付”问题。“比例赔付”就是规定被保险人只能按照事故责任比例向加害方、保险人索赔，与保险法的规定相违背。被保险人作为受害人时可以根据民法原理直接向加害方索赔，也可以根据保险合同关系，要求承保的保险人对保险损失先行赔偿，同时将向加害方的索赔权让渡给保险人，保险人可以根据《保险法》第六十条规定的代位求偿权向加害方索赔。对保险人而言，代位求偿权是被保险人选择的结果，而不是保险人可以选择的服务内容。故被告主张的双方关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”的约定无效，被告应全额赔偿原告的车辆损失。因此，原告要求被告赔偿车损13000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告虽然对鲁Ｅ×××××号车辆的维修情况存有异议，但未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告所主张的交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳保险理赔款13000元；二、驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担5元，被告负担70元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年一月十二日书记员  刘源涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初494号
原告无锡市兴丰保护膜有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道南联村。
法定代表人丁兴顺，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人沈伟良、周翔，江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡宇源铸造科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道盛安工业园。
法定代表人唐耀平，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市兴丰保护膜有限公司与被告无锡宇源铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市兴丰保护膜有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告无锡市兴丰保护膜有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市兴丰保护膜有限公司撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告无锡市兴丰保护膜有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞梦琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍商终字第223号
上诉人（原审被告）阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司。
法定代表人佟翀。
委托代理人魏志永。
被上诉人（原审原告）山东金虹钛白化工有限公司。
法定代表人孙家财。
委托代理人杜应尧。
上诉人阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司因与被上诉人山东金虹钛白化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2012）寿商初字第1329号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿尔诺维根斯晨鸣特种纸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费21450元，减半收取10725元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 东
助理审判员 孙 涛
助理审判员 贾丽丽
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘 青
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牙民初字第1384号
原告王冲，男，1972年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人洪春霞（王冲妻子），女，1972年4月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘志丹，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘志扬，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告王冲诉被告刘志丹、刘志扬财产损害赔偿纠纷一案中，原告王冲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 靳莉莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3474号
原告施长文，男，1979年8月7日生，汉族。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
委托代理人潘锋，南京盈嘉恒升实业有限公司职工。
原告施长文与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉恒升公司）商品房预售合同纠纷一案，原告施长文于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告施长文、被告盈嘉恒升公司的委托代理人潘锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施长文诉称，原告于2012年12月22与被告签订《南京市商品房预售合同》，购买南京市栖霞区新塘丽池花园（香榴湾）10幢x室房屋。原告于2012年12月22日支付购房款466294元，于2013年5月22日支付购房款10000元，余款300000元以贷款形式于2013年7月22日支付。双方签订的《南京市商品房预售合同》约定被告应于2013年4月30日前交付房屋，但被告拖至2014年10月31日才交付房屋，严重违约。根据被告出具的《关于香溜湾9#、10#楼延期交付承诺书》中关于延期交付违约金赔付标准的约定，被告应支付按已付购房款476000元的万分之一／天计算支付原告2013年5月1日至2013年7月31日期间的违约金4287.2元，按已付购房款776000元的万分之二／天计算支付原告2013年8月1日至2014年10月31日期间的违约金70926.4元。原告故诉至法院，请求判令：被告支付延期交房违约金75213.6元。
被告盈嘉恒升公司辩称，被告公司相关工作人员当时出具承诺书是由于被告公司总经理被部分业主堵在栖霞街道出不来，后也是栖霞区政府垫资才完成整个项目并交付房屋，被告希望按照双方合同约定的每日万分之一的标准支付违约金。
经审理查明，2012年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《〈丽池花园〉商品房预售合同》一份，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市栖霞区前新塘丽池花园10幢x室（以下简称诉争房屋），房屋建筑面积87.45平方米，单价为8877元／平方米，总价款合计776294元；甲方应于2014年4月30日前向乙方交付诉争房屋，甲方延迟交付房屋的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。2012年12月22日，原告向被告支付购房款466294元，2015年5月22日支付购房款10000元，余款300000元以贷款形式于2013年7月24日支付。2013年10月14日，被告出具《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：“……由于施工方及资金原因，项目进展缓慢。预计集团将于近日向南京公司拨付资金，加快施工进度，确保于2014年1月20日前完成上述房屋交付。因房屋延期交付导致的违约，我们按照合同约定承担违约赔偿金。其中2013年1月1日—3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日—7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。以上赔偿款在交付之日现金支付”。原、被告双方于2014年11月1日完成诉争房屋的交接。
以上事实，有《〈丽池花园〉商品房预售合同》、《关于香榴湾9#、10#楼延期交付承诺书》、《关于明确香榴湾（丽池花园）8、9、10栋交房时间的通告》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订《〈丽池花园〉商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行约定。现被告未在合同约定的期限内交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。虽然双方在合同中约定逾期交房的违约金按已收房款的万分之一／天计算，但被告书面承诺加重违约责任，现有证据亦不能证明该承诺系被告在受胁迫的情况下作出，故本院对原告提出按被告书面承诺的违约金标准计算违约金的诉请予以支持。被告应向原告支付2013年5月1日至2014年10月31日期间的逾期交房违约金75213.6元（466000元×0.01%×92天＋776000元×0.02%×457天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施长文违约金75213.6元（2013年5月1日至2014年10月31日期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取为840.5元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年四月二十九日
见习书记员 洪 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7399号
原告：王河，男，汉族，1961年11月30日生，住延吉市。
被告：李保军，男，汉族，1964年10月2日生，住延吉市。
委托代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。
原告王河诉被告李保军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王河、被告李保军及其委托代理人张卉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日下午，被告打电话告诉我，被刘某骗去的铲车找到了，让我帮忙要回来。我们到了水上乐园看见铲车在那，我告诉被告先报警后拉车，报完警后我找来朋友看铲车，被告去找修理工，后来因起动机坏了，就找吊车来拖车，约好晚上9点来。8点钟我们先去吃饭，共5个人，我们在牛市街汤饭馆吃完饭，喝完酒结账时，被告和他儿子李某都说没带钱，我结的账，晚上12点了才把铲车装在拖车上拉走。当时，我有事朋友多次打电话，被告怕买车的主人再来，就不让我走，第二天早上8点又拉我到案发管区依兰派出所报了案，当时被告怕买主来要钱或拉车就跟我说：“你开沙场用铲车卖给你吧，不用先给钱，铲车好几年没弄这么破。你好好修修，修理费你拿，明年给我一台8万元的汽车就行”。我知道被告的想法，买车的主人派老白去看我们的铲车了，因我在沙场没敢说什么就走了，我告诉他车是我们的。事后有什么事都由我来顶，他什么也不会再受损失了，在此情况下，我们签订了买卖铲协议书，并注明违约赔偿责任。但我把铲车修好后，他看这么多天什么事也没发生，就不同意以后给钱了，让他儿子李某打电话说：“不先交钱或押东西，不能把车开走”。把铲车钥匙也要回去了。另外，我顶着大雨东奔西忙，过节不休息找人修车，沙场停工，黑天白夜的帮他忙了一周，原定沙场开工又没开，我的损失必须由他赔偿，被告思维正常，所签的字受法律约束，要为此负责。现诉至法院，要求：一、判令被告支付铲车修理费2472元；二、判令被告支付违约金50000元；三、判令由被告负担诉讼费。
被告辩称：一、2016年9月15日，涉案铲车在延吉市人旺工程机械有限公司维修费用是4472元。2016年10月7日，被告给付原告维修费2000元，故剩余费用为2472元。二、双方在买卖协议中约定“乙方在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按乙方违约”。由于铲车的作业期为每年的11月份止，2016年的作业期已临近，加之车辆还需要维修，双方约定是2017年7月1日前交付铲车及顶账车辆。是原告要先行提车，被告要求原告提供担保，原告不同意。所以，原告对被告说铲车不要了，被告并没有违约。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月16日，原告（买受人乙方）与被告（出卖人甲方）签订一份买卖协议，约定：一、甲方将柳工牌50型铲车一台卖给乙方，价值8万元，现铲车所有修理费全部由乙方垫付，计算在车价里；二、付款方式。乙方在2017年7月1日前按同等价格的汽车顶账，如到期不能按约定交车，按乙方违约；三、甲乙双方严格遵守协议，如有违约，违约方赔偿对方50000元人民币；四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。经查，原告按约定垫付的铲车维修费为4472元。
2016年10月7日，原告写明一份收条，内容有：今收到李保军修铲车费2000元，剩余部分三天内，双方协商解决不卖铲车的所有之事。
庭审中，原、被告双方均认可买卖协议已经提前解除的事实。关于解除事由，原告主张是被告单方解除，原因是被告违约，把车开走了，而被告主张因为原告不能提供担保，所以原告先提出解除的。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、买卖协议复印件一份、收款收据复印件两张、修理费清单复印件一份、收条复印件一份以及当事人陈述。
本院认为，关于原告要求被告支付铲车修理费2472元的诉请，因被告无异议，故予以支持。关于原告要求支付违约金50000元的诉请，无法查明具体的解除事由，且双方未明确约定对于解除协议时的相关违约责任，故认为原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李保军于本判决发生法律效力后5日内向原告王河支付铲车修理费2472元。
二、驳回原告王河的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111.8元（原告已预交1275元），由原告王河负担1061.8元，被告李保军负担50元。余款163.2元，退还给原告王河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 边万龙
审判员 陈 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 焦 雷
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第885号
原告张某某1，男，汉族，山阴县马营庄乡人。
委托代理人张某某2，男，汉族，山阴县马营庄乡西安峪村人，系原告父亲。
被告常某某，女，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人。
委托代理人毛某某，女，汉族，应县臧寨乡胡家岭村人，系被告母亲。
委托代理人闫鹏德，男，山西硕朋律师事务所律师。
原告张某某1诉被告常某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序�开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，原、被告经人介绍举办订婚仪式，当时原告方给付被告订婚礼款11000元及戒指3200元。之后两三个月以来，原、被告双方经常联系，相处得还可以。可慢慢打电话，被告态度冷淡，甚至挂断电话，原告实在无法忍受，故提起诉讼，请求人民法院判决被告返还原告各项款共计18200元（订婚礼款11000元，订婚戒指3200元，冬衣1000元，中秋节给付现金1500元，去部队原告给被告1500元），以保护原告的合法权益。
被告辩称：一、原告所诉与事实不符。订婚后双方频繁联系，电话、短信不断，被告还去原告部队找过原告，但是，后来原告一改原来的态度，冷落起被告，被告多次督促原告把婚事办了，但是一直以种种借口推脱，因此，造成原、被告婚姻裂变的责任是原告。
二、原告给被告的11000元、戒指以及冬衣钱、中秋节钱和去部队给的钱均属原告自愿赠与的行为，而作为接受赠与的被告已经履行与原告的订婚义务，只不过是后来由于原告迟迟不办理结婚登记手续，最终导致原、被告未能走上婚姻的殿堂。订婚戒指已经退还给原告，订婚钱11000元、冬衣钱、中秋节钱和部队给的钱被告不返还原告是合情合法的。
经审理查明：2012年8月28日，原、被告经胡家岭村马某某介绍举办订婚仪式。原告交给被告订婚礼款人民币11000元，价值3200元戒指一枚。在此后交往中，原告又给付被告中秋节礼金1500元、冬衣1000元。被告去原告部队看望时，原告又给付被告1500元。原、被告订婚后双方感情较好，相处一段时间后，双方感情逐渐冷淡，被告返还了原告订婚戒指。现原告要求解除婚约，返还财物。
上述事实，有原、被告代理人陈述以及介绍�马某某证词在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：订婚是当地的一种婚姻风俗习惯，不是结婚必备的条件，且不受法律保护。在订婚过程中，原告给付被告的财物也是借婚姻索取财物行为，婚姻法严格禁止借婚姻索取财物。原告是现役军人，收入不高，给付被告大额财物必然导致生活困难，因此应予返还。对于订婚后，原告给付被告的中秋礼金1500元、冬衣1000元以及在部队给被告的1500元，数额较小，且属自愿，可认定为赠与，不再返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内返还原告张某某1订婚礼款人民币11000元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一五年九月八日
书记员 周 慧
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00130号
申请执行人姚中书，男，1963年生
被执行人刘燕，女，1980年生
被执行人王琰琰，女，1983年生
被执行人代吉同，男，1978年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01136号民事判决书，已向被执行人刘燕、王琰琰、代吉同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项50.73万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人姚中书与被执行人刘燕、王琰琰、代吉同一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：赵丰允
二〇一五年十一月四日
书记员 ：张玉江
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00271号
原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号，组织机构代码证代码68267349-8。
法定代表人陈安丰，经理。
委托代理人李祥发、郭大义，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。
被告吴树碧。
本院在审理原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与被告吴树碧民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日向原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二０一六年一月二十六日
书 记 员 周海玥
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1250号
原告都江堰市白果岗水力发电有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇银杏村。
法定代表人方力，该公司董事长。
委托代理人谢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
委托代理人邢伟，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
被告刘丹凤。
委托代理人杨平，四川岷源律师事务所律师。
本院在审理原告都江堰市白果岗水力发电有限公司与被告刘丹凤劳动争议纠纷一案中，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市白果岗水力发电有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市白果岗水力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告都江堰市白果岗水力发电有限公司负担。
审判员 毛爱君
二〇一四年十一月三十日
书记员 胡梦奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3750号
罪犯庄某。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2015年1月28日作出（2015）坛刑初字第0002号刑事判决，以被告人庄某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯庄某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯庄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会�来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯庄某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯庄某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄某的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 道 清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾�舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第886-2号
申请执行人吴文川，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人肖毅文，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴文川与被告肖毅文民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）同民初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币208800元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人肖毅文至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人肖毅文的存款情况，被执行人肖毅文无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第463号
原告张某，女，1976年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
被告胡某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人林法、被告胡某及委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1997年5月份经人介绍认识，1999年10月13日登记结婚，婚后感情一般，婚后生一女孩。由于双方婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，特别是孩子出生后，被告怀疑我有外遇，经常与我吵闹，2012年6月13日我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告胡某辩称，我不同意与原告离婚，虽然我们是经人介绍认识，但婚后我们建立了深厚的夫妻感情，并且生育一女，为了孩子有一个完整的家，请求法院判决不准予离婚。
庭审过程中，原告提供以下证据：结婚证、（2012）曲民初字第719号判决书一份。被告对两份证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1997年5月份认识，于1999年10月13日登记结婚，婚后生一女孩。婚后夫妻感情一般，2012年6月13日原告张某曾起诉至我院，要求与被告离婚，我院以（2012）曲民初字第719号判决书判决不准予双方离婚。2012年3月26日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。
另查明，原告张某婚前嫁妆有菜橱子一个、桌子一个。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权。
对于夫妻共同债务，被告胡某辩称，2012年因盖房子，欠胡守香6500元、欠胡永虎3000元、欠胡守秋2000元。对以上夫妻债务原告张某认可欠胡守秋2000元，故对于原、被告夫妻共同债务2000元，我院予以支持。对于其他债务，因被告没有提供证据证实，我院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前感情一般，结婚后，双方常因家庭琐事吵闹，原告在2012年6月13日起诉至我院要求与被告离婚，我院判决不准予双方离婚后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉至我院要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因原、被告婚生女孩一直随被告方生活，为照顾子女的健康成长，本院认为，婚生女孩由被告抚养为宜，原告支付抚养费，抚养费依照2012年农民居民人均生活消费支出6776元计算。原告嫁妆为其婚前个人财产，应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告胡某离婚。
二、婚生女孩由被告胡某抚养，原告张某支付抚养费。支付方式为：本判决生效后十日内支付2013年抚养费1693元，以后于每年的1月30日前支付当年的抚养费3388元，直至被抚养人年满十八周岁止。
三、原告张某的嫁妆：菜橱子一个、桌子一个归原告所有。
四、夫妻共同债务2000元由被告胡某偿还，原告张某于本判决生效后十日内支付给被告1000元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第463号
原告张某，农民。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2013年7月10日因证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 付雪山
二〇一三年七月十日
书记员 刘光辉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3406号
罪犯王志新，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月8日作出（2010）海刑初字第3853号刑事判决书，以被告人王志新犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币14000元。后同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年1月18日以（2011）一中刑终字第313号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1389号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志新在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯王志新减去自2015年11月25日至2016年3月31日尚未执行的刑期，剥夺政治权利1年，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第226号
原告徐路萍，女，汉族，157年3月13日出生，山西省长治市人。
被告洛阳鼎益房地产开发有限公司。
法定代表人吴卫星。
被告长治市本华伟业投资管理有限公司。
法定代表人姜留池，职务执行董事兼总经理。
被告金茂担保有限公司。
法定代表人于贯鹏，职务监事。
被告王建怀，男，汉族，1964年10月19日出生，河南省伊川县人。
被告周心升，男，汉族，1969年6月16日出生，河南省伊川县人。
本院在审理原告徐路萍诉被告洛阳鼎益房地产开发有限公司、长治市本华伟业投资管理有限公司、金茂担保有限公司、王建怀、周心升借款合同纠纷一案中，被告王建怀因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关于2015年2月4日立案侦查。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字（2014）16号）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐路萍的起诉。
案件受理费10600元，退还原告徐路萍10600元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年九月八日
书记员 郭晨阳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第246号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行
负责人黄海。
委托代理人王琴华。
被告滕丽。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告滕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人王琴华、被告滕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，余仁华（现已死亡）于2013年5月9日向原告申请贷款人民币30000元整，按季结息，到期时间为2014年5月8日。被告滕丽为该笔贷款提供担保。该笔贷款到期后，被告未履行还款义务，截止2015年6月30日共欠贷款本金30000元，利息4329.06元。原告多次催收，被告均以各种理由拖付。原告遂诉至法院，要求判令1、被告滕丽偿还贷款本金30000元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告主体资格合法；
2、余仁华身份证、常住人口登记卡、被告滕丽身份证，证明被告主体适格；
3、贷款业务申请表、担保人工资证明、单位承诺书、保证担保承诺书、借款合同，证明被告申请贷款金额、期限、用途的事实。
被告滕丽辩称，担保情况属实，但在借款人死亡后，被告找过原告领导，原告也曾答应利息予以核减。
被告滕丽未提供证据证明事实。
经庭审质证，被告滕丽对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，余仁华（现已死亡）于2013年5月9日向原告申请贷款人民币30000元整，按季结息，到期时间为2014年5月8日。被告滕丽为该笔贷款提供担保，担保期限为主债务届满之日起两年。该笔贷款到期后，余仁华已死亡，未清偿债务，被告也未履行担保义务，截止2015年6月30日共欠贷款本金30000元，利息4329.06元。
上述事实，有原告提供的自助循环贷款额度签约／修改通知单、贷款业务申请表、担保人工资证明、保证担保承诺书、单位承诺书、借款合同、庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告与余仁华之间签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定属有效合同。被告滕丽在借款合同上，作为连带保证人签字，则需按约承担连带保证责任。故对原告要求被告滕丽承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告滕丽在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款本金30000元，并支付按合同约定的利率计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告滕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 占朝辉
二〇一五年十月九日
书记员 赵 明
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法立民催字第84号
申请人深圳市华星昌科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道锦绣路和一北方永发科技园7、9、16、17、18、19、20、21栋（20栋1楼1号），组织机构代码55212217-X。
法定代表人谭华栋，总经理。
申请人深圳市华星昌科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告31000051／24058779号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳易方数码科技股份有限公司，出票金额：人民币170187.42元，出票日期：2014年6月27日，汇票到期日：2014年10月27日，收款人：深圳市华星昌科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深�市华星昌科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张瑛（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法立民催字第84号申请人深圳市华星昌科技有限公司。法定代表人谭华栋，总经理。申请人深圳市华星昌科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在承兑汇票到期日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告31000051／24058779号浦发深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳易方数码科技股份有限公司，出票金额：人民币170187.42元，出票日期：2014年6月27日，汇票到期日：2014年10月27日，收款人：深圳市华星昌科技有限公司，收款人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人深圳市华星昌科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张   泽人民陪审员 戴 自 琳人民陪审员 汤 云 霞二〇一四年十月二十八日书 记 员 张瑛（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3050号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张建国。
被告王广兰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张建国、王广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告张建国、王广兰经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年12月15日，原告与被告张建国签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告张建国为购买车辆而向原告借款人民币188，300元，借款期限为48个月，自2010年12月15日起至2014年12月15日止，还款期数为48期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“鲁V6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告王广兰作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告张建国发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告张建国、王广兰支付贷款剩余本金82，945.01元；2、被告张建国、王广兰支付贷款利息3，931.56元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告张建国、王广兰支付逾期利息1，432.65元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告张建国、王广兰支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告张建国、王广兰未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁V6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告张建国、王广兰未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告张建国、王广兰存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“鲁V6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告张建国放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告张建国、王广兰的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告张建国、王广兰未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张建国、王广兰签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告张建国、王广兰未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告张建国、王广兰承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告张建国、王广兰偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国、王广兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金82，945.01元；
二、被告张建国、王广兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息3，931.56元；
三、被告张建国、王广兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，432.65元；
四、被告张建国、王广兰应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以82，945.01元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告张建国、王广兰届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告张建国以车牌号为“鲁V6XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张建国所有，不足部分由被告张建国、王广兰清偿。
案件受理费2，007元，公告费200元，共计2，207元（原告已预付），由被告张建国、王广兰负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第23号
申请人李志荣，女，1973年10月9日出生，汉族，城镇居民。
被申请人朱丹丹，女，1982年12月3日出生，汉族，睢宁县古邳镇中心小学教师。
申请人李志荣因民间借贷纠纷于2014年1月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱丹丹的工资及银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱丹丹的工资及银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月二日
书记员 袁 硕
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初825号
原告:蒋家胜,男,1965年3月13日出生,51岁,汉族号码341127196503133211,住安徽省明光市
被告:蒋某,男,汉族,住。
原告蒋某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初825号
原告:蒋某,男,1965年3月13日出生,51岁,汉族,住安徽省明光市
被告:蒋某,男,汉族,住桥头镇北大街新涧村苗西组。
原告蒋某与被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋某撤回起诉处理。
审判员 张克喜
二〇一七年二月二十八日
书记员 邢 芬
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5369号
原告李大国。
委托代理人于俊英。（与李大国系夫妻关系）
被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口医疗器械园区。
法定代表人胡也国，总经理。
委托代理人李涛，天津五君律师事务所律师。
委托代理人陈莹，天津市南洋胡氏家具制造有限公司人事经理。
本院在审理原告李大国与被告天津市南洋胡氏家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李大国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李大国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 王京梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛南民初字第00535号
原告洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县城中心街***号。
法定代表人王南一，任理事长。
委托代理人李俊虎，男，汉族，系洛南县农村信用合作联社员工。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告杨雄，男。
原告洛南县农村信用合作联社与被告杨雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛南县农村信用合作联社的委托代理人李俊虎、赵喜魁，被告杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛南县农村信用合作联社诉称，2007年4月27日，原、被告签订《信用社抵押借款契约》、《借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定，以被告所有的价值28.5万元吉祥小区一套房产作抵押，从原告处借款20万元，月利息为8.1‰，借款期限二年，从2010年4月27日起至2012年4月27日止。《借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息，贷款人按中国人民银行对逾期贷款按日计收万分之七的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息），至本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付款（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费）全部清偿完毕之日止合同终止。《抵押担保合同》第九条抵押权的实现（一）约定：借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期间为贷款到期（包括展期到期）之日起2年，超出部分归抵押人所有。原告按约定给被告发放借款20万元。被告在2010年6月28日、9月27日、12月21日分三次清息，共计12852元。借款期限到期后，被告既不归还本金，亦未支付利息。2013年8月16日，原告给被告送达《逾期贷款催收通知书》，要求被告还本付息，但被告仍未还款。故提起诉讼，请求：1、要求被告归还原告借款20万元，并支付从2010年12月22日起至还清借款之日止按月息8.1‰计算的利息；按每日万分之七计算，从2012年4月28日起至还清借款之日止的罚息（违约金）。对于被告应支付原告的本金、利息和违约金，请求拍卖被告抵押的房产所得价款进行清偿，不足部分由被告支付；2、本案案件受理费及律师代理费5000元由被告承担。
被告杨雄对借款及欠款的事实无异议。但辩称，现在没有能力还，让其延期归还借款；不支付罚息和律师代理费。
经审理查明，2010年4月27原告洛南县农村信用合作联社与被告杨雄签订《借款合同》。合同约定借款种类为抵押贷款，借款金额为20万元，期限自2010年4月27日起至2012年4月27日止（借款借据期限与借款合同不一致的，以借据时间为准）；借款利率为月利率8.1‰，每月20日按时付息；还款方式为借款人按合同规定期限归还借款本息，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；2012年4月27日返还20万元借款；担保方式为房产抵押。该合同第十一条违约责任（一）2约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之七的罚息，直至清偿本息为止（遇罚息利率调整，分段计息）。第十二条（二）约定，至本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付款（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费）全部清偿完毕之日止合同终止。本合同经双方当事人签字盖章后于当日生效。当天，原告洛南县农村信用合作联社与被告杨雄签订《抵押担保合同》，被告杨雄将与其妻李爱花共有的位于洛南县城关镇西石嘴大桥南侧吉祥小区，价值28.5万元的327A商品房（房屋所有权证编号洛房证字第78**号，房屋他项权证号为洛房他证抵字第030**号）抵押给原告洛南县农村信用合作联社。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金，及抵押权人实现债权的费用和其他所有应付款（包括诉讼费、执行费、代理费、广告费、拍卖费、保险、鉴定、估价、登记、过户、保管费）。抵押合同担保的借款合同的借款期限自2010年4月27日起至2012年4月27日止。第九条抵押权的实现（一）借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，超出部分归抵押人所有。保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年。该合同经双方当事人签字盖章后当日生效。2010年4月27日，依据信用社抵押借款契约，原告洛南县农村信用合作联社向被告杨雄发放贷款20万元。被告杨雄于2010年6月28日支付利息3348元、9月27日支付利息4914元、12月21日支付利息4590元，共计支付利息12852元。之后，被告杨雄未按借款合同约定支付利息。2012年4月27日借款期限届满后，经原告洛南县农村信用合作联社催要，被告杨雄至今未返还借款本金并支付利息。
另查明，2013年10月9日，洛南县农村信用合作联社与陕西彩虹律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费5000元。
证明上述事实的证据，有原告洛南县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、承诺书、信用社抵押借款契约、房屋他项权证、房地产评估报告、逾期贷款催收通知书、委托代理合同、代理费收据等及双方当事人陈述。经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《信用社抵押借款契约》合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告发放贷款，被告亦应按约定全面履行合同义务。被告逾期未返还借款，构成违约，应依据合同约定承担返还借款本金，支付利息、罚息以及原告为实现债权所支付的代理费的民事责任。并依据《抵押担保合同》的约定享有将抵押物折价或者拍卖、变卖并以所得价款优先受偿，不足部分由抵押人承担连带责任保证的权利，故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称不支付罚息和律师代理费的观点，无合同及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、限被告杨雄在本判决生效后10日内返还原告洛南县农村信用合作联社借款20万元并支付利息和罚息（利息按月息8.1‰计算，从2010年12月22日起至还清借款之日止；罚息按每日万分之七计算，从2012年4月28日起至还清借款之日止）。
二、限被告杨雄在本判决生效后10日内支付原告洛南县农村信用合作联社代理费5000元。
若被告杨雄不能按期支付上述一、二条确定的款项，原告洛南县农村信用合作联社有权对被告杨雄设置抵押的位于洛南县城关镇西石嘴大桥南侧吉祥小区327A商品房（房屋所有权证编号洛房证字第78**号）折价或者拍卖、变卖后，所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告杨雄清偿。
上述判决给付内容，被告逾期不履行，原告可在两年内向本院申请执行。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告杨雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一三年十二月二日
书记员 邢斌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第623号
原告：张某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二日
书记员 李志辉
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽06刑终93号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马林祥，男，1991年9月2日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。现羁押于凤城市看守所。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
原审被告人田金龙，男，1975年9月28日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯包庇罪于2015年12月14日被取保候审，2016年11月18日再次被取保候审。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人马林祥犯交通肇事罪、妨害作证罪，田金龙犯包庇罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）辽0682刑初283号刑事判决，认定被告人马林祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年；被告人田金龙犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马林祥不服，以其不构成交通肇事逃逸；其没有逃避法律追究的主观故意，也没有指使田金龙作伪证的行为，其行为不构成妨害作证罪；其能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，具有重大立功表现，原判量刑重，请求改判为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马林祥在起诉阶段翻供的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤城市人民法院（2016）辽0682刑初283号刑事判决；
二、发回凤城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯泰昆
审判员 王连友
审判员 王旭耀
二〇一七年七月四日
书记员 卢丹梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第272号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：金滔。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被告：陈选清。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈选清信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员张辉适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人崔燕飞到庭参加诉讼，被告陈选清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2010年1月15日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××60），被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年2月1日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到16574.77元，已严重违反了牡丹信用卡章程和相关合约的规定。故原告诉请：1、请求判令被告偿还原告牡丹信用卡本息16574.77元。其中本金9346.78元、利息2394.11元及滞纳金4833.88元（自2013年11月25日起暂算至2015年2月1日止），并支付自2015年2月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按牡丹信用卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈选清未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；
2、被告居民身份证，证明被告的主体资格；
3、牡丹信用卡申请表、领用合约、章程、自动还款业务协议书，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；
4、透支消费清单，证明被告透支消费记录及金额。
本院认为，被告陈选清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，并与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈选清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈选清于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司玉环支行贷款本金9346.78元、利息2394.11元及滞纳金4833.88元，合计人民币16574.77元，并继续支付自2015年2月2日起至本判决实际履行之日止的利息，利率按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定和中国人民银行的相关规定执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告陈选清负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费214元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十四日
代理书记员 陈丰平
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00553号
原告：王修设，男，汉族，1962年10月9日出生，农民，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被告：黄思英，女，汉族，1953年6月3日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王修设与被告黄思英买卖合同一案中，原告王修设于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修设撤回起诉。
案件受理费计人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾国安
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢亚莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4748号
原告：杨丽，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：王艳玲，女，1982年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋中英，男，1983年12月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨丽与被告王艳玲、宋中英之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王艳玲、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告王艳玲在原告处借款30000元，当时被告为原告出具了借据和借款合同，约定于2015年3月20日全部偿还，同时由宋中英为借款承担保证责任，并出具了保证合同一份，借款到期后，经原告多次索要，被告一直支托，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳玲、宋中英未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、2014年12月20日借款人为王艳玲、杨玉保，保证人为宋中英、邢占江的30000元借据原件一枚，还款日期为2015年3月20日。用以证明被告王艳玲向原告借款30000元的事实。
2、2014年12月20日借款人为王艳玲、杨玉保，保证人为宋中英、邢占江的30000元借款合同原件一份，还款时间为2015年3月20日，同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期次日起每日按借款总额的4%收取违约金。用以证明被告向原告借款并约定违约金的事实。
3、2014年12月20日借款人为�艳玲、杨玉保，保证人为宋中英、邢占江的30000元保证合同原件一份，还款时间为2015年3月20日，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证。用以证明被告向原告借款并约定保证期限和保证方式的事实。
上述证据被告王艳玲、宋中英未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王艳玲、宋中英未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王艳玲与案外人杨玉保于2014年12月20日向原告杨丽借款30000元，被告宋中英和案外人邢占江为此笔借款进行担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年，担保方式为连带责任保证，并为原告出具借据一枚、借款合同一份、保证合同一份。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告王艳玲及时偿还借款本金人民币30000元及违约金11380元（自2015年3月21日起按月利率2%计算至2016年10月19日止之违约金11380元），合计41380元，要求被告宋中英承担连带保证责任，并要求被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告王艳玲向原告杨丽借款30000元未偿还、被告宋中英对此款进行担保的事实，有借据、借款合同和保证合同为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告杨丽要求被告王艳玲、宋中英给付违约金11380元（自2015年3月21日起按月利率2%计算至2016年10月19日止之违�金11380元），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，本案中约定保证方式为连带责任保证，被告宋中英应承担连带清偿责任。被告王艳玲、宋中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告王艳玲、宋中英承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳玲于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款本金人民币30000元，违约金11380元，合计人民币41380元。
二、被告宋中英对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.5元，减半收取417.25元，保全费320元，由被告王艳玲、宋中英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陶雯婷
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1488号
原告李某某，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被告林某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告李某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员施添津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李延海和被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年8月1日经人介绍认识后于2011年10月17日办理结婚登记。婚前感情一般，婚后常吵架，双方亦未建立起夫妻感情。2012年2月因吵架原告就离家独自生活，双方未生育子女，无共同财产，无债权债务。现双方感情破裂，请求判准原、被告离婚。
被告林某某对双方认识、结婚的事实无异议，但认为双方有夫妻感情，也没有吵架，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告认为双方自2012年2月起就分居生活，并提供其所在村委会证明予以佐证，但被告对此予以否认，并认为其过年还到原告家。本院认为原告提供的该证明并不能证明原、被告双方确因感情不和分居满二年的事实，故本院对此不予认定。
本院认为：原、被告经法定机关登记结婚，双方形成法定婚姻关系，有一定的感情基础。在本案中并未出现依法应准予双方离婚的情形，因此原告李某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 施添津
二〇一四年十二月五日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1488号
原告韩某甲。
被告韩某乙。
原告韩某甲因与被告韩某乙离婚纠纷一案，韩某甲于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于2014年5月9日作出受理决定。2014年7月2日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票公告送达韩某乙，后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。韩某甲到庭参加诉讼，韩某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称，二人于2006年经人介绍相识，同年举行了婚礼。婚后生育两个孩子，长子韩博鑫，2009年1月出生，长女韩博慧，××××年××月××日出生。婚后韩某甲与韩某乙常因家庭矛盾发生争吵，且韩某乙在外有第三者，导致夫妻感情破裂。韩某甲于2013年7月18日向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，二人一直分居。韩某甲要求离婚，婚生长女韩博慧随韩某甲生活，婚生长子韩博鑫随韩某乙生活，抚养费均自理。婚后债务3000元，由韩某乙承担。韩某乙支付韩某甲100000元过错赔偿款。
韩某乙未答辩。
根据韩某甲的诉称意见，并经其认同，本院确定案件争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂，能否离婚；2、如离婚，婚生子女应随谁生活，抚养费如何承担；3、韩某甲要求韩某乙承担婚后债务3000元和支付过错赔偿款100000元的请求能否成立。
针对案件争议焦点，韩某甲向本院提交的证明材料有：1、结婚证一份，据此证明夫妻关系。2、长垣县人民法院（2013）长民初字第1765号民事判决书和韩某乙的保证书各一份，据此证明二人夫妻感情确已破裂。
韩某乙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对韩某甲提交的证明材料，经本院综合审查，证据材料客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：韩某甲与韩某乙于2006年5月经媒人介绍确立恋爱关系，于2006年12月10日按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子韩博鑫，现随韩某乙生活，××××年××月××日生育长女韩博慧，现随韩某甲生活。后二人因琐事生气，韩某甲于2013年2月份回娘家居住至今。韩某甲于2013年7月份向法院起诉离婚，经判决不准离婚后，二人一直未同居生活。韩某甲无婚前个人财产和婚后共同财产。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判定能否离婚的标准。韩某甲与韩某乙在婚后因生气，导致二人从2013年2月分居生活至今，韩某甲曾向法院起诉，判决不准离婚后，二人也一直未同居生活，也未努力改善现有的夫妻矛盾，应当认定二人夫妻感情确已破裂，对韩某甲要求离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因长女现随韩某甲生活，长子现随韩某乙家人生活，如改变环境，不利于孩子的成长，故长女韩博慧随韩某甲生活，长子韩博鑫随韩某乙生活较为合适，孩子抚养费均各自承担。对韩某甲要求韩某乙承担婚后债务3000元和支付过错赔偿款100000元的请求，因未提交相应有效证据佐证，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予韩某甲与韩某乙离婚。
二、婚生长女韩博慧随韩某甲生活，婚生长子韩博鑫随韩
庆豪生活，抚养费均自理。
三、驳回韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 杨 超
陪审员 李忠敏
二〇一四年十月十五日
书记员 樊新勇
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）二中行终字第321号
上诉人（一审原告）李均元，男，1967年9月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，男，局长。
委托代理人郭颖，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，男，北京市公安局东城分局干部。
上诉人李均元因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第788号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人李均元、被上诉人东城公安分局的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李均元向一审法院诉称：2014年7月12日，李均元在东直门公交枢纽站被人无故殴打。后李均元向北京市公安局东城分局东直门派出所（以下简称东直门派出所）报案，办案人员一直没给其任何回复。2014年7月17日，李均元到东直门派出所询问案件办理情况时，因情绪激动说了一些话语，被刘大鹏及其他民警和保安殴打。东城公安分局作出京公东行罚决字[2014]002461号行政处罚决定（以下简称2461号处罚决定），对李均元处以拘留处罚。办案民警对李均元暴力施刑，严重侵害其合法权益。故请求判令东城公安分局赔偿拘留李均元16天期间的误工费（按375元/天计算）及精神损失费349625元，共计350000元。
2014年12月18日，一审法院作出判决认为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权、财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，李均元认为东城公安分局作出的2461号处罚决定违法，并在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。因一审法院已就李均元要求撤销2461号处罚决定一案以其诉讼请求缺乏事实根据和法律依据为由，判决驳回李均元的诉讼请求，故李均元关于要求东城公安分局赔偿其经济损失和精神损失的赔偿请求缺乏事实根据，应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李均元关于要求东城公安分局赔偿其经济损失及精神损失共计人民币三十五万元的赔偿请求。
李均元不服一审判决，上诉至本院认为：东直门派出所办案人员对其进行殴打并处以行政处罚，严重侵害了其合法权益，涉案人员应被追究相关政纪及法律责任。综上，请求撤销一审判决，改判确认2461号处罚决定违法，并判令东城公安分局对李均元的损害承担赔偿责任。
东城公安分局同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：2014年8月1日，东城公安分局作出2461号处罚决定，以到案经过、李均元供述、证人证言、民警证言、视听资料等证据，认定李均元于2014年7月17日12时许，在北京市东城区新中街9号东直门派出所前台接待大厅内，在民警接待该人过程中，辱骂民警，并将民警刘大鹏颈部抓伤，后被查获。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二条、第九十二条的规定，给予李均元行政拘留七日的处罚。李均元不服2461号处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院以（2014）东行初字第789号行政判决驳回了李均元的诉讼请求。后李均元提起上诉，本院于2015年3月23日作出（2015）二中行终字第322号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。以上事实，有东城区人民法院所作（2014）东行初字第789号《行政判决书》、本院所作（2015）二中行终字第322号《行政判决书》在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，李均元系以东城公安分局对其所作2461号处罚决定违法为由，向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，请求判令东城公安分局赔偿其损失。但是，李均元起诉东城公安分局，要求撤销该分局对其所作2461号处罚决定的行政案件，已被一、二审法院判决驳回诉讼请求。故李均元提起的本案行政赔偿请求并无相应的事实根据。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李均元的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李均元的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭子枫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00801号
罪犯翁月琴，男，1970年7月23日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年9月5日作出（2011）宁刑初字第0202号刑事判决，以被告人翁月琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行（刑期自2011年3月29日起至2017年3月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以翁犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯翁月琴减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯翁月琴自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯翁月琴减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1724号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被告靳德民，农民。
被告丁万新，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）与被告靳德民、丁万新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨津庄支行委托代理人曹子良到庭参加了诉讼。被告靳德民、丁万新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2005年11月8日，被告靳德民由被告丁万新担保从原告借款100000元，借款期限至2006年6月20日。借款到期后，被告靳德民偿还原告部分借款利息。截至2014年9月20日，被告靳德民尚欠原告借款本金100000元、利息147981元未还。故要求被告靳德民立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告丁万新承担连带清偿责任。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；靳德民贷款结欠利息清单；保证担保借款合同；农户贷款担保书；被告靳德民、丁万新身份证复印件；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行蓟县杨津庄支行营业执照。
被告靳德民、丁万新既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳德民、丁万新未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告靳德民、丁万新无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2005年11月8日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社）与二被告签订编号为农合借字第123401052272号《保证担保借款合同》，合同约定：被告靳德民向原告借款100000元，借款期限自2005年11月8日至2006年6月20日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告丁万新在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款100000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年9月20日，被告靳德民尚欠原告贷款本金100000元，利息147981元。原告在2013年9月11日向被告靳德民送达了逾期贷款催收函，向被告丁万新送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告靳德民未归还借款本息，被告丁万新亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告靳德民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告靳德民应承担偿还所欠剩余贷款100000元及利息的民事责任。因被告靳德民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告丁万新应依约对被告靳德民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告靳德民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金100000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告靳德民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2005年11月8日至2014年9月20日的借款利息147981元及自2014年9月21日至本判决确定给付之日止按本金100000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告丁万新对被告靳德民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告靳德民、丁万新未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2510元，原告已预交，由被告靳德民负担，并在执行中直接给付原告。被告丁万新承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 珑
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2008年被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被桂平市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日15时许，被告人张某窜到桂平市南木镇南木街清香园蛋糕店门口处，趁无人注意之机，将黄信超停放在该处的一辆红色珠江牌摩托车盗走。经查，该摩托车是失主黄信超的儿子黄海树所有。经鉴定，该摩托车的价值为人民币2730元。破案后，公安机关已扣押该摩托车并发还给失主。
以上事实，被告人张某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的接处警表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、领条、机动车行驶证、刑事判决书、释放证明等书证，证人农某的证言，失主黄信超、黄海树的陈述，被告人张某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某如实交代其罪行，依法对其从轻处罚；被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄 珊
南宁铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2012）南铁民初字第18号 原告广西宁铁国际旅游有限责任公司，住所地南宁火车站。 法定代表人阳昌明，该公司总经理。 委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。 被告何海波，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托代理人莫良志，广西万益律师事务所律师。 被告黄丽珍，女，1970年12月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院受理原告广西宁铁国际旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）与被告何海波、黄丽珍侵权责任纠纷一案后，被告何海波在法定答辩期间提出管辖权异议，认为原告旅游公司与被 告何海波签订有《目标经营岗位责任合同书》，双方是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，本案不属于人民法院受理范围；本院不是被告住所地法院；本案亦不属于铁路 运输法院专属管辖的案件，本院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被告何海波不是原告旅游公司内部员工，双方签订的合同，名为《目标经营岗位责任合同书》，实为挂靠经营合同，双方是平等主体。原告旅游公司以侵权纠纷为由 诉至法院，本案属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条的规定，省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路 运输基层法院受理其他第一审民事案件。广西壮族自治区高级人民法院制定的《关于指定柳州铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》第一条第一款规定：“柳州铁路运输 两级法院受理铁路部门及其所属企业事业单位为一方当事人的下列民商事案件：1各类合同纠纷案件；2债权债务纠纷案件；3侵权损害赔偿纠纷案件；4房地产纠纷案件； 5铁路所属企业破产案件。”第二条第一款规定：“柳州铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路部门，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的 企、事业单位和铁路部门开办的企业发生的本规定第一条规定的民商事案件。”本案的原告旅游公司是铁路部门开办的企业，且已先行向铁路运输法院起诉。依照广西壮族自治区高级 人民法院上述文件规定第一条、第二条，本案属于指定南宁铁路运输两级法院受理的民商事侵权纠纷案件，本院对本案有管辖权，被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 驳回被告何海波对本院管辖本案的异议。 本案管辖权异议受理费100元（被告已预交），由被告何海波负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁铁路运输中级法院递交上诉状一式三份，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员 梁 娟 二〇一二年十二月六日 书记员 龙江涵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第852-1号
申请执行人林聪海，男，1979�1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人高三明，男，1958年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林聪海与被执行人高三明买卖合同纠纷的（2014）安民初字第1668号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人高三明支付茶叶款人民币19088及利息、案件受理费139元。执行中，暂查无被执行人高三明可供执行的财产，申请执行人林聪海明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1668号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十月三十日
书记员 林美娥
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00464号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李某，男，1983年10月出生于安徽省颍上县，汉族，无业，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月4日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月9日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王海波，上海格联律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派代理检察员钮晓凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2015年9月9日凌晨2时许，被告人李某伙同他人驾驶银色无牌现代商务车从安徽省颍上县到凤台县尚塘乡济祁高速龙庙段，盗窃三台压路机、一台平地机油箱内的柴油共计800升左右。
2、2015年9月20日凌晨3时30分，被告人李某伙同他人驾驶银灰色无牌现代商务车从安徽省颍上县到凤台县尚塘乡济祁高速朱庙段，盗窃一台推土机、一台拖拉机、一台拌和机、一台挖掘机、三台压路机、一台平地机、两辆汽车油箱内柴油共计1800升左右。
3、2015年10月4日凌晨3时许，被告人李某伙同他人驾驶银灰色无牌现代商务车从安徽省颍上县尚塘乡济祁高速朱庙段盗窃时，被看工地的工人发现，后工人报警，凤台县公安局尚塘派出所民警当场将被告人李某抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油总价值13208元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人张某的证言；2、被告人李某的供述与辩解；3、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局出具的被告人李某归案经过；7、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，总价值13208元，数额为较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某在实施起诉书指控的第三起盗窃事实时，因意志意外的原因未能得逞，系未遂，依法可以从轻或减轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条之规定，对被告人李某予以判处。
被告人李某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，且能积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明：1、2015年9月9日凌晨2时许，被告人李某伙同他人驾驶银色无牌现代商务车从安徽省颍上县到凤台县尚塘乡济祁高速龙庙段，盗窃三台压路机、一台平地机油箱内的柴油共计800升左右。
2、2015年9岳20日凌晨3时30分，被告人李某伙同他人驾驶银灰色无牌现代商务车从安徽省颍上县到凤台县尚塘乡济祁高速朱庙段，盗窃一台推土机、一台拖拉机、一台拌和机、一台挖掘机、三台压路机、一台平地机、两辆汽车油箱内柴油共计1800升左右。
3、2015年10月4日凌晨3时许，被告人李某伙同他人驾驶银灰色无牌现代商务车从安徽省颍上县尚塘乡济祁高速朱庙段盗窃时，被看工地的工人发现，后工人报警，凤台县公安局尚塘派出所民警当场将被告人李某抓获。经凤台县价格认证中心评估，被盗柴油总价值13208元。
案发后，被告人李某已退出全部赃物折款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人李某归案经过，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，总价值为13208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某在实施起诉书指控的第三起盗窃事实时，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人李某能积极退出全部赃物折款，酌情予以从轻处罚。被告人李某的辩护人辩护提出，被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，第三起盗窃系未遂，且能积极退出全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判处如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止。）
二、赃物折款13208元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 方 兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜海啸
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第115号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某勇，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。因本案于2014年11月14日被羁押，2014年12月5日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人吴某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月30日1时许，被告人吴某勇接到吴伟文打来的电话，称要购买价值人民币100元的毒品“冰毒”，双方约定在珠海市高栏港经济区南水镇南通居委会门前交易。随后，双方来到约定地点，吴伟文交给被告人吴某勇人民币400元，其中300元系归还之前所借被告人吴某勇的欠款，100元为购买“冰毒”的毒资，被告人吴某勇将1袋“冰毒”交给吴伟文。双方交易完毕即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人吴某勇身上查获人民币400元，从吴伟文身上查获白色晶体状物质1袋。经鉴定，从吴伟文身上查获的白色晶体状物质中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.77克。公安机关认为，被告人吴某勇无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某勇归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人吴某勇判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致，被告人吴某勇无异议。另查明被告人吴某勇曾因吸毒，分别于2010年8月19日、2013年1月24日、2014年10月30日，被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留15日，分别于2013年1月24日、2014年10月30日被珠海市公安局高栏港分局决定强制隔离戒毒两年；珠海市公安局高栏港分局于抓获被告人吴某勇的当天将其送到戒毒所执行行政拘留和强制戒毒，于2014年11月14日将被告人吴某勇从戒毒所转移至看守所，执行刑事拘留；在被告人吴某勇处扣押的300元已发还给其本人，涉案赃款100元已作另外处理。
上述事实，有以下证据材料予以证实：1.被告人吴某勇的供述；2.证人吴某文的证言；3.搜查笔录；4.辨认笔录及照片；4.扣押、发还物品、文件清单；5.手机通话记录清单；6.被告人吴某勇的户籍证明材料；7.现场检测报告书；8.抓获经过；9.《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》；10.珠公司化鉴字（2014）2004号《理化检验报告书》。以上证据，均经庭审举证、质证，各证据材料间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某勇归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他55号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：寿光市利民防水材料有限公司
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人寿光市利民防水材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年3月12日以被执行人寿光市利民防水材料有限公司未经批准，擅自于2015年1月28日占用寿光市台头镇南兵村土地207平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第053号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日内将非法占用的土地退还给寿光市台头镇南兵村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状。并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6210元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年3月12日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人寿光市利民防水材料有限公司送达了寿国土罚字（2015）第053号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第053号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第053号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人寿光市利民防水材料有限公司在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6210元及加处罚款。
三、限被执行人寿光市利民防水材料有限公司在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市台头镇南兵村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的车间，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市台头镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市台头镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗