wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初20号
原告：刘贤灵。
委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
被告：林东勇。
委托诉讼代理人：刘伟娟，系林东勇妻子。
被告：刘伟娟。
原告刘贤灵与被告林东勇、刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤灵的委托诉讼代理人范志朋，被告刘伟娟（暨被告林东勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款137500元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至还清款项为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款合计125000元，约定年利率10%，借期1年。但是到期后，被告林东勇不仅不还款，还试图逃避债务，被告刘伟娟与林东勇系夫妻关系，应对该借款承担连带责任，原告与被告多次协商还款事宜不成，为此提起诉讼。
被告林东勇、刘伟娟辩称，一、我方对原告诉求的借款金额没有异议，但逾期利息过高，请求法院依法裁判。二、我方愿意偿还借款，但目前经济困难，愿意以房屋抵债。
经审理查明：2014年1月1日，被告林东勇向原告借款125000元，借款期限至2015年1月1日止，到期连本带息偿还137500元（即利息按10%/年计付）。就该借款，被告林东勇向原告出具了《借款凭条》。被告林东勇借款后，未按约定如期还本付息，原告为此诉至本院。
另查明，被告林东勇与刘伟娟系夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林东勇共向原告借取本金125000元的事实，有被告林东勇出具的《借款凭条》予以佐证，被告林东勇对此亦无异议，故本院予以认定原告与被告林东勇之间的债权债务关系成立。现被告未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告林东勇向原告借取本金125000元，借期内的利息为12500元，借款本金加上借期内的利息合计137500元，现原告主张被告林东勇偿还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息问题，双方未就此进行约定，现原告主张被告林东勇按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的逾期利息计算标准不予采纳，被告林东勇应从逾期还款之日起即2015年1月2按10%/年的利率标准计付逾期利息给原告至本判决确定的履行之日止。
关于被告刘伟娟的责任问题，涉案债务发生于被告林东勇与刘伟娟夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务属于林东勇的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定涉案债务属于被告林东勇与刘伟娟的夫妻共同债务，被告刘伟娟应对该债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林东勇、刘伟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金及借期内利息共计137500元及逾期利息（逾期利息从2015年1月2日起本金125000元按年利率10%计付至本判决确定的履行之日止）给原告刘贤灵。
二、驳回原告刘贤灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告林东勇、刘伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一七年三月七日
书记员 谷海媚
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初20号原告：刘贤灵。委托诉讼代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。被告：林东勇。委托诉讼代理人：刘伟娟，系林东勇妻子。被告：刘伟娟。原告刘贤灵与被告林东勇、刘伟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤灵的委托诉讼代理人范志朋，被告刘伟娟（暨被告林东勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款137500元及利息（自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率4倍计算逾期利息至还清款项为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款合计125000元，约定年利率10%，借期1年。但是到期后，被告林东勇不仅不还款，还试图逃避债务，被告刘伟娟与林东勇系夫妻关系，应对该借款承担连带责任，原告与被告多次协商还款事宜不成，为此提起诉讼。被告林东勇、刘伟娟辩称，一、我方对原告诉求的借款金额没有异议，但逾期利息过高，请求法院依法裁判。二、我方愿意偿还借款，但目前经济困难，愿意以房屋抵债。经审理查明：2014年1月1日，被告林东勇向原告借款125000元，借款期限至2015年1月1日止，到期连本带息偿还137500元（即利息按10%/年计付）。就该借款，被告林东勇向原告出具了《借款凭条》。被告林东勇借款后，未按约定如期还本付息，原告为此诉至本院。另查明，被告林东勇与刘伟娟系夫妻关系，双方于1999年1月15日登记结婚，涉案债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，被告林东勇共向原告借取本金125000元的事实，有被告林东勇出具的《借款凭条》予以佐证，被告林东勇对此亦无异议，故本院予以认定原告与被告林东勇之间的债权债务关系成立。现被告未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告林东勇向原告借取本金125000元，借期内的利息为12500元，借款本金加上借期内的利息合计137500元，现原告主张被告林东勇偿还该款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期利息问题，双方未就此进行约定，现原告主张被告林东勇按银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告主张的逾期利息计算标准不予采纳，被告林东勇应从逾期还款之日起即2015年1月2按10%/年的利率标准计付逾期利息给原告至本判决确定的履行之日止。关于被告刘伟娟的责任问题，涉案债务发生于被告林东勇与刘伟娟夫妻关系存续期间，被告未举证证明该债务属于林东勇的个人债务，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以认定涉案债务属于被告林东勇与刘伟娟的夫妻共同债务，被告刘伟娟应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告林东勇、刘伟娟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金及借期内利息共计137500元及逾期利息（逾期利息从2015年1月2日起本金125000元按年利率10%计付至本判决确定的履行之日止）给原告刘贤灵。二、驳回原告刘贤灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告林东勇、刘伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一七年三月七日书记员  谷海媚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第162号
原告：东莞市新都化工有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘德智，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告：东莞市宝运通包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王秋波。
原告东莞市新都化工有限公司（下称“新都公司”）诉被告东莞市宝运通包装制品有限公司（下称“宝运通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告新都公司的委托代理人孙雷到庭参加了诉讼；被告宝运通公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告新都公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应甲醇等各类化工产品，双方约定采用月结60天的方式结算货款，但被告一直存在拖欠原告货款的行为，截止2014年12月，被告共计拖欠原告货款人民币227800元未付。另外，双方约定，被告故意拖欠货款的应当支付违约金。被告拖欠款项金额巨大，原告曾多次追讨，但均遭拒绝，原告已因被告的不守信用行为蒙受了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付化工产品货款人民币227800元及逾期付款违约金人民币44624.50元（从被告逾期之日开始，按照月利率2.5%，计至2015年3月31日）；2.被告从本案立案之日起至全部货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项关于逾期利息的诉讼请求，同时明确逾期付款违约金分段计算为：以2013年10月货款42500元为本金，从2014年1月1日开始计算；以2013年11月货款54400元为本金，从2014年2月1日开始计算；以2013年12月货款20400元为本金，从2014年3月1日开始计算；以2014年1月货款20400元为本金，从2014年4月1日开始计算；以2014年8月货款34000元为本金，从2014年11月1日开始计算；以2014年9月货款10200元为本金，从2014年12月1日开始计算；以2014年10月货款28900元为本金，从2015年1月1日开始计算。
被告宝运通公司没有答辩，也没有提交证据或对原告提交的证据发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2013年6月1日、2015年1月1日先后两次签订《物资购销合同》，约定：原告为被告供应天那水／甲醇等化工产品，月结60天付款，逾期则按拖欠货款金额的每日万分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告向被告交付货物，但被告未能按时付款，截止2014年12月，被告共计拖欠原告货款人民币227800元未付，包括：2013年10月货款42500元、2013年11月货款54400元、2013年12月货款20400元、2014年1月货款20400元、2014年8月货款34000元、2014年9月货款10200元、2014年10月货款28900元、2015年1月货款17000元。
以上事实，有物资购销合同、送货单、对账请款单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币227800元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定月结60天，对于2013年10月至2014年12月期间交付货物所指向的货款已经全部到期，原告要求被告支付该部分货款210800元有理，本院予以支持。虽然2015年1月货款17000元于2015年3月底才到期，但是鉴于被告存在长期的拖欠行为，且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可以视为其以自己的行为表明不履行合同义务，原告要求其提前支付，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。被告逾期支付2013年10月至2014年12月期间的货款，存在违约行为，原告主张以逾期货款金额为本金，从其逾期之日开始计算逾期付款违约金至2015年3月31日，本院予以支持，但是原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款违约金，已经超过双方于《物资购销合同》中关于每日万分之五的约定，故逾期付款违约金应以每日万分之五计算，经计算金额为33448.35元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市宝运通包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新都化工有限公司支付货款人民币227800元；
二、被告东莞市宝运通包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市新都化工有限公司支付逾期付款违约金33448.35元；
三、驳回原告东莞市新都化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2693元（已由原告新都公司预交），由原告新都公司承担111元，被告宝运通公司承担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年三月二十日
书记员 何丽姗
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更213号
罪犯杨金博，男，1992年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年11月15日作出（2012）临刑初字第00214号刑事判决，以被告人杨金博犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行，刑期自二0一二年四月十九日至二0一九年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨金博确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨金博减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一八年六月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终145号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1989年5月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
原审被告人聂某甲，男，1993年4月16日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月18日被石家庄市公安局新华分局西苑派出所抓获，同日临时羁押于石家庄市第二看守所。2015年4月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控被告人聂某甲、张某甲犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）殷刑初字第145号刑事判决。宣判后，被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张某甲及原审被告人聂某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月，被告人聂某甲在其没有实际经营能够赚取虚拟比特币的BTC矿机（计算器）的情况下，以网名“北方的夜”在QQ群内发布低价出售的信息，被害人张某乙遂通过该信息与聂某甲取得联系，希望购买多台B**矿机。期间，聂某甲又以自己的网名叫“老实人”的QQ号当托的手段，骗取了张某乙的信任。聂某甲向张某乙谎称自己名叫孙某，并向张某乙索要5万元定金。聂某甲以其持有的孙某的身份证办理了支付宝账号，让张某乙将定金打到孙某的支付宝账号上。2014年1月20日，张某乙在安阳市办事时，通过支付宝向聂某甲提供的支付宝账户转款5万元。因支付宝账号向他人转款需要实名认证，而转入支付宝本人的账户不需要实名认证，所以聂某甲在收到定金后找到被告人张某甲，让张某甲于2014年1月24日持孙某的身份证，在石家庄市钟旺路口的农业银行办理了一张农行卡。之后，聂某甲让张某甲进入银行代为取款，自己在门外等候。后张某甲出来谎称银行卡被吞卡。二人分开后，张某甲分两次将5万元现金取走并据为己有。后聂某甲的手机和QQ失去联系。案发后，被告人聂某甲、张某甲赔偿了被害人张某乙的全部损失，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有被告人聂某甲、张某甲供述，被害人张某乙陈述，证人聂某乙、孙某、张某丙等人证言、户籍证明、支付宝交易记录、收款证明、谅解书等。
根据上述事实和证据，安阳市殷都区人民法院认为，被告人聂某甲、张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人聂某甲、张某甲犯诈骗罪罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人聂某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张某甲上诉称其没有参与诈骗的过程，其不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某甲所持“其没有参与诈骗过程，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，有被告人聂某甲、张某甲供述等证据证实张某甲在明知孙某名下支付宝内的钱款是诈骗他人钱财的情况下，按照聂某甲的安排持孙某的身份证办理银行卡，并将聂某甲从支付宝转到该银行卡上的钱款取走。张某甲与聂某甲构成诈骗罪的共犯，并且均起主要作用，均系主犯。故上诉人张某甲的上诉理由不能成立。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人聂某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
审 判 员 李振安
代理审判员 崔 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 樊晓龙
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4069号
原告：张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告：林金发，男，1974年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告：林桂盛，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌因与被告林金发、林桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林金发、林桂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张笃斌向本院提出诉讼请求：1、判决林金发偿还借款20000元及该款自2015年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林桂盛对上述债务承担连带清偿责任；3、由林金发、林桂盛承担本案诉讼费用。事实与理由：林金发于2015年1月31日向张笃斌借款20000元，并由林桂盛作担保，借款后，由林金发当场出具借条给张笃斌收执为据。借款后，林金发、林桂盛未偿还本金及利息。
林金发、林桂盛未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：林金发于2015年1月31日向张笃斌借款20000元，借款后，林金发出具借条给张笃斌收执为据，并由林桂盛作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，林金发、林桂盛未偿还本金及利息。
上述事实有张笃斌向本院提交的借条及其在庭审的陈述为据。本院认为，林金发、林桂盛既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有张笃斌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张笃斌请求林金发偿还借款20000元及该款自2015年1月31日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林桂盛自愿为林金发的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，张笃斌请求林桂盛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林桂盛承担保证责任之后，有权向林金发追偿。林金发、林桂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、林金发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张笃斌借款20000元及该款自2015年1月31日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、林桂盛应对上述债务承担连带清偿责任。
三、林桂盛承担保证责任后，有权向林金发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由林金发、林桂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一六年十一月八日

书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4069号原告：张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。被告：林金发，男，1974年12月15日出生，汉族，住永春县。被告：林桂盛，男，1974年10月7日出生，汉族，住永春县。原告张笃斌因与被告林金发、林桂盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林金发、林桂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张笃斌向本院提出诉讼请求：1、判决林金发偿还借款20000元及该款自2015年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、林桂盛对上述债务承担连带清偿责任；3、由林金发、林桂盛承担本案诉讼费用。事实与理由：林金发于2015年1月31日向张笃斌借款20000元，并由林桂盛作担保，借款后，由林金发当场出具借条给张笃斌收执为据。借款后，林金发、林桂盛未偿还本金及利息。林金发、林桂盛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：林金发于2015年1月31日向张笃斌借款20000元，借款后，林金发出具借条给张笃斌收执为据，并由林桂盛作为担保人在借条上签名确认，双方在借条中约定借款利息按月利率2%计算，对借款期限及担保方式未作约定。借款后，林金发、林桂盛未偿还本金及利息。上述事实有张笃斌向本院提交的借条及其在庭审的陈述为据。本院认为，林金发、林桂盛既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。本院认为，本案的借贷、担保关系有张笃斌提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张笃斌请求林金发偿还借款20000元及该款自2015年1月31日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。林桂盛自愿为林金发的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法应承担连带责任。因此，张笃斌请求林桂盛承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。林桂盛承担保证责任之后，有权向林金发追偿。林金发、林桂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、林金发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张笃斌借款20000元及该款自2015年1月31日起至本院确定还款之日止按月利率2%计算利息。二、林桂盛应对上述债务承担连带清偿责任。三、林桂盛承担保证责任后，有权向林金发追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由林金发、林桂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一六年十一月八日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初393号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人叶文坚叶某某，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，在外务工，住广东省兴宁市。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年7月23日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月22日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人叶文坚叶某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员肖思媚出庭支持公诉。被告人叶文坚叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年2月24日21时左右，何源浩（已判决）驾驶摩托车载着何坤威（已判决）途经兴宁市黄槐镇上宝龙村附近时与钟某驾驶的摩托车发生碰撞后产生口角，何启新（已判决）驾驶摩托车载着李国超（已判决）和王兴宏（另处理）经过时见状即劝和双方，众人随后各自离开。随后，钟某打电话问王兴宏寻找何源浩，何源浩知道后即打电话给钟某，两人在电话中发生口角并约定在兴宁市黄槐镇百盛宾馆门口打架。何源浩将此事告诉与其在一起的被告人叶文坚叶某某和何文东、何华斌、叶文兴（均已判决）、何源辉、何坤威、何立新、何志华（均另案处理），众人听后表示同意一起去打架。随后何源浩打电话约何文聪（另处理）去打架，何文聪表示同意。何源辉、何源浩从家中拿了两把砍刀后伙同何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华共乘三辆摩托车去到石金源家拿了三把砍刀，何源浩还邀约张飞龙、何春辉、“烂聪”一起去打架，张飞龙、何春辉、“烂聪”等人表示他们在喝酒，迟点再上去。随后，何源浩打电话给何启新一起去打架，何启新同意后邀约与其在一起的李国超和王兴宏也一起去打架，李国超和王兴宏表示同意。何源浩、何源辉和何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华到王寅家接了王寅和何文聪后一起来到金嘴巷附近与先行等候在该处的被告人叶文坚叶某某和叶文兴汇合。期间，何源浩交代众人，到了现场敢打的就打，不敢打的就负责驾驶摩托车调好头方便撤退。之后，何源浩、何源辉和被告人叶文坚叶某某及王寅、何文东、何华斌、何坤威、何立新、何志华、何文聪、叶文兴分乘五辆摩托车去到黄槐镇百盛宾馆门口对面公路下车。何源浩到场后即持砍刀质问在场人是谁约其打架的，何源辉亦持砍刀与李国超及何启新、王兴宏等人走过来与何源浩站在一起，被告人叶文坚叶某某和叶文兴、何文东、何华斌负责驾驶摩托车在旁边接应。何源辉见钟某站出来后即用手推了钟某的胸前一下，并持砍刀砍了钟某的手，何源浩随即用砍刀砍了钟某的后背。钟某被砍后即往黄槐市场跑去，何源浩、何源辉、何启新、王寅、李国超及何坤威、何立新、何文聪、王兴宏等人随即追赶钟某。当众人追到黄槐市场中段时，何源浩先用砍刀砍了钟某小腿处，致使钟某摔倒在地。何源辉随即上前持刀砍打钟某，王寅和何坤威、何立新、何文聪亦上前对钟某拳打脚踢，何文聪拿起路边的垃圾桶砸打钟某。被告人叶文坚叶某某和叶文兴、李国超、何启新、王兴宏等人则站在一旁看着。殴打了几分钟后，被告人叶文坚叶某某和叶文兴等人分别骑乘摩托车逃离。经法医鉴定：伤者钟某的损伤程度评定为轻伤一级。
2016年7月23日，公安民警在东莞市黄江镇鸡啼岗村抓获被告人叶文坚叶某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人钟某的陈述，同案人何源辉、何源浩、李国超、王寅、何启新、何坤威、何文聪、王兴宏的供述，辩认笔录，现场勘验笔录，现场方位图及照片，兴市公（司）鉴（法伤）字（2015）110号《广东省兴宁市公安司法鉴定中心法医学伤情检验鉴定书》，兴宁市人民医院疾病证明书（被害人钟某的），（2016）粤1481刑初85号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》（同案人何源辉、何源浩刑事附带民事判决书），（2016）粤1481刑初86号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》（同案人李国超、王寅的刑事附带民事判决书），（2016）粤1481刑初87号《广东省兴宁市人民法院刑事判决书》（同案人何华斌、何文东的刑事判决书），被告人叶文坚叶某某的归案经过证明，被告人叶文坚叶某某的户籍证明，被告人叶文坚叶某某的供述等证实及本庭开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶文坚叶某某因小事纠纷结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶文坚叶某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
本院查明的量刑情节有：1、被告人叶文坚叶某某在共同犯罪中没有直接参与斗殴，起次要作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人叶文坚叶某某在庭审中能自愿认罪，可依法从轻处罚。3、本案被害人对案件的发生亦有一定过错，依法可酌情对被告人叶文坚叶某某从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人叶文坚叶某某予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶文坚叶某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2020年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈诗秀
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初1090号
原告：宜昌神居物业管理有限责任公司（以下简称神居物业），组织机构代码66227246-X，住宜昌市夷陵区夷兴大道安旺花园。
法定代表人：王慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师，特别授权代理。
被告：莫艳霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌神居物业管理有限责任公司与被告莫艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢诚到庭参加诉讼，被告莫艳霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费共计10558元，水费340元，并支付违约金10135元（截止2014年12月31日）并从2014年12月31日起至实际支付之日止按照欠付金额日3‰的标准向原告支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2007年6月4日与宜昌安华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告为安旺花园小区前期物业服务企业。依照该合同约定物业服务的收费标准为“多层住宅：0.35元／月／平方米；小高层住宅：0.75元／月／平方米；商业物业：1.5元／月／平方米”。合同签订后原告依约开始为安旺花园物业小区提供物业服务。被告为安旺花园物业小区的业主，其在居住期间应当依照前期物业服务协议的约定履行缴纳物业费的义务，但是从2006年5月1日起被告就一直拒绝向原告缴纳物业服务费。
被告莫艳霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年6月22日，被告莫艳霞与宜昌安华置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于小溪塔冯家湾的君临山水安旺城第一栋1004号房屋。原告在2007年6月4日与宜昌安华置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，选聘原告作为安旺花园小区的物业服务企业，服务期限自2007年12月31日起至2017年12月31日止。根据该合同第七条约定：“本物业管理区域物业服务费收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元／月／平方米；小高层住宅：0.75元／月／平方米；商业物业：1.5元／月／平方米”，根据该合同第三十条约定：“甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日1%。的标准向乙方支付违约金。”
同时查明，小区内的水电费由原告统一缴纳后另行向业主收取。合同签订后原告依约开始为安旺花园小区提供物业服务。但是被告从2006年5月1日起就一直没有缴纳物业服务费，原告在2015年5月21日在小区内张贴了《物业费交费公告》对物业费进行了催交，被告仍然没有缴纳。
另查明，在安旺花园小区业主委员会成立后选聘了新的物业企业，原告在2015年1月初与新物业公司进行了交接退出了安旺花园小区。
本院认为，在安旺花园小区业主委员会没有成立的情况下宜昌安华置业有限责任公司作为小区的开发单位有权选聘物业服务企业为小区提供物业服务，该《前期物业服务协议》依法对全体业主具有约束力，被告理应受该协议的约束，
被告莫艳霞应依约支付物业服务费、水费。原告主张的按照日3‰的标准支付滞纳金，本院认为其明显高于实际损失，故对滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫艳霞在本判决发生法律效力后立即向原告宜昌神居物业管理有限责任公司支付物业费10558元，水费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币326元，由被告莫艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 飞
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李安琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第466号
原告曾XX。
委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
被告易XX。
本院在审理原告曾XX诉被告易XX委托合同纠纷一案中，原告以被告已给付其6万元现金，而于2014年8月31日向本院书面提出申请，要求撤回对被告易XX的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回对被告易XX的起诉。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告曾XX负担。
审判员 苏 红
二〇一四年九月九日
书记员 王美樱
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第27340号
原告李×，女，1987年11月11日出生。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告郝×，男，1986年6月16日出生。
原告李×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人刘勇，被告郝×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称，2012年10月左右，原、被告经过介绍相识，于2013年6月25日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。导致原告提出离婚的具体事由如下：1、定亲时被告不愿意给聘礼钱，与原告发生了非常激烈的争吵。结婚后，被告还催促原告向其父母要回聘礼两万元。2、婚礼前一天晚上，被告非让原告找一双礼品筷子，当着同事、朋友、同学和亲戚的面，双方进行了很激烈的争吵，导致原告父母及亲朋好友都很气愤。3、原告现在得知婚礼当天原告姥姥看见被告和一个女孩子亲在一起，当时原告的姥姥担心破坏原、被告的婚礼，之前未将此事告知原告。4、结婚后，被告手机里有很多女孩的电话，不是姐姐，就是妹妹，要不就是各种不同的女性朋友，其天天跟各种女孩子短信聊天，调侃，态度很是暧昧。其中一个叫梅x的女孩多次半夜联系被告，词语暧昧，对方也曾发来各种暧昧短信，明确说明喜欢，想与被告在一起。被告还经常跟各种姐姐妹妹一起约着出去，还有太多女孩子打电话让他接送。最令人无法忍受的是，被告毫不顾忌原告的感受，公然对原告讲他总喜欢抢人家女朋友。5、被告经常因为一些小事与原告争吵并动手打原告，扇原告嘴巴。记得有一次原告同学和被告同事来家里吃饭，被告灌原告同学高度牛栏山，导致原告同学喝的不省人事,然后原告让同学的好朋友来家里接她，被告就扬言这位朋友如果来接的话，一定打他，并拿了板砖等待这位朋友。原告看被告这种态度，拼命阻拦，被告回手将原告按在车的机器盖上，并且卡住原告脖子，根本无法阻拦。6、被告性格很是偏激，经常对原告呼来喝去。原告不管是收拾屋子还是做其他事情，被告总是从中挑剔，对原告进行各种数落，给原告心灵造成了很大的伤害，每每以泪洗面。7、被告对原告父母很不尊敬，曾指着原告母亲的鼻子，对其出言不逊，给原告父母造成很大的心理伤害。此外，被告总是试图从原告父母那里借钱，而且数额不小，也经常让原告向父母要钱、借钱，导致原告在家里很难为情。8、原、被告早在一年前就基本不说话、不一起出去，各自过各自的生活。被告要求家里各项费用AA制，例如物业费等。目前原告天天过着非常痛苦的生活，每次争吵后都有一种早死早超生的想法，千方百计想逃离开现在的生活，每每父母看见原告也是觉得万般的不开心，眉头不展，同学朋友同事也说原告现在像个怨妇一样。
综上，原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立起稳固的夫妻感情，且已经分居，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。此外，被告与原告父母之间相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺，也是导致夫妻感情彻底破裂的理由之一。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郝×辩称，一、关于聘礼，订婚时原告告知我说她家要向我要十万元彩礼钱，综合考虑我的家庭和我本人的收入，我认为十万元太多，经我和原告商量考虑到婚后的生活，原告同意我先出两万元作为彩礼钱给她家，并在婚后再向她父母要回来，至于结婚时亲朋好友送给女方的份子钱我也同意原告父母的要求交给原告，说什么婚后我催促原告向其父母索要两万元彩礼钱一事，纯属子虚乌有。二、关于筷子而争吵一事，其实是在婚礼的头天晚上我让原告把第二天所需物品都准备齐全，包括作为礼品送人的筷子。由于原告和其母亲都不记得筷子放在哪里了，结果她们母女大吵起来，当时因原告情绪激动，当着白天帮忙的朋友还说：离婚！这婚不结了！当时已是半夜时分大家累了一天还没吃晚饭，如此一来朋友们晚饭也不吃了，大家都走了，弄得我很是尴尬，为此我和原告吵了起来。三、原告说她姥姥看见我婚礼当天和一女孩亲在一起，更是无稽之谈。四、在当今社会，职场上年轻同事之间相互以哥、姐、弟、妹相称太司空见惯了，手机上以张哥、李姐的称谓记载信息，我认为也无可厚非，年轻夫妻间偶尔在家开个玩笑我认为也算不上什么了不起的大事，但原告以此诬告我和一些女孩有暧昧关系，是我绝不能接受的。五、关于家庭暴力方面，我承认有过一次，也是酒后唯一的一次，并且还是原告先动手，说我经常数落她，究其原因也是和原告经常把外边的不良情绪带到家里有关系。例如限制我参加同事、朋友们的聚会，说是为了省钱，可她却给自己买名牌包名牌服饰，价格不菲。婚后两年多共出国十次以上，花费数万元。为了出国游玩，原告甚至托人给自己开假证明骗取国外使馆签证，每天只要有空就是和电视、游戏相伴，衣服懒得洗，屋子不打扫，为了玩不做饭叫外卖。由于原告在生活上极不自律，盲目追求虚荣，经常入不敷出，这也是我不得不向她提出AA制的原因之一，也是导致原告有时也包括我向其父母借钱的原因，反过来原告还讥讽我是穷小子，离婚二字也几乎成了她的口头禅，甚至在我外出挣钱贴补家用时，原告竟然说出过：你出去挣钱我一人在家很开心，这种伤人感情的话。我认为年轻人婚后发生了角色转变，需要一定的磨合时间才能适应，我和原告之间虽然会发生一些争吵，但更多的应该是责任和担当。综上，我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后在位于北京市西城区教场口x号房屋中共同生活，期间因家庭琐事及经济问题发生争吵并由此产生矛盾，因双方性格不合且缺乏必要的沟通与交流，致夫妻感情冷淡。2015年8月，原告自行搬至其父母家居住，双方自此分居，分居期间原、被告再无联系。
庭审中，原告述称，其与被告均对彼此缺乏信任，且因被告性格偏激致使双方夫妻感情破裂，被告对此虽不予认可，但承认双方婚后确因家庭琐事及被告出国问题产生矛盾，在很大程度上影响了夫妻关系。
诉讼中，被告表示其与原告确实无法继续共同生活，故同意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、等相关证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据庭审中查明的事实，原、被告在交往数月后登记结婚，婚后共同生活时间不长，期间常因家庭琐事及经济问题发生争吵，加之双方缺乏必要的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情。在分居生活期间，双方均无任何和好表示，亦无生活上相互照顾的行为，夫妻关系并未有所改善，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告据此起诉要求离婚，被告同意，本院不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李×与被告郝×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告李×负担七十五元（已交纳），被告郝×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李源国
人民陪审员 李智华
人民陪审员 任月征
二〇一六年四月七日
书 记 员 赵威文
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执字第5号
申请执行人庞奇志。
被执行人韶山市韶峰烟花爆竹有限公司，住所地韶山市韶山路25号。
法定代表人余可，该公司经理。
被执行人彭毅。
申请执行人庞奇志申请执行被执行人韶山市韶峰烟花爆竹有限公司、彭毅产品责任纠纷一案，于2014年5月23日经韶山市人民法院审结，（2013）韶民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力，并于2015年1月5日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了70000元的义务，申请执行人同意放弃剩余部分，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院（2013）韶民一初字第172号民事判决书的执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 赵亚军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1030号
原告：何兴，女，汉族，1975年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告何兴与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何兴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何兴负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年五月十八日
书记员 白 欧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更881号
罪犯王金进，男，1985年4月4日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，家住福建省南安市。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年11月22日作出（2013）南刑初字第1263号刑事附带民事判决，以被告人王金进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年5月17日起至2021年5月16日止），被告人王金进应赔偿附带民事诉讼原告人合计经济损失人民币111104元，被告人任某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74071元，并互负连带责任。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月14日作出（2014）泉刑终字第121号刑事裁定，准许上诉人任某撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更675号刑事裁定,对其减去有期徒刑九月（刑期至2020年8月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金进在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年3月累积考核分1457分，2016年2月至2017年3月累积考核分1697分，表扬2次。
另查明，罪犯王金进住所地镇政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯王金进家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯王金进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王金进减去有期徒刑四个月，刑期自2013年5月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6151号
原告谭杰，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告曹永力，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告谭杰与被告曹永力买卖合同纠纷一案中，原告谭杰于2017年10月10日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谭杰负担。
审判员 史 霞
二〇一七年十月十日
书记员 陈玉洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00189号
原告张冬雪，居民。
委托代理人王国清，教练。
被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路安全设备厂西。
被告陈美兰，居民。
被告杨蕾，居民。
委托代理人郑永强，居民。
原告张冬雪诉被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校（以下简称丰顺驾校）、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国清、被告杨蕾及其委托代理人郑永强到庭参加诉讼，被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张冬雪诉称，2015年4月，我向丰顺驾校报名参加驾驶培训，将学费2500元及相关资料委托王国清交给丰顺驾校杨德银校长，其口头承诺一个月左右考试，但大半年过去了都没有安排我考试。2015年10月8日，我委托王国清给杨德银邮寄了退学申请，并要求退还学费2500元，但其不理。现请求法院判决三名被告立即返还我培训费2500元。
被告杨蕾辩称，原告是5月份才报名培训的，根据盐城驾考中心的规定，外地学员在培训本地要有暂住证才能参加考试，而且每一期参加考试的学员中外地学员有一定的比例限考，因办暂住证需要时间且外地学员有比例限考，加之原告方钱不能全部到位，所以时间长了一点。丰顺驾校已将所有学员报名了，都已有学时卡和报名表，并且已交纳了相应费用，我方不同意原告退学。我没有继承杨德银的财产，不同意承担责任。
被告丰顺驾校、陈美兰均未答辩、未举证。
经审理查明：原告于2015年5月委托教练王国清向丰顺驾校报名参加驾驶培训，当时与丰顺驾校时任校长杨德银口头约定学费2500元。后原告将2500元交给王国清，王国清连同其他学员的学费一并交给丰顺驾校校长杨德银。丰顺驾校2015年5月29日将原告录入江苏省驾驶培训智能化管理服务系统，报入第244期学员班。通常情况下，学员报名后一个月内安排理论考试。但直至2015年9月丰顺驾校一直未安排原告参加理论考试。原告于2015年10月要求退学及返还学费未果，遂向本院提起诉讼。
另查，委托王国清向丰顺驾校报名参加培训的一共有65人，分别为242期班20人、244期班12人、246期班19人、247期班14人。第242期班中有12人已完成培训、6人退学、2人（姜雪峰、王泽坤）未考理论。王国清曾于2015年4月19日转账21500元给杨德银。杨德银于2015年5月7日收王国清60000元，出具的两份收条分别载明：“今收到王国清242期学员费用伍万元正，50000，合计20人”、“今收到王国清244期学员定金壹万元正”。杨德银于2015年6月26日收王国清87500元，收条载明：“今收到王国清246期学员费用合计捌万柒仟伍佰元正。”
又查，丰顺驾校系杨德银投资设立的个人独资企业。杨德银于2015年12月2日去世。陈美兰、杨蕾系杨德银妻子、女儿。
庭审中，被告杨蕾及提供的证人陈述：王国清所带的未参加理论考试的47人（含原告）均已报名，每人花去报名费用85元，每个学员需缴纳税费226.38元，办理暂住证约需每人100元左右。原告表示对报名费85元和应纳税费226.38元予以认可，同意从学费中扣减，办理暂住证费用要有公安部门的相关证据。被告未能提供公安部门收取办理暂住证相关费用的证据。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、转账单复印件、收条原件3份、工商登记资料查询表、户口注销证明、结婚申请书、户籍证明、退学申请书、调查笔录、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向被告丰顺驾校报名参加汽车驾驶培训，被告时任校长杨德银收取了原告报名费2500元，双方的教育培训合同成立并合法有效。被告丰顺驾校在原告报名后长达数月未安排原告参加驾驶理论考试，显属不履行自己的义务，原告要求退学，双方间的合同依法应予解除。原告要求被告丰顺驾校退还学费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告同意将因报名产生的费用从学费中予以扣减，本院予以认可，故被告丰顺驾校应返还原告学费2188.62元。被告丰顺驾校系杨德银设立的个人独资企业，应先由丰顺驾校以其资产偿还债务，丰顺驾校的资产不足以清偿债务时，应由杨德银以个人财产予以清偿。现杨德银已去世，被告陈美兰、杨蕾作为杨德银的继承人，应在所继承杨德银的个人财产范围内承担相应的责任。被告丰顺驾校、陈美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校返还原告学费2188.62元。于本判决生效后5日内履行完毕。
二、被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校的资产不能清偿上述债务时，被告陈美兰、杨蕾在继承杨德银个人财产范围内承担连带清偿责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 强
二〇一五年十二月三十日
书记员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2180号
原告：周元弟。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：葛蔚轩。
被告：唐磊超。
原告周元弟为与被告葛蔚轩、唐磊超民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理。2016年6月23日，原告周元弟申请追加唐磊超为本案被告，本院审查后于同日对其请求予以准许，并追加唐磊超作为本案被告参与诉讼。原告周元弟诉请判令：一、被告唐磊超立即偿还借款12000元并支付违约金2000元和律师代理费2500元；二、被告葛蔚轩对被告唐磊超的上述付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周元弟的委托代理人严利杰到庭参加诉讼，被告唐磊超、葛蔚轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�庭审中，原告周元弟对违约金的请求变更为1500元。
经审理查明，2016年1月8日，原告周元弟与被告唐磊超、葛蔚轩签订借款协议一份，协议约定被告唐磊超向原告借款12000元，借款期限为2016年1月8日至2016年2月7日；如被告唐磊超到期不能归还，则赔偿原告违约金2000元，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告唐磊超承担；被告葛蔚轩自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、律师费等，保证期间为2016年2月8日至2018年2月7日。同日，被告唐磊超向原告出具收条一份，写明收到借款12000元。借款到期后，被告唐磊超未归还借款，被告葛蔚轩亦未尽担保之责。
另查，原告周元弟为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐磊超于本判决生效后十日内返还原告周元弟借款12000元并支付违约金1500元和律师代理费2500元；
二、被告葛蔚轩对被告唐磊超的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告唐磊超、葛蔚轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的�后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周丹妮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9867号
原告：王倩，女，汉族，1983年7月30日出生，住郑州市。
原告：张昶皓，男，汉族，2012年6月28日出生，住址同上。
原告张昶皓的法定代理人：王倩，女，汉族，1983年7月30日出生，住郑州市。
二原告的委托代理人：李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会第五村民组，住所地郑州市二七区马寨镇申河社区。
负责人：申建华，男，汉族，1961年1月9日出生，住郑州市，系该组组长。
被告：郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇申河社区。
负责人：董海涛，主任。
委托代理人：董连杰，男，汉族，1961年10月9日出生，住郑州市。
原告王倩、张昶皓�被告郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会第五村民组、郑州市二七区马寨镇申河社区居民管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告支付林地款23160元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系郑州市二七区马寨镇上申河5号附2号居民，系二被告集体经济组织成员，享有选举权，享受村民待遇。2012年以前组里分配林地款均有原告王倩的，2012年以后，二被告不再向原告及原告儿子（2012年6月28日出生），支付林地款，至今经计算共拖欠23160元未支付，该款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原、被告的争议实质是集体组织成员资格的确认问题。村民资格是农村集体经济组织村民自治问题，并不属于平等主体之间的民事法律关系，二�告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王倩、张昶皓的起诉。
案件受理费379元，退还原告王倩、张昶皓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 鸽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初443号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谭钰娥（自报），女，1995年1月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被羁押并被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人谭钰娥犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谭钰娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月期间，被告人谭钰娥通过电话方式与吸毒人员赵芳（另作处理）联系，在东莞市厚街镇赤岭村鲜都超市路段、娱乐公园往阳明山路段先后2次向赵芳贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），每次收取赵毒资100元。同年11月15日，公安机关经侦查，在厚街镇赤岭村果园新苑八巷12号201房抓获谭钰娥。
以上事实，被告人谭钰娥在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人谭钰娥贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭钰娥犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谭钰娥判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人谭钰娥对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人谭钰娥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议的量刑合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人谭钰娥的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭钰娥以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人谭钰娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年9月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年三月八日
书记员 杨 杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第160号
上诉人（原审原告）：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。
法定代表人：李伯英，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：岑巩县农村信用合作联社，住所地贵州省岑巩县新兴开发区朝阳路。
法定代表人：易湘平，该信用合作联社理事长。
上诉人：（原审原告）：雷山县农村信用合作联社，住所地贵州省雷山县丹江镇居民路。
法定代表人：尹志军，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：榕江县农村信用合作联社，住所地贵州省榕江县古州镇西环中路*号。
法定代表人：朱骏，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：镇远县农村信用合作联社，住所地贵州省镇远县舞阳镇西门街。
法定代表人：秦江永，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：锦屏县农村信用合作联社。住所地贵州省锦屏县三江镇步行街社区。
法定代表人：向斌，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：贵州黎平县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黎平县城关环城西路。
法定代表人：杨珍，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：施秉县农村信用合作联社。住所地：贵州省施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人：宋泽军，该信用合作联社理事长。
上诉人（原审原告）：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省从江县丙妹镇江东南路。
法定代表人：韦汝泉，该公司董事长。
上诉人（原审原告）：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三穗县八弓镇富民路。
法定代表人：明道江，该公司董事长。
十上诉人共同委托代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。
十上诉人共同委托代理人：罗飞，贵州富迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆炫杰，男，苗族，1980年8月16日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：张秀光，贵州振华律师事务所律师。
原审第三人：周博文，男，汉族，1990年12月14日出生，住贵州省施秉县。
委托代理人：陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
原审第三人：凯里市联信小额贷款有限公司，住所地凯里市广场路友庄7号商品房二单元座。
法定代表人：施宇锦，该公司董事长。
委托代理人：陈奕汐，贵州七律律师事务所律师。
上诉人台江县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社、镇远县农村信用合作联社、锦屏县农村信用合作联社、贵州黎平县农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、贵州从江农村商业银行股份有限公司、贵州三穗农村商业银行股份有限公司（以下简称台江等十家信用社）因与被上诉人陆炫杰、周博文、原审第三人凯里市联信小额贷款有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）黔东民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法成合议庭，对本案进行了审理，审理过程中，上诉人台江等十家信用社于2016年6月23日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人台江等十家信用社申请撤回上诉的意思表示真实，属于当事人处分自己的民事权利，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台江县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社、镇远县农村信用合作联社、锦屏县农村信用合作联社、贵州黎平县农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、贵州从江农村商业银行股份有限公司、贵州三穗农村商业银行股份有限公司撤回上诉。
上诉人台江县农村信用合作联社、岑巩县农村信用合作联社、雷山县农村信用合作联社、榕江县农村信用合作联社、镇远县农村信用合作联社、锦屏县农村信用合作联社、贵州黎平县农村商业银行股份有限公司、施秉县农村信用合作联社、贵州从江农村商业银行股份有限公司、贵州三穗农村商业银行股份有限公司已交纳的二审案件受理费81，800元，减半收取40900元，其余由其在本裁定生效之日起7日内向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘珊涌
代理审判员 陈 卫
代理审判员 何陆坤
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00569号
原告路胜标。
被告郑尧众。
原告路胜标与被告郑尧众民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员孙宇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路胜标到庭参加诉讼，被告郑尧众经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路胜标诉称：2010年，被告父亲郑某某因养殖鱼塘需要向原告借款4000元，被告当时承诺该款到时候由其结给原告。2012年12月初，郑某某因故去世，原告向被告索款，经被告认可，被告妻子徐某以被告名义打了4000元借条给原告。嗣后，经原告多次索要，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金4000元，诉讼费由被告承担。
被告郑尧众辩称：被告父亲以前养殖鱼塘，借原告4000元。2012年12月初，被告父亲因故去世，后原告来被告家要钱，经亲戚协调，被告妻子以被告名义向原告立下4000元的借条。本来这个钱被告是要还的，但是原告到法庭起诉，被告很不高兴，如果调解，最多给原告2000元。
经审理查明：被告父亲郑某某因养殖鱼塘需要向原告借款4000元，后郑某某因故去世。2012年12月28日，原告向被告索款，经被告认可，被告妻子徐某以被告名义向原告立下借据一份，载明：“借到路胜标人民币40000（肆仟），父亲转，郑尧众，2012.12月28号”。后被告未能偿还此款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告陈述，证人徐某陈述，借条在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有据为凭，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借款虽系被告父亲向原告所借，但被告向原告出具借据亦认可该债务由其承担，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑尧众于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告路胜标人民币4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑尧众负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 孙 宇
二〇一五年九月三十日
书记员 沈卉慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1555号
原告杨广振，男，汉族，1966年2月24日出生，住河南省正阳县。
原告杨磊，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组。
村民组组长邹国强。
被告刘来福，男，汉族，1952年1月17日出生，住正阳县。
原告杨广振、杨磊诉被告正阳县真阳镇邹楼村民组、刘来福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑新成独任审判公开开庭进行了审理，原告杨广振、杨磊及被告刘来福到庭参加诉讼，被告正阳县真阳镇邹楼村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，二原告与二被告签订《土地转让合同书》一份，被告将位于邹楼村邹楼庄西侧土地，东西宽179.6米，南北长297米，以总价5600000元的价格转让给二原告，原告给被告支付5600000元，由被告村民组村民分别领取，其中被告刘来福领取88748元。现因合同违反法律禁止性规定无法履行，要求与被告解除合同并要求被告刘来福退还购地款88748元。
被告辩称：原、被告之间的地转让及本人领取的款项都是事实。
被告正阳县真阳镇邹楼村民组未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：二原告杨广振、杨磊系合伙关系。2011年5月26日，二原告杨广振、杨磊与被告正阳县真阳镇邹楼村民组、刘来福等76户农户签订土地转让合同书一份，内容为：“一、经甲、乙双方协商，乙方愿将座落于邹楼庄西侧土地，其东西宽179.6米，南北长297米，用地面积53341平方米，其四邻关系为东至南北路西侧边，西至沟中心，南至沟中心，东至路中心，卖给让给甲方乙方使用，土地总价为5600000元，合计人民币为五百六拾万元整。同时乙方拥有：使用权、转让权、继承权。二、乙方购买甲方土地事宜如下：1、乙方一次性付清甲方购地款5600000元。2、乙方必须保证门前最低3米路（公用路），并保证畅通。3、甲方不承担该土地办理使用证、准建证等任何义务和费用。4、该土地如以后出现第三方经济纠纷，甲方包赔乙方经济损失土地成交价格的两倍。5、如乙方在履约期单方终止合同，应赔偿甲方土地成交价格2倍。本合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。甲方：邹楼村民组，乙方：杨广振、杨磊。2011年5月26日。注：本协议附全体村民签字生效。”协议后附有5页有刘来福等76户农户签名及领取款项数额，其中被告刘来福领取88748元，一页土地明细表标明有东西南北的长度及土地平面图。
另查明：庭审中，原告陈述，当时签订土地转让合同时，正值新农村建设时期，二原告与被告方签订合同的目的就是想用该合同转让的土地进行新农村建设开发，但没有任何审批手续，且该土地转让也是非法的，违反了法律禁止性规定，致使该土地转让合同的目的不能实现。
以上事实有原告提交土地转让合同书一份、被告领款签字表、当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方签订的土地转让合同所转让的土地是农民集体所有的土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权……”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”的规定，二原告在没有任何审批手续的情况下和村民组及村民签订土地转让合同是违反法律规定的、是法律禁止的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规强制性规定”的规定，本院确认原被告双方签订的土地转让合同是无效合同,无效合同自签订时起就无效，不需要解除，因此原告要求解除合同的诉求本院不予支持。被告正阳县邹楼村民组是一个村民组织，不具有法人资格，不具备对外独立承担责任的能力，且与原告签订的协议为无效协议，也没有占用该笔购地款，因此该村民组在本案中不承担相应责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，原告支付购地款被告应予以退还，故原告要求被告刘来福退还88748元购地款理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘来福于本判决生效后十日内退还原告杨广振、杨磊购地款88748元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告刘来福承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年六月六日
书记员 刘 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5259号
原告：泉州丰泽兰格斯床上用品加工厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰顺路**号，注册号：350503600073750。
经营者：杜成器，该厂负责人。
委托代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所执业律师。
被告：张贤平,女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告泉州丰泽兰格斯床上用品加工厂（以下简称兰格斯加工厂）与被告张贤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰格斯加工厂的委托代理人李明堂到庭参加诉讼，被告张贤平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰格斯加工厂向本院提出诉讼请求:判令张贤平立即支付货款73386元，并按人民银行同期同类贷款利率标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息。事实与理由：张贤平向兰格斯加工厂购买床上用品，经双方结算，截止2017年1月20日，张贤平尚欠原告货款73386元。双方约定若发生争议，归供方即兰格斯加工厂所在地法院管辖。嗣后，经兰格斯加工厂多次催讨，张贤平拒不履行付款义务。
张贤平对兰格斯加工厂的诉求及事实和理由均无异议。
经审理查明，兰格斯加工厂与张贤平存在床上用品的业务往来。2017年1月20日，双方进行结算，张贤平确认截止当天尚欠货款73386元并出具结账单给兰格斯加工厂。双方约定若发生争议，归供方所在地法院管辖。此后，张贤平未能还款。
上述事实有兰格斯加工厂提供的结账单、营业执照、身份证明以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，张贤平向兰格斯加工厂购买货物尚欠货款73386元，有双方确认的结账单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院对兰格斯加工厂要求张贤平支付上述货款及逾期付款利息的诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下：
被告张贤平应于本判决生效之日起十日内向原告泉州丰泽兰格斯床上用品加工厂支付尚欠的货款73386元并按年利率6%的标准支付自2017年7月11日起至实际付清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，由被告张贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 张义安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》：
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初317号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人魏某，女，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市，身份证号码：×××6348。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年2月1日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。同年2月25日，被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人魏某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月起，被告人魏某从一名叫老赖的男子（另案处理）处获得一非法“六合彩”赌博网站的网址、账号及密码等资料后，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区胜记废品收购站旁其经营的小店内，帮助“老赖”收受非法“六合彩”外围码投注，然后利用赌博网站进行投注，从中获取投注额的10%作为报酬。至2015年11月24日至12月8日期间，魏某共收受刘某、曾栋樑、郑某、张某、王某、余某等数名参赌人员的投注共计人民币72897元。2015年12月8日，被告人魏某被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，刘某等证人的证言，作案工具电脑，投注单等书证，被告人魏某的供述与辩解等证据。并据此认为被告人魏某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人魏某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月起，被告人魏某从一名叫老赖的男子（另案处理）处获得一非法“六合彩”赌博网站的网址、账号及密码等资料后，在东莞市凤岗镇金凤凰工业区胜记废品收购站旁其经营的小店内，帮助“老赖”收受非法“六合彩”外围码投注，然后利用赌博网站进行投注，从中获取投注额的10%作为报酬。至2015年11月24日至12月8日期间，魏某共收受刘某、曾栋樑、郑某、张某、王某、余某等数名参赌人员的投注共计人民币72897元。2015年12月8日，被告人魏某被抓获归案。
上述事实，有证人刘某、曾某、郑某、张某、王某、余某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，缴获的电脑、手机、六合彩投注单等物证，抓获经过，常住人口信息，扣押物品清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，被告人魏某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节、悔罪表现等，本院认为被告人魏某符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。视被告人魏某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局凤岗分局的电脑一台，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘新怡
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2546号
原告：浙江聚得利合成革有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：邵品金，该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：温州市鼎信皮革有限公司，住所地：温州服装市场皮革区C-067号。
法定代表人：章正华，该公司总经理。
原告浙江聚得利合成革有限公司为诉被告温州市鼎信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市鼎信皮革有限公司立即支付给原告货款1429455.4元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买皮革，2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款1429455.4元，被告及其法定代表人章正华于当日在原告出具的对账单及客户对账欠款确认单上盖章签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州市鼎信皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江聚得利合成革有限公司货款1429455.4元及利息损失，利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告温州市鼎信皮革有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17665元，公告费520元，合计18185元，由被告温州市鼎信皮革有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2546号原告：浙江聚得利合成革有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。法定代表人：邵品金，该公司董事长。委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。被告：温州市鼎信皮革有限公司，住所地：温州服装市场皮革区C-067号。法定代表人：章正华，该公司总经理。原告浙江聚得利合成革有限公司为诉被告温州市鼎信皮革有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州市鼎信皮革有限公司立即支付给原告货款1429455.4元，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告多次向原告购买皮革，2014年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款1429455.4元，被告及其法定代表人章正华于当日在原告出具的对账单及客户对账欠款确认单上盖章签字予以确认。后经原告催讨，被告至今未支付过该笔货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温州市鼎信皮革有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告浙江聚得利合成革有限公司货款1429455.4元及利息损失，利息损失自2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止。如果被告温州市鼎信皮革有限公司未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17665元，公告费520元，合计18185元，由被告温州市鼎信皮革有限公司负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  陈道进二〇一六年十月三十一日代书 记员  叶佳丽
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执668号
申请执行人郑兵。
被执行人陆东升。
申请执行人郑兵诉被执行人陆东升民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年11月25日作出的（2015）润金民初字第126号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陆东升于本判决生效后十日内偿还原告郑兵借款70万元及利息65000元（截止2014年7月16日）。二、被告陆东升于本判决生效后十日内支付原告郑兵上述借款自2014年7月17日起至给付之日止的利息（按每月1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元及公告费606元，合计12056元，由被告陆东升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陆东升名下的财产信息。查询了被执行人名下银行存款、车辆、及房产无果，本院己将被执行人陆东升纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润金民初字第126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年十月二十四日书记员堵玲
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初139号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郝前平，男，1997年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省黔西县人，户籍所在地贵州省黔西县布依族苗族自治州。住址同上。2016年11月14日因涉嫌介绍卖淫罪经清镇市人民检察院批准逮捕，2017年1月24日被清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人郝前平犯介绍卖淫罪一案，于2017年3月23日提起公诉。本院于同日受理后,适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年4月6日不公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人郝前平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，被告人郝前平伙同吴某1、刘某(另案处理)于2016年7月中旬开始，通过印发涉黄淫秽卡片及利用手机微信、手机陌陌等交友工具寻找嫖客，并与嫖客商定嫖资价格、获取嫖客的信息(如联系方式、住址)，联系好以后便通知卖淫女周某某(外号小姨妹)、王某1和黄某某(外号小露露)等人，并由介绍人将卖淫女带到嫖客居住的地点实施卖淫活动，所得嫖资由介绍人与卖淫女平均分配，介绍人再将获得的非法收益按照吴某1、刘某、郝前平三人均分的方式进行分配。从2016年8月1日至2016年1O月9日，被告人吴某1、刘某、郝前平共计介绍他人卖淫191次，卖淫总获利68710元，吴某2、刘某、郝前平三人共分得赃款34355元，目前吴某1、刘某、郝前平已将犯罪所得全部挥霍。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据，指控被告人郝前平的行为构成介绍卖淫罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人郝前平刑事责任。并提出被告人郝前平到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议对被告人郝前平在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
被告人郝前平对起诉书指控的事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月中旬开始，被告人郝前平伙同吴某1、刘某（均另案处理）通过印发涉黄淫秽卡片及利用手机微信、手机陌陌等交友工具寻找嫖客的方式，联系好嫖客与卖淫女后，将卖淫女带到嫖客居住的地点实施卖淫活动。从2016年8月1日至2016年1O月9日，被告人吴某1、刘某，郝前平共计介绍他人卖淫191次，卖淫总获利68710元，吴某2、刘某、郝前平三人共分得赃款34355元，郝前平分得11452元，已全部挥霍。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人郝前平的供述；2、证人瞿某、王某2、周某,4的证言；3、检查笔录、辨认笔录、扣押笔录、抓获经过、受案登记表；4、被告人郝前平人口信息表等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝前平与他人为谋取非法利益，利用手机微信、陌陌等交友工具介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪。被告人郝前平在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郝前平分得赃款系违法所得，应予没收。公诉机关指控被告人郝前平犯介绍卖淫罪的罪名成立，应予支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝前平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2020年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人郝前平个人的违法所得11452元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨胜权
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 涂玉琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 ＸＸ林
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6441号
原告：朱彩玉，男，1956年12月6日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：朱彩金，男，1966年4月9日生，汉族，职工，住睢宁县，现住睢宁县，系原告朱彩玉兄弟。
被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县天虹大道中段东侧新河湾小区。
法定代表人朱红军，该公司经理。
原告朱彩玉与被告徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩玉的委托代理人朱彩金到庭参加诉讼，被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款66.9万元及利息40万元（利息算至起诉之日，主张至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月、6月，被告因经营所需，分两次合计向原告借款66.9万元，约定利息，并向原告出具借条两张，后经原告催要，被告未履行付款义务。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据材料。
本院经审理查明事实如下：被告徐州嘉南房地产开发有限公司因经营所需，多次从原告朱彩玉处借款，2013年4月6日和2013年6月3日，被告就之前的借款向原告重新出具收款收据两张，一张为16.9万元，一张为50万元，均注明月息千分之二十五。诉讼中，原告自认上述两张单据包含利息。2015年12月31日，被告徐州嘉南房地产开发有限公司的法定代表人朱红军与原告结算，并向原告出具结算明细一份，载明截至2015年12月底欠原告利息本金合计90万元，利息截止。后因被告未履行支付义务，引发诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、收款收据、结算明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐州嘉南房地产开发有限公司向原告朱彩玉借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时偿还。双方在2015年12月31日结算时，明确载明借款本息为90万元，所以原告要求被告偿还100.9万元及利息，无依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应按结算的90万元向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱彩玉借款本息合计90万元；
二、驳回原告朱彩玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7211元，由原告朱彩玉负担211元，被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担7000元（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年一月十一日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初1002号
原告曹某军，男，汉族，1972年11月出生，现住广东省大埔县。
被告黄某攀，男，汉族，1992年12月出生，现住广东省大埔县。
原告曹某军诉被告黄某攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员黄建年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某军到庭参加诉讼，被告黄某攀经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某军诉称，原、被告之间系朋友关系。2014年11月6日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币20000元，约定月息20‰，借期为6个月。被告向原告出具《借条》1份。借款到期后，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄某攀偿还借款人民币20000元及从2014年11月6日起至偿清本金之日止按月利率2%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告黄某攀在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2014年11月6日，被告黄某攀因生意周转的需要，向原告曹某军借款人民币20000元，原告同意后于同日将借款20000元交付给被告。被告向原告出具《借条》1份，内容为“今借到曹某军人民币现金贰万正（￥20000元），月息20‰，借款期限为六个月。借款签字：黄某攀，借款日期：2014年11月6日”。约定借款期限到期后，被告未向原告归还借款本金及支付利息。现被告仍欠原告借款本金20000元及未付利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》、被告身份证复印件各1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告黄某攀向原告曹某军借款本金人民币20000元，有被告向原告出具的《借条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告黄某攀依法应承担偿还借款的义务。现借款期限已届满，原告曹某军要求被告黄某攀偿还借款本金人民币20000元及从2014年11月6日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告黄某攀经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某攀应在本判决发生法律效力后10日内向原告曹某军偿清借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年11月6日起至偿清借款之日止按月息2%计算）。
如果被告黄某攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄某攀负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告黄某攀在履行判决时径行付给原告曹某军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄建年
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑文丹
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审42号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人李锋，东丰县房屋征收经办中心职员。
委托代理人徐扬，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人高秀成。
申请执行人东丰县人民政府于2016年6月7日向本院申请强制执行东政房征补（2015）079号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人王玉鹏、许立东，被执行人高秀成到庭参加了听证，本院现已审查终结。
被执行人高秀成所有的座落在东丰县医院南侧36.58平方米、39.90平方米、59.50平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人高秀成所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人高秀成未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）079号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人高秀成参加了听证，提出回迁5套120平方米门企房并补偿50万元损失。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人高秀成所有的房屋依法进行了征收，被执行人高秀成在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人高秀成作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人高秀成提出回迁5套120平方米门企房并补偿50万元损失的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）079号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱立军
审 判 员 程相东
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 航
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第129号
上诉人（原审被告）济南海通电器有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人宋贵亮，经理。
被上诉人（原审原告）淄博阳硕工贸有限公司，住所地淄博市临淄区。
法定代表人王国安，该公司总经理。
上诉人济南海通电器有限公司（以下简称济南海通公司）与被上诉人淄博阳硕工贸有限公司（以下简称淄博阳硕公司）因买卖合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳商初字第601-3号民事裁定，驳回济南海通公司对本案管辖权提出的异议。济南海通公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
济南海通公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现在的办公地点在济南市历下区，请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，被告济南海通公司的住所地为济阳县，并非是济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案由被告的住所地济阳县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回济南海通公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南海通公司不服原审裁定，上诉称：其现在的办公地点已迁至济南市历下区，山东省济阳县人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人淄博阳硕公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年11月19日，济南市工商行政管理局出具公司登记基本情况，载明济南海通电器有限公司住所地在山东省济阳县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人济南海通公司作为本案被告其工商登记的住所地为济阳县，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人济南海通公司未提供证据证实其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 敏
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初70号
原告：屈明太，男，住甘肃省武山县。
被告：许永胜，男，住甘肃省武山县。
原告屈明太与被告许永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈明太到庭参加了诉讼，被告许永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
屈明太向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2100元，并赔偿因欠款给原告带来的一切经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。�实和理由：2015年原告在被告承包的武山县鸳鸯湖公园工地上干活,每天工价120元。前三天被告准时支付了原告当日的工资。从第四天起，被告承诺工程干完后一次性支付工资。原告在被告的工地上又干了17.5天，被告应支付原告工资2100元。被告向原告承诺三、四天后付款，但逾期未付。虽经原告多次讨要，但被告许永胜一直拖欠未付。经原告催要后，被告于2016年1月29日向原告出具了欠条一张，载明：”今欠屈明太工资2100元，大写贰仟壹佰圆正，2016年1月29日。欠钱人：许永胜。”
许某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年原告屈明太给被告许永胜在武山县鸳鸯湖公园工地上干活，约定的工价为120元/天。原告在被告的工地上共干了20.5天，被告向原告支付了前三天的劳务费。对于剩余�分再未支付。经原告催要后，被告于2016年1月29日向原告出具了欠条一份，欠条载明：”今欠屈明太工资2100元，大写贰仟壹佰圆正，2016年1月29日。欠钱人：许永胜。”审理中，原告明确表示放弃要求被告赔偿经济损失的请求。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条等证据所证实。
本院认为，原告按照被告的指示，向被告提供了劳务，双方之间形成了劳务关系。作为劳务接收人的被告应根据双方的约定及原告提交的劳务成果，向劳务的提供者即原告支付劳务费。被告许永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告许永胜放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告许永胜承担。原告提交的欠条证实了双方对劳务费结算后被告欠原告2100元，因此对原告要求被告偿付2100元工资款的请求予以支持。审理中，�告明确表示放弃要求被告赔偿经济损失的请求，这是原告真实的意思表示，是对其权利的自由处分行为，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永胜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈明太劳务费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏金山
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1561号
申请执行人王用平。
被执行人孙广玉。
王用平与孙广玉民间借贷纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌