河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终202号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）单位燕赵财产保险股份有限公司。
法定代表人甘中达，该公司董事长。
诉讼代理人岳赟，河北锦泽律师事务所律师，特别授权。
原审附带民事诉讼原告人郑某1，男，1981年12月8日生，汉族，城镇居民，住玉田县。
法定代理人郑某2，男，1946年11月3日生，汉族，农民，住玉田县。系附带民事诉讼原告人郑某1之父。
原审被告人杨玺新，男，1992年6月20日生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省玉田县，现住玉田县。2016年6月30日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年7月13日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。2017年9月29日一审判决刑期已满，予以释放。
原审附带民事诉讼被告人常艳君，女，1992年12月23日生，汉族，农民，住玉田县。
原审附带民事诉讼被告人车某，男，1992年4月17日生，汉族，农民，住唐山市。
原审附带民事诉讼被告人郭莉，女，1991年7月6日生，汉族，无业，住玉田县。
原审附带民事诉讼被告人王小勇，男，1986年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
原审附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司。
负责人司伟，该公司经理。
河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人杨玺新犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人郑某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月29作出（2017）冀0229刑初403号刑事附带民事判决。判后，原审被告人杨玺新未上诉，检察机关未抗诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：2016年5月25日22时许，被告人杨玺新酒后驾驶×××号小型轿车，拉载附带民事诉讼被告人车某沿伯雍大街由西向东行驶至玉田县政府路段。撞前方停放在公路南侧的王小勇驾驶的×××号小型面包车后，又撞路边站立的郑某1，致郑某1受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人杨玺新拨打了120急救电话，后离开现场不远，见到120救护车将伤者拉走，便给其妻常艳君打电话说撞人了，常艳君劝其到交警部门投案。次日凌晨3时许，被告人杨玺新到玉田县公安交通警察大队投案。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，郑某1的损伤属重伤二级。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨玺新血液中酒精含量为48.5mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人杨玺新负事故的全部责任，王小勇、郑某1无责任。
再查明，附带民事诉讼原告人郑某1，系城镇居民，其与妻子韩某共生育两名子女：长女郑宇涵（2006年12月15日生）；长子郑宇轩（2011年3月11日生）。其父郑某2与其母廖广兰（1947年1月10日生）共生育四名子女。2017年8月9日附带民事诉讼原告人郑某1损伤被评定为：（1）二级伤残，Ia值为10％；（2）颅骨缺损区修补费用22000元；（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止；（4）护理依赖程度为完全护理依赖；（5）营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止。此次交通事故给附带民事诉讼原告人郑某1造成的合理损失有：医疗费355756.37元；住院伙食补助费7640元（40元×191天）；营养费17560元（40元/日×439天）；误工费44000元（日工资酌定100元，按440天计算）；鉴定前护理费49767.39元（其中护工护理146天，每天220元，计32120元；其余293天，按农民标准日工资60.23元计算，为17647.39）；鉴定后护理费439740元（按河北省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资21987元计算20年）；残疾赔偿金564980元（河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元×20年）；被扶养人生活费229272元（其中郑某211年；廖广兰11年；郑宇涵9年；郑宇轩13年。河北省2016年度城镇居民人均年消费性支出为19106元，前11年为：19106元×11年=210166元；第12至第13年为：19106元/2人×2年=19106元）；颅脑缺损修补费22000元；功能检查费972元；鉴定费3600元；拖运费800元；服务费3450元；施救费400元；病历取证费184.2元；交通费2000元（因是必要开支，本院酌定），以上各项损失共计1742121.96元。案发后，被告人杨玺新的亲属已给付附带民事诉讼原告人赔偿款56000元，诉讼过程中，又向本院预交赔偿款30万元。
另查明，被告人杨玺新所驾驶的×××号小型轿车系附带民事诉讼被告人车某所有，该车在燕赵财产保险股份有限公司同时投保了交强险和赔偿限额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。附带民事诉讼被告人王小勇驾驶的×××号小型面包车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人杨玺新的供述笔录；证人车某、杨某、韩某、常艳君、王小勇、刘某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；通话记录；住院病历；住院诊断书；驾驶人及机动车信息查询结果；户籍信息；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；道路交通事故认定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像；辩护人提供的交款票据；附带民事诉讼原告人提供的身份证、房屋所有权证、结婚证、房屋买卖合同、物业费票据、道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、门诊病历、住院病历、出院证、住院费票据、诊所证明、误工证明、工资发放明细、村委会证明、护理协议、护理费票据及证明、鉴定报告、户口本、鉴定费票据、拖运费票据、服务费票据、施救费票据、病历取证费票据、功能检查费票据等证据证实，予以认定。
河北省玉田县人民法院认为，被告人杨玺新违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人杨玺新事故发生后弃车逃逸，理据不足，不予支持。被告人杨玺新案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人刘凤悦提出被告人杨玺新不构成逃逸及具有从轻处罚的情节的观点，予以采纳；其提出被告人杨玺新犯交通肇事罪存疑的观点，不予采纳。被告人杨玺新对附带民事诉讼原告人的合理损失应承担90％的民事责任，附带民事诉讼被告人车某对其所有的车辆疏于管理，自身存在过错，应承担10％的民事责任。被告人杨玺新驾驶的×××号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司同时投保了交强险和赔偿限额为30万元且不计免赔率的商业第三者责任保险；附带民事诉讼被告人王小勇驾驶的×××号小型面包车在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。应先由二保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由燕赵财产保险股份有限公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告人杨玺新和附带民事诉讼被告人车某依责予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张附带民事诉讼被告人常艳君、郭莉、王小勇承担赔偿责任，理据不足，不予支持。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，予以支持；对其超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，不予支持。附带民事诉讼被告人常艳君提出被告人杨玺新驾车发生交通事故，其不应承担责任的观点，予以采纳。附带民事诉讼被告人车某提出其不应承担赔偿责任的观点，理据不足，不予采纳。附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司虽提出对商业三者险不予赔偿的观点，但对责任免除的格式条款未提供充足证据证明其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，不予采纳。附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司提出原告人郑某1与该公司承保的车辆无接触，不同意在无责范围内赔偿的观点，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告人杨玺新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、残疾赔偿金人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、残疾赔偿金人民币300000元，共计人民币420000元，于判决生效后五日内付清；三、附带民事诉讼被告单位太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、残疾赔偿金人民币12000元，于判决生效后五日内付清；四、被告人杨玺新赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、颅脑缺损修补费、功能检查费、鉴定费、拖运费、服务费、施救费、病历取证费、交通费等项损失人民币1179109.76元[（1742121.96－420000－12000）×90％]，扣除已付356000元，还应给付823109.76元，于判决生效后五日内付清；五、附带民事诉讼被告人车某赔偿附带民事诉讼原告人郑某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、颅脑缺损修补费、功能检查费、鉴定费、拖运费、服务费、施救费、病历取证费、交通费等项损失人民币131012.2元[（1742121.96－420000－12000）×10％]，于判决生效后五日内付清。
原审附带民事诉讼被告单位燕赵财产保险股份有限公司上诉提出，驾驶人酒后驾驶并弃车逃逸，依照保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任，且对免责条款尽到了提示义务，依法应在商业险范围内免除其赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人杨玺新犯交通肇事罪给原审附带民事诉讼原告人造成各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人燕赵财产保险股份有限公司上诉提出，驾驶人酒后驾驶并弃车逃逸，依照保险合同约定，商业三者险不承担赔偿责任，且对免责条款尽到了提示义务，依法应在商业险范围内免除其赔偿责任的上诉理由，经查，现有证据不足以证明其对保险合同免责条款履行了法定的提示义务，原判判其在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长曹留柱
审判员刘健
审判员陈凤丽
二〇一八年三月一日
书记员刘丽叶