wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民三初字第21号
原告：河北龙凤山铸业有限公司，住所地：河北省武安市崇义二街村南。
法定代表人：刘海涛，该公司经理。
委托代理人：孟永太。
委托代理人：刘冬。
被告：中钢集团天津有限公司，住所地：天津市河西区马场道103号。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
委托代理人：韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人：朱伯军。
第三人：泊头溪源贸易有限公司，住所地：河北省泊头市洼里王镇。
法定代表人：冯金成。
原告河北龙凤山铸业有限公司诉被告中钢集团天津有限公司、第三人泊头溪源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告河北龙凤山铸业有限公司于2013年9月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告河北龙凤山铸业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北龙凤山铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费30200元，减半收取15100元，由原告河北龙凤山铸业有限公司负担。
审 判 长 赵建平
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李晓康
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1634号
申请执行人贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人查永彬，男，1977年10月9日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行贾丰丰申请执行查永彬借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人查永彬暂无可供执行的财产。本院已将被执行人查永彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1961号民事判决书所确定的执行标的90987元，执行费1265元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 毛 仁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第436号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年8月14日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人邵某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日14时许，被告人邵某在位于庄河市某街某号的家中容留都某某、梁某某、马某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安机关当场查获，公安机关当场查获并扣押吸毒工具冰壶1个、白色晶体5袋。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，5袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，净重共2.9克（已被公安机关没收）。
经庄河市公安局现场检测，邵某、都某某、梁某某、马某某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、现场检测报告书、证人证言、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告、罚没物品清单、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨碍社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓杰
附判决书援引的《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第478号
申请执行人王贵荣
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第478号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第333号
原告：王某某，女，1967年4月生，汉族，农民。
被告：宋某甲，男，1963年7月生，汉族，农民。
原告王某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于1989年8月23日按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月23日在湟中县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，1990年6月生一女宋某乙，1991年9月生一子宋某丙。在随后的共同生活中，被告性格暴躁，经常对我实施家庭暴力，对家庭和孩子不管不问，2012年3月，被告对我进行殴打后，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故提起离婚诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某甲辩称：原告所述结婚经过、时间及孩子出生时间均属实。婚后打架吵嘴之事经常发生，但我并没有对原告实施家庭暴力，我承认自己的错误，现在孩子均已成年，希望原告给我一次机会，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年8月23日按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年10月23日双方自愿在湟中某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，1990年6月生一女宋某乙（已成年），1991年9月生一子宋某丙（已成年）。在随后的共同生活期间，双方因家庭琐事经常发生争执，致使夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情出现裂痕。2012年3月，双方发生争执后分居生活至今，夫妻感情恶化。
原、被告夫妻共同财产有：位于湟中县某某镇房屋一套，无夫妻共同债权及存款，夫妻共同债务13万元；
双方对位于湟中县某某镇房屋均同意按40万元折价；
审理中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方理应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的家庭秩序，但原、被告未能以正确的心态和方式处理家庭事务，经常吵嘴打架，夫妻分居长达三年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，有“因感情不和分居满二年的”情形，调解无效，应准予离婚。本案中，双方因感情不和分居已满二年，符合法律规定的夫妻感情确已破裂和应准予离婚的条件，故对原告的离婚请求予以支持；对位于湟中县某某镇房屋一套，庭审中，原告自愿表示放弃分割，其主张是原告真实意思表示，本院应予采纳；对于夫妻共同债务13万元，因原告自愿放弃分割夫妻共同财产，其债务由被告偿还较为合理。为平等地保护当事人的合法权益，解除双方的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某甲离婚；
二、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇房屋一套归被告宋某甲所有；
三、夫妻共同债务13万元由被告宋某甲负责偿还。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一五年四月一日
书记员 柴俊彦
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁刑初字第00216号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年7月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月2日转逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员彭坚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2013年5月11日凌晨1时许，被告人张某某无证驾驶鄂L6H0**号正三轮摩托车由赤壁市蒲圻办事处望山村九组家中前往赤壁市城西综合市场，1时58分许，被告人张某某驾车行至赤壁市城西路“杏林堂”药店门前路段将行人刘某某（男，殁年73岁）撞倒，致刘某某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人张某某驾车逃离现场。
上述事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录、现场实验笔录等证据。认为被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定。
被告人张某某对交通肇事的事实不持异议，并辩称自己会尽能力赔偿原告人经济损失。
经审理查明：2013年5月11日凌晨1时许，被告人张某某无证驾驶鄂L6H0**号正三轮摩托车由赤壁市蒲圻办事处望山村九组家中前往赤壁市城西综合市场，1时58分许，被告人张某某驾车行至赤壁市城西路“杏林堂”药店门前路段将行人刘某某（男，殁年73岁）撞倒，致刘某某经医院抢救无效死亡，经鉴定：刘某某系颅脑损伤致死，交通事故认定书认定：被告人张某某负事故全部责任。肇事后，被告人张某某驾车逃离现场，于同年7月5日抓获归案。
案件审理过程中，被害人亲属与被告人张某某达成调解协议，被害人亲属谅解被告人张某某并请求对其从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、现场实验笔录、交通事故认定书，证人宋某某、鲍某某、王某某、漆某、陈某、吴某某的证言，鉴定意见书、调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视交通运输安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以确认。被告人张某某当庭认罪，与被害人亲属达成了调解协议，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年一月十七日
书 记 员 覃 勇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法台商初字第36号
原告：台州市椒江仑江动力机械有限公司。
法定代表人：钱大雄。
委托代理人：董丽玲。
被告：台州康海海运有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
委托代理人：陈敏剑。
委托代理人：林统。
被告：陈庆才。
被告：应小娟。
被告：郑增伟。
本院在审理原告台州市椒江仑江动力机械有限公司与被告台州康海海运有限公司、陈庆才、应小娟、郑增伟船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告台州市椒江仑江动力机械有限公司于2013年4月18日以被告陈庆才、应小娟、郑增伟已全额支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市椒江仑江动力机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江仑江动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告台州市椒江仑江动力机械有限公司负担。
审 判 员 王佩芬
二〇一三年四月十八日
代书记员 陈莉莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初5244号
原告：徐根元。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司张家港港口支行，住所地张家港市凤凰镇港口商业街21号。
负责人：张琪娟，该行行长。
委托诉讼代理人：王玉娟，该行员工。
原告徐根元与被告中国农业银行股份有限公司张家港港口支行（以下简称农行港口支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告徐根元的委托诉讼代理人徐冰、陈芳，被告农行港口支行的委托诉讼代理人王玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根元的诉讼请求为：被告赔偿原告存款112498.35元及该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行活期存款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了一张卡号为62×××72的借记卡。2017年1月1日，原告在该卡一直随身妥善保管的情况下，突然收到农行客服发来的数条短信，显示该卡被消费和支出共计112498.35元。原告意识到借记卡被他人复制盗用，就立即前往就近的农行网点查询并至派出所报案。原告认为，被告作为发卡的金融机构，有保障储户资金安全的义务，理应赔偿原告损失。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
被告农行港口支行辩称,原告确实在农行开立一张借记卡，卡上资金于2017年1月1日被支取，但对于何人支取的事项无法核实。
经审理查明，原告徐根元在被告农行港口支行处办理了一张卡号为62×××72的借记卡，该卡并未开通网上银行或手机银行。2017年1月1日12时54分至2017年1月1日13时间，上述银行卡发生12笔交易，支出金额共计112498.35元，有关交易均发生于境外。后原告徐根元持该卡于当日13时41分在中国农业银行张家港杨舍支行打印了上述12笔交易的明细清单，并于当日15时至张家港市公安局港口派出所报案，同时出示了该卡原件。现原告徐根元诉至本院，要求被告农行港口支行返还上述款项并承担相应利息，引起本案纠纷。
上述事实，有银行卡、银行卡交易明细清单、短信记录、接处警工作登记表、询问笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告徐根元在被告处开办银行卡，与被告之间已经形成储蓄合同关系，被告农行港口支行应当保障原告徐根元作为存款人的合法权益不受任何侵犯。原告徐根元所持有的卡号为62×××72的银行卡于2017年1月1日12时54分至13时之间支出款项12笔，款项共计人民币112498.35元。而原告徐根元在涉案银行卡消费支出期间一直位于我市，涉案银行卡也在自己身边。且在其得知银行卡被盗刷后也及时报警并更换了新卡，已经及时履行了相应告知义务。无证据显示原告徐根元在使用、保管该银行卡过程中存在过错之处。被告作为涉案银行卡的发卡行，应当掌握银行卡的制作和加密技术，具备识别真伪的技术能力与硬件设施，承担对银行卡真伪的实质审查义务，确保持卡人的存款安全。被告未能提供证据证明原告徐根元没有尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明原告徐根元本人或指使、委托他人利用密码进行取款。如果将涉案银行卡被盗刷的损失转嫁由银行的客户来承担，不仅有失公允，也不利于银行系统不断提高技术和硬件设施保障客户资金安全。被告农行港口支行违反了对客户存款的基本的安全保障义务，其行为构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告徐根元要求被告农行港口支行返还存款112498.35元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告农行港口支行认为应对本案中止审理的意见，无法律依据，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司张家港港口支行应于本判决生效之日起十日内返还原告徐根元存款112498.35元及该款自2017年1月1日起至实际履行之日止按照同期银行活期存款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1275元（已经减半收取），由被告中国农业银行股份有限公司张家港港口支行负担。该款原告徐根元已预交，本院不再退还，由被告中国农业银行股份有限公司张家港港口支行在履行本判决时一并支付给原告徐根元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张炯敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3659号
原告胡瑞，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
原告胡瑞诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡瑞，第三人程晓洪到庭参加诉讼，被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡瑞诉称，2014年9月3日，原告与项目部负责人陈益明签订《建筑周转材料租赁合同》，向原告租赁架管、扣件等，截止2016年8月2日双方结算尚欠原告租赁费19000元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告支付租赁费19000元，在第三人准备资金付款期间，被告不准第三人支付该笔租赁费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告租赁费19000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据一份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人辩称，自己是彭州市香叶家具有限公司法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额19000元，我方愿意支付该笔租赁费。
第三人为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告将架管、扣件租赁给被告承建的位于彭州市×镇×村×组的彭州市香叶家具有限公司项目部，截止2015年8月该工程项目尚欠原告租赁费19000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的委托（书）载明：“今委托程晓洪代付租赁费19000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人出具了授权支付委托书，授权第三人向原告付款19000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止第三人支付该款项。庭审中经第三人确认，原告在第三人处的资金足够支付原告的款项，同时第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告租赁费19000元及委托第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止第三人向原告付款无法律依据。同时经第三人确认，原告在第三人处的资金足够向原告支付该欠款，第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告胡瑞支付租赁费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保505号
申请人宋晓国，男，1964年4月26日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人李含，女，1989年12月3日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人宋晓国与被申请人李含机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李含所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月四日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月4日起至2018年7月4日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月四日
书记员 张 克
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4748号
原告：中山市三和混凝土有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎洁英。
委托诉讼代理人：赵广强，男，系原告的员工。
被告：黎广钊，男，1967年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中山市三和混凝土有限公司诉被告黎广钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市三和混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1522元，由原告中山市三和混凝土有限公司负担（原告中山市三和混凝土有限公司已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘洁欢
书记员 郑婷婷
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第00112号公诉机关肥乡县人民检察院。被告人李某甲，×年×月×日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪到肥乡县公安局投案自首，同日被取保候审。住肥乡县某村。肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。肥乡县人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车载李某乙，沿肥乡县井堂街由南向北行驶至本县某路口南侧时，未靠右侧通行，与相向而行的殷某驾驶的未定期进行安全技术检验的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，造成李某甲和李某乙两人受伤、两车不同程度损坏。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定人鉴定，案发当时李某甲血液中的酒精含量为164.5mg／100ml。经肥乡县公安交通警察大队责任事故认定，李某甲承担此事故主要责任，殷某承担此事故次要责任，李某乙承担自身损失后果的次要责任。侦查期间，被告人李某甲与对方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、自首证明、在逃人员登记表、户籍证明、证人李某乙、殷某证言、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。但被告人李某甲具有自首情节，并与对方当事人达成和解协议，取得对方当事人谅解。故对被告人李某甲依法从轻处罚。对被告人李某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员陈燕枝二〇一五年九月十四日书记员王少楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第462-1号
原告：刘军，男，汉族，1969年5月16日生，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。
被告：李克，男，汉族，1960年11月4日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王爱民，男，汉族，1950年8月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：王昕，男，汉族，1977年7月9日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告刘军诉被告李克、王爱民、王昕间借贷纠纷一案中，原告刘军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李克、王爱民、王昕的起诉。
本院认为，原告刘军申请撤回对被告李克、王爱民、王昕的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或他人的权益，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费93800元，减半收取计46900元，由原告刘军负担。
审 判 长 周治国
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 朱安妮
二〇一八年一月十九日
书 记 员 涂巧君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4902号
原告于泽洪，男，1963年12月17日生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律工作者，住。
被告苗文学，男，1979年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告陈婷婷，女，1980年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告于泽洪与被告苗文学、陈婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽洪的委托代理人崔成伟到庭参加诉讼，被告苗文学、陈婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于泽洪向本院提出诉讼请求，一、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款59100元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2016年1月5日、2016年3月6日先后两次购买原告塑料造粒，经多次索要至今尚欠原告59100元，后又经多次索要，均以种种借口拖延至今未付。根据相关法律规定，特具状贵院，望判如所请。
被告苗文学、陈婷婷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告苗文学出具的欠条2份，证明被告苗文学欠原告59100元。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告为夫妻关系。
针对原告提交的欠条，被告苗文学、陈婷婷未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
经审理查明，被告苗文学向原告购买塑料造粒，支付部分货款后，剩余货款一直支付，分别于2016年1月5日、2016年3月6日为原告出具欠条。后经原告催要，被告苗文学付款12600元，尚欠59100元未付。后经原告多次索要，被告均以种种理由拖延拒付。原告于2017年5月26日诉来本院，要求依法处理。
被告苗文学与陈婷婷系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条2份、结婚登记审查处理表1份及当事人的陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告苗文学购买原告的塑料造粒，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应该按合同履行。被告苗文学购买原告的塑料造粒后，应及时支付货款。因被告苗文学未能及时付款，原告凭被告苗文学出具的欠条要求其支付尚欠货款59100元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告苗文学与被告陈婷婷系夫妻关系，被告苗文学经营塑料造粒所得用于家庭支出，该债务系夫妻共同债务。故原告要求被告陈婷婷偿付欠款，符合法律要求，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗文学、陈婷婷于本判决生效后十日内支付原告于泽洪货款共计人民币59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告苗文学、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一七年七月十日
书记员 许月翠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第5605号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路XXX号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告龚国强，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告南京银行股份有限公司与被告龚国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼。被告龚国强经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告龚国强于2013年3月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款人民币160，000元（以下币种均同）用于家庭装修，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年3月14日至2017年3月14日，月利率为1.546666％，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年5月6日被告尚欠原告贷款本息合计105，654.61元。原告为维护自身合法权利，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告截至2015年5月6日的贷款本息合计105，654.61元，并自2015年5月6日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按借款合同第五条约定的基础利率上浮50％计收）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告变更诉请1：判令被告归还原告截至2015年8月31日的贷款本金100，947.35元、利息9，228.80元、罚息2，351.87元，并自2015年9月1日起至实际清偿日止的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算）。
原告南京银行股份有限公司提供诚易贷申请书、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《个人消费性借款合同》、欠款说明、还款情况表等证据以证明其主张的事实。
被告未到庭应诉，亦未提供证据。
根据原告的举证以及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年3月11日，原告为家庭装修向被告提出贷款申请，双方于2013年3月14日签订个人消费性借款合同，约定原告向被告贷款160，000元，借款期限为2013年3月14日至2017年3月14日止，月利率为15.46666‰，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整。对于逾期还款的，被告应支付从逾期之日起，按合同约定的借款利率上浮50%的利率计收逾期利息。如果被告未按时还款，则原告有权解除合同。嗣后，原告按约向被告发放贷款。被告于2015年9月21日开始逾期还款。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。南京银行已按约履行放款义务，被告未按约履行还款义务，实属违约，原告根据合同约定解除合同，要求被告承担归还本金和支付利息，并要求被告按照央行同期贷款利率的4倍偿付逾期利息，于法有据，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零一条第二款、二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚国强应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币100，947.35元；
二、被告龚国强应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止2015年8月31日的利息人民币9，228.80元、逾期利息人民币2，351.87元以及自2015年9月1日起至实际清偿日止的逾期贷款利息（以本息人民币110，176.15元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，413元，保全费人民币1048.27元，合计人民币3461.27元，由被告龚国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 罗 斌
审判员 陶卓华
审判员 吴诵芬
二〇一五年九月二十二日
书记员 倪俣聪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4512号
原告：黄军，男，1984年5月25日出生，住江西省丰城市。
被告：徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告黄军与被告徐晨钦买卖合同纠纷一案中，原告黄军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄军撤回起诉。
本案受理费765元，全部退还给原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月十八日
书记员 刘荟淼
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1942号
原告：郭春昌，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告郭春昌诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭春昌诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币111,644.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月24日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重146900公斤，核款人民币111,644.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭春昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保380号
申请人：黄浩东，住广州市增城区。
委托代理人：李伟航、王丽敏，广东维申律师事务所律师。
被申请人一：何金明，住广东省龙门县。
被申请人二：黄桥珍，住广东省龙门县。
因申请人黄浩东与被申请人何金明、黄桥珍民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全，申请查封被申请人何金明、黄桥珍所有的价值人民币1959680元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何金明所有的位于增城区荔城街欧亚山庄三街1号305房的房产（登记字号：16登记12672501）；
二、查封被申请人黄桥珍所有的位于增城区朱村街文明路15号1栋101房、102房、201房、202房的房产（登记字号：14登记12453161、14登记12453204、14登记12479186、14登记12479199）；
三、查封被申请人黄桥珍所有的位于增城区荔城街民生路18号3幢203房的房产（房产证号：67××02）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一六年十二月八日
书记员 钟巧羚
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1050号
申请执行人张文江，男，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人吕景全，男，53岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1021号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结吕景全在巴林左旗农村信用合作联社浩尔吐信用社的惠农一卡通
本裁定送达后立即生效。
审判长 边书成
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 斯 钦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执754号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人史凤同
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史凤同金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0722民初1254号民事判决，�决如下：
被告史凤同于判决生效后立即偿还原告借款本金8200元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2016年4月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722民初1254号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判�张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6948号
原告：李琦，女，1988年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：刘剑峰，男，1987年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李琦与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李琦于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李琦提出的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费减半收取计538元，由原告李琦负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘亚娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17586号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告凌伟立，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告凌伟立信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告凌伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××39的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月27日，累计拖欠透支本金10002.95元、利息1287.51元、滞纳金587.3元、其他费用37.37元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金10002.95元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月27日尚欠利息1287.51元、滞纳金587.3元、其他费用37.37元，其后利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告凌伟立没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月3日。
二、卡号：62×××39。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金10002.95元、利息1287.51元、滞纳金587.3元、其他费用37.37元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，本院依法予以支持。截至2016年2月3日，累计拖欠透支本金10002.95元、利息1287.51元、滞纳金587.3元、其他费用37.37元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凌伟立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金10002.95元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年2月3日尚欠利息1287.51元、滞纳金587.3元、其他费用37.37元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97.87元（原告已预交），由被告凌伟立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17869号
原告叶超，男，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市长寿区。
被告朱才洪，男，汉族，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
原告叶超与被告朱才洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员杨礼超、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼，被告朱才洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶超诉称：2015年4月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限1个月，自2015年4月27日至2015年5月26日，借款利率为月利率2%，借款人应在借款到期时一次性偿还借款本息。同日，原、被告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告用其所有的位于荣昌县X街道X大道X号X幢X号房屋作为借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了借款40万元，被告向原告出具了收据。借款期届满后，被告未还本付息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月27日起计算至本清时止）；2、判决原告对被告所有的位于重庆市荣昌县X街道X大道X号X幢X号房屋享有优先受偿权。
被告朱才洪未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月27日，以被告朱才洪为甲方（抵押人、借款人）、原告叶超为乙方（抵押权人、出借人），签订《个人借款合同》，主要约定：1、甲方向乙方借款40万元，借款期限30天，自2015年4月27日起至2015年5月26日止，到期一次性偿还借款本息，乙方收到还款后将借款收据交给甲方，借款利息为月利2%；2、乙方自愿用荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城2幢28-5号房屋做抵押。同日，被告朱才洪向原告叶超出具收据，载明：“今收到叶超借来人民币现金400000元（大写：肆拾万元整）。此据。收款人：朱才洪（签字按指印），2015年4月27日。”
2015年4月27日，被告朱才洪与案外人何晓丽共同出具委托书并在重庆市公证处进行公证，委托书载明其二人系夫妻，共同拥有位于重庆市荣昌县X街道X大道X号X幢X的房屋，其二人委托案外人袁文波办理上述房屋的抵押登记相关事宜。案外人袁文波代被告朱才洪与原告叶超签订了《重庆市房地产抵押合同》并在房屋抵押登记部门办理了登记，约定被告朱才洪以位于荣昌县X街道X大道X号X幢X的房屋设定抵押权作为向原告叶超履行债务的担保。211房地证2014字第07353号“重庆市房地产权证”载明：权利人朱才洪，房屋坐落荣昌县X街道X大道X号X幢X，该证记事栏加盖“他项权登记专用章”并载明登记。
上述事实，有原告举示的《个人借款合同》、收据、公证书、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告朱才洪向原告叶超借款，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告叶超现金交付了出借款项，履行了出借人的义务。现借款已到期，被告朱才洪未偿还原告借款本息构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月27日起计算至本清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱才洪以其名下位于荣昌县X街道X大道X号X幢X的房屋设定抵押权作为向原告履行债务的担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告叶超作为抵押权人，有权在其债权范围内就被告提供的抵押物优先受偿。对原告主张优先受偿权的请求本院予以支持。
被告朱才洪无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱才洪于本判决生效之日起十日内返还原告叶超借款本金40万元并支付利息（以40万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月27日起计算至本清时止）；
二、原告叶超有权就被告朱才洪提供的位于荣昌县X街道X大道X号X幢X的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款在债权范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱才洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 王先容
二〇一六年五月十七日
书 记 员 席杨洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初551号
原告：齐某，女，1988年9月25日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告：魏某1，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
原告齐某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼。被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子女由被告抚养；3.婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2008年底开始自由恋爱，2009年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生一子魏某3，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记。双方办理结婚登记后，被告经常赌博，对家庭和孩子不管不问，经中间人多次劝说，被告仍不思悔改。
被告魏某1未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年底开始自由恋爱，2009年8月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女魏某2，××××年××月××日生一子魏某3，××××年××月××日在丰县民政局办理结婚登记。原告以被告经常赌博，对家庭和孩子不管不问，也不听劝阻为由，向法院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告从认识、恋爱、结婚到现在，已有近十年之久，共同生活时间较长，彼此应互相了解，感情基础较牢，且生育一子一女，期间建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但尚不足以导致多年的夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能够相互信任，互谅互让，应该从有利于子女成长的角度考虑问题，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告魏某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谢福志
二〇一七年四月十九日
书记员 戴文路
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炳胜，男，汉族，1972年8月8日出生，住河北省肥乡县。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人陈炳胜因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、崔国新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1020号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4338号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈炳胜申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
陈炳胜起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给陈炳胜实际占有。后陈炳胜得知纪元公司与崔国新为民间借贷，就陈炳胜购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。陈炳胜以纪元公司和崔国新为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，陈炳胜和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
陈炳胜不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然陈炳胜与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，陈炳胜起诉的被告为纪元公司和崔国新，陈炳胜与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束崔国新。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据陈炳胜起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，陈炳胜的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。陈炳胜的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1020号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00096号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3366号
原告：孙某，女，1974年10月24日生，汉族，住郸城县。
委托代理人:周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王某1，男，1971年12月12日生，汉族，住郸城县。
原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周莹鑫到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：依法判令原被告离婚，原告自动放弃共同财产。事实和理由：原告与被告经媒人介绍相识，于1996年农历11月22日举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子王某2。原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，轻者被告用恶毒、不堪入耳语言侮辱原告，重者就对原告大打出手致原告身上常常旧伤未好又添新伤，精神几乎崩溃。原告为了躲避被告虐待，不得已于2013年7月离家出走至今三年有余。期间原告两次起诉要求与被告离婚，法院均未准许。现原被告感情确已破裂，婚姻已名存实亡，再也无法共同生活下去，特起诉望依法判如所求。
被告王某1无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证。原告孙某提交了本院（2015）郸民初字第852号民事判决书与（2016）豫1625民初398号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。可以认定以下事实：原告孙某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某2。婚后二人常因生活琐事发生矛盾。2013年7月份原告与被告发生矛盾后，原告离家出走，与被告分居生活至今。2015年4月原告诉至法院要求与被告离婚，本院于2015年6月15日做出（2015）郸民初字第852号民事判决，不准孙某与王某1离婚。2016年1月孙某再次起诉离婚。本院于2016年4月6日做出（2016）豫1625民初398号民事判决，驳回孙某的诉讼请求。2016年11月17日孙某第三次起诉来院，并表示自愿放弃个人财产及共同财产的分割。同时查明，原被告生子王某2现在大连务工。
本院认为，原被告争议的焦点为原被告夫妻感情是否破裂。原被告登记结婚多年并生育有一子，应当有一定的夫妻感情。在共同生活过程中，因生活琐事发生纠纷在所难免，所以两次判决不准离婚驳回诉讼请求以化解矛盾有利于子女健康成长是适当的。但此后原被告仍未能和好，现原被告因感情不和分居已满两年，本次诉讼中被告拒不到庭参加诉讼，原被告和好无望，原被告生育子女也已成年，因此可以确定原被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃财产分割请求也应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年十二月八日
书记员 薛舒祥
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2520号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告薛泮伟，男，1987年12月27日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告薛泮伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初395号
原告慈秀玲，女，1962年11月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告慈秀玲与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员吴奕晗、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈秀玲及被告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告慈秀玲诉称：原告于2007年7月到被告处从事浇草工作，月工资为1750元。被告未支付加班费，自2015年3月起拖欠工资，故起诉至法院，请求判令被告支付：1.2015年3月、4月、7月至12月期间工资14000元；2.2007年7月至2015年12月高温补贴1000元；3.2007年7月至2015年12月加班费5000元。
被告金泷瑚公司辩称：认可拖欠原告2015年3月、4月、10月、11月、12月期间工资8015元。因慈秀玲已超过法定退休年龄，且超过诉讼时效，不同意支付高温补贴及加班费。
经审理查明：慈秀玲出生于1962年11月11日。截至2015年12月31日，金泷湖公司尚拖欠慈秀玲2015年3月、4月、10月、11月、12月工资未支付。
慈秀玲于庭审中陈述其于2007年7月入职，岗位是浇草，每天工作七个半小时，工作地点是户外；2015年的工资标准为日工资55元，每月发放一次；金泷瑚公司尚拖欠其工资约八千元。
慈秀玲提交2010年3月1日至2010年12月1日工作证、2011年1月17日至2013年3月的打卡明细，金泷瑚公司认可工作证的真实性，主张该证件无法证明慈秀玲的入职时间；打卡明细的真实性不予认可，但与慈秀玲主张的工资数额不一致。
2016年1月5日，慈秀玲向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日该委以超龄为由作出京房劳人仲不字[2016]第348号不予受理通知书。慈秀玲不服该决定，于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原告慈秀玲提交的不予受理通知书、工作证、打卡明细，以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
慈秀玲于2012年11月达到法定退休年龄，劳动合同自然终止。慈秀玲主张的法定退休年龄后的高温补贴及加班费，不符合用人单位支付该款项的法定条件，本院不予支持。慈秀玲所主张的法定退休年龄之前的加班费，未能就加班事实提交相关证据，本院不予支持。慈秀玲所主张的法定退休年龄之前的高温补贴，已超过用人单位自劳动者申请仲裁之日起往前推算两年的举证期限，慈秀玲亦未出示相关证据，本院不予支持。
金泷瑚公司尚拖欠慈秀玲2015年3月、4月、10月、11月、12月工资，应予支付。慈秀玲未出示证据证明其工资标准，金泷瑚公司认可该期间应支付慈秀玲工资8015元，对于慈秀玲主张工资的合理部分，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈秀玲二○一五年三月、二○一五年四月、二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计八千零一十五元；
二、驳回原告慈秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 牛淑静
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终203号
上诉人（原审原告）姚昌林，男，1946年4月17日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
上诉人姚昌林因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审审理查明，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告姚昌林。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，被告市房管局于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第559号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告，原告对此不服，诉至原审法院。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告姚昌林的起诉。
上诉人姚昌林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的(2016)鄂0106行初346号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第559号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人姚昌林所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉姚昌林对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人姚昌林的起诉的处理并无不当。上诉人姚昌林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年五月五日
书记员 花小敏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终203号上诉人（原审原告）姚昌林，男，1946年4月17日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。上诉人姚昌林因诉被上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）房屋管理行政登记及行政复议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106行初346号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明，被告市房管局于2016年5月27日在长江日报刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废”。并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告姚昌林。原告于2016年6月6日向被告市政府申请行政复议，被告市政府依法受理后于同年6月14日作出《答复通知书》并于2016年6月15日向被告市房管局送达了《答复通知书》，被告市房管局于6月24日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，被告市房管局于6月28日向被告市政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、法律依据。2016年8月1日，被告市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第559号），维持市房管局注销原告房屋所有权登记的行为，并于同年8月5日送达原告，原告对此不服，诉至原审法院。原审认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，被告市房管局根据生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，原审裁定：驳回原告姚昌林的起诉。上诉人姚昌林不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、房屋征收补偿决定未依法生效，征收补偿未到位时，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出的注销登记行为欠缺事实依据。被上诉人在其作出的房屋注销登记公告中也明确表述其注销行为是依据《房屋征收补偿决定》实施的，但是实际上涉案《房屋征收补偿决定》还未生效，仍在行政诉讼审理过程中。故被上诉人以公告形式作出的房屋注销登记行为欠缺事实依据。另依据《物权法》第64条的规定，上诉人依法享有涉案房屋的所有权。同时依据《国有土地上房屋征收补偿条例》第13条第3款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，根据“房地一体原则”，可知房屋被依法征收后，才可以实施房屋所有权注销登记以及土地使用权收回等程序。《物权法》第42条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件”，可知，房屋被依法征收是指完成整个征收程序，包括房屋征收已经结束，征收补偿已经到位。此外，被上诉人作出的房屋注销登记严重违背相关法律规定，依据《武汉市房管局关于被征收房屋所有权注销登记管理工作有关问题的通知》武房发[2013]67号文件的规定，市、区房屋征收部门申请对于被征收房屋所有权注销登记申请应当提交注销登记的《房屋所有权证》原件以及生效的《征收补偿决定》。但是本案中相应的《房屋所有权证》原件仍由上诉人掌握，且《征收补偿决定》也未生效，故被上诉人所作出注销登记行为欠缺相应的依据，违反法律规定。二、一审法院作出的裁定，适用法律错误，本案属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第2条规定，公民、法人认为相关部门作出的房屋登记行为与人民法院、仲裁机构的法律文书以及人民政府征收决定内容不一致而对注销登记行政行为提起诉讼的属于人民法院的受理范围。本案中，被上诉人作出的房屋注销登记公告明确说明其是依据《房屋征收补偿决定》作出的注销登记行为，且未提及其所依据的《房屋征收决定》，故该注销登记行为的内容与人民政府征收决定无任何关联，更无所谓内容是否一致，因此，上诉人可以对该涉案房屋注销登记行政行为提起诉讼。另上诉人在对该注销登记行政行为提起诉讼之前，依法向市政府申请行政复议，且市政府作出的《行政复议决定》维持原注销登记行政行为，并明确告知上诉人可以在收到复议决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。上诉人依据该复议决定以及《行政诉讼法》第26条的规定，以复议机关及原行政行为的行政机关为共同被告依法提起诉讼，符合法律的规定。现特提起上诉：一、请求依法撤销武汉市武昌区人民法院作出的(2016)鄂0106行初346号《行政裁定书》；二、请求依法发回原审人民法院重新审理或依法改判撤销被上诉人市政府作出的武政复决[2016]第559号《行政复议决定书》并撤销被上诉人市房管局实施的注销上诉人的《房屋所有权证》的行政行为；三、诉讼费用由被上诉人承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人市房管局根据武汉市武昌区人民政府作出的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿决定》，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《房屋登记办法》第四十一条的规定，对上诉人姚昌林所有房屋的《房屋所有权证》办理了注销登记。该注销登记行为属于房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。上诉姚昌林对该房屋注销登记的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故原审裁定驳回上诉人姚昌林的起诉的处理并无不当。上诉人姚昌林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一七年五月五日书记员 花小敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3817号
原告：王桂玲，女，1952年4月12出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：时继林，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王桂玲与被告时继林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂玲到庭参加了诉讼，被告时继林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王桂玲诉称：要求被告时继林偿还我借款本金46000元，自借款之日按月利率按20‰计算支付利息至本金还清为止。事实与理由：2014年至2015年4月6日前被告妻子耿玉梅以她婆婆生病为由分两次向我借款46000元，没有约定还款时间，约定月利率20‰。案外人耿玉梅向我借款时并没有为我出具借据，后来被告时继林于2015年4月6日给我出具了1枚借据，我现诉至人民法院要求被告偿还借款46000元，自借款之日起月利率按20‰计算支付利息至本金还清为止。
被告时继林未进行答辩。
经审理查明，案外人耿玉梅于2014年至2015年4月6日前以婆婆生病为理由向原告借款46000元，约定月息20‰，被告时继林于2015年4月6日为原告王桂玲出具借据1枚。另查被告时继林与案外人耿玉梅系夫妻关系。
上述事实有原告向本院提供的被告时继林签字的借据一枚、案外人耿玉梅说明一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告时继林与案外人耿玉梅系夫妻关系，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。虽然原告将借款借给案外人耿玉梅，但是被告时继林为原告出具借据的行为应视为对债权的确认，所以被告时继林应承担偿还责任。原、被告关于利息的约定符合法律的相关规定，本院予以确认。合同签订后各方应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定义务。被告时继林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时继林于本院判决生效之日起三日内偿还原告王桂玲借款46000元，自2015年4月6日起，月利率按20‰计算支付利息至本金清偿日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取475元，由被告时继林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖俊峰
二〇一七年七月二十日
书记员 王鹏飞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1971号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被执行人:杨斌，男，1990年11月11�出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人杨斌犯非法吸收公众存款罪一案，执行依据为（2016）津0105刑初415号刑事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一八年五月三十日
书记员 王蕊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保46号
申请人张慧君，女，汉族。
被申请人李占录，男，回族。
申请人张慧君与被申请人李占录诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求将被申请人李占录驾驶的（宁AA28**号“东风”牌重型半挂牵引车、宁AG6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）一辆(价值10万元)予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李占录驾驶的（宁AA28**号“东风”牌重型半挂牵引车、宁AG6**挂号华骏牌重型仓栅式半挂车）一辆(价值10万元)予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵海平
四川省合江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川0522执450号
合江县卫生和计划生育局、晏昭琴：
本院立案受理的合江县卫生和计划生育局申请执行晏昭琴行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，并已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行依据(2017)川0522行审4号行政裁定书现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初214号
原告：蔡永水，男，1978年12月5日生，汉族，，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，总经理。
原告蔡永水（以下简称原告）与被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还材料款36440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月至2015年8月，向被告在鹰潭市的恒大绿洲第三期4#、5#楼住宅套内及公共配套装修工程运送瓷砖、胶泥、白水泥、阴阳角线等装修材料。后经原告与被告在鹰潭的恒大绿洲项目部结算，被告还欠原告材料款共计56440元，并出具了欠条。此后，被告于2016年2月4日还款15000元，2017年1月26日还款5000元，合计20000元，但还欠原告材料款36440元至今未付。原告因催款无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告身份证、被告企业信息登记情况表；2、被告的鹰潭恒大绿洲三期（4#-5#）住宅套内及公共配套装修工程项目部出具的欠条，因被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的证据，并结合当事人之间的交易方式、交易习惯，可以确定原、被告之间存在买卖合同关系，被告的鹰潭恒大绿洲三期（4#-5#）住宅套内及公共配套装修工程项目部出具的欠条，也可以证实原告已按约履行供货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款36440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市建装业集团股份有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蔡永水货款36440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，保全费400元，合计755.5元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初214号
申请人：蔡永水，男，1978年12月5日生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D。
法定代表人：管纪忠，总经理。
本院在审理申请人蔡永水与被申请人深圳市建装业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人蔡永水于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人蔡永水以其所有的赣Ｌ×××××小型福特翼博牌轿车为该保全提供担保。
本院认为，申请人蔡永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡永水所有的赣Ｌ×××××小型福特翼博牌轿车；
二、查封被申请人深圳市建装业集团股份有限公司的银行存款人民币38000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 涂 煜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王东进
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00173号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人依某，男，1989年1月15日出生，满族，初中文化，无职业。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年一个月，2013年1月31日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人李某某，男，1990年4月20日出生，满族，小学文化，无职业。2007年因盗窃被劳动教养一年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年1月31日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人依某、李某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人依某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人依某、李某某于2015年2月16日15时许，在本溪市平山区永丰商业区某装饰公司内，趁无人之机，钻窗入室，窃得黑色台式电脑一台，折合人民币4408元。
2、被告人依某、李某某于2015年2月18日晚间，在上述地点，采取相同手段，窃得银色美的牌微波炉一台和射钉枪气泵一台（均无法估价）。
3、被告人依某、李某某于2015年2月21日22时许，在本溪市平山区平山路，采取相同手段，窃得五毫香港硬币4枚、二毫香港硬币2枚、一元香港硬币2枚（共计4.4元，折合人民币3.5元），一元人民币硬币7枚、一分人民币硬币1枚（共计人民币7.01元），1953年制五分人民币纸币15张、1985年制一元人民币2枚、女子足球纪念币1枚（共计价值人民币93元），大清铜币1枚、湖南省造铜币1枚、民国十年造袁像银元1枚（一般文物，共计价值人民币510元）。
综上，被告人依某、李某某盗窃3起，数额为人民币5021.51元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人依某、李某某被抓获归案。部分赃款、赃物被依法扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人依某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；被告人依某、李某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）78、75号价格鉴定结论书、辽宁省文物保护中心（2015083）号鉴定结论；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、指认照片、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某、李某某无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人依某、李某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人依某、李某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人依某、李某某在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人依某、李某某多次盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人依某、李某某入户盗窃，均可以酌情从重处罚。被告人依某、李某某返还部分赃款赃物，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年12月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人依某、李某某未返还的赃物（黑色台式电脑一台、银色美的牌微波炉一台、射钉枪气泵一台），返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李笑宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1037号
原告：�小全，男，1983年5月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王恩国，男，1955年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：薛秀芝，女，1960年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王某，女，2003年10月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈玖金，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
原告白小全与被告王恩国、薛秀芝、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白小全及被告王恩国、薛秀芝、王某的共同委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白小全向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款5000元，利息3000元（5000元×0.025元×24个月，2014年12月11日至2016年12月11日），本息合计8000元；2、判令三被告支付原告从起诉之日起至实际清偿之日止利息按月利率2.5分计算；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月11日王春光向李向臣借款5000元，由原告作担保，同时出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月1日，并约定月利率2.5%。后王春光于2014年9月份因车祸去世，此款到期后李向臣多次找到原告索要此款，由原告代为偿还了此款。因三被告与借款人王春光系父子、母子、父女关系，借款人王春光的交通肇事赔偿金由三被告所得，所以此款也应由三被告偿还。但是三被告以各种理由推脱不还。
被告王恩国、薛秀芝、王某辩称，王春光生前与父母未共同生活，被告王恩国、薛秀芝对王春光的债务毫不知情，王某年龄�小不知其父亲王春光生前的债权债务关系。根据相关法律规定，原告白小全有责任提供被继承人继承遗产的证据，王春光生前未留任何遗产，因王春光死亡三被告所得的死亡赔偿金等各项赔偿不属于遗产，不能用于清偿王春光的债务。
经审理查明，2014年12月11日，债务人王春光在李向臣处借款5000元整，约定借款月利率为2.5%，还款日期为2015年12月1日，王春光在借款人处签字捺印，原告白小全在保证人处签字捺印。2015年9月21日，债务人王春光因车祸死亡，债权人李向臣向担保人白小全索要借款，原告白小全于2016年12月11日给付李向臣本息合计8000元（本金5000元+利息3000元），债权人李向臣为原告白小全出具收据一枚。债务人王春光于2015年9月21日因交通事故死亡，被告王恩国、薛秀芝与死者王春光系父子、母子关系，被告王某系死者王春光的女儿。王�光死亡后，三被告得到各项赔偿款共计324571元。
原告白小全举证期限内向法庭递交了五份证据：证据1、欠款（保证）合同一份（复印件）；证据2、收据一枚（复印件）；证据3、架码吐镇吐林达木出具的证明两份；证据4、（2015）左民初字第4683号民事调解书（复印件）一份；证据5、调卷申请书一份。出示证据1，证明王春光经白小全担保向李向臣借款的事实；出示证据2，证明白小全已经替王春光偿还借款本息8000元的事实；出示证据3，证明三被告与王春光的关系及身份信息，另一份证明，证明欠据中的白小泉与本案原告白小全是同一人；出示证据4、5，证明三被告已经得到32万余元的赔偿款。
被告质证认为，对原告出示的证据1，对其真实性、合法性、关联性均有异议，因王春光已经去世无法确认此欠据的真实性；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认主债务的成立，证据1、2均系复印件，无法作为证据使用；对证据3没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，对证明指向有异议，本案中三被告获得的赔偿款不是王春光的遗产，是属于三被告的个人合法财产。
本院审查认为，原告白小全向法庭列举的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明王春光在李向臣处借款，原告白小全提供担保的事实以及白小全已经向李向臣还款的事实予以采信。
被告王恩国、薛秀芝、王某在举证期限内向法庭递交了三组证据：证据1、户口本两册、王恩国、薛秀芝的身份证（出示原件，复印件入卷）各一份；证据2、架码吐镇吐林达木出具的证明一份；证据3、房产证（出示原件，复印件入卷）一份。出示证据1、2，证明王春光与被告王恩国、薛秀芝与2002年3月16日�始分户，单独生活，2002年以后王春光发生的债务与被告王恩国、薛秀芝没有关系，也不属于家庭共同债务的事实；出示证据3，证明王春光生前居住的房屋是被告王恩国的个人财产。
原告白小全质证认为，对证据1没有异议，对证据2的合法性有异议，对包建平出具的证明有异议，因为包建平是会计不是法人，也不是村书记；对证据3没有异议。
本院审查认为，被告王恩国、薛秀芝、王某向法庭列举的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，死亡赔偿金是财产性质的赔偿，是被侵权人死亡后实际收入减少做出的补偿，对其近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，而精神损害赔偿是利害关系人遭受精神痛苦或者精神利益受到损害而要求侵权人进行赔偿，故死亡赔偿金、申请抚慰金依法不属于遗产，不能�为遗产继承。王春光生前经原告白小全提供担保在李向臣处借款的事实有其出具的借款据予以证实，王春光去世后，原告白小全代为偿还李向臣借款本息合计8000元，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，原告白小全未提供相应的证据证实死者王春光的法定继承人王恩国、薛秀芝、王某继承遗产的事实，且三被告明确表示不同意偿还此款。综上，原告白小全主张的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�回原告白小全的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，原告白小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年五月十八日
书记员 韩希桐
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第181号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人赵斌，男，1976年4月15日出生，汉族，身份证号码：3422211976********，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县古韩镇张家庄村，户籍所在地安徽省宿州市砀山县玄亩镇陈庄行政村。2014年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被襄垣县公安局取保候审，2015年10月28日经本院决定继续取保候审，同年11月2日由襄垣县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人赵斌犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉，被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2013年10月1日16时许，被告人赵斌因洗浴与襄垣县古韩镇张家庄村经营栖苑宾馆的王栋发生争执，后赵斌同刘贵朝、刘洪全等人到宾馆大厅内与王栋、王胜林发生殴打，致王栋、王胜林受伤。经鉴定：王栋的体表损伤属轻微伤；王胜林的体表损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵斌纠结他人随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人赵斌对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年10月1日16时许，被告人赵斌因洗浴与襄垣县古韩镇张家庄村经营栖苑宾馆的王栋发生争执，后赵斌同刘贵朝、刘洪全等人到宾馆大厅内与王栋、王胜林发生殴打，致王栋、王胜林受伤。经鉴定：王栋的体表损伤属轻微伤；王胜林的体表损伤属轻微伤。
另查明，2014年11月5日，被告人赵斌实际赔偿被害人王栋、王胜林各项经济损失共计130000元，并取得了二被害人的谅解。
以上事实由公诉机关当庭提供并经质证的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、谅解协议、谅解书、户籍证明等书证；被害人王栋、王胜林的陈述；证人崔焕书、倪娟的证言；襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书；被告人供述与辩解等证据予以证实。经本院审查认定，公诉机关所举证据形式及来源合法，内容真实，与本案存在关联，客观地反映了案件事实，且被告人赵斌对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵斌纠结他人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵斌犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵斌归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 梁玉
人民陪审员 樊婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第181号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人董某奎，男，生于1976年12月4日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某奎犯非法采矿罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人董某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年春节前后期间，被告人董某奎在未获得许可的情况下，雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县山头店镇蒋湾村段河道内非法采砂3412.685立方米，造成砂资源破坏价值170634.25元。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证证实。董某奎之行为已构成非法采矿罪，且系自首。请依法判处。
被告人董某奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年春节前后期间，被告人董某奎在未获得许可的情况下，雇佣他人利用采砂机具在北汝河襄城县山头店镇蒋湾村段河道内非法采砂3412.685立方米，造成砂资源破坏价值170634.25元。2014年12月12日，董某奎主动到襄城县公安局治安大队投案自首。
上述事实，被告人董某奎当庭供认不讳。其供述与证人孙某某、马某某、聂某某、孙某甲、蒋某某、蒋某甲的证言能相互印证。并有河南省地质测绘总院非法采砂价值鉴定报告、河南省水事违法案件材料、扣押、随案移送物品清单、董某奎投案自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某奎违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控董某奎犯非法采矿罪成立，予以支持。董某奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某奎犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得13800元，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李淑亚
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李静鹤