wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初752号
原告：贾某甲，男，汉族，1969年7月6日出生。
委托代理人：闫战宾，嵩县法律援助中心律师，一般代理。
被告：冉某某，女，汉族，1975年12月12日出生。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
原告贾某甲因与被告冉某某离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人闫战宾，被告冉某某及其委托代理人任宏坤、刘会强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩贾某乙。原、被告婚后因性格不合，常因家务琐事发生争执。2015年9月，原告外出打工，同年11月被告带着女儿离家出走，原告一直寻找，无法联系上被告，双方因此分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故请求判�原、被告离婚；女儿贾某乙由原告直接抚养、抚养费自理；本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某某辩称：原、被告的感情是经过生死考验的，原告因伤住院，被告悉心照顾，婚生女儿贾某乙的出生，更加深了原、被告之间的夫妻感情。原、被告家庭和睦幸福，夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告贾某甲与被告冉某某于2011年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩贾某乙。原、被告均系再婚，原告与前妻所生男孩贾俊辉、被告与前夫所生女孩贾芸曦均跟随原、被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，引起诉争。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，原告贾某甲与被告冉某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。原、被告因家庭琐事发生争执�主要在于双方缺乏信任、沟通与理解。只要原、被告相互体谅，相互扶助，多进行沟通，共同珍惜来之不易的夫妻感情，尚有和好可能。原、被告婚生女孩尚某，需要原、被告共同用心呵护成长。原告诉请与被告离婚，但未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告冉某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 纯 举
审 判 员 刘 磊
代理审判员 韩 贝 贝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 �娣
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初94号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人葛少国，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因诈骗罪，于2014年10月20日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌诈骗，2015年9月25日临时羁押于白城市看守所，于2015年9月28日被大安市公安局刑事拘留。后延长拘留期限至10月25日；因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2015年10月29日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人葛少国犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人葛少国到庭参加诉讼，现已审理终结。
大安市人民检察院指控：2012年12月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民苗某某家孩子办工作为由，骗取被害人苗某某人民币87800.00元；2013年3月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民赵某某联系工程为由，骗取被害人赵某某人民币51000元；2013年6月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民刘某乙孩子办上学为由，骗取被害人刘某乙人民币32700元，共计骗取人民币171500元，均被被告人葛少国挥霍。案发后被告人葛少国逃跑，至今无法偿还。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言和书证。
公诉机关认为，被告人葛少国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为己触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛少国系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据<<中华人民共和国刑法>>第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实施数罪并罚。
被告人葛少国供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2012年12月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民苗某某家孩子办工作为由，骗取苗某某人民币87，800.00元；2013年3月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民赵某某联系工程为由，骗取赵某某人民币51，000.00元；2013年6月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民刘某乙孩子办上学为由，骗取刘某乙人民币32，700.00元，共计骗取人民币171，500.00元，均被葛少国挥霍。案发后被告人葛少国逃跑。
另查明，2014年10月20日吉林省农安县人民法院(2014)农刑初字第395号刑事判决书以被告人葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金35，000.00元。
认定上述事实的证据如下：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施手续。
4、与被害人赵某某的协议书、葛少国出具的欠条、公安机关办案说明、情况说明。
5、葛少国判决书。
6、被告人户籍信息。
(二)证人证言
1、证人刘某某证言。
葛少国是我男朋友，苗某某通过葛少国给孩子办工作，当我面给葛少国几次钱，总共有8万多元。葛少国说他妹夫是平台的副军级干部，他认识省民政厅的周秀，周秀进省民政厅是通过长春建行一个姓赵的行长进的，葛少国说给孩子办工作就是先通过周秀，然后找姓赵的行长，就能给孩子办工作，我们当时也都信了。工作一直没办成，我问他钱干啥了，他说都办事送礼了，后来又跟我说，过了2014年正月初八都给解释清楚，然后他就走了，年三十他在我门上给我留了个纸条，三十晚上后半夜回来的，我给赵某某打电话，因为我知道葛少国在他那拿了5万元钱，说是给赵某某弄个工程活，到现在活也没找到。
(三)被害人陈述。
1、被害人苗某某陈述。
2012年10月份，在我朋友刘某某家里认识的葛少国，他当时跟刘某某一起过。说话过程中，提到给孩子办工作的事了，他跟我说他认识省民政厅的周秀，当时我感觉他说的挺好的，就求他帮孩子办工作，他也答应了。后来我打听他说的周秀也确实有这个人，我就相信了。到12月份，葛少国去我家说他去长春找周秀，他没提钱的事，但我想人家给我们办事，不能让人家白跑，就主动给拿2000元钱当路费。他回来我去问，他说跟周秀说完了，说周秀联系个建行行长，说去建行也行。先后我给葛少国拿了74500元，最后一次是2014年1月24日拿300元，还跟我说孩子29号报到，过了年人就没了。葛少国在我这拿走87500元现金，到现在孩子工作没办成，人也找不到了。
2、被害人赵某某陈述。
2013年3月23日葛少国给我打电话说有工程活问我干不干，27日葛少国和刘某某找到我，他说和洮南的孟兆臣是同学，而且他的妹夫还给孟兆臣在部队办过事，孟兆臣欠他们的人情，这个工程就是孟兆臣给的。我问葛少国是啥工程，他说是建敬老院，我同意干这个活，我给他拿5万元钱，现在看他肯定是没能力办这事了。
3、被害人刘某乙陈述。
葛少国和我姐刘某某在一起过，葛少国说能给我家孩子办考学，我姐刘某某也说能办，我就相信了。葛少国向我要了很多次钱，我都给葛少国拿了，总共有3万多。后来葛少国给我们打电话说孩子上学通知书在他手呢，让我爱人领孩子去长春，我爱人和孩子在长春住了好几天也没见到葛少国，后来就回大安重读了。跟葛少国和刘某某都联系不上了。
(四)被告人葛少国的供述。
苗某某两口子找我给他们孩子办工作，我从苗某某两口子那拿了很多次钱，详细情况我记不清了，一共有8万多不到9万元钱。工作没办成，钱都让我花了，现在没有能力还。
赵某某让我给他联系工程活，他给我拿5万元钱办事，我和他签订了协议，我还出了欠条，工程没联系成，钱让我用于日常生活和买彩票了。
2013年刘某乙家孩子哪个大学都考不上了，想要走补招，让我帮着给办上大学。刘某乙给我拿多少钱我记不清，我拿钱都给她打条了。
本院认为：被告人葛少国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛少国认罪态度较好，依法应从轻处罚。葛少国在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据葛少国的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销(2014)农刑初字第395号刑事判决书中对罪犯葛少国宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50，000.00元，与以前所犯诈骗罪判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币85，000.00元(判决生效后立即缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2022年9月24日止)。
三、被告人所获赃款人民币171，500.00元，应退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年四月七日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初94号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人葛少国，男，1957年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因诈骗罪，于2014年10月20日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元。因涉嫌诈骗，2015年9月25日临时羁押于白城市看守所，于2015年9月28日被大安市公安局刑事拘留。后延长拘留期限至10月25日；因涉嫌诈骗罪，经大安市人民检察院批准，于2015年10月29日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2016)77号起诉书指控被告人葛少国犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员林柠出庭支持公诉，被告人葛少国到庭参加诉讼，现已审理终结。大安市人民检察院指控：2012年12月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民苗某某家孩子办工作为由，骗取被害人苗某某人民币87800.00元；2013年3月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民赵某某联系工程为由，骗取被害人赵某某人民币51000元；2013年6月份，被告人葛少国以能为本市长虹街居民刘某乙孩子办上学为由，骗取被害人刘某乙人民币32700元，共计骗取人民币171500元，均被被告人葛少国挥霍。案发后被告人葛少国逃跑，至今无法偿还。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言和书证。公诉机关认为，被告人葛少国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为己触犯了>第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛少国系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据>第七十七条之规定，应当撤销缓刑，实施数罪并罚。被告人葛少国供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明，2012年12月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民苗某某家孩子办工作为由，骗取苗某某人民币87，800.00元；2013年3月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民赵某某联系工程为由，骗取赵某某人民币51，000.00元；2013年6月份，被告人葛少国以能为吉林省大安市长虹街居民刘某乙孩子办上学为由，骗取刘某乙人民币32，700.00元，共计骗取人民币171，500.00元，均被葛少国挥霍。案发后被告人葛少国逃跑。另查明，2014年10月20日吉林省农安县人民法院(2014)农刑初字第395号刑事判决书以被告人葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金35，000.00元。认定上述事实的证据如下：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、与被害人赵某某的协议书、葛少国出具的欠条、公安机关办案说明、情况说明。5、葛少国判决书。6、被告人户籍信息。(二)证人证言1、证人刘某某证言。葛少国是我男朋友，苗某某通过葛少国给孩子办工作，当我面给葛少国几次钱，总共有8万多元。葛少国说他妹夫是平台的副军级干部，他认识省民政厅的周秀，周秀进省民政厅是通过长春建行一个姓赵的行长进的，葛少国说给孩子办工作就是先通过周秀，然后找姓赵的行长，就能给孩子办工作，我们当时也都信了。工作一直没办成，我问他钱干啥了，他说都办事送礼了，后来又跟我说，过了2014年正月初八都给解释清楚，然后他就走了，年三十他在我门上给我留了个纸条，三十晚上后半夜回来的，我给赵某某打电话，因为我知道葛少国在他那拿了5万元钱，说是给赵某某弄个工程活，到现在活也没找到。(三)被害人陈述。1、被害人苗某某陈述。2012年10月份，在我朋友刘某某家里认识的葛少国，他当时跟刘某某一起过。说话过程中，提到给孩子办工作的事了，他跟我说他认识省民政厅的周秀，当时我感觉他说的挺好的，就求他帮孩子办工作，他也答应了。后来我打听他说的周秀也确实有这个人，我就相信了。到12月份，葛少国去我家说他去长春找周秀，他没提钱的事，但我想人家给我们办事，不能让人家白跑，就主动给拿2000元钱当路费。他回来我去问，他说跟周秀说完了，说周秀联系个建行行长，说去建行也行。先后我给葛少国拿了74500元，最后一次是2014年1月24日拿300元，还跟我说孩子29号报到，过了年人就没了。葛少国在我这拿走87500元现金，到现在孩子工作没办成，人也找不到了。2、被害人赵某某陈述。2013年3月23日葛少国给我打电话说有工程活问我干不干，27日葛少国和刘某某找到我，他说和洮南的孟兆臣是同学，而且他的妹夫还给孟兆臣在部队办过事，孟兆臣欠他们的人情，这个工程就是孟兆臣给的。我问葛少国是啥工程，他说是建敬老院，我同意干这个活，我给他拿5万元钱，现在看他肯定是没能力办这事了。3、被害人刘某乙陈述。葛少国和我姐刘某某在一起过，葛少国说能给我家孩子办考学，我姐刘某某也说能办，我就相信了。葛少国向我要了很多次钱，我都给葛少国拿了，总共有3万多。后来葛少国给我们打电话说孩子上学通知书在他手呢，让我爱人领孩子去长春，我爱人和孩子在长春住了好几天也没见到葛少国，后来就回大安重读了。跟葛少国和刘某某都联系不上了。(四)被告人葛少国的供述。苗某某两口子找我给他们孩子办工作，我从苗某某两口子那拿了很多次钱，详细情况我记不清了，一共有8万多不到9万元钱。工作没办成，钱都让我花了，现在没有能力还。赵某某让我给他联系工程活，他给我拿5万元钱办事，我和他签订了协议，我还出了欠条，工程没联系成，钱让我用于日常生活和买彩票了。2013年刘某乙家孩子哪个大学都考不上了，想要走补招，让我帮着给办上大学。刘某乙给我拿多少钱我记不清，我拿钱都给她打条了。本院认为：被告人葛少国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛少国认罪态度较好，依法应从轻处罚。葛少国在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。根据葛少国的犯罪事实、性质、情节、危害后果、悔罪表现，依照>第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销(2014)农刑初字第395号刑事判决书中对罪犯葛少国宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人葛少国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币50，000.00元，与以前所犯诈骗罪判处的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币85，000.00元(判决生效后立即缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2022年9月24日止)。三、被告人所获赃款人民币171，500.00元，应退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年四月七日书记员  李春花
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执177号
邓海伊、童利宏：
本院立案执行的邓海伊与童利宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款4项的规定，于2018年5月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第232号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：杨军、黄志军，该局工作人员。
被执行人：黎启注，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食药局）向本院提出强制执行中食行罚（2014）KFQ081801C号行政处罚决定的申请，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：黎启注于2014年6月10日至2014年7月2日期间，生产经营危害人体健康的“自制烤鸭”，货值金额700元，违法所得700元。市食药局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条的规定，决定没收违法经营的工具及违法所得700元，并处以罚款50000元，合计50700元。市食药局已依法将中食行罚（2014）KFQ081801C号行政处罚决定书送达黎启注，黎启注在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚没款。随后，市食药局向黎启注送达了行政处罚决定催告书，催告其限期履行，但黎启注逾期仍未履行。
本院认为：市食药局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市食药局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黎启注仍未自动履行义务。市食药局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市食品药品监督管理局申请强制执行的中食行罚（2014）KFQ081801C号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙倩衡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保27号
申请人蔡燕，女，1980年6月22日生，汉族。
委托代理人王庆辉,男,系蔡燕之夫。
被申请人黄亚玲,女,1977年1月17日生,汉族。
申请人蔡燕与被申请人黄亚玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡燕于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄亚玲名下的银行账户存款237万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人黄亚玲名下的银行账户存款237万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月十七日
书记员 解宣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2940号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙晓英。
委托代理人陆杰。
被告王皓。
被告齐一龙。
被告张磊。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商银行）与被告王皓、齐一龙、张磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人陆杰到庭参加了诉讼，被告王皓、齐一龙、张磊经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庆阳农商银行诉称，2015年3月10日被告王皓作为借款人，被告齐一龙、张磊作为担保人与原告签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定原告向被告王皓提供借款100000元，借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，被告齐一龙、张磊自愿提供连带责任担保，保证担保范围包括全部贷款本金及利息、罚息和实现债权的一切费用。贷款期限届满后，被告王皓除支付部分利息外对下欠本金拒绝归还，经原告催收，三被告均不履行还款义务。现起诉请求：1、依法判令三被告连带归还原告借款本金100000元，并按照年利率11.2%承担自2015年8月7日起至2016年3月9日的利息，按照年利率16.8%承担自2016年3月10日至实际归款之日的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告王皓、齐一龙、张磊未答辩。
经审理查明，2015年3月10日被告王皓作为借款人，被告齐一龙、张磊作为担保人与原告签订一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告王皓提供借款100000元，借款期限为2015年3月10起至2016年3月9日，借款期限内年利率为11.2%；逾期年利率为16.8%；双方约定该笔借款的还款方式为按月清息、到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。借款后，被告王皓将贷款利息支付至2015年8月7日，此后再未向原告归本付息，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、证明二份、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庆阳农商银行与被告王皓所签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告庆阳农商银行依约向被告王皓发放贷款100000元，借款后，被告王皓未按约定还款，该笔借款的借款期限已经届满，对于原告庆阳农商银行要求被告王皓归还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。被告齐一龙、张磊与原告庆阳农商银行约定为被告王皓的借款承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现原告庆阳农商银行在保证期间内主张权利，故对原告庆阳农商银行要求被告齐一龙、张磊承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告王皓、齐一龙承担保证责任后，有权向债务人王皓追偿。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告庆阳农商银行与被告王皓约定的借款期限内年利率11.2%，逾期年利率16.8%，未违反上述规定，故对于原告庆阳农商银行要求被告按合同约定承担2015年8月7日至归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王皓归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，并按年利率11.2%承担2015年8月8日至2016年3月9日的利息，按年利率16.8%承担2016年3月10日至实际归款之日的利息；被告齐一龙、张磊对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。
二、被告齐一龙、张磊承担保证责任后，有权向被告王皓追偿。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告王皓、齐一龙、张磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王丹赟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3858号
原告：张印柯，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省许昌县。
被告：陈雷芳，男，汉族，1979年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告张印柯与被告陈雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张印柯到庭参加诉讼，被告陈雷芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款33665元。2、判令被告按月息百分之二支付利息从借款之日起至还款之日止。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告陈雷芳经蒋永康介绍借张印柯33665元还本人信用卡用，口头约定借款期限不超过一个月，按月息百分之二支付利息，并出具了借条，借款一个月到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝向原告偿还借款本金及利息，为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈雷芳未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张印柯经蒋永康介绍认识被告陈雷芳。2016年2月19日，被告陈雷芳以偿还信用卡为由，向原告借款33665元，并向原告出具借款条一份。
以上事实借款条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷芳未返还原告张印柯借款33665元，应承担违约责任，故原告张印柯要求被告陈雷芳偿还借款33665元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，故原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2017年6月2日）起按照年利率6%计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈雷芳返还原告张印柯借款本金33665元并支付利息（利息自2017年6月2日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
驳回原告张印柯的其他诉讼请求。
本案受理费642元，由被告陈雷芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱 彤
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3053号
罪犯花长生，男，1985年5月17日生，汉族，吉林省洮南市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年7月21日作出（2014）朝刑初字第214号刑事判决，认定被告人花长生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯花长生端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年10月以来，被告人花长生伙同韩超（在逃）在长春市朝阳区西安大路典石广场2栋1408室，虚构在春磊日用百货等四家营业机构交易，使用销售点终端机具（pos机）为信用卡持卡人直接支付现金，并从中收取手续费。经查实，被告人花长生为杨海风等30人非法套现3393882元，非法获利30000余元。被告人如实供述自己罪行。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分77分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币781.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，月消费过高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯花长生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1342号
申请执行人：张泽民，男，汉族，1961年12月30日出生，住荥阳市。
被执行人：张全伟，汉族，1970年12月20日出生，住荥阳市。
本院在执行张泽民与张全伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月12日作出的（2017）豫0182民初1659号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1342号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1342号申请执行人：张泽民，男，汉族，1961年12月30日出生，住荥阳市。被执行人：张全伟，汉族，1970年12月20日出生，住荥阳市。本院在执行张泽民与张全伟民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月12日作出的（2017）豫0182民初1659号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1342号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十二月二十七日书记员  张 凯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初767-1号
原告河南南凯置业有限公司，公司住址：舞钢市朱兰大道东段北侧（世纪花园3号楼603室）。
法定代表人：张振军，董事长。
委托代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。
被告北京昭源投资有限公司，公司住址：北京市海淀区中关村东路89号楼2层-074。
法定代表人：贾浩然，董事长。
本院在审理原告河南南凯置业有限公司诉被告北京昭源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告北京昭源投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应由被告所在地人民法院管辖，应将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，原、被告于2014年3月5日签订商品房买卖合同，约定：被告北京昭源投资有限公司向原告河南南凯置业有限公司购买位于河南省舞钢市所开发的宜居花园房屋。现因双方就房屋买卖发生纠纷，诉至我院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故对被告北京昭源投资有限公司管辖权异议申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京昭源投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1102号
原告徐海宝，
委托代理人张帅。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地：微山经济开发区国富路。
法定代表人于倩，董事长。
原告徐海宝与被告山东亨洁医用包装科技有限公司（以下简称亨洁包装公司）公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海宝及其委托代理人张帅到庭参加了诉讼。被告亨洁包装公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海宝诉称，原告自2013年至2015年期间，多次承运被告公司的货物送至河北××××等地，送货后，被告仅结算部分运费。截止至2015年9月26日，原被告双方共同出具了书面对账单，被告应支付拖欠运费53600元。但至今未履行。为此原告诉讼至法院。请求法院判令：1、请求判决被告支付拖欠运费53600元；2诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据：
对账单一份。证明：截止2015年9月26日，被告欠原告运费53600元。
被告亨洁包装公司在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告亨洁包装公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理查明，微山县开发区蓝天货物配载服务中心是原告徐海宝于2015年8月6日经微山县工商行政管理局核准登记的个体工商户，从事货物配载业务。2013年起至2015年7月间，被告亨洁包装公司委托原告徐海宝的微山县开发区蓝天货物配载服务中心运输货物。2015年9月26日双方经对账核对，被告亨洁包装公司累计欠原告运费53600元。后被告一直未履行付款义务。2016年4月1日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告徐海宝与被告亨洁包装公司虽未签订书面的运输合同，但形成了事实上的运输合同关系，该运输合同系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输义务，2015年9月26日经双方对账，被告亨洁包装公司累计欠原告运费53600元且至今未付，构成为违约。现原告要求被告支付拖欠运费，要求合法，本院应予以支持。被告亨洁包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亨洁医用包装科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐海宝运费53600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1140元减半支付为570元，由被告山东亨洁医用包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 常成伟
二〇一六年五月十三日
书记员 李婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初20135号
原告：杨馨远，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。
被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李连冬。
被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
原告杨馨远与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称“新旅居公司”)、李连冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
原告杨馨远诉称，被告新旅居公司系被告李连冬投资的自然人独资企业。2017年1月1日，原、被告签订《物业服务委托管理协议》及《委托装饰布置协议》，《物业服务委托管理协议》约定原告将名下的位于江苏省徐州市泉山区三胞广场2幢2单元1226号房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告进行管理，被告为原告提供物业管理等相关物业增值服务。合同约定托管服务期自2017年4月2日至2022年4月1日止，共计五年，托管收入按季支付。《委托装饰布置协议》约定，被告在原告现有的物业内，进行装饰等相关物品的添置，以满足双方在《物业服务委托管理协议》约定的托管标准。原告向被告支付装饰装修布置款27,659元，原、被告应履行合同所规定的各项条款，否则违约方将给付守约方装饰布置款总价20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告如约支付上述款项，但被告并未按照合同约定标准进行装饰。而且，自2018年1月起原告开始拖欠托管收入及物业管理费用，原告已于2018年4月13日向被告发函解除了《物业服务委托管理协议》、《委托装饰布置协议》。因被告怠于履行义务，只是原告对系争房屋进行装饰装修来配合托管物业进行管理的目的无法实现，故现请求被告返还原告支付的装饰装修费用，请求判令：1.二被告连带返还装饰布置款27,659元，并支付违约金5,531.8元、律师费4,000元、交通费578元；2、诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，原、被告虽就系争房屋签订了《物业服务委托管理协议》、《委托装饰布置协议》，但原告与被告新旅居公司之间实为房屋租赁合同关系，而根据《委托装饰布置协议》的约定，系对系争房屋进行的装修添置，本案原、被告之间实为装饰装修合同关系。现系争房屋所在地为江苏省徐州市泉山区。故本案应由房屋所在地人民法院管辖，即由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董锟
二〇一八年五月十八日
书记员 白云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20135号原告：杨馨远，男，1997年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪薇，江苏永伦律师事务所律师。被告：新旅居(上海)企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李连冬。被告：李连冬，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。原告杨馨远与被告新旅居(上海)企业发展有限公司(以下简称“新旅居公司”)、李连冬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告杨馨远诉称，被告新旅居公司系被告李连冬投资的自然人独资企业。2017年1月1日，原、被告签订《物业服务委托管理协议》及《委托装饰布置协议》，《物业服务委托管理协议》约定原告将名下的位于江苏省徐州市泉山区三胞广场2幢2单元1226号房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告进行管理，被告为原告提供物业管理等相关物业增值服务。合同约定托管服务期自2017年4月2日至2022年4月1日止，共计五年，托管收入按季支付。《委托装饰布置协议》约定，被告在原告现有的物业内，进行装饰等相关物品的添置，以满足双方在《物业服务委托管理协议》约定的托管标准。原告向被告支付装饰装修布置款27,659元，原、被告应履行合同所规定的各项条款，否则违约方将给付守约方装饰布置款总价20%的违约金，并承担因此造成的其他经济损失。合同签订后，原告如约支付上述款项，但被告并未按照合同约定标准进行装饰。而且，自2018年1月起原告开始拖欠托管收入及物业管理费用，原告已于2018年4月13日向被告发函解除了《物业服务委托管理协议》、《委托装饰布置协议》。因被告怠于履行义务，只是原告对系争房屋进行装饰装修来配合托管物业进行管理的目的无法实现，故现请求被告返还原告支付的装饰装修费用，请求判令：1.二被告连带返还装饰布置款27,659元，并支付违约金5,531.8元、律师费4,000元、交通费578元；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，原、被告虽就系争房屋签订了《物业服务委托管理协议》、《委托装饰布置协议》，但原告与被告新旅居公司之间实为房屋租赁合同关系，而根据《委托装饰布置协议》的约定，系对系争房屋进行的装修添置，本案原、被告之间实为装饰装修合同关系。现系争房屋所在地为江苏省徐州市泉山区。故本案应由房屋所在地人民法院管辖，即由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖，我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董锟二〇一八年五月十八日书记员  白云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4317号
原告：赵逢基，男，1957年10月24日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告赵逢基诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵逢基的委托诉讼代理人于德发及被告王守强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付自2017年3月28日至2023年12月31日期间的租金5400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告将其所承包的1.5亩土地流转给被告，并约定每年每亩600元人民币，同时还约定分三次交清，第一次为5年，第二次为6年，第三次为7年。第一个五年租金是签订合同时候就交纳了，按照交易习惯租金都是上交租，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告再三索要，被告拒不支付拖欠至今，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称：原告起诉状内容属实，暂时无力给付。签订协议时候交纳了第一个五年的租金，是否是上交租合同中没有具体体现，可能是老百姓说的这个情况，但是我不清楚。
经审理查明，2012年3月28日，庄河市鞍子山乡金山村谷屯赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为1.5亩。合同约定流转期限为18年，流转期限从2012年3月28日至2029年12月31日。流转价格为第一期600元每年每亩，第二期600元每年每亩，第三期600元每年每亩，签订合同时交5年，第二次交6年，第三次交7年。该协议签订后，双方履行了合同，被告于签订合同时交纳了第一期（2012年3月28日至2017年3月27日）的租金。但至今未交纳第二期自2017年3月28日至2023年3月27日期间的租金。原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、农户承包土地流转登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地租金，签订协议时被告已经交纳了第一期五年（2012年3月28日至2017年3月27日）的承包期租金，原告所主张的上交租符合农村正常承包金的交易习惯。合同约定第二期承包期交6年租金，该期间应为2017年3月28日至2023年3月27日，根据合同约定，该6年租金数额应为5400元，故对原告主张该承包期内的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵逢基2017年3月28日至2023年3月27日期间的土地租金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔天骄
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1016号
原告：韩国明，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘勇富，男，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告韩国明与被告刘勇富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国明到庭参加了诉讼，被告刘勇富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩国明向本院提出的诉讼请求：1、判决被告刘勇富返还不当得利30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月27日起至还清时止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告刘勇富以南充川太建筑劳务有限公司的名义欺骗原告与其签订虚假的《模板、内架制作安装拆除承包合同》。合同签订后，被告要求原告汇30000元到其在中国农业银行开设的账户上才能进场做工，原告按被告的要求于2014年7月27日将30000元汇至被告账户。被告收到原告的汇款后便不知去向，原告至今也未进场做工，为此，原告多次电话联系被告，要求被告返还30000元，被告却以种种理由拒绝返还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。
被告刘勇富未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《模板、内架制作安装拆除承包合同》、中国农业银行汇款凭证，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状，本院根据原告举示的证据，并结合庭审调查，认定事实如下：2014年7月23日，原告韩国明和王先富作为乙方，签订《模板、内架制作安装拆除承包合同》，该合同的甲方为南充川太建筑劳务有限责任公司，被告刘勇富在甲方处签字，但该合同未加盖南充川太建筑劳务有限责任公司公章，亦未约定工期期间。2014年7月27日，原告韩国明通过中国农业银行向被告刘勇富汇款30000元。
本院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案原告韩国明举示的《模板、内架制作安装拆除承包合同》，合同甲方为南充川太建筑劳务有限公司，被告刘勇富在甲方处签字，但该合同未加盖南充川太建筑劳务有限公司公章，亦未约定工期期间，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款：“当事人依法可以委托代理人订立合同。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”之规定，现无证据证明被告刘勇富具有代理南充川太建筑劳务有限公司对外签订合同的权限，且合同双方也未实际履行合同，又因被告刘勇富未到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告刘勇富承担，故本院认为原告韩国明举示的《模板、内架制作安装拆除承包合同》未成立。原告韩国明于2014年7月27日向被告刘勇富汇款30000元，被告刘勇富未到庭应诉，亦未举示其取得该款的合法根据，由此产生的不利后果应由被告刘勇富承担，故被告刘勇富应负返还责任。关于原告要求被告刘勇富按照中国人民银行同期贷款利率支付自其汇款之日起至被告刘勇富还清30000元时止的资金占用利息的诉讼请求，因被告刘勇富占用原告韩国明的资金，造成韩国明受损，被告刘勇富应承担相应的责任，故本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月27日起至还清30000元时止的资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇富自本判决生效后十日内日向原告返还30000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月27日起至还清30000元时止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘勇富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 常建荣
人民陪审员 苏其瑰
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄建伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢412号
申请执行人:深圳市凯福机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区植物园路****号*栋104。
法定代表人：刘国烘,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉瀚，该公司销售部经理。
被执行人：深圳市宝沃达科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山激昂岭社区龙背路段之**号。
法定代表人：秦勇芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭家慧，广东天汇律师事务所律师。
申请执行人深圳市凯福机电设备有限公司与被执行人深圳市宝沃达科技有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1967号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金26787元及利息、律师费5000元、仲裁费5142元等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执486号。后本院依法终结了该次执行程序。2017年9月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人向本院提交了《结案申请书》，称其已与被执行人达成执行和解，被执行人已依和解协议支付3万元，协议约定的全部付款义务已履行完毕，申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费350元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1967号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁振鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初4470号
原告：郭威，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省麻城市。
被告：王云鹤，男，汉族，1992年11月28日出生，住黑龙江省汤原县。
本院在审理原告郭威诉被告王云鹤租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日适用简易程序立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告郭威应当补缴诉讼费25元，并依法缴纳公告费260元，本院于2018年6月11日按原告在《法律文书送达地址确认书》上的地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《补缴诉讼费通知书》、《民事裁定书》、《公告信息发布登记表》等文书，上述邮件于2018年6月15日由其单位签收。但原告明确拒绝补缴诉讼费及公告费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。本案应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告郭威负担。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年六月二十四日
法官 助理 董 曼
书 记 员 徐义佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4470号原告：郭威，男，汉族，1987年11月4日出生，住湖北省麻城市。被告：王云鹤，男，汉族，1992年11月28日出生，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告郭威诉被告王云鹤租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月26日适用简易程序立案后，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理。原告郭威应当补缴诉讼费25元，并依法缴纳公告费260元，本院于2018年6月11日按原告在《法律文书送达地址确认书》上的地址通过法院专递方式向原告邮寄送达《补缴诉讼费通知书》、《民事裁定书》、《公告信息发布登记表》等文书，上述邮件于2018年6月15日由其单位签收。但原告明确拒绝补缴诉讼费及公告费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告郭威负担。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  张 明二〇一八年六月二十四日法官 助理  董 曼书 记 员  徐义佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终228号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶猛。2011年11月28日因赌博被行政拘留五日。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人陶猛犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙0110刑初35号刑事判决。陶猛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日凌晨，孔庄帅（已判刑）在杭州市余杭区南苑街道车站路卡尼尔酒吧内饮酒娱乐时，与该酒吧护场人员李雷（已判刑）言语不和发生冲突，两人遂各自纠集人员准备斗殴。孔庄帅自行纠集或通过他人纠集谢文耀、薛鹤（均已判刑）和张某（男，殁年24岁）、韩杰（在逃）等十余人，准备了砍刀、钢管等工具后驱车赶赴酒吧附近。李雷则纠集被告人陶猛与吴建军、朱伟化（均已判刑）等十余人，积极准备木棍、铁棍、砍刀等工具在酒吧门口等候。当日凌晨3时许，薛鹤驾驶车牌号为浙A×××××号黑色别克轿车、韩杰驾驶苏L×××××（实际应为苏L×××××）号黑色现代轿车先后冲到酒吧门口。李雷一方人员立即持工具冲出并围住车辆砍、砸，薛鹤一方部分人员下车与之互殴，双方发生斗殴。其中，被告人陶猛持木棍参与打砸车辆，并向对方人员抛掷木棍。谢文耀滞留原由韩杰驾驶的黑色现代轿车内，遭李雷一方人员围打车辆。为逃离现场，在无机动车驾驶技能且车辆前挡风玻璃已破损、不清路面的情况下，谢文耀猛踩油门强行驾车高速驶离斗殴现场，途中连撞两人，致同一方人员张某被撞当场死亡。该车在猛烈撞击路边后停住，谢文耀下车逃窜，包括被告人陶猛在内的其余斗殴人员亦四散逃离现场。
2015年9月23日，被告人陶猛至杭州市公安局余杭区分局南苑派出所投案。
上述事实有调取在案的钢管、砍刀、木棍等物证（均系照片），证人刘某甲、孟某、刘某乙、汤某、陈某、刘某丙、褚某、鲍某、柳某、谢某、张某、王某等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，反映案发时现场情况的监控录像，法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书，刑事附带民事判决书，破案经过，户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，以及同案犯孔庄帅、谢文耀、薛鹤、吴建军、李雷、朱伟化和被告人陶猛的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人陶猛有期徒刑四年二个月。
被告人陶猛上诉称：其主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节；其归案后认罪悔罪，态度较好。综上，请求本院查实后依法判处。
经审理查明，原判认定被告人陶猛参与聚众斗殴的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陶猛受人纠集后积极准备工具参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉理由，经查：（1）虽然被告人陶猛自动向公安机关投案，但其到案后至一审庭审时始终避重就轻，未如实供述其积极参与聚众斗殴的事实，不符合法律规定的自首构成要件，不能认定为自首。（2）原判根据本案双方持械斗殴参与人员多，危害性大的实际情况，结合陶猛在共同犯罪中的地位与作用、归案后的态度等情节，对陶猛所处刑罚符合法律规定，量刑并无不当。因此，陶猛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何国深
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审101号
申请执行人邯郸市公安局邯山分局，住所地邯郸市邯山区雪驰路65号。
法定代表人刘军海，该局局长。
委托代理人吴燕，邯郸市公安局邯山分局法制科工作人员。
被执行人王国辉，男，1978年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年12月15日向本院申请强制执行其2016年7月15日作出的邯山公（贸东）刑罚决字（2016）0438号行政处罚决定，对被执行人王国辉行政拘留二十日并处罚款贰佰元整。
本院认为，申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年7月15日作出邯山公（贸东）刑罚决字（2016）0438号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王国辉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人王国辉的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市公安局邯山分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙立新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0402行审101号申请执行人邯郸市公安局邯山分局，住所地邯郸市邯山区雪驰路65号。法定代表人刘军海，该局局长。委托代理人吴燕，邯郸市公安局邯山分局法制科工作人员。被执行人王国辉，男，1978年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年12月15日向本院申请强制执行其2016年7月15日作出的邯山公（贸东）刑罚决字（2016）0438号行政处罚决定，对被执行人王国辉行政拘留二十日并处罚款贰佰元整。本院认为，申请执行人邯郸市公安局邯山分局于2016年7月15日作出邯山公（贸东）刑罚决字（2016）0438号行政处罚决定，并于当日送达被执行人王国辉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被执行人王国辉的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市公安局邯山分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙立新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈炳桦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1160号
原告程伟，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人林广胜，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）
被告丁善琨，男，1991年12月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告程伟与被告丁善琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程伟及其委托代理人林广胜到庭参加诉讼，被告丁善琨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟诉称，2015年12月13日至2016年1月31日被告丁善琨因资金周转分五次共计向原告借款人民币95000元。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令被告丁善琨偿还借款95000元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁善琨未作答辩。
经审理查明，2015年12月13日、12月22日，2016年1月4日、1月20日、1月31日，被告丁善琨因资金周转向原告分别借款10000元、40000元、15000元、20000元、10000元，共计95000元，被告为原告出具借条五张，其中2016年1月4日的借条载明“借条，今借程伟现金￥15000元整（大写壹万伍万元），此款已收到，借款用期7天，10号前还清此款，借款人丁善琨，2016年1月4日”。其余四张借条未约定还款日期，其他与该借条形式一致。借款到期后，因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告丁善琨向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告丁善琨至今未还款，且去向不明，原告所诉要求被告丁善琨返还借款本金具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告丁善琨支付借款利息的问题，对于2016年1月4日的借款15000元约定了还款期限，对该笔借款2016年1月11日后的逾期利息本院按年息6%支持。其余借款未约定利息及还款日期，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告丁善琨于本判决生效之日起十日内返还原告程伟借款95000元。
二、限被告丁善琨于本判决生效之日起十日内支付原告程伟利息（按本金15000元年息6%支计算自2016年1月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，公告费260元，由被告丁善琨负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年七月十三日
书记员 王 莉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3380号
原告林文标，男，1950年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告刘正联，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄庆斌，男，1967年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告黄经仁，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林文标、刘正联与被告黄庆斌、黄经仁买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林文标、刘正联到庭参加诉讼，被告黄庆斌、黄经仁经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文标、刘正联诉称，原告林文标与刘正联合伙经营建筑钢筋加工店。二被告在承建永春翔运纺织有限公司二期公租房建设工程期间，因工地建设需要，向原告购买建筑钢筋一批，结欠钢筋款271400元整，于2014年2月20日、2014年2月24日由被告黄庆斌、黄经仁签收并出具欠条各一张。后经原告催讨，二被告无偿还。现原告请求依法判令二被告黄庆斌、黄经仁偿还原告钢筋款271400及利息（利息自2014年2月24日起至还款之日止按每个月每万元贰佰元月息计算），并由被告承担本案受理费。
被告黄庆斌、黄经仁未作任何答辩。
经审理查明，被告黄庆斌向原告林文标购买钢筋，双方于2014年2月20日进行结算，被告黄庆斌欠原告林文标钢筋款134100元，同时约定“钢筋款每个月按每万元月息贰佰元计息”，被告黄庆斌出具欠条一份给原告林文标收执。又查明，被告黄经仁向原告林文标购买钢筋，双方于2014年2月24日进行结算，被告黄经仁欠原告林文标钢筋款137300元，同时约定“钢筋款每个月按每万元月息贰佰元计息”，被告黄经仁出具欠条一份给原告林文标收执。因二被告至今未支付货款，致原告诉至本院。庭审中，原告刘正联自愿放弃对被告黄庆斌、黄经仁的所有诉讼请求。
上述事实，有原告林文标、刘正联的庭审陈述及其提交的欠条二份予以证实。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告林文标分别与被告黄庆斌、黄经仁之间的钢筋买卖合同有效成立，被告黄庆斌尚欠原告林文标钢筋款134100元，被告黄经仁尚欠原告林文标钢筋款137300元，均事实清楚，证据充分，二被告作为买受人应分别予以清偿。因欠条系由被告黄庆斌、黄经仁分别出具，原告林文标并无证据证实是二被告的共同债务，故原告林文标请求二被告共同偿还钢筋款271400元，不予支持。因欠条上有明确约定月利息按每万元二百元计算（即按2%计算），原告林文标请求支付相应利息，本院予以支持。原告刘正联自愿放弃对被告黄庆斌、黄经仁的所有诉讼请求，系原告刘正联在法律规定的范围内自由处分自己的权利，本院予以准许。被告黄庆斌、黄经仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆斌应于本判决生效之日起十日内支付原告林文标货款134100元及其从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告黄经仁应于本判决生效之日起十日内支付原告林文标货款137300元及其从2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
三、驳回原告林文标的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费6748元，由被告黄庆斌负担3308元，由被告黄经仁负担3440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年丰执字第00245号
申请执行人季明生，男，江西省南丰县人。
被执行人南丰县天意印染有限公司。
法定代表人方小峰。
被执行人方小峰，男，南丰县人。
本院在执行季明生与南丰县天意印染有限公司、方小峰买卖合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人季明生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程和平
审判员 曾铭善
审判员 甘益香
二〇一七年九月十二日
书记员 崔 敏
南丰县人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第00245号申请执行人季明生，男，江西省南丰县人。被执行人南丰县天意印染有限公司。法定代表人方小峰。被执行人方小峰，男，南丰县人。本院在执行季明生与南丰县天意印染有限公司、方小峰买卖合同纠纷一案中,被执行人名下虽有厂房、土地和机器设备，现该企业与广东某企业合作，生产基本正常，且有一定的经营市场，同时又属本县重点扶持企业，目前为了不影响该企业生产、经营，我院不便处置该企业厂房、土地和机器设备等财产，该企业无其他有效可供执行财产，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丰县天意印染有限公司、方小峰新的财产线索，申请执行人季明生可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南丰县人民法院作出（2015）丰民初字第354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程和平审判员  曾铭善审判员  甘益香二〇一七年九月十二日书记员  崔 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12032号
原告：冯平利，女，1978年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
被告：朱金光，男，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张红霞，女，1979年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告冯平利与被告朱金光、张红霞彩票买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平利及其委托诉讼代理人白建坤、被告朱金光到庭参加诉讼。被告张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯平利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款19000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息2、
诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营中国体育彩票。2014年9月17日，被告朱金光在原告经营的投注站购买彩票共计花费41684元，并向原告出具欠条一张。经原告索要，被告偿还部分欠款。截止到2015年11月30日尚欠2.8万元，后在派出所的调解下，被告张红霞向原告出具欠条一张，约定一年内还清，每月还款2000元。期间被告只支付欠款9000元，未再按约定履行。
朱金光辩称，欠原告的彩票款属实，现在没有还款能力，什么时候有钱什么时间给。当时打电话联系原告打的彩票，没有约定还款时间。
张红霞未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提供证据，经庭审举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院确认如下：被告朱金光、张红霞系夫妻关系，于2002年12月23日登记结婚。原告在任城区金宇路济宁职业技术学院对过经营中国体育彩票，被告朱金光在原告处投注彩票，截止到2014年9月18日尚有投注彩票欠款41684元未付。被告朱金光向原告出具欠条一张，证明在原告处打彩票，共欠原告41684元未付，被告朱金光承诺2014年9月20日12时前全部还清。被告朱金光出具欠条后，偿还原告部分欠款，尚欠28000元未还。2015年11月30日，经任兴路派出所调解，被告张红霞向原告出具欠条一张，其上载明：欠原告28000元，五日内先还5000元，剩余欠款每月还款2000元，一年内还清。后经原告索要，两被告偿还原告9000元，剩余19000元至今未付。原告诉至本院，要求两被告还款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱金光在原告经营的彩票店投注彩票，拖欠原告彩票投注款未付，其向原告出具欠条并承诺还款期限，被告朱金光未按约定时间偿还欠款，至今尚欠原告彩票款19000元未付，原告要求被告朱金光偿还未付的彩票款，理由正当，依法应予支持。两被告为夫妻关系，被告张红霞对被告朱金光拖欠的彩票款向原告出具欠条，认可欠款、承诺还款，故原告要求被告张红霞共同偿还欠款，理由正当，依法应予支持。两被告分别向原告出具的欠条，虽然欠条并未约定利息，但两被告均未按照承诺的期限偿还欠款，两被告应向原告承担违约责任，故原告要求两被告承担利息的主张，依法应予支持。被告张红霞未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱金光、张红霞于判决生效之日起十日内共同偿付原告冯平利彩票款19000元；
二、被告朱金光、张红霞还应同时偿付原告冯平利自2016年12月6日起，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告朱金光、张红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终83号
上诉人（原审被告）：白军杰，又名白浩，男，汉族，1991年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：杨学山，男，汉族，1960年12月5日出生，住安徽省涡阳县。
上诉人白军杰因与被上诉人杨学山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初3281号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为买卖合同纠纷，约定履行地点为安徽省宿州市，本案应由本人住所地和合同履行地的宿州市埇桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宿州市埇桥区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年3月15日，白军杰订购杨学山的木材，价值89010元，当场交付1000元，约定次日“货到付全款”，白军杰以白浩之名在销货单上签名。后发生纠纷，引发本案买卖合同纠纷之诉。相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中，双方当事人在销货单上约定的“货到付全款”，并未明确合同履行地，即双方对履行地点约定不明确，杨学山要求白军杰支付货款产生争议，该争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币方杨学山所在地为合同履行地。杨学山选择在其住所地即合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。白军杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
审 判 员 顾玉华
二〇一七年十月十一日
法官助理 周腊梅
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初354号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人严洁，广东芳华律师事务所律师。
辩护人陈兰，广东芳华律师事务所实习律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]369号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人严洁、陈兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人周某承租广州市番禺区市桥街珠坑村番禺大道北930号经营汽车销售专营店期间，通过他人伪造广州市汽车贸易有限公司、广东汇众汽车销售服务有限公司印章各一枚。同年11月至2014年3月，被告人周某在与被害人邓某签订、履行购车合同期间，假借收取购车款项名义，使用上述伪造的公司印章开具收据骗取被害人信任，多次骗取被害人邓某现金人民币共计9.8万元。得手后，被告人周某将赃款用于个人花销。
2015年5月，被告人周某在广州市南沙区万顷沙镇，以上述同样手段骗取被害人彭某现金人民币5万元。得手后，被告人周某将赃款用于个人花销。2015年9月3日，被告人周某到公安机关投案自首。
案发后，被告人周某家属已向被害人邓某、彭某分别赔偿人民币11.8万元、5万元。
被告人周某承认控罪，并无辩解。
辩护人认为被告人有如下从轻情节：1、被告人具有自首情节；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯；4、被告人全部退赃及赔偿，取得被害人的谅解；5、被告人家庭困难，请求对其适用缓刑。
上述事实，被告人周某在庭审中均无异议，并有被害人邓某、彭某的报案陈述，证人陈某乙、李某、曹某、唐某、崔某、黄某的证言，被告人周某的供述，辨认笔录，接受证据材料清单、购车合同、欠条收据、证明、公章样板、商铺发包合同、申请书、营业执照、转租协议等书证，扣押清单，文件鉴定书，抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的意见本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月八日
书 记 员 麦卓芝
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1995号
上诉人（原审被告）宋某，女，1970年4月25日出生，汉族，住成安县。
委托代理人左策华，河北新华法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某2，男，1992年11月25日出生，汉族，住址同上。
委托代理人左策华，河北新华法律事务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陈某1。
法定代理人宋某，系陈某1的母亲。
委托代理人左策华，河北新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）靳某，女，1969年11月1日出生，汉族，住成安县。
委托代理人霍万成，河北大法光律师事务所法律工作者。
上诉人宋某、陈某2、陈某1因与被上诉人靳某被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2015）成民初字第1098号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告与陈林（已故）系同村村民，生前曾经营太阳能门市。2013年12月13日，陈林从原告处借款70000元，并给原告出具了欠条。2014年8月25日，从原告处借款100000元，并给原告写了借据。2015年6月19日，陈林在安装太阳能时，不慎从楼上摔下医治无效死亡。另查明，被告宋某系陈林妻子，被告陈某2、陈某1系陈林儿子。陈林的遗产有：生前购买成安县东魏村新民居东楼北段2-3（二单元四层南户）房产一套。2015年7月23日，被告申请对陈林的笔迹进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定系陈林本人所写。
原审认为，（一）、陈林生前借原告170000元，双方存在民间借贷关系，虽陈林意外身亡，但上述借款产生于陈林与被告宋某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，首先应由被告宋某偿还。（二）、陈林生前并无遗嘱或遗赠等情形，被告陈某2作为法定继承人之一，应在继承陈林遗产范围内共同承担偿还责任。因另一法定继承人被告陈某1系无民事行为能力人，则由其法定监护人宋某在继承陈林遗产范围内共同承担偿还责任。（三）、原告要求三被告承担银行同期贷款利息，因借据上双方未做约定，法院不予支持。（四）、被告辩称，原告提交陈林两张借条被告不知情，从未向原告借过款，在不知情的情况下不承担偿还责任，因未提交相应证据，对此法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某在判决书生效之日起三日内偿还原告靳某170000元；二、被告陈某2、被告陈某1法定监护人宋某在判决书生效之日起三日在继承陈林遗产范围内对上述借款共同承担偿还责任；三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宋某、陈某2承担。
宣判后，上诉人宋某、陈某2、陈某1不服原审上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法律关系混淆，导致作出错误判决。上诉人宋某系陈林之妻，应从继承其丈夫陈林的遗产份额内清偿债务，不应将该借款作为夫妻共同债务偿还。一审既然按夫妻共同债务要求上诉人宋某偿还，就不应判陈某2、陈某1按继承遗产份额范围内清偿债务，这是两个不同的法律关系，不能判上诉人重复偿还被上诉人的债务。二、三上诉人没有继承陈林的遗产，虽然买了一栋小产权房，但已经抵押给陈海，因购买该房时借了陈海的钱，之后无力还款，现该房已交由陈海居住。据此，三上诉人不应当承担被继承人的债务。三、一审剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。上诉人认为西南政法大学鉴定结论不符合真实状况，上诉人对被上诉人一审提交陈林2013年12月13日7万元欠条有异议，被上诉人称该欠条是购房所用，而陈林购买房屋的时间是在2013年3月9日。事实上购房是从陈海手中借款，陈林死后该房产已抵于陈海所有。对于10万的借条，既不存在购房使用，也没有购置其他财产，上诉人不知道该笔借款用于何处，对上述两笔借款持有异议，并当庭要求重新鉴定，一审未予答复。综上，请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人靳某答辩称：一、一审审理程序合法，认定事实准确，证据充分，适用法律恰当，请二审法院依法予以维持。二、本案所涉17万元借款由死者陈林的亲笔签名，该证据在一审提交后，上诉人在一审不予认可，提出鉴定申请，人民法院受理后，双方提交了检材，并由法院指定了具有资质的鉴定机构，鉴定结论明确。一审中所做鉴定结论真实合法有效。三、死者陈林与宋某是夫妻关系，所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法院既可以依婚姻法让宋某承担夫妻债务，也可以依照继承法让其承担被继承人债务，并不矛盾。四、原审法院依法查封陈林生前购买的楼房是合法的，与小产权房无任何关系，一审开庭后，上诉人才把有关房屋抵押的证据提交，有作弊的嫌疑，因陈海是陈林亲兄弟，且未办理抵押登记无效。综上，请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案诉争借款关系的真实性问题，被上诉人靳某一审中向法院提交了借款人陈林签字确认的两份借据和经上诉人一方申请法院对外委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条的鉴定结论予以证实，还有二审期间证人陈某3、王某到庭证明出借资金的来源及偿还利息的情况，故可以认定被继承人陈林与被上诉人靳某之间存在真实有效的借款关系。该17万元债务发生在宋某与陈林夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，宋某上诉主张诉争借款并非夫妻共同债务，但未提交相应证据证明存在上述法律规定的除外情形，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决宋某承担还款责任是基于其与陈林对靳某的共同债务，并非重复判决宋某作为陈林的继承人在其继承遗产范围内的还款责任，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另外陈某1与陈某2作为陈林的法定继承人应按所继承遗产比例和实际价值承担连带清偿责任，因宋某与陈林的夫妻共同财产尚未分割，陈某1与陈某2应得遗产也未分割，遗产范围及实际价值尚不明确，故不能确定本案中各继承人应当清偿的债务数额，故一审法院判决陈某1与陈某2二人在继承遗产的范围内对17万元债务承担连带清偿责任并无不当。此外，三上诉人提出关于申请重新鉴定的问题，因其未能提交相应证据证明存在应予重新鉴定的规定情形，故一审法院未予准许重新鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人宋某、陈某2、陈某1共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 常新蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初150号
原告：庄廷志，男，1969年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：于爽，男，1982年5月出生，汉族，住大庆市。
被告：杨海峰，男，1986年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告庄廷志与被告于爽、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庄廷志到庭参加诉讼，于爽、杨海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄廷志向本院提出诉讼请求：1.要求于爽、杨海峰给付借款23500元并支2350元违约金；2.案件受理费由于爽、杨海峰负担。事实和理由：2015年9月1日，于爽向庄廷志借款23500元，约定同年10月1日偿还，杨海峰对以上借款行为提供担保。后于爽、杨海峰未按约定偿还欠款，遂成诉。
于爽、杨海峰未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
庄廷志围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据认定如下：于爽于2015年9月1日向庄廷志出具的《欠条》1件，于爽、杨海峰分别以债务人、担保人的身份签名。欲证明于爽在庄廷志处借款23500元，并约定同年10月1日前偿还欠款，杨海峰系该笔借款的担保人。因于爽、杨海峰未出席法庭审理，亦未对证据发表质证意见，本院经审查该书证，未发现证据存在瑕疵，故本院对证据的真实性予以认定。
本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
庄廷志与于爽系朋友关系。于爽因生意资金周转紧张，于2015年9月1日向庄廷志借款23500元，约定同年10月1日前偿还，逾期还款违约金为2350元。庄廷志于借款当日将出借款23500元交付给于爽。杨海峰对以上借款行为提供担保。后于爽未按约定偿还欠款，经庄廷志索要未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。于爽向庄廷志借款，并向庄廷志出具《借条》，收到了庄廷志的出借款，该借贷关系依法成立并生效，于爽未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行合同并赔偿损失的民事责任，杨海峰未按约定履行保证责任，亦应承担相应的民事责任。综上所述，庄廷志要求于爽偿还欠款并要求支付违约金的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于爽于本判决生效之日起十日内给付庄廷志欠款23500元并支付违约金2350元，杨海峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元、公告费710元，均由于爽、杨海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判长 张君& # xB;
审判员 樊忠江
审判员 刘 晓 东
二〇一七年七月六日
书记员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初943号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：夏均战，男，1970年9月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告夏均战挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4780号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：郑梅花，女，1978年10月15日出生，朝鲜族，住上海市闵行区。
原告中银消费金融有限公司(以下简称中银公司)与被告郑梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告郑梅花因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告借款本金191,572.18元；2、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的利息31,110.45元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款余额为基数，按贷款月利率1.55%计算)；3、被告支付原告暂计至2017年5月16日止的滞纳费28,899.95元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的滞纳费(以贷款余额为基数，按每日0.5‰计算)；4、被告赔偿原告律师费4,628元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200,000元，用途为家装，期限36个月，月利率为1.55%，在贷款期限内不进行调整。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取0.5‰左右的滞纳费。还款方式为等额本息还款法。若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括但不限于�师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2016年4月22日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2016年8月1日起未足额还款。2017年1月25日，原告向被告邮寄律师函，宣布上述借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息及相关费用，但被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郑梅花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、详细消费记录查询结果、当前欠款额信息、《律师函》、快递单及回执、《外包诉讼合作协议》、上海增值税普通发票、国内支付业务付款回单等证据。被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：截至2017年5月16日止，被告尚欠原告借款本金191,572.18元、利息31,110.45元、滞纳费28,899.95元。其中，利息、逾期利息分别是以月利率1.55%计算所得，滞纳费是以每日0.5‰计算所得。原告为本案诉讼而支付律师费4,628元。
本院认为，《“新易贷-
信用贷款”告客户书》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，应为有效，对各方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金和支付暂计至2017年5月16日止的利息及滞纳费的诉请，合法有据，应予支持。但原告主张自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳费的诉请，该费用系对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有�何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将逾期利息、滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。关于原告主张律师费，因双方就律师代理费作出了约定，该项费用系原告为诉讼而支付的费用，根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故被告应赔偿原告律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、被告郑梅花应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金191,572.18元；
二、被告郑梅花应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司暂计至2017年5月16日止的利息31,110.45元、滞纳费28,899.95元，并偿付自2017年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息和滞纳费(该逾期利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；
三、被告郑梅花应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费4,628元；
四、对原告中银消费金融有限公司其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,143.16元，由被告郑梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞爱生
审 判 员 翟国静
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；�款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7097号
原告：中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市南区山东路10号壬-6。
法定负责人：李昕，行长。
委托诉讼代理人：蔡青良，山东安来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，山东安来律师事�所律师。
被告：王兰胜，男，1980年11月30日出生，汉族，住莱西市。
被告：山东君泰融资担保有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号青岛软件园5号楼9层A区。
法定代表人：孙付旺。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行诉被告王兰胜、山东君泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王兰胜偿还原告借款本金人民币32718元、利息及费用等4959.83元（截止2016年7月13日），上述共计37677.38元；2、被告王兰胜支付原告自2016年7月14日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息；3、被告山东君泰融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告山东君泰融资担保有限公司保证金账户内的保证金�质押权，享有优先受偿权；5、原告对被告王兰胜设定抵押的财产享有抵押权，有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；6、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，原告与被告王兰胜签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告向被告王兰胜提供借款人民币62000元。被告王兰胜以其名下车辆提供抵押担保。被告山东君泰融资担保有限公司为被告王兰胜的借款提供保证金质押担保。另，被告山东君泰融资担保有限公司与原告签订保证合同，约定被告山东君泰融资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任。现被告未按照合同约定还款。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告王兰胜地址无法送达相关法律文书，原告不能提供被告其他送达地址，也不申请公告送达，本案属�告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行的起诉。
案件受理费人民币742元，退还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 莹
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖兆明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1654号
申请执行人周卫华。
被执行人陈静。
被执行人上海澄信建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈静，董事长。
被执行人张晓华。
本院在执行过程中，于2016年8月27日依法对被执行人陈静、张晓华采取了控制出境措施；于2016年9月28日依法轮候查封了被执行人陈静名下的位于上海市黄家路88弄4号1304室房屋1套，该房屋建筑面积142.19平方米，已设定多次抵押，分别抵押于平安银行上海分行、黄彩兰、黄胜权，抵押债务额计人民币700万元，此前已被湖北省孝感市孝南区人民法院、上海市黄浦区人民法院、上海市宝山区人民法院查封；于2016年10月26日依法轮候查封了被执行人陈静名下的车牌号为沪G×××××、沪M×××××号汽车2辆，前述车辆暂查无下落，此前也已被前述法院查封；于2016年10月26日依法查封了被执行人张晓华名下的位于海门市海门街道贵都之星6幢1001室房屋1套，该房屋系被执行人张晓华与其前夫陈红兴共同共有，双方虽在2015年9月18日协议离婚时约定该房屋归被执行人张晓华所有，但至今仍未办理权属变更手续，目前无法联系陈红兴。除外，三被执行人名下已查无其他财产可供执行。现被执行人陈静也查无下落，被执行人上海澄信建设工程有限公司系空壳公司，并不实际经营，亦无实际财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈静名下被查封的房产、车辆，本案均系轮候查封，且涉及多家法院执行，本院依法不具处置权，何况车辆查无下落，房产设有较大额债务的抵押，即便处置也无益于案涉债权的实现。被执行人张晓华名下的房产因涉及其前夫陈红兴的权属份额，其俩虽达成处分协议，但因未办理权属变更手续，故不产生物权的变更，本院亦不便处置，申请执行人可通过确权诉讼分析该房产权属。有鉴于此，申请执行人亦申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三商初字第0057号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈静下落或三被执行人有其他财产或被查封的财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中采取控制出境措施有效期至2016年11月26日止；查封陈静名下的位于上海市黄家路88弄4号1304室房屋有效期至2019年9月27日止；查封被执行人陈静名下的车牌号为沪G×××××、沪M×××××号汽车有效期至2018年10月25日止；查封被执行人张晓华名下的位于海门市海门街道贵都之星6幢1001室房屋有效期至2019年10月25日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1355号
原告:陈义久，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：陈祖腾，男，1979年9月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告陈义久与被告陈祖腾机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈义久经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年二月十一日
代理书记员 骆 楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16287号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：尹玉霞，女，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告尹玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费5252.94元；2、判令被告支付违约金1309.42元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元3XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金6562.36元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾