湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00777号
原告梅亚林。
委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告沈奇萍。
被告沈齐伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）。
负责人毕伟，平安财险湖北公司总经理。
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师，代理权限为：代签法律文书，代为提出各类申请。
原告梅亚林与被告沈奇萍、沈齐伟、平安财险湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告梅亚林及其委托代理人张四明、被告沈奇萍、沈齐伟、被告平安财险湖北公司的委托代理人熊传红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅亚林诉称：2013年9月14日，被告沈奇萍驾驶鄂L75X**号车辆从赤壁市东洲大桥前往赤壁市广电方向，行至肇事路段时将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告沈奇萍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。鄂L75X**号车辆在被告平安财险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告无法就赔偿达成协议，故原告诉请判令：（1）被告赔偿原告损失75517.6元【其中医疗费465.4元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费2422.7元（26008元／年÷365天／年×34天）、误工费17307.5元（5个月×3461.5元／月）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1310元、后期治疗费3000元】；（2）本案诉讼费用由被告负担。
原告梅亚林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故认定书复印件1份。
证明：原告在此次事故中不负责任，被告沈奇萍负此次事故的全部责任。
证据2、被告沈奇萍的机动车驾驶证、鄂L75X**号车辆的行驶证复印件各1份。
证明：被告沈奇萍合法驾驶。
证据3、原告的病历复印件1份、医疗费发票原件2张。
证明：原告受伤治疗的事实，原告住院时间、支付的医疗费。
证据4、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票原件1张。
证明：原告的伤构成10级伤残，误工时间5个月，后期治疗费3000元，鉴定费1310元。
证据5、赤壁某甲有限公司2013年6月至2013年8月份工资发放表复印件3张，某乙有限公司关于停发原告停工期间工资的证明复印件1份。
证明：原告受伤前3个月的工资。
证据6、机动车交强险保单及缴纳保险费发票复印件各1份。
证明：鄂L75X**号车辆在被告平安财险湖北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
证据7、原告的常住人口登记卡复印件1份。
证明：原告为城镇居民。
经庭审质证，被告沈奇萍、沈齐伟对原告所举证据均无异议，被告平安财险湖北公司对原告所举证据1、2、3、6、7无异议；本院对被告方均无异议的证据1、2、3、6、7依法予以采信。
被告平安财险湖北公司对证据4有异议，认为司法鉴定意见的依据与伤情不相符，保留5个工作日书面申请重新鉴定的权利，且认为鉴定费不属于保险赔偿范围。庭审后原告补交了赤壁楚南法医司法鉴定所于2014年8月15日对赤楚法鉴（2014）临鉴353号司法鉴定意见依据的补充说明，说明指出因笔误将“《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2P条之规定打印成4.10.2d条之规定，根据伤者伤情应更正为4.10.2P条”。另被告平安财险湖北公司未向本院书面提出重新鉴定申请，又未提供反驳证据推翻该司法鉴定意见书，本院认为上述司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，且原告左面部有5CM＊7CM淡红色色素改变，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.2P条“面部细小疲痕（或色素明显改变）面积15C㎡以上”之规定，构成10级伤残，故对上述司法鉴定意见本院依法予以采信。鉴定费是原告为了明确其伤情而支付的费用，系其直接损失，根据保险法第六十四条的规定，应由保险公司承担，故被告平安财险湖北公司的异议理由不成立。综上所述，本院对证据4依法予以采信。
被告平安财险湖北公司对证据5有异议，认为原告应提供劳动合同、缴纳社保的证明。本院认为，原告在庭审后补充了其与赤壁某甲有限公司于2011年2月1日签订的无固定期限劳动合同及其自2012年9月至2013年8月的工资发放表，赤壁市工商局于2013年9月23日出具的关于赤壁某甲有限公司变更为某乙有限公司的公司变更通知书及某乙有限公司的组织机构代码证、营业执照等证据佐证原告系某乙有限公司员工，其在事故发生之日起前12个月（2012年9月至2013年8月）的平均工资为3290.5元／月。故对证据5本院予以采信，但原告的月工资额应以其事故发生之日起前12个月的平均工资额为宜。
被告沈奇萍辩称：1、事故发生属实，对事故责任划分无异议；2鄂L75X**号车辆是其向弟弟沈齐伟借用的，该车在被告平安财险湖北公司投保了交强险；3、其垫付了医疗费6268.15元，要求在本案中一并处理。
被告沈奇萍为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的医疗费发票原件9张（金额6268.15元）及费用明细单复印件2份；
证据2、被告沈奇萍的机动车驾驶证、鄂L75X**号车辆的行驶证复印件各1份（同原告提交的证据2）；
证据3、机动车交强险保单及缴纳保险费发票复印件各1份（同原告提交的证据6）。
经庭审质证，原告、被告沈齐伟及平安财险湖北公司对被告沈奇萍所举证据均无异议，本院依法予以采信。
被告沈齐伟的抗辩意见同被告沈奇萍的意见。被告沈齐伟未向本院提交证据。
被告平安财险湖北公司辩称：1、保险公司依约依法承担赔偿责任；2、原告关于交通费、精神损害抚慰金的诉求过高；3、本案的诉讼费用、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告平安财险湖北公司未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明：2013年9月14日，被告沈奇萍驾驶鄂L75X**号车辆从赤壁市东洲大桥前往赤壁市广电方向，行至赤壁市新街口永邦小区路段时，因其驾车在未确保安全畅通的原则下通行，将行人原告梅亚林撞倒，致原告受伤的交通事故。2013年9月23日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告沈奇萍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告受伤后先后住院治疗共34天，共发生医疗费6733.55元。2014年3月31日，赤壁楚南法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具赤楚法鉴（2014）临鉴353号司法鉴定意见书，意见为：1、原告的主要损伤为：（1）左眼软组织撕裂伤；（2）左颌面部软组织挫伤；（3）腰椎骨折。2、原告左面部有5CM＊7CM淡红色色素改变，构成10级伤残；从伤日起误工时间5个月；原告左颧部上至左眼角处疤痕形成致左眼角向下牵拉，建议康复整容费3000元或以实际发生额支付。鉴定费1310元。
同时查明，原告梅亚林于1967年X月X日生，户口性质为非农业户口，系某乙有限公司（原称赤壁某甲有限公司）员工，其在事故发生之日起前12个月（2012年9月至2013年8月）的平均工资为3290.5元／月。
另查明，被告沈齐伟系鄂L75X**号车辆的所有人，其为该车在平安财险湖北公司投保了交强险，保险期限从2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。被告沈奇萍于2010年4月9日取得了准驾车型为C1D的机动车驾驶证。2013年9月14日，被告沈齐伟将其所有的鄂L75X**号车辆借给被告沈奇萍驾驶，当日即发生事故。事故发生后，被告沈奇萍为原告垫付了医疗费6268.15元。
本院认为，被告沈奇萍未确保车辆在安全畅通的原则下通行，交警部门据此认定被告沈奇萍负此次事故的全部责任，原告梅亚林不负此次事故责任，并无不当，且双方当事人对责任划分均无异议。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、第四十九条和《保险法》第六十五条第二款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告平安财险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告沈奇萍承担。被告沈齐伟虽然为鄂L75X**号车辆的所有人，但其对本次事故的发生无过错，驾驶该车的被告沈奇萍具有合法的驾驶资质，其借用该车违法驾驶导致本次交通事故的发生，应自行承担侵权赔偿责任。综上所述，本院对原告要求被告沈奇萍、平安财险湖北公司赔偿其损失的主张予以支持，对原告要求被告沈齐伟赔偿其损失的主张不予支持。
关于原告对交通费的主张，本院综合考虑事故发生的地点、原告的伤情、就医时间、地点、次数及必要的陪护人员的人数等因素，酌定原告的交通费为400元。
关于原告对精神损害抚慰金的主张。根据《侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款的规定，本院综合考虑原告的伤残等级、被告的过错和经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金3000元较合理，其请求依法应予以支持；对被告平安财险湖北公司关于原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，应按1000元至1500元的标准支付的抗辩意见，因缺乏依据，不予采纳。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告沈奇萍要求被告平安财险湖北公司支付其垫付给原告的赔偿款的抗辩意见予以采纳。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告平安财险湖北公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，本院认定原告梅亚林的损失有医疗费6733.55元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费2422.7元（26008元／年÷365天／年×34天）、误工费16452.5元（5个月×3290.5元／月）、交通费400元、鉴定费1310元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计80830.75元（含被告沈奇萍垫付医疗费6268.15元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告梅亚林的损失80830.75元（含被告沈奇萍垫付医疗费6268.15元），由被告平安财险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿79397.2元（医疗费6733.55元、残疾赔偿金45812元、住院伙食补助费266.45元、护理费2422.7元、误工费16452.5元、交通费400元、鉴定费1310元、后期治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元）；
二、原告梅亚林的下余损失1433.55元（住院伙食补助费1433.55元），由被告沈奇萍赔偿（从垫付款中冲减）；
三、综上一、二项，被告平安财险湖北公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅亚林74562.6元（79397.2元-4834.6元）；另被告平安财险湖北公司支付被告沈奇萍垫付款4834.6元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告梅亚林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告沈奇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一四年九月九日
书记员 钱慧芳
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。