广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1133号
原告蓝世俊，男，1960年2月7日生，汉族，住宾阳县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告卢建铖，男，1989年11月2日生，汉族，住上林县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道125号展厦景商住综合楼3楼。
法定代表人：杨洺，该公司负责人。
委托代理人周启明，男，1985年12月25日生，壮族，人保南宁中心支公司职员，住上林县。
原告蓝世俊诉被告卢建铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，因中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称人保南宁中心支公司）与本案有利害关系，经原告申请，本院依法追加人保南宁中心支公司为本案被告参与诉讼，并由审判员韦福龙独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告蓝世俊，被告卢建铖，被告人保南宁中心支公司的委托代理人周启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年6月10日在上林县028乡道水坝村路段发生交通事故致使原告受伤及财物损毁，原告受伤后在宾阳县人民医院、忻城县人民医院住院治疗，2016年8月1日上林县公安局交通管理大队做出第4501255201600223号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任。原告受伤后这段时间都做不了农活，这次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，原告多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11718.56元、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元、护理费74.2元／天×24天=1780.8元、误工费74.2元／天×65天（住院24天＋全休41天）=4823元、交通费700元、财产损失1000元、精神损失费2000元，共计24422.36元。
原告对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故的责任认定；3、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单及门诊收费票据，证明原告因伤所支出的医疗费用；4、驾驶证，证明被告的身份情况；5、损坏手机，证明该手机因本案交通事故所损坏，造成原告800元的经济损失。
被告人保南宁中心支公司辩称，一、被告卢建铖为桂Ａ×××××小型轿车在本被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元，保险期间为2016年3月20日至2017年3月21日。本被告在交强险限额内依法承担相应的赔偿责任，对于超出交强险部分，本被告依照商业保险合同的约定来承担相应的保险合同责任；二、对于原告的各项经济损失，本被告认为：1、原告提供的医疗发票仅为10329.05元，且根据保险合同的约定，保险人需对原告的非医保用药部分依法进行核减，故对于医疗费11718.56元不予认可。2、根据出院记录，原告住院时间为16天，故住院伙食补助费应为16天×100元／天＝1600元。3、原告仅住院16天且其又未提供收入证明，故护理费应按农、林、牧、渔业来计算，即护理费为16天×74元／天=1184元。4、原告住院16天且出院医嘱无全休证明，故误工费应按农、林、牧、渔业来计算，即误工费为74元／天×16天=1184元。5、因原告未提供相关的交通费用发票，无法证明该费用的真实产生，故对于交通费700元不予认可。6、原告未提供任何证据证明其在事故当中财产遭受的损失程度及损失金额，故对于财产损失费用不予认可。7、根据《广西壮族自治区最高人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》的规定，因原告的受伤未达到伤残等级，故对于精神抚慰金应不予认可；三、根据交强险条款第十条第（四）项及商业第三者责任险条第七条中的规定，诉讼费不在保险的赔偿范围内，且本被告并非侵权人，仅根据保险合同约定进行合理赔付，因此诉讼费不应由本被告承担。被告人保南宁中心支公司对其辩称未提交任何证据。
被告卢建铖辩称，事故发生后原告在上林县白圩镇中心卫生院支出的医疗费2184.9元已由本被告支付。同时，事故发生后原告拿出手机，本被告看到其手机屏幕确实是破裂的，但不清楚是否因本事故所撞裂。本事故还导致原告的摩托车后尾灯损坏，且在医院治疗时原告裤子也被剪烂，但不清楚是否也剪烂了衣服。另外，本被告的其它答辩意见与被告人保南宁中心支公司答辩意见一致。
被告卢建铖对其辩称提交的证据有：1、交强险及商业保险保险单各一份，证明被告卢建铖为桂Ａ×××××车辆在被告人保南宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元；2、上林县白圩卫生院的病历附页、费用清单、疾病证明书、及收费收据各一份，证明本被告已垫付了原告因伤在该院住院所支出的医疗费用2184.9元。
本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据？2、各方当事人应如何承担赔偿责任？
经审理查明：2016年6月10日16时20分，被告卢建铖驾驶桂Ａ×××××号小型客车沿上林县028乡道由龙楼往白圩方向行驶，行至028乡道水坝村路段时，在超越前方向由原告蓝世俊驾驶属于其所有的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车未与后车拉开必要安全距离驶回原道，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不两种程度损坏的伤人道路交通事故。事发当日原告被送往上林县白圩镇中心卫生院治疗，经医生诊断为左肘部、左膝关节软组织挫伤、四肢多处挫擦伤，并于当日住院治疗，于同年6月17日出院，共住院7天，支出医疗费2184.9元。出院后原告在2016年6月18日至7月5日期间连续在忻城县人民医院门诊、忻城县中医医院门诊进行后续治疗，共支出医疗费1585.31元。原告还于2016年7月5日到宾阳县人民医院住院治疗，经医生诊为左下肢外伤后血肿形成并感染，并于同年7月21日出院，共住院16天，支出医疗费10105.25元，出院时医生建议“一般每3天换药1次，10天后考虑拆线”。出院后原告又到宾阳县邹圩镇中心卫生院门诊进行后续治疗，共支出医疗费28元。原告在上林县白圩镇中心卫生院、宾阳县人民医院住院治疗期间均由其儿子来护理。2016年8月1日，上林县公安局交通管理大队做出第4501255201600223号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢建铖负事故全部责任，原告蓝世俊无事故责任。事故发生后，原告在上林县白圩镇中心卫生院支出的医疗费2184.9元已由被告卢建铖支付，故原告未在本案中对该医疗费提起诉讼。因有关损失未得到全部赔偿，原告就于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费11718.56元、住院伙食补助费2400元、护理费1780.8元、误工费4823元、交通费700元、财产损失1000元、精神损失费2000元。庭审中，原告陈述其各项经济损失按2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算，而其所诉请的财产损失1000元包括在事故中损坏的价值800元的酷派牌手机（该手机屏幕破裂、有撞击及长刮擦痕）、摩托车后尾灯修理费28元和治疗时被剪烂的衣服裤子172元。另查明，被告卢建铖系桂Ａ×××××号小型客车的所有人，其为该车在被告人保南宁中心支公司分别投保了交强险、300000元第三者商业险及不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，上林县公安局交通管理大队作出第4501255201600223号道路交通事故认定书对本次交通事故的成因进行了分析，对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，该事故认定书可以作为认定和划分本案民事责任分担的依据，本院对该事故认定书予以采纳。关于医疗费，两被告主张在赔偿医疗费用中扣除医保外用药，但又未提交相关证据来证明，故对于两被告的上述主张本院不予支持，即原告的医疗费按医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证来确定；因原告共住院23天，故原告的护理费和住院伙食补助费应均按23天来计算；关于误工天数，原告两次出院后又相继在医院门诊进行治疗确实造成了原告的误工，再结合原告的具体病情恢复情况，本院对原告两次出院后的误工酌情支持20天，即原告的误工天数＝住院天数23天＋20天＝43天；关于交通费，虽原告未提交相关交通票据，但其因伤转院、并多次往返医院门诊进行后续治疗确实产生了交通费用，而其诉请700元也较为合理，也符合实际情况，故对于交通费700元本院予以支持；因本事故导致原告四肢多处挫擦伤及摩托车损坏，故原告称为了治疗方便医生剪烂其衣服裤子及修理摩托车符合案件实际情况，且其所诉请衣服裤子损失172元、摩托车修理费28元也较为合理，因此对于上述两项损失本院予以支持。而原告提交的酷派牌手机屏幕破裂、有撞击及长刮擦痕确实与本案事故实际相符合，且事故发生后原告也告知被告卢建铖该手机损坏的事实，故该手机的损坏应为本案事故所造成，其请求赔偿该手机损失符合法律规定，但原告请求800元过高，根据该手机的损坏程度及折旧情况本院酌情支持400元；关于精神抚慰金，原告虽因本事故导致身体受到损害，但并未达到相关的伤残等级，故其请求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，因此本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案的一审法庭辩论终结于2016年9月19日，故原告请求按2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的农村居民标准来计算各项经济损失，本院予以准许。原告的各项经济损失还应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据来计算，即原告在本案的经济损失为：1、医疗费11718.56元；2、住院伙食补助费，按原告住院23天，每天100元计，为2300元；3、护理费，按原告住院23天，每天74.2元计，为1706.6元；4、误工费，按原告实际误工43天，每天74.2元计，为3190.6元；5、交通费700元；6、财产损失600元。综上，原告方的经济损失为20215.76元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”被告卢建铖为桂Ａ×××××号小型客车在被告人保南宁中心支公司同时投保了交强险和第三者责任商业保险，因此，原告因交通事故造成的经济损失应由被告人保南宁中心支公司先在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告医疗费10000元、护理费1706.6元、误工费3190.6元、交通费700元、财产损失600元，共计16197.2元。余下的4018.56元由各方当事人按各自所负的事故责任予以分担责任，本案中原告无事故责任，被告卢建铖负事故的全部责任，故余下的4018.56元应由被告卢建铖全部承担，但因其在被告人保南宁中心支公司投保了300000元的第三者商业险及不计免赔率，因此余下的4018.56元应由被告人保南宁中心支公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告蓝世俊的经济损失16197.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在第三者商业责任险的赔偿限额内赔偿原告蓝世俊的经济损失4018.56元；
三、驳回原告蓝世俊的其他诉讼请求。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司负担170元，原告蓝世俊负担35.5元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费411元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦福龙
二〇一六年十一月三日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。