wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第890号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行。
负责人：金于喻。
委托代理人（特别授权）：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：绍兴市金盛钢管有限公司。
法定代表人：钱和林。
被告：绍兴斯必达针纺织有限公司。
法定代表人：钱和林。
被告：浙江普尔惠金属制品有限公司。
法定代表人：莫灿兴。
委托代理人（特别授权）：董坚，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县浩成纺织有限公司。
法定代表人：裘强。
被告：绍兴县东誉房地产开发有限公司。
法定代表人：裘强。
被告：陆霞文。
被告：盛来军，男，1976年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村顾家荡***号，公民身份号码3306211976********。
被告：裘强。
被告：郑永仙。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行与被告绍兴市金盛钢管有限公司、绍兴斯必达针纺织有限公司、浙江普尔惠金属制品有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、陆霞文、盛来军、裘强、郑永仙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，被告绍兴斯必达针纺织有限公司、浙江普尔惠金属制品有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告绍兴市金盛钢管有限公司在2013年6月27日至2015年6月26日期间内最高额融资限额人民币2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年6月27日，被告绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、陆霞文、盛来军、裘强、郑永仙与原告签订合同号为8971320130001119号《最高额保证合同》，自愿为原告向被告绍兴市金盛钢管有限公司在2013年6月27日至2015年6月26日融资期间内最高融资限额折合人民币为2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年6月27日、2013年6月28日、2013年7月1日，被告绍兴市金盛钢管有限公司分别与原告签订编号为8971120130004690、8971120130004699、8971120130004734、8971120130004762、8971120130004793《流动资金借款合同》。根据五份流动资金借款合同约定，原告向该被告发放贷款分别为500万元、500万元、500万元、330万元、170万元，借款期限分别为自2013年6月27日起至2014年6月20日止、自2013年6月27日起至2014年6月20日止、自2013年6月28日起至2014年6月20日止、自2013年6月28日起至2014年6月20日止、自2013年7月1日起至2014年6月20日止，合同借款利率均为月利率5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告依约向被告绍兴市金盛钢管有限公司发放贷款。但借款期限届满，被告绍兴市金盛钢管有限公司未能按时偿还贷款本息。
原告认为，被告绍兴市金盛钢管有限公司未按时偿还借款本息，已经违反合同约定，原告有权要求该被告立即归还全部借款本息。其余八被告为被告绍兴市金盛钢管有限公司债务履行提供连带责任保证，原告有权要求该其余八被告承担相应的保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴市金盛钢管有限公司立即向原告归还借款本金人民币2000万元，并支付利息（至2015年1月16日止利息为1607460.51元，此后按人民银行有关规定和合同约定另行计收，利随本清）；二、被告绍兴斯必达针纺织有限公司、浙江普尔惠金属制品有限公司、绍兴县浩成纺织有限公司、绍兴县东誉房地产开发有限公司、陆霞文、盛来军、裘强、郑永仙对被告绍兴市金盛钢管有限公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。
本院认为，绍兴市公安局袍江分局函至我院，被告绍兴市金盛钢管有限公司实际控制人盛来军存在恶意逃废债嫌疑，综合本案案情，本案有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行城东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 周小英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2203号
原告张明照。
被告李长来。
本院在审理原告张明照与被告李长来买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日因双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明照撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明照负担。
审判员 徐西斌
二〇一六年六月十四日
书记员 范 婷
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1132号
原告：王普芳，太谷县阳邑乡政府集体户140号。
委托诉讼代理人：王普晋。
被告：潘爱巧。
被告：李建军。
委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原告王普芳与被告潘爱巧、李建军合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告60000元整，并从2016年2月5日起按银行逾期贷款支付迟延履行违约金，至生效判决确定的付款之日止。事实和理由：二被告为案外人李瑞杰的亲属。在2014年9月23日、2014年11月2日，李瑞杰分两次骗取原告共计110000元整。后被告潘爱巧找到原告自愿退赔50000元，并自愿就剩余60000元承担清偿责任。原告同意后，被告潘爱巧为原告出具欠条一张，被告李建军自愿作为担保人，也在欠条上签字捺印。欠条载明还款日期为2016年2月5日，现还款期限届满，但二被告未履行还款义务。故提起诉讼，请法院予以支持。
本院经审查认为，原告所诉被告潘爱巧、李建军欠其60000元，系基于潘爱巧之子李瑞杰诈骗原告王普芳110000元，在李瑞杰归案后，二被告自愿退还原告50000元，就剩余的60000元为原告出具的欠条。本院（2016）晋0726民初148号刑事判决书中，已就余款60000元作出判决，责令李瑞杰向王普芳退赔60000元。该判决已发生法律效力，原告已向法院申请强制执行。原告被李瑞杰诈骗的110000元中，被告已自愿退还50000元，剩余60000元已经法院裁判，原告不得再次起诉要求被告退还该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条第3款之规定，判决如下：
驳回原告王普芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一七年九月十一日
书记员 王宝君
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初1132号原告：王普芳，太谷县阳邑乡政府集体户140号。委托诉讼代理人：王普晋。被告：潘爱巧。被告：李建军。委托诉讼代理人：闫涛，山西世锦律师事务所律师。原告王普芳与被告潘爱巧、李建军合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告60000元整，并从2016年2月5日起按银行逾期贷款支付迟延履行违约金，至生效判决确定的付款之日止。事实和理由：二被告为案外人李瑞杰的亲属。在2014年9月23日、2014年11月2日，李瑞杰分两次骗取原告共计110000元整。后被告潘爱巧找到原告自愿退赔50000元，并自愿就剩余60000元承担清偿责任。原告同意后，被告潘爱巧为原告出具欠条一张，被告李建军自愿作为担保人，也在欠条上签字捺印。欠条载明还款日期为2016年2月5日，现还款期限届满，但二被告未履行还款义务。故提起诉讼，请法院予以支持。本院经审查认为，原告所诉被告潘爱巧、李建军欠其60000元，系基于潘爱巧之子李瑞杰诈骗原告王普芳110000元，在李瑞杰归案后，二被告自愿退还原告50000元，就剩余的60000元为原告出具的欠条。本院（2016）晋0726民初148号刑事判决书中，已就余款60000元作出判决，责令李瑞杰向王普芳退赔60000元。该判决已发生法律效力，原告已向法院申请强制执行。原告被李瑞杰诈骗的110000元中，被告已自愿退还50000元，剩余60000元已经法院裁判，原告不得再次起诉要求被告退还该款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，判决如下：驳回原告王普芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一七年九月十一日书记员  王宝君
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第228号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人施某，无业。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
辩护人吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及楼小明出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人吕秋叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月14日10时许，被告人施某在杭州经济技术开发区4号大街中国黄金物美下沙店钻石柜台，以购买戒指为名，在挑选过程中，趁营业员不注意，窃得钻石戒指1枚（编号SHZA426261，价值人民币8531.60元）。营业员发现失窃即报警，被告人施某被公安机关当场抓获，并在被告人施某身上查获该戒指。
另经鉴定，被告人施某作案时患有精神分裂症，为限定责任能力。
被告人施某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人吴某甲、吴某乙的证言，监控录像光盘，价格认定结论书、司法鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明、发生情况报告表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及被告人施某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某作案时患有精神分裂症，系××病人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，涉案赃物被追回，也可从轻处罚。被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。对被告人施某的辩护人所提相关从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 朱志俊
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈钟杭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申44号
再审申请人吴某某。
再审申请人谷某某，现住前郭县。
再审申请人王某。
委托诉讼代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
第一被申请人黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处。
负责人：郑某某。
第二被申请人前郭县建业种养殖农民专业合作社，
法定代表人郭某某，系理事长。
第三被申请人郭某某，男，1969年7月8日生，住址前郭县东三家子乡西太平村。
再审申请人吴某某、谷某某、王某与被申请人黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处、前郭县建业种养殖农民专业合作社、郭某某买卖合同纠纷一案，前郭县法院于2015年3月8日作出（2015）前民初字第420号民事判决，已发生法律效力。三申请人不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
三再审申请人称，原审判决认定合同履行期限届满之日为2014年7月30日的事实错误，申请人持有原合同的复印件，原合同约定的剩余货款给付时间为2014年6月30日，第一被申请人原审提交的合同剩余货款给付时间被更改为2014年7月30日，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。第一被申请人单方面更改合同内容，三申请人不应当承担保证责任。且三申请人承担保证责任的期间已过，按照原合同，三保证人的保证期间到2014年12月30日止，原审被申请人主张权利的时间是2015年1月19日，明显超出了保证期间，故要求撤销原判，进入再审改判。
经本院审查，原审中三申请人是2015年6月29日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年3月2日，超出了法定申请再审6个月的期限。
本院认为，综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴某某、谷某某、王某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年五月八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申44号再审申请人吴某某。再审申请人谷某某，现住前郭县。再审申请人王某。委托诉讼代理人王婧，吉林捷盈律师事务所律师。第一被申请人黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处。负责人：郑某某。第二被申请人前郭县建业种养殖农民专业合作社，法定代表人郭某某，系理事长。第三被申请人郭某某，男，1969年7月8日生，住址前郭县东三家子乡西太平村。再审申请人吴某某、谷某某、王某与被申请人黑龙江省绥化市北林区大唐农资经销处、前郭县建业种养殖农民专业合作社、郭某某买卖合同纠纷一案，前郭县法院于2015年3月8日作出（2015）前民初字第420号民事判决，已发生法律效力。三申请人不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三再审申请人称，原审判决认定合同履行期限届满之日为2014年7月30日的事实错误，申请人持有原合同的复印件，原合同约定的剩余货款给付时间为2014年6月30日，第一被申请人原审提交的合同剩余货款给付时间被更改为2014年7月30日，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不承担保证责任。第一被申请人单方面更改合同内容，三申请人不应当承担保证责任。且三申请人承担保证责任的期间已过，按照原合同，三保证人的保证期间到2014年12月30日止，原审被申请人主张权利的时间是2015年1月19日，明显超出了保证期间，故要求撤销原判，进入再审改判。经本院审查，原审中三申请人是2015年6月29日收到判决书，而其提出再审申请的时间是2017年3月2日，超出了法定申请再审6个月的期限。本院认为，综上，三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某某、谷某某、王某的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年五月八日书记员  杨小玉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3404号
申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司（2010年2月8日前名称为深圳市中信城市广场投资有限公司）。
法定代表人宋成立，该公司董事长。
委托代理人梁赟，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人熊焯，广东仁人律师事务所律师。
被执行人深圳市伶雅堂美容有限公司。
法定代表人曾宪忠。
上列申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人深圳市伶雅堂美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2014）深福法民三初字第720号民事判决书已于2014年12月29日发生法律效力，判决如下：
一、确认2013年10月20日申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司解除了与被执行人深圳市伶雅堂美容有限公司之间关于中信城市广场商业楼5层501b房的租赁合同关系；
二、被执行人深圳市伶雅堂美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付尚欠的租金87184.06元、管理费33127.53元（详见附表），合计120311.59元；
三、被执行人深圳市伶雅堂美容有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司支付延期支付租金、物业管理费的滞纳金，滞纳金自每月5日应付租金、管理费之日起暂计至2013年10月15日为3107.52元（详见附表），2013年10月16日之后的滞纳金以120311.59元为基数，按日万分之五的标准计至被执行人还清款之日止；
四、申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司有权没收被执行人支付的租赁保证金41268元、管理费保证金19018元。
被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄志东的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务156078.8元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 田 强
二〇一五年三月四日
书记员 陈思杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2224号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：辛顺子，朝鲜族，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告辛顺子物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 蔡军哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13523号
上诉人（原审原告)：胡云龙，住所地广州市越秀区。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张宁文，职务总经理。
委托代理人：陈晓静，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：罗永泉，广东凯通律师事务所实习律师。
上诉人胡云龙因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
胡云龙在原审诉请判决：一、解除双方劳动合同关系并由广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司（以下简称“金碧公司”）向胡云龙出具解除或者终止劳动关系证明。二、金碧公司支付胡云龙违法解除劳动关系赔偿金31458.14元。三、金碧公司支付胡云龙加班费15000.49元。四、本案受理费由金碧公司承担。
原审法院认为：双方对于2015年10月18日已实际终止劳动关系没有异议，予以确认。
胡云龙提出要求金碧公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，胡云龙在仲裁庭审时主张金碧公司违反劳动合同法关于未足额支付2015年11月劳动报酬的规定，故其提出解除与被告的劳动合同。由于双方已于2015年10月18日终止劳动关系，故不存在金碧公司拖欠胡云龙2015年11月工资的情形，胡云龙亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定金碧公司向其支付经济补偿的情形。因此，胡云龙要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，不予支持。
关于加班费。金碧公司作为用人单位，应对其职工的工作时间进行管理，本案金碧公司对胡云龙提供的2015年7月、8月考勤卡的真实性不予确认，但未能提供相反证据予以反驳，故应承担不利后果。经金碧公司确认的《文件呈批表》显示胡云龙2015年8月出勤31天，每天工作不下于10小时，与胡云龙提供的考勤卡的内容相互印证，故对该考勤卡予以采纳。胡云龙每天工作时间长达10小时或以上，遵循公序良俗的原则，应剔除每天1小时的吃饭休息时间，结合金碧公司于2015年5月8日对胡云龙调整的工资标准，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，金碧公司应支付胡云龙2015年7月至8月延长工作时间加班工资3002.16元[3500元÷21.75天÷8小时×（77－20+61.5-19）小时×150%]，休息日加班工资6658.05元[3500元÷21.75天÷8小时×（81.5－8+100－8)小时×200%]。胡云龙要求金碧公司支付新增加加班费的诉讼请求，未经过仲裁处理，在此不予调处。
因双方当事人对仲裁作出的第一、第三项裁决没有异议，不再调处。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，判决如下：一、确认胡云龙与广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司于2015年10月18日终止劳动关系。二、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司在判决生效之日起3日内一次性支付2015年7月至8月延长工作时间加班工资3002.16元和休息日加班工资6658.05元给胡云龙。三、广州市金碧大世界饮食娱乐有限公司在裁决生效之日起3日内依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条的规定向胡云龙出具终止劳动关系的证明。四、驳回胡云龙的其他诉讼请求。本案受理费10元由胡云龙负担。
判后，胡云龙不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初字1065号民事判决。二、改判由金碧公司向胡云龙支付违法解除劳动关系赔偿金31458.14元及加班费用15000.49元。三、由金碧公司负担全部诉讼费用。
上诉理由：一、金碧公司违反劳动合同约定，违法调整胡云龙工作岗位，降低工资标准，胡云龙依法可单方解除劳动合同并要求金碧公司支付违法解除劳动关系的赔偿金。二、胡云龙仲裁至一审均要求金碧公司支付2015年7月至8月的加班工资，该项请求的金额没有发生过变更，原审法院认定胡云龙在原审要求支付加班费属新增的诉讼请求，事实认定错误。
金碧公司答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于金碧公司是否违法解除劳动关系的问题。金碧公司在本案并未提出过解除劳动关系，胡云龙在仲裁过程中也明确其是因为金碧公司未足额支付2015年11月份工资而提出解除劳动关系。据此，胡云龙诉请金碧公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，原审判决对其该项请求不予支持，并无不当。
关于加班工资问题，原审判决已根据胡云龙提交的考勤表认定其加班时间，并根据其正常工作时间的工资标准计算相应的加班工资，经审查并无不当，本院予以确认。
综上所述，本院认可原审法院对事实的认定及对相关法律的适用，对胡云龙的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由胡云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 欣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初65号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1992年被判处有期徒刑七年；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年2月25日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月6日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2016年11月24日19时许，被告人张某某酒后驾驶×××号别克轿车由蛟河市医院向蛟河市民主街道百圣豪苑小区行驶，当行至蛟河市长安大桥桥头时，遇警察查处交通违章，民警王瑞国、辅警于某某示意张某某停车接受检查，张某某害怕自己酒后驾车被警察查处，停车后拒不开车门，并突然加油向前行驶，将辅警于某某刮倒，将民警王瑞国撞顶在车前机器盖子上，张某某明知王瑞国在其前机器盖子上，随时有坠车危险，仍继续向前行驶约200米左右，王瑞国手持警棍将其前挡车玻璃砸碎，张某某才被迫停车，被随后追赶到的民警抓获。经检测，张某某驾驶车辆时血液中酒精含量为101.78mg/100ml，系醉酒驾车。并认为，被告人张某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述，证人吴某某证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分，被告人张某某赔偿被害人于某某各项经济损失1万元。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某赔偿被害人的经济损失，且认罪态度好，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某曾多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人张某某犯有数罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一七年二月二十三日
书记员 马艺鸣
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第00722号
申请执行人程琳，居民。
被执行人张桂莲，居民。
被执行人王兆春，居民。
申请执行人程琳与被执行人张桂莲、王兆春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第01302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：两被执行人欠申请执行人160000元及利息、诉讼费、执行费。本院已依法扣划了被执行人王兆春存款15900元。王兆春从2015年1月起，每月月底前还4000元；被执行人张桂莲从2014年10月起以自己的工资偿还债务。直至还清为止。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原判决书申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与两被执行人达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法�予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01302号民事判决书终结本次执行程序。
二、如两被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内请求本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一四年九月二十九日
书记员 管梦芸
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00197号
申请人武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心。住所地：武汉市黄陂区前川街望城巷。
法定代表人李荣奎，男，该中心主任。
被执行人武汉市黄陂区国营后湖泵站，住所地：武汉市黄陂区滠口街。
法定代表人：周建华，该公司负责人。
案由：未按规定缴纳房屋建设项目垃圾处理费
申请人依据发生法律效力的陂容环征决字（2013）第026号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定书，于2014年8月29日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区市容环境卫生服务中心2013年10月23日作出的陂容环征决字（2013）第026号房屋建设项目垃圾处理费征收处理决定，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 晏 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5322号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：薛凤喜，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告薛凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5322号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：薛凤喜，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告薛凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5322号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：薛凤喜，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告薛凤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初804号
原告张某。
被告姜某。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告2014年9月27日在世纪佳缘交友网站相识，同年9月29日第一次见面，不久后双方确立恋爱关系，并于2015年2月3日在宁乡县民政局领取结婚证。原告系初婚，被告系再婚，婚后因被告在婚前故意隐瞒孩子的抚养权双方多次发生争吵。且因双方性格不合，被告脾气暴躁，其多次动手打原告。原、被告婚后没有共同生育小孩，原告曾多次提出协议离婚，但被告一直不同意离婚，故诉诸法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告姜某答辩称：原告起诉事实与客观事实不符，原、被告婚后夫妻感情很好，虽然偶尔有争吵也是正常的。原告诉称被告有暴力倾向，被告认为是强词夺理，原告才是真正有暴力和极端行为的，夫妻间争吵时原告会砸东西、甚至动手打人。至于小孩抚养权的问题，被告在婚前已告知原告，被告是离异的并有一个四岁的儿子，在被告前妻那里生活，故不存在原告诉称的隐瞒。综上所述，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告姜某于2014年9月27日在世纪佳缘交友网站上相识，同年10月2日确立恋爱关系，2015年2月3日在宁乡县民政局领取结婚证，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未共同生育小孩。原、被告婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事多次发生过吵打，导致夫妻感情不和，原告遂诉诸法院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告和被告的结婚证及双方在庭审中的陈述等资料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但该矛盾并未导致夫妻感情破裂，只要原被告彼此改善沟通方式，相互珍惜夫妻感情，其夫妻关系有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 李芝秀
二０一六年四月七日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1825号
原告朱某。
委托代理人邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告马某甲。
原告朱某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。婚后生育二个孩子，现均在被告处生活。由于原、被告性格不合，无共同语言，婚后常为生活琐事发生争吵，被告基本无固定收入，原告于2012年4月份独自来盐城打工，双方分居生活至今。现请求判令原告与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原告朱某与被告马某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日生育女孩马某乙，××××年××月××日生育男孩马某丙。原告于2016年4月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告朱某与被告马某甲依法办理结婚登记手续结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因家庭生活琐事发生矛盾，致原告向本院起诉要求与被告离婚，对此双方均有一定的责任，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互理解和包容，仍有和好的可能，故对原告朱某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年六月十二日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初35号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人曹某，中共党员，无业。因涉嫌犯受贿罪，2014年6月8日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。2015年1月6日被本院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2014]254号起诉书指控被告人曹某犯受贿罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日作出（2014）丰刑初字第301号刑事判决，在法定期限内，唐山市丰润区人民检察院提出抗诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐刑终字第181号刑事裁定书，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人谭化新到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2009年至2010年，被告人曹某在担任中国二十二冶集团金属结构分公司（以下简称金结公司）副经理期间，利用主管金结公司山东莱钢项目部的职务之便，为王某所有的750吨履带吊车进入山东莱钢项目部施工提供帮助，并为王某谋取利益。事后，被告人曹某非法收受王某人民币10万元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任，被告人曹某在侦查机关立案之前对其尚未采取强制措施之前，经电话通知能够主动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，可以依法认定自首，予以从轻处罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的收受王某10万元予以供认，但辩称，其为项目垫付6.5万元应予以抵顶。
辩护人谭化新辩称，被告人曹某为公司项目垫付6.5万元奖金，不应计入犯罪数额，应予以扣除。曹某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；主动退赃；没有犯罪前科，应从轻处罚。
经审理查明，2009年至2010年，被告人曹某在担任中国二十二冶集团金属结构分公司（以下简称金结公司）副经理期间，利用主管金结公司山东莱钢项目部的职务之便，为王某所有的750吨履带吊车进入山东莱钢项目部施工提供帮助，并为王某谋取利益。2010年7月份，被告人曹某非法收受王某人民币10万元。
2009年9月，被告人曹某为山东莱钢项目部支付6.5万元，且未向该单位报销。
2014年6月6日，经唐山市丰润区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员与曹某联系，要求曹某到检察院配合调查，同日，曹某到唐山市丰润区人民检察院接受调查。唐山市丰润区人民检察院于2014年6月7日决定立案侦查。2014年6月11日，被告人曹某交唐山市丰润区人民检察院10万元。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人曹某的供述，我在担任金结公司副经理时，负责管理和协调金结公司所有下设项目部的工作。我帮王某在我们金结公司山东莱钢项目上做了一次750吨吊车租赁业务，也帮他多跟项目甲方山东莱钢争取了20来万进、出场费，让他挣了些钱。2010年7月份，王某给我银行卡上打了10万块钱，为了感谢我帮他做了这750吨的吊车业务，给我的好处费。我给莱钢项目部垫付6、7万块钱是为了项目部能快点开工，包括加班费、奖金、夜餐费等，当时项目经理颜某应该都知道。我垫付的这些钱都可以通过给公司打报告后报销回来。我心里想反正我已经收到王某给我的10万元好处费，我给莱钢项目部垫付的6、7万块钱就不着急报销，能报销就报销，不能报销我也没吃亏，所以我没让颜某打报告。
2、证人王某的证言，曹某在莱钢项目上帮我做了一次750吨吊车的租赁业务，因为是他让我做的这个活儿，我也挣了点钱，我给过他一笔10万元的好处费，表示对他的感谢。我让会计徐某给曹某银行卡打的10万好处费。
3、证人徐某的证言，有一天王某给我打电话让我给曹某打10万块钱，说他在莱钢挣了不少钱，曹某对他挺照顾的，给他打10万块钱的感谢费。王某就把曹某的卡号用短信发给了我，我就用我的银行卡给曹某转了10万块钱。
4、证人刘某的证言，证实其曾以个人名义借给曹某10万元，在曹某还钱时，其又向曹某借了10万元。
5、证人颜某的证言，2009年9月份曹某给了我6万5千元的现金让我给项目部的大伙发奖金，我和曹某商量了一下奖金的分配方案，最后给我自己发了2万、给金光泽发了2万、给安云发了1.5万，还有给刘昌岑发了1万元。我没给曹某打收条，也没让金光泽他们打收条，我也没做奖金发放单让他们签字。曹某没和我说过报销这6.5万元钱的事。
6、曹某银行卡交易明细，证实徐某于2010年7月31日转账存入曹某银行卡10万元。
7、中国二十二冶集团有限公司营业执照、中国二十二冶冶金建设公司组织人事部文件二十二冶组织人事部任免职通知、中国冶金科工集团公司企业营业执照、中国二十二冶有限公司投资人决定证明、中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司出具的证明。
8、投资协议、工程机械租赁合同、河北省暂扣物资专用票据、户籍证明信。
9、唐山市丰润区人民检察院反贪污贿赂局出具到案经过。
10、辩护人提交中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司2008年10月15日、2009年12月12日会议记录，莱钢3#高炉工程情况简介。
本院认为，被告人曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人曹某收受他人钱财10万元，因此受贿数额应认定为10万元，但2009年9月被告人曹某为山东莱钢项目部人员发放奖金6.5万元，且没有向单位报销，被告人曹某在非法收受王某10万元好处费前已为山东莱钢项目部实际支付6.5万元，此6.5万元应属于公务支出，在量刑上对被告人曹某酌情予以从轻处罚。被告人曹某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人曹某真诚悔罪，案发后积极退缴所得赃款，予以从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为严肃国家法纪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，确保公共财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人曹某退缴的犯罪所得三万五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 许玉山
审判员 杨亚娜
二〇一六年七月十九日
书记员 肖 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3574号
原告：林炳星，男，1991年1月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈亨文，男，1982年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林炳星与被告陈亨文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，后原告林炳星向本院提出撤诉申请。
本院认为，林炳星申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林炳星撤诉。
案件受理费2938元（已减半�取），由林炳星负担。
审判员 陈菁菁
二〇一六年九月五日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3573号原告：黄小兰，女，1972年7月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托代理人：韩凤翔，高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：黄红头，男，1957年12月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：袁生彬，男，1968年10月22日，汉族，南京市高淳区人,住南京市高淳区。原告黄小兰与被告黄红头机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依据原告黄小兰的申请，依法追加袁生彬作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兰的委托代理人韩凤翔、被告黄红头到庭参加诉讼，被告袁生彬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小兰向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计94966元，被告袁生彬在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月7日7时00分许，黄红头驾驶无号牌的拖拉机（后载原告）沿常淳线（239省道）闯红灯驾驶时，与袁生彬驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告及袁生彬受伤。原告受伤后，被送至高淳区人民医院治疗，被诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤。原告的伤势经司法鉴定已构成十级伤残。该事故经交警部门认定，黄红头负事故的全部责任，袁生彬无责任。袁生彬驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，应在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。原告依法诉至法院，请求依法判决。被告黄红头辩称，对事故发生的事实、损害后果、责任认定没有异议。原告受伤后，其已支付医药费19800元。对于原告提出的赔偿要求，其认为：原告住院期间的营养费、护理费应当支付，出院后不应支付；误工费6000元（50元/日×120日）、住院伙食补助费500元（20元/日×25日）不持异议；残疾赔偿金过高；已付款支付医药费为原告治疗，精神损害抚慰金不应支付；鉴定费不予承担；交通费不应支付。被告袁生彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日7时00分许，黄红头驾驶无号牌的拖拉机（后载黄小兰）沿常淳线（239省道）闯红灯驾驶时，与袁生彬驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，黄小兰及袁生彬受伤的交通事故。黄小兰受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为：左锁骨远端粉碎性骨折、头面部软组织挫伤。黄小兰住院期间于2016年5月11日行左锁骨远端骨折切开复位内固定术，住院治疗25日后于2016年6月1日出院，黄小兰因伤治疗支出医药费17407.50元。2016年10月12日，南京金陵司法鉴定所对黄小兰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、黄小兰左上肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、黄小兰的误工期限、护理期限、营养期限分别以伤后120日、90日、90日为宜。黄小兰支付鉴定费2520元。事故发生后，黄红头已支付19800元。2016年5月9日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄红头负全部责任，袁生彬无责任。袁生彬驾驶的苏Ａ×××××普通二轮摩托车系其所有，�车车辆信息显示检验有效期至2014年4月30日止，保险终止日期为2013年4月9日。上述事实，有道路交通事故认定书，出院记录、医药费票据、××人费用清单，南京金陵司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，苏Ａ×××××普通二轮摩托车车辆信息等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。黄小兰因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。南京市公安局高淳分局交通警察大队对本起交通事故所作认定事实清楚，责任划分正确，本院对道路交通事故认定书予以采信。南京金陵司法鉴定所系具备相应资质的鉴定机构，相关的鉴定人员亦具备鉴定的资质，鉴定程序亦符合法律规定，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。本院对黄小兰发生交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费。黄小兰因交通事故受伤治疗共支出医药费17407.50元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，予以认定；2、黄小兰主张的住院伙食补助费500元（20元/日×25日）、营养费1800元（20元/日×90日）、护理费4500元（50元/日×90日），均符合法律规定，本院予以认定；3、误工费。黄小兰因交通事故受伤，其主张误工费理由正当，其主张的误工费标准50元/日未超出南京市最低工资标准，本院对其主张的误工费6000元（50元/日×120日），予以支持；4、残疾赔偿金。黄小兰未举证证明其在城镇居住生活，也未提供证据证明其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按2015年度江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元计算，其构成十级伤残，本院认定残疾赔偿金32514元（16257元/年×20�×10%）；5、精神损害抚慰金。黄小兰因交通事故构成十级伤残，对其产生了创伤与痛苦，因其本人对损害结果的发生没有过错，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，结合其家庭实际情况及本地平均生活水平，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；6、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定200元；7、鉴定费。鉴定费2520元系实际支出费用，予以认定。以上共计70441.50元，其中医疗费用19707.50元、残疾赔偿金等损失48214元（含精神损害抚慰金5000元）、鉴定费2520元。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依法投保机动车交通事故责任强制保险。袁生彬作为苏Ａ×××××普通二轮摩托车的所有人，应当为该车投保机动车交通事故责任强制保险，其驾驶该车在道路上行驶发生交通事故，黄小兰作为第三者在本次交通事故中受伤，袁生彬作为投保义务人，应当在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案中，黄小兰因交通事故造成的损失已经超出机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额，故袁生彬机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿黄小兰损失12000元。黄红头负本次交通事故的全部责任，故超出部分的损失55921.50元及鉴定费2520元，共计58441.50元，由黄红头承担全部赔偿责任，已支付款项19800元从中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条第一款，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、袁生彬在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿黄小兰损失共计12000元，限于本判决生效之日起10日内付清；二、黄红头赔偿黄小兰损失共计58441.50元，已支付19800元，余款38641.50元，限于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回黄小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。案件受理费850元，由黄红头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年一月十日书记员  周谷媛
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第70号
申请执行人张某某，男，汉族，1984年10月24日出生，初中文化程度，农民，住陕西省佳县乌镇张家沟村***号。
被执行人吕某某，女，汉族，1988年12月13日出生，初中文化程度，农民，住徽县栗川乡郇庄村二社。
申请执行人张某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，徽县人民法院作出的（2015）徽民初字第17号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案执行过程中，执行对象为子女抚养权，而子女抚养权具有人身性质，根据相关法律规定执行对象只能是财物和行为，即是具有给付内容或可以金钱替代行为的生效法律文书，所以，人身不具备执行的内容，不具有执行性。另外，本院在执行过程中试图通过双方和解及说服、教育被执行人，让被执行人主动地将孩子交由申请执行人抚养，但由于双方当事人意见分歧较大未能达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结对徽县人民法院（2015）徽民初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 坤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1234-2号
申请执行人杨思军。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人程涛，董事长。
杨思军与四川益德金属资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川益德金属资源有限责任公司未按该法律文书确定的期限履行义务，杨思军于2015年12月1日向本院申请强制执行。申请标的：支付其工资、社保费、绩效工资、经济补偿等共计111389元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川益德金属资源有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川益德金属资源有限责任公司未予履行。遂依法调查了被执行人公司的财产状况。经查，被执行人四川益德金属资源有限责任公司无存款和其他可供执行的财产。期间，应申请执行人杨思军的申请，本院依法冻结了被执行人四川益德金属资源有限责任公司的银行账户。此外，被执行人再无可供执行其他财产。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人杨思军释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执377号
申请执行人徐小燕，女，1979年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐鹏，女，1968年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。
申请执行人徐小燕与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5042号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第5042号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07454号
上诉人（原审原告）詹国臣，男，1957年6月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京建新市政工程管理有限公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼101－023。
法定代表人陈艳，董事长。
委托代理人杜磊，男，1982年12月16日出生，北京建新市政工程管理有限公司职员。
委托代理人王宝新，男，1963年2月10日出生，北京建新市政工程管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）昝桂敏，女，1961年2月10日出生。
上诉人詹国臣因确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，詹国臣起诉至原审法院称：2006年4月18日，北京建新市政工程管理有限公司（以下简称建新公司）与昝桂敏签订《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》），该协议载明建新公司在我居住的东城区（原崇文区）55号进行市政道路拆迁。2013年7月26日，我取得北京市交通委员会路政局出具的《证明》，证明不属于市管城市道路，建新公司进行的拆迁不是市政道路拆迁。至此方知上述协议是虚假、不真实的无效协议，现请求法院确认上述协议无效。
建新公司辩称：不同意詹国臣的诉讼请求。我公司因进行市政道路工程建设，需对55号院房屋进行拆迁。拆迁前，我公司已经取得《拆迁许可证》。55号院是否为市管市政道路，并不影响市政道路工程建设，不影响拆迁协议的效力。
昝桂敏辩称：同意詹国臣的诉讼请求。
原审法院经审理查明：詹国臣与昝桂敏原系夫妻。2008年6月6日，二人经民政部门协议离婚。
2006年3月23日，北京市东城区（原崇文区）建设委员会出具《崇文区建设委员会城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《裁决书》）。该裁决书载明，戴淑英（已故）在55号承租私房2间，现该房由戴淑英之子詹国臣一家3口居住。根据《房屋拆迁许可证》，该处房屋属前门市政道路工程拆迁范围。因申请人建新公司与被申请人詹国臣、昝桂敏、詹浩宇未在规定期限内达成协议，现建新公司申请裁决。东城区建设委员会根据相关规定，作出如下裁决：被申请人詹国臣、昝桂敏、詹浩宇自接到裁决书之日起十五日内到前门市政道路拆迁办公室办理领取货币补偿款252301元的有关手续。
2006年4月18日，建新公司（甲方）与昝桂敏（乙方）签订《补偿协议》。协议约定，根据《房屋拆迁许可证》京国土房管崇拆许字（2005）第223号（以下简称第223号拆迁许可证），甲方因前门解危排险、市政道路工程建设项目，需要拆迁乙方在拆迁范围内东城区（原崇文区）道路规划内的所有房屋。乙方在55号有正式住宅房屋2间，建筑面积31.459平方米；乙方在拆迁范围内有在册人口3人，分别是户主詹国臣、之妻昝桂敏、之女詹浩宇。甲方应在乙方全部腾空住房并交予甲方拆除后5日内，一次性向乙方支付拆迁补偿款和拆迁补助费（扣除代扣房改购房款后）共计323915元。乙方应在2006年4月25日内将原住房腾空交予甲方拆除，违章建筑自行拆除。
2013年7月26日，北京市交通委员会路政局出具《证明》，内容为：”经调查核实，正义路（东长安街－前门东大街）为市管城市道路，西河沿路、新革路、及茶食路均不属于市管城市道路”。
另查，昝桂敏因不服北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）作出的房屋拆迁行政许可，向法院提起行政诉讼。法院于2013年9月24日立案受理。昝桂敏诉称，昝桂敏于2013年7月26日得知原北京市崇文区房屋管理局于2005年向建新公司核发的第223号拆迁许可证中对拆迁55号的许可是虚假、不真实的，是不成立的行政许可欺骗行为，侵犯了昝桂敏的合法权益。昝桂敏请求判决确认第223号拆迁许可证中行政许可拆迁55号违法。审理中，法院查明，2005年11月16日，原北京市崇文区房屋管理局向建新公司核发第223号拆迁许可证。法院认为，本案中，昝桂敏与建新公司签订的拆迁补偿协议中明确载明拆迁依据为第223号拆迁许可证，则昝桂敏至迟于该协议签订之日即2006年4月18日即应当知晓第223号拆迁许可证的内容。因此，昝桂敏提起本案诉讼，明显超过起诉期限，且无正当理由。另，鉴于昝桂敏与建新公司已签订拆迁补偿协议，其就55号房屋2间的拆迁利益已通过民事协议行为进行处分，则第223号拆迁许可证对其相关权利义务已无影响，其不再具有对第223号拆迁许可证的合法性提起行政诉讼的原告主体资格。2013年12月13日，法院裁定驳回了昝桂敏的起诉。昝桂敏上诉后，北京市第二中级人民法院于2014年3月20日作出终审裁定：驳回上诉，维持一审裁定。现詹国臣与昝桂敏对第223号拆迁许可证仍有异议，认为建新公司获得该许可证的行为不合法。
原审庭审中，建新公司称因进行市政道路工程建设对詹国臣的原住房屋进行拆迁。詹国臣及昝桂敏则主张，不属市政道路，建新公司与昝桂敏签订的拆迁补偿协议内容虚假，应为无效协议。为解决纠纷，法院为双方进行了调解，但双方终因分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，《裁决书》、《补偿协议》、《证明》、（2013）东行初字第385号行政裁定书、（2014）二中行终字第256号行政裁定书及双方当事人陈述等证据在案为证。
原审法院经审理认为：依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，建新公司在55号进行拆迁时，依法取得了拆迁许可证。此后，建新公司与昝桂敏签订《前门地区市政道路工程住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明建新公司因市政道路建设进行拆迁。詹国臣对此提出异议，认为不属市政道路，建新公司在签订该协议时进行了欺诈。现有关机关为建新公司颁发拆迁许可证的行政行为并未被人民法院认定违法，建新公司的拆迁许可证并未被撤销，詹国臣关于上述协议无效的事实及理由，并非法定的合同无效事由。鉴于此，法院对詹国臣的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回詹国臣的全部诉讼请求。
判决后，詹国臣不服，持原审意见上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。建新公司同意原审判决。昝桂敏不同意原审判决，但未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实无异，本院予以确认。
另，本院审理中，詹国臣提交一份证据，即北京市规划委员会于2014年2月27日作出的《关于对马秀兰赵更俊等通知信访事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），证明建新公司没有取得《建设用地规划许可证》，进而主张拆迁协议无效。
上述事实，有《答复意见》在案佐证。
本院认为：本案中，詹国臣提交《证明》、《答复意见》等，拟证明拆迁行为没有经过行政许可、拆迁行为违法，但昝桂敏此前曾就此起诉，未得到法院支持，同时第223号拆迁许可证仍是合法有效的，在此情况下，詹国臣欲否定《补偿协议》的效力，未提供充足的证据，原审法院未支持其请求，并无不当。综上，詹国臣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由詹国臣负担（已交纳35元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由詹国臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 纪灵筠
代理审判员 马 骁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 高 磊
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行初第57号
原告刘中贤，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告益阳市资阳区人民政府。住所地：益阳市资阳区五一西路498号。
法定代表人罗讯，代区长。
第三人益阳市长春镇人民政府。
本院在审理原告刘中贤诉被告益阳市资阳区人民政府、第三人益阳市长春镇人民政府不履行拆迁补偿协议一案中，原告刘中贤于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘中贤自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘中贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘中贤负担。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
人民陪审员 吴新国
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保7号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人:李源，行长。
被申请人：敬家发，男，生于1969年6月13日，汉族，住南部县。
被申请人：王建国，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬家发在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款�民币50000元和被申请人王建国在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款50000元予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行以南部县X镇X街/X幢房屋提供担保。
本院经经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人敬家发在中国农业银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人王建国在中国工商银行股份有限公司南部县支行的存款50000元，冻结期限为一年；
三、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县X镇X街/X幢的房屋，查封期限为三年。
案件申请费520元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵跃
二〇一七年一月十九日
书记员 郭飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2426号
原告：周翠红。
委托代理人：金建新。
被告：叶鹏。
被告：陈玲美。
委托代理人：叶鹏，同系本案被告。
原告周翠红为与被告叶鹏、陈玲美民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周翠红，被告叶鹏同时以陈玲美委托代理人的身份到庭参加诉讼。
周翠红起诉称：叶鹏、陈玲美系夫妻关系。2016年1月7日、26日，叶鹏先后两次向周翠红借款各2万元，合计4万元。后经催讨，叶鹏未有归还。故请求依法判令：叶鹏、陈玲美归还周翠红借款4万元并支付利息（其中2万元从2016年1月7日计算至2016年3月29日利息1093.33元；另一笔2万元从2016年1月26日计算至2016年3月28日计利息840元的，两笔共计利息1933.33元，此后利息计算至判决确定履行之日止）。
叶鹏、陈玲美答辩称：并未向周翠红借过钱。
周翠红为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明叶鹏、陈玲美的身份情况。
2、2016年1月7日借条原件一份、2016年1月26日收条原件一份，证明叶鹏先后两次向周彩虹各借款2万元，共计4万元的事实。
3、2016年1月26日取款凭证，证明周翠红将2万元款项交付给叶鹏的事实。
4、结婚证复印件一份，证明叶鹏与陈玲美于2009年12月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的事实。
叶鹏、陈玲美质证意见为：借条和收条确系叶鹏所写，但出借人应为周彩虹，周彩虹和周翠红不是同一个人，且借款金额应为2万元，该款项并未向叶鹏汇款，而是直接用于归还平安银行逾期借款。出具借条时没有收到款项，到2016年1月26日收到2万元现金时出具的收条。
叶鹏、陈玲美未向本院提交证据。
本院的认证意见：周翠红提供的证据，经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于借条及收条的证明目的，“彩虹”与“翠红”二字在永康话中读音相同，且周翠红出示了借条及收条原件，本院确认本院原告“周翠红”与借条中的“周彩虹”系同一人；对于借款数额，收条系收款凭证，不能单独作为借款证据，且借条与收条出具时间亦较为接近且数额均为2万元，周翠红未能提供其他证据证明其曾先后两次向叶鹏付款，故本院认定借款数额应为2万元。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月7日，叶鹏向周翠红借款2万元。2016年1月26日，叶鹏收到周翠红现金2万元，并向其出具收条一份。后叶鹏未有归还上述款项。
本院另查明，叶鹏、陈玲美于2009年12月6日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为，叶鹏向周翠红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶鹏尚欠周翠红借款本金2万元的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款的民事责任。对于利息部分的诉请，因双方并未约定，叶鹏应自本案起诉之日即2016年3月30日起支付利息损失。本案借款形成于叶鹏、陈玲美婚姻关系存续期间，陈玲美应承担共同归还借款的民事责任。综上，本院对周翠红的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶鹏、陈玲美共同归还原告周翠红借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周翠红其他的诉讼请求。
如果被告叶鹏、陈玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费424元（已减半收取），由原告周翠红负担224元，由被告叶鹏、陈玲美负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年六月二十日
代书 记员 董雨菲
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2426号原告：周翠红。委托代理人：金建新。被告：叶鹏。被告：陈玲美。委托代理人：叶鹏，同系本案被告。原告周翠红为与被告叶鹏、陈玲美民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周翠红，被告叶鹏同时以陈玲美委托代理人的身份到庭参加诉讼。周翠红起诉称：叶鹏、陈玲美系夫妻关系。2016年1月7日、26日，叶鹏先后两次向周翠红借款各2万元，合计4万元。后经催讨，叶鹏未有归还。故请求依法判令：叶鹏、陈玲美归还周翠红借款4万元并支付利息（其中2万元从2016年1月7日计算至2016年3月29日利息1093.33元；另一笔2万元从2016年1月26日计算至2016年3月28日计利息840元的，两笔共计利息1933.33元，此后利息计算至判决确定履行之日止）。叶鹏、陈玲美答辩称：并未向周翠红借过钱。周翠红为证明自己的主张向本院举证如下：1、人口基本信息查询单机打件二份，证明叶鹏、陈玲美的身份情况。2、2016年1月7日借条原件一份、2016年1月26日收条原件一份，证明叶鹏先后两次向周彩虹各借款2万元，共计4万元的事实。3、2016年1月26日取款凭证，证明周翠红将2万元款项交付给叶鹏的事实。4、结婚证复印件一份，证明叶鹏与陈玲美于2009年12月6日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务的事实。叶鹏、陈玲美质证意见为：借条和收条确系叶鹏所写，但出借人应为周彩虹，周彩虹和周翠红不是同一个人，且借款金额应为2万元，该款项并未向叶鹏汇款，而是直接用于归还平安银行逾期借款。出具借条时没有收到款项，到2016年1月26日收到2万元现金时出具的收条。叶鹏、陈玲美未向本院提交证据。本院的认证意见：周翠红提供的证据，经质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于借条及收条的证明目的，“彩虹”与“翠红”二字在永康话中读音相同，且周翠红出示了借条及收条原件，本院确认本院原告“周翠红”与借条中的“周彩虹”系同一人；对于借款数额，收条系收款凭证，不能单独作为借款证据，且借条与收条出具时间亦较为接近且数额均为2万元，周翠红未能提供其他证据证明其曾先后两次向叶鹏付款，故本院认定借款数额应为2万元。经审理，本院认定事实如下：2016年1月7日，叶鹏向周翠红借款2万元。2016年1月26日，叶鹏收到周翠红现金2万元，并向其出具收条一份。后叶鹏未有归还上述款项。本院另查明，叶鹏、陈玲美于2009年12月6日登记结婚，上述借款形成于夫妻关系存续期间。本院认为，叶鹏向周翠红借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。叶鹏尚欠周翠红借款本金2万元的事实清楚、证据充分，理应承担归还借款的民事责任。对于利息部分的诉请，因双方并未约定，叶鹏应自本案起诉之日即2016年3月30日起支付利息损失。本案借款形成于叶鹏、陈玲美婚姻关系存续期间，陈玲美应承担共同归还借款的民事责任。综上，本院对周翠红的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告叶鹏、陈玲美共同归还原告周翠红借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周翠红其他的诉讼请求。如果被告叶鹏、陈玲美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元（已减半收取），由原告周翠红负担224元，由被告叶鹏、陈玲美负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一六年六月二十日代书 记员  董雨菲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初163-4号
原告赵立东。
被告马会会。
本院受理原告赵立东诉被告马会会民间借贷纠纷一案后，被告马会会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告户籍地虽为临朐县，但经常居住地在新疆乌鲁木齐市米东区，本案应当移送新疆乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
经审查本院认为，被告马会会虽主张其经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区，但并未提供其经常居住地为新疆乌鲁木齐市米东区及经常居住地与户籍所在地不一致的相关证据，被告马会会户籍所在地为山东省临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，故本院对本案有管辖权。且本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告赵立东为接受货币一方，其住所地为山东省临朐县，故原、被告的合同履行地为山东省临朐县，本院对本案亦有管辖权。综上，被告马会会提出的管辖权异议不成立，本院对该案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告马会会对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 崔玉临
代理审判员 刘复金
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第103号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人泽某某，男，1980年9月25日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。2014年11月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译措加伍姆，西南民族大学学生。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人泽某某、藏语翻译措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人泽某某驾驶一辆川A8L1**北京现代牌汽车行驶至成都高新西区成灌高速收费站时遇警察盘查，泽某某弃车逃跑时被警察抓获。泽某某称，自己于2014年11月5日0时许，在成都市金牛区金鱼街阿坝宾馆附近以3000元的价格从两名不明身份男子处购得该车，交易时即发现该车手续不全、车门锁和打火装置处均被破坏。
经查，该车所有人为文某某，鉴定价值为人民币34000元。2014年11月5日9时许，文某某的儿子韩某某发现其前晚停放在成都市金牛区育仁北路的该车被盗，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人泽某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行驶证及文某某的自书证明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人韩某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第103号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人泽某某某，男，1980年9月25日出生，藏族，文盲，住四川省阿坝县。2014年11月5日因掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
藏语翻译措加伍姆，西南民族大学学生。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第75号起诉书指控被告人泽某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张奇圣出庭支持公诉，被告人泽某某某、藏语翻译措加伍姆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月5日3时许，被告人泽某某某驾驶一辆川***北京现代牌汽车行驶至成都高新西区成灌高速收费站时遇警察盘查，泽某某某弃车逃跑时被警察抓获。泽某某某称，自己于2014年11月5日0时许，在成都市金牛区金鱼街阿坝宾馆附近以3000元的价格从两名不明身份男子处购得该车，交易时即发现该车手续不全、车门锁和打火装置处均被破坏。
经查，该车所有人为文某某，鉴定价值为人民币34000元。2014年11月5日9时许，文某某的儿子韩某某发现其前晚停放在成都市金牛区育仁北路的该车被盗，遂向公安机关报案。
上述事实，被告人泽某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行驶证及文某某的自书证明，公安机关扣押、发还物品清单，被害人韩某某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某在明知是犯罪所得的情况下，仍对赃物予以转移等，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑到：被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追回，减少了社会危害性等，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人泽某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执异字第25号
案外人肖小冬，男。
申请执行人刘外平，男。
被执行人刘忠文，男。
本院以（2013）郴北民一初字第856号民事裁定书依法查封了被执行人刘忠文所有的位于桂阳县龙泉名郡工地的规格型号QTZ50的塔式起重机1台。肖小冬不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人肖小冬称，肖小冬与刘忠文双方于2012年10月25日签订了《借款合同书》，刘忠文以桂阳县城关镇八字塘龙泉名郡住宅小区的承建权，包括工程项目所使用的其名下的机械设备及所有建筑材料为借款做抵押保证。后刘忠文不能按时返还借款，双方于2013年10月22日签订《转让协议》，约定刘忠文将其桂阳县城关镇八字塘龙泉名郡房产开发工程项目所使用的其名下的机械设备及所有建筑材料，包括塔吊起重机一台、搅拌机一台、卷扬机一台等财产转让给异议申请人，双方以占有改变的方式平等对价的完成交付。而且该塔吊手续也有缺陷，过户过不起，在桂阳工地使用时刘忠文套用了时代广场一台塔吊的手续，故涉案的塔吊起重机为案外人肖小冬合法财产，根据《最高人民法院关于民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定。
申请执行人刘外平辩称，我是2013年9月申请诉讼保全，法院查封时做了笔录，肖小冬和刘忠文的儿子都在现场，查封的时候没有人提出有《转让协议》，法院也贴了查封公告，查封之后我和刘忠文又进行了调解，但是刘忠文没有履行调解义务，所以我向法院申请强制执行。2014年对涉案的塔吊起重机进行了评估拍卖了，我认为这个《转让协议》是法院查封之后案外人肖小冬和被执行人刘外平签订的，用来抵抗法院查封。
被执行人刘忠文未答辩，也未到庭。
本院查明，本院以（2013）郴北民一初字第856号民事裁定书依法查封了被执行人刘忠文所有的位于桂阳县龙泉名郡工地的规格型号QTZ50的塔式起重机1台。2014年5月6日移送评估机构对该塔式起重机进行评估.2014年6月5日郴州同兴资产评估事务所对该塔式起重机出具了郴同资所评报字（2014）第13号资产评估报告书，2014年8月22日本院作出了（2013）郴北执字第818-1号执行裁定书对该塔式起重机进行拍卖，流拍后本院于2014年12月25日作出了（2013）郴北执字第818-2号裁定将该塔式起重机以评估价185000元支付给申请执行人刘外平抵偿185000元。
上述事实，有本院执行裁定书、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，案外人肖小冬提供的肖小冬与刘忠文签订的《转让协议》认为该塔吊的所有权已经归案外人肖小冬，该《转让协议》是否合法有效应通过诉讼程序认定，案外人肖小冬亦未提供其他有效证据证明涉案标的登记在其名下，不能确定涉案标的所有权属案外人肖小冬所有，故案外人肖小冬的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人肖小冬的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 卢晓淼
审判员 李慧丽
审判员 周林峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 任重远
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6208号
原告吴俊清，女，汉族，1974年5月14日出生，住成都市。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告吴俊清与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上鼎公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告吴俊清的委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金912元；2、嘉立酒店赔偿违约金169元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费2000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2011年12月26日，吴俊清与嘉立酒店签订《房屋租赁合同》，约定吴俊清将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元5层1号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金2172元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。同日，上鼎公司向吴俊清出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，吴俊清按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经吴俊清同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月26日才支付。2016年5月22日，吴俊清（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费2000元。2016年5月23日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费2000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、吴俊清一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为912元，双方同意嘉立酒店向吴俊清支付逾期支付租金的违约金100元。
本院认为，嘉立酒店承认吴俊清在本案中所主张的事实，故对吴俊清所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、吴俊清认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金912元，违约金100元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向吴俊清支付递增的房屋租金912元、违约金100元。吴俊清要求上鼎公司对支付租金912元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。吴俊清要求嘉立酒店支付律师费2000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定仅在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，吴俊清系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该2000元律师费，对吴俊清要求嘉立酒店承担2000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向吴俊清支付租金912元；
二、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向吴俊清支付违约金100元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向吴俊清支付律师费2000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回吴俊清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初221号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人古桂灵，男，汉族，小学文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月25日被韶关市公安局取保候审，同年11月28日被本院重新取保候审。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]217号起诉书指控被告人古桂灵犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人古桂灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年7月24日12时10分左右，被告人古桂灵无证驾驶湘04-B9930号大中型拖拉机从曲江区乌石镇乌石街往乌石镇杨梅村委会沈屋村方向行驶至老鸦山路段时，车尾门突然向左甩开，与相对方向驾驶无号牌普通二轮摩托车的被害人何某明发生碰撞，造成何某明当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人古桂灵报警，并在现场等候交警处理。经交警部门认定，古桂灵负事故主要责任，何某明负事故次要责任。
案发后，被告人古桂灵通过其亲属与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属经济损失人民币183000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人古桂灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、赔偿协议、收款收据、谅解书等书证，证人徐某好、黄某秀、江某德、何某霞的证言，被告人古桂灵的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（尸）字[2016]97号法医学尸体检验报告书，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第759、760号道路交通事故车辆检验鉴定意见书，广东北江法医临床司法鉴定所广北正司鉴所[2016]毒检字第540、541号血液中乙醇含量检验报告书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队韶公交认字[2016]第A020号道路交通事故认定书，韶关市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古桂灵违反交通运输管理法规，无证驾车发生重大交通事故，致一人死亡，被告人负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人通过其亲属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人古桂灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2071号
原告：金香，女，1977年3月16日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：包晶，女，1987年1月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：孙滨，男，1984年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告金香与被告包晶、孙滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金香的委托代理人吉莉到庭参加诉讼，被告包晶、孙滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金150000元，并自2016年6月26日起按月利率2％支付利息至实际给付之日；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告包晶因资金周转困难，向原告借款150000元，月利率2％，于当日向原告出具借条，并由被告孙滨作为担保人在借条上签名。同日，原告将150000元汇至包晶银行账户。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告包晶、孙滨未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告包晶向原告金香借款150000元，出具借条一份，言明：“今街道金香人民币壹拾伍万元整（￥150000），月息2分（2％）。借款人包晶”，被告孙滨在借条上签字提供担保。同日，原告金香将借款150000元转入被告包晶在泰州农村商业银行的银行卡中。因被告包晶未偿还本息，被告孙滨亦未履行保证义务，原告诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保�。被告包晶向原告金香借款并出具借条，原告金香向被告包晶交付借款，双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告包晶经原告催告后在合理期限内应当归还借款。现原告持条索要借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告金香根据借条约定主张被告包晶支付利息（以15万元为本金，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。被告孙滨该笔借款提供担保，且未约定保证方式及范围，故被告孙滨应按照连带责任保证对该笔借款本息承担保证责任。被告包晶、孙滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包晶应于本判决生效之日起十日内向原告金香偿还借款本金150000元并支付利息（以150000元为本金，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告孙滨对上述150000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告包晶、孙滨共同负担（此款原告已经垫付，被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副�，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒�偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约�、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2985号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1982年12月9日出生。曾因盗窃行为于2012年5月被北京市公安局东城分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2680号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2015年6月6日凌晨，被告人李×在天津市滨海新区泰和新都小区17栋楼下，将被害人徐×（女，29岁）停放的起亚牌轿车右后三角玻璃砸碎，窃得车内联想牌笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币2200元）。6月8日，被告人李×以窃得的笔记本电脑为要挟，向徐×索得人民币3000元。被害人已取回涉案物品。
二、2015年7月10日左右，被告人李×在北京市朝阳区垡头西里2区8号楼附近，将被害人刘×（男，29岁）停放在路边的尼桑牌轿车右后玻璃砸碎，窃得车内木桐嘉棣牌红酒2瓶（经鉴定价值人民币1000元）、人民币700元。被盗木桐嘉棣牌红酒1瓶，已起获并发还被害人。
三、2015年7月17日左右，被告人李×在北京市朝阳区垡头西里三区13号楼2门门口，将被害人关×（男，51岁）停放的大众牌轿车左后玻璃砸碎，窃得车内“小叶紫檀”珠子2串。被盗“小叶紫檀”珠子1串（长），已起获并发还被害人。
四、2015年7月18日凌晨，被告人李×在北京市朝阳区垡头中学西侧，将被害人张×1（女，28岁）停放在路边的东风标致牌轿车的左后玻璃砸碎，窃得车内行驶证、驾驶证、门禁卡、银行卡等物品，并留下字条：想要回物品准备钱款，微信联系，不要报警。后被告人李×在被害人张×1与其取得联系后，以被害人的相关证件等物品相要挟，向被害人索要人民币3000元，被害人未给付。上述被盗物品，已起获并发还被害人。
五、2015年7月20日凌晨，被告人李×在北京市朝阳区金蝉里18号楼楼下，将被害人闫×（男，61岁）停放在路边的现代牌轿车副驾驶座玻璃砸碎，窃得车内行驶证、驾驶证，并留下“想要东西加微信联系”的字条。上述被盗物品，已起获并发还被害人。
六、2015年7月22日凌晨，被告人李×在北京市朝阳区金蝉里18号楼西侧，将被害人王×（男，33岁）停放在路边的长安牌轿车左后玻璃砸碎，窃得车内卡西欧牌EF524型手表1块（经鉴定价值人民币200元）、天王牌手表1块及银行卡等物，并留下“想要东西加微信联系”的字条。上述被盗物品，已起获并发还被害人。
2015年7月22日，被告人李×因第四起事实被抓获归案。被告人李×到案后，主动向公安机关交代了第一、二、三、五、六起事实。起获三星移动电话机1部、中国工商银行卡1张（尾号：0557）、多功能刀1把、撬棍1根、珠串2串、卡包1个、物美会员卡1张，现在案。
上述事实，被告人李×在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐×、刘×、关×、张×1、闫×、王×的陈述，证人孙×、张×2、杨×、陈×的证言，110接处警记录，现场勘验笔录，平面示意图，现场及物证照片，书证字条，聊天记录截图，钱款交易记录，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，票据，涉案财产价格鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人李×的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×在盗窃罪上有自首情节，部分赃物已追回，本院对其依法予以从轻处罚；在敲诈勒索罪上如实供述并且坦白部分罪行，部分犯罪行为系未遂，本院对其依法予以从轻处罚。依法责令被告人退赔被害人的经济损失，在案物品一并处理。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条第一、三款、第二十三条、第六十一条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李×退赔人民币四千二百元，其中发还被害人徐×人民币三千元，发还被害人刘×人民币一千二百元；在案三星移动电话机一部、中国工商银行卡一张（尾号：0557）、多功能刀一把、撬棍一根，予以没收；在案珠串二串、卡包一个、物美会员卡一张，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安斯琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26360号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告侯丽艳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯丽艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告侯丽艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,020.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,020.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执405号
申请执行人周秀珊，男，1984年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人冯顺，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人周秀珊与被执行人冯顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6099号民事调解书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款，查明被执行人名下有一处位于银川市某室房产，有抵押且被另案查封，我院已轮候冻结该房产，查明被执行人名下有两辆汽车，车号分别为宁A×××××、宁A×××××,我院已冻结车户。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1018号
罪犯陈国华，男，1977年3月28日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2007年3月29日作出（2007）饶刑初字第15号刑事判决，认定陈国华犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月23日、2014年7月11日分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国华在2014年3月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈国华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00六年十二月十二日起至二0一七年一月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静