福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1498号
原告陈维客，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人孙添坚、郑文斐。
被告项奇兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
被告厦门中外运裕雄物流有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人王熙祺。
以上两被告共同委托代理人张联对。
被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人邱成安。
委托代理人李德华。
委托代理人陈海林。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。
代表人苏东，总经理。
委托代理人张翼腾。
被告林五福，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告陈维客与被告项奇兵、厦门中外运裕雄物流有限公司（以下简称中外运公司）、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告阳光保险厦门分公司申请追加林五福、王宏敏、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）作为被告，本院经审查追加林五福、平安保险厦门分公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维客的委托代理人郑文斐，被告项奇兵、中外运公司的共同委托代理人张联对，被告阳光保险厦门分公司的委托代理人陈海林，被告林五福到庭参加诉讼。被告平安财保厦门分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维客诉称，2012年9月10日13时30分许，被告项奇兵驾驶被告中外运公司所有的闽D283**号重型半挂牵引车牵引闽DE7**挂车沿海沧区马青路由东往西行经路口导向车道内，尾追冲撞前方曾凡俊驾驶的闽ET09**小型轿车，致使该小轿车内的乘客原告受伤。原告被送往厦门大学附属中山医院进行抢救治疗，后转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗。经诊断，原告伤情为面部挫裂伤，经鉴定构成十级伤残。2012年9月25日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出交通事故认定，被告项奇兵负全责。此次事故造成原告经济和精神上的极大痛苦，被告项奇兵作为闽D283**号重型半挂牵引车和闽DE7**挂车的驾驶员，被告中外运公司作为车主，理应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告阳光保险厦门分公司是上述两辆车的交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险的保险人，应当在交强险和第三者责任险的范围内向原告承担损失赔偿的责任。故诉至法院，请求判令：1、被告项奇兵、中外运公司、阳光保险厦门分公司连带向原告支付各项赔偿费用总计115621.54元（包括医疗费9435.75元、护理费1050元、住宿费913.12元、误工费17869.95元、交通费428.5元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金56110元、被扶养人生活费15804.22元、鉴定费660元）；2、被告项奇兵、中外运公司赔偿原告后续治疗费10000元；3、被告阳光保险厦门分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对被告项奇兵、中外运公司应承担的赔偿责任承担连带责任。4、诉讼费由被告项奇兵、中外运公司、阳光保险厦门分公司承担。
被告项奇兵辩称，本次交通事故发生系其在履行职务行为期间，应由被告中外运公司承担责任。
被告中外运公司辩称，被告项奇兵确是在履行职务行为期间发生交通事故，但公司已向被告阳光保险厦门分公司就D28362号重型半挂牵引车和闽DE7**挂车投保了交强险和商业险，应由阳光保险厦门分公司承担责任。
被告阳光保险厦门分公司辩称，一、本次交通事故中D28362号重型半挂牵引车和闽DE7**挂车的交强险限额部分已经在被告林五福作为受害人的交通事故责任赔偿纠纷案中理赔完毕，商业第三者责任险的赔偿涉及另外的法律关系，不宜在本案中处理。二、被告林五福在本次交通事故中驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险无责限额范围内承担12000元责任；被告平安保险厦门分公司承保的闽DJB7**轿车的交强险无责限额内尚有4000元，应先赔偿给原告。三、即使是在商业第三者责任险的保险范围内赔偿，原告诉求的各赔偿项目也存在问题：医疗费中非医保部分的860元不属于理赔范围；护理费标准同意按照厦门市标准计算7天共计490元；交通费同意按266.5元计算；住宿费没有证据不应支持；住院伙食补助费同意按照350元计算；营养费没有医嘱，且受伤在脸部，不需要加强营养，不应支持；残疾赔偿金应按照农村标准计算，如果法院认为可以适用城镇标准，同意按照原告起诉主张标准计算；精神损害抚慰金同意按照5000元计算，但该项目在商业第三者责任险范围内不应理赔；后续治疗费没有证据不应支持；原告伤情在脸部，治愈后没有功能障碍，不存在丧失劳动能力的情况，抚养费没有依据；误工费同意按照每天100元计算21天共计2100元；鉴定费、诉讼费不是保险公司的责任范围。
被告林五福辩称，其是被撞的对象，不应当承担赔偿责任。
被告平安保险厦门分公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月10日13时30分许，被告项奇兵驾驶D28362号重型半挂牵引车牵引闽DE7**挂车沿马青路由东往西行经路口导向车道内，尾追冲撞前方曾凡俊驾驶的闽ET09**号小型轿车，致使闽ET09**号小型轿车又撞上前方王宏敏驾驶的闽DJB7**号小型普通客车，闽DJB7**号小型普通客车又刮碰旁边被告林五福驾驶的闽DP28**号普通二轮摩托车，导致四车损坏，王宏敏、被告林五福及闽ET09**号轿车内的乘客吴建亮、原告陈维客受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队所作厦公交沧认字（2012）第S00484号《交通事故认定书》认定，被告项奇兵负事故的全部责任，曾凡俊、王宏敏、被告林五福、吴建亮及原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往厦门大学附属中山医院住院治疗7天，经诊断为为面部裂伤，行颌面部软组织清创术。原告出院后，又去福建医科大学附属第一医院门诊复查、就医数次。原告住院及门诊就医期间，共花费医疗费9435.75元。被告中外运公司在原告就医期间垫付了5000元。原告待病情稳定后，自行委托鉴定机构对自身伤残等级进行了鉴定，并支付鉴定费660元。2013年2月25日，福建南方司法鉴定中心作出南方司法鉴定（2013）临鉴字第234号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残。后原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，一、原告事故发生前在福州市务工，并已在福州市暂住超过一年。二、原告与郑宁静系夫妻关系，双方之女陈媛熙出生于2012年8月16日。三、闽D283**重型半挂牵引车及闽DE7**挂车系被告中外运公司所有，闽D283**重型半挂牵引车的交强险和第三者商业险（保险金额为1000000元不计免赔）均投保于被告阳光保险厦门分公司，闽DE7**挂车的交强险投保于被告阳光保险厦门分公司。四、闽DJB7**号小型普通客车的交强险投保于被告平安保险厦门分公司。五、被告项奇兵系被告中外运公司的职员，事故发生时其正履行职务。六、本次交通事故中的四位伤者王宏敏、被告林五福、吴建亮、原告陈维客，除原告外，其他三位伤者均已经与相关的责任人达成调解协议。七、闽D283**重型半挂牵引车、闽DE7**挂车的交强险限额已经理赔完毕，DJB775号小型普通客车的无责交强险部分的限额尚余4000元。
另，本案审理过程中，依被告阳光保险厦门分公司的申请，本院依法对原告的伤残等级进行了委托鉴定，2013年9月22日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2013）法临鉴字第901号司法鉴定意见书，认定原告伤情构成道路交通事故十级伤残。
上述事实有原告陈维客提供的《交通事故认定书》、医药费票据、医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、出生医学证明、保险单及庭审时当事人的陈述等可以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告项奇兵驾驶D28362号重型半挂牵引车牵引闽DE7**挂车沿马青路由东往西行经路口导向车道内，尾追冲撞前方曾凡俊驾驶的闽ET09**号小型轿车，致使闽ET09**号小型轿车又撞上前方王宏敏驾驶的闽DJB7**号小型普通客车，闽DJB7**号小型普通客车又刮碰旁边被告林五福驾驶的闽DP28**号普通二轮摩托车，导致四车损坏，王宏敏、被告林五福及闽ET09**号轿车内的乘客吴建亮、原告陈维客受伤的交通事故。该事故经海沧交警大队认定，被告项奇兵负事故的全部责任，曾凡俊、王宏敏、林五福、吴建亮及原告不负事故责任。该认定书事实认定清楚，责任划分合理，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。被告项奇兵应对原告的各项损失承担责任，因被告项奇兵在交通事故发生时系履行职务，故依法应由其用人单位即被告中外运公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光保险厦门分公司作为闽D283**重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险及闽DE7**挂车的交强险的承保人，首先应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次交通事故中闽D283**重型半挂牵引车、闽DE7**挂车的交强险限额已经理赔完毕，故相应的赔偿责任应由被告中外运公司承担。根据上述规定，闽DJB7**号小型普通客车的承保人被告平安保险厦门分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，该部分限额尚余4000元，应赔偿给原告。被告林五福驾驶的摩托车未与原告乘坐的闽ET09**号轿车发生直接碰撞，不是直接侵权人，且与原告损坏后果的发生没有因果关系，故被告林五福对原告的损失不承担责任。原告主张被告阳光保险厦门分公司在商业第三者责任险的责任限额内承担责任，因商业第三者责任险的赔偿依据在于投保人和承保人之间的商业保险合同，与本案属不同法律关系，不应在本案中处理，故原告的该项主张本院不予支持。综合上述，原告的损失应由被告平安保险厦门分公司在交强险无责限额内承担4000元，剩余部分由被告中外运公司承担。
关于原告的各项损失：1、医疗费。经本院核算，有正式发票支持的合理数额为9435.75元。2、护理费。原告住院7天，护理费为7天＊70元／天＝490元。3、住院伙食补助费。原告诉求350元未超过厦门市住院伙食补助标准，应予确认。4、营养费。考虑原告实际伤情，本院酌定为1000元。5、误工费。因原告没有提供收入证明，本院按照2012年福州城镇职工平均工资标准38989元每年计算至原告自行委托的定残前一日共168天，计17945.62元，原告诉求17869.95元未超过法定标准，本院予以确认。6、残疾赔偿金。按照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元每年计算，计28055＊20＊0.1＝56110元。7、被抚养人生活费。因原告伤情发生在脸部，且原告并未举证其存在劳动能力丧失的情况，故本院对该项诉求不予支持。8、交通费。有正式发票支持的合理数额为428.5元。9、住宿费。原告提交的住宿费票据无法证明其有该项支出，本院对该项不予确认。10、鉴定费。原告因做伤残评定支出的合理费用660元应由被告中外运公司承担。11、后续治疗费。原告未举证证明有该项费用的产生，可待实际发生后另行主张。12、精神损害抚慰金。原告因伤致残，精神上确实造成一定的痛苦，本院对该项酌情支持5000元。上述各项合计共91344.2元，应由被告平安保险厦门分公司在交强险无责限额内承担4000元，其余87344.2元由被告中外运公司承担，扣除已经垫付的5000元，尚余82344.2元。综上，对原告请求赔偿的合理部分，本院予以支持，不合理的部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内支付原告陈维客4000元。
二、被告中外运裕雄物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈维客各项损失共计82344.2元（已扣除垫付的5000元）。
三、驳回原告陈维客的其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中外运裕雄物流有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费763.4元，由被告中外运裕雄物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
代理审判员 刘亚帆
人民陪审员 黄赛兰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。