wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初564号
原告：王继超，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吕育光，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：俞志妃，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：浙江飞杰机械有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇工业园区。
法定代表人：吕育光，该公司负责人。
原告王继超与被告被告吕育光、俞志妃、浙江飞杰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由代理审判员唐婷婷适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王继超、被告俞志妃到庭参加诉讼，被告吕育光、浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告王继超起诉称：被告吕育光、浙江飞杰机械有限公司向原告借款180000元用于资金周转，双方于2016年9月22日签订借款合同一份，约定借款期限为15天，自2016年9月22日至2016年10月6日，利息为2%，被告俞志妃为担保人在借款合同上签字。借款合同签订后，原告通过银行转账交付了款项，借款到期后被告没有清偿债务。现原告起诉要求被告吕育光、俞志妃、浙江飞杰机械有限公司归还借款180000元，并从2016年9月22日起至款还清日止按月利率2%计算利息。为此，原告提供了借款合同两份、转账凭证、担保人保证书、借条收条各一份予以佐证。
被告俞志妃答辩称：自己是向案外人赵仕明借款180000元，而不是原告。在收到180000元汇款后，当时就归还了36400元，加上后来也有归还款项，总计归还款项十万余元。被告俞志妃向法院提供微信聊天、转账记录予以佐证。
被告吕育光、浙江飞杰机械有限公司均未作答辩，也未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行举证、质证，原、被告的质证意见如下：
对原告提供的证据，被告俞志妃无异议。
对被告俞志妃提供的证据，原告认为与本案无关。
经开庭审理，被告吕育光、浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。
本院对原、被告提供的证据进行审查后作如下认证：
原告提供的证据，其形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
被告提供的证据，与本案不存在关联性，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
2016年9月22日，原告与被告吕育光、俞志妃、浙江飞杰机械有限公司签订借款合同一份，约定被告吕育光向原告借款180000元，借款期限2016年9月22日至2016年10月6日，月利率为2%，被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司作为担保人在借款合同上签字、盖章。借款合同签订后，原告于同日通过银行汇款交付了款项，此后，被告吕育光一直未能归还款项，被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司未承担保证责任。
本院认为，原告与被告吕育光、俞志妃、浙江飞杰机械有限公司签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告吕育光在借款期限届满之后未归还借款本息，损害了原告的合法权益，故原告有权要求其承担本案还本付息的法律责任。原告诉称被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司系共同借款人，要求其承担还款责任，但原告提供的证据显示被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司系担保人，故被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司应承担保证责任。双方对保证方式未予以约定，故被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司应承担连带保证责任。被告俞志妃关于出借人是赵仕明且已经归还部分借款本息的答辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采纳。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告吕育光、浙江飞杰机械有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕育光于本判决生效之日即归还原告王继超借款本金180000元，并从2016年9月22日起至款还清日止按月利率2%计付借款本金180000元的利息；
二、被告俞志妃、浙江飞杰机械有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，均由被告吕育光、俞志妃、浙江飞杰机械有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年三月一日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更570号
罪犯孙海涛，原户籍所在地吉林省四平市伊通县人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省长春市南关区人民法院于2013年3月27日以（2013）南刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利1年。刑期自2012年11月25日起至2024年1月24日止。于2013年4月18日交付监狱执行。2016年7月5日经吉林省白城市中级人民法院减刑10个月，刑期至2023年3月24日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孙海涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。
本院审理查明，罪犯孙海涛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。本考核期内缴纳罚金人民币10000元。狱内月均消费人民币931.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯部分履行财产性判项，但消费偏高，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海涛减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二二年七月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1077号
原告：李新伟，
道东荷塘雅苑1-1号。
委托代理人：应海波。
被告：朱海波，
应街道酒坊巷30号1单元201室。
被告：王文丹，
峰街道小南门巷2号。
原告李新伟与被告朱海波、王文丹为租赁合同纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易
程序独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
新伟的委托代理人应海波到庭参加诉讼，被告朱海波、王文丹经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李新伟起诉称：被告朱海波、王文丹系夫妻。2003年9月
至2005年1月10日，被告朱海波向原告李新伟租用铲车、搅拌车
，至2007年2月2日尚欠租费132500元，经双方结算，由被告王文
丹以被告朱海波的名义出具《欠条》1份，承诺“一年付一半，两年尽力付清”。此后被告朱海波、王文丹未按约定给付所欠租
费。请求判令被告朱海波、王文丹给付铲车、搅拌车租费132500
元并赔偿损失（自2009年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷
款基准利率计算利息至付清之日止）。
被告朱海波、王文丹未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告李新伟起诉陈述的事实一
致。原告李新伟提供的证据2007年2月2日的《欠条》1份本院予
以确认；另一份证据2005年2月4日的《欠条》复印件1份本院不
予确认。
本院认为：原告李新伟与被告朱海波所订立的租赁合同，当
事人意思表示一致，不违反法律的规定，应确认有效。被告朱海
波未按约付款，已构成违约，依法应向原告李新伟给付租费并按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，以赔偿损失。
被告王文丹系被告朱海波之妻，对本案债务有共同偿还责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱海波、王文丹自判决生效之日起十日内给付原告李新
伟铲车、搅拌车租费132500元并赔偿损失（自2009年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履
行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告朱海波、王文
丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2950元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者
能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执异3号
案外人：严煜忠（又名严兴忠），男，汉族，1964年9月3日出生，住阜康市。
申请执行人：徐静，女，汉族，1969年7月14日出生，住阜康市。
被执行人：徐泉，男，汉族，1975年3月8日出生，住址不详。
本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐泉遗嘱继承纠纷一案中，案外人严煜忠于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人严煜忠称：阜康市法院因徐静与徐泉遗嘱继承纠纷一案，查封了乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅。案外人现对该查封行为提出异议，理由为：一、乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅的所有权归属于案外人。该住宅产权登记在被执行人徐泉名下，但2011年7月4日徐泉将其位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号的该套住宅（建筑面积83.29平方米，室内面积71.66平方米，房屋产权证号：阜房权证管字第20×××55号）卖给唐育天，价款为220000元。房款付清并房屋交付。2011年8月15日，唐育天、王寿文夫妻又以235000元将该房屋卖给案外人严煜忠。房屋交付后，案外人于2011年9月开始装修，2011年11月2日付清了全部房款。2011年11月案外人搬迁入住至今。案外人取得该房屋并实际使用5年。二、徐泉与唐育天、唐育天与严煜忠的二份房屋买卖合同合法有效，两份合同均是合同双方当事人真实的意思表示，合同有效。且已经在徐泉、唐育天、严煜忠之间产生法律效力。从合同的履行情况看，唐育天向徐泉付清了房款，严煜忠向唐育天付清了房款，从2011年起，严煜忠已实现对房屋占有，实际取得了受让房屋的事实。三、按照《物权法》第十五条规定：当事人之间订立的有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅实际上由严煜忠居住，严煜忠实际享有了物权。因此，阜康市人民法院不能对该房屋进行查封。综上所述，请求解除对乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅的查封。
案外人严煜忠向本院提交了唐育天与徐泉房屋买卖合同、收条（复印件）各一份；严兴忠与唐育天、王寿文房屋买卖合同、收条（复印件）各一份；有色苑社区居住证明（原件）一份，内容为：严煜忠居住有色苑小区北区1号楼5单元302室，自2011年至今居住在此。
本院查明：2014年12月10日本院作出（2014）阜民初字第889号民事判决书，判决内容为：一、被告徐泉于本判决生效之日起十日内向原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲分别返还27500元；向原告徐静返还275000元；二、驳回原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲、徐静的其他诉讼请求。案件受理费7300元（已缓交至执行阶段），由原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲承担3650元，由被告徐泉承担3650元。
2015年6月25日，徐静向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为275363元。在执行过程中，查明被执行人徐泉名下有位于阜康市有色苑小区北区1号楼5单元302室房屋一套。2015年12月4日，本院依法对涉案房屋进行了司法查封。
本院认为：本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐泉遗嘱继承纠纷一案过程中，依法查封了被执行人徐泉名下所有的位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套，符合法律规定。本案中，案外人严煜忠认为徐泉将该房屋出售给唐育天，唐育天又将该房屋出售给严煜忠，并向本院提交了房屋买卖合同、收条及证明以证明该房屋买卖合同合法有效，期间案外人虽未取得房屋产权证，但案外人实际占有该房屋并实际使用，案外人实际享有了物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即我国不动产物权变动模式，以登记生效要件为原则，登记对抗要件或登记处分要件为例外。故房屋买卖合同的效力与否并不影响房屋权属指向。因此，本院查封被执行人徐泉名下的位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套的行为合法有据。故案外人认为本院查封位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套行为错误的理由，于法无据，其执行异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人严煜忠的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 艾克帕尔
代理审判员 古 丽 倩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谢 召 涧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执异3号案外人：严煜忠（又名严兴忠），男，汉族，1964年9月3日出生，住阜康市。申请执行人：徐静，女，汉族，1969年7月14日出生，住阜康市。被执行人：徐泉，男，汉族，1975年3月8日出生，住址不详。本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐泉遗嘱继承纠纷一案中，案外人严煜忠于2016年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人严煜忠称：阜康市法院因徐静与徐泉遗嘱继承纠纷一案，查封了乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅。案外人现对该查封行为提出异议，理由为：一、乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅的所有权归属于案外人。该住宅产权登记在被执行人徐泉名下，但2011年7月4日徐泉将其位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号的该套住宅（建筑面积83.29平方米，室内面积71.66平方米，房屋产权证号：阜房权证管字第20×××55号）卖给唐育天，价款为220000元。房款付清并房屋交付。2011年8月15日，唐育天、王寿文夫妻又以235000元将该房屋卖给案外人严煜忠。房屋交付后，案外人于2011年9月开始装修，2011年11月2日付清了全部房款。2011年11月案外人搬迁入住至今。案外人取得该房屋并实际使用5年。二、徐泉与唐育天、唐育天与严煜忠的二份房屋买卖合同合法有效，两份合同均是合同双方当事人真实的意思表示，合同有效。且已经在徐泉、唐育天、严煜忠之间产生法律效力。从合同的履行情况看，唐育天向徐泉付清了房款，严煜忠向唐育天付清了房款，从2011年起，严煜忠已实现对房屋占有，实际取得了受让房屋的事实。三、按照《物权法》第十五条规定：当事人之间订立的有关设定、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅实际上由严煜忠居住，严煜忠实际享有了物权。因此，阜康市人民法院不能对该房屋进行查封。综上所述，请求解除对乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2住宅的查封。案外人严煜忠向本院提交了唐育天与徐泉房屋买卖合同、收条（复印件）各一份；严兴忠与唐育天、王寿文房屋买卖合同、收条（复印件）各一份；有色苑社区居住证明（原件）一份，内容为：严煜忠居住有色苑小区北区1号楼5单元302室，自2011年至今居住在此。本院查明：2014年12月10日本院作出（2014）阜民初字第889号民事判决书，判决内容为：一、被告徐泉于本判决生效之日起十日内向原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲分别返还27500元；向原告徐静返还275000元；二、驳回原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲、徐静的其他诉讼请求。案件受理费7300元（已缓交至执行阶段），由原告徐明、徐芬、徐强、徐军、徐玲承担3650元，由被告徐泉承担3650元。2015年6月25日，徐静向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行，执行标的为275363元。在执行过程中，查明被执行人徐泉名下有位于阜康市有色苑小区北区1号楼5单元302室房屋一套。2015年12月4日，本院依法对涉案房屋进行了司法查封。本院认为：本院在执行申请执行人徐静与被执行人徐泉遗嘱继承纠纷一案过程中，依法查封了被执行人徐泉名下所有的位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套，符合法律规定。本案中，案外人严煜忠认为徐泉将该房屋出售给唐育天，唐育天又将该房屋出售给严煜忠，并向本院提交了房屋买卖合同、收条及证明以证明该房屋买卖合同合法有效，期间案外人虽未取得房屋产权证，但案外人实际占有该房屋并实际使用，案外人实际享有了物权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”即我国不动产物权变动模式，以登记生效要件为原则，登记对抗要件或登记处分要件为例外。故房屋买卖合同的效力与否并不影响房屋权属指向。因此，本院查封被执行人徐泉名下的位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套的行为合法有据。故案外人认为本院查封位于阜康市乌奇西路有色苑北区1栋1区4段L76-5-3-2号房屋一套行为错误的理由，于法无据，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人严煜忠的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙  伟代理审判员 艾克帕尔代理审判员 古 丽 倩二〇一六年五月十七日书 记 员 谢 召 涧
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临调确字第48号
申请人张荣花，务工。
申请人张久雷，务工。
本院于2015年11月13日受理了申请人张荣花与申请人张久雷之间的机动车交通事故责任纠纷要求确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员叶茜审查此案，现已审查完毕。
申请人张荣花与申请人张久雷之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日经舟山市新城交通事故纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
张久雷一次性赔偿给张荣花人民币123472.5元，扣除张久雷已支付的人民币23472.5元，还有剩余人民币100000元，在本协议签字后于2015年11月30日前一次性付清。本次事故为一次性赔偿处理，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 於航燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杰，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈实，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：高世平，总经理。
再审申请人郑杰因与被申请人陈实及一审被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑杰申请再审称，（一）原审判决采信《道路交通事故责任认定书》错误，导致认定事实错误。有报警电话记录、证人证言及陈实在交警部门的第一次陈述可证实，在郑杰驾驶车辆经过前，陈实已经因交通事故受伤倒地，郑杰驾驶的车辆仅是碰撞到了倒地的摩托车，而没有碰撞到陈实本人。（二）因认定事实错误，导致原审判决适用法律错误。郑杰只是碰撞了陈实的摩托车，因此只应赔偿摩托车的费用，且陈实驾驶无牌照摩托车行驶在一级公路上，并且没有戴头盔，存在重大过错。另外，根据谁主张、谁举证原则，在郑杰举证说明陈实的诉请缺乏证据基础的前提下，人民法院应以举证不能的理由，驳回陈实的诉讼请求，而不是认定由郑杰承担举证不能的法律后果。（三）陈实住院治疗共计150天，其术后感染延迟愈合究竟系自身原因还是医疗过错无从知晓，郑杰保留诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终322号民事判决，对本案予以再审。
本院经审查认为，郑杰主张本案应予再审，认为包头市中级人民法院（2016）内02民终322号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。郑杰主张原审判决无视其提供证据所证实的事实，采信《交通事故责任认定书》，认定郑杰对本次交通事故承担全部责任，该认定缺乏证据证明，存在错误。经审查,郑杰所提供的证人证言，120报警电话记录等证据，确能证明在郑杰驾驶车辆进入隧道前，陈实已倒地，原审判决对此事实也作了相应的认定，但不能据此证明郑杰所驾驶的车辆未与陈实发生碰撞。因此，原审判决根据民事诉讼证据高度盖然性规则，综合衡量双方证据的证明力，并最终根据包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出的包公交北认字（2013）第1015-1号《道路交通事故认定书》，认定郑杰在本次交通事故中负全部责任，该认定无误。郑杰的再审主张无事实及法律依据不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑杰的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑杰，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈实，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。负责人：高世平，总经理。再审申请人郑杰因与被申请人陈实及一审被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑杰申请再审称，（一）原审判决采信《道路交通事故责任认定书》错误，导致认定事实错误。有报警电话记录、证人证言及陈实在交警部门的第一次陈述可证实，在郑杰驾驶车辆经过前，陈实已经因交通事故受伤倒地，郑杰驾驶的车辆仅是碰撞到了倒地的摩托车，而没有碰撞到陈实本人。（二）因认定事实错误，导致原审判决适用法律错误。郑杰只是碰撞了陈实的摩托车，因此只应赔偿摩托车的费用，且陈实驾驶无牌照摩托车行驶在一级公路上，并且没有戴头盔，存在重大过错。另外，根据谁主张、谁举证原则，在郑杰举证说明陈实的诉请缺乏证据基础的前提下，人民法院应以举证不能的理由，驳回陈实的诉讼请求，而不是认定由郑杰承担举证不能的法律后果。（三）陈实住院治疗共计150天，其术后感染延迟愈合究竟系自身原因还是医疗过错无从知晓，郑杰保留诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销包头市中级人民法院（2016）内02民终322号民事判决，对本案予以再审。本院经审查认为，郑杰主张本案应予再审，认为包头市中级人民法院（2016）内02民终322号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的情形。郑杰主张原审判决无视其提供证据所证实的事实，采信《交通事故责任认定书》，认定郑杰对本次交通事故承担全部责任，该认定缺乏证据证明，存在错误。经审查,郑杰所提供的证人证言，120报警电话记录等证据，确能证明在郑杰驾驶车辆进入隧道前，陈实已倒地，原审判决对此事实也作了相应的认定，但不能据此证明郑杰所驾驶的车辆未与陈实发生碰撞。因此，原审判决根据民事诉讼证据高度盖然性规则，综合衡量双方证据的证明力，并最终根据包头市公安局交通管理支队北郊公路大队作出的包公交北认字（2013）第1015-1号《道路交通事故认定书》，认定郑杰在本次交通事故中负全部责任，该认定无误。郑杰的再审主张无事实及法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑杰的再审申请。审 判 长  刘红兵代理审判员  陈玉霞代理审判员  刘 杨二〇一六年九月六日书 记 员  胡成侠
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执332号
申请执行人赵宏宇，男，1984年2月8日生，汉族，住通榆县。
被执行人常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行赵宏宇与常百和承揽合同纠纷一案中，常百和现有财产无法变现，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 璠
审判员 刘兴福
审判员 雷力革
二〇一七年九月八日
书记员 范铁铭
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执1111号
集贤县农村信用合作联社、马铭、王彦、耿玉林、马占云：
集贤县农村信用合作联社申请执行马铭、王彦、耿玉林、马占云金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1824号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 卢秉臣
二〇一七年十二月四日
书记员 李嘉玮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初823号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：张绪和，男，1965年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告张绪和借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00603号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人潘某甲，男，1976年8月6日出生，汉族，系淮南市华联商厦职工，现住本区。被告人潘某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年5月15日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2015年6月4日淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年6月9日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人李友勇，系安徽里奇律师事务所律师。
被告人潘某乙，男，1973年8月20日出生，汉族，系淮南市医药公司职工，现住本区。被告人潘某乙因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月24日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年5月15日淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，2015年6月4日淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2015年6月9日执行逮捕。现关押于淮南市看守所。
辩护人梁允安，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）469号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人李友勇、被告人潘某乙及其辩护人梁允安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人潘某甲和被害人梅某均居住在本区的龙发小区。2014年8月5日晚，梅某的妻子马某和潘某甲在小区门口因为开车灯及避让等原因发生矛盾，马某打潘某甲一巴掌，马某丈夫梅某、潘某甲哥哥潘某乙等人在接到各自亲人的电话先后赶至现场，经劝说，双方各自离开。之后，潘某甲妻子打电话给马某，约解决问题。当晚23时许，梅某和马某返回龙发小区，在潘某甲家楼下，双方再次发生争吵并相互厮打。梅某被潘某甲、潘某乙等人打伤。2014年9月20日，经朝阳司法鉴定所鉴定：梅某遭受他人纯性外力作用，致鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年11月24日，被告人潘某甲、潘某乙到公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人潘某甲、潘某乙非法故意侵害他人身体××，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人潘某甲、潘某乙的刑事责任。被告人潘某甲、潘某乙案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。提起公诉，请依法分别判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人潘某甲有自首情节，本案的发生双方均有过错，被告人潘某甲系初犯，案发后能积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。
被告人潘某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人潘某乙在本案中作用较小，系从犯，潘某乙有自首情节，受害人对本案的发生有一定责任，案发后被告人能积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现；请法庭对其判处缓刑。
经审理查明：被告人潘某甲和被害人梅某均居住在本区的龙发小区。2014年8月5日晚，梅某的妻子马某和潘某甲在小区门口因为开车灯及避让等原因发生矛盾，马某打潘某甲一巴掌，马某丈夫梅某、潘某甲哥哥潘某乙等人在接到各自亲人的电话先后赶至现场，经劝说，双方各自离开。之后，潘某甲妻子打电话给马某，约解决问题。当晚23时许，梅某和马某返回龙发小区，在潘某甲家楼下，双方再次发生争吵并相互厮打。梅某被潘某甲、潘某乙等人打伤。2014年9月20日，经朝阳司法鉴定所鉴定：梅某遭受他人纯性外力作用，致鼻骨骨折，已构成轻伤二级。
另查明，2014年11月21日被告人潘某甲、潘某乙赔偿了被害人8万元经济损失。被害人对被告人潘某甲、潘某乙的行为表示谅解。
2014年11月24日，被告人潘某甲、潘某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、王某、曹某、刘某甲、闫某、刘某乙的证言，被害人梅某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所出具的人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，收条，谅解书，社区评估意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、潘某乙故意非法损害被害人身体××，致人轻伤，被告人潘某甲、潘某乙的行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人潘某甲、潘某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人潘某甲、潘某乙系初犯，案发后能够对被害人进行赔偿，且取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以对被告人潘某甲、潘某乙适用缓刑。本案系共同犯罪，两被告人均积极参与，不宜划分主从犯。对潘某乙辩护人提出的潘某乙系从犯的辩护观点不予采纳。两被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人潘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第七十二条（修正案八）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初355号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，初中文化，农民，1956年10月12日出生，住灵宝市。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1966年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯故意伤害于2015年12月9日被灵宝市公安局取保候审，2016年7月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔艳丽、张琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年6月29日17时许，被告人赵某某与被害人赵某1因经济纠纷发生争执，引起厮打。二人在赵某某家门楼照壁墙跟厮打过程中，赵某某致赵某1鼻骨、胸骨骨折。经鉴定，赵某1伤情为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见书；指认现场照片；书证户籍证明、情况说明、处警说明、破案报告等。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1依法追究被告人赵某某的刑事责任；2、判令被告人赵某某赔偿其医疗费13118.59元、住院伙食补助费960元、营养费640元、误工费960元、护理费960元、交通费500元，共计17138.59元。
被告人赵某某辩称其未殴打被害人赵某1；对附带民事诉讼原告人赵某1的各项损失不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月29日下午5时许，被告人赵某某与赵某1因经济纠纷发生争执，二人在被告人赵某某家门楼照壁墙边厮打过程中，被告人赵某某将赵某1打伤，致赵某1胸骨、右侧第10前肋、左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中骨隔骨折。经法医鉴定，赵某1伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被害人赵某1受伤后先后到灵宝市西闫乡卫生院、灵宝市第一人民医院、灵宝市中医院、黄河三门峡医院治疗，并在灵宝市第一人民医院住院治疗，住院32天，共花去医疗费13118.59元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人赵某1提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
书证户籍证明，证实了被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
被害人赵某1的陈述，证人郭某、赵某2、周某的证言，指认笔录及照片，书证受案登记表、处警证明、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、破案报告等，证实了被告人赵某某伤害被害人赵某1的经过；
书证诊断证明书、住院病历、会诊报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人赵某1的伤情及损伤程度；
书证出院证、花费票据等，证实了被害人赵某1治疗及花某；
被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某辩称其未殴打被害人赵某1，与查明事实不符，不予采纳。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人赵某1要求被告人赵某某赔偿其经济损失，理由正当，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年7月3日止。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某1医疗费13118.5元、误工费960元、护理费951.36元、住院伙食补助费960元、营养费640元、交通费150元，共计16779.86元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 屈丹华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第34号
原告：林永志。
委托代理人：沈玲彩。
被告：宁波中烁建设有限公司。
原告林永志诉被告宁波中烁建设有限公司（以下简称中烁公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即赔偿钢管、扣件的价款284995.10元及自2014年1月20日始至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算的利息损失；二、案件受理费用由被告承担。法庭调查终结前，原告将第一项诉讼请求的利息损失部分变更为被告赔偿原告自2014年1月20日始至款项实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系慈溪市永志钢管租赁站业主，被告于2014年5月16日将公司名称由慈溪市东润建设有限公司变更为宁波中烁建设有限公司。
2012年8月19日始，原、被告双方发生租赁业务往来，由被告向原告承租钢管、扣件、套管等。2014年1月20日，原、被告双方经结算，原告向被告出具总结账单一份，该账单载明至2014年1月20日止，被告尚欠原告租费、杂费、材料价值合计976650.24元，其中材料价值包括钢管价值193590.10元、扣件价值91405元，合计284995.10元，对此被告予以确认。上述钢管及扣件原、被告双方于2014年1月20日确认灭失。至今被告未就灭失的钢管及扣件向原告作出赔偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波中烁建设有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告林永志价款284995.10元及自2014年1月20日始至款项实际清偿日止、以所欠价款为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈晔
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 高雅
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审4号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局，组织机构代码：55573676-7。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李年强，男，成年，汉族。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2023-1号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李年强缴纳罚款26，366元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人李年强缴纳罚款26，366元的申请，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡艳慧
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1221行审4号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人李年强，男，1976年1月30日生，汉族。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第2023-1号行政处罚决定书，于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李年强缴纳罚款26，366元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人李年强缴纳罚款26，366元的申请，准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年三月一日
代书 记员 胡艳慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4698号
罪犯冷杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）湖安刑初字第49号刑事判决，以罪犯冷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冷杰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4698号罪犯冷杰，男，1984年10月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)湖安刑初字第49号刑事判决，以罪犯冷杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冷杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冷杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冷杰准予减刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2193号
原告：黄先青，女，1967年5月4日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：周陈宁，男，1983年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌县。
本院在审理原告黄先青诉被告周陈宁、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄先青因错列被告保险公司，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄先青撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄先青撤回起诉。
本案诉讼费90元，由原告黄先青承担。
审判员 张德高
二〇一五年七月三十日
书记员 郑国菊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8567号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告卓盛伟。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卓盛伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02859号
罪犯米某，男，1984年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年4月30日作出（2014）碚法刑初字第00298号刑事判决，认定米某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯米某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯米某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02859号罪犯米某某，男，1984年7月13日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年4月30日作出（2014）碚法刑初字第00298号刑事判决，认定米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2015年8月3日以罪犯米某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯米某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，判处的罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯米某某减去有期徒刑四个月。（刑期起止时间为：自2014年3月7日起至2015年11月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王心平审 判 员  陈胜泉代理审判员  刘东奎二〇一五年八月十四日书 记 员  杨思睿
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第500号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人周某，农民。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年7月29日经费县人民检察院批捕后被执行逮捕，8月24日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员裴家英出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日7时许，被告人周某在费县探沂镇石行工业园金佰威门业工地驾驶铲车推土时，用土覆盖了临沂市兰山区兰山办事处大岭村的张某乙放置在附近的建筑材料。双方为此发生争执。后被告人周某上前将张某乙打倒在地，致其左侧桡骨骨折，构成轻伤二级。同年7月20日，被告人周某主动到费县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，被告人周某已就经济赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议等书证；证人张某甲、顾某的证言；被害人张某乙的陈述及伤情鉴定；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周某自首，且就经济赔偿与被害人达成协议，其犯罪行为取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高振孝
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭远芳
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保58号
申请人孙晓志，住黑龙江省绥棱县。
被申请人许先柱，住黑龙江省绥棱县。
申请人孙晓志以与被申请人许先柱存在保证合同纠纷，为了维护自己的合法权益免受损失，于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许先柱所有的车牌照为号纳智捷牌轿车予以查封，申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓志为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予查封被申请人许先柱所有的车牌照为号纳智捷牌轿车。
人民法院查封动产的期限为二年。期满后，查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵庆祥
二〇一六年二月十八日
书记员 周华鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2024号
罪犯赵辉，男，1979年10月8日生，汉族，吉林省永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2010年9月10日以（2010）龙刑初字第166号刑事判决，认定被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币185000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯赵辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因犯盗窃罪于2009年11月21日被判刑十二年。后发现漏罪：2008年12月至2009年4月间，该犯伙同他人在吉林市盗窃轿车、面包车3起。案发后被盗车辆均被追缴返还失主。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分415分。本次考核期内，在监月消费人民币360元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初347号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王林生王某某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省丰顺县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，于同年7月7日被逮捕。
辩护人邱学智，广东广和律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人王林生王某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人王林生王某某到庭参加了诉讼，其委托的辩护人邱学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年11月中旬的一天，被告人王林生王某某雇请陈某1陈某、蒋景林蒋某某、罗某、黎某1黎某出海收取生蚝。王林生王某某驾驶船只带领陈某1陈某等人去到被害人黎某2黎某甲位于本巿高栏港经济区荷包岛与大芒岛之间金光码头对开海域的双层蚝排上，盗取2000公斤生蚝。被告人王林生王某某驾船返回岸上后，以每公斤人民币3.6元的价格卖掉上述生蚝。隔天后，被告人王林生王某某再次雇请蒋景林蒋某某、罗某、黎某1黎某、“海仔”出海收取生蚝。王林生王某某驾驶船只带领蒋景林蒋某某等人再次去到上述被害人黎某2黎某甲的双层蚝排，盗取1000公斤生蚝。因该批生蚝质量不好，被告人王林生王某某将上述生蚝放置在自己的蚝排上继续养殖。经鉴定，案发时生蚝的巿场批发价为人民币4.9元／公斤，涉案的3000公斤生蚝共计价值人民币14700元。
公诉机关认为，被告人王林生王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王林生王某某当庭如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人王林生王某某以盗窃罪判处一年四个月以下有期徒刑。特提请依法判处。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王林生王某某因自己的生蚝被盗而起盗窃他人生蚝之贪念已补自己损失，其主观恶性不大，可从轻处罚。2.被告人王林生王某某愿意积极赔偿被害人损失，案发后与被害人商议赔偿事宜，因赔偿价格意见不同未果。3.本案盗窃数额不能仅以被害人报案陈述为准，被害人所称被盗生蚝数量过高。4.被告人王林生王某某当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。
本院经审理查明被告人王林生王某某盗窃的事实与公诉机关的指控一致，对公诉机关指控的事实予以确认。其中认定上述事实的证据如下：1.被害人黎某2黎某甲的报案材料及陈述，证实其自养的生蚝被盗的事实以及事后其与被告人王林生王某某父亲商议赔偿的进过。2.被告人王林生王某某的供述与辩解，王林生王某某当庭对盗窃被害人生蚝的事实进过供认不讳。3.证人陈某1陈某、将景林、罗某、黎某1黎某、陈某2陈某、吴某等证言，证实其等人与被告人王林生王某某案发期间受雇于被告人王林生王某某一起出海收蚝的进过，并证实所收的双层蚝排并非被告人王林生王某某所养；证人陈某2陈某、吴某证实被盗区域的生蚝仅有被害人黎某2黎某甲系双层蚝排。4.鉴定意见，证实案发时生蚝的巿场批发价为人民币4.9元／公斤，涉案的3000公斤生蚝共计价值人民币14700元。5.现场勘验、检查笔录。6被告人王林生王某某对盗窃现场的辨认笔录；证人对盗窃现场及对被告人的辨认笔录。7.电子证据，案发后被害人与被告人父亲商议如何赔偿问题时被害人所做的录音，证实被害人父亲承认其儿子盗窃被告人生蚝的事实。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。另查明，庭审后，被告人亲属与被害人就赔偿问题自行达成赔偿协议：被告人亲属代被告人王林生王某某赔偿被害人黎某2黎某甲经济损失人民币45000元；同时，被害人黎某2黎某甲出具谅解书，对被告人王林生王某某盗窃行为予以谅解，请求对其从轻处罚判处缓刑。该事实有赔偿协议和谅解书在案佐证。
本院认为，被告人王林生王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值共计人民币14700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚、证据充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。其中，关于本案盗窃财物价值问题，经查，被害人报案陈述被盗生蚝的数量与被告人供述不符，且无其他证据佐证，公诉机关以“事实存疑有利于被告人”的证据采信规则，依据被告人供述的盗窃数量，结合鉴定意见做出的认定，有事实及法律依据，本院予以确认；辩护人相关辩护意见，予以支持。被告人王林生王某某庭审期间，对其犯罪事实均供认不讳，具有坦白情节，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人对此辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。同时，被告人亲属与被害人就赔偿问题自行达成赔偿协议且被害人对被告人王林生王某某的盗窃行为予以谅解，故可对其从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王林生王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张少凯
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张剑明
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03290号
原告余精楷，男，1952年12月30日出生，汉族。
被告李斌，男，1977年3月7日出生，汉族。
原告余精楷诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告买车于2013年4月22日向原告借50000元，约定每月利息2500元，口头约定借款期限为一年，届满后一并归还借款本息。借款期限届满后，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金50000元并支付利息6000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》一份，载明“今借到余精楷现金伍万元整（￥50000.00）用于购车，每月支付利息（￥2500.00）元，此据借款人：李斌2013.4.22”。后原告将50000元现金交付给被告，借款期限届满之后，被告未按约定归还借款，现原告诉至本院，请求判令判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息6000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借50000元，被告应当按照约定按时足额履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息6000元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起七日内归还原告余精楷借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告李斌负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 余
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执98号
申请执行人：赖文利，女，汉族。
被执行人：贺州市八步区林业局。住所地：广西壮族自治区贺州市八步区。
法定代表人：陈灵峰，局长。
本院于2016年1月11日立案执行赖文利申请贺州市八步区林业局林业行政许可及行政赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）贺八行初字第21号行政判决书，被执行人应负担赔偿款40616元及案件诉讼费、评估费合计3342元，并承担执行费559元。本院已执行完毕，即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八行初字第21号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1417号
原告：周永勇，男，1984年4月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：熊旭燕，女，28岁，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告周永勇诉被告熊旭燕不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告周永勇于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周永勇申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周永勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费900元，由原告周永勇负担。
审判员 林青
二〇一七年八月七日
书记员 邓娅
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
法定代表人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，系该行职员，一般授权。
被告李明军，男，1958年2月14日出生，汉族。
被告章慎恒，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告李传文，男，1963年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告李明军、李传文、章慎恒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取520元由原告负担。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 张玉华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周升娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初29号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人华某，无锡联杰利有限公司工作。因本案于2015年11月13日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年2月25日经无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，同年3月3日由本院决定继续取保候审，同月9日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日14时45分许，被告人华某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿312国道由东往西北行驶至无锡市惠山区洛社镇新开河村路段，被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人华某血液中检出含有乙醇成份，含量为180mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某的供述笔录，证人虞某、张某的证言，驾驶证复印件及信息查询，行驶证复印件及机动车信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，现场检查笔录，摄影照片，刑事案件侦破经过，被告人华某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人华某归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年三月九日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1051号
申请执行人:南部县宝信小额贷款股份有限公司,住所地，南部县南隆镇蜀北大道151号。
法定代表人：李沛琨，董事长。
被执行人：李大兵，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：何冬梅，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2710号民事判决书，向被执行人李晓东、李中伦发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人李晓东、李中伦无可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币20000元及利息尚未执行，现经申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1798号
罪犯刘模，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）武刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘模犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年12月20日作出（2010）鄂刑三终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘模减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘模在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极�加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘模在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘模在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁�如下：
将罪犯刘模的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年11月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第610号
申请执行人福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地泰宁县状元街南侧五幢二楼。组织机构代码：76858605-3。
法定代表人林丽珠，该公司总经理。
委托代理人林兴思，男，49岁，住三明市梅列区。
被执行人王俊华，男，32岁，住南平市延平区峡阳镇。
被执行人黄天珍，男，42岁，住泰宁县朱口镇。
福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司与王俊华、黄天珍租赁合同一案，福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司根据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第14号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年8月27日向被执行人公告送达执行通知书。经本院调查，二被执行人除在泰宁大饭店水中缘洗浴会所的洗浴设备、家具等财产及黄天珍所有的闽G055**汽车外并无其他财产可供执行。现本院已依法查封被执行人的上述车辆，并对被执行人的上述洗浴设备、家具等财产进行评估、拍卖。由于上述设备变现尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对泰宁县人民法院（2014）泰民初字第14号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人的债权418718.65元及代垫诉讼费12292元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 汤求忠
审 判 员 李家永
代理审判员 吴清洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5677号
原告肖某，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人王金华，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告汪某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人钟喜华、吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
原告肖某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王金华与被告汪某某及其委托代理人钟喜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经朋友介绍相识后，被告多次向原告劝说其老家乐平市房产价格将有较大幅度的涨幅，适合于投资买房，并多次带原告看楼盘。原告于2011年年初相中江西省乐平市东湖·公园住宅，并缴交购房定金30000元。后因当地政策原因，原告单独一人作为外地人无法购房，于是原、被告双方于2011年6月10日登记结婚，借用被告户籍进行购房。原告在与被告登记结婚前，为凑足首付款，将自己名下的车辆转卖60000元，于2011年6月11日，即登记结婚第二天将上述60000元转入购房款专户，并于2011年9月11日支付最后一笔购房款45423元，完成购房，并办理了银行贷款按揭，一直由原告单独还款，房子应归原告个人所有。原、被告双方登记结婚后，原告的父母一直反对，双方性格不合，被告还曾多次携带女性朋友过夜，并殴打原告，双方无共同生活基础。登记结婚后，原告因怕被被告殴打，于2011年年底离开厦门，独自生活，感情确已破裂，无法再共同生活。原、被告双方曾多次协商离婚事宜，但被告均以霸占房子为条件方同意与原告解除婚姻关系。现为保护原告合法权益，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、乐平市东湖·公园一号住宅归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，被告认为原告与被告之间夫妻感情还很深厚，不同意离婚。理由如下：1、被告与原告双方系多年共同工作、相识相恋，在排除一切困难后最终走上婚姻的幸福大道，双方的夫妻感情基础深厚。被告与原告是自2004年12月份开始认识。当时双方在厦门同一家娱乐场所上班，原告是服务生，被告是经理，在双方接触后交往，彼此认可对方，逐渐走在了一起共同生活。被告每个月的工资都是扣除自己基本的生活开支1000元后全部交由原告掌控。经过双方多年的相恋后，虽然因被告大原告十二岁而遭到原告父母的不满，但是原告最后仍然排除困难，于2011年6月10日办理了结婚登记。2、2011年2月，被告考虑到双方将要步入婚姻的殿堂，因此回到老家乐平市选中了东湖新区公园一号的楼房作为婚房，并向被告外甥女借款29000元用于订购房子，并在婚后缴交了购房首付款、签订商品房买卖合同、办理银行按揭。因此，购买婚房的资金都是来源于被告，按揭也是由被告在支付。3、结婚半年后原告因工作变动原因去了漳州上班，原告在刚开始的一年时间内，仍然每月回家陪伴被告。但是在这之后，一次在家里，原告打了一个特别长的电话，当原告挂完电话，发现被告在客厅，以为被告发现原告什么秘密，就主动向被告说出了其在漳州外遇情况。在听到原告主动坦白后，被告一时觉得天旋地转、难以相信。但是在清醒过来后，被告仍然向原告表示愿意原谅她，希望她悔改。原告也即从漳州回到了厦门与被告陪伴在一起。但是从2013年年底，被告又发现原告与之前的漳州男子藕断丝连，而被告仍然原谅原告的行为，并积极去维护双方的夫妻感情。综上，被告认为原告与被告之间的夫妻感情基础深厚，不同意原告离婚请求，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004-2005年间认识，经相互了解后，于2011年6月10日登记结婚。婚后不久，原告即到漳州工作。2014年1月7日，原告向厦门市思明区人民法院提起本案诉讼；2014年7月14日，厦门市思明区人民法院作出（2014）思民初字第9043号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的结婚证加以证实。同时，还有厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9043号民事裁定书、当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，原、被告于2004-2005年间认识，后于2011年6月10日登记结婚，双方结婚前已有充分了解，具有一定的感情基础。在长期的共同生活中，难免出现争执和摩擦，双方应本着互谅互让、维护家庭和睦的原则妥善处理。原告主张双方自2011年底开始分居，但未能举证证明，被告对此亦不予确认，故对原告该项主张，本院不予采信；原告亦未能提交其他证据证明双方夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。双方在今后的共同生活中，应互相理解、互相尊重，加强交流、沟通，以增进夫妻感情，共同维护家庭关系的稳定和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第224号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月23日被刑事拘留，2014年12月26日被取保候审，经本院决定于2015年12月28日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，1994年起，被告人刘某在本村经营油条铺，期间使用含铝明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：油条铝含量为1630mg／kg，单项判定不合格，不符合食品安全标准。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局柴关派出所民警从被告人刘某在柴关村（该村位于沙河市西部山区）经营的油条铺提取油条二份（每份500克）、食用明矾等物品。经检测油条内铝含量为1630mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人刘某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月23日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人高某证言，证明刘某在村经营油条铺。
2、提取笔录及提取物证登记表、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从刘某经营的油条铺提取油条二份（每份500克）及食用明矾。经检测油条中铝含量为1630mg／kg（干样品，以铝计）。
3、到案证明，证明2014年12月23日，刘某被公安机关传唤到案。
4、户籍证明信，证明刘某的身份情况。
5、被告人刘某供述，证明其在村经营一家油条铺，炸油条和面时往面粉里添加了食用明矾等材料。2014年12月份，公安民警从油条铺提取了油条样本，经检测，其炸的油条铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与证人证言等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控系根据被告人刘某大概估计得来，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人刘某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人刘某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 杨静亚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付 佳
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第224号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人仇某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨芳、被告人仇某某及辩护人孙晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人仇某某于2015年1月31日21时20分许，酒后驾驶车牌号为辽B4K9**的灰色“本田”牌小型轿车沿中山路由东向西行至本市沙河口区中山路与西部通道匝道入口时被值勤交警查获，后经鉴定其血液乙醇（酒精）含量为89.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液乙醇检验报告、酒精呼气测试单、扣押物品清单、案件来源、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇某某无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人仇某某应予刑罚处罚。被告人仇某某到案后如实供述犯罪事实，并缴纳罚金。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜 超
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第95号
原告：裘月南。
委托代理人：葛小平,安吉县上墅法律服务所法律工作者。
被告：安吉祖名豆制品有限公司。
法定代表人：王茶英。
委托代理人：王曙光。
委托代理人：余剑飞。
原告裘月南与被告安吉祖名豆制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王洪波独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告裘月南及其委托代理人葛小平，被告安吉祖名豆制品有限公司法定代表人王茶英的委托代理人王曙光、余剑飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裘月南起诉称：2014年10月25日，被告雇佣原告为其临时装卸工，在装卸过程中，原告左腿被掉落的袋装黄豆砸伤，受伤后，原告立即被送往安吉县天子湖中心卫生院救治。2015年4月2日，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告因事故造成十级伤残，伤后误工期为150日（含住院），伤后护理期为30日（含住院），伤后营养期为60日。对原告的各损失，双方未达成赔偿协议。综上，原告诉请本院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计74302元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉祖名豆制品有限公司答辩称：原告不是被告雇佣的临时工，原告与黄豆供应商间应是承揽合同关系，故被告不应承担赔偿责任。即使被告应承担责任，原告在工作过程中亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任，且原告诉请的赔偿标准过高，请求法院予以调整。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：1.门诊病历、出院记录各一份；2.医疗费发票若干份；3.司法鉴定意见书一份；4.调查笔录一份；5.证明一份。
被告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：6.农副产品购销合同一份。
本院对原、被告提供证据分析认定如下：证据1-5，被告认为证人应当出庭作证，证据四中的张国民系公司保安，其对黄豆装卸工作并不了解，对其他事实无异议。本院认为，证人虽未出庭作证，但其证言与原告陈述及其他证据能相互印证，被告亦未提供相反证据证明，故本院对证据1-5均予以认定。证据6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。但合同中仅约定供货方需将货物运输到被告仓库，未明确卸货义务由谁承担，故本院对其关联性不予认定。
被告辩称其与原告系承揽关系，本院认为，雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同关系；承揽关系是指承揽人按照定作人的要求以自己的设备、技术和劳力完成工作，向定作人交付工作成果，由定作人给付报酬的合同关系。承揽关系双方地位平等，并不存在支配和服从关系。本案中，原告系由被告公司员工召集，在被告厂区内为其临时装卸黄豆，工资即时结算，由各工人平分，因此，本院认定原、被告之间应属雇佣关系。
经庭审及举证、质证，原、被告各方有争议的事项为：第四、七、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况2014年10月25日，原告在替被告装卸黄豆时，不慎被集装箱上掉落的袋装黄豆砸伤左腿。事发后，原告被送往安吉县良朋地区卫生院治疗。
二、当事人概况：裘月南，1966年5月21日出生，汉族，住安吉县鄣吴镇龙山村八一自然村152号。
三、医疗费：原告主张4522元。被告对此无异议，本院予以认定。
四、误工费：原告主张18000元，按120元/天计算150天，因原告未举证证明其存在固定收入或最近三年平均收入状况，故本院就误工费标准参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”中的“私营单位”数额进行计算。因被告对鉴定报告无异议，故本院认定原告的误工损失为97元/天×150天=14550元。
五、护理费：原告主张3600元，按120元/天计算30天，主张标准及天数均合理，本院对该数额予以认定。
六：住院伙食补助费：原告主张280元，按35元/天计算8天，本院根据当地标准认定原告该项损失为30元/天×8天=240元。
七：营养费：原告主张2100元，按35元/天计算60天，被告认为计算标准过高，本院根据当地标准认定原告该项损失为30元/天×60天=1800元。
八：伤残赔偿金：原告认为其构成十级伤残，伤残赔偿金为38800元。经本院核算，原告的伤残赔偿金应为19373元/年×20年×10%=38746元。
九：精神抚慰金：原告主张5000元，被告认为该损失过高，应为3000元。对此，本院认为，原告因伤致残，精神受到了一定的伤害，本院结合当事人的过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，精神损害抚慰金认定为5000元。
十：鉴定费：原告主张2000元，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告因本次事故造成的损失合计为70458元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告裘月南作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告安吉祖名豆制品有限公司应承担赔偿责任。原告裘月南作为具有完全民事行为能力的自然人，在装卸过程中未注意自身安全，疏忽大意，从而导致事故发生，其本人亦存在过失，也应承担相应的责任。结合本案情况，本院酌情确定由被告安吉祖名豆制品有限公司承担70%的赔偿责任即49320元；由原告自行负担30%的责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之判决如下：
一、被告安吉祖名豆制品有限公司赔偿原告裘月南各项损失共计49320元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告裘月南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元（已减半），由原告裘月南负担215元，由被告安吉祖名豆制品有限公司负担430元，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 王科惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第95号
原告：蔡秋生。
委托代理人：陈德祥。
被告：梅文龙。
原告蔡秋生与被告梅文龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告蔡秋生的委托代理人陈德祥，被告梅文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秋生起诉称：2012年8月，被告找到原告，要求原告用自己的挖机帮被告在山川乡水墨农庄平整土地。双方口头约定：原告每次工作时间由被告签名注明，平整土地工作结束后结账。2012年8月，原告先后共10次帮被告平整土地，被告每次均在单据上签名并注明工作时间。被告认可原告共用挖机平整土地花费64.5小时，以每小时130元计算，共8385元。后原告多次要求被告支付平整土地费用8385元，被告以各种理由推脱，至今分文未付。综上，原告诉请本院判令：被告梅文龙支付原告欠款8385元并承担本案诉讼费。
被告梅文龙答辩称：案外人彭光亮是山川乡水墨农庄的包工头，被告只是通过鲍济生介绍到其工地做现场施工员的，一个星期去3次，工资5000元／月。在施工中，蔡秋生也在农庄里干活，其所做的挖机工作是由被告在监管的，原告每天的工作时间，是需要被告签字的。故，该8385元应该是彭光亮支付给原告，被告自己也给彭光亮垫付材料款，到现在也没有拿到。
原告蔡秋生为证明自己主张，向本院提交收据十份及证明一份，由被告梅文龙出具，以证明被告结欠原告挖机工资8385元的事实。
被告梅文龙质证对证据真实性均无异议，但认为不能证明是被告欠原告挖机工资，被告在证明中所写为“证明人”，而不是欠款人，应由彭光亮支付原告工资。
被告梅文龙未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告对真实性并无异议，本院对该两组证据的真实性予以认定。
经本院审理查明：2012年8月，原告蔡秋生在安吉县山川乡水墨农庄工地提供挖机平整劳务，被告梅文龙对其每次提供的劳务时间进行签字确认，并于2013年2月2日出具一份证明给原告，载明原告在该工地共施工64.5小时，单价为130元／时，工资款共为8385元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否是原告提供劳务的接受方，是否应承担支付劳务工资的责任。从证据形式上来看，原告提供的每次劳务时间均由被告进行签字确认，被告亦对应付工资进行了结算，在被告未举证证明存在案外人为实际劳务接受方或被告系职务行为的情形下，被告作为原告劳务工资的结算人应推定为劳务的接受方，应向劳务提供方的原告及时支付劳务报酬。现被告梅文龙尚欠原告蔡秋生8385元劳务报酬未能支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告梅文龙于判决生效之日起十日内支付原告蔡秋生劳务工资款8385元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告梅文龙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾 秀
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第633号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第二经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：黄玉根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）82号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）82号行政处理决定，认定李雪连户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社（以下简称广福村第二合作社）所在地；广福村第二合作社以李雪连是“外嫁女”为由，自2012年至2014年取消李雪连的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村第二合作社改正违法行为，确认李雪连享有该社同等的全额集体收益分配权；广福村第二合作社应当按时向李雪连支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第二合作社送达了行政处理决定书。广福村第二合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第二合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第二合作社支付李雪连2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元。
另查明：广福村第二合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3500元／人、4200元／人、3000元／人、3000元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第二合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第二经济合作社向李雪连支付2012年度的集体收益分配款共3500元，2013年度的集体收益分配款共4200元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共3000元，以上共计13700元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙倩衡
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第1171-4号
申请执行人山东广源汽车贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋祥明，董事长。
被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙明高，董事长。
被执行人山东明源科技开发有限公司，住所地山东省临邑县。
法定代表人季文武，董事长。
被执行人曹鑫，男，1965年4月14日生，汉族，无业，住济南市
被执行人卢伟，男，1971年6月1日生，汉族，无业，住山东省鄄城县
被执行人孙明高，男，1964年7月8日生，汉族，山东三汇利重型工程机械有限公司董事长，住济南市
被执行人郑萍，女，1956年4月16日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人刘崇勤，男，1967年5月11日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人李长鸿，男，1956年10月10日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人季文武，男，1940年7月15日生，汉族，山东明源科技开发有限公司董事长，住山东省临邑县
本院在执行山东广源汽车贸易有限公司与山东三汇利重型工程机械有限公司、山东明源科技开发有限公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武追偿权纠纷一案的本院（2013）市商初字第1636号民事判决书过程中，查明被执行人山东三汇利重型工程机械有限公司、山东明源科技开发有限公司、曹鑫、卢伟、孙明高、郑萍、刘崇勤、李长鸿、季文武无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第1636号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十八日
书记员 郝雅萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初577号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：孙跃，山东思雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，山东思雅律师事务所实习律师。
被告：李冬玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李冬玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人孙跃、张红波到庭参加诉讼，被告李冬玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金97551.75元、利息17291.25元、手续费744.8元、滞纳金21118.31元，合计136706.11元（截止2016年11月18日）。事实和理由：2013年5月29日，被告在原告处申领办理了信用卡，被告开卡消费后，至今已发生欠款本息等共计136706.11元，经原告多次催要，被告一直推诿至今未还。原告为保护其合法利益诉至法院。
被告李冬玲未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告在原告处申领办理信用卡，填写了中信银行信用卡申请表及合约。在申请表及合约中明确约定了申请、使用信用卡，信用卡利息与费用，对账和还款等内容，且被告在申请表及合约中签名并明确注明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告开卡消费后，截止2016年11月18日，已发生欠款本金97551.75元、利息17291.25元、手续费744.8元、滞纳金21118.31元，合计136706.11元。经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，原告为保护其合法利益诉至法院。
上述事实有原告提交的中信银行信用卡（××）通用申请表、中信银行信用卡（××）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的中信银行信用卡（××）领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，截止2016年11月18日，已发生欠款本金、利息等费用合计136706.11元，经原告催要，被告拖欠至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李冬玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行欠款136706.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由被告李冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 许兴桥
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2393号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效�。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华