河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初666号
原告：徐小华，女，汉族，生于1964年10月9日，农民。
委托代理人：王志晓，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢红燕，女，汉族，生于1971年4月12日，农民。
被告：韩永贵，男，汉族，生于1967年4月27日，职工。
二被告委托代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师，特别授权。
原告徐小华与被告谢红燕、韩永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员朱博适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案于2016年5月6日转为普通程序，依法由审判员朱博担任审判长，与人民陪审员何敏、张凤各组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托代理人王志晓，被告谢红燕、韩永贵及二被告的委托代理人王定黔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日至2014年11月16日，二被告分三次向原告借款295000元，约定月息三分。后被告只还原告本金90000元及其利息，尚欠205000元未还。2015年8月10日，二被告向原告出具一份承诺书：本人欠徐小华现金205000元，9月10日还100000元，剩余现金于2016年元月30号还清。该承诺到期后，二被告只向原告支付5000元，下欠200000元至今未还。原告请求法院判令二被告偿还欠款200000元及利息，利息自2014年11月16日起按月息三分计算至本息还清之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告谢红燕辩称：原告所说几笔借款金额均属实，但只有2014年9月10日发生的145000元借款双方约定了月利息三分，剩下几笔借款均未约定利息，只是说用几个月就还。本案借款涉及西峡县一刘姓老板以“无限极”项目名义非法集资涉嫌犯罪一案，建议法庭中止审理。
被告韩永贵辩称：原告诉称的几笔借款发生时韩永贵不知情，是之后通过谢红燕才知道的，考虑到原告和谢红燕朋友关系，在2015年8月10日与谢红燕一起向原告出具了还款承诺，并在承诺书上签字、捺印。本案借款涉及西峡县一刘姓老板以“无限极”项目名义非法集资涉嫌犯罪一案，建议法庭中止审理。
经审理查明：原告徐小华与被告谢红燕系朋友关系。二被告系夫妻。2014年9月10日，被告谢红燕向原告徐小华借款145000元，双方约定月利息三分，未约定还款期限。后谢红燕偿还本金90000元及利息，下欠55000元及利息未付。2014年10月2日，谢红燕向原告借款50000元，未约定利息及还款期限。2014年11月16日，谢红燕、韩永贵向原告借款150000元，原告实际借给二被告100000元，约定借款期限两个月，未约定利息。2015年8月10日，谢红燕、韩永贵向原告出具承诺书一份，书内载明：“本人欠徐小华现金贰拾万零五千，9月10日还拾万元整，剩余现金于2016年元月30号还清”。2015年8月11日，谢红燕还款5000元，下余借款本息至今未还。
以上事实有原被告当庭陈述、借条原件三份、承诺书原件一份、本院调取的西峡县公安局经济案件侦查大队情况说明等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢红燕向原告徐小华借款两笔，被告谢红燕、韩永贵向原告借款一笔，均出具了借条，原被告之间形成合法有效的借贷关系。被告韩永贵在还款承诺书上签字、捺印，应视为其对妻子谢红燕单独借款行为的认可，二被告共同借款，依法应当共同承担偿还该三笔借款本息的义务。二被告在承诺的还款期限届满后未予偿还下欠本息，违反合同约定。原告诉请中要求二被告支付借款本金200000元，本院应予支持。原告另要求二被告以本金200000元为限自2014年11月16日起按月息三分计付利息至本息还清之日止，部分缺乏事实和法律依据。三笔借款中，仅2014年9月10日发生的一笔约定了月利息三分，该笔借款下欠本金55000元及利息，2014年10月2日一笔双方未约定借款期限及利息，2014年11月16日一笔约定了借款期限但未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告承担的利息中，2014年9月10日借款下欠本金55000元对应的利息应自2014年9月11日起按年息24%计算至本息付清之日止，2014年11月16日借款100000元对应利息应自2015年2月16日起按年息6%计算至本息付清之日止，其余利息主张本院不予支持。二被告以本案争议借款涉及案外人涉嫌犯罪为由主张中止审理，但未提供相关证据，该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告谢红燕、韩永贵于本判决生效后十日内偿还原告徐小华借款本金人民币200000元及利息（2014年9月10日借款的利息，按下欠本金55000元自2014年9月11日起按年利率24%计算至本息付清之日止；2014年11月16日借款的利息按本金100000元自2015年2月16日起按年利率6%计算至本息付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预交），由被告谢红燕、韩永贵承担（于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 张凤各
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 琰
附1：西峡县法院付款账号：河南西峡农商银行西峡县人民法院00000109896058682012。（汇款请注明案号、当事人姓名）
附2：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。