河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1063号
上诉人（原审原告）张国平，男，汉族，1960年2月15日出生。
上诉人（原审原告）张帅，男，汉族，1986年7月29日出生，系张国平之子。
上诉人（原审原告）张留洋，男，汉族，1988年4月9日生，系张国平之子。
以上三上诉人的共同委托代理人刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈春阳，男，1987年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘洪光，男，汉族，1959年3月3日生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地河南省驻马店市驿城区。
代表人潘建华，该公司总经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
上诉人张国平、张帅、张留洋与被上诉人陈春阳、刘洪光、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，张国平、张帅、张留洋于2015年11月6日向河南省舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令陈春阳、刘洪光、人民财险驻马店公司赔偿其各项损失共计387124.9元。原审法院受理后，于2015年12月1日作出（2015）舞民初字第1631号民事判决，张国平、张帅、张留洋不服，向本院提起上诉。原审法院将此案移送本院，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人张国平、张帅、张留洋的共同委托代理人刘艳军，被上诉人人民财险驻马店公司的委托代理人时建民到庭参加了诉讼。被上诉人陈春阳、刘洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月18日，陈春阳驾驶刘洪光所有的豫Q×××××号轻型箱式货车沿舞钢市建设路路由东向西行驶至与韩棱大道交叉口路段时，与张帅驾驶的沿韩棱大道由北向南行驶进入建设路的豫C×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张帅、张爱雪及张某受伤的道路交通事故，其中张爱雪（系张国平妻子、张帅和张留洋的母亲、张某的奶奶）经医院抢救无效死亡。舞钢市公安交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定陈春阳和张帅承担本次事故的同等责任。肇事车辆豫Q×××××号轻型箱式货车在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元。该事故发生在保险期间内。张爱雪受伤后于2015年10月18日至10月24日在舞钢市人民医院抢救6天，于2015年10月26日死亡，花去医疗费18367.08元。张爱雪为农村居民，系张国平妻子、张帅和张留洋的母亲、张某的奶奶。事故中受伤的张帅和张某也不再主张本次事故的赔偿责任。事故发生后，车主已支付给张国平、张帅、张留洋27339.8元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。本案争议的焦点为：张国平、张帅、张留洋请求的赔偿项目和赔偿标准是否具有事实和法律依据。根据庭审中双方提供的有效证据确认的法律事实及法律、相关司法解释的规定，张国平、张帅、张留洋应得到赔偿的损失项目及数额为：1、医疗费18367.08元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元）；以上共计18667.08元；3、误工费417.57元（25402元÷12月×6天），张爱雪为农村居民，误工费可按农林牧渔业年平均工资标准计算；4、护理费936.16元（28478元÷365天×6天×2人），由于张爱雪伤势较重，抢救期间应按二人护理；5、死亡赔偿金188322元（9416.10元×20年），张爱雪为农村居民，张国平、张帅、张留洋提供的证据不能确切证明应按城镇居民计算该项损失，仍应按农村居民标准计算；6、丧葬费19402元（38804元÷2）；7、交通费酌定为400元；张国平、张帅、张留洋死亡赔偿金部分的损失共计209477.73元。8、根据事故的损害后果及事故责任，精神损害抚慰金酌定为25000元较为适当。由于肇事车辆在人民财险驻马店公司投有交强险和商业三者险，因此，张国平、张帅、张留洋请求的医疗费中的10000元及死亡赔偿金部分的110000元，共计120000元，由人民财险驻马店公司在交强险的限额内赔付。医疗费中的8667.08元及死亡赔偿金部分的99477.73元，共计108144.81元的50%，即54072.41元及精神损害抚慰金25000元，共计79072.41元，由人民财险驻马店公司在商业三者险的限额内赔付，商业三者险限额内应支付79072.41元，扣除车主垫付27339.8元后，共计51732.61元。张国平、张帅、张留洋主张的办理丧葬事宜的交通费，属于丧葬费的范畴，另行主张没有法律依据，不予支持。张国平、张帅、张留洋主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金交通费中的不合理部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付张国平、张帅、张留洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费120000元；在商业第三者责任险的限额内赔付张国平、张帅、张留洋上述损失51732.61元，共计171732.61元。二、驳回张国平、张帅、张留洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7107元，减半收取3553.5元，张国平、张帅、张留洋负担1726.5元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1827元。
张国平、张帅、张留洋不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、增加赔偿179436.77元；2、二审诉讼费用由陈春阳、刘洪光、人民财险驻马店公司承担。事实与理由：1、原审以农村人均收入标准计算死亡赔偿金错误。本案受害人虽系农村户籍，但其长期在城市居住工作，其收入来源于城市。根据法律规定，应当按照城镇居民人均收入标准计算受害人的伤残赔偿金。2、原审支持张国平、张帅、张留洋25000元精神损害抚慰金与客观事实及法律精神不符。
人民财险驻马店公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，张国平、张帅、张留洋上诉请求没有事实及法律依据。原审判决结果符合法律规定、合情合理。请求驳回张国平、张帅、张留洋的上诉请求维持原判。
陈春阳、刘洪光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。另查明：1、原审诉讼中，张国平、张帅、张留洋提供租房协议一份，出租人为陈二耀，承租人为张爱雪，约定提前一个月支付租金，每月租金80元，落款时间2012年6月5日。2、原审诉讼中，陈二耀出具证明，内容为：张爱雪自2012年6月5日起租住其房屋一间，每月房租80元，后租金每月100元。舞钢市朱兰村委会在该证明上签章注明情况属实。3、二审诉讼中，张国平、张帅、张留洋提供舞钢市庙街乡冷岗村委会出具的证明一份，内容为：我村村民张爱雪自2015年5以来一直在朱兰王小平食品批发部上班，上班期间一直不在我村居住，在朱兰村陈庄租住。落款时间2016年2月28日。4、二审诉讼中，张国平、张帅、张留洋提供王小平开办的舞钢市保平食品超市的食品流通许可证一份和舞钢市保平食品超市的营业执照一份。5、张国平、张帅、张留洋提供的舞钢市公安局朱兰派出所出具的证明和户籍证明（存根）和陈二耀户口薄，均显示房东陈二耀系非农业家庭户口。6、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。7、受害人张爱玲，女，汉族，1963年2月15日生，原公民身份号码××。
本院认为：1、2015年10月18日，陈春阳驾驶刘洪光所有的豫Q×××××号轻型箱式货车与张帅驾驶的豫C×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、张帅、张爱雪及张某受伤的道路交通事故，其中张爱雪经医院抢救无效死亡。该事故经舞钢市公安交通警察大队认定陈春阳和张帅承担本次事故的同等责任，张爱雪、张某不承担事故责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院予以确认。2、因陈春阳驾驶豫Q×××××号轻型箱式货车在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，张国平、张帅、张留洋的各项损失，应由人民财险驻马店公司在豫Q×××××号轻型箱式货车投保的交强险分项限额范围内和商业三者险责任限额内进行赔付。2、关于张爱雪的死亡赔偿金计算标准问题。原审诉讼中，张国平、张帅、张留洋提供的租房协议、陈二耀与舞钢市朱兰村委会出具的证明。二审诉讼中，张国平、张帅、张留洋提供舞钢市庙街乡冷岗村委会出具的证明、王小平开办的舞钢市保平食品超市的食品流通许可证、舞钢市保平食品超市的营业执照、舞钢市公安局朱兰派出所出具的陈二耀户籍证明。张国平、张帅、张留洋在一、二诉讼中提供上述证据能够相互印证张爱雪经常居住地为城镇、其主要收入亦来源于城镇。原审法院以农村居民计算张爱雪伤残赔偿金错误，应予以纠正，故张国平、张帅、张留洋上诉称应以城镇居民为标准计算张爱雪的伤残赔偿金的理由成立，本院予以支持。3、关于精神损害抚慰金是否过低的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定。本案事故中，张爱雪虽属于无责方，且该事故致其死亡，对张国平、张帅、张留洋的精神造成了一定的伤害，但张爱雪乘坐负同等责任的张帅驾驶的车上，综上，原审法院综合上述因素酌定精神损害抚慰金25000元并无明显不当。故张国平、张帅、张留洋上诉称赔偿精神损害抚慰金过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张国平、张帅、张留洋的各项损失为：1、医疗费18367.08元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费417.57元；4、护理费936.16元；5、死亡赔偿金487829元（24391.45元／年×20年）；6、丧葬费19402元；7、交通费酌定为400元；8、原审酌定精神损害抚慰金为25000元。张国平、张帅、张留洋的上述损失共计为552651.81元，扣除车主垫付27339.8元后为525312.01元。该损失首先由人民财险驻马店公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余损失405312.01元（525312.01元-120000元）由人民财险驻马店公司在商业三者险限额内按责任比例50%赔偿202656元（未超商业三者险责任限额）。原审判决认定事实不清，处理结果不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1631号民事判决第二项，即：“二、驳回张国平、张帅、张留洋的其他诉讼请求。”
二、变更河南省舞钢市人民法院（2015）舞民初字第1631号民事判决第一项，即：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险限额内赔付张国平、张帅、张留洋120000元；在商业第三者责任险的限额内赔付张国平、张帅、张留洋202656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7107元，减半收取3553.5元，张国平、张帅、张留洋负担1576.4元，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1977.1元。二审案件受理费3889元，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司3271负担。张国平、张帅、张留洋负担618元。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一六年五月三十日
书记员 陈紫竹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。