山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第64号
原告孙金香，女，汉族。
委托代理人武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告高录元，男，汉族。
被告尤作起，男，汉族。
被告山东盛安物流有限公司。
法定代表人刘小瑞，该公司经理。
委托代理人金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人赵骞，山东启阳律师事务所律师。
原告孙金香与被告高录元、尤作起、山东盛安物流有限公司（以下简称盛安物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲金英独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人季文良，被告盛安物流公司委托代理人金星魁、黄学，被告人保临沂分公司委托代理人葛继静到庭参加诉讼，被告高录元、尤作起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告高录元、尤作起、盛安物流公司、人保临沂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告委托代理人季文良，被告盛安物流公司委托代理人金星魁、黄学，被告人保临沂分公司委托代理人赵骞到庭参加诉讼，被告高录元、尤作起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金香诉称，2012年10月24日13时许，被告高录元驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高录元承担事故的全部责任。被告高录元所驾驶的重型半挂车在被告人保临沂分公司投保两份交强险及商业险，请求判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告盛安物流公司辩称，发生道路交通事故属实，高录元驾驶的事故车辆系盛安物流公司所有，被告尤作起从该公司处租赁，本次事故发生在租赁期间。双方签订了车辆检查、检验确认书，办理了相关合法交接手续，盛安物流公司对该车辆进行了正常检测、上线手续，故交付的车辆符合使用条件，公司无过错。盛安物流公司对该车辆分别投保交强险和第三者责任商业保险，办理了所有合法运营手续，该事故是由具有驾驶资格的驾驶员合法驾驶，事故的赔偿责任应先由交强险在赔偿限额内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险进行赔偿，剩余部分由车辆使用人承担赔偿责任。被告盛安物流公司作为出租方对事故的发生无过错，因此不应承担赔偿责任。
被告人保临沂分公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保两份交强险及第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额内赔偿，第三者责任商业保险按特别约定进行赔偿，原告诉请过高，请求法院依法核实，不承担诉讼费用、鉴定费。
被告高录元、尤作起未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年10月24日13时许，被告高录元驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车沿诸城市九杨路舜王街道上孙戈庄路段由东向西行驶，与前方入路左转弯的原告孙金香驾驶的五迪牌二轮电动自行车发生交通事故，致孙金香受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告高录元承担事故的全部责任，原告孙金香无责任。后双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2012年12月24日诉至本院。
原告受伤后于事故发生当日入诸城市人民医院住院治疗53天，经诊断伤情为：弥漫性轴索损伤；多发脑挫裂伤脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿；额骨骨折；头皮血肿；头皮挫裂伤；创伤性湿肺；左锁骨骨折；右下肢皮肤擦伤。后因右侧颞顶骨颅骨缺损、脑积水于2013年2月16日再次入该医院住院治疗52天，共支付医疗费288092.20元。原告经治疗后恢复较好，生命体征稳定。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年2月4日出具鉴定结论，因原告本次鉴定时治疗未终结各被告均不予认可，该鉴定所于2013年9月30日出具证明建议重新鉴定。后经原告申请，双方当事人协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、依赖护理程度、丧失劳动能力程度、后续治疗费等进行了鉴定，该鉴定所于2013年11月18日出具鉴定结论：孙金香属二级、十级伤残；误工时间为自受伤之日至评残前一日；实际住院期间需2人护理，出院后为完全护理依赖；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；完全丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费3000元。
另查明，原告系诸城市一帆针织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3329元，受伤治疗期间由其丈夫陈治茂和姐姐孙金花两人护理，护理人员陈治茂系诸城市百特机械制造有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3338元，因本次事故误工期间原告及护理人员陈治茂单位均停发工资。护理人员孙金花系农村居民。原告有被扶养人四人，均系农村居民，分别为其父亲孙为中，出生于1934年11月14日，其母亲陆洪娟，出生于1941年12月4日，其女儿陈雪出生于1998年7月21日，其儿子陈秋昊，出生于2003年10月5日。孙为中与陆洪娟共生育子女4人。
还查明，事故车辆鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车系被告盛安物流公司所有，被告尤作起从该物流公司处租赁经营，被告高录元系被告尤作起雇佣的司机。被告人保临沂分公司为鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号半挂车承保机动车交通事故责任强制保险两份（以下简称“交强险”），本次事故均发生在保险期间内。鲁Q×××××号主车、鲁Q×××××号挂车分别在被告人保临沂分公司投保第三者责任保险和不计免赔率条款，被保险人为被告山东盛安物流有限公司临沂分公司，保险人为被告人保临沂分公司，保险金额分别为500000元，保险期间为2012年7月18日零时起至2013年7月17日二十四时止。第三者责任保险条款第二十六约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。”第三者责任保险条款另对保险责任、责任免除、责任限额、保险期间、保险人义务、投保人和被保险人义务及其他事项作了约定。不计免赔率特约条款约定“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。”，该条款还对保险人不负责赔偿事项作了约定。
审理过程中，原告主张先由被告人保临沂分公司在两份交强险责任总限额内承担赔偿责任，再由被告人保临沂分公司按照第三者责任保险的约定进行赔偿，后由被告尤作起与被告高录元连带赔偿剩余损失。被告人保临沂分公司主张先在交强险分项限额内承担赔偿责任，后再依据第三者责任保险合同的约定进行赔偿。被告盛安物流公司同意原告的上述主张。
事故发生后，被告尤作起为原告垫付40000元。
审理过程中，原告增加诉讼请求至1518000元。
上述事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，诸城市人民医院病历及收费票据、用药明细，潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书，山东信源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，户口本、户籍证明、诸城市公安局九台派出所与诸城市舜王街道孙仓居民委员会共同出具的证明，诸城市一帆针织有限公司证明、工资表、营业执照、诸城市舜王街道孙戈庄社区居委会证明，诸城市百特机械制造有限公司证明、工资表、营业执照和被告人保临沂分公司提供的保险单、投保单、保险条款、特别约定清单，被告盛安物流公司提供的驾驶证、行驶证、安全生产管理目标责任书、租赁协议书、车辆检查检验确认书等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告高录元驾驶机动车与原告孙金香发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告高录元承担事故的全部责任，原告孙金香无责任。该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于本案民事赔偿责任承担问题。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车投保两份交强险，本案交通事故发生在保险期间内，被告人保临沂分公司应在两份交强险人身损害赔偿限额24万元范围内对原告因本案交通事故造成的损失先行承担赔偿责任。关于交强险不能赔偿的损失，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告人保临沂分公司分别投保机动车第三者责任保险和不计免赔率特约条款，被告高录元对本案交通事故的发生负全部责任，被告人保临沂分公司应依据第三者责任保险条款和不计免赔率特约条款之规定对该部分损失在100万元内承担赔偿责任。关于第三者责任保险不能赔偿的损失，被告高录元系被告尤作起雇佣的司机，承担事故的全部责任，自身存在重大过失，应与雇主尤作起承担连带赔偿责任。鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号事故车辆系被告尤作起从被告盛安物流公司处租赁经营，原告不能举证证明被告盛安物流公司在车辆租赁过程中存在过错，因此被告盛安物流公司不承担本案赔偿责任。
关于本案原告损失认定问题。各被告对原告主张的住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、鉴定费3000元、交通费3000元均无异议，上述损失不违反法律规定，本院直接予以确认。关于原告的其他损失，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作出如下认定：
一、原告主张的医疗费问题。原告主张医疗费288092.20元，并提供诸城市人民医院住院病历及收费结算单据、用药明细予以作证。各被告认为应扣除非医保用药，被告人保临沂分公司申请对原告用药合理性进行鉴定，后撤回申请。
本院经审查认为，原告提交的诸城市人民医院住院病历及收费结算单据、用药明细真实、合法且与本案相关联，能够证实原告因本次事故受伤先后两次住院进行治疗，原告主张医疗费288092.20元证据充分，本院予以支持。各被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告人保临沂分公司申请对原告用药合理性进行鉴定，后撤回申请，系当事人对其民事诉讼权利的自行处分，本院予以准许。
二、原告主张的误工费问题。原告主张按月工资3333元计算388天误工费43106.80元，并提供诸城市一帆针织有限公司证明、工资表、营业执照、鉴定意见书予以佐证。各被告经质证认为原告的误工时间过长，应计算至第一次伤残鉴定时的前一日；对误工费证据的真实性无异议，但因原告未提交劳动合同、交纳社保情况等证据，原告应按农村居民标准计算误工费。
本院经审查认为，误工费应根据误工时间及收入状况予以确定。原告提交的证据能够证实原告系诸城市一帆针织有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为3329元，原告因本次事故单位停发工资。原告依据山东信源司法鉴定所的鉴定结论主张误工时间为自受伤之日2012年10月24日至评残前一日2013年11月17日止为388天，该鉴定结论系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作，符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的误工费为43055元（3329元／月÷30天×388天）。
三、原告主张的残疾赔偿金问题。原告主张按城镇与农村居民标准平均值及二级伤残、十级伤残各一处计算20年残疾赔偿金323849.20元，提供鉴定意见书、诸城市一帆针织有限公司证明、工资表、营业执照、诸城市舜王街道孙戈庄社区居委会证明。各被告对原告的伤残等级及证据真实性均无异议，但认为原告并未在城镇居住，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
本院经审查认为，原告提交的上述证据能够证明事故发生前原告已在诸城市一帆针织有限公司工作满一年以上，以打工收入作为生活主要来源，生活状态介于城镇居民与农村居民之间，且在户籍所在地无承包土地，因此原告的残疾赔偿金应按农村居民与城镇居民标准的平均值计算为宜。原告因本次事故构成二级伤残、十级伤残各一处，其主张残疾赔偿金323849.20元［（25755元／年＋9446元／年）×20年÷2×92%］，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张的护理费问题。原告主张住院治疗期间由其丈夫陈治茂和姐姐孙金花两人护理105天，护理人员陈治茂月平均工资为3338元，护理人员孙金花系农村居民，共主张护理费16439.20元，提供诸城市百特机械制造有限公司证明、营业执照、工资表、户口本、护理人员身份证。各被告经质证对原告住院期间需两人护理、护理人员身份及护理期限均无异议，但认为护理人员陈治茂未提交劳动合同及社保情况证明，应按农村居民标准计算其护理费。
本院经审查认为，原告提供的诸城市百特机械制造有限公司出具的证明以及工资表等证据能够证明护理人员陈治茂系该公司职工，事故发生前三个月平均工资为3338元的事实，对其效力本院予以采信。原告两次实际住院共计105天，经鉴定需两人护理，因此原告主张护理费16349.20元（其中陈治茂11683元：3338元／月÷30天×105天；孙金花4666.20元：44.44元／天×105天），本院予以支持。
五、关于原告主张的后续护理费问题。原告按护工标准计算20年后续护理费419750元（57.50元／天×365天×20年），各被告认为原告计算20年时间过长，该项损失应按农村居民标准每天44.44元计算。
本院经审查认为，山东信源司法鉴定所经鉴定认定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，结合原告事故发生时的年龄、经治疗后健康状况较好、生命体征稳定等实际情况，原告的后续护理时间计算20年为宜。该项损失计算标准可参照受诉法院所在地上一年度城镇居民与农村居民人均纯收入的平均值为每天57.50元［（70.56元／天＋44.44元／天）÷2］，因此，原告主张后续护理费419750元（57.50元／天×365天×20年），符合法律规定，本院予以支持。
六、关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告主张被扶养人生活费76230元（其中父亲孙为中8470元：6776元×5年÷4人；母亲陆洪娟15246元：6776元×9年÷4人；女儿陈雪13552元：6776元×4年÷2人；儿子陈秋昊30492元：6776元×9年÷2人）。各被告经质证，认可被扶养人孙为中、陆洪娟的扶养人有四人分别计算五年、九年，被扶养人陈雪、陈秋昊的扶养人有两人分别计算四年、九年，具体数额由法院认定。
本院经审查认为，原告有被扶养人四人，均系农村居民，分别为其父亲孙为中、母亲陆洪娟、女儿陈雪、儿子陈秋昊，孙为中与陆洪娟共生育子女四人，分别计算五年、九年，陈雪与陈秋昊分别计算四年、九年。原告因本次交通事故构成伤残二级一处、十级一处，经鉴定完全丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。上述四被扶养人生活费应为54208元（其中孙为中6301元；陆洪娟13077元；陈雪8945元；陈秋昊25885元）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，本案中原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金计54208元。
七、原告主张的精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险限额内优先赔偿，各被告要求酌情认定。
本院认为，原告因本次交通事故受伤而构成二级伤残、十级伤残各一处，对其精神利益造成了较为严重的损害，结合本案侵权行为主体为个人、双方在事故中责任及伤残等级等因素，本院酌情认定为5000元，原告要求在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费288092.20元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金378057.20元、误工费43055元、护理费16349.20元、后续护理费419750元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元、交通费3000元，共计1159453.60元，由被告人保临沂分公司在两份交强险责任限额范围内赔偿240000元（包括精神损害抚慰金5000元）；剩余损失除鉴定费外，由被告人保临沂分公司在第三者责任保险范围内赔偿，计款916453.60元；鉴定费3000元，由被告高录元与被告尤作起连带赔偿，事故发生后被告尤作起已为原告垫付40000元，相互抵顶后，原告尚应返还被告尤作起37000元。
本案开庭审理时，被告高录元、尤作起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告孙金香240000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告孙金香916453.60元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告孙金香返还被告尤作起37000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告孙金香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18462元，减半收取9231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2450元，被告高录元与被告尤作起共同负担6781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费18462元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王跃荣