wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1026民初274号
原告周忠仙，男，1967年1月2日出生。
委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告山西安泽玉华煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇三交村。
法定代表人李晓飞，系该公司矿长。
委托代理人范作仲，男，系该公司职工。
原告周忠仙诉被告山西安泽玉华煤业有限公司（以下简称为玉华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周忠仙的委托代理人梁斌，被告玉华公司的委托代理人范作仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠仙诉称，我原为被告公司职工，在2013年7月10日发生工伤，鉴定为九级伤残，2015年3月13日，我因工伤赔偿纠纷将被告起诉至安泽县人民法院，贵院作出（2015）安民初字第141号民事判决书，判决书认定被告以1667.67元/月的基数购买工伤保险，在我受伤期间被告从安泽县工伤保险管理服务中心领取了一次性伤残补助金15009.03元，一次性医疗补助金30018.06元没有领取，因此（2015）安民初字第141号民事判决书判决被告给付我一次性伤残补助金差额38646.72元、一次性医疗补助金差额77293.44元、一次性伤残就业补助金53655.75元、经济补偿金29808.75元、返还一次性伤残补助金15009.03元，共计214413.69元。而我需在安泽县工伤保险管理服务中心领取的一次性医疗补助金30018.06元需要被告配合我到人力资源和社会保障局办理解除劳动合同等相关赔偿手续，然而被告却拒绝配合，导致我无法领取该笔款项，经多次协商无果，请求法院判决被告到安泽县人力资源与社会保障局办理解除同我劳动合同等相关赔偿手续，诉讼费用�被告承担。
被告玉华公司辩称：一、我公司已按照（2015）安民初字第141号民事判决书支付原告214413.69元，已经支付完毕；二、人力资源和社会保障局也认可该判决书，根据判决书我公司与原告之间的劳动合同已经依法解除，原告与我公司再无其他关系，所以我公司不承担其他义务；三、根据一事不再理原则，本案与之前2015年的诉讼同为劳动争议纠纷，违反该原则。基于以上事实，原告起诉我公司无任何合理的理由，望法院驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，原告周忠仙原为被告玉华公司的职工，2013年7月10日原告发生工伤，被鉴定为九级伤残。2015年3月13日原告因工伤赔偿问题将被告诉至本院，本院作出（2015）安民初字第141号民事判决书，判决解除原、被告之间的劳动合同，并由被告支付原告各项费用214413.69元。后原告到安泽县人力资源和社会保障局领取一次性医疗补助金时遇阻，原告认为被告未尽配合办理赔偿手续的义务，故诉至我院要求判决。以上事实原告举交有（2015）安民初字第141号民事判决书和（2015）临民终字第01634号民事判决书各一份，被告对此无异议，本院予以认定。另查明，被告玉华公司在判决书生效后已将214413.69元全部支付给了原告，玉华公司已经为原告周忠仙按产量缴纳了为期一年的工伤保险费用，保险届满期限为2016年12月底。根据安泽县人力资源和社会保障局操作规程规定，在解除劳动关系且工伤保险停保后方可完成一次性医疗补助金的支取。以上为本案事实。
本院认为，被告玉华公司作为原告周忠仙的原用人单位，在双方劳动合同解除之后已经履行了己方义务，关于原告诉称现在无法领取一次性医疗补助金的事实，是安泽县人力资源和社会保障局操作规程的限制而导致的，安泽县人民法院已判决解除了周忠仙与玉华公司之间的劳动合同，双方已不存在劳动关系，原告在其保险期届满后自行到安泽县人力资源和社会保障局领取即可，故原告要求被告到安泽县人力资源和社会保障局办理解除与原告劳动合同等相关手续的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周忠仙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 丁清亮
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 欢
山西省安泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1026民初274号原告周忠仙，男，1967年1月2日出生。委托代理人梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告山西安泽玉华煤业有限公司，地址：山西省安泽县唐城镇三交村。法定代表人李晓飞，系该公司矿长。委托代理人范作仲，男，系该公司职工。原告周忠仙诉被告山西安泽玉华煤业有限公司（以下简称为玉华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周忠仙的委托代理人梁斌，被告玉华公司的委托代理人范作仲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周忠仙诉称，我原为被告公司职工，在2013年7月10日发生工伤，鉴定为九级伤残，2015年3月13日，我因工伤赔偿纠纷将被告起诉至安泽县人民法院，贵院作出（2015）安民初字第141号民事判决书，判决书认定被告以1667.67元/月的基数购买工伤保险，在我受伤期间被告从安泽县工伤保险管理服务中心领取了一次性伤残补助金15009.03元，一次性医疗补助金30018.06元没有领取，因此（2015）安民初字第141号民事判决书判决被告给付我一次性伤残补助金差额38646.72元、一次性医疗补助金差额77293.44元、一次性伤残就业补助金53655.75元、经济补偿金29808.75元、返还一次性伤残补助金15009.03元，共计214413.69元。而我需在安泽县工伤保险管理服务中心领取的一次性医疗补助金30018.06元需要被告配合我到人力资源和社会保障局办理解除劳动合同等相关赔偿手续，然而被告却拒绝配合，导致我无法领取该笔款项，经多次协商无果，请求法院判决被告到安泽县人力资源与社会保障局办理解除同我劳动合同等相关赔偿手续，诉讼费用�被告承担。被告玉华公司辩称：一、我公司已按照（2015）安民初字第141号民事判决书支付原告214413.69元，已经支付完毕；二、人力资源和社会保障局也认可该判决书，根据判决书我公司与原告之间的劳动合同已经依法解除，原告与我公司再无其他关系，所以我公司不承担其他义务；三、根据一事不再理原则，本案与之前2015年的诉讼同为劳动争议纠纷，违反该原则。基于以上事实，原告起诉我公司无任何合理的理由，望法院驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，原告周忠仙原为被告玉华公司的职工，2013年7月10日原告发生工伤，被鉴定为九级伤残。2015年3月13日原告因工伤赔偿问题将被告诉至本院，本院作出（2015）安民初字第141号民事判决书，判决解除原、被告之间的劳动合同，并由被告支付原告各项费用214413.69元。后原告到安泽县人力资源和社会保障局领取一次性医疗补助金时遇阻，原告认为被告未尽配合办理赔偿手续的义务，故诉至我院要求判决。以上事实原告举交有（2015）安民初字第141号民事判决书和（2015）临民终字第01634号民事判决书各一份，被告对此无异议，本院予以认定。另查明，被告玉华公司在判决书生效后已将214413.69元全部支付给了原告，玉华公司已经为原告周忠仙按产量缴纳了为期一年的工伤保险费用，保险届满期限为2016年12月底。根据安泽县人力资源和社会保障局操作规程规定，在解除劳动关系且工伤保险停保后方可完成一次性医疗补助金的支取。以上为本案事实。本院认为，被告玉华公司作为原告周忠仙的原用人单位，在双方劳动合同解除之后已经履行了己方义务，关于原告诉称现在无法领取一次性医疗补助金的事实，是安泽县人力资源和社会保障局操作规程的限制而导致的，安泽县人民法院已判决解除了周忠仙与玉华公司之间的劳动合同，双方已不存在劳动关系，原告在其保险期届满后自行到安泽县人力资源和社会保障局领取即可，故原告要求被告到安泽县人力资源和社会保障局办理解除与原告劳动合同等相关手续的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周忠仙的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  丁清亮代理审判员  王龙飞人民陪审员  李 峰二〇一六年十月十一日书 记 员  李 欢
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第380号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市清扬路256号，（。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人顾新伟、夏浩翔，均系江苏瑞莱律师事务所律师。
被告游鸿飞。
被告无锡金科嘉润房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新区江溪街道苏巷路1号，（。
法定代表人毛根生，该公司总经理。
委托代理人朱颖，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告游鸿飞、无锡金科嘉润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：2011年12月21日，游鸿飞向中行南长支行贷款176万元，贷款期限为22年，贷款于2012年1月12日发放，采用等额本息还款法。合同履行过程中，游鸿飞未足额归还贷款本息，截至2014年9月3日，游鸿飞已结欠借款本金1670429.88元、利息27320.89元、罚息787.69元；其内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。游鸿飞应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
2、人的担保情况：金科公司为游鸿飞的借款提供阶段性连带责任保证，且游鸿飞所购的位于无锡市城南世家68单元202室房产至今尚未办理抵押登记手续。
请求法院判决：
1、游鸿飞立即向中行南长支行归还贷款本金1670429.88元并支付相应利息、罚息（计算至2014年9月3日利息为27320.89元、罚息为787.69元，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息），以及中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
2、金科公司对游鸿飞的上述还款及诉讼费用承担连带清偿责任。
3、本案诉讼费用由游鸿飞承担。
被告游鸿飞、金科公司未到庭答辩。
本院认为：原告中行南长支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《零售贷款借款借据》、逾期未还款查询、律师代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告游鸿飞、金科公司未到庭答辩，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游鸿飞于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金1670429.88元及相应利息、罚息（计算至2014年9月3日利息为27320.89元、罚息为787.69元，自2014年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计息，息随本清）。
二、游鸿飞于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费85000元。
三、金科公司对游鸿飞的上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20852元、公告费300元，两项合计21152元（已由中行南长支行预交），由游鸿飞负担，游鸿飞应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给中行南长支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 马明娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第709号
原告张建设，男，1972年10月17日出生，汉族，住遂平县。
被告樊峻良，男，38岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告张建设与被告樊峻良劳务合同纠纷一案中，原告张建设于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 韩 凌
二〇一四年六月三十日
书记员 上官丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2027-3号
申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街261-7号。
负责人：闫明，行长。
被申请人：栖霞市国御果蔬有限公司，住所地栖霞市寺口镇寺口村。
法定代表人：曹双全，经理。
被申请人：烟台栖霞口美口食品有限公司，住所地栖霞桃村外向型工业园中心路北。
法定代表人：国占武，经理。
被申请人：曹双全。
被申请人：邹明轩。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告栖霞市国御果蔬有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、曹双全、邹明轩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人名下的房产和土地或车辆，或冻结银行存款900万元，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人烟台栖霞口美口食品有限公司名下位于栖霞市桃村镇特别工业园外向型工业园的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00031054、00××17、00038847、00046414号，土地证号：栖国用（2007）第2800**号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
二、查封被申请人曹双全名下位于栖霞市寺口镇寺口村南仓库0××号的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号，土地证号：栖国用（2012）第2814**号］，位于栖霞市寺口村的房地产［房权证号：栖房权证栖城房字第00048733、000482**号，土地证号：栖国用（2011）第2816**号］，位于栖霞市寺口镇政府驻地中学南西栖第三户的房产［房权证号：栖房权证栖城房字第××号］。查封期限自2016年11月3日起至2019年11月2日止。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
三、案件申请费5000元，由四被告负担
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路 平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3523号
申请执行人吴贤福，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴贤金，男，1952年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人吴贤福与被执行人吴贤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2316号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴贤福向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴贤金偿还借款人民币74900元及迟延履行债务利息。本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人吴贤金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人吴贤金有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人吴贤金有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人吴贤金房产登记信息。本院依法采取如下措施：将吴贤金纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴贤金未申报财产情况，申请执行人吴贤福未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2316号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 静
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4380号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
主要负责人：王东福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建，男，1983年10月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原�中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人任建财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭慧玲，被上诉人任建的委托诉讼代理人贾海乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初2081号民事判决书，委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院只依据被上诉人提供的修车票据判决我方承担车辆损失113200元与事实不符。发生单方事故后，依照保险合同约定本应由上诉人对车辆进行定损，后依法赔偿。但被上诉人并未将车辆交由我方定损。被上诉人自行将受损车辆�行维修花费的修理费上诉人不能认同，难以证明车辆维修所发生的费用与涉案保险事故的关联性。上诉人当庭提出对车辆进行鉴定的申请，并按照法院要求于庭审后三日内提交了书面鉴定申请，可一审法院在判决中对此事实不予回应。
任建辩称，坚持一审判决结果。受损车辆已经进行了实际修复，在一审中被上诉人提交了车辆维修票据及清单予以证实。上诉人在一审中并未举出充分的证据对投保车辆的损失证据予以反驳，在一审中也未提交书面鉴定申请及鉴定费用。
任建向一审法院起诉请求：1、判令保险公司立即支付保险赔偿款119700元；2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月21日23时许，任建雇佣的司机王雷驾驶冀Ｆ×××××车辆沿涿州市涿新路由东向西行驶至南三家店村东时，车辆发生侧翻，致使车辆损坏，造成交通事故，该事故经公安交通部门交通事故认定书认定，任建雇佣的司机王雷负此次事故的全部责任。事故发生后，任建向保险公司的理赔服务网点报了案。任建发生的各项损失为：任建投保的冀Ｆ×××××车辆车损为113200元，施救费6500元。又查明，任建的冀Ｆ×××××车辆在保险公司投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为288000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：任建提交的身份证、车辆行驶证、驾驶证、车辆道路运输证、司机从业资格证，商业险保单，交通事故认定书，车辆维修票据及维修清单，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为，双方之间保险合同依法成立，应受法律保护，任建投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求保险公司支付各项�失费用的主张，予以支持。保险公司应对任建的损失予以赔付，即在冀Ｆ×××××车辆商业机动车损失保险金额内赔偿任建各项损失费用119700元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：“被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用119700元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2694元，由被告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，二审庭审中，上诉人称其在一审法院规定的时间内提交了鉴定申请，但未提供证据支持。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险金额范围内进行赔付。被上诉人的车辆损失有维修清单及维修发票予以证实，上诉人虽不认可，但未提供证据来推翻被上诉人提交的维修票据，亦未对受损车辆进行定损。上诉人未在举证期内提交鉴定申请，在一审法院规定的时间内未提交书面鉴定申请及鉴定费用，视为上诉人对自己权利的放弃，其应承担举证不能的法律后果。当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。上诉人二审请求委托鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行司法鉴定不符合法律规定，不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费2694元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 臧海月
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜少童
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2928号
原告：曹广海，男，汉族，生于1965年8月21日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王付银，女，汉族，生于1989年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹广海与被告王付银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告申请重新鉴定伤残等级，本院于2017年6月19日中止审理，鉴定结束后于2017年10月24日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广海委托诉讼代理人张青春，被告王付银及委托诉讼代理人连春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹广海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1996.86元、误工费12733元、护理费8239元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金50372元、被扶养人生活费601元、营养费2800元、交通费360元、三轮电动自行车损失费2000元、手机损失费1000元，以上共计81901.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时42分许，被告王付银驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，后固原市公安局交通警察支队直属二大队通过现场勘查作出固公交二认字[2017]00007号道路交通事故认定书，认定被告王付银负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告辩称，事故属实，针对原告的部分费用不予认可，护理费应当按照住院天数28天进行计算，营养费不予承担，交通费、电动自行车损失、手机没有事实依据，不予支持，其他无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时42分，被告王付银持C1型机动车驾驶证驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告曹广海受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告王付银驾车逃逸现场。固原市公安局交通警察支队直属二大队通过现场勘查作出固公交二认字[2017]00007号道路交通事故认定书，认定被告王付银负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗28天，花去医疗费28270.05元（被告垫付医疗费25963.69元，现金1000元，共计26963.69元），经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，因被告对该鉴定结果不服，向本院申请重新鉴定，后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。上述事实，有原告曹广海提供的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见，被告提供的医疗费票据、收条、宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方对上述证据无异议，本院予以认定。对于原告主张的电动车损失，因其未向法庭提交证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张的手机损失，于法无据，本院不予认定。
本院认为，被告王付银持C1型机动车驾驶证驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告曹广海受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告王付银驾车逃逸现场。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王付银负该起事故的全部责任，原告曹广海无责任。对于该事故认定，本院予以确认。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持28270.05元（被告支付医疗费25963.69元，现金1000元，共计26963.69元）；对于原告主张的误工费，结合其伤情及治疗过程，予以支持12626.00元；对于护理费，结合原告的出院医嘱，予以支持7490.00元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，予以支持2800.00元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，予以支持50372.00元；对于原告主张的营养费，结合原告出院医嘱，本院酌情予以支持1400.00元；对于原告主张的交通费，因其提供的证据非原告住院期间所花费，故本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费、电动车损失费，因原告未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的手机损失，于法无据，本院不予支持。经本院核算确定原告曹广海的合理损失为：医疗费28270.05元、误工费12626.00元、护理费7490.00元、住院伙食补助费2800.00、残疾赔偿金50372.00元、营养费1400.00元，以上共计102958.05元（被告已支付26963.69元）。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告王付银于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹广海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计102958.05元（被告已支付26963.69元）；
二、驳回原告曹广海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告王付银负担；二次鉴定费800元，由原告曹广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张万祥
二〇一七年十一月十三日
书记员常慧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初2928号原告：曹广海，男，汉族，生于1965年8月21日，宁夏固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。委托代理人张青春，宁夏益成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王付银，女，汉族，生于1989年3月1日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。委托代理人连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹广海与被告王付银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告申请重新鉴定伤残等级，本院于2017年6月19日中止审理，鉴定结束后于2017年10月24日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广海委托诉讼代理人张青春，被告王付银及委托诉讼代理人连春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1996.86元、误工费12733元、护理费8239元、住院伙食补助费2800元、伤残赔偿金50372元、被扶养人生活费601元、营养费2800元、交通费360元、三轮电动自行车损失费2000元、手机损失费1000元，以上共计81901.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日18时42分许，被告王付银驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，后固原市公安局交通警察支队直属二大队通过现场勘查作出固公交二认字[2017]00007号道路交通事故认定书，认定被告王付银负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告辩称，事故属实，针对原告的部分费用不予认可，护理费应当按照住院天数28天进行计算，营养费不予承担，交通费、电动自行车损失、手机没有事实依据，不予支持，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时42分，被告王付银持C1型机动车驾驶证驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告曹广海受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告王付银驾车逃逸现场。固原市公安局交通警察支队直属二大队通过现场勘查作出固公交二认字[2017]00007号道路交通事故认定书，认定被告王付银负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往固原市人民医院住院治疗28天，花去医疗费28270.05元（被告垫付医疗费25963.69元，现金1000元，共计26963.69元），经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为九级，丧失劳动能力20%，因被告对该鉴定结果不服，向本院申请重新鉴定，后经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级。上述事实，有原告曹广海提供的交通事故认定书、出院证、医疗费票据、固原市人民医院司法鉴定中心鉴定意见，被告提供的医疗费票据、收条、宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且双方对上述证据无异议，本院予以认定。对于原告主张的电动车损失，因其未向法庭提交证据予以证实，本院不予认定；对于原告主张的手机损失，于法无据，本院不予认定。本院认为，被告王付银持C1型机动车驾驶证驾驶宁DU15**号小型轿车，沿原州区东海街西关小学门口由南向北行驶时，与同方向行驶的原告曹广海驾驶电动自行车相撞，造成原告曹广海受伤、两车损坏的道路交通事故，事故发生后被告王付银驾车逃逸现场。其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，固原市公安局交通警察支队直属二大队认定被告王付银负该起事故的全部责任，原告曹广海无责任。对于该事故认定，本院予以确认。根据相关法律规定，原告主张的各项损失计算如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持28270.05元（被告支付医疗费25963.69元，现金1000元，共计26963.69元）；对于原告主张的误工费，结合其伤情及治疗过程，予以支持12626.00元；对于护理费，结合原告的出院医嘱，予以支持7490.00元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据住院天数，予以支持2800.00元；对于残疾赔偿金，结合鉴定意见，予以支持50372.00元；对于原告主张的营养费，结合原告出院医嘱，本院酌情予以支持1400.00元；对于原告主张的交通费，因其提供的证据非原告住院期间所花费，故本院不予支持；对于原告主张的被扶养人生活费、电动车损失费，因原告未向法庭提交证据予以证实，本院不予支持；对于原告主张的手机损失，于法无据，本院不予支持。经本院核算确定原告曹广海的合理损失为：医疗费28270.05元、误工费12626.00元、护理费7490.00元、住院伙食补助费2800.00、残疾赔偿金50372.00元、营养费1400.00元，以上共计102958.05元（被告已支付26963.69元）。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王付银于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹广海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费共计102958.05元（被告已支付26963.69元）；二、驳回原告曹广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告王付银负担；二次鉴定费800元，由原告曹广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张万祥二〇一七年十一月十三日书记员常慧玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再140号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）殷宝春。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人殷宝春因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2247号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000160号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗52号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人殷宝春的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对殷宝春与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，殷宝春回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与殷宝春解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人殷宝春称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、殷宝春的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、殷宝春与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，殷宝春回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
殷宝春向一审法院起诉请求：�销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：殷宝春于1988年3月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，殷宝春被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，殷宝春回恒源化工工作。2013年5月17日，殷宝春与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金62500元；恒源化工同意在殷宝春妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给殷宝春；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入殷宝春的工资卡账户。
一审法院认为，因政�政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的殷宝春等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对殷宝春的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回殷宝春的起诉。
殷宝春上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，�州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故殷宝春与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，殷宝春与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且殷宝春回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关�故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2247号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2637号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1188号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人：韩军，董事长。
委托诉讼代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张东华，男，1963年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人张东华建设工程施工合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉泰公司的委托诉讼代理人边鼎，被上诉人张东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初795号民事判决；
二、发回锡林浩特市人民法院重审。
上诉人锡林郭勒嘉泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费22581元予以退回。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈墨颖
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢250号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行（原山东省烟台市福山区门楼农村信用合作社）。
被执行人：烟台五环新型墙体材料厂。
被执行人：烟台五环水泥厂。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行与被执行人烟台五环新型墙体材料厂、烟台五环水泥厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）福执字第180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执异1号
异议人（被执行人）内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司。
法定代表人张奋忠，该公司总经理。
委托代理人王丽，该公司法务部职员。
申请执行人西电宝鸡电气有限公司。
法定代表人雒涛，该公司执行董事。
在本院执行西电宝鸡电气有限公司与内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司认为应中止对（2014）鄂托商初字第71号民事调解书的执行，向本院提出异议。
异议人称，2011年7月29日，异议人与申请执行人签订《内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司80万吨铸锻造项目炼钢工程35KV/10KV高压开关柜技术协议》，合同签订后，申请执行人在给异议人厂区安装调试中设备出现质量问题，给异议人造成经济损失，异议人已诉至法院，现此案正在审理中，此案的判决结果与本案有直接利害关系，请求人民法院中止（2014）鄂托商初字第71号民事调解书的执行。
经审查，本院认为，异议人以另案判决结果与本案有利害关系为由提出中止本案的执行，不属于《中华人民共和国民诉法》第二百五十六条规定的应当中止执行的情形。因此，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华鑫建材有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定
审判员 徐 永 忠
审判员 李 纪 闻
二〇一七年二月十四日
书记员 纳 日 娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2813号之一
申请执行人：章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：阮光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
章利娟与阮光辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月20日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年9月12日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求�结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2813号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2813号
申请执行人章利娟，女，1966年2月14日出生，汉族，住上虞区。
被执行人阮光辉，男，1969年9月6日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人章利娟依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞滨商初字第139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮光辉在（2016）浙0604执2813号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮光辉银行存款人民币100982.84元（含执行费1393.84元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 靖
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3554号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告杨琴，成年，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币3，495.15元及滞纳金400元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初667号
原告：广东骆驼服饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：万金刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏嘉俊，男，1993年1月19日出生，汉族，住广东省英德市白沙镇，该公司员工。
被告：深圳市盈家旅行用品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵体，北京德和衡（前海）律师事务所律师。
原告广东骆驼服饰有限公司（以下简称广东骆驼公司）与被告深圳市盈家旅行用品有限公司（以下简称深圳盈家公司）确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
广东骆驼公司起诉称：广东骆驼公司成立于2005年，户外产品是其旗下知名的产品线，仅户外产品类目在天猫平台就开设有几十家店铺，产品销量大，市场占有率高。手机臂包（货号：A7S3L1126）是广东骆驼公司设计研发的一款户外运动产品，2017年2月22日起，深圳盈家公司以侵犯其外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153056××××.3）为由在多家店铺投诉上述产品，导致广东骆驼公司多家店铺上的该产品链接被删除，造成重大的经济损失。广东骆驼公司生产、销售的上述手机臂包并未侵犯深圳盈家公司的外观设计专利权，理由如下：（一）深圳盈家公司专利的整体外观本身不具备显著性；（二）广东骆驼公司生产、销售的上述手机臂包是其设计、研发的，与深圳盈家公司的外观设计专利区别明显，不构成近似。综上，广东骆驼公司起诉至法院，请求判决：1.确认广东骆驼公司生产并销售的手机臂包均不构成对深圳盈家公司的外观设计专利权（专利号为ＺＬ20153056××××.3）的侵权；2.深圳盈家公司赔偿广东骆驼公司因其投诉行为给广东骆驼公司造成的损失及合理开支共人民币10万元；3.本案诉讼费由深圳盈家公司负担。
深圳盈家公司无答辩。
经审理查明：2017年4月17日，本院对广东骆驼公司的委托诉讼代理人苏嘉俊进行询问，苏嘉俊确认广东骆驼公司在提起本案诉讼前并未通过书面的方式催告深圳盈家公司积极行使诉权。
本院认为，本案为确认不侵犯专利权纠纷。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。因此，人民法院受理确认不侵犯专利权之诉，应以权利人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人向权利人发出行使诉权之书面催告，而权利人未在规定期限内撤回警告或提起诉讼为前提。本案中，深圳盈家公司于2017年2月22日向天猫商城发起投诉，称广东骆驼公司销售的手机臂包侵犯其涉案外观设计专利权，广东骆驼公司于2017年3月2日向本院提起确认不侵犯专利权之诉。经审查，现并无证据表明广东骆驼公司在提起本案诉讼前曾向深圳盈家公司发出任何书面函件，催告深圳盈家公司积极行使诉权，且广东骆驼公司对此亦予确认，故广东骆驼公司径行向法院提起诉讼，要求确认其并未侵犯涉案专利权，并不满足上述确认不侵犯专利权诉讼的受理条件，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回广东骆驼服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月五日
法官 助理 李秀德
书 记 员 余铭瑶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执185号之一
申请执行人：六安某某钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被执行人：安徽某某太阳能科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行六安某某钢结构有限公司与安徽某某太阳能科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人安徽某某太阳能科技有限公司银行账户无存款余额，其名下皖NK××××东南牌车辆无查封价值，在霍山县不动产登记中心登记的房产均被抵押、查封，另申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。本院已将其纳入失信被执行人名单并向申请执行人通报执行状况。
本院认为，被执行人安徽惠德太阳能科技有限公司所有的房地权证霍字第××××号、房地权证霍字第××××号房产已被本院轮候查封，但不符合处理条件，另被执行人又无其他可供执行人财产。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年七月十日
书记员 黄 义
附本案相关条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执185号
申请执行人：六安某某钢结构有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
被执行人：安徽某某太阳能科技有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
本院在执行六安某某钢结构有限公司与安徽某某太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,经查被执行人安徽某某太阳能科技有限公司有可供执行的房产，房产号为房地权证霍字第××××号、房地权证霍字第××××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽某某太阳能科技有限公司所有的房地权证霍字第××××号、房地权证霍字第××××号房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一七年七月六日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限界满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不提超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初633号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许素素，女，1977年12月9日出生浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，现住苍南县（户籍地：苍南县）。因吸食毒品于2007年7月31日被江苏省无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，同时被决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月28日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八个月,2013年4月29日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月14日被苍南县公安局行政拘留十五日；于2015年7月22日被苍南县公安局强制隔离戒毒二年，2016年8月10日因患病被变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2016年11月16日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行），并决定社区戒毒三年。因吸毒于2016年12月6日被苍南县公安局决定强制戒毒二年。因本案于2016年11月16日被苍南县公安局监视居住，2017年2月10日被刑事拘留，同日被监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人许素素犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人许素素到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2016年11月13日凌晨2时许，被告人许素素在苍南县灵溪镇望鹤路与塘北路交叉口三街桥头，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给张某1。
2、2016年11月13日21时许，被告人许素素在苍南县灵溪镇望鹤路与塘北路交叉口三街桥头，将一小包甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给王某。
3、2017年2月9日18时许，被告人许素素收到张某2微信转账的毒资人民币200元后，指使李丹（另案处理）将一小包重0.55克的甲基苯丙胺放置在苍南县灵溪镇东仓路152号后面的一堆砖块下贩卖给张某2。随后，公安民警在苍南县灵溪镇河滨东路781号二楼202房间抓获被告人许素素，同时在该房间内查获4小包共计4.2克的甲基苯丙胺及电子秤、冰壶等物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、王某、张某2的证言，同案犯李丹的供述，理化检验报告，检定证书，扣押清单和决定书，搜查笔录，检查笔录，辨认笔录，毒品称量笔录及照片，提取笔录，通话清单，微信聊天照片，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定书，保外就医严重疾病鉴定书，归案经过和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许素素无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许素素曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；且有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人许素素在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间判处的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许素素犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺、冰壶及随案移送的白色VIVO手机和金色杂牌手机各一部，电子秤一台及若干小塑料袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年七月十七日
代书 记员 陈 政
律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40282号
申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被执行人：赵旭滨，男，1965年12月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45015号民事判决书，于2017年2月12日向被执行人赵旭滨发出执行通知书，责令被执行人赵旭滨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵旭滨在中国工商银行股份有限公司内蒙古乌海海南支行（账号：）存款人民币601.2元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 董跃军
二〇一七年二月二十日
书记员 李合权
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初238号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人金保富，1980年6月20日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月27日被刑事拘留。同年7月6日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人金保富犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人金保富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人金保富酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿哈尔滨市呼兰区建设路由东向西行驶至革志小区门前时，被民警当场查获。经检验鉴定：金保富静脉血液乙醇含量为156.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人金保富醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请依法判处。
被告人金保富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年6月26日20时许，被告人金保富酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿哈尔滨市呼兰区建设路由东向西行驶至革志小区门前时，被民警当场查获。经质证后确认，金保富静脉血液乙醇含量为156.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过；
2、户籍证明、现实表现；
3、被告人金保富的供述；
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；
5、交警部门执勤仪现场截图；
6、驾驶人及机动车查询信息；
本院认为，被告人金保富醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金保富当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金保富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一六年七月十九日
书记员 焦彦升
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10179号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告邓冬桂，女，1963年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告邓冬桂买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告邓冬桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2014年4月14日进行结算，被告结欠原告货款277684.77元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款277684.77元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款277684.77元的事实。
被告邓冬桂未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告邓冬桂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邓冬桂向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2014年4月14日进行结算，被告结欠原告货款277684.77元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告邓冬桂向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款277684.77元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款277684.77元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告邓冬桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓冬桂应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款277684.77元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5466元，由被告邓冬桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10177号
原告福建南安恒利商贸有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年12月29日立案受理原告福建南安恒利商贸有限公司诉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利商贸有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2014年1月19日进行结算，被告结欠原告货款16569.58元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款16569.58元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利商贸有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款16569.58元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，双方于2014年1月19日进行结算，被告结欠原告货款16569.58元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告ＸＸ向原告福建南安恒利商贸有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款16569.58元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款16569.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款16569.58元及利息（从2015年12月29日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5971号
原告黄国辉。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告兰明金。
原告黄国辉与被告兰明金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国辉的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告兰明金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国辉诉称，2014年12月12日，被告兰明金因生意需要资金周转向原告借款140000元，并于当日出具借据1张给原告收执。现原告需要资金多次向被告催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告偿还原告借款140000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告兰明金在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告黄国辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年12月12日的借据1张，该借据载明“兹有本人兰明金于2014年12月12日因生意急需资金周转，向（出借人）黄国辉借款人民币拾肆万元整140000”等内容，被告兰明金在借据上借款人一栏签名并捺印，以此证明被告向原告借款140000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告兰明金在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告兰明金因生意需要资金周转向原告借款140000元，并于借款当日出具借据1张给原告收执，双方没有约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款140000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告黄国辉与被告兰明金之间的借贷关系合法有效，原告主张被告向其借款140000元，证据充分，应予采信；原告请求判令被告偿还其借款140000元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告兰明金未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰明金应于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄国辉借款140000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告兰明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初17号
原告：诺玛，女，1975年1月26日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：安秋林，男，1967年7月7日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：金美莲（与被告系夫妻关系），女，1967年12月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告诺玛与被告安秋林返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告诺玛的委托代理人吉仁太、被告安秋林及其委托代理人金美莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告安秋林返还原告诺玛饲草70捆（430斤）或给付折价款21,000元（300元/每捆×70捆）；2、要求被告安秋林给付交通费150元；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月6日，被告安秋林将原告已经割完的草捆70捆（430斤）私自拉回家，原告找被告协商未果。故诉至法院。
被告安秋林辩称，该草场系被告父亲安德山的草场,被告已打草11年，原告未提出过异议，所以此次被告把原告打完的70捆草运回家了。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、草原承包经营权证1份及介绍信1份，以证实5618BH草场是原告诺玛承包使用的草场。经质证，被告对证据的真实性及证明目的有异议，因该证据客观、真实，且被告未提供证据予以佐证，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
二、交通费票据15份，以证实原告因此案诉讼产生的交通费。经质证，被告对该证据的真实性不认可。因该证据不具有客观、真实性，且无法证实与本案的关联性，故本院对该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
被告安秋林为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
草原承包经营权证复印件1份及图纸1份，以证实5691H草场系安德山承包使用的草场。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的均不认可，该证据系复印件不具有真实性，故本院对该证据的真实性不予确认，对其证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告安秋林将原告诺玛已经收割的饲草70捆（430斤）私自运回家，原告找被告协商未果，原、被告双方均认可鄂温克族自治旗草原监督管理站工作人员现场确认上述所收割饲草的草场系诺玛承包使用的草场，即5618BH草场。
本院认为，本案的争议焦点为该打草场是否系原告承包使用及该饲草70捆是否应予返还。原告提供的证据及双方均认可该打草场系原告承包使用的草场，能够证实原告对被告运走的70捆草具有所有权。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持；对原告提出或由被告给付折价款21,000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据予以佐证，故本院不予支持；对原告提出交通费的诉讼请求，因其提供的证据不具有真实性，故本院不予支持。被告提出该草场系被告父亲安德山的草场被告已打草11年，原告未提出过异议，故被告将原告收割的70捆饲草运走了的抗辩主张，因该70捆饲草草是在原告承包使用的5618BH草场上打的，安德山的5691H草场与本案无关联性，故本院对该抗辩主张不予采纳。
依照，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安秋林自本判决生效之日起十日内将饲草70捆（430斤）返还给原告诺玛；
案件受理费370元，减半收取185元，保全费248元，由被告安秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一七年二月十四日
书记员 达格登
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终505号
上诉人（原审原告）胡梅英，女。
委托代理人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赣州市南康区太润发商贸有限公司。
法定代表人李政，男，总经理
委托代理人彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
上诉人胡梅英、赣州市南康区太润发商贸有限公司（以下简称“太润发公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康民一初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年12月9日16时许，原告在被告太润发公司商场出口的无障碍通道处摔倒。原告受伤后，在南康区骨创伤医院住院治疗23天，共花费医疗费25506.98元。2015年2月16日，原告委托南康司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心同日出具鉴定意见书，评定原告为九级伤残，原告支付鉴定费700元。后经被告申请，法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告胡梅英的伤残等级进行司法鉴定，2015年7月3日，该中心出具司法鉴定意见书，评定原告胡梅英伤残等级为七级。另查明，原告自2011年2月起在南康区东山街道办事处南水社区居住。原告摔倒处为被告超市的无障碍通道，系方便残疾人出入的专用通道。
原审认为，一、关于本案民事赔偿责任的划分问题。原告作为一个完全民事行为能力人，在进入无障碍通道时未尽到安全注意义务是导致其摔倒受伤的主要原因。被告太润发公司认为无障碍通道具有防滑功能，不存在安全隐患。但事发时被告未在该通道上设立防滑警示标志，也未提供证据证明其于事发当日采取了清理地面、设立警示标志等防滑措施。故在其未能举证证明尽到相应的安全保障义务的情况下，其对原告受到的损害应承担一定的侵权责任。结合当事人的过错程度，酌情认定原告胡梅英、被告太润发公司按照70%、30%比例承担民事赔偿责任。二、关于原告的损失认定问题。原告主张住院伙食补助费、营养费的赔偿标准为20元/天，标准过高，应为10元/天，并计住院天数23天，共计460元。交通费1000元没有票据证明，考虑其为实际发生的费用，酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金5000元，但此次事故的发生其自身负主要责任，对该项诉请不予支持。原告主张的医药费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费合理，并提供了相应的证据予以证明，予以支持。综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费25506.98元、住院伙食补助费230元（10元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、护理费2019.63元、残疾赔偿金92374.2元、交通费300元、鉴定费700元，合计121360.81元。由被告太润发公司赔偿原告损失36408.24元（121360.81元×30%），其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告赣州市南康区太润发商贸有限公司赔偿原告胡梅英损失36408.24元；二、履行期限：限被告赣州市南康区太润发商贸有限公司于本判决生效后五日内执行完毕（上述赔偿款可转入赣州市南康区人民法院账户1510006929024905373，开户行：工商银行南康服装城支行）；三、驳回原告胡梅英的其他诉讼请求。案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由原告胡梅英负担933元，由被告赣州市南康区太润发商贸有限公司负担399.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
胡美英上诉称：一、原审法院认定的事实不清，证据不足，理由：1.原审法院将上诉人摔倒处认定为被上诉人超市的无障碍通道是明显错误的；2.原审法院认定上诉人通过该滑坡处时未尽到安全注意义务是错误的。上诉人从该滑坡处出入不存在任何过错；3.原审法院认定被上诉人设置无障碍通道具有防滑功能，不存在安全隐患是错误的，该滑坡是有坡度的斜坡，没有防滑垫等防滑措施。无障碍通道是有一定的规则和标准，其无障碍通道设计是否规范合理是其错误之二，所以我方认为太润发公司应当承担主要责任。二、原审法院适用法律错误，认定被上诉人承担30%的责任畸轻，未认定赔偿上诉人精神抚慰金是错误的。最高院关于精神抚慰金的司法解释，在身体权健康权遭受到损害时，精神抚慰金就应当支持。请求依法撤销原判第一项，改判被上诉人承担全部责任，即判决被上诉人赔偿上诉人损失人民币127520.81元。
太润发公司上诉称：原审判决认定被上诉人胡梅英系在上诉人太润发超市出门滑坡处摔倒有误，即使被上诉人胡梅英在超市出口摔倒，也是其自身过错导致，不应由上诉人承担赔偿责任。原审判决确定胡梅英的残疾赔偿金适用城镇标准计算没有法律依据。请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
胡美英答辩称：答辩意见与上诉状内容一致。
赣州市南康区太润发商贸有限公司答辩称：答辩意见与上诉状内容一致。
在二审审理期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为，上诉人胡梅英在上诉人太润发公司超市无障碍通道摔倒，太润发公司是否在其中尽到了安全保障义务，是否应承担全部责任？无障碍通道通常针对的使用人是使用轮椅的人群。正常人在使用时，应对无障碍通道的特殊性可视可知，通过时应对自身安全的保护尽到谨慎注意义务。故上诉人胡梅英通过无障碍通道时，对自身安全的保护应尽更多的谨慎注意义务；无障碍通道系下坡的通道，太润发公司在其上面铺设了防滑垫，当胡梅英从通道通过时不慎摔倒，应向法庭举证证实其不慎摔倒是太润发公司在无障碍通道未提供安全保障条件，但胡梅英未提交证据证明。太润发公司原审中已举证证实其在超市门口的公共场所履行了安全保障设施，但未举证其履行行为完全，如设置特别说明和防滑提醒。故本院认为，太润发公司已给予方便设计的无障碍通道，对负有完全民事行为能力的公民而言，通过时自身应当尽到谨慎注意义务，应对不能避免摔倒的后果承担主要责任，太润发公司作为公共场所管理人未尽到合理提醒义务在本案中承担次要责任。原判认定基本事实清楚，审判程序合法，对双方责任划分比例恰当，适用法律及处理结果并无不当，本院依法应予维持。上诉人胡梅英、太润发上诉所提均与事实、法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2788元，由上诉人胡梅英负担2078元，上诉人赣州市南康区太润发商留有限公司负担710元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年五月十八日
代理书记员 胡 君
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初1555号
原告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告高宗青与被告许富诚、李红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宗青到庭参加诉讼，被告许富诚、李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高宗青诉称：2016年3月25日，被告许富诚因需偿还其银行贷款利息向原告借款26223元并出具借条一张，载明以其在赣县联社的股金作为抵押但未办理抵押登记。事后，被告未向原告归还借款也未将其在赣县联社的股金过户到原告名下。被告李红英与许富诚系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告诉请:1、判令两被告支付原告借款本金26223元并从2016年3月25日起中国人民银行同期贷款利率支付利息至情债之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许富诚、李红英未作任何答辩。
经审理查明，2016年3月25日，被告许富诚以偿还贷款利息为由向原告借款26223元并出具借条一张，未约定还款期限及借款利率。借条出具后，被告许富诚未偿还过借款，原告多次催收未果。另查明，被告许富诚与被告李红英系夫妻关系。
以上事实有被告出具给原告的借条、结婚证复印件、证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告许富诚向原告借款并出具了借条，原、被告之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，被告许富诚应及时向原告返还借款。原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李红英共同还款的诉请本院予以支持。被告许富诚、李红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许富诚、李红英于本判决生效之日起十日内向原告高宗青偿还借款26223元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费456元，减半收取228元，由被告许富诚、李红英负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 谢俊蓉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初844号
原告：叶燕利，女，1974年1月30日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被告：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：熊莉，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系被告刘合军之妻。
原告叶燕利与被告刘合军、熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶燕利及被告熊莉到庭参加了诉讼,被告刘合军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕利向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘合军偿还原告信用卡透支本金、利息及银行应收费用共计219612.5元及自2017年7月31日起至两被告付清之日止的逾期利息及费用；2、要求被告熊莉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告刘合军以做啤酒、肥料生意资金周转困难为由向原告借款，原告将其在中国银行办理的中银万事达白金信用卡（卡号：51×××17，额度为20万元）借给被告刘合军使用，并约定月息2分，借款期限一年。此后，该卡由被告刘合军使用及还款，并按约定的利率支付利息至2015年7月。2016年3月10日，被告刘合军向原告出具了一份承诺函，承诺在被告刘合军未将上述信用卡清偿前，由被告刘合军承担相关费用及法律责任，并承诺于2017年3月10日前还清上述信用卡的本金、利息及其他费用后将卡还给原告。原告同意免除其未支付的借款利息及此后产生的借款利息。至2017年7月30日止，被告刘合军使用上述信用卡透支本金147925.5元，欠利息29856.52元，欠应收费用41830.47元，共计219612.5元。两被告为夫妻关系，故被告熊莉应对被告刘合军所欠原告借款承担连带清偿责任。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拒绝偿还，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
被告刘合军辩称，原告的信用卡是原告的丈夫金勇借给被告使用的，原告的信用卡自2012年至今一直是被告刘合军一人在使用，被告刘合军与被告熊莉于2015年10月30日登记结婚，上述借款并非两被告婚姻关系存续期间所借，与被告熊莉无关。
被告熊莉辩称，本案所涉债务系被告刘合军婚前的个人债务，与被告熊莉无关，被告熊莉不应承担责任，请求法院驳回原告对被告熊莉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告刘合军以做啤酒、肥料生意资金周转困难为由向原告叶燕利借款，原告将其在中国银行办理的中银万事达白金信用卡（卡号：51×××17，额度为20万元）借给被告刘合军使用，并约定月息2分（以该卡额度20万元为本金），未明确约定借款(卡)期限。此后，该卡由被告刘合军使用及还款，并按约定的利率支付利息至2015年7月。2016年3月10日，被告刘合军向原告出具了一份承诺函，承诺在被告刘合军未将上述信用卡清偿前，由被告刘合军承担相关费用及法律责任，并承诺于2017年3月10日前还清上述信用卡的本金、利息及其他费用后将该信用卡还给原告。原告同意免除其未支付的借款利息及此后产生的借款利息。至2017年7月30日止，被告刘合军使用上述信用卡透支本金147925.5元，欠利息29856.52元，欠应收费用41830.47元，共计219612.5元。原告多次催促被告还款，被告以资金困难为由拒绝偿还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘合军与熊莉于2015年10月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的原告的居民身份证、两被告的结婚证、原告办理的中银万事达白金信用卡申请书、审批表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录、中国银行出具的信用卡欠款证明、被告刘合军出具的承诺书，被告熊莉提供的收条，本院对原告之夫金勇的调查笔录各一份及双方当事人在庭审中的陈述经质证后在卷予以证明。
本院认为，原告与被告刘合军之间借款事实清楚，证据充分，原、被告双方的借款合同自原告将其信用卡交付被告刘合军支配使用时即生效。双方未明确约定借款（卡）期限，原告可随时要求被告还款，故被告刘合军应偿还截至2017年7月30日止的透支本金147925.5元、利息29856.52元、银行应收费用41830.47元，共计219612.5元及2017年7月31日起至被告付清之日止的逾期利息及费用。虽然被告刘合军向原告借用信用卡的时间为2012年，但上述透支本金及产生的利息、费用均发生在两被告婚姻关系存续期间，故本院对两被告的辩解意见不予支持，被告熊莉对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘合军于本判决生效之日起三日内向原告叶燕利偿还截至2017年7月30日原告叶燕利卡号为51×××17信用卡透支的本金、利息、银行应收费用共计219612.5元及自2017年7月31日起至被告付清之日止的逾期利息及费用（按照中国银行股份有限公司信用卡通用合约的约定支付）；被告熊莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元，减半收取计2297元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一七年八月十六日
书记员 赵威
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初56号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人罗建寿，男，1990年8月18日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住宣威。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪，被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人罗建寿犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人罗建寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年03月16日，被告人罗建寿在其岳父胡某家喝酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由宣威往兴仁方向行驶，20时05分，当车行驶至台下线19Km+800m处时，碰撞前方由杨某1停放在道路右侧的贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车，造成罗建寿受伤以及两车受损的道路交通事故。经麻江县公安局交通警察大队认定，罗建寿承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，罗建寿血液中乙醇含量为176.82mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗建寿在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图及照片，被害人杨某1的陈述，证人宋某、胡某的证言，被害人杨某1的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人罗建寿的驾驶人信息查询结果单，平塘县华元综合性能检测司法所（2018）交鉴第0645、0646号《鉴定意见书》，麻江县公安局交通警察大队第5226352000029603号《公安交通管理行政强制措施凭证》，当事人血样（尿样）提取登记表和照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J243号《检验报告》，麻江县公安局交通警察大队出具的第5226357201800026号《道路交通事故认定书》，被告人罗建寿的人口信息及《居民身份证》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建寿醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗建寿在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗建寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 镛
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨伶俐
书 记 员 程 霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初907号
原告盛美英，女，1967年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇石湖村梨子园组。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师。
被告谌放平，男，1958年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区谢林港镇石湖村梨子园组。
原告盛美兰（以下简称原告）与被告谌放平（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2011年12月2日受理后，由审判员刘冬红依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，为顺父母之意，原告于1987年4月15日违心与被告登记结婚，1988年5月13日婚生男孩谌伟，1989年10月19日婚生女儿谌静。
被告与原告的婚姻关系20多年都是被告一厢情愿。为了孩子，原告忍痛忍辱20多年，近年来，被告对原告更是无端怀疑原告作风不正，且不分场合打骂原告，让原告无法正常生活，故原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称，被告所诉不属实，被告没有打骂原告，且被告不吸毒，不打牌，勤勤恳恳做事，为了儿子，被告不同意离婚。如果要离婚，也要等儿子结婚后。
经审理查明，原、被告于1984年下半年经人介绍相识，于1987年4月15日登记结婚，1988年5月13日婚生男孩谌伟，1989年10月19日婚生女儿谌静。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告不信任，为此，原告曾于2013年10月向本院起诉离婚，本院于2013年11月10日作出（2013）益赫民一初字第1412号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉至本院，请求判决离婚并依法分割共同财产。另查明原、被告婚后的共同财产有：坐落于益阳市赫山区谢林港镇石湖村梨子园组的2层房屋1栋、豪爵摩托车1辆、原告佩戴的金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚、金耳环1对。另有存款200000元（已给儿子谌伟）及给儿子谌伟结婚的金首饰1套（含金项链、金手镯、金戒指、金耳环约30克），原、被告均同意赠与给儿子谌伟。原、被告共同债权有：原告侄儿盛新借10000元、原告弟弟盛胜利借11500元。无共同债务。在本案审理过程中，原告提出，如果离婚，愿意放弃对共同财产房屋及家俱的分割。
上述事实有结婚证、（2013）益赫民一初字第1412号民事判决书及送达回证、以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因性格不合，被告对原告不信任，常为家庭琐事发生矛盾，为此，原告曾向本院起诉离婚，2013年11月经本院判决驳回了原告的诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，视为夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对夫妻共同财产及债权依法予以分配。在本案审理过程中，原告自愿放弃对共同财产房屋及家俱的分割，是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。对于已给儿子谌伟的存款200000元及给儿子谌伟结婚的金首饰1套，原、被告已作处分，本院在此不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许原告盛美英与被告谌放平离婚；
二、坐落于益阳市赫山区谢林港镇石湖村梨子园组的2层楼房1栋归被告谌放平所有。豪爵摩托车1辆、金项链1条、金手镯1个、金戒指1枚、金耳环1对归原告盛美英所有；
三、共同债权盛新借原、被告10000元归被告谌放平所有、盛胜利借原、被告的11500元归原告盛美英所有。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告盛美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘冬红
二〇一六年五月十七日
书记员 曾 丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更714号
罪犯奚洪君，男，1964年11月27日生，汉族，辽宁省本溪市人，文盲文化，原住辽宁省本溪市溪湖区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输法院于2013年12月17日作出(2013)柳铁刑初字第54号刑事判决，以被告人奚洪君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年8月31日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第84号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯奚洪君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯奚洪君报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯奚洪君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年11月获奖励分84.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯奚洪君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯奚洪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚洪君减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终630号
上诉人（原审原告）：浠水县劲达因学校，住所地：湖北省浠水县。
负责人：付又林。
被上诉人（原审被告）：张又国，男，1963年06月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，
上诉人浠水县劲达因学校因与被上诉人张又国返还原物纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1024号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
浠水县劲达因学校上诉请求：撤销湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1024号民事裁定书，指令湖北省浠水县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审裁定认为上诉人不具备诉讼主体资格是错误的。1、上诉人是依法批准设立的具备办学资格的民办学校，具有民事主体资格。该校于2003年12月由浠水县社会力量办学管理办公室颁发了教社证字鄂J0580**许可证。基于发展，学校申请改名，2004年3月17日浠水县教育局批准学校变更名称，董事长由郭俊哲变更为付又林。黄冈市教育局就此向社会公告，证号为鄂J0040**，浠水县劲达因中学（初中）再次向社会公示公告；浠水县教育局于2006年8月10日同意对劲达因（高、初）作出公告，黄冈市教育局对学校颁发了000179073号办学许可证，虽然浠水县教育局没有盖章，但其也进行了公告，有相关文件为证。依据《中华人民共和国教育法》第32条“学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或登记注册之日起取得法人资格”之规定，上诉人经浠水县社会力量管理办公室批准后设立，就取得法人资格，注册登记不是法人资格取得的唯一条件。2、上诉人于2004年3月获得批准设立之后，依照《民办教育促进法》开展了教育活动，已经进行了民事活动和社会活动。二、大量的已经生效的法律文书中认定了上诉人具有独立的法人人格。（2007）浠清民初字第887-2号民事裁定书以上诉人不具备法人资格而驳回上诉人的起诉，后黄冈市中级人民法院作出（2008）黄民一终字第576号民事裁定，认为上诉人是否具备主体资格，应进一步审查并依法处理，从而裁定撤销原裁定，指令一审法院进行审理。后一审作出（2007）浠清民初字第887号民事判决书，驳回上诉人的诉讼请求。故一审已经认定上诉人具备法人资格。三、从《中华人民共和国民法通则》规定的民事主体看，上诉人系经两级教育行政主管机构依法批准设立的学校，有自己合法财产、办公场所、办事机构和名称、经费，即使上诉人不具备法人资格，仍应属于其他组织，也具备诉讼主体资格。
张又国未答辩。
浠水县劲达因学校向一审法院起诉请求：1、判令张又国立即停止侵害，返还侵占浠水县劲达因学校房屋25平方米；2、赔偿房屋侵占期间的租金损失13893元；3、本案诉讼费由张又国负担。
一审认为：民办学校取得办学许可证，只是完成了办学审批程序，要取得法人资格，取得相应的民事权利，承担民事责任，还应当办理登记手续。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行登记，不具有民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回浠水县劲达因学校的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条规定，下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；（二）行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的，但相对人有理由相信行为人有代理权的除外；（三）法人或者其他组织依法终止后，行为人仍以其名义进行民事活动的。《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条规定，“民办学校的举办者可以自主选择设立非营利性或者营利性民办学校。但是，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。非营利性民办学校的举办者不得取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。营利性民办学校的举办者可以取得办学收益，学校的办学结余依照公司法等有关法律、行政法规的规定处理。民办学校取得办学许可证后，进行法人登记，登记机关应当依法予以办理。”由此可见，民办学校要取得法人资格，应进行法人登记。本案中，浠水县劲达因学校取得办学许可证后，未依法进行法人登记，不具有民事诉讼主体资格。故浠水县劲达因学校的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘延超