wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4399号
原告：周秋凤。
委托代理人：申海洋，男。
被告：浙江绍棉织造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北大道1723号。
法定代表人：叶国民。
委托代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：沈健翔，浙江纳森律师事务所律师。
原告周秋凤为与被告浙江绍棉织造有限公司（以下简称绍棉公司）劳动争议纠纷一案，于2014年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周秋凤的委托代理人申海洋，被告绍棉公司的委托代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋凤诉称：原告于2014年2月进入被告处工作，工作岗位为挡车工，月工资为4500元，被告未与原告签订书面劳动合同，被告只为原告缴纳了工伤保险。2014年5月4日，原告去被告处上班途中发生交通事故，该事故经交警部门认定为对方驾驶员负事故的全部责任，原告无责任。综上，要求法院判决（变更后）：1.确认原告周秋凤与被告绍棉公司从2014年2月起存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告绍棉公司辩称：原、被告确实存在劳动关系，双方签订书面劳动合同，原告的工资水平以劳动合同为准。请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年2月13日进入被告处工作，并于同日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2014年2月13日-2015年2月，工作岗位为挡车工。2014年10月24日，原告为本案纠纷提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，遂诉至法院成讼。
以上事实认定，由原告提交的仲裁申请书、收案回执，被告提交的劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告双方对原告自2014年2月13日进入被告处工作陈述一致，且有双方签订的劳动合同予以佐证，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告周秋凤与被告绍兴绍棉织造有限公司自2014年2月13日起存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周秋凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐 芳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00747号
原告：安徽福桥塑业有限公司，住所安徽省桐城市。
法定代表人：梁磊，该公司总经理。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵艺林光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
原告安徽福桥塑业有限公司（以下简称“福桥公司”）诉被告铜陵艺林光电科技有限公司（以下简称“艺林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员陈丰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告福桥公司委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告艺林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告福桥公司诉称：原、被告自2014年9月份左右开始建立业务关系，由原告为被告提供吸塑盒，被告按照约定价格向原告付款。后原告自2014年9月份左右开始一直为被告提供吸塑盒，在该供货期间，起初被告信誉度尚可，然而，自2015年开始，被告基本就不能及时付款，截止2015年11月11日，被告尚欠285324.00元的货款未支付。对此，有相关的对账函、发票、出库单等予以佐证。原告就上述货款多次催讨，被告始终拒不支付。鉴于此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款285324.00元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告艺林公司未作答辩。
经审理查明：福桥公司与艺林公司自2014年10月开始建立购销合同关系，双方约定由艺林公司向福桥公司购买吸塑盒。后原告持续向被告供应了合同约定的货物，被告仅支付了部分货款。经双方对账，艺林公司确认截止2015年11月11日其欠福桥公司货款285324.00元。
以上事实有原告提供的组织机构代码证、营业执照复印件、购销合同、出货单、对账函、增值税专用发票，以及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：福桥公司与艺林公司之间的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定，切实履行各自合同义务。福桥公司按约履行了供货义务，艺林公司应当支付相应货款；艺林公司确认截止2015年11月11日其欠福桥公司货款285324.00元，对此所欠货款艺林公司应当予以支付。关于逾期付款的违约责任，原告主张自其起诉之日起至货款付清之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。艺林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵艺林光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽福桥塑业有限公司支付货款285324.00元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，由被告铜陵艺林光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条--依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条--当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条--买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条--
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条--
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第89号
原告伏某某。
委托代理人高韬，甘肃法翔律师事务所律师。一般代理。
被告李某某。
本院在审理原告伏某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案中，原告经过慎重考虑，于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一五年五月十一日
书 记 员 贺国钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1637号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：徐扬。
被上诉人（原审原告）：蒙国化，身份证住址：广西都安瑶族自治县。
委托代理人：唐高翔。
被上诉人（原审被告）：宋爱团，身份证住址：广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：宋运来，身份证住址：广东省增城市。
上述二被上诉人的共同委托代理人：刘镜标。
上述二被上诉人的共同委托代理人：陈柳。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向蒙国化赔偿损失120000元（该款项120000元优先赔偿蒙国化的精神损害抚慰金15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，由保险公司负担。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判残疾赔偿金和被扶养人生活费按广东省农村居民标准计算，二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：第一，蒙国化的户籍性质为农业户口，其自称从2012年8月至2013年4月居住在广州江河幕墙系统工程有限公司的员工宿舍，但经保险公司医疗查勘员去咨询该公司工作人员，该公司并无员工宿舍，也不认识蒙国化，确认蒙国化没有在该公司工作和居住，但该公司工�人员因怕事而不敢对此作笔录并签名。广州江河幕墙系统工程有限公司人力资源部出具的工作“证明”的真实性、合法性和关联性也无法确认，现唯一能确定的只是蒙国化从2013年3月起居住在广州市萝岗开发区东区。因蒙国化无证据证明在事故发生时其已在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应改判按广东省农村居民标准计算为51344.92元。第二，蒙国化的儿子蒙某生活在广西的农村地区，其被扶养人生活费也应改判按广东省农村居民标准计算196个月为14990.49元。第三，保险公司并非直接侵权人，其是依据法律的规定参加诉讼，目的是为了保障受害第三者的合法权益，简化诉讼程序，故不应承担侵权纠纷的诉讼费。根据相关保险合同的约定，保险公司也不应承担本案诉讼费。
被上诉人蒙国化辩称：其在一审过程中已提交了有关工作、居住和社保方面的证据证明在事发前其已在城镇居住、工作一年以上，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按广东省城镇居民标准计算。保险公司主张不承担诉讼费的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋爱团、宋运来共同辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。经查，蒙国化在一审期间提交了由广州市黄埔区荔联街流动人员和出租屋管理服务中心出具的居住《证明》、相关银行账户交易流水单、广州江河幕墙系统工程有限公司人力资源部出具的工作《证明》、南方传媒发行物流有限公司广州发行中心出具的《离职证明》等证据，足以证�在事发时其已在城镇居住工作一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。保险公司虽对此提出质疑，但在本案一、二审过程中均无任何相反证据予以推翻，故原审采信蒙国化提交的上述证据按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的理据不足，本院依法不予支持。
关于诉讼费用的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。保险公司在本案中依法需在交强险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担诉讼费于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00269号
原告何某某，女，村民。
委托代理人刘某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，村民。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告2010年1月经人介绍认识，2010年3月2日结婚，均系再婚。因婚前了解不够，仓促结婚，婚后才发现被告有经常赌博现象，性格差异较大，难以沟通，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现坚决要求离婚。
原告当庭提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明2010年3月2日结婚；2、（2013）武刑初字第00011号刑事判决书一份，证明被告所犯罪行严重伤害了夫妻感情。被告负主要责任。经质证，被告无异议。合议庭对该证据予以确认。
被告王某某辩称：自己并非经常赌博，虽所犯罪行对夫妻感情产生严重伤害，但自己已受到惩罚。若离婚，自己与前妻之子王某甲无人抚养，不同意离婚。被告未向法庭提供证据。
审理查明：原、被告2010年1月间经人介绍认识，同年3月结婚，均系再婚，原告抚养与前夫一女年12岁，被告抚养与前妻一子王某甲，一家四口共同生活，婚初夫妻关系一般。2013年被告因强奸继女李某某犯强奸罪被判处有期徒刑11年，现在陕西省西安监狱服刑。原告何某某携女在西安打工，被告之子随被告之母生活。原告于2014年3月7日以夫妻感情破裂为由向本院起诉坚决要求与被告离婚。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告婚姻基础差，婚后尚未真正建立起夫妻感情，被告因强奸继女李某某的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，故原告要求离婚之诉依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告何某某提出与被告王某某离婚，依法准许；
原告之女李某某随原告生活，被告之子王某甲随被告家人生活，孩子抚养费各自承担；
诉讼费300元由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 张文正
审判员 司芳亚
审判员 乔 慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 欣
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民初字第00269号原告耿某，男，汉族，居民。委托代理人李某某，男，汉族，居民，系原告耿某舅舅。被告贾某某，男，汉族，村民。原告耿某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告耿某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告耿某撤回起诉。案件受理费1675元，由原告耿某减半承担837.5元。审 判 长  董 凯审 判 员  郭 欣人民陪审员  方长科二〇一五年五月十二日书 记 员  罗 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1801号
原告：车明光，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：李迎齐，男，出生日期、民族、职业、住址不详。
本案于2016年9月8日受理原告车明光诉被告李迎齐租赁合同纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告李迎齐的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告李迎齐刚的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下；
驳回原告车明光的起诉。
案件受理费412.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一六年十一月四日
书记员 杨永华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初395号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告刘振杰，男，1982年3月17日生，住天津市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘振杰借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告刘振杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年3月30日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款59920元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年11月18日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金1914.14元，剩余贷款本金7867.05元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金1914.14元、剩余贷款本金7867.05元，逾期贷款利息3738.07元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2703.85元；3、原告对车牌号为津J****3的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振杰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金1914.14元，剩余贷款本金7867.05元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为3738.07元;第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为津J****3的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈世谦
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3867号
原告：周某，女。
委托代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王成明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍认识，2008年阴历10月16日举行结婚仪式，2009年4月17日登记结婚。2011年8月30日生一女张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后夫妻感情一直不好。2011年10月孩子刚出满月，被告由于借贷问题离家出走，2011年到2012年原被告还电话联系，但是到了2013年之后被告就拒绝接原告的电话。被告于2011年10月离家出走至今已有4年有余，二人未见面分居至今，被告没有给原告母女汇过一分钱。被告不尽作为丈夫、父亲的的义务，还与原告断绝联系，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。夫妻感情没有丝毫改善，被告至今下落不明。至此，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告根据有关法律规定向法院提起离婚诉讼，请求判令原被告解除婚姻关系；婚生女归原告生活，被告支付抚养费5万元；被告返还原告嫁妆。
被告张某甲未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日登记结婚，2011年8月30日生一女张某乙，现随被告父母生活。后在共同生活期间，原告曾于2014年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第2273号民事判决书，判决不准原被告离婚后，原被告双方夫妻关系没有改善。2015年12月16日，原告再次起诉要求与被告离婚，形成本案诉讼。
同时查明，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有原告出具的本院（2014）东民初字第2273号民事判决书、本院对被告父亲张风军的调查笔录以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，法院审理离婚案件，准许或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。具体到本案，2014年9月4日原告起诉要求与被告离婚，本院作出（2014）东民初字第2273号判决书，判决不准原告周某和被告张某甲离婚后，原被告夫妻感情没有明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原被告夫妻感情确已完全破裂，双方婚姻关系不宜维持，原告诉求离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女张某乙现在随被告父母生活，为有利于孩子健康成长，不改变其生活环境，本院认为婚生女张某乙由被告抚养为宜，原告应依法支付孩子抚养费，关于抚养费的支付标准问题，本院认为被告系农村居民，应当参照农村居民人均纯收入计算。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭，原告婚前个人财产、原被告婚后夫妻共同财产、共同债务无法查清，故本案不予涉及，双方当事人均可另行主张权利。据此，根据《中民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某和被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由被告张某甲抚养，原告周某于本案判决生效后十日内支付被告张某甲孩子的抚养费40349.28元（11882／年25%13年零七个月）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁营营
内蒙古东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第3867号原告张喜军，男，1976年11月14日出生，汉族。被告刘桂芳，女，1955年8月14日出生，汉族。本院于2015年6月8日受理原告张喜军诉被告刘桂芳租赁合同纠纷一案后，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月8日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于东胜区伊金霍洛西街时尚宾馆出租给原告，租赁期为三年，租赁期间从2012年10月8日至2015年10月8日。原告按期交付了房屋的租赁费。2013年原告接到鄂尔多斯市消防支队通知，称宾馆二、三层楼梯使用可燃材料等，不符合经营条件，未整改完毕不得擅自营业，2013年8月4日，幸福街派出所给原告下发了停业办证的通知，从2013年8月4日至2013年10月8日，原告一直停业，给原告造成营业损失。原告未在租赁期间内获得应的利益，遭受很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院对从2013年8月4日至2015年10月18日停业期间的营业损失进行鉴定，并判令被告赔偿原告营业损失19万元。本院认为，被告刘桂芳在另案中就与原告张喜军的租赁关系提起诉讼，要求原告张喜军支付租赁费，原告张喜军就该案提起反诉，反诉请求包括要求刘桂芳赔偿营业损失19万元。后刘桂芳撤回诉讼，东胜区人民法院作出（2014）东民初字第294号民事判决书，判决书认定张喜军无证据证明其营业损失，又不对损失申请鉴定，驳回其要求刘桂芳赔偿营业损失的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。后张喜军于2015年6月8日提起本案之诉，又请求法院判令刘桂芳赔偿其营业损失19万元。原告张喜军在本案中的诉讼请求已经（2014）东民初字第294号民事判决书进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审…，原告未提交证据证明又发生新的事实，根据一事不再理的法律原则，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，裁定如下：驳回原告张喜军的起诉。案件受理费2050元，退还原告张喜军2050元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 高 峰二〇一五年十二月三十日书 记 员 耿潇瑄
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18876号
原告：陈蔚，女，1978年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
被告：马一波，男，1985年4月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王雯佳，女，1986年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告陈蔚与被告马一波、王雯佳相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈蔚的委托诉讼代理人王彦博及被告马一波、王雯佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈蔚向本院提出诉讼请求：1.判令马一波、王雯佳拆除安装在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室朝南次卧窗外的空调外机；2.诉讼费由马一波、王雯佳承担。事实和理由：原告系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主，两被告系同号701室业主。原告近日发现两被告在装修时将空调外机安装在702室次卧窗外约两米处。因该空调的电功率接近5000瓦，使用时会产生大量的热量和噪音，严重影响了原告的居住生活。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
马一波、王雯佳辩称，不同意原告的诉讼请求。经两被告向空调安装公司了解，将空调安装在此处是相对比较安全的位置，而且除了现在安装的空调外机位置以外，并没有其他合适的地方安装空调外机。虽然被告居住的大楼预留了空调外机位置，但是该位置并不适合安装两被告购买的空调外机。考虑到原、被告系邻里关系，希望和原告协商解决此事。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻里关系。原告系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室业主之一，两被告系同号701室业主。近日，两被告对701室房屋进行装修，将空调外机安装在原告南面次卧窗外约两米处。原告认为被告将空调外机安装在此处将产生大量的热量和噪音，故向本院提起诉讼，要求判如所请，被告则以辩称理由坚持自己的观点。
庭审中，原、被告均认可其居住的大楼已经预留了空调外机安装位置。被告认为，因该空调外机预留位置并不适合安装被告购买的大功率空调，故未将空调外机安装在预留位置。原、被告均认可，被告安装的空调外机出风口距原告南面次卧约两米。
2017年8月29日,本院会同原、被告对上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室及上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室进行了现场勘查，在原告南面卧室唯一一扇窗户外见被告安装的空调外机，该空调外机的出风口距原告南面卧室窗户距离不足4米。
以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产权证、空调外机照片、空调功率照片等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。空调的安装应当符合《上海市空调设备安装使用管理规定》的相关规定，双方当事人所住房屋系较为新型的住宅小区，房屋设计时已预留了放置空调外机的位置，现两被告因预留的空调外机位置不适合安装其购买的大功率空调，故将空调外机安装在原告南面次卧窗外位置，且该空调外机出风口距原告南面次卧距离仅为两米左右，该行为侵犯了相邻方的合法权益，因此，两被告理应将空调室外机移装，以减少对相邻住户的妨碍，故就原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
马一波、王雯佳于本判决生效之日起十五日内将安装在上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室南面次卧外的空调外机予以移除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马一波、王雯佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李嶔操
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第201号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人沈某某，男，1979年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2014年11月11日经新乡市公安局南桥分局决定，于同日被新乡县公安局翟坡镇派出所执行取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡县公安局翟坡镇派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年11月26日经本院决定，于同日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕，现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员郭庆生出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月4日20时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶车牌号为豫G的五菱牌面包车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至与解放路交叉口时，被新乡市公安局南桥分局执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为170.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月4日20时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶车牌号为豫G的五菱牌面包车沿新乡市黄河大道由西向东行驶至与解放路交叉口时，被新乡市公安局南桥分局执勤民警当场查获。后经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为170.30mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、查获经过；
证人证言：证人梁某的证言；
被告人的供述和辩解：被告人沈某某的供述和辩解；
鉴定意见：河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告；
勘验笔录：现场方位示意图、车辆照片；
视听资料、电子数据：当场查获录音录像光盘。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人沈某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人沈某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 贾喜庆
二〇一四年十二月三日
书记员 秦振庭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初827号
原告：章卫，女，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：袁再辉，男，1964年10月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：蔡立华，男，1965年08月15日出生，汉族，住湖南省南县洲镇。
原告章卫与被告袁再辉、蔡立华民间借贷纠纷一案，原告章卫于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章卫撤诉。
案件受理费1920元，减半收取计960元，由章卫负担。
审 判 员 文艺
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黎帆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初7653号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托代理人：徐睿国、巩亮，陕西一叶律师事务所律师。
被告：西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托代理人：何春龙。
本院受理原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告公司以《商品购销合同》系西安市人人乐超市有限公司与原告所签，合同的实际履行地为西安市人人乐超市有限公司住所地西安市莲湖区环城西路78号。西安市人人乐超市有限公司高新购物广场系西安市人人乐超市有限公司分支机构，无独立法人资格为由，申请将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告依据其与西安市人人乐超市有限公司签订的《商品购销合同》第十五条“，鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际的履行地法院分别管辖。”之约定，将本案起诉至本院。该合同所约定的“各下属公司”系指人人乐连锁商业集团股份有限公司下属的各子公司，不包括子公司下设的各分支机构，即各购物广场，且该合同项下的供货、验收、结算、开具增值税发票等一系列合同行为，实际均与西安市人人乐超市有限公司发生。同时原告认可将货物送至位于西安市阎良区的人人乐超市配送中心，而非西安市人人乐超市有限公司高新购物广场。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告西安市人人乐超市有限公司高新购物广场提出的管辖权异议成立，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李彦霖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执988号
申请执行人：张金春，男，汉族1967年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请执行人张金春与被执行人陈永星因民间借贷纠纷一案，申请执行人张金春于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人名下所有的房地产已被莆田市中级人民法院采取拍卖措施，本案已分配到执行款642753.17元。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执988号
被执行人：陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
申请人张金春与被执行人陈永星民间借贷纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的(2017）闽0304民初65号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日申请立案执行。在执行过程中，被执行人陈永星至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将陈永星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员林仙芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2323号
原告朱卫卫，男，汉族，1984年5月2日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李志明，男，汉族，1981年9月12日出生，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安平支公司。（以下简称平安保险公司）。
地址：安平县红旗大街北方明珠一楼西第三间。
负责人史燕，该公司负责人。
委托诉讼代理人程莉莉，女，河南江河源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王绕昌，男，河南江河源律师事务所律师。
原告朱卫卫诉被告李志明、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱卫卫委托代理人马磊，被告李志明委托代理人许庆丰、被告平安保险公司委托代理人程莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日23时30分许，被告李志明驾驶冀Ｔ×××××号小轿车由北向南行至到淮阳淮柘路白楼乡郭老寨村时，与停在路边的摩托车发生撞倒，造成原告受伤入院。经淮阳公安交警大队处理，认定被告李志明负此事故的全部责任。至今被告不积极对原告进行理赔。为此，原告诉至法院，要求被告：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、等共计人民币179603元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李志明辩称：1、我们的车辆在平安保险公司投保有交强险，不计免赔的商业三者险，对原告合理合法性损失应在保险范围内，由保险公司承担相应赔偿责任。2原告要求赔偿数额过高，赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿数额。事故发生后，我们为原告支付7000元医疗费，待保险公司赔偿后应予返还给被告。3、按《保险法》诉讼费应当由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：我公司在被告李志明提供行驶证、驾驶证、保单的情况下，同意在预留的保险份额内承担原告损失。诉讼费鉴定费等间接费用，我公司不承担。原告请求过高，不合理部分请法庭驳回。另外我公司先行垫付了10000元，应当予以扣除。
经审理查明：2016年6月26日23时30分许，李志明驾驶冀Ｔ×××××号小轿车由北向南行驶至淮阳淮柘路白楼乡郭老寨村路段时，与在路边停留的董进力、朱涛、朱卫卫和两辆摩托车发生碰撞，造成董进力、朱涛、朱卫卫受伤，董进力经抢救无效死亡（已另案处理），三车不同程度受损的交通事故。该事故经淮阳交通警察大队淮公交认字[2016]第0632号道路交通事故认定书认定，李志明负此事故的全部责任，董进力、朱涛、朱卫卫无责任。原告朱卫卫受伤后在淮阳县人民医院住院30天，共花治疗费47667.28元。诊断为；1、左胫骨平台骨折，2、左锁骨骨折，3、腰椎第2、3、4左侧横突骨折，4、左膝关节内外侧副韧带损伤，5、左膝关节半月板损伤，6、左膝关节积液，7、左膝关节踝间棘撕脱骨折，8、左膝关节交叉韧带损伤，9、双肺挫伤，10、双侧胸腔积液，11、蛛网膜下腔出血。原告伤情于2017年2月13日经周口三川临床司法鉴定所鉴定，作出周口三川司鉴所（2017）临鉴字第044鉴定书，原告左侧肩关节的伤残程度为十级、左侧膝关节伤残程度为十级，原告支岀鉴定费700元。被告平安保险公司为原告先予支付治疗费10000元。
另查明，李志明所驾驶冀Ｔ×××××号小轿车在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险限额为30万元，且不计免赔，该事故发生在保险责任期内。原告朱卫卫夫妻共生育一个女儿，2012年7月3日出生。朱卫卫在发生交通事故前在东莞市大岭山元凯皮革制品加工厂工作。董前进及朱涛赔偿一案，已经本院另案审理，作出了（2016）豫1626民初1955号民事判决书。
上述事实有双方当事人陈述、鉴定结论、医疗费票据、诊断证明、病例、保险单等证据在卷为证。
本院认为：被告李志明驾驶机动车辆，未按规定安全文明驾驶，造成将原告撞伤，对该纠纷发生应负全部责任，交警大队所作出的认定书，合法有效，本院予以采信。对原告的诉请应参照城镇居民收入及消费支出等标准计算，原告朱卫卫损失为1、医疗费47667.28元、2、住院伙食补助费30天×50元＝1500元、3、营养费30天×20元=600元、4、护理费30天×93元＝2790元、5、误工费232天×96元＝22272元、6、残疾赔偿金按（河南省城镇居民上年度人均收入）20年×27233×11%=59912.6元、7、精神损害抚慰金10000元，8、被抚养人生活费13927.76元，9、交通费酌定1000元，10、鉴定费700元。共计160369.64元。因肇事车在平安保险公司投有交强险及第三者责任险，则保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已经先予支付），在董前进、朱涛案件中，平安保险公司赔付二人交强险伤残赔偿金限额内77000元，下余33000元、第三者责任险内赔付二人21万元，下余90000元，则平安保险公司应再赔偿原告各项损失123000元，原告下余损失27369.64元由被告李志明承担。故依据《华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李志明赔偿原告各项损失27369.64元；
二、被告平安财产保险股份有限公司安平支公司再赔偿原告各项损失123000元。
三、驳回原、被其它诉讼请求。
上述一、二、项于本判决生效后七个工作日内履行完毕。
案件受理费1990元，由被告李志明承担。
如债务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 刘敬善
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔明明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1440号
罪犯马爱国，男，1965年5月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）吉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人马爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币293240元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第174号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马爱国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年6月，被告人马爱国与被害人谭某某通过上网相识，并开始处朋友，后谭某某欲断绝与马爱国交往，马爱国产生怨恨，2010年10月4日11时许来到磐石市，在商店购买一把尖刀后，约谭某某谈话。12时许，马爱国与谭某某在东宁街残疾人康复中心附近发生口角，马爱国持尖刀照谭胸、腹部连刺数下，当场将谭某某杀死。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币216.91元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马爱国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2769号
原告方继星。
被告颜佳佳。
原告方继星与被告颜佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告方继星到庭参加诉讼，被告颜佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方继星诉称，2013年5月4日，被告向原告借款50000元，并出具欠条一份给原告。后被告归还原告借款25000元，余款25000元至今未还。现起诉要求被告返还借款25000元，承担本案诉讼费。
被告颜佳佳未作答辩。
经审理查明：2013年5月4日，被告颜佳佳因资金周转向原告方继星借款50000元。当日，被告出具欠条一份给原告，载明借款事实。后�告归还原告借款25000元，余款25000元未能归还。原告向本院起诉，要求被告返还借款25000元，支付利息并承担本案诉讼费。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜佳佳于本判决生效之日起十日内返还原告方继星借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告颜佳佳负担（此款原告已预交本院，被告颜佳佳于本判决生效之日起十日内将此款给付原告方继星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1580号
原告：柳州银行股份有限公司,住所地：柳州市中山西路１２号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡小强，广西红盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋雯雯，女，该公司员工。
被告：黄永锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住柳州市。
被告：梁月，女，1982年5月1日出生，汉族，住柳州市。
被告：黄孝明，男，1969年7月12日出生，汉族，住柳州市。
被告：黄浩，男，1992年9月15日出生，汉族，住柳州市。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）与被告黄永锋、梁月、黄孝明、黄浩借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人蔡小强和蒋雯雯、被告黄永锋到庭参与诉讼。被告梁月、黄孝明、黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄永锋、梁月向原告清偿借款本金44202.78元、罚息9122.78元（罚息根据合同按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，从2016年6月7日起暂计至2017年4月24日止，之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；2.黄永锋、梁月支付原告实现债权的费用（即律师代理费）共2666.28元;3.被告黄孝明、黄浩对被告黄永锋、梁月的上述债务承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用由各被告共同承担。
事实和理由：2015年2月9日，被告黄永锋、梁月因资金需要，向原告申请贷款。2015年2月28日，原告柳州银行与被告黄永锋、梁月、黄孝明、黄浩签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2015年2月28日起至2016年2月28日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为11.25‰；借款用途为：开新店，还款方式：前三个月还息，后面按月等额本息。被告黄永锋、梁月向原告借款20万元，被告黄孝明、黄浩自愿为被告黄永锋、梁月的上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年2月28日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄永锋、梁月发放了贷款20万元。合同期限届满后，被告黄永锋、梁月未能还本，也未能付清贷款罚息。原告柳州银行为此多次催收未果，被告黄永锋、梁月均不予理睬，被告黄孝明、黄浩也拒不承担连带清偿责任，故酿成讼争。综上所述，被告黄永锋、梁月无故拖欠贷款本息，被告黄孝明、黄浩拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告黄永锋辩称，对原告的诉请无异议，我愿意还款，但我目前没有还款能力，希望原告多给我一些还款时间。
被告梁月、黄孝明、黄浩未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁月、黄孝明、黄浩放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。
本院认为，原告柳州银行与被告黄永锋、梁月、黄孝明、黄浩签订的《微贷通借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黄永锋发放贷款的义务，被告黄永锋、梁月不履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告黄永锋、梁月归还借款本金44202.78元、罚息9122.78元(暂计至2017年4月24日止，之后的罚息计至实际履行完毕之日止)的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，原告聘请了律师代理本案诉讼并提供不良贷款委托清收合作协议书、律师费收据予以佐证其为实现债权支出的律师费，故原告要求被告黄永锋、梁月支付律师代理费2666.28元合法有据，本院予以支持。
根据《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告黄孝明、黄浩依据合同约定对被告黄永锋、梁月的上述债务承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄孝明、黄浩承担保证责任后，有权向被告黄永锋、梁月追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永锋、梁月于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金44202.78元、罚息9122.78元(暂计至2017年4月24日止，之后的罚息计至实际履行完毕之日止))；
二、被告黄永锋、梁月于本案判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2666.28元；
三、被告黄孝明、黄浩对被告黄永锋、梁月的上述债务承担连带保证责任，被告黄孝明、黄浩承担保证责任后，有权向被告黄永锋、梁月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1200元（已减半收取，原告已预交），由被告黄永锋、梁月、黄孝明、黄浩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年八月二日
代书记员 岑琳琳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1028号
上诉人（原审被告）田雨新，男。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人韩秀文，女，上诉人田雨新的妻子。
被上诉人（原审原告）郑继平，男。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地:营口市鲅鱼圈区。
负责人孙夏方，该公司经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人田雨新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田雨新及其委托代理人王崇、韩秀文，被上诉人郑继平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（下称人保公司）的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日4时40分许，原告郑继平驾驶辽H194**号（辽HC5**挂）重型半挂牵引车行驶到沈大高速公路北行线111.3公里处时，追撞徐子民驾驶的吉G5M8**号（吉G54**挂）重型仓栅式半挂车，造成原告郑继平受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门处理认定，原告郑继平负事故全部责任，徐子民无责任。原告受伤后入海城市正骨医院救治，共住院239天，出院后几次回该医院复查（医嘱建议休息的时间最后一次至2015年7月17日结束），先后花费医疗费共计为127078.62元。原告住院期间由其妻子护理。住院期间购买拐杖、座便椅花费123元。2015年9月1日，原告的伤情经鉴定，构成两个九级伤残、一个十级伤残。原告垫付鉴定费1200元。原告的户籍性质为农业家庭户口，但提供了居住于城镇且收入来源于城镇的有效证明。原告的父亲郑庚君（1955年2月1日出生）、母亲杨瑞艳（1956年4月4日出生）为农业家庭户口，二人共生育了两名子女；原告的女儿郑文妮（2002年7月14曰出生）虽为农业家庭户口，但一直与原告夫妻共同生活，现就读于沈阳市沈北新区沈师艺校培训中心。又查，辽H194**号（辽HC5**挂）重型半挂牵引车的实际车主为被告田雨新，原告郑继平系被告田雨新雇佣的司机，被告田雨新为该车辆在被告人保公司投有座位险（司机），限额为20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告田雨新与无责车辆的车主徐子民达成书面协议，徐子民将其车辆主、挂车无责限额内交强险应赔偿部分一次性给付了被告田雨新2.5万元，双方书面协议郑继平因本次事故引起的损失由被告田雨新承担，签字后郑继平不再追究徐子民任何法律及经济赔偿责任。原告住院期间，被告田雨新垫付医药费99480元。原告郑继平的损失经核定为：1、医疗费127078.62元；2、伙食补助费11950元（即50元／天×239天=11950元）；3、购买拐杖和座便椅花费123元；4、护理费按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为19043.52元（即29082元／年÷365天×239天=19043.52元）；5、误工费按照运输业标准计算至医嘱建议休息的最后一天即2015年7月17日为54955.96元（即60420元／年÷365天×332天=54955.96元）；6、伤残赔偿金计算为180308.4元（即29082元／年×20年×31%=180308.4元）；7、精神抚慰金原告主张10000元，考虑本案实际情况，此项不予支持；8、被抚养人生活费均按照户籍性质居民人均年生活消费支出标准计算为61850.89元[7801元／年×(18+20)年×31%÷2人+20520元／年×5年×31%÷2人=61850.89元]；9、交通费原告主张2000元，但未能提供完整有效的证据证明，考虑实际发生的情况，支持1000元；10、后续治疗费因未实际发生不予支持，原告可待实际发生另行主张；原告的各项损失总计456310.39元。
原审法院认为，本案实际为提供劳务者受害责任纠纷，原告郑继平作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告田雨新作为雇主应当承担赔偿责任。被告田雨新以侵权责任法第49条的规定抗辩，认为自己不应承担责任，但这条规定的内容是指在租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时对发生机动车交通事故后责任的承担，并非发生在雇主与雇员之间，故不予采纳。原告郑继平的损失，首先应由无责车辆在交强险限额内赔付24000元（无责车辆主、挂车的交强险无责任限额），此款无责车辆车主已经交给了被告田雨新，则此部分赔偿款应由被告田雨新交付给原告郑继平。原告郑继平余下的损失432310.39元（即456310.39元—24000元）应由雇主被告田雨新承担，因被告田雨新为该车辆投保了座位险（司机），限额20万元，不计免赔，故原告的这些损失中的20万元由被告人保公司在保险限额内直接支付，不足部分232310.39元由被告田雨新赔付给原告，因被告田雨新已经给原告垫付了医药费99480元，故扣除垫付款还需支付132830.39元。加上无责车辆的赔偿款，被告田雨新共应支付给原告郑继平的款项为156830.39元，保留到整数位为156830元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内给付原告郑继平20万元。二、被告田雨新于本判决生效后十日内给付原告郑继平156830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元、鉴定费1200元，共计7852元，由被告田雨新承担。判后，田雨新不服向本院提起上诉，其理由是:依据《侵权责任法》第三十五条，本起交通事故由被上诉人驾驶行为不当所致，郑继平应负全部责任。一审程序违法，一审法院随意变更案由，扩大和变更当事人诉请，没有给当事人合理的答辩期，综上，请求撤销原判，被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人郑继平答辩称：我不同意我全责，为了他们赶时间才造成的事故，我没有充足休息，雇主也有责任。
被上诉人人保公司答辩称：上诉人的上诉请求与我公司无关，超出我公司保额范围。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被上诉人郑继平诉被上诉人田雨新、人保公司交通事故赔偿一案是保险合同赔偿与人身损害赔偿中的提供劳务者受害责任纠纷的竞合。被上诉人郑继平与上诉人田雨新之间构成雇用关系，被上诉人郑继平与保险公司之间构成保险合同赔偿。因此，被上诉人作为雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，上诉人田雨新作为雇主应当承担赔偿责任。且经本庭庭审质证，上诉人田雨新让被上诉人郑继平每天从鲅鱼圈至长春单人驾驶重型挂车一天往返一趟，造成被上诉人郑继平严重疲劳驾驶车辆，上诉人田雨新理应承担全部赔偿责任。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人田雨新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 弘
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3550号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人，梁建军，行长。
委托代理人陈宝江，该行客户经理。
被告王振坡。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告王振坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行委托代理人陈宝江到庭参加了诉讼，被告王振坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月27日原告与被告签订小额信用借款合同，合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2005年6月27日至2006年6月10日，借款利率为月息7.44‰，逾期后按上浮利率加收50%。合同订立后，原告依约为被告提供了借款，借款到期后，被告未及时还款，截止到2016年4月10日，被告拖欠原告本金20000元，利息10188.37元。故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息10188.37元；2、判令被告给付至本金全部还清之日所产生的利息及费用；3、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年6月27日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社（以下简称河北屯信用社）与被告王振坡签订小额信用借款合同，合同约定，被告王振坡向河北屯信用社借款20000元，借款期限自2005年6月27日至2006年6月10日，借款利率为月息7.44‰，逾期后按上浮利率加收50%。合同订立后，河北屯信用社依约为被告提供了借款，借款到期后，被告未及时还款，截止到2016年4月10日，被告拖欠本金20000元，利息10188.37元。2010年7月5日河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。庭审中原告对第二项诉讼请求“判令被告给付至本金全部还清之日所产生的利息及费用”放弃。
本院认为，河北屯信用社与被告王建合签订的小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还本金及利息，被告未按约定偿还，其行为已违约，应承担相应民事责任。河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告王建合应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行义务，故原告诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃第二项诉讼请求，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告王振坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振坡于判决生效后10日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金20000元，利息10188.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年五月十六日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终309号
上诉人（原审原告）张彬，自由职业。
上诉人（原审原告）张继军，自由职业。
上诉人（原审原告）梁强，自由职业。
上诉人（原审原告）杨衍俊，自由职业。
被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥街***号。
法定代表人关强，该街道办主任。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人刘英军，该街道办干部。
上诉人张彬、梁强、杨衍俊、张继军因诉被上诉人西安市未央区三桥街道办事处（以下称“三桥街办”）不履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月份在三桥街办督促下，车张村村委会公开了账务。张彬、梁强、杨衍俊、张继军及部分村民认为车张村村委会账务虚假，遂于2015年4月27日到三桥街办查看车张村账务，但未能查阅。其后，三桥街办副主任及西咸新区沣东新城管委会农林水工作局对张继军等村民的信访事项进行了答复。张彬、梁强、杨衍俊、张继军曾向三桥街办邮寄政府公开申请书，要求对车张村账务予以审计。但三桥街办否认收到该信。张彬、梁强、杨衍俊、张继军遂提起行政诉讼。
原审法院认为，张彬、梁强、杨衍俊、张继军要求三桥街办公开公示车张村账务明细属于要求三桥街办履行行政机关信息公开法定职责。但张彬、梁强、杨衍俊、张继军所提交证据中均未能证实其曾经向三桥街办提出过要求公开车张村账务明细的申请。三桥街办亦否认曾收到张彬、梁强、杨衍俊、张继军的要求公开车张村账务明细的申请。《中华人民共和国信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的。应当采用书面形式。”公民认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务的其应先向行政机关申请获取政府信息。故对张彬、梁强、杨衍俊、张继军的诉请，予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国信息公开条例》第二十条之规定，判决：驳回张彬、梁强、杨衍俊、张继军的诉讼请求。案件受理费50元，由张彬、梁强、杨衍俊、张继军承担。
宣判后，上诉人张彬、梁强、杨衍俊、张继军不服一审判决，向本院提起上诉称，车张村集体账务从2003年开始实行“村账街管”，根据《政府信息公开条例》第12条规定，被上诉人应当主动公示公开车张村2012年至2014年的村财务账务明细，但被上诉人始终未主动履行期职责。2015年4月8日上诉人通过EMS向被上诉人送达了要求对车张村财务进行审计的申请书，同时要求被上诉人公示公开车张村2012年至2014年农财中心出具的原始真实账务明细。被上诉人至今未依上诉人的申请公开上述信息。一审庭审中，上诉人举证证明向被上诉人邮寄送达《紧急情况说明》，提到要求公示公开车张村财务账目的请求。上诉人证据确凿。被上诉人提交的2012年至2014年车张村村务公开资料不能证明其已经公示公开了农财中心出具的原始真实账务明细，应承担不利后果。一审法院对上诉人提供的证据不予认可，仅凭被上诉人口头陈词其未收到申请就予以采纳，对案件事实认定存在极大的错误。上诉人请求：发回重审或依法改判被上诉人不履行公示公开车张村2012年至2014年原始账务的行为违法，并责令履行公示公开车张村2012年至2014年由农财中心出具盖有财务专用章的原始财务流水明细表。被上诉人承担上诉费。
被上诉人三桥街办答辩称，被上诉人从未收到上诉人关于公开车张村2012年至2014年由农财中心出具盖有财务专用章的流水明细表的信息公开申请，上诉人也未能提供证据证明曾向被上诉人提交过该信息公开申请。一审法院依据《政府信息公开条例》第二十条规定，判决驳回上诉人的诉请，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。另查明，2015年4月8日，上诉人张彬、梁强、杨衍俊、张继军以EMS的方式向被上诉人三桥街办邮寄了《要求对车张村村财务进行审计的申请书》及《政府信息公开申请书》，上述两份材料的申请人为：张红革、梁强、张继军、张新民、张长安、杨衍俊、张彬，时间是：2015年3月31日。其中，《要求对车张村村财务进行审计的申请书》记载的申请事项为：对车张村2012年至2014年的村财务情况依法进行全面审计。《政府信息公开申请书》记载的申请事项为：请求依法公开西咸新区沣东新城三桥街办车张村的《测量成果和勘测定界报告书》并查阅、复制西咸新区沣东新城三桥街办车张村行政区划地界图及车张村土地地籍档案资料。被上诉人称已收到上述两份申请。
本院认为，村民对村务享有知情权和监督权，村民认为其知情权和监督权受到侵害时，有权依法向有关主管部门主张权利。《中华人民共和国信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式。”上诉人主张被上诉人不履行政府信息公开法定职责的，应当举证证明其已向被上诉人提出书面申请获取政府信息。本案中，上诉人在2015年4月8日以EMS的方式向被上诉人三桥街办邮寄的《要求对车张村村财务进行审计的申请书》及《政府信息公开申请书》，该两份申请书均未载明上诉人申请被上诉人对车张村2012年至2014年原始财务予以公开及公示公开车张村2012年至2014年由农财中心出具盖有财务专用章的原始财务流水明细表的请求。上诉人诉请被上诉人不履行法定职责的理由不能成立，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张彬、梁强、杨衍俊、张继军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 师 丹
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初5551号
原告：李某某，女，汉族，1971年9月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王英，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：马某，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何佳欣，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丁，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李某某诉被告昆明某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于二0一八年五月二十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人王英，被告昆明某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何佳欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年5月18日共计8570元（计算方法：100000元＊每日万分之一＊857天）；2、判令被告承担本案律师费、诉讼费用。事实和理由：原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”），约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期地下室-2层其中一个物业，物业编号为B2069号，用途为车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日，逾期交付的责任为：逾期超出360日未交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。买卖合同签订后，被告由于资金问题，迟迟不能向原告交付商品房，被告未履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告购房的根本目的至今难以实现，且经济损失较大。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告昆明某某房地产开发有限公司答辩称：1、我方认可逾期交房事实，同意按照商品房买卖合同的约定以房款每日万分之一计算违约金；2、原告诉求要求被告承担律师费无事实及法律依据，合同中无约定。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织被告进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告分别于2014年8月13日、2014年9月14日与被告签订了《昆明某某房地产开发有限公司商铺内部认购协议书》（以下简称“认购协议书”），认购被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城第一期D区第1层商铺，协议约定了该商铺收益权价款共计78万元及收益率基本情况等内容，原告签订该认购协议书后当即向被告支付了共计78万元认购款。在协议履行过程中由于被告自身资金问题，双方协商同意以该认购款冲抵《商品房购销合同》约定的八个目标物业的价款，即八个车位，于是原、被告双方于2016年2月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》（简称“买卖合同”）及其补充协议，约定被告向原告出售由被告开发的位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的某某城（一期）地下室-2层某某号车位，套内建筑面积为12.72平方米，付款金额为100000元，该物业交付时间为2015年12月30日前，逾期交付的责任为：逾期交房超出360日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付全部房价款每日万分之一的违约金。合同签订当日办理了商品房买卖合同登记备案，合同编号为某某。但至今被告未履行交房的义务，构成违约，故原告诉至本院主张其诉请中的权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某某与被告昆明某某房地产开发有限公司于2016年2月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》系原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，但被告至今未按照合同约定向原告交房，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原、被告在合同中明确约定逾期交房超过360日的，逾期交房违约金按日向买受人支付全部房价款万分之一，对此被告也无异议，本院予以采信。关于逾期交房违约金的起算时间，本院认为原、被告双方签订的上述合同虽约定被告于2015年12月30日前交房，但原告于2016年2月5日与被告签订合同时就应该明知被告无法按合同约定时间交房，故逾期交房违约金由被告自2016年2月6日起计算至实际交房之日止按每日全部房价款100000元的万分之一向原告支付。关于原告主张的律师费并非必要合理费用，且合同无约定，本院不予支持。
据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告昆明某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付自2016年2月6日起至实际交房之日止按人民币100000元每日万分之一计算的逾期交房违约金；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币2471元减半收取人民币1235.5元由被告昆明某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 赵路娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初609号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：田某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年二月六日
书记员 贺旭梅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终261号
原公诉机关广东省广州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴国权，曾用名戴亚明，男，汉族，1965年9月12日出生于广东省湛江市，高中文化，户籍地广东省增城市。因本案于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
辩护人李可勇，广东连捷律师事务所律师。
辩护人宁亚稳，广东锐锋律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人戴国权犯诈骗罪一案，广州市中级人民法院于2015年12月30日作出（2014）穗中法刑二初字第130号刑事判决：一、被告人戴国权犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元。二、追缴被告人戴国权诈骗犯罪所得人民币2000万元，发还给被害人潘某。三、扣押的所有人为戴国权的粤Ａ×××××黑色凯宴吉普车一辆，依法予以拍卖；冻结的户名为戴国权的中国农业银行62×××73账户内资金活期197228.89元人民币和定期100万元人民币及利息，依法予以追缴；冻结的户名为戴国权的中国农业银行44×××31账户内资金定期6611146.51元人民币及利息，依法予以追缴；对于冻结的户名为广州市海珠区潮发村某海鲜酒家（普通合伙）农业银行44×××01账户内存款金额人民币350万元及利息，依法予以追缴。上述所得价款均列入本判决第二项的追缴范围。宣判后，原审被告人戴国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人戴国权，听取辩护人意见，对本案进行了审理。现已审理终结。
经本院审理认为，原判认定事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第130号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红梅
代理审判员 赵志春
代理审判员 刘智敏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181初字2449号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：新民市。
负责人任斌，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，系该信用社副主任，住辽宁省辽中县。
被告王振伟，男，1974年5月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王希来，男，1971年2月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告王永福，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告王振伟、王永福、王希来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振伟于2015年5月13日在我信用社贷款20000元，由被告王永福、王希来担保，该笔贷款于2016年4月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告王振伟、王永福、王希来均未到庭答辩。
经审理查明，被告王振伟于2015年5月13日向原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社借贷款20000元，双方约定年利率11.322%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款20000元，同时此次借款合同中由被告王永福、王希来担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证一份，经审查，对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王振伟向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告王永福、王希来为王振伟提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王振伟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王振伟给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金20000元的利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王永福、王希来承担连带还款责任。
案件受理费150元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3855号
原告：刘兆林。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告刘兆林诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘兆林委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆林诉称：原告刘兆林是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1920.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1920.96元，共计人民币5178.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告刘兆林系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1920.96元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1920.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘兆林垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1920.96元，共计人民币5178.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3855号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告黄锡忠。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告黄锡忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年七月六日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第113号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵章丕，男，1984年9月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]79号起诉书指控被告人赵章丕犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人赵章丕到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月7日晚上21时许，被告人赵章丕在平阳县水头镇邮电路l9-21号“酸菜鱼馆”喝酒时，趁四周无人之际，将店主何进放于一楼吧台上的皮夹盗走后逃离现场。经查，皮夹内有现金人民币3104元及身份证等物品。
上述事实，被告人赵章丕在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何进陈述，证人张某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，调取证据清单，户籍查询记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章丕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵章丕归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵章丕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月27日起至2013年4月26日止。）
二、责令被告人赵章丕退赔违法所得人民币3104元，返还失主何进。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一三年一月三十一日
代书记员 池矛维
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6244号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告吕永刚。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告吕永刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 聂惠源
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6244号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告闫某负担。
审判员 李晓玮
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 倩
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执恢字第108号
申请执行人：陈德贤，男，1948年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：陈水根，男，1967年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：单花英，女，1967年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人陈德贤与被执行人陈水根、单花英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）攸法民一初字第1562号民事判决书，于2015年10月10日立案执行。经查，被执行人陈水根、单花英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）攸法民一初字第1562号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初405号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:贾某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告贾某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月二日
书记员 拜丽娟
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初82号
起诉人：陈连光，男，汉族，1956年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。
本院于2017年2月20日收到起诉人陈连光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人陈连光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月3日，起诉人陈连光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人陈连光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人陈连光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对陈连光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月二十七日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙03行初82号起诉人：陈连光，男，汉族，1956年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人：曾武（特别授权），湖南大相正行律师事务所律师。本院于2017年2月20日收到起诉人陈连光提交的行政起诉材料，并当场告知起诉人的代理人补充提交温州市鹿城区人民政府系适格被告的证据材料，后于2月22日收到代理人邮寄的补正材料。起诉人陈连光诉称：其系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年4月3日，起诉人陈连光与温州市鹿城区人民政府南汇街道办事处（以下简称南汇街道办事处）签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》（以下简称《临时协议书》），南汇街道办事处承诺按照《临时协议书》予以补偿安置。起诉人在未得到补偿的情况下，按约定腾空房屋。后起诉人与南汇街道办事处签订正式协议时，发现正式协议中的房屋安置面积和补偿条件与《临时协议书》相比有实质性变更。起诉人陈连光认为，温州市鹿城区人民政府变更《临时协议书》的房屋安置补偿条件的行政行为侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，要求确认《临时协议书》合法有效，判决温州市鹿城区人民政府单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件不给予起诉人补偿安置的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，《临时协议书》的签订主体为温州市鹿城区南汇街道办事处，而该办事处系温州市鹿城区住房和城乡建设局授权实施单位，故本案适格被告应为温州市鹿城区住房和城乡建设局而非温州市鹿城区人民政府。经本院释明，起诉人陈连光及其代理人拒绝变更被告，坚持以温州市鹿城区人民政府为被告，故起诉人提起诉讼的被告主体不适格，其起诉不属于本院管辖范围，对其起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对陈连光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 杨 霞审 判 员 钱晓勇二〇一七年二月二十七日代书记员 吴洋洋
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行监8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖应裕，男，1942年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省烟台市芝罘区人民政府，住所地:山东省烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，该区区长。
肖应裕因诉山东省烟台市芝罘区人民政府不履行法定职责一案，不服山东省高级人民法院(2010)鲁行终字第218号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
肖应裕申请再审称：其退休前所在的烟台正大实业公司欠付其依法享有的福利、补贴以及应向社保机构一次性缴纳1O年的医疗基金、采暖补助基金等。芝罘区人民政府通伸街道办事处是烟台正大实业公司的企业主管部门，依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业主管部门对被吊销营业执照的下属企业负有清算义务。但是芝罘区人民政府通伸街道办事处不仅未履行法定的清算义务，还将该企业应予清算的资产非法转移到自己名下，此行为严重侵害了申请人的合法权益。故诉请芝罘区人民政府履行法定的清算义务，原审裁定驳回其起诉，系认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销一审、二审行政裁定；判令烟台市芝罘区人民政府履行企业主管机关的法定清算职责。
本院经审查认为：公司的清算职责属于民事法律法规调整范畴而非行政诉讼受案范围。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定：企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。同时，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条规定：公司债权人或者股东向人民法院申请强制清算应当提交清算申请书。申请书应当载明申请人、被申请人的基本情况和申请的事实和理由。同时，申请人应当向人民法院提交被申请人已经发生解散事由以及申请人对被申请人享有债权或者股权的有关证据。根据前述法律及司法解释的规定，公司的清算属于民事法律法规调整的范畴而非行政诉讼受案范围，所以肖应裕的诉请事项不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上所述，肖应裕的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖应裕的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵海强
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初647号
原告王某某，男，1980年1月7日出生，汉族，农村居民。
委托代理人李心刚，城镇居民。
被告王某甲，男，1971年2月23日出生，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告王某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李心刚及被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告承包省政府工地改造期间，雇佣其给被告干建筑活，被告下欠其8000元工资款未付，有被告于2013年9月30日出具的欠条一张为证。后经其多次追要，被告拖欠至今。为此，请求：被告给付工资款8000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告跟着其干活属实，欠其钱也属实，但是欠条上23000元的数额是会计计算错误，欠款应该是21000元，其已付给原告15000元，现在还欠其6000元工资款。
经审理查明，2013年，被告王某甲雇佣原告王某某夫妇在其承包的工地上干建筑活。经结算，被告王某甲欠原告王某某夫妇工资款共计23000元，并向原告出具2013年9月30日“今欠王某某、徐银凤夫妇省政府办公大楼工资余款23000元”的欠条一张。事后，被告王某甲通过银行转账，于2014年7月8日支付给原告10000元、于2014年8月28日支付给原告5000元，合计为15000元，下欠原告工资款8000元。原告为证实其主张，当庭提交了2013年9月5日及2013年9月30日欠条各一张，被告当庭对2013年9月30日欠条提出异议。被告为证实其主张，当庭提交了银行转账流水及借支单，原告当庭对银行转账流水予以认可，对借支单提出异议。
上述事实，有原被告陈述、原被告身份证明、欠条、银行转账流水等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的债权债务关系。原告王某某及其妻子二人受雇于被告王某甲干建筑活，以被告王某甲出具的欠条为证向被告索要工资款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于已通过银行转账支付给原告共计15000元的辩解理由，原告当庭予以认可，本院予以采信。被告关于2013年9月30日欠条中的23000元数额是会计计算错误的辩解理由，并向本院提交了原告夫妇的借支单以证实欠原告的工资款应为21003元，因该借支单不显示借支的日期，不能证明借支的发生时间及与2013年9月30日欠条之间的关联性，原告当庭提交2013年9月5日欠条证明该欠条的25000元是计算错误的数额，以反驳被告关于2013年9月30日欠条中的23000元是错误数额的辩解理由，因被告未能提交其他证据以证明欠条23000元计算错误，故本院对该借支单不予采信，对被告该项辩解理由不予支持。综上，原告王某某请求被告王某甲支付给其工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内一次性给付原告王某某欠款8000元。
如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 琳
审 判 员 魏晓彦
人民陪审员 虎伍豪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张逸飞
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初2395号
原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地隆昌市顺河街**号。
法定代表人：彭洋，行长。
委托诉讼代理人：肖霞，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：胡杰，系该公司员工，一般代理。
被告：张云强，男，1978年10月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行诉被告张云强信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，由审判员钱定明公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行委托诉讼代理人肖霞到庭参加诉讼，被告张云强经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告归还原告截止2018年6月21日的贷记卡透支本金20206.09元，利息777.94元，逾期还款违约金565.09元，消费手续费323.58元，共计人民币21872.70元，此后产生的利息、违约金、手续费等费用按领用合同约定（利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）计算至还清借款本息时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年2月1日，被告在原告康华支行提出办理贷记卡的申请，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认。该申请表对利息及收费标准作了明确约定。2011年2月17日，原告为被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为XXX，永久透支额度为20000元。被告领取该卡后，在2017年5月16日至2017年9月15日期间使用了该卡进行消费、分期等业务。自2018年2月13日起被告未按期履行还款义务，累计透支本金20206.09元。鉴于被告无明显还款意愿，原告进行多次催收后无果等情况，被告的行为已经严重违背被告签订的金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的相关条款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如其诉求。
被告张云强未到庭，未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、我行关系客户证明及中国农业银行四川省分行金穗贷记卡优良客户推荐表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
3、交易明细查询单，证明被告用该申请的信用卡进行消费的情况；
4、账户详细信息，证明被告欠原告借款的具体金额。
被告张云强未向本院提交证据。
对原告提交的证据，均具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年2月1日，被告向原告提出办理贷记卡的申请，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认。2011年2月17日，原告为被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为XXX，透支额度为20000元。被告领取该卡后使用该卡进行了消费、分期等业务。自2018年2月13日起，被告未履行还款义务，现已累计透支本金20206.09元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决如其诉求。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，经被告申请，原告为被告办理信用卡一张系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告之间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告使用该信用卡消费后，未履行偿还借款本金及支付相应利息的义务，过错在于被告，被告已构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告要求被告张云强偿还截止2018年6月21日的借款本金20206.09元，利息777.94元，逾期还款违约金565.09元，消费手续费323.58元，合计21872.70元，本院予以支持。双方对利息、违约金及手续费部分作了明确约定，原告要求被告支付利息、违约金及消费手续费自2018年6月21日起按双方约定计算至还清借款时止，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤未到庭应诉，应承担缺席审理的法律后果。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张云强于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行偿还借款本金20206.09元，利息777.94元，逾期还款违约金565.09元，消费手续费323.58元（上述款项计算至2018年6月21日）；2018年5月23日起被告张云强按双方约定计算支付利息、违约金及消费手续费至付清借款时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告张云强承担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一八年八月七日
书记员 唐宗会