wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽14执复34号
复议申请人（案外人）：张洪香，男，1939年1月25日出生，满族。
申请执行人：张义顺,男,1974年7月6日出生,满族。
申请执行人:孙英平,女,1976年11月21日出生,满族。
被执行人:张义刚,男,1971年11月20日出生,满族。
绥中县人民法院在执行申请执行人张义顺、孙英平与被执行人张义刚林地纠纷一案，复议申请人张洪香不服绥中县人民法院（2018）辽1421执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
绥中县人民法院查明，该院依据（2017）辽1421民初1586号民事判决，于2017年9月12日向被执行人张义刚发出执行通知书，责令被执行人张义刚在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务。
另查，案外人张洪香与被执行人张义刚系父子关系，其主张本案执行标的是自已栽植，但不能提交证据或证据线索。并言明提出执行异议的实质是本案相关执行标的物下的土地承包经营权属。
绥中县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人张洪香提出执行异议的实质是本案相关土地承包经营权属。该权属问题已被相关行政机关确权和两级法院审理所确认，如果案外人张洪香不予认可，可就该问题要求相关部门或上级部门继续进行处理。综上，案外人张洪香的请求不是本案执行异议审查范围，不符合执行异议案件受理的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回案外人张洪香的异议申请。
复议申请人张洪香称，2015年1月20日张义顺与张义刚因林地发生纠纷,2015年6月8日绥中县高甸子乡作出绥高政处字(2015)第1号林地确权决定书。该决定书将张洪香具有承包合同的三根地,给张义顺所有。此事实有农业承包合同为凭。该乡政府在未查清张义顺与张义刚争议林地在什么位置情况下，认为其承包的地块为争议地块，所以，乡政府作出的决定对异议人无法律约束力。张义刚不服该决定，向绥中县人民政府申请复议，绥中县人民政府维持乡政府的决定。张义刚不服上述决定诉至法院，建昌县人民法院及葫芦岛市中级人民法院均作出维持县、乡政府决定的判决，两级法院均未审查争议地块是否是双方当事人地块，导致主体错误。张义顺向绥中县人民法院申请执行，执行标的物不属于被执行人张义刚的梨树、栗子树，而是异议人所有。综上，请求人民法院查清事实，依法作出裁决。
本院查明的事实及认定事实的证据与绥中县人民法院相同一致。
本院认为，本案执行所依据的是绥中县人民法院（2017）辽1421民初1586号民事判决，该判决已发生法律效力，复议申请人张洪香所主张的内容，不属执行异议程序审查范围，其申请复议内容是关于土地承包经营权属问题。该权属已经行政机关确权及人民法院审理确认。若复议申请人张洪香对行政机关的确权及人民法院作出的判决不服，可通过其他途径解决。综上，复议申请人张洪香复议请求不符合相关法律规定，应予驳回申请。绥中县人民法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张洪香的复议申请，维持绥中县人民法院（2018）辽1421执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一八年七月十七日
书记员 谢欣妍
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6381号
原告：顾梦云，女，1996年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：袁永震，男，1995年4月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：刘思永，男，1959年9月30日出生，汉族，住徐州市新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔盟乌拉特后旗东升庙。
原告顾梦云、袁永震诉被告刘思永、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾梦云、袁永震及其共同委托诉讼代理人王国芬、被告刘思永及其委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梦云、袁永震向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆修理费、交通费合计38028.73元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日11时左右，被告刘思永驾驶河北Ｈ×××××号农用运输车沿205国道由南向北行驶至205国道与淮阴区丁集镇农庄村一组东西水泥路交叉路口时，与同方向行驶的原告袁永震驾驶的苏Ｈ×××××号轿车（搭载原告顾梦云）发生追尾碰撞，后苏Ｈ×××××号轿车又撞到停在道路西侧宋成志驾驶的苏Ｈ×××××号轻型普通货车，造成原告顾梦云受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘思永付该起事故的全部责任，原告袁永震、顾梦云、宋成志无责任。苏Ｈ×××××号轿车登记车主为原告袁永震，河北Ｈ×××××号农用运输车登记车主是刘振龙，实际车主为被告刘思永，该车辆在被告人保公司处仅投保了交强险，被保险人是被告刘思永。现原、被告关于赔偿事宜未协商一致，提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告刘思永辩称，一、河北Ｈ×××××号农用运输车登记车主是刘振龙，实际车主是被告刘思永，对于交警部门作出的事故认定无异议；二、该事故车辆已在被告人保公司投保交强险，保险公司应该在保险范围内赔偿责任；三、原告的车辆价值在1万元左右，现原告主张修理费30520元过高，请求予以调整。综上，请求依法驳回原告不合理的诉求。
被告人保公司未作答辩。
本院经审理对事故发生、涉案车辆登记以及投保等事实予以认定。双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据，根据双方庭审的举证、质证及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：
1.医疗费：4506.73元，有原告提供的医疗费票据予以证明，本院予以确认；
2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；
3.营养费：5天×30元/天=150元；
4.误工费：原告顾梦云自认月工资为1700元，该部分费用为1700元/月÷30×（住院5天+医嘱休息15天）=1133.3元；
5.护理费：5天×100元/天=500元；
6.交通费：原告未提供票据，本院酌定50元。
7.财产损失：关于原告的车辆价值，本院依法向淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司作了调查，原告车辆评估价值为10000元左右。经质证，双方对该评估意见均没有异议。虽然原告提供了修理费收据，但费用过高，本院依法调整为10000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告顾梦云各项损失合计6590元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告袁永震车辆损失2000元；
三、被告刘思永赔偿原告袁永震车辆损失8000元；
四、驳回原告顾梦云、袁永震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告顾梦云、袁永震负担211.5元，由被告刘思永负担164元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 侍海玲
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋 彦
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋01执409号
申请执行人太原市宏厨不锈钢制品有限公司。
被执行人山西东景房地产开发有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年4月25日作出的(2015)并仲裁字第337号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人太原市宏厨不锈钢制品有限公司于2016年9月5日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西东景房地产开发有限公司送达了执行通知书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西东景房地产开发有限公司的银行存款人民币895.04685万元及利息,案件受理费95108元,执行费72627.88元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 浩
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审114号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。
被执行人：董少刚，男，1973年5月26出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行董少刚非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县�土资源局以被执行人董少刚未经批准于2016年5月25日擅自占用军屯乡南留村260平方米（折合0.39亩）林地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月13日作出汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书�义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人董少刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李潇洒
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审114号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：白君浩，男，1979年5月3日出生，汉族，西汶上县国土资源白石土管所所长。被执行人：董少刚，男，1973年5月26出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行董少刚非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县�土资源局以被执行人董少刚未经批准于2016年5月25日擅自占用军屯乡南留村260平方米（折合0.39亩）林地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月13日作出汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的林地；2.限期15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，于2016年6月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月13日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书�义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】23号行政处罚决定书第一项、第二项内容由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人董少刚负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一七年三月二十四日书 记 员  李潇洒
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初189号
原告黄永光，男，1966年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，个体工商户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人农志华，男，1946年7月1日出生，龙州县法律服务所法律工作者，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告梁忠丽，女，1975年11月28日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。现去向不明。
原告黄永光与被告梁忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员苏绍忠参加的合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人农志华到庭参加诉讼，被告梁忠丽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，于2013年12月29日向原告借款200000元，定于2014年3月29日归还。2014年1月15日又以同样理由向原告借款100000元，定于2014年4月15日归还。还款期限到后，虽经原告多次追偿，但被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款330000元（其中本金300000元，利息30000元，利息按年利率5%计算两年），并由被告承担本案诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告身份；2、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款事实。
被告梁忠丽没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告梁忠丽不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁忠丽以做生意需资金为由，于2013年12月29日向原告黄永光借款200000元，定于2014年3月29日偿还。2014年1月15日又以同样理由向原告借款100000元，定于2014年4月15日归还，两次借款均写下借条给原告收执。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元，支付利息30000元（利息按年利率5%计算两年）。
本院认为，被告梁忠丽向原告黄永光借款300000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，足以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，原告和被告对借款利息没有约定，但被告未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告支付两年逾期利息30000元（按年利率5%计算），未超过按年利率6%计付资金占用期间应得的利息，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁忠丽偿还原告黄永光借款300000元，支付利息30000元。
案件受理费6250元，公告费700元，两项合计6950元，由被告梁忠丽全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢春红
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1444号
原告：司国红，男，1972年10月11日生，汉族，住内黄县。
被告：兰利伟，男，1977年4月15日生，汉族，住内黄县。
被告：新乡市祥和物流有限公司，住所地：获嘉县徐营镇赵吴港村委会院内二楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
代表人：王胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
原告司国红与被告兰利伟、新乡市祥和物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告司国红，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人娄庆枝到庭参加诉讼，被告兰利伟、新乡市祥和物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司国红向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失共计12000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，原告驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂牵引车在濮阳市××××省道，由西向东行驶至省道209交叉口西200米处时，追至前方同向行驶的可庆啸驾驶的豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车尾部，造成原告受伤等交通事故。经认定，原告承担事故全部责任，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险无责任限额内承担保险责任，不足部分由被告兰利伟承担。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告兰利伟未答辩，未提交证据。
被告新乡市祥和物流有限公司未答辩，未提交证据。
被告人保财险郑州公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，车辆驾驶人在事故中无责任，同意在无责限额范围内，承担原告合理合法损失；原告实际住院7天，误工费应按住院期间计算；该公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告误工费和护理费，被告人保财险安阳公司认为应按住院期间计算，并对原告住院期间两人护理不予认可，本院认为，原告有明确医嘱显示出院后休息两个月，长期医嘱单也显示住院期间两人护理，故对被告人保财险安阳公司的该异议，本院不予支持；2.关于原告从事的职业，本院认为，原告具有交通运输业从业资格证，且事故发生时，原告正在从事交通运输业，故对被告人保财险郑州公司的该异议，本院不予支持。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费7366.92元、住伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费9563.38元（52099元/天÷365天×67天）护理费1298.64元（92.76元/天×7天×2人）、交通费酌定为300元，以上共计18878.94元。
综上所述，原告的上述损失18878.94元，因应由被告人保财险郑州公司在交强险各分项限额内赔偿；因原告本次诉请仅要求交强险无责限额部分，不超过本案原告的损失，故本院予以支持。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告司国红各项损失共计12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新乡市祥和物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王玮康
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3088号
原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。
法定代表人：张瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处副处。
被告：贾成龙，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告贾成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红、被告贾成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016年度供热费8239.4元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费8239.40元。事实与理由：原告系呼和浩特市集中供热的指定单位，原告在采暖期内为被告提供了供热服务，但被告仍拖欠供暖费，也未向原告申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
贾成龙承认原告在本案中所主张的事实，并同意向原告支付2013-2014、2014-2015、2015-2016、2016-2017年度供热费3853元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付供热费3853元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费，不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告贾成龙于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费3853元；
二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 樊俊杰
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初268号
原告：刘明义，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告刘明义与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘明义于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明义的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明义撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘明义负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初88号
原告高凤君，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职员。
原告高凤君与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下�称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月14日依法由代理审判员邵明强适用简易程序开庭进行了审理。原告高凤君、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤君诉称:我在吉林市昌邑区爱购健身会馆2015年7月2日办理健身会员卡，健身馆书面承诺，2015年10月1日开馆开始健身。10月1日我到爱购健身会馆，室内没建好，没有健身器材，健身馆工作人员说：改为11月18日，正式开业我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被全部拉走，我才发现自己被骗了。该健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我个人看见楼下公告得知森工集团已于11月25日发公函与爱购时尚购物广场广大承租人解除承租合同，健身馆现在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还进行欺骗�费者钱财，谎称还能开业，恶意诈骗、欺诈消费者情节极其恶劣。11月23日见到爱购工作人员和李素敏（本人称其为徐已川之母）承诺当天下午为会员退办理健身卡费1,100元，但是李素敏并没有实现承诺，分文没退，并说自己没有钱。我们大部分会员每天去会馆找她，工作受影响，我要求爱购健身馆退回健身费1,100元和违约金误工费1,100元。请法院为民做主，给予公正评判。
庭审中，原告放弃关于违约金、误工费1,100元的诉讼请求，只要求被告返还健身的会员费1,100元。
被告爱购健身馆辩称：我会馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成，是因为吉林市吉森爱购商城管理有限公司的消防问题，我会馆也是受害者。所以，不存在原告所说欺诈。我会馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限公司的场地。但是，众所周知，爱购公司目前因物业消防等问题，整栋楼盘都未能如期投入使用。为此，我会馆也一直在与爱购公司交涉。对于原告所说欺诈不能成立的事实主要为：为原告办卡时间是7月，消防查封时间是11月，所以，不存在欺诈。原告主张的违约金误工费，目前法律不予支持。因为合同既无约定，法律也无规定。综上，请法庭考虑本案的实际情况，作出公正判决。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月1日，原告高凤君在被告处办理健身会员卡，交纳会费1,100元，约定健身服务时间自2015年11月1日起至2016年10月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《�华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告高凤君的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告高凤君返还健身服务费1,100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告高凤君达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告高凤君向被告爱购健身馆预先交纳了健身服务费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年11月1日起至2016年10月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，不能按照约定提供健身服务，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”原告高凤君要求被告爱购健身馆返还健身服务费1,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百�七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告高凤君返还1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一六年四月六日
代理书记员 马 骋
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初629号
原告：马平安，男，生于1961年4月，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人:马永生（系原告马平安儿子），男，汉族，住四川省蓬安县。
被告：黄江荣，男，汉族，生于1967年5月，住四川省南充市高坪区。
原告马平安与被告黄江荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后,依法由代理审判员简小利适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马平安及委托诉讼代理人马永生到庭参加了诉讼，被告黄江荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告马平安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金41500元并支付资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事废旧收购业务，被告黄江荣在原告处购买废铁，并于2012年2月26日给原告出具欠款金额为46500元的欠条一张，后经原告催收，被告支付了货款5000元，现仍欠原告41500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄江荣未到庭也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行账户明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄江荣未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事收购废旧品业务，2012年左右，被告黄江荣在原告处购买了两车废铁共20余顿，并向原告支付了部分货款，2012年2月26日，原、被告双方经结算，被告仍欠原告货款46500元，并向原告出具欠条一张，出具欠条后，被告于2013年2月2日向原告支付货款5000元，现尚欠原告货款41500元。同时查明，原告起诉前向本院申请了财产保全，本院依法作出（2016）川1322财保199号民事裁定书，查封了被告黄江荣在中国农业银行的账户。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供废铁，被告接收废铁，双方又于2012年2月26日对废铁款进行了结算，故原、被告间的买卖合同关系成立。现原告主张被告支付所欠货款41500元，有被告亲笔书写的欠条为凭，有银行账户明细单佐证，能对所欠货款的经过进行合理陈述，原告的该项请求本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照银行贷款利率支付资金利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄江荣于本判决生效之日起十日内支付原告马平安货款41500及资金利息（利息计算方式为：以欠款本金41500元为基数，从2017年2月27日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费481元，由被告黄江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 简小利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王小军
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1121刑初70号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1984年12月18日，汉族，中专文化程度，村医。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年3月16日刑事拘留，同月23日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告王某某犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日14时许，被告人王某某在雨雪交加、道路湿滑的恶劣环境下超速驾驶甘JK46**号“时风”牌7YP-1475D4三轮车沿通渭县陇阳乡张湾村水泥便道向寺子川乡郑阳村方向行驶，行至0km+200m处时，与前方同向抱小孩行走的通渭县陇阳乡周店村村民李某发生碰撞，致李某受伤，三轮车侧翻。事发后被告人王某某从车上下来先抱起孩子又扶起已受伤的李某，并拨打寺子卫生院的电话请求急救，后又拨打110报案。李某被送往通渭县人民医院抢救无效死亡。经定西市公安局司法鉴定中心鉴定（定）公（法医）鉴）（病理）字［2016］127号法医学尸体检验报告检验：李某符合颅脑损伤死亡。甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定：甘JK46**号“时风”牌7YP-1475D4三轮车事故发生前转向装置、制动装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动装置的安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为50-54km/h。2016年3月23日，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，被害人家属出具了谅解书。
随案移送有三轮汽车、驾驶证、行驶证、机动车登记证。
上述事实，被告人并无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实。书证有通渭县公安局110接警单、受案登记表、立案决定书、立案告知单、户籍证明、行政强制措施凭证、通渭县陇阳乡乡村公路管理所证明、扣押物品清单、协议书、谅解书等；证言有郑某某、李某甲、李某乙、路某某、张某某的证言；鉴定意见有定西市公安局司法鉴定中心鉴定（定）公（法医）鉴）（病理）字［2016］127号法医学尸体检验报告检验意见书、甘肃中信司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、甘肃陇通司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》甘陇通鉴所（2016）第262号；勘验、检验笔录及照片。
本院认为，被告人王某某应当预见到自己在恶劣环境下驾驶机动车于狭窄便道上超速行驶时可能发生的社会危害，因疏忽大意，致其在遭遇紧急险情时难以采取应对或避救措施，将怀抱幼儿的行人李某撞倒，并经抢救无效死亡，故其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及时拨打电话自动投案，构成自首；又能积极进行施救，并主动赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可依法减轻处罚。随案移送的三轮车、驾驶证、行驶证、机动车登记证，应返还被告人。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、随案移送的三轮车、驾驶证、行驶证、机动车登记证，返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘腾翰
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田丽君
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初328号
原告郭小兰，女，1985年11月10日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇水枞村新村组。身份证号：3607301985********。
被告黄桂林，男，1985年5月5日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇水枞村巷*组。身份证号：3607301985********。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，一般代理。
本院受理原告郭小兰诉被告黄桂林离婚纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2009年11月经媒人介绍认识谈婚，后开始同居生活，于2010年11月17日登记结婚。2010年11月6日生育长子黄鑫伟，2013年3月7日生育次子黄鑫龙。婚后，由于被告游手好闲，不务正业，家庭没有经济收入来源，不能维持家庭的正常开支，原告多次劝解无果。被告脾气暴躁，在日常生活中两人经常因家庭琐事产生纠纷，从而引发家庭矛盾。2015年4月起，被告因家庭琐事殴打原告，导致原告离家出走，为此，两人分居至今。2016年2月，原告再次具状向本院提起诉讼，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同建造的房屋及家庭财产平均分配、共同承担建房时的欠款10000元；3、婚生儿子黄鑫伟、黄鑫龙随被告生活，由被告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情没有破裂。原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权，建房时尚欠债务6万多元。
经审理查明：2009年农历年底，原、被告经媒人介绍相识谈婚，不久后开始同居生活。2010年11月17日，原告郭小兰与被告黄桂林自愿到宁都县民政局办理结婚登记。原、被告于2010年11月6日生育长子黄鑫伟，2013年3月7日生育次子黄鑫龙。黄鑫伟、黄鑫龙出生后，一直随被告生活，由被告抚养，现均在宁都县长胜镇水枞村读幼儿园。婚后，因两人性格不合，被告经常因家庭琐事产生矛盾，从而对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情产生裂痕。因此，原告于2013年11月14日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后因家人劝解，在被告做出书面保证后，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告并未做到保证书中的保证内容，对原告仍会实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。
另查明：原、被告婚后未添置共同财产，没有共同债权和共同债务。
上述事实，有原告、被告的结婚证、户口簿、证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后因性格不合，经常产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回起诉，本院裁定准予原告撤诉后，双方的夫妻感情并无改善，现原告再次诉请离婚，依法应认定原被告间的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2014年正月，被告黄桂林家在长胜镇水枞村巷底组原址（一层平房）上加盖两层半房屋，因原告未提供证据证明该房产系原、被告夫妻共同财产，因此，原告的这一主张不成立，本院不予支持。原告郭小兰主张有1万元的共同债务，因其未提供证据证明债务的存在，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。被告辩称结婚时给原告的金银首饰应当归还被告，被告的这一主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告作为黄鑫伟、黄鑫龙的法定监护人，应当承担法定的抚养义务。因此，对原告不抚养小孩、不支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。黄鑫伟、黄鑫龙自出生以来一直随被告父母生活，鉴于被告在答辩过程中陈述无力抚养两个小孩，为了小孩的健康成长，对被告的辩称意见黄鑫伟随原告生活、黄鑫龙随被告生活的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告郭小兰与被告黄桂林离婚；
二、婚生儿子黄鑫伟随原告生活，由原告抚养，婚生儿子黄鑫龙随被告生活，由被告抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭小兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代审判员 曾礼明
二〇一六年四月六日
书 记 员 谢 辉
附：本判决所适用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
……”
2、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……”
3、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
4、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……”
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4950号
上诉人（一审原告）吴兵，男，1968年8月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，代市长。
委托代理人刘彬，女，北京市人民政府干部。
委托代理人商思刚，男，北京市人民政府干部。
上诉人吴兵因行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年2月24日，北京市人民政府（以下简称市政府）对吴兵作出京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书），主要内容为：经审查，按照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条的规定，申请人可以不服行政机关作出的具体行政行为申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《复议法实施条例》）第十一条的规定，行政复议被申请人应当是作出具体行政行为的行政机关。由于吴兵提交的材料并不能证明被申请人市政府作出了“在北京市海淀区车道沟南里小区的楼体外立面粉刷色彩方面实施的行政行为”，也没有其他材料可以证实市政府实际实施了相关行为，且北京市第四中级人民法院已经受理吴兵就同一行为诉北京市海淀区人民政府提起的行政诉讼，因此吴兵此次以市政府为被申请人提起的行政复议申请不符合《复议法实施条例》第二十八条第（一）项“有明确的申请人和符合规定的被申请人”的受理条件。据此，市政府根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理吴兵提出的行政复议申请。吴兵不服，诉至北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院撤销被诉决定书，责令市政府受理其行政复议申请。
一审法院经审理认为，根据《行政复议法》第三条规定，市政府作为行政复议机关，具有针对吴兵所提行政复议申请作出处理的法定职责。
《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，有明确的申请人和符合条件的被申请人，系行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，吴兵向市政府提出行政复议申请，但其提交的材料并不能证明市政府作出或者实际实施了“在北京市海淀区车道沟南里小区的楼体外立面粉刷色彩方面实施的行政行为”，故市政府对其所提行政复议申请决定不予受理是正确的。市政府在收到吴兵所提行政复议申请后，于法定期限内作出了被诉决定书，被诉决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并无超期等情形，应予维持。吴兵的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。据此,一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了吴兵的诉讼请求。
吴兵以有证据证明市政府实施了相关行为、一审判决混淆法律概念、被诉决定书超过法定期限等为由，向本院提起上诉，诉请撤销一审判决及被诉决定书。
市政府对一审判决不持异议。
经审理查明：2016年2月6日，吴兵以邮寄的方式向市政府提交了行政复议申请书。申请书中，吴兵以市政府列为复议被申请人，请求“撤销被申请人在北京市海淀区车道沟南里小区的楼体外立面粉刷色彩方面实施的行政行为”。2016年2月7日，市政府签收该邮件。2016年2月17日，上述邮件转至市政府法制机构。经审查，市政府于2016年2月24日作出被诉决定书，并邮寄送达吴兵。
另查明，2016年1月15日，吴兵以北京市海淀区人民政府为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，诉请撤销北京市海淀区人民政府在北京市海淀区车道沟南里小区实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为。2016年7月20日，北京市第四中级人民法院裁定驳回了吴兵的起诉。吴兵不服，上诉至本院。2016年11月16日，本院作出（2016）京行终4225号行政裁定，以吴兵以个人名义提起该案诉讼尚缺乏原告主体资格为由，终审驳回了上诉、维持了一审裁定。
上述事实，有市政府向法院提交的行政复议申请书、邮寄信封、收文登记表、行政起诉状（补正）、北京市第四中级人民法院应诉通知书等证据在案佐证。上述证据均经一审庭审质证，可以作为本院认定上述事实的证据。
本院认为，根据《复议法实施条例》第二十八条第（一）项的规定，有符合规定的被申请人是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。本案中，吴兵系以市政府为被申请人提出的行政复议申请，但现有证据无法证明市政府实施了吴兵申请复议的在北京市海淀区车道沟南里小区实施的楼体外立面粉刷色彩的行政行为。故吴兵提出的行政复议申请，不符合《复议法实施条例》规定的上述受理条件。
根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《行政复议法》第三条第（一）项同时规定，行政复议机关负责法制工作的机构负责具体办理行政复议事项，履行受理行政复议申请等职责。本案中，在案证据可以证明，2016年2月17日吴兵的行政复议申请信件方转至市政府法制机构，市政府法制机构在2016年2月24日作出了被诉决定书。故在吴兵尚不能以个人名义起诉上述行政行为的前提下，终审法院判决驳回吴兵本案的诉讼请求，并无不当。
综上，吴兵的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴兵负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦静羽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初888号
原告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地怀来县土木镇政府后楼100室。
法定代表人段胜利，男，经理。
委托代理人周文龙，男，系怀来恒天房地产开发有限公司法务员，现住。
被告：贯春雨，男，1984年11月8出生，现住黑龙江省尚志市。
原告怀来恒天房地产开发有限公司与被告贯春雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，于2017年5月18日通知其交纳案件受理费，通知后其仍不预交。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按怀来恒天房地产开发有限公司撤诉处理。
审判员 祁丽娟
二〇一七年六月二日
书记员 郭亚钊
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1548号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蔡春生，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵涛、蔡春生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵涛、蔡春生应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款29970元及相应利息，被执行人赵涛负担案件受理费786元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××、天津市××峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：（1）被执行人赵涛名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵涛名下有车牌号为津Ｋ×××××的东南牌汽车一辆、车牌号为京Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人赵涛名下无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人蔡春生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人蔡春生名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1548号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：赵涛，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蔡春生，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵涛、蔡春生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵涛、蔡春生应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款29970元及相应利息，被执行人赵涛负担案件受理费786元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向二被执行人发出执行通知书，并责令二被执行人报告财产。2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向二被执行人发出限制消费令。因二被执行人拒绝报告财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××、天津市××峪村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：（1）被执行人赵涛名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人赵涛名下有车牌号为津Ｋ×××××的东南牌汽车一辆、车牌号为京Ｑ×××××的大众牌汽车一辆，因申请执行人不要求查封、扣押，故未予查封、扣押；被执行人赵涛名下无房产、无股权及工商登记信息；（2）被执行人蔡春生名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人蔡春生名下无车辆、无房产、无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月三十日书记员  徐少峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4458号
上诉人（一审被告）：王秀华，又名王淑华，女，1980年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨小线，女，1955年4月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（一审原告）：郭俊伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住址同上，系杨小线之长子。
被上诉人（一审原告）：郭俊华，男，1979年8月8日出生，汉族，住址同上，系杨小线之次子。
上诉人王秀华因与被上诉人杨小线、郭俊伟、郭俊华民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀华的委托诉讼代理人陈艳华、被上诉人郭俊伟、郭俊华及杨小线的委托诉讼代理人郭俊伟、郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀华上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回杨小线、郭俊伟、郭俊华的诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨小线、郭俊伟、郭俊华负担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决以其提供的借条为复印件，仅有郭富国亲笔签字的“次字为原件，郭富国”，当时还款时没有第三人在场为由，认定其不能充分证明还款的事实属认定事实错误。第一，该复印件上的签字系郭富国亲笔书写。第二，郭富国在借条复印件上书写“次字为原件，郭富国”的法律效力应当理解为，出借人与还款人由于借条原件丢失，双方达成合意，把该复印件视为原件，此时原件已丧失法律效力，若原件再出现也不具有法律效力，更不能对抗该复印件。2、民间借贷还款依据生活经验、交易习惯并不一定需要第三人在场，只要完成还款、抽条行为，就应当视为借款已归还。综上，一审法院判决认定其没有尽到举证责任，加重了其举证责任，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
杨小线、郭俊伟、郭俊华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、王秀华向郭富国借款五万元是事实。2、王秀华称该五万元款已还不是事实。第一，王秀华认可该五万元借款及自己没有还的事实。第二、王秀华称是其前夫代邦耀代其偿还该笔借款更不是事实，因为代邦耀先后几十次向郭富国借款上百万元，已经法院处理，并不包括此笔五万元借款。第三、按照正常交易习惯及生活常识，借款人还钱后应将借条收回，没有收回应有对方出具收条。本案借条王秀华既没有收回，也没有提供收条，该五万元借款显然未归还。第四、王秀华以借条复印件上有“次字为原件，郭富国”的字样辩称该五万元已偿还的理由不能成立，该复印件上注明的字样不是抵偿债务的手续，更不是还款的依据。
郭富国向一审法院起诉请求：1、要求王秀华偿还借款50000元；2、诉讼费用由王秀华承担。
一审法院认定事实：2012年4月5日，王秀华因用钱向郭富国借款5万元，并出具借条一张：“今借现金五万元整王淑华20125/4号”。王秀华称其已经偿还完毕，庭审中出示了上述借条的复印件，在该复印件的下方有“此字为原件郭富国”一行字。
一审法院认为，王秀华对郭富国出示的借条原件不持异议，该借条真实有效，能证明双方之间存在借款事实。王秀华辩称，其已经偿还完毕，并出具了有郭富国本人书写的“此字为原件郭富国”的借条复印件予以证明，对该借条复印件的证明目的郭富国不予认可，并称该复印件上的“此字为原件郭富国”是在要与王秀华的前夫代帮耀结算帐目的前提下书写的，但该款事实上并未偿还。王秀华虽称50000元已归还，但是经代帮耀之手，其本人对该50000元的具体还款过程并不清楚。经与代帮耀核实，虽然代帮耀称钱是其归还的，是郭富国称原件丢失，才在借条复印件上备注为原件，但当时还款时并无第三人在场，仅凭“此字为原件”这几个字并不能充分证明还款的事实。故郭富国请求王秀华归还50000元，事实清楚，证据充分，予以支持。河南省平舆县人民法院于2017年9月26日作出（2017）豫1723民初1466号民事判决：王秀华（王淑华）于本判决生效后十日内向郭富国还款50000元（开户行：工商银行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3000元由郭富国负担。
本院二审开庭前，郭富国之妻杨小线、长子郭俊伟、次子郭俊华向本院提出变更当事人申请书，请求将被上诉人郭富国变更为三申请人，要求作为权利义务承受人参加本案二审诉讼。理由是郭富国在一审判决后、二审上诉期间即于2017年10月26日病故，并提交了河南省平舆县玉皇庙唐庄村委证明予以证实上述事实。经本院核实，依法予以确认。王秀华在二审期间没有提供新证据，二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，关于王秀华向郭富国借款五万元是否已经归还的问题。本案中，王秀华对其向郭富国出具借条、借款五万元的事实予以认可，但其辩称该五万元借款，已由其前夫代邦耀向郭富国予以偿还，并提交了由郭富国本人书写的“次字为原件，郭富国”的借条复印件予以证实。对此，郭富国对该借条上书写的该字样认可，但对王秀华的证明目的有异议。根据举证规则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能或举证不力的法律后果。郭富华持有借条原件向王秀华主张权利，王秀华应对该借款已偿还给郭富国承担举证责任。因王秀华本人对代邦耀偿还该笔借款的具体过程不清楚，代邦耀称是以现金形式向郭富国还款，当时并无第三人在场，故王秀华仅以郭富国本人书写的“次字为原件，郭富国”的借条复印件辩称该笔借款已偿还给郭富国的理由依据不足，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王秀华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一七年十一月十日
书记员 连 栗
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22550号
原告：栗春山，男，1977年3月29日出生，北京融信通商务顾问有限公司经理，现住北京市西城区。
被告：崇凯胜，男，1972年1月27日出生，满族，住北京市平谷区。
原告栗春山与被告崇凯胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告栗春山到庭参加诉讼，被告崇凯胜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗春山向本院提出诉讼请求：1、被告崇凯胜偿还原告栗春山借款3万元及利息4800元；2、被告崇凯胜承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款3万元用于生意周转。双方约定被告应于2016年10月15日将借款还清。但被告至今未还。
原告栗春山向本院提交以下证据予以证明:1、借条，证明借贷关系；2收条，证明借款交付事实；3、银行交易记录，证明2016年9月29日转账给被告3万元。
被告崇凯胜辩称，我于2016年9月29日向原告借款3万元，约定2016年10月15日还清，但利息不是每月2%，我借的是高利贷，每月利息为25%，愿意偿还3万元本金，利息和本金可双方进一步协商。
被告崇凯胜未参加本院庭审,未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对栗春山提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据栗春山的陈述及上述认证查明：
2016年9月29日，被告崇凯胜向栗春山出具借条。该借条载明主要内容如下：本人崇凯胜今向栗春山借款人民币现金3万元，月利息为2，借款期限为15天。如到期未偿还所借款项，本人自愿以每日5%的罚息作为违约金，并且一次性赔偿壹万元作为滞纳金。本合同履行过程中，双方如遇到纠纷可先行自行协商解决，协商不成双方可到西城法院起诉解决。同日，原告栗春山通过银行转账向被告崇凯胜给付3万元。同日，被告向原告出具收条一张。该收条载明主要内容如下：今收到栗春山人民币现金叁万元整。
截至庭审之日，被告崇凯胜未向原告偿还任何借款。
本院认为，原告栗春山与被告崇凯胜之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。被告崇凯胜向原告栗春山借款3万元后，应当依约按时足额偿还。现借款清偿期限已经届满，被告崇凯胜仍未清偿借款本息，已构成违约，故原告栗春山要求被告崇凯胜偿还借款3万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人约定了借款期间内的利息,且既约定了滞纳金，又约定了违约金，出借人可以选择主张利息、滞纳金、违约金（罚息），也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告栗春山要求被告崇凯胜支付自2016年10月15日起至2017年6月15日共8个月的利息4800元，按照借款本金数额及借款时间和逾期时间所折算的年利率未超过24%，故原告栗春山的该项诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崇凯胜于本判决生效之日起十日内偿还原告栗春山借款本金三万元及利息四千八百元。
如果被告崇凯胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十元,由被告崇凯胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 张焕芳
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 董鑫月
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5286号
原告：俞代银，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：洪安然、毛艳芳，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建世欧投资发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：蔡伟健，总经理。
委托诉讼代理人：叶文彬、郑陈书，公司法务。
原告俞代银与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付违约金51381.44元。事实和理由：2012年8月11日原告与被告分别签订《商品房买卖合同》（编号：201235070111、FZ1312XJ005864），约定购买“世欧王庄城”Ca2地块二期6#楼601单元房及世欧王庄Ca2地块地下室1层1474车位，合同约定被告应于2015年3月31日前交房，且应于交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记。2015年4月25日被告向原告交付商品房及车位，2016年9月30日被告通知原告应于2016年10月10日办理权属证书。因此，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。
被告福建世欧投资发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其公司住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷系列案之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本系列案应由被告的住所地法院统一管辖为宜。经查，被告注册地虽在福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层，但其已不在注册地办公，故被告以其主要办事机构所在地即住所地为福州市台江区五一南路1号联信中心12层为由，提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告福建世欧投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市台江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员倪卫东
二〇一六年十二月十五日
书记员 危艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2471号
原告：王萍萍，女，汉族，1978年10月13日出生，住乌鲁木齐新市区。
被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。
法定代表人：李新萍，该公司董事长。
委托代理人：马艳玲，系北京大成乌鲁木齐律师事务所律师。
原告王萍萍与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王萍萍、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司的委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司支付原告在2013-2014年雪季广告销售提成60000元。事实和理由：原告于2011年2月进入新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作，并于当月安排在阜康市花儿沟景区天山天池滑雪场市场部工作，次年负责市场部管理工作后期被任命为市场部经理，从事市场宣传与推广、活动赛事策划与组织、广告招商与发布等公司各类产品的销售及部门管理工作。2016年5月17日，原告因个人原因申请离职并经公司同意。但是，公司一直未与原告结算2013-2014年的广告业务提成60000元。
被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司辩称，原告自愿申请离职并办理了交接手续，离职手续上显示双方已交接清楚，不存在欠发提成款问题。另外，中国移动通信集团新疆有限公司原本即是被告方客户，并非原告开发，合同的签订并非原告的努力导致，被告也无需计发提成给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王萍萍向本院提交了以下证据：1、解除劳动关系证明书一份、与中国移动分公司签订广告发布合同一份、由裴世捷及闫津明签字确认的2013-2014年广告销售明细表复印件一份，用以证实原告方应当获得提成60000元。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司认可解除劳动关系证明书及广告发布合同的真实性，对2013-2014年广告销售明细表，被告表示裴世捷系当时总经理、闫津明系副总经理，但该书证是复印件，公司方也没有原件，无法核对真实性。2、裴世捷签字证明的2013-2014年广告销售明细表一份，原告陈述，裴世捷于2016年6月19日来疆时，应原告要求在2013-2014年广告销售明细表复印件上签字确认，并书明：此文件在我任职期间签署。被告表示无法核对证据的真实性，也不能确定是否在威胁、受贿情况下写的，同时，裴世捷在签字时已经离职，没有资格以公司的身份签字。3、原告于2016年5月17日离职当天与被告现任总经理方界平的对话内容录音一份，证实原告在解除劳动关系时要求用人单位解决广告提成。被告质证后表示录音证据不能证明原告有权获得这60000元的提成。4、申请及快递回执各一份，证实原告于2016年7月26日向公司现任总经理方界平邮寄书面申请要求支付提成。被告表示未收到邮件。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司提交了员工离职审批单、离职交接表、解除劳动关系证明书、广告发布合同各一份，拟证实原告在离职时工资及物品均已交接完毕的，不存在拖欠的情况。原告对该组证据的真实性无异议，但表示不能证明公司与原告账目全部结算的事实。
对于原、被告所提交证据的证明效力及能够形成的法律事实，本院释明如下：1、原告与被告现任总经理方界平的对话录音显示，方界平认可提成争议的存在，并表示“开会时已经提出来了”。对于原告所举证据2，该证据应属于证人证言，一般情形下证人应当出庭接受双方当事人质询，但是，证人裴世捷现在安徽工作生活，路途遥远，应当允许其以书面证言方式作证（通过与裴世捷联系，本院已核实证人身份及书面证言的真实性）。裴世捷所提供的书面证言，能够印证原告证据1中由裴世捷及闫津明签字确认的2013-2014年广告销售明细表的真实性。因此，原告以上证据能够相互印证形成证明力，本院对原告所主张的经公司高管审批同意原告获得60000元提成的事实，予以采信。2、尽管被告否认收到原告方以邮政快递方式寄送的要求支付提成书面申请，但其未能举证反驳原告方提交的邮政快递回执的真实性，结合原告提交的录音证据及双方存在提成纠纷的事实，能够认定，原告在离职时及离职后均要求被告方解决提成问题。3、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司主张原告离职时已进行结算，不存在欠发提成，但其所提交的工离职审批单、离职交接表、解除劳动关系证明书均无书面记载，其证据不足以反驳原告方证据能够形成的法律事实。4、被告主张，裴世捷、闫津明签字的广告销售明细表即使是真实的，因为没有财务方面的确认，也仅能证明是在审批过程，不能证明原告能够确定地获得广告提成。由于裴世捷、闫津明系公司当时正、副总经理，财务部门本身即在其管理范围内，在被告不能举证证明裴世捷、闫津明对员工广告提成无权审批的情形下，本院对被告的这一主张不予采纳。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告王萍萍所提交证据证实其广告提成60000元系经过公司管理层确认的应得酬劳，因此，用人单位在原告已经离职情况下，应当及时对欠付工资提成予以清结，对原告要求被告支付2013-2014年雪季广告销售提成60000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王萍萍支付广告提成60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，其他诉讼费用160元，由被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一六年十一月十七日
书记员 范红燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初2471号原告：王萍萍，女，汉族，1978年10月13日出生，住乌鲁木齐新市区。被告：新疆新天天池生态旅游开发有限公司。法定代表人：李新萍，该公司董事长。委托代理人：马艳玲，系北京大成乌鲁木齐律师事务所律师。原告王萍萍与被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告王萍萍、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司的委托代理人马艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍萍向本院提出诉讼请求：判令被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司支付原告在2013-2014年雪季广告销售提成60000元。事实和理由：原告于2011年2月进入新疆新天天池生态旅游开发有限公司工作，并于当月安排在阜康市花儿沟景区天山天池滑雪场市场部工作，次年负责市场部管理工作后期被任命为市场部经理，从事市场宣传与推广、活动赛事策划与组织、广告招商与发布等公司各类产品的销售及部门管理工作。2016年5月17日，原告因个人原因申请离职并经公司同意。但是，公司一直未与原告结算2013-2014年的广告业务提成60000元。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司辩称，原告自愿申请离职并办理了交接手续，离职手续上显示双方已交接清楚，不存在欠发提成款问题。另外，中国移动通信集团新疆有限公司原本即是被告方客户，并非原告开发，合同的签订并非原告的努力导致，被告也无需计发提成给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王萍萍向本院提交了以下证据：1、解除劳动关系证明书一份、与中国移动分公司签订广告发布合同一份、由裴世捷及闫津明签字确认的2013-2014年广告销售明细表复印件一份，用以证实原告方应当获得提成60000元。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司认可解除劳动关系证明书及广告发布合同的真实性，对2013-2014年广告销售明细表，被告表示裴世捷系当时总经理、闫津明系副总经理，但该书证是复印件，公司方也没有原件，无法核对真实性。2、裴世捷签字证明的2013-2014年广告销售明细表一份，原告陈述，裴世捷于2016年6月19日来疆时，应原告要求在2013-2014年广告销售明细表复印件上签字确认，并书明：此文件在我任职期间签署。被告表示无法核对证据的真实性，也不能确定是否在威胁、受贿情况下写的，同时，裴世捷在签字时已经离职，没有资格以公司的身份签字。3、原告于2016年5月17日离职当天与被告现任总经理方界平的对话内容录音一份，证实原告在解除劳动关系时要求用人单位解决广告提成。被告质证后表示录音证据不能证明原告有权获得这60000元的提成。4、申请及快递回执各一份，证实原告于2016年7月26日向公司现任总经理方界平邮寄书面申请要求支付提成。被告表示未收到邮件。被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司提交了员工离职审批单、离职交接表、解除劳动关系证明书、广告发布合同各一份，拟证实原告在离职时工资及物品均已交接完毕的，不存在拖欠的情况。原告对该组证据的真实性无异议，但表示不能证明公司与原告账目全部结算的事实。对于原、被告所提交证据的证明效力及能够形成的法律事实，本院释明如下：1、原告与被告现任总经理方界平的对话录音显示，方界平认可提成争议的存在，并表示“开会时已经提出来了”。对于原告所举证据2，该证据应属于证人证言，一般情形下证人应当出庭接受双方当事人质询，但是，证人裴世捷现在安徽工作生活，路途遥远，应当允许其以书面证言方式作证（通过与裴世捷联系，本院已核实证人身份及书面证言的真实性）。裴世捷所提供的书面证言，能够印证原告证据1中由裴世捷及闫津明签字确认的2013-2014年广告销售明细表的真实性。因此，原告以上证据能够相互印证形成证明力，本院对原告所主张的经公司高管审批同意原告获得60000元提成的事实，予以采信。2、尽管被告否认收到原告方以邮政快递方式寄送的要求支付提成书面申请，但其未能举证反驳原告方提交的邮政快递回执的真实性，结合原告提交的录音证据及双方存在提成纠纷的事实，能够认定，原告在离职时及离职后均要求被告方解决提成问题。3、被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司主张原告离职时已进行结算，不存在欠发提成，但其所提交的工离职审批单、离职交接表、解除劳动关系证明书均无书面记载，其证据不足以反驳原告方证据能够形成的法律事实。4、被告主张，裴世捷、闫津明签字的广告销售明细表即使是真实的，因为没有财务方面的确认，也仅能证明是在审批过程，不能证明原告能够确定地获得广告提成。由于裴世捷、闫津明系公司当时正、副总经理，财务部门本身即在其管理范围内，在被告不能举证证明裴世捷、闫津明对员工广告提成无权审批的情形下，本院对被告的这一主张不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。本案中，原告王萍萍所提交证据证实其广告提成60000元系经过公司管理层确认的应得酬劳，因此，用人单位在原告已经离职情况下，应当及时对欠付工资提成予以清结，对原告要求被告支付2013-2014年雪季广告销售提成60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王萍萍支付广告提成60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，其他诉讼费用160元，由被告新疆新天天池生态旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张世星二〇一六年十一月十七日书记员  范红燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终214号
上诉人（原审被告）：泰安市恒岳工程机械有限公司，住所地山东省新泰市开发区（青云街道办事处万家庄村）。
法定代表人：公维德。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。
上诉人泰安市恒岳工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18140号之一民事裁定，向本院提起上诉。
泰安市恒岳工程机械有限公司上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2015年1月1日订立的《厦工挖掘机配件产品经销协议》第10条约定：“本协议书如有未尽之处，甲乙双方应本着友好协商、公平合理的原则解决。若引起诉讼，由甲方（指厦门厦工机械股份有限公司）所在地人民法院管辖”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门厦工机械股份有限公司住所地在福建省厦门市思明区，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人泰安市恒岳工程机械有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年四月十一日
代书 记员 王 鹭
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终214号上诉人（原审被告）：泰安市恒岳工程机械有限公司，住所地山东省新泰市开发区（青云街道办事处万家庄村）。法定代表人：公维德。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所律师。上诉人泰安市恒岳工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18140号之一民事裁定，向本院提起上诉。泰安市恒岳工程机械有限公司上诉称：原裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省新泰市人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人于2015年1月1日订立的《厦工挖掘机配件产品经销协议》第10条约定：“本协议书如有未尽之处，甲乙双方应本着友好协商、公平合理的原则解决。若引起诉讼，由甲方（指厦门厦工机械股份有限公司）所在地人民法院管辖”。双方当事人上述约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审原告厦门厦工机械股份有限公司住所地在福建省厦门市思明区，故原审福建省厦门市思明区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人泰安市恒岳工程机械有限公司的上诉请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  王义清代理审判员  陈红燕二〇一七年四月十一日代书 记员  王 鹭附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初1268号
原告：张琦，女，汉族，1966年2月17日出生，住大同市。
被告：李朝，男，汉族，1969年2月28日出生，住大同市。
原告张琦诉被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。原告张琦于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张琦撤诉。
案件受理费减半计900元，由原告负担，本院退还原告900元。
审判员 王雁琴
二〇一八年六月六日
书记员 白 雪
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1470号
原告：林相伟，男，汉族，生于1963年5月12日。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：闫会浩，男，汉族，生于1977年1月19日。
被告：闫天运，男，汉族，生于1975年6月10日。
原告林相伟与被告闫会浩、闫天运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国敏、被告闫会浩、闫天运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，被告闫会浩借原告现金150000元，出具收据一张，由被告闫天运担保。约定：借款期限两个月，担保责任为借款人本金、利息全部付清为止。经原告多次追要，被告闫会浩一直未还款。现请求二被告连带偿还借款150000元及利息。
被告闫会浩辩称：借款150000元，当时按月息5分扣除两个月利息10000元，实际支付140000元。陆续归还有93000元，当时约定借期内利息为月息5分。
被告闫天运辩称：借款属实，担保属实，应该由闫会浩偿还。
经审理查明：2014年5月16日，被告闫会浩借原告现金150000元，由被告闫会浩出具借条一张。具体内容为：借条今借到林相伟现金壹拾伍万元整。（￥150000.00）借款人：闫会浩2014年5月16日。同日，被告闫会浩、闫天运与原告又签订了借款、担保协议，约定借款期限两个月，自2014年5月16日至2014年7月15日。同时约定，逾期不还按月息7%支付违约金，借款人可提前偿还借款。由被告闫天运提供担保，被告闫天运在担保人处签字。担保人的保证责任为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期限至借款人本金、逾期违约金及所有应付的任何款项全部还清为止。2014年5月16日，原告通过银行向被告闫会浩账号（62×××69）打入137250元。在借款到期后，被告闫会浩、闫天运陆续支付原告68000元。原、被告在法庭主持下对支付的款项进行计算，按逾期月息2分计算至2014年11月，被告闫会浩下欠原告本金78127.76元。
上述事实，由原告委托代理人、被告闫会浩、闫天运当庭陈述，原告提供的借条、借款担保协议、保证函、汇款凭证在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告与被告闫会浩之间的借贷关系有原告提供的借条及支付凭证为证，双方之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原、被告签订的借据借款金额为150000元，借款时原告支付借款人闫会浩137250元，借款本金应按137250元认定。经计算，被告闫会浩目前下欠原告本金78127.76元，应当予以偿还。原告请求超出78127.76元部分，本院不予支持。原、被告在借款担保协议中约定逾期违约金按月息7%支付，已经超出法律规定的月息2分，超出部分本院不予支持。被告闫天运在借款担保协议上以担保人的身份签字，并且约定为连带保证责任，保证范围为本金及利息，应当在主债务人不履行还款责任时承担还款责任。原告要求被告闫天运承担连带保证责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫会浩于本判决生效后十日内向原告林相伟支付借款本金78127.76元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至付清之日止）。被告闫天运承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告负担775元，被告闫会浩、闫天运负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一六年八月八日
书记员 楚继伟
附：一、西峡法院付款账号：河南西峡县农村商业银行股份有限公司西峡县人民法院00000109896058682012（汇款请注明案号、当事人姓名）
二、本案相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的致癌物履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第01011-2号
申请执行人杨秀荣，女，1963年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省临泉县。
被执行人范保国，男，1959年2月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）州民一初字第1754号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人范保国发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人范保国有工资收入存入银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定。裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人范保国银行存款46500元。
二、划拨时将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年三月十八日
书记员 王 征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7553号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，776.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，776.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第671号
原告邢法军，男，1970年10月7日出生，汉族，浚县白寺乡郝营村，农民。
原告杜明生，男，1966年7月24日出生，汉族，住址同上，农民。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告赵彦刚，男，1973年10月29日出生，汉族，原住内黄县二安乡晁小寨村***号，现住鹤壁市淇滨区庞村镇金山工业区户唐小区**号楼。
被告刘保献，男，1971年6月24日出生，汉族，住内黄县二安乡井村***号。
被告刘章波，男，1978年4月18日出生，汉族，住内黄县二安乡井村*号。
委托代理人杜素军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邢法军、杜明生与被告赵彦刚、刘保献、刘章波租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理案件后，原告邢法军于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告邢法军、杜明生撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢法军、杜明生撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告邢法军负担。
审 判 长 李樟楠
审 判 员 姜素娟
人民陪审员 田雪峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 毛明慧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第97号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈伟标，男，1975年2月28日出生。
被执行人曾琼花，女，1975年5月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人陈伟标、曾琼花于2002年6月12日生育第一胎男孩，又于2012年8月6日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05070号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05070号征收社会抚养费决定书，于2013年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月13日向被执行人陈伟标、曾琼花送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05070号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟标、曾琼花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟标、曾琼花仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟标、曾琼花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈伟标、曾琼花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7497号
罪犯吴仁洪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月13日作出（2012）绍越刑初字第1号刑事判决，以被告人吴仁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仁洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仁洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仁洪准予减刑十个月（刑期自2011年9月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江非诉行执字第00004号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱金兆，该委主任。
委托代理人夏惠男。
委托代理人吴田林。
被执行人沈齐荣。
被执行人刘树兰。系沈齐荣之妻。
苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2014年9月9日作出吴计征决字（2014）8号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对沈齐荣、刘树兰征收社会抚养费171488元。因被执行人沈齐荣、刘树兰在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区人口和计划生育委员会于2015年1月7日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。2015年1月8日，本院作出（2015）吴江非诉行审字第00003号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
另查，2015年4月27日苏州市吴江区卫生和计划生育委员会启用印章，原“苏州市吴江区人口和计划生育委员会”印章同时停止使用。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴计征决字（2014）8号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵丽丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5367号
原告：吴文岳，男，1974年10月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
被告：傅利杰，男，1978年1月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：翁君花，女，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告吴文岳为与被告傅利杰、翁君花民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同返还原告借款本金150000元，并支付2008年8月11日借款本金100000元自起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文岳的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告傅利杰、翁君花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2008年2月22日，被告傅利杰向原告吴文岳借款50000元，并于当日出具借条一份；同年8月11日，被告傅利杰再次向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款协议一份，承诺不能还款按月利率3%计算利息。借款后经原告催讨，被告傅利杰至今未予归还上述本金150000元。另被告傅利杰、翁君花于2000年3月15日办理结婚登记手续，于2015年4月27日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅利杰、翁君花于本判决生效之日起十日内归还原告吴文岳借款本金150000元，并支付按本金100000元自2017年7月28日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告傅利杰、翁君花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十五日
代书记员 丁俊月
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字614号
原告董连波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住址辽中镇西街，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被�吕明柱，男，1977年12月14日出生，汉族，农民，住址辽阳县小北河镇龙湾村*组。
原告董连波诉被告吕明柱买卖合同合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、与审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告董连波、被告吕明柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕明柱于2010年7、8月份从原告处赊购鸭饲料累计款24000.00元，该款经原告多次催要被告拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付此款。
被告吕明柱辩称，被告购买原告鸭饲料事实属实，但该饲料款已付清了。原、被告之间的部分欠款系中介费，是原告口头承诺给被告的，故被告不欠原告鸭饲料款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年7、8月份期间口头达成鸭饲料买卖协议。原告多次卖给被告鸭饲料，原告向法庭提供记账凭证明细，累计欠款2.4万余元，此款经原告多次催要无果。
另查，因欠款一事，被告未给原告出具书面凭证，于2014年2月19日，原告在向被告索要欠款时进行手机录音，在录音中原告承诺放弃部分权利，主张欠款金额为1.4万元，被告表示承认欠款，但暂时没钱给付。
上述事实，有双方当事人陈述，录音光盘在卷，已经当事人开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告自愿达成口头买卖鸭饲料协议，符合法律规定，本院予以认定；被告在原告主张权利时已明确承认欠款一事，但主张该欠款是好处费以及在录音时受到威胁一节，因其未提供相应证据证明，故本院对被告的辩解理由不予支持；关于原告主张欠款金额一节，因原告提供的记账凭证均系原告自己所作并无被告签字确认，结合录音中原告主动放弃一部分权利，主张欠款金额1.4万元，故本院应认定被告欠款金额为1.4万元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条二款、第一百零八条、一百三十四条一款（4）项之规定，判决如下：
一、被告吕明柱于本判决生效之日起7日内给付原告董连波鸭饲料款14，000.00元；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费400.00元。由被告吕明柱承担150.00元。由原告董连波承担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良二零一四年八月四日
书 记 员 黄 浩 � � � 聪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执22号
申请执行人朱某，女。
被执行人李某某，男。
被执行人沈某某，女。
朱某与李某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）黔县民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力，朱某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。调解书确定被执行人李某某、沈某某一次性偿还申请执行人朱某借款本金86000元，并负担案件受理费、执行费共计2165元。
执行中，本院依法向李某某、沈某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、沈某某至今未履行。本院查明被执行人李某某、沈某某系黔西县钟山镇祝丰小学教师，每月工资分别为4469.1元、4422.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人李某某在黔西县钟山镇祝丰小学工资收入人民币44165元。
二、提取被执行人沈某某在黔西县钟山镇祝丰小学工资收入人民币44000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 傅咏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 超
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7471号
原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂，住所地：浙江省温州市龙湾区。
负责人代伟，系该厂经营者。
委托代理人黄延章，福建柳溪律师事务所律师。
被告洪儒潮，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂与被告洪儒潮买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告洪儒潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂诉称，原告系一家经营阀芯加工、零售的个体户。被告洪儒潮因经营需要，长期向原告购买阀芯。2015年2月17日，原、被告进行对账，经结算被告欠原告货款人民币41500元。当日，被告出具一张欠条给原告收执，并承诺每月支付4150元。过后，被告并未依约付款，至今分文未还。经原告多次催讨后，被告还是一直拖而不还。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款人民币41500元及利息（利息自起诉之日起计至被告还清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告洪儒潮未作答辩。
经审理查明，被告洪儒潮向原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂购买阀芯，双方于2015年2月17日进行结算，被告尚欠原告阀芯款人民币41500元，并约定分十个月付清（每个月支付人民币4150元），至2015年12月份付清。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》1份及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告洪儒潮向原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂购买阀芯，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力。原、被告明确约定人民币41500元的货款按每月还款4150元、10个月还清的方式进行还款，被告应当按照约定按期履行还款义务，但其至今已连续9期款未能按约履行，已经对到期的债务构成违约。且被告的这种行为，让原告有充分理由认为被告在双方约定的还款期限内将不会履行还款义务，因此被告的行为已构成预期违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款人民币41500元，于法有据，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。原告要求按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，未超过年利率6%，可予支持。被告洪儒潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪儒潮应于本判决生效之日起三日内偿还原告温州市龙湾海城永尔达阀芯加工厂货款人民币41500元及其利息（利息自2015年9月29日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元，减半收取为人民币419元，由被告洪儒潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 洪振坦
速 录 员 杨燕萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7471号
原告李××，无职业。
被告王××。
委托代理人谭邵君，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告李××与被告王××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨志勇
审 判 员 刘建华
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 燕
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00966号
申请执行人：盛某，女。
被执行人：盛某，男。
本院在执行申请执行人盛某与被执行人盛某民间借贷合同纠纷执行一案中，但因被执行人盛某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人盛某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开民一初字第344号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人盛某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生