wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1693号
原告：钟锦强，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁泽民，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
原告钟锦强诉被告梁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟锦强、被告梁泽民委托代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦强诉称：2014年9月22日，袁建桂以儿子结婚及装修急用钱为由，向钟锦强借款2万元，约定3个月内归还，因双方是街坊及朋友关系，钟锦强便借了2万元给袁建桂，但借款期限届满后，袁建桂无力还款，便提出续期3个月，钟锦强也同意了。但袁建桂于2015年2月20日突然去世，钟锦强随后找到其丈夫梁泽民，要求还款，梁泽民本承诺2015年7月之前还款，但到期后却以借款不是本人所借为由拒不履行还款承诺。为维护自身的合法权益，钟锦强现提起诉讼，请求法院判令：被告梁泽民向原告钟锦强清偿借款2万元。
原告钟锦强对上述事实提供有以下证据：1.个人借款合同，证明梁泽民已故妻子袁建桂向钟锦强借款2万元的事实；2.结婚资料，证明梁泽民与袁建桂是夫妻关系，对于袁建桂的债务，梁泽民应承担连带清偿责任。
被告梁泽民辩称：袁建桂确是梁泽民的妻子，已于2015年2月20日去世。但个人借款合同中签名及字样不是袁建桂本人的，其与钟锦强不存在借贷关系，而且钟锦强所称的借款理由不存在，梁泽民与袁建桂的家庭收入稳定，没有向钟锦强借款的需要。综上，请求法院驳回钟锦强的诉讼请求。
诉讼过程中，本院依职权向中山市国税局小榄分局调取了《认定（辅导期）一般纳税人约谈记录（二）》1份，上面载有袁建桂生前签名。经质证，钟锦强对证据及签名均予以确认；梁泽民对证据确认，但认为与个人借款合同中签名不一致，在本院释明举证责任及提示法律风险后，仍拒绝申请笔迹鉴定，相关的举证责任依法由其自行承担。
经审理查明：2014年9月22日，袁建桂与钟锦强签订个人借款合同，约定袁建桂向钟锦强借款2万元，借款期限为2014年9月22日至2015年1月30日，合同后同时附有袁建本人的身份证复印件。当日，钟锦强向袁建桂现金交付了借款2万元。2015年1月22日，因袁建桂在借款期限届满时无法及时还款，经协商，钟锦强同意延期至2015年4月22日，并由袁建桂在延期备注中签字确认。2015年2月20日袁建桂去世后，钟锦强因要求袁建桂丈夫梁泽民清偿上述借款无果，于2015年10月23日向本院提起诉讼，主张前述诉求。
另查明：梁泽民与袁建桂是夫妻关系，二人于1984年10月11日登记结婚。
本院认为：对于袁建桂生前与钟锦强存在借贷关系的事实，钟锦强提供有个人借款合同证明，合同中有袁建桂字样的签名及指印，同时附有袁建桂的身份证复印件，梁泽民虽就签名提出异议，但却拒不申请笔迹鉴定，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对借贷关系予以确认。钟锦强虽没有提供借款的交付凭证，但合同中的备注的延期内容，可推定钟锦强已履行了借款2万元的交付义务。梁泽民与袁建桂为夫妻关系，袁建桂虽已去世，但本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，梁泽民依法应当承担连带清偿责任，其到庭提出异议，但未能提供证据证明，应自行承担举证不能的责任，对于钟锦强的相应诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁泽民自本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锦强清偿借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁泽民负担（该款原告钟锦强已预交，被告梁泽民于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王丽梅
第4页共4页
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初404号
原告马某，女。
委托诉讼代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告樊某，男。
委托诉讼代理人荣骁，男，1986年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路**号，核工业203研究所职工，系樊某之表兄。
原告马某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈增宏与被告樊某及其委托诉讼代理人荣骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1，判令与樊某离婚。2，孩子樊某某由樊某抚养，抚养费由樊某承担。3，案件受理费用由樊某承担。事实与理由：2008年6月马某与樊某在西安打工相识，2011年2月21日生一子樊某某，2012年5月15日补办结婚登记。因二人性格不合，婚后经常为家务琐事争吵打闹，导致夫妻感情恶化。2014年4月，马某曾诉请离婚后又撤诉。2015年3月马某二次诉请离婚，被判决驳回诉讼请求。此后二人开始分居，孩子樊某某随樊某共同生活。现分居已满两年，夫妻感情名存实亡，故再次诉讼依法支持其诉讼请求。
樊某承认原告在本案中所所主张的事实，但要求马某每月持出孩子抚养费1500元，诉讼费用应由原告马某承担。
本院认为，婚姻以感情为基础。马某与樊某系自由恋爱，同居生子后补办结婚登记，具有一定的感情基础。但因婚后未能妥善处理家务琐事及夫妻关系，致使夫妻感情出现间隙矛盾。马某数次起诉离婚未果后，二人继续分居已逾两年，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情彻底破裂。马某再次诉请离婚，事实理由成立，依法应予支持。夫妻双方离婚后，孩子樊某某随樊某生活，但双方均有抚养子女之法定义务，故马某作为孩子樊某某之母，应持出一定的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告樊某离婚。
二、孩子樊某某由被告樊某抚养，原告马某每月持出孩子抚养费300元。判决生效后十日内一次性清付孩子樊某某2017年度4月至12月抚养费2700元。自2018年至孩子樊某某18周岁满止，抚养费每半年给付一次，限于当年1月1日、7月1日前清付。
案件受理费300元，原告马某已预交，法院减半收取150元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李光皓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1419号
原告：郑雪华。
委托代理人:张金渭,衢州市东方法律服务所法律工作者.
被告：姜亮亮。
原告郑雪华与被告姜亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑雪华的委托代理人张金渭到庭参加诉讼，被告姜亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪华依据借条、收条、银行转账凭证各二份向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金700000元，支付利息109700元（计算至2016年5月25日止），从2016年5月26日起的利息按月利率1.8%计付至款清之日止；由被告支付原告借款违约金35000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告姜亮亮经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月26日，被告姜亮亮因资金周转需要向原告郑雪华借款400000元,同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑雪华人民币400000元。用于周转，本借款定于2016年2月29日前一次性全部归还。逾期未归还，借款人要向出借人支付总额15%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费（含车旅费、通讯费、工时费、诉讼费、律师费等一切费用）……若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理（月利息1.8%）……”。同日原告通过银行转账支付被告400000元，被告向原告出具收条一份。2016年2月5日，被告姜亮亮因银行周转需要向原告郑雪华借款300000元,同日被告向原告出具借条一份，载明“今借到郑雪华人民币300000元。用于银行周转，本借款定于2016年2月29日前一次性全部归还。逾期未归还，借款人要向出借人支付总额5%的违约金并赔偿出借方主张债权的损失费（含车旅费、通讯费、工时费、诉讼费、律师费等一切费用）……若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按（月利息1.8%，及违约金5%赔偿）……”。同日原告通过银行转账支付被告300000元，被告向原告出具收条一份。上述借款期限届满后，被告未归还原告借款本息。嗣后，原告因多次催索无果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告郑雪华与被告姜亮亮的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。借款期限届满后，原告郑雪华作为出借人，要求被告姜亮亮偿还借款，合法正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付利息及支付借款违约金35000元，虽然双方约定第一笔借款逾期归还，被告应支付借款总额15%的逾期违约金和借期内按月利率1.8%计算的利息，以及第二笔借款逾期归还，被告应支付借款总额5%的逾期违约金和借期内按月利率1.8%计算的利息，然上述两笔借款约定支付的利息和违约金总计已超过年利率24%计算的计息标准，故对原告超过年利率24%部分的诉讼请求，本院不予支持。被告姜亮亮经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜亮亮偿还原告郑雪华借款本金700000元，并支付相应利息及违约金（截止2016年2月29日的利息及违约金为77866元，自2016年3月1日起至借款还清之日止按月利率1.8%继续计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郑雪华的其他诉讼请求。
如果被告姜亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11556元，减半收取5778元，保全申请费4398元，合计诉讼费用10176元，由被告姜亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费11556元。
代理审判员 范建平
二〇一六年七月一日
书 记 员 吴薇薇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执70号
申请执行人：白国强，男，1972年7月15日出生，回族，住沁阳市。
被执行人：司光华，男，1970年3月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行白国强与司光华为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）豫0882民特264号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人司光华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白国强于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的400000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人司光华送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。被执行人司光华因其他案件被羁押，并查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示托朋友打听司光华在外地有财产，需进一步处理，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权400000元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成立的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民特264号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 张国红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第951号
上诉人（原审原告）侯殿保，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省禹城市，现住山东省禹城市汉槐街湖滨花园**楼*单元***号。
被上诉人（原审被告）滕杰，男，1948年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕海玲（系滕杰之女），女，1976年11月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人侯殿保因与被上诉人滕杰还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民三初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，原济南市历下区某号房屋北屋三间和南屋一间的房产证记载所有权人为侯某某（曾用名侯某某）。侯某某已于2003年去世，其在世继承人为侯殿保、侯殿元、侯玉兰；侯殿元、侯玉兰已放弃了侯某某遗产的继承权，并进行了公证。滕杰系侯某某表弟，滕杰自1986年左右即居住在某号该房屋内。该房屋于1999年3月被拆迁，历下区拆迁办公室与滕杰就北屋三间签订了暂安置协议，与案外人廖某（当时居住在南屋一间内）也签订了暂安置协议，将滕杰安置在济南市天桥区某室，将廖某安置在1号楼8单元102室。后因侯殿保持某号房屋的房产权属证书要求安置，历下区拆迁办公室于2012年4月26日最终与侯殿保签订了产权调换协议，对侯殿保进行了产权调换安置，安置房屋仍为上述两套房屋。
滕杰于2012年将侯殿保诉至济南市历下区人民法院，请求依法确认原坐落于济南市某号北屋三间、南屋一间房屋产权归滕杰所有，历下区法院于2013年8月7日作出判决，认为滕杰的诉讼请求没有事实和法律依据，判决驳回了滕杰的诉讼请求。后滕杰对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2013年11月26日作出判决：驳回上诉，维持原判。后滕杰于2014年初再次将侯殿保诉至历下区法院，要求判令其与侯某某就某号北屋三间、南屋一间签订的买卖合同有效，并判令侯殿保赔偿其因房屋未过户造成的经济损失102118.8元，该院于2014年10月8日作出判决，认为滕杰和侯某某于1993年10月30日签订的房地产买卖契约虽然在签订时有效，但后来双方已实际终止了该契约的履行，故驳回了滕杰的诉讼请求。后滕杰对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院，该院于2015年1月22日作出判决，认为：侯某某在1994年1月26日向腾杰出具欠条，载明侯某某欠滕杰9000元，以前所打欠条一律作废；1995年7月31日，腾杰写给侯某某的信中载明“……因拆迁费6000元，就算都给我，你还欠3000元”；上述内容说明拆迁费是有关部门发给房屋所有人的、侯某某出具欠条时双方已经对之前的资金往来进行了结算，包括解除房屋买卖合同后侯某某应返还滕杰付的购房款，证明双方已经在侯某某出具欠条时解除了1993年12月30日签订的房屋买卖合同，故济南市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查明，侯殿保于2014年3月12日取得了天桥区某室和1号楼8单元102室两处安置房屋的房产证。因滕杰占有使用某室房屋，故侯殿保诉至法院，请求法院依法判令滕杰返还该房屋，并支付房屋占用费20500元（自2014年3月12日开始计算至2015年3月，按每月租金1700元计算）。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，坐落于济南市天桥区某室房屋现登记在侯殿保名下，房产部门也为侯殿保颁发了房产权属证书，侯殿保作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，现侯殿保要求滕杰返还该房屋，合法有据，原审法院予以支持。侯殿保要求滕杰支付房屋占用费，原审法院认为，滕杰自1986年左右即居住在涉案的某号被拆迁房屋内，滕杰与侯某某于1993年12月30日签订了房地产买卖契约，后滕杰基于该房屋买卖合同继续在此房屋内居住，双方的房屋买卖合同虽经生效判决认定已于侯某某1994年1月26日向腾杰出具欠条时被双方协商解除，但双方未对解除该房屋买卖合同之后的返还房屋及剩余购房款的时间等其他相关权利义务进行约定，且该房屋买卖合同早已于1994年解除，相关权利人一直未积极主张权利，即要求滕杰返还房屋，故现侯殿保要求滕杰支付房屋占用费，依据不足，原审法院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、滕杰于判决生效之日起30日内向侯殿保返还坐落于济南市天桥区北坦北街87号2号楼4-403室房屋（房产证号：济房权证天字第2429**号）。二、驳回侯殿保的其他诉讼请求。案件受理费410元，侯殿保负担200元，滕杰负担210元。
上诉人侯殿保不服原审判决上诉称，上诉人于2014年3月12日取得涉案房屋的所有权证书，根据法律规定，房屋所有权人对自己所有的房产享有占有使用、收益处分的权利，故上诉人主张自2014年3月12日起至2015年3月的房屋使用费，符合法律规定；且每月1700元的计算标准也是符合同地段租金的实际情况，故一审法院不予支持，不符合法律规定。请求依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付房屋使用费20500元。
被上诉人滕杰答辩称，我们不认可此房是上诉人的，上诉人欠被上诉人的债务还没还清，另外就是我们之间有协议，协议就是留出3间屋给被上诉人居住，如果改变使用方式需要上诉人提出书面意见，我们协商解决。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，滕杰自1986年左右即居住在涉案的某号被拆迁房屋内，滕杰与侯某某于1993年12月30日签订了房地产买卖契约，后滕杰基于该房屋买卖合同继续在此房屋内居住，双方的房屋买卖合同虽经生效判决认定已于侯某某1994年1月26日向腾杰出具欠条时被双方协商解除，但双方未对解除该房屋买卖合同之后的返还房屋及剩余购房款的时间等其他相关权利义务进行约定，且该房屋买卖合同早已于1994年解除，侯殿保未有证据证明自于2014年3月12日取得涉案房屋的所有权证书后至2015年3月起诉时主张过滕杰支付房屋占用费，原审法院据此未支持其支付房屋占用费的请求，并无不当，本院予以支持。因此，侯殿保的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人侯殿保负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 松
审判员 孟繁荣
审判员 王云春
二〇一五年十二月二十七日
书记员 邢春艳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经民一初字第670号
原告张福东，城镇居民。
委托代理人慈吉范，山东联志律师事务所律师。
被告牟华春，农民。
张福东与牟华春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福东及其委托代理人慈吉范到庭参加了诉讼。被告牟华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福东诉称，2014年3月8日，被告以急需用钱为由向原告借款8000元，承诺一个月即偿还，但被告到时分文未还，还故意不接听原告的电话，被告的不诚信行为，与理与法相悖，故原告诉来法院，要求判令被告偿还原告借款，并承担利息。庭审中，原告明确其利息请求为被告承诺支付原告的利息1000元。
被告牟华春未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告牟华春以购买机器设备为由，向原告张福东借款10000元，原告张福东交付其10000元后，被告牟华春向原告出具10000元借条，两个月后被告偿还原告2000元，尚欠8000元未偿还，故其为原告重新出具借条一份，内容为：“今借张福东人民币捌仟元整牟华春2014.3.8号”。
原告主张被告承诺支付其借款利息1000元，但对此未举证证实。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告提交的借条，能够证实被告向原告借款尚有8000元未偿还之事实，现原告诉来法院，要求被告立即偿还该借款，证据充分、与法有据，本院予以支持。
当事人对自己的主张应当提交证据证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张被告承诺支付其借款利息1000元，但未举证证实，故应承担举证不能的法律后果，对该诉讼请求，本院不予支持。
被告牟华春经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟华春偿还原告张福东借款人民币8000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜厚琳
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初19号
原告马占民，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人马洪春（原告之女），女，1976年1月12日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区幸福街****号，现住黑龙江省富裕县。
被告黑龙江省富裕县公安局，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人张学刚，局长。
行政负责人王新，该单位副局长。
委托代理人陈海洲，该单位法制大队民警。
第三人崔冬，男，1979年11月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
委托代理人李烨，女，1983年8月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告马占民不服被告黑龙江省富裕县公安局行政复议决定纠纷一案中，原告马占民自愿申请撤诉。
本院认为，原告马占民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马占民撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马占民负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 杨
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00160号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1941年8月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯非法行医罪被无为县公安局监视居住，同年3月24日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人何某某犯非法行医罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人何某某未取得《医疗机构执业许可证》在无为县十里墩乡社令行政村塔桥自然村从事医疗活动，无为县卫生局分别于2012年11月12日、2014年7月2日将其查获并给予行政处罚。2014年10月29日无为县卫生局执法人员再次将其查获。
2015年3月19日被告人何某某主动到无为县公安局治安大队自动投案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过、行政处罚材料；被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某未取得医生执业资格非法行医，在被两次行政处罚以后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，依法予以从轻处罚。考虑到被告人何某某已近七十五周岁，犯罪后确有悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币10000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年四月二十日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》?第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4．《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的;
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的;
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的;
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的;
(五)其他情节严重的情形。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00160号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人王某。2015年8月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2015年8月28日被无极县公安局执行逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、被告人王某在中国银行中华南大街支行办理一张信用卡，从2012年5月27日开始透支，截止目前共透支本金127406.28元，利息及滞纳金63517.18元，共计190923.46元，经中国银行中华南大街支行多次催收，拒不偿还，时间已经超过120天，形成了恶意透支。2、被告人王某在中国农业银行无极支行办理一张信用卡，从2013年10月1日开始透支，截止2015年8月27日共透支本金19755.73元，利息6499元，本息合计26254.73元，经多次催收，拒不偿还，时间超过3个月，已形成恶意透支。3、被告人王某在华夏银行广安大街支行办理一张信用卡，从2013年5月25日开始透支，截止2015年9月14日，共透支本金28506.3元，利息23572.9元，本息合计52079.2元，经多次催收，拒不偿还，时间超过3个月，已形成恶意透支。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人王某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人王某在有期徒刑五年以上十年以下量刑。被告人在缓刑考验期间又犯罪，应撤销缓刑，两罪并罚。
被告人王某对指控其犯信用卡诈骗罪的罪名无异议，对部分事实有异议。其主要辩护意见是对这三张卡起诉的本金数额都无异议，农业银行的惠农卡不属于信用卡，属于贷款，对华夏银行的信用卡的利息数额有意见，计息方式不透明，产生的数额不认同。三张卡不属于恶意透支，刚开始使用时的一段时间内，我的还款状态是良好的，后因皮款收不回来，不能按时还款，出现逾期还款了。
经审理查明，1、被告人王某在中国银行中华南大街支行办理一张信用卡，从2012年5月27日开始透支，截止目前共透支本金127406.28元，利息及滞纳金63517.18元，共计190923.46元，经中国银行中华南大街支行多次催收，拒不偿还，时间已经超过120天，形成了恶意透支。
2、被告人王某在中国农业银行无极支行办理一张信用卡，从2013年10月1日开始透支，截止2015年8月27日共透支本金19755.73元，利息6499元，本息合计26254.73元，经多次催收，拒不偿还，时间超过3个月，已形成恶意透支。
3、被告人王某在华夏银行广安大街支行办理一张信用卡，从2013年5月25日开始透支，截止2015年9月14日，共透支本金28506.3元，利息23572.9元，本息合计52079.2元，经多次催收，拒不偿还，时间超过3个月，已形成恶意透支。
另查明，被告人王某于2014年7月15日犯诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
上述事实，由被告人王某的供述、证人高某、李某甲、杨某、兰某、李某乙、王某甲的证言、立案申请书、授权书、申请贷记卡的手续、催收电子档案及照片、交易记录、中国农业银行综合应用系统准贷记卡分户账查询、催收通知单、调取证据相关说明、王某信用卡消费账单、信用卡催收记录抓获经过、社会危害性证明、前科证明、在逃人员登记信息表、人口信息全项查询、刑事判决书、无极县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，持本人信用卡在中国银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行、中国农业银行股份有限公司无极县支行和华夏银行股份有限公司石家庄分行共透支本金175668.31元，透支款项超过规定还款期限后，经该行两次催收，超过三个月仍未归还，数额巨大，形成恶意透支，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，对被告人王某应处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某归案后如实交代了公安机关尚未掌握的其在中国农业银行股份有限公司无极县支行和华夏银行股份有限公司石家庄分行恶意透支信用卡本金的事实，属坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人王某提出农业银行的惠农卡不属于信用卡，属于贷款，对华夏银行的信用卡的利息数额有意见，三张卡不属于恶意透支的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”故对被告人王某的违法所得应责令其退赔。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，前后两罪并罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销无极县人民法院（2014）无刑初字第00069号刑事判决书主文中关于被告人王某的缓刑部分；被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元；与原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判诈骗罪先行羁押共计112天，予以折抵刑期。即自2015年8月26日起至2022年2月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔中国银行股份有限公司石家庄市中华南大街支行本金人民币127406.28元、中国农业银行股份有限公司无极县支行本金人民币19755.73元，华夏银行股份有限公司石家庄分行本金人民币28506.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 赵翠霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1020号
原告俞锡平。
被告徐毅杰。
原告俞锡平与被告徐毅杰运输合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告俞锡平到庭参加诉讼。被告徐毅杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞锡平诉称：俞锡平于2013年为徐毅杰的厂运输货物，到年底，徐毅杰无钱支付运输费就出具了欠条。2015年徐毅杰付给俞锡平3500元，为此，要求徐毅杰支付剩余的运输费47500元。
被告徐毅杰未作答辩。
经审理查明：俞锡平为徐毅杰运输货物。2014年1月6日，徐毅杰向俞锡平出具欠条1份。欠条载明：“欠运输款51000元伍万叁仟元正”。俞锡平自认2015年共收到徐毅杰付款3500元。至俞锡平起诉时止，徐毅杰尚结欠运输费47500元未付。
上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：俞锡平与徐毅杰之间达成的口头运输合同合法有效。徐毅杰结欠俞锡平运输费47500元属实，理应及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
徐毅杰应给付俞锡平运输费47500元，于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，公告费600元，合计诉讼费1590元，由徐毅杰负担。该款已由俞锡平预交，俞锡平同意其预交的诉讼费由徐毅杰向其直接支付，本院不再退还，由徐毅杰在本判决生效之日起3日内向俞锡平支付1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 崔 锋
审 判 员 胡益新
代理审判员 王华
二〇一六年七月一日
法官 助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7545-2号
原告夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市。
被告解洪军，男，1966年11月15日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市太星电器有限公司。
被告周永明，男，1957年6月25日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市春雷家电有限公司。
本院适用简易程序审理原告夏玉清与被告解洪军、诸城市太星电器有限公司、周永明、诸城市春雷家电有限公司民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 管 璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2121号
原告：额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司
法定代表人：石延凯，系该公司经理。
被告：额敏县上户乡三海滴灌带厂
负责人：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，汉族，住该厂，身份证号码：×××。
被告：杨彦彪，男，1980年7月13日出生，汉族，现住额敏县，身份证号码：×××。
原告额敏县鑫磊彩钢钢造制造有限公司与被告额敏县上户乡三海滴灌带厂、杨彦彪买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告额敏县鑫磊彩钢钢造制造有限公司到庭参加诉讼，被告额敏县上户乡三海滴灌带厂、杨彦彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司提出诉讼请求：1、二被告支付彩钢顶款10000元及违约金2000元，共计12000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告给被告的滴灌厂安装彩钢顶，共计15000元正，后被告给付5000元，剩余款出具欠条一张，后未支付。2016年7月13日，被告重新给原告出具了一份欠条，在欠条中约定剩余10000元于2016年8月15日前付清，后该款经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告额敏县上户乡三海滴灌带厂、杨彦彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状
经审理查明，2015年9月，原告给被告经营的额敏县上户乡三海滴灌带厂安装彩钢顶材料为15000元，当时支付5000元，剩余10000元由被告杨彦彪出具了欠条一份。后被告于2016年7月13日给原告出具新的欠条，约定该剩余材料款10000元，二被告于2016年8月15日付清，后约定还款时间届满，二被告未还款，故起诉至法院。
本院认为，被告欠原告彩钢顶材料款10000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份，本院足以认定。被告至今未向原告支付欠款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告彩钢顶款10000元。关于原告主张的违约金2000元，因双方在欠条中并未约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条判决如下：
一、被告额敏县上户乡三海滴管带厂、杨彦彪于判决生效之日起十日内给付原告额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司彩钢顶款及安装费共计10000元。
二、驳回原告额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的额12000元，案件受理费减半收取为50元，投递费130元，合计180元（原告额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司已预交），由原告额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司负担25元，被告额敏县上户乡三海滴管带厂、杨彦彪负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 迪丽努尔
二〇一六年十一月四日
书记员 古 丽 江
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初454号
原告邱友明，男，1967年9月5日出生，汉族，万载县人，个体户，住宜春市万载县。
委托代理人郑力杰，江西天开律师事务所律师。
被告廖德栋，男，1993年8月28日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告曾令芬，男，1987年7月26日出生，汉族，上栗县人，干部，住上栗县。
原告邱友明诉被告廖德栋、曾令芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱友明的委托代理人郑力杰、被告曾令芬到庭参加诉讼，被告廖德栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖德栋、曾令芬二人开办萍乡市上栗县鸿达纸业公司经营纸张和鞭炮材料，2014年被告在原告店内购买了烟花鞭炮的卷筒玻璃纸，同年5月15日经双方结算，被告尚欠原告78010元货款。因被告经营的鸿达纸业公司于2014年停业，被告于2015年2月18日和2016年2月7日各付给原告5000元货款，共计10000元，尚欠原告货款68010元。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求二被告偿还所欠货款68010元、利息1144.08元（利息从2014年5月15日起至2016年5月15日止，按月利率0.7%计算），共计69154.08元。
被告辩称，欠款68010元属实，但目前经济比较困难，且不承担利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、欠条一张，拟证实二被告欠原告货款78010元，后分两次共偿还了10000元，尚欠原告68010元。
证据2、转账单、短信截图各一份，拟证实原告曾向被告催款，被告还款10000元的事实。
经质证，被告曾令芬无异议，本院经审查，对该二组证据予以采信。
被告廖德栋、曾令芬未向法庭提供证据。
经审理查明，被告廖德栋、曾令芬合伙经营萍乡市上栗县鸿达纸业公司，2014年因业务需要二人向原告邱友明购买了烟花鞭炮的卷筒玻璃纸，同年5月15日经双方结算，二被告欠原告货款78010元，被告廖德栋出具了欠条一张。2015年2月18日被告支付原告货款5000元，2016年2月7日被告支付原告货款5000元，尚欠原告货款68010元。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求二被告偿还剩余货款68010元、利息1144.08元，共计69154.08元。
本院认为，原告邱友明与被告廖德栋、曾令芬之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告未与原告结清货款，系违约，应承担相应的民事责任，故原告要求二被告支付剩余货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方未约定具体付款时间，原告要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告廖德栋、曾令芬于本判决生效后十日内支付原告邱友明欠款68010元；
驳回原告邱友明其它诉讼请求。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1528元，由被告廖德栋、曾令芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年八月十日
书记员 刘 敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1711号
原告：远新江，男，1967年12月8日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。
委托代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。
被告：锁梅英，女，成年人，职业不详，住塔城市。
原告远新江诉被告锁梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告远新江及其委托代理人马长栿到庭参加诉讼。被告锁梅英经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告远新江起诉称：2012年12月5日，被告锁梅英从原告处借现金70000元，双方约定2013年12月5日前还清借款，利息为每月1400元，并向原告出具欠条，借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告拒不偿还，为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付借款70000元及利息损失64750元，并承担本案诉讼费用。
被告锁梅英经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2012年12月5日，被告锁梅英从原告处借现金70000元，双方约定2013年12月5日前还清借款，利息为每月1400元，并向原告出具欠条，还款期限届满后，原告自2014年至2016年期间，多次向被告主张债权。上述事实有借据、短信截图予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，双方均应恪守履约。被告锁梅英向原告远新江借款70000元，债权债务关系明确，被告锁梅英应当按照约定的期限向原告远新江偿还借款，同时双方约定了借款利息，该借款利息未超过银行贷款利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告远新江的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告锁梅英于本判决生效后十日内一次性偿还原告远新江借款及利息134750元。
本案受理费3275元，减半收取1637.5元，邮寄费70元，合计1707.5元，由被告锁梅英承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 刚
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓雨
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2588号
原告：傅志英，女，生于1980年1月13日，汉族，住重庆市开州区。
被告：黄精军，男，生于1980年5月23日，汉族，住重庆市开州区。
原告傅志英与被告黄精军确认合同有效纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志英、被告黄精军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅志英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2006年1月登记结婚，后因夫妻关系恶化，于2016年3月24日在开州区人民法院调解离婚，开州区人民法院作出（2016）渝0234民初979号民事调解书，其中“三、原、被告在婚姻关系存续期间购置的位于开县时代都会X栋X-
X的房屋（面积97.16平方米）归被告黄精军所有，该房在中国工商银行开县支行的银行按揭款从2016年4月1日起由被告黄精军负责偿还”，但是被告黄精军从调解之日起至今未偿还按揭款。现经原、被告双方商议，被告黄精军自愿承诺将该房转卖给原告傅志英，原告傅志英一次性支付被告黄精军8万元，原告傅志英自己偿还该房的按揭款。该《房屋买卖合同》系原、被告真实意思表示。
被告黄精军辩称，原、被告之前系夫妻关系。原、被告双方于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，原告傅志英应按合同约定支付被告黄精军房款8万元。
本院经审理认定事实如下：原告傅志英与被告黄精军原系夫妻关系，双方于2016年3月24日在开州区人民法院调解离婚，开州区人民法院作出（2016）渝0234民初979号民事调解书，现该民事调解书已生效。该民事调解书第三项内容为“原、被告在婚姻关系存续期间购买的位于开县时代都会X栋X-
X的房屋应享有的财产权益归被告黄精军所有，该房在中国工商银行开县支行的银行按揭贷款从2016年4月1日起由被告黄精军负责偿还”。原、被告双方于2017年4月6日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告黄精军将位于重庆市开州区XX街道XX街XX号X幢X-
X的房屋卖给原告傅志英，原告傅志英一次性支付被告黄精军购房款80000元，该房屋的银行按揭款由原告傅志英负责偿还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护。本案中原告傅志英与被告黄精军于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定,也没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，该《房屋买卖合同》依法成立并有效，受法律保护。故原告傅志英要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第五十四条及第六十条之规定，判决如下：
确认原告傅志英与被告黄精军于2017年4月6日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告傅志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年四月七日
书记员 吴高杰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终208号
原公诉机关尉犁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫文勇，男，汉族，1971年6月11日出生，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址为重庆市合川区。无前科。2016年12月26日因涉嫌诈骗罪被尉犁县公安局刑事拘留。2017年1月25日因涉嫌诈骗罪经尉犁县人民检察院批准逮捕，次日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
辩护人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人莫文勇犯诈骗罪一案，尉犁县人民法院于2017年6月5日作出（2017）新2823刑初45号刑事判决。被告人莫文勇不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月，被告人莫文勇(绰号：老七)伙同林光胜(绰号：林老大，已判决)、周华建(已判决)、印义伟(已判决)三人在尉犁县新疆承天农牧业发展股份有限公司(以下简称承天棉业)的磅秤上分别安装遥控器。2014年10月尉犁县承天棉业开秤后，被告人莫文勇负责开车，由林光胜、周华建负责安排指使印义伟、胡祖红(已死亡)、蒋禄勇(已判决)使用遥控器并对邱洪界(已判决)、娄义超(已判决)、杨久川(已判决)、郝生勇(绰号：拜子，已判决)及其介绍的棉农毛清兵(已判决)、田政中(已判决)、唐思伟(已判决)、杜仁江(已判决)、陈正发(已判决)、黄建昌(已判决)、黄建荣(已判决)、张荣明(已判决)的棉花车辆进行增重，按照一车收取2500元好处费的标准，共同骗取承天棉业228000元。后林光胜给被告人莫文勇分得5000元。
认定以上事实的证据有：物证随案移送清单、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、承天棉业过磅单、进门卡、机打发票、入库单、常住人口信息表、在逃人员信息表、到案经过、抓获经过、刑事判决书、证人证言、另案罪犯供述、被告人莫文勇供述、勘验、检查笔录、辨认笔录等证据。
原判认为，经庭审查实，被告人莫文勇与林光胜、印义伟、周华建共同在承天棉业安装遥控器后，印义伟、周华建具体实际了操作遥控器的行为，故之前的生效法律文书以印义伟、周华建实际操作遥控器诈骗的数额，结合两人的其它犯罪情节，进行了判处。本案中，被告人莫文勇与林光胜、印义伟、周华建在承天棉业安装遥控器后，被告人莫文勇并未实际操作遥控器进行诈骗，而是开车带林光胜收取本案的诈骗款，故被告人莫文勇的诈骗犯罪数额，不应以是否具体实施操作遥控器而进行诈骗的数额认定，而是以被告人莫文勇在整个犯罪过程中的犯罪作用、犯罪程度等具体情况进行确定，被告人莫文勇虽然与印义伟、周华健同为本案的从犯，但从三人作为从犯为整个犯罪过程的帮助作用看，被告人莫文勇的作用大于印义伟、周华健，故公诉机关以在承天棉业安装遥控器后，以此遥控器所产生的诈骗数额228000元，作为莫文勇的犯罪数额，较为客观，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人莫文勇具有坦白情节，本院认为，被告人莫文勇归案后，并未如实供述自己的罪行，故本院对辩护人的该意见，不予采纳。综上，被告人莫文勇以非法占有为目的，伙同他人，采取隐瞒真相的手段，实施诈骗228000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫文勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人莫文勇在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人莫文勇庭审时自愿认罪，可酌定从轻处罚。本院根据被告人莫文勇犯罪情节、程度等具体情况，结合其他同案犯所判处的刑罚，对被告人莫文勇予以合理、适度量刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫文勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5500元。
上诉人莫文勇上诉称：1、本案中我除了开车其他什么都没有参与，林光胜他们只给我了5000元工资。2、我来新疆之前都不知道这个事，他们从青海把我接过来之后我才知道他们要搞秤的事，他们商量这个事情我也没有参与，他们确定了之后叫我开车，我拿工资。因此他们诈骗的犯罪金额不应当由我承担。请求二审法院查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人莫文勇犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。上诉人莫文勇明知林光胜等人要通过在承天棉业磅秤上加装遥控器的方式实施诈骗，仍帮助林光胜等人开车前往承天棉业实施犯罪行为，莫文勇与林光胜等人构成诈骗罪，且属共同犯罪，其应当与林光胜等人对共同犯罪的数额承担责任。因莫文勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，并对其从轻处罚。上诉人提出其仅对获利的5000元承担刑事责任的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、充分考虑了被告人各项量刑情节，对被告人量刑适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一七年九月十五日
书记员 胡 杨
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执435号
申请执行人王立娟，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
被执行人孟庆霞，女，1977年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市城关社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初196号民事判决书，受理王立娟申请执行孟庆霞人格权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1433号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人但某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月31日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1455号起诉书指控被告人但某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人但某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日23时许，被告人但某至义乌市XX街道XX街XX网吧，趁被害人郭某睡着之际，将被害人郭某放在该网吧A047号电脑桌上的山寨三星手机一只（价值人民币2000元）盗走，后逃离现场。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人但某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书，情况说明，抓获经过，被告人郭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人但某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得已追回并发还被害人，酌情对被告人但某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人但某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年七月一日
代书 记员 楼江斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审678号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：黄玉明，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇宏腾模具加工店，住所地广东省中山市东成路101号之三第2卡，组织机构代码MA4UYMX23。
经营者：甘国标，男，1982年7月6日出生，壮族，住广西横县，。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年5月24日向本院申请强制执行中（升）环罚字［2016］029号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年8月24日作出中（升）环罚字［2016］029号行政处罚决定，认定中山市东升镇宏腾模具加工店（以下简称宏腾模具加工店）未报批五金制品项目环境影响评价文件，该项目需配套的噪声等污染防治设施未经验收合格，宏腾模具加工店于2016年6月建成该项目并将该项目主体工程投入生产，从事五金制品加工、生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对宏腾模具加工店处罚款20000元。市环境保护局于2016年8月29日向宏腾模具加工店送达了中（升）环罚字［2016］029号行政处罚决定书。宏腾模具加工店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏腾模具加工店逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令宏腾模具加工店缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字［2016］029号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字［2016］029号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 禹
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1109号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：杨运中，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：孙秀英，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：吴新占，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：付道前，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨运中、孙秀英、吴新占、付道前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨运中、孙秀英、吴新占、付道前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告杨运中、孙秀英偿还借款本金62195.21元及相应利息；2、被告吴新占、付道前承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年1月21日，被告杨运中、吴新占、付道前与原告下属的鱼山支行签订个人最高额联合保证借款合同，上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，合同于2016年1月10日到期，同时与各被告签订了农户、个体工商户联保协议。2015年7月7日，原告向被告杨运中发放贷款70000元，还款日为2015年12月20日，月利率8.08333‰。还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款。现原告诉讼来院，请求依法判令被告杨运中偿还借款本金62195.21元及逾期利息13449.44元（暂计算至2017年2月28日），利息计算至被告清偿之�止；被告吴新占、付道前承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告杨运中、孙秀英、吴新占、付道前在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实四被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告杨运中于2013年1月9日向原告申请贷款10万元；3、2013年1月21日，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，证实被告杨运中、吴新占、付道前与原告签订了合同，三被告自2013年1月21日至2016年1月10日止，对借款最高额26万元的债务提供最高额担保；4、借款凭证，证实2015年7月7日，原告向被告杨运中发放贷款70000元，到期日为2015年12月20日，借款利率为8.08333‰；5、利率变动明细表，证实被告尚欠原告借款本金62195.21元，其借款利息偿还至2015年12月21日。
本院认为，被告杨运中、孙秀英、吴新占、付道前未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨运中向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金62195.21元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙秀英作为被告杨运中的配偶，在个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告孙秀英应承担共同偿还责任。被告吴新占、付道前在个人最高额联合保证借款合同上签名，应当视为保证人，作为保证人，在借款人杨运中、孙秀英未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨运中、孙秀英偿还借款本金及利息，被告吴新占、付道前承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨运中、孙秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金62195.21元及相应利息【以借款本金62195.21元为基数，自2015年12月22日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告吴新占、付道前对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告杨运中、孙秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 石丹妮
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终311号
上诉人（原审被告）祥云县国昌煤矿。住所地：云南省大理白族自治州祥云县。
投资人杨再泉。
委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李余焕，男，汉族，1960年10月22日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
原审被告杨维林，男，汉族，1964年7月24日生，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人王光宇，男，汉族，1961年6月20日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人祥云县国昌煤矿（以下简称国昌煤矿）因与被上诉人李余焕、原审被告杨维林、原审第三人王光宇买卖合同纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初55号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日会见双方当事人核实案件情况。本案现已审理终结。
原审查明：国昌煤矿系个人独资企业，后由董明增、许开河、杨学龙、杨维林四个合伙人购买。经合伙人商议后，由杨维林负责管理该煤矿。自2012年至2015年期间王光宇曾在国昌煤矿工作。2013年11月25日，王光宇联系李余焕，向其购买了700根香木用于煤矿生产，结算总金额为14000元，王光宇向李余焕出具了一份收据，收据上的经手人为王光宇。后李余焕向杨维林和祥云县国昌煤矿催要上述货款未果，遂诉至法院。另查明，国昌煤矿已于2015年9月30日被祥云县人民政府确定为关闭对象，但至今未办理注销登记手续。
原审认为:在本案中，王光宇与李余焕以口头形式达成了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应受合同的约束。李余焕依约提供给了香木，王光宇向李余焕出具了收据，表示已确认收货，尽管收据上未加盖国昌煤矿的公章，收据上的经手人也只有第三人王光宇的签名，但第三人王光宇在此期间系国昌煤矿的工作人员，李余焕也将这批香木运送至煤矿上，与证人证言相吻合，故李余焕有足够理由相信王光宇的行为是可以代表煤矿的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依照合同相对性原则，应认定王光宇向李余焕出具收据，确认收货的行为是执行职务行为。对其行为引起的法律后果应由国昌煤矿承担。故李余焕要求国昌煤矿支付货款14000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、国昌煤矿于判决生效之日起三日内支付李余焕香木款14000元。二、驳回李余焕的其他诉讼请求。案件受理费75元，由国昌煤矿承担。
一审宣判后，国昌煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判驳回李余焕的诉讼请求。事实及理由：1、一审适用法律错误，一审适用《中华人民共和国合同法》第四十九条，该条属于表见代理，而本案根本不构成表见代理。2、国昌煤矿有严格的管理制度，采购有专门的人员负责，一审证人张朝军仅负责井下矿井管理，不清楚采购事务。其证言仅是证人自己的推断，且证人陈述李余焕送来的是桉木，李余焕只称给煤矿送香木，并未说送的是桉木，故证人证言与李余焕的陈述不能相互印证，不可作为定案的依据。3、李余焕提交的入库单上仅有李余焕及王光宇的签字，李余焕与王光宇以口头形式达成了买卖合同，合同相对人不是国昌煤矿，该买卖合同系李余焕与王光宇订立，货款应由王光宇向李余焕支付。4、李余焕与王光宇系亲戚关系，双方对国昌煤矿不满，其出示的书证或口头陈述效力较低。5、当事实处于真伪不明的状态，导致案件事实无法查清时，应当适用证据规则来处理案件，即当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。
被上诉人李余焕答辩称香木已运抵国昌煤矿，国昌煤矿也已使用了该批香木，应当支付货款。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨维林表示此事与其无关，其不知晓此事。
原审第三人王光宇请求驳回上诉，维持原判。
对一审认定的案件事实，各方当事人均无异议。
本院认为，一审认定案件事实清楚，对其予以确认。
二审中，各方均无新证据向本院提交。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，双方均认可王光宇系国昌煤矿的工作人员，在案证据亦能证实涉案香木已运至国昌煤矿并使用，虽国昌煤矿与王光宇在王光宇是否得到授权上有争议，但不论内部授权如何，在对外效力上，李余焕均有理由相信王光宇系执行职务行为，故其要求国昌煤矿承担支付货款责任的诉请有事实及法律依据，依法应予支持。国昌煤矿上诉请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元由上诉人祥云县国昌煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后即发生法律效力。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一六年七月一日
书记员 杨 春
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执457号
申请执行人管长河，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人韩鸿谦，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人管长河与被执行人韩鸿谦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执457号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋德运
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第997号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初988号
原告王某，女，汉族，农民。
被告段某某，男，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年7月登记结婚。2016年3月生育一男孩。原、被告由于婚前相识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后被告缺乏家庭责任感，有赌博、吸毒等行为。原告曾多次劝解被告，但遭到了被告的殴打。被告对其实施家庭暴力，给其身心造成了极大的伤害，为了解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系，故起诉要求与被告离婚，并由被告承担孩子抚养费6.4万余元。
被告辩称，原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后双方和睦相处，更无殴打原告之事实，其亦无赌博、吸毒等恶习，故不同意离婚。如果原告离婚态度坚决，则要求原告返还其为结婚所付出的全部花费14余万元。
经审理查明，原、被告于2015年初相识后谈婚，同年7月20日依法登记结婚。双方婚后在被告段某某家共同生活，期间因家务琐事发生矛盾。2016年2月20日，原告王某入住洋县医院准备分娩，后原告王某未与被告段某某商议，自行转院到城固县第二人民医院待产。原告王某生育一男孩（未起名）出院后，即一直在娘家居住生活。2016年4月，原告王某向本院起诉要求与被告段某某离婚。
审理中，被告段某某表示同意与原告王某离婚，亦同意给付婚生子抚养费，但要求原告王某返还部分彩礼。原告王某表示同意返还部分彩礼。经调解，双方对抚养费给付标准及返还彩礼数额未能达成协议。
另查明，原、被告登记结婚前，被告段某某给付原告王某彩礼8万元。因原、被告谈婚、结婚事宜，原告王某收取见面礼金、结婚红包等。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证及证人黄林胜证言等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，理应彼此珍惜，共同致力于家庭建设及子女抚养，但双方婚后因家务琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告王某起诉要求与被告离婚，被告段某某表示同意离婚，依法应予准许。原告王某要求抚养婚生子，由被告段某某支付抚养，被告段某某亦表示同意，依法应予准许。现被告段某某要求原告王某返还部分彩礼，原告王某同意部分返还，对被告段某某该请求，依法予以支持。对于抚养费及返还彩礼金额，结合案件事实及法律规定酌情予以确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告段某某离婚。
二、婚生子由原告王某抚养，被告段某某一次性支付抚养费6万元。
三、原告王某返还被告段某某彩礼6万元。
（上述给付内容，互相抵消，不再予以执行。）
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
助理审判员 张冲
二〇一六年七月一日
书 记 员 张琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16219号
原告：金廷华,女,1945年8月17日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。
被告：杭州茶叶试验场，住所地：杭州市余杭区瓶窑石濑。
法定代表人：覃永萍，场长。
委托代理人：戴红兵，浙江振业律师事务所律师。
本院在审理原告金廷华诉被告杭州茶叶试验场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告金廷华于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金廷华向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金廷华撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告金廷华负担。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十六日
书记员 朱玲玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第105号
上诉人铜仁丰源村镇银行有限责任公司，住所地铜仁市碧江区南长城路金滩休闲港7-9号。
法定代表人黎庆文，该公司董事长。
上诉人贵州美益投资（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园大街C区15栋二层。
法定代表人彭家恒，该公司董事长。
被上诉人贵州交泰房地产开发有限公司，住所地铜仁市五显庙路83号。
法定代表人付柯文，该公司总经理。
被上诉人铜仁市第一建筑工程公司，住所地铜仁市北关路15号。
法定代表人刘胜厚，该公司总经理。
上诉人铜仁市丰源村镇银行有限责任公司（以下简称丰源村镇银行）、贵州美益投资（集团）有限公司（以下简称美益公司）起诉被告贵州交泰房地产开发有限公司（以下简称交泰公司）、铜仁市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）铜中民撤字第2号民事裁定，向本院提起上诉。丰源村镇银行、美益公司对贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民撤字第2号民事裁定不服，以丰源村镇银行及美益公司确不知道交泰公司与一建公司之间的诉讼，贵州省铜仁市中级人民法院也未通知丰源村镇银行及美益公司参加诉讼，明显违反了法律规定，且交泰公司与一建公司恶意隐瞒项目所涉土地已抵押登记给丰源村镇银行的客观事实进行调解，将尚未全部完成的工程款确定为21489668.78元，属恶意调解，故贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民商初字第17号民事调解书侵害了丰源村镇银行及美益公司的合法权益为由，向本院提起上诉，请求依法撤销铜仁市中级人民法院（2015）铜中民撤字第2号民事裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，交泰公司与一建公司之间为建设工程施工合同关系，而丰源村镇银行、美益公司与交泰公司之间系委托贷款合同关系，贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民商初字第17号民事调解书中，确认交泰公司应支付一建公司工程价款21489668.78及其他损失费用1980331.22元，共计23470000元，并没有涉及到丰源村镇银行、美益公司与交泰公司之间的委托贷款及抵押权问题。丰源村镇银行、美益公司起诉称一建公司与交泰公司的恶意调解损害其民事权益，但未提供证据予以佐证，对此本院不予采纳。另，丰源村镇银行及美益公司并非交泰公司与一建公司建设合同纠纷一案的必要共同诉讼人，铜仁市中级人民法院未通知其参加诉讼的行为不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十五条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无明显过错的下列情形：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。”之规定，丰源村镇银行及美益公司亦未提供其因不能归责于本人的事由未参加诉讼的证据材料。铜仁市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定对铜仁丰源村镇银行有限责任公司、贵州美益投资（集团）有限公司的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高华苑
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初24号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高某某，女，1955年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日17时30分许，被告人高某某在沈阳市和平区太原街公交车站乘坐辽AK某某号399路公交车。上车后，因投币数额问题与公交车司机曹庆国发生争吵。公交车在行进过程中，被告人高某某用拳头数次击打正在驾驶该车的司机曹某某右肩膀，导致司机紧急刹车，造成车上被害人辛某摔倒。经鉴定，被害人辛某骶尾骨骨挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有被害人辛某的陈述,证人曹某某、贾某某的证言,沈阳某某司法鉴所沈某[2016]法临鉴字第10112号司法鉴定意见书，案发时399路公交车视听光盘，被告人高某某的供述等证据。
本院认为，被告人高某某在公交车行驶过程中，用拳头数次击打正在驾驶该车辆的司机肩膀，迫使司机紧急刹车，造成车上乘客摔倒受伤，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 李云海
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初24号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某某，女，1955年8月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2016年10月25日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋依法出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月9日17时30分许，被告人高某某在沈阳市和平区太原街公交车站乘坐辽AK某某号399路公交车。上车后，因投币数额问题与公交车司机曹庆国发生争吵。公交车在行进过程中，被告人高某某用拳头数次击打正在驾驶该车的司机曹某某右肩膀，导致司机紧急刹车，造成车上被害人辛某摔倒。经鉴定，被害人辛某骶尾骨骨挫伤的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人高某某在庭审中亦无异议，且有被害人辛某的陈述,证人曹某某、贾某某的证言,沈阳某某司法鉴所沈某[2016]法临鉴字第10112号司法鉴定意见书，案发时399路公交车视听光盘，被告人高某某的供述等证据。本院认为，被告人高某某在公交车行驶过程中，用拳头数次击打正在驾驶该车辆的司机肩膀，迫使司机紧急刹车，造成车上乘客摔倒受伤，危害车上人员及车辆、道路安全、尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某系初犯，能够如实供述自己罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并已达成赔偿协议，取得被害人谅解，故对被告人高某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高某某犯以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年三月三日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚;符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑;判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚;综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9749号
罪犯陈松强，男，1979年5月14日出生，汉族，河南省南召县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年12月15日作出(2014)渝刑初字第00321号刑事判决，认定被告人陈松强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人陈松强不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)余刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月29日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬8次、新表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈松强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松强减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2020年7月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2990号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
委托代理人：南小堂，该行员工。
被告：陈某生，男，汉族，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，住高安市。
被告：陈某根，男，汉族，住高安市。
被告：陈某莲，女，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈某生、李某某、陈某根、陈某莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人南小堂到庭参加诉讼。被告陈某生、李某某、陈某根、陈某莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某生向原告归还贷款本金150000元及利息，此后至实际付款之日的利息顺延计付；2.被告李某某、陈某根、陈某莲对被告陈某生所欠原告贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告经协商一致签订了一份保证借款合同。合同约定：原告向被告陈某生发放贷款150000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为6.42%，贷款用途为种田。被告陈某根、陈某莲自愿担保此笔贷款风险并签订了同意保证意向书和保证合同书。保证担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告逾期未归还贷款又未获展期，从逾期之日起按原利率上浮30%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金150000元，利息396.79元（此后至实际付款之日的利息顺延计付），原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。综上所述，原、被告签订的保证借款合同合法有效，被告不归还贷款本息，依法应承担相应民事责任。
被告陈某生、李某某、陈某根、陈某莲既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应视为放弃对原告提供证据质证权利，对其提供证据，本院认定如下：对原告提供证据（一）、（二）、（三）本院认为，借款借据、借款合同、保证合同上均有被告签字，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年5月5日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定，被告陈某生向原告借款150000元，借款期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止，贷款年利率为6.42%，贷款用途种田。被告陈某根、陈某莲自愿担保此笔贷款风险并签订了同意保证意向书和保证合同书。保证担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告逾期未归还贷款又未获展期，从逾期之日起按原利率上浮30%计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告只归还部分贷款本息，至今尚欠原告贷款本金150000元，利息396.79元（此后至实际付款之日的利息顺延计付），原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬，原告诉至本院。
本院认为：综合原告的诉称和被告的辩称，本案争议焦点，1、欠款金额多少？2、借款如何归还？原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告借故拖欠原告贷款是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担主要责任。被告陈某根、陈某莲对被告陈某生、李某某的借款承担连带清偿责任。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告陈某生、李某某归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息396.79元，合计150396.79元（利息计算至2016年7月14日止，2016年7月15日以后的利息按双方签订的借款合同约定的利率计算至本判决书确定给付之日止），限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告陈某根、陈某莲对上述贷款承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告陈某根、陈某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年十月十七日
书记员 石晓霞