wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4534号
原告福建宝闽体育用品有限公司，住所地福州市鼓楼区东街8号利达大厦A#B#楼连体4层03店面。
法定代表人巨伟军。
委托代理人刘慧梅、林杰，职员。
被告福州奥林体育设施工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林斌。
被告林斌，男，汉族，1967年2月6日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告福建宝闽体育用品有限公司诉被告福州奥林体育设施工程有限公司、被告林斌买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建宝闽体育用品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6137元、保全费4520元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年九月三十日
书 记 员 万初雪
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第294号
原告黄井串，男，住福建省诏安县。
被告黄哨子，男，住福建省诏安县。
被告黄水气，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告黄井串诉被告黄哨子、黄水气民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行协商解决，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄井串撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一五年四月十七日
书记员 沈绪璐
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1458号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人房生一，男，1993年8月18日出生于广东省连南瑶族自治县，瑶族，文化程度初中，住广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人房生一犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人房生一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年3月21日凌晨3时许，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）、房一贵（1989）（均已判刑）五人经密谋后，去到广州市花都区赤坭镇白坭村“联盈化妆产品有限公司”外实施盗窃，以撬锁方式窃得该公司办公室内台式电脑（含主机和显示器）9套和手提电脑1台。后经鉴定，上述物品价值共计22124元。
2013年4月23日凌晨，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）等人经密谋后，去到广州市花都区赤坭镇西边村“秋贵畜牧场”内实施盗窃，以撬锁方式窃得价值数万元的台式电脑和手提电脑数台，以及音箱数个（破案后被起获）。后经鉴定，音箱价值159元。
2013年5月2日凌晨，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）、房金长（已判刑）等人经密谋后，去到广州市白云区神山镇“欧米勒钢琴有限公司”内实施盗窃，以撬锁方式窃得该公司办公室内台式一体机电脑27台、笔记本电脑3台和服务器1台。后经鉴定，上述物品价值共计87122元。
2014年4月18日12时许，被告人房生一在花都区新华街大布村市场被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人房生一的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人房生一盗窃三次，价值为109405元；赃物未被起获等量刑情节，建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人房生一对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，主要提出公诉机关量刑建议过重，请求对其判处有期徒刑三年至四年。
经审理查明：2013年3月21日凌晨3时许，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）、房一贵（1989）（均已判刑）五人经密谋后，去到广州市花都区赤坭镇白坭村“联盈化妆产品有限公司”外实施盗窃，以撬锁方式窃得该公司办公室内台式电脑（含主机和显示器）9套和手提电脑1台。后经鉴定，上述物品价值共计22124元。
2013年4月23日凌晨，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）等人经密谋后，去到广州市花都区赤坭镇西边村“秋贵畜牧场”内实施盗窃，以撬锁方式窃得价值数万元的台式电脑和手提电脑数台，以及音箱数个（破案后被起获）。后经鉴定，音箱价值159元。
2013年5月2日凌晨，被告人房生一伙同同案人房四贵、房六单、房一贵（1981）、房金长（已判刑）等人经密谋后，去到广州市白云区神山镇“欧米勒钢琴有限公司”内实施盗窃，以撬锁方式窃得该公司办公室内台式一体机电脑27台、笔记本电脑2台和服务器1台。后经鉴定，上述物品价值共计87122元。
2014年4月18日12时许，被告人房生一在花都区新华街大布村市场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗公（花赤）勘（2013）21号、穗公（花）勘（2013）207号、穗公云刑技勘字（2013）891号现场勘验检查笔录；被害人沈锦华提供的购买单据；被害人温绮玲提供的被盗财物细目表；穗云价认鉴（2013）898号、穗花价鉴（赃）（2013）378号、穗花价鉴（赃）（2014）173号价格鉴定结论书；穗花价鉴函（2013）94号关于对手提电脑等物品不予价格鉴定的复函；（2014）穗花法刑初字第355号刑事判决书；被害人沈锦华（联盈化妆品有限公司厂长）、李俊兰（秋贵畜牧场经理）、温绮玲（欧米勒钢琴有限公司主管）的陈述；同案人房六单、房一贵（1981）的供述及对被告人房生一的辨认笔录；同案人房金长、房一贵（1989）的供述；被告人房生一的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房生一无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人房生一盗窃的行为，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1.被告人房生一盗窃三次、金额达109405元，可酌情增加刑罚量；2.被告人房生一当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.涉案绝大部分赃物未能缴回，可酌情从重处罚。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人房生一犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年10月17日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第167号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人马某某，男，2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，同年9月16日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。
被告人高某某，男，2015年8月13日因收购赃物被柳林县公安局行政拘留，同年8月23日以涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年9月16日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年12月12日经本院决定被取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某某、高某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2015年5月22日3时许，被告人马某某、高某某在柳林县城青龙某小区高某甲家中盗得华为手机、苹果手机各一部及现金900余元。所盗现金被二人挥霍，手机被高某某拿走。后高某某将华为手机出售给李某某，苹果手机被其据为己有。案发后，该两部手机被扣押，均返还失主。经鉴定，华为手机价值719元，苹果手机价值1148元。公诉机关提供了相关证据，认为二被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某、高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并当庭各向法庭退缴所得赃款450元。
经审理查明，2015年5月22日凌晨3时许，被告人马某某、高某某驾车来到柳林县城青龙某小区，由高某某支撑，马某某踩着高某某的肩膀，通过一扇未关闭的窗户爬进青龙某小区高某甲家，将放置在沙发上的一部华为荣耀畅玩4X手机、一部白色苹果4S手机及裤子内的现金900余元盗走，后二人逃离现场。二被告人在住宿的旅馆将现现金平分，两部手机被高某某拿走。之后，被告人高某某来到太原市某手机市场将盗来的华为手机出售给李某某，将苹果4S手机交给妻子周某某使用。案发后，该两部手机被扣押并返还失主。经鉴定，华为荣耀畅玩4X型手机价值719元，苹果4S手机价值1148元。在开庭审理过程中，二被告人各向法庭退缴赃款450元。
上述证据，有公诉机关提供的下列证据证实：
被告人马某某的供述。证明2015年5、6月份的一天，马某某、高某某驾驶高某某的轿车从临县碛口镇来到柳林县城。二人在吃饭时，马某某提起自己身上没花的钱了，高某某提议晚上出去实施盗窃。当晚1时许，二人驾车来到一栋楼房前，由马某某踩着高某某的肩膀爬上二楼，从一扇未关的窗户入室盗得两部手机及一条长裤，从该长裤内盗得现金1000元。后二人在居住的旅馆内将现某甲分，白色苹果4S手机及白色华为手机被高某某拿走。
被告人高某某的供述。证明高某某在太原市联通公司门口从一名太原口音的男子手中以430元的价格收购了一部白色华为手机，后将该手机出售给在太原市大南门卖手机的李某某。2015年6月份的一天，高某某在58同城网上以750元的价格购得一部苹果4S手机，后将该手机给妻子使用。
被害人高某甲的报案及陈述。证明2015年5月22日凌晨，高某甲位于柳林县城廉租房的家中失盗，丢失华为荣耀手机和苹果4S手机各一部，另丢失现金900余元。后经查看，小偷是从窗户爬进去的。
证人闫某某的证言。证明2015年6月5日，闫某某通过卖手机的亲戚李某甲以861元的价格购买了一部白色华为手机。
证人李某乙的证言。证明2015年6月4日，李某乙在李某甲的要求下，为李某甲邮寄了一部白色华为4X手机。后李某甲称该手机系盗窃来的，经李某乙查看，发现自己将从李某某处购得的同款手机错寄给了李某甲。
证人李某甲的证言。证明李某甲于2015年6月4日接到表兄崔某某的电话，崔某某称妻子闫某某要购买一部手机，要求李某甲代为购买。后李某甲委托李某乙给崔海鹏邮寄了一部华为4X手机。该手机的串码为IMEI：865647027134727，S／N：1543000****。
证人李某某的证言。证明2015年5月27、29号，一名李某某以前认识但叫不上名字的男子来到李某某所开的宏盛手机市场的柜台，以1100元的价格将一部华为4X手机和步步高手机出售给李某某，并称该两部手机是自己麻将馆的人抵押的。后李某某将华为4X手机以700元的价格出售给同行李某乙。
证人周某某的证言。证明周某某是高某某的妻子，2015年5、6月份，高某某给了周某某一部白色苹果4S手机，并称自己购买的。
证人王某某的证言。证明王某某是柳林县城某旅馆的老板。2015年5月21日，马某某曾在某旅馆登记住宿。
常住人口基本信息。证明马某某和高某某的身份情况。
柳林县公安局扣押物品文件清单、领条。证明2015年6月9日，侦查人员从闫某某手中扣押了一部华为荣耀畅玩4X手机；2015年8月15日，侦查人员从周某某手中扣押了一部白色苹果4S手机及充电器。2015年9月7日，上述两部手机返还失主。
指认作案现场照片。
搜查笔录。证明2015年8月14日，侦查人员从周某某家搜出被盗的白色苹果4S手机一部。
柳林县价格认证中心柳价认鉴（2015）30号价格鉴定结论书。证明经柳林县价格认证中心鉴定，白色苹果4S手机价值1148元，华为荣耀畅玩手机价值719元。
辨认笔录。证明2015年8月15日，经侦查机关组织，李某某辨认出高某某就是向其出售手机的人。
到案经过。证明马某某于2015年8月21日被抓获；高某某于2015年8月12日被抓获。
上述证据，来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且二被告人亦无异议，依法予以确认。
本院认为，被告人马某某、高某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某从侦查到审判，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人高某某当庭认罪，二被告人积极退缴赃款，均可酌情从轻处罚。综上，合议庭决定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2015年12月20日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月12日止。所处罚金于判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常妍芳
审判员 刘维军
审判员 王国梁
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02485号
原告江某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告汪某，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告江某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员贺艳娟独任审判，适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告江某及其委托代理人洪林到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，2005年原、被告相识，2006年7月29日非婚生育一子汪某某。2009年4月1日，为给孩子汪某某办理户籍手续，双方在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。婚后，因被告经常酗酒及酒后辱骂原告，故双方经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原、被告于2013年2月开始分居生活，因各种原因未能办理离婚手续。2014年6月，原告曾诉至贵院，要求与被告离婚，但贵院作出不准许离婚的判决。判决后，原、被告仍处于分居状态。现请求人民法院依法判决原、被告离婚；非婚生子汪某某由被告抚养，原告每月支付抚养费200元。
被告汪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年在福建福州打工时相识恋爱并同居，于2006年8月22日非婚生育一子汪某某，2009年4月1日，双方在重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。之后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。2015年4月22日，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的结婚证、证人证言笔录、户口证明、（2014）涪法民初字第03322号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主自愿的婚姻关系，但婚后双方常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2014年6月起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，彼此仍分居生活。故本院认为原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养，因子女一直随被告及被告母亲一起生活，为有利于子女的健康成长，汪某某应随被告生活为宜，原告应适当给付一定的子女抚养费。至于子女抚养费的给付标准，原告陈述其每月支付抚养费200元，因该抚养费标准低于当地生活水平，故本院认为原告每月支付抚养费400元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告汪某离婚；
二、原、被告的儿子汪某某，随被告汪某生活至18周岁时止，原告江某从2015年7月起每月支付被告汪某子女抚养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 贺艳娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭 麟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1575号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告孙利金。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙利金物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性给付原告物业费2975元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月九日
书记员 祁 源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09820号
原告谷明清，男，1958年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张少模，重庆金点律师事务所律师。
被告重庆有亮机械有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年一支路15号1-2-3-1，组织机构代码55200129-8。
法定代表人向永亮，经理。
委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告谭锐，男，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
第三人江苏兴厦建筑安装有限公司，住所地高邮市武安东路8号，组织机构代码14096227-9。
法定代表人赵宏才，董事长。
委托代理人明烨，重庆渝汇律师事务所律师。
本院在审理原告谷明清诉被告重庆有亮机械有限公司、被告谭锐、第三人江苏兴厦建筑安装有限公司健康权纠纷一案过程中，原告谷明清于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷明清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷明清撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告谷明清负担。
审 判 长 张 行
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘媛媛
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第261号
原告叶某甲，男，身份证号码×××0336，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告黄某，女，香港永久性居民身份证号码×××4917（），汉族，中国香港特别行政区居民，住香港特别行政区九龙。
原告叶某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员吴俊担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员张雪琦参加的合议庭于2016年2月15日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告叶某甲及其委托代理人罗观春到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2002年7月经人介绍相识，××××年××月××日在香港特别行政区东九龙婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，生育儿子叶某乙，儿子叶某乙随原告及原告父母在遂溪生活。因婚前认识时间不长，原告对被告的性格等各方面缺少深入了解，性格不合，感情基础较差。结婚后，原、被告聚少离多，使得原、被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持婚姻关系已无实质意义。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，请依法判决：1、原告与被告离婚；2、儿子叶某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费人民币2000元直至子女满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告的《居民身份证》及港澳居民来往内地《通行证》各一份；3、《结婚证书》一份；4、《出生医学证明》、原告及儿子叶某乙的《常住人口登记卡》各一份。
被告黄某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原告叶某甲与被告黄某于2002年7月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日在香港特别行政区办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子叶某乙。现原告以双方性格不合、聚少离多，导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷案件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告叶某甲以双方性格不合、聚少离多，导致夫妻感情破裂为由要求与被告黄某离婚，但是原告提供的证据未能证明原、被告夫妻感情破裂。原、被告已结婚多年，并共同生育一儿子，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告加强沟通，珍惜夫妻感情，和好生活，为儿子营造和睦的家庭氛围。被告黄某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 张雪琦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0528号
原告李德罗，职工。
被告沈小明，医生，（现下落不明）。
原告李德罗与被告沈小明担保合同借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。本案原告李德罗到庭参加诉讼，被告沈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德罗诉称：2011年12月2日，徐学琴向原告借款100000元，约定归还时间11个月。由被告沈小明提供连带责任担保。借款到期后，借款人未能还款，担保人也未履行担保责任，故请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并承担银行同期贷款利息至偿清之日。
被告沈小明未作答辩。
本院经审理查明：徐学琴于2011年12月2日立据向原告李德罗借款100000元，约定于借用11个月归还。被告沈小明为上述借款作了连带责任担保，借款到期后因原告李德罗索款无着，起诉来院，要求被告沈小明偿还借款本息。
上述事实，有原告李德罗陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：徐学琴向原告李德罗借款有借条为凭，原告李德罗与徐学琴之间的债权债务关系成立。逾期还款的利息应从借款到期之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算。被告沈小明应按担保范围承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小明在本判决生效后十日内偿还原告李德罗借款人民币100000元，并以本金100000元为基数，从2012年11月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告李德罗支付利息至本判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告沈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐海蓉
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责行保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承任。
2．《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审153号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人徐德秀，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛神星建材有限公司，住所地黄岛区藏南镇胡家庄村。
法定代表人：杜绪贞。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第118号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛神星建材有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛神星建材有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第118号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月二十八日
书记员 周菲菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8006号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：王军波，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王军波信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计38264.08元（其中本金32848.28元，利息3727.51元，其他费用1688.29元，利息、费用计算至2013年10月3日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月28日，王军波向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××11）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计38264.08元，其中本金32848.28元，利息3727.51元，其他相关费用（滞纳金）1688.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32848.28元；
二、被告王军波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3727.51元，其他相关费用（滞纳金）1688.29元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元（原告已预缴），由被告王军波负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8006号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托诉讼代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：王军波，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告王军波信用卡纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计38264.08元（其中本金32848.28元，利息3727.51元，其他费用1688.29元，利息、费用计算至2013年10月3日）；2.判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行审理，原告杭州银行委托诉讼代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告王军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年1月28日，王军波向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××11）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年8月1日欠透支本息及其他费用共计38264.08元，其中本金32848.28元，利息3727.51元，其他相关费用（滞纳金）1688.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金32848.28元；二、被告王军波于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息3727.51元，其他相关费用（滞纳金）1688.29元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（原告已预缴），由被告王军波负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  董臻静人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  俞文刚二〇一八年三月二十二日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第381号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：钱克标。
委托代理人：郑挺伟。
被告：金礼双。
被告：温州市万昌房地产开发有限公司。
被告：金波。
被告：邹春燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰顺县支行与被告金礼双、温州市万昌房地产开发有限公司、金波、邹春燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司泰顺县支行以被告金礼双已履行全部还款义务为由，于2014年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰顺县支行撤回对被告金礼双、温州市万昌房地产开发有限公司、金波、邹春燕的起诉。
本案受理费17612元，减半收取8806元，由原告中国建设银行股份有限公司泰顺县支行负担。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 洪东鑫
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初998号
原告：陈北杰，男，1979年2月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：赵某。
原告：李明磊，男，1995年6月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告：李现超，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师，执业证号14114201210413062。
被告：逯慧芳，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍所在地河南省民权县，现住河南省民权县。
委托诉讼代理人逯放心，民权县法律服务所法律工作者，执业证号03700026。
原告陈北杰、赵某、李明磊、李现超诉被告逯慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈北杰、赵某、李明磊、李现超的委托诉讼代理人刘苏嘉，被告逯慧芳的委托诉讼代理人逯放心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬14000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月初，四原告在被告经营的“海八鲜”做后厨工作，经结算，被告共下欠四原告劳动报酬14000元，有欠条为证，后经四原告多次催要无果。
被告辩称，1、原告主体资格不适格；2、原告有责任举证证明后厨工作人员都有谁，我方当事人不欠四原告工资，如果原告举不出证据证明欠每人多少钱的工资，那么是不明确不具体的，法庭在事实不清楚情况下不能判决被告承担责任，请法庭驳回原告的起诉。
本院认为，原告于2016年4月初在被告经营的“海八鲜”做后厨工作，被告拖欠其后厨工资14000元，有被告给原告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故四原告要求被告支付劳动报酬14000元的诉请，本院予以支持。被告辩称与法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告逯慧芳于本判决生效之日起3日内给付四原告陈北杰、赵某、李明磊、李现超后厨工资14000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告逯慧芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一七年三月十三日
书记员 张琳琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）霞执行字第608-2号
申请执行人王逊平。
被执行人福建盛昌物流有限公司。
法定代表人张益廷，经理。
被执行人张益廷。
申请执行人王逊平与被执行人福建盛昌物流有限公司、张益廷民间借贷纠纷一案，被执行人至今未足额履行已经生效的（2011）霞民初字第1473号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张益廷的银行存款人民币250000元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第310号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人周岑翔，农民。
被执行人汤亚琴，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1110042号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇2010年结婚。于2010年6月15日生育一个男孩，于2013年7月27日生育一个女孩，又于2013年7月27日生育一个女孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110042号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇征收社会抚养费人民币32756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇缴纳社会抚养费32756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人周岑翔、汤亚琴夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110042号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人周岑翔、汤亚琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法同民初字第27号
原告黄任辉，男，汉族。
委托代理人陈春霖，广东诚挚律师事务所律师。
被告李水珍，女，汉族。
被告冯华文，男，汉族。
本院在审理原告黄任辉诉被告李水珍、冯华文民间借贷纠纷一案中，原告黄任辉于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄任辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄任辉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为312.50元，诉讼保全费346元，由原告黄任辉负担。
审判员 岑永旭
二〇一四年八月十八日
书记员 李土林
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2208号
原告宫述东。
被告范述国。
被告刘志平。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司
法定代表人范述国。
原告宫述东与被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫述东到庭参加了诉讼，被告范述国、刘志平、昌邑市百业塑料包装有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日被告昌邑市百业塑料包装有限公司向原告借款100000元，此款经原告多次索要，被告至今未还，为此诉至法院，请求法院判令三被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担
被告范述国口头辩称，借款属实，借款用于了昌邑市百业塑料包装有限公司的经营。
被告刘志平未答辩。
被告昌邑市百业塑料包装有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告昌邑市百业塑料包装有限公司借原告现金100000元，并由昌邑市百业塑料包装有限公司法定代表人范述国为原告出具借据一份，借据载明：今借宫述东现金十万元整（¥100000.00元），按月息2分，期限一年，到期归还。被告昌邑市百业塑料包装有限公司法定代表人范述国在借据上签字，案外人马振海、刘长江作为保证人在借据上签字。借款后，被告昌邑市百业塑料包装有限公司向原告在邮政银行的60×××63账户支付七个月利息14000元。截止至2013年3月19日，被告昌邑市百业塑料包装有限公司共欠原告借款本金100000元、借款利息22000元未付。
另查，原告未要求案外人马振海、刘长江承担相应的保证责任。
以上事实，有借据、调查笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告昌邑市百业塑料包装有限公司与原告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款及利息被告昌邑市百业塑料包装有限公司应予偿还。被告范述国作为被告昌邑市百业塑料包装有限公司法定代表人在借据签名的行为属于职务行为，被告范述国对该笔借款不承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告昌邑市百业塑料包装有限公司偿还原告宫述东借款100000元及利息22000元，（利息计算至2013年3月19日，2013年3月19日后利息按约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1120元，共计3860元，由被告昌邑市百业塑料包装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吕晓玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0064-1号
申请执行人庄恒辉，男。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司。
法定代表人张立标，董事长。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司。
负责人王征，经理。
被执行人刘来宾，男。
申请执行人庄恒辉与被执行人江苏一箭建设工程有限公司、江苏一箭建设工程有限公司山东滨州分公司、刘来宾民间借贷纠纷一案，本院（2013）东商初字第0194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，经查询社区、房产、车辆、金融等部门，被执行人无�供执行财产。本院现依法冻结江苏一箭建设工程有限公司银行帐户，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0194号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴 军
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第635号
原告：黎保雄，住广东省广州市越秀区。
被告：广东省工商行政管理局，住所地广州市天河区。
法定代表人：凌锋，职务：局长。
委托代理人：田芬、孟端，均系该局工作人员。
原告黎保雄诉被告广东省工商行政管理局不服驳回行政复议决定一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告黎保雄于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎保雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黎保雄负担。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 唐 勇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜梓莹
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终718号
上诉人（一审被告）尉氏县博利多食品有限公司。
法定代表人：黄艳,经理。
住所地：尉氏县大马乡八里庙村。
上诉人（一审被告）黄艳，女，1972年6月27日，汉族，住罗山县。
上诉人（一审被告）袁祖立，男，1971年10月6日生，汉族，住罗山县。
三上诉人委托代理人张家峰、刘琳，河南国基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）开封市五得利面粉销售中心。
法定代表人：孙桂森，董事长。
住所地：河南省尉氏县尉州大道西段。
委托代理人朱新勇，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人尉氏县博利多食品有限公司（以下简称博利多公司）、袁祖立、黄艳因与被上诉人开封市五得利面粉销售中心（以下简称五得利中心）买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。博利多公司、袁祖立、黄艳委托代理人张家峰、刘琳，五得利中心法定代表人孙桂森及其委托代理人朱新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
博利多公司、黄艳、袁祖立上诉请求：撤销一审判决，驳回五得利中心的诉讼请求。一、二审诉讼费由五得利中心负担。事实及理由：博利多公司已经付清拖欠的货款，且已经完成了举证责任。袁祖立、黄艳是博利多公司的职工，不是与五得利中心发生买卖合同关系的交易主体，该二人不是本案适格主体，一审法院判决该二人承担责任错误。
五得利中心辩称，博利多公司、黄艳、袁祖立拖欠的货款至今未还，一审法院认定事实正确。黄艳与袁祖立系夫妻关系。其二人共同开办了博利多公司，该公司与袁祖立的个人财产混同，一审判令博利多公司、黄艳、袁祖立承担连带清偿责任属于适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。
五得利中心向一审法院起诉请求：判令博利多公司、黄艳、袁祖立偿还货款179065元，诉讼费和保全费由博利多公司、黄艳、袁祖立承担。
一审法院认定事实：博利多公司系黄艳独资成立的有限责任公司，博利多公司自2014年3月1日起多次购买五得利中心的面粉，到2015年8月12日经结算，博利多公司共欠五得利中心面粉款179065元，袁祖立在五得利中心的应收欠款明细表上签名确认。另查明，黄艳和袁祖立系夫妻关系，博利多公司的法定代表人是黄艳，博利多公司系黄艳与袁祖立共同经营。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，博利多公司购买五得利中心的面粉，应当按时支付货款，到2015年8月12日，博利多公司仍欠五得利中心面粉款179065元未支付，袁祖立在五得利中心的应收欠款明细中签字确认。故博利多公司应承担还款义务。又因袁祖立与黄艳系夫妻关系，博利多公司系黄艳和袁祖立共同经营，袁祖立用其个人账户给五得利中心法定代表人孙桂森支付货款，袁祖立个人账户与博利多公司账户财产混同。因此，黄艳与袁祖立对该债务应承担连带清偿责任。对于袁祖立辩称的已向五得利中心全部支付货款，袁祖立通过银行转账或给付现金的货款是2015年8月12日后购买五得利中心面粉的货款，而不是偿还2015年8月12日前欠的面粉款的辩称意见，因博利多公司、黄艳、袁祖立没有足够的证据，不予采信。对于博利多公司、黄艳、袁祖立的其他辩称意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，一审判决：一、博利多公司于判决生效之日起十日内偿还五得利中心面粉款179065元。二、袁祖立、黄艳承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元、保全费1420元，由博利多公司、黄艳、袁祖立负担。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，五得利中心将面粉出卖于博利多公司，博利多公司应当将对应的面粉货款支付给五得利中心。2015年8月12日经对账，袁祖立在五得利中心出具的《应收货款明细》上签字确认，认可博利多公司截至2015年8月12日拖欠五得利中心面粉款179065元，故博利多公司应当将上述涉案面粉款支付给五得利中心。结合本案现有证据，袁祖立在本案诉讼过程中提供的2015年8月12日之后的银行转账明细无法认定为博利多公司偿还拖欠五得利中心的面粉款179065元，故博利多公司主张已将拖欠的上述款项清偿完毕的上诉意见，没有事实根据，本院依法不予支持。因袁祖立用个人账户与五得利中心法定代表人孙佳森发生涉案经济往来，袁祖立与黄艳系夫妻关系，故袁祖立、黄艳对拖欠的涉案面粉款承担连带清偿的责任。袁祖立、黄艳关于其二人不应当对博利多公司拖欠的面粉承担清偿责任的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，博利多公司、袁祖立、黄艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3881元，由尉氏县博利多食品有限公司、袁祖立、黄艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年五月十日
书 记 员 张莹洁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第523号
原告吴某，男，1971年11月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告方某，男，1967年10月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
被告邹某，女，1966年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。
原告吴某诉被告方某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某、邹某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份开始，被告方某因资金做生意，陆续从原告吴某处借款70万元，分别于2014年2月24日写下借据借款十万元，2014年3月25日借款借据叁拾万元，2014年5月18日借款借据叁拾万元，被告邹某与被告方某是夫妻关系，现两被告均拒绝偿还借款。故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还借款人民币70万元及按约定的利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方某、邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要向原告借款，原告于2013年11月8日、12月12日、12月3日、2014年3月25日，原告吴某通过银行转账方式分别向被告方某账户存入200000元、100000元、100000元、240000元、60000元。经双方核对，被告方某于2014年2月28日、3月25日、5月18日分别向原告吴某出具借条载明：“今借到吴某借款拾万元整（月3分计息）”、“今借到吴某人民币叁拾万元整（300000）（月3分计息）”、“今借到吴某人民币叁拾万元整（月3分计息）”。被告方某在上述3张借条借款人处签字并按捺手印。
另查明，被告方某与被告邹某于1990年3月18日办理结婚登记，两被告是夫妻关系。
上述事实有原、被告身份证明，借条，结婚证，庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告方某、邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉也未答辩视为放弃对原告吴某提供证据进行质证和抗辩的权利。被告方某向原告吴某借款700000元的事实，有借条、转账凭证为证，该借条内容全部由方某填写，被告方某并在借条借款人处签字并按捺手印，据此，原告吴某借款给被告方某700000元应属事实，本院予以认可。双方在借条中约定借款利息按月3分计息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的年利率不应超过24%，故对超过部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某、邹某共同偿还原告吴某借款700000元及利息（利息按月息2分计息，其中200000元自2013年11月8日起、100000元自2013年12月3日起、100000元自2013年12月12日起、300000元自2014年3月起分别计算至借款本金及利息全部偿还时止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费5400元，由被告方某、邹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年一月十一日
书 记 员 钱麓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第523号
原告廖某，农民。
被告吴某，成年人，农民。
本院在审理原告廖某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某以被告不同意离婚、为了家庭团结为由提出撤诉申请，经审查，原告廖某自愿申请撤诉的行为未损害国家或他人利益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告廖某承担（已交纳）。
审判员 廖厚新
二〇一五年九月七日
书记员 黎燕娜
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初513号
原告：李晶晶，住靖宇县。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ磊，现羁押于白山市江源区看守所。
被告：白山市江源区林业局，住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：姜文波，该局局长。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
第三人：李文财，住靖宇县。
原告李晶晶与被告ＸＸ磊、白山市江源区林业局、第三人李文财合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶晶向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ磊、白山市江源区林业局偿还林地使用款60万元并按照人民银行同期存款利率支付从2015年12月25日起至2017年3月20日止的利息。事实和理由：2015年12月25日，李晶晶受李文财委托，替ＸＸ磊向白山市江源区林业局交纳林地使用款60万元，由于ＸＸ磊涉嫌犯罪且未与白山市江源区林业局达成协议，白山市江源区林业局收取60万元没有法律依据和事实依据。李晶晶替ＸＸ磊交纳的60万元至今没有偿还。
ＸＸ磊辩称，其是按照白山市江源区林业局的要求将钱交到林业局，由于林业局的原因双方最后没有签订合同，同意偿还60万元。
白山市江源区林业局辩称，对ＸＸ磊通过李晶晶交付60万元的事实没有异议，在查明该款是李晶晶所有的前提下，且经ＸＸ磊认同，同意�还该笔款项。因没有过错，所以不应该承担诉讼费及相应利息。
李文财述称，钱是经过其付出去的，没有其他意见。
李晶晶围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，李晶晶受李文财的委托，通过靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司替ＸＸ磊向白山市江源区林业局账户内汇入60万元交纳参地指标款。白山市江源区林业局未与ＸＸ磊签订参地指标的相关协议。
本院认为，李晶晶受ＸＸ磊委托汇入白山市江源区林业局账户人民币60万元，双方已形成了事实上的借贷关系。ＸＸ磊理应偿还借款；ＸＸ磊委托李晶晶汇款的目的是交纳参地指标款，因ＸＸ磊与白山市江源区林业局就参地指标的有关事项没有达成协议，且白山市江源区林业局同意返还该笔款项。本院从白山市江源区林业局的意见。对李晶晶要求ＸＸ磊与白山市江源区林业局共同返还林地使用款60万元的请求，予以支持。ＸＸ磊委托付款时，双方没有约定借款利息，故，对李晶晶要求ＸＸ磊、白山市江源区林业局给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对李晶晶要求ＸＸ磊、白山市江源区林业局给付60万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，判决如下：
一、ＸＸ磊、白山市江源区林业局于本判决发生法律效力后十日内给付李晶晶60万元。
二、驳回李晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（李晶晶已交纳4900元），由ＸＸ磊、白山市江源区林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年四月十九日
书记员 吴 迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1019号
原告张某。
委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月9日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 周天保
二〇一六年三月九日
书记员 邵玉新
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2359号
原告：俞小明。
委托代理人：张贵宝。
被告：吴峰。
委托代理人：卢吕剑。
原告俞小明为与被告吴峰民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于�日立案受理。在诉讼过程中，原告俞小明向本院提出诉讼保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施，裁定查封被告吴峰所有的坐落在椒江区新明半岛19幢一单元402室房屋及4号地下室车位374号。本案依法由审判员张灵敏适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告俞小明的委托代理人张贵宝与被告吴峰的委托代理人卢吕剑到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告吴峰对原告俞小明提交的落款日期为2013年11月29日的借条向本院提出笔迹鉴定申请，本院依法启动司法鉴定程序，委托温州律证司法鉴定所进行鉴定。本院于2014年12月29日对本案进行第二次公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告俞小明的委托代理人张贵宝到庭参加诉讼，被告吴峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞小明起诉称：2013年11月29日，被告因经营资金紧张，通过原告朋友罗胜介绍向�告借得700000元，当时双方口头约定借款期限为一个月。被告亲笔出具给原告借条一份，但借条中未载明还款期限。原告出借的700000元中，其中通过朋友潘某农行卡网银转账支付给被告668500元，另现金支付给被告31500元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告以资金紧张为由分文未付。现请求判令被告立即归还原告借款本金700000元及支付自起诉之日起至实际执行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴峰答辩称：本人未曾向原告借款700000元，原告提供的借条其中载明的内容及借款人署名均非本人所书写，而系他人模仿本人笔迹所书写的。至于案外人潘雪峰向本人转帐的668500元，系案外人罗胜与原告之间关于赌博的往来款项。综上，请求驳回原告对本人的起诉。
本院经审理认定：2013年11月29日，被告吴峰因需向原告俞小明借款700000元�并向原告俞小明出具借条一份，双方对借款期限、利息等未作约定。原告俞小明对所借款项其中668500元通过案外人潘某的银行帐户转入被告吴峰的银行帐户。后被告吴峰未返还原告俞小明借款，原告俞小明为此诉至本院。
上述事实，有原告俞小明提交的借条、司法鉴定意见书、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、情况说明，证人潘某的证言，以及当事人的陈述等所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告返还借款，被告未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告俞小明借款700000元，并赔偿利息损失（自2014年9月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半），财产保全费4020元，合计9420元（原告俞小明预交），由被告吴峰负担。鉴定费7800元（被告吴峰预交），由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初190号
原告王永胜，男，汉族，1946年7月11日出生。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司，住所地新密市城关镇甘砦村。
法定代表人贾明。
第三人王德灿，男。
第三人郭远洋，男。
第三人张素芬，女。
第三人尚运平，男。
原告王永胜起诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司及第三人王德灿、郭远洋、张素芬、尚运平股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告王永胜于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取为50元，由原告王永胜承担。
审判员 楚永超
二〇一六年三月三日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初190号
原告王永胜，男，汉族。
委托代理人赵俊峰。
被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司
第三人王德灿，男。
第三人郭远洋，男。
第三人张素芬，女。
第三人尚运平，男。
原告王永胜起诉被告郑州市兴旺稀有金属工艺有限公司及第三人王德灿、郭远洋、张素芬、尚运平股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告李荷慕于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永胜提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
本案诉讼费用100元，减半收取为50元，由原告王永胜承担。
审判员 楚永超
二〇一六年三月二日
书记员 张宏宇
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初338号
自诉人郭旭东，男，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住郏县。
被告人李小燕，女，1994年8月21日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住郏县。
自诉人郭旭东以被告人李小燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭旭东在宣告判决前同被告人李小燕自行和解，且被告人李小燕已全部履行完毕，现自诉人郭旭东向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人郭旭东在宣告判决前同被告人李小燕自行和解，且被告人李小燕已全部履行完毕，现自诉人郭旭东向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭旭东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年八月十七日
书记员 宋小娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保279号
申请人：姚秀云
被申请人：司传胜
申请人姚秀云于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司传胜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人姚秀云已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人司传胜所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年七月五日
书记员 刘 旭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1684号
原告：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：李洪斌，主任。
被告：车立田，男，1953年11月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告车立田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员田序顺、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购建房屋，贷款利率为10.133333‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2011年6月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告20，000.00元，用途购建房屋，贷款月利率为10.133333‰，还款日期为2012年12月20日。合同签订后，原告按约定付给被告20，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2011年6月27日在原告单位贷款本金20，000.00元，约定2012年12月20日偿还，月利率10.133333‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，被告应承担给付的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告车立田于本判决生效之日起给付原告农安县农村信
用合作联社哈拉海信用社借款20，000.00元，利息按双方约定计算，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1043号
申请执行人于春江。
被执行人天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会。
法定代表人宋超新，村民委员会主任。
申请执行人于春江与被执行人天津市宝坻区林亭口镇石碑村村民委员会（以下简称石碑村委会）民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5016号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的85175.41元、诉讼费1565元、执行费1201元。在执行过程中，本院依职权提取被执行人在天津市宝坻区林亭口镇农经管理站收入11000元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1043号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨继伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3210号
原告：陈凤仙。
委托代理人：李忠良。
被告：陈三九。
本院在审理原告陈凤仙诉被告陈三九民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤仙撤回起诉。
案件受理费13845元，依法减半收取6922.5元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十一月六日
书记员 易青
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1704号
原告：呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会。
负责人：曹光兵，村委会书记。
委托代理人：刘仕映。
委托代理人：李志江。
被告：张学礼。
委托代理人：张勋江。
本院在审理原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会与被告张学礼侵权责任纠纷一案中，庭审后，原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会以与被告另行协商为由，于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费792元，邮寄送达费88.8元，合计880.8元，由原告呼图壁县二十里店镇头工良种场村村民委员会自行负担。
审 判 长 庞海花
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹 娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00380号
原告龚凤宝。
委托代理人邱漪、李萍，江苏崇宁律师事务所律师。
被告孙焕魁。
被告郭如军。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人戴振威，中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
本院在审理原告龚凤宝与被告孙焕魁、郭如军、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通该事故责任纠纷一案中，龚凤宝称其与孙焕魁、郭如军、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司达成了一致调解协议，故其于2015年8月12日向本院申请撤回对孙焕魁、郭如军、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。
本院认为，龚凤宝的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚凤宝撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元（龚凤宝已预交），由龚凤宝负担。
代理审判员 高 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋阅懿
第2页共2页
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第05216号
原告赵某某，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区
被告熊某某，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵某某与被告熊某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 米 君
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘钰娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4883号
原告李芳。
委托代理人戴瑞祥。
被告青岛中冶华安置业有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号-19。
法定代表人高琨，执行董事。
委托代理人王英，山东文康律师事务所律师。
原告李芳诉被告青岛中冶华安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人戴瑞祥，被告委托代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年11月25日签订中冶文沁苑四方区洛阳路8号12号楼2层202户购房合同，合同约定该房屋为李芳。2014年6月28日原告到物业领取钥匙时发现房屋已卖给李朋，被告在未告知原告的情况下严重违反合同规定，在未取得房主李芳同意下私自将房屋卖给他人，并擅自将李芳安排在洛阳路8号中冶文沁苑12号楼1层102户。请求：1、判令被告继续履行合同；2、被告赔偿原告各项经济损失及精神损失费合计10万元；3、被告将原告房屋恢复原样并移交给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求不明确。本案并非侵权纠纷，亦未侵害原告的人格权利，原告主张赔偿经济损失于法无据。被告不存在一房二卖行为，被告交付的房屋就是原告购买的房屋，之所以出现12号楼202户调整为12号楼102户的问题，属于派出所对门牌编号的调整并非房屋交付的错误。被告无违约行为，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月25日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定由原告购买被告位于青岛市四方区洛阳路8号《中冶.文沁苑》12号楼2层202户住宅房屋，建筑面积65.32平方米，每平方米3710元，总房价为人民币242337元。合同补充条款约定，本合同所称商品房限定为经济适用房，本合同是本市经济适用住房合同专用文本。
青岛市公安局洛阳路派出所出具门牌证明，青岛市中冶华安中冶有限公司开发的“文沁苑”项目，其中位于洛阳路8号共14栋楼，分别为1号至14号，12号楼（原规划为25号楼）共1个单元，含2层商业网点为15层，标准层一层为8户，住宅自2层至15层，共为14层（共112户）住宅自东向西编号为：201、202、203、204，201A、202A、203A、204A（此楼层为夹层）。
青岛市公安局洛阳路派出所出具门牌变更证明，青岛市洛阳路8号12号楼（原规划25号楼），其中201变更为101、202变更为102、203变更为103、204变更为104；201A变更为201、202A变更为202、203A变更为203、204A变更为204。
本次诉讼期间，原告当庭放弃要求被告赔偿各项损失诉求的主张。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，位于青岛市四方区洛阳路8号《中冶.文沁苑》12号楼2层202户住宅房屋系经济适用住房，由此产生的交房等纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李芳的起诉。
案件受理费人民币10028元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张惠琴
人民陪审员 王翠玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 姚 东
辽宁省大连市中级人民法院
刑事�定书
（2015）大刑二终字第70号
原公诉机关辽宁省长海县人民法院。
上诉人（原审被告人）宋某某，个体养殖户。因本案于2014年6月25日被取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，个体工商户。
诉讼代理人刘波，系辽宁海之韵律师事务所律师。
辽宁省长海县人民法院审理辽宁省长海县人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月13日作出（2014）长刑初字第50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人宋某某在上诉期满后要求撤回上�，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
辽宁省长海县人民法院（2014）长刑初字第50号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，�当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初889号
原告：杨银素，女，汉族，1960年2月7日生，住河南省清丰县。
被告：郭建文，男，汉族，住河南省清丰县。
原告杨银素诉被告郭建文买卖合同纠纷一案，原告杨银素于2017年2月27日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告杨银素于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银素的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨银素撤诉。
案件受理费102元，由原告杨银素负担。
审判员 王 晓 玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 �会锦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第518-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人窦聚现，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人窦聚现为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第90号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第90号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第126号
申请执行人高大德，男，1957年12月24日出生，住罗山县。
被执行人高明良，男，1969年3月28日出生，住罗山县。
申请执行人高大德申请执行被执行人高明良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决书生效后，高明良未按判决认定的15151.50元赔偿款，赔偿给高大德。申请执行人高大德向本院申请，要求本院对高明良应支付的赔偿款强制执行。本院受理后，对高明良未赔偿的财产开展执行。
执行中查明，高明良被判处无期徒刑，犯罪前，居住的房屋是其父母自建，所占土地为村民宅基地，家中无可供执行的财产。经征询高大德意见，其同意本院对其未得到的15151.50元赔偿款，发放债权凭证。据此，本院终结本案的本次执行程序，向高大德发放债权凭证，待高明良具备执行条件时，高大德可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）信刑初字第77号刑事附带民事判决书的本次执行程序，向申请执行人高大德未得到的15151.50元赔偿款发放债权凭证，待被执行人高明良具备执行条件时，可持债权凭证，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十二月二日
书记员 闫茹洁
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第05498号
原告曹苗苗，女，1988年2月27日出生。
委托代理人郭增忠，北京市世纪律师事务所律师。
被告晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园。
法定代表人丁灿阳。
本院在审理原告曹苗苗诉被告晋江市金威体育用品有限公司劳动争议一案中，原告曹苗苗于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹苗苗提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹苗苗撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曹苗苗负担，已交纳。
代理审判员 曹 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第942号
申请执行人胡雅婷，住郓城县。
被执行人黄永尚，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，被执行人主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1186号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第202号
申请执行人齐超，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人齐长勇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人曹雪，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人齐超与被执行人曹雪民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第321号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曹雪给付欠款6200元，同时承担案件受理费25元，申请执行费50元，合计6275元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人曹雪主动履行2000元义务，剩余欠款4275元，申请执行人同意被执行人于2015年11月开始，每月履行1500元直至履行完全部义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第321号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民保字第00031号
申请人：张丽红。
被申请人：唐文静。
申请人张丽红因与唐文静民间借贷纠纷一案，于2015年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐文静的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结唐文静银行存款10万元。
冻结张丽红银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全�产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第80号
上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司（原审被告）。
地址：吉首市武陵东路32号。
法定代表人姚明芳，该公司总经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人万志祥（原审原告），男，1960年10月25日出生，汉族，怀化市辰溪县人，住吉首市吉庄工业园。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司与被上诉人万志祥抵押合同纠纷一案不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司的委托代理人沈安湘，被上诉人万志祥及委托代理人高永清到庭参加了诉讼，上诉人的法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，吉首市法院就本案的担保事实作出了（2008）吉民再字第17号和（2013）吉民初字第626号两份判决，两份判决认定担保的事实、判决结果相互矛盾。本案程序错误，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）吉民初字第626号民事判决书；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审受理费7600元，退回上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司。
审 判 长 陈礼乐
代理审判员 李华华
代理审判员 曾浩恒
二〇一四年三月十三日
代理书记员 舒 丹
院领导签发：年月日庭长签发：年月日承办人签字：年月日合议庭组成人员签字：年月日湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）州民二终字第80号上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路32号。法定代表人姚明芳，该公司总经理。委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万志祥，男，1960年10月25日出生。委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司与被上诉人万志祥抵押合同纠纷一案不服吉首市人民法院（2013）吉民初字第626号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司的委托代理人沈安湘，被上诉人万志祥及委托代理人高永清到庭参加了诉讼，上诉人的法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。本院认为，吉首市法院就本案的担保事实作出了（2008）吉民再字第17号和（2013）吉民初字第626号两份判决，两份判决认定担保的事实、判决结果相互矛盾，本案程序错误，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销（2013）吉民初字第626号民事判决书；二、本案发回吉首市人民法院重审。二审受理费7600元，退回上诉人湘西自治州城乡建设综合开发公司。审 判 长  陈礼乐代理审判员  李华华代理审判员  曾浩恒二〇一四年三月十三日代理书记员  舒 丹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第1420号
原告：邹某。
委托代理人：张××。
被告：陈某甲。
原告邹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
21日受理后，依法由审判员鲍根月独任审判。于2013年9月27
日公开开庭进行了审理，原告邹某及其代理人张××到庭参
加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某起诉称：原、被告经人介绍于1991年初相识
，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，
××××年××月××日生育儿子陈某丙，均已工作。原、告婚初感情一
般，随着两个小孩子出生，经济状况越来越不好，为此，原、
被告先后来到宁波打工，小孩由原告父母照顾。但被告来宁波
后，人渐渐发生变化，经常不回家，当原告过问时，被告脾气
暴燥，多次动手殴打原告。原告无法忍受被告的暴力行为，于
2010年上半年在外面租房居住。原告在外居住期间，被告还常
上门来打原告。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，请
求判决原、被告离婚，并要求被告对原告给予生活上帮助，补
偿原告15万元。
被告陈某甲未到庭，但开庭前提交书面意见一份，表示原、被告之间还是有感情的，不同意离婚，希望原告也为两个孩
子着想再考虑一下。被告并提交承诺书一份，承认殴打原告的
行为是错误的，表示向原告道歉，保证以后不再打原告。
经审理查明：原、被告经人介绍于1991年初相识，于同
年8月20日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，1994年
4月10日生育儿子陈某丙，均已在宁波工作。2004年，原、被告
相继来宁波务工，被告从事泥工。婚初，原、被告感情较好。
近年来，双方因生活和子女问题常发生争吵，争吵中，被告曾
动手殴打原告。2012年12月，原告搬到高桥居住。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻
基础，婚后，较长时间里感情也稳定。近年来，双方出现矛盾
主要是因为生活上的事，夫妻间缺乏真诚的沟通与交流所致。
现被告承认错误并要求和好，也表明夫妻感情并未破裂，故原
告之诉本院难以支持。原、被告双方在今后的生产生活中应当
互相尊重、互相关心爱护，各自检点自己的行为，共同为创建
文明、幸福、温馨的家庭而努力。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 鲍根月
二〇一三年十月三十一日
书记员 张陶年
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民一终字第337号
上诉人（原审被告）刘宝伟，男。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）陈小红，女。
委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人刘宝伟与被上诉人陈小红追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑池民一初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘宝伟及委托代理人王伟，被上诉人陈小红及委托代理人杜俊锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月19日20时50分，原告陈小红雇佣司机刘宝伟驾驶原告的豫MT31**号出租车行驶至渑池县新华街处与郭念章相撞，造成车辆受损、郭念章受伤经救治无效死亡的交通事故。经渑池县公安交警大队认定，刘宝伟承担事故的主要责任，郭念章承担事故的次要责任。该事故经本院审理，判令原告陈小红赔偿郭念章亲属损失163778.07元，被告刘宝伟承担连带责任。判决生效后原告已将163778.07元给付郭念章亲属，并负担诉讼费7600元。事故发生后，被告刘宝伟给付原告陈小红5000元。原告的出租车因该事故损坏产生维修费700元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案被告刘宝伟在从事雇佣活动中造成他人死亡，作为雇主的原告陈小红已向受害人亲属支付了赔偿款，而被告作为机动车驾驶员，驾驶机动车夜间遇雨天没有保持安全车速，与行人郭念章相撞，造成郭念章死亡，其对本起事故的发生负主要责任，应认定其在本次事故中存在重大过失；现原告向其追偿，要求返还原告向受害人家属支付的赔偿款、诉诉费及造成的车辆损失，符合法律规定，予以支持；原告要求被告赔偿因本次事故造成的车辆停运损失、贬值损失、保险费损失共计47905.04元，于法无据，不予支持。被告辩称，原告不应向其追偿，不符合法律规定，不予采纳。给合本案的实际情况，原告行使追偿权的份额应以其给付受害人家属的赔偿款、诉讼费及其车辆损失总额172078.07元的40%即68831.2元为宜。被告刘宝伟已给付原告陈小红5000元，再给付63831.2元。经调解无效，依照《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释）》第九条之规定，判决：一、被告刘宝伟于本判决生效后十日内赔偿原告陈小红损失63831.2元；二、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。案件受理费2945元，原告陈小红负担1525元，被告刘宝伟负担1400元。
宣判后，刘宝伟不服向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，原审认定上诉人存在重大过失没有法律依据。事故认定书是确定事故双方的责任的，不能认为承担主要责任就是在驾驶中存在重大过失。造成被害人死亡的原因有多种因素，另外当时由于天气原因及夜晚，无法看清较远的情况，这些自然原因都是作为出租车经营者本来应当有的经营风险，完全不能只根据事故认定书认定上诉人存在重大过失。原审判决上诉人承担40%的责任没有依据；上诉人已被追究了刑事责任，并已赔偿了受害人45000元，人民法院应当考虑该因素，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人与受害人家属的赔偿与答辩人无关，不属于上诉人应当赔偿的范围。
二审查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘宝伟受雇于被上诉人陈小红作为机动车驾驶员，在从事雇佣活动中造成他人伤亡，作为雇主的被上诉人陈小红已向受害人亲属承担了相应的赔偿责任；上诉人刘宝伟在该次事故中虽然主观上不是故意，但其没有注意到安全义务造成事故发生给相关人员造成了相应的损失，上诉人刘宝伟应承担相应的责任。现被上诉人陈小红向上诉人刘宝伟行使追偿权应予支持，原审判决并无不当，上诉人上诉理由不足不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1396元，由上诉人刘宝伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 李 黎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郎玉萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初470号
原告：康敬国，农民。
被告：俞东龙，农民。
原告康敬国为与被告俞东龙买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款49420元，并赔偿逾期付款损失（以49420元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告康敬国到庭参加诉讼，被告俞东龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2013年至2014年期间，被告多次向原告购买塑料。经结算，被告分别欠原告货款34470元、22950元、2000元，并向原告出具欠款凭证三份。上述欠款合计59420元，后被告支付货款10000元，至今尚欠货款49420元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告俞东龙于本判决生效后十日内支付原告康敬国货款49420元，并赔偿逾期付款损失（以49420元为基数，自2016年1月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告俞东龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，由被告俞东龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 吴雪美
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第135号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1987年10月7日，汉族，农民。2008年8月因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币4000元；2011年5月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑八个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2014年7月10日作出（2014）江宁刑二初字第100号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。本院依法将案件移送南京市人民检察院阅卷审查。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）陈某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。南京市人民检察院建议准许上诉人陈某撤诉的审查意见成立，予以采纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1160号
罪犯王海平，男，1971年4月15日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00七年七月十一日作出（2007）郴刑二初字第5号刑事判决，认定被告人王海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年十一月十五日作出（2010）郴刑执字第1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王海平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王海平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2006年10月31日起到2014年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第60-5号
申请执行人毛海德，男，1968年8月20日生，汉族，河南省郑州市人。
被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人卓明，该公司总经理。
申请执行人毛海德与被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）晋市法民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。本案在审理期间，我院于2014年7月16日作出（2014）晋市法民初字第56-2号民事裁定书，依法查封被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司所有的车牌号为晋E565**等小轿车。因被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司未完全履行生效法律文书所确定的还款义务，本案需继续查封上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人晋城市唐迪汽车销售服务有限公司所有的车牌号为晋E565**、晋E675**、晋E787**、晋E774**、晋E549**、晋EA72**、晋E986**、晋E650**、晋E668**、晋E670**、晋E743**、晋E641**、晋E647**各一辆；查封期限两年。查封期间，未经本院许可任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄大飞
执行员 张云龙
执行员 白素芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 蔡云峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1049号
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司，住所地：洛阳市建设路154号。
法定代表人：叶红，职务：董事长。
被告高志杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳福赛特汽车股份有限公司诉被告高志杰劳动争议纠纷一案，在审理中，发现本案的审理应依另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石平安
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄佳华
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00312号
申请执行人刘伟民，男，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
刘伟民与陕西秦东生物药业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院2014年8月5日作出的（2014）临渭民初字第01348号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按上述生效调解自觉履行，申请执行人刘伟民于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘伟民于2015年4月28日书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人刘伟民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00312号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月四日
书 记 员 贾春海
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00043号
原告：钱锋，男，1982年5月27日出生，汉族。
委托代理人：汪浩，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴正军，男，1972年10月1日出生，汉族。
被告：陈良艳，女，1973年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告钱锋与被告吴正军、陈良艳民间借贷纠纷一案中，原告钱锋于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴正军、陈良艳的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为：原告钱锋提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结吴正军、陈良艳的银行存款40000元或查封、扣�其同等价值的财产；
二、限制袁某所有的位于黄山路××房屋（权证字号：房地权证合蜀字第××号）的产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 褚玉梅
二〇一三年十二月三日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。