wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初484号
原告高小年，女，1943年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人刘芳，女，1974年11月6日出生，鹤峰县容美镇农业服务中心工作人员，住鹤峰县，系原告之女。
被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂，住所地鹤峰县容美镇沿河路308号，统一社会信用代码91422828747675866E。
负责人张晓春，该厂投资人。
委托代理人（特别授权）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。
原告高小年与被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（以下简称天源屠宰厂）相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小年的委托代理人刘芳、被告天源屠宰厂投资人张晓春及其委托代理人董佳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小年向本院提出诉讼请求：拆除通往我家的通道铁门及围墙，保证6米宽的消防和生活通道。事实与理由：2016年6月2日上午，被告天源屠宰厂无故把我家唯一人行通道锁住，造成我家通行困难，只有从40厘米宽的防洪墙顶绕道而行，途经滑坡地带和危房。我已经75岁高龄，体弱多病，生怕一不小心从防洪墙上掉下河道被河水冲走。这是防洪墙，不是路！因道路封锁导致的安全事故，我将保留追究天源屠宰厂的法律责任。我家60年代居住于此，当时的通车通人的道路在被告现在厂区中间，1999年被告在此地建厂，闭口不谈是建屠宰厂，并霸道封堵两个出入口，不留路，只留防洪墙顶作为通道。后把通道转移到现在锁住的离家较近的、较安全、仅供人行的小路，但现在又无故封堵了。此十多年间，我们通过行政程序找各级政府恳求解决我家的道路问题，无果，现不得不走司法程序来解决。
被告天源屠宰厂辩称，第一、被告建厂是通过行政许可，围墙范围内的土地是通过出让方式取得，取得的时候就是一个整体，从现在的宗地图可以看出厂房、土地是一个整体，不存在侵犯原告通行权利的事实；第二、原告房屋搬迁后，期间经过村委会协商，在屠宰厂内打通了一面墙，方便原告运送建房的材料，在原告房屋建成后，此前原告通行也确实从该通道通行，但自2016年，因被告的经营情况发生变化，被告将此通道关闭，封闭该通道是被告应有的权利，而且原告的通行道路现在仍然存在，没有影响其通行。
本院经审理认定事实如下：原鹤峰县国营民族酒厂与原告高小年旧宅相邻，多年来原告从原鹤峰县国营民族酒厂厂区经由防洪堤到达其居住的旧宅（刘德本住宅）。2002年2月4日，根据鹤峰县人民政府县长办公会议纪要【2001】39号文件，原鹤峰县国营民族酒厂将该厂闲置的猪楼场地作价17.5万元有偿出让给覃小春。后覃章才、覃小春经协议又将该场地全部转让给覃章才。覃章才在此场地上投资创办了鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（原告起诉时误写为鹤峰县天源屠宰厂）。2009年，原告因旧宅被确定为危房，需要在新址另建，经容美镇康岭村委会干部与天源屠宰厂原业主覃章才协商，决定在被告厂区的一段围墙上开一个洞口（洞口上安装有铁门）通往原告桔园，为原告在其桔园修建房屋留出一条运输材料的临时通道，并确定在原告房屋建成后恢复原状。2010年，原告房屋建成。天源屠宰厂原业主覃章才因病于2014年去世后，该厂投资人变更为覃章才之妻张晓春。2016年6月2日，天源屠宰厂将原留给原告运输建房材料通道上的铁门锁住，但对历史形成的原告家经被告厂区至防洪堤通行的道路仍保持畅通。原告为此诉至本院，要求被告拆除铁门，恢复运输材料的道路通行，并保证6米宽的消防通道。
上述事实有记录在卷的双方当事人陈述、鹤国用（2015）字第377号国有土地使用证、鹤峰房权证容美字第××号房屋所有权证、鹤峰县容美镇康岭村村民委员会证明、证人钱某书面证明及出庭作证证言以及本院为查明案情在鹤峰县国土资源管理局调取的《土地登记申请》[编号：鹤国用（2004）12号，使用权人：覃章才]、《国有、集体企业土地资产处置申请审批表》、《鹤峰县水利电力工程及河道管理范围建设项目选址批准意见书》、《建设用地规划许可证》及其附件《国营民族酒厂职工安置方案》、《县长办公会议纪要》、《场地出让协议书》，在鹤峰县城建局调取的原鹤峰县国营民族酒厂房屋申请办证过程中的《房屋所有权登记申请书》及《房屋调查测丈表》、《房屋现状图》等证据予以证实。
本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。在原告高小年建造房屋过程中相邻土地权利人天源屠宰厂原投资人覃章才为方便其修建而开辟临时通道符合法律规定。但该通道既非历史形成的通道也非必经通道，高小年家的房屋2009年开始修建，2010年完工，至本案审理时其房屋修建已经完成，不存在继续使用该临时通道运输建房材料的情形。现被告对该方便原告运输建房材料临时通道予以关闭的同时仍然保证历史形成通道的畅通，符合法律规定。原告要求拆除通道铁门及围墙，并保证6米宽的消防和生活通道的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称原鹤峰县国营酒厂留下的其他通行道路也被被告建厂时堵塞，但在本案审理过程中未提供证据证实。故对原告主张的该项事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告高小年的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高小年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯本军
二〇一六年十月十一日
书记员 向 炜
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2828民初484号原告高小年，女，1943年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。委托代理人刘芳，女，1974年11月6日出生，鹤峰县容美镇农业服务中心工作人员，住鹤峰县，系原告之女。被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂，住所地鹤峰县容美镇沿河路308号，统一社会信用代码91422828747675866E。负责人张晓春，该厂投资人。委托代理人（特别授权）董佳杰，湖北立鹤律师事务所律师。原告高小年与被告鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（以下简称天源屠宰厂）相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小年的委托代理人刘芳、被告天源屠宰厂投资人张晓春及其委托代理人董佳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高小年向本院提出诉讼请求：拆除通往我家的通道铁门及围墙，保证6米宽的消防和生活通道。事实与理由：2016年6月2日上午，被告天源屠宰厂无故把我家唯一人行通道锁住，造成我家通行困难，只有从40厘米宽的防洪墙顶绕道而行，途经滑坡地带和危房。我已经75岁高龄，体弱多病，生怕一不小心从防洪墙上掉下河道被河水冲走。这是防洪墙，不是路！因道路封锁导致的安全事故，我将保留追究天源屠宰厂的法律责任。我家60年代居住于此，当时的通车通人的道路在被告现在厂区中间，1999年被告在此地建厂，闭口不谈是建屠宰厂，并霸道封堵两个出入口，不留路，只留防洪墙顶作为通道。后把通道转移到现在锁住的离家较近的、较安全、仅供人行的小路，但现在又无故封堵了。此十多年间，我们通过行政程序找各级政府恳求解决我家的道路问题，无果，现不得不走司法程序来解决。被告天源屠宰厂辩称，第一、被告建厂是通过行政许可，围墙范围内的土地是通过出让方式取得，取得的时候就是一个整体，从现在的宗地图可以看出厂房、土地是一个整体，不存在侵犯原告通行权利的事实；第二、原告房屋搬迁后，期间经过村委会协商，在屠宰厂内打通了一面墙，方便原告运送建房的材料，在原告房屋建成后，此前原告通行也确实从该通道通行，但自2016年，因被告的经营情况发生变化，被告将此通道关闭，封闭该通道是被告应有的权利，而且原告的通行道路现在仍然存在，没有影响其通行。本院经审理认定事实如下：原鹤峰县国营民族酒厂与原告高小年旧宅相邻，多年来原告从原鹤峰县国营民族酒厂厂区经由防洪堤到达其居住的旧宅（刘德本住宅）。2002年2月4日，根据鹤峰县人民政府县长办公会议纪要【2001】39号文件，原鹤峰县国营民族酒厂将该厂闲置的猪楼场地作价17.5万元有偿出让给覃小春。后覃章才、覃小春经协议又将该场地全部转让给覃章才。覃章才在此场地上投资创办了鹤峰县天源生猪定点屠宰厂（原告起诉时误写为鹤峰县天源屠宰厂）。2009年，原告因旧宅被确定为危房，需要在新址另建，经容美镇康岭村委会干部与天源屠宰厂原业主覃章才协商，决定在被告厂区的一段围墙上开一个洞口（洞口上安装有铁门）通往原告桔园，为原告在其桔园修建房屋留出一条运输材料的临时通道，并确定在原告房屋建成后恢复原状。2010年，原告房屋建成。天源屠宰厂原业主覃章才因病于2014年去世后，该厂投资人变更为覃章才之妻张晓春。2016年6月2日，天源屠宰厂将原留给原告运输建房材料通道上的铁门锁住，但对历史形成的原告家经被告厂区至防洪堤通行的道路仍保持畅通。原告为此诉至本院，要求被告拆除铁门，恢复运输材料的道路通行，并保证6米宽的消防通道。上述事实有记录在卷的双方当事人陈述、鹤国用（2015）字第377号国有土地使用证、鹤峰房权证容美字第××号房屋所有权证、鹤峰县容美镇康岭村村民委员会证明、证人钱某书面证明及出庭作证证言以及本院为查明案情在鹤峰县国土资源管理局调取的《土地登记申请》[编号：鹤国用（2004）12号，使用权人：覃章才]、《国有、集体企业土地资产处置申请审批表》、《鹤峰县水利电力工程及河道管理范围建设项目选址批准意见书》、《建设用地规划许可证》及其附件《国营民族酒厂职工安置方案》、《县长办公会议纪要》、《场地出让协议书》，在鹤峰县城建局调取的原鹤峰县国营民族酒厂房屋申请办证过程中的《房屋所有权登记申请书》及《房屋调查测丈表》、《房屋现状图》等证据予以证实。本院认为，不动产权利人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。在原告高小年建造房屋过程中相邻土地权利人天源屠宰厂原投资人覃章才为方便其修建而开辟临时通道符合法律规定。但该通道既非历史形成的通道也非必经通道，高小年家的房屋2009年开始修建，2010年完工，至本案审理时其房屋修建已经完成，不存在继续使用该临时通道运输建房材料的情形。现被告对该方便原告运输建房材料临时通道予以关闭的同时仍然保证历史形成通道的畅通，符合法律规定。原告要求拆除通道铁门及围墙，并保证6米宽的消防和生活通道的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告称原鹤峰县国营酒厂留下的其他通行道路也被被告建厂时堵塞，但在本案审理过程中未提供证据证实。故对原告主张的该项事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：驳回原告高小年的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯本军二〇一六年十月十一日书记员  向 炜附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101.对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人和使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1059号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。
负责人：刘洪坤，行长。
被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀冬之夫。
被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀冬之子。
被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。
被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。
被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王化英之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1926号民事判决书，责令被执行人王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合银行存款200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张学山
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1059号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：刘洪坤，行长。被执行人：王秀冬，女，1964年12月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑素昌，男，1968年5月29日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀冬之夫。被执行人：郑昭波，男，1989年2月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王秀冬之子。被执行人：付春华，女，1975年2月7日出生，汉族，聊城市东昌府区湖西街道办事处付坟村村民，住。被执行人：王化英，女，1972年6月13日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处郑庄村村民，住。被执行人：郑继合，男，1971年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王化英之夫。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1926号民事判决书，责令被执行人王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀冬、郑素昌、郑昭波、付春华、王化英、郑继合银行存款200000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张学山二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初6446号
原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司。
法定代表人王涛，公司经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
委托代理人李正宇，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告杨雪，女。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆维修费73359.5元，鉴定费5868元。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、五、六项，对其它事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月1日16时45分许，杨雪驾驶的蒙L×××××号小型轿车在经济开发区纬三街与新源路交叉路口由北向南直行时，与由西向东直行赵志鹏驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致杨雪、杨硕、杨毅受伤及两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队认定，杨雪、赵志鹏负本起交通事故的同等责任。
三、原告的财产损失情况：原告的车辆由双方协商选定并经本院委托巴彦淖尔市众森机动车价格评估有限责任公司对损失评估鉴定。该评估公司做出了内巴众车鉴报字（2016）第89号价格鉴定评估报告书认定，蒙L×××××号小轿车车辆损失为146719元。被告虽对该鉴定人员的资质提出异议，经本院审查，该报告书中鉴定人员的鉴定资质及鉴定程序符合法律规定，可以作为定案依据。被告申请重新鉴定，不予支持。
四、鉴定费：没有票据佐证，不予支持。
五、车辆保险情况：被告杨雪驾驶的蒙L×××××号小型轿车未投保交强险。
六、其它：蒙L×××××号小轿车的车辆所有人为原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司，赵志鹏是该公司的员工。
判决结果
被告杨雪驾驶机动车与原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司员工赵志鹏驾驶的机动车发生碰撞，致原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司所有的车辆受损。经交警部门认定，杨雪、赵志鹏负事故同等责任。因被告杨雪驾驶的机动车未投保交强险，故故原告的损失由被告杨雪在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨雪承担50%的赔偿责任。原告请求车辆维修费73359.5元，属合理范围，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，判决如下：
被告杨雪赔偿原告巴彦淖尔市航海汽车销售服务有限公司各项经济损失73359.5元。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一七年一月五日
书记员 韩 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2865号
原告李璞，住庆阳市西峰区。
被告李欣洲，住庆阳市西峰区。
被告贾仲雄，住庆阳市西峰区。
原告李璞与被告李欣洲、贾仲雄借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润虎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李璞诉称，2014年4月17日被告贾仲雄作为借款人，被告李欣洲作为担保人向原告借款200000元，双方约定月利率为2%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告贾仲雄于2015年6月22日重新向原告出具了一份借据，被告李欣洲作为保证人在借据上签字。2015年6月22日之前的利息已付清，2015年6月22日被告贾仲雄出具借据后再未归还利息，也未清偿本金。现原告诉讼要求依法判令二被告连带归还原告借款本金200000元，并按月利率2%承担2015年6月22日至实际归款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告李璞提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、借款协议原件一份，证明被告贾仲雄作为借款人，被告李欣洲作为担保人向原告借款200000元的事实；
3、借据、收据原件一份，证明被告贾仲雄作为借款人，�告李欣洲作为担保人收到原告200000元借款的事实。
被告贾仲雄、李欣洲对原告提供的第1、2、3项证据无异议。
被告贾仲雄辩称，借款属实，被告贾仲雄只向原告出具了借据，但没有实际使用该借款，原告将借款交给被告李欣洲使用了，被告李欣洲当天给被告贾仲雄出具了一份借据，借的就是原告的这笔钱，被告贾仲雄没有使用该借款，没有义务归还借款。
被告贾仲雄提供借款协议一份，证明被告李欣洲使用这200000元借款。
被告李欣洲辩称，借款属实，2015年6月22日重新签订借款协议之后没有归还过借款本金及利息，被告贾仲雄虽然向原告出具了借据，但借款当天原告就将借款交给了被告李欣洲，被告李欣洲又向被告贾仲雄出具了借据，被告李欣洲愿意归还原告借款。
被告李欣洲未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，经被告贾仲雄介绍，被告李欣洲向原告借款200000元。因原告与被告李欣洲不熟，原告要求被告贾仲雄向其出具借条，被告贾仲雄便向原告出具了一份借据，并签订了借款协议，约定借款利息2%，借款期限12个月，被告李欣洲作为保证人在借据上签字。被告贾仲雄接过借款后交给被告李欣洲，被告李欣洲当天向被告贾仲雄又出具200000元借款的借据。借款后，被告李欣洲按约定利率清偿利息至2015年6月22日。2015年6月22日被告贾仲雄向原告出具了一份200000元的借据和收据，被告李欣洲作为保证人在借据上签字。被告重新书写借据后，被告李欣洲再未归还借款本息，被告贾仲雄也未归还借款本息，原告遂诉至法院。2016年7月26日原告向本院提出财产保全申请，要求对被告贾仲雄所有的位于庆阳市西峰区科教新村2号楼2单元211室的楼房产权予以保全，并提供了�保，本院于2016年8月17日对被告贾仲雄所有的位于庆阳市西峰区科教新村2号楼2单元211室的楼房产权进行了冻结，冻结期限为三年。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议原件、庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，被告贾仲雄向原告出具借条借款，被告李欣洲以担保人名义使用借款，并清偿利息，被告贾仲雄、李欣洲实为共同借款人，被告贾仲雄、李欣洲与原告的借贷关系合法有效，予以确认，原告要求二被告归还借款的诉求合法有据，予以支持。因被告李欣洲为实际借款人，原告要求被告李欣洲承担连带保证责任不当，对原告该请求不予支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的�人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原告与被告贾仲雄、李欣洲约定的月利率2%未违反上述规定，原告要求二被告承担2015年6月22日至实际归款之日的利息，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告贾仲雄、李欣洲归还原告李璞借款200000元，并按月利率2%承担2015年6月22日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告贾仲雄、李欣洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李润虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑翰凌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1585号
原告：俞坚强。
委托代理人：黄庆红。沈小华。
被告：浙江鸿基水利水电工程有限公司。
法定代表人：王晋旭。
委托代理人：夏建军。庞莹。
第三人：金朝云。
第三人：金建丰。
本院在审理原告俞坚强与被告浙江鸿基水利水电工程有限公司、第三人金朝云、金建丰建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞坚强撤回起诉。
本案受理费12067元，减半收取6034元，由原告俞坚强负担。
审 判 长 吕学强
代理审判员 王 霞
人民陪审员 徐玉祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 倪引芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初430号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱献佳。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱献佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱献佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,840.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,840.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1562号
原告：朱云，女，生于1990年5月11日，汉族，居民。
被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。
被告石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。
原告朱云诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋缺乏资金周转，于2014年11月15日在原告处借款50000元，原告多次找被告还款，但一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。
被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记证明及被告石金芝给原告出具的借条，能够证实被告石金芝向原告借款50000元及二被告系夫妻关系的事实，且二被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明权与石金芝于2002年11月19日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处登记结婚。2014年11月15日被告石金芝在原告朱云处借款50000元，并于当日给原告朱云出具借条一份，借条载明：“今借到朱云现金￥50000.00元伍万元正，定于2015年11月15日一次性还清。借款人：石金芝”。借款到期后，二被告没有偿还借款。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告石金芝在原告朱云处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期限后，被告石金芝没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告石金芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金芝所欠原告款项发生在被告石金芝、董明权婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告石金芝与原告朱云就本案所涉债务约定为石金芝的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告朱云知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告石金芝以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告石金芝、董明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金芝、董明权偿还原告朱云借款本金50000元。被告石金芝、董明权相互承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘汉玉
审 判 员 李小艳
人民陪审员 李斯雄
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初1562号原告：朱云，女，生于1990年5月11日，汉族，居民。被告：董明权，男，生于1976年8月14日，土家族，居民。被告石金芝（系被告董明权之妻），生于1974年7月12日，汉族，居民。原告朱云诉被告董明权、石金芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱云到庭参加了诉讼，被告董明权、石金芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修建房屋缺乏资金周转，于2014年11月15日在原告处借款50000元，原告多次找被告还款，但一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所求。被告董明权、石金芝未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了展示。本院认为，原告提交的证据系婚姻登记证明及被告石金芝给原告出具的借条，能够证实被告石金芝向原告借款50000元及二被告系夫妻关系的事实，且二被告没有提供相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董明权与石金芝于2002年11月19日在巴东县民政局官渡口婚姻登记处登记结婚。2014年11月15日被告石金芝在原告朱云处借款50000元，并于当日给原告朱云出具借条一份，借条载明：“今借到朱云现金￥50000.00元伍万元正，定于2015年11月15日一次性还清。借款人：石金芝”。借款到期后，二被告没有偿还借款。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告石金芝在原告朱云处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效。双方在借款合同中约定了借款期限，借款到期限后，被告石金芝没有偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告石金芝偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金芝所欠原告款项发生在被告石金芝、董明权婚姻关系存续期间，二被告未举证证明被告石金芝与原告朱云就本案所涉债务约定为石金芝的个人债务或者证明二被告间存在婚姻存续期间所得的财产归各自所有的约定且原告朱云知道该约定，因此，本案所涉债务虽系被告石金芝以个人名义所负，但应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，并承担连带责任。被告石金芝、董明权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石金芝、董明权偿还原告朱云借款本金50000元。被告石金芝、董明权相互承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘汉玉审 判 员  李小艳人民陪审员  李斯雄二〇一六年十二月二日书 记 员  徐 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初2703号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊昊捷工贸有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙玉凤。
被申请人：潍坊市鑫岳铸造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开元街办北张氏工业园。
法定代表人：孙高之。
被申请人：潍坊建业达建筑机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区高里镇双杨申请中小河村南潍九路东侧。
法定代表人：王德旺。
被申请人：孙高之。
被申请人：张爱荣。
被申请人：王德旺。
被申请人：王秀红。
被申请人：孙玉凤。
被申请人：董景强。
被申请人：王志林。
被申请人：孙玉华。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2016年11月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊昊捷工贸有限公司、潍坊市鑫岳铸造有限公司、潍坊建业达建筑机械有限公司、孙高之、张爱荣、王德旺、王秀红、孙玉凤、董景强、王志林、孙玉华的银行存款1251250.39元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左希君
审判员 吉延东
审判员 王 宏
二〇一六年十一月一日
书记员 宫玉峰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执66号
王发启：
本院于2017年1月10日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金2000元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执66号
被执行人王发启，男，汉族，河南省信阳市。
王发启犯盗窃罪并处罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行局强制执行。本院在执行过程中，发现本案此前已经移送执行并立案，同一案件重复两次立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0423执66号案件的执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵静睿
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初366号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。因本案于2016年9月1日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人罗某1犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日20时31分许，被告人罗某1酒后驾驶闽FRXX**普通二轮摩托车由连城县西门往连城县揭乐乡方向行驶，途经连城县莲中路红绿灯路口时被执勤民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某1血样中乙醇含量为109.67mg/100mL。
另查明，2016年8月20日，被告人罗某1经口头传唤在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时，如实交代了本案事实。同年8月30日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、收取保证金通知书、破案告知书、提取笔录、现场检测照片、现场检验报告书、酒精呼气测试单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件；被告人罗某1的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通警察大队制作的醉驾现场及抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某1在侦查机关对本案决定立案侦查前能如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人罗某1从轻处罚。公诉机关对被告人罗某1在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人罗某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 玮
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 吴稚烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商再字第2号
原审原告：岑某某。
委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。
原审被告：朱某某。
原审被告：马某某。
原审原告岑某某与原审被告朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年2月28日作出（2011）甬慈商再字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告岑某某的委托代理人虞旭挺，原审被告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年1月19日，原审原告岑某某起诉称，两原审被告系夫妻。2008年12月29日，朱某某以经营需要为由，向原审原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，朱某某出具了借条。至今朱某某分文未还借款。该借贷关系发生在两原审被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令朱某某即时偿还借款30000元，马某某承担连带清偿责任。原审被告朱某某未作答辩。原审被告马某某辩称，朱某某系无业人员，并未做任何生意，从诉状中的借款理由可以反映出岑某某与朱某某的借款不真实。其与朱某某在2008年7月已分居，不存在共同生活和共同开支。即使岑某某与朱某某之间存在借贷关系，也是朱某某个人债务，其不应对朱某某的债务承担连带清偿责任，请求驳回岑某某对其的诉讼请求。
原审查明，朱某某与马某某于1992年3月4日登记结婚，于2009年1月16日办理离婚登记手续。2008年12月29日，朱某某向岑某某借款30000元，双方签订了借款合同，并由朱某某出具借条1份。至今，朱某某未归还借款。
原审认为，岑某某与朱某某之间的民间借贷关系合法有效，朱某某应偿还岑某某借款30000元。因朱某某是在与马某某夫妻关系存续期间向岑某某借款30000元，故应认定为夫妻共同债务，又因朱某某已与马某某办理了离婚手续，故马某某对朱某某所欠岑某某的借款承担连带清偿责任。马某某提供的证据不足以证明该债务系朱某某个人债务。岑某某的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年5月10日作出判决：一、朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还岑某某借款30000元；二、马某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费550元，由朱某某、马某某负担。
本院再审过程中，原审原告岑某某诉称以及原审被告马某某辩称均与原审一致。原审原告与两原审被告均无新的证据提交。
本院再审查明事实与原审认定事实一致。
本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岑某某主张朱某某向其借款30000元，有借款合同及朱某某出具的借条予以证明，足以认定，同时，岑某某主张该债务为朱某某与马某某的夫妻共同债务，则岑某某应承担该债务系夫妻共同债务的举证责任。夫妻共同债务是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义因日常生活需要所负债务，所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，若出借人能够证明夫妻一方负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，或夫妻另一方事后对债务予以追认的，可认定为夫妻共同债务。本案中，岑某某未提供任何证据来证明朱某某向其借款是因日常生活需要或朱某某向其所借的借款用于家庭共同生活、经营，且马某某事后对该债务亦不予认可。因此，本院无法认定该债务为夫妻共同债务，故马某某无需承担连带清偿责任。岑某某要求朱某某偿还借款30000元的诉讼请求合法，予以支持，但要求马某某承担连带清偿责任，依据不足，再审不予支持。原审对债务性质认定有误，再审予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、维持本院（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决第一项；
二、撤销本院（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决第二项；
三、驳回原审原告岑某某对原审被告马某某的诉讼请求。
本案原审案件受理费550元，由原审被告朱某某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑丽芬
审 判 员 段金荣
审 判 员 卢静芬
二〇一一年六月二十九日
代书记员 胡利娜
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈商再字第2号原审原告：岑某某。委托代理人：虞旭挺，浙江杨柳风律师事务所律师。原审被告：朱某某。原审被告：马某某。原审原告岑某某与原审被告朱某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月10日作出（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2011年2月28日作出（2011）甬慈商再字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告岑某某的委托代理人虞旭挺，原审被告马某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2010年1月19日，原审原告岑某某起诉称，两原审被告系夫妻。2008年12月29日，朱某某以经营需要为由，向原审原告借款30000元，双方签订了借款合同，约定月利率为2%，朱某某出具了借条。至今朱某某分文未还借款。该借贷关系发生在两原审被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故请求判令朱某某即时偿还借款30000元，马某某承担连带清偿责任。原审被告朱某某未作答辩。原审被告马某某辩称，朱某某系无业人员，并未做任何生意，从诉状中的借款理由可以反映出岑某某与朱某某的借款不真实。其与朱某某在2008年7月已分居，不存在共同生活和共同开支。即使岑某某与朱某某之间存在借贷关系，也是朱某某个人债务，其不应对朱某某的债务承担连带清偿责任，请求驳回岑某某对其的诉讼请求。原审查明，朱某某与马某某于1992年3月4日登记结婚，于2009年1月16日办理离婚登记手续。2008年12月29日，朱某某向岑某某借款30000元，双方签订了借款合同，并由朱某某出具借条1份。至今，朱某某未归还借款。原审认为，岑某某与朱某某之间的民间借贷关系合法有效，朱某某应偿还岑某某借款30000元。因朱某某是在与马某某夫妻关系存续期间向岑某某借款30000元，故应认定为夫妻共同债务，又因朱某某已与马某某办理了离婚手续，故马某某对朱某某所欠岑某某的借款承担连带清偿责任。马某某提供的证据不足以证明该债务系朱某某个人债务。岑某某的诉讼请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2010年5月10日作出判决：一、朱某某应在本判决生效之日起五日内偿还岑某某借款30000元；二、马某某对上述款项负连带清偿责任。案件受理费550元，由朱某某、马某某负担。本院再审过程中，原审原告岑某某诉称以及原审被告马某某辩称均与原审一致。原审原告与两原审被告均无新的证据提交。本院再审查明事实与原审认定事实一致。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岑某某主张朱某某向其借款30000元，有借款合同及朱某某出具的借条予以证明，足以认定，同时，岑某某主张该债务为朱某某与马某某的夫妻共同债务，则岑某某应承担该债务系夫妻共同债务的举证责任。夫妻共同债务是指夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义因日常生活需要所负债务，所谓日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，若出借人能够证明夫妻一方负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的，或夫妻另一方事后对债务予以追认的，可认定为夫妻共同债务。本案中，岑某某未提供任何证据来证明朱某某向其借款是因日常生活需要或朱某某向其所借的借款用于家庭共同生活、经营，且马某某事后对该债务亦不予认可。因此，本院无法认定该债务为夫妻共同债务，故马某某无需承担连带清偿责任。岑某某要求朱某某偿还借款30000元的诉讼请求合法，予以支持，但要求马某某承担连带清偿责任，依据不足，再审不予支持。原审对债务性质认定有误，再审予以纠正。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百八十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、维持本院（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决第一项；二、撤销本院（2010）甬慈浒商初字第107号民事判决第二项；三、驳回原审原告岑某某对原审被告马某某的诉讼请求。本案原审案件受理费550元，由原审被告朱某某负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 岑丽芬审 判 员 段金荣审 判 员 卢静芬二〇一一年六月二十九日代书记员 胡利娜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》相关条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关条文第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1870号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽街凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。
代表人：林大业，该分行行长。
委托诉讼代理人：魏月瑜，福建泓源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告：石狮市生德纺织经贸有限公司。住所地：福建省石狮市金汇花园*幢*******号。组织机构代码：76619912-1。
法定代表人：陈永恒，该公司执行董事兼总经理。
被告：威兰西（中国）服饰有限公司。住所地：福建省石狮市玉浦工业区，组织机构代码：61152366-0。
法定代表人：陈连升，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈永恒，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡晓莎，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈连升，男，1962年8月29日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市生德纺织经贸有限公司、威兰西（中国）服饰有限公司、陈永恒、蔡晓莎、陈连升金融借款合同纠纷(?javascript:void(5)?)一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日向原告送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 远
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：当事人逾期不按照《办法》(?javascript:SLC(82815,0)?)第二十条(?javascript:SLC(82815,20)?)规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初96号
原告：张改强，男。
被告：付岗，男。
原告张改强诉被告付岗提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年1月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张改强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张改强承担。
审判员 杨 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 党蓓琳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更177号
罪犯路路，男，1991年6月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区姚店镇张皮沟村人。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年10月26日以(2015)宝刑初字第00503号刑事判决，以被告人路路犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期执行自2015年6月25日至2018年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯路路确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯路路在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯路路在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路路准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执834号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人宋章华，男，汉族，1958年4月1日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504刑初127号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人宋章华价值5000元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何飞驰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00238号
原告熊艳。
被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人林千里，公司董事长。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人苏维胜，公司党支部书记，代理权限：一般授权。
原告熊艳与被告黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、李乔乔参加的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊艳、被告黄石兴泰工贸有限公司的委托代理人王宇明、苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊艳诉称，原告于2012年7月30日与黄石兴泰置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城18栋第1层第附1049号商铺。2013年2月20日，原告与被告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，双方约�就原告购买的东方装饰城商铺委托被告经营管理，被告从第三年起在每年2月6日前支付所购商铺款的10%，即55782元，如被告未按时将上述款项支付给原告，被告应当按日百分之五向原告支付违约金。2015年的租金应于2015年2月6日前支付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付租金55782元及违约金6247.6元（按逾期未付款项的银行同期贷款利率的四倍从2015年2月6日计算至2015年8月5日）。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告熊艳为支持其诉讼主张，在开始审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、商品房买卖合同、购房发票。证明原告系涉案房屋的所有权人。
证据二、东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书。证明原、被告签订协议，约定被告应在2015年2月6日前支付租金，如未支付则应按每日百分之五计付违约金。
被告黄石兴泰工贸有限公司辩称，1、原、被告签订的协议属实，原告在收取房屋租金时同时应提供完税凭证。2、目前因市场原因，竞争激烈，涉案房屋并未出租，双方约定违约金过高，请求人民法院予以调减。
被告黄石兴泰工贸有限公司在开始审理时未向本院出示证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据二真实性无异议，证明目的有异议，约定的违约金过高，本院认为该证据能证明案件相关事实，故予以采信。
经审理查明，2012年7月30日，原告熊艳与黄石兴泰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了黄石东方装饰城第18幢1层附1049号（建筑面积为30.80㎡）商铺。2013年2月20日原告熊艳作为甲方与被告黄石兴泰工贸有限公司作为乙方签订了东方装饰城产权商铺委托经营管理协议�，约定，甲方委托乙方经营管理位于黄石市迎宾大道888号东方装饰城18栋第1层第附1049号商铺；期限为5年，从2013年1月6日起至2018年1月5日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥55782元。乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月6日前。…本协议在履行期间内，如乙方未按时将回报支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。因被告未支付约定的回报，原告诉至人民法院，双方形成讼争。
本院认为，原、被告于2013年2月20日签订的东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的权利义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告以每年按购房款总额的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告未按协议约定向原告支付2015年1月6日至2016年1月5日的租金55782元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付租金55782元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金6247.6元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告熊艳2015年1月6日至2016年1月5日的租金55782元及违约金（以租金55782元为基数，从2015年1月6日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告熊艳其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1351元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 余安娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代天明，男，汉族，1960年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费仕珍，女，汉族，1963年10月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
一审被告：代天珍，女，汉族，1956年11月25日出生，住四川省高县。
再审申请人代天明因与被申请人费仕珍及一审被告代天珍健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代天明申请再审称：一、二审认定事实不清，采信证据错误，被申请人是从高处摔伤，不是因与申请人之间发生抓扯所致；一、二审判决适用法律错误，申请人与代天珍不应当承担被申请人的全部损失，本次因口角引发的争执中被申请人也有重大过错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，本案当事人代天珍在公安机关的两次讯问笔录中均供认在2013年3月的一天下午，与兄弟代天明共同殴打费仕珍致费仕珍头、颈、背部受伤的事实。现场目击证人代天文（代天明之兄）、代文平（代天明、费仕珍之子）出庭作证，其证言均与代天珍在公安机关的供认一致。代天明主张与费仕珍虽发生口角但未打架，并提供了代文燕（代天明、费仕珍之女）、张富荣、陈长乐的书面证明材料予以证明。因为这3份证据的形式要件及其来源不符合法律规定，不能证明代天明的主张。代天明在整个诉讼过程中提交的证据不能证明其诉讼请求，故代天明应当承担举证不能的法律后果。
综上，代天明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代天明的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄天昆
代理审判员 李 旗
代理审判员 刘睿丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 骆 证
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3924号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：开平市星洲主题酒店有限公司。住所地：广东省开平市三埠街道办事处潭江西路36-38号首层之一。统一社会信用代码：×××957。
法定代表人：苏炎胜。
被告：开平市爱情公寓物业管理有限公司。住所地：广东省江门市开平市三埠新昌潭江西路34号。统一社会信用代码：×××Ｊ66。
法定代表人：周君燕。
被告：江门市壹点传媒有限公司。住所地：广东省开平市长沙区宝源中路13号首层116号铺位。统一社会信用代码：×××Ｅ84。
法定代表人：周君燕。
被告：伍柏荣，男，1995年3月15日，汉族，住广东省开平市。
被告：周君燕，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告开平市星洲主题酒店有限公司、开平市爱情公寓物业管理有限公司、江门市壹点传媒有限公司、伍柏荣、周君燕著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 梁津晃
审判员 梁树荣
审判员 吴淑娟
二〇一七年十二月五日
书记员 温玉娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终5403号
上诉人（原审被告）：肖文林，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：宋福君，河北美东律师事务所律师。
委托代理人：肖德朋，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被上诉人（原审原告）：甘艳明，男，1959年1月18日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。。
被上诉人（原审原告）：赵津娟，女，1959年9月6日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。。
二被上诉人委托代理人：张颖，河北陈大伟律师事务所律师。
上诉人肖文林因排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，甘艳明、赵津娟系夫妻关系，于2015年8月24日经由丰南区法院（2015）丰民初字第1452号民事判决书判决依法继承了父母遗留的座落于唐山市××××刁庄子村房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编258号，发证号码50987，四至：东至甘雨华，西至杨立东，南至街，北至街。）。2009年11月甘艳明胞弟甘艳满将该房屋卖予肖文林。甘艳明起诉后，丰南区法院于由（2010）丰民初字第931号民事调解书解除甘艳满和肖文林之间的房屋买卖合同，肖文林居住至今。甘艳明、赵津娟多次要求肖文林搬出未果，故诉至法院。
原审法院认为：原告甘艳明夫妇，经法定程序取得被告肖文林所占房屋绝大部分（3/4）房屋所有权及相应宅基地使用权。被告没有法律根据及合同根据，其居住行为侵犯了原告合法权益，被告辩称原告甘艳明、甘艳满和被告达成的（2010）丰民初字第931号民事调解书违法，及（2015）丰民初字第1452号民事判决书依据唐山市路北区公证处出具的公证书违法，该根据且作为生效的法律文书可直接作为证据使用，故被告主张不能成立，应搬出该房屋停止侵权。原告主张被告支付房屋使用费每月200元，与当地时价相同，但起点应自2010年起算至被告搬出之日止给付原告每月200元总款数的3/4为宜，被告辩称虽然已解除房屋买卖合同，未能返还付房款与本案无关，另案处理为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，遂判决：被告肖文林于本判决生效后十日内搬出原告依法继承的坐落于唐山市××××刁庄子村的房屋（宅基地清理发证存档卡片卷编258号，发证号码50987，四至：东至甘雨华，西至杨立东，南至街，北至街。），并给付原告自2010年起至本判决生效之日止按每月200元计算的房屋使用费的3/4。案件受理费人民币80元，由被告肖文林负担。
判后，肖文林不服，向本院提起上诉，上诉理由为：1.上诉人具备购买房屋的条件，购买甘彦满的房屋时符合办法宅基地的条件和规定。2.上诉人与甘彦满签订的农村宅基地上房屋买卖协议涉及宅基地使用权权属争议，土地所有权和使用权纠纷法律规定由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。3.被上诉人提交的公证书公证的代书遗嘱违反《继承法》和最高人民法院的明确规定，是应当撤销的无效公证书。4.甘彦满与甘艳明遗嘱继承纠纷一案，路北区人民法院已立案审理，鉴于本案审理的依据是公证遗嘱，该遗嘱的效力需人民法院审理确认，本案需要以他案为依据，因此要求中止审理
被上诉人甘艳明、赵津娟辩称，1.本案不是土地权属争议纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人是依据（2015）丰民初字第1452号民事判决依法继承取得涉案房产的四分之三所有权，根据法律规定，继承房屋取得的宅基地可确定集体土地建设用地使用权，因此，宅基地上建设的房屋所有权因继承而转移后继承人取的宅基地使用权。被上诉人享有涉案房产的所有权，而上诉人对涉案房产的占有乃是依据与被上诉人弟弟甘彦满签订的房屋买卖协议，该买卖协议签订时涉案房产属于遗产，继承人对该房产处于共同所有，出卖人未取得其他共有人同意，擅自向上诉人出售房产的行为，违反法律规定，并且该房屋买卖协议已经由（2010）丰民初字第931号民事调解书确认无效，上诉人此后对涉案房屋的占有使用既无法律依据，也无事实依据，属于侵权行为。2.民事调解书、民事判决书、公证遗嘱均为生效的法律文件，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，已为有效公证文书所证明的事实，在没有相反证据足以推翻的情况下，可作为直接认定案件事实的证据，而根据上述法律文件能够确认上诉人无权占有涉案房屋。3.上诉人提出的中止本案审理，因公证遗嘱与本案没有直接的关联性，遗嘱无论是否有效都不能否定上诉人对涉案房产的非法占有，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应继续审理。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，属于人民法院审理范围。（2010）丰民初字第931号民事调解书确认甘彦满与肖文林间房屋买卖协议无效，（2015）丰民初字第1452号民事判决书确认了被上诉人甘艳明的继承份额，因此，一审法院依据生效法律文书判决上诉人肖文林搬出涉案房屋停止侵权，并无不妥。上诉人主张本案经中止审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人肖文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 杨鹏章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田美慧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6299号
原告：徽商银行股份有限公司亳州分行。
法定代表人：王素云，该行行长。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。
被告：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告徽商银行股份有限公司亳州分行（以下简称徽商银行）诉被告唐娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。被告唐娅经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款合同,判令被告唐娅归还贷款本金130万元，利息及罚息43011.93元（上述利息计算至2016年9月21日，以后按照合同约定计算至偿清之日）；2、请求判令原告行使抵押权，依法裁定拍卖或者变卖被告唐娅抵押给原告的房产，拍卖或者变卖所得价款由原告优先受偿；3、案件受理费、律师费、财产保全费等由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，原告徽商银行与被告唐娅签订“个人循环借款合同”（以下简称借款合同），借款额度130万元，借款期限自2015年7月3日至2018年7月3日；借款合同约定贷款利率为固定利率，借款利率保持不变；执行利率为6.668751%，逾期利率在本合同所执行利率水平上上浮50%。原告于2015年7月7日向被告唐娅发放了130万元贷款。为保证合同的履行，原告与被告签订“个人借款最高额抵押合同”（以下简称抵押合同），被告唐娅以其购置位于谯城区人民南路路东第109铺（房地权证亳字第××号）和谯城区丰水源合欢苑小区3号楼3单元702户（房地权证亳字第××号）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他证亳字第201506386号）。贷款到期后，被告唐娅未按照合同约定的期限归还借款。截至2016年9月21日，尚欠借款本金130万元，期内利息32030.72元，罚息10981.21元，期内利息按照中国人民银行基准利率（4.041667%）水平上浮65%即6.668751%，罚息利率按执行利率基础上上浮50%即10.003126%确定。
被告唐娅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：原告徽商银行与被告唐娅签订的借款合同和抵押合同，系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，当事人之间的借贷关系、抵押关系应予以认定。被告唐娅用房产抵押从原告徽商银行贷款130万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告唐娅发放了贷款，借款到期后，被告唐娅未按借款合同约定如期履行返还借款及利息的义务，属违约行为。唐娅迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，已构成违约。原、被告在借款合同中约定期内利息按照中国人民银行公布的基准利率基础上上浮65%执行，罚息利率按执行利率基础上上浮50%确定，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；故对原告要求唐娅归还借款本金及利息、罚息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担律师费、财产保全费实现债权的费用，但原告未提交相关证据证明该费用实际发生，故对原告该项要求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐娅于本判决生效之日起五日内返还原告徽商银行股份有限公司亳州分行借款本金130万元，利息及罚息43011.93元，合计1343011.93元（2016年9月21日以后的利息、罚息按本判决确定的计息方式计算至本判决确定的还款之日止）；
二、原告徽商银行股份有限公司亳州分行对被告唐娅位于谯城区人民南路路东第109铺（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XXXX）和谯城区丰水源合欢苑小区3号楼3单元702户（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第XXXX号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司亳州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16887元，减半收取8443.5元；由被告唐娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10200号
罪犯彭元胜，男，1977年12月25日出生，汉族，江西省遂川县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市人民法院于2012年12月12日作出(2012)吉中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人彭元胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭元胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)赣刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。江西省高级人民法院于2015年8月3日裁定，对该犯减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭元胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭元胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭元胜减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月3日起至2036年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
河北省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀民终188号
上诉人（原审被告）：河北新天地房地产开发投资有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道88号。
法定代表人：宋根深，该公司董事长。
委托代理人：张焱，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马志忠，男，中国澳门人，1965年4月14日出生。
委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
原审被告：李书军，男，汉族，1952年9月2日出生。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
委托代理人：陈容，北京市方略律师事务所律师。
上诉人河北新天地房地产开发投资有限公司（以下简称新天地公司）与被上诉人马志忠、原审被告李书军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人新天地公司之委托代理人张焱，被上诉人马志忠之委托代理人董润生，原审被告李书军本人及其委托代理人陈刚毅、陈容到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
新天地公司用在石家庄市长安区和平东路398号书香华苑C区商业00单元-0102房（建筑面积259.36平米，以下相同）、石家庄市和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元0604房（建筑面积112.95平米）两套房产折抵一审判决的李书军所借马志忠全部借款本金及借款利息；于本协议签订之日起100天确定上述两套房产到房产部门办理好网签及房产备案手续到马志忠指定的梁树荣（梁树荣身份证号码为）名下，更名及备案所需费用由新天地公司承担。因上述房产存在房屋结构改动，马志忠需无条件配合新天地公司按照备案合同图纸恢复，费用由新天地公司承担。新天地公司保证房屋产权证面积不低于本协议约定面积，房产证的面积与备案合同面积有差异的，以房产证的面积为准，双方互不追究责任。房屋按新天地公司正常对外销售价格办理备案。
若新天地公司没有履行本调解协议，马志忠有权按照一审法院判决申请法院执行。
上述房屋应在本调解协议签订之日起一个月内移交给马志忠，该房屋已经由新天地公司有偿租赁出去的，从移交之日起租金由马志忠收取，新天地公司应当配合通知承租方。
以上房产新天地公司在石家庄市房管局办理好备案，马志忠同时书面申请法院解除对新天地公司的关于此案的全部保全措施。
书香华苑C区商业00单元-0102房现在有存在漏水的问题，2016年6月30日前由新天地公司负责维修好，所产生的费用由新天地公司负担。
在书香华苑小区可办理房产证时，新天地公司也同时为马志忠办理好产权证，办理产权证及土地使用证等所交的税费按法律规定各自承担。
七、二审案件受理费31136元法院减半收取由新天地公司负担。
八、当上述房产办理好备案手续后，新天地公司、李书军、马志忠三方的债权债务结清。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保142号
申请人：卢灵芝。
申请人：王丽云。
被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地，湖北省郧西县城关镇郧西大道94号
法定代表人：颜天霞，系公司董事长。
申请人卢灵芝、王丽云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以保全。申请人卢灵芝以其位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号）及鄂C×××××汽车，申请人王丽云以其位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢灵芝、王丽云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以查封、扣押。
二、将申请人卢灵芝位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号），申请人王丽云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将申请人卢灵芝所有的鄂C×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪昌东
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保142号申请人：卢灵芝，女，1968年1月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请人：王丽云，女，1990年3月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：湖北郧西恒达置业有限公司。住所地，湖北省郧西县城关镇郧西大道94号法定代表人：颜天霞，系公司董事长。申请人卢灵芝、王丽云于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以保全。申请人卢灵芝以其位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号）及鄂Ｃ×××××汽车，申请人王丽云以其位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人卢灵芝、王丽云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人湖北郧西恒达置业有限公司价值1450万元的财产予以查封、扣押。二、将申请人卢灵芝位于十堰市白浪街办白浪中路39号4幢1-13、2-13的房屋（房产证号：十堰房权证白浪区字第××号）、位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号15幢1-8-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、位于十堰市白浪街办白浪中路89号2幢1-12的房屋（证号：鄂20**十堰市不动产证明第0005173号），申请人王丽云位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路8号12幢1-10-1的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。三、将申请人卢灵芝所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一六年十二月十二日书记员  胡 伟
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第442号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告罗容新房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 莫少强
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔淑媛，女，1946年2月21日出生，汉族，住台儿庄区，系死者张剑之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海鸿，女，1968年4月18日出生，汉族，住台儿庄区，系死者张剑之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张美薇，女，1993年6月19日出生，汉族，住址同上，系死者张剑之女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄众泰物业管理有限公司。地址枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市（8号楼东数第11间）。法定代表人冯雪，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄金瑞置业有限公司。
法定代表人刘美军，总经理。
再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某因与被申请人枣庄众泰物业管理有限公司、枣庄金瑞置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣少民终字第120号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误的。从2014年4月开始，张剑经他人介绍就进入被申请人枣庄金瑞置业有限公司开发的御景华庭小区，任门卫工作，后枣庄金瑞置业有限公司将御景华庭小区交由被申请人枣庄众泰物业管理有限公司管理，从事门卫、保安工作，双方没有签订书面劳动合同，被申请人也没用为张剑缴纳各项保险。2014年11月17日，早晨7点左右，张剑被同事发现在值班室死亡。张剑死亡之后，申请人为了依法获得相应的赔偿，多次找被申请人方要求赔偿，但被申请人枣庄金瑞置业有限公司在给了3万元安葬费后，拒不继续给付，申请至台儿庄区人事争议仲裁委员会，该委员会以证据不足驳回了申请人的仲裁请求。起诉至法院，一、二审人民法院认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《民事案件案由规定》，申请人不是适格主体，驳回了申请人诉讼请求。申请人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条规定：“劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”可见，职工死亡后，虽然其劳动仲裁权利能力和行为能力随之消失，不能参加仲裁活动，但其权利可由其近亲属代为行使。故，一、二审适用法律错误。
本院认为，关于申请人提出原判决、裁定适用法律确有错误的。所谓适用法律确有错误，是指：1.适用的法律与案件性质明显不符的；2.确有民事责任明显违背当事人约定或法律规定的；3.适用已经失效或者尚未施行的法律的；4.违反法律溯及力规定的；5.违反法律适用规则的；6.明显违背立法原意的。本案中，再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某系死亡人张剑的直系亲属，案件是因张剑的死亡而随之发生的纠纷，双方争议的焦点也正是请求法院确认张剑与被申请人的劳动关系；在张剑确已死亡的情形下，要求劳动者本人提起诉讼，认定其直系亲属无权提出主张，显然与法理、情理不合。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定：“丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。”。可见在劳动者丧失行为能力、死亡的情形下，其近亲属当然有权利提起仲裁、诉讼。故，再审申请人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定之情形。
综上所述，再审申请人崔淑媛、吕海鸿、张美薇、张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 丁鑫蕾
代理审判员 方振南
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴士伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7642号
原告乔明清，男，1972年7月6日，汉族。
委托代理人吴兵，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告王先念，男，1973年2月2日，汉族。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
审理原告乔明清与被告王先念租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
乔明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出并返还原告在村南沟路北的一亩承包地2.判令被告立即给付原告地租小麦2400斤（当时土地租赁费约定以每亩每年400斤小麦给付）或折合人民币2640元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年南张院村委补分给原告一亩人均口粮承包地，承包期限自2004年计算承包期限30年。该地块西邻被告，村委分地后因该地块较小原被告双方协商，原告租赁给被告耕种，被告每年给付原告小麦400斤作为地租，给付方式就是被告将小麦送存到邻村面粉加工厂给原告转账。近期原告得知被告向面粉厂给原告转存了2009年和2010年两年小麦后再没有继续给付，原告找被告交涉并要求被告返还土地，被告竟以不当理由拒绝给付小麦和返还土地，后经村委调解无果。原告为维护自身的合法权益，故今具状诉至法院，望人民法院依法判如所请。
经本院审查认为，原告向本院主张在村南沟路北的一亩承包地相关权益，该涉案土地一直由被告王先念经营至今，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告乔明清应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔明清的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告乔明清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 谭长学
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋娇娇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
…
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
…
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初7642号原告乔明清，男，1972年7月6日，汉族。委托代理人吴兵，即墨市七级法律服务所法律工作者。被告王先念，男，1973年2月2日，汉族。委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。审理原告乔明清与被告王先念租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。乔明清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾出并返还原告在村南沟路北的一亩承包地2.判令被告立即给付原告地租小麦2400斤（当时土地租赁费约定以每亩每年400斤小麦给付）或折合人民币2640元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年南张院村委补分给原告一亩人均口粮承包地，承包期限自2004年计算承包期限30年。该地块西邻被告，村委分地后因该地块较小原被告双方协商，原告租赁给被告耕种，被告每年给付原告小麦400斤作为地租，给付方式就是被告将小麦送存到邻村面粉加工厂给原告转账。近期原告得知被告向面粉厂给原告转存了2009年和2010年两年小麦后再没有继续给付，原告找被告交涉并要求被告返还土地，被告竟以不当理由拒绝给付小麦和返还土地，后经村委调解无果。原告为维护自身的合法权益，故今具状诉至法院，望人民法院依法判如所请。经本院审查认为，原告向本院主张在村南沟路北的一亩承包地相关权益，该涉案土地一直由被告王先念经营至今，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告乔明清应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔明清的起诉。案件受理费50元，全额退还原告乔明清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年九月一日书 记 员  宋娇娇附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02180号
原告张某某，女，1971年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告华某某（又名华曾用），女，1974年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告张某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月19日依法公开开庭审理了本案。原告张某某、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系前后邻居，被告常在原告处用支，双方相处关系尚可，因被告急需用钱，于2014年分别在9月10日向原告借现金21万元，10月3日向原告借款2万元，11月10日向原告借款5万元，三次借款共计28万元，并约定时间三个月的期限归还，月息为1.2%，现被告向原告借款早已超过还款期限，经原告向被告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，至今未归还欠款。请求依法判令被告华某某归还原告张某某现金28万元及欠款还清时的利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告和原告不存在借款协议和事实上的借贷关系，被告是民权芮乾商务服务公司（以下简称芮乾公司）的雇员，原告是经被告介绍向该公司投资理财的客户，被告没有经受原告一分钱本金，被告向原告签署的借据实际上是代表该公司出具的临时收款的证明，该公司已经将原告2015年之前的本金利息如期支付完毕，因此，被告实际在本案中起联系、介绍作用，被告的行为应属于职务行为，应由该公司及其法定代表人洪卫红承担相应的责任，原告起诉被告没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、借据三张，证明2014年9月10日、10月3日、11月10日被告华某某分三次向原告借款28万元的事实，双方约定了利息为1.2%。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证据无异议。当时原告的钱是分几笔存的，原告其实存到芮乾公司的钱是48万元，中间原告急用钱，被告用被告亲戚朋友的到期的钱给原告20万元，至今芮乾公司还有原告48万元的欠条。
针对被告的质证意见原告质辩称：原告的钱是直接交给被告的，是被告给原告出具的借条，原告从没有将钱交到过芮乾公司。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据：刘世启、郭连启证言及身份证复印件各一份，证明被告是芮乾公司的员工，被告替芮乾公司出具的临时收款证明，并不是被告个人的借款行为，而是一种职务行为。第二组证据：收据三份，证明原告从芮乾公司领走本金共计4870元。第三组证据：借据两张，证明原告借给芮乾公司48万元，经被告的手原告拿走20万元，原告起诉被告的28万元其实就是这48万元。第四组证据：洪卫红承诺书、证明各一份。证明被告华某某是芮乾公司雇佣的理财雇员，其对外行为属于职务行为，各存款户的权利义务发生在与芮乾公司之间，被告华某某对外不承担偿还义务。第五组证据：华某某的客户名单一份，证明都是客户自己拿着身份证把钱存到芮乾公司的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据质证意见如下：对被告提交的证据均有异议。对于第一组证据，该证人原告并不认识，证言说的也不是事实，原告是把钱借给被告，并且被告为原告出具了借据。对于第二组证据，该笔资金原告确实领取，但是是在被告手里领取的，对于第三组证据，所述的两张借据原告并不知情，原告没有见过，芮乾公司也没有为原告出具借条。对于第四组证据，原告并没有见过，也没有收到。对于第五组证据，原告从没有带着身份证去芮乾公司存过钱，该笔债务均系直接交于被告华某某的，华某某也为原告出具了借据。
被告质辩称：原告说的不是事实，是原告拿着钱去的，钱到存到芮乾公司了。
经审查，本院认为，原告提交的第一组、第二组证据能够证明案件的真实情况，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，被告虽提出异议，但该三张借据被告均承认系其本人出具。被告提交的证据，不符合证据的关联性原则，证明被告华某某的行为属于对外职务行为的证明目的不能成立，且芮乾公司出具的承诺书和借据均没有得到原告的签字确认，系单方行为，与本案不属于同一借贷关系，其证据效力本院不予确认。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居关系，被告分别于2014年9月10日向原告借款21万元，2014年10月8日向原告借款2万元，2014年11月10日向原告借款5万元，共计借原告现金28万元，上述借款均约定利息为月息1.2%。
本院认为，原告张某某与被告华某某民间借贷纠纷一案，关于本案争议的双方当事人之间是否存在借款关系，华某某是否应承担还款责任的问题。民间借贷属于借款合同范畴，合同是双方当事人合意的结果，具有相对性，借据系被告书写，被告出示的芮乾公司借据均没有得到原告的签字确认，说明原告并没有与芮乾公司签订借款合同的意思表示，而是出于对被告还款信誉的信任出借款项；被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为后果具有一定的认知能力，其以本人名义出具借据，应为其本人借款的意思表示，被告不能证明其出具借据存在被胁迫、欺诈或其他导致合同可撤销、无效等情形，仅凭其将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，也与被告为原告出具的借据相矛盾。同时，如果原告借款对象为芮乾公司，那么原告要求被告将借据换成芮乾公司出具的相关手续更加符合逻辑及常理。对原告而言，其将款给付华某某，华某某为其出具借款凭证，双方借贷关系成立并生效，仅凭被告将款项交付给芮乾公司不能否定本案借款合同的效力，被告借款后给付何人，用在何处，原告并无审查义务，并不影响被告作为借款人应承担的责任。综上，被告出具借据的行为是其个人行为，原告借款的对象是被告华某某而非芮乾公司，应由被告承担相应的行为后果，原告与芮乾公司没有直接借贷或者集资关系，且芮乾公司系独立法人，现有证据无法证明芮乾公司涉嫌非法集资犯罪，即使芮乾公司涉嫌非法集资等犯罪，其侵害的犯罪对象是被告华某某而非原告张某某。因此，被告华某某的抗辩理由不能成立，其抗辩理由本院不予采纳。原告要求被告华某某偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告华某某于本判决书生效后十日内偿还原告张某某借款本金280000元及利息（利率按月息1.2%计算至清偿完毕之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告华某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 娜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1967号
原告：田中华。
被告：盛殿贵。
法定代表人：李军，董事长。
本院在审理原告田中华与被告盛殿贵身体权纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纪云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田中华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田中华负担。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一四年十二月八日
书记员 马 蕊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9264号
原告：沈松敏，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：王云杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：吴建晨，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告沈松敏与被告王云杰、吴建晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 叶雅露
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初9264号原告：沈松敏，男，1993年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：王云杰，女，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：吴建晨，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告沈松敏与被告王云杰、吴建晨民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  项凯丽二〇一七年一月三日书 记 员  叶雅露