wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1337号
原告：张志领，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张志领与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志领的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志领在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志领14300元，已付2000元，尚欠12300元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬12300元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志领为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14300元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬12300元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志领劳动报酬12300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志领要求被告贾庆福支付劳动报酬12300元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志领主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志领要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志领劳动报酬12300元；
二、驳回原告张志领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1337号
原告：张志领，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告张志领与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志领的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志领在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志领14300元，已付2000元，尚欠12300元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬12300元，由被告支付诉讼费和其他费用。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志领为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14300元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬12300元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志领劳动报酬12300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志领要求被告贾庆福支付劳动报酬12300元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志领主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志领要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志领劳动报酬12300元；
二、驳回原告张志领的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 倪 丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1337号原告：张志领，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码340300000039364。法定代表人：刘汉云。被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。原告张志领与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告张志领的委托代理人赵林超，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月至5月，被告贾庆福雇佣原告张志领在被告林博公司办公室楼建设工程中提供劳动，2015年5月26日经结算，贾庆福欠原告张志领14300元，已付2000元，尚欠12300元，贾庆福声称因林博公司欠其工程款未付，无法支付劳动报酬。经怀远县劳动监察大队和怀远工业园区派出所向林博公司讨款，汪彩林于2015年6月4日签字承诺于2015年9月20日前分三次付清，履行期届满后其未能全部履行给付义务，怀远县劳动监察大队又于2015年9月22日向林博公司下发《劳动保障监察责令改正决定书》。请求判令被告给付原告劳动报酬12300元，由被告支付诉讼费和其他费用。被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，2015年6月3日经怀远县工业园区派出所对三方的沟通协调，已由我出具一张借条给汪彩林，当天汪彩林已经支付30000元给24名原告及其余两人，并于2015年6月4日在借条上签字承诺余款分两次付清，劳动报酬应当由汪彩林支付。请求依法判决，我不应该支付工程款，应当是林博公司支付工程款。被告汪彩林、林博公司未作答辩。经审理查明：被告贾庆福雇佣原告张志领为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程工地工作。工程结束后，2015年5月26日经双方结算，被告贾庆福欠原告等26人劳动报酬共计199826元，其中原告的劳动报酬为14300元，并由贾庆福出具一份欠条。2015年6月4日，经林博公司代表人汪彩林与贾庆福、农民工代表三方协商，林博公司支付贾庆福工程款30000元，余款169826元由贾庆福向林博公司出具一份借条，款项用于发放农民工工资。贾庆福尚欠原告劳动报酬12300元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告张志领劳动报酬12300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告张志领要求被告贾庆福支付劳动报酬12300元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任，林博公司仅在所欠工程款范围内承担相应责任。原告张志领主张由被告林博公司承担支付责任，但所提供证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告张志领要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持，被告贾庆福与林博公司之间因借条、工程款结算等引起的纠纷与本案不属同一法律关系，贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林系作为林博公司代表人对原告追索劳动报酬纠纷进行协调，并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告张志领劳动报酬12300元；二、驳回原告张志领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告贾庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  杨贵莲二〇一六年五月十九日书 记 员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第150号
申请执行人陈建维，男，1962年6月18日出生。
被执行人福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金。
原告陈建维诉被告福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）顺民初字第1588号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人福建金大地置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人福建金大地置业有限公司有房产，本院已依法查封，但该房产暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项2000000元及利息，截止2015年4月8日止被执行人尚欠申请执行人款项2000000元及利息。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或�索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1588号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月八日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第1783号
申请人：龙口市下丁家信用社
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：邹高永刚、周正益等人
第三人：北京艺海兴邦文化传有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市下丁家信用社与高永刚、周正益等合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请�行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年五月九日
书记员 魏 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6818号
上诉人（原审原告）：程跃群，男，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏东瑞，男，1974年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
上诉人程跃群因与被上诉人魏东瑞、王敏排除妨碍纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2012)静民初字第5090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院(2012)静民初字第5090号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人程跃群预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4822号
申请执行人王利良，农民。
被执行人张建丰，农民。
本院在执行申请执行人王利良与被执行人张建丰（2011）蓟民初字第124号劳务合同纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人家庭经济困难，无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘福军
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00012号
申请执行人范某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
申请执行人范某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）扶民初字第01068号民事判决书，该判决已于2013年11月30日生效。申请执行人范某某于2013年12月9日向本院申请执行，请求被执行人赵某某支付孩子三年抚养费3600元，并承担执行费50元，以上共计3650元。本院于2013年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某某之父赵某某在银行账户有存款2550元，依法及时予以扣划。申请执行人范某某于2014年7月2日将案件款2550元全部领回，并表示余款自愿放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第01068号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年七月三日
书记员 张 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3042号
原告：周作强，男
被告：王永恒，男
本院在审理原告周作强与被告王永恒买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周作强、被告王永恒均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周作强诉称，原告在瓦房店市新华宾馆后身开了一个“学友小馆”小饭店，2014年3月初，原、被告经协商签订了饭店转让协议。原告以41000元的价格将饭店转让给了被告。协议签订后，原告按照协议的约定，将小饭店所在的房屋和饭店内的设施全部交给被告，而被告除了在3月初和4月18日分两次各交给原告1万元外，至今尚欠原告21000元转让费未付，请求人民法院判决被告给付拖欠的饭店转让费21000元。
被告辩称：我兑的这个饭店没有营业执照，也没有防疫的卫生许可证。后来又重新打了一个条，我欠原告1.3万元。
经审理查明，2014年3月，原、被告经协商签订了原告所开的“学友小馆”饭店转让协议，协议主要内容乙方今学友小馆整体转让给乙方。转让金额肆万壹仟元整，乙方接手后，甲方负责工商证照齐全有效。协议签订后被告陆续给付原告2万元。在协议履行过程中，双方变更协议内容，由转让费41000元变更为33000元，现原告对被告陈述尚欠13000元予以认可，另查，转让协议中的乙方接手后甲方负责工商证照齐全指的是工商执照的业主为原告周作强。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告在协商一致的情况下，将协议内容进行变更，意思表示真实，符合法律规定，应确认合法有效。对于被告的抗辩理由，本院认为原协议转让价格为41000元，协议履行过程中，变更转让价格为33000元，应视为对原协议中工商执照登记的业主为原告周作强作为附条件条款的解除，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王永恒自本判决生效后十日内给付原告饭店转让费13000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告周作强负担100元，由被告王永恒负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 慈连斗
审判员 李宝超
陪审员 万 洋
二〇一四年八月七日
书记员 李春芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第215号
原告唐萍，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告张栋，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
原告唐萍诉被告张栋、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下称中国人保顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2014年4月10日公开开庭审理，原告唐萍本人到庭参加诉讼，被告张栋、中国人保顺德公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍诉称，2013年2月15日19时20分，被告张栋驾驶小型轿车与原告发生碰撞，本次事故造成原告唐萍受伤。2013年3月19日，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：原告唐萍承担此事故的主要责任，被告张栋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤去医院及门诊治疗，花费医药费1401元。另查明，被告张栋驾驶的小型轿车的机动车所有人为被告张栋，在被告中国人保顺德公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告医药费1401元、营养费800元、交通费216元，共计2417元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告中国人保顺德公司书面答辩称，小型轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔附加险，本案事故发生在保险期限内；2013年2月18日的收费收据并非正规发票，也无法确定与本案的关联性，不应支持，且金额为318.79元的发票重复计算；营养费没有相关医嘱证明，不应支持；交通费没有相关票据佐证，不应支持；我司不应承担诉讼费。
诉讼中，原告提供如下证据：
1、原告身份证、民事诉讼主体告知书、被告张栋身份证复印件、被告中国人保顺德公司企业信息查询复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实，原告负主责，被告张栋负次责。
3、原告病历、放射科诊断报告书、莫明光门诊部收费收据各一份、北滘医院收费收据4份，证明原告受伤后在北滘医院及莫明光门诊部治疗，支出医疗费1401元，酌情诉请营养费800元，交通费216元。
经审查，原告提交的上述证据，除莫明光门诊部收费收据没有病历及费用明细证明该支出与交通事故有关外，对于其他的证据，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。
本院依法向被告张栋、中国人保顺德公司送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告张栋既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，被告中国人保顺德公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状，视为放弃庭审质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年2月15日19时20分，被告张栋驾驶小型轿车沿南源路由G105国道（东）往跃进路（西）方向行驶，当行驶至顺德区北滘镇南源路广发银行对开路段处，遇原告步行由小型轿车行驶方向的左侧横过右侧时，小型轿车的左侧车身与原告发生碰撞，本次事故造成原告唐萍受伤。2013年3月19日，经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定：原告唐萍承担此事故的主要责任，被告张栋承担此事故的次要责任。事故发生后，原告因伤去医院门诊治疗，花费医药费1326.62元。
另查明，被告张栋驾驶的小型轿车的机动车所有人为被告张栋，在被告中国人保顺德公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，本案中，被告张栋驾驶机动车与行人原告发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。对此，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告张栋承担此事故的次要责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照上述法律规定，应由被告中国人保顺德公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任，原告超出交强险限额赔偿的损失部分，由被告中国人保顺德公司按照被告张栋的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担。鉴于双方为机动车与行人发生交通事故，被告张栋承担本次事故的次要责任，因此本院酌情确定其赔偿比例为40%。
关于本次交通事故造成原告的损失，本院依法确认如下：
1.医疗费1326.62元，该费用根据原告提交的有效医疗费单据所确定。
2.交通费50元，本院根据原告受伤多次门诊的实际情况，原告客观上确实需要支出交通费，原告没有提交有效票据证明其交通费支出，本院酌定原告的交通费为50元。
因原告受伤轻微，且医嘱没有注明需要加强营养，因此，对于营养费，本院不予支持。
原告以上损失均在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内，故应由被告中国人保顺德公司在交强险责任限额范围内负责赔偿1376.62元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告唐萍支付赔偿款1376.62元；
二、驳回原告唐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告唐萍负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴培婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第6号
申请执行人：华勇，男，汉族，生于1966年10月3日，住大竹县。
被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司。
地址：达州市通川区西外凤凰大道555号。
法定代表人：符纯平，系该公司经理。
被执行人：四川省正鑫工贸有限公司。
地址：渠县竹园街。
法定代表人：谭开建，系董事长。
本院受理申请执行人华勇申请执行四川鼎好水电建筑工程有限公司、四川省正鑫工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，执行中，申请人华勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省达县人民法院（2012）达达民初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年三月二十四日
书记员 兰小丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第427号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：唐守伯，农村居民。
被告�鲁绪识，农村居民。
被告：鲁大方，农村居民。
被告：鲁振华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐守伯于2014年1月16日在我社借款80000元，由鲁绪识、鲁大方、鲁振华承担连带责任，借款期限是从2014年1月16日至2015年1月15日，借款利率为11.5‰。被告唐守伯取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院�请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金80000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华均未答辩。
经审理查明，被告唐守伯于2014年1月16日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款80000元。双方约定借款日期自2014年1月16日至2015年1月15日，利率11.5‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。被告鲁绪识、鲁大方、鲁振华为被告唐守伯的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告唐守伯取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年9月17日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告�还借款80000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐守伯订立的借款合同，与被告鲁绪识、鲁大方、鲁振华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐守伯在原告处借款80000元，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告唐守伯应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告鲁绪识、鲁大方、鲁振华应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华偿还借款本金及利息并承担�件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐守伯于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款80000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告鲁绪识、鲁大方、鲁振华对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐守伯、鲁绪识、鲁大方、鲁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 康秀丽
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第149号
原告许某。
被告万某。
原告许某诉被告万某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2006年打工时相识，未经深入了解即同居、怀孕。2006年底，双方按农村风俗办酒结婚，于2007年6月20日生有一子万某某。2007年11月23日，双方办理了结婚登记。婚后，双方性格不合，无法共同生活。曾于2011年底至婚姻登记部门办理协议离婚。现诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子万乙迅由被告抚养。
被告万某辩称，我不同意离婚，因为还有感情。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工时相识，2007年6月20日婚生一子，取名万某某，2007年11月23日原、被告登记结婚。婚后，因家庭琐事，原、被告缺少沟通，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、协议书、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告万某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 杜秀丽
二〇一三年一月九日
书 记 员 江向晖
新县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第149号原告邱某某，男，汉族，初中文化，务农。被告侯某某，女，汉族，1973年11月3日生，务农。原告邱某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告1994年9月经人介绍认识，于当年阴历12月份开始同居生活，1997年9月14日生女儿邱某，1998年3月10日补办结婚登记手续，1999年2月20日生儿子邱某甲。婚后，我与被告经常为琐事争吵，儿子出生九个月，被告便外出打工，开始一年回家一次，后来两年回家一次，2007年春节被告回家后再次外出，直到现在长达六年之久杳无音讯，经我多方查找仍没有结果。综上，被告未尽到一个做母亲、做妻子应尽的义务、责任，双方夫妻关系名存实亡，现诉请法院，依法解除我与被告的婚姻关系；婚生子邱某甲、婚生女邱某由我抚养，被告承担抚养费；现有住房归邱某甲所有，其他共同财产依法分割，共同债务共同承担；被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告1994年9月经人介绍认识，于当年阴历12月份开始同居生活，1998年3月10日补办结婚登记手续，1997年9月14日生女儿邱某，现在新县三中上学，1999年2月20日生儿子邱某甲，现在新星小学上学。2007年被告春节回家后再次外出，至今未归，原告多方查找仍不知其去向，双方遂分居至今。双方婚后共同财产有2004年在邱店村后门口组盖有四间砖混结构的一层平房一套；2007年2月10日以侯某某名义存�中国工商银行新县支行的70000元存款；债务有因建房2004年欠邱家群债务28500元，约定利息为一分，至今尚未归还。以上事实有当事人陈述、结婚证书、村委会证明、邱家群证言、银行存款单、邱某某家庭户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，婚后育有一儿一女，双方本应互相体贴、互相扶持，共同维系家庭稳定。但被告长期在外务工，2007年以来更是多年未回家，也不与原告、子女联系，对子女及家庭未尽相应义务和责任。原、被告现分居多年，夫妻感情已完全破裂。现被告下落不明，无法联系，本着利于子女良好成长、教育的原则，两子女应由原告邱某某抚养为宜。邱店一层住房一套，为便于与两子女居住、生活，由原告邱某某所有。由于被告未到庭，本院无法主持调解。故依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邱某某与被告侯某某离婚；二、婚生女邱某、婚生子邱某甲由原告邱某某抚养至十八周岁，被告侯某某负担每人每月抚养费300元，限每年12月31号之前付清；三、原、被告双方婚后在邱店村后门口组建的四间砖混结构的一层平房一套归原告邱某某所有；四、以侯某某名义存于中国工商银行新县支行的70000元存款，原告邱某某、被告侯某某各得35000元。五、夫妻关系存续期间所欠债务28500元由原告邱某某负责偿还。本案受理费300元，决定由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中�人民法院。审 判 长 扶 辉审 判 员 曾 强人民陪审员 甘 斌二〇一三年六月十三日书 记 员 卞雅楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第480号
原告樊开金，女，1979年11月18日出生，汉族，零陵区人。
委托代理人尹新文，湖南湘南律师事务所律师（一般代理）。
被告李君，女，1985年1月1日出生，�族，冷水滩区人。
委托代理人艾子贵，湖南新星律师事务所律师（一般代理）。
原告樊开金与被告李君不当得利纠纷一案，于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、冯祥来参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。书记员蒋雄文担任记录。原告樊开金及委托代理人尹新文、被告李君及委托代理人艾子贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊开金诉称：被告于2012年5月27日招入原告公司做导购，此后与原告丈夫陈良斌勾搭并同居。2013年4月被告已怀孕几个月，以种种方式威胁原告。被告起初以20万元价相要挟，因原告方不能拿出，最后原告索要了5万元。可被告仍不思悔改，继续与原告丈夫发展同居关系，还于2014年1月5日为此事打伤原告。被告行为违法，应依法返还其不当得利。为此原告诉�法院，请求判令被告返还索取的不当得利5万元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告樊开金为支持自己的诉讼主张提供下列证据：
1、公安机关对被告李君的询问笔录，证实被告李君索要5万元的情况；
2、公安机关对原告樊开金的询问笔录，证实被告向原告索要5万元；
3、公安机关对陈良斌的询问笔录，证实被告向原告索要5万元；
4、陈良斌的检讨书，证实被告向原告索要5万元；
5、员工应聘登记表，证实被告曾应聘在原告所开的店里打工；
6、接处警案（事）件登记表，证实被告要挟索要财产，原告报警的情况；
7、被告李君短信，证实被告索要财产，且与原告之夫同居并怀孕流产。
被告李君辩称：原告给付的5万元是补偿，而不是不当得利，原告的诉请无法律依据，应予驳回。
被告李君为支持自己的抗辩主张提供下列证据：
1、公安机关对原告樊开金的询问笔录，证实涉案的五万元是樊开金夫妇支付给被告打胎的补偿费用；
2、永州市现代女子医院疾病诊断证明，证实被告在该医院做人流手术的情况。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，所证实的内容不予认可。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本证据实际内容不符，本院不予采信。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，所证实的内容不予认可。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本院查明的事实不符，本院不予采信。对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，其内容与本案无关。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本证据实际内容不符，本院不予采信。对原告提供的证据4，被告认为不清楚。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本院查明的事实不符，本院不予采信。对原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告认为该证据与本案无关。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本证据实际内容不符，本院不予采信。对原告提供的证据7，被告认为该证据不具有真实性，与本案无关。本院认为，该证据并无双方的签名，也无相关部门的签章，该证据不具有真实性，本院不予认定。
二、对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，所证实的观点不予认可。本院认为，该证据来源合法，其真实本院予以认定；对被告所欲证实的目的性与本证据实际内容不符，本院不予采信。对被告提供的证据2，被告无异议，本�予以认定。
本院根据所认定的证据及证据当事人陈述，查明事实如下：
2012年5月26日，被告李君与原告樊开金之夫陈良斌在冷水滩欧利豪廷大酒店相识，于2012年10月与原告樊开金之夫陈良斌同居并怀孕。2013年4月10日，被告李君在永州市现代女子医院做人工流产手术，此后原告樊开金之夫陈良斌向被告李君支付5万元。
本院认为：被告李君与原告樊开金之夫陈良斌同居并怀孕，系非法行为，不受法律保护。基于此非法关系，原告樊开金之夫陈良斌向被告李君所支付5万元，系樊开金之夫陈良斌个人行为，故该5万元应为原告樊开金之夫陈良斌个人财产，而非原告樊开金与其夫陈良斌夫妻共同财产，应由原告樊开金之夫陈良斌本人承担责任。因此应驳回原告樊开金对被告李君的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告樊开金对被告李君的诉讼请求。
本案本诉受理费1050元，由原告樊开金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 冯祥来
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00678号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蔡小斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蔡小斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00678号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人蔡小斌，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人蔡小斌不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第73号
原告张良强，男，1988年9月14日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告白现强，男，1975年10月15日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告魏巍，女，1981年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
本院在审理原告张良强与被告白现强、魏巍、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张良强于2014年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张良强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张良强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张良强负担。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王宝玉
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第199号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人乔某，男，1989年9月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业。2015年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第196号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于即日立案，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控：2015年5月22日18时许，被告人乔某与“平伢子”（在逃）在邵阳市汽车东站附近实施扒窃，窃得人民币1000余元后，被告人乔某被当场抓获。
公诉机关向本院移送了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证等证据，认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人乔某当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年5月22日18时许，被告人乔某与“平伢子”（在逃）在邵阳市汽车东站附近对被害人曾某某实施扒窃，被告人乔某负责望风，“平伢子”实施扒窃，窃得人民币1000余元。被害人曾某某发现自己被扒窃后，对被告人乔某与“平伢子”进行了追踪，后“平伢子”逃脱，被告人乔某被当场抓获。
上述事实，被告人乔某在开庭过程中不持异议，且有被告人乔某的供述与辩解，被害人曾某某的陈述，证人刘某某、甘某某、肖某某、宋某某的证言，被盗物品照片，辨认笔录，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后，被告人乔某能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖科军
二〇一五年十一月五日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第199号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人纪福江，男，1993年5月20日出生，居民身份证号码：2203821993********，汉族，高中文化，无业，住双辽市茂林镇北安社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被双辽市公安局刑事拘留；2015年7月8日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第156号起诉书，指控被告人纪福江犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人纪福江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月1日晚18时许，被告人纪福江与其女友于蕾、朋友张浩、张威、王萌、李亮等人在双辽市辽南街“八大碗”饭店吃饭时，于蕾在卫生间与另外一男友通话时被纪福江听见，后二人在饭店便发生了口角。纪福江回到包房将其和于蕾吵吵一事告诉给正在吃饭的其他朋友，随后转身便要离去，在场的朋友为进一步缓和他们之间的矛盾，就将纪福江拦下，并建议去“好时光歌厅”唱歌。在唱歌途中，纪福江得知在饭店和于蕾通话的对方男子系他的好朋友，纪福江愈加气愤。便在歌厅包房内和于蕾发生了肢体冲突，后被在场的王萌等人拉开。随后纪福江拿起茶几桌上的空啤酒瓶子打在了于蕾的头部一下，当场将于蕾的面部和眼部打出血。经司法鉴定，于蕾左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的现场指认照片、归案情况，证实了被告人指认现场的情况及案发后主动自首的情况说明。
2、证人王萌、张威、李亮、张浩、于辰龙的证言，证实了本案的相关事实。
3、被害人于蕾的陈述，证实了被告人纪福江将其左眼致伤后导致左眼球摘除的事实经过。
4、被告人纪福江的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人于蕾左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级的事实。
6、户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
7、赔偿协议书、谅解书及收据，证实了案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人家属共计赔偿被害人经济损失人民币250000元（包括先期给付的50000元），并已得到被害人的谅解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人纪福江因怀疑女朋友于蕾与其他男人处对象，用啤酒瓶将于蕾打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪福江对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年2015年4月1日晚18时许，被告人纪福江与其女友于蕾及朋友张浩、张威、王萌、李亮等人在双辽市辽南街“八大碗”饭店吃饭，其女友于蕾在卫生间与另外一男友通话时被纪福江听见，后二人在饭店为此发生口角。纪福江回到包房将其和于蕾吵吵一事告诉给正在吃饭的其他朋友，随后转身欲离开时，被在场的纪福江的朋友劝阻，并建议去“好时光歌厅”唱歌。在唱歌过程中，纪福江得知在饭店和于蕾通话的男子系他的好朋友时，更加气愤，便在歌厅包房内和于蕾发生了肢体冲突，后被在场的王萌等人拉开。随后纪福江拿起茶几桌上的空啤酒瓶子打了于蕾的头部一下，当场将于蕾的面部和眼部打出血。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人于蕾左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级。2015年7月3日，被告人纪福江在其家人的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，案发后，由被告人纪福江家属先后赔偿被害人经济损失共计人民币250000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人纪福江在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的现场指认照片、归案情况；证人王萌、张威、李亮、张浩、于辰龙的证言；被害人于蕾的陈述；司法鉴定意见书；户籍信息证明及赔偿协议书、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪福江故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人纪福江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第199号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人纪福江，男，1993年5月20日出生，居民身份证号码：2203821993********，汉族，高中文化，无业，住双辽市辽西街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月4日被双辽市公安局刑事拘留；2015年3月13日被双辽市公安局逮捕，同年3月24日被双辽市公安局取保候审。同年7月15日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第122号起诉书，指控被告人朱家驰犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人朱家驰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年1月10日19时许，在双辽市消防大队对面东北火锅一包房内，因宋国江酒后辱骂一起喝酒的朱家驰，朱家驰用餐碗将宋国江头部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2015年3月2日朱家驰在锦州市松山新区被凌南派出所抓获。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、抓捕经过，证实了被告人朱家驰将他人打伤后被抓捕归案的事实经过。
2、羁押证明，证实了被告人朱家驰因伤害案于2015年3月3日至2015年3月4日在锦州市看守所羁押的情况说明。
3、办案说明，证实了被告人伤害他人时使用的工具经查找未找到的情况说明。
4、被告人朱家驰户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
5、证人杨志新、陈晓会、温志、李大志、张蛟的证言，证实了本案的相关事实。
3、被害人宋国江的陈述，证实了被告人朱家驰将其头部打成轻伤的事实经过。
4、被告人朱家驰的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人宋国江头面部外伤致头面部等多处创口之损伤程度为轻伤二级的事实。
被告人朱家驰对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年1月10日19时许，在双辽市消防大队对面东北火锅一包房内，因被害人宋国江酒后无故辱骂一起喝酒的被告人朱家驰，朱家驰便用餐碗将宋国江头部打伤。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人朱家驰赔偿被害人宋国江全部经济损失共计人民币50000元，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱家驰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人杨志新、陈晓会、温志、李大志、张蛟的证言；羁押证明；被害人宋国江的询问笔录；司法鉴定意见书；被告人的户籍信息查询表及双辽市公安局提供的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家驰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度尚好，有悔罪表现，且已积极赔偿了对方的经济损失，并已得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害罪、第四十二条、第四十三条、第四十四条拘役刑、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱家驰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 闫玉奇
人民陪审员 于永博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第199号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人纪某某，男，1993年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住双辽市茂林镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月3日被双辽市公安局刑事拘留；2015年7月8日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉（2015）第156号起诉书，指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年4月1日晚18时许，被告人纪某某与其女友于某某、朋友张某甲、张某乙、王某某、李某某等人在双辽市辽南街“八大碗”饭店吃饭时，于某某在卫生间与另外一男友通话时被纪某某听见，后二人在饭店便发生了口角。纪某某回到包房将其和于某某吵吵一事告诉给正在吃饭的其他朋友，随后转身便要离去，在场的朋友为进一步缓和他们之间的矛盾，就将纪某某拦下，并建议去“好时光歌厅”唱歌。在唱歌途中，纪某某得知在饭店和于某某通话的对方男子系他的好朋友，纪某某愈加气愤。便在歌厅包房内和于某某发生了肢体冲突，后被在场的王某某等人拉开。随后纪某某拿起茶几桌上的空啤酒瓶子打在了于某某的头部一下，当场将于某某的面部和眼部打出血。经司法鉴定，于某某左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的现场指认照片、归案情况，证实了被告人指认现场的情况及案发后主动自首的情况说明。
2、证人王某某、张某乙、李某某、张某甲、于某某的证言，证实了本案的相关事实。
3、被害人于某某的陈述，证实了被告人纪某某将其左眼致伤后导致左眼球摘除的事实经过。
4、被告人纪某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有故意伤害罪的事实经过。
5、司法鉴定意见书，证实了被害人于某某左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级的事实。
6、户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
7、赔偿协议书、谅解书及收据，证实了案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人家属共计赔偿被害人经济损失人民币250000元（包括先期给付的50000元），并已得到被害人的谅解。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人纪某某因怀疑女朋友于某某与其他男人处对象，用啤酒瓶将于某某打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年2015年4月1日晚18时许，被告人纪某某与其女友于某某及朋友张某甲、张某乙、王某某、李某某等人在双辽市辽南街“八大碗”饭店吃饭，其女友于某某在卫生间与另外一男友通话时被纪某某听见，后二人在饭店为此发生口角。纪某某回到包房将其和于某某吵吵一事告诉给正在吃饭的其他朋友，随后转身欲离开时，被在场的纪某某的朋友劝阻，并建议去“好时光歌厅”唱歌。在唱歌过程中，纪某某得知在饭店和于某某通话的男子系他的好朋友时，更加气愤，便在歌厅包房内和于某某发生了肢体冲突，后被在场的王某某等人拉开。随后纪某某拿起茶几桌上的空啤酒瓶子打了于某某的头部一下，当场将于某某的面部和眼部打出血。经双辽市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人于某某左眼外伤致左眼球摘除之损伤程度为重伤二级。2015年7月3日，被告人纪某某在其家人的陪同下到公安机关投案自首。
另查明，案发后，由被告人纪某某家属先后赔偿被害人经济损失共计人民币250000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的现场指认照片、归案情况；证人王某某、张某乙、李某某、张某甲、于某某的证言；被害人于某某的陈述；司法鉴定意见书；户籍信息证明及赔偿协议书、谅解书和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后主动投案自首，且认罪态度较好，有悔罪表现，并已积极赔偿了被害人的经济损失，并得到其谅解，具备法定、酌定从轻或减轻处罚的情节，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 蔡静玲
人民陪审员 于永博
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第199号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某（绰号三毛子)，男，1986年12月17日出生,汉族,小学文化,出租车司机,长春市人,户籍地为长春市公安局双阳区分局,现住长春市双阳区,因涉嫌犯故意伤害罪,于2015年5月29日被拘留,同年6月11日变更强制措施为取保候审，同年9月22日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员徐刘琴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：1.被告人李某某于2014年12月30日15时30分许,在双阳区麻二饭店二楼,与杨某某发生口角后,被告人李某某伙同侯某某将杨某某、杨某某丈夫王某某殴打,经鉴定,王某某本次外伤被评为轻伤二级。2.2012年12月3日23时20分许,在双阳区鼎川坊饭店内,被告人李某某因故与于奇产生矛盾,在双方厮打过程中,李某某用啤酒瓶子打在于奇头部后,啤酒瓶子碎裂,瓶碴子将拉仗的赵某某脸部划伤。经鉴定,赵某某的伤情为轻伤。案发后,被告人李某某被抓获归案，并已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体并致二人轻伤，有经过庭审核实的证据予以证实，李某某亦供认不讳，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第七十二条第二款、第三款【适用缓刑的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈昊天
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姜 月
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00257号
原告陈力，个体工商户。
被告刘直生，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈力撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 乐
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第578号
被执行人袁爱民，男，汉族，1986年6月20日生。
袁爱民盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁爱民银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第3786号
原告上海浦东一汽解放专用车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于瑞江，总经理。
委托代理人胡先明，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人李璐婷，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告福建龙峰通汽车贸易有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人李明忠，总经理。
被告永安市华峰汽车运输有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人卓志华，总经理。
委托代理人李明忠，男。
被告李明忠，男，1966年1月22日生，汉族，住福建省三明市。
被告李丽，女，1974年1月17日生，汉族，住福建省三明市。
委托代理人李明忠（系被告李丽之夫），住同被告李丽。
原告上海浦东一汽解放专用车有限公司（以下简称浦东一汽公司）诉被告福建龙峰通汽车贸易有限公司（以下简称龙峰通公司）、永安市华峰汽车运输有限公司（以下简称华峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼期间，原告浦东一汽公司申请追加李明忠、李丽作为本案被告，本院予以准许。2015年11月19日，本院依法公开开庭进行审理，原告委托代理人李璐婷、被告李明忠（暨被告龙峰通公司法定代表人、被告华峰公司及被告李丽的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东一汽公司诉称，2013年12月30日，原告与被告龙峰通公司签订《专营经销协议》，约定由被告龙峰通公司经销原告的专用车，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日，之后被告龙峰通公司陆续向原告订购自卸车上装、底盘，原告依约履行全部交货义务，被告龙峰通公司至今拖欠货款本金达人民币4，351，171.68元。2015年4月28日，被告龙峰通公司出具《还款计划保证函》，保证于2015年四月底前支付100万元，五月、六月各支付120万元，余款于七八月付清。同日，被告华峰公司出具《担保函》为被告龙峰通公司前述债务提供连带保证责任。但此后，被告龙峰通公司分文未付，被告华峰公司亦未按照《担保函》承担保证责任。此后，被告李明忠、李丽分别于2015年9月25日、9月28日出具《担保函》，对被告龙峰通公司的债务提供连带保证责任。因催要货款未果，原告诉至法院，要求：1、被告龙峰通公司支付货款4，351，171.68元；2、被告龙峰通公司支付利息（以4，351，171.68元为基数，从2014年7月10日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）；3、被告华峰公司、李明忠、李丽对上述第一、二项债务向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告龙峰通公司、华峰公司、李明忠、李丽共同辩称，同意原告的诉讼请求，欠款确实存在，对利息起算时间及计算标准无异议。目前经济形势比较差，希望能分期还款，对被告李丽的连带清偿责任，希望以其名下的房屋财产清偿为限。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告龙峰通公司签订《专营经销协议》，约定被告龙峰通公司在三明地区专营经销原告专用车（普挂、自卸等）产品。2014年7月10日，被告龙峰通公司出具《关于车款回款安排的报告》，载明还款金额共计6，826，917.22元并明确分期还款日期。2015年4月28日，被告龙峰通公司出具《还款计划保证函》，载明“我司共欠浦东一汽公司车款计4，351，171.68元，根据我司安排，计划于四月底前支付100万元，五月、六月各支付120万元，余款于七八月份分二期付清，特此保证”等内容。同日，被告华峰公司出具《担保函》，表示如被告龙峰通公司未按保证函约定时间付款，华峰公司愿意还清余欠款项。
2015年9月25日、2015年9月28日，被告李明忠、李丽分别出具《担保函》，表示对被告龙峰通公司所欠货款承担连带保证责任。因催要货款4，351，171.68元未果，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《专营经销协议》、《关于车款回款安排的报告》、《还款计划保证函》、《担保函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告龙峰通公司订立的《专营经销协议》系双方真实意思表示，依法有效。被告龙峰通公司未按约付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告龙峰通公司支付货款4，351，171.68元及利息，四被告亦无异议，故本院予以支持。被告华峰公司、李明忠、李丽作为担保人，依法应对上述货款及利息承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告华峰公司、李明忠、李丽有权向被告龙峰通公司追偿。被告李丽辩称应以其名下房屋财产为限承担连带保证责任之意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福建龙峰通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东一汽解放专用车有限公司货款4，351，171.68元；
二、被告福建龙峰通汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东一汽解放专用车有限公司利息（以4，351，171.68元为基数，从2014年7月10日起算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准的1.3倍计算）；
三、被告永安市华峰汽车运输有限公司、李明忠、李丽对被告福建龙峰通汽车贸易有限公司上述第一、二项债务向原告上海浦东一汽解放专用车有限公司承担连带清偿责任；
四、被告永安市华峰汽车运输有限公司、李明忠、李丽承担保证责任后，有权向被告福建龙峰通汽车贸易有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44，592元，减半收取计22，296元，财产保全费5，000元，共计27，296元，由被告福建龙峰通汽车贸易有限公司、永安市华峰汽车运输有限公司、李明忠、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一五年十二月十七日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第092号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵燕，农民。2013年7月19日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，2014年8月22日转监视居住，2015年2月17日经遵化市人民检察院决定监视居住，经本院决定，由遵化市公安局于2015年6月18日执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
被告人杨某，农民。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审，经本院决定，由遵化市公安局于2015年6月18日执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人赵某乙，小名大伟，农民。2015年1月13日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局取保候审。经本院决定，由遵化市公安局于2015年6月18日执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
被告人高某，外号雷锋，农民。2013年8月6日因涉嫌非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年8月23日转取保候审，2014年8月22日转监视居住，2015年2月17日经遵化市人民检察院决定监视居住，经本院决定，由遵化市公安局于2015年6月18日执行逮捕，现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某犯非法拘禁罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某等到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2012年8、9月份，被害人王某欠被告人赵某甲2.5万元赌债，一直未予归还。2013年6月30日晚10时许，被告人赵某甲为索赌债纠集被告人杨某、赵某乙、高某三人驾车至王某所在的遵化市苏家洼镇沈家庄村。四被告人在该村一商店门前遇到王某，因其未能还钱，被告人赵某乙等人遂对王某进行殴打并强行将其拽至车上。后四被告人驾车将王某带至遵化市沙河公园，强迫王某签下一张五万元借条后才将其放走。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，依法惩处。
被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2012年8、9月份，被害人王某欠被告人赵某甲2.5万元赌债，一直未予归还。2013年6月30日晚10时许，被告人赵某甲为索赌债纠集被告人杨某、赵某乙、高某三人驾车至王某所在的遵化市苏家洼镇沈家庄村。四被告人在该村一商店门前遇到王某，因其未能还钱，被告人赵某乙等人遂对王某进行殴打并强行将其拽至车上。后四被告人驾车将王某带至遵化市沙河公园，强迫王某签下一张5万元借条后才将其放走。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2013年7月23日，被告人赵某甲兄赵长武代替赵某甲与被害人王某达成赔偿协议，赵某甲自愿放弃赌债2.5万元，作为对被害人王某的赔偿。被害人王某对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具斯柯达轿车照片、王某所签借条等书证、证人王玉江等人的证言、被害人王某的陈述、被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某的供述和辩解、法医人体损伤程度鉴定书、被告人的户籍证明、到案说明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、杨某、赵某乙、高某非法限制他人人身自由，且对被害人实施殴打行为致其轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。遵化市人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在犯罪中具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人杨某、赵某乙、高某在共同犯罪中起次要作用，可依法从轻处罚；四被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月11日止。）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）
被告人赵某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。）
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玉红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 杜国华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 静
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01179号
原告肖某某，男。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年原告表侄郝某某与王某某双方子女解除婚姻关系时，原告给郝某某先行垫付了10000元。2012年4月17日双方解除婚姻关系，郝某某给王某某返还彩礼35000元，王某某当场给了被告10000元用于归还原告垫付10000元，被告也承诺由其负责给付原告。2012年5月被告以经济紧张退还原告5000元，并表示下余5000元于2012年8月给付。之后原告多次催要，被告拒付，故起诉要求被告归还原告5000元。
被告陈某某辩称，原告所诉其给郝某某先行垫付了10000元，之后被告给付原告5000元均属实，原告向被告索要不合理，不同意给付。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还5000元是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下:
王某某收条一张，证明被告于2012年正月20日从原告取款10000元给王某某。
被告质证意见为，对原告提供王某某收条无异议。
为了查明本案事实，本院调取（2013）彬民初字第00350关于原告与王某某不当得利纠纷案卷，并当庭出示了庭审笔录第三页王某某的答辩。其内容：郝某某儿子与他女儿解除婚姻关系时，他返还郝某某儿子彩礼35000元，被告当时扣了20000元用于归还原告与被告各垫支款10000元，被告给付原告5000元，还欠原告5000元等。
原、被告质证意见：对该证据无异议。
本院审查认为，原告提供的王某某收条，本院调取原告与王某某不当得利纠纷案卷庭审笔录第三页王某某的答辩材料，来源合法，内容真实，本院均予以认定。
被告均未举证。
经审理查明，2012年原告表侄郝某某与王某某双方子女解除婚姻关系时，原告给郝某某先行垫付了王某某10000元，王某某于2012年正月20日给原告出具收条一张。2012年4月17日双方解除婚姻关系，郝某某给王某某返还彩礼35000元，王某某当场给了被告20000元用于归还原、被告各垫付款10000元。2012年5月被告给付原告5000元，下欠5000元一直给付。之后原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，原告代郝某某向王某某先行支付了王某某10000元属实。在双方之后解除婚姻关系时，王某某退还原、被告各垫付其10000元均交予被告，并由被告负责给付原告。被告给付原告5000元，下余5000元一直未付。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，属于不当得利，应依法返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告肖某某人民币5000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一四年四月十日
书记员 王建锋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01179号
原告肖某某，男。
被告陈某某，男。
原告肖某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年原告表侄郝某某与王某某双方子女解除婚姻关系时，原告给郝某某先行垫付了10000元。2012年4月17日双方解除婚姻关系，郝某某给王某某返还彩礼35000元，王某某当场给了被告10000元用于归还原告垫付10000元，被告也承诺由其负责给付原告。2012年5月被告以经济紧张退还原告5000元，并表示下余5000元于2012年8月给付。之后原告多次催要，被告拒付，故起诉要求被告归还原告5000元。
被告陈某某辩称，原告所诉其给郝某某先行垫付了10000元，之后被告给付原告5000元均属实，原告向被告索要不合理，不同意给付。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还5000元是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
王某某收条一张，证明被告于2012年正月20日从原告取款10000元给王某某。
被告质证意见为，对原告提供王某某收条无异议。
为了查明本案事实，本院调取（2013）彬民初字第00350关于原告与王某某不当得利纠纷案卷，并当庭出示了庭审笔录第三页王某某的答辩。其内容：郝某某儿子与他女儿解除婚姻关系时，他返还郝某某儿子彩礼35000元，被告当时扣了20000元用于归还原告与被告各垫支款10000元，被告给付原告5000元，还欠原告5000元等。
原、被告质证意见：对该证据无异议。
本院审查认为，原告提供的王某某收条，本院调取原告与王某某不当得利纠纷案卷庭审笔录第三页王某某的答辩材料，来源合法，内容真实，本院均予以认定。
被告均未举证。
经审理查明，2012年原告表侄郝某某与王某某双方子女解除婚姻关系时，原告给郝某某先行垫付了王某某10000元，王某某于2012年正月20日给原告出具收条一张。2012年4月17日双方解除婚姻关系，郝某某给王某某返还彩礼35000元，王某某当场给了被告20000元用于归还原、被告各垫付款10000元。2012年5月被告给付原告5000元，下欠5000元一直给付。之后原告多次催要，被告拒付至今。
本院认为，原告代郝某某向王某某先行支付了王某某10000元属实。在双方之后解除婚姻关系时，王某某退还原、被告各垫付其10000元均交予被告，并由被告负责给付原告。被告给付原告5000元，下余5000元一直未付。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失的，属于不当得利，应依法返还原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告肖某某人民币5000元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一四年四月十日
书记员 王建锋
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1360号
罪犯艾尚成，男，生于1964年2月22日，汉族，初中文化，四川省广安市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2011年3月1日作出（2010）嘉刑初字第69号刑事判决，认定被告人艾尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金240000元；责令被告人艾尚成等退赔被害人共计人民币238637元。宣判后，该被告人未提出上诉。刑期从2009年9月21日起至2024年9月20日止。该犯于2011年3月25日送入四川省川东监狱服刑。本院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1330号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期至2023年5月20日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯艾尚成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾尚成在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈外观质量检测工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.8分，2015年2月13日获“监狱级改造积极分子”。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯艾尚成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾尚成减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01452号
申请执行人张林，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被申请执行人王均碧，女，1974年3月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第01615号民事判决书于2015年12月11日受理张林申请执行王均碧民间借贷纠纷一案，被执行人王均碧应偿还申请执行人张林借款180000元、承担诉讼期间申请执行人预付的诉讼费3900元、承担本案的执行费2658元、合计186558元。在执行过程中，申请执行人张林以被执行人王均碧下落不明，于2016年1月10日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人张林以被执行人王均碧下落不明为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第01615号民事判决书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗加飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执第357号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街11－19号。组织机构代码：67653373－9。
负责人刘旭龙，该支行行长。
委托代理人张明星，该支行员工。
被执行人吴允传，男，1979年10月25日生，德化县人。
被执行人张丁玲，女，1982年4月21日出生，德化县人。
被执行人徐吉兴，男，1969年11月9日生，德化县人。
被执行人林雪朱，女，1980年10月14日出生，德化县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人吴允传、张丁玲、徐吉兴、林雪朱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款15万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣押了被执行人徐吉兴所有的轩逸牌小轿车一辆，本院（2016）闽0526执字第356号案已处理完毕。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4469号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赖丽娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1274号
原告马生伏，男，回族，1959年5月17日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马生伏与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告马生伏的委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2004年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年3月。2010年4月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年4月工资表一份。证明2010年3月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年5月工资表一份。证明2010年4月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年4月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年3月。2010年4月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年4月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年4月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第27号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第（四）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马生伏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马生伏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 周 敏
人民陪审员 吴生海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 何丽丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9230号
申请执行人翟春梅，女，1976年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李多良，男，1978年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告翟春梅与被告李多良、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)闵民一(民)初字第11507号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2014年8月16日之前在交强险范围内赔偿原告翟春梅精神抚慰金等73,009元；二、被告李多良于2014年8月16日之前赔偿原告翟春梅律师费、鉴定费等3,500元；三、双方于本次事故赔偿再无其他争议；四、案件受理费减半收取计1,333.11元，由原告翟春梅负担333.11元，被告李多良负担1,000元。因义务人李多良未能履行付款义务，权利人翟春梅于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人李多良发出执行通知书，但被执行人李多良未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人李多良的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人李多良有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人李多良可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第11507号民事调解书主文第二、四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00542号
原告：李某某，女，1982年2月16日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：徐军，男，1970年12月25日出生，汉族，系原告李某某姐夫，住芜湖市，一般代理。
被告：费某某，男，1975年12月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心工作者，一般代理。
原告李某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐军，被告费某某及其委托代理人张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年认识，于2011年初登记结婚，2011年底生育儿子李费某。由于原告婚前在外地工作，双方相处时间比较少了解不够，草率与被告结婚，婚后被告对家庭和亲人不负责任，2012年初不工作欺骗家人没有经济来源，是我父母给予经济帮助。被告经常喝醉酒闹脾气，两人性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。现向法院提起诉讼要求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子；3、夫妻双方婚后无财产，各自债务各自偿还。
被告费某某辩称：不同意离婚，原被告双方是经过深思熟虑后结婚的，婚后2012年11月2日被告因中风导致偏瘫，出院后婚生子就由原告接去抚养，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2011年2月11日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后于2011年7月18日生育一子取名李费某。原、被告婚初感情尚可，后期被告经常酒后与原告为琐事争吵。2012年初被告未告知原告就辞去工作，原被告为此争吵不断。2012年10月份原被告分居。2012年11月1日，被告发病中风，原告将被告送进医院检查。2012年1月28日至同年12月29日，被告住院治疗，入院及出院诊断均为“脑梗塞恢复期，右侧偏瘫、高血压病1级（极高危组）”。另查明，原告李某某拥有位于江城国际瑞虹苑面积为95.11平方米钢混房屋一套，系婚前财产。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判令原被告离婚，婚生子李费某由原告抚养，婚后各自债务各自偿还。
以上事实有原告提交的结婚证，房产证，被告提供的出院记录以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实可以采信。
本院认为：原、被告履行婚姻登记手续后即在一起生活，为有效的夫妻关系。双方经自由恋爱结婚，有一定的婚前基础，婚后理应互敬互谅，共建和美家庭。被告婚后中风导致右侧偏瘫，仍需长期康复治疗，原告作为妻子对被告有扶助义务，理应对被告多加理解和帮助。夫妻双方应当维护和睦的婚姻家庭关系。根据我国婚姻法有关规定：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案的原、被告婚后虽因为原告曾因生活琐事有所争执，但尚未导致感情完全破裂，因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，判决如下。
不准原告李某某与被告费某某离婚。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一三年五月二十七日
书记员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6086号
原告深圳市三合小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱岩钧，董事长。
委托代理人宗小莉，广东百利孚律师事务所律师。
被告陈宁，男，汉族。
被告深圳市协诚高精密模具有限公司。
法定代表人陈宁。
上列原告深圳市三合小额贷款有限责任公司诉被告陈宁、深圳市协诚高精密模具有限公司（以下简称协诚公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗小莉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈宁于2014年5月签订了《借款合同》，借款金额50万元，借款期限2个月，从2014年5月19日至2014年7月18日，利息按月利率1%，到期一次性还本付息。由被告协诚公司就上述借款为被告陈宁提供连带保证。同时，合同还约定，逾期还款，被告陈宁需向原告支付罚息及违约金。合同签订后，原告于2014年5月20日通过平安银行放贷50万元给被告陈宁，被告陈宁也向原告出具了收据。现借款合同已到期，原告多次向被告陈宁催收，被告陈宁拒不偿还上述款项。原告请求法院判令：1、被告陈宁偿还原告借款50万元；2、被告陈宁支付原告罚息833.33元及违约金5000元（暂计至2014年7月23日，逾期贷款罚息=罚息利率×逾期金额×逾期天数，罚息最终计算至按实际清偿本息为止，违约金按借款本金的1%计）；3、被告协诚公司对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼受理费。
二被告在法定期限内均未提交答辩状及证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年5月19日原告与被告陈宁签订了《借款合同》，借款金额50万元，借款期限2个月，从2014年5月19日至2014年7月18日，利息按月利率1%，到期一次性还本付息。该合同7.2条约定，逾期贷款罚息为借款合同载明的贷款利率水平上浮50%；第7.3条约定，超期未偿还的，被告陈宁还需支付本金的1%作为违约金。被告协诚公司向原告出具《担保保证书》，合同约定对上述《借款合同》产生的债务承担连带责任保证，保证范围为委托贷款的本金、利息和逾期利息、罚息、违约金、律师费等。
被告陈宁出具收据指定收款账户为平安银行深圳新城支行62×××30账户。2014年5月20日，原告通过平安银行向被告陈宁指定的账户转款50万元。原告庭审时确认被告陈宁已经支付了借款期间的利息15000元，其请求的罚息从2014年7月20日开始计算。
本院认为，原告与被告陈宁签订的《借款合同》以及被告协诚公司出具的《担保保证书》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定支付借款，被告陈宁未按约定到期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈宁偿还借款本金50万元及利息、违约金符合法律规定，本院依法予以支持。罚息以50万元为基数自2014年7月20日按照月利率1.5%计算至付清款项之日止，违约金为借款本金的1%即5000元。原告要求被告协诚公司对被告陈宁本案中的债务承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宁应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市三合小额贷款有限责任公司归还借款本金50万元及利息（利息以500000元为基数，按照月利率1.5%的标准自2014年7月20日起计算至付清款项之日止）；
二、被告陈宁应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市三合小额贷款有限责任公司支付违约金5000元；
三、被告深圳市协诚高精密模具有限公司对被告陈宁的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权按实际清偿的金额向被告陈宁进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或履行行为的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8858元（已由原告预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 泰 琳
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈洵娴（代）
谢寒
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经商初字第00183号
原告镇江市十九冶混凝土有限公司，住所地镇江新区大港街道港南路。
法定代表人王进，该公司总经理。
委托代理人徐瀚，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏天诺新材料科技股份有限公司，住所地镇江新区镇澄路90号。
本院在审理原告镇江市十九冶混凝土有限公司与被告江苏天诺新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江市十九冶混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5278元，保全费4020元，共计9298元，由原告镇江市十九冶混凝土有限公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年八月十五日
书 记 员 盛蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2808号
罪犯施超，男，1991年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月4日作出（2011）新民少刑字第34号刑事判决，以被告人施超犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯施超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯施超多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯施超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施超减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01684号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马越独任审判，于2012年4月5日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后感情不和，且被告一直有外遇，经多次劝阻仍未悔改。现双方分居已有十年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称：自己没有外遇，双方虽在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1963年农历2月2日结婚后开始共同生活。双方于1964年5月、1967年4月、1969年3月分别生育一女两子（现均已成年）。现原、被告与长子共同生活。在近五十年的婚姻中，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，2011年农历7月6日，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系，而与被告发生争吵，致夫妻关系出现严重不和。原告遂于2012年3月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但未提供相关证据相佐证。被告亦坚持其答辩意见，并提供家庭成员户口本复印件一份相佐证。本案经本院主持调解，因双方意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚近五十年，已建立起深厚的夫妻感情，且子女均已成家立业，应安度幸福晚年，尽享天伦之乐。双方在晚年生活期间虽有摩擦，但应相互尊重、相互体贴、相互包容，共度晚年。现原告怀疑被告有外遇，为此双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，且原告主张离婚之事实，无相关证据相佐证，其草率提出离婚显属不妥。故对原告离婚之诉请，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭的稳定，保障老年人合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马越
二〇一二年四月九日
书 记 员 柳虹