wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5854号
上诉人（原审原告）：广州佰柔卫生用品有限公司，住所地。
法定代表人：谈忠锐。
被上诉人（原审被告）：袁超文，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。
上诉人广州佰柔卫生用品有限公司（以下简称佰柔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：袁超文2013年10月16日入职佰柔公司担任外贸专员；2014年1月18日佰柔公司向袁超文出具《书面辞退信》，载明袁超文“自2013年10月16日起在我公司担任外贸业务员一职，试用期三个月。在试用期间该员工表现良好，认真负责，乐于帮助其他同事，能吃苦耐劳，但是因为情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益，所以公司决定于试用期刚满期间即2014年01月18日辞退该员工”；在职期间未签订劳动合同、月平均工资4000元（具体逐月发放数额为2000元、4449元、4000元、2266元）。
袁超文曾以佰柔公司为被申请人于2014年2月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2014年4月9日出具穗越劳人仲案非终字（2014）358号《裁决书》，裁决佰柔公司支付经济赔偿金4000元、2013年11月16日至2014年1月17日未签订劳动合同的额外一倍工资8311.52元、驳回袁超文的其余请求。
佰柔公司为证明其主张提交了下列证据：1、入职登记表，用以证明袁超文入职时间及袁超文的试用期是3个月，试用期是1个月后看情况，袁超文是看了内容后才签名的，3个月实习期是公司的明文规定。2、聊天记录，用以证明袁超文长期利用工作时间聊天，没干活；袁超文在仲裁时用了QQ聊天记录作为证据证明加班时间，故该QQ是袁超文的。袁超文的质证意见是：证据1袁超文只确认自己在入职申请表左下角的签字笔的签名，其他圆珠笔写的不确认，不是袁超文写的，是佰柔公司自己写的，且表上只有实习期，是一个月后看情况，根本不是试用期，所以佰柔公司所说3个月试用期是不对的。袁超文也没有起过英文名，故adela不是袁超文的名字，是佰柔公司自己写的，与袁超文无关。证据2如果是聊天软件形成的，原件应在软件提供方上储存，故该聊天记录不符合证据形式，不确认；且聊天记录也无法显示与袁超文有关，很难看出佰柔公司的辞退证明上所写的袁超文负面情绪大。
佰柔公司在原审中诉称：因袁超文试用期内多次利用工作时间进行私人网上聊天和负面情绪较多，且不服从公司管理制度而被辞退，故请求法院判令佰柔公司无需支付赔偿款12311.52元。
袁超文在原审中辩称：同意仲裁裁决。
原审法院认为：因在职期间用人单位未签订劳动合同，故应当支付2013年11月16日至2014年1月17日的额外一倍工资8311.52元（4449元÷21.75天×10天＋4000元＋2266元）；又因试用期内解除劳动关系亦应符合法律规定，而佰柔公司彼时解除劳动关系的理由为袁超文“情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益”，原审法院仅审核该理由是否成立，现佰柔公司未能举证袁超文有上述行为、违反何种规章制度，且个人情绪问题也不能成为解除劳动关系的缘由，属违法解除无疑，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十二条之规定，作出如下判决：一、佰柔公司于判决发生法律效力之日起七天内支付袁超文经济赔偿金4000元；二、佰柔公司于判决发生法律效力之日起七天内支付袁超文2013年11月16日至2014年1月17日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资8311.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由佰柔公司负担。
判后，佰柔公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对袁超文入职时与佰柔公司约定试用期的入职登记表中反映的事实不予认定，是错误的；二、佰柔公司辞退袁超文属于在试用期内辞退不合格的员工，并不属于违法解除劳动关系。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回袁超文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由袁超文负担。
袁超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：袁超文在职期间佰柔公司未与其签订劳动合同，故应当支付2013年11月16日至2014年1月17日的未签劳动合同双倍工资差额。而佰柔公司未能举证证实袁超文存在“情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益”的情况，及此种情况违反了该公司的规章制度，故，佰柔公司系违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述两项内容进行了计算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，佰柔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佰柔公司的上诉请求，不予支持。
袁超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。佰柔公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州佰柔卫生用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5854号上诉人（原审原告）：广州佰柔卫生用品有限公司，住所地。法定代表人：谈忠锐。被上诉人（原审被告）：袁超文，女，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：李佳，广东政邦律师事务所律师。上诉人广州佰柔卫生用品有限公司（以下简称佰柔公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：袁超文2013年10月16日入职佰柔公司担任外贸专员；2014年1月18日佰柔公司向袁超文出具《书面辞退信》，载明袁超文“自2013年10月16日起在我公司担任外贸业务员一职，试用期三个月。在试用期间该员工表现良好，认真负责，乐于帮助其他同事，能吃苦耐劳，但是因为情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益，所以公司决定于试用期刚满期间即2014年01月18日辞退该员工”；在职期间未签订劳动合同、月平均工资4000元（具体逐月发放数额为2000元、4449元、4000元、2266元）。袁超文曾以佰柔公司为被申请人于2014年2月20日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于2014年4月9日出具穗越劳人仲案非终字（2014）358号《裁决书》，裁决佰柔公司支付经济赔偿金4000元、2013年11月16日至2014年1月17日未签订劳动合同的额外一倍工资8311.52元、驳回袁超文的其余请求。佰柔公司为证明其主张提交了下列证据：1、入职登记表，用以证明袁超文入职时间及袁超文的试用期是3个月，试用期是1个月后看情况，袁超文是看了内容后才签名的，3个月实习期是公司的明文规定。2、聊天记录，用以证明袁超文长期利用工作时间聊天，没干活；袁超文在仲裁时用了QQ聊天记录作为证据证明加班时间，故该QQ是袁超文的。袁超文的质证意见是：证据1袁超文只确认自己在入职申请表左下角的签字笔的签名，其他圆珠笔写的不确认，不是袁超文写的，是佰柔公司自己写的，且表上只有实习期，是一个月后看情况，根本不是试用期，所以佰柔公司所说3个月试用期是不对的。袁超文也没有起过英文名，故adela不是袁超文的名字，是佰柔公司自己写的，与袁超文无关。证据2如果是聊天软件形成的，原件应在软件提供方上储存，故该聊天记录不符合证据形式，不确认；且聊天记录也无法显示与袁超文有关，很难看出佰柔公司的辞退证明上所写的袁超文负面情绪大。佰柔公司在原审中诉称：因袁超文试用期内多次利用工作时间进行私人网上聊天和负面情绪较多，且不服从公司管理制度而被辞退，故请求法院判令佰柔公司无需支付赔偿款12311.52元。袁超文在原审中辩称：同意仲裁裁决。原审法院认为：因在职期间用人单位未签订劳动合同，故应当支付2013年11月16日至2014年1月17日的额外一倍工资8311.52元（4449元÷21.75天×10天＋4000元＋2266元）；又因试用期内解除劳动关系亦应符合法律规定，而佰柔公司彼时解除劳动关系的理由为袁超文“情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益”，原审法院仅审核该理由是否成立，现佰柔公司未能举证袁超文有上述行为、违反何种规章制度，且个人情绪问题也不能成为解除劳动关系的缘由，属违法解除无疑，用人单位应当支付违法解除劳动合同赔偿金4000元。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十一条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第八十二条之规定，作出如下判决：一、佰柔公司于判决发生法律效力之日起七天内支付袁超文经济赔偿金4000元；二、佰柔公司于判决发生法律效力之日起七天内支付袁超文2013年11月16日至2014年1月17日期间未签订书面劳动合同的额外一倍工资8311.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由佰柔公司负担。判后，佰柔公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院对袁超文入职时与佰柔公司约定试用期的入职登记表中反映的事实不予认定，是错误的；二、佰柔公司辞退袁超文属于在试用期内辞退不合格的员工，并不属于违法解除劳动关系。故上诉请求：1、撤销原审判决，驳回袁超文的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由袁超文负担。袁超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为：袁超文在职期间佰柔公司未与其签订劳动合同，故应当支付2013年11月16日至2014年1月17日的未签劳动合同双倍工资差额。而佰柔公司未能举证证实袁超文存在“情绪波动较大，对公司的一些决定持私人意见，负面情绪较多，个人利益大于公司利益”的情况，及此种情况违反了该公司的规章制度，故，佰柔公司系违法解除双方劳动关系，应支付违法解除劳动合同赔偿金。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对上述两项内容进行了计算，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，佰柔公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对佰柔公司的上诉请求，不予支持。袁超文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院缺席判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。佰柔公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州佰柔卫生用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  乔 营代理审判员  陈 静二〇一四年十一月四日书 记 员  谢汝华廖利旋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初381号
原告贾海洲。
被告涉县公安局，住所地涉县新城区。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贾海洲与被告涉县公安局为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾海洲诉称，原告于2002年通过统一招录考试，于2003年元月到被告处工作，被告为原告发放了工作服、工作证和执法证，工作内容与正式警察一致。2003年1月14日、2005年1月14日，原、被告分别签订了两份为期二年的劳动合同，2007年1月14日合同到期后，被告未与原告签订劳动合同，但原告在被告处工作至今。原告2003年的工资为每月400元，后经数次调整，现在为每月960元。原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同未果。2014年8月原告向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，涉县劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书，原告于2014年9月1日提起诉讼，现请求判令：1、被告与原告签订（补订）无固定期限劳动合同；2、原告与被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员同工同酬，按月足额发放，并与原告约定工资增长机制，工资、加班费、补贴、津贴等相关待遇；3、被告按照被告单位正式在编职工或财政全额供养的事业单位正式工作人员的工资标准向原告支付自2007年1月15日至今的工资差额（其中2008年2月1日至今为双倍工资的差额）；4、被告补缴自2003年1月至今拖欠的应为原告缴纳的各项法定社会保险；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告贾海洲自2003年在被告涉县公安局工作时起，在职能部门巡警防暴大队，办理治安和刑事案件，从事被告单位的公安机关业务工作，工作内容与正式警察一致，并办理了行政执法证，其工作性质不属于临时性、辅助性，因此原告的身份不属于国家机关的工勤人员；本案被告涉县公安局的单位性质为国家行政机关，根据有关规定，行政机关录用工作人员必须在规定的编制限额内，并事先履行相应的规定程序，同时行政机关的工作人员的工资和日常办公经费，由行政经费开支，因此被告涉县公安局没有录用工作人员的自主权，原告与被告之间虽然曾签订书面劳动合同，但不能仅以存在书面劳动合同就认定双方之间存在劳动关系，必须审核合同双方的主体资格以及合同的具体内容。原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》中规定，“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”，因为原告不属于国家机关实行劳动合同制度的以及按照规定应实行劳动合同制度的工勤人员，不属于事业组织的人员，而原告的工作内容性质决定了原告不属于其他通过劳动合同建立劳动关系的劳动者，所以，原、被告之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》及相应劳动法规调整的劳动关系，因此本案不属于人民法院受理民事案件的范围，已经立案受理的，依法应驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾海洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹腾飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初109号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告朱玲敏，女，1974年12月23日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱玲敏信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告朱玲敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终�。原告诉称，被告朱玲敏系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月13日，被告朱玲敏持卡透支消费计人民币33,172.73元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告朱玲敏未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告朱玲敏归还透支款人民币33,172.73元(暂算至2015年5月13日)；2、被告朱玲敏偿付自2015年5月14日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币21,775.71元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱玲敏承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告朱玲敏未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及�供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告朱玲敏持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玲敏应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币33,172.73元；二、被告朱玲敏应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月14日起至本判决生效日止(计算公式：人民币21,775.71元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币629.32元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2650号
原告：贾某，汉族，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：秦龙，男，汉族，生于1988年1月1日，初中文化，个体工商户，住××县，身份证号：×××
原告贾某与被告秦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还欠原告借款121000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年2月，被告因经营餐厅所需向原告借款121000元，约定于同年12月底还清。但逾期至今被告未还，现诉请依法追回。
被告秦龙辩称，原告诉称借款属实，除还款9000元，现实际欠原告117000元。因为将钱借给他人使用，无法追回，导致原告的借款未能归还，现原告要求立即偿还全部借款有困难，借款只能分期付清，否则无法保证偿还。
经审理查明，原被告系朋友。2014年2月，原告给被告借款121000元，后被告还款9000元，尚欠117000元至今未还。
另查明，原告起诉前申请保全被告小型客车一辆。
上述事实，有双方当事人陈述认可，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告立即偿还借款的请求予以支持，被告应当积极主动地履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦龙偿还原告贾某借款117000元；限于本判决生效30日内付清。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告贾某负担160元，被告秦龙负担1200元，被告负担的受理费连同借款一并给付原告，本院预收案件受理费退还原告1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 尹建功
二〇一七年八月二十六日
书记员 段雅楠
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行初字第1号
起诉人：杨建明，男，汉族1955年4月26日，住连州市连州镇中山，身份证号码：×××0017。
2015年9月15日，本院收到起诉人杨建明的行政起诉状，该起诉状以连州市人民政府为被告，诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人连州市人民政府对起诉人提出《行政赔偿申请书》作出正面答复，还公民一个公道。2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人是原连州市公安局交通警察大队工作，任副大队长职务，1998期间兼任连州市大路边公安检查站站长。期间被广东省公安厅授予个人二等功，1996年被授予全国优秀人民警察，1998遭人诬告陷害，成了当年政府行政机关行政行为的牺牲品。1998期间起诉人被诬陷私分公款26万元，销毁会计凭证，个人分得16万元，属贪污行为。致使连州市监察局于1999年2月9对起诉人作出开除公职处分，后移送人民检察院起诉，经检察院反复多次的侦查，没有证据证明起诉人私分公款与贪污的犯罪事实和证据。连州市检察院应将案件退回行政机关处理，但该院却将案件移送广东省佛冈县检察院审查起诉，后佛冈县检察院对起诉人作出不起诉决定书。（2013）2号不起诉决定书发生法律效力后，起诉人于2014年6月16日向连州市人民政府申请行政赔偿，要求被起诉人归还罚款17.2万元及利息和工资损失576000元等请求，但连州市人民政府于至今没有正面答复起诉人的请求，属于行政不作为，故提起诉讼，请求判准起诉人的诉请。
本院经审查认为：起诉人杨建明曾于2014年9月29日，以连州市人民政府为被告，诉讼请求：1、请求法院判处被告人为原告消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，办理退休、社保。2、返还原告被非法罚款17.2万元并支付银行同期存款利息。3、从1999年至2015年16年期间造成工资损失，月工资3000元计，每年36000元x16年二576000元（伍拾柒万陆仟元正）。4、精神损失费50000元（伍万元正）本案诉讼费用由被告承担。事实理由为：原告人是原连州市公安局交通警察大队副队长（中共党员），1996年兼任连州市大路边公安检查站站长。原告在职期间遵守纪律，服从党的指挥与命令，履行法律，做好自己应做的本职工作，1995年被广东省公安厅授予二等功奖章证书，1996年被授予全国优秀人民警察，1998年被公安机关开除出公安队伍的人，原是原告人（属下警员）对我进行诬告与邓志军（我属下警员）私分公款26万元，销毁会计凭证，我分得16万元，邓志军分得10万元，同年8月被连州市纪委立案审查，于1999年2月8日连州市纪委作出连纪审（1999）01号文将我作出开除党籍处分，连监字（1999）01号文行政开除公职处分，后移送人民检察院起诉，经检察院细致的侦查，没有证据证明我私分公款与贪污。于2013年12月18日作出佛检刑不诉（2013）2号不起诉决定书，还了我一个清白。（2013）2号不起诉决定书发生法律效力后，我根据（国家赔偿法）第四条的有关规定，依法向连州市人民政府申请行政赔偿。连州市人民政府于2014年8月1日作出答复还是认定我与邓志军私分公款，销毁有关会计凭证证据确实。如以上两项其中一项要是证据确实己达到刑事范围，我是要被判刑的，为什么检察院不起诉呢？是没有证据证明我犯有以上“两项罪”，因此无法起诉。综上所述，本案是被告属下职能机构纪委办案人员利用手中职权用非法手段以公济私，欲加之罪，起诉人因此特提起行政诉讼。本院对杨建明的起诉于2014年10月21日以（2014）清中法立行初字第3号行政裁定，不予受理。杨建明不服，向广东省高级人民法院提起上诉，该院维持本院裁定。因此，起诉人杨建明提起本案诉讼，所涉及的事由已经本院发生法律效力的（2014）清中法立行初字第3号案所羁束，属于重复起诉，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉，本院不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对起诉人杨建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 林月敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
第一款第（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民立字第3号
起诉人黄凤梅，女，1970年6月21日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县那××驮象村××号。
起诉人宁封富，男，1969年6月1日出生，壮族，农民，住所地广西××自治区宁明县那××驮象村××号。
委托代理人杨栋，男，广西花山律师事务所律师。
2013年10月9日，本院收到起诉人黄凤梅、宁封富的起诉状。起诉人诉称，起诉人黄凤梅与被起诉人黄美金系同胞姐妹，二人与同胞姐妹黄金群、黄日梅、黄群兰、黄群升在那楠乡驮象村六纳屯的“三中坡”、“马岭”、“上果”、“屋背山”、“晒坳”、“六仔”（地名）等地享有约354亩的土地承包经营权及12亩的耕地经营权。现黄日梅等四姐妹同意由起诉人黄凤梅夫妇与被起诉人黄美金夫妇平均经营上述土地及耕地，该意见已经驮象村民委员会盖章同意。但被起诉人黄美金夫妇至今仍强行霸占着全部的土地及耕地，不允许起诉人夫妇经营管理。为此，起诉人起诉至法院，要求法院判决被起诉人停止侵权，并退还所侵占的山林及耕地。
经审查，起诉人黄凤梅、宁丰富请求本院确认对争议地“三中坡”、“马岭”、“上果”、“屋背山”、“晒坳”、“六仔”（地名）等地354亩土地及12亩耕地享有一半的承包经营权，并判决被起诉人停止侵权，退还所侵占的山林及耕地。本院认为，起诉人黄凤梅、宁丰富与被起诉人黄美金等争议的“三中坡”、“马岭”、“上果”、“屋背山”、“晒坳”、“六仔”（地名）等地354亩土地及12亩耕地的承包经营权，起诉人黄凤梅与被起诉人宁封富在争议地的承包经营的土地具体位置、面积都不明确，此内容涉及到土地的经营权和使用权，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：
对起诉人黄凤梅、宁丰富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一三年十月十四日
书 记 员 梁毅龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1161号
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司。
法定代表人蔡文桥，总经理。
被执行人林杰。
申请执行人泉州宏源建筑机械租赁有限公司与被执行人林杰承揽合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年6月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队等机关及多家金融机构查询，查明被执行人林杰暂无财产可供执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈志鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9723号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉，该分行行长。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告曹建晟，男，汉族，1964年9月25日生，住所地上海市杨浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告曹建晟信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告曹建晟系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡后透支原告资金累计达人民币14，644.55元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币14，644.55元（计算至2015年6月21日）并从2015年6月22日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑健中
二〇一五年九月十四日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初2458号
原告田儒海，男，1968年4月9日生，土家族，住贵州省印江土家族自治县。
委托代理人李小童，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部，住所地资阳市雁江区政府东路62号。
本院在审理原告田儒海与被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部建设工程合同纠纷一案中，原告田儒海于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。
本院认为，原告田儒海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田儒海撤回对被告中铁十六局集团有限公司成渝客运专线CYSG2标第一项目分部的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告田儒海负担。
审判员 徐旭
二〇一六年八月五日
书记员 李玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初454号
原告范淑英，女，住福建省将乐县。
被告潘诗乾，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告范淑英与被告潘诗乾离婚纠纷一案过程中，原告范淑英于2016年5月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范淑英撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范淑英负担。
审判员 张丽新
二〇一六年五月四日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第273号
原告：全某某，女，1964年6月2日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县汪清镇居民十一委*组。
委托代理人：柳成国，男，1985年5月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市站前街**号。
被告：文某某，男，1954年10月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国青松郡青松面釜谷洞119山翻地。
原告全某某与被告文某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告全某某的委托代理人柳成国到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原告全某某与被告文某某于2005年6月27日登记结婚。因双方没有感情基础，长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故要求与被告文某某离婚。
被告文某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告全某某与被告文某某经他人介绍相识，并于2005年6月27日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后长期分居生活，未建立起夫妻感情。故由原告全某某诉讼本院，要求与被告文某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告文某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告文某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告全某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告全某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告全某某与被告文某某离婚。
诉讼费用300元，由被告文某某负担。
如不服本判决，原告全某某可在判决书送达之日起15日内，被告文某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年四月一日
书记员 赵 丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执71号
申请执行人林常平。
被执行人鲍宗福。
被执行人吴初宝。
被执行仍霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人鲍宗福，董事长。
本院在执行申请执行人林常平与被执行人鲍宗福、吴初宝、霞浦宏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人鲍宗福、吴初宝、霞浦宏福房地产开发有限公司所有的房产均已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1056号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执671号
申请执行人王志峰。
被执行人陈永才。
本院在执行王志峰申请执行陈永才买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初332号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年九月十九日
书记员 史建伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00079号
上诉人（原审被告）白某
委托代理人白某某
被上诉人（原审原告）赵某
委托代理人张某
被上诉人（原审被告）张某某
上诉人白某与被上诉人赵某、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆民初字第03751号民事判决书，白某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白某及其委托代理人白某某、被上诉人赵某及其委托代理人张某均到庭参加诉讼。被上诉人张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月28日，张某某向赵某借款人民币45万元，约定月利率为2%。双方写下借据一支，载明：“借条，今借到赵某人币肆拾伍万元整（450000），（月息2分），收到现金肆拾伍万元整，借款人：张某某，身份证号：612701197302223835，2014年1月28日”。借款后，赵某向张某某多次催要借款未果，故诉至该院。另查明，张某某与其妻子白某分居约五年。审理中，该院于2014年7月17日经赵某申请，作出（2014）榆民初字第03751-1号�事裁定书：查封登记在张某某名下的位于陕西省西安市高新区紫薇尚层房产一套（产权证号：1075102006-5-6-112**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；查封期限为二年。
原审法院认为，赵某与张某某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。借据未约定还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，张某某未能偿还赵某借款，显系违约，依法应承担还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照《中国人民银行同期同类贷款年利率表》2014年六个月以内、活期的年利率为5.60%。本案中双方于2014年1月28日写下的借款本金为45万元的借据中约定借款月利�为2%、未约定借款期限，其约定利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻约定在婚姻存续期间所取得的财产归各自所有，第三人知道该约定的除外。该案中，张某某、白某系夫妻关系，双方虽有约五年未共同生活，但仍属夫妻关系存续期间，分居事实并不能证明二被告在此期间取得的财产亦归各自所有。白某亦未证明该笔借款未用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，根据上述规定应认定为夫妻共同债务，赵某主张由白某偿还该笔借款的请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、该判决生效后五日内，由张某某、白某一次性共同偿还赵某借款本金人民币45万元，并支付从2014年1月28日起至款付清之日止月利率按中国人民锒行同类同期贷款利率的四倍计算的利息；张某某、白某对上述借款本息互负连带清偿责任。二、驳回赵某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由张某某、白某共同负担。
宣判后，白某不服一审判决向本院提出上诉，请求：1.依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03751号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、因借款人张某某一审中未出庭，且被上诉人赵某并未提供支付该借款的相关证据，故一审判决所依据的基本事实不清楚。二、上诉人白某与被上诉人张某某虽未离婚，但已分居达五、六年之久，在此期间双方所得财产及所负债务均系个人财产及债务。一审认定本案借款属于夫妻共同债务系适用法律错误，应予纠正。
被上诉人赵某辩称，1.本案借款是通过被上诉人张某某的二哥张某介绍的，借款属实。2.上诉人白某与被上诉人张某某分居的事实�能成立，二人对本案借款本息应当承担连带偿还责任。
二审中上诉人白某向法庭提供两组证据：第一组证据，2009年10月26日上诉人白某与被上诉人张某某签订的离婚协议书一份。证明白某与张某某已经协议离婚，财产及债务归各自所有。第二组证据，建设银行存折一本、银行汇款单7支。证明被查封的西安房产虽然登记在张某某名下，但月供均由上诉人白某支付。
被上诉人赵某对第一组证据的真实性有异议，认为该证据系为逃避债务而形成的。对第二组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为月供的资金均系由张某某提供。
本院对上诉人白某提交的证据作如下认定：上诉人提供的第一组证据系其双方关于财产及债务的内部约定，对债权人不产生对抗效力。婚姻关系的终结应以民政部门出具的相关证明或者司法机关的生效法律文书为准，故对该组证据的�明目的不予认定；上诉人提供的第二组证据，因被上诉人赵某对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定，但因其与本案争议事实没有关联，故对其证明目的不予认定。
二审查明事实与原审相同，故本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.借款事实是否属实；2.若借款属实，上诉人白某应否对该借款本息承担偿还责任。关于第一个焦点，因被上诉人张某某经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，其对被上诉人赵某所主张的事实以及所提供的证据并未提出异议，上诉人白某虽对借款事实有异议，但未提供相关证据，故本院对借款事实予以认定。关于第二个争议焦点，上诉人白某虽称其与被上诉人张某某存在分居事实，但双方仍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条规�，对双方婚姻关系存续期间以一方名义所负债务应视为夫妻双方的共同债务，故上诉人白某对本案借款本息应当承担偿还责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8000元，由上诉人白某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕
审 判 员 柳强
代理审判员 张瑜
二０一五年三月十九日
书 记 员 魏珂
（实习）
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3308号
原告：郑洋，男，1991年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：汤钧，浙江鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立萍，浙江鼎和律师事务所实习律师。
被告：沈岗岗，男，1987年5月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告郑洋诉被告沈岗岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郑洋于2017年2月7日向本院提出撤回对被告沈岗岗的起诉。
本院认为，原告郑洋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑洋撤回对被告沈岗岗的起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告郑洋负担。
审判员 管 媛
二〇一七年二月七日
书记员 彭娜娜
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00551号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月23日18时50分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌、无行驶证二轮摩托车沿本市潘家村北路由南向北行驶至与西站路交叉口南侧，与相对方向潘某驾驶的陕A号小型轿车左侧碰挂，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，刘某的血醇浓度为134.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好且积极赔偿被害人损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年10月23日起至2015年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 邓永峰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 欢
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2520号
原告马某，农民。
委托代理人张恒业，男。
被告韩某甲，农民。
委托代理人杜庆峰，男。
原告马某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙春华独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张恒业、被告韩某甲及其委托代理人杜庆峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年10月28日生一女孩取名韩某乙，1994年3月19日生一男孩取名韩某丙，现孩子均已成年。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，夫妻感情不和。自2009年起，双方矛盾加剧，被告多次因家庭琐事殴打原告。2010年被告三次将原告赶出家门，2011年被告四次将原告赶出家门。原告于2011年向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告不知悔改，双方未和好。2013年原告再次向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，为维护原告的合法权益，现再一次提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告韩某甲辩称：一、坚决不同意离婚。我与原告虽然是他人介绍认识，但我们俩人一见钟情，是在培养了一定感情的基础上登记结婚。婚后夫妻感情深厚，家庭和睦。婚后相继生育了女儿韩某乙、儿子韩某丙，我和原告这二十多年的生活中，没有产生过任何矛盾和纠纷，平常的生活中都是相互恩爱、相敬如宾，家庭生活其乐融融，没有产生任何感情裂痕。因此我决不同意离婚。二、2010年6月份，我被查出腰椎间盘突出，不能从事体力劳动，原告对我产生不满，这也可能是她提出离婚的主要原因。现我也因此疾病不能从事任何体力劳动，夫妻之间应更加相互帮助、互相体贴、互相照顾，希望原告放弃离婚念头，重新回归家庭。希望法院根据事实判令我与原告不准离婚，多做原告的思想工作，让原告放弃离婚念头。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年10月28日生一女孩取名韩某乙，1994年3月19日生一男孩取名韩某丙，子女均已成年。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生争吵。2011年原告马某曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年9月27日作出（2011）宁民初字第2199号民事判决书判决不准离婚，后原告马某又回到家里生活。2013年10月底，原、被告因琐事发生争吵后，原告马某离家在外生活。2013年11月5日原告马某再次诉至本院要求与被告韩某甲离婚，本院于2014年1月13日作出（2013）宁民初字第3410号民事判决书判决不准离婚，判决后双方未能和好。原告婚前嫁妆有写字台一张、大高八仙桌一张、椅子两把、大衣橱一个。原、被告婚后共同财产有新盖的房屋一套、42寸索尼彩电一台、摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、美的油烟机一台、美的太阳能一台、布艺沙发一套、电视柜一组、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台。原、被告双方婚后无共同债权。原告庭后表示自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产应得份额归被告所有，并同意偿还其认可的婚后共同债务的一半。
本院认为：原告曾经向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂、夫妻关系已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃婚前个人财产和婚后共同财产应得分割，不超出法律规定，本院依法予以认定。原、被告均认可的婚后共同债务共计10860元，由原、被告各偿还5430元。被告韩某甲主张的其他债务，被告没有提交证据加以证明且原告不认可，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告韩某甲离婚。
二、原告马某婚前个人财产写字台一张、大高八仙桌一张、椅子两把、大衣橱一个，双方婚后共同财产新盖的房屋一套、42寸索尼彩电一台、摩托车一辆、澳柯玛冰箱一台、美的油烟机一台、美的太阳能一台、布艺沙发一套、电视柜一组、美的柜式空调一台、美的挂式空调一台，归被告韩某甲所有。
三、原、被告双方婚后共同债务10860元，由原告马某偿还田心空调款5430元，剩余的债务由被告韩某甲负责偿还。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一四年十月二十一日
书记员 颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第2520号原告：霍德成，男，1967年2月27日生，汉族无职业。被告：肖丰，男，1975年5月22日生，汉族，司机，现下落不明。本院在审理原告霍德成诉被告肖丰健康权纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用，依据《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，由本院退还给原告。代理审判员 张 蕊二〇一四年十月二十日书 记 员 王光玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1190号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市。
法定代表人：楼巧云，行长。
被执行人浙江东纺日用品有限公司，住所地东阳市城北工业新区。
法定代表人：许基林。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江东纺日用品有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东商特字第59号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月4日向被执行人浙江东纺日用品有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权2289万元及利息。现因被执行人涉及刑事犯罪，法定代表人许技华被东阳市公安局刑事拘留，其财产需待刑事案件审理终结后再作司法处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1190号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 许雅雅
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1021号
原告：张建军，博山区交通局职工。
委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：淄博市博山泡沫制品有限公司。住所地：博山区白塔镇白塔村。
法定代表人：赵军，经理。
被告：赵军，无业。
上列被告共同委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张建军诉被告淄博市博山泡沫制品有限公司、赵军民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2014年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告张建军负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年九月四日
书记员 钱 纬
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00176-1号
申请执行人曹玉霞，女，汉族。
被执行人宋东飞，男，汉族1。
申请执行人曹玉霞与被执行人宋东飞机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第02417号民事判决书向被执行人宋东飞发出执行通知书，责令被执行人宋东飞给付案件款23613.88元，并承担诉讼费235元，执行费260元，但被执行人宋东飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法查封、扣押了被执行人宋东飞驾驶的陕AH13**号小轿车并已进行评估拍卖程序，被执行人宋东飞长期不在家中，亦未查找到宋东飞及妻的银行存款及其它可供执行财产线索，案件已经延长执行期限一次仍无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00176号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
代理审判员 付钊
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第601号
原告王某某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告何某某，男，住四川省剑阁县。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一三年五月三十日
书记员 徐红丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第581号
罪犯廖东权，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月24日作出（2012）中二法少刑初字第133号刑事判决，以被告人廖东权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出（2013）中中法少刑终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯廖东权在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖东权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖东权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖东权予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至
2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9310号
上诉人(原审原告)：广州市嘉毅赛维展览器材有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：秦家义，总经理。
委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴旭，住湖南省湘阴县。
委托代理人：钟坤，湖南昌禹律师事务所律师。
上诉人广州市嘉毅赛维展览器材有限公司（以下简称“嘉毅赛维公司”）因与被上诉人吴旭名誉权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、吴旭应于本判决发生法律效力之日起七日以书面形式向广州市嘉毅赛维展览器材有限公司赔礼道歉（内容须经法院审查）；二、驳回广州市嘉毅赛维展览器材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5900元，由广州市嘉毅赛维展览器材有限公司负担5800元，吴旭负担100元。
判后，嘉毅赛维公司不服，向本院提起上诉称：一、吴旭伙同9名黑社会分子以讨要所谓“工程欠款”为由，在嘉毅赛维公司办公范围及广州琶洲展览馆处实施张贴大字报、破坏电力设备、殴打员工等方式侵犯了嘉毅赛维公司的名誉权，并使嘉毅赛维公司遭受了社会评价存在降低的风险，其他合作业务的损失等侵害结果。二、根据相关法律的规定，嘉毅赛维公司有权要求吴旭赔偿因此遭受的损失。三、即便法院最后认定嘉毅赛维公司主张30万损失缺乏依据，但嘉毅赛维公司因本案支出的律师费及诉讼费是具有事实及法律依据的，应由吴旭负担。故，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判吴旭向某赛维公司支付律师费及经济损失共计30万元。2、一审、二审诉讼费用由吴旭负担。
被上诉人吴旭答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于嘉毅赛维公司上诉主张其名誉受到侵害，要求赔偿经济损失问题。吴旭与广州优筑展览策划有限公司（以下简称“优筑公司”）存在工程款纠纷，吴旭认为优筑公司的实际控制人为嘉毅赛维公司法定代表人秦家义。对此，尽管优筑公司的法定代表人与因嘉毅赛维公司的法定代表人是亲戚关系，且作为嘉毅赛维公司的代理人参加了本案的原审诉讼，也作为优筑公司的代理人参加了吴旭与优筑公司定作合同纠纷的诉讼。但是，吴旭提供的证据不足以证明秦家义为优筑公司的实际控制人。鉴于嘉毅赛维公司与优筑公司是独立的法人，吴旭到嘉毅赛维公司的办公场所进行追讨，属于主张权利对象错误，且行为过激，已侵犯了嘉毅赛维公司的合法权益。因吴旭表示停止侵权行为，且承诺不再找嘉毅赛维公司及法定代表人秦家义索要剩余工程款，原审法院酌定吴旭书面赔礼道歉并无不当。至于嘉毅赛维公司主张经济损失及律师费共30万元的问题，因嘉毅赛维公司对其损失所提供的依据不足，且缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，经审查嘉毅赛维公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人广州市嘉毅赛维展览器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 欢
汤燕弟
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第167号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，贵州省习水县人，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月11日被习水县公安局拘留，同年2月16日转逮捕，现羁押于习水县看守所。
辩护人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。
辩护人陈华明，贵州黔北律师事务所实习律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，受害人曾某红向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员周婷雪出庭支持公诉，被告人及其辩护人、刑事附带民事诉讼原告人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日23时许，翁某容、曾某红、王某等人在习水县温水镇“魅力金座”酒吧的“777”包房喝酒时，被告人陈某提一瓶啤酒到“777”包房与翁某容喝酒，因曾某红与王某碰杯时差点将被告人陈某碰摔，被告人陈某误认为曾某红是故意的，便用手中的啤酒瓶砸在了曾某红的头上。经习水县公安司法鉴定中心鉴定：曾某红头部所受损伤属轻伤一级、面部所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人李定洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出具有以下从轻或减轻的量刑情节：1、被告人陈某犯罪的主观恶性小，认罪、悔罪态度较好，愿意对受害人积极赔偿；2、具有自首情节；3、家庭非常困难。综上，建议判处有期徒刑六个月以下刑罚。
本案在审理过程中，被告人陈某家属与刑事附带民事诉讼原告人曾某红达成和解，由被告人陈某的家属赔偿曾某红各项损失共计人民币21800元，曾某红对陈某的行为谅解，并请求人民法院对其从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人陈某均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、受害人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某系具有辨识能力的人，其持啤酒瓶砸在受害人曾某红的头上，本应预见会产生严重后果，但放任该行为，致曾某红轻伤的事实，侵犯了公民身体健康权，已触犯刑法，构成犯罪，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应依法予以惩处。辩护人李定洪提出陈某在未被公安机关掌握犯罪事实前到案，如实供述自己的犯罪罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。经查证，本案案发时间为2014年6月6日23时许，曾某红于2014年6月7日12时30分电话报案，而公安机关第一次依法传唤陈某到温水镇派出所询问的时间为2014年6月9日11时40分，故辩护人提出的陈某是在未被公安机关掌握犯罪事实的前提下到案的意见不属实，对其辩称的陈某具有自首情节本院不予采信，但其在到案后如实供述自己的犯罪罪行，庭审中认罪、悔罪态度好，可对其从轻处罚。本案在审理过程中，陈某的家属对曾某红进行了赔偿，取得谅解，化解了社会矛盾，依法对其从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 帅 言
人民陪审员 胡 清 会
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周佳兴（代）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1320号
上诉人（原审被告）：烟台市润松装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福南路9-2号。
法定代表人：李秀松，该公司总经理。
委托代理人：李晶，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：袁洪义，无固定职业。
委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。
上诉人烟台市润松装饰工程有限公司因与被上诉人袁洪义劳务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝只民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼过程中，上诉人烟台市润松装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台市润松装饰工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费75元，由上诉人烟台市润松装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 林斐斐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00152号
原告王芙英
被告襄樊市煤林燃料有限公司。住所地：襄阳市樊城区红光路11号。
法定代表人王道敏，襄樊市煤林燃料有限公司董事长。
被告王道敏
本院在审理原告王芙英与被告襄樊市煤林燃料有限公司、王道敏民间借贷纠纷一案中，原告杨正英逾期不交纳诉讼费，又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡晓波
二〇一四年九月三日
书记员 兰 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第515号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人程某某，男，1990年1月26日出生于安徽省亳州市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。2015年10月17日因本案被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员伍宇鹏、关亮云出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程某某在开平市水口镇某某电子有限公司工作期间，于2015年6月4日2时许，途径公司J幢519房宿舍时，从窗户伸手到该宿舍内盗走被害人龙某生价值2688元的16Giphone5S手机1部。同年7月2日20时许，被害人龙某生发现被告人程某某使用其被盗手机，遂与公司保安员到公司J幢522房宿舍将被告人程某某控制，随后报案处理，公安人员赶到现场将被告人程某某抓获，并在其身上缴获上述被盗手机。
破案后，公安人员将缴回的赃物发还被害人。
另查明，被告人程某某于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审，期间被羁押15天。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、被害人龙某生的陈述、证人梁某伟、王某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗手机照片、价格鉴定意见、扣押发还文书、抓获经过、发票、手机信息、通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 何荣标
陈俊悦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯美月
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2534号
申请执行人段嵘，女，1969年10月6日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人段嵘与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）京0116民初5106号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人段嵘借款本金及利息249616元。该调解书已发生法律效力。申请执行人段嵘于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人段嵘未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人段嵘尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段嵘发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张英为
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2279号
原告：王秀菊。
委托代理人：张亚萍，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市慈城彩印厂。
法定代表人：忻戚华。
委托代理人：陈友芳。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。
法定代表人：丁国芳。
原告王秀菊为与被告宁波市慈城彩印厂、宁波丁鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。诉请：1.被告宁波市慈城彩印厂归还原告借款本金400000元，并支付利息11800元（以400000元为基数按双方约定的月息1.5%自2015年5月11日暂计至2015年7月8日，以后利息计算至判决确定的实际履行日止）；2.被告宁波丁鑫服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚萍，被告宁波市慈城彩印厂委托代理人陈友芳到庭参加诉讼。被告宁波丁鑫服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月10日，被告宁波市慈城彩印厂向原告出具借条一份，载明“今借王秀菊女士人民币现金肆拾万元，双方议定月息壹分伍厘，借期壹年”。被告宁波丁鑫服饰有限公司作为担保人在借条中盖章确认。2014年6月20日、9月23日，2015年1月12日，原告向被告宁波市慈城彩印厂指定的其法定代表人忻戚华账户分别汇款94000元、100000元、200000元。出具借条后，被告宁波市慈城彩印厂、宁波丁鑫服饰有限公司未向原告支付款项。2015年5月31日，被告宁波丁鑫服饰有限公司法定代表人丁国芳向原告出具承诺书一份，承诺：担保人同意归还200000元，归还时间2015年9月、10月、11月、12月每月归还50000元，至2015年12月30日还清；6月、7月、8月付利息9000元（每月付3000元）；如丁国芳违约，负全部责任400000元。但之后，两被告一直未向原告归还款项。庭审中，被告宁波市慈城彩印厂表示因债务较多，已无履行能力，希望法院依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市慈城彩印厂归还原告王秀菊借款本金400000元，并支付自2015年5月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波丁鑫服饰有限公司对被告宁波市慈城彩印厂上述债务承担连带清偿责任；被告宁波丁鑫服饰有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波市慈城彩印厂追偿。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3739元，财产保全费2579元，合计6318元，由被告宁波市慈城彩印厂、宁波丁鑫服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年八月十四日
代书记员 许玲燕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01795号
原告惠娟，个体户。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仝先，教师。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
原告惠娟与被告仝先民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于同年8月13日、9月1日、2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告惠娟及其委托代理人张宏圣，被告仝先及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠娟诉称：2013年3、4月份，被告在承揽新朱集二组旧房改造工程中，本人为其投入部分资金，后经双方结算，被告尚欠款15万元，并于2013年4月14日出具欠条一张，欠条载明该欠款于2013年6月20日之前还清，期限届满后，被告仅付给6万元，尚欠9万元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款9万元，诉讼费由被告承担。
被告仝先辩称：2013年4月14日经与原告结算，尚欠15万元，同日向原告出具欠条一张，除了原告认可的已偿还的6万元外，另向原告支付8万元，尚欠1万元未有偿还。
经审理查明：2013年，原告惠娟与被告仝先合伙作生意，双方于2013年4月14日结算，被告仝先尚欠原告惠娟15万元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠惠娟人民币15万元，约定于2013年6月20日前还清，并注明以上所有借据条作废。
诉讼中，原、被告双方对于2013年4月14日结算时交付的8万元存单是否在结算时已扣除各执一词。双方为证明各自的主张，分别申请证人到庭作证。原告申请的证人张某到庭陈述：其和原告惠娟丈夫是同学关系、与李荣东是同事关系，2014年4月14日，惠娟丈夫邀请其去饭店吃饭，听李荣东说从仝先手里买房子，饭前李荣东、惠娟、仝先在算买房子的账。看见李荣东给仝先5万元现金，并拿了一张8万元存单，存单交付给谁的记不清了，只记得仝先出具欠条在交付存单之后。被告申请的证人朱某到庭陈述：其和李荣东是朋友关系，因李荣东从仝先处购买房屋一套，认识了仝先和惠娟。后听说惠娟与此房屋有关，2013年4月14日晚，仝先邀请证人和李荣东去饭店吃饭来解决买房子的事情，去吃饭的时候把存单交给仝先。饭前仝先和惠娟就把事情谈好，其和李荣东把存单号记下来，密码也未告诉他们，防止双方谈不好，吃饭前李荣东把钱给仝先，仝先给我们出了条子，惠娟当时也在场，然后原、被告双方在一起算账，最后惠娟要求仝先打手续，原告第二天提取的8万元。仝先写好欠条后把欠条和存单一起交给惠娟。当时听仝先说15万元先给8万，剩余的我再给。记不清仝先向惠娟交付8万元存单有没有要求重新出具欠条或要求原告出具手续，当时原告说这么多人在场，我们不会说这8万元没给。
在本案的审理过程中，本院向8万元存单的所有人李荣东了解情况，其陈述：我从仝先处购买房屋，支付5万元之后，才知道房子已打给孙奎（原告惠娟丈夫），孙奎让我把余下的钱交给他，我未同意，2013年4月14日晚吃饭前我把8万元存单交给仝先，后仝先和惠娟在一起算账，对于他们怎么算的不清楚，8万元存单由仝先交给惠娟夫妻两人，不记得是当天晚上的什么时间。惠娟第二天提取的8万元。
诉讼中，双方均申请测谎，后均撤回测谎申请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、欠条、证人证言等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应对自己的主张或抗辩应向法庭提交证据材料，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，原告惠娟凭15万元欠条向被告主张权利，被告仝先予以认可，但认为应扣除已付的14万元，其中已付6万元双方无争议，本院予以确认。关于双方争议的8万元存单是否已在出具欠条时扣除的问题，应结合证人证言、交易习惯等内容综合认定。通过两位证人证言及8万元存单的持有人李荣东的陈述能够确定的事实为：被告仝先在向原告出具借条时已持有8万元存单，且由仝先交付给原告。根据交易习惯，如该存单在出具欠条前交付原告，被告在出具欠条时应扣除该款项；如在出具后交付，被告应要求原告向其出具收条或在欠条上备注。另外，欠条中明确约定还款期限为2013年6月20日，如果8万元存单应在出具欠条后扣除，被告也应在欠条中说明有8万元存单可优先支付。据此，本院认为，该8万元存单在双方结算时已扣除，较符合常理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告仝先于本判决生效后十日内偿还原告惠娟欠款9万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告仝先负担（鉴于原告已预交，被告仝先于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 张新娟
人民陪审员 韦荣礼
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0199号
原告朱建忠。
被告丁志成。
委托代理人周炳成。
本院在审理原告朱建忠诉被告丁志成委托合同纠纷一案中，原告朱建忠以已与被告丁志成达成和解为由，于2014年2月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱建忠的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱建忠撤回起诉。
案件受理费37.5元（已减半收取），由原告朱建忠负担。
审判员 张亚松
二〇一四年二月二十八日
书记员 苏 冉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0199号
原告连云港泉丰物业服务有限公司。
法定代理人孙同泉，总经理。
被告邵世尧，男，1942年4月27日生，；汉族，无固定职业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告邵世尧物业服务合同纠纷一案，原告连云港泉丰物业服务有限公司于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第67-1号
原告湖南天译物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区板仓路（杉星小区）武装部宿舍楼304房。
法定代表人刘建武，该公司总经理。
被告三弘重工科技有限公司，住所地湘潭市九华示范区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
本院受理原告湖南天译物流有限公司与被告三弘重工科技有限公司运输合同纠纷一案后，被告三弘重工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属于本辖区有重大影响的案件，不应当由我院管辖，请求将该案移送至湘潭市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湘潭市基层人民法院管辖诉讼标的额在400万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案原告湖南天译物流有限公司的住所地虽未在本市辖区，但本案诉讼标的额为1067964.1元，未超过200万元，被告提出的管辖异议理由不成立，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告三弘重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李 琳
附法律条文如下：
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民保字第366号
原告泸州志成运输有限责任公司，住所地四川省泸县云龙镇，组织机构代码769999-X。
法定代表人银勇，该公司经理。
被告吴云龙，男，1962年12月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告泸州志成运输有限责任公司与被告吴云龙民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州志成运输有限责任公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求保全被告吴云龙在永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的赔偿款，并已提供担保。
本院认为，原告泸州志成运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
一、将被告吴云龙在永安财产保险股份有限公司泸州中心公司应领赔偿款73920元予以扣留；
二、扣押期限为二年：即从2015年11月16日起至2017年11月15日止。
需续行扣留的，应在扣留期限届满10日前向本院提出继续扣留的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷士楠
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘孝建
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2680-1号
申请执行人邱志敏，男，1958年7月2日出生，住台州市椒江区。
被执行人崔正其，男，1972年12月4日出生，住台州市椒江区。
申请执行人邱志敏与被执行人崔正其民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）台椒椒北商初字第195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱志敏于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人崔正其支付借款20000元及利息、案件受理费150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人崔正其所有的台州市椒江区百姓家园48幢1103室房屋一套，但该房屋尚未办理产权证，且一时难以腾退。本院多次查询银行等金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门，均未查到被执行人有其他可供执行财产。本院于2015年9月9日通知申请执行人邱志敏在一个月内提供被执行人崔正其的财产状况，但申请执行人邱志敏至今未提供。
本院认为，被执行人崔正其目前财产一时难以处理，且无其他可供执行财产。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第2680号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十二月二日
代理书记员 叶佩青
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08701号
原告蒲东学，男，1967年1月5日出生。
委托代理人张春雨，山东环周律师事务所律师。
被告潘国春，男，1968年9月25日出生。
本院受理原告蒲东学与被告潘国春劳务合同纠纷一案后，被告潘国春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在福建省莆田市，住所地在安徽省亳州市，且原告所诉劳务发生在安徽省亳州市，本案应由福建省莆田市人民法院或安徽省亳州市人民法院管辖。
经审查，本院认为本案是基于劳务合同纠纷提起的诉讼，双方并未签订书面的劳务合同，故双方对合同履行地点没有约定。现原告蒲东学起诉至我院，要求被告潘国春支付拖欠劳务费，但其并未提供合同履行地在我院管辖范围内的证明，故我院对该案没有管辖权，被告潘国春的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告潘国春对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 华
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1654号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人林升炎，男，1968年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3969号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人林升炎发出执行通知书，责令被执行人林升炎履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林升炎至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林升炎在银行等金融机构内的存款人民币1478.2元及利息（具体金额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 晖
执行员 苏品常
执行员 江 勇
二〇一四年十月二十五日
书记员 欧阳军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4212号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：章惠敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：罗先普，男，1970年1月17日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告章惠敏、罗先普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻，于2017年4月26日离婚。2017年3月14日，案外人张某与被告章惠敏共同出具借据，向原告借款80000元。后经原告催讨，案外人张某归还了40000元，而被告章惠敏拒绝归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，被告章惠敏与案外人张月莲共同向原告借款，所欠借款，原告有权向被告章惠敏追讨。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告也未出庭提出抗辩，故应认定为两被告的夫妻债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章惠敏、罗先普归还原告方朝金借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告章惠敏、罗先普负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月十日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4212号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：章惠敏，女，1970年11月3日出生，汉族，住安吉县。被告：罗先普，男，1970年1月17日出生，汉族，住安吉县。原告方朝金与被告章惠敏、罗先普民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告章惠敏、罗先普经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告原系夫妻，于2017年4月26日离婚。2017年3月14日，案外人张某与被告章惠敏共同出具借据，向原告借款80000元。后经原告催讨，案外人张某归还了40000元，而被告章惠敏拒绝归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，被告章惠敏与案外人张月莲共同向原告借款，所欠借款，原告有权向被告章惠敏追讨。因该借款发生于两被告婚姻存续期间，且两被告也未出庭提出抗辩，故应认定为两被告的夫妻债务。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章惠敏、罗先普归还原告方朝金借款人民币40000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（已减半），由被告章惠敏、罗先普负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年八月十日书记员  何 忍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第227号
申请执行人韦祖术。
被执行人韦春环。
申请执行人韦祖术与被执行人韦春环健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）环民初字第150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月11日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无经济来源，无固定收入。经向有关金融等部门查询，亦未发现被执行人有存款或其它可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第227号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 玉 薇
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临立行初字第5号
起诉人唐某贤，男，现年90岁，汉族，祁东县人，陶瓷厂会计，住临武县。
2015年11月26日，本院收到起诉人唐某贤的行政起诉状。其诉称：1983年4月，当时的县轻工局长罗某庆听信谗言说我贪污，也不调查询问就派人于同年11月8日通知我将被盖及日常生活用具带齐来轻工局核对账目为由，将我隔离审查（非法拘禁）。直至12月28日才给回家过年。我被隔离审查50天，期间我受尽了折磨如同囚犯，人身自由人格尊严受到了极大侵害。1984年轻工局又不死心又捏造我贪污巨款7760.49元，为由向县检察院告发要把我判刑坐牢。同年5月30日检察院通知我去检察院受审，经检察院多次审讯侦查调查直至1999年6月18日才给审讯结论，没有贪污一分钱。2000年8月1日，我呈报县委樊书记并附上检察院审讯结论，8月6日，县委樊书记审阅批示“经委艾主任，唐某贤的贪污问题检察院已经查实不存在，请你与轻工局研究该同志的工作生活问题，并拿出具体办法给予解决。2001年元月18日，轻工局给我120元被隔离审查的工资了事，但未支付我精神损失和失去工作的工资。为此我多次呈报县、市、省中央请求赔偿被诬陷损失的批示都不给我知道，我被轻工局打击诬陷停止工作没有工资没有生活来源，我就帮人打工干活、扫厕所、砍柴卖，1986年回到老家祁东县将祖遗产房屋两间卖掉维持一家人生活。根据国家宪法，国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利，国家机关和工作人员侵犯公民权利，而受到损失的依法要赔偿。为此，依法�人民法院提起诉讼，请求判处轻工行业办公室按照同家赔偿法和司法解释判处1、赔偿侵犯起诉人人身自由权损失共计9117.5元；2、赔偿非法拘禁起诉人所造成的精神损失费20000元；3、赔偿从1984年－2010年共26年的工资。
本院认为：根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发行于1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案起诉人唐某贤诉称其于1984年11月8日，被当时的轻工业局以涉嫌贪污而隔离审查至12月28日，该行为发生于1994年12月31日之前，按照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，起诉人之诉请不属于现行法律法规所调整的对象。据此，起诉人的起诉不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人唐某贤的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 雷元湘
审判员 陈洪明
审判员 黄发兴
二〇一五年十二月一日
书记员 蒋蔚鸿
本案相关条文附后：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的�
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18988号
原告范丽琴，女，1947年8月3日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告范丽琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息400元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息400元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告范丽琴归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的400元）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18988号原告范丽琴，女，1947年8月3日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告范丽琴与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范丽琴到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范丽琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年6月7日至2017年6月6日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年6月7日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年6月7日至2017年6月6日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8300元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息400元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8300元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息400元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告范丽琴归还借款本金8300元、借期内的利息（以8300元为本金，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的400元）及逾期利息（以8300元为本金，自2017年6月6日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执484号之一
申请执行人罗卫山，男，生于1967年9月17日，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院执行的罗卫山与宜都市三等坡矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的2505元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询，实地查看了该公司，并向该公司住地村委会进行了调查了解。经查，该公司早已停产歇业，目前无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 郑兰武
审判员 秦 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛正文
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执484号
申请执行人罗卫山，男，生于1967年9月17日，汉族，湖北宜都市人，住湖北省宜都市，
被执行人宜都市三等坡矿业有限公司，住所地湖北省宜都市王家畈乡毛湖淌村。
法定代表人熊作义，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第00255号民事调解书，责令被执行人宜都市三等坡矿业有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市三等坡矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市三等坡矿业有限公司的银行存款2565元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年九月十日
书记员 薛正文
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1124号
原告栾向东。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告吕道福。
原告栾向东与被告吕道福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾向东的委托代理人刘日明、被告吕道福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告向原告借款15万元，出具借条一张，约定一年后偿还。到期后原告多次索要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕道福辩称，原告诉状中所讲的事实经过对，但是我现在没有能力还钱。
经审理查明，原告栾向东与被告吕道福系同村村民，2014年12月10日，因事急需用钱，被告吕道福向原告栾向东借款150000元，原告从其儿子栾忠相的银行卡中取现金150000元，被告吕道福收到现金后，为原告出具借条，内容为：借条今借到栾向东人民币壹拾伍万元正（150000.00元）；于2015年十二月十日前还清。借款人吕道福，落款时间为2014年12月10日。原被告双方没有约定利息。到期后被告未还款，导致原告起诉。
上述事实，有原、被告陈述、借条、借记卡账户明细、村委会证明等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告栾向东将款项交付给被告吕道福后，借款合同即时生效。被告吕道福欠原告栾向东款项150000元，有借条等证据予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应在原告主张权利时及时偿还借款，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告吕道福于判决生效之日起十日内偿付原告栾向东人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1270元，由被告吕道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋旭东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 莉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1785号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：赵长德，男，1966年4月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告赵长德金融借款合同纠纷一案，本�立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立东到庭参加诉讼，被告赵长德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：我要求赵长德立即给付贷款本金30000.00元及利息1236.08元（算至2016年10月31日）及以后的利息。事实与理由：赵长德于2009年2月14日在我单位贷款1笔，金额为30000.00元，还款日期为2010年2月10日。借款到期后被告未按期给付借款本金及利息，故起诉要求赵长德立即给付贷款本金30000.00元及利息1236.08元（算至2016年10月31日）及以后的利息。
赵长德未提出答辩意见。
经审理查明：赵长德于2009年2月14日在大安农商行贷款30000.00元，约定借款月利率为8.85‰，还款日期为2010年2月10日。2013年11月6日偿还借款本金510.00�，2014年10月18日偿还借款本金100.00元，2014年10月18日之前的利息已经全部给付。剩余借款本金29390.00元及2014年10月19日以后的利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，还款记录卡一份。
本院认为,贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，赵长德应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。赵长德拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵长德于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金29390.00元及利息，利息自2014年10月19日起至上述款项给付完毕之日止按月利率8.85‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.00元，保全费332.00元，由被告赵长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王化龙
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽