重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00552号
原告：张世勇，男，汉族，1963年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邱胜利，男，汉族，1974年11月23日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：兰建，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省内江市隆昌县。
被告：牟大文，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭国琴（系被告牟大文之妻），汉族，1963年8月11日出生，住址重庆市九龙坡区，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层，组织机构代码70900673-3。
负责人：桂忠，经理。
委托代理人：胡美燕、陈杨，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
原告张世勇与被告邱胜利、被告兰建、被告牟大文、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年2月12日、2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托代理人张国初，被告邱胜利，被告兰建，被告牟大文及其委托代理人彭国琴，被告平安保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世勇诉称：2013年1月20日19时30分，被告邱胜利驾驶川K576**号长安小型客车在江津区境内的吴朱路6公里123米处与原告乘坐的由被告牟大文驾驶的摩托车发生碰撞，致原告和牟大文受伤、两车受损。交警部门认定原告不负此次交通事故责任，被告邱胜利、牟大文分别负交通事故主、次责任。原告受伤后伤情严重，原告自行垫支医疗费5万多元。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：原告为九级伤残、需续医费20000元。肇事的川K576**号车属被告兰建所有，在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费58676.92元、续医费20000元、住院伙食补助费760元（38天×20元／天）、护理费8440元（住院38天×80元／天=3040元，出院后90天×60元／天=5400元）、营养费2560元（128天×20元／天）、交通费500元、误工费360000元（4500元／月×8个月）、鉴定费1300元、残疾赔偿金97396.30元［残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费5524.3元（16573元／年×5年×20%÷3）］、精神损害抚慰金10000元，共计235633.58元；并承担本案诉讼费。因重新鉴定产生的检查费等117.4元、交通费31元也应由被告承担。
被告邱胜利辩称：发生事故是事实，但原告请求的费用过高，医疗费我垫支了4万多。
被告兰建辩称：原告请求的费用过高。
被告牟大文辩称：我在事故中也受伤了。
被告平安保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过、责任划分无异议。被告邱胜利驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在有效保险期内。原告请求的部分费用过高，鉴定费、诉讼费我司不承担，我司已垫支了部分费用应扣除。
经审理查明：2013年1月20日19时30分，被告邱胜利驾驶川K576**号小型客车，沿江津区吴朱路由朱杨溪往吴市方向行驶时，行驶至吴朱路6公里123米时，车头左侧与同向行驶由被告牟大文驾驶的渝ACH9**号普通摩托车车头发生碰撞，致两车受损、摩托车驾驶员牟大文、摩托车乘坐人张世勇受伤的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：邱胜利负事故主要责任；牟大文负事故次要责任；张世勇无责任。原告张世勇受伤后即被送往江津区中心医院住院治疗38天后于2013年2月28日出院，出院诊断：1、胸12椎骨折；2、开放性右侧髌骨脱型骨折；3、右膝部皮肤软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：出院带药，加强营养；继续严格卧床休息，需他人护理；至少一月复查；半年内避免体力劳动，一年内避免重体力劳动；休息一月。原告出院后又多次在江津区中心医院进行门诊复查，医嘱休息至2013年6月1日，且需他人护理。原告此次受伤在江津区中心医院共产生医疗费58676.92元，其中被告兰建垫支35000元，被告平安保险公司垫支10000元。2013年9月27日，重庆市弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、张世勇伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；2、张世勇的后期医疗费用约为20000元。产生鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告平安保险公司对原告所需续医费为20000元不服，并申请了重新鉴定。2014年3月7日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：张世勇续医费约为13000元。此次鉴定原告自行垫支检查费117.40元及部分交通费。原告张世勇系农村居民，但其在事故发生前一年一直租住在九龙坡区西彭镇街上，并在重庆东方线缆有限公司等地从事建筑相关的工作。秦某某（1934年5月9日出生，农村居民户口）系原告张世勇的母亲，其每月有80元收入，秦某某现有三个子女。原告张世勇因本次交通事故还产生以下损失：1、住院伙食补助费760元（20元／天×38天）；2、护理费8440元［（80元／天×住院38天）＋（60元／天×出院后90天）］；4、营养费500元；5、交通费500元；6、误工费11237.29元（31310元／年÷365天×131天）；6、残疾赔偿金93224.88元［残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费1352.88元（5018.64元／年-960元／年）×5年×20%÷3人］；7、精神损害抚慰金6000元。本案中另一伤者被告牟大文伤情较轻，其在庭审中表示不要求在交强险部分为其预留费用。
另查明：渝ACH9**号摩托车系被告牟大文所有，事故发生时原告张世勇系免费搭乘。川K576**号车辆系被告兰建所有，被告邱胜利系兰建雇请的驾驶员，发生事故时被告邱胜利系履行职务行为。川K576**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险；保险期限自2012年9月6日起至2013年9月5日止；商业第三者责任险的保险金额为50万元，未购买不计免赔，驾驶员负事故主要责任时保险公司的免赔率为15%。医疗费超出交强险限额部分二被告同意非医保部分按15%扣除。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、江津区中心医院出院证明、出、入院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票、护理登记卡、门诊诊断证明、门诊病历、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资明细表、响堂村民委员会证明、户口页、重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、西竹路居民委员会证明、房屋租赁合同、房产证、中止劳动合同协议书，被告邱胜利提交的收条、费用清单，被告平安保险公司提交的保单抄件，重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，交警队认定被告邱胜利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，负事故主要责任；被告牟大文的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故次要责任；原告张世勇无责任，符合法律规定，本院予以确定。对于事故给原告造成的损失，应由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错程度承担相应比例的赔偿责任。根据本案原、被告双方的过错程度及责任划分，对超出交强险部分本院酌情确定由被告邱胜利承担70%的责任，被告牟大文承担30%的责任。因被告邱胜利系被告兰建雇请的驾驶员，其在履行职务的过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由被告兰建承担。被告兰建承担的赔偿责任应先由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告兰建负担。因被告车辆未购买不计免赔，驾驶员负事故主要责任时保险公司的免赔率为15%，因此对商业三者险部分应由被告兰建承担15%的赔偿责任。因原告张世勇系无偿搭乘被告牟大文的车辆，对被告牟大文承担的部分责任，本院酌情减轻其30%的赔偿责任。原告张世勇主张的医疗费58676.92元，符合法律规定，本院予以支持。各被告对原告请求的住院伙食补助费760元均无异议，本院予以确认。原告请求的护理费8440元符合法律规定，本院予以支持。原告请求的营养费本院酌情认定500元。原告在治疗过程中必然产生交通费，原告请求交通费500元符合法律规定，本院予以确认。原告请求的误工费的误工时限结合住院和医嘱休息时间，本院依法确定为131天，误工费计算标准本院酌情按照上年度私营单位建筑业就业人员年平均工资计算为11237.29元（31310元／年÷365天×131天）。原告张世勇虽系农村居民，但其在事故发生前一年一直租住在九龙坡区西彭镇街上，并在重庆东方线缆有限公司等地从事建筑相关的工作，有合法的收入，其请求的残疾赔偿金按城镇居民标准计算为91872元（22968元／年×20年×20%）符合相关法律规定，应予支持。原告的母亲秦某某系农村居民，原告请求被扶养人生活费按城镇标准计算，但未提供其母亲秦某某在城镇连续居住一年以上的证明，因此原告请求的被扶养人生活费应按农村标准计算。秦某某每月有80元固定收入，在计算被扶养人生活费时应予扣除，原告请求的被扶养人生活费应计算为1352.88元（5018.64元-960元／年×5年×20%÷3人）］，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告张世勇因本次交通事故受伤并致九级伤残，其精神遭受一定痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金6000元。原告主张的鉴定费用1300元，符合法律规定，本院予以支持，但该费用系原告张世勇在鉴定过程中产生，依约不属保险公司赔付范围，应由被告兰建、牟大文按责任比例负担。原告请求的续医费应按双方当事人共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，续医费应为13000元。因重新鉴定的结论改变，因此原告因重新鉴定产生的检查费及交通费应由原告自行承担。综上所述，原告张世勇因此次交通事故受伤产生的损失共计193639.09元，应首先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（此款被告平安保险公司已支付），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费8440元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）93224.88元、精神损害抚慰金6000元、误工费1835.12元，共计110000元；被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费28962.77元（48676.92元×70%×医保85%）、续医费9100元（13000元×70%）、住院伙食补助费532元（760元×70%）、营养费350元（500元×70%）、误工费6581.52元［（11237.29元-1835.12元）×70%］，共计45526.29元的85%（不计免赔率），即38697.35元。由被告兰建赔偿原告医疗费5111.08元（48676.92元×70%×非医保15%）、6828.94元（45526.29元×不计免赔率15%）、鉴定费910元（1300元×70%），共计12850.02元。被告牟大文赔偿原告医疗费14603.08元（48676.92元×30%）、续医费3900元（13000元×30%）、住院伙食补助费228元（760元×30%）、营养费150元（500元×30%）、误工费2820.65元［（11237.29元-1835.12元）×30%］、鉴定费390元（1300元×30%），共计22091.73元的70%（无偿搭乘），即15464.21元。被告兰建垫支费用35000元，扣除其应承担的12850.02元，尚余22149.98元，此款在被告平安保险公司支付给原告张世勇的赔偿金额中抵扣，并由被告平安保险公司将该垫支款22149.98元直接支付被告兰建。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张世勇医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计120000元。扣除已垫支的医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司实际还应支付原告张世勇110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张世勇医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计38697.35元。其中直接支付原告张世勇16547.37元，直接支付被告兰建22149.98元。
三、被告兰建赔偿原告张世勇医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等共计12850.02元（此款已在被告兰建垫支款中抵扣，不再实际履行）。
四、被告牟大文在本判决生效后十日内赔偿原告张世勇医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等共计15464.21元。
五、驳回原告张世勇其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告张世勇负担71元，被告兰建负担552.3元，被告牟大文负担165.70元。此款限原告张世勇、被告兰建、被告牟大文在本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年六月四日
书记员 汪鸿鹏