福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3707号
原告：余志伟，男，1994年12月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
主要负责人：程忠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。
原告余志伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志伟、被告委托诉讼代理人林春金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志伟向本院提出诉讼请求：依法判决人寿财保莆田支公司立即赔付给余志伟车辆损失保险金34831.1元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际赔付之日止。事实和理由：2016年2月1日，余志伟将自己名下的闽Ｂ×××××号小轿车向人寿财保莆田支公司投保交强险和商业险，其中车辆损失险保额为157050元，且投保了不计免赔特约险，保险期限为2016年2月2日至2017年2月1日。2016年3月19日0时30分许，余志伟驾驶闽Ｂ×××××号小轿车行驶至仙游县鲤城街道南门大桥桥头路段时，被案外人林建尽驾驶的闽Ｂ×××××号小轿车碰撞，致车辆损坏。经仙游县公安局交通警察大队认定，林建尽承担事故的全部责任，余志伟无责任。事故发生后，余志伟将车辆拖到4S店即莆田市万宝仙通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费31331.1元。在维修期间，因人寿财保莆田支公司没有赔偿的意向，也不进行车损评估，无奈余志伟委托福建中信司法鉴定所对车损进行鉴定，经鉴定车损金额为31331.1元，余志伟为此花去鉴定费3500元。余志伟认为上述损失共计34831.1元应由人寿财保莆田支公司承担，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
人寿财保莆田支公司辩称，在余志伟提供合法有效的行驶证和驾驶证的情况下，人寿财保莆田支公司愿意在保险限额内对其合理损失承担赔付责任。因余志伟在本事故中无责任，故其损失应由林建尽承担。如果法院认为应由人寿财保莆田支公司承担的话，根据保险条款的约定，交强险部分由林建尽承担，人寿财保莆田支公司只承担超过交强险部分的损失，同时享有对林建尽的追偿权。余志伟的诉讼请求中车辆损失金额偏高，应由法院依法重新鉴定。鉴定费不属于人寿财保莆田支公司赔偿范围。自事故发生后余志伟并没有向人寿财保莆田支公司理赔，不应计付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据如下：
余志伟提供1.车辆维修发票、维修清单各一份。欲证明：事故发生后，余志伟将车辆拖到4S店即莆田市万宝仙通汽车销售服务公司维修，花去维修费31331.1元。2.车辆检验鉴定评估意见书、车辆鉴定评估费发票、收款收据各一份。欲证明：余志伟委托福建中信司法鉴定所对车损进行鉴定，鉴定的车损金额为31331.1元，余志伟为此共花去鉴定费3500元。
人寿财保莆田支公司质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，但是维修金额偏高。证据2的鉴定金额偏高，要求重新鉴定，鉴定费不属于人寿财保莆田支公司赔偿范围。
本院认为，余志伟提供的车辆维修发票、维修清单、车辆检验鉴定评估意见书来源合法、内容真实、与本案具有关联性，彼此间能相互印证，可证明本事故造成车辆损失金额为31331.1元的事实，予以认定。人寿财保莆田支公司对车辆损失金额有异议但未提供证据证明，不予采信，对其鉴定申请亦不予准许。余志伟因本次鉴定支出鉴定评估费3000元，予以认定，差旅费500元的收款收据不是正式发票，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，余志伟就其所有的闽Ｂ×××××号小型轿车向人寿财保莆田支公司投保了机动车损失保险（不计免赔率特约）等险种，机动车损失保险的保险金额为157050元，保险期间自2016年2月3日零时起至2017年2月2日二十四时止。2016年3月19日00时30分，林建尽驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿园滨东路自仙游县大济镇往榜头镇方向行驶，行经仙游县鲤城街道南门大桥桥头路段，右转弯往鲤南镇方向行驶时，遇相向由余志伟驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车交会时，从前方同向由郭国清驾驶的闽Ｂ×××××号小型轿车左侧超车，致闽Ｂ×××××号小型轿车前部与闽Ｂ×××××号小型轿车右前部在路左路面发生碰撞后，闽Ｂ×××××号小型轿车前部又与闽Ｂ×××××号小型轿车左前侧在路右路面发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，林建尽承担事故的全部责任，余志伟、郭国清无责任。事故发生后，余志伟将闽Ｂ×××××号车辆送至莆田市万宝仙通汽车销售服务有限公司维修，花费维修费31331.1元。余志伟又委托福建中信司法鉴定所对本次交通事故造成的车损进行鉴定，车辆损失金额为31331.1元，余志伟为此支出鉴定评估费3000元。因人寿财保莆田支公司未能合理理赔，余志伟于2016年4月27日诉来本院请求处理。
本院认为，本案所涉的保险合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告依约交付了各投保险种的保险费，被告就应当按照合同约定承担保险责任。本次事故发生在保险期间内，造成余志伟车辆损失31331.1元，未超过保险金额范围，人寿财保莆田支公司应按约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”人规定，鉴定评估费3000元属于余志伟为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财保莆田支公司承担。人寿财保莆田支公司辩称的按保险条款约定不承担交强险部分的金额，未提供保险条款或其他证据予以证明，不予采纳。故人寿财保莆田支公司应赔偿给余志伟的机动车损失险保险金为34331.1元（31331.1元＋3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定“保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失”，因人寿财保莆田支公司未及时理赔，除支付保险金外，还应当赔偿余志伟因此受到的利息损失，因此余志伟请求人寿财保莆田支公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期发布的同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。人寿财保莆田支公司在支付保险金后，依照相关的法律规定，可取得相应的代位求偿权。
综上所述，余志伟诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给余志伟机动车损失险保险金34331.1元并支付利息（利息计算办法：自2016年4月27日起以本金34331.1元为基数按中国人民银行同期发布的一年期贷款基准利率计算至付清本款之日止）；
二、驳回余志伟的其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由余志伟负担5.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑晓琳
附1：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的人寿财保莆田支公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附2：执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。