辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1621号
上诉人（原审被告）：邹建，男，1978年11月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：许继才，男，1970年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：崔东照，男，1976年9月30日出生，满族。
委托诉讼代理人：闫秋丽，系崔东照之妻，1978年7月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：白贺春，男，1979年6月16日出生，满族。
上诉人（原审被告）：赵洪伟，男，1976年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：臧靖，女，1978年7月19日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：金英华，男，1968年3月20日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：郭涛，女，1975年5月26日出生，满族。
上诉人邹建、许继才、崔东照、白贺春、赵洪伟因与被上诉人臧靖、金英华健康权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院(2015)义民二初字第02433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹建、许继才、崔东照的委托诉讼代理人闫秋丽、白贺春、赵洪伟、被上诉人臧靖、金英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邹建、许继才、白贺春、赵洪伟上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担被上诉人的任何损失。事实和理由：是对方先骂人，臧靖侵害许继才未成年的女儿许津飞在先，我们只与郭涛互相厮打，被上诉人没有任何伤害。被上诉人夫妇有意扩大损失，住院期间臧靖只是第一天用药，金英华没有用药，另外。他们二人的误工费也是虚假的。
上诉人崔东照上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：一审认定事实有误，上诉人对被上诉人没有造成伤害，不同意赔偿他们的损失。2014年12月31日，邹建带着崔东照及许继才等员工到明珠歌厅唱歌，因包房加时问题与郭涛及臧靖、金英华等人发生口角，在打架过程中，上诉人没有和臧靖夫妇有过身体接触，被上诉人的伤与我无关。
被上诉人臧靖和金英华辩称：歌厅的录像可以证明上诉人已经对我造成伤害，对原审判决认定的事实没有意见。关于误工费，我实际的收入已经高出一审判决认定的数额，但我对一审判决的结果没有意见。我和我丈夫入院是大夫的意见，让住院观察。
原告臧靖、金英华向一审法院起诉请求：判令五被告给付赔偿金20683.9元，其中金英华4733元，臧靖15950.9元。
一审法院经审理查明，2014年12月31日，金英华、臧靖、郭涛等人与邹建、崔东照等人均到义县义州镇振兴街99号明珠KTY唱歌，双方因包房加时问题，郭涛开口辱骂被告方，进而双方人员厮打在一起。期间，被告邹建用吧台上的验钞机等物品砸伤原告臧靖，被告许继才、白贺春、赵洪伟、崔东照在双方厮打过程中将原告臧靖和拉架的原告金英华打伤。二原告受伤后到义县中医院住院治疗。原告臧靖经诊断为头部外伤，于2014年12月31日至2015年1月13日住院治疗，住院13天，出院后建议休息一周。原告臧靖的经济损失包括：医疗费2810.90元，误工费2600元，伙食补助费650元，护理费1035.84元，以上合计7096.74元。原告金英华经诊断为头部外伤、胸部外伤，于2015年1月1日至2015年1月7日住院治疗，住院6天，出院后建议休息一周。原告金英华的经济损失包括：医疗费435元，误工费2600元，伙食补助费300元，护理费478.08元，以上合计3813.08元。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二原告与其朋友郭涛在先行辱骂被告方的情况下，被告一方开始殴打原告一方，造成二原告受伤的后果。因此原告对事件的发生存在过错，应承担次要责任。被告殴打原告致其受伤，应承担主要责任。本院综合考虑案件发生的起因、经过及双方的过错程度，认为原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任为宜。对于原告的医疗费，因有医院出具诊断书、住院病案、费用清单及医疗费发票，本院予以支持。对原告诉称的交通费和财物损失，因无证据证明，本院不予支持。对被告的抗辩理由，因与事实不符或无相反证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告邹健、许继才、崔东照、白贺春、赵洪伟于本判决生效后15日内赔偿原告臧靖7096.74元的80%，即人民币5677.40元，其余由原告臧靖自行负担；五被告互负连带赔偿责任。二、被告邹健、许继才、崔东照、白贺春、赵洪伟于本判决生效后15日内赔偿原告金英华3813.08元的80%，即人民币3050.50元，其余由原告金英华自行负担；五被告互负连带赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由二原告负担100元，五被告共同负担400元。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据，被上诉人围绕上诉请求依法提交了现场录像一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交的现场录像拟证明五名被告都参与了打架，五名上诉人对该证据无异议。本院对被上诉人提供的该证据本院予以采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院所确认的上述事实，有被上诉人提供的现场录像、一审卷宗材料及双方当事人的陈述笔录等证明材料载案为凭。上述证明材料经一审法院和本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人在发生纠纷后未能采取理智方法处理，导致矛盾升级，发生群体殴架的恶性事件，上诉人与被上诉人均应承担相应责任，上诉人一方多人殴打二被上诉人致其受伤住院，上诉人应承担主要责任，一审法院认定由上诉人承担80%、被上诉人承担20%的责任比例并无不妥，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。五名上诉人均主张没有伤害被上诉人，但从公安机关的刑事侦查卷宗和现场监控录像中，可证实五名上诉人均参与了打架，只是在群殴混乱的情况下无法确认具体实施侵害的人，五名上诉人均没有举证证明二被上诉人的伤并非自己所造成，故五名上诉人应对二被上诉人的伤害后果承担连带赔偿责任。关于二被上诉人的医疗费，二被上诉人提供了住院病案及收费票据，五名上诉人认为被上诉人的医疗费过高，应承担相应的举证责任，现五名上诉人未举证证明其主张，故对其上诉请求本院不予支持。关于二被上诉人的误工费，二被上诉人提供了单位证明及三个月的工资证明，五名上诉人主张其误工费过高但没有提供相关证据证明其主张，对其上诉请求不予支持，应依二被上诉人提供的证据支持其误工损失，现二被上诉人同意按一审判决的数额计算误工费，系对其自身权益的处分，故对二被上诉人的误工费仍按一审判决的数额确定。
综上所述，上诉人邹健、许继才、崔东照、白贺春、赵洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人邹健、许继才、崔东照、白贺春、赵洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 闻 伟
代理审判员 李 俐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 丹