wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1723号上诉人（原审被告）：王月霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）:周华宇，男，汉族，1968年9月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘颖，河南新雅琪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:戴广学，女，1965年12月20日出生，汉族，住新乡市。上诉人王月霞、周华宇因与被上诉人戴广学民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0711民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王月霞和周华宇上诉请求和理由：原审判决认定事实不清，被上诉人当庭未出具转款凭证，不能判定上诉人收到该笔款项。上诉人提供了河南省好上加好投资担保公司在新乡市吸收资金的证据，证明该公司涉嫌刑事案件和此笔借款的关联性。上诉人周华宇对该笔借款不知情，也没有在借款合同与担保合同上签字，该借款并无王月霞与周华宇共同举借的意思表示。王月霞借到该款后没有将其用于夫妻共同生活和共同经营，一审在被上诉人没有举出相关证据情况下没有查清案件事实，违反了最高院关于审理夫妻债务问题的司法解释，请求撤销原判，发回重审，改判上诉人周华宇不承担连带责任。被上诉人戴广学称：借款时上诉人两人是夫妻，且周华宇是公职人员，所以才借钱给他们，钱用于哪我不知道，但借款时他们是夫妻，后来才知道他们离婚了。请依法驳回上诉人的上诉理由，维持原判。被上诉人戴广学向一审法院起诉请求：1、解除原被告签订的借款担保合同2、请求依法判令二被告偿还原告借款本金、利息共计15.4万元（利息计算至2017年8月份）3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年7月15日被告王月霞与原告戴广学签订借款担保合同一份并加盖有被告王月霞的个人印章，且被告王月霞向原告戴广学出具了加盖有其个人印章的收据和借据各一份。河南省好上加好投资担保有限公司作为保证人承担连带担保责任。借款担保合同上双方约定原告戴广学向被告王月霞出借人民币100000元，借款期限为12个月，自2014年07月15日至2015年07月15日止，借款利息为月息15‰。收据载明“收据今收到戴广学现金人民币大写壹拾万元整（￥100000元），此收据为合同编号20140715-1号借款合同的附件。借款人：王月霞印2014年07月15日”，借据载明“今借到戴广学人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），合同编号为20140715-1，月利率15‰，借款期12个月，时间为2014年07月15日至2015年07月15日。借款人：王月霞印出借人：戴广学2014年07月15日”。另查明，原告戴广学与被告王月霞的债务关系发生在被告王月霞与周华宇夫妻关系存续期间。一审法院认为，原告戴广学持被告王月霞出具的盖有其个人印章的借款合同、借据、收据进行主张，且庭审中被告王月霞认可用其他方式偿还借款，故被告王月霞向原告戴广学借款事实清楚、证据充分，二被告在夫妻共同生活、经营期间所产生债务应当共同偿还，原告戴广学要求二被告王月霞、周华宇共同偿还借款100000元，原审法院予以支持。关于利息，从2014年9月起计算到2017年8月止，共计36个月，共计54000元，未超过相关法律的规定，且未超过双方约定的利息，原审法院予以支持；被告辩称借款担保合同中没有其本人签字，只加盖其个人印章，对合同的真实性有异议，借款合同约定合同自各方签字盖章之日生效甲方(签字)乙方（盖章），借款合同、收据、借据均加盖有王月霞的个人印章，应视为其真实意思表示，故该辩解意见原审法院不予采纳。被告以保证人河南省好上加好投资担保有限公司涉嫌刑事案件为由申请中止审理，与原审法院无关联性，且未提交充分证据，故该辩解意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、解除原告戴广学与被告王月霞签订的借款担保合同。二、被告王月霞于本判决生效之日起十日内归还原告戴广学100000元及利息54000元（利息自2014年9月起计算到2017年8月止，利率按照月利率1.5%计算）。三、被告周华宇对上述判决第二项内容承担连带清偿责任。本案的诉讼费3380元和保全费1400元，由被告王月霞、周华宇共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交一组证据：（2015）牧民二初字第482号民事判决书一份、（2016）豫0711民初363号民事裁定书一份、（2017）豫0711执1478号执行裁定书一份，证明：王月霞在与周华宇离婚前后多次向他人借款数额较大，明显超过家庭需要。对于该三份裁判文书的真实性，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人王月霞对于案涉借款合同的真实性予以认可，案涉借款合同系双方真实意思表示，不违背相关法律规定，各方当事人应按照合同约定执行。上诉人王月霞称其签订案涉合同系履行职务的行为，不应由其个人承担责任，但其未能提供有效证据证明其主张，故对于上诉人王月霞的该项主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利上，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，上诉人王月霞以个人名义所负债务已明显超出家庭生活所需，而被上诉人未能证明案涉债务用于二上诉人共同生活，故对于被上诉人要求上诉人周华宇偿还债务的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2320号民事判决第一项、第二项；二、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2320号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元和保全费1400元，二审案件受理费3380元，均由王月霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一八年三月二十九日书记员 阎亚博
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执134号
申请执行人：张小红，女，1975年6月18日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：李天佑，男，1967年6月5日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：张汉卫，男，1973年2月17日生，住平顶山市.
本院在执行张小红申请执行李天佑、张汉卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张小红与被执行人张汉卫达成执行和解协议，且张汉卫已按和解协议约定履行了10万元，申请执行人张小红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1877号民事判�书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书；申请恢复执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。（或申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月九日
书记员 程相太
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9218号
原告：冯钶，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：万仁福，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
原告冯钶诉被告万仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯钶到庭参加诉讼，被告万仁福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3165166元并支付利息189910元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾在拉萨市经营小贷公司，与被告曾有业务往来，就此相熟。2015年9月14日，被告因资金周转之需向原告借款5000000元，双方约定借款期限十天，每日利息10000元等，被告于当日向原告出具一份借条。借款到期后，被告未按约归还借款。2016年8月9日，被告向原告出具欠条，承诺将其与唐晓东、西藏通宝工程有限公司民间借贷纠纷一案中取得的执行款由其代理人蒙兵营支付给原告用于归还上述借款。后，原告分别于2017年5月18日、6月12日收到蒙兵营支付的3349000元、485834元，合计3834834元。剩余借款本金至今未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国建设银行股份有限公司交易明细、转账凭条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃�证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年9月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人今借到原告5000000元，借期十天，若未按时归还，本人自愿支付每日10000元的违约金。
同日，原告通过银行转账方式向被告交付5000000元。
2016年8月9日，被告出具一份《欠条》，载明：本人于2015年9月14日向原告借款5000000元，利息为每日10000元。本人与唐晓东、西藏通宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，已委托蒙兵营律师办理此案，该案已进入执行程序。本人同意若该案取得执行款，由蒙兵营直接支付给原告用于偿还上述借款。
蒙兵营分别于2017年5月18日、6月12日通过银行转账给原告3349000元、485834元。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以证明被告向原告借款5000000元的事实。
根据借条约定，借款期限为十天，现被告未足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中约定，若被告逾期归还借款本金，则支付原告每日10000元的违约金。虽该款名为违约金，但结合被告出具的欠条载明案涉借款利息为每日10000元，故该款实际系双方逾期付款利息的约定。现原告计算标准调整降低为月利率2%，并将原告归还的3834834元先抵扣按上述标准计算违约金，超过部分再抵扣本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述计算方式，至原告主张的2017年8月14日,被告尚欠借款本金3203262元、逾期利息132401元。因此，原告要求被告归还借款本金3165166元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求中逾期利息的超额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万仁福于本判决生效之日起十日内归还冯钶借款本金3165166元，并支付逾期利息132401元。
二、驳回冯钶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33640元，由冯钶负担459元、万仁福负担33181元。
冯钶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万仁福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费，并径直支付冯钶公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 楼 宏
人民陪审员 王亚然
二〇一八年四月二日
书 记 员 吴彩虹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9218号原告：冯钶，男，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：万仁福，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省南昌县。原告冯钶诉被告万仁福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冯钶到庭参加诉讼，被告万仁福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金3165166元并支付利息189910元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告曾在拉萨市经营小贷公司，与被告曾有业务往来，就此相熟。2015年9月14日，被告因资金周转之需向原告借款5000000元，双方约定借款期限十天，每日利息10000元等，被告于当日向原告出具一份借条。借款到期后，被告未按约归还借款。2016年8月9日，被告向原告出具欠条，承诺将其与唐晓东、西藏通宝工程有限公司民间借贷纠纷一案中取得的执行款由其代理人蒙兵营支付给原告用于归还上述借款。后，原告分别于2017年5月18日、6月12日收到蒙兵营支付的3349000元、485834元，合计3834834元。剩余借款本金至今未还。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、中国建设银行股份有限公司交易明细、转账凭条。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃�证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2015年9月14日，被告向原告出具一份《借条》，载明：本人今借到原告5000000元，借期十天，若未按时归还，本人自愿支付每日10000元的违约金。同日，原告通过银行转账方式向被告交付5000000元。2016年8月9日，被告出具一份《欠条》，载明：本人于2015年9月14日向原告借款5000000元，利息为每日10000元。本人与唐晓东、西藏通宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，已委托蒙兵营律师办理此案，该案已进入执行程序。本人同意若该案取得执行款，由蒙兵营直接支付给原告用于偿还上述借款。蒙兵营分别于2017年5月18日、6月12日通过银行转账给原告3349000元、485834元。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，根据被告出具的借条及原告提交的银行交易明细，可以证明被告向原告借款5000000元的事实。根据借条约定，借款期限为十天，现被告未足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。借条中约定，若被告逾期归还借款本金，则支付原告每日10000元的违约金。虽该款名为违约金，但结合被告出具的欠条载明案涉借款利息为每日10000元，故该款实际系双方逾期付款利息的约定。现原告计算标准调整降低为月利率2%，并将原告归还的3834834元先抵扣按上述标准计算违约金，超过部分再抵扣本金的意见，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述计算方式，至原告主张的2017年8月14日,被告尚欠借款本金3203262元、逾期利息132401元。因此，原告要求被告归还借款本金3165166元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉讼请求中逾期利息的超额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、万仁福于本判决生效之日起十日内归还冯钶借款本金3165166元，并支付逾期利息132401元。二、驳回冯钶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33640元，由冯钶负担459元、万仁福负担33181元。冯钶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；万仁福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的�讼费，并径直支付冯钶公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 徐 滨人民陪审员 楼 宏人民陪审员 王亚然二〇一八年四月二日书 记 员 吴彩虹?*MERGEFORMAT?-4-??*MERGEFORMAT?-4-?
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3805号
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会。
法定代表人江家庆，该社区居委会主任。
委托代理人王爱社，男，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
委托代理人江龙，男，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告黄发正，男，汉族，1953年3月15日出生，住襄阳市襄州区。
第三人襄阳畅佑达水泥管道有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区八组。
法定代表人谢成荣，该公司总经理。
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会诉被告黄发正、第三人襄阳畅佑达水泥管道有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。
原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会诉称，2011年5月1日，原告与被告黄发正签订“租赁合同书”一份，合同约定原告将原红星二砖厂内的土地及其投资1200万元建成的生产水泥所用厂房、设备、路面硬化等租赁给被告生产经营，其产权仍属原告所有，租期2年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止。在合同期内，若该砖厂不拆迁，在同等条件下，第三年、第四年被告有优先承包权。第一年租金为60万元，第二年租金为120万元，第三年租金为150万元，第四年租金为200万元。被告每满半年交清当年租金的一半，先交后租，以此类推。2011年9月21日，被告黄发正以其儿媳谢成荣名义注册成立襄阳畅佑达水泥管道有限公司，在被告所租赁的场所经营。2014年4月30日，被告终止合同，将厂房、设备及部分土地交给原告，尚有90537亩土地一直占用未予返还，且被告在该土地上擅自建设房屋对外出租至今。依照合同约定，租金计算至2014年4月30日共计330万元，被告分四次支付租金共计262万元，尚欠原告租金68万元及未返还的9.537亩土地占用费。原告每年多次向被告索要租金，并要求其返还9.537亩土地并支付占用费，被告既不支付租金也不返还土地。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告所签订的租赁合同；2、被告及第三人支付所欠租金68万元并支付自2014年5月1日起至2018年7月15日止占用未返还的9.537亩土地的占用费（按1200元/亩/年计算）；3、被告及第三人立即返还原告租赁物（土地及地上建筑物）；4、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁合同所涉内容为土地、厂房、设备等，应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。本案诉争的原红星二砖厂所在地位于原红星社区十一组境内，现属于襄阳高新区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会辖区，故本案依法应由襄阳高新技术产业开发区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 侯才俊
二〇一八年八月一日
法官助理 赵丽芬
书 记 员 王雨荷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3805号原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会。法定代表人江家庆，该社区居委会主任。委托代理人王爱社，男，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。委托代理人江龙，男，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告黄发正，男，汉族，1953年3月15日出生，住襄阳市襄州区。第三人襄阳畅佑达水泥管道有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区八组。法定代表人谢成荣，该公司总经理。原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会诉被告黄发正、第三人襄阳畅佑达水泥管道有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会诉称，2011年5月1日，原告与被告黄发正签订“租赁合同书”一份，合同约定原告将原红星二砖厂内的土地及其投资1200万元建成的生产水泥所用厂房、设备、路面硬化等租赁给被告生产经营，其产权仍属原告所有，租期2年，自2011年5月1日起至2013年4月30日止。在合同期内，若该砖厂不拆迁，在同等条件下，第三年、第四年被告有优先承包权。第一年租金为60万元，第二年租金为120万元，第三年租金为150万元，第四年租金为200万元。被告每满半年交清当年租金的一半，先交后租，以此类推。2011年9月21日，被告黄发正以其儿媳谢成荣名义注册成立襄阳畅佑达水泥管道有限公司，在被告所租赁的场所经营。2014年4月30日，被告终止合同，将厂房、设备及部分土地交给原告，尚有90537亩土地一直占用未予返还，且被告在该土地上擅自建设房屋对外出租至今。依照合同约定，租金计算至2014年4月30日共计330万元，被告分四次支付租金共计262万元，尚欠原告租金68万元及未返还的9.537亩土地占用费。原告每年多次向被告索要租金，并要求其返还9.537亩土地并支付占用费，被告既不支付租金也不返还土地。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、终止原、被告所签订的租赁合同；2、被告及第三人支付所欠租金68万元并支付自2014年5月1日起至2018年7月15日止占用未返还的9.537亩土地的占用费（按1200元/亩/年计算）；3、被告及第三人立即返还原告租赁物（土地及地上建筑物）；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁合同所涉内容为土地、厂房、设备等，应适用不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院。本案诉争的原红星二砖厂所在地位于原红星社区十一组境内，现属于襄阳高新区刘集街道办事处连山湖社区居民委员会辖区，故本案依法应由襄阳高新技术产业开发区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 侯才俊二〇一八年八月一日法官助理 赵丽芬书 记 员 王雨荷
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3221号
原告：丁浩，男，1978年12月24日出生，汉，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：招建冰，男，1977年9月7日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：招瑞兰，女，1965年1月14日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
被告：王桂珍，女，1966年8月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告丁浩诉被告招建冰、招瑞兰、王桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告丁浩撤回起诉。
减半收取案件受理费1390元、保全费1140元由原告丁浩负担。
审 判 长 王立国
审 判 员 德力海
人民陪审员 毛广学
二〇一七年四月二日
书 记 员 张超群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5322号
原告：武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司（原武汉丰谊航空服务有限公司），住所地：武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园16栋5层503室。
法定代表人：陶晓青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万宝粮油有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人：柴顺功。
原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司诉被告万宝粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。
原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司提出诉讼请求：1、被告万宝粮油有限公司立即支付原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司拖欠机票费498537.00元；2、被告万宝粮油有限公司支付自2014年9月11日至起诉之日（2015年8月20日）的银行同期存款利息84125.35元（498537×银行同期存款利率÷360×1196天＝84125.35元）；3、本案诉讼费用全部由被告万宝粮油有限公司承担。事实和理由：被告万宝粮油有限公司向原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司于2014年9月11日出具了欠款说明，该说明表示由原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司代订国际、国内航空机票和代订国内、国际酒店客房产品，被告万宝粮油有限公司按时支付相应款项。被告万宝粮油有限公司经常拖欠应付款项，经原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司多次催要，被告万宝粮油有限公司一直以资金紧张为由往后拖延付款时间，直至今日，被告万宝粮油有限公司仍未支付任何款项。被告万宝粮油有限公司行为已经严重侵害原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司合法权益，依法应当承担违约责任，赔偿原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司垫付的机票款本金及相应银行同期存款利息。因此，为维护原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司合法利益，根据我国《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法判决。
被告万宝粮油有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告万宝粮油有限公司的破产申请案件，湖北省襄阳市襄州区人民法院已经先行受理，故湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈红
二〇一八年六月二十一日
书记员 方芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初5322号原告：武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司（原武汉丰谊航空服务有限公司），住所地：武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园16栋5层503室。法定代表人：陶晓青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祁观，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：万宝粮油有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路68号。法定代表人：柴顺功。原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司诉被告万宝粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司提出诉讼请求：1、被告万宝粮油有限公司立即支付原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司拖欠机票费498537.00元；2、被告万宝粮油有限公司支付自2014年9月11日至起诉之日（2015年8月20日）的银行同期存款利息84125.35元（498537×银行同期存款利率÷360×1196天＝84125.35元）；3、本案诉讼费用全部由被告万宝粮油有限公司承担。事实和理由：被告万宝粮油有限公司向原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司于2014年9月11日出具了欠款说明，该说明表示由原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司代订国际、国内航空机票和代订国内、国际酒店客房产品，被告万宝粮油有限公司按时支付相应款项。被告万宝粮油有限公司经常拖欠应付款项，经原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司多次催要，被告万宝粮油有限公司一直以资金紧张为由往后拖延付款时间，直至今日，被告万宝粮油有限公司仍未支付任何款项。被告万宝粮油有限公司行为已经严重侵害原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司合法权益，依法应当承担违约责任，赔偿原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司垫付的机票款本金及相应银行同期存款利息。因此，为维护原告武汉市丰谊商务国际旅行社有限公司合法利益，根据我国《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告万宝粮油有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告万宝粮油有限公司的破产申请案件，湖北省襄阳市襄州区人民法院已经先行受理，故湖北省襄阳市襄州区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈红二〇一八年六月二十一日书记员  方芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3988号
原告吴桂桃，女，生于1981年7月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵永华，男，生于1981年1月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告王菲，女，湖北省利川市人，住本市。系赵永华之妻。
原告吴桂桃诉被告赵永华、王菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂桃到庭参加了诉讼，被告赵永华、王菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂桃诉称：2017年5月3日，被告赵永华因做生意差资金向原告借款20000元，并约定月利率20‰的利息，借款到期利随本清，借款期限3个月。约定期限到期后，经原告多次催促，被告偿还本息，被告一直推诿。故起诉请求：1.判令二被告偿还原告的借款本金20000元并按月利率20‰支付利息至本金还清止；3.二被告承担本案诉讼费。
被告赵永华、王菲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2017年5月3日，被告赵永华因工地资金周转向原告吴桂桃提出借款20000元，同日，吴桂桃向赵永华转账19000元，转款时预先扣除利息1000元；被告赵永华出具借条一份，约定借期3个月，借期内按月息20‰计息。被告赵永华在借款人处签名捺印，并在借款人配偶处填写了其妻王菲的姓名。借款到期后，被告赵永华未向原告吴桂桃偿还本金，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、借款协议书、承诺书、银行交易记录及原、原告告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行还款义务。本案被告赵永华向原告借款，原告通过银行向被告转账19000元双方借贷关系成立生效。借款时双方在本金中预扣利息1000元，其借款本金应认定为19000元。被告赵永华应当按照约定履行还本付息的义务。被告赵永华代其妻在借款借据上签名的行为，不能够认定其二人形成了借款的合意，原告要求被告王菲承担偿还责任本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵永华于本判决生效之日起七日内偿还原告吴桂桃借款19000元，并自2017年5月3日起以本金19000为基数按年利率24%支付利息至借款清偿时止。
二、驳回原告吴桂桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵永华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一八年八月十四日
书记员 胡荩方
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初517号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张晓峰，上海政明律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)472号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月31日15时30分许，被告人杨某在本区蕰川路XXX弄XXX号XXX室其住处的天井口，持剑无故捅刺、砍伤散步途径该处的被害人金海峰的胸部、手部，致使被害人金海峰手指肌腱、神经损伤，现后遗手指活动受限及体表瘢痕形成，经鉴定构成轻伤。
本案在审理过程中，被告人杨某已赔偿被害人的经济损失人民币四万元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金海峰所作的陈述及辨认笔录，证人何俊祥、胡桂荣、杨希清所作的证言，谅解书及收条，公安机关出具的搜查证及笔录、扣押证、决定书及笔录、验伤通知书、鉴定意见书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月30日止。)
二、扣押在案的作案工具，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执284号
申请执行人卢美仙（又名胡美仙），女，1952年9月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许桃蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢美仙与被告胡遥通、许桃蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0783民初13325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢美仙于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人胡遥通下落不明，名下财产已查封，但属集体土地不予处置，许桃蓉怀孕不宜拘留，且两被执行人均无其他可供执行的财产，申请人又未能向本院提供可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书 记员 楼雨娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1739号
原告张喜昌，男，汉族，1952年5月29日生，住尉氏县。
委托代理人张成材，男，汉族，1988年2月28日生，住尉氏县，系原告儿子。代理权限：一般代理。
委托代理人张建周，男，汉族，1964年2月25日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。
被告张定智，男，汉族，1970年7月30日生，住尉氏县。
委托代理人郭书运，尉氏县尉州法律服务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张红彬，男，汉族，1946年3月6日生，住尉氏县，系被告张定智父亲。代理权限：特别授权。
原告张喜昌诉被告张定智排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的责任田与被告的责任田相邻。2004年，被告在原告相邻的责任田栽种上杨树，现在被告的杨树已长成参天大树，可原告的责任田内庄稼却受到严重影响，庄稼严重减产，使原告遭受巨大损失。原告多次要求被告伐去这些树木，被告都以种种理由推脱。原告无奈，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告伐去与原告相邻的责任田内的树木，并赔偿原告损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：1、原告诉称被告的树是2004年所栽，没有依据，实际被告的树是2008年所栽；2、被告的树据原告的责任田比较远，达7米之多，对其庄稼没有什么影响；3、原告不伐树的原因有两点，第一点红莲张村新村规划时原告原有的宅基地一部分80多平方米规划给了被告，原告早以规划出新宅基地并且早把房子盖好入住，可是已经规划给被告的80多平方米原告始终占着，影响了被告的建房和居住，第二个原因伐树不是一棵两棵，需要办理砍伐证，需要政府林业部分的批准才能伐，鉴于以上几点，被告意见，双方可以协商处理，原告把其所占有的80多平方米的宅基地腾出，被告将树伐掉，否则建议法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。即便是被告的树对原告的庄稼有影响，但是原告要求赔偿30000元经济损失，没有充分的理由加以证实，法庭应不予支持。
被告向本院提交的证据有：1、张定智与张喜昌争议地草图一张；2、尉氏县岗李乡红莲张村委会出具证明一份。
本院于2017年8月8日依职权勘验的笔录一份。
经审理查明，原告的责任田在被告的责任田的北邻，二人的承包责任田位于尉氏县岗××乡××东地。被告在其责任田内栽种了134棵大小不一的杨树。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告返伐去与原告相邻责任田内的树木并赔偿原告损失30000元，原告未提供证据足以证明原告的事实主张，且原告对所主张的其受影响的树的棵数要求不明确，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550由原告张喜昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 郭国勤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 晨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初8036号
原告：刘桂英，女，1970年10月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：孔令娣，上海智众律师事务所律师。
被告：张月龄，女，1987年8月15日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。
原告刘桂英与被告张月龄买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人孔令娣、被告张月龄及其委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告牛肉款人民币(以下币种同)2,942,000元。事实与理由：原告与长兴金秋畜禽养殖专业合作社(以下简称长兴畜禽合作社)订有租赁协议，长兴畜禽合作社为原告的牛肉屠宰场地。被告从原告处购买牛肉均从长兴畜禽合作社处提货，提货人是被告的丈夫周光猛和驾驶员杨矿。2015年12月至2016年6月12日被告付款现金较多，转账较少，货款已结清。自2016年6月13日至2016年11月1日，被告提货后将货款从银行转账至原告聘用的小工李飞银行账户，期间被告共从长兴畜禽合作社处提取牛肉401,500斤，每斤28元，货款为11,242,000元，被告从银行转账支付牛肉款8,300,000元，尚欠2,942,000元。原告催款不着，故依法起诉。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、租赁协议一份及长兴畜禽合作社营业执照，证明原告租赁长兴畜禽合作社屠宰场；
2、长兴县动物卫生监督所的证明一份及表格8页，证明被告从长兴畜禽合作社提取的牛肉数量；
3、银行交易明细查询31页、交易明细凭条2页，证明被告给付原告牛肉款的数额；
4、李飞的书面证明，证明尾号为1776的农业银行银行卡是原告用李飞身份证办理，由原告刘桂英用于牛肉货款往来。
被告对原告提供的租赁协议认为，没有完整性，对协议的真实性、合法性、关联性不认可；对长兴畜禽合作社的营业执照，真实性无异议，但与本案没有关联性；对长兴县动物卫生监督所的证明及牛肉检验表格认为，没有被告方的签字与被告没有关联性，另外表格数据中没有体现具体的单价，该证明及附表不能作为被告向原告领取牛肉的证据；对银行明细查询清单认为，被告是以现金支付与银行转账支付相结合的，对银行的交易明细是认可，但不能证明被告向原告支付货款的实际数额；李飞的银行账户用于原告的牛肉款往来没有异议，被告是通过李飞和张雪等人的账户支付牛肉款，还有现金支付。
被告张月龄辩称：原、被告有牛肉买卖的关系，每次都是被告到浙江长兴的被告经营处取走牛肉，有时当场付清牛肉款，有时到叶榭镇浦南农副食品批发市场原告的经营处支付牛肉款，现金支付与转账支付都有，双方均没有向对方出具过收条和欠条等证据。后来被告没有到原告购买牛肉，原告到被告处催款，双方确认被告欠原告牛肉款8万元，2017年1月1日被告支付4万元后，被告向原告购买的全部牛肉款已经支付完毕。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了2017年1月1日原告收到年肉款4万元的收条及被告弟弟代被告出具的意见。该纸条的上半张由被告弟弟代被告所写，内容为“总共欠老板娘捌万元，现于2016年12月29日拿走肆万元，又于2017年1月1日拿走肆万元，现金，我们俩把之前的账全部结清，互不相欠。2017.1月1日，张月龄”；下半张是原告写的收条，内容为“今收到牛肉款肆万元正，收款人：刘桂英，2017年1月1日”。
原告对被告提供的证据认为，该纸条的下半张“收到牛肉款肆万元”及其签名、日期是原告本人所写，当天确实收到被告的4万元货款，但在写该收条时，该纸条是空白的，上半张中没有被告方书写的内容。被告方所谓的“货款已结清”的内容是事后被告方添加的，因此，不能以此证据认定双方的货款已经结清。
本院经审理认定事实如下：2015年12月起，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买牛肉。在买卖牛肉过程中，被告向原告提取牛肉没有建立签单制度，被告向原告支付货款没有建立收付款记账制度，双方均没有建立牛肉买卖数额及支付货款的账目。现原告以长兴县动物卫生监督所的证明及附表作为被告向原告购买牛肉数量依据，以银行交易明细证明被告支付牛肉货款依据，要求被告还应支付牛肉款2,942,000元。而被告辩称，长兴县动物卫生监督所作为第三方出具的证明及其附表，没有被告方的签名，不能作为被告向原告购买牛肉的依据，被告向原告支付牛肉款的方式有现金及转账两种支付方式，原告仅以转账支付作为支付依据，不计算现金支付的部分，因此，被告对原告诉称的欠款数额不予认可。被告则认为，目前未拖欠原告牛肉款，在原、被告买卖牛肉过程中，一般情况下被告会及时付清牛肉款，即使有拖欠也会不定期地及时支付给原告。在2017年1月1日被告向原告支付4万元牛肉款后，被告不再拖欠原告牛肉款。据此，在审理过程中，双方对被告是否拖欠原告牛肉款，双方各执己见，无法达成一致意见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称，被告向原告购买的牛肉，扣除已付的款项，至今还欠原告牛肉款2,942,000元，而原告依据的是长兴县动物卫生监督所的证明及附表和银行交易明细，但被告向原告购买牛肉时没有向长兴县动物卫生监督所出具过确认收到牛肉的任何证据，因此，仅凭长兴县动物卫生监督所出具的证明及附表，本院难以认定被告向原告购买的数额，也难以认定被告向原告购买牛肉的价款。而被告提供的证据中确认双方货款已结清的部分，并非原告所写，而是被告弟弟所写，故不能证明被告已经付清全部货款的事实。据此，从目前双方提供的证据，本院难以认定被告拖欠原告牛肉款的事实，原告应承担举证不能的法律后果。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂英的诉讼请求。
案件受理费30,336元，减半收取15,168元，由原告刘桂英负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年八月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0222民初336号
原告:刘梦君，女，1989年12月31日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭灏，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告：梅珊珊，女，1986年6月19日出生，汉族，住阳新县，
委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊凯，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：张成，男，1984年9月18日出生，汉族，住阳新县，
原告刘梦君与被告梅珊珊、张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘梦君于2018年4月23日向本院提出撤回对被告张成的起诉申请。
本院认为，原告刘梦君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦君撤回对被告张成的起诉。
审判员 曹树才
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 盼
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初241号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人唐某博。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）256号起诉书指控被告人唐某博犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人唐某博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日凌晨1时许，被告人唐某博驾驶车牌为桂Ｃ×××××的雷诺牌汽车行驶至桂林市七星区解放桥底六匹马码头附近时，遇前方有民警设卡查车，于是企图弃车逃跑，随后被民警抓获。民警当场从其驾驶的汽车后排座位查获一个编织袋，袋内有一支印有“南山制造NSZZ50428496”的改制射钉枪。经鉴定，该枪能正常击发，属火药类枪支。公诉机关认为，被告人唐某博违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的改制射钉枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人唐某博对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月20日凌晨1时许，被告人唐某博驾驶车牌为桂Ｃ×××××的雷诺牌汽车行驶至桂林市七星区解放桥底六匹马码头附近遇民警设卡查车，企图弃车逃跑被民警抓获。民警当场从其驾驶的汽车后排座位查获一个编织袋，袋内有一支印有“南山制造NSZZ50428496”的改制射钉枪。经鉴定，该枪能正常击发，属火药类枪支。上述事实，有唐某博的户籍证明、抓获经过、扣押清单，被告人的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）235号枪支检验报告及鉴定意见通知书，检查笔录、扣押笔录、被告人指认枪支的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某博非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某博犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某博犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪叶
二〇一六年九月二十日
书记员 丁丁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2403号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1671-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，副行长。
委托代理人（特别授权）王志华、姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山兴东石油有限责任公司，住所地舟山市普陀区大干。
法定代表人胡国芳。
被执行人胡国芳，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人黄延英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人舟山兴东石油有限责任公司、胡国芳、黄延英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000万元及利息，律师代理费50000元，案件受理费83215元，执行费77400元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人名下的财产正在处置中，本案可参与分配。被执行人无银行存款、房产等其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月28日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1671号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2806-1号
原告河南省温商联合会股份有限公司。
法定代表人汪海林，任公司总经理。
委托代理人温向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区中州宾馆。
法定代表人罗明全，任总经理。
委托代理人毕献星、刘翔，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在受理原告河南省温商联合会股份有限公司与被告南阳市卧龙区中州宾馆合资合作开发房地产合同纠纷一案后，被告南阳市卧龙区中州宾馆在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，原告河南省温商联合会股份有限公司系在香港注册的公司，虽原被告双方在协议中约定了管辖法院，但协议管辖不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》中第一条，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。第五条，涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。故本案应当参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市中级人民法院处理。
审 判 长 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 路
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初1803号
原告：梁玉华，女，汉族，生于1959年5月1日，住内乡县。
被告：彭景哲，男，汉族，生于1981年3月1日，住内乡县。
委托诉讼代理人：于保国，男，汉族，生于1967年4月6日，住内乡县，（特别授权）。
原告梁玉华与被告彭景哲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉华、被告彭景哲的委托诉讼代理人于保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款133400元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月12日，被告因生活需要向原告借款150400元，并给原告出具借条一份，借款到期后，被告偿还17000元，下欠133400元未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体适格。
借条一份，证实被告彭景哲借款150400元的事实，后已偿还17000元。
被告彭景哲辩称，借款属实，暂时没能力偿还。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经本院审理查明：2016年4月12日被告彭景哲向原告借款150400元，并出具借条一份，内容为：“借条今借梁玉华现金壹拾伍万零肆佰元整（150400元）从2016年4月26日至2016年5月16日还清。借款人：彭景哲2016年4月12日”。后被告偿还原告借款17000元，下欠133400元至今未偿还。原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁玉华向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷合同依法成立、有效。依法成立的合同受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，实属违约。原告要求被告偿还借款133400元的请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告彭景哲自本判决生效之日起十五日内偿还原告梁玉华借款133400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1484元，由被告彭景哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审判员 李智
二〇一八年六月二十八日
书记员 申林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3560号
罪犯王国能，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月20日作出(2013)甬鄞刑初字第1804号刑事判决，以被告人王国能犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元；责令将诈骗所得款项返还给被害人李洪营。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王国能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，2012年9月，罪犯王国能因非法持有枪支弹药罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。违法所得及罚金均未缴纳。罪犯王国能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王国能虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且违法所得及罚金均未缴纳，对该犯减刑幅度应从严掌握，故酌情扣减执行机关对罪犯王国能报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国能减去有期徒刑一个月。刑期自2013年9月6日起至2015�2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初546号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人姚加时被告人姚某，男，1979年6月10日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，无业，住柳江县。2011年12月7日，曾因犯盗窃罪，被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
被告人卢建陆被告人卢某，男，1969年7月15日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人姚加时号起诉书指控被告人姚某、卢建陆犯盗窃罪卢某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日15时许，被告人姚加时被告人姚某、卢建陆经预谋后卢某经预谋后，由姚加时驾驶电动车搭乘卢建陆到柳州市柳南区柳邕路柳邕三区由姚某驾驶电动车搭乘卢某到柳州市柳南区柳邕路柳邕三区34号“鲁艺广告”门面，由姚加时在该门面门口与被害人欧某商量制作广告事宜以吸引欧某的注意力由姚某在该门面门口与被害人欧某商量制作广告事宜以吸引欧某的注意力，卢建陆则走到门面内并趁欧某不注意时将其放在门面打印机上的女士包内的钱包盗走卢某则走到门面内并趁欧某不注意时将其放在门面打印机上的女士包内的钱包盗走，钱包内有1450元现金，被盗的钱包价值120元。2016年3月15日23时许，公安人员在柳江县拉堡镇金竺花苑西12巷8号将被告人姚加时抓获号将被告人姚某抓获，同年3月17日被刑事拘留，2016年4月16日被释放，已羁押一个月零二天，同年4月18日被抓获；2016年4月15日，公安人员在柳江县拉堡镇塘胜街将被告人卢建陆抓获。
综上，被告人姚加时被告人姚某、卢建陆参与盗窃一起卢某参与盗窃一起，价值1570元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，二被告人在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案件登记表，物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘查及辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，辨认现场照片，价格认定结论书及鉴定结论通知书，扣押决定书及扣押清单，发还清单，广西鹿寨县人民法院（2012）鹿刑初字第4号刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚加时被告人姚某、卢建陆以非法占有为目的卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工配合，积极参与盗窃，所获赃款平均分配，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚加时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对姚加时从重处罚本院决定对姚某从重处罚，对卢建陆从轻处罚对卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚加时犯盗窃罪被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一个月零二天，即自2016年4月18日起至2017年1月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢建陆犯盗窃罪被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人姚加时责令被告人姚某、卢建陆退赔被害人欧海燕经济损失卢某退赔被害人欧海燕经济损失1570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一六年十二月五日
书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1110号
申请人：刘梦男，女，1977年6月20日生，汉族，住章丘市。
被申请人：刘秀梅，女，汉族，住寿光市。
申请人刘梦男与被申请人刘秀梅保管合同纠纷一案中,申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司寿光支公司财产保全责任保险担保书（保单号:6674631181820180000045）提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘秀梅银行存款50000元或查封其等值财产。
案件申请费520元，由申请人刘梦男预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘师贤
二〇一八年三月六日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1110号申请人：刘梦男，女，1977年6月20日生，汉族，住章丘市。被申请人：刘秀梅，女，汉族，住寿光市。申请人刘梦男与被申请人刘秀梅保管合同纠纷一案中,申请人于2018年3月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产，并以天安财产保险股份有限公司寿光支公司财产保全责任保险担保书（保单号:6674631181820180000045）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀梅银行存款50000元或查封其等值财产。案件申请费520元，由申请人刘梦男预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘师贤二〇一八年三月六日书记员  丁 灏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字543号
原告：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区。
负责人：张丽，职务：行长。
委托代理人：魏善华，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：魏小亮，系江西华邦律师事务所实习律师。
被告：廖传文，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称：中行城东支行）诉被告廖传文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行城东支行的委托代理人魏善华、魏小亮到庭参加诉讼。被告廖传文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：被告廖传文作为原告信用卡客户，先后向原告申请办理信用卡二张，卡号分别为：625XXXXXXXXXX043，625XXXXXXXXXX389。根据中国银行信用卡领用合约关于利息和收费的约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。同时约定，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。截止到2015年11月7日透支本金合计人民币63803.22元，透支利息人民币4255.16元，滞纳金人民币5208.05元。原告多次向被告进行催收，但被告却迟迟拖欠信用卡本息及滞纳金未还。原告依被告申请予以办理信用卡，被告作为信用卡持卡人依法应按约还款。被告拖欠信用卡本息及滞纳金，其行为违反了中国银行信用卡领用合约，被告未按约履行还款义务已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，维护正常的社会经济秩序，特向贵院提起诉讼请求判令：1、被告向原告偿还本金人民币63803.22元，利息及滞纳金人民币9463.21元（暂计算至2015年11月7日），自2015年11月8日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金继续按约定计算；2、被告承担本案的律师费（人民币4000元）、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。
被告廖传文未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告廖传文先后向原告申请办理信用卡二张，卡号分别为625XXXXXXXXXX043和625XXXXXXXXXX389。在信用卡申请表中，被告廖传文表示已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，甲方按除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息日利率万分之五（年化利率约为19.9%），按月计收复利。截止到2015年11月7日被告透支本金合计人民币63803.22元，透支利息人民币4255.16元，滞纳金人民币5208.05元。
另查明，2015年11月16日，原告与案外人江西华邦律师事务所签订的委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，并向案外人江西华邦律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实有原告委托代理人当庭陈述及提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户欠款明细、消费记录明细、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡并进行消费后，应当按照约定承担合同项下发生的全部债务并按时偿还。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院对于原告提供的客户欠款明细、信用卡申请表等证据予以认可。截止2015年11月7日，被告廖传文尚欠原告信用卡借款本金63803.22元，透支利息4255.16元，滞纳金5208.05元，共计73266.43元。对此被告应予以承担，并承担自2015年11月8日起至全部本息还清之日止的利息、滞纳金。原告为实现其债权，与案外人江西华邦律师事务所签订的委托代理协议，代理原告与被告信用卡纠纷案件，律师服务费为4000元，并已支付，根据原、被告双方约定，被告对此应予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖传文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行借款本金63803.22元、利息4255.16元、滞纳金5208.05元合计人民币73266.43元，以及后期利息（自2015年11月8日至全部本息还请之日止,以借款本金63803.22元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告廖传文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国银行股份有限公司南昌市城东支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1732元、保全费820元，共计2552元（原告已预交），由被告廖传文承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 乐 玲
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊文群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐玉兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28874号
原告王光明，男，1973年2月4日生，汉族，住安徽省六安市。
被告王俊斌，男，1980年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王光明与被告王俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告王光明到庭参加诉讼，被告王俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系经朋友介绍相识。2016年1月23日、2016年5月5日，被告因生意资金周转为由分别向原告借款人民币(下同)80,000元、130,000元，被告为此出具借条及借据各一份，对上述两笔借款予以确认，原告于借款当日将上述借款交付被告，其中2016年1月23日的借款80,000元中银行转账交付68,000元、现金交付12,000元；2016年5月5日的借款130,000元均系银行转账交付。两次借款，原、被告均未约定具体还款时间。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还，原告遂诉讼来院，请求判令被告归还原告上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2016年1月23日的借条及卡卡转账凭证各一份，旨在证明当日被告向原告借款80,000元的事实；
2、2016年5月5日的借据及卡卡转账凭证各一份，旨在证明当日被告向原告借款130,000元的事实。
被告王俊斌未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告在经原告催讨借款后，应当在合理期限内及时归还，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊斌于本判决生效之日起十日内归还原告王光明借款210,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告王俊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51368号
原告：费斯托(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路XXX号。
法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事长。
委托诉讼代理人：牛磊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛莉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于有德。
原告费斯托(中国)有限公司诉被告中国重汽集团济南卡车股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，原告费斯托(中国)有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费斯托(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费斯托(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7,270.90元，减半收取计3,635.45元，由原告费斯托(中国)有限公司负担。
审判员 吴智永
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初75号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李春雷，无职业。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年8月2日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于长阳自治县看守所。
被告人李春雷被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年9月26日以鄂长阳检刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同年年9月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长黄平、代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日6时许，被告人李春雷在本县龙舟坪镇“乾照网吧”上网时，趁邻座被害人方某熟睡之机，将方某放在电脑桌的一个手包和一部三星A5100手机盗走，其中包内有现金1600元，手机价值经鉴定为1663元；2016年8月20日20时许，被告人李春雷到本县龙舟坪镇“滕红殿酒楼”储物间，撬开储物柜，将被害人向某的一部酷派手机和一个黑色背包盗走，其中包内有现金800元，手机价值经鉴定为560元。被告人两次盗窃财他人物价值4623元，数额较大，已构成盗窃罪，依法予以刑事处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
同时查明，案发后，被告人李春雷于2016年8月23日被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述了犯罪事实。被盗三星A5100手机及现金100元已由公安机关追缴并发还被害人方某。
上述事实，被告人李春雷在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明、公安机关的受案登记表、归案情况说明、扣押与发还物品清单、被盗手机原购买凭证，被害人的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，（2015）鄂江汉刑初字第01510号刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人李春雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李春雷退赔被害人方某人民币1500元、向某人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年十月十八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初75号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人李某，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2016年8月2日刑满释放。因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
被告人李某被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2016年9月26日以鄂长阳检刑诉（2016）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同年年9月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派副检察长黄平、代理检察员田林婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日6时许，被告人李某在本县龙舟坪镇“乾照网吧”上网时，趁邻座被害人方某熟睡之机，将方某放在电脑桌的一个手包和一部三星A5100手机盗走，其中包内有现金1600元，手机价值经鉴定为1663元；2016年8月20日20时许，被告人李某到本县龙舟坪镇“滕红殿酒楼”储物间，撬开储物柜，将被害人向某的一部酷派手机和一个黑色背包盗走，其中包内有现金800元，手机价值经鉴定为560元。被告人两次盗窃财他人物价值4623元，数额较大，已构成盗窃罪，依法予以刑事处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
同时查明，案发后，被告人李某于2016年8月23日被公安机关抓获归案。被告人归案后如实供述了犯罪事实。被盗三星A5100手机及现金100元已由公安机关追缴并发还被害人方某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。且有经查证属实的被告人、被害人的户籍证明、公安机关的受案登记表、归案情况说明、扣押与发还物品清单、被盗手机原购买凭证，被害人的陈述，本县价格认证中心的价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、照片，（2015）鄂江汉刑初字第01510号刑事判决书、释放证明书以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；主动配合退赃，可酌情从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年8月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人方倩雨人民币1500元、向蓉蓉人民币1360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一六年十月十八日
书记员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0015民初2371号
原告：武汉市果时文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路568号南方帝园A单元11层1号。
法定代表人：陈巍，总经理。
委托诉讼代理人：黄静，湖北楚风德浩律师事务所律师。
被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民，总经理。
委托诉讼代理人：李奇慧，该公司工作人员。
原告武汉市果时文化传播有限公司（以下简称果时文化公司）与被告武汉大都天晟置业有限公司（以下简称大都天晟公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告果时文化公司法定代表人陈巍、委托诉讼代理人黄静、被告大都天晟公司的委托诉讼代理人李奇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果时文化公司向本院提出诉讼请求：1.由被告大都天晟公司支付自2015年4月9日至2015年9月9日期间的广告服务费300000元；2.由被告大都天晟公司赔偿以300000元为基数自2015年4月15日起按中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率4.75%计算至履行完毕时止的利息。事实与理由：2015年4月7日，原、被告双方当事人签订《中国光谷伊托邦项目2015年度广告整合推广服务合同》，双方约定被告大都天晟公司委托原告果时文化公司为中国光谷伊托邦项目的整合营销推广、营销资料设计及制作监控，原告果时文化公司负责该项目的品牌推广及旗下子项目的广告策划、创意、设计、调研、监控及广告效果评估等代理事宜；合同期限为2015年3月10日至2016年3月9日，月度服务费60000元，总计720000元；付款方式为每月支付60000元。合同签订后，原告果时文化公司自2015年3月9日起至2015年9月9日期间完成了约定的广告服务，被告大都天晟公司仅于2015年8月间支付了服务费60000元。原告果时文化公司多次向被告大都天晟公司送达《催款函》，要求被告大都天晟公司付款。2015年9月30日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定：自2015年9月9日解除原《服务合同》，自解除之日，甲乙双方的权利义务终止；本协议生效之日，原《服务合同》解除，双方互不承担违约责任。但该协议签订后，被告大都天晟公司仍拒不支付广告服务费。原告果时文化公司认为，原、被告签订的《中国光谷伊托邦项目2015年度广告整合推广服务合同》、《解除合同协议书》均系双方当事人真实意思的表示，合同依法成立生效，原告果时文化公司按约定提供了广告整合推广服务，而被告大都天晟公司未如期支付相应的广告费用，系违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，原告果时文化公司有权要求被告大都天晟公司支付服务费300000元并赔偿相应的利息损失。
被告大都天晟公司承认原告果时文化公司在本案中所主张的事实，并承认原告果时文化公司提出的第一项诉讼请求，但认为双方当事人在签订《解除合同协议书》时已经约定了双方互不承担违约责任，而原告果时文化公司提出的第二项诉讼请求，主张赔偿的利息实质上系违约金，原告果时文化公司主张违约金违背了双方当事人的合同约定，人民法院应予驳回。
本院认为，被告大都天晟公司承认原告果时文化公司在本案中所主张的事实，故对原告果时文化公司主张的事实，本院予以确认；且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告大都天晟公司承认原告果时文化公司的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告果时文化公司主张逾期付款的利息，被告大都天晟公司以该利息实质上系违约金、《解除合同协议书》中约定了双方互不承担违约责任予以抗辩。原、被告双方当事人签订的《中国光谷伊托邦项目2015年度广告整合推广服务合同》、《解除合同协议书》系合同当事人真实意思的表示，不违反法律规定和公序良俗，依法成立生效。双方当事人在签订《解除合同协议书》中约定双方互不承担违约责任，该项约定系合同双方当事人对在履行《中国光谷伊托邦项目2015年度广告整合推广服务合同》中出现的违约行为免除承担违约金。原、被告双方当事人在签订《解除合同协议书》中未约定尚未支付的广告服务费300000元的给付时间，而债务应及时清偿，被告大都天晟公司应当依法及时支付该广告服务费300000元。原告果时文化公司庭审中举证证实了原、被告双方当事人在签订《解除合同协议书》后于2015年10月26日首次向被告大都天晟公司出具《催款函》，要求被告大都天晟公司于10日内支付广告服务费。被告大都天晟公司应本着诚实信用原则在经过必要的准备时间后支付该广告服务费300000元，本院酌定该必要的准备时间为2015年11月25日前。被告大都天晟公司在经过必要的准备时间后仍不支付该款，属占用原告果时文化公司资金的行为，因资金存在利息成本的特性，被告大都天晟公司的占用行为给原告果时文化公司造成了损失，应予赔偿。故原告果时文化公司主张被占用广告服务费300000元的利息损失，有理合法，本院予以支持，但计算起始时间为本院酌定的必要准备时间2015年11月25日的次日，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告武汉大都天晟置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市果时文化传播有限公司广告服务费300000元；
二、被告武汉大都天晟置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武汉市果时文化传播有限公司以300000元为基数自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院确认的给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6030元，减半收取计3015元，由被告武汉大都天晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1745号
上诉人（原审原告）谢凌霄，男，1985年2月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市第七人民医院，住所地杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人张永华，院长。
上诉人谢凌霄因被上诉人杭州市第七人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初774号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人谢凌霄上诉称：原审裁定以上诉人未能提供专业鉴定机构作出其有完全行为能力的鉴定结论情形下，其自行提起本案诉讼，人民法院不予受理，故裁定驳回起诉。上诉人认为该裁定缺乏事实和法律依据，故提起上诉，要求撤销原审裁定，并依法判决。
本院经审查认为：根据查明的事实，谢凌霄曾因精神疾病多次在杭州市第七人民医院住院治疗，在2012年12月8日第四次住院期间，被诊断为××。且在原审审理期间，从谢凌霄提交给原审法院的材料可见，其用词荒诞怪异，明显与有行为能力人的逻辑思维不符。据此情形，在谢凌霄未提供专业鉴定机构作出其具有完全民事行为能力的鉴定结论的情形下，其自行提起诉讼，不符合受理条件，原审法院裁定驳回谢凌霄的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐亚萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01546号
申请执行人李学利，男，汉族。
被执行人陕西省西安农业机械厂。
法定代表人张曾国，厂长。
被执行人陕西中联石油化工产品销售有限公司。
法定代表人李学利，董事长。
李学利与陕西省西安农业机械厂、陕西中联石油化工产品销售有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01754号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李学利向本院申请执行，要求被执行人协助其办理陕西中联石油化工产品销售有限公司股东出资变更登记手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西省西安农业机械厂、陕西中联石油化工产品销售有限公司未按生效法律文书履行义务。本院已经依法向相关机构发出协助执行通知书，本案已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
本院作出的（2014）新民初字第01754号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年三月五日
书记员 白 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第882号
原告孙某某，女，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
委托代理人李琴琴，山东赤山律师事务所律师。
被告潘某甲，女，汉族，居民，住青岛市。
被告潘某乙，女，汉族，居民，住荣成市。
二被告共同委托代理人潘某丙，汉族，居民，住荣成市。
被告潘某丙，男，汉族，居民，住荣成市。
原告孙某某诉被告潘某甲、潘某乙、潘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王厚龙、李琴琴与被告潘某甲、潘某乙之共同委托代理人被告潘某丙及被告潘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与潘某丁系夫妻关系，被告潘某乙、潘某丙系潘某丁与前妻席某甲婚生子。被告潘某甲系与潘某丁、席某甲形成抚养关系的继子女。席某甲于2006年2月12日去世，原告与潘某丁于2009年3月3日结婚，潘某丁于2015年1月13日去世。潘某丁与席某甲婚姻存续期间置办荣成市崖头镇城后村2区68号房产。原告与潘某丁于2014年2月20日在荣成市公证处办理夫妻财产公证，约定崖头镇寻山街道城后村2区68号房屋归孙某某所有，但该房屋应为潘某丁与前妻的共同财产，潘某丁名下的房屋份额，应当按照公证赠与给原告，故原告请求继承潘某丁名下的荣成市崖头镇城后村2区68号房产的全部份额，即58.33%，价款为58330元。
三被告辩称，我方不同意孙某某继承我父亲潘某丁对该房屋的份额，我父亲名下对该房屋的份额应按照一般法定继承来进行。另外，诉争房屋存在其他的继承人，我母亲2006年去世时，我姥爷和姥姥均未去世，我姥爷于2009年10月去世，姥姥于2011年年底去世，我母亲还有其他三个兄弟姐妹，即我大姨和两个舅舅。2012年10月我大舅因车祸去世，他还有配偶及四个子女。另外，我父亲曾说将诉争房屋留给他孙子，所以不可能将诉争房屋又给原告的情况。
经审理查明，潘某丁与席某甲原系夫妻关系，席某甲于2006年2月12日去世，原告孙某某与潘某丁于2009年3月3日登记结婚。被告潘某丙、潘某乙系潘某丁与席某甲婚生子女，被告潘某甲系潘某丁与席某甲有抚养关系的继子女。荣成市崖头镇城后村2区68号房屋（地号为：××××××××）系潘某丁与席某甲的夫妻共同财产。潘某丁于2014年9月6日诉至法院，要求依法分割荣成市崖头镇城后村2区68号的房屋。在该案审理过程中，潘某丁于2015年1月13日去世。除本案三被告外，孙某某作为潘某丁继承人，明确要求继续参加本案诉讼，依法分割诉争房屋。
另查明，席某甲父亲席某戊于2007年农历十月初六去世，席某甲母亲褚某某于2012年农历腊月十六去世。席某戊与褚某某共育有四名子女，即席某甲、席某乙、席某丙、席某丁。席某丙于2012年因车祸去世。庭审中，原、被告均表示无法联系其他继承人，本院经多方查找，无法联系到席某乙、席某丁及席某丙的配偶及子女。
再查，原告孙某某与潘某丁于2009年3月3日在山东省荣成市公证处办理婚前财产登记书，该登记书载明：“男方财产：民房三间在崖头镇城后村；女方财产：民房四间在虎山镇德胜寨村”。后双方又于2014年2月20日在山东省荣成市公证处办理夫妻财产约定书，载明：“民房在崖头镇寻山街道城后村2区68号归女方孙某某所有”。庭审中，被告潘某丙向法庭提交潘某丙、潘某丁、孙某某等人于2013年7月8日在荣成市社会矛盾调解处录音一份，证明潘某丁希望将诉争房屋给其孙子，但原告对该份录音证据不予认可。被告潘某丙也未能提供其他证据予以证实其主张。
原、被告对本案诉争房屋价值未达成一致意见，经被告申请，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对荣成市崖头镇城后村2区68号房屋价值进行评估，评估意见为：该诉争房屋的市场价值为壹拾贰万元整。被告支付鉴定费1200元。原、被告对该评估意见均无异议，但均明确表示不要诉争房屋，要对方支付房屋份额折价款。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、死亡证明、公证书、土地使用证等在案为凭。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在一方去世时，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的财产。本案中，诉争房屋系席某甲与潘某丁的共同财产，席某甲去世后，诉争房屋的二分之一份额应为潘某丁所有，另二分之一份额的房产应按法定继承的相关规定由席某甲的第一顺序法定继承人依法继承。席某甲去世时，其父席某戊与其母褚某某均未去世，潘某丁系席某甲丈夫，潘某乙、潘某丙系席某甲婚生子，潘某甲系与席某甲形成抚养关系的继子女，故席某甲名下的二分之一的房屋份额应由潘某丁、席某戊、褚某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙均分，即上述六名法定继承人各自继承该房屋十二分之一的份额。经本院查明，席某戊与褚某某现在均已去世，故二人对诉争房屋所占份额应由该二人的继承人继承。由于原、被告均表示无法联系其他继承人，且本院经多方查找，无法联系到其子女，故二人继承的房屋份额应予以保留，由被告潘某丙代为管理。
本案争议焦点在于潘某丁名下的房屋份额是否应按照法定继承予以分割。原告孙某某系潘某丁再婚妻子，二人于2014年2月20日在山东省荣成市公证处办理夫妻财产约定书，约定诉争房屋归女方孙某某所有，该处分行为应系部分有效，即潘某丁名下的诉争房产份额（十二分之七的房屋分额）应为原告孙某某所有。被告辩称该处分行为并非潘某丁真实意思表示，但未能提供任何证据予以证实，故对于被告辩称内容，本院不予采信。对于被告潘某丙提供的录音证据用以证实潘某丁将诉争房屋给其孙子，原告对该证据不予认可，被告也未能提供其他证据予以证实，且该房屋未发生实际的物权变动，故对于被告潘某丙的该项主张本院不予采信。综合考虑本案案情，对于该诉争房屋的分割应采取按份分割为宜。综上，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）款之规定，判决如下：
位于荣成市崖头镇城后村2区68号的房屋（地号为：××××××××）由原告孙某某占有十二分之七的份额，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙各自占有十二分之一的份额。
案件受理费2700元，由原告负担1575元，由三被告负担1125元，鉴定费1200元，由原告负担700元，三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕俊杰
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1904号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴丁木，男，1975年2月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴秀珍，女，1965年2月23日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴丁木、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方建明
二〇一六年十一月九日
书记员 张燕萍
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2729号
申请执行人：黄卓艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡武松，男，1980年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄卓艺与被执行人蔡武松借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄卓艺向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
二〇一七年九月二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14014号
罪犯肖岩块，男,1992年1月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）临中刑初字第415号刑事判决,以被告人肖岩块犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8778号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖岩块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖岩块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯肖岩块减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月11日起至2026年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西怡美商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢1单元18层11813号房。
法定代表人：赖亚平，该公司总经理。
委托代理人：许婧，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云鹏，男，汉族。
再审申请人陕西怡美商贸有限公司（以下简称怡美公司）因与被申请人王云鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，怡美公司于2017年3月21日向本院递交撤诉申请书，以此案在西安市中级人民法院完成判决为由申请撤诉。
本院审查认为，怡美公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西怡美商贸有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 矣妍宵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西怡美商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第2幢1单元18层11813号房。法定代表人：赖亚平，该公司总经理。委托代理人：许婧，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云鹏，男，汉族。再审申请人陕西怡美商贸有限公司（以下简称怡美公司）因与被申请人王云鹏劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，怡美公司于2017年3月21日向本院递交撤诉申请书，以此案在西安市中级人民法院完成判决为由申请撤诉。本院审查认为，怡美公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陕西怡美商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年三月三十日书 记 员  矣妍宵
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2429号
罪犯岳开云，男，1967年11月10日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）通刑初字第167-2号刑事判决，以被告人岳开云犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月21日裁定对罪犯岳开云减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳开云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯岳开云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岳开云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳开云减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执字第00035号
申请执行人湖北银行股份有限公司汉川支行。住所地：湖北省汉川市人民大道世纪新城***栋。
负责人刘刚，该支行行长。
委托代理人：王洪，该支行职工。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、代为签署有关法律文书、代为申请执行。
委托代理人：刘建华，该支行职工。代理权限：代为起诉、出庭应诉、进行法庭辩论；代为调查、收集、提供证据；起草代写法律文书、代为签署有关法律文书、代为申请执行。
被执行人湖北飞云纺织科技有限公司。住所地：湖北省天门市干一镇中路*号。
法定代表人许丽平，该公司经理。
被执行人湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇。
法定代表人许丽平，该公司经理。
被执行人黄荣瑞，男，1942年8月24日出生，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇城北新村**幢***室。公民身份号码：××。
被执行人许丽平，女，1976年8月8日出生，汉族，住湖北省汉川市马口镇新正街**号。公民身份号码：××。
关于湖北银行股份有限公司汉川支行与湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平借款合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）鄂孝感中民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司汉川支行向本院申请执行，并请求采取强制执行措施。在执行过程中，因湖北飞云纺织科技有限公司的土地、房产等财产被其他法院先行查封，在本次执行阶段中暂未发现被执行人湖北飞云纺织科技有限公司、湖北生力纺织机械有限公司、黄荣瑞、许丽平有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂孝感中民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
二、本案未予执行的款项，在具备条件时，申请执行人湖北银行股份有限公司可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐小波