安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4779号
原告:张先仓,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师
被告:胡庆成,住安徽省霍邱县经济开发区。
被告:朱世友,住安徽省六安市金安区。
被告:霍邱县正浩商砼有限公司,住所地：安徽省。
被告:六安市东升新型建材有限公司,住所地：安徽省。
被告:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财险合肥公司）,住所地：安徽省。
负责人：孙武，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：时磊，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙公司）,住所地：湖南省。
原告张先仓诉被告胡庆成、朱世友、霍邱县正浩商砼有限公司、六安市东升新型建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张先仓及其特别授权委托诉讼代理人叶忠骥，被告胡庆成，被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的特别授权委托诉讼代理人时磊，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加了诉讼。被告朱世友、霍邱县正浩商砼有限公司、六安市东升新型建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月5日16时45分，被告胡庆成驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至东升建材门口路段，与被告朱世友驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞后，又碰撞路边张先仓驾驶的电动三轮车，致张先仓受伤、三轮车损坏的交通事故。本次事故经六安市公安局交警三大队认定：被告胡庆成、朱世友负事故的同等责任。皖Ｎ×××××号车的所有人系第三被告，在第五被告处投保了交强险和商业三者险，皖Ｎ×××××号车的所有人系第四被告，在第六、第七被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告一、被告二、被告三、被告四赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费、评估费等各项损失计63632.21元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担直接支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证复印件，道路交通事故认定书，被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单复印件，出院记录，司法鉴定意见书，评估报告、村委会证明，医疗费、鉴定费、评估费、交通费发票等证据支持其诉讼请求。
被告胡庆成辩称：车辆投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿，对保险公司不赔偿的我也不赔偿，事故发生后我垫付10000元。
被告朱世友、霍邱县正浩商砼有限公司、六安市东升新型建材有限公司未作答辩。
被告大地财险合肥公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；被告一驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险加不计免赔；我司需要加扣10%非医保用药；2、原告部分诉请过高，请求法庭依法核减，原告已经达到退休年龄，主张误工费不予认可；3、我司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人保财险六安公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议；2、原告部分诉请过高，不合理诉请应依法驳回；3、承保车辆在我司仅投保交强险，超交强险部分不予赔付；本次事故有两辆涉事车辆，故对原告的损失应在两辆车的交强险范围内承担同等赔偿责任；4、对诉讼费、鉴定费及非医保用药不应由我司承担；我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告人保财险长沙公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月5日16时45分，被告胡庆成驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至东升建材门口路段，与被告朱世友驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞后，又碰撞路边张先仓驾驶的电动三轮车，致张先仓受伤、三车损坏的交通事故。同日，六安市公安局交警三大队第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书认定：朱世友违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定,负事故的同等责任；胡庆成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定,负事故的同等责任。张先仓无责任。事故发生后，原告张先仓入六安市第四人民医院治疗，诊断：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、右下肢皮肤裂伤；4、多伤挫伤；5、半月板损伤（II度）。对症治疗于2016年6月27日出院，计住院22天，花去医疗费14862.81元（含门诊医疗费）。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，建议休息4周；2、右下肢伤口院外继续换药；3、必要时复查头颅CT及膝关节MRI；4、我科随诊。2016年9月15日，安徽正源司法鉴定所作出（2016）临鉴字第A501号《关于对张先仓的伤残评定意见书》鉴定：1、被评定人张先仓因交通事故致右股骨外侧髁及右胫骨外侧髁挫伤，半月板II度损伤，关节腔及髌上囊积液，导致右膝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；2、三期评定为：误工120日，护理90日，营养60日。原告支付伤残评定等费用1850元。原告张先仓驾驶的电动三轮车在事故中受损，经安徽安诚价格评估有限公司评估，确定损失金额为2650元，原告支付评估费200元。
另查明：2016年11月2日，六安市金安区先生店乡南四十铺村村民委员会出具证明：张先仓，身份证号：，该村民平时在家务农，从事农业生产，并以从事农业生产的收入为主要生活来源，目前家中经济较为困难。被告胡庆成驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，登记车主为被告霍邱县正浩商砼有限公司，以被告霍邱县正浩商砼有限公司为被保险人在被告大地财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险；被告朱世友驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，登记车主为被告六安市东升新型建材有限公司，以被告六安市东升新型建材有限公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险长沙公司投保了不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告胡庆成与被告朱世友违规驾驶车辆发生交通事故，致原告张先仓受伤、车辆受损，交警部门对事故责任作出被告胡庆成与被告朱世友负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告霍邱县正浩商砼有限公司、六安市东升新型建材有限公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告张先仓的伤残等级、误工期、营养期、护理期，本院采信安徽正源司法鉴定所的鉴定意见；原告张先仓为农村居民，原告请求以安徽省农村居民标准计算损失，本院予以准许；原告住院治疗期间的伙食补助费以30元/天计算住院22天，营养费以30元/天计算60天（鉴定确定营养期），护理费根据本地从事护工的劳务报酬标准，参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资以原告诉请的114元/天计算90天（鉴定确定护理期），原告误工费参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资以原告诉请的85元/天计算120天（鉴定确定误工期）；交通费、精神抚慰金由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：医疗费14862.81元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），营养费1800元（30元/天×60天），计款17322.81元；护理费10260元（114元/天×90天），误工费10200元（85元/天×120天），残疾赔偿金14067.30元（10821元/年×13年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费酌定400元，车损2650元，计42577.30元。上述款由大地财险合肥公司、人保财险六安公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费等8661.40元、8661.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告护理费等损失19963.65元、19963.65元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损1325元、1325元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张先仓医疗费、住院伙食补助费、营养费8661.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张先仓护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失19963.65元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告张先仓车损1325元，合计29950.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告张先仓医疗费、住院伙食补助费、营养费8661.40元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告张先仓护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失19963.65元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告张先仓车损1325元，合计29950.05元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告张先仓其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费1400元、鉴定费1850元、评估费200元，计款3450元，由被告胡庆成、霍邱县正浩商砼有限公司共同负担1725元，被告朱世友、六安市东升新型建材有限公司共同负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。