wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3679号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人高鹏。本院在执行（2015）张刑初字第44号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3679号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10503号
原告:颜彩芬，女，66年3月31日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码：33262366********。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：黄夏娇，女，68年4月8日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码：33262368********。
被告：林可志，男，64年5月27日出生，汉族，住温岭市石塘镇隔海村***号，公民身份号码：33262364********。
原告颜彩芬与被告黄夏娇、林可志民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：二被告立即偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄夏娇、林可志系夫妻关系。2015年4月15日，被告黄夏娇向原告颜彩芬借款50000元，并出具借条一份，未约定利息支付及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄夏娇、林可志于本判决生效后十日内偿还给原告颜彩芬借款本金50000元，并支付自2016年9月8日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由被告黄夏娇、林可志负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月十四日
代书记员 毛律然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特222号
申请人（原仲裁被申请人）：金碧物业有限公司武汉分公司。住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路**号恒大华府A地块*栋*层*室**室***室***室***室。
法定代表人：雷梦婕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢阳杨，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：严正，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。
申请人金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧公司）与被申请人严正申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
金碧公司请求撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第878号仲裁裁决。事实和理由：严正打考勤后脱岗未上班，金碧公司向其下发违纪通知书，2016年8月、9月未全勤提供劳动，仲裁裁决金碧公司补发工资无事实依据。金碧公司每个春节期间安排严正享受年休假，不应支付年休假工资。严正多次违纪，单方解除劳动合同，不符合支付经济补偿金的情形，亦不符合领取失业保险金的法定条件。
经审查查明：严正因不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第878号仲裁裁决，于2017年1月4日向湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，该院立案受理了该案，尚未审结。
本院认为，严正因不服劳动争议仲裁裁决已向人民法院起诉，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”的规定，金碧公司提出撤销劳动争议仲裁裁决的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司武汉分公司关于撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第878号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人金碧物业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年五月八日
书记员 章 雯
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11552号
原告张明珠，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告蔡丽燕，住晋江市。
本院在审理原告张明珠与被告蔡丽燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因撤诉减半收取150元，由原告张明珠承担。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 廖文斌
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执854号
申请执行人屈某某，男，2001年9月28日出生，汉族.
被执行人臧某某，男，2002年8月25日出生，汉族。
被执行人司刊，女，1972年6月18日出生，汉族。
被执行人臧勇，男，1967年12月2日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，2002年1月12日出生，汉族。
被执行人赵军，男，1962年1月21日出生，汉族。
被执行人张鸿娟，女，1965年7月25日出生，汉族。
本院在执行屈某某与臧某某、司刊、臧勇、赵某某、赵军、张鸿娟健康权纠纷一案中，申请执行人屈某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2718号民事判决书，于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人赵某某、赵军、张鸿娟一家交来执行案款30705.12元，并已将案款发还申请执行人，剩下部分臧勇、臧某某、司刊一家与申请执行人达成和解协议，并按照约定完全履行，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执854号申请执行人屈某某，男，2001年9月28日出生，汉族.被执行人臧某某，男，2002年8月25日出生，汉族。被执行人司刊，女，1972年6月18日出生，汉族。被执行人臧勇，男，1967年12月2日出生，汉族。被执行人赵某某，男，2002年1月12日出生，汉族。被执行人赵军，男，1962年1月21日出生，汉族。被执行人张鸿娟，女，1965年7月25日出生，汉族。本院在执行屈某某与臧某某、司刊、臧勇、赵某某、赵军、张鸿娟健康权纠纷一案中，申请执行人屈某某依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2017）陕01民终2718号民事判决书，于2017年5月2日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵某某、赵军、张鸿娟一家交来执行案款30705.12元，并已将案款发还申请执行人，剩下部分臧勇、臧某某、司刊一家与申请执行人达成和解协议，并按照约定完全履行，故本案到此执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结西安市中级人民法院（2017）陕01民终2718号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十三日书 记 员  董啊超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执786号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区。
负责人庄锦强，行长。
被执行人：林永明，男，1962年6月4日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：胡桂凤，女，1965年9月17日出生，汉族，住所地同被告林永明。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人林永明、胡桂凤金融借款合同纠纷一案［本院（2015）元民初字第210号民事调解书］中，查明被执行人林永明、胡桂凤名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。被执行人抵押的位于三明市三元区房产，需评估后进行拍卖。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 雪
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审420号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市开兹服饰有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路21号。
法定代表人李文君，男，经理
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]195号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市开兹服饰有限公司作如下处罚：退还非法占用的6999平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计209970元。宁波市国土资源局于2007年10月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6999平方米土地；2.拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状；3.罚款209970元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款209970元。
本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]195号行政处罚决定中对被执行人宁波市开兹服饰有限公司退还非法占用的6999平方米土地、拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状、罚款209970元、加处罚款209970元的内容，其中退还非法占用的6999平方米土地、拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审420号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市开兹服饰有限公司，住所地宁波市奉化区西坞街道西坞南路21号。法定代表人李文君，男，经理申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2007]195号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年9月17日作出奉土行罚[2007]195号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市开兹服饰有限公司作如下处罚：退还非法占用的6999平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状，并处每平方米30元的罚款，计209970元。宁波市国土资源局于2007年10月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的6999平方米土地；2.拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状；3.罚款209970元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款209970元。本院认为，宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]195号行政处罚决定中对被执行人宁波市开兹服饰有限公司退还非法占用的6999平方米土地、拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状、罚款209970元、加处罚款209970元的内容，其中退还非法占用的6999平方米土地、拆除在非法占用土地上的附属物，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1617号
原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区。组织机构代码：57320838-6。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告邵新平，男，1973年11月29日生，汉族。
被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢。组织机构代码：56214773-3。
法定代表人邵新平。
原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司与被告邵新平、北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼。被告邵新平、北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司诉称，2011年3月22日，被告邵新平与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁我公司设备一台，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠我公司租金66499元。被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司为被告邵新平提供担保。为此特提起诉讼，要求判令二被告给付租金66499元。
被告邵新平未作答辩。
被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司与被告邵新平签订租赁合同，约定原告租赁豫克瑞牌塔式起重机一台给被告邵新平使用，合同生效日期为2011年3月22日，交款日期自2011年4月10日起至2013年3月31日止，总租金311219元。2011年3月6日，被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司向原告出具担保同意书，为被告邵新平担保设备款385000元，约定如果邵新平不能正常偿还贷款，其同意垫付所欠设备款。合同签订后，原告即将约定设备交付给被告邵新平，但被告邵新平并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金66499元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求二被告给付剩余租金66499元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同、担保同意书、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司与被告邵新平签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定设备交付被告，但被告未按约定履行全部给付租金义务，故原告要求被告邵新平给付剩余租金66499元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司为被告邵新平所作担保的保证期间已过，原告要求被告北京汇东伟业建筑机械租赁有限公司承担保证责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵新平在本判决生效后五日内给付原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司租金人民币66499元。
二、驳回原告吉运集团北京浩瑞汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取731元，由被告邵新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月三十日
书记员 陈翠平
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终60号
上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。
负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：施庆，男，1969年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：梁晨，男，1988年3月7日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人太平财产保险有限公司江西分公司因与被上诉人施庆、被上诉人梁晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司江西分公司上诉请求：对一审法院多判决的保险赔偿金137,801元予以改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为司法鉴定缺乏依据，请求重新鉴定并依法改判。
施庆辩称：施庆在交通事故中确实负重伤，鉴定结论符合实际情况，上诉人并无有效证据反驳鉴定意见。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
梁晨未予以答辩。
施庆向一审法院起诉请求：赔偿各项损失合计156,512元。其中医疗费8,866元、住院伙食补助费280元(20元/天×14天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、护理费4,902元【2,142元(14天)+(60元/天×46天)】、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、住院护理用品费10元、车辆修理费520元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、代理费3,000元；2、太平财产保险有限公司江西分公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由梁晨承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、太平财产保险有限公司江西分公司应于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付施庆医疗费8,866元、住院伙食补助费280元、营养费854元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、车辆修理费500元、衣物损200元计120,700元；二、太平财产保险有限公司江西分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付施庆残疾赔偿金10,384元、营养费1,846元、误工费11,500元、护理费4,902元、交通费300元、鉴定费1,950元，共计30,882元；三、梁晨于判决生效之日起十日内赔付施庆日用品费10元、代理费3,000元，共计3,010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，处置事故的交警部门委托上海市东方医院司法鉴定所对施庆损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人施庆的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,430元，由太平财产保险有限公司江西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年一月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执8号
申请执行人：马仕海，男，生于1979年10月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会东县。
被执行人：四川省润铭建筑有限责任公司，住所地会理县滨河路243号。
法定代表人：李文，系该公司总经理。
马仕海依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初2067号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川省润铭建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请要求被执行人四川省润铭建筑有限责任公司支付所欠工程款13846元。
本院在执行过程中，被执行人四川省润铭建筑有限责任公司于2018年2月2日向本院转入案款13846元，申请人马仕海已于2018年2月12日领取了案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓林顺
二〇一八年二月十二日
书记员 罗文杰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初98号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余文跃，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省阿贝藏族羌族自治州汶川县。2015年4月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人刘跃权，四川蜀融律师事务所律师。
辩护人肖波，四川高扬律师事务所律师。
被告人余敬穆（曾用名：余进穆），男，1989年6月16日出生，羌族，初中文化，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。2015年4月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人余文跃、余敬穆犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗、胡婵出庭支持公诉，被告人余文跃及其辩护人刘跃权、肖波，被告人余敬穆到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2015年3月24日上午，被告人余文跃和余敬穆在成都高新区中海国际社区附近伺机盗窃。9时许，当被害人黄某2将其所驾驶的奥迪Q7（川Ａ×××××）停放在中海国际社区阳光街沃尔玛超市停车场入口右侧路边锁车离开时，余文跃利用干扰器导致黄某2未能锁上车门。余敬穆尾随黄某2“望风”，余文跃从该车后备箱内盗窃4箱（共24瓶）五粮液52度浓香型白酒，两人将4箱白酒装入编织袋后搬离现场。后余文跃搭乘出租车将所盗4箱白酒运至成都市武侯区置信南街11号陶醉酒店销赃。经鉴定，涉案五粮液白酒鉴定单价为591.4元，共价值人民币14193.6元。2015年4月12日被告人余文跃在都江堰市景中路飞天网吧内被警察抓获，同月23日被告人余敬穆在彭州市金彭西路西园庄小区4-3-606号出租屋内被警察抓获。
上述事实，被告人余文跃、余敬穆在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有抓获经过，被害人黄某2的陈述，证人邓某、黄某1、张某、陈某的证言，扣押决定书及清单，收条，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人余文跃的辩护人提出被告人余文跃认罪态度好、赃物已追回并取得对方谅解等辩护意见，请求从轻处罚。并提供了黄某2的谅解书2份等证据材料。
本院认为，被告人余文跃、余敬穆的行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本院根据被告人余文跃、余敬穆的犯罪数额和犯罪情节，确定量刑起点。被告人余文跃、余敬穆还具有以下调节刑罚的情节：1、本案属共同犯罪，被告人余文跃购买干扰器，实施干扰并直接实施盗窃行为，罪责比余敬穆大；2、被告人余文跃、余敬穆当庭自愿认罪、被盗物品被追回，取得被害人谅解，可酌定从轻。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人余文跃、余敬穆供犯罪所用的本人财物应予没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人余文跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，被告人余敬穆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一六年一月二十九日
书记员 皮苓菲
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1851号
原告万某，男，1974年11月20日出生，汉族。
被告张某，女，1974年1月26日出生，汉族，农民。
万某与张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万某到庭参加诉讼，张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万某诉称：万某与张某于××××年××月登记结婚，婚后生育两个男孩，婚后初期夫妻感情尚可，能为家庭和抚养儿子齐心协力共同奋斗，后张某受人蛊惑，信奉邪教，导致夫妻感情出现裂痕。2014年农历6月2日，张某不辞而别，离家出走，不与家人联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，为此诉至法院要求依法判决原、被告离婚，两个孩子由万某抚养，张某承担抚养费，共同财产依法分割。
张某未提供答辩意见。
万某向本院提交下列证据：1、结婚证一份，以证明与张某于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件两份，以证明婚后生育两个男孩；3、书籍五本及光碟9张，以证明张某在家期间信仰全能神教；4、出庭证人万代红作证：以证明原、被告婚后夫妻关系尚好，张某信全能神教后经常外出，现无音信。以上证据因被告缺席未质证。
根据上述证据结合庭审，本院查明以下事实：××××年××月××日万某与张某登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育两个男孩。长子万锂淙，1998年1月6日出生，在家务工；次子万锌航，1999年3月3日出生，现在扶沟县南元初中七年级读书，随万某生活。2014年6月份张某外出至今无音信，万某向扶沟县公安局城郊派出所报案寻人。原、被告婚后投资22万元建楼房上下八间，婚后购买电器：冰箱一个、空调一台、电脑一台。2014年万某与其姐夫赵廷伟合伙买一辆解放半挂，现车已卖掉。以上事实有当事人陈述，相关证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告万某与被告张某虽然结婚时间较长，但张某外出两年无音信，不与家人联系，且不履行夫妻义务，应认定万某与张某二人夫妻感情确已破裂，故万某要求与张某离婚之诉请，本院予以支持。万某与张某婚后生育两个男孩，因长子已满十八周岁，次子已十七周岁，由原告万某抚养为宜，抚养费由万某自己承担。因张某外出无音信，其夫妻共同财产，共同债权债务无法查清，本案暂不处理，待张某回来后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告张某离婚。
二、次子万锌航由原告万某抚养，抚养费自己承担。
三、驳回原告万某的其他诉讼诉讼请求。
案件受理费300元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
代审员 李法义
二〇一六年六月九日
书记员 李树伟
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第1851号原告林某某，女，现住扶余市。被告陈某某，男，现住扶余市。本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员 ?郭文吉二〇一五年六月十日书?记?员?张彤
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0828刑初126号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储茂苗，男，1975年7月29日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月17日被岳西县公安局取保候审，同年8月9日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人储茂苗犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员储昭根出庭支持公诉，被告人储茂苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年7月5日16时许，被告人储茂苗酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶被交警查获。经鉴定，储茂苗静脉血液中乙醇含量为103.45mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储茂苗的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储茂苗对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月5日16时许，被告人储茂苗酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿岳西县天堂镇建设西路由东向西行驶，当行驶至老蓄电池厂附近时，被路面值勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储茂苗血液中乙醇含量为103.45mg/100ml，为醉酒状态。
另查明，被告人储茂苗妻子刘某系残疾人，家庭经济困难，系在册贫困户。
上述事实，被告人储茂苗在开庭审理过程中无异议，并有受案登记、驾驶人、机动车信息，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果、现场检测报告书、当事人血样提取登记表，安徽利民司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人商某的证言，被告人储茂苗的供述，现场照片，查获经过、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人储茂苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人储茂苗到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已交纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人储茂苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周东岳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王 芳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初277号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人徐某，曾因盗窃分别于2011年6月21日、2012年9月1日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月13日被取保候审，3月22日被刑事拘留，4月14日被释放，5月16日被取保候审，8月16日被逮捕。
辩护人吴成香，江苏法轩律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。经本院通知，淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师吴成香作为辩护人到庭参加诉讼，淮阴特殊教育学校教师刘丹作为翻译人员亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年2月11日至3月19日期间，被告人徐某在淮安市淮阴区、清江浦区盗窃作案2起，盗得华进牌电动四轮车一辆、华胜牌充电机一只、小鸟牌电动自行车一辆，所盗财物合计价值人民币5822元。案发后，被告人徐某于2017年2月13日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗华进牌电动四轮车已发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款规定定罪处罚。
被告人徐某对指控的犯罪事实不表异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人徐某系聋哑人，且具有坦白和部分赃物已发还被害人的情节，建议对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年2月11日至3月19日期间，被告人徐某在淮安市淮阴区、清江浦区盗窃作案2起，所盗财物合计价值人民币5822元。具体分述如下：
1、2017年2月11日13时许，被告人徐某至淮安市淮阴区王营镇小营摩配城，采用钥匙投锁的方式，盗窃唐某的华进牌电动四轮车一辆、华胜牌快速充电机一只。经鉴定，上述物品合计价值人民币4644元。案发后，被盗的电动四轮车、充电机已被公安机关扣押，并发还被害人。
2、2017年3月19日，被告人徐某至淮安市清江浦区锦绣天河酒店北侧公交站台，盗窃施某的价值人民币1178元的小鸟牌电动自行车一辆。
2017年2月13日，被告人徐某被公安机关抓获。归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人唐某、施某的陈述，未到庭证人李某的证言，被盗物品的照片，辨认笔录，淮安市淮阴区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，扣押、发还清单，劳动教养决定书，发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃物已发还被害人，对被告人徐某可以酌情从轻处罚。其曾因盗窃被决定劳动教养，且在取保候审期间不思悔改，继续盗窃，可酌情从重处罚。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月16日起至2017年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得人民币1178元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张绍萍
人民陪审员 王正国
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高 均
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行审28号
申请执行人：赤峰市红山区环境保护局，住所地赤峰市红山区大栅栏北口。
法定代表人贾某，局长。
委托代理人张某，赤峰市红山区环境保护局工作人员。
被申请执行人红山区高锋顺桥园米线店，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘某。
申请执行人赤峰市红山区环境保护局于2017年5月18日向本院提出申请，申请执行其于2016年9月13日作出的赤红环罚（2016）9号《行政处罚决定书》。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为法律文书完备，有事实根据及法律依据，程序合法，且已发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行赤峰市红山区环境保护局于2016年9月13日作出的赤红环罚（2016）9号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 力
审判员 胡亚强
审判员 赵 峰
二〇一七年六月五日
书记员 李 灏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初900号
原告：康梓荣，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：彭国庆，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：陈世平，女，1976年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告康梓荣与被告彭国庆、陈世平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告唐梓荣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梓荣向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐梓荣撤回起诉。
本案案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告唐梓荣负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年四月十二日
书记员 梁志英
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更878号
罪犯许清亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)银刑初字第39号刑事幅度民事判决，以被告人许清亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元，该犯及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人24000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月24日起至2025年3月23日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2010年9月24日起至2023年12月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年上半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯许清亮予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判令与同案被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人24000元未支付，且被判处罚金5000元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年8月10日该犯获得2015年上半年记功，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令与同案被告人及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人24000元未支付，且被判处罚金5000元未缴纳，又因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其此次减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许清亮减去有期徒刑十个月十五天，刑期自2010年9月24日起至2023年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1198号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行，住农安县新农乡街道。
法定代表人：易生海，行长。
被告：王振义，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：齐继光，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被告王振义、齐继光借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3000号
原告：戴双峰,男,汉族，1998年11月25日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶湘锋，江苏谐达律师事务所律师。
被告：刘敏,女,汉族，1978年11月26日生，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：林学,男,汉族，1979年10月15日生，住江苏省苏州市相城区。
原告戴双峰与被告刘敏、林学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈丽明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴双峰向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告人身伤害赔偿金30000元，并支付自2017年1月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年12月20日，被告刘敏与原告在常熟市沙家浜镇亨泰制衣厂车间因琐事，刘敏用剪刀将原告左前臂扎伤。2016年3月29日，被告刘敏、林学（系刘敏配偶）与原告、原告父亲等人在沙家浜派出所内，经常熟市沙家浜镇人民调解委员会协调，达成赔付协议，约定被告刘敏应于2017年1月10日前向原告支付赔偿尾款3万元，同时被告林学出具30000元的欠条给原告。因至今被告未付，经催讨未果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告戴双峰为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、戴双峰、刘敏于2016年3月29日签订的人民调解协议书一份，协议内容为：“有刘敏赔付戴双峰医药费、误工费等共计人民币壹拾伍万捌仟元整（158000元），此协议为一次性终结，今后双方各无干涉。如再为此事发生争端，将追究其法律责任。（先付壹拾贰万捌仟元，剩余叁万元到2017年元月10日付清）。”该协议由常熟市沙家浜镇人民调解委员会加盖公章。2、欠条一份，内容为：“本人林学欠戴双峰人民币叁万（3万元），到2017年元月10日之前付清。欠款人：林学2016年3月29日。”3、病历、住院收费票据、出院记录、费用清单。4、催款律师函及快递凭证。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2015年12月20日，被告刘敏与原告戴双峰在常熟市沙家浜镇亨泰制衣厂内因琐事发生纠纷，刘敏用剪刀将原告左前臂扎伤。原告受伤后于当天在中国人民解放军第一00医院住院治疗，至2016年1月4日出院，医院诊断为：“左前臂贯穿伤1、左示中环小指伸肌腱、屈指深浅肌腱断裂2、左前臂尺神经断裂等”。2016年3月29日，双方经常熟市沙家浜镇人民调解委员会协调，达成调解协议，明确被告刘敏赔偿原告戴双峰医药费、误工费等共计人民币158000元，先付128000元，剩余30000元于2017年元月10日付清。并由被告林学作为欠款人出具欠条给原告，明确欠款30000元于2017年元月10日前付清。因30000元欠款被告至今未付，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示3万元欠款被告至今未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告刘敏与原告戴双峰因琐事发生纠纷，原告戴双峰受伤并进行了治疗，被告刘敏应承担相应赔偿责任。因双方诉前已经常熟市沙家浜镇人民调解委员会调解达成协议，明确由刘敏赔偿戴双峰共计158000元，故双方应遵照协议履行。因被告刘敏尚有30000元至今未履行，被告林学亦出具原告欠条表示愿意承担30000元的欠款，故两被告应承担相应民事责任。现原告主张要求两被告支付赔偿款30000元，并支付自2017年1月11日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定和协议约定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、林学应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告戴双峰赔偿款人民币30000元及支付逾期付款利息（自2017年1月11日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，公告费710元，合计人民币1114元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用1114元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘敏、林学在本判决生效之日起十日内向原告戴双峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 姚建东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 薛 辰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终302号
上诉人（原审被告）：黄意盛，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：刘洁婷，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人黄意盛因不服广东省怀集县人民法院（2016）粤1224民初1707号民事判决，向本院提出上诉。本院在立案审查期间，上诉人黄意盛向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄意盛在本案上诉审查期间提出撤回上诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人黄意盛撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人黄意盛负担，其多预付的150元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年三月十三日
书记员 黎 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行审120号
申请执行人本溪满族自治县国土资源局,住所地：本溪族自治县。
法定代表人古君，系局长。
委托代理人黄旭东，男，系本溪县国土资源局工作人员。
被执行人张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
申请人本溪满族自治县国土资源局于2016年3月11日对被执行人作出本国土行决字[2016]26号《责令限期交付土地决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行上述交付土地决定。申请执行人向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据、法律依据。经本院书面审查认为，申请执行人已授权碱厂镇人民政府按本溪满族自治县人民政府批复生效的《本溪满族自治县田桓铁路（本溪县段）建设征地动迁补偿实施方案》（本县政办字[2015]第36号）规定的补偿标准实施征地活动，并通知被执行人领取补偿款，足额将各项补偿费补偿到位。被执行人未主动履行决定规定的交付土地期限。申请执行人所作出的限期责令交付土地行政决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请也符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的受案条件。为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人本溪满族自治县国土资源局对上述被执行人作出的本国土字[2016]第26号《责令限期交付土地决定书》确定的限期交付土地行政行为准予强制执行，并由本溪满族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋运显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 晖
辽宁省本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0521行审120号申请执行人本溪满族自治县国土资源局,住所地：本溪族自治县。法定代表人古君，系局长。委托代理人黄旭东，男，系本溪县国土资源局工作人员。被执行人张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，本溪县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县国土资源局于2016年3月11日对被执行人作出本国土行决字[2016]26号《责令限期交付土地决定》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行上述交付土地决定。申请执行人向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据、法律依据。经本院书面审查认为，申请执行人已授权碱厂镇人民政府按本溪满族自治县人民政府批复生效的《本溪满族自治县田桓铁路（本溪县段）建设征地动迁补偿实施方案》（本县政办字[2015]第36号）规定的补偿标准实施征地活动，并通知被执行人领取补偿款，足额将各项补偿费补偿到位。被执行人未主动履行决定规定的交付土地期限。申请执行人所作出的限期责令交付土地行政决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请也符合最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的受案条件。为贯彻《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人本溪满族自治县国土资源局对上述被执行人作出的本国土字[2016]第26号《责令限期交付土地决定书》确定的限期交付土地行政行为准予强制执行，并由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋运显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一六年九月二十一日书 记 员  孙 晖
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初873号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人蒲少忠，系该公司董事长。
委托代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，现住新晃县新晃镇。委托权限：特别授权。
被告:张学良，男，1981年4月8日出生，住湖南省新晃县林冲乡。
被告:朱亚利，女，1986年8月21日出生，户籍地河南省禹州市鸿畅镇，现住湖南省新晃县林冲乡。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告张学良、朱亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告张学良、朱亚利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月13日，被告张学良、朱亚利向原告下属单位林冲支行借款20000元并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款月利率9.7375‰，贷款逾期利率为基础利率上浮50%，借款期限至2017年9月12日止，合同约定借款未按约定偿还本合同项下借款本息的属于借款人违约，贷款人可以提前收回贷款本息。因被告张学良、朱亚利未按约定偿还本合同项下借款本息，为维护原告的合法权益，特向新晃县人民法院起诉，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2014年9月13日至2017年9月12日按月利率9.7375‰计算；从2017年9月13日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）。
被告张学良、朱亚利未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
因被告张学良、朱亚利未到庭，故未能对原告提交的证据进行质证。本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：对于原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司提交的证据，具备证据的三要素，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2014年9月13日，被告张学良、朱亚利向原告申请借款20000元，原告与被告张学良、朱亚利于当日签订了借款合同。该借款合同约定：1、借款期限为2014年9月13日至2017年9月12日止，借款利率执行月利率9.7375‰直至借款到期日；2、借款未按约定偿还本合同项下借款本息的属于借款人违约，贷款人可以提前收回贷款本息；3、逾期借款利息从2017年9月13日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算。被告张学良、朱亚利至原告起诉之时未偿还借款本金及利息。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告就借款金额、借款利率、借款期限、违约责任协商一致后签字认可，系双方真实意思表示，被告未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约；合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学良、朱亚利偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率9.7375‰，从2014年9月13日起计算至2017年9月12日；2017年9月13日至借款还清之日止按月利率14.6062‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张学良、朱亚利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 杨绍钦
人民陪审员 杨仕增
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 禹燕舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第367号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人诸城市利昌机械厂。
负责人李栋梁，厂长。
被执行人诸城市光辉机械厂。
负责人张同桥，厂长。
被执行人李栋梁。
被执行人孙玉花。
第三人诸城市永全机械厂。
法定代表人张维忠。
本院在执行发生法律效力的（2013）奎商初字第368号民事判决书过程中，申请人于2014年11月2日向本院申请变更第三人诸城市永全机械厂为本案申请执行人，并提供了债�转让协议、债权转让公告等书证。经审查，申请人与第三人于2014年3月24日签订了债权转让协议，约定将本案生效判决书确认的债权转让给第三人，并公告通知了债务人。本院认为，申请人已将本案判决确定的债权自愿转让给第三人，第三人依法成为本案所执行债权的承受人，申请人据此申请变更第三人为本案申请执行人，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人诸城市永全机械厂为（2013）奎商初字第368号民事判决书的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 智
审 判 员 陈 俊 山
审 判 员 高�
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘 正
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22632号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周汝培，男，1975年10月7日出生，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周汝培信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,747.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,747.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初186号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日18时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型普通客车，沿上蔡县大路李乡大路李街西头的南北乡村公路由南向北行驶至大路李乡栗庄村时，与他人发生矛盾被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中的乙醇含量为146.88mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某、聂某、罗某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0344号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人刘某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘继红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1134号
上诉人（原审被告）：李玉杰，女，1944年8月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张凤武，男，1941年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：胡磊，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理上诉人李玉杰、张凤武与被上诉人刘晓琼房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人李玉杰、张凤武于2017年4月11日向本院提出撤回上诉的申请，被上诉人刘晓琼于2017年4月11日向本院提出撤回原审起诉的申请，李玉杰、张凤武同意刘晓琼撤回原审起诉。
本院认为，李玉杰、张凤武和刘晓琼申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销成都武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10303号民事判决；
二、准许李玉杰、张凤武撤回上诉；
三、准许刘晓琼撤回起诉。
本案一审案件受理费11500元，减半收取5750元，财产保全费4370元，合计10120元，由刘晓琼负担；二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由李玉杰、张凤武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年四月十二日
书记员 马先碧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初13642号
原告：吴红波。
被告：蔡勇。
原告吴红波与被告蔡勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告吴红波于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴红波撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴红波负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方文
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1244号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人单明军，系该公司总经理。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白素兰，女，1956年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘国红，武陟县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李国金，男，1972年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张天才，男，1976年5月4日出生，汉族。
上诉人太平财产保险有限公司焦作分公司（以下简称太平财险焦作公司）与被上诉人白素兰、李国金、张天才机动车交通事故责任纠纷一案，白素兰于2015年9月7日向河南省武陟县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、李国金、张天才赔偿白素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计245207.28元；2、太平财险焦作公司在保险范围内就第一项诉讼请求与李国金、张天才互相承担连带赔偿责任；3、本案诉讼及其他费用由李国金、张天才、天平财险焦作公司承担。
原审法院于2016年2月29日作出（2015）武民东初字第00497号民事判决，太平财险焦作公司不服，向本院提起上诉。本院2016年5月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。太平财险焦作公司的委托代理人张元吉、白素兰的委托代理人刘国红、李国金到庭参加诉讼，张天才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月4日18时许，张天才驾驶豫H×××××号小型普通客车沿309省道延伸段由西向东行驶到武陟县创业路黄树村东侧路段时，与由北向南斜过马路的白素兰推行的自行车发生相撞，致白素兰受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定张天才驾驶机动车未确保行车安全，应负事故的全部责任。被告张天才驾驶的豫H×××××号小型普通客车登记车主为李国金，该车在被告太平财险焦作公司处投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后，在武陟县人民医院住院5天，后又转到焦作市第二人民医院，在焦作市第二人民医院住院157天。被告李国金已支付原告12000元赔偿款。本次事故造成原告车损860元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，张天才负事故全部责任，原告白素兰无责任。原告的损失应当由实际侵权人张天才承担，由于该事故车辆在被告太平财险焦作公司投保交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告太平财险焦作公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告张天才承担赔偿责任。原告白素兰的损失为：医疗费79215.57元、住院伙食补助费4860元、营养费1620元、护理费26769.9元、误工费22453.5元、残疾赔偿金112200.67元，精神抚慰金5000元，交通费1000元。原告以上损失共计253979.64元，由被告太平财险焦作公司在交强险范围内承担120860元，在第三者责任险限额范围内承担133119.64元，故被告太平财险焦作公司应在保险范围内赔偿原告253979.64元，因被告李国金已向原告垫付12000元，该款应当在被告太平财险焦作公司赔偿原告的数额中予以扣除，由被告太平财险焦作公司径付给被告李国金。综上，太平财产保险有限公司焦作分公司应在保险范围内赔偿原告白素兰241979.64元。
原审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司焦作分公司于本判决生效后十日内支付原告白素兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计241979.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4978元，原告承担100元，被告张天才承担4878元，鉴定费1300元，由被告张天才承担。
太平财险焦作公司上诉称：一审判决认定事实错误，应当予以改判。一、护理时间计算过长，没有事实和法律依据。白素兰住院162天，但其护理期限却又凭空增加6个月，没有事实和法律依据。二、误工费及残疾赔偿金均应按农村人均纯收入计算。在一审中，白素兰所提供的证明其为城镇人口的证据均没有提供证据原件，无法证明其真实性，而且从白素兰起诉状中记载的个人基本情况也可以看出其实际为农村居民且在本村居住。因此，其误工费及残疾赔偿金均应按农村人均纯收入9416.10元／年计算。具体计算如下：误工费：9416.10元／年÷365天×336天＝8667.97元；残疾赔偿金9416.10元／年×20年×23%＝43314.06元。请求二审法院依法改判：上诉人向被上诉人白素兰支付护理费12636元、误工费8667.97元、残疾赔偿金43314.06元。
白素兰答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。根据司法鉴定意见书护理期限应为6个月，并且白素兰实际需要护理的期限长于6个月。一审按照城镇居民标准计算误工费、残疾赔偿金是正确的，白素兰居住地已经划为城区。白素兰已经没有土地，应当按照城镇居民标准计算。
李国金答辩称：要求法院公正处理。
张天才未进行答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审判决确定的护理费、误工费及残疾赔偿金是否正确。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，太平财险焦作公司的主张是：司法鉴定意见书认为护理期限为6个月是错误的，应首先进行护理依赖程度鉴定，构成护理依赖才涉及到护理期限确定问题。其余主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，白素兰的主张同其答辩意见。
针对上述争议焦点，李国金的主张同其答辩意见。
二审庭审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件。针对各方争执的焦点问题，本院作以下评析：根据庭审查明的事实，白素兰因本案交通事故住院162天，参照焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中关于护理期限的建议，白素兰的护理期限应确定为6个月。但是，根据白素兰原审提交的武陟县人民医院的长期医嘱以及焦作市第二人民医院的诊断证明书，白素兰住院期间有2人陪护，故原审判决确定的护理费数额并未超出白素兰实际损失和诉讼请求的范围，本院依法予以维持。关于白素兰的误工费及残疾赔偿金的计算标准问题，根据白素兰原审提交的证据，其居住地已纳入城区管理，且其土地也已被全部征收，故原审法院按照城镇居民标准计算白素兰的残疾赔偿金和误工费，处理并无不当，本院依法予以维持。综上，太平财险焦作公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4978元，由太平财产保险有限公司焦作分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 亮
审 判 员 张卫芳
代审判员 朱 海
二〇一六年六月八日
书 记 员 王永乐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终632号
上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：彭ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焘。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人中际联发交通建设有限公司（以下简称中际公司）因与被上诉人刘焘借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81653号民事裁定，向本院提起上诉。
中际公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江西省南昌市东湖区。
刘焘答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：诉争《委托贷款合同》约定，争议由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人为渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，其住所地在滨海新区。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘焘（委托人）、中际公司（借款人）以及案外人渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行（贷款人）签订的《委托贷款合同》约定，“各方履行本合同发生的争议，由各方协商解决，协商解决不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。合同载明贷款人为渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行，渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行位于天津经济技术开发区盛达街，属于天津市滨海新区人民法院辖区，结合本案诉讼标的额，故一审法院具有管辖权。中际公司的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张紫君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终632号
上诉人（原审被告）：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城写字楼A座19层。
法定代表人：彭ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孙丽冰，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焘。
委托诉讼代理人：李露，北京中伦（成都）律师事务所律师。
上诉人中际联发交通建设有限公司（以下简称中际公司）因与被上诉人刘焘借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初81653号民事裁定，向本院提起上诉。
中际公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江西省××东湖区。
刘焘答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。理由：诉争《委托贷款合同》约定，争议由贷款人所在地人民法院管辖。贷款人为渤海银行股份有限公司天津滨海分行，其住所地在滨海。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”刘焘（委托人）、中际公司（借款人）以及案外人渤海银行股份有限公司天津滨海分行（贷款人）签订的《委托贷款合同》约定，“各方履行本合同发生的争议，由各方协商解决，协商解决不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，合法有效。合同载明贷款人为渤海银行股份有限公司天津滨海分行，渤海银行股份有限公司天津滨海分行位于天津经济技术开发区××街，属于天津市滨海新区人民法院辖区，结合本案诉讼标的额，故一审法院具有管辖权。中际公司的上诉请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张紫君
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更223号
罪犯刘勇，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
恩施市人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第451号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。刘勇不服，提出上诉。2013年4月24日，湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月14日起至2025年3月2日止）。判决发生法律效力后，恩施市人民法院于2013年6月7日将罪犯刘勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第624号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘勇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘勇2013年7月19日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第三季度2次表扬奖励，2014年第二季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次记功奖励，并于2015年12月17日执行财产刑3000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2012年5月14日起至2024年5月2日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年六月九日
书 记 员 胡 雁
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1147-1号
申请执行人舟山市普陀区蓝城投资咨询有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人刘永勇。
被执行人俞召海。
被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人虞富盛。
申请执行人舟山市普陀区蓝城投资咨询有限公司与被执行人俞召海、被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）舟普民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的房屋租金及代付的保险费、水费、电话费合计104****.5元，支付受理费9857元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山市普陀昊都大酒店有限公司所有的动产，拍卖所得款在扣除拍卖费用后，按分配比例偿付了所欠申请执行人的欠款29546元，由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1147号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十一月三日
代书记员 乐 羽 雷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初832号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人托合提.巴拉提，男，1981年9月2日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，家住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月28日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）798号起诉书指控被告人托合提.巴拉提犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉，被告人托合提.巴拉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日12时30分左右，被告人托合提.巴拉提在本市广场南路中信银行门口，趁行经此处的被害人李某不备，尾随其后并用手扒窃李某单肩包内的一个装有现金260元人民币等物品的橙色长形钱包。
当晚19时左右，被告人托合提.巴拉提在本市广场南路光大银行对面的天桥下，趁行经此处的被害人童某不备，尾随其后并用手扒窃童某背包内的一个装有现金230元人民币等物品的玫瑰花折叠式钱包。
当晚21时许，民警在本市西湖区羊子巷将被告人托合提.巴拉提抓获，从其身上扣押了490元赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人托合提.巴拉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、童某的报案笔录及陈述；扣押决定书，扣押清单及发还清单；指认作案现场照片；赃物照片；盗窃现场及指认作案现场光盘；归案经过及同步录音录像资料；犯罪人员信息，被告人托合提.巴拉提的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人托合提.巴拉提曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，二次在公共场所扒窃他人现金共计人民币490元等财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人托合提.巴拉提曾因犯盗窃罪多次被判刑应酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人托合提.巴拉提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年十二月一日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保270号
申请人：苗某某，女，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：赵某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州乐某某商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
申请人苗某某于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某、徐州乐某某商贸有限公司价值100000元的财产予以保全，并提供100000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人苗某某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人苗某某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵某某、徐州乐某某商贸有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1020元，申请人苗某某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初434号
原告：王敏。
委托诉讼代理人：李连连，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：钟晓龙。
原告王敏与被告钟晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人李连连、詹琼俐到庭参加了诉讼，被告钟晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30000元；2.被告立即支付原告借款利息人民币13200元（月息2%，自2015年2月13日起暂计算至2016年12月12日，最终至款清之日止）；3.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2015年2月13日，被告因其业务周转缺钱，向原告借款人民币30000元，约定：月息2%，借期两个月（2015年2月13日至4月12日），被告向原告出具了借条，并要求原告将借款打入被告在中国建设银行马鞍山南路支行开设的卡号为62×××08的银行卡中。当日，原告依约转款。但被告却迟迟未能如约还款。原告多次催要，被告不仅未支付分文，现在更是连电话也不接。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告钟晓龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、电子银行交易单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告王敏诉状所称事实均有证据佐证，被告钟晓龙未到庭参加，视为放弃答辩权利。本院对原告诉状所称事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款，原告将借款30000元交给被告，已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的借贷关系。被告未按约定归还借款，系属违约，应当立即归还借款本金并支付利息。原告主张的利息，符合合同约定，不超过法定上限，本院予以支持。因被告逾期还款，故应支付利息至借款本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟晓龙于本判决生效之日起十日内返还原告王敏借款本金30000元；
被告钟晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告王敏截至2016年12月12日的借款利息13200元，并支付以借款本金30000元为基数自2016年12月13日起至借款本金清偿之日止按年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由被告钟晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4830号
原告：马林，男，1965年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李润龙，男，1979年11月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马玉军，男，1965年9月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：吴金刚，男，1974年8月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马林与被告马玉军、吴金刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人李润龙、被告吴金刚到庭参加诉讼、被告马玉军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求被告马玉军支付借款100000元；2、请求被告马玉军支付借款利息32000元（月息2%,2016年6月1日至2017年9月30日，共16个月）；3、请求被告吴金刚对借款及利息承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案邮寄费�诉讼费。事实与理由：原告与被告均系乌鲁木齐市米东区下沙河村村民，被告马玉军为借款人，被告吴金刚是被告马玉军的借款担保人。被告马玉军于2016年4月5日向原告借款100000元，现原告向被告索要借款及利息132000元，被告总以各种理由不还，故向法院提起诉讼。
被告马玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴金刚辩称，原告所诉属实，我愿意承担担保清偿责任，但2016年利息已付清，2017年开始利息没有付。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告马玉军从原告处借款100000元，用于周转资金，双方口头约定月利率3%，被告吴金刚为被告马玉军的借款提供担保，担保期限至借款本息还完为止，同日被告马玉军给原告出具借条，被告吴金刚作为担保人在借条上签字。同日原告通过银行卡向被告马玉军转款100000元，后被告每月向原告支付利息，截止2016年12月底利息已按约定支付完毕。后被告再未向原告偿还借款及利息。
上述事实有借条、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。民间借贷约定未给付利息的月利率不能超过2%、已经给付利息的月利率不能超过3%。截止2016年12月底被告已将利息按月利率3%向原告支付完毕，已支付的利息，并未超过月利率3%。现原告所诉要求被告马玉军偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告主张自2016年6月1日至2017年9月30日利息32000元，因被告已按约定利率将利息付至2016年12月底，故此其利息应当从2017年元月1日起按月利率2%计算至2017年9月30日止，其利息为18000元，由被告马玉军支付原告。被告吴金刚在被告马玉军向原告马林借款时，为被告马玉军借款提供担保，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴金刚对被告马玉军所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马玉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和�合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉军向原告马林偿还借款100000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告马玉军向原告马林支付利息18000元(100000元×2%/月×9个月），于判决生效后十日内一次付清；
三、被告吴金刚对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案预收受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，原告马林负担140元、被告马玉军、吴金刚负担1330元。本案邮寄送达费120元，由被告马玉军、吴金刚负担。其余案件受理费1470元，由本院退还原告马林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 高 祺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执414号
申请执行人许美玲，女，1972年6月20日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人汪发生，男，1971年1月7日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行许美玲与汪发生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许美玲于2017年11月21日与被执行人汪发生执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0804执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8700号
原告：李小中，男，1969年10月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。
被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：叶福清，男，1964年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：季恩清，女，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李小中与被告李灵江、叶福清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月30日向本院申请追加季恩清为本案被告，本院于同日追加季恩清为本案被告，并依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李小中的委托诉讼代理人梁攀峰、被告叶福清的委托代理人徐海荣到庭参加诉讼，被告李灵江、季恩清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小中向本院提起诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款38370元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李灵江、叶福清、季恩清因经营所需向原告购买实木扣条，2012年6月2日至2013年6月3日期间，被告李灵江、叶福清、季恩清向原告购买了价值68370元的实木扣条，并由被告方出具给原告收货凭证81份。后被告李灵江、叶福清付款30000元，剩余货款38370元至今未付。
原告叶福清答辩称，本案原告起诉事实不清，原告起诉被告李灵江、叶福清共同经营无事实依据，原告后追加了季恩清，购买人是谁原告搞不清，原告起诉被告叶福清从本案证据来看仅仅是季恩清出具的情况说明，季恩清未到庭应诉，该情况说明是否真实不清楚。季恩清是本案的被告，她是不是将责任推到她所说的两个老板身上不清楚。送货单上签字的人有多人，并不是原告所说的仅季恩清一个人签字，购买的数量价值也不清楚，综上，本案起诉叶福清没有任何依据，也没有任何证据证明李灵江、叶福清、季恩清合伙。故请求驳回原告对被告叶福清的起诉。
被告李灵江、季恩清未作答辩，也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告叶福清与被告李灵江是否共同经营。原告为证明该事实仅提供被告季恩清出具给原告的情况说明一份，首先该证明的真实性本院无法确认，其次被告季恩清亦是本案被告，仅有被告季恩清的书面陈述无法证实被告叶福清与被告李灵江系共同经营。被告叶福清提供的个体工商户情况一份，该证据能够证实温岭市太平大自然地板经营部系被告李灵江为经营者的个体工商户，该个体工商户于2009年3月2日成立，于2012年8月15日自行停业注销。2、原告出售的实木扣条购买方是温岭市太平大自然地板经营部还是季恩清。原告提供的收款收据（实为送货单）81张，其中经被告季恩清签字确认的有69张共计58389元，时间从2012年6月2日至2013年1月28日是，温岭市太平大自然地板经营部于2012年8月15日停业注销。原告和被告季恩清均未提供证据证实被告季恩清系温岭市太平大自然地板经营部的员工。故经被告季恩清签字确认的送货单只能认定是被告季恩清为购买方。其次，12张并非经被告季恩清签字确认，原告也未提供签收人为温岭市太平大自然地板经营部的员工，故本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点：原告出售的实木扣条购买方是否是温岭市太平大自然地板经营部。从本案原、被告提供的证据无法认定是温岭太平大自然地板经营部向原告购买。原告提供的送货单其中69张计58389元经被告季恩清签字确认，被告季恩清也未提供有效证据证实季恩清系温岭市太平大自然地板经营部员工，故只能认定签收人为实际购买方，原告自认已收到30000元，故原告要求被告季恩清支付货款其中28389元及自起诉之日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息损失，本院予以支持。原告要求被告李灵江、叶福清共同支付，依据不足，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季恩清在本判决生效之日起十日内支付给原告李小中货款28389元及利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告原告李小中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，公告费450元，合计1209元，由原告李小中负担300元，由被告季恩清负担909元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张妙花
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈 琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执230号
申请执行人：周至瑞，男，1997年12月1日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区，
被执行人：武汉蔬果茂生态农业有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场内北一区6号。
法定代表人：夏顺青。
本院在执行申请执行人周至瑞与武汉蔬果茂生态农业有限公司劳动争议一案中，现被执行人武汉蔬果茂生态农业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 唐成武
二〇一七年九月十日
书记员 李 鑫
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初40号
原告马长江，男，1951年12月16日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孟照杰，原告妻子。
委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称被诉机关），住所地本溪满族自治县。
法定代表人高志发，镇长。
行政出庭负责人黄岩，副镇长。
委托代理人王雅萍，小市镇政府工作人员。
委托代理人常庆辉，小市镇政府信访办工作人员。
被告本溪满族自治县人民政府（以下简称被诉复议机关），住所地本溪满族自治县。
法定代表人姜广岐，县长。
委托代理人李庆江，县政府法制办主任。
第三人本溪满族自治县小市镇碱厂堡村民委员会（以下简称第三人村委会），住所地本溪满族自治县小市镇碱厂堡村，组织机构代码：74079483－8。
法定代表人孙永太，主任。
委托代理人李俊生，林业站工作人员。
第三人李汉良，男，1959年3月28日出生，满族，无职业，本溪县人，现住本溪满族自治县。
原告马长江诉被告本溪满族自治县小市镇人民政府、被告本溪满族自治县人民政府行政裁决一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以被告已撤销了被诉行政裁决为由向本院提出对被告本溪满族自治县小市镇人民政府和本溪满族自治县人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马长江撤回对被告本溪满族自治县小市镇人民镇政府和本溪满族自治县人民政府的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告刘连举负担。
审 判 长 蒋润显
人民陪审员 孙品华
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。