福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4394号
原告黄某某。
法定代理人黄国新（系原告黄某某的父亲），男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
法定代理人林金英（系原告黄某某的母亲），女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄金池。
被告林建协，男，1987年6月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告何仁伟，男，1996年3月9日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
被告何金强（系被告何仁伟的父亲），男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告谢丽容（系被告何仁伟的母亲），女，1973年9月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告黄某某诉被告林建协、何仁伟、何金强、谢丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄金池、被告林建协的委托代理人ＸＸ开、被告何仁伟及被告何金强到庭参加诉讼。被告谢丽容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年1月17日19时20分，被告林建协驾驶闽BRG0**二轮摩托车途中，与被告何仁伟驾驶后载原告的无牌证二轮摩托车相碰撞，致原告等三人受伤及两车不同程度损坏。原告受伤后，随即被送至医院住院治疗6天。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告林建协负事故主要责任，被告何仁伟负次要责任，原告无责任。经查，被告林建协驾驶的闽BRG0**二轮摩托车未投保。现请求判令四被告共同赔偿原告因本事故造成的损失计人民币（以下币种同）22081.21元，包括医疗费8019.73元、营养费800元、住院伙食补助费90元、误工费88.74元／天×96天＝8519.04元、护理费88.74元／天×6天＝532.44元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费3000元。
被告林建协未作书面答辩，庭审时辩称：一、本案应结合交警部门就本事故作出的事实认定及责任划分，按照法律规定依法赔偿。二、原告诉求部分赔偿项目不合理或无据。1.医疗费应结合医疗费发票及费用清单等病历材料认定；2.住院伙食补助费、营养费、护理费应按法定标准认定；3.原告系在校学生，并无实际误工损失，误工费应不予支持；4.后续治疗费无医嘱建议，且客观上无再治疗的需要，应不予支持。
被告何仁伟、何金强一致辩称：一、被告林建协在本事故中存在重大过错，承担事故的主要责任，应同时减轻或免除被告何仁伟及其父母的赔偿责任。二、原告诉求部分赔偿项目不合理，应不予支持。其中，误工费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿项目无任何法律依据，应不予支持。三、被告何仁伟也因本事故造成损伤，相关治疗花费等损失请求被告林建协依法予以赔偿。
被告谢丽容未作书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年1月17日19时20分许，被告林建协驾驶闽BRG0**二轮摩托车沿秀屿区224县道由埭头镇石城往埭头方向行驶至224县道15K＋00M路段左转弯时，与对向被告何仁伟驾驶的后载原告黄某某的无牌证二轮摩托车相碰撞，造成原告黄某某、被告何仁伟、被告林建协三人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告黄某某受伤后，随即被送往莆田学院附属医院住院治疗至同年1月23日出院，共住院6天，花去医疗费用8019.73元。经诊断，本事故致原告“头皮裂伤、右第5跖骨基底骨折”。出院医嘱“住院休息，加强营养，补充钙质；3个月内避免过度劳累、奔跑、重体力劳动，出院1、2、3个月来院拍片复查了解骨折愈合情况；骨科门诊随访，定期复查，不适及时来院复查”。2014年2月25日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林建协通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，是造成本事故的主要原因，应负本事故主要责任；被告何仁伟无证驾驶无牌证机动车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，遇情采取措施不当，是造成本事故次要原因，应负事故的次要责任；原告黄某某无过错，无责任。另查明，被告林建协驾驶的肇事车辆闽BRG0**二轮摩托车的系其本人所有，事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有双方当事人提供的《道路交通事故认定书》及就诊医疗机构出具的门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认。原告黄某某因本事故所致人身损害系被告林建协、何仁伟分别实施的过错行为造成的，二人应根据确定的责任大小，各自承担相应的责任。依照我国《民法通则》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告何仁伟在侵权行为发生时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其父母即被告何金强、谢丽容作为法定监护人应替代承担民事责任；其在诉讼时虽已满十八周岁，但系在校学生，并无经济能力，原告亦未举证证明其现有财产可供赔偿，故仍应由原监护人承担民事责任。被告林建协作为肇事机动车辆所有人，为机动车投保交强险是其法定义务；现未按规定投保交强险，原告请求被告林建协在交强险责任限额范围先予承担赔偿责任，合法有据，应予支持。交强险赔偿限额以外的损失再依事故责任，按责论赔。
原告黄某某主张的损失中，医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予以确定为896.24元＋110.22元＋7013.27元＝8019.73元。营养费根据原告的损伤和治疗情况，参照医疗机构相关医嘱意见，原告主张800元合理，予以支持。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×6天＝60元。原告在本事故发生时系在校学生，故在未有其它证据证明其实际收入减少的情况下，应推定其不存在误工损失，原告主张误工费缺乏依据，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告主张88.74元／天·人×6天×1人＝532.44元合理有据，应予照准。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定，原告主张120元合理，应予支持。原告未能举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等严重后果，故其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。原告主张的后续治疗费尚未发生，无法确定，可待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费8019.73元、营养费800元、住院伙食补助费60元、护理费532.44元、交通费120元，合计9532.17元。
如前所述，被告林建协应在交强险责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额8000元（酌情为其他伤者预留限额2000元）和伤残赔偿项下护理费、交通费计652.44元（未逾限额110000元），计8652.44元。超出交强险赔偿限额以外的其余损失879.73元应按责论赔，根据肇事驾驶人所负事故责任及双方车辆均系机动车等情况，应由被告林建协承担上述损失的70%即615.81元，由被告何金强、谢丽容承担另30%即263.92元。综上，被告林建协应赔偿给原告损失8652.44元＋615.81元＝9268.25元；被告何金强、谢丽容应赔偿给原告损失263.92元。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林建协应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄某某因本案交通事故造成的损失九千二百六十八元二角五分；
二、被告何金强、谢丽容应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄某某因本案交通事故造成的损失二百六十三元九角二分；
三、驳回原告黄某某对被告林建协、何金强、谢丽容的其它诉讼请求；
四、驳回原告黄某某对被告何仁伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某某负担100元，被告林建协负担73元，被告何金强、谢丽容负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付，垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。