wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10636号
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石小路183号附11号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告简辉，男，汉族。
被告刘体俊，女，汉族。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉被告简辉、刘体俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由本院代理审判员周爽担任审判长，与人民陪审员李正渝、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的委托代理人颜源到庭参加了诉讼。被告简辉、刘体俊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称，2012年7月25日，原告与二被告签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-04-012），约定被告简辉向原告购买成工牌轮式装载机一台，总价款为313000元，被告刘体俊对被告简辉所负债务承担连带保证责任。被告简辉应在2012年7月25日支付首付款97000元，剩余价款分12期还清。2012年7月25日，原告按合同约定交付机械产品，被告简辉验收并出具了《工程机械接车验收单》。2012年7月25日至2012年12月14日期间，被告简辉向原告支付购机款151000元，后停止向原告支付分期款，至今仍拖欠原告162000元。原告经多次催收未果，故起诉来院，请求法院判令：一、被告简辉向原告支付剩余货款162000元；二、被告简辉向原告支付逾期付款违约金10万元；三、被告简辉支付律师费24500元；四、被告刘体俊对被告简辉的上述全部债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告负担。
被告简辉、刘体俊未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月25日，原告（甲方、出卖人）与被告简辉（乙方、买受人）、被告刘体俊（丙方、保证人）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：2012-04-012），主要约定：1.乙方向甲方购买成工牌轮式装载机一台，型号CG955，整机号码9658，合同总价313000元；2.乙方于2012年7月25日首付97000元，余款216000元由乙方从2012年8月25日至2013年7月25日，分12期，每月25日前偿还18000元，乙方应付款项均应以转账方式转入甲方指定账户或直接交给甲方财务部；3.乙方必须在提机时当场验收，如无异议填写《工程机械交接单》；4.丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，保证范围为乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用（如律师费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，本担保为不可撤销担保，直至甲方的全部债权得到清偿时止；5.若被告违反本合同逾期付款，则从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金至付清款项止，若违反本合同约定付款不足，从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金至付清款项止，若违反本合同约定应向甲方支付违约金10万元；6.因乙方违约，甲方向法院提起诉讼，乙方同意承担甲方实现债权的费用，包括甲方支付的差旅费、律师费、运输费等。乙方同意甲方支付的律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十。2012年7月28日，被告简辉在《工程机械接车验收单》上签字确认收到原告交付的型号CG955super，整机号码9663的成工装载机一台。
庭审中，原告陈述，被告简辉于2012年7月25日向原告支付首付款97000元，于2012年11月12日支付18000元，于2012年12月14日支付36000元，合计151000元。此后再无还款。
上述事实，有《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械接车验收单》、付款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告简辉、刘体俊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与二被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。原告按约向简辉提供了装载机，被告简辉应按约向原告支付货款。现被告简辉仅向原告支付了151000元，剩余货款162000元应当支付。因被简辉逾期付款，应当按照合同约定应当支付违约金，原告主张违约金10万元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
被告刘体俊在《工程机械分期付款买卖合同》中承诺了连带保证责任，该保证责任合法有效，因此，原告要求被告刘体俊对被告简辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
原告主张律师费245000元，未举示证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简辉于本判决生效后五日内向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司给付货款162000元；
二、被告简辉于本判决生效后五日内向原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司给付违约金10万元；
三、被告刘体俊对被告简辉的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元、公告费800元，合计6424元，由被告简辉、刘体俊（因原告已预交，该款由二被告在给付应付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 周 爽
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 芫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10636号
原告汪华丽，女，汉族，1980年1月13日生，汉族，住本区白市驿镇某街，公民身份号码：XXX。
被告谢健，男，1976年7月1日生，汉族，住本区走马镇某村，公民身份号码：XXX。
原告汪华丽诉被告谢健借款合同纠纷一案，因原告汪华丽自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪华丽撤诉。
本案案件受理费收取为100元，由原告汪华丽负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十一月三日
书记员 刘洪
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6020号
原告：青岛正泰铝业有限公司。
委托诉讼代理人：刘鹏。
被告：青岛鑫源置业集团有限公司。
法定代表人辛熙源。
原告青岛正泰铝业有限公司与被告青岛鑫源置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告青岛正泰铝业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛正泰铝业有限公司撤回对被告青岛鑫源置业集团有限公司的起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邴启伟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初462号
原告：丁春宇，男，54岁，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：丁晓宁（丁春宇之子），男，24岁，住第八师一四二团。
被告：王保喜，男，34岁，住第八师一四二团。
原告丁春宇与被告王保喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春宇的委托诉讼代理人丁晓宁到庭参加诉讼，被告王保喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁春宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保喜支付农资款46221元；2、依法判令被告支付违约金16639.56元（46221元×3‰×120天）；4、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告王保喜在原告处购买化肥等农业生产资料合计46221元，双方约定于2017年1月20日前付清，但被告至今未付款。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王保喜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告王保喜在原告经营的高科之窗农资店购买化肥等农业生产资料，价款合计46221元。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到丁春宇现金46221元，大写肆万陆仟贰佰贰拾壹元。经双方协议，定于2017年1月20日之前付清，过期按首次欠款时间算起，每日千分之三的滞纳金。欠款人：王保喜。电话：1303132****。2017年1月15日。”以上农资款被告至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有欠条等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点是:原、被告之间是否存在买卖合同关系及逾期付款违约金如何计算。
原告提交由被告出具的欠条，证实原告向被告出售总价值为46221元的农资，同时证实原、被告间存在买卖农资的事实，对该证据本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王保喜接收原告出售的农资后应依约履行清偿货款义务，即向原告支付农资款46221元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在结算时对违约责任进行了书面明确约定，即违约方按欠款数额的每日千分之三支付违约金。该约定未违反法律规定，未超出欠款总额的30%，且在被告出具欠条中也明确约定付款时间为2017年1月20日，但被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应当支付原告逾期履行违约金16639.56元【46221元×3‰/天×120天（2017年1月21日至2017年5月20日，共计120天）】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王保喜于本判决生效后五日内向原告丁春宇支付农资款46221元；
二、被告王保喜于本判决生效后五日内向原告丁春宇支付逾期付款违约金16639.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元（原告已预交）；由被告王保喜负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 白慧桃
1
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执277号
申请执行人朱强伟，男，1980年9月2日出生，住浦江县。
被执行人费长火，男，1982年4月29日出生，住浦江县。
本院在执行朱强伟与费长火（2017）浙0726执277号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4085号判决书已于2016年08月21日发生法律效力。申请执行人朱强伟于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人费长火支付执行款572000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执277号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代审判员 陈 湧
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执277号申请执行人朱强伟，男，1980年9月2日出生，住浦江县。被执行人费长火，男，1982年4月29日出生，住浦江县。本院在执行朱强伟与费长火（2017）浙0726执277号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4085号判决书已于2016年08月21日发生法律效力。申请执行人朱强伟于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人费长火支付执行款572000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执277号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 吴利川代审判员 陈 湧二〇一七年四月二十五日代书记员 黄天行
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审397号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人苗冬生，男，1969年11月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人苗冬生拒不履行2017年4月29日作出现以生效编号：410522-1007829981号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007829981号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制�行的编号：410522-1007829981号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年4月29日9时37分查明被处罚人苗冬生所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（代码6045）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予苗冬生罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人苗冬生作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007829981号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007829981号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈化楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1604号
原告王雅君，现住白城市。
被告白城市伟枫食品有限公司。
法定代表人：李诚志。
本院在审理原告王雅君诉被告白城市伟枫食品有限公司物权确认纠纷一案中，原告王雅君于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雅君撤回起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元由原告承担。
审 判 长 邵云鹏
审 判 员 刘景林
人民陪审员 岳彩虹
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 卫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初654号
原告庞秀杰，1979年1月10日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告宋林林，1997年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人姚久英,女，1971年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告朱立博，男，2000年9月19日，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人佟有芬，女，1969年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告侯宇洋，2000年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人侯春涛，男，1974年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告周旭，男，2000年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代理人周仁富，男，1972年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告庞秀杰与被告宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因找不到张帅，原告庞秀杰于2016年5月16日申请诉讼中止，本院于2016年9月9日恢�诉讼。依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员邢艳萍、刘丽霞参加评议的合议庭，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。庞秀杰、朱立博的法定代理人佟有芬、侯宇洋的法定代理人侯春涛、周旭的法定代理人周仁富到庭参加了诉讼，宋林林的法定代理人姚久英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告庞秀杰诉称，被告宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭、张帅，分别于2014年9月27日和2014年10月1日两次，盗取庞秀杰所有的位于富拉尔基区的两台成人用品无人售货机中的物品，并造成两台机器的损害。庞秀杰诉至法院，请求法院判令宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭赔偿两台成人用品无人售货机的损失14060.00元、货物损失2000.00元、停业损失500.00元，共计17100.00元。放弃对张帅主张权利。
原告庞秀杰为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、行政处罚决定书；2、收据2份。
被告朱立博的法定代理人佟有芬辩称，事实理由认可，同意赔偿，但是不同意原告庞秀杰的请求赔偿，同意赔偿1000.00元。被告侯宇洋的法定代理人侯春涛辩称，答辩意见同朱立博的法定代理人。被告周旭的法定代理人周仁富辩称，事实属实认可，同意赔偿，但原告庞秀杰得有证据证实，不能主张多少就是多少。
被告宋林林的法定代理人姚久英未答辩。
四被告无证据提供。
经审理查明，2014年9、10月，张帅与被告宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭在位于富拉尔基区游泳馆北侧、烟草公司附近的两家成人用品无人售货机店内，用手要摇晃机器，致使机器内的成人用品滚落，张帅与宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭将滚落的成人用品盗走。经本院调取富拉尔基区红岸派出所卷宗表示，朱立博的法定代理人佟有芬、侯宇洋的法定代理人侯春涛、周旭的法定代理人周仁富均无异议，庞秀杰表示，卷宗只记载了偷的是避孕套，实际还有其他东西。经本院对朱立博的法定代理人佟有芬、侯宇洋的法定代理人侯春涛、周旭的法定代理人周仁富、宋林林的法定代理人姚久英进行调查，四被告的法定代理人均承认孩子有违法的事实，在庞秀杰的成人用品机里拿了成人用品，但是未损坏机器，同意赔偿庞秀杰经济损失1000.00元。庞秀杰主张经济损失17100.00元，仅提供行政处罚决定书及收据，未提供其他证据。以上事实，有原被告陈述、原告庞秀杰提供的行政处罚决�书、收据及本院调取的富拉尔基区红岸派出所卷宗、本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告庞秀杰与被告宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭财产损害赔偿纠纷一案，损害事实清楚，宋林林、朱立博、侯宇洋、周旭对庞秀杰的经济损失应予赔偿。庞秀杰主张其经济损失17100.00元，仅提供行政处罚决定书及收据，不足以证实其经济损失17100.00元，因庞秀杰不能提供其他相关证据，对其要求赔偿损失17100.00元，本院不予支持。四被告同意赔偿庞秀杰1000.00元，符合相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱立博的法定代理人佟有芬、侯宇洋的法定代理人侯春涛、周旭的法定代理人周仁富、宋林林的法定代理人姚久英分别赔偿原告庞秀杰经济损失1000.00元。
执行办法：于本判决发生法律效力后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费227.50元，由被告负担。（案件受理费及鉴定费已由原告垫付，被告随同本案执行款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 邢艳萍
人民陪审员 刘丽霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03850号
原告何瑞福，男，汉族，1948年8月22日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆永发资产管理有限公司。
本院在审理原告何瑞福与被告重庆永发资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告何瑞福于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞福的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞福撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何瑞福负担。
代理审判员 赵利利
二〇一五年五月七日
书 记 员 曾德宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1537号之一
申请执行人：邱宏海，男，1970年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王立申，男，1956年3月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人邱宏海与被执行人王立申民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王立申履行已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第881号民事调解书确定的支付其借款本金181200元及利息的义务，并负担案件受理费2759元。本院审查后于同日予以立案。本院于7月20日，向被执行人王立申邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有财产可供执行。2016年12月30日，本院依法冻结了被执行人的中国工商银行万安支行的工资账户，但暂无存款可供执行。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1537终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1537号
申请执行人邱宏海
被执行人王立申，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00881号，依法向被执行人王立申发出执行通知书，责令被执行人王立申履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王立申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王立申（证件号码：）在宁波建设银行的15×××02的存款人民币181200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 褚一彬
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初510号
自诉人唐永枝，女，1954年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告人耿相彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
自诉人唐永枝以被告人耿相彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人唐永枝于2017年7月11日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人唐永枝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人唐永枝撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十一日
书记员 耿 茹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1783号
原告张立伟，男，1981年5月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人张德文，男，1950年10月7日生，汉族，无业，现住白城市。
被告金图雅，女，1983年12月3日生，蒙族，无业，现住松原市。
被告李明贤，男，1968年1月25日生，朝鲜族，无业，现住松原市。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因经营知蜂堂产品缺少资金，向原告借款43000元，后偿还4000元，尚欠39000元。被告李明贤于2013年5月17日给原告出具欠条并承诺自2013年6月1日起分期偿还，被告未能履行承诺，经原告多次索要未果，现请求判令二被告偿还原告借款39000元，并自2013年6月1日起按同期银行贷款利率给付利息至还款之日。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1783号
原告张立伟，男，1981年5月14日生，汉族，无业，现住宁江区。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
委托代理人张德文，男，1950年10月7日生，汉族，无业，现住白城市洮北区。
被告金图雅，女，1983年12月3日生，蒙族，无业，现住松原市。
被告李明贤，男，1968年1月25日生，朝鲜族，无业，现住松原市。
在本院审理原告张立伟与被告金图雅、李明贤民间借贷纠纷一案中，原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告因经营知蜂堂产品缺少资金，向原告借款43000元，后偿还4000元，尚欠39000元。被告李明贤于2013年5月17日给原告出具欠条并承诺自2013年6月1日起分期偿还，被告未能履行承诺，经原告多次索要未果，现请求判令二被告偿还原告借款39000元，并自2013年6月1日起按同期银行贷款利率给付利息至还款之日。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张立伟的起诉。
案件受理费775元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 博
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初133号
原告：任洪吉，男，1950年2月7日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：新民市姚堡乡北安村村民委员会，住所地新民市姚堡乡北安村。
负责人：张连光，系村民委员会主任。
委托代理人：王伟，该村民委员会书记。
原告任洪吉诉被告新民市姚堡乡北安村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告任洪吉、被告新民市姚堡乡北安村村民委员会委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，我与被告签订林地承包协议，被告将韭菜坨子河套岗西130亩林地发包给我，约定承包期限20年，从2002年1月1日起至2022年12月31日止，林地价款为人民币27,000.00元。2017年1月4日，被告以林地到期为由通知我将该林地另行发包，故向贵院起诉，要求确认我与被告签订的林地承包协议有效，继续履行该协议。
被告辩称，因为我们村委会没有承包协议，不知道合同承�期限是二十年。2016年村有一部分到期的荒地和林地，我村五组群众反应该地是到期地，村上到乡农经站核实原件收款凭证，收款收据上标明收款日期是2001年8月22日。付款单位任洪吉，金额人民币27,000.00元整，标明收韭菜坨子三年生树款十五年。根据这个收据村委会认为该地是2016年8月22日到期，所以去年四月份没有做到期地处理。2017年仍有部分到期地，所以把该地纳入到期地处理，村委会通知原告将该地纳入到期地收回，另行发包处理。
经审理查明，2001年8月22日，新民市姚堡乡北安村村民委员会收任洪吉人民币27,000.00元，上款系卖九坨子大堤西三年生树款15年。2002年1月1日，甲方：北安村村民委员会与乙方：任洪吉签订协议书，协议书约定“根据有关文件规定，为了化解村级债务，经村委会召开村民代表大会研究决定，将韭菜坨子河套岗西林地卖给乙方。一、林地地点：韭菜坨子河套岗西；二、林地面积：130亩（三年生杨树）；三、林地出售年限为20年，从2002年1月1日起至2022年12月31日止；四、该林地定价为人民币贰万柒仟元整，乙方一次付清；五、在20年内乙方对林地有出售转让权，甲方不得干涉；六、本协议期满甲方应协助乙方向林业部门申请采伐树木，如果林业部门不允许采伐本协议可继续延续直至采伐后本协议终止，但乙方不再向甲方补交任何费用；七、本协议一式二份，甲乙双方各一份。本协议从签字盖章之日起生效，双方应共同遵守，如有一方违约应给付对方违约金贰万元。”该协议经双方签字盖章确认。
上述事实，有原告提供的协议书复印件一份、会议记录复印件一份，有被告提供的收款凭证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。承包期内，发包方不得收回承包地。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
被告提供的收款�证出具日期为2001年8月22日，记载为15年，而双方签订的协议书日期为2002年1月1日，约定林地出售年限为20年。因协议书签订日期在出具收款凭证日期之后，证明双方签订协议书时协商一致将收款凭证记载的林地承包期限15年变更为20年，且约定明确。原告与被告签订林地承包协议时，双方主体适格，内容合法，意识表示一致，合同形式合法，原、被告之间的林地承包协议自签订时成立并生效，受法律保护。因原告与被告签订的林地承包协议不违反法律的强制性规定，故原告要求确认与被告签订的林地承包协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据协议书约定的林地承包期限20年，林地承包期限尚未届满，被告应当按照协议书约定的林地承包期限继续履行义务，无权收回涉案林地另行发包。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条第六十条、第�十七条、第七十八条《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
原告任洪吉与被告新民市姚堡乡北安村村民委员会签订的林地承包协议有效。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年一月十八日
书记员 李 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初133号
原告殷某某，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告梁某某，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告殷某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1989年6月17日依法登记结婚，婚后生育一女，现已28岁。原、被告结婚初期感情尚可，近几年由于家庭琐事经常吵架，被告于2012年又染上了赌博的恶习，原告屡次劝阻无果，夫妻感情恶化，被告于2013年春季与原告吵架离家出走。2015年12月9日，被告离家两年后突然回家，将房屋的玻璃全部砸碎。原、被告的共同财产有两间半平房，但是房照是原告父亲的名，房子是2008年在老房子上翻建的，还有就是原、被告分得的土地。原、被告无共同存款，无共同债权债务。因原、被告夫妻感情再无和好可能，故原告来院起诉，请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告梁某某辩称，我不同意离婚。原告在起诉状中说的与事实不符。我是2013年秋收之后出去打工，因为家里盖完房子有债务，原告懒不干活，所以我出去挣钱。2015年8月16日我听说原告外边有人，我回家但原告不让我回家。我并没有染上赌博恶习，农村农闲时打麻将是很正常的，我并未因为打麻将耽误过农活。我和原告的共同财产有两间半平房，房照是谁的名我不清楚，是我们建的，现在价值100，000.00元，还有我们分得的土地，还有摩托车一台，现在价值2，500.00元，有共同存款65，000.00元，没有共同债权，有共同债务欠我女儿10，000.00元。如果原告将我们的共同财产房子分我一半，把我的土地给我，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年6月17日登记结婚。婚后生育一名女孩，现已成年。婚后双方因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情未破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚协议、购买摩托车发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一直很好，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。关于原告主张被告有赌博恶习的情况，因原告未向本院提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十五日
书记员 魏杰
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执257号
申请执行人周国锋，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人武宣县正祥矿业有限公司。住所地：武宣县二塘镇上召村。
法定代表人：何小明,公司董事长。
被执行人廖礼昌，男，壮族，1981年8月14日出生，住武宣县。
被执行人何小明，男，1965年10月5日出生，壮族，现住武宣县。
申请执行人周国锋与被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初字376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周国锋于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明归还借款本息1047189元及逾期利息,案件受理费12115元,执行费12872元,合计1072176元。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明发出执行通知书，但被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人武宣县正祥矿业有限公司、廖礼昌、何小明的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2016）桂1323民初字376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年六月十五日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行;
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初832-1号
申请人：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
第三人：唐雅莉，女，1995年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。
本院在审理申请人邓建勋与被申请人卢迪、第三人唐雅莉确认合同无效纠纷一案中，申请人邓建勋申请财产保全，请求对第三人唐雅莉名下房产予以查封，并提供担保。
另本案之前由山东省郓城县人民法院受理，山东省郓城县人民法院于2017年10月10日对唐雅莉名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续进行了查封，查封后山东省郓城县人民法院又裁定本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院认为，申请人邓建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续查封、冻结唐雅莉名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一八年四月十一日
书记员 薛莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初832-1号
申请人：邓建勋，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被申请人：卢迪，女，1993年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：常万祥，天津万华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕燕，天津万华律师事务所律师。
第三人：唐雅莉，女，1995年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。
本院在审理申请人邓建勋与被申请人卢迪、第三人唐雅莉确认合同无效纠纷一案中，申请人邓建勋申请财产保全，请求对第三人唐雅莉名下房产予以查封，并提供担保。
本院认为，申请人邓建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结唐雅莉名下坐落于天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场10号楼1门1701号房屋所有权转移手续；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃
二〇一八年四月十日
书记员 薛莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终255号
上诉人（原审被告）：濉溪县口王酒业有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ仲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：濉溪县国有资产运营有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
上诉人濉溪县口王酒业有限责任公司（简称口王酒业公司）因与被上诉人濉溪县国有资产运营有限公司（简称国有资产公司）商标权转让合同纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在审理过程中，口王酒业公司另案提起诉讼，要求撤销其与国有资产公司2013年6月14日签订的商标权转让协议，该案尚在审理中，因该案的审理结果还未明确，本案案涉商标权转让协议能否继续履行需等待该案的审理结果才能确定，另二审口王酒业公司提供新证据。基于上述两点原因，将本案发回重审，与另案同期处理，力争调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民初73号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市中级人民法院重审。
上诉人濉溪县口王酒业有限责任公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 马梦颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初4004号
原告：兰考县孟寨乡人民政府。
法定代表人张勇，乡长。
统一社会信用代码：11410225005367549G。
委托诉讼代理人李高慧，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱宗峰，男，1956年8月24日生,汉族，居民，住山东省枣庄市峰城区。
被告：张克明，男，1980年10月24日生,汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告兰考县孟寨乡人民政府与被告朱宗峰、张克明土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告兰考县孟寨乡人民政府与被告朱宗峰、张克明于2011年4月11日签订一份合同书，双方约定二被告在原告辖区投资建厂，主营光伏材料，项目用地50亩，使用期限15年，土地租赁费由孟寨乡政府承担。合同签订后，原告按约定为被告提供了土地，被告却未按约定向原告缴纳税收款。造成原告经济损失57万元。故向法院起诉，要求二被告赔偿损失57万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案原告与被告朱宗峰、张克明签订的合同属于投资建厂合同，因被告朱宗峰于2011年6月3日登记成立了兰考县明达光伏材料有限公司（该公司法定代表人于2012年3月14日由朱宗峰变更为张克明），根据相关法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。被告朱宗峰、张克明不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解
释第五十九第一款之规定，裁定如下：
驳回原告兰考县孟寨乡人民政府的起诉。
案件受理费4750元，退回原告兰考县孟寨乡人民政府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 晨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执350号
申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。
原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）京0101民初6723号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币656660元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关手续，责令其履行法律文书确定之义务，但其未履行。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初6723号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执350号之一
申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。
被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。
原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月五日作出的（2017）京0101执350号执行裁定书中有笔误，将该裁定书第四自然段第六行“申请执行人同意本案终结本次执行程序，”更改为“本院已轮候查封被执行人张恩麦与案外人秦梅共有的房产，本案暂无法处置该房产。”。
审判员 郭海宁
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执350号申请执行人冯力，男，汉族，1970年10月20日出生，北京维铖泰信医疗科技发展有限公司经理，住北京市东城区。被执行人张恩麦，女，汉族，1973年11月11日出生，住北京市东城区。原告冯力诉被告张恩麦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）京0101民初6723号民事判决书已经发生法�效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币656660元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关手续，责令其履行法律文书确定之义务，但其未履行。本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初6723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十六日书记员  姜 淼
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初513号
申请人：聂昌刚，男，1969年10月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：孙晓玲，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
申请人聂昌刚与被申请人孙晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人聂昌刚于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙晓玲所有的位于兰山区颐龙恒润小区4号楼2-1601楼房一处、鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封。担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以公司财产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人孙晓玲所有的兰山区颐龙恒润小区4号楼2-1601楼房一处予以查封，期限为3年。
二、将被申请人孙晓玲所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆予以查封，期限为2年。
案件申请费520元，由申请人聂昌刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 靳如洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14748号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12。统一社会信用代码：75925483-1。
法定代表人：方黎，系该公司总经理。
委托代理人：胡云春，系重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，系重庆泽渝律师事务所律师。
被告：葛洪兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：葛惠怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告葛洪兵、葛惠怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛洪兵、葛惠怡的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初3006号
原告：赵纪堂。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：赵金奎。
原告赵纪堂与被告赵金奎身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪堂委托诉讼代理人王奉礼、被告赵金奎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵纪堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，两家菜园地相邻。2015年8月16日8时许，被告与原告在村前自家菜园地干活时，因原告担心两家菜园地之间瓦片被风吹倒后压坏其种植的蔬菜，与被告发生争吵。原告先用铁锨木柄击打被告腿部两下，被告后用铁舀子将原告左眼打伤，经五莲县公安局法医鉴定，原告的损伤构成轻伤二级。2015年8月19日，原告到五莲县中医院住院治疗，同年8月21日出院。原告因伤造成的损失包括医疗费1234.68元、法医鉴定费400元、误工费6133.30元、交通费300元、护理费100元、住院伙食补助费40元，共计8207.98元。诉讼过程中，原告变更10000元的诉讼请求为8207.98元。2016年4月29日，被告赵金奎因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，现已刑满释放。
被告赵金奎承认原告赵纪堂在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张的医疗费1234.68元，法医鉴定费400元，有五莲县中医院的住院收费票据及五莲县公安局的票据予以佐证，本院予以确认；对护理费100元，住院伙食补助费40元，原告住院两天，符合相关计算标准，本院予以确认；对交通费300元，因原告并未提供相关证据予以证实，本院酌情认定为40元；对误工费6133.30元，原告并未提供所在企业营业执照及组织机构代码，且其提交的工资单为复印件并未加盖企业公章，因此，对原告主张的2000元/月的误工损失标准本院不予认可，对其误工损失应按照2015年农民年人均纯收入12930元计算，依据五莲县中医院住院诊断证明书的记载，原告休养时间为3个月，对误工费确认为3232.50元。综上，对原告因伤造成的各项损失确认为5047.18元。对本次纠纷的发生，原告自身存在一定过错，结合本案实际情况，以被告承担70%的赔偿责任为宜，即3533.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告赵金奎赔偿原告赵纪堂各项损失3533.03元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 郑磊
二〇一七年一月六日
书 记 员 高晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2828号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司
被执行人陈雄英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01790号，依法向被执行人陈雄英发出执行通知书，责令被执行人陈雄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄英（证件号码：）在浙商银行的62×××20的存款人民币558265.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十五日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2828号
申请执行人杭州粗菜馆餐饮有限公司
被执行人陈雄英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01790号，依法向被执行人陈雄英发出执行通知书，责令被执行人陈雄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雄英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的60×××88的存款人民币558265.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十日
书记员 周波
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2846号
原告邹玉秀，女，汉族，1966年10月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人杨伟，男，汉族，1976年9月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人刘卫，男，汉族，1988年2月7日出生，住四川省泸定县。
被告包红燕，女，汉族，1981年9月28日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告邹玉秀诉被告包红燕民间借贷纠纷一案中，原告邹玉秀于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹玉秀自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹玉秀撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年十月十八日
书记员 傅继嘉
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初88号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年11月2日被西乡县公安局取保候审。
辩护人赵开福，西乡县法律援助中心律师。
西乡县人民检察院以西检公刑诉[2015]82号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员李耀杰出庭支持公诉、被告人刘某某及其辩护人赵开福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日，被告人以15000元的价格从张某某、苏某某处购买了西乡县私渡镇河湾村三组“党参地湾”（小地名）的一片山林。同年10月中旬至2015年3月期间，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对其购买的“党参地湾”山林进行砍伐，并将林木出售。经西乡县林业勘察设计队鉴定，被告人刘某某共采伐蓄积量21.8立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、物证：油锯一台、证人宋某某、刘某某、马某某、蒋某某、李某某、余某某、张某某、苏某某、张某甲、陈某某、林某某的证言、西乡县天然林保护沙河中心管理站证明、西林勘鉴字（2016）2号鉴定书及陕西菇源食用菌专业合作社码单四份、西乡县木森林加工厂入库单四份、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人对陈某甲证言中关于砍伐的具体面积提出异议，经本院审查，该节证言与本案中的其他证据相矛盾，故对该节证言不予采信。
本院认为，被告人刘某某违反森林管理法律规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人刘某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
二、被告人刘某某违法所得6189.2元予以追缴。
三、作案工具：油锯一台，弯刀一把、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年八月十五日
书记员 张曼曼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终7号
上诉人（原审被告）:廖品贵，男，1937年2月10日出生，住四川省内江市。
被上诉人（原审原告）：王鑫，男，1987年7月10日出生，住陕西省商洛市。
上诉人廖品贵因与被上诉人王鑫劳务合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人廖品贵在缓交诉讼费期限届满后，经本院催缴案件受理费仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖品贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹 英
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4053号
原告林建全，男，1967年8月23日出生，汉族，住永春县。
被告康德锦，男，1987年2月13日出生，汉族，住永春县。
原告林建全因与被告康德锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告林建全到庭参加诉讼。被告康德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建全诉称，被告康德锦于2014年3月10日向原告借款60000元，由被告康德锦出具借条给原告收执为据。借款后，被告至今未偿还。为此，请求判令被告康德锦偿还原告借款60000元及自2014年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告康德锦答未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，被告康德锦向原告林建全借款60000元，由被告出具借条给原告收执为据。双方约定二天内还款的，利息按每万元每天50元计算，三天至七天内还款的，利息按每万元每天20元计算，超过七天以外的，利息按每万元每天30元计算。借款后，被告至今未支付任何利息或者偿还本金给原告。
原告对其主张提供有被告康德锦签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林建全提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；双方在借条中约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，原告请求按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告康德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条规定，判决如下：
被告康德锦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建全借款60000元及该款从2014年3月10日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由被告康德锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年十月十三日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4053号
原告邢允刚，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告徐毛赛，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告永城市龙祥运输有限公司。住所地：永城市酂阳乡政府对面。组织机构代码：55962259-9。
法定代表人牛洪燕，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口。机构代码：71125324-X。
代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告邢允刚诉被告徐毛赛、永城市龙祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢允刚于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢允刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢允刚撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告邢允刚负担。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 阳
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1953号
申请执行人黄建军
被执行人李贤洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01136号，依法向被执行人李贤洪发出执行通知书，责令被执行人李贤洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李贤洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李贤洪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 丁献平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第528号
罪犯何应显，男，1982年4月21日出生，汉族，四川省德阳市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2003年12月15日作出（2003）成刑初字第291号刑事判决，以被告人何应显犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；与原抢夺罪判处的有期徒刑二年数罪并罚，决定判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年5月26日作出（2004）川少刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年2月10日起至2016年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2009年7月7日作出（2009）成刑执字第3371号刑事裁定，对其减刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2014年2月9日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何应显在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。罪犯何应显以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向我院申请暂缓缴纳罚金。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、德阳市旌阳区孝感镇场镇居委会证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何应显在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何应显减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十六日
书记员 曹 巍
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初117号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人张彦芝，女，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。被告人张彦芝因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2016年6月29日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月28日被通化市二道江区人民检察院取保候审。
辩护人任万军，系吉林刘春玉律师事务所律师。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］99号起诉书指控被告人张彦芝犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭�持公诉，被告人张彦芝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人张彦芝利用其偷配的被害人许淑梅家门的钥匙，趁被害人许某梅家中没人之际，潜入被害人许某梅位于通化市二道江区绿洲小区B6栋3单元101室的家中，将被害人许某梅家中的3件貂皮大衣、3件棉服、1件羊毛衫、1条裙子、1个背包以及首饰等物品盗走。经通化市价格认证中心鉴定,被盗物品价值人民币15620元。
公诉机关认为，被告人张彦芝无视国家法律，入户盗窃他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人张彦芝提起公诉，请本院依法判处。
被告人张彦芝对公诉机关指控其犯�窃罪的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出：张彦芝当庭自愿认罪；积极主动退赔赃物，取得谅解，并积极交纳罚金，建议给予从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人张彦芝，于2016年6月，利用其偷配的失主许淑梅家的门钥匙，趁许某梅家中无人之际，潜入许某梅位于通化市二道江区绿洲小区B6栋3单元101室的家中，将许淑梅家中的3件貂皮大衣、3件棉服、1件羊毛衫、1条裙子、1个背包以及首饰等物品盗走。经通化市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币15620元。案发后，盗窃财物被公安机关依法收缴并返还失主。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张彦芝的供述与辩解，供述2016年4月在失主许淑梅家杀猪店打工时，偷配许某梅家中钥匙，之后找机会去许某梅家采点，2016年6月4日之前的一天上午，张彦芝趁许某梅家无人之机，用偷配的钥匙开门进入许淑梅家，盗窃3件貂皮大衣、3件羽绒服、1件羊毛衫、1条裙子、1个背包以及一副玉质手镯、一副耳环、2个玉坠等物品，并把盗窃的物品放在威龙市场2号楼1单元302室自己家中。
2、失主许某梅陈述，证实2016年6月5日早上发现自己家中被盗。丢失3件貂皮大衣、2件皮羽绒服、其他衣服7件左右以及一副玉质手镯、一副耳环、2个金吊坠等物品，共价值6万元左右，怀疑是姓张的女子盗窃。另证实丢失的玉手镯由张彦芝的丈夫返还。因被盗物品返还，自己没有损失，许某梅出具了谅解书。
3、证人纪某武（张彦芝丈夫）证言，证实公安机关搜查张彦芝家中时纪忠武在场，从家里搜出的貂皮大衣、皮羽绒服等物品不清楚是从哪来的。
4、通化市价格认证中心价格鉴定结论书、通化市公安局二道江区分局山下派出所办案说明，证实被盗物品价值15620元。另涉案的玉手镯、耳环及两个吊坠，鉴定中心没有鉴定，也没有出具不予鉴定的相关说明。
5、搜查笔录、扣押清单、返还清单，证实公安机关通过对被告人张彦芝住宅进行搜查，查获3件貂皮大衣、3件棉服、1件羊毛衫、1条连衣裙、1个背包、2个金镶玉吊坠、1副金镶玉耳环。公安机关将上述物品予以扣押并返还失主许淑梅。
6、现场勘验笔录、方位图及照片。对失主许淑梅家的勘验检查记录。
7、谅解书。
8、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，证实被告人张彦芝无前科劣迹。
上述证据，经过庭审举证、质证及认证�被告人张彦芝及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张彦芝以非法占有他人财物为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后赃物被积极追缴，返还受害人，取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彦芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月14日起至2018年12月13日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中�人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 谭家胜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安淑玲
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初959号
原告：杨慧。
委托代理人：李昕坤，河北万强律师事务所律师。
被告：刘治国。
本院于2016年4月1日受理原告杨慧诉被告刘治国民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。在未向被告刘治国送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等法律文书前，原告杨慧于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘治国的起诉。
本院认为，原告杨慧的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费5609元，减半收取2804.5元，由原告杨慧负担。
审 判 长 王宪普
审 判 员 王子明
人民陪审员 刘贵平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 阮晓晴
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第1号之十一
申请执行人泸州市江阳房建安装公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段10号楼，组织机构代码：74465189-3。
法定代表人杨天华，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所地：重庆市北碚区复兴镇东街61号，组织机构代码：20287401-3。
法定代表人杨以斌。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇二道桥商住楼A幢一单元二楼，组织机构代码：74468663-1。
法定代表人余强,系该公司董事长。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司，住所地：叙永县叙永镇南门社区草市街大环35B-2号楼，组织机构代码：76725658-9。
负责人侯渊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。同时本院还受理了四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元;受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元;受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在中国农业银行、四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内有存款。为保障申请执行人的合法权益得以实现，本院依法应采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在中国农业银行账户内的存款961983.20元。
二、扣划（划拨）被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司叙永分公司在四川叙永农村商业银行股份有限公司账户内的存款698302.62元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 罗智丹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第1号
申请执行人泸州市江阳房建安装公司。
法定代表人杨天华，系该公司总经理。
被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司。
法定代表人杨以斌，系该公司经理。
被执行人四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司。
法定代表人余强，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）叙永民初字第378号民事判决书，受理了泸州市江阳房建安装公司申请恢复执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行的金额为工程款650000元及利息、垫缴的案件受理费10300元。同时本院还受理了：四川省叙永县第一建筑工程公司依据（2011）叙永民初字第537号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1003608元及利息、垫缴的案件受理费14620元；受理了泸州龙城建筑工程有限公司依据（2009）叙永民初字第75号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款1488433元及利息、保证金50000元及利息、垫缴的案件受理费18300元；受理了叙永县华益建筑工程有限责任公司依据（2011）叙永民初字第396号民事判决书申请执行重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款625275.63元及利息、垫缴的案件受理费10053元。同时，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司、四川省叙永县赛塔房地产开发有限公司还应承担相应的执行费。
执行中查明，被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司在叙永县财政局享有应领取垫支的关于开发叙永县叙永镇水洞子A片区征地拆迁及补偿费用。为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人重庆嘉年华城市建设发展有限公司在叙永县财政局应领取的原垫支关于开发叙永县叙永镇水洞子A片区征地拆迁及补偿费用8000000元（大写：捌佰万元）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 云
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1787号
原告：靳玉玲，女，生于1967年8月10日，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告靳玉玲与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉玲之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2000年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做抹灰工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）263号仲裁裁决书》、结业证书、《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》、《劳务合同制工人合同书》、工会会员证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告靳玉玲于1986年5月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为抹灰工，于1986年10月经考核合格结业。学习期间，原、被告于1986年8月27日签订《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》，约定技术培训合同期为两年。1990年8月1日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1988年8月28日至1993年8月27日。原、被告均认可双方于2000年3月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2000年3月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年5月至2000年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告靳玉玲办理档案移交手续。
二、原告靳玉玲在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至2000年3月。
三、驳回原告靳玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1787号
原告：靳玉玲，女。
委托诉讼代理人：孙启忠，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告靳玉玲与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳玉玲之委托诉讼代理人孙启忠、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、判令被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2000年3月；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年5月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第三分公司工作，做抹灰工。原告与被告之间签订了《劳动合同书》，直到2000年3月被告才终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，所以原告早已达到法定退休年龄，就因为没有办理档案及社会保险关系的转移手续，所以一直无法办理退休手续，也无法领取养老金。为此，不仅严重影响了原告的生活，也给原告造成了严重的经济损失。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）263号仲裁裁决书》、结业证书、《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》、《劳务合同制工人合同书》、工会会员证等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告靳玉玲于1986年5月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为抹灰工，于1986年10月经考核合格结业。学习期间，原、被告于1986年8月27日签订《关于组织待业青年就业前技术培训的合同书》，约定技术培训合同期为两年。1990年8月1日，原、被告签订《劳务合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1988年8月28日至1993年8月27日。原、被告均认可双方于2000年3月终止劳动关系。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年5月至2000年3月，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年5月至2000年3月。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年5月至2000年3月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张被告赔偿因没有及时办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失每年18000元的诉求，原告并未举证证明该损失确实已经产生且该损失与被告未办理档案移交存在因果关系，故不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告靳玉玲办理档案移交手续。
二、原告靳玉玲在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年5月至2000年3月。
三、驳回原告靳玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01142号
原告张某，男。
被告隽某，女。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张某诉被告隽某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某于同年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 吴剑锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 马祎炜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0567号
原告金仁青，市民。
被告陈德荣，市民。
被告刘凤芹，成年，市民。
被告胡二应，成年，市民。
本院在审理原告金仁青与被告陈德荣、刘凤芹、胡二应民间借贷纠纷一案中，原告金仁青现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金仁青撤回起诉。
案件受理费1387元减半收取693.5元，由原告金仁青负担。
审 判 长 倪常春
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王佳佳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1809号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人咸言言，男，1984年3月17日出生，回族，文盲，无业，住宁夏回族自治区隆德县。曾因犯抢劫罪于2007年3月6日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月8日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月13日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人黄劲松，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省渠县。曾因赌博行为于2011年5月10日被石狮市公安局决定罚款人民币五十元；因赌博行为于2014年5月11日被石狮市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，3月16日变更强制措施为取保候审，同年6月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1699号起诉书指控被告人咸言言、黄劲松犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年11月29日下午，被告人咸言言伙同“小飞”（另案处理）到晋江市新塘街道沙塘社区“煌荣”服装厂一楼楼梯下，盗走被害人于某1停放在该处的一辆圣驹牌电动车（无法估价）。
2.2016年12月底的一天，被告人咸言言、黄劲松经预谋，到晋江市新塘街道荆山社区王厝新厝旁边一树下，盗走被害人王某1一只白色鸭子（无法估价）。
3.2017年1月18日下午，被告人咸言言、黄劲松经预谋，到晋江市新塘街道荆山社区王厝37号门口路边，盗走被害人蔡某1一只白色鸭子（无法估价）。
4.2017年1月18日下午，被告人咸言言、黄劲松经预谋，到晋江市新塘街道梧林社区西区77号房子后面水沟边上，盗走被害人蔡某2一只白色鸭子（无法估价）。
5.2017年1月20日左右的一天下午，被告人咸言言、黄劲松经预谋，到晋江市新塘街道湖格社区东西三路旁香蕉林附近，盗走被害人杨某一只白色鸭子（无法估价）。
2017年2月5日，被告人咸言言、黄劲松在晋江市新塘街道荆山加油站被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人咸言言、黄劲松在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单、车辆合格证、委托书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获及破案经过，证人邹某1证言，被害人于某1、王某1、蔡某1、蔡某2、杨某陈述，辨认笔录及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人咸言言、黄劲松以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人咸言言曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人咸言言有其他犯罪前科，被告人黄劲松有行政处罚劣迹，均予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人咸言言犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄劲松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年9月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人咸言言、王劲松共同退赔被害人王森森、蔡选治、蔡金匙、杨鸿谊的相应经济损失；责令被告人咸言言退赔被害人于菊凤的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴庆锥
二〇一七年六月二十七日
书记员 李汝乔
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6301号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080833090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费4048元、减半收取为2024元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3159号
原告成都商报发行投递广告有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人姜雪梅，董事长。
委托代理人李刚，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省夹江县，系该公司职工。
委托代理人焦鹏勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司职工。
被告窦晓蓉，女，1974年1月25日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称成都商报）与被告窦晓蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张元独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告成都商报的委托代理人李刚、焦鹏勇、被告窦晓蓉及其委托代理人周永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都商报诉称，被告窦晓蓉是投递员，2014年9月3日被告向公司递交书面申请，于2014年9月1日与四川省招生考试报刊社签订了劳动合同，现申请公司停止社保购买，改签劳动合同为劳务合同，原告接到被告申请后同意了被告申请，解除了劳动合同，签订了劳务合同。仲裁裁决认定原、被告有劳动关系是事实错误，劳动争议超出仲裁时效，支付经济补偿金无法律依据，根据劳务合同的约定，解除劳务关系符合合同约定。对仲裁裁决不服谁起诉来院判决原告不承担经济补偿金支付义务。
被告窦晓蓉辩称，被告于2015年7月31日被原告解聘，原、被告之间的劳动关系不因劳务合同改变，仲裁委作出的裁决正确，请求法院维持。
经审理查明，2007年12月被告在原告处担任投递员，并签订了劳动合同，2013年12月1日原、被告签订劳动合同约定合同期限截止2018年11月30日。2014年9月3日被告向原告递交申请一份：“由于本人于2014年9月1日在外单位四川省考试报刊社正式工作。并且与其签订了劳动合同，现申请公司停止社保购买，并申请改签劳动合同为劳务合同，在公司兼职期间将继续遵守公司的相关规定，……”。2014年9月3日，原、被告签订了一份《劳动合同变更协议》，约定被告自2014年9月1日起在原告兼职，原劳动合同解除，改签为劳务合同，被告工作岗位、工作时间、工资标准均未发生变化，工作期间实行月薪制2500元。当日原、被告签订《劳务合同》，合同期限从2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年7月1日原告向被告发出《通知函》，载明：“窦晓蓉：因公司经营工作需要，经公司研究决定，将于2015年7月31日终止与你的劳务合同，请你于2015年7月31日前到锦江发行1站办理离职手续”。2015年7月31日被告离职。
2015年11月2日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求成都商报支付经济补偿金20000元；支付未提前通知的赔偿金5000元。该仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2016）第445号仲裁裁决书，裁定成都商报在本裁决书生效后5日内，以现金形式一次性支付窦晓蓉经济补偿金20000元；驳回窦晓蓉的其他仲裁请求。成都商报不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，
另查明，2013年3月1日被告与四川省招生考试报刊社签订《劳动合同书》，约定：“合同期限自2013年3月1日起至2015年2月28日止，从事营销部门店业务员，实行标准工时工作制，基本工资1000元”，并缴纳了社会保险。
以上事实有成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、申请、劳动合同书、劳动合同变更协议及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告与四川省招生考试报刊社签订《劳动合同》后，自愿提出与原告解除劳动合同，经原告同意双方签订劳务合同的事实，本院予以认定。原、被告解除劳动合同时至劳动者主张经济补偿金已超过仲裁时效，原告按照劳务合同的约定提前通知解除劳务关系，符合合同的约定，劳动者要求支付经济补偿金的请求，于法无据，故原告主张不支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司无需向窦晓蓉支付经济补偿金20000元。
案件受理费10元减半收取5元，由原告成都商报发行投递广告有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉