四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1273号
原告龙大清，男，1972年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
法定代理人李崇静（原告之妻），女，1973年2月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
委托代理人徐必军，四川拥慧律师事务所律师。
被告耿勇，男，1968年9月14日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告李恩群，女，1975年1月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告杜子蓉，男，1946年3月1日�，汉族，住泸州市纳溪区。
被告沈粘明，女，1949年12月4日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告杜某。
法定代理人李恩群（杜某母亲），基本情况同上。
被告杜某。
法定代理人李恩群（杜某母亲），基本情况同上。
委托代理人牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地内江市隆昌县金鹅镇新华街***号。
负责人夏滇，经理。
委托代理人曾从兵、王斌，中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司员工。
原告龙大清诉被告耿勇、李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（下称人保财险隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员吴晓明独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告龙大清的法定代理人李崇静及其委托代�人徐必军，被告耿勇，被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某的委托代理人牟炜，被告人保财险隆昌支公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大清诉称：2013年8月24日，原告乘坐杜如兴驾驶的川ES28**号摩托车与被告耿勇驾驶的川K375**号货车发生碰撞，造成杜如兴死亡、龙大清受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，耿勇承担主要责任、杜如兴承担次要责任、龙大清不承担责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院请求：1、判令被告等人赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、交通费、租床费等损失共计249339.50元；2、案件受理费由被告等人承担。诉讼中，原告增加要求被告等人赔偿原告的第一项请求金额为273774.50元。
被告耿勇辩称：对交通事故的事实无异议。被告垫付原告的医疗费74766.88元应予一并处理。
被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某辩称：对交通事故的事实无异议。杜如兴是好意免费搭乘原告，应免除赔偿责任。即使要承担赔偿责任，被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某也只能在继承遗产范围内承担赔偿责任。
被告人保财险隆昌支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议。原告搭乘摩托车未戴头盔应承担一定责任。川K375**号车在我公司投保了相关保险，因被告耿勇超载，三者险按约应免赔10%。经鉴定出的自费药品应由两被告承担。事发后，被告公司在交强险内已垫付了10000元医疗费，在商业险内已垫付50000元医疗费应予扣除。被告公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，原告龙大清是泸州市江阳区村民，事发前多年在外务工，从事木工工作，并以其收入为家庭生活来源。�大清的母亲肖世珍（丧偶），育有龙大清等子女四人。被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某与杜如兴分别是妻子、父母、子女关系。
川K375**号重型仓栅式货车系被告耿勇所有。该车自2013年6月5日0时起至2014年6月4日24时止，在被告人保财险隆昌支公司投保了交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任保险（下称三者险）及不计免赔率特约条款。其三者险责任限额为1000000元，三者险保险条款约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的免赔率，保险人不负责赔偿。
2013年8月24日5时40分，被告耿勇驾驶川K375**号重型仓栅式货车从内江行驶至泸州市G321线1809KM＋800M转弯进入泸州市江阳区轻工业园区时，车辆右前轮后挡板与由江阳区邻玉镇往泸州方向行驶的川ES28**号普通二轮摩托车相撞，造成川ES28**号摩托车驾驶人杜如兴当场死亡、摩托车乘坐人龙大清受伤、车辆受损的道路交通事故。事发时，川K375**号车处于超载状态。该事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定：耿勇承担事故主要责任、杜如兴承担事故次要责任、龙大清不承担责任。
原告龙大清受伤后被送往泸州医学院附属医院住院治疗。经诊断，龙大清左颞叶脑挫伤伴出血、左侧颞叶硬膜下出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮挫伤、左颞骨骨折、左侧额颞顶颅骨缺损、肺大泡等。2014年1月2日原告出院，其出院证明书载明：患者住院期间因病情需要，全程双人护理；休息半年；神经外科门诊随诊，呼吸内科门诊随诊等等。原告住院期间产生医疗费166766.88元（其中：原告支付32000元，被告人保财险隆昌支公司垫付60000元，被告耿勇垫付74766.88元）、租床费1230元。2014年1月17日原告委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级、因果关系进行鉴定。经鉴定，原告构成七级伤残。原告目前患有脑外伤所致精神障碍、轻度智能损害。2013年8月24日的颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。原告支付鉴定所需相关检查费用435元。诉讼中，被告人保财险隆昌支公司提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及自费用药进行鉴定。经双方当事人选择确定，本院委托泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定。2015年1月26日，泸州医学院司法鉴定中心作出鉴定意见书认为：龙大清颅脑损伤致智能损害目前评定为七级伤残，其损伤与外伤有直接因果关系；龙大清住院费用中自费部分为24964.34元。原告支付鉴定所需相关检查费用507元。被告人保财险隆昌支公司支付鉴定费3600元。原告构成七级伤残，其主张残疾赔偿金178944元（四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×40％）、精神损害抚慰金8000元（20000元×40%）、被扶养人生活费2683.50元（其母亲肖世珍，1936年9月19日生）符合法律规定。原告住院共计131天，其主张其享有住院伙食补助费1965元（15元／天×131天）符合法律规定。根据原告出院证明书载明其住院期间需双人护理的伤情状况，原告主张住院期间的护理费20960元（住院期间131天×80元／天×2人）符合法律规定。由于原告不能举证证明最近三年的平均收入状况，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告的误工费应为21985.32元（四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365×误工192天）。原告提出交通费损失的主张，虽未提交相关票据，但根据其住院治疗及去成都华西鉴定检查等应产生交通费损失的客观情况，本院酌定其交通费损失为1500元。对于原告的营养费主张，因未举出其确需加强营养的相关证据，故本院依法不予支持。
另查明，同一交通事故死者杜如兴已另案处理。该案在交强险死亡伤残责任限额范围内，已判决人保财险隆昌支公司赔偿杜如兴案中的原告55000元。
综上所述，原告龙大清因交通事故产生医疗费166766.88元、住院伙食补助费1965元、护理费20960元、误工费21985.32元、鉴定及检查费4542元（第一次鉴定的检查费435元＋第二次鉴定的检查费507元＋鉴定费3600元）、残疾赔偿金181627.50元（含被扶养人生活费2683.50元）、精神损害抚慰金8000元、租床费1230元、交通费1500元等损失共计408576.70元。其中，被告人保财险隆昌支公司垫付医疗费60000元、鉴定费3600元，被告耿勇垫付医疗费74766.88元。审理中，经调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，公民的生命健康权受到侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，耿勇承担事故主要责任、杜如兴承担事故次要责任、龙大清不承担责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院予以采信。因此，原告因交通事故产生各项损失，被告耿勇应在其责任范围内（主责70%）承担民事责任。杜如兴应在其责任范围内（次责30%）承担民事责任。由于杜如兴已死亡，故其应承担的民事责任，依法应由杜如兴的继承人李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某在其遗产继承份额内承担民事责任。由于被告耿勇的川K375**号车在被告人保财险隆昌支公司投保了交强险及三者险，此次交通事故发生于保险期间内，故被告人保财险隆昌支公司应在交强险责任限额尚余范围内及三者险责任限额内承担赔偿责任。由于事发时川K375**号车处于超载状态，故被告人保财险隆昌支公司在三者险中按约免赔10%。同时，被告等人已垫付的相应款项应予扣除。
关于本案具体费用的分担问题。1、龙�清因本案交通事故产生医疗费166766.88元、住院伙食补助费1965元，被告人保财险隆昌支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内，赔偿龙大清的医疗费10000元。龙大清尚余医疗费156766.88元（166766.88元－10000元）、住院伙食补助费1965元，根据各被告的责任比例，被告耿勇应承担医疗费109736.82元（156766.88元×70%）、住院伙食补助费1375.50元（1965元×70%）。被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某在其遗产继承份额内承担医疗费47030.06元（156766.88元×30%）、住院伙食补助费589.50元（1965元×30%）。因被告耿勇的车辆投保了第三者责任险、不计免赔率等险种，故被告耿勇应承担的医疗费109736.82元、住院伙食补助费1375.50元，根据三者险合同约定的超载免赔10%比例及鉴定扣除非基本医疗费比例14.97%（自费药24964.34元÷医疗费166766.88元×100%）计算，被告人保财险隆昌支公司应承担医疗费83978.30元（109736.82元×90%×85.03%）、住院伙食补助费1237.95元（1375.50元×90%）。所扣除的医疗费25758.52元（109736.82元×10%＋（109736.82元-109736.82元×10%）×14.97%）、住院伙食补助费137.55元（1375.50元×10%），应由被告耿勇赔偿原告。因此，龙大清因本案交通事故产生医疗费166766.88元、住院伙食补助费1965元，共计168731.88元，被告人保财险隆昌支公司应承担医疗费93978.30元（交强险10000元＋三者险83978.30元）、住院伙食补助费1237.95元，共计95216.25元；被告耿勇应承担医疗费25758.52元、住院伙食补助费137.55元，共计25896.07元；被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某在其遗产继承份额内承担医疗费47030.06元、住院伙食补助费589.50元，共计47619.56元。2、原告龙大清因交通事故产生护理费20960元、误工费21985.32元、鉴定及检查费4542元、残疾赔偿金181627.50元（含被扶养人生活费）、精神损害�慰金8000元、租床费1230元、交通费1500元等共计239844.82元，扣除被告人保财险隆昌支公司应自行承担的为查明案情所垫付的鉴定费3600元后，尚余236244.82元（239844.82元-3600元）。被告人保财险隆昌支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额尚余55000元内，赔偿原告55000元。原告的余款181244.82元（236244.82元-55000元），根据各被告的责任比例，被告耿勇应承担126871.37元（181244.82元×70%），被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某在其遗产继承份额内承担54373.45元（181244.82元×30%）。被告耿勇的应承担的126871.37元中，根据三者险合同约定及超载免赔10%的比例计算，被告人保财险隆昌支公司应承担114184.23元（126871.37元×90%）。所扣除的相关费用12687.14元（126871.37元×10%）应由被告耿勇赔偿原告。
综上所述，被告人保财险隆昌支公司应赔偿原告的各项损失共计264400.48（95216.25元＋55000元＋114184.23元），扣除其已垫付原告的医疗费60000元后，被告人保财险隆昌支公司应赔偿原告的各项损失共计204400.48元（264400.48元-60000元）。被告耿勇应赔偿原告的各项损失共计38583.21元（25896.07元＋12687.14元），扣除其已垫付医疗费74766.88元后，被告耿勇尚余垫付款36183.67元。鉴于被告耿勇的垫付款，超出其应承担份额，故无需另行赔偿原告。被告人保财险隆昌支公司应赔偿原告的204400.48元中，扣减被告耿勇尚余垫付款36183.67元后，被告人保财险隆昌支公司实际应赔偿原告的上述损失168216.81元（204400.48-36183.67元）。对于被告耿勇已抵扣的36183.67元垫付款，可依据相关保险合同另行向被告人保财险隆昌支公司主张权利。被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某应在其遗产继承份额内赔偿原告的各项损失共计101993.01元（47619.56元＋54373.45元）。对于被告李恩群、杜子蓉、沈粘明�杜某、杜某主张杜如兴属好意免费搭乘原告的事实，因未举出相关证据，本院依法不予采信。同时，对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院亦依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告龙大清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定检查费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、租床费、交通费等损失共计168216.81元；
二、被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某于本判决生效之日起十五日内，在其遗产继承份额内赔偿原告龙大清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定检查费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、租床费、交通费等损失共计101993.01元；
三、驳回原告龙大清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收2703元，被告耿勇承担1892元，被告李恩群、杜子蓉、沈粘明、杜某、杜某在其遗产继承份额内承担811元。（该款原告已预交，各被告所承担的案件受理费应于本判决生效之日起十五日内支付原告。）
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年三月六日
书记员 王 钰