济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4153号
原告：曹心川，男，生于1964年10月9日，汉族，无业，住济南市。
原告：刘圣香，女，生于1964年4月10日，汉族，无业，住济南市。
二原告共同委托诉讼代理人：王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告：刘泽晏，男，生于1963年6月5日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：石青香，女，生于1962年1月2日，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。
原告曹心川、刘圣香与被告刘泽晏、石青香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告曹心川、刘圣香的共同委托诉讼代理人王澎，被告刘泽晏的委托诉讼代理人王珊珊，被告石青香及其委托诉讼代理人郑成到庭参加诉讼。2016年8月31日，本院第二次公开开庭进行了审理。原告曹心川及其与原告刘圣香的共同委托诉讼代理人王澎，被告刘泽晏的委托诉讼代理人王珊珊，被告石青香及其委托诉讼代理人郑成到庭参加诉讼。2016年10月10日，本院第三次公开开庭进行了审理。原告曹心川、刘圣香的委托诉讼代理人王澎，被告刘泽晏的委托诉讼代理人王珊珊，被告石青香及其委托诉讼代理人郑成到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹心川、刘圣香的委托诉讼代理人王澎，被告刘泽晏的委托诉讼代理人王珊珊，被告石青香及其委托诉讼代理人郑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹心川、刘圣香向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金15万元。2、二被告支付原告借款期间的利息，截止2016年8月10日共计128066元。3、二被告支付利息，以15万元为基数，自2016年8月11日起至付清借款之日止，按月息2分计算。4、诉讼费由被告承担。诉讼中，二原告申请将第二、第三项诉讼请求变更为要求二被告支付违约金，以15万元为基数，自2014年7月10日起，按照年利率20%的标准，支付至借款付清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年12月21日，被告刘泽晏以家中缺乏资金为由，向原告借款40万元，并与原告达成借款协议，并以二被告所有的周靳郭小区28号楼1单元602室房屋作抵押，借款期限为2014年5月24日。同日，原告将借款自银行转给被告。借款到期后，被告于2014年5月24日偿还25万元，余款拒不偿还。
被告刘泽晏辩称，原告诉称的借款理由与事实不符，被告刘泽晏系为向原告刘圣香哥哥刘圣泉承担担保责任而借款；收到40万元借款当日，被告刘泽晏将36万元汇入刘圣泉的配偶杨延娣账户，3.6万元作为2013年12月21日至2014年3月20日的利息支付给原告曹心川，剩余4000元现金作为偿还担保债务的剩余利息支付给了刘圣泉；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案借款本金应为36.4万元，扣除2014年7月10日已偿还的本金25万元，剩余借款本金为11.4万元；被告刘泽晏已偿还原告借款本金及利息共5笔：1、2014年3月21日至2014年7月10日偿还4.4万元；2、2014年7月10日偿还25万元；3、2014年7月10日至2014年12月10日偿还22500元；4、2015年11月底偿还6900元；5、2016年2月5日偿还5000元；关于利息，刘泽晏自2014年5月25日至2014年11月24日的利息已偿还完毕，双方对于2015年9月30日之前的利率约定不明，应视为无利息，即便不能认定原、被告利息约定不明，被告刘泽晏也仅需承担自2014年11月24日起至判决生效之日止，以年息24%的标准计算的利息。
被告石青香辩称，被告石青香对本案债务不知情，不存在夫妻共同举债合意，且本案债务并未用于夫妻共同生活；被告刘泽晏偿还的担保债务亦属个人债务，其借款偿还担保债务的行为应视为其个人债务的延续，不应认定为夫妻共同债务。
根据原告的起诉、被告的答辩，原、被告双方无争议的事实为：原告曹心川与原告刘圣香系夫妻关系。被告刘泽晏与被告石青香原系夫妻关系，于2016年5月12日办理离婚手续。2012年7月25日，王韶楠与刘圣泉（系原告刘圣香哥哥）签订借款协议，约定王韶楠向刘圣泉借款30万元，到2012年8月24日还清，由被告刘泽晏承担担保责任并签订担保人承诺书。2013年8月5日，被告刘泽晏向刘圣泉出具保证还款书，承诺被告刘泽晏于2013年9月24日前代王韶楠偿还本金30万元及两个月利息32000元。2013年12月21日，刘圣泉与被告刘泽晏签订协议，约定截止到2013年12月24日由刘泽晏为王韶楠担保的30万元本金及利息，由刘泽晏先支付给刘圣泉。2013年12月21日，被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香借款40万元，双方签订借款协议，被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香出具借条。当日，被告刘泽晏收到借款后，通过转账偿还刘圣泉36万元。2014年7月10日，被告刘泽晏向原告偿还25万元，并在上述借条下方空白处注明“已付转账款贰拾伍万元下欠壹拾伍万元到2014年7月24日还清刘泽晏”。2015年7月16日，被告刘泽晏向原告出具还款保证书，承诺欠原告196000元于2015年9月30日还清。2015年10月29日，被告刘泽晏在上述还款保证书下方空白处注明“计10月-11月两个月利息12960元，保证到11月底还清，包括上述款项，总计228960元”。对于以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方的争议焦点在于：一、被告刘泽晏欠原告曹心川、刘圣香借款本金及违约金起算时间。二、涉案借款是否系被告刘泽晏与被告石青香的夫妻共同债务，被告石青香对本案借款是否应当承担清偿责任。针对以上争议焦点，原、被告双方提交了以下证据：
（一）原告曹心川、刘圣香提交了以下证据：1、2013年12月21日借款协议。借款协议约定：甲方（借款人）刘泽晏乙方（出借人）刘圣香、曹心川一、甲方向乙方借现金肆拾万元；二、甲方保证到2014年5月24日全部还清；三、甲方将周靳郭小区某楼房及物业管理合同一份抵押到乙方手中，若违约由乙方折价处理，多退少补；四、若到期还不清，每超出一日按千分之五计算违约金；五、若发生纠纷在历城区人民法院协商解决，一切费用全部由甲方负担。拟证实被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香借款事实及借款金额、借款期限、担保情况及违约责任的约定。被告刘泽晏质证认为，对借款协议真实性无异议，借款协议约定还款期限为2014年5月24日，在2014年5月24日之前未约定借款利息，应视为无利息；2014年5月25日之后约定按照日5‰收取逾期利息，约定标准高于年息24%；将周靳郭小区某楼房作抵押的约定违反法律规定，为无效条款。2、银行转账单一份。拟证实原告刘圣香于2013年12月21日向被告刘泽晏账户转款40万元。被告刘泽晏质证无异议。3、2013年12月21日借条一份。借条载明“今借到刘圣香、曹心川现金肆拾万元整（400000元）借款人刘泽晏2013年12月21日”。借条下方空白处载明“注：已付转账款贰拾伍万元正下欠壹拾伍万元正到2014年7月24日还清刘泽晏2014年7月10日”。拟证实被告刘泽晏于2013年12月21日向原告借款40万元，截止至2014年7月10日，被告刘泽晏偿还原告25万元，尚欠15万元未予偿还。被告刘泽晏质证认为，对借条真实性无异议，仅能证明被告刘泽晏于2014年7月10日偿还25万元，无法证实其所欠借款本金。4、2015年7月16日还款保证书一份。还款保证书载明“关于我刘泽晏借到刘圣香、曹心川现金19.6万元，此款到2015年9月30日止，我保证到2015年9月30日前全部还清，若到期不能按时还清，我自愿拿出贰万元做为赔偿金，并按原借款时借款协议中做抵押的楼房由出借人随意处理，多退少补。若出现纠纷诉至法院，一切费用由刘泽晏全部承担保证人刘泽晏2015年7月16日”。被告刘泽晏于2015年10月29日在该还款保证书下方空白处书写“计10月-11月两个月利息12960元，保证到11月底还清，包括上述款项，总计贰拾贰万捌仟玖佰陆拾元整刘泽晏2015年10月29日”。拟证实被告刘泽晏应于2015年9月30日前还清全部借款，且原、被告认可2015年10月、11月两个月利息12960元。原告曹心川、刘圣香称，2015年7月16日被告欠原告借款本金15万元，并应以15万元为基数，按照月息2%的标准，向原告支付自2014年5月24日至2015年9月30日止的利息48600元，经被告要求原告让利2600元，利息共计46000元；截至2015年9月30日，被告刘泽晏未按照还款保证书偿还借款，为此被告刘泽晏于2015年10月29日在还款协议注明10月、11月利息12960元，该款项系以19.60万元为基数，按月息3%计算得出；原告认可被告应于2015年9月30日前支付借款本金15万元及利息46000元。被告刘泽晏质证认为，对还款保证书真实性无异议，对原告证明内容有异议，还款保证书中原、被告于2015年7月11日对借款本息进行核对，能够证明2015年7月11日前被告刘泽晏向原告偿还过利息，被告刘泽晏已经按月息3%的标准向原告足额支付了自2013年12月31日至2014年12月10日的利息；还款保证书中的19.60万元，系15万元本金和以15万元为基数，按月息3%的标准，计算自2014年12月10日至2015年9月30日的利息；被告于2014年7月10日偿还25万元，之后的利息双方均以2014年7月10日为节点进行计算；根据还款保证书中原、被告对2015年10月、11月利息的约定，可以看出双方履行还款利息是按月息3%执行，2015年10月、11月利息12960元，系以截止2015年9月30日的本息196000元，加上还款保证书中双方约定的2万元赔偿金为基数，按照月息3%的标准计算得出，其中196000元已包括前期利息，属于按复利计算，超出年息24%不符合法律规定，且原、被告对借款期间的利息约定不明，原告主张的利息不应得到支持，因此截止2015年11月30日的利息均不应予以支持。诉讼中，原告曹心川、刘圣香变更要求被告支付利息的诉讼请求，变更为根据借款协议主张违约金，但违约金标准约定过高，原告要求以15万元为基数，按年利率24%的标准，计算自2014年7月10日至借款本息还清之日止的违约金。被告刘泽晏认为，违约金约定过高的，应当按照原告的实际损失承担，即自2015年11月30日起，以同期银行贷款利率进行调低计算。被告石青香对证据1、2、3、4质证认为，被告石青香对债务不知情，该笔债务与被告石青香无关。5、证人刘圣泉出庭作证。证人刘圣泉提交了协议、被告刘泽晏收条及担保人协议书复印件。收条均系被告刘泽晏收取担保费所出具；协议约定：一、截止到2013年12月24日由刘泽晏给王韶楠担保的30万元本金及利息，由刘泽晏先支付给刘圣泉；二、关于王韶楠借款2013年7月24日后产生的本金及利息归刘泽晏所有，与刘圣泉无关；三、王韶楠借刘圣泉现金到2013年7月24日到期之前所产生的利息及借条，刘泽晏配合刘圣泉追回，所追回的款项归刘圣泉所有，与被告刘泽晏无关；四、王韶楠的借款协议及被告刘泽晏为王韶楠的担保承诺书及后期保证书原件，由被告刘泽晏全部拿走。担保人承诺书载明：担保人：刘泽晏关于借款人王韶楠向出借人刘圣泉借现金叁拾万元，若到期还不清借款和不按借款协议执行，由我担保人负责，按借款协议约定中全部负责赔偿……。担保协议上手写字体载明“注：出借人必须付担保人担保费肆仟元，从8月24日后支付担保期1年。”证人刘圣泉称“我与刘泽晏通过我的两桥认识的，后来刘泽晏向我借钱，给他的同学王绍楠借30万元，由刘泽晏用其房产作抵押，让我向王绍楠多要钱，30万元的借款每月按3分利息，并从3分利息中拿出1分利息给刘泽宴，两年内我给刘泽晏67000元左右。刘泽晏用我的钱收取利息。第一次担保中，刘泽晏和他的同学两人担保，第二年更换合同时我不同意借给他钱，因为他给不了利息，刘泽晏说没事继续给我提供担保，第一年30万元每月给刘泽晏3000元，第二年30万元每月给刘泽晏4000元，第二年中王绍楠找不到了，之后我找刘泽晏问钱怎么处理，我总计给了刘泽晏67000元的担保费，我让刘泽晏把他的房子给我，他说以后所有事都由他负责。第二年担保时，我给刘泽晏说叫电厂姓商的人进行担保，但刘泽晏不同意说由他一人担保，我给刘泽晏3000元的担保费时另一担保人不知道，是用他房子作抵押收取的费用，之后我得病住院支出大额医疗费，也有外债，没有办法，刘泽宴说找朋友借钱给我让我还账，之后没有借成，后来我找人通过我妹夫凑齐了40万，当时说好是2分利息。偿还我妹妹（原告刘圣香）的25万元，是我通过朋友借给刘泽晏，刘泽晏和马丽萍对象同意后直接打到我对象账户上。（被告刘泽晏收条复印件载明）2011年7月25日刘泽晏收担保费3000元，2011年10月29日收担保费9000元，2011年12月31日至2011年11月28日两个月担保费共计6000元，2012年2月15日收担保费3000元，2012年2月29日收担保费3000元，2012年4月8日收取担保费3000元，2012年6月7日收5至6月利息担保费6000元，2012年7月1日收7月份利息担保费3000元，2012年8月10日收担保费3000元，2012年8月24日至9月24日收担保费4000元，2012年9月24日至2013年3月24日收担保费24000元，收款人均为刘泽晏，总计67000元。协议复印件，证实原来的条子刘泽晏都拿走了，自2013年12月21日签订合同后双方没有关系了。王绍楠打的借条刘泽晏不用管，之后产生的利息及本金由刘泽晏负责要。之所有我们没有关系了，是因为刘泽晏从原告处借款后我给他还了钱……（借曹心川40万元时）石青香知道此事……第一次借30万元石青香是否知道我不清楚，第二次40万元以涉案28号楼1单元602室的物业管理合同，刘泽晏说给石青香商量。2015年冬天，石青香给我说去她弟弟那借点钱过年后还我钱。石青香找我妹妹打电话说还我账。（本案40万元借款是）刘圣泉与刘泽晏、石青香谈的，所有房子都在刘泽晏名下，（所以没让石青香在借款协议上签字）。”原告通过证人拟证实被告刘泽晏虽将借款偿还了刘圣泉，但被告刘泽晏为刘圣泉提供担保收取了相关费用，属于家庭经营，被告石青香应当承担还款责任。被告刘泽晏质证认为：证人刘圣泉与原告存在亲属关系，其证言不具有客观性；证人刘圣泉提供的材料均是复印件，对其真实性及关联性不予认可；证人所述与事实不符：一、证人刘圣泉作为债权人向担保人即被告刘泽晏支付担保费不符合常理、且无证据证实；二、证人刘圣泉在明知担保人即被告刘泽晏无力承担担保责任的情况下，介绍妹妹刘圣香、妹夫曹心川借钱给被告刘泽晏不符合常理，本案真实情况为刘圣泉在得知王韶楠无法偿还债务后，逼迫刘泽晏承担担保责任，而刘泽晏无力承担，刘圣泉即安排两次借款，将刘泽晏的担保债务转化成新的债权债务关系，从中获取更多的利益。被告石青香质证认为，对证人刘圣泉提交的收条及协议均不予认可，上述证据没有被告石青香签字，不存在共同举债的合意，且该借款未用于夫妻共同生活，被告石青香不应承担还款责任。6、证人杨延芹出庭作证。证人杨延芹称“2015年11月份，我去24号楼租房回来时，石青香送她外孙上学，她与我打招呼，我们关系也很好，问我说早就找我有个事，说刘泽宴欠我姐夫哥的妹夫曹心川的钱的事，要给我说说。她说到什么时候她和刘泽宴认这个账，头年先别给刘泽宴要账，到什么时候两口子都认账，她和刘泽宴也不是欠账的人，都是很多年的朋友，关系也不错。石青香还说关系挺好算给她帮个忙，她说刘泽晏济阳有地，过年卖掉有100多万元能够还上曹心川的账，如果卖不了地，她家的钱在她弟弟家放着，过年拿过来再和她妹妹筹措一下把账还上，让我给我姐夫哥打个电话，过年先不要这个钱。我说行，晚上我给我姐夫哥打了电话。如果石青香不说我不会知道济阳有地卖100多万元，我说这个事保证给姐夫哥打电话。石青香过年上半年保证能还上这个钱，晚上我给我姐夫哥打电话，我姐夫哥说给我面子同意让他们延期还款。”拟证实被告石青香对借款知情，应当承担共同还款责任。被告刘泽晏质证认为，证人所述与事实不符，被告石青香系在2016年春节后才知道被告刘泽晏向原告借款一事。被告石青香质证认为，证人杨延芹与原告存在利害关系，其证言与事实不符。
（二）被告刘泽晏提交以下证据：7、离婚证一份。拟证实被告刘泽晏与被告石青香于2016年5月12日已办理离婚，本案被告刘泽晏所负债务系个人债务，与被告石青香无关。被告石青香质证无异议。被告曹心川、刘圣香质证认为，二被告为逃避债务恶意离婚，被告石青香应承担夫妻关系存续期间的债务。8、2012年7月25日王韶楠与刘圣泉签订的借款协议、2013年8月5日被告刘泽晏向刘圣泉出具的保证还款书、2013年12月21日被告刘泽晏与刘圣泉签订的协议、2013年12月21日刘圣泉向被告刘泽晏出具的收条。2012年7月25日的借款协议约定，王韶楠向刘圣泉借款30万元，于2012年8月24日还清，若到期最多延期一年，但必须支付出借人其他费用共计16000元，担保人刘泽晏在借款协议上签字捺印；保证还款书中，被告刘泽晏承诺于2013年9月24日之前代王韶楠向刘圣泉偿还本金及两个月的利息（利息32000元）；2013年12月21日协议约定，关于王韶楠与刘圣泉借款之事，截止2013年12月24日，由被告刘泽晏给刘圣泉所担保的30万元及利息，由被告刘泽晏先行支付给刘圣泉……；收条载明“今收到刘泽晏替王韶楠支付本金30万元及利息6万收款人刘圣泉2013年12月31日”。拟证实被告刘泽晏为承担王韶楠向刘圣泉借款30万元的担保责任，刘圣泉介绍其妹妹刘圣香、妹夫曹心川出借40万元给被告刘泽晏，被告刘泽晏收到借款后，向刘圣泉承担担保责任支付36万元。被告曹心川、刘圣香质证认为，上述证据与本案无关，且原告不知情。被告石青香质证认为，被告石青香对被告刘泽晏个人债务不知情，上述证据可以证实本案债务系被告刘泽晏承担担保责任产生，并未用于夫妻共同生活。9、被告刘泽晏的山东省农村信用社存款存折，及2013年12月21日刘泽晏个人业务转账凭证。山东省农村信用社存款存折显示：2013年12月21日转账存入40万元；2013年12月31日转账支取36万元；2013年12月31日现金支取4万元。转账凭证载明，2013年12月31日被告刘泽晏向张延娣（系刘圣泉配偶）转账36万元。拟证实被告刘泽晏在收到向被告的借款40万元后，当日即向刘圣泉配偶张延娣账户转入36万元，用于偿还刘泽晏个人担保的债务，现金支取的4万元中有36000元作为三个月利息支付给了原告，借款本金应以364000元计算。原告曹心川、刘圣香质证认为，该证据与本案无关，被告刘泽晏的个人账户信息无法证实原告收到36000元的利息。被告石青香质证认为，对被告刘泽晏的个人账户及个人债务不知情。
（三）被告石青香提交以下证据：10、2014年家庭生活状况的说明，由济南市历城区王舍人街道郭家庄村民委员会盖章，被告刘泽晏在证明人处签字。原告曹心川、刘圣香质证认为，村委会不可能了解村民家庭生活所有信息及收入情况，被告刘泽晏作为被告为其作证无效。被告刘泽晏质证认为，被告刘泽晏于2013年、2014年在村委会工作，村委会可以出具刘泽晏本人收入情况的证明。11、离婚协议书一份。拟证实被告刘泽晏、石青香于2016年5月12日办理离婚手续。原告曹心川、刘圣香质证认为，对离婚协议书真实性无异议。被告刘泽晏质证无异议。12、济南市历城区王舍人中心幼儿园出具的证明一份，证明载明“兹证明我园幼儿巩宗宪（系原告石青香外孙）于2015年11月至2016年2月办理休园，期间未入园，特此证明。”拟证实被告石青香没有在2015年11月送外孙上学，证人杨延芹所述与事实不符。原告曹心川、刘圣香质证认为，证人杨延芹的陈述与事实相符，该证明无法证明巩宗宪休园时间。13、证人刘怀兰出庭作证。证人刘怀兰称“石青香近两年没有购买过大型财产，我听见（刘泽晏）家吵吵，我出门看是因为刘泽宴给他同学贷款，石青香与刘泽宴平时为了这事经常打架，石青香整天哭，她什么事都不知道，这些人去要账时她才知道的，刘泽晏与石青香是为了钱才离的婚，我是听刘泽宴说，他给别人贷款不让给石青香说。”被告刘泽晏质证无异议。原告曹心川、刘圣香质证认为，该证人证言不能作为本案依据，证人陈述的事实自相矛盾，与被告石青香陈述照顾刘泽晏的事实亦矛盾。14、证人王礼明出庭作证。证人王礼明称“石青香近两年没有购买过大型财产，刘泽宴住20号楼3单元402号，石青香住在26号楼1单元602号，听说（刘泽晏与石青香）为了贷款的事离婚的，现在平常他们不走动了。”原告曹心川、刘圣香质证认为，该证人陈述的事实均系听说而来，未亲眼所见，不能作为证据使用。15、证人杨荣德出庭作证。证人杨荣德称“石青香近两年没有购买过大型财产，刘圣泉和另一个人我不认识去刘泽宴要钱，姓刘说去要钱，还说去大队要钱去，我说这个点没有必要去大队要钱，这时石青香听见了下楼问我，我说有人向刘泽宴要钱去，石青香问我要多少钱，我说不知道，石青香哭了，第一次（要账）是今年阳历2月、3月份，不清楚（石青香、刘泽晏分别住哪个楼）。”原告曹心川、刘圣香质证认为，该证人对二被告的居住地无法说清，其证言不具备客观真实性，不能作为本案依据。被告刘泽晏对上述证人证言均无异议。
根据原、被告双方举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析如下：
一、被告刘泽晏欠原告曹心川、刘圣香借款本金及违约金起算时间。原告曹心川、刘圣香提交的证据1、2，能够证实原告曹心川、刘圣香于2013年12月21日借给被告刘泽晏40万元，并约定被告刘泽晏于2014年5月24日还清借款。原告曹心川、刘圣香提交的证据3，能够证实被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香的借款，截至2014年7月10日，被告刘泽晏偿还25万元，尚欠15万元未还。原告曹心川、刘圣香提交的证据4，被告曹心川、刘圣香自认还款保证书中所载19.60万元包括15万元本金及46000元利息，能够证实截至2014年7月10日，被告刘泽晏尚欠原告曹心川、刘圣香借款本金15万元；双方约定利息46000元，无法证实利息如何计算及从何时起算，被告刘泽晏辩称已支付利息至2014年11月24日，其应举证证明，被告刘泽晏未提供证据证实，应承担不利后果；还款保证书中下半部分对2015年10月、11月利息12960元的约定，原告曹心川、刘圣香陈述以196000元为基数，按照月息3%的标准计算，无法得出所约定利息12960元，故本院不予采信；被告刘泽晏所述以216000元为基数，按照月息3%的标准计算，可以得出利息12960元，但2015年10月、11月两个月的利息标准不能够证实原、被告对2015年10月之前利息标准的约定及支付情况。被告刘泽晏提交的证据8、9，能够证实被告刘泽晏为王韶楠向刘圣泉的借款30万元作担保，并向刘圣泉履行了担保责任，被告刘泽晏收到原告借款的当日将36万元转账给刘圣泉的配偶杨延娣，剩余4万元借款取现，但无法证实将现金中的36000元作为利息支付给了原告。因此，至2014年7月10日被告刘泽晏出具欠条证明时，被告刘泽晏尚欠原告借款本金应为15万元。出具欠条证明时，被告刘泽晏承诺于2014年7月24日还清，但被告刘泽晏未予偿还，应当自2014年7月10日起承担违约责任。
二、本案借款是否系被告刘泽晏与被告石青香的夫妻共同债务，被告石青香是否应当承担共同还款责任。原告曹心川、刘圣香提交的证据5，因证人刘圣泉与原告曹心川、刘圣香存在亲属关系，证人证言无其他证据相佐证，且证人刘圣泉提供的协议、收条及担保人承诺书均系复印件，被告刘泽晏、石青香对收条及担保人承诺书复印件均不予认可，故本院不予采信。原告曹心川、刘圣香提交的证据6，证人杨延芹与原告存在利害关系，且被告石青香提交的证据12与证人杨延芹陈述的部分内容存在矛盾，证人杨延芹所述事实无其他证据佐证，本院不予采信。被告刘泽晏提交的证据7与被告石青香提交的证据11一致，能够证实被告刘泽晏与被告石青香于2016年5月12日离婚的事实，原告所述二被告为逃避债务离婚，无证据证实，本院不予采信。被告刘泽晏提交的证据9，符合证据的真实性，与本案具有关联性，能够证实被告刘泽宴在收到借款的当日即将大部分借款用于偿还担保债务，本案借款并未用于夫妻共同生活。被告石青香提交的证据10，对本案具有一定的证明效力，但仅能够证实被告刘泽晏2013年-2014年收入情况。被告石青香提交的证据13、14、15，证人刘怀兰、王礼明、杨荣德均与被告石青香存在一定的亲属关系，对其证人证言，本院不予采信。
综上所述，本院认为，被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香借款，双方签订借款协议，借款协议除违约金约定过高外，协议其他内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方均应按协议约定履行相应的义务。借款协议签订后，被告刘泽晏偿还原告曹心川、刘圣香借款25万元，剩余借款本金15万元，被告刘泽晏应予偿还。被告刘泽晏未按照协议约定偿还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告借款协议约定的违约金过高，本院不予认定。被告刘泽晏辩称已支付利息至2014年11月24日，未提供证据证实，本院不予采信。对于原告曹心川、刘圣香要求被告刘泽晏自2014年7月10日起，以15万元为基数，按照年利率24%的标准，支付至借款本息还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。认定本案借款是否为被告刘泽晏与被告石青香夫妻共同债务，应当从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负债务是否用于夫妻共同生活加以判定。本案借款虽于被告刘泽晏与被告石青香婚姻关系存续期间发生，但一方面，被告刘泽晏于借款当日将所借款项大部分用于偿还其担保的债务，该借款并未用于夫妻共同生活；另一方面，原告曹心川提交的2013年12月21日借款协议、借条，2014年7月10日的欠款证明，2015年10月29日的还款保证书等债权凭证均无被告石青香的签字，在双方达成借款协议时，被告石青香有能力签字而债权人即被告曹心川、刘圣香均未让其签字，无法证实原告曹心川、刘圣香与被告石青香达成借款合意，故该笔借款不宜认定为夫妻共同债务。综上，本案借款应认定为被告刘泽晏的个人债务，被告石青香不应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告刘泽晏偿还原告曹心川、刘圣香借款本金15万元。
二、被告刘泽晏向原告曹心川、刘圣香支付违约金，自2014年7月10日起，以15万元为基数，按照年利率24%的标准，计算至本判决履行期限届满之日止。
上述第一、二项，限被告刘泽晏于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告曹心川、刘圣香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘泽晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 肖春霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吕素敏