wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终126号
上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。
法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。
委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽红，女,回族，1980年9月8日出生，现住沧州市新华区。。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。
被上诉人刘丽红辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘丽红向一审法院起诉请求：2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元,共计544103元,票据3张,同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年3月21日交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5441.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元,共计544103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5441.03元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽红违约金5441.03元；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终126号上诉人（原审被告）：沧州市祥和房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华区南大街***号。统一社会信用代码：91130902766609901R。法定代表人：丁润华，系该公司董事长。。委托诉讼代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽红，女,回族，1980年9月8日出生，现住沧州市新华区。。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司因与被上诉人刘丽红房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人王桂文、被上诉人刘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：按照《商品房买卖合同》第十五条规定：“出卖人应按相关规定，在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第十八条的规定，无论是上诉人与被上诉人的合同约定还是最高人民法院的司法解释，出卖人承担违约责任的前提是必须有过错。本案上诉人没有过错，不应承担违约责任。1、因个别拆迁户无理的拒绝搬走，导致本小区无法验收。2、多次通知拆迁户到公司签合同，好多拆迁户就是不签，导致无法将全部合同报送房管部门，缺一户的合同全小区都办不了产权证。3、原来申报的资料因上述原因必须重新报审，也需要时间。开发商不是政府，没有任何权利与办法强制拆迁户搬走，也没有权利与办法强制拆迁户与自己签合同；只要有一户不搬或者不签，全小区的所有业主的产权证书就都办不了，所以过错不在上诉人。上诉人没有过错，就不应该承担违约责任。被上诉人刘丽红辩称，上诉人没有在规定的时间内办理房屋备案、产权证，责任在上诉人，应当赔偿被上诉人房价1%的违约金，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘丽红向一审法院起诉请求：2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元,共计544103元,票据3张,同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2013年3月21日交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金5441.03元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月22日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼3单元1102号房，并向被告支付了首付244103元，并于2013年5月21日办理完贷款300000元,共计544103元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即5441.03元。对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘丽红违约金5441.03元；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而本案上诉人未按约定履行上述合同义务，已构成违约，应按照合同约定向被上诉人支付相应的违约金；现上诉人上诉称未履行双方合同义务系他人等原因造成，非其原因，但其未向法院作相应举证，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沧州市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  郭景岭审判员  刘晓莉审判员  胡希荣审判员  王兰英审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一七年一月二十二日书记员  李志敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1526号
原告：张戈，男，汉族，1981年6月16日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：文丽丽，女，1952年2月7日生，住河南省洛阳市涧西区。系原告母亲。
被告：洛龙区古城路奥体花城荣卓物业公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。
法定代表人：许广松。
本院在审理上列原告张戈诉被告洛龙区古城路奥体花城荣卓物业公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张戈撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张戈承担。
审判员 张唯颖
二〇一七年四月二十四日
书记员 段国华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3165号
原告：李进成，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：刘万洪，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告李进成与被告刘万洪承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。2017年8月31日，原告李进成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李进成自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计为38元，由原告李进成负担。
审判员 甘 露
二〇一七年九月十二日
书记员 成婉玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初809号
原告：王雪云，住敦化市。
委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告：叶胜龙，住敦化市。
被告：樊淑杰，住敦化市。
原告王雪云诉被告叶胜龙、樊淑杰相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪云及其委托代理人冯义仁、被告叶胜龙到庭参加诉讼，被告樊淑杰参加第一次庭审，在第二次庭审时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪云向本院提出诉讼请求：１．判令叶胜龙、樊淑杰赔偿原告损失暂定1万元，具体数额待鉴定后予以明确；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年栽种了三年生成的葡萄树，当年结果，栽种面积3.57亩。共12000棵，因其与被告栽种的杨树相邻，由于树高遮光导致原告的葡萄减产，部分葡萄死亡。遮光面积达1.5亩，有5000余棵绝收，给原告造成经济损失。经与被告协商无果，故诉至法院。
叶胜龙、樊淑杰共同辩称：原告属于重复告诉，应依法驳回起诉。具体理由如下：1.原告基于同一事实和理由向被告主张财产损害赔偿纠纷一案，已经由（2015）延中民四终字第187号民事判决，认定原告对本案争议土地没有承包经营权，驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。同时该判决认定被告是在二轮土地承包之前在四荒地上栽种树木，所以对原告没有侵权事实；2.依据国家政策，当时四荒地是谁开发谁受益原则，被告对自己栽种的树木享有所有权，对树木所在的土地享有使用权，村委会依法应予办理林权证，被告是争议土地的实际经营权人；3.被告栽种树木在先，原告种植葡萄在后，被告没有侵权行为，原告的损失应由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王雪云提交的村委会证明四份，欲证明其承包的土地面积为3.57亩，但上述证明均无法对抗生效法律文书所认定的事实，故对该证据予以参考；对与王雪云提交的补贴公示表，只能证明王雪云领取直补款情况，无法证明其他问题，故对该证据仅予以参考；三证人证言均系单方陈述，无其他证据与之相佐证，且证人均为租种孙明起土地的农户，与孙明起�在利害关系，故对以上证人证言仅予以参考。对于王雪云提交的（2016）吉2403民初590号民事判决书以及（2016）吉24民终1022号民事判决书，只能证明叶胜龙、樊淑杰要求西苇子沟村村委会、村支书李海、村主任汪树森就其与王雪云财产损害赔偿纠纷案件中出具不实证据要求赔偿的诉讼请求未被支持，无法证明其他问题，故仅予以参考；对于王雪云提供的现场照片，能够证明争议地现场状况，但对于叶胜龙、樊淑杰是否对其构成侵权，需结合其他证据加以认定，故对该证据真实性予以采信，对其他证明问题不予采信。
对于叶胜龙、樊淑杰提交的（2015）延中民四终字第187号民事判决书、（2016）吉民申1048号民事裁定书，均系生效法律文书，且王雪云对真实性无异议，故予以采信；对于叶胜龙、樊淑杰提交的王雪云丈夫吴振国名下的土地承包经营�证书复印件，该证据系王雪云在其与叶胜龙财产损害赔偿纠纷案件中所提供，欲证明争议土地四至，本案中王雪云对该证书记载的面积不认可，但并未提交足够证据加以证明，且对于其对争议地是否具有承包经营权问题已经由生效裁判文书予以认定，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶胜龙、樊淑杰夫妇与王雪云为地邻关系，共同在敦化市江南镇西苇子沟村经营土地。叶胜龙与樊淑杰于1990年以后在西苇子沟村集体所有的四荒地上栽种杨树。2013年，王雪云在靠近杨树的地上栽种葡萄。据2003年延边州政府向王雪云丈夫吴振国颁发的土地承包经营权证书上显示，吴振国在西苇子沟村承包土地面积为0.18公顷，地名为大杨树地，东至李春仁、西至水泡、南至道、北至道。2014年，王雪�认为叶胜龙与樊淑杰在其承包地范围内栽种杨树，属于非法占有其土地，且杨树遮光影响其种植葡萄，诉至本院请求判令叶胜龙与樊淑杰将其在王雪云承包地内的杨树全部伐掉，赔偿土地减产造成的损失15000元、清理树叶人工费16200元、精神损失抚慰金500元，本院作出（2014）敦民初字第1089号判决，判决叶胜龙、樊淑杰将王雪云承包地西南侧栽种的树木按照林业政策予以清理（迁出或采伐），同时驳回王雪云的其他诉讼请求。叶胜龙、樊淑杰不服该判决，上诉于延边州中级人民法院，2015年10月15日，延边州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第187号民事判决，认为叶胜龙、樊淑杰所栽种的树木是在农村二轮土地承包之前栽种，该地块属于村里四荒地，而王雪云在西苇子沟村承包的土地面积为0.18公顷，现在经营面积是在原土地面积基础上开垦取得，并未登记在二轮�地承包合同当中，故予以改判：撤销（2014）敦民初字第1089号民事判决，驳回王雪云的诉讼请求。王雪云不服二审判决，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2016年8月22日作出（2016）吉民申1048号民事裁定，驳回王雪云的再审申请。
本院认为：根据庭审调查，叶胜龙与樊淑杰在1990年以后就在争议土地上栽种杨树，而王雪云是在2013年起才种植葡萄。王雪云在叶胜龙、樊淑杰栽种杨树20余年后栽种葡萄，其应当对于所种农作物的选材、生长、采光情况等进行充分认识，而王雪云在明知叶胜龙、樊淑杰栽种的杨树可能影响其采光的情况下，仍在树荫处种植葡萄，对造成的损失应自行承担责任。对于争议地的承包权问题，已经由（2015）延中民四终字第187号民事判决及（2016）吉民申1048号民事裁定等生效法律文书所认定，王雪云并�其他证据对以上生效法律文书所认定的事实加以推翻，故王雪云的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，同时对于其勘验及鉴定申请一并不予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王雪云的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王雪云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 权春花
审判员 宋 楠
代理审判�包雨辰
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩 越
河南省安阳市龙安区人民法院
民事裁定�
（2015）龙民初字第65号
原告张金鹏，男，1978年2月25日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。
被告杨保庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王爱军，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告郭海柱，男，成年。
被告安阳市邓氏地产置业有限公司。
法定代表人邓金，职务：董事长。
委托代理人刘向阳、牛金金，河南万昆律师事务所律师。
本院在审理原告张金鹏诉被告杨保庆、郭海柱建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 翔
二〇一五年六月一日
代书 记员 李晓敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第65号
原告王福东，男，汉族，1971年10月14日生，住所地辽源市龙山区。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告王福东诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金31万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福东起诉。
案件受理费5950.00元退回原告王福东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第65号
原告王福东，男，汉族，1971年10月14日生，住所地辽源市。
被告辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人李宝山，该公司董事长。
本院在审理原告王福东诉被告辽源市政维护建设有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告公司2005年11月改制成为股份制公司，2012年4月12日，被告公司召开股东大会，决定樊江、李宝山、华政和、冷义四人抽逃的注册资金由其他股东按认缴的份额补齐。原告按股东会认缴份额缴纳了股金31万元。原告补缴注册资金后，工商行政管理部门未变更股权登记，原告缴纳的股金没有确认相应的股权额。故原告认为被告未将原告缴纳的股金登记为相应股权，应当予以返还，故原告诉讼至法院。
本院认为，辽源市政维护建设有限责任公司与辽源市丰源道路工程有限公司2015年8月22日签订的协议中约定，2011年4月1日至2014年12月30日发生的债权债务含税金等以账面为准由张俭辉和丰源公司承担，本案债务发生时间为2012年、2013年，故本案被告辽源市政维护建设有限责任公司作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福东起诉。
案件受理费5950.00元退回原告王福东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 韩玉超
人民陪审员 王德才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 宁
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第65号
原告：张树友，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王志江，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
本院在审理原告张树友与被告王志江、安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树友对被告王志江、安华农业保险股份有限公司烟台市龙口支公司的起诉。
案件受理费61.50元，由原告张树友承担。
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2927号
原告李波，女，1976年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告周剑凤，女，1985年7月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告李波与被告周剑凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波、被告周剑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金110000元，支付利息4400元，（以110000元为基数，按照月利息2%从2015年9月28日起暂计至起诉日）起诉后利息按照月利息2%计至判决生效履行期限的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告向原告借款110000元，口头约定还款期为2015年12月31日，利息按照银行同期借款利息计算。还款期限到后，经原告追要，被告出具借条给原告，还款期延至2017年9月28日。之后，被告还款7300元给原告，至今尚借款本金102700元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
周剑凤辩称，欠原告借款是事实，借条虽约定还款期为2017年9月28日，同意原告的诉请，对原告提前起诉无异议，对原告要求按月利率2%支付利息无异议。由于目前资金紧缺，愿意在两年内分期分批偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告向原告借款110000元，借款期限从2015年9月28日至2017年9月28日，共两年。被告立借条给原告收执，借条上没有约定利息。借款后，被告归还借款7300元给原告。2017年7月10日，原告向本院提起诉讼。被告对原告在借款期限内起诉，及要求按月利率2%支付利息无异议。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了属被告周剑凤所有的座落于玉林市房屋（房产证号：玉房字第××号），财产保全费1120元。
本院认为，被告向原告借款110000元，已归还7300元，至今尚欠102700元，被告对此无异议，本院予以认定。被告借原告款，借条上没有约定利息，期限至2017年9月28日，而原告却在还款期限到达之前的2017年7月10日提起诉讼，主张权利，由于被告对原告的利息主张及要求提前还款无异议，本院对此予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告周剑凤归还借款本金102700元给原告李波；
二、被告周剑凤支付借款利息给原告李波（利息计算方法：以102700元为基数，从2015年9月28日起按月利率2%计算至还清债务之日止）；
本案受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1120元，受理费和财产保全费合计2414元，由被告周剑凤负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2588元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十月九日
书记员 温力权
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民辖终107号
上诉人（一审被告）：新疆茗泰房地产开发有限公司。
住所地：新疆奎屯市别依斯******号。
法定代表人：左永光，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）:张宪广，住奎屯市。
被上诉人安红娇，住奎屯市。
上诉人新疆茗泰房地产开发有限公司因与被上诉人张宪广、安红娇商品房预售合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新4003民初668号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆茗泰房地产开发有限公司上诉称，根据申请人与被申请人商品房预售合同中有争议解决的约定，合同双方发生争议后，因当提交仲裁委员会仲裁，依据《仲裁法》第21条之规定，本案应当向仲裁委员会申请仲裁，人民法院对本案没有受理权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十九条中明确约定，发生争议依法向人民法院起诉。被告新疆茗泰房地产开发有限公司住所地在奎屯市2-C区别依斯60-222号，属奎屯市行政辖区范围内。以被告住所地为管辖依据，原告张宪广、安红娇在奎屯市人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出管辖有仲裁条款，未提供证据证实，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 夏 米 拉
二〇一六年八月十六日
书记员 艾 丽 亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25169号
原告王献歌，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州大自然生活用品有限公司，住所地郑州市金水区丰乐生活广场A栋1层AM035号。
法定代表人刘广永。
原告王献歌诉被告郑州大自然生活用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告王献歌及委托代理人高晓莉到庭参加诉讼；被告郑州大自然生活用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日到被告处从事文员工作,但被告一直没有与原告签订书面的劳动合同,也没有为原告办理社会保险的缴纳手续,双方约定原告的基本工资为基本工资2000元加提成,但被告自2015年6月起无故拖欠原告的工资。因此，原告于2016年1月29日被迫提出辞职。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付拖欠工资16000元；判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资22000元。请求依法判令被告支付解除劳动关系经济补偿金8000元；请求依法判令被告支付失业金11520元；本案的诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2015年4月30日，被告大自然公司向原告出具收入证明显示：兹证明张献歌，为我单位职工，担任文员，任职4年，年收入3万元。
2、2016年3月15日，被告被告大自然公司向原告出具欠薪工资证明。主要显示：兹本公司员工张献歌为本公司职工，从2012年2月10日入职至2016年1月29日为本公司工作。前一个月是试用期，基本工资2000元、奖金200元、全勤100元、交通补助50元，话费补助50元，工龄工资150元，2015年因公司资金周转困难，从2015年7月10日至2016年1月10日未发工资。
3、2015年5月15日，被告大自然公司向原告出具2015年4月份工资表，显示：张献歌基本工资2000元，实发工资2068元;2015年6月10日，被告大自然公司向原告出具2015年5月份工资表，显示：张献歌基本工资2000元，实发工资2449元；2015年7月14日，被告大自然公司向原告出具2015年6月份工资表，显示：张献歌基本工资2000元，实发工资2421元；2015年9月18日，被告大自然公司向原告出具2015年7月份工资表，显示：张献歌基本工资2000元，实发工资2120元；2015年9月18日，被告大自然公司向原告出具2015年8月份工资表，显示：张献歌基本工资2000元，实发工资2494元。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。张献歌自2012年2月10日进入郑州大自然生活用品有限公司工作，该公司应于同年3月10日与其签订书面劳动合同，但该公司未与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向张杰支付未签订劳动合同的双倍工资，但2013年3月10日之前的双倍工资已超过法定仲裁时效，该部分的请求本院不予支持。该公司未及时足额支付原告张献歌劳动报酬，按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，该公司应向张献歌支付，自2015年7月10日至2016年1月10日未向原告支付的工资12000元，劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，该公司应支付解除劳动合同的赔偿金8000元。对于张献歌的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第第三十八、八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大自然生活用品有限公司于本判决生效十日内支付拖欠原告张献歌工资12000元。
二、被告郑州大自然生活用品有限公司于本判决生效十日内支付拖欠原告张献歌解除劳动合同的赔偿金8000元。
三、驳回原告张献歌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州大自然生活用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 池 漫
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初208号
原告：珲春森林山供热有限公司,地址：珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。
被告何贵华，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司与被告何贵华供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 路清
二〇一七年八月二十二日
书记员 付新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44726号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
负责人于志丹，职务董事长。
委托代理人张元静，该公司员工。
委托代理人李文辉，该公司员工。
被告马路远，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告马路远物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年六月十五日
书记员 杨天乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8687号
上诉人（原审原告）：高衍华，女，汉族，1965年4月9日出生，退休工人，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：瓦房店轴承医院，住所地大连瓦房店市北共济街一段。
法定代表人：邹桂泽，系该医院院长。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人高衍华因与被上诉人瓦房店轴承医院公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高衍华上诉请求：请求指令原审法院审理。事实和理由：一、明确我起诉医院的目的之一是为了证明医院长期以来有着用阴谋诡计的手段而对医院行驶破坏活动的人的存在；二、起诉医院的目的之二是若不是先起诉医院，此案的审理结果有可能对医院及公安带来更大的伤害；三、我受到了院内和院外的伤害与打击，我在承受着内奸、小人帮们所制造的各种事件的伤害与打击；四、无论我列出多少赔偿金额，都只是象征意义，此案已无法用具体数额来估算；五、我及家人的安全存在危险；六、我的退让是在为单位避免更大损失所做的牺牲；七、我U盘资料已被他人用不法手段盗取；八、我要求调取公安部门掌握的此案的资料；九、我的辞职是因为此案；十、对此案申请重审；十一、已对与房东的矛盾部分做归纳；十二、对案件中我个人出现的问题也在此予以说明。
瓦房店轴承医院辩称，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原审裁定。
高衍华向一审法院起诉请求：2017年5月26日的起诉状诉讼请求金额是9900元，2017年7月18日的起诉状诉讼请求金额增加到500000元。两份起诉状的诉讼请求合并在一起，诉讼请求如下：因我租房案件发生于医院的部分，是因医院内部出现了内奸、内鬼，勾结、勾引外人来医院对单位集体和个人实行了犯罪，医院既是受害方，但同时也是责任方（我又是本院的员工，虽很揪心，但医院的内奸不除，隐患无穷），故对医院提出诉讼，因其犯罪次数、手段、力度及伤害的影响面是空前的，多次的行为已使性质加深加重，所以我所有请求的项目金额共500000元，不分项请求。具体诉讼请求条款如下：1、外人来医院所造成的对医院的伤害，是由本院内鬼小人的行为所为，是对医院的犯罪，有损医院的尊严，侮没医院的荣誉，破坏医院集体的利益，扰乱医院正常秩序，破坏社会安定因素；2、同理，外人来医院是对我个人的犯罪行为，是由本院内鬼小人的行为所为。两次对我的动手，外人来医院扬言要买我的命、买我的腿，再度犯罪，性质严重（对后续引发的案件，暂不诉讼），对我在医院的谩骂、侮没构成了犯罪；3、并由我承担了第1条的替罪羊，又是对我的犯罪；4、蛊惑全院成员对我痛恨，是对我的犯罪；5、同时又制造层出不穷的事件，是对我的犯罪；6、制造的多次事件当中，其中几条又是他们本身的犯罪，是罪上加罪，造成对我的身体、精神、财产、尊严、荣誉、形象、颜面、自尊、心灵、做人的基本要求及底线等全方位的摧残。医院既是受害者，同时也是责任方，通过诉讼，也交由医院一并查出，因为之前医院并不知情。对发生于医院的部分，诉讼金额虽写500000元，但对我的伤害及损失远远不及这个数额，原填写伍佰万元，但需缴纳大量的诉讼费，故象征意义填写500000元，交由法院根据具体情况实际标准判定。
一审法院认为，起诉的实质要件必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告请求被告赔偿损失500000元没有赔偿的具体项目，该请求笼统、抽象，没有可判性，经过本院释明，原告不变更诉讼请求；原告的具体请求条款1，与原告没有直接利害关系，原告的具体请求条款2、3、4、5、6，既然原告认为是犯罪行为，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并且原告的这些具体请求条款也不具体、明确，故原告的起诉不同时具备起诉的四个实质要件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回原告高衍华的起诉。案件受理费8800元，不予收取。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，”起诉的实质要件必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉，不符合上述条件，故一审法院驳回其起诉，并无不当。
综上，高衍华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 张 颖
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗曼兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初16363号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢春梅、钱燕霜，广东安华理达律师事务所律师。
被告：刘远安，男，1980年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘远安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款，其中暂计至2017年1月26日的欠款本金40300.63元、利息2619.98元，截止至2016年12月31日欠滞纳金59.24元，从2017年1月27日起至欠款清偿之日止的利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××42的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年1月26日，欠本金40300.63元、利息2619.98元，截止至2016年12月31日欠滞纳金59.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘远安向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金40300.63元、滞纳金59.24元，利息[截止至2017年1月26日的利息2619.98元，利息从2017年1月27日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889元，由被告刘远安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄汉东
人民陪审员 何燕芳
人民陪审员 向平平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾可欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9343号
原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买大巴车1辆，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。车辆牌号为沪BRXX**。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告上海超锦汽车服务有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审查，系争车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据�事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告诉请要求确认系争车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。故本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，�裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9343号原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**车辆所有权归原告所有；二、判令被告向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2013年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买大巴车1辆，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期3年。车辆牌号为沪BRXX**。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。被告上海超锦汽车服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审查，系争车辆于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据�事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告诉请要求确认系争车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。故本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，�裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执432号
申请执行人深圳市帝某防水工程有限公司。
法定代表人：刘某某。
委托代理人叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人官春茂，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被执行人黄某某。
被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
关于申请执行人深圳市帝某防水工程有限公司与被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）深前法商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司、黄某某的财产（以人民币16327500元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市安某某供应链管理有限公司,黄某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月一日
书记员 陈韵如
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1020号
原告赤峰世航汽车销售有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人徐靖，经理。
委托代理人刘学礼，系赤峰世航汽车销售有限公司员工。
被告赵金华，男，1968年1月2日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被告关井阳，男，1968年9月23日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
原告赤峰世航汽车销售有限公司（以下简称世航汽车销售公司）诉被告赵金华、关井阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告世航汽车销售公司的委托代理人刘学礼、被告赵金华到庭参加诉讼。被告关井阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世航汽车销售公司诉称，2014年4月24日，被告赵金华自原告处购买车辆向原告借款22000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为12个月，借款利率为年利率16%。被告关井阳作为共同借款人在借款合同书上及借据上签字、捺印。还款期限届满后，被告赵金华未清偿借款本息，被告关井阳亦未履行款义务。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令：二被告偿还借款22000元，利息6960元，合计28960元；由二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告称起诉后又产生了相应的利息，且二被告何时偿还借款亦不确定，故其将利息主张变更为自借款之日即2014年4月24日起按年利率16%计付利息至借款还清之日止，并明确其要求被告关井阳承担的是保证责任。
被告赵金华庭审答辩称，被告对原告世航汽车销售公司的起诉无异议，被告认可，被告确实欠原告钱。
原告世航汽车销售公司为支持其诉讼主张向本院提供了借款合同、借据各一份，证明被告赵金华因购车向原告借款，同时由被告关井阳提供担保。
经审理查明，2014年4月24日，原告世航汽车销售公司作为贷款人，被告赵金华作为借款人，被告关井阳作为保证人，三方签订了一份借款合同书，借款合同书中记载：赵金华在世航汽车销售公司购买汽车采用东风日产零售消费贷款方式，其中部分购车款系赵金华从世航汽车销售公司借款；借款金额为22000元；借款期限为12个月，即从2014年4月24日至2015年4月23日；借款利率为年利率16%；关井阳自愿承担不可撤销的无条件连带保证责任；保证期间为2年。同日，被告赵金华向原告出具借款借据一枚，借款借据上记载：借款金额为贰万贰仟元，借款期限为12个月，还款日期为2015年4月23日，借款利息为年利息16%。被告关井阳在借款借据上的担保人处签名。上述借款的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款的本息。现原告诉至本院，请求判令：二被告连带偿还借款22000元，并自2014年4月24日起按年利率16%计付利息至借款还清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵金华欠原告世航汽车销售公司22000元款项属实，有原告向本院提交的借款合同、借据及原告与被告赵金华的当庭陈述在卷佐证，对上述借款事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告赵金华未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，原告现主张被告赵金华偿还借款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告赵金华自借款之日即2014年4月24日起按双方约定的年利率16%支付利息至款项还清之日止的主张，符合法律规定，予以支持。被告关井阳在借款合同及借款借据上自愿以担保人的身份签名，并约定保证方式及保证期间，其应按约定承担相应的保证责任，故原告要求被告关井阳对上述债务的本息承担清偿责任，于法有据，予以支持。被告关井阳承担清偿责任后，有权向主债务人即本案被告赵金华进行追偿。被告关井阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金华于本判决生效后五日内偿还原告赤峰世航汽车销售有限公司借款22000元及利息（自2014年4月24日起按年利率16%计付至款项还清时止）；
二、被告关井阳对上述第一项债务承担连带责任保证；被告关井阳承担连带清偿责任后，有权向被告赵金华进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，邮寄送达费60元，合计322元（原告已预交），由被告赵金华、关井阳负担，并于判决生效后五日内给付原告赤峰世航汽车销售有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的代数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年五月三十日
书记员 刘新蒙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1976号
罪犯沙洲，男，1987年4月4日出生，回族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯沙洲曾因犯聚众斗殴罪于2005年1月18日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2009年8月14日被沭阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2012年7月15日刑满释放；因吸毒于2012年11月9日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又因吸毒、容留吸毒于2014年4月10日被沭阳县公安局决定合并执行行政拘留二十日，并处罚款三千九百元；又因吸毒于2014年4月22日被沭阳县公安局责令社区戒毒三年。2015年3月30日沭阳县人民法院作出(2015)沭刑初字第0194号刑事判决，以罪犯沙洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2014年11月27日起至2018年3月26日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沙洲的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沙洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯、毒品再犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沙洲在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沙洲系累犯、毒品再犯，对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯沙洲在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙洲的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初43号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，司机。因本案于2015年12月1日被随州市公安局刑事拘留；同月30日被随州市公安局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张�犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月20日11时许，被告人张某驾驶鄂S×××××号随州至均川的206路无人售票公共客车，沿212省道由随州市区方向往均川镇方向行驶，12时许，当行至95km＋480M处附近路段时与行人金某相撞，造成金某受伤、车辆受损。事故发生后，群众报警，张某在现场等候交警处理。金某经送随州市中心医院抢救无效于当日死亡（女，殁年58岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：金某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：张某驾驶机动车在弯道缓�路段未降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶是造成此次事故的直接原因，张某负此交通事故的全部责任；金某无责任。
2015年10月8日，被告人张某与金某亲属签订民事赔偿协议书并经公证，由张某赔偿金某亲属4万元；2015年11月22日，金某亲属收到随州市公共交通有限责任公司交通事故死亡赔偿金30万元；金某亲属于2015年12月24日出具了谅解书，并表示对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局受案登记表，被告人张某身份证、驾驶证复印件，被害人金某的身份证复印件，交通事故车辆技术检验报告，鉴定意见通知书、法医鉴定告知送达书，交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、公证书、谅解书，赔偿协议书复印件、收条复印件，情况说明，交通事故�害赔偿凭证；2、随州市公安局交通巡逻警察支队四大队道路交通事故认定书；3、证人汪某、方某的证言。4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书；5、交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；6、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能当庭认罪，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，具备可对被告人酌情从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史晓燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6845号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人廖圣俊，广东深天律师事务所律师。
委托代理人蔡东宾，广东深天律师事务所律师。
被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司。
法定代表人姜天仲。
本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一四年九月十二日
书记员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民二初字第6845号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人李志军，总经理。委托代理人廖圣俊，广东深天律师事务所律师。委托代理人蔡东宾，广东深天律师事务所律师。被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼4804、4805、4806INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人姜天仲。本院在审理上列原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市路迪斯达供应链管理有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一四年九月十二日书记员 刘珊谦（代)
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1948号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告宁世锋。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告宁世锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秀梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1948号
原告广西万家兴物业管理有限责任公司，公司所在地广西钦州市城中南城城中街41号。
法定代表人王献平，董事长。
委托代理人王义，男，该公司员工。
委托代理人吴文光，男，该公司员工。
被告宁世锋，世锋男，1972年7月1日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。
本院在审理原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告宁世锋物业服务合同纠纷一案中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆建东
二〇一六年十一月十一日
书记员 王秀梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执384号
申请执行人杭州市工人文化宫，住所地杭州市上城区。
法定代表人韩云。
被执行人杭州市上城区渊真奶茶店，住所地杭州市上城区。
法定代表人王静芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02019号民事调解书，于2016年03月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市工人文化宫人民币41650元，承担申请执行费524.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州市上城区渊真奶茶店所有的位于杭州市上城区仁和路2-10号内的实物资产一批（详见浙江中联耀信资产评估有限公司作出的浙联评报字【2016】第70号评估报告中固定资产
--机器设备评估明细表）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执384号申请执行人杭州市工人文化宫，住所地杭州市上城区。法定代表人韩云。被执行人杭州市上城区渊真奶茶店，住所地杭州市上城区。法定代表人王静芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第02019号民事调解书，于2016年03月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州市工人文化宫人民币41650元，承担申请执行费524.75元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州市上城区渊真奶茶店所有的位于杭州市上城区仁和路2-10号内的实物资产一批（详见浙江中联耀信资产评估有限公司作出的浙联评报字【2016】第70号评估报告中固定资产—机器设备评估明细表）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘水俊二〇一六年七月二十二日书记员  陈 弘
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐殿海，男，汉族，1949年3月19日出生，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，汉族，1953年12月16日出生，农民，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
负责人：刘振辉。
再审申请人齐殿海因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第664号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐殿海申请再审称：（一）原审法院以再审申请人与被申请人之间所形成的劳动关系发生在《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）及《全民所有制企业转换经营机制条例》实施之前为由认为本案不属人民法院受理民事案件范围没有法律依据。我经过审批成为合同制工人，并签订过劳动合同，一直在被申请人单位工作长达几十年，跨越了劳动法实施之日，应适用劳动法确认我与被申请人存在劳动关系。（二）原审法院没有开庭即作出裁定，违反法定程序。齐殿海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定申请。
本院认为，再审申请人齐殿海于上世纪70年代即到被申请人单位工作，直至1998年离开该单位，期间一直在该单位工作，而劳动法是1995年实施的，双方的劳动关系虽形成于该法实施之前，但劳动关系延续至该法实施之后，且劳动争议发生在此期间，双方的劳动争议应属于劳动法调整范围。故原审裁定认为不属于劳动法调整范围依据不足。
综上，齐殿海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初777号
原告：刘国娟，女，1975年9月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘百胜，招远市金城法律服务所法律工作者。
被告：王菊芬，女，1959年12月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告刘国娟与被告王菊芬合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国娟及其委托诉讼代理人、被告王菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付担保款35000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年3月10日，被告为了完成存款任务，要求原告在外汇理财公司存款35000元，期限为一年期。如果到期本金拿不回来，被告担保，承担赔付责任。到目前为止，存款期限已经接近两年，原告的本金依然没有拿回。原告多次追要，被告以无款为由拒付。
被告王菊芬辩称，不同意原告的诉讼请求，因为这35000元，原告已经购买了江西楠迪实业有限公司的代持股，所以不能赔付原告的35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月10日，被告介绍原告在外汇理财公司存款，期限为一年，如果一年到期后本金拿不回来，被告承担赔付责任。因被告到期后未给付原告，2017年3月2日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告就其诉请向本院提交了被告出具的承诺书为证，该承诺书载明：王菊芬介绍刘国娟外汇存钱3万5千元正存一年起，如果到一年拿不回本金王菊芬承担赔付。2015、3、10.叁万伍元正。王菊芬。被告对该承诺书无异议，但认为原告于2015年8月份同意将这35000元购买江西楠迪实业有限公司的代持股股权。被告提交了购买江西楠迪实业有限公司的代持股股权证书，被告代持股股权协议书。原告不予认可，认为被告提交的被告购买代持股的证据与原告无关。被告以其个人去查询楠迪实业公司不给出具证明为由，申请本院调查。2017年6月5日本院向该公司邮寄了调查函，2017年6月13日该调查函以查无该公司、电话停机而被退回。本院亦多次给该公司去电，电话一直处于停机状态。
本院认为，原告提供被告出具的承诺书，被告无异议，被告的辩称理由无证据证实，本院亦调查无果，故原告的诉请，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王菊芬于判决生效后10日内给付原告刘国娟存款35000元。
如果被告王菊芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告王菊芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一七年七月十三日
书记员 康 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第5143号
原告上海太侑国际贸易有限公司。
法定代表人蔡玉祥。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人汪丽琴，上海百悦律师事务所实习律师。
被告王和禄。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
本院于2013年7月29日立案受理了原告上海太侑国际贸易有限公司诉被告王和禄民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告上海太侑国际贸易有限公司的委托代理人贺国良、汪丽琴与被告王和禄的委托代理人顾叶青参加了第一、二、三次庭审，被告王和禄的委托代理人陈哲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海太侑国际贸易有限公司诉称：2009年8月10日，被告向原告借款200，000元，并约定被告在原告公司工作期间暂不要求还款。现被告已经从原告公司辞职，原告多次要求被告还款，但至今未果。原告据此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款200，000元；2、被告支付2013年1月1日起至本判决实际生效之日止的逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算（至2013年10月1日止暂计为13，000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王和禄辩称：双方不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告上海太侑国际贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告向其借款200，000元的事实；
2、中国银行现金支票凭条一份，王和禄领取支票存根一份，证明所借款项中的180，000元系上海嘉乡工贸有限公司于2009年8月10日支付给被告。
3、情况说明一份，证明上海嘉乡工贸有限公司代原告支付被告借款180，000元的事实。
4、外来人员综合保险缴纳情况，基本养老保险个人账户转出核定表，证明被告自2005年10月至2012年12月系原告员工。
针对上述证据，被告质证意见如下：对于证据1的真实性没有异议，但是原告并未实际交付相应钱款；对于证据2的真实性没有异议，但是与本案无关，系案外人上海嘉乡工贸有限公司对被告的赠与；对证据3的真实性没有异议，但该说明的时间不明确，被告对此不予认可；对于证据4没有异议。
经审理查明：原告持有被告签名的借条一份，落款日期为2009年8月10日，载明：“2009年8月10日，公司划款150，000人民币至公司员工的账户，帮助员工购买住房。该笔资金作为借款，免收利息。员工在为公司服务期间，公司暂不要求员工归还借款；今借公司人民币伍万元整”。
另外，原告还持有被告签名的中国银行支票存根及转账支票各一份，落款日期均为2009年8月10日。
另查明：原告与上海嘉乡工贸有限公司共同出具的情况说明一份，载明“因王和禄于2009年8月10日向上海太侑国际贸易有限公司借款购房，上海嘉乡工贸有限公司代上海太侑国际贸易有限公司向王和禄支付18万（人民币）借款。”
庭审中，原告对于借款经过陈述如下：被告是原告公司员工。被告因购房需要，于2009年8月10日向原告借款人民币20万元，并约定在为原告工作期间，原告公司暂不要求被告归还借款。被告已于2012年12月份离开原告公司，原告曾多次要求被告归还上述借款未果。被告对此不予认可，称被告虽然向原告出具借条，但原告从未向被告支付过钱款，原告亦未向被告催讨过借款。
以上事实，有借条、现金支票、支票存根、情况说明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，不仅当事人要有借款的合意，还应当有钱款交付的事实。原告持有被告出具的借条，而被告辩称虽然向原告出具借条，但原告从未向被告支付过钱款，但并无证据证明，故对其辩称意见，本院难以采信。根据借条所载内容，可以证实双方有借款的合意，但本案所涉金额较大，仅凭借条并不足以证实款项已实际交付。根据原告提供的支票存根来看，其通过上海嘉乡工贸有限公司支付给被告180，000元的时间与借条出具的时间一致，结合被告向原告出具收条的事实，原告主张该笔款项，具有一定的可信度，故本院依法认定被告于2009年8月10日向原告借款180，000元。关于其余20，000元，原告主张该笔款项系其现金支付，但并无任何证据予以佐证，并不足以证实其实际支付过20，000元交付给被告的事实，故本院不予采信。
另，原告要求被告支付2013年1月1日至本判决生效之日起的逾期还款利息，并多次向被告催讨，但被告不予认可，且原告在借条中确认“该笔资金作为借款，免收利息。员工在为公司服务期间，公司暂不要求员工归还借款。”因此，借款的利息应从原告催讨时起算。故原告可以要求被告自原告催讨之日起，按照银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告王和禄于本判决生效之日起十日内返还原告上海太侑国际贸易有限公司借款本金180，000元；
二、被告王和禄于本判决生效之日起十日内支付原告上海太侑国际贸易有限公司逾期还款利息（以180，000元为本金，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全申请费1，520元，合计诉讼费用3，670元，由原告上海太侑国际贸易有限公司负担3，67元（已付），由被告王和禄负担3，303元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陆望舒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第401号
原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
法定代表人陈晶，行长。
委托代理人范瑛，系该××员工。
委托代理人邓一波，系该××员工。
被告许大兵，男，汉族，住湖南省安乡县。身份证号码：×××0176。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行诉被告许大兵金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行因业务需要为由向本院提出申请，要求撤回对被告许大兵的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行撤回起诉。
本案受理费为25，555元，因原告撤诉减半收取为12，778元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行负担。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 彭泽乐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商催字第33号
申请人：山东鑫宇华石材工艺有限公司。住所地：莱州市夏邱镇夏东村。
法定代表人：张世志，该公司董事长。
申请人山东鑫宇华石材工艺有限公司申请宣告兴业银行股份有限公司烟台分行签发的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3090005325354112，出票人为山东鑫宇华石材工艺有限公司、收款人为山东金声隆石业集团有限公司、票面金额为人民币拾万元整、出票日期为2013年11月18日、付款行为兴业银行股份有限公司烟台分行的银行承兑汇票1张遗失无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫宇华石材工艺有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王青（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三终字第428号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇西匣塘51-8号。
负责人梁义胜，总经理。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）韦信德。
委托代理人沈业强，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人徐泰强，柳州市洛埠镇法律事务所法律工作者。
被上�人（一审被告）柳州劲达客运有限责任公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南开发区元宝小区。
法定代表人郭卫强，总经理。
委托代理人莫伯敏，业务科科长。
一审被告梁猛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司以双方另行达成协议为由，于2015年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司撤回上诉。
二审案件受理费5048元（上诉人已预交），减半收取2524元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担，余款本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 吴漫捷
代理审判员 李 颖
二〇一五年一月四日
代书 记员 黄荣亚
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1232号
原告：郑孝菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：肖云翔，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：张梅香，女，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告郑孝菊诉被告肖云翔、张梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑孝菊撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑孝菊负担。
审判员 闵 锐
二〇一六年十二月九日
书记员 卢前梅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1232号
原告：任清林，男，1961年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：许永梅，女，1976年08月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告任清林诉被告许永梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于同年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任清林撤回起诉。
案件受理费1492元，减半收取746元，由被告许永梅负担。
审判员 闵 锐
二〇一六年十二月一日
书记员 卢前梅
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第4号
原告汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司，住所地汕头市澄海区城区文冠路北玉潭路西，组织机构代码72786939-9。
法定代表人蔡娥儿，经理。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所实习律师。
被告卢奕金
被告沈奕纯
本院在审理原告汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司诉被告卢奕金、被告沈奕纯买卖合同纠纷一案中，原告汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元减半收取4740元，保全费3270元，合计8010元，由原告汕头市澄海区裕达纺织贸易有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 李侠民
二〇一五年三月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初299号
原告薛某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理薛某某陈某某同居关系纠纷一案中，原告薛某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担
审判员 李树槐
二〇一六年一月十八日
书记员 钟小娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初91号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，男，1960年2月4日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月23日被北票市公安局取保候审，2016年3月1日被北票市人民检察院监视居住。2016年3月21日被本院监视居住。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2015年12月6日17时许，驾驶已达报废标准的辽ND12**号三轮汽车由南向北行驶至北票市北房线16公里900米路段时，未保持行车安全，与前方同向被害人张某某驾驭的畜力车追尾相撞，致被害人张某某当场死亡。经鉴定被告人张某某系创伤性、失血性休克死亡；致畜力车乘车人高某某左腓骨骨折，经鉴定乘车人高某某损伤程度构成轻伤二级。经北票市交警大队认定：李某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人家属与被害人自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失225000元，其中125000元已过付，剩余100000元于2016年12月30日前给付，同时得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶报废车辆上路行驶发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的全要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年四月十九日
书 记 员 程 丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2195号
原告谭某某，男，1983年5月24日出生。
委托代理人黄某，祁阳县法律援助中心律师。
被告蒋某某，女，1984年2月15日出生。
原告谭某某与被告蒋某某离婚纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员唐玮适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告蒋某某于2008年相识恋爱，2009年2月16日在祁阳县民政局登记结婚，2011年4月10月生育婚生子谭某1。婚后，原、被告双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，自2014年5月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院请求判令：1、原告谭某某与被告蒋某某离婚；2、婚生子谭某1由原告谭某某抚养，抚养费、教育费原告个人承担；3、共同财产依法分割。
原告谭某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、邹某某、吴某某的证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵的事实。
被告蒋某某答辩，1、夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚；2、如原告谭某某执意离婚，被告蒋某某亦同意离婚，但过错责任在于原告，原告应满足被告提出的一些条件。综上，被告不同意离婚，愿意给予原、被告双方和好的机会，恳请法院对其答辩主张予以采纳。
被告蒋某某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、订票记录1份，拟证明原告谭某某名为邵阳出差，实为去深圳与别的女人在一起的事实；
2、照片3张，拟证明原告谭某某曾动手打了被告蒋某某的事实。
经庭审质证，被告蒋某某对原告谭某某的证据1无异议。对证据2中吴某某的证言无异议，对邹某某的证言部分有异议，原告晚上不归家时不一定是在办公室住，而是和一些不正当的人在一起。原告谭某某对被告蒋某某的证据1有异议，车票记录与本案无关联，且原告订票后不久就退了票。对证据2的真实性、关联性均有异议，照片不能证实照片中的人系被告蒋某某本人。
本院依照证据规则认证如下：对原告谭某某提供的证据1系国家婚姻登记机关档案资料，具有公信力，应予以采信；证据2经被告蒋某某质证大部分无异议，本院予以采信。对被告蒋某某提供的证据1、2，与本案缺乏关联性，均不能证实被告的主张，故本院不予采信。
根据上述所采信的证据并结合原、被告的陈述，本院确认本案以下事实：
原告谭某某与被告蒋某某于2008年相识恋爱，2009年2月16日在祁阳县民政局登记结婚，2011年4月10月生育婚生子谭某1。婚后，原、被告有座落在祁阳县浯溪镇金秋花园B栋一单元202号房屋一套，2013年购买了北京现代IX35型小车一辆。近年来，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础。婚后七年来，双方在一起共同生产、生活，创建了较富裕的家庭，维持着较好的夫妻关系。虽然原、被告常为家庭琐事发生争吵，引起矛盾的原因在于原告谭某某对被告蒋某某不体贴，被告对原告不信任。只要双方均认识到自身的不足，加强沟通，双方仍有和好可能。原告谭某某以与被告蒋某某感情已完全破裂为由起诉离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐 玮
二〇一五年十二月一日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第80号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：潘光才，男，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人潘光才证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人潘光才在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，潘光才依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4530号
罪犯李德南，男，1986年2月23日出生，汉族，泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年3月22日作出（2013）江阳刑初字第14号刑事判决，以被告人李德南犯绑架罪判处有期徒刑四年，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日至2016年7月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.3分。另查明，罪犯李德南被处罚金3500元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李德南减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一五年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00344号
原告海门经济技术开发区管理委员会。
法定代表人尹平，主任。
委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告张孝龙。
原告海门经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）与被告张孝龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告张孝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管委会诉称，2013年4月18日，海门市新通沙综合整治工程指挥部（以下简称综指部）与被告订立《租赁合同》，约定：被告向综指部租赁位于海门市经济技术开发区立新闸出江港道东侧泰山石膏围墙向南60米石驳岸线场地（以下简称案涉综地），该场地面积为9亩，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日；租赁费及管理费总额为204000元；如因国家和集体建设需要、租赁期限届满等原因需要拆迁，被告因无条件“拆除”。2014年7月5日，按照政府部门总体部署，综指部将包含案涉综地在内的海门市经济技术开发区新通沙码头区通海大桥北侧区域移交原告管理。原告已多次通知被告搬离未果，现要求：
1、被告迁出案涉综地并将该地块移交原告；
2、由被告支付租金及逾期占用该地的使用费187000元。
被告张孝龙未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，综指部与被告订立《租赁合同》，约定：被告向综指部租赁面积达9亩的案涉综地用于经营，租赁期限为2013年5月1日至2014年4月30日；租赁费用为每年22000元／亩，总计198000元，码头管理费按每年100元／米计算，计6000元，租赁费用和码头管理费总额为204000元，由被告于2013年4月18日前付清；因国家和集体建设、租赁到期等原因需拆迁，被告应无条件在规定时间内“拆除”，被告投资的建筑物、设备、拆迁费用等由被告负责，与综指部无关；被告在同等条件下有优先续租和开发的权利。协议中还包括日常管理及航道维护等内容。此后，案涉综地由被告依约使用，但租赁期限届满，被告既未与综指部续约，也未撤出案涉综地。2014年7月15日，包括案涉综地在内的新通海沙码头区通海大桥北侧区域被移交原告管理，相应的《租赁合同》中原由综指部享有和承担的权利和义务也由综指部转移给原告。原告于2014年12月23日书面通知被告于2015年1月8日前搬离案涉综地，被告未依通知搬离，原告遂于2015年4月21日起诉来院，提出本案诉讼请求。庭审中，原告因虑及被告占用案涉综地的状况仍在持续，其应承担的费用尚未最后确定，故撤回了第2项诉讼请求。
在本案审理过程中，本案承办人曾与被告电话交谈，被告拒绝出庭，并称，其并非不同意搬走，只是因投资达200万元之巨，一些设施和设备可以留给下家打折使用，以减少损失，但未获原告同意；其曾与综指部订立过一份续约，后因原告不同意而被收走。目前，其只想减少损失。对此，原告明确否认综指部与被告续约，被告也未举证证明其主张。
以上事实，由综指部与被告订立的《租赁合同》、海门市新通海沙综合整治工程指挥部新通海沙发（2014）第6号函件、原告于2014年12月23日发出的“关于撤离原租赁码头的通知”、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《租赁合同》的履行期限已经届满，在没有证据证明被告存在可行使优先续租权利的情况下，原告无论是基于承受该合同全部出租人权利义务的法律后果，还是基于行使国有土地使用权权能的理由，均有权要求被告交还案涉综地。依上述合同规定，此种情况下，被告投资的建筑物、设备、拆迁费用等由被告“负责”，被告以减损为由继续占用案涉综地，显然违背上述约定。故原告的第1项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张孝龙于本判决生效后三十日内从海门市经济技术开发区立新闸出江港道东侧泰山石膏围墙向南60米石驳岸线场地迁出全部财产、人员、拆走全部由其投资建造的设施和设备，并在清理完毕后将该场地交还原告海门经济技术开发区管理委员会。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告张孝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 刘青泉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。