江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初437号
原告：魏学凤，女，1961年5月7日出生，汉族，居民，住邳州市开发区。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：孟凡亚，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘志娟，女，1969年5月9日出生，汉族，农民，住邳州市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。
原告魏学凤与被告孟凡亚、刘志娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告魏学凤及其委托诉讼代理人孙仲伟，被告孟凡亚、刘志娟及其共同委托诉讼代理人张光钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏学凤向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费18978.31元（16672.36元+2305.95元）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、误工费12221元（101.84元/天×120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费700、鉴定费1300元，合计194465.31元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月9日上午10时许，原告受雇在被告家中从事板皮旋切工作。当天上午，原告在接送板皮时两只手不慎被机器齿轮挤伤。伤后被告开车将原告送到邳州市铁二处医院检查治疗，住院15天，入院诊断为：1、左手食指近节近端以远离断缺如；2、左手第3掌骨及中指近节基底部粉碎性骨折伴骨缺损；3、左手肌腱血�神经损伤；4、右手拇指末节开放粉碎形骨折伴甲床损伤，花费医疗费用约19000元。出院时被告为原告办理出院结账手续，住院期间的医疗费用全部由被告支付。2015年10月7日，原告第二次入住邳州市铁二处医院住院3天，取出骨折内固定，花费医疗费2305.95元。后原告多次与被告交涉赔偿问题，被告也找中间人调解，但双方协商未果。
被告孟凡亚、刘志娟共同辩称，1、二被告在本案件中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2、针对原告的行为我们已经支付了2万元的医疗费用，依据雇佣关系人身责任无过错原则，被告依法提出反诉，要求返还已经支付的2万元费用。原告系农村户口。
本院经审理认定事实如下：二被告从事板皮旋切工作，原告魏学凤受二被告雇佣从事相关工作，被告孟凡亚及其他人员曾告知原告，机器危险应注意。2015年6月9日上午，原告在工作过程中，用手撕扯正在运转的机器上的草皮致伤，后被送往中铁二局二处医院入院治疗，经诊断为：1、左手食指近节近端以远离断缺如；2、左手第3掌骨及中指近节基底部粉碎性骨折伴骨缺损；3、左手肌腱血管神经损伤；4、右手拇指末节开放粉碎骨折伴甲床损伤。经治疗于2015年6月23日出院，共计住院14天，花费医疗费16672.36元，出院医嘱：1.建议休息2个月，伤口3天换药1次，至伤口完全愈合；2、术后1个月来院复查……。本次住院期间，被告刘志娟与原告家人共三人轮流看护原告，原告亦认可被告支付了部分营养费，但具体数额无法确定。
2015年10月7日，原告再次入住中铁二局二处医院治疗，行左手第3掌骨骨折后内固定取出术，于2015年10月9日出院，共计住院2天，花费医疗费2305.95元，出院医嘱：1、继续预防感染对症治疗，3天换药1次，术后14天拆线；2、逐步加强患肢功能锻炼；3、不适随诊。
2016年3月23日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医所[2016]临鉴字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏学凤左手伤残等级为九级；自伤后误工期限120日为宜、营养期限30日为宜、护理期限30日为宜。
原告魏学凤户籍所在地为邳州市开发区寨墩村7组271号，原告通过徐州市城镇职工基本医疗保险报销两次住院医疗费用分别为10774.93元、1393.88元。
另查明，二被告为原告垫付医疗费16672.36元，并给付原告200元。
庭审过程中，二被告曾提出反诉，要求原告返还其支付的医疗费等费用20000元，后二被告申请撤诉且未交纳反诉诉讼费，本院准许二被告撤诉。
上述事实，有门诊病历、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、出院记录、住院须知、诊断证明、用药明细清单，医疗费票据、常住人口登记卡及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于二被告从事板皮相关工作，其在雇佣过程中受到伤害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告魏学凤作为具有完全民事行为能力的成年人，对危险应有一定的认识，其在工作中没�尽到合理安全注意义务，对自身损害结果的发生，存在一定的过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综上，原告损失由二被告承担70％的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告户籍为邳州市开发区寨墩村，且参加了城镇医疗保险，其损失应按城镇标准计算。原告的两次住院费用，虽经城镇医疗保险报销了部分费用，不影响二被告承担相应的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张18978.31元（16672.36元+2305.95元），系原告两次住院费用，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告主张324元（18元/天×18天），因原告两次住院共计16天，本院认定288元；3、营养费，原告主张450元（15元/天×30天），鉴定意见书明确营养期为原告伤后30天，本院予以认定；4、护理费，原告主张1800元（60元/天×30天），鉴定意见书明确�理期为原告伤后30天，本院予以认定；5、误工费，原告主张12221元（101.84元/天×120天），鉴定意见书明确误工期为伤后120日为宜，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以认定；8、交通费，原告主张700元，本院酌情认定200元；9、鉴定费，原告主张1300元，本院予以认定。对原告上述损失中的营养费及护理费共计2250元，因原告第一次住院期间，被告刘志娟曾护理数天，且支付了部分营养费，本院予以支持80%为1800元。故原告的各项损失共计193479.31元，由二被告承担70%的责任即135435.52元。被告辩称已为原告支付医疗费等20000余元，未提供相关证据，本院不予采信，因原告第一次住院的医疗费16672.36元由二被告支付，且原告认可曾收到被告200元，故二被告仍需赔偿原告各项损失共计118563.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
一、被告孟凡亚、刘志娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏学凤医疗费等各项损失共计118563.12元。
二、驳回原告魏学凤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告孟凡亚、刘志娟负担960元，原告魏学凤负担412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 展