广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第1020号
原告连某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人连某某，住址广东省深圳市福田区。
被告秦某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄某，广东丰鹏律师事务所律师。
上列原告与被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月14日向深圳市福田区人民法院起诉与原告离婚，法院已准予原、被告离婚。现发现被告2012年3月1日从其工商银行存折中私自转走20000元，并一直隐瞒，该20000元应为共同财产分割。2011年4月26日，被告将91400元汇给蒋某作投资，蒋某于2011年12月14日将被告投资的本金和收益共110000元电汇还给被告，被告隐瞒了该笔110000元收入，此款应作为夫妻共同财产分割。此外，离婚诉讼中未处理的被告名下房产，该房产位于XXX部队XX边防第XX支队大院内，是原XXX部队XX边防总队XX指挥部（该部已于2013年下半年撤销）所建的经济适用住房，现已明确为XX楼XX层X号为被告所购买，该房产为夫妻共同房产，要求该房产归原告所有，理由为：1、离婚诉讼中已查明被告对原告实施有暴力伤害，是破坏家庭的过错方和责任人；2、根据《婚姻法》第三十九条、第四十二条，《婚姻法解释（一）》第二十七条、《婚姻法解释（二）》第二十一条等相关规定，小孩秦嘉蕊现在判给原告抚养，原告离婚后无住房，并要带着孩子在深圳生活，孩子要受教育，要生存，必须要有住房；3、被告用夫妻省吃俭用的钱，购买中国人民武装警察部队原广东省边防总队深圳指挥部新建的经济适用住房，被告XXX部队XX边防总队XX指挥部大院内（深圳市福田区滨河大道3012号）已有一套三房两厅的住房；4、被告在离婚起诉书中写：原、被告双方没有夫妻共同财产和共同债权、债务。但被告刻意隐瞒了夫妻最重要的共同财产，即房产的事实。根据《婚姻法》第四十七条的规定：被告对夫妻共同财产应少分或不分。综上，请求判令：1、分割被告私自转走的银行存款20000元；2、分割蒋贤瑛电汇给被告的110000元；3、被告购买的XX部队XX边防第X支队大院内的经济适用房即X号楼XX层X号房产归原告所有；4、分割被告银行存款329292元；5、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告2012年3月1日转出的2万元，系因为2012年被告奶奶骨折住院，被告支付了2万元医疗费；2、关于原告要求分割的11万元。2011年4月，原告母亲说有一个项目可以投资，让被告筹钱，当时是被告母亲杨某用辽宁的房产贷款93000元，并于2011年4月14日将款项汇至被告名下，2011年4月26日，被告将其中的91400元汇至原告母亲蒋某的账户，2011年12月14日，蒋某将本金以及投资收益11万元汇回到了被告的账户，被告收到款项后将11万元用于购买涉案房产，原告知晓这笔款项的存在，被告不存在转移财产的行为；3、关于原告要求分割的房产，该房产系军产房，是被告在部队服役的福利，原、被告已经离婚，原告无权分享。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日登记结婚。2012年5月，被告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）深福法民一初字第1944号民事判决书，判决准予原、被告离婚，该判决于2013年6月8日生效。
2、原告提供一份被告工商银行40×××70账户存折显示，2012年3月1日转出20000元。原告主张该20000元为被告转移财产，要求分割；被告称该笔20000元用于转账还母亲借款，原告对此不予认可。
3、原告提供工商银行电汇凭证及贵阳银行电汇凭证显示，2011年4月26日，被告通过其工商银行62×××00账户向案外人蒋某汇款91400元，2011年12月14日，蒋某向被告工商银行62×××89账户汇款110000元。原告主张该笔110000元为夫妻共同财产，要求分割；被告提供一份工商银行个人业务凭证显示，2011年4月14日，案外人刘某向被告工商银行62×××00账户汇款93000元，被告称系刘某代其母亲汇款93000元，后其中的91400元汇给蒋贤瑛用于投资，之后蒋某将本金及投资收益共计11万元汇给被告；另被告工商银行62×××89账户交易明细显示，2011年12月19日，该账户转出150000元，被告称该150000元用于支付涉案房产房款，被告提供一份XXX部队发票显示，2011年12月19日，被告缴纳涉案房产第二期房款150000元。
4、原告主张分割深圳市XX区XX路XX号X支队家属区新X栋XXX房产。根据被告提供的《经济适用住房出售协议书》载明，该房产出售单位为XXXX部队XX省边防总队XX指挥部。经本院委托深圳市新峰土地房地产评估有限公司对该房产价值进行评估，该公司函复称该房产属军队内部管辖范畴，其性质为军队经济适用房，售价为综合成本价，存在不能进入市场流通、出租等限制条件，且建筑面积、使用年限等信息不全，依据目前掌握信息，无法对该项目的价值进行评估。
另，被告称涉案房产已经交房，目前由被告居住使用。庭审中，被告提供一份《君之安物业X支队生活小区收费通知单》显示涉案房产面积为141.21平方米，原告对此予以认可。
5、原告主张分割被告名下银行存款。被告工商银行62×××16账户，原告主张分割款项如下：2010年12月10日5笔转出11500元、2010年12月25日卡取15000元、2011年1月13日消费16550元、2011年2月8日卡取20100元、2011年3月7日转账8000元、2011年5月18日卡取3800元、2011年5月23日卡取3500元、2011年12月19日转账2200元。
被告工商银行62×××42账户，原告主张分割款项如下：2010年5月5日分5笔转出11020元、2010年6月11日转出4800元、2010年7月12日取5008元、2010年8月12日取20000元、2010年9月10日取11024元、2010年9月29日取14000元、2010年11月4日取10008元、2011年1月2日卡取5000元、2011年2月21日卡取16780元、2011年7月2日转账3000元、2011年7月5日取8000元、2011年7月27日取12000元、2011年10月4日电汇5030元、2011年10月20日取5000元、2012年2月16日电汇7030元、2012年7月5日取12000元、2012年8月取14000元、2012年9月5日取12000元、2012年10月28日取6012元、2012年11月8日取11000元、2013年1月8日取10000元、2013年2月5日取3027元、2013年2月26日卡取20100元、2013年3月6日卡取16750元、2013年3月4日转款60000元、2013年3月7日取2018元、2013年4月8日取2018元、2013年4月15日取2018元。
关于原告主张分割的上述款项，被告表示2013年3月4日转款60000元用于支付涉案房产房款，被告提供一份2013年5月10日XXXX部队收费票据显示，被告交纳第三期房款60000元。另被告称其他支出用于小孩辅导学习、家庭旅游、过年消费、看病、还款等，属于家庭正常开销，且被告无其他经济来源，固定收入都无法满足日常生活开支，不存在还有剩余存款可供分割。
庭审中，原告表示其年收入6万元左右，每月开支5000元左右，被告表示其每月收入12000元，平均每月开支12000元。原告另称原、被告生活期间家里有被告父母、表哥等亲戚同住，每月开支2万多元，少的也有16000-18000元左右，其也承担家庭开支。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。关于原告诉讼请求。一、关于原告主张分割蒋贤瑛的汇款110000元。首先，经查被告工商银行62×××00账户，蒋某汇给被告的11万元来源于2011年4月26日被告汇给蒋某的本金91400元及投资收益，在此之前的2011年4月14日，该账户汇入93000元，根据被告提供的工商银行个人业务凭证显示，该笔93000元系案外人刘某汇入，被告称系刘某代其母亲汇入款项，原告称该笔93000元为原、被告收益，但并未提供相应证据证明，本院对此不予采信，该笔93000元应当不属于原、被告夫妻共同存款，故而2011年12月14日蒋某汇给被告的11万中的本金91400元也不属于原、被告共同存款，原告请求分割缺乏依据，本院不予支持；其次，蒋某汇给原告该笔11万元后，该账户2011年12月19日汇出15万元，根据被告提供的XXX部队发票显示，该笔15万元用于了支付涉案房产第二期房款，系正当支出，原告再行请求分割该110000元，亦缺乏依据，本院不予支持。
二、关于原告请求分割的被告银行存款。原告诉讼请求第1项也系分割被告存款，本院将该请求与原告要求分割的其他存款合并审查。经查本院调取的被告工商银行的62×××16账户及62×××42账户交易明细，首先，该两账户的进账基本显示为工资收入，被告工资大概在12000-15000元左右浮动，之后每月有陆续支出，庭审中原告也自述原、被告生活期间家庭人员多，每月开支多则2万多元，少也有16000-18000元左右，其自己年收入6万元左右，也承担家庭开支，按照原告该陈述，原告主张被告上述两账户的支出30多万元为被告隐瞒转移财产，不属于家庭正常开支，如此无法解释家庭每月开支2万元左右来源何处；其次，原告主张的转出款项中，2013年3月4日转出60000元金额较大，其他为几千元至2万元左右的金额，从上述款项转出时间和金额看，原告关于被告隐瞒和转移了上述财产的主张，依据不足，本院不予支持，被告称上述款项用于家庭各方面的正常支出，具有合理性，本院予以采信。再次，关于2013年3月4日转出的一笔60000元，被告称用于交纳涉案房产房款，根据被告提供的相关发票显示，涉案房产第三期房款为6万元，发票开具时间虽为2013年5月10日，但金额吻合，发票开具时间滞后也具有合理性，且此时原告也未参与支付涉案房产房款，综合考虑上述情况，对被告关于该6万元交纳涉案第三期房款的主张，本院予以支持，该笔60000元不再予以分割。综上，对原告请求分割的被告银行存款349292元，本院不再予以分割。
三、关于房产。涉案的深圳市XX区XX路XX号X支队XX区新X栋XXXX室房产为被告在原、被告夫妻关系存续期间购买的军队经济适用房，应当为原、被告夫妻共同房产。被告称该房产系其单位给其个人的福利待遇，原告无权分割该房产，本院不予支持。因该房产目前无产权证，本院目前仅处分该房产使用权。考虑到该房产为被告向其单位购买，且目前由被告居住使用，本院判定该房产归被告使用，今后因该房产产生的权利义务由被告享有和承担，被告应支付原告相应补偿。关于补偿标准。该房产经本院委托暂无法评估价值，本院参考该房产周边市场商品房价值，酌定该房产价值按20000元/平方米计算，该房产面积为141.21平方米，则被告应补偿原告1412100元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、深圳市XX区XX路XX号X支队XX区新X栋XXX室房产归被告秦某使用，因该房产产生的权利义务由被告秦某享有和承担；被告秦某应于本判决发生法律效力之日起二十日内补偿原告连某1412100元；
二、驳回原告连某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11393元（已由原告预交），由原告负担8493元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 鲁 强
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。