增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1285、1286号
原告：李德利，住贵州省绥阳县。
委托代理人：朱腾伟、胡本岳。
被告：方红娜，住河南省漯河市临颍县。
委托代理人：刘卫江，住增城市，与方红娜关系。
被告：广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心，住所地：广州市。
投资人：陈伟明。
委托代理人：刘卫江，该培训中心教练。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴鹏。
委托代理人：温伟雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司，住所地：广州市。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：温伟雄。
原告李德利诉被告方红娜、广州市增城和顺机动车驾驶员培训中心（以下至判决主文简称“和顺培训中心”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下至判决主文简称“太平洋广州分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下至判决主文简称“太平洋增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德利及其委托代理人朱腾伟，被告方红娜及和顺培训中心的共同委托代理人刘卫江，被告太平洋广州分公司及太平洋增城支公司的共同委托代理人温伟雄到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
原告李德利诉称：2013年12月4日，李德利在增城市石新公路麻车村路口与方红娜驾驶的和顺培训中心所有的粤A×××××学轿车发生碰撞，造成李德利受损住院16天。增城市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定方红娜与李德利承担事故同等责任。李德利的伤情经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为交通事故十级伤残。另查明，粤A×××××学轿车在太平洋广州分公司购买了交强险，在太平洋增城支公司购买商业险，事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，李德利诉至法院，请求判令：一、各被告赔偿李德利医疗费12927.5元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、误工费13200元、护理费1280元、鉴定费840元、残疾赔偿金65197.4元、被扶养人生活费27721.4元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）合共140466.3元中的130233.15元［按（140466.3元-120000元）×50%＋120000元计算］；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告方红娜、和顺培训中心共同辩称：肇事车辆已投保，本案事故所造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋广州分公司、太平洋增城支公司共同辩称：一、涉案车辆在太平洋广州分公司、太平洋增城支公司分别投保了交强险和第三者商业险。二、请求法院查明各方是否垫付费用。三、针对具体诉求意见如下：1、医疗费仅同意扣除非医保项目后计算赔付，超出交强险范围的应按照50%计算；2、后续治疗费没有实际发生，且数额具有不确定性，不同意在本案中处理；3、住院伙食补助费无异议；4、营养费过高，请法院酌定；5、李德利提供的工作证明没有体现其所在单位扣发的实际工资，且没有相对应的工资发放记录佐证其实际扣发的工资数额，仅同意按广州市最低工资标准计算误工费；6、李德利没有举证护理人员的实际误工损失，仅同意按50元／天计算误工费；7、鉴定费属于李德利举证的费用，应由其自行承担；8、仅同意按李德利的户口性质、伤残系数0.1、年限20年计算残疾赔偿金；9、李德利没有充分举证证明被扶养人于城镇居住，应按被扶养人户口性质计算被扶养人生活费，被扶养人为未成年人的应计算至月，总额不应超过年度生活消费性总支出；10、李德利没有提供本次事故的相关交通费票据，且请求超出合理范围，请法院酌定；11、保险公司非侵权方，不同意赔付精神损害抚慰金。四、交强险条款明确约定保险人不负责诉讼费，本案侵权之诉的诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，和顺培训中心是粤A×××××学号小型轿车的登记所有人。方红娜是和顺培训中心的工作人员。
太平洋广州分公司承保粤A×××××学号小型轿车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。
太平洋增城支公司承保粤A×××××学号小型轿车的第三者责任商业保险，赔偿限额为1000000元（含不计免赔）。保险期间自2013年4月30日零时起至2014年4月29日零时时止。
2013年12月4日12时05分，李德利未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿麻车村村道南往北方向行驶，当行驶至麻车路口时，与沿石新公路由东往西方向行驶的方红娜驾驶的粤A×××××学号小型轿车发生碰撞，造成李德利受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，方红娜正在履行职务行为。
事故发生后，李德利即被送往增××石滩镇中心卫生院门诊治疗后转住院治疗，至2013年12月20日出院，用去医疗费12657.5元。李德利的伤情经诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱及建议：定期复诊，全休3个月，一个月后复查X线，一年后取内固定（约3500元）等。出院后，李德利分别于2014年1月15日、3月24日到增××石滩镇中心卫生院复查，用去医疗费270元。
2014年1月7日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第4401832201316152号《道路交通事故认定书》，认定：李德利负事故同等责任，方红娜负事故同等责任。
经李德利委托，南方医科大学司法鉴定中心于2014年4月4日作出南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第602号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：李德利右肩锁关节脱位致右上肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅹ（拾）级。李德利为此支付鉴定费840元。
2014年5月27日，李德利诉至本院。
庭审中，李德利主张交通费是其处理事故、评残及家属在其住院期间探望所产生的，因没有保留票据，由法院酌情认定。太平洋广州分公司、太平洋增城支公司主张按国家基本医疗保险的标准范围内核定及承担医疗费用，但未能提交证据到庭予以证实。
另查明，李德利是农业家庭户口，事故发生前居住于增城市石滩镇XX村，在石滩XX电子厂任冲床组长，月工资3300元。李德利住院及病休期间工资停发。太平洋广州分公司、太平洋增城支公司对李德利的工作及居住情况有异议，但未能提交证据到庭予以反驳。
又查，李德利与梁后会生育儿子李某甲强、李某乙，李某甲强、李某乙一直在增××××、生活。
以上事实，除当事人的陈述外，有方红娜的驾驶证、粤A×××××学号小型轿车行驶证、《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、诊断证明书、出院小结、入院记录、手术记录、诊断报告单、鉴定费发票、鉴定意见书、医疗费票据共5张、费用明细清单、增城市石滩镇XX村民委员会出具的证明、石滩XX电子厂出具的证明、增城市石滩镇XX小学出具的证明、增城市XX学校出具的证明、李XX的儿童预防接种证、李德利在广州农村商业银行股份有限公司开立的账户及交易明细、户口本等印证吻合，足以认定。
本院认为，李德利因交通事故受伤的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认，并根据肇事双方的过错情况确定方红娜承担事故同等责任的比例为50%，李德利承担事故同等责任的比例为50%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车一方承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，方红娜为和顺培训中心的工作人员，事故发生时正在履行职务，因此，李德利的损失由太平洋广州分公司在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由太平洋增城支公司在承保商业第三者责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由和顺培训中心承担50%的赔偿责任。
李德利虽是农村居民，但在交通事故发生前在城镇工作并有固定收入，且居住地属城乡结合部，孩子亦在城镇学习、生活，可按城镇居民的标准计算赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿标准》及当事人的主张，计得李德利的损失：1、医疗费12927.5元（凭票计算，太平洋广州分公司、太平洋增城支公司主张其仅在国家基本医疗保险的标准范围内核定及承担医疗费用，但未能提交证据到庭予以证实，故对太平洋广州分公司、太平洋增城支公司的上述抗辩，本院不予采纳）；2、后续治疗费3500元（根据增××石滩镇中心卫生院的医疗证明，李德利拆除内固定的费用为3500元，该费用并未超出合理范围，故为减少李德利的诉累，对此项主张，本院予以支持）；3、住院伙食补助费800元（50元／天×住院16天＝800元）；4、营养费200元（根据李德利的伤情，本院酌定为200元。李德利主张3000元过高，本院不予支持）；5、误工费11660元［李德利在本案事故发生前月均工资3300元，出院医嘱全休3个月，据此计得误工费为：3300元／月÷30天／月×（住院16天＋出院全休90天）=11660元。太平洋广州分公司、太平洋增城支公司对李德利的工作及收入情况有异议，但未能提交相应证据予以反驳，故对太平洋广州分公司、太平洋增城支公司的抗辩意见，本院不予采纳。李德利主张其持续误工至定残前一天，但未能提交证据到庭证实医嘱全休期满至定残前一天期间仍存在误工情况，故对此期间的误工费，本院不予支持］；6、护理费1280元（李德利住院16天，根据其伤情并参照一般护工人员工资标准80元／天计算护理费为：80元／天×1人×16天＝1280元）；7、鉴定费840元（凭票计算）；8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）84910.23元［①残疾赔偿金60453.42元。残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。李德利在事故发生时年满38周岁，应计算20年。李德利伤残为一处十级，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金应为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元；②被扶养人生活费24456.81元。被扶养人李某甲强截至李德利误工费计算期限的次日即2014年3月21日差4年零5个月年满18周岁，由2人扶养4年零5个月；被扶养人李某乙截至李德利误工费计算期限的次日即2014年3月21日差17年零5个月年满18周岁，由2人扶养17年零5个月。上述被扶养人的年被扶养人生活费均为22396.35元／年×10%÷2人=1119.82元，年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据此计得，被扶养人生活费为22396.35元／年×10%×（4年零5个月即4.42年＋17年零5个月即17.42年）÷2人=24456.81元；①、②项合计84910.23元，李德利主张过高部分，依据不足，本院不予支持］；9、交通费400元（根据李德利的就医、评残及事故处理情况，本院酌定为400元。李德利主张2000元过高，本院不予支持）；10、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等，本院予以酌定。李德利主张精神损害抚慰金10000元过高，本院不予支持）。上述损失合计121517.73元。
太平洋广州分公司在机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金（优先赔偿）合共105090.23元。
太平洋增城支公司在机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内赔偿医疗费、后续治疗费总额中的3213.75元［（医疗费12927.5元＋后续治疗费3500元－机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元）×50%=3213.75元］。
本案中，太平洋广州分公司、太平洋增城支公司在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任保险的赔偿限额内已足额赔偿李德利的损失，故和顺培训中心无需另行承担赔偿责任。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。太平洋广州分公司、太平洋增城支公司不负担诉讼费的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，李德利部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李德利医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿原告李德利的各项损失105090.23元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告李德利的各项损失3213.75元；
三、驳回原告李德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
1285号案件受理费1350元，1286号案件受理费30元，由原告李德利负担1285号案件受理费100元，1286号案件受理费20元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1285号案件受理费1250元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担1286号案件受理费10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。