山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五终字第774号
上诉人（原审被告）贾某甲，男，1951年9月2日出生，汉族，平阴某某工人，住平阴县。
被上诉人（原审原告）贾某乙，男，1928年9月15日出生，汉族，农民，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者，住平阴县。
原审被告贾某丙，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住平阴县。
原审被告贾某丁，男，1962年1月16日出生，汉族，农民，住平阴县。
原审被告贾某戊，女，1964年4月23日出生，汉族，农民，住平阴县。
原审被告贾某己，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住平阴县。
上诉人贾某甲因与被上诉人贾某乙、原审被告贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己赡养纠纷一案，不服平阴县人民法院（2015）平民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告贾某乙系平阴县某某村居民，与其妻贾程某共生育七名子女：长子贾某甲，次子贾某庚，三子贾某辛，四子贾某丁，长女贾某丙，次女贾某戊，三女贾某己，现七名子女均已成年。原告贾某乙之妻贾程某已去世。原告贾某乙现年老多病，无独立生活能力，于2015年7月13日诉至原审法院，要求五被告履行赡养义务。另查明，平阴县某某村民委员会人民调解委员会于2014年12月19日就原告贾某乙赡养问题达成调解协议，协议载明贾某乙现同意由儿子贾某甲、贾某丁尽赡养义务，二人每半年轮流一次，从贾某甲开始，生活方式由贾某乙自己决定。贾某乙、贾某甲、贾某丁在该协议书签字，并加盖平阴县某某村民委员会公章。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。原告贾某乙现年老体衰，经济来源不足，起诉要求被告贾某甲每月支付赡养费600元。被告贾某甲不予认可，并主张其有能力赡养老人，老人可以去我家里住，但是不同意拿钱。原审法院认为，按照原告贾某乙的个人意愿，其可以要求有能力的子女支付一定的赡养费用，赡养费的支付应当根据其实际需要及当地生活水平确定。原告贾某乙主张的数额过高，原审法院不予支持；对于赡养费的数额原审法院酌定为每月300元。
原告贾某乙主张自起诉之日起按贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己的顺序每家轮流居住一个月，被告贾某丁同意原告贾某乙要求，被告贾某丙、贾某戊、贾某己均不同意，但均同意原告可随时到自己家里居住。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款规定，“对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”本案中，原告贾某乙现已87岁高龄，年老体衰，生活不能自理，各被告依法应当承担照料责任。现原告贾某乙诉求按贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己的顺序每家轮流居住一个月，并不违反法律规定，原审法院予以支持。
关于原告贾某乙主张的从现在开始到2015年12月31日止暂时由贾某丁赡养，自2016年1月1日起在贾某甲位于平阴某某村的老宅子里居住，按贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己的顺序每人轮流照顾一个月。原审法院认为，因被告贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己四人现均已成家且住址相对较远，如每人定期轮流到平阴某某村照料原告贾某乙，会在一定程度上影响各自的家庭生活，也会增加子女的负担，故对原告贾某乙的该项主张原审法院不予支持。
原告贾某乙要求被告贾某甲向其支付由贾某庚寄来的700元养老费。被告贾某甲认可贾某庚确实给原告贾某乙寄来700元养老费，但主张该700元钱已经分月给付贾某乙了。原审法院认为，被告贾某甲主张已经将前述700元款项分月给付原告贾某乙，但未提供充分证据证实，对其主张原审法院不予采信。现原告贾某乙主张被告贾某甲给付由贾某庚寄来的700元款项，原审法院予以支持。对于原告贾某乙主张被告贾某甲另支付800元用来偿还治疗腿伤花费的医药费，因原告贾某乙未提交充分证据加以证实，故对其该项主张原审法院不予支持。
关于原告贾某乙主张的被告贾某丁耕种其2亩土地、贾某己耕种其1亩土地，故要求贾某丁每年给付其200斤小麦或玉米、贾某己每年给付其100斤小麦或玉米，因该现主张系基于当事人之间的土地转包合同关系，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。当事人可自行协商解决或另案主张。
关于原告贾某乙今后的医药费，可持医院的正式票据由各被告平均分担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告贾某甲于本判决生效后十日内支付原告贾某乙现金700元。二、被告贾某甲自2015年10月1日起每月支付原告贾某乙赡养费300元，于每月10日前支付。三、自2015年10月1日起，被告贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己按顺序轮流照顾原告贾某乙的饮食起居各一个月，在每月月底前由接替者自行将原告贾某乙接到家中。四、原告贾某乙自2015年10月1日之后的医药费用，凭就诊医院出具的正式医疗费单据由被告贾某甲、贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己平均分担。五、驳回原告贾某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贾某甲、贾某丙、贾某丁、贾某戊、贾某己承担。
上诉人贾某甲不服原审判决上诉称：1、原审法院判决贾某甲每月支付赡养费300元，无需再履行赡养照顾被上诉人贾某乙生活起居，剥夺了子女要在经济上赡养老人还要在精神及生活上照顾老人的法定义务。贾某甲也已64岁，本身也需子女照顾，深知照顾老人不易，且贾某甲系家中长子，自2008年母亲去世后，贾某乙便一直在贾某甲平阴某某村的房屋内居住至2015年6月份，贾某乙的起诉并非其真实意思表示，在村委会的调解下，贾某甲、贾某乙、贾某丁签订过赡养调解协议，应当按照调解协议的约定履行赡养义务，贾某甲曾接父亲到平阴县城的家中居住，但父亲感觉楼房不方便又回到平阴某某村贾某甲的房屋中居住，贾某甲也尽到了赡养义务。2、原审判决每月300元的赡养费过高，贾某乙已87岁高龄，平时并无大的花费，2015年山东省公布的农村居民人均消费支出为7962元，原审判决300元赡养费远远高出实际消费水平。且赡养系子女应尽的义务，不应只由贾某甲一人支付。3、原审法院判决支付赡养费及轮流赡养自2015年10月1日起执行，超出了贾某乙的诉讼请求。贾某乙在原审期间的诉讼请求为：自2016年1月1日起由贾某甲每月支付600元赡养费；要求从现在开始到2015年12月31日止由贾某丁赡养；自2016年1月1日起由贾某丁等4人轮流赡养。从起诉请求可以看出，贾某乙是认可赡养调解协议的，也认可贾某甲已实际赡养6个月的事实，因此，支付抚养费及轮流赡养应从2016年1月开始。4、原审法院判决贾某甲返还700元是错误的。签订赡养调解后，贾某甲将700元交给了贾某丁作为轮流赡养父亲的花销，另700元已分多次给了贾某乙让其自行花费，故不能判决让贾某甲返还700元。综上请求：撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贾某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理、合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告贾某丙未陈述答辩意见。
原审被告贾某丁述称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正、合理、合法，老人可以接受，村委会证明我已将700元交给了父亲，以前母亲看病都算清楚了。去年父亲住院后说好我与贾某甲每人养一个月。上诉人贾某甲的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告贾某戊未陈述答辩意见。
原审被告贾某己未陈述答辩意见。
经审理本院认定：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是每一个子女应尽的义务。赡养老人的方式有多种，赡养人应当站在老人的角度思考问题，充分尊重老人的意愿，使老人能够顺心、安心的度过晚年。本案中，虽然贾某乙、贾某甲、贾某丁曾在平阴县某某村委会人民调解委员会的调解下，达成过调解协议。但在履行协议过程中，贾某乙与贾某甲因生活琐事产生隔阂。原审期间，贾某乙明确表示不愿意与贾某甲共同生活，同意由原审被告贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己轮流照顾其饮食起居。原审法院基于贾某乙的意愿，充分考虑到各赡养人的赡养能力及当地的生活水平，作出由贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己轮流照顾贾某乙的日常生活，而贾某甲每月支付300元赡养费的判决，并无不当，本院予以维持。贾某甲作为家中长子，在履行赡养义务后，可以主动探望贾某乙，给予贾某乙更多精神上的关心，原审法院的判决并未剥夺贾某甲赡养老人，表达孝心的权利。
原审期间，被上诉人贾某乙起诉状中载明的诉讼请求为：请求贾某甲每月支付赡养费750元，从起诉之日（即2015年7月13日）起按贾某丁、贾某丙、贾某戊、贾某己的顺序每家轮流居住一个月。原审法院的判决并未超出贾某乙的诉讼请求，贾某甲主张原审法院超请求判决的主张不能成立，本院不予支持。
二审期间，上诉人贾某甲主张已将贾某庚寄来的700元赡养款交给被上诉人贾某乙，贾某乙对贾某甲的主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，贾某甲未提交证据证明已将700元交付贾某乙的事实，应当依法承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人贾某甲的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚 敏