wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初244号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1974年5月10日出生，回族，无业。2015年6月16日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日10时许，被告人马某某与吸毒人员程某经电话联系后，在本市城东区泰宁花园广场准备进行毒品交易时被公安人员当场抓获，并当场从程某身上查获用于购买毒品的毒资人民币800元及被告人马某某藏在本市泰宁花园对面人行道宣传栏缝隙处准备贩卖给程某的用卫生纸包裹白色透明塑料袋包装的毒品一小包，后从被告人马某某身上查获用塑料袋包装的毒品两小包及毒资1100元。
2016年2月2日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]114号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材1净重0.95克，送检检材2合计净重1.56克，从中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资1900元；书证:到案经过、扣押物品清单、刑事照片、尿液检测报告、常住人口基本信息、毒品入库登记表；证人程某的证言；毒品检验鉴定书；视听资料审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理制度，明知毒品向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年1月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资1900元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年七月四日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初482号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人何某，男，1974年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2002年9月20日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，经减刑后于2009年8月6日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留十五日，同年3月17日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）437号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，为筹资毒资，于2017年2月28日18时许，被告人何某来到雷州市雷城镇伺机寻找盗窃目标。时至当天20时许，何某发现在雷州市雷南大道七喜宾馆后面一出租屋一楼门口附近停放着被害人劳某的一辆灰色田达牌100C女式两轮摩托车。何某靠近并接触该摩托车，发现该车没有安装防盗装置。接着，何某趁无人之机用事先准备好的一字螺丝笔将该摩托车点火开关撬开，并将该摩托车盗走。不久，何某驾驶赃车在雷州收获农场十字路口被民警人赃俱获，赃车现已发还劳某。经雷州市发展和改革局认证中心认定，追回的一辆灰色田达牌女式100C两轮摩托车被盗时值款3175元。
针对上诉事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控其的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，于2017年2月28日18时许，被告人何某为筹资毒资，便来到雷州市雷城镇伺机寻找盗窃目标。时至当天20时许，被告人何某发现在雷州市雷南大道七喜宾馆后面一出租屋的一楼门口附近停放着被害人劳某的一辆灰色田达牌100C女式两轮摩托车。被告人何某靠近并触碰该辆摩托车，发现该辆摩托车没有安装防盗装置。接着，被告人何某趁无人之机用事先准备好的一字螺丝笔将该辆摩托车的点火开关撬开，并将该辆摩托车盗走。于2017年3月1日，被告人何某驾驶所盗的摩托车在雷州市调风镇后营村路段附近被公安民警当场抓获，公安民警当场扣押赃车一辆。经雷州市发展和改革局认证中心认定，被盗的一辆灰色田达牌女式100C两轮摩托车被盗时值款3175元。
案发后，赃车已发还被害人劳某。
另查明，被告人何某曾因犯抢劫罪，于2002年9月20日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年，经减刑后于2009年8月6日刑满被释放。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、物证：灰色田达牌女式100C两轮摩托车一辆；2、书证：常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单；3、被害人劳某的陈述；4、被告人何某的供述和辩解；5、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字[2017]69号价格认定结论书；6、辨认笔录、相片及说明材料；7、现场勘查笔录、现场图及现场照片；8、视听资料，光盘2张。
上述证据经当庭举证、质证，被告人何某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人何某能当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人何某有犯罪前科，且系为了吸毒而盗窃，本院在量刑时酌情从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保88号
湖南省第一工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告刘明华、刘鹏飞、株洲市明乐轻钢房屋工程公司名下价值人民币1370000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年3月20日，本院依法冻结了被告刘鹏飞在中国邮政储蓄银行的存款人民币84.56元，期限一年即自2017年3月20日起至2018年3月20日止；（查控系统控制资金）
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年三月二十日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4218号
原告郭晓燕，女，1981年8月16日出生，汉族，高密市人，无业，现住高密市。
委托代理人ＸＸ，山东道安律师事务所律师。
被告青岛博润置业有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。组织机构代码证：697164055
法定代表人胡军基，系该公司董事长。
委托代理人牛兆鹏、倪骏（居民身份证号码：310102197804043616），系该公司工作人员。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市青岛路68号。组织机构代码：599007013
法定代表人衣林龙，系该行行长。
委托代理人解爱宁（居民身份证号码：370285198407135316），系该行工作人员。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
本院在审理原告郭晓燕与被告青岛博润置业有限公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。原告预交案件受理费10186元，本院退还10136元。
审 判 长 孙连英
审 判 员 于志江
人民陪审员 宫钦玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜美玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4809号
原告：路兴奎，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：路付月，男，1955年7月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：刘秀芹（系路付月之妻），女，1954年3月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：路某1（系路付月。
法定代理人：刘玲玲（系路某1之母），女，1983年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：路某2（系路付月。
法定代理人：刘玲玲（系路某2之母），女，1983年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告路兴奎与被告路付月、刘秀芹、路某1、路某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告路兴奎于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告路兴奎的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路兴奎撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由路兴奎负担。
审判员 张一水
二〇一七年九月四日
书记员 郭彩洪
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初747号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人庞小军，男，1973年7月10日出生于四川省达州市宣汉县，汉族，小学文化，无业，家住宣汉县。曾因吸毒行为于2014年11月30日被福建省石狮市公安局行政拘留五日；于2016年9月28日被福建省石狮市公安局行政拘留十四日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人庞小军犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，后泉州市中级人民法院于2017年2月24日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人庞小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月17日22时许，被告人庞小军到福建省石狮市灵秀镇彭田村豪百胜超市附近，以人民币250元的价格贩卖0.66克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给谢某，被公安机关当场查获。警方现场扣押上述现金及用于联系交易的手机1部，并从谢某处调取上述交易的毒品。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的现金已由公安机关处理。
上述事实，被告人庞小军在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，扣押决定书，违法犯罪经历查询情况，财物入库清单，扣押笔录，扣押清单，物证照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，调取证据清单及照片，通讯记录截图，身份户籍材料，司法鉴定检验报告书，通话清单，毒品实物缴交收据，尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，行政处罚材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人庞小军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞小军归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢473-2号
申请执行人张毅。
被执行人邓小波。
被执行人何会珍。
本院在执行申请执行人张毅与被执行人邓小波、何会珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张毅依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8627号民事判决向本院申请执行，执行标的为255050元。执行中，双方当事人达成和解协议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执998号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张俊峰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5831号
原告:天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号，统一社会信用代码911200001030702984。
主要负责人：李宗唐，董事长。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢成林，天津云汉律师事务所律师。
被告:李长旺，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区，
原告天津银行股份有限公司诉被告李长旺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪、邢成林，被告李长旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月20日在原告处申请办理津卡贷记卡，卡号为62×××01。被告自开卡后至2017年3月6日，累计透支十三期，现已欠款本息共计64005.89元。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还原告本金44138.14元，支付截止至2017年3月6日的利息4226.11元、滞纳金15611.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《天津银行信用卡申请表》、《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡章程（贷记IC卡）》、《天津银行信用卡现金分期业务申请表》、《天津银行信用卡委托业务申请书》，证明被告向原告申请办理案涉信用卡，并约定原、被告权利义务；证据2、贷记卡余额明细查询，证明被告欠款情况；证据3、历史交易明细，证明被告消费及还款情况；证据4、催收历史记录，证明原告向被告催款的情况；证据5、说明，证明被告于2016年7月15日停计息费。
被告辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。
被告未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月20日，被告李长旺在原告天津银行股份有限公司处申请办理了信用卡，卡号为62×××01。被告在天津银行信用卡申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原、被告签订《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》，该合约约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从记账日起至还款日止的透支利息。贷记IC卡免息还款期最长为56天，透支利息按日利率万分之五计收，透支利息按月计收复利。被告未能足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1元收取。被告使用贷记IC卡后，未按约定期限还款。2016年7月15日原告系统自动将信用卡账户设置为停计息费手工收取状态。截至2017年3月6日，被告尚欠原告贷记IC卡本金44138.14元、利息4226.11元、滞纳金15611.64元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《天津银行信用卡领用合约（贷记IC卡）》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告使用原告贷记IC卡发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。本次诉讼中原告主张被告偿还截至2017年3月6日的本金44138.14元、利息4226.11元、滞纳金15611.64元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李长旺于本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司本金44138.14元。
二、被告李长旺于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司截止至2017年3月6日的利息4226.11元、滞纳金15611.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告李长旺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐玉刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执异字第00011号
案外异议人：周超，女,1983年7月9日出生，汉族，住长春市二道区。
申请执行人：张汉书，男，1951年6月1日出生，住长春市南关区。
委托代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。
被执行人：吉林国际合作集团药业有限公司，住所地：长春经济技术开发区会展大街东福家园。
法定代表人：李宪宝，经理。
本院在执行申请执行人张汉书与被执行人吉林国际合作集团药业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外异议人周超2014年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人周超称：案外异议人于2013年1月29日与李宪宝、乔洋夫妇签订房屋买卖合同，合同约定李宪宝、乔洋夫妇将长春市二道区的房屋所有权转让给案外异议人，首付价款55万元人民币，剩余价款按银行要求缴纳。房屋买卖合同经长春市信维公证处公证，合同签订后案外异议人按约定当日支付李宪宝、乔洋购房款55万元人民币后入住并每月偿还银行按揭贷款且交付物业费、水电费、采暖费等相关费用。后因李宪宝、乔洋夫妇个人原因，致使案外异议人未能及时办理房屋产权变更登记。2013年2月6日，贵院因被告李宪宝、乔洋与他人的债务纠纷查封了(长经开民保第7号)案外异议人的房屋。2013年5月24日，长春市二道区人民法院判决认定案外异议人周超与李宪宝、乔洋夫妇签订的房屋买卖合同合法有效。贵法院查封案外异议人的房产属于查封错误，应立即解除查封措施。
申请执行人称，案外异议人无权提起异议，其对该房屋无所有权，其作为案外异议申请人的主体不适格。
1、案外异议人非本案争议房屋的所有权人，该争议房屋现登记在购房人李宪宝名下。该争议房屋为贷款购房，且该房屋已经抵押给贷款的中信银行，抵押权人为中信银行。
根据物权法第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。
房屋的买卖需到登记机关办理更名登记手续，该争议房屋未更名至案外异议人名下，案外异议人对该房屋无所有权。
2、案外异议人提供的长春二道区人民法院（2013）二民二初字第151号判决结果为继续履行房屋买卖合同，而非确认该争议房屋归案外异议人所有。
本院审理查明：案外异议人周超于2013年1月29日与李宪宝、乔洋夫妇签订房屋买卖合同一份，合同约定：李宪宝、乔洋夫妇共有的长春市二道区的房屋所有权转让给案外异议人周超。同时双方到吉林省信维公证处对此房屋买卖合同进行了公证。合同签订当日案外异议人按约定支付李宪宝、乔洋房款55万元后入住并每月还银行按揭贷款并交付物业费、水电费、采暖费等相关费用，案外异议人周超在住房按揭贷款还款的账户中累计存入人民币139,450.00元，自2013年2月21日至2015年1月26日，尚欠中信银行贷款本金665,793.37元。案外异议人于2013年3月8日诉至长春市二道区人民法院，请求法院依法判令被告乔洋继续履行与案外异议人周超于2013年1月29日所签订的房屋买卖合同，并将诉争房屋更名过户至案外异议人名下。二道区人民法院（2013）二民二初字第151号民事判决书，于2013年6月14日发生法律效力。该判决（一）被告乔洋于本判决生效后继续履行与原告周超于2013年1月29日签订的房屋买卖合同；（二）待商品房解除抵押他项权利具备过户更名条件时，被告乔洋协助原告周超办理坐落于长春市二道区的房屋过户登记至原告周超名下。
另查明，（2013）长经开民初字第348号民事判决书第一项判令，被告吉林国际合作集团药业有限公司于判决生效后十日内返还原告张汉书借款400万元人民币；第二项判令死者李宪宝名下的个人财产，应作为前款债务的连带执行标的。（2013）长经开民保字第7号协助执行通知书，于2013年2月6日查封李宪宝位于二道区的房屋，，查封期限为两年。
本院认为，关于案外异议人周超是否有权提异议的问题，因案外异议人周超与李宪宝、乔洋夫妇签订的房屋买卖合同经长春市二道区人民法院确认合法有效，所以案外异议人有权提异议；（2013）长经开民保字第7号协助执行通知书查封的房屋是否属于李宪宝个人财产不是本案审查范围，长春市二道区人民法院（2013）二民二初字第151号民事判决书已发生法律效力，并判决被告乔洋于本判决生效后继续履行与案外异议人周超于2013年1月29日签订的房屋买卖合同；待商品房解除抵押他项权利具备过户更名条件时，被告乔洋应协助案外人周超办理坐落于长春市二道区的房屋过户登记至案外异议人周超名下。案外异议人周超提供的证据不能证明长春市二道区的房屋归案外异议人周超所有。故案外人提出的异议不成立，经本院审判委员会第四十三次讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人周超的异议，案外异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 张文军
审判员 胡忠宇
审判员 刘 岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕 昆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17920号
原告：迟献才，男，汉族，现住黑龙江省双城市。
被告：张大程，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
被告：李国威，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号6楼。
负责人：于海涛，公司经理。
本院立案受理了原告迟献才诉被告张大程、被告李国威、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵淑艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1435号
申请执行人郝志达，男，1966年6月26日出生，汉族，住山西省五寨县。
被执行人刘燎原，男，1962年3月25日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人山西唐都大酒店集团有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路甲5号。
法定代表人时忠宝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1929号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘燎原、山西唐都大酒店集团有限公司的银行存款一百七十七万九千九百三十八元（其中借款一百四十三万元、利息三十一万元、诉讼费二万零三百九十八元、执行费一万九千五百四十元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一六年十一月九日
书记员 郝丽娜
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2030号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:王伊轩，男，1987年12月9日出生，汉族，现住朔州开发区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王伊轩信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息193136.69元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度25万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息193136.69元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王伊轩信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4163元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3118号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭伟煌，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月19日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月14日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3096号起诉书指控被告人郭伟煌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人�检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人郭伟煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月18日20时30分许，被告人郭伟煌醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/100ml）驾驶普通两轮摩托车上路行驶，当车行至佛山市顺德区325国道14公里400米处（顺德区伦教街道三善大桥警务执勤点）路段时，被现场执勤民警查获。公诉机关据此认为被告人郭伟煌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭伟煌归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人郭伟煌拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人郭伟煌对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月18日20时30分许，被告人郭伟煌醉酒后驾驶粤Ｘ／×××××号普通两轮摩托车上路行驶，当车行驶至佛山市顺德区325国道14公里400米处（顺德区伦教街道三善大桥警务执勤点）路段时，被现场执勤的公安民警查获。事发后，公安民警依法将被告人郭伟煌送往医院提取了血液样本。经相关检验部门检验，从被告人郭伟煌的血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/100ml
上述事实，被告人郭伟煌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人郭伟煌的供述，当事人血液提取登记表，佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的《检验报告》，机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人郭伟煌的户籍证明，现场查获及抽取血液照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟煌无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭伟煌犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭伟煌归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭伟煌犯罪情节较轻，有深刻的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议与被告人郭伟煌的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人郭伟煌的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭伟煌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑三个月，并处�金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 陈晓红
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反�险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初468号
原告：张某某，女，1982年2月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李坤，男，陕西驼城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡永生，男，陕西驼城律师事务所律师。
被告：薛某某，男，1980年7月2日生，汉族，农民。
原告张某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李坤、胡永生、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决女儿薛宁宁归原告抚养，儿子薛乐乐归被告抚养，由被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月27日，原、被告自由恋爱并举办结婚仪式，2003年3月25日补办结婚登记。2002年生一女薛宁宁，2005年生一子薛乐乐，现两个孩子均随被告生活。由于婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已破裂，无法共同生活，原告与被告一直处于分居状态，从2013起，原告已经三次向法院提起诉讼要求离婚未予准许，原告无奈只好再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告薛某某辩称，同意离婚，不同意分割家庭财产。要求原告支付两个孩子的抚养费及原告出走多年给被告造成的精神损失费等，约24万元。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：对于原告提交的第四组户籍档案一份，被告提出异议，经本院审查，认为该证据系复印件，且与原告本人提交的身份证出生日期不一致，不能证明本案客观事实，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年，原、被告自由恋爱，2002年初举办了结婚仪式，2003年3月25日补办了结婚登记。双方于2002年12月2日生育一女，取名薛宁宁，于2004年6月16日生育一子，取名薛乐乐，现两个孩子均随被告生活。双方家庭共同财产有：三孔接口土窑洞，五组合柜一套，21吋电视机一台，地毯一对、摩托车一辆及其他一些日常生活用品。近七、八年来，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，原告陆续离家出走，2013年10月31日起，原告在榆林市榆阳区租房居住与被告分居生活。2014年至2015年底，三次起诉要求离婚，经法官劝说撤诉两次，判决驳回一次。现原告再次诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚有十几年，但双方因家庭琐事经常发生矛盾，分居已多年，且原告三次起诉要求离婚，在本院调解后，双方仍未和好，应认定为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院应予支持。双方婚生女儿薛宁宁，儿子薛乐乐长期随被告生活，且两个孩子均自愿与其父生活，故离婚后两个孩子仍应由其父薛某某抚养。原告张某某作为孩子的母亲，离婚后应支付两个孩子的抚养费至十八周岁，因两个孩子均系农村户口且居住在农村，原告又没有固定经济来源，故抚养费应按农村居民人均消费支出标准计算，薛宁宁抚养费为：15802元（7901元×4年÷2），薛乐乐抚养费为：23703元（7901元×6年÷2）。原被告家庭共同财产原告自愿放弃分割，本院应予准许。被告辩称离婚后，原告应支付其精神损失费，因没有事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告薛某某离婚。
二、双方婚生女儿薛宁宁、儿子薛乐乐随其父薛某某生活，原告张某某一次性支付薛宁宁抚养费15802元，支付薛乐乐抚养费23703元。
三、夫妻共同财产归被告薛某某所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 薛 园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋佳慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7375号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：浦申龙，男，1983年6月16日出生。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦申龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初56号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人严兰国，男，1962年5月9日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省明溪县。因�嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被取保候审，同年7月4日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉[2017]48号起诉书指控被告人严兰国犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员施万庆、兰贵霞出庭支持公诉。被告人严兰国到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年3月22日14时10分许，被告人严兰国酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通两轮摩托车，行驶至瀚大线莆炎高速路口时，因操作不当碰撞到路口的绿化带，造成其摔倒受伤的交通事故。经群众报案，明溪县公安局交通警察大队民警带被告人严兰国到明溪县医院抽血备检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人严兰国的血液乙醇浓�为153.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月7日被告人严兰国被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严兰国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场勘查笔录、现场方位图及现场相片、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人和车辆信息查询结果单、户籍证明、被告人严兰国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严兰国醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十七条第三款,判决如下：
被告人严兰国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年七月十二日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初1354号
原告：四川仁寿华南建筑有限公司。住所地：仁寿县文林镇文林路二段。
法定代表人：李国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐成东，四川力恒律师事务所律师。
被告：黄超，男，1991年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿华南建筑有限公司与被告黄超劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川仁寿华南建筑有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仁寿华南建筑有限公司撤诉。
本案受理费10元，由原告四川仁寿华南建筑有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年四月十七日
书记员 陈依依
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初545号
原告：陈结瑜，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：梁伟文，男，1976年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈结瑜诉被告梁伟文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈结瑜到庭参加诉讼。被告梁伟文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结瑜向本院提出诉讼请求：被告梁伟文清偿原告陈结瑜借款10000元及利息（以10000为基数，自2017年8月29日起按200元/月的标准计算至清偿之日止，暂计至2017年12月28日利息为800元）。诉讼中，原告陈结瑜明确利息计算标准为月利率2%。事实与理由：原告陈结瑜与被告梁伟文属朋友关系。被告梁伟文因欠缺资金周转，于2017年8月29日向原告陈结瑜借款10000元，并立下借据一张，承诺利息按200元/月计算，并会尽快还清借款。其后，被告梁伟文至今仍未将所欠借款还清，在原告陈结瑜多次追讨下，被告梁伟文用各种理由一再拖延、拒不还款。
被告梁伟文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，梁伟文向陈结瑜出具借据一张，主要内�为：本人梁伟文因资金周转，故向陈结瑜借到现金10000元；一月200元息。梁伟文在借据上签名并捺印。陈结瑜明确于当日现金向梁伟文交付了借款，后因梁伟文未还款付息，陈结瑜遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。梁伟文于2017年8月29日向陈结瑜借款10000元，有据为凭，本院予以确认。借款未约定还款期限，但陈结瑜要求梁伟文还款的诉求，亦符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
梁伟文未及时还款，应承担相应的违约责任。陈结瑜要求梁伟文自2017年8月29日起按200元/月即月利率2%的标准支付利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第�项的规定和借据约定，本院予以支持。
综上，原告陈结瑜诉求理据充分，本院予以支持。被告梁伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告梁伟文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈结瑜偿还借款本金10000元（以10000元为基数，自2017年8月29日起月利率2%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（原告陈结瑜已预交），由被告梁伟文负担（被告梁伟文于本判决生效之日起七日内迳付原告陈结瑜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 翟伟国
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 萌
刘懿征
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终1530号
上诉人（一审原告）：王训友。
被上诉人（一审被告）：东营市垦利区兴隆街道办事处西九村第二村民小组。住所地：东营市垦利区兴隆街道办事处西九村。
负责人：张贵花，组长。
上诉人王训友因与被上诉人东营市垦利区兴隆街道办事处西九村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1437号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王训友上诉请求：一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1437号民事裁定，依法改判上诉人的诉讼请求。二、诉讼费由被�诉人承担。事实与理由：一、涉案土地已分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有，被上诉人是合法的发包主体，上诉人与被上诉人能够成就土地承包关系，上诉人向被上诉人主张土地补偿款应予支持。二、双方当事人应当严格按照合同履行义务，上诉人按照合同约定应取得50%土地补偿款，一审认定事实错误，裁定结果不当。
王训友向一审法院诉称，2004年2月初，东营市垦利区兴隆街道办事处西九村村民委员会（以下简称西九村委）经被告村民商议，决定将付合村南东洼地实行全村村民公开招标承包，原告中标。被告与原告于2004年2月25日签订《付合村南东洼合同书》，被告为甲方，原告为乙方。合同第六条约定：承包期间因油田占地和市、县、镇有偿占地时，乙方享有青苗补偿款，土地征用费归甲、乙双方各占50%。2012年东八路飞�场至黄河口段路取土占地，2014年12月6日东营市垦利区永安镇人民政府拨付西九村占地补偿款166868元。根据合同约定，原告享有该款的50%。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告2012年东八路飞机场至黄河口段修路取土占地补偿款83434元，诉讼费用由被告承担。
东营市垦利区兴隆街道办事处西九村第二村民小组一审辩称，原告在诉状中称“2004年2月初，西九村委经被告村民商议，村委会决定将付合村南东洼地实行全民公开招标承包”错误，实际情况是被告决定将付合村南东洼地实行全民公开招标承包，西九村委并不知道，此次承包与西九村委无关。争议的土地所有权人是西九村委而不是被告，《付合村南东洼地承包合同书》第六条关于“土地征用费”的约定，被告行使了土地所有人西九村委的权利，处分了西九村委的财产，侵害了西九村委的财产权，是无效的约定。合同约定的是“土地征用费”，而原告诉状中请求的是“取土占地补偿款”，这是两个完全不同的概念，原告的诉讼请求于约无据。原告请求“土地征用费”或者“取土占地补偿款”于法无据，不应予以支持。青苗补偿费早已支付，被告不同意再向原告支付“土地征用费”或者“取土占地补偿款”，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告对取土场占地补偿款的分配问题产生争议，而取土场占地补偿款归农村集体经济组织所有，对该补偿款是否分配和如何分配问题是农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定民主议定程序决定的范围。原告王训友未提交涉案取土场占地补偿款分配方案，故原告王训友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王训友的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已被确认为有效合同，双方均应当按照合同履行各自义务，在合同中，双方明确约定了土地补偿款的分配归属，应当确认是双方对自己权利的有效处分。同时根据《土地管理法》的规定，为公共利益占有、使用农民集体土地的，应当对土地使用权人给予适当补偿，该补偿范围应当是作为土地使用权人的农村集体经济组织和该土地的承包经营权人，因此一审以上诉人的起诉不符合人民法院受理范围为由驳回其起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初1437号民事裁定；
二、本案指令东营市垦利区人民法院审理。
审 判 长 晋 军
审 判 员 魏金吉
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马亚杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7608号
上诉人（原审原告）：徐军。
委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：交运集团公司青岛汽车总站。
法定代表人：毛德丰，总站长。
委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：交运集团公司。
法定代表人：刘永康，董事长。
委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司青岛供电公司。
法定代表人：孙敬国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。
上诉人徐军、交运集团青岛汽车总站因与被上诉人交运集团公司、国网山东省电力公司青岛供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐军于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回原审起诉和上诉。上诉人青岛交运集团青岛汽车总站于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐军在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人徐军、交运集团公司青岛汽车总站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4569号民事判决；
二、准许上诉人徐军撤回起诉；
三、准许上诉人徐军撤回上诉；
四、准许上诉人交运集团青岛汽车总站撤回上诉。
一审案件受理费14095元，减半收取7047.5元，鉴定费1600元，共计8647.5元，由徐军负担，二审案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由上诉人交运集团青岛汽车总站负担。上诉人徐军的二审案件受理费经本院批准予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终7608号上诉人（原审原告）：徐军。委托诉讼代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：交运集团公司青岛汽车总站。法定代表人：毛德丰，总站长。委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：交运集团公司。法定代表人：刘永康，董事长。委托诉讼代理人：丛培磊，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司青岛供电公司。法定代表人：孙敬国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。上诉人徐军、交运集团青岛汽车总站因与被上诉人交运集团公司、国网山东省电力公司青岛供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐军于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回原审起诉和上诉。上诉人青岛交运集团青岛汽车总站于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人徐军在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人徐军、交运集团公司青岛汽车总站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4569号民事判决；二、准许上诉人徐军撤回起诉；三、准许上诉人徐军撤回上诉；四、准许上诉人交运集团青岛汽车总站撤回上诉。一审案件受理费14095元，减半收取7047.5元，鉴定费1600元，共计8647.5元，由徐军负担，二审案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由上诉人交运集团青岛汽车总站负担。上诉人徐军的二审案件受理费经本院批准予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  王昌民代理审判员  毕文娜代理审判员  于水清二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 兵书 记 员  李 勇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1603号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：廖峥。
委托诉讼代理人：郑学敏。
被告：关永祥，男。
被告：杨丽荣，女。
被告：哈尔滨市新世纪平安校车运输有限公司。
法定代表人：关洋洋，经理。
被告：吉林省众予汽车贸易有限公司
法定代表人：崔文华，总经理。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告关永祥、杨丽荣、哈尔滨市新世纪平安校车运输有限公司、吉林省众予汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月？日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23,370.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 赵 君
审 判 员 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 金 帅
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民商初字第15号
原告（反诉被告）王捧录，男，汉族，1959年7月21日生，昔阳县人。
被告（反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通出租车公司）。
法定代表人王岚，现任该公司经理。
地址：山西省晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人王佃伟，男，系该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
原告王捧录诉被告四通出租车公司合同纠纷一案，本院受理后，被告四通出租车公司对原告提起反诉，本院依法将反诉与本诉合并，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王捧录、被告四通出租车公司的委托代理人王佃伟、成华锋均到庭参加了诉讼（与其它61件同类案件合并审理），被告法定代表人王岚因事未到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告王捧录诉称，原告在2011年与被告签订了《车辆挂靠管理合同》，由于被告系昔阳县唯一一家注册的出租汽车公司，依据现有法律要想从事出租汽车行业，必须依托出租汽车公司，个人是无权从事出租汽车服务的，被告在昔阳县具有绝对的垄断地位，原告在迫不得已的情况下被迫与被告签订了车辆挂靠管理合同，该合同系合同在前，行车证在后，违背国家法律法规。该合同系被告提供的格式合同，存在多处不合情理，更不合法的霸王条款。经过原告多次与被告协商，希望双方在平等自愿的前提下重新签订符合法律规定的管理合同，但均未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、解除原被告双方签订的车辆挂靠管理合同，二、由被告承担本案的诉讼费。并举出了车辆挂靠管理合同、出租车起步价等价格协议书、四通公司车辆管理制度一份，证人证言以及车辆所有权证、行驶证、营运证等证据予以印证。
被告四通出租车公司辩称并反诉称，我公司是依法成立的，《车辆挂靠管理合同》是双方在协商、自愿的基础上签订的，合法有效，应受法律保护。同时我公司对原告提出反诉，要求原告：一、支付被告2013年12月至2015年4月期间的管理服务费及代征费6800元及利息204元，二、原告支付本案的诉讼费、反诉费。并举出了昔阳县人民政府《关于出租车公司运营的专题会议纪要》、《车辆经营管理合同》、《山西省城市出租汽车个体工商户经营许可申请表》、《车辆挂靠管理合同》、（2014）昔民商初字第51号民事判决书等证据证明合同有效。
经审理查明，2011年4月份，被告四通出租车公司根据县政府批文，办理了公司出租车经营营业执照，并备齐120辆出租车，2011年5月初，原告王捧录及另外119人与被告方签订了《车辆经营管理合同》，约定了四通出租公司拥有车辆及其运营所有权，原告有使用权并交纳一定费用相关合同事项。当时《行车证》《运营证》均由有关部门核准后发证，证件主体均为被告四通出租车公司。2011年8月2日，双方再次协商并根据相关部门审核，出租车《运营证》性质变更为原告及经营者（个体工商户）、挂靠四通公司经营，并由市交通管理部门审查并颁发了新的《运营证》。2011年12月27日，原、被告双方又废止《车辆经营管理合同》，重新签订了一份《车辆挂靠管理合同》，约定：一、原告王捧录的出租车行车证挂靠于被告，产权、经营权归原告；二、原告的车辆、附加税、保险、附件、牌照等所有相关车辆及运营手续由被告代办，原告于每月的26-28日向被告缴纳下月的公司管理费及工商地税、运管等各项职能部门代征费合计400元。时至2012年12月2日，经有关部门审核后，120辆出租车的《行车证》也变成了经营者本人，并颁发了新的《行车证》。从2011年5月份以后，出租车一直运营至今。
本院认为，城市出租车运营系特殊行业，中华人民共和国建设部于1998年2月1日颁发了《城市出租汽车管理办法》，山西省建设厅于2005年下达了《城市出租汽车经营许可实施办法》、《城市出租汽车车辆运营管理办法》，2014年９月交通部又下达了《城市出租车汽车管理规定》，上述行政规章均明确规定市、县政府对城市出租车进行审核、并由市交通管理部门颁发相关证件后方可投入运行。本案（含反诉）双方当事人争议的主要焦点为出租车挂靠和经营的具体事项，从出租车的市场投放、公司成立、挂靠经营、颁发证件和变更证件等一系列过程来看，每一个环节均涉及到相关行政部门对城市出租汽车挂靠经营的审查和运营审批以及核发证件等具体行政行为，显然不属于人民法院民事案件受案范围，依法应申请相关行政部门处理解决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王捧录对被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司的起诉。
二、驳回被告昔阳县四通出租汽车有限责任公司对原告王捧录的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 王新华
审判员 王宇平
二〇一五年十二月三十日
书记员 周雪林
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1770号
原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。统一社会信用代码：91350305315720037H。
法定代表人：梁锐苏，执行董事。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：福建省莆生建设有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城7幢23号501室。统一社会信用代码：91350300075014140P。
法定代表人：蔡梅珊，总经理。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
原告福建峻兴混凝土有限公司与被告福建省莆生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司以双方已庭外和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建峻兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建峻兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。
审判员 陈金钰
二〇一七年六月二十七日
书记员 林建萍
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1770号原告：福建峻兴混凝土有限公司，住所地莆田市秀屿区笏石镇清塘大道1288号。统一社会信用代码：91350305315720037H。法定代表人：梁锐苏，执行董事。委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：福建省莆生建设有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城7幢23号501室。统一社会信用代码：91350300075014140P。法定代表人：蔡梅珊，总经理。委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。原告福建峻兴混凝土有限公司与被告福建省莆生建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告福建峻兴混凝土有限公司以双方已庭外和解为由于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建峻兴混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建峻兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由福建峻兴混凝土有限公司负担。审判员  陈金钰二〇一七年六月二十七日书记员  林建萍附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7384号
原告王博。
委托代理人王守军。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告王博委托代理人王守军、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书的违约金29031元（2014年6月9日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号1-17-2商品房（建筑面积81.53平方米，以下简称诉争房），总房价款393904元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效，故被告的违约天数应自2014年8月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计737天，违约金应为29031元（393904元×0.0001×737天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王博逾期办证违约金29031元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取222元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第390号
申请执行人廖文明。
被执行人郑建军。
被执行人周晓廉。
本院在执行廖文明与郑建军、周晓廉（2015）衢执民字第390号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第390号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐燕飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1737号
申请执行人陈爱明，男，汉族，1961年3月19日出生，住福建省福清市。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第913号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金128415.38元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第913号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在�封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初190号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：黄仕元。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告黄仕元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文到庭参加诉讼，被告黄仕元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年3月至2016年9月物业服务费1174.90元（108.28㎡×0.35元/㎡×31个月）、2014年1月至2016年9月公共照明费66元（33个月×2元/月），共计1240.90元；2、判决被告支付2014年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金372.30元。以上两项共计1613.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2013年3月13日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议、二次装修管理协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2014年3月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告黄仕元辩称，原告未尽到合同约定的义务，小区内安全管理不到位，在车辆密集停放处没有安装有效的视频监控摄像头，导致被告及几位业主的车辆被盗后查不到任何有效监控信息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告黄仕元房屋的建筑面积为107.15平方米，现原告诉请按照108.28平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告黄仕元应支付的物业费为1162.57元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄仕元支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2014年3月起至2016年9月止的物业服务费1162.57元、公共照明费66元，合计1228.57元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告黄仕元负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初398号
原告王红杰，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，经理。
被告郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族，
原告王红杰与被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红杰到庭参加诉讼。被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称，被告郭定杰以被告叶县汇源出租汽车有限公司的名义于2015年7月2日向原告借款310000元，被告郭定杰承诺于2015年8月底结清，如到期不能结清，按照月息2分计算利息，并当场向原告出具借条一份，上面有被告叶县汇源出租汽车有限公司加盖的印章以及被告郭定杰的签名。2015年8月底被告未按照约定偿还借款，也未按照约定支付利息。请求：判令二被告偿还原告借款本金310000元，并按2%月利率计算自2015年9月至被告偿还上述借款之日的利息。
被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年7月2日，郭定杰向原告王红杰借款310000元，并向原告王红杰出具借条一份。借条载明：“今借王宏杰现金叁拾壹万元整（310000.00元），2015年8月底结清。若不结清按月支付月息2分。借款单位叶县汇源出租汽车公司，郭定杰，2015.7.2”。借条上加盖有叶县汇源出租汽车有限公司的印章。
另查明，原告王红杰曾用名王宏杰。
叶县汇源出租汽车有限公司系有限责任公司，法定代表人为郭法定，股东为郭法定、郭定杰。
本院认为，郭定杰作为叶县汇源出租汽车有限公司的股东，并直接参与了叶县汇源出租汽车有限公司的经营活动，其向原告王红杰借款并出具加盖有叶县汇源出租汽车有限公司公章的借条，郭定杰的行为代表的是公司的行为，因此对该借款行为，应由叶县汇源出租汽车有限公司承担还款责任，郭定杰不应承担还款责任。
关于原告主张按月息2分计算自2015年9月1日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2分，即年利率24%并未超出法律的规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县汇源出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红杰借款本金310000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年9月1日至本金全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告叶县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅艳娇
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初398号
原告王红杰，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告叶县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人郭法定，经理。
被告郭定杰，男，1968年10月22日出生，汉族。
原告王红杰与被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向各被告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红杰到庭参加诉讼。被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰诉称，被告郭定杰以被告叶县汇源出租汽车有限公司的名义于2015年7月2日向原告借款310000元，被告郭定杰承诺于2015年8月底结清，如到期不能结清，按照月息2分计算利息，并当场向原告出具借条一份，上面有被告叶县汇源出租汽车有限公司加盖的印章以及被告郭定杰的签名。2015年8月底被告未按照约定偿还借款，也未按照约定支付利息。请求：判令二被告偿还原告借款本金310000元，并按2%月利率计算自2015年9月至被告偿还上述借款之日的利息。
被告叶县汇源出租汽车有限公司、郭定杰未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2015年7月2日，郭定杰向原告王红杰借款310000元，并向原告王红杰出具借条一份。借条载明：“今借王宏杰现金叁拾壹万元整（310000.00元），2015年8月底结清。若不结清按月支付月息2分。借款单位叶县汇源出租汽车公司，郭定杰，2015.7.2”。借条上加盖有叶县汇源出租汽车有限公司的印章。
另查明，原告王红杰曾用名王宏杰。
叶县汇源出租汽车有限公司系有限责任公司，法定代表人为郭法定，股东为郭法定、郭定杰。
本院认为，郭定杰作为叶县汇源出租汽车有限公司的股东，并直接参与了叶县汇源出租汽车有限公司的经营活动，其向原告王红杰借款并出具加盖有叶县汇源出租汽车有限公司公章的借条，郭定杰的行为代表的是公司的行为，因此对该借款行为，应由叶县汇源出租汽车有限公司承担还款责任，郭定杰不应承担还款责任。
关于原告主张按月息2分计算自2015年9月1日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告双方约定的月利率2分，即年利率24%并未超出法律的规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县汇源出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王红杰借款本金310000元，在偿还本金的同时，按照年利率24%支付自2015年9月1日至本金全部偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告叶县汇源出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈兆丰
审 判 员 靳英丽
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月三日
书 记 员 梅艳娇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初641号
原告：许长立，男，1936年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所博爱县中山路东段。
法定代表人王趁心，该公司总经理。
原告许长立诉被告焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告许长立于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长立撤回起诉。
本案受理费减半收取183元，由原告负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年六月六日
书记员 候园园
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初2425号
原告李锦华，女，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：张凌，系西华县昆山法律服务所法律工作者。
被告朱永涛，男，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，系西华县厚德法律服务所法律工作者。
原告李锦华与被告朱永涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华及其诉讼代理人张凌，被告诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱永涛支付货款31500元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年我给被告朱永涛送煤矸石一车，被告欠我货款31500元，同时被告出具有相关手续。我多次向被告追要货款，被告一直没有支付。为保护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告代理人辩称：1.诉讼主体不对。因为朱永涛不是法人代表，欠条明确写的是西华县兴发新型建筑材料厂欠款。2.该欠条按民法总则133条的规定已超出三年的时效期。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告朱永涛欠原告货款31500元。2.与被告朱永涛联系催要货款的短信一份。证明案件没有超过时效期间。
被告向本院提交的证据材料有：供煤协议一份。证明被告主体不适格，被告不是本案应该承担民事责任的主体。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一无异议。对证据二，认为短信可以剪辑，在没有其他证据相印证的前提下不应采纳。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据本身没有异议，对证明目的的异议为协议与本案无关，不应当在本案中采纳。
经本院综合审查认为，原、被告提交的证据均符合证据的合法性、客观性及关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告间长时间有供销煤矸石关系。期间有及时结清的，也有打条结欠的，双方并未进行总体结算。被告方所说的“西华县兴发新型建筑材料厂”系个体工商户，经营者系被告之妻何心灵，家庭成员只有被告朱永涛一人。该厂经营起止时间为2009年4月20号至2018年8月27号，目前处于注销状态。2017年7月1号朱永涛给原告出具欠条一份，注明：今有西华县兴发新型建筑材料厂欠煤矸石款叁万壹仟伍佰元整（31500元）。朱永涛，2015.7.1号。后该款经催要未果，形成诉讼。
本院认为，被告朱永涛及其妻在经营西华县兴发新型建筑材料厂期间，赊购原告煤矸石欠款31500元的事实清楚，证据确凿，应予认定。此欠款系被告朱永涛在家庭经营西华县兴发新型建筑材料厂所欠，被告朱永涛有义务予以偿还。被告的辩解没有事实根据和证据支持，本院不予采纳。为此对原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告朱永涛于本判决生效后10日内归还原告李锦华煤矸石欠款31500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告朱永涛承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁迎闯
二〇一八年七月二十五日
书记员 潘 晴
苏州市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02719号
申请执行人王燕，女，1985年2月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人吴成杰，男，1984年7月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行王燕与吴成杰转让合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,因被执行人吴成杰既不履行又不到庭,本院对其采取了司法拘留措施。另查被执行人吴成杰涉及(2014)相执字第2552号案件也未有效执结。本院经相关部门查询，未查获被执行人吴成杰名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现任何可供执行的财产，并对被执行人采取了相应的司法措施,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 戴 金
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2055号
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民。
被执行人董直赛。
被执行人陈细琴。
被执行人陈保树。
被执行人曾细月。
被执行人王圣缪。
被执行人范晓娃。
申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人董直塞、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2387号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金100万元及相应利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2055号申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。法定代表人朱正民。被执行人董直赛。被执行人陈细琴。被执行人陈保树。被执行人曾细月。被执行人王圣缪。被执行人范晓娃。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人董直塞、陈细琴、陈保树、曾细月、王圣缪、范晓娃金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2387号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金100万元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司提出与被执行人先行协商解决本案，同意暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十一月二十七日书记员 何章科
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1379号
原告陈建。
委托代理人徐强、潘燕美（特别授权）。
被告王国能。
本院在审理原告陈建与被告王国能买卖合同纠纷一案中，原告陈建以双方已达成和解协议为由于2015年10月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告陈建负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年十月二十一日
代书记员 童 卓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1514号
申请执行人：葛爱民，男，1969年2月4日生，汉族，住山东省高密市。
被执行人：杜运国，男，1974年8月15日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人葛爱民与被执行人杜运国民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初60号民事调解书，执行标的20000元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2018）鲁0281执1514号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨吉庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终332号
上诉人（原审被告）:刘世明，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：宗国勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省文安县。
原审被告：张楠，男，1987年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
上诉人刘世明因与被上诉人宗国勇、原审被告张楠民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷而非合同纠纷，刘世明作为借款方，刘世明的住所地是接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河南省商水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人宗国勇住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终332号上诉人（原审被告）:刘世明，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：宗国勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：张楠，男，1987年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。上诉人刘世明因与被上诉人宗国勇、原审被告张楠民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2017）冀1026民初2091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间属于民间借贷纠纷而非合同纠纷，刘世明作为借款方，刘世明的住所地是接收货币一方所在地为合同履行地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至河南省商水县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,双方所争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案接收货币一方所在地即被上诉人宗国勇住所地为合同履行地。故，河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年八月十五日书记员  杨晓璇
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异386号
案外人：李仕奇。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请执行人：左茵。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
在本院执行申请执行人左茵与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷[（2015）昆执字第713号]一案中，案外人李仕奇于2016年8月25日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李仕奇称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《房源认购确认书》，后于2014年6月30日签订了《商品房购销合同》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-8-1-401号房（以下简称诉争房屋），案外人已支付全部购房款。因左茵与仁泽地产公司民间借贷纠纷一案，左茵申请财产保全，昆明中院于2014年11月27日向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。现案件进入执行，昆明中院以（2015）昆执字第713号予以立案。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付全部购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年11月24日，本院作出（2014）昆立保字第328号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南仁泽房地产开发有限公司人民币1820万元的财产。2014年11月27日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第737号协助执行通知书，查封仁泽地产公司的房产，共五十五套房屋（包括诉争房屋）。后本院于2015年7月3日作出（2015）昆民三初字第50号民事调解书，并据此于2015年12月8日作出（2015）昆执字第713号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人云南仁泽房地产开发有限公司在银行的存款22173510.8元及利息，或对被执行人云南仁泽房地产开发有限公司价值22173510.8元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2016年8月25日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋，2014年6月30日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款688398元，并支付房款685815元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，截止2016年6月29日，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异议请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）昆执字第713号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-8幢1单元第3层301号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 董欣星
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初368号
原告：四平市铁东区恒鑫钢材销售处。住所：四平市铁东区钢材市场（原二货运门卫处）。
经营者：谢有志，男，汉族，1974年12月29日生，住四平市铁西区。
委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：焦德艳，住四平市。(系王璟之妻)
被告：王嶕屿，女。（系王璟之）
被告：王琪瑀，女。（系王璟之）
法定代理人：焦德艳。
原告四平市铁东区恒鑫钢材销售处与被告焦德艳、王嶕屿、王琪瑀买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
四平市铁东区恒鑫钢材销售处诉称：王璟多次从原告谢有志经营的四平市铁东区恒鑫钢材销售处采用自提方式赊购钢材，原告多次催要欠款，王璟未还款，累计共欠款191761元，于2016年1月11日补欠据一张，在2016年春节前，王璟因病去世，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令三被告从继承王璟的遗产中偿还欠款191761元及到期利息，并承担诉讼费用。
本院认为：因四平市生达机械设备有限公司已出具证明，明确说明欠钢材款是四平市生达机械设备有限公司所欠，故原告告诉主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市铁东区恒鑫钢材销售处的起诉。
案件受理费4300元，退回原告四平市铁东区恒鑫钢材销售处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑玉秋
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初923号
原告罗某，男，1981年7月7日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人杨礼义，资中县明心寺法律援助工作站工作者。
被告胡某某，女，1983年12月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告罗某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告罗某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘天贵