wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8938号
原告：代文强。
委托代理人：邹芝琳。
委托代理人：朱秀秀。
被告：王贵有。
被告：李军。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：何娜。
被告：义乌市昊扬仓储服务有限公司。
法定代表人：王亚玲。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：何娜。
被告：杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人：陈微。
委托代理人：周惠萍。
委托代理人：郁诗豪。
被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人：楼国栋。
委托代理人：熊辉。
委托代理人：ＸＸ霞。
原告代文强诉被告王贵有、李军、义乌市昊扬仓储服务有限公司、杭州百世网络技术有限公司、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称大地财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告代文强的委托代理人邹芝琳、被告李军、义乌市昊扬仓储服务有限公司的共同委托代理人骆艳、被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人周惠萍、郁诗豪、被告大地财险义乌公司的委托代理人熊辉到庭参加诉讼。被告王贵有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代文强诉称：2016年1月8日17时30分，被告王贵由驾驶车牌浙G×××××在义乌市杨横线与稠义路叉口地段直行时，车子开过地面坑洼时，车辆跳动致坐车乘客原告受伤的交通事故。事后，义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认（2015）第0036662号《道路交通事故认定书》。该事故认定书认定被告王贵有负事故全部责任，原告代文强无责。事故发生后，原告经义乌市第二人民医院住院治疗共计18天，被诊断为：胸12椎体骨折等。原告先后共使用医疗费1万余元，全部由被告李军垫付，此次事故给原告造成各项损失共计127768元。2016年4月18日，原告经金华天鉴司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告构成道路交通事故十级伤残，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。被告王贵有驾驶的浙G×××××的车辆所有人为被告李军，被告王贵有在“百事汇通”义亭一分部从事快递运输服务，该分部是以“义乌市昊扬仓储服务有限公司”的名义注册即被告义乌市昊扬仓储服务有限公司，总部为“杭州百世网络技术有限公司”即被告杭州百世网络技术有限公司，该事故车辆向被告大地财险义乌公司投保了交强险及商业险，保险期限自2015年4月14日至2016年4月13日止。综上所述，原告认为，原告与被告王贵有之间存在道路交通事故及人身损害赔偿关系，事实清楚，证据充分。被告大地财险义乌公司应当对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，被告王贵有、李军、义乌市昊扬仓储服务有限公司、杭州百世网络技术有限公司应当对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院起诉，请求判令：1、被告大地财险义乌公司对被告王贵有因机动车交通事故造成的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等等各项损失共计127768元（详见损害赔偿清单）在机动车保险范围内承担赔偿责任。2、被告王贵有、李军、义乌市昊扬仓储服务有限公司、杭州百世网络技术有限公司对上述损失超出保险部分承担全部赔偿责任。
经审理，本院认定事实如下：
原告代文强与被告王贵有均系被告义乌市昊扬仓储服务有限公司的员工。2016年1月8日，原告代文强、被告王贵有在被告义乌市昊扬仓储服务有限公司工作时一起外出为公司办理快递业务，同日17时30分许，被告王贵由驾驶车牌为浙G×××××在办理快递业务途中在义乌市杨横线与稠义路叉口地段直行时，车子开过地面坑洼时，车辆跳动致坐车乘客原告代文强受伤的事故。义乌市公安局交通警察大队作出义公交简易认（2015）第0036662号《道路交通事故认定书》一份，认定被告王贵有负事故全部责任，原告代文强无责。
本院认为：本案中原告受伤的事故系原告在履行被告义乌市昊扬仓储服务有限公司职务行为过程中被同为履行义乌市昊扬仓储服务有限公司的职务行为的被告王贵有造成的事故。故本案事故应当认定为原告履行被告义乌市昊扬仓储服务有限公司职务行为过程中的工伤事故。按照法律规定，用人单位的劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告的因工伤事故遭受人身损害，应当向相关社会行政部门进行工伤认定，原告不得未经上述程序直接向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告代文强的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告代文强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一六年八月二十九日
代书记员 金璐萍
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9259号之一
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：陈建平，男，1994年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法刑初字第00368号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金2000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9259号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法刑初字第00368号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十四日
书记员 易夕寒
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00244号
原告邹恒友。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告陈金祥。
被告凌秋生。
原告邹恒友诉被告陈金祥、凌秋生工程款纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本案依法由审判员许文燕适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邹恒友及其委托代理人姚建东、被告陈金祥、凌秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹恒友诉称：要求被告立即支付工程款人民币421788元并按照银行同期贷款利率计算从2014年1月29日起至判决生效之日的逾期付款利息损失，诉讼费由被告承担。
被告陈金祥辩称：结欠工程款421788元对的，愿意逐步还款。
被告凌秋生辩称：结欠工程款421788元对的，愿意逐步还款。
经审理查明：2008年开始，原告开始为被告承包的工程进行外墙粉刷，至2014年1月28日，二被告共计结欠原告工程款591788元，2014年1月29日、2014年1月30日、2014年8月29日二被告共计支付了人民币17万元，2014年11月29日，经结算，二被告尚应给付原告工程款421788元，被告陈金祥于2014年11月29日、被告凌秋生于2015年1月5日在工程款结算单上签字确认结欠原告工程款421788元。后经原告多次催讨二被告未能给付引起纠纷，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提供的工程款结算单1份及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告邹恒友为被告陈金祥、凌秋生承包的工程粉刷外墙后，被告陈金祥、凌秋生理应及时给付相应的工程款。现因被告陈金祥、凌秋生未能及时给付工程款引起纠纷，责任在于被告陈金祥、凌秋生。被告陈金祥、凌秋生结欠原告邹恒友工程款人民币421788元的事实清楚，证据充分。现原告邹恒友要求被告陈金祥、凌秋生给付工程款人民币421788元的诉讼请求本院予以支持。原告邹恒友要求按照中国人民银行同期同档贷款利率计算从2014年1月29日起至判决生效之日的逾期付款利息损失，本院认为应当从2015年1月5日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告陈金祥、凌秋生给付原告邹恒友工程款人民币421788元，并偿付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年1月5日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3814元，由被告陈金祥、凌秋生负担（被告负担的已由原告预交，由被告陈金祥、凌秋生在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许文燕
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 蓉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第987号
罪犯唐志忠，男，生于1957年03月14日，汉族，四川省梓潼县人，2009年11月因犯盗窃罪被判刑三年，缓刑四年，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓法刑初字第19号刑事判决，以被告人唐志忠犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（刑满日期：2015年04月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分120分，2013年05月07日被四川西科大司法鉴定中心鉴定为五级伤残。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯唐志忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年08月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01760号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张喜政，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张喜政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车东芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张喜政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年6月1日，被告张喜政在原告处借款22000元，并由张洪政、姚玉明提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金10元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10元及利息。
被告张喜政未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，经被告张喜政申请，原告于当日向被告张喜政发放借款本金22000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年6月1日至2013年5月30日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告张洪政、姚玉明共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张喜政，保证人为张洪政、姚玉明，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金10元及利息未能偿还，故诉至法院。诉讼中，原告撤回对张洪政、姚玉明的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张喜政作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜政于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金10元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 车东芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵静羽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第515号
原告：柳建华。
被告：余姚市烁煌文具有限公司。
法定代表人：钱燃燃。
原告柳建华为与被告余姚市烁煌文具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告余姚市烁煌文具有限公司下落不明，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合�庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳建华到庭参加诉讼，被告余姚市烁煌文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告柳建华起诉称：原、被告在业务往来中，经双方对账，截止2015年2月16日，被告结欠原告铜棒款209074元，2015年3月20日原告又发送给被告铜棒计货款21712元，合计被告尚欠原告货款230786元。被告收取铜棒后未能即时付款，现被告公司已停业，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告即时支付原告所欠货款230786元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告即时支付原告所欠货款209074元。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。
被告余姚市烁煌文具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，应视为其自动放弃质证权利。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告有买卖铜棒的业务往来。2015年2月16日，被告余姚市烁煌文具有限公司的法定代表人钱燃燃向原告出具欠条一份，载明：至2015年2月16日止，钱燃燃欠原告铜棒货款209074元，至2016年2月1日前全部还清。至今被告分文未付。
另查明：被告余姚市烁煌文具有限公司的法定代表人钱燃燃下落不明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告主张被告即时支付货款的实质是先解除原、被告之间关于付款期限的约定。根据相关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本�中，被告接受原告的供货后，理应按约支付货款，现被告分文未付，且法定代表人钱燃燃下落不明，足以说明被告以自己的行为表明不履行主要债务，故原告有权要求解除与被告之间关于付款期限的约定。原告向法院起诉应视为其已履行通知义务，付款期限的约定自起诉状副本送达被告之日起解除。故本院对原告要求被告即时支付货款209074元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市烁煌文具有限公司支付原告柳建华所欠货款209074元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4436元，由被告余姚市烁煌文具有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十日
代书 记员 王瑶炯
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1049号
申请执行人：苗壮
被执行人：卢迪
申请执行人苗壮与被执行人卢迪关于委托合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告卢迪于本判决生效后十日内返还原告苗壮35000元及利息（自2014年12月19日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告卢迪负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初724号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1049号申请执行人：苗壮被执行人：卢迪申请执行人苗壮与被执行人卢迪关于委托合同纠纷案件执行一案，本院2016年12月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告卢迪于本判决生效后十日内返还原告苗壮35000元及利息（自2014年12月19日起至给付完毕时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告卢迪负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判员 苗 君审判员 焦文勇二〇一七年十月二十三日书记员 白清源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异83号
异议申请人（利害关系人）霍某，女
被执行人：王某
被申请人（被执行人）：丛某，住赤峰市。
异议申请人霍某因王某罚金、追缴违法所得执行一案，不服赤峰市中级人民法院2015年6月24日作出的（2015）赤执字第65号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：异议人系被执行人王某的母亲，在追缴王某非法所得执行过程中，将申请人赤峰市新城区河畔景地五区x号房产一处以及5号楼地下x车库予以查封，该房产虽然登记在丛某名下，但是并非丛某和王某出资购买，而是申请人出资购买，2010年，申请人霍某将本人所有的红山区三中街办事处兴隆小区x栋x室出售，所得房款25万元，用该售房款购买的涉案房屋及车库，丛某只是顶名登记，房产应属霍某所有，该购房款未占用王某非法吸收资金或者集资诈骗资金。不应再追缴的范围。
本院经审查查明：2015年4月1日，王某因犯非法吸收公共存款罪、集资诈骗罪，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事判决书，判处王某无期徒刑，并判处罚金90万元，继续追缴王某非法所得，返还被害人。2016年12月28日，本院作出（2015）赤刑二初字第1号刑事裁定书，对上述判决予以补正，补正内容为：对已查封的被告人王某妻子丛某名下红山区维多利购物广场x号商厅（合同号x）、丛某名下×××号汽车予以追缴，返还被害人，继续追缴王某非法所得，返还被害人。
2014年2月21日，赤峰市公安局红山区公安分局查封丛某名下赤峰市新城区河畔景地五区x号房产一处。
移交执行后，本院于2015年6月24日作出（2015）赤执字第65号执行裁定书，查封王某名下赤峰市新城区河畔景地五区x号房产一处；查封丛某名下赤峰市新城区河畔景地五区x号房产以及丛某名下位于红山区维多利购物广场x商厅一处；查封丛某名下×××号汽车一辆、王某名下×××号汽车一辆。
另查明：在2009年8月11日，霍某将其红山区三中街办事处兴隆小区房屋出售给王某，2010年6月4日，王某将该房屋出售给李素英，根据不动产销售发票显示交易价格88776元。丛某与赤峰赛特房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，约定购买赤峰市新城区河畔景地同心园小区5号楼x号房产，2010年9月16日缴纳购房款，赤峰赛特房地产开发有限责任公司出具收款收据，并办理了销售不动产统一发票。2011年7月15日，丛某缴纳车库款项10万元，赤峰赛特房地产开发有限责任公司出具收款收据。
本院认为：根据购房合同显示，买受人系丛某。赤峰市新城区河畔景地同心园小区x号楼x号房产，2010年9月16日缴纳购房款，赤峰赛特房地产开发有限责任公司出具收款收据，2010年9月16日办理了不动产统一发票。2011年7月15日，丛某缴纳车库款项10万元，赤峰赛特房地产开发有限责任公司出具收款收据。
2014年3月3日，赤峰市公安局红山区分局对王某所作询问笔录，王某表示自己的房产和汽车都是用自己的钱在2010年购买。关于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条，对于案外人或者被害人认为应属于赃款赃物认定错误或应认定而未认定的，提出异议的，可以通过裁定补正的，应移交刑事审判部门处理。本案经本院刑事部门对应追缴财产进行裁定补正，但是针对上述房屋并未认为属于王某涉嫌犯罪的违法所得，故不宜作为赃款赃物予以追缴。现该房屋虽然登记在丛某名下，但是霍某提供了房屋来源的相应证据，丛某对于房屋属于霍某亦不持异议，关于房屋的权属双方当事人可以通过其他途径主张权利，在未有生效判决或裁定认定涉案房产属于王某违法所得的情况下，如继续查封将损害当事人的合法权益，故应撤销对涉案房屋的查封措施。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）赤执字第65号执行裁定对王某名下赤峰市新城区河畔景地五区x号房产及x号车库的查封措施。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄智慧
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1007号
原告：唐传生，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张华龙，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告唐传生诉被告张华龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告唐传生到庭参加诉讼,被告张华龙经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐传生诉称：被告张华龙欠我10000元及利息未还，要求归还。
被告张华龙未到庭，未作答辩。
原告唐传生为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告唐传生的诉讼主体资格适格。
2、借条一张。证明被告张华龙欠原告唐传生10000元，约定利息一分。
被告张华龙未到庭，对原告唐传生所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告唐传生的证据认证如下：
原告唐传生所举的证据，因被告张华龙未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2014年11月17日被告张华龙向原告唐传生借款10000元，约定利息一分，并出具欠据一张。后原告多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。在案件审理过程中，原告唐传生自愿放弃要求被告张华龙给付10000元欠款利息的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告唐传生与被告张华龙之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告唐传生要求被告张华龙归还10000元借款的主张，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华龙于本判决生效之日起十五日内归还原告唐传生借款10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪一凡
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1007号
原告：唐传生，男，1946年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：张华龙，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院于2016年3月18日受理原告唐传生与被告张华龙民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张华龙下落不明，适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王恒武
二〇一六年三月二十六日
书记员 汪一凡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00383号
原告姜玮玮。
被告苏州乐美居房地产经纪有限公司，住所地苏州工业园区淞江路208号2幢109室。
法定代表人徐启鹏。
本院在审理原告姜玮玮被告苏州乐美居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告以因被告下落不明为免诉累为由，于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告姜玮玮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜玮玮撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取为73元，由原告郑玮玮负担。
审判员 王贤成
二〇一五年二月十一日
书记员 曹梦杰
第页共页
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第478号
原告聂某，男，汉族，农民，南丰县人，住南丰县。
被告周某，女，汉族，农民，南丰县人，住址同上。
原告聂某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于1992年相识后便以夫妻名义一起共同生活，俩人于2000年7月21日进行了结婚登记。原、被告双方在1994年10月12日生育了大女儿聂甲，2002年5月14日生育了小女儿聂乙，2003年8月9日生育了儿子聂丙。原告婚后不久便外出打工，被告在家带孩子，婚后初期双方感情尚好。从2010年开始，被告就开始有了赌博的恶习并欠下了巨额赌债，原告以为帮被告还清赌债后被告就能戒赌，竟不知，其不知悔改照赌不误，完全未尽到一个做妻子、做母亲的责任。2013年2月，被告因赌博事宜被人追债而外出不知去向，被告的种种劣行致使夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告周某对原告的诉称未进行答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：原告聂某与被告周某于1992年相识后便开始一起共同生活，于1994年10月12日生育了大女儿聂甲，2000年7月21日在南丰县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告在2002年5月14日生育小女儿聂乙，2003年8月9日生育了儿子聂丙。2013年2月，被告离家外出至今未回，亦未与原告及其他家人联系或告知其外出情况。现原告认为被告好赌、对家庭无责任心，夫妻感情已经彻底破裂，故于2014年5月21日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告举证的身份证、结婚证两份、户口本一份、南丰县三溪乡庙前村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告虽主张被告好赌、对家庭无责任心，夫妻感情已经彻底破裂，但庭审中，原告对被告是否存在上述行为未向法庭提交任何证据加以证明，被告亦未到庭应诉，本院无法查实原、被告的夫妻感情是否已经破裂，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告聂某与被告周某离婚；
本案诉讼费三百元，公告费六百元，合计九百元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 李美云
审判员 刘炳吉
审判员 彭 微
二〇一四年八月二十九日
书记员 程斯婧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01504号
原告祝永。
被告张冬科。
被告李元平。
原告祝永与被告张冬科、李元平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝永到庭参加了诉讼，被告张冬科、李元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝永诉称，2012年5月7日，被告张冬科因生意周转需要从原告处借款600000元，并由被告张冬科向原告出具了借条一份，此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还。由于二被告系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故二被告理应承担连带还款责任。请求判令二被告偿还借款本金600000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。
被告张冬科、李元平在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，被告张冬科向原告祝永借款600000元，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借祝永现金陆拾万元正（600000），借款人：张冬科，2012.5.7”。后被告偿还原告借款190000元，余款410000元经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告张冬科与被告李元平于2008年3月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、两被告结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张冬科欠原告祝永借款410000元未还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。关于原告主张的借款利息，因原被告未约定借款利息及借款还款时间，原告主张的借款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日即2014年5月22日起计算。鉴于两被告系夫妻关系，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对410000元的借款及利息应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张冬科、李元平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张冬科、李元平于本判决生效之日起10日内偿还原告祝永借款410000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告祝永的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，公告费620元，共计10420元，由原告祝永负担2350元，由被告张冬科、李元平负担8070元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘光收
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初729号
原告：陈为峰，男，汉族，1975年6月22日出生，住所地：江苏省建湖县芦沟镇裴西村*组**号，公民身份号码：
320925197506224259。
被告：王阳春，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地：江苏省姜堰市，
原告陈为峰因船舶买卖合同纠纷，于2017年4月17日向本院起诉被告王阳春。本院立案受理后，依法组成合议庭，决定于2017年11月13日公告开庭审理，并传票传唤原告陈为峰、被告王阳春（依法公告送达）到庭参加诉讼。但是，原告陈为峰经本院多次通知，却口头以没有找到被告王阳春为由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为：根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。本院向原、被告已经依法通过邮寄或公告送达开庭传票，本可以缺席审理；但是，原告陈为峰仍拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，故本案可以按撤诉处理。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈为峰自动撤诉处理。
案件受理费2804元，因撤诉减半收取1402元，由原告陈为峰承担。
审判长 王建新
审判员 周炎华
审判员 邓 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹妮
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00026号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人东阳市千祥镇三宝村民委员会。
负责人厉先光。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人东阳市千祥镇三宝村民委员会作出东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书，决定：1、限期拆除在非法占用的49.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、责令对非法占用的49.2平方米土地限期恢复土地原状；3、没收在非法占用的179.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用228.73平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款，共计人民币4803元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年6月3日向被申请人东阳市千祥镇三宝村民委员会送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书的第1、2、3、4项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书中的第1、2、3、4项内容。
二、东土资罚字（2015）349号行政处罚决定书中的第1、2、3项内容由东阳市千祥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第939号
原告阳军。
被告曾文青。
被告王瑶。
被告廖红波。
被告王瑶、廖红波的共同委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。
被告吴应清。
被告曾耀青。
第三人唐广存。
原告阳军诉被告曾文青、王瑶、廖红波、吴应清、曾耀青、第三人唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳军请求判令被告曾文青、曾耀青共同偿还所欠原告借款本金130万元，利息65万元，合计195万元，由被告王瑶、廖红波、吴应清负连带责任。
被告王瑶、廖红波答辩要点：一、是否借款，有无偿还本息不清楚；二、约定的利息不合法；三、原告起诉被告王瑶与廖红波已过担保期限。
被告曾文青、吴应清、曾耀青未予答辩。
第三人唐广存述称，第三人唐广存与本案原、被告不存在任何法律关系。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案如下事实：
被告曾文青与被告曾耀青系夫妻关系，双方于2001年9月18日补办结婚登记，被告王瑶与被告廖红波系夫妻关系。
2013年4月8日，被告曾文青向原告阳军借款130万元，原告阳军按照被告曾文青的授意将其中120万元借款分别通过本人账户转账60万元、通过刘文卫账户转账60万元给第三人唐广存。被告王瑶、廖红波、吴应清作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并于当日出具了借条，借条内容为：“今借到阳军现金人民币壹佰叁拾万元整，期限陆个月，即从2013年4月8日至2013年10月8日止，月息5分，按月付息。如有违约，本人曾文青愿以涟源市湄江镇旅游村1整幢自有房产作抵押，为本笔借款提供担保，房产证号为：涟房权证2004字第××号，土地证号为：涟国用（2004）第11010011**号，建筑面积为440.52平方米，作为本笔借款的担保抵押物。担保人一：王瑶、配偶廖红波，夫妻两人自愿作为借款人曾文青的担保人，向阳军承诺借款人与阳军实际所形成的债务中承担人民币伍拾万元的连带责任保证担保（包括债务本金、利息以及实现债权的一切合理费用）。担保人二：吴应清自愿作为借款人曾文青的担保人，向阳军承诺借款人与阳军实际所形成的债务中承担连带责任保证担保（包括债务本金、利息以及实现债权的一切合理费用）。”被告曾文青作为借款人，被告王瑶、廖红波、吴应清作为担保人在该借条上签字。原告阳军与被告曾文青就被告曾文青用于抵押担保的房产，未办理抵押登记。被告曾文青借款后，各被告均未向原告偿还过借款本金，亦未支付利息。在诉讼中，原告没有提供证据证明在保证期间内向被告王瑶、廖红波、吴应清主张过权利。
本院认为，被告曾文青向原告借款并出具了借条，且原告提供了相应的转账凭证佐证借款已支付至被告曾文青指定的账户上，原告与被告曾文青之间的借贷关系明确，被告曾文青作为借款人应当偿还原告借款本金1300000元。双方在借条中约定利息为月息5分，超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告仅主张利息650000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告曾耀青与被告曾文青系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告曾耀青应当与被告曾文青共同偿还所欠原告借款本金及利息。被告王瑶、廖红波、吴应清作为承担连带保证责任的保证人，与债权人即原告没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任，但在诉讼中，原告未提供任何证据证明在保证期间内向被告王瑶、廖红波、吴应清主张过权利，故本案被告王瑶、廖红波、吴应清对本案讼争借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾文青、曾耀青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阳军借款本金1300000元以及利息650000元；
二、驳回原告阳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元，由被告曾文青、曾耀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 黄嵘崎
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第939号原告阳军。被告曾文青。被告王瑶。被告廖红波。被告王瑶、廖红波的共同委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师。被告吴应清。被告曾耀青。第三人唐广存。原告阳军诉被告曾文青、王瑶、廖红波、吴应清、曾耀青、第三人唐广存民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告阳军请求判令被告曾文青、曾耀青共同偿还所欠原告借款本金130万元，利息65万元，合计195万元，由被告王瑶、廖红波、吴应清负连带责任。被告王瑶、廖红波答辩要点：一、是否借款，有无偿还本息不清楚；二、约定的利息不合法；三、原告起诉被告王瑶与廖红波已过担保期限。被告曾文青、吴应清、曾耀青未予答辩。第三人唐广存述称，第三人唐广存与本案原、被告不存在任何法律关系。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认本案如下事实：被告曾文青与被告曾耀青系夫妻关系，双方于2001年9月18日补办结婚登记，被告王瑶与被告廖红波系夫妻关系。2013年4月8日，被告曾文青向原告阳军借款130万元，原告阳军按照被告曾文青的授意将其中120万元借款分别通过本人账户转账60万元、通过刘文卫账户转账60万元给第三人唐广存。被告王瑶、廖红波、吴应清作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，并于当日出具了借条，借条内容为：“今借到阳军现金人民币壹佰叁拾万元整，期限陆个月，即从2013年4月8日至2013年10月8日止，月息5分，按月付息。如有违约，本人曾文青愿以涟源市湄江镇旅游村1整幢自有房产作抵押，为本笔借款提供担保，房产证号为：涟房权证2004字第××号，土地证号为：涟国用（2004）第11010011**号，建筑面积为440.52平方米，作为本笔借款的担保抵押物。担保人一：王瑶、配偶廖红波，夫妻两人自愿作为借款人曾文青的担保人，向阳军承诺借款人与阳军实际所形成的债务中承担人民币伍拾万元的连带责任保证担保（包括债务本金、利息以及实现债权的一切合理费用）。担保人二：吴应清自愿作为借款人曾文青的担保人，向阳军承诺借款人与阳军实际所形成的债务中承担连带责任保证担保（包括债务本金、利息以及实现债权的一切合理费用）。”被告曾文青作为借款人，被告王瑶、廖红波、吴应清作为担保人在该借条上签字。原告阳军与被告曾文青就被告曾文青用于抵押担保的房产，未办理抵押登记。被告曾文青借款后，各被告均未向原告偿还过借款本金，亦未支付利息。在诉讼中，原告没有提供证据证明在保证期间内向被告王瑶、廖红波、吴应清主张过权利。本院认为，被告曾文青向原告借款并出具了借条，且原告提供了相应的转账凭证佐证借款已支付至被告曾文青指定的账户上，原告与被告曾文青之间的借贷关系明确，被告曾文青作为借款人应当偿还原告借款本金1300000元。双方在借条中约定利息为月息5分，超过了银行同类贷款利率的四倍，因此，对于超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告仅主张利息650000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告曾耀青与被告曾文青系夫妻关系，本案讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告曾耀青应当与被告曾文青共同偿还所欠原告借款本金及利息。被告王瑶、廖红波、吴应清作为承担连带保证责任的保证人，与债权人即原告没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求各保证人承担保证责任，但在诉讼中，原告未提供任何证据证明在保证期间内向被告王瑶、廖红波、吴应清主张过权利，故本案被告王瑶、廖红波、吴应清对本案讼争借款免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾文青、曾耀青于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告阳军借款本金1300000元以及利息650000元；二、驳回原告阳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22300元，由被告曾文青、曾耀青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  黄嵘崎人民陪审员  罗亚利二〇一六年九月二十七日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4029c296-93d9-4dd9-a1ee-
ebdd3a0f134a&imgId=NDAyOWMyOTYtOTNkOS00ZGQ5LWExZWUtZWJkZDNhMGYxMzRhMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3404号
原告：李怀兵，男，1965年2月9日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告：乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人：雷雅鹭，经理。
被告：张晓君，女，58岁，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告李怀兵与被告张晓君、乌海市圣茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款332600元，利息385816元（2011年12月26日-2016年10月26日，332600元×2%×58个月），共计718416元。事实和理由：2011年9月26日原、被告双方约定，原告出借被告肆拾万元，利息三分，按季结息。约定后，原告即向被告打款。2011年12月26日，被告偿还给原告部分本金后给原告打下“收款收据”。剩余欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李怀兵的起诉。
案件受理费5492元（原告已预交），应依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 蒋宏儒
二〇一六年十一月七日
书记员 李春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0302民初3404号原告：李怀兵，男，1965年2月9日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。被告：乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：雷雅鹭，经理。被告：张晓君，女，58岁，汉族，住乌海市海勃湾区。原告李怀兵与被告张晓君、乌海市圣茂房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款332600元，利息385816元（2011年12月26日-2016年10月26日，332600元×2%×58个月），共计718416元。事实和理由：2011年9月26日原、被告双方约定，原告出借被告肆拾万元，利息三分，按季结息。约定后，原告即向被告打款。2011年12月26日，被告偿还给原告部分本金后给原告打下“收款收据”。剩余欠款经原告多次催要，至今未还，故诉至法院。本院认为，按照原告提供的二被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交二被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李怀兵的起诉。案件受理费5492元（原告已预交），应依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  蒋宏儒二〇一六年十一月七日书记员  李春燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行赔申59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光。
三再审申请人共同委托代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。
三再审申请人共同委托代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人：李先忠，北京市东城区人民政府区长。
再审申请人李会义、王秀玲、李光因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第四中级人民法院一审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，李会义等三人主张东城区政府组织实施了对其房屋的强制征收拆迁，并要求东城区政府赔偿其经济损失。但本院针对李会义等三人提起的要求确认东城区政府2015年7月28日强制征收拆迁涉案房屋的行为违法之起诉，已认定现有证据不能证明东城区政府实施了强制征收拆迁行为，故李会义等三人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回李会义等三人的起诉。因此，李会义等三人以东城区政府强制征收拆迁行为违法造成其经济损失为由，要求东城区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李会义、王秀玲、李光的起诉。
李会义、王秀玲、李光不服，上诉至北京市高级人民法院。
北京市高级人民法院二审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李会义等3人系因认为东城区政府违法实施强制征收拆迁行为，要求东城区政府赔偿多项经济损失和精神损害赔偿，但李会义等3人针对前述强制征收拆迁行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2016）京04行初445号（以下简称445号行政裁定）驳回，本院（2016)京行终4972号行政裁定已终审驳回了李会义等3人的上诉，维持了445号行政裁定。故李会义等3人缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础，一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李会义等3人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。综上，李会义等3人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李会义等三人不服上述行政赔偿裁定，向本院申请再审称：1.北京市高级人民法院（2009）高民申字第00744号民事裁定认可李会义是涉案房屋的产权人。涉案房屋因不符合改造标准而被错误纳入改造的房产，其所有权始终属于原产权人，最晚至2004年1月，北京市私房政策办公室正式撤销经租。故原审裁定不承认李会义对涉案房屋的所有权，属于事实认定错误。2.北京市发展和改革委员会(2005)2706号批复证实，本案再审被申请人是涉案房屋所在区域以及开发的责任主体，而大前门公司则是受东城区政府授权委托具体实施项目的主体，负责征地、拆迁等工作。据此请求撤销原审赔偿裁定、判令再审被申请人赔偿再审申请人房产损失50000000元以及其他损失500000元。
本院认为，涉案行政赔偿请求系再审申请人李会义、王秀玲、李光提起行政诉讼的同时一并提出的。现再审申请人提起的行政诉讼已被生效的行政裁定予以驳回，行政赔偿请求是附随于行政诉讼的请求而提起，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李会义、王秀玲、李光的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）最高法行赔申59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光。三再审申请人共同委托代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。三再审申请人共同委托代理人：廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人：李先忠，北京市东城区人民政府区长。再审申请人李会义、王秀玲、李光因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终30号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第四中级人民法院一审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，李会义等三人主张东城区政府组织实施了对其房屋的强制征收拆迁，并要求东城区政府赔偿其经济损失。但本院针对李会义等三人提起的要求确认东城区政府2015年7月28日强制征收拆迁涉案房屋的行为违法之起诉，已认定现有证据不能证明东城区政府实施了强制征收拆迁行为，故李会义等三人的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，并据此驳回李会义等三人的起诉。因此，李会义等三人以东城区政府强制征收拆迁行为违法造成其经济损失为由，要求东城区政府予以赔偿的起诉亦缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回李会义、王秀玲、李光的起诉。李会义、王秀玲、李光不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院二审认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李会义等3人系因认为东城区政府违法实施强制征收拆迁行为，要求东城区政府赔偿多项经济损失和精神损害赔偿，但李会义等3人针对前述强制征收拆迁行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2016）京04行初445号（以下简称445号行政裁定）驳回，本院（2016)京行终4972号行政裁定已终审驳回了李会义等3人的上诉，维持了445号行政裁定。故李会义等3人缺乏提起本行政赔偿诉讼的请求权基础，一审法院依照最高人民法院《行政赔偿规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回李会义等3人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。综上，李会义等3人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李会义等三人不服上述行政赔偿裁定，向本院申请再审称：1.北京市高级人民法院（2009）高民申字第00744号民事裁定认可李会义是涉案房屋的产权人。涉案房屋因不符合改造标准而被错误纳入改造的房产，其所有权始终属于原产权人，最晚至2004年1月，北京市私房政策办公室正式撤销经租。故原审裁定不承认李会义对涉案房屋的所有权，属于事实认定错误。2.北京市发展和改革委员会(2005)2706号批复证实，本案再审被申请人是涉案房屋所在区域以及开发的责任主体，而大前门公司则是受东城区政府授权委托具体实施项目的主体，负责征地、拆迁等工作。据此请求撤销原审赔偿裁定、判令再审被申请人赔偿再审申请人房产损失50000000元以及其他损失500000元。本院认为，涉案行政赔偿请求系再审申请人李会义、王秀玲、李光提起行政诉讼的同时一并提出的。现再审申请人提起的行政诉讼已被生效的行政裁定予以驳回，行政赔偿请求是附随于行政诉讼的请求而提起，在主要的请求不能予以受理的情况下，附带的请求也就失去了可提起的基础。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李会义、王秀玲、李光的再审申请。审 判 长  王振宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一七年五月十八日书 记 员  孔冰冰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初297号
原告：刘虎，男，1974年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：娄利华，女，1973年11月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告刘虎与被告娄利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案。原告刘虎于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虎负担。
审判员 刘迎春
二〇一七年十月十八日
书记员 范 昕
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初254号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人景某某，男。2016年5月24日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月9日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人景某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年4月份，天水市公安局麦积分局刑事警察大队民警在工作中发现天水市麦积区甘泉镇云雾村有人储存枪支。5月4日，该局民警在该村核查时，从被告人景某某家中查获猎枪一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪以火药燃烧为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能够正常发射，该枪系自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人景某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支弹药罪。建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人景某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月份，天水市公安局麦积分局刑事警察大队在核查甘肃省公安厅涉枪案件线索时发现天水市麦积区甘泉镇云雾村有人储存枪支、弹药。2016年5月4日，该局民警在该村核查时，从被告人景某某家中查获猎枪一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：该枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述扣押物品已上缴天水市公安局麦积分局治安管理大队。
同日，侦查机关在被告人家中将被告人景某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事警察大队受案登记表及天水市公安局麦积分局立案通知书。证明本案来源。
2.证人景某的证言，被告人景某某的供述及指认笔录，天水市公安局麦积分局刑事警察大队扣押物品清单、照片。证明被告人景某某非法持有猎枪一支及从被告人的家中查获猎枪一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克的事实。
3.甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）[2016]144号检验鉴定意见书。证明被告人景某某持有的枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力的事实。
4.天水市公安局麦积分局上交收缴物品收据。证明侦查机关从被告人景某某家中查获的枪支一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克已上缴天水市公安局麦积分局治安管理大队的事实。
5.天水市公安局麦积分局刑事警察大队抓获经过。证明被告人景某某被侦查机关抓获的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人景某某的出生时间等基本情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案事实，来源合法，且符合刑事诉讼证据规则，客观、关联、合法，均作为本案证据予以采信。
本院认为，被告人景某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为确已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。但被告人景某某持有的金属弹丸不属于法定的弹药，故其不构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名不当。鉴于被告人犯罪的主观恶性不大、且能当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支一支，金属弹丸1100粒，黑火药350克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 黄雅娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 金文洁
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00036号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2014年2月19日晚，被告人李某驾驶鄂D×××××小型轿车由江陵县郝穴镇经白马寺镇驶往沙岗镇。19时10分许，当车行驶至白马寺镇黄淡村4组路段时，遇马某某由北向南横穿公路，由于李某观察路面情况不够，致使轿车前保险杠左侧在公路中间碰撞行人马某某。事故发生后，李某拨打110、120，并驾车将伤者送往江陵县人民医院救治，伤者马某某在送往医院救治途中死亡。经交警部门认定，李某承担此次事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李某已赔偿被害人亲属全部损失72000元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年2月19日18时30分许，被告人李某驾驶鄂D×××××北京现代小型轿车由江陵县郝穴镇经白马寺镇驶往沙岗镇。约19时10分许，当车由西向东行驶至白马寺镇黄淡村4组路段时，遇被害人马某某由北向南横穿马路，由于李某观察路面情况不够，致使轿车前保险杠左侧碰撞马某某。事故发生后，被告人李某主动拨打“110”、“120”电话报警求救，并驾车将被害人马贤某往江陵县人民医院救治。被害人马某某在送往医院救治途中死亡。经江陵县公安局交通管理大队认定，被告人李某承担此事故的主要责任，被害人马某某承担此事故的次要责任。案发后，在交警部门的主持下，被告人李某与被害人亲属达成调解协议，由被告人李某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等共计72000元，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解。
另查明，被告人李某于事发当日22时，在江陵县人民医院等待交通民警并接受调查，如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心接处警工作登记表、江陵县公安局立案决定书、受案登记表，证实本案的案发经过。
证据二、江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过，证实2014年2月19日，被告人李某在事故发生后，分别拨打“110”、“120”报警求救，并驾车将被害人送往江陵县人民医院，在被害人死亡后，李某在医院等待交警且投案自首。
证据三、（2014）第0025号道路交通事故车辆技术检验报告、江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司机动车安全技术检验报告，证实受检的鄂D×××××北京现代牌小型客车制动、灯光符合《机动车运行安全技术条件》。
证据四、江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2014）第SA14013号道路交通事故认定书，证实李某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
证据五、江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2014鉴字第（012）号交通事故尸检意见书，证实马某某系因急性脑机能障碍而死亡。
证据六、证人顿某某的证言，证实2014年2月19日晚7时许，顿某某看见一辆由白马寺镇驶往沙岗镇的轿车将横过马路的顿某甲的母亲撞倒，肇事司机拨打电话报警并与顿某甲一起将伤者送往医院。
证据七、证人李某甲（系李某之父）的证言，证实2014年2月19日晚，李某甲接到李某的电话，李某称自己驾车由郝穴镇返回沙岗镇的途中，由于对面来车灯光太强，未看清道路状况，将一老太太撞倒，要求李某甲赶往医院。
证据八、证人李某乙（系马某某孙子）的证言，证实李某已赔偿被害人马某某家属经济损失72000元，李某乙受被害人亲属的委托，代表被害人亲属对李某的行为表示谅解。
证据九、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及涉案照片。
证据十、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，证实李某已与被害人亲属达成调解协议，由李某一次性赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计72000元，被害人亲属对被告人李某的行为表示谅解，希望对其从宽处理。
证据十一、江陵县交通警察大队酒精含量检测，证实李某未饮酒。
证据十二、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，证实李某的准驾车型为C1，驾证有效期至2016年6月12日，鄂D×××××小型轿车的所有人系李某甲，检验有效期至2012年3月。
证据十三、被告人李某、被害人马某某的户籍证明。
证据十四、被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通管理法规，未仔细观察路面情况，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人李某应予处罚。案发后，被告人李某拨打报警电话，积极抢救伤者，在医院等待交警接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓观清
人民陪审员 李云坤
人民陪审员 黄发兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 钊
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2151号
原告：马运明，农男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：戚运泽，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：胡宗波，男。
原告马运明与被告戚运泽、胡宗波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运明及其委托代理人盛大星，被告戚运泽的委托代理人靳佃春及被告胡宗波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马运明诉称：2014年1月4日被告戚运泽以急需资金向原告借款3万元，被告戚运泽签写借据一份，约定借款期限为2014年1月4日至1月24日，借款利息为借款金额2%，被告胡宗波为其提供连带担保，借款到期后二被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告戚运泽辩称：被告戚运泽不是适格被告，适格被告应是胡宗启，原告以预先扣除利息的方式向胡宗启发放高利贷，其二人之间系实际借贷关系，被告戚运泽并未实际收到借款，应追加胡宗启为本案的被告。原告要求利息无事实依据，其发放高利贷的方式是预先扣除利息，其约定的月息2%也是违背法律规定的。本案原告提供的证据只是证明原告和被告戚运泽之间订立了借贷合同，并没有实际向被告戚运泽支付借款，因此，该民间借贷合同并未生效。要求驳回原告对被告戚运泽的诉讼请求。
被告胡宗波辩称：被告胡宗波与被告戚运泽并不相识，涉案借款系胡宗启要求被告胡宗波为其担保，实际借款人应当是胡宗启。借款时，原告与胡宗启及被告戚运泽合伙欺骗被告胡宗波称由被告胡宗波与荊强共同担保，且担保期限为20天，否则被告胡宗波不予担保。大约一年后，原告找到被告胡宗波要求还款，后被告胡宗波得知在未经被告胡宗波同意，原告私自延续借款期限，所以担保应当终止。本案中，原告不具备放贷资质，且被告胡宗波签字时借款合同的内容是空白的，所以请求驳回原告的诉讼请求，确认借款合同无效。
经审理查明：2014年1月4日，被告戚运泽以经营为由向原告马运明借款30000元，并于借款当日签订格式借款借据一份，载明：“今借‘马运明’人民币‘30000.00’元（大写：‘叁万元整’），用于‘经营’，借款期限自‘2014’年‘1’月‘4’日起至‘2014’年‘1’月‘24’日止，借款利息为月利息百分之‘2’计算，即月利息‘2’分。借款人保证必须于借款到期之日还清借款本息，若借款人逾期返还本息，除按合同约定支付利息外，另按日计支付借款额百分之六的违约金，并承担出借人支出的诉讼费、保全费、律师费等合理实现债权的费用。担保人愿意为借款人提供连带责任保证，保证期限为此借款到期后两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。借款人姓名‘戚运泽’、电话‘139××××6791’、身份号码‘××’、担保人姓名‘胡宗波’、电话‘159××××6888’、身份号码‘××’（以上载明的‘…’内的内容为手写，其他为格式条款）。另，被告戚运泽与被告胡宗波分别向原告出具身份证复印件一份，并在身份证复印件上捺印。
庭审中，被告戚运泽认可原告出具的借据中的签字“戚运泽”是真实的，但该签字只是原告要求被告戚运泽以见证人身份签的，被告戚运泽与原告并不相识，并未向原告借取任何现金。另，被告胡宗波亦认可原告出具的借据中的签字“胡宗波”是真实的，但签字时借据是空白的，签字是应胡宗启的要求，被告胡宗波与原告并不相识。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、身份证复印件等证据记录在卷，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告戚运泽因资金短缺向原告马运明借款，并与原告签订借款合同，双方之间存在民间借贷关系。经本院审查认为，借据中载明了借款的数额、时间及借款的利息，本院予以认定，被告戚运泽应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告胡宗波作为连带保证责任人，对该借款及借款利息承担连带偿还责任。关于原告主张的利息问题，因双方在借款合同中明确约定了借款利息及逾期还款的利息，借款利息以按该约定计算为宜，自2014年1月4日起至还款时止，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚运泽于判决生效后十日内付还原告马运明借款30000元及利息（利息按约定计算，自2014年1月4日起至还款时止，但不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍）；
二、被告胡宗波对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戚运泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十月八日
书 记 员 辛重斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2552号
原告：任怀旺，男，1971年6月16日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
�托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：田林昌，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告任怀旺与被告田林昌民间借贷纠纷一案，本院2018年5月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告任怀旺的委托诉讼代理人刘萌萌到庭参加诉讼，被告田林昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任怀旺诉称：2017年11月2日，被告田林昌向原告借款110，000元，并为原告出具借条一张。借条载明借期为一个月，于2017年12月2日到期。现借款期限已到，被告仍未给付原告借款本金。为此，原告请求依法判令：一、被告偿还原告借款110，000；二、本案诉讼费、律师费及保全费由被告承�。
被告田林昌缺席无答辩。
经审理查明：2017年11月2日，被告因资金周转向原告借款110，000元，原告从其银行卡中取出110，000元现金后交付给被告。被告于当日为原告出具《借条》一张，载明：“为资金周转，现收到任怀旺（身份证号：）以现金出借的￥110000（人民币拾壹万元整），借期1个月，2017年12月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担任怀旺通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由任怀旺所在地有管辖权的法院管辖。借款人：田林昌，（身份证号：）。2017年11月2日”。借款到期后，经原告多次催要，上述借款被告至今分文未付。
另查明，为追回借款，原告委托黄骅市渤海法律服务所的法律工作者刘萌萌为其诉讼代理人，并于2018年5月2日交纳了�理费8000元。2018年5月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告的银行存款110，000元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为此次保全出具了保函，原告于当日交纳了500元保费。本院受理后，作出（2018）冀0983执保243号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款110，000元。
上述事实有当事人陈述、《借条》、银行取款记录、《收据》、《缴款通知书》、民事裁定书等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了借款合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于原被告之间对支付利息没有约定，故双方的借款合同应视为不支付利息。合同订立后，原告按照约定履行了110，000元借款的交付义务，被告接收并使用了原告为其提供的借款后，亦应依约按期足额�还借款本金。被告至今未返还原告借款本金110，000元的行为违约，依法应承担相应的违约责任，即在返还原告借款本金的同时，还应承担原告因此次诉讼而产生的代理费8000元、保费500元等合理费用。被告田林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田林昌于本判决生效之日起三日内返还原告任怀旺借款本金110，000元，并支付原告支出的代理费8000元、保费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1250元、保全费1070元，由被告田林昌承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一八年六月十一日
书记员 徐家辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初95号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人刘某，女，1975年9月7日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏银川市金凤区，住宁夏银川市金凤区。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2016年2月3日被银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年2月29日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本�。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年1月27日3时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿尹家渠街由北向南行驶至新昌东路交叉路口时，与被害人王某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为88mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据以及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月27日3时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区沿尹家渠街由北向南行驶至新昌东路交叉路口时，与被害人王某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某血液中乙醇含量为88mg／100ml，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定：被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某案发后如实供述了自己的罪行。2016年1月27日被告人刘某与被害人王某自愿达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、受案回执、立案决定书、查获经过、122案件信息、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、证人孙某的证言、被害人王某的证言、被告人刘某的供述与辩解、协议书、谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，�处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一六年三月十七日
书记员 王 冰
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因�后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1423号
原告：胡革，男，1971年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。
投资人：吴建，负责人。
被告：王丽亚，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。
原告胡革与被告上海银都机动车驾驶员培训中心、王丽亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡革撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 屠莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初1423号原告：胡革，男，1971年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。被告：上海银都机动车驾驶员培训中心，住所地上海市松江区。投资人：吴建，负责人。被告：王丽亚，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。原告胡革与被告上海银都机动车驾驶员培训中心、王丽亚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡革撤回起诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一七年二月十六日书 记 员  屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1627号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行（以下简称中国农业银行密山支行），住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：马占军，男，客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，法律顾问。
被告：白玉堂，男，1960年4月20日出生，住所地密山市。
被告：王振东，男，1978年6月23日出生，住所地密山市。
被告：王宇，男，1974年8月31日出生，住所地密山市。
原告中国农业银行密山支行与被告白玉堂、王振东、王宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行密山支行委托诉讼代理人马占军、陈延波、被告白玉堂、王宇到庭参加诉讼。被告王振东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求白玉堂偿还到期贷款本金180000.00元及利息16856.00元（利息计算至2017年6月5日），本息合计196856.00元；2.要求王振东、王宇承担连带清偿责任；3.要求上述被告承担贷款本金及本金偿还之日止所产生的逾期利息及相应罚息；4.由白玉堂、王振东、王宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：中国农业银行密山支行根据白玉堂的申请于2016年3月8日发放贷款180000.00元，用于白玉堂农业生产，到期日为2017年3月7日。该贷款由王振东、王宇提供连带责任保证担保。贷款到期后，中国农业银行密山支行多次向各被告催要，但至今未予偿还，故中国农业银行密山支行诉至法院。
白玉堂、王宇辩称，暂时无能力偿还贷款。
王振东未作答辩。
经审理查明，2016年2月29日，被告白玉堂、王振东、王宇组成多户联保小组，向原告中国农业银行密山支行申请贷款。白玉堂申请贷款金额为180000.00元，用于农业生产。王振东、王宇为该笔借款提供连带责任保证。白玉堂于2016年3月8日与中国农业银行密山支行签订了农户贷款借款合同（编号：23XXX20X60XXXX26）。合同中约定借款额度为人民币180000.00元，借款利率按年利率6.74250%计算，逾期利率为10.11375%。白玉堂在借款人处签名并捺印。王振东、王宇在多户联保担保人处签名并捺印，为该笔借款提供连带责任保证。白玉堂于2016年3月8日在中国农业银行密山支行取走借款180000.00元，该笔借款到期日为2017年3月7日。借款到期后，白玉堂未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故中国农业银行密山支行诉至法院，要求白玉堂偿还借款本金180000.00元及利息，王振东、王宇承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告中国农业银行密山支行与被告白玉堂签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。中国农业银行密山支行按约定发放了借款180000.00元，白玉堂应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告王振东、王宇为白玉堂的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。王振东、王宇应当对白玉堂的借款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行密山支行要求白玉堂偿还借款本金180000.00及利息，王振东、王宇承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉堂给付原告中国农业银行股份有限公司密山市支行借款本金180000.00元及利息（从2016年3月8日起至2017年6月5日止借款利息共计16856.00元；从2017年6月6日起至借款本金还清之日止，按年利率10.11375%计息）。于本判决生效后七日内付清。
二、被告王振东、王宇承担上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119.00元，由白玉堂、王振东、王宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年七月十日
书记员 王 月
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保77号
申请人麻玉侠，住隆化县。
被申请人靳国清，职业不详，住隆化县。
被申请人刘微，职业不详，住隆化县。
申请人麻玉侠与被申请人靳国清、刘微民间借贷纠纷一案，申请人麻玉侠于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人靳国清位于龙骧花园二期I幢1单元1022室价值30万元的房子予以查封，同时要求将被申请人刘薇在隆化县鸿兆商城雅戈尔服装专卖厅的营业收入冻结至15万元止，案外人王占和、张文举、东宝臣均自愿以其所有的冀HM22**小型轿车一台、冀HM71**重型自卸货车一台、冀H393**小型轿车一台为申请人麻玉侠提供担保。
经审查，本院认为，申请人麻玉侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人靳国清位于龙骧花园二期I幢1单元1022室的房屋予以查封。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
二、将被申请人刘微在隆化县鸿兆商城雅戈尔服装专卖厅的营业收入停止支付至15万元止。
三、将案外担保人王占和所有的冀HM22**小型轿车一台予以查封。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
四、将案外担保人东宝臣所有的冀HM71**重型自卸货车一台予以查封。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
五、将案外担保人张文举所有的冀H393**小型轿车一台予以查封。查封期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人麻玉侠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阎 丽
二〇一六年五月十一日
书记员 徐浩煊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第425号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路西首。
法定代表人牛文辉，理事长。
委托代理人李民英，沂源天行剑法律服务所工作人员。代理权限特别授权。
被告温其平。
被告王木军。
被告冯学良。
被告刘维军。
被告吕富远。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告沂源县农村信用合作联社诉被告温其平、王木军、冯学良、刘维军、吕富远金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 崔 燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执786号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：苏锡春，女，1964年11月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人苏锡春犯诈骗罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人苏锡春发出执行通知书，责令被执行人苏锡春报告财产，将被执行人苏锡春列入失信被执行人名单，并向被执行人苏锡春发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人苏锡春银行存款情况进行查控。现查明：
被执行人苏锡春暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到苏锡春家中进行入户调查、执行，经龙岩市永定区湖坑镇楼下村民委员会证明，被执行人苏锡春长期外出务工不在家，无法联系。本案执行标的20000.00元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2014）永刑初字第71号刑事判决书判决内容第四项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执786号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 卢 晓 平
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月十二日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第910号
原告杭州客旅汽车出租公司。
法定代表人张勇。
委托代理人（特别授权代理）柳拥军、孙登龙。
被告舒卫英。
被告杭州飞越运输有限公司。
法定代表人郭洪信。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人金武。
委托代理人（特别授权代理）崔静昊。
本院在审理原告杭州客旅汽车出租公司诉被告杭州飞越运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州客旅汽车出租有限公司未于2013的6月24日收到本院预交诉讼费通知单之次日起7日内向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，该行为应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条，《诉讼费交费办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 晁 敏
二〇一三年七月四日
书 记 员 廖欢欢
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08003号
原告李泽明，男，1967年12月4日出生，汉族。
被告刘振平，男，1970年5月25日出生，汉族。
被告折小军，男，1970年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在受理原告李泽明诉被告刘振平、折小军民间借贷纠纷一案后，因被告折小军系我院干警，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行驶管辖权的，由上级人民法院指定管辖”，故本案应由榆林市中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送榆林市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 白光军
代理审判员 邱艳萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 桃
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第325号
申请执行人:图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46。
法定代表人：李晶，经理。
委托代理人：岳强。
被执行人：金香。
被执行人：吕嵩。
被执行人：刘长刚。
申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行金香、吕嵩、刘长刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）图民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。
本院在执行过程中,扣划被执行人刘长刚银行存款16900.00元，被执行人吕嵩、金香工资账户被另案冻结，导致本案不能执结，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人辛鑫、陈慧斌有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2014）图执字第325号申请执行人:图们市鑫华小额贷款有限公司，住所图们市长兴胡同2-46。法定代表人：李晶，经理。委托代理人：岳强。被执行人：金香。被执行人：吕嵩。被执行人：刘长刚。申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司申请执行金香、吕嵩、刘长刚民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）图民初字第513号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市鑫华小额贷款有限公司于2014年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为：50000.00元及利息。本院在执行过程中,扣划被执行人刘长刚银行存款16900.00元，被执行人吕嵩、金香工资账户被另案冻结，导致本案不能执结，经申请执行人图们市鑫华小额贷款有限公司同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人辛鑫、陈慧斌有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1957号
原告王某某，住兴隆县，电话：150XX****XX。
被告兴隆镇北区村村民委员会。
法定代表人石某某，村主任。
委托代理人刘某某，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告兴隆县蓝鹰机动车驾驶员培训有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇安定街（育红路口原电力局收费大厅）。
组织机构代码：67034425-9。
法定代表人马某某，经理。
委托代理人张某某，河北张某某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告兴隆镇北区村村民委员会、兴隆县蓝鹰机动车驾驶员培训有限公司相邻通行纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王军芳
人民陪审员 温 慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 焦月新