wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2837号
原告：孙凌进（曾用名孙标），农民。
被告：晁月紧，农民。
原告孙凌进与被告晁月紧民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙凌进到庭参加了诉讼，被告晁月紧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凌进诉称：2012年10月16日，被告向我借款20000，期限一个月；2013年10月10日，被告又向我借款30000元。上述两笔借款均由被告向我出具了借据。此两笔借款到期后，我多次向被告索要，但均不予偿还，无奈，我诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告晁月紧未答辩。
经审理查明：2012年10月16日，被告晁月紧借原告孙凌进现金20000元，并出具借条一张，其内容：“借条今借到孙凌进现金20000元（贰万元整）期限一个月自2012年9月16日至2012.10月16号借款人：晁月紧加一个月到2012年11月16日再续一个月到2012年12月16号再续一个月2013、1、16号”；2013年10月10日，被告晁月紧借原告孙凌进30000元，并出具借条一张，其内容“借条今借到孙标现金叁万元整（30000元）用期一个月借款人：晁月紧2013.10.10号），两次借款，共计50000元整。借款到期后，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
另查明，原告孙凌进曾用名孙标。
以上事实：由当事人的陈述、借条等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告晁月紧两次借原告孙凌进现金50000元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定借款利息，按照法律规定，自然人这间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，应从原告主张权利之日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁月紧于判决书生效后十日内偿还原告孙凌进借款本金50000元及利息（自2014年9月23日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告孙凌进要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告晁月紧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘彦河
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 吴建德
二〇一五年一月十八日
书 记 员 晁国峰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7393号
原告：陈某，女，1961年5月1日生，汉族，住睢宁县。
被告：夏某，男，1962年7月12日生，汉族，住睢宁县。
原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案（原为：原告陈某与被告夏某追偿权纠纷一案），本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2017年2月21日，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告夏某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法确认（2015）徐民终字第3796号民事判决书所确定，被告夏某对夏如喜、胡敏享有的债权本金726291元中的一半，即363145元，归原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于××××年元旦结婚，于2013年7月24日，经睢宁县民政局调解离婚。2012年10月，被告夏某将夫妻共同财产100万元，出借给夏如喜、胡敏，但离婚时，被告隐瞒了该项债权，未予分割，现请求依法予以分割。
被告夏某辩称：原告所述债权确实存在，但被告在与原告夫妻关系存续期间，对外借款700余万元，离婚时都约定由被告个人偿还，现被告个人已经偿还300余万元，如原告要求分割本案一半债权，被告有权要求原告承担一半债务。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，于2013年7月24日，经睢宁县民政局调解离婚。离婚前，被告夏某于2012年10月31日，向案外人夏如喜、胡敏出借款项50万元；于2012年11月5日，通过案外人仲某向案外人夏如喜、胡敏出借款项50万元。借款后，案外人夏如喜陆续偿还部分借款，尚欠本金726291元及利息未还，被告夏某诉至本院。本院于2015年3月23日立案受理，并于2015年6月19日作出（2015）睢民初字第00905号民事判决书，判决夏如喜、胡敏于本判决生效后十日内偿还夏某借款本金726291元，并支付利息，夏如喜、胡敏不服上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院经开庭审理，于2015年12月7日，作出（2015）徐民终字第3796号民事判决书，依法驳回上诉，维持原判，该判决现已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，离婚协议书、证人仲某出具的书面证明、被告夏某书写的证明、原告书写的申请书、徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3796号民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告夏某出借给夏如喜、胡敏涉案借款时，系与原告陈某夫妻关系存续期间，双方没有夫妻财产各自独立的书面协议，应将该笔债权认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原、被告离婚时，被告夏某隐瞒了该笔债权，现原告主张对该债权进行分割，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告夏某抗辩，其离婚后偿还夫妻共同债务300余万元，但未向本院提交相关还款证据证明，本院暂不理涉，其可以在取得相关证据后，依据离婚协议及相关法律规定，另行主张。
故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认（2015）徐民终字第3796号民事判决书所确定的，被告夏某对夏如喜、胡敏享有债权中的363145元，归原告陈某所有。
义务人如果未按本判决履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费，减半收取3374元，由被告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保29号
申请人王国庆男，1971年9月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人张国荣男，1972年11月21日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人李美娟女，1974年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被申请人张顺女女，1962年2月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款5万元或查封、扣押其同等�值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年三月二十二日
代书记员 潘戴丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1731号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：魏海飞，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省栾川县。
被告：滕卫国，男，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省铜山县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告魏海飞、滕卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏海飞立即向原告支付自2014年2月15日起至2016年3月15日租金505175.79元以及自2014年2月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为193906.74元）；2.依法判令被告魏海飞承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由被告滕卫国担保，被告魏海飞向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告魏海飞住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费10791元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1731号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均，董事长。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：魏海飞，男，汉族，1989年7月19日出生，住河南省栾川县。被告：滕卫国，男，汉族，1977年4月12日出生，住江苏省铜山县。原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）诉被告魏海飞、滕卫国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏海飞立即向原告支付自2014年2月15日起至2016年3月15日租金505175.79元以及自2014年2月15日起按照年利率18.25%计算至清偿之日的罚息（其中计算至2016年10月26日的罚息为193906.74元）；2.依法判令被告魏海飞承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。事实与理由：2012年2月，由被告滕卫国担保，被告魏海飞向原告融资租赁挖掘机一台。后被告未及时支付租赁费，经原告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告魏海飞住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。案件受理费10791元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初32号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：胡茵，女，汉族。
被告：吴勇胜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告胡茵、吴勇胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农行委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告胡茵、吴勇胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同义务，偿还原告截至2017年12月6日止的借款本金人民币99516.45元及后期利息；2、本案诉讼所涉及的一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月11日向被告原告申请随薪贷，原告经调查核实于2016年11月18日发放该笔贷款，并与被告签订《个人担保借款合同》、《贷款承诺书》和《共同还款承诺书》，借款合同约定借款期间自2016年11月18日至2017年11月16日止，借款金额为100000元，还款方式为一次性还本按约还息，该笔贷款已于2017年11月16日到期，原告多次催收仍未归还，至2017年12月6日止，合计欠款99516.45元，其中本金99516.45元。故原告具状起诉，请依法判处。
被告胡茵、吴勇胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告胡茵向原告上高农行申请个人信贷业务，并出具其本人签字，其就职单位上高县新界埠中学盖章同意的《同意单位扣划工资还款委托书》，承诺如借款人出现欠息情况，同意次月起由所在单位扣划本人工资用于归还银行贷款本息，直至清偿完毕。原告经审批通过后，于2016年11月17日与被告胡茵签订《个人担保借款合同》及《个人薪资保障贷款补充协议》，借款合同特别条款约定：借款金额为100000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款用途为购买住房，借款期限为1年（具体时间以借款凭证中时间为准），到期还本，按月付息，对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的50%收取违约金。对于该笔贷款，被告吴勇胜签订《共同还款承诺书》，承诺与借款人以家庭全部财产共同承担还款责任。2016年11月18日，原告上高农行将100000元贷款发放至被告胡茵的个人账户中，双方办理借款凭证，借款凭证中约定借款金额为人民币100000元，借款期间为2016年11月18日至2017年11月16日，借款执行年利率为4.785%，逾期利率为7.1775%。借款后，被告在借款期间内按约偿还利息，但到期后未按约归还本金，截至2017年12月6日，被告尚欠原告借款本金99516.45元，原告多次催收未果后，遂诉至法院解决。
以上事实有被告身份证复印件及结婚证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《同意单位扣划工资还款委托书》、《个人担保借款合同》、《个人薪资保障贷款补充协议》、《偿还贷款承诺书》、《共同还款承诺书》、《借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、及原告的陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告上高农行与被告胡茵之间签订《个人担保借款合同》、《个人薪资保障贷款补充协议》、《偿还贷款承诺书》、，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故双方当事人的借贷关系合法、有效，本院予以确认。上高农行按合同约定履行了向胡茵发放贷款的义务，胡茵未按合同约定按期履行还款义务，视为违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告吴勇胜作为胡茵的配偶，为该笔贷款签订《共同还款承诺书》，应承担共同还款责任，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告胡茵、吴勇胜未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，依法应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡茵、吴勇胜共同偿还中国农业银行股份有限公司上高县支行借款本金99516.45元及2017年12月6日之后的逾期利息（按年利率7.1775%计算至清偿之日止）。
上述款项限在本判决生效后十五日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由胡茵、吴勇胜承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二○一八年元月二十九日
书记员 漆 华
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初686号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人卢某某，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被行政拘留十日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马立军，吉林五洲律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]630号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人马立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卢某某于2016年8月22日22时许，在长春市宽城区银河汇洗浴大堂内，以人民币900元的价格卖给岳某某疑似甲基苯丙胺（冰毒）1.68克，后被公安机关当场抓获，扣押人民币900元以及疑似甲基苯丙胺1.68克。
上述事实，被告人卢某某及其辩护人马立军在开庭审理过程中均亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，现场检测报告，毒品移交清单，扣押清单，照片，短信记录，证人岳某某的证言，被告人卢某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。卢某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案存在特情引诱，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人提出的卢某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，属初犯的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺1.68克予以没收，由长春市禁毒支队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 楠
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1659号
原告：王引庆，男，1978年6月1日出生，汉族，闻喜县。
法定代理人：王俊红，女，1979年12月16日出生，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：秦源，男，1992年3月20日出生，汉族，闻喜县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：陶全民，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，该公司经理。
本院在审理原告王引庆与被告秦源、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王引庆于2017年12月11日以原告伤情较重、鉴定暂时难作出为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王引庆申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王引庆撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取计1860元（缓交），由原告王引庆负担。
审判长 何雅惠
审判员 赵 翔
审判员 张闫俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢鹏霞
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1045号
原告：张淑珍，女，1950年2月7日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇16委**组***号。
委托诉讼代理人：高凤英（与张淑珍系婆媳关系），女，1975年12月26日出生，汉族，萝北县第一小学教师，住萝北县边防科家属楼。
被告：王月萍，女，1961年7月9日出生，汉族，萝北县凤翔镇洁缘消毒餐具配送中心实际经营者，住萝北县凤翔镇凤翔商城B区*单元***室。
被告：萝北县凤翔镇洁缘消毒餐具配送中心，经营场所：萝北县东明乡东明村。
被告：李法龙，男，1965年5月21日出生，汉族，萝北县凤翔镇洁缘消毒餐具配送中心登记经营者，住齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区**号楼*单元***室。
原告张淑珍与被告王月萍、萝北县凤翔镇洁缘消毒餐具配送中心、李法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方“暂时协商”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑珍撤诉。
案件受理费1,650.00元，减半收取计825.00元，由原告负担。
审判员 张万琴
二〇一七年八月九日
书记员 王 莹
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初9635号
原告：金某，女，住重庆市合川区。
被告：张某，男，住重庆市合川区。
委托代理人：袁隆明，男，住重庆市合川区。
原告金某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某及其委托代理人袁隆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告房屋折价款5万元；二、受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年9月30日，原被告在合川区民政局签订了离婚协议并办理了离婚手续，协议第5条规定：离婚后男方张某给女方金某5万元人民币（系协议第3条之规定，房屋折价款，该房折价10万元，金某未得房产，张某给5万元给金某），时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张某答辩称：离婚协议属实，但我已给13000元，还欠37000元，因收入较低，只能分期偿还，也可以用房屋折价抵账。
本院经审理确认以下事实，原、被告原系夫妻关系。2014年9月30日，双方因感情破裂自愿签订了《离婚协议书》，并在重庆市合川区民政部门办理了离婚登记。《离婚协议书》第三条、第五条约定：位于重庆市合川区XX镇二手房一套（面积为55.15平米），经男女双方协议同意该房屋的产权归男方所有。离婚后男方给女方5万元人民币（离婚后3年之内付清）。离婚后，被告张某于2014年10月2日向原告金某给付13000元，原告出具了收条，收条载明：今收到张某还金某协议离婚后壹万叁仟元（13000元），收款人：金某，2014年10月2日。剩余款项，被告至今未支付给原告。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告于2014年9月30日离婚时签订的《离婚协议书》约定离婚后男方给女方50000元人民币，离婚后三年内付清，该《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定和第三人合法权益，合法有效，该《离婚协议书》中关于财产分割的约定对原、被告具有约束力。被告张某应该按照协议约定期限支付原告金某50000元人民币。被告张某辩称已经支付给原告13000元并提供证据证明，原告称该13000元跟离婚协议无关，是被告退还其父亲暂存在原告处的存款，但未举示任何证据加以证明，法院对原告的意见不予采纳，对被告的答辩法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后二十日内按照《离婚协议书》约定将剩余未支付的37000元支付给原告金某。
驳回原告金某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓松
二〇一七年十二月十九日
书记员 罗 强
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初138号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1969年8月9日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审。
辩护人余有祜、郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人郭某甲及辩护人余有祜、郑金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日23时许，被告人郭某甲因要求与被害人郭某乙一同前往奇韬催讨欠款一事发生冲突后争吵。郭某甲为泄愤在大田县广平镇广平街道樟树坪路段挥拳殴打郭某乙的头部致郭某乙倒地后，又用手掐住郭某乙脖子，造成郭某乙甲状软骨骨折。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某乙的伤情为轻伤二级。
2016年2月15日，被告人郭某甲在公安机关行政调查期间即如实供述了本人的罪行。被告人郭某甲后赔偿给被害人郭某乙医疗费、误工费等计人民币60000元，并取得被害人郭某乙谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某乙的陈述、证人郭某丙、廖某某、林某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、协议书、收条、到案经过、破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片，被告人郭某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲具有自首，并已赔付给被害人赔偿款和取得被害人谅解等的情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的建议，可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人提出被告人郭某甲具有自首，并已赔付给被害人赔偿款和取得被害人谅解及有悔罪表现等的情节，应予以从轻处罚并适用缓刑等辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈琪欣
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初875号
原告：林红桥，男，1967年7月2日出生，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：罗仲欣，男，1956年11月17日出生，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为一般代理。
被告：武汉市鑫金兰贸易有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路38号。
法定代表人：林晓芬，该公司总经理。
被告：林真强，男，1974年8月15日出生，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市蔡甸区。
原告林红桥与被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红桥及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林红桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司、林真强共同向原告偿还借款人民币750000元及按年利率15%为标准支付自2014年1月18日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实与理由：2014年1月18日起，二被告以做劳动用品生意资金短缺为由，陆续向原告借款计750000元，口头承诺于当年12月30日前还清。到期后，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。
本院对当事人提交证据的审查与认定：庭审中，原告林红桥向本院提交了借条原件四份，并对相关事实进行了陈述；原告陈述的部分事实与本院调查核实的事实相符。二被告未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告林红桥与被告林真强系同乡关系。2014年1月前，被告林真强以被告武汉市鑫金兰贸易有限责任公司经营需要资金周转，陆续向原告借款，原告分别以100000元、200000元不等金额以现金方式出借给被告。至2014年1月18日、9月15日，二被告向原告出具借条四份，载明二被告欠原告借款计人民币750000元，均约定借款年利率为15%，林真强在借条上签名，并加盖武汉市鑫金兰贸易有限责任公司公章。嗣后，原告因找二被告催款未果而诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2002年12月23日，武汉市鑫金兰贸易有限责任公司成立，2015年9月11日，该公司法定代表人林真强变更为林晓芬，且自然人股东也发生了变更，该公司现登记状态为开业。
还查明，原告林红桥向本院申请了诉前财产保全并提供担保，本院依法对被告林真强名下位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉乐村成功村祥鑫·天骄城5栋1单元2层3室（建筑面积为149.42平方米）及担保人周富梅名下位于武汉市蔡甸区独山村金家上城3栋2单元17层3室（蔡字第2011009598）房产予以查封。
本院认为，被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司向原告林红桥借款计人民币750000元，有原告出具的原始借款凭证等证据及原告当庭陈述予以证实，原、被告间债权债务关系成立，本院对原告主张被告偿还上述借款的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款本金的年利率15%，不违反法律规定，故对原告主张被告支付利息的诉请予以支持，但起始时间应按借条出具时间计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，因此导致不利的法律后果自行承担。
综上所述，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司于本判决书生效之次日起三日内共同向原告林红桥偿还借款750000元及利息（其中：以200000元本金为基数，时间自2014年1月18日起至实际还清该借款之日止；以550000元本金为基数，时间自2014年9月15日起至实际还清该借款之日止，年利率均按15%的标准计算利息）。
二、驳回原告林红桥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，财产保全费4020元，公告费560元，合计人民币15880元，由被告林真强、武汉市鑫金兰贸易有限责任公司共同负担（原告已垫付，执行时由二被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费11300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 胡 念
人民陪审员 曾秀玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁 龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2195号
原告：李殿臣，男，1955年5月17日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：袁福全，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李殿臣与被告袁福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李殿臣到庭参加诉讼。被告袁福全经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李殿臣向本院提出诉讼请求：1.被告袁福全返还借款100000元；2.按约定支付利息。事实和理由:2015年4月18日，袁福全以购买种子和化肥为由向我借款50000元，约定利息按2%计算，2015年11月30日还款；同年4月23日，袁福全再次向我借款50000元，约定利息按2%计算，2015年11月30日还款。两笔借款期满后，经我多次催要，袁福全至今分文未还。
袁福全未作答辩。
李殿臣为支持自己的主张，提供了彰武县彰武镇东门社区出具的证明材料1份，证明袁福全下落不明；袁福全出具的借据2张，证明袁福全于2015年4月18日、4月23日每次向李殿臣借款50000元，约定利率2%，还款期限均为2015年11月30日的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据李殿臣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月18日、23日，袁福全以购买种子和化肥为由分别向李殿臣借款50000元，均约定利率2%，还款期限均为2015年11月30日。还款期限届满后，经李殿臣催要未果，诉至本院。
本院认为，李殿臣与袁福全之间的借贷关系成立，双方约定不违反法律规定，袁福全未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，李殿臣主张袁福全返还借款100000元，并按月利率2%支付利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院法释[2015]18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁福全返还原告李殿臣借款100000元及利息，两次借款50000元利息均按月利率2%，分别自2015年4月18日、2015年4月23日起计算至给付之日止。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李殿臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 星
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0222刑初317号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人林某，男。2015年8月9日因盗窃被阳新县公安局行政拘留十五日。2016年10月11日因本案被阳新县公安局王英派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
辩护人张建华，湖北人本律师事务所律师。
辩护人程梦，湖北人本律师事务所实习律师。
被告人柯某，男。2016年10月11日因本案被阳新县公安局王英派出所抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2016年11月21日被阳新县公安局取保候审。2016年12月8日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人林某、柯某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张建华、程梦，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨，被告人林某伙同柯某驾车从湖北省大冶市到阳新县王英镇大湖村，采取使用弓弩、毒针射杀的方式，盗得骆某、王某、王某甲、王某乙、黄某家饲养的家犬五条，共计价值人民币2472元（以下币种均同）。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月11日凌晨，被告人林某、柯某在本县王英镇大湖村用弓弩、毒针射杀骆某家一条价值355元的浅黄色母狗后盗走。
2、2016年10月11日凌晨，被告人林某、柯某在本县王英镇大湖村用弓弩、毒针射杀王某家一条价值643元的棕色公狗后盗走。
3、2016年10月11日凌晨，被告人林某、柯某在本县王英镇大湖村用弓弩、毒针射杀王某甲家一条价值474元的白色公狗后盗走。
4、2016年10月11日凌晨，被告人林某、柯某在本县王英镇大湖村用弓弩、毒针射杀王某乙家一条价值470元的黑色母狗后盗走。
5、2016年10月11日凌晨，被告人林某、柯某在本县王英镇大湖村用弓弩、毒针射杀黄某家一条价值530元的白色母狗时，被当地村民发现，为窝藏赃物，林某指使柯某将上述盗得的所有家犬藏匿于该村王平将军纪念园花坛处。后二被告人被当地村民控制，王英派出所接警后赶来将二被告人当场抓获归案。
案发后，被告人林某、柯某赔偿被害人骆某、黄某、王某乙经济损失各600元、赔偿王某经济损失3000元、赔偿王某甲经济损失1000元，并取得了五被害人的谅解。
上述事实，被告人林某、柯某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、照片、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人王某丙、王某丁、王某戊等人的证言，被害人骆某、王某、王某甲、王某乙、黄某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、柯某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人柯某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人多次盗窃他人财物，依法酌情从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人骆某、王某等五人的经济损失，并取得了五被害人的谅解，依法可对二被告人酌情从轻处罚。对被告人林某的辩护人提出被告人林某具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月十二日起，扣除先前被羁押一日，至二○一七年五月十日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月八日起，扣除先前被羁押四十一日，至二○一七年一月二十五日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 何秀开
人民陪审员 周佐根
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 卉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初325号
原告谢风霞，女，生于1962年4月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨刚，禹州市法律服务所法律工作者。
被告楚红伟，男，生于1964年5月3日，汉族，住禹州市。
原告谢风霞诉被告楚红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢风霞委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告楚红伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢风霞诉称，2014年2月20日，被告楚红伟向原告借款30万元，并约定到期不能还款违约金1%每天，借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。
被告楚红伟缺席无答辩。
原告谢风霞向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2014年2月20日被告楚红伟向原告借款300000元，约定使用期限60天，违约金1%每天的事实。2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明2014年2月20日原告谢风霞通过工行向被告楚红伟汇款29.3万元的事实。
被告楚红伟未向本院提供证据。
经审查，原告谢风霞提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实有关联，可以作为认定案件事实的证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月20日，被告楚红伟向原告借款30万元，并向原告出具内容为“今借谢风霞人民币（大写）叁拾万元整（小写）300000元，期限60天，从2014年2月20日至2014年4月20日，违约金1%每天借款人楚红伟”的借据一份，后原告谢风霞通过其工商银行卡号62×××500的卡向被告楚红伟卡号62×××833的卡上转款293000元，余下7000元以现金方式借给被告楚红伟。借款到期后，被告未予归还借款本金亦未支付利息。2016年1月12日，原告谢风霞向本院起诉，请求判令被告楚红伟归还借款300000元及利息。庭审中，原告请求被告支付自2014年2月20日按月息2%计算至确定还款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告楚红伟向原告谢风霞借款300000元未还，有被告楚红伟向原告谢风霞出具的借据及转款凭证为证，事实清楚，足以认定。因原被告双方未约定利息，故借期内利息，本院不予支持。原被告双方约定违约金1%每天，高出法定年利率24%的部分，本院不予支持。被告逾期未还款，应视为违约，被告应自2014年4月21日起按年利率24%支付违约金至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楚红伟于判决生效后十日内偿还原告谢风霞借款300000元及违约金（自2014年4月21日起按年利率24%支付至还款之日止）。
本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告楚红伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：马会娟
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年六月六日
书 记 员 ：卜亚凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第138号
罪犯张东，男，1980年2月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年10月15日作出（2010）沈河刑初字第980号刑事判决，以被告人张东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陆中武、张曦出庭履行职务。罪犯张东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯张东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未全部返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月4日起至2015年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5512号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市正伟轴承有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜西村，组织机构代码:071470966。
法定代表人：罗斌，该公司董事长。
被执行人：慈溪市俊翔毛绒制品厂，住所地慈溪市俊翔毛绒制品厂，组织机构代码:L31343682。
经营者：叶旭锋。
被执行人：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，住慈溪市。
被执行人：叶慰芳，女，1983年9月1日出生，住慈溪市。
被执行人：罗斌，男，1985年3月22日出生，住慈溪市。
被执行人：戎珊珊，女，1988年11月8日出生，住慈溪市。
被执行人：潘信友，男，1954年7月23日出生，住慈溪市。
被执行人：罗菊丽，女，1956年5月31日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市正伟轴承有限公司、慈溪市俊翔毛绒制品厂、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5222号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7611元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一八年二月二十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5512号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市正伟轴承有限公司，住所地慈溪市胜山镇胜西村，组织机构代码:071470966。法定代表人：罗斌，该公司董事长。被执行人：慈溪市俊翔毛绒制品厂，住所地慈溪市俊翔毛绒制品厂，组织机构代码:L31343682。经营者：叶旭锋。被执行人：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，住慈溪市。被执行人：叶慰芳，女，1983年9月1日出生，住慈溪市。被执行人：罗斌，男，1985年3月22日出生，住慈溪市。被执行人：戎珊珊，女，1988年11月8日出生，住慈溪市。被执行人：潘信友，男，1954年7月23日出生，住慈溪市。被执行人：罗菊丽，女，1956年5月31日出生，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市正伟轴承有限公司、慈溪市俊翔毛绒制品厂、潘迪夫、叶慰芳、罗斌、戎珊珊、潘信友、罗菊丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初5222号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项1000000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费7611元、申请执行费12400元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长  沈晓东审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一八年二月二十六日书记员（代）  施淑芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04730号
原告陈景清，男，汉族。
委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告李童，男，汉族。
原告陈景清与被告李童追偿权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈景清委托代理人尹丽红到庭参加诉讼，被告李童经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告承建克旗乌套海风电房工程，把钢筋活包给了被告，被告带领刘国军、周海军、崔风涛三人施工，工程结束后，原告将工程款一次性给付被告，被告却未将工资发放给刘国军等三人。2013年正月，刘国军等三人将原告及被告申诉到赤峰市劳动监察大队，由于被告没有现金给付，2013年4月23日，被告给刘国军等三人出具了12200元的欠据，约定2013年7月15日前付清，原告作为担保人签字，因原告对外一直使用“陈继云”这个名字，故当时签的“陈继云”，括号内注明“陈景清”。到期后因被告未能给付，2013年8月，原告作为担保人在赤峰市劳动监察大队的鉴证下代为给付了刘国军等三人工资12200元。此后，原告多次向被告索要此款，被告至今未予给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一枚、还款收据及赤峰市劳动和社会保障监察支队证明，证明因被告李童拖欠刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元，2013年4月23日经赤峰市劳动和社会保障监察支队调解，被告答应在2013年4月26日前给付5000元，余款7200元于2013年7月15日前付清，由原告为被告李童担保。后因被告未按约定履行，原告作为担保人代被告垫付刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元。此款被告至今未还。
被告未答辩也未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
因被告李童拖欠刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元，2013年4月23日，经赤峰市劳动和社会保障监察支队调解，被告承诺在2013年4月26日前给付刘国军、周海军、崔风涛三人工资5000元，余款7200元于2013年7月15日前付清，由原告陈景清为被告李童担保。后因被告李童未按约定履行，原告陈景清代被告李童支付刘国军、周海军、崔风涛三人工资12200元。此款被告至今未还。
本院认为，原告陈景清代被告李童支付工人工资后，即取得了向被告李童追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李童在本判决生效后5日内给付原告陈景清人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，邮寄费44元，合计97元，由被告李童负担并直接支付给原告陈景清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗明文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5038号
原告：林小东，男，1980年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈海庭，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林小东与被告陈海庭追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小东到庭参加诉讼，被告陈海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林小东向本院提出诉讼请求：1.陈海庭偿还林小东代还借款50，000元及利息（月利率自起诉之日起按6%计算至还清之日止）；2.由陈海庭承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：陈海庭因做生意缺乏资金，于2013年10月18日向叶建华借款50，000元，并由林小东作保证担保人，当日由陈海庭、林小东立下一张借条给叶建华收执，限于2013年12月底还款。借款期限届满后，陈海庭未能还款，由林小东代其偿还50，000元给叶建华。代还后经林小东多次催款，陈海庭至今分文未还。
陈海庭未作答辩。
在本院指定的举证期限内，林小东为自己的诉讼主张提供如下证据：
1.林小东身份证复印件一份，证明林小东的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈海庭身份证复印件一份，证明陈海庭的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明陈海庭向叶建华借款50，000元，由林小东担保的事实。
本院认为，因陈海庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年10月18日,陈海庭因做生意缺乏资金，向叶建华借款50，000元，并由林小东作保证担保人，当日由陈海庭、林小东立下一张借条给叶建华收执，限于2013年12月底还款。借款期限届满后，陈海庭未能还款，由林小东代其偿还50，000元给叶建华,叶建华将借条给林小东。林小东于2016年9月7日向本院提起诉讼。
本院认为，林小东、陈海庭与叶建华之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。林小东作为担保人代借款人陈海庭偿还借款50，000元给叶建华，有权向陈海庭追偿。林小东的诉讼请求合法有效，本院予以支持。陈海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海庭应于本判决生效后10日内偿还原告林小东代还借款50，000元及利息（自2016年9月7日起至判决生效确定还款之日止的利息，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告陈海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李培忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈熹栋
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申79号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张传杨，男，汉族，1962年9月9日生，住江西省安福县。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：季明瑜，男，汉族，1968年1月25日生，住江西省安福县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安福县平都镇西林村二组。住所地：江西省安福县平都镇西林村。
主要负责人：邹现发，该组组长。
一审第三人：王菊南，男，汉族，1976年8月11日生，住江西省安福县。
再审申请人张传杨、季明瑜因与被申请人安福县平都镇西林村二组（以下简称西林二组）、一审第三人王菊南房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张传杨、季明瑜申请再审称：二审认定王菊南未将西二大厦的优先承租权转让给张传杨、季明瑜，缺乏证据证明。张传杨、季明瑜与王菊南签订的《宾馆转让合同》约定，合同期满后王菊南有义务协助张传杨、季明瑜办理天锦宾馆整栋楼续租事项，期满后张传杨、季明瑜优先租赁权需保证与原始合同一致等。据此，王菊南在签订宾馆转让合同时，就明确了其转让的续租权范围是天锦宾馆“整栋楼”即西二大厦，张传杨、季明瑜取得的优先续租权范围，与王菊南、西林二组所签租赁合同约定的范围一致。故王菊南已经将西二大厦的优先承租权转让给张传杨、季明瑜。张传杨、季明瑜与西林二组签订的房屋租赁合同已经成立并生效，二审认定该合同无效，属适用法律错误。张传杨、季明瑜积极履约，并向西林二组交纳租金，但西林二组见利忘义，违背诚实信用原则，与王菊南恶意串通再次签订租赁合同，损害张传杨、季明瑜的利益，该合同应属无效。张传杨、季明瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案当事人先后分别签订了四份租赁合同，即王菊南与西林二组签订的《西二大厦续租合同》，张传杨、季明瑜与王菊南签订《宾馆转让合同》，西林二组与张传杨、季明瑜签订的《西二大厦续租协议》，西林二组与王菊南签订的《西二大厦续租合同》。王菊南与西林二组签订租赁合同在先，双方约定合同期满后，王菊南在同等条件下优先续租。张传杨、季明瑜通过与王菊南签订合同转租三楼以上的宾馆等，所涉王菊南协助办理“续租”事项以及张传杨、季明瑜“优先租赁权”的条款，内容不具体明确，且涉及第三者权益。而王菊南不是涉案租赁房屋的权属人或原始出租人，其无权决定涉案房屋的“续租”或张传杨、季明瑜的“优先租赁”事宜，该条款对当事人并不具有约束力。西林二组在其与王菊南的租赁合同未到期或解除，王菊南亦不知情的情况下，以提高租金为条件，与张传杨、季明瑜重复签订租赁合同。此时，西林二组与王菊南签订的租赁合同继续有效，王菊南仍享有优先续租权。王菊南在该合同到期前已提出续租要求，并与西林二组续签了租赁合同，该合同经有关部门备案，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人已经办理登记备案手续并主张履行合同的，人民法院可以确定其为履行合同的承租人。在此情形下，张传杨、季明瑜与西林二组签订的租赁合同难以继续履行，故二审判决驳回张传杨、季明瑜的诉讼请求。因不能取得租赁房屋造成损失的，可依法另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张传杨、季明瑜的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 陈银发
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 袁 洁
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1121行审33号
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局，所在地址五莲县人民路29号，组织机构代码：00437080-X。
法定代表人卢法绪，局长。
委托代理人孙琳，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人王金彩。
申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院申请执行被执行人王金彩房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2013年8月30日，五莲县人民政府于作出莲政发〔2013〕42号《关于征收洪凝街道洪凝居城中村改造工程建设涉及房屋的决定》，被执行人王金彩所有的位于洪凝街道洪凝居一巷二十五排一号房屋在征收区域内。房屋征收部门为五莲县住房和城乡规划建设局，征收实施单位为五莲县洪凝街道办事处。
2014年1月9日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人王金彩签订了房屋征收补偿协议（协议序号：422）。协议签订后，被执行人王金彩未按协议履行腾空房屋义务。2017年3月3日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人王金彩送达了《关于限期搬迁腾空房屋的通知》，要求被执行人王金彩2017年3月17日前搬迁腾空房屋，被执行人王金彩在期限内未搬迁腾空房屋。2017年3月20日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向被执行人王金彩送达了莲住建催字[2017]10号履行房屋征收补偿协议催告书，限被执行人王金彩自收到催告书之日起十日内，搬迁腾空被征收房屋。在催告期限内，被执行人王金彩仍未履行腾空房屋义务。2017年4月7日，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局向本院递交强制执行申请书，本院于同日决定立案，依法进行审查。
本院认为，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局与被执行人王金彩签订的房屋征收补偿协议（协议序号：422），是双方真实意思表示，并不违背法律的强制性规定，该协议自签订之日生效，协议双方必须按协议履行。被执行人王金彩拒不履行腾空房屋的行为违反协议规定，且经依法催告后仍不履行，申请执行人五莲县住房和城乡规划建设局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对五莲县住房和城乡规划建设局与王金彩签订的房屋征收补偿协议（协议序号：422）准予强制执行；
二、限被执行人王金彩于收到本行政裁定书之日起三日内腾空被征收房屋并与房屋征收部门办理交接及补偿安置手续。逾期强制执行由五莲县洪凝街道办事处组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8172号
原告：叶斌斌，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴家滨，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告叶斌斌与被告吴家滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌斌到庭参加诉讼。被告吴家滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶斌斌向本院提出诉讼请求：判令吴家滨偿还借款20000元及利息(从起诉之日起至实际还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：被告吴家滨以资金周转困难为由，于2014年11月18日向原告借款人民币20000元，约定于2014年12月31日前还清，并出具一张欠条交原告收执。事后，原告因急用钱多次向被告催讨借款均无果。
被告吴家滨未作答辩。
在本院审理过程中，原告叶斌斌提供欠条一份，以此证明被告吴家滨于2014年11月18日向原告叶斌斌借款20000元的事实。本院认为，因被告吴家滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告叶斌斌提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告吴家滨出具一份欠条交原告叶斌斌收执，欠条中载明：“兹向叶斌斌借人民币贰万元整￥20000。于2014年12月31日前还清……借款人吴家滨”。
本院认为，本案原告叶斌斌所提供的欠条，可以证明被告吴家滨向其借款20000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告吴家滨应将尚欠原告叶斌斌的借款20000元予以清偿。原告叶斌斌要求被告吴家滨归还借款20000元，并自起诉之日（2016年8月25日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告吴家滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴家滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶斌斌借款20000元及利息，利息从2016年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴家滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑洪
二〇一七年四月二十三日
书记员 郑颖
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8172号原告：叶斌斌，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：吴家滨，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告叶斌斌与被告吴家滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶斌斌到庭参加诉讼。被告吴家滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌斌向本院提出诉讼请求：判令吴家滨偿还借款20000元及利息(从起诉之日起至实际还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。事实和理由：被告吴家滨以资金周转困难为由，于2014年11月18日向原告借款人民币20000元，约定于2014年12月31日前还清，并出具一张欠条交原告收执。事后，原告因急用钱多次向被告催讨借款均无果。被告吴家滨未作答辩。在本院审理过程中，原告叶斌斌提供欠条一份，以此证明被告吴家滨于2014年11月18日向原告叶斌斌借款20000元的事实。本院认为，因被告吴家滨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告叶斌斌提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告吴家滨出具一份欠条交原告叶斌斌收执，欠条中载明：“兹向叶斌斌借人民币贰万元整￥20000。于2014年12月31日前还清……借款人吴家滨”。本院认为，本案原告叶斌斌所提供的欠条，可以证明被告吴家滨向其借款20000元的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告吴家滨应将尚欠原告叶斌斌的借款20000元予以清偿。原告叶斌斌要求被告吴家滨归还借款20000元，并自起诉之日（2016年8月25日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告吴家滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴家滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶斌斌借款20000元及利息，利息从2016年8月25日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴家滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑洪二〇一七年四月二十三日书记员  郑颖附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02611号
申请执行人高某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人闫某某，系该公司总经理。
被执行人某公司。
法定代表人何烨，系该公司总经理。
本院执行的高某某与某公司、某公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字（2015）第23号裁决书已经发生法律效力，申请人高某某于2015年9月2日向本院提出执行申请，本院于2015年9月2日立案执行。被执行人某公司、某公司应向高某某支付工伤待遇款176713.3元。并负担执行费2550元。
在执行过程中，因双方私下达成和解协议，并按协议兑现了款项。故申请执行人高某某于2015年10月19日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆市劳仲案字（2015）第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘凯心
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第3713号
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人张宏卫，董事长。
委托代理人钱建云，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告苏州瀚雄环境工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1806室。
法定代表人曹帮宇。
被告曹帮宇。
原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司（以下简称“涂泰克公司”）与被告苏州瀚雄环境工程有限公司（以下简称“瀚雄公司”）、曹帮宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴宜独任审判。因被告瀚雄公司、曹帮宇下落不明，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告涂泰克公司的委托代理人钱建云到庭参加诉讼，被告瀚雄公司、曹帮宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂泰克公司诉称，2011年5月20日，原告与被告瀚雄公司签订家用空调系统销售及安装合同一份，约定将原告两位股东共同持有的位于平望镇端市村豪门府邸小区223幢别墅由瀚雄公司提供相关设备并负责安装，合同总金额为人民币38万元。原告按照合同约定向被告支付了36.8万元的费用。在合同履行过程中，被告瀚雄公司不能提供两台价值17万元的设备，并且在安装过程中出现漏水情况。2013年7月1日，被告曹帮宇出具欠条一份，承诺结欠原告购买两套设备的费用17万元，以及原告自行维修漏水产生的费用，对于维修费用的实际金额，被告曹帮宇估算为10万元，以结算后实际发生为准，而原告为维修房屋漏水实际花费15万元。因被告未按欠条承诺付款，原告诉讼来院，请求判令两被告偿还设备款17万元、赔偿装修漏水导致的维修费用15万元，合计32万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案庭审中，原告变更漏水维修部分赔偿诉请为要求被告赔偿维修费用10万元。
被告瀚雄公司、曹帮宇未作答辩。
经审理查明，2011年5月20日，原告涂泰克公司（购买方、甲方）与被告瀚雄公司（销售方、乙方）签订克莱门特地源热泵/东芝/约克家用中央空调销售安装合同，约定甲方向乙方购买并委托乙方承担安装家用中央空调系统；系统主要设备包括中央空调系统、地暖系统等；工程总价38万元，第一次在合同签订后甲方应当场支付乙方本工程10%的预付款38000元，第二次在材料发货到场当日，甲方应付工程总价70%的款项266000元，第三次在室外机发货到场当日内，甲方应支付工程总价10%的款项38000元，第四次在管路系统安装完毕，系统初调试结束当日内（装修吊顶前），甲方应支付乙方本工程总价10%的款项38000元。该合同由原告与被告瀚雄公司分别加盖合同专用章予以确认，合同首部购买方注明豪门府邸张总，地址豪门府邸223#。合同所附报价单载明工程名称地源热泵中央空调+生活热水，设备包括全热回收地源热泵机组2台（规格HRHNDHW0121），单价87000元，总价174000元，备注克莱门特。
2011年5月20日、6月9日、7月25日、8月22日、10月26日、11月10日，原告涂泰克公司以银行转账方式，分别向瀚雄公司帐户支付38000元、50000元、70000元、80000元、80000元、50000元，合计368000元。
2013年7月1日，被告曹帮宇出具欠条一份，载明“今欠豪门府邸223号主机两台克莱门特121HR价值17万人民币（初步估计）。另在安装过程中发现有漏水情况，因本人现经济无法解决，现由豪门府邸223号业主张总自行找人修理，初步估算维修成本为10万元整，整改结算后多退少补。本人承诺2014年7月1日前结束此事，归还所欠款项，或送两台主机”。
2013年7月10日，原告涂泰克公司与案外人吴江市东方丝绸市场东方创意制作社签订住宅装饰工程合同，约定装饰工程名称豪门府邸223#修理天花顶工程，工程地点平望端市豪门府邸223幢，承包方式包工包料，合同总价15万元。2013年8月20日，张某出具收据，确认收到涂泰克公司房屋修理费用15万元。
另查明，平望镇端市村豪门府邸小区223幢房屋建筑面积730.56平方米，登记所有权人张桂珠，夫妻共有人张宏卫。
原告方提交证人张某出庭作证，证人陈述如下：我是个体经营吴江市东方丝绸市场东方创意制作社的老板，曾帮涂泰克公司法定代表人张宏卫家里和厂里做过装修；原告提交的2013年7月10日合同真实；当时是张总找到我，说他豪门府邸223幢的房子坏了，我去看过，房子吊顶上的空调水管有漏水，所以我们签了合同把木吊顶拆了重新做，结算面积100多平方米，合计费用15万元。
以上事实，由原告提交的销售及安装合同、银行电子回单、欠条、住宅装饰合同、收据、证人张某出庭作证的证言以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告涂泰克公司与被告瀚雄公司协商订立的关于豪门府邸223#建筑装修的空调、地暖设备买卖和安装承揽合同关系依法成立有效。原告按约支付了设备款和安装费用，被告瀚雄公司理应及时、按约交付设备和安装完成。依据被告瀚雄公司法定代表人曹帮宇出具的欠条，其确认两台设备价值17万元无法提供，同时因安装过程中发现漏水，同意原告方自行修理，由其承担维修费用，该确认违约事实和承担违约责任的意思表示真实完整，发生相应法律效力。欠条所载两台设备与合同附件所载地源热泵机组规格相符、价值相当；安装致损及另行维修的事实，原告提交了其与第三方间合同及证人出庭证言予以证明，被告亦未到庭就后续履行情况及是否存在其他抗辩事由提出异议并举证予以证实，本院就原告诉请主张的被告欠付设备款和装修维修损失费的法律事实予以确认。诉争合同相对方系被告瀚雄公司、被告曹帮宇以个人身份确认事实并出具欠条承诺债务，上述债务应由两被告共同承担。据此，原告诉请要求被告支付27万元于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇于判决生效之日起十日内支付原告吴江市涂泰克纺织后整理有限公司赔偿款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费690元，合计6790元，由被告苏州瀚雄环境工程有限公司、曹帮宇负担，该款项原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹延琦
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2135号
罪犯沈武斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年3月29日作出（2012）绍嵊刑初字第105号刑事判决，以被告人沈武斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈武斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈武斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈武斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈武斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月二十日
代书记员 姚 晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初931号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐可，男，1994年10月17日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被取保候审，同年10月21日被逮捕。
辩护人刘利，江苏常在律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］913号起诉书指控被告人徐可犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐可及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月间，被告人徐可在宿迁市宿城区项里街道、宿豫区三号桥运河观光带等地多次盗窃王某1之、丁某等人黄金首饰、现金等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币10518元。具体事实分述如下：
1、2016年7月底一天，被告人徐可翻墙进入宿城区项里街道双河居委会油坊组被害人王某1之家中，盗窃黄金项链、黄金耳钉、玉镯等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币8918元。
2、2016年8月13日，被告人徐可再次翻墙进入宿城区项里街道双河居委会油坊组被害人王某1之家中，在一楼西侧卧室床上盗窃苹果IPAD3平板电脑1台。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1050元。
3、2016年8月13日15时许，被告人徐可在宿豫区三号桥运河观光带（即桃花岛），持弹弓将被害人袁某停在路旁的苏Ｎ×××××号奔驰C180L轿车副驾驶车窗玻璃打坏，未窃得财物后离开。经鉴定，被砸车窗玻璃损失价值人民币2100元。
4、2016年8月14日凌晨2时许，被告人徐可在宿城区项里街道十番居委会申徐庄秋润超市，持弹弓将被害人李某停在超市门旁的苏Ｎ×××××雪佛兰轿车副驾驶室车窗玻璃打坏，欲盗窃车内财物时被发现，逃离现场。经鉴定，被砸车窗玻璃损失价值人民币200元。
5、2016年8月17日，被告人徐可在宿豫区三号桥运河观光带（即桃花岛），持弹弓将被害人丁某停在路旁的苏Ｎ×××××海南马自达3轿车右后侧玻璃打坏，从车内盗窃现金人民币100元、18K金戒指1枚。经鉴定，被盗戒指价值人民币450元，被砸车玻璃损失价值人民币300元。
另查明，因被害人报警，民警通过侦查在确定被告人徐可有重大作案嫌疑后于2016年8月29日以到中扬派出所说明之前电缆失窃情况为由电话通知其到派出所，其到案后如实供述盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押部分被盗财物并发还被害人，被告人徐可已赔偿上述被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人徐可在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某1之、王某2、王某3、袁某、丁某、李某的陈述，证人胡某、周某、邵某、葛某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、搜查笔录及照片、监控录像、价格鉴证结论书、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐可以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其中部分系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐可归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐可已赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人徐可的辩护人提出被告人徐可构成自首的意见，经查，根据被害人王某1之等人的陈述，证人胡某等人的证言、及公安机关制作的受案登记表、到案经过、从胡某处提取的金银首饰回收登记表等证据，证实被告人徐可将盗窃的部分首饰卖给胡某，公安机关在已发现被告人徐可盗窃犯罪事实的情况下，以其他理由将其传唤至派出所，被告人无主动投案行为，依法不能认定为自首。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侍智敏
第4页/共4页
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初63号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张海路，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年12月12日被原阳县公安局刑事拘留，2017年12月26日经原阳县人民检察院批准，次日被原阳县公安局逮捕。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张海路犯交通肇事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人张海路到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2017年10月13日15时30分许，被告人张海路驾驶豫Ｇ×××××陕汽牌重型特殊结构货车顺原阳县原黑线由东向西行驶至原阳县第一高级中学北边时，撞住在其右侧同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动自行车，造成两车损坏，被害人李某经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，被告人张海路拨打110、120电话，并在现场等待。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：被害人李某符合重度闭合性胸、腹部损伤死亡，经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人张海路负事故的主要责任,被害人李某负事故的次要责任。
上述指控事实，被告人张海路在庭审过程中无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪查询记录、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等，证人李中校、时某、毛某、尹某、林某等人的证言，被告人张海路的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书安徽中衡鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海路违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人张海路犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张海路在事故发生后主动拨打110、120报警电话，并在事故现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张海路已赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可从轻处罚。被告人张海路犯罪情节较轻、确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人张海路有自首情节，已赔偿损失，并取得谅解，建议对被告人张海路在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并可以适用缓刑的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张海路犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年二月十二日
书记员 娄亚芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1430号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告文善玉，女，汉族，住浙江省宁波市北仑区，公民身份号码×××1523。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告文善玉信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告文善玉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计12756.59元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金10671.57元及其利息1559.57元、其他费用525.45元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告文善玉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告文善玉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告文善玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年4月13日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××51，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金10671.57元、利息为1559.57元、滞纳金（其他费用）525.45元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金10671.57元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金525.45元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告文善玉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10671.57元及其利息、滞纳金525.45元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1559.57元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118.92元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告文善玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1303号
被执行人：王欣宇，女
本院在执行王欣宇贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第105号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2612号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘兴业。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初87号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月2日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛景峰
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1150号
上诉人(原审被告)：徐仕洪，男，1945年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘水英，女，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人徐仕洪因与被上诉人刘水英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1722号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐仕洪上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、2013年12月24日，本案纠纷经公安部门调解终结，刘水英于2015年7月23日向法院起诉，已超过一年的诉讼时效；二、经鉴定，刘水英2013年12月22日之后的治疗属过度治疗，原审以治疗终结之日作为诉讼时效的起点，适用法律不当，认定事实错误。
刘水英辩称：本案诉讼时效没有超过，当时公安部门说医疗费医治好后让对方出。
刘水英向一审法院起诉请求：依法判令徐仕洪赔偿医药费、误工费、车旅费等合计16444.55元（其中医药费6634.55元，误工费70日×133元/日=9310元，车旅费500元）。
一审法院认定事实：刘水英的儿子徐小清曾向徐仕洪借款。2013年8月10日，徐仕洪及亲友到刘水英位于衢江区莲花镇的店里向刘水英催债，双方发生争执，纠纷中，徐仕洪致伤刘水英。刘水英于当日及次日到浙医二院衢江分院门诊治疗；后刘水英分别到衢江区莲花镇卫生院、浙医二院衢江分院门诊治疗。2013年12月24日，刘水英、徐仕洪经衢州市公安局衢江分局莲花派出所调解，双方未达成一致意见。嗣后，刘水英仍在继续门诊治疗。2015年7月23日，刘水英诉至法院，要求徐仕洪赔偿相应损失，原审法院于同日采取诉前登记，2015年8月25日，徐仕洪提出对刘水英诉请的赔偿项目进行司法鉴定，经双方选定鉴定机构、法院委托，浙江汉博司法鉴定中心于2015年2月16日作出鉴定意见书，认为刘水英损伤后的误工期限为30日左右；不合理用药为350元+331.55元+44.04元=725.59元；被鉴定人显见存在治疗过度之情况，故建议2013年12月22日以后的医药费清单产生的医疗费用可视为不合理费用。2016年3月14日，原审法院立案受理刘水英与徐仕洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年4月5日，刘水英申请撤回起诉，原审法院同日裁定准许刘水英撤回起诉。2016年5月18日，此纠纷再次成讼。
一审法院认为，刘水英的诉讼请求是否超过诉讼时效。刘水英认为，其一直在持续治疗状态，最后一次门诊时间为2015年6月，因此2015年7月23日刘水英因本次纠纷第一次诉讼时未超过诉讼时效；徐仕洪认为，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定意见认为，原告存在治疗过度的情况，2013年12月22日之后的医疗费用可视为不合理费用，诉讼时效应由此开始计算，且双方于2013年12月24日在莲花派出所调解时民警也告知过双方可向法院起诉，原告要求被告赔偿的诉讼时效即使从民警告知后开始计算，到原告2015年7月23日向法院起诉时早已超过人身损害赔偿的一年诉讼时效，因此原告的诉讼请求不应得到支持。一审法院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。本案中，原告自2013年8月10日至2015年6月一直在进行门诊治疗，在治疗终结之前，产生的医疗费等赔偿项目的具体数额处于未确定状态，诉讼时效应从治疗终结后开始起算，即从2015年6月17日开始起算；司法鉴定确定的是其存在过度治疗的分界线，然而过度治疗并不等同于治疗终结，因此2013年12月22日并不能作为原告治疗终结的时间计算点。综上，原告于2015年7月23日起诉以及本案诉讼均未超过诉讼时效。但根据司法鉴定意见原告存在治疗过度情况，故对原告从2013年12月22日之后的医疗费用应视为不合理费用，对不合理费用不予支持，对应的交通费用也不予支持。
一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告以原告儿子未归还债务为由责问原告并致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。原告的合理损失为医疗费3890.84元（4616.43元-725.59元）、误工费2638.80元（30天×87.96元/天）、交通费154元（7元/次×2次/天×11天），合计6683.64元。对原告诉请的合理部分予以支持，对被告要求驳回原告诉请的辩解，因无事实与法律的依据不予支持。
2016年9月30日，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决：被告徐仕洪于判决生效之日起十日内赔偿原告刘水英医疗费、误工费、交通费等合计6683.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告徐仕洪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐仕洪与被上诉人刘水英在二审中争议的是，刘水英的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。一审法院认为过度治疗并不等同于治疗终结、以实际治疗终结的时间作为诉讼时效期间的计算点，认为刘水英的诉讼请求未超过诉讼时效期间，适用法律正确。徐仕洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐仕洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
代理审判员 潘 婷
代理审判员 姚冬琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 项红霞
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5377号
申请执行人：陈自福，男，汉族，1958年9月12日出生，住四川省大英县隆盛镇黄土岭村11社38号，公民身份号码:510921195809126198。
被执行人：宁波康爵休闲用品有限公司，地址余姚市朗霞街道欣朗路270号，法定代表人：诸顺清，组织机构代码:340548742。
本院依据已经发生法律效力的余劳仲案字（2017）第0812号仲裁调解书，于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付拖欠的工资5296元，负担案件执行费50元。后在执行过程中，被执行人自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执914号
申请执行人蔚忠，男，1972年11月3日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司，住所地巴彦淖尔市。
本院在执行蔚忠申请执行巴彦淖尔市农垦金元亨交通设施有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2017）内08民终1814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 董艺龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4476号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：楚冰，行长。
被告:张明杰,男,汉族,1966年3月28日生,住河南省襄城县。
被告:李芳,女,汉族,1965年8月15日生,住河南省襄城县，系张明杰配偶。
被告:关旭民,男,汉族,1966年9月5日生,住河南省襄城县。
被告:寇秋改,女,汉族,1966年10月26日生,住河南省襄城县，系关旭民配偶。
被告:张辽原,男,汉族,1991年2月1日生,住河南省襄城县。
被告:李召杰,男,汉族,1982年1月13日生,住河南省襄城县。
被告:孙丹丹,女,汉族,1983年12月25日生,住河南省襄城县，系李召杰配偶。
被告:襄城县中顺商贸有限公司。住所地:襄城县汝河路路西。
法定代表人:张明杰。
被告:襄城县九五商贸有限公司。住所地:襄城县府城花园楼下。
法定代表人:关旭民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告张明杰、李芳、关旭民、寇秋改、张辽原、李召杰、孙丹丹、襄城县中顺商贸有限公司、襄城县九五商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出对九被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回对被告张明杰、李芳、关旭民、寇秋改、张辽原、李召杰、孙丹丹、襄城县中顺商贸有限公司、襄城县九五商贸有限公司的起诉。
案件受理费11388元，减半收取5694元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈文方
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6334号
原告：刘丹，女。
委托代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。
被告：孙承伟，男。
原告刘丹诉被告孙承伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人汪志平到庭参加诉讼。被告孙承伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付铲车租金14万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年9月5日起至偿还完毕之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事铲车对外租赁业务，被告因租赁原告铲车使用，截至2015年9月15日，被告因租赁原告铲车使用欠付租金14万元，并于同日向原告出具欠据。2017年1月13日，被告重新向原告出具欠据，后原告多次催要无果。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至9月，被告孙承伟租赁原告铲车使用，尚欠租金14万元，于2015年9月15日向原告出具欠条；2017年1月14日，被告孙承伟就上述欠款重新向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告未履行给付义务。现原告诉至本院，要求被告给付租金14万元，并承担此款自2015年9月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，原告要求被告给付租金14万元，有被告向原告出具的欠条予以作证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因原、被告之间系租赁合同关系，欠条中虽无利息及还款时间的相关约定，但自原告主张权利之日起，被告未履行给付义务，被告已构成违约，故被告应自原告起诉之日（即2017年9月11日）起，按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告孙承伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙承伟于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告刘丹租金14万元，并承担此款自2017年9月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一七年十月九日
书记员 于 歌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5278号
罪犯史维明，男，1977年6月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2007年4月10日作出（2007）青刑初字第40号刑事判决，以被告人史维明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金710000元，刑期自2006年8月31日至2026年8月30日止。本院以（2010）一中刑执字第594号刑事裁定对其减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第1664号刑事裁定对其减刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2696号刑事裁定对其减刑十个月；以（2015）一中刑执字第1435号刑事裁定对其减刑一年。该犯刑期自2006年8月31日起至2021年8月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史维明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯史维明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯史维明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史维明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月31日起至2020年10月30日止），并处罚金710000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋