wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4434号
原告吴岩锟，男。
委托代理人段文涛，男，西安市长安区韦曲焦村村民，住该村149号。
原告段文涛，男。
共同委托代理人张雪梅，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告张宇，男。
委托代理人朱宏才，陕西维谨律师事务所律师。
第三人张继。
原告吴岩锟、段文涛与被告张宇及第三人张继租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文涛（其亦作为原告吴岩锟的委托代理人）及二原告共同委托代理人张雪梅，被告张宇及其委托代理人朱宏才，第三人张继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴岩锟、段文涛诉称，2014年11月22日，其与被告签订租赁合同，由原告承租被告在未央区三十街东南角彝家寨子作为营业场所，租期5年，从2015年3月21日起至2020年3月20日止。合同约定被告保证原告的正常经营，如因场地使用性质所产生的一切纠纷后果，由被告全权负责；其在经营期间，被告应保证本场所外青岛啤酒广场内所经营项目与其经营项目不得重复，并协助在相关区域做好广告牌；双方不得单方终止合同，因不可抗因素单方违约，需要支付另一方全额损失。合同签订后，被告收取保证金2万元，其入场施工，投入了大量物力。合同履行中，被告未遵守约定，招租与其同行业租户，多次拆除其门头广告，在水、电多方面被告也未按照合同履行其义务。其已向被告支付了全年租金，但2016年9月29日开始，被告在其经营院落大肆动工，无端在其场地中间盖起一幢两层房屋和高棚，阻断了进入其经营场所道路，2016年10月18日起，被告给其经营场所断电，使其无法经营，2017年3月起拆除其广告牌及部分院落，给其造成损失，被告行为已根本违约。现请求依法判令解除双方2014年11月22日签订的租赁合同；被告退还其2016年9月29日至2017年3月19日租金9.68万元；被告赔偿其2016年9月29日至2017年3月19日营业损失4.1万元；被告赔偿其装修费损失368210元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告吴岩锟签订《房屋租赁合同》，原告段文涛并非合同当事人，故不是本案适格原告，向其提出主张不符合法律规定。另原告吴岩锟已于2017年2月19日与其签订协议，解除双方租赁合同，其已履行了解除协议里的相关内容，与原告吴岩锟已无合同关系；对于原告所称退还租金，因解除协议里约定原告于2017年3月20日前向其交房，在此之前租金原告理应支付。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人述称，其仅系租金收款人，与本案无任何关系，不承担任何责任。
经审理查明，2014年11月22日原告吴岩锟与被告张宇签订《租赁合同》，约定：被告将位于西安市未央区纬三十街东南角彝家寨子出租给原告吴岩锟，租期5年，自2015年3月21日起至2020年3月20日止，第一年租金为17.6万元，从第二年起，租金按照上年度金额的10%逐年递增，原告吴岩锟应向被告支付保证金2万元（已支付）。2017年2月19日，原告吴岩锟与被告张宇签订《协议》约定原告吴岩锟与被告协商，就解除合同达成协议：被告退还原告吴岩锟押金2万元；因被告建设前院导致原告吴岩锟停业，被告补偿吴岩锟4万元；原告保证在不破坏被告原有建筑物前提下挪除自有投资物；原告吴岩锟于2017年3月20日前将原标的交于被告。《协议》签订后被告通过银行转账向原告吴岩锟支付6万元（含银行转账手续费100元）。另查明，原告吴岩锟、段文涛于2014年12月12签订合作协议，合作经营70大院纬三十街分店。还查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。原告认为该《协议》不完整，未涉及退还租金、赔偿损失等，仅系被告建设前院给其造成损失的补偿，请求被告赔偿其主张的各项损失。
上述事实有《租赁合同》、《协议》、银行转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告就未取得建设工程规划许可证的房屋，与原告吴岩锟签订的《租赁合同》无效。原告吴岩锟与被告签订的《协议》系双方当事人真是意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按照《协议》约定履行义务。对《协议》中的内容应认定为双方在处理彝家寨子占有使用中相关事宜的总结和最终确认，被告已按照协议约定履行了义务，故对原告吴岩锟以《协议》中未涉及占有使用费、装修损失、营业损失，主张被告向其支付上述款项的理由本院不予采信。综上，对原告各项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴岩锟、段文涛的全部诉讼请求。
案件受理费8860元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
审 判 员 黄宸瑞
人民陪审员 董 海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛艳梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13370号
原告:林晨军，农民。
被告：楼子峰。
原告林晨军诉被告楼子峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼；被告楼子峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晨军诉称，2015年5月25日，被告楼子峰向原告林晨军借款本金人民币32000元并亲笔出具借�一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付。诉请判令被告归还原告借款本金人民币32000元并支付逾期利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告以资金周转为由向原告借款，2015年5月1日通过建设银行向被告汇款6万元，被告以现金方式归还了2.8万元，后出具借条一份。
被告楼子峰未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，被告楼子峰向原告出具借条一份，载明：今向林晨军借到人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）。该款被告至今未归还。
以上事实，有借条、转账记录各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币32000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼子峰于本判决生效后三日内归还原告林晨军借款人民币32000元并支付逾期利息（从2016年8月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼子峰负担。
如不服本判决,可�判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月七日
书 记 员 经 君
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初第31号
原告：长海县大长山岛镇兴华烧烤店，经营场所辽宁省长海县。
经营者：孙昆,男，1957年4月5日出生，住辽宁省长海县。
被告：王文庆，男，1963年8月18日出生，现住址不详。
原告长海县大长山岛镇兴华烧烤店(以下简称：兴华烧烤店)与被告王文庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长海县大长山岛镇兴华烧烤店经营者孙昆到庭参加诉讼。被告王文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
兴华烧烤店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款3723元。事实与理由：原告自2015年起在原告处就餐，共欠原告餐费3723元，此款经原告多次索要，被告拒不偿还。
王文庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日至2012年12月1日期间，被告王文庆先后12次在原告处就餐，共欠餐费3723元，此款经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告王文庆在原告处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，原告向被告提供餐饮服务，被告应向原告支付相应餐费。现原告依据被告的签字单据，要求被告给付所欠餐费3723元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王文庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文庆于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告长海县大长山岛镇兴华烧烤店欠款3723元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 立
审判员 贾宏霞
审判员 黄 荣
二〇一七年八月十日
书记员 郑文君
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初629号
原告江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地连云港市开发区黄河路108号。
法定代表人陈梅香，董事长。
被告临海市第四建筑工程有限公司新浦分公司，地址浙江省台州临海市回浦路5号。
被告临海市第四建筑工程有限公司，住所地浙江省台州临海市回浦路5号。
被告连云港万锦房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区解放西路万锦花园售楼处。
本院立案受理原告江苏恒美达混凝土制品有限公司诉被告临海市第四建筑工程有限公司新浦分公司、临海市第四建筑工程有限公司、连云港万锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临海市第四建筑工程有限公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告临海市第四建筑工程有限公司认为，根据原告提交的《商品混凝土购销合同》第二条第一款约定“乙方在收到甲方的供料计划后，按双方约定的浇筑时间及时连续地将混凝土料运至甲方施工的万锦花园工地”、第十一条约定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议双方协商解决，如协商不成可按下列方式(2)解决。1、申请连云港市仲裁委员会仲裁。2、依法向项目所在地人民法院起诉”。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案万锦花园位于海州区，根据原告提交的《商品混凝土购销合同》的约定，本案管辖法院是海州区人民法院，贵院没有管辖权，请求贵院将本案移送连云港市海州区人民法院审理。
经审查：2015年4月29日，（需方、甲方）临海市第四建筑工程公司新浦分公司与江苏恒美达混凝土制品有限公司（供方、乙方）签订的《商品混凝土买卖合同》中对混凝土的强度等级、数量、单价、金额、供货时间、交货方法、运输方式、到货地点、结算依据、付款方式及期限、验收方式及提出异议期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定，其中合同约定的交货地为万锦花园工地，争议解决条款约定：本合同在履行过程中发生争议双方协商解决，如协商不成可按下列方式(2)解决。1、申请连云港市仲裁委员会仲裁。2、依法向项目所在地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。由于合同约定发生争议向项目所在地人民法院起诉，而合同约定的项目所在地万锦花园工地属于连云港市海州区人民法院管辖范围，故，本院对该案不具有管辖权。被告临海市第四建筑工程公司的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临海市第四建筑工程公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李国栋
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王馨颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初938号
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地常熟市新世纪大道常浒河交界处。
负责人连允林。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告顾宏芳。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告顾宏芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼，被告顾宏芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司诉称，原告2014年8月15日与世茂世纪中心创富世纪商业区业主委员会订立物业服务合同，由原告负责世茂世纪中心创富世纪商业区的物业管理工作。合同订立后，原告按合同约定履行了自己的物业管理职责，被告系业主，应按约定缴纳物业服务费。被告名下2套房屋，物业管理费2.48元/月，平方是按照权属登记上的面积算的。301是从2014-8-16开始计算物业费至2015-8-15，302是从2015-3-1计算至2015-8-15，301物业费是16679.88元，302是8552.007元。故请求法院判令被告立即支付结欠物业服务费人民币25231.8元,滞纳金人民币27629元(具体金额由法院调整)；诉讼费由被告承担。
被告顾宏芳未答辩。
经审理查明，2014年8月15日原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与世茂世纪中心创富世纪商业区业主委员会订立物业服务合同，由原告就世茂世纪中心创富世纪商业区提供物业管理服务，物业管理费为2.48元/月每平方米。合同约定“物业服务费用按季交纳，业主应在每季度首月内履行交纳义务。逾期交纳的，每日按3‰缴纳违约金。”
常熟市茂世纪中心-创富世纪D幢301、302所有权人登记为顾宏芳，周健。登记面积分别为626.98平方米、560.48平方米。
上述事实，由原告陈述、物业服务合同复印件、产权登记等予以证明。
本院认为,原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力，被告应当按照合同支付物业费，原告主张301的物业费16679.88元，符合法律规定，本院予以支持。302的物业费按照面积计算应为7644.95元。关于滞纳金，合同中约定的违约金计算方式不明确且比例过高，本院调整为自2015年8月16日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宏芳于本判决生效后十日内给付原告广州粤华物业有限公司常熟分公司物业费人民币24324.83元及以此基数自2015年8月16日至实际付款日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告顾宏芳负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹煜旻
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1293号
原告：夏兵，男，1977年12月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：候鲲，辽宁集锦律师事务所律师。
原告：陈霄雁，女，1979年1月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：宋海洋，男，1982年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告夏兵、陈霄雁诉被告宋海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏兵及委托诉讼代理人候鲲，原告陈霄雁，被告宋海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，夏兵与被告宋海洋是多年朋友关系。2014年4月，被告因发生交通事故，向正在黑龙江双鸭山市打工的夏兵借款，夏兵借给被告5000元。后被告因买房向小额贷款公司贷款7万元，为缓解高利息的压力，向原告借款偿还小额贷款。原告没有足够资金，因此分十一次借给被告，共计10万元。2014年11月26日，被告出具借条一份。后原告急需用钱，要求被告还款，被告至今未能偿还，特提起诉讼。
被告辩称，原告只给我拿了7.5万元，5000元是借款，我给原告干活打工，他向我支付了一年的工资预付款7万元。因为我只干了半年的活，我同意返还原告半年的工资3.5万元及借款5000元。借条是由我书写的，当时着急用钱，夏兵给过我7.5万元，说剩余2.5万元陆续再给，所以我就给打了10万元借条。2014年5-7月，我在抚顺工作，夏兵说在双鸭山市给我钱的情况不可能发生，二原告是在凑10万元这个数。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告夏兵与被告系朋友关系。2014年被告在黑龙江省双鸭山市工作期间向夏兵借款10万元，同年11月26日，被告向夏兵出具借条一张，借条载明：宋海洋在双鸭山期间向夏兵借款人民币10万元整，待资金能够周转开时，如数偿还，不附带任何利息及手续费。因被告至今未能偿还，现二原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信记录及庭审记录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的民间借贷应具备两个要件，一是双方就借贷达成合意，二是履行了交付借款的事实。本案中，原告提交借条、微信记录、银行取款及转账凭证主张被告向原告夏兵借款10万元的事实，虽银行取款凭证仅能证明原告夏兵取款的事实，并不能证明已将款项交付被告，但被告向原告夏兵出具借条的时间为即将离开双鸭山市，而借条的内容“宋海洋在双鸭山期间向夏兵借款人民币拾万元”能够反映出借款发生在出具借条之前，故根据借条的内容能够确认被告出具借条时已收到10万元借款，且原告陈霄雁在微信中就10万元借款询问被告时，被告并未予以否认，故本院对被告向原告夏兵借款10万元的事实予以确认。因二原告系夫妻关系，故本院对二原告要求被告偿还借款10万元的主张予以支持。对于被告辩称其为原告夏兵工作，7万元系原告夏兵预先支付的工资一节，因被告向原告出具的是借条，且被告与原告陈霄雁微信聊天中自认夏兵并未向其支付工资，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告夏兵、陈霄雁借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告宋海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘军红
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨晓婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2895号
原告赵志鹏，住内蒙古自治区赤峰市。
被告丁士杰，住河北省石家庄市无极县。
原告赵志鹏与被告丁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志鹏诉称，2016年5月5日13时50分许，丁士杰驾驶冀A902**（冀ABA**挂）重型半挂牵引车，从内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇去河北省保定市，车辆由北向南行驶至围场县塞罕坝机械林场山门上方第一弯道公里路段，车辆与山体相撞侧翻，造成丁士杰、梁军辉受伤，车辆、车上所载成品理石块及路产损坏的�通事故，此事故经交警部门认定，丁士杰负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其货损58958.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告要求被告赔偿其货损，但原告所提供的被告丁士杰地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告丁士杰的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵志鹏的起诉。
案件受理费1274.00元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
代理审判�张岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间�二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初2895号原告赵志鹏，住内蒙古自治区赤峰市。被告丁士杰，住河北省石家庄市无极县。原告赵志鹏与被告丁士杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告赵志鹏诉称，2016年5月5日13时50分许，丁士杰驾驶冀A9025V（冀ABA00挂）重型半挂牵引车，从内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇去河北省保定市，车辆由北向南行驶至围场县塞罕坝机械林场山门上方第一弯道公里路段，车辆与山体相撞侧翻，造成丁士杰、梁军辉受伤，车辆、车上所载成品理石块及路产损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，丁士杰负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其货损58958.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告要求被告赔偿其货损，但原告所提供的被告丁士杰地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告丁士杰的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵志鹏的起诉。案件受理费1274.00元，由本院依法退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。代理审判员 张 岩二〇一六年十一月二十九日书 记 员 曲百慧告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2088号
原告：方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告：王德鑫，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：韩沙沙，女，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告王德鑫、韩沙沙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月03日立案后，依法适用简易程序及小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告方正县一家人物业管理有限公司法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告王德鑫、韩沙沙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠物业服务费1,719.00元、二次供水电费480.00元，卫生费180.00元，楼道灯费96.00元，滞纳金4,163.00元，合计6,638.00元。事实和理由：原告于2012年10月12日与方正县世纪新城小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对该小区进行物业服务，被告王德鑫拖欠2012年11月01日至2016年10月31日期间物业服务费1,719.00元、二次供水电费480.00元，卫生费180.00元，楼道灯费96.00元，经原告多次索要，被告推托未付。
被告王德鑫、韩沙沙未出庭，未答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：原告公司营业执照、组织机构代码证、原告法人代表证明书、原告法人身份证；物业服务合同两份；物业费用明细。本院出示证据：方正县民政局婚姻登记处婚姻登记表；方正县房产局产权证证明。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王德鑫、韩沙沙于2010年09月13日登记，系夫妻关系。原告与方正县世纪新城小区业主委员会分别于2012年10月12日、2015年10月31日签订了《物业服务合同》，合同期限分别为3年，合同约定原告于2012年10月12日起已经对该小区进行服务，经甲乙双方协商，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费住宅收费标准：物业服务费0.5元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，楼道灯费每户每月2.00元，代收卫生费每月每户5.00元。被告王德鑫为世纪新城小区业主，被告在原告服务期间，二被告拖欠2012年11月01日至2016年10月31日期间，物业服务费1,719.00元、二次供水电费480.00元，卫生费180.00元，楼道灯费96.00元，合计2,475.00元。上述款项经原告多次向二被告索要，二被告推脱未付。
本院认为，原告与方正县世纪新城小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金，关于滞纳金实属违约金，应按《中华人民共和国合同法》有关规定给付违约金，不应超过30%为准。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王德鑫、韩沙沙于本判决生效后十日内给付原告2012年11月01日至2016年10月31日期间，物业服务费1,719.00元、二次供水电费480.00元，卫生费180.00元，楼道灯费96.00元，违约金742.50，共计人民币3,217.50元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王德鑫、韩沙沙共同负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4697号
原告：ＸＸ凤，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，
被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑剑雄，男，1982个月10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告ＸＸ凤诉被告陈双林、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ凤到庭参加诉讼；陈双林、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：判令陈双林偿还借款24000元及该款自2015年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月29日，陈双林以做生意缺乏资金为由向ＸＸ凤借款24000元，约定于2015年12月30日前还清，按月利率2%计息，并由郑剑雄提供担保。后经ＸＸ凤多次催讨，但陈双林、郑剑雄均拒不偿还。故请求判如所诉。
陈双林、郑剑雄均未作答辩。
ＸＸ凤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、郑剑雄未举证和质证，本院对ＸＸ凤提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ凤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，陈双林向ＸＸ凤借款24000元并具借条一份，约定:每月按400元计息;2015年12月30日前还清;如逾期未还则按每月3%计息。郑剑雄作为担保人在上述借条上签名。后双方因还款产生纠纷，ＸＸ凤即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠ＸＸ凤借款24000元，有其出具的现仍由ＸＸ凤持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。ＸＸ凤要求其偿还有理，本院予以支持。ＸＸ凤同时要求陈双林支付自2015年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因上述借条约定借款每月按400元计息，2015年12月30日前还清，如逾期未还按每月3%计息，故陈双林应支付该款自2015年9月29日起至2015年12月30日止按每月400元、自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郑剑雄作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，郑剑雄依法应按连带责任保证承担保证责任。陈双林、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈双林应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ凤借款24000元并支付该款自2015年9月29日起至2015年12月30日按每月400元、自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取为278元，由ＸＸ凤负担2元，陈双林、郑剑雄负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年二月六日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4697号原告：ＸＸ凤，男，1951年1月3日出生，汉族，居民，被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郑剑雄，男，1982个月10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告ＸＸ凤诉被告陈双林、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ凤到庭参加诉讼；陈双林、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ凤向本院提出诉讼请求：判令陈双林偿还借款24000元及该款自2015年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月29日，陈双林以做生意缺乏资金为由向ＸＸ凤借款24000元，约定于2015年12月30日前还清，按月利率2%计息，并由郑剑雄提供担保。后经ＸＸ凤多次催讨，但陈双林、郑剑雄均拒不偿还。故请求判如所诉。陈双林、郑剑雄均未作答辩。ＸＸ凤围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、郑剑雄未举证和质证，本院对ＸＸ凤提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据ＸＸ凤的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月29日，陈双林向ＸＸ凤借款24000元并具借条一份，约定:每月按400元计息;2015年12月30日前还清;如逾期未还则按每月3%计息。郑剑雄作为担保人在上述借条上签名。后双方因还款产生纠纷，ＸＸ凤即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠ＸＸ凤借款24000元，有其出具的现仍由ＸＸ凤持有的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。ＸＸ凤要求其偿还有理，本院予以支持。ＸＸ凤同时要求陈双林支付自2015年9月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因上述借条约定借款每月按400元计息，2015年12月30日前还清，如逾期未还按每月3%计息，故陈双林应支付该款自2015年9月29日起至2015年12月30日止按每月400元、自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。郑剑雄作为担保人在借条上签名，双方未约定担保方式，郑剑雄依法应按连带责任保证承担保证责任。陈双林、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈双林应于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ凤借款24000元并支付该款自2015年9月29日起至2015年12月30日按每月400元、自2015年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取为278元，由ＸＸ凤负担2元，陈双林、郑剑雄负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年二月六日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执347号
申请执行人：王奇
申请执行人：孔霞
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：李强，总经理。
申请执行人王奇、孔霞与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第463调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计23710.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第461号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执527号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。
被执行人：刘要志，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘耀合，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：刘耀兵，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行中国农业银行林西支行与刘要志、刘耀合、刘耀兵金融借款合同纠纷一案中，经查，刘要志、刘耀合、刘耀兵在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘要志、刘耀合、刘耀兵在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 王建华
执行员 王洪玉
执行员 宫浩然
二〇一七年五月九日
书记员 康宇恒
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执527号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地，林西县。被执行人：刘要志，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘耀合，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：刘耀兵，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行中国农业银行林西支行与刘要志、刘耀合、刘耀兵金融借款合同纠纷一案中，经查，刘要志、刘耀合、刘耀兵在林西县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘要志、刘耀合、刘耀兵在林西县农村信用合作联社的存款，该账户单项冻结，只收不付，冻结期限为12个月，自2017年5月9日起至2018年5月9日止。本裁定书送达后发生法律效力。执行长  王建华执行员  王洪玉执行员  宫浩然二〇一七年五月九日书记员  康宇恒
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执非字第48号
申请执行人绍兴市水利局。
法定代表人金辉。
被执行人绍兴越城区马山镇红江村村民委员会。
法定代表人李阿大。
本院在执行绍兴市水利局申请执行绍兴越城区马山镇红江村村民委员会水利行政处罚一案中，经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绍兴市水�局作出的绍市水利行罚字（2014）第9号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 萍
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第935号
申请执行人文杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省苍溪县。
被执行人四川省航粒香有机科技有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1257号。
法定代表人罗玉川。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日做出的（2014）高新民初字第3283号民事判决书，受理文杰诉四川省航粒香有机科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金16667元及利息，执行费150元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3283号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月六日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第935号申请执行人文杰，男，汉族，1988年11月15日出生，住四川省苍溪县。被执行人四川省航粒香有机科技有限公司，住所地为成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1257号。法定代表人罗玉川。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月28日做出的（2014）高新民初字第3283号民事判决书，受理文杰诉四川省航粒香有机科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的额为本金16667元及利息，执行费150元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第3283号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十一月六日书记员  杨玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2832-1号
申请执行人：王诗红，自由职业。
被执行人：黄书栋，职业不详。
被执行人：徐启永，职业不详。
被执行人：黄书松，职业不详。
申请执行人王诗红申请执行黄书栋、徐启永、黄书松民间借贷纠纷一案，本院以（2015）蜀民一初字第2956号民事裁定书，查封了被执行人黄书栋名下位于合肥市南淝河路新淝家园嘉园7幢408室（合包150052527）、位于长江西路之心城11层1号楼办1103室（合蜀8140053947）、位于合肥市蜀山区习友路恒大华府18幢1层商1132室（合产8110085121）、位于蜀山区信旺华府骏苑13-14幢11层13-1108室（合蜀8140020258）、13-1110室（合蜀8140020283）房产，徐启永名下位于合肥市望江西路102号新西南华庭C幢804室（合蜀0322**）房产，黄书松名下位于合肥市习友路恒大华府4幢1102室（合产110130472）房产，黄书栋、黄书松名下位于习友路恒大华府18幢1层商201室（合产8110008994）房产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出对解除上述房产查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄书栋名下位于合肥市南淝河路新淝家园嘉园7幢408室（合包150052527）、位于长江西路之心城11层1号楼办1103室（合蜀8140053947）、位于合肥市蜀山区习友路恒大华府18幢1层商1132室（合产8110085121）、位于蜀山区信旺华府骏苑13-14幢11层13-1108室（合蜀8140020258）、13-1110室（合蜀8140020283）房产的查封。
二、解除对徐启永名下位于合肥市望江西路102号新西南华庭C幢804室（合蜀0322**）房产的查封。
三、解除对黄书松名下位于合肥市习友路恒大华府4幢1102室（合产110130472）房产的查封。
四、解除对黄书栋、黄书松名下位于习友路恒大华府18幢1层商201室（合产8110008994）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年九月六日
书记员 刘天垚
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4065号
原告：朱显威，男，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凌窈，浙江丽州律师事务所实习律师。
被告：黄琨，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：潘平，女，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告朱显威与被告黄琨、潘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱显威的委托诉讼代理人丁群伟到庭参加诉讼，被告黄琨、潘平经本院合法传唤未到庭应诉。
原告朱显威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告两被告支付原告货款人民币136500元并支付逾期利息（逾期利息自原告起诉之日起按年利率6℅计算至被告实际付款之日止）；二、�两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更逾期利息部分诉讼请求为：逾期利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至被告实际付款之日止。
事实和理由：两被告原系夫妻，于2009年11月9日登记结婚，于2015年12月21日登记离婚。原被告原有业务往来，由原告供应被告汽油锯塑料配件。2014年12月31日，经原被告对账后，被告黄琨尚欠原告货款人民币146500元，为此，被告向原告出具了欠条一份，欠条出具后，被告黄琨退还价值10000元的货物，余款136500元被告至今未有支付。
被告黄琨、潘平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告黄琨出具的欠条、两被告的婚姻登记信息查询表作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告黄琨、潘平未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确�并在卷佐证。庭审中，原告陈述在被告出具欠条后原告收到被告价值1万元的退货，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱显威与被告黄琨之间存在买卖合同关系。2014年12月31日，经双方对账，被告黄琨尚欠原告货款146500元。由被告黄琨向原告出具欠条一份，载明：今欠到朱显威货款146500元，另注明其中有退货再另行减去货款。之后，被告向原告退还价值1万元的货物。被告尚欠原告货款136500元至今未支付。
另查明，黄琨与潘平于2009年11月9日办理登记结婚手续，于2015年12月21日办理离婚登记手续，本案债务形成于黄琨与潘平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱显威与被告黄琨之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告黄琨尚欠原告货�136500元的事实清楚，证据充分。被告黄琨至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告黄琨从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案欠款发生在被告黄琨与被告潘平夫妻关系存续期间，且被告潘平未提出任何抗辩，故本院认定本案欠款为夫妻共同债务，被告潘平应承担共同归还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄琨、潘平支付原告朱显威货款136500元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2016年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3030元，公告费460元，由被告黄琨、潘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金华英
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 童李燕
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 周秋圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8407号
原告：王芬，经商。
被告：楼云华。
原告王芬诉被告楼云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼；被告楼云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬诉称，2014年8月24日，被告楼云华以资金周转为由向原告借款人民币80000元，约定利息按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，双方签订了借款、担保合同。经原告多次催讨，被告至今拒不归还。诉请判令被告立即归还原告借款人民币80000元并支付利息（从2014年8月24日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
庭审中原告补充陈述，被告通过微信转账归还借款本金2000元。
被告楼云华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年8月24日，原告王芬与被告楼云华签订借款、担保合同一份，载明被告向原告借款人民币8万元，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。同日，原告向被告交付了借款本金80000元。被告除归还2000元外，其余借款本息至今未还。
以上事实，有借款、担保合同一份等证据原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币78000元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。原告的其他诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼云华于本判决生效后三日内归还原告王芬借款人民币78000元并支付利息（从2014年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由原告王芬负担56元，被告楼云华负担2500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
代理审判员 周俊梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 经 君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20528号
上诉人（原审被告）：黄琼彬，女，汉族，1988年10月18日出生，住址福建省南安市，
委托代理人张静，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道怡景路1053号峰景台大厦1栋14D，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。
法定代表人龚大伟，总经理。
被上诉人（原审第三人）：深圳市恒信通小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦18E，统一社会信用代码91440300058979207R。
上诉人黄琼彬因与被上诉人深圳市长海投资咨询有限公司、深圳市恒信通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄琼彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王慧贞(兼)
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1985号
申请执行人马某某，男，汉族。
被执行人顾某某，女，汉族。
申请执行人马某某与被执行人顾某某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4100号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某给付申请执行人房租98000元、电费4900元，并承担案件受理费1230元及执行费1443元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月29日申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，被执行人顾某某于2016年12月1日前给付申请人现金55000元，下余部分案件款申请人自愿放弃，案件受理费1230元申请人自愿放弃，案件执行费1443元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执453号之二
申请执行人丁宣强，男，1943年9月1日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市钦南区果品食杂公司，住所地钦州市人民南路176号。
法定代表人章国信，经理。
申请执行人丁宣强与被执行人钦州市钦南区果品食杂公司房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）桂民提字第202号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钦州市钦南区果品食杂公司的职工黄国钦在中国邮政储蓄银行钦州分行62×××10账户的存款8000元。
本院认为，本院依法冻结被执行人钦州市钦南区果品食杂公司的职工黄国钦的存款8000元现尚不适宜执行，执行人钦州市钦南区果品食杂公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人钦州市钦南区果品食杂公司新的财产线索，申请执行人丁宣强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余凤银
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8244号
原告张铁军，男，1955年10月17日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告全国老龄工作委员会办公室，住所地北京市东城区安定门外大街甲57号。
法定代表人王建军，党组书记、常务副主任。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人骆开定，男，1975年9月3日出生，该单位人事处处长。
原告张铁军与被告全国老龄工作委员会办公室人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁军之委托代理人王贺，被告全国老龄工作委员会办公室之委托代理人张志友、骆开定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张铁军（曾用名张体军）于1974年下乡插队参加工作。1978年进入河北省张家口市广播电视局电视台（以下简称张家口电视台）工作，属于国家正科级干部编制。1990年，原告在《中华英才》半月刊社（原企业名称为中华英才画报社，以下均简称为中华英才社）面试成功。因中华英才社是被告的下属单位，该社并没有人事权，故由被告在同年6月正式发出调动函至河北省张家口市人事局和张家口市委宣传部，将原告从张家口电视台调入其下属中华英才社。同时，将原告的人事档案关系放入该社。原告在被告下属的中华英才社工作期间，工资待遇等发放均由被告审批后上报财政部备案，并由财政部拨款支付。1993年被告批准原告任职资格为记者。1995年原告被中华英才社告知在家待岗，至今未安排工作，亦未发放工资。原告多次找被告协商，被告均以中华英才社已经不是其下属单位为由拒绝给原告办理退休手续。现原告已经超过法定退休年龄，经与中华英才社沟通，该社拒绝原告相关诉求。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，未被受理。现原告不服，向法院提起诉讼，要求：确认原告与被告自1990年6月至2015年10月17日处于事实上人事聘用关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现原告张铁军要求法院确认自1990年6月至2015年10月17日与被告处于事实人事聘用关系的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件受案范围。另，通过档案材料可见，原告张铁军的人事档案关系自张家口电视台调往中华英才社，而原告起诉被告亦属所诉主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 伊 然
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 梁媛苑
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初478号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人董晓伟，男，1991年7月11日生，汉族，小学文化，无业。2010年3月4日因盗窃被行政拘留十五日,2010年3月19日因前述盗窃被劳动教养一年；2011年10月20日因盗窃被行政拘留十五日,2011年11月4日因前述盗窃被劳动教养一年三个月；2015年1月26日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月13日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审，同年6月28日又因盗窃被刑事拘留（6月27日被羁押），同年8月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人董晓伟犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人董晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年4月至6月，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具在本市虎丘区多次实施盗窃，窃得电瓶共计价值人民币5675元。公诉机关认为，被告人董晓伟的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚；鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人董晓伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人董晓伟对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月至6月，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具在苏州市虎丘区多次实施盗窃，窃得多组电瓶共计价值人民币5675元。具体分述如下：
1、2016年4月28日晚，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具进入苏州市虎丘区康佳花园小区，分别至64幢楼下窃得被害人陆某某价值人民币420元的电瓶，至70幢楼下窃得被害人吴某价值人民币520元的电瓶，至20幢楼下窃得被害人焦某价值人民币370元的电瓶，至32幢楼下窃得被害人张某某价值人民币80元的电瓶，至22幢楼下窃得被害人吴某某价值人民币370元的电瓶。
2、2016年6月15日晚，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具至苏州市虎丘区理想城94幢，窃得被害人胡某某价值人民币1060元的电瓶，后至长江路水产城窃得被害人杨某某价值人民币578元的电瓶。
3、2016年6月23日晚，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具至苏州市虎丘区虎丘区理想城84幢，窃得被害人闫某某价值人民币267元的电瓶；后至虎丘区新港名墅小区52幢窃得被害人刘某某价值人民币1090元的电瓶。
4、2016年6月25日晚，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具至苏州市虎丘区虎丘区长江花园三区7幢，窃得被害人李某价值人民币670元的电瓶。
5、2016年6月25日晚，被告人董晓伟携带老虎钳等作案工具至苏州市虎丘区云锦城一区19幢，窃得被害人段某某价值人民币250元的电瓶一组。
归案后，被告人董晓伟如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关从被告人董晓伟处扣押了作案工具老虎钳1把、螺丝刀2把，及涉案电瓶6块，现上述电瓶已发还被害人张某某和吴某某。
上述事实，被告人董晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陆某某、吴某、焦某、张某某、吴某某、胡某某、杨某某、闫某某、刘某某、李某、段某某的陈述及辨认笔录，证人吕某某、张某明、张某华、王某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，搜查笔录，扣押清单、发还清单及照片，被告人董晓伟的身份证明、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓伟以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人董晓伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于被告人董晓伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董晓伟因盗窃有多次前科劣迹，且在本案取保候审期间再行盗窃，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年4月29日起至2017年4月20日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人董晓伟继续退赔尚未追缴的赃物或者赃物折价款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年十月十八日
书记员 钱苏苏
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5878号
申请执行人姜海，男，1957年11月24日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。
申请执行人陈昌花，女，1957年3月7日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。
申请执行人高某，女，1991年11月18日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省宜兴市。
申请执行人姜某1，女，2010年3月14日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。
法定代理人高某（系姜宇婷的母亲），女，1991年11月18日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省宜兴市。
申请执行人姜某2，男，2012年8月10日生，，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省宜兴市。
法定代理人高某（系姜某2的母亲），女，1991年11月18日生，，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省宜兴市。
委托代理人唐山（受五申请执行人共同特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人刘代发，男，1991年1月1日生，，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市。
姜海、陈昌花、高某、姜某1、姜某2与刘代发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0282民初4128号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：刘代发于本判决发生法律效力之日起十日内支付姜海、陈昌花、高某、姜某1、姜某2318802.65元，并支付姜海、陈昌花、高某、姜某1、姜某2垫付的本案案件受理费945元。因刘代发未履行上述判决书确定的义务，申请执行人姜海、陈昌花、高某、姜某1、姜某2向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘代发邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“原址查无此人”退回。本院遂依职权查询了被执行人刘代发的财产情况，查明被执行人刘代发名下无可供执行的财产。另查明，被执行人刘代发现下落不明。本院已将被执行人刘代发纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘代发无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
代理审判员 丁 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 夏子宸
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保131号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：刘钦营，男，1957年12月21日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：王桂琴，女，1958年9月5日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：朱敏，女，1989年6月7日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：刘秀平，女，1985年9月22日出生，汉族，居民，住太康县。
关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请刘钦营、王桂琴、朱敏、刘秀平财产保全一案，本案保全标的323866.90元，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2938号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 段清印
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00104号
原告：于双喜，男，汉族，无为县人，初中文化，经商，原住北京市，现住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。
原告于双喜与被告魏民红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于双喜的委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告魏民红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于双喜诉称，2014年4月9日，被告魏民红因急需资金向我借款100万元，签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利息和归还日期，我委托周建通过中国工商银行账号汇到被告魏民红账号100万元，借款到期后经原告多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告魏民红归还原告借款100万元，并从借款之日至实际归还之日按月利率2%承担利息并承担服务费用1%，且被告承担本案诉讼费和诉前财产保全费。
魏民红未到庭，亦未进行答辩。
于双喜为支持其主张，向本院提供以下证据：1、无为县泥汊镇保安村民委员会出具的“证明”一张，证明其自2011年元月份在无为县泥汊镇保安村连续居住至今；2、人口基本信息表，证明魏民红基本情况；3、《借款合同》原件二张，证明于双喜借给魏民红100万元，约定月利率2%，服务费用1%，借款期限60天；4、委托书和汇款凭证，证明借款当天于双喜委托周建汇款100万元到魏民红账号6222081306000511771上。
魏民红未到庭对于双喜提供的证据，未进行质证，亦未向法庭进行举证。
经对于双喜提供的证据审查，本院认为，证据1“证明”加盖了无为县泥汊镇保安村民委员会公章，能证实于双喜经常居住地是无为县，本院应予确认；证据2真实性、合法性和关联性应予认定；证据3《借款合同》上载明借款人为魏民红，身份证号码34052119741217009X，能反映双方存在借贷关系，且身份证号码与魏民红常住人口基本信息内容一致；证据4于双喜按合同约定汇给魏民红账户100万元与证据3相吻合，证实借款事实存在并已履行交付义务。由于魏民红经传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故原、被告签订的《借款合同》真实性和关联性予以认定，双方约定的利息和服务费用总和超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，其超过部分法律不予保护。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年4月9日，魏民红与于双喜签订《借款合同》，约定：魏民红向于双喜借借款100万元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，借款月利率2%，服务费用1%，每月支付利息，并约定此笔借款100万元由周建工行账号转入魏民红工行账号且在合同履行过程中发生争议协商不成，可依法向出借人所在地人民法院起诉。魏民红在《借款合同》上签字捺印并注明身份证号码34052119741217009X，当天于双喜委托周建汇100万元到魏民红账号6222081306000511771100上。庭审中，于双喜自认魏民红按月利率3%给付了4个月利息和服务费用，其中约定的“服务费用1%”是另加收1%利息款，实际是按月利率3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告魏民红向原告于双喜借款100万元，有双方签订的《借款合同》在卷佐证，事实清楚，能证实双方存在借贷关系，且于双喜按合同约定通过他人汇到魏民红指定账号6222081306000511771上100万元，于双喜已履行交付义务，故本院对《借款合同》的真实性、合法性和关联性予以确认。《借款合同》上约定收取1%服务费，是变相加收1%利息款，即实际收取利息为3%，魏民红自愿按此约定给付了四个月利息和服务费用，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，是其真实意思表示，且已实际给付，故对已经支付的利息和服务费用，本院不予处理，对未支付的利息和服务费用，由于实际收取的利息为3%，违反了法律规定，其最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分法院不予保护。综上，原告要求被告给付借款100万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏民红于本判决生效后五日内一次性给付于双喜人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由魏民红负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年一月十四日
书记员 张 丹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00104号
原告：于双喜，男，汉族，原住北京市平谷区，现住安徽省无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：魏民红，男，汉族，住安徽省当涂县。
原告于双喜与被告魏民红民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员何义萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于双喜的委托代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告魏民红经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于双喜诉称，2014年4月9日，被告魏民红因急需资金向我借款100万元，签订了《借款合同》，合同约定了借款期限、利息和归还日期，我委托周建通过中国工商银行账号汇到被告魏民红账号100万元，借款到期后经原告多次催讨未果而诉至法院，请求依法判令被告魏民红归还原告借款100万元，并从借款之日至实际归还之日按月利率2%承担利息并承担服务费用1%，且被告承担本案诉讼费和诉前财产保全费。
魏民红未到庭，亦未进行答辩。
于双喜为支持其主张，向本院提供以下证据：1、无为县泥汊镇保安村民委员会出具的“证明”一张，证明其自2011年元月份在无为县泥汊镇保安村连续居住至今；2、人口基本信息表，证明魏民红基本情况；3、《借款合同》原件二张，证明于双喜借给魏民红100万元，约定月利率2%，服务费用1%，借款期限60天；4、委托书和汇款凭证，证明借款当天于双喜委托周建汇款100万元到魏民红账号6222081306000511771上。
魏民红未到庭对于双喜提供的证据，未进行质证，亦未向法庭进行举证。
经对于双喜提供的证据审查，本院认为，证据1“证明”加盖了无为县泥汊镇保安村民委员会公章，能证实于双喜经常居住地是无为县，本院应予确认；证据2真实性、合法性和关联性应予认定；证据3《借款合同》上载明借款人为魏民红，身份证号码34052119741217009X，能反映双方存在借贷关系，且身份证号码与魏民红常住人口基本信息内容一致；证据4于双喜按合同约定汇给魏民红账户100万元与证据3相吻合，证实借款事实存在并已履行交付义务。由于魏民红经传票传唤后未到庭行使抗辩权，是其自愿放弃其处分实体权利的行为，故原、被告签订的《借款合同》真实性和关联性予以认定，双方约定的利息和服务费用总和超过法律规定的同期银行贷款利率的四倍，其超过部分法律不予保护。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：
2014年4月9日，魏民红与于双喜签订《借款合同》，约定：魏民红向于双喜借借款100万元，借款期限自2014年4月9日至2014年6月8日，借款月利率2%，服务费用1%，每月支付利息，并约定此笔借款100万元由周建工行账号转入魏民红工行账号且在合同履行过程中发生争议协商不成，可依法向出借人所在地人民法院起诉。魏民红在《借款合同》上签字捺印并注明身份证号码34052119741217009X，当天于双喜委托周建汇100万元到魏民红账号6222081306000511771100上。庭审中，于双喜自认魏民红按月利率3%给付了4个月利息和服务费用，其中约定的“服务费用1%”是另加收1%利息款，实际是按月利率3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告魏民红向原告于双喜借款100万元，有双方签订的《借款合同》在卷佐证，事实清楚，能证实双方存在借贷关系，且于双喜按合同约定通过他人汇到魏民红指定账号6222081306000511771上100万元，于双喜已履行交付义务，故本院对《借款合同》的真实性、合法性和关联性予以确认。《借款合同》上约定收取1%服务费，是变相加收1%利息款，即实际收取利息为3%，魏民红自愿按此约定给付了四个月利息和服务费用，没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益，是其真实意思表示，且已实际给付，故对已经支付的利息和服务费用，本院不予处理，对未支付的利息和服务费用，由于实际收取的利息为3%，违反了法律规定，其最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分法院不予保护。综上，原告要求被告给付借款100万元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
魏民红于本判决生效后五日内一次性给付于双喜人民币100万元及逾期利息（逾期利息自2014年8月10日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款实际给付之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元，由魏民红负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一五年一月十四日
书记员 张 丹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）绍虞执民字第4250号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路55号，组织机构代码14611616-1。
法定代表人：程其海，董事长。
被执行人：杜文龙，男，1964年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高建良，男，1979年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人杜文龙、高建良金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0604民初5424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，要求被执行人支付借款本息316052.94元及自2016年7月20日起至实际清偿日止按合同约定计收的利息。本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执4250号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第391号
原告：邓金生，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
被告：邝献刚，男，住广东省佛山市南海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：唐继国。
委托代理人：刘圳，女，住重庆市开县。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，被告平安保险公司申请对受损车辆重新评估。经审查，本院依法予以同意并委托佛山市广信企业咨询评估有限公司进行重新评估。同年5月12日，本院收取了该公司的评估报告书。本案依法适用简易程序，分别于2015年3月13日、5月20日公开开庭进行了两次审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失合计25780元。2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1、粤Y×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、误工费、交通费属间接损失，不应由被告平安保险公司赔偿。3、车辆维修费，原告单方委托评估不合理，不予认可，申请重新评估。4、鉴定书属间接损失，不应由被告平安保险公司赔偿。5、受理费不应由被告平安保险公司承担。
被告邝献刚辩称：与被告平安保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2015年1月4日15时许，被告邝献刚驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至南海区××镇××路中汇酒店时，与原告邓金生驾驶的粤Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邝献刚承担事故的全部责任，邓金生不承担事故的责任。
事故造成原告的车辆损坏。经广州市华盟价格事务所有限公司评估，该车辆损失价值19250元。原告为此支出了评估费920元及车辆拯救费290元。被告平安保险公司向本院申请对受损车辆进行重新评估。经佛山市广信企业咨询评估有限公司重新评估，该车损失价值16383元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Y×××××号小型普通客车的登记权人是佛山市南海区大沥刚和金属制品厂，被告邝献刚驾驶该车辆时发生本起事故。诉讼过程中，原告明确放弃起诉佛山市南海区大沥刚和金属制品厂及追究该厂的民事赔偿责任。
该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。其中机动车第三者责任保险条款中约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告因本起交通事故造成的损失为：1、车辆损失修复费用16383元、评估费920元及车辆拯救费290元，合共17593元；2、交通费酌定500元。对于原告主张的误工费，由于缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告上述第一项损失17593元属于交强险的财产损失赔偿限额的赔偿项目，应由被告平安保险公司在该赔偿限额内赔偿2000元，超出部分15593元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内赔偿予原告。原告上述第二项损失500元，由于属间接损失，被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额内不应承担赔偿责任，故该损失应由被告邝献刚赔偿予原告。
被告邝献刚、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17593元予原告邓金生。
二、被告邝献刚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失500元予原告邓金生。
三、驳回原告邓金生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取222.25元（原告已预交），由原告负担66.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、邝献刚分别负担151.67元、4.31元。该两被告应承担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年六月十日
书记员 叶 晟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13533号
上诉人(原审原告)：王进凤，女，1963年4月2日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
委托诉讼代理人：兰黎明，男，1969年11月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。
负责人：郭炎峰，主任。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人王进凤因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2320号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王进凤预交的二审案件受理费1330元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2056号
原告张常喜，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人安彩英，女，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王拴，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告张常喜诉被告王拴民间借贷纠纷一案中，原告张常喜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张常喜撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张常喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张常喜负担。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 勇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执362号
申请执行人玉环县双龙汽车标准件二厂，住所地玉环县坎门街道双龙村。
法定代表人：高克义，厂长。
被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号3幢。
法定代表人：林炜，执行董事。
申请执行人玉环县双龙汽车标准件二厂与被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出（2015）台玉商初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款2752042.03元。本院于同日立案执行。2016年1月21日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款2752042.03元，并承担申请执行费用29920.42元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。对被执行人的财产状况依法进行调查，通过省院网上点对点银行查询系统查无存款，亦未发现被执行人有房产可供执行。本院已将被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司未履行债务信息纳入全国法院执行案件信息管理系统。向申请人发出执行回告书，但申请人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产。本案予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有按时报告被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执362号案件的本次执行程序。
申请执行人玉环县双龙汽车标准件二厂发现被执行人上海哲成汽车装备工程有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1138号
原告张锦源，男，1946年1月21日出生，汉族。
委托代理人许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托代理人劳伟文，广东潭江律师事务所律师。
被告邓惠荣，男，1976年1月29日出生，汉族。
原告张锦源诉被告邓惠荣租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张锦源的委托代理人劳伟文到庭参加诉讼，被告邓惠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦源诉称，原告出租位于开平市新港路兴耀花园XX号X栋XX号铺位给被告使用，双方于2014年3月13日签订《出租铺位合同》。合同约定每月租金500元，每年递增50元，每月15日前交清，合同期为2014年3月13日至2017年3月13日止。签订合同后，原告依约交付铺位给被告使用，但被告却没有依约按时交纳租金给原告，原告多次催收无果。计至2016年4月底为止，被告应交租金14000元，但被告自承租至今仅共支付4000元租金给原告，尚欠租金10000元未支付。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、解除双方2014年3月13日签订的《出租铺位合同》，被告立即将位于开平市新港路兴耀花园XX号X栋XX号铺位交还给原告使用；2、被告支付尚欠租金10000元给原告（计至2016年4月30日止），并自2016年5月1日起至交回铺位给原告之日止按每月600元支付租金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张锦源在举证期限内提供如下的证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、房产证原件一本，证明出租铺位为原告所有；
3、出租铺位合同原件一份，证明原、被告存在租赁合同关系。
被告邓惠荣没有答辩，在举证期限内也没有提供证据，同时视为放弃质证的权利。
经审查核证，原告张锦源提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据张锦源的起诉陈述以及本院对以上证据的认定，本院确认如下的事实：2014年3月13日原告张锦源与被告邓惠荣签订一份《出租铺位合同》，约定原告张锦源将其所有的位于开平市三埠长沙新港路兴耀花园XX号X幢首层XX号铺位出租给被告邓惠荣，租赁期间为从2014年3月13日至2017年3月13日止；每月租金为人民币500元，邓惠荣支付了1000元押金。合同还附注“租金按每年递增50元”。合同签订后，被告邓惠荣在租赁期间只支付了4000元租金。
本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。原告张锦源与被告邓惠荣于2014年3月13日签订的《出租铺位合同》是双方当事人真实、自愿的意思表示，没有违反法律法规，应受法律保护。原告张锦源已依法交付了铺位给被告邓惠荣使用，自合同签订至起诉日止，租期已近26个月，但被告邓惠荣只支付了4000元租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”及第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”，原告张锦源请求解除与被告邓惠荣于2014年3月13日签订的《出租铺位合同》及返还涉案铺位，合法有据，本院依法予以支持。虽然《出租铺位合同》有被告邓惠荣的签名，但原告张锦源签名下方自行添加的“附注：租金按每年递增50元”内容，未有被告邓惠荣签名确认，未能充分证明属双方对租赁合同的额外约定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院依法确认涉案的租金为每月500元。被告邓惠荣应支付自2014年11月14日起的租金。被告邓惠荣经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张锦源与被告邓惠荣于2014年3月13日签订的《出租铺位合同》；
二、被告邓惠荣应自本判决生效之日起十日内返还（需清空铺位内自身物品）座落于开平市三埠长沙新港路兴耀花园XX号X幢首层XX号铺位给原告张锦源；
三、被告邓惠荣应自本判决生效之日起十日内支付2014年11月14日起至返还铺位日止的租金（按每月500元计付）给原告张锦源；
四、驳回原告张锦源其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元（此款原告张锦源已预交），由被告邓惠荣负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一六年七月十四日
书记员 邓定明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6595号
原告:朱君巧。
委托诉讼代理人：应祖庆。
委托诉讼代理人：童晓芳。
被告：邵志君。
原告朱君巧为与被告邵志君民间借贷纠纷一案，2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱君巧的委托诉讼代理人应祖庆到庭参加诉讼，被告邵志君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱君巧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款24000元并赔偿逾期还款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定还款之日止）。事实和理由：被告向原告借款24000元，为此，被告出具给原告借条一份载明借款金额。后经原告多次催讨，未果。
被告邵志君未作答辩。
原告朱君巧为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告邵志君的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告邵志君向原告借款24000元的事实。
被告邵志君未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告邵志君未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年下半年被告邵志君向原告出具借条一份，确认向原告借款24000元。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告至今未归还本案借款。
本院认为，原告朱君巧与被告邵志君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告邵志君尚欠原告朱君巧借款24000元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告邵志君未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邵志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邵志君于判决生效后七日内归还原告朱君巧借款24000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年8月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费400元，合计800元，由被告邵志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 高谷萍
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第168号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人何某，群众，文安县综合职业技术教育中心职工。2015年6月5日因涉嫌犯挪用公款罪被文安县人民检察院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人何某犯挪用公款罪，于2015年9月17日适用简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派助理检察员杨明华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经理审查明，2013年10月9日，被告人何某在文安县综合职业技术教育中心工作期间，利用保管单位收取的中专、大专学费、书费的职务便利，挪用14万元购买某投资集团有限公司的理财产品用于营利，案发前挪用款项已全部归还。
2015年6月5日，被告人何某到文安县人民检察院投案。
审理中，被告人何某上缴了全部非法所得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述，证人纪某、刘某、田某的证言，文安县综合职业技术教育中心的组织机构代码证、说明，个人账户名细查询表，文安县人民检察院反贪局出具的说明，河北省非税收入一般缴款书，被告人何某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某作为国有事业单位工作人员利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某在案发前将所挪用公款全部归还；案发后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；审理中上缴了全部非法所得。综上，被告人何某犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人何某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
代理审判员 王丹旭
代理审判员 经 巍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭振杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路金保字第5号
申请人浙江××农村合作银行金清支行，住所地：台州市××金清镇环城西路客运中心内。
负责人：李某某。
被申请人梁某某。
被申请人阮某某。
本院受理申请人浙江××农村合作银行金清支行与被申请人梁某某、阮某某诉前保全一案，申请人浙江××农村合作银行金清支行向本院申请要求冻结被申请人阮某某在浙江路桥农村合作银行的存款人民币232981.28元，并已提供担保。本院认为，申请人浙江××农村合作银行金清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮某某在浙江路桥农村合作银行的存款人民币232981.28元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年五月十三日
代书记员 王正辉
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2614号
原告：陈勇志，男，1982年11月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：王静静，女，1982年11月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：王菲，女，1988年12月8日出生，汉族，住仙居县。
原告陈勇志与被告王静静、王菲为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告陈勇志向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇志撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告陈勇志负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月一日
代书 记员 周燕静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6879号
原告：王某。
被告：陈某甲。
本院于2016年8月8日立案受理原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女、婚生子陈某丙由原告扶养，抚养费被告承担，家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1993年6月办理结婚仪式即同居生活，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙、陈某丁。原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情牌楼，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告陈某甲辩称：必须两个子女由被告抚养，家庭财产全部归被告所有才同意离婚。
经审理查明的事实为，原、被告1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育龙凤胎儿子陈某丙、女儿陈某丁。双方婚后感情尚可，两个月前因吵架分居至今，故原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告陈某甲经人介绍相识后先行举行结婚仪式并同居生活，生育长子后才登记结婚，能够看出双方有较好的感情基础，且已育有两子一女，能够看出双方培养了一定的夫妻感情。现儿子陈某丙、女儿陈某丁尚未成年，需要完整的家庭作为成长的平台。原、被告应珍惜夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，虽经本院调解原、被告未能和好，但假以时日原、被告尚有和好可能，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾虎成
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3981号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：田亦龙，男，土家族，1994年9月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告田亦龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 朱鸿
二〇一八年六月二十七日
书记员 田野
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初416号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月5日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月29日被柘城县公安局刑事拘留，2015年10月30日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日20时35分许，被告人张某某酒后驾驶豫N×××××号小型面包车，行驶至柘城县城关镇汇泉路稻香村宾馆路段时，被执勤民警当场查获。经检测张某某血液中的酒精含量为124.04mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、无前科证明、被告人张某某的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为124.04mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 琳