wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民初字第736号
原告安彦成，男，汉族，1969年7月18日出生，身份证号6523251969********，高中文化，个体工商户，新疆奇台县人，现住于田县农业银行家属院内。
被告麦图如孜·麦图荪，男，维吾尔族，1971年6月5日出生，身份证号6532261971********，初中文化，农民，现住于田县阿热希乡托万也台巴什村***号。
原告安彦成与被告麦图如孜·麦图荪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告麦图如孜·麦图荪送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，于2014年12月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安彦成到庭参加诉讼，被告麦图如孜·麦图荪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。此案现已审理终结。
原告安彦成诉称，2012年12月25日，被告在本人商店购买摩托车一辆，总价款为8000元，被告首付3000元，剩余5000元未付。经本人多次催要，被告又支付了1300元，剩余3700元拖延至今未付。现请求法院判决被告支付剩余摩托车款3700元、交通费300元、违约金600元及承担本案诉讼费。
被告麦图如孜·麦图荪未到庭参加诉讼，未进行答辩。
在本案审理过程中，原告安彦成针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2012年12月25日，原告与被告签订的于田县龙腾摩托车销售部还款协议书一份。用于证明被告购买原告摩托车及约定违约金为600元的事实。
2、2012年12月25日，被告向原告出具的欠条一张。用于证明被告欠原告5000元摩托车款的事实。
3、用于证明被告购买原告SK125-7苏司克牌红色两轮摩托车的事实。
被告麦图如孜·麦图荪未到庭参加诉讼，无法对以上证据进行质证。
对原告安彦成提供的以上证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，对以上证据本院予以采信。
根据原告安彦成提供的证据查明，2012年12月25日，被告麦图如孜·麦图荪来到原告安彦成经营的于田县龙腾摩托车销售部，经过协商被告以8000的价格购买了一辆建设125-7C红色两轮摩托车，车架号LAPPCJ731C0004740，发动机号12C04205。被告麦图如孜·麦图荪当场向原告安彦成支付3000元，剩余5000元双方签订了一份还款协议书，约定被告麦图如孜·麦图荪分7期向原告安彦成支付剩余的摩托车款。同时，还款协议书第三条还约定：被告麦图如孜·麦图荪在规定的还款期限内没有付清原告安彦成欠款，自愿付给原告安彦成违约金600元。买塞地·尼扎木东作为担保人在还款协议书上签字并按捺手印。当日，被告麦图如孜·麦图荪还向原告安彦成出具了5000元的欠条一张。被告麦图如孜·麦图荪将摩托车买走后，经原告安彦成多次催要又陆续支付了1300元，剩余3700元至今未付。
本院认为，原告安彦成与被告麦图如孜·麦图荪是在平等自愿协商的基础上达成了买卖摩托车的合同，签订了还款协议，签订该协议是双方真实意思表示，双方签订的还款协议合法有效，本院予以确认。原告安彦成主张被告麦图如孜·麦图荪未按约定履行协议，要求被告麦图如孜·麦图荪支付3700元摩托车欠款的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告安彦成要求被告麦图如孜·麦图荪支付600元违约金的诉讼请求，系原告安彦成与被告麦图如孜·麦图荪两人事先在还款协议中的约定，该项约定，符合法律的规定，本院予以支持。原告安彦成主张被告麦图如孜·麦图荪给付300元交通费的诉讼请求，因原告安彦成没有提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告安彦成主张被告麦图如孜·麦图荪给付300元交通费的诉讼请求，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告麦图如孜·麦图荪于本判决生效之日起十五日内，向原告安彦成支付摩托车欠款3700元；
二、被告麦图如孜·麦图荪于本判决生效之日起十五日内，向原告安彦成支付违约金600元；
三、驳回原告安彦成的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告安彦成承担5元，被告麦图如孜·麦图荪承担45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于和田地区中级人民法院（如上诉期届满七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 尹 业 红
审 判 员 艾尼瓦尔·艾山
人民审判员 张 贵 彦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 侯 芳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初22号
原告曾某某，女，汉族，生于1941年7月9日，住四川省罗江县。
委托代理人陆强，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人周亮，四川汉震律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，生于1968年8月17日，住四川省罗江县。
原告曾某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2014年9月25日，我位于罗江县万安镇柏云村7组的房屋因拆迁获得安置费154218元。2015年9月29日，被告刘某某与我的其他子女签定协议，约定由被告照顾我的日常生活，但我没有在协议上签字，被告也未照顾我的日常生活。现安置费154218元被被告刘某某占有，拒不给付，为此，请求判令被告刘某某返还154218元。
被告刘某某答辩称，原告曾某某共生育有五个子女，因其年老需照顾和赡养，父母从1995年起一直由我赡养，现拆迁有了点安置费，其他子女强行要求原告违背自己的意志，并于2015年12月强行将原告抢走来争这安置费，他们必须把我赡养的钱补出来。我已向政府申请退回安置房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曾某某居住的罗江县万安镇柏云村7组房屋因属县城拆迁范围，原告曾某某于2015年9月25日获得房屋拆迁补偿款48217.82元,购商品房获货币安置费90000元,购房补助款16000元,共计154218元。原告曾某某之女即被告刘某某持与原告曾某某的共同购房申请、共同签订的商品房买卖合同(预售)将应支付给原告曾某某的154218元存单领取。2015年9月29日，罗江县万安镇柏云村村委会及第七村民小组组织原告曾某某的五个子女进行协商，达成协议：刘某某自愿赡养曾某某，因曾某某行动不便，为便于照顾，曾某某愿意和刘某某生活，放弃安置房，换货币安置，共同买房；曾某某平常生活由刘某某照顾，养老保险金为平常生活费，医药费凭发票为准，如曾某某生病住院，子女共同照管，费用共同负担，如果不出资，不参加遗产分配，曾某某去世后，所有的房产归刘某某所有。2015年12月25日，被告刘某某持存单到罗江县邮政储蓄银行将原告曾某某应得的拆迁补偿费154217.82元领取。2016年1月6日，原告曾某某以协议没签字、被告未照顾原告的日常生活而占有安置费154218元为由，认为被告刘某某不当得利，要求返还154218元。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、货币安置申请表、购买商品房申请表、商品房买卖合同、资金发放表等证据证实，予以确认。
本院认为，民事活动应遵守法律，遵循诚实信用原则。本案原告曾某某因房屋拆迁，愿与其女被告刘某某共同购买商品房而获得安置费154218元，该款用途就是购买商品房，原告在没有证据证明被告刘某某非法占有其安置费的情况下，认为被告刘某某不当得利，不符合法律规定。
赡养父母是每一个子女的法定义务，原告曾某某如认为被告刘某某不尽赡养义务，可依法要求被告刘某某履行赡养义务。
原告曾某某认为五个子女协商的协议上自已没有签字，但协议是在安置费确定，被告刘某某已经领取了安置费存单情况下在原告的子女间进行的协调，目的是避免被告刘某某与原告的其他子女发生纠纷。原告曾某某在选择安置补偿形式时，就已经通过申请和购房合同作出了意思表示，明确了与被告刘某某共同购房的意思，在随后的村组协调中，并没有人对此提出任何异议，故原告辩称在协议上没有签字不能成为其诉讼的理由。
综上所述，原告曾某某要求被告刘某某返还安置补偿费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案征收案件受理费1692元，由原告曾某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月八日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00307号
原告姜某，男，1962年。
委托代理人郑建锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告贾某甲，男，1965年。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
原告姜某与被告贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）平民初字第00294号民事判决，原告姜某不服，提出上诉。安康市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）安中民一终字第00023号民事裁定书，撤销本院（2014）平民初字第00294号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人郑建锋、被告贾某甲的委托代理人汪林、何剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年7月20日，原告与被告贾某甲就合资开采河北省唐山市迁西县东升工贸铁矿一事达成合股协议。按合股协议第一条约定：姜某投资60万元，在一年内分利润30万元，不承担风险。时间在一年内必须返还原告本利90万元。原告分别于合同签订后两次转给被告25万元（2012年8月2日汇款10万元，2012年8月16日汇款15万元），加上2012年6月15日被告向原告借款5万元，共计30万元。在此期间，因被告不让原告到矿上了解情况，下余30万元就没有汇给被告，被告也没有催要。合同到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖。2013年3月18日，原告到被告家中催要未果。2014年3月9日，原告到被告家中得知被告在河北省保定，原告赶到保定，被告书面承诺三个月内偿还，但被告至今仍未偿还。综上，原、被告于2012年7月20日签订的协议名为合股协议，但从约定的内容来看，原告提供投资款后，收取固定收益，不承担经营风险，这与合伙协议“共同投资、共同经营、共担风险”的特征明显不符，故该协议的性质名为合股（合伙），实为借贷，应认定为个人借款合同，原、被告之间构成民间借贷关系。根据《合同法》以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，请求判令被告向原告返还借款30万元，利息14.4万元。自2014年7月20日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还款之日。
被告贾某甲辩称，一、原告姜某提出的借款5万元不属于本案审理，应另案起诉。原、被告于2012年7月20日就开采河北省迁西县东升工贸铁矿签订了合股协议，而双方的借款时间是2012年6月15日，借款时间早于双方签订的合同时间，且借款纠纷与合同纠纷完全是两种不同的法律关系，不能隶属同一案件，应另案起诉。二、原告违约在先，不存在被告赔付违约金的情况。双方合同约定由原告投资60万元，但是在投资过程中，原告仅仅投入25万元后就中止了投资。双方在签订合同时明确知道该投资是为了开采矿石，而原告单方终止合同并没有事先告知被告，该行为导致被告在经营开采管理时由于资金无法到位引发开采行为中断。现原告诉称被告违约，是为自己没有按照合同约定履行给付义务找借口而已。故被告根本不存在违约行为，何谈赔付违约金。三、原告共计汇款25万元，如何要求给付45万元。有投资才有回报，合同约定投资款为60万元，但原告单方终止合同，仅仅给付了25万元，现原告要求按照合同约定的利润进行分配，其行为完全是只要权利不履行义务，该项请求不应支持。四、被告曾偿还原告15万元。2013年7月左右，被告与金正矿业签订了采矿承包合同，原告当时是金正矿业的总经理，在履行过程中，金正矿业曾欠被告工程款15万元，并打有欠条。随后，被告与原告协商，将该笔欠款作为还款，原告同意该约定，将欠条拿走自己要款。综上，被告认为，原告的诉请完全不真实，起诉金额与事实不符，利息按合同约定，其主张不能成立，逾期还款利息按银行同类同期贷款利息一倍计算。
经审理查明，2012年6月15日，被告贾某甲借原告姜某现金50000元。2012年7月20日，原告姜某与被告贾某甲签订了合股协议，协议约定：“...经姜某、贾某甲二人友好协商，就河北省唐山市迁西县东升工贸铁矿，就黑石峪采区开采工程的承包协议，双方协定合资开采，1、...由姜某投资陆拾万元，预计投资贰佰万元，余下壹佰肆拾万元由贾某甲投资，预计时间一年，其中姜某投资的陆拾万元，在一年内分利润叁拾万元，不承担风险，不到一年按一年计算，超出两月以上按两年计算，工程由贾某甲一人经营。姜某不负风险责任，时间定一年内必须返还姜某本利玖拾万元。2、...双方违约金定拾万元，如单方违约需付对方拾万元违约金。”。同年8月2日，原告姜某转入被告贾某甲持有的中国工商银行卡100000元。8月16日，原告姜某转入贾某乙（贾某乙系被告贾某甲侄儿）持有的中国农业银行卡150000元。2014年3月15日，原告在河北保定向被告催要欠款，被告便给原告出具了一张收条，收条注明：“收到姜某合股投资迁西县东升工贸铁矿开采投资款叁拾万元整，以用金正矿业欠贾某甲欠款顶拾伍万，下余拾伍万预定三月内退回姜某。如在三月内退还不了，按贷款利息结算，此款如发生纠纷，可凭收条及合作协议，按双方协定条款在贾某甲住所地平利县法院裁决。收款人：贾某甲”。此后，被告贾某甲将一张金正矿业财务部欠条交与原告姜某，该欠条是2012年2月22日金正矿业欠贾某乙工资款35万元，债权人不是贾某甲。
上述事实有合股协议、银行卡取款业务回单、银行个人业务凭证、借条、收条、证人贾某乙证言、金正矿业情况说明、金正矿业财务部欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民在民事活动中应遵循公平、自愿和诚实信用的原则。本案原被告初始合资采矿，在合同目的不能实现后，原告向被告索要投资款，被告贾某甲对原告姜某投入的25万元及之前借款5万元出具收条确认，并注明还款时间和利率，该收条意思表示真实，应视为双方确认了借贷关系。原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告主张逾期借款利息按银行同类贷款利率四倍计算，因双方无约定，故不予支持；因被告贾某甲在收条中注明自2014年6月15日后按银行贷款利率计息，对逾期还款可按银行同期同类贷款利率计息至清偿之日。欠条中被告贾某甲将所欠原告姜某30万元中的15万元转由金正矿业有限公司偿还，因转让的15万元债权人是贾某乙，而不是贾某甲，又无证据证明该债权转让通知了第三人金正矿业有限公司，原告凭金正矿业有限公司出具给贾某乙的欠条向金正矿业有限公司主张该15万元时，金正矿业拒付，并表示不欠贾某乙工资款。致原告的债权无法实现，故对该转让行为，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、第二百零六条之规定判决如下：
一、由被告贾某甲偿还原告姜某借款30万元及利息,自2014年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计止清偿之日。限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告姜某负担3350元、被告贾某甲负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 骆兴云
二〇一五年十一月十九日
书记员 罗 丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00307号
原告王春君，男，1965年3月30日出生。
被告赵广，男，1959年6月4日出生。
原告王春君与被告赵广健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春君与被告赵广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春君诉称：我与被告是同村人，我是我村委会治保主任，因村里路灯损坏询问被告时，与被告发生口角，被告击打我头部，经查为脑外伤后神经反应、眼部软组织损伤。故此我要求判令被告赵广赔偿因我受伤造成的医疗费759.54元，救护车费215元，交通费60元，以上损失共计1034.54元；判令诉讼费由被告负担。
被告赵广辩称：事发当天晚上我就是遛弯到原告家外路西坐着，并没有逗原告家的狗，但是原告家的狗就叫，原告出来之后骂人，我两个就揪扯起来了，双方都动手了，我脑袋上留下包了，手上也有伤。我打架我承认是错误，但是原告作为治保主任，也不应该出门就骂人。原告说眼仁坏了，但是他第二天就去给树剪枝了，原告伤情不重。综上，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原告王春君与被告赵广系同村村民，且原告系该村村委会治保主任。2014年12月18日下午6时许，原、被告双方因琐事互相辱骂，并发展至互相厮打，厮打过程中被告首先动手。事发后，原告被送至北京市平谷区医院进行急诊治疗，伤情诊断为“脑外伤后神经反应，软组织损伤”。经本院核实确认，原告的损失为医疗费759.54元，急救费215元，交通费60元，以上损失共计1035元。
上述事实，有原、被告的陈述，诊断书、医疗费票据、镇罗营派出所的询问笔录等在案予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。双方发生纠纷后应采取合法、理智的方式处理，本案中原、被告双方因琐事发生口角，互相辱骂，并互相厮打，双方均有过错，双方均应承担相应的责任。原告身为村委会干部，理应对自己严格要求，工作生活中保持克制忍让，与同村村民发生纠纷后，采取辱骂的方式导致矛盾激化，实属不该。被告在与原告发生口角过程中，首先出手伤人，更是错上加错，因此本院认为，被告应承担此次损失的主要责任，原告承担次要责任。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定。原告要求的急救费用，本院认为急救费用乃原告及时就医所必须，故对该部分损失本院予以支持。原告要求交通费虽未提供相应的票据，但本院认为理由适当、数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告赵广于本判决生效后十日内，赔偿原告王春君医疗费、急救费、交通费共计七百二十四元。
二、驳回原告王春君的其他诉讼请求。
如果被告赵广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告王春君负担七元五角（已交纳），由被告赵广负担十七元五角（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵彩军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7420号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈海峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈海峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币36218.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7420号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈海峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈海峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈海峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币36218.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11463号
原告：阮燕英。
被告：冯鸿飞。
原告阮燕英与被告冯鸿飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金20000元，并支付利息16000元（自2017年7月31日起按日息1%暂计算至2017年10月19日），利息实际计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年3月15日公开开庭审理，原告阮燕英到庭参与诉讼。被告冯鸿飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提交以下证据材料：《借条》、微信聊天记录、银行交易清单，用于证明其主张的事实。
本院经审理认定：原告与被告通过网络认识。2017年7月8日，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过POS机刷卡的形式向被告交付借款20000元。被告于同日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到阮燕英人民币贰万元整（￥20000），于2017年7月30日还清，若超出借期每天利息为1%，与本金同时还清”。然借款到期后，被告仅于2017年8月24日向原告支付5000元，此后未再支付任何款项。原告多次催讨，但被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》、银行交易清单及微信聊天记录为证。原告按约交付借款后，被告理应按时予以归还。然借款到期后，被告仅于2017年8月24日支付了5000元，对于剩余款项一直未予支付。被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告逾期利息。但《借条》约定的日息1%的标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准予以计算。对于被告已经于2017年8月24日支付的5000元，原告认为系支付的逾期利息，本院对未超过月息3%的逾期利息部分予以支持，超过月息3%的部分不予支持，应用于抵扣借款本金，经核算，截至2017年8月24日，被告应支付原告的逾期利息为500元。故被告尚欠原告借款本金15500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯鸿飞归还原告阮燕英借款本金15500元，并支付相应逾期利息（以15500元为计算基数，按年利率24%的标准从2017年8月25日起计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告阮燕英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计350元，由原告阮燕英负担175元，由被告冯鸿飞负担175元。
原告阮燕英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯鸿飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二〇一八年三月十五日
书记员 樊笑婧
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立初字第10号
原告青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人林明安，该公司董事长。
委托代理人王宁，青海夏都律师事务所律师。
被告叶明华，男，汉族，1969年8月7日出生，住浙江省温岭市。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江�省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人林岩建，该公司董事长。
被告林岩建，男，汉族，1969年10月9日出生，住浙江省乐清市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市。
法定代表人王小志，该公司董事长。
委托代理人姚春新，该公司职工。
本院受理原告青海亿邦小额贷款股份有限公司与叶明华、常熟国服房地产开发有限公司、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟男人世界市场有限公司、林岩建、乐平市万尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告乐平市万尚房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议的申请。认为本案不应由原告住所地青海省高级人民法院管辖，而应由被告住所地江苏省常熟市或江西省乐平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，�案系借款合同纠纷案件，应以合同纠纷案件确定管辖。青海亿邦小额贷款股份有限公司与叶明华签订的《个人借款合同》第十一条“争议解决：甲乙双方之间关于本合同的一切争议，双方应先协商解决，协商不成的，应由贷款人所在地人民法院管辖”，合同贷款人为青海亿邦小额贷款股份有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为合法有效。青海亿邦小额贷款股份有限公司与异议人乐平市万尚房地产开发有限公司签订的《还款协议》与本案中《个人借款合同》、《保证合同》约定管辖一致。青海亿邦小额贷款股份有限公司住所地在青海省西宁市，根据最高人民法院《关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案诉讼标的额属本院级别管辖范围，�由本院管辖。故乐平市万尚房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告乐平市万尚房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱世玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第7号
申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局。住所地兰州市七里河区西站东路***号。
法定代表人郑茂德，该局局长。
委托代理人凌子臣，该局干部。
被执行人甘肃兰海物流股份有限公司。住所地兰州市七里河区西津西路***号。
法定代表人赵友海，该公司董事长。
委托代理人张鸿贵，该公司总经理助理。
申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局申请执行对被执行人甘肃兰海物流股份有限公司行政处罚一案，向本院提出申请，本院已依法受理。现申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局以被执行人甘肃兰海物流股份有限公司已履行处罚决定为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市七里河区安全生产监督管理局撤回申请。
申请执行费50元由申请执行人负担。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈立玲
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1917号
原告王某1，男，汉族，1986年7月5日出生，住高碑店市。
被告刘某，女，汉族，1986年2月21日出生，住高碑店市。
原告王某1诉被告刘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年10月份经高碑店市法院判决离婚，法院判决婚生女王某2由被告抚养，原告每月给付抚养费，但判决书未明确指出探望权的行使方式。双方离婚后，原告每月按时支付孩子抚养费，但被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权，故原告诉至法院要求，1、判决被告协助原告行使探望权，并确定探望时间、地点、方式为每周探望孩子一次，每周六上午十点原告从被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2008年9月16日生一女孩王某2。后于2010年10月份经高碑店市法院审理后判决双方离婚，并判决双方婚生女孩王某2由被告抚养，原告每月给付抚养费。双方离婚后，被告始终以各种理由拒绝协助原告行使探望权。上述事实有（2011）高民初字第8113号民事判决书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故原告要求被告协助原告行使探视权，本院应予支持。但原告要求每周探视王某2一次，可能影响子女及被告的正常学习生活，故应确定为每两周探视一次，探视时原告可将王某2接走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，缺席判决如下：
原告对婚生女儿王某2享有探望权，被告应予协助。探视方式及时间为每两周一次，于每月的第一周、第三周的周六上午探望，原告可将王某2接到原告处，并于周日上午送回被告处。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙妙笛
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第78-3号
申请执行人史振杰，男，1970年9月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人常广祥，男，1972年4月13日出生，汉族，住汝州市。
被执行人陈振，男，1960年5月6日出生，汉族，住汝州市。
案由：买卖合同纠纷
本院在执行申请执行人史振杰申请执行被执行人常广祥、陈振买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后已按（2013）汝民初字第1330号民事判决书强制执行完毕，申请人同意结案并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1330号民事判决书的执行。
执行长 郭红光
执行员 宗清周
执行员 杨松播
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵乐乐
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1230号
公诉机关�州市二七区人民检察院。
被告人廖建伟，男，1988年4月14日出生于福建省将乐县，汉族，中专文化程度，无业，住福建省将乐县。因涉嫌危险驾驶于2016年10月13日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年10月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕433号起诉书指控被告人廖建伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人廖建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月12日22时17分许，被告人廖建伟饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号牌灰色红旗牌轿车沿�州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖建伟血醇含量为108.80mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人廖建伟的供述，公安机关案件受理经过及到案经过、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、被告人户籍信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人廖建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人廖建伟判处三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人廖建伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖建伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人廖建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人廖建伟在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人廖建伟认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人廖建伟系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人廖建伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 王韵凯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第14号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年1月23日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2014年12月23日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检监所刑诉（2014）4号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员马雅东、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月11日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿本市南三环由西向东行驶至事故地点时，与步行至此的被害人李某某相撞，致被害人李某某头部受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被害人李某某外伤致蛛网膜下腔岀血、脑挫裂伤伴有神经系统症状体征，伤情程度评定为重伤二级。公安机关接报警后将被告人陈某抓获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈某血醇含量为99.41mg／100mgl。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，李某某无责任。现双方已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故照片；公安机关受理案件经过、到案经过；110接警登记、120登记单；、交通事故现场勘查笔录、事故现场图；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、机动车出厂合格证，收条、刑事责任减免申请书、被告人户籍证明等；证人冯某某、高某某、刘某的证言�被害人李某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人陈某系初犯、偶犯，并已与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害方的谅解，建议对其从轻的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法及相关司法解释规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，负事故全部或者主要责任，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某酒后无证驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且系依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以�法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、案发后，被告方与被害方达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计34680元，现已履行完毕，且已取得被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一五年一月十二日
书记员 孙少英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6365号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 袁芬梅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4544号
上诉人（原审被告）：江苏博林机械制造有限公司，住所地靖江市南环路88号。
法定代表人：陈建红，总经理。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成，男，1992年1月13日出生，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：北京富民生态农业研究所有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇怀昌公路北石槽段8号。
法定代表人：刘文玺，董事长。
委托诉讼代理人：张东山，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人江苏博林机械制造有限公司因与被上诉人北京富民生态农业研究所有限公司定作合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以简易程序在2015年10月23日对本案开庭进行了审理，双方当事人在庭审中虽申请庭外和解但未明确期限，其后一审法院再未组织庭审程序，于2016年9月21日作出判决，明显超出简易程序审理期限的规定，程序违法。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第3976号民事判决；
二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
上诉人江苏博林机械制造有限公司预交的二审案件受理费8750元予以退回。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月三十日
法官 助理 刘 栋
书 记 员 佳 丽
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1547号
申请执行人屈柏岗，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人屈柏岗与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初871号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1547号申请执行人屈柏岗，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人屈柏岗与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初871号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续（车牌号为：湘MOBB**），但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初171号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全。
被告：刘静超。
原告成都昌兴物业管理有限公司与被告刘静超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜 进
二〇一八年一月二十二日
书记员 �佳敏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初171号原告：成都昌兴物业管理有限公司。法定代表人：王光全。被告：刘静超。原告成都昌兴物业管理有限公司与被告刘静超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按成都昌兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜   进二〇一八年一月二十二日书记员 �佳敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第37714号
原告赵伟，女，1970年10月12日出生。
被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院1层103。
法定代表人方憬，总经理。
委托代理人方兴，男，1979年7月6日出生�汉族，奥淇唯艺（北京）服装有限公司办公室主任。
委托代理人任春玲，北京市富普博淳律师事务所律师。
原告赵伟与被告奥淇唯艺（北京）服装有限公司（以下简称奥淇唯艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
赵伟诉称：我在2012年7月至2012年12月间，到奥淇唯艺公司工作，在其指定的加工厂内为其加工成品羽绒服、棉大衣等。奥淇唯艺公司一直以业务员聂康离职为由，拖欠我工资拒绝支付，现我诉至法院要求奥淇唯艺公司支付拖欠我的工资7400元。
本院认为：赵伟以其与奥淇唯艺公司存在劳动关系为依据，起诉要求奥淇唯艺公司支付拖欠的工资，而奥淇唯艺公司对此不予认可，赵伟提交的证据也不足以证明其与奥淇唯艺公司建立了劳动关系，本院无法认定赵伟与奥淇唯艺公司之间存在劳动关系，故赵伟起诉奥淇唯艺公司诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十二月二日
书记员 姚岚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终21号
上诉人（原审被告）龙建成，住湖南省会同县。
被上诉人（原审原告）杨文，户籍所在地湖南省中方县，现住怀化市鹤城区。
上诉人龙建成因与被上诉人杨文民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1445-2号民事裁定，向本院提出上诉。龙建成上诉称：1、被上诉人杨文没有提交证据证明其经常居住地在怀化市鹤城区，原审法院认定其经常居住地在怀化市鹤城区不当；2、上诉人与被上诉人之间在客观上没有民间借贷关系发生，在实际中也没有履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地点的，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在会同县，原审法院没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送会同县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审原告杨文的户籍所在地虽在中方县辖区，但怀化市鹤城区城北街道办事处宝家山社区（居民）管理委员会2016年2月4日出具的证明，证实杨文从2014年1月起就一直居住在怀化市鹤城区XXXXXXX栋XXX号，因此可以认定原审原告杨文的经常居住地为怀化市XX区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方所在地即被上诉人杨文经常居住地在怀化市XXX辖区，因此怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的“其与被上诉人之间没有发生民间借贷关系，在实际中也没有履行”的问题，属于实体审查范围，不属于管辖异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 向玉兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5002号
原告龚雪平。
被告龚铖，现在江苏省宜兴监狱服刑。
委托代理人钱桂芬。
被告钱桂芬。
原告龚雪平与被告龚铖、钱桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告龚雪平、被告龚铖以及被告龚铖的委托代理人即被告钱桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪平诉称：2015年9月12日，原告与被告签订《借据》和抵押书各一份，借据与抵押书约定，原告出借被告现款贰拾万元整，借款期限未定，只按月息3%计息，被告钱桂芬为被告龚铖的该20万元借款本息提供连带责任保证。签订协议后，原告当天通过银行转账17万元、付现金3万元将20万元借款交给被告龚铖。被告龚铖收款后，向原告出具了收到20万元借款的借据，借款后至今年春节前未能依约还款本息。2016年以来，原告多次电话上门，二被告共计付给原告一千元利息。故原告起诉至法院请求判令：一、被告龚铖归还原告龚雪平借款20万元及自2015年12月30日到还清之日年利率24%的利息；二、被告钱桂芬对被告龚铖的上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
被告龚铖辩称：借款是有的，但当时借的是17万元，对归还17万元没有意见。
被告钱桂芬辩称：我认可被告龚铖借款17万元，借款要还的，对借款17万元的本金和利息没有异议。
经审理查明:2015年9月12日，龚铖向龚雪平出具借据一份，主要内容为“借款人龚铖今借到出借人龚雪平所有的人民币现金贰拾万元，借款的利息为月利率3%”，但未约定借款期限，借条上另附有“转账拾柒万叁万现金”字样，钱桂芬作为担保人在该借据上签字确认。同日，龚雪平通过银行转账的方式将170000元转账至龚铖银行账户。另，龚铖出具抵押承诺，主要内容为“本人将山东威海房子抵押与龚雪平，借款贰拾万元，违约一天壹仟伍佰元，于每月10号前支付利息，临将永联永瑞园19幢301室作为抵押”，该字据下方附有龚铖出具的收条，内容为“本人收叁万元整现金”。
以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，双方对借据中的170000元借款均无异议，但对另外的30000元存有异议。被告龚铖辩称没有收到该30000元，收条是应原告龚雪平的要求写的，算作利息。被告钱桂芬则表示不知道这个钱，但认可龚铖辩称的只有170000元本金的陈述。而原告龚雪平首先称当天从银行取了28000元，而不是30000元，取款后给了被告龚铖。后原告龚雪平又称该30000元是给的现金，无法提供证据。另，原、被告确认借款后原告龚雪平收到了被告龚铖父亲支付的2015年12月30日之前的利息5000元，且2016年2月28日又支付了利息827元。
本院认为，对于本案所涉借款中的170000元，有银行转账凭证相印证，且原、被告均无异议，本院予以确认。对于另外涉及的30000元，龚雪平先称从银行取款28000元后交给龚铖，而后又称就是现金交给龚铖，无法提供证据。因其陈述前后矛盾，且在规定的举证时间内未提供相应的取款凭证以印证其主张，故本院难以采信其主张，对该30000元的诉请，本院难以支持。因双方借款时约定的利息过高，现原告对此进行调整，自2015年12月30日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算未超过法定限额，本院予以支持，但应在利息中扣除已支付的827元。另，钱桂芬作为担保人在借据上签字确认，且其对归还借款170000元及利息没有异议，故应当对龚铖的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告龚铖应归还原告龚雪平借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息827元）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
二、被告钱桂芬对被告龚铖的上述债务承担连带责任保证。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
三、驳回原告龚雪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、财产保全费1670元，合计3820元，由原告龚雪平负担300元，由被告龚铖、钱桂芬负担3520元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄荣飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5002号原告龚雪平。被告龚铖，现在江苏省宜兴监狱服刑。委托代理人钱桂芬。被告钱桂芬。原告龚雪平与被告龚铖、钱桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，原告龚雪平、被告龚铖以及被告龚铖的委托代理人即被告钱桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪平诉称：2015年9月12日，原告与被告签订《借据》和抵押书各一份，借据与抵押书约定，原告出借被告现款贰拾万元整，借款期限未定，只按月息3%计息，被告钱桂芬为被告龚铖的该20万元借款本息提供连带责任保证。签订协议后，原告当天通过银行转账17万元、付现金3万元将20万元借款交给被告龚铖。被告龚铖收款后，向原告出具了收到20万元借款的借据，借款后至今年春节前未能依约还款本息。2016年以来，原告多次电话上门，二被告共计付给原告一千元利息。故原告起诉至法院请求判令：一、被告龚铖归还原告龚雪平借款20万元及自2015年12月30日到还清之日年利率24%的利息；二、被告钱桂芬对被告龚铖的上述还款义务承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。被告龚铖辩称：借款是有的，但当时借的是17万元，对归还17万元没有意见。被告钱桂芬辩称：我认可被告龚铖借款17万元，借款要还的，对借款17万元的本金和利息没有异议。经审理查明:2015年9月12日，龚铖向龚雪平出具借据一份，主要内容为“借款人龚铖今借到出借人龚雪平所有的人民币现金贰拾万元，借款的利息为月利率3%”，但未约定借款期限，借条上另附有“转账拾柒万叁万现金”字样，钱桂芬作为担保人在该借据上签字确认。同日，龚雪平通过银行转账的方式将170000元转账至龚铖银行账户。另，龚铖出具抵押承诺，主要内容为“本人将山东威海房子抵押与龚雪平，借款贰拾万元，违约一天壹仟伍佰元，于每月10号前支付利息，临将永联永瑞园19幢301室作为抵押”，该字据下方附有龚铖出具的收条，内容为“本人收叁万元整现金”。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。审理中，双方对借据中的170000元借款均无异议，但对另外的30000元存有异议。被告龚铖辩称没有收到该30000元，收条是应原告龚雪平的要求写的，算作利息。被告钱桂芬则表示不知道这个钱，但认可龚铖辩称的只有170000元本金的陈述。而原告龚雪平首先称当天从银行取了28000元，而不是30000元，取款后给了被告龚铖。后原告龚雪平又称该30000元是给的现金，无法提供证据。另，原、被告确认借款后原告龚雪平收到了被告龚铖父亲支付的2015年12月30日之前的利息5000元，且2016年2月28日又支付了利息827元。本院认为，对于本案所涉借款中的170000元，有银行转账凭证相印证，且原、被告均无异议，本院予以确认。对于另外涉及的30000元，龚雪平先称从银行取款28000元后交给龚铖，而后又称就是现金交给龚铖，无法提供证据。因其陈述前后矛盾，且在规定的举证时间内未提供相应的取款凭证以印证其主张，故本院难以采信其主张，对该30000元的诉请，本院难以支持。因双方借款时约定的利息过高，现原告对此进行调整，自2015年12月30日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算未超过法定限额，本院予以支持，但应在利息中扣除已支付的827元。另，钱桂芬作为担保人在借据上签字确认，且其对归还借款170000元及利息没有异议，故应当对龚铖的上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚铖应归还原告龚雪平借款本金170000元及利息（以本金170000元为基数，自2015年12月30日起至实际履行之日止按照年利率24%计算，并扣除已支付的利息827元）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。二、被告钱桂芬对被告龚铖的上述债务承担连带责任保证。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。三、驳回原告龚雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、财产保全费1670元，合计3820元，由原告龚雪平负担300元，由被告龚铖、钱桂芬负担3520元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 陈 新二〇一六年六月二十九日书 记 员 黄荣飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1374号
原告郭国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人魏学玲、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告阎石头，男，1969年8月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原告郭国庆与被告阎石头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国庆及其委托代理人魏学玲到庭参加诉讼，被告阎石头经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息为二分。借款到期后被告无力偿还，多次要求原告为其展期，截至2014年12月30日最后一次展期，被告共欠原告借款本金及利息共计85400元。现最后一次展期约定的还款期限已到，被告经原告多次催要未还款。故请求判令被告偿还原告借款50000元及截止2014年12月30日的利息35400元，并支付利息20000元（自2014年12月31日暂计至2016年8月31日，之后利息计算至还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭国庆现金计伍万元整（50000元），月息二分，用期一年。借款人：阎石头。2014.12.30号”。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭国庆款利息共计三万五千四百元（35400元）。阎石头，2014.12.30号”。原告称被告最初于2011年9月28日向原告借款50000元，约定月息二分，借款到期后双方多次协商延期，最终形成了2014年12月30日的借条和利息欠条。原告另提交有被告于2011年9月28日出具的借条复印件、2012年12月30日出具的借条及利息欠条复印件各一份。现原告请求被告偿还借款及利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的2014年12月30日借条及欠条各一份、2011年9月28日借条复印件、2012年12月30日借条及欠条复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的被告于2011年9月28日向其出具的借条复印件、2012年12月30日的借条及利息欠条复印件，以及2014年12月30日的借条及利息欠条复印件，可以确认被告于2011年9月28日向原告借款50000元，并约定有月息为二分，借款到期后经双方多次延长借款期限并换条，最终形成了2014年12月30日的借条及利息欠条。该借条约定用期一年，被告至今未向原告还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告于2014年12月30日向原告出具的欠条记载有欠原告利息共计35400元，该利息应为经双方共同确认后，被告截止2014年12月30日所欠原告的利息，故该35400元利息应由被告支付给原告。被告并应按月息二分的标准，支付原告自2014年12月31日至清偿完毕之日的利息。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
被告阎石头于本判决生效后10日内，偿还原告郭国庆借款50000元、截止2014年12月30日的利息35400元，共计85400元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年12月31日至清偿完毕之日，按月息二分的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，公告费260元，由被告阎石头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋婕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0203号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人沙惠亭，男。
被告穆作志，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告穆作志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，由审判员孙武正依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人沙惠亭，被告穆作志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告穆作志经穆作玉、穆作水、穆作营、穆作军担保，于2011年7月11日与原告丰县农商行签订5万元借款合同，用于种植木耳，约定月利率为9.93‰，贷款到期日为2012年6月20日。2011年7月11日原告丰县农商行将贷款打入被告穆作志账户。贷款到期后，经原告丰县农商行工作人员多次催收未果，被告穆作志至今尚欠原告丰县农商行借款本金5万元。故诉至法院，请求法院依法判令被告穆作志偿还原告丰县农商行借款本金5万元及支付自2011年7月11日至贷款还清之日的利息、罚息和复息；本案诉讼费用由被告穆作志承担。
被告穆作志辩称，贷款时原告丰县农商行规定五户联保，被告穆作志所借5万元是由张存贞实际使用，应要求张存贞还本付息。
本案争议焦点为：被告穆作志应否承担偿还借款本息的责任。
经审理查明：2011年7月21日，穆作志、穆作玉、穆作水、穆作营、穆作军自愿成立联保小组，与原告丰县农商行签订了一份农户联保借款合同，该合同约定：从2011年7月21日起至2013年6月20日止，由贷款人丰县农商行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币48万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2013年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告丰县农商行于2011年7月11日向被告穆作志发放贷款5万元，并在借款借据上约定月利率为9.93‰，借款到期日期为2012年6月20日。截至法庭辩论终结前，被告穆作志未履行还本付息义务。
上述事实，有原告丰县农商行的庭审陈述、原告丰县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告穆作志应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告穆作志不按期还本付息时，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率9.93‰加收50%计算），其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。对于被告穆作志关于其向丰县农商行所借5万元并非由本人实际使用，而是由案外人张存贞使用，进而应由张存贞还本付息的抗辩意见，本院不予采纳。因为借款合同及借款借据上显示的借款人均为被告穆作志，可见对于原告丰县农商行来说，其合同的相对人即为被告穆作志，至于被告穆作志贷款后将款项如何处分，不能改变其借款人的地位，不影响其还款义务。综上，原告丰县农商行要求被告穆作志偿还所欠的借款本金及利息、罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告穆作志于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并按双方借款合同的约定支付自2011年7月11日至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息及复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告穆作志负担，随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 孙武正
二〇一四年九月二日
书记员 黄萌萌
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第384号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人徐畅，女，1991年8月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）238号起诉书，指控被告人徐畅犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人徐畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至11月期间，被告人徐畅在沈阳市铁西区某某街南十一西路3号123室内，容留宋某及徐畅称呼“大姐”的女子吸食冰毒一次，容留宋某吸毒三次。
上述事实，被告人徐畅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人人口基本信息表一份、被告人电话查询记录一份、公安行政处罚决定书复印件一份、证人郑某某、宋某证言、辨认笔录、徐畅辨认现场照片、辨认徐畅笔录、被告人徐畅供述、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告两份、情况说明三份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐畅容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐畅能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐畅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年三月二十日
书记员 孙鸿雁
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初4号
原告：唐玉蓉，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告：王海林，男，1954年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
上述二原告共同委托代理人：朱卫英，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告：李云龙，男，1981年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：王树芹，女，1937年11月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：张作岩（系王树芹之子），男，1969年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：梁锡珍，女，1963年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：蔡旭光（系梁锡珍之夫），男，1962年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：彭桂芝，女，1971年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：孙亚丽，女，1970年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：谭瑞燕，女，1971年9月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：聂群，女，1973年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘洋，男，1969年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：唐显海，男，1940年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：黄生伟，男，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：卿林，男，1975年2月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：肖永红，男，1971年8月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：刘胜强，男，1967年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
委托代理人：刘璐（系刘胜强之女），女，1993年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市（特别授权）。
被告：赵小林，男，1972年5月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：付通斌，男，1968年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：杨光富，男，1959年3月出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，男，1979年12月出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司部门经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
委托代理人：陈明菊，女，1977年9月出生，汉族，四川省金钟物业服务有限公司项目副经理，住四川省攀枝花市（特别授权）。
本院在审理原告唐玉蓉、王海林诉被告李云龙、王树芹、梁锡珍、彭桂芝、孙亚丽、谭瑞燕、聂群、刘洋、唐显海、黄生伟、卿林、肖永红、刘胜强、赵小林、付通斌、杨光富、四川省金钟物业服务有限公司相邻损害防免关系纠纷一案中，原告唐玉蓉、王海林于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉蓉、王海林以与被告李云龙、王树芹、梁锡珍、彭桂芝、孙亚丽、谭瑞燕、聂群、刘洋、唐显海、黄生伟、卿林、肖永红、刘胜强、赵小林、付通斌、杨光富、四川省金钟物业服务有限公司和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玉蓉、王海林撤回起诉。
案件诉讼费127元，由原告唐玉蓉、王海林承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第79号
原告陈国辉，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告徐洪军，男，51岁，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈国辉诉被告徐洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国辉到庭参加诉讼，被告徐洪军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告经营化肥商店，被告于2012年2月29日、3月14日、4月10日在原告处购买化肥合计价值人民币27800元，被告徐洪军给原告出具欠条三枚，并约定月利按1.5分计算，徐洪波、徐洪臣作为被告徐洪军的担保人签字。当时约定几个月后还款，现该款已到期，原告数次去被告处催要该款，徐洪波、徐洪臣在担保范围内偿还了本息合计18000元，下欠本息合计17572元被告徐洪军均无理由拒不给付。现原告请求人民法院依法判令被告徐洪军给付欠款人民币17572元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.欠据二枚，证明2012年3月14日被告徐洪军欠7280元，2012年4月10日被告徐红军欠4000元。
2.收条一枚，证明2014年1月12日徐洪波、徐洪臣已经偿还18000元，此款为徐红军所欠他二人担保的款项，担保的本金是16800元，其余部分没有担保，被告徐红军尚欠本息合计17572。
被告徐洪军未到庭、未答辩。
经审理查明，原告经营化肥商店，被告于2012年2月29日、3月14日、4月10日在原告处购买化肥合计价值人民币27800元，被告徐洪军给原告出具欠条三枚，并约定月利按1.5分计算，徐洪波、徐洪臣作为被告徐洪军的担保人签字，当时约定几个月后还款，现该款已到期，原告数次去被告处催要该款，徐洪波、徐洪臣在担保范围内偿还了本息合计18000元，下欠本息合计17572元被告徐洪军拒不给付。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供货物后，被告应依约履行付款义务。故原告要求给付欠款本息的诉求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐洪军于本判决生效后十日内给付原告陈国辉货款17572元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告徐洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 李丹梅三月十日
书 记 员 曲 艳 梅
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第79号原告韩响辉，男，1984年12月21日生，汉族，住扶沟县崔桥镇东店村，现在中国人民解放军68211部队66分队服役。委托代理人刘永堂，系扶沟县包屯镇法律服务所法律工作者。被告张军娜，女，1984年6月8日生，汉族，现住扶沟县江村镇坡张行政村。韩响辉与张军娜离婚纠纷一案，本院审理后，依法由审判员李国会独任审判，公开开庭进行了审理。韩响辉及其委托代理人刘永堂，张军娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。韩响辉诉称，韩响辉与张军娜经人介绍相识，于2010年3月18日登记结婚，婚后无子女，双方当初感情尚可，后因张军娜赴广州打工，两人长时间分居后，张军娜与韩响辉感情日渐淡薄，韩响辉曾通过亲戚，朋友和其娘家人多次与张军娜沟通，想努力挽回与张军娜的感情，张军娜均不愿再与韩响辉共同生活下去，双方已无夫妻感情可言。故、依法起诉，要求与张军娜离婚。张军娜辩称，韩响辉诉称的结婚时间及无子女的情况正确，双方没有长时间分居，今年7月还共同生活，夫妻以前很好，韩响辉每次从部队回来张军娜都在家陪着，张军娜还去部队探望过韩响辉。因今年7月韩响辉让张军娜去部队，张军娜没有去，韩响辉才起诉与张军娜离婚。2011年双方在扶沟西关买房，张军娜向张军娜的父母借款2万元，经韩响辉交了12万元首付款。2012年张军娜和韩响辉在中卫市做服装生意。2013年韩响辉认识张军娜的一个女友张某后，二人联系密切，同年7月，韩响辉回家探亲，张某也来到，韩响辉送给她一双象牙筷子作为信物，韩响辉与张军娜开始生气。同年9月，张军娜赌气外出打工，10月韩响辉打电话叫张军娜回去，张军娜要韩响辉要回象牙筷子来广州接张军娜，韩响辉不但不接张军娜，反而还态度反常，打电话骂张军娜，软硬兼施恐吓张军娜，造成张军娜精神失常。张军娜同意离婚，要求韩响辉赔偿张军娜精神损失费150000元，房产平分。韩响辉针对其诉讼请求，提交的证据材料是：1、结婚证一份，证明韩响辉与张军娜是合法夫妻。张军娜的质证意见是：无异议。2、商品房买卖合同一份，证明张军娜主张买房是韩响辉父母自己出资购买的。张军娜的质证意见是：买房时韩响辉在部队回不来，卖方要求双方必须提供有效证件，在没有办法的情况下，用韩响辉父亲的名字购买了，办理购房手续都是张军娜亲手办理的，房贷是张军娜与韩响辉共同偿还的，张军娜偿还过，但是偿还的少。张军娜未提交证据材料。根据以上证据材料，经庭审质证，应确认以下案件事实：韩响辉与张军娜经人介绍相识，双方于2010年3月18日在扶沟县民政局登记结婚，结婚证号为豫扶结字第011002218号。双方婚后在扶沟县崔桥镇东店村韩响辉家共同生活，夫妻感情一般，未生育子女。2013年双方因生活琐事开始生气，现双方均认为其夫妻感情已彻底破裂。2012年张军娜和韩响辉曾在中卫市做服装生意，但、现有财产情况无法查清。张军娜主张，2011年双方在扶沟西关买房，其向父母借款2万元以及经韩响辉交了12万元首付款，韩响辉予以否认，张军娜未提供证据证明，本院无法认定。本院认为，韩响辉与张军娜婚后夫妻感情一般，近年来双方因生活琐事开始生气，现双方均感夫妻感情已彻底破裂，张军娜同意离婚。故本院对韩响辉要求离婚的诉讼请求予以支持；双方婚后在中卫市做服装生意的财产情况，现无法查清，双方可自行协商或另案起诉，予以解决；张军娜主张，2011年双方在扶沟西关买房，其向父母借款2万元以及经韩响辉交了12万元首付款，韩响辉予以否认，张军娜未提供证据证明，本院无法支持；对张军娜要求韩响辉赔偿其精神损失费15万元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：准许原告韩响辉与被告张军娜离婚。本案案件受理费50元，由原告韩响辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇一三年二月十七日书记员  周海涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1295号
罪犯韦庭乐，现在广西自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年1月7日作出了（2013）恭刑初字第136号刑事判决，以被告人韦庭乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦庭乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦庭乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦庭乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯韦庭乐减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月4日起至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8310号
原告：徐献，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，号码341226197812142334。
委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：游世亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县，号码331021198410090631。
被告：何爱琴，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县，号码331021198508020623。
原告徐献与被告游世亮、何爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐献的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告游世亮、何爱琴经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献向本院提出诉讼请求：1.判令被告游世亮偿还原告借款本金计人民币15000元，支付自2016年10月14日之日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告游世亮、何爱琴于2015年11月4日登记结婚。被告游世亮因家庭所需于2016年10月14日向原告借去人民币15000元，约定月利率为2%，并由被告游世亮出具借条一份。原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
被告游世亮、何爱琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提供的被告游世亮出具的借条一份、被告游世亮、何爱琴协助查询婚姻状况函一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告游世亮、何爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原告徐献与被告游世亮之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告游世亮借款后理应清偿。被告游世亮的借款行为发生在其与被告何爱琴婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告何爱琴负有共同清偿的责任。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游世亮、何爱琴于本判决生效后十五日内归还原告徐献借款本金人民币15000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告游世亮、何爱琴共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑风雨
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王丹华
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初8310号原告：徐献，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县，号码341226197812142334。委托诉讼代理人：黄德城，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：游世亮，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县，号码331021198410090631。被告：何爱琴，女，1985年8月2日出生，汉族，住浙江省玉环县，号码331021198508020623。原告徐献与被告游世亮、何爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐献的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼，被告游世亮、何爱琴经直接送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐献向本院提出诉讼请求：1.判令被告游世亮偿还原告借款本金计人民币15000元，支付自2016年10月14日之日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。事实与理由：被告游世亮、何爱琴于2015年11月4日登记结婚。被告游世亮因家庭所需于2016年10月14日向原告借去人民币15000元，约定月利率为2%，并由被告游世亮出具借条一份。原告多次催讨未果，故原告诉至本院。被告游世亮、何爱琴均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告向法庭提供的被告游世亮出具的借条一份、被告游世亮、何爱琴协助查询婚姻状况函一份以及原告的当庭陈述证据予以证实。被告游世亮、何爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。以上证据经本院审查其来源形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，原告徐献与被告游世亮之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确实充分。被告游世亮借款后理应清偿。被告游世亮的借款行为发生在其与被告何爱琴婚姻关系存续期间，其夫一方以个人名义对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告何爱琴负有共同清偿的责任。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告游世亮、何爱琴于本判决生效后十五日内归还原告徐献借款本金人民币15000元，并支付自2016年10月14日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告游世亮、何爱琴共同负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑风雨二〇一七年二月二十四日代理书记员  王丹华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04925号
原告秦树荣，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人查福兰，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告查福兰，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告秦树荣、查福兰与被告重庆市晓红实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告秦树荣、查福兰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦树荣、查福兰在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦树荣、查福兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦树荣、查福兰负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 林
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第00805号
原告赵某。
被告郑某。
案由：离婚
本院在审理原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年九月十六日
书记员 常 森
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初1105号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田发来，男，1964年12月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人田发来犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人田发来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月1日10时20分许，被告人田发来驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在新郑市龙湖镇西泰山购物中心门口处头南尾北倒车时与行人陈某发生交通事故，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年1月16日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201700002号道路交通事故认定书，认定田发来承担全部责任。
另查，1、2017年3月2日，被告人田发来已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计19.7万元，被告人田发来取得被害人亲属的谅解。
2、被告人田发来住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人田发来的供述和辩解，证人乔某、田某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明，尸检照片，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警综合单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人田发来系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对田发来判处有期徒刑六个月至一年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人田发来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田发来犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人田发来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初1105号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人田发来，男，1964年12月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月2日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人田发来犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人田发来到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月1日10时20分许，被告人田发来驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在新郑市龙湖镇西泰山购物中心门口处头南尾北倒车时与行人陈某发生交通事故，造成陈某受伤，后经医院抢救无效死亡。2017年1月16日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201700002号道路交通事故认定书，认定田发来承担全部责任。另查，1、2017年3月2日，被告人田发来已与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计19.7万元，被告人田发来取得被害人亲属的谅解。2、被告人田发来住所地县级司法机关评估意见为同意对其社区矫正。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人田发来的供述和辩解，证人乔某、田某的证言，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，诊断证明，尸检照片，新郑市公安局交通事故尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，接处警综合单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，社区矫正调查评估表，具结书等证据。并以被告人田发来系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解的情节为由，建议对田发来判处有期徒刑六个月至一年。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人田发来对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田发来犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，自首，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人田发来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一七年十一月十六日代理书记员  范旭东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01516号
原告：王玉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
被告：乔凤治，男，1935年8月30日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月23日立案受理了原告王玉梅诉被告乔凤治不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王玉梅及其委托代理人沈涛，被告乔凤治及其委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉梅诉称：2014年底，姚宋村乔洼庄河滩地被力源码头征用，其家4个人的土地补偿款9405元，放在乔凤治名下，被乔凤治领取。乔凤治家9个人的地，却领取13个人的土地补偿款，其中包含王玉梅家4个人的土地补偿款9405元。经村委会调解，乔凤治拒绝返还。请求判令乔凤治返还土地补偿款9405元，并承担本案的诉讼费用。
王玉梅提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明王玉梅的主体资格。
2、蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村村民委员会（简称村委会）证明2份（2015.3.16）及《关于乔凤治与王玉梅河滩地征地款处理经过》（简称处理经过）1份，证明河滩土地被征用的事实，王玉梅家的补偿款9405元被乔凤治领取、村委会调解的经过。
3、村委会证明（2015.6.26），证明原告实际分的土地，让被告代为耕种，但原告仍有承包权的事实。
4、原始分地账册，证明1993年时，原告家分得4人土地的事实。
乔凤治未作书面答辩，庭审中辩称：其1993年起耕种河滩荒地，2014年被力源码头征用，其领取的是自己耕种的补偿款，王玉梅诉称其领取王玉梅家4个人的补偿款与事实不符。请依法驳回王玉梅的诉讼请求。
乔凤治提供身份证复印件（与原件核对无异），证明其主体资格。
乔凤治对王玉梅提供证据1无异议，对其余证据的真实性均持异议，认为，村委会证明（2015.3.16-1）不具有真实性，被告未领取原告四人补偿款，原告应提供补偿款发放领取表。村委会另一份证明（2015.3.16-2），与本案没有关联性，村委会处理经过形式不合法，该证据实质为证人证言，证人应出庭作证。原始分地账册不具有真实性，证据中添加的内容与本案没有关联，原始土地账册中看不出有原告分得土地的内容。王玉梅对乔凤治提供的证据无异议。
经举证、质证，本院对双方无异议证据予以确认，另认为，虽然乔凤治对王玉梅提供的村委会证明真实性持异议，但没有提供相反证据反驳，王玉梅提供的证据能够证明王玉梅家在蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村分得承包地和河滩地，其河滩地补偿款9405元被乔凤治领取的事实。
经审理查明：王玉梅与乔凤治均系蚌埠市淮上区沫河口镇姚宋村乔洼自然村村民，1993年，王玉梅家4人承包该村土地，乔凤治家9人承包该村土地。还分别分得4人、9人的河滩地（不在承包合同内）。2014年底，该村河滩地被力源码头征用，乔凤治领取13人河滩地补偿款，其中包括王玉梅家4人河滩地补偿款9405元，并拒绝返还王玉梅。经村委会多次调解未果，遂成讼。
本院认为：乔凤治领取王玉梅河滩地补偿款9405元，拒不返还，构成不当得利，依法应予返还。王玉梅的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告乔凤治返还原告王玉梅河滩地补偿款9405元，于本判决生效之日起10内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔凤治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月七日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第227号
原告：陈贤青。
被告：陈建明。
原告陈贤青诉被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤青到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤青诉称：2013年7月30日被告因资金周转困难向原告借款8万元人民币，并向原告出具了借条一张。被告至今没有归还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金80000元及利息（从起诉之日起至全部归还止，按同期同档贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称，原告陈贤青向本院提交借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈建明未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，被告陈建明未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年7月30日，被告陈建明向原告陈贤青借款人民币80000元，为此被告陈建明出具了借条一张。后该借款经原告催要，被告至今未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：被告陈建明向原告陈贤青借款80000元，事实清楚，证据充分，由被告陈建明出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈建明理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金人民币80000元及利息（自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年五月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 郑晓甜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00092号
申请人李爱华。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人李爱华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人李爱华因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向李爱华减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向李爱华交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。李爱华应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人李爱华与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第1224-1号
申请执行人余泉琳，男。
被执行人袁群生，男。
被执行人袁跃忠（中），男。
被执行人袁跃慧，男。
被执行人袁莉芳，女。
本院于2013年1月17日作出（2013）梅江法民三初字第39-1号的民事裁定书，查封了权属人李彩荣位于XX市XX路XXX号XX店及夹层（粤房地证字C58XXXXX号），现因本案需办理产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除权属人李彩荣位于XX市XX路XXX号XX店及夹层（粤房地证字C58XXXXX号）的查封。
审判长 李练方
审判员 李冬梅
审判员 刘红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 叶万庆
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异54号
申请执行人大连船舶重工集团有限公司，住所地大连市西岗区沿海街1号。
法定代表人刘征，董事长。
委托代理人杜杰。
委托代理人于德生，辽宁青松律师事务所律师。
被执行人中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市锡沪路183号。
第三人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路392号。
负责人周伟洪，行长。
委托代理人唐敏。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
本院在执行大连船舶重工集团有限公司（以下简称船舶公司）与中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）买卖合同纠纷一案中，申请执行人船舶公司向本院申请变更第三人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人船舶公司称，申请人与建行城东支行间的合同纠纷经大连市仲裁委员会作出裁决。该支行至今不履行法定义务，因该支行无独立法人资格，请求依法变更其上级行即建行锡山支行为被执行人。
第三人建行锡山支行辩称，根据法[2004]127号《最高人民法院关于采取民事强制措施不得逐级变更由行为人的上级机构承担责任的通知》第一条规定，执行金融机构时逐级变更其上级金融机构为被执行人须具备五个条件，其中第一点要求“该金融机构为被执行人，其债务已由生效法律文书确认”。[2009]大仲裁字第199号裁决书没有仲裁员签字，不是合法有效的法律文书，建行城东支行不应作为被执行人，更无理由变更第三人为被执行人。
本院查明，船舶公司与无锡市华锦起重机有限公司、建行城东支行买卖合同纠纷一案，2010年4月30日大连市仲裁委员会作出[2009]大仲裁字第199号裁决书。本院已立案执行。2011年3月21日,本院向建行城东支行送达（2011）大执二恢字第66号执行通知书，责令其履行义务，逾期不履行将予以强制执行。此后被执行人建行城东支行未履行义务，也未提供可供执行财产。2015年6月9日，本院向建行城东支行发出通知书，责令其立即按照裁决书履行义务，将相关款项汇入本院执行账户。被执行人建行城东支行至今未履行义务。
另查，被执行人建行城东支行隶属于第三人建行锡山支行。
本院认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第8条和《最高人民法院关于采取民事强制措施不得逐级变更由行为人的上级机构承担责任的通知》第一条的规定，金融机构的分支机构作为被执行人不履行义务时，符合规定条件的可以变更其上级金融机构为被执行人。本院在案件执行过程中，已按执行工作的相关规定向被执行人建行城东支行发出执行通知书，但该支行未按期履行义务且未提供可供执行财产。第三人建行锡山支行系城东支行的上级机构，依法应当变更其为本案被执行人。关于第三人建行锡山支行辩称仲裁裁决不是合法有效的法律文书一节，因现无任何生效裁判文书对仲裁裁决书予以撤销或者不予执行，其抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
变更第三人中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李晓研
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初956号
原告：周远龙，住广西柳城县。
被告：周城，住湖南省桃江县。
原告周远龙与被告周城民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，书记员侯韬姿担任法庭记录。原告周远龙到庭参加诉讼，被告周城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周远龙诉称，2013年9月25日，被告周城向原告周远龙借款23600元，借款期限自2013年9月25日至2013年12月24日止。借款期限届满后，被告周城没有按约定归还借款。原告周远龙多次催收未果起诉至法院，请求判令被告周城立即归还借款本金23600元及逾期利息（按年利率6﹪计至本金还清时止）给原告周远龙。原告周远龙对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条（原件）一份，证明被告周城向原告周远龙借款23600元的事实。
被告周城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，本院向原告周远龙释明如在诉讼中提供虚假证据，应当承担相应的法律责任，原告周远龙称其提供的证据客观真实，如有虚假，愿负法律责任。被告周城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，本院对原告周远龙提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月25日，被告周城以需要资金周转为由向原告周远龙借款23600元。双方约定借款期限自2013年9月25日至2013年12月24日止。未约定借款期内的利率，亦未约定逾期还款利率。借款期限届满后，被告周城未按期还款。原告周远龙多次催收未果，起诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告周城向原告周远龙借款23600元，有被告周城出具的“借条”予以证实，双方的借贷关系明确。现还款期限已届满，被告周城应当按照约定的期限归还借款，故原告周远龙要求被告周城归还借款本金23600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告周远龙主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。关于原告周远龙主张的逾期利息是否应当支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定借贷双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按照上述司法解释的精神，借贷双方未约定借期内利率及逾期利率的，出借人主张逾期还款期间的资金占用利息的，在合理利率内人民法院应予支持。故原告周远龙要求被告周城按年利率6﹪支付逾期利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周城自本判决生效之日起十日内向原告周远龙归还借款本金23600元，并支付逾期利息（计算方式：以尚未偿还的本金为基数，自2013年12月25日起按年利率6﹪计算至本金还清之日止）。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告周城承担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一六年六月二日
书 记 员 侯韬姿