wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1019号
申请执行人：钟岳云，住：广东省广州市增城区。
被执行人：阮伟健，住：广东省广州市增城区。
关于申请执行人钟岳云诉被执行人阮伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第2013号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人阮伟健应支付申请人钟岳云3000**.00元及利息。因被执行人阮伟健未履行义务，申请执行人钟岳云向本院申请强制执行，本院于2016年05月06日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，除�明被执行人阮伟健除有一台号牌为粤A×××××号车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对粤A×××××号车辆予以查封，但因未能发现该车，未能实际扣押。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人阮伟健有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1019号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一六年十月二十四日
书记员 江俊杰
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初168号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人魏应寿，男，1981年12月23日出生于青海省大通回族土族自治县，身份证号6301211981********，汉族，无文化，无固定职业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县桥头镇，住青海省大通回族土族自治县桥头镇老营庄村***号。2002年1月18日曾因�盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2005年8月7日刑满释放；2008年2月26日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月15日刑满释放。2015年6月3日因涉嫌盗窃，被依法取保候审。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月6日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人魏应寿犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人魏应寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1.2015年6月3日凌晨4时许，被告人魏应寿翻窗进入本市城西区湟川中学家属院6号楼1单元132室内，盗取黑色苹果4S手机一部、纪念币本一套、七彩互�白酒一箱，被告人魏应寿在翻窗离开时不慎从三楼跌落，后其自己向110报警救助，民警到达现场后其如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品价值共计1860元。案发后，手机、纪念币本、白酒2瓶被追回，发还被害人。
2.2016年2月6日凌晨2时许，被告人魏应寿事先准备作案工具，翻窗进入本市城中区南川西路35号移动营业厅内，盗取金立手机1部（白色F103）、苹果手机3部（苹果6手机16G金色、6S金色16G、6Splus16G金色）后逃离现场。经鉴定被盗手机价值共计15563元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
该院认为，被告人魏应寿在本市盗窃作案二起，涉案金额17423元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、扣押发还物品清单、物证、现场刑事照片、抓获经过及户籍信息等证据。
被告人魏应寿在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明：1.2015年6月3日4时许，被告人魏应寿翻窗进入本市城西区湟川中学家属院6号楼1单元132室被害人郭淼家中，盗取黑色苹果牌4S型手机一部、纪念币一套、七彩互助酒一箱，被告人魏应寿在翻窗离开时不慎从三楼跌落，后其拨打110报警救助。案发后，被盗手机、纪念币及七彩互助酒2瓶追回，发还被害人。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1860元。
2.2016年2月6日2时许，被告人魏应寿事先准备作案工具，翻窗进入本市城中区南川西路35号移动营业厅内，盗取白色金立牌F103型手机一部、iphone牌（型号：6，内存：16G，国行，金色，新机）手机一部、iphone牌（型号：6S，内存：16G，国行，金色，新机）手机一部、iphone牌（型号：6SPlus，内存：16G，国行，金色，新机）手机一部后逃离现场。赃物被变卖，赃款被挥霍。经鉴定被盗手机价值共计人民币15563元。
上述事实，被告人魏应寿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、被告人的供述、现场刑事照片、物证、抓获经过、扣押清单、鉴定意见书、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏应寿以非法占有为目的，在本市盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币17423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏应寿在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏应寿在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定�判决如下：
被告人魏应寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年8月27日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一六年六月二十日
书记员 王明昊
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2467号
原告赖荣英，女，1965年7月16日生，汉族，住赣州市。
原告王开谷，男，1958年8月12日生，汉族，住址同上。系原告赖荣英之夫。
两原告共同委托代理人张洪铭，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告姜茗盛，男，1978年4月30日生，汉族，住赣州市。
原告赖荣英、王开谷与被告姜茗盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣英、王开谷的委托代理人张洪铭到庭参加诉讼，被告姜茗盛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年10月至2011年5月期间，被告多次向两原告借款，截止2011年4月底，被告共向两原告借款55万元，并向两原告出具了借条，约定了利息等。2013年12月8日，被告向两原告归还15万元，同时将借款之初向两原告出具的借条收回。2014年1月22日、2014年4月4日，被告就剩余40万元借款分别向两原告出具借款20万元的借条，均约定借期一年，利息5000元/月，按季付息。到期后，被告不仅未能如约支付利息，也未向两原告归还本金。经两原告多次催收，未果。现两原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还两原告借款40万元，并支付利息（自2014年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据1、两原告身份证、结婚证复印件，证明两原告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系；
证据2、被告身份证复印件、企业信息，证明被告的身份及诉讼主体资格及被告系江西盛汇资产管理有限公司法定代表人；
证据3、借条、银行交易回单、转账清单，证明被告自2010年10月至2011年5月期间多次向两原告借款，现尚欠两原告借款40万元。两原告通过银行向被告转款40万元；
被告姜茗盛未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告自2010年10月至2011年5月期间以资金周转为由，多次向两原告借款，共计55万元。两原告通过银行于2011年1月22日向被告转款20万元、于2011年4月4日向被告转款20万元，其余借款15万分多次给付现金。后被告于2013年12月8日归还借款15万元，剩余借款40万元，被告分别于2014年1月22日向原告赖荣英出具借款20万元的借条一张，约定利息5000元/月，按季付息，借期一年；于2014年4月4日向原告王开谷出具借款20万元的借条一张，约定利息5000元/月，按季付息，借期一年。到期后，被告支付利息至2014年9月21日，借款及其余利息未予归还及支付，致诉。
本院认为：两原告主张被告向其借款，有其提交的被告立具的借条、银行转账凭证等证据证实，故本院予以确认。借款到期后，被告未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现两原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告系夫妻关系，本案债权产生在两原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，故两原告共同主张被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告姜茗盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜茗盛于本判决生效之日起五日内归还原告赖荣英、王开谷的借款400000元及利息（自2014年9月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2920元，合计7095元，由被告姜茗盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 薛春娟
二〇一五年九月二十八日
代书记员 叶 佳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初441号
原告：阮彩凤，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人：季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：王培进，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被告黄征红，女，1972年10月26日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告阮彩凤与被告王培进、黄征红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮彩凤委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告王培进、黄征红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阮彩凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告偿还借款100，000元及利息（利息从2013年11月1日开始按年利率24%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系，2013年9月1日，被告王培进因需用资金向原告借款100，000元，借款期限1年，双方口头约定月利率为2.3%。后被告只支付利息至2013年10月31日止。期间，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告王培进、黄征红未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告阮彩凤向本院提交证据1、被告王培进出具的借条1份，被告王培进出具给案外人唐钟波的欠条复印件1份、证明被告王培进于2013年9月1日向原告借款100，000元，约定借期期限1年，并口头约定月利率为2.3%。证据2、结婚登记申请书1份，证明俩被告系夫妻关系，该笔借款是俩被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务。本院认为，因被告王培进、黄征红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交证据1中的借条、证据2能真实反映本案事实，本院以予采信，证据1中的欠条复印件系被告王培进出具给案外人唐钟波的利息结算，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，2013年9月1日，被告王培进因需用资金向原告借款100，000元，被告出具借条载明，借款期限1年。双方未约定借款利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告王培进向原告借款100，000元，有其出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告王培进、黄征红偿还借款100，000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告应从2013年11月1日开始按年利率24%支付利息，其所提交证据，不足以证明，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告王培进、黄征红偿还借款100，000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王培进、黄征红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培进、黄征红于本判决生效后十日内偿还原告阮彩凤借款100，000元。
二、驳回原告阮彩凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王培进、黄征红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年八月八日
书 记 员 江振芳
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初897号
原告张万利，男，1970年7月21日出生，住太原市小店区。
委托代理人祁志强，山西东奥律师事务所律师。
被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司，住所地太原市万柏林区神堂沟朝阳大街甲3号。
法定代表人程文骏，董事长。
委托代理人贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
原告张万利与被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万利及其委托代理人祁志强，被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司的委托代理人贾鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万利诉称，2013年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的龙隐项目和楼房，被告承诺能够办理商品房产权登记证书。随即原告缴纳商品房首付款160万元。在被告承诺的交房时间一年后被告还不能交房，经过查询被告至今未取得《商品房预售许可证》。同时由于被告的行为给原告造成相应的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》无效；被告返还原告购房款160万元，并赔偿给原告造成的损失（比照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2013年1月21日至判决生效之日40万元）；诉讼费由被告承担。
被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司辩称，1、本案没有合同法第52条规定的确认合同无效的情形，如果原告认为合同不再履行，应按解除合同的法律关系来解决；2、原告购买的房屋选择的付款方式是分期付款，其中2013年1月21日付160万元，2014年12月30日付160万元，但是原告的第二笔款项至今未付，在合同履行中负有过错，合同约定的交房时间是2014年12月30日，在原告付清第二笔款项后交房，因原告没有交付第二笔款项，所以没有交房。如果要确定合同履行过程中的损失，要依据双方的过错来确定，而不是由被告承担。
经审理查明，2013年1月21日，原告张万利（买受人）与被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定，“买受人所购买房屋位于小井峪乡神堂沟龙隐项目和楼房；该房屋建筑面积443.82平方米，其中，实际计价面积为350.21平方米；按实际计价面积计算，该房屋单价为人民币每平方米9137.37元，总金额为人民币320万元；买受人按分期付款方式付款，于2013年1月21日付人民币160万元，于2014年12月30日付人民币160万元；出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的房屋交付买受人使用”。合同还约定了产权登记的时间及违约责任等等。合同签订当日，原告张万利向被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司交付房屋首付款人民币160万元。因被告的房屋不具备交房条件，原告未在2014年12月30日向被告交付后期房款。
另查明，被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司至今未取得《商品房预售许可证》。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、房款收据及双方当事人的陈述。
本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。原告张万利与被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司签订的《商品房买卖合同》虽然是双方当事人的真实意思表示，但是被告至今尚未取得商品房预售许可证明，双方签订的《商品房买卖合同》应为无效。根据该合同取得的财产，合同双方应各自予以返还。原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。原告要求被告比照中国人民银行同期贷款利率赔偿从2013年1月21日至判决生效之日的利息损失40万元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对原告的损失，被告应予赔偿，但按照中国人民银行同期存款利率支付原告利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告张万利与被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司于2013年1月21日签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张万利购房款160万元。
三、被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张万利利息损失221000元（自2013年1月21日起按中国人民银行同期三年期存款利率4.25%计算至2016年4月21日），并按上述利率支付原告160万元本金自2016年4月22日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告太原锦绣龙泉旅游度假开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 佳
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初51号
原告：山西英龙商务服务有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡大威村中心街**号。
法定代表人：付成彬，系公司经理。
委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，女，系山西英龙商务服务有限公司部门经理。
被告：张建升，男。
委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。
原告山西英龙商务服务有限公司诉被告张建升广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君，被告张建升及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2400元以及支付原告违约金720元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月29至2020年11月28日。双方约定广告使用费为每月2400元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月未按照合同约定参加集体活动。经多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告张建升答辩称，原告针对被告起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。被告自2017年购车后，先后在原告组织下有过三次户外活动。原告起诉缺乏法律依据，本案根本不具备合同法解除的任何情形。原告起诉被告返还广告费及违约金不正确，就算被告真的违约，原告解除合同或者缴纳违约金，是或者的关系，不是同时的关系。原告应该提供被告拒绝参加集体活动的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，该手续均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年12月16日、22日、23日的参加活动的视频资料，原告认为此活动未获审批，不予认定，但经过法庭观看，认为该视频中所反映的内容系被告参加活动当天真实情况，应当予以认定；3、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理。经总经理同意，冯某应于当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。
本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年11月29日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告张建升按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，分别于2017年12月22日、12月23日到公司指定地点，参加车辆广告位宣传活动，原告也依照《车辆广告位使用协议》约定于2017年12月15日将广告费打入被告银行账户内，原、被告双方均已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与本案无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2400元及支付原告违约金720元的诉讼请求没有事实与法律依据，无法支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 赵转兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0726民初51号原告：山西英龙商务服务有限公司。住所地：山西省晋中市太谷县水秀乡大威村中心街**号。法定代表人：付成彬，系公司经理。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，女，系山西英龙商务服务有限公司部门经理。被告：张建升，男。委托诉讼代理人：王美丽，山西语成律师事务所律师。原告山西英龙商务服务有限公司诉被告张建升广告合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西英龙商务服务有限公司的委托诉讼代理人贺志锐、王君，被告张建升及其委托诉讼代理人王美丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西英龙商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签订的车辆广告位使用协议，并由被告返还原告广告费2400元以及支付原告违约金720元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月29日，原、被告签署《车辆广告位使用协议》，由被告提供车辆为原告张贴广告，并参加原告每月在指定地点举办的集体活动，原告按月支付被告广告费。双方约定合作期限为三年，自2017年11月29至2020年11月28日。双方约定广告使用费为每月2400元。原告依约将广告费如期打入被告指定账户，但被告未依约履行合同，每月未按照合同约定参加集体活动。经多次协商，被告既不依约参加集体活动，也不退还原告支付的广告费。另原、被告双方协议约定管辖法院为太谷县人民法院，故原告特依据我国《合同法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告张建升答辩称，原告针对被告起诉缺乏事实依据，依法应当予以驳回。被告自2017年购车后，先后在原告组织下有过三次户外活动。原告起诉缺乏法律依据，本案根本不具备合同法解除的任何情形。原告起诉被告返还广告费及违约金不正确，就算被告真的违约，原告解除合同或者缴纳违约金，是或者的关系，不是同时的关系。原告应该提供被告拒绝参加集体活动的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的《车辆广告位使用协议》、中国农业银行《账户交易明细回单》，被告提供的2017年11月28日山西英龙商务服务有限公司《通知》一份、微信聊天记录截图、冯某应证明材料、山西英龙商务服务有限公司离石分公司（以下简称分公司）《营业执照》、宣传活动表、出行宣传活动申请表、活动广告车申请书、《子公司成立与经营合同》,双方对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下:1、原告提供的七份通知以及客户活动出勤表，被告表示不予认可，根据通知和出勤表的内容可知，该手续均系山西英龙商务服务有限公司离石分公司之外的其它分公司所发，与本案没有实际联系，故对于原告提供的上述证据不予采纳；2、被告提供的2017年12月16日、22日、23日的参加活动的视频资料，原告认为此活动未获审批，不予认定，但经过法庭观看，认为该视频中所反映的内容系被告参加活动当天真实情况，应当予以认定；3、庭审过程中，被告申请山西英龙商务服务有限公司离石分公司负责人冯某应出庭作证，其证明从2017年11月份开始，是由山西英龙商务服务有限公司离石分公司确定活动时间、地点，确认后再提交原告方审核，审核通过后再由分公司组织被告等车主进行宣传活动；还证明2017年12月11日，证人冯某应将活动内容上报原告方，因原告方王君部长一直未审批，故在2017年12月23日是冯某应电话请示原告方总经理。经总经理同意，冯某应于当天组织了被告等车主进行了活动。原告对证人冯某应的证词中活动的组织形式不持异议，对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月份以前所组织的活动予以认可，但对于分公司与被告2017年12月份的活动不予认可，认为2017年12月份的活动内容未上报原告方审核并通过，因此所组织的活动与原告方无关。对于证人冯某应的当庭证词，结合被告提供的微信聊天记录截图等材料，均可证明证人冯某应的证词与事实相符，本院予以采信。本院认为，本案的焦点问题是被告是否在2017年12月份依照原、被告所签订的《车辆广告位使用协议》的约定全面准确履行了合同义务。原、被告之间于2017年11月29日所签订的《车辆广告位使用协议》是在平等自愿的基础上形成的，合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。2017年12月，被告张建升按照与2017年11月份同样的活动程序，通过原告组建的“英龙吕梁地区车队调动群”的微信群，向山西英龙商务服务有限公司离石分公司报名，并根据分公司的组织和指示，分别于2017年12月22日、12月23日到公司指定地点，参加车辆广告位宣传活动，原告也依照《车辆广告位使用协议》约定于2017年12月15日将广告费打入被告银行账户内，原、被告双方均已按照所签《车辆广告位使用协议》的内容全面履行了合同义务。庭审中，原告对山西英龙商务服务有限公司离石分公司于2017年12月所组织的车辆广告位宣传活动表示未审核、不予认可的行为属其公司内部之间的管理、协调问题，与本案无关，且原告也未提前通知被告停止参加活动，所提供的证据不足以证明被告存在违约行为，因此，原告要求与被告解除所签订的《车辆广告位使用协议》并返还广告费2400元及支付原告违约金720元的诉讼请求没有事实与法律依据，无法支持，应当予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西英龙商务服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山西英龙商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡转英人民陪审员  赵转兰二〇一八年四月十日书 记 员  李婷婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5352号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：汪志江，男，汉族，1975年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪志江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员张保生
二○一七年十月十三日
法官助理王荣富
书记员冯赟勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5352号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司总经理。委托代理人：白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区盐池县人，大专文化，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。被告：汪志江，男，汉族，1975年8月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪志江追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员张保生二○一七年十月十三日法官助理王荣富书记员冯赟勃
陕西省泾阳县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执527号
申请执行人：吴某某，男，汉族，村民。
申请执行人：张某某，女，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
吴某某、张某某申请执行陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1517号民事判决书，被执行人陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组应给付吴某某、张某某土地补偿款10750元，承担诉讼费34.5元。本案执行费62元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0423执527号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈粮审判员许永涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 杨
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1820号
原告：黄文生，男，1963年1月28日出生，汉族，工人，住巴彦县，
委托诉讼代理人：柳馨宇（系原告妻子），女，1966年1月7日出生，汉族，工人，住巴彦县。
委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告：巴彦县人民医院，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：祁文学，职务院长。
委托诉讼代理人：委托代理人张耀林，黑龙江九州律师事务所律师。
委托诉讼代理人马玉军，男，1963年出生，汉族，巴彦县人民医院副院长。
原告黄文生与被告巴彦县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告黄文生于2017年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理此案。原告黄文生及委托诉讼代理人柳馨宇、孟繁玉，被告巴彦县人民医院的委托诉讼代理人张耀林、马玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄文生向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费1,228.04元，伙食补助费700.00元，护理977.55元，残疾赔偿金452,953.60元,精神损害抚慰金50,000.00元。合计505,859.19元。事实与理由：1999年10月25日,原告因脑出血入住被告处并行开颅术，致原告肢体瘫痪并癫痫，但原告并不知悉致害结果与被告的违规、违法过错行为的因果关系。2017年5月19日原告到被告处进行诊疗，主要是原告每月发生癫痫在平均五次以上，被告诊断原告疾病为“脑出血后并癫痫”，处理意见：“抗癫痫治疗”。原告自2017年5月19日才知道由于被告过错所致，导致肢体瘫及癫痫的损害后果，为此诉至贵院诉请依法判决。
被告巴彦县人民医院辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，提请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举示的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1999年10月25日对有争议的事实，原告因脑出血突发入住被告处治疗并行开颅术，2017年5月19日原告到被告处就诊，诊断：“脑出血术后并癫痫，处理意见：“抗癫痫治疗。”2017年6月3日原告因病情发作到巴彦县中医院治疗，查体左侧上肢肌力二级，左侧下肢肌力三级，住院治疗7天，癫痫发作三次。诊断原告脑出血后遗症，高血压病、心病。原告到被告处要求复印1999年开颅手术病历，被告出具证明：2013年11月份因医院整体搬迁后病历已无法找到，因此无法提供证据复印件。2016年12月22日被告出具的情况说明，证实被告搬家造成病历丢失，患者于1999年11月25日因突发脑出血入院治疗，当时患者脑出血量较大，量约100ml,已发生脑疝，急诊行开颅手术，术后遗留左侧肢体偏瘫。原告黄文生诉至本院后，依黄文生申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处对黄文生的伤残等级进行司法医学鉴定，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心函载明被鉴定人黄文生无法提交所有入院及出院期间的病历等材料，因鉴定材料不全，故不具备鉴定条件。现黄文生要求被告巴彦县人民医院赔偿医疗费1,228.04元，伙食补助费700.00元，护理977.55元，残疾赔偿金452,953.60元；精神损害抚慰金50,000.00元。合计505,859.19元。
本案的争议焦点问题是：被告的医疗行为是否有过错及因果关系、是否应承担赔偿责任、如何认定原告的赔偿数额、原告在法庭辩论终结后增加诉讼请求是否应支持。
关于被告的医疗行为是否有过错及因果关系的问题。本院认为，原告损害结果与被告医疗行为是否具有因果关系，因果关系和过错具有非常强的专业性、科学性及隐蔽性，应当启动司法鉴定程序进行确定，但是由于巴彦县人民医院未能提供原始病历，无法恢复当时治疗、查体、诊断、手术等全部医疗活动记录，导致无法进行司法鉴定。《侵权责任法》第五十八条规定，患者有损害的，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（1）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范规定；（2)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（3）伪造、篡改或者销毁病历资料。在医疗侵权案件中，病历资料作为对患者疾病治疗经过及其治疗效果的原始的记录，是判断院方和医务人员在医疗活动中是否有医疗过错、该医疗过错在医疗损害后果中的责任是否有责任的主要依据。医院负有妥善保管患者在医院治疗病例资料的义务，因被告未能提供黄文生住院期间病例资料导致鉴定无法进行，被告存在法定推定其过错的医疗行为情形，即推定其存在过错。在本案审理过程中，被告未举示证据证明其无过错，为此被告应当承担相应的医疗损害赔偿责任的后果。
关于如何认定原告伤残等级的问题。本院认为，原告左侧上、下肢体偏瘫系客观事实，根据原告提供巴彦县残疾人联合会核发的“残疾人证”及巴彦县中医院住院病历记载，参照2017年1月1日实施的《人体损伤程度分级》标准的规定，原告的伤残程度定为三级较为适宜。
关于原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求是否应支持的问题，根据巴彦县中医院病历中的入院记录记载，原告未提供证据证明其主张成立的有力证据，为此原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，不予支持。
本院虽然依法推定被告的医疗行为过错与原告的损害后果之间存在因果关系，综合考虑到脑出血经过手术治疗后可以康复，但是脑出血患者本身病情存在差异性，经过手术治疗遗留后遗症，也是客观的，从辩证的角度审视本案的客观情形，酌情减轻被告巴彦县人民医院50%的赔偿责任。关于原告在本案法庭辩论结束后，就其致残需专业人护理，增加诉讼请求，主张被告赔偿护理费，因原告未在法庭辩论终结之前提出，为此不予合并审理，原告可以另行主张权利。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告巴彦县人民医院赔偿原告黄文生伤残赔偿金215,640.00元（26,955.00元×20年×80%×50%）、精神损害抚慰金20,000.00元，合计235,640.00元，于判决生效后10内给付；
二、驳回原告黄文生的其他的诉讼请求；
案件受理费4,885.00元，由被告巴彦县人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一七年十月十三日
书记员 杨启悦
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初969号
原告魏某某，男，汉族，生于19**年*月*日，辅警。
委托代理人刘某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，汉族，生于19**年*月*日，农民。
原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付俊民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我和被告为高中同学，2013年8月在同学的撮合下确定了恋爱关系，三个月后，于2013年11月11日仓促登记结婚。2015年2月15日生一女孩魏某乙。结婚前，虽然我和被告系同学，但双方相互了解较少，尤其是性格上的差异，俩人都认为随着结婚时间的加长，彼此可能会逐渐适应。可结婚后，并非当初想象的那样，双方之间的矛盾越来越突出，大吵大闹几乎成了家常便饭，尤其是被告的性格随着结婚时间的延长，反而越来越孤僻怪异，在结婚短短两年时间里，被告动不动就和我争吵，随时随地向我发无名之火，有时甚至会和我父母发生争吵或者打架。我认为，被告的性格注定确实无法融洽地与我及家人进行感情和思想的交流。有了孩子后，被告性格仍然不变，脾气不改，经常使性子将孩子撇到我单位不管，或者动辄与我父母发生争执。我和家人曾做过多方努力和缓和工作，均无济于事。我收入较低，但被告缺乏家庭责任心，对外出工作总是三天打鱼两天晒网，眼高手低，家里的所有开支均由我一人承担，孩子的抚养和奶粉开销都有我父母包揽，对此，我始终以最大限度迁就、忍让和照顾，有时打架我能做到不还手，几乎每次打架而都是我吃亏受伤。本来希望能维系好这个家庭，但被告仍然我行我素，至今双方仍然无法交流，无法沟通，无法相处，所以我和被告不得不分居生活。特别是2016年5月9日晚上，我与被告因琐事发生打架后，被告将房间的物品砸得一塌糊涂，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，俩人无法继续共同生活。因此，我认为，我与被告仓促草率结婚，性格差异交大，尤其是被告无法与我及父母和睦相处，虽然有了孩子，但与被告仁未建立起深厚的夫妻感情，本来就脆弱的夫妻感情确已完全破裂，维系这种名存实亡的婚姻已毫无意义。我根据《婚姻法》及最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》等法律法规，请求人民法院依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女孩魏某乙由我抚养；三、我和被告各人的生活用品归各自所有。
被告吕某某辩称：能结婚肯定是经过认真考虑后才作的决定，不存在草率的问题。我俩吵架也不可能是没有理由的去吵，而且是从有了孩子后才开始吵的。结婚后两年我怀孕生下孩子，这也是我为家庭的付出，孩子出生后我管的时间也比较长。所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，2013年8月经同学牵线双方确定了恋爱关系，2013年11月11日双方在宝鸡市金台区民政局登记结婚。2015年2月15日生一女孩魏某乙。自从生孩子后双方为琐事吵架次数多，2016年5月9日双方因生活琐事吵闹打架后分居生活至今。
以上事实有原、被告当庭陈述笔录在卷证实,经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为:原、被告双方已经结为夫妻，双方就应该在婚后的生活中本着相互包容，相互理解，相互支持态度，共同维护好这个婚姻家庭。原、被告婚后虽经常吵架，双方分居只有三个月，且夫妻感情还未彻底破裂，双方离婚的条件还不成熟，还有和好的可能，故对原告离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告魏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付俊民
二〇一六年九月五日
书记员 吴继凯
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初631号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人梁国城梁某城，男，1996年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省电白县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被博罗县公安局抓获，同年4月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年4月19日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人梁国城梁某城犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人梁国城梁某城及其辩护人黎同谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日15时许，被告人梁国城梁某城途经博罗县园洲镇长寿路元宝厂园洲镇XX路XX厂对面出租屋五楼一房间时，趁房内的被害人毛某打熟睡之机，进入该房内将被害人毛某打放在床上的一部步步高牌X6型手机（价值人民币2450元）盗走。同年4月7日21时许，公安民警在上述出租屋三楼301房抓获梁国城�某城。破案后，缴回赃物返还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁国城梁某城的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人梁国城梁某城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人黎同谦提出的辩护意见是，被告人梁国城梁某城归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，破案后顺利缴回赃物并归还被害人，希望法院判处被告人拘役。
上述事实，被告人梁国城梁某城在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人毛某打提供的手机购买单据、博罗县物价局所作的涉案财产价格鉴定结论书、被害人毛某打的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国城梁某城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁国城梁某城犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止，罚金已向本院缴交，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一�对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第856号
申请执行人：刘生梅
被执行人：黄日东
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第856号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20101号
原告：郑乃洋，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市南粤房地产公司，住所地中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号，注册号442000000011402。
法定代表人：黄志荣。
原告郑乃洋诉中山市南粤房地产公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告南粤公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑乃洋向本院提出诉讼请求：被告继续履行与原告于2008年10月31日签订的《中山市商品房买卖合同》，协助原告办理位于中山市火炬开发区××房（以下简称涉案房屋）的房地产权属证书。事实与理由：2008年10月31日，原告与被告就涉案房屋的转让达成一致意见，并于当天签订《中山市商品房买卖合同》一份。房屋价款为6万元，原告按照约定向被告一次性付清了购房款。原告已经收取涉案房屋并一直多年使用涉案房屋，实际占有涉案房屋。按照《中山市商品房买卖合同》约定被告应当于商品房交付使用后730个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但截止起诉之日止，被告仍未为原告办理房地产权证书。
原告在诉讼期间围绕自己的主张向本院提交的证据有：1.《中山市商品房买卖合同》；2.《中山市商品房备案登记表》；3.收据；4.同意办证的书面材料。
被告在诉讼期间未向本院提交证据。
对于当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：
2008年10月31日，原告与被告签订了一份《中山市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告价值6万元的涉案房屋。签订合同当日，原告以现金方式向被告支付了购房款6万元，被告则开具金额为6万元的收据交由原告收执。
2008年11月10日，原、被告办理了关于涉案房屋的《中山市商品房销售登记备案表》。
2008年11月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
2014年6月12日，被告出具书面意见，同意办理涉案房屋的房产证手续。
此后，被告至今仍未办理好涉案房屋的产权证书。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原被告签订的商品房买卖合同以及被告出具书面意见同意办理涉案房屋的房产证均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定履行自己的义务。原告在签订合同后，已依约向被告足额支付了购房款，但被告至今未为原告办好涉案房屋的产权证书，其行为违反了合同约定，应当承担继续履行合同的责任，因此，原告要求被告协助其办理涉案房屋的房地产属证书，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，由此引起的诉讼风险由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市南粤房地产公司应于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告郑乃洋办理位于中山市火炬开发区翠名居2期A2座505房的房地产权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告郑乃洋已预交），由被告中山市南粤房地产公司承担（该款被告中山市南粤房地产公司于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告郑乃洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚志姬
陈芷云
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0473号
罪犯明亚楠。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年3月29日作出（2012）金刑初字第92号刑事判决书，认定被告人明亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月10日起至2017年12月9日止。于2012年5月3日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年12月30日减刑十个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯明亚楠减去有期徒刑十个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯明亚楠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月27日晚22时许，该犯伙同他人在郑州市河南省中医二附院门口抢劫魏某某手机现金等共计价值12700元。
经审理查明，罪犯明亚楠自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年4月、2015年9月累计表扬4次；2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明亚楠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明亚楠准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月10日起至2016年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3465号
原告：憨包小永，男，1962年12月28日出生，彝族，大学文化，住楚雄市。
委托诉讼代表人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄鼎典企划设计工作室，住所地楚雄市鹿城镇博物巷12号2楼，统一社会信用代码：9153230174147588XA。
法定代表人罗兆坤。
被告：罗兆坤，男，1971年4月14日出生，汉族，住楚雄市。
被告：樊翎，女，1980年8月26日出生，汉族，住楚雄市。
原告憨包小永与被告楚雄鼎典企划设计工作室、罗兆坤、樊翎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告憨包小永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告憨包小永撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一七年十月十日
书记员 李海楠
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初3465号原告：憨包小永，男，1962年12月28日出生，彝族，大学文化，住楚雄市。委托诉讼代表人：唐文彬，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：楚雄鼎典企划设计工作室，住所地楚雄市鹿城镇博物巷12号2楼，统一社会信用代码：9153230174147588XA。法定代表人罗兆坤。被告：罗兆坤，男，1971年4月14日出生，汉族，住楚雄市。被告：樊翎，女，1980年8月26日出生，汉族，住楚雄市。原告憨包小永与被告楚雄鼎典企划设计工作室、罗兆坤、樊翎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告憨包小永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告憨包小永撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一七年十月十日书记员 李海楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第380号
原告滕树义。
委托代理人姚金成，山东春水律师事务所律师。
被告陈洋洋。
被告焦作市高辰汽车运输有限公司，住所地：河南省焦作市修武县城关镇八一南街149号。
法定代表人郭光辉，经理。
委托代理人张明星。
被告民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区玉溪路1096号焦作科技总部新城1、2层。
法定代表人史永刚，总经理。
本院在审理原告滕树义与被告陈洋洋、焦作市高辰汽车运输有限公司、民安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈洋洋的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告陈洋洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告滕树义撤回对被告陈洋洋的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 卿
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀平民初字第51号
原告：刘某某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：谢寒，辽宁思达律师事务所律师。
被告：司某某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住所地喀左县山嘴子镇。
被告：弈某某，女，1979年5月2日出生，蒙族，农民。住喀左县南哨镇。
被告：郭某某，男，1978年6月17日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被告：尚某某，女，1980年9月20日出生，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一五年三月十三日
书记员 夏立新
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607财保16号
申请人：胡秀利，女，1951年3月28日出生，汉族，住广西宜州市。
委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
被申请人：杨永富，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被申请人：南阳市东福印务包装有限公司，住所地：河南省内乡县产业集聚区。
法定代表人：郭建森。
申请人胡秀利于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨永富驾驶的登记在被申请人南阳市东福印务包装有限公司名下的车牌号码为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车在价值500000元的范围内采取保全措施。担保人吴锡辉、古美玲以其共有的位于佛山市禅城区卫国路43号一座412房的房产（权利证号：0100254094、0100254095）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨永富驾驶的登记在被申请人南阳市东福印务包装有限公司名下的车牌号码为豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车各一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡励华
二〇一七年六月二十八日
书记员 谢秋红
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1576号
原告：高某。
被告：王某。
法定代理人：梁某甲，女，1947年3月2日出生，汉族。系被告之母。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某的法定代理人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1997年底经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1999年婚生子王某甲出生。原告系外地人，婚前对被告了解不够，婚后时间不长就发现被告存在精神障碍，上班不正常，后来直接不上班，被告对原告不管不问，没有一点夫妻感情。原告没有正式工作，生活压力很大。原、被告之间没有沟通，无法建立感情基础，被告还常因琐事对原告大打出手，原告为了孩子有一个完整的家庭，与被告一起生活了十几年，原告早就无法忍受。2010年11月，原告搬出在外租房居住，两人分居已四年。原告曾于2012年7月、2013年4月、2013年12月三次起诉要求离婚，均未得到支持。原告请求依法判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费200.00元。
原告高某提供如下证据：1、结婚证一份；2、民事判决书三份；3、2013年12月20日朱秀明、鞠玉花出具的证明一份。
被告王某辩称，被告不同意离婚。原告所说不是事实，被告刚刚出院二十多天，病情还未稳定住。原、被告之子也是由被告母亲一直管着，所有花销都是被告母亲负责，孩子生病原告也不管不问。被告并没有动手打骂原告，自结婚后至今被告共打过原告两次，第一次是孩子刚一岁时发高烧，原告不管孩子要走，被告打了原告两耳光。第二次是原告不停地骂被告，被告才打了原告。被告母亲给原告和被告办了低保，还办了廉租房，换不回原告的心。结婚时被告母亲就和原告说过被告有头疼病，当时被告母亲也不知道被告得了这种病。原告不但不同情被告，反而给被告造成了伤害。被告现在每月有病保1200.00元，被告希望继续和原告共同生活。
被告提供如下证据：1、王某的淄博市职工医疗保险统筹结算单一份；2、王某甲的淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单一份；3、王某的淄博市基本医疗保险门诊慢性病费用结算单一份。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1999年3月31日生儿子王某甲。原、被告自2011年7月分居至今。原告主张其月收入约1000.00元。被告患有精神分裂症，每月收入约1200.00元。双方共同财产有大床一张、衣橱一个，均在被告处。被告主张还有共同财产金戒指一个、金项链一条，原告主张系被告婚前赠与，为原告个人财产。因金戒指、金项链系被告婚前赠与原告，故认定该金戒指、金项链为原告个人财产。该金戒指、金项链均在原告处。
原告高某曾于2012年7月23日、2013年4月16日、2013年12月23日三次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，本院三次判决原、被告不准离婚后，双方仍然分居，已满二年，双方感情并未改善，反而恶化。现原告再次起诉，要求与被告离婚，足以说明双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。双方分居期间，王某甲经常随原告共同生活，且被告患有精神分裂症，从有利于王某甲健康成长的原则出发，王某甲由原告直接抚养更为适宜。综合考虑王某甲的实际需要，原、被告的负担能力和当地的实际生活水平，确定被告每月支付抚养费300.00元。庭审中原告放弃共同财产大床一张、衣橱一个，不违反法律规定，本院予以准许。上述财产归被告所有。原告的个人财产金戒指一个、金项链一条，归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、双方婚生子王某甲由原告高某直接抚养，被告王某自本判决生效当月起，每月支付王某甲抚养费300.00元，至王某甲成年并独立生活时止。
三、共同财产：大床一张、衣橱一个，归被告王某所有；原告高某的个人财产：金戒指一个、金项链一条，归原告高某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 郑 敏
代理审判员 姜 波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 马爱霞
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初2693号
原告：柴俊伟，男，汉族，生于1968年8月10日，住淅川县。
被告：袁翠杰，男，汉族，生于1989年2月15日，住西峡县。
原告柴俊伟诉被告袁翠杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王书宇独任审理。本案现已审理终结。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁翠杰欠原告柴俊伟货款总计90515元，被告袁翠杰自愿在2017年9月30日前先还原告柴俊伟现金5000元，在2018年2月15日前，还原告30000元，剩余的款项在2018年7月30日前一次性还清。
二、案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告袁翠杰自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律约束力。
审判员 王书宇
二〇一七年九月十六日
书记员 刘智博
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿稻商初字第2100号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光银海路19号。法定代表人：颜廷军
被告郭郡朋，寿光市洛城街道郭家营村。
被告郭树雷，寿光市洛城街道郭家营村。
被告郭树前，寿光市洛城街道郭家营村。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郭郡朋、郭树雷、郭树前金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山东寿光农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告负担。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
代理审判员 闫培强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖树栋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1370号
原告王玉秀，女。
被告繆加会，女。
本院在审理原告王玉秀与被告繆加会房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玉秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王玉秀撤回起诉处理。
本案受理费122元，由原告王玉秀负担。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00162号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人孔某。因本案于2016年9月14日被刑事拘留。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员张妮娜出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日12时9分许，被告人孔某酒后驾驶一辆未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车从磐安县深泽乡上亨堂村往磐安县新渥镇方向行驶，途径磐缙线18KM+50M上亨堂路段时被磐安县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，孔某的体内酒精含量为83mg/100ml；经鉴定，该涉案被告人血液中的乙醇含量为102mg/100ml。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场呼气和血样提取视频，强制措施凭证，驾驶证查询结果，物证检验报告，醒酒记录，户籍证明，刑事判决书，抓获经过以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某有前科劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林柳娟
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民金初字第8号
原告平顶山市市郊农村信用合作联社。
法定代表人高新强，理事长。
委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司。
法定代表人夏景奇，经理。
被告河南省爵士广场有限公司。
法定代表人夏景春，经理。
原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司（以下简称虹菲岚翔公司）、被告河南省爵士广场有限公司（以下简称爵士广场公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托代理人杨龙尤、被告虹菲岚翔公司的法定代表人夏景奇、爵士广场公司的法定代表人夏景春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市郊联社诉称，2008年12月30日，原告下属的平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社（以下简称四矿路信用社）与被告虹菲岚翔公司签订了一份借款合同。合同约定：四矿路信用社向被告虹菲岚翔公司发放贷款95万元，贷款期限自2008年12月30日起至2009年12月30日止，贷款利率为月息8.49‰，还款方式为逐月清息，到期还本，逾期贷款罚息按合同利率上浮50%。同日，被告爵士广场公司与四矿路信用社签订了一份保证合同，自愿对借款人虹菲岚翔公司的该笔债务提供连带保证责任担保，担保期限为五年。合同签订后，四矿路信用社依约向被告虹菲岚翔公司发放贷款95万元。借款到期后，被告虹菲岚翔公司除了支付该笔贷款的利息至2008年12月30日外，对该笔借款的本金及剩余利息至今没有履行清偿义务，保证人爵士广场公司也没有按约履行其保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告虹菲岚翔公司偿还原告借款本金95万元及相应利息；被告爵士广场公司对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告虹菲岚翔辩称，对原告起诉的事实及借款数额无异议。被告公司从2007年就停止经营，暂无能力还款，请求归还本金，免除利息。
被告爵士广场公司辩称，对担保的事实不予否认，但是作为担保人，现无还款能力。
经审理查明，2008年12月30日，原告市郊联社下属的四矿路信用社与被告河南省虹菲制衣有限公司（以下简称虹菲制衣公司）签订借款合同一份。合同约定：借款金额95万元，借款期限自2008年12月30日至2009年12月30日，贷款月利率为8.4‰，还款方式为按月付息，到期利随本清；逾期贷款罚息按原合同利率上浮50%。同日，四矿路信用社与爵士广场公司签订保证合同一份，爵士广场公司自愿为虹菲制衣公司的上述借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、仲裁费或诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，四矿路信用社向虹菲制衣公司发放贷款95万元。合同到期后，被告虹菲制衣公司未履行偿还借款本息的义务，爵士广场公司亦未履行保证担保责任。该款经原告多次催收未果，引起诉争。
另查明，虹菲制衣公司于2012年10月更名为虹菲岚翔公司。
再查明，2007年4月16日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批复同意平顶山市市郊四矿路农村信用合作社变更名称为平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社。平顶山市市郊农村信用合作联社四矿路信用社系平顶山市市郊农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提供的保证担保借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2007）105号《河南银监局关于核准平顶山市市郊农村信用合作联社开业的批复》及庭审笔录在卷证实。上述证据已经庭审质证、认证，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告下属的原四矿路信用社与二被告签订的借款及保证合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违背相关法律法规的规定，均为有效合同，本院予以确认。四矿路信用社与二被告签订合同后，如约向被告虹菲岚翔公司履行了发放贷款的义务，合同到期后，被告虹菲岚翔公司未能按合同约定履行还款义务，被告爵士广场公司亦未按合同约定履行保证担保责任，是引起纠纷的原因。对此，被告虹菲岚翔公司应承担偿还原告市郊联社95万元本息之责任，合同期内的利息按8.4‰计算，逾期利息自逾期之日起按合同利率上浮50%计算至判决限定还款之日止。被告爵士广场公司应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后可就其承担的份额向被告虹菲岚翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款95万元及利息（利息自2008年12月30日起按照月利率8.4‰计算至2009年12月30日；自2009年12月31日起按合同利率上浮50%计算利息至判决限定还款之日止）。
二、被告河南省爵士广场有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就其承担的份额向被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告平顶山市虹菲岚翔商贸有限公司、河南省爵士广场有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张明鸽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0039号
原告孙传志，个体户。
被告张芝。
原告孙传志与被告张芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告孙传志到庭参加诉讼，被告张芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传志诉称，2013年4月25日，被告向原告借款60万元，并约定15日后偿还，后被告已还10万元，余款经原告多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50万元，支付利息（从应当还款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费和保全费。
被告张芝未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款60万元，并出具借条，载明：今借到孙传志人民币陆拾万元整，借款时间拾伍天，拾伍天后还清借款。后被告已还10万元，余款被告至今未付，故原告诉至本院。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张芝向原告孙传志借款并出具借条，在双方之间产生了合法的债权债务关系，被告应按约定将借款及时偿还给原告，其逾期未还属违约行为，应承担偿还借款并支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告偿还50万元并按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张芝于本判决生效后十日内偿还原告孙传志借款50万元并支付利息（从2013年5月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，合计13320元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王月英
二〇一四年二月十七日
书记员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（四）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3142号
罪犯马金保，男，1989年12月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2013年5月6日作出（2013）大刑初字第49号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马金保在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马金保在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金保在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马金保减刑九个月（刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市南三环易景国际万达向西200米。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左正清，
被上诉人（原审原告）：冯付荣，
被上诉人（原审原告）：张水英。
被上诉人（原审原告）：左恒，
上列四被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：江涛，
原审被告：明学云，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司（以下简称人保阜阳市颍东支公司）因与被上诉人左正清、冯付荣、张水英、左恒、原审被告江涛、明学云机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0116民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保阜阳市颍东支公司上诉请求：撤销武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0116民初1140号民事判决，依法改判上诉人少赔偿311560元。事实与理由：本案受害人左某的死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算240520元，处理事故人员的交通费误工费5000元过高应该2000元。故多判决311560元。
左正清、冯付荣、张水英、左恒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。1、死者虽为农村户口，但其从2010年开始一直在武汉市横店海川矿山机械设备有限公司（以下简称横店海川公司）上班，并居住在其宿舍，也提供了居住证明，依据居住一年以上应参照城镇标准；2、死者亲属较多，5000元远远不够。综上所述，请法院维持原判，驳回上诉。如果上诉人有异议，可以带对方去公司宿舍看现场。
江涛、明学云未到庭答辩。
左正清、冯付荣、张水英、左恒向一审法院起诉请求：1、判令明学云、阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称阜阳亚军汽车运输公司）、人保阜阳市颍东支公司赔偿左正清、冯付荣、张水英、左恒损失623695元；2、本案诉讼费由明学云、阜阳亚军汽车运输公司承担。
一审法院查明，2016年11月29日5时5分许，江涛驾驶皖Ｋ×××××号货车，沿祁水公路由南向北方向行驶，当该车行至祁水公路8KM＋200M处时，所驾车驶入道路左侧将路边行走的左某撞倒，造成左某受伤，经送医院救治无效于当日死亡及车辆、路灯受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队武公交黄认字【2016】第BH057号道路交通事故认定书认定：江涛负此次事故的全部责任，左某不负此事故的责任。事故发生后，双方因赔偿事宜协商未果，为此，左正清、冯付荣、张水英、左恒向法院提起诉讼，并提出前述请求。皖Ｋ×××××号在人保阜阳市颍东支公司投保了交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。明学云是皖Ｋ×××××号车的实际所有人，该车挂靠在阜阳亚军汽车运输公司运营，江涛是明学云雇请的司机。左某是左正清、冯付荣的儿子，左正清、冯付荣年迈需要赡养。张水英是左某之妻，左恒是左某之子（已成年）。左某有兄弟二人。事故发生前，左某居住在城镇、并在横店海川公司工作，双方之间签订劳动合同。
一审法院经依法核算，左正清、冯付荣、张水英、左恒因本次事故造成的经济损失为618695元，其中：死亡赔偿金590035元[541020元（27051元/年×20年）＋被扶养人生活费49015元（依据左正清、冯付荣、张水英、左恒诉请）]、丧葬费23660元、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。
一审法院认为，江涛驾驶机动车将左某撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，江涛负此次事故的全部责任。则江涛应承担相应的民事责任。因江涛是明学云雇请的司机，则由江涛承担的民事责任，依法应由明学云承担。因皖Ｋ×××××号车挂靠在阜阳亚军汽车运输公司，故阜阳亚军汽车运输公司应承担本案连带赔偿责任，但左正清、冯付荣、张水英、左恒撤回对其诉讼主张，一审法院予以准许。因皖Ｋ×××××号车辆在人保阜阳市颍东支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿左正清、冯付荣、张水英、左恒经济损失110000元。余款508695元（618695元－110000元），按照责任划分由明学云承担。因皖Ｋ×××××号车在人保阜阳市颍东支公司投保500000元的第三者责任险，且投保不计免赔险，根据保险合同约定，由明学云承担损失500000元，应由人保阜阳市颍东支公司在承保第三者责任险的限额内赔偿损失500000元。余下款项8695元由明学云承担。左正清、冯付荣、张水英、左恒主张的死亡赔偿金按照城镇户籍标准计算，有其提交的证明、劳动合同等证据证实，法院予以支持。法院根据处理丧葬事宜的人数，酌定左正清、冯付荣、张水英、左恒主张的误工费、交通费为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由人保阜阳市颍东支公司在交强险的范围内赔偿左正清、冯付荣、张水英、左恒因交通事故造成的经济损失110000元；二、由人保阜阳市颍东支公司在第三者责任险的范围内赔偿左正清、冯付荣、张水英、左恒因交通事故造成的经济损失500000元；三、由明学云赔偿左正清、冯付荣、张水英、左恒因交通事故造成的经济损失8695元；四、驳回左正清、冯付荣、张水英、左恒的其他诉讼请求。前述款项于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3620元减半收取1810元，由明学云负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：死者左某的死亡赔偿金标准是否应该按照城镇标准计算，一审法院酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元是否过高。
本院认为，根据本案一、二审查明的事实，各方当事人对本案交通事故和交警部门出具的《道路交通事故认定书》的责任划分均无异议。肇事车辆皖Ｋ×××××为明学云所有，在人保阜阳市颍东支公司投保了交强险和50万元第三者责任险。江涛与明学云系雇佣关系。人保阜阳市颍东支公司在一、二审中，对左某与横店海川公司的劳动合同、黄陂区横店街中华社区居民委员会与横店海川公司共同出具的左某居住证明、武汉市黄陂区祁家湾街张岗村委会出具的左某收入来源证明均持有异议，主张左某的死亡赔偿金应按照农村标准计算，但一、二审中未举证证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。故，一审法院按照城镇标准计算左某的死亡赔偿金并无不当，本院依法予以确认。对于一审法院酌定处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元的问题，本院认为，结合当地生活消费水平与风俗习惯，一审法院酌定标准适当，本院依法予以支持。
综上所述，人保阜阳市颍东支公司的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1810元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 刘阳
审判员 叶钧
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖遥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1516号
原告牟海波。
被告山东博泰建工有限公司潍坊分公司。
被告山东博泰建设集团有限公司。
被告王庆传。
本院受理原告牟海波诉被告山东博泰建工有限公司潍坊分公司、山东博泰建设集团有限公司、王庆传租赁合同纠纷一案后，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款341303元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款341303元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十月二十一日
代书记员 柴 可
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第341号
罪犯陈金雁，男，1975年5月13日出生于新疆博乐市，汉族，大专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2009年8月6日作出了（2009）博中刑初字第11号刑事判决，以被告人陈金雁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈金雁不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年10月19日以（2009）新刑三终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈金雁在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈金雁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月4日、2013年6月19日、2014年1月16日被评为改造积极分子3次，2012年12月15日、2013年6月18日获记功奖励2次，2012年11月26日获表扬1次、2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金雁在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金雁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2030年9月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第864号
原告：平安银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路503号101室一层、二层。
负责人：钱贤德。
委托代理人（特别授权代理）：吴林微、葛玲玲，系平安银行股份有限公司温州分行职员。
被告：三科电器集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十一路258号三科科技园。
法定代表人：周熙文。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：浙江三科变频科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥兴路100号。
法定代表人：卓秀蓉。
委托代理人：娄亦捷，浙江联英律师事务所律师。
委托代理人：何笑珍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：安德利集团有限公司，住所地：乐清经济开发区纬七路208号。
法定代表人：程安林。
被告：周存熙。
被告：周熙文。
原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行（下称“平安银行龙湾支行”）为与被告三科电器集团有限公司（下称“三科电器公司”）、浙江三科变频科技有限公司（下称“三科变频公司”）、安德利集团有限公司（下称“安德利公司”）、周存熙、周熙文金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。诉请：1、判令第一被告三科电器集团有限公司立即向原告偿还本金4877928.59元，并依《贷款合同》支付罚息（以4877928.59元为基数，从2014年11月21日起按年利率10.5%计算至款项清偿之日止），暂算至2015年5月5日，欠本金4877928.59元，本息共计5112678.9元；2、判令被告浙江三科变频科技有限公司、安德利集团有限公司、周存熙、周熙文分别对第一被告于第1项诉讼请求中所应承担的债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任；3、与本案有关的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告平安银行龙湾支行的委托代理人吴林微、葛玲玲、被告三科电器公司的委托代理人蒋碎存、被告三科变频公司的委托代理人娄亦捷、何笑珍到庭参加诉讼，被告安德利公司、周存熙、周熙文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月8日，原告与三科电器公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银温龙综字20130308第008号）。合同约定：授信额度为人民币4000万元，期限为2013年3月8日到2014年3月7日。
2013年3月8日，被告三科变频公司、安德利公司、周存熙、周熙文分别与原告签订《最高额保证担保合同》（合同编号依次为：平银温龙额保字20130308第008－1号、2号、3号、4号），合同均约定：保证担保范围为三科电器公司从2013年3月8日至2014年3月7日与原告签订的所有主合同项下债务的履行；主合同的履行期限不限于上述期间内；保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；本合同由保证人独立承担保证责任；不论是否有担保人（包括主合同债权人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求保证人承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其它保证人的担保权，保证人仍应按本合同的约定承担全部保证责任。债务本金的最高余额均为1200万元。
2014年2月27日，被告三科电器公司与原告签订了《贷款合同》（合同编号：平银温龙贷字20140227第006号），根据贷款合同以及借款借据的约定，贷款金额为人民币500万元，期限为2014年2月27日至2014年8月27日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，利率调整方式为：固定利率。首月贷款利率为年息7%。贷款结息方式为：利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。结息具体按每月结算一次，结息日为每月的二十日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年2月27日原告依约向被告三科电器公司发放贷款500万元。贷款后，被告三科电器公司依约支付利息至2014年11月20日，并分别于2014年的8月27日、8月29日、9月4日归还贷款本金17071.41元、56000元、49000元。被告三科电器公司至今尚欠贷款本金4877928.59元及相应罚息未偿还，故而成讼。
原告于2015年12月30日以已与被告安德利公司达成还款意见为由，向本院申请撤回对被告三科变频公司、安德利公司的起诉；并申请变更诉讼请求为：1、判令被告三科电器集团有限公司立即向原告偿还本金4877928.59元，并依《贷款合同》支付罚息（以4877928.59元为基数，从2014年11月21日起按年利率10.5%计算至款项清偿之日止）；2、被告周存熙、周熙文分别对第一被告于第一项诉讼请求中所应承担的债务在各自的担保范围内承担连带清偿责任；3、本案有关的诉讼费用由各被告承担。
本院认为，原告平安银行龙湾支行与被告三科电器公司、周存熙、周熙文分别签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》及合同关系，均依法成立，合法有效，受法律保护。被告三科电器公司尚欠原告贷款本金4877928.59元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告三科电器公司清偿上述款项及按合同约定支付相应罚息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告三科变频公司、安德利公司的起诉，系自愿处分权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。被告周存熙、周熙文自愿为被告三科电器公司包含上述债务在内的担保期限内所有担保债务提供最高额连带责任保证，应各在最高额人民币1200万元范围内承担连带清偿责任。若承担担保证责任后，有权向被告三科电器公司追偿。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三科电器集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州龙湾支行本金4877928.59元及罚息（罚息自2014年11月21日起按年利率10.5%计算至款项清偿之日止）；
二、被告周熙文、周存熙对上述第一项债务各自在1200万元范围内承担连带保证责任；被告周熙文、周存熙承担连带保证责任后，有权向被告三科电器集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费47589元，公告费400元，合计47989元，由被告三科电器集团有限公司、周熙文、周存熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费47589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月七日
代书 记员 张赛雯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第300号
罪犯杨楠辉，男，1991年8月16日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省龙川县人民法院于2013年1月30日作出（2013）河龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人杨楠辉犯抢劫罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关因罪犯杨楠辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨楠辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨楠辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨楠辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二（商）初字第1703号
原告上海福集建筑材料有限公司。
法定代表人江燕龄，总经理。
委托代理人钱萍，女，在上海福集建筑材料有限公司工作。
被告上海朱港砼制品有限公司。
法定代表人聂庭贤，董事长。
委托代理人徐寿明，男，在上海朱港砼制品有限公司工作。
原告上海福集建筑材料有限公司诉被告上海朱港砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告经营场所不明，本院于2013年8月2日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。公告期间，被告委托徐寿明为代理人参加诉讼。本案于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人江燕龄、被告法定代表人聂庭贤到庭参加诉讼。本案于2013年12月19日再次公开开庭进行了审理，原告法定代表人江燕龄、委托代理人钱萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海福集建筑材料有限公司诉称：原、被告于2012年3月1日签订水泥购销合同一份，原告同时供应朱港、金港、荣创三家公司水泥，合同由被告代表盖章签订。2012年12月28日，双方签订补充协议书一份，约定被告若支付银行承兑货款，则在原现金价基础上加5元／吨（注：本文以下所涉币种均为人民币），若支付商业承兑货款，则加7元／吨。原告按约供货至2013年3月，共计发货24，983.45吨，发货金额为9，055，463.39元，被告共计支付货款7，672，425.41元，尚欠1，383，037.98元。2013年5月8日，被告出具还款协议书，确认截止2013年2月25日止，结欠原告3，188，869.04元（包括结欠原告关联公司上海福铁龙国际经贸有限公司的货款），同时被告承诺按合同约定支付逾期付款利息。现被告停止营业，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款1，383，037.98元；2、被告向原告支付银行承兑及商业承兑的补贴款87，067元；3、被告偿付逾期付款利息损失49，257.05元（分段计算至2013年7月31日止，按年利率6%计算）；4、被告偿付逾期付款利息损失（以1，383，037.98元为本金，从2013年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、水泥购销合同一份，证明双方对供货日期、结算和付款方式等内容作了约定的事实；
2、补充协议书一份，证明如被告用银行承兑或商业承兑支付应收货款，则分别加价5元／吨和7元／吨的事实；
3、退票说明两份，证明被告支付支票后，因账户无现款而退票的事实；
4、支票六张，证明被告向原告出具的支票无法承兑的事实；
5、送货确认单十九张，证明从2012年3月至2013年3月被告确认的原告送货数量及金额的事实；
6、还款协议书一份，证明被告确认结欠原告及上海福铁龙国际经贸有限公司货款的事实，同时被告承诺分期付款及承担逾期付款利息等；
7、应收货款汇总表、补贴汇总表及相应的票据一组，证明被告结欠原告货款金额、补贴款金额及利息的计算等事实。
被告上海朱港砼制品有限公司对原告提供的上述证据1至证据6的真实性及证明内容均无异议，对结欠货款及损失没有意见，对朱港、金港、荣创三家公司的货款均由被告来支付无异议。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系符合有关法律规定，是合法有效的，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已经按约履行了供货义务，被告应当按约及时支付货款，现被告拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福集建筑材料有限公司货款1，383，037.98元；
二、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海福集建筑材料有限公司补贴款87，067元；
三、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福集建筑材料有限公司逾期付款利息损失49，257.05元；
四、被告上海朱港砼制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海福集建筑材料有限公司逾期付款利息损失（以1，383，037.98元为本金，从2013年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，474.26元，保全费5，000元，合计23，474.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 纪 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第395号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张六均，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张六均物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月18日以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江 江
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第395号
原告侯秒，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市。
本院在审理原告侯秒与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告侯秒于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告侯秒撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 许景峰
代理审判员 孙 建
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 滕 飞