wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台行审字第00101号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤某某。
被执行人田开忠。
申请执行人台前县国土资源局于2014年11月24日向本院申请强制执行台国土资监（2014）处罚字61号行政处罚决定书，执行标的（一）退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）罚款9600元。本院经审查认为，根据2013年4月3日最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复，对台前县国土资源局申请执行的第一项不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台前县国土资源局申请强制执行台国土资监（2014）处罚字61号行政处罚决定书，本院准予执行第二项。
执行费50元，由被执行人田开忠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐艳芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2813号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张任利，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省唐山市唐海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区八里滩养殖场，住所地：河北省唐山市曹妃甸区八里滩。
法定代表人：刘胜民，该养殖场负责人。
委托诉讼代理人：田庆军，该养殖场副场长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市曹妃甸区人民政府，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街。
法定代表人：梁振江，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：田庆军，唐山市曹妃甸区八里滩养殖场副场长。
委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山滦曹公路管理有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人：赵文宝，该公司董事长。
再审申请人张任利因与被申请人唐山市曹妃甸区八里滩养殖场（以下简称八里滩养殖场）、唐山市曹妃甸区人民政府、唐山滦曹公路管理有限公司渔业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字第2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张任利申请再审称，原一、二审判决认定事实错误、适用法律错误。原审法院遗漏应当支付给申请人的土地补偿费，申请人作为土地使用权人依法享有获得土地补偿费的权利。按照当地政府出台的有关文件规定，每亩按26633元的标准补偿，申请人依法应当获得该项补偿。申请人主张的社会保险费用，因其与企业的承包合同约定已经转化为债权债务关系，对于此项诉讼请求不应当适用《劳动合同法》的有关规定，而应当适用《合同法》的有关规定调整。
本院经审查认为，依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政（2008）132号）之规定，土地征用补偿费部分应归土地使用权人，本案八里滩养殖场和申请人对同一块土地均有土地使用权证，二审法院认为确认土地使用权不属于法院受理民事案件的范围，应先由土地行政管理部门确权，故对土地补偿费未予判决不属于漏判。对于土地安置补助费的标准，《河北省土地管理法实施条例》第四十条规定“征用耕地以外的其它农用地和建设用地的安置补助费，为该土地所在乡（镇）耕地前三年平均年产值的四倍至六倍。”《唐山市土地管理办法》第二十二条规定“征用耕地的安置补助费，为该耕地被征用前三年平均年产值的四倍至六倍。征用耕地以外的其他农用地和建设用地的安置补助费，为该土地所在乡（镇）耕地前三年平均年产值的四倍至六倍。”该办法附录中征用各类土地的每亩年产值第一项及第五项规定：1、旱地700－900元，种植干薯的旱地按水浇地补偿；5、鱼塘、苇塘等用地的每亩年产值按旱地上限计算。本案中，申请人承包虾池参照鱼塘标准即每亩年产值900元，按照该产值的六倍（最高倍数）计算每亩安置补助费为5400元。八里滩养殖场确定的按照500元／亩／年的标准补偿11年即每亩5500元的补偿标准高于法律规定的补偿标准。因申请人已从八里滩养殖场预支补偿款15万元，故申请人主张八里滩养殖场给付补偿款的诉讼请求，原一、二审判决不予支持，并无不当。申请人主张的社会保险费，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，且对一审未支持此项诉求未提出上诉。综上，张任利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张任利的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹明锐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第06738号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：北京亿兴实业发展总公司。住所地：北京市东城区光明路**号。
法定代表人：史健，该公司总经理。
委托代理人：李文俊，该公司办公室主任。
委托代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：北京糖业烟酒集团有限公司（原名称为北京市糖业烟酒公司）。住所地：北京市东城区永外安乐林路**号。
法定代表人：张德春，该公司董事长。
委托代理人：倪志华，该公司职员。
委托代理人：杨凯，北京市中闻律师事务所律师。
再审申请人北京亿兴实业发展总公司（以下简称亿兴公司）因与被申请人北京糖业烟酒集团有限公司（以下简称糖业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第03327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿兴公司申请再审称：（一）一审送达程序违法。2013年12月10日，一审法院向案外人郭玥邮寄送达了一审民事判决，但是亿兴公司未指定郭玥代收诉讼文书，送达地址确认书上郭玥的名字不是亿兴公司代理人所书。同时，2014年1月13日，亿兴公司收到落款是东城法院发来的手机短信，内容为“……本院将按照你公司在诉讼中所留地址即光明路13号进行司法专邮送达，邮件退回之日即视为送达之日”。从短信内容看，短信发出人认定在2014年1月13日时，判决书尚未送达，而此之后，亿兴公司没有收到任何司法专邮。（二）一审认定事实不清。1.双方均无争议的四份补充协议能够证明糖业公司知道并且同意亿兴公司对租赁房屋进行装修改造，且糖业公司在知道亿兴公司对房屋进行装修后，在合理期限内一直未提出任何异议，应视为同意。同时，糖业公司明确表示同意利用租赁房屋的装修物，糖业公司应就装修物在其价值范围内予以适当补偿。2.亿兴公司有新的证据足以证明亿兴公司在租赁期间花费大量资金对租赁房屋进行装修改造。（三）关于外墙干挂铝塑板工程和5大类设备的补偿数额不合理。一审法院仅根据糖业公司的补偿意见，径行认定补偿400万元，且将尚未到付款日期的200万元租金在补偿款中扣除，缺乏证据证明。综上，请求撤销一审民事判决第五项，并依法改判糖业公司支付亿兴公司装修补偿款3893.61万元。
糖业公司提交意见称：（一）亿兴公司从未向糖业公司提出装修申请，没有得到糖业公司的书面同意，不应该补偿。同时，在一审中，亿兴公司并未提供证据证明，七项工程是亿兴公司完成的。（二）亿兴公司在再审申请中提交的证据不符合关于新的证据的规定，不是新证据。在2013年9月26日的庭审中，亿兴公司明确表示没有证据要补充了，且亿兴公司也没有提出延长举证期限的要求。同时，亿兴公司在一审庭审中已经提交了中联评咨字（2013）第190号《价值咨询报告》，并据此提出装修补偿款的反诉请求，亿兴公司在再审申请中明确表示上述证据应作为鉴定的基础材料，可见上述证据已经在一审中存在，不属于新证据。（三）对于外墙干挂铝塑板工程及5大类设备的补偿数额，一审认定正确。请求驳回亿兴公司的再审申请。
本院审查查明：2013年10月12日，经北京市工商行政管理局核准，北京市糖业烟酒公司名称变更为北京糖业烟酒集团有限公司。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院已依据亿兴公司填写的送达地址确认书邮寄送达一审民事判决，一审送达程序无误。关于七大项装修工程，亿兴公司主张糖业公司同意其进行装修，但未提供充分证据予以证明。关于外墙干挂铝塑板工程及5大类设备，一审法院结合老化、贬值等情况确认补偿数额，并无不妥。亿兴公司申请再审理由不能成立。
综上，亿兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京亿兴实业发展总公司的再审申请。
审 判 长 佘 卫
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 铁笑鸥
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第127号
申请执行人沈运高。
被执行人代国菊。
申请执行人沈运高与被执行人代国菊离婚纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）岑民初字第15号民事调解书，于2015年10月13号向被执行人代国菊发出了执行通知书，责令其自收到本通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的支付申请人沈运高19000.00元，承担申请执行费185.00元，以上共计19185.00元。在执行过程中，本院查明生效法律文书所确定的夫妻关系存续期间的共同存款19000.00元存在代国菊名下账户上，该笔款项分三笔在中国信合采用整存整取三年的方式存入，分别为2012年10月19日存入的4000.00元，账号为258XXXX10102110XXXX840；第二笔为2013年2月18日存入的10000.00元，账户为258XXXX101021100XXXX40；第三笔为2014年2月16日存入的5000.00元，账号为258XXXX10102110XXXX477。为保障定期存款利息的利益，现双方当事人均同意由本院将三笔款项共计19000.00元予以冻结6个月，冻结期限届满后申请人自行前往银行领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代国菊名下的存在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社账号为258XXXX101021100XXXX40的存款4000元，冻结期限为6个月，自2015年10月13日起至2016年3月12日止。
二、冻结被执行人代国菊名下的存在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社账号为258XXXX101021100XXXX40的存款10000元，冻结期限为6个月，自2015年10月13日起至2016年3月12日止。
三、冻结被执行人代国菊名下的存在岑巩县农村信用合作联社思阳信用社账号为258XXXX102110XXXX477的存款5000元，冻结期限为6个月，自2015年10月13日起至2016年3月12日止
本裁定书送达后立即执行。
审判员 石显阳
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01733号
原告：张涛，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：胡安杨，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年3月1日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张涛与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈唯、人民陪审员黄玲、谭宜敏组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人唐卫国到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：2013年3月，被�因需资金周转向原告借款35万元，原告遂用自己的身份证办理了一张透支额为35万元光大银行的信用卡交由被告使用，被告亦向原告出具借条载明借到原告35万元。此后该卡一直由被告使用，使用期间本息也一直由被告负责偿还，被告一直按期归还至2015年1月，其后再未还款，银行因此不断向原告发送提醒还款信息。但此后原告多次催要被告还款未果，为避免自己信用受损，原告不得不代替被告归还银行欠款356808元。原告为维护自身权益现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款356808元及逾期利息2815元（按银行同期贷款年利率，自2015年2月暂计算至起诉之日，其后款清息止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
案件审理过程中，原告将上述第一项诉求变更为：被告归还原告借款355915.79元及逾期利息（按银行同期贷款年利率，自2015年3月3日计算至款清息止）
被告陈涛未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年，原告张涛在光大银行办理了一张透支额度为35万元的银行卡（账号62×××63）交给被告陈涛使用。同年5月10日，陈涛向张涛出具借条一张，载明：今借到张涛人民币35万元。此后，该卡一直由陈涛使用。2015年1月，张涛收到发卡行发送的短信催款通知，后其前往柜台调取账单明细，账单显示截至2015年1月17日，该卡共欠费本息合计355915.79元。后张涛多次通过短信向陈涛催促还款，但陈涛均未回复。为避免自身信誉受损，张涛于2015年1月27日至同年3月3日分批将上述欠款全部归还银行。
另查，2013年银行同期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告陈述及其提供的证据信用卡开户基本情况查询表、借条、移动公司发票、短信记录、信用卡交易记录及回单在卷证实。
本院认为，被告向原告出具借条系其真实意思表示，结合相关银行单据及短信记录，应当认定双方借贷关系成立，借款金额应为被告未归还的信用卡本息合计数额355915.19元。被告自2015年1月未按期还款，经原告催要后仍拒不归还，其应自原告催要之日起支付逾期利息，现原告主张被告按同期银行贷款年利率自2015年3月3日支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效后�五日内一次性偿还原告张涛借款本金355915.19元及利息（自2015年3月3日起，按照人民银行同期贷款年利率计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6694元，保全费2319元，合计9013元，由被告陈涛承担；公告费800元，亦由被告陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保322号
申请执行人：尹喜泉
申请执行人：张美英
被执行人：王新峰
被执行人：张丽娜
尹喜泉、张美英与王新峰、张丽娜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人王新峰名下银行存款100000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人的担保人徐晶以其名下车牌号为吉A05L**号的吉利美日牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审理认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对担保人徐晶名下车牌号为吉A05L**号的吉利美日牌小型轿车一辆的车籍予以查封；
二、对被执行人王新峰名下银行存款100000元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 君
二〇一七年十月十六日
书记员 刘美宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第262号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年11月22日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月15日2时许，被告人杨某未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车（搭载顿某某）沿银川市兴庆区北京东路南侧非机动车道由东向西行驶至与唐徕巷交叉路口时，与任某驾驶宁A×××××号小型轿车沿北京东路由东向西行驶至此发生碰撞，造成杨某、顿某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此次事故的主要责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任。公诉机关同时提交了被告人杨某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、医院诊断证明、被害人任某、顿某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证、醉酒在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车辆，血液中乙醇含量为93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某无驾驶资格证驾驶机动车且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华000人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年四月十五日
书记员 李超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1075号
罪犯陈建荣，男，1992年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年11月30日作出（2011）湖刑初字第664号刑事判决，以被告人陈建荣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年9月3日起至2019年3月2日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔14600元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月14日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月考核达标分累计18.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1484号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告夏金喜。
本院于2015年7月3日立案受理原告永康市房地产管理委员会与被告夏金喜房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告夏金喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道许码头50号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定。房屋结构安全�定结论：永康市东城街道许码头50号、54号、56号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁和办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。请求依法判令：1、确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市房地产管理委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、双方于2014年3月12日签订的公房租赁协议原件一份，用以证明原、被告之间的租赁关系及租赁协议中已明确约定若所租赁房屋经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，双方租赁合同关系终止，由被告退还所租赁房屋的事实；二、2014年5月份由浙江大合建设工程检测有限公司出具的房屋结构安全鉴定报告原件一份，用以证明被告所租赁房屋经鉴定为D级为危房，必须立即停止使用的事实；三、2014年7月24日发送的通知、照片原件一份，用以证明原告已向夏金喜的转租对象陈荷云当面通知因房屋经鉴定为危房需解除原、被告之间租赁关系的事实；四、经与原件核对无异的2014年11月20日的永康日报通告复印件一份，用以证明原告已�过登报方式通知被告危房检测结果及需解除双方之间房屋租赁关系的事实；五、李苏群的土地使用权登记审批表复印件一份（盖有永康市国土资源局查档专用章），用以证明被告户在永康市东城街道公园路一弄5号建有私房的事实。
对原告提供的上述证据，被告夏金喜未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间长期以来存在租赁关系。2014年3月12日，原、被告签订公房租赁协议一份，协议中约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道许码头50号的公房出租给被告（乙方）作为住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日。双方并在协议中第八条约定：“经房屋安全鉴定部门�定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，2014年5月28日浙江大合建设工程检测有限公司出具了房屋结构安全鉴定报告，鉴定结论为：永康市许码头50号、54号、56号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用。2014年7月24日，原告向被告转租对象当面发送通知一份，告知被告检测结论，并要求被告腾退所租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋危房检测结论并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告夏金喜之间签订了公房租赁协议系双方当事人自愿达成，并不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告夏金�所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，已不符合合同约定使用目的，且为人身、财产安全，双方均应按合同第八条的约定终止租赁合同，并由被告夏金喜腾空、搬离所租赁房屋。但被告夏金喜在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未有履行腾空房屋、办理退房手续。故原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏金喜经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告夏金喜之间的房屋租赁关系。
二、由被告夏金喜在本判决生效后五日内腾�、搬离其租住的坐落永康市东城街道许码头50号公租房。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年九月八日
代书记员 应若影
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执异字第16号
异议人魏以林，男，1967年6月10日生，汉族，住贵阳市花溪区湖潮乡广兴村*组**号。
申请执行人王春，女，1964年7月26日生，汉族，住本市云岩区延安西路**号*栋*单元附*号。
申请执行人付琦，男，1984年12月30日生，汉族，住本市小河区黄河路***号*单元附*号。
申请执行人徐桂华，女，1958年11月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐兴怀，男，1936年4月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人徐玉华，女，1964年3月15日生，汉族，住本市云岩区枣山路*号附***号。
被执行人宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区兰草坝**号。
本院在执行王春等人申请执行宋向祥借款合同纠纷一案中，异议人魏以林提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人魏以林称，法院依据生效执行裁定书查封被执行人宋向祥名下别克牌小型轿车（车牌号：贵AKT3**）一辆，该车我已于2013年12月10日向宋向祥购买，并实际占有使用至今。现该车所有权已归我，法院查封不当，故申请撤销查封贵AKT3**的裁定书。异议人针对其请求提交买卖协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、发票、车辆购置税完税证明及机动车登记证书等证据佐证。
本院查明，王春等人诉宋向祥借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）南民初字第1246、1247、1248、1249、1250号民事判决书，判决宋向祥归还王春等人借款人民币229万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2014年1月26日起计算至借款本金还清之日止）。判决生效后，王春等人向本院申请强制执行。执行中，本院查封了登记在被执行人宋向祥名下的别克牌小型轿车（车牌号：贵AKT3**）一辆。异议人魏以林对此提出执行异议。经查，被执行人宋向祥于2013年12月10日与魏以林签订买卖协议书，约定将贵AKT3**号别克牌小型轿车一辆作价200000元转让给乙方。双方在买卖协议中约定车辆过户由魏以林负责办证，过户费用由魏以林负责，宋向祥无条件协助魏以林办理。同日，魏以林将20万元支付给宋向祥并占有使用至今。但上述车辆至今未办理过户，仍登记在宋向祥名下。
本院认为，《物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；第二十四条规定：机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。据此，法律规定动产物权的设立是以交付为生效要件，登记的目的是对抗善意第三人。本案中，被执行人宋向祥已将该别克牌小型轿车（车牌号：贵AKT3**）交付给异议人魏以林，虽没有办理登记手续，但非因其自身原因未办理过户登记，所以不影响该车所有权发生转移。且其提交的买卖协议书、收条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、发票、车辆购置税完税证明及机动车登记证书等证据与事实相符。故本院查封的别克牌小型轿车（车牌号：贵AKT3**）的所有权人应是魏以林，综上，异议人魏以林申请撤销对贵AKT3**的查封异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对贵AKT3**号别克牌小型轿车的执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 颜 静
二〇一五年九月九日
书记员 李 劭
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0909号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告孙绪水。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告孙绪水物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告孙绪水的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审判员 魏 震
二〇一四年六月二十三日
书记员 孔珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01475号
申请执行人：罗华娟，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴小林，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴小林的银行存款18500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第12250号
申请人：李松洋，男，汉族。
被申请人：许昌市东翱食品有限公司
法定代表人：杨金顶
住所地：许昌市八一路西段（魏都民营科技园西区）
被申请人：许昌意斯特精机有限公司
法定代表人：文利锋
住所地：许昌经济技术开发区瑞祥路
被申请人：杨金顶，男，1953年5月28日出生，汉族。
被申请人：黄桂花，女，1953年4月28日出生，汉族。
被申请人：张春玲，女，1965年3月17日出生，汉族。
被申请人：张建辉，男，1978年6月24日出生，汉族。
被申请人：文利锋，男，1972年11月8日出生，汉族。
被申请人：文春领，男，1963年12月15日出生，汉族。
申请人李松洋因与被申请人许昌市东翱食品有限公司、许昌意斯特精机有限公司、杨金顶、黄桂花、张春玲、张建辉、文利锋、文春岭发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许昌市东翱食品有限公司、许昌意斯特精机有限公司、杨金顶、黄桂花、张春玲、张建辉、文利锋、文春岭的银行存款230万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许昌市东翱食品有限公司、许昌意斯特精机有限公司、杨金顶、黄桂花、张春玲、张建辉、文利锋、文春岭的银行存款230万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十二月二十五日
书记员 徐海涛
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初18号
原告谢x，男，汉族，1986年3月19日出生
被告程x，女，汉族，1986年8月24日出生，住址同上本院于2016年1月4日立案受理了原告谢x诉被告程x同居关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢x于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢x撤回对被告程xx的起诉。
案件受理费50元由原告谢军委负担。
审判员 王娜
二〇一六年一月七日
书记员 季杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1202号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈德友，无业。1995年9月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年。2005年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2008年1月4日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月。2009年9月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放。2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2012年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月26日刑满释放。2013年7月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人陈德友犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈德友到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年5月24日凌晨，被告人陈德友等人先后到杭州市余杭区径山镇前溪村陈奇畈陈坝畈某号、径山镇前溪村王家墩某号，以翻窗的方式进入被害人王某家、被害人陈某家，窃得现金共计人民币1000余元，并在被害人王某家窃得苹果牌4代手机2部、步步高牌手机1部，在被害人陈某家窃得惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，部分赃物价值共计人民币4350元。
2、同年5月30日凌晨，被告人陈德友等人到杭州市余杭区径山镇前溪村倪家头组某号，以翻窗的方式进入被害人汤某家中，窃得人民币880元、苹果牌4s型手机1部、三星牌galaxy型手机2部、黄金耳钉1对（重0.5克）、黄金挂件1个（重1.82克）、神州牌笔记本电脑1台、铂金戒指1只、黄金戒指1只。经鉴定，部分赃物价值共计人民币2841.2元。
据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、价格鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘查笔录、提取笔录、地点辨认笔录、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人陈德友的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人陈德友辩称指控第2节中，其与同伙到现场后由同伙实施盗窃，其不清楚窃得财物的情况。
经审理查明：1、2014年5月24日凌晨，被告人陈德友伙同他人采用翻窗的方式分别进入杭州市余杭区径山镇前溪村陈其畈陈坝畈某号被害人王某家中、径山镇前溪村王家墩某号被害人陈某家中，共窃得人民币1000余元，并在被害人王某家中窃得iphone4手机2部、步步高牌手机1部，在被害人陈某家中窃得惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定：部分赃物价值共计人民币4350元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2014年5月24日凌晨，其位于径山镇前溪村陈其畈陈坝畈某号的家中被窃iphone4手机2部、步步高牌手机1部、人民币3000元、香烟等物的事实；2、被害人陈某的陈述，证实2014年5月24日凌晨，其位于余杭区径山镇前溪村王家墩某号的家中被窃手机2部、人民币800元、惠普牌笔记本电脑1台的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、关于对手机等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、被告人陈德友的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实2014年5月，其伙同他人到径山镇前溪村陈其畈陈坝畈某号窃得手机3部、到前溪村王家墩某号窃得笔记本电脑1台，并在上述二家共窃得人民币1000余元的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
2、同年5月30日凌晨，被告人陈德友伙同他人采用翻窗的方式进入杭州市余杭区径山镇前溪村倪家头组某号被害人汤某家中，窃得人民币880元、iphone4s手机1部、三星牌手机2部、神州牌笔记本电脑1台、重0.5克的千足金黄金耳钉1对、重1.82克的千足金黄金挂件1个、戒指2枚。经鉴定：部分赃物价值共计人民币2841.2元。
综上，被告人陈德友共盗窃三次，赃款及部分赃物价值共计人民币9000余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人汤某的陈述、产品三包凭证正本、好易购手机大卖场销售票据、阿标金店航民首饰加盟店质量保证单，证实2014年5月30日凌晨，其位于径山镇前溪村倪家头组某号的家中被窃人民币880元、iphone4s手机1部、三星牌手机2部、神州牌笔记本电脑1台、重0.5克的千足金黄金耳钉1对、重1.82克的千足金黄金挂件1个、戒指2枚的事实；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况及从一楼餐厅门口内侧地面提取骨头一块的事实；3、提取笔录、法医物证鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定：送检的骨头拭子中检出的dna在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被告人陈德友所留，不支持为其他个体所留的事实；4、关于对手机等物品的价格鉴定结论，证实赃物的价值；5、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人陈德友的身份及犯罪前科情况；6、抓获、破案经过，证实被告人陈德友系被抓获归案的事实；7、被告人陈德友的供述和辩解，其在侦查阶段及审查起诉阶段供认除上述第1节犯罪事实外，其另有一次与“广西”走到半路就回去了，没有实施盗窃，以及其没有双胞胎兄弟姐妹，在庭审中供认其与同伙到上述地点后由同伙实施盗窃，其不清楚窃得财物的情况。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人陈德友辩称指控第2节中，其与同伙到现场后由同伙实施盗窃，其不清楚窃得财物的情况，经查，本节盗窃案的被害人报案及时，报失财物具体、明确，而被告人陈德友在侦查及审查起诉阶段始终否认实施本节盗窃，在庭审中虽承认实施了本节盗窃，但辩称不清楚窃得财物的情况，该辩称显然不符常理，以上足见其未作如实供述，鉴此，本院采信被害人汤某的陈述，认定被告人陈德友伙同他人在该处窃得人民币880元、iphone4s手机1部、三星牌手机2部、神州牌笔记本电脑1台、重0.5克的千足金黄金耳钉1对、重1.82克的千足金黄金挂件1个、戒指2枚，对其辩解，不予采信。
本院认为，被告人陈德友以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德友在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈德友对主要犯罪事实认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈德友退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 夏 菲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文经民一初字第475号
原告赵某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理赵某与肖某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告肖某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李福春
二〇一五年九月十日
书记员 杜厚琳
北京市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第4433号
上诉人（原审原告）高×1，女，1962年10月5日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×2，男，1948年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）高×3，男，1953年12月25日出生。
委托代理人高×7（高×3之女），女，1980年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）高×4，女，1946年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）高×5，女，1958年11月29日出生。
被上诉人（原审被告）高×6（兼高×5委托代理人），女，1950年9月16日出生。
上诉人高×1因法定继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高×1于2015年6月8日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：高×1自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×1撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由高×1负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由高×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡春萌
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02486号
原告李富珍，女，1976年1月13日出生，汉族。
原告吴名英，女，1954年4月10日出生，汉族。
原告谭玉林，女，1982年10月3日出生，汉族。
原告谭敏，女，1997年1月10日出生，汉族。
原告谭某甲，2003年7月5日出生。
原告暨法定代理人（系原告谭某甲之父）谭某乙，1970年6月3日出生，汉族。
六原告共同委托代理人向军（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告冉应雨，男，汉族，1952年9月19日出生。
本院在审理原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙与被告冉应雨不当得利纠纷一案过程中，原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半交纳387元，由原告李富珍、吴名英、谭玉林、谭敏、谭某甲、谭某乙负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邹久乐
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00274号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男。因犯盗窃罪，2000年1月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2001年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月6日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同年12月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月6日14时45分许，被告人王某在重庆市渝北区建设路一旅馆内，以人民币50元的价格，将1小包海洛因（净重量0.03克）贩卖给周某某后，被公安机关查获，同时查获其尚未贩卖的海洛因8小包（净重量1.06克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年12月6日14时45分许，被告人王某在重庆市渝北区建设路一旅馆内，以人民币50元的价格，将1小包海洛因（净重量0.03克）贩卖给周某某后，被公安机关查获，同时查获其尚未贩卖的海洛因8小包（净重量1.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某贩卖和尚未贩卖的毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息登记表；4、辨认笔录；5、提取笔录、扣押物品清单；6、称重笔录；7、通话记录；8、证人周某某、黄某甲、黄某乙、罗某的证言；9、被告人王某的供述和辩解；10、物证检验报告；11、刑事判决书、刑满释放证明书；12、视听资料等证据。
上列证据，经当庭质证，被告人王某无异议，且收集程序合法，内容客观真实，能够证明本案的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚惩处。本案的犯罪数量应认定为1.09克。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某有前科，可以酌情从重；在审理中能够自愿认罪，且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十二月六日起至二○一四年七月五日止。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品1.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文芬
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡 鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第934号
原告肇源县头台镇革新村村民委员会，住所地肇源县头台镇革新村。
法定代表人刘树臣，该村村长。
被告王春明，男，1966年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇革新村东屯。
委托代理人任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告肇源县头台镇革新村村民委员会（以下简称革新村）诉被告王春明确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理，原告的法定代表人刘树臣，被告王春明及其委托代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年5月13日签订了草原承包合同，原告将位于革新村的草原发包给被告，边框四至为东至仁和堡村草原，西至张福春放水大坝，南至引嫩边界，北至村南小坝。承包期限30年，自2006年5月13日至2036年5月13日。另原被告于2004年3月10日签订了另一份承包合同书，原告将革新村五组苇塘发包给被告，边框四至为东至六队地西边，西至村草原，南至南引边界，北至张宏伟鱼池。承包期限30年，自2004年3月10日至2034年12月末。现原告认为虽然原被告在合同中约定被告可以放水、育苇、养鱼，但实际上争议资源是草原，所以双方合同约定违反了法律规定，请求确认上述两份协议无效。
被告辩称，第一，原被告于2004年3月10日签订的合同书明确表明是苇塘承包合同，而现在的利用现状也是苇塘。2006年5月签订的合同虽然名称写的是草原承包合同，但合同第一条明确标明是泡沼，所以争议资源并非原告所述的草原。且合同已履行了10多年，原告从没异议。合同既不违反法律、法规的相关规定，也不违反合同的约定，是合法有效的。第二，原告当年将争议资源发包给被告，是为了响应国家号召，提高土地利用率，鼓励村民进行五荒开发，当时的条件下并没有人愿意承包，现被告经过多年管理，刚要有收益，原告就主张无效没有依据。第三，被告承包五荒资源既有国家政策支持，也有法律支持。因为土地管理法第三十八条规定，国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。农业法第十五条也规定，国家鼓励个人或者集体对荒山、荒地、荒滩进行承包开发、治理，并保护承包人的合法权益。同时国务院下发的国办发（1996）23号文件、（1999）102号文件、黑龙江省政府（1994）48号文件都对治理开发四荒进行了肯定。
庭审中原告举证情况如下：
合同书2份，欲证明双方合同签订的是鱼池承包，但现在已被改为稻田。被告对证据的真实性没有异议，但认为鱼池改稻田不违反法律规定。因被告对证据的真实性没有异议，故本院对证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告举证情况如下：
1、图片1张，欲证明该图片来源于全国土地二次调查数据库，从图片上可以看出被告承包的资源是相毗邻的，在数据库当中能体现，资源是泡沼和苇塘，不是草原，双方合同不违法。原告认为无法确认争议土地是什么性质，但大部分人都说是草原。因该图片没有来源和出处的证明，故本院对该证据的真实性不予确认。
2、水域滩涂养殖使用证复印件2份，欲证明被告承包的资源原来是鱼池，肇源县人民政府已为被告颁发了使用证，对使用状况进行了认可。原告无异议。因原告无异议，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，2004年3月10日原被告签订承包合同书，原告将革新村五组苇塘发包给被告，边框四至为东至六队地西边，西至村草原，南至南引边界，北至张宏伟鱼池。承包期限30年，自2004年3月10日至2034年12月末。承包金额为3万元，签订合同时支付2万元，2015年支付1万元。现该资源的利用现状为部分水面、部分水田。
2006年5月13日双方另签订了草原承包合同，原告将东至仁和堡村草原，西至张福春放水大坝，南至引嫩边界，北至村南小坝的资源承包给被告，承包期限30年，自2006年5月13日至2036年5月13日。该合同第一条写明：类型为泡沼，第四条承包方式为：竟价承包，第五条权利义务为：被告可以放水、育苇、养鱼。承包费4万元。现该资源利用现状为水稻种植。
被告持有政府颁发的上述水域滩涂养殖使用证。
本院认为，原被告于2004年3月10日签订的承包合同书，明确约定为苇塘承包，而现在的利用现状部分仍然为苇塘，被告持有该水域滩涂养殖使用证，原告称是草原没有提供证据证明。原被告于2006年5月13日签订的承包合同，虽然冠名为草原承包，但合同第一条明确写明为泡沼，第五条明确写明被告可以放水、育苇、养鱼。被告持有该水域滩涂养殖使用证，原告称是草原没有提供证据证明。故上述二份合同是原被告真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且已履行多年，被告进行了大量投入，双方应依据诚实信用原则，维护现状，维护合同的稳定性。原告要求确认合同无效没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告肇源县头台镇革新村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 韩 超
人民陪审员 窦晓宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2349号
罪犯潘某林，男，1992年7月8日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年4月18日作出了（2012）狮刑初字第452号刑事判决，以被告人潘某林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月7日起至2014年10月6日止），并处罚金人民币2000元，责令与同案犯共同退赔违法所得人民币180元。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘某林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年7月至2014年6月考核达标累计6.6分。本次减刑缴纳罚金人民币500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘某林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘某林减去有期徒刑一个月，刑期自2011年10月7日起至2014年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第306号
原告宫某甲，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李某某，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区阿荣旗。
原告宫某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫某甲诉称，2007年9月19日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩宫某乙。无共同财产，无外债。原、被告因性格不合，导致感情破裂，被告于2009年2月离家出走，至今未归，现下落不明。请求与被告离婚，婚后生育一名女孩由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告李某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月19日登记结婚，婚后生育长女宫某乙，现随原告生活，被告于2009年2月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的结婚证一份，能证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗某某镇派出所及某某村民委员会出具的证明一份，能证明被告2009年离家出走下落不明。本院均予以采信并确认。
本院认为，被告于2009年2月离家出走至今下落不明，原、被告分居五年之久，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的请求应予维护。婚生长女现随原告生活，应由原告抚养为宜。依照上述法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告宫某甲与被告李某某离婚。
二、婚生长女宫某乙，由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
审 判 员 郝玉国
人民陪审员 李海玉
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、透用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第306号
原告新疆友合生物科技有限公司阿拉尔分公司（以下简称友合公司），住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔国际商贸城平2-14号。
被告鄢红伟，女，1966年出生。
本院在审理原告友合公司诉被告鄢红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新建的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆友合生物科技有限公司阿拉尔分公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告新疆友合生物科技有限公司阿拉尔分公司负担。
审判员 董创
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙振
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1128号
原告：村上精密制版（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区67区留芳路6号庭威工业厂区2号楼三楼部分（北侧）。
法定代表人：岩田英二，董事长。
委托代理人：姚远，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：高杰，公司员工。
被告：惠州市寰达光电显示科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一大道19号。
法定代表人：林泽汉，董事长。
委托代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。
原告村上精密制版（深圳）有限公司诉被告惠州市寰达光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告村上精密制版（深圳）有限公司诉称，原被告双方之间存在“丝印复合钢丝网版”之买卖合同关系。原告已向被告交付了全部货物且被告已经受领，在付款期限届满之后，虽经原告屡次催告，但是被告却一直拒绝支付相应货款达168110元人民币。原告无奈之下特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款168110元人民币以及逾期付款的利息8000元（暂计至起诉日止），合计176110元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告惠州市寰达光电显示科技有限公司在庭审中答辩称，一、因为经济不景气，导致被告应收货款未能收到，所以没有支付原告的货款。二、原告所诉请的逾期违约金双方没有约定，故，原告的上述主张没有法律依据，请求法院依法裁判。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应丝印复合钢丝网版等货物。根据原告提交的经被告认可的《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》显示，2014年8月至12月期间，原告累计向被告供应了价值168110的货物。
为追讨拖欠的货款，原告于2015年9月22日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告于2014年8月至12月期间累计向被告供应了价值168110元的丝印复合钢丝网版等货物，该事实有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《深圳增值税专用发票》等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应了价值168110元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款168110元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市寰达光电显示科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告村上精密制版（深圳）有限公司支付货款人民币168110元及逾期付款利息（计算基数：本金168110元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月23日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1911元，由被告惠州市寰达光电显示科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈嘉东
第4页共4页
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第31号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：吴缅仪，住广州市荔湾区。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1725号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴缅仪撤回起诉。
一审案件受理费808元，由被上诉人吴缅仪负担；二审案件受理费622元，减半收取为311元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党春婷
吉林省洮南市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0881刑初58号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人黄某某，女，1966年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢蕴科
吉林省洮南市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0881刑初58号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人黄某某，女，1966年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月24日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一七年三月二十四日书记员 邢蕴科
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1946号
原告齐卫民，男，汉族，居民，住聊城临清市。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告杨光强，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
原告齐卫民诉被告杨光强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐卫民委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼，被告杨光强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卫民诉称，2012年8月13日及9月14日，被告杨光强先后两次向原告借款共计60000元，借款期限分别为二个月、三个月，月利率均为2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告对借款本息均未偿还。请求法院判令告立即偿还原告借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨光强未提交答辩意见。
原告对其主张提交了如下证据：1、2012年8月13日及9月14日，被告杨光强出具的借条及收条各二份。2、银行卡历史交易明细二份。
经审理查明：2012年8月13日及9月14日，被告杨光强先后两次向原告借款20000元、40000元，借款期限分别为二个月、三个月，月利率均为2%。对此，有被告向原告出具的借条二张为证。借款当日，原告分别将20000元及40000元的现金交付借款人杨光强，杨光强为原告出具了收据。借款期满后，被告杨光强未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告杨光强分两次向其借款共计60000元，对此，提供了被告杨光强出具的借条和收条以及银行取款凭证，被告杨光强在本院向其公告送达应诉手续后，既未到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实认可，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。被告借款后未按时偿还原告借款本金及利息，现原告要求偿还及支付，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨光强于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款本金60000元。
二、限被告杨光强于判决生效后十日内支付原告齐卫民因借款60000元产生的利息（自2012年8月13日以20000元为基数，自2012年9月14日起以40000元为基数，均按月息2%计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费1300元，由被告杨光强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金晓彬
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初第1334号
原告：文兴茂，男，汉族，1984年1月6日出生，江西正源食品工业有限公司员工，住西安市碑林区东关南街古迹岭小区。
被告：孙先波，男，汉族，1984年8月21日出生，无业，住西安市碑林区文艺北路中联颐华苑。
原告文兴茂诉被告孙先波民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文兴茂到庭参加诉讼，被告孙先波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告系中学同学，被告以公司运营为由，于2012年8月22日向其借款20000元并承诺付息，2013年8月21日以来至今，其一直向被告追要本息，被告始终不还。现起诉至法院要求依法判令：1、被告立即归还借款20000元，并按借款合同约定付息；2、被告承担本案诉讼费和公告费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告和被告系中学同学，被告以公司运营为由，于2012年8月22日向原告借款20000元并承诺付息，自2013年8月21日以来，原告一直向被告追要本息，但被告至今未还。审理中，原告提供被告于2012年8月22日的借条一张，借条内容为：“今借到文兴茂人民币贰万元整（20000.00元）利息为3分。借款人：孙先波。”原告还提供银行卡存款业务回单一张，显示户名孙先波，交易日期20120822，存款金额20000；原告还提供双方2015年8月、9月、11月的通话信息，证明其向被告索要还款，被告答应2015年12月及年底还钱，该记录显示姓名为孙恭晟。就被告姓名问题，原告陈述，被告身份证上叫孙先波，他自己更名叫孙恭晟，但以身份证为准。
以上事实，有庭审笔录、借条，存款回单和通话记录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告的借条及银行业务回单，说明原告与被告之间借款合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该借款有效。合同当事人应按合同约定履行各自相应的合同义务，原告履行了向被告支付借款的义务，被告立下借条一张，但一直未偿还借款，构成违约，现原告起诉法院，要求被告立即还款付息，承担违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告要求按借条约定的3分利息给付，该约定利息与法相悖，本院不予支持，利息按年息24%计算。关于原告提供的通话记录证据一节，由于该记录姓名为孙恭晟，原告虽陈述系被告本人，但没有提供证据佐证，该证据本院不予采纳。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙先波于判决书生效后30日给付原告文兴茂借款20000元及利息（自2012年8月23日至给付之日按照年息24%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元由被告孙先波负担（此款原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 唐金琳
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年七月二十日
书 记 员 雷 梦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘民初字第145号
原告戴某。
被告黄某。
本院在审理原告戴某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年五月六日
代书记员 姚洋洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第209号
罪犯杨铁成，原住河南省邓州市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省邓州市�民法院于2009年1月20日作出（2009）邓少刑初字第007号刑事判决，认定被告人杨铁成犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人杨铁成不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）南刑少终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年6月26日罪犯杨铁成被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2012年1月12日被减去有期徒刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯杨铁成减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯杨铁成自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨铁成自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月记功1次，2012年11月、2013年4月、2013年9月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨铁成自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨铁成准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年11月6日至2014年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 史冰洋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第297号
原告宋某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告窦某某，男，住滨州市沾化区。
原告宋某某诉被告窦某某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某某，委托代理人张兆明，被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于2008年1月10日登记结婚，婚后生有一个女儿。由于婚前了解不够，且从认识到结婚只有二个多月，结婚仓促，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常寻衅滋事，无理谩骂本人，被告非常自私，对原告及孩子的生活起居不闻不问，对原告及孩子实行经济封锁，丝毫没有家庭成员间的基本关心和爱护。为了孩子有一个完整的家，我对被告百般忍让，但被告不思悔改，依然我行我素，现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，故具状贵院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用依法承担。
被告窦某某辩称，我与原告感情一直很好，不同意离婚，我与原告相识后，经双方充分了解交往后，才办理的结婚登记，婚后一直感情很好，两人情投意合，后有了爱情的结晶。生活中有些矛盾是难免的，双方感情并未破裂。如离婚，婚生女随我生活，更利于孩子的成长，因为孩子一直随被告生活，已熟悉生活环境。同时夫妻共同生活中，收入全部在女方处，因此我要求依法分割在女方处的夫妻共同财产。
经审理查明，原被告于2007年11月份经人介绍认识，2008年1月10日登记结婚，2009年4月2日生一女孩，取名窦某甲，现随原告生活。婚后感情一般，双方因家庭琐事吵架后于2014年2月份分居至今。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后因生活方式、性格脾气等原因，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，经调解无和好可能，应予以准许。婚生女窦某甲现随原告生活，继续由原告抚养对孩子的成长较为有利，因此，婚生女窦某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。庭审中原告放弃婚前个人财产及婚后共同财产的主张，是对自己财产权利的处分，本院予以支持。被告主张在原告处有18700元共同存款要求分割，因原告不认可，被告没有提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告窦某某离婚；
二、婚生女窦某甲由原告宋某某抚养，被告窦某某支付给原告子女抚养费56290元，于判决生效后十日内给付30000元，余款于2015年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱和其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王海燕
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初39号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘某某犯强制猥亵罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年12月7日16时许，被告人刘某某在成都市青白江区教育见被害人刘某某言行异常，存在智力缺陷，以带刘某某外出玩耍为由，乘车将刘某某带至成都市成华区青龙场西林村某号“青青河边草药堂”内过夜，期间刘某某为寻求刺激和满足性欲，分别在公交车上和药堂内，采取亲吻、搂抱、手淫、口交等行为强制猥亵刘某某。
经鉴定，被害人刘某某患有中—重度精神发育迟滞；对其2016年12月7日至同月8日期间被性侵犯时评定为无性防卫能力。
2016年12月21日，被告人刘某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过及被告人供述等证据予以支持，请求本院以强制猥亵罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实和证据无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人刘某某对精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女采取哄骗手段进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处五年以下有期徒刑或拘役。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年12月日20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 廖品玉
人民陪审员 黄忠义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初890号
原告：田春山，男，1956年4月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：郑宝荣，男，1974年1月14日出生，住江苏省高邮市。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东大道720号国际航运金融大厦26层。
代表人：宋正光，总经理。
原告田春山诉被告ＸＸ、郑宝荣、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华�财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春山的委托诉讼代理人朱存勇到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑宝荣，华泰财保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田春山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费72227.93元，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月6日18时许，ＸＸ驾驶登记在郑宝荣名下的车辆在兴化市田春山发生交通事故，致田春山受伤。
ＸＸ辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，要求由保险公司赔偿。
郑宝荣提出书面答辩意见，请求法院依法处理。
华泰财保上海公司提出书面答辩意见，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔�业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意承担保险赔偿责任。
本院经审理确认事实如下：2017年12月6日11时53分，ＸＸ驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车（郑宝荣为车辆所有人）沿兴化市大周线由北向南行驶至兴化市大周线25KM+760M路口右转弯时，与沿大周线由北向南田春山驾驶的电动三轮车发生碰撞，致田春山受伤、车辆受损的交通事故。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告华泰财保上海公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。兴化市公安局交通警察大队认定：ＸＸ负事故全部责任，田春山无责任。田春山受伤后在泰州市人民医院检查治疗，已花去门诊、住院医疗费72227.93元。2017年12月21日，本院根据田春山的申请，依法作出（2017）苏1281财保171号民事裁定书，裁定对被申请人ＸＸ驾驶的登记在郑宝荣名下的苏Ｋ×××××小�普通客车予以查封、扣押。
本院认为：公民身体健康权受法律保护。原告田春山在交通事故中受伤，因被告ＸＸ负事故全部责任，原告医疗费用72227.93元应由被告华泰财保上海公司首先在肇事车辆交强险医疗费用限额内赔偿1万元，余款在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告田春山医疗费用72227.93元。
二、驳回原告田春山其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取803元、诉前保全申请费520元，合计1323元由被告ＸＸ负担520元，被告华泰财产保险有限公司上海分公司负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1606元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年四月十日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初15号
原告：雅安市华丰建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷11号。
法定代表人：黄伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：施松涛，公司员工。
被告：黄世德，男，1970年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：郭锡彬，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市华丰建筑机具租赁有限公司（简称华丰公司）与被告黄世德、郭锡彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人施松涛，被告黄世德、郭锡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付从2015年3月27日至2016年12月15日止的钢管、扣件租金28744.61元；2.判令二被告赔偿原告钢管3619.4米、扣件1000付的折价损失共计41194元。事实与理由：2015年3月27日两被告从原告处租用钢管4690米，扣件1000付。被告黄世德于2015年5月30日归还钢管1070.6米，截止目前尚欠3619.4米钢管及1000付扣件。被告黄世德将剩余的钢管及扣件转移并用于转租他人从中牟利，致使租赁物无法归还。从租用期起至2016年12月15日原告方多次催收租金以及要求归还所欠租赁物，但两被告相互推诿，至今未给付租金也未归还租赁物。
被告黄世德辩称：其只是给郭锡彬干活的工人。郭锡彬与原告谈好了租赁钢管和扣件的生意后让其一起去拉回材料。其与郭锡彬一起到华丰公司在原告的发货单上签了字，将钢管和扣件拉回雅安碧峰峡的工地，郭锡彬是工地上的包工头。因为其只是打工的，也不清楚钢管和扣件的赔偿价格。所以不愿意承担原告所诉的租金以及赔偿钢管和扣件的损失。
被告郭锡彬辩称：其与黄世德在雅安碧峰峡镇的同一工地上的两个木工班组从事木工工作。因其与原告有长期的租赁关系，便介绍黄世德在原告处租赁钢管和扣件。租赁单价在介绍黄世德租赁时已经向黄世德说过了，他是认可的。钢管是黄世德租的也是黄世德拉走的，其只是签了字。黄世德将原告的租赁物转移到其他工地并用于对外出租收取租金导致二被告不能向原告归还租赁物，因此对于原告要求郭锡彬承担给付租金和赔偿钢管及扣件的损失的诉讼请求，郭锡彬认为是黄世德租的东西，租金应该由黄世德付，钢管和扣件也应该由黄世德赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的钢管及配件发料清单、收料清单及租赁费计算单，因二被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2015年郭锡彬在原告处租赁钢管及扣件的租赁计算清单及2016年6月另一租赁人的结算清单，原告用于证明租赁费丢失的赔偿折算标准为钢管为每米10元，扣件为每付5元。被告黄世德认为不清楚该证据的真实性，在租赁发生时原告也未告知赔偿标准，因此不认可真实性。被告郭锡彬认可证据的真实性，也认可赔付标准。经审核，该组证据能综合反应市场赔付折算标准，与本案有一定的关联性，予以采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告黄世德、郭锡彬在原告处租赁了钢管及扣件，原告出具了雅安市华丰建筑机具租赁有限公司钢管及配件发料清单，载明二被告租赁钢管合计4690米，十字扣件1000付。被告郭锡彬、黄世德在租货人处签名。2015年5月30日，被告黄世德向原告归还钢管1070.6米。
庭审中，原告与二被告均认可租赁单价为钢管每米0.01元/天，扣件每付0.008元/天。即2015年3月27日至2015年5月30日，4690米钢管产生租金为3001.6元，2015年5月31日至2016年12月15日，3619.4米钢管产生租金20485.81元。2015年3月27日至2016年12月15日，1000付扣件产生的租金为5040元。二被告未向原告支付过租金。
另查，按照当地市场价，钢管的赔付标准为每米折价为10元，扣件的赔付标准为每付折价为5元。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告华丰公司将钢管及扣件出租给二被告使用，由二被告给付租金，故原、被告之间租赁合同关系依法成立，有效。原告已按合同约定提供租赁物，被告黄世德、郭锡彬应妥善保管租赁物并给付租金。租赁期间，二被告未尽到谨慎的保管义务，导致租赁物无法归还，也未支付租金，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告请求给付租赁费28527.41元（3001.6元+20485.81元+5040元）及租赁物丢失的折价损失41194元（3619.4×10+1000×5）的诉讼请求，依法予以支持。超过部分，无证据佐证，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄世德、郭锡彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市华丰建筑机具租赁有限公司从2015年3月27日起至2016年12月15日止的租赁费28527.41元，赔偿钢管、扣件丢失损失折价款41194元，两项共计69721.41元；
二、驳回原告雅安市华丰建筑机具租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771.5元，由被告黄世德、郭锡彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 李默然
二〇一七年二月八日
书 记 员 高 飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1852号
原告李文义，男，1982年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏胜利（特别授权），山东××律师事务所律师。
被告李冠军，男，1984年2月28日出生，汉族，农民。
被告李福军，男，1969年9月6日出生，汉族，农民。
被告李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人王新刚（特别授权）。
原告李文义诉被告李冠军、李福军、李双军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文义及其委托代理人魏胜利，被告李冠军、李福军、李双军及其共同委托代理人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文义诉称，被告因经营食用菌场需要资金，从原告处分三次借款47200元，被告分别给原告出具借条，原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款47200元：诉讼费由被告负担。
被告李冠军、李双军、李福军共同辩称，三答辩人经手向原告借款47200元是事实，其中答辩人李冠军经手向原告借款6300元；答辩人李福军经手向原告借款4000元；答辩人李双军经手向原告借款36900元，但并不是同在2016年3月10日所借，其实是2016年3月10日之前所借，当时借款时未给原告书写借条，只是在2016年3月10日统一给原告补写的借条，所以三份借条时间均是2016年3月10日同一天。三答辩人经手向原告借的这些钱并非我们个人家庭所用，而是替金乡县润生食用菌专业合作社所借，其借款用途用于合作社资金周转。借款时三答辩人已告知原告，并向原告出具了合作社的授权委托书，原告也知道这一事实，而且原告在诉状中也承认在经营食用菌需要资金才向原告借的钱。因为我们是合作社的主要负责人，是职务行为，合作社下属有一食用菌场，食用菌场投资建设缺乏资金，我们首先有责任、也有义务筹备资金，所以我们带头向原告借款用于合作社。虽然借条上未加盖合作社公章，但其实是合作社借款。借的此款已下到合作社的收入账内为证。因此，原告不应列我们为被告，原告明知合作社借款用于食用菌场投资，我们只是受合作社委托，是经办人，是职务行为，属于表见代理，原告应列金乡县润生食用菌专业合作社为被告，所以原告诉讼主体错误，请法庭告知原告，变更诉讼主体，如不变更，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年3月10日，被告李冠军、李福军向原告李文义出具6300元借据；同日，被告李冠军、李双军、李福军向原告李文义出具36900元借据；同日，被告李福军向原告李文义出具4000元借据。以上借据的内容为：“借条李冠军今借李文义6300元（陆仟叁佰元）用于食用菌厂的建设及周转特此证明借款人李冠军李福军2016年3月10号”；“借条今借李文义36900元（叁万陆仟玖佰元）用于食用菌厂的建设及周转借款人：李冠军李双军李福军2016年3月10号”；“借条今借到李文义现金肆仟元整￥4000元借款人：李福军2016.3.10号”。上述借款因被告未予偿还，形成诉讼。
另查明，被告方对借款无异议；但提交金乡县润生食用菌专业合作社营业执照、证明、法定代表人身份证明、企业信息等证据，予以证明向原告借款是替金乡县润生食用菌专业合作社所借，是职务行为，属于表见代理，虽然借条上未加盖合作社公章，但此款已下到合作社收入账内，应由金乡县润生食用菌专业合作社偿还。
上述事实，由原、被告的陈述；原告提交的借条，被告提交的金乡县润生食用菌专业合作社营业执照、证明、法定代表人身份证明、企业信息等证据在卷为凭，并经庭审质证；足以认定。
本院认为，被告方向原告借款，并向原告出具书面借据，事实清楚、证据充分。故原告持借据诉求被告还款，本院依法予以支持。对于被告方辩称主张的向原告借款系接受委托、职务行为、表见代理，且该借款被金乡县润生食用菌专业合作社所用，原告诉讼主体错误；因借据中并未加盖该合作社的公章，且被告方的借款投资行为系其自由支配资金的一种方式，与本案的借贷无关联性。因此，被告方的该辩称主张，于法无据；本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李冠军、李福军于本判决生效后十日内返还原告李文义借款6300元；
二、被告李冠军、李双军、李福军于本判决生效后十日内返还原告李文义借款36900元；
三、被告李福军于本判决生效后十日内返还原告�文义借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元；由被告李冠军负担170元、被告李双军负担150元、被告李福军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一六年七月十一日
书记员 毕迪昕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初73号
原告朱某，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年2月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广波、被告刘某及委托代理人顾长峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人高某系朋友关系，被告刘某与案外人高某原属同居关系，现双方同居关系已解除。2014年3月份，被告刘某与案外人高某同居期间，借原告现金4万元用于投资被告经营的店铺，该债务已在其同居析产一案中经生效判决确认，并判决被告刘某和案外人高某各承担2万元。现高某已将其承担的2万元偿还原告，被告刘某应承担的款项，经原告多次催要未付。故请求判令被告刘某偿还原告现金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告选错诉讼主体资格，被告和原告并不认识，也没有授权任何人借原告款项；原告诉被告与高某同居期间向原告借款4万元，并用于投资被告经营的店铺与事实不符，被告独立经营化妆品店，和高某没有任何关联性；原告与高某两个人之间有经营合作关系，两个人之间的债权、债务纠纷和被告没有任何关联性；被告与高某自2014年11月1日分居后，高某多次从被告处拿走现金共计59000元，并声称用于偿还原告借款，故原告所诉理由不当，应予驳回。
经审理查明，原告与案外人高某系朋友关系，被告刘某与案外人高某原属同居关系。
被告刘某因与高某因感情不和，于2014年9月18日向本院提起同居析产诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）费民初字第3283号民事判决，判决认定被告刘某与高某同居期间共有债务有借朱某现金4万元，并判令由被告与高某各承担2万元。判决生效后，高某已偿还应承担的借款，被告刘某应承担的款项2万元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告方陈述、庭审查证、原告方提交（2014）费民初字第3283号民事判书等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本院生效的（2014）费民初字第3283号民事判决书业已认定被告刘某与高某同居期间共有债务有借朱某现金4万元，并判决由被告与高某各承担2万元，事实清楚。判决生效后，高某已偿还其应承担的借款，被告刘某应承担的款项，应予清偿；对于原告主张的利息，因生效的判决并未认定借款利息，对此，本院不予支持，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿付原告朱某现金2万元及利息（利息自2016年1月5日起、按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙璐璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终205号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司苍南县支行。住所地：苍南县灵溪镇玉苍路***号。
代表人：缪仁瑞，系该支行行长。
委托代理人：陈咨勇，系该支行员工。
委托代理人：江山，中国农业银行股份有限公司温州分行职员。
被上诉人（原审原告）：何友坦。
上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行（以下简称农行苍南支行）为与被上诉人何友坦储蓄存款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，与审判员潘海津、代理审判员何星亮组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：何友坦在农行苍南支行开户，银行账号为62×××13，成为农行苍南支行的存款人，并取得银行卡。2015年9月14日，何友坦在仍持有该银行卡且在毫不知情的情况下，上述银行卡账号被他人在河北省××区山海关信用社转帐5万元、取现2万元，合计为7万元。何友坦的存款被盗后，何友坦已于当日向公安机关报案，但该案至今未能侦破，而农行苍南支行也未予赔付。
何友坦于2015年9月21日向浙江省苍南县人民法院起诉，请求判令：1、农行苍南支行赔偿存款损失7万元；2、本案诉讼费用由农行苍南支行承担。
农行苍南支行在原审中答辩称：1、本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民的原则，应依法移送公安机关受理；2、何友坦要求其赔偿存款损失，缺乏依据，其也无存在合同违约行为；3、何友坦办理银行卡，负有保管卡和密码的义务，造成何友坦帐户被盗刷，何友坦自己存在过错。
原审法院审理认为：何友坦在农行苍南支行办理了银行卡，并将相应款项存入该卡，双方之间的储蓄存款合同关系依法成立，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务，保护何友坦存款安全是农行苍南支行的基本义务。农行苍南支行未按约保护何友坦存款安全，应承担相应的违约责任。何友坦要求被赔偿存款损失，理由正当，予以支持。农行苍南支行辩解，本案嫌涉犯罪，主张应遵先刑后民的原则，将本案移送公安机关处理。原审法院认为，先刑后民并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在自然人、法人、或者其他组织因同一法律事实，分别涉及民商事纠纷和刑事犯罪嫌疑的，民商事纠纷案件与刑事犯罪嫌疑案件应当分别处理。而在本案中，何友坦已就刑事部分向公安机关报案，也可基于双方签订的储蓄合同主张权利。综上，原审法院对农行苍南支行将本案移送公安机关处理的该辩解，不予支持。农行苍南支行又辩解，何友坦的银行卡被他人盗刷，何友坦具有过错，因缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条之规定，该院于2015年12月10日判决：农行苍南支行于判决生效后十日内赔付何友坦存款损失7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1550元，减半收取775元，由农行苍南支行负担。
上诉人农行苍南支行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、他人也无法仅凭银行卡取现，可见何友坦必然有泄露密码的情况，而根据《中国农业银行金穗借记卡章程》规定，持卡人负有妥善保管借记卡及密码的义务，银行对持卡人的借记卡账户内资金负有安全保障义务，现何友坦未妥善保管密码，应由何友坦承担损失；2、即使农行苍南支行存在过错，也不应就损失承担全部责任。遂请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人何友坦在二审中答辩称：1、何友坦一直安全地使用涉案银行卡，从未向他人泄露密码；2、何友坦在盗刷发生后向银行电话挂失，挂失后持涉案银行卡在ATM机操作时被吞卡，后持吞卡凭证向公安机关报案，并有苍南县公安局龙港分局出具的《情况说明》和《立案告知书》。
在二审审理期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，银行作为专业金融机构和金融服务提供者，相比储户以及其他金融消费者而言，举证能力更强、距离证据更近，故根据公平原则和诉讼经济原则，对储户资金异常变动的情况，应从消费者权益保护的角度，由银行承担更多的举证责任。本案中，何友坦所属账户在发生争议交易后，何友坦及时向公安机关报案，且根据原审查明的事实，交易地点在河北省，因此可以认定何友坦的涉案银行卡存在被他人复制并盗刷的高度可能性。现农行苍南支行主张涉案争议交易系何友坦本人所为或何友坦存在向他人泄露密码之情形，应负相应举证责任，但其既未提供事发网点监控视频，也未举证证明所谓何友坦向他人泄露密码的说法，应承担举证不能的不利后果。其次，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”本院认为，在没有证据证明金融消费者存在恶意欺诈或明显过错的情形下，银行作为服务网点的建设者和自动化设备的提供者，应就金融安全风险承担主要责任。换言之，在金融消费者尽到合理注意义务的前提下，只有让享有交易优势地位的专业金融机构承担更多的安保义务和举证责任，才有助于提升安保技术水平、优化金融消费环境、实现弱势主体的权益保护。本案中，何友坦与农行苍南支行之间成立储蓄合同关系，农行苍南支行须履行充分的安全保障义务。现农行苍南支行未对储户账户的安全提供充分保障致使何友坦所持银行卡被复制并盗刷，造成的损失应由农行苍南支行承担。综上，农行苍南支行的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 徐晓文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4027号
原告：池昌华，男，1982年9月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：连家军，男，1993年2月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环县。
原告池昌华为与被告连家军、侯光坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池昌华到庭参加诉讼，被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池昌华诉称：2015年7月5日，被告连家军以资金周转所需为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告侯光坤提供担保，由被告连家军、侯光坤共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，故诉请：一、判令被告连家军偿还与那高借款本金计人民币30000元，利息2235元（按月利率1.5%计算利息自2015年7月5日起暂算至2015年11月30日止），合计人民币32235元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告侯光坤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告连家军、侯光坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告连家军之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告连家军应予以偿还。被告侯光坤作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连家军于本判决生效后十日内偿还原告池昌华借款本金30000元，利息2235元，合计人民币32235元，并继续支付按月利率1.5%计算自2015年10月31日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告侯光坤对上述款项承担连带清偿责任，被告侯光坤承担保证责任后，有权向被告连家军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告连家军负担，被告侯光坤承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月六日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4027号
原告：池昌华。
被告：连家军。
被告：侯光坤。
原告池昌华为与被告连家军、侯光坤民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池昌华到庭参加诉讼，被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告池昌华诉称：2015年7月5日，被告连家军以资金周转所需为由向原告借款计人民币30000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告侯光坤提供担保，由被告连家军、侯光坤共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，故诉请：一、判令被告连家军偿还与那高借款本金计人民币30000元，利息2235元（按月利率1.5%计算利息自2015年7月5日起暂算至2015年11月30日止），合计人民币32235元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告侯光坤对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同担负本案诉讼费用。
被告连家军、侯光坤未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告连家军、侯光坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告与被告连家军之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告连家军应予以偿还。被告侯光坤作为保证人，未约定担保方式，应当依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告连家军于本判决生效后十日内偿还原告池昌华借款本金30000元，利息2235元，合计人民币32235元，并继续支付按月利率1.5%计算自2015年10月31日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告侯光坤对上述款项承担连带清偿责任，被告侯光坤承担保证责任后，有权向被告连家军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），由被告连家军负担，被告侯光坤承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费606元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郭衍胜
二〇一六年四月六日
代理书记员 金飞云