wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第889号
原告：叶龙才。
委托代理人：裘志伟，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：宓妙龙。
原告叶龙才诉被告宓妙龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶龙才的委托代理人裘志伟到庭参加诉讼，被告宓妙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶龙才起诉称：被告于2014年5月向原告购买音响器材一批，总货款为64.5万元，原告按约定交付全部音响器材并安装完工，被告共支付了28.5万元，尚余36万元货款未付。2015年1月15日，被告出具欠条一份，承诺36万元欠款于2015年1月底付清，但至今仍未支付。为此，原告特诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告支付剩余货款36万元，支付逾期付款利息14445万元，合计374445元。2，本案诉讼费由被告承担。
原告叶龙才为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款360000元�约定于2015年1月底前付清的事实。
被告宓妙龙在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告叶龙才提交的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告宓妙龙向原告叶龙才购买货物后未及时支付货款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告叶龙才的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告宓妙龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第�百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宓妙龙支付原告叶龙才货款360000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告宓妙龙支付原告叶龙才逾期付款利息损失14445元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告宓妙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6917元，减半收取3458.50元，由被告宓妙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6917元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月八日
书记员 缪剑娣
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第313号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住安岳县宝华乡。
被上诉人（原审原告）：李德仙，女，生于1973年3月24日，汉族，农民，住内江市东兴区双桥乡。
上诉人陈勇因与被上诉人李德仙共有纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院委托安岳县人民法院于2014年11月13日送达了交费通知书，上诉人陈勇未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 鲜 状
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）乾民初字第00292号
原告尹某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
本院在审理原告尹某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告尹某某承担。
审判员 ＸＸ光
二〇〇九年四月二十二日
书记员 上 玮
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1531号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：李福勇。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告李福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告无法提供被告的准确身份信息。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告烟台中大物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐桂霞
二〇一六年九月十七日
书记员 高 杏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初1531号原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：吴瑛璞，董事长。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。被告：李福勇。原告烟台市中大物业管理有限公司与被告李福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，原告无法提供被告的准确身份信息。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告无法提供被告的准确身份信息，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告烟台中大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐桂霞二〇一六年九月十七日书记员  高 杏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00031号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码78652015-4。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，职员。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陆宗超，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告陆宗超金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阚文婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00031号
原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：钟秋实，行长。
委托代理人：高家胜，职员。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
被告：陆宗超，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行诉被告陆宗超金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行负担。
审判员 葛育春
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阚文婕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00005号
原告时明军。
被告肖生祥。
原告时明军与被告肖生祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，由审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告时明军到庭参加诉讼、被告肖生祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告时明军诉称，2014年5月12日，被告向原告借款7000元，后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款人民币7000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告肖生祥未作答辩。
经审理查明，原告向法院提供欠条一份，欠条载明：“今欠时明军现金柒仟圆整，（7000元）。肖生祥2014年5月12日”。
上述事实，有欠条及原告的陈述在案予以证明。
本院认为，本案中，根据原告的陈述及提供的证据，能够证明原告与被告之间成立民间借贷合同关系，应受法律保护。原告依约向被告交付借款，被告应当按照约定偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告肖生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖生祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时明军借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖生祥负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一五年三月四日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资阳�雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2053号
原告资阳市和怡商贸有限责任公司住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园。
法定代表人蒲锐，董事长
委托代理人任万祥，四川豁达律师事务所律师。
被告徐藏英。
本院在审理原告资阳市和怡商贸有限责任公司与被告徐藏英物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市和怡商贸有限责任公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一五年七月二十七日
书记员 丁倩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第555号
原告：郑文瑞。
委托代理人：刘化章。
被告：文成县动坑梯级水电有限公司。
法定代表人：张文伍。
本院在审理原告郑文瑞与被告文成县动坑梯级水电有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告郑文瑞于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑文瑞撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告郑文瑞负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 林
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0102行初55号
原告史旭梅，女，汉族，住长春市南关区。
被告长春市规划局，住所长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
第三人徐福义，男，汉族，住长春市明珠小区。
原告史旭梅不服被告长春市规划局（以下简称市规划局）、第三人徐福义不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史旭梅诉称：原告史旭梅家住在一楼，有菜园。2016年4月6日，第三人徐福义将其家木栅栏改为铁栅栏并比原来高出一倍，分别向西、北扩半米和两米，向南扩一米多，均占了绿地。史旭梅多次找徐福义协商拆除，恢复原状，未果。2017年12月5日，史旭梅找到市规划局，该单位于12月7日对徐福义的违建下达了《限期整改通知书》，限其7日内自行拆除，逾期不改将予以处罚。7日后，史旭梅见没有自行拆除，再找市规划局，被告知没有法律依据，拆除不了。故史旭梅诉至法院，请求判令：1.被告履行法定职责，拆除违法建筑，恢复原状，按原来高度、桩位线重新安装栅栏；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案中，史旭梅向市规划局投诉要求拆除徐福义违法建筑，恢复原状，按原来高度、桩位线重新安装栅栏等要求，市规划局于2017年12月6日作出长规责拆告南开字（2017）第700号《责令限期拆除违法建筑告知书》，责令违法建筑所有人于2017年12月14日前自行拆除。经本院与第三人徐福义核实，第三人徐福义于2017年12月末知悉该告知书主要内容，现该告知书尚在可诉讼期限内，规划局未强制执行该告知书不属于不履行法定职责，故史旭梅诉至法院要求其履行该告知书所确定的义务现不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史旭梅的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0102行初55号原告史旭梅，女，汉族，住长春市南关区。被告长春市规划局，住所长春市南关区南环城路3066号。法定代表人曲国辉，局长。第三人徐福义，男，汉族，住长春市明珠小区。原告史旭梅不服被告长春市规划局（以下简称市规划局）、第三人徐福义不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告史旭梅诉称：原告史旭梅家住在一楼，有菜园。2016年4月6日，第三人徐福义将其家木栅栏改为铁栅栏并比原来高出一倍，分别向西、北扩半米和两米，向南扩一米多，均占了绿地。史旭梅多次找徐福义协商拆除，恢复原状，未果。2017年12月5日，史旭梅找到市规划局，该单位于12月7日对徐福义的违建下达了《限期整改通知书》，限其7日内自行拆除，逾期不改将予以处罚。7日后，史旭梅见没有自行拆除，再找市规划局，被告知没有法律依据，拆除不了。故史旭梅诉至法院，请求判令：1.被告履行法定职责，拆除违法建筑，恢复原状，按原来高度、桩位线重新安装栅栏；2.诉讼费用由被告承担。本院认为：本案中，史旭梅向市规划局投诉要求拆除徐福义违法建筑，恢复原状，按原来高度、桩位线重新安装栅栏等要求，市规划局于2017年12月6日作出长规责拆告南开字（2017）第700号《责令限期拆除违法建筑告知书》，责令违法建筑所有人于2017年12月14日前自行拆除。经本院与第三人徐福义核实，第三人徐福义于2017年12月末知悉该告知书主要内容，现该告知书尚在可诉讼期限内，规划局未强制执行该告知书不属于不履行法定职责，故史旭梅诉至法院要求其履行该告知书所确定的义务现不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告史旭梅的起诉。案件受理费50元（原告已缴纳），裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一八年五月二十三日书 记 员  常万海
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第983号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
负责人：崔建强，职务：理事长
被执行人：苏庆成。
被执行人：张军。
被执行人：李涛。
被执行人：李福珍。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第126号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第41号
罪犯杨永明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年12月20日作出（2010）吉刑初字第162号刑事判决，认定被告人杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳人民币三千元），刑期自2010年3月3日至2016年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨永明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖149.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第41号
罪犯李彦贵，男，汉族，现年37岁，现在甘肃省合作监狱服刑。
临潭县人民法院于2010年12月15日作出（2010）谭刑初字第26号刑事判决，以被告人桑杰卡犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑1年。现执行机关合作监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彦贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李彦贵减去有期徒刑1年2个月（刑期至2018年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡海媛
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执356号
申请执行人太原矿山机器集团装备有限公司。
被执行人山西华润煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字0913号裁决书，于二○一七年九月十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司的银行存款2215562.50元及迟延履行债务利息、执行费24556.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十一日
书记员 温梦丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1873号
原告：黎国炎，男，1975年11月1日出生，汉族，家住重庆市奉节县。
被告：朱利达，男，1986年7月30日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：潘英杰，男，1988年10月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告黎国炎（下称原告）与被告朱利达、被告潘英杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告、被告潘英杰到庭参加诉讼。被告朱利达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2016年9月26日，被告朱利达因还贷款需要周转资金，特向原告借款人民币3万元，并言归还时间2016年10月26日之前全部归还。被告潘英杰对被告朱利达的借款提供担保，并在借条上签字捺印确认。二被告未归还借款，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1.被告朱利达立即归还借款3万元，并按银行利息计算；2.被告潘英杰承担连带清偿责任；3.借款人承担借款总额百分之五十的违约金及相关费用；4.诉讼费由二被告负担。
被告潘英杰答辩称归还日期并无明确约定，说好只要利息正常支付的话就可以了。请求法庭依法判决。
被告朱利达未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条一份，用以证明被告朱利达向原告借款3万元及被告潘英杰对借款承担保证责任的事实。
对原告提交的证据，被告潘英杰经质证无异议。
本院认证认为，被告朱利达经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据符合有效证据的条件，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年9月26日，被告朱利达向原告借款3万元，并于当日出具借条一份。被告潘英杰在借条上签字确认其担保人身份，并承诺担保期限直至款项付清。原告依约向被告朱利达交付现金3万元。但二被告未能及时归还借款，双方纠纷成讼。
本院认为，原告黎国炎与被告朱利达、被告潘英杰之间的借贷、担保法律关系合法有效，依法应受法律保护。原告已依约履行了交付借款的义务，但被告朱利达作为借款人未能及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，被告朱利达应承担返还3万元借款本金的民事责任。原告要求被告朱利达返还借款本金3万元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及其他相关费用的诉请主张，本院经审查，因原、被告双方在借条上未约定还款日期，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。同时，被告潘英杰自愿对被告朱利达的借款承担保证责任，故原告要求被告潘英杰对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告潘英杰在承担保证责任后，有权向被告朱利达追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱利达返还原告黎国炎借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告潘英杰对上述第一项判决确定的给付金钱义务承担连带清偿责任；
三、被告潘英杰在承担保证责任后，有权向被告朱利达追偿。
四、驳回原告黎国炎的其余诉讼请求。
如果被告朱利达、被告潘英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告朱利达负担，被告潘英杰承担连带交纳责任，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一七年六月二十七无
代书记员 周自成
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第709号
原告朱某，男。
委托代理人王玲。
被告王某，女。
委托代理人王XX，王某之父。
原告朱某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王玲、被告王某及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年11月16日生一子，取名朱某某。双方均某。双方婚前缺乏充分了解，婚后感情一直不和，经常为琐事发生争吵。2011年1月起双方开始分居，后被告置家庭于不顾，于2012年5月26日离家出走。2012年8月6日原告诉至法院，2012年9月3日法院判决不准离婚。被告当天就回家取走所有衣服及首饰。近年，原告在江苏省中医院住院期间，被告未曾探望，也未回家看望小孩，至今未归。现原、被告双方的感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告贴补抚养费1000元／月。
被告辩称，原告所述双方结婚、生育子女、双方均某以及诉讼经某。原告离家出走是因为被告实施了家庭暴力，我愿意和好，希望原告以后不再实施家庭暴力，双方将家庭维持下去。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年11月16日生一子名朱某某。后双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年8月6日原告向法院起诉离婚，未获准许。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情有无破裂为依据。原、被告均系再婚，婚后共同生活了多年并育有一子，夫妻之间建立了一定的感情，双方均应珍惜。现关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾、缺乏沟通所致。本院通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭和子女的利益为重，妥善处理家庭矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 叶海华
二〇一四年十一月六日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第710号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余夏锋，农民。2006年5月31日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（不执行）。2006年8月9日因非法侵入住宅被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2007年11月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月。2008年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2009年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。2012年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年11月14日刑满释放。2015年5月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月11日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人余夏锋犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人余夏锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月3日下午，被告人余夏锋携带一把剪刀来到台州市黄岩区新前街道屿下街402号张利军家，以推门的方式进入室内，在二楼靠南侧朝东房间一柜子里的黑色袋子内窃得现金人民币500元，后又用剪刀撬开床头柜，但未窃得财物。
2、2015年5月26日下午，被告人余夏锋来到黄岩区新前街道双丰村二区131号辛素萍家，以爬窗的方式进入室内，在三楼一房间内北侧柜子一粉红色包内窃得现金人民币2060元。
另查明，2015年5月28日，被告人余夏锋被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人余夏锋在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张利军、辛素萍的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被告人的前科刑事判决书、罪犯档案资料及刑满释放人员通知书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余夏锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余夏锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、责令被告人余夏锋退赔失主张利军人民币五百元，退赔失主辛素萍人民币二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 王楚蛙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2000号
原告：张红云，女。
委托代理人：李一敏，山西卫丰律师事务所律师。
被告：闫钊，男。
被告：乔冰，女。
原告张红云与被告闫钊、乔冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张红云委托代理人李一敏到庭参加了诉讼。被告闫钊、乔冰经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红云诉称：2013年5月14日，被告闫钊、乔冰向原告张红云借款30万元，约定月利率为1.5%。二被告将利息支付至2014年12月14日。原告要求二被告归还全部借款本息时，二被告提出延期还款，并愿按月利率2%承担借款利息。后二被告以月利率2%支付利息至2016年3月14日。现要求二被告归还借款本金30万元及利息。
原告张红云为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、汇款凭证，拟证明二被告向原告借款30万元的事实；
2、银行流水单，拟证明2013年6月14日-2014年11月14日被告向原告支付利息均按照月利率1.5计算；2014年12月14日-2016年3月14日，利息按月利率2%计算；后再未支付利息。
被告闫钊、乔冰未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告闫钊、乔冰未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条、汇款凭证、银行流水单能够证实原、被告之间的借款及利息支付情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月14日，被告闫钊、乔冰向原告张红云借款30万元，约定月利率为1.5%。合同履行过程中，原、被告于2014年12月将月利率变更为2%，利息付至2016年3月14日。
本院认为：债务应当清偿。被告闫钊、乔冰向原告张红云借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告闫钊、乔冰理应及时、足额归还该借款本息。现原告要求被告闫钊、乔冰共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫钊、乔冰于本判决生效后十日内归还原告张红云借款三十万元及利息（月利率按2%计算，从2016年3月15日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元，诉讼保全费2020元，由被告闫钊、乔冰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 薛珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2000号
原告：张红云，女。
被告：严钊，男。
被告：乔冰，女。
本院在审理原告张红云与被告严钊、乔冰民间借贷纠纷一案中，原告张红云于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被告严钊、乔冰银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为原告张红云提供担保。
本院认为，原告张红云的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告严钊、乔冰银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年五月十八日
书 记 员 薛珊珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第12号
申请执行人焦威。
被执行人张义文。
本院在执行焦威与被执行人张义文合同纠纷一案，在执行中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）历城商初字第695号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 王子荣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青商初字第119号
原告包头市新宇星钢铁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人张春生，该公司总经理。
委托代理人王烜龙，该公司销售经理。
被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区。
负责人吕显龙，该公司总经理。
委托代理人张永清，该公司副总经理。
委托代理人程振坤，该公司职工。
被告晋西工业集团有限责任公司，住所地山西省太原市。
法定代表人李照智，该公司董事长。
委托代理人张永清，该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部员工。
原告包头市新宇星钢铁有限公司诉被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司、被告晋西工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市新宇星钢铁有限公司的委托代理人王烜龙、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司的委托代理人程振坤到庭参加诉讼，被告晋西工业集团有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市新宇星钢铁有限公司诉称，原告与第一被告于2013年10月至2015年2月期间签订了多份《工矿产品买卖合同》，原告累计供给被告硅铁钢材共计672472元。在合同履行期间，原告收到第一被告所付货款共计460000元。截止2015年2月，被告仍欠原告货款212472元未付。经原告多次催要，被告不予支付，给原告造成了巨大的经济损失。因第一被告不具备法律上独立承担责任的能力，故第二被告应承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告货款212472元、违约金21247.2元，二被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司辩称，对第一项诉讼请求需要被告和原告核对原始单据核实实际欠款金额，对违约金的计算，双方合同中没有约定什么时间是逾期，所以不应该追加违约金及违约付款的责任。在与原告核对实际欠款金额的基础上，可以与原告调解解决。
被告晋西工业集团有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日至2015年2月11日，原告包头市新宇星钢铁有限公司与被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司签订12份《工矿产品买卖合同》，合同约定：原告向被告出售钢板、钢材、硅铁、硅铁粉等货物；具体数量以北方重工磅房过磅为准；货到验收合格后，开具增值税发票；买方逾期付款的，每逾期1日按应付货款的5‰向卖方支付逾期付款的违约金，赔偿最高限额不超过合同总价款的10%。合同签订后，原告向被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司提供了合同约定的货物，具体的数量由《工矿产品买卖合同》和中国兵器-
工业集团称重检斤单记载，原告按照合同约定的货款数额相应开具了增值税专用发票。12份《工矿产品买卖合同》货物价款合计672472元，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司已经支付货款460000元，尚欠原告货款212472元。
另查明，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司系被告晋西工业集团有限责任公司的分公司。
上述事实有《工矿产品买卖合同》、中国兵器-工业集团称重检斤单、交货单、增值税专用发票、资金结算专用凭证、收据、《企业对账函》及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《工矿产品买卖合同》系原告包头市新宇星钢铁有限公司与被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行。原告已经向被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司履行了供货义务，被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司应当支付相应价款。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司提供了6份付款凭证，其中2013年7月18日的付款凭证早于双方签订第1份合同的时间2013年10月30日，且原告也不认可该笔付款在本案所涉的12份合同项下，因此该笔付款并不是支付2013年10月30日至2015年2月11日合同的价款。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司已经支付货款460000元，尚欠原告货款212472元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，合同中约定的违约金过高，原告主动调整为欠付货款数额的10%，符合法律规定，本院予以支持。被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司隶属于被告晋西工业集团有限责任公司，系被告晋西工业集团有限责任公司的分公司，无法人资格，被告晋西工业集团有限责任公司应当对分公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司支付原告包头市新宇星钢铁有限公司货款212472元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司支付原告包头市新宇星钢铁有限公司违约金21247.2元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、被告晋西工业集团有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元（原告已预交），由被告晋西工业集团有限责任公司包头分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执85号
申请执行人金颂峰，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人李忠军，男，其他自然情况不详。
被执行人高中林，男，其他自然情况不详。
本院在执行金颂峰申请执行李忠军、高中林借款合同纠纷一案，在执行过程中查明李忠军、高中林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初759号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一七年七月一日
书记员 王 骞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1504-1号
申请执行人朱建良，男。
被执行人刘卓，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1963号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人27万元、利息62508元（以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，从2014年10月18日起计算至2015年10月26日止），延迟履行加倍利息4063元（以27万元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年8月1日起至2015年10月26日止），并应承担案件受理费2675元、执行费3950元，共计343196元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘卓的银行存款343196元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李蔚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3072号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告宫丽强，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘佳佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2272号
原告:刘飞，男，1979年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：卢建文，男，1964年4月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：邱润仙，女，1963年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告刘飞诉被告卢建文、邱润仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，因被告卢建文、邱润仙下落不明，本院于2016年10月18日裁定转为普通程序。2017年1月26日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加了诉讼，被告卢建文、邱润仙经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告刘飞借款本金60000.00元；2、判令被告支付原告借款60000.00元本金的利息，利息从2015年7月1日起至还清借款之日止，按约定月利率2%计算；3、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年12月14日、2015年3月18日被告先后向原告借款50000.00元和30000.00元，其中2015年3月18日的借款30000.00元被告已还20000.00本金，被告两张借条合计还欠本金60000.00元。被告在2015年12月18日出具给原告的书面凭证约定两张借条的借款利息2015年7月至11月按月利率3%计算，12月以后按月利率2%计算，系被告亲笔书写并签名捺印确认。被告借款后，经原告多次催收后，被告都以种种借口和理由拒绝还款。为此，原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告刘飞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、原告刘飞身份证复印件1份。证明原告的身份信息，且具有诉讼主体资格。
2、被告卢建文身份证复印件1份。证明被告卢建文的身份信息，且具有诉讼主体资格。
3、被告邱润仙身份证复印件1份。证明被告邱润仙的身份信息，且具有诉讼主体资格。
4、被告卢建文、邱润仙的常住人口详细信息表2份。证明卢建文与邱润仙是夫妻关系。
5、2014年12月14日被告向原告出具的借条1张。证明被告向原告借款现金5万元。
6、2015年3月18日被告向原告出具的借条1张。证明被告向原告借款现金3万元。
7、资中县信用合作联社借记卡明细清单。证明被告向原告借款的事实。
8、资中县农业银行打款小票。证明原告向被告支付借款的情况。
9、利息约定凭据。证明原、被告双方之间的借款利息的约定。
被告卢建文、邱润仙未答辩、未提供证据
经原告刘飞的举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9符合证据客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力。本院予以采信。
经审理查明:被告卢建文与被告邱润仙是夫妻关系，2014年12月14日被告卢建文、邱润仙向原告刘飞出具借条，向原告刘飞借款人民币5万元。2015年3月18日被告卢建文向原告刘飞出具借条，向原告刘飞借款3万元。借款后，被告卢建文、邱润仙偿还了原告刘飞2万元。2015年12月18日被告卢建文向原告刘飞出具凭证，该凭证约定：借熊小彬、刘飞等人的借款从2015年7月至11月按月利率30‰计算，2015年12月以后按月利率20‰计算，并约定从2016年3月起每月偿还本金2万元,现借款已逾期。
本院认为，一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告卢建文、邱润仙，2014年12月14日被告卢建文、邱润仙向原告刘飞出具借条，向原告刘飞借款人民币5万元。2015年3月18日被告卢建文向原告刘飞出具借条，向原告刘飞借款3万元，被告卢建文、邱润仙偿还了原告刘飞2万元，尚欠原告刘飞借款60000.00元，2015年12月18日被告卢建文向原告刘飞出具凭证。约定从2016年3月起每月偿还本金2万元,截止目前为止被告借原告的借款已逾期。因此原告刘飞要求被告卢建文、邱润仙偿还借款本金有理，本院予以支持。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘飞与被告卢建文、邱润仙约定从2015年7月至11月按月利率30‰计算，2015年12月以后按月利率20‰计算，2015年7月至11月约定的利率超过了月利率20‰，对约定超出月利率20‰部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢建文、邱润仙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞借款本金人民币60000.00元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月1日起至付清时为止）；
案件受理费1750元，其他诉讼费600元共计人民币2350元，由被告卢建文、邱润仙负担（原告已预交案件受理费1750元、其他诉讼费600元共计2350元，被告卢建文、邱润仙付款时一并付给原告刘飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年二月三日
书 记 员 严宇涛
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1187号
上诉人（原审被告）赵永胜，男，38岁，汉族，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河。
被上诉人（原审原告）周世云，男，1977年9月18日出生，汉族，系个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。
上诉人赵永胜与被上诉人周世云买卖合同纠纷一案,杭锦后旗人民法院作出(2016)内0826民初733号民事判决，上诉人赵永胜不服向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵永胜、被上诉人周世云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗人民法院经审理查明，被告赵永胜于2014年11月27日、12月28日、2015年3月15日、4月4日、6月11日分别向原告周世云赊购价值8000元、4000元、8000元、4000元、4000元的饲料，均为其出具了欠条。欠条除2015年4月4日4000元欠条未约定月利率，其余欠条均约定了还款日期及如到期未还，从欠款之日算起，按月利率2%计算利息，并且本息一次付清的内容。2015年4月4日被告赵永胜欠原告周世云40**元欠条的利息，原告自愿放弃利息。以上被告共欠饲料款28000元及利息，至今未付。现原告诉至本院，要求被告赵永胜给付饲料款28000元及利息（其中8000元从2014年11月27日起至给付之日止；4000元从2014年12月28日起至给付之日止；8000元从2015年3月15日起至给付之日止；4000元从2015年6月11日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
杭锦后旗人民法院认为，原告周世云与被告赵永胜之间因购买饲料而形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容符合国家法律的规定，依法应予保护。被告赵永胜购买原告的饲料后，至今未付欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告周世云要求被告赵永胜给付饲料款28000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决：被告赵永胜于本判决生效后三日内给付原告周世云饲料款28000元及利息（其中8000元从2014年11月27日起至给付之日止；4000元从2014年12月28日起至给付之日止；8000元从2015年3月15日起至给付之日止；4000元从2015年6月11日起至给付之日止，均按月利率2%计算）。诉讼费500元，因适用简易程序减半收取，由被告赵永胜承担250元。
上诉人赵永胜诉称，周世云提供的是格式合同，利息用小字印写，应改判赵永胜不承担利息。
被上诉人周世云辩称，赵永胜从2014年11月27日至2015年6月11日分五次共向我赊购价值28000元的饲料，并分别向我出具了欠条，欠条均约定了月利率。
本院认为，上诉人赵永胜向被上诉人周世云购买饲料，赵永胜在周世云提供制式欠条上签名，对购买饲料的种类、数量、单价、金额予以确认，双方对此均无争议。在欠条上用同样大小的字体印刷“还款日期某年某月某日，如到期未还，从欠款之日算起，按本金的2%以月计息形式支付利息，并且截止还款之日本金利息一次性付清”。赵永胜上诉认为欠条内容属格式合同，利息用小字书写，其不应承担利息，赵永胜作为多次向周世云购买饲料的成年人，应明确上述欠条内容的含义，故其上诉理由与查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵永胜负担。
拟判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第853号
原告：郑井秀。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：施伟红。
被告：许海斌。
原告郑井秀为与被告施伟红、许海斌民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑井秀的委托代理人蔡旭燕、被告许海斌到庭参加诉讼，被告施伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑井秀起诉称：两被告系夫妻关系。2011年10月9日，被告施伟红因资金周转困难向原告借款人民币1万元，并亲笔出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告均未归还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即归还原告借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告许海斌未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与被告施伟红尚未离婚，但离婚案件已诉至法院。我对借款不知情，也不认识原告，我怀疑借款并非真实。虽然2011年时两被告关系尚可，也没有分居，但是我在2011年时纳税额达到30多万元，根本不可能因为家庭支出而借款，因此借款即使真实，也是被告施伟红的个人债务，不构成两被告的夫妻共同债务。
被告施伟红未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告郑井秀的身份证复印件、被告施伟红、许海斌的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告施伟红、许海斌系夫妻关系，于1998年9月8日登记结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告施伟红向原告郑井秀借款人民币1万元的事实。
被告施伟红、许海斌均未提供证据。
本院依法向被告施伟红送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告施伟红未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，经被告许海斌质证，对证据一、二均无异议，本院予以确认。对证据三有异议，认为借条上没有写出借人的名字，也不知道借款是否真实。本院认为，虽然借条上没有载明出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人；被告许海斌对借条本身的真实性未提出异议，被告施伟红亦未到庭抗辩，故本院对借条的真实性予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：
被告施伟红、许海斌系夫妻关系，于1998年9月8日办理结婚登记手续。2011年10月9日，被告施伟红向原告郑井秀借款人民币1万元，并出具借条一份。载明：“今向借到人民币壹万元正（￥10000），借款人施伟红，2011.10.9。”借款后，被告施伟红经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年3月18日诉至本院。
本院认为：被告施伟红向原告郑井秀借款人民币10000元，有被告施伟红出具的借条为凭。虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人。据此，双方之间的借贷关系合法成立。被告施伟红向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告施伟红借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。因本案借款发生在被告施伟红、许海斌夫妻关系存续期间，双方未曾约定该借款为被告施伟红的个人债务。被告许海斌也没有提供证据证明两被告在夫妻关系存续期间约定财产归各自所有，且原告知道该约定的证据。所以上述借款依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施伟红、许海斌于本判决生效之日起十日内返还原告郑井秀借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年3月18日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告施伟红、许海斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年五月十一日
代书记员 蔡冰茜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初7151号
起诉人王平，男，1967年9月6日生，住江苏省泰兴市。
本院于2016年12月27日收到起诉人王平以江苏中厦集团有限公司、刘子亮、马鸿光为被告的民事起诉书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王平诉称：被告刘子亮是被告江苏中厦集团有限公司天津分公司的负责人，被告马鸿光是被告江苏中厦集团有限公司天津分公司的业务副经理。2009年底至2010年初，中厦天津分公司以双桥建筑公司第六施工队的名义承揽了天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友和园8＃、9＃、27＃的工程，被告马鸿光代表中厦天津分公司与双桥建筑公司签订了内部施工合同，但实际是原告施工了祥水馨苑友和园8＃、9＃、27＃楼的土建工程。原告的工程已经完工，并于2013年9月16日交付使用。2013年12月27日，被告马鸿光出具确认书，确认原告施工的友和园8＃、9＃、27＃楼的建筑面积为18242.18平方米，工程价为24444521.2元，扣除被告已经支付的货款后，尚欠原告工程款计人民币4249521元，此款经原告多次催要被告至今分文未付。特请求法院判令三被告连带支付原告所欠工程款计人民币4249521元，并支付诉讼费用。
本院在接受诉状后，向起诉人释明，告知其因建设工程施工合同所引起的纠纷属于专属管辖，该案应向工程所在地法院诉讼。但起诉人坚持在本院进行起诉。
本院认为：起诉人所诉纠纷系因建设工程引起。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院管辖。本纠纷中工程所在地在天津市津南区，故本院对该纠纷无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对王平的民事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 丁亚琴
审 判 员 商干明
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 成育芩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初7151号起诉人王平，男，1967年9月6日生，住江苏省泰兴市。本院于2016年12月27日收到起诉人王平以江苏中厦集团有限公司、刘子亮、马鸿光为被告的民事起诉书，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人王平诉称：被告刘子亮是被告江苏中厦集团有限公司天津分公司的负责人，被告马鸿光是被告江苏中厦集团有限公司天津分公司的业务副经理。2009年底至2010年初，中厦天津分公司以双桥建筑公司第六施工队的名义承揽了天津市津南区双桥河镇祥水馨苑友和园8＃、9＃、27＃的工程，被告马鸿光代表中厦天津分公司与双桥建筑公司签订了内部施工合同，但实际是原告施工了祥水馨苑友和园8＃、9＃、27＃楼的土建工程。原告的工程已经完工，并于2013年9月16日交付使用。2013年12月27日，被告马鸿光出具确认书，确认原告施工的友和园8＃、9＃、27＃楼的建筑面积为18242.18平方米，工程价为24444521.2元，扣除被告已经支付的货款后，尚欠原告工程款计人民币4249521元，此款经原告多次催要被告至今分文未付。特请求法院判令三被告连带支付原告所欠工程款计人民币4249521元，并支付诉讼费用。本院在接受诉状后，向起诉人释明，告知其因建设工程施工合同所引起的纠纷属于专属管辖，该案应向工程所在地法院诉讼。但起诉人坚持在本院进行起诉。本院认为：起诉人所诉纠纷系因建设工程引起。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院管辖。本纠纷中工程所在地在天津市津南区，故本院对该纠纷无管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对王平的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  丁亚琴审 判 员  商干明代理审判员  吴 飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  成育芩附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5634号
原告：珠海正新油墨有限公司。住所地：广东省珠海市前山镇沥溪第三工业区**号厂房。
法定代表人：杜宪龙，总经理。
委托诉讼代理人：曹宏斌，男，系原告公司职员，
被告：兰溪市佳尔包装有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道新陈村。
法定代表人：方一中。
原告珠海正新油墨有限公司与被告兰溪市佳尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹宏斌到庭参加诉讼。被告兰溪市佳尔包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清拖欠货款219180元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2015年5月起建立供求关系。根据被告的要求，原告向被告提供制造墙纸专用的高光介质、各种色墨等原料，并分别签订了多份产品购销合同。原告自2015年向被告供货，经双方多次对账确认，截至2017年5月，被告尚欠原告货款219180元。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告未提出答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告提供墙纸印刷油墨，结算方式为货到七天内付款，合同中列表注明货物明细及价格。原告称2015年5月至2017年5月期间原、被告陆续签订了多份购销合同，原告均按合同约定向被告送货，双方多次对账。2017年5月26日，被告在原告出具的应收账款对账单加盖财务专用章确认未结货款金额为人民币219180元。2017年7月10日，被告向原告出具被告单方盖章的《付款协议》，该协议中被告确认尚欠原告货款本金为219180元，并载明被告分期还款的方案。原告表示不同意被告《付款协议》中的还款方案。
原告称，起诉后被告向原告支付了诉争货款中的56110元，至庭审时止，被告尚欠原告货款163070元。
本院认为，原告与被告之间构成买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，被告应按约向原告支付货款。原、被告对账单确认被告尚欠原告货款219180元，被告自行出具的《付款协议》也确认该欠款金额，本院对此予以确认。原告自认起诉后被告已支付诉争货款中的56110元，本院亦予确认。扣减起诉后被告已支付的货款后，被告尚欠原告货款163070元，本院予以确认，被告应在合理期间内向原告清偿。被告未提供还款证据，原告要求被告清偿尚欠的货款163070元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市佳尔包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海正新油墨有限公司支付货款人民币163070元。
案件受理费减半收取2294元，由原告珠海正新油墨有限公司负担587元、被告兰溪市佳尔包装有限公司负担1707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一七年八月十日
书记员 梁伊俐
刘晓萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1265号
被执行人：傅鲁常，男，汉族，1963年5月16日出生，住桓台县。
被执行人傅鲁常罚金一案，本院（2015）桓刑初字第309号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）桓刑初字第309号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十七日.
书记员 史 雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8857号
上诉人（原审原告）深圳市惠泰威多媒体有限公司，住所地深圳市南山区房。
法定代表人吴先洪，总经理。
委托代理人林在核，系该公司员工。
委托代理人童秀英，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈圣平，户籍地址深圳市南山区。
上诉人深圳市惠泰威多媒体有限公司（以下简称惠泰威公司）因与被上诉人陈圣平追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈圣平与惠泰威公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是惠泰威公司是否应向陈圣平支付2015年1月1日至2015年8月31日期间的工资差额、2013年8月1日至2014年11月30日期间的技术投入提成、解除劳动合同经济补偿金以及陈圣平是否应当向惠泰威公司退还2013年9月1日至2015年9月6日期间的薪酬及已经支付的技术投入提成。
惠泰威公司上诉主张不予支付工资差额、技术投入提成，以及要求陈圣平退还已获得的薪酬及技术投入提成，理由均为陈圣平负责的产品出现问题导致其无法销售，且双方签订的劳动合同和协议是陈圣平在乘人之危的情况下签订，应当认定为无效或部分无效。对此，本院认为，惠泰威公司并未提供证据证明因陈圣平的原因导致其公司产品无法销售，也不能提供证据证明双方签订的劳动合同及《指纹加密微录仪技术合作协议》存在乘人之危的情形，本院对其主张不予采信。陈圣平在劳动关系存续期间为惠泰威公司提供了劳动，惠泰威公司应当依照双方的约定向其支付工资及技术投入提成，惠泰威公司上诉主张不予支付工资差额、技术投入提成以及要求返还已经支付的薪酬及提成，均没有事实与法律依据，本院不予支持。原审对于2015年1月1日至2015年8月31日期间的工资差额、2013年8月1日至2014年11月30日期间的技术投入提成的数额认定并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金，因双方劳动合同到期后未续签，惠泰威公司依法应当向陈圣平支付终止劳动合同经济补偿金，原审计算数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人惠泰威公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市惠泰威多媒体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初726号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人甯某，男，1985年2月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。2009年1月12日因犯贩卖毒品罪（冒名甯鹏）被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，经减刑后于2011年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被奉化市公安局刑事拘留，同日转监视居住，同年10月16日再次被监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被批准刑事拘留未执行，同年8月3日被监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人甯某犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人甯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
容留他人吸毒罪
2015年3月初的一天，被告人甯某在位于奉化市莼湖镇桐照村后井路6-1号二楼的暂住房内，容留安某1（1998年1月23日出生）吸食海洛因。
2015年3月10日，被告人甯某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
盗窃罪
2015年10月中旬的一天凌晨，被告人甯某至奉化市莼湖镇桐照村梧山路25弄1号，从后门进入被害人王某的家中，在一楼客厅凳子上的女式包内盗得现金人民币700余元。
上述事实，被告人甯某在本案开庭审理时亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人安某1、安某2的证言，手印检验鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，刑事判决书及罪犯档案资料，释放证明书，照片，现场检测报告书，不宜关押证明，情况说明，抓获经过，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人甯某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，以盗窃罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，建议合并后决定执行有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人甯某违反国家毒品管理制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甯某犯有二罪，应当数罪并罚；被告人甯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人甯某曾因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人甯某因形迹可疑被设卡抓获，主动交代了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，对该部分犯罪依法可以从轻处罚；被告人甯某到案后如实供述盗窃的犯罪事实，对该部分犯罪依法亦可以从轻处罚；被告人甯某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人甯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人甯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甯某向被害人王荷飞退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7367号
原告深圳市红麒晶光电科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华盛路福轩大厦B栋llI，组织机构代码31947927-9。
法定代表人马晓兵，董事长。
委托代理人周祁科，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
被告一李恒清，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证住址湖南省武冈市。
被告二深圳市品星光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道三祝里工业区南区78号三楼，组织机构代码06928246-4。
法定代表人李恒清，董事长。
上列原告深圳市红麒晶光电科技有限公司诉被告李恒清、深圳市品星光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠货款人民币42525元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告二支付原告货款共计人民币42525元；(利息按人民银行同期同类人民币贷款基准年利率，自2016年1月18日起计算至还清之日，利息暂计至起诉之日为462元)；2、被告一对被告二的上述债务承担连带清偿义务；3、诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告二欠原告货款人民币42525元未支付，被告一对被告二的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市品星光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市红麒晶光电科技有限公司货款人民币42525元及利息（以人民币42525元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年1月18日起计至款项付清之日止）；
二、被告李恒清对被告深圳市品星光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4160号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人赵军文，任阆中市农村信用合作二龙分社主任。
被告王某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月2日因治病向我行申请贷款26，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年6月1日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年6月2日因治病向我行申请贷款26，000.00元，约定月利率为10.1133‰，同时约定最后还款期限为2013年6月1日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金26，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款26，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社二龙信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金26，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，公告费600元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 潇
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初447号
起诉人：广东双水码头有限公司，住所地江门市新会区双水镇小冈衙前村大冲口围（银洲湖纸业基地内A区），统一社会信用代码914407057993189758。
法定代表人：谭权。
委托代理人：伍沃源，系该公司职员。
2018年1月17日，本院收到起诉人广东双水码头有限公司对被诉人周元胜港口作业纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被诉人偿还欠款21413.16元及相应利息；二是判决被诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，谭权受起诉人委托以起诉人名义与被诉人于2016年8月1日签订《合同》，约定起诉人为被诉人提供船舶靠泊和卸船配送到厂服务，被诉人按人民币18元/吨的价格向起诉人支付卸运费用等。合同签订后，起诉人依约为被诉人提供服务。2016年11月2日，双方结算后，被诉人拖欠起诉人卸运费用21413.16元等。
本院经审查认为，起诉人为被诉人提供船舶靠泊和卸船配送到厂服务，本案案由应认定为港口作业纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》的规定，港口作业纠纷由海事法院专门管辖，因此，本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人广东双水码头有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 何雄伟
审判员 柯铭培
审判员 李福明
二〇一八年一月十八日
书记员 陈倩屏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执373号之二
申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林剑、宋美妹发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹向申请执行人彭国洪返还借款人民币元570000元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宋美妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月二十四日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执373号之一
申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人林剑、宋美妹发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹向申请执行人彭国洪返还借款人民币元570000元、利息及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人宋美妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋美妹的银行存款人民币719900元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执373号
申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹返还借款本金人民币570000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林剑、宋美妹名下分别有车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车、闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车、闽Ｂ×××××捷豹牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林剑名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车（车辆识别代号LSxxxxxxxxxx8，发动机号A5XXXXXX5），期限为二年；
二、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车（车辆识别代号WP0AXXXXXXX6，发动机号M4XXXXXXX8），期限为二年；
三、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××捷豹牌汽车（车辆识别代号SXXXX0，发动机号5XXXXXC），期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年三月十四日
书记员 林 玲
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执373号申请执行人：彭国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林剑，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：宋美妹，女，1966年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人彭国洪与被执行人林剑、宋美妹借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林剑、宋美妹返还借款本金人民币570000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人林剑、宋美妹名下分别有车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车、闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车、闽Ｂ×××××捷豹牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人林剑名下的车牌号为闽Ｂ×××××长安牌汽车（车辆识别代号LSxxxxxxxxxx8，发动机号A5XXXXXX5），期限为二年；二、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××帕纳美拉牌汽车（车辆识别代号WP0AXXXXXXX6，发动机号M4XXXXXXX8），期限为二年；三、查封登记在被执行人宋美妹名下的车牌号为闽Ｂ×××××捷豹牌汽车（车辆识别代号SXXXX0，发动机号5XXXXXC），期限为二年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年三月十四日书记员 林 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1775号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职工。
被告吴建斌，男，1981年8月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告吴建斌物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告吴建斌已履行合同义务为由，于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 张月琴
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7909号
原告冯高祥，男，汉族，住重庆市城口县。
被告何迎红，女，汉族，住兰州市城关区。
被告逯国宏，男，汉族，住甘肃省秦安县
原告冯高祥诉被告何迎红、逯国宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
原告冯高祥诉称，两被告系二十一冶建设有限公司兰州新区2号湖滨区房建工程中的工程承包合伙人。2013年6月20日-12月，原告承包了上述工程中的木工作业工程，截止2014年5月12日，两被告共欠原告农民工工资170000元，被告逯国宏向原告出具了欠条，并答应结到工程款后立即支付所欠的工资，经多次催要被告均是以未结到工程款为由拒绝支付。2015年7月20日，原告找到被告后，被告承诺在8月20日前付清拖欠的工资，同时承诺若8月20日前付不清，按照原告带领的10名农民工每人每天200元的标准赔偿误工损失，但至今仍不能支付所欠的工资。现诉至法院要求两被告连带支付拖欠的工资170000元；两被告连带支付约定的损失51000元；误工费80000元；本案案件受理费由两被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告在民事诉讼状中虽写明被告何迎红的住址为兰州市城关区雁北路2147号，但原告无法提供被告何迎红的具体单元号及楼层，导致本院无法送达应诉通知书、民事诉状副本等。2017年4月18日，原告向本院提交了被告何迎红的户籍证明，该户籍证明载明被告何迎红的住址为甘肃省白银市平川区罗川路1号2单元303室。由于两被告住所地均不在本院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省白银市平川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜宝山
审 判 员 张大勇
人民陪审员 靳 果
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初554号
原告：刘少华，男，1982年1月17日出生，汉族，住嘉善县。
被告：藏永兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈国芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告刘少华与被告藏永兴、沈国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告藏永兴、沈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款833045元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营二台经车牵轴头发加工，原告在王江泾南方市场开门市部做原料生意，自2007年起，原、被告有业务往来，至2015年2月17日双方对账，被告藏永兴确认欠原告1010563元，并出具《欠条》一份。后原告多次向二被告催讨，其于2015年5月13日支付10000元、6月2日支付19400元、12月18日支付10000元，2016年5月19日支付30000元、5月20日支付40000元，另开发票由原告代缴税款2382元，2017年2月2日，原告赶到被告处，发现仅有几百匹玻璃纱，经交涉，被告将470匹玻璃纱以150元每匹的价格折抵货款70500元交给原告，故二被告尚欠原告货款为833045元。上述货款二被告久拖不还，原告遂诉讼。
被告沈国芳辩称，其不应承担还款义务，理由：1.被告藏永兴常年离家在外，嗜赌成性，沈国芳对藏永兴向原告出具的欠条一事不知情，钱也未用于家庭消费；2.沈国芳与藏永兴已经离婚；3.本案欠款是藏永兴个人债务。
被告藏永兴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》、《结婚登记申请书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告藏永兴与被告沈国芳于1994年4月27日登记结婚。二被告与原告存在长期的纺织原料交易往来，至2015年2月17日，被告藏永兴向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款1010563元，后被告支付部分货款，剩余833045元未付，遂成讼。
本院认为：原告与被告藏永兴之间的买卖合同关系依法成立。被告藏永兴于2015年2月17日确认尚欠原告货款1010563元，现原告自认被告藏永兴已支付部分货款，尚欠其833045元，被告藏永兴未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告藏永兴尚欠原告货款为833045元。上述货款被告藏永兴久拖不付，显属不当，故原告要求被告藏永兴立即支付上述货款，本院予以支持。被告沈国芳与被告藏永兴系夫妻关系，被告沈国芳辩称其与藏永兴已离婚但未提交相应证据，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告沈国芳承担共同付款义务，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告藏永兴、沈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藏永兴、沈国芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘少华货款833045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130元，减半收取计6065元，由被告藏永兴、沈国芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初554号原告：刘少华，男，1982年1月17日出生，汉族，住嘉善县。被告：藏永兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈国芳，女，1971年11月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告刘少华与被告藏永兴、沈国芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告藏永兴、沈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款833045元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营二台经车牵轴头发加工，原告在王江泾南方市场开门市部做原料生意，自2007年起，原、被告有业务往来，至2015年2月17日双方对账，被告藏永兴确认欠原告1010563元，并出具《欠条》一份。后原告多次向二被告催讨，其于2015年5月13日支付10000元、6月2日支付19400元、12月18日支付10000元，2016年5月19日支付30000元、5月20日支付40000元，另开发票由原告代缴税款2382元，2017年2月2日，原告赶到被告处，发现仅有几百匹玻璃纱，经交涉，被告将470匹玻璃纱以150元每匹的价格折抵货款70500元交给原告，故二被告尚欠原告货款为833045元。上述货款二被告久拖不还，原告遂诉讼。被告沈国芳辩称，其不应承担还款义务，理由：1.被告藏永兴常年离家在外，嗜赌成性，沈国芳对藏永兴向原告出具的欠条一事不知情，钱也未用于家庭消费；2.沈国芳与藏永兴已经离婚；3.本案欠款是藏永兴个人债务。被告藏永兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《欠条》、《结婚登记申请书》，形式合法，与本案相关联，且二被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告藏永兴与被告沈国芳于1994年4月27日登记结婚。二被告与原告存在长期的纺织原料交易往来，至2015年2月17日，被告藏永兴向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款1010563元，后被告支付部分货款，剩余833045元未付，遂成讼。本院认为：原告与被告藏永兴之间的买卖合同关系依法成立。被告藏永兴于2015年2月17日确认尚欠原告货款1010563元，现原告自认被告藏永兴已支付部分货款，尚欠其833045元，被告藏永兴未提出其他已付款或者不付款的合理抗辩，故本院认定被告藏永兴尚欠原告货款为833045元。上述货款被告藏永兴久拖不付，显属不当，故原告要求被告藏永兴立即支付上述货款，本院予以支持。被告沈国芳与被告藏永兴系夫妻关系，被告沈国芳辩称其与藏永兴已离婚但未提交相应证据，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求被告沈国芳承担共同付款义务，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告藏永兴、沈国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告藏永兴、沈国芳于本判决生效之日起十日内给付原告刘少华货款833045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12130元，减半收取计6065元，由被告藏永兴、沈国芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈敏二〇一七年三月十四日书 记 员  吴平
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初816号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘学，行长。
委托代理人：于雷，吉林省永吉经济开发区法律服务所。
被告：宋文革，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，住吉林省永吉县。
被告：张淑英，住吉林省永吉县。
委托代理人：赵立光，住吉林省永吉县。
被告：张俊清，住吉林省永吉县。
被告：张振波，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告宋文革、张淑英、张俊清、张振波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月17日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托代理人于雷，被告宋文革、张淑英的委托代理人赵立光到庭参加诉讼，被告张俊清、张振波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政永吉支行诉称：被告宋文革、张淑英系夫妻关系。2015年1月4日，因家庭经营养殖业需要资金，由被告张俊清、张振波作为连带保证责任担保，在原告处申请小额贷款200000.00元。2015年1月8日，经原告严格的调查、审核程序后予以审批。2015年1月9日被告宋文革、张淑英与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定被告宋文革在原告处借款本金200000.00元，期限自2015年1月至2017年1月，还款方式为等额本息还款法。同时约定了违约责任。为保证债务的履行，2015年1月9日，被告张俊清、张振波分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告张俊清、张振波为该笔债务承担连带保证责任。上述合同签订并进行抵押登记后，原告依约履行了付款义务，为被告发放了贷款，被告领取了贷款。在合同履行过程中，被告并未按约定履行还款义务，自2015年6月9日起不再还款，经原告多次催缴，被告均未还款。原告诉至法院，请求判令终止原、被告签订的《小额贷款借款合同》；被告宋文革、张淑英立即偿还借款本金169893.37元、利息14334.54元、罚息7112.54元、合计191340.45元（利息和罚息计算至2016年4月18日），此后发生的利息及罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；被告张俊清、张振波承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费。
被告宋文革、张淑英辩称：借款事实存在，因目前无力偿还，答辩人愿用自己居住在第一小学140平方米住宅楼，抵顶在该行的两笔欠款；两位主债务人有偿还能力的情况下，两位担保人不承担连带偿还责任。
被告张俊清、张振波未到庭答辩，未提交答辩状。
经本院审理查明：2015年1月4日，被告宋文革、张淑英（二人系夫妻关系）因家庭经营养殖业需要资金在原告处申请小额贷款。2015年1月9日，被告宋文革、张淑英与原告签订《小额贷款借款合同》一份，被告宋文革在原告处贷款200000.00元，借款期限2015年1月至2017年1月，年利率为12%，约定被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给宋文革。同日，被告张俊清、张振波分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定：被告张俊清、张振波为该笔债务承担连带保证责任。被告宋文革于2015年2月9日偿还本金7414.69元、利息2038.36元；3月9日偿还本金7488.84元、利息1925.85元；4月9日偿还本金7563.73元、利息1850.96元；5月9日偿还利息117.03元；5月20日内偿还本金7639.37元、利息1658.29元、罚息43.72元；6月9日偿还利息218.75元；6月21日偿还罚息0.36元。此后，被告便不再履行还款义务。截至2016年4月18日，被告尾欠本金169893.37元、利息14334.54元、罚息7112.54元。原告诉至本院，请求判令终止原、被告签订的《小额贷款借款合同》；被告宋文革、张淑英立即偿还借款本金169893.37元、利息14334.54元、罚息7112.54元，合计191340.45元（利息和罚息计算至2016年4月18日），此后发生的利息及罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算至本息给付时止；被告张俊清、张振波承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用及诉讼代理费。
认定上述事实的证据：原告提供的证据1（小额贷款申请表、审批表）、证据2（小额贷款借款合同）、证据3（小额贷款保证合同2份）、证据4（贷款收据及发放单）、证据5（还款详情流水）、证据6（结算试算单）、证据7（诉讼代理费票据）及当事人的陈述等。
本院认为：被告宋文革、张淑英与原告签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定发放了贷款，被告宋文革、张淑英应按合同约定归还借款本金及利息，其逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付罚息。被告张俊清、张振波作为连带责任的保证人，应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行与被告宋文革、张淑英于2015年1月9日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告宋文革、张淑英本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金169893.37元、利息14334.54元、罚息7112.54元，合计191340.45元（利息和罚息计算至2016年4月18日）。给付原告支出的诉讼代理费7654.00元。给付逾期利息及罚息（自2016年4月19日起至判决生效之日止，本金按169893.37元，逾期利息按年利率12%计算，罚息按年利率3.6%计算）；
三、被告张俊清、张振波对第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4127.00元，由被告宋文革、张淑英负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 宁