wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3053号
原告：侯某甲，男，汉族，生于2006年8月2日，住广元市利州区。
法定代理人：侯某乙，男，汉族，生于1983年2月24日，住旺苍县。
委托代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。
被告：吴某某，女，汉族，生于1986年5月4日，住广元市利州区。
委托代理人：杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
原告侯某甲与被告吴某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月29日，原告侯某甲的法定代理人侯某乙（父亲）与被告吴某某因性格不合、夫妻感情破裂在旺苍县民政局办理了离婚手续。约定由被告吴某某每月支付原告抚养费300元，直至成人为止。但事后被告却一拖再拖，至今分文未付，现随着生活水平、物价不断上涨的影响，请求判令：1、被告从2010年9月起每月承担生活费600元；2、被告承担原告所产生的医疗费、教育费等费用的一半。
被告辩称：当时离婚协议约定孩子由男方抚养。2010年9月至2015年6月每月抚养费300元是合理的，我无能力支付也不同意支付，原告在2015年6月前未主张应视为放弃。2005年7月30日以后的抚养费我方也愿意支付，但600元每月过高，女方有孩子、有老人但女方也愿意支付抚养费，300至400元较为合适。同意医疗费、教育费按实际发生票据各自承担一半。
经审理查明：原告的父亲侯某乙与被告吴某某于2006年5月12日登记结婚。2006年8月2日婚生一子，取名侯某甲，现旺苍县＊＊镇读书。2010年9月29日，侯某乙与吴某某协议离婚并签订《离婚协议书》一份，约定婚生子侯某甲由男方抚养，女方每月支付抚养费300.00元，直至儿子成人为止。协议离婚后，被告未向原告支付过抚养费，即自2010年10月起至2015年7月止，被告共计拖欠原告抚养费17400.00元。另查明，原告的父亲侯某乙肢体残疾，肆级残疾。被告吴某某系青川县＊＊乡＊＊村的困难户，其父母（瞿亿元、罗德菊）体弱多病。
本院认为：抚养教育子女是父母应尽的职责和义务，被告自2010年9月29日协议离婚后未向原告支付过抚养费，未尽到法定的职责和义务，故被告应当支付给原告拖欠的抚养费17400.00元。原告提出要求被告自起诉之日起生活费每月按600元的主张，按照当地生活水平、父母负担能力及子女的实际生活开支需要，结合本案实际，生活费确定为450.00元每月较为合适。即从2015年8月份开始，被告每月支付原告生活费450元至原告年满18周岁时止。原告提出教育费、医疗费凭票据各自承担一半的主张，被告同意该主张，本院予以准许。被告提出拖欠的2010年10月起至2015年7月止抚养费17400.00元无力支付也不同意支付，已过诉讼时效的主张，因抚养费是有关身份关系的特殊费用，子女在生活成长的过程必然产生相关费用且抚养子女是父母应尽的法定的职责，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴某某自本判决生效之日起10日内一次性支付原告侯某甲拖欠的抚养费17400.00元。
二、自2015年8月起，被告吴某某每月支付原告侯某甲生活费450元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至原告侯某甲年满18周岁时止。
案件受理费50.00元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李元庆
二〇一五年九月九日
书记员 ：易国玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初983号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告李岩，男，1960年6月26日生，住所地东丰县。
被告刘海军，男，1973年4月21日生，住所地东丰县。
被告刘宝山，男，1971年7月23日生，住所地东丰县。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李岩、刘海军、刘宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。
审判员 孔繁东
二〇一七年六月六日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初983号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。法定代表人马红梅，系该行行长。被告李岩，男，1960年6月26日生，住所地东丰县。被告刘海军，男，1973年4月21日生，住所地东丰县。被告刘宝山，男，1971年7月23日生，住所地东丰县。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李岩、刘海军、刘宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉处理。审判员  孔繁东二〇一七年六月六日书记员  林 阳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6420号
原告：曹永，男。
被告：大连友嘉购物有限公司长兴购物广场分店。
法定代表人：邢海涛，系公司经理。
本院在审理曹永诉大连友嘉购物有限公司长兴购物广场分店买卖合同纠纷一案中，原告曹永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告曹永承担。
审判员 梁玉升
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 萌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1355号
上诉人（原审被告）：中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地中山市。
法定代表人：谭卓光，该公司总经理。
委托代理人：杨家劲，该公司职员。
委托代理人：谭锦叶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹锡汉，男，汉族，住广东省湛江市。
原审被告：中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司三乡分公司，住所地中山市。
法定代表人：李彩杏。
原审第三人：李彩杏，女，1971年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原审第三人：李建荣，男，1971年4月10日出生，香港特别行政区居民，户籍地香港特别行政区。
上诉人中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司因不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司以愿意履行一审判决为由，于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无违反法律规定，属于对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市公路机动车驾驶员培训学校有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮碧婵
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁金宇
第2页共2页
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2340号
申请人王开庆,男,1976年8月11日生，汉族，个体工商户，住本市泉山区。
被执行人宋润杰,男,1971年10月7日生，汉族，xxx职工，住本市。
申请执行人王开庆申请执行被执行人宋润杰赔偿损失纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初1542号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡等材料。经调查，房产部门被执行人名下有房产登记，我院依法委托相关人员对被执行人名下的房产进行评估，保留价通知书已送达申请人与被执行人，我院依法在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，经2017年7月8日一次拍卖，由买受人李波以882000元竞得。买受人已缴纳保证金70000元，剩余拍卖款买受人已申请银行贷款，至今贷款未打至法院账号，法定期限内无法结案。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经调查，房产部门被执行人名下有房产登记。现我院依法在江苏省徐州市泉山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下房产进行拍卖，经2017年7月8日一次拍卖，由买受人李波以882000元竞得。买受人已缴纳保证金70000元，剩余拍卖款买受人已申请银行贷款，至今贷款未打至法院账号，法定期限内无法结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初1542号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 滕丙业
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一七年八月十八日
书 记 员 路 阳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终541号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司精河支公司。住所地：新疆博州精河县。统一社会信用代码×××。
负责人刘新龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）精河县农村信用合作联社。住所地：新疆博州精河县。
法定代表人郭新建，该联社理事长。
被上诉人（原审被告）李长根，男，汉族，大河沿子镇沃尔塔布拉格村农民，住博乐市。电话150XX****XX。
被上诉人（原审被告）周建英，女，汉族，住博乐市。电话135XX****XX。
被上诉人（原审被告）徐洲，男，汉族，，住精河县。电话138XX****XX。
被上诉人（原审被告）精河县众惠商贸有限责任公司。住所地：精河县。统一社会信用代码×××。
法定代表人夏建英，该公司经理。电话135XX****XX。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司精河支公司因与被上诉人精河县农村信用合作联社、李长根、周建英、徐洲、精河县众惠商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服精河县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）新2722民初687号民事判决书，向本院提出上诉。
本院受理后，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司精河支公司不依法预交上诉案件受理费，应视为上诉人中国人民财产保险股份有限公司精河支公司自动撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁 林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初162号
原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市。
经营者：周平，男，1985年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：晏伟，男，1981年3月14日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
原告兴义市天生木业装饰材料（以下简称：天生木业）诉被告晏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员帅俊于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁到庭参加了诉讼。被告晏伟经本院传票合传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告晏伟支付所欠货款本金84000.00元，并从2015年6月8日起按银行同期同类贷款利息计算利息至被告清偿完毕贷款时止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月24日起至2014年6月8日向原告购买装饰材料用于兴义商城小区房装修，结算后，被告共计拖欠原告材料款共计84000.00元，但是被告却一直以各种理由拖延支付。原告多次催要后，被告于2015年6月10日出具“欠条”给原告，“欠条”载明“今欠到天生木业周老板材料款捌万肆仟元整（小写：84000.00元）”。出具“欠条”后，被告至今仍以各种理由拖延还款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告晏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对原告所举证据综合认定如下：晏伟未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，因此本院对原告提交的证据真实性、客观性予以确认，作为本案定案依据。
经本院审查认定事实如下：2013年8月起兴义市天生木业装饰材料陆续向晏伟提供装修材料，2015年6月10日双方结算后，晏伟向兴义市天生木业装饰材料经营者周平出具一份欠条，欠款金额为84000元。
本院认为，天生木业与晏伟之间虽未签订书面的买卖合同，但通过天生木业的销售单及晏伟出具的欠条，可以证明双方存在买卖合同关系。天生木业已向晏伟提供了货物，晏伟应及时履行支付货款的义务。根据晏伟出具的欠条，晏伟应承担支付货款84000元的义务，同时履行期限的截止时间为2015年10月10日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，晏伟逾期付款的行为已构成违约，应向天生木业赔偿逾期付款损失，逾期付款损失从2015年10月11日起以84000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款支付完毕止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由晏伟于本判决生效后十日内向兴义市天生木业装饰材料支付货款84000元及赔偿逾期付款损失，逾期付款损失以84000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月11日起算至上述货款支付完毕止；
如果晏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由晏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一七年三月十六日
书记员 贺雪苇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民特3号
申请人：李宪义，男，1965年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
申请人李宪义要求宣告李宪武死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理总结。
申请人李宪义诉称，被申请人李宪武于2011年10月26日从幸福老年公寓走失，经家属寻找，至今无下落。现被申请人下落不明至今已满四年，亲属认为其应该已经死亡，故申请法院宣告被申请人李宪武死亡。
经查，被申请人李宪武,男，1967年2月21日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，与申请人李宪义系兄弟关系。母亲王秀兰、父亲李守明均已死亡。李宪武未婚，无配偶，无子女。2011年10月26日，被申请人李宪武因意识不清离开老年公寓，至今未归。本院根据《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年5月26日在人民法院报发出寻找被申请人李宪武的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李宪武仍然下落不明。
本院认为，被申请人李宪武自2011年10月离开老年公寓，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人李宪义宣告被申请人李宪武死亡的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条之规定，判决如下：
宣告李宪武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闫文新
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3019号
原告正阳县真阳镇邹楼村田楼村民组。
诉讼代表人李光耀，男，汉族，1968年10月4日出生，住正阳县。
委托代理人桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告正阳县慎水乡人民政府。
法定代表人刘斌，任乡长职务。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
原告正阳县真阳镇邹楼村田楼村民组诉被告正阳县慎水乡人民政府返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。在审理过程中，原告正阳县真阳镇邹楼村田楼村民组向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县慎水乡人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县真阳镇邹楼村田楼村民组撤回对被告正阳县慎水乡人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月六日
书记员 张文凤
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初138号
原告魏敬义，男，1951年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告吕学义，男，1963年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告魏敬义与被告吕学义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏敬义到庭参加了诉讼，被告吕学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月16日出具借条向原告借款10万元，约定在2014年4月底前全部付清，并言明到期未还按月利率1.5分计算利息。至2015年5月，被告仅归还9万元，剩余1万元及利息至今未付。原告遂起诉，要求被告归还借款1万元及利息，利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告魏敬义身份证复印件一份，被告吕学义常住人口信息表一份，证明原、被告主体资格。被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吕学义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且与本案具有关联性，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：被告吕学义因办厂需资金，多次向原告借款，至2014年2月16日，原告与被告双方经结算，被告尚欠原告借款10万元未还，被告当日出具一份10万元的借条给原告，并约定2014年4月底前付清，如未按时付清，按月利率1.5%计算利息。后被告归还了原告9万元，尚欠原告借款1万元未付。原告向被告催讨未果，遂向法院起诉。
本院认为：被告吕学义出具借据向原告魏敬义借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告自认结算后被告归还了借款9万元，本院予以认定。故原告要求被告归还借款1万元及按月利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕学义经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学义于本判决生效后三日内偿还原告魏敬义借款1万元并支付逾期利息（利息从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕学义负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖小红
二〇一六年五月六日
书记员 徐梦雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1775号
原告：北京天翔广源金属材料有限公司，住所地：北京市大兴区彩玉镇采伟路6号综合办公楼17室。
负责人：聂立群，总经理。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
被告：河北亿龙建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路16号新兴大厦8楼811室。
法定代表人：陈杰，董事长。
原告北京天翔广源金属材料有限公司与被告河北亿龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告北京天翔广源金属材料有限公司委托诉讼代理人张福岭参加诉讼，被告河北亿龙建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天翔广源金属材料有限公司诉称：2016年5月31日，原被告订立了一份《钢材买卖合同》，原告分6次供应钢材，被告未按期付款构成违约，共计违约金159384.62元。请求被告立即支付违约金159384.62元，并承担本案诉讼费。
被告河北亿龙建筑工程有限公司缺席无答辩。
经审理查明：原告北京天翔广源金属材料有限公司与被告河北亿龙建筑工程有限公司于2016年5月31日签订《钢材买卖合同》，由原告向被告供应钢材。后被告未按约定期限支付货款，原告因此请求被告支付违约金。原告为证明其主张，向法庭提供证据如下：
一、钢材买卖合同一份，合同第四条付款方式为钢材发到工地后10天内付清批次货款，第五条违约金按违约价款对应吨位，每天每吨加价5元计算。
二、送货单6份，证明原告分6次向被告供货，载明：
（1）2016年6月1号供货11.224吨，价格3070元每吨，金额34457.68元（此价格已含税），应付款时间为2016年6月10日前；
（2）2016年6月4号供货12.140吨，价格3070元每吨，金额37269.8元（此单价已含税），应付款时间为2016年6月13日前；
（3）2016年6月8号供货53.807吨，价格3070元每吨，金额165187.49元（此单价已含税），应付款时间为2016年6月17日前
（4）2016年6月16号供货45.543吨，价格3070元每吨，金额139817.01元，应付款时间为2016年6月25日前；
（5）2016年6月22号供货43.509吨，价格3050元每吨，金额132702.45元（此价格已含税），应付款时间为2016年7月1日前；
（6）2016年6月26号供货46.188吨，价格3080元每吨，金额142259.04元（此价格已含税），应付款时间为2016年7月5日前。
三、网上银行电子回单5份，证明被告付款时间和付款数额：
1.2016年6月20号被告付款71727元；
2.2016年7月23号付款79900元；
3.2016年7月31号被告付款50000元；
4.2016年12月26号被告付款50000元；
5.2017年1月24号被告付款354000元。
根据以上证据，原告主张违约金数额：
1、2016年6月20日所付款比2016年6月1日、4日进货时间除约定的十日外分别延期了10天和7天，违约金数额：10×5元/吨×11.224吨（34457.68÷3070）=561.2元，7×5元/吨×12.14吨（37269.8÷3070）=424.9元；
2、2016年7月23日所付款比2016年6月8日进货时间除约定的十日外延期�36天，违约金额：36×5元/吨×26.026吨（79900÷3070）=4684.68元；
3、2016年7月31日所付款比2016年6月8日进货时间除约定的十日外延期了44天，违约金额：44×5元/吨×16.287吨（50000÷3070）=3583.14元；
4、2016年12月26日所付款比2016年6月8日进货时间除约定的十日外延期了190天，违约金额：190×5元/吨×16.287吨（50000÷3070）=15472.65元；
5、2017年1月24日所付款比2016年6月16日、22日、26日进货时间除约定的十日外分别延期了212天、206天、202天，违约金额：212天×5元/吨×40.75吨=43195元、206天×5元/吨×403.509吨=44814.27元、202天×5元/吨×46.188吨=46649.88元。
以上违约金总计159385.72元。
上述事实，由原告陈述、书证在案佐证。
本院认为：原告北京天翔广源金属材料有限公司与被告河北亿龙建筑工程有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，该合同依法受法律保护。被告河北亿龙建筑工程有限公司作为买受人未按照约定的时间支付价款，应当按照合同的约定向出卖方原告支付违约金。原告北京天翔广源金属材料有限公司主张被告河北亿龙建筑工程有限公司支付违约金159384.62元，由原告出具的《钢材买卖合同》、送货单、网上银行电子回单书以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告河北亿龙建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿龙建筑工程有限公司支付原告北京天翔广源金属材料有限公司违约金159384.62元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1743元，由被告河北亿龙建筑工程有限公司承担。（限判决生效之日三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年五月十五日
书记员 刘泽志
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2655号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托诉讼代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市建邺区乐动娱乐中心。
经营者王洪磊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区乐动娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日自愿向本院申请撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市建邺区乐动娱乐中心的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年九月十三日
见习书记员 何 源
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初818号
原告：兰见么子伙，女，1982年5月3日出生，彝族，无职业，现住四川省普格县耶底乡各洛村2组11号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告兰见么子伙诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告兰见么子伙于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰见么子伙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰见么子伙负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳 琪
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5192号
申请执行人孙建国，男，1956年7月20日出生。
被执行人徐宝生，男，1973年12月2日出生。
本院在执行申请人孙建国与被执行人徐宝生民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15447号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐宝生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙建国向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 蔡丰利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张春生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初64号
原告：肖长流，男，1966年9月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1979年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告肖长流诉被告张向阳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长流向本院提出诉讼请求：要求被告张向阳给付原告代偿款本金29489元及利息（利息从2015年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：2013年12月25日，被告张向阳向案外人赵卫华借款20000元，约定还款期限为2014年6月25日，由原告及案外人张桂中等提供担保。借款到期后，因被告张向阳未按照约定还款，案外人赵卫华诉至法院，沭阳县人民法院作出（2014）沭耿民初字第0944号民事判决，判决被告张向阳归还赵卫华款20000元及利息，原告等人承担连带清偿责任。判决后效后，赵卫华申请法院强制执行，沭阳县人民法院从原告账户扣划款29489元，用于归还赵卫华的借款本息。后原告多次向被告索要，被告至今未付。
被告张向阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告张向阳向案外人赵卫华借款20000元，并向赵卫华出具借据一张，由原告及案外人张桂中等在借据上签名作担保，借据载明：“借据，今借到赵卫华，人民币贰万元（￥20000.00元）……约定在2014年6月25日归还，如逾期不还，由担保人偿还借款，利息从借款之日按月4%计算至还款之日止。借款人：张向阳，担保人：张桂中、肖长流、张芹，2013年12月25日”。
2015年3月10日，案外人赵卫华因被告张向阳未履行还款义务，原告及案外人张桂中、张芹亦未履行保证义务，将原告及案外人张桂中、张芹起诉至本院，本院于2015年3月10日作出（2014）沭耿民初字第0944号民事判决，判决被告张向阳归还赵卫华借款本金20000元及利息，原告及案外人张桂中承担连带清偿责任。后因被告张向阳等人未能履行判决义务，赵卫华申请法院强制执行，本院于2015年11月17日扣划原告账户款29489元，用于支付赵卫华的执行款项，并于2016年5月17日向原告出具结案通知书。原告代偿后，向被告追偿未果，诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借款借据、（2014）沭耿民初字第0944号民事判决书、执行款票据、结案通知书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：被告张向阳向案外人赵卫华借款，原告为被告张向阳的借款提供连带责任保证，系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依照约定行使权利，履行义务。被告张向阳未履行还款义务，原告在履行保证义务后，依法向被告张向阳追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故原告主张被告给付代偿款29489元，有事实和法律依据，依法应予支持。另原告要求被告从代偿之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告肖长流代偿款29489元及利息（利息从2015年11月17日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费562元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15013号
原告：李玉良，男，1953年10月10日生，住江阴市。
原告：章建萍，女，1953年10月6日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐孟建（受李玉良、章建萍共同特别授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告：陆建林，男，1962年5月6日生，住江阴市。
被告：陆雅芬，女，1963年8月22日生，住江阴市。
本院在审理原告李玉良、章建萍诉被告陆建林、陆雅芬物权确认纠纷一案中，原告李玉良、章建萍于2016年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉良、章建萍的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉良、章建萍撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，原告李玉良、章建萍已预交，由李玉良、章建萍负担。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 黄正海
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11809号
原告：江阴市腾骏科技有限公司，住所地江阴市长山大道55号天安数码城61单元501室。
法定代表人：王正鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊艳玲，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告江阴市腾骏科技有限公司（以下简称腾骏科技公司）与被告吴斌劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告腾骏科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴斌返还他公司费用758000元及该款产生的同期银行贷款利息（利息计算至吴斌实际返还款项之日）；2、本案一切诉讼费用由吴斌承担。事实和理由：2015年7月，他公司聘请吴斌担任公司管理人员。2015年7月3日，吴斌以“安徽做软件”的名义，向他公司申请支付去安徽做软件的费用75万元，同时，吴斌出具了收条。为此，他公司的法定代表人王正鹏先后于2015年7月15日、2015年7月16日分五次代公司网银转账给吴斌累计75万元。2016年2月20日，吴斌又以“做软件安徽的出差与路费”的名义向他公司领取了8000元。2016年4月8日，吴斌离开公司。至今，吴斌既没有向他公司交付任何软件，也没有提供任何安徽出差的差旅费发票或做软件的凭证。后他公司了解到吴斌收到上述款项后并没有代表公司去安徽做软件，而是将上述钱款占为己有，存现、转账至自己或其母亲开立的银行帐户。吴斌的上述行为不仅不诚信，而且已严重侵害了他公司的合法财产权益，为此，他公司提起诉讼。
本院经审查认为，腾骏科技公司的法定代表人王正鹏与吴斌等人曾在2015年7月准备设立江阴市腾骏资本运行管理有限公司（以下简称腾骏资本公司），并约定王正鹏等股东以现金出资、吴斌以技术入股。腾骏资本公司在设立期间，吴斌以到安徽开发软件为名先后支取了共计75.8万元，其中75万元由王正鹏直接支付给吴斌。后腾骏资本公司未设立成功。腾骏科技公司的股东是杨亮、张红亚、王正鹏。综上，腾骏科技公司与本案并没有直接利害关系，不是本案的适格主体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江阴市腾骏科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。）
审判员 曹鸣红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 凌忆赟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2973号
申请执行人戴静，女，1974年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司，住所地常熟市虞山镇方浜村。
法定代表人王庆红。
戴静与常熟市雪之缘针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:自本裁决生效之日，被申请人常熟市雪之缘针织服饰有限公司即时支付申请人薛振刚等25人拖欠工资合计502614.5元（详见附表“剩余工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案受理，申请执行标的为3600元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人所有的谢塘路15号3幢、4幢已被另案查封，本案无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字［2017］第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 温凯伦
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异65号
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王森，董事长。
委托代理人林少东，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人浙江亚通管业有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何明军。
第三人何明军，男，汉族，1971年9月18日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司与被执行人浙江亚通管业有限公司侵害商标权一案过程中，申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司申请追加第三人何明军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人福建亚通新材料科技股份有限公司申请称，第三人何明军作为公司的唯一出资人，也是公司唯一清算责任人，在明知公司对外负有债务，存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产；进而逃避债务，属于典型的滥用股东权利，也对申请执行人的债权造成严重损害。故申请追加第三人何明军为被执行人，令其对公司债务承担清偿责任。
本院认为，执行程序中追加、变更被执行人属于执行力的扩张，而执行权具有公权性质，应当遵循公权的一般原则即“法无授权皆禁止”。本案中，申请执行人以第三人为被执行人浙江亚通管业有限公司唯一出资人申请追加其为被执行人，不属于追加被执行人的法定事由。且申请执行人认为第三人存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，并未提供相应证据，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回福建亚通新材料科技股份有限公司追加第三人何明军为本院（2015）榕民初字第1288号民事判决书被执行人的申请。
本裁定送达后即生效
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赖文华
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2016）闽01执异65号共3页
修武县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初78号
原告：赵宏亮，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县水资源办公室，住河南省修武县竹林大道131号，组织机构代码：00567766—X。
法定代表人：周世宏，系修武县水资源办公室主任。
被告：闫秀琴，女，1969年9月13日生，汉族，住河南省修武县。
被告：王小忠，女，1965年8月25日生，汉族，住河南省修武县。
本院在审理赵宏亮与修武县水资源办公室、闫秀琴、王小忠买卖合同纠纷一案中，原告赵宏亮于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准予原告赵宏亮撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取为179元，由原告赵宏亮承担。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三日
书记员 范玉新
广东省佛山市禅城区人�法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0604民初2253号
原告李建平，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省梅县。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。注册号440101000121404。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人辛颖，系公司员工。
本院于2016年3月21日受理原告李建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷，依法由审判员钟力适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2016年5月8日前向原告李建平赔�5457元。原告指定被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司将上述款项转入原告的银行账号（户名李建平，账号62×××56，开户行佛山农商银行禅城区镇安分行）。
二、原告李建平自愿放弃其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按本调解协议履行后，原告李建平保证不再就本次事故向本案被告主张任何权利。
四、本案受理费因以调解结案方式结案，减半收取25元，由原告自愿负担。
当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟 力
二〇一六年四月十一日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2253号
原告李建平，男，汉族，1978年1月16日出生，住广东省梅县。
委托代理人罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。
被告邓佑文，男，1978年12月15日出生，住湖南省郴州市桂阳县。现住广东省广州市天河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。注册号440101000121404。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人辛颖，系公司员工。
本院在审理原告李建平诉被告邓佑文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告于2016年4月8日以与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告邓佑文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李建平申请撤回对被告邓佑文的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告邓佑文的起诉。
本案继续审理。
审判员 钟 力
二〇一六年四月八日
书记员 张珠萍
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审125号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯浩亮、该局工作人员。
被执行人张耀隆，男，1990年1月5日，汉族，住长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年8月16日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2017]1号行政处罚决定书。本院受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年5月，被执行人张耀隆未经批准，擅自占用老城镇台庙村5767平方米的一般农田建汽修厂。2016年11月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为严重违法。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2016）303号行政处罚告知书及长国土资执听告（2016）303号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占地行为处以18元/平方米、共计103806元的罚款，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年1月3日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚[2017]1号行政处罚决定书，对被执行人非法占地的行为处以18元/平方米、共计103806元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年7月3日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。
本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人张耀隆的违法占地行为处以罚款103806元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判员 尚华雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 哲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1099号
原告孙某某，男，1987年10月16日生，汉族，农民，住南乐县城关镇岳固村中大街***号，身份证号4109231987********。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1988年8月17日生，汉族，农民，住南乐县谷金楼乡前平邑村。身份证号4109231988********。
原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2016年5月27日裁定转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告于2014年2月经人介绍认识，相处一段时间后于2014年5月9日在南乐县民政局办理了结婚登记手续，婚后被告对原告的父母不管不问，共同生活期间经常因琐事争吵，原被告自2015年9月开始分居。2016年3月份原被告协议离婚未果。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，感情确已破裂。要求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决被告退回彩礼款3.2万元。
被告郭某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2014年2月份认识，原被告于2014年5月9日在南乐县民政局办理结婚登记，2015年4月份同居生活。原被告因琐事发生矛盾，导致原告起诉来院。
本院认为，原被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无大的矛盾发生，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨 志 鹏
审判员 赵俊伟人民陪审员端木宪忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 亚 军
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1538号
原告：戴成用，男，1984年3月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：吕飞雄，男，1993年12月9日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。
原告戴成用与被告吕飞雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告戴成用于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴成用自愿申请撤回对被告吕飞雄的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴成用撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴成用负担。
审判员 王石所
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱永丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2013号
原告:罗雄森，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:邓洪辉，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告罗雄森与被告邓洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件不适宜适用简易程序，转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告罗雄森到庭参与诉讼，被告邓洪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款284600元及利息（按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日和20日，被告分别向原告借款共284600元。后经原告多次催收，被告均拒绝还款，故请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2015年5月14日，被告向原告出具了一份借据，确认被告因资金周转需要向原告借款170000元，借款期限从2015年5月15日起至2016年5月14日止，并确认该借据是被告收讫借款的法律凭证，不再另写借款收据。2015年5月20日，被告向原告出�借据一份，确认向原告借款现金97600元。原告多次通过现金支付的方式向被告支付了上述借款。被告至今尚未将上述借款偿还给原告。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应依约或依催告后向原告偿还借款267600元。本案中，被告经原告催告后至今仍未履行还款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持；但原告起诉请求归还借款本金284600元，计算错误，本院确认其借款本金为267600元。被告迟延偿还借款，导致原告产生了利息损失，应承担支付利息的责任。原告主张双方口头约定月息3分，但未提供证据证明，故本院不予确认。由于原被告双方未约定借款期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付从起诉之日起的利息，本院予以支持；但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有合同和法律依据，本院仅支持以本金267600元，按年利率6%，从2016年7月4日计算至实际清偿之日止的利息，高出部分不予支持。
综上，本院对于原告起诉请求被告偿还借款本金267600元及部分利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓洪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付267600元及利息（以267600元为本金，按年利率6%，从2016年7月4日计算至实际清偿之日止）给原告罗雄森；
二、驳回原告罗雄森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5569元（原告已预交），由原告负担333元，由被告邓洪辉负担5236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邓文凤
审 判 员 ＸＸ燕
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年十月二十七�
书 记 员 区君萍
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2262号
罪犯杨柏胜，男，1973年7月4日出生，汉族，陕西省商南县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人杨柏胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年8月至2001年2月15日间，杨柏胜伙同他人在灵宝等地以要帐为名，采用殴打、搜身捆绑等暴力手段抢劫作案四起，打伤三人。
罪犯杨柏胜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨柏胜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月25日起至2021年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初1112号之一
原告：北京欧德丽尔科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村村委会西500米。
法定代表人：申旺来，董事长。
委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。
被告：深圳市兴博源建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市南山区国际市长交流中心1218单元。
法定代表人：曹文孝，董事长。
原告北京欧德丽尔科技有限公司与被告深圳市兴博源建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告北京欧德丽尔科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京欧德丽尔科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京欧德丽尔科技有限公司撤诉。
案件受理费5892.9元，减半收取计2946.5元（原告北京欧德丽尔科技有限公司已预交），由原告北京欧德丽尔科技有限公司负担。
审判员 孟天漫
二〇一七年三月十四日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2111号
原告:孙大力，住黑龙江省某县。
被告:常井玉，住黑龙江省某县。
被告：房爱玲，住黑龙江省某县。
被告：常乐，住黑龙江省某县。
原告孙大力诉被告常井玉、房爱玲、常乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告常井玉、房爱玲、常乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙大力向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金150,000.00，按月利率20‰给付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:常井玉与房爱玲系夫妻关系，常乐系常井玉与房爱玲女儿，2015年4月25日三被告向原告借款150,000.00元，约定月利率20‰，还款日期为2个月，出具借据一份。借款到期后，原告多次索要借款及利息，三被告以各种理由拒绝推托至今，为了维护原告的合法权益不受侵害诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由三被告承担。
被告常井玉、房爱玲、常乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告常井玉与被告房爱玲系夫妻关系，常乐系常井玉与房爱玲女儿，2015年4月25日三被告向原告借款150,000.00元，约定月利率20‰,还款日期为2个月，出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要本金及利息，被告常井玉偿还2015年4月25日至2015年11月14日利息款20,000.00元。尚欠本金及利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求，诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。常井玉与房爱玲系夫妻关系，常乐系常井玉与房爱玲女儿，共同向原告借款出具借据一份，证明双方之间的债权、债务关系成立，此款为夫妻存续期间共同债务，三被告理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。双方约定月利率20‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常井玉、房爱玲、常乐于本判决生效之日起3日内偿还原告孙大力借款本金150,000.00元；
二、被告常井玉、房爱玲、常乐于本判决生效之日起3日内给付原告孙大力借款利息（以前项所述本金为基数，自2015年11月14日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率20‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告常井玉、房爱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年七月五日
书记员 李 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7823号
申请执行人张仲贤，女。
被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。
法定代表人李兵。
本院在执行张仲贤与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人中金众信（北京）商贸有限公司应支付申请执行人张仲贤人民币三千九百二十元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人中金众信（北京）商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人中金众信（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7823号申请执行人张仲贤，女。被执行人中金众信（北京）商贸有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院2号楼18C3（德胜园区）。法定代表人李兵。本院在执行张仲贤与中金众信（北京）商贸有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人中金众信（北京）商贸有限公司应支付申请执行人张仲贤人民币三千九百二十元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人中金众信（北京）商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人中金众信（北京）商贸有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  王鑫涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初758号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人代雲，男，1988年5月9日出生，公民身份号码5222251988********，土家族，小学文化，住贵州省思南县思林乡思林村代家湾组。2010年6月7日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2013年2月1日因犯故意伤害罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]768号起诉书指控被告人代雲犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍及陈思出庭支持公诉。被告人代雲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年6月的一天凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇网逸网咖内，趁无人注意之机，窃得苹果4手机一部。
2.2016年2月中旬的一天凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇新迪网吧内，趁无人注意之机，窃得酷派7232手机一部，价值100元。
3.2016年2月下旬的一天凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇步行街，趁无人注意之机，窃得OPPO手机一部，价值200元。
4.2016年2月底的一天凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇新华网吧内，趁无人注意之机，窃得苹果4手机一部。
5.2016年3月27日凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇战略网吧内，趁无人注意之机，窃得被害人李元帅的苹果6Plus手机1部，价值3569元。
6.2016年4月8日凌晨，被告人代雲在嘉兴市南湖区余新镇新华网吧内，趁无人注意之机，窃得被害人韩来友的雅马哈摩托车1辆，价值800元。2016年4月17日，代雲驾驶摩托车行经余新镇南江苑与余北大街路时，被韩来友发现，遂报警。
后民警对其住所进行搜查时发现上述手机并扣押在案。苹果6Plus手机及摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人代雲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人韩来友、李元帅的陈述，证人陆彩英的证言，以及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆信息查询表、价格鉴定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代雲以非法占有为目的，盗窃作案6起，窃得财物价值合计4669元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代雲归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人代雲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代雲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、在案扣押的手机由扣押机关查明被害人后，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 严骄阳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2595号
原告：贺荣华，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：付学坤，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告贺荣华诉被告付学坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告贺荣华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告贺荣华撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告贺荣华负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初528号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：石建凤
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告石建凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,571.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,775.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告石建凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,347.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初528号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：石建凤原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告石建凤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,571.33元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,775.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告石建凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,347.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月二十三日书记员  宋春燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢146号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
被执行人:张协青，男，住茌平县
被执行人:庞桂香，女，住茌平县
被执行人：山东小杨屯鸭业科贸有限公司
被执行人：茌平县德龙农机有限公司
被执行人：山东润沃生物科技有限公司
被执行人：山东康莱恩塑料色母有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张协青、庞桂香、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌商初字第906号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：650000元。
在执行过程中，本院依法责令申请执行人提供各被执行人的目前财产状况，申请执行人提供不能。本院依法调查各被执行人在金融机构等的财产情况，未发现各被执行人的可供执行财产。经合议庭评议，决定先终结本案的本次执行程序。待发现财产后，可依法恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523执恢146号案的本次执行程序。
发现各被执行人的财产后，可申请本院恢复执行。
审 判 长 王保军
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 峰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更545号
罪犯魏远飞，男。2003年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2006年4月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2006年8月25日作出（2006）安汉刑初字第175号刑事判决，以被告人魏远飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2006年4月15日起至2020年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2013年4月27日作出（2013）安中刑减假字第00084号刑事裁定，对罪犯魏远飞减刑一年零十一个月，减刑后刑期至2018年5月14日止。陕西省安康监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏远飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极31个，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏远飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成改造任务。在2016年12月1日公示期间及12月13日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯家庭困难证明表、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯魏远飞减刑一年。
本院认为，罪犯魏远飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽系累犯且犯有数罪，但监狱在提请减刑时已予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏远飞减刑一年，减刑后刑期至2017年5月14日止。原判并处罚金5000元（已缴纳500元）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 巩伟军
代理审判员 王 飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁玉龙
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保2号
申请人：李正月如，女，1981年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，�经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人李正月如于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人李正月如以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人李正月如的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人李正月如的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景�杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终514号
上诉人（原审被告）：石玉林，男，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地浙江省金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄小炉，男，公司员工。
上诉人石玉林因与被上诉人金华市华泰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石玉林以双方已自行达成和解协议为由于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人石玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年三月十三日
代书记员 吕 倩 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初10148号
原告乔理强，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区瑞金一路XXX弄XXX号。委托代理人傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托代理人周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告朱凤娟，女，1954年12月8日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号。原告乔理强诉被告朱凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔理强的委托代理人傅天华到庭参加诉讼，被告朱凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔理强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤娟归还借款人民币30万元；2、判令被告朱凤娟以人民币30万元为基数，按银行同期贷款利率四倍的标准，支付自2016年2月19日起至实际归还之日止的借款利息。事实和理由：2016年2月19日，被告朱凤娟向原告借款人民币30万元并出具借条。借款到期后，被告拒不归还，故起诉至法院要求依法判决。被告朱凤娟未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月19日，被告朱凤娟向原告乔理强借款并出具借条“朱凤娟因生意资金周转困难向乔理强借款人民币叁拾万元整，借款期限自2016年2月19日起至2016年3月19日止。借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期不还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，另出借人在催讨款项期间，实际发生的劳务费、差旅费……均由朱凤娟承担，借款打入指定账户，户名为朱凤娟，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。”同日，被告朱凤娟出具收条“今朱凤娟收到出借人借款人民币叁拾万元整，出借人已按照约定将款项打入我指定的收款账户。”2016年2月19日，原告乔理强分两次将人民币30万元转入账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为朱凤娟的中国工商银行卡内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱凤娟于本判决生效之日起十日内向原告乔理强归还借款人民币30万元；二、被告朱凤娟于本判决生效之日起十日内以人民币30万元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍向原告乔理强支付自2016年2月19日起至实际归还借款之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元(原告已预交)，保全费人民币2,020元由被告朱凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4460号原告张清浪，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告邵明通，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张清浪与被告邵明通民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张清浪、被告邵明通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清浪诉称，被告邵明通于2013年2月3日因资金需要向张清浪借款人民币（币种，下同）40000元，并向张清浪出具借条一份。此后，张清浪曾多次要求邵明通还款，但邵明通至今拒还欠款，故张清浪请求法院判令：1.邵明通即日返还张清浪借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由邵明通承担。被告邵明通辩称，其向原告张清浪借款属实，数额没错。但是现在邵明通被关押，没有能力还款，待其出狱后再去想办法偿还。经审理查明，2013年2月3日，被告邵明通向原告张清浪出具一份《借条》，载明：“兹有同安新民镇甘岺村面前厝，因有急用资金向同安区祥平街道西洪塘村田里张清浪借到人民币肆万元整（￥40000）。借款人应在借款日起还清，否则一切法律责任由借款人承担。身份证号码：××。借款人：邵明通二〇一三年二月三日。”邵明通在该借条上签名并捺手印，该借条原件由张清浪收执。后因邵明通未及时还款，张清浪遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。审理中，原告张清浪陈述其与被告邵明通很早就相识，邵明通借这笔款项是用于他儿子结婚使用。邵明通确认借款属实，陈述该笔借款实际是在出具借条大概一年前所借，因为借款到期所以旧借条换了新借条，自2013年2月3日之后即未还过本金。对此，张清浪亦确认邵明通的陈述属实。上述事实，有原告张清浪提供的借条、身份证复印件等证据以及双方当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告邵明通与原告张清浪之间的借款事实有张清浪提供的《借条》原件予以佐证，且张清浪的陈述的借款经过亦符合民间借贷的基本事实，邵明通亦认可欠款事实，故本院确认该民间借贷行为应系真实发生，邵明通未能依约偿还欠款，应承担相应的还款责任，故张清浪诉求邵明通偿还本金40000元有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”基于上述规定，双方在并未约定利息的情况下，张清浪诉求自起诉之日即2014年11月21日起按照银行同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邵明通应于本判决生效之日起十日内偿还原告张清浪借款本金人民币40000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月21日开始计付至本判决确定的还款之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，适用简易程序减半收取人民币400元，由被告邵明通负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李强二〇一五年三月二十七日代书记员洪晓燕附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00201号
原告刘凯，男，1977年3月4日出生，汉族，无业。
委托代理人辛文强，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西省妇幼保健院。
法定代表人郑宏志，院长。
委托代理人安富荣，男，1979年12月26日出生。
委托代理人段婷，女，1990年8月10日出生，汉族。本院在审理原告刘凯诉被告陕西省妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘凯于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凯自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回诉讼。
案件受理费1917元，免收959元，已预交的958元减半收取479元，由原告刘凯负担。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 王文丽
二〇一四年四月十一日
书 记 员 许婷欣
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初41号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人胡荣辉，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审，于2017年5月17日，由明溪县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡荣辉犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄、余冰玲出庭支持公诉。被告人胡荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年3月17日15时35分许，被告人胡荣辉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××轻型普通货车行驶至明溪县胡坊镇胡坊村古月桥头时，碰撞到廖某停放在路边的车牌号为闽Ｇ×××××货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。廖某报警后，明溪县公安局交警大队民警带胡荣辉到明溪县医院抽取血样，经鉴定乙醇浓度为134.24mg/l00ml．属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月10日，被告人胡荣辉被明溪县公安局民警传唤到案。
另查明，被告人胡荣辉与廖某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人胡荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人廖某的陈述、证人聂某证言、现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、福建广信司法鉴定所鉴定意见书、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人胡荣辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡荣辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。胡荣辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人胡荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈旭明
二〇一七年六月二日
书记员 王滢滢
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初41号公诉机关明溪县人民检察院。被告人胡荣辉，男，1978年9月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。出生地福建省明溪县，户籍地福建省明溪县，住明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审，于2017年5月17日，由明溪县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月22日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人胡荣辉犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄、余冰玲出庭支持公诉。被告人胡荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：2017年3月17日15时35分许，被告人胡荣辉酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××轻型普通货车行驶至明溪县胡坊镇胡坊村古月桥头时，碰撞到廖某停放在路边的车牌号为闽Ｇ×××××货车，造成两车不同程度损坏的交通事故。廖某报警后，明溪县公安局交警大队民警带胡荣辉到明溪县医院抽取血样，经鉴定乙醇浓度为134.24mg/l00ml．属于醉酒驾驶机动车。2017年4月10日，被告人胡荣辉被明溪县公安局民警传唤到案。另查明，被告人胡荣辉与廖某已达成赔偿协议。上述事实，被告人胡荣辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人廖某的陈述、证人聂某证言、现场勘查笔录、血样提取登记表及照片、福建广信司法鉴定所鉴定意见书、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人胡荣辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡荣辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立。胡荣辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人胡荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈旭明二〇一七年六月二日书记员  王滢滢附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终440号
上诉人（原审原告）董开正，退休教师。
上诉人（原审原告）倪胜秀，居民。
委托代理人董开正（倪胜秀之夫），1943年10月29日生，居民身份证号码3209251943********，汉族，退休教师，住建湖县上冈镇府前路*号。
二上诉人共同委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）建湖县上冈镇冈西居委会，住所地建湖县上冈镇冈西居委会。
法定代表人洪星，该居委会主任。
上诉人董开正、倪胜秀因与被上诉人建湖县上冈镇冈西居委会（下称冈西居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第0730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
董开正、倪胜秀一审诉称，农村土地二轮承包时其承包了所在的建湖县上冈镇冈西居委会集体土地2.5亩。有建湖县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证。2009年被征用0.3亩，2013年被征用0.4亩，并流转了1.8亩，但原告并没有领取征用费和流转金。现请求判令被告给付原告土地征用补偿金及流转金合计17160元，诉讼费用由被告承担。
冈西居委会一审辩称，原告承包集体土地2.5亩，2009年被征用0.3亩，2013年被征用0.4亩，并且流转了1.8亩均是事实。但土地征用补偿款及土地流转金由原告三子董长龙、三媳妇姚梅领取。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，农村土地第二轮承包时原告董开正、倪胜秀承包所在居委会集体土地2.5亩，有建湖县人民政府颁发的农村集体土地使用权证，1998年原告三子董长龙结婚后，原告将所承包的2.5亩土地交由三子董长龙、三儿媳姚梅种植至今，该2.5亩土地被征用和流转时，被告建湖县上冈镇冈西居委会将所征用的土地补偿款及流转金交由原告三子董长龙、三儿媳姚梅领取。
一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。承包经营权等证书上记载，承包合同上签字的农户代表人所进行的处分，对全体家庭成员具有约束力。其处分行为为有效。其他家庭成员处分的，因承包经营权以家庭为单位取得，家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，应当构成表见代理，该处分行为有效。原告董开正、倪胜秀所承包的集体土地2.5亩为家庭承包方式，其家庭成员包括三子董长龙、三儿媳姚梅。原告所承包的土地被征用、流转，其征用补偿费、流转金均被原告三子董长龙、三儿媳姚梅领取。董长龙、姚梅领取补偿费，流转金的行为应认定为表见代理。该处分行为应为有效。故原告董开正、倪胜秀诉请被告建湖县上冈镇冈西居委会给付其补偿款及流转金无法律根据。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条之规定，判决如下：驳回原告董开正、倪胜秀的诉讼请求。案件受理费80元，由原告董开正、倪胜秀负担。
上诉人董开正、倪胜秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、上诉人一审诉称被征用的田块0.7亩，是土地经营权证书所载明的，不是0.3亩与0.4亩两处田块相加而成。在上诉人土地经营权证书所载明的2.5亩土地中，并没有董长龙、姚梅的承包份额。虽然上诉人于1998年将2.5亩土地交给董长龙、姚梅种植至今，但该土地补偿款理应归上诉人所有，且之前与被上诉人的诉讼中，上诉人多次明确表示案涉土地补偿款不同意由代耕人代收，但被上诉人却将补偿款由董长龙、姚梅领取，具有明显的恶意，且董长龙、姚梅是领取自己种植土地的补偿款，与上诉人一审诉称的土地补偿款并不相同，其领取补偿款行为并不构成表见代理。一审法院判决严重损害了上诉人的合法权益，明显错误。恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一这的诉讼请求。
被上诉人冈西居委会二审答辩称，我居委会在一审中所提供的证据足以证明案件事实，上诉人诉称的土地补偿款已被其三儿董长龙夫妇领取，我居委会对此并无过错。上诉人诉称不符合客观事实，其上诉事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2013年10月23日，被上诉人冈西居委会与董长龙签订了土地流转租赁协议。董长龙其实际经营的1.8亩土地以每亩800元/年的价格租赁给被上诉人冈西居委会，期限从2013年10月30日至2023年10月30日止。后该土地流转金被董长龙及姚梅夫妇领取。一审中，上诉人陈述知道2013年1.8亩土地流转及征用的情况，也向被上诉人主张过该费用。
本院二审查明的其他事实与原审判决查明的事实相同，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，农村土地承包是以家庭为单位取得土地承包经营权。承包经营权证书记载、承包合同上签字的农户代表人所进行的处分，对全体家庭成员具有约束力；其他家庭成员处分的，因家庭成员之间具有亲属关系等特殊性，该处分行为亦应为有效。本案中，上诉人董开正、倪胜秀所承包的集体土地2.5亩是以家庭为单位取得的承包经营权，其家庭成员包括三子董长龙、三儿媳姚梅。董长龙夫妇对该土地也有相应的承包经营权。从1998年起上诉人董开正、倪胜秀户承包的2.5亩土地即由董长龙夫妇种植，后有部分土地被征用、流转，尤其是董长龙还与被上诉人冈西居委会签订了1.8亩土地的流转协议，相关的补偿款、流转费用也已被董长龙、姚梅实际领取，故被上诉人冈西居委会向案涉土地实际种植人董长龙、姚梅发放相应补偿款、流转费用并无不当。如上诉人董开正、倪胜秀认为其未能得到相应的补偿款、流转金份额，可另行向董长龙、姚梅主张权利。上诉人董开正、倪胜秀再向被上诉人冈西居委会主张该补偿款、流转费用依据不足，该诉讼请求不应得到支持。据此，上诉人董开正、倪胜秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人董开正、倪胜秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘阳晋泓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f1a26b4-9ba3-4ab9-a9e6-a770011acf9b&imgId=NGYxYTI2YjQtOWJhMy00YWI5LWE5ZTYtYTc3MDAxMWFjZjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初397号
原告赵某某，女，汉族，无业，住四川省南部县玉镇乡。
被告刘某某，男，汉族，无业，住商都县卯都乡。
本院于2016年7月18日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2016年3月8日登记结婚，婚后感情不好，被告婚前对原告花言巧语骗取原告信任，直至双方结婚后被告才露出其本性，被告之前对原告所说的一切都是假的。且被告不给原告生活费用，全靠原告自己打工维持生活，双方于2016年4月3日分居至今。经原告慎重考虑，原、被告之间已没有再在一起生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂，具状人民法院，恳请判令解除原、被告婚姻关系。
被告辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，我要求原告赵某某�还我40000元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2016年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年4月3日分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告赵某某主张与被告刘某某解除婚姻关系，因原告赵某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某某不同意离婚，故对原告赵某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年九月二十一日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初397号	原告赵某某，女，汉族，无业，住四川省南部县玉镇乡。	被告刘某某，男，汉族，无业，住商都县卯都乡。	本院于2016年7月18日立案受理了原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2016年3月8日登记结婚，婚后感情不好，被告婚前对原告花言巧语骗取原告信任，直至双方结婚后被告才露出其本性，被告之前对原告所说的一切都是假的。且被告不给原告生活费用，全靠原告自己打工维持生活，双方于2016年4月3日分居至今。经原告慎重考虑，原、被告之间已没有再在一起生活下去的可能，夫妻感情已彻底破裂，具状人民法院，恳请判令解除原、被告婚姻关系。	被告辩称，我们的感情没有破裂，我不同意离婚，如果原告执意要离婚，我要求原告赵某某�还我40000元，否则我坚决不同意离婚。	经审理查明：原、被告系自由恋爱于2016年3月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事发生过争吵有过矛盾。原、被告自2016年4月3日分居至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。	上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。	本院认为：原告赵某某主张与被告刘某某解除婚姻关系，因原告赵某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告刘某某不同意离婚，故对原告赵某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。	案件受理费300元，由原告赵某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一六年九月二十一日	书记员  任效国
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2029号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：广西南宁源岳贸易有限公司。
法定代表人：李一鸣。
原告李勇与被告广西南宁源岳贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款67200元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2010年被告聘用原告到被告处工作，担任该公司的副经理，2013年7月至2014年8月期间工资未发放，2014年8月原告辞去公司的职务，原告的工资至辞职之日止还欠67200元，至今该公司所欠工资一直未付给原告。2015年12月，经原告与被告结算，被告共欠原告工资67200元。欠款确认后，原告一直向被告追讨，被告均未支付欠款。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西南宁源岳贸易有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《欠条》符合证据的三性，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年8月，原告在被告处担任副经理一职。2015年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资67200元，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今我公司欠李勇（身份证：××）自2013年7月份至2014年8月份共14个月工资款合计陆万柒仟贰佰元正（￥67200.00元正）。欠款单位：广西南宁源岳贸易有限公司。2015年12月20日。”被告的法定代表人在该《欠条》上签名并捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案的调查重点是：原告请求被告支付67200元工资款应否得到支持？
原告持被告为其出具的工资欠条，起诉要求被告支付拖欠原告工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷更适宜。原告提供欠条主张被告欠其工资款67200元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，故被告理应支付原告拖欠工资款67200元。综上所述，原告请求被告支付工资款67200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西南宁源岳贸易有限公司支付原告李勇工资款67200元。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
案件受理费1480元，由被告广西南宁源岳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3592号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人孟祥东，杨家营子信用社主任。
被告初忠民，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王桂芝，女，1964年6月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告杜福军，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告初忠和，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告马建军，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告胡继贤，女，1969年7月16日出生出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李达，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由被告杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达担保，2015年6月6日被告初忠民、王桂芝，在巴林左旗农村信用合作联社杨家营子信用社借款本金70000元，约定还款日期为2015年12月10日，月利率12.88‰，贷款用途养羊，现借款本金70000元及利息尚未归还，故诉至法院，请法院依法裁判并由被告承担本案的诉讼费用。
被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款、担保合同复印件各一份，证明由杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达担保，被告初忠民、王桂芝向原告借款本金70000元的事实。
上述证据被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、马建军、胡继贤、李达未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，对证明由被告杜福军、初忠和、胡继贤、李达担保,被告初忠民、王桂芝向原告借款本金70000元的事实,本院予以采信。
经审理查明，由被告杜福军、初忠和、胡继贤、李达担保，被告初忠民、王桂芝于2014年12月26日在原告处借款本金70000元，月利率12.88‰，还款日期2015年12月10日。同时查明，被告已经偿还利息50.50元。现原告要求七被告偿还借款本金70000元及利息10468.17元（自2014年12月26日起至2015年12月10日止，70000元×12.88‰÷30天×350天-50.5元）和逾期利息〔自2015年12月11日起，以本金70000元为基数，按月利率19.32‰（12.88‰×1.5）计算至全部还清为止。〕
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应依合同约定履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《借款合同》及《担保合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告依约履行了自己的放贷义务，被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、胡继贤、李达未依约偿还借款是违约行为。原告主张要求被告马建军承担偿还借款责任,审理过程中，原告未向法庭提供证据予以证明被告马建军承担担保责任的事实，故对原告要求被告马建军偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、胡继贤、李达偿还借款本金70000元及利息10468.17元（自2014年12月26日起至2015年12月10日止，70000元×12.88‰÷30天×350天-50.5元）和逾期利息〔自2015年12月11日起，以本金70000元为基数，按月利率19.32‰（12.88‰×1.5）计算〕，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初忠民、王桂芝于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币70000元，利息人民币10468.17元和逾期利息〔自2015年12月11日起，以本金70000元为基数，按月利率19.32‰（12.88‰×1.5）计算至判决生效时日止〕
二、被告杜福军、初忠和、胡继贤、李达对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告巴林左旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074.05元，减半收取1037.025元，由被告初忠民、王桂芝、杜福军、初忠和、胡继贤、李达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋利新
二〇一六年八月十八日
书记员 王百顺