广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法交初字第84号
原告王传仁，男，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托代理人谢武，揭阳市榕城区捷和法律服务有限公司法律服务工作者。
被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：揭阳市区。
负责人江宏，该公司总经理。
委托代理人吴育娜，该公司职员。
被告黄鸿华，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人张宇光，广东粤剑律师事务所律师。
委托代理人黄丹丹，广东粤剑律师事务所实习律师。
原告王传仁诉被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、黄鸿华机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传仁的委托代理人谢武，被告保险公司的委托代理人吴育娜，被告黄鸿华及其委托代理人黄丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传仁诉称，2014年3月5日22时左右，被告黄鸿华驾驶粤V577**号轻型货车沿揭阳市区S234线从潮阳往仙桥方向行驶，途经高湖村路段时，碰到同方在右侧路边的行人王传仁，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队现场勘查和调查研究，认定被告黄鸿华承担事故的全部责任，原告无责任。原告是广东三兴实业有限公司职工，自去年二月至今年三月在该公司生活工作。事后，原告被送往揭阳市人民医院治疗至2014年4月15日出院。原告的伤势，经医生诊断为：1、双侧额部薄层硬膜外血肿；2、双侧额骨骨折；3、前颅窝底骨折；4、双侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧锁骨中段骨折；6、右上肺挫伤；7、右侧第3、4肋骨骨折；8、右侧额部、眼眶外侧、颧部皮肤挫裂伤；9、右小腿中段痈。粤V577**号轻型货车的车主黄鸿华在被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保机动车辆第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。根据车主黄鸿华与被告天安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司订立的保险合同，为维护原告的合法权益，诉讼请求：一、原告各项损失共计139417元，其中被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司、被告黄鸿华承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告保险公司辩称，1、残疾赔偿金我方对以城市户口计算有异议，原告为农业户口，原告只是提交工资证明、暂住证，没有劳动合同、社保证明不足证明能按城市户口计算。我方在原告住院期间进行调查，原告称只来揭阳几个月，不能按城镇标准计算，应以农业户口计算。2、误工费应根据最高人民法院司法解释20条规定受害人因伤残持续误工应计算至定残前一天，也应按照农业标准计算其误工费。3、护理费原告请求的过高且没有提供护理人员相关证明，护理天数应按实际住院40天计算，应参照居民服务业39189元／年计算。4、后续治疗费没有提供相关票据，请法院酌情减少。5、营养费无异议。6、精神损害赔偿金8000元较高，应为4000元比较合理。7、住院伙食补助费应按住院实际天数计算为2000元。8、鉴定费不属保险责任范围，我方不予赔偿。
被告黄鸿华辩称，一、关于原告诉求的各项损失赔偿数额的合理性、合法性和真实性，请求法院予以严格审查，并对缺乏事实和法律依据的赔偿数额依法予以剔除。二、答辩人为粤V577**号轻型货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额为50万元）并不计免赔，本事故发生在交强险和商业第三者责任险的有效保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告本次交通事故的损失应由被告保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，因原告的损失未超过保险责任限额的范围，所以答辩人无须再赔偿原告损失，故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。三、在本次交通事故中，答辩人已预先支付了原告医疗费人民币50824.61元，并付给其现金人民币800元，合计共已支付给原告赔偿数额人民币51624.61元，该事实有揭阳市人民医院的医疗费发票及费用结算清单为证。根据法律规定，该损失应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内予以赔偿。因此，请求法庭对上述赔偿事实予以确认，依法剔除原告诉请的损失赔偿数额，并认定被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额范围内返还答辩人赔偿给原告的损失金额人民币51624.61元。四、因被告黄鸿华不用承担赔偿责任，故其不用承担本案的诉讼费用。综上所述，原告的赔偿请求部分缺乏事实和法律依据，其损失应由被告保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，答辩人不用赔偿原告任何损失，同时，被告保险公司应依法返还答辩人赔偿给原告的损失金额人民币51624.61元。请法庭依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月5日22时左右，被告黄鸿华驾驶粤V577**号轻型货车沿揭阳市区S234线从潮阳往仙桥方向行驶，途经高湖村路段时，碰撞到同方在右侧路边的行人即原告王传仁，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2014044号《道路交通事故认定书》，认定被告黄鸿华承担事故的全部责任，原告王传仁无责任。事故发生后，原告王传仁被送往揭阳市人民医院住院治疗至2014年4月15日出院。其伤情经医生诊断为：1、双侧额部薄层硬膜外血肿；2、双侧额骨骨折；3、前颅窝底骨折；4、双侧眼眶内侧壁骨折；5、右侧锁骨中段骨折；6、右上肺挫伤；7、右侧第3、4肋骨骨折；8、右侧额部、眼眶外侧、颧部皮肤挫裂伤；9、右小腿中段痈。出院医嘱：1、继续休息六个月；2、一年后返院X线检查了解右锁骨骨折情况，视骨折愈合情况行内固定物取出术；3、定期复查，如有不适，门诊随诊。2014年5月28日原告王传仁自行委托广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴（2014）临鉴字第213号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：王传仁构成十级伤残；后续治疗费8000元；住院期间配护理人员2名，之后35天配护理人员1名；营养费1200元。
另查明：1、原告王传仁的户口性质为农业户口；2、粤V577**号轻型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，被告黄鸿华已为原告垫付医疗费50824.61元及支付给原告现金600元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。揭阳市公安局交通警察支队市区一大队作出第2014044号《道路交通事故认定书》，认定被告黄鸿华承担事故的全部责任，原告王传仁无责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信。被告保险公司为粤V577**号轻型货车的交强险和第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告王传仁在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告的合理损失核定如下：
1.医疗费50824.61元，有揭阳市人民医院出具的收费收据4单为证。
2.后续治疗费8000元，本院确定原告的后续治疗费为8000元。
3.住院伙食补助费2000元，原告住院40天，按每天50元的标准计算为40天×50元＝2000元。
4.营养费1200元，本院确定原告的营养费为1200元。
5.误工费11900.5元，原告因伤误工，误工时间为住院40天加上医疗机构建议继续休息六个月共220天，原告主张其收入状况依据不足，因原告为农业户口，应按农、林、牧、渔业平均工资19744元／年计算，误工费为：（19744元／年÷365天）×220天=11900.5元。
6.护理费12284.2元，根据鉴定机构的意见，原告住院期间40天每天配护理人员2名，之后35天每天配护理人员1名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元／年计算，即：（38989元／年÷365天）×40天×2人＋（38989元／年÷365天）×35天×1人=12284.2元。
7.残疾赔偿金21085.68元。原告经鉴定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，按二十年计算，并按农村居民人均纯收入10542.84元／年计算，残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。原告主张按城镇居民标准计算依据不足，不予支持。
8.鉴定费2500元。该费用有原告向本院提交的鉴定费发票为依据，本院予以认可。
9.精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故致十级伤残，给原告造成不可避免的伤害，酌情支持原告精神损害抚慰金3000元。
上述第1-4项损失共计62024.61元，由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；第5-9项损失共计51770.38元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内给予赔偿。对超出“交强险”中的医疗费用赔偿限额的52024.61元，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿，抵除被告黄鸿华已为原告垫付的51424.61元后，被告保险公司应在第三者责任险的限额内赔偿原告王传仁600元。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告王传仁61770.38元，在第三者责任险的限额内赔偿原告王传仁600元。因赔偿款数额在保险限额内，原告请求被告黄鸿华承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告原告王传仁人民币61770.38元。
二、被告天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告原告王传仁人民币600元。
三、驳回原告王传仁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1545元，由原告王传仁负担865元；被告天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司负担680元。被告天安财产保险股份有限公司揭阳市中心支公司应于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕萍
二〇一四年九月一日
书记员 刘凯文