wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终56号
上诉人（原审原告）：况月强，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴郁，重庆聚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店。
经营者：周玉均，男，汉族。
委托诉讼代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。
上诉人况月强因与被上诉人渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人况月强的委托代理人吴郁、谢杰与被上诉人渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店的委托代理人旷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
况月强上诉请求：一、请求撤销（2016）渝0112民初20122号民事判决，依法改判支持况月强的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、人民法院不应过度依赖行政部门工伤认定结果。2、况月强未获得工伤保险待遇的根本原因是渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店的违法行为。3、本案渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店应承担全部赔偿责任。
渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉请。
一审法院认定事实：2014年7月18日，原告在被告处拿木棒上烤漆房时摔倒受伤，受伤后到涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，医院诊断为坠落伤。2016年7月5日，原告申请重庆市涪陵司法鉴定所对伤残程度进行鉴定。同日，该司法鉴定所将原告左桡骨骨折内固定术后评定为工伤九级伤残。2016年7月29日，原告向重庆市渝北区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月10日，该局做出工伤认定申请不予受理决定书。2016年8月29日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人就医交通费及住宿费1500元、住院伙食补助费1150元、住院期间护理费2300元、第二次手术医疗费；3.被申请人支付申请人一次性伤残补助金31500元；4.支付一次性工伤医疗补助金20700元；5.支付一次性伤残就业补助金46575元；6.支付伤残等级鉴定费700元。2016年9月5日，该委以“申请人无工伤认定书和劳动能力鉴定结论书”为由做出不予受理通知书。后原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了被告经营者周玉均之妻王定兰于2014年5月至2014年12月期间向原告转账的银行流水明细，原告陈述转账的款项包括工资、工作期间报销的费用以及受伤后被告支付的医疗费，被告陈述王定兰转账的是劳务费及提成。
庭审中，原告陈述其入职被告时间为2014年5月26日，工种为汽车修理，早上8点半上班，下午6点下班，2016年5月26日，
原告离开被告单位。原告认为，原被告之间的劳动关系于2016年6月底已经解除。被告陈述原告是2014年8月到被告处从事劳务工作，具体时间记不清了，从事的是介绍业务，工作时间不固定，原告没有固定工资，不受被告管理，有业务就提成。是与汽车修理有关的业务提成，2016年5月26日之后双方劳务关系就结束了。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告自2014年到被告处工作，2016年5月26日从被告处离职，原告在该期间事实上为被告提供了劳动，被告确实通过银行转账向原告发放了相关劳动报酬，虽然原被告双方对原告的工作内容以及每日工作时间等事实陈述不一，但被告作为使用劳动力一方，应当保存原被告双方存在劳务关系而非劳动关系的相关证据，现被告并未举示相关证据，应承担不利的法律后果，本院认定原告自入职被告处至从被告处离职的期间与被告之间系劳动关系。原告2016年5月26日即离开被告单位，原告本人也认为，原被告之间的劳动关系于2016年6月底已经解除，故原告请求确认其于2016年8月29日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日双方劳动关系解除，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告在受伤后一年内未向相关部门申请工伤认定，现原告在没有认定工伤的情况下请求被告支付本案中相关工伤保险待遇，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告况月强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告况月强负担。
本院二审期间，况月强认为重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20126号民事判决书已确认双方当事人存在劳动关系。渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店则认为，双方当事人存在劳动关系并不代表有工伤存在，劳动关系和工伤保险待遇是不同法律关系，即使存在工伤保险待遇也超过法律诉讼时效，代表况月强放弃其权利。
对一审查明的事实，况月强、渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店均无异议。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。第二十一条规定，职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。第二十三条规定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，由于况月强既无证据证明其属于工伤，也无劳动能力鉴定委员会确认其劳动能力的相关结论。而确认工伤属行政权，本案是民事案件的审理，无权对况月强是否系工伤进行确认，其工伤保险待遇无法计算。因此，况月强要求渝北区龙溪街道宏盛汽车维修服务店承担工伤赔偿责任的请求，本院不予支持。
其他认定同一审。
综上所述，况月强的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人况月强负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 毅
审判员 乔 艳
审判员 赵 青
二〇一七年三月二日
书记员 董昫顗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1409号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈勇良，男，1964年11月3日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年7月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1485号起诉书指控被告人陈勇良犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2017年7月23日23时29分许，被告人陈勇良酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市箬横镇西浦村三角马路路段，碰撞陈小云驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈勇良明知他人报警仍在现场等候，并向温岭市公安局交通警察大队民警投案。经抽血检测鉴定，被告人陈勇良血液中酒精含量为159mg/100ml。经认定，被告人陈勇良负本次事故次要责任，陈小云负主要责任。被告人陈勇良到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人陈勇良判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈勇良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1316号
原告程某，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省邯郸市成安县。
被告李某，男，汉族，约32岁，住邯郸市复兴区。
本院在审理原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段红祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 薄 涛
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1316号原告程某，男，汉族，1983年3月12日出生，住河北省邯郸市成安县。被告李某，男，汉族，约32岁，住邯郸市复兴区。本院在审理原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  段红祥二〇一六年四月二十八日书记员  薄 涛
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初684号
原告：任晓慧，女，1976年12月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
委托诉讼代理人：叶星星，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：14211201310871240。
被告：浠水县公安消防大队。住所地：浠水县南城百家街。
法定代表人：彭云，教导员。
委托诉讼代理人：杨合新，参谋。
本院在审理原告任晓慧诉被告浠水县公安消防大队修理合同纠纷一案中，原告任晓慧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任晓慧向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任晓慧撤回起诉。
本案受理费1506元，减半收取753元，由原告任晓慧负担。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张自劲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执157号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。
法定代表人：杨兆勇。
深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初186号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费586元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄文婷
PAGE
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执157号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：贵州黔西国亚汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道中段，组织机构代码07386853-X。法定代表人：杨兆勇。深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被执行人贵州黔西国亚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初186号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费586元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 波代理审判员  林铭伟代理审判员  赵景祥二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄文婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3159号
申请执行人施明昌，男，1951年12月19日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
施明昌与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还施明昌借款本金182万元及利息（以182万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费23360元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据施明昌的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的1892497元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位1892497元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十六日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3159号申请执行人施明昌，男，1951年12月19日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被执行人向春荣，男，1962年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人朱芳琴，女，1963年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。施明昌与向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，向春荣、朱芳琴应于判决生效后10日内归还施明昌借款本金182万元及利息（以182万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止），并支付案件受理费23360元。向春荣、朱芳琴未按判决书规定期限履行义务，根据施明昌的申请，本院于2017年7月13日立案受理，执行标的1892497元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人向春荣、朱芳琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人名下房产另案正在拍卖处置中，无其他财产可供执行，尚未执行到位1892497元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除另案正在拍卖处置中的房产外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十六日书记员 周啸军
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初237号
原告左淑芳，女，铜川市耀州区人。
被告董亚民，女，铜川市耀州区人。
原告左淑芳与被告董亚民健康权纠纷一案，原告左淑芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左淑芳提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左淑芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由左淑芳负担。
审判员 王建文
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 萌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区。
代表人郑文英，该支行行长。
委托代理人张景良，福建世拓律师事务所律师。
被告朱秀川，男，1970年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林萍英，女，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告陈庆顺，男，1960年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李桂妹，女，1967年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告朱秀辉，男，1967年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告邓光群，女，1968年11月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告朱秀川、林萍英、陈庆顺、李桂妹、朱秀辉、邓光群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤回起诉。
本案受理费907元，减半收取453.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年六月十四日
书记员 许煌燃
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1180号
申请执行人梁志刚，住隆化县。
被执行人曹立冬，住隆化县。
申请执行人梁志刚与被执行人曹立冬民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初23号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁志刚于2016年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人曹立冬履行给付4.6588万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初23号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十一月三十日
书记员 高鹏飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第1166号
原告居宽培。
被告宋中强。
本院于2013年4月9日立案受理原告居宽培与被告宋中强分期付款买卖合同纠纷一案，原告居宽培于2013年7月1日向本院提出申请，请求撤回对被告宋中强的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告居宽培撤回对被告宋中强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告居宽培负担。
审判员 高金祥
二〇一三年七月一日
书记员 徐 曼
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更295号
罪犯程志钢，绰号刚子，男，1985年3月20日生，汉族，小学文化程度，河南省安阳县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年10月11日作出（2012）通刑初字第1057号刑事判决，以程志钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程志钢确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定程志钢向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。程志钢系累犯，2008年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年，并处罚金人民币2000元。程志钢协助公安机关抓捕同案犯，系立功。程志钢罚金未缴纳。
罪犯程志钢在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程志钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯程志钢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2017年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2071号
罪犯陈望生，男，1966年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）武刑初字第253号刑事判决，认定被告人陈望生犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月21日作出（2007）鄂刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈望生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈望生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯陈望生在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励�批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈望生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈望生的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年3月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2864号
原告：周颖侠，女，1963年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孙建勇，男，1991年7月16日出生，汉族。
被告：孙双才，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
法定代表人：刘明东，经理。
原告周颖侠与被告孙建勇、孙双才、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告周颖侠于2017年4月20日以尚未治疗终结，仍需继续治疗为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周颖侠的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告周颖侠撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周颖侠承担。
审判员 储柏森
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5967号
申请执行人杭州定邦保安服务有限公司与被执行人汪彩娟委托合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0109民初604号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州定邦保安服务有限公司于2016年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13174号
原告吴志勇,男,1986年10月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店,住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路东侧。
负责人詹恒吉，经理。
委托代理人范玉香，女，1979年12月17日出生，汉族，住苏州市吴中区，系被告的员工。
本院在审理原告吴志勇诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司吴江江兴西路分店侵权责任纠纷一案中，原告于2016年12月1向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴志勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告吴志勇负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月一日
书记员 魏秀婷
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初490号
原告林小春，男，汉族，1964年5月10出生，个体，住第九师一六七团。
委托代理人张留杰，男，汉族，1981年7月23日出生，第九师一六七团司法所法律服务工作者，住第九师一六七团。
被告吉安吉荣实业工程有限责任公司。
法定代表人罗茂荣。
公司地址：江西省吉安市吉州区滨江大道C栋西单元402室。
被告刘得军，男，汉族，1963年11月2日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告孙彩花，女，汉族，1966年12月11日出生，个体，住乌鲁木齐。
原告林小春诉被告吉安吉荣实业工程有限责任公司、刘得军、孙彩花民间借贷纠纷案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林小春及委托代理人张留杰，被告刘得军、孙彩花到庭参加诉讼，被告吉安吉荣实业工程有限责任公司经本院公告传唤，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林小春诉称，2015年被告承包了额敏县麦海因水库上下游区域水土保持治理工程，2015年9月6日，被告向原告借款100000元用于工程建设，欠款至今未还。现诉至法院请求1、判令被告偿还借款100000元并承担连带责任；2、被告承担本案诉讼等费用。
被告刘得军辩称，原告所述属实，借款100000元是事实，该借款确实投入并使用到额敏县麦海因河小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程项目上了。
被告孙彩花辩称，没有意见，情况都属实。
因被告吉安吉荣实业工程有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对答辩、质证、辩论、最后陈述意见的放弃。
本案在庭审过程中，原告向法庭出示2015年9月6日被告吉安吉荣实业有限公司的麦海因水库项目部刘得军、孙彩花出具的借条一张，证实被告借原告100000元的事实。
被告刘得军、孙彩花对证据没有异议，本院予以确认。
被告刘得军在庭审中，向法庭出示以下证据，原告林小春及被告孙彩花进行质证。
1、授权委托书一份，证实刘得军是吉安吉荣公司麦海因水库项目现场负责人。
2、2015年8月27日中标通知书一份，证明麦海因水库项目是吉安吉荣公司中标。
3、2015年9月10日证明一份，证明该项目公章是经罗树锋、孙彩花、刘得军、黄某四人同意使用。
原告林小春、被告孙彩花对被告刘得利提供的以上三份证据没有异议，本院予以确认。
被告孙彩花庭审中没有提供证据。
本院出示吉安吉荣州法院回函一份及新疆法制报公告，证实被告吉安吉荣实业有限公司经委托当地法院送达，查找不到，予以公告送达。
经审理查明，2015年8月27日额敏县水利管理总站对塔城额敏县麦海因河小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程招标，吉安吉荣实业工程有限责任公司被确定为中标人，中标价1970090.61元，工期为85天。2015年9月4日，吉安吉荣实业工程有限责任公司法定代表人罗茂荣委托授权刘得军为代理方签署额敏县麦海因河小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程合同，办理工程一切事宜，至工程竣工，代理人无转委托权，其法律后果由公司承担。并于2015年9月5日由刘得军代表承包方与发包方额敏县水利管理总站签订了《水利水电工程施工合同》。2015年9月6日刘得军、孙彩花借原告林小春100000元并出具借条一份，内容为“今借林小春现金壹拾万元整（100000元）用于投资吉安吉荣公司承包的麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程项目上用”，落款处为“吉安吉荣实业有限公司麦海因水库项目部并加盖专用章刘得军孙彩花2015年9月6日”。此款被告一直未支付，原告向法院起诉要求给付。
另查，原告林小春与被告孙彩花系夫妻关系，该项工程由被告孙彩花介绍给刘得军，孙彩花入股50000元。
本院认为，被告吉安吉荣实业工程有限责任公司委托并受权于被告刘得军负责额敏县麦海因小流域麦海因水库上下游区域水土保持综合治理工程，办理一切事宜至工程竣工。刘得军作为该项目的负责人在履行职务期间和被告孙彩花与原告林小春之间产生借贷关系，是双方当事人真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护。被告刘得军所借款项用于公司生产经营，原告向被告提供借款后，被告应及时偿还借款。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。被告孙彩花作为具有完全民事行为能力人，对其在借条签字署名的行为应承担法律责任。故对原告林小春要求三被告偿还借款100000元并承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉安吉荣实业工程有限责任公司、刘得军、孙彩花偿还原告林小春借款100000元，于判决生效后五日内给付；三被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费500元由被告吉安吉荣实业有限责任公司、刘得军、孙彩花负担（此款已由原告垫付，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 员 刘 英
代理审判员 钱文兴
人民陪审员 余江兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐玮帆
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初588号
原告清苑县鑫硕铜业有限公司。
法定代表人贾改侠，该公司总经理。
被告邯郸市冀中轴承有限公司。
法定代表人赵德民，该公司总经理。
本院在审理原告清苑县鑫硕铜业有限公司与被告邯郸市冀中轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告邯郸市冀中轴承有限公司在银行的存款13.5万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告清苑县鑫硕铜业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告邯郸市冀中轴承有限公司在银行的存款13.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月五日
书记员 高海燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初588号之一
原告清苑县鑫硕铜业有限公司。
法定代表人贾改侠，该公司总经理。
被告邯郸市冀中轴承有限公司。
法定代表人赵德民，该公司总经理。
本院在审理原告清苑县鑫硕铜业有限公司与被告邯郸市冀中轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告邯郸市冀中轴承有限公司在河北兴华钢铁有限公司的到期债权13.5万元停止支付，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告清苑县鑫硕铜业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
河北兴华钢铁有限公司不得对被告邯郸市冀中轴承有限公司清偿13.5万元的债务；如你公司要求偿付，由本院提存价款13.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰铁花
二〇一七年四月五日
书记员 高海燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0723民初134号
原告：成电江，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王运河。灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告程灏，男，汉族，居民。
本院在审理原告成电江与被告程灏承揽合同纠纷一案中，原告成电江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成电江申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成电江撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告成电江负担。
审判员 黄正华
二○二○一七年二月十六日
书记员 孙雅坤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9276号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：陈华英，女，1967年6月11日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9276号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：陈华英，女，1967年6月11日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十二日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢254号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
统一社会信用代码：9137170070614978X6
法定代表人：刘艳，董事长。
被执行人：程春玉，男，1978年12月12日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：马长江，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：陈建卫，男，1982年4月27日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人程春玉、�长江、陈建卫借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2016）鲁1723民初567号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20423号
原告：黄海军，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾辉文，男，1977年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄海军与被告顾辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告黄海军未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月十六日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终707号
上诉人（原审原告）：哈密东为实业有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：王彬，总经理。
委托诉讼代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙苏江，男，汉族，1981年11月28日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
上诉人哈密东为实业有限公司（以下简称东为公司）因与被上诉人孙苏江经济补偿金纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东为公司于2016年11月25日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人东为公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人哈密东为实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人哈密东为实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 古丽合尼木·尼牙孜
代理审判员 周 丽 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民特11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松城街道府前路238号，统一社会信用代码：91350921676516269D。
负责人胡晓建，职务：行长。
委托代理人黄碧秋，女，1982年10月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系申请人之职工。
被申请人雷雄英，女，1967年2月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省。
被申请人陈阿唐，男，1963年8月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省，系被申请人雷雄英之丈夫。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人雷雄英、陈阿唐实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑德寿进行审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行称，被申请人雷雄英与陈阿唐系夫妻关系。被申请人雷雄英以养殖鲍鱼需要资金周转为由，于2012年10月9日向申请人申请个人商务贷款40万元，并以夫妻共同共有的位于霞浦松港街道东兴社区长溪路1号（8�楼）402房的房产作为抵押，双方签订了借款抵押合同。被申请人雷雄英与陈阿唐于2012年10月31日办理抵押登记手续，并领取他项权证【权证号：霞他项证松港字第XXXX号】。申请人于2012年11月8日依照合同向被申请人雷雄英发放贷款40万元，约定年利率8.96%，借款期限为60个月，于2017年11月8日到期，还款方式为等额本息还款。申请人于2014年11月21日依照合同又向被申请人雷雄英发放贷款13万元，约定年利率9.6%，借款期限为60个月，于2019年11月21日到期，还款方式为等额本息还款。但被申请人雷雄英与陈阿唐自2012年12月8日至2016年1月8日期间仅还本金232708.52元及利息81773.98元，自2014年12月21日至2016年1月23日期间仅偿还本金23683.85元及利息12480.97元。此后，被申请人雷雄英与陈阿唐均未按合同约定偿还借款本息，至今尚欠本金167291.48元（年利率8.96%）、106316.15（年利率9.6%），合计273607.63元及相应利息。经申请人多次催收未果，故申请请求对被申请人雷雄英名下的抵押财产【位于霞浦松港街道东兴社区长溪路1号（8号楼）402房】进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权本金167291.48元（年利率8.96%）、106316.15（年利率9.6%），合计273607.63元及相应利息（截至2016年5月15日止的利息为5971.41元，自2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）。
被申请人雷雄英、陈阿唐未作答辩。
本院经审查认为，2013年1月30日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被申请人雷雄英、陈阿唐签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》等约定，被申请人雷雄英向申请人借款400000元、130000元二笔，合计530000元，期限均为五年，分别执行年利率8.96%、9.6%，还款方式均为等额本息还款。违约责任：逾期借款利率从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%；对于应还未还的利息，按合同约定的该笔借款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；额度下任意一笔借教的最长逾期超过九十天（含）或累计逾期次数超过六次，借款人有权提前收回借款，并立即行使抵押权，宣布与借款人签订的借款合同项下的借款立即到期并赔偿损失等。被申请人雷雄英以其自有的位于霞浦松港街道东兴社区长溪路1号（8号楼）402房房产【房产证号为霞房权证松港字第号，土地使用权证号为霞国用（2009）第XXX号】作为借款抵押，抵押范围：包括借款本金、利息、罚息、复利及有关费用等。上述合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务。借款抵押合同经政府相关部门办理了抵押登记，该抵押权依法设立。申请人按约及时向被申请人支付了借款二笔计530000元，但被申请人自2012年12月8日至2016年1月8日期间仅还本金232708.52元及利息81773.98元，自2014年12月21日至2016年1月23日期间仅偿还本金23683.85元及利息12480.97元，累计逾期还款次数超过六次，至今尚欠借款本金167291.48元（年利率8.96%）、106316.15（年利率9.6%），合计273607.63元及相应利息5971.41元（利息暂计至2016年5月15日止），构成违约，申请人有权按合同约定提前收回全部借款，并立即行使抵押权。申请人请求对被申请人的抵押房产依法进行变价，优先偿还结欠借款本金167291.48元（年利率8.96%）、106316.15（年利率9.6%），合计273607.63元及利息5971.41元，（2016年5月16日起至本息全部清偿之日止的利息按合同约定另行计付）�符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人雷雄英所有的位于霞浦松港街道东兴社区长溪路1号（8号楼）402房【房产证号为霞房权证松港字第号，土地使用权证号为霞国用（2009）第XXXX号】的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行对变价后所得款项在借款本金167291.48元（年利率8.96%）、106316.15（年利率9.6%），合计273607.63元及利息（包含罚息及复利，截至2016年5月15日为5971.41元，自2016年5月16日起至款项还清日止按合同约定标准计算）范围内优先受偿。
本案受理费1831元，由被申请人雷雄�、陈阿唐负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 郑德寿
二〇一六年六月二十七日
书记员 范智荣
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
窗体底端
甘肃省迭部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3024执13号
申请人执行人：卡某，女，藏族。
被执行人：九某某，女，藏族。
本院在执行申请执行人卡某与被执行人九某某租赁合同纠纷一案中，被执行人九某某向申请执行人卡某履行案款15275元，申请执行人卡某向本院提出终结执行的申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3024执13号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安六十一
审 判 员 马 忠 合
代理审判员 段 宏 林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第103号
原告：曾益平。
委托代理人（特别授权）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：傅吉晶。
原告曾益平为与被告傅吉晶民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年10月10日、11月9日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾益平及其委托代理人苏志标、被告傅吉晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾益平起诉称，2010年10月2日，王平为被告傅吉晶提供还款担保向原告借款150000元，并出具借条一份，约定按月利率1%计付利息。后经原告多次催讨，被告归还利息7500元，本金和剩余利息未归还。保证人王平于2014年底病故。现要求：一、被告归还原告借款150000元及利息（利息自2011年10月2日起至还清之日止按月利率1%计付）；二、被告支付原告律师代理费5000元和财产保证责任保险费1050元；三、本案诉讼费和财产保全费由被告负担。
被告傅吉晶答辩称，被告与王平原系恋人关系，没有办理结婚登记，后来分手了，王平在去年突发疾病死亡了。原、被告素不相识，原告不可能将钱借给被告，王平欺骗被告说要借款三四万元周转，所以被告就在一张空白借条上签了名。被告未收到原告150000元借款，该借条并未生效。借条上约定“本金于-
年-月-日之前归还”，说明约定是2001年1月1日之前归还，原告起诉已超诉讼时效。综上，被告不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告曾益平为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
2、借条1份，证明2010年10月2日被告傅吉晶向原告借款150000元，约定按月利率1%计算利息，由王平提供连带责任保证、未约定还款期限的事实；
3、2010年10月2日龙游县农村信用合作联社转账凭条、取款凭条各1份，证明2010年10月2日，原告取款45000元交付给王平，另外100000元是王平让原告转账到姜某的账户上，再由姜某给王平的事实；
4、证人姜某证人证言，证明原告借款给被告傅吉晶、王平后，其中100000元是转账到姜某账户，由姜某交付给王平的事实；
5、律师代理费发票1份、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及发票各1份，证明原告为案件诉讼支付律师代理费5000元、财产保全责任保险保险费1050元的事实。
被告傅吉晶未向本院提供证据。
对证据1、5被告傅吉晶无异议，本院予以认定。被告对证据2、3、4有异议，认为借条是王平骗被告签字的，被告没有向原告借款，原告没有将借款150000元交付给被告，被告不应承担还款责任。本院认为，被告对借条上的签名无异议，取款和转让凭条与借条上日期相同，结合证人证言能够相互印证，被告未提供证据予以反驳，故本院予以采信。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
王平与被告傅吉晶原系恋人关系，于2010年11月按习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，2014年底王平病故。2010年10月2日被告傅吉晶向原告曾益平借款150000元，并出具借条一份，约定由王平提供连带责任保证担保，利息为月利率1%，按月付息，本金于-
年-月-
日之前归还。同日，原告曾益平将借款50000元以现金方式交付给王平，剩余100000元通过姜某账户转交给王平。借款后，王平及被告仅归还了利息7500元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为被告傅吉晶是否为借款人，借款150000元是否已交付，原告起诉是否已超过诉讼时效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借据上署名的借款人推定为债务人，具有被告主体资格。本案被告傅吉晶在借条上借款人处签名，能够说明双方存在借贷合意。被告傅吉晶未提供足以推翻借条记载内容的相反证据，故对其相关抗辩主张本院不予采信。被告傅吉晶辩称原告未将借款交付给被告，该借款合同未生效，本院认为借条签订日期与原告在银行取款45000元及转账100000元到姜某账户上为同一天，且借条上有被告傅吉晶的签字，王平与被告傅吉晶系恋人关系，原告又受邀参加了王平与被告傅吉晶的婚礼，基于此原告有充分的理由相信将借款交付给王平是经过被告傅吉晶认可的；借款发生在2010年10月2日，之后这么多年王平及被告傅吉晶均未对借款的交付事实提出异议，庭审中被告傅吉晶也提及曾益平的钱经过了姜某账户，故被告傅吉晶理应知道该笔借款的交付情况，原告曾益平的陈述及证人姜某的证言与借条、取款凭条、转账凭条等能够相互印证，证明借款的交付事实。本院认为借条上记载的“本金于-
年-月-
日之前归还”，应为未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对被告有关诉讼时效的抗辩主张本院不予采信。综上，原告曾益平与被告傅吉晶之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。原告陈述被告已归还利息7500元，并自愿自2011年10月2日起计算利息属自行行使处分权，应予准许，故原告要求被告归还借款及利息、支付实现债权费用的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告傅吉晶归还原告曾益平借款150000元及利息（利息自2011年10月2日起至还清之日止按月利率1%计付）；
二、被告傅吉晶支付原告曾益平律师代理费5000元、财产保全责任保险保险费1050元；
三、上述款项均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告傅吉晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年十一月九日
代书 记员 杨建玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执4号
移送人:永济市人民法院刑一庭。
被执行人：王世伟，男，1975年10月16日。
本院在执行刑一庭移送的罚金一案中，现被执行人王世伟的银行存款已冻结，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执4号移送人:永济市人民法院刑一庭。被执行人：王世伟，男，1975年10月16日。本院在执行刑一庭移送的罚金一案中，现被执行人王世伟的银行存款已冻结，因被执行人现在监狱服刑且无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨超群
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第381-1号
申请执行人林�，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人施彩华，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行林雄申请执行施彩华婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人施彩华未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，2014年10月13日，本院扣划了被执行人施彩华银行存款8100元，优先扣除本案诉讼费550元、执行费358元，余下7192元执行款，申请人表示要等全部执行款到位后再来领取；现本院未发现被执人有其他可供执行的财产，申请人亦未能在本院限定的期限内提供有关被执行人财产状况的证据或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1051号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 林子能
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1079号
罪犯罗煦军，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年4月13日作出（2005）中中法刑一初字第99号刑事判决，以罗煦军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经复核查明，2006年6月28日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一复字第107号刑事裁定，核准广东省中山市中级人民法院（2005）中中法刑一初字第99号认定被告人罗煦军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年8月15日交付执行。2006年8月24日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第182号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分125.7分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯罗煦军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗煦军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1079号罪犯罗煦军，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年4月13日作出（2005）中中法刑一初字第99号刑事判决，以罗煦军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经复核查明，2006年6月28日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一复字第107号刑事裁定，核准广东省中山市中级人民法院（2005）中中法刑一初字第99号认定被告人罗煦军犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2006年8月15日交付执行。2006年8月24日投入广东省高明监狱服刑，2007年5月24日转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第182号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年；本院于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第152号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分125.7分。2013年12月被评为年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯罗煦军在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗煦军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2024年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐光辉审 判 员  莫仁华代理审判员  雷志华二〇一五年十二月十八日书 记 员  唐菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执75号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：陈峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：甘彦海，男，1967年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第180号民事判决书，即申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人陈峰、甘彦海借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）新执监69号执行裁定书裁定将该案指定本院执行，本院于2017年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈峰、甘彦海银行、信用社账户上的存款3，297，324.91元（其中含本案执行费35，023.02元）；
二、冻结、划拨被执行人陈峰、甘彦海应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈峰、甘彦海相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审26号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人廖驼驼，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人姚艳苹，女，汉族，农民，住址同上。系廖驼驼之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对廖驼驼、姚艳苹征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人廖驼驼、姚艳苹于2015年3月9日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定：征收廖驼驼、姚艳苹社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，廖驼驼、姚艳苹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年3月9日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖驼驼、姚艳苹征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822行审26号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人廖驼驼，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。被执行人姚艳苹，女，汉族，农民，住址同上。系廖驼驼之妻。申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对廖驼驼、姚艳苹征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人廖驼驼、姚艳苹于2015年3月9日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定：征收廖驼驼、姚艳苹社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，廖驼驼、姚艳苹既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年3月9日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108022号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对廖驼驼、姚艳苹征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  黄文彬审判员  王根生二〇一六年十一月二十二日书记员  聂连英
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初692号
原告：李有菊。
委托诉讼代理人：葸文霞。
被告：张帅。
原告李有菊与被告张帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告委托诉讼代理人葸文霞于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有菊的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李有菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李有菊负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马国宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25736号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周兴发，男，汉族，1963年9月17日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周兴发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周兴发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周兴发向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周兴发从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日共拖欠透支本金3361.3元、透支利息605.53元、滞纳金1235.38元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周兴发立即支付截止2016年11月1日的透支本金3361.3元、透支利息605.53元、滞纳金1235.38元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3361.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周兴发承担。
被告周兴发未答辩。
经审理查明，2014年1月3日，周兴发向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周兴发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周兴发发放了信用卡。周兴发从其信用卡账户中透支，截至2016年11月1日，周兴发尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3361.3元、透支利息605.53元、滞纳金1235.38元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周兴发与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周兴发发放了信用卡，周兴发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周兴发应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告周兴发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴发在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月1日的信用卡透支本金3361.3元、透支利息605.53元、滞纳金1235.38元;并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金3361.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
通化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7103执９号
移送机关：通化铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：于洪璞，男，1957年6月19日出生，满族，高中文化，农民，住抚顺市清原满族自治县。
通化铁路运输检察院指控于洪璞犯盗窃罪一案，通化铁路运输法院作出的（2016）吉7103刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决：于洪璞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。对于该判决的财产刑未履行部分，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月15日立案受理，执行标的为二千元。
在执行过程中，本院采用邮寄送达方式向被执行人于洪璞送达了《执行通知书》等法律文书，并通过全国法院网络执行查控系统对其财产状况进行了网络司法查控，经查未发现被执行人于洪璞有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位反馈信息等证据证实。
本院认为，在于洪璞盗窃罪一案审理过程中，由于于洪璞无经济来源，未能缴纳罚金，本院在量刑时已予充分考虑。在本次执行程序中，本院未发现被执行人于洪璞有可供执行的财产，且短时间内无法查明被执行人于洪璞下落。综上，本案已不具备动用大量司法资源继续执行的必要性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结通化铁路运输法院（2018）吉7103执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飙
二〇一八年二月六日
书记员 黄佳思
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初254号
原告：李学峰，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告李学峰与被告张正聪租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学峰的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告张正聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学峰向本院提出诉讼请求：1、要求张正聪立即支付钢管租赁款34000元及逾期付款利息2543元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准暂计算至2016年11月6日，此后继续计算至款清日止），合计36543元。2、要求张正聪承担本案诉讼费用。事实和理由：李学峰经营钢管、扣件等建筑器材的租赁业务，2014年间，其向张正聪出租钢管建筑器材。2015年2月15日，张正聪向李学峰出具欠条一张并确认截至2015年2月11日，其尚欠李学峰租赁款34000元。此款经李学峰多次催讨无果。
张正聪未作答辩。
李学峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李学峰居住证复印件一份，用于证明其诉讼主体适格；2、张正聪身份信息复印件一份，证明其诉讼主体适格。3、欠条原件一份，证明张正聪欠李学峰34000元，并至今未付的事实。上述证据，经庭审举证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李学峰经营钢管、扣件等建筑器材的租赁业务，2014年间，其向张正聪出租钢管建筑器材。2015年2月15日，张正聪向李学峰出具欠条一张，载明其尚欠李学峰钢管租赁款34000元。双方没有约定还款时间和利息，此款经李学峰多次催讨无果。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张正聪欠李学峰钢管租赁款34000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确。双方虽未约定履行期限，但依照相关法律规定，李学峰可以随时主张债权。现李学峰要求张正聪给付钢管租赁款34000元及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间应为起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效后十日内给付原告李学峰钢管租赁款34000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月5日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，减半收取357元，由被告张正聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李德友
二〇一七年三月十六日
书 记 员 桑 妮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1030行审6号
申请人广昌县国土资源局。
被申请人陈路，男。
2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行陈路行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第027号国土资源行政处罚决定书确定的内容。
经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶林英
二〇一七年三月一日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1030行审6号申请人广昌县国土资源局。被申请人陈路，男。2017年3月1日，本院收到广昌县国土资源局申请执行陈路行政处罚一案，要求本院依法执行广国土资罚字（2016）X第027号国土资源行政处罚决定书确定的内容。经审查，本院认为，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对广昌县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  饶林英二〇一七年三月一日书记员  廖临怡
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第372号
申请执行人张行，男，1987年8月6日出生，汉族，暂住太原市。
被执行人崔国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）万民初字第788号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人70000元,案件受理费775元，保全费720元的义务，并承担执行费972.42元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔国庆银行存款72467.42元及迟延履行期间的利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 刘晋生
二〇一四年九月五日
书记员 权晓刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7885号
原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
�定代表人徐明根，董事长。
委托诉讼代理人：张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告:汤景全,男,1966年1月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:范玲,女,1965年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘乃武,男,1964年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘乃刚,男,1965年12月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙晓召,男,1969年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:孙克刚,男,1965年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴小额贷款公司）与被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴小额贷款公司的委托诉讼代理人张德领、被告孙克刚到庭参加诉讼。被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款60万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告汤景全、范玲因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率为15‰，借款期限至2016年8月20日，被告刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚在保证合同上签字担保。借款到期后，被告没有按期归还本息。
被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召均未作答辩。
被告孙克刚辩称，担保属实，借款人汤景全说最近回来还钱。
经审理查明，2015年8月31日，被告汤景全、范玲向原告中兴小额贷款公司借款60万元，并与原告签订借款合同，约定还款时间为2016年8月20日，借款月利率为15‰，如逾期，按合同约定利率的基础上浮50％的标准支付罚息。该笔借款由被告刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人对全部债务承担责任，并与原告签订保证合同。该笔借款利息已付至2015年12月21日。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款合同及保证合同、江苏农贷借款借据及江苏赣榆农村商业银行进账单等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤景全、范玲向原告中兴小额贷款公司借款60万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款约定还款时间，被告未按时偿还借款；借款约定借款期间利息及逾期罚息，原告要求被告按约定的月利率15‰支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定。被告刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为二年。综上，对原告中兴小额贷款公司要求被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤景全、范玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金60万元及利息（自2015年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；被告刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告汤景全、范玲、刘乃武、刘乃刚、孙晓召、孙克刚负担，（原告已预交，六被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条�
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终222号
上诉人（一审申请人）：朱伟荣，男，汉族，1971年9月5日生，住江苏省江阴市。
朱伟荣因申请确认仲裁协议效力一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱伟荣上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：一、张冬琴向泰州仲裁委员会提出管辖权异议时，朱伟荣并不知情，不能因为张冬琴提出管辖权异议就失去确认无效的权利；二、张冬琴提出管辖权异议的理由是借条并非协议，朱荣伟提出的理由不同，是借条记载的“泰州市仲裁委员会”并不存在，故一审裁定认定事实和适用法律错误。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。朱伟荣提起本案诉讼，请求确认案涉仲裁协议无效。根据一审法院查明的事实，因就本案的管辖权问题，泰州仲裁委员会已作出（2016）泰裁决字第168-1号决定书，驳回张冬琴的管辖权异议申请，故泰州仲裁委员会依法对李智提出的仲裁申请享有管辖权。根据上述法律规定，朱伟荣再向人民法院申请确认仲裁协议效力，应当裁定不予受理。一审法院裁定对朱伟荣的起诉不予受理正确，应予维持。朱伟荣的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终222号上诉人（一审申请人）：朱伟荣，男，汉族，1971年9月5日生，住江苏省江阴市。朱伟荣因申请确认仲裁协议效力一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱伟荣上诉请求：撤销一审裁定，依法受理本案。事实与理由：一、张冬琴向泰州仲裁委员会提出管辖权异议时，朱伟荣并不知情，不能因为张冬琴提出管辖权异议就失去确认无效的权利；二、张冬琴提出管辖权异议的理由是借条并非协议，朱荣伟提出的理由不同，是借条记载的“泰州市仲裁委员会”并不存在，故一审裁定认定事实和适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。朱伟荣提起本案诉讼，请求确认案涉仲裁协议无效。根据一审法院查明的事实，因就本案的管辖权问题，泰州仲裁委员会已作出（2016）泰裁决字第168-1号决定书，驳回张冬琴的管辖权异议申请，故泰州仲裁委员会依法对李智提出的仲裁申请享有管辖权。根据上述法律规定，朱伟荣再向人民法院申请确认仲裁协议效力，应当裁定不予受理。一审法院裁定对朱伟荣的起诉不予受理正确，应予维持。朱伟荣的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年三月十六日书 记 员  汪明珠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初60号
原告：白毅恒，男，1989年9月10日出生，汉族。
被告：李明明，男，1985年7月29日出生，汉族。
原告白毅恒诉被告李明明追偿权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告白毅恒于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白毅恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白毅恒撤诉。
案件受理费559元，由原告白毅恒负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年三月九日
书记员 白永乐
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执789号
申请执行人：苏金堂，男，汉族.
被执行人：苏忠堂，男，汉族。
被执行人苏红宁，男，汉族。系苏忠堂之子。
本院在执行苏金堂与苏忠堂、苏红宁土地承包经营权纠纷一案中，在本案执行过程中双方争议较大，且本案的被执行人苏忠堂又提起对申请人苏金堂的侵权诉讼，该案正在上诉过程中，两案具有一定的关联性，本案在该判决生效后执行较为妥当。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 王新华
审判员 杨建军
二〇一八年二月六日
书记员 郭永锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2033号
罪犯黄璋基，男，1985年4月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2011年3月25日作出（2011）洪刑初字第128号刑事判决，认定被告人黄璋基犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月19日减去有期徒刑十个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年四个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄璋基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄璋基的刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄璋基在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄璋基在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄璋基的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月30日起至2019年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1566号之一
申请执行人：余登能，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻在冰，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈小云，女，1977年9月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院于2017年5月24日作出的（2017）赣0102民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人应返还申请执行人购房款325万元及利息8万元（如逾期不付，则按银行同期贷款利率二倍计算利息至付清款之日止），并承担案件受理费16720元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月5日冻结陈小云在邮政银行北京××区××路支行银行存款10056.23元；于2017年7月4日轮候查封喻在冰名下南昌市红谷滩新区南龙蟠街566号南昌万达城A区S9号商业街111室房产一套；于2017年9月22日向北京市车辆管理部门查封喻在冰名下京Ｎ×××××、京Ｐ×××××汽车两辆，但未实际控制，暂未查获其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的上述财产不符合处置条件，且暂无可供执行的其他财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102民初2056号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1566号
申请执行人：余登能，男，1974年1月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：喻在冰，男，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人：陈小云，女，1977年9月25日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院作出的（2017）赣0102民初2056号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人喻在冰、陈小云返还申请执行人余登能购房款325万元及利息（截止至2017年5月31日利息为8万元，自2017年6月1日至付清款之日止的利息，以本金325万元为基数，按银行同期贷款利率二倍计算），支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费16720元，执行费35870元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人喻在冰、陈小云银行存款3382590元及相应利息；
二、如被执行人喻在冰、陈小云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年七月四日
书记员 魏 峥
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执895号
申请执行人邓某某，男。
申请执行人杨某某，男。
申请执行人李某某，男。
被执行人大方县某某煤矿。
本院在执行申请人邓某某、杨某某、李某某申请执行被执行人大方县某某煤矿劳动争议纠纷等案中，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0522民初1452号民事判决书、（2016）黔0522民初1119号民事判决书、（2016）黔0522民初2081号民事调解书，依法向被执行人大方县某某煤矿发出执行通知书，责令被执行人大方县某某煤矿向申请执行人邓某某偿还赔偿款64901元，向杨某某支付货款136047.46元，向李某某支付工伤赔偿金10000元。但被执行人大方县某某煤矿至今未仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人大方县某某煤矿的银行存款210948.46元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年七月十二日
书记员 宋明彩
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2328号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：谢成诂，男，1963年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人谢成诂拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第268号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人谢成诂至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人谢成诂发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院对被执行人谢成诂的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人谢成诂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年三月十六日
书记员 赖丽娜
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2328号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢成诂，男，1963年3月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人谢成诂拖欠罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）德刑初字第268号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产状况，但被执行人谢成诂至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人谢成诂发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人谢成诂的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人谢成诂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年三月十六日书记员  赖丽娜
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1399号
申请执行人：刘晓娟，女，1969年4月13日出生，回族，无职业，住所地凌源市北建昌街18号院平房第2户。
被执行人：凌源市佳惠超市高增鹏主食柜台，营业场所凌源市佳惠超市有限公司（南大街35-4-1.高增鹏主食柜台）。
经营者：高增鹏，男，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，住山西省运城市盐湖区泓芝驿镇北店村二组
本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人凌源市佳惠超市高增鹏主食柜台经营者高增鹏劳动争议纠纷一案中，因申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二〇一六年十一月二十日
书记员 温志高
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初字139号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人廖金勚，男，1979年7月25日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。2000年8月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役六个月；2002年9月12日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2004年9月28日，因盗窃罪被本院判处拘役三个月；2005年9月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2006年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2006年4月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，合并前罪，决定执行有期徒刑一年十个月；2010年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年3月16日，因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2015年4月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月1日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人廖金勚犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员唐粒桃出庭支持公诉，被告人廖金勚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年12月25日8时许，被告人廖金勚在重庆市永川区老人民医院大门外，通过尾随被害人吴某某，将吴某某放于上衣口袋内的1部乐视X900型手机盗走。事后，廖金勚将所盗手机以800元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值2576元。
2015年12月29日8时许，被告人廖金勚在重庆市永川区老人民医院大门外，通过尾随被害人李某某，将李某某放于上衣口袋内的1部苹果6PLUS型手机盗走。事后，廖金勚将所盗手机以1600元价格销赃。经鉴定，被盗手机价值4361元。
2016年1月1日，公安民警在重庆市永川区老人民医院门口将廖金勚抓获，并从其身上查获用于盗窃的镊子1把，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
同时查明，2015年4月21日，被告人廖金勚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。此判决直至廖金勚因本案被刑事拘留前均未执行。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、指认作案现场笔录、发票、刑事判决书，视频资料，被害人吴某某、李某某的陈述，被告人廖金勚的供述，涉案财物价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人廖金勚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人廖金勚在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人廖金勚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人廖金勚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖金勚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；合并前罪尚未执行的有期徒刑六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金11000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人廖金勚退赔被害人吴某某经济损失2576元、退赔被害人李某某经济损失4361元（限判决生效后10日内支付）。
三、扣押在案的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2946号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2793号
原告肖某，女，1991年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告郭某1，男，1991年1月19日出生，汉族，现住任丘市。
原告肖某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子郭某2和郭某3，两子因被告抛弃至原告肖某家门口，现由原告抚养。原被告双方婚前尚未建立良好的感情基础，婚后被告多次对原告进行打骂，对家庭生活不负责任，被告还存在婚外情，工作挣的钱没有用于生活，并多次向原告父母要钱，对两个孩子也置之不理，家庭纠纷已存在多年，现生活无法再继续下去。现原告诉至人民法院，请求法院判令原告离婚；婚生子郭某2、郭某3归被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告郭某1未答辩。
经审理查明，原告肖某与被告郭某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子郭某2（2013年1月15日出生）和郭某3（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供证据证实己方主张。
上述事实有原被告的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告婚后育有两子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
诉讼费100元由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 高广志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第1页
申 请 执 行 人 安 凤 琴 与 被 执 行 人 李 生 贵 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执42号
申请执行人安凤琴，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李生贵，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人安凤琴与被执行人李生贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第967号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人李生贵银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人李生贵仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本�本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。