浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4754号
原告：上海实真文化传播有限公司，住所地：上海市青浦区金泽镇金溪路119号J区24号。统一社会信用代码：91310118781876688K。
法定代表人：王红明，总经理。
被告：嘉兴市梦迪进出口有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇。统一社会信用代码：91330402146572570K。
法定代表人:徐福祥，董事长。
委托诉讼代理人：周麟钿，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹红，女，系该公司员工。
原告上海实真文化传播有限公司（以下简称实真公司）因与被告嘉兴市梦迪进出口有限公司（以下简称梦迪公司）委托合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。原告实真公司法定代表人王红明、被告梦迪公司委托诉讼代理人周麟钿、邹红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实真公司起诉称，原、被告于2011年2月23日、2011年6月16日签订委托协议，被告委托原告就其与案外人DALK公司的应收款进行追索，双方约定前期调查费由被告承担，后期诉讼费各承担一半，故原告为追索债务产生了差旅费、劳务费等损失，被告拒不履行协议约定，故诉请判�：一、被告立即支付酬金169678元，原告赴美办案的差旅费的50%计人民币26500元；二、被告支付原告立案费的50%计25000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告立即支付原告差旅费74300元；二、被告支付原告劳务费及商业损失250000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梦迪公司答辩称，原告提供的所有票据都无法证明是为原告的利益开展工作，原告法定代表人王红明系华侨，中美往返频率较高，事实上诉讼立案追索债务等所有业务均没有进展，故被告早已停止委托追索债务；现原告主张的所谓相关业务也均超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告实真公司向本院提供证据如下：
1.委托授权书一份，证明2011年2月23日，被告委托原告代理梦迪公司与DALKENTERPRESS商务纠纷，并约定调查费用由梦迪公司支付，后期诉讼费用各承担一半，追回欠款各受益一半。
2.补充协议一份，证明2011年6月16日，原、被告签订补充协议，约定原告赴美立案、出庭、差旅费、住宿费、餐饮费双方各付一半，前期赴美律师费由梦迪公司承担，应收账款分配方式为被告受益45%、原告受益55%。
3.电子客票行程单及发票三份、租房收据三份，证明原告法定代表人王红明于2012年12月27日、2013年9月16日、2013年10月22日分别前往美国，据此产生差旅费、住宿费等费用。
4.立案材料（英语、复印件）一份，证明2011年6月8日，原告法定代表人王红明以个人名义向纽约州法院提起诉讼，追索DALK公司的债务。
5.照片一组（打印件），证明原告法定代表人王红明就DALK公司法定代表人陈力行的财产情况进行了调查。
6.报案回执�、律师函各一份，证明原告法定代表人王红明向DALK公司法定代表人陈力行发送律师函，且就DALK公司业务主管搂燕韵涉嫌合同诈骗一案向上海市公安局进行了报案。
7.对账单一份，证明被告与案外人DALK公司存在应收款金额为711911.93美元。
被告梦迪公司质证意见：对原告提供的证据1、2真实性没有异议，且2012年以前的费用已向原告法定代表人王红明进行了报销，报销之后已明确告知停止委托，不再委托原告向案外人DALK公司追索债务；对证据3中机票行程单及租房收据真实性均不清楚，无法证明原告为被告的利益进行了相关工作，被告也从未收到美国纽约州法院关于案件诉讼进展的情况，故不予认可；对证据4，认为系外文证据且系复印件，真实性不予认可，美国法院是否受理案件均无其他证据予以佐证；对证据5真实性不清楚，不予认可；对证据6，�中报案回执真实性没有异议，对律师函真实性有异议，无法证明原告向案外人陈力行进行送达了函件；对证据7真实性没有异议。
被告梦迪公司未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2符合证据形式要件，且与本案直接相关，被告亦不持异议，故本院予以认定；证据3，机票行程单虽系原告法定代表人王红明往返美国期间所产生，因未能与其他证据相印证该期间内系因追索债务而产生，住宿收据来源情况不明，真实性无法核实，故本院对该证据不予认定；证据4，系外文复印件，原告未能提供有资质的翻译机构翻译的中文译本，且无其他相关证据可印证原告代理诉讼相关事实，故本院不予认定；证据5系电子打印文本，来源情况不明，亦无法核实真实性，故不予认定；证据6，报案回执，被告不持异议，故本院予以确认；律师函系复印件，且无相关送达凭证予以印证，故不予认定；证据7，被告不持异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2011年2月23日，原、被告签订委托授权书一份，约定：被告委托原告全权代理梦迪公司与DALKENTERPRESSINC商务纠纷一案，总案值711911.93美元，前期调查费用由梦迪公司支付，后期诉讼费用各承担一半，追回欠款各受益一半，未尽事宜双方协商解决，另出补充协议。2011年6月16日，双方签订补充协议一份，约定：实真公司赴美立案、出庭、差旅费、住宿费、餐饮费双方各付一半，前期赴美律师费由实真公司承担，应收账款分配如下：梦迪公司受益45%，实真公司受益55%。后，原告与被告协商支付差旅费等事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系委托合同纠纷。针对双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告向被告主张�差旅费、劳务费及商业损失是否具有事实及法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其为被告梦迪公司利益而多次前往美国就梦迪公司与DALKENTERPRESSINC间债权债务进行调查、立案诉讼，从其举证的情况来看，原告法定代表人王红明于2012年12月、2013年9月、2013年10月分别前往美国具体从事了哪些工作缺乏相关证据予以佐证，庭审中被告对王红明出境及具体工作亦不知情，原告亦未能进行合理陈述，综合相关事实及陈述并不能认定原告确系为被告利益进行相关工作，故原告应自行承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请被告支付差旅费、劳务费并赔偿商业损失证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海实真文化传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2912元，由原告上海实真文化传播有限公司自行负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈维清
二〇一七年九月四日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不�纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。