山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2103号
原告:张青龙。
委托代理人:尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区凤城西街626号供销大厦一二层。
代表人:白杰，任总经理。
委托代理人:赵李波，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司员工。
被告:阳城县大富运实业有限公司，住所地:阳城县町店镇桃坪村。
法定代表人：刘天阳，任经理。
委托代理人:郑直库，阳城县大富运实业有限公司车队队长。
被告:宁小红。
委托代理人:范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。
被告:吕春雷。
被告:王世进。
委托代理人:黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告张青龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）、阳城县大富运实业有限公司、宁小红、吕春雷、王世进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青龙及其委托代理人尹利民、被告平安财险晋城支公司的委托代理人赵李波、被告阳城县大富运实业有限公司的委托代理人郑直库、被告宁小红的委托代理人范瑞生、被告吕春雷、被告王世进及其委托代理人黄军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告平安财险晋城支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失87614.8元，不足部分由其余被告承担赔偿责任。2、请求判令诉讼费依法由被告承担。事实和理由：2016年1月27日8时20分许，吕春雷驾驶晋L×××××号重型自卸货车沿八芹线由东向西行至吉庄村口路段，遇有迎面王世进驾驶的晋E×××××号轿车（同车乘有董鲜霞、张青龙）由西向东向北左转弯，相遇中，吕车前部与王车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、王世进、董鲜霞、张青龙三人受伤的道路交通事故。经阳城县公安交警大队认定，被告吕春雷和王世进负此事故的同等责任。原告受伤后在阳城县人民医院住院治疗。出院后在家休息至今。原告之伤经山西金诚司法鉴定构成十级伤残。被告平安财险晋城支公司应先行在保险责任限额内赔付，被告宁小红、被告阳城县大富运实业有限公司作为车辆所有人，依法应对不足部分承担赔偿责任，其余被告承担连带责任。
原告张青龙要求的具体损失为：1、医疗费13602.38元；2、误工费23774.4；3、护理费5029.2元；4、住院伙食补助费1100元；5、营养费1100元；6、伤残赔偿金35708元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、交通费600元；10、复印费13元，合计87426.98元。
原告为证明其损害事实和具体数额，除交付了阳城县交通警察大队作出的道路交通事故认定书以外，还向法庭提交如下证据：1、机动车交强险和商业险保单。2、张青龙诊断证明书、出院证、病历、出院病人花费一日清单、山西省医疗住院收费票据、门诊收费票据。3、张青龙、ＸＸＸ、张二利常住人口登记卡复印件。4、山西金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、鉴定费单据。6、病历复印费收款收据。7、交通费单据。
被告平安财险晋城支公司代理人口头辩称，1、对本次事故的真实性没有异议。2、保险公司于交强险、商业险、保险合同等范围内承担分项赔偿责任。3、本案的鉴定费、诉讼费等非直接损失该公司不予承担。
被告阳城县大富运实业有限公司代理人口头辩称，1、原告的损失应由保险公司赔偿。2、对交警队的责任认定书没有异议。3、吕春雷系阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。4、事故发生后，给原告垫付了1万元。
被告阳城县大富运实业有限公司提供的证据为：事故支款通知单。
被告宁小红代理人口头辩称:1、对事故发生的经过，案件的基本事实没有异议。特别说明是，车辆虽登记在宁小红名下，但该车辆已卖给了阳城县大富运实业有限公司，车辆的买卖是在2013年10月21日通过晋城市晋运汽车销售服务有限公司销售给了被告阳城县大富运实业有限公司，并将车辆交给了阳城县大富运实业有限公司。2、事故发生后，根据法律规定，先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由商业险按照责任比例赔偿。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，车辆买卖并交付，未办理过户登记的，由买受人承担责任，即使本案赔偿金额保险不足支付，也应由买受人承担。
被告宁小红提供的证据为：工业品买卖合同。
被告吕春雷口头辩称，1、对交警队的责任认定书没有异议。2、自己系阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。
被告王世进代理人口头辩称，1、原告的损失首先应由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由王世进按照事故责任进行承担。2、对原告所诉的损失，应当依法予以核实认定。
被告平安财险晋城支公司代理人对原告的证据质证为，1、对原告产生的医疗费真实性没有异议。2、原告主张的依据及医嘱单很明确记载，伤者受伤住院从1月31日至2月9日。2月9日至2月16日中间没有任何医疗记录，原告并未向法庭举证此期间的护理证明。请求法庭剔除其2月9日至2月16日相应的治疗损失扩大费用，包含床位费、陪侍费等相关损失。住院伙食补助费应以每天50元，按6天计算。3、营养费有异议，建议法庭以每天15元，计算6天的营养费。4、误工费过高，伤者实际年龄为64岁，事发前是否仍然正常务农、具有完全行为能力，原告未向法庭提供其相关证明。原告所主张的208天误工费是依据最高院的相关司法解释可以计算至定残前一日，其误工天数过长。5、护理费，请求法庭依据居民服务业护理服务标准101.19元在实际住院天数6天内计算其护理费损失。6、对原告的伤残鉴定意见书有异议。原告的伤残鉴定是其单方委托，违反了民诉法的相关规定，剥夺了保险公司的知情权和参与权。原告的伤残鉴定报告是以其记忆力减退鉴定十级伤残，但报告中未对其记忆力减退、日常活动能力进行鉴定，仅靠伤者的口述来鉴定，当庭请求重新鉴定。对原告主张的伤残赔偿金的计算标准有异议，原告已64岁，即使赔偿也应为17854元乘16年，而不是20年。因对鉴定意见书存在意义，因此对精神损害抚慰金有异议。鉴定费保险公司不承担。7、复印费不属于直接赔偿责任，保险公司不承担。8、交通费，原告提供的交通费票据是连号，未标明实际发生的日期，应予以扣减。
被告王世进代理人对原告的证据质证为，同意保险公司代理人的质证意见。补充意见：1、护理费，如果要计算2人在住院期间护理，也只应当计算2016年1月27日当天的，其余的天数应以1人计算。2、误工费，原告未向法庭提供证据证明其存在持续误工的情况，根据法律规定，持续误工可以计算至定残前一日，因此，原告要求的计算持续误工时间过长。3、伤残赔偿金，原告计算方法不当，应以保险公司所主张的16年计算。4、复印费是收据，并非正规票据，不认可。5、交通费由法庭酌情认定。
被告宁小红代理人同意保险公司代理人的质证意见。被告阳城县大富运实业有限公司、吕春雷对原告的证据没有质证意见。
原告张青龙对被告阳城县大富运实业有限公司提交的证据无异议。
原告张青龙、被告平安财险晋城支公司、被告阳城县大富运实业有限公司、被告王世进、被告吕春雷对被告宁小红提交的证据无异议。
经审理查明，2016年1月27日8时20分许，吕春雷驾驶晋L×××××号重型自卸货车沿八芹线由东向西行至吉庄村口路段，遇有迎面王世进驾驶的晋E×××××号轿车（同车乘有董鲜霞、张青龙）由西向东向北左转弯，相遇中，吕车前部与王车右侧相撞，造成两车不同程度损坏、王世进、董鲜霞、张青龙三人受伤的道路交通事故。当事人吕春雷违反了《交通安全法》第22条1款、第42条2款之规定负此事故的同等责任。当事人王世进违反了《交通安全法》第22条1款以及《交通安全法实施条例》第52条2项之规定负此事故的同等责任。当事人董鲜霞、张青龙二人无责任。
事故发生后，原告被送往阳城县人民医院救治。原告张青龙于2016年2月18日出院，住院22天。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，左侧颞部硬膜下血肿，左侧顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，额部头皮血肿。2、左侧第3肋骨骨折。3、左侧锁骨骨折。4、左手食指近节指间关节脱位。5、左手食指近节指骨远端撕脱骨折。出院医嘱：适当休息，加强营养，定期复查，不适随诊。
另查明，被告吕春雷系被告阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机。车牌号为晋L×××××的事故车辆虽然登记在宁小红名下，但该车于2013年10月21日通过晋城市晋运汽车销售服务有限公司销售给了被告阳城县大富运实业有限公司，并将车辆交付了阳城县大富运实业有限公司。该事故车辆在平安财险晋城支公司投有交强险和50万的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳城县大富运实业有限公司垫付原告张青龙医疗费10000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、阳城县人民医院诊断证明书、住院病历、住院收费发票、交强险保单、机动车商业险保险单、事故支款通知单、工业品买卖合同等予以证实。
对于原告张青龙的损失，经原被告陈述、举证和质证，本院分析认为，1.医疗费，原告提供了山西省医疗门诊收费票据、住院收费票据予以证实，对原告主张的医疗费13602.38元，本院予以确认。2.误工费，原告提供了其本人的常住人口登记卡，证明其为农业户口，误工费参照山西省上一年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算。误工天数根据道路交通事故认定书、司法鉴定意见书上事故发生日期和定残日前一天的日期定为208天。误工费计算为23779.81元。3.护理费，原告住院22天，根据长期医嘱单显示，从2016年1月27日开始为一级护理、陪留2人，至2016年2月1日转为二级护理。故2016年2月1日之前护理费按2人计算，2016年2月1日之后按1人计算。原告提供了其护理人ＸＸＸ、张二利的常住人口登记卡复印件证明ＸＸＸ、张二利是农业户口，护理费标准按山西省上年度农林牧渔业人均收入41729元予以计算为3086.8元。4.住院伙食补助费，原告住院22天，每天按50元计算，住院伙食补助费为1100元。5.营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，每天应按30元计算，营养费为660元。6.残疾赔偿金，因原告年龄为64岁，伤情为十级伤残，故按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算16年为28566.4元。7.精神损害抚慰金，因原告伤势经评定构成十级伤残，必然给原告的精神带来痛苦，对原告主张的5000元精神损害抚慰金，本院予以确认。8.鉴定费，因原告提供了山西金诚司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以确认。9.交通费，结合原告受伤后的治疗和鉴定情况以及交通费发生的必要性，本院酌情予以认定为300元。10.复印费，因原告提供了山西金诚司法鉴定中心出具的病历复印费收款收据，本院予以确认。综上，本院确认原告张青龙的损失包括：1.医疗费13602.38元；2.误工费23779.81元；3.护理费3086.8元；4.住院伙食补助费1100元；5.营养费660元；6.残疾赔偿金28566.4元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费1500元；9.交通费300元；10.复印费13元，共计77608.39元。
本院认为，本次事故经阳城县交通警察大队的道路交通事故认定书认定吕春雷、王世进负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以确认。因事故发生时，被告宁小红与被告阳城县大富运实业有限公司之间已经以买卖等方式转让并交付车牌号为晋L×××××的机动车，仅未办理所有权转移登记，被告宁小红对该车辆没有运营支配权和收益权，故被告宁小红对该事故造成的损失，不承担赔偿责任。被告吕春雷系被告阳城县大富运实业有限公司雇佣的司机，雇员在雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。故被告阳城县大富运实业有限公司对被告吕春雷因该起交通事故给原告造成的损失，应承担赔偿责任。因被告吕春雷所驾车辆在平安财险晋城支公司投有交强险，故平安财险晋城支公司应在交强险限额内赔付原告相关损失。因本案另两名受害人王世进、董鲜霞就其损失已诉讼在案，本院按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分，应由被告阳城县大富运实业有限公司和被告王世进各承担50%的赔偿责任。又因被告吕春雷所驾车辆在平安财险晋城支公司投有第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安财险晋城支公司的直接请求权，被告平安财险晋城支公司应在第三者责任保险责任限额内赔付原告的相关损失。对于被告平安财险晋城支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，因原告的鉴定结论是阳城县公安交警大队作为中立机关在诉讼前根据需要，依职权委托具有伤残等级鉴定资质的山西金诚司法鉴定中心进行的，鉴定结论具有较强的证明力。故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告平安财险晋城支公司认为鉴定费、复印费不属保险公司赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安财险晋城支公司认为此两项费用不应由其承担的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险保险限额范围内支付原告张青龙因交通事故造成的各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计72245.7元。
二、被告王世进于本判决生效之日起10日内支付原告张青龙因交通事故造成的医疗费用、鉴定费、复印费共计5362.69元。
三、原告张青龙于本判决生效之日起10日内返还被告阳城县大富运实业有限公司垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王世进和被告阳城县大富运实业有限公司各负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李霞平