湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04721号
原告柯长根，男，1967年4月4日出生，汉族。
委托代理人卢欣，湖南声威律师事务�律师。
被告皇熠，男，1968年4月25日出生，汉族。
被告林湘强，男，1985年3月14日出生，汉族。
委托代理人林兵淮，男，1963年10月28日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处大塘冲路12号。
负责人胡宪洪，总经理。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人吴东旭，湖南纲维律师事务所律师。
原告柯长根与被告皇熠、林湘强、紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称紫金公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原�柯长根及其委托代理人卢欣，被告皇熠，被告林湘强的委托代理人林兵淮，被告紫金公司的委托代理人陈坚，被告人保公司的委托代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长根诉称，原告于2013年11月4日以按揭的方式购买小车一台。2014年6月5日下午3时，原告驾驶湘A813**小车行经浏阳市荷花街道办事处G319由南往北行驶时，恰遇被告林湘强驾驶湘A0XQ**小车追尾。旋即柯长根所驾小车被被告皇熠所驾车辆再次追尾。原告车辆损坏严重，经湖南星宏汽车有限公司进行修理，产生费用84065元。原告在本次事故中无责任。林湘强、皇熠所驾车辆均购买了保险。因四被告对承担的比例存在争议，未能对原告进行赔偿，以致原告车辆经修理后一直未能取出。致使原告不得不租车应付日常需要。特诉至法院，请求法院判令四被告赔偿原告车辆损失84065元及其他损失24357�。
被告皇熠辩称，同意依法赔偿。
被告林湘强辩称，同意依法赔偿。
被告紫金公司辩称，本案系共同侵权，皇熠、林湘强应平均承担民事责任。皇熠未购买不计免赔率险种，保险公司依合同约定享有20%的免赔。原告诉求的其他损失24357元属间接损失，保险公司不承担。
被告人保公司辩称，人保公司仅承担7631元，对原告的间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年11月4日，柯长根以银行按揭方式购买了三菱欧蓝德车辆1辆，首付100800元，月还款5119元。2014年6月5日15时10分许，林湘强驾驶湘A0XQ**小型轿车沿浏阳市荷花街道办事处G319线由南往北行驶至1082KM＋100M路段时，恰遇柯长根驾驶湘A813**小型越野客车同向在前行驶，因林湘强驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。皇熠驾驶湘A424**重型普通货车沿浏�市荷花街道办事处G319线由南往北行驶至1082KM＋100M路段时，恰遇柯长根驾驶湘A813**小型轿车同向在前发生交通事故停放，因皇熠驾车遇险采取措施不力，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对事故现场进行勘察后作出浏公交（2014）认字（060109）号道路交通事故认定书，认定林湘强承担事故的全部责任，柯长根不承担责任。同时作出浏公交（2014）认字（060110）号道路交通事故认定书，认定皇熠承担事故的全部责任，柯长根不承担责任。湘A813**车辆受损后，柯长根即将车辆送至湖南星宏汽车有限公司进行修理，花费84065元。因四被告未进行赔偿，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称因车辆进行修理，期间花费租车费25000元。另查明，一、皇熠持有B2机动车驾驶证，系湘A424**车辆的实际车主，事故发生时驾驶湘A424**车辆为自己办事�对驾驶湘A424**车辆造成原告的损失愿意承担赔偿责任。皇熠在紫金公司为湘A424**车辆购买了机动车交通事故强制保险和限额300000元的第三者责任保险。保险期限自2014年2月22日起至2015年2月21日止。二、湘A0XQ**小型轿车登记车主为林湘强，持有C1机动车驾驶证。该车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失赔偿限额为2000元）和限额200000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期间自2013年12月15日起至2014年12月14日止。机动车第三者责任保险条款第七条第一款被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断，数据丢失，电压变化等造成损失以及其他各种间接损失，以及第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失保险人不负责赔偿。同时保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，营业执照，汽车金融服务协议，维修结算单、发票，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，保单，租赁合同及发票等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，林湘强驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，是造成第一次事故的根本原因。皇熠驾车遇险采取紧急制动措施不力，致使两车相撞，是造成第二次事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交（2014）认字（060109）号道路交通事故认定书和浏公交（2014）认字（060110）号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院�以采信。故林湘强应承担第一次事故全部的民事责任，皇熠应承担第二次事故的全部民事责任。因林湘强、皇熠均对柯长根损失承担全部民事责任，且本案两次事故时间发生较短，林湘强、皇熠均未提供证据予以证实应自己的过错所造成原告的损失，故本院根据本案事故发生的事实及三车的实际情况酌定林湘强赔偿柯长根30%的损失，皇熠赔偿柯长根70%的损失。原告所诉请的按揭款不管所驾车辆是否能使用，均是原告所必交的日常费用，并非本次事故造成的损失，不应纳入本案事故造成的损失范围。原告所诉请的租车费，原告本可在车辆修理完毕后自行垫付费用取出车辆进行使用，而原告怠于行驶自己的权利所造成的租车费系原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，本院不予支持。经审查，原告柯长根因发生交通事故所造成的物质损失有车辆修理费84065元。机动车�生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘A424**车辆在紫金公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内，因此，紫金公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告车辆损失中的2000元。湘A0XQ**小型轿车在被告人保公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，因此，人保公司应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告车辆损失中的2000元。湘A424**车辆在紫金公司还被投保了限额300000元的第三者责任保险，根据保险合同条款的约定，紫金公司享有20%的免赔，故紫金公司在第三者责任保险责任限额内替代皇熠赔偿44836.4元［（84065元-4000元）×70%×（1-20%）］。湘A0XQ**小型轿车在人保公司还被投保了限额200000元的不计免赔率第三者责任保险，故人保公司�第三者责任保险责任限额内替代林湘强赔偿24019.5元［（84065元-4000元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
柯长根因发生交通事故造成的车辆损失84065元，由紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内替代皇熠赔偿44836.4元，皇熠赔偿11209.1元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿2000元，在第三者责任保险责任限额内替代林湘强赔偿24019.5元。上述给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，减半收取1234元，由皇熠负担863.8元，林湘强负担370.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 凌
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机�车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。