江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初4508号
原告：盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地盱眙县管镇镇宁徐路169号。
负责人：陆延保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被告：盱眙新巨皇装饰中心，住所地盱眙县盱城金源花苑*号楼1022-1026、2022-2026、3022-3025。
负责人：何军，私营业主。
被告：何军，男，1971年9月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：江苏邦孚皮革制品发展有限公司，住所地盱眙县明祖陵镇工业集中区。
法定代表人：毕宏书。
委托诉讼代理人：薛暠，该公司员工。
被告：毕茹，女，1988年3月18日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称同庆小贷公司）与被告盱眙新巨皇装饰中心、何军、江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，因无法直接向被告盱眙新巨皇装饰中心、何军送达应诉材料，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，开庭传票，并依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告同庆小贷公司委托诉讼代理人胡静、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司委托诉讼代理人薛暠、被告毕茹委托诉讼代理人孙桂宝到庭参加诉讼，被告盱眙新巨皇装饰中心、何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同庆小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告盱眙新巨皇装饰中心、何军偿还原告银行贷款本息100万元，利息438762.10元，合计1438762.10元，并承担自2016年8月5日起按100万元的基数以月22.5‰的利率计算至贷款还清之日；2、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹对被告盱眙新巨皇装饰中心、何军所有应付款项承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年4月2日，被告盱眙新巨皇装饰中心、何军与原告订立《流动资金借款合同》，合同约定了双方的借款数额、偿还方式及利率等相关条款。同日，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹就被告盱眙新巨皇装饰中心、何军向原告的借款向原告方提供担保并签订了《最高额保证合同》。后原告方按照借款合同约定履行了相关义务，借款到期，被告未按照合同约履行定偿还借款义务，构成违约。
原告同庆小贷公司为其诉称，除当庭陈述外，提交的证据有：2014年4月2日原告与被告盱眙新巨皇装饰中心签订的《流动资金借款合同》一份，原告与被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹签订的一份《最高额保证合同》，借款借据（附转账凭证）一份；被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司股东会决议一份。原告提交以上证据证明，被告盱眙新巨皇装饰中心、何军向原告借款100万元，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司、毕茹为其100万元借款提供连带责任保证。现被告盱眙新巨皇装饰中心、何军尚欠原告借款本金100万元及利息未偿还。上述证据能够互相印证，与本案有联系，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告盱眙新巨皇装饰中心、何军未作答辩，也未提交证据。
被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司辩称：原告提供的担保合同系伪造，被告邦孚公司并没有担保的真实意思表示，不应承担担保责任。
被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司对其辩称，除当庭陈述外，没有提交证据。
被告毕茹辩称：被告毕茹从没有向原告提供过任何担保，双方既无担保的意思表示也没有实施过担保的行为，被告毕茹作为公司的员工，在担保协议上曾经签字，系职务行为，该行为的后果应该由邦孚公司承担。因邦孚公司与原告之间存在多笔的担保行为，被告毕茹签字的担保协议有好几份，原告提供的担保合同无法证明是为新巨皇公司提供的担保。请求驳回原告对毕茹的诉讼请求。
被告毕茹为其辩称除当庭陈述外，提交的证据有：2013年5月10日被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司与毕茹签订的劳动合同一份；2016年9月5日被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司出具的毕茹在职证明一份；2014年2月27日最高额保证合同一份。被告毕茹提供上述证据证明，毕茹系被告邦孚公司员工，在最高额保证合同上签字是职务行为。
经本院审理认定的事实如下：2014年4月2日原告与被告盱眙新巨皇装饰中心签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定，被告盱眙新巨皇装饰中心自2014年4月2日起至2016年4月30日止，可以在人民币100万元的借款本金额度内向原告申请循环使用借款，借款担保手续不再逐笔办理。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款年利率18%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付款日。被告盱眙新巨皇装饰中心不按期归还本合同项下借款本金又未获展期，从借款逾期之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付罚息；被告盱眙新巨皇装饰中心不按期支付本合同项下借款利息，从未支付之日起按合同约定借款利率加付50%的利率计付复利。因被告盱眙新巨皇装饰中心违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告盱眙新巨皇装饰中心应承担实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、代理费、差旅费等。代理费按诉讼或仲裁标的额的5%计算。被告何军作为被告盱眙新巨皇装饰中心负责人在该合同借款人处签名。同日，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司为了保证被告盱眙新巨皇装饰中心债务的履行，自愿向原告提供保证担保，担保的主债权为自2014年4月2日至2016年4月30日期间在人民币100万元的最高余额内，原告依据与被告盱眙新巨皇装饰中心签订的借款合同、开立担保协议以及其它融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是是否已经到期；保证的方式为连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在100万元的最高余额内。保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起两年。主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司自接到原告通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿。被告毕茹在该保证合同保证人授权代理人处签名。
另查明，2014年3月28日被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司召开股东会并形成股东会决议，一致同意为被告盱眙新巨皇装饰中心在原告处贷款100万元提供连带保证担保。
被告盱眙新巨皇装饰中心于2014年12月13日在盱眙县市场监督管理局注销。
依据上述合同的约定，2014年4月2日原告同庆小贷公司向被告盱眙新巨皇装饰中心发放贷款100万元，借款日期自2014年4月2日至2015年4月2日，借款月利率15‰。借款后，被告盱眙新巨皇装饰中心未按照合同约定偿还原告借款本息，截止2016年8月4日被告盱眙新巨皇装饰中心尚欠原告借款本金100万元，利息438762.10元。
本院认为，本案原告同庆小贷公司与被告盱眙新巨皇装饰中心签订的《流动资金借款合同》，与被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司签订的《最高额保证合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告同庆小贷公司按照合同约定借款100万元给被告盱眙新巨皇装饰中心，履行了合同义务，被告盱眙新巨皇装饰中心未按照合同约定期限偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告同庆小贷公司要求被告盱眙新巨皇装饰中心偿还借款本金及约定的利息、罚息，因被告盱眙新巨皇装饰中心已于2014年12月13日在盱眙县市场监督管理局注销，其权利义务应当由其经营者何军承担，故对原告要求被告何军偿还原告银行贷款本息100万元及利息的诉求，本院予以支持。但原告同庆小贷公司属于非金融机构法人，银监会《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款合同约定的逾期利息、罚息在原借款月利率15‰基础上加收50%，超过了上述规定，超过部分不予支持。被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司作为保证人在被告盱眙新巨皇装饰中心没有履行还款义务时应承担连带清偿责任。被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司在偿还了上述债务后，可依法向被告盱眙新巨皇装饰中心追偿。诉讼中被告毕茹辩称，其是被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司的员工，在《最高额保证合同》上签名系职务行为，对此，被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司予以认可。原告提交的证据，不能证明被告毕茹个人为该100万元借款提供担保，故对原告要求被告毕茹承担连带保证责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何军于本判决生效后十日内偿还原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（利息自2014年4月2日起以本金100万元为基数按照月利率15‰计算至2015年4月2日；自2015年4月3日起以未偿还本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、驳回原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司其它诉讼请求。
案件受理费17749元，公告费580元，合计18329元，由被告何军、被告江苏邦孚皮革制品发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 王学义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋国庆
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。