沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01151号
原告王东生，男，汉族。
被告贾俊辉，男，汉族。
被告沈阳市丰城巴士有限公司。
委托代理人白云利，男，汉族，系该公司单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。
负责人刘东奇，系该工作经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告王东生诉被告贾俊辉、沈阳市丰城巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王东生，被告贾俊辉、被告巴士公司的委托代理人白云利、被告保险公司的委托代理人刘禹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日16时30分，被告贾俊辉驾驶辽A×××××公交车（该车系被告巴士公司下属的营运车辆）与原告驾驶的辽A×××××号出租车在沈阳市和平区南京北街和哈尔滨路口相撞，发生交通事故。该事故致使原告和出租车内的乘客刘刚、何旭受伤、刘刚眼镜损坏，出租车严重受损的后果，《道路交通事故认定书》确定贾俊辉被告对该事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告到沈阳医学院附属第二医院治疗，经确诊为口唇外伤，牙齿骨折，花去医疗费3，529.57元，而且还需要后续治疗，重新镶牙。此外，原告还垫付了出租车乘客刘刚、何旭的经济损失共计650元。并造成出租车停运31天。另据了解，被告巴士公司在被告保险公司投保了交强险。现原告诉至法院，请求判决三被告给付原告医疗费3，529.57元、停运损失12，400元、车辆维修费19，500元、停车费375元、拖车费260元、交通费100元；请求法院判决三被告给付原告垫付的案外人刘刚、何旭的医疗费和财物损失650元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾俊辉辩称：交通事故属实，我是被告巴士公司雇佣的司机。
被告巴士公司辩称：交通事故属实，我公司雇佣被告贾俊辉作为司机，我公司在被告保险公司处投保了交强险。关于车辆维修费，该修车厂是我们一致同意的修车厂，起初估计是18，000元，但是后续修车花费19，500元，我们认为维修费数额过高；关于修车时间，该修车厂估计修车半个月，但实际修车31天，我们认为修车时间过长；关于停运损失，应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告诉求的诉讼费、拖车费、停车费以及停运损失不属于保险公司赔偿范围，财产损失赔偿限额2，000元。原告诉求的医疗费其本人部分以正规票据计算，其所称的为两名乘客垫付的部分应当由相关票据以及另两名乘客收到赔款的收款证明，否则其不具有代另两名伤者主张权利的资格。即使原告能够提供相关证明，其主张刘刚眼镜损失180元，也包含在我公司的财产损失限额内，交通费诉求过高。
经审理查明：2015年2月22日16时30分，被告贾俊辉驾驶被告巴士公司所有的辽A×××××号出租车行驶至沈阳市和平区南京北街哈尔滨路时与原告驾驶的辽A×××××号车辆发生交通事故，导致原告与辽A×××××号车上人员刘刚、何旭受伤及车辆受损的后果。经交警部门认定，被告贾俊辉负本次事故的全部责任，原告与刘刚、何旭无责任。原告受伤后至中国医科大学附属口腔医院、沈阳医学院附属中心医院、沈阳市第九人民医院检查、治疗，共产生医疗费3，410.52元，诊断为“下唇开放性外伤，下颔前牙牙槽床骨折”。原告将受损车辆送至沈阳市铁西区奎客鑫业汽车维修服务中心维修，该中心出具结算单证明进厂时间为2015年2月26日，结算时间为2015年3月24日，共产生维修费19，500元，拖车费260元，停车费375元。从事故发生之日起共停运31天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明一份，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。原告与案外人刘刚、何旭达成赔偿协议，共赔偿650元，其中，包含医疗费453元、财产损失180元。
另查明，辽A×××××号肇事车辆在被告保险公司处投保交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）。本案交通事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、肇事车辆信息、驾驶人信息、原告的门诊病历、医疗费票据、交通事故赔偿协议书等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾俊辉驾驶被告巴士公司所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告王东生受伤及车辆受损的后果。交警部门认定被告贾俊辉负有事故的全部责任，原告无责任，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。本案中，被告贾俊辉肇事时系职务行为，应当由其工作单位被告巴士公司承担赔偿责任。另，因被告巴士公司已经为辽A×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制险，且本次交通事故发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔偿原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由车辆所有权人即被告巴士公司承担。
关于赔偿的具体数额，具体如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告因治疗伤病发生医疗费为3，410.52元，该费用应由赔偿义务人承担。
2、车辆维修费。原告提供发票、收据、结算单证明
原告因本次事故产生的车辆维修费19，500元，本院予以确认，该费用应由赔偿义务人承担。
3、停运损失费。原告车辆每日停运损失为270元，因本次交通事故共计停运31天，故共计停运损失确定为8，370元（270元／天×31天），
4、拖车费。原告提供票据证明因本次事故产生拖车费260元，本院予以确认。
5、停车费。原告提供票据证明因本次事故产生停车费375元，本院予以确认。
6、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告伤情及复诊次数的实际情况，对原告100元交通费的主张，予以支持。
关于原告就其车上人员刘刚、何旭赔偿款向各被告主张权利一节，因原告并非该法律关系主体，故在本案中不阳处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生医疗费3，410.52元；
二、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生车辆维修费19，500元；
三、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生停运损失8，370元；
四、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生拖车费260元；
五、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生停车费375元；
六、被告沈阳市丰城巴士有限公司赔偿原告王东生交通费100元；
上述第一项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险医疗限额内于于本判决生效之日起十日内赔付原告王东生3，410.52元；上述第二项至第五项共计28，505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效之日起十日内赔付原告王东生2，000元，余额26，505元（28，505元-2，000元）由被告沈阳市丰城巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王东生；上述第六项，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司在交强险伤亡限额内赔付原告王东生100元。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告沈阳市丰城巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年五月十四日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。