wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初58号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人胡某某，男，蒙古族，初中文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被科右前旗公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日21时30分，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至科右前旗某处时，与陈某某驾驶的蒙XX号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经酒精检测，被告人胡某某血液中的酒精含量157.162mg/100ml。经交警部门认定，胡某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实胡某某自然情况，及已达到刑事责任年龄；
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人胡某某至案发前未办理机动车驾驶证的事实；
3、协议书，证实事故发生后胡某某与陈某某就民事赔偿部分达成协议的相关事实；
4、证人包某某的证言，证实事故发生前被告人胡某某饮酒的事实；
5、陈景阳的陈述，证实胡某某驾驶二轮摩托车与自己驾驶的蒙XX号小型轿车发生交通事故的事实；
6、被告人的供述，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳，并证实在发生交通事故到提取血样期间未再次饮酒；
7、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精检测报告，证实胡某某血液中酒精含量157.162mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人胡某某负事故的全部责任；
9、现场勘查笔录、现场图、涉案车辆照片，证实事故现场的相关情况。
本院认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执663号
申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。
法定代表人乐起星。
被执行人：陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人：曹桂云，女，1977年8月30日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：黄斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：张丽玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福安市荣邦电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人张丽玉。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈绍伦、林东、黄斌、曹桂云、张丽玉、福安市荣邦电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1563号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执663号申请被执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市。法定代表人乐起星。被执行人：陈绍伦，男，1965年8月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：林东，男，1978年9月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：曹桂云，女，1977年8月30日出生，汉族，住宁德市。被执行人：黄斌，男，1984年3月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：张丽玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：福安市荣邦电机有限公司，住所地福安市。法定代表人张丽玉。申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈绍伦、林东、黄斌、曹桂云、张丽玉、福安市荣邦电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人：其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1563号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月二十一日书记员  陈姗姗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更729号
罪犯郑金清，男，1965年10月5日出生，汉族，莆田市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市荔城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）荔刑初字第703号刑事判决，认定被告人郑金清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人郑金清退出赃款人民币80000元。郑金清不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月31日以（2015）莆刑终字第736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑金清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得考核积分1212分，表扬2次。已交纳罚金人民币2000元。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯郑金清因犯诈骗罪，对原判罚金人民币5000元和赃款人民币80000元(原审判决前已交纳10000元)，仅已交纳罚金2000元，而其月均消费高达487元,不能视为确有悔改表现，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑金清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第308号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林勇，男，1985年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被执行人朱情，女，1987年10月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行被执行人林勇、朱情计划生育行政非诉一案，本院于当月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林勇、朱情于2015年1月19日登记结婚，于2011年2月26日生育第一胎男，于2014年10月18日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1054号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17日送达被执行人林勇、朱情。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月24日，申请人作出泉港卫计催字（2015）320号《征收社会抚养费催告书》，并于当月26日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1054号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林勇、朱情在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1054号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林勇、朱情应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林勇、朱情逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初6434号
原告：盛现军，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：江阴存泰热工设备有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。
法定代表人：成雨农，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林萍霞，该公司职员。
原告盛现军与被告江阴存泰热工设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告盛现军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盛现军申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告盛现军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告盛现军负担。
审判员 张峥莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 周纯洁
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4768号
原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
被告：朱世恒，男，38岁，汉族，住河南省兰考县。
原告李猛诉被告朱世恒买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李猛撤回起诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初4768号原告：李猛，男，1989年7月13日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱世恒，男，38岁，汉族，住河南省兰考县。原告李猛诉被告朱世恒买卖合同纠纷一案，原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李猛撤回起诉处理。审判员  黄铁伟二〇一七年十一月十六日书记员  金冬磊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初316号
原告：抚州市鸿辉物流有限公司，住所地抚州市临川区文昌街道办事处。
委托代理人:熊树祥、刘翀、江西华邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡一乐，男，1979年12月30日出生，汉族,住江西省瑞昌市,
委托代理人:蔡晓云，江西东太律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：封丽珍，女，1982年09月30日出生，汉族,住江西省瑞昌市,
被告：周江涛，男，1977年09月17日出生，汉族,住江西省瑞昌市,
被告：程亚芳，女，1975年04月28日出生，汉族,住江西省瑞昌市,
原告抚州市鸿辉物流有限公司诉被告胡一乐、封丽珍、周江涛、程亚芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊树祥和被告胡一乐及委托代理人蔡晓云到庭参加诉讼，被告封丽珍、周江涛、程亚芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市鸿辉物流有限公司诉称，2015年7月25日，被告胡一乐、封丽珍为购买原告车辆，与原告达成《汽车分期付款买卖合同》，约定原告将一重型半挂牵引车及挂重型集装箱半挂车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款52万元，分36期等等，被告周江涛对合同提供担保。后被告仅支付了部分货款。被告程亚芳系周江涛的配偶，担保债务发生在夫妻关系存续期间，现要求被告胡一乐、封丽珍支付货款162700元及利息97920元，被告周江涛、程亚芳承担连带责任。
被告胡一乐辩称，1.合同部分条款不合法，依法不予支持；2.原告收回车辆后，自行委托评估变卖违反法律规定；3.车辆合同总价款52万元，其中包含被告之前欠原告的3万元，应按49万元计算；4.停车费应由原告承担；5.原告收回车辆后，利息不应该计算。
被告封丽珍、周江涛、程亚芳未答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告胡一乐、封丽珍为购买原告抚州市鸿辉物流有限公司车辆，与原告达成《汽车分期付款买卖合同》，主要约定原告将赣Ｆ×××××重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车以分期付款的形式卖给被告，车辆总价款52万元，分36期，期限为2015年8月25日至2018年8月25日，每期支付货款14444元及利息2720元；原告在合同期内保留车辆所有权，车款全部付清后，所有权归被告。合同还约定若被告逾期支付车款和公司其他费用，原告有权按欠款金额的2%的月利率计算违约金。经催缴拒不支付的，原告有权解除合同，收回汽车和相关证照，所花费的成本全部由被告承担，收回汽车一个月内，被告应主动与原告清算债权债务，逾期不清算的，原告有权自行变卖、处理汽车等。合同还明确被告周江涛为合同提供担保，担保范围：合同约定的所有购车款、利息、违约金以及其他应由被告缴付的一切费用和本合同引起的诉讼费等。合同签订后，原告将车辆交付给被告胡一乐、封丽珍。
被告胡一乐、封丽珍在运营过程中，未按照合同约定的分期付款方式履行支付义务，至本案诉讼时，先后共支付车款15.9万元。2017年6月，担保人周江涛驾驶车辆，将其置于原告处。原告多次电话与被告胡一乐联系，协商车辆回收价格及合同善后事宜，终未能达成一致。2017年8月3日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对车辆进行现行市场价值进行评估鉴定，鉴定意见：赣Ｆ×××××重型集装箱半挂车、赣Ｆ×××××重型半挂牵引车市场价值分别为177225元和27466元。2017年11月7日，原告将车辆以20.6万元的价格变卖于他人。原告先后支付鉴定费4000元和停车费4900元。
本院认为，分期付款买卖合同是指当事人约定在标的物交付给买受人后，买受人将其应付的总价款在一定期限内分次向出卖人支付的特殊买卖合同。原、被告签订的汽车分期付款买卖合同，系双方真实意思表示，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定享有权利承担义务。
被告胡一乐、封丽珍未依约履行合同付款义务，担保人将车辆退回原告，原告与被告协商不成,将车变卖,双方事实上以各自的行为表明不再履行汽车分期付款买卖合同。合同法规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”,因此被告胡一乐、封丽珍应承担支付全部价款的责任。至原告将车变卖的2017年11月7日止，原告共收到购车款15.9万元和变卖车款20.6万元,共计36.5万元，被告在此期间的分期付款利息71989元【26*2720+（2720/30*14）】未支付给原告，被告应依照合同约定履行给付义务。因汽车已变卖，分期付款买卖合同履行的前提和基础已不复存在，剩余的购车款15.5万元被告应一次性支付并承担相应银行利息；
原告处置车辆所支付的鉴定费4000元和停车费4900元共计8900元，依据双方合同约定，应由被告承担。原告诉请7700元，是其民事权利行为，本院予以支持。
被告周江涛为合同履行提供担保，应当承担连带担保责任。原告同时主张周江涛妻子程亚芳承担担保责任，本院认为原告未提供证据证明周江涛将车辆收益用于家庭生活或者程亚芳有为合同提供担保的合意，该主张本院不予支持。
关于被告提出原告自行委托评估变卖违反法律规定问题，合同约定“收回汽车一个月内，被告应主动与原告清算债权债务，逾期不清算的，原告有权自行变卖、处理汽车等”。原告多次联系被告协商合同善后事宜，不排除被告知道或者应当知道在协商未果的情况下，原告要自行变卖、处理汽车的可能，从合同意思自治原则出发，原告该行为并未违反法律规定。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡一乐、封丽珍应在本判决生效之日起10日内给付原告抚州市鸿辉物流有限公司人民币购车款155000元和鉴定费、停车费7700元，合计人民币162700元（自2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日)；
二、被告胡一乐、封丽珍应在本判决生效之日起10日内给付原告抚州市鸿辉物流有限公司人民币分期利息71989万元；
三、被告周江涛对上述第一、二项承担连带担保责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2605元由被告胡一乐、封丽珍、周江涛承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一八年四月九日
书记员 冉 源
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1190号
申请执行人魏哲方，男，1974年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人上海恒恒创业投资有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄16号226室。法定代表人白彬。被执行人上海恒涟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼K207室。执行事务合伙人上海恒恒创业投资有限公司。申请人魏哲方与被申请人上海恒涟投资管理合伙企业（有限合伙）、上海恒恒创业投资有限公司合伙协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年九月十九日作出的（2015）沪仲案字第2053号裁决书已经发生法律效力。权利人魏哲方于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人上海恒涟投资管理合伙企业（有限合伙）、上海恒恒创业投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人魏哲方支付人民币200,000元及利息，被执行人上海恒涟投资管理合伙企业（有限合伙）还应向魏哲方支付仲裁费人民币10,902元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币3,063.53元，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海恒涟投资管理合伙企业（有限合伙）的住所地在本市奉贤区，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2053号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保27号
申请人范鹏，男，1988年6月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人张海沅，男，1974年10月15日生，住临沂市兰山区。
申请人范鹏与被申请人张海沅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人张海沅所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张海沅所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月九日
书记员 王维慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢177号
申请人李某。
被执行人郭某。
李某与郭某排除妨害纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年六月二十五日
书记员 高 航
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第517号
原告王玉强，男，1978年1月6日生，汉族，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。
被告梁桂芳，女，1980年12月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告王玉强诉被告梁桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉强到庭参加诉讼，被告梁桂芳经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉强诉称：原告与被告梁桂芳系朋友关系，被告经营了一家公司（上海梁氏能源科技发展有限公司），因资金周转需要于2014年6月13日向原告借款43000元。因被告一直未还款，原告特具状法院要求被告返还原告人民币43000元。
被告梁桂芳未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年6月13日被告以需资金周转为由向原告借款43000元整，并向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告一直未还款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的一张借条等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定。双方债权、债务关系明确、合法，原告王玉强要求被告梁桂芳偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁桂芳于本判决生效后十日内向原告王玉强偿还借款人民币43000元。
本案受理费875元，由被告梁桂芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 谢林福
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1180号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
被告：赵某，男。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月按工资收入3394.12元的25%-30%支付抚养费，如由被告抚养，原告同意按每月工资2500元的比例支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产坐落于阜新市开发区房屋（价值27万元），如该房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，给付被告婚后还贷和相应增值部分合计6万元，如归被告所有，被告偿还剩余贷款并给付原告婚后还贷和相应增值部分合计6万元；4、原告支付的上述房屋装修费和家具费合计6万元由被告承担；5、原告因婚生女住院治疗向扎兰营子镇政府借款2万元，未偿还的1.5万元应由双方平均负担。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年6月10日登记结婚，婚后生一女赵某甲。因婚前双方相互不太了解，婚后夫妻感情较差。被告酒后多次无故将原告打伤，对家庭及婚生女漠不关心，并拒绝支付婚生女住院医疗费。原告曾于2013年12月至2016年2月间与被告分居，现夫妻感情彻底破裂。坐落于阜新市开发区房屋贷款13.5万元，大部分是婚后偿还，应为夫妻共同财产。
被告赵某辩称，1、同意离婚；2、同意婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、没有夫妻共同财产，房屋是被告婚前购买，不同意分割，房屋贷款是被告偿还，不同意给付原告婚后还贷和相应增值部分合计6万元；4、被告支付的装修和家具款5万元；5、对原告借款的事实不认可；6、原告向被告姐姐借款6000元不是用于夫妻共同生活，应由原告自己负担；7、案外人王桂红、王诗扬向张志刚借款5万元，赵某为该借款提供担保，阜新市清河门区人民法院于2016年6月4日作出判决，赵某为上述借款承担连带保证责任。该笔担保债务由原、被告共同偿还。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告赵某于2010年6月10日登记结婚，生育一女赵某甲（自2014年8月份至今与原告共同生活）。坐落于开发区房屋于2010年5月24日登记于被告赵某名下，该房屋由被告赵某贷款人民币13.5万元。被告每月工资人民币3394.12元。原、被告无共同债权。
原告关于共同债务向法庭提供如下证据：婚生女在医院的首诊记录1份、收费票据3份、欠据2份、阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府财政所出具的证明1份，证明原告为婚生女住院治疗向扎兰营子镇政府借款2万元。被告对欠据和证明有意见，对原告借款的事实不认可。经本院核实，原告于2014年8月至9月期间为孩子看病向借款人民币2万元，至2016年10月11日尚欠人民币8000元。
本院认为，原告刘某起诉要求离婚，被告赵某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生女由其抚养，被告表示同意，故婚生女由原告抚养，酌定被告每月给付抚养费人民币850元。原告尚欠阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府借款人民币8000元为夫妻共同债务，双方应各承担一半。被告提出原、被告共同偿还担保债务的主张，依据司法解释规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案被告提出的担保债务不是夫妻共同债务，对其提出双方共同偿还的主张，本院不予支持。坐落于开发区玉锦路78号1单元301房屋是被告婚前财产，原告要求被告给付婚后还贷和相应财产增值部分因双方对房屋价值不能确定，本院不予处理。关于房屋装修费、家具费及被告要求原告承担向赵红平的借款，双方均未提供证据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某甲由原告刘某抚养，被告赵某自2016年11月1日起每月给付抚养费人民币850元；
三、夫妻共同债务人民币8000元，原、被告各承担人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担150元，被告赵某负担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 雪
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0911民初1180号原告：刘某，女。委托诉讼代理人：李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告：赵某，男。原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月按工资收入3394.12元的25%-30%支付抚养费，如由被告抚养，原告同意按每月工资2500元的比例支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产坐落于阜新市开发区房屋（价值27万元），如该房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，给付被告婚后还贷和相应增值部分合计6万元，如归被告所有，被告偿还剩余贷款并给付原告婚后还贷和相应增值部分合计6万元；4、原告支付的上述房屋装修费和家具费合计6万元由被告承担；5、原告因婚生女住院治疗向扎兰营子镇政府借款2万元，未偿还的1.5万元应由双方平均负担。事实和理由：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于2010年6月10日登记结婚，婚后生一女赵某甲。因婚前双方相互不太了解，婚后夫妻感情较差。被告酒后多次无故将原告打伤，对家庭及婚生女漠不关心，并拒绝支付婚生女住院医疗费。原告曾于2013年12月至2016年2月间与被告分居，现夫妻感情彻底破裂。坐落于阜新市开发区房屋贷款13.5万元，大部分是婚后偿还，应为夫妻共同财产。被告赵某辩称，1、同意离婚；2、同意婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、没有夫妻共同财产，房屋是被告婚前购买，不同意分割，房屋贷款是被告偿还，不同意给付原告婚后还贷和相应增值部分合计6万元；4、被告支付的装修和家具款5万元；5、对原告借款的事实不认可；6、原告向被告姐姐借款6000元不是用于夫妻共同生活，应由原告自己负担；7、案外人王桂红、王诗扬向张志刚借款5万元，赵某为该借款提供担保，阜新市清河门区人民法院于2016年6月4日作出判决，赵某为上述借款承担连带保证责任。该笔担保债务由原、被告共同偿还。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告赵某于2010年6月10日登记结婚，生育一女赵某甲（自2014年8月份至今与原告共同生活）。坐落于开发区房屋于2010年5月24日登记于被告赵某名下，该房屋由被告赵某贷款人民币13.5万元。被告每月工资人民币3394.12元。原、被告无共同债权。原告关于共同债务向法庭提供如下证据：婚生女在医院的首诊记录1份、收费票据3份、欠据2份、阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府财政所出具的证明1份，证明原告为婚生女住院治疗向扎兰营子镇政府借款2万元。被告对欠据和证明有意见，对原告借款的事实不认可。经本院核实，原告于2014年8月至9月期间为孩子看病向借款人民币2万元，至2016年10月11日尚欠人民币8000元。本院认为，原告刘某起诉要求离婚，被告赵某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张婚生女由其抚养，被告表示同意，故婚生女由原告抚养，酌定被告每月给付抚养费人民币850元。原告尚欠阜新蒙古族自治县扎兰营子镇人民政府借款人民币8000元为夫妻共同债务，双方应各承担一半。被告提出原、被告共同偿还担保债务的主张，依据司法解释规定，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。故本案被告提出的担保债务不是夫妻共同债务，对其提出双方共同偿还的主张，本院不予支持。坐落于开发区玉锦路78号1单元301房屋是被告婚前财产，原告要求被告给付婚后还贷和相应财产增值部分因双方对房屋价值不能确定，本院不予处理。关于房屋装修费、家具费及被告要求原告承担向赵红平的借款，双方均未提供证据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某离婚；二、婚生女赵某甲由原告刘某抚养，被告赵某自2016年11月1日起每月给付抚养费人民币850元；三、夫妻共同债务人民币8000元，原、被告各承担人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告刘某负担150元，被告赵某负担150元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王莉莉二〇一六年十一月四日书记员  胡 雪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1734号
罪犯陈伟，男，1984年3月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2013年6月7日作出（2013）延刑初字第117号刑事判决书，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币50000元，责令退出非法所得人民币177600元，返还被害人。本院于2015年6月8日以（2015）南刑执字第1132号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年6月累计获达标分12.6分。2016年8月26日向本院缴纳罚金9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，改造积极分子审批表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月25日至2016年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2750号
原告李智伟，男，1982年8月13日出生，汉族，市民。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：潘鑫、李一鹏，该公司职员。
原告李智伟诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，于2016年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告李智伟、被告保险公司的委托代理人潘鑫、李一鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月3日20时47分，李智伟驾驶蒙DLC7**号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至山前学校西路段会车时，因相向行驶的车未变光，致使其会车时采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与道路左侧路边树木相撞，造成车辆及道路左侧公共设施受损，李智伟受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李智伟负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经元宝山区价格认定中心，认定蒙DLC7**号车辆无修复价值，该车损失价值为85000元（残值为5000元）。原告要求依法判令被告赔偿原告车辆损失82500元。
被告保险公司辩称：1、蒙DLC7**号车在我公司投保商业车损险，事故发生在保险期限内。
2、此次事故发生时间为2016年1月3日，报案时间为2016年1月5日，无第一现场，原告应举证证明车辆受损部位与本案的关联性。
3、对于原告主张的车损价值为单方委托，我公司不予认可。
根据保险法保险合同约定，我公司不承担诉讼、鉴定等相关费用。
经审理查明：一、2016年1月3日20时47分，李智伟驾驶蒙DLC7**号小型轿车，沿内环西路由北向南行驶至山前学校西路段会车时，因相向行驶的车未变光，致使其会车时采取措施不当，将车驶入道路的左侧，与道路左侧路边树木相撞，造成车辆及道路左侧公共设施受损，李智伟受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李智伟负此次事故的全部责任。
二、原告李智伟的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险89000元，事故发生在保险期限内。
三、原告的车辆损失，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队委托赤峰市元宝山区价格认定中心，该中心于2016年5月31日出具的价格认定结论书，认定蒙DLC7**号轩逸车无修复价值，车损失价值为82500元，残值价格为5000元。该车原告购买于2013年3月29日，购车款为135800元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、鉴定结论书一份、保单一份、新车购置发票予以佐证，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，一、原告驾驶的车辆在行驶过程中发生单方交通事故，造成车辆受损报废。事故车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，被告保险公司应在车辆损失险限额内承担赔偿责任。被告保险公司称根据保险合同约定，事故车辆应从购买之日起计算折旧，扣除折旧后赔偿。经查，原告投保时并未按新车购置价投保，车辆投保价值89000元系车辆的实际价值，被告保险公司主张在投保价值的基础上再扣除折旧后赔付，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张，价格认定结论书是单方委托的并要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交申请鉴定书及鉴定费，自愿放弃该项权利。
二、事故车辆损失价值为87500元（含残值价格为5000元），未超过车辆损失险89000元，该车辆残值应归原告李智伟所有。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿原告李智伟车辆损失82500元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、事故车辆残值归原告李智伟所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年九月十三日
书记员 雷 小 蕾
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审241号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人金大良，男，1973年9月20日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人徐荣意，女，1977年7月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3172号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3172号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3172号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3172号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审241号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人金大良，男，1973年9月20日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人徐荣意，女，1977年7月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第3172号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月28日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第3172号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第3172号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第3172号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2147号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:杨晓英，女，1981年02月22日，汉族，济南市历城区祝甸东方花园2号楼4-402，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4389号
原告：天津市国环置业有限公司，地址天津市武清区杨村富民道1号。
法定代表人：项金生，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，女，该公司员工。
被告：史东芳，男，1962年10月27日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告史东芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞红到庭参加了诉讼。被告史东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付采暖费3024元、违约金586元，共计3610元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是合格的供热资质单位，邮局宿舍小区属原告的服务范围。被告房屋采暖面积120.95平方米，每平方米应交采暖费25元，2016-2017年度应交采暖费3024元。根据天津市城乡建设和交通委员会建公用［2011］22号文件规定，从2017年1月1日算起每超一天加收2‰违约金，截止到2017年4月7日，产生违约金586元。2016-2017年度供热期，原告履行了供暖义务，被告以各种理由拒绝交纳采暖费。
被告史东芳经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《天津市居民住宅供用热合同》复印件一份，因被告未到庭对上述证据进行质证，其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告系合格的供热资质单位，被告史东芳系邮电局楼4-2-502室业主，原、被告双方于2014年1月1日签订《天津市居民住宅供用热合同》，合同约定供热价格为25元每平方米，供热面积为120.95平方米，每年供热采暖费金额为3024元，被告应在当年12月31日前按面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告，若未按合同约定交纳供热采暖费，从逾期之日起每天加收供热采暖费金额2‰的违约金。原告依约履行了供热义务，经原告催要被告至今未能交纳供热采暖费。故原告起诉至法院，要求被告给付2016-2017年度供热采暖费3024元，并主张从被告逾期之日即2017年1月1日至2017年4月7日的违约金586元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《天津市居民住宅供用热合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了供热义务，被告应依照合同约定及时向原告交纳供热费用。本案中，被告未及时交纳供热费的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。原告主张的违约金，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史东芳于本判决生效之日起3日内给付原告天津市国环置业有限公司2016-2017年度供热采暖费3024元及违约金586元，共计3610元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛长军
二〇一七年五月十二日
书记员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初438号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人戴清林，男，1973年11月22日生。1995年2月因犯诈骗罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；1999年3月因犯诈骗罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一年，合并执行有期徒刑十二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人戴清林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月30日20时许，被告人戴清林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿本市建邺区扬子江大道由北向南行驶至河西大街路口时，被民警当场查获。经检验，戴清林血样中乙醇含量为134mg/100ml。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人戴清林有坦白等量刑情节，建议对被告人戴清林判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
被告人戴清林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴清林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴清林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，即自2016年12月14日起，至2017年2月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆真国
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘梦然
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执251号之一
申请执行人刘晓梅，女，1984年10月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人侯捧军，男，1976年2月24日生，汉族，住河南省南乐县。
本院在执行刘晓梅与侯捧军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月十六日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执251号
申请执行人刘晓梅，女，1984年10月26日生。
被执行人侯捧军，男，1976年2月24日生。
本院在执行刘晓梅与侯捧军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1788号民事判决书，向被执行人侯捧军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人侯捧军在银行（或信用社、其他单位）的存款3000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏巍
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0432号
申请执行人谢秩明。
被执行人天津市千里马投资有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人赵焜，董事长。
本院在执行谢秩明与天津市千里马投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）一中民四初字第0023号民事判决，被执行人天津市千里马投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人暂无财产可供执行。谢秩明发现天津市千里马投资有限责任公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 张志国
代理审判员 解翠敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4593号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：皮海霞。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告皮海霞、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月27日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9550元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 静
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第493号
原告孟玲梅，女，汉族，省轻工安装公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告孟玲梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟玲梅到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲梅诉称，2014年6月7日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定原告向被告出借120000元，月息3%，借款期限为一年，自2014年6月7日起至2015年6月7日，到期一次性还本付息。协议签订后，原告按约向被告支付了全部出借款项。现原告得知被告对外所欠的高额债务无法及时清偿，众多债权人已经或正在通过司法程序主张权利。且原告多次要求被告清偿债务，被告却一再推脱，拒绝偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元及自2014年6月7日至全部欠款清偿之日止的利息（截止至2015年4月12日按四倍利息计算为23899元），共计143899元，诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款120000元，月息3%，借款期限自2014年6月7日至2015年6月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了120000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款120000元及自2014年6月7日至全部欠款清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款120000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟玲梅借款120000元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告孟玲梅自2014年6月7日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元减半收取1589元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第493号
原告孟玲梅，省轻工安装公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告孟玲梅诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告孟玲梅到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玲梅诉称，2014年6月7日，原、被告签订了一份借款协议书，协议约定原告向被告出借120000元，月息3%，借款期限为一年，自2014年6月7日起至2015年6月7日，到期一次性还本付息。协议签订后，原告按约向被告支付了全部出借款项。现原告得知被告对外所欠的高额债务无法及时清偿，众多债权人已经或正在通过司法程序主张权利。且原告多次要求被告清偿债务，被告却一再推脱，拒绝偿还欠款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款120000元及自2014年6月7日至全部欠款清偿之日止的利息（截止至2015年4月12日按四倍利息计算为23899元），共计143899元，诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年6月7日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款120000元，月息3%，借款期限自2014年6月7日至2015年6月7日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了120000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款120000元及自2014年6月7日至全部欠款清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款120000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孟玲梅借款120000元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告孟玲梅自2014年6月7日至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3178元减半收取1589元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2682号
原告：金明兴，男，1976年2月15日出生，住贵州省赤水市。
被告：屈跃全，男，1962年12月3日出生，住贵州省赤水市。
原告金明兴与被告屈跃全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告金明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张世林
二〇一七年十月九日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初2682号原告：金明兴，男，1976年2月15日出生，住贵州省赤水市。被告：屈跃全，男，1962年12月3日出生，住贵州省赤水市。原告金明兴与被告屈跃全买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告金明兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张世林二〇一七年十月九日书记员  胡 淼
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初400号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人朱可可，男，1997年9月21日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。2016年5月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年2月19日刑满释放。2018年5月12日因本案被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人朱可可犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人朱可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．被告人朱可可于2018年4月24日至4月25日凌晨，在本市经开区横林镇宇鹰公寓楼下，采用盗窃电动车钥匙开锁的方式，窃得被害人丁某的宇能牌尚领型绿色电动车1辆，赃物价值人民币1290元。
2．被告人朱可可于2018年5月8日晚，在本市钟楼区龙船浜8幢楼下，采用盗窃电动车钥匙开锁的方式，窃得被害人许某的绿亚牌铁男型黑色电动车1辆，赃物价值人民币4640元。
2018年5月11日，被告人朱可可被公安机关抓获，如实供述了上述盗窃罪行。
上述事实，被告人朱可可在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、许某的陈述笔录，证人陈某、邢某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，电动车收款收据，刑事判决书，河南省信阳市监狱罪犯档案资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱可可以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱可可如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱可可犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱可可犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月12日起至2018年12月11日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人朱可可退出违法所得人民币五千九百三十元，其中人民币一千二百九十元发还被害人丁某，人民币四千六百四十元发还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第816号
申请执行人伍求兰，女，1967年12月21日出生，汉族,居民，住冷水江市衔道办事处建新居委会。
被执行人伍亮兴，男，1958年7月33日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇沙州村**组**号。
本院在执行伍求兰与伍亮兴借款纠纷一案，新化县人民法院做出（2015）新法民督字第10号支付令,已经发生法律效力。因被执行人未按该支付令的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的支付令，被执行人偿还申请执行人借款15万元。并负担申请执行人诉讼费1100元。执行立案费2000元,因案情复杂,正在处理,
本院认为，由于案情复杂，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民督字笫10号支付令，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民督字第10号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 刘胜和
审判员 曾均安
二〇一六年四月二十一日
书记员 康弟元
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1332号
申请执行人威海丰业混凝土有限公司。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司威海分公司。
被执行人浙江暨阳建设集团有限公司。
被执行人ＸＸ勤，男，汉族，住浙江省诸暨市牌头镇。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1002民初5082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并同意在协议履行期间中止案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5082号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 成
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保44号
申请人：辛玲，女，1974年12月6日出生，汉族，现住孙吴县双拥小区。
被申请人：冷开生，男，1959年3月19日出生，现住孙吴县群山乡。
被申请人：李金路，男，1970年7月5日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人辛玲于2017年2月14日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冷开生在孙吴县朝阳乡的集体土地，查封被申请人李金路在孙吴县腰屯乡的集体土地和草原地，担保人辛明以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人冷开生名下的在孙吴县群山乡的集体土地78亩，期限为3年；查封被申请人李金路名下的在孙吴县腰屯乡的集体土地2.8垧，草原地33亩，期限为3年。
案件申请费320元，由申请人辛玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年二月十四日
书记员 董 丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初502号
原告：黄贱妹，住广州市花都区。
委托代理人：谢西北，广东沧正律师事务所律师。
委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告：侯经青，住广州市花都区。
原告黄贱妹诉被告侯经青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员俞颖独任审理并公开开庭进行了审理，原告黄贱妹的委托代理人潘福全，被告侯经青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日8时左右，侯经青驾驶无号牌小轿车沿花东镇联安村水泥路西往东行驶至联安村25队新庄“十”字路口时，遇黄贱妹驾驶无号牌电动车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄贱妹受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定侯经青承担事故的全部责任，黄贱妹不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院进行住院治疗17天。原告自行委托中山大学法医鉴定中心进行评残，该中心鉴定原告为十级伤残。原告主张各项损失如下：医疗费8541元（包含8000元后续治疗费某、住院伙食补助费1700元、护理费1660元（包含300元的护工费某、误工费14855元、营养费1360元、交通费1000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告损失107531元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯经青答辩称：一、涉案肇事车辆无号牌小轿车的司机及车主是被告侯经青，该车辆没有购买保险。二、被告侯经青向原告黄贱妹支付6000元伙食费及全部住院医疗费。三、对原告的各项损失意见如下：1、医疗费，对于门诊医疗费541元没有异议，对于后续治疗费8000元有异议，当时原告手术时就要求做这种不需要进行内固定拆除的手术，当时医生也是说这种手术不需要拆除内固定的。2、住院伙食补助费、生活护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费没有异议。3、误工费，原告已经58岁了，已经达到退休的年龄了。4、精神损害抚慰金有意见，我方认为数额过高，由法院酌情认定。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定侯经青承担事故的全部责任，黄贱妹不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗17天。被告侯经青支付了原告住院期间的全部医疗费及6000元赔偿款。原告自行支付了护工费300元。原告出院后又多次到佛山市中医院复诊，支付门诊医疗费541元。
原告自行委托中山大学法医鉴定中心评残和后续治疗费评估，该中心于2016年12月7日出具鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，左侧肋骨骨折内固定取出术必然发生的治疗费用为8000元。原告支付鉴定费3300元。
原告为花都户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/计算156天，为此，原告提交了户口本为证，未提交工作证明。
侯经青是其驾驶的无号牌小轿车的车主，该车未投保交强险。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。原告在本案中的损失，由被告侯经青负责赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、门诊医疗费凭据共计541元，被告侯经青无异议，本院依法予以准照。
2、后续治疗费，根据鉴定意见书共计8000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按100元/天计算住院17天共计1700元。
4、护理费，原告主张1660元，被告无异议，本院依法予以准照。
5、误工费，由于原告未提交证据证明其工作情况，且原告已经达到了法定退休年龄，故此，本院对原告诉请误工费不予支持。
6、营养费，原告主张1360元，被告侯经青无异议，故本院依法予以准照。
7、交通费，原告主张1000元，被告侯经青无异议，故本院依法予以准照。
8、残疾赔偿金，原告主张69514元，未超过规定的标准，且被告侯经青无异议，故本院依法予以准照。
9、精神损害抚慰金，事故造成原告十伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000予以支持。
10、鉴定费凭据共计3300元。
原告的上述损失共计97075元，由被告侯经青负责赔偿，扣减其支付的6000元赔偿款，还需赔偿91075元。被告侯经青垫付的医疗费因不包含在前述损失中，故不在本案中进行扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侯经青向原告黄贱妹赔偿91075元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告黄贱妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告负担188元，由被告侯经青负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一七年三月十四日
书记员 邝俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初145号
原告：徐亮。
委托诉讼代理人：ＸＸ仁，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王春林。
本院受理原告徐亮与被告王春林装饰装修合同纠纷一案后，本院经审查认为，原告以合同纠纷向本院主张权利，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王春林的住所地在湖南省涟源市，原告主张的合同履行地在四川广元市利州区，故本案湖南省涟源市人民法院管辖、四川省广元市利州区人民法院均可管辖，现原告要求将本案移送湖南省涟源市人民法院，综合上述情况，为方便当事人进行诉讼，本院依被告所在地确定本案的管辖，将本案移送湖南省涟源市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用
本案移送湖南省涟源市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 李 琳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邹安迪
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初857号
自诉人申爱霞，女，汉族，初中文化，农民，生于1987年8月11日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人耿秀珍，女，1976年11月5日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人申爱霞以被告人耿秀珍犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人申爱霞、被告人耿秀珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人耿秀珍侵权责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2473号民事判决书。判决书生效后被告人耿秀珍有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人耿秀珍拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人耿秀珍辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人耿秀珍侵权责任纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2473号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告耿秀珍于判决生效之日起10日内赔偿申爱霞损失120744.78元。判决生效后，自诉人申爱霞于2017年8月15日申请本院强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年9月7日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人耿秀珍现已全部履行完毕。
上述事实，被告人耿秀珍在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初2473号民事判决书、执行通知书、报告财产令证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿秀珍对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人申爱霞指控被告人耿秀珍犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人耿秀珍初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人耿秀珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 付鹏阳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初715号
原告王占海，男，45岁。
被告宁宁，男，36岁。
原告王占海与被告宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王占海到庭参加诉讼。被告宁宁经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占海诉称，2013年3月21日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年3月21日还款。借款本息至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2013年3月21日至2016年4月21日的利息3.7万元。
被告宁宁经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年3月21日被告向原告借款5万元，约定月利率2%，2014年3月21日还款。借款本息至今未予偿还。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。借款人逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁宁于本判决发生法律效力后立即偿还原告王占海借款本金5万元，利息3.7万元。
案件受理费1975元，减半收取987.50元、财产保全费920元（原告均已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 镯
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7616号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告周海春，男，1975年1月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告周海春信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由代理审判员高中营担任审判长、人民陪审员王培发、杨润杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告周海春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月23日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币48054.17元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月23日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币48054.17元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月24日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告周海春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周海春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2014年7月28日，周海春填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。周海春声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：周海春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。周海春应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，周海春即应按照新的标准承担各类费用。周海春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在周海春主卡贷记账户内记收，周海春承担还款责任。周海春在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据周海春实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。周海春未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。周海春使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因周海春信用记录良好而调高周海春信用额度或信用卡等级，并通知周海春。周海春如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。周海春在申请表中填写的通讯地址和方式为周海春和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如周海春任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则周海春应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过周海春所留信息无法与周海春取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及周海春、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若周海春对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由周海春承担。对已提出疑义的交易，周海春仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，周海春应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。周海春与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，周海春不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。周海春若未依约还款或者有违规、欺诈行为，周海春应承担责任并授权建设银行从周海春在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若周海春主动申请销卡或要求停卡，或周海春不履行债务，或周海春信用卡被停卡，或建设银行认为周海春债务履行能力或信用程度降低时，周海春的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，周海春应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。周海春同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及周海春权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知周海春。本协议经周海春在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准周海春申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了周海春的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付周海春使用，截至2015年11月23日，周海春因透支产生应付人民币欠款48054.17元。
本院认为，建设银行与周海春之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。周海春与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。周海春在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。周海春逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向周海春催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求周海春支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月二十三日的信用卡欠款人民币四万八千零五十四元一角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告周海春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零一元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告周海春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高中营
人民陪审员
王培发
人民陪审员
杨润杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8369号
刘某、赵某1、赵某2关于司法确认调解协议的申请本院于2017年5月11日做出（2017）京0108民特322号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人刘某、赵某2依法向本院申请执行。由于被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将赵某1名下位于北京市海淀区望塔园×号楼×幢××××室房屋的所有权登记至赵某1(身份证号：×××)、刘某(身份证号：×××)、赵某2(身份证号：×××)名下，按份共有，赵某1享有34%的份额，刘某享有33%的份额，赵某2享有33%的份额。
执行员 李春荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王颢然
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1889号
原告：ＸＸ良，男，1974年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1966年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴惠宜，女，1966年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告ＸＸ良与被告张建忠、吴惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月114日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初828号
自诉人李威，男，汉族，初中文化，无业，生于1993年3月26日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人位喃喃，女，1991年7月7日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人李威以被告人位喃喃犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月13日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李威、被告人位喃喃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人位喃喃交通事故赔偿纠纷一案，经商水县人民法院作出（2014）商民初字第101号民事判决书。判决书生效后被告人位喃喃有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人位喃喃拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人位喃喃辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人位喃喃交通事故赔偿纠纷一案，经商水县人民法院作出（2014）商民初字第101号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告位喃喃于判决生效之日起10日内赔偿李威损失50816元。判决生效后，自诉人李威于2014年7月24日申请本院强制执行，本院于2014年8月7日立案执行，并于2014年8月10日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人位喃喃现已全部履行完毕。
上述事实，被告人位喃喃在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2014）商民初字第101号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人位喃喃对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李威指控被告人位喃喃犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人位喃喃初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人位喃喃犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十三日
书记员 付鹏阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1832号
申请执行人：仰礼云。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款19426.35元，并承担本案执行费691元，共计20117.35元。并为申请人补缴2015年8月至2016年1月15日期间的社会保险。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款20117.35元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款20117.35元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款20117.35元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初155号
原告：郑某。
法定代理人：郑良道，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：姚永志，男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
负责人：郗望，该公司总经理。
委托代理人：何夏宜，公司职工。
本院在审理原告郑某与被告姚永志、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院申请撤回对被告姚永志的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告姚永志的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告姚永志的起诉。
审判员 袁 萍
二〇一七年二月十三日
书记员 尹振华
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审67号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人吕某，男，1991年2月2日出生，汉族，住范县。
申请执行人范县公安局于2017年6月19日向本院申请强制执行编号为410926-1001313720的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人吕某2016年9月19日驾驶车牌照为豫Ｅ×××××小型轿车未随车携带驾驶证的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，于2016年9月19日当场向被执行人吕某送达了编号410926-1001313720公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元，记1分。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100131372]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100131372]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001313720公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人吕某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人吕某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审243号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人白记增，男，生于1960年5月18日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日对白记增作出的编号411081-1006206564公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以白记增已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字797号
原告徐某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
被告李某某，女，1970年6月15日出生，汉族。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，在审理过程中，原告徐某某向本院申请撤诉，经审查，原告申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张海波
二〇一六年六月一日
书记员 姚晓光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2719号
上诉人（原审原告）：李某，男，1988年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1995年4月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：张某乙，男，1965年12月15日出生，汉族。系张某甲父亲。
上诉人（原审被告）：王某，女，1966年4月8日出生，汉族。系张某甲母亲。
三上诉人委托诉讼代理人：焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与上诉人张某甲、张某乙、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告张某甲于2013年10月经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日举行典礼仪式，原告与被告张某甲未办理结婚登记手续。原告于典礼前给付三被告彩礼款共计70000元，典礼前一天，原告给付三被告8000元用于购买首饰和典礼当天的花费。被告张某甲于2014年3月怀孕，后流产。原告称双方于2015年5月分居至今，三被告称双方于2016年2月7日分居至今。
原审法院认为，原告为与被告张某甲缔结婚姻而支付三被告78000元，其中70000元属于彩礼性质，原告与被告张某甲并未登记结婚，三被告应予返还，但被告张某甲已与原告同居生活，且在同居期间曾怀孕后流产，故酌定三被告依法应返还原告彩礼款35000元。原告给付三被告8000元用于被告张某甲购买首饰和典礼当天的费用，该8000元属于赠予性质，原告要求三被告返还，不予支持。被告张某甲要求原告返还嫁妆物品棉被6条、蚕丝被2条、被罩10条、床单10条、六件套1套、四件套1套、毛巾被2条，原告否认，被告张某甲无证据证明，不予支持。被告张某甲要求原告支付其精神损害抚慰金50000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、王某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款人民币35000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
上诉人李某不服原审判决上诉并答辩称，1、女方索要8000元并非上诉人自愿赠与，而是上诉人以与女方结婚为目的的给付，应当认定为彩礼，该款项应当返还。2、女方索要彩礼7万8，应当全部返还。双方同居时间较短，张某甲怀孕后未经男方同意私自进行了流产手术，给男方造成较大的心理创伤，且给男方家庭造成生活困难，故女方应当全部返还彩礼。3、陪送物品女方回娘家拿走多少不清楚，应由女方举证证明陪送物品仍在男方处。精神损失费5万元没有事实根据。请求依法改判。
上诉人张某乙、王某、张某甲不服原审判决上诉并答辩称，1、李某在庭审中承认女方的嫁妆在其家中存放，且有婚礼录像光盘，一审法院却在判决书中没有确认，一审法院认定事实错误。2、张某甲与李某共同生活期间的合理消费，应当全部扣除。张某甲因流产身心受到伤害，男方应当赔偿精神损失费5万元，一审法院却没有支持。3、我们收到7.8万元，其中8000元是赠与性质。7万元里面包括见面礼、女方办酒席的钱、给小孩的钱、烟糖钱、礼金及结婚当天的开支，应当返还1万元。请求法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，双方签订的《结婚费用协议》中明确约定7万元是彩礼，8000元用于购买首饰和结婚当天的各种费用，该约定合法有效，一审法院据此认定彩礼为7万元并无不当，故对上诉人李某上诉称8000元应为彩礼的理由不予支持。一审法院依据当事人陈述、当地风俗习惯、男女双方共同生活时间长短等酌定由上诉人张某乙、王某、张某甲返还上诉人李某彩礼款3.5万元并无不当，故对上诉人张某乙、王某、张某甲返还1万元的上诉理由不予支持，对上诉人李某要求全部返还的上诉理由不予支持。上诉人张某乙、王某、张某甲并无证据证明其陪送嫁妆在上诉人李某处，故对其上诉理由不予支持。上诉人张某乙、王某、张某甲要求的精神损失赔偿费没有法律和事实依据，故对此上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某负担75元，由上诉人张某乙、王某、张某甲负担75元。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年九月十三日
书记员 冯贵敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初199号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人常某，男，1987年6月24日出生于陕西省榆阳区。2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2017年3月7日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月8日21时28分许，被告人常某醉酒后驾驶车牌号为陕K383**东风日产牌小型轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区榆阳东路时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:常某血液中的乙醇浓度为117.77㎎/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某在侦查阶段的供述、证人谢某某的证言、检查笔录、酒精检测单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人常某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人常某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执327号
被执行人陈荣春，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人陈荣春危险驾驶罪一案，本院（2015）狮刑初字第1599号刑事判决书已发生法律效力。判处陈荣春附加刑罚金人民币2000元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈荣春有可供执行的财产。现被执行人尚有2000元罚金未执行。
本院认为，被执行人陈荣春暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执327号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十日
书 记 员 蔡海峰