湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第722号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪新华，男，1952年11月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，身份证号码4301231952********，小学文化，农民，住浏阳市沙市镇团农村大冲组***号。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人汪四清，男，1964年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，身份证号码4301231964********，初中文化，农民，住浏阳市沙市镇团农村大冲组***号。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人汪新雷，男，1957年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，身份证号码4301231957********，初中文化，农民，住浏阳市沙市镇团农村大冲组***号。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月8日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人汪漫江，男，1969年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，身份证号码4301231969********，初中文化，农民，住浏阳市沙市镇团农村大冲组***号。因本案，于2014年4月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人汪湘建，男，1958年3月29日出生于湖南省浏阳市，汉族，身份证号码4301231958********，初中文化，农民，住浏阳市沙市镇团农村大冲组***号。因本案，于2014年4月28日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）53号起诉书指控被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建犯滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2014年2月10日，被告人汪四清、汪新雷、汪湘建听说栽种油茶政府有补助，便起意将黄塘山山场改种油茶树。被告人汪四清、汪新雷、汪湘建一起与被告人汪新华商量后认为可行，便由三人分头联系了被告人汪漫江及其他村民，一致同意将黄塘山山场改种油茶树，每户出资1000元作为购买油茶树苗的费用。因该山场上有国外松，系与浏阳市北沙林场联营所造的，被告人汪湘建、汪四清、汪漫江三人即找到林场副场长柳刚，要求将国外松砍了改种油茶树，柳刚没有同意。三被告人回家后向被告人汪新华说了上述情况后，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建先后三次在黄塘山山场内砍伐国外松共计231株，折立木蓄积18.381立方米。具体分述如下：
1、2014年2月11日上午9时许，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建与村民汪成秋、汪浏平、汪绍仓、汪永兴共9人未经浏阳市北沙林场同意便在黄塘山山场内砍伐国外松183株，被林场工作人员发现并制止。
2、2014年3月中旬，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建商量后，未经浏阳市北沙林场同意于3月26日雇请劳力在黄塘山山场内砍伐国外松26株，被林场工作人员发现并制止。
3、2014年4月1日上午9时许，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建未经浏阳市北沙林场同意，再次窜至黄塘山山场砍伐国外松22株，被林场工作人员发现并制止。
经浏阳市林业调查规划设计院换算，上述231株国外松折立木蓄积18.381立方米。案发后，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建共同赔偿被害单位浏阳市北沙林场损失10000元，取得谅解。
另查明，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建案发后明知他人已经报案后没有逃离现场，且归案后如实供述了自己砍伐国外松的事实，可以认定为自首。在本案审理期间，本院对被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建为社区矫正人员。
上述事实，被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建在开庭审理过程中均未提出异议，且有：物证-
赃物（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过，山林联营管理协定，林权证，赔偿损失凭证，谅解书，出警经过，扣押、处理、物品清单，检尺码单，木材检验证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人罗兴云、杨秋连、汪浏平、汪成秋、汪贤相（湘）、邓言永、谭志海、黄中兰、汪金才、柳刚、汪良红、戴志文、喻祥荣、凌书平、伍利奇的证言；被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建的供述和辩解；调查报告，活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录；现场指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建违反森林法的规定，以非法占有为目的，砍伐浏阳市北沙林场的国外松，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪对公诉机关指控的罪名予以变更。被告人汪新华、汪四清、汪新雷、汪漫江、汪湘建系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。5被告人明知他人报案后没有逃离现场，且归案后如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。5被告人主动赔偿被害单位部分损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。5被告人具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令5被告人服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，分别判决如下：
被告人汪新华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪四清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪新雷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪漫江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪湘建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一四年九月十二日
书记员 罗 鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。