广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3236号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘伟，广东经纬法律师事务所律师。
被告人卢美华，男，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省四会市。因犯绑架罪于2003年7月1日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十年，经减刑于2010年12月5日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3226号起诉书指控被告人李某、卢美华犯故意毁坏财物罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘伟、被告人卢美华及其辩护人刘剑辉到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2015年10月16日向本院提起附带民事诉讼，要求李某、卢美华对其造成的财产损害进行赔偿。后黄某于2015年11月19日向本院提出申请，请求撤回对李某、卢美华提起的附带民事起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某认为其帮被害人谭某乙的妹妹谭某丙平息了一起私人纠纷而没有收到报酬。2015年1月，李某指使被告人卢美华到谭某乙及其妹妹的住宅淋红油漆，以警告他（她）们给钱。随后，卢美华三次找到林某（另案处理）帮忙淋红油漆，并支付给林某600元人民币作为报酬。具体事实如下：
1.2015年2月6日下午，林某驾驶一辆车牌为粤Y×××××的小汽车到被告人李某的鱼塘那里找到李某，被告人卢美华拿了李某事先准备好的一瓶红色油漆上车，在卢美华的指引下，林某开车到被害人谭某乙位于佛山市顺德区龙江镇南坑里海路73号住宅门口，卢美华下车后用啤酒瓶装着的红油漆扔进该住宅内，然后二人逃离现场。经鉴定，谭某乙的住宅需花费清洁费人民币150元。
2.2015年2月11日晚上，林某驾驶上述小汽车与被告人卢美华一起来到被告人李某的鱼塘里，取了李某事先准备好的两桶红油漆上车，在卢美华的指引下，林某开车打算到被害人谭某丙位于乐从镇沙边村的住宅淋红油漆，但二人错误将红油漆淋到了被害人黄某位于沙边村新村大路15号的住宅大门口，林某又将一桶红油漆淋到谭某丙停放在附近的一辆三菱牌商务车上（车牌为粤X×××××），随后二人逃离现场。经鉴定，谭某丙的汽车修复费用为人民币3891元；黄某的住宅需花费清洁费用为人民币1300元。
3.2015年2月21日凌晨，被告人卢美华驾驶自己的车牌为粤H×××××的小汽车搭载着林某和“阿捞”（另案处理）一起打算到乐从镇被害人谭某丙的住宅淋红油漆，但三人又错误来到被害人黄某位于乐从镇沙边村新村大路15号的住宅门前，然后向住宅门前淋了红油漆。事后，由卢美华驾车搭载林某和“阿捞”逃离现场。经鉴定，黄某的住宅需花费清洁费用为人民币800元。
综上，被告人李某、卢美华参与故意毁坏财物三次，数额共计人民币6141元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人李某、卢美华的供述和辩解及指认笔录；被害人谭某乙的陈述及辨认笔录；被害人谭某丙、黄某的陈述；证人林某的证言及辨认、指认笔录；证人谭某甲的证言；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录及扣押、处理物品清单；通话清单；佛山市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书；情况说明；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；讯问录像。
公诉机关据此认为，被告人李某、卢美华无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。卢美华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某、卢美华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被害人谭某丙、谭某乙对本案的发生有过错；2.本案社会危害性较小；3.被害人的财产损失较小；4.李某有悔罪表现，但其家属找被害人协商赔偿时被拒绝；5.李某是初犯，无犯罪前科；6.李某是家庭经济支柱，经济困难。综上，建议法庭对李某适用缓刑。
被告人卢美华的辩护人提出如下辩护意见：1.卢美华犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.卢美华归案后如实供述其罪行，认罪态度好。综上，建议法庭对卢美华从轻处罚，并判处有期徒刑十个月以下之刑罚。
被告人李某、卢美华的辩护人庭后共同提交了收据、刑事谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某、卢美华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院调取的林某的刑事附带民事判决书经当庭质证，可作为证据采信。本院调取的抓获经过，经庭后征求控辩双方意见，双方无异议，可作为证据采信。二辩护人提交的收据、刑事谅解书，经庭后征求控辩双方意见，双方无异议，本院予以采信。
另查明，庭审后，二被告人已赔偿被害人黄某并取得黄某的谅解。上述事实有二辩护人提供的收据、刑事谅解书等证据予以证实。
再查明，被告人卢美华因本案的犯罪事实于2015年3月3日被顺德区公安局乐从派出所抓获，因证据不足释放后于2015年3月5日被佛山市顺德区龙江派出所抓获。上述事实有本院调取的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人李某、卢美华无视国家法律，多次故意毁坏他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控李某、卢美华犯故意毁坏财物罪，均罪名成立。卢美华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某指使他人犯罪，本院在量刑时予以体现。李某、卢美华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某、卢美华已赔偿一名被害人黄某并取得其谅解，可酌情从轻处罚。对于李某的辩护人的辩护意见，第1、6点理据不足，本院不予采纳；第2、3、5点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第4点，经查，李某在庭审后已赔偿一名被害人并得到谅解，可视为有悔罪表现；辩护人提出对其判处缓刑与其罪责不符，本院不予采纳。对卢美华的辩护人提出的辩护意见，第1、2点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人的量刑意见与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。）
二、被告人卢美华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案被先行羁押的2日，即自2015年3月5日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审 判 长 廖冰寒
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 林嘉玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第7页共8页