河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5233号
原告廉互春，男，汉族，1966年12月19日出生，河北省任丘市人，住河北省任丘市。
委托代理人马昭，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司。
统一社会信用代码：91130825MA07NEMC5Y
地址：河北省承德市隆化县隆化镇汽配城西北一层底商。
法定代表人：孟祥军。
被告杨超，男，汉族，1974年8月18日出生，河北省张家口市桥西区。
被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900806611732L
地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦四楼。
法定代表人：刘继青，该公司经理。
委托代理人：王文广，该公司职工。
原告廉互春诉被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司、杨超、阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马昭、被告杨超、被告阳光财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司委托代理人王文广到庭参加诉讼，被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廉互春诉称，2017年1月6日13时许，被告杨超驾驶冀H89**学小型客车沿北环路由东向西行驶至昆仑道口时与驾驶电动三轮顺向等待信号灯的原告追尾，至原告受伤，电动车辆毁损。原告经任丘市法医医院诊断为“左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，右××症，右侧胸腔积液，头顶部皮裂伤，胸部及左膝软组织伤”。此次事故经任丘市交警大队《任公交认字【2017】第50008号交通事故认定书》认定被告杨超负此次事故的全部责任，原告无责任。
肇事车辆冀H89**学小型客车所有权人系被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司，被告杨超与被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司聘用的汽车驾驶教练员，双方具有雇佣关系。被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司作为事故车辆的车主，其将肇事车辆交教练员杨超保管和使用的行为，应属职务授权，被告杨超在履行保管和使用行为过程中发生交通事故造成原告损伤，被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司应当承担连带赔偿责任。另查明，肇事车辆冀H89**学小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，保险终止日期为2017年3月10日，事故发生在保险期间内，故被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。为此请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失等各项损失合计75354.5元。2、诉讼费、鉴定费等由三被告承担。
被告杨超辩称：交通事故发生是事实，交警认定我醉酒也是事实，我负担事故全部责任也是事实。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，根据任丘市交警大队出具的事故认定书，我公司承保车辆的驾驶员为醉酒驾驶，根据保险条款，此次事故不属于保险责任，我公司不应承担赔偿责任，如法院坚持判决我公司承担赔偿责任，我公司仅认可垫付原告的医药费，并且请法院保留我公司对车辆所有人及驾驶员的追偿权利。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司辩称，被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司辩称，涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内，应有保险公司在交强险范围内予以赔偿。答辩人对道路接通事故没有过错，道路交通事故认定书也未认定答辩人承担交通故事责任，因此答辩人不应承担赔偿责任。杨超不是答辩人的雇员亦未给答辩人工作，答辩人不应承担连带责任。请求法院驳回对原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月6日13时许，被告杨超驾醉酒后驶冀H89**学小型客车沿北环路由东向西行驶至昆仑道口时与驾驶电动三轮顺向等待信号灯的原告廉互春追尾，至廉互春受伤，电动车辆毁损。原告廉互春经任丘市法医医院诊断为“左侧2、3、4、5、6肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，右××症，右侧胸腔积液，头顶部皮裂伤，胸部及左膝软组织伤”。事故经任丘市交警大队《任公交认字【2017】第50008号交通事故认定书》认定被告杨超负此次事故的全部责任，原告廉互春无责任。事故发生后被告杨超为原告廉互春垫付医疗费12000元。
另查明，肇事车辆冀H89**学小型客车所有权人系被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司，被告杨超系被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司聘用的汽车驾驶教练员。肇事车辆冀H89**学小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，保险终止日期为2017年3月10日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、原告身份证、肇事车辆的行驶证、机动车强制保险单、原告的住院费票据及病历档案、诊断证明、原告的电动车损失鉴定报告、原告的伤残鉴定报告、鉴定费发票、电动三轮车的施救费、保管费收据、交通费发票、原告的误工证明、护理人的误工证明、工资表、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。
原告提交的证据经过庭审质证，被告杨超及被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。关于证据10，被告杨超虽然提出反驳，但护理费属于因本起交通事故所致的必然花费，且该证据有鉴定机构的鉴定结论、工资表、收入证明、营业执照相互印证，具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，本院认为，虽《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定了驾驶人员醉酒驾车的“免责”情形，但首先，从文义解释分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾车情形下，保险公司无需承担的仅仅限于“财产损失”，即与人身损失相对应的物质性财产损失（如车辆损失、财物损失等）。其次，从目的解释分析，本条例的立法目的在于为被保险人转嫁责任风险并为受害人提供及时、可靠的物质救济。再次，从体系解释看，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”由此可以明确保险公司承担的是无过错责任，即不论投保人在事故中是否存在过错，只要造成第三者人身或财产损失的，其都应当在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用和损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、医疗费：合计20362.5元，2、住院伙食补助费：4100元（参照(冀发[2014]10号)《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条规定的标准为100元／天”，住院41天每天100元计算：41天×100元/天=4100元；）3、护理费：合计7137元（根据鉴定意见其中：1、住院期间护理费：住院期间护理41日，住院期间一人护理，护理人员每月固定收入分别3500元，3500元÷30天×41天=4797元；2、出院后护理费：出院后护理期限20天，一人护理，护理人员每月固定收入分别3500元，3500元÷30天×20天=2340元；）4、误工费：12543元（根据鉴定意见住院期间误工41天，出院后误工期限为70天，原告月收入3400元，3400元÷30天×111天=12534元；）5、交通费本院酌定500元，6、伤残赔偿金22102元（2017年度河北省农村居民人均可支配收入为11051元／年，自定残之日起计算20年。根据司法鉴定意见，原告被评定为十级伤残，11051元／年×10%×20年=22102元；）7、精神赔偿金：5000元；8、鉴定费：1600元；9、财产损失1170元；10、评估费及押金：400元；11、施救费、保管费：440元。各项损失合计75354.5元。以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、保管费、精神损害抚慰金财产损失费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，电动三轮损失属于交强险财产损失费用项下，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告58892元；原告超出交强险部分的损失为14462.5元，扣除被告杨超诉前给付原告垫付的12000元，剩余2462.5应由被告杨超赔偿。原告没有证据证明被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司在事故中存有过错，故其不应承担连带赔偿责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告廉互春交通事故损失共计58892元；
二、被告杨超于本判决生效后十日内赔偿赔偿原告廉互春超出交强险限额部分损失共计2462.5元。
三、被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司不承担赔偿责任，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担674元，由被告杨超、被告隆化县元瑞机动车驾驶员培训有限公司负担168元。鉴定费用2000元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1600元，由被告杨超负担400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 鹏