浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初7482号
原告：王玉明，女，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡卫国、朱峰平，浙江国良律师事务所律师。
被告：杨忠连，男，1975年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。
被告：金国平，男，1960年4月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）：倪建刚、贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路10、12、14、16、18、20、22-26号，统一社会信用代码：91330604799608358Y（1/1）。
主要负责人：朱炳浩，系公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱迪龙，男，系公司员工。
原告王玉明诉被告杨连忠、金国平、中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称中华联合上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王玉明自愿申请撤回对被告杨连忠的起诉，本院依法予以准许；原告王玉明同时申请追加杨忠连为被告，本院依法予以准许，并通知被告杨忠连到庭参加诉讼。本案于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人胡卫国，被告金国平的委托诉讼代理人贾飞龙、被告中华联合上虞支公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼，被告杨忠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨连忠赔偿原告损失255845.81元（详见赔偿清单），被告金国平在被告杨连忠赔偿责任范围内承担连带责任，被告中华联合上虞支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月26日晚，被告杨忠连未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿上虞迎宾大道由南向北驶往城北大卫营洗浴中心，20时27分许，行驶至王充路与迎宾大道交叉路口时，与推行自行车沿王充路由东向西的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告杨忠连肇事后驾车逃离现场。2016年1月27日，绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定被告杨忠连承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告立即被送入绍兴市上虞人民医院住院治疗，后于2016年1月18日出院。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为道路交通事故七级伤残，误工期限为受伤之日至鉴定前一日，护理期限为90日，营养期限为90日。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨忠连赔偿原告损失255845.81元（详见赔偿清单），被告金国平在被告杨忠连赔偿责任范围内承担连带责任，被告中华联合上虞支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告金国平辩称：被告在本次侵权行为中没有过错，不需承担赔偿责任。
被告中华联合上虞支公司辩称：本次事故不属于保险责任赔偿范围，被告不予赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1.绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定情况。
2.机动车行驶证复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各一份，证明被告主体资格。
3.绍兴市上虞区门（急）诊病历一本，绍兴市上虞人民医院CT诊断报告单复印件六份、出院记录一份、住院病人费用汇总清单一份，医疗费发票若干份，证明原告因本次交通事故受伤就医的情况及所花费的医疗费用。
4.交通费发票若干份，证明原告因本次交通事故支出的交通费用。
5.绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及相关鉴定费发票一份，证明原告之伤构成七级伤残，所需误工期限为受伤之日至鉴定前一天、护理期限90天、营养期限90天，并支出鉴定费用2900元。
上述证据经出示，被告金国平质证如下：证据1-4的真实性无异议，但是与被告的赔偿义务关联性有异议。证据5，真实性无异议，关联性有异议，鉴定费发票由法庭核实。被告中华联合上虞支公司质证如下：证据1，真实性无异议，但被告杨忠连未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，且发生本次交通事故后驾车逃离现场，其应对本次交通事故负全部责任。证据2，行驶证复印件无异议；保险单复印件真实性无异议，但原告提交的保单系被保险人留存联，故这个保单应该是被告金国平提供给原告的。证据3无异议。证据4，交通费具体应结合门诊、住院时间等的实际情况酌定。证据5，无异议，鉴定费发票由法庭核实。
被告中华联合上虞支公司向本院提供下列证据：
6.机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款各一份，保险资料签收确认单二份，证明本次交通事故机动车驾驶员系无证驾驶，且存在事故发生后逃逸行为，不符合交强险、商业险赔偿范围，被告不予理赔。同时交强险保单被保险人是金进，而非被告金国平。
经出示，原告王玉明质证表示真实性无异议，可以证明事故车辆向被告中华联合上虞支公司投保了交强险和商业三者险，但保单中的“特别约定”栏没有关于无证驾驶不予赔偿的条款，被告提供的保险条款是否适用事故车辆的保单亦有异议，故原告对被告中华联合上虞支公司不承担保险责任的证明目的不予认可。被告金国平质证认为真实性无异议，可以证明事故车辆向被告中华联合上虞支公司投保了交强险和商业三者险；保险合同属于格式合同，格式合同的提供方要求降低、免除自己责任的相关条款应向合同的相对方作出明示并给予特别说明，被告中华联合上虞支公司未向被告做出过特别说明或者特别明示，故被告对上述无证、醉驾的免责条款不予认可，被告中华联合上虞支公司仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨忠连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证。
本案证据经质证，本院作如下认证：证据1、2、5、6，本院对其真实性予以认定。证据3，本院对其真实性予以认定，经本院审核，原告共计住院21天，提交的医疗费发票金额共计30746.57元。证据4，原告提交的交通费发票存在连号现象，根据原告诊疗地点、门诊次数等实际情况，酌定交通费800元。
经审理查明，2015年12月26日晚，被告杨忠连未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，沿绍兴市上虞区百官街道迎宾大道由南向北驶往城北大卫营洗浴中心，行驶至王充路与迎宾大道交叉路口时，与推自行车沿王充路由东向西违反交通信号灯控制的行人原告王玉明发生碰撞，造成原告王玉明受伤、车辆损坏，被告杨忠连肇事后驾车逃离的交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分居交通警察大队认定，被告杨忠连负事故的主要责任、原告王玉明负事故的次要责任。原告王玉明受伤后在绍兴市上虞人民医院治疗，共住院21天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：1.原告王玉明脑外伤所致精神障碍，与道路交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故七级伤残；2.原告王玉明本次损伤的误工期限拟为自受伤之日至本次鉴定前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。原告共有经济损失：医疗费30659.17元、营养费1800元（20元/天*90天）、住院伙食补助费420元（20元/天*21天）、护理费12690元（141元/天*90天）、误工费19783.92元（89.52元/天*221天）、伤残赔偿金169000元（21125元/年*20年*40%）、鉴定费2900元、交通费800元，以上合计人民币238053.09元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车系被告金国平所有，在被告中华联合上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为300000元。原告王玉明系农业家庭户。浙Ｄ×××××号小型轿车在保险期间为2015年1月10日至2016年1月10日的保险合同之机动车辆商业险责任免除明确说明书中第一条第一款第（七）项第1点约定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，机动车第三者责任险责任免除。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告杨忠连负事故的主要责任、原告王玉明负事故的次要责任，原告王玉明起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。驾驶人未取得驾驶资格驾驶被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，当事人可以请求保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，保险公司亦可在先行赔偿范围内向侵权人追偿，故原告王玉明请求被告中华联合上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿的请求，于法有据，本院予以支持；被告中华联合上虞支公司辩称不予赔偿的意见，缺乏依据，本院不予采纳，被告中华联合上虞支公司可在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿后向被告杨忠连追偿。被告金国平虽在庭审中对被告中华联合上虞支公司提交的机动车商业保险投保单、机动车辆保险单（副本）、机动车辆商业险责任免除明确说明书、机动车第三者责任保险条款及保险资料签收确认单上的投保人签章处的“金国平”签字均有异议，但其未在合理期限内提出笔迹鉴定的申请，可以视为其对上述投保人签章处签字的认可，即被告中华联合上虞支公司已将相关保险条款送达被告金国平，亦对被告金国平履行了相关保险条款特别是责任免除条款的明确说明义务，结合本次交通事故发生时被告杨忠连未取得机动车驾驶证，故交强险赔偿后仍不足部分，应根据原、被告所负责任比例进行分担，因原、被告系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应由被告杨忠连自行承担80%，原告王玉明自负20%，原告王玉明起诉要求赔偿被告中华联合上虞支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持；被告中华联合上虞支公司辩称不予赔偿的意见，本院予以采纳。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据原告伤残等级、侵权人的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金10000元为宜。住院伙食补助费已作为人身损害赔偿单列项，原告再在医疗费用中主张87.4元，系重复计算，本院不予支持。原告系农业家庭户，其人身损害赔偿应按农村居民标准进行计算，在原告未能提供证据证明其因本次交通事故存在实际减少的收入的情况下，原告王玉明的误工损失可参照89.52元/天进行计算，其要求按141元/天的标准计算误工费的主张，缺乏依据，本院不予支持。鉴定费不属于保险理赔范围，故应由侵权人根据责任承担比例自行承担。原告王玉明未能提供证据证明被告金国平对事故的发生及原告的损害后果存在过错，其起诉要求被告金国平在被告杨忠连赔偿责任范围内承担连带责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告杨忠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王玉明各项损失合计人民币120000元（含精神抚慰金10000元），于本判决生效后十日内履行。
二、被告杨忠连赔偿原告王玉明各项损失合计人民币102442.47元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5138元，减半收取2569元，由原告王玉明负担250元，被告杨忠连负担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5138元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王锦晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款第（一）项有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。