长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初308号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张继高，男，1972年3月19日生,汉族，吉林省长春市人，初中文化，无职业，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张国防、李娜，吉林铭英律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人张继高犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人张继高及其辩护人张国防、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：【一】2013年8月14日12时左右，被告人张继高在天嘉公园路过珍珠溪西侧的小路上，将正路过此处的被害人王某某强行拖入灌木丛，将被害人王某某强奸。
【二】2014年8月24日20时许，被告人张继高在长春公园西门南侧的小路上将正路过此处的马某某截住，使用暴力威胁并殴打被害人马某某，将马某某强奸。
【三】2015年6月29日12时30分左右，被告人张继高在长春公园内，将路过的被害人周某强行拽入树林，威胁并恐吓被害人周某，欲强奸被害人周某，被告人张继高强奸未遂并逃跑。
【四】2015年11月20日17时30分左右，被告人张继高在长春公园西侧小门附近，将正路过的被害人屈某某截住，掐住期脖子并威胁被害人屈某某，将被害人屈某某强奸。
【五】2016年2月16日20时，被告人张继高在长春公园西南角，趁被害人李某某路过时，从后侧勒住李某某脖子、殴打并威胁李某某，将被害人李某某强奸。
【六】2016年3月21日20时10分左右，被告人张继高在长春公园西南角截住正路过此处的被害人刘某某，将被害人刘某某按倒在地，要强奸被害人刘某某时遇到反抗，被告人张继高强奸未遂并逃跑。
【七】2016年4月16日19时左右，被告人张继高在长春公园西门附近的路上截住正路过此处的被害人赵某某，威胁并殴打赵某某，要强奸被害人赵某某时遇到反抗，被告人张继高强奸未遂并逃跑。
【八】2016年4月22日20时10分左右，被告人张继高在长春公园西南角的小路上截住正路过此处的被害人张某某，殴打并威胁张某某，要强奸被害人张某某时遇到反抗，被告人张继高强奸未遂并逃跑。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人张继高的供述；被害人王某某、马某某、周某、屈某某、李某某、刘某某、赵某某、张某某的陈述；书证；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为：被告人张继高多次违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张继高对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为其没有实施公诉机关指控的犯罪行为，其未犯罪。
被告人张继高的辩护人张国防、李娜对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为没有现场监控影像资料，被害人所述被告人作案时穿的衣物未在被告人住处找到，现有证据主要是被害人陈述、辨认笔录、DNA鉴定，证据上未达到确实、充分，公诉机关指控被告人强奸罪证据不足，罪名不能成立。关于公诉机关提供的辨认笔录中记载见证人为王守军（门卫），为绿园区公安分局的门卫，上述辨认笔录不能作为证据使用。关于公诉机关提供的DNA鉴定，被害人周某提取检材部位为小腹、被害人屈某某提取检材是现场蒿草、卫生纸团，不能据该二份鉴定认定被告人有强奸行为；其他三份鉴定结论也有出错的可能，上述DNA鉴定意见在无其他证据相佐证的情况下，也不能作为证据使用。
经审理查明：【一】2013年8月14日12时左右，被告人张继高在天嘉公园路过珍珠溪西侧的小路上，将正路过此处的被害人王某某强行拖入灌木丛，将被害人王某某强奸。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接被害人王某某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.户籍证明：载明被害人王玲玉（女）1975年12月30日生等自然情况。
3.长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2013）501号、（2016）332号法庭科学DNA鉴定书：载明送检的被告人张继高血样的DNA分型与被害人王某某内裤所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型、王某某阴道擦试物所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型均一致。
4.长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明及照片：载明①侦查机关于2013年8月14日在该大队物证室就被害人王某某案发时所穿内裤进行拍照的情况，并有提取人签名。②被害人王某某阴道擦拭物为208医院妇科医生提取，提取医生自然情况未记录。③报案人王某某的笔录没有询问结束时间，是由于接警的民警匆忙忘记填写了。
5.被害人王某某陈述证实，2013年8月14日12时20分许，我走在长春公园珍珠溪西侧的小路，突然有人从后面用力掐住我的脖子，把我往小路旁边的灌木丛里拖，我用手去掰对方的手，但是没有掰开，他不让我出声，如果我出声就掐死我。之后他把生殖器从后面插入我的阴道，很快就射精了。我被强奸时反抗了，但是对方用力掐我的脖子，而且对方告诉我如果我再反抗，就掐死我。我害怕他真掐死我，就不敢反抗了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示有异议，认为公诉机关指控的事实不存在，其提供的DNA鉴定意见不能作为证据使用。本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为证据使用，上述证据已形成链条，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人张继高及其辩护人的异议，不予支持。
【二】2014年8月24日20时许，被告人张继高在长春公园西门南侧的小路上将正路过此处的马某某截住，使用暴力威胁并殴打被害人马某某，将马某某强奸。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1．受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人马某某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.户籍证明：载明被害人马某某（女）1990年2月2日生等自然情况。
3．长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2014）634号、（2016）332号法庭科学DNA鉴定书：载明送检的被告人张继高血样的DNA分型与被害人马某某阴道擦试物所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型、马某某内裤布块所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型均一致。
4.长春市公安局绿园区分局普阳街派出所出具的情况说明：载明2014年8月24日21时许，该所接到被害人马某某报警称其在长春公园内被人强奸，民警迅速出警赶到现场了解案情，当晚民警带领被害人马某某到五马路市产院提取阴道内擦拭物，并将马某某本人提供的内裤送到了长春市公安局司法鉴定中心进行鉴定。
5.被害人马某某陈述证实，2014年8月24日20时许，我去长春公园走步，走到西门南侧一个小亭子旁边的小路，后面来个男的就过来用胳膊勒住我的脖子并把我往里边拖拽，他用左手伸进我衣服里摸我的乳房，他把裤子脱了让我用手摸他的生殖器，我用右手使劲的捏他的生殖器，把他捏疼了，他用拳头打我脸部。我喊了两声救命，他用胳膊勒住我脖子我喊不出声了，我俩就撕扯起来，他就继续用拳头打我脸部，之后我就不敢反抗了。他把布铺在地上，让我躺地上，我没有躺，之后他强行将我短裤和内裤都脱下去了，将他的生殖器放到了我的阴道里，强行和我发生了性关系。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示有异议，认为公诉机关指控的事实不存在，其提供的DNA鉴定意见不能作为证据使用。本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为证据使用，上述证据已形成链条，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人张继高及其辩护人的异议，不予支持。
【三】2015年6月29日12时30分左右，被告人张继高在长春公园内，将路过的被害人周某强行拽入树林，威胁并恐吓被害人周某，欲强奸被害人周某，被告人张继高强奸未遂并逃跑。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1．受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人周某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.户籍证明：载明被害人周某（女）2000年12月26日生等自然情况。
3．长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2015）537号、（2016）332号法庭科学DNA鉴定书：载明送检的被告人张继高血样的DNA分型与被害人周某小腹可疑斑迹所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型、周某内裤所检部位可疑斑迹中的DNA分型一致。
4.长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明：载明周某小腹可疑斑迹、内裤由该大队技术中队法医及技术员于2015年6月29日在该队活体检验室提取，并有提取人签名。
5.被害人周某陈述证实，2015年6月29日12时30分，我在长春公园内，一名男子用左胳膊勒住我的脖子，还用右手掐我的脖子，他说要钱，我把钱包给他，他没接。他继续把我往树林里拽30多米远，他把我的衣服全都掀起来了，并用右手摸我的右侧乳房，并说他没有地方发泄，射完就走。我就问他带刀了吗，他说带刀了。接着他给我带上了头套。之后他拽着我的右手握住他的生殖器给他撸，又五次把生殖器放进我两腿之间，分别抽插了几分钟，均没有射精。之后他就走了，我就报警了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示有异议，认为公诉机关指控的事实不存在，其提供的DNA鉴定意见不能作为证据使用。本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为证据使用，上述证据已形成链条，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人张继高及其辩护人的异议，不予支持。
【四】2015年11月20日17时30分左右，被告人张继高在长春公园西侧小门附近，将正路过的被害人屈某某截住，掐住期脖子并威胁被害人屈某某，将被害人屈某某强奸。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1．受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人屈某某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.户籍证明：载明被害人屈某某（女）1986年9月13日生等自然情况。
3.长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2015）1091号、（2016）332号法庭科学DNA鉴定书：载明送检的被告人张继高血样的DNA分型与被害人屈某某被强奸案现场提取可疑斑迹所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型、现场蒿草上提取卫生纸团所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型均一致。
4.长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明及照片：载明①侦查机关于2015年11月20日在长春市绿园区长春公园就被害人屈某某被强奸案现场提取可疑斑迹、现场蒿草上提取卫生纸团进行拍照的情况，并有提取人签名。②屈某某被强奸案发现场蒿草上提取的卫生纸团和案发现场地面可疑斑迹，经被害人屈某某指认，由刑警大队技术中队民警于2015年11月20日现场提取，提取地点为长春公园，提取方法为实物提取。
5.被害人屈某某陈述证实，2015年11月20日17点30分左右，我在长春公园内的柏油路往正阳街方向的小门走，我走到快要出小门的地方，突然从我身后上来一个男子，用手掐住我的脖子说：“不许叫，叫我就拿刀捅死你，你把钱给我。”他边用手掐住我脖子边把我拽到我右手边的树林里的一个墙边，他用手伸进我的裤子摸我的生殖器，还用手指伸进我的阴道里，又用手摸我的胸部，还用嘴亲我的脖子，还让我用手摸他的生殖器。在这个过程中他想脱我的裤子，我说我来大姨妈了，我就用手提着裤子，不让他拽下来，他大概摸了我十多分钟，把我向后拽了四五米，地上有个被，他让我躺在上面，我没躺，他就把他的生殖器放在我的嘴里，之后又把我的裤子给拽下来了，用他的生殖器在我的屁股和阴道来回蹭，蹭了一会儿感觉他好像是把生殖器放进了我的阴道里，但是进多少我记不清了，他在没在我体内射精我也记不清了。他在强奸我的过程中我没有看到他拿刀，但是他说他有刀。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示有异议，认为公诉机关指控的事实不存在，其提供的DNA鉴定意见不能作为证据使用。本院认为，鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为证据使用，上述证据已形成链条，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人张继高及其辩护人的异议，不予支持。
【五】2016年2月16日20时，被告人张继高在长春公园西南角，趁被害人李某某路过时，从后侧勒住李某某脖子、殴打并威胁李某某，将被害人李某某强奸。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1．受案登记表及立案决定书证实，公安机关接被害人李某某报警，并决定对此案立案侦查的事实。
2.户籍证明：载明被害人李某某（女）1971年7月13日生等自然情况。
3．长春市公安局司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（法遗）字（2016）126号、403号法庭科学DNA鉴定书：载明送检的被告人张继高血样的DNA分型与被害人李某某内裤所检部位可疑斑迹中精子的DNA分型一致。
4.长春市公安局绿园区分局刑警大队出具的情况说明：载明被害人李某某在民警、技术员、法医的陪同下，在长春市妇产医院进行检查，由医院女性工作人员进行检查提取后，移交给办案民警被害人的内裤和阴道拭子。
5.辨认笔录及照片：载明在见证人王守军（门卫）的见证下，被害人李某某在公安机关组织的相片辨认中辨认出对其进行强奸的人是被告人张继高。
6.被害人李某某陈述证实，2016年2月16日20时左右，我在长春公园西南角液化气站围墙附近被一个男的强奸了。当天我在公园散步，当走到长春公园西南角液化气站附近时，一个男子从后面用双臂勒住了我的脖子，说让我满足他。我喊来人啊，他就在我身后打我头部六七拳，并勒住我脖子将我拽离步行道往长春公园西南角液化气站围墙方向去，我又喊，他掐住我脖子说：“你再喊，我整死你。”之后又打了我头部十多拳，我害怕了就对他说我满足你。他就用双臂勒着我脖子走了十多米到了围墙处，把我仰面推倒在地上，将阴茎插到我的阴道里，他抽插4分钟左右阴茎就软了。之后他就跑了，我就报警了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示有异议，认为公诉机关指控的事实不存在，其提供的DNA鉴定意见不能作为证据使用，辨认笔录中见证人为绿园区公安分局门卫，与本案有利害关系，辨认笔录亦不能作为证据使用。本院认为，关于被告人张继高的辩护人提出的异议，经建议公诉机关补充见证人王守军的身份情况，证实王守军与侦查机关是否有利害关系，现公诉机关未提供相关证据，现有证据，不能排除见证人王守军与侦查机关有利害关系，且侦查机关未提供辨认活动的录像资料，该辨认笔录不能作为证据使用。被告人张继高及其辩护人的此点意见，予以支持。公诉机关提供的DNA鉴定意见系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，应作为证据使用，该证据与其他证据已形成链条，能够证明公诉机关指控的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。被告人张继高及其辩护人的其他异议，不予支持。
除上述证据外，公诉机关还向法庭提供了如下证据：
1．抓获经过：载明被告人张继高被公安机关抓获的事实。
2．常住人口数据查询详细信息：载明被告人张继高于1972年3月19日出生等自然情况及无前科劣迹。
3.长春市公安局绿园刑警重案二队出具的情况说明：载明2016年4月29日该中队在长春公园内将涉嫌强奸的被告人张继高抓获，后办案单位到该人家中寻找该人作案时穿着的可疑衣物，但并未找到。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张继高及其辩护人均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张继高采用暴力方法，违背妇女意志，多次强行与多名被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于公诉机关指控的第三起事实，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于公诉机关指控的第六、七、八起事实，被告人张继高对上述事实予以否认，公诉机关提供的辨认笔录记载见证人王守军（门卫），不能排除王守军与公安机关有利害关系，不能作为证据使用，针对该三起指控，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，未形成完整的证据链条，公诉机关指控的上述事实不清、证据不足，不予支持。关于被告人张继高及其辩护人认为张继高未实施强奸行为、公诉机关指控被告人张继高强奸罪罪名不能成立的意见，不予支持。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张继高犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2030年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 宫秀志
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙冰雪