wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初867号
原告：张辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：韩艳霞，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张辉与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托代理人韩艳霞、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、仲丛和、矫庆福、张辉、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告张辉给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：张辉所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
张辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、张辉、张辉、张辉、矫庆福、张辉、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告张辉给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向张辉借款，应认定属于夫妻共同债务，张辉主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于张辉主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)标准支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，张辉的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告张辉借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告张辉利息损失，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告张辉已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终32号
原公诉机关瑞丽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）依吞，男，傣族，1990年4月生，云南省瑞丽市人，初中文化，务农，住云南省瑞丽市。2015年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人依吞犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年三月一日作出（2015）瑞刑初字第167号刑事判决。原审被告人依吞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月8日9时许，瑞丽市公安局姐相边防派出所的侦查人员在瑞丽市姐相乡顺哈村委会，将零星贩卖毒品的被告人依吞抓获，并当场在客厅沙发上的一个白色小纸盒内查获了用塑料管封装的毒品海洛因6管（净重0.7克）、塑料袋包装的甲基苯丙胺2袋（净重3克），从其右裤包内查获其贩卖毒品所得的现金173元人民币，同时查获了向依吞购买毒品的吸毒人员岩闷、兰小猛、岩吞。后在侦查活动中又查获曾向依吞购买毒品的吸毒人员岩某。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人依吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元；查获的毒品海洛因0.7克、甲基苯丙胺3克及违法所得人民币173元予以没收。
判决宣判后，原审被告人依吞以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审从轻判处。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，有受案登记表、户口证明、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、称量及取样纪录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人依吞无视国家法律，主观明知是毒品而贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人依吞向多人贩卖毒品的行为，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处以三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人依吞无法定减轻情节，其提出一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 滇自辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 龚明政
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初664号
原告：许良嵌，男，1943年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许良嵌与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，因被告孙兵外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告许良嵌到庭参加诉讼，被告孙兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许良嵌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告孙兵给借款本金125000元及利息（其利息从2014年12月15日起至付清之日止按月利率2%计算，其中至起诉之日止的利息65000元）。2诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2013年，被告孙兵与他人合伙在红椿乡巴渝小区建房对外出售，2014年12月15日，因资金不足，经李启凡（红椿乡高卢村人）介绍向原告借款125000元，并约定月利息2%。被告孙兵给原告出具借条一张，载明：“今借到许良嵌现金人民币：125000.00元（大写壹拾贰万伍仟元整），月息2%，利息半年付一次，借款人孙兵2014.12.15”。被告出具借条后，原告当凭我的邻居李秀翠（镇XX村6组）将125000元交给孙兵。借款后被告孙兵一直未给付本金及利息，经原告多次催收，被告拒不给付，特起诉维护原告的合法权益。
被告孙兵未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告孙兵因资金不足，经人介绍向原告借款125000元，并约定月利息2%。同日被告孙兵给原告出具借条一张，载明：“今借到许良嵌现金人民币：125000.00元（大写：壹拾贰万伍仟元），月息2%，利息半年付一次，借款人：孙兵，2014.12.15，每月利息2500元”。借款后，被告孙兵未偿还任何借款本金及利息。
另查明，被告孙兵外出，地址不明，无法联系。
以上事实，有原告许良嵌的身份证复印件、被告孙兵的户口证明复印件、借条原件一张，法庭依职权调取巫山县司法局基层科陈祖炎、李伦之对巫山县司法局庙宇司法所工作人员文忠的询问笔录复印件以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙兵向原告许良嵌借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期间，视为不定期借款，原告可以要求被告随时偿还，故原告要求被告孙兵偿还借款本金125000元及利息（从2014年12月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙兵于本判决生效后五日内偿还原告许良嵌借款本金125000元及利息（利息从2014年12月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 张宗富
人民陪审员 李自培
二〇一七年五月九日
书 记 员 易雪兰
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0116行审17号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村。
法定代表人肖相营，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会（以下简称安洲坝村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书中认定：2015年6月，安洲坝村委会未经批准，在怀柔区琉璃庙镇安洲坝村建设砖混结构2层房屋49栋（共计149套）。建筑占地面积为14116.29平方米，项目占地面积58525.61平方米（和87.79亩），其中占用耕地（水浇地）27515.19平方米（合41.27亩）。用途为村民自住用房。查2014年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）、村庄。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为村镇建设用地区、一般农地区，部分符合土地利用总体规划。安洲坝村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地和非法占地。
北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向安洲坝村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令退还安洲坝村集体土地31010.42平方米；2、拆除安洲坝村委会非法占用27515.19平方米（地类为水浇地部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，恢复原地貌；3、没收安洲坝村委会非法占用31010.42平方米（除水浇地以外土地）集体土地上的建筑物及其附属设施。
北京市规土委称，安洲坝村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月11日，经北京市规土委催告后，安洲坝村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》处罚主文中的第2项内容。
经审查，本院认为，北京市规土委于2017年5月19日向安洲坝村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》，认定安洲坝村委会建设房屋的行为属于破坏耕地和非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还安洲坝村集体土地
31010.42平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月十九日向北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 董爱军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 旭
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0116行审17号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村。法定代表人肖相营，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月24日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会（以下简称安洲坝村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2015年6月，安洲坝村委会未经批准，在怀柔区琉璃庙镇安洲坝村建设砖混结构2层房屋49栋（共计149套）。建筑占地面积为14116.29平方米，项目占地面积58525.61平方米（和87.79亩），其中占用耕地（水浇地）27515.19平方米（合41.27亩）。用途为村民自住用房。查2014年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）、村庄。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为村镇建设用地区、一般农地区，部分符合土地利用总体规划。安洲坝村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地和非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及第七十六条第一款的规定，于2017年5月19日向安洲坝村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令退还安洲坝村集体土地31010.42平方米；2、拆除安洲坝村委会非法占用27515.19平方米（地类为水浇地部分）集体土地上的建筑物及其附属设施，恢复原地貌；3、没收安洲坝村委会非法占用31010.42平方米（除水浇地以外土地）集体土地上的建筑物及其附属设施。北京市规土委称，安洲坝村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2018年1月11日，经北京市规土委催告后，安洲坝村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》处罚主文中的第2项内容。经审查，本院认为，北京市规土委于2017年5月19日向安洲坝村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》，认定安洲坝村委会建设房屋的行为属于破坏耕地和非法占地，但在该决定书中认定事实部分未载明占用土地符合规划的面积和不符合规划的面积，且处罚主文第1项其中表述为“退还安洲坝村集体土地31010.42平方米”欠妥。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月十九日向北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第017号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  董爱军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 旭
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初509号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人瞿某。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
1、被告人瞿某于2015年12月16日下午，乘到江阴市澄江街道某某公司某某室仓库内取东西的机会，采用顺手牵羊手段，窃得纪念册内的人民币2000元。
2、被告人瞿某于2015年12月中下旬的一天，在上述同样地点，采用上述同样手段，窃得纪念册内的人民币8000元。
3、被告人瞿某于2016年1月初的一天，在上述同样地点，采用上述同样手段，窃得纪念册内的人民币8000元。
被告人瞿某于2016年2月1日主动向其所在单位领导投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人瞿某退赔了被害单位损失并取得谅解。
上述事实，被告人瞿某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人唐某、吴某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，清点记录，物证鉴定意见书，银行交易明细清单，刑事案件侦破经过，谅解书，被告人瞿某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人瞿某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赔违法所得并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人瞿某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人瞿某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条,第三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年四月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第177号
原告：孟克，男，蒙古族，49岁，个体，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告孟克诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟克、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟克诉称，2009年7月29日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益20219.50元、违约金2426.34元，合计22645.84元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益20219.50元，违约金为20219.50元×6%×2=2426.34元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告孟克系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年11月15日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金20219.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金20219.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2014年12月31日的基准收益金合计20219.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2426.34元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2426.34元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2426.34元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟克支付基准收益金20219.50元、违约金2426.34元，合计22645.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月二十二日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第177号
原告：孟克，男，蒙古族，49岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告孟克诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告孟克作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为20219.5元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为20219.5元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第177号原告：孟克，男，蒙古族，49岁，个体，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告孟克诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟克、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟克诉称，2009年7月29日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益20219.50元、违约金2426.34元，合计22645.84元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，本金按照未支付的基准收益20219.50元，违约金为20219.50元×6%×2=2426.34元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告孟克系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年8月10日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年11月15日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金20219.50元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2014年12月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金20219.50元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2014年12月31日的基准收益金合计20219.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2426.34元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2426.34元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计2426.34元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟克支付基准收益金20219.50元、违约金2426.34元，合计22645.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月二十二日书记员 于诗扬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司沧县供电分公司，住所地沧州市新华区黄河东路32号。
法定代表人：刘彦生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠良，男，1964年12月生，回族，住沧州市运河区。
再审申请人国网河北省电力公司沧县供电分公司（以下简称沧县供电分公司）因与被申请人马忠良触电人身损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沧县供电分公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6413号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：1、一审中马忠良主张的伤残赔偿金是按照24141元/年的标准计算的，一审法院也是按照此标准确定的伤残赔偿金，而二审法院却改判按照26152元/年的标准计算，超出了马忠良的诉讼请求。2、辅助器具费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。3、原审法院在认定马忠良存在重大过失的情况下，应当减轻沧县供电分公司的责任，其承担比例不应超过20%。
本院经审查认为，沧县供电分公司作为事发路段高压线路的经营者，应当对马忠良的损害承担侵权责任。马忠良在高压线下钓鱼，未对自身安全保护尽到注意义务，其行为是导致自身损害后果发生的主要原因，原审法院认定沧县供电分公司按40%比例对马忠良的损失承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”据此，本案中，原审法院参照德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2016）假鉴字第0518号假肢安装鉴定意见书，确定自定残之日起按20年计算辅助器具费用亦无不当。本案一审法庭辩论终结为2016年6月8日，二审法院按照法庭辩论终结前上一年度即2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元标准计算马忠良伤残赔偿金符合法律规定，并不超出马忠良诉请赔偿数额范围。
综上，沧县供电分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回国网河北省电力公司沧县供电分公司的再审申请。
审 判 长 吴 悦
审 判 员 马艳辉
审 判 员 吴晓慧
二〇一七年八月十八日
法官助理 李 俊
书 记 员 孙胜超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司沧县供电分公司，住所地沧州市新华区黄河东路32号。法定代表人：刘彦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马忠良，男，1964年12月生，回族，住沧州市运河区。再审申请人国网河北省电力公司沧县供电分公司（以下简称沧县供电分公司）因与被申请人马忠良触电人身损害责任纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沧县供电分公司申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09民终6413号民事判决，对本案进行再审。具体事实和理由：1、一审中马忠良主张的伤残赔偿金是按照24141元/年的标准计算的，一审法院也是按照此标准确定的伤残赔偿金，而二审法院却改判按照26152元/年的标准计算，超出了马忠良的诉讼请求。2、辅助器具费用未实际发生，应待实际发生后另行主张。3、原审法院在认定马忠良存在重大过失的情况下，应当减轻沧县供电分公司的责任，其承担比例不应超过20%。本院经审查认为，沧县供电分公司作为事发路段高压线路的经营者，应当对马忠良的损害承担侵权责任。马忠良在高压线下钓鱼，未对自身安全保护尽到注意义务，其行为是导致自身损害后果发生的主要原因，原审法院认定沧县供电分公司按40%比例对马忠良的损失承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”据此，本案中，原审法院参照德林义肢矫形器（北京）有限公司沧州分公司作出的（2016）假鉴字第0518号假肢安装鉴定意见书，确定自定残之日起按20年计算辅助器具费用亦无不当。本案一审法庭辩论终结为2016年6月8日，二审法院按照法庭辩论终结前上一年度即2015年度河北省城镇居民人均可支配收入26152元标准计算马忠良伤残赔偿金符合法律规定，并不超出马忠良诉请赔偿数额范围。综上，沧县供电分公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国网河北省电力公司沧县供电分公司的再审申请。审 判 长  吴 悦审 判 员  马艳辉审 判 员  吴晓慧二〇一七年八月十八日法官助理  李 俊书 记 员  孙胜超
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执508号
申请执行人李红保，男，1972年7月25日生，汉族，住宁都县，
被执行人李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年4月6日立案执行李红保诉李柏恒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1630号法院生效裁判，被执行人李柏恒应支付申请人李红保案款4.136万元，承担案件受理费费520.4元。本院已执行0.0元,尚有4.136万元未执行,现因被执行人李柏恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1630号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾小荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利宏，男，汉族，1965年10月6日出生，卖煤专业户，现住鄯善县。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮守忠，男，汉族，1968年9月15日出生，鄯善县达浪坎砖厂业主，现住鄯善县。
再审申请人王利宏因与被申请人阮守忠买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2016)新21民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王利宏申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，被申请人认可我送煤的事实，根据证据规则，被申请人应举证证明已付煤款的证据，其称煤款已付清没有证据证明。证人证词足以证明欠煤款的事实，原审对我提供的电话录音、票据及证人证言没有综合分析，仅以我没能提供证据为由，判令驳回我的诉讼请求不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人王利宏与被申请人口头形成买卖协议，王利宏2014年3月起给阮守忠砖厂供煤，当年7月间因双方对煤款计算发生争议，未能清算形成诉讼。王利宏提出其向阮守忠砖厂送26车煤共计206296元。阮守忠认可送煤事实，但其称见票即付款，没有欠付王利宏煤款。王利宏提供证人证言、录音等证据仅能证实其曾经向阮守忠催索欠款的情况，无法证实其主张的具体欠款事实。其在申请再审期间亦未能提供有效证据证明阮守忠欠付具体数额煤款的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利宏申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王利宏的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月十一日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利宏，男，汉族，1965年10月6日出生，卖煤专业户，现住鄯善县。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阮守忠，男，汉族，1968年9月15日出生，鄯善县达浪坎砖厂业主，现住鄯善县。再审申请人王利宏因与被申请人阮守忠买卖合同纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院(2016)新21民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王利宏申请再审称，原审判决认定的基本事实错误，被申请人认可我送煤的事实，根据证据规则，被申请人应举证证明已付煤款的证据，其称煤款已付清没有证据证明。证人证词足以证明欠煤款的事实，原审对我提供的电话录音、票据及证人证言没有综合分析，仅以我没能提供证据为由，判令驳回我的诉讼请求不当。请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人王利宏与被申请人口头形成买卖协议，王利宏2014年3月起给阮守忠砖厂供煤，当年7月间因双方对煤款计算发生争议，未能清算形成诉讼。王利宏提出其向阮守忠砖厂送26车煤共计206296元。阮守忠认可送煤事实，但其称见票即付款，没有欠付王利宏煤款。王利宏提供证人证言、录音等证据仅能证实其曾经向阮守忠催索欠款的情况，无法证实其主张的具体欠款事实。其在申请再审期间亦未能提供有效证据证明阮守忠欠付具体数额煤款的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王利宏申请再审的理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王利宏的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年五月十一日书记员  张思依
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1102号
原告：许丰财，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告许丰财与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丰财、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丰财向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资11820元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保安工作，但从2016年4月至同年11月，被告共计拖欠原告工资11820元。
甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认许丰财在本案中主张的事实，故对许丰财主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告许丰财工资款人民币11820元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一七年五月二十日
书记员 张远锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8235号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：张灵仁，男，1975年11月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：张劲松，男，1970年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨君良，男，1974年11月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张灵仁、张劲松、杨君良信用卡纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年八月九日
代书记员 陈含嫣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第390号
申请执行人：杨中
被执行人：李玉治
被执行人：刘云
本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第140号民事判决书责令被执行人李玉治、刘云凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉治、刘云凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 良
审判员 刘 军
审判员 �王彦山
二〇一五年一月三十日
书记员 唐 健
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第390号申请执行人：杨中被执行人：李玉治被执行人：刘云本院依据已发生法律效力的（2014）青法商初字第140号民事判决书责令被执行人李玉治、刘云凤限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉治、刘云凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 金 良审判员 刘   军审判员 �王彦山二〇一五年一月三十日书记员 唐   健
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初275号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘伟，男，1973年9月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月27日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人刘伟犯滥伐林木罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月，被告人刘伟违反林木采伐许可证规定的数量，将位于天津市宝坻区新开口公路至潮白河土路渠西侧（即宝坻区甘泉村村北工作路渠西侧）其承包地内的80株杨树采伐。经鉴定，被采伐的杨树立木蓄积共计46.682立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，林木采伐许可证等书证，证人刘某、张某、陈某的证言笔录，天津市宝坻区林业局出具的调查报告、勘验、检查笔录，植树承包合同，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟违反林木采伐许可证规定的数量采伐其承包地内的树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年四月十九日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥发林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥发林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8453号
原告:张宝玺。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人：马刚，该公司总经理。
原告张宝玺与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张宝玺于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宝玺撤诉。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告张宝玺负担。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十四日
书记�李萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1292号
申请执行人张发，男，生于1963年11月19日，汉族。
被执行人杨静，女，生于1978年11月26日，汉族。
被执行人常建江，男，生于1979年4月22日，汉族。
申请执行人张发与被执行人杨静、常建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第04725号民调解决书已经生效，本院向被执行人杨静、常建江发出执行通知书，责令被执行人杨静、常建江履行生效法律文书确定的义务，即向张发偿还借款本金100000元，负担案件执行费600元。
在执行过程中，通过对被执行人杨静、常建江进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产，待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1292号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 兴
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初72号
原告薛XX，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
本院在审理原告薛XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，原告薛XX于二0一七年三月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛XX出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
诉讼费用75元，减半收取38元，由原告薛XX负担。
审判员 王 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吉晶玉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2151号
原告：北京瑞富进宝商贸中心，住所地北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区**座***号。
经营者付停梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区石榴园南里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：潘明平，男，1966年9月8日出生，汉族，浙江省仙居县村民，住浙江省仙居县。
原告北京瑞富进宝商贸中心（以下简称瑞富进宝中心）与被告潘明平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞富进宝商贸中心的经营者付停梅及其委托诉讼代理人石丽琼、被告潘明平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞�进宝中心向本院提出诉讼请求：判令潘明平向我支付货款43152元及利息：以43152元为基数，自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。事实和理由：瑞富进宝中心系主要经营服装布料的个体工商户。2015年10月29日至30日，潘明平从我店赊购布料，共计欠付货款97672元，后潘明平支付货款45000元，退货9520元，尚欠货款43152元。经多次向潘明平索要货款，其均未予支付。
潘明平辩称，认可从瑞富进宝中心购买了布料，但布料存在质量问题，导致做出的衣服卖不出去，我现在亏损了20多万元。不同意向其支付货款43152元，如果调解的话，我最多同意支付货款2.5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，潘明平向瑞富进宝中心购买“貂毛布驼色”300.3米，单价为95元，总价为28529元。同日，潘明平向瑞富进宝中心购买“貂毛布红色”253.2米，单价为100元，总价为25320元。2015年10月30日，潘明平向瑞富进宝中心购买“貂毛布匹黑色”347.6米、“貂毛布匹银灰”113.7米，单价均为95元，总价为43823元。后潘明平向瑞富进宝中心支付货款4.5万元、退货9520元，现尚余43152元未付。另，上述貂毛布匹中的貂毛均系人造貂毛。
庭审中，瑞富进宝中心提交《销售单》两张，《销售单》中“注意”一项载明：“如对质量或品质有异议，应于收货三日内书面提出调换或退货，如裁断后恕不负责。”。《销售单》中“欠款人（收货人）”处由潘明平签字确认。潘明平主张布料存在质量问题，但未举证证明其曾于收货三日内因货物质量问题向瑞富进宝中心提出过主张。2016年10月31日，瑞富进宝中心的经营者通过手机短信向潘明平发送收款账号，潘明平回复的短信内�为：“明天汇。”。2016年10月10日，瑞富进宝中心就潘明平欠付货款一事向本院申请诉前调解，其未举证证明此前曾向潘明平催收过货款。
本院认为，潘明平向瑞富进宝中心购买貂毛布匹，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。潘明平作为买受人，在收取货物后应当及时支付货款。潘明平主张布料存在质量问题，但未举证证明其曾于收货三日内因质量问题向瑞富进宝中心提出过主张，故本院对其辩解理由不予采纳。瑞富进宝中心要求潘明平支付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。瑞富进宝中心未举证证明其曾于2016年10月10日前向潘明平催收过货款，其主张潘明平自2015年11月1日始支付货款利息的诉讼请求并无事实与法律依据，本院不予支持，潘明平应自2016年10月10日始向瑞富进宝中心支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、潘明平于本判决生效后七日内向北京瑞富进宝商贸中心支付货款四万三千一百五十二元。
二、潘明平于本判决生效后七日内向北京瑞富进宝商贸中心支付货款利息：以四万三千一百五十二元为基数，自二〇一六年十月十日始，按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止。
三、驳回北京瑞富进宝商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十七元，由潘明平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马丽娟
二〇一七年三月十三日
书记员 李铭泽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3239号
原告陈殿茂。
被告张连生。
被告程洪章。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈殿茂、被告张连生到庭参加诉讼，�告程洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，二被告自2014年3月23日至2014年5月12月共向原告借款270万元，约定月息2分，有二被告于2014年12月14日书写的借据为证，原告曾于2015年6月1日提起诉讼，因被告同意给付故原告撤诉，但被告未能守约，故原告提起本次诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金及利息共计2758000元；二被告相互承担连带责任；诉讼费用由二被告负担。
被告张连生辩称，原告借给二被告现金210万元情况属实，均是通过银行转账至被告张连生名下；二被告于2014年12月14日为原告出具270万元欠条属实；2015年11月2日张连生与原告达成和解协议，现同意按约定的2758000元本息还款，只是目前无力偿还。
被告程洪章经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月20日二被告向原告借款1500000元；2011年3月5日二被告向原告借款600000元，两次借款均是通过银行转账方式给付。2014年12月14日，双方经过对账，二被告为原告出具借条一张，注明：借陈殿茂现金贰佰柒拾元（2700000元），如出现问题借款人愿承担一切法律责任。借款人：张连生。借款人：程洪章。2014.12.14。被告认可借条中大写金额系笔误。后原告多次催要，二被告始终没有偿还借款本息。原告于2015年6月1日诉至本院，后被告张连生与原告于2015年11月2日达成和解协议，协议约定二被告共计欠原告本息2758000元，双方并约定了偿还期限，但二被告始终没有偿还原告分文，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告及被告张连生陈述，欠条、和解协议等证据证明属实。
本院认为，二被告由原告处借款情况属实,二被告并于2014年12月14日为原告书写的欠条中注明欠原告借款2700000元，故此二被告对此款应承担连带清偿责任；另被告张连生与原告于2015年11月2日达成和解协议，协议中约定二被告共计拖欠原告本息2758000元，并约定了还款时间，且庭审中被告张连生对上述数额予以认可，因被告程洪章未在协议上签字，故此58000元由被告张连生自行偿还；现二被告未如数偿还原告借款本息，推拖拒付构成违约，并应承担清偿责任。因被告程洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连生、程洪章于本判决生效后3日内共同偿还原告陈殿茂借款借款本息2700000元，二被告相互承担连带责任；
二、被告张连生于本判决生效后3日内偿还原告陈殿茂人民币58000�；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16792元，由被告承担，二被告相互承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年五月十三日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终80号
上诉人（原审被告）高琳琳，女，1969年9月30日出生，汉族。
委托代理人王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵国军，男，1959年9月20日出生，汉族。
上诉人高琳琳与被上诉人赵国军民间借贷纠纷一案，赵国军于2015年2月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令高琳琳归还借款600000元，余款另行主张。济源市人民法院2015年10月18日作出（2015）济民一初字第805号民事判决，高琳琳不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，高琳琳于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：高琳琳申请撤回上诉的理由正当，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高琳琳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人高琳琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商 敏
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00098号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。2012年10月21日因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款五百元，收缴赌资六千九百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月1日被刑事拘留，8月11日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月24日经张家港市人民法院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱兴宇，江苏正欣律师事务所律师。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2015年2月9日作出（2015）张刑初字第00086号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，阅取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2014年7月13日至15日间，被告人刘某伙同曹某甲（另案处理）经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号、张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供他人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利合计人民币10200元。具体分述如下：
1、2014年7月13日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市杨舍镇田垛里村陈东庄8组7号开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3500元。
2、2014年7月14日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、陆某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3300元。
3、2014年7月15日下午，被告人刘某伙同曹某甲经预谋，以营利为目的，在张家港市大新镇中山村垂钓中心一简易结构房内开设赌场，供李某甲、郭某、王某甲、秦某甲等人用麻将牌以“二八杠”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3400元。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，扣押麻将牌40个、骰子2个，现暂存于张家港市人民法院。
以上事实有证人曹某甲、潘某、王某甲、郭某、王某乙、陆某甲、徐某甲、李某甲、程某、刁某、袁某、张某甲、曾某、顾某、曹某乙、叶某、秦某甲、秦某乙、张某乙、秦某丙、杜某、曹某丙、徐某乙、李某乙、陈某、任某、徐某丙、赵某、马某、王某丙、陆某乙、王某丁、许某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、麻将牌、骰子、扣押、发还清单、照片、收缴物品清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述笔录、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人刘某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人刘某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；扣押的作案工具麻将牌40个、骰子2个，予以没收。
宣判后，原审被告人刘某向本院提起上诉。其及辩护人均认为上诉人刘某在犯罪中作用略小，且获利金额较小，一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人刘某起主要作用，系主犯。上诉人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉人刘某及其辩护人认为上诉人刘某在犯罪中作用略小，且获利金额较小，一审量刑过重，请求二审依法从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某积极联系赌博场所、组织人员参与赌博、派员监督抽庄风、事后收取渔利，上诉人刘某在开设赌场的共同犯罪中的上述行为表明上诉人刘某的地位作用并不小于其他同案犯。一审法院在审判量刑过程中已考虑到上诉人刘某在共同犯罪中的地位作用、具有坦白、劣迹等情节，最终量刑并无不当。故上诉人刘某的上述上诉理由及辩护人的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆雅雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第719号申请人林青，女，1972年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人陈昱、白茹，福建联合信实律师事务所律师。被申请人王碧蓉，女，1975年4月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人林青与被申请人王碧蓉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王碧蓉价值566333元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人周永峰名下的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王碧蓉价值566333元的存款或等值财产；二、冻结申请人林青提供的担保物即案外人周永峰名下的房产。本案诉前财产保全费3352元，由申请人林青负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年八月七日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1208号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人胡某某，男，45岁，户籍地安徽省寿县。2015年3月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月至2015年2月，被告人胡某某在本市湖里区后埔社344号吉祥公寓402室其暂住处，先后容留某某（已判刑）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）五次。
2015年3月19日，被告人胡某某在该公寓一楼因形迹可疑被查获，到案后如实供述了自己的上述行为，并检举揭发蔡某某容留他人吸毒的犯罪事实。后蔡某某被于2015年5月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、蔡某某的证言，辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年2月15日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十二月一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初182号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人胡某，男，1968年9月9日生，汉族。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月23日被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月3日21时许，被告人胡某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车在本市雨花台区岱山东路下匝道时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇成份,其含量为114.3mg/100ml。
被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张玲莉
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第168号
罪犯王二帅，男，1990年8月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年7月10日作出（2012）禹刑初字第315号刑事判决，以王二帅犯抢劫罪，判处�期徒刑三年零十一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年5月2日起至2016年4月1日止）。2012年8月9日入狱服刑。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月13日受理后依法组成合议庭，于2015年7月31日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王二帅在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王二帅有下列犯罪事实：2011年9月27日，被告人王二帅伙�另一被告人预谋后，在乘坐被害人王某驾驶的出租车返回禹州市途中，另一被告人揽着被害人的脖子，王二帅从被害人身上抢走人民币170元和手机1部后逃跑，经鉴定，手机价值人民币187元，该手机已追退。原审判决的罚金5000元王二帅未交纳。
罪犯王二帅在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。该罪犯分别于2013年9月、2014年9月各获记功一次，2014年下半年改造评审鉴定为良好，2015年4月个体改造质量评估为较好等级，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表，罪犯减刑审批表、干警鉴定证明及同改罪犯的证言�证据证实。
本院认为，罪犯王二帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二帅减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月2日起至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 李 玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨谱说
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1911号
原告：武穴市鸿创保安服务有限公司。住所地：武穴市栖贤路**号第*栋。统一社会信用代码：91421182077009396Q。
法定代表人：周海江，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。
被告：周耀月，男，1963年6月19日出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：张南，女，武穴市法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告武穴市鸿创保安服务有限公司（以下简称“鸿创公司”）与被告周耀月劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿创公司的法定代表人周海江及其委托诉讼代理人郭志伟、被告周耀月及其委托诉讼代理人张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿创公司向本院提出诉讼请求：1、判令无须向被告周耀月支付“未签订劳动合同”双倍工资17600元；2、判令无须向被告周耀月支付职工基本养老保险费22393元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月1日被招聘到原金盾保安服务有限公司，从事保安工作，双方于2012年6月30日签订一份劳动合同，约定月工资600元，合同期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止。2013年5月31日，金盾保安服务有限公司转让给鸿创公司，鸿创公司与被告周耀月重新签订一份劳动合同，约定月工资600元，合同期限自2013年5月25日起至2016年5月24日止。2016年2月24日，被告周耀月申请辞职。2016年4月20日，被告周耀月向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
1、在仲裁庭开庭时，原告方提供了第二份劳动合同，被告周耀月否认合同上的签名为他本人所签，依据规定，被告应提出鉴定申请，以证实非他本人签名的辩解，然而，仲裁庭仅凭被告的一面之词而否定原告的证据，裁决由原告支付被告的双倍工资。2、原告公司招聘的职工，大多是原国有企业、集体企业改制后的人员，他们在原企业改制时，大多已办理了养老保险手续，所以，原告公司根据职工的意见，对养老保险实行两种办法：一是要求公司办理的，由公司统一办理；二是要求自己办理的，公司将养老保险费以工资形式发放给其本人。按照合同约定被告每月工资600元，而公司每月给付被告工资1400元或1600元，在仲裁时，原告提供了证据证明已将养老保险费以工资形式发放给被告，但仲裁庭对原告提供的证据未采信，仅从形式上认为原告没有为被告办理养老保险，而裁决原告重复支付给被告养老保险费。3、劳动争议申请仲裁的时效为一年，在仲裁时，原告提出被告申请仲裁的请求已过时效，而仲裁庭没有依法驳回被告的申请。
被告周耀月辩称，原告鸿创公司未与其签订劳动合同，每月所发1400元或1600元是工资，不含养老保险费。武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（09）号裁决书，适用法律正确，请求法院确认裁决内容，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实：1、双方是否签订了劳动合同；2、原告鸿创公司是否将养老保险费以工资形式发放给被告周耀月。针对双方所争议的第一项事实，原告鸿创公司向本院提供了二份《劳动合同书》，被告周耀月否认合同上的签名为他本人所签，并申请要求对第二份合同签名做笔迹鉴定，经湖北东湖司法鉴定所鉴定，合同上的签名为周耀月本人所签，故对原告鸿创公司与被告周耀月双方签订了劳动合同的事实，予以确认；针对双方所争议的第二项事实，原告鸿创公司提供其公司派驻农行保安人员社会养老保险自愿申请表一份，证明其公司经被告周耀月同意，被告周耀月要求其自己办理养老保险，公司将养老保险费以工资形式给付被告周耀月。该申请表，仅注明“电话联系”，无被告周耀月签名，被告周耀月又予以否认，故对原告鸿创公司所述将养老保险费以工资形式发放给被告周耀月的事实，不予确认。
本院认为，一、2012年7月1日，被告周耀月受聘到原告鸿创公司从事保安工作，双方建立了劳动关系，原告鸿创公司应当依法为被告周耀月缴纳社会保险费，由于社会保险费的征收与缴纳属于行政管理范畴，在本案中不予处理。二、用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资；反之，用人单位与劳动者签订了有效书面劳动合同，就无须向劳动者每月支付二倍的工资。原告鸿创公司与被告周耀月于2012年7月1日建立劳动关系后，原告鸿创公司与被告周耀月订立了书面劳动合同，不应向被告周耀月每月支付二倍的工资。三、原告鸿创公司与被告周耀月双方于2016年2月24日解除劳动关系，被告周耀月于2016年4月20日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法定仲裁时效。对原告鸿创公司认为被告周耀月的申请已过仲裁时效，驳回被告周耀月的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条第二款、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，判决如下：
一、原告武穴市鸿创保安服务有限公司不应向被告周耀月支付双倍工资17600元；
二、驳回原告武穴市鸿创保安服务有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周耀月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 夏进谷
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭昭君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2498号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：张明厚，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张明厚物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1097号
申请执行人苏明华。
被执行人威海信泰建筑工程有限责任公司。
被执行人曹仁忠。
关于上列当事人之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第1779号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案判决书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第1779号民事判决书执行完毕。本裁定立即执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 耀
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执901号
被执行人赵某某
被执行人赵某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月9日作出（2015）铁刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人赵某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人赵某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第163号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初96号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘小群，女，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘小群已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年二月二十八日
书记员 张珊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1802号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，系该公司经理。
被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人：陈立学，该公司经理。
本院在审理原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50300元减半收取即25150元，由原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年八月二十一日
书记员 马书丽
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初434号
原告：石棉县农村信用合作联社新民信用社,住所地:石棉县新民乡海尔村*组。
负责人：舒元兵，该社主任。
委托代理人：罗炜(特别授权)，男，藏族，1983年4月12日生，住四川省石棉县，石棉县农村信用合作联社职工。
被告：宋军，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告宋军借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告石棉县农村信用合作联社新民信用社委托代理人罗炜到庭参加了诉讼，被告宋军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年10月29日签订的《借款合同》；2.判令被告宋军偿还借款本金30000元及利息（利息从2012年12月25日起计算至还清借款之日止）3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋军于2011年10月29日与原告签订《借款合同》，约定被告宋军向原告借款30000元，该笔贷款将于2016年10月28日到期。因被告未按照合同约定义务偿还借款本息，为维护原告权益故诉至法院，请求解除合同同时判令被告偿还借款本息并承担案件诉讼费。
被告宋军经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人对证据进行了质证。结合庭审情况及证据，本院认定如下事实：2011年10月29日，被告宋军与原告石棉县农村信用合作联社新民信用社签订《借款合同》，被告宋军向原告借款30000元用于购房，贷款期限为五年，即从2011年10月29日起到2016年10月28日止，贷款利率执行月8.6250‰。《借款合同》第7条：“其他约定事项：……借款人半年未支付利息也构成违约事实”、第8条：“对借款人……的违约事实情形，贷款人有权向有关部门或单位予以通报，有权通过法院起诉收回”。合同签订后原告依约向被告宋军发放了30000元的贷款。贷款发放后，被告曾支付利息至2012年12月24日。从2012年12月25日起，被告未支付利息及本金。原告为维护其合法权益故诉至法院，请求：1.解除原、被告于2011年10月29日签订的《借款合同》；2.请求判令被告宋军偿还借款本金30000元及利息；3.由被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、石棉县农村信用合作联社新民信用社出具的欠息清单及当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，双方应按约履行合同义务。本案中，被告从2012年12月25日起再未支付过利息，违反了《借款合同》中第7条的约定，已构成违约。结合《借款合同》第8条的约定，贷款人有权通过法院起诉收回贷款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，故对原告请求解除合同的诉求本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告宋军应归还原告借款本金30000元及债务利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石棉县农村信用合作联社新民信用社与被告宋军于2011年10月29日签订的《借款合同》；
二、被告宋军于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社新民信用社借款本金30000元，届时一并支付利息（利息按借款合同约定的利率从欠息之日即2012年12月25日起计算至本判决确定履行给付期限届满之日止）；
三、驳回原告石棉县农村信用合作联社新民信用社的其他诉讼请求。
被告宋军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋军负担，原告预交的案件受理费550元，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李永鑫
人民陪审员 刘成刚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方丽娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初429号
原告：袁贵，男，汉族，住吉林省江源区。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告袁贵与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告袁贵于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告袁贵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛煜薪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00693号原告：田化斌。委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被告：舒治方。原告田化斌诉被告舒治方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告田化斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告田化斌负担（已付）。审判员柳洪强二〇一五年六月二十六日书记员孟涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03539号
原告：唐书作，男，1966年12月12日生，汉族。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县板桥工业园区，组织机构代码77177834-7。
法定代表人：赵一川，系该公司董事长。
本院在审理原告唐书作与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告唐书作于2014年12月22日向本院提出对被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐书作撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（原告已预付），由原告唐书作负担。
审 判 长 向 前
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈邸星
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1056号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。
法定代表人吴长河，董事长。
被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街公平路南。
法定代表人龙士学，总经理。
本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1056号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体一期5幢401室。法定代表人吴长河，董事长。被告长春万通实业有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街公平路南。法定代表人龙士学，总经理。本院在审理原告长春市翰森担保有限公司诉被告长春万通实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董天静二〇一七年三月二十二日书记员  姜 元
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终46号
上诉人（原审被告）：新疆科瑞科职业培训学校，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：谭文强，该校校长。
被上诉人（原审原告）：经济科学出版社，住所地北京市。
法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆科瑞科职业培训学校因与被上诉人经济科学出版社侵害作品发行权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理期间，上诉人新疆科瑞科职业培训学校于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆科瑞科职业培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许新疆科瑞科职业培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费200元（新疆科瑞科职业培训学校已预交），减半收取100元，由新疆科瑞科职业培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周亚卉
审判员 赵亚丽
审判员 崔 瑜
二〇一七年二月二十二日
书记员 张井译
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7549号
原告：罗荣炳，男，1952年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄飞，浙江纳森律师事务所律师。
被告：张学猛，男，1976年10月2日出生，土家族，住绍兴市越城区。
原告罗荣炳为与被告张学猛民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、被告张学猛立即归还借款本金人民币135000元，并从2012年3月3日起至实际还款之日止按月息1%支付借款利息，截至2016年8月3日止的利息为71550元；二、本案诉讼费、财保费、财保担保费用均由被告承担。庭审中原告明确第一项诉请中利息起算时间为2012年3月4日。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2011年3月3日向原告出具借条一份，载明：今向罗荣兵（炳）借现金人民币壹拾叁万元伍仟元正（135000）；还款按壹分利息计算；2011.3.3-2012.3.3还清利息16200元。原告于2009年11月19日至2011年3月4日期间分五次向银行取款合计195000元，原告陈述其中145000元出借给被告，后被告归还1万元，故要求被告出具上述135000元的借条。原告自认该借款自2011年3月3日至2012年3月3日的利息被告已付清。
本院认为，原告与被告张学猛之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、情况说明结合其庭审陈述，可以认定被告张学猛至今尚欠原告借款135000元。借条虽未约定借款期限，但原告可随时主张，故本院对原告要求被告归还借款135000元并支付相应利息的诉请依法予以支持。原告主张财保担保费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学猛应于本判决生效之日起十日内归还给原告罗荣炳借款本金人民币135000元，并支付该款自2012年3月4日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告罗荣炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2199元，财产保全费1570元，合计3769元，由被告张学猛负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4398元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1804号
原告丁彦
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等，代理执行，代领执行款物，代为签收法律文书。
被告谢楠
本院在审理原告丁彦诉被告谢楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁彦于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁彦撤回起诉。
案件受理费减半收取80元,由原告丁彦负担。
审判员 阮红梅
二〇一六年十月八日
书记员 孙同江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1963号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街。
法定代表人：潘洪泽，行长。
委托代理：郑紫迅，男，汉族，银行职员，1973年5月14日出生，住所地广西钦州市钦南区。
委托代理人：黄志飘，男，壮族，银行职员，1966年7月3日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被告：卜华丽，女，1985年4月17日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告卜华丽信用卡纠纷一案，本院2016年7月19日受理后，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑紫迅到庭参加诉讼。被告卜华丽经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告申请，2014年2月18日，原告为被告办理卡号为62×××90信用卡，信用额度25000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月7日止，此卡欠款余额为34380.82元，其中本金24972.75元，利息7946.10元，滞纳金1465.97元，经原告多次催收，被告拒不清偿债务，为此请求人民法院判决被告归还信用卡欠款本金24972.75元，计至2016年4月7日止的利息7946.10元，滞纳金1465.97元，以后续计付至还清欠款之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。被告卜华丽没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，根据被告申请，2014年2月18日，原告为被告办理卡号为62×××90信用卡，信用额度25000元，被告获得信用卡由用于消费，但未能按照约定还款，至2016年4月7日止，此卡欠款为34380.82元，其中本金24972.75元，利息7946.10元，滞纳金1465.97元。2016年8月24日，被告卜华丽向原告偿还信用卡欠款5000元。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《信用卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《账户信息明细》、《贷记卡交易清单》及原告庭上所述予以证实。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。至2016年4月7日止，被告的信用卡欠款为34380.82元，其中本金24972.75元，利息7946.10元、滞纳金1465.97元，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。被告于2016年8月24日，还款5000元，应当从所欠该利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”的规定，判决如下：
被告卜华丽偿还给原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行信用卡透支本金24972.75元及截至2016年4月7日的利息2946.10元、滞纳金1765.97元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告卜华丽负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美龄
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2627号
被执行人：张爱武,男,1990年5月7日出生于山西省平顺县,汉族,初中文化,郑远元修脚房技师,住天津市河东区,户籍地山西省长治市平顺县。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人张爱武犯危险驾驶罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张爱武罚金人民币4000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执2627号案件中对被执行人张爱武的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈述琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1327号
申请执行人上海连成（集团）有限公司
被执行人云南金恒消防工程有限公司
申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人云南金恒消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）嘉民二（商）初字第2038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一五年七月十六日
书记员 周颖
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初758号
原告：陕西世丰实业集团有限公司，住所地：合阳县解放路南段。
法定代表人：马彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：杨海峰，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇安阳村*组，农民。
原告陕西世丰实业集团有限公司与被告杨海峰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西世丰实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海峰开具金额为1933059元的税务票据（税款金额84667.98元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告承揽原告公司金城花园小区和毓秀园小区铝合金工程，经一审、二审法院判决后，确认原告应付被告工程款1943059元，扣除100000元违约金和维修费外，数额为1933059元。根据双方合同约定和相关法律规定，被告应在领取工程款后提供相关合法税票，应缴税款数额为1933059元(4.38%=84667.98元。被告在领取工程款后，拒不提供发票，导致原告公司账务无法正常处理。
本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实和理由，且原告在举证期限内未提供任何有力证据证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陕西世丰实业集团有限公司的起诉。
案件受理费1917元，退回原告陕西世丰实业集团有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王哲平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘晓洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执452号
申请执行人王创成，男，1971年10月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人乔运霞，女，1971年11月27日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人王创成与被执行人乔运霞民间借贷纠纷一案中，现双方已达成和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执452号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法�二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 丽 卉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第20-2号
申请执行人深圳市灏兴宏科技有限公司。
法定代表人杨洪兴
被执行人深圳市诺达光学材料有限公司。
法定代表人丘冠权
申请执行人深圳市灏兴宏科技有限公司与被执行人深圳市诺达光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付138507元，本院依法受理。
经查，本院受理的以深圳市诺达光学材料有限公司为被执行人的案件还有四宗，分别为（2015）深宝法松执字第11号，标的额为人民币152473元；（2015）深宝法松执字第297号，标的额为人民币96905.8元；（2015）深宝法松执恢字第21号，标的额为人民币84236.41元；（2015）深宝法松执字第197号，标的额为人民币233323。以上案件合计标的额为人民币705445.21元。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市诺达光学材料有限公司的银行存款（以人民币705445.21元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年四月十五日
书记员 陈春晓