wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第7号
上诉人（原审起诉人）寇保金，男，汉族，1962年3月27日出生。
上诉人寇保金不服寿阳县人民法院（2014）寿民字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：寇保金以其购买的由一汽解放青岛汽车有限公司生产的“新悍威”重型自卸车存在质量问题致使该车在寿阳县境内发生交通事故为由，要求一汽解放青岛汽车有限公司赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”的规定，寿阳县人民法院对本案有管辖权。原审裁定不予受理不当，应予纠正。寇保金的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2014）寿民字第1号民事裁定；
二、本案由寿阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 康建军
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一四年三月十七日
书记员 李 虎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执447号
申请执行人陈静露，女，1977年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码61201937-8。
法定代表人骆飞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司所有的银行存款人民币173078元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 林晓珊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1545号
申请执行人谈英，女，1983年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被执行人费跃武，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
被执行人贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人杨明亮，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
本院执行的谈英诉唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初974号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮应偿付申请执行人谈英案款118357元，申请执行费1676元，尚未执行。现因被执行人唐辉强的房产在其他案件中已被查封处置，本案待参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1545号案件的本次执行程序。
对被执行人唐辉强、刘驰名、费跃武、贺坤玉、杨明亮尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人谈英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初520号
原告：张杏玉，女，1979年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：余建喜，男，1960年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：余胜，男，1986年10月4日出生，汉族，武汉市汉南区。
原告张杏玉诉被告余建喜、余胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告张杏玉诉称，2015年5月至2016年6月，被告余建喜因资金周转先后两次向其借款人民币70万元、83万元，合计借款金额为153万元，并约定借款利息为月利息2%，借款期限均为一个月。被告余胜对第一笔借款70万元及利息承担担保责任。借款到期后，被告余建喜、余胜均以资金周转暂时困难为由搪塞。因被告二人居民身份证载明住址均为武汉市汉南区，现向汉南区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，承担案件诉讼费及保全费。
本院经审查认为，本案的法律关系为自然人之间进行资金融通的民间借贷纠纷。借贷双方就合同履行地未约定，事后没有达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第三条规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告余建喜、余胜二人居民身份证虽载明住址为武汉市汉南区纱帽街汉南大道216-2-4-1号，但该房屋所在居委会及派出所出具材料能够证实，被告二人户籍均为空挂户，长期不在本辖区居住。此外，武汉海博物业管理服务有限公司证实，被告余建喜之子余胜系锦绣豪园龙首路2号业主，被告余胜及其家人于2015年2月至今，就一直在蔡甸区经济开发区锦绣豪园龙首路2号居住。被告二人户籍所在地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地武汉市蔡甸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送武汉市蔡甸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李启波
二〇一六年八月八日
书记员 王家利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6045号
申请执行人王红志，男。
被执行人河南省思亚科技发展有限公司。
法定代表人：徐刚。
被执行人王丹丹，女。
被执行人常旭，男。
被执行人徐刚，男。
王红志与河南省思亚科技发展有限公司、王丹丹、常旭、徐刚民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第144号执行证书已经发生法律效力。河南省思亚科技发展有限公司、王丹丹、常旭、徐刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
将被执行人河南省思亚科技发展有限公司、王丹丹、常旭、徐刚银行存款1030000.00元予以冻结或划拨至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年一月十二日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执6045号申请执行人王红志，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人河南省思亚科技发展有限公司公司，住所地：郑州市金水区农业路东33号17层1701号。法定代表人：徐刚。被执行人王丹丹，女，1983年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常旭，男，1984年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人徐刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。王红志与河南省思亚科技发展有限公司、王丹丹、常旭、徐刚民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处（2016）郑惠证执字第144号执行证书已经发生法律效力。河南省思亚科技发展有限公司、王丹丹、常旭、徐刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人王红志于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议如下：2016年8月15日前还款100万元，2016年8月30日还款165万元。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执6054号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世海审 判 员  王 千代理审判员  常 畅二〇一六年八月四日书 记 员  李 博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1213号
申请执行人郑学忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人黄秀如，女，1970年3月8日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
申请执行人郑炜，男，1979年8月16日出生，现住47thSt.Brooklyn，NY11220。
申请执行人刘志贞，女，1983年2月3日出生，现住47thSt.Brooklyn，NY11220。
上列四申请人共同委托代理人刘欣、陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
被执行人福州宝龙房地产发展有限公司，住所地福州市台江区工业路193号，组织机构代码证代码：75495759-7。
法定代表人许××，总经理。
申请执行人郑学忠、黄秀如、郑炜、刘志贞与被执行人福州宝龙房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑学忠、黄秀如、郑炜、刘志贞于2015年5月8日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人立即将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上1层4号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人福州宝龙房地产发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未履行。经查，被执行人福州宝龙房地产发展有限公司因其项目规划与绿化容积率不符合要求及许多其他方面原因导致至今未能为申请人办理店面权属登记。现被执行人福州宝龙房地产发展有限公司已完成人防、消防、环保、建委等验收工作，且已经在测绘院办理测绘总登，该项目完成后即可去产权中心办理产权总登。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，由于被执行人暂不具备为申请人办理产权登记的条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，待被执行人具备为申请人办理产权登记条件后，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第3109号民事判决书关于“被执行人福州宝龙房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内将办理福州市台江区工业路与二环路交叉口东南侧宝龙城市广场迪厅地上一层4号店面权属登记需由被执行人提供的资料报产权登记机关备案”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思千
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初895号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县鄄四路中段14号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：李广勇，男，1973年12月11日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李广勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李随兴
二〇一七年四月十日
书记员 孔祥端
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1640号
罪犯陈绍东，男，1946年12月2日出生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
�法院于2004年11月2日作出（2004）桂市刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人陈绍东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币125174元。判决发生法律效力后于2004年12月28日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年6月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2025年6月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯陈绍东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2012年8经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年8月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍东在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯因病于2012年8月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2010年3月至2016年4月止累计获奖励分86.96分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯无履行民事赔偿的证据。
本院认为，罪犯陈绍东在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2944号
原告王海霞。
被告依拉塔,蒙古族。
原告王海霞与被告依拉塔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告依拉塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告依拉塔偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日被告依拉塔在原告处借款人民币100000元，约定利息为月利率15‰，还款期限为2016年3月1日。此笔借款到期后经原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告依拉塔未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告依拉塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告依拉塔偿还原告王海霞借款人民币100000元及利息（自2015年10月2日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄费40元，保全费1020元，由被告依拉塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年九月十日
书记员 那木拉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初418号
原告：许芳，1968年6月15日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被告：董其生，滁州市易达混凝土有限公司董事长。
本院在审理原告许芳诉被告滁州市易达混凝土有限公司、董其生民间借贷纠纷一案中，原告许芳于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州市易达混凝土有限公司、董其生银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月十八日
代理书记员 田野
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初418号
原告：许芳，1968年6月15日生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区天长。
被告：滁州市易达混凝土有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：董其生，该公司董事长。
被告：董其生，滁州市易达混凝土有限公司董事长。
本院在审理原告许芳诉被告滁州市易达混凝土有限公司、董其生民间借贷纠纷一案中，原告许芳于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告许芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告滁州市易达混凝土有限公司、董其生银行存款2300000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王俊
二〇一六年二月十八日
代理书记员 田野
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第308号
原告：天津百利达商贸有限公司。
组织机构代码：77361351-1。
法定代表人：马斌，总经理。
委托代理人：王江江，该公司经理。
被告：天津诺曼地橡胶有限公司。
组织机构代码：60056039-4。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
原告天津百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）与被告天津诺曼地橡胶有限公司（以下简称诺曼地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告百利达公司法定代表人马斌、委托代理人王江江到庭参加诉讼，被告诺曼地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百利达公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告供应被告硬脂酸，原告分别于2014年1月13日、2014年2月21日供应被告价值8100元、31600元的货物，货物价值合计39700元，此款被告至今未付。请求人民法院依法判令被告给付原告货款39700元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告诺曼地公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告系长期买卖合同关系，被告购买原告硬脂酸，2014年1月之前双方已货、款两清。2014年1月之后原告又供应被告价值39700元的货物，但此款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的过磅单、销售发货单、增值税专用发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款，被告至今尚欠原告货款39700元，应承担给付原告货款39700元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津百利达商贸有限公司货款39700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元、公告费800元，合计1594元，全部由天津诺曼地橡胶有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 龚士军
人民陪审员 戴耀红
人民陪审员 郭长平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张昌辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终867号
上诉人（原审原告）：合肥市福顺餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：魏常亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王高强，安徽徽美律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：冯秀梅，女，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人合肥市福顺餐饮管理有限公司因与被上诉人赵军、冯秀梅侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，合肥市福顺餐饮管理有限公司与赵军、冯秀梅达成和解协议，合肥市福顺餐饮管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，合肥市福顺餐饮管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市福顺餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2094元，减半收取1047元，由合肥市福顺餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
代理审判员 胡四海
代理审判员 马士鹏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10786号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告金黎莉。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告金黎莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖9号
原告：谢远来，男，1953年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨家忠，职务不详。
被告：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙跃文，区长。
原告谢远宽与被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市镜湖区人民政府（以下简称镜湖区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（以下简称镜湖区法院）于2018年4月9日立案。
谢远宽诉称：1996年9月16日，根据芜湖市人民政府第三号令和市府字（91）第156号文件精神，房屋拆迁当事人谢远宽及其哥谢远来作为丙方，与当时的芜湖市永丰房地产开发有限公司作为甲方、以及政府部门芜湖市新芜区北京路片旧城改造办公室作为乙方，三方经过协商，达成了《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定将当事人当时位于义民新村27号房屋还迁给谢远宽，位于冰冻街7-2-602；然而当时的拆迁公司在房屋销售时，又将冰冻街7-2-201销售给谢远宽；但在最终安置当事人时，将原告的房屋又安置在芜湖市镜湖区，谢远宽一直在此处居住至今。协议书的“金额结算、违约责任”部分还约定：1、丙方付甲方款两比（53235.50-5708.60=47527.10元）；2、丙方以房换房，实际付甲方款47527.10元；3、甲方交付钥匙时，丙方款项一次性付清；4、本协议自签字盖章生效，丙方3日内搬清交拆迁办验收，双方不得违约，否则后果自负。甲丙双方在交接房、款时，由于当时的甲方的法定代表人李成炎表示，只要原告同意换房，就免交已交的20150房款。然而，时至今日，被告公司以余款未交、且应以现在市场价结算拒不接受余款为由，强行扣留原告的不动产初始登记记录，导致原告至今无法办理产权登记手续，因此原告的合法权益一直未得到依法确认。故诉请法院要求判令：1、依法判令位于芜湖市镜湖区房屋（面积67.11平方米）为原告所有，并办理产权登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。
镜湖区法院经审查认为，因本案被告系镜湖区人民政府，具有一定的特殊性，可能影响案件处理的公信力，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案被告系镜湖区人民政府，为体现司法公正，对其与谢远宽�屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镜湖区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周琴芳
审判员 陈永红
审判员 王习芸
二〇一八年五月十日
书记员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9189号
原告：莫三冬，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：郑海龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘福平，男，1973年5月24日出生，汉族，住温岭市。
原告莫三冬与被告郑海龙、潘福平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑海�立即偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、被告潘福平对上述借款承担连带责任。本案依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑海龙因需于2013年4月23日向原告莫三冬借款50000元，并约定由被告潘福平提供担保，后由被告郑海龙、潘福平亲笔出具借条一张。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海龙在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告莫三冬借款50000�，并支付自2016年8月19日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失。
二、被告潘福平对第一款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑海龙、潘福平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一六年十二月一日
代书 记员 徐莉莎
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初06686号
原告：陈晓秋，女，1975年2月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：戴莎莎，浙江泽商律师事务所律师。
被告：林定州，男，1954年2月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告陈晓秋与被告林定州民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，请求�院判令：被告偿还原告借款本金30元及利息（从2016年5月3日起至实际履行日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告陈晓秋及其委托诉讼代理人戴莎莎到庭参加诉讼，被告林定州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林定州在从事房屋中介业务期间，原告将其享有的三产安置房指标委托被告出让，所得转让款30万元出借给被告，被告为此于2015年11月3日向原告出具了借款金额为30万元的借据，约定借款月息1%。借款后，被告已按约支付利息至2016年5月2日。2017年1月25日，被告又支付原告25000元（由原告代为领取的土地补偿款）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告林定州应在本判决生效后10日内偿付原告陈晓秋借款本金30万元及利息（从2016年5月3日起至实际履行之日止，按月利率1%计算，应扣减被告于2017年1月25日支付的25000元）。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告林定州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周荣荣
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段�继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执342号
申请执行人芦溪县银河镇顺通寄卖行，住所地芦溪县银河镇银河街。统一社会信用代码360323600132912。
法定代表人：胡智波。
被执行人易坚，男，1982年6月8日出生，汉族，住芦溪县。
被执行人易勇，男，汉族，1980年4月28日出生，住所地芦溪县。
本院在执行申请执行人芦溪县银河镇顺通寄卖行与被执行人易坚、易勇民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人芦溪县银河镇顺通寄卖行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初258号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月四日
书记员 刘志纲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4054号
原告鲁建华，男，1971年4月26日出生，汉族。
被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司。
法定代表人刘保民。
被告驻马店市华建置业有限公司。
法定代表人张建华。
原告鲁建华与被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司、被告驻马店市华建置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁建华撤回对被告驻马店市骏亚房地产开发有限公司、被告驻马店市华建置业有限公司的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告鲁建华负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终25号
上诉人（原审被告）：陈高红，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被上诉人（原审原告）：曹一瑜，女，1963年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：成战鹰，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
原审被告：成柳婵，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
上诉人陈高红因与被上诉人曹一瑜、成战鹰、原审被告成柳婵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5462号民事裁定，向本院提出上诉。
陈高红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地邵阳市大祥区人民法院管辖。且本案系民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人出借货币的民事行为已经实施，即合同履行地早已确定，被上诉人系出借方即支付货币一方，上诉人才是借款方即接受货币一方，故合同履行地也实为上诉人所在地邵阳市大祥区，请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5462号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令陈高红、成柳婵偿还欠款，本案的争议标的为陈高红、成柳婵是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一八年一月十九日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终25号上诉人（原审被告）：陈高红，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被上诉人（原审原告）：曹一瑜，女，1963年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：成战鹰，男，1961年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原审被告：成柳婵，女，1963年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。上诉人陈高红因与被上诉人曹一瑜、成战鹰、原审被告成柳婵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5462号民事裁定，向本院提出上诉。陈高红上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告所在地邵阳市大祥区人民法院管辖。且本案系民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人出借货币的民事行为已经实施，即合同履行地早已确定，被上诉人系出借方即支付货币一方，上诉人才是借款方即接受货币一方，故合同履行地也实为上诉人所在地邵阳市大祥区，请求依法撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初5462号民事裁定，将本案移送至湖南省邵阳市大祥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人未在合同中明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人的诉讼请求为判令陈高红、成柳婵偿还欠款，本案的争议标的为陈高红、成柳婵是否应向被上诉人偿还欠款，应当以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一八年一月十九日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1509号
原告：张润芝。
委托代理人：周友华、张华，湖北乾行律师事务所律师。
被告：武汉凯辉中北商用置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路31号。
法定代表人：WONGCARWHA（YANCARWHA），总经理。
委托代理人：吴灿江、齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：武汉中铁凯博物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号武汉1818中心6号楼8层809号。
法定代表人：李光明，总经理。
委托代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
第三人：湖北博瀚置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路23号（生活区）。
法定代表人：翟岩，总经理。
委托代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。
本院在审理原告张润芝与被告武汉凯辉中北商用置业有限公司、武汉中铁凯博物业管理有限公司、第三人湖北博瀚置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告张润芝于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张润芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张润芝撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张润芝承担。
审判员 李红
二〇一六年八月十日
书记员 徐焱
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8445号
上诉人（原审被告）佛山市创金达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路8号之一，统一社会信用代码91440605324921586A。
法定代表人杨招秀。
委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任军，男，土家族，1980年10月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
上诉人佛山市创金达机械有限公司（以下简称“创金达公司”）因与被上诉人任军劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年9月份工资5293元、10月份工资5986元、11月份工资160元予原告任军；二、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月19日至同年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36793.8元予原告任军；三、驳回原告任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人创金达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、证据不足。一、本案劳动仲裁作出的仲裁裁决中已经对创金达公司提交的《广东省劳动合同》的真实性、合法性和关联性作出了确认，并据此裁决了创金达公司与任军签订了书面劳动合同，无需支付二倍工资差额。二、本案一审庭审中，创金达公司因人事专员离职，客观上导致原劳动仲裁庭审中经过质证并获得仲裁庭认可的《广东省劳动合同》无法在一审审理中出示并质证，创金达公司为此向一审法院有专项致函说明，一审法院应当给予创金达公司合理足够的时间组织证据，或者决定延期审理。实际上，一审法院无视创金达公司的实际情况如期开庭，直接裁定创金达公司没有与任军签订书面劳动合同，与客观事实不符。创金达公司在二审庭审中明确对原审判决第一项没有异议。综上，创金达公司请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判创金达公司无需向任军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2.本案一审、二审诉讼费用由任军承担。
被上诉人任军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人创金达公司、被上诉人任军在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人创金达公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人任军未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于双方是否有签订书面劳动合同的问题。创金达公司主张与任军之间签订了书面劳动合同，并且在劳动仲裁期间出示了该份劳动合同原件。任军在劳动仲裁期间质证时对该劳动合同的真实性不予确认，认为不是其本人签名的，但是暂时不申请司法鉴定，保留追究创金达公司伪造证据的权利。任军在本案一审庭审前提交了《笔迹鉴定申请书》，落款日期为2016年7月1日，申请对创金达公司提供的《广东省劳动合同》署名的任军进行笔迹鉴定。创金达公司出具《情况说明》，指出《广东省劳动合同》原件由于人事文员离职被带走，暂时无法提供，落款日期为2016年8月6日。2016年8月9日一审庭审中，一审法官就司法鉴定的事情对双方进行了释明，并明确要求创金达公司于庭后10日内向法院提交《广东省劳动合同》原件以配合司法鉴定，逾期不提交由创金达公司承担相应的举证不能的不利后果。创金达公司确认在一审庭审后10日内并没有向法院提交《广东省劳动合同》原件，在二审庭审中仍然无法提供《广东省劳动合同》原件。本院认为，任军在劳动仲裁期间对创金达公司提供的《广东省劳动合同》真实性不予确认，但是未申请司法鉴定，也未提供其他相反证据予以反驳，仲裁裁决对创金达公司提供的《广东省劳动合同》予以采信并无不妥。仲裁裁决对该证据的采信并不能作为创金达公司可以不再提供该证据原件的抗辩理由，也不能以该仲裁裁决的认定直接确认双方已经签订了书面劳动合同。因为本案的仲裁裁决由于任军不服提起诉讼，并未发生法律效力。创金达公司作为《广东省劳动合同》原件的持有方，在没有其他证据佐证已经将《广东省劳动合同》原件交给劳动者任军的情况下，有义务提供该证据原件配合任军提出的司法鉴定申请，以查明案件事实。创金达公司在《情况说明》陈述的关于《广东省劳动合同》原件被离职的人事文员带走的内容并没有其他证据可以佐证，故《情况说明》的内容的真实性无法核实，本院不予采信。综上，创金达公司作为用人单位，对于员工的入职、劳动合同的签订和保管等均负有管理义务，创金达公司在本案一审和二审期间无法提供《广东省劳动合同》的原件进行司法鉴定，创金达公司应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定创金达公司应当向任军支付2015年4月19日至同年11月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额36793.8元（6612元÷30天×12天＋6142元＋4261元＋6640元＋5667元＋5293元＋5986元＋160元）正确，本院予以维持。创金达公司主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市创金达机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 区晓颖
第6页共6页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初734号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，女，1955年11月4日出生，汉族，户籍在本市崇明区，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年6月8日15时45分许，被告人徐某某与购毒人王某某经事先电话约定，至本市高青路、下南路路口处，徐某某将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给王蓓。交易完毕后，被公安民警人赃俱获。民警在王某某处查获一包用透明塑料袋包装的白色晶体，在徐某某处查获毒资人民币500元。经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某处查获的0.98克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对被告人徐某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年九月十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初321号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人许某某，男，1965年11月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人许某某驾驶川Ｍ×××××号三轮载货摩托车，行至资阳市雁江区老君镇宝积村五组“判官庙”处时，因观察不周、操作不当，将行人万某1碾压致死。事故发生后，许某某明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述了案件事实。经鉴定，被害人万某1系因车祸致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，许某某承担事故的主要责任。
另查明，2014年2月28日，资阳市公安局对许某某交通肇事一案立案侦查，后许某某拒不缴纳取保候审保证金，擅自离开居住地去往外地务工，经公安机关多次通知拒不到案，并最终擅自变更自己的联系方式，逃避办案机关的查处。2016年6月13日，许某某在成都市双流区被公安机关抓获归案。经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，许某某与被害人万某1的亲属达成了赔偿协议，并已依照协议支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；许某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十月十九日
书记员 张秀兰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川2002刑初321号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人许某某，男，1965年11月7日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人许某某驾驶川Ｍ×××××号三轮载货摩托车，行至资阳市雁江区老君镇宝积村五组“判官庙”处时，因观察不周、操作不当，将行人万某1碾压致死。事故发生后，许某某明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，其到案后如实供述了案件事实。经鉴定，被害人万某1系因车祸致颅脑损伤死亡。经资阳市公安局交警支队直属一大队认定，许某某承担事故的主要责任。另查明，2014年2月28日，资阳市公安局对许某某交通肇事一案立案侦查，后许某某拒不缴纳取保候审保证金，擅自离开居住地去往外地务工，经公安机关多次通知拒不到案，并最终擅自变更自己的联系方式，逃避办案机关的查处。2016年6月13日，许某某在成都市双流区被公安机关抓获归案。经资阳市雁江区交通事故人民调解委员会调解，许某某与被害人万某1的亲属达成了赔偿协议，并已依照协议支付了部分赔偿款。上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；许某某与被害人亲属达成了赔偿协议，并依照协议支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。根据许某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 凌 云二〇一六年十月十九日书记员 张秀兰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初5号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人费正权，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农,住四川省叙永县。因本案于2015年12月15日被取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人费正权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人费正权同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨，书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人费正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日14时许，被告人费正权饮酒后驾驶川E86X**号二轮摩托车在四川省叙永县龙凤镇小地名“石板沟”与他人发生争执，看见正在此处处理交通警情的叙永县公安局民警，便将其驾驶的二轮摩托车驶离一段距离后，步行回到案发现场与他人理论时被民警查获。民警对被告人费正权进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为101mg/100ml。随后，民警将被告人费正权带至叙永县中医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人费正权血液中的乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人费正权持有驾驶执照的准驾车型为E。
上述事实，被告人费正权在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人费正权的供述，证人陈某某、毕某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人费正权违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人费正权案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人费正权自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人费正权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初996号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人管某某，男，被告人管某某因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）998号起诉书指控被告人管某某犯抢夺罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，随案一并提交了官检公二科量建（2016）792号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年10月13日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李娟、书记员施海娟出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日9时许，被告人管某某在本市官渡区日新路银苑小区公交车站台抢夺被害人刘某手中的一部华为手机后逃跑，在逃跑过程中被抓获，经鉴定，被盗手机价值人民币2671元。
对上述指控的事实及罪名，被告人管某某当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控被告人管某某犯抢夺罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某某在被抓获后能够如实供述自己的罪行且被抢手机已发还，依法可以对其从轻处罚。官检公二科量建（2016）792号量刑建议书提出的对被告人管某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合案件事实、情节及量刑规范化处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年十月十三日
书记员 张 志
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2323号
上诉人（原审原告）：陶胜先，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：吴勇，湖北省正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江落安，男，1959年6月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人陶胜先因与被上诉人江落安、邵文华民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶胜先以双方达成了案外和解协议为由，于2017年6月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，陶胜先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陶胜先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10770元，减半收取5385元，由上诉人陶胜先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡庭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民再2号之一
再审申请人（原审被告）：何永平，男,。
委托诉讼代理人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司，住所地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心朝忽闹村。
法定代表人：李慧，该公司董事长。
原审被告：潮洛蒙。
原审被告：刘灏然，住呼和浩特市。
原审被告：候青龙，住呼和浩特市。
再审申请人何永平与被申请人土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司（以下简称金沙贷款公司）、原审被告潮洛蒙、刘灏然、候青龙借款合同纠纷一案，不服本院（2013）土左商初字第329号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另组合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
何永平申请再审称，该案调解内容违反法律规定，即被告给付原告利息超过同期同类贷款的基本利率4倍，调解时法院没有查明事实违背自愿原则和合法原则。
被申请人未到庭也未提交意见书。
本院经审查认为，再审申请人何永平的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条的规定且不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定由原审人民法院再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回何永平的再审申请。
审判长 郑国庆
审判员 李耀年
审判员 补小平
二〇一七年三月六日
书记员 郭白羽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民再2号
再审申请人（原审被告）：何永平，住呼和浩特市。
被申请人（原审原告）：土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司。住所地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心朝忽闹村。
法定代表人：李慧，该公司董事长。
原审被告：潮洛蒙，住呼和浩特市。
原审被告：刘灏然，，住呼和浩特市。
原审被告：候青龙，住呼和浩特市。
再审申请人何永平与被申请人土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司、原审被告潮洛蒙、原审被告刘灏然、原审被告候青龙借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。
本案在审理过程中，发现我院2015年12月30日作出的（2015）土左民申字第1号民事裁定书有误，需改正该民事裁定，该案才可继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 郑国庆
审判员 李耀年
审判员 补小平
二〇一六年十月十八日
书记员 郭白羽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0121民再2号之一再审申请人（原审被告）：何永平，男,。委托诉讼代理人王和平，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司，住所地土默特左旗白庙子镇沙尔营区域服务中心朝忽闹村。法定代表人：李慧，该公司董事长。原审被告：潮洛蒙。原审被告：刘灏然，住呼和浩特市。原审被告：候青龙，住呼和浩特市。再审申请人何永平与被申请人土默特左旗金沙小额贷款有限责任公司（以下简称金沙贷款公司）、原审被告潮洛蒙、刘灏然、候青龙借款合同纠纷一案，不服本院（2013）土左商初字第329号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另组合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。何永平申请再审称，该案调解内容违反法律规定，即被告给付原告利息超过同期同类贷款的基本利率4倍，调解时法院没有查明事实违背自愿原则和合法原则。被申请人未到庭也未提交意见书。本院经审查认为，再审申请人何永平的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条的规定且不属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定由原审人民法院再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回何永平的再审申请。审判长  郑国庆审判员  李耀年审判员  补小平二〇一七年三月六日书记员  郭白羽
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0522刑初263号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李连友，幼名李有福，男，1972年7月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被黔西县公安局刑事拘留，2018年4月17日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）198号起诉书,指控被告人李连友犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人李连友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2018年3月27日晚上20时许，被告人李连友在黔西县城关镇幸福村一组其师傅王某2家，趁王某2家人不备之机，进入王某2家二楼王某1的卧室，将王某1柜子内的一条金项链、一条金吊坠、一枚金戒指、一枚锆石戒指盗走。后将盗窃所得的金银首饰送给一个叫曾某花的女子。经黔西县价格认定中心认定，被盗的金银首饰价值11287.99元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人李连友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李连友对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：被告人李连友与王某2系亲属关系,李连友居住在王某2位于黔西县城关镇幸福村一组的家中。2018年3月27日20时许，被告人李连友进入二楼王某2女儿王某1的卧室内，将被害人许某购买给王某1的一条金项链、一个金吊坠、一枚金戒指、一枚锆石戒指盗走。经黔西县价格认定中心认定，被盗金项链、金吊坠等首饰价值人民币11287.99元。2018年4月10日，被害人许某出具书面的谅解书，表示对被告人李连友的行为予以谅解。
上述事实，被告人李连友在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的被告人李连友的供述、被害人许某的陈述、证人王某1的证言、抓获经过、黔西县公安局接受证据清单及发票两张、情况说明、刑事谅解书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、黔西县价格认证中心[2018]80号认定结论书、受案登记表、立案登记书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连友以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物,价值11287.99元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人李连友归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人李连友与被害人系亲属关系且取得谅解，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年12月6日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人李连友退赔被害人许某经济损失共计11287.99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一八年七月十一日
书记员 周贵溪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执878号
申请执行人：李红涛，男，1985年8月4日生，汉族，住所地
被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道99号1409号。
法定代表人：�方圆，总经理。
本院在执行李红涛与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的44610.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之�定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十二日
书记员 于晓艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初281号
原告吴继红，女，1967年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人刘艳丽，山东祟杰律师事务所律师。
委托代理人孙旭璘，山东祟杰律师事务所律师。
被告杨洁，女，1971年3月10日出生，住青岛市市北区。
原告吴继红(以下简称原告)与被告杨洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴继红的委托代理人刘艳丽、孙旭璘到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称，被告于2013年6月19日向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借吴继红人民币柒万元整”。此后，原告多次向被告催要上述款项，被告在偿还借款30000元后，尚有借款40000元未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币40000元及利息5000元（自起诉之日起至清偿之日止按照年利率6%计付），本案诉讼费用由被告承担。
被告杨洁未答辩。
经审理查明，2013年6月19日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴继红人民币柒万元整”。其中，原告于当日委托青岛富邦信德印务有限公司向被告的招商银行账户过付款项人民币50000元。其余借款20000元，原告称是以自有现金支付给被告。诉讼过程中，原告认可于2014年10月收到还款20000元，于2015年3月16日和17日分别收到还款5000元，合计人民币30000元。
上述事实，由原告吴继红提交借条、青岛银行业务回单及补发入账证明单、青岛富邦信德印务有限公司营业执照、组织机构代码证、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告吴继红与被告杨洁之间存在70000元借款关系的事实清楚、证据确凿，被告杨洁偿还30000元后，余款40000元拖延至今未予偿还于法无据，原告吴继红要求被告杨洁偿还借款人民币40000元并自起诉主张权利之日起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洁未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内偿还原告吴继红借款本金人民币40000元；
二、被告杨洁于本判决生效后十日内偿付原告吴继红借款利息（自2016年1月6日起至实际清偿之日止，以借款本金人民币40000元为基数，按照年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币925元、诉前财产保全费人民币470元、公告送达费人民币600元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 董淑钰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16965号
罪犯侯灿国，男，1982年9月24日出生，汉族，云南省蒙自县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○一年十一月二十一日作出（2001）红中刑初字第215号刑事判决，以被告人侯灿国犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年二月二十八日以（2002）云高刑终字第40号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年三月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1034号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1612号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯灿国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯灿国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯灿国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯侯灿国减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2018年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保20号
申请人:中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台开发区长江路40号金河大厦B座1号。统一社会信用代码：913706009662824721。
法定代表人：张玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
被申请人：范琳琳，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾安镇东风村*组。身份号码：2301251987********。
申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被申请人范琳琳申请诉前保全一案，申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封（抵押给申请人）备案登记在被申请人范琳琳名下位于烟台开发区白云山路3号依云小区37号楼1402号房屋一套（合同编号：开预字第1410271000**号）。并已提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被申请人范琳琳名下位于烟台开发区白云山路3号依云小区37号楼1402号房屋一套（合同编号：开预字第1410271000**号）。
二、查封价值以45000元为限，查封期限为三年。
案件申请费470元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王家强
二〇一八年五月十六日
书记员 王 婷
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执656号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
主要负责人:吴小平，行长。
委托代理人：郭景文，男，1964年11月25日出生，中国农业银行溆浦县支行客户经理，住溆浦县。
被执行人：徐庆华，男，1959年10月01日出生，汉族，教师，住溆浦县。
被执行人：贺美珍，女，1969年9月7日出生，汉族，经商，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人徐庆华、贺美珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐庆华、贺美珍返还原告中国农业银行股份有限公司溆浦县支行本金1026487.21元、利息64827.31元（算至2016年3月30日，后期利息按借款合同约定另行计算），并承担案件受理费14622元、执行费13313元。现申请执行人向本院申请暂停处置被执行人徐庆华的房屋（他项权证号为溆浦县房他证卢峰镇字第××号），也未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20915号
原告：ＸＸ炳，男，1929年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈士军(系原告ＸＸ炳儿子)，住同原告ＸＸ炳。被告：朱凤仙，女，1934年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周俊(系被告朱凤仙儿子)，住上海市徐汇区。原告ＸＸ炳与被告朱凤仙相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意本院延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。ＸＸ炳向本院提出诉讼请求：1.要求朱凤仙拆除安装在上海市徐汇区漕溪新村三村XXX号XXX室外公共通道上的燃气热水器；2.本案诉讼费用由朱凤仙承担。事实和理由：ＸＸ炳居住本市漕溪新村三村XXX号XXX室。2015年12月中旬，其在房屋装修完毕回搬时，发觉同时也在装修房屋的相邻105室的朱凤仙在门外的公用走道墙面上安装了燃气热水器，该热水器正对104室房门。对此ＸＸ炳当即提出异议，认为朱凤仙违规安装，且产生的废气、噪声严重影响ＸＸ炳及其家人的正常生活，要求其拆除，但遭朱凤仙拒绝。后ＸＸ炳向所在地区居委会等部门反映，物业公司也曾发出整改通知书，但均无结果，故起诉至法院，要求朱凤仙拆除违规安装的热水器。朱凤仙辩称，双方居住的房屋系老式公房。灶间是三户合用，ＸＸ炳户也在厨房内安装了燃气热水器。由于考虑到燃气热水器装在卫生间内不安全，所以这次朱凤仙装修房屋时将热水器装在厨房外门口走道的墙面上。朱凤仙安装的热水器是经国家检验的合格产品，不存在噪声影响，对104室也无相邻妨碍，因此不同意拆除。本院认定事实如下：ＸＸ炳系上海市徐汇区漕溪新村三村XXX号XXX室房屋承租人，朱凤仙则为同号105室房屋承租人，双方系相邻关系。底层灶间为104室、105室、106室三户合用。2015年12月左右，105室朱凤仙在装修房屋期间将一台燃气热水器安装在底层合用厨房门外的走道墙面上，该热水器正对104室ＸＸ炳房门，为此ＸＸ炳提出异议，并向居委会、物业公司等部门反映。物业公司曾向朱凤仙发出整改通知书，要求其整改，但无果。ＸＸ炳遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人的陈述，ＸＸ炳提供的房屋租赁凭证、照片、整改通知书，朱凤仙提供的房屋租赁凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。公用走道理应保持整洁通畅。本案被告朱凤仙未经有关部门同意擅自在公用走道墙面上安装燃气热水器，且与104室房门距离甚近，不但违反了相关的物业管理条例，也给其他相邻业主的正常生活造成妨碍。而事实上朱凤仙亦在有其他可选位置安装热水器的情况下，却将该热水器安装在对相邻方影响最大的走道墙面上，该行为实在欠妥，故ＸＸ炳要求朱凤仙拆除走道墙面上热水器的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱凤仙不同意拆除的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条规定，判决如下：朱凤仙于本判决生效之日起十日内将安装在上海市徐汇区漕溪新村三村XXX号底层合用灶间门外的走道墙面上的燃气热水器予以拆除；案件受理费80元，减半收取计40元，由朱凤仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策第八十三条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09072号
原告：王红仙。
被告：童昌牛。
原告王红仙为与被告童昌牛确认合同有效纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告王红仙到庭参加了诉讼；被告童昌牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红仙诉称，被告原系案外人毛某的债权人，其对毛某享有的债权本金为2500万元。2008年5月7日，原、被告签订了《债权转让协议》一份，约定由被告将其对毛某享有的债权2500万元及其附随权利一并转让给原告。合同签订后，原告已按约被告支付了对价，被告也将债权转让事宜通知给了债务人毛某。现合同签订已多年，在原告向债务人行使权利之时被告却一再阻挠原告实现债权，意欲毁约。原告认为，原被告签订的《债权转让协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定为有效。为此，要求判决：1确认原、被告于2008年5月7日签订的《债务按转让协议》有效。
被告童昌牛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、债权转让协议两份，证明原被告设立债权转让法律关系的事实。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
二、当庭提供银行转账凭证六张，证明原告向被告已经支付了款项。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
三、被告自己书写的清单一份，证明被告指定的收款人的情况。被告未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2008年5月7日，原告王红仙与被告童昌牛签订《债权转让协议》一份，双方约定：因童昌牛对毛某享有到期借款债权，王红仙对童昌牛享有到期借款债权，现双方达成本协议。一、童昌牛同意将其对毛某享有的到期借款债权中的人民币贰仟伍佰万元转让给王红仙，王红仙同意接受该债权转让。二、本债权转让协议经甲乙双方签字生效。2008年7月20日，上述《债权转让协议》通知案外人毛某，并由案外人毛某签字确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让、依照法律规定不得转让的情形除外。本案中，原告王红仙与被告童昌牛于2008年5月7日签订《债权转让协议》不属于上述不得转让的情形，且该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。现原告王红仙要求确认原、被告于2008年5月7日签订的《债权转让协议》有效，于法有据，本院予以支持。被告童昌牛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王红仙与被告童昌牛于2008年5月7日签订的《债权转让协议》有效。
案件受理费80元，由被告童昌牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳琳
台州市黄岩区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9208号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人:胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李嗣波，男，1973年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农业银行）为与被告李嗣波信用卡纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李嗣波立即偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息及其他款项，共计人民币27160.82元（其中贷款本金21846.56元、利息4001.73元、违约金1262.53元、管理类费用50元），�及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、违约金、费用合计以不超过年利率24%为限）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托代理人胡再再到庭参加诉讼，被告李嗣波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2007年4月18日，被告李嗣波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审查批准后，被告向原告农业银行领取了金穗贷记卡一张，并使用该卡进行了消费透支，截至2017年3月23日，共欠透支本金21846.56元及相应利息、违约金、费用至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李嗣波于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金21846.56元，并支付利息、违约金、费用（利息、违约金、费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年�率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告李嗣波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王佳梦
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2448号
原告：张金平，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周月波，男，1979年1月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张金平为与被告周月波民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及逾期还款利息2175元（按同期银行贷款年息4.35%计算，暂自2016年2月11日计至2016年8月11日，实际计算至生效的判决确定还款之日止），本息合计102175元；2、诉讼费用由被告承担。原告的委托代理人柯华国、被告周月波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
下列情况依据原告提交的证据、陈述及被告的答辩查明：
一、借条出具时间及实际借钱时间：借条落款时间为2016年1月17日，实际为2013年补写的借条，实际借钱时间为2011年。
二、借款金额：100000元。
三、借款人：周月波。
四、借款期限及借款利息：2016年2月10日下午付清，借款利息未约定。
五、还款情况：2013年农历年年底还了10000元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款100000元的事实有借条以及双方当事人的陈述足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。现被告已归还了10000元，故被告尚欠原告借款90000元，且还款期限已至，故原告请求被告归还尚欠的借款符合法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告支付逾期利息也符合法律规定，但应以90000元为基数计算为1957.50元（从2016年2月11日暂计算至2016年8月10日止，实际计算至本判决确定的还款之日止）。被告认为2011年的时候原告为了让被告协助其在某一工程中标，被告为此找了案外人等人协助此事，原告为此而给予的辛苦费且当时10万元中的7万元由案外人拿去，故其愿意承担3万元的还款责任，对此，原告予以否认，且被告未能提供证据，故被告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周月波于本判决生效之日起十日内归还原告张金平借款本金90000元及利息1957.50（暂计算至2016年8月10日，以后以90000元为基数，年利率4.35%，从2016年8月11日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由原告张金平负担123元，被告周月波负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈秀珍
二〇一六年九月二十八日
书记员 顾姝珺
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保163号
申请人：李美平，女，1963年11月20日生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。
委托代理人：程智超（李美平之子），1991年12月16日生，住址同上。
申请人：程智超（李美平之子），1991年12月16日生，住址同上。
被申请人：冯国华，男，1973年9月9日生，住址河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。
申请人李美平、程智超于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯国华驾驶的廊坊市交警二大队2018年8月7日出具证明所指特种工程平地车予以查封，保全标的额为50万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为50万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保142号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认�，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人冯国华驾驶的廊坊市交警二大队2018年8月7日出具证明所指特种工程平地车予以查封。
案件申请费3020元，由申请人李美平、程智超共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第65号
罪犯邓军，男，1984年10月19日出生，汉族，四川三台县人，初中文化，现在曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）拉刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定该犯犯有故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿280244元。宣判后，该犯未提出上诉，本院以（2011）藏法刑复字第2号刑事裁定予以核准。该犯于2011年10月11日被交付执行。执行期间，执行机关曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年7月5日向本院提出减刑建议，建议将该犯的刑罚减为无期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪悔罪，积极参加政治、文化、技术学习，有悔改表现，服刑期间无故意犯罪及违纪违规现象。
经审理查明，执行机关对罪犯邓军提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，在死刑缓期执行期间无故意犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓军的刑罚由死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 海 霞
审 判 员 达嘎巴珠
助理审判员 王 友 刚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 色吉白姆
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执217号
申请执行人：吴洪水，男，1949年1月2日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：吴小林，女，1959年12月25日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行吴洪水与吴小林民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴洪水于2017年11月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初220号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二0一七年是十一月三日
书记员 聂 涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2409号
移送部门:本院刑事审判庭。
被执行人:林福尚，男，1972年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行被执行人林福尚罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币30000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 何东辉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2409号移送部门:本院刑事审判庭。被执行人:林福尚，男，1972年6月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行被执行人林福尚罚金一案中，依据生效的（2014）德刑初字第45号刑事判决书，向被执行人发出执行通知、财产报告令。责令被执行人立即缴交罚金人民币30000元，被执行人至今未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查证，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年三月二十七日书记员  何东辉
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初188号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。
代表人：李波，该行行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：周庆祥，男，1987年5月16日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现下落不明。
被告：姜守英，女，1981年2月4日出生，汉族，原住所地东宁市三岔口镇，现下落不明。
被告：周垂福，男，1968年8月24日出生，汉族，原住所地东宁市大肚川镇，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行（以下简称东宁邮储银行）与被告周庆祥、姜守英、周垂福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东宁邮储银行的委托诉讼代理人王木平到庭参加了诉讼，被告周庆祥、姜守英、周垂福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宁邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告周庆祥立即偿还贷款本金45270.51元、利息31411.03元，合计76681.54元，利随本清；2.被告姜守英、周垂福对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年3月12日，被告周庆祥以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订了一份《小额联保借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率14.58%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告姜守英、周垂福提供连带责任保证担保。原告于2012年3月12日将60000元贷款发放给周庆祥，但周庆祥未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求依法公断。
三被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份，证明：2012年3月12日，被告周庆祥以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订小额联保借款合同，约定贷款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按约定利息加收50%的罚息，罚息利率为年利率21.87%；还款方式为按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告姜守英、周垂福与原告签订联保协议，为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款当日，原告依约给付周庆祥贷款60000元。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院依法予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月12日，被告周庆祥以种植木耳为由在原告处贷款60000元，双方签订了一份《小额联保借款合同》、一份《小额贷款联保协议书》，约定贷款期限1年，年利率14.58%，逾期利息按约定利息加收50%的罚息，罚息利率为年利率21.87%；还款方式为“阶段性等额本息还款法”，前8个月偿还贷款利息，后4个月偿还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对应日；被告姜守英、周垂福对上述贷款提供连带责任保证担保。原告于2012年3月12日将60000元贷款发放给被告周庆祥。但被告周庆祥未按合同约定全部履行还款义务，仅偿还了贷款本金14729.49元，支付了2012年11月12日之前的利息6998.40元，担保人也未履行担保义务。因此，原告诉至法院，要求被告周庆祥立即偿还借款本金45270.51元、利息31411.03元，本息合计76681.54元。同时要求被告姜守英、周垂福承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。本案原告与被告周庆祥、姜守英、周垂福签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。原告依约及时向被告周庆祥发放了贷款，因此，应当认定原、被告之间签订的金融借款合同合法有效。被告周庆祥在收到原告发放的贷款后，即负有按约定时间履行偿还借款本息的义务。因此，在被告周庆祥逾期还款的行为已构成违约的情况下，原告有权依据合同约定及法律规定向其主张借款本息。被告姜守英、周垂福在2012年3月12日与原告签订的《小额贷款联保协议书》中已经承诺，对被告周庆祥在借款合同项下所产生的贷款本息、违约金及原告实现债权的费用范围内提供连带责任保证，该保证行为不违反相关法律、行政法规强制性规定，同样合法有效。原告要求被告姜守英、周垂福对被告周庆祥所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周庆祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行借款本金45270.51元、利息31411.03元（自2012年11月12日起按年利率21.87%标准计算至2017年1月5日止），2017年1月5日以后的利息按年利率21.87%标准计算至实际给付之日止；
二、被告姜守英、周垂福对上述第一款之规定承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2277元，其中案件受理费1717元、公告费560元，由被告周庆祥、姜守英、周垂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 解本君
审判员 刘 静
审判员 李 欣
二〇一七年五月十九日
书记员 周嘉媛
新疆维吾尔自治�乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1491号
原告：张念川，男，1981年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：赵晓佳，男，1987年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告张念川起诉被告赵晓佳合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告张念川的委托诉讼代理人付亮到庭参加了诉讼。被告赵晓佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张念川向�院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款40000元；2.判令被告支付利息2340元；3.本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由:2015年5月初，原告拟购买一辆二手车，被告得知后称其可以帮原告购买，故原告在2015年5月28日至8月18日陆续分批向被告银行卡汇入人民币总计40000元，然而被告收款后并未给原告购买二手车，原告随即向被告索要购车款，被告答应于2016年2月4日归还，并向原告出具欠条一张，时至今日，被告并未向原告归还上述款项。
被告赵晓佳未到庭答辩，也未提及书面答辩意见。
原告张念川围绕诉讼请求提供了以下证据：
1.结婚证一份，证明张念川与刘玉华系夫妻关系；
2.欠条一份，证明原被告之间存在欠款的事实；
3.银行明细4张，证明原告将4万元分批取出给付被告。
被告赵晓佳未到庭质证。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至8月间，原告张念川自述，自己和妻子刘玉华从银行陆续取款共计40000元，给被告赵晓佳，用于购买二手车。2016年1月4日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：今欠张念川人民币40000元。被告签名后，又在身份证号后标注：于2月4日归还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵晓佳在自己出具的欠条中注明了借款数额及还款时间，理应按照约定偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求予以支持。�告要求被告支付的利息数额不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓佳向原告张念川偿还欠款40000元；
二、被告赵晓佳向原告张念川支付利息2340元（40000元×4.875‰×12个月，2016年2月5日-2017年2月4日）。
以上款项，被告应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费858.5元（原告已预交）,邮寄送达费20元，公告费390元由被告承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 范 琥
人民陪审员 孟玉珍
人民陪审员 曹向阳
二〇一七年七月五日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李思雨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保160号
申请人：孙亚轩，女，1985年12月8日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：姜广全，男，1977年9月19日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人孙亚轩于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜广全驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为2.3万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为2.3万元担保函提供担保。本院（2018）冀1002财保140号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜广全驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费250元，由申请人孙亚轩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年八月八日
法官助理 扈文海
书 记 员 孙鹏宇