wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第661号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某。辩护人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。辩护人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告人黄某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月24日以沪徐检诉刑诉(2015)616号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人梁述磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年4月26日20时许，被告人黄某某经与郭某某联系约定后，至本区漕宝路XXX号XXX娱乐城XXX房间内，将二�包塑料袋包装的甲基苯丙胺(冰毒，净重1.8克)以人民币1,000元的价格出售给吴某，随即被民警人赃俱获。黄某某对基本事实予以供认。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，黄某某系坦白，毒品未流入社会，建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片、手机通讯照片、吸毒人员尿样检测登记表、工作情�、证人郭某某、吴某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人黄某某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺1.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年11月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)�二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。????????
审判员 戚 俊
二〇一五年九月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3838号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告那书芳，男，1959年12月16日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告那书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公�开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告那书芳经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告那书芳于2009年11月25日，从我社贷款本金24，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2010年12月10日，并由被告郭敬波、那晓龙、赵云华、尚学昌等人负连带保证责任，到期后被告那书芳未偿还欠款24，000.00元，利息11，811.00元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，811.00元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告那书芳未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2009年11月25日借款凭证二份。意在证明被告那书芳借款的事实及数额。
2.2008年12月18日最高额联保借款合同与2008年12月18日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告那书芳借款并由郭敬波、那晓龙、赵云华、尚学昌担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月18日，原告与借款人那书芳由郭敬波、那晓龙、赵云华、尚学昌等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的�务的最高余额，共同、互相承担连带责任；那书芳的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月18日至2008年12月17日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2009年11月25日借款人那书芳从原告处共借款24，000.00元，出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2010年12月10日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计24，000.00元，利息11，811.00元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，811.00元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人郭敬波、那晓龙、赵云华、尚学昌的追偿。
本院认为：原告与借款人那书芳及担保人郭敬波、那晓龙、赵云华、尚学昌签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人那书芳未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告那书芳履行还款义务，故原告请求被告那书芳给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那书芳于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计24，000.00元，利息11，811.00元（利息算至2013年3月1日），本息合计35，811.00元，并同时给付2013年3月2日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，公告费560.00元，由被告那书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5756号
原告：韩毓。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码9132120005352801XL，住所地泰州市海陵区东风北路1-1056号、1-1057号二楼。
负责人：高强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司法务。
委托诉讼代理人：姜宏亮，该公司理赔部经理。
原告韩毓与被告安盛天平财产保险股份有限公司泰州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩毓撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵雯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第736号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1955年7月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，中山市＊＊＊建筑工程有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2013年5月27日被羁押，同年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
辩护人谢福林、高叶敏，广东昌联律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人吴某甲犯行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，吴某甲及其辩护人谢福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年下半年，被告人吴某甲以中山市＊＊＊建筑工程有限公司（以下简称＊＊＊公司）名义参与投标中山市火炬开发区临海工业园马安村工业厂房及员工集体宿舍工程并中标后，将上述工程违规分包给王某某（另案处理）2006年下半年至2008年期间，被告人吴某甲为使其违规分包的上述工程能够顺利开展、验收及劳资纠纷能够顺利解决，先后三次共向时任中山火炬开发区临海工业园开发有限公司副总经理的周某（另案处理）共贿送现金人民币150000元。
2014年5月27日，被告人吴某甲在＊＊＊公司办公室内被抓获归案，后如实供述了自己的主要犯罪事实。同月29日，中山市人民检察院决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市第一市区人民检察院反贪污贿赂局出具的到案经过，周某的任职材料，＊＊＊公司、中山火炬开发区临海工业园开发有限公司、中山火炬开发区建设发展有限公司的企业机读档案登记资料，中山火炬开发区临海工业园开发有限公司提供的建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、建设项目工程付款审批表、收据及发票复印件，证人周某、吴某乙、余某某、段某某的证言，吴某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴某甲是初犯的辩护意见，经查，吴某甲为使其违规分包的涉案工程能够顺利开展、验收及劳资纠纷能够顺利解决，先后三次向周某贿送钱财，并非初犯，本院对该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人吴某甲违规分包涉案工程没有致国家利益、建设单位遭受损失的辩护意见，经查，公诉机关并未指控吴某甲因谋取不正当利益使国家利益遭受重大损失，或者造成其他严重后果。
关于辩护人提出被告人吴某甲在被追诉前主动交待行贿行为的辩护意见与公诉机关的指控一致，经查属实。
关于辩护人提出被告人吴某甲没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。吴某甲在被追诉前主动交待自己的主要行贿行为，依法可以减轻处罚。但根据我国《刑法》第三百九十条第二款的规定，该情节属于法定“可以”减轻或免除情节。鉴于吴某甲三次行贿，且行贿数额达150000元，已远远超过行贿罪的追诉标准10000元，故本院在量刑将不依据吴某甲具有上述情节而对其减轻或免除处罚。吴某甲具有认罪、悔罪表现，且不属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条关于“实施行贿犯罪，一般不适用缓刑”所规定的情形符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控吴某甲犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 林兆诗
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00880号
原告刘绍平，男，1965年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
被告周会明，男，1973年4月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告刘绍平与被告周会明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘绍平到庭参加诉讼，被告周会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绍平诉称：2013年7月，被告周会明在仙桃市西流河镇一中和一小承包校内跑道工程，原告带工人去做事，工程完工后，被告向原告出具一张欠条，载明欠原告工程款17700元。在原告向法院起诉后，被告已支付10000元，还剩7700元工程款未支付。现原告请求判令被告支付其欠款7700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘绍平为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条二份，以证明被告周会明欠原告刘绍平工程款17700元，扣减已支付的10000元，还欠7700元工程款未支付的事实。
被告周会明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告刘绍平提交的证据，被告周会明未到庭质证，本院经审查认为，被告周会明向原告刘绍平出具的二份欠条客观真实，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月，被告周会明承包了仙桃市西流河镇一中和一小的校内跑道工程，并将工程部分劳务分包给原告刘绍平，由其组织人员进行施工。工程完工后，2014年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明被告周会明欠原告工程款17700元。同时，应原告的要求，被告周会明及其妻子肖月姣对上述欠款另出具一份欠条，载明被告周会明及肖月姣欠原告工程款17700元，并承诺2015年5月付清。债务到期后，因被告未能如期履行欠款义务，故而引发诉讼。2015年7月16日，被告向原告支付了10000元，并收回了被告于2014年1月29日所打的一份欠条，重新出具一份新的欠条，载明被告周会明欠原告工程款7700元。
本院认为：被告周会明欠原告刘绍平工程款，经双方结算数额清楚，并有出具的欠条为证，被告周会明应当履行支付欠款的义务。本院对原告刘绍平要求被告周会明支付拖欠的工程款7700元的诉讼请求，依法予以支持。被告周会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周会明支付原告刘绍平工程款7700元。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告周会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一五年八月十八日
书记员 李睿
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初617号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：林小芳，女，1969年6月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林小芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 林 玲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初402号
原告:江西百姓房地产经纪有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路32号5栋1-17号店面，统一社会信用代码9136080206748664X2。
法定代表人：詹韬勰。
委托诉讼代理人：刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被告:谢玲，女，1981年9月6日生,汉族，住泰和县,
委托诉讼代理人：郭文根，1980年4月1日生，住址同上，系谢玲丈夫。
原告江西百姓房地产经纪有限公司与被告谢玲居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西百姓房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人郭平华、被告谢玲的委托诉讼代理人郭文根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西百姓房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金7583元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，被告到原告处看房，原告带被告到多个意向房源看房，被告看中了泰和县澄江镇澄江大道浅水湾观湖苑11栋4单元402室。之后双方签订了《江西百姓房地产经纪有限公司求购租赁委托书及看房协议书》，被告签字确认原告已经指派公司业务员陪同其现场实地勘验了该房产，同时告知了被告订立买卖合同的机会。若被告或被告的亲属、配偶、授权人、代理人所在单位成功购买所介绍之房源，被告需向原告至少支付成交价的1.5%作为佣金，支付时间为该房产签署买卖合同当日或之前。但被告绕过原告，与出售方胡焕钧、刘顺德签订买卖协议，现有材料反映房屋已经以505555元转卖给了被告，实际成交价为60多万元。原告多次要求被告支付佣金，被告拒绝支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告谢玲辩称，1、被告并无绕开中介的故意，被告在看房时交了5000元意向金，之后因为和卖方的价格谈不拢，中介也出面谈了，但卖方不肯让步，最后没买成，中介也把5000元意向金退还给了被告，这也意味着被告和原告之间的合同关系已经终止，之后被告再买房与原告无关；2、被告之后是因其丈夫偶然的机会认识一个朋友，聊到买房的事，该朋友提供了一套房源，后来发现恰好是原告之前提供的房源，该朋友系卖方外甥，在朋友的协调下，最终买了涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告到原告处看房，原告公司业务员带被告现场实地勘验泰和县澄江镇澄江大道浅水湾观湖苑11栋4单元402室房屋。之后，被告谢玲在原告提供的《江西百姓房地产经纪有限公司求购租赁委托书及看房协议书》上签字确认。被告勘验房屋后，向原告缴纳了5000元意向金，后因与卖方就房屋价格未谈拢，原告未能促成买卖双方签订购房合同，原告将5000元意向金退还给被告。2016年8月29日，被告与其丈夫郭文根同案外人胡焕钧、刘顺德（涉案房屋卖方）办理了泰和县澄江镇澄江大道浅水湾观湖苑11栋4单元402室房屋的交易登记手续，交易产价为505555元。
本院认为，房屋中介机构的居间义务不仅包括提供房源，还包括促成买卖双方签订合同、协助双方办理过户、交房、付款等义务。本案被告到原告处看房，原告提供了房源，且公司业务员带被告实地勘验了涉案房屋，原、被告之间的居间合同已依法成立并有效。因买卖双方价格未谈拢，原告未促成买卖双方签订合同，原告也将被告交纳的5000元意向金退还。原告将意向金退还的行为，应视为原、被告之间的居间合同已依法解除。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动的必要费用。庭审中，被告表示同意支付原告相应费用，本院根据原告实际完成的服务事项，酌情确定原告从事居间活动的必要费用为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告谢玲于本判决生效后5日内支付原告江西百姓房地产经纪有限公司居间费用2000元；
二、驳回原告江西百姓房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西百姓房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑菲
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初618号
原告：谈运华，男，汉族，1973年2月15日生。
委托代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告：张宏平，男，汉族，1984年02月06日生。
原告谈运华诉被告张宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谈运华的委托代理人李厚民到庭参加诉讼。被告张宏平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈运华向本院提出诉讼请求：1.被告张宏平偿还原告借款本金30000元；2.被告支付原告违约金6000元；3.诉讼费用由被告张宏平承担。事实和理由：2015年10月9日被告因购买车辆资金紧张向原告借款30000元，约定借期一个月，于2015年11月10日前一次性还清，到期不还，按月支付违约金。后到期经原告多次催要无果。
被告张宏平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日被告张宏平因购买车辆资金紧张向原告借款30000元，约定借期一个月，于2015年11月10日前一次性还清，如到期不还，按月支付违约金4000元。2015年11月10日借款到期后，被告未偿还此款，经原告多次催要无果。引发诉讼。
本院认为，被告张宏平向原告谈运华出具的书面借款借据，是双方签订借款合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张宏平向原告谈运华借款后，未按约定期限还款，构成违约，原告谈运华要求被告张宏平偿还借款并按约定支付违约金的诉求，本院予以支持。但违约金高于同期银行贷款年利率的24%部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告张宏平于本判决生效后二十日内偿还原告谈运华借款30000元及违约金（按年利率24%自2015年11月10日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张宏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一七年四月十二日
书记员 葛宗春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终278号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1975年12月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，商人，住福建省福清市，因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月22日因涉嫌犯集资诈骗罪、合同诈骗罪被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人袁士文，北京市大都律师事务所律师。
辩护人杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人黄某某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2016年2月3日作出（2015）融刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄某某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪。被告人黄某某不服，以其与投资人之间是合作关系，均是普通的民事法律关系，应宣告其无罪为由。提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人黄某某犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第156号刑事判决。
二、发回福建省福清市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴永忠
审 判 员 张行亮
代理审判员 王奇峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨秋虹
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3539号
原告：孙小英,女,1965年4月7日出生,汉族，原住杭州市西湖区，现住桐庐县。
被告：梅宝清，男，1966年10月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：朱琼儿，女，1967年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告孙小英与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。由于被告朱琼儿在本院向其送达起诉状副本后即下落不明，本院需适用公告方式向其送达开庭传票，本案不易适用简易程序继续进行审理。本院于2016年8月29日作出民事裁定，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
孙小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告梅宝清、朱琼儿立即归还借款200000元，并支付利息26000元（该利息按月利率2%计算至2016年8月16日止，后续利息仍按同标准计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月17日，被告梅宝清、朱琼儿出具借条向原告借人民币200000元，双方口头约定按月利率2%计付利息。原告于当日将借款200000元汇付至被告梅宝清在农行的账户。两被告借款后，按约支付借款利息22000元。尚欠借款本金200000元及其余借款利息，原告多次向被告梅宝清、朱琼儿催讨，被告梅宝清、朱琼儿均未归还。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判令所请。
梅宝清、朱琼儿未作答辩。
原告孙小英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：梅宝清、朱琼儿于2015年8月17日出具的借条原件一份，证明梅宝清、朱琼儿向孙小英借款200000元的事实。
本院对原告孙小英提交的证据认证如下：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，梅宝清、朱琼儿出具借条向孙小英借款200000元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，梅宝清、朱琼儿支付借款利息22000元。尚欠借款本金200000元及其余借款利息，梅宝清、朱琼儿至今未归还。
本院认为，原告与被告梅宝清、朱琼儿间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告梅宝清、朱琼儿应按约归还借款并应支付利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅宝清、朱琼儿尚应归还原告孙小英借款200000元，应支付利息26000元（该借款利息按月利率2%计算至2016年8月16日止，后续利息仍按同标准计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告梅宝清、朱琼儿负担。
原告孙小英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民部审员徐建英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 方淼丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初265号
原告：李国荣，男，1975年11月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：于欧德乐胡，男，1975年2月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：高明，男，1970年10月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李国荣诉被告于欧德乐胡、高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国荣到庭参加了诉讼，被告于欧德乐胡、高明经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出的诉讼请求：要求法院判令被告于欧德乐胡偿还欠款36000元，由被告高明承担连带还款责任。事实与理由：2015年12月22日，由高明作担保人，于欧德乐胡购买原告李国荣牛赊欠购牛款人民币叁万陆仟圆（￥：36000元），约定2016年5月20日偿还。请依法判令于欧德乐胡偿还欠款36000元，由被告高明承担连带还款责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告于欧德乐胡未进答辩。
被告高明未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，被告于欧德乐胡于2015年12月22日向原告李国荣购买牛欠款36000元，由被告高明担保，被告于欧德乐胡给原告出具欠据一枚，被告高明与原告签订了担保合同，约定还款时间2016年5月20日。原告诉于欧德乐胡要求给付货款36000元，被告高明承担连带给付责任。上述事实有原告李国荣提供的原、被告签订的欠款合同及原告李国荣当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益应当受到保护，在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。本案被告于欧德乐胡向原告李国荣购买货物，二人签订了欠款合同，原告履行交付义务，被告就应该履行欠款合同约定的义务，到期给付货款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满后没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告于欧德乐胡与原告约定2016年5月20日给付货款，原告于2016年11月29日向本院主张权利，因此被告高明的保证期间已超过六个月，依法应予免除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，不影响本案的审理。被告于欧德乐胡、高明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告李国荣的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于欧德乐胡给付原告李国荣货款36000元。此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告李国荣对被告高明的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告于欧德乐胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年二月十五日
书记员 张友跃
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1548号
原告徐天岭徐某某，男，汉族，1974年1月11日出生，河北省香河县人，现住本县。
被告高溪伸高某某，男，汉族，成年，河北省香河县人，现住本县。
原告徐天岭徐某某与被告高溪伸高某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴金和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天岭徐某某到庭参加诉讼，被告高溪伸高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐天岭徐某某诉称，2015年2月被告从我出购买一批皮货，价值3757.2元，并当场为我出具了欠条，后经多次催要，被告均未偿还，现起诉请求被告偿还货款3575.2元及利息500元，被告并负担诉讼费用。
被告高溪伸高某某未答辩。
经原告举证，查明如下事实：
2015年2月6日被告高溪伸高某某从原告处购买价值2290元各种皮货，2015年3月26日被告高溪伸高某某从原告处购买价值1285.2元的各种皮货，被告高溪伸高某某在原告徐天岭徐某某在送货单上署名，该两次货款被告高溪伸高某某至今未给付。
本院认为，原告徐天岭徐某某与被告高溪伸高某某之间形成买卖合同法律关系，真实合法，予以确认。被告拖欠原告货款3575.2元事实清楚，被告应予给付，原告请求被告给付货款3575.2的诉讼请求予以支持。因双方未签订书面合同，原告不能举证证明给付货款的时间，故其请求给付利息500元的诉讼请求本院不予支持，但被告应自原告起诉时开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高溪伸高某某给付原告徐天岭徐某某货款3575.2元及自2016年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高溪伸高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴金和
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚晓晔
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初654号
原告：罗雯，女，1990年3月13日生，汉族，上高县人。
被告：魏华，男，成年，汉族，上高县人。
本院在审理原告罗雯诉被告魏华民间借贷纠纷一案中，原告罗雯于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己已协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗雯撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告罗雯承担。
审判员 鲍在亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹 晨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01494号
申请执行人周元清。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人周元清与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司10230元及本案执行费60元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3042号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二○一六年三月十四
书记员 孙美艳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执807号
申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。
本院在执行雷银才申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1097号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的50000元），并向被执行人王忠刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人王忠刚的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人王忠刚有汽车一辆，但已被本院其它案件登记查封，未发现被执行人王忠刚有银行存款、证券等其它财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人王忠刚的房产登记情况，发现被执行人王忠刚有房产，但已被本院其它案件登记查封；4、2017年8月15日依法将被执行人王忠刚纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执807号申请执行人雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。被执行人王忠刚，男，1982年1月16日生，汉族，住渑池县。本院在执行雷银才申请执行王忠刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1097号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月7日立案执行（执行标的50000元），并向被执行人王忠刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月8日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人王忠刚的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人王忠刚有汽车一辆，但已被本院其它案件登记查封，未发现被执行人王忠刚有银行存款、证券等其它财产；3、2017年9月7日在房产登记部门查询被执行人王忠刚的房产登记情况，发现被执行人王忠刚有房产，但已被本院其它案件登记查封；4、2017年8月15日依法将被执行人王忠刚纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年十一月二十九日书记员  王 轶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3905号
申请执行人徐梦生。
申请执行人周丽萍。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人徐梦生、周丽萍因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第03160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第03160号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3802号
原告：甄蓓，女，1986年3月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨志敏，女，1968年7月14日出生，汉族，山东省潍坊市人，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者，现住库尔勒市。
被告：陈怀山，男，1986年5月20日出生，福建省莆田市人，无业，现住址不详。
被告：刘丽娜，女，1986年7月28日出生，汉族，四川省成都市人，无业，现住址不详。
原告甄蓓诉被告陈怀山、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄蓓的委托代理人杨志敏到庭参加了诉讼、被告陈怀山、刘丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告甄蓓向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即一次性偿还原告借款1500000元；2、要求二被告承担不按期偿还借款利息60000元；3、本案诉讼费、保全费依法由被告承担。事实和理由：2016年1月5日二被告因生意上周转急需因资金，找到原告借款1000000元，二被告当场出具借条一张为证，并约定还款期限为三个月于2016年4月4日前本息一并归还。二被告又于2016年2月25日因生意上周转找到原告借款500000元，二被告�场出具借条一张为证，借款期限到后二被告并未按约定偿还借款，原告多次找到二被告索要借款未果，无奈特诉至法院。
被告陈怀山未到庭，未答辩。
被告刘丽娜未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见，对原告出示的证据和事实，本院认定如下：借条、还款协议为原件且有被告陈怀山和刘丽娜签字捺手印，结合原告出示的汇款单及银行卡流水明细可以证实原告的主张，因此本院对其真实性及证明的问题均予以认定。2016年1月5日两被告从原告处借款1000000元，双方约定利息为银行同期利息的四倍，于2016年4月4日前本息一并归还。双方在借条出具的前一天即1月4日就这笔借款还签订过还款协议。两被告又于2016年2月25日从原告处借款500000元，未约定利息。原告的母亲鲁远明于2016年1月5日向被告陈怀�的建行卡上转账980000元，原告于2016年1月22日向被告陈怀山的卡上转账490000元。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，故诉至法院。另查明，原告因保全被告财产支出5000元保全费。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告给原告出具的借条、还款协议为证，被告陈怀山、刘丽娜应偿还原告甄蓓借款本金1500000元。另原告主张60000元利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈怀山、刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共�国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈怀上、刘丽娜于本判决生效之日起30日偿还原告甄蓓借款1500000元；
二、被告陈怀上、刘丽娜于本判决生效之日起30日支付原告甄蓓借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18840元、保全费5000元、公告费200元均由被告陈怀山、刘丽娜负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 切曼古力·买买提
人民陪审员 班 亚 飞
人民陪审员 马 黎 明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 蓓
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初266号
原告黎宇。
被告黄艳江。
本院在审理原告黎宇诉被告黄艳江买卖合同纠纷一案中，原告黎宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一六年六月三日
书记员 周姿妙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特49号
申请人：�华东。
申请人：钟冬玲。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐虎。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员赵晓岑审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年5月25日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人钟冬玲损失医药费、误工费、交通费、三者财产、施救费共计3459.70元。申请人张华东按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人钟冬玲损失共计3459.70元，该款于2016年6月25日前直接支付给申请人钟冬玲。申请人张华东支付申请人钟冬玲后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人张华东应赔偿给申请人钟冬玲的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费1097.7元（扣除非医保47.89元），误工费1995元、交通费17元、施救费50元、三者财产200元，合计3359.70元。按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：3359.70元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款3359.70元（该款直接支付给申请人张华东）。
三、申请人钟冬玲除以上损失外无其他损失，如申请人钟冬玲今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人钟冬玲自己承担，不再向任何一方要求赔偿。
四、申请人张华东在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的3359.70元赔款后，就申请人钟�玲损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人钟冬玲其他赔偿要求不再另行调解。
申请人张华东已向申请人钟冬玲支付0元，再付3459.70元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 赵晓岑
二〇一六年五月三十日
书 记 员 凌金佳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1538号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行。
住所地：舒兰市平安镇舒五路。
负责人：谷颖，支行长。
委托代理人：张鑫，系吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行职员，特别代理。
被告：肖国新，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行诉被告肖国新借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告肖国新经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日，被告肖国新向原告平安支行申请借款50000.00元，约定借款期限为自2015年5月21日至2017年3月31日，借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉来院，请求法院判决被告肖国新偿还借款本金50000.00元及到期和逾期利息及罚息，诉讼费由被告承担。
被告肖国新缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户额度借款合同复印件一份，证明原、被告之间存在合法有效的贷款合同关系，约定额度借款有效期2014年4月30日至2017年4月30日；3、预约借款通知单复印件一份，证明贷款确系被告本人使用，并有被告签字捺印；4、贷款凭证第一联复印件一份，证明原告于2015年5月21日向被告履行了5万元的贷款义务，该凭证约定借款期限为自2015年5月21日至2017年3月31日，约定月利率为千分之9.166666，有被告肖国新签字捺�；5、个人/农户贷款资金自主支付授权委托书复印件一份，证明钱已经打到被告肖国新的银行卡中；6、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明原告未放弃主张权利；7、被告肖国新身份证复印件一份，证明被告身份信息；8、贷款利息试算清单一份，证明贷款利息情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年4月30日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行与被告肖国新签订农户额度借款合同，借款额度有效期间自2014年4月30日至2017年4月30日，并对逾期还�约定从逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。被告肖国新于2015年5月21日向原告借款50000.00元，借款期限为自2015年5月21日起至2017年3月31日止，月利率9.166666‰，贷款到期后，被告肖国新未偿还贷款。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告肖国新应按约定履行还款义务。被告肖国新逾期未偿还借款，行为已属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖国新于本判决生效后十日内偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司平安支行借款本金人民币50000.00元，被告肖国新自2015年5月21日起至2017年3月31日止按约定月利率9.166666‰支付利息；自2017年4月1日起至本判决生效后十日止，按约定月利率9.166666‰基础上上浮50%支付逾期利息。
诉讼费525.00元由被告肖国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨明
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初627号
原告:朱春尧，男，1994年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，1993年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告:乐昌杰，男，1993年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告朱春尧与被告乐昌杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春尧的委托诉讼代理人朱春玲到庭参加了诉讼；被告乐昌杰经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款15000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告双方就位于通山县水岸花园梦伊人店铺转让达成协议。该合同履行后，被告还需支付原告转让费15000元。2016年7月1日，被告就该转让款向原告出具借款证明一份，并承诺还款期限及违约责任。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行付款承诺。为此，原告诉至本院。
被告乐昌杰未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告乐昌杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月，原、被告经协商共同出资经营理发店。2016年3月，原、被告达成口头协议，原告退出理发店经营，由被告向原告支付转让费15000元。2016年7月1日，被告因无力支付原告转让款，向原告出具借款证明一份，“今借到朱春尧人民币15000元整，还款期限为2016年12月15日，如未按时还款，按万分之二计算利息，签字按手印后生效”。2017年3月份，被告给付原告转让款1000元。余款经原告多次催讨，被告未予以给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方就合伙经营门店转让达成协议后，双方因该协议而产生的债权债务关系成立，被告亦出具了借款证明予以确认，故对原告要求被告支付转让款14000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方约定的逾期付款的利息计算方法，不违反法律规定，故对原告请求被告按日利率万分之二计算欠款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经计算，被告应给付原告欠款利息为407.8元（利息已计算至2017年5月15日），本息共计人民币14407.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告乐昌杰于本判决生效后五日内给付原告朱春尧转让款14000元及利息407.8元，合计人民币14407.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告朱春尧负担20元，由被告乐昌杰负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪英舒
二〇一七年五月十五日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算：
15000元×0.0002×65天（2016年12月16日-2017年3月1日）+14000元×0.0002×76天（2017年3月2日-2017年5月15日）=407.8元；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4183号之一
申请执行人：宁侠，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁侠与王东玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初367号民事调解书，被执行人王东玉应偿还申请执行人借款65000元，利息10500元，违约金2000元，承担案件受理费907元，公告费300元，保全费720元，向本院缴纳执行费1091元，以上共计80518元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息。查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××79）房屋，本院于2016年11月15日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；查明被执行人名下位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××14）房屋，本院于2017年4月13日依法轮候冻结了该房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为3年；上述房屋均有抵押，目前无法处置。查明被执行人名下有宁Ａ×××××车辆，本院已于2017年4月11日依法冻结了该车辆车户，冻结期限为2年，该车辆目前下落不明。上述财产冻结期限届满之前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他可供执行财产。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前无可供执行的财产，本院已告知申请执行人本院采取的相关措施及案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十七日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4183号
申请执行人：宁侠，女，1965年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王东玉，男，1969年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁侠与王东玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王东玉未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初367号民事调解书，被执行人王东玉应偿还申请执行人借款65000元，利息10500元，违约金2000元，承担案件受理费907元，公告费300元，保全费720元，向本院缴纳执行费1091元，以上共计80518元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王东玉名下价值80518元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初703号
原告黄玉堂，男，l956年2月6日出生，汉族，农民，住鹿寨县，
被告莫安荣，男，l966年6月19日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
被告莫安辉，男，l971年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人莫安友，男，l967年2月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
二被告委托代理人潘远祯，男，l963年9月24日出生，壮族，农民，住鹿寨县，
原告黄玉堂诉被告莫安荣、莫安辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员卢郭欣担任庭审记录。原告黄玉堂，被告莫安荣、莫安辉及其委托代理人莫安友、潘远祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉堂诉称，2012年3月，二被告用钩机开挖原告位于鹿寨县“看牛岭”的林地，该林地历来都属原告经营管理，2011年6月8日，鹿寨县林业局颁发给原告林权证，证号为鹿林证字(2011)第0703003287号。被告侵害原告的林地为林班06小班0152，小地名为“看牛岭”，四至：东至兰文才，南至本组界，西至曾世平，北至黄桂宾等18户。被告侵占了原告林地15亩，导致原告五年无法种植林木，造成原告经济损失6000元（按租地价格80元／亩年计，15亩×80元／亩年×5年=6000元），为维护原告的合法权益，特诉请法院：1、判决二被告排除妨碍，立即清除种植在属原告“看牛岭”林班06小班0152林地的桉树，将该林地归还原告经营管理；2、判决二被告赔偿原告经济损失6000元；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告莫安荣、莫安辉共同辩称，被告不同意原告的说法，原告诉称侵占了15亩土地是没有依据的，被告在长塘的地界内种树的，不存在侵害。被告也具体不知道侵害了哪里，要求黄玉堂来指认具体侵害的土地，被告种植的土地是属于被告村的土地。地界在2009年和黄冕的代表处理了林地纠纷，起诉状中以冲曹为界是不正确的�应该是以导水为界的。当时煤场（位于冲曹上边）一直是被告村承包给别人的，被告村收了承包费，寨沙镇副镇长莫宏浩也来处理过。林业局在2011年颁发给原告的林权证，被告怀疑可能是虚假的。潘绍昌这个人在2006年就病倒在床上了，几乎没有什么能力签字了，但是却在2009年的林权确认表上签字，被告认为是不现实的。这还是在土地纠纷期间，林业局不应该颁发证件给原告。
在1984年签署的补充协议，被告认为也是虚假的，老支书当年是大队长，负责划界工作的。当时是争议不下，是不可能签协议的，现在签字上的人大多都去世了，只有两个人还在世，但是问的时候他们都认为当时是争议不下。其中潘贵生，被告不知道是谁，并不是被告村的人，为何代表被告方签字。这个字怎么签的，被告也不知道。具体这个林权证是不是真�，合法不合法由法院来判定。
经审理查明，原、被告分别属于鹿寨县黄冕镇六脉村新坡屯、鹿寨县寨沙镇长塘村长塘屯不同村民。双方争议地位于黄冕镇六脉村新坡屯与鹿寨县，原告称之为“看牛岭”（地名），被告称之为“煤场”（地名）。2009年9月18日，原、被告所属村均在林权边界确认表﹙单位之间﹚签名并盖手印，明确了各村之间的林地权属。2011年6月8日，鹿寨县人民政府填发了林地所有权权利人为六脉村新坡村民小组，森林或林木所有权权利人为黄玉堂的林权证〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003287号〕，原告上述林权证均标明小地名为“看牛岭”。林权证上四至明确。2012年3月，被告在用勾机开挖林地时，将原告位于本屯“看牛岭”﹙地名﹚处即本案诉争地勾了并种上尾叶桉。原告认为被告侵占了其林地，双方发生了纠纷。2013年12月25日，原告向本院提起民事诉讼要求被告清除种植的尾叶桉。被告莫安辉即于2014年3月4日，向本院提起要求撤销鹿寨县人民政府发给本案原告黄玉堂〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003287号〕的行政诉讼，2014年4月14日撤回行政起诉。2014年4月10日，原告黄玉堂亦撤回了自己的民事诉讼。现在两被告在争议地上仍然种植有尾叶桉，原告仍然认为被告侵占了其林地，双方再次发生纠纷，2017年4月26日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告虽对鹿寨县人民政府颁发给本案原告黄玉堂〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003287号〕的林权证有质疑，但未对该证申请有关部门或者提起行政诉讼要求予以撤销。
诉讼中，另二案的原告兰文才、潘玉连分别另行�诉，被告亦为本案二被告，鉴于三案二被告主体相同，本院将三案合并进行审理。
上述事实，有原、被告陈述，鹿寨县人民政府填发的黄玉堂〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003287号〕的林权证，林权边界确认表，林权边界确认表（含补充协议），森林、林木、林地四至范围图，撤诉裁定书，证明等证据相互印证证实。
本院认为，原告黄玉堂经鹿寨县人民政府颁发得到林权证，林权证是确认林地所有权、使用权的合法凭证，其所确认的林地使用范围受法律保护,任何单位或个人非经法律规定程序和林权证所有人许可,不得行使种植权。原告的林权证上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的林地“看牛岭”（地名）权属于原告，本院予以采信。故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告未经原告许可,擅自在原告林地内种植尾叶桉,实质是侵占原告享有使用权的林地，妨害原告行使种植权。原告诉请判令二被告将种植在原告林地上的桉树清除，该请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿经济损失6000元，未有相应的有效证据证实，本院不予支持。被告辨称，原告取得的林权证是虚假的，但被告并没有提供充分有效证据推翻该林权证，被告又称其所种的诉争地是属其本村的林地范围，系合法经营，亦未提供证据予以佐证，该辩解意见与原告现所持林权证附图所标明诉争处土地在原告林权证范围内的事实不符,本院不予采纳。鉴于二被告在诉争的土地内所种植尾叶桉尚未收获，若立即清除，可能会对二被告造成较大的经济损失，故本院认为，应给予被告稍长的一定期限将尾叶桉移除或砍伐。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫安荣、莫安辉自本判决生效之日起三个月内，将所种植在原告黄玉堂〔鹿林证字﹙2011﹚第0703003287号〕位于岭”（地名）林班06小班0152林地内的尾叶桉树全部移除，排除妨碍，将该林地归还原告黄玉堂经营管理﹙具体位置详见原告黄玉堂持有的林权证标注的四至范围图，以此为准﹚。二、
二、驳回原告黄玉堂的其它诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告莫安荣、莫安辉负担。
义务人如果未按生效判决指定的期限履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢郭欣
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执857号
申请执行人张某，女，汉族，1983年6月3日生。
被执行人朱某，男，汉族，1983年6月11日生。
申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）鼓民初字第1146号民事调解书，协议约定：一、张某与朱某离婚。二、双方所生子女朱某甲（2008年10月25日生）由张某负责抚养教育；朱某自2012年5月起每月20日前给付朱某甲抚育费500元整至朱某甲十八周岁时止。三、朱某每周探视朱某甲一次。四、夫妻共同财产：钻戒一枚、24K金手镯一个、24K金项链一根归张某所有；海信42寸彩电一台、海信29寸彩电一台、三星柜机空调一台、三星挂机空调一台归朱某所有。各人衣物归个人所有。五、苏A×××××车辆归朱某所有，朱某于2012年5月31日前给付张某车辆折价款30000元整。案件受理费120元由张某承担（张某已预交）。调解书发生法律效力后，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱某的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人朱某名下有一套房产，丘权号6XXX20-IV-21，无银行存款，无车辆。本院于2016年4月13日冻结朱某在交通银行三元巷支行的工资账户，账号62×××82，用于给付申请执行人与被执行人所生子女朱某甲的抚育费。冻结期限自2016年4月13日至2017年4月12日。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱某报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人朱某工资账户，因账户资金余额不足，待资金足够后一次性扣划给付，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执857号
申请执行人张某，女，汉族，1983年6月3日生，住本市雨花台区，现住本市雨花台区。
被执行人朱某，男，汉族，1983年6月11日生，住本市鼓楼区。
申请执行人张某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日作出（2012）鼓民初字第1146号民事调解书，协议约定：一、张某与朱某离婚。二、双方所生子女朱思燃（2008年10月25日生）由张某负责抚养教育；朱某自2012年5月起每月20日前给付朱思燃抚育费500元整至朱思燃十八周岁时止。三、朱某每周探视朱思燃一次。四、夫妻共同财产：钻戒一枚、24K金手镯一个、24K金项链一根归张某所有；海信42寸彩电一台、海信29寸彩电一台、三星柜机空调一台、三星挂机空调一台归朱某所有。各人衣物归个人所有。五、苏Ａ×××××车辆归朱某所有，朱某于2012年5月31日前给付张某车辆折价款30000元整。案件受理费120元由张某承担（张某已预交）。调解书发生法律效力后，因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱某的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人朱某名下有一套房产，丘权号684720-IV-21，无银行存款，无车辆。本院于2016年4月13日冻结朱某在交通银行三元巷支行的工资账户，账号62×××82，用于给付申请执行人与被执行人所生子女朱思燃的抚育费。冻结期限自2016年4月13日至2017年4月12日。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱某报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已冻结被执行人朱某工资账户，因账户资金余额不足，待资金足够后一次性扣划给付，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 蒋庆嫚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2253号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：娄亚磊，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告娄亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月二十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2253号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：娄亚磊，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告娄亚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月二十日书记员  栗安然
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异42号
异议人（被执行人）：河南育林绿化工程有限公司。
法定代表人：胡华敏，董事长。
委托诉讼代理人：代福华，河南路达律师事务所律师。
申请执行人：河南省蒲新防腐建设工程有限公司。
法定代表人：赵相月，董事长。
本院在执行（2016）豫01执1404号河南省蒲新防腐建设工程有限公司（以下简称蒲新公司）申请执行河南育林绿化工程有限公司（以下简称育林公司）合同纠纷一案中，异议人育林公司于2017年1月15日对我院的强制执行措施提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人育林公司称：1、本案存在严重的超仲裁调解书范围执行；2、异议人已经按照仲裁调解书约定履行，不存在到期未付款项；3、仲裁调解书给付内容不明确，不符合执行立案条件。请求解除对异议人的账号查封、解除失信人员登记。
本院查明，本案的执行依据为郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲调字第429号仲裁调解书。该案件于2016年12月13日在我院立案执行。
另查明，我院执行机构于2017年1月19日作出（2016）豫01执1404号之一执行裁定书，以执行标的不明为由裁定驳回河南省蒲新防腐建设工程有限公司的执行申请，对被执行人采取的执行强制措施并未予以解除。
本院认为，异议人提出的关于仲裁调解书不符合执行立案条件等异议请求，因我院执行机构已经做出驳回执行申请裁定，对该部分异议不再予以审查。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。本案中，我院执行机构以执行标的不明为由已经裁定驳回申请执行人的执行申请，该裁定系执行案件结案方式之一，该执行案件结案后应立即解除对被执行人财产的查封、扣押、冻结等强制措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定：失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除：（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；（三）人民法院依法裁定终结执行的。本案中，我院执行机构已经驳回执行申请，故应依法将被执行人从失信被执行人名单库中删除。
综上，执行机构以执行标的不明为由裁定驳回申请执行人的执行申请后，应解除对被执行人查封、扣押、冻结等相关措施，将被执行人从失信被执行人名单库中删除。异议人相关的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、撤销对被执行人河南育林绿化工程有限公司采取的所有查封、扣押、冻结措施。
二、将被执行人从失信被执行人名单库中删除。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终218号
上诉人（一审原告）：胡友义，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：刘玉侠，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。
上诉人胡友义因与被上诉人刘玉侠返还原物纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡友义于2017年3月17日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人胡友义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡友义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人胡友义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第91号
原告：张嘉瑜，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈建冲，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄小芬，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张嘉瑜为与被告陈建冲、黄小芬民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告张嘉瑜到庭参加诉讼，被告陈建冲、黄小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张嘉瑜起诉称：2011年10月30日，被告陈建冲向原告张嘉瑜借款60000元，约定借款月利率为2%，但未约定还款期限，该借款由被告黄小芬提供担保。后经原告催讨，被告陈建冲未还本付息，被告黄小芬亦未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告陈建冲立即归还原告借款60000元，并支付从2011年10月30日计算至被告陈建冲履行还款日止的利息。（其中2011年10月30日至2012年1月30日按月息2%计算合计3600元）；2、判令被告黄小芬履行担保责任。3、本案诉讼费由被告负担。本案在庭审过程中，原告当庭减少第1项诉请为，要求被告陈建冲立即归还借款60000元，并支付从2011年10月30日起按月息1.7%计算至履行还款日止的利息。
原告为证明自己的诉称，向本院提供借条1份，拟证明被告陈建冲向原告借款60000元，约定借款月利率2%，并由被告黄小芬提供担保的事实。
被告陈建冲、黄小芬未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告张嘉瑜与被告陈建冲之间的借贷关系、原告张嘉瑜与被告黄小芬之间的保证合同关系合法有效，依法应予保护。因双方在借条中未约定还款期限，故被告陈建冲可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告陈建冲归还借款，但应给予被告陈建冲必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告陈建冲答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。现原告要求被告陈建冲按月利率1.7%计算利息未超过国家规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告陈建冲即时归还借款60000元并支付按月利率1.7%计算利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告减少部分诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告陈建冲的合法权益,本院予以照准。被告黄小芬为被告陈建冲向原告借款提供担保，因未约定保证方式及保证担保的范围，故被告黄小芬应按连带保证责任承担保证责任。故原告要求被告黄小芬履行保证责任的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告陈建冲于本判决生效之日起七日内归还原告张嘉瑜借款60000元，并支付自2011年10月30日始至判决确定的履行日止按月利率1.7%计算的利息。
二、被告黄小芬对被告陈建冲应归还原告张嘉瑜的借款本息承担连带保证责任。
三、被告黄小芬承担保证责任后，有权向债务人陈建冲追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年六月五日
书 记 员 邵 芸
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执202号
申请执行人:周顺年，男，汉族，1966年9月6日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：蔡步华，男，汉族，1969年2月1日生，住淮安市。
申请执行人周顺年与被执行人蔡步华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡步华应于判决生效后十日内偿还周顺年借款10万元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由姜长林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。
3、已将被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年七月五日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执202号申请执行人:周顺年，男，汉族，1966年9月6日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：蔡步华，男，汉族，1969年2月1日生，住淮安市。申请执行人周顺年与被执行人蔡步华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3988号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，蔡步华应于判决生效后十日内偿还周顺年借款10万元及利息（从2016年11月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由姜长林负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人。3、已将被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年七月五日书 记 员  段俊逸
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终257号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××5014。因犯盗窃罪于2011�4月30日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐样县，公民身份号码×××0414。因犯开设赌场罪于2014年3月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）珠粤04**刑初468号刑事判决书，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月22日14时许，被告人王某接到孙某（已判决）的电话，要求帮忙买毒品给朋友。随后被告人王某向被告人徐某订购毒品。被告人徐某在其住处本市香洲区上冲村出租屋通过电话与被告人王某约定交易地点、毒品数量和价格，后被告人徐某窜至中山坦洲十四村开心网吧楼下与被告人王某交易，交付3包冰毒和2个麻古。随后，被告人王某窜至中山坦洲锦绣阳光花园将上述毒品交给孙某，并一同吸食一小部分。最后，上述毒品于当天被孙某转卖给骆华兵时被民警截获。经鉴定，涉案白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重1.72克；红色药片中检出甲基苯丙胺成份，共净重0.18克。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钟某、赵某的证言及证人孙某、赵某辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，随案移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，刑满释放证明书，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某、王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元�二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人王某以量刑与犯罪事实不符为由提出上诉，理由如下：1.其不是以贩卖、牟利为目的，向徐某购买的毒品只是供自己和兄弟吸食玩的，故应以非法持有毒品罪定罪量刑；2.其属自首，并有立功表现，应该从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某系毒贩徐某、孙某的中间环节，其行为属于为毒贩代购，构成贩卖毒品犯罪的共犯，其所提其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由不成立。上诉人王某归案的过程及归案后的供述情况并不符合刑法规定自首的条件，故不构成自首�上诉人王某提供原审被告人徐某的信息，属于其坦白的范畴，故也不构成立功。综上，上诉人王某的上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供�司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终257号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，公民身份号码×××5014。因犯盗窃罪于2011年4月30日被哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑一年，2011年10月19日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人徐某，男，汉族，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，公民身份号码×××0414。因犯开设赌场罪于2014年3月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年12月18日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月29日作出（2016）粤0402刑初468号刑事判决书，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年11月22日14时许，被告人王某接到孙某（已判决）的电话，要求帮忙买毒品给朋友。随后被告人王某向被告人徐某订购毒品。被告人徐某在其住处本市香洲区上冲村出租屋通过电话与被告人王某约定交易地点、毒品数量和价格，后被告人徐某窜至中山坦洲十四村开心网吧楼下与被告人王某交易，交付3包冰毒和2个麻古。随后，被告人王某窜至中山坦洲锦绣阳光花园将上述毒品交给孙某，并一同吸食一小部分。最后，上述毒品于当天被孙某转卖给骆华兵时被民警截获。经鉴定，涉案白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，共净重1.72克；红色药片中检出甲基苯丙胺成份，共净重0.18克。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、钟某、赵某的证言及证人孙某、赵某辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，提请法院判决清单，随案移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，情况说明，刑满释放证明书，刑事判决书，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某、王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
针对以上判决，原审被告人王某以量刑与犯罪事实不符为由提出上诉，理由如下：1.其不是以贩卖、牟利为目的，向徐某购买的毒品只是供自己和兄弟吸食玩的，故应以非法持有毒品罪定罪量刑；2.其属自首，并有立功表现，应该从轻或减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人王某所提上诉理由，经查，上诉人王某系毒贩徐某、孙某的中间环节，其行为属于为毒贩代购，构成贩卖毒品犯罪的共犯，其所提其行为应构成非法持有毒品罪的上诉理由不成立。上诉人王某归案的过程及归案后的供述情况并不符合刑法规定自首的条件，故不构成自首。上诉人王某提供原审被告人徐某的信息，属于其坦白的范畴，故也不构成立功。综上，上诉人王某的上诉理由均不成立，不予支持。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1323刑初566号
自诉人王磊，男。
被告人符小平，女。
自诉人王磊以被告人符小平拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被告人符小平与自诉人达成执行和解且已履行完毕。自诉人王磊申请撤诉。
本院认为，自诉人王磊因被告人符小平拒不执行判决、裁定罪诉至我院，现被告人符小平已与自诉人达成和解且已全部履行执行通知书所确定的义务。自诉人申请撤诉，理由正当，本院准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王磊撤诉。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨维力
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1500号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:莫铨文,成年,汉族,农民,住广西容县。
本院在审理原告侯文光诉被告莫铨文民间借贷纠纷一案过程中，原告侯文光经本院通知其预交案件受理费而仍不预交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯文光自动撤诉处理。
审判员 黄光权
二〇一七年十月三十日
书记员 欧业柱
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00245号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，又名陈德娃，系三原县农业科技中心退休职工。系本案被害人。
原审被告人翟某，农民。2013年3月4日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人翟某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2013年9月16日作出（2013）灞刑初字第00220号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人翟某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被害人陈某之女陈晓媛与其丈夫某2006年8月3日22时许，陈晓媛与陈某等人先后赶至马红龙家，与马红龙及其家人发生争吵、厮拉。马红龙持铁管击打了陈某头部。马红龙离开后，其兄马刚武与被告人翟某赶到现场。翟某在陈某腹部踢，并用玉石枕头击打陈某头部。经鉴定：陈某之损伤符合钝性外力作用所致，其腹部损伤致空肠破裂，已构成重伤；头部损伤致颅骨骨折、额顶部有两条创口疤痕，总长7.8cm，已构成轻伤；其损伤构成九级伤残。陈某伤后在第四军医大学唐都医院治疗。其因伤遭受如下损失：医疗费26186元、住院伙食补助费360元、护理费4229.50元、误工费7049.20元、营养费500元、交通费1000元、鉴定费720元、伤残赔偿金35218.40元。案发后，马红龙与陈某就民事赔偿达成协议，已赔偿陈某医疗费8768元、伤残赔偿金16532元及鉴定费900元；翟某在亲友协助下向陈某支付损失48000元。
原审判决认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人某
据此，原审法院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。唯被告人翟某当庭自愿认罪，案发后在亲友协助下积极赔偿被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某因伤所遭受的损失，依法应由马红龙及翟某共同承担赔偿责任。因马红龙已与陈某达成赔偿协议，并已实际履行，故陈某的其余损失，应由翟某承担赔偿责任。陈某要求的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金的数额偏高，应按其实际损失计算赔偿额，超额部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决：一、被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人翟某除已付的48000元外，再向附带民事诉讼原告人陈某赔偿经济损失1243.10元，于判决生效后一个月内给付；三、附带民事原告人陈某的其余诉讼请求驳回。
陈某上诉称，原审判决未计算其出院后康复期间的护理费1642元、误工费1642元，应酌情赔偿其因诉讼产生的交通费3000元、误工费59000元，请求依法支持其上述诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定原审被告人翟某犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有报案材料及抓获经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、鉴定书、证人证言、被害人陈述及被告人供述与辩解等某附带民事部分有下列证据予以证明：
1、西安市公安局灞桥分局公灞刑技法伤字（2006）149号、149补法医学鉴定书证明，陈某之损伤符合于钝性外力作用所致，其腹部之损伤致空肠破裂，已构成重伤；其头部损伤致颅骨骨折、额顶部有两条分别长5.8cm、2cm的创口疤痕，总长7.8cm，均已构成轻伤。结论：陈某之损伤属重伤。
2、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心（2007）医鉴字第084号鉴定书证明，陈某腹部损伤致剖腹探查、小肠修补术，分别评定为十级伤残，颅骨骨折被评定为十级伤残。结论：陈某此次损伤现评定为九级伤残。
3赔偿协议书证明，共同加害人马红龙已赔偿陈某医药费8768元、伤残赔偿金16532元、伤残鉴定费900元，共计26200元，已于2007年5月22日付清。
4、住院病历、门诊病历、医疗费票据证明，陈某在第四军医大学唐都医院住院20天，包括门诊共花费医疗费26186元。
5、鉴定费收据证明，陈某支付鉴定费720元。
上述证据，均经原审法院庭审质证、认证，证据来源合法，本院予以确认。
另，原审法院根据相关规定和具体情况，认定陈某的损失伤残赔偿金35218.40元、护理费4229.50元、住院伙食费360元、营养费500元、交通费1000元、误工费7049.20元，共计75263.10元。扣除马红龙已支付的医疗费8768元、伤残赔偿金16532元、鉴定费900元及翟某已支付的48000元，下余1243.10元（不含马红龙多付的鉴定费180元）未获赔偿。
本院认为，原审被告人翟某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。翟某除应依法承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给上诉人陈某造成的物质损失的民事赔偿责任。对陈某提出的要求赔偿其出院后康复期间的护理费、误工费及其诉讼期间的交通费、误工费之上诉请求，因其未能提供相关医嘱、票据及误工证明，故其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 王兰琪
代理审判员 许 楠
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马巧园