wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1325号
本院于2017年5月18日对原告张某与被告陶保山、ＸＸＸ、宁乡县广播电视台、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）湘0124民初1325号民事判决书P21第2、3行中“案件受理费2770元，由原告张某负担500元，由被告宁乡县广播电视台负担2270元”补正为“案件受理费10?404元，由原告张某负担2080元，由被告宁乡县广播电视台负担8324元”。
审 判 长 周正良
人民陪审员 谢友良
人民陪审员 尹绍平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张超阳
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初1325号本院于2017年5月18日对原告张某与被告陶保山、ＸＸＸ、宁乡县广播电视台、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）湘0124民初1325号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0124民初1325号民事判决书P21第2、3行中“案件受理费2770元，由原告张某负担500元，由被告宁乡县广播电视台负担2270元”补正为“案件受理费10?404元，由原告张某负担2080元，由被告宁乡县广播电视台负担8324元”。审 判 长  周正良人民陪审员  谢友良人民陪审员  尹绍平二〇一七年六月十三日书 记 员  张超阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2297号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，该单位工作人员。
被告：刘小孬，男，1979年2月4日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：李三军，男，1980年12月31日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘小孬、李三军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘小孬、李三军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘小孬立即偿还借款本金20000元、利息2581.42元（2013年11月22日至2014年11月22日），并自2014年11月23日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告李三军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告刘小孬以购铁矿石为由向博爱联社下属的柏山信用社借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告李三军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘小孬、李三军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告刘小孬、李三军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘小孬、李三军均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年11月22日，被告刘小孬向博爱联社下属的柏山信用社借款20000元，双方约定借款期限至2014年11月22日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告李三军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付借款利息至2013年12月20日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘小孬、李三军之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘小孬借款后未足额偿付借款本息，被告李三军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘小孬偿还借款本息、逾期利息以及要求被告李三军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘小孬须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款20000元，并支付该借款同期利息（其中2013年12月21日至2014年11月22日，按月利率11.49‰计付；2014年11月23日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告李三军对上述债务承担连带清偿责任。被告李三军在承担连带保证责任后，有权向被告刘小孬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取182元，由被告刘小孬、李三军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十一月四日
书记员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初2297号
（2016）豫0822民初2297号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审378号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人闫松义，男，1976年3月2日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人韩小欣，女，1977年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第280号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第280号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第280号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中�人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第280号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年三月十六日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审378号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人闫松义，男，1976年3月2日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人韩小欣，女，1977年10月27日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年3月5日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第280号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第280号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第280号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第280号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年三月十六日书记员  燕 晓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民初399号
原告：李佳楠，女，汉族，1979年6月4日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：娄宇。
被告：金铁东，男，汉族，1981年10月1日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。
第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司。住所：吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。
法定代表人：陈柏华，经理。
委托代理人：高志平。
委托代理人：陈国华。
原告李佳楠与被告金铁东、第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司（以下简称“亿晟公司”）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳楠的委托代理人娄宇，被告金铁东及其委托代理人胡俊山，第三人亿晟公司的委托代理人高志平、陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，原告与亿晟公司签订了《商品房买卖合同》，约定将坐落于榆树市伯都国际小区2栋12号、面积为139.92平方米的房屋出售给原告，用于抵偿亿晟公司欠付原告的工程款，房屋总价款为人民币821330.00元。亿晟公司已将该房屋正式交付给原告占有使用，而金铁东在执行亿晟公司财产的过程中将原告所有的上述房屋予以查封，这严重侵害了原告的合法权益，并且执行法院裁定驳回了原告提出的案外人执行异议申请。因此，原告依法提出执行异议之诉，请求：1、依法确认榆树市伯都国际小区2栋12号房屋所有权归原告所有，并停止对该房屋的执行；2、案件受理费由金铁东、亿晟公司承担。
金铁东辩称：原告诉讼请求不成立。原告买卖行为虚假，无有效证据证明买卖行为客观存在和履行。即使买卖行为存在，原告也仅有债权请求权，并不存在物权。原告没有依法进行房屋登记备案，并未取得争议房屋物权，不存在确权给原告的法律和事实依据。原告如认为自己有相应损失，应依法向亿晟公司主张权利。
亿晟公司述称：原告的诉讼请求合理，事实清楚，理由充分。
经审理查明：亿晟公司与金铁东商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年1月15日，在榆树市房地产管理处保全查封了亿晟公司在榆树市开发的伯都国际小区2号楼一层十二套商铺。2014年2月12日，本院又在榆树市房地产管理处保全查封了上述伯都国际小区3号楼一层十套商铺。2014年3月27日，本院作出（2013）长民一初字第16号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后十日内返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后十日内给付金铁东经济损失8,757,045.00元；四、驳回亿晟公司的诉讼请求。亿晟公司不服，上诉至吉林省高级人民法院（以下简称“省高院”），省高院将该案发回本院重审。重审中，亿晟公司申请撤回起诉，本院对反诉进行了审理。2015年3月29日，本院作出（2014）长民一重字第1号民事判决书，判决：一、解除金铁东与亿晟公司之间的商品房买卖合同关系；二、亿晟公司于本判决生效后立即返还金铁东购房款8,757,045.00元及利息；三、亿晟公司于本判决生效后立即给付金铁东赔偿款7,129,045.00元；四、驳回金铁东的其他反诉请求。亿晟公司仍不服，再次上诉至省高院。2015年12月23日，省高院在审理过程中续查封了伯都国际小区2号楼、3号楼的上述二十二套房产，查封期限二年。2015年11月30日，省高院作出（2015）吉民一终字第104号民事调解书，调解：一、亿晟公司给付金铁东购房款及相关损失和费用1000万元整，分别在2015年12月底、2016年1月底、2016年3月底、2016年4月底各给付100万元整，余款在2016年5月30日之前给付；二、如亿晟公司不按本调解书约定的时间履行任意一笔分期付款义务，则双方同意按照（2014）长民一重字第1号民事判决执行；三、双方已发生的各项诉讼费用各自负担。因亿晟公司未按照（2015）吉民一终字第104号民事调解书约定的履行时间履行义务，金铁东向本院申请执行，案号为（2016）吉01执12号。后原告等提出书面异议，我院作出（2016）吉01执异18号执行裁定驳回原告的异议，原告不服该裁定，向本院提起诉讼。
2011年1月10日，经榆树市工商行政管理局核准，榆树市房地产开发经营有限公司名称变更为“吉林省亿晟房地产开发有限公司”。亿晟公司开发的伯都国际商业楼于2011年11月30日竣工后，经榆树市住房和城乡建设局审定，该建设工程竣工验收备案。
以上事实有各方当事人的陈述及各方当事人的证据，在卷为凭，足资认定。
本院认为：本案为案外人执行异议之诉，案外人执行异议之诉是指案外人对人民法院就执行标的异议所作裁定不服，对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案原告作为案外人提起诉讼，原告负有举证义务证明其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的继续执行、转让、交付的实体权利。原告在庭审中明确其在本案起诉要求停止执行的法律依据是物权法的相关规定，但依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定可知不动产物权的设立和转让应依法进行登记，原告现认可其并未取得诉争房屋的物权登记，故原告尚未取得诉争房屋的所有权，原告依据《中华人民共和国物权法》并不享有排除执行的权利。
关于原告是否享有其他足以阻止执行标的继续执行的实体性权利。首先，综合本案原告的举证，本院不能认定存在原告对亿晟公司享有债权，亿晟公司以其房屋抵顶了原告享有的债权的事实。本案诉争房屋均为商铺，系商业产权，原告认可其没有用于居住。原告主张其房屋来源于以“工程款抵房”，即原告为亿晟公司进行施工，亿晟公司未付工程款，原告对亿晟公司享有债权，亿晟公司以诉争房屋抵顶了原告的债权，但原告未能提供其实际进行施工的相关证据。并主张其与亿晟公司均系口头的施工协议和口头的工程结算、亿晟公司为原告出具了工程款结算的收据，原告虽然提供《商品房买卖合同》及相关的收据，但其在庭审中认可都是2016年补开的，故本院不能认定原告已经与亿晟公司签订了合法有效的书面买卖合同。其次，综合本案原告的举证，本院亦不能认定原告在查封之前就已经取得对诉争房屋的合法占有。原告没有取得诉争房屋的不动产发票，未能向本院提供为诉争房屋办理交接入住的书面证据，原告举证的诉争房屋使用情况的照片均为2016年拍摄。因此，本院无法认定法院查封以前已签订合法有效的书面买卖合同亦无法认定在法院查封前原告已经合法占有该不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，本案无法认定原告对诉争房屋享有足以阻却执行的权利，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告李佳楠的诉讼请求。
案件受理费12013.00元，由原告李佳楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔政恺
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初610号
公诉机关：浙江省德清县人民检察院。
被告人：常先青，男，1977年11月20日出生，安徽省怀远县人，汉族，文化程度高中，农民，家住安徽省蚌埠市怀远县。因本案于2017年2月27日被德清县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被德清县人民检察院批准逮捕，于2017年9月21日被德清县公安局取保候审。
辩护人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人常先青犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人常先青及其辩护人吴小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月至2016年11月期间，被告人常先青违反商标管理法规，在明知姜某、苏某（另案处理）未经注册商标持有人欧某（中国）有限公司、上海黎姿化妆品有限公司等公司授权许可的情况下，仍多次向姜某、苏某购买印有“韩束”、“欧某”等商标的化妆品，并将上述假冒注册商标的化妆品转卖给他人，销售金额达人民币十五万余元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴别笔录、检测报告、搜查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人常先青的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定依法判处。
被告人常先青对公诉机关起诉书指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年1月至2016年11月期间，被告人常先青违反商标管理法规，在明知姜某、苏某（另案处理）未经注册商标持有人上海黎姿化妆品有限公司、莱雅公司等公司授权许可的情况下，仍多次向姜某、苏某购买印有“韩束”、“欧某”等商标的化妆品，并将上述假冒注册商标的化妆品转卖给他人，销售金额达人民币十五万余元。
案发后，公安机关扣押了被告人常先青持有的“韩束吾尊火山泥”九箱、“欧某玻尿酸原液”一箱、“韩束超值护肤套装”一箱。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1.人口信息、前科查询，证实被告人常先青的身份及无前科劣迹等情况；
2.商标注册证复印件、商标续展注册证明、调取证据清单，证实相关权利人持有涉案注册商标的基本情况；
3.营业执照、情况说明、授权书、调取证据清单、销售发票及清单复印件，证实湖州上美化妆品有限公司有权销售“韩束”系列产品及存在销售的事实；
4.证人周某、马某、姜某、苏某证言，被告人常先青供述和辩解，银行账户明细，鉴别笔录，检测报告，辨认笔录，证实被告人常先青销售假冒注册商标商品的事实；
5.扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查照片，证实被告人常先青销售假冒注册商标的商品及扣押情况。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常先青销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人常先青在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人常先青的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常先青犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、德清县公安局扣押的“韩束吾尊火山泥”九箱、“欧莱雅玻尿酸原液”一箱、“韩束超值护肤套装”一箱，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 汪佳佳
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 钟 莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初337号
原告：李志刚，汉族，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：牛广伟，男，汉族，住甘肃省镇原县。�原告李志刚岳父，特别代理。
被告：豆（窦）廷泽，汉族，住甘肃省镇原县。
原告李志刚与被告豆廷泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛广伟、被告豆廷泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告豆廷泽清偿其石料款及运费84090元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营自卸汽车，2014年6月，原、被告口头约定，由原告李志刚为被告豆廷泽所在的镇原县科教园、鑫河湾工地拉运石料，后经结算，被告豆廷泽共欠原告李志刚石料款及运费84090元，并为其出具欠款证明2份，经原告多次催要，被告以镇原县科教园、鑫河湾工地老板未付其石料款为由拒绝给付。
被告豆廷泽承认原告李志刚全部诉讼请求�但因科教园、鑫河湾工地老板至今未付其石料款，故暂无能力清偿。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告豆廷泽清偿原告李志刚石料款及运费84090元。
上述判决内容限判决书生效后十五日内执行完毕。
如果被执行人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告豆廷泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年三月三日
书记员 王亚锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初427号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某，个体。2006年10月30日因犯诈骗罪被民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，12月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日17时许，被告人张某驾驶小型轿车在临沂市兰山区临西七路与金五路交汇处与朱某驾驶的小型轿车发生交通事故后沿临西七路由北向南逃逸，在行驶至临沂市罗庄区临西七路与化武路交汇北昌晟水果市场东门路段时，又与胡某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，张某驾驶小型轿车逃逸，后在昌晟水果市场门口被抓获。经抽取张某静脉血，检出其血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、证人胡某等人的证言、被告人张某供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2015年2月11日17时许，被告人张某驾驶小型轿车行驶至临沂市兰山区临西七路与金五路交汇处时，与朱某驾驶的小型轿车发生交通事故后，沿临西七路由北向南逃逸，在行驶至临沂市罗庄区临西七路与化武路交汇北昌晟水果市场东门路段时，又与胡某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，张某驾驶小型轿车逃逸，后在昌晟水果市场门口被抓获。经抽取张某静脉血，检出其血液中乙醇含量为218.1mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人张某的供述、酒精检验鉴定报告、事故认定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某到案后如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。结合其犯罪前科，决定其应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年3月30日止。罚金限于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季会会
二〇一六年十二月十四日
书记员 马 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9815号
原告：韶关市曲江建浩建材实业有限公司，住所地广东省韶关市曲江区沙溪镇东华村大塘坑，统一社会信用代码：91440205668227336Ｈ。
法定代表人：王裕平，董事长。
委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师,代理期间为2016年6月15日起至2016年10月31日止。
委托诉讼代理人：罗义活，广东诺为律师事务所实习律师,代理期间为2016年6月15日起至2016年10月31日止。
委托诉讼代理人：何曼妮，广东诺为律师事务所律师，代理期间为2016年10月31日起。
委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师,代理期间为2016年10月31日起。
被告：佛山市南海区润洋建材商行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边社区北边村东四巷6号首层106房，组织机构代码：L7784282-3。
经营者：黎朕。
被告：黎朕，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司（以下简称建浩建材公司）与被告佛山市南海区润洋建材商行（以下简称润洋商行）、黎朕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何曼妮、李昱娇到庭参加诉讼，被告润洋商行、黎朕没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建浩材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款672670元；2.判令两被告支付延期付款违约金，违约金以672670元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的5倍计算，自2016年1月8日起至付清全部货款之日止；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告润洋商行于2015年2月1日与原告签订《购销合同》，约定原告向被告提供减水剂，货款按实际用量结算，单价1750元/吨，付款方式为当月货款次月底前结清，如违约，不能按合同约定付款及对账，则原告可暂缓供货，被告需要在七日内结清货款，超时结算的，除货款外，还需要按银行同期利率的5倍计付违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告不能按时付清货款。截止2015年11月30日，被告润洋商行欠原告货款743717.5元未付；后经原告追讨，仍欠货款672670元未付。被告润洋商行为个体工商户，被告黎朕是该商行的经营者，故其应对上述债务承担共同清偿责任。
被告润洋商行、黎朕均没有答辩。
原告建浩建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告润洋商行、黎朕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。
本院认为，本案是原告与被告润洋商行买卖减水剂而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告润洋商行欠原告货款672670元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告润洋商行逾期支付货款，原告请求被告润洋商行按合同约定自2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的五倍支付违约金，是双方真实意思表示，本院予以支持。被告润洋商行是依法登记成立的个体工商户，被告黎朕作为该商行的经营者，依法应对该商行的上述债务承担共同清偿责任。
被告润洋商行、黎朕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区润洋建材商行、黎朕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款672670元及以该款为本金自2016年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的五倍计算的违约金予原告韶关市曲江建浩建材实业有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11615.87元（原告已预交），由被告佛山市南海区润洋建材商行、黎朕负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
对于原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 李 茵
人民陪审员 李桂瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱艳英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1024号
原告：黄德锦，男，1964年10月23日出生，住三明市。
被告：曾菊金，女，1984年8月13日出生，住三明市。
原告黄德锦与被告曾菊金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告黄德锦于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德锦以被告曾菊金去向不明，需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德锦撤诉。
案件受理费1625元，减半收取计813元，由黄德锦负担。
审 判 员 郑芳远
人民陪审员 杨炳华
人民�审员田玉露
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 羚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初1901号
原告:杜银本，男，生于1965年1月4日，汉族，住邓州市。
被告：杜坡，男，生于1975年4月2日，汉族，住邓州市。
被告：王党，男，生于1974年11月1日，汉族，住邓州市。
被告：李三奇，男，生于1981年1月10日，汉族，住邓州市。
原告杜银本与被告杜坡、王党、李三奇为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银本，被告杜坡、王党、李三奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜银本诉称：2017年3月22日，被告杜坡因承包土地资金周转困难，向原告杜银本借款80000元并约定利息，借期为一年，被告王党、李三奇为该笔借款本息提供担保，借款到期后，经原告多次向三被告追要，三被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告杜坡偿还原告借款本金80000元及利息款11520元（利息计算至2018年3月22日），被告王党、李三奇对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由三被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告杜坡于2017年3月22日向原告借款80000元，并约定借期一年，借款利率为月息1分2厘，且被告王党、李三奇为上述借款本息提供担保。
被告杜坡辩称：借款属实，现因经济困难，请求缓期偿还原告上述借款，同意于2019年9月30日偿还全部借款本息。
被告杜坡未向法庭提交证据。
被告王党、李三奇辩称：担保属实，但上述借款实际由被告杜坡使用，应当由杜坡偿还。
被告王党、李三奇未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2客观真实，且三被告均无异议，本院予采信。
经审理查明：2017年3月22日，被告杜坡因资金周转困难，向原告杜银本借款80000元，并约定借款利率为月息1分2厘，借款期限为一年，被告王党、李三奇为上述借款提供担保。为此三被告为原告出具借款凭据一份，具体内容为“2017年3月22日，今借到杜银本现金捌万元，还款期限一年，月息1分2厘，备注身份证：，借款人杜坡，担保人：王党、李三奇”。借款到期后，原告多次向三被告追要上述借款本息，三被告未有偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告杜银本与被告杜坡之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告杜坡出具的借条为据诉至本院，要求被告杜坡偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，且原告同时主张的借款本金80000元的利息款11520元（利率按月息1分2厘自借款之日计算至2018年3月22日），未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超出年利率24%的，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告诉求，本院予以支持。原告同时主张被告王党、李三奇对上述借款本息承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，且上述借款本息发生在被告王党、李三奇的保证期间，故被告王党、李三奇应当在保证期间内对原告的上述借款本息承担连带保证责任，连带清偿原告的上述借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杜坡于本判决书生效后十日偿还原告杜银本借款本金80000元及利息款11520元（利率按月息1分2厘计算自借款之日2017年3月22日起计算至2018年3月22日止）。
二、被告王党、李三奇对上述第一项确认的借款本金80000元及利息款11520元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告杜坡、王党、李三奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一八年六月十四日
书记员 冯佳丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更106号
罪犯翁志富。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2014年1月15日作出（2013）鄂恩施刑初字第00370号刑事判决，认定被告人翁志富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年10月21日起至2016年3月20日止），并处罚金1000元。宣判后，同案被告人曾浩不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯翁志富自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯翁志富予以减刑二个月。
经审理查明，罪犯翁志富自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。至本次报请减刑时，罪犯翁志富已实际执行刑罚二年二个月。罪犯翁志富于2015年9月6日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯翁志富自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翁志富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执1392号
申请人王冬艳，女，汉族，1989年1月1日生，住赤水市。
申请人杨秀章，女，汉族，1938年9月10日生，住赤水市。
被执行人段起刚，男，汉族，1986年9月18日生，住四川省普格县。
被执行人重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园。
法定代表人：宫井刘，总经理。
依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初1838号民事判决书，被执行人段起刚、重庆友鸿物流有限公司应向申请执行人王冬艳、杨秀章支付欠款139155.50元，并承担案件受理费400.00元、申请执行费1987.00元，共计141542.50元的义务。在执行过程中，经我院约谈双方当事人自愿达成和解协议，申请人王冬艳、杨秀章同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执1392号案件的执行。
定书送达后立即生效
执行员 刘方平
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨文涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2599号
上诉人（原审原告）常纪平，男，1958年9月1日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰华铝品有限公司。
法定代表人郭文生，该公司董事长。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
上诉人常纪平因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常纪平又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常纪平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常纪平撤回上诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，均由邯郸市峰华铝品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温雅洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2599号
上诉人（原审原告）常纪平。
委托代理人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。
委托代理人常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邯郸市峰华铝品有限公司。
法定代表人郭文生，该公司董事长。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
上诉人常纪平因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常纪平又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常纪平的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常纪平撤回上诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，均由邯郸市峰华铝品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 温雅洁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5886号
原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人潘巧雅，该公司董事长。
委托代理人陈海波，该公司办公室主任。
被告王建修，男，1968年2月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告王建修物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉峰
二〇一六年十月十九日
书记员 王世央
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1137号
原告:王志辉，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：侯孝峰，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住沛县。
原告王志辉诉被告侯孝峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王志辉到庭参加诉讼。被告侯孝峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志辉诉称，2014年11月6日、2015年1月15日、2015年7月26日，被告侯孝峰以做生意资金周转为由分三次共向原告借款35万元，并出具借条三份。请求依法判令被告偿还原告借款本金35万元，利息3500元（以35万元为本金，按照月息1%，从2016年1月6日计算至2016年2月6日），之后利息计算至借款本金还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
被告侯孝峰未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月6日，被告侯孝峰向原告出具收条一份，内容为：“收条通过银行转账收到借王志辉、张雪莲人民币贰拾万元整（2000000）收款人：侯孝峰2014.11.6.”。2014年11月6日，原告通过中国工商银行股份有限公司沛县五一支行向被告转账20万元。
2015年1月15日，被告侯孝峰向原告出具借条一张，内容为：“现收到王志辉出借人民币银行转账柒万元整（70000元），用期叁个月，逾期不还自愿缴违约金每天贰仟元侯孝峰卡号62×××16借款人：侯孝峰2015年1月15日”。2015年1月15日，原告通过中国农业银行江苏省分行向被告转账7万元。
2015年7月26日，被告侯孝峰向原告出具借条一张，内容为：“金收到王志辉出借现金捌万元整（80000元），借用期壹个月借款人：侯孝峰62×××16转陆万2015.7.26”。
侯孝峰在上述三张字据上签字捺印。出具借条后被告侯孝峰未偿还过原告借款本金，三笔借款利息均支付至2016年1月5日。
原告王志辉与张雪莲系夫妻关系，双方于2000年12月11日在沛县民政局登记结婚。
2014年11月5日，沛县公证处出具公证书一份，载明：“抵押借款合同借款人（××）：侯孝峰……王莉……（以下简称甲方）出借人（××）王志辉……张雪莲……（以下简称乙方）甲方向乙方借款用于自己做生意资金周转，并保证合法使用所借款。为更好履行合同，经双方协商自愿签订如下合同：一、甲方借乙方人民币贰拾万（￥200000.00）元整，月利率1.8%，期限六个月，自2014年11月5日起至2015年5月5日止，起算日期以甲方收到借款后出具收到借款凭证日期为准；每月付息一次，以此类推，到期后一次性还清借款本金人民币贰拾万（￥200000.00）元及剩余利息。……三、违约责任：甲方保证按合同还清借款本息，到期后甲方未还借款本金的利息按中国人民银行形影档次抵款基准利率的四倍计算……”侯孝峰、王莉、王志辉、张雪莲在该公证书上签字捺印。
上述事实，有原告王志辉的陈述及原告提供的收条、借条、中国工商银行、中国农业银行转账回单、结婚证、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告侯孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
一、关于借款本金的偿还问题。原告王志辉与被告侯孝峰之间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告侯孝峰应按约定偿还借款。根据原告出具的收条、借条及中国工商银行、中国农业银行转账回单，可以确认借款本金为35万元，对原告要求被告侯孝峰偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告应偿还原告借款利息数额的问题。
1、对于2015年1月15日、2015年7月26日借款金额分别为7万、8万的借条利息偿还数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告提供的这两张借条未约定利息，且庭审中原告也未提供证据证明借款约定了利息，因此，这两笔借款应认定为无息借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。……”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，2015年1月15日的借款双方未约定利息，约定了借款期限及逾期利息，但原告在庭审中主张按照月息1%计算且自认被告方按照月息1%支付利息至2016年1月5日，因此，本院认定原告主张的利息应从2016年1月6日计算至原告要求的2016年2月6日，以7万元为本金，按月息1%计算，利息为700元。
对于借款本金为8万元的借条，借款双方未约定利息及逾期利息，本案中，原告主张按月息1%计算2016年1月6日至2016年2月6日间的利息，其主张超过法律规定，本院不予支持，故应以8万元为本金，按照年利率6%计算利息为400元；
2、对于2014年11月6日，借款本金为20万的借条，原被告双方在抵押借款合同中约定该笔借款的月利率为1.8%，但庭审中原告自认双方按照月息1%一直支付利息至2016年1月5日，故该笔借款的利息应以20万元为本金，按照月息1%计算利息应为2000元。
综上，被告侯孝峰应偿还原告借款本金35万元，利息3100元，之后利息：1、以27万元为本金，从2016年2月7日起，按照月利率1%计算，直至本金还清为止；2、以8万元为本金，从2016年2月7日起，按照月利率0.5%计算，直至本金还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告侯孝峰于本判决生效之日起十日内返还原告王志辉借款本金350000元，支付至2016年2月6日的利息3100元，合计353100元（之后利息：1、以27万元为本金，从2016年2月7日起，按照月利率1%计算，直至本金还清为止；2、以8万元为本金，从2016年2月7日起，按照月利率0.5%计算，直至本金还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6602元，公告费600元，合计7202元，由原告王志辉负担10元，被告侯孝峰负担7192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代苗
代理审判员 王冰
人民陪审员 李可
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王莉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二初字第00053-2号
原告：蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司。
法定代表人：朱永祺，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市华昌商贸有限公司。
法定代表人：刘朝春，该公司总经理。
本院在审理原告蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司与被告蚌埠市华昌商贸有限公司债权纠纷一案中，于2014年4月30日作出（2014）蚌民二初字第00053号民事裁定：一、冻结被告蚌埠市华昌商贸有限公司预期应得的的房屋拆迁款350万元；二、查封蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司所有的的房产及其所占用的国有土地使用权。现因原告以本院已依法裁定准许其撤回起诉为由，书面申请本院解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告蚌埠市华昌商贸有限公司预期应得的的房屋拆迁款350万元的冻结。
二、解除对蚌埠市桥北粮油批发市场有限公司所有的房产及其所占用的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文
《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时制作裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初361号
原告：刘一雨，男，1979年12月14日出生，汉族，住台山市，
被告：黎建聪，男，1987年10月2日出生，汉族，住台山市，
原告刘一雨诉被告黎建聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一雨到庭参加诉讼。被告黎建聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘一雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（从2016年1月起至还清款日止，按银行同期贷款利率计付）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月30日因经营生意所需向原告提出借款。经双方协商后，原告于同年1月30日向被告出借款项100000元，被告收款后向原告出具借款借据一份和用车辆粤Ｊ×××××作抵押，以此证明向原告借款的事实。借款逾期后，原告经多次催收借款未果，现向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息。
黎建聪在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎建聪经本院公告传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，原告提交落款时间为2016年1月30日《借条》一份为书证原件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的借贷事实予以采信。
根据采信的证据，结合原告刘一雨的陈述，本院查明事实如下：2016年1月30日，被告立下《借条》一份给原告，约定：被告因购车需付首期，以粤Ｊ×××××车辆为抵押向原告借款100000元，协定2016年7月到期并全额归还。原、被告对前述借款没约定借款期限内、外的利息计算事宜。涉案借款逾期后，原告经向被告追讨借款分文未果，遂发本案诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张与被告之间存在100000元的借贷关系，对此原告提交有被告签字并按捺指印确认的2016年1月30日所立的一份《借条》加以证实。被告未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果。故本院确认原告已经出借相关款项，并认定双方之间100000元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告诉请被告偿还借款100000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付借款利息的问题。因原、被告对涉案借款均没约定借款期限内、外的利息计算事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求应依法调整为自案涉借款期满日起（即2016年8月1日起）至被告还清借款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付资金占用期间利息为宜。
被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎建聪应于本判决发生法律效力之日起5日内清偿借款100000元及资金占用期间利息（自2016年8月1日起至还清款日止，以实欠借款为本金，按年利率6%计付资金占用期间利息）予原告刘一雨。
如果被告黎建聪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黎建聪负担（该费用原告刘一雨已垫付，本院于本判决生效后退还原告刘一雨1150元，被告黎建聪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳1150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 陈铁舜
人民陪审员 黄俊明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈艳岚
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初326号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人吴绍平，男，1975年11月18日出生，汉族，初中文化，江西苏强格液压有限公司员工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人吴绍平犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人吴绍平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人吴绍平驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车途经宜春市袁州区春风路经都学校门前路段处，未保持安全车速，与行人彭某发生碰撞，造成被害人彭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴绍平立即拨打120与110电话，在现场等待警察到来。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人吴绍平在此事故中驾驶机动车在没有交通信号的道路上未确保安全行驶且夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度，负此事故的全部责任。案发后，被告人吴绍平赔偿了被害人家属11万元人民币并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴绍平的供述、证人郭某、陈某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、血样提取登记表、尸体检验报告、江西宜春司法鉴定中心（2015）机检字865号鉴定意见书、（宜）公（司）鉴（毒物）字（2015）1769号鉴定意见书以及鉴定机构和鉴定人员资质证明、宜公交认字（2015）第00094号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、收条、被告人吴绍平的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴绍平违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴绍平在事故发生后对被害人予以施救，并在案发现场等待，后又向侦查机关如实供述了全部犯罪�实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴绍平赔偿了被害人家属的损失且取得了被害人家属的谅解，可对被告人吴绍平酌情从轻处罚。根据被告人吴绍平的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月十四日
代书记员 黄璐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2297号
上诉人（原审原告）：万翔，男，1971年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏志军，男，1971年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）:溧阳凯元供应链管理有限公司，住所地溧阳市别桥镇古渎集镇33号8幢。
法定代表人：夏志军，该公司总经理。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原审第三人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号，组织机构代码：67762809-4。
法定代表人:乐卫清，该公司董事长。
上诉人万翔因与被上诉人夏志军及溧阳凯元供应链管理有限公司（以下简称凯元公司）与原审第三人江苏苏浙皖物流集团有限公司（以下简称苏浙皖公司）债权转合同纠纷一案，因万翔不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第00568号民事判决。
本案发回原审法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费14250元予以退回。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪芫朗
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初168号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨国栋，男，1950年12月26日出生，汉族，小学文化，原系万发镇长胜村党支部书记兼村委员会主任，住梨树县万发镇。2013年10月17日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌贪污罪，2018年5月21日被梨树县人民检察院取保候审，同年6月4日经本院决定被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人张国财，男，1956年1月24日出生，汉族，高中文化，万发镇长胜村村文书，住万发镇。因涉嫌贪污罪，2018年5月21日被梨树县人民检察院取保候审，同年2018年6月4日被本院取保候审。
被告人杨国玉，男，1952年8月3日出生，汉族，初中文化，万发镇长胜村五组组长，现住梨树县万发镇。因涉嫌贪污罪，2018年5月21日被梨树县人民检察院取保候审，同年2018年6月4日被本院取保候审。
被告人马德宝，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，现住梨树县万发镇。因涉嫌贪污罪，2018年5月21日被梨树县人民检察院取保候审，同年2018年6月4日被本院取保候审。
梨树县人民检察院以梨检职检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝犯贪污罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
梨树县人民检察院指控，2012年6月，被告人杨国栋任万发镇长胜村党支部书记兼村委员会主任、被告人张国财任万发镇长胜村文书期间，在农村危房改造工作中，利用职务之便，伙同被告人杨国玉、马德宝采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补助款两笔，每笔13000元。被告人杨国栋返还赃款9500元。
梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝的供述及书证等。
梨树县人民检察院认为，被告人杨国栋、张国财在任职期间，利用职务之便，伙同被告人杨国玉、马德宝贪污国家危房改造款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二十五条之规定，应当以贪污罪（共同犯罪）追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝对公诉机关指控其贪污的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2012年6月，被告人杨国栋任万发镇长胜村党支部书记兼村委员会主任、被告人张国财任万发镇长胜村文书期间，在农村危房改造工作中，利用职务之便，伙同被告人杨国玉、马德宝采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补助款两笔，每笔13000元。案发后，被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝被万发镇纪委通知到案并返还全部赃款。
上述事实，有开庭审理时举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证实2018年4月9日被告人杨国栋、张国财、杨国玉、马德宝经万发镇纪委通知到案，到案后四被告人如实供述了监察委掌握的被调查事实。
2、梨树县农村危房改造工作实施方案的通知、梨树县农村危房改造对象分类补贴标准的通知、梨树县农村泥草房改造安居工程补助资金领取明细表、梨树县农村信用合作联社记账凭证，证明本案中不符合申报条件的泥草房改造补贴已拨付发放完毕，杨国玉、马德宝各分得13000元。
3、吉林省农村危房改造管理暂行办法，证实泥草房改造安居工程省里有统一部署和指导意见，属于扶贫济困的政府项目。
4、农村危房分户档案等，证明被告人杨国玉、马德宝不符合泥草房申报条件，审查核实拍照时，提供了他人家房子照片。
5、刑事判决书，证明杨国栋于2013年10月17日犯贪污罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
6、被告人杨国栋的供述，2012年年初，我弟弟杨国玉找到我，说想盖房子，让我上报改造危房，他不符合危房改造政策，因为是我兄弟，我就将他的房子上报危房改造，杨国玉领取了危房改造款13000元，杨国玉家换了几个窗户花了3000多元，我就从13000元中给杨国玉3500元，剩下的9500元我自己留下用于家庭生活支出了。马德宝是我村六社村民，他家确实有过一间土房，他在2012年申请了危房改造，但他不是贫困户，因为危房改造必须有贫困证明，我就将他算成贫困户上报了，马德宝得到补贴款13000元。
7、被告人杨国玉的供述，我不符合申报危房补助条件，2012年初我哥杨国栋找到我，他领我去村民家的房屋照了几张照片，隔了一段时间，我哥让我去村里填表签字，补贴款下来后杨国栋给了我换窗户款人民币3500元。
8、被告人张国财的供述，我是万发镇长胜村文书，杨国栋同意马德宝和杨国玉申报危房改造，马德宝和杨国玉都不符合申报条件，杨国玉危房改造档案中协议书是我写的，马德宝危房改造档案也是我做的。
9、被告人马德宝的供述，2012年我申请危房改造，我家不是贫困户，我找的村书记杨国栋申请危房改造，他同意了，我又找的村文书张国财，他帮我填的表和写的贫困证明，2013年秋我得到危房改造补贴款13000元。
本院认为，被告人杨国栋在任万发镇长胜村党支部书记兼村委员会主任期间，被告人张国财在任村文书期间，利用职务之便，伙同被告人杨国玉、马德宝采取弄虚作假的手段，骗取国家危房改造补贴款两笔，每笔各13000元，因此款系扶贫类款项，四被告人实施的贪污行为属其他较重情节的情形，其行为均构成贪污罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。四被告人系经纪委部门电话通知到案，到案后如实供述所犯罪行，应视为自首，可从轻处罚。视被告人杨国栋自首并积极返赃，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张国财在共同犯罪中所起作用相对较小，其与被告人杨国玉、马德宝又具有自首情节，涉案款项已全部返赃，可视为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条（贪污罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第三十七条（免予刑事处罚）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条二款之规定，判决如下：
一、被告人杨国栋犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳30000元，余下罚金于2019年12月30日前缴纳30000元，2020年12月30日前缴纳40000元）。）
二、被告人杨国玉犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人张国财犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人马德宝犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王春和
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 范淑萍
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 华伟东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191财保19号之一
申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈远新，董事长。
委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司经理。
被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。
申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（建筑面积，166.70平方米；权证字号，房地权合产字第028505028XXX号）作为财产保全担保。
本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司提供的财产保全担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人李慧勤所有的位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区西X号楼XXX室房屋产权（权证字号，房地权合产字第028505028XXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈太敏
二〇一六年十月八日
书记员 孙 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191财保19号申请人：合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈远新，董事长。委托代理人：李慧勤，女，汉族，1955年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。该公司经理。被申请人：沈克霞，女，汉族，1964年3月7日出生，住安徽省肥西县。申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司以被申请人沈克霞拒不偿还借款及利息2929466.66元，并有转移财产可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人合肥高新区恒汇小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈克霞银行账户存款2929466.66元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈太敏二〇一六年十月八日书记员  孙 苗
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8183号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B座。
负责人：曾春雷，该行行长。
委托代理人：李樾，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人：徐腾，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：孔祥云，女，汉族，1964年5月9日生，户籍在贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。
被告：郑兴权，男，汉族，1949年4月19日生，住址同上。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行诉被告孔祥云、郑兴权借款合同纠纷一案,本院立案受理后。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行撤回起诉。
案件受理费12322元减半收取6161元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 周影梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王贵梅
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1094号
原告张万恩，男,1966年8月27日出生,汉族,个体工商户，群众.
被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会，地址为该村。
负责人秦景方,该村党支部副书记,负责村民委员会工作。
原告张万恩与被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张万恩、被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会负责人秦景方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万恩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会支付原告垫付的修路款11010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告为被告修建“一事一议”村街道时,原告为被告垫付11010元。当时双方约定路修完后付清垫资款。原告按约定于2016年春天修路完工，被告将工程款已大部分付清，而剩余原告垫付的11010元至今未付。
被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会辩称，应驳回原告的诉讼请求。理由：修建田间路是秦立胜、张方英签的协议。这个工程是张万恩做的，我们承认。时任党支部书记秦立胜被撤职后，至今未交待账目，相关事项一无所知。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会“一事一议”修建村西田间路。经原告张万恩与被告协商，该工程由原告承建。“一事一议”修路由上级给付一部分资金，村民自筹一部分资金，因村民自筹资金未到位，经原、被告协商，由原告先行垫付11010元，待修路完工后，被告将该款支付原告。2015年6月3日，原告张万恩将11010元以交款人秦立胜（时任党支部书记）之名交到南宫市大村乡财政所在大村乡信用社开设的账户上。原告交款后告知了时任党支部书记秦立胜、党支部副书记张方英。该田间路工程完工后，工程款经上级部门给原告已结清。就垫付款，原告张万恩找秦立胜要求村委会还款，秦立胜称已不任职，原告又陆续找后任党支部书记苏茂双、党支部副书记秦景方催要无果，诉至本院，请求判令被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会支付原告垫付的修路款11010元。
上述事实，由原告提交的证据：1、河北省农村信用社现金缴款单（回单）；2、秦立胜出具的证明；3、苏茂双出具的证明；4、秦景方出具的证明；5、张万恩与秦立胜手机通话的录音光盘以及本院的调查笔录和双方当事人陈述、庭审笔录等，予以证实，经庭审质证，本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告张万恩与被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会在签订“一事一议”修田间路工程施工协议后，双方之间又达成原告为被告垫付村民自筹资金的口头协议，双方之间建立了借贷关系。原告已按约定履行了为被告垫付资金的义务，该口头协议合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告为被告施工的田间路已完工，被告应按约定的期限支付原告所垫付的资金11010元。因此，原告的诉讼请求应予以支持。被告以前任党支部书记未交待账目,相关事项一无所知为由，不予支付原告垫付款，其理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会于判决生效后十日内支付原告张万恩垫付款11010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南宫市大村乡后水牛屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年七月十四日
法官助理 李春广
书 记 员 石保兴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2418号
原告：屈佳楠，女，1998年3月2日出生，汉族，农民，住陕西省定边县。
被告：崔学帅，男，1993年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ鹏，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告屈佳楠与被告崔学帅、ＸＸ鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告屈佳楠于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈佳楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈佳楠撤诉。
案件受理费2857元，予以免交。
审判员 白 萍
二〇一七年八月三日
书记员 马小丹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1908号
上诉人（原审被告）：王守刚，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县尚岩镇***号。
被上诉人（原审原告）：杨丽，女，1964年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县新兴镇太子堂村***号。
委托代理人：王志华，男，1968年9月16日出生，汉族，苍山县兴明法律服务所法律工作者，住山东省兰陵县兰陵路中段。
上诉人王守刚因买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨丽一审诉称，2014年10月份，被告购买原告饲料（玉米面）45袋，合计款项2700元。经原告多次催要，被告至今没有偿付。请求依法判令被告偿付原告饲料款2700元。
王守刚一审辩称，原告出售给被告的产品有重大质量问题，黄曲霉素含量严重超标，导致被告的貂大量死亡。10月2号饲料没给钱，被告也没使用，让原告拉回去，原告一致没拉。
原审法院查明，2014年7月9日至2014年8月28日，被告王守刚购买原告饲料共计268袋，价款共计16970元，于2014年9月25日结清。2014年10月2日，被告王守刚购买原告饲料45袋，每袋60元，价款2700元未结算。上述事实，主要是根据当事人陈述、收货单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效买卖合同，出卖人的义务是交付标的物、转移标的物所有权，买受人的义务是支付价款、检验、保管以及及时领受。本案原告作为出卖人将饲料交付被告，即完成其义务；被告作为买受人，收到饲料后即应当履行支付饲料款的义务。被告在买卖期间未全部支付原告饲料款，尚欠2700元，事实清楚，证据充分，被告应当履行偿付义务。被告抗辩价款已全部结清，无有效证据予以证实；且被告庭审中明确表示2014年10月02日的饲料款未给付原告；故对其抗辩主张不予采信。原、被告之间未签订书面合同，未明确约定价款的履行期限，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定，故应当按照合同法第六十二条第（四）项的规定执行。综上，原告要求被告偿付剩余饲料价款2700元的理由成立，依法应予支持。被告抗辩原告的产品质量问题，可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王守刚偿付原告杨丽饲料款2700元，于原审判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号206516686322并注明案号）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王守刚负担。
上诉人王守刚不服原审判决上诉称：一、原审判决认定上诉人未支付货款2700元属于认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审中提供的证据无法证实上诉人拖欠货款的事实。被上诉人主张未支付货款部分记录虽有上诉人捺印确认，但只是证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。被上诉人主张的拖欠货款的记录及其数额，明显系用笔划掉，并且有被上诉人自己标记的已经结清的记录，与他记录的同一个账本上自己标记的已经结清的货款记录方式都是一致的，充分说明被上诉人所主张的拖欠数额已经由上诉人结清。二、因为饲料存在严重质量问题，导致上诉人饲养的貂大量死亡，故未使用的饲料上诉人多次通知被上诉人拉走，但被上诉人一直拒绝拉走。三、本案应中止审理，待产品质量问题得到解决之后审理。被上诉人提供的饲料存在严重质量问题，上诉人在原审开庭时已经提供质量报告予以证实，该饲料导致大量养殖貂死亡，相关维权工作正在进行，该案应当依据产品质量维权案件的结果为审理依据，故该案应当中止审理。买卖合同出卖人提供质量不合格的产品导致买受人遭受经济损失的，不仅不应支付对价货款，还应赔偿买受人的经济损失。综上，原审判决认定事实不当，适用法律错误，请求二审依法查明事实，撤销原判，改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨丽答辩称：一、涉案买卖关系明确，上诉人的欠款事实清楚，根据交易习惯及法律规定，上诉人没有证据证明已经付清全部货款。二、上诉人主张的产品质量问题与本案不属于同一法律关系，且无合法有效证据证实。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持，上诉人的上诉请求及理由均不能成立。无事实及法律依据，应予驳回。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人王守刚购买被上诉人杨丽的玉米面饲料，双方之间买卖合同依法成立。被上诉人主张上诉人拖欠其饲料款2700元未支付，在原审中提交了有上诉人签字捺印的欠条两份证实其主张。上诉人在原审庭审中对被上诉人提交的欠条记载欠款数额无异议，仅以该批饲料存在质量问题、未使用为由主张不应支付该饲料款，但对其主张未能举证证实。原审法院依据双方确认的欠条认定上诉人欠被上诉人饲料款2700元未付，并判令上诉人偿还被上诉人该款项并无不当。上诉人主张被上诉人提供的饲料存在质量问题，导致其饲养的貂大量死亡，但未能举证证实，上诉人可持有效证据另行主张权利。对上诉人以饲料存在质量问题为由拒付货款的上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王守刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二０一六年五月十八日
书记员 崔凯琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第1872-2号
原告彭坤明，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6312。
被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码证：××。
委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
原告彭坤明与被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序于2015年1月5日、1月28日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告彭坤明、被告的委托代理人廖端洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭坤明诉称，原告从部队退伍回来后从2004年1月1日起到被告处的治安队上班，但被告没有与原告签订劳动合同，亦没有为原告参加社会保险。工作期间，原告每天工作最少8小时，工资从1100元至1700元不等。2013年11月18日，原告被被告口头辞退。为此，请求判令：1.确认原、被告自2004年1月1日至2013年11月18日期间存在劳动关系，被告向原告支付经济赔偿金34000元；2.被告向原告支付解除劳动合同的代通知金1700元；3.被告向原告支付2004年1月1日至2013年11月18日止的年休假加班工资14232元；4.被告为原告补缴2004年1月至2013年11月18日社会保险；5.被告向原告支付12个月失业保险金20400元；6.被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额18700元。
被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会辩称，原、被告不存在劳动关系，被告的诉讼主体资格不适格。另外，原、被告之间应为劳务关系，应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整，而不适用《中华人民共和国劳动法》调整，被告无需向原告支付二倍工资差额、经济补偿金、失业保险金等。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件须经劳动仲裁部门仲裁裁决，当事人不服裁决才能向人民法院提起诉讼。本案中，原告彭坤明主张其与被告存在劳动关系，并于2014年11月12日以“佛山市南海区黄岐社区治安队”为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出《不予受理通知书》决定不予受理。可见，原告并未就其与被告之间的争议向劳动仲裁部门申请仲裁，原告在双方争议未经仲裁前置程序处理的情况下向人民法院提起诉讼，违反了法律的规定，应予驳回。原告提出“佛山市南海区黄岐社区治安队”属被告的职能部门、该《不予受理通知书》对被告亦有法律效力的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告可在向劳动仲裁部门申请仲裁并处理后另案向法院提起诉讼。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告彭坤明的起诉。
因本案驳回原告的起诉，原告无需交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一五年一月二十九日
书记员 何丽斯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执558号
申请执行人张文慧，女，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人姜树财，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人张志新，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请人张文慧与被执行人姜树财、张志新民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款104000元、案件受理费1090元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1280号
原告：王书祥，男，汉族。
委托代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：龚安钊，男，汉族。
本院在审理原告王书祥与被告龚安钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王书祥于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王书祥撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告王书祥负担。
审判员 杨彪林
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 辉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1199号
原告：天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：刘强，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司职员。
被告：王恩存，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王恩存物业服务合同纠纷一案中。原告天津瀚森物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年一月二十日
书记员 马 滕
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1570号
原告：王龙朝，男，1970年9月15日出生，汉族，郧西县汽车客运站职工，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者，委托权限：调查、取证、辩论，代收法律文书等一般授权。
被告：柯尊凤，女，1970年10月16日出生，汉族，郧西县夹河镇卫生院职工，住湖北省郧西县。
被告：马鹏，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
原告王龙朝与被告柯尊凤、马鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王龙朝及其委托诉讼代理人韩文献、被告柯尊凤到庭参加诉讼，被告马鹏经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王龙朝向本院提出诉讼请求：1.依法判决柯尊凤、马鹏共同偿还我借款本息62000元；2.案件受理费由柯尊凤、马鹏负担。庭审中，王龙朝将第1项诉讼请求变更为：依法判决柯尊凤、马鹏共同偿还我借款本金50000元，并支付该款自2012年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2012年1月3日下午，柯尊凤与马鹏以买车需要资金为由向我借款，约定利息为月息2分，借期一年。马鹏于当日向我出具62000元借条一张，其中借款本金为50000元，12000元为一年利息，柯尊凤虽未在借条上签名，但有柯尊凤的2枚指印为证，当日我将50000元分两次汇入柯尊凤的银行卡里。借款到期后，我向其二人索要借款及利息，其二人以各种理由拖欠未还至今，为此引起诉讼。
柯尊凤辩称，1.借款时我与马鹏系朋友关系，2013年12月我们分手时已约定各自经手的债务由各自负责偿还；2.王龙朝虽将50000元汇入以我名义办理的银行卡里，但该款系马鹏向王龙朝所借，银行卡一直由马鹏持有和使用，且该款已被马鹏用于偿还赌债，我没用这笔钱，与我没有关系，我不应当偿还。
马鹏未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，柯尊凤与马鹏系朋友关系。2012年1月3日柯尊凤与马鹏一同向王龙朝借款，约定利息为月息2分，借期一年。马鹏于当日向王龙朝出具借条（内容为：今借到王龙朝现金陆万贰仟元整（￥62000元），马鹏，2012.1.3号）一张，其中借款本金为50000元，12000元为约定的一年利息，借条上附有5枚指印，王龙朝陈述有2枚指印系柯尊凤所按，柯尊凤未予认可。王龙朝于2012年1月3日将50000元分两次汇入户名为柯尊凤的中国农业银行卡中。借款到期后，王龙朝向柯尊凤和马鹏索要借款本息，其二人拖欠未还至今，为此引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯尊凤与马鹏一同向王龙朝借款，由马鹏立下借据，柯尊凤虽未在借据上署名，但王龙朝将该款汇入柯尊凤的银行卡中，双方的借贷合同已实际履行，不影响柯尊凤偿还借款本息的责任，此借贷关系系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按约定恪守履行。现柯尊凤与马鹏未按约定切实履行还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即偿还借款本金，并支付利息。对于马鹏向王龙朝出具的62000元借条，其中50000元为借款本金，12000元为约定的一年利息，由此可得，双方约定借期内的利息按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，王龙朝主张的借期内的利息和逾期利息均按年利率24%计算，未超过法律规定，因此，对于王龙朝的主张，本院依法予以支持。至于利息起算点，则应从资金交付之日即2012年1月3日起计算。至于柯尊凤主张50000元借款系马鹏一人所借，其非实际借款人和用款人，因其未提交证据证明其将以其名义办理的银行卡或王龙朝汇入其银行卡里的50000元交于马鹏，亦无证据证明该笔借款已被马鹏使用或用于偿还赌债，故对其辩解，本院依法不予采信和支持。
综上所述，对于王龙朝诉请柯尊凤、马鹏共同偿还借款本金50000元，并支付该款自2012年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告柯尊凤、马鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王龙朝借款本金50000元并支付该款自2012年1月3日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马鹏、柯尊凤负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1429号
罪犯施术田，男，1987年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省晋江市。曾犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，于2012年10月29日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月23日作出（2013）晋刑初字第1786号刑事判决，以被告人施术田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年1月5日起至2016年5月4日止）。罪犯施术田于2013年10月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1338号提请减刑建议书，建议对罪犯施术田予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施术田无证醉酒驾驶轿车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻微伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，但经由车主及他人理赔后已取得被害人亲属的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯施术田服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有犯罪前科，犯罪情节恶劣、后果严重，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施术田减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年1月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1429号
罪犯圣连华，男，汉族，初中文化，1977年9月13日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年10月16日作出（2012）邮刑初字第0404号刑事判决，以被告人圣连华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年8月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯圣连华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯圣连华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯圣连华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，二次以上故意犯罪，三十五次实施盗窃，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯圣连华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初719号
自诉人戚某某，女，1977年1月8出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人戚某某以被告单位安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人戚某某与被告单位安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人戚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷印
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 静
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执345号
申请执行人：余永喜，1981年4月8日出生，汉族，住宣城市宣州区，系宣城市水东双喜工程机械维修部个体工商户业主。
被执行人：刘武军，1974年2月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈忠胜，1980年4月13日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈罗，1987年1月2日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人余永喜与被执行人刘武军、陈忠胜、陈罗服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）宁民一初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款6025元，以及本案诉讼费25元，本案在执行过程中，已执行到0元。
经本院调查查明，被执行人刘武军、陈忠胜、陈罗暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
�判员程文广
审判员 张晓根
二〇一六年六月二十七日
书记员 晋 军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1092号
原告施加成，男，1985年5月29日生，汉族。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告江苏瑞成功房地产开发有限责任公司，以下简称瑞成功公司），住所地在江苏省南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人钱卫宇，瑞成功公司执行董事。
委托代理人王亚平、刘杰，江苏苏源律师事务所律师。
原告施加成诉被告瑞成功公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用小额诉讼程序进行了审理。原告施加成的委托代理人史月红，被告瑞成功公司的委托代理人王亚平、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施加成诉称：其与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》，瑞成功公司未按期交付房屋。现请求法院判令瑞成功公司支付逾期交房违约金6734元（违约金自2015年1月1日起，按每月每平方米25元计算至2015年4月8日止，共98天）。
被告瑞成功公司辩称：因青奥会政策要求停工48天，在此期�不应支付逾期交房违约金。且仍应按合同约定的每天10元计算逾期交房违约金。
经审理查明：2013年4月26日，原告施加成与被告瑞成功公司签订《商品房预售合同》一份。双方约定，瑞成功公司向施加成预售位于南京市江宁区秣陵街道文鸿路9号华菁水苑02幢404室的房屋（以下简称华菁水苑02幢404室）；房屋建筑面积82.46平方米，总价款712454元；瑞成功公司应于2014年12月31日前向施加成交付房屋；瑞成功公司迟延交付该商品房的，应按照每天10元的标准向施加成支付迟延期间的违约金；如瑞成功公司遇到不可抗力因素或者相关职能管理部门等原因，造成瑞成功公司不能按期交付房屋的，施加成不得追究瑞成功公司的责任。此后，瑞成功公司于2015年4月9日通知施加成收房，迟延交付房屋98天。审理中，瑞成功公司主张因相关部门施工管控原因，致其施工工期顺延。
上述事实，有商品房预售合同、入住通知、建设工程临时管控通知、监理日记及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：被告瑞成功公司逾期交付房屋，应向原告施加成支付违约金。施加成认为约定的违约金过低，可以请求人民法院予以增加。本院考虑到违约金的性质，结合政策原因及案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金标准，酌定瑞成功公司逾期交付房屋违约金以3092元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告瑞成功公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施加成3092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞成功公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张赜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蒋慧
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第150号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，文盲，1972年3月13日出生，户籍地及现住址内蒙古达拉特旗树林召镇，系农民。2015年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日14时45分，被告人崔某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿达拉特旗210国道由南向北行驶至九小渡口交警堵卡点时，被执勤民警查获。经对被告人崔某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人崔某某的供述及同步录音录像、查获笔录、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人崔某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人崔某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初880号
原告：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人：赖学鹏,总经理。
委托诉讼代理人：侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告：袁仁菊，女，1962年9月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李培友，男，1963年8月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）与被告袁仁菊、李培友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人杨和级到庭参加诉讼。被告袁仁菊、李培友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付物业服务费4646元及逾期付款违约金（从2011年7月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费101元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费101元付清之日止）。事实和理由：二被告共有的房屋位于钟山锦绣嘉园小区（以下简称锦绣嘉园小区）A54号，建筑面积为252.55平方米。2011年6月25日，原告与钟山锦绣嘉园小区业主委员会（以下简称锦绣嘉园小区业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为锦绣嘉园小区提供物业服务；服务期限从2011年7月1日起至2015年4月30日（按延长时间）止；物业服务费由锦绣嘉园小区各业主按各自房屋建筑面积每平方米每月0.4元交纳，每季度交纳一次；每季度的物业服务费在每季度第一个月10日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起，按每天应交物业服务费的日5‰支付违约金；等。合同签订后，原告依约为锦绣嘉园小区提供了物业服务，但二被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2011年7月1日起至2015年4月30日止未依约向原告交纳物业服务费，共拖欠物业服务费4646元（房屋建筑面积252.55平方米×0.40元/月×46个月）至今未付。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。
被告袁仁菊、李培友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的催缴通知、告示因无送达被告的相应证据（其中告示无张贴的相应证据）佐证，不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告共有的房屋位于锦绣嘉园小区A54号，建筑面积为252.55平方米。2011年6月25日，广西贺州市中天物业管理有限公司钟山分公司（以下简称钟山分公司）与锦绣嘉园小区业委会协商签订了《物业服务合同》。该合同约定由锦绣嘉园小区业委会委托钟山分公司为锦绣嘉园小区提供物业服务；服务期限从2011年7月1日起至2015年4月30日（按延长时间）止；物业服务费由锦绣嘉园小区各业主按各自房屋建筑面积每平方米每月0.4元交纳，每季度交纳一次；每季度的物业服务费在每季度第一个月10日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起，按每天应交物业服务费的日5‰支付违约金；等。合同签订后，钟山分公司依约在锦绣嘉园小区设立了专门机构（即锦绣嘉园管理处）派驻管理服务人员为锦绣嘉园小区提供了物业服务，但二被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2011年7月1日起至2015年4月30日止未依约向钟山分公司交纳物业服务费，共拖欠物业服务费4646元（房屋建筑面积252.55平方米×0.40元/月×46个月）至今未付。
另查明，锦绣嘉园小区业委会是锦绣嘉园小区业主大会依法选举产生的并经过了行政主管部门钟山县住房和城乡建设局备案的业主委员会。原告是依法设立的法人企业，具有三级物业服务资质。钟山分公司是原告依法设立的分公司，办有营业执照，可以承接原告经营的业务。钟山分公司为锦绣嘉园小区提供物业服务期间，除小部分业主拖欠部分或全部物业服务费外，其他绝大部分业主均交清了物业服务费，而且在此期间，锦绣嘉园小区业主大会、业主委员会和业主个人均未对钟山分公司提供的服务提出过异议。
本院认为，钟山分公司与锦绣嘉园小区业委会签订的《物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当按照该合同的约定履行自己的义务。钟山分公司依约履行了自己为锦绣嘉园小区提供物业服务的义务，锦绣嘉园小区的业主亦应当依约履行自己向钟山分公司交纳物业服务费的义务，但二被告作为锦绣嘉园小区的业主之一，从2011年7月1日起至2015年4月30日止未依约向钟山分公司交纳物业服务费，共拖欠物业服务费4646元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。原告是设立钟山分公司的公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于分公司的民事责任由公司承担的规定，原告有权向被告主张权利。因此，原告提起本案诉讼，请求判决二被告向其支付上述拖欠的物业服务费4646元，本院予以支持。原告请求判决被告向其支付逾期付款违约金（从2011年7月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费101元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费101元付清之日止），其计算标准比约定标准低，且二被告未提出异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告袁仁菊、李培友在本判决生效之日起十日内向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付物业服务费4646元及逾期付款违约金（从2011年7月1日起至2015年4月30日止，每月逾期付款违约金以每月所欠物业服务费101元为基数，按月利率2%计算，从每月1日起计算至每月所欠物业服务费101元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告袁仁菊、李培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3899号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。
法定代表人：葛率，董事长。
被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年四月十日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初3899号原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地东阳市横店镇明清宫街37号。法定代表人：葛率，董事长。被告：赵晓军，男，1978年12月1日出生，汉族，住东阳市。被告：许卿阳，女，1978年10月13日出生，汉族，住东阳市。被告：赵生初，男，1949年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：赵永芳，女，1954年10月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告赵晓军、许卿阳、赵生初、赵永芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年四月十日书记员  马俊杰