浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿少刑初字第74号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某甲。
辩护人张海东，浙江中坚律师事务所律师
被告人李某。
被告人张某乙。
援助辩护人蒋田燕，浙江中坚律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告人陈某。
辩护人曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告人刘某。
辩护人薛孝桃，浙江旭峰律师事务所律师。
被告人张某丙。
辩护人汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检未检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某犯盗窃罪，被告人刘某、张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员吴炳义出庭支持公诉，被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某、刘某、张某丙及辩护人张海东、孙家明、曾科荣、薛孝桃、汪泽琳、援助辩护人蒋田燕到庭参加诉讼，七被告人当庭自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月20日，被告人张某甲、李某经预谋窜至本区浙南商贸市场3区二楼93号仓库，利用被告人张某甲事先私自配置的钥匙，采用开锁手段，窃取被害人叶某乙仓库内的德芙巧克力1件、金恩凡提牌油渣3件、唯新牌儿童营养肉酥3件、老李牌鸡翅1件，经鉴定价值人民币3366元。
2、2013年10月底的一天，被告人张某甲、李某以同样手段在上述地点窃取德芙巧克力2件、益达口香糖1件，经鉴定价值人民币2760元。
3、2013年12月间的一天，被告人张某甲以同样手段在上述地点窃取老李牌鸡翅2件、老李牌鸡腿2件、厨师牌猪肉片1件，经鉴定价值人民币1395元。
4、2014年1月15日，被告人张某甲、李某、王某以同样手段在上述地点窃取唯新牌儿童营养肉酥2件、德芙巧克力2件、老李牌鸡翅2件、老李牌鸡腿2件，经鉴定价值人民币3068元。
5、2014年1月25日，被告人张某甲、李某、王某以同样手段在上述地点窃取金恩凡提牌油渣4件、萨拉咪鸡翅1件、老李牌鸡翅3件、老李牌鸡腿3件、德芙巧克力2件，经鉴定价值人民币4602元。
6、2014年2月25日，被告人张某甲、李某、张某乙以同样手段在上述地点窃取金恩凡提牌油渣3件、唯新牌儿童营养肉酥1件、德芙巧克力2件，经鉴定价值人民币3198元。
7、2014年3月初的一天，被告人张某甲、李某、张某乙以同样手段在上述地点窃取金恩凡提牌油渣2件、老李牌鸡腿4件、唯新牌儿童营养肉酥2件，经鉴定价值人民币2364元。
8、2014年3月15日，被告人张某甲、李某、陈某以同样手段在上述地点窃取唯新牌儿童营养肉酥3件、益达口香糖2件、萨拉咪鸡翅1件、德芙巧克力1件，经鉴定价值人民币4592元。
9、2014年4月8日，被告人张某甲、陈某以同样手段在上述地点窃取唯新牌儿童营养肉酥3件、老李牌鸡腿3件、老李牌鸡翅3件、厨师牌猪肉片1件，经鉴定价值人民币2917元。
10、2014年5月11日，被告人张某甲、张某乙以同样手段在上述地点窃取厨师牌猪肉片2件、金恩凡提牌油渣3件、老李牌鸡翅1件，经鉴定价值人民币2744元。
11、2014年5月18日，被告人张某甲、王某以同样手段在上述地点窃取金恩凡提牌油渣6件、厨师牌猪肉片3件、老李牌鸡翅2件、老李牌鸡腿2件，经鉴定价值人民币5213元。
12、2014年5月19日，被告人张某甲、陈某、张某乙以同样手段在上述地点窃取厨师牌猪肉片3件、金恩凡提牌油渣2件、老李牌鸡翅1件、老李牌鸡腿1件，经鉴定价值人民币3171元。
盗窃得逞后，被告人张某甲等人分别于2013年年底、2014年4月8日、5月18日、5月19日将窃取的副食品运至被告人刘某、张某丙位于温州市瓯海区六虹桥垟中路的副食品仓库，以明显低于市场价的价格卖给刘某、张某丙。被告人刘某、张某丙明知上述副食品是犯罪所得赃物而仍然予以收购，经鉴定，收购的副食品价值合计人民币11301元。
综上，被告人张某甲参与盗窃12次，窃得的财物价值共计人民币39390元；被告人李某参与盗窃7次，窃得的财物价值共计人民币23950元；被告人张某乙参与盗窃4次，窃得的财物价值共计人民币11477元；被告人王某参与盗窃3次，窃得的财物价值共计人民币12883元；被告人陈某参与盗窃3次，窃得的财物价值共计人民币10680元。
案发后，公安人员于2014年5月23日上午10时许在温州市西山东路349号西四副食品仓库内抓获被告人张某甲、陈某；被告人张某甲归案后于当日下午协助公安人员在温州市六虹桥垟中路的一仓库内抓获刘某、张某丙。被告人李某于2014年5月26日晚6时许在苏州市阳澄湖镇圣堂村被公安人员抓获；被告人张某乙于2014年6月1日晚10时许在上海市金山区朱泾镇亭枫公路3788号4楼的东方网点内被公安人员抓获。
另查明，被告人张某甲归案后于当日下午带领公安人员来到温州市西山东路349号西四副食品仓库，公安人员对店内老板娘表明身份后，授意老板娘打电话给被告人王某，老板娘打电话给王某说，“快点回来，有另外一批货要送”。王某赶回仓库后，被在现场守候的民警抓获。
上述事实，被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某、刘某、张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人的供述、被害人叶某乙的供述、证人叶某甲的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、涉案照片、销售量明细、销售单、价格鉴定结论书、归案经过、抓获经过、户籍证明、人口信息、监控视频等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某、张某丙明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某甲有立功情节，可依法从轻处罚；被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某、刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人张某乙在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻处罚；被告人张某丙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人张海东、蒋田燕、孙家明、曾科荣、薛孝桃、汪泽琳就被告人张某甲、张某乙、王某、陈某、刘某、张某丙的上述从轻情节发表的辩护意见，可予采纳。但辩护人蒋田燕、孙家明、曾科荣提出被告人张某乙、王某、陈某系从犯及辩护人孙家明提出被告人王某有自首情节的辩护意见，与已查明的事实不符，不予采纳；辩护人蒋田燕、孙家明、汪泽琳提出对被告人张某乙、王某、张某丙适用缓刑的辩护意见不妥，不予采纳。公诉人当庭提出判处被告人张某甲有期徒刑一年至二年、被告人李某有期徒刑八个月至一年八个月、被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月、被告人张某乙有期徒刑六个月至八个月、被告人陈某有期徒刑六个月至一年、被告人刘某、张某丙有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2016年1月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月1日起至2014年12月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期35日。即自2014年11月14日起至2015年7月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年2月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人张某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、责令被告人张某甲、李某、张某乙、王某、陈某、刘某、张某丙退赔违法所得，返还给被害人叶彩玲。
九、作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 朱晨绿
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条行为人在达到法定刑事任年龄前后均实施了犯罪行为，只能依法追究其达到法定刑事责任年龄后实施的犯罪行为的刑事责任。
行为人在年满十八周岁前后实施了不同种犯罪行为，对其年满十八周岁以前实施的犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。行为人在年满十八周岁前后实施了同种犯罪行为，在量刑时应当考虑对年满十八周岁以前实施的犯罪，适当给予从轻或者减轻处罚。