wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1666号
原告王飞。
委托代理人薄文向，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人王丽美，本公司职工。
原告王飞与中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薄文向、被告委托代理人王丽美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王飞诉称，原告的鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业险。2014年12月28日9时05分，原告驾驶该车沿兰山区北外环由东向西行驶至与俄黄路交汇东1000米处时，与赵书明驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，造成两车发生不同程度损失的交通事故，原告负事故的全部责任，赵书明无事故责任。对于事故造成的损失，被告至今未予理赔，请求法院判令被告赔偿原告损失90160元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司辩称，请法庭依法核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证是否年审、有效，在没有法定免责的情形下，我公司同意根据保险合同的约定承担赔偿责任，对于鉴定费等程序性费用不予承担。本保单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司费县支行，原告应提交该行的授权证明。
经审理查明，原告王飞系鲁Q×××××号车辆的车主。2014年1月23日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保了交强险，保险期间自2014年1月23日12时起至2015年1月23日12时止，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。同日，原告就鲁Q×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间自自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等，车辆损失险的保险金额为541000元，第三者责任险的保险金额均为500000元。保险单特别约定：保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司费县支行。保险合同签订时，原告按照合同约定足额交纳了保险费用。
2014年12月28日9时5分，原告王飞驾驶鲁Q×××××号车辆沿兰山区北外环由东向西行驶至与俄黄路交汇东1000米时，与赵书明驾驶的鲁Q×××××号车辆相撞，致车辆部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队处理后认定王飞负事故的全部责任，赵书明无事故责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失原告方委托临沂市海琳价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为11490元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2015年10月26日作出临博价评字（2015）第291号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为9200元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为数额过高。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故造成的损失赵书明委托临沂市海琳价格评估有限公司进行了评估，评估损失数额为76470元。庭审中，原告提交其与赵书明签订的协议书一份以及赵书明出具的收据一份，主张其向赵书明赔偿损失76470元。对于临沂市海琳价格评估有限公司出具的鲁Q×××××号车辆损失评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司于2015年10月26日作出临博价评字（2015）第292号评估报告，评估损失数额为61000元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告无异议，被告认为评估数额仍然过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王飞的鲁Q×××××号车辆在被告处投保机动车交强险、商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告方已如约履行了交纳保险费义务，其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因交通事故造成损失9200元，有本院委托临沂博尔信价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。原告的车辆损失9200元属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在车辆损失险限额内予以赔付。对于原告提交的临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信。原告王飞系鲁Q×××××号车辆的车主，对于该车具有保险利益，且车辆损失较少未致全损，车辆维修后能够有效保证第一受益人的合法权益，故对被告要求原告提交第一受益人授权证明的主张，本院不予支持。
第三者赵书明的鲁Q×××××号车辆损失因事故造成损失61000元，有临沂博尔信价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，被告虽有异议，但并无相反的证据予以证实，对于该评估报告本院予以认定。赵书明的车辆损失61000元，属于被告承保交强险和第三者责任险的保险范围，被告应在交强险责任限额内予以赔付2000元，在第三者责任险限额内赔付59000元。对于原告提交的临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告，因其效力低于本院委托评估机构作出的评估报告的效力，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内给付原告王飞车辆损失9200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内给付原告王飞第三者损失2000元，在第三者责任险限额内给付原告王飞第三者损失59000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计70200元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由原告负担455元，由被告负担1599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1731号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：黄姗娜。
被告：叶敏志。
被告：赵文良。
被告：童仙华。
被告：杨招贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告叶敏志、赵文良、童仙华、杨招贤金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一四年七月十六日
代书记员 肖 蓉
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第36号
申请人青田县环境保护局。
法定代表人王海伟。
被申请人青田华耐阀门铸造有限公司。
法定代表人：朱燕。
案由：环保行政非诉。
申请人对青田华耐阀门铸造有限公司进行执法检查，现场勘查时发现该公司厂区外的排放口有废水排出，经PH试纸初步检测为酸性，PH约为4；该公司制壳车间和熔蜡车间无地面防渗漏措施；该公司无废水治理设施，未进行环境影响评价、未办理相关环保审批手续、未执行环保“三同时”制度、未开展环保设施竣工验收。依照《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条之规定，于2014年12月10日作出青环罚字[2014]11号行政处罚决定，行政处罚人民币100000元，并于同日向改公司送达该决定书。由于被申请人青田华耐阀门铸造有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年2月25日申请人向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青环罚字[2014]11号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青环罚字[2014]11号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶建利
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 刘芳芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2370号
罪犯王世平，男，1979年9月1日生，彝族，大专文化，云南省勐腊县人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年7月23日作出（2010）开刑初字第117号刑事判决，认定被告人王世平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2010年8月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，2014年7月19日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世平准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月15日起至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执282号
申请执行人：周均华，男，生于1949年10月20日，汉族。
被执行人：丹江口市慧翔矿业开发有限公司，住所地：丹江口市土关垭镇。社会统一信用代码：9142038166225902x6。
法定代表人：倪亦仁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周均华与被执行人丹江口市慧翔矿业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人周均华于2018年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0381执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1543号
原告韩某，农民。
被告单某，农民。
本院在审理原告韩某与被告单某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 倩
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第72号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛利勤。2013年10月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日经本院转取保候审。
被告人薛某。2013年10月23日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日经本院转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人薛利勤犯交通肇事罪、被告人薛某犯窝藏罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛利勤、薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时40分许，被告人薛利勤饮酒后驾驶着薛某的无牌广东中豪牌二轮摩托车载薛某沿离石区交通路由东向西行驶至离石区环保局家属院门口时，将行人王强则碰撞。事发后，薛某为薛利勤拦了一辆出租车相跟逃离现场。当晚薛某陪同薛利勤去医院看病直至第二天薛某才离开。王强则经送吕梁市人民医院抢救无效于次日死亡。经离石区公安局交警大队（2013）第0045号事故认定书认定：薛利勤、薛某共同负本起事故的全部责任。
民事赔偿在本院的主持下，双方达成协议，二被告人家属共同赔偿受害人家属各种费用十六万元，并已全部履行。受害人家属对二被告人的犯罪行为出具了书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人薛利勤、薛某的供述；2、证人雪红、侯德荣、李心爱、薛引香、王晓飞、王小军、高文彪、薛三改的证言；3、山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；4、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、谅解书、户籍证明等证据足以认定二被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人薛利勤违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某明知薛利勤是犯罪的人而帮忙其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二被告人家属积极赔偿受害人家属经济损失，且得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。二被告人经离石区司法局进行社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛利勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人薛某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年二月二十日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第72号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人薛利勤，男，1985年3月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡坪头村人。2013年10月29日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日经本院转取保候审。
被告人薛某甲，男，汉族，1985年9月1日生，山西省吕梁市离石区坪头乡坪头村人。2013年10月23日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年11月6日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年1月27日经本院转取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人薛利勤犯交通肇事罪、被告人薛某甲犯窝藏罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人薛利勤、薛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日20时40分许，被告人薛利勤饮酒后驾驶着薛某甲的无牌广东中豪牌二轮摩托车载薛某甲沿离石区交通路由东向西行驶至离石区环保局家属院门口时，将行人王强则碰撞。事发后，薛某甲为薛利勤拦了一辆出租车相跟逃离现场。当晚薛某甲陪同薛利勤去医院看病直至第二天薛某甲才离开。王强则经送吕梁市人民医院抢救无效于次日死亡。经离石区公安局交警大队（2013）第0045号事故认定书认定：薛利勤、薛某甲共同负本起事故的全部责任。
民事赔偿在本院的主持下，双方达成协议，二被告人家属共同赔偿受害人家属各种费用十六万元，并已全部履行。受害人家属对二被告人的犯罪行为出具了书面谅解。
认定上述事实的证据有：1、被告人薛利勤、薛某甲的供述；2、证人雪红、侯某、李心爱、薛某乙、王某甲、王某乙、高某、薛三改的证言；3、山西光大机动车技术司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；4、道路交通事故勘查笔录、交通事故照片、谅解书、户籍证明等证据足以认定二被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人薛利勤违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故致一人死亡后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛某甲明知薛利勤是犯罪的人而帮忙其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。二被告人家属积极赔偿受害人家属经济损失，且得到受害人家属的谅解，可从轻处罚。二被告人经离石区司法局进行社区评估调查，同意对其监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛利勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人薛某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年二月二十日
书记员 霍丽娟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达执字第478号
申请执行人白永清，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人石磊，男，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人张三娥，女，汉族，个体，现住址同上，系石磊之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第1977号民事调解书，责令被执行人石磊、张三娥自动履行给付义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人石磊有三一重工120搅拌机一台（位于达拉特旗树林召镇关碾房村石磊搅拌站院内）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人石磊所有的三一重工120搅拌机一台（位于达拉特旗树林召镇关碾房村石磊搅拌站院内）。
二、被执行人石磊、张三娥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石磊、张三娥可以使用被查封财产；但因被执行人石磊、张三娥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一四年二月二十日
书记员 马 勇
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第50号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人崔丽刚，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，农民。2002年6月21日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2005年12月8日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元。2014年1月6日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月28日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人崔丽刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明出庭支持公诉，被告人崔丽刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：
1、2013年10月23日10时许，被告人崔丽刚在屯留县麟绛花园小区B7号楼三单元门前，盗窃一辆价值2100元的欧派电动车。
2、2014年1月1日19时许，被告人崔丽刚伙同他人在屯留县麟绛花园小区B1号楼2单元门前，盗窃一辆价值1747元的邦德电动车，在B15号楼6单元附近盗窃一辆价值2816元的万强牌摩托车。
3、2014年1月5日9时许，被告人崔丽刚在屯留县麟绛花园小区B8号楼前，撬开三辆电动车车锁，被发现抓获。
综上，被告人崔丽刚盗窃三次，价值6663元。
公诉机关就上述指控向法庭出示了受案登记表、报案材料、户籍信息、判决书、开锁工具等书证、物证；价格鉴定意见；现场勘验笔录；监控视频资料；证人丁某某等的证言；被害人罗某某等的陈述以及被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人崔丽刚的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪量刑。
被告人崔丽刚辨称2014年1月1日其没有伙同他人在花园小区B1号楼盗窃电动车。
经审理查明：
1、2013年10月23日10时许，被告人崔丽刚在屯留县麟绛花园小区B7号楼三单元门前，盗窃一辆价值2100元的欧派电动车。
2、2014年1月1日19时许，被告人崔丽刚伙同他人在屯留县麟绛花园小区B1号楼2单元门前，盗窃一辆价值1747元的邦德电动车，在B15号楼6单元附近盗窃一辆价值2816元的万强牌摩托车。
3、2014年1月5日9时许，被告人崔丽刚在屯留县麟绛花园小区B8号楼前，撬开三辆电动车车锁，被发现抓获。
综上，被告人崔丽刚盗窃三次，价值6663元。
案发后，被告人崔丽刚退赃6663元。
认定上述事实的证据如下：
1、曹某某的报案材料证实2014年1月5日上午，潞安麟绛花园小区监控工作人员发现有人在B8号楼盗窃电动车，后该小区保安将小区大门封闭并将偷车的人抓获。
2、被害人罗某某的陈述证实2013年10月23日上午10时50分左右，其在潞安麟绛花园小区B7三单元楼下丢失一辆欧派电动车。
3、被害人石某某的陈述证实其于2014年1月1日下午6时左右，在潞安麟绛花园小区丢失一辆粉红色邦德小羚羊电动车，经查看监控，发现偷车的人就是1月5日在小区偷车被抓获的人。
4、被害人万某某的陈述证实2014年1月1日晚，其停放在潞安麟绛花园小区B15号楼6单元的万强牌摩托车被盗。
5、被害人王某甲的陈述证实2014年1月5日上午10时许，其停放在潞安麟绛花园小区B8号楼2单元前的电动车锁被撬坏了，听保安说，偷车的人被抓住了。
6、被害人王某乙的陈述证实2014年1月5日上午9时左右，其停放在潞安麟绛花园小区B8号楼5单元楼下的电动车锁被撬坏了，经和物业公司联系，得知偷车的人被抓住了。
7、丁某某的证人证言证实其于2014年1月5日上午在潞安麟绛花园小区监控室上班期间，从监控中发现有人在B8号楼盗窃电动车，遂通知小区保安人员将其抓获。
8、魏某某的证人证言证实2014年1月5日10时许，魏某某和石某某在小区巡逻时接到监控室丁某某的电话称有人在B8号楼盗窃电动车，后该二人在小区维修部徐某某、冯某某的配合下将偷车的人抓获。
9、徐某某、冯某某的证人证言证实2014年1月5日上午10时许，该二人听到小区内保卫科的石某某、魏某某二人在追赶一男子，并且边追边喊“抓小偷”，遂上前一同抓住该男子并将其带至保安室，并且由经理曹某某报了警。
10、长治市价格认证中心长价证鉴字（2014）第8号鉴定结论书证实涉案的欧派电动车经鉴定价格为2100元；邦德电动车为1747元；万强摩托车为2816元。
11、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图证实案发现场的基本情况。
12、被告人崔丽刚自制的开锁工具三把。
13、辨认笔录及辨认照片证实经被害人罗某某及石某某辨认，监控中盗窃其电动车的人正是被告人崔丽刚。
14、视听资料监控录像三盘。
15、（2005）高刑初字第243号刑事判决书证实被告人崔丽刚于2005年12月8日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（2002）阳刑初字第93号刑事判决书证实被告人崔丽刚2002年6月21日因犯盗窃罪被阳城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
16、被告人崔丽刚的供述供认起诉书指控的第1、3起事实以及第2起中盗窃摩托车的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人崔丽刚对潞安麟绛花园小区2014年1月1日19时的监控录像有异议，辩称录像中撬电动车的人确实系其本人，但其将车撬开后发现有人过来就走了，并未将车骑走，且作案没有同伙。经庭审中播放该视频资料，可见2014年1月1日19时许，被告人崔丽刚在B1号楼附近打电话后与一男子结伙同行，后崔丽刚将一电动车撬开并离去，与其同行的男子快速上前将车骑走。故被告人崔丽刚的辩解不成立，不予支持。公诉机关出示的证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为本案的定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔丽刚目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔丽刚有前科，应从重处罚。其在案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔丽刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 郭小霞
审判员 李爱民
审判员 赵艳辉
二〇一四年六月六日
书记员 贾东君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02436号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
被告：刘某某，男，住安徽省广德县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于2014年4月9日在广德县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较差，经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉至法院。请求：依法判令准予原告与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、（2015）广民一初字第00017号判决书一份，证明原告曾于2014年12月15日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
刘某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。庭后其向法庭表示不同意离婚，且原告共计两次分别向其借款8000元和7000元，认为原告应该至少归还其一半借款。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识，双方于2014年4月9日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。婚后原告搬至被告处居住，由于双方结婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告于2014年10月份左右回自己家中居住。2014年12月15日，原告向广德县人民法院起诉离婚，本院以（2015）广民一初字第00017号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，双方仍没有进行有效的沟通，且一直分居至今，现原告认为，原、被告之间感情已经破裂，没有和好的可能，故再次起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2014年初相识，并于2014年4月9日登记结婚，婚后无子女。双方婚前有了一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事产生矛盾，且双方均属于再婚，缺乏必要的沟通与交流，导致双方感情产生裂痕。本院认为，只要双方珍惜已有的夫妻感情，并相互尊重、互让互谅，彼此加强沟通与理解，双方仍有和好的可能。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 胡本源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1279号
原告李大红。
被告白全新。
本院在审理原告李大红与被告白全新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月十七日
书记员 曲鸿儒
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1451号
申请执行人肖某某。
被执行人苟国荣。
申请执行人肖某某与被执行人苟国荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）锦江民初字第2213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人肖某某于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人苟国荣送达了执行通知书，责令被执行人苟国荣按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人苟国荣未履行支付义务。执行中查明，被执行人苟国荣现无财产可供执行。本院确认申请执行人肖某某有债权，即被执行人苟国荣应赔偿申请执行人肖某某180160.42元及债务利息未受偿。申请执行人肖某某于2014年8月19日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人肖某某申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人肖某某有债权，即被执行人苟国荣应赔偿申请执行人肖某某180160.42元及债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）锦江民初字第2213号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 廖 燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04509号
原告王学忠，男，1969年9月21日出生。
被告张计文，男，1963年5月21日出生。
原告王学忠与被告张计文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告张计文经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，被告张计文于2012年至2013年期间，租用我的挖掘机到延庆县自来水厂负责改造工程，我负责提供司机的工资及燃油费用。截止2015年2月13日，被告还拖欠我租金65400元没有支付，在当日被告为我出具欠条，并承诺在2015年5月1日前付清租金，如逾期未付清，所欠金额按银行贷款最高利息两倍支付，直到付清为止，后我又多次找到被告协商此事，但是被告总以各种理由推脱，为维护我的合法权益，现我诉至法院要求判令被告张计文给付租赁费65400元及自2015年5月1日起的相应利息，并承担案件受理费。
被告张计文未答辩。
经审理查明，被告张计文于2012年至2013年期间，租用原告王学忠的挖掘机到延庆县自来水厂负责改造工程，原告负责提供司机的工资及燃油费用。被告在2013年年初给付原告租赁费10000元，2014年6月份被告又支付20000元租赁费给原告，截止2015年2月13日，被告仍拖欠原告租赁费65400元没有支付，在当日被告为原告出具欠条，并承诺在2015年5月1日前付清租金，逾期未付清，所欠金额按银行贷款最高利息两倍计算利息，直到付清为止，经原告索要未果，2015年6月16日原告诉至本院，要求判令被告张计文给付拖欠的租赁费65400元及自2015年5月1日始依银行贷款最高利息两倍计算的相应利息。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告王学忠的陈述、欠条一张在案证实。
本院认为，被告张计文在原告王学忠处租赁挖掘机，双方形成租赁关系，承租人应当按照约定及时支付租金及相关费用，并且被告为原告出具欠条一张，证明拖欠租赁费的事实，原被告之间存在债务的事实清楚，债务应当清偿，对于原告要求被告支付拖欠的租赁费用的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出支付相应利息的诉讼请求，因欠条中明确载明利息的计算起止时间及计算方法，不违反相关法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告张计文经本院公告送达法律手续，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张计文给付原告王学忠租赁费六万五千四百元。于判决生效后七日内履行。
二、被告张计文于本判决生效后七日内支付原告王学忠欠款利息（以六万五千四百元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率的二倍，自二○一五年五月一日起计算至二○一五年九月十四日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告张计文负担，于判决生效后七日内履行。
案件受理费一千四百三十五元，由被告张计文负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 旭
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初997号
原告：通渭万顺农机经销部，住所地，通渭县平襄镇北街加油站对面。
负责人：陈祥来，男，汉族，住山东省五莲县。
委托代理人：王小明，通渭县法律援助处律师。
被告：牛文龙，男，住通渭县。
原告通渭万顺农机经销部与被告牛文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，被告在我处赊购五征牌三轮车一辆，赊欠车款9700元整，被告当时承诺在2015年6月19日前偿还车款，逾期不还每天按5%收取违约金，但到期之后被告违约未给付，现依法起诉，请求法院判令被告立即支付购车款9700元及每天按万分之五计算自2015年6月20日至今日的违约金2352元，并承担诉讼费。
原告提交了以下证据:
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份基本状况。
2、欠条一份。证明了欠款的真实性、金额、还款时间及违约责任等。
被告未答辩。也没有提交证据。
经审理查明:2015年4月19日被告在原告处赊购价款为9700元的五征牌三轮车一辆，双方约定在2015年6月19日前偿还车款，逾期不还按每天5%收取违约金。到期后原告多次催要，被告未支付。
本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了买卖合同，该合同成立并生效。被告应按约定在2015年6月19日支付价款，逾期未支付应承担违约责任。合同约定的违约金明显过高，原告变更后的违约金请求符合实际，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告牛文龙在判决生效后立即支付原告通渭万顺农机经销部三轮车款9700元并支付违约金2352元。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年十月十九日
书记员 苟敏丽
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告徐海丰，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住青冈县。
被告王淑丽，女，1975年10月17日生，汉族，农民，住青冈县。
被告张波，男，1964年1月14日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙国英，女，1965年12月9日生，汉族，农民，住青冈县。
被告刘刚，男，1957年2月2日生，汉族，农民，住青冈县。
被告孙国芹，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹于2011年3月5日每户在我行分别借款40000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张波、孙国英、刘刚、孙国芹已按约定偿还了借款本息，被告徐海丰、王淑丽从2012年12月18日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，徐海丰、王淑丽共欠借款本息18802.64元。原告要求被告徐海丰、王淑丽立即偿还借款本息并由张波、孙国英、刘刚、孙国芹承担连带责任（计息截止到2014年4月2日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹无答辩。
经审理查明，被告徐海丰、王淑丽夫妻，张波、孙国英夫妻，刘刚、孙国芹平夫妻于2011年3月5日每户分别向原告借款40000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告徐海丰、王淑丽从2012年12月18日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月2日，共欠借款本息18802.64元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告徐海丰、王淑丽未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告徐海丰、王淑丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张波、孙国英、刘刚、孙国芹对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告徐海丰、王淑丽夫妻于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息18802.64元（利息计算至2014年4月2日，自2014年4月3日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告张波、孙国英、刘刚、孙国芹对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告徐海丰、王淑丽、张波、孙国英、刘刚、孙国芹负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王艳秋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第116号
原告山东威猛工程机械有限公司。住所地：青州市南环路13777号。
法定代表人杨连森。
被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司，住所地：集宁区长青路农机市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告乌兰察布市凯元汽贸有限公司，住所地：集宁区北口农贸市场东侧。
法定代表人赵金虎。
被告赵金虎。
被告鲁月娥。
本院在审理原告山东威猛工程机械有限公司与被告乌兰察布市华鑫工程机械销售有限责任公司、乌兰察布市凯元汽贸有限公司、赵金虎、鲁月娥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其价值相当的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结�告银行的存款或查封（扣押）其房产、车辆、有价证券等价值相当的财物一宗。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1690号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人董亚波，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告郭占春，农民。
被告张洪英，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告郭占春、张洪英借款合同纠纷一案。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董亚波到庭参加诉讼。被告郭占春、张洪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，请求法院判决令被告郭占春立即偿还到期贷款本金50000元、利息13777.8元，合计63777.8元（截至2010年3月28日），利息支付至实际偿还日，被告张洪英承担连带保证责任。
被告郭占春、张洪英未答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告郭占春的哥哥郭占义（已死亡）经被告张洪英、郭占春担保向原告借款50000元给被告郭占春用于经营运输业务，并签订了保证担保借款合同。合同约定：郭占义借款50000元，月利率9.96‰；期限自2008年3月20日起至2009年3月19日止；借款人承诺按期归还借款本息；保证人对借款人的债务承担连带清偿责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年等条款。合同签订后，原告依约交付郭占义50000元，双方办理了借据手续。借款到期后，郭占义未按约偿还借款，担保人郭占春、张洪英也没有代其清偿。2011年，郭占义因病死亡。原告于2013年3月4日与被告郭占春、张洪英签订承贷协议，约定该笔借款本金及所欠利息由借款实际使用人被告郭占春负责偿还，被告张洪英继续承担连带保证责任。后原告多次催要未果，诉至本院。
另查，原告于2010年6月30日由原名天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、欠息证明、承贷协议、逾期贷款催收通知单、归还贷款协议书、更名证明在案佐证。被告郭占春、张洪英未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同、承贷协议合法有效，被告郭占春理应按照协议约定偿还全部借款本息。被告郭占春未按期偿还，被告张洪英作为该笔借款的连带保证责任人亦未按约履行连带清偿责任，均属违约行为，应承担违约责任。原告持据向二被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭占春偿还原告借款本金50000元、利息13777.8元（截至2010年3月28日）及余欠利息（自2010年3月29日起至本判决规定应给付之日止，按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告张洪英对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告张洪英在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告郭占春追偿。
如果被告郭占春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元（已减半），由被告郭占春负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年三月十八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00018号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告高峰，男，生于1962年2月9日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告高峰服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年二月二十日
书记员 朱 颜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第111号
申请人王满，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人贠宝红，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行王满与贠宝红人格权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）迁民初字第725号民事判决书已发生法律效力，王满于2015年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
审判员 王 秀 堂
二〇一五年九月二十二日
书记员 任玉财（兼）
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第111号
申请人王满，农民。
被执行人贠宝红，农民。
本院在执行王满与贠宝红人格权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）迁民初字第725号民事判决书已发生法律效力，王满于2015年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第725号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任玉财
二〇一五年九月二十二日
书记员 魏春英
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1472号
罪犯常磊，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年2月3日作出(2015)双刑初字第439号刑事判决，以被告人常磊犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人常磊不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2016年7月6日作出(2016)湘13刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2015年3月2日起至2018年3月1日止)。2016年7月15日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常磊减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余597分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯常磊在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常磊减去有期徒刑五个月三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第276号
原告阿比火初，男，1947年5月5日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告米色色拉，男1968年10月16日出生，彝族，住四川省布拖县。
原告阿比火初诉被告米色色拉合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员张丞、人民陪审员李小康组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿比火初、被告米色色拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿比火初诉称：1989年9月，布拖县畜牧局对胜利村对口扶贫，经原告和吾张子惹申请，同意资助原告建立小型家工厂。原告在自留地上建厂后，先从畜牧局贷款8000元，还款时付息780元，本息共8780元，后又于1991年从资金办贷款5000元，还款时付息630元，本息共5630元，以上两项贷款本息共计14410元，皆由原告付清。原告与吾张子惹合作购买了小型加工厂的设备和材料，建立了小型加工厂，同时县水电局无偿提供了小型发电机和水泵机。后吾张子惹退伙，被告米色色拉加入，与原告一起经营加工厂。原告与被告合作一年多后，被告被龙潭镇招聘当了农机服务站的工作人员，被告父亲米色色窝顶替被告与�告合作经营加工厂。原告与米色色窝一直合作至2004年通了农网电，加工厂才停止经营。2004年龙潭镇农机服务站被撤，被告当选胜利村书记，在没通知原告的情况下，把加工厂的设备卖给一个普格人，卖价6200元，并将变卖价款全部私吞。2007年，西昌航天公司在胜利村投资开发水电站，被告不经原告同意，将小电站（加工厂）以450000元的价格卖给西昌航天公司，并将该款全部私吞。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、依法追回被侵吞的合伙变卖财产228100元；2、被告偿还一半的合伙贷款7205元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告阿比火初为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告阿比火初身份证复印件，用以证明原告主体适格。
2、证人吉吾黑连的证言，用以证明经胜利村村长、村支书及阿巴吾日帮忙，原告�畜牧局贷款8000元，在资金办贷款5000元。
3、证人阿巴吾日的证言，用以证明原告为购买电厂设备，在资金办贷款5000元、畜牧局贷款8000元，并偿还全部贷款。
4、证人米色日初的证言，用以证明在米色日初担任胜利村书记期间，电厂的运营方式和收益归属。
5、证人马日沙里的证言，用以证明在马日沙里担任胜利村村长期间，加工厂的运营情况。
被告米色色拉辩称：一、被告与原告不存在合伙贷款关系；二、胜利村有几个小组通电后，原告的加工厂便停止运营了。加工厂是胜利村村委会2003年研究决定变卖的，而被告是于2004年担任村书记，因此，原告主张的事实不成立；3、原告多次诬告被告，侵犯了被告的合法权益。
被告米色色拉为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、米色日初、阿比次呷、马日�里和米色你拉的书面证言各一份，用以证明将加工厂卖给米色你拉系胜利村村委会讨论决定，与被告无关；
2、西昌市航天工程有限公司书面证明一份，用户已证明原告所述的航天公司以450000元收购加工厂不是事实。
本院为查明案情，依职权调取了一份证据：由龙潭镇纪律检查委员会出具的初核情况报告一份，并当庭宣读。用以证明龙潭镇纪委在收到阿比火初检举信后，对检举事实进行核实，查明并无阿比火初所述之事。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据及出庭作证的证人证言均无异议，原告对被告提交的证据没有异议，原告与被告对初核情况报告均无异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。
本院经审理查明：米色色窝系米色色拉与米色你拉的父亲。1989年，布拖县开展对口扶�工作，胜利村受相关单位扶持，开办了胜利村加工厂，为购买加工厂设备，从资金办贷款5000元、畜牧局贷款8000元，后将加工厂交给原告及被告管理。两笔贷款分别于1995年、2012年由原告还清。被告于1990年与原告合伙经营加工厂，后因胜利村通电，该加工厂停止运营。2004年，经胜利村村委会研究决定，将电厂以6200元的价格卖给米色你拉，但因村委会尚欠米色色窝的工钱，加工厂折价费与工钱抵消了。
另查明，加工厂建在原告及另一家人土地上，在加工厂被撤之后，土地已归还相应承包人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。”布拖县龙潭镇胜利村的加工厂虽属村集体所有，原告与被告并未共同出资，但村集体将加工厂交给原告阿比火初与被告米色色拉共同管理，原告与被告依靠各自掌握的技术经营、管理加工厂，也就加工厂的利润分配进行了约定，因此，原告与被告之间形成技术合伙关系。因加工厂属村集体所有，原告与被告之间的合伙关系也仅限于加工厂运营期间，在村集体研究决定变卖加工厂时，原告与被告之间的合伙关系自然终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告阿比火初不仅未能举证证明被告米色色拉有私自变卖加工厂和厂内设备的行为，且原告所述�与本院依法查明的事实不符，因此，对其诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告阿比火初的诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告阿比火初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 李 小 康
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 静
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0593号
申请执行人马爱启，教师。
被执行人王加武，教师。
申请执行人马爱启诉被执行人王加武保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月9日作出（2014）邳官民初字第0608号民事调解书，调解书主文如下：一、被告王加武偿还原告马爱启担保款55000元、利息5000元，合计60000元，于2014年5月26日前付清。二、原告马爱启自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587元，由原告马爱启负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第593案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 振
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第110号
原告易武平，男，1973年8月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被告李小玲，女，1983年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，教师，住洪江市。
本院于2015年5月4日立案受理了原告易武平诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢建荣适用简易程序于2015年6月17日公开进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告易武平到庭参加诉讼，被告李小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易武平诉称：被告李小玲是一位人民教师。2013年11月27日，被告在无力支付别人货款时，以资金短缺为由，向原告借款人民币叁万元（30000.00元），双方约定年息1.5分，借款期限为一年，到期结息还本，被告并出具一张借条交由原告收执为据。2013年12月5日，被告在做柑桔买卖时，以资金短缺为由，向原告借款人民币贰万元（20000．00元），双方约定月息2分，借款期限为半年，到期结息还本，被告并出具一张借条交由原告收执为据。2014年1月7日，被告存做柑桔买卖时，以资金短缺为由，向原告借款人民币壹万元（10000.00元），双方约定月息1.5分，按时付利息，借款期限为一年，到期还本，被告并出具一张借条交由原告收执为据。此后，双方按约履行。但被告至2014年6月5日第二笔借款到期时，没有履行义务。双方多次协商未果，直至2014年9月14日付了第二笔借款的利息，本金未还，被告多次自愿提出按月息3分计息，被告承诺2014年l0月15日还本，但到2014年10月l5日被告仍然未履行承诺。直至2014年12月在原告找到被告现任职单位（怀化市宏宇小学）协商后，被告分三次（20l5年元月8日付人民币11940元，2015年元月11日付人民币7500元，2015年元月l8日付人民币500元）累计支付了人民币壹万玖仟玖佰肆拾元（￥l9940元）本息。剩余借款，原告多次催讨，被告多次承诺支付，但被告均已种种借口推诿不予支付。至2015年4月28日止，被告欠原告借款人民币本利和共计伍万叁仟叁佰肆拾陆元（￥53346元），原告只得提起诉讼。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。第八十五条规定：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告就借款事宜，达成了一致协议，出具了借条，具有民事合同性质。双方应当按约履行，但时至今日，被告并没有履行其义务，被告的行为违反了我国现行法律。故请求法院依法判令被告偿还所欠原告的借款及借款利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，拟证明相关案件事实：
1、借条复印件三份，拟证明被告李小玲分别于2013年11月27日、2014年1月7日、2014年9月14日向原告借款30000元、10000元、20000元，约定的借款利率分别为年利率15％、月利率15‰、月利率30‰，现三笔借款均已到期。
2、短信记录若干条，拟证明原告多次向被告催款，被告以种种�口进行拖欠的情况。
被告李小玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，经开庭审理，原告提交的上述证据客观真实，依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
被告李小玲以支付货款缺乏资金为由，分别于2013年11月27日、2014年1月7日、2014年9月14日向原告借款30000元、10000元、20000元，约定借款利率分别为年利率15％、月利率15‰、月利率30‰，约定还款期限分别为1年、1年、1个月。上述借款到期后，经原告催收，至2014年1月18日，被告共向原告偿还l9940元，原告按照与被告借款时的约定结算，该款还清了被告2014年1月17日向原告所借的10000元本金以及三笔借款在2015年1月18日以前的全部利息后，还剩余465元，这465元原告同意冲抵2013年11月27日所借的3万元本金相应的数额，至此，这3万元借款还欠29535元本金及2014年1月18日后�借款利息。同时，被告在2014年9月14日向原告所借的20000元及2014年1月18日后的利息也未予偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条后，双方形成了债权债务关系，该债权债务关系受法律保护。被告向原告借款时，约定了还款期限，到期后，在原告向其多次催收后，仍以种种借口进行拖欠，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。由于被告2014年9月14日向原告借款20000元时，中国人民银行发布执行的该类贷款月利率为4.667‰，而双方约定的月利率为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告30‰利率的约定超出了上述规定的限度，故超出部分本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应当依法予以缺席判决。据此，根据前引最高人民法院司法解释条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告2013年11月27日的借款29535元，利息按年利率15%自2015年1月19日起计算至还清该借款时止；
二、限被告在本判决生效后十五日内偿还所欠原告2014年9月14日的借款20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率4.667‰的四倍，即月利率18.668‰，自2015年1月19日起计算至还清该借款时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告李小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第991号
原告芦袆娜。
委托代理人冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告河北碧水房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石商务广场B座2511室。
法定代表人史霞光，该公司执行董事。
本院在审理原告芦袆娜与被告河北碧水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局长安分局决定对河北碧水房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告芦袆娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第991号
原告芦袆娜。
委托代理人冉令涛、崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告河北碧水房地产开发有限公司。
法定代表人史霞光，该公司执行董事。
本院在审理原告芦袆娜与被告河北碧水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查石家庄市公安局长安分局决定对河北碧水房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告芦袆娜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周 博
四川省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川刑监122号
原审被告人陈科宇犯受贿罪一案，四川省成都铁路运输中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)成铁中刑终字第14号刑事裁定，裁定发生法律效力后，陈科宇不服，向本院提出申诉。本院审查认为，陈科宇的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）项规定的应当重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审。
二、本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一七年四月二十八日
附:相关法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第43号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人王海春，农民。
被执行人王宇建，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与王海春、王宇建征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第76号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王永生
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04135号
原告彭之远，男，1988年10月12日出生。
被告ＸＸ科，男，1975年3月23日出生。
原告彭之远诉被告ＸＸ科民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月19日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2014年6月19日前还款。后借款到期，被告分文未付，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年4月19日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到彭之远现金伍万元整（50000）于2014年6月19日还清借款人：ＸＸ科2014.4.19”。双方未约定利息。借款到期后，被告分文未付，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款到期后，被告仍未履行完毕还款义务，故被告应承担归还借款50000元的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ科于本判决生效之日起三日内偿还原告彭之远借款本金50000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ科负担。（此款原告已垫付525元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费525元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王小燚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11711号
上诉人（原审被告）：翟跃进，男，1949年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：马力，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市经三路北段XX号明鸿新城23楼。
法定代表人：张春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：单培祥，该公司员工。
上诉人翟跃进因与被上诉人河南天和物业管理有限公司（以下简称天和物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17611号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
翟跃进上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回天和物业的诉讼请求，一、二审的诉讼费用由天和物业承担。事实和理由：1、天和物业在提供物业服务的过程中存在重大过失，2006年7、8月份，大雨导致上诉人居住的单元楼共7户业主在地下室内存放的电器等物品遭水浸泡，直接经济损失10多万元，天和物业至今也没有给上诉人7户业主解决，单元楼房顶夏季经常漏水，修缮费用3万多元，也是7户业主共同支付。2、自2006年3月至天和物业起诉之日长达10年多之久，天和物业从未向上诉人主张过其权利，天和物业的诉请超过2年的诉讼时效，一审法院仅能支持其近两年的物业服务费。
天和物业辩称，针对诉讼时效问题，其在涉案小区明鸿新城的物业管理行为具有持续性，每次收取物业费前均先贴出通知，通知上诉人交费，但上诉人对此置之不理，上诉人主张维修自己房屋费用由物业公司补贴，缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
天和物业向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付2006年3月至2016年5月共计123个月所欠物业费10709.61元及利息4347.03元（利息暂计至2016年5月，从2016年6月1日起至判决生效的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：被告系郑州市金水区××号明鸿新城小区物业12号楼55号业主，原告系该小区的物业公司。2006年6月16日，天和物业与明鸿新城业主委员会签订一份《委托物业管理合同》，主要约定：甲方明鸿新城业主委员会，乙方为河南天和物业管理有限公司，物业类型为住宅区，坐落位置为郑州市金水区××号；河南天和物业管理有限公司对房屋共用部位、共用设施设备、市政公用设备、附属建筑物、构筑物、配套服务设施、公共环境的清洁服务、公共秩序等项目进行维护、养护与管理；物业服务期限为三年，自2006年6月16日起至2009年6月15日止；物业费收费标准，多层住宅0.38元／平方米／月，物业管理费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度的第三个月交纳本季度的费用，先服务后收费；物业公司全部完成合同及管理目标，大多数业主和物业使用人反映良好，本合同顺延三年，后明鸿新城业主委员会在该条约定处加盖印章，同意延长服务期至2018年6月16日。2016年6月29日，郑州市丰产路街道办事处明宏社区居民委员会出具证明一份，载明：“河南天和物业管理有限公司从2006年3月起进驻经三路XX号院明鸿新城小区进行物业服务管理。”被告自2006年3月至2016年6月未向原告交纳物业费。原告自2007年1月22日至2016年7月1日，每年通过在被告房屋门上或者在被告所在单元门口张贴收费通知的形式向被告书面催缴物业费。
一审法院认为：原告入驻郑州市金水区××号明鸿新城小区，为该小区提供了物业服务，被告作为业主接受了该服务。按照《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告应按明鸿新城小区业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》向原告交纳物业费。原告要求被告支付2006年3月至2016年6月所欠的物业费10709.61元，按照202.49平方米×0.43元／平方米／月（合同约定0.38元／平方米／月，另加收监控费0.05元／平方米／月）×123个月计算，事实清楚、证据充分，予以支持。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，法院认为，原告提供物业服务的行为具有持续性，根据原告提交的证据显示，原告自2007年1月22日起至本案起诉止已多次书面形式向被告催缴物业费，原告的每次催缴行为均产生诉讼时效中断的法律效力，故法院对被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。被告辩称原告诉称的被告房屋面积有误，但未提交证据证明，故法院对被告该辩称意见不予采纳。原告主张被告支付拖欠物业费的利息，依据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告翟跃进于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司自2006年3月至2016年6月的物业费10709.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告翟跃进负担。
二审中，双方均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一、翟跃进称天和物业在管理中存在重大过失，但并未提交相关证据予以证明，其称地下室物品被水浸泡而产生经济损失及单元房顶修缮费用，与本案物业费纠纷不是同一法律关系，其以此抗辩不应交纳物业费，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于诉讼时效的问题，一审中天和物业提交的照片等证据证明其自2007年以来一直在向翟跃进主张权利，且天和物业的物业管理行为及翟跃进欠交物业费处于持续状态，故翟跃进关于天和物业诉请超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，翟跃进的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人翟跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一六年十二月一日
书记员 吴 松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民特27号
申请人：林本存，女，1947年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：陈华山，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年1月27日受理申请人林本存、陈华山确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人林本存、陈华山因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、陈华山赔偿林本存：医药费、车损费、营养费、交通费等合计4500元，已于2016年1月27日履行完毕；
二、林本存、陈华山就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐佳佳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢362号
申请执行人：俞春华
被执行人：李新
关于申请执行人俞春华与被执行人李新追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为人民币34225.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2013)门四民初字第0277号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1946号
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉，任该信用社主任。
委托代理人：王付元，男，汉族，1970年10月5日生，现任康庄信用社客户经理。
被告吕殿生，男，1973年9月11日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂平，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘东兴，男，1975年1月16日生，汉族，农�，住临清市。
被告段海霞，女，1973年10月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告周中刚，男，1973年3月14日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁立新，女，1970年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社康庄信用社（以下简称康庄信用社）与被告吕殿生、张桂平、刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告康庄信用社的委托代理人王付元到庭参加了诉讼，被告吕殿生、张桂平、刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康庄信用社诉称：1、请求判令被告吕殿生、张桂平偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告吕殿生未到庭，未答辩。
被告张桂平未到庭，未答辩。
被告刘东兴未到庭，未答辩。
被告段海霞未到庭，未答辩。
被告周中刚未到庭，未答辩。
被告丁立新未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2012年11月23日，原告康庄信用社与被告吕殿生签订了（康庄信用社）个借字（2012）年第110022号《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款本金10万元，期限为2012年11月23日至2015年11月19日，借款方式采用可循环方式。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘东兴、周中刚作为连带责任保证人，在（康庄信用社）高保字（2012）年第110022号最高额保证合同上签名摁印。同日，被告刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新做为连带责任保证人，在保证承诺函上签字摁印。同日，被告张桂平签订了共同承担债务承诺书。2013年12月8日被告吕殿生在NO.045261592借款借据上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2013年12月8日，到期日2014年12月7日，利率11.5000‰。上述手续办理完毕后，原告康庄信用社依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还到2014年3月20日，此后，借款本金及利息被告均未再偿还。
审理中，原告康庄信用社申请冻结被告方的银行存款112540元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院依法冻结了被告吕殿生、刘东兴的个人存款42000元、1318.61元
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证承诺函、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口、户籍证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：被告吕殿生和原告康庄信用社签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕殿生应该每月偿还借款利息，但被告吕殿生没有在利息偿还日按照合同偿还借款利息，其行为构成违约，故原告要求被告吕殿生偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持，被告吕殿生并应按照合同约定承担违约责任。被告刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新作为连带责任保证人，依法应该在保证期限内承担偿还责任。被告张桂平做为被告吕殿生的妻子，对于夫妻共同生活期间欠下的债务，依法承担共同偿还的责任，故原告要求被告张桂平承担连带责任的诉讼请求依法应予支持。被告吕殿生、张桂平、刘东兴、�海霞、周中刚、丁立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕殿生、张桂平于判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社康庄信用社借款本金及利息（自2014年3月21日起，至2014年6月30日止，本金10万元，月利率按11.5000‰计；自2014年7月1日起，至被告偿还之日止，本金10万元，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息）。
被告刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取、诉讼保全费1083元，由被告吕殿生、张桂平、刘东兴、段海霞、周中刚、丁立新共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十七日
书记员 李玉鹏
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督163号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人罗尼。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人罗尼于2015年4月9日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50067.54元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人罗尼偿还贷款本金及利息共计50067.54元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗尼应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50067.54元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1428号
申请执行人马元普，男，1965年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被执行人李爱丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被执行人张广军，男，1971年2月11日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第4439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李爱丽、张广军在银行的存款121700元或查封被执行人李爱丽、张广军相当于121700元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李爱丽、张广军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年六月二十日
书记员 王一翔王二现
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00832号
原告：左书文，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵鸿浩工贸有限公司。
法定代表人：王爱春，该公司总经理。
被告：王爱春。
原告左书文与被告铜陵鸿浩工贸有限公司（以下简称鸿浩公司）、王爱春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员严立新适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告左书文委托代理人王加强、被告鸿浩公司、王爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左书文诉称：2014年6月18日鸿浩公司因资金周转困难向左书文借款人民币20万元，鸿浩公司法定代表人王爱春予以担保，并承诺不久即还款，鸿浩公司向左书文出具收据一张。左书文通过银行转账199900.00元，支付现金100元。九月份，左书文因自身需要资金周转，即多次向鸿浩公司催讨上述借款，但鸿浩公司一直以各种理由拖延。因此，请求判令鸿浩公司、王爱春支付借款本金人民币20万元，并从2014年10月13日起按人民银行公布的一年期贷款利率计算利息；本案诉讼费、保全费由鸿浩公司、王爱春承担。
被告鸿浩公司、王爱春承认原告左书文所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告鸿浩公司、王爱春承认原告左书文的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春应于判决生效之日起十日内归还原告左书文借款20万元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期一年期贷款年基准利率，从2014年10月13日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1595元，合计3745元。由被告铜陵鸿浩工贸有限公司、王爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 严立新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院〈关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥的若干意见〉》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5170号
申请执行人：陈爱波。
被执行人：石丹峰。
本院在执行（2014）甬慈逍商初第15号陈爱波诉石丹峰民间借贷纠纷一案中，查明个人名下无可供执行财产。故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款870720元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费11107元，受理费11960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5170号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任 杰
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第00988号
原告海某某，女，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，汉族。
本院在审理原告海某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2014年9月22日以双方已私下调解和好为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告海某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海某某承担。
审判员 周永平
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩晨阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁力民初字第144号
原告：阮某。
委托代理人：柴丹丹。
被告：赵某甲。
原告阮某与被告赵某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员胡昌宁适用简易程序独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人柴丹丹、被告赵某甲均到庭参加诉讼。
原告阮某起诉称：2003年上半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿赵某乙，已溺水身亡。××××年××月××日，生育女儿赵某丙。婚初，夫妻感情尚可。后因被告沉迷于赌博，甚至将为女儿准备缴纳学费的钱当成赌资，导致女儿学费拖欠，并欠下巨额债务。为此双方多次发生争吵，在争吵中遭被告殴打，但念及年幼的女儿，原告一直忍耐。2013年双方又为赌博之事发生争吵，争吵中被告动手殴打原告致伤。2014年5月，双方再次发生争吵后，原告离家回重庆娘家居住，双方开始分居生活。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养成人，被告每月支付抚养费500元至女儿成年。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了：
1．结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2．医学出生证明复印件二份，拟证明原、被告生育女儿赵某乙、赵某丙的事实。
被告赵某甲答辩称：婚姻建立过程和生育子女情况属实。前几年参与打麻将赌博是事实的，但没有欠下赌博巨债，只尚欠10000元赌债，在争吵中打过原告是事实，但打她是有原因的，却出手很轻。被告现在经营一家修理店，并请了师傅。另被告本人是肢体四级残疾人，现不同意离婚，如果原告一定要离婚，女儿由被告抚养成人，原告无须支付抚养费。
被告赵某甲未提供证据。
对原告提供的证据被告无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2003年上半年，原、被告相识并恋爱。××××年××月××日，双方在宁海县长街镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育长女，取名赵某乙，已溺水身亡。××××年××月××日，生育次女，取名赵某丙，现随原告父母生活。婚后，因被告搓麻将赌博双方曾多次发生争吵，被告自认至今还尚欠赌债10000元，并在争吵气头上动手打过原告。2014年5月，双方为琐事再次发生争吵，同年6月4日原告回重庆娘家，后双方很少联系。2014年7月29日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现因被告家庭责任心不强，夫妻之间确存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要以后双方能够加强沟通，相互宽容、相互谅解、相互支持，并多从有利于女儿健康成长的角度考虑，尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告阮某与被告赵某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年八月十五日
代书记员 邬珊珊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第515号
原告赵晶波，女，1965年10月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人许兵，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被告赵英梅，女，1977年1月30日出生，汉族，无职业。
被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区园林社区光复路1148号。
代表人朱晓恩，该公司经理。
原告赵晶波与被告赵英梅、天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晶波及委托代理人许兵到庭参加诉讼。被告赵英梅、天安保险公司经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晶波诉称，2013年4月27日16时25分许，原告骑两轮自行车在红旗街由南向北骑行至红旗街与长安路南侧路口处向西左转弯时，与在红旗街由南向北的被告赵英梅驾驶的牌号为黑D00C**号丰田牌小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被120急救车送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告腰I椎体压缩性骨折，需手术治疗。2013年5月18日原告出院，共住院21天。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队作出了佳公交认字（2013）第02034号道路交通事故认定书，认定原告与被告赵英梅负同等责任。2013年10月24日，佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队委托佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告腰I椎体压缩性骨折及腰部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、原告伤残等级应为拾级伤残。3、原告所受损伤医疗终结时间为伤后治疗六个月，另需保留内固定物取出术之机会。4、原告所受脶伤护理期限应为伤后叁个月，护理人数不少于壹人，营养期限应为伤后叁个月。事车辆黑D00C**号在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告曾于2013年12月18日诉讼至法院。2014年2月20日，佳木斯市向阳区人民法院作出（2014）向民初字第99号民事判决，支持了原告诉讼主张。2014年12月10日，原告在佳木斯大学附属第一医院住院并进行了腰椎骨折术后取内固定物手术。2014年12月27日出院，共住院17天，支付医疗费22609.5元。故原告诉至法院，请求判令被告赵英梅赔偿原告二次手术费、医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计15095.70元；判令被告天安保险公司赔付原告护理费、误工费合计7509.50元；诉讼费用由被告承担。
被告赵英梅、天安保险公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第99号判决书一份。证明二被告应承担的赔偿责任及该判决能够证明原告需择期二次手术。
证据二、住院病历一份。证明原告于2014年12月10日至2014年12月27日共计住院17天的二次手术的相关治疗情况。
本院经审查认为，二被告未到庭，亦未提交质证意见，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据的真实性予以确认。
被告赵英梅、天安保险公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年4月27日16时25分许，原告赵晶波骑两轮自行车，在佳木斯市红旗街由南向北骑行至红旗街与长安路南侧路口处向西左转弯时，与被告赵英梅驾驶牌号为黑D00C**号丰田牌小型轿车相撞，造成原告赵晶波受伤的交通事故。原告被送至佳木斯大学附属第一医院治疗，经诊断，腰I椎体压缩性骨折。2013年5月13日，佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队出具佳公交认字（2013）第02034号道路交通事故认定书，认定赵英梅与赵晶波负同等责任。原告于2013年4月27日入住佳木斯大学附属第一医院，于2013年5月18日出院，共住院治疗21天。2013年10月28日，佳木斯大学司法鉴定中心出具佳大司鉴中心（2013）法临鉴字第396号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为，1.赵晶波腰I椎体压缩性骨折，与腰部受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2.赵晶波交通事故致腰I椎体压缩性骨折（压缩程度略＞1／3），行内固定术等治疗后，目前功能障碍不明显，伤残等级应为拾级伤残。3.赵晶波所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；另需保留内固定物取出术之机会。4.赵晶波所受损伤，护理期限应为伤后叁个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后叁个月。
再查明，黑D00C**号丰田牌小型轿车在被告天安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。
另查明，本次诉讼期间，原告与被告赵英梅就二次手术费用达成和解协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵英梅驾驶小型轿车与原告相撞，经交警部门认定原告赵晶波与被告赵英梅负同等责任，故被告赵英梅应承担相应的民事责任。被告天安保险公司作为黑DOOC**号小型轿车的保险人，根据相关法律规定，应在其承保的车辆交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任。对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为2437元（52333元÷365天×17天）；护理费，应参照误工费的规定计算，为2437元（52333元／年÷365天×17天×1人）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告赵晶波误工费2437元、护理费2437元，合计4874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元由被告赵英梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王雪
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字46号
原告邓某，工人。
委托代理人刘虎，湖北真誉律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
被告刘某，农民。
委托代理人覃卫东，湖北吉川律师事务所律师。委托权限为一般授权代理。
原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人刘虎、被告刘某及其委托代理人覃卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2010年下半年，原、被告经他人介绍相识恋爱；年月日登记结婚，女到男家生活。由于被告性格偏执，原、被告经常发生争吵，被告甚至时常闹到原告单位。经村委会调解，矛盾仍然没能得到化解。原告2015年3月19日曾向长阳法院起诉，长阳法院驳回了原告的诉讼请求。之后双方仍分居生活至今。故再次起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件、结婚证原件各1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、（2015）鄂长阳民初字第00275号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚。
证据三、龙舟坪镇郑家榜村委会2015年12月1日出具的证明1份，证明原、被告双方感情不和，经过村委会调解无效。
被告刘某辩称：原告请求离婚，缺乏事实和法律依据。原、被告系自由恋爱成婚，有较好的感情基础；婚后没有原则性矛盾，且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽时有口角之争，但不存在夫妻感情破裂，原告父母干涉原、被告的婚姻生活是原、被告不睦的根本原因。原、被告与原告父母共同生活多年，一起生产经营，有应得劳动收益份额，应有共同财产分割。请求法院判决不准离婚。
被告刘某向本院提交了如下证据：
证据一、照片4张，证明原、被告在共同生活期间与原告父母一起共同建有四间门面房。
证据二、被告给向劲松出具的借条2张，证明被告从2005年至今因生活需要找向劲松借款17000元的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的真实性不持异议，认为证据三恰好可以证明原、被告双方分居没有达到两年。原告对被告提供的证据一真实性不持异议，但认为是原告父母出资建的；对被告提供的证据二认为不属实，且原告不清楚。
经审查，对双方无争议的证据本院予以采信。对被告提供的证据二原告认为不属实，被告没有提供相关证据证明借款17000元是因夫妻共同生活所负的债务，故该证据本院不予采信。
经审理查明：2010年10月，原告邓某与被告刘某经他人介绍相识恋爱。年月日登记结婚，婚后女到男家与原告父母共同生活。由于性格差异，原、被告时常为生活琐事发生口角，因不能及时有效沟通，矛盾日益加深。加之原、被告与原告父母共同生活，相互间的关系处理的不够融洽，在一定程度上也影响了原、被告的夫妻感情。2015年3月原告邓某曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了原告邓某的诉讼请求。之后原、被告分居生活，夫妻关系没有得到改善，故原告邓某再次诉至本院。
本院认为：原、被告2010年10月相识恋爱，年月办理结婚登记手续，双方恋爱时间较长，婚前相互了解，双方有一定感情基础。虽然原、被告近两年来经常发生矛盾，但原告邓某并没有陈述足以影响夫妻感情的事实和矛盾。被告刘某不同意离婚，表明原、被告双方的夫妻感情没有完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，完全还有和好的可能。虽然原告邓某是第二次起诉离婚，但这不是判决离婚的法定要件，且原告邓某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告邓某的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，本院决定由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙锋
二〇一六年四月五日
书记员 李雯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初407号
申请人：重庆市聚能线缆有限公司，住所地：重庆市壁山区来凤街道和平路1号，统一社会信用代码：91500227668930312C。
法定代表人：朱华渭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文华，江西豫章律师事务所律师。
被申请人：江西重科机械有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区学院五路以南、学苑路以西，统一社会信用代码：913601006779753874。
法定代表人：江荣生。
被申请人：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人重庆市聚能线缆有限公司与被申请人江西重科机械有限公司、江荣生买卖合同纠纷一案，申请人重庆市聚能线缆有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人江西重科机械有限公司、江荣生价值200629.28元的财产采取财产保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人重庆市聚能线缆有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西重科机械有限公司、江荣生银行存款200629.28元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1071号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞，职务董事长。
委托代理人单志军，原告公司员工。
被告何蓓蓓，女，1958年5月15日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，房产所在地上海市长宁区。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告何蓓蓓物业服务合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单志军到庭参加诉讼。被告何蓓蓓经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海长瑞物业管理有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2013年7月1日至2013年12月31日无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴均未结果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费（含设备运行费）人民币（下同）926.40元；（2）本案诉讼费由被告承担。
被告何蓓蓓未应诉。
经审理查明：2005年12月28日，原告与上海市长宁区虹桥城市花园业主委员会签订《虹桥城市花园物业服务合同》，原告受聘为上海市长宁区的物业管理企业，核定物业管理费1.55元／平方米／月；管理期限自2005年12月28日至2010年12月27日。合同到期后自然延续至2013年12月31日合同终止。被告系上海市长宁区房屋的业主，该房建筑面积99.61平方米。每月物业管理费为154.40元。被告自2013年7月1日至2013年12月31日欠缴物业管理费（含设备运行费）计926.40元。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有虹桥城市花园物业服务合同、记帐单、缴费通知、房屋状况及产权人信息、常口现实库信息资料、终止物业服务的通知等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告拒付以此引起的合同纠纷，责任在被告。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费（含设备运行费）的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长瑞物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2013年7月1日至2013年12月31日的物业管理费（含设备运行费）人民币926.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由何蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。