wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00774号
罪犯韦凯，男，1987年10月25日出生于陕西省三原县，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2011年5月19日作出（2011）三刑初字第00033号刑事判决，以被告人韦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年6月9日交付执行，刑期自二0一0年十二月五日至二0二一年六月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯韦凯确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韦凯减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一九年七月四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执658号
申请执行人张学科。
被执行人枣阳市新市镇大堰村民委员会（以下简称大堰村）。
本院在执行张学科与大堰村借贷纠纷一案中，大堰村未按（2001）枣民初字第369号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨大堰村的各类款项30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 霞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00221号
原告王增
被告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行
法定代表人张文武
委托代理人宋来
原告王增与被告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增及被告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托代理人宋来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告爷爷王洪岭、奶奶张淑兰分别于2011年2月24日、2011年12月9日去世。原告的姥姥许秀英、姥爷曾宪春因病分别于2005年10月22日、2000年3月19日去世。原告的父亲王建华、母亲曾庆菊于2012年11月7日意外死亡，原告的父母去世后其母亲名下留有在被告处开户的银行卡一张，卡号6222023301018296730（账号3301051401102824945），卡内有存款人民币24448.52元，该笔存款因原告密码丢失，导致无法取款，经与被告多次交涉未果，故诉至贵院依法维护原告的合法权益为盼，本案发生的费用我自愿负担。
被告辩称，根据人民银行第四十条规定，储蓄存款的继承人应该到当地公证机关开具公证手续，如果没有，应该有人民法院出具的判决书。我们不能承担诉讼费及其他费用。
经审理查明，原告母亲曾庆菊于2012年11月7日去世，其名下留有在被告处开户的银行卡一张，卡号6222023301018296730（账号3301051401102824945），卡内有存款人民币24448.52元，该笔存款因原告密码丢失，经与被告多次交涉未果，无法取款，故原告起诉来院，要求确认该笔存款归其所有，被告给原告办理取款业务。
另查明，原告爷爷王洪岭、奶奶张淑兰分别于2011年2月24日及2011年12月9日去世。原告的姥姥许秀英、姥爷曾宪春分别于2005年10月22日及2000年3月19日去世。原告的父亲王建华于2012年11月7日去世。原告为曾庆菊唯一继承人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、工商银行的信息清单一份、亲属关系证明一份、死亡注销证明6份、银行卡复印件一份、独生子女光荣证复印件一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告母亲曾庆菊名下留有的在被告处银行存款人民币24448.52元，是其死亡时遗留的个人合法财产，原告作为唯一继承人要求确认其该笔存款归其所有，于法有据，本院对此诉讼请求应予支持，被告应为原告办理取款业务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条之规定，判决如下：
一、曾庆菊在被告处的银行卡存款人民币24448.52元（卡号6222023301018296730，账号3301051401102824945）归原告所有。
二、被告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行于本判决发生法律效力起15日内为原告办理取款业务。
案件受理费411元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一五年四月二日
书记员 李 聪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第219号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李某（又名李某涛），男，1955年11月30日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，中共党员，住鲁山县。因涉嫌贪污犯罪，2014年6月24日被本院取保候审，2014年7月30日被鲁山县公安局刑事拘留；同年8月12日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
2009年，被告人李某担任鲁山县磙子营乡杨林村支部书记，协助政府进行南水北调工程占地补偿工作。期间，被告人李某利用政府对本村占用土地进行补偿登记、上报的职务之便，采取虚报、冒领等手段骗取南水北调补偿款共计99746.27元，其中：
1、2009年秋季，被告人李某将虚构的11座坟和一口机井，分别登记在其父亲“李某彬”、叔叔“李某群”，表弟“许某强”名下，予以上报。2010年11月份，虚报的11座坟和一口机井共计28475元补偿款，发放到李某彬、李某群、许某强的信用社账户后，李某将上述补偿款取出后据为已有。磙子营乡政府要求自查时，被告人李某分别于2012年6月10日、2012月7月31日、2012年8月1日先后将28475元补偿款上缴给鲁山县磙子营乡移民办和鲁山县磙子营乡纪委。
2、2009年秋季，被告人李某将虚报的17.576亩的林地处理费，分别登记在自己和“李某彬”、“李某群”、“孙某卿”、“贾某峰”、“许某强”等人名下，予以上报。2011年11月10日，虚报的林木处理费补偿款共计30195.57元发放后，被告人李某分别于2011年11月份、2011年12月份、2012年1月份将补偿款取出据为已有。2012年夏季，被告人李某将该补偿款交给杨林村文书杨某刚，通过杨某刚将该部分补偿款发放给杨林村第一、二、五、六组被占林地村民。
3、被告人李某在登记上报杨林村沟渠补偿款项目时，以“贾某峰”的名义虚报37952.7元沟渠补偿款。该补偿款发放到位后，2012年6月5日，被告人李金将上述款项取出后予以挥霍。
4、2010年，南水北调工程在杨林村修建生产连接路时，被告人李某以“贾某峰”的名义，虚报的3123元连接路补偿款，据为己有。
2014年6月24日，被告人李某到鲁山县人民检察院投案。
被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人有自首情节，主动退赃，认罪态度诚恳，请求对被告人减轻处罚，在三年以下量刑并使用缓刑。
经审理查明：
2009年，被告人李某担任鲁山县磙子营乡杨林村支部书记，协助政府进行南水北调工程占地补偿工作。期间，被告人李某利用政府对本村占用土地进行补偿登记、上报的职务之便，采取虚报、冒领等手段骗取南水北调补偿款共计99746.27元，其中：
1、2009年秋季，被告人李某将虚构的11座坟和一口机井，分别登记在其父亲“李某彬”、叔叔“李某群”，表弟“许某强”名下，予以上报。2010年11月份，虚报的11座坟和一口机井共计28475元补偿款，发放到李某彬、李某群、许某强的信用社账户后，李某将上述补偿款取出后据为已有。磙子营乡政府要求自查时，被告人李某分别于2012年6月10日、2012月7月31日、2012年8月1日先后将28475元补偿款上缴给鲁山县磙子营乡移民办和鲁山县磙子营乡纪委。
2、2009年秋季，被告人李某将虚报的17.576亩的林地处理费，分别登记在自己和“李某彬”、“李某群”、“孙某卿”、“贾某峰”、“许某强”等人名下，予以上报。2011年11月10日，虚报的林木处理费补偿款共计30195.57元发放后，被告人李某分别于2011年11月份、2011年12月份、2012年1月份将补偿款取出据为已有。2012年夏季，被告人李某将该补偿款交给杨林村文书杨三刚，通过杨某刚将该部分补偿款发放给杨林村第一、二、五、六组被占林地村民。
3、被告人李某在登记上报杨林村沟渠补偿款项目时，以“贾某峰”的名义虚报37952.7元沟渠补偿款。该补偿款发放到位后，2012年6月5日，被告人李某将上述款项取出后予以挥霍。
4、2010年，南水北调工程在杨林村修建生产连接路时，被告人李某以“贾某峰”的名义，虚报的3123元连接路补偿款，据为己有。
案发后，涉案赃款已全部退缴。2014年6月24日，被告人李某主动到鲁山县人民检察院院投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某彬、张某兴、杨某刚、郝某铁等人证言，任职证明，南水北调工程补偿项目统计表，农村信用社存取款凭条，退款收据，案发证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务之便，骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人李某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已真诚悔罪，所得赃款已全部追退，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人认为，被告人有自首情节，主动退赃，认罪态度诚恳，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、涉案赃款10663元依法予以追缴，上缴国库。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐研青
-2-
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7434号
申请执行人陈明江。
被执行人深圳市易生园购物中心。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市易生园购物中心于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第327号
原告王炳荣。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告陈洪波。
被告房孝凯。
委托代理人郭术鹏，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告王炳荣与被告陈洪波、房孝凯其他其建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳荣及委托代理人赵华、被告陈洪波、被告房孝凯委托代理人郭术鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月1日签订建筑安装工程承包合同，约定被告将位于诸城市相州橡塑工业园内的诸城市赛味利食品有限公司熟食加工项目的工程发包给原告施工，双方对工程的承包范围和内容、工程价款等内容作了相应约定。合同签订后，原告按约定进行了施工，至2014年9月11日，原、被告对原告的已完工程量进行工程造价决算，确认工程造价为1452379.2元。被告一直未支付工程款。为此，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1452379.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈洪波辩称，欠原告工程款属实，2011年9月20日，被告陈洪波与相州七村签订了土地转让合同，通过相州土地所的招拍挂手续，于同年委托原告对土地进行基础建设，总投资324万元，后因资金问题停工。2013年3月20日，被告与房显义协商，将该工程投资作价260万元与房显义合作开发。后房显义擅自将土地使用权人变更为房孝凯，2014年9月份房显义因病去世，被告房孝凯在其不知情的情况下又将公司转让，对于投资款，仅以出具欠条的形式支付5万元。原告应当向被告房孝凯主张工程款。
被告房孝凯辩称，被告与原告不存在建筑工程劳务纠纷，对于原告追加房孝凯作为被告参加诉讼不予认可；对被告陈洪波所主张的与其存在合伙关系，不予认可。被告陈洪波所承包的土地及相应的建筑均是依据相关合法手续从陈洪波处取得，相应的建筑物也是被告通过其他招标方式由诸城市银城建设公司开发建设而成，本案被告陈洪波所转让的建筑物并非原告进行建设，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈洪波系朋友关系。2011年，原告与被告陈洪波口头协商，由原告为被告施工建设车间、地面、传达室。施工过程中，双方于2012年8月1日补签建筑安装工程承包合同一份，约定了工程名称为诸城市赛味利食品有限公司熟食加工项目；承包范围和内容为车间1、2仓库配电室门卫土建、地面路基、院墙地基及项部院墙、伙房；承包方式为包工包料；施工期限为240天，经发包方确认工期应相应顺延。双方未到相关管理部门对合同进行备案，原告于2012年年底完工。2014年9月11日，原告与被告陈洪波对原告施工的工程量及造价进行决算，并书写决算明细表一份，双方确认原告施工的工程造价共计1452379.2元。后原、被告因工程款支付问题发生纠纷，为此，原告于2015年3月10日诉至本院。
另查明，2012年9月23日，被告陈洪波以诸城市赛味利食品有限公司的名义作为承包方与发包方相州七村村民委员会签订土地承包协议一份，约定被告陈洪波承包相州七村土地56.23亩，东至相州镇振兴街，西至七村地，南到村委南沟底，北至生产路。承包费每亩16000元，青苗一次性补偿费14552元，共计914232元，签协议时一次性付清；承包期限自2011年9月20日至2029年4月15日止。同时，双方在权利、义务中约定，发包方同意将上述土地交付承包方用作建设用地。被告陈洪波分别于2011年6月18日、2012年2月10日、2月11日、4月9日分四次缴纳了全部土地承包费和青苗补偿款。被告陈洪波取得土地后，以诸城市赛味利食品有限公司的名义交由原告、诸城市华鑫建筑工程有限公司分别施工建设，但诸城市赛味利食品有限公司一直未成立。
再查明，2013年4月13日，被告房孝凯作为承包方与发包方相州镇相州社区相州七村经济联合社签订土地承包协议一份，约定被告房孝凯承包相州七村土地一宗，东至相州镇振兴街，西至七村地，南到宋焕相的嘉德机械公司，北至生产路，计19.85亩；承包期限自2011年9月20日至2029年4月15日；承包费总计322736.98元。后诸城市相州镇人民政府为被告房孝凯出具322736.98元的收款收据一份。上述土地包含在被告陈洪波从相州七村所承包的土地中。被告房孝凯主张土地系其父房显义从被告陈洪波处转让取得，于2013年4月13日交付的土地和地上相应的仓库、车间等滥尾工程，其接收后又交由诸城市银城建筑有限公司建设完成。被告陈洪波主张只是2013年4月13日通过其妻到相州党委走的账。
还查明，被告房显义于2013年7月26日成立山东佳味食品有限公司，公司类型为有限责任公司，法定代表人为被告房孝凯，股东为被告房孝凯与其母程美凤。公司用地为上述土地19.85亩。2014年9月，被告房孝凯将山东佳味食品有限公司资产作价700万元转让给卢志强，2014年10月24日，变更工商登记法定代表人为卢志强。
被告陈洪波主张与被告房孝凯之父房显义系合作关系，其于2012年经毛焕祥介绍认识，2013年3月20日，与房显义达成口头协议，约定以其先期投资建设的工程作价260万元与房显义合伙，并约定工程完成后进行投资分配；2013年7月房显义在其不知情的情况下进行了工商登记，后于2014年4月去世。被告房孝凯不予认可，主张其父房显义与被告陈洪波之间系土地转让关系，且已付清全部款项。
以上事实，有建筑安装工程承包合同、土地承包协议、决算明细表、工商登记、营业执照复印件、收款收据及原、被告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告陈洪波签订的建筑安装工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，行使合同权利，履行合同义务。原告进行工程建设后，被告陈洪波按照合同约定支付原告工程款，因双方于2014年9月11日对原告施工的工程量及价款进行了确认，现原告要求被告陈洪波支付工程款1452379.2元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告陈洪波与被告房孝凯之父房显义存在合作关系，要求被告房孝凯承担支付工程款的责任，被告房孝凯不予认可，且被告房孝凯及其父房显义并非建筑安装工程承包合同的当事人，根据合同相对性的规则，合同一方不能要求合同之外的当事人承担合同责任。因此，原告要求被告房孝凯承担法律责任没有合同依据和法律依据。即使被告房孝凯实际占有使用原告承建工程并不能证明原告与房显义之间存在合作关系，原告对此仍应承担举证责任。另外，被告陈洪波主张与房显义之间存在合作或投资关系，但在本案中未提供证据证明，可待提供证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波支付原告王炳荣工程款1452379.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王炳荣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17871元，财产保全费5000元，由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费17871元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一五年六月八日
书 记 员 邬铭旭
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00088-3号
原告神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府）。法定代表人赵静，镇长。
被告徐远亮。
本院在审理原告木鱼镇政府与被告徐远亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告木鱼镇政府于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木鱼镇政府以“被告徐远亮已按照搬迁协议履行义务”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神农架林区木鱼镇人民政府撤回起诉。
案件受理费40元，由原告神农架林区木鱼镇人民政府负担。
审 判 长 王维
审 判 员 冯涛
代理审判员 郭伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谭乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第591号
原告ＸＸ，男，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
被告吴永根，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告ＸＸ诉被告吴永根民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。因被告吴永根下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2015年3月16日依法组成合议庭，向被告吴永根公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因做生意于2012年8月至同年12月期间分五次共向原告借款人民币（以下币种同）18万元，并于2012年12月24日向原告出具借条一份。原告曾于2014年2月8日向法院起诉，后因双方和解而原告撤诉。因被告至今仍未归还原告借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款18万元；2、被告支付原告借款利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款之日起计算至判决生效之日止）。
审理中，原告明确借款利息的起算日为2012年12月24日。
被告吴永根未作答辩。
经开庭审理查明：被告分别于2012年8月8日、2012年9月13日、2012年10月9日和2012年11月18日向原告借款7万元、4万元、5万元和2万元，共计18万元，并向原告出具了四份借条和四份收条。因未归还上述四笔借款，被告于2012年12月24日向原告重新出具借据一份，主要载明：被告因经营水产生意于2012年8月至2012年12月期间分五次（计算错误，实际应为四次）向原告借款18万元，因生意失败无力偿还，双方协商至被告居住地拆迁款下达后全额归还并支付利息2万元，共计20万元，双方约定时间为2013年12月24日。因被告未按约归还原告借款，故原告于2015年2月起诉来院。
以上查明的事实，有原告的陈述以及原告提供的借据一份、收条四份予以证明，并经庭审出证，经审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款18万元的事实。该借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，为合法有效。双方约定了具体的还款日期，被告理应按照约定期限返还借款并按约支付利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永根于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款18万元；
二、被告吴永根于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，900元，由被告吴永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 顾美华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第720号
原告：石某。
被告：徐某甲。
原告石某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿徐馨悦和儿子徐某乙。因被告行事独断、长期在外，且从事所谓做生意、开公司等事项导致家中房屋出卖还债，原告及子女无房可住，经济困难。原、被告已分居生活三年多，自2014年12月开始，原、被告不再联系，现被告电话也不接听，且其债务人经常到原告及子女的住处催讨，导致女儿成绩下滑，儿子抑郁休学。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故要求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿徐馨悦和儿子徐某乙均由原告抚养至独立生活，由被告支付100000元抚养费；三、被告经手的债务由被告自行承担。
被告徐某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表打印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
（2）户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐馨悦和儿子徐某乙。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。原告提交的证据（1）中的结婚证复印件加盖三门县民政局档案材料证明章，补发婚姻登记证审查处理表打印件上加盖三门县民政局婚姻登记专用章，证据（1）和证据（2）均系相应国家机关依职权出具的书证，本院予以采信。
原告主张原、被告已分居生活三年多，双方自2014年12月开始不再联系，夫妻感情已完全破裂，但未能提交证据证明，故本院对原告主张的上述事实不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐馨悦和儿子徐某乙。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育一儿一女，应有一定的感情基础。原告也未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 刘露霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更944号
罪犯揭海生，男，1953年4月1日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱�刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月9日作出(2012)章刑初字第206号刑事判决，以被告人揭海生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。本院于2012年11月23日作出(2012)赣中刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年3月4日起至2018年5月3日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯揭海生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习�在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯揭海生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯揭海生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯揭海生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1173号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人李政宇，该行行长。
委托代理人朱敏、马建春。
被执行人周立明。
被执行人黄兆银。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与周立明、黄兆银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）淮商初字第0384号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人周立明、黄兆银于判决生效后十日内归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金66万元及利息（计算至2013年7月30日利息为5532.09元，以后按约定年利率7.8%上浮50%计算至判决确定给付之日）；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对于被执行人周立明所有的东昇花园11号楼103室房屋在33.5万元范围内优先受偿，对于两被执行人共同所有的淮安市经济开发区苏州路19号1幢304室房屋在32.5万元范围内优先受偿；案件受理费10455元，公告费600元，合计11055元，由被执行人周立明、黄兆银负担。因被执行人周立明、黄兆银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中，被执行人周立明、黄兆银房产已被另案查封，暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院提供被执行人周立明、黄兆银财产线索，未提供被执行人周立明、黄兆银可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周立明、黄兆银是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周立明、黄兆银房产已被另案查封，暂无财产可供执行；本院要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行向本院提供被执行人周立明、黄兆银财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行未提供被执行人周立明、黄兆银可供执行的财产线索；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮商初字第0384号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人周立明、黄兆银其他可供执行财产后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5297号
上诉人（原审被告）：高丽娟，女，1984年1月19日出生，汉族，现住河间市。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔长生，男，1941年4月16日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托代理人：李建山，男，汉族，1981年8月25日出生，住河北省沧州市运河区。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安交叉口河工科技园2号楼7层。
负责人：宋明祥，该公司经理。
委托代理人：李云超，该公司职员。
上诉人高丽娟因与被上诉人崔长生、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高丽娟的委托代理人王磊、被上诉人崔长生的委托代理人李建山、被上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李云超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高丽娟上诉请求：1、依法对河间市人民法院（20H）冀09糾民初560号民事判决第二项予以改判或撤销原判发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定损失数额过高，存在严重错误，依法应当重新予以核算认定。本案中，原判决认定的医疗费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿、住院伙食补助、营养费等费用数额明显过高，且相关费用依据明显不足，存在严重错误，依法不应予以支持，故依法应当重新审核损失项目、数额以及相关证据材料，对于不合理、不合法、不真实、不具有关联性的损失费用不予支持。二、被上诉人此前因其他交通事故致重伤重残，对此原判决并没有审核，明显遗漏重要事实，以致本案认定责任及数额存在错误。本案中，被上诉人原先因交通事故致重伤存在严重伤残，被上诉人住院医生曾亲口说过此事，本案事故责任应当与此前事故致重伤伤残情况进行区分或确定各方责任参与度，但原判决对此未予严格审核，遗漏了重要事实。三、原判决认定上诉人责任比例过高，依法应当下调责任比例。
崔长生答辩称，高丽娟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔长生向一审法院起诉请求：原告崔长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付各项损失36.5万元。2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月29日20时30分，被告高丽娟驾驶冀Ｊ×××××与原告发生交通事故，经任丘交警队事故认定，被告高丽娟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另查明，被告高丽娟已经为原告支付8000元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已经为原告支付医疗费用10000元。
一审法院认为，原告崔长生与被告高丽娟发生交通事故，原告负事故的次要责任，被告高丽娟负事故的主要责任，被告高丽娟驾驶的冀Ｊ×××××车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，在交强险限额内由被告保险公司承担赔偿责任，因原告系行人、被告系机动车一方，超出交强险的部分被告高丽娟承担事故责任的80%。原告的损失有：医疗费125199.36元、住院期间护理费143.5*2人*（19+36）=15785元、住院伙食补助100元*55天=5500元、营养费50元*150天=7500元、残疾赔偿金11051*5年=55255元、精神抚慰金支持20000元、鉴定费2000元、终身护理费19779/年*5年=98895元、交通费支持1000元。在交强险医疗费限额内原告的损失为医疗费、住院伙食补助费5500元、营养费7500计138199.36元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，（138199.36-10000）*80%102559元由被告高丽娟承担。在交强险残疾赔偿金项下的损失：住院期间护理费15785元、出院后护理费98895元、残疾赔偿金55255元、精神抚慰金20000元、鉴定费2000元、交通费1000元计192935元，由保险公司承担110000元，由被告高丽娟承担（192935-110000）*80计66348元。被告保险公司已经为原告支付医疗费用10000元，尚需支付残疾赔偿金项下的110000元。被告高丽娟已经支付给原告8000元，尚需支付给原告102559+66348-8000计160907元。故一审法院遂判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付给原告残疾赔偿金项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、鉴定费、交通费110000元。二、被告高丽娟支付给被告医疗费、住院伙食补助费等160907元。
三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费3388元，由原告负担874元、由被告高丽娟负担1493元、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1021元。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人崔长生与上诉人高丽娟发生交通事故，被上诉人崔长生负事故的次要责任，上诉人高丽娟负事故的主要责任，因被上诉人系行人、上诉人系机动车一方，故一审法院认定就超出交强险的部分上诉人高丽娟承担事故责任的80%较为合理，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人崔长生的伤残程度提出异议，但其在一审中并未对此及被上诉人伤情与本次交通事故的参与度提出重新鉴定申请，且一审法院所委托的鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员拥有鉴定资格、鉴定程序合法。同样，被上诉人提交的住院病历、诊断证明、票据、用药明细表、公司证明等证据可能证实被上诉人的实际损失。综上所述，高丽娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 赵文甲
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘艾平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第155号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某。
被告人杨某某。
辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人沈某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人沈某某、杨某某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至同年9月期间，被告人沈某某、杨某某以营利为目的，约定按照“七、三”比例进行获利分成，共同出资，在本区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室开设赌场，组织他人以“翻百搭”的形式进行赌博活动；其中，被告人沈某某负责赌场日常管理、招揽赌博人员、发放赌资，被告人杨某某负责为赌场催收欠款。该赌场经营期间，非法获利共计人民币10万余元，已由被告人沈某某赌博挥霍，被告人杨某某尚未分得钱款。
2014年9月9日，被告人沈某某被公安机关抓获；同月26日，被告人杨某某至公安机关投案，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、姚某某、余某某、徐某、汪某某、张甲、张乙、郭某某的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单及相关账本，被告人沈某某、杨某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、行政案件处理报告、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人杨某某无前科，系初犯，主观恶性较小，有自首情节，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某某、杨某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2014年9月9日起至2015年9月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、追缴违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年二月十一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第155号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李允良，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2015年4月16日由金乡县公安局执行逮捕。2015年8月10日被本院取保候审于家中。
辩护人杨中生，山东开启律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人李允良犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人李允良及其辩护人杨中生到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年3月13日下午13时许，在金乡县鸡黍镇李古堆村，被告人李允良及其哥哥李某丙因琐事与被害人李某丁及其妻子李某戊发生争吵后双方打架，在打架过程中，被告人李允良持刀将李某丁砍伤，经法医鉴定，被害人李某丁之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人李某丙等人的证言，被害人李某丁的陈述，被告人李允良的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等予以证实。
公诉机关认为，被告人李允良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李允良对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，本案因邻里矛盾引起，被告人系初犯，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，其行为获得谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，
经审理查明，被告人李允良的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2015年8月4日就民事赔偿被告人李允良与被害人李某丁等自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人的行为获得谅解。
上述事实，被告人李允良在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李允良的户籍证明，抓获经过、办案说明、协议书、悔罪书、收条，证人李某丙、李某戊、周某甲、李某己、李某庚、李某辛、周某乙、周某丙、李某壬、李某癸的证言，被告人李允良的供述，被害人李某丁的陈述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2015）0261号金乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，勘查号为K3708280000002015030041现场勘查笔录、现场图及照片予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李允良故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李允良当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人自行达成赔偿协议并履行完毕，其行为获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议均予以采纳。被告人李允良的辩护人提出的李允良系自首的辩护观点，经查，被告人李允良虽主动投案，但李允良投案后并没有如实供述犯罪事实，其自首不能成立，该辩护意见不予采纳。根据被告人李允良的犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人李允良是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人李允良适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李允良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人余乾。曾因犯盗窃罪于2013年4月12日被判处有期徒刑一年六个月，2014年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人余乾犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人余乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月21日上午，被告人余乾窜到河池市金城江区白马街“智语手机店”前面人行道上，发现被害人冯某停放该处的车牌号为金城江14720明源牌电动车无人看守，便将该电动车盗走拿到金城江区拉友社区一组5号出租房里收藏，次日将该车抵卖给他人。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2212元。
二、2015年4月4日中午，被告人余乾窜到金城江区“地王广场”前面摩托车临时停放处，盗走被害人莫某乙停放该处的一辆车牌号为桂879**本田牌摩托车，然后将车开到金城江区拉友社区一组5号出租房拆下车牌后当晚卖给他人。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值4368元。
三、2015年4月7日中午，被告人余乾窜到金城江区“南园饭店”对面农业银行巷道盗走被害人陈某停放该处的车牌号为金城江29647的雅迪牌电动车，然后将该车拆下车牌后抵卖给他人。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2682元。
关于公诉机关指控的第一起和第三起被盗车辆的价值问题。因被盗车辆尚未找回，仅有被害人的报案陈述，无购车发票、收据等其他相关证据予以佐证，本院对公诉机关指控这两起盗窃的数额不予采信。
上述事实，被告人余乾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品、物品清单、天网监控录像光盘、犯罪嫌疑人归案情况的说明，被害人莫某乙提供的桂879**号摩托车的行驶证、机动车登记证书、完税证复印件，被害人莫某乙、冯某、陈某的陈述，证人韦某、莫某甲的证言及辨认笔录，河池市价格认定中心作出的价格认证结论书、鉴定意见通知书，（2013）金刑初字第47号刑事判决书、被告人余乾的有罪供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余乾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达4368元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余乾犯盗窃罪的罪名成立。被告人余乾多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人余乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑满释放后五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人被抓获后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人余乾犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人余乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年7月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人余乾在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人莫丽肖桂879**号摩托车折价款4368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李秀芬
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1497-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
负责人：李瑞正，行长。
被执行人：庞健。
被执行人：庞军。
被执行人：庞益凤。
本案在执行过程中，查明被执行人庞健、庞军、庞益凤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人庞健、庞军、庞益凤有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初112号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张建军,男,47岁,1969年9月18日出生于陕西省宝鸡市,汉族，大专文化，无业，住宝鸡市渭滨区西宝路。2013年2月1日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（期间共羁押19日,罚金已缴纳）。2016年10月28日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日晚，被告人张建军在本市渭滨区西宝路4号楼2单元204号其家中，容留齐某、王某某、王某三人吸食毒品。从王某车内查获白色粉末4包，经鉴定净重共计3.2克，均检出毒品海洛因成分。
对指控事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、户籍信息、查获笔录、扣押物品清单等书证，证人齐某、王某某、王某的证言，毒品检验报告等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，指控被告人张建军犯容留他人吸毒罪，并应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人张建军辩解，他当时在家睡觉，并不知道王某、王某某怎么来的他家，公安机关系“钓鱼执法”。
经审理查明，2016年10月28日晚，被告人张建军在本市渭滨区西宝路4号楼2单元204号其家中，容留齐某、王某某、王某三人吸食毒品海洛因。公安机关抓获被告人张建军后从其家中查获吸毒工具锡纸等。抓获王某后从其车内查获白色粉末4包，经鉴定净重共计3.20克，均检出毒品海洛因成分。
另查明，被告人张建军于2013年2月1日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自2013年2月15日起至2017年2月14日止。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表证明案件来源于公安机关在工作中发现。
2、抓捕经过证明，2016年10月28日2时许，公安机关根据线索在宝鸡市渭滨区西宝路5号4号楼2单元204号抓获张建军。
3、户籍信息证明被告人张建军达到法定刑事责任年龄。
4、查获笔录及扣押清单证明，公安机关抓获被告人张建军后，在其家中查获吸毒工具吸管一只及锡纸一张，在王某所驾驶的轿车内查获毒品海洛因4小包。公安机关对以上物品予以扣押。
5、提取尿样笔录、现场检测报告书及指认照片证明被告人张建军及证人齐某、王某某、王某尿样检测结果均成阳性。
6、指认笔录及照片证明被告人张建军指认其容留他人吸毒地点、证人王某、王某某、齐某指认其吸食毒品地点的情形。
7、指认照片证明王某指认被查获毒品的情形。
8、行政处罚决定书证明王某、齐某、王某某被行政处罚的事实。
9、前科材料证明被告人张建军于2013年2月1日因犯敲诈勒索罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自2013年2月15日起至2017年2月14日止。
10、证人王某的证言证明，2016年10月28日18点左右，他接到齐某的电话说从江西回来了，现在在张建军家。他叫上在一栋楼的王某某出门，随后联系贺某以3000元的价格购买了5包毒品。他将毒品放在轿车副驾驶的杂物盒里和王某某来到了公园路机床厂家属院张建军家里。进门后，他见到齐某和张建军，他们四个人说话聊天，然后他拿出1包毒品打开放在客厅茶几上。他先吸食了几口毒品，后将锡纸和毒品递给王某某，王某某吸食了几口后又递给齐某，齐某吸食完后又递给张建军。他们四个人轮流将那1包毒品吸食完。之后他和王某某离开，刚出家属院就被赶到的警察抓获，在他车里查获剩余的4包毒品。
11、证人王某某的证言证明，2016年10月28日17点30分左右，他给王某打电话一起从高新区回市区。在路上王某说了一句要找人买毒品，就让他把车开到宝鸡市新建路的市区中心停车场里。途中王某接了个电话说齐某从江西回宝鸡了让王某过去呢。到了停车场后王某下车去另一辆烟灰色小轿车里，过了十几分钟王某回到车上，他们一起开车来到公园路机床厂家属院王某战友“大头”（即张建军）家，他看到王某的另一个战友齐某也在“大头”家。他们四人在客厅里聊天，王伟说不能待时间长了还要回家，就拿出来一小包毒品海洛因。他把他烟盒里的锡纸拿出来，然后他和王某、“大头”、齐某就轮流吸食毒品海洛因。吸完后他和王某就走了，王某让他开车，王某去把家属院大门给他打开，他刚坐到车上把车从停车位上倒出来就被公安机关抓获了。随后王某在家属院大门口附近也被抓获。
12、证人齐某的证言证明，2016年10月28日17时30分左右，他给张建军打电话后去了张建军家里，然后二人出去吃饭。在吃饭过程中，他们谈起了王某，他就给王某打了个电话。吃饭饭他和张建军回到张建军的家里，过了半个小时左右，王某带着一个外号叫“小宝”的男子过来了，之后他们四个人坐在一起聊天。王某从兜里拿出一小包毒品海洛因，并将桌子上烟盒里的锡纸撕出来，将毒品放在锡纸上，然后用打火机在下面烧，用嘴去吸冒出来的烟。王某吸了一两口后就将海洛因递给旁边的人。他们每个人轮流吸食了一两口，一直将那一小包海洛因吸食完。之后王某和“小宝”就离开了，过了一会“小宝”来敲门，张建军将门打开之后，警察就进来将他和张建军抓获，并在茶几上发现了吸食毒品用的锡纸和小铲子。
13、毒品检验报告证明涉案透明塑料纸包装的白色粉末4包，净重共计3.20克，均检出毒品海洛因成分。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张建军一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人张建军辩解其睡觉对他人吸毒不知情的意见，经查，有证人齐某、王某、王某某的证言及在被告人张建军家中查获的吸毒工具、指认笔录、尿样检测报告等证据能够证实其一次容留多人吸食毒品的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。被告人张建军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金刑初字第00015号刑事判决书对被告人张建军宣告的缓刑。
二、被告人张建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。与原犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币13000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵十九日，自二0一六年十月二十八日起至二0二0年二月八日止。罚金原判已缴纳10000元，下余罚金3000元限判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
三、查获毒品海洛因3.20克（检材用0.08克），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳 璇
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2130号
原告杨现红，新乡市红旗区引黄西路29号附2号。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被告广发银行新乡市胜利路支行。
原告杨现红诉被告广发银行新乡市胜利路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨现红诉称，2010年3月，原告为帮助被告完成揽储任务共计在被告处存入32.5万元，后原告仅仅于2010年9月13日取款10万元，账户内还应有余额22.5万元，在原告再次去提取该存款时，却无法提取。原告多次向被告主张权利，要求提取该存款，但至今被告却予以拒绝。被告行为明显违反法律规定，严重侵害了原告的权益。为维护自己的合法权益，特请求法院判决被告依法返还原告的存款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，现因原告杨现红起诉被告广发银行新乡市胜利路支行主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨现红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 原培宏
二〇一四年十二月九日
书记员 党 建
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00111号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月15日20时30分左右，被告人徐某甲酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿建湖县城冠华路由东向西行驶，行至建北桥下被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲的血液中乙醇含量为每百毫升97毫克。案发后，被告人徐某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中无异议，并有查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人徐某乙的证言，被告人徐某甲的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年六月十八日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00111号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人董××，男，××年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董××犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员高昊、马琳娜出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日17时50分许，被告人董××醉酒驾驶辽××号小型轿车，途径××镇××路路段时被交警发现。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检董××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇136.38毫克，董××驾驶机动车的行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人董××曾于2010年2月因寻衅滋事，被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养壹年。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人董××的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，前科劣迹查询及审核记录，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人董××有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人董××认罪态度较好，犯罪情节较轻，能够真诚悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董××犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年七月八日
书 记 员 许春环
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初300号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
委托代理人刘某。
被告高某。
被告朱某。
被告随某。
被告王某甲。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告高某、朱某、随某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼；被告高某、朱某、随某、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，高某、朱某于2014年9月30日以借新还旧为由从与鱼台县农村信用合作联社营业部借款29000元，月利率11.5‰，2015年9月10日到期。并签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，《借新还旧贷款告知书》，逾期利息按个人借款合同第八条第二项，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；担保人随某、王某甲担保。借款到期后，经多次催要，被告未偿还，特诉至法院，请求依法判令被告高某、朱某偿还借款29000元及利息；被告随某、王某甲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告高某、朱某、随某、王某甲未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告高某签订（鱼台联社营业部）个借字字（2014）年第30064号《个人借款合同》，并与被告随某、王某甲签订（鱼台联社营业部）保字（2014）年第30064号《保证合同》，2014年9月30日被告朱某作为被告高某的妻子在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人与借款人高某是夫妻关系，借款人自2014年9月30日至2015年9月10日向某社申请的农户借新还旧贷款贰万玖千元，本人作为借款人的共同还款成员，向某社承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月30日保证人随某、王某甲在保证人担保贷款承诺书和保证人及配偶还款承诺书签字承诺：自愿为高某在信用社2014年9月30日至2015年9月10日期限内的全部借款承担连带保证责任。在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社追索债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。2014年9月30日保证人随某、王某甲在借新还旧告知书上签字。合同签订后，被告高某于2014年9月30日从鱼台县农村信用合作联社借款29000元，利率11.5‰，2015年9月10日到期。借款到期后，被告高某未偿还，原告诉来法院，请求依法判令被告高某、朱某偿还借款29000元及利息；被告随某、王某甲承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社营业部与被告方签订的《个人借款合同》、《保证合同》为有效合同，双方均应履行。被告高某未按约定偿还借款，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告随某、王某甲自愿为被告高某担保，承诺对借款承担连带担保责任，因被告高某未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告随某、王某甲承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告高某追偿。被告朱某作为被告高某的妻子在共同还款责任承诺书上签字承诺共同偿还，应承担共同偿还的责任。原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告高某、朱某、随某、王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某、朱某于本判决生效后三日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款29000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告随某、王某甲负连带清偿责任。
三、被告随某、王某甲承担连带责任后，有权向被告高某、朱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告高某、随某、朱某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月八日
书记员 张黎明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00291号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县
负责人：江军辉，该支行行长
委托代理人：毕军，该支行职员。
被执行人丁继顺，汉族，住安徽省歙县。
被执行人汪银仙（丁继顺之妻），汉族，住安徽省歙县。
被执行人程瑞正，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人王凤香（程瑞正之妻），汉族，住安徽省歙县。
被执行人方善贵，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人朱美容（方善贵之妻），汉族，住安徽省歙县。
被执行人程年宏，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人潘丽娟（程年宏之妻），汉族，住安徽省歙县。
被执行人胡枫儿，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人李爱珍（胡枫儿之妻），汉族，住安徽省歙县。
被执行人程中继，男，汉族，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）歙民二初字第00063-00067号民事调解书，于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款57931.53元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨丁继顺、汪银仙、程瑞正、王凤香、方善贵、朱美容、程年宏、潘丽娟、胡枫儿、李爱珍、程中继存款57931.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一四年九月五日
书记员 胡发剑（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01961号
原告邱德女。
委托代理人胡为地，连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告徐光宝。
被告徐光超。
以上二被告委托代理人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
原告邱德女与被告徐光宝、徐光超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员盛新海适用简易程序，于2014年12月4日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告邱德女及其委托代理人胡为地，被告徐光宝、徐光超的委托代理人鲁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱德女诉称，2014年2月27日上午，两被告因土地使用权纠纷与原告的儿子发生矛盾，并将原告的儿子打成轻伤，将原告全身多处软组织打伤、头脑打昏，导致原告住院治疗11天。现请求判令两被告赔偿原告各项损失共计6824.27元。
被告徐光宝、徐光超辩称，原告的诉讼请求无事实依据，没有证据支持。无任何证据证实两被告殴打过原告，原告提供的证据也相互矛盾，原告在公安机关的询问笔录里称其没有受伤。原告的出院小结载明医院诊断系神经痛，即使两被告殴打过原告，那么原告的神经痛与殴打行为之间是否有因果关系也需经法医鉴定，而原告未做法医鉴定，因此原告的诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告徐光宝与原告邱德女系邻里关系，徐光超系徐光宝的弟弟。被告徐光宝与原告邱德女的儿子席广时因宅基地纠纷存在矛盾。2014年2月27日13时许，被告徐光宝、徐光超在连云港市海州区云台乡山东村席广时家门前发生纠纷，双方厮打在一起，原告邱德女在阻止双方厮打过程中受伤。2014年3月5日，原告邱德女因头部疼痛加剧至连云港市第一人民医院治疗，连云港市第一人民医院诊断为头颅外伤及脑震荡。同月8日，原告再次因身体不适被家人用120急救车送至连云港市第二人民医院住院治疗，连云港市第二人民医院入院诊断为：昏厥、心律失常、频发房性早搏、全身多处软组织挫伤。原告在连云港市第二人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费7856.57元，其中医保统筹支付3422.50元，原告个人支付4434.07元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的出院记录、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、诊断证明书、（2014）海刑初字第00125号刑事附带民事判决书及本院依职权调取的徐光宝、徐光超、席广时、邱德女、朱恩翠在公安机关的询问笔录等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，两被告与原告的家人因宅基地纠纷产生矛盾，并互相厮打，原告在阻止过程中受伤。原告称系两被告殴打，席广时在公安机关询问时称看见邱德女被被告徐光超殴打。两被告虽然否认殴打原告，但在公安机关询问时，徐光宝称看见徐光超往席广时面前冲时被邱德女死命拽着，自己的脸上也被邱德女挖了几下；徐光超则称参与打架的有席广时、邱德女、徐光宝及他本人；朱恩翠称打架时邱德女是拉架的。上述证据足以证实原告所受损害与两被告实施侵权行为之间有因果关系，且无证据证实原告有过错，故两被告对原告所遭受的损失应承担连带赔偿责任。原告的伤情未经司法鉴定，也无医疗机构关于需要加强营养的建议，故其关于营养费的诉求本院不予支持。原告的损失本院确认为：1、医疗费4434.07元。2、护理费980.60元（32538÷365×11）。3、住院伙食补助费330元（30×11）。原告以上损失共计5744.67元，由两被告承担连带赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐光宝、徐光超于本判决生效后十日内给付原告邱德女赔偿款5744.67元；
二、驳回原告邱德女其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐光宝、徐光超负担，于给付原告上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 盛新海
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱飞飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条-
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初271号
原告:正镶白旗民安热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇新区。
法定代表人：杨立，总经理。
委托诉讼代理人：燕鹏，女，该公司办公室文员。
被告：张垚康，男，成年人，汉族。
原告正镶白旗民安热力有限责任公司与被告张垚康供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告正镶白旗民安热力有限责任公司于2017年6月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗民安热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正镶白旗民安热力有限责任公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 阿日贡扎那
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终92号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张松林，男，1983年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月2日，被抓获归案，2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于西平县看守所。
辩护人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张航，男，1982年2月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于西平县看守所。
辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。
辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张松林、张航犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）西刑初字第366号刑事判决。宣判后，张松林、张航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人张松林及其辩护人郭峰、上诉人张航及其辩护人张富华、郑连中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月份，被告人张松林、张航伙同刘春雷、段俊红、曹天顺（均已判刑）等人各出资五万元，未经有关部门批准，由刘春雷等人伪造办学许可证和组织机构代码证，私刻印章，在西平县柏亭办事处专探路口处开办河南挖掘机培训学校，并发布虚假的广告，以能够办理挖掘机操作证、高薪安排就业为由进行招生。曹天顺于2011年12月底退出该学校后，张松林、张航、刘春雷、段俊红又各出资五万元继续在各大电视台打出同样具有虚假内容的广告骗取学员报名，共招收学员183人，骗取学费828300元。案发后，西平县公安局扣押刘春雷诈骗款375387.80元。
认定上述事实的证据有：证人盘某、陈某、员某、许某等人的证言，被害人杨某、刘某、佟智明、秘奇杰等人的陈述，扣押的票本及收据、培训合同、辨认笔录，被告人张松林、张航及其同案犯刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生、李政伟、魏新德、罗勇、李二华的供述与辩解，抓获证明、户籍证明等。
依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人张松林、张航以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取公民合法财产，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张松林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张航准备去投案过程中，被公安机关捕获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
张松林上诉称：1、其是受刘春雷的蒙蔽才入的股，一开始不知道学校的手续是假的，也不知道是诈骗，直到案发后才知道学校相关手续是假的，没有诈骗的故意。2、在犯罪中所起的作用小，系从犯，原判量刑重。3、案发后，其到了一个寺院，被抓获前就给师兄释恒圣说过准备在取过佛像后就自首，但就在其取佛像的当天被抓，其行为构成自首。
张松林的辩护人的辩护意见：1、上诉人张松林主观上并不知晓办学手续是虚假的，主观上没有犯罪的故意，应宣告无罪。2、即使认定张松林有罪，犯罪数额也不能按照收取的学费计算，且张松林在被抓获前，通过其亲戚高瑛与西平县公安局政委孙书军联系，准备自首，依法应认定为自首，原判量刑重。二审庭审时，辩护人提交了高瑛的书面证言（上面书写有“情况属实”孙书军）。
张航上诉及其辩护人辩称：1、本案应定性为合同诈骗罪。2、案发后，张航才知道办学许可证是假的，主观恶性小。3、综合考虑张航系从犯、自首、初犯，不仅没有获得非法利益，反而因本案损失十万元等情节，原判量刑重，请求对张航适用缓刑。
出庭检察员意见：原判认定上诉人张松林、张航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间张松林及其辩护人提出新的证据，建议法院核实后，依法处理。
二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。
关于上诉人张松林、张航及其辩护人提出的“没有诈骗故意”、张航及其辩护人提出的“本案应定性为合同诈骗罪”的上诉理由、辩护意见。经查，被害人主要基于张松林、张航等人发布的能够保证持证上岗，高薪就业等虚假广告而上当受骗，且广告内容系张松林、张航等人商量后所定，且张松林、张航等人对自己不能兑现广告所承诺的条件是明知的，可以认定张松林、张航等人主观上有诈骗的故意；张松林、张航等人也主要是利用虚假广告的方式进行诈骗，与合同诈骗罪规定的客观表现有明显区别，故本案应定性为诈骗罪。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人张松林及其辩护人提出的“张松林有自首情节”的上诉理由、辩护意见。经查，虽然张松林在案发前，曾对他人表示想去公安机关投案，但这仅仅是张松林有愿意投案的言语表示，之后在有充分时间去投案的情况下，张松林并未采取具体的投案行为，后被公安机关抓获归案。综上，现有证据尚不能认定张松林有自首情节。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
关于上诉人张松林、张航及其辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由、辩护意见。经查，张松林、张航参与共同犯罪的金额为828300元，依法应在十年以上有期徒刑量刑幅度内量刑，原判充分考虑：张松林、张航系从犯，张航有自首情节，张松林、张航均未获得非法利益等量刑情节，对二人均减轻处罚，分别判处有期徒刑四年零六个月，三年零八个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张松林、张航的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段桂东
审 判 员 王建峰
代理审判员 马国中
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张文强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑终92号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张松林，男，1983年11月12日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月2日，被抓获归案，2015年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。辩护人王明亮，河南公义律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张航，男，1982年2月4日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人张富华，河南公义律师事务所律师。辩护人郑连中，河南豫龙律师事务所律师。西平县人民法院审理西平县人民检察院指控原审被告人张松林、张航犯诈骗罪一案，于2016年2月1日作出（2015）西刑初字第366号刑事判决。宣判后，张松林、张航不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，驻马店市人民检察院指派代理检察员陈旭辉出庭履行职务，上诉人张松林及其辩护人郭峰、上诉人张航及其辩护人张富华、郑连中到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2011年10月份，被告人张松林、张航伙同刘春雷、段俊红、曹天顺（均已判刑）等人各出资五万元，未经有关部门批准，由刘春雷等人伪造办学许可证和组织机构代码证，私刻印章，在西平县柏亭办事处专探路口处开办河南挖掘机培训学校，并发布虚假的广告，以能够办理挖掘机操作证、高薪安排就业为由进行招生。曹天顺于2011年12月底退出该学校后，张松林、张航、刘春雷、段俊红又各出资五万元继续在各大电视台打出同样具有虚假内容的广告骗取学员报名，共招收学员183人，骗取学费828300元。案发后，西平县公安局扣押刘春雷诈骗款375387.80元。认定上述事实的证据有：证人盘某、陈某、员某、许某等人的证言，被害人杨某、刘某、佟智明、秘奇杰等人的陈述，扣押的票本及收据、培训合同、辨认笔录，被告人张松林、张航及其同案犯刘春雷、段俊红、曹天顺、姚玉生、李政伟、魏新德、罗勇、李二华的供述与辩解，抓获证明、户籍证明等。依据上述事实、证据，西平县人民法院认为，被告人张松林、张航以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取公民合法财产，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。张松林到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。张航准备去投案过程中，被公安机关捕获，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人张松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人张航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。张松林上诉称：1、其是受刘春雷的蒙蔽才入的股，一开始不知道学校的手续是假的，也不知道是诈骗，直到案发后才知道学校相关手续是假的，没有诈骗的故意。2、在犯罪中所起的作用小，系从犯，原判量刑重。3、案发后，其到了一个寺院，被抓获前就给师兄释恒圣说过准备在取过佛像后就自首，但就在其取佛像的当天被抓，其行为构成自首。张松林的辩护人的辩护意见：1、上诉人张松林主观上并不知晓办学手续是虚假的，主观上没有犯罪的故意，应宣告无罪。2、即使认定张松林有罪，犯罪数额也不能按照收取的学费计算，且张松林在被抓获前，通过其亲戚高瑛与西平县公安局政委孙书军联系，准备自首，依法应认定为自首，原判量刑重。二审庭审时，辩护人提交了高瑛的书面证言（上面书写有“情况属实”孙书军）。张航上诉及其辩护人辩称：1、本案应定性为合同诈骗罪。2、案发后，张航才知道办学许可证是假的，主观恶性小。3、综合考虑张航系从犯、自首、初犯，不仅没有获得非法利益，反而因本案损失十万元等情节，原判量刑重，请求对张航适用缓刑。出庭检察员意见：原判认定上诉人张松林、张航犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间张松林及其辩护人提出新的证据，建议法院核实后，依法处理。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经庭审查证属实，予以确认。关于上诉人张松林、张航及其辩护人提出的“没有诈骗故意”、张航及其辩护人提出的“本案应定性为合同诈骗罪”的上诉理由、辩护意见。经查，被害人主要基于张松林、张航等人发布的能够保证持证上岗，高薪就业等虚假广告而上当受骗，且广告内容系张松林、张航等人商量后所定，且张松林、张航等人对自己不能兑现广告所承诺的条件是明知的，可以认定张松林、张航等人主观上有诈骗的故意；张松林、张航等人也主要是利用虚假广告的方式进行诈骗，与合同诈骗罪规定的客观表现有明显区别，故本案应定性为诈骗罪。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张松林及其辩护人提出的“张松林有自首情节”的上诉理由、辩护意见。经查，虽然张松林在案发前，曾对他人表示想去公安机关投案，但这仅仅是张松林有愿意投案的言语表示，之后在有充分时间去投案的情况下，张松林并未采取具体的投案行为，后被公安机关抓获归案。综上，现有证据尚不能认定张松林有自首情节。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。关于上诉人张松林、张航及其辩护人提出的“原判量刑重”的上诉理由、辩护意见。经查，张松林、张航参与共同犯罪的金额为828300元，依法应在十年以上有期徒刑量刑幅度内量刑，原判充分考虑：张松林、张航系从犯，张航有自首情节，张松林、张航均未获得非法利益等量刑情节，对二人均减轻处罚，分别判处有期徒刑四年零六个月，三年零八个月，并处罚金人民币三万元，量刑适当。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张松林、张航的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段桂东审 判 员  王建峰代理审判员  马国中二〇一六年六月二十一日书 记 员  张文强
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00241号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王涛，男，1994年8月25日出生于重庆市云阳县，公民身份号码：5002351994********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：重庆市云阳县青龙街道杨沙**组*号，现住重庆市云阳县滨江大道***号*单元701。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月14日被云阳县公安局抓获，2013年6月3日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员梁国波出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日21时许，被告人王涛在云阳县“百佳汇”KTV唱歌并饮用6瓶“百威”啤酒。离开“百佳汇”KTV后，因王涛在驾校学车，便从陈洪梁处借其车钥匙去练车。被告人王涛开着借来的车载着魏海林行驶至云阳县滨江大道港务站路段时撞倒他人电瓶车后自行离开。次日凌晨2时许，被告人王涛在“云阳大酒店”门口被云阳县交通巡逻警察大队民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人王涛静脉血液中乙醇含量为154.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、案件接报回执、立案决定书、传唤证、相关强制措施文书等书证，被告人王涛的供述，证人刘洋、陈洪梁、魏海林的证言，呼气酒精含量测试结果，血液提取笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，视频资料，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，交通违章罚款凭单，理化检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛饮酒后其静脉血液中乙醇含量为154.9毫克／100毫升时，在道路上驾驶机动车属于醉酒驾车行为，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王涛到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王涛无证驾驶机动车载人且发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜宇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 余洋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第160号
原告涉县宝鑫加油站。
负责人王良宝，任经理。
地址：涉县涉左路悬钟村。
被告张宝钢，男，1964年8月27日生，汉族，农民，住涉县辽城乡石窑村。
在原告涉县宝鑫加油站与被告张宝钢买卖合同纠纷一案中，因双方已达成协议，故原告涉县宝鑫加油站于2013年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县宝鑫加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县宝鑫加油站撤回起诉。
诉讼费100元，由原告涉县宝鑫加油站负担。
审判员 王俊亮
二〇一三年三月二十二日
书记员 李晓旭
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第165号
上诉人杜孙琴，男，1969年7月8日出生，汉族，住连江县。
委托代理人王家才、聂荣，北京在明律师事务所律师。
被上诉人连江县坑园镇人民政府，住所地连江县。
法定代表人林信德，连江县坑园镇镇长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
上诉人杜孙琴因诉被上诉人连江县坑园镇人民政府其他行政行为一案，不服福建省连江县人民法院（2014）连行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年2月27日，江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中，因施工方与原告发生争执，被告派工作人员到场进行劝解，帮助维持秩序。原告以被告组织人员、实施强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为为由，于2014年5月6日向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法。
一审法院认为，原告杜孙琴诉被告连江县坑园镇人民政府强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法一案，被告出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被告无关。原告诉请确认被告强制填埋原告养殖滩涂和虾塘的行为违法，无法提供证明被诉具体行政行为违法的证据。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决驳回原告杜孙琴的诉讼请求。
一审宣判后，杜孙琴不服，向本院提起上诉称，被上诉人组织实施了强制填埋上诉人养殖虾塘的行为，一审判决认定事实错误。一审法院认为，上诉人诉被上诉人强制填埋上诉人养殖虾塘的行为违法一案，被上诉人出具了江苏新华君疏浚有限公司填方施工的证明，证实了该公司施工行为与被上诉人无关。本案事实是：2014年2月27日，被上诉人相关负责人员现场组织实施强填虾塘，上诉人发现后报警，请求公安机关制止该违法行为，公安机关接警后认为是坑园镇政府行为，无法处理。一审判决认定江苏新华君疏浚有限公司在可门港填方施工，施工中施工方与上诉人发生争执，被上诉人才派工作人员到场进行劝解，该认定明显缺乏事实依据。上诉人提交的接处警情况登记表清楚的载明强制填埋上诉人养殖虾塘的施工人员系被上诉人雇佣人员所为，上诉人提交的强制填埋虾塘现场照片，也明确显示被上诉人相关负责人员现场组织施工的情况，但一审法院却认为该证据缺乏合法性，不予确认和采信。江苏新华君疏浚有限公司出具的证明不是严格意义上的书证，与本案事实严重不符，该公司有关人员并未出庭，上诉人无法对证明内容进行质询。上诉人完全有理由怀疑该公司本身可能受种种外因影响，系基于种种原因凭空或者歪曲出具单位证明。一审法院对此未予审查，属认定事实明显错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，明显错误。请求：1、撤销原判；2、依法改判，确认被上诉人强制填埋上诉人养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人连江县坑园镇人民政府答辩称，一、上诉人没有举证证明被上诉人实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人诉求缺乏事实依据，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。可门港开发区多个省、市重点项目协议已签订，正在建设中，为加快推进可门港开发建设，进一步促进省、市重点项目落地、动建，被上诉人作为当地镇政府，须常到现场进行协调、维稳工作。上诉人所诉的填埋养殖滩涂系连江可门港建设发展有限公司的二期填方项目，该项目建设由江苏新华君疏浚有限公司施工。2014年2月27日施工过程中，施工单位受到当地村民阻挠，被上诉人机关工作人员到场劝解村民，帮助维持秩序，此后，坑园派出所民警也到场处置。被上诉人并未实施填埋养殖滩涂和虾塘的行为，上诉人所举证据不能证明填埋养殖滩涂和虾塘的行为系被上诉人实施，上诉人诉求缺乏事实依据。二、上诉人与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起诉讼的主体资格。连江县大官坂垦区是二十世纪八十年代集全县之力围垦建设而成，属于国有垦区，由连江县垦区管委会对垦区进行管理，该管委会将部分垦区承包给当地村民养殖，每年承包一次。2008年，因开发建设需要，县政府决定停止垦区发包，禁止养殖，因此，连江县垦区管委会与村民的承包关系己终止。上诉人没有证据证明其为被填埋养殖滩涂和虾塘的所有权人或用益权人，与填埋养殖滩涂和虾塘的行为没有利害关系，不具提起本案诉讼的主体资格。综上，请求判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人杜孙琴向一审法院提交的证据有：1、接处警情况登记表，证明涉案事实；2、照片，证明涉案时被告方的工作人员情况；3、连江县坑园镇红下村委会出具的证明，证明原告系本案被告违法行政行为所填埋虾塘的经营者、使用者。
被上诉人连江县坑园镇人民政府向一审法院提交的证据有：江苏新华君疏浚有限公司出具的证明，证明被告没有实施原告所诉被告的具体行政行为。
以上证据均随案移送至本院。对一审法院关于事实与证据的认定，本院予以确认。
本院认为：虽然一审法院将上诉人杜孙琴提交的接处警情况登记表作为本案的定案依据，但该出警登记表不足以证明强制填埋其养殖的滩涂和虾塘的具体行为系被上诉人连江县坑园镇人民政府具体实施，故上诉人提出确认被上诉人填埋行为违法的诉讼请求，一审法院不予支持是正确的。上诉人在二审诉讼期间，亦未提供充分证据证明强制填埋行为系被上诉人所为，并违法，故其要求依法改判，确认被上诉人强制填埋其养殖滩涂和虾塘的具体行政行为违法的上诉请求，事实与理由均不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元由上诉人杜孙琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一五年四月二十四日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁判撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01243号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：麻彩云，该公司职员。
被告：李少权，男，1976年9月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告李少权房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托代理人麻彩云到庭参加诉讼，被告李少权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告购买六安碧桂园153幢102（202、302）室房屋一套。根据合同约定，被告应分五期支付房屋总价款2360052元。到目前为止，被告仍欠1062024元房款未付。原告曾多次进行催收，但被告消极应付。被告逾期付款行为已经构成违约。请求判令被告继续履行合同给付购房款1062024元，支付逾期付款违约金47366.27元（暂计至2015年6月4日，此后以被告欠付款项为基数，按约定的每日万分之三，计算至被告付清购房款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、认购书、《商品房买卖合同》及附件、补充协议、签约特别提示复印件一组，证明原、被告双方签订的商品房买卖合同真实有效；双方约定被告支付购房款的时间、金额分别是在签订商品房买卖合同时支付944020元、在2014年7月7日前支付354008元、在2014年10月7日前支付354008元、在2015年1月7日前支付354008元、在2015年4月7日前支付354008元；如被告逾期付款，应以所欠房款为基数，按照日万分之三的标准向原告支付逾期付款违约金；
2、滞纳金明细复印件一份，证明被告未按合同约定交纳购房款，被告应继续向原告支付购房款1062024元及逾期付款违约金47366.27元（暂计至2015年6月4日）；
3、已到期应交款通知书及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证复印件一组，证明在合同履行过程中，原告多次催告被告支付相应的购房款，但被告仍消极对待；
4、收款收据、不动产统一发票复印件一份，证明被告在本案诉讼过程中缴纳房款2024元，现仍欠购房款1060000元。
被告未向本院递交证据。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告开发建设的六安碧桂园153幢102（202、302）号房屋一套（备案合同号：2014009898），房屋建筑面积251.28平方米，总价款为2360052元，交房日期为2016年2月20日。被告应在签订《商品房买卖合同》时向原告支付房价款944020元、余下房价款1416032元整分期支付，每三个月为一期，每期支付354008元整，首期支付日期为2014年5月2日，之后每期于该期限届满之日前支付。被告如逾期付款，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告愿意继续履行合同的，经原告同意合同继续履行，自合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期付款万分之三的违约金。等等。合同签订当日被告已付房款914020元、定金30000元，2014年7月7日付房款354008元，2015年7月5日付房款2024元，下剩房款1060000元经原告催要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示、合同内容合法，合同自双方在合同上签名、盖章时即成立生效受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务，现被告不按照约定及时履行支付购房款的义务，已经构成违约，应承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李少权于本判决生效之日起二十日内给付原告六安碧桂园房地产开发有限公司购房款人民币1060000元；
二、被告李少权于本判决生效之日起二十日内给付原告六安碧桂园房地产开发有限公司违约金，具体计算方法为：1、自2014年11月2日、2015年2月2日起分别以每期应付房款人民币354008元为基数，按每日万分之三计算；2、自2015年5月2日起至2015年7月5日止以应付房款人民币354008元为基数按每日万分之三计算，2015年7月6日起以应付房款人民币351984元为基数按每日万分之三计算，上述1、2项之和即为违约金数额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14780元，由被告李少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00235号
申请执行人：蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李甜，该银行行长。
委托代理人：张保宏，该银行客户经理。
被执行人：张维民，男，1963年12月25日出生，汉族住安徽省蚌埠市蚌山区前进路238号6栋7单元10号。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2014）禹民一初字第00414号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为270000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结禹会区人民法院（2014）禹民一初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李忠波
代理审判员 李 恒
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵 亮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00235号
本院在执行申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司长青支行与被执行人张维民金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人张维民既未履行本院（2014）禹民二初字第00414号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张维民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第67号
申请执行人陕县农村信用合作联社，住所地河南省三门峡市陕县。
法定代表人亢鹏博，理事长。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。
被执行人河南汇成贸易有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人赵舒娅，经理。
被执行人三门峡神州医药有限责任公司，住所地河南省三门峡。
法定代表人孙玉民，董事长。
委托代理人周玉珍，该公司员工。
本院在执行申请执行人陕县农村信用合作联社与被执行人河南汇成贸易有限公司、被执行人三门峡神州医药有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人河南汇成贸易有限公司存款80800元、划拨被执行人三门峡神州医药有限责任公司存款46800元，共计127600元，清偿申请执行人陕县农村信用合作联社债务127600元。经查，被执行人河南汇成贸易有限公司、被执行人三门峡神州医药有限责任公司现无财�可供执行，申请执行人陕县农村信用合作联社书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）陕民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十九日
书记员 徐瑞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1070号
罪犯路勇军，男，1981年1月3日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2008年9月19日作出（2008）澄刑初字第346号刑事判决，以被告人路勇军犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。广东省汕头市中级人民法院于2008年11月29日作出（2008）汕中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯路勇军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯路勇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯路勇军获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯路勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路勇军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2008年3月23日起至2016年7月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰