wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0923民初363号原告：周荣林，男，汉族。被告：上高县龙锋汽运有限公司。法定代表人：李锋，公司经理。原告周荣林与被告上高县龙锋汽运有限公司（简称龙锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告周荣林诉称：2016年10月14日，原告在被告处购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车用于经营，车辆总价350500元，原告支付80000元，欠270500元，约定每月还款16000元。至2016年11月29日原告还款15000元，2017年1月1日原告还款10000元，被告以原告未按时还款为由于2017年1月2日将车辆强行开走。现原告为维护自身合法权益权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、请求判决解除原告与被告之间的合同关系；2、请求判令被告归还原告购车款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告龙锋公司在提答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，基于的是原、被告双方的合同关系。双方于2016年10月14日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定本合同发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向江西省高安市人民法院提起诉讼。被告于签约同日向原告出具的借据也约定如发生争议，由高安市人民法院管辖。双方对合同争议的管辖地进行了约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依法只能由双方约定的合同管辖地江西省高安市人民法院管辖。为此，请求上高县人民法院依法将本案移送至江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为：被告龙锋公司在答辩期间提交的证据材料有：2016年11月14日原告周荣林与被告龙锋公司签订的《汽车租赁合同》、《借条》复印件各1份，上述证据约定发生纠纷，可以向高安市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案管辖权为高安市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上高县龙锋汽运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高安市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊友明二〇一八年三月二十二日书记员  漆 华
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第14号
申请执行人磐石市人民政府。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人张云德，磐石市房屋征收经办中心科长。
被执行人张杰，男，1954年4月17日生，汉族，退休工人，住磐石市红旗岭镇建设街一委*组。
申请执行人磐石市人民政府，于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐政房征补（2015）3号
房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案�行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年7月31日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征（2014）3号），对东至西环路；南至冶炼路；西至老氧站；北至第一精炼厂综合车间范围内的房屋进行征收。
被征收人张杰的房屋在征收范围内，建筑面积：64m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内。
双方争议的焦点问题是：
被征收人要求货币补偿41万元，但未提供其要求的法律依据。房屋征收部门参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，被征收人选择实行货币补偿安置，应支付被征收人货币补偿金额总计壹拾贰万壹仟柒佰捌拾元（121，780.00元）。
在�收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与被征收人经过多次协商，未能就征收补偿安置事宜达成协议。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林华通房地产评估有限公司出具的吉华房（2014）估字第ZS-08-04-05-01号房地产估价报告的估价结果，房屋征收部门作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。
（一）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园17栋1单元5楼1号。建筑面积：80.75m2，被征收人交纳地域差价款51，575.00元（大写：伍万壹仟伍佰柒拾伍元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢53，260.00元（大写：伍万叁仟贰佰陆拾元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。
以上两项合计54，260.00元（大写：伍万肆仟贰佰陆拾元）。
（二）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿67.520.00元（大写：陆万柒仟伍佰贰拾元），支付期限为签订协议后5日内。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢53，260.00元（大写：伍万叁仟贰佰陆拾元）。
3.搬迁�助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1，000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计121，780.00元（大写：壹拾贰万壹仟柒佰捌拾元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内（房屋建筑面积：64m2）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
该房屋征收决定向被征收人送达后，被征收人未在规定的期�内自动履行，也未提出行政复议或提起行政诉讼。在催告规定的履行期限内仍未履行搬迁义务，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）3号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补（2015）3号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一五年五月十八日
代理书记员 于 洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初281号
原告：李成锐，男，1987年2月17日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：伍艳伟，男，1983年4月16日出生，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，
被告：黄铃芳，女，1989年2月14日出生，湖北省鹤峰县人，户籍地鹤峰县，
原告李成锐与被告伍艳伟、黄铃芳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李成锐以双方已自行和解为由，于2017年9月8日申请撤回起诉。
本院认为，原告李成锐申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李成锐撤回起诉。
案件受理费1674元，减半交纳837元，由原告李成伟负担。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 黄汉卿
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 毅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第884号
原告：胡顺洪。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告胡顺洪与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1090.88元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1090.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1090.88元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1090.88元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告胡顺洪工资1090.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执470号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人苏兴建，男，住所地浦北县。
本院于2017年7月27日立案执行浦北县人民法院刑事审判庭移送执行苏兴建附带民事赔偿一案。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执470号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐维志
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4498号
原告：李朋达，现住吉林省榆树市。
被告：吕立新，42岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李朋达诉被告吕立新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朋达撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执1026号
李步财：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4408号
原告邹文榜，男，郯城县重坊镇崇文街，居民。
被告倪训左，男，郯城县新村银杏产业开发区，居民。
原告邹文榜与被告倪训左民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求依法对被告所有的位于郯城县皇营御林小区4幢2单元XX室房产一套予以查封，并已提供邹文榜所有的房屋一套（房权证号：郯房字第2200021XXXX**）作为担保。
经审查，本院认为，原告因情况紧急，如不及时对被告的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害，因此，原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被告倪训左所有的位于郯城县皇营御林小区4幢2单元XX室房产一套予以查封。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕超
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初4408号	原告：邹文榜，男，1958年3月20日出生，汉族，郯城县重坊镇崇文街，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。	被告：倪宝宏，男，1956年8月10出生，汉族，郯城县胶合板厂委员会，居民。	被告：倪训左，男，1983年11月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区银杏村二组，居民。	原告邹文榜与被告倪宝宏、倪训左民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹文榜委托诉讼代理人张洪波、被告倪宝宏到庭参加诉讼。被告倪训左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邹文榜向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款本金200000元及利息；2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告倪宝宏与原告系战友关系。2012年二被告合伙在四川做生意，欠缺资金向原告借款200000元，被告倪训左书写欠条，书写欠条时间为2012年4月5日。原告将200000元汇入被告倪训左指定账户。该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。	被告倪宝宏辩称，200000元借款属实，我应该按银行的正常利息支付原告利息，2013年我已经支付给原告60000元了，剩下的钱和利息我会偿还原告。原告提交的证据通话录音2份，录音内容是我和原告的通话。我与原告在通话录音中提到的60000元款项，是本案中我已经支付给原告的60000元。	被告倪训左未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2012年4月5日，被告倪宝宏以欠缺资金为由向原告借款200000元，为原告出具欠条一份，双方口头约定借款利息为月利率2.5%，2014年被告倪宝宏偿还原告借款利息60000元（即偿还利息至2013年4月5日）。后被告倪宝宏未偿还该笔借款。	以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、欠条、通话录音等证据予以证实，均已收录在卷佐证。	本院认为，借款应当偿还。被告倪宝宏向原告邹文榜借款200000元并约定利息，有借条及原、被告通话录音证实。原告邹文榜与被告倪宝宏的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告邹文榜要求被告倪宝宏偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率3%，借款人已支付利息的，人民法院应予支持，对未支付部分利息，不得超过月利率2%。本案被告按月利率2.5%偿还原告60000元，对已偿还的该部分利息，不违反法律规定，应予确认，对未偿还部分利息应自2013年4月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。原告称被告倪训左与被告倪宝宏共同借款，被告倪训左应承担还款责任，原告提供欠条一份予以证明，在原告提供的欠条中没有“倪训左”字样签名及被告倪训左捺印，且原告未提供其他证据证明被告倪训左应对该笔借款承担还款责任，对原告的该主张，不予采信。被告倪宝宏称，偿还原告的60000元是借款本金不是利息，且该案借款没有约定利息，原告予以否认并提供原告与被告倪宝宏通话录音予以证明，被告对其主张未提供证据予以证明，对被告的该主张，不予采信。被告倪训左经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告邹文榜要求被告倪宝宏偿还借款200000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告倪宝宏偿还原告邹文榜借款本金200000元及利息（利息自2013年4月5日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告邹文榜的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告倪宝宏负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  张 伟	二○一七年二月二十日	书记员邹济宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执511号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人赵国春，男，1965年2月23日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘立娟，女，1967年3月12日出生，汉族，住讷河市。
被执行人王国卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住讷河市。
被执行人肖玉晶，女，1977年10月22日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住讷河市。
被执行人胡双杰，女，1978年7月5日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人赵国春、刘立娟、王国卫、肖玉晶、李海涛、胡双杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执511号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16160号
原告：林建安，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：徐向华，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告林建安为与被告徐向华民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求法院判令：被告徐向华归还原告林建安借款本金15700元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告林建安到庭参加诉讼，被告徐向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月23日，被告徐向华分别向原告林建安借款5800元、9900元，合计借款15700元。2016年8月29日，被告徐向华向原告林建安出具借条一份，约定借款本金为15700元，于2016年8月30日前归还。借款到期后，经原告林建安多次催讨，被告徐向华分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐向华于判决生效后十日内归还原告林建安借款本金15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告徐向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 露
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1083号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐世福，男，汉族，1956年9月7日出生，住贵州省遵义县。
唐世福因诉遵义县人民政府、遵义县供电管理局龙坪供电所处理决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
唐世福申请再审称：1998年9月7日，遵义县电力管理局龙坪供电所依据《贵州省计划生育条例》和遵义县人民政府县府办通（1998）40号文件规定，作出龙供字（1998）01号《关于对唐世福同志违反计划生育的处理决定》，认定唐世福违反计划生育政策，作解聘工作处理。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县电力管理局龙坪供电所对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起行政诉讼。遵义县供电管理局龙坪供电所不是行政机关，该企业作出的处理决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。唐世福要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。唐世福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，原审裁定对唐世福的起诉不予立案并无不当。
综上，唐世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关�执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐世福的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1083号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐世福，男，汉族，1956年9月7日出生，住贵州省遵义县。唐世福因诉遵义县人民政府、遵义县供电管理局龙坪供电所处理决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。唐世福申请再审称：1998年9月7日，遵义县电力管理局龙坪供电所依据《贵州省计划生育条例》和遵义县人民政府县府办通（1998）40号文件规定，作出龙供字（1998）01号《关于对唐世福同志违反计划生育的处理决定》，认定唐世福违反计划生育政策，作解聘工作处理。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县电力管理局龙坪供电所对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，依法有权向人民法院提起行政诉讼。遵义县供电管理局龙坪供电所不是行政机关，该企业作出的处理决定不是行政机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。唐世福要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。唐世福的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项的规定，原审裁定对唐世福的起诉不予立案并无不当。综上，唐世福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关�执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐世福的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初2721号
原告：黄文勇，男，汉族，1972年8月12日出生（公民身份号码：XXXXXX），住三亚市。
委托诉讼代理人：谭少涛，北京（京师）律师事务所专职律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地，江西省南昌市湾里区幸福路207号。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈历云，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗志兵，该公司员工。
被告：三亚市育才生态区管理委员会，住所地，三亚市天涯区育才生态区市政大道。
法定代表人：符儒敬，该管委会主任。
委托诉讼代理人：邓智强，该管委会法律顾问。
委托诉讼代理人：董希元，该管委会职员。
原告黄文勇与被告江西省第五建设集团有限公司（简称江西五建公司）、三亚市育才生态区管理委员会（简称育才管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文勇委托诉讼代理人谭少涛、被告江西五建公司委托诉讼代理人陈历云、罗志兵，育才管委会委托诉讼代理人邓智强、董希元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西五建公司立即向原告支付拖欠的三亚市育才镇市政道路三期工程水泥供货及运输款135,550元和欠款利息7511.73元（按中国人民银行一年期同期贷款利率，从2016年12月31日暂计至2018年2月28日，共14个月），共计143,061.73元；2、判令被告江西五建公司承担本案诉讼费等相关审理费用；3、判令被告育才管委会对上述工程欠款及本案诉讼审理费用承担连带责任。庭审中，原告明确其主张的利息从2016年12月31日起计算至被告债务付清之日止，并将第2项诉讼请求调整为：判令被告育才管委会对上述工程欠款承担连带责任；第3项诉讼请求调整为：判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月16日被告江西五建公司与被告育才管委会签订《育才镇市政道路改扩建（三期）工程
--
建筑工程施工合同》，育才管委会为发包方，江西五建公司为承包方。江西五建公司因所承包的三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程需要，向原告采购水泥，约定具体费用以实际结算用量为准。原告按江西五建公司要求为其工程项目提供并运输工程用水泥，施工完成后江西五建公司一直未向原告结清欠款。江西五建公司从原告履行完工程用水泥供货及运输义务完工至今，尚拖欠原告款项135,550元未付。原告经多次催款无果后，于2016年11月投诉至三亚市信访办和三亚市劳动保障监察支队，经相关部门协调处理，江西五建公司经其财务杨海英及代表羊文广核算并签字确认，于2016年11月24日向原告出具《结算单》，承认尚欠原告款项为135,550元，并承诺于2016年12月31日前向原告结清。但江西五建公司签署完上述《结算单》后，至今未履行付款义务。本案中，育才管委会为发包方，江西五建公司为转包人，原告向涉案施工项目提供工程用水泥及运输服务所被拖欠的费用属于工程价款范围，育才管委会应对该欠款及利息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江西五建公司辩称：一、原告要求江西五建公司承担付款责任的主要依据是欠款结算单，但在该结算单上签名的羊文广、杨海英不是江西五建公司员工，也没有经过公司授权，无权代表公司；二、被告育才管委会尚欠江西五建公司工程尾款一千九百多万，因此育才管委会应当对原告主张的欠款承担责任。
被告育才管委会辩称：一、原告并没有提供证据证明育才管委会与其有直接的法律关系，双方并未建立合同关系，原告没有权利要求育才管委会承担责任；二、原告是主张江西五建公司向其采购水泥，因此本案应为买卖合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定主张育才管委会承担连带责任没有依据；三、原告提供的结算单并没有经过育才管委会的确认。综上，请求法院驳回原告对育才管委会的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，被告江西五建公司与三亚市育才镇人民政府签署《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--
建筑工程施工合同》，承建三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程。被告江西五建公司承包上述工程，工程建设施工过程中，原告黄文勇向该工程所需水泥进行供货。上述工程已于2016年8月全部竣工交付使用。2016年11月24日，被告江西五建公司出具一份《结算单》，载明：江西省第五建设集团三亚市育才镇市政道路三期工程购买黄文勇水泥总费用485,110元，已支付349,560元，余欠款135,550元，欠款支付日期为2016年12月31日前。因被告江西五建公司未按约定支付欠款，2018年3月8日，原告黄文勇诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有《育才镇市政道路改扩建（三期)工程--建筑工程施工合同》、《结算单》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为:被告江西五建公司承建三亚市育才镇市政道路三期改扩建工程后，原告黄文勇为该工程建设所需的水泥进行供货，虽然双方未签订合同，但原告黄文勇的供货事实经工程现场管理人员羊文广、杨海英确认，且在整个工程竣工交付使用后，被告江西五建公司向原告黄文勇出具了《结算单》，结算单确认尚欠原告黄文勇水泥款135,550元。被告江西五建公司抗辩该结算单是迫于压力下出具，并非其真实意思表示，但其并未提供任何证据予以证实，故被告江西五建公司向原告黄文勇出具的结算单本院予以采信。根据该结算单，江西五建公司应于2016年12月31日前付清原告水泥款135,550元，现付款期限已届满，故原告黄文勇诉求被告江西五建公司支付水泥款135,550元，本院予以支持。另外，被告江西五建公司未依约付款已构成违约，应承担违约责任。原告黄文勇诉求被告江西五建公司支付逾期付款利息损失应予支持，利息应自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至债务付清之日止。本案为买卖合同法律关系，被告育才管委会与原告之间不存在买卖关系，原告请求育才管委会对江西五建公司上述债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄文勇支付水泥货款135,550元及利息（利息以135,550元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款基准利率计至债务付清之日止）；
二、驳回原告黄文勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3161.24元（原告黄文勇已预缴1580.62元），减半收取，由被告江西省第五建设集团有限公司负担1580.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 吴坤泰
二〇一八年四月二十日
书记员 方 甜
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第431号
原告张兴旺。
委托代理人闫美军，山西瀛谷律师事务所律师。
被告赵亮军。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司，住所地娄烦县城北大街。
负责人郝爱志，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告张兴旺与被告赵亮军、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其委托代理人闫美军、被告赵亮军、被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司委托代理人孙海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴旺诉称，2015年4月3日18时许，被告赵亮军驾驶晋A×××××小型普通客车（该车投保被告保险公司）沿娄烦县城滨河路由东向西行驶至瑞泽苑附近路段时，与由东向西原告驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。本事故经认定被告赵亮军负主要责任，原告负次要责任。现被告拒绝为原告支付医药费，为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判决被告保险公司在其责任范围内赔偿不足部分由被告赵亮军赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、交通费、摩托车修理费等费用共计101590.55元。
被告赵亮军辩称，原告说的是事实，事故责任认定也对，我的赔偿在保险范围内的让保险公司赔偿，我的车上的全保，有交强险一份、商业险一份，不足部分我再赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司辩称，对事故过程认定没有异议，对投保情况也没有异议，交强险应分项赔偿，医疗赔偿限额一万元包括伙食补助、营养费、超过限额的部分按责任承担，交强险超过一万的部分按三七比例分责，原告的诉讼请求中住院伙食补助、护理费和误工费等方面存在不合理部分，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月3日18时，赵亮军驾驶晋A×××××小型普通客车沿娄烦县滨河路由东向西行驶至瑞泽苑附近路段右转弯时，与由东向西张兴旺驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成张兴旺受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。该事故经山西省娄烦县公安局交通警察大队以并公交认字【2015】第00017号道路交通事故责任认定书认定：赵亮军负事故主要责任，张兴旺负事故次要责任。事故发生后原告张兴旺在娄烦县人民医院住院治疗144天（2015.4.3
---
2015.8.25），主要诊断为：脑外伤综合症、双侧上颌前牙槽骨骨折，其它诊断为蛛网膜下腔出血、腰骶部软组织损伤。2015年8月29日原告在山西红十字口腔医院治牙隐裂、不完善根管治疗花费18998.00元。在娄烦县人民医院花费医疗费10140.75元，门诊治疗费523.8元（含赵亮军付的512.4元），在山西医科大学第一医院花门诊治疗费2633.7元。被告赵亮军在原告在娄烦县人民医院住院时交付押金3000元。
另查明，晋A×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保交强险一份，并投保第三者责任保险，保额为300000元，保险期为2015年2月26日至2016年2月26日止。
以上事实有并公交认字【2015】第00017号道路交通事故责任认定书、娄烦县人民医院出院证明书、山西红十字口腔医院争端建议书、医疗费票据、娄烦县人民医院病案、山西红十字口腔医院手覅明细但、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张兴旺因交通事故受伤住院所受的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司所承保的交强险责任险额内赔偿，不足部分由被告赵亮军按交通事故认定书确定的责任承担，因晋A**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保第三者责任险，故赵亮军承担的的责任由中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在第三者责任险内承担。本起事故分主次责任，即被告保险公司承担70%。对于原告的各项请求本按列为赔偿的项目及数目计算为：1、医疗费32296.25元，原告提交山西医科大学第一医院花门诊治疗费票据属合理治疗本院予以认可；2.误工费34230元/年÷360天×120天=11409.9元；3.护理费34230元/年÷360天×120天=11409.9元；4、住院伙食补助费50元×120天=6000元；5营养费（酌情）900元；6.交通费酌情800元。7.摩托车修理费800元（酌情）以上总计为63616.05元。终上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在交强险责任范围内赔偿原告张兴旺医疗费.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等费用共计34419.8元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张兴旺医疗费.住院伙食补助费、营养费等费用共计20437.375元
（上述判决内容于本判决生效后三十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2332元，由被告赵亮军负担1454元，原告张兴旺负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 李锦花
二〇一六年一月二十一日
书记员 郝田贵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4032号
原告成都升源商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人周锡平，职务：总经理。
委托代理人刘尚君，男，汉族，1962年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系原告公司员工。
被告黄丽娟，女，汉族，1972年1月14日出生，住广东省陆丰市。
原告成都升源商贸有限公司诉被告黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告成都升源商贸有限公司的委托代理人刘尚君到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都升源商贸有限公司诉称，2014年8月1日，原、被告签订《购销协议书》，约定由被告在广东省惠州地区经销原告生产的鞋材中底板、插腰板，双方每月结算货款，结算后两个月内付清已对账确认的货款。履行中经原告催促，被告于2015年4月11日确认了欠款，至今尚欠原告货款315974.70元。请求判令被告支付原告货款315974.70元及利息（利息以尚欠货款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年4月12日计算至付清之日止）。
被告黄丽娟未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《购销协议书》，约定由被告在广东省惠州地区经销原告生产的鞋材中底板、插腰板，双方每月结算货款，结算后两个月内付清已对账确认的货款。签订合同后，原告履行了供货义务，2015年4月11日双方结算，货款共计474956.70元。结算后被告支付了部分货款，尚欠原告货款315974.70元。经原告催收未果，于2015年10月起诉来院。
上述事实，有原告提交的身份信息、购销协议书、欠款确认及还款计划，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经当庭举证、本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按合同履行各自义务。签订合同后原告履行了供货义务，被告支付部分货款后尚欠原告货款315974.70元是事实，按照合同约定，被告应当在结算后两个月内付清货款，被告至今未付清货款，已经构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的法律责任。关于逾期付款利息，本院认为，双方最终结算时间为2015年4月11日，按照合同约定，被告应在2015年6月11日前付清货款，故被告应当从2015年6月12日起支付逾期付款利息，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，但不应当从2015年4月12日起计算利息。故对原告要求被告支付货款315974.70元及合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告过高的利息主张本院不予支持。被告黄丽娟未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟在本判决生效之日起五日内支付原告成都升源商贸有限公司货款315974.70元及利息（利息计算方法：以尚欠货款本金315974.70为基数，从2015年6月12日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
驳回原告成都升源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，由被告黄丽娟负担（被告黄丽娟应负担的诉讼费已由原告垫付，被告黄丽娟在支付原告货款及利息时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐小家
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2247号
原告刘兴明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浚县。
委托代理人陈贵志，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告袁文祥（又名袁文有），男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住浚县。
原告刘兴明与被告袁文祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴明及其委托代理人陈贵志到庭参加诉讼，被告袁文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年初被告袁文祥承包绿贝幼儿园教学楼建设工程，我给袁文祥工地干钢筋活，当时口头约定待工程活结束他负责给我结算工资。2015年6月份活干完后，我找被告追要工资，其以各种理由不给，后经白寺派出所解决，才为我出具了欠据，时至今日仍拖延拒付，故提起诉讼，请求依法判决被告支付原告工资款23400元。
被告未答辩。
原告向法庭提供的证据为：
1、欠条一张，证明被告欠其工资情况。
2、被告领取工程款手续两份，证明袁文祥，袁文有系同一人。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告提交的证据来源合法、真实，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年初，被告袁文祥承建绿贝幼儿园教学楼工程，原告刘兴明为袁文祥所承建工程干钢筋活，当时双方口头约定待工程完工后，袁文祥负责给刘兴明结算工资。2015年6月份工程竣工后，被告迟迟不支付原告工资，后经白寺派出所协调，被告为原告出据了欠据，实欠原告工资款为23400元。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合同的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告为被告承建的工程上干活，其应得的劳动报酬，被告应当支付，原告应得的工资报酬受法律保护，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁文祥于判决生效后五日内偿还原告刘兴明工资款23400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取193元，由被告负担，暂由原告刘兴明垫付，执行时由被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳志民
二〇一六年十二月六日
书记员 王素芳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第554号
罪犯申四伟，男，1988年4月36日出生，汉族，河南省睢县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2011年3月4日作出（2011）睢刑初字第31号刑事判决，认定被告人申四伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，于2011年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯申四伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2008年6月14日至2009年7月21日，被告人申四伟伙同他人在城郊乡孟庄村、长岗镇、民权县等地，乘无人之际，盗窃摩托车九辆，价值40000余元。
罪犯申四伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯申四伟减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯申四伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯申四伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年7月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3702号
申请执行人张国权，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人林一钻，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人叶元佳，男，1983年5月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人张国权与被执行人林一钻、叶元佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3794号民事判决书已于2016年6月14日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人林一钻偿还申请执行人张国权借款本金18400元及逾期利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算至偿还之日止）；被执行人叶元佳对上述款项承担连带清偿责任，被执行人叶元佳承担保证责任后，有权向被执行人林一钻追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人叶元佳名下有一处坐落于瑞安市飞云街道云江嘉园2幢2单元1502室的房产（产权证号：03××85），其余被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下账户，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。2016年8月31日，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人尚欠申请执行人案款18400元。双方约定，第一期由被执行人偿还4500元，余下案款由被执行人每月偿还申请执行人2500元，直至案款还清为止。案外人林士强自愿提供执行担保；二、若被执行人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权按照原判决确定方式计算本金及利息减去偿还部分，就剩余部分一次性支付。
以上事实，有财产查询反馈资料、查封资料、谈话笔录、和解协议等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且已经偿付4500元，余款协议履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3702号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十月十日
代书 记员 姜良富
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初609号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张兆亚，男，1989年6月29日出生，汉族，山东省滕州市人，中专文化程度，个体户，户籍所在地滕州市，暂住杭州市下城区。因本案于2016年9月26日被刑事拘留。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人张兆亚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员方一青出庭，指控：2016年9月25日23时14分许，被告人张兆亚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·RP6**凌派牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路891号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人张兆亚血液中乙醇含量为129.6mg/100ml。认为根据被告人张兆亚的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张兆亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张兆亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兆亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 傅程（代）
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督51号
申请人：杨广芬，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人杨广芬于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人杨广芬称，2016年2月至2017年4月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发47600元，实发16400元，剩余31200元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资31200元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人杨广芬劳动报酬共计人民币31200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杨广芬劳动报酬共计人民币31200元。
申请费193元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1620号
罪犯于文平，男，1978年5月31日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）通中刑初字第9号刑事判决，认定被告人于文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月8日作出（2014）吉刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于文平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年4月，于文平、赵微、郭洪斌合谋购买冰毒用于贩卖，于负责联系卖家并出资，赵负责分包和记帐，郭负责贩卖并出资5000元。同年4月5日，赵微在于文平的安排下乘坐火车到江西省南昌市，4月7日在南昌市火车站附近找到万永清，从万永清手中购买冰毒180克、麻古150粒（14.59克），并将毒品带回梅河口市。三人按照事先分工将购买回的毒品进行贩卖，于文平分四次交给赵微、郭洪斌冰毒40.5克、麻古94粒，郭洪斌向吸毒人员孙某罡、曹某、高某等人贩卖冰毒30余克、麻古94粒，其余冰毒被吸食。4月12日，三人分别被公安机关抓获，从于文平处收缴冰毒112.2克，从赵微处收缴冰毒1.84克、麻古11粒（1.07克），从郭洪斌处收缴冰毒0.34克、麻古0.17克。经鉴定，在于文平处收缴的冰毒，甲基苯丙胺含量80.2%；在赵微、郭洪斌处收缴的冰毒、麻古中均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币587元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于文平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，在监月消费高，执行财产性判项不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于文平减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 逄中宇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1035号
罪犯艾辉，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00九年十一月一日作出(2009）衡蒸刑初字第85号刑事判决，认定被告人艾辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金50000元（已执行2000元），追缴非法所得13750元。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）衡中法刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯艾辉减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯艾辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯艾辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾辉在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其履行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯艾辉减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年10月23日起至2025年7月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执668号
申请执行人徐春梅，女，1990年2月12日生，汉族。
被执行人胡海霞，女，1989年3月5日生，汉族。
被执行人刘继勇，男，1989年11月9日生，汉族。
徐春梅与胡海霞、刘继勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日做出（2016）苏0111执668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘继勇、胡海霞于本判决生效之日起五日内给付原告徐春梅借款本金138000元并支付利息，利息自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费3060元（原告已预交），由被告刘继勇、胡海霞负担。因被执行人胡海霞、刘继勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春梅向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡海霞、刘继勇名下无房产及车辆权属登记，被执行人胡海霞名下的银行存款已被我院依法扣划并进行发放；本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：胡海霞、刘继勇欠徐春梅164332元，胡海霞于2016年6月30日前给付6600元，此款于2016年6月23日给付1600元、法院冻结胡海霞的银行账户中给付2000元、法院扣留胡海霞的工资给付3000元；余款从2016年7月起，每月扣留胡海霞工资3000元至付清时止；胡海霞如变动工作，此款将直接由胡海霞给付；本案执行费2016元由胡海霞负担。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执668号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111执668号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 洁
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初87号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1961年3月12日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月20日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员袁施淼、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人赵某某于2010年其父亲去世后，未经批准，将其父亲所有的一支猎枪存放于新宾满族自治县上夹河镇上夹河村自家仓�内，持有至今。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支为单筒猎枪，可配置12#猎枪弹，能够正常击发，是以火药为动力的非军事用枪。
被告人赵某某于2016年5月20日主动将非法持有的枪支上交到公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，投案说明、情况说明、扣押物品清单、扣押物品照片、指认照片、上缴危险物品登记存根、户籍证明、前科查询表；证人赵某证言；枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某能主动上交非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依�对被告人赵某某从轻处罚。被告人赵某某系初犯，认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一六年九月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定
中华人�共和国刑法
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初770号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人方显伏，无固定职业。因本案，于2018年4月2日羁押于杭州市江干区看守所，于2018年4月12日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，2018年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅泽鎏，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕704号起诉书指控被告人方显伏犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人方显伏及其辩护人梅泽鎏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年3月，被告人方显伏以在广东做车贷为由，并许以每月10%的高额利息为诱饵，多次向被害人史某进行诈骗。被害人史某先后通过支付宝、微信、银行ATM机等方式在武汉市洪山区街道口“如家”酒店、武汉市洪山区街道口未来城酒店、武汉市武昌区杨园路华腾园小区转账给被告人方显伏共计人民币99,677.06元。2017年4月1日，被告人方显伏被公安机关抓获归案。案发后，被告人方显伏家属已代为赔偿被害人史某人民币12万元，并取得谅解。
上述事实，被告人方显伏在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、归案情况说明、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易流水、微信支付截图、微信聊天截图、收条及谅解书等书证；被害人史某的陈述；被告人方显伏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方显伏以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人方显伏当庭自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人方显伏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚永博
人民陪审员 廖正夫
人民陪审员 吴凤仙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 周 冰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1581号
申请执行人：周海强，男。
被执行人：孔祥川，男。
被执行人：孔令彬，男。
被执行人：李萍，女。
本院在执行周海强与孔祥川、孔令彬、李萍民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人孔祥川、孔令彬、李萍的财产进行了查证，发现被执行人孔祥川、孔令彬、李萍暂无财产可供执行。并限期指定申请执行人周海强提供可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院认为，本案被执行人孔祥川、孔令彬、李萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周海强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔祥川、孔令彬、李萍新的财产线索，申请执行人周海强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林盛海
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5940号
原告：鲁荣华，女，1950年12月8日出生，汉族，现住呼和同时赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告鲁荣华与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲁荣华、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁荣华向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4295.59元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，鲁荣华增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2013年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积14.09平方米，单价为30486.8元/平方米，总价合计429559元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款429559元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认鲁荣华在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认鲁荣华在本案中主张的事实，故对鲁荣华主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4295.59元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款429559元的1%向原告支付违约金4295.59元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年11月2日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鲁荣华支付逾期办理房屋权属证书的违约金4295.59元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告鲁荣华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03408号之三
申请执行人李亮。
被执行人董拥军。
被执行人王德训。
申请执行人李亮与被执行人王德训,董拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城民初字第02460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮于2015年12月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记信息，董拥军所有的恒力水木清华3-1301室房产已查封，王德训所有的苏N汽车一辆已查封，董拥军已主动履行10000元现金。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城民初字第02460号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年六月三日
书记员 方 芹
第1页/共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3031号
罪犯赵俊，男，1988年8月20日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省福州市台江区；家住福建省福州市仓山区。现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年9月9日作出(2015)晋刑初字第285号刑事判决，以被告人赵俊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬。本次缴纳罚金人民币50000元。福州市仓山区司法局于2018年3月12日出具的仓司矫评估（2018）032号《假释前社会调查评估意见书》评估分析认为罪犯赵俊符合社区矫正条件，同时该意见书中载明，罪犯居住地社区表示该犯户籍不在社区内，不能对其进行有效监管，不愿意作为社区监护人承担社区监管职责。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据、调查评估意见书等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵俊减刑的异议。
本院认为，罪犯赵俊在刑罚执行期间确有悔改表现，但该犯居住地社区明确表示不愿意对其承担监管职责，故在社区矫正的监管方面存在隐患，有可能造成监管不力，对居住社区造成不良影响。罪犯赵俊不符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊不予假释，本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 连萍
审判员 张青
二〇一八年六月二十七日
书记员 林燕
大连市金州区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0213刑更4号
罪犯许金佳，女，1995年8月18日出生，住黑龙江省尚志市。
2018年7月17日，本院作出了（2018）辽0213刑初389号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯许金佳有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。该判决业已生效。本院于2018年7月19日将罪犯许金佳送交大连大学附属新华医院诊断，该医院诊断罪犯许金佳妊娠中，晚期。
经查，罪犯许金佳已经我省罪犯暂予监外执行诊断检查指定的医院诊断为妊娠中，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定如下：
罪犯许金佳暂予监外执行。
审判员 ：丁姣姣
二〇一八年八月九日
书记员 ： 刘 洋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1080号
原告廖慈祥，男，汉族，住吉水县。
委托代理人廖小兰，女，汉族，吉水县人，系廖慈祥姐姐（特别授权）。
被告孙玲美，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗建华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告廖敏祥，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周晨明、高兴，江西秉志律师事务所律师，系上列三被告的委托代理人。
原告廖慈祥诉被告孙玲美、罗建华、廖敏祥债权转让合同纠纷一案。本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员易宗禄独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小兰；被告孙玲美、罗建华及委托代理人周晨明、高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖慈祥诉称：2015年3月19日，案外人宋水根与三被告签订一份合作协议，将案外宋水根合法取得的建设工程施工承包合同转包给三被告。签订协议后，三被告尚欠案外人宋水根应得利润和返还垫付工程履约保证金共计人民币800万元，且案外人宋水根亦欠原告人民币800万元。针对以上债权债务，原被告及案外人宋水根于2015年4月26日，共同签订了一份《债权转让协议》。协议约定：案外人宋水根将对三被告享有的人民币800万元债权转让给原告，由三被告向原告清偿800万元。三被告与案外人宋水根及宋水根与原告之间的债权债务关系归于消灭。协议还约定了三被告在2015年7月31日之前清偿完毕。该份《债权转让协议》原、被告及案外人宋水根均已签字认可，系合法有效的合同。现三被告还款期限已过，只向原告支付了人民币580万元，剩余人民币220万元，原告多次找三被告要求清偿均无果。据此，特向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告孙玲美、罗建华、廖敏祥辩称：1、被告与宋水根的合作协议，在三方债权转让协议中提到，我们认为基于该协议所产生的利润，以债权的方式转让给原告，该转让协议无效。2、在签订债权转让时，宋水根对被告的债权并不是协议中的800万元，具体数额还有待查实。3、合同法明确规定，债务人对撤销权，可向原告主张。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。
综合原、被告的诉辩意见：本案争执焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。证实原告主体诉讼资格。2、债权转让协议1份。证实三被告同意宋水根将债权800万元转让原告。三被告质证后认为：对第1组证据没有异议，对第2组证据债权转让协议的真实性没有异议，但对合法性有异议，转让协议中明确说明这是宋水根将工程转包给本案被告，该转包合同是无效的，该债权转让协议也是无效的。
被告为其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件各一份。证实被告主体资格。2、江西建工机械施工有限责任公司与孙玲美签订的项目工程承包合同复印件1份。证实公司向孙玲美收取3%的管理费，同时说明建工机械施工公司转包给孙玲美，属违法转包行为。3、孙玲美、罗建华与宋水根签订的合作协议、宋水根的承诺书各1份。证实宋水根承诺被告向中标单位交纳管理费1.5%，若中标单位收取的管理费高出1.5%，高出部分由其承担。合作协议中有被告代宋水根归还了江西建工机械施工有限责任公司300万元借款及195300元利息的事实。4、孙玲美、罗建华、廖敏祥与宋水、廖慈祥债权转让协议复印件1份。证实三方签订800万元债权转让协议的事实。但实际当时三被告只欠宋水根619万元，扣除三被告代宋水根向中标公司支付的利润195300元，故三被告欠宋水根的债权600万元不到，并不是800万元。5、江西建工机械施工有限公司工程项目资金结算领款确认表1份。证实公司前后收取的管理费都是按3%收取，在签订协议之前中标公司支付462179元管理费。6、孙玲美转款给宋水根的金额凭证。证实孙玲美陆续支付了495万元，已经履行完毕了宋水根与孙玲美等人的合作协议的支付义务。原告质证后认为：被告所提供的证据与本案没有关联，是被告与宋水根之间纠纷，同三方签订的转让协议无关。
本院认为：原告提供的证据1-2及被告提供的证1与本案处理具有关联性，应作为处理本案的有效证据。被告提供的证2-6与本案处理没有关联性，这些证据均是被告与宋水根之间的工程转包纠纷，本院不予认可。
以上证据证明的案件事实是：2015年3月19日，案外人宋水根（甲方）与被告孙玲美、罗建华（乙方）签订了一份合作协议。宋水根通过招投标合法取得信丰县2013-2014年保障性安置房二标投施工承建权转让给乙方承建。2014年4月26日，（甲方）宋水根与（乙方）孙玲美、罗建华、廖敏祥及（丙方）廖慈祥三方签订了一份债权转让协议。协议约定：乙方（由被告孙玲美、罗建华二人承包该工程，发展孙玲美、罗建华、廖敏祥三人合伙，其中被告廖敏祥为乙方与甲方签署《合作协议》的隐名合伙人）。三被告拖欠宋水根利润及被告应返还垫付工程履约保证金共计人民币800万元。而宋水根尚欠原告廖慈祥债务800万元。为此，三方达成如下债权转让协议。
一、甲方（宋水根）将享有对乙方（被告孙玲美、罗建华、廖敏祥）的800万元债权转让给甲方债权人丙方（原告廖慈祥）。即乙方拖欠甲方建设工程应得利润及乙方应返还垫付工程履约保证金共计800万元，由被告向原告清偿。宋水根与被告方的债权债务关系，因此债权转让而完清。
二、丙方（原告）同意签让甲方（宋水根）对乙方（被告）的债权800万元。为此，丙方（原告）享有对甲方（宋水根）债权800万元也因此而完结。
三、甲方（宋水根）以上债务800万元，由乙方（被告）分三个月在本合同所称信丰县嘉定镇安置房工程款中分批支付（即2015年7月31日之前分三次支付完）；丙方（原告）的800万元债权，在乙方（被告）清偿期（2015年7月31日前）不计算利息。
债权转让协议签订后，被告方已支付原告人民币580万元，尚欠原告人民币220万元未支付。为此，原告向本院起诉，要求三被告支付欠款220万元及逾期利息。庭审中，被告方提出，该债务基于工程转包合同而签订的债权转让协议。签订转让协议时，不存在有800万元债务，我方实际欠宋水根619万元，请求法院公正判决。
本院认为：原、被告及案外人宋水根签订的债权转让协议合法有效。三被告应当按照协议约定履行义务。关于被告提出该债权转让是基于工程转包而签订的，且签订转让协议时，我方不欠宋水根800万元，经我方核算只欠宋水根619万元的理由来抗辩，本院不予支持。因签订债权转让协议时，是原、被告及案外人宋水根三方的真实意思表示，被告方提出不欠宋水根800万元，被告方可就工程转包合同另案起诉，被告以此理由来抗辩，证据不足。原告要求被告从逾期还款之日起按月利率2分计算利息的请求，本院不予支持。因该债务基于债权转让而产生的，应当按照中国人民银行的基准利率来计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定、判决如下：
限被告孙玲美、罗建华、廖敏祥在本判决生效之日起十日内清偿原告廖慈祥人民币220万元（利息按中国人民银行基准利率计算，从2015年8月1日起至还清之日起的利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由被告孙玲美、罗建华、廖敏祥承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一六年十月十七日
书记员 陈玉兰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1404号
申请执行人司德玉，男，汉族，1973年8月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人梁英龙，男，汉族，1988年2月18日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行司德玉与梁英龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人司德玉以双方当事人私下达成和解协议，暂不需要法院强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121民初1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异142号
申请执行人孙耀帅，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。。
被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路与置地大道交汇处第五大道商务酒店22-3。
法定代表人喻小伟，总经理。
第三人喻小伟，男，1975年1月17日出生，汉族，住河南省正阳县。。
本院在执行孙耀帅申请执行驻马店市浩轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司注册资本500万元，实收资本0万元，股东喻小伟认缴出资额495万元，股东郭燕认缴出资额5万元。后于2017年1月6日喻小伟将其持有的驻马店市浩轩餐饮管理有限公司495万元的股权转让给贺建立，并于2017年1月6日变更该公司法定代表人为贺建立。因被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司财产不足以清偿法律文书确定的债务，第三人喻小伟作为被执行人驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的原股东，未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人孙耀帅申请追加第三人喻小伟为本案被执行人，在其未依法出资的范围内承担责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人喻小伟为本案被执行人；
二、喻小伟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人孙耀帅清偿（2017）豫1702民初525号民事判决书确定的债务（喻小伟在其未缴纳出资的495万元范围内承担清偿责任）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。
审判长 王书阁
审判员 姜树华
审判员 胡 静
二〇一八年五月十四日
书记员 杨子帆
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢436号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人解运才、孙青、张建勇借款担保合同纠纷一案中，经查解运才、孙青、张建勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将解运才、孙青、张建勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初139号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人伍仲平，男，1974年4月6日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）131号起诉书，指控被告人伍仲平犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人伍仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月12日19时许，被告人伍仲平与周某、黄某某等人在巫山县某某街道某某路某某鱼庄吃饭，期间伍仲平喝了酒。伍仲平因自己的渝X奔驰牌越野车停放在某某路某酒店外，便给肖某某打电话，让肖某某到某酒店来帮忙驾驶车辆。伍仲平在等待肖某某时，因其越野车阻挡了其他车辆通行，伍仲平便决定自己去挪车，当时车上载有周某和黄某某，伍仲平在挪车的过程中与易某某驾驶的渝X小轿车发生擦挂，造成渝X小轿车受损。巫山县公安局交巡警大队接到报警后赶到现场将伍仲平抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为158MG/100ML，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，伍仲平的血液中乙醇含量为146MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，伍仲平负本次事故全部责任。案发后，被告人伍仲平与易某某就民事赔偿协议解决并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人伍仲平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人伍仲平的供述，证人张某某、肖某某、黄某某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、户籍证明、交通事故责任认定书，重庆渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告，谅解书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仲平违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，载人并发生交通事故，且负事故的全部责任，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且就民事赔偿与被害人调解达成协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍仲平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币柒千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年七月二十日
书记员 干 燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初432号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴某，女，1978年7月21日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县雉城街道明珠路光辉小区********室。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年5月20日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员王霞出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月11日23时52分许，被告人吴某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经长兴县京福线的1323KM+300M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人吴某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为136mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.证人高某的证言；3.被告人吴某的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚,并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月十四日
书记员 李学娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第92号
罪犯鞠宏征，出生于重庆市涪陵区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第913号刑事判决，以被告人鞠宏征犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月24日向本院提请对罪犯鞠宏征减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鞠宏征在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鞠宏征在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯鞠宏征在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠宏征予以减刑一年五个月（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月十九日
书记员 朱勤超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01679号
申请执行人：何伟，男，1988年4月11日出生，汉族，回族，西安塞纳河法国餐饮有限公司职员。
被执行人：陕西亚特体育俱乐部有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路14号。
法定代表人：符鹏，董事长。
本院在执行何伟与陕西亚特体育俱乐部有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，陕西亚特体育俱乐部有限责任公司已自觉向何伟给付了诉讼费158.50元。现陕西亚特体育俱乐部有限责任公司对此项的给付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02709号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕江晖
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0104行初15号
原告钟慧峰，男，1984年10月12日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区交通大队，住所地武汉市硚口区沿河大道365号。
法定代表人杨斌，大队长。
原告钟慧峰诉被告武汉市公安局硚口区交通大队行政强制措施一案，本院于2018年1月25日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟慧峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钟峰慧峰负担。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 宗小蓉
二〇一八年二月六日
书 记 员 龚 璇
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第184号
申请执行人深圳市某委员会，住所地深圳市福田区竹子林，组织机构代码某。
法定代表人黄某。
被执行人项某，男，1986年11月20日出生，住湖北省黄梅县杉木乡项仁村*组，居民身份证某。
关于深圳市某委员会与项某交通运输行政处罚一案，深圳市某委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下一汽佳星牌CA7151车辆（车牌号码为粤B某号）进行了查封。2015年7月30日，被执行人主动向本院缴交了罚款及申请执行费共计人民币30350元。本院已依法将罚款人民币3万元上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市某委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费已由被执行人缴纳。本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳市某委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人项某名下财产的控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 张耀天
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2679号
原告：沧州万控电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村，统一社会信用代码证号：91130922550421942J。
法定代表人：牛顺文，该公司经理。
被告：山西尚宽电气集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区经济技术开发区唐槐路91号，统一社会信用代码证号：91140000731913495T。
法定代表人：徐祥献，该公司经理。
原告沧州万控电气设备有限公司与被告山西尚宽电气集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告沧州万控电气设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沧州万控电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告沧州万控电气设备有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘洪亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4700-3号
解除保全申请人：马鞍山市超强金属加工有限公司。
法定代表人：汪辉，该公司总经理。
被申请人：安徽省巢湖铸造厂有限责任公司。
法定代表人：史磊，该公司总经理。
安徽省巢湖铸造厂有限责任公司与马鞍山市超强金属加工有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年元月4日作出（2016）皖0181民初4700号民事裁定，冻结马鞍山市超强金属加工有限公司的银行存款。现马鞍山市超强金属加工有限公司提供担保，申请解除对其公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人马鞍山市超强金属加工有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市超强金属加工有限公司银行存款2865776.21元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人安徽省巢湖铸造厂有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 智
二〇一七年九月十八日
书记员 贾慧娟
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初462号
原告：郭启佑。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市阎良区经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
原告郭启佑诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启佑到庭参加诉讼。被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭启佑向本院提出诉讼请求：1.请求被告晟业公司立即为原告郭启佑办理阎良区供销商住大厦1幢2单元4层20405号房房地产权登记证书；2.请求依法判决被告晟业公司支付原告郭启佑违约金4890.03元；3.本案诉讼费由被告晟业公司承担。后原告郭启佑将第一项诉讼请求变更为：请求被告晟业公司立即配合原告郭启佑办理阎良区供销商住大厦1幢2单元4层20405号房房地产权登记证书。事实和理由：2013年6月18日，原、被告签订商品房买卖合同。2013年6月15日，原告向被告支付首付购房款149003元。2014年4月11日，原告以公积金贷款方式支付了房价余款340000元，总付房款489003元。2013年7月1日，被告向原告交付了钥匙，原告早已入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项规定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司辩称没有办理房产证属实，目前已经进入房产证办理阶段，希望原告理解，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，原告郭启佑（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第（2013）4号；2.买受人购买的商品房为第1幢2单元4层20405号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共134.81平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3627.35元，总金额为肆拾捌万玖仟零叁元整。买受人于2013年6月18日前支付首付房款149003元整，余款叁拾肆万元整以银行贷款方式支付；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告郭启佑如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告郭启佑与被告晟业公司于2013年6月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告郭启佑所购买的阎良区供销商住大厦第1幢2单元4层20405号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告郭启佑据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元4层20405号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4890.03元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告郭启佑办理阎良区供销商住大厦第1幢2单元4层20405号房屋房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告郭启佑违约金4890.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告郭启佑已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一七年四月二十日
书记员 王 夏
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4804号
原告王安文，男，1973年9月11日出生，汉族，重庆市南川
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告方相怀，男，1964年4月27日出生，汉族，重庆市南川区
原告王安文与被告方相怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王安文的委托代理人李开科、被告方相怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安文诉称，2014年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，被告在收到全部借款后向原告出具《借条》一张，该借条注明：今借到原告50万元，借款期限为2014年4月29日至2014年10月28日，借款利息为借款总额的2%按月收取利息，如到期不能归还本金和利息，超期未还部分被告必须按所欠金额的1‰每天支付原告利息，同时，为保证原告顺利收回本、息，由宋小东提供连带还款担保。现还款期限已过，被告未向原告偿还借款本息。因此，请求人民法院判令被告立即偿还借款50万元，并从借款之日起按月息2%支付利息，直至还清借款时止；判令被告立即支付原告因追索借款而产生的律师费2万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告方相怀辩称，借条上写的是50万，但实际上打给自己的是48万，而且当时约定的利息是4分不是原告诉称的2分，50万元4分的利息就是2万，而这2万预先扣除了因此打的是48万元。借款后自己按照4分的约定陆续支付了十几万的利息。现在自己只承认还本金48万元，利息应当由担保人承担。
经审理查明，2014年4月29日，被告方相怀为原告王安文签订借条一份，借条约定“今借到王安文人民币50万元（大写伍拾万元整），借款期限为6个月（即2014年4月29日至2014年10月28日止），借款利息为借款总金额的2%按月收取利息。如到期不能归还本金和利息，超期未还部分借款人必须按所欠金额的1‰每天支付王安文利息。同时，为了保证本笔借款和利息的顺利回收，本笔借款由宋小东提供连带还款担保，如方相怀到期不能按时还款，由宋小东承担连带还款责任。”“借款人：方相怀，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX”，“担保人：宋小东，身份证号码XXXXXXXXXXXX”，“2014年4月29日”。被告方相怀还在借条上手书了“注：该款支在方相怀农村商业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告王安文通过中国建设银行向被告方相怀指定的银行账户内汇款480000.00元。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，原告还提交了借条及中国建设银行客户回单各一份，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,被告认可曾向原告借款的事实，本院对此予以确认。关于借款本金的金额问题，虽然原告陈述有48万元通过银行转账、有2万元直接支付的现金，但是没有提交支付现金的相关证据，被告对此也予以否认，且与双方借款“支在方相怀农村商业银行账号”的约定相矛盾，因此本院认定原告向被告出借的借款本金为48万元。关于被告辩称的已按月息4分的标准向原告支付了十几万利息问题，因被告未提交任何证据予以证明，因此本院对被告的这一辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方既约定了借款期限又约定了借款利息，且利息的约定不违反法律的规定。现已过双方约定的借款期，被告应当偿还原告的借款本金及利息。同时，关于超过借款期限的逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告立即偿还借款本金，并从借款之日起至还清借款时止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的由被告支付原告因追索借款而产生的律师费2万元的问题，因该费用并非必然产生的费用，借贷双方也未对此进行约定，原告的主张于法无据，因此，对原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告方相怀于本判决生效后立即偿还下欠原告王安文的借款本金480000元，并从2014年4月29日起至还清该款时止，按月息2%支付资金占用利息。
二、驳回原告王安文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元（原告已预交），由被告方相怀负担。被告方相怀负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王安文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 洁
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初324号
原告：宁夏达远实业有限公司。
住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：白怀有，该公司经理。
委托代理人：贾玲梅，女，汉族，住华池县。
被告：周占虎，男，汉族，住华池县。
被告：杨思红，男，汉族，住华池县。
被告：孟勃，男，汉族，住华池县。
原告宁夏达远实业有限公司与被告周占虎、杨思红、孟勃排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告宁夏达远实业有限公司于2017年3月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告宁夏达远实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达远实业有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告宁夏达远实业有限公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初499号
原告：章厚雷。
被告：黄长青。
委托代理人（特别授权）：陈光强。
委托代理人（特别授权）：章厚彩。
本院在审理原告章厚雷与被告黄长青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章厚雷撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初536号
原告：余启富，男，1948年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：余启海，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告余启富与被告余启海排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告余启富于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余启富撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余启富负担。
审判长 韩秀华
审判员 周继红
审判员 周月明
二〇一七年五月十八日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。