wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初321号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，1980年11月15日出生，系公司员工。
被告：黎长城，男，汉族，1989年1月2日出生，住湖北省宜都市。
被告：汪素会，女，汉族，1991年2月28日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黎长城、汪素会合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黎长城偿还原告垫付款本金41360.63元，并支付利息1439.36元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年12月22日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告汪素会对被告黎长城的上述应负债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黎长城因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年5月20日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告汪素会作为被告黎长城的共同债务人，在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中签字，对被告黎长城的债务承担共同还款责任。合同第11-4条约定，如被告黎长城未按约还款，导致原告垫付的，被告黎长城应立即归还原告的代偿款，且应当按每日千分之二的利率标准向原告支付资金占用费。工行艮山支行发放贷款后，被告黎长城未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年10月21日垫付41340.63元、2015年10月22日垫付20元，共计垫付41360.63元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告黎长城垫付银行借款本息41360.63后，其有权向被告黎长城进行追偿。被告黎长城未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条的约定支付原告利息作为资金占用费。但合同约定的日千分之二的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告汪素会作为被告黎长城的共同债务人，对被告黎长城的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎长城、汪素会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金41360.63元，并支付相应利息（暂算至2015年12月22日为1439.36元，此后以41360.63元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告黎长城、汪素会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月十六日
代书 记员 樊笑婧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第213号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：宇新刚，男，1965年1月14日出生，汉族，淄博市淄川区农村信用合作联社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。
被告：淄博奥达建材有限公司。
法定代表人：杨宝喜，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄庆中，男，1954年1月19日出生，汉族，淄博奥达建材有限公司工作人员。
被告：杨宝喜，男，1970年5月7日出生，汉族，淄博奥达建材有限公司法定代表人。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告淄博奥达建材有限公司（以下简称奥达公司）、杨宝喜金融借款合同纠纷一案，于2013年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告淄川信用社委托代理人宇新刚、黄武全、被告奥达公司委托代理人黄庆中到庭参加诉讼。被告杨宝喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川信用社诉称，2011年9月14日，被告奥达公司从原告处贷款89万元，贷款期限为2011年9月14日至2012年9月13日。担保方式为抵押加保证。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告奥达公司偿还原告借款本金89万元，支付利息54292.42元及自2012年12月21日起按合同约定利率支付利息至借款还清之日止；被告杨宝喜对上述借款本息承担连带清偿责任；同时要求以被告奥达公司提供的抵押物实现抵押权。
被告奥达公司当庭辩称，原告起诉属实，对借款本金无异议，利息怎么计算不清楚。
被告杨宝喜缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年9月14日，原告与被告奥达公司签订借款合同一份。合同约定，被告奥达公司从原告处借款89万元用于借新还旧。借款期限自2011年9月14日至2012年9月13日，按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限还款的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率加收40％作为罚息利率，计收逾期利息；对借款期限内应付未付利息，按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告又与被告奥达公司另行签订抵押合同一份，被告奥达公司以其所有的设备一宗为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方于当日办理了抵押物登记，登记证号为：川工商抵登字（2011）第XX号。同日，原告还与被告杨宝喜及其妻李华签订保证合同一份。合同约定，杨宝喜、李华自愿为奥达公司上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该保证合同第七条第二款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。上述借款、抵押、保证合同签订后，原告于2011年9月14日按约履行了放贷义务，借据上载明借款利率为月息10.3866‰。借款到期后，被告奥达公司未按约还款，截止到2012年12月20日，累计欠息54292.42元。
另查明，原告原起诉奥达公司、杨宝喜、李华三被告，因李华已因病去世，原告遂撤回对李华的起诉。
确认上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、抵押物登记证、利息清单及当事人陈述为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告淄川信用社与被告奥达公司签订的借款合同、抵押合同及与被告杨宝喜签订的保证合同均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告奥达公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告奥达公司当庭表示无异议，故对原告要求被告奥达公司偿还贷款本金89万元，支付利息54292.42元及自2012年12月21日起按合同约定利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告奥达公司以其所有的设备一宗提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记，原告对该抵押物享有抵押权，有权通过实现抵押权的方式实现其债权。被告杨宝喜为原告提供的保证系连带责任保证，且与另一保证人李华之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案原告所诉债权既有抵押担保又有保证担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因原告与被告杨宝喜在保证合同中明确约定：债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故对原告要求被告杨宝喜对被告奥达公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨宝喜承担保证责任后，有权向被告奥达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博奥达建材有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金89万元；
二、被告淄博奥达建材有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社利息54292.42元；
三、被告淄博奥达建材有限公司自2012年12月21日起按合同约定逾期年利息17.4495%（如遇中国人民银行贷款利率调整，按中国人民银行规定执行）支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款逾期利息至借款本金付清之日止；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杨宝喜对以上给付款项承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，向被告淄博奥达建材有限公司追偿；
五、原告淄博市淄川区农村信用合作联社可与被告淄博奥达建材有限公司协议以川工商抵登字（2011）第XX号抵押物登记证载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告可请求人民法院拍卖、变卖该抵押物。该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告淄博奥达建材有限公司所有，不足部分仍由被告淄博奥达建材有限公司清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13243元，财产保全费5000元，合计
18243元，由被告淄博奥达建材有限公司、杨宝喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 勾 玲
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 杨爱萍
二〇一三年四月一日
代理书记员 赵 冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第0346号
原告陈伯清。
委托代理人徐军，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。
被告卞荣忠，居民。
原告陈伯清与被告卞荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序并由审判员周洪庆独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈伯清及其委托代理人徐军到庭参加诉讼。被告卞荣忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伯清诉称：原告多年从事饲料经营，被告因养殖需要，多次在原告经营的门市购买饲料及药物，被告将鸡蛋卖给原告抵冲饲料费，后经结算，被告共计欠17790元，并写下借条四份。被告出具借条后，原告多次催要未果，现请求法院判决：被告立即归还借款17790元并承担利息。
被告卞荣忠未作答辩。
经审理查明：卞荣忠与陈伯清之间存在长期业务往来。卞荣忠向陈伯清购买饲料和药物，并用鸡蛋抵冲部分货款，未抵冲部分向陈伯清出具借条。2012年4月10日，卞荣忠向陈伯清出具借条一份，载明：“今借到陈伯清人民币壹仟肆佰伍拾元整，定于月日前还清，义务履行地点伯清饲料门市。如逾期归还，借款人须按同期贷款利率叁倍承担利息及车旅、误工等费用，债权人并可向亭湖区法院提起讼诉”。在该借条的上部写有：“豆粕57袋，还帐。玉米10×119=1450元”。借条下部写有：“见证人：丁正国”。2012年4月27日，卞荣忠又向陈伯清出具借条一份，载明：“今借到陈伯清人民币壹万肆仟伍佰捌拾元整，定于月日前还清，义务履行地点伯清饲料门市。如逾期归还，借款人须按同期贷款利率叁倍承担利息及车旅、误工等费用，债权人并可向亭湖区法院提起讼诉”。在该借条的上部写有：“玉米100×120=14580”。借条下部写有：“见证人：刘荣红、刘干坤”。2012年5月24日，卞荣忠再向陈伯清出具借条一份，载明：“今借到陈伯清人民币伍佰伍拾元整，定于月日前还清，义务履行地点伯清饲料门市。如逾期归还，借款人须按同期贷款利率叁倍承担利息及车旅、误工等费用，债权人并可向亭湖区法院提起讼诉”。在该借条的上部写有：“牛黄酸VC1件=330，宝典1桶=120，VE=100”。借条下部写有：“见证人：小徐送”。2012年7月14日，卞荣忠再向陈伯清出具借条一份，载明：“今借到陈伯清人民币壹仟贰佰壹拾元整，定于月日前还清，义务履行地点伯清饲料门市。如逾期归还，借款人须按同期贷款利率叁倍承担利息及车旅、误工等费用，债权人并可向亭湖区法院提起讼诉”。在该借条的上部写有：“健维素6桶=1000，南极冰1桶=210，合计1210”。借条下部写有：“见证人：徐宝胜”。卞荣忠向陈伯清出具借条后，经陈伯清催要未能还款。2014年11月27日，陈伯清向盐城经济技术开发区人民调解委员会驻新河人民法庭调解工作室申请调解。在调解过程中，卞荣忠认可实欠陈伯清17718元，陈伯清同意按17718元结算，后调解不成原告遂诉至本院。
另查明，庭审中，陈伯清陈述卞荣忠以前开养鸡场，所购玉米、豆粕用作鸡饲料用，牛黄酸VC、宝典、VE、健维素、南极冰是鸡用药物。借条上的见证人均是送货人。
本院认为：合法的民事权益受法律保护，本案中，（一）关于本案的案由，虽然被告卞荣忠出具给原告陈伯清的是借条，但根据双方之间系买卖鸡饲料、鸡用药物的实际情况，应认定原、被告之间的基础法律关系系买卖合同。故本案的案由是买卖合同而不是民间借贷合同关系。（二）被告卞荣忠向原告陈伯清购买玉米、豆粕等鸡饲料用，牛黄酸VC、宝典、VE、健维素、南极冰等鸡用药物，双方成立买卖合同法律关系。是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定应认定合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。原告陈伯清将鸡饲料、鸡用药物交付被告卞荣忠，被告卞荣忠应当按照约定支付货款，现被告未按约定的时间支付货款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告卞荣忠偿还货款17718元及其利息的诉求依法予以支持。（三）关于利息的计算期间及标准。虽然双方借条中有“定于月日前还清，如逾期归还，借款人须按同期贷款利率叁倍承担利息”的字样，但未写具体日期，可以认定，未约定还款期限，但约定了利率的计算标准，故本院认为应从原告向人民调解委员会申请调解之日起，以银行基准贷款利率的叁倍计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞荣忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯清货款17718元并支付利息（利息的计算期间及标准：自2014年11月28日起至判决生效确定还款之日止的按中国人民银行同期贷款利率的叁倍计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期限内完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费人民币246元，减半收取123元，由被告卞荣忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币246元。
审判员 周洪庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肃民初字第1040号
原告胡纪华，女，1974年10月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李爱民，男，1972年5月生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告胡纪华诉被告李爱民为离婚纠纷一案中，原告胡纪华于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡纪华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年四月一日
书记员 张 洋
湖北省丹江口市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂丹江口行非执字第00013号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成。
被执行人：沈涛，男，生于1974年4月1日，汉族。
被执行人：陈燕清，女，生于1981年9月12日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与沈涛、陈燕清计划生育行政征收一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口行非审字第00043号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
审判员 刘 磊
二〇一五年一月十二日
书记员 刘建军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初313号
原告：马明霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市志强汽车销售有限公司，住所地招远市。
原告马明霞与被告招远市志强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马明霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明霞的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马明霞负担。
审判员 路斌武
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫笑蕾
—1—
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第601号
原告鲁某，男，1982年12月4日生，汉族，大学文化，住大姚县。
委托代理人罗仲贤，云南楚北律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告叶某某，女，1981年5月11日生，汉族，大学文化，住大姚县。未到庭。
委托代理人施某某，女，1956年5月4日生，汉族，住大姚县（系叶某某母亲）。代理权限为一般授权代理。
原告鲁某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员许德平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人罗仲贤、被告的委托代理人施某某均到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月署假期间，经原告姐姐介绍我与被告认识谈婚，2008年12月19日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，女方嫁到原告家生活，2010年3月29日生育儿子鲁某甲。
由于原告对被告缺乏必要的相处和了解，双方就草率结婚，婚后才发现双方的脾气性格，志趣爱好，为人处世等方面差异十分大，以致难以建立真正的夫妻感情。尤其是原告在县城里工作和生活，而被告一直在铁锁、三岔河的学校任教，双方本就聚少离多，但被告偶尔回家却从不体贴原告，既不嘘寒问暖也不交流感情，连家庭生活都不关心，地不扫一扫帚碗不洗一个，吃了睡睡了吃。孩子平时是原告及父母照顾，被告偶尔回家也从不关心孩子的身心健康，总是把手机丢给孩子玩着就倒头酣睡或者成天逛街。久而久之，被告一个人就游离于夫妻和家庭之外，形成经济独立、生活独立、思想独立，独立到了诸如2014年8月许，被告将三万元钱借给其朋友的朋友却连借条都不写一个，原告都不得而知的程度，以致夫妻感情确已破裂，据此向法院起诉。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子鲁某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费700元至鲁某甲能独立生活为止；3、夫妻共同财产云ELS8**号轿车一辆（约值20000元）归原告所有，彩电一台（约值3000元）、电视柜一张（约值1500）、洗衣机一台（约值1000元）归被告所有。4、夫妻无共同的存款、基金、股票、债券、债权、债务分配事项；5、原告自愿承担本案案件受理费。
被告辩称：不同意离婚。原、被告双方感情是有的。我承认自己在婚姻家庭中有缺点错误，但是能改好的，请求维持、被告的夫妻关系。
原告鲁某针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告鲁某的身份证复印件、被告叶某某的身份证复印件、原告鲁某及儿子鲁某甲的常住人口登记卡各1份，欲证明原、被告及儿子的自然身份情况。
2、结婚证原件1本，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告的委托代理人对以上证据均认可。
本院认为，对原、被告双方均认可的证据，本院予以采信。
被告针对自己的主张，未向本院提交任何证据材料。
根据庭审中查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院认定本案法律事实如下：
2008年8月署假期间，经原告姐姐介绍原告与被告认识谈婚，2008年12月19日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，女方嫁到原告家生活，2010年3月29日生育儿子鲁某甲。原、被告婚后夫妻感情一般。在共同生活过程中由于被告对原告及儿子关心照顾较少，怠于料理家务，大额经济活动原告不知晓，与婆婆相处不睦，加之原被告两地工作聚少离多，双方产生矛盾。原告即向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属经人介绍自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾，主要原因在被告，但被告表示能改好，现原、被告夫妻感情并未完全破裂。今后只要双方本着互谅互让、互相帮助、真诚沟通理解的原则相处，夫妻间是可以和好的。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告鲁某交纳（已交）。
被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 许德平
二〇一五年十一月十日
书记员 金晓燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第601号
原告林月兴，男，1985年5月18日出生。
被告林启渊，男，1978年11月24日出生。
原告林月兴与被告林启渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告林月兴到庭参加诉讼，被告林启渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月兴诉称，请求法院判令被告立即偿还给原告借款23200元，并承担本案的受理费。
被告林启渊未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告已向原告偿还借款8900元。2013年8月27日，郭荣基向被告借款20000元，由原告为该借款提供担保，借款后，郭荣基未向被告偿还借款，原告作为担保人应当履行担保责任，代为向被告偿还该借款。因此，被告并未欠款，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月份，被告向原告借款人民币23200元，并向原告出具一份借据，双方未约定借款利息和借款期限。借款后，被告向原告偿还借款8900元。尔后，原告向被告催讨未果，被告尚欠借款14300元。
上述事实，原告提供了被告出具的借据一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林月兴与被告林启渊之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林启渊应当偿还借款。故原告林月兴要求被告林启渊偿还借款14300元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超过部分的诉讼请求，其理由不成立，本院不予支持。被告辩称由原告担保案外人郭荣基向其借款，并要求原告履行担保之责，因上述纠纷与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可以另行主张权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告林启渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林启渊应偿还给原告林月兴借款人民币14300元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告林月兴负担32.5元，被告林启渊负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执212号
申请执行人：杨某，农民。
被执行人：付某，农民。
关于杨某与付某婚约财产纠纷一案，房县人民法院(2015)鄂房县民一初字第01234号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人付某因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，本院依法对其拘留15日，将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结房县人民法院(2015)鄂房县民一初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3107号
原告无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站，住所地无锡市锡山区羊尖镇廊下村湾里。
经营者费逸强，男，1956年8月5日生，汉族，住无锡市锡山区，系该黄沙站个体业主。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告马长忠，男，1965年11月23日生，汉族，住南通市海门市。
原告无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站（以下简称小强黄沙站）诉被告马长忠买卖合同、不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小强黄沙站的经营者费逸强及委托代理人王秋英到庭参加诉讼。被告马长忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小强黄沙站向本院提出诉讼请求：判令马长忠立即支付款项50000元。事实和理由：2013年，马长忠向小强黄沙站购买黄沙共计16800元，该款经其多次催讨，马长忠于2014年2月支付给其一张50000元承兑汇票，其向马长忠找付了相应差价。后来该承兑汇票无法兑付，其又将该承兑汇票退还马长忠，马长忠出具收条1张，但并未按承诺支付50000元，遂小强黄沙站诉至法院。
被告马长忠未答辩。
经审理查明：2014年3月14日，马长忠出具给小强黄沙站收条1张，载明：”今收银行承兑伍万元整，编号：3170005120342501”等。2016年6月30日，无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具情况说明1份，载明：马长忠支付小强黄沙站个体业主费逸强一张50000元的承兑汇票结算黄沙款，费逸强找付了相应差价，但2014年3月下旬，费逸强未能成功兑付该承兑汇票，后马长忠将该承兑汇票收回，却至今未支付对应款项；2016年3月，民警电话联系马长忠，马长忠在电话中答应民警会主动联系费逸强解决承兑汇票的事情。本案审理过程中，本院向朱正明制作调查笔录1份，朱正明陈述：”3年多前，他与其他几人多次帮小强黄沙站运送黄沙至马长忠处，送货单交给马长忠后，具体货款由马长忠与小强黄沙站结算”等。
以上事实，有收条、情况说明、本院向朱正明制作的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，马长忠通过银行承兑的方式支付小强黄沙站50000元，小强黄沙站扣除黄沙款后将承兑差价找付马长忠，而该承兑汇票无法兑付，小强黄沙站将该承兑汇票交还马长忠，马长忠应及时修正、采取其他付款方式。现未有证据表明马长忠支付了上述款项。马长忠未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，本院对小强黄沙站要求马长忠支付款项50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
马长忠应于本判决生效之日起10日内支付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费606元，合计诉讼费1656元，由无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站预交，由马长忠负担。（无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站同意垫付的诉讼费由马长忠直接向其支付，本院不再退还，马长忠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付无锡市锡山区羊尖镇小强黄沙站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 柯菲菲
代理审判员 王龑华
二〇一七年一月四日
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9398号
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道北干二苑45号楼104室。
法定代表人孟进。
委托代理人许洁华，公司员工，特别授权代理。
被告孙超，男，汉族，户籍所在地河南省商城县，
被告付万凤，女，汉族，户籍所在地河南省商城县，
本院在审理原告杭州萧山大众出租汽车有限公司诉被告孙超、付万凤机动车交�事故责任纠纷一案中，原告萧山大众出租汽车有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州萧山大众出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山大众出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州萧山大众出租汽车有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈叶菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督83号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：郑英爱，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑英爱申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人郑英爱申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初928号
原告：河北金江电气股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县城商业大街西段路北，统一社会信用代码91130527791395722E。
法定代表人：范英超，任董事长。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师，执业证号11301200110873599。
委托诉讼代理人：张东林，南和四通法律服务所律法律工作者，执业证号30305091204727。
被告：邢台广播电视台，住所地河北省邢台市邢州大道3058号（邢台市冶金南路15号），统一社会信用代码12130500561990024C。
法定代表人：胡春兴，任台长。
委托诉讼代理人：孙奇志，男，1956年12月15日出生，汉族，邢台广播电视台基建办工作人员。
原告河北金江电气股份有限公司与被告邢台广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告河北金江电气股份有限公司委托诉讼代理人张东林、被告邢台广播电视台委托诉讼代理人孙奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金江电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款115120元及逾期付款违约金2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日，原、被告之间签订了《强电设备/材料采购合同》，合同约定原告向被告供应合同总价格为330.24万元的高压开关柜、干式变压器、低压开关柜等设备，同时合同约定了货款支付与结算、违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告没有按照合同约定付清全部设备款，至今尚欠货款115120元，经原告多次催要，被告拒不给付,为此依法提起诉讼。
被告邢台广播电视台口头辩称，我台与河北圣驰金江电气有限公司签的合同，与原告河北金江电气股份有限公司没有签订合同。
庭审查明，2011年8月1日河北圣驰金江电气有限公司（供方）与被告邢台广播电视台（需方）签订《强电设备/材料采购合同》，合同主要约定河北圣驰金江电气有限公司为被告制造强电设备，价值330.24万元，签订合同发货前付50%货款，竣工验收后十个工作日内或货到现场90天支付45%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清；设备运行之日起质保期2年；货物的质量保证期为现场安装调试合格完毕后24个月；如需方不能及时安装，最长不超过自到货之日起18个月；如需方未按期支付货款，需方每天应按未交货物总价的0.1%向供方支付违约金，但违约金累积最高不超过合同总价的10%。
河北圣驰金江电气有限公司分三次将约定制造的强电设备运送至被告处，最后一次送货时间是2011年11月15日。2011年11月2日被告向河北圣驰金江电气有限公司支付总货款的50%即1651200元、2013年1月22日被告付款120万元、2013年4月18日被告付款286080元、2015年3月3日被告付款5万元，共计付款3187280元，剩余货款115120元未支付。
2016年3月30日经河北省工商行政管理局审核，河北圣驰金江电气有限公司企业名称变更为河北金江电气股份有限公司。
本院认为，企业名称依法变更后，债权由变更后的企业享有，河北圣驰金江电气有限公司的债权由原告河北金江电气股份有限公司享有。对于被告邢台广播电视台辩称其与原告河北金江电气股份有限公司没有签订合同的说法，因被告与河北圣驰金江电气有限公司签订了合同，经工商部门审核登记后，被告虽未与河北金江电气股份有限公司签订合同，但不影响河北金江电气股份有限公司依法取得原告的诉讼主体地位。
原告河北金江电气股份有限公司与被告邢台广播电视台之间因供应设备形成了买卖合同法律关系，双方之间签订的《强电设备/材料采购合同》为有效合同，双方应按约履行各自的义务。原告方已将设备运送至被告指定的交货地点，被告应履行其按约支付货款的义务，现被告欠原告方货款115120元未支付，被告已违约，原告请求被告给付货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的自被告欠款之日起至起诉日按中国人民银行贷款基准利率的双倍，由被告支付违约金2万元的请求，因合同中对违约金约定的过高，按照公平原则，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金较为适宜。对于被告欠款日的确定，因合同中约定设备运行之日起质保期2年，质保期满后付清货款，质保期满是付清货款之日，按照合同中约定的“货物的质量保证期为现场安装调试合格完毕后24个月，如需方不能及时安装，最长不超过自到货之日起18个月”，因设备运行日、安装调试合格完毕日均不明确，原告方最后送货日是2011年11月15日，自该日起18个月后的24个月，2015年5月15日为被告应全部付清货款的日期，故逾期付款违约金自2015年5月15日开始计算至原告起诉日2017年5月10日期间的逾期付款违约金为12575元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邢台广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告河北金江电气股份有限公司给付货款115120元。
二、被告邢台广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告河北金江电气股份有限公司支付逾期付款违约金12575元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由被告邢台广播电视台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年六月三十日
书记员 李轻轻
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02047号
原告陈某某，男，2003年7月17日出生，汉族生。
法定代理人陈建刚，男，汉族，1974年8月31日出生，农民，系原告之父。
委托代理人范熊熊，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告西安交通大学第二附属医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人贺西京，该医院院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人杨龙，男，1964年7月9日出生，汉族，该单位医务部副主任。
原告陈某某与被告西安交通大学第二附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及法定代理人陈建刚、委托代理人范熊熊，被告西安交通大学第二附属医院委托代理人刘平安、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年7月6日，原告因声音嘶哑等症状入住被告医院，被告在未经术前常规检查的情况下于2009年7月9日为原告作异物去除手术，但术后，被告却告知家属，原告喉内并未取出异物，切开气管后像是气管狭窄，当晚9时，原告出现双气胸现象，被告即安排为原告行切开双胸排气手术，术后原告的呼吸只能靠气管维持，2009年7月29日原告出院。2009年8月，原告向被告对上述治疗提出异议，被告承认有误，并承诺原告以后可以做插管手术，双方于2009年11月23日达成协议书一份，被告一次性补偿原告各项费用55000元。2013年8月12日，原告入住唐都医院治疗，该院专家诊断为气管狭窄，现认为原告已失去最佳治疗时机，构成重度残疾，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失50万元。
被告西安交通大学第二附属医院辩称，原告所述医患关系属实，2009年7月6日，原告以气管异物入住我院，在治疗完毕后的1月后，其对我院的治疗提出异议，双方为此经充分协商后由我院一次性补偿原告55000元并且已履行完毕，故原告现起诉没有依据且超过了的诉讼时效，表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月6日，原告因“声嘶伴喘息8月”等症状入住被告医院，入院诊断为“气管异物，呼吸困难待查，声嘶待查，慢性扁桃体炎，腺样体肥大。”2009年7月9日，被告为原告行“直达喉镜检查、支气管镜检术＋气管切开术”，术中见双侧声带肿胀，活动差，声门下组织肿胀突起，有白色伪膜形成。因为喉气管狭窄的存在，加之手术时气管镜对狭窄部位的刺激，为了保证术后气管道的绝对通畅，遂行气管切开。当晚9时原告出现烦躁，呼吸困难加重，血氧饱和度下降至80%左右，床头胸部正位片提示双侧气胸，遂行双侧胸腔闭式引流，术后一周拔除引流管转回鼻喉科，继续抗炎对症治疗。术后诊断：气管狭窄。术后原告病情平稳。出院医嘱其定期观察，带气管套管于2009年7月20日出院。出院后约1月余，原告对被告的诊疗及气管切开提出异议，经协商，双方于2009年11月23日达成《协议书》一份，由被告一次性补偿原告6000元（加上被告之前支付的款项共计55000）。并且约定原告及其家属不得以任何理由和借口，以任何方式向被告方主张任何民事权利。2013年8月12日，原告到唐都医院就诊，该院诊断为“喉气管狭窄”。病历中记载，原因不明，暂不宜行手术治疗，原告于2013年8月23日出院。原告出院后，再次到被告处以错过原告最佳的治疗时间，被告在达成协议时欺骗原告等理由向被告反映未果，原告遂于2014年7月28日诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失50万元。
庭审中，原告表示对被告的诊疗行为是否存在过错申请鉴定，并提交了鉴定申请。被告表示双方达成补偿协议并履行完毕并且原告的起诉超过法律规定诉讼时效。经本院询问原告，原告自认其从2009年11月23日双方达成协议书至2013年8月间并未向被告主张任何权利。
以上事实，有病历、《协议书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，我国的诉讼时效制度是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度，该制度的目的在于促使当事人及时主张权利以保护其合法权利，其计算期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在被告处治疗完毕即对被告的诊疗行为提出异议，并且双方在2009年11月23日达成和解协议，因此，原告如对被告的诊疗行为还有异议请求赔偿权利，应当依法在协议书达成后的一年内即2010年11月23日前及时向被告主张权利，庭审中，原告自认其从2009年11月23日双方达成协议书至2013年8月间并未向被告主张权利，因而，原告现起诉超过了诉讼时效，其诉讼请求本院依法不予支持，从而，其请求的医疗过错鉴定本院依法不予允许。被告以时效抗辩符合法律规定，该辩称本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈向阳全部诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告陈某某承担4400元，下余4400元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
代理审判员 王 洋
二０一四年八月十八日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审368号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人何春兰，女，1982年06月04日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人何春兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月3日以被执行人何春兰于2013年7月16日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费32996元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】080号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]404??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人何春兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费32996元；
三、被执行人何春兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年七月二十七日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审368号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人何春兰，女，1982年06月04日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行对被执行人何春兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年11月3日以被执行人何春兰于2013年7月16日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费32996元。本院经审查查明，申请执行人作出的同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，于2015年11月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年6月14日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】080号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字[2015]404号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字[2015]404??号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人何春兰必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费32996元；三、被执行人何春兰在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十七日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2002号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省滨海县城迎宾中路*号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉光，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陆阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：崇加海，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：马海英，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张耀祥，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住滨海县。
在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与�告崇加海、马海英、张耀祥金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日以被告已将本息结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告崇加海、马海英、张耀祥的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告崇加海、马海英、张耀祥的起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 陆 林
二〇一八年六月七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 程正荣
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执123号
本院于2017年3月29日立案受理的尹军军申请执行沈灵公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈灵已支付申请执行人尹军军运费7460元，承担执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初304号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人秦某某，男，1991年10月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被民权县公安局取保候审，同年5月31日被民权县人民检察院取保候审。2018年7月3日被本院取保候审。
指定辩护人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2018）190号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员蔡花梅、闫冠巾、被告人秦某某、辩护人杨毅文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2018年4月1日23时50分许，被告人秦某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车行驶至民权县老颜集乡秦老家村学校东50米处时发生单方交通事故，造成该车乘车人张某某死亡、王某、秦某某受伤、车辆受损。经事故责任认定，秦某某负事故的全部责任。经法医鉴定，张某某系车祸致颅脑开放性损伤而死亡，王某胸部之损伤已构成轻伤一级。经血样检验报告，被告人秦某某酒精含量为122.68mg/100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某的证言、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、鉴定意见四份、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、收款条、张玉梅谅解书、王某谅解书、秦老家村委谅解书、破案报告、前科查询证明、被告人户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一八年七月二十日
书记员 任自娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9743号
罪犯陈雨锋，男，1976年8月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年12月29日作出（1999）清中法刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人陈雨锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人陈雨锋等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月19日作出（2000）粤高法刑终字第298号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈雨锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年4�9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑五个月；2007年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈雨锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雨锋系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月被评为改造�极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年6月获得表扬），2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年6月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分（2013年1月14日因携带香烟到车间被扣2分、2014年6月19日因在劳动岗位睡觉被扣1分）。民事赔偿款人民币18000元已履行人民币2650元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈雨锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨锋予以减去有期�刑六个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保381号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人谭洁，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨征，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人邹英为与被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富民间借贷纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆远兴织造有限公司、王兰、许庭富的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十三日
书记员 刘璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24010c15-f9b9-4721-87f7-4cb6349e9e1c&imgId=MjQwMTBjMTUtZjliOS00NzIxLTg3ZjctNGNiNjM0OWU5ZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2841号
上诉人（原审被告）：侯仕新，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
上诉人（原审被告）：侯俊丽，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村。
法定代表人巩华北，村主任。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人侯仕新、侯俊丽因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会（以下简称王营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定建房占地面积为270平方米，二上诉人承包的土地面积为4.85亩，建房用地面积仅占承包土地面积的0.08%，且二上诉人建房所用土地大部分为被上诉人原来使用过的建设用地，未改变土地的种植业经营性质。2、二上诉人未经批准的建房行为不是合同约定的解除条件，即使建房行为未经主管部门批准也不能以此为由解除合同，未经批准的建房行为是行政违法行为，与涉案的民事合同无关。3、二上诉人建房是为了实现合同目的，且承包期限是三十年，上诉人所建房屋需满足三十年的使用期要求，国家没有规定“临时看护房”的标准。
王营子村委会答辩服判。
王营子村委会向一审法院起诉请求：若侯仕新、侯俊丽未在规定期间内未拆除违法建筑，解除双方于2011年6月1日签订的土地承包合同。
一审法院认定事实：2011年6月1日，王营子村委会作为甲方，侯仕新、侯俊丽作为乙方，双方签订了土地承包合同，约定“甲方将位于喀喇沁旗牛家营子镇王营子村村委会后的土地承包给乙方经营”，期限为2011年6月1日起至2041年5月31日止，四至界限为“东至三、十组耕地，南至王营子村委会球场，西至S206公路界，北至水渠边，长84米，宽38.5米（不含公路已征土地约1.5米），土地面积共4.85亩（含球场墙外和球场北平台地）”，约定“乙方保证不能改变该块土地的种植业经营性质，如乙方改变土地经营性质，甲方有权利收回”，“承包期间，经主管部门批准，乙方可在甲方球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑”。土地承包合同签订后，王营子村民委员会将本案争议土地交付给侯仕新、侯俊丽使用。2012年9月，侯仕新、侯俊丽在未经主管部门批准的情况下，在本案争议土地北侧和东侧建起栅栏围墙，在土地南侧建设了一栋砖混结构的房屋，地下为同等面积库房，东西长27米、南北宽10米，一层占地面积为270平方米。2012年10月9日，喀喇沁旗国土资源局向侯仕新、侯俊丽下达了责令停止国土资源违法行为通知书。后下发了国土资源行政处罚告知书，侯仕新、侯俊丽提出听证申请，喀喇沁旗国土资源局依法定程序举行了听证会，并于2013年3月27日下达了喀国土监字【2012】第86号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求侯仕新、侯俊丽拆除违法用地上新建的建筑物，土地恢复原状，并处8100元罚款。侯仕新、侯俊丽不服该处罚决定书，向喀喇沁旗人民政府申请了行政复议，复议机关于2013年7月29日作出了复议决定书，维持了喀喇沁旗国土资源局作出的喀国土监字【2012】第86号国土资源违法案件行政处罚决定书。侯仕新、侯俊丽收到复议决定书后未向人民法院提起诉讼。该处罚决定书已发生法律效力。
一审法院认为，双方签订的土地承包合同约定了土地使用性质为种植业经营，侯仕新、侯俊丽未经主管部门批准即建设了违法建筑，改变了土地经营性质，故依据合同约定，对王营子村委会要求解除双方于2011年6月1日签订的土地承包合同的请求，该院予以支持。经向侯仕新、侯俊丽释明，侯仕新、侯俊丽不同意拆除。侯仕新、侯俊丽辩称，土地承包合同明确约定侯仕新、侯俊丽可在球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑，侯仕新、侯俊丽建房行为不属于违约行为。因土地承包合同约定侯仕新、侯俊丽建房的前提是经主管部门批准，侯仕新、侯俊丽在未经批准的情况下建房即为违约行为，有喀喇沁旗人民政府和国土资源局出具的文件予以证明，且侯仕新、侯俊丽所建房屋并非如其所述用于种植业的临时看护房，故侯仕新、侯俊丽的该主张该院不予采纳。侯仕新、侯俊丽辩称，王营子村委会于2015年4月30日出具的证明可证实侯仕新、侯俊丽建设的经营性用房是在王营子村委会建设用地上建筑的。因该证明与喀喇沁旗国土资源局出具的文件相矛盾，且村委会无权就土地性质予以证明，故对该证据不予采信。判决：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会与侯仕新、侯俊丽于2011年6月1日签订的土地承包合同于本判决书生效后解除。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的用地申请，系复印件，不具有客观性，且该申请系向政府提出，而不是向具有相应职权的国土资源部门提出，该证据不能证明涉案土地性质已经发生改变，上诉人在该土地上建房的行为已取得行政许可，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：双方于2011年6月1日签订的土地承包合同约定，经主管部门批准侯仕新、侯俊丽可在球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑，根据该约定，王营子村委会系同意侯仕新、侯俊丽在使用土地过程中在承包地北侧建设房屋。且侯仕新、侯俊丽所建房屋紧邻村委会办公用房，村委会对于二人的建房行为应为明知，但并未提出异议。侯仕新、侯俊丽并未违反合同约定，虽二人建设房屋的行为未取得行政许可，但建设该房屋的行为是否合法并不属民事法律调整范畴。在侯仕新、侯俊丽承包的土地上，除建有房屋、地下库房及路面硬化外，剩余土地并未改变土地性质。根据物尽其用的原则，双方签订的承包合同的目的并未受到实质影响，合同约定的解除条件并未成就。
综上所述，侯仕新、侯俊丽的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4257号民事判决；
二、驳回喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由被上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十月十日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2841号上诉人（原审被告）：侯仕新，个体工商户，住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：侯俊丽，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会，住所地：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村。法定代表人巩华北，村主任。委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人侯仕新、侯俊丽因与被上诉人喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会（以下简称王营子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4257号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定建房占地面积为270平方米，二上诉人承包的土地面积为4.85亩，建房用地面积仅占承包土地面积的0.08%，且二上诉人建房所用土地大部分为被上诉人原来使用过的建设用地，未改变土地的种植业经营性质。2、二上诉人未经批准的建房行为不是合同约定的解除条件，即使建房行为未经主管部门批准也不能以此为由解除合同，未经批准的建房行为是行政违法行为，与涉案的民事合同无关。3、二上诉人建房是为了实现合同目的，且承包期限是三十年，上诉人所建房屋需满足三十年的使用期要求，国家没有规定“临时看护房”的标准。王营子村委会答辩服判。王营子村委会向一审法院起诉请求：若侯仕新、侯俊丽未在规定期间内未拆除违法建筑，解除双方于2011年6月1日签订的土地承包合同。一审法院认定事实：2011年6月1日，王营子村委会作为甲方，侯仕新、侯俊丽作为乙方，双方签订了土地承包合同，约定“甲方将位于喀喇沁旗牛家营子镇王营子村村委会后的土地承包给乙方经营”，期限为2011年6月1日起至2041年5月31日止，四至界限为“东至三、十组耕地，南至王营子村委会球场，西至S206公路界，北至水渠边，长84米，宽38.5米（不含公路已征土地约1.5米），土地面积共4.85亩（含球场墙外和球场北平台地）”，约定“乙方保证不能改变该块土地的种植业经营性质，如乙方改变土地经营性质，甲方有权利收回”，“承包期间，经主管部门批准，乙方可在甲方球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑”。土地承包合同签订后，王营子村民委员会将本案争议土地交付给侯仕新、侯俊丽使用。2012年9月，侯仕新、侯俊丽在未经主管部门批准的情况下，在本案争议土地北侧和东侧建起栅栏围墙，在土地南侧建设了一栋砖混结构的房屋，地下为同等面积库房，东西长27米、南北宽10米，一层占地面积为270平方米。2012年10月9日，喀喇沁旗国土资源局向侯仕新、侯俊丽下达了责令停止国土资源违法行为通知书。后下发了国土资源行政处罚告知书，侯仕新、侯俊丽提出听证申请，喀喇沁旗国土资源局依法定程序举行了听证会，并于2013年3月27日下达了喀国土监字【2012】第86号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求侯仕新、侯俊丽拆除违法用地上新建的建筑物，土地恢复原状，并处8100元罚款。侯仕新、侯俊丽不服该处罚决定书，向喀喇沁旗人民政府申请了行政复议，复议机关于2013年7月29日作出了复议决定书，维持了喀喇沁旗国土资源局作出的喀国土监字【2012】第86号国土资源违法案件行政处罚决定书。侯仕新、侯俊丽收到复议决定书后未向人民法院提起诉讼。该处罚决定书已发生法律效力。一审法院认为，双方签订的土地承包合同约定了土地使用性质为种植业经营，侯仕新、侯俊丽未经主管部门批准即建设了违法建筑，改变了土地经营性质，故依据合同约定，对王营子村委会要求解除双方于2011年6月1日签订的土地承包合同的请求，该院予以支持。经向侯仕新、侯俊丽释明，侯仕新、侯俊丽不同意拆除。侯仕新、侯俊丽辩称，土地承包合同明确约定侯仕新、侯俊丽可在球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑，侯仕新、侯俊丽建房行为不属于违约行为。因土地承包合同约定侯仕新、侯俊丽建房的前提是经主管部门批准，侯仕新、侯俊丽在未经批准的情况下建房即为违约行为，有喀喇沁旗人民政府和国土资源局出具的文件予以证明，且侯仕新、侯俊丽所建房屋并非如其所述用于种植业的临时看护房，故侯仕新、侯俊丽的该主张该院不予采纳。侯仕新、侯俊丽辩称，王营子村委会于2015年4月30日出具的证明可证实侯仕新、侯俊丽建设的经营性用房是在王营子村委会建设用地上建筑的。因该证明与喀喇沁旗国土资源局出具的文件相矛盾，且村委会无权就土地性质予以证明，故对该证据不予采信。判决：喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会与侯仕新、侯俊丽于2011年6月1日签订的土地承包合同于本判决书生效后解除。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：上诉人提交的用地申请，系复印件，不具有客观性，且该申请系向政府提出，而不是向具有相应职权的国土资源部门提出，该证据不能证明涉案土地性质已经发生改变，上诉人在该土地上建房的行为已取得行政许可，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：双方于2011年6月1日签订的土地承包合同约定，经主管部门批准侯仕新、侯俊丽可在球场北侧建设库房、办公用房等临时建筑，根据该约定，王营子村委会系同意侯仕新、侯俊丽在使用土地过程中在承包地北侧建设房屋。且侯仕新、侯俊丽所建房屋紧邻村委会办公用房，村委会对于二人的建房行为应为明知，但并未提出异议。侯仕新、侯俊丽并未违反合同约定，虽二人建设房屋的行为未取得行政许可，但建设该房屋的行为是否合法并不属民事法律调整范畴。在侯仕新、侯俊丽承包的土地上，除建有房屋、地下库房及路面硬化外，剩余土地并未改变土地性质。根据物尽其用的原则，双方签订的承包合同的目的并未受到实质影响，合同约定的解除条件并未成就。综上所述，侯仕新、侯俊丽的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第4257号民事判决；二、驳回喀喇沁旗牛家营子镇王营子村民委员会的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由被上诉人承担。二审邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年十月十日书记员  刘亚文
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初694号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张虎，原个体驾驶员，户籍地安徽省利辛县。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人张虎犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月27日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人张虎于2015年11月14日15时许，驾驶皖SXXX**重型半挂牵引车牵引苏BXX**挂中型普通半挂车（载物超过核定载质量）沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某地段时，车辆车头中部及右侧撞到前方同向被害人陈某（男）驾驶的无号牌手扶拖拉机车尾左侧，造成被害人陈某受伤（经送江阴市青阳医院抢救时已死亡）、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局认定，被告人张虎负此事故的主要责任。
事发后，被告人张虎打电话报警并留在现场等候处理。案发后，被告人张虎赔偿被害人陈某近亲属人民币70000元并已支付完毕。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张虎违法驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张虎系自首，可以从轻处罚。
被告人张虎当庭对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2015年11月14日15时许，被告人张虎驾驶牌号为皖SXXX**重型半挂牵引车牵引苏BXX**挂重型普通半挂车（核定载质量32350kg，事发时实载质量56920kg），沿江阴市某某大道由北向南行驶至某某地段时，车辆车头中部及右侧撞到前方同向行驶被害人陈某驾驶的未经登记的手扶拖拉机尾部左侧，造成被害人陈某（男）跌地受伤并经送江阴市青阳医院抢救时已死亡、双方车辆损坏的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人陈某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人张虎负事故的主要责任。
事发后，被告人张虎主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被害人陈某近亲属就民事赔偿向本院另行提起了民事诉讼，后经本院判决：由被告人张虎赔偿被害人近亲属人民币56729.23元；由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿被害人近亲属人民币621563.02元。被告人张虎已支付上述赔偿款，另补偿被害人近亲属人民币70000元，合计126729.23元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张虎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、接处警详细信息、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、驾驶人及车辆查询信息、拖拉机及驾驶证资料查询、驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书、收条、现金缴款单、谅解书、委托调节结果反馈单、民事判决书、居民死亡医学证明、人口信息等书证，证人陈龙的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、理化检验报告，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定报告，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场称重记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人张虎的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张虎的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
代理审判员 冯 强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 缪 慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1211号
原告：贺振军，男，1965年2月9日出生，汉族，陕西省清涧县人，甘肃省酒泉农垦电力局退休职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃油城律师事务所律师。
被告：万永辉，男，1971年7月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市林业局干部。
原告贺振军与被告万永辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告贺振军向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2002年12月10日，原被告签订售房协议一份，原告以38000元购买位于玉门市南街三村4栋2单元8号住宅一套，因当时被告之父万兴钧年龄较大，售房协议由被告代其父亲签字办理。协议签订后，双方一直没有办理房屋产权过户手续。后因被告父亲去世，原告多次找被告办理房屋过户手续，被告一直推脱不办。现向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，双方不存在房屋买卖合同关系，现原告诉请判令被告办理房屋过户手续主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺振军的起诉。
案件受理费2700元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 徐生海
二〇一七年一月十日
书记员 范丽琴
第页
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第420号
申请执行人孙雪飞，女，汉族，1984年1月16日。住成都市高新区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学
本院依据已经发生法律效力的于2014年9月23出的成劳人仲委裁字（2014）第143号仲裁裁决书，受理孙雪飞诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金16231.06元及利息，执行费144元依法由被执行人承担。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第420号申请执行人孙雪飞，女，汉族，1984年1月16日。住成都市高新区。被执行人成都腾中航空电子有限公司，住所地为成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园。法定代表人闫文学本院依据已经发生法律效力的于2014年9月23出的成劳人仲委裁字（2014）第143号仲裁裁决书，受理孙雪飞诉成都腾中航空电子有限公司劳动争议一案。立案执行标的额为本金16231.06元及利息，执行费144元依法由被执行人承担。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都市劳动仲裁人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2014）第143号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月七日书记员  杨玲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4814号
原告摩瑞尔环境电器（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9687房间。
法定代表人王雨池，总经理。
委托代理人赵立新，男，1969年3月3日出生，
被告赵仲辰，男，1988年7月27日出生。
原告摩瑞尔环境电器（北京）有限公司（以下简称：摩瑞尔公司）与被告赵仲辰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员冯凤增参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告摩瑞尔公司之委托代理人赵立新与被告赵仲辰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告摩瑞尔公司诉称：被告于2012年8月1日在我公司入职担任运营专员，双方签订了为期三年的书面劳动合同，试用期2个月，被告于2013年4月2日突然宣布离职，然后就不再到公司上班。被告到石景山劳动仲裁申请仲裁，因不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：无需给付被告2013年3月1日至4月3日工资7582.38元及25%拖欠工资补偿金1895.6元。
被告赵仲辰辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决，因为我在公司�作了，应获得劳动报酬，公司未支付我劳动报酬，应支付给我工资及补偿金。
经审理查明：赵仲辰于2012年8月1日入职摩瑞尔公司，同日，双方签订劳动合同书，期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，岗位为运营顾问。
摩瑞尔公司于次月10日左右以打卡形式发放赵仲辰上个自然月工资，赵仲辰于2013年4月3日离职。摩瑞尔公司认为赵仲辰是擅自离职，未做工作交接，故摩瑞尔公司未发放赵仲辰2013年3月1日至2013年4月3日工资7582.38元。
本次诉讼前，赵仲辰向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求摩瑞尔公司：“1、确认2012年8月1日至2013年4月3日与摩瑞尔环境电器（北京）有限公司存在劳动关系；2、支付2012年8月1日至2013年4月3日未签订劳动合同双倍工资145241元；3、支付2013年1月1日至2013年4月3日工资15000元及25%补偿金3750元；4、支付2012年8月1日至2013年4月3日未缴纳社会保险补偿15765元；5、支付2012年8月1日至2013年4月3日节假日加班费26482元。”2013年8月26日，该仲裁委作出京石劳仲字（2012）第1169号裁决书，裁决“一、确认2012年8月1日至2013年4月3日赵仲辰与摩瑞尔公司存在劳动关系；二、摩瑞尔公司自本裁决书生效之日起十五日内，支付赵仲辰2013年3月1日至4月3日工资7582.38元及25%拖欠工资补偿金1895.6元，共计9477.98元；三、驳回赵仲辰其他的仲裁请求。”摩瑞尔公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、银行打卡记录、京石劳仲字（2013）第1169号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。赵仲辰于2013年4月3日离职，其工作时间至2013年4月3日，劳动者提供劳动有获得劳动报酬的权利。摩瑞尔公司不应以赵仲辰擅自离职为由扣发赵仲�工资。拖欠工资亦应给付百分之二十五的经济补偿金。故对摩瑞尔公司要求无需给付赵仲辰2013年3月1日至4月3日工资及经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、驳回摩瑞尔环境电器（北京）有限公司的诉讼请求；
二、确认二○一二年八月一日至二○一三年四月三日赵仲辰与摩瑞尔环境电器（北京）有限公司存在劳动关系；
三、摩瑞尔环境电器（北京）有限公司于本判决生效后十五日内给付赵仲辰二○一三年三月一日至二○一三年四月三日工资七千五百八十二元三角八分及百分之二十五拖欠工资经济补偿金一千八百九十五元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由摩瑞尔环境电器（北京）有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 柳志然
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王海玲
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初539号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人代忠华，男，1971年12月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2018年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人代忠华犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人代忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2018年3月7日15时50分左右，在合肥市包河区淝河镇五金商贸城三期B区12栋物流区附近，被告人代忠华与驾驶员被害人袁某因停车收费之事发生冲突，双方用拳头互殴，代忠华致袁某右侧上颌骨骨折、右侧鼻骨骨折。经法医鉴定，袁某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关据此认为，被告人代忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人代忠华犯罪事实成立。
另查明：案发后，被告人代忠华经公安民警电话传唤后到案并如实供述其犯罪事实。被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代忠华在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证并经本院确认的刑事谅解书、病历、归案经过、户籍证明；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；证人唐国庆、王某、孙某等人的证言；被害人袁某的陈述；被告人代忠华的供述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人代忠华故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代忠华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人代忠华接公安民警电话传唤后到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人代忠华已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一八年七月二十五日
书记员 方玮
附：本案适用的相关法律条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00094号
申请执行人：余琴，女，1974年6月19日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城。
被执行人：安徽博洋车业有限公司。住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人金祖发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民二初字第00794号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽博洋车业有限公司银行存款人民币1970197元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年一月二十八日
书记员 陶静波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第573号
原告南京市浦口区众万建材经营部（下称众万经营部），住所地在南京市浦口区江浦街道浦珠南路1号05幢。
经营者刁保娟，女，汉族，1977年2月4日生。
被告江苏苏林园林工程有限公司（下称苏林公司），住所地在江苏省沭阳县扎下镇花木大世界市场2号楼218号商铺。
法定代表人徐静君，总经理。
本院在审理原告众万经营部诉被告苏林公司买卖合同纠纷一案中，原告众万经营部于2015年11月30日向法院提出撤回对被告苏林公司的起诉。
本院认为，原告众万经营部的申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十�条第五款的规定，裁定如下：
准许原告众万经营部撤回对被告苏林公司的起诉。
本案案件受理费727元（已减半收取），由原告众万经营部承担。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曹玮群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04894号
申请执行人张虎全，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司。
本院在执行张虎全依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04679号民事判决书申请执行陕西神木县科建新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人水泥款158840元，并负担案件受理费1740元及申请执行费2310元。
在执行本案的过程中，被执行人的法定代表人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4210号
上诉人（原审被告）：福州威普电气有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园8号楼302单元，组织机构代码66282947-5。
法定代表人：杨文霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏金榆科技集团有限公司，住所地江苏省金坛市金城镇丹阳门北路张角山10号，组织机构代码13741494-1。
法定代表人：刘柏榆，董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
上诉人福州威普电气有限公司（以下简称“威普公司”）因与被上诉人江苏金榆科技集团有限公司（以下简称“金榆公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人威普公司委托诉讼代理人陈少涌到庭参加诉讼。被上诉人金榆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威普公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未向上诉人合法送达诉状及开庭传票，导致上诉人缺席一审庭审，一审程序违法。2.案涉《货款结算协议书》明确约定上诉人“于福建南安电力公司的货款汇至威普公司银行账户后一周内支付147432.20元；于福清电力公司仓库内十台产品挂网运行通电后一年整无质量问题支付47000元”，现双方约定的支付条件尚未成就，被上诉人的一审诉讼请求不应得到支持。
金榆公司辩称：1.一审送达程序合法，上诉人缺席审理应承担相应后果。2.上诉人早就应当付款，但其拖延不付，毫无诚信。案涉《货款结算协议书》是处于强势一方的上诉人起草的，相关款项支付条件也是上诉人拟定的霸王条款，该条款应认定为无效条款。由于上诉人拖欠货款，被上诉人无奈签约，并不代表被上诉人认可霸王条款。
金榆公司向一审法院起诉请求：1.威普公司立即给付货款208432.20元（194432.20元＋14000元）；2.威普公司向金榆公司开具72300元服务费发票；3.威普公司支付自2012年12月22日至威普公司履行完毕之日止利息损失（按照银行同期同类贷款利息的1.3倍）；4.威普公司负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2009年8月5日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定威普公司向金榆公司购买电流互感器、组合互感器等价值342400元。2012年12月22日，双方签订《货款结算协议书》，威普公司确认共发生货款总额366732.20元，金榆公司应付威普公司2012年12月22日前售后服务款72300元；现威普公司尚欠金榆公司货款294432.20元。金榆公司同意威普公司于协议生效3日内支付货款100000元；于福建南安电力公司的货款汇至威普公司银行账户后一周内支付金榆公司147432.20元；于福清电力公司仓库内十台金榆公司的产品挂网运行通电后一年整无质量问题支付47000元。金榆公司所供的产品在产品运行通电后质保期壹年。如在质保期内发生质量问题，自收到电业局通知日起三个工作日内金榆公司给出处理意见，如甲方在三日内未按照电业局的要求处理完成，威普公司将自行处理，售后费用将在货款中扣除。该协议签订后，威普公司仅付款100000元。
一审法院认为：金榆公司主张威普公司结欠货款194432.20元，有金榆公司提交的《货款结算协议书》为凭，事实清楚，证据充分，因《货款结算协议书》约定的第二期、第三期还款期限不明确，故金榆公司请求威普公司立即还款，予以支持。金榆公司主张自2012年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算利息损失，依据不足，仅能支持自金榆公司起诉之日即2015年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。金榆公司主张于2011年1月18日向威普公司发送电缆线，价值14000元，但其仅提交2009年8月5日签订的《工矿产品购销合同》一份，证据明显不足，不予支持。金榆公司诉请要求威普公司开具服务费发票，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定的应由其他部门处理的争议，不予审理。威普公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
一审判决：一、福州威普电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江苏金榆科技集团有限公司货款194432.20元及逾期付款利息（以货款194432.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年9月22日起计算至款项还清之日止）；二、驳回江苏金榆科技集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5271元，由江苏金榆科技集团有限公司负担1628元，福州威普电气有限公司负担3643元。
二审中，上诉人威普公司提交以下证据：1.国家电网南安供电有限公司计量中心说明；2.福州亿力实业有限公司物资供应部说明；3.相片一组，拟证明案涉货物存在质量问题，双方当事人约定的第二期、第三期货款的付款条件尚未成就。经审查，上诉人威普公司提交的证据1.2属于证人证言性质，在证人未出庭作证的情况下，证据1.2不能单独作为认定案件事实的依据；本院无法判断证据3相片拍摄的设备是否案涉户外组合互感器，更无法凭相片判断其是否存在质量问题，故证据3不能单独作为认定案件事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查：一审法院于2015年10月10日向威普公司的住所地邮寄包括起诉状、传票在内相关诉讼材料，因多次投递无人签收，该邮件于2015年10月21日被退回。一审法院遂于2015年11月18日在人民法院报上刊登开庭公告。2016年2月29日上午9时，一审法院开庭审理本案，威普公司未到庭。
本院认为：一审法院送达程序合法，上诉人威普公司关于一审送达程序违法的上诉意见与事实相悖，本院不予支持。
上诉人威普公司认为案涉货物存在质量问题，但其既未提交充分有效证据证明案涉货物存在质量问题，也未就质量问题申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉意见，本院不予采纳。
双方当事人于2009年8月5日签订《工矿产品购销合同》，于2012年12月22日签订《货款结算协议书》。虽然《货款结算协议书》约定了第二期、第三期货款的付款条件，但双方结算已近四年，威普公司既未要求退货，也未就质量问题申请鉴定，在无证据证明威普公司为付款条件的达成作出过努力的情况下，应认定威普公司怠于行使其合同义务，案涉第二期、第三期货款的付款条件已成就。
综上所述，威普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5271元，由威普公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终4210号共5页
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第876号
原告太原市晋源区唐明建筑安装队，住所地太原市晋源区晋源街办古城营村堡内街***号。
经营者张三玉，男，1954年5月6日出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村。
法定代表人殷忠义，村委会主任。
原告太原市晋源区唐明建筑安装队与被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭�于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区唐明建筑安装队的诉讼代理人潘慧明到庭参加诉讼。被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月19日，原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，由原告承揽被告排水管道工作，合同对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告按被告要求完成了工程。2012年12月8日，双方就工程价款进行结算。事后，被告支付原告部分款项，剩余50万元一直未付。原告多次催要未果，故诉至法院，其诉讼请求是：1、判令被告支付原告工程款50万元；2、案件受理费用由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据。
经审理查明，2012年6月19日，被告作�发包人，原告作为承包人，双方签订GF-2006-0001号《山西省建设工程施工合同》，约定：工程名称为王家坟村进水管道工程，工程地点为王家坟村，承包范围为施工图纸内的全部工作内容；开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年9月19日，工程质量标准为合格。同日，被告作为发包人，原告作为承包人，双方另签订一份GF-2006-0001号《山西省建设工程施工合同》，约定：工程名称为王家坟村排水管道工程，工程地点为王家坟村，承包范围为施工图纸内的全部工作内容；开工日期为2012年6月20日，竣工日期为2012年9月19日，工程质量标准为合格。其后，原告依约完成了合同工程。2012年12月8日，原、被告针对工程量进行结算，确认王家坟村进水管道工程总价为586766.61元，排水管道工程总价为639000元，合计1225766.61元。被告已支付原告工程价款809344.11元，尚余416422.5元工程款未付。
以上事实，有原告向法院提交的原、被告于2012年6月19日签订的GF-2006-0001号《山西省建设工程施工合同》两份（进水、排水各一份），原、被告于2012年12月8日确认的王家坟村进水管道工程对账单及王家坟村进水管道工程预算表、王家坟村排水管道对账单及王家坟村排水管道工程预算表各一份,以及原告诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订此两份合同系其真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按约向原告支付工程款，构成违约。因此，对于原告要求被告支付工程款416422.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张50万元中的83577.5元，系2013年10月21日的王家坟村进水、排水及杂务工程决算价，为此原告提交2013年10月21日进水、排水及杂务工程决算书，但原告现无证据证明双方曾对增加该部分工程量进行过约定，其提交的该份工程决算书也未加盖被告公章，故此份证据本院不予采信，对于原告主张被告支付其83577.5元的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参与诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告太原市晋源区唐明建筑安装队工程款416422.5元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告太原市晋源区唐明建筑安装队负担1471元，由被告太原市晋源区罗城街道办事处王家坟村民委员会负担7329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 清
人民陪审员 康蕊峰
二〇一五年十一月二五日
书 记 员 郭 敏
安徽省安庆市大观区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00200号
申请执行人：占雨晴，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：向镇均，男，汉族，现住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00255号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人向镇均银行存款6650元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年六月十八日
书记员 徐华强
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2177号
原告关某，女，1988年10月15日生，汉族，住长葛市。
被告张某，男，1986年4月18日生，汉族，住长葛市。
原告关某诉被告张某离婚纠纷一案，原告关某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告关某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识并登记结婚。在2013年2月为分得土地征用款，我将我的户口迁入被告张某家。婚后，原、被告一直没有感情，被告张某一直把我当外人，不知道体贴我，还经常对我说瞎话。被告张某经常喝酒，酒后便找我的事与我吵架，还动不动就撵我走，不让我进家。被告张某在外打工挣的钱也从不给我，我不知道被告张某挣多少钱，被告张某还花我的钱。面对这种死亡婚姻，我不想再继续过下去。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告张某退还原告关某2013年土地征用款12000元以及2014年、2015年原告关某应分得的土地征用款；3、被告张某退还原告关某的婚前财产（摩托车1辆、格力牌空调1台、自行车1辆、鞋柜1个、被子6条、单子6条）以及原告关某的衣服；4、本案诉讼费用由被告张某负担。
被告张某未作答辩。
原告关某提供以下证据：1、《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2长葛市人民法院（2015）长民初字第02437号民事判决书1份，证明原告关某曾于2015年7月20日提起离婚诉讼，长葛市人民法院于2015年12月15日作出（2015）长民初字第02437号民事判决，判决原、被告不准离婚的事实。
被告张某未提供证据。
本院对原告关某所提供的证据经审查后认为：其证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2015年农历1月20日，原、被告生气后，原告关某离开被告张某家回其娘家居住，双方分居至今。
2015年7月20日，原告关某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）长民初字第02437号民事判决，判决驳回原告关某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本院认为：原、被告结婚时间不长，生活中难免产生矛盾，但双方应珍惜已建立起的夫妻感情，不应动辄离婚。原、被告虽然因感情不和分居，但分居未满2年，故本院对原告关某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高启迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6842号
申请执行人沈敏豪，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人孙铭，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告孙铭与被告沈敏豪确认合同无效纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民五(民)初字第2396号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、确认原告孙铭与被告沈敏豪就上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年8月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈敏豪于本判决生效之日起十日内协助原告孙铭，办理将上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告孙铭名下的产权变更登记手续(过户登记产生的相关交易税费，由双方按国家规定各自负担)；三、原告孙铭于本判决生效之日起六个月内向被告沈敏豪支付补偿款10万元。案件受理费减半收取计2,750元，由原告孙铭负担。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人沈敏豪依法向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人孙铭发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙铭未到庭履行。
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人孙铭的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6842号申请执行人沈敏豪，男，1949年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人孙铭，男，1985年11月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告孙铭与被告沈敏豪确认合同无效纠纷一案，本院依法作出的(2015)闵民五(民)初字第2396号民事判决，已发生法律效力。判决确定：一、确认原告孙铭与被告沈敏豪就上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋于2007年8月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；二、被告沈敏豪于本判决生效之日起十日内协助原告孙铭，办理将上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至原告孙铭名下的产权变更登记手续(过户登记产生的相关交易税费，由双方按国家规定各自负担)；三、原告孙铭于本判决生效之日起六个月内向被告沈敏豪支付补偿款10万元。案件受理费减半收取计2,750元，由原告孙铭负担。因义务人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人沈敏豪依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙铭发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人孙铭未到庭履行。执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人孙铭的房屋、车辆、证券、银行等信息，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俞海斌二〇一六年十一月十四日书记员  胡 德附：相关法律条文