wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00103号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某（乳名头），男，汉族，1974年6月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日到阜阳市公安局邵营派出所投案，当日被刑事拘留，同年1月24日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。2014年11月10日经颍泉区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人卞某某，男，汉族，1978年9月18日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区xxxx。系本案被害人。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人尚某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人卞某某提起附带民事诉讼一案，于二Ο一四年十二月十二日作出（2014）泉刑初字第00241号刑事附带民事判决。原审被告人尚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员李伟、樊晓燕出庭履行职务。原审被告人尚某及其辩护人付新鹏、证人尚某某、尚某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月10日15时许，在阜阳市颍泉区邵营镇王菜园村闫海庄水泥路上，被告人尚某和刘某某因琐事发生口角，尚某返回家中拿一把砍刀，王某某（刑拘在逃）持一把菜刀，刘晓某见状逃离，俩人用刀将刘某某的朋友卞某某砍伤。经鉴定，卞某某左面部累计缝合创达7.5cm，躯干部累计缝合创达23cm，其人体损伤程度属轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人卞某某伤后治疗期间共花费医疗费，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13779.05元。
原判依据被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、相关书证等证据对上述事实予以证实。原判认为，被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决：一、被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人尚某赔偿附带民事诉讼原告人卞某某的经济损失共计13779.05元。
尚某上诉提出：被害人挑衅在先，被害方存在严重过错，其行为系正当防卫，并提供了其妻子胡某的住院病历等材料；其有自首情节，原判对其量刑过重；原判民事赔偿数额过高，被害人应承担其妻子的治疗费用。
其辩护人认为：本案被害人挑衅在先，被害方存在严重过错，尚某的行为系正当防卫；尚某具有自首情节；主动在办案机关缴纳了3万元赔偿保证金，被害人的损失能够获得赔偿，建议二审法院对尚某从轻处罚。
出庭检察员认为被害方虽有一定过错，但不是严重过错，且不法侵害已经结束，尚某的行为不构成正当防卫；原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一、二审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人尚某及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出被害方存在严重过错，上诉人尚某的行为构成正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，虽然胡某的住院病历等证据能够证明胡萍受伤住院的事实，但没有充分的证据证实胡萍因被害人殴打致伤以及被害方存在严重过错；尚某返回家中拿砍刀，刘某某见状逃离，尚某遂将其朋友卞某某砍伤，尚某的行为显然不是针对正在进行的不法侵害，目的也不是制止不法侵害的行为，依法不能构成正当防卫。故该节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人提出被害人应承担其妻子的治疗费用，原判民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，卞某某住院11天，花费医疗费5830.7元，造成其他经济损失即住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、误工费3994.8元（60天×66.58元／天）、护理费1523.55元（15天×101.57元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、鉴定费1200元，合计13779.05元，原判民事赔偿数额并无不当；其妻子胡某的医疗费用与本案无关，可以另行提起诉讼。因此，该节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人尚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。尚某主动投案，如实供述所犯罪行，其行为成立自首；案发后积极提供赔偿保证金，可以从轻处罚。原判根据其犯罪事实、情节、社会危害程度，已依法对其从轻处罚，该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿并无不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 迟 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3292号
原告：张雄善，男，1966年4月18日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告：程侠林，男，1982年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张雄善与被告程侠林委托合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄善到庭参加了诉讼，被告程侠林经本院于2016年6月27在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雄善向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿付原告货款110375元，承担利息29801.25元，合计140176.25元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是从事外墙保温工程的承包人，被告是供应保温材料的供应商。2014年年底，原、被告经过结算，原告欠被告的外墙材料款，原告承包了民乐县金泰房地产开发有限责任公司的外墙保温工程，该公司无钱支付工程款，将该公司一套楼房抵顶工程款，被告将房屋出售并扣除材料款后，将剩余款项返给原告。2014年12月12日，被告将该楼房以317311元的价格卖给了范宜海。经结算，扣除原告欠被告的材料款后，被告尚欠原告110375元，算是被告向原告的借款，被告承诺在范宜海付清房款后立即支付欠款。被告于2015年2月15日向原告出具了欠条，若不还清，利息另算。现范宜海已经把房屋还清，但被告未给原告偿还欠款。
被告程侠林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告程侠林于2015年2月15日出具的欠条一张，因被告程侠林经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。故对于原告提供的被告程侠林出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案需解决如下问题：
一、本案的法律关系。
首先，根据原告陈述，原告承包了民乐县金泰房地产开发有限责任公司的外墙保温工程，该公司无钱支付工程款，将该公司一套楼房抵顶工程款。原告与该公司之间分别形成承揽合同和买卖合同，经过协商抵顶后，原告取得了房屋的所有权。其次，根据原告陈述，被告曾给原告供应外墙保温材料。原告与被告形成保温材料的买卖合同关系。后经原、被告协商一致，由被告将房地产开发公司抵顶给原告的房屋出售，原、被告之间形成委托合同关系。被告将房屋出售，并扣除自己的材料款后，就下剩的房款给原告出具欠条，并约定还款期限，该行为应系双方之间所达成的委托合同的履行条款，综上，本院依法认定原、被告之间形成委托合同关系。
二、原告主张的欠款本金及利息。
根据原告陈述，结合原告提供的被告出具的欠条，双方约定了欠款数额，原、被告因合同引发的经济往来已经通过欠条的形式固定了债权、债务，故被告应按照约定偿还原告款项，故对原告要求被告偿还原告欠款110375元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原、被告在欠条中约定了还款期限为2015年正月十五即2015年3月5日，逾期还款利息另算，但未约定利率，被告未按期还款，给原告造成的损失系利息损失，结合民间借贷的相关法律规定，本院确定被告程侠林自2015年3月6日至本院确定的履行之日止，以本金110375元，年利率6%向原告计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程侠林偿还原告张雄善欠款110375元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告程侠林自2015年3月6日至本院确定的履行之日止，以本金110375元，年利率6%向原告计付逾期付款产生的利息；
三、驳回原告张雄善的其他诉讼请求。
案件受理费3104年，公告费400元，合计3504元，由被告程侠林负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张志强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2593号
罪犯孙什体，男，1991年7月11日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年3月12日作出（2013）西昌少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙什体犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，共同退赔人民币25254.24元。被告人孙什体及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年5月20日作出（2013）川凉中刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月2日起至2027年8月1日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙什体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙什体减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙什体减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙什体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分120分。期间，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、奖励审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙什体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙什体减去有期徒刑九九个月（减刑后刑期至2026年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第297号
原告刘国富，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人程永鹏、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
被告朱玉新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告吴建生，男，汉族，农民，住所地福清市。
委托代理人江化莺，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
原告刘国富与被告朱玉新、吴建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人程永鹏和被告吴建生及其委托代理人江化莺到庭参加诉讼。被告朱玉新经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：原告与二被告系朋友关系。2012年6月1日，被告朱玉新、吴建生以经营木材缺乏资金为由向原告借款人民币26万元。双方约定还款期限为7个月，即于2012年12月31日前偿还，上述事实有被告朱玉新、吴建生出具给原告借据一份为凭。还款期限到后，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还。故请求依法判令被告朱玉新、吴建生立即共同偿还原告借款本金人民币26万并支付该款自2012年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴建生辩称：1、借款不是事实，该款实际为原、被告三人合伙经营楼梯扶手木材加工，由原告出资20万元用于购买木材，7个月期限保证原告盈利6万元，故在2012年6月1日出具了一张26万元的借条，但原告实际也只出资7万元；2、2013年1月份，原告取走了答辩人和被告朱玉新共同购买的4货车价值20万元的楼梯扶手木材；原告还搬走答辩人所有的加工楼梯扶手的木工设备一套；价值8万元的自动车床一台；价值2万元的立式扶手拉面车床一台；价值1万元的刨床一台；价值2万元的压刨机一台以及抽油烟机等其他木工设备。因此，原告出资的20万元都已被其以上述设备和木材价值抵消了。综上，原告与答辩人之间无事实的借贷关系，原告更无支付借款给答辩人的事实，故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告朱玉新未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告朱玉新、吴建生出具给原告刘国富借条一张，内容为：“本人因经营木材缺少资金特向刘国富借人民币贰拾陆万元整（260000元）。借款日期为7个月，定于2012年12月31日前一次性还清。特此收据：借款人：朱玉新、吴建生，2012年6月1日。”后因二被告未还款，原告即于2014年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告刘国富提供的身份证复印件一份、借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告朱玉新、吴建生向原告刘国富借款人民币26万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告刘国富持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告刘国富要求被告朱玉新偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付借款自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息，但约定借款期限为7个月，定于2012年12月31日前一次性还清，故原、被告之间的借款应属于定期无息借贷，被告依法应支付借款自逾期之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，即应从2013年1月1日起计息。被告吴建生主张原、被告三人之间并非借款关系而是合伙关系，本案的借款原告已以木材加工设备等实物抵消，但其未能提供足够的证据证明，故被告吴建生的该主张缺乏依据，本院不予采信。被告朱玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱玉新、吴建生应于判决生效之日起十日内偿还原告刘国富借款人民币二十六万元及该款自2013年1月1日起至本判决指定的还款之日止月利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5590元，由原告刘国富负担255元，由被告朱玉新、吴建生负担5335元。公告费人民币600元，由被告朱玉新负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林文彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第297号
原告唐某成，男，，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。
被告康某娥，女，汉族，农民，现住湖南省城步苗族自治县。
原告唐某成诉被告康某娥离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐某成到庭参加诉讼，被告康某娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告唐某成诉称：原、被告于2004年8月相识，2006年1月13日在城步县长安营乡政府登记结婚；2007年2月4日生育男孩唐某璇；婚后，原、被告感情一般，因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2008年10月，被告拒绝和原告共同生活，双方开始分居；2010年4月，原告向城步苗族自治县人民法院提出与被告离婚的诉讼请求，因原告举证不能，法院于同年4月29日判决驳回了原告的诉讼请求；此后，原、被告失去联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院，请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩唐某璇由原告抚养至成年，原告自愿承担小孩的抚养、教育等费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的身份关系、结婚时间及地点；
2、小孩的户籍资料，用以证明小孩唐某璇的出生年月日；
3、（2010）城民初字第87号民事判决书1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告于2010年起诉至法院要求与被告离婚，法院于同年4月29日判决驳回原告诉讼请求的事实；
4、城步苗族自治县长安营乡六甲村委会于2014年8月16日出具的证明1份；
5、证人肖某德的证言1份；
6、证人唐某生的证言1份。
以上4-6号证据拟证明原、被告因感情不和及分居的时间，婚生小孩随原告父母生活的事实。
被告康某娥在收到应诉材料后的法定举证期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告所提供的6份证据，能够充分证明原、被告的身份关系、夫妻感情情况、原、被告分居满2年、小孩的出生年月日以及小孩一直随原告方生活的事实，且被告未提出异议，本院予以采信，确认为有效证据。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明：原、被告于2004年8月下旬在江苏省苏州市打工时相识，2005年上半年确定恋爱关系；2006年1月13日，原、被告双方自愿在城步苗族自治县长安营乡人民政府登记结婚，2007年2月4日生育男孩唐某璇；婚后，原、被告感情一般；因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，自2008年10月起，被告拒绝和原告共同生活，双方开始分居；在原、被告分居期间，婚生小孩唐某璇一直随原告方生活；2010年4月，原告向法院提出与被告离婚的诉讼请求，因原告举证不能，法院于同年4月29日判决驳回了原告的诉讼请求；此后，原、被告之间的夫妻关系并没有得到改善，原、被告均外出打工而失去联系；原、被告在婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告自2008年10月开始分居，至今已达6年之久，期间被告拒不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生小孩唐某璇在原、被告分居期间一直随原告方生活，且原告愿意抚养小孩，原告放弃要求被告对小孩的抚养费用的承担，系对自己民事权利的自由处分，故对原告要求抚养小孩并自愿承担小孩抚养费用的诉讼请求，本院依法应予支持。被告康某娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某成与被告康某娥离婚；
二、婚生小孩唐某璇由原告唐某成抚养至成年，由原告唐某成承担小孩唐某璇的抚养、教育等费用。
本案受理费100元，由原告唐某成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一四年八月二十八日
书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第297号
原告胡作福。
被告邵旭昇。
被告邵丽。
原告胡作福与被告邵旭昇、被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡作福到庭参加诉讼，被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡作福诉称，2012年1月1日，被告邵旭昇向原告借款人民币5万元，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币5万元并承担利息及违约金2万元；案件受理费由被告承担。
被告邵旭昇、被告邵丽未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同、借条、被告邵丽出具的担保书各一份，证明被告邵旭昇于2012年1月1日向原告胡作福借款人民币5万元，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。2、被告邵旭昇出具的保证书一份，证明原告于2012年9月27日曾向该被告主张过权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2012年1月1日，原告胡作福与被告邵旭昇、被告邵丽签订借款合同，约定被告邵旭昇向原告借款人民币5万元，借款期限为两个月，即自2012年1月1日起至2012年3月1日止，如被告邵旭昇逾期还款，须承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担每天5%的违约金，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告邵旭昇向原告出具借条一份，载明“今借胡作福人民币现金伍万元整（￥50000.00），于2012年3月1日归还。”，被告邵丽向原告出具担保书一份，载明“本人邵丽自愿为邵旭昇担保，如到期不能还款本人自愿为其还款。”。该款两被告至今未付。
另查明，被告邵旭昇于2012年9月27日向原告胡作福出具保证书一份，载明“邵旭昇保证于明天中午12点之前还胡作福借款贰万壹千元（￥21000.00），如果不还每日支付违约金伍千元。……”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡作福与被告邵旭昇签订的借款合同以及被告邵旭昇出具的借条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告邵旭昇偿还借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担利息及违约金2万元的的请求，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。另外，根据我国相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提交充分证据证明其在保证期间内向保证人邵丽主张过权利，因此其要求被告邵丽为上述借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予以支持。被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭昇于本判决生效后十日内偿还原告胡作福借款5万元、利息及违约金2万元，共计人民币7万元。
二、驳回原告胡作福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵旭昇负担。被告邵旭昇在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马 杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第297号
原告胡作福。
被告邵旭昇。
被告邵丽。
原告胡作福与被告邵旭昇、被告邵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡作福到庭参加诉讼，被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡作福诉称，2012年1月1日，被告邵旭昇向原告借款人民币5万元，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币5万元并承担利息及违约金2万元；案件受理费由被告承担。
被告邵旭昇、被告邵丽未答辩亦未提交证据。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同、借条、被告邵丽出具的担保书各一份，证明被告邵旭昇于2012年1月1日向原告胡作福借款人民币5万元，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。2、被告邵旭昇出具的保证书一份，证明原告于2012年9月27日曾向该被告主张过权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院对该证据予以采纳。
经审理查明，2012年1月1日，原告胡作福与被告邵旭昇、被告邵丽签订借款合同，约定被告邵旭昇向原告借款人民币5万元，借款期限为两个月，即自2012年1月1日起至2012年3月1日止，如被告邵旭昇逾期还款，须承担按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并承担每天5%的违约金，被告邵丽对该笔借款承担连带保证责任。同日，被告邵旭昇向原告出具借条一份，载明“今借胡作福人民币现金伍万元整（￥50000.00），于2012年3月1日归还。”，被告邵丽向原告出具担保书一份，载明“本人邵丽自愿为邵旭昇担保，如到期不能还款本人自愿为其还款。”。该款两被告至今未付。
另查明，被告邵旭昇于2012年9月27日向原告胡作福出具保证书一份，载明“邵旭昇保证于明天中午12点之前还胡作福借款贰万壹千元（￥21000.00），如果不还每日支付违约金伍千元。……”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡作福与被告邵旭昇签订的借款合同以及被告邵旭昇出具的借条可以证实双方形成了合法的债权、债务关系，原告据此要求被告邵旭昇偿还借款本金人民币5万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担利息及违约金2万元的的请求，不超出法律的限制性规定，本院予以支持。另外，根据我国相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未提交充分证据证明其在保证期间内向保证人邵丽主张过权利，因此其要求被告邵丽为上述借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予以支持。被告邵旭昇、被告邵丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旭昇于本判决生效后十日内偿还原告胡作福借款5万元、利息及违约金2万元，共计人民币7万元。
二、驳回原告胡作福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邵旭昇负担。被告邵旭昇在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁 广 志
人民陪审员 崔 爱 香
人民陪审员 刘 清 学
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马杰存在
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
法定代表人刘志刚，行长。
委托代理人荆光明，该单位职工。
被告韩惺平，男，1970年6月10日出生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司某展位经营服装，现住阳泉市。
被告田翠生，女，1971年2月21日出生，汉族，现住本市郊区，系韩惺平之妻。
委托代理人韩惺平，男，1970年6月10日出生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司某展位经营服装，现住阳泉市。
被告张志明，男，1982年4月14日出生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司某展位经营服装，现住阳泉市。
被告梁虎英（系被告张志明之妻），1983年9月4日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人张志明（系被告梁虎英之夫），1982年4月14日出生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司某展位经营服装，现住阳泉市。
被告于建平，男，1970年10月20日出生，汉族，阳泉市日日鑫鑫购物广场有限公司某展位经营鞋类产品，现住阳泉市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告韩惺平、田翠生、张志明、梁虎英、于建平借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告韩惺平、田翠生、张志明、梁虎英、于建平借款合同纠纷一案中，于2014年3月24日在本院立案，诉称，被告韩惺平与田翠生系夫妻关系，被告张志明与梁虎英系夫妻关系，被告于建平，该五被告分三组组成联保小组于2013年1月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行借款各人民币壹拾万元，合计叁拾万元整，贷款期限一年，年利率14.58%，阶段性等额本息还款。原告依约向五被告发放了贷款合计叁拾万元整，并告知了还款义务和违约责任，有联保协议、借款合同、借据、放款单、还款计划表、申请表等为证。但五被告借款后一直未按约定和承诺期限归还原告的本息，并造成逾期，现欠款本息等合计为404910.25元。故要求五被告共同偿还原告贷款本息合计404910.25元（截止2014年2月7日），五被告共同承担逾期还款违约责任及原告向被告追索欠款而产生的各项费用。
本院认为，原告已在本案立案前的2014年1月23日，以（2014）城民初字134号起诉田虎生、穆存英借款合同纠纷一案，（2014）城民初字134号案的诉讼请求中，已涵盖本案三被告借中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行款的标的额，现原告又以同一事实提起民事诉讼，系重复诉讼，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈艳婷
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2980号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地本市浦东新区。
负责人杨华，该分行行长。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被执行人陈金定，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人钟卓鸣，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人陈广，男，1996年3月14日出生，汉族，住住福建省莆田市。
本院在执行上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执行字第34号平安银行股份有限公司上海分行与陈金定、钟卓鸣、陈广公证债权文书一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行要求被执行人陈金定、钟卓鸣、陈广归还借款本金人民币2,483,934.44元及利息人民币58,167.52元、逾期利息人民币1,047.64元，支付自2014年5月1日至实际清偿之日止的利息和逾期利息，支付律师费人民币68,000元、公证费人民币7,630元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下位于本市营口路XXX弄XXX号101(复式)室房屋被本院他案查封并进入拍卖程序，申请人同意等待拍卖结果，申请延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。待执行条件成就后，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2014)沪徐证执行字第34号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十二月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初945号
原告马玉红，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，该公司经理。
原告马玉红与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资4861元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计4861元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告马玉红工资款4861元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终248号
上诉人（原审原告）袁洪辉。
被上诉人（原审被告）启东市南阳镇人民政府，住所地启东市南阳镇人民路218号。
法定代表人陆健，镇长。
上诉人袁洪辉因诉启东市南阳镇人民政府（以下简称南阳镇政府）行政征收一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，被诉征收行为作出时至原告提起诉讼，已经超过了二年的起诉期限，期间无耽误起诉的正当理由。故袁洪辉的起诉，依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回袁洪辉的起诉。
袁洪辉不服提起上诉称：本案是单独提起行政赔偿诉讼案件，其于2015年就向被上诉人提起行政赔偿起诉状。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，上诉人未超过起诉期限；本案是涉及不动产的案件，应当适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。
被上诉人南阳镇政府未提交书面答辩意见。
袁洪辉提起上诉后，一审法院已将各方当事人在一审中提交的全部材料随案移送本院。
本院经审理查明，2014年2月，上诉人袁洪辉与案外人施玲娟签订房屋转让协议书，购买启东市南阳镇集中居住区住房一套。2011年11月，被上诉人曾向施玲娟收取土地流转费12838元、建管费392元、新农村建设费980元、拆旧房保证金3600元。2015年10月，上诉人袁洪辉向被上诉人提出行政赔偿申请，被上诉人未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而判断有无利害关系存在的前提是要看两者之间是否存在行政法律关系。本案中，被上诉人向施玲娟收取土地流转费等费用的行为发生在2011年，双方之间形成的是行政法律关系。而上诉人袁洪辉与施玲娟于2014年签订的是房屋转让协议，双方形成的是平等主体之间的民事法律关系。行政法律关系形成在前，民事法律关系行成在后。且发生在后的民事行为，并没有改变原先已经形成的行政法律关系状态。袁洪辉与被诉行为之间没有形成行政法律关系，与被诉行为不具有法律上的利害关系。因此，袁洪辉不具有行政诉讼的原告主体资格。
综上，上诉人袁洪辉的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉结论正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘建明
代理审判员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢890号
被执行人孙克勤，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地桃城区。
申请孙克勤罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第332号刑事判决书已经发生法律效力。2017-11-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经执行，被执行人向本院交来罚金5000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第332号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执366号
申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂。地址陕西省宝鸡市凤翔县郭店镇东南家凹村。
法定代表人杨恒会，系该厂厂长。
委托代理人王良，陕西尚德律师事务所律师。
被执行人陈喜红，男，汉族，1976年4月23日出生，延安市安塞区人，住安塞区高桥坪镇徐清行政村。
本院在执行凤翔县郭店新民金属工艺厂申请执行陈喜红买卖合同纠纷一案中，被执行人陈喜红患病，没有收入来源，生活困难，申请执行人凤翔县郭店新民金属工艺厂申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄婵婵
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1370号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人董某，男，1993年3月17日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，家住兴安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月3日变更强制措施为监视居住，同年12月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1306号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日晚，被告人董某在本市XX镇XX北街其租住的XX公寓XX房间，容留蒋某1、蒋某2（均已行政处罚）、“光头”（身份不祥）等人以烫吸方式与其一起吸食“光头”提供的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人董某因吸毒，于2017年6月14日被东阳市公安局决定行政拘留十五日（未执行完毕）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某1、蒋某2、吴某的证言、流动人口暂住登记信息、微信支付截图、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人董定宏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家对毒品的管理制度，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 刘剑萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初775号
原告李某甲。
委托代理人陶杨。
被告李某乙。
委托代理人胡家骥。
被告李某丙。
委托代理人沈朝斌。
被告李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人陶杨，被告李某乙及其委托代理人胡家骥，被告李某丙及其委托代理人沈朝斌，被告李某丁到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称：2009年被告李某乙与陈某购买了位于扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组房产一户，2014年3月10日陈某去世。2014年4月20日，李某乙、李某丙、李某甲、李某丁四方达成协议，将讼争房屋作了分割，现该房屋已被拆迁，陈某死亡后的房屋份额一直未予分割，原告作为陈某的子女，依法享有继承权。故原告向法院提起诉讼，要求依法分割位于扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组房产中陈某应得份额的拆迁款人民币160000元。
原告提供了下列证据：1、户籍资料一份；2、户口注销证明二份；3、扬州市江都区仙女镇黄庄村村民委员会出具的情况说明一份；4、2014年4月20日，被告李某丙、李某丁签订的协议一份。证据1、2、3证明原、被告之间的亲属关系，原、被告均是陈某的第一顺序继承人；证据4证明被告李某丙、李某丁处置房屋没有提及原告的份额。
被告李某乙辩称：房屋是由儿媳孙某出资购买，房屋应属于家庭共同财产，儿媳孙某应参与到本案中分配，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙提供了下列证据：1、2009年5月22日，李某乙与儿媳孙某签订的协议一份，该证据证明房屋由孙某出资购买；2、房屋拆迁补偿协议，证明房屋拆迁补偿的明细及数额。
被告李某丙辩称：被拆迁房屋是由被告李某丙母亲孙某出资购买，被告李某丙和孙某应当享有该房屋所有权，本案应为房屋确权纠纷。
被告李某丁辩称：原告所述属实，被告李某丁认为被拆迁房屋可以分割。
本案争议焦点为：一、所讼争的被拆迁房屋所有权人是李某乙、陈某，还是李某乙、陈某、孙某；二、孙某是否可以作为第一顺序继承人参与陈某遗产的分配；三、陈某的继承人可分得遗产的范围、数额。
经审理查明：被告李某乙与陈某系夫妻关系，二人共生育三个子女，即儿子李某A（1959年8月出生）、长女李某甲、次女李某丁。李某A与孙某生育一女李某丙，2009年9月22日，李某A因生产事故死亡。2009年，被告李某乙与陈某在江苏省扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组购买房屋一座。2014年3月10日，陈某去世。2016年1月11日，扬州市江都区仙女镇人民政府对被告李某乙与陈某所有的上述房屋进行了拆迁，扬州市江都区仙女镇人民政府补偿被告李某乙639925元（其中房屋补偿款500454元、固定设施移装费2598元、搬迁补助费855元、临时安置补助费5131元、选择货币补偿增加的补偿款100091元、奖励费30000元、菜地林木796元），上述拆迁补偿款现在被告李某乙处。2016年1月27日，原告李某甲向本院提起诉讼，要求依法分割陈某应得份额的拆迁款160000元。审理中，原告李某甲变更诉讼请求，要求分割陈某应得拆迁补偿款320000元，原告认可固定设施移装费、搬迁补助费、临时安置补助费可不计算在拆迁补偿款中。被告李某乙主张固定设施移装费、搬迁补助费、奖励费不应计算在拆迁补偿款中。被告李某丙、李某丁对被告李某乙的主张予以认可。被告李某乙、李某丙认可李某A单位共赔偿了500000元。应原告李某甲申请，本院于2016年2月3日依法冻结了被告李某乙名下存款90000元。
关于本案第一争议焦点，根据相关法律规定，农村村民可购买同村村民的房屋，陈某户籍在仙女镇黄庄村，陈某夫妇购买同村村民的房屋是合法的。被告李某乙与孙某签订的协议上载明李某乙去世后房屋产权归孙某所有，这说明被拆迁房屋属于李某乙夫妇所有。扬州市江都区仙女镇人民政府与李某乙签订了拆迁补偿协议，说明地方政府也认可李某乙为被拆迁房屋所有人。综上，本院认定讼争的被拆迁房屋所有权人为李某乙夫妇。
关于本案第二争议焦点，根据相关规定，工人因工死亡的其直系亲属可取得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，李某A死亡时直系亲属为李某乙、陈某、孙某、李某丙，四人均有权分得一次性工亡补助金，李某A死亡时陈某是唯一需要被抚养的人，陈某应取得供养亲属抚恤金，仅凭李某乙夫妇用赔偿金购买房屋尚不能证明孙某自行出资为李某乙夫妇购买房屋。陈某在世时与被告李某乙共同生活，平时也主要是由被告李某乙照料、护理。综上，本院认为根据现有证据尚不能证明孙某对陈某尽了主要赡养义务，孙某不应参与陈某遗产的分配。
关于本案第三争议焦点，奖励费一般应认定为拆迁单位对当时的被拆迁主体的奖励，当时的被拆迁主体为李某乙，故奖励费应归李某乙所有。菜地、林木费是对被拆迁人种植的蔬菜、树木的补偿，该费用应归种植人所有，拆迁时蔬菜、树木由李某乙种植、维护，故菜地、林木费应归李某乙所有。结合庭审中原、被告认可固定设施移装费、搬迁补助费、临时安置补助费不计算在房屋补偿款中的陈述，本院认定房屋拆迁补偿款为600545元（其中房屋补偿款500454元、选择货币补偿增加的补偿款100091元）。因被拆迁房屋属于陈某与李某乙共有，上述拆迁补偿款的一半即300272.50元应作为陈某的遗产由继承人进行分割。
本院认为：继承权男女平等，配偶、子女均是第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，被告李某丙的父亲李某A先于陈某死亡，李某A应继承的陈某遗产份额由其子女即被告李某丙代位继承。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款第一项、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
陈某遗产拆迁补偿款300272.50元，由原告李某甲与被告李某丙、李某丁各分得75068元，被告李某乙分得75068.50元。被告李某乙于判决生效之日起十日内分别向原告李某甲、被告李某丙、李某丁付清上述款项。
如被告李某乙未能按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元（其中受理费减半收取为3050元，保全费1370元）由原告李某甲、被告李某乙各负担1447.50元，被告李某丙、李某丁各负担762.50元。上述应由被告李某乙、李某丙、李某丁负担的诉讼费已由原告李某甲垫付，被告李某乙、李某丙、李某丁于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费给付原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王雨霖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初66号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，执行董事。
被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。
法定代表人：张良伦，总经理。
被告：扬州蜗蘼玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号31-131。
法定代表人：蔡文韬，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、扬州蜗蘼玩具商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 潘 晓
审 判 员 程 震
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 盛 放
书 记 员 周慧芳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）浙8601民初66号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。被告：杭州互秀电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号A12幢203室。法定代表人：张良伦，总经理。被告：扬州蜗蘼玩具商贸有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号31-131。法定代表人：蔡文韬，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州互秀电子商务有限公司、扬州蜗蘼玩具商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册在香港的法人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，原告与两被告之间属于涉外民事法律关系。根据浙高法(2016)77号《浙江省高级人民法院关于杭州铁路运输法院跨区域管辖一般知识产权民事案件的通知》规定，本院作为第一审法院，跨区域管辖浙江省杭州市上城区、江干区、下沙经济技术开发区、富阳区、临安市、建德市、桐庐县、淳安县辖区内诉讼标的额在人民币500万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件。因本院对涉外知识产权案件无管辖权，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘 晓审 判 员 程 震人民陪审员 盛 放人民陪审员 盛 放书 记 员 周慧芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27620号
原告：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限�司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告王玥明到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款32.27元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年3月2日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款32.27元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年3月2日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去头虾”1盒，支付价款32.27元，该食品外包装无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王玥明货款32.27元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付王玥明）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 腾 达
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市全心种植有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道江浙商贸城*栋*单元***室。
法定代表人：周自元，该公司董事长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周灯明。
法定代理人：周自元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市东岳路街道办事处。住所地：湖北省大冶市东岳路**号。
法定代表人：罗宏松，主任。
再审申请人大冶市全心种植有限公司、周灯明因与被申请人大冶市东岳路街道办事处房屋拆迁补偿、安置一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大冶市全心种植有限公司、周灯明申请再审称：大治市东岳路街道办事处与周灯明签订《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》时，因周灯明的住房也系大冶市全心种植有限公司的办公用房，该街道办工作人员口头承诺以后会与大冶市全心种植有限公司再签订办公用房拆迁合同，并在签订后一份合同时一并解决户头费、公司搬迁费、拆迁费补偿等问题。后大冶市东岳路街道办事处违背口头协议，并在没有通知再审申请人的情形下，突然袭击，强拆了周灯明的住房，导致数百万元的经济损失。大冶市东岳路街道办事处的强拆行为侵犯了再审申请人的合法权益，根据相关法律规定，再审申请人有权请求大治市东岳路街道办事处对其损失予以赔偿。一、二审裁定错误的认定再审申请人对原拆迁安置补偿协议反悔，并适用最高人民法院于1996年发布的现已经过时的批复，驳回再审申请人的起诉，明显不公。再审申请人在二审时向法院提交了新的证据九份，但二审审判长既未出具收据，也未对证据进行质证，遗漏了当事人的诉讼请求。综上，请求：依法撤销一、二审裁定，改判大冶市东岳路街道办事处赔偿大冶市全心种植有限公司、周灯明安置还建房屋885.83平方米、拆迁安置补偿费及其他财产损失共计1825629元，并由大冶市东岳路街道办事处承担本案的诉讼费用。
本院认为：周灯明与大冶市东岳路街道办事处于2013年10月6日签订《大冶市尹家湖东岸片区建设房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议已就本案诉争房屋的补偿数额及还建面积予以了约定。大冶市全心种植有限公司、周灯明在一审起诉时，又要求大冶市东岳路街道办事处赔偿安置还建房屋885.83平方米，拆迁补偿费1818239元，显属对原协议的反悔行为。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。一、二审法院根据上述规定，认定本案诉争不属于人民法院行政案件受案范围，并据此裁定驳回大冶市全心种植有限公司、周灯明的起诉，并无不当。大冶市全心种植有限公司、周灯明的再审申请理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，大冶市全心种植有限公司、周灯明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回大冶市全心种植有限公司、周灯明的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 卫逊敏
二〇一六年七月十八日
书记员 张 胜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安任商初字第88号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人刘强。
被告任德福。
原告安达市农村信用合作联社与被告任德福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员范佰岩独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告任德福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2014年9月26日原告与被告任德福及借款人于学达签订?农户互保借款合同?，被告任德福向原告借款37，000.00元，借款人于学达向原告借款35，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年9月26日至2015年9月10日止。借款到期后，经原告多次催要，被告任德福、借款人于学达未按照约定偿还借款本息，现借款人于学达不知去向，被告任德福尚欠借款本金37，000.00元、利息4，027.72元，借款人于学达尚欠借款本金35，000.00元，利息3，748.75元，故诉至法院，要求被告任德福给付借款本金37，000.00元，利息4，027.72元（利息暂计算至2015年11月2日），要求被告任德福连带清偿借款人于学达的借款本金35，000.00元，利息3，748.75元（利息暂计算至2015年11月2日），并承担本案诉讼费用。
被告任德福未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月26日原告与被告任德福及借款人于学达签订?农户互保借款合同?，被告任德福向原告借款35，000.00元，借款人于学达向原告借款37，000.00元，借款月利率10.20‰，借款期限为2014年9月26日至2015年9月10日止。合同同时约定：二被告相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告任德福、借款人于学达未按照约定偿还借款本息，现借款人于学达不知去向，被告任德福尚欠借款本金37，000.00元、利息4，027.72元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）。借款人于学达尚欠借款本金35，000.00元，利息3，748.75元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息至实际给付之日止）。
以上事实有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息，联保人应按约定承担连带保证责任。联保人在承担保证责任后，可依法行使追偿权。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任德福给付原告安达市农村信用合作联社借款本
金37，000.00元、利息4，027.72元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计41，027.72元，于判决生效后立即履行；
二、被告任德福连带清偿借款人于学达的借款本金35，000.00元，利息3，748.75元（利息暂计算至2015年11月2日，以后利息计算至实际给付之日止）本息合计38，748.75元，于判决生效后立即履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897.00元，由被告任德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范佰岩
二〇一五年十一月十日
书记员 樊金艳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1377号
申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。
法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。
申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市恒丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）东商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市恒丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元及利息；二、原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被告东台市恒丰纺织有限公司提供抵押的动产（清花机一台套、梳棉机四台，并条机两台，细纱机六台，粗纱机一台，络筒机两台）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费21611元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担384元，被告东台市恒丰纺织有限公司负担21227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1371号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除进入评估、拍卖的程序的查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1377号申请执行人:东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地东台市安丰镇府前路1号。法定代表人：马洪伟，该公司董事长。被执行人：东台市恒丰纺织有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。法定代表人：韩恒庆，该公司总经理。申请执行人东台市汇民农村小额贷款股份有限公司与被执行人东台市恒丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）东商初字第0661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市恒丰纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司支付借款本金100万元及利息；二、原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司对被告东台市恒丰纺织有限公司提供抵押的动产（清花机一台套、梳棉机四台，并条机两台，细纱机六台，粗纱机一台，络筒机两台）折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；案件受理费21611元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担384元，被告东台市恒丰纺织有限公司负担21227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，除本院(2016)苏0981执1371号案件中进入评估、拍卖程序的房产和土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除进入评估、拍卖的程序的查封财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 巴强华审判员 王世华二〇一六年十月十七日书记员 陆 彬
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初117号
原告：周新文，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告：涟源市老科协医院，住所地涟源市蓝田办事处民主街*号。
法定代表人：童向华，该医院负责人。
被告：童向华，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告：黄中儒，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告周新文与被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新文到庭参加诉讼，被告涟源�老科协医院、童向华、黄中儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新文向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金350000元，并按月利率2%计付自2015年9月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息，由三被告承担本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：2015年9月29日，三被告向原告借款350000元，并出具了借条，双方约定按月利率2%计息，借款用途系用于医院周转，借款期限为自2015年9月29日至2015年12月29日。借款后，三被告均未偿还借款本息。原告经多次催讨未果，特遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告涟源市老科协医院未作答辩。
被告童向华未作答辩。
被告黄中儒未作答辩。
当�人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法在庭审中组织当事人进行了质证。被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查，对原告提交的证据予以确认，并将证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月29日，三被告向原告周新文借款290000元。2015年9月29日，双方经过结算，三被告尚欠原告周新文借款本金290000元、利息69600元（按月利率2%计算），三被告向原告支付了利息尾数9600元，将其余60000元计算至后段的本金内，并于同日重新向原告出具了《借据》，其基本内容为：“今借到周新文人民币叁拾伍万元整￥350000.00，月息2分（限12月29日还款）。”被告童向华、黄中儒在借款人一栏处签字，并加盖了涟源市老科协医院的公章。此后，三�告未再偿还借款本息。原告周新文经多次催讨未果，遂于2017年1月17日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒向原告周新文借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，三被告应当对该借款本息承担偿还义务。关于本金和利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的�人民法院不予支持。本案中，因原、被告前后两次借条约定的月利率均为2%（即年利率24%），为确保三被告最后应当支付的本息之和不会超过法律规定的最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故三被告应当以最初借款本金290000元为基数，以年利率24%计付自2014年12月29日起至借款本金实际清偿之日止的利息。三被告于2015年9月29日支付的利息9600元，应当在利息中予以扣除。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒于本判决生效之日起七日内向原告周新文偿还借款本金290000元，并自2014年9月29日起以借款本金290000元为基数、按月利率2%计付利息至该借款本金实际清偿之日止（其中应扣除已支付的利息9600元）；
二、驳回原告周新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费8150元、财产保全申请费3045元，合计11195元，由被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法�。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 康会议
人民陪审员 李建辉
二〇一七年三月十日
代理书记员 钟娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以�的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过借本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初117号
原告周新文，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告涟源市老科协医院，驻所地涟源市蓝田办事处民主街一号。
法定代表人童向华，该医院负责人。
被告童向华，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告黄中儒（被告童向华之妻），1968年8月15日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告周新文与被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒民间借贷纠纷一案的过程中，原告周新文于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒的银行存款505000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告周新文的申请符合有关法律的规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市老科协医院、童向华、黄中儒的银行存款505000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。
二、查封原告周新文名下的车牌号为湘Ｋ×××××的大众牌SUV小车一辆。
在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、转移、出借、出租、抵押等形式对保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 雪 姣
人民陪审员 康 会 议
人民陪审员 刘�斌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 钟 娟 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执�。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初2665号
原告韩勇力，男，1960年6月16日出生，汉族，现住包头市。
被告李宏斌，男，1968年11月3日出生，汉族，现在内蒙古第四监狱服刑。
原告韩勇力诉被告李宏斌民间借贷纠纷一案的审理过程中，因原告自愿要求撤回对此案的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩勇力撤回对被告李宏斌民间借贷纠纷一案的诉讼。
案件受理费2281.25元，由原告承担。
审判员 贾培录
二〇一七年九月二十三日
书记员 姜 波
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初274号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人纪玉宝，男，1967年5月14日出生，居民身份证号：xxx，汉族，长春市九台区人，初中文化，农民，户籍地九台区城子街镇七台村*组，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人纪玉宝犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人纪玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2009年7月，被告人纪玉宝利用担任九台区城子街镇七台村村书记的职务便利，以还村民借款为由，从村委会账务上支取现金36600元，并被其挥霍。
2016年2月24日被告人纪玉宝主动到九台区公安局城子街派出所投案自首，并返还了全部赃款。
上述事实，被告人纪玉宝在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、借条、证明、记账凭证、扣押清单、收据；证人王某甲、王某乙、司某某的证言；被告人纪玉宝的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪玉宝以非法占用为目的，利用职务之便，将公款挪作他用的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人纪玉宝的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪玉宝犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪玉宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年七月五日
书记员 王海龙
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初5694号
原告：陆步美，男，汉族，1956年6月16日出生，自由职业，住淮安市清浦区。
被告:曹磊，男，汉族，1970年10月1日出生，无职业，住淮安市经济技术开发区（米兰花园西南角）。
委托诉讼代理人:韩丽丽、胡伟（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告陆步美与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其缺乏法律知识，提起本次诉讼的违法性为由，申请撤回对被告曹磊的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆步美撤诉。
案件受理1575元，减半收取787.5元，由原告陆步美负担。
审 判 长 刘姚根
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 雅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1110号
申请执行人赵群德，男，汉族，1943年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人李浩杰,男，汉族，1983年6月16日出生，住河南省浚县。
赵群德申请执行李浩杰公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20830号公证书已发生法律效力，李浩杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵群德向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序中暂未能实现债权,申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1110号案件的本次执行程序。
申请执行人可随时向本院申请恢复执行，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 商 巍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初566号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告越某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告越某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初439号
原告：冷爱平，男，1979年11月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，总经理。
委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告冷爱平诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告冷爱平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷爱平的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告冷爱平撤诉。
案件受理费309元，减半收取计155元，由原告冷爱平负担。
审判员 徐 小 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧萍（代）
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00548-1号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：石家庄龙立达贸易有限公司。
被执行人：石家庄龙城房地产开发有限公司。
被执行人：河北明博轩古典家具有限公司。
被执行人：海南东方龙城房地产开发有限公司。
被执行人：海南东方华美金地房地产开发有限公司。
被执行人：东方市海华实业开发有限公司。
被执行人：张波（身份证号1323241962********）。
被执行人：梁会欣（身份证号1323241963********）。
被执行人：张东（身份证号1323241973********）。
关于河北融投担保集团有限公司与石家庄龙立达贸易有限公司、石家庄龙城房地产开发有限公司、河北明博轩古典家具有限公司、海南东方龙城房地产开发有限公司、海南东方华美金地房地产开发有限公司、东方市海华实业开发有限公司、张波、梁会欣、张东还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第100号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人海南东方华美金地房地产开发有限公司名下位于海南省东方市八所镇二环南路东侧两宗土地的使用权。土地证号：东方国用（2013）第0000**号，面积：33572平方米；东方国用（2013）第000029号，面积：61429平方米。
查封被执行人东方市海华实业开发有限公司名下位于海南省东方市八所镇东海北大街西侧两宗土地的使用权。土地证号东方国用（八所）第62**号，面积：10000平方米；东方国用（2002）第060号，面积：13333.4平方米。
三、查封被执行人海南东方龙城房地产开发有限公司名下位于海南省东方市八所镇滨海北路两宗土地的使用权。土地证号东方国用（2012）第0**号，面积：75107平方米；东方国用（2012）第042号，面积：57725平方米。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年九月十七日
书记员 刘云霞
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初14号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张艾利，女，汉族，初中文化，无业，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月被武汉市汉口区人民法院判处拘役五个月，2014年5月2日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月21日被利川市公安局刑事拘留，2017年11月1日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]418号起诉书指控被告人张艾利犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张艾利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年4月4日13时许，被告人张艾利在利川市华隆土家大院餐厅上班时，乘餐厅无人之机将被害人柏某放置于收银台抽屉内钱包里的现金人民币2960元盗走，并逃离现场。
上述事实，被告人张艾利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询结果等；证人谭某、凌某的证言；被害人柏某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图、现场照片；现场监控视频；被告人张艾利的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艾利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张艾利犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张艾利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年10月21日起至2018年2月20日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一八年一月一十七日
书记员 黄 新
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审199号
申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人冉进红，局长。
委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。
被执行人魏长松，男，1971年8月10日出生，重庆松辉物流有限公司总经理，住址重庆市万州区。
申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，2015年6月24日上午7时20分许，被执行人公司驾驶员陈某驾驶重型自卸货车载着一车废旧金属，从晏家往江南重钢方向行驶，途经长寿经开区重钢二号门至三号门之间路段（长寿区江南夏家湾大桥处）时，该车上所载废旧金属部件（机械减速器）掉落于对向车道后反弹翻滚过程中与对方相向行驶杨某驾驶的小型面包车相撞并砸入面包车内，造成小型面包车驾驶员杨某和该车乘车人车某、张某3人当场死亡及小型面包车部分受损的较大道路交通事故。这是一起因驾驶员陈某上路前未对车辆安全状况进行检查，且存在超载行为，重庆松辉物流有限公司安全和产教育和培训工作不到位，安全生产管理制度执行不力造成的生产安全责任事故。重庆松辉物流有限公司总经理魏长松，作为企业安全生产第一责任人，存在对本企业的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。
2015年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款壹万肆仟肆佰元人民币的行政处罚。并告知被执行人处以罚款的自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字[2016]第（29-2）号《罚款催缴通知书》。被执行人魏长松至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人魏长松的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年七月五日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审199号申请执行人重庆市安全生产监督管理局，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。法定代表人冉进红，局长。委托代理人田兴文、李双亮，该局工作人员。被执行人魏长松，男，1971年8月10日出生，重庆松辉物流有限公司总经理，住址重庆市万州区。申请执行人重庆市安全生产监督管理局于2016年6月8日向本院申请强制执行（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，2015年6月24日上午7时20分许，被执行人公司驾驶员陈某驾驶重型自卸货车载着一车废旧金属，从晏家往江南重钢方向行驶，途经长寿经开区重钢二号门至三号门之间路段（长寿区江南夏家湾大桥处）时，该车上所载废旧金属部件（机械减速器）掉落于对向车道后反弹翻滚过程中与对方相向行驶杨某驾驶的小型面包车相撞并砸入面包车内，造成小型面包车驾驶员杨某和该车乘车人车某、张某3人当场死亡及小型面包车部分受损的较大道路交通事故。这是一起因驾驶员陈某上路前未对车辆安全状况进行检查，且存在超载行为，重庆松辉物流有限公司安全和产教育和培训工作不到位，安全生产管理制度执行不力造成的生产安全责任事故。重庆松辉物流有限公司总经理魏长松，作为企业安全生产第一责任人，存在对本企业的安全生产工作督促、检查不力，没有及时消除生产安全事故隐患的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。2015年9月9日，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第二项的规定，作出（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》，对被执行人作出给予罚款壹万肆仟肆佰元人民币的行政处罚。并告知被执行人处以罚款的自收到本决定书之日起15日内缴至重庆市财政局，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2016年5月27日，申请执行人向被执行人送达了（渝）安监管催字[2016]第（29-2）号《罚款催缴通知书》。被执行人魏长松至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人魏长松的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定。申请执行人重庆市安全生产监督管理局申请执行的（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市安全生产监督管理局作出的（渝）安监管罚[2015]44-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年七月五日书 记 员  韦英俊
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初188号
原告兰州金羊土方工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟。
法定代表人祁云飞，该公司经理。
委托代理人张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人张天晶，甘肃中天律师事务所律师。
被告皋兰县房地产管理局，住所地皋兰县建德大厦14楼。
法定代表人张文彪，该局局长。
委托代理人魏列文，甘肃诚信律师事务所律师。
第三人甘肃西部欣星物流有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人孙国强，该公司总经理。
委托代理人金军淇，甘肃融通律师事务所律师。
原告兰州金羊土方工程有限公司诉被告皋兰县房地产管理局、第三人甘肃西部欣星物流有限公司撤销房屋产权登记一案，于2017年4月13日立案。本案在审理过程中，2017年5月31日，原告兰州金羊土方工程有限公司申请将皋兰县人民政府追加为被告。
经审查，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条(一)项、第二十二条、《甘肃省高级人民法院关于行政案件异地管辖的暂行办法》第二条、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案（试行）》第三条的规定，裁定如下：
本案移送武威市中级人民法院管辖。
审 判 长 张惠娇
代理审判员 张翼鹏
代理审判员 余树仕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘瑾如
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执281号
申请执行人龙某1，男，住山东省荣成市。
被执行人周某，女，住山东省荣成市。
被执行人龙某2，女，住山东省荣成市。
申请执行人龙某1与被执行人周某、龙某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6813号民事调解书确定：位于荣成市港西镇龙家村，地号为：××号的房屋由龙某1继承。周某、龙某2协助龙某1协助办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6813号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘函林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4944号
原告：迟敏，烟台万华合成革集团有限公司工作人员。
被告：烟台九隆置业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：陈德明，董事长。
委托诉讼代理人：姚洪波，烟台九隆置业有限公司工作人员。
原告迟敏与被告烟台九隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟敏与被告的委托诉讼代理人姚洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:（一）被告支付2013年7月11日至2016年7月11日间逾期办理房屋所有权证的违约金32245元（按房款总额265024元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算）；（二）被告协助原告办理坐落于烟台市芝罘区幸福中路乐天国际公寓1015号房屋的产权登记手续。事实和理由：2006年4月19日，原告与被告就其开发的坐落于烟台市芝罘区幸福中路60号2FB2226号房屋签订了商品房销售合同，约定被告应于2004年12月31日前将经验收合格的房屋交付给原告，并在房屋交付后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告虽于2004年12月31日前交付了房屋，并向原告收取了各项办证税费8035元，但至今未协助原告取得房产权属证书。
被告辩称，一、原告主张2013年7月11日至2016年7月11日间的逾期办证违约金违背法律的相关规定。根据法律规定，当事人主张权利的期限为两年，如果没有证据证明具备中止、中断的事由，原告的诉讼请求不应得到支持；二、原告计算违约金的利率与实际不符；三、办理土地使用权证书没有合同约定，原告的主张没有依据；四、房屋所有权证书未办理实际上是由于芝罘区幸福街道办事处及芝罘区幸福街道幸福居民委员会未按照法律规定履行义务造成的，所以应由烟台市芝罘区幸福街道办事处和芝罘区幸福街道幸福居民委员会承担逾期办证的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下:
一、原告述称，自合同约定的办证期限届满至本案诉讼之前，曾与其他业主每年找被告协调办证事宜，被告会计邹英美予以接待，但不出具书面材料，被告则予以否认，因原告未能提供充分证据证明向被告主张逾期办证违约金而被告对原告所述又不予认可的情况下，原告关于诉讼时效中断的主张证据不足，不予认定。
二、本院经查询房产管理部门，涉案房屋所在的楼盘目前尚无初始登记的相关材料；原告也未能举证证明涉案房屋所在楼盘的初始登记已办理完毕。
本院认为，（一）本案原、被告在2006年4月19日签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。
（二）履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告在2004年12月31日前向原告交付了涉案房屋，未按《商品房预（销）售合同》中“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，履行相应义务，致使原告至今不能取得涉案房屋所有权证书的事实清楚，被告理应协助原告办理涉案房屋的产权登记，并承担逾期办理房屋所有权证的违约责任，但根据现有证据无法确定涉案房屋已经具备办证条件，现原告请求被告协助办理涉案房屋的个人所有权证书的主张，本院不予支持。
（三）原告主张自2013年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金32245元（暂计至2016年7月11日，以房款总额265024元为基数，按中国人民银行同期存款利率进行计算），房屋交付时间是2004年12月31日，按《商品房预（销）售合同》的约定，被告应于“商品房交付使用后365日内”即2005年12月31日前取得涉案房屋的初始登记，但被告未能履行相应义务，自2005年12月31日被告办证期限届满之次日起，原告即明知其权利受到侵害，但直至2016年8月4日才提起诉讼，被告为此对原告逾期办证违约金的主张提出了�逾两年诉讼时效期间的抗辩。虽然原告自称其曾与其他业主多次找被告主张权利，但未能提供有效证据证明，被告也不予认可，无法证实诉讼时效存在中止、中断的情形。现原告主张被告支付2013年7月11日起至房屋所有权证书办理完毕之日的逾期办证违约金，本院仅支持2014年8月4日至房屋所有权证书办理完毕之日以房款总额265024元为基数按中国人民银行同期存款利率计算的逾期办证违约金，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告烟台九隆置业有限公司于本判决生效之�起10日内支付给原告迟敏2014年8月4日至2016年9月20日间的逾期办证违约金15011.03元（以总房款265024元为基数按中国人民银行同存款利率计算），并自2016年9月21日起继续计算至被告实际办证之日止；
二、驳回原告迟敏的其他诉讼请求。
如果被告烟台九隆置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为303元，由原告迟敏负担198元，被告烟台九隆置业有限公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵琳（代）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初167号
原告：张戟，男，汉族，1972年2月20日出生，住桂林市象山区。
原告：杨洁，女，汉族，1969年10月15日出生，住香港九龙东区。
委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐甜恬，广西绮鸣律师事务所实习律师。
被告：霍红英，女，汉族，1976年12月11日出生，住桂林市临桂区。
被告：许小弟，男，汉族，1955年11月15日生，住广西桂林市象山区。
被告：伍素珍，女，汉族，1956年2月2日出生，住桂林市象山区。
原告张戟、杨洁诉被告霍红英、许小弟、伍素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张戟、杨洁于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张戟、杨洁申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张戟、杨洁撤回起诉。
本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告张戟、杨洁自行负担。
审 判 员 李 清
二〇一八年二月一日
代书记员 文若诗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4369号
罪犯曹立东，男，1970年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九九年十月十日，山东省济南市中级人民法院作出（1999）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人曹立东犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年十二月十三日，山东省高级人民法院以（1999）鲁刑一终字第605号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年三月七日，二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曹立东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曹立东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曹立东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，表扬1次。
本院认为，罪犯曹立东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4369号
罪犯尹二红，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年2月25日作出了（2010）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人尹二红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹二红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹二红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹二红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹二红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2030年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇