wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民一终字第165号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，1959年3月28日出生，汉族，个体户。
委托代理人：邓远近，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1963年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：李荣，某县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人周某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省某县人民法院（2013）岳民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周某甲及其委托代理人邓远近，被上诉人李某及其委托代理人李荣均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某与周某甲于1997年在广州打工时认识，经胡平介绍确定恋爱关系；2000年11月18日双方自愿在某县柏祥镇民政所登记结婚。李某系再婚，与其前夫生育有三个孩子，与周某甲没有生育。婚后双方关系尚可，2004年双方花12000元在某县城关镇月东村添置了房屋。婚后李某与周某甲在老家做生意，由于经济原因产生矛盾，周某甲认为李某将家庭财产转移到娘家损害了其利益。双方自2008年分居至今。2013年3月5日，两人因生活琐事吵架，周某甲抓住李某的头发将其从超市里拖出来。经湖南省岳阳市维正司法鉴定所鉴定，李某所受损伤为多处皮肤软组织挫伤，属轻微伤。同年4月18日，两人为交电费吵架，周某甲跑到超市用皮蛋砸向李某，两人相互推拉，该纠纷后来被城南派出所出警制止。
原审法院认为，李某与周某甲经人介绍相识并自愿登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。婚后一段时间双方感情尚可，但是后来周某甲怀疑李某将自家的财产转移到娘家，并不再信任李某并多次与其吵架，多次将李某打伤，伤害了夫妻感情。两人分居长达五年之久，夫妻感情确已破裂，其夫妻关系应当予以解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，原审法院判决如下：一、准许李某与周某甲离婚；二、共同财产，位于城关镇月东村79平米的房子李某自愿放弃，其所有权归周某甲所有。案件受理费200元由李某负担。
上诉人周某甲不服，向本院提起上诉称：1、上诉人因帮工人欧某受伤负债40000元，该40000元债务应该认定为夫妻共同债务；2、上诉人与李某并未真正分居，两人一直住在一个屋檐下，原审认定分居达五年之久不是事实。上诉人与李某夫妻感情一直较好，夫妻感情没有完全破裂。故提起上诉，请求二审撤销原判，改判不准许离婚；如果李某坚持要求离婚，请求法院判决其支付上诉人150000元经济补偿。
被上诉人李某答辩称：1、上诉人关于因欧某工伤一事而负债40000元的上诉事实是虚构的，被上诉人在一审时即提供了两张债权人为周某甲的欠条，可以证实上诉人在处理完欧某受伤一事后尚有现金借出，并未负债；2、上诉人多次对被上诉人实施家庭暴力，给被上诉人身心造成了重大伤害，上诉人在一审庭审时也承认两人分居达五年之久的事实，可见两人夫妻感情确已破裂；一审判决认定事实清楚，处理得当，请求二审依法予以维持。
在本案二审过程中，上诉人周某甲向法庭提交如下证据：证据1、上诉人的代理人向欧某所作的调查笔录，拟证明欧某受伤的事实；证据2、上诉人的代理人向陈某、李某、胡某所作的调查笔录，拟证明人人乐超市由周某甲、李某夫妇开办、两人夫妻关系较好并共同负担了李某三个小孩的生活费的事实；证据3、证人周某乙的证言，拟证明周某甲2002年11月向证人借款10000元至今未还的事实。被上诉人李某向法庭提交如下证据：证据4、双方当事人就未处理的财产达成的协议一份，拟证明李某退还了金项链、金耳环等夫妻共同财产。
被上诉人李某对上诉人周某甲所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不认可；对证据3不予认可。上诉人周某甲对被上诉人李某所举证据4的质证意见为无异议。
对双方所举证据，本院认证如下：上诉人周某甲所举证据1对方无异议，本院予以采信；证据2因被调查人未出庭作证，调查内容的真实性无法确认，且被上诉人李某不予认可，故对证据2本院不予采信；证据3因证人周某乙系上诉人周某甲的叔父，其主张10000元债权仅向法庭出示借条的复印件，并未向法庭出示借条原件，加之被上诉人李某对该借款事实并不认可，故本院认为证人周某乙证言的可信度较低，应不予采信。被上诉人李某所举证据4，上诉人周某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明，上诉人周某甲与被上诉人李某于1997年在广州打工时认识，经胡平介绍确定恋爱关系；2000年11月18日双方自愿在某县柏祥镇民政所登记结婚。李某系再婚，与其前夫生育有三个孩子。周某甲系初婚，与李某没有生育小孩。婚后双方关系尚可，2004年两人花12000元在某县城关镇月东村添置了房屋。婚后李某与周某甲在老家做生意，由于经济原因产生矛盾，周某甲认为李某将家庭财产转移到李某娘家损害了其利益。双方自2008年分居至今，一审庭审中周某甲对分居五年的事实予以认可。此后两人经常为家庭琐事吵闹。其中于2013年3月5日，周某甲抓住李某的头发将其从超市里拖出，致李某多处皮肤软组织挫伤，经法医鉴定属轻微伤；2013年4月18日，两人为交电费吵架，周某甲跑到超市用皮蛋砸向李某，两人相互推拉，该纠纷后来被城南派出所出警制止。
另查明，两人的夫妻共同财产有位于某县城关镇月东村79平方米的住房一套、金项链一根、金耳环一对。2013年6月2日，周某甲与李某达成协议书一份，约定李某退回结婚时周某甲赠与其的金项链一根、金耳环一对，周某甲在该协议书上签字证实已经收到了上述金项链、金耳环两样财产。上诉人周某甲未向法庭提供被上诉人李某另有存款、人人乐超市系其夫妻共同财产的证据，也未向法庭提供充分证据证明其负债40000元。
本院认为，上诉人周某甲于被上诉人李某经人介绍相识并登记结婚，李某系再婚且与前夫生育有三个小孩，而与周某甲并无生育，故两人的婚姻基础不牢。婚后因周某甲猜疑李某转移家庭财产产生矛盾，此后两人多次因家庭琐事吵闹。周某甲还实施家庭暴力致李某轻微伤，进一步伤害了夫妻感情，致使夫妻矛盾更加不可调和。两人自2008年起分居至今，上诉人周某甲在一审庭审中对分居达五年之久的事实也予以认可，可见夫妻感情确已破裂。李某起诉要求离婚的诉讼请求符合法律规定，人民法院应当予以准许。上诉人周某甲认为夫妻感情较好，不应判决离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于夫妻共同财产，因被上诉人李某自愿放弃，该放弃行为是李某对自身权益的自由处分，人民法院应当予以准许。故本院认为两人的夫妻共同财产可以全部分给上诉人周某甲。上诉人周某甲关于其负债40000元应认定为夫妻共同债务的陈述因无充分证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人周某甲的上诉请求没有事实依据，均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决准许上诉人周某甲与被上诉人李某离婚的处理意见正确，本院应当予以维持。但是原审判决遗漏了双方的部分夫妻共同财产，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、维持湖南省某县人民法院（2013）岳民初字第193号民事判决第一项；
二、变更湖南省某县人民法院（2013）岳民初字第193号民事判决第二项为：夫妻共同财产位于某县城关镇某村79平方米的住房一套、金项链一根、金耳环一对归上诉人周某甲所有。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，合计400元，由上诉人周某甲和被上诉人李某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 邵莉茜
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年八月二十三日
书记员 颜 静
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第36号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李立科，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，农民，住汤阴县伏道乡司马村。2010年11月29日因盗窃被安阳市公安局文良分局行政拘留5日；2010年12月15日因盗窃被安阳市公安局文峰分局行政拘留15日，2010年12月28日由安阳市劳动教养管理委员会决定转为劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月28日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李立科犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人李立科到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年2月20日23时许，被告人李立科翻窗跳入汤阴县人民路饲料公司家属院4号楼1单元1楼西户，将被害人韩晓放在卧室床上的一个棕色挎包盗走，挎包内有现金30000元、银行卡9张、郑州夯福商贸有限公司印章1枚、机动车驾驶证1本。案发后，赃款赃物已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。公诉机关认为被告人李立科以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究李立科的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李立科对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月20日23时许，被告人李立科翻窗跳入汤阴县人民路饲料公司家属院4号楼1单元1楼西户，将被害人韩晓放在卧室床上的一个棕色挎包盗走，挎包内有现金30000元、银行卡9张、郑州夯福商贸有限公司印章1枚、机动车驾驶证1本。案发后，赃款赃物已追退。
上述事实，有以下经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局扣押、发还物品、文件清单。
2.书证及照片：汤阴县公安局出具的前科证明、安阳市公安局文良分局行政处罚决定书、安阳市公安局文峰分局行政处罚决定书、安阳市劳动教养管理委员会劳动教养通知书。
3.汤阴县公安局抓获证明：2013年2月20日晚11时许，在汤阴县人民路饲料公司家属院大门口当场将李立科抓获。
4.搜查笔录：2013年2月20日晚上11时许，抓获李立科时，从其身上搜出现金30000元及银行卡等物。
6.被告人李立科户籍信息。
7.被害人韩晓的陈述：2013年2月20日晚上11点钟，我回到家发现放在家中背包内的三万元现金、九张银行卡、一枚郑州夯福商贸有限公司印章和驾驶证都不见了，我就报了警，在家属院大门口看到一个青年，民警进行盘问，并从他身上搜出了被盗的东西。
8.被告人李立科的供述：2013年2月20日晚上11点左右，我转到了汤阴县人民路中段路南饲料公司家属院内，从一家阳台窗户跳到了屋内，看到床上有一个棕色挎包，就拿起包从原路跳了出去，走了大约一里地，打开包内看到都是壹佰元面值的有三叠，看到钱很多，就想给人家送回去，走到那家楼下，这时正好民警出来搜查时发现了我，将我抓获了。现场清点包内有三万元现金，还有一些银行卡和一个印章、一个驾驶证。
本院认为，被告人李立科以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，价值30000元，数额巨大。核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李立科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志强
审判员 黄 敬
审判员 张岚锋
二〇一三年六月四日
书记员 秦 洁
4
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3180号
罪犯穆文鹿，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年8月23日作出（2010）青刑少初字第28号判决，以被告人穆文鹿犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯穆文鹿减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00741号
申请执行人罗某某。
被执行人王某某。
被执行人周某。
申请执行人罗某某申请执行被执行人王某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日作出的（2012）开民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某、周某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、周某银行存款人民币230000.00元，或扣留、提取被执行人王某某、周某收入人民币230000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 纪 莹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3667号
申请执行人：海宁市谛龙线业有限公司。住所地：海宁市海昌街道光耀村李家桥10号。组织机构代码：75399402-X。
法定代表人：计正文，执行董事。
被执行人：东阳市宏益针织有限公司。住所地：东阳市江北轻工业园区。组织机构代码：74291708-8。
法定代表人：虞红磊，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5495号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即扣划被执行人东阳市宏益针织有限公司的银行账户存款人民币44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十二月十二日
书记员 高东
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3667号之一
申请执行人：海宁市谛龙线业有限公司。住所地：海宁市海昌街道光耀村李家桥10号。组织机构代码：75399402-X。
法定代表人：计正文，执行董事。
被执行人：东阳市宏益针织有限公司。住所地：东阳市江北轻工业园区。组织机构代码：74291708-8。
法定代表人：虞红磊，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5495号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
立即冻结被执行人东阳市宏益针织有限公司的银行账户存款人民币44万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十二月十九日
书记员 高东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执404号
申请执行人李喜明，又名李喜民，男，1970年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨保利，曾用名杨美强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据神木县人民法院(2015)神民初字第03607号民事判决书，在执行李喜明申请执行刘旭朵、杨保利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘旭朵、杨保利偿还申请人借款本金47500元及利息。二、案件受理费530元、二审案件受理费330元及申请执行费620元由被执行人刘旭朵、杨保利负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，被执行人自愿偿还申请人借款5000元，后本院依法将被执行人刘旭朵与杨文会共同所有的陕KYU1**小型面包车一辆，登记在杨文会（612722196803211119）名下予以查封，但该财产现不便处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第03607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第976号
原告张某某，女，生于1965年9月9日，汉族，农民。
委托代理人吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告辜某某，男，生于1957年2月28日，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告辜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告张某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执163号
申请执行人：宋家娟，女，1979年10月22日出生，汉族。
被执行人：宋在赞，男，1955年6月19日出生，汉族。
本院在执行宋家娟与宋在赞返还原物纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1975号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执163号
宋在赞：
宋家娟申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0303执163号申请执行人：宋家娟，女，1979年10月22日出生，汉族。被执行人：宋在赞，男，1955年6月19日出生，汉族。本院在执行宋家娟与宋在赞返还原物纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一八年七月十七日书记员  马智群
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第559号
原告曾某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年8月24日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告曾某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费130元，由原告曾某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 舒龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00845号
罪犯鸟鹏元，男，出生于青海省湟中县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2011年4月7日作出（2011）中刑初字第84号刑事判决，认定被告人鸟鹏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯鸟鹏元在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鸟鹏元在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鸟鹏元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鸟鹏元减刑一年（刑期至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7197号
原告陈霞（乳名陈爽）。
被告张景松。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年12月被告因做生意资金不足，向原告借款100000元，约定，如需原告用钱，提前一个月通知被告还款，当时被告为原告出具了借条，任兵为借款担保人。原告多次找被告催要未果，起诉请求被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称情况属实，被告现没有能力偿还，同意用红酒折价偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月底被告因购酒资金不足，向原告借款100000元，被告为原告书写了借条，内容为：今借陈爽100000元（拾万元整），借款人张景松，身份证号××。担保人任兵，身份证号××。双方约定如需原告用钱，提前一个月通知被告还钱。此后原告曾多次找被告催要，被告表示同意还钱，但没有偿还能力，愿意用红酒折价偿还给付原告，原告不同意被告意见。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。被告向原告借款，在原告催要时理应遵守诚实信用原则按约定及时归还，被告至今未还形成本诉，应承担全部责任。原告持被告书写的借条，要求被告偿还借款100000元证据充分，理由成立，本院应予支持。被告愿意用现存红酒折价偿还原告，原告不同意，调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张景松于本判决生效后五日内偿还原告陈霞借款100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一五年九月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第238号
上诉人（原审原告）：××仪器（深圳）有限公司。
法定代表人：马某某，总经理。
委托代理人：朱某某，该公司薪酬主管。
委托代理人：卢某某，广东××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘某某，男。
委托代理人：刘某某，湖南××律师事务所律师。
上诉人××仪器（深圳）有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人盘某某为追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为：××公司与盘某某已签订了劳动合同，双方的劳动关系清楚，权利义务应受劳动法律法规的保护和约束。
本案在二审中的主要争议焦点：关于××公司应否需向盘某某支付解除劳动合同经济补偿金的问题。××公司上诉主张盘某某在受聘期间多次要求离职，且在工作中不履行职责、严重失职，造成公司重大经济损失，因此××公司依法与盘某某解除劳动关系，无需支付赔偿金。根据劳动法律法规的相关规定，因用人单位做出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。经审查，××公司提交盘某某”不能认真履行工作”的证据均为电子邮件的打印件，该电子邮件打印件上没有显示盘某某的签名，且盘某某对该电子邮件打印件不予确认，因此××公司在没有其他旁证对其提交的证据进行佐证的情况下，该电子邮件打印件不能作为本案的定案依据，所以××公司应承担举证不能的不利后果。故××公司解除与盘某某的劳动合同关系属于违法解除，其应向盘某某支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，××公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××仪器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一一年一月五日
书记员 孙巍（兼）
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第182号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某某，捕前住沈阳市铁西区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，2012年6月3日被刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人杨某某，捕前住黑龙江省北安市。曾因犯交通肇事罪，于2012年11月20日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2013年10月13日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月21日，被告人王某某、杨某某二人驾车来到沈阳市棋盘山风景旅游开发区前，见被害人卢某停放在该处的白色丰田霸道吉普车后临时起意，用自制弹弓将该车的右后车门玻璃打破，将车内的一个汤米牌红色运动包、阿迪达斯牌蓝色健身包、一副菲拉格慕牌太阳镜盗走。汤米牌红色运动包内有阿迪达斯牌运动服一套、阿迪达斯牌Q22268运动鞋一双、美津浓牌高尔夫球杆一个。经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币4000元人民币，被打破的丰田霸道车右侧车门玻璃价值人民币1300元。
2013年10月10日，被告人王某某、杨某某被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人王某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某、杨某某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某、杨某某采用破坏性手段盗窃公私财物，且均有前科劣迹，故应依法从重处罚，二被告人在犯罪过程中系共同犯罪，但因实施犯罪时作用地位相当，难以分辨主从关系。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高晓琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2961号
原告闫金生，男，1960年5月5日生，汉族，退休职工。
被告沈阳铁路局。
法定代表人王占柱，系该局局长。
被告沈阳铁路局工务段。
本院在审理原告闫金生诉被告沈阳铁路局、沈阳铁路局工务段提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以告诉主体错误为由，于2016年7月14日向本院提出对被告沈阳铁路局、沈阳铁路局工务段的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫金生撤回对被告沈阳铁路局、沈阳铁路局工务段的起诉。
案件受理费940元，全额退回原告闫金生。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘思佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第239号
罪犯罗建，男，生于1990年10月20日，四川省石棉县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院作出（2010）雅刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人不服，提出上诉，2011年6月21日四川身高级人民法院以（2011）川刑终字第349号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗建减刑。
经审理查明，罪犯罗建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合刑事附带民事判决执行赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建减刑十一个月。
刑期至2024年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审145号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县易俗河镇大鹏中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，1978年8月30日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县易俗河镇凤凰路。
委托代理人ＸＸ，男，1979年8月15日出生，汉族，湘潭县人，系湘潭县卫生和计划生育局干部，住湘潭县石潭镇横街252号。
被执行人冯建，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县锦石乡纯塘村卓然组。
被执行人丁水苹，女，1995年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湘潭县石鼓镇山田冲村维庆组，现住湘潭县锦石乡纯塘村卓然组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行冯建、丁水苹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2914号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭县卫生和计划生育局（湘潭县人口和计划生育局）湘潭县征决〔2014〕X2914号《征收社会抚养费决定书》。被执行人应缴纳社会抚养费63000元。
二、限被执行人在裁定书送达之日起三日内自动履行该决定所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费845元，由被执行人负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 汤金玉
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 妙
菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1184号
申请执行人：游美洁，女，汉族，1986年12月27日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：李华，男，汉族，1956年8月2日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：董庆华（曾用名：董福生），男，汉族，1972年1月5日出生，住菏泽市定陶区。
被执行人：菏泽市陶源典当有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路西段县社楼下。
法定代表人：武昌印，该公司经理。
被执行人定陶县中城饮食有限公司，住所地：菏泽市定陶区兴华路中段路北。
法定代表人：武昌印，该公司经理
本院在执行申请执行人游美洁与被执行人李华、董庆华、菏泽市陶源典当有限公司、定陶县中城饮食有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁17民终1156号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月七日
书记员 郭玉玺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执异字第590号
异议人：乌兰察布市当代房地产开发有限公司。
法定代表人：顾守信，公司经理。
申请执行人：赵高彦，男，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人：鲁世泉，男，汉族，52岁，现住集宁区。
本院在执行赵高彦与鲁世泉民间借贷纠纷一案中，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司对我院作出的（2015）集法执字第590-1号执行裁定书的第一项、第三项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司称，我公司开发的建设工程全部发包给内蒙古成泰建设安装工程有限责任公司，至于被执行人鲁世泉与内蒙古诚泰建设安装工程邮件责任公司之间属于何种法律关系与异议人无任何关系。承包公司承建的工程形成的房屋的所有权属异议人所有，异议人与承建人之间只存在施工合同上的债权债务关系，即使承建人对建设工程投入资金也不能改变该法律属性，其对建设工程所形成的房屋只具有法律所规定的优先权，而该权利的行使非经法定程序并不能改变工程的权属关系，故人民法院在对被执行人鲁世泉的个人债务执行程序当中查封异议人所有的房屋是缺乏事实与法律依据的，应当予以纠正。
本院查明，异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与河北天宏建筑有限责任公司（法定代表人鲁世泉）于2012年8月签订了《建筑工程施工合同的补充合同》，工程名称：乌兰察布市某某广场商业小区。工程地址：集宁区某某路133号。承包楼号为1、2、3、4、5号楼等。之后异议人乌兰察布市当代房地产开发有限公司与乌兰察布市诚泰建筑安装有限责任公司、鲁世泉签订《建筑工程施工合同的补充合同》，合同中约定，工程价款的支付：“双方同意以本项目1号楼、5号楼及回迁楼下门脸房抵顶工程承包价款，2号楼下面底店一、二层均价6500元/㎡，住宅不分层均为3800元/㎡。
本院认为，异议人与乌兰察布市诚泰建筑安装工程有限责任公司、鲁世泉所签订的《建筑工程施工合同的补充合同》是双方真实意思的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
变更集宁区人民法院作出的（2015）集法执字第590-1号执行裁定书第一项为：依法查封被执行人鲁世泉在乌兰察布市当代房地产开发有限公司乌兰察布市某某路某某广场住宅小区投资建筑的未出售的楼房：1号-4-1605.
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 李永革
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第121号
原告：黄某，无业。
被告：徐某。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼。
原告黄某起诉称：××××年××月××日，原告经朋友介绍了被告，双方认识十天就于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常离家出走，结婚至今在家一共待了十几天。原告认为双方婚前无感情基础，婚后，被告也未尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂。现诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方在共同生活中产生矛盾，致夫妻感情失和。
上述事实由原告黄某提供的结婚证1份及原告在庭审中所陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对其主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初1325号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：罗小雨，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗小雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐诗进
二〇一八年五月七日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民初1325号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：罗小雨，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍登记住址四川省金堂县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗小雨追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  唐诗进二〇一八年五月七日书记员  赵 骥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第161号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人李俊平，曾用名李平，2005年12月27日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年；2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年5月22日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李俊平犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月3日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，1、2015年4月26日，被告人李俊平在乌海市海南区滨河小区19号楼下，以100元的价格卖给马某一小包海洛因，重约0.01克。
2、2015年4月28日，被告人李俊平在乌海市海南区滨河小区19号楼下，以200元的价格卖给马某一小包海洛因，重约0.01克。
2015年4月30日19时许，公安机关在李俊平家中将其抓获，当场从其身上查获海洛因一小包，净重0.171克。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人李俊平贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李俊平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。
被告人李俊平对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年4月26日，被告人李俊平在乌海市海南区滨河小区19号楼下，以100元的价格卖给马某一小包海洛因，重约0.01克。
2、2015年4月28日，被告人李俊平在乌海市海南区滨河小区19号楼下，以200元的价格卖给马某一小包海洛因，重约0.01克。
2015年4月30日19时许，公安机关在李俊平家中将其抓获，当场从其身上查获海洛因一小包，净重0.171克。
另查明，李俊平到案后如实供述所犯罪行。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）被告人归案情况说明，证明：被告人李俊平系被抓获归案，无自首情节。
（2）被告人基本情况、常住人口基本信息表，证明：被告人李俊平系成年人，具有完全刑事责任能力。
（3）扣押笔录及扣押清单，证明：2015年4月30日19时许，侦查人员对李俊平随身携带的一小包海洛因（毛重0.22克）进行扣押。
（4）刑事判决书2份，证明：被告人李俊平于2005年12月27日因犯盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年；于2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。
（5）吸毒人员动态管控详细信息，证明：被告人李俊平系吸毒人员。
（6）接收上交缴获毒品清单，证明：公安机关已将从李俊平处扣押的毒品海洛因上交。
2、证人马某的证言，证明：吸毒人员马某两次向被告人李俊平购买毒品海洛因的事实经过。两次购买的毒品海洛因重约0.02克。
3、李俊平的供述与辩解，证明：被告人李俊平向吸毒人员马某两次贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
4、内蒙古自治区公安厅出具的内公禁毒鉴（毒品）字（2015）195号毒品检验鉴定书，证明：送检的白色粉末检出毒品海洛因成分，净重0.171克。
5、辨认笔录，证明：经被告人李俊平辨认马某就是2015年4月26、28日向其购买其毒品的人；经马某辨认李俊平就是2015年4月26、28日卖给其毒品的人。
6、视听资料（光盘1张），证明：讯问笔录为被告人李俊平的亲口供述，侦查机关取证合法。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李俊平以牟利为目的向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李俊平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李俊平在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。李俊平既系累犯又系毒品再犯，依法应当从重处罚。李俊平到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李俊平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年3月7日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高永林
审 判 员 康丽芹
人民陪审员 王玉萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘小燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4298号
罪犯郑某某，男，汉族，1993年2月14日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2009年8月14日作出（2009）嫩刑初字第73号刑事判决，以被告人郑可心犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月20日以（2012）哈刑执字第5132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯郑可心自上次减刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格要求自己，对自己犯罪给社会带来的危害，给被害人家属带来的痛苦有了深刻的认识。在病犯管区服刑并担任值星员以来，不怕脏、不怕苦、不怕累，积极配合医护民警的工作。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能定期向民警汇报自己的思想改造状况，积极同监内的各种不良改造风气作斗争，并能主动揭发他犯的违纪行为。该犯能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习，学习态度端正，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩优异。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在完成劳动生产任务的同时，帮助病犯整理内务卫生，维护监内秩序，积极改造。为此，建议对罪犯郑可心予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑可心确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑可心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑可心减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑可心减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2009年3月22日起至2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年3月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，个体司机，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2013年8月2日22时许，驾驶严重超载的“解放”牌重型自卸货车（车牌号冀BJ30**），沿稻胥路由西向东行驶至丰南区丰南镇高庄子村东限高设施处时将限高设施刮倒，限高设施将沿稻胥路由东向西行驶至此处的田某某所骑电动自行车砸倒，造成田某某急性闭合性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、双侧多发肋骨骨折、右前臂缺失等伤情，经法医鉴定为重伤。被告人王某某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述、证人杜某某、孔某某、肖某某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、被害人田某某的诊断证明书、交通事故认定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、过磅单，“122”接警记录、公安机关出具的被告人王某某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第1号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员梁荣芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月2日22时许，驾驶严重超载的“解放”牌重型自卸货车（车牌号冀B×××××），沿稻胥路由西向东行驶至丰南区丰南镇高庄子村东限高设施处时将限高设施刮倒，限高设施将沿稻胥路由东向西行驶至此处的田某所骑电动自行车砸倒，造成田某急性闭合性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、双侧多发肋骨骨折、右前臂缺失等伤情，经法医鉴定为重伤。被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某通过电话先行向公安机关交警部门投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述、证人杜某、孔某、肖某的证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、道路交通肇事车辆技术检验报告、血液酒精检验报告、被害人田某的诊断证明书、交通事故认定书、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、过磅单，“122”接警记录、公安机关出具的被告人王某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某肇事后能够通过电话先行向公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，可依法予以从轻处罚。公诉机关根据上述情节提出对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
审 判 员 张春波
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年三月三日
书 记 员 李沛汶
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第171号
原告崔耀，男，1990年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘勇、张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告南京市公安局交通管理局，住所地在本市建邺区庐山路与兴隆大街交叉路口。
法定代表人叶坚，局长。
第三人张彤，男，1980年10月26日出生，汉族。
原告崔耀诉被告南京市公安局交通管理局交通行政管理一案，于2014年7月22日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中，原告以原被告之间已就相关具体行政行为达成一致意见为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔耀有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告崔耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔耀负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 杨 欣
人民陪审员 张敏华
二〇一四年九月四日
见习书记员 陆 煊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第445号
原告：慈溪市匡堰镇万成金属制品厂。
经营者：毛家灵。
被告：叶乾康。
本院在审理原告慈溪市匡堰镇万成金属制品厂诉被告叶乾康买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告叶乾康的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市匡堰镇万成金属制品厂撤回对被告叶乾康的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市匡堰镇万成金属制品厂负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1759号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行风险管理部经理。
委托代理人符建亮，该行个人贷中心客户副经理。
被告张炳旺。
被告张信辉。
被告廖天山。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告张炳旺、张信辉、廖天山借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以被告债务已经全部结清为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案�当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告张炳旺、张信辉、廖天山的起诉。
本案案件受理费1163元，减半收取582元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
代理审判员 黄黎恒
代理审判员 覃欧芸
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第78号
申请执行人：刘宝玉。
委托代理人：孟凡昌山东鸿正律师事务所律师
被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。
法定代表人：敖军经理
地址：德州市德城区新港街80号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德中民初字第305号判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因申请人书面申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州银龙房地产开发有限公司名下位于德州市三八西路运河经济港2号楼1单元14层1403号、2号楼1单元13层1303号、2号楼1单元12层1203号、3号楼2单元16层1601号、3号楼1单元16层1603号、3号楼2单元16层1603号、4号楼1单元18层1804号、3号楼2单元803号共八套房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜红岩
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年四月二十一日
书记员 白浩然
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第144号
申请执行人牛绍路。
被执行人杜雷。
第三人温世娟。
本院在执行申请执行人牛绍路与被执行人杜雷买卖合同纠纷一案，被执行人杜雷未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人温世娟与被执行人杜雷为夫妻关系，系共同生活的家庭成员，此债务应以其家庭共有财产偿还。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人温世娟为本案被执行人。
第三人温世娟应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人牛绍路清偿3950元，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增辉
审判员 张 民
审判员 刘长岗
二〇一四年六月二十七日
书记员 殷广贺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4263号
罪犯覃卢周，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）南市刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人覃卢周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人覃卢周不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）桂刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年4月30日起。判决发生法律效力后于2006年5月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第525号刑事裁定，将罪犯覃卢周的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1207号刑事裁定，对罪犯覃卢周减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2027年2月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第665号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃卢周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃卢周提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃卢周能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年10月至2015年3月获奖励分113.36分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃卢周在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃卢周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃卢周减去有期徒刑一年一个月（刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1301号
原告张建恒，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张聚军，男，1972年9月14日出生，河间市。
原告张建恒诉被告张聚军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建恒到庭参加诉讼，被告张聚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建恒诉称，2015年3月19日被告张聚军借原告现金20万元，借款期限自2015年3月19日至2015年11月19日，并约定借款利率为日息1‰。2015年11月19日合同期满后，经多次催要，被告张聚军偿还利息3.2万元，本金20万元及剩余利息至今未还，请求法院判令被告偿还原告本金20万元，利息计算至付清之日止。
被告张聚军辩称，1、我与原告素不相识，并没有向其借过任何款项，原告所诉根本没有事实依据。经过查询我账号尾号为2217的银行卡内在原告所诉的时间段内，并没有原告所诉的款项打入，我更没有还过其所谓的利息。2、原告所讲的利息明显违反法律规定，不应受到法律保护。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，因此请法庭查清相关事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，原告向法庭提交以下证据：1、2015年3月19日被告为原告出具的借条原件一份。2、账号尾号为0061的张某的银行流水，用以证实：原告委托张某在2014年10月21日给张聚军打过20万元，履行的借款合同。2015年11月1号张聚军通过银行转账给张某账户32000元的利息。3、证人张某出庭作证，证实：2014年10月21号受张建恒的委托给张聚军打款20万元，是张建恒借给张聚军的款。2015年11月1号张聚军偿还过32000元的利息，也打款到我的账户上。另外张建恒与张聚军签订的借款合同，当时张建恒没有在场，也是受张建恒的委托由张某和张聚军签订的合同。
由于被告张聚军未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提交的证据3，证人证言的内容与原告提交的证据1、2内容相互印证，本院对证言内容的真实性予以认定。
综合原告的陈述和举证及被告的答辩，本院对本案事实作出如下认定：2015年3月19日被告张聚军给原告出具借条，内容：今借到张建恒现金200000元整，借款期限自2015年3月19日至2015年11月19日，约定借款利率为日息1‰，借款用途是进货，并注明“倒单”（2014年10月20日打张聚军卡2217）。另查明，此笔借款系张聚军以前借的款，在2015年3月19日重新搭的手续。证人张某出庭证实，此借款于2014年10月21日通过张某帐户打款至被告张聚军尾号2217帐号上，且张聚军于2015年11月1日通过其尾号2217帐号转款32000元至张某帐号。张某出庭证实包括签订借款合同（借条）、通过其帐号给张聚军打款履行借款合同及收取张聚军利息32000元，均是受张建恒委托办理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告张聚军向原告张建恒借款20万元，于2015年11月1日收取利息32000元，有被告给原告出具的借条及银行往来记录证实，且证人张某出庭证实签订借款合同（借条）、通过其帐号给张聚军打款履行借款合同及收取张聚军利息32000元，均是受张建恒委托办理，这些事实能够相互印证，本院予以认定，被告张聚军应承担偿还责任。被告张聚军于2015年11月1日给付原告利息32000元，按双方借款合同约定利息给付至2015年8月27日，故原告主张的利息计算应从2015年8月28日起计算。对于借款利息，原告同意按法律规定计息，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故原告请求的利息自2015年8月28日起应按年利率24%计算。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张聚军偿还拖欠原告张建恒借款本金20万元及利息（利息按本金20万元计算，利率按年利率24%计算，自2015年8月28日起计算至清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2467元，由被告张聚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年五月七日
书记员 白艳娜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第797号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司,住所地：山东省枣庄市市中区仙台路124号。
法定代表人：周升军，职务：总经理。
地址：枣庄市市中区东外环兄弟路西首。
被告：王鹏鹏。
本院受理原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王鹏鹏挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄东顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告枣庄东顺汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 薛 伟
人民陪审员 姚秀国
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李双燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第318号
上诉人（原审被告）：阙生权，男，1982年3月17日出生，汉族，身份证地址广东省云浮市云安县白石镇一村***号。
被上诉人（原审原告）：钟惠玲，女，1977年6月26日出生，汉族。
委托代理人：宋万俊、宋俊民，广东启源律师事务所律师。
原审被告：广州众惠乐电器有限公司。
法定代表人：阙昌标。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2013）穗云法民二初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人诉称：借贷关系履行地是广东省龙川县，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省龙川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人经常居住地在广州市白云区岗贝路117号首层，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 梁碧莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第32号
原告：博尔塔拉路政管理局，住所地：博乐市长江路29号。
委托代理人：张军，精河县路政管理局副书记，代理权限为特别授权。
被告：费县远翔运输有限公司。
被告：倪红星，男，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉路政管理局诉被告倪红星、费县远翔运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告博尔塔拉路政管理局于2015年3月24日向本院提交书面申请撤回对被告姜继武、王淑明的起诉。
本院认为，原告博尔塔拉路政管理局以被告倪红星、费县远翔运输有限公司无法找到，无法送达法律文书，无法开庭为由，撤回对被告倪红星、费县远翔运输有限公司的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉路政管理局撤回起诉。
案件受理费1210元，由原告博尔塔拉路政管理局负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年三月二十四日
书记员 巴音其其格
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4218号
原告庄江磊。
委托代理人王辉。
被告驻马店市金凯电子通讯有限公司。
法定代表人温力浩。
被告温力浩。
被告谢佳琼。
原告庄江磊诉被告驻马店市金凯电子通讯有限公司、温力浩、谢佳琼租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庄江磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 张园园
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1613号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张士平。
被告国海雪，寿光市侯镇西毕村，农民。
被告国海隆，寿光市侯镇西毕村，农民。
被告李艳云，寿光市侯镇西毕村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告国海雪、国海隆、李艳云借款担保合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张士平、被告国海隆到庭参加诉讼，被告国海雪、李艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年6月23日，被告国海雪经被告国海隆、李艳云担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2012年5月1日起按合同约定利率11.7%支付至还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息10855.11元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定另计）
被告国海隆辩称，担保属实。
被告国海雪、李艳云未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月11日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告国海雪、国海隆、李艳云签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.自2009年7月11日起至2012年7月10日止，借款人可在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月10日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3.借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；4.借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××10。被告国海雪作为借款人、被告国海隆、李艳云作为担保人均在该最高额担保个人借款合同上签字、捺印。2011年6月23日，被告国海雪从原告处借款50000元，还款日期为2012年5月1日，借款期间的利率为年利率8.203%。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。截至2013年9月9日，尚欠本金50000元及利息10855.11元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告国海雪、国海隆、李艳云之间所签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国海雪拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告国海隆、李艳云作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告国海雪、李艳云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国海雪返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息10855.11元（利息计算至2013年9月9日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告国海隆、李艳云对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告国海雪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 曹路平
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第792号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1982年3月6日出生于福州市，汉族，大学文化，公司职员，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年8月21日被取保候审。
辩护人林文魁，福建国富律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1434号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林永烨出庭支持公诉，被告人蔡某某、辩护人林文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年7月11日18时许，被告人蔡某某在福州市仓山区某健身馆更衣室更换衣物时，发现87号的柜门没锁好，遂打开柜门将被害人林某某放在柜子内的金色苹果5S手机一部（价值人民币3848元）盗走。案发后，上述手机被公安机关追回现已返还被害人林某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，指认现场照片，福州市价格认证中心榕价认扣（2014）741号价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币3848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现可予适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02128号
原告：尹军，男，1970年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区新安江街**号2-2-4。
身份证号码：2101021970********。
被告：沈阳俊峰数控机床有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18-2号。
法定代表人：杜军，系该公司经理。
本院在审理原告尹军诉被告沈阳俊峰数控机床有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 慧
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00008号
原告苗长见，年1962年1月18日生，汉族。
原告宋大平，女，1965年10月5日生，汉族。
被告许卫红，女，1971年2月10日生，汉族。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
被告驻马店市路安汽车运输有限公司周口分公司。
负责人赖鸿志，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告苗长见、宋大平与被告许卫红等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 娟
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第3号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人刘某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月31日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院代理检察员郝义明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶吉H6A1**号小型普通客车在汪清镇汪清街由西向东行驶途中，行至网通公司门前时，被执勤民警截获。经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场方位图、鉴定意见、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人刘某某符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年一月二十一日
书记员 崔 麟
安徽省怀远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0321行审46号
申请执行人：怀远县国土资源局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路227号，统一社会信用代码11340321003044412R。
法定代表人：魏抗，局长。
委托代理人：黄庆生，怀远县国土资源局工作人员。
委托代理人：杨亮亮，怀远县国土资源局工作人员。
被执行人：怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇韩庙村。
法定代表人：支运芹，主任。
申请执行人怀远县国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行怀国土罚字（2017）58号行政处罚决定中的第三项，该决定第三项内容为：3、并处非法占用的998平方米耕地每平方米10元罚款，罚款人民币9980元整；非法占用的630.1平方米坑塘水面每平方米5元罚款，罚款人民币3150.5元整，共计罚款人民币13130.5元整。本院于2018年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
2017年12月11日，怀远县国土资源局作出怀国土罚字（2017）58号行政处罚决定，该决定内容为：当事单位：龙亢镇韩庙村委会地址：怀远县龙亢镇韩庙村我局于2017年10月25日对你单位违法占地一案立案调查。经查，你单位于2017年10月在怀远县龙亢镇韩庙村占用1628.1平方米土地建扶贫大棚，其中耕地998平方米、坑塘水面630.1平方米，所占用的土地为龙亢镇韩庙村集体土地，符合龙亢镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。…我局已于2017年12月4日依法向你单位进行了告知，你单位在规定期限内未提出陈诉、申辩意见和要求举行听证。根据《中华人民共和国行政处罚法》第42条之规定，本局视为你单位放弃听证权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条，以及安徽省国土资源厅、安徽省政府法制办关于印发《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资〔2014〕192号）之规定，结合本案实际情况，我局决定对你单位的违法行为作以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1628.1平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的1628.1平方米土地上新建的1420.7平方米钢构厂房及207.4平方米水泥地坪；3、并处非法占用的998平方米耕地每平方米10元罚款，罚款人民币9980元整；非法占用的630.1平方米坑塘水面每平方米5元罚款，罚款人民币3150.5元整，共计罚款人民币13130.5元整。行政处罚履行方式和期限：你单位应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定。其中罚款缴至怀远农商银行（账号：20000247485110300000026）。逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。…逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，申请怀远县人民法院强制执行。
经审查查明，2017年10月，被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会在怀远县龙亢镇韩庙村占用1628.1平方米土地建扶贫大棚，其中耕地998平方米、坑塘水面630.1平方米，所占用的土地为龙亢镇韩庙村集体土地，符合龙亢镇土地利用总体规划（2006年-2020年调整完善），但至今未办理相关用地手续。申请执行人怀远县国土资源局在查证核实的情况下，于2017年12月11日作出怀国土罚字（2017）58号行政处罚决定，决定对被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会作出1、责令退还非法占用的1628.1平方米土地给原集体经济组织；2、没收在非法占用的1628.1平方米土地上新建的1420.7平方米钢构厂房及207.4平方米水泥地坪；3、并处非法占用的998平方米耕地每平方米10元罚款，罚款人民币9980元整；非法占用的630.1平方米坑塘水面每平方米5元罚款，罚款人民币3150.5元整，共计罚款人民币13130.5元整的行政处罚。被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会在收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未按要求履行义务。2018年6月11日，申请执行人怀远县国土资源局向被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会送达了怀国土催（2017）58号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会收到本催告书之日起十日内履行该行政处罚决定书中的第三项义务，但被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会仍未按期履行。为此，申请执行人怀远县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人怀远县国土资源局因被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会未经批准在怀远县龙亢镇韩庙村占用土地建钢构厂房及水泥地坪所作出的怀国土罚字（2017）58号行政处罚决定，基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人怀远县国土资源局于2017年12月11日作出的怀国土罚字（2017）58号行政处罚决定中的第三项，即对被执行人怀远县龙亢镇韩庙行政村村民委员会执行罚款13130.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈冬梅
审 判 员 许业明
人民陪审员 高 群
二〇一八年七月四日
书 记 员 耿玉凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1081号
原告任某。
被告侯某。
原告任某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年农历10月19日举行典礼仪式，2004年元月7日补办结婚证。2004年9月4日生育一子侯某甲，2006年6月14日生育一女侯某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年8月向法院提起离婚诉讼，法院未予支持。现再次提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2014年8月15日被告出具保证书一份；
卫辉市人民法院（2014）卫民初字第1548号民事判决书一份。
以上证明原告曾于2014年向法院起诉离婚未果，现夫妻感情确已破裂的事实；
4、户口本一份，证明婚生子、婚生女的基本情况。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告任某和被告侯某经人介绍相识，于2004年1月7日登记结婚。2004年9月4日生育一子侯某甲，2006年6月14日生育一女侯某乙。原、被告结婚后，常因生活琐事发生矛盾，2014年原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。婚生子侯某甲、婚生女侯某乙现随被告生活。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中，未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以准许。婚生子由被告自行抚养为宜，婚生女由原告自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告侯某离婚；
二、婚生子侯某甲由被告侯某自行抚养、婚生女侯某乙由原告任某自行抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
陪 审 员 梁汉清
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟松峰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1081号原告张江涛，男，1969年7月21日出生。被告王凯，男，1985年6月22日出生。被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司。法定代表人王建设，董事长。原告张江涛诉被告王凯、平顶山市康达房地产开发有限责任公司（以下简称“康达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张江涛到庭参加了诉讼，被告王凯、康达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江涛诉称，被告王凯因资金需要，分别于2013年9月9日向原告借款200000元、于2013年9月15日借款100000元，并出具借条两张，两次借款均由康达公司作为担保人担保负连带责任。还款日期到期后，王凯未及时归还借款，原告多次催要，王凯均以各种理由推迟不还。现原告张江涛诉至法院请求判令：1、被告王凯偿还借款本金300000元及2013年9月9日至今利息59400元；2、被告康达公司承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告王凯无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告康达公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王凯分别于2013年9月9日向原告张江涛借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借现金贰拾万元正（200000）。借款人：王凯；担保人：王建设（加盖平顶山市康达房地产开发有限责任公司印章）；2013年9.9号。”后于2013年9月15日再次向原告张江涛借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金拾万元正（100000）。借款人：王凯；担保人：王建设（加盖平顶山市康达房地产开发有限责任公司印章）；2013年9.15号。”庭审中，原告张江涛称两次借款均是以现金在康达公司内向王凯提供借款，当场由王凯书写借条并签字，并由康达公司法定代表人王建设签字后由王凯在担保人处加盖该公司印章，但借款时没有约定还款期限，亦未约定利息，其称诉请利息是按照银行利率自2013年9月9日起计算至庭审时（即2015年9月23日）。本院确认的以上事实，有原告提供的借条两份及庭审笔录等证据在案为凭。这些证据材料已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，当事人之间订立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务，如未按照合同约定履行义务则构成违约，依法依约应当承担违约责任。本案中，被告王凯分两次向原告张江涛借款共计300000元，在原告提供借款后分别出具书面借条，符合我国合同法关于自然人之间借贷关系为实践性合同的法定要求，因此，原、被告之间的借贷合同依法成立并有效。原、被告虽未约定借款期限，但原告张江涛有权随时要求被告王凯在合理期限内偿还借款。自借款之日起至庭审辩论终结时已完全达到合理期限，故原告张江涛要求被告王凯偿还借款本金300000元之诉请于法有据，合情合理，应予支持。被告康达公司法定代表人在借条上“担保人”处签字并加盖该公司印章，可以认定为该公司对王凯借款向张江涛提供担保，因未约定具体担保形式，则依法应认定为保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，本院依法认定被告康达公司向张江涛承担连带责任保证，应依法承担连带清偿借款本金的保证责任。因原告张江涛与被告王凯之间未约定还款期限，原告张江涛亦未提供证据证明其向王凯催要还款的时间及期限，故原告张江涛与被告王凯之间的主债务履行期限不确定，则被告康达公司的保证期间亦不能确定，不免除其保证责任。现原告起诉至法院要求被告王凯履行还款债务，并要求被告康达公司承担保证责任，于法有据，应予支持。但是，因原告张江涛与被告王凯之间未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告张江涛在庭审中称其曾多次向王凯及康达公司催要借款，但未提供有效证据证明其催要事实及时间，故两次借款均应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十五日内向原告张江涛偿还借款本金共计300000元。二、被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回原告张江涛的其他诉讼请求。案件受理费6691元，由被告王凯、平顶山市康达房地产开发有限责任公司负担5585元，原告张江涛负担1106元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一五年十一月三日书 记 员  朱小炜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2361号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈桂焯，男，1966年1月4日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，�籍地广东省佛山市顺德区。1999年2月9日因犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪被判处无期徒刑，2014年1月31日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2388号起诉书指控被告人陈桂焯犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人陈桂焯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月12日3时12分许，被告人陈桂焯驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车搭载黄某去到佛山市顺德区杏坛镇北水牌坊对开失控倒地。
经鉴定，被告人陈桂焯血液中乙醇成分含量为199mg/100ml。
公诉机关提交�下列证据予以证明：查获经过；被告人陈桂焯的供述；证人黄某的证言；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；户籍证明及前科材料；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为，被告人陈桂焯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈桂焯判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈桂焯对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂焯犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂焯无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈桂焯犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈桂焯归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈桂焯的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈桂焯的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂焯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3614号
罪犯叶德钦，男，1966年11月22日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2012年5月16日作出（2012）肇铁法刑初字第13号刑事判决，以被告人叶德钦犯贪污罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶德钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶德钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月、2013年10月、2014年6月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶德钦悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县人民西路南侧（交通局西）。
负责人倪金文，行长。
被执行人吴东利，居民。
被执行人王丽春。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人吴东利、王丽春（2015）蓟民二初字第0152号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人房产已被查封，正在处置期间，无可供执行的其他财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0152号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00141号
上诉人（原审被告）：中国医科大学附属盛京医院，住所地：沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：郭启勇，系该院院长。
委托代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问，住址：沈阳市大东区柳林街XXXX。
委托代理人：苏伟，男，1978年6月16日出生，汉族，系中国医科大学附属盛京医院员工，住址：沈阳市大东区XXXX。
被上诉人（原审原告）：黄某某，女，2012年7月10日出生，满族，住址：沈阳市于洪区XXX。
法定代理人：黄春贵，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地：福建省福州市台江区江滨中大道XXXX，现住址：沈阳市于洪区XXXX。
委托代理人：韩伟静，系辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人中国医科大学附属盛京医院因与被上诉人黄某某确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长（主审），代理审判员张忠星、高松参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人中国医科大学附属盛京医院的委托代理人潘勇、苏伟，被上诉人的委托代理人韩伟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月8日，黄某某母亲肖威急诊入院，入院诊断为“G3P0G35周LOA先兆早产”，于2012年7月10日1：19侧切分娩一女活婴即黄某某，同年7月13日出院，出院诊断为“孕3产0妊娠35周＋2ROA侧切分娩一活婴胎膜早破早产”。黄某某出生后，于出生当日因“早产，生后呻吟10分钟”转入被告医院第二新生儿内病房就诊，住院59天，于2012年9月7日出院，出院诊断为“早产儿脑损伤、臂丛神经损伤（全臂型）、早产儿，大于胎龄儿”。黄某某母亲肖威及原告在住院期间产生医疗费37462.71元。
2012年9月19日，原告家属对原告臂丛神经损伤提出异议并与被告发生纠纷，原告母亲肖威与被告经协商签订医疗纠纷协议书，达成和解协议如下：1、医患双方共同认定患儿并发症臂丛神经损伤属实；2、医方同意赔偿患方人民币33000元整，同时减免患方所欠医疗费4462.71元，患方收到院方给付款项时应向院方出具书面收款凭证、身份证等相关身份证明材料复印件及委托书；3、患方承诺双方协议签字并收到院方赔偿款后此纠纷即告终结，患方承诺本协议签字后不再以任何理由向院方提出任何要求，或者要求任何第三方追究院方的责任，并承诺不会从事或者散布任何可能影响院方名誉的行为；4、本协议具有终结性，双方签字后即产生法律效力；5、医患双方对本协议各项条款内容共同认定后无异议；6、双方无其他争议。协议签订后，被告已支付原告家属33000元。
2012年11月17日，原告到复旦大学附属儿科医院入院进行下行臂丛神经探查术，2012年11月21日出院，出院诊断为“左产瘫：Narakas2型”，住院期间花费医疗费20459.6元。
2013年7月30日，原告以“左上肢运动障碍1年”到辽宁中医药大学附属医院进行康复治疗，住院期间Ⅱ级护理、幼儿饮食，住院45天后出院诊断为“中医诊断：1、瘘证脉络瘀阻；西医诊断：1、臂丛神经损害”，共花费医疗费63640元。
原审认定上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口本，中国医科大学附属盛京医院出具的住院病案、住院医疗费收据、医疗纠纷协议书、收据，复旦大学附属华山医院出具的肌电图报告单、放射诊断报告、出院小结、费用清单，辽宁中医药大学附属医院出具的住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：原、被告双方虽签订了医疗纠纷协议书，对赔偿款及赔偿事项进行了约定，但原告家属因缺乏对相关医疗常识了解以及原告可能会产生后续治疗费数额的判断，致使现原告实际支出的治疗费用已超过被告的赔偿数额，并且原告的病情仍需继续康复治疗。另该医疗纠纷协议书并未对被告医院医疗行为是否有过错未予确定，故双方签订的协议书属显失公平，系可撤销的民事行为。关于原告与被告之间的医疗纠纷，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告黄某某（母亲肖威）与被告中国医科大学附属盛京医院于2012年9月19日签订的医疗纠纷协议书；二、原告黄某某于本判决书生效之日起五日内，一次性返还被告中国医科大学附属盛京医院赔偿款人民币33000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
宣判后，中国医科大学附属盛京医院提出上诉称：一审判决对协议书显失公正的认定与事实不符，且该协议书已过了法定的除斥期间，系不可撤销的民事行为，请求：1.依法撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和少民初字第00087号民事判决书第一、二项判决，依法改判或发回重审。2、请求贵院在查清事实的基础上，依法改判双方签订的协议书合法有效。3、判令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。在二审诉讼期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解或者在订立合同时显失公平的，当事人有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，上诉人作为具有专业医疗知识的院方在与被上诉人母亲签订医疗纠纷协议书时并未明确上诉人的医疗行为是否存在过错且并未告知被上诉人病情的严重程度及后续治疗费用等相关问题，致使被上诉人在缺乏正确认知的情况下签订了该医疗纠纷协议书，因此该协议是基于重大误解而订立的合同，属于可撤销的民事行为。关于上诉人主张的该协议已过法定除斥期间的问题，本院认为，被上诉人一直处于康复治疗期间，其治疗康复是一个持续进行的过程，并不存在已过除斥期间的问题，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国医科大学附属盛京医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯佳颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执行裁定�
（2014）聊东执字第1958-2号
申请执行人：任伟，居民。
被执行人：张凌勇，居民。
被执行人：肖静，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3803号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月4日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凌勇的银行存款20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十五日
书记员 蔺亚非
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1315号
原告无锡博能贸易有限公司，住所地无锡市招商城E1东007、008#。
法定代表人吴耀明。
被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊。
本院在审理原告无锡博能贸易有限公司（以下简称博能公司）诉被告江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司（以下简称恒泽堂公司）买卖合同纠纷一案中，博能公司于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回对恒泽堂公司的起诉。
本院认为：博能公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许博能公司撤回起诉。
案件受�费540元减半收取为270元，由博能公司负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚玲娇