wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第188号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人谢某某（绰号谢老三、三哥），男，1962年4月4日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2006年4月19日被湖南省辰溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；因犯开设赌场罪于2011年10月28日被湖南省溆浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月27日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
辩护人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）167号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李杰华担任审判长，代理审判员袁婷、人民陪审员李敬群参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人舒小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年3月26日，被告人谢某某从朋友处获取了约30克毒品随身携带准备个人吸食。当日12时许，在湖南省溆浦县屈原大道更生大酒店附近谢某某被沅陵县公安局民警抓获，当场缴获了其携带的毒品疑似物净重29.98克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据：缴获的毒品海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过材料、扣押及发还物品清单、接收涉案财物清单、刑事判决书、情况说明材料等书证；被告人谢某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、称量笔录等证据。
被告人谢某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实没有异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人舒小兵提出被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年3月26日，被告人谢某某从朋友处获取了约30克毒品随身携带准备个人吸食。当日12时许，在湖南省溆浦县屈原大道更生大酒店附近谢某某被接到举报的沅陵县公安局民警抓获，当场缴获了其携带的毒品疑似物净重29.98克。经鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
上述事实，有经法庭质证、认证并查证属实的下列证据证明：
1、毒品海洛因物证照片，证明在抓获谢某某时其携带的毒品海洛因29．98克。
2、被告人谢某某的户籍证明一份，证明被告人谢某某案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过及照片、情况说明材料，证明2014年3月26日12时许，沅陵县公安局接举报后在溆浦县屈原大道“更生大酒店”附近的公路上将谢某某抓获，谢某某将自己携带的一包毒品疑似物扔在自己的车子车门下被公安机关现场缴获。
4、扣押物品清单、发还物品清单、接收涉案财物清单，证明在抓获谢某某时扣押了其携带的海洛因毒品疑似物29．98克及其他个人物品，其中29．98克毒品海洛因已由沅陵县公安局入库保存，黑色斜挎包、驾驶证等物品已发还被告人家属。
5、湖南省辰溪县（2006）辰刑初字第29号刑事判决书、湖南省溆浦县（2011）溆刑初字第124号刑事判决书、辰溪县看守所释放证明书，证明被告人谢某某于2006年4月19日因犯贩卖毒品罪被辰溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2006年4月20日释放；2011年10月28日因犯开设赌场罪被溆浦县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
6、被告人谢某某的供述与辩解，证明2014年3月26日中午其在溆浦县“更生大酒店”外被公安机关抓获时身上约30克毒品是一个朋友放在其身上让其保管并允许其可以吸食。后被公安机关抓获时他将毒品掉在地上被当场缴获了。其本人从2003年因头痛开始吸食毒品，毒品种类是海洛因与冰毒。
7、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）110号物证检验报告，证明公安机关从谢某某处扣押的净重29.98克的毒品疑似物中检出单乙酰吗啡、乙酰可待因、海洛因毒品成分。
8、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被告人谢某某被抓获的现场地点、方位及现场状况及扣押其随身携带物品的情况。
9、称量笔录及同步照片、视频，证明侦查人员对抓获谢某某时扣押的毒品进行称量，毛重30.34克，净重29.98克。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律，非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人舒小兵提出的被告人谢某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李杰华
代理审判员 袁 婷
人民陪审员 李敬群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第188号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人欧某，男，1984年10月26日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市漉湖芦苇场渔业管理区。2014年3月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年6月16日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员王庆云、被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日15时许，被告人欧某来到省道204线沅江市南嘴镇赵公湖村路段，乘人不备盗得蔡某某停放在路边的一台广州本田助力摩托车，骑至沅江市区放置于亲友曾某店内，后被失主蔡某某发现。案发后，摩托车被追回退给了失主。经鉴定，被盗摩托车价值2808元。
被告人欧某于2014年3月19日被沅江市公安局决定强制戒毒二年。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，失主蔡某某的陈述，证人曾某的证言，被告人欧某在侦查机关的供述，强制戒毒决定书，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人欧某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姚述林
二〇一四年七月八日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初130号
原告周杰。
被告宣恩县时代娱乐城，住所地：宣恩县珠山镇建设路*号**栋**幢*楼302。
经营者吴昌东。
原告周杰与被告宣恩县时代娱乐城买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理。在审理过程中，原告周杰于2016年6月7日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告周杰负担。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 龙安桃
二〇一六年六月七日
书 记 员 李璞瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第564号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日，汉族，住河南省巩义市。
被告被告山东省总工会，住所地山东省济南市。
被告《山东工人报》社，住所地山东省济南市。
法定代表人刘乐华，社长。
本院在审理原告曹晓丽与被告山东省总工会、《山东工人报》社侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年七月七日
书 记 员 马绪乾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00122号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人曾某某，男，1949年1月29日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业。因容留卖淫于2014年1月14日被华容县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月16日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人曾某某犯容留卖淫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员邓洁雁、被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某某自2012年以来多次容留卖淫女陈某某、刘某、王某在其居住的位于华容县北景港镇墟场下节街食品厂旁的家里从事卖淫活动，卖淫女卖淫一次，收费20至30元，曾从中得利5至10元。2014年1月13日19时许，嫖客甘某某来到曾某某的家里，找到卖淫女陈某某，提出要与其发生两性关系，两人刚进入房内，即被公安民警当场查获。
2014年1月13日，被告人曾某某主动到华容县公安局北景港派出所投案，如实供述了自己容留他人卖淫的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、陈某某、陈幼林的证言；受案登记表、常口信息、到案说明、公安行政处罚决定书、现场照片、追缴物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述了容留他人卖淫的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴跃华
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 胡祥国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02388号
原告彭朝波，男，汉族。
被告雷华平，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告雷华平房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘 维
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1689号
申请执行人庄珠妹，女，汉族，1954年10月6日出生
被执行人高一国，男，汉族，1989年1月19日出生
申请执行人庄珠妹与被执行人高一国机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄珠妹向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人高一国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人高一国有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人高一国没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人高一国没有车辆档案信息。本院已将被执行人高一国纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第6068号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛秀英
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1113号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被告单保国，居民。
被告宋艳萍。
被告单保和，居民。
被告赵欢欢。
被告单保平，居民。
被告任素香。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告单保国、宋艳萍、单保和、赵欢欢、单保平、任素香金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2015年11月13日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款23464.95元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年十一月十七日
书记员 于峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00260号
原告：尹昌英，女。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：杨轶，该中心支公司总经理。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：张松，该分公司总经理。
原告尹昌英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平洋人寿保险公司安徽分公司）保险代理合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹昌英及其委托代理人庄光先、被告太平洋人寿保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告太平洋人寿保险公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹昌英诉称：原告自2008年10月起在被告设在马鞍山市含山的机构里从事保险代理工作。因原告工作业务突出，被提拔为含山机构的外勤部经理。从2013年元月开始，原告发现被告擅自克扣原告的工资、奖金，并无理让原告承担税款。至2013年3月，被告共计克扣原告款项10543.3元。原告多次找被告交涉，被告不能做出合理解释。现原告请求法院判令：被告退还原告工资、奖金、税费合计10543.3元，并由被告承担本案诉讼费用。
太平洋人寿保险公司辩称：原告尹昌英作为被告聘用的保险代理员，应当遵守被告方的各项规章制度以及按规定完成工作任务，如有违反公司制度或不能完成任务，公司有权按规定采取扣减手续费或佣金以及解除合同等方式作出处理。尹昌英陈述被告扣其10543.3元，其中扣除尹昌英4202元属实，但扣款是因为尹昌英违反公司规章制度，存在多次代打卡现�以及未完成目标任务，是对其违反制度的正常管理处罚措施。另外扣除6341.3元是尹昌英对被告公司佣金报表的误解，被告没有克扣这笔款。
太平洋人寿保险公司安徽分公司未作答辩。
经审理查明：原告尹昌英自2008年10月起在被告太平洋人寿保险公司设在马鞍山市含山县的机构里从事保险代理工作。2012年9月14日，双方签订人身保险个人代理合同，对双方的权利、义务作了明确约定。其中，第八条第（五）项约定：“甲方（保险公司）有权按照甲方针对代理人的规章制度，对乙方（保险代理人）在代理期限内的行为进行管理、教育、考核、监督、检查。”第（六）项约定：“甲方有权要求乙方参加必要的培训、教育、考核、检查等活动，甲方有权按照本合同及其附件的约定和规定，就乙方未参加或未按规定参加前述活动，视情节对乙方采取包括扣减手续费、其他佣金作为违约金、解除合同等在内的处理措施。”第九条第（十二）项约定：“乙方有遵守甲方制订的有关代理人的规章制度的义务。”第（十三）项约定：“乙方有义务按照甲方的规定参加必要的培训、教育、考核、检查等活动。”本案中，太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司提供的2012年10月、12月、2013年1月、2月的佣金扣款明细表显示，尹昌英因存在违反公司制度的“代打卡”行为被公司扣款共4002元，因未完成2012年10月份业务目标方案被公司扣款200元，合计4202元。另，太平洋人寿保险公司2012年年初制订的开门红方案，奖励给尹昌英44000元，该款是以马鞍山中心支公司借款的形式先行支付给尹昌英。后，公司以“税后扣款”37658.7元、6341.3元（合计44000元）在佣金明细表中列明。
上述事实，有当事人陈述、人身保险个人代理合同、太平洋人寿保险公司个业部工作�系函、佣金扣款明细表、借款申请单以及财务报表等证据在卷证实。
本院认为：原告尹昌英与被告太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司签订的人身保险个人代理合同是双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力，双方之间存在保险代理合同关系。根据双方合同的约定，尹昌英作为太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司的保险代理人，有义务遵守公司的规章制度和劳动纪律，并且应按规定完成其工作任务，如有违反公司制度、纪律或不能完成规定目标任务，公司有权采取扣减手续费或佣金等方式作出处理。一、本案中，被告太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司扣减原告尹昌英佣金款4202元，是因为尹昌英违反公司规章制度和劳动纪律以及未完成工作目标任务而导致，被告扣款是按合同约定对保险代理人实施的正常管理行为，也经过了公司内部的审批程序，且�不是针对尹昌英一人，其他违反公司制度和纪律以及未完成工作目标任务的人员也被采取同样的扣款措施。因此，被告扣减原告尹昌英佣金款4202元，并无不当。二、关于“被告扣款6341.3元”，太平洋人寿保险公司马鞍山中心支公司对此已作出合理解释和说明，即：2012年公司年初制订的开门红方案，奖励给尹昌英44000元，该款是以马鞍山中心支公司借款的形式先行支付给尹昌英。后，公司以“税后扣款”37658.7元、6341.3元（合计44000元）在佣金明细表中列明。该项“税后扣款”是公司正常的财务平账处理，不是原告所理解的克扣其工资和奖金。三、被告太平洋人寿保险公司安徽分公司与原告之间没有合同关系，原告对其诉讼，没有事实依据。
综上，原告尹昌英要求被告退还其工资、奖金、税费合计10543.3元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一三年八月十二日
书记员 刘畅
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第438号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯某某，男，1961年7月25日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，系河南省淮阳县冯塘乡，因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人宋甲俊，山东齐邦律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉［2014］569号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员韩冰霜出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人宋甲俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人冯某某至济南市历下区齐鲁医院门诊楼，与在医院等候手术床位的被害人李中华等人攀谈，以老乡关系取得被害人李中华信任后，虚构被告人冯某某在齐鲁医院工作能帮忙解决床位问题的事实，骗取被害人李中华现金20000元。
案发后，赃款已追回，现扣押于济南历下区人民法院。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证中国农业银行ATM自助存款交易流水表、扣押清单、辨认笔录及照片、公安机关出具抓获材料、发破案经过、户籍信息、被害人李中华的陈述、证人刘安峰证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某诈骗的赃款已全部追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年8月28日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、发还被害人李中华现金二万元；扣押被告人冯某某的现金、身份证、银行卡发还被告人冯某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 叶超
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1578号
原告李某某，女，生于1986年5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1984年12月29日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年7月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一五年七月三十日
书记员 杨苏峰
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审229号
申请执行人西峡县物价管理办公室，地址西峡县行政审批中心办公楼5楼。
法定代表人郭正伟，主任。
委托代理人叶新宏，该室工作人员，一般代理。
委托代理人马宗禹，该室工作人员，一般代理。
被执行人自然之上皮具店，地址西峡县白羽路职专对面。
负责人尹珊珊，该店经营者。
本院在审理申请执行人西峡县物价管理办公室申请强制执行被执行人自然之上皮具店一案中，申请执行人西峡县物价管理办公室以被执行人主动缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人西峡县物价管理办公室的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人西峡县物价管理办公室撤回执行申请。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6354号
原告：韩道振，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：曹珍奇，男，约50岁，住河南省永城市。
原告韩道振与被告曹珍奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告韩道振向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹珍奇偿还原告韩道振欠款14000元；2、诉讼费用由被告曹珍奇负担。事实与理由：被告曹珍奇在永城市中央名邸承包小区内道路工程，原告韩道振为其雇员。2016年1月1日，经双方结算，被告曹珍奇下欠原告韩道振工资款24000元。原告韩道振多次催要无果，诉至法院，望判如所诉。
本院经审查认为，原告韩道振诉状中所提供被告曹珍奇的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韩道振的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一八年六月十三日
书记员 苏洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初6354号原告：韩道振，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：胡文明，永城市第五法律服务所法律工作者。被告：曹珍奇，男，约50岁，住河南省永城市。原告韩道振与被告曹珍奇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告韩道振向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹珍奇偿还原告韩道振欠款14000元；2、诉讼费用由被告曹珍奇负担。事实与理由：被告曹珍奇在永城市中央名邸承包小区内道路工程，原告韩道振为其雇员。2016年1月1日，经双方结算，被告曹珍奇下欠原告韩道振工资款24000元。原告韩道振多次催要无果，诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告韩道振诉状中所提供被告曹珍奇的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩道振的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇一八年六月十三日书记员  苏洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仇炽，男，汉族，1956年9月8日出生。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文峰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生。
再审申请人仇炽因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇炽申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。仇炽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然仇炽在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）仇炽要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。
综上，仇炽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仇炽的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6511号
上诉人（原审原告）四川众汇达商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人曾勇，总经理。
委托代理人张建国，四川中川大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭魏，男，汉族，1986年10月20日出生，住四川省南部县。
委托代理人唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人四川众汇达商品混凝土有限公司（以下简称众汇达公司）因与被上诉人彭魏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，众汇达公司诉请判令：确认众汇达公司与彭魏之间不存在劳动关系。
原审查明，2012年3月9日，众汇达公司与曾德飞签订《混凝土搅拌站租赁合同》，约定曾德飞为众汇达公司提供祥龙60型搅拌生产线，并自配操作员工1名，工资由众汇达公司每月先行垫付，所垫付工资在结算租赁费时扣除，生产场地由众汇达公司提供。2012年11月，彭魏经人介绍进入众汇达公司生产场地上班。工作期间，众汇达公司以自己名义向彭魏发放工资。2013年10月14日，彭魏在工作中受伤。
2014年3月3日，彭魏申请劳动仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2014年6月12日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第744号仲裁裁决：彭魏与众汇达公司存在劳动关系。
原审认定上述事实，采信了混凝土搅拌站租赁合同、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、工资表、通话录音、证人曾德飞的证言及双方陈述等证据。
原审认为，彭魏经人介绍进入众汇达公司生产场地上班并一直由众汇达公司向其发放工资，彭魏有理由相信与其建立劳动关系的相对方为众汇达公司，虽然众汇达公司与曾德飞所签的租赁合同反映众汇达公司系代发工资，但其并未举证证明彭魏知晓双方的委托关系，故原审法院认定彭魏与众汇达公司存在劳动关系，对众汇达公司的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：众汇达公司与彭魏存在劳动关系；驳回众汇达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由众汇达公司承担。
原审判决后，原审原告众汇达公司不服原审判决，向本院提起上诉称，众汇达公司的许多员工都清楚彭魏不是众汇达公司的职工。二审中，众汇达公司将举证予以证明。请求撤销原判，改判确认众汇达公司与彭魏之间不存在劳动关系。
被上诉人彭魏答辩称，1.2012年1月份彭魏是通过众汇达公司经理李明昆的介绍，才到该公司上班的，工资也是由众汇达公司发放的。2.彭魏到公司工作之后，一直要求签订劳动合同，但公司以种种理由予以拖延。3.彭魏是在工作期间受伤的，这是双方当事人不争的事实。4.彭魏不清楚众汇达公司与曾德飞之间签订的租赁合同，也没有任何人告知自己租赁一事。即使有租赁合同的存在，曾德飞作为个人，并没有出租搅拌生产线的能力。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为众汇达公司与彭魏之间是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条的规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”认定劳动者和用人单位之间是否形成了劳动关系，应主要考虑双方是否具有管理与被管理的关系；劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分；双方工资发放关系、社会保险购买关系以及用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等基本要素。经查，彭魏经人介绍到众汇达公司所属的生产场地工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但彭魏的工作内容由众汇达公司进行安排，其工资也是众汇达公司以自己的名义进行发放，因此彭魏与众汇达公司建立了事实上的劳动关系。虽然众汇达公司在一、二审中均称其与曾德飞个人之间签订了《混凝土搅拌站租赁合同》，明确约定众汇达公司只是代发搅拌生产线的工人工资，造成的一切损失都由曾德飞个人承担，但本院认为，首先，该租赁合同只能约束众汇达公司和曾德飞双方，对第三方彭魏没有约束力；其次，在一、二审中，众汇达公司均未举证证明众汇达公司或者曾德飞曾告知过彭魏有关租赁合同或者众汇达公司只是代曾德飞向彭魏发放工资等事宜；另众汇达公司在一、二审中均声称，有证据证明彭魏不是该公司员工，但均未举证予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人众汇达公司应当承担举证不能的不利法律后果。因此，上诉人众汇达公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由四川众汇达商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 于 洋
代理审判员 陆春燕
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 苟利娟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6153号
原告:汪林春,男,1951年12月21日生，汉族,住句容市。
被告:郭金兰,女,1975年11月8日生，汉族,住句容市开发区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司,住镇江市中山东路19号。
原告汪林春与被告郭金兰、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告汪林春于2016年12月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告汪林春要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪林春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（此款原告已预交）。
代理审判员 秦 瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐安琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1460号
原告武汉新华立物业管理有限公司。
法定代表人童铁平，职务董事长。
委托代理人叶复明，系该公司经理。
被告华伦。
原告武汉新华立物业管理有限公司（以下简称新华立物业公司）诉被告华伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员龚静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新华立物业公司的委托代理人叶复明、被告华伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华立物业公司诉请，1、被告华伦支付原告新华立物业公司2011年6月18日至2015年11月30日期间的物业服务费5035元；2、案件受理费由被告华伦负担。
经审理查明，被告华伦于2009年9月29日与开发商签订了《商品房买卖合同》购得XX市XXX区XXXXX苑X栋X单元XXX室，房屋建筑面积100平方米。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理协议》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.95元／m2的标准向原告缴纳物业管理费。华伦自2011年6月18日至2015年11月30日共欠新华立物业公司物业服务费5035元。2015年12月原告新华立物业公司退出秀水佳园小区物业服务。审理中，华伦对欠新华立物业公司物业服务费5035元无异议，但提出原告在对该小区提供物业服务期间，被告入住不到两个月时间曾发生过电动车机被盗、入室被盗事件，被告找到原告，原告均不理睬，原告未完全尽到物业管理责任。请求驳回原告新华立物业公司的诉讼请求。
本院认为，被告华伦与原告新华立物业公司签订的《前期物业管理协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告对武汉市东西湖区吴家山秀水佳园的物业进行了服务，被告应依约履行交纳物业服务费的义务。对原告新华立物业公司要求被告华伦支付2011年6月18日至2015年11月30日期间的物业费5035元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其入住不到两个月时间曾发生过电动车机被盗、入室被盗事件，没有提供相应证据证实且与原告提供的物业服务有直接的关联性，故被告的该辩称意见没有事实和法律依据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告华伦于本判决书生效后五日内偿付原告武汉新华立物业管理有限公司自2011年6月18日至2015年6月30日期间的物业服务费5035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告华伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚静
二〇一六年五月十八日
书记员 万江
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1135号
原告:张义忠，男，汉族，1959年4月22日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。
被告:兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。
委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。
原告张义忠与被告兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初17号民事判决，被告八盘村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终657号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义忠及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告八盘村委会法定代表人张忠兴、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张义忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款38930.54元及利息4078元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地33.3亩发包给乙方（原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的0.744亩林地，原告认为其依约定应得38930.54元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。
本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的0.744亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款18000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地0.744亩应当获得征地补偿款38930.54元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张义忠的起诉。
案件受理费774元，予以退还原告张义忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 肖 蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周温卓
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1135号原告:张义忠，男，汉族，1959年4月22日出生，兰州市西固区河口镇八盘村村民，住兰州市西固区。委托诉讼代理人:徐述云，甘肃国英律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄立群，甘肃国英律师事务所律师。被告:兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会，住所地兰州市西固区。法定代表人:张忠兴，系该村委会主任。委托诉讼代理人:杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琦，甘肃豪仁律师事务所律师。原告张义忠与被告兰州市西固区河口镇八盘村村民委员会（以下简称八盘村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2016）甘0104民初17号民事判决，被告八盘村委会不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2016年5月15日作出(2016)甘01民终657号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张义忠及其委托诉讼代理人徐述云、黄立群及被告八盘村委会法定代表人张忠兴、委托诉讼代理人杨晓东、张琦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张义忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付征地补偿款38930.54元及利息4078元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2011年3月，原、被告签订了《集体林地家庭承包合同》，约定：甲方（被告）将大沟以东的林地33.3亩发包给乙方（原告）。承包期限为70年，从2010年9月1日至2080年8月31日止；承包地依法被征用、占用的，原告有权依法获得补偿，其中林地补偿费甲方（被告）占15%，乙方（原告）占85%，安置补偿费、地上附着物和林木的补偿费等归乙方（原告）所有。2011年6月10日，兰州市西固区林业局给原告颁发了林权证。2013年7月国家修建兰州至永靖沿河快速通道经八盘村时，占用了原告承包的0.744亩林地，原告认为其依约定应得38930.54元的征地补偿款，但被告拒绝向原告支付，由此酿成纠纷。本院经审查认为,本案原、被告双方于2011年3月签订《集体林地家庭承包合同》后，原告对其承包的林地并未实际管理使用。2013年因国家修建兰州至永靖公路，原告承包的0.744亩林地被征收。土地征收结束后，被告八盘村委会就被征收的土地，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，召开村民大会，通过民主议定程序，做出对征地补偿款由全体村民平均分配的决议。依据该决议原告已分两次领取了征地补偿款18000元。现原告再次依据其与被告签订的《集体林地家庭承包合同》的约定，主张占用其承包林地0.744亩应当获得征地补偿款38930.54元的诉请,实质上是对八盘村委会通过民主议定程序做出的“征地补偿款由全体村民平均分配”决议的不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，本案不属于人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张义忠的起诉。案件受理费774元，予以退还原告张义忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  蔡春晓审 判 员  韩晓蕾人民陪审员  肖 蓉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周温卓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第219号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，女，1966年5月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月9日、2015年6月11日、7月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人林某甲犯赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日至10月8日，被告人林某甲明知林某乙（已判刑）等人赌博，仍以每天人民币300元的价格将其位于本区后龙镇某小区某卫生所楼上303室租给林某乙等人作为赌博场所。2014年10月8日16时许，公安机关当场查获该赌场并抓获被告人林某甲和林某乙、刘某甲、刘某乙、林某丙、肖某某、刘某丙（均已判刑）、刘某丁（另案处理）及参赌人员刘某戊、刘某己、刘某庚、郑某某、刘某辛（均已被行政处罚）等人，且依法扣押被告人林某甲违法所得人民币900元、赌资人民币54700元、尚未分赃的抽头渔利款人民币9000元及赌具扑克牌一副、骰子两颗等。期间，该赌场每天平均抽头渔利人民币15000多元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林某乙、刘某甲、刘某乙、林某丙、肖某某、刘某丙的供述、证人刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、郑某某、刘某辛的证言、现场检查笔录、现场照片及扣押清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍为他人有偿提供场所，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某甲的违法所得已被公安机关依法扣押，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林某甲的悔罪表现，依法对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的违法所得人民币900元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年七月二十一日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于第规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00054号
申请人李莉。
被申请人张德修。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年7月16日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张德修在中国人民解放军第一四九医院债权予以冻结。
二、对申请人提供的担保财产陈丽位于连云区房产）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年七月十六日
书记员 王梓岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00284号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人胡某，公司员工。2013年9月24日因本案被抓获审查，同年9月26日被刑事拘留，同年10月15日由无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年10月10日由无锡市滨湖区人民检察院取保候审，2014年12月8日由本院取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月13日晚，被告人胡某将其入住的本市新区雷迪森广场酒店某房间，提供给庄某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年9月18日，被告人胡某将其入住的上述酒店某房间，提供给庄某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人胡某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人庄某、杨某、牟某、任某、唐某、程某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、旅馆住宿查询记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00284号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，公司员工。2013年9月24日因本案被抓获审查，同年9月26日被刑事拘留，同年10月15日由无锡市公安局滨湖分局取保候审，2014年10月10日由无锡市滨湖区人民检察院取保候审，2014年12月8日由本院取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月13日晚，被告人胡某将其入住的本市新区雷迪森广场酒店某房间，提供给庄某用于吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2013年9月18日，被告人胡某将其入住的上述酒店某房间，提供给庄某用于吸食甲基苯丙胺。被告人胡某归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有证人庄某、杨某、牟某、任某、唐某、程某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、旅馆住宿查询记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蔡晓琪二〇一四年十二月十八日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初7号
原告黄某，男，壮族，农民。
被告黄建某，男，壮族，农民。现羁押与广西区桂中监狱。
本院在审理原告黄某诉被告黄建某健康权纠纷一案过程中，原告于2016年3月5日以待被告刑满释放后再起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 廖必健
二〇一六年三月二十四日
书记员 言丽雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初289号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人唐某富。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐某富犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉。被告人唐某富及其辩护人刘兆其均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日19时20分，被告人唐某富驾驶湘HQ37**号轻型仓栅式货车沿益桃公路桃江往益阳方向行驶至高桥村路段时，撞上由北往南横过道路的行人黄某庆，致黄某庆受伤，后经中心医院抢救无效于当晚死亡。经益阳市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：唐某富未按操作规范安全驾驶，且会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低行驶速度，发生交通事故，致黄某庆死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第三款“会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶”之规定，其违法行为是造成事故的主要原因，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，唐某富应负事故主要责任。
案发后，被告人唐某富主动向交警投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人唐某富家属与被害人黄某庆家属就民事赔偿问题达成一致协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人唐某富在开庭审理中亦无异议，且有证人杨某成、雷某、胡某春、雷某强等人的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、视频资料，道路交通事故车辆技术状况、行驶速度、车辆痕迹司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，物证检验报告，调解协议，收条，谅解书，被告人唐某富的供述与辩解、身份信息、自首证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某富违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某富案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某富积极赔偿被害人家属经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某富的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住地村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3232号
原告林晓俊，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
被告杨琴，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄海、吴文超，福建融成律师事务所律师。
本院在审理原告林晓俊与被告杨琴买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓俊撤回起诉。
案件受理费3350元，撤诉减半收取1675元，由原告林晓俊负担。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐斌心
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民四初字第75号
原告朱珠，女，汉族，1976年10月2日生。
委托代理人师亚仙、夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南中翔实业集团有限公司
住所：昆明市青年路华一广场**层。
法定代表人郑谷陶，该公司经理。
委托代理人郑宇均、张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑谷红，男，汉族，1975年5月7日生。
委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被告保丽，女，汉族，1977年3月12日生。
委托代理人张楠林，金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱珠诉被告云南中翔实业集团有限公司（以下简称“中翔公司”）、郑谷红、保丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月16日、2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明友、中翔公司委托代理人张楠林，郑谷红、保丽委托代理人张楠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱珠起诉称：朱珠与中翔公司于2011年1月14日签订《借款合同》对借款本金、借款期限、借款利息、违约责任等进行了约定，朱珠与郑谷红、保丽签订了《保证合同》约定，郑谷红、保丽为借款提供连带保证责任担保。朱珠于2011年1月14日支付中翔公司借款本金600万元，中翔公司未按约定归还朱珠借款本息。为维护朱珠合法权益，故诉至法院，请求判令：一、中翔公司归还朱珠借款本金600万元，并支付该款项自2011年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、郑谷红、保丽对上述借款本息承担连带责任。
被告中翔公司、郑谷红、保丽答辩称：中翔公司没有向朱珠借款，郑谷红、保丽没有做过担保。
朱珠为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《借款合同》1份，证明朱珠与中翔公司在2011年1月14日签订借款合同，合同对借款用途、金额、利息、期限、违约责任等进行了约定。
证据2、《保证担保合同》1份，证明郑谷红、保丽自愿对借款合同约定的借款承担连带担保责任。
证据3、《收条》、《业务委托书》、《登记卡片》、《情况说明》、《身份证》各1份，证明朱珠将上述借款通过云南悦华创业投资有限公司划付至陆良县土地储备中心账号上，朱珠已全面履行了借款义务。
经质证，中翔公司、郑谷红、保丽认为，对证据1的真实性有异议，无签字，且印章是虚假的。证据2的真实性不认可，签字的真实性无法核实。对证据3的真实性、合法性及关联性均不予认可。
经审查，本院认定意见如下：原告提交的上述3组证据拟证明其与中翔公司存在真实、合法的借款关系，该证明目的系本案争议焦点，本院将在下文予以综合评述。
中翔公司、郑谷红、保丽未提交证据。
庭审中，经被告申请，本院委托云南运通司法鉴定中心对《借款合同》上中翔公司印章及郑谷陶签字的真实性进行鉴定。2014年1月20日，云南运通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【云通司鉴中心（2013）Z40文鉴字第22号】载：送检的落款日期为2011年1月14日《借款合同》第三页“借款方”落款处和《收条》收款人落款处的“云南中翔实业有限公司”印章样文与省工商局提取的中翔公司2006、2007、2008、2009年度《公司年检报告书》上的“云南中翔实业有限公司”印章样本印文不是同一枚印章所盖。2014年1月20日，云南运通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》【云通司鉴中心（2013）Z40文鉴字第21号】载：落款日期为2010年12月5日《借款合同》第3页中郑谷陶签名字迹不是郑谷陶所书写。
经质证，原告对鉴定报告的真实性、合法性无异议，原告确实将款项借给被告用于购买土地，如被告不确定，请法庭将案件移交公安机关进行审查。中翔公司、郑谷红、保丽认为，《借款合同》印章及签字都不真实，请驳回原告诉请。
经审查，本次鉴定程序合法、内容真实，且双方均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理确认以下案件事实：朱珠提交的《借款合同》载明：中翔公司向其借款600万元，利率为3%，借款期限150天，即从2011年1月14日至2011年6月16日。同时，朱珠亦提交了《保证担保合同》约定，郑谷红、保丽为涉案借款提供连带责任保证。2011年1月14日，朱珠委托云南锐华创业投资有限公司转账支付600万元至陆良县土地储备中心。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：朱珠与中翔公司是否建立了合法的借贷关系，其诉讼请求能否予以支持。
本院认为，借贷双方应基于诚实信用原则，在法律规定的范围内出借款项、支付利息及清偿欠款。经鉴定，朱珠所提交的《借款合同》印章与中翔公司使用印章不一致，且郑谷陶的签字非本人字迹，原告对鉴定结论无异议，本院依法确认朱珠与中翔公司未建立合法的借贷关系。朱珠依据《借款合同》向中翔公司主张借款返还请求权无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回朱珠的诉讼请求。
案件受理费73960元，由朱珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 李能熊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年五月十日
书 记 员 罗 冉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3177号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈炳辉，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人肖三英，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第418号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈炳辉、肖三英可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第418号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桂英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1185号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行。
代表人：张仕亁。
委托代理人：钟豪。
被告：陈永旺。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行为与被告陈永旺信用卡纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行的委托代理人钟豪到庭参加诉讼；被告陈永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行诉称：2011年2月21日，被告在原告处领取牡丹贷记卡普通卡（卡号：×××8675），被告在阅读了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及相关合约后，填写了牡丹贷记卡个人申请表。根据牡丹贷记卡章程和相关合约的规定：“透支期限为银行记帐日起60日，透支款项自记帐日起按日利率万分之五计收单利。”“被告应承担因使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹贷记卡后，被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2013年5月1日尚欠透支本息4054.45元。故原告起诉要求：判令被告立即偿付透支贷记卡本息4054.45元，其中本金3670.09元、利息64.02元及滞纳金320.34元（自2013年1月1日起暂算至2013年5月1日），并支付自2013年5月2日起至付清之日止的利息及滞纳金（按领用合约以及中国人民银行规定的利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永旺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡申请表复印件一份，证明被告向原告申领卡的事实以及原、被告各自的权利义务；
4、信用卡透支消费明细复印件一份，证明被告消费透支记录与金额。
对原告提供的上述证据，由于被告陈永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告向原告申领信用卡，在信用卡帐户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国诉讼民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈永旺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行透支贷记卡本金3670.09元、利息64.02元及滞纳金320.34元（自2013年1月1日起暂算至2013年5月1日），合计人民币4054.45元，并支付自2013年5月2日起至判决确定给付之日起的利息及滞纳金（按领用合约以及中国人民银行规定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈永旺负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林祝义
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 钟婉丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第544号
申请执行人郭国龙，男，1961年11月9日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人王燕，女，1962年2月25日生，汉族，住白云区沙文镇。
被执行人杨飞，男，1957年3月25日生，彝族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院在执行申请人郭国龙申请执行王燕、杨飞民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王燕、杨飞暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第544号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月二日
书记员 刘倩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302初字176号
原告梁某某，男，1958年出生，现住阳泉市。
被告卜某某，女，1958年出生，现住阳泉市。
委托代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
原告梁某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孟立平独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告卜某某及其委托代理人李志军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识并于1984年1月5日登记结婚，夫妻感情较差，又性格不合，沟通困难，最主要的是被告限制我的经济，不让我花钱。夫妻感情已彻底破裂。
被告卜某某辩称，与原告只是偶尔生气，吵架，婚后感情很好，每月都会给原告零花钱，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1984年1月5日结婚，双方均系初婚，有一女梁某（1984年出生，已独立）。双方在共同生活中因脾气性格有差异且被告限制原告经济，为此，原告提起诉讼，要求离婚。被告则认为双方为夫妻感情很好，对原告及家庭很有感情，其坚决不同意离婚。经调解，双方仍各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告结婚30余年，本应共同珍惜夫妻感情及家庭亲情，但却在共同生活中因家务琐事偶尔发生争吵、产生纠纷，原、被告的财产收入是夫妻共同财产，花费时应考虑不浪费不束缚的原则，从大局出发，合理分配。本院考虑到原、被告结婚时间较长，且在婚姻生活中并无导致感情破裂的因素，双方均应当互帮互谅，维护平等、和睦、文明的家庭生活，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 孟立平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵新红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1397号
原告：宋明颖，女，1983年1月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。
被告：刘正浒，男，1986年8月14日出生，居民身份证号码
32032319860814403X，汉族，住徐州市铜山区大许镇岳海村8队***号。
被告：刘继晴，女，1987年9月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告宋明颖与被告刘正浒、刘继晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明颖及其委托诉讼代理人孙立，被告刘正浒到庭参加诉讼，被告刘继晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告宋明颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金3.7万元及利息（按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至还清之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年年初，被告刘正浒以去香港学习、买车等为由先后向原告借款共计人民币3.7万元，并于2016年4月15日向原告出具借条一份，约定于2016年4月30日前还清借款。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，原告故诉至法院。被告刘继晴与被告刘正浒于2012年6月26日登记结婚，应当承担被告刘正浒与其在夫妻关系存续期间的相关债务。
被告刘正浒对原告所主张的事实予以认可。
被告刘继晴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初，被告刘正浒以去香港学习、买车等为由多次向原告借款共计人民币3.7万元，并于2016年4月15日向原告出具借条一份，载明：今借宋明颖人民币叁万柒仟元整（37000元），于2016年4月30日前还清。借款人：刘正浒，2016年4月15日。上述借款均通过原告的信用卡支付给被告刘正浒。该款项到期后，经原告多次催要，二被告仍未归还，故引发本案诉讼。
另查明，被告刘正浒、刘继晴于2012年6月26日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告宋明颖持有被告刘正浒向其出具的借条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告与被告刘正浒之间存在合法的债权债务关系，且该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金3.7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告宋明颖要求二被告偿还利息不超过年利率6%的部分，本院予以支持。被告刘继晴经本院传票传唤拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正浒、刘继晴于本判决生效后十日内向原告宋明颖支付借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为本金，按银行同期贷款利率从2016年5月1日计算至还清之日，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘正浒、刘继晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月二十九日
书记员 权琳琳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第293号
原告王飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住郸城县石槽镇翁小庄行政村翁楼村*组。
委托代理人岳勤，女，1963年出生，汉族，住址同上，系王飞之母，一般授权。
委托代理人李宪章，男，郸城县石槽镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告刘巧凤，女，1987年4月19日出生，汉族，住郸城县石槽镇翁小庄行政村翁楼村***号。
被告刘相海，男，1954年9月1日出生，汉族，住址同上，系刘巧凤之父。
二被告委托代理人卢建华，河南文浩律师事务所律师，一般授权。
原告王飞与被告刘巧凤、刘相海婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳勤、李宪章，二被告委托代理人卢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告刘巧凤经人介绍订婚，2012年正月初六给被告彩礼19900元，同年2月份要媳妇时又给被告拿彩礼10000元，同年农历3月3日举行婚礼前看嫁妆时又给被告拿现金12000元，结婚当天由于没拿猪肉又给被告拿2006元。我婚前花费5000多元购买金项链和金耳环给被告。被告刘巧凤举行婚礼后第二天下午就去郑州打工，2013年4月份原告、被告分居生活，从此双方未见面，被告刘巧凤已明确表示不再共同生活。因此我要求被告返还彩礼43906元及金项链和金耳环。
二被告辩称，1、原告诉状中所述给付的彩礼43096元与事实不符；2、原告给付的彩礼已经共同生活消费完，不应当再返还；3、本案系原告主动提出解除同居关系，原告具有过错，彩礼也不应当返还；4、刘相海没有见到和使用该彩礼，不应当成为本案的被告；5、刘巧凤的婚前个人财产应当予以返还。
经审理查明，原告王飞和被告刘巧凤经人介绍于2012年正月初六订婚，订婚时原告家人送彩礼19900元，被告家人接收。同年2月份要媳妇时原告家人又拿10000元，被告家人接收。原告王飞和被告刘巧凤于2012年3月3日按农村风俗举行结婚仪式，2013年4月份原告王飞、被告刘巧凤分居生活至今。
另查明，被告刘巧凤的个人财产（嫁妆）有：电视机一台、冰箱一台、组合条几一套、大铁柜一个、被子12条、单子一个、床罩一个、两组合柜、影视墙一个、老式柜子一个，上述财产现在原告王飞家中。
本院认为，原告王飞和被告刘巧凤按农村风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记，现二人无法共同生活，原告起诉要求被告返还按农村风俗给付的彩礼，被告要求原告返还个人财产（嫁妆），理由正当，均应支持；因原告王飞和被告刘巧凤自2012年3月3日按农村风俗举行结婚仪式至2013年4月份原、被告分居生活时已共同生活一年以上，被告应返还原告所给付彩礼29900元的30%即8970元为宜。原告诉称看嫁妆时拿现金12000元、结婚当天没拿猪肉又给被告拿2006元及婚前花费5000多元购买金项链和金耳环给被告，因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被告所辩原告给付的彩礼已经共同生活消费完、原告主动提出解除同居关系具有过错彩礼不应当返还及刘相海没有见到和使用该彩礼不应当成为本案的被告，其辩解理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘巧凤、刘相海返还原告王飞彩礼（29900＊30%）8970元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、原告王飞将被告刘巧凤个人财产（电视机一台、冰箱一台、组合条几一套、大铁柜一个、被子12条、单子一个、床罩一个、两组合柜、影视墙一个、老式柜子一个）返还给被告，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王飞负担450元，被告刘巧凤、刘相海负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘绍山
审判员 李 冰
审判员 侯海峰
二〇一四年五月十五日
书记员 王向东
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第448号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，组织机构代码：85558632－6。
负责人高鹏，行长。
委托代理人刘秋霖，男，汉族，1965年5月20日出生，系该行职工。
被执行人福建金闽赣工贸有限公司，组织机构代码：56167946－3。
法定代表人卜琼丽，经理。
被执行人卜琼丽，女，1983年2月20日出生，汉族。
被执行人曾虎才，男，1983年3月28日出生，汉族。
被执行人卜琼霞，女，1973年7月22日出生，汉族。
被执行人熊光荣，男，1971年4月15日出生，汉族。
被执行人卜迎春，男，1968年5月31日出生，汉族。
兴业银行股份有限公司三明分行与福建金闽赣工贸有限公司、卜琼丽、曾虎才、卜琼霞、熊光荣、卜迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第18号民事判决书已发生法律效力后，兴业银行股份有限公司三明分行于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行本金500万元及利息等。
本院在执行本案过程中，因被执行人的房产及土地在短时间内无法处置，且目前暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案的本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）三民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
审 判 员 胡春雄
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年四月七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第448号
申请执行人黄某某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人龚某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第37号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某履行给付申请执行人黄某某生活费1600元、医疗费721.36元，但被执行人龚某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对龚某某的银行存款2371元予以冻结、扣划；或对其相应价值财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明永
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴佳虹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第448号申请执行人黔南州国盛融资担保有限公司，组织机构代码：55190288-7。住所：三都水族自治县三合镇凤凰小区明珠二楼。法定代表人杨盛芳，该公司董事长。被执行人王奇，男，1969年10月23日生，苗族。被执行人潘莉丽，女，1982年8月3日生，苗族。被执行人周国翠，女，1940年7月24日生，汉族。被执行人岑忠海，男，1968年12月4日生，布依族。被执行人吴通兰，女，1972年7月3日生，布依族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月12日作出的（2014）三民初字第360号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定的下列义务：（1）向黔南州国盛融资担保有限公司支付清偿借款本息399535.77元。（2）向黔南州国盛融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费7293元、申请执行费5893元。但被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰没有在规定的期限内履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人王奇、潘莉丽、周国翠、岑忠海、吴通兰在金融机构的存款412718.77元或相当价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一五年十一月一日书记员  张希军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000236-1号
原告赵雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）。
本院在审理原告赵雷诉被告大地财险襄阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告赵雷于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求将大地财险襄阳中心支公司的理赔款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告赵雷的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将将大地财险襄阳中心支公司的理赔款80000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 孙延学
二〇一四年六月二十五日
书记员代 方 成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01235号
原告张某，女，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告罗某某，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理张某诉罗某某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告张某负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月十七日
书记员 产慧婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第894号
原告刘其其格，女，1968年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告包建华，男，1994年11月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赵金玉，女，1993年1月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告刘其其格诉被告包建华、赵金玉返还原物纠纷一案中，原告刘其其格于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其其格的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘其其格撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘其其格负担。
代理审判员 赵赫铭
二〇一五年四月九日
书 记 员 才美芳
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第273号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王宏亮，男，1975年4月15日出生，汉族。
被告张娜娜，女，1980年9月19日出生，汉族，居民。
被告申二定，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张娜娜、申二定借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员翟中宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王宏亮、被告张娜娜到庭参加诉讼，被告申二定经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告张娜娜在我社借款20万元，期限12个月，月利率9.9‰，由被告申二定担保。2013年7月6日展期12个月，金额18万元，该笔借款于2014年7月6日到期后，经我社追要，被告至今未还。故起诉，请求判令被告张娜娜偿还我社贷款本金18万元及利息，被告申二定承担连带清偿责任。
被告张娜娜辩称：原告所陈述的事实属实，我愿意还款，由于当时借款是做生意用的，现在经济紧张，请求宽限还款期限。
被告申二定未向本院递交答辩状。
原告向本院提交的证据有：借款借据、借款合同、保证合同、借款申请书、担保保证书、展期申请书、担保书、展期协议各一份，证明被告在原告处借款的事实及借款金额。
被告申二定未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月6日，被告张娜娜由被告申二定担保，在原告处借款20万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50％。该笔借款2013年7月6日到期后，被告在原告处办理了18万元的展期，期限12个月，展期利率为10.2‰，该展期借款于2014年7月6日到期，被告清息至2013年9月30日，下欠本金18万元及利息至今未还。
本院认为，被告张娜娜与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款180000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还展期借款本金180000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告申二定应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张娜娜偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金180000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2013年10月1日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告申二定对借款本金180000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张娜娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 翟中宇
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑佩佩
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00594-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，襄阳农商行董事长。
被执行人唐胜杰。
被执行人谭永香。
关于申请执行人襄阳农商行与被执行人唐胜杰、谭永香借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄州民三初字第00421号民事判决书生效后，因被执行人唐胜杰、谭永香未按判决书确定的内容自动履行给付襄阳农商行428449.77元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为428449.77元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民三初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00592号
原告：孙冠军，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王立春，男，约70岁，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王正云，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张志军，男，约45岁，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙冠军与被告王立春、王正云、张志军租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙冠军于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙冠军申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙冠军负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 常 飞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3109号
原告：王有辉，农民。
委托代理人：王笑非，系普兰店市双塔法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市复州湾街道王屯村民委员会，所在地：普兰店市复州湾街道办事处王屯村王屯。
法定代表人：丁学孔，系村委会主任。
原告王有辉诉被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会（以下简称王屯村委会）为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有辉及其委托代理人王笑非到庭参加诉讼。被告王屯村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月1日，原告同原瓦房店市复州湾镇人民政府水产站签订了一份关于《浅海滩涂发展养殖的管理合同》，合同中约定原告每年向水产站上交管理费200元。同时注明了养殖滩涂的四至，但没有标明滩涂亩数。原告依据合同约定，向镇水产站上交了三年的管理费，在该滩涂经营至今，该滩涂的使用权属被告所有，虽然被告在合同中没有签字盖章，但原告的经营行为被告一直持认可态度。故起诉至法院，请求判决确认原、被告间签订的合同合法有效；诉讼费由被告承担。
被告未具答辩。
经审理查明：1997年6月1日，原告与瓦房店市复州湾镇人民政府水产站签订《王有辉利用浅海滩涂发展养殖的管理合同》，约定原告养殖�围为：北起丁成立养殖蛎子场南界；南至主航道上；东界以复州湾东海海沟中心线为起点，往西均匀垂直延长20米止。滩涂管理费每年200元，由水产站负责征收。使用权限一般不再变动。1997年12月22日，原告向镇水产站缴纳200元。
另查，涉案滩涂归被告集体所有，与原告签订合同时期，由被告村委会委托镇水产站管理。
上述事实，有合同、收据、王屯村委会证明、调查笔录及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告委托的瓦房店市复州湾镇人民政府水产站签订的《王有辉利用浅海滩涂发展养殖的管理合同》，名为管理合同，但从合同内容看，其实质为滩涂承包合同。被告村委会作为滩涂所有权人有权将滩涂对外发包，原告系本集体组织成员，亦有权承包。该合同不违反法律规定，�存在法定无效情形，故合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告王有辉与被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会于1997年6月1日签订的《王有辉利用浅海滩涂发展养殖的管理合同》成立并生效。
案件受理费减半收取150元，由被告普兰店市复州湾街道王屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0120民初2888号
原告：隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部，经营场所云南省保山市隆阳区永昌街道太平村祝马五组，注册号530502600149240。
经营者：杨德海，个体工商户，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：税清平，重庆德裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所律师。
被告：云南保山城南建筑工程有限责任公司，住址云南省保山市隆阳区永昌街道办事处远征路110号，统一社会信用代码915305007273183357。
法定代表人：顾文升。
原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部（以下简称隆阳海德租赁站）与被告云南保山城南建筑工程有限责任公司（以下简称云南保山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆阳海德租赁站的委托诉讼代理人税清平、刘晓微到庭参加了诉讼，被告云南保山城南建筑工程有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆阳海德租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2018年3月31日的租金304933.55元，并支付2018年4月1日起至建筑设备赔偿或归还完毕时的后续租金（按合同约定标准计算）；2、判令被告支付原告扣件螺丝赔偿金3406.20元、顶托螺丝金652.50元，共计4058.70元；3、判令被告支付原告扣件维护费9051.75元、顶托维护费1440元，共计10491.75元；4、判令被告归还原告扣件5874套、顶托85套，或不能归还，应按合同约定标准赔偿原告30645元；5、判令被告支付违约金70000元；6、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订了《建筑建材租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托用于保山四季书院项目部。合同对租金标准、维修保养金、赔偿金标准以及违约责任等做了明确的约定。同时，合同约定争议由重庆市璧山区人民法院管辖。截止2018年3月31日，被告仍有租金304933.55元以及其他费用未支付，并且尚有部分建材未归还。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告云南保山城南建筑工程有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年12月6日签订《建筑建材租赁合同》，由被告租赁原告的租赁物。合同中约定各种租赁物的租金为：钢管0.011元/米/天、扣件0.009元/套/天、顶托0.03元/个/天；约定维修费为：弯钢管1元/根、扣件0.15元/套、顶托0.30元/个，维护费由被告负担；约定各种租赁物赔偿价为：钢管14元/米、扣件5元/套、T型螺栓螺帽0.7元/套、顶托15元/套、顶托螺栓2.5元/个；在违约责任中约定了被告在每月30日前必须向原告交纳本月租金，逾期按所欠租金的3%交纳违约金，逾期超过一周，原告有权收回物资或要求被告按租赁物资赔偿标准全额赔偿，被告赔偿甲方违约金50000元，合同还约定了运输费、返运费、上下车费由被告负担。合同签订后，原告按被告所需向被告提供了租赁物，履行了合同义务，被告未按合同约定按时足额给付原告租金。截止2018年3月31日被告尚欠原告租金304933.55元、维护费4058.70元，在被告已退还原告租赁物中还差扣件螺栓4866套、顶托螺丝261个，按合同约定的价格，被告应赔偿原告4058.70元，被告尚欠原告10491.75元维护费，被告还有扣件5874套、顶托85套未退还原告。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，《建筑建材租赁合同》，租用钢管、扣件等明细表，退还钢管、扣件等明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《建筑建材租赁合同》，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了提供租赁物的合同义务，而被告未按合同约定按时足额给付租金，属违约行为，应承担本案的民事责任。对原告请求被告给付租金、维护费、已还扣件和顶托尚差的螺丝赔偿，退还尚未退还的租赁物，如不能退还按合同约定价格赔偿的诉讼请求，本院予以支持；对原告的违约金请求，本院予以合理支持，主张61000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、截止2018年3月31日被告云南保山城南建筑工程有限责任公司尚欠原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部的租金304933.55元，从2018年4月1日起至本判决生效之日止按合同约定的扣件0.009元/套/天，以尚未退还的数量计算扣件租金，顶托0.03元/个/天，以尚未退还的数量计算顶托租金，以上三项之和限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部；
二、限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部已还租赁物所差的扣件和项托螺丝4058.70元；
三、限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部维护费10491.75元；
四、限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效之日退还原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部扣件5874套、顶托85套；逾期未退还，按合同约定的扣件5元/套、顶托15元/套，以本判决生效之日未退还的数量为准计算赔偿金额，该赔偿限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部；
五、限被告云南保山城南建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告隆阳区海德建筑机械设备租赁服务部违约金61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元，由被告云南保山城南建筑工程有限责任公司负担。（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 况伦
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾燕