河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1479号
原告隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县隆化镇财政局一楼。
法定代表人冷向海，经理。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：。
被告承德江源酒业有限责任公司，住所地隆化县隆化镇西环城大街工业路。
法定代表人翁兆军，经理。
原告隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司因与被告承德江源酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案,于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司(以下简称天诚公司)的委托代理人王志伟,被告承德江源酒业有限责任公司(以下简称江源公司)法定代表人翁兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，被告从原告处借款300万元用于公司污水处理设施，双方约定借款期限自2011年8月1日至2012年1月31日，借款月利率为10.65‰。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款300万元及至起诉之日的利息1822215元，并按月利率10.65‰支付利息至还清之日。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2011年，为完成隆化县人民政府（以下简称县政府）建污水治理任务，被告江源酒业与县政府达成口头协议，约定县政府在江源酒业建立污水处理设施，由隆化县环境保护局（以下简称环保局）负责向上级申请拨付江源酒业污水处理设施治理专项资金。因专项资金尚未拨付，由被告江源酒业向隆化县财政局的下属企业即原告天诚公司借款300万元用于污水处理设施建设，待专项资金到位后由天诚公司直接扣回。被告江源酒业与原告天诚公司为此签订了借款合同。合同签订后，资金直接拨付到江源酒业，由环保局负责建设污水处理设施。至今污水处理设施建设不合格，不能投入使用，造成原告江源公司生产无法进行。综上，因县政府同意用环保专项资金偿还该笔借款，江源公司才签订的借款合同，故江源公司不应当承担偿还借款的责任。另外，双方借款时未约定利息，不应当支付利息。
原告天诚公司除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年7月28日签订的借款合同一份，拟证明被告向原告借款300万元，用于公司处理污水设施治理资金，约定借款利息为10.65‰。
证据二、拨款凭证一份，拟证明该笔资金自原告公司拨付到隆化县环保局账户，由环保局支付给被告。
证据三、被告公司向财政局出具的承诺书一份，拟证明被告向原告借款事实，承诺书也反映出该笔资金的流向。
证据四、环保局出具的说明一份，拟证明借款事实。
被告江源公司对原告天诚公司提交的证据一真实性无异议，但合同第十一条约定待专项资金到位后由天诚公司直接扣回，不应当由江源公司承担还款责任，另外，合同中约定利息待定，而非月息10.65‰。对证据二认为该公司虽然收到了这笔钱，但实际是由环保局对该款进行支配。对证据三无异议。对证据四，内容认可，但不完整，没有说明说待上级专项资金到位后，由县财产局一次性扣回。
被告为支持自己的答辩主张，除当庭陈述外，还向本庭出示了如下证据：
证据一、原、被告双方于2011年7月28日签订的借款合同一份，拟证明双方借款时约定该笔借款由专项资金偿还。
证据二、承德市环境监测中心站出具监测报告及监测方案各一份，拟证明建设污水处理厂时被告公司污水排放已经达到国家标准，不需要再建污水处理厂。建厂是为了完成县政府污水处理任务。
证据三、2014年拍摄的污水厂照片一张，拟证明污水处理厂不合格，一直未投入使用。
证据四、环保局给财政局出具的报告一份，拟证明由财政调剂资金，用于被告公司污水处理建设，待上级资金到位后，由财政局一次性扣回。
证据五、李志刚、刘洋出具的证明两份，拟证明污水处理厂不合格。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，证据二认为只有相应的数据，没有结论，不发表质证意见。对证据三认为是两年前取得，该笔借款资金是否用于该项设施，原告不清楚，无法核实。对证据四的真实性无异议，但认为被告称待上级专项资金到位后，由财政一次性扣回，违反相应的法律规定，不予认可。对证据五认为证据形式不符合法律规定，是否造成公司停产及损失，被告方应该有其他的证据予以佐证。
经庭审质证，对被告提交的证据三、五，与本案无关，本院不予采信。对原、被告提交的其他证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年7月21日，隆化县环保局向隆化县财政局出具了关于申请拨付江源酒业污水处理设施治理资金的报告，内容为：为完成我县“双三十”治理任务，经政府常务会研究决定，由县财政局调剂资金300万元用于江源酒业有限公司污水处理设施建设，待上级专项资金到位后由县财政一次性扣回。原告天诚公司系隆化县财政局的独资公司。2011年7月28日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元用于江源公司污水处理设施治理，借款期限自2011年8月1日至2012年1月31日。借款利率为月息10.65‰，逾期罚息利率按合同约定的借款利率加收50%的利息，合同中还注明此笔贷款利息待定。2011年8月1日，原告天诚公司将借款300万元支付至隆化县环保局，并由环保局将此笔借款支付给被告江源公司。2014年11月20日，被告江源公司向隆化县财政局出具了承诺书一份，确认2011年8月1日天诚公司将300万元拨入环保局支付中心账户，由环保局借给江源公司作为污水处理资金的事实，并同意从江源公司房屋、土地及底商附属物补偿款中扣还。该笔借款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按约定履行了出借款义务，被告已收到该笔借款并承诺还款，故被告应按约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定该笔借款待专项资金到位后由县财政局一次性扣回，故如专项资金到位，且有国家政策支持,符合法律规定,被告可以另行主张权利。原、被告在合同中同时约定借款利率为月息10.65‰，又注明此笔贷款利息待定，视为未约定利息。被告未按期偿还借款应当支付逾期利息，逾期利息按借款到期日中国人民银行3-5年期贷款年利率6.65%计算。根据中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告承德江源酒业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司借款300万元。并自2012年2月1日至借款还清之日止按年利率6.65%支付利息。
二、驳回原告隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费45378元，减半收取22689元，保全费5000元，由被告负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 雪
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。