广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1480号
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司，住所地：广西钦州市灵山县陆。
法定代表人宋献丰，该公司董事长。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人何洪任，该公司办公室主任。
被告黄远儒，广西钦州市灵山县居民。
被告刘日标，广西钦州市钦南区居民。
被告黄英，广西钦州市钦南区居民。
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司与被告黄远儒、刘日标、黄英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员廖俊霖、人民陪审员张家源组成合议庭，由于工作原因变更为由由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、代理审判员曾庆乐组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员邓肖丽担任法庭记录。原告广西陆屋欧亚糖业有限公司的委托代理人何洪任、被告黄远儒、黄英到庭参加诉讼，原告的委托代理人唐云不到庭参加诉讼，被告刘日标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西陆屋欧亚糖业有限公司诉称，原告为了发展生产，扶持农户种植甘蔗，原告负责按一定的价格收购。原告、被告刘日标、黄英、农行灵山县支行签订了《银行、企业、农户三方合作协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由农行向被告刘日标、黄英贷款180000元，用于甘蔗种植，原告作为被告刘日标的保证人，对被告的贷款承担保证责任。2012／2013榨季，被告刘日标、黄英进厂原料蔗303.66吨，共得蔗款144238.50元，应得甘蔗补贴款6015.64元。偿还贷款142074.44元之后，被告刘日标、黄英再没有进厂原料蔗抵还借款。根据合同的约定，被告刘日标、黄英不能偿还借款及利息，原告须代被告刘日标、黄英偿还。借款到期后，原告代被告刘日标、黄英偿还农行灵山县支行借款本金37928.44元及利息754.82元，合计38683.38元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告代被告刘日标、黄英偿还后，有权向被告刘日标、黄英追偿。原告偿还被告刘日标、黄英的贷款及利息后，向被告刘日标、黄英进行了多次追偿，但被告刘日标、黄英未能偿还该笔款项。被告刘日标、黄英为夫妻关系，应当用夫妻共同财产偿还该笔贷款。2014年7月10日被告黄远儒承诺于2015年2月10日前代被告刘日标偿还所欠的贷款37928.60元，但一直没有归还。因此，被告黄远儒的行为造成了原告的经济损失，应偿还原告代偿还银行担保贷款本金37928.44元及利息754.82元，并向原告支付逾期还款利息7251.02元，从欠款之日起暂计至2015年6月30日，以后另计。被告黄远儒偿还原告欠款合计人民币45934.40元，被告刘日标、黄英承担以上被告黄远儒的偿还原告欠款的连带清偿责任。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄远儒偿还原告代偿还农行担保贷款本金37928.56元及利息754.82元，合计38683.38元；2、被告黄远儒逾期还款利息7251.02元（利息以37928.56元为基数从欠款之日起计至2015年6月30日，以后依法另计。）；3、被告刘日标、黄英以上被告黄远儒的偿还原告欠款承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告负担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码》、《法定代表人身份证明》、《身份证》、《常住人口登记卡》，证明原告、被告作为诉讼主体是合法的。
2、《刘日标欠款及还款说明》、《贷款申请表》、《贷款调查、审批表》、《2012年贷款审批表》、《个人借款凭证》、《三农贷款审批通知书》、《2012年糖料蔗种植收购合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《银行、企业、农户三方合作协议书》、《授权书》，证明被告刘日标申请贷款的具体情况及贷款数额，被告刘日标的妻子在贷款审批表中签名认可。并证明被告刘日标向农业银行申请贷款的具体数额、还款期限及利率，原告为被告刘日标贷款作为保证人。
3、《陆屋欧亚2012／2013榨季蔗主进蔗明细》、《广西陆屋欧亚糖业有限公司原料蔗收购发票》，证明被告刘日标2012／2013榨季进厂蔗303.66吨，得价款144238.50元，用于偿还贷款142071.44元。
4、《中国农业银行个人还款凭证》，证明原告作为担保人代被告刘日标还清了借款本金180000元及利息754.82元。
5、《还款通知书》、《还款承诺书》、《欠条》，证明原告代被告刘日标还清了借款本息后，向被告黄远儒进行追偿，被告黄远儒在还款通知书上签名确认欠款事实，计划在2013／2014榨季进厂蔗得价款还清，后又立写欠条，被告黄远儒自愿承担被告刘日标所欠原告的债务，定于2015年2月10日用2014／2015榨季进厂蔗得价款还清，不足部分用现金偿还。但被告黄远儒不按承诺归还欠款。
被告黄远儒辩称：原告诉称是事实。贷款是以刘日标的名字贷的，实际使用是被告黄远儒。原告应当补给被告黄远儒开荒费、修路费、运输费等，原告没有补，应在欠贷款中扣减，扣减后尚欠贷款。被告黄远儒愿意归还扣减后尚欠的贷款。
被告黄英辩称：对原告诉称的事实不清楚。
被告刘日标不作答辩，不到庭参加诉讼。
被告黄远儒、刘日标、黄英没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，原告提供的证据1，被告黄远儒、黄英质证无异议，原告提供的证据2、3、4、5，被告黄远儒质证无异议，被告刘日标不到庭质证，但经庭审质证审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月7日被告刘日标与原告广西陆屋欧亚糖业有限公司签订《2012年糖料蔗种植收购合同》。被告刘日标于2012年5月25日向农行灵山县支行申请贷款人民币180000元，用于种植甘蔗。2012年6月20日被告刘日标与农行灵山县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限为一年，并约定借款利率及逾期还款利息，由原告作为担保人。2012年5月31日农行灵山县支行依约借款人民币180000元给被告刘日标。被告刘日标、农行灵山县支行、原告三方签订《银行、企业、农户三方合作协议书》，约定了进厂蔗最低收购价及结算方式。原告分别于2013年2月27日、2013年3月13日代被告刘日标向农行灵山县支行还清借款。原告确认被告刘日标尚欠原告借款37928.56元。原告于2015年8月18日以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明，被告刘日标向银行贷款所得的资金实际为被告黄远儒使用。原告于2013年8月29日向被告黄远儒送达《还款通知书》，被告黄远儒承诺代替被告刘日标2014年3月5日前还清。2014年7月10日被告黄远儒再次向原告出具《欠条》，明确代为偿还被告刘日标所欠款项，并得到原告的认可。
本院认为，被告刘日标与农行灵山县支行、广西陆屋欧亚糖业有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《银行、企业、农户三方合作协议书》、《2012年糖料蔗种植收购合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告为了发展甘蔗生产，为被告刘日标担保借款，原告代被告刘日标偿还借款本息后，被告尚欠原告的本息理应归还原告。原告请求被告归还欠款37928.56元，合法有理，本院予以支持。但经原告同意，被告黄远儒于2014年7月10日出具《欠条》给原告，自愿定于2015年2月10日前偿还被告刘日标所欠原告的债务，并得到原告的确认。本院认为，一方面，形式上，被告黄远儒自愿承担被告刘日标所欠原告的债务并经原告的确认，本院视其为债务的转让成立。因此被告刘日标、黄英则退出债权债务的负担，由此被告刘日标、黄英则对此债务不负清偿责任。另一方面，实体上，被告刘日标所借款项实为被告黄远儒使用，原告实际也向被告黄远儒催还，这事实已经各方确认，因此欠款应由被告黄远儒偿还。原告请求被告刘日标、黄英负连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予以支持。对于原告请求被告归还欠到原告的逾期利息7251.02元，被告刘日标与农行灵山县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息是被告刘日标支付给农行灵山县支行的贷款利息，而不是原告行使追偿权的利息，该合同自原告承担保证责任后终结。原告承担保证责任取得向被告刘日标的追偿权后，原告与被告刘日标并没有重新约定还款日期及计算利息，视为没有约定利息。原告于2013年8月29日向被告黄远儒送达《还款通知书》追偿该笔欠款，被告黄远儒于2014年7月10日立写《欠条》承诺2015年2月10日前还清，应认定利息起算时间为2015年2月11日。利息的利率依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定确定年利率为6%，以37928.56元为本金，从2015年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、八十四条、八十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄远儒偿还原告广西陆屋欧亚糖业有限公司欠款人民币37928.56元及逾期利息（逾期利息计算：以人民币37928.56元为本金，按年利率6%，从2015年2月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告广西陆屋欧亚糖业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币948元，由被告黄远儒负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并提交副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
代理审判员 曾庆乐
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓肖丽