wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2197号
原告黄某某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告方某某，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年3月4日办理结婚登记，2012年1月12日生育男孩方某甲。由于婚前缺乏了解，孩子出生后，被告脾气暴躁，根本不把原告当妻子看待，对原告恶言相向，限制原告的人身自由，如不准原告与外界联系，不准与朋友往来，限定原告回娘家时间等。近两年来，被告稍不顺心就对原告拳打脚踢。2015年6月19日，被告伙同其父母亲围攻殴打原告，致原告左耳中重度耳聋及全身多处受伤，致夫妻感情破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生男孩方某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元；夫妻无共同财产，双方各自外债各自承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告方某某于2010年3月4日办理结婚登记手续，2012年1月12日生育男孩方某甲。后双方在共同生活期间因家庭生活琐事等问题产生矛盾。2015年6月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告黄某某与被告方某某办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告提供的莆田市秀屿区医院门诊只能证实其在医院治疗的情况，无法证实该伤情系被被告殴打所致；其提供的报警回执单亦只能证实其向公安机关报警称2015年6月19日被被告殴打，该报警事项属于原告自述，但其未能提供公安机关的调查处理结论予以证实。故原告主张被被告殴打依据不足，本院不予采纳。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告方某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年八月十九日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2197号
原告刘贵喜，男，1945年8月6日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人冯月珍，山西星瑞律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
负责人王伟，该公司经理。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
第三人大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地：大同市城区同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼-1至7层。
原告刘贵喜诉被告永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司、第三人大同市泰安昌达汽贸有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人大同市泰安昌达汽贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日22时30分，黄照南驾驶的浙C0LX**小型越野车由西向东行驶至天镇县S301线16KM+200M处超车时，与由西向东正常行驶的原告雇佣司机郭海全驾驶的晋B49X**-晋BZX**挂重型半挂车发生碰撞，导致两车失控，掉入道路右侧沟内，造成郭海全当场死亡、黄照南受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，黄照南负事故的全部责任，原告雇佣司机郭海全无责任。原告车辆经评估鉴定车损为79154元，挂车损失27480元，停运损失63324元，原告支出评估鉴定费6500元，施救费15000元，合计损失191458元。原告系晋B49X**晋BZX**挂重型半挂车的登记车主和实际所有人，委托第三人向被告投保车辆损失险等，事故发生在保险期间内，原告与被告协商赔偿事宜无果，只好诉至法院，请求判令被告理赔原告鉴定车损为79154元、挂车损失27480元、鉴定费6500元、施救费15000元，合计128134元。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、事故责任认定书一份，用以证实事故发生的经过，责任认定；
2、评估意见书及评估费发票，用以证实车辆损失的数额及鉴定费支出数额；
3、保单一份，用以证实投保情况；
4、车辆行驶证复印件，用以证实原告为车辆所有人；
5、施救费票据一张，用以证实原告支出施救费。
被告辩称，我公司对事故发生经过无异议，我公司承保车辆的司机在事故中无责任，我公司不同意赔付。施救费、评估费不同意赔付。
第三人未到庭应诉并陈述，但提交证明一份，指明原告系车辆实际所有人及保险利益实际享有人。
经审理查明，原告系晋B49X**-晋BZX**挂重型半挂车的登记车主和实际所有人。2015年1月5日，原告委托第三人向被告投保车辆损失险（主挂合计保险金额分别为195360元和78160元）等。2015年3月17日22时30分，黄照南驾驶的浙C0LX**小型越野车由西向东行驶至天镇县S301线16KM+200M处超车时，与由西向东正常行驶的原告雇佣司机郭海全驾驶的晋B49X**-晋BZX**挂重型半挂车发生碰撞，导致两车失控，掉入道路右侧沟内，造成郭海全当场死亡、黄照南受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，黄照南负事故的全部责任，原告雇佣司机郭海全无责任。原告车辆经评估鉴定主车车损为79154元、挂车损失为27480元，原告支出评估鉴定费6500元，施救费15000元。原告与被告协商保险理赔事宜无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车辆损失并因车损支出相应施救费，其损失总额在保险限额内，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的损失在车损险范围内承担赔偿责任。被告方以其承保车辆驾驶员在本次事故中无责任为由抗辩原告诉讼请求，不符合双方合同约定，原告依据保险合同向合同相对方主张权利并无不当，对被告抗辩意见本院不予认定。评估费系因查清事故损失状况支出的必要费用，应当属于保险理赔的范围。原告主张权利所依据的事实清楚，本院综合证据的合理性和客观性对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效之日起十日内在车损险范围内向刘贵喜赔付各项损失合计128134元；
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 温 刚
人民陪审员 霍雨佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 静
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘02行初33号
原告赵永刚，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张掖市人力资源和社会保障局，住所地张掖市甘州区丹霞东路17号。
法定代表人王光寅，该局局长。
委托代理人张正鹏，该局工伤科工作人员。
委托代理人刘岩鹏，张掖市甘州区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张掖市职业技术教育中心，住所地张掖市甘州区张火公路1公里处。
法定代表人赵和平，该校校长。
原告赵永刚诉被告张掖市人力资源和社会保障局（以下简称张掖市人社局），第三人张掖市职业技术教育中心（以下简称职教中心）社会保障行政确认一案，于2016年10月25日向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵永刚，被告出庭应诉负责人臧兴宏及委托代理人张正鹏、刘岩鹏到庭参加了诉讼。第三人经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。
被告张掖市人社局作出张人社工伤不认字﹝2016﹞3-1号《不予认定工伤决定书》，认为：2016年3月18日17时20分许，申请人单位德育老师赵永刚和同事在学校操场参加体育锻炼打篮球时不慎摔倒，致使其右前臂受伤，在张掖仁济中西医结合医院住院治疗，诊断为：右桡骨头粉碎性骨折。经调查核实，赵永刚受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情�，决定不予认定或视同工伤。
原告赵永刚诉称：原告是在2016年3月18日下午第一节课下课后（15点30分），休息时间在操场活动打篮球时摔倒受伤，受伤时间为15点40左右，而非17点20分左右，被告认定事实错误。工伤调查过程中，原告仅凭大概记忆陈述的事故发生时间，证人证言也是根据原告的陈述而来；原告在工作时间内利用课余时间活动，属于与工作相关的合理范围，原告受到的伤害应当被认定为工伤，被告作出不予认定工伤决定书属于适用法律错误；第三人4月5日提出工伤认定申请，被告6月12日作出不予认定工伤决定，超过法律规定的60日工伤认定期限，程序违法。故，请求人民法院判令撤销被告作出的张人社工伤不认字﹝2016﹞3-1号《不予认定工伤决定书》，并重新作出工伤认定。原告提交了以下证据证实其主张：右前臂X光片，证人崔某、张某的书面证明。
被告张掖市人社局辩称：原告在校期间参加体育锻炼活动与工作无关，其受到的伤害不属于认定工伤或者视同工伤的范围；被告是根据申请人提交的工伤认定申请报告、申请表、原告及其同事李立忠、石军的调查笔录等证据综合认定原告受伤事故发生时间的，不存在认定事实错误的问题；第三人4月5日提交工伤认定申请，被告4月17日受理，6月12日作出不予认定工伤决定书，符合法律规定，不存在程序违法；原告不服不予认定工伤决定书，于6月28日向张掖市人民政府提请行政复议，复议期间自愿撤回申请。综上，被告作出的不予认定工伤决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内向法庭提供了以下证据，证明其作出的行政行为的合法性：
1、工伤认定申请书及申请表，赵永刚身份证复印件及参加工伤保险缴费证明，申请人组织机构代码证，诊断证明及住院病历，课程表、作息时间表、考勤表及工资表，职工工伤认定申请材料接受凭证及提交材料清单，证明用人单位第三人作为申请人提出工伤申请及提交的相关材料；
2、工伤认定申请受理决定书，赵永刚、李立忠、石军及张好贤等四人的调查笔录及身份证复印件，不予认定工伤决定书、送达回证，张掖市人社局组织机构代码证、工伤保险条例，证明被告张掖市人社局依法受理工伤认定申请后，通过调查核实依法作出不予认定工伤决定，并向申请人和原告送达决定书的事实；
3、行政复议终止决定书，证明原告自愿撤销行政复议的事实。
第三人职教中心未到庭，亦未提交�面陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、证据3均无异议，对其提交的证据2本身也均无异议，仅对原告本人及三位证人陈述的事故发生的具体时间有异议，对受理通知书中签收人的签字不认可，原告收到了不予认定决定书但其本人没有在送达回证上签字。被告对原告提交的证据均不认可，其中X光片显示的时间与第三人向被告提交的医院报告单的时间不符。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，予以确认。第三人向被告提交的日期为2016年3月24日的赵永刚CD/DR报告单，是赵永刚住院期间医院出具的检查报告单。原告提交的证据X光片为张掖仁济中西医结合医院于2016年3月18日事故发生当日拍摄的赵永刚上肢影像，与上述报告单并不冲突，故予以确认。原告提交的两份书面证明，未提供其他证据佐证其真实性，不予确认。
经审理查明：原告赵永刚为第三人职教中心的教师，2016年3月18日下午，原告与同事在学校操场参加体育锻炼打篮球不慎摔倒，右前臂受伤，经张掖仁济中西结合医院住院治疗，诊断为：右桡骨头粉碎性骨折。被告提交的住院病历显示赵永刚住院时间为2016年3月18日17时14分，原告、赵立忠、石军、张好贤调查笔录中均陈述事故发生时间为3月18日17时10分下课后活动期间，赵永刚提交的张掖仁济中西医结合医院拍摄的R上肢X光片显示时间为3月18日15点59分。第三人于4月5日向被告提交工伤认定申请。被告4月17日作出工伤认定受理决定，并于6月12日作出不予认定工伤决定书。
本院认为：依据《工伤认定办法》第八条第一款”社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日�申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；...”和第十八条”社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”之规定，被告作出受理决定和不予认定工伤决定书均没有超过法定期限。但，被告提交的住院病历与四份调查笔录显示:住院时间与被调查人陈述的事故发生时间明显存在矛盾。被告认定赵永刚受伤时间为2016年17点20分许，证据不足。赵永刚受伤地点在工作单位，受伤时间是否在工作时间，受伤原因是否有工作因素，被告在作出的不予认定工伤决定中未予认定，事实不清。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告作出的张人社工伤不认字﹝2016﹞3-1号《不予认定工伤决定书》；
二、责令被告对有关原告赵永刚的工伤认定申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 步全梅
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张艳芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 田 野
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张元满，住湖南省南县。曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑二年，于2015年8月23日刑满释放。曾因盗窃于2015年10月6日被深圳市公安局宝安分局拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3256号起诉书指控被告人张元满犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员衡蕊出庭支持公诉。被告人张元满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日8时许，被告人张元满来到宝安区沙井街道环镇路明珠市场内，趁被害人蔡某在市场内买菜时，扒窃被害人蔡某红色购物袋内的一个黑色钱包，钱包内有现金人民币950元和一部白色华为荣耀4手机（经鉴定，价值人民币700元）。旁边群众发现后提醒被害人蔡某，后被害人蔡某四处查看，发现被告人张元满拿着自己的钱包，遂找被告人张元满将钱包要回，被告人张元满随即将钱包退回给被害人蔡某。随后，被告人张元满又扒窃被害人胡某手提袋子内的一个红色钱包，钱包内有现金人民币100元和一部白色索尼爱立信手机（经鉴定，价值人民币30元）。被告人张元满扒窃得手后逃至明珠市场门口时被市场工作人员抓获。公安机关当场从被告人张元满身上缴获被害人胡某被盗的红色钱包。涉案物品已发还被害人。
上述事实，被告人张元满在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张元满曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张元满有两次盗窃前科，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张元满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 陈恒丽（兼）
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2819号
申请执行人徐晗平。
被执行人马春。
被执行人淮安奔腾运输有限公司。
申请执行人徐晗平与被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人徐晗平退货款50000元及违约金100000元，合计150000元。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被执行人负担。根据申请执行人徐晗平的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司送达了执行通知、责令被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司报告财产；
2、向被执行人马春发出了限制消费令，并将两名被执行人其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人马春下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人马春所有的苏Ｈ×××××号和淮安奔腾运输有限公司所有的苏Ｈ×××××号车辆档案，但未查找到车辆。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，除轮候查封的马春所有的苏Ｈ×××××号和淮安奔腾运输有限公司所有的苏Ｈ×××××号车辆档案外，未能实际执行到被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司的财产。本院与申请�行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的两被执行人所有的车辆档案外，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7464号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人徐晗平享有要求被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马春、淮安奔腾运输有限公司负有继续向申请执行人徐晗平履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙亚伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初475号
原告郭青艳。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告才志国。
被告戚世东。
原告郭青艳与被告才志国、戚世东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。
郭青艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币60000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告才志国向原告借款60000.00元，约定15日内还清，并由被告戚世东担保，被告为原告出具了借条一张，后被告未能偿还借款，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭青艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年三月十四日
书记员 周利明
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初80号
公诉机关蕲春县人民检察院
被告张某甲，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省蕲春县，住，因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被蕲春县公安局刑事拘留，经蕲春县公安局决定，于2016年11月17日被蕲春县公安局取保候审。2017年4月日本院决定对被告人张某甲予以逮捕，同年5月日取保候审。
辩护人张陆逊，湖北享迪律师事务所律师。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2017年2月22日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成会议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年6月份，因洪水人将被害人李某1农田的石某（田埂）冲至隔壁被告人张某甲的农田中，后张某甲多次叫李某1一起修好石某遭到拒绝。2016年9月15日13时许，张某甲在张榜舒湾村三组农田处碰到前来收割稻谷的李某1，再次要求李某1修理石某又遭拒，随后二人发生口角冲突，过程中，张某甲用修理石某的铁釺将李某1右手臂打伤，经法医鉴定，李某1身体损伤程度为轻伤二级。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1.物证，铁釺一根以照片形式固定附卷；2.户籍信息，到案经过等书证；3.证人程某,4、张某,4、李某2的证言；4.被害人李某1的陈述；5.法医学伤情鉴定意见；6.被告人张某甲的供述与辩解。公诉机关认定，被告人张某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见：被告人属初犯、偶犯，没有犯罪前科，到案后如实供述，认定坦白。本案属民事纠纷引起，被害人明显过错，应对被告人从轻、减轻处罚，请求对被告人判缓刑。
经审理查明：蕲春县人民检察院指控：2016年6月份，因洪水将被害人李某1农田的石某（田埂）冲至隔壁被告人张某甲的农田中，后张某甲多次叫李某1一起修好石某遭到拒绝。2016年9月15日13时许，张某甲在张榜舒湾村三组农田处碰到当来收割稻谷的李某1，再次要求李某1修理石某又遭拒，随后二人发生口角冲突，过程中，张某甲用修理石某的铁釺将李某1右手臂打伤，经法医鉴定，李某1身体损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某甲赔偿受害人经济损失，取得谅解。
本院依法委托蕲春县矫正机构对被告人张某甲进行社会调查评估，社区矫正机构调查建议对其使用非监禁刑。
上述事实，有检察机关提供并经过法庭质证，认证的以下证据予以证明1.物证，铁釺一根以照片形式固定附卷；2.户籍信息，到案经过等书证；3.证人程某,4、张某,4、李某2的证言；4.被害人李某1的陈述；5.法医学伤情鉴定意见；6.被告人张某甲的供述与辩解与检察机关提供的一致。7.社会调查评估意见；8.赔偿协议，谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因邻里纠纷故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应予惩处。审理中被告人赔偿受害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 昱
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异134号
异议人梁丽霞,女,1975年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
委托代理人赵斐斐，河北标致律师事务所律师。
原告苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。
法定代表人薄建林，总经理。
委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被告河北汇田房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。
法定代表人李会闯，总经理。
原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北汇田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司对被告河北汇田房地产开发有限公司的财产申请保全，本院于2016年6月28日查封了被告河北汇田房地产开发有限公司名下的银街壹号7-3-1001号房屋在内的多处房产。案外人梁丽霞于2016年11月2日提出执行异议，请求终止对该房屋的执行措施。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
异议人梁丽霞异议称，异议人与被告河北汇田房地产开发有限公司于2015年7月1日签订商品房买卖合同，购买了本案所涉的房产，房款已经全部付清。异议人认为本案所涉房产在2015年底就已经具备交房标准，由于开发商的原因没有办理备案登记。因此请求法院撤销（2016）苏0509民初7849号民事裁定书，对本案所涉的房产予以解封。
本院经审查查明，原告苏州帝奥电梯有限公司向本院提起民事诉讼，称被告因开发建设临漳县银街壹号房地产项目需要电梯设备，于2012年12月20日与原告签订了1份《电梯、自动扶梯设备定制合同》，约定由原告为被告定作39台电梯产品，电梯总价额为721.5万元。合同签订后，因电梯参数变更，又将合同总价款减少0.6万元，即合同电梯款共计720.9万元。但被告并未按约定支付相应设备货款，被告于2014年8月5日与原告签订补充协议，承诺第二期货款232.575万元保证在3个月内一次性付清，并以门面房抵押担保。原告按合同约定已将全部合同电梯交付并对电梯设备安装完工，但被告仍未履行付款义务，其再次于2015年10月9日承诺于2015年11月10日前分期分批支付，但至今仅支付电梯货款344.624万元，尚欠376.275万元。起诉时，原告还向法院申请诉讼保全，本院依申请对包括本案所涉房产进行了财产保全。
以上事实，由起诉状、商品房买卖合同、收据、协助执行通知书等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人称于2015年7月1日与被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2015年12月31日前将本案所涉房屋交付给买受人，并在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但直至法院查封双方仍未能到产权登记机关备案，异议人提供的材料也不足以证明其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，对异议人以此阻却执行的，本院不予支持。
综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回梁丽霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21064号
原告李经华，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省商水县。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告李经华诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元14层中南户建筑面积为80.23平方米（合同标的额：307627元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年3月12日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元14层中南户建筑面积为80.23平方米的商品房一套，合同标的额：307627元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份；
证据二、郑州市个人房屋权属信息查询证明一份；
证据三、销售不动产统一发票一份；
证据四、豫契完字0786725号河南省契税完税证一份；
证据五、由被告、物业公司等出具的收据、证明等共计多份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月12日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：09338568）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积80.23平方米，房价307627元。付款方式及期限为一次性付款，约定金额307627元，付款方式现金，约定付款时间2009-03-12，交纳比例100%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
原告向本院提交的销售不动产统一发票一份主要载明：开票日期为2009年3月12日，付款方名称为原告，收款方名称为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号为5幢2单元14层中南户，建筑面积为80.23㎡，单价为3834.31元/㎡，金额为307627元，款项性质为全额购房款，项目地址在金水区××以南，丰庆路以东，合同号09338568等。
原告向本院提交的河南省契税完税证载明：填发日期为2009年04月08日，纳税人名称为原告，纳税人地址金水区××以南、丰庆路以东5幢2单元14层中南户，纳税义务发生日期2009年3月12日，税目为房屋买卖，成交面积80.23㎡，实缴税额3076元等。
河南金立方物业服务有限公司向原告出具编号为2303310的收据载明：入账日期为2017年3月18日，交款单位李经华，人民币捌佰捌拾叁元整￥883，收款事由5-2-1403，物2017（1-12月）。
另查明：郑州市房产档案馆出具的郑州市个人房屋权属信息查询证明载明：申请人、购房人均为李经华，合同号09338568，房屋坐落金水区××以南，丰庆路以东5号楼2单元14层中南户，建筑面积80.23平方米，合同签订日期2009年3月12日。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李经华将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元14层中南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费2957元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初87号
原告:秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道8号。统一社会信用代码9142052772202766XQ。
法定代表人：向立兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
被告：崔帮应，男，1978年10月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告崔帮应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告秭归县居安物业有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秭归县居安物业有限公司以被告崔帮应开庭前已交纳所欠物业服务费为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 王玉娥
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5013号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370700579369025G1-1。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星、焦成政，该行职工。
被告赵新、侯晋晋、陈强、张国营、冀玉爱。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵新、张国营、冀玉爱、侯晋晋、陈强及李春红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告撤回了对李春红的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告委托诉讼代理人冷德星、焦成政到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵新归还借款本金60万元及利息159600元（计算至2016年6月20日，以后另计）；2.请求判令张国营、冀玉爱、侯晋晋、陈强对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人赵新于2013年9月12日从我行借款20万元，到期日2014年9月11日；2013年12月23日从我行又借款40万元，到期日2014年11月10日。以上两笔贷款均由被告张国营、冀玉爱、侯晋晋、陈强提供连带责任保证。借款内利息已偿还。贷款到期后，经我行多次催收，逾期利息未再偿还，本金亦未偿还，保证人亦未履行偿还义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
五被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、帐户明细、营业执照、共同清偿及连带责任担保书、个人贷款资料文本以及被告的身份证复印件及结婚证复印件，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日，原告与被告张国营、赵新、侯晋晋签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月5日起至2015年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中赵新作为借款人，侯晋晋、张国营作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度60万元，指定帐户为***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张国营、赵新、侯晋晋在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，张国营的妻子冀玉爱、侯晋晋的丈夫陈强分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中二人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2013年9月12日、12月23日，借款人赵新分别在原告提供的贷转存凭证上签字按手印确认委托原告将贷款本金20万元、40万元打入其存款帐号***、***，并约定贷款到期日至2014年9月11日、2014年11月10日，贷款月利率均为8.75‰。同日，原告分别向***、***帐户转入贷款20万元、40万元。
以上两笔贷款贷出后，借期内的利息被告赵新均已偿还，但贷款到期后，逾期利息及本金未偿还，各保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告赵新、张国营、侯晋晋签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据），以及与冀玉爱、陈强签订的共同清偿及连带责任担保书均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。根据原告提供的证据，本院确认原告依约履行了贷款60万元的发放义务，借款人赵新在取得贷款后应按合同约定按期归还，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定按月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，应予支持。两笔贷款借期内的利息被告赵新已支付，贷款到期后的利息及本金未偿还，故对原告要求被告赵新偿还借款本金60万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔贷款在借款人赵新未偿还的情况下，被告张国营、侯晋晋作为联合保证人应按保证合同的约定、被告冀玉爱、陈强作为联保小组成员的配偶应按共同清偿及连带责任担保书承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向赵新追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告赵新主张追要借款60万元及逾期利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及相应利息（包括以本金20万元为基数，自2014年9月12日至本判决确定的偿还日，按月利率8.75‰再上浮50%计付的利息和以本金40万元为基数，自2014年11月11日至本判决确定的偿还日，按月利率8.75‰再上浮50%计付的利息）；
二、被告张国营、冀玉爱、侯晋晋、陈强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张国营、冀玉爱、侯晋晋、陈强承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11396元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11396元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟长亮
人民陪审员 宋晓燕
人民陪审员 牟长茂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯志强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3544号
原告甘肃金陇电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭一川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冬冬，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：甘肃金城福娃家政服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：韩淑兰，该公司总经理。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金陇电梯有限公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭，被告甘肃金城福娃家政服务有限责任公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款20000及违约金10148元；2、请求判令被告立即向原告支付电梯维护保养费6500元及违约金1573元；3、请求判令被告立即向原告支付电梯井道改造费1350元。以上总计39571元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，原、被告就电梯销售及安装签订了一份《承揽合同》，合同约定被告向原告购买一台电梯，总价款为40000元整，合同签订后被告应于2日内原告支付合同总额的50%即人民币20000元，安装完毕3日内支付45%即18000元；自验收移交满12个月后3日内支付剩余5%即2000元。另2015年双方签订了《电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告使用、管理的电梯提供日常维护保养和急修服务，期限12个月，自2015年9月日起至2016年8月30日止，服务总价为12500元，同时双方还对日常维护保养内容和标准及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依照约定积极履行合同义务，电梯于2013年9月23日验收合格，2013年10月15日移交给被告使用。并按照《电梯日常维护保养合同》按时对被告使用、管理的电梯进行维护保养。但被告只支付了部分款项，剩余款项原告多次找被告讨要无果，故诉至法院。
被告未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告于2012年10月17日签订的《甘肃金陇电梯有限公司承揽合同》，甘肃省特种设备检验研究院出具的报告编号为340013080006的《杂物电梯监督检验报告》，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》（合同编号：201508-8658），原、被告双方签章确认的《电扶梯用户移交报告》，被告签字确认的《备件/修理销售报价》一份，《苏州中菱电梯有限公司关于履行ZLE12-LZ10-8658合同电梯欠款的催款通知单》、《甘肃金陇电梯有限公司关于履行ZLE12-LZ10-8658-2#合同电梯欠款的催款通知单》、原告出具的《半月维保记录》、被告向原告汇款的电子汇划收款单、《苏州中菱电梯承揽合同》（合同编号：ZLE12-LZ10-8658-1#）被告甘肃金城福娃家政服务有限责任公司未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，原告（供方）与被告（需方）签订电梯设备安装合同（合同编号：ZLE12-LZ10-8658-2#），约定由原告对被告处的TWJ2-4型号杂物电梯进行安装，安装费40000元。被告在双方约定的合同签订后2日内，向原告支付安装费总额的50%，计人民币20000元；安装完毕3日内支付合同总额的45%，即人民币18000元；自验收移交满12个月后3日内支付剩余5%即2000元；双方未按合同规定交货或付款的按《合同法》及有关法律法规办理。原告安装的电梯于2013年10月15日检验，甘肃省特种设备检验研究院于2013年9月23日出具《杂物电梯监督检验报告》（报告编号：3400-1308-0006）检验合格报告。被告于2012年10月19日向原告转账20000元，剩余款项未支付。2014年9月28日，原告为被告进行井道壁整改，双方约定报价为1350元，被告法定代表人签字予以确认。
后原、被告于2015年签订《电梯日常维护保养合同》一份，约定由原告（乙方）为被告（甲方）使用、管理的电梯提供日常的维护保养和急修服务。合同期限12个月，自2015年9月1日起至2016年8月30日止。电梯维保清单为：1号梯（型号：ZLE3300-NP），2号梯（型号:TWJ-2-5）。费用12500元，于2015年9月20日前支付6250元，2016年3月19日前支付6250元。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分费用按照合同法规定的万分之四支付违约金，经原告多次催告，被告未向原告还款，故引起争诉。
本院认为，原告与被告双方签订的承揽合同成立并生效。双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自合同义务。被告在收到原告提供的电梯后，应当按照合同约定结算并及时支付原告费用，但其未及时支付后续费用，有违诚实信用原则，应当承担支付价款的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的货款20000元的诉讼请求，本院依法予以保护。被告经本院公告送达传唤未到庭，既未举证，也未提供答辩，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
关于原告要求被告偿付电梯货款的违约金10148元的问题。虽原被告签订的合同中约定甲乙双方任何一方单方解除合同，须向另一方偿付总金额的30%的违约金，但原被告在本案中并不涉及合同解除的违约问题，且原告未提供充分的证据证明双方曾约定其他违约金条款，系双方对支付电梯货款违约金未约定，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告偿付电梯井道改造费1350元的诉讼主张，因原被告均在备件/修理销售报价单上签字予以确认，且有原告提供的催款通知书等相互印证，本院予以支持。
关于原告要求被告支付电梯维护保养费的问题。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告提供的《电梯日常维护保养合同》（合同编号：201508-8658）系2015年原被告签订，合同总价款为12500元，与原告于2015年5月30日出具的催款通知书中所述的2014年结欠电梯维修保养费用6500元的内容不具有关联性，无法相互印证，原告要求被告支付电梯维护保养费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，故依法驳回原告要求被告支付电梯维护保养费的诉讼请求。另，对于原告多诉部分的诉讼费用，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金城福娃家政服务有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告甘肃金陇电梯有限公司剩余货款20000元，电梯井道改造费1350元，合计21350元；
二、驳回原告甘肃金陇电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由原告承担364元，被告承担426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民审判员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初605号
原告朱某某，女。
委托代理人高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被告丹东市卓越健身有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人牟某某，系该公司经理。
原告朱某某诉被告丹东市卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人高文斌到庭参加诉讼。被告丹东市卓越健身有限公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告会员卡费1500元及利息（从2016年9月29日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2016年9月29日在被告处办理卓越健身俱乐部健身卡，成为该俱乐部的会员。被告承诺原告健身的起始日期为2016年10月18日，截止日期为2017年10月17日，健身地点在卓越健身二部（丹东市国际酒店四楼），会员卡号为3010825，会费1500元。2016年10月18日，被告承诺的健身地点尚未建好，原告无法在此健身。为此，原告多次找到被告要求退还全部健身会费。被告在2016年12月5日书面承诺如2016年12月28日未能试营业，将退还会员全额卡费。2016年12月28日被告承诺的健身场所仍未建好，不能试营业，导致原告无法在此健身。随后，原告又多次找到被告要求已退还全部卡费，但均被其以种种理由推脱。
被告丹东市卓越健身有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告朱某某到丹东市卓越健身有限公司办理卓越健身二部（国际金座）会员年卡一张，卡号为3010825，并填写了卓越健身会员申请表。该表显示健身卡使用起始日期为2016年10月18日至2017年10月17日，会费为1500元。原告于当日交纳会费1500元，被告为原告出具了收款收据。因卓越健身二部未按时营业，原告经与被告协商，被告给原告出具了书面承诺，内容为：“如卓越健身国际金座在2016年12月28日未试营业，将退还该会员全额卡费，卡号3010825，姓名朱某某”。并在承诺上加盖了被告的印章。卓越健身二部至今未能营业，承诺的款项也未退还给原告。
本院所确认的上述事实，有卓越健身会员须知、卓越健身会员申请表、书面承诺、宣传广告、卓越健身收款收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。2016年9月29日原告按照被告要求填写了卓越健身会员申请表，并交纳了会费，说明原、被告之间的服务合同自此已依法成立，应受法律保护。被告应该按照双方约定的时间向原告提供服务。现被告既未向原告提供服务，也未按照承诺向原告退还卡费，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告退还原告会员卡费1500元，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院应予准照。但其要求利息自2016年9月29日起计算没有法律依据，利息应自被告承诺健身卡使用起始日期次日起即2016年12月29日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市卓越健身有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告朱某某会员卡费1500元及利息（自2016年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告丹东市卓越健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市卓越健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年五月十九日
书记员 马 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1544号
原告南桂凤，居民。
原告龚树超，居民。
原告龚琳洁，居民。
三原告委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被告蒙阴县坦埠中心卫生院。
法定代表人赵诗文，院长。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告南桂凤、龚树超、龚琳洁与被告蒙阴县坦埠中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南桂凤、龚树超、龚琳洁委托代理人张凤宝，被告蒙阴县坦埠中心卫生院委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南桂凤、龚树超、龚琳洁诉称，1997年至今，原告亲属龚安祥与被告签订《聘用劳动合同》，被告聘用龚安祥为乡村医生，并由蒙阴县卫生局给龚安祥颁发《乡村医生执业证书》。2014年6月25日，龚安祥上班途中在诸夏村路段发生交通事故，经抢救无效死亡。我们向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月1日作出不予受理的通知书，现依法提起诉讼，请求依法确认龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院存在劳动合同关系。
被告蒙阴县坦埠中心卫生院辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。龚安祥与我单位之间自始至终不存在劳动关系，龚安祥是乡村医生，乡村医生身份是农民。龚安祥的被聘村所是坦埠镇沙沟村卫生室，村卫生室实行自主经营、独立核算、自负盈亏，乡镇卫生院对乡村医生的管理是基于上级的政策性要求进行的行政管理，而非劳动管理。乡村医生在业务上接受乡镇卫生院指导和管理是因为卫生服务行业关系到广大人民的生命健康安全，所以国家对乡村医生的准入、考核、用药管理、公共卫生服务管理等进行了相关的规定。我单位与龚安祥于2012年2月份签订的乡村医生聘用合同书中只是规定了业务上的要求，无其他方面的规定，原告主张龚安祥与我单位存在劳动关系，无任何依据，请求法院不予支持。
经审理查明，1997年10月28日，被告蒙阴县坦埠中心卫生院与龚安祥签订协议书一份，期限二年，并经蒙阴县公证处进行了公证，协议约定了双方的权利和义务。2012年被告蒙阴县坦埠中心卫生院又与龚安祥签订乡村医生聘用合同书，1997年至2007年，被告蒙阴县坦埠中心卫生院为龚安祥缴纳养老保险费6390元。2014年6月25日6时50分许，龚安祥在蒙阴县诸夏村路段发生交通事故，造成龚安祥死亡。2015年3月26日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出不予受理通知书。原告于2015年4月8日诉至本院，要求确认龚安祥与被告之间存在劳动关系。
上述事实，由当事人陈述、通知书、协议书、乡村医生聘用合同书、庭审笔录及原、被告提供的相关证据材料等予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，对原告要求确认龚安祥与被告是否存在劳动关系问题，劳动关系的认定应当符合劳动关系的构成要件，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院于1997年10月28日及2012年2月15日签订乡村医生聘用合同书，聘用龚安祥为乡村医生，接受被告的统一管理、统一调配，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院提供药品，龚安祥上交收入，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院为龚安祥按月支付劳动报酬，并为龚安祥缴纳了1997年至2007年的养老保险金，龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院之间形成了劳动合同关系。故对原告要求确认龚安祥与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关政策之规定，判决如下：
龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
审 判 员 范祥宏
代审判员 刘 娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1544号原告南桂凤，女，1957年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告龚树超，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告龚琳洁，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。三原告委托代理人张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告蒙阴县坦埠中心卫生院。法定代表人赵诗文，院长。委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。原告南桂凤、龚树超、龚琳洁与被告蒙阴县坦埠中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南桂凤、龚树超、龚琳洁委托代理人张凤宝，被告蒙阴县坦埠中心卫生院委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桂凤、龚树超、龚琳洁诉称，1997年至今，原告亲属龚安祥与被告签订《聘用劳动合同》，被告聘用龚安祥为乡村医生，并由蒙阴县卫生局给龚安祥颁发《乡村医生执业证书》。2014年6月25日，龚安祥上班途中在诸夏村路段发生交通事故，经抢救无效死亡。我们向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月1日作出不予受理的通知书，现依法提起诉讼，请求依法确认龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院存在劳动合同关系。被告蒙阴县坦埠中心卫生院辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据。龚安祥与我单位之间自始至终不存在劳动关系，龚安祥是乡村医生，乡村医生身份是农民。龚安祥的被聘村所是坦埠镇沙沟村卫生室，村卫生室实行自主经营、独立核算、自负盈亏，乡镇卫生院对乡村医生的管理是基于上级的政策性要求进行的行政管理，而非劳动管理。乡村医生在业务上接受乡镇卫生院指导和管理是因为卫生服务行业关系到广大人民的生命健康安全，所以国家对乡村医生的准入、考核、用药管理、公共卫生服务管理等进行了相关的规定。我单位与龚安祥于2012年2月份签订的乡村医生聘用合同书中只是规定了业务上的要求，无其他方面的规定，原告主张龚安祥与我单位存在劳动关系，无任何依据，请求法院不予支持。。经审理查明，1997年10月28日，被告蒙阴县坦埠中心卫生院与龚安祥签订协议书一份，期限二年，并经蒙阴县公证处进行了公证，协议约定了双方的权利和义务。2012年被告蒙阴县坦埠中心卫生院又与龚安祥签订乡村医生聘用合同书，1997年至2007年，被告蒙阴县坦埠中心卫生院为龚安祥缴纳养老保险费6390元。2014年6月25日6时50分许，龚安祥在蒙阴县诸夏村路段发生交通事故，造成龚安祥死亡。2015年3月26日，原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出不予受理通知书。原告于2015年4月8日诉至本院，要求确认龚安祥与被告之间存在劳动关系。上述事实，由当事人陈述、通知书、协议书、乡村医生聘用合同书、庭审笔录及原、被告提供的相关证据材料等予以证实，并均已收集记录在卷。本院认为，对原告要求确认龚安祥与被告是否存在劳动关系问题，劳动关系的认定应当符合劳动关系的构成要件，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同的，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。本案中，龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院于1997年10月28日及2012年2月15日签订乡村医生聘用合同书，聘用龚安祥为乡村医生，接受被告的统一管理、统一调配，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院提供药品，龚安祥上交收入，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院为龚安祥按月支付劳动报酬，并为龚安祥缴纳了1997年至2007年的养老保险金，龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院之间形成了劳动合同关系。故对原告要求确认龚安祥与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》相关政策之规定，判决如下：龚安祥与被告蒙阴县坦埠中心卫生院之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告蒙阴县坦埠中心卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张夫如审 判 员 范祥宏代审判员 刘 娜二〇一六年十一月四日书 记 员 于丽娜
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终482号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘美华，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：何侃章，男，1972年12月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘美华、何侃章商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11892号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘美华、何侃章均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00467号
原告董秀英，无职业。
委托代理人鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告曹英才，原纺织品公司退休职工。
被告曹英智。
被告曹英莲。
本院在审理原告董秀英诉被告曹英才、曹英智、曹英莲财产分配纠纷一案中，原告董秀英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已自行协商解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费1158元，减半收取579元，由原告董秀英负担。
审判员 王志勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶玉清
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初702号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某1，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。
被告人刘某某，男，1978年11月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕631号起诉书指控被告人赵某1、刘某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周2出庭支持公诉，被告人赵某1、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某1、刘某某结伙，于2017年3月31日18时许，至本市虹口区同心路XXX号附近，由被告人刘某某望风，被告人赵某1趁被害人张某不备之机，窃得张外衣口袋内价值人民币2,200元的苹果牌iphone6SPLUS型64GB版手机1部，后逃逸。
被告人赵某1、刘某某于2017年4月17日分别在本市中山北路XXX号、西藏北路1377弄上环公寓附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某1、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人周某1的证言，上海市公安局虹口分局调取的路面监控录像、出具的《案发经过》、《工作情况》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》及上海市监狱管理局、上海市杨浦区看守所出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1、刘某某结伙，以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某1、刘某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人赵某1起主要作用，系主犯；被告人刘某某起次要作用，系从犯，对从犯应从轻处罚。被告人赵某1、刘某某到案后均能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年9月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年8月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、追缴赃物或赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年八月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初448号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭苏安，男，1975年5月14日出生，重庆市云阳县人，身份证号：5122251975********，汉族，小学文化，农民，住云阳县泥溪镇石缸村*组***号。2003年2月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2003年12月25日刑满释放；2004年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2005年8月14日刑满释放；2006年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年4月27日刑满释放。2016年1月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年2月5日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人谭苏安犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王敏佳、被告人谭苏安到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日午后,被告人谭苏安窜至台州市路桥区桐屿街道立新村富通家园53栋657号二楼南边房间，解开套锁进入房内，从南边窗台上窃得硬壳中华香烟12条（价值人民币5280元），后逃离现场。
2016年1月22日，被告人谭苏安被公安机关抓获归案，并被扣押硬壳中华香烟18包，现已返还失主。
上述事实，被告人谭苏安在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘华冬、吴小桃的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、接受证据清单、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明及前科材料等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭苏安以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭苏安归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭苏安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一六年五月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初104号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邓佳军，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市公安局决定，于2017年9月8日被华蓥市公安局取保候审。
被告人吉成林，男，1991年12月19日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省华蓥市，住四川省华蓥市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月19日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市公安局决定，于2017年9月8日被华蓥市公安局取保候审。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人邓佳军、吉成林犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人邓佳军、吉成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控，2017年8月13日凌晨，被告人邓佳军、吉成林在华蓥市津华新城门口，寻找插有钥匙且无人看管的电瓶车进行盗窃，后邓佳军在门口找到一辆无牌照红色都旺达牌电动三轮车（车架号为4557D），并将电动三�车的钥匙取下交予吉成林，后由吉成林驾驶被盗电动三轮车，与邓佳军驾驶自己的电瓶车一起离开现场。经华蓥市价格认证中心认定，该电动三轮车价格为人民币4850元。被告人邓佳军、吉成林的行为，已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓佳军、吉成林到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人邓佳军、吉成林在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
本院审理查明的案件事实与华蓥市人民检察院指控的事实一致。同时查明，2017年8月29日，被害人赵某出具谅解书，对被告人邓佳军、吉成林的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓佳军、吉成林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及受案回执，立案决定书，传唤证，拘留证及拘留通知书，变更羁押期限通知书，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取清单，释放通知书及释放证明书，取保候审决定书，被告人邓佳军、吉成林的供述，证人周某、唐某的证言，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单，谅解书，发还清单，到案经过说明，价格认定结论书，被告人邓佳军、吉成林的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓佳军、吉成林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，但被告人邓佳军、吉成林在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分�从犯。被告人邓佳军、吉成林到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓佳军、吉成林取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓佳军、吉成林的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，本院认为二被告人符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人吉成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上述。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱东林
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈小勇
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国�法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以�判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00717号
原告来凤县国土资源局。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告来凤县新科有限责任公司。
法定代表人刘丁锡，该公司经理。
原告来凤县国土资源局（以下简称来凤国土局）诉被告来凤县新科有限责任公司（以下简称来凤新科公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告来凤国土局的委托代理人林春海，被告来凤新科公司的法定代表人刘丁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤国土局诉称：2007年6月18日，原告与被告签订了GF2000-2601合同，编号为来国土出让《2007》288号《国有土地使用权出让合同》，该合同约定：出让人（原告）出让给受让人的宗地位于来凤县翔凤镇良种场，宗地面积9393平方米，土地使用权出让金4374120元。2006年5月16日，来凤县农业局就关于减免来凤县良种场土地出让金的问题向来凤县人民政府请示。请示内容：根据来凤县人民政府2004年3月8日批准的《来凤县良种场改制补充实施方案》，在实施过程中，已处置良种场土地14.09亩给来凤县新科有限责任公司，按出让协议应由良种场负责办理土地有关手续。目前，因良种场正在改制中，无资金缴纳土地出让金，特请求县人民政府全额减免土地出让金。原县人民政府副县长何慧建议免缴，时任来凤县人民政府常务副县长廖于实批复：根据良种场改制方案，同意免交土地出让金，用于支持安置企业职工。2014年2月20日，来凤县人民检察院作出来检举移《2014》01号《信访举报处理移送函》，建议来凤国土局依法收取该土地使用证来凤新科公司的土地出让金。来凤国土局根据来凤县人民检察院的建议，诉请法院判决：1、请求人民法院依法判决被告支付土地使用权出让金4374120元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉及的土地，系原来凤县良种场改制过程中所遗留的问题，且原、被告双方于2007年6月18日签订的《国有土地使用权出让合同》，原告既是国有土地使用权的出让方，又是国有土地的监管方，其与被告所签订的《国有土地使用权出让合同》，不具有一般意义上平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告来凤县国土资源局的起诉。
原告来凤国土局预交的案件受理费44167元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏大胜
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 徐中赋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 霖
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00717号原告来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告来凤县新科有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇机场路77号。法定代表人刘丁锡，该公司经理。原告来凤县国土资源局（以下简称来凤国土局）诉被告来凤县新科有限责任公司（以下简称来凤新科公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员夏大胜担任审判长，代理审判员谭翔、人民陪审员徐中赋参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告来凤国土局的委托代理人林春海，被告来凤新科公司的法定代表人刘丁锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来凤国土局诉称：2007年6月18日，原告与被告签订了GF2000-2601合同，编号为来国土出让《2007》288号《国有土地使用权出让合同》，该合同约定：出让人（原告）出让给受让人的宗地位于来××翔凤镇良种场，宗地面积9393平方米，土地使用权出让金4374120元。2006年5月16日，来凤县农业局就关于减免来凤县良种场土地出让金的问题向来凤县人民政府请示。请示内容：根据来凤县人民政府2004年3月8日批准的《来凤县良种场改制补充实施方案》，在实施过程中，已处置良种场土地14.09亩给来凤县新科有限责任公司，按出让协议应由良种场负责办理土地有关手续。目前，因良种场正在改制中，无资金缴纳土地出让金，特请求县人民政府全额减免土地出让金。原县人民政府副县长何慧建议免缴，时任来凤县人民政府常务副县长廖于实批复：根据良种场改制方案，同意免交土地出让金，用于支持安置企业职工。2014年2月20日，来凤县人民检察院作出来检举移《2014》01号《信访举报处理移送函》，建议来凤国土局依法收取该土地使用证来凤新科公司的土地出让金。来凤国土局根据来凤县人民检察院的建议，诉请法院判决：1、请求人民法院依法判决被告支付土地使用权出让金4374120元，并承担本案的诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案所涉及的土地，系原来凤县良种场改制过程中所遗留的问题，且原、被告双方于2007年6月18日签订的《国有土地使用权出让合同》，原告既是国有土地使用权的出让方，又是国有土地的监管方，其与被告所签订的《国有土地使用权出让合同》，不具有一般意义上平等主体之间的民事法律关系。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告来凤县国土资源局的起诉。原告来凤国土局预交的案件受理费44167元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏大胜代理审判员  谭 翔人民陪审员  徐中赋二〇一五年十二月七日书 记 员  邓 霖
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初597号
原告:符某某，女，汉族。
委托代理人：张某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
原告符某某与被告西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2011年5月11日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，户籍一直在被告组。2011年5月11日与城镇居民登记结婚，2013年被告部分土地被国家征用，被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、土地承包合同书、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告符某某土地补偿款19400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 何方元
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00043号
原告：王颜芳，女，汉族，1989年9月8日出生。
被告：湖北洲天建设集团有限公司。
法定代表人：刘金华，系该公司董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司。
法定代表人：袁学勤，系该公司总经理。
本院在审理原告王颜芳与被告湖北洲天建设集团有限公司、被告武汉红光运输服务有限公司、被告江苏天腾建设集团有限公司湖北分公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判�王汉明
二〇一四年二月二十四日
书记员 冉超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初730号
原告中国X银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王XX，该行行长。
委托代理人孙XX，该行副经理。
委托代理人李XX，该行职员。
被告刘X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告中国X银行股份有限公司锦州分行诉被告刘X金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国X银行股份有限公司锦州分行委托代理人孙XX、李XX到庭参加了诉讼。被告刘X经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国X银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年3月8日我行与被告刘X签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。按合同约定，贷款金额28万元，期限15年，贷款利率为6.55%（年利率），还款方式为等额本息还款，月归还贷款本息金额2446.8元。2013年3月18日我行向其发放贷款28万元，期限2013年3月18日至2028年3月18日。此笔贷款是以位于锦州市古塔区X号住房总层数5层所在2层建筑面积84.12㎡的住房作为抵押，我行在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记手续，并取得他项权。上述被告自2016年1月起拖欠我行贷款本息，已累计拖欠12期，金额9547.33元。按照我行同上述被告签订借款合同，被告违反了第十六条（一）中的第一条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条违约救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。故此请求法院判决被告立即偿还我行贷款余额246,565.96元，拖欠我行贷款本金4826.68元，利息4720.65元，本息合计251,286.61元（截至2016年5月4日），判决我行对抵押房产具有优先受偿权。
被告刘X未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告(贷款人)与被告（借款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：21067XXXX-0XX-201300XXXX），合同约定：原告向被告发放个人住房贷款28万元，用于被告购买位于锦州市古塔区X号房屋，贷款期限180个月，即2013年3月8日至2028年3月8日，贷款利率为年利率6.55%，执行浮动利率，还款方式为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2446.8元。贷款利息自划款之日起计算，按日计息，约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。被告刘X以其购买的坐落于锦州市古塔区X号房屋为贷款提供抵押担保，并于2013年3月14日在锦州市房屋产权监理处办理了他项权利登记。原告按约于2013年3月18日发放贷款后，截止2016年8月15日，被告刘X累计16期逾期还款。截至2016年8月23日，被告刘X尚欠贷款本金237982.95元，利息1097.44元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利登记证书、贷款账户基本信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘X签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定履行了放款义务，被告刘X截止2016年8月15日累计16期未按合同约定的还款时间偿还借款本息，属违约行为。根据原、被告签订的借款合同约定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本息及相关费用。因此原告要求解除与被告签订的借款合同，被告给付所欠贷款本金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告刘X以位于锦州市古塔区X号房屋做借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故原告请求对该抵押房屋享有优先受偿权的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国X银行股份有限公司锦州分行与被告刘X签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：21067XXXX-0XX-201300XXXX）依法解除；
二、被告刘X于本判决生效后10日内偿还原告中国X银行股份有限公司锦州分行借款本金237982.95元（截至2016年8月23日）及利息（2016年8月23日之前的利息1097.44元，自2016年8月24日起至付清之日止，以欠款数额，按双方合同约定的年利率6.55%计算）；
三、被告刘X届时不按期履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国X银行股份有限公司锦州分行有权对被告刘X抵押的坐落于锦州市古塔区X号房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖，所得价款原告中国X银行股份有限公司锦州分行在上述欠款额度内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告刘X所有，不足部分由被告刘X清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由被告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
审 判 员 唐伟丽
人民陪审员 韩雪娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋 佳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告：杨卫东，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：魏春苹，女，1976年2月29日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告杨卫东、魏春苹借款合同纠纷一案。本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告杨卫东、魏春苹经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨卫东及其共同借款人魏春苹偿还从原告处贷款本金3万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止，2、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月9日，杨卫东及其共同借款人魏春苹在原告处借款3万元，并于当日发放借款，借款期限为2012年7月9日至2013年7月9日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，如被告违约，原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。后杨卫东及魏春苹未能偿还借款3万元及利息。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据A1、小额联保借款合同一份，拟证明被告杨卫东及其共同借款人魏春苹在原告处申请借款的事实。
证据A2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告杨卫东及其共同借款人魏春苹发放借款本金3万元的事实。
被告杨卫东、魏春苹未到庭，无质证，无答辩，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1，A2，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2012年7月9日，原告与被告杨卫东、魏春苹签订了小额联保借款合同。合同约定借款金额为3万元，借款用途为农业生产，利息为年利率14.58%，期限自2012年7月9日至2013年7月9日止。合同约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后，杨卫东及魏春苹未能偿还借款本金3万元及利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与杨卫东、魏春苹签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议成立，合法有效。原告按合同约定已向杨卫东、魏春苹足额发放借款，而杨卫东、魏春苹在借款到期后未能及时偿还借款本金及利息。
综上所述，原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卫东、魏春苹于判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至给付之日止）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告杨卫东、魏春苹负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李学峰
审判员 王永胜
审判员 王佰秋
二〇一七年九月二十八日
书记员 张韵琳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2713号
原告：广州雅图服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：叶永康。
委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所实习律师。
被告：吴志宏，住广东省广州市从化区。
原告广州雅图服装有限公司诉被告吴志宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告广州雅图服装有限公司的委托代理人陈伟杰、姚莉甄到庭参加诉讼，被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州雅图服装有限公司诉称：2013年8月26日，被告要求向原告采购服装，原被告签订了《购销合同》。原告根据合同约定，在2013年11月8日将涉案货物交付给被告，被告确认原告涉案应收货款为人民币97506元。根据《购销合同》的约定，被告应于出货35天内付清所有货款，被告延迟付款的，可按货物价值总额的千分之五收取违约金。但截止起诉之日，被告仍未支付涉案的货款。原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款97506元及按照每日拖欠总金额的千分之五给付从2013年12月14日起至还清款日止计算的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其起诉事实主张，提出下列证据：
1、广州雅图服装有限公司与吴志宏签订的《购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定了买卖产品的名称、数量、单价、金额、付款方式、期限及违约责任等。
2、广州雅图服装有限公司应收款明细表，证明被告确认双方发生交易的数量及金额。
被告吴志宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。
经审理查明：原告广州雅图服装有限公司作为甲方（供方）与被告吴志宏作为乙方（购方）签订《购销合同》（合同编号：201308261750），合同约定，甲方向乙方销售服装，金额合计人民币118412元，交货数量允许正负5%的幅度；合同签订后预付15%定金，85%的余款在出货后35天内一次性付清；交货地点为广州雅图服装有限公司仓库，交货时间为2013年11月10日前；违约责任为如乙方迟延付款，甲方可按本合同货物价值总额向乙方收取每日5‰的违约金。
2013年11月8日，原告广州雅图服装有限公司制作了《广州雅图服装有限公司应收货款明细表》（合同号：201308261750），载明出货日期为2013年11月8日，出货金额117506元，定金分配金额20000元，结余应收货款97506元。被告吴志宏在确认人处手写签名。
在庭审过程中，原告陈述按照原、被告签订的《购销合同》约定，原告交货数量允许±5%的幅度，故原告方按照实际出货金额计算货款总额为117506元，被告支付了20000元，尚欠97506元。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。对被告拖欠原告货款97506元的事实，有原、被告签订的《购销合同》、《广州雅图服装有限公司应收货款明细表》以及原告庭审时的陈述等相互印证，足以认定，本院予以采信，故对原告要求被告支付货款97506元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，吴志宏迟延付款，广州雅图服装有限公司可按合同货物价值总额向吴志宏收取每日5‰的违约金，现吴志宏未依约如期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。现原告根据合同约定要求被告按照每日拖欠总金额5‰从2013年12月14日起至还清款日止的违约金，理据充分，本院予以支持。
被告吴志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴志宏在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告广州雅图服装有限公司支付货款97506元及违约金（违约金以欠付货款为基数，按照日千分之五标准，从2013年12月14日开始计付至付清货款日止）给原告广州雅图服装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3850元，由被告吴志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一六年八月八日
书 记 员 周子晴
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9009号
原告：薛扬全，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。
被告：薛双凤，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：薛昭明，男，1990年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告薛扬全与被告薛双凤、被告薛昭明共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告薛扬全于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛扬全撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由薛扬全负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十一月三十日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执622号
申请执行人黄冬杰，男，1978年6月14日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州多杰贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路451号一楼Y30，组织机构代码:09613869-5。
法定代表人王泽名。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）裁字第47号裁决书，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币38111.3元及债务利息、执行费为人民币472元。因被执行人杭州多杰贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杭州多杰贸易有限公司的银行存款38583.3元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人杭州多杰贸易有限公司所有的价值为38583.3元的财产。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州多杰贸易有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 阮金雀
二〇一七年七月五日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙01执622号之一
申请执行人黄冬杰，男，1978年6月14日出生，户籍所在地浙江省杭州市萧山区
被执行人杭州多杰贸易有限公司，注册住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路451号一楼Y30，组织机构代码:09613869-5。
法定代表人王泽名。
依据已经发生法律效力的（2017）杭仲（萧）裁字第47号裁决书，申请执行人黄冬杰于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币38111.3元及债务利息、执行费为人民币472元。
在执行过程中，本院向被执行人杭州多杰贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行人杭州多杰贸易有限公司名下仅有少量存款，无执行价值；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人杭州多杰贸易有限公司名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人杭州多杰贸易有限公司名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人杭州多杰贸易有限公司无对外投资。综上，被执行人杭州多杰贸易有限公司名下现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杭州多杰贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其消费。本院向申请执行人黄冬杰告知以上信息，其未能向本院提供财产线索。
本院认为，现被执行人杭州多杰贸易有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执622号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫向荣
审判员孙辉
审判员宣明
二〇一七年十二月十九日
书记员华刚
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执622号
申请执行人黄冬杰
被执行人杭州多杰贸易有限公司,组织机构代码09613869-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州多杰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州多杰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州多杰贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州多杰贸易有限公司(证件号码:09613869-5)在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币38111.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年七月六日
书记员 刘彰新
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第795号
申请执行人金某某
被执行人马某某
被执行人杨某某
申请执行人金某某与被执行人马某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月28日作出（2013）长民初字第1588号民事判决：
二被告限本判决生效后立即给付原告金某某财产折价款11823.00元。
案件受理费96元，由二被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2014年6月18日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。2014年9月28日因被执行人暂无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1588号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 史 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19136号
原告：杭州友佳精密机械有限公司。
法定代表人：陈向荣，公司董事长。
委托代理人：杨佳欢，公司员工。
被告：贵州海跃模具有限公司。
法定代表人：陈立表。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告贵州海跃模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贵州海跃模具有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告贵州海跃模具有限公司的起诉。
案件受理费1336元，减半收取668元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月六日
书记员 富建萍