葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00408号
原告葫芦岛市五环公交客运有限公司，住所地葫芦岛市连山区站前街道站前社区。
法定代表人杜雪峰，该公司董事长。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市。
被告宋洪如，男，住葫芦岛市。
被告宋佳，男，住葫芦岛市。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号6层5-6号。
负责人宋险峰，该公司经理。
委托代理人王树山，男，住兴城市。
原告葫芦岛市五环公交客运有限公司诉被告宋洪如、宋佳、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市五环公交客运有限公司的委托代理人毛焕斌，被告宋洪如、宋佳、华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王树山到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市五环公交客运有限公司的法定代表人杜雪峰，被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司的负责人宋险峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月27日18时45分，被告驾驶辽P43X**（临时）号小型普通客车，当车在龙港区医院路段右转弯时与原告公司所有的辽P03X**号3路营运大型客车发生碰撞，导致车辆损坏并进行维修造成停止运营四天。今葫芦岛市公安局交通警察支队道路交通事故认定，被告负全部责任，经与被告多次协商未果故诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故经济损失7，980.00元，由三被告负连带责任并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告宋洪如未提交书面答辩状，口头辩称，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险五十万，对于原告方主张的上述损失，应当由保险公司进行赔偿。
被告宋佳未提交书面答辩状，口头辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险五十万，对于原告主张的上述损失，应当由保险公司予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司提交答辩状辩称，辽P43X**大客车在我公司投保了交强险和商业险五十万，辽P03X**大客车发生的修车费200.00元，我公司已经赔付给被保险人宋洪如，原告诉求的停运损失，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，《机动车第三者责任保险条款》第七条规定属于停运损失我公司不负责赔偿。
经审理查明，2015年3月27日18时45分，被告宋佳驾驶辽P43X**（临时）号小型普通客车，当车在龙港区医院路段右转弯时与直行的杜永红驾驶的辽P03X**号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原、被告驾驶的事故车辆均被葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队扣留。2015年4月1日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定宋佳负此事故的全部责任，杜永红无责任。《道路交通事故认定书》作出后，原、被告双方到事故大队签字认可，原、被告双方将各自的车取回。
另查明，被告宋佳驾驶辽P43X**（临时）号小型普通客车的车主为被告宋洪如，被告宋洪如与被告宋佳是父子关系。杜永红驾驶的辽P03X**号大型普通客车的车主为本案原告葫芦岛市五环公交客运有限公司，杜永红为该公司的司机。原告葫芦岛市五环公交客运有限公司向法庭出示辽P03X**号3路公交车三月份的单车核算和耗油证明，证明辽P03X**号3路公交车因本案的事故造成停运四天，三月份平均每天的营业额为1，500.00元，每天耗油255.00元。杜永红驾驶的辽P03X**号大型普通客车在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司已向被告宋洪如赔付原告车辆的维修费200.00元。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、施救费发票、存车费收据、单车核算、耗油证明、工资表、劳动合同、保险抄单、行驶证、驾驶证等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，公民、法人由于过错造成他人、法人财产损失的，应当承担赔偿责任。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告宋佳负此事故的全部责任，杜永红无责任，本院予以认定。因被告宋洪如的事故车辆在被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司应首先在交强险限额范围内赔偿原告车辆维修费200.00元、施救费385.00元。因被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司已将原告车辆的维修费200.00元赔付给被告宋洪如，故被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司还应该赔付原告葫芦岛市五环公交客运有限公司施救费385.00元。对于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中原告公司所有的辽P03X**号大型普通客车属于营运车辆，事故造成该车停运四天，同时被告宋佳负事故的全部责任，故本院认为原告葫芦岛市五环公交客运有限公司主张的辽P03X**号大型普通客车的停运损失本院应该予以支持。对于停运损失的具体数额，原告出示辽P03X**号大型普通客车2015年2月、3月的核算清单及证明，证明该车每天的营业额为1，500.00元，每天耗油255.00元，即辽P03X**号大型客车每天的实际损失为1，245.00元。被告宋洪如、宋佳表示原告公司出具的证据为其公司单方出具，未有第三方证明，不具有证明力，故其不应该承担停运损失。本院认为原告公司的辽P03X**号大型普通客车因交通事故造成停运的事实存在，其停运损失仅能由原告方即客运公司单方提供，不存在第三方证明的可能，但被告提出的原告出示证据的证明力问题亦确实存在，故本院对于原告主张的停运损失数额予以适当降低，调整为每天停运损失为1，000.00元，四天共计4，000.00元。因停运损失不属于保险公司的理赔范围，该部分损失应由辽P43X**（临时）（现车牌号为辽PV8X**）号车的车主宋洪如承担，加上被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司已向被告宋洪如赔付原告车辆的维修费200.00元，存车费200.00元，被告宋洪如应该支付原告葫芦岛市五环公交客运有限公司损失共计4，400.00元。对于原告葫芦岛市五环公交客运有限公司主张的司机的误工费，因司机的误工损失已经包括在停运损失中，本院不再另行支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告葫芦岛市五环公交客运有限公司施救费385.00元。
二、被告宋洪如于本判决生效后十日内一次性支付原告葫芦岛市五环公交客运有限公司车辆维修费、停运损失共计4，400.00元。
三、驳回原告葫芦岛市五环公交客运有限公司要求被告宋佳承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告葫芦岛市五环公交客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（已减半），由被告宋洪如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一五年七月十七日
书记员 秦 娜