山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初485号
原告：孙晓林，男。
委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马旭娜，山西师达律师事务所实习律师。
被告：黄孝刚，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。
主要负责人：畅文斌。
委托诉讼代理人：张飞，男。
原告孙晓林与被告黄孝刚、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓林及其委托诉讼代理人马全保、马旭娜、被告黄孝刚、被告保险公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓林向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付医疗费、误工费、护理费、交通食宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等共计52861元。放弃伤残赔偿金、伤情鉴定费、精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年4月18日15时50分，原告孙晓林驾驶林肯110二轮摩托车与黄XX驾驶的晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告与乘车人孙XX受伤，摩托车损坏的交通事故，经交警部门认定原告负本起交通事故的主要责任，黄XX负本起交通事故的次要责任，孙XX无责任。原告共住院治疗25天。晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车所有人为被告黄孝刚，该车在被告保险公司投保。二被告一直未赔偿我的损失，故依据相关法律规定提起诉讼。
被告黄孝刚辩称，晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车归我所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及神行车保系列产品保险。本案中的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，另外要求保险公司返还我垫付给原告的7000元。
被告保险公司辩称，对事故的真实性没有异议。事故认定书认定被告黄孝刚的司机黄XX负次要责任，我公司认为应该赔偿，但对部分赔偿金额有异议，我公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提供食宿费票据及摩托车修复费票据均为非正式票据，无法核实其真实性；2.被告黄孝刚提交的收条两份，无单位公章，出具人身份不明，无法核实其真实性。本院对上述证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日15时50分，原告孙晓林驾驶林肯110二轮摩托车行驶至山西省乡宁县台头镇国道309线1196KM处与被告黄孝刚所有的晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车发生交通事故。事故发生后，原告孙晓林被送往临汾市骨科医院进行治疗，经诊断原告左环指近节指骨开放骨折、左中指伸肌腱开放性损伤、全身多处软组织损伤，共住院25天。本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告孙晓林负本起交通事故的主要责任，被告黄孝刚司机黄XX负本起交通事故的次要责任。被告黄孝刚所有的晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险（保险单号为ATAY401CTP16B000XXXX，保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日）及神行车保系列产品保险（保险单号为ATAY401ZH916B000XXXX，保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日），该事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；神行车保系列产品保险中的第三者商业责任险赔偿限额300000元。二被告认为应该赔偿原告的损失，但对部分赔偿数额有异议为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病历等及被告黄孝刚提供的保险单在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案争议焦点为：1.赔偿项目有哪些，如何计算；2.被告黄孝刚垫付款的具体数额是多少。针对焦点1.原告孙晓林驾驶摩托车与被告黄孝刚司机黄XX驾驶的晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，致原告孙晓林受伤，经交警部门认定原告孙晓林负本起事故的主要责任，黄XX负本起事故的次要责任。黄XX与被告黄孝刚之间形成个人劳务关系，对原告造成的损害是由黄XX在从事劳务时所致，赔偿责任应由被告黄孝刚承担。鉴于原告在本起事故中承担主要责任，故被告黄孝刚对原告孙晓林所受损失应承担30%的赔偿责任。被告保险公司承保晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车的交强险和第三者商业责任险，且本次交通事故发生在保险期间内，应由其在保险限额范围内予以赔偿。就原告孙晓林主张的各项损失，本院认定如下：①医疗费，原告主张其因本次交通事故支出医疗费20104.63元。原告因伤住院治疗，其伤情与本案交通事故有直接因果关系，其所提供的医疗费票据真实可信，本院予以确认。被告主张承担18000元医疗费，于法无据，本院不予支持。②误工费，原告主张其为养殖户，误工费应按山西省2015年度农、林、牧、渔业平均工资41729元／年÷365天205天=23436.8元（误工时间为住院25天，六个月内不能负重即180天，共计205天），因该诊断内容仅能证明患肢6个月内禁止负重，不能确定其具体的误工时间，原告误工时间除住院天数外，本院再酌情认定100天，误工费为41729元／年÷365天125天=14290.75元；二被告主张误工费过高，根据保险公司标准应赔偿误工费8433元；因被告并无提供相关证据，故本院不予采信。③护理费，原告主张护理费按1人计算，根据山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元年÷365天25天=2529.7元，原告主张于法有据，本院予以支持；二被告则主张根据保险公司标准赔偿2344元；于法无据，本院不予支持。④食宿费，原告主张住院期间发生食宿费用1634元，经审查原告提供的食宿费证据均为饭费临时票据，不属正式票据，鉴于二被告认可食宿费用为1000元，本院予以采纳。⑤交通费、住院伙食补助费、营养费，原告主张交通费803元、住院伙食补助费1250元、营养费500元，二被告对此均无异议；原告主张于法有据，本院予以支持；⑥后续治疗费，原告主张其后续治疗费需5528元，二被告认可5000元；因原告未能提供充分证据证明其主张的后续治疗费的赔偿数额，应以被告认可的数额为准；⑦财产损失，原告主张修复摩托车花费2075元，二被告认可1375元；本次事故确实致原告摩托车受损，但原、被告均未能提供充分证据证明其主张，本院酌情认定1725元。针对焦点2.被告黄孝刚主张原告住院疗伤垫付7000元，原告认可收到5000元，因被告未能提供充分证据证明其主张，本院确定其垫付款数额为5000元。
综上所述，本院确定的原告孙晓林的赔偿项目及数额为：医疗费20104.63元、误工费14290.75元、护理费2529.7元、食宿费1000元、交通费803元、住院伙食补助费1250元、营养费500元、后续治疗费5000元、财产损失费1725元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计26854.63元，在医疗费用赔偿限额项目下赔偿10000元，剩余16854.63元在第三者商业责任险项目下按责任划分赔偿即16854.6330%=5056.39元；误工费、护理费、食宿费、交通费共计18623.45元，在死亡伤残赔偿限额项目下赔偿；财产损失费1725元在财产损失赔偿限额项目下赔偿。被告黄孝刚为原告垫付的5000元，应由被告保险公司予以退还。综上，被告保险公司应赔偿原告孙晓林各项损失共计35404.84元，扣除被告黄孝刚垫付款5000元外，仍应给付原告孙晓林30404.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司
于本判决生效后五日内赔偿原告孙晓林医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30404.84元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司
于本判决生效后五日内给付被告黄孝刚5000元；
三、驳回原告孙晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
人民陪审员 李保安
人民陪审员 董桂林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 连百锁
本案证据目录
一、原告孙晓林提交证据和证明目的如下：
1.道路交通事故认定书复印件一份，证明本次交通事故发生的事实与经过及责任归属；
2.入院证、诊断证明书、出院证及病例复印件各一份，证明原告因本次事故住院25天的事实；
3.医疗费票据复印件二份，证明原告因本次事故所支出的医疗费用；
4.住院期间食宿费用票据二十七份，证明原告在住院期间发生的食宿费用；
5.交通费票据复印件五份，证明原告因住院支出的交通费；
6.摩托车受损图片及修复票据两份，证明此次事故导致原告摩托车受损及受损后的修复费用；
7.被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司企业信息打印件一份，证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司具有民事责任能力，应承担赔偿责任。
二、被告黄孝刚提交证据和证明目的如下：
1.机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明被告黄孝刚的晋M383**晋M85**挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险；
2.收条复印件二份，证明其向交警队交付垫付款7000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司未提交证据。