四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第113号
原告：杜万仁，1952年1月3日生，住吉林省四平市。
委托代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
委托代理人：张晶。
被告：杨洪涛，1980年3月5日生，司机，住吉林省四平市。
委托代理人：张宏杰，杨洪涛妻子，户籍地：辽宁省昌图县。住吉林省四平市.
委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。
被告：梨树县安达运输有限公司孤家子分公司，地址：四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：张威，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人：廖卫东，经理。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告杜万仁诉被告杨洪涛、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司（孤家子分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，2015年11月27日、2015年12月18日、2016年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，杜万仁及其委托代理人ＸＸＸ、张晶，杨洪涛委托代理人张宏杰、张广术，人保财险公司委托代理人刘非非庭参加诉讼，梨树县安达运输有限公司孤家子分公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，杜万仁撤回对梨树县安达运输公司的告诉。本案现已审理终结。
杜万仁诉称：2014年12月25日19时25分许，杨洪涛驾驶号重型特殊结构货车沿铁东区立业六队乡道由东向西行驶，准备超车时与杜万仁驾驶的畜力车发生碰撞，致使杜万仁严重受伤住院，两车不同程度损坏。此次交通事故四平市公安局交警支队事故处理大队于2014年12月30日出具四公交事认字[2015]第0515号《道路交通事故认定书》认定：“杨洪涛负事故全部责任，杜万仁无责任。”杨洪涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了第三者强制保险和第三者责任保险。杨洪涛驾驶的号重型特殊结构货车挂靠在被告梨树县安达运输有限公司孤家子分公司进行运输经营，该公司是被告梨树县安达运输有限公司设立的分支机构。杜万仁受伤后在吉林大学第一医院住院。现诉至法院，请求判令:1、杨洪涛、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司连带赔偿杜万仁各项损失共计781748.91元；2、请求人民法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
杨洪涛辩称：杜万仁和答辩人之间发生交通事故无异议，答辩人所有的车辆在人保财险公司投保第三者强制保险和第三者责任保险，应先由保险公司进行赔偿，不足的合理部分才应由答辩人进行赔偿。杜万仁主张的护理费过高，主张的营养费计算方式及数额没有依据，应以医嘱为准。杜万仁已超过退休年龄，不存在误工费的问题，杜万仁主张的对配偶的被抚养人生活费没有依据。交通费只能保护杜万仁本人住院、转院、出院的交通费，超出的部分不应予以保护。杜万仁主张住宿费、复印费、其他费用均无法律依据，杜万仁主张的精神损失费过高。
孤家子分公司庭审前提供答辩状辩称：作为车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生的交通事故造成的损失后果承担赔偿责任。其不是肇事车辆的真正车主，不享有肇事车辆的所有权，该肇事车辆的实际所有人是杨洪涛，应由其承担交通事故的后果。我车队与挂靠车辆签订有《挂靠协议》和《车辆买卖协议》，协议明确约定挂靠人在运营过程中的一切民事赔偿责任与被挂靠人无关，该协议内容是双方真实意思表达，挂靠车辆在发生交通事故赔偿就应该按协议约定自行承担赔偿责任。
人保财险公司辩称：需提供保险单，有效行车证、驾驶证，对误工费不同意赔偿，原告已满60周岁，配偶被扶养人生活费无依据，诉讼费、鉴定费、律师费保险公司不承担。
庭审查明：2014年12月25日19时25分许，杨洪涛驾驶号重型特殊结构货车沿铁东区立业六队乡道由东向西行驶时，在超车过程中与杜万仁驾驶的畜力车发生碰撞，致使杜万仁严重受伤住院，造成两车不同程度损坏，杜万仁倒地受伤。此次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字[2015]第0515号《道路交通事故认定书》认定：“杨洪涛负事故全部责任，杜万仁无责任。”杨洪涛驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了第三者强制保险和第三者责任保险（300000元，不计免赔）。杨洪涛驾驶的号重型特殊结构货车挂靠在被告梨树县安达运输有限公司孤家子分公司进行运输经营。杜万仁受伤后在吉林大学第一医院住院238天，其中一级护理46天。吉林公正司法鉴定中心吉公正[2015]法临鉴字第545号鉴定意见书评定：杜万仁此次外伤致左下肢损伤伤情评定为Ⅶ级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期应以365日为宜，护理期应以150日为宜，营养期应以60日为宜，杜万仁因此次外伤不存在因伤残所致的护理依赖。由当事人申请鉴定人出庭说明之后，吉林公正司法鉴定中心出具重新说明一份，说明“考虑其具体情况，出院后护理期限应再给予30日为宜。”杜万仁妻子刘晓艳1950年7月3日生，夫妻有四个儿子。
杜万仁为证明自己观点举证如下：
1、杜万仁身份证、户口本，证明杜万仁主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明杨洪涛负事故全部责任，杜万仁无责任。
3、人保财险四平分公司第三者强制保险单和第三者责任保险保险单，证明肇事车辆在人保财险投保第三者强制保险和第三者责任保险。
4、吉林大学第一人民医院出院诊断和用药明细、399482号住院病历，费用汇总清单，01389968号住院病历和费用汇总清单，证明杜万仁住院的情况和护理情况，杜万仁住院期间，因科室调换，产生两份病历，不存在转院的情况。
5、2015年7月29日，2015年8月1日吉大一院住院费票据和门诊费票据，证明杜万仁一共损失医疗费325883.39元。
6、残疾辅助器具费两份，证明杜万仁为治疗花费残疾辅助器具费955元
7、吉林公正司法鉴定所鉴定意见书，证明杜万仁七级伤残、误工期365日，营养期60日，护理期限150天。
8、北门街派出所、桃园社区证明，证明杜万仁以拾废品为生，杜万仁及其配偶刘晓艳有四个儿子。
9、刘晓艳户口一份，证明刘晓艳年龄。
10、杜尚生收入证明，证明护理人员杜尚生收入情况。
11、交通费票据、住宿费票据、吉大一院复印病历的票据、租床的票据，邮寄的票据，鉴定费票据，证明杜万仁在住院期间交通、住宿、复印病历、租床，邮寄、鉴定的支出。
12、律师代理费证明和收费标准，证明律师代理费收费标准。
13、庭审中，杜万仁申请鉴定人对护理期限进行说明，鉴定人刘赤兵出庭对护理期限进行说明，认为护理期限150天，应约为273天，并同意出具书面补充说明，吉林公正司法鉴定中心于2016年1月7日对杜万仁护理期限鉴定进行了重新说明，说明“考虑其具体情况，出院后护理期限应再给予30日为宜。”
14、巩义市新奇化工厂证明一份，证明护理人杜尚生自2014年12月25日起因护理父亲未回单位上班，单位没有发给工资。
15、四平市铁东区北门街道桃源社区居民委员会证明一份，证明杜万仁配偶刘晓艳丧失劳动能力，没有收入来源，没有生活保障。
杨洪涛对第1、2、3、4、6、12项证据无异议，对第5项证据认为门诊票据中，吉大一院门诊票据无异议，杜万仁在中日联票据、益合大药房、四平市第一人民医院票据有异议，不同意赔偿。对第7项证据认为七级伤残、后续治疗费无异议，误工、营养期、护理期限以受伤之日起计算。对第8项证据认为对真实性无异议，证明不了杜万仁在退休年龄之后存在误工费。对第9项证据认为对户口无异议，证明不了刘晓艳无生活能力，证明不了符合被抚养人生活费的条件。对第10项证据认为对证明有异议，杜尚生与单位没有劳动合同，对工资表有异议，杜尚生每月收入6000元，没有单位代缴税金的情况，对于工资表有异议。对第11项证据认为对交通费有异议，只应保护原告住院、出院的费，其他的费用不应予以保护，只有造成死亡才应保护住宿费，法律没有明确规定保护复印费的依据，租床费、邮寄费也没有依据不应予以保护，对于鉴定费票据无异议。对第13项证据认为鉴定人的解释改变了原鉴定意见，这种解释已经超出了鉴定人出庭作证的范畴，这种改变鉴定意见结论的解释不应得到法庭的采信，应以原鉴定结论为准。该说明不具有法律效力，应以双方共同选择的鉴定机构出具鉴定意见为准。对第14项证据认为对该证明有异议，该单位不能证明杜尚生是从事护理的事实，护理费应以居民服务业标准计算。对第15项证据认为有异议，居民委员会无权证明居民是否丧失劳动能力，是否丧失劳动能力应由劳动部门鉴定为准。
人保财险公司对第1、2、3、6项证据无异议，对第4项证据认为对真实性无异议，保险公司根据医保范围内进行赔偿，乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿。对第5项证据认为对医疗费票据无异议，医疗费按医保赔偿，对于外用药没有医嘱，不同意赔偿。对第7项证据认为对真实性无异议，杜万仁误工、营养期、护理期限应以受伤之日起计算，包含住院期间。对第8项证据认为原告达到退休年龄，误工费不应支持。拾废品不是一个行业，不能证明误工损失。对第9项证据认为对户口无异议，证明不了刘晓艳无生活能力，证明不了符合被抚养人生活费的条件。对第10项证据认为同杨洪涛意见，而且没有停发工资的证明，证明不了杜尚生在原告住院期间护理的证明。对第11项证据认为同意杨洪涛意见，对于亲属花费的交通费用不同意赔偿，邮寄费、复印费没有法律依据，且不是正规票据，不同意赔偿。住宿费票据不是正规票据，不认可真实性，租床费票据不是正规票据，不认可，对鉴定费无异议，保险公司不承担鉴定费。对第12项证据认为律师费保险公司不承担。对第13项证据认为不同意增加30天，以原鉴定150日为准。公正司法鉴定中心的鉴定应当以鉴定结论为准，鉴定所再出具说明，不符合法定程序。对第14项证据，认为巩义市证明杜万仁护理费应按居民服务业计算。对第15项证据认为对居民委员会的证明有异议，居民委员会无权证明是否丧失劳动能力，应当由劳动能力部门出具。
庭审中本院出示由梨树县安达运输有限公司孤家子分公司提供的：梨树县安达运输有限公司和杨洪涛协议书和约定、梨树县安达运输有限公司章程。
杜万仁认为：协议是为了规避法律风险，买卖协议和保险时间不对，买卖不真实，就是一个挂靠行为。
杨洪涛、人保财险公司无异议。
本院认为：梨树县安达运输有限公司和杨洪涛协议书和约定、梨树县安达运输有限公司公司章程。是杨洪涛和梨树县安达运输有限公司之间的约定和公司内部约定，其对内效力与本案无直接关系，而此份证据证明的靠挂关系本院予以确认。
杨洪涛、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司、人保财险公司均未提供证据。
本院对杜万仁提供的证据材料1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15项证据和孤家子分公司提供的梨树县安达运输有限公司和杨洪涛协议书和约定、梨树县安达运输有限公司公司章程予以确认。
根据杜万仁的诉讼请求和杨洪涛、梨树县安达运输有限公司孤家子分公司、人保财险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、三被告应如何承担赔偿责任？2、杜万仁诉请数额应如何赔偿？
根据确认的案件事实及举证、质证的情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、人保财险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分在第三者责任保险限额内按照事故全部责任比例承担赔偿责任，保险以外部分由杨洪涛按照全部责任比例承担赔偿责任，梨树县安达运输有限公司孤家子分公司和杨洪涛承担连带责任。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任划分比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，杨洪涛负事故全部责任，杜万仁无责任。杨洪涛驾驶的号重型特殊结构货车挂靠在被告梨树县安达运输有限公司孤家子分公司进行运输经营。号车在人保财险公司投保第三者强制保险和第三者责任保险（300000元，不计免赔），故应由人保财险公司在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，超出第三者强制保险部分在第三者责任保险限额内按照事故全部责任比例承担赔偿责任，保险以外部分由杨洪涛按照全部责任比例承担赔偿责任，梨树县安达运输有限公司孤家子分公司和杨洪涛承担连带责任。
二、原告杜万仁合理的诉请数额应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定和吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，杜万仁提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、杜万仁请求医疗费58807.23元（20元+750元+6元+8元+200元+30元+24323.52元+300545.87元=325883.39元），
杨洪涛认为：对住院费无异议，对于门诊费中非吉大一院的门诊费有异议，不应予以支持。
人保财险公司认为：医疗费在医保范围内赔偿，保险公司根据医保范围内进行赔偿，乙类药赔偿80%，丙类药不赔偿。
本院认为：对于益和大药房等相关非医疗机构医药费本院予以剔除，其他为杜万仁实际医疗费支出，本院保护医疗费（20元+750元+6元+8元+24323.52元+300545.87元=325653.39元）。
2、杜万仁请求后续治疗费10000元，杨洪涛、人保财险公司无异议，本院予以确认。
3、杜万仁请求住院伙食补助费23800元[100元/天（187+51天）=23800元]，杨洪涛、人保财险公司无异议，本院予以确认。
4、杜万仁请求营养费29800元[100元/天（238天+60天）=29800元]。
杨洪涛认为：营养费应按照60天计算。
人保财险公司认为：营养费要求标准过高，应以鉴定为准。
本院认为：鉴定意见书营养期应为60天，本院保护营养费6000元（100元/天60天=6000元）。
5、杜万仁请求护理费和出院后护理费85000元[200元/天（46天2人+135天+48天）+6000元5个月=85000元]。
杨洪涛认为：我们认为鉴定人的解释改变了原鉴定意见，这种解释已经超出了鉴定人出庭作证的范畴，这种改变鉴定意见结论的解释不应得到法庭的采信，应以原鉴定结论为准。鉴定人的解释改变了原鉴定意见，这种解释已经超出了鉴定人出庭作证的范畴，这种改变鉴定意见结论的解释不应得到法庭的采信，应以原鉴定结论为准。该说明不具有法律效力，应以双方共同选择的鉴定机构出具鉴定意见为准。巩义市新奇化工厂不能证明杜尚生是从事护理的事实，护理费应以居民服务业标准计算。
人保财险公司认为：不同意增加30天，以原鉴定150日为准。公正司法鉴定中心的鉴定应当以鉴定结论为准，鉴定所再出具说明，不符合法定程序。杜万仁护理费应按居民服务业计算。
本院认为：吉林公正司法鉴定所吉公正[2015]法临鉴字第545号鉴定意见书评定护理期限为150日，后吉林公正司法鉴定所经鉴定人出庭后当庭承认该项鉴定意见不妥，根据原告的伤情及吉林省司法鉴定协会2015年2号文件规定，护理期应等于误工期的四分之三，应约为273天。本庭当庭征求杜万仁、杨洪涛、人保财险公司意见，均同意鉴定所出具补充意见说明，庭后公正司法鉴定中心出具说明“考虑其具体情况，出院后护理期限应再给予30日为宜。”本院考虑杜万仁实际住院238天（187天+51天=238天），其中一级护理46天和司法鉴定机构出具相关材料情况，且杨洪涛和人保财险公司未出具其他证据证明其辩解，本院保护杜万仁护理期限268天（238天+30天=268天=8个月28天），由于杜尚生出具了巩义市新奇化工厂证明、营业执照及工资表等证据，证明护理人杜尚生其月工资收入为6000元左右。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。杨洪涛、人保财险公司的辩解因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。而对于未提供收入证明的人员本案按照城镇居民标准予以保护。本院保护杜万仁护理费59307.68元[124.08元/天46天+6000元/月（8个月+28天/30天）=59307.68元]。
6、杜万仁请求误工费：54719.48元[124.08元/天6天+2698.75元/月20个月=54719.48元]。
杨洪涛认为：误工费超过退休年龄不应保护。
人保财险公司认为：误工费，因原告已经达到退休年龄，不同意赔偿。
本院认为：杜万仁提供北门街派出所、桃园社区证明，证明杜万仁以拾废品为生。吉林公正司法鉴定中心鉴定意见杜万仁误工期应以365日（一年）为宜。杨洪涛、人保财险公司未提供证据佐证其辩解，对于其辩解本院不予支持。本院保护杜万仁误工费32385元（32385元/年1年=32385元）。
7、杜万仁请求残疾辅具费955元（865元+90元=955元），杨洪涛、人保财险公司无异议，本院予以确认。
8、杜万仁请求残疾赔偿金：157881.18元（23217.82元/年17年40%=157881.18元），杨洪涛、人保财险公司对残疾赔偿金无异议，本庭予以确认。
9、杜万仁请求被扶养人生活费：（17156.14元/年15年40%÷5人=20587.36元）。
杨洪涛认为：被扶养人不能证明无生活来源，不应保护。对居民委员会的证明有异议，居民委员会无权证明是否丧失劳动能力，应当由劳动能力部门出具。
人保财险公司认为：被抚养人生活费原告不能证明生活没有来源，应由子女抚养，不同意赔偿。对居民委员会的证明有异议，居民委员会无权证明是否丧失劳动能力，应当由劳动能力部门出具。
本院认为：杜万仁妻子刘晓艳1950年7月3日生，夫妻有四名子女，四平市铁东区北门街道桃源社区居民委员会出具证明“杜万仁配偶刘晓艳丧失劳动能力，没有收入来源，没有生活保障”。杨洪涛、人保财险公司的辩解没有证据予以佐证，对于其辩解本院不予支持。本院保护被抚养人生活费20587.36元。
10、杜万仁请求交通费6124.5元。
杨洪涛认为：交通费只应保护出入院。
人保财险公司认为：交通费只同意入院出院费用。
本院认为：杜万仁受伤情况较重，且并无子女在本市居住，考虑其实际情况本院酌情保护杜万仁交通费5000元。
11、杜万仁请求精神损害抚慰金40000元。
杨洪涛认为：精神抚慰金要求过高。
人保财险公司认为：精神损害赔偿金过高。
本院认为：杜万仁经鉴定其为七级伤残,本院酌情保护精神损害赔偿金20000元。
12、杜万仁请求住宿费100元.
杨洪涛认为：住宿费没有依据，不应保护。
人保财险公司认为：住宿费不是正规发票，不同意赔偿。
本院认为：住宿票据不能证明与本案有直接关系，本院对于住宿费不予保护。
13、杜万仁请求复印费498元（418元+27元+53元=498元）。
杨洪涛认为：复印费没有依据，不应保护。
人保财险公司认为：复印费保险公司不承担。
本院认为：复印费票据为杜万仁住院期间复印费用，杨洪涛、人保财险公司的辩解没有相关证据予以佐证，本院保护复印费498元。
14、杜万仁请求律师代理费20000元。
杨洪涛认为：对律师代理费无异议。
人保财险公司认为：律师费保险公司不承担。
本院认为：杜万仁提供两张律师费票据，其数额都是9999元，本院保护律师代理费19998元。
15、杜万仁请求鉴定费4500元（3300元+1200元=4500元）。
杨洪涛无异议。
人保财险公司认为：鉴定费保险公司不承担。
本院认为：鉴定费是实际支出，本院保护鉴定费4500元。
16、杜万仁请求其他费用1900元。
杨洪涛认为：其他费用无依据不应保护。
人保财险公司认为：其他费用无依据。
本院认为：其他费用没有相关证据予以佐证，本院不予保护。
17、杜万仁请求鉴定咨询费600元。
杨洪涛无异议。
人保财险公司认为：鉴定咨询费保险公司不承担。
本院认为：鉴定人出庭对鉴定意见进行说明应由败诉方承担，本院保护鉴定咨询费600元。
上述款项合计687165.61元，由人保财险公司在第三者强制保险医疗费限额内赔偿第1、2、3、4项10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿第5、6、7、8、9、10、11等110000元，合计120000元。超出第三者强制保险由人保财险公司在第三者责任保险限额内按照事故全部责任赔偿第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11项等300000元，以上合计420000元。保险赔偿数额外由杨洪涛按照事故全部责任承担第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13、14、15、17项267165.61元（325653.39元+10000元+23800元+6000元+59307.68元+32385元+955元+157881.18元+20587.36元+5000元+20000元+498元+19998元+4500元+600元-120000元-300000元=267165.61元），梨树县安达运输有限公司孤家子分公司和杨洪涛承担连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜万仁医疗费等各项费用合计420000元。
二、被告杨洪涛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杜万仁医疗费、住院伙食补助费等各项费用合计267165.61元。
三、被告梨树县安达运输有限公司孤家子分公司和被告杨洪涛承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10672元，由被告杨洪涛和梨树县安达运输有限公司孤家子分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 宋顺吉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谷洪亮