福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初293号
原告郑水平，男，1963年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑长江，男，1978年2月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
原告郑水平与被告郑长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序独任审判，于2016年2月26日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告郑水平、被告郑长江的委托代理人陈海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水平诉称，2015年10月9日，被告与原告发生纠纷，被告持铁锹殴打原告致伤，还打坏了原告一部手机。原告因此伤害住院治疗36天，出院医嘱休息2周，门诊随诊，原告共支付医疗费人民币（币种，下同）11347.13元。被告殴打原告致轻型颅脑损伤，头皮裂伤，头皮血肿，手指骨折，全身多处挫擦伤。2015年10月9日厦门市公安局翔安分局对被告作出行政处罚，处以被告行政拘留7日。对于原告的损失，被告未赔付分文。为此，请求法院依法判令：1.被告郑长江赔偿原告郑水平因经济损失共计40229.13元[其中：1.医疗费11347.13元；2.住院伙食补助费2160元（60元每天*36天）;3.住院护理费3600元（100元每天*36天）；4.误工费10122元（按2014年度职工月平均工资5061元计算2个月）;5.交通费酌定1000元;6.营养费酌定3000元;7.精神损害抚慰金5000元;8.手机损失4000元]。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑长江辩称，1、本案的起因是原告在清理水沟，水沟尾是被告的地块，引起原被告双方互殴，因此原告对他的损失应承担一半的过错责任。2、被告对原告主张的各项损失有异议，原告在住院期间存在空挂床位的情况，为此，被告已向法院提出医疗费、护理费的合理性及住院、误工天数进行鉴定。因此原告主张的医疗费、护理费、误工费等都要等鉴定出来确定，护理费标准应按每天70元计算；误工费应按农林牧副渔110元的标准乘以鉴定的天数为准；交通费应以每天10元来计算；营养费部分原告受伤不重，并且医院也没有医嘱加强营养，原告该项不应支持；原告没有构成伤残等级，精神损害抚慰金不应支持；手机损失部分，原告没有证据证明互殴过程造成手机损失，公安机关也没有出具财产损失的证明，原告主张的手机损失不应支持。
经审理查明，原告郑水平与被告郑长江系相邻关系，两家因相邻权问题有过争执。2015年10月9日9时许，原告郑水平在自家门口清理水沟时发生争执，被告郑长江用铁锹打伤原告郑水平。原告受伤后于当日到厦门市第五医院住院治疗36天，花去医疗费11215.56元，经医生诊断原告的伤情为：1.轻型颅脑损伤，1）左额头皮裂伤，2）右顶头皮血肿；2.右4手指远节骨骨折；3.全身多处挫擦伤。2015年10月9日，厦门市公安局翔安分局作出对被告郑长江处以行政拘留七日的处罚决定。2015年10月23日，原告自行到厦门市第一医院诊治，花去医疗费132.17元。后原告向本院提起诉讼，请求判如所诉。审理中，被告郑长江向本院提出申请对原告郑水平住院期间的医疗费、治疗期、误工期的合理性进行鉴定，本院依法予以委托。2016年6月14日，福建正大司法鉴定所出具了福建正大司法鉴定所闽正大司鉴[2016]临鉴字第93号法医临床鉴定意见书，认为:1.被鉴定人郑水平的合理住院时间为2015年10月9日至2015年11月2日，共24日；2.被鉴定人郑水平的不合理的医疗费共计312元；3.被鉴定人郑水平的误工期为40日左右。被告为此支付鉴定费2200元。
上述事实，有原告郑水平提交的厦公翔（马巷）行罚决字【2015】00490号行政处罚决定书、厦门市第五医院门诊病历、出院小结、治疗费发票、住院病人费用汇总清单、疾病证明书，被告提交的鉴定机构的鉴定费发票，本院委托福建正大司法鉴定所的闽正大司鉴[2016]临鉴字第93号法医临床鉴定意见书以及原被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式合法，内容真实可信，已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。被告郑长江因相邻权纠纷将原告郑水平打伤，是造成原告郑水平受伤的主要原因，依法应当承担主要的赔偿责任；原告郑水平本应与被告郑长江家协商解决相邻权纠纷，却与被告郑长江发生纠纷，对纠纷的发生也有过错，依法应当承担相应的责任。故根据本案的具体情况，本院酌定郑长江对郑水平的合理损失承担80%的民事赔偿责任，郑水平对自己的损失承担20%的责任。
对于郑水平要求郑长江赔偿其经济损失的项目及数额，本院根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1．医疗费（10903.56元）。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实应为11215.56元。原告主张的到厦门市第一医院诊治的医疗费132.17元，被告不予认可，本院认为，原告因缺乏医院病历等证据支持，本院不予确认。被告主张应扣除该项费用中不合理的医疗费312元于法有据，本院予以支持。故医疗费应为10903.56元。
2．护理费（1680元）。根据司法鉴定结论，原告合理住院时间为24天，参照厦门市职工平均工资计算，以70元／天计算，护理费应为1680元。原告主张护理费3600元于法无据，本院不予支持。
3.住院伙食补助费（1440元）。原告住院24天，根据其伤情，本院酌情确定60元／天，住院伙食补助费为1440元。原告诉请住院伙食补助费2160元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
4.误工费（6748元）。原告主张按2014年度职工月平均工资5061元计算误工费，应予准许。根据司法鉴定结论，原告的误工期为40天，本院认定原告误工损失为5061元/月÷30天×40天=6748元。
5.营养费、交通费。原告主张营养费3000元、交通费1000元，合计4000元。被告对该项费用提出异议，原告也未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
6.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告对该项费用提出异议。本院认为，原告主张精神损害抚慰金，因被告不予认可，且原告身体受伤未造成伤残，故原告主张的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。
7财产损失。原告主张手机损失4000元，原告未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
8.鉴定费。本案被告支付的司法鉴定费2200元，原告应按其不合理部分承担408.88元，并从其各项损失中扣减，其余费用由被告承担。
综上，本院对原告诉请的合理部分，予以支持。即认定原告郑水平因身体受伤的经济损失计20362.68元，由被告郑长江承担赔偿80%即16290.14元，其余损失由原告郑水平自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第六条(?javascript:SLC(125300,6)?)、第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)、第二十六条，《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(167199,119)?)、第一百三十一条(?javascript:SLC(167199,131)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑长江应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑水平因身体受伤所造成的经济损失人民币16290.14元；
如果被告郑长江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑水平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告郑长江负担人民币70.86元，由原告郑水平负担人民币104.14元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一六年七月二十六日
代书记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。