安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终107号上诉人（原审被告）：崔代陵，女，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王齐学，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：王慧芹（王齐学之妹），女，汉族，住安徽省。上诉人崔代陵因与被上诉人王齐学民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔代陵上诉请求：1、请求依法撤销（2017)皖0223民初3869号民事判决，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉借款系被上诉人与芜湖市麒麟服饰有限公司债权债务关系。就算债权属实，但不属于夫妻共同债务。本案一审及（2016)皖0223民初1379号一案中，被上诉人与芜湖市麒麟服饰有限公司实际控制人张红旗（上诉人前夫）均承认，案涉借款时被上诉人知悉借款系因芜湖市麒麟服饰有限公司资金周转所需，其后借款也用于芜湖市麒麟服饰有限公司，并未用于案外人张红旗与上诉人的家庭生活、个人消费及其他任何用途。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。就算债权属实，但上诉人崔代陵从未共同签字，也没有事后追认，更没有用于家庭日常生活，所以不属于夫妻共同债务。因此，案涉借款系被上诉人与芜湖市麒麟服饰有限公司债权债务关系。二、案涉债务485000元已经清偿完毕。根据一审中上诉人提交的银行流水可以看出，案涉债务发生后，芜湖市麒麟服饰有限公司实际控制人张红旗通过其实际持有的、以上诉人名义办理的银行卡陆续归还594000元。因此，鉴于被上诉人与芜湖市麒麟服饰有限公司借款时并未约定利息，故即使芜湖市麒麟服饰有限公司应当支付借条上的违约金50000元，案涉债务亦已清偿完毕。三、本案债务系虚假债务，一审程序严重违法。2015年12月28日，上诉人与案外人张红旗离婚，案外人张红旗根本未陈述存在案涉债务。离婚后，上诉人仍一直居住在南陵县新世纪花园家康x座x单元xxx室，被上诉人作为案外人张红旗的老师，是完全知情的。然被上诉人于2016年3月突然以案涉借款起诉上诉人与案外人张红旗时[(2016)皖0223民初1379号]，却于法院立案后在明知上诉人住所和联系电话情况下，以不能直接送达为由对上诉人予以撤诉。后被上诉人和案外人张红旗故意在上诉人未参与的（2016)皖0223民初1379号案中却相互串通，就借款时间、利息和借款已经清偿还毕等重要事实方面作出虚假表述，让南陵县人民法院在被上诉人和案外人张红旗的虚假表述中作出了与客观事实不符的判决。该判决生效后被上诉人依据该判决提起本案诉讼，一审法院遂直接采纳上述生效判决认定的事实作出一审判决。直接剥夺了上诉人的抗辩权，实属严重违反民事诉讼程序的行为。如前所述，案涉借款的债务人为芜湖市麒麟服饰有限公司，且已清偿完毕，故一审判决的案涉债务显然是虚假债务，程序违法。四、一审判决未对上诉人提交的证据作出认定不符合法律规定。一审中，上诉人提交了数组证据，且证据与本案的关键事实有关,但一审判决中却未对证据予以审查，未对三性作出认定。上诉人认为，一审判决依法应对上诉人提交的证据是否采信作出认定。综上，请求二审法院依法判如所请。王齐学辩称：上诉人崔代陵系公司法定代表人，芜湖市麒麟服饰有限公司的每笔账目都是崔代陵经手的，对公司资金往来清清楚楚。本案并非虚假债务，由借条及转帐为据，还款应抽回借条，但借条仍在被上诉人处。上诉人拒不履行生效判决，办理离婚恶意规避执行，实则继续合伙开服装公司，并住在一起共同生活。王齐学向一审法院起诉请求：1.请求判令崔代陵连带偿还南陵县人民法院执行案件（2016）南执字第748号，被执行人张红旗未能履行还款义务的（2016）皖0223民初1379号民事判决所确定的债务；2.案件受理费由崔代陵负担。一审法院认定事实：王齐学与案外人张红旗系师生关系，张红旗因开办企业需资金临时周转，于2012年10月向王齐学借款500000元并约定借款利率月率3分，王齐学预扣利息实际支付借款485000元，后归还部分借款本金及利息。张红旗尚欠借款本金及利息经王齐学诉至一审法院，该院于2016年5月10日判决张红旗归还王齐学借款本金105000元及逾期利息57600元，合计162600元。该判决现已生效，经王齐学申请强制执行，该院以（2016）南执字第748号案立案受理，张红旗至今未履行还款义务。另查明，崔代陵与案外人张红旗原系夫妻并于2015年12月28日离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。一审法院认为，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案外人张红旗在与崔代陵婚姻关系存续期间以自己的名义向王齐学借款所负的债务，王齐学作为债权人向崔代陵主张权利，崔代陵未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故应按夫妻共同债务处理。而该债务虽已经（2016）皖0223民初1379号判决由张红旗承担偿还责任，却至今未予清偿，且本案与该院（2016）皖0223民初1379号案件并非同一当事人，故对于崔代陵认为王齐学的请求违反一事不再理的辩解意见不予采信。同时，（2016）皖0223民初1379号民事判决对本案所涉债务已经确认且已生效，故对于崔代陵关于涉案借款本息已结清的辩解意见亦不予采信。综上，对于王齐学要求崔代陵连带偿还（2016）皖0223民初1379号民事判决所确定债务的请求予以支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：崔代陵于本判决生效之日起十日内连带偿还王齐学该院（2016）皖0223民初1379号民事判决所确定的162600元债务。案件受理费1776元，由崔代陵负担。本院二审期间当事人均未提交新证据，经审理并查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现针对当事人上诉请求的有关事实及适用法律结合查明的事实综合分析认定如下：一、一审程序是否违法问题。诉讼权利是法律赋予当事人的一项基本权利，只要当事人不违反法律规定，人民法院则无权剥夺当事人的该项权利，被上诉人王齐学在另案中依法撤回对上诉人崔代陵的诉讼请求，后因举债人张红旗未能履行生效判决确定的还款义务，被上诉人王齐学再次向人民法院提起对崔代陵的诉讼请求，上述撤诉及再诉行为是当事人行使对诉权的自由处分权，均不违反法律禁止性规定，一审法院依法受理裁判程序并不违法。二、本案债务是否已清偿问题。本案债务存在的事实已由另一生效裁判所确认，且崔代陵并无其他证据足以推翻，一审依据另一生效裁判确认的事实及执行结果认定未能清偿并无不当。三、本案是否为夫妻共同债务问题。本案债务最初借条是由张红旗个人出具，虽然用于芜湖市麒麟服饰有限公司生产经营，但并非由该公司出具，故借款人应为张红旗而非该公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案所涉债务是由张红旗与崔代陵夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，首先应推定为夫妻共同债务。其次，张红旗与崔代陵并未约定该笔债务为张红旗个人债务，同时，也无约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。由查明的事实可知，该笔债务真实发生，并非虚构，双方均认可是用于芜湖市麒麟服饰有限公司生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于芜湖市麒麟服饰有限公司是张红旗与崔代陵共同设立，且崔代陵身为法定代表人，对上述债务是知晓的，并主张已清偿完毕，故该债务可认定为夫妻关系存续期间用于共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，由此应认定为夫妻共同债务。合法债务应受法律保护，债务应当清偿。一审法院根据查明的事实认定为夫妻共同债务，依法判决崔代陵对张红旗所负债务承担连带还款责任并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由上诉人崔代陵负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一八年三月三十日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。