wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字00413号
原告霍某。
被告李某。
原告霍某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：1994年2月，丧偶的原告与自己的婆家兄弟即被告未举行婚礼开始同居生活。婚后的数年间，被告好逸恶劳，经常参与赌博，家庭生活负担由原告一人承担，从而导致夫妻感情冷漠。1995年4月26日，儿子李某甲出生，原、被告双方的夫妻感情并未因此而改变，家里生活全靠原告打工维持。2010年起，被告彻底拒绝履行家庭义务，导致夫妻感情更加恶化。2012年8月24日，被告离家出走至今未归，原、被告双方的夫妻感情彻底破裂。2013年6月，原告起诉离婚，同年9月25日撤诉。原、被告双方的夫妻共同财产有在本村新购买的5孔窑洞和3孔旧窑洞，电视机、洗衣机、缝纫机各一台。现原告二次起诉离婚，请求判决夫妻共同财产中的新购3孔窑洞、旧窑洞1孔、洗衣机、电视机、缝纫机归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的相关身份情况。
2、户口本复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况。
3、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系。
4、子洲县人民法院（2013）子民初字第00267号民事裁定书一份，证明本诉为原告第二次起诉离婚。
5、证人张丽当庭陈述的证人证言，证明被告从2012年8月24日离家出走至今未归，原、被告的夫妻感情不和。
6、证人李涛当庭陈述的证人证言，证明目的同上。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告向法庭提交的证据进行质证。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的1-2号证据证明原、被告及其子女的身份情况，复印件经核对与原件无异，对其真实性依法予以采信；3号证据系婚姻登记部门签发的结婚证原件，并加盖单位公章，该证据来源合法、真实可靠，对其证明力依法予以认可；4号证据为人民法院的民事裁定书，真实合法，来源可靠，依法予以认可；5、6号证据系证人证言，证人与原、被告均无利害关系，并具有完全民事行为能力，证人的作证资格合法，且陈述的内容相互印证，均证明被告从2012年8月份离家出走至今未归，故对证人证言的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：
1994年2月，原告丧夫后与自己的小叔子即被告李某未举行婚礼开始同居生活。同年4月7日，双方在子洲县马岔乡政府办理了结婚登记。1995年4月26日，原、被告生育一子李某甲。共同生活期间，夫妻感情不和，共同财产有在本村新购买的5孔窑洞和3孔旧窑洞，电视机、洗衣机、缝纫机各一台。2012年8月，被告离家出走至今未归。2013年6月，原告起诉离婚，同年9月25日撤诉。现原告第二次起诉离婚，请求判决夫妻共同财产中的新购买的3孔窑洞、旧窑洞1孔、洗衣机、电视机、缝纫机归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产。
另查明，原告霍某与前夫生育两子女，李某乙，女，1989年12月1日出生；李某丙，男，1993年9月29日出生，两子女均满十八周岁。
本院认为，1994年4月7日，原告霍某与被告李某在子洲县马岔乡政府办理了结婚登记，双方确立了合法的婚姻关系。婚后，原、被告夫妻感情不和，2012年8月，被告李某离家出走至今未归，双方分居时间已满两年，现原告霍某第二次起诉离婚，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产是当事人通过行使诉权处分自己实体权益的具体行为，依法应予准许。原告与前夫所生子女及与被告所生子女均已年满十八周岁，原、被告不再对他们负有法律上的抚养义务，故在本案的诉讼中不再对子女如何抚养进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告霍某与被告李某离婚。
二、原告霍某与被告李某的夫妻共同财产均归被告李某所有。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 强
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 加斌峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第587号
原告：王某某，女，生于1964年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告：谭某甲，又名谭某乙，男，生于1964年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告王某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年3月6日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告王某某负担。
代理审判员 何 林
二〇一四年三月十日
书 记 员 罗文一川
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2106号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：杨丽萍，女，1991年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告周峰为与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，诉请：被告归还原告借款1000元，并支付自2016年4月8日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周峰到庭参加诉讼。被告杨丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更上述诉讼请求为：被告归还原告借款700元，并支付自2016年4月8日起按照年利率24%计算至借款还清日止的利息。
本院经审理认定：2016年4月8日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告因临时消费向原告借款1000元，期限为1天，自2016年4月8日起至2016年4月9日止，年利率为24%，按每日支付，利息首期支付时间为2016年4月8日；若在本合同签约之日，原告未将借款本金支付至被告指定账户，本合同终止；相关本金及利息的规定，须通过原告指定银行账户以转账方式支付。同日，原告向被告指定账户汇款1000元。后被告仅还款300元，剩余700元未还。
本院认为：原、被告通过数据电文形式签订的合同系双方真实意思表示，且合同签订后原告已向被告交付了借款，故双方之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还本付息，显属违约，故原告诉请要求其归还借款本金700元并支付自借款之日即2016年4月8日起按照年利率24%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽萍于本判决生效之日起五日内归还原告周峰借款700元，并支付自2016年4月8日起以本金700元为基数按照年利率24%计算至款项实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告杨丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00581号
申请执行人武汉市江汉区琪丽鞋业批发部，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场117号。
被执行人当阳市佳丽商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街30号。
本院在执行武汉市江汉区琪丽鞋业批发部与当阳市佳丽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人当阳市佳丽商贸有限公司的鞋类货品采取了查封措施，因该鞋类货品难以处分，且未发现被执行人其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额7660元，未执行金额7660元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 傅建军
审判员 肖中新
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡宇宙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第310号
申请执行人李建都，男，1936年6月3日生。
被执行人李栓柱，男，1974年5月23日生。
李建都申请执行李栓柱收养关系一案，本院（2014）卢民一初字第35号民事调解书发生法律效力后，李建都申请本院执行。现该案已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 郭新波
审判员 朱金鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 徐卫江
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0148号
原告顾海星。
委托代理人单喜元，江苏锡一律师事务所律师。
委托代理人丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。
被告卢青海。
原告顾海星与被告卢青海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告顾海星的委托代理人单喜元、丁凯琳到庭参加诉讼。被告卢青海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾海星诉称，2012年1月21日卢青海向其借款15000元。此后，经多方催讨，卢青海未归还借款，故要求卢青海归还借款15000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息；卢青海担本案诉讼费用。
被告卢青海在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，顾海星与卢青海系朋友关系。2012年1月21日，卢青海因资金周转需要向顾海星借款15000元并向顾海星出具借条1张，载明：“今借到顾海星15000元整”。此后，经顾海星多次催讨，卢青海未归还借款。顾海星遂于2014年1月6日诉至本院。
以上事实，有顾海星提供的借条1张及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾海星主张卢青海向其借款15000元未归还，事实清楚，证据充分，现顾海星主张卢青海应立即归还借款并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢青海应于本判决发生法律效力�日起三日内归还顾海星借款15000元及利息（自2014年1月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费787.80元，鉴定费2000元，合计3462.80元（此款已由顾海星预交），由顾海星负担2290元，卢青海负担1172.80元（顾海星同意其预交的案件受理费中的剩余部分1172.80元由卢青海向其直接支付，本院不再退还，由卢青海在本判决发生法律效力之日起三日内向顾海星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月二日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第0148号原告郭先进。委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告南通四建集团有限公司。本院在审理原告郭先进与被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先进书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先进撤回起诉。案件受理费6400元，保全费2220元（原告已预交），减半收取案件受理费3200元，其余由原告负担。代理审判员  宋世安二〇一四年一月二十八日书 记 员  李冬玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01140号
原告：沈安后，男，1978年8月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
被告：唐斌，男，1969年5月9日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人：奚兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
原告沈安后与被告唐斌保证合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出（2012）肥西民一初字第00840号民事判决，被告唐斌不服，上诉于安徽省合肥市中级人民法院，安徽省合肥市中级人民法院以原判认定基本事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈安后的委托代理人王晓浩、被告唐斌的委托代理人奚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈安后诉称：2011年11月15日，ＸＸ向原告借款500000元，并出具借条，约定借款使用期为一个月，期满后立即偿还，否则，按每日1000元赔偿原告损失。被告唐斌作为保证人在借条上签字担保。因ＸＸ借款后下落不明，无法取得联系，原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求法院依法判令借款的连带保证人被告唐斌偿还借款487500元及损失97000元，并由被告唐斌承担本案的全部诉讼费用。
被告唐斌辩称：1、本案原审将原、被告之间的法律关系确定为民间借贷不正确，被告唐斌并非借贷关系的当事人，而系保证人，原、被告之间的法律关系应为保证合同关系；2、借款合同系借贷关系的主合同，原告作为出借人是否履行了出借义务，因实际借款人ＸＸ未作为本案的当事人参加诉讼，而相关事实无法查清；3、ＸＸ向原告借款金额为500000元，数额较大，其如履行出借义务应向法庭提供相应的支付凭证加以证明，原告仅凭借条要求被告承担保证责任，偿还借款，缺乏事实依据；4、原告主张的损失，计算标准畸高，依法不应支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈安后为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据予以佐证：1、身份证复印件一份、证明其身份情况及诉讼主体适格；2、《借条》及借款人ＸＸ和保证人唐斌的身份信息，证明被告唐斌系借款连带保证人，应承担偿还借款的担保责任。
被告唐斌未向法庭提供证据，但对原告所举证据2的合法性及证明目的有异议，认为该证据不能反映原告已向借款人ＸＸ履行了出借500000元款项的义务，唐斌在其驾驶证复印件上注明的日期系对保证期间的约定。
经庭审举、质证，原告所举证据《借条》经借款人ＸＸ和保证人唐斌签字具有真实性，但借条本身不能证明原告已向借款人ＸＸ履行了出借义务，本院对其证明目的不予确认。
经审理查明：2011年11月15日，ＸＸ向原告沈安后出具借条一份，借款金额为500000元，被告唐斌在借条上签字自愿担保。借条具体内容为：“今借到沈安后人民币大写伍拾万元整小写（￥500000），借期一个月逾期不还，另赔偿损失按每天一千元计算。借款人：ＸＸ。本人自愿担保：唐斌。2011.11.15日”。借条的背面有ＸＸ的身份证复印件和唐斌的机动车驾驶证复印件各一份，其中唐斌驾驶证复印件上注明“自贰零壹壹年拾壹月拾伍日至贰零壹壹年拾贰月拾伍日有效”。庭审中，原告自认实际向ＸＸ支付的借款金额为487500元，预先在500000元的借款本金中扣除了12500元的借款利息，故其诉请标的额本金为487500元。
本院认为：原告沈安后与ＸＸ之间系借贷法律关系，被告唐斌自愿为借款人ＸＸ向沈安后提供担保，并以保证人的身份在借条原件上签字与沈安后之间形成了保证合同法律关系，故唐斌应对ＸＸ的借款向沈安后承担保证责任。因唐斌在提供保证时未对保证方式进行明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。由此，沈安后有权基于保证合同直接起诉唐斌承担保证责任，而双方的法律关系应为保证合同关系，本案立案案由确定为民间借贷纠纷，与原、被告之间的法律关系不符，故本案案由应为保证合同纠纷。
因本案被告唐斌不是实际借款人，原告沈安后作为出借人，直接主张保证人承担保证责任，其应对与借款人ＸＸ之间存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给ＸＸ等相关事实承担举证责任，而其向法庭提供的唯一证据《借条》，本身仅能反映其与ＸＸ之间存在借贷关系，对于其是否履行了出借义务的相关事实并无证据支持。同时，案涉借款金额达500000元，数额较大，沈安后主张现金支付给ＸＸ，但对支付经过却无证据佐证。综上，原告所举证据达不到其已履行出借义务的证明目的，故其要求被告唐斌承担保证责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告沈安后的诉讼请求。
案件受理费9770元，由原告沈安后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 唐世好
审判员 王 芳
审判员 朱利琴
二〇一三年七月二十四日
书记员 汪菡佳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执639号
申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工资款59162元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执639号申请执行人李艳，男，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人工资款59162元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十七日书记员  任 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第190号
原告：徐作良（公民身份号码3301271943********）。
被告：陈卫（公民身份号码3301271974********）。
原告徐作良诉被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐作良到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款19000元，并出具借条承诺：2013年7月15日前归还借款，若逾期不还，则利息以银行同期贷款利率4倍计算支付。但被告未能在约定期限内偿还借款，并一直躲避不与原告协商解决问题，其行为已经严重损害原告的合法权益，故原告向法院起诉要求：1、被告立即偿还借款19000元，利息5745元（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍计算，从2013年7月15日起算至借款还清为止，暂算至2014年11月24日），共计24745元；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更逾期利息的诉讼请求为支付逾期利息5700元。
原告徐作良为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、借款协议原件1份，拟证明被告于2013年6月16日向原告借款19000元，定于2013年7月15日之前归还，若逾期未还，则承担银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实；
2、收条原件1份，拟证明原告已将借款交付给被告陈卫的事实。
被告陈卫未答辩亦未提交证据。
因被告陈卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告主张相一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告徐作良与被告陈卫之间的民间借贷关系合法有效。原告徐作良向被告陈卫提供了借款后，被告陈卫应依约定数额及时间归还借款。原告主张的逾期利息，不违反相关法律规定，�院予以支持。综上，原告徐作良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告徐作良借款19000元并支付逾期利息5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈卫负担。原告徐作良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈卫于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费209元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田丰
二〇一四年十二月十日
代书记员 方莹
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1291号
原告郭绍如，男，1955年9月21日生，汉族。
被告孙文军，男，1971年3月19日生，汉族。
被告原林，男，1956年12月7日生，汉族。
原告郭绍如诉被告孙文军、原林承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍如到庭参加诉讼，被告孙文军、原林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，经原林介绍，原告带人和焊机为被告孙文军的诚达砂场安装砂机，双方约定，每人每天180元，焊机每天20元。2014年3月8日施工结束。经结算，原告的工资款为8640元，焊机使用费530元，共计9170元。之后，被告陆续支付原告5500元，下欠3670元，至今未付。现要求被告支付原告安装砂机施工费用3670元。
被告孙文军、原林未进行答辩。
根据原告的起诉意见，归纳本案的焦点为：原告要求二被告支付安装砂机的承揽费用3670元的诉求本院能否支持。
围绕本案的焦点，原告向法庭提供的证据有：被告原林为原告出具的结算单一张，证明被告孙文军共欠其安装砂机的承揽费用3670元的事实存在。
被告孙文军、原林未向本院提供证据。
经庭审，被告孙文军、原林未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案的事实相关联，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2014年2月17日，经诚达砂场的工作人员原林介绍，原告雇佣六人并提供焊机为被告孙文军的诚达砂场安装砂机。双方约定，每人每天180元，焊机每天20元。2014年3月8日施工结束。经结算，原告的工资款为8640元，焊机使用费530元，共计9170元，原告现已将其雇佣的六人工资支付完毕。而被告孙文军陆续支付原告5500元，下欠3670元，至今未付。庭审中，原告放弃要求被告原林承担责任的诉讼请求。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。对支付报酬的期限没有约定的，定作人应当在承揽人交付劳动成果时支付。本案中，原告雇佣工人及提供焊机为被告孙文军的诚达砂场安装砂机，双方之间的承揽合同成立，原告已按要求完成安装砂机工作，被告已接收，被告孙文军理应按约支付报酬，故对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃要求被告原林承担责任的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文军于判决生效后十日内给付原告郭绍如承揽费用三千六百七十元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一五年五月十日
书记员 李亚楠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3803号
原告：中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人：王X，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘XX，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚XX，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被告：杨XX，男。
原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）与被告杨XX追偿权纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘XX、龚XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告垫付的保险理赔款共计4060元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈XX所有的苏D5XX**号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。2016年10月24日，沈XX驾驶苏D5XX**号车辆由西向东进入东方大道与杨XX驾驶武进00XXXXX号电动车由南向北逆向行驶发生相撞。经交警部门认定，该事故被告杨XX负主要责任，沈XX负次要责任。原告基于保险合同向被保险人支付了保险理赔款5800元，依法取得代位求偿权。
被告杨XX未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，沈XX驾驶苏D5XX**号车辆由西向东进入东方大道，与杨XX驾驶武进00XXXXX号电动车由南向北逆向行驶发生相撞，致二车不同程度损坏。经交警部门认定，该事故被告杨XX负主要责任，沈XX负次要责任。经原告定损，确认苏D5XX**号车辆损失金额为5800元。
另查明，苏D5XX**号小型轿车登记在沈XX名下，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔等险种，上述保险事故发生在保险期间内。原告已于2016年11月20日向被保险人沈XX支付理赔款5800元。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆估损单、照片、维修费发票、权益转让书、收条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据保险法第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告支付的理赔款5800元有维修费发票及收条为证，本院予以认定。被告杨XX在本事故中负主要责任，故应由被告杨XX赔偿3480元。被告杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内支付原告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险理赔款3480元。
二、驳回原告中国XXX财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨XX承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 欣
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1463号
申请执行人李文兆。
被执行人李金喜。
申请执行人李文兆与被执行人李金喜房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年七月八日
书 记 员 李乾
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更93号
罪犯龙小和，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区融安县人民法院于2014年6月9日作出了（2014）融安刑初字第63号刑事判决，以被告人龙小和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月10日起至2016年10月9日止。于2014年7月25日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1145号提请减刑建议书提出，罪犯龙小和在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯龙小和减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯龙小和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年10月起至2015年9月底止，共获奖励分49.04分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯龙小和在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙小和减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月10日至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1388号
罪犯何国德，男，1973年1月29日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年1月30日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第51号刑事判决，认定罪犯何国德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期自2011年10月11日起至2015年10月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何国德在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年4月至2014年8月计分考核累计积分为138分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何国德在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国德予以减刑十个月二十天。
刑期至2014年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第384号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：余苏华。
被告人余苏华因犯盗窃罪一案，本院于2015年7月13日作出（2015）台黄刑初字第514号刑事判决，已经发生法律效力。本�刑事审判庭于2015年9月10日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人余苏华的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人余苏华目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人余苏华有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第384号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈金玲
执 行 员 彭健福
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月五日
代书记员 徐 柳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第160号
原告：金龙日，男，住和龙市。
原告：赵美花，女，住和龙市。
原告：金京爱，女，住和龙市。
三原告共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：吴成浩，男，住和龙市。
被告：王世春，男，住和龙市。
被告：韩金田，男，住和龙市。
本院在审理原告金龙日、赵美花、金京爱诉与被告吴成浩、王世春、韩金田农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告�龙日、赵美花、金京爱自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，合计650元，由原告金龙日、赵美花、金京爱负担。
审 判 长 刘明哲
人民陪审员 冯万荣
人民陪审员 闫绍萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 兰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第489号
申请执行人温县小额贷款担保中心
被执行人梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族，住温县。
被执行人王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族，市民，住温县。
本院在执行申请人温县小额贷款担保中心与被执行人梁娜娜、王焕玉追偿权纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第489号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第45号
原告湛中柏，男，汉族.
被告岳阳市屈原建安有限公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇建安路39号。
法定代表人：吴梓福，该公司董事长。
第三人岳阳市屈原农垦有限责任公司，住所地：岳阳市屈原管理区正虹西路。
法定代表人：刘献文，屈原管理区财政局局长。
第三人岳阳市屈原建材建筑总公司，住所地：岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人：王放鸣，该公司董事长。
第三人张培胜，男，汉族.
第三人吴梓福，男，汉族.
第三人吴世勇，男，汉族.
在本院审理原告湛中柏诉被告岳阳市屈原建安有限公司和第三人岳阳市屈原农垦有限责任公司、岳阳市屈原建材建筑总公司、岳阳市屈原建材建筑总公司、张培胜、吴梓福、吴世勇公司决议撤销纠纷一案中，原告湛中柏于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛中柏撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告湛中柏负担。
本裁定即发生法律效力
审判员 ：欧勇新
二〇一五年六月二十三日
书记员 ： 王 骏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1577号
上诉人（原审被告）：孙玉海，男，1977年5月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区武汉路南段香港成小区*期*********室。身份证号码4129271979********。
被上诉人（原审原告）：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：宋志坚，该公司总经理。
委托代理人：任育涛，该公司职工。
上诉人孙玉海与被上诉人洛阳市兴广物业管理有限责任公司（以下简称兴广物业）为物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙玉海、被上诉人兴广物业的委托代理人任育涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告兴广物业系被告孙玉海居住的洛阳市涧西区武汉路南段香港城小区物业服务企业，双方于2010年7月8日签订了《前期物业服务协议》。自2012年7月开始，被告孙玉海拒绝向原告兴广物业交纳物业服务费用。另查明，被告居住的房屋面积为138.8平方米，房屋类型为高层，在其拒绝交纳物业费前的交费标准为每月152.68元。还查明，在洛阳市涧西区物价管理办公室向原告兴广物业颁发的收费许可证中载明的高层物业费收费标准为1.1元／平方米，该收费许可证的有效期为2011年5月至2014年3月。
原审法院认为：原、被告形成了合法的物业服务合同关系，被告在享受物业服务后，应当依法依约向原告支付物业服务费，现被告无正当理由拒不交纳物业服务费，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告支付2012年7月至2013年10月的物业服务费2442.9元的诉讼请求，予以支持。对于原告提出的要求被告支付违约金1899元的诉讼请求，根据本案的性质、物业管理服务的特殊性、双方的约定等因素，原告诉求的违约金及其数额有违公平合理的民法基本原则，故对于该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙玉海向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司支付拖欠的物业费2442.9元。上述义务应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，即若逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙玉海负担。
孙玉海上诉称，被上诉人没有完全履行《前期物业管理协议》的约定，应采取补救措施。2012年7月份，被上诉人在包括上诉人在内的所有业主不知情的情况下在距离上诉人所在的53号楼三单元不到13米的地方建设垃圾房，因被上诉人管理不到位，垃圾房成为过往行人大小便之处，垃圾的异味、粪便的恶臭严重影响了三单元20余位业主的生活。多名业主找被上诉人反映问题，但被上诉人一直没有解决。被上诉人的行为违反了双方2010年7月8日签订的《前期物业服务协议》第二条第3项及第三条第4项“整体环境及环卫设施随时保持清洁”等约定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范签订的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，……”被上诉人应当采取补救措施，拆除垃圾房为业主营造适宜的居住环境。综上，请求撤销原审判决第一项，依法改判。
兴广物业答辩称，根据物业管理规定，业主在物业服务管理期间，没有权利拒交物业费，请求维持原判，维护被上诉人与其他业主的正当权利。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明，二审中，孙玉海提交了一张垃圾中转站堆满垃圾的照片，兴广物业质证对真实性无异议，但称垃圾中转站是由开发商在2011年到2012年建的，照片拍的是垃圾集中在此的情况，垃圾中转站的垃圾每天清理。孙玉海对兴广物业所称每天清理的说法持有异议。此外，孙玉海提出小区公共秩序混乱，物业公司将公共场地出租影响了其正常生活。兴广物业称娱乐设施是应部分业主要求建设，对于噪音扰民物业公司进行了管理。
本院认为：上诉人孙玉海与被上诉人兴广物业签订的前期物业服务协议为有效协议，双方均应按协议履行义务。兴广物业公司已为该小区提供了物业服务，孙玉海作为该小区业主应按约定交纳物业费。小区内所建垃圾房，是物业公司为小区提供物业服务所使用的设施，从整体而言，并不损害小区业主的利益，但有可能影响临近业主的利益，对此，上诉人孙玉海作为业主有权主张物业公司采取措施或赔偿损失，但以此为由拒交物业费，本院不能予以支持，就此问题上诉人可另行主张。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孙玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 磊
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩 玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06782号
原告某某公司，住所地榆林市上郡南路1号。
法定代表人刘某某。
被告某某公司，住所地西安市莲湖区丰镐东路4号。
法定代表人曹某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司租赁合同纠纷一案，原告某某公司于2015年11月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费1630元，退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初第275号
原告刘某某，男，1983年6月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。a突泉县农村信用合作联社
被告孙某某，女，1981年11月2日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告刘某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员米长怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张彦丽、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍确立婚约关系，经媒人手分两次给付被告彩礼15，000.00元，举行结婚仪式前分九次共给付被告彩礼20，000.00元，给被告买三金花10，500.00元，合计给付被告彩礼及购买三金款45，500.00元。2015年10月31日，我与被告举行了结婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续。6天后，我与被告发生口角，被告离家不归，我打电话找被告回家继续生活，被告拒绝。故诉至法院，要求被告返还彩礼及购买三金款合计45，500.00元。
被告孙某某辩称，原告没有给我彩礼款，只给我买衣服和化妆品款10，000.00元。三金在原告处，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，原、被告经人介绍确立婚约关系，原告给被告购买三金花10，500.00元，经媒人手分两次给付被告彩礼15，000.00元，2015年8月7日，原告在内蒙古农村信用社为被告汇款3，000.00元。2015年10月31日，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行了结婚仪式开始同居生活。6天后，原、被告发生口角，被告离家不归，与原告分居生活至今。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼及购买三金款合计45，500.00元。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述、被告答辩，证人曹某某出庭证言，原告在内蒙古农村信用社为被告汇款回单一枚。
本院认为，原告经媒人手给付原告彩礼15，000.00元，有媒人曹某某出庭证言相佐证，因被告未提出异议，本院对上述证言予以采信。原告在内蒙古农村信用社为被告汇款3，000.00元，为被告购买三金花10，500.00元，因被告认可，本院对上述事实予以确认。原告主张分九次给付被告彩礼20，000.00元，因被告否认，原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。现原、被告因家庭矛盾自愿解除婚约关系，被告应将原告给付的彩礼返还给原告，对原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求本院予以支持。原告为被告购买三金属赠与行为，对原告要求被告返还三金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙某某返还原告刘某某彩礼款18，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由原告刘某某负担345.0元，被告孙某某负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 米长怡
二〇一六年二月二十日
书记员 王 超
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第639号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任。
委托代理人罗孝贵，男，1983年9月9日生，长汀县农村信用合作联社四都信用社信贷员。
被执行人林思发，男，1965年7月19日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3315号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人林思发金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币25000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月六日
代理书记员 王腾凤
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初816号
原告：刘妤，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：白铭梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：汪湧，男，1964年4月2日出生，汉族，住建宁县。
原告刘妤与被告白铭梅、汪湧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘妤于2017�8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间刘妤申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘妤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘妤负担。
审判员 谢建军
二〇一七年八月三日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2219号
原告胡光云。
被告陈国年。
原告胡光云与被告陈国年保证合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡光云与被告陈国年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光云诉称，2013年9月24日，许军以承建工程资金短缺向原告借款3万元，约定于2013年11月24日还清，并由陈国年提供担保。借款到期后，经原告多次向许军索要，许军以延期付款为由拖欠至今。现许军下落不明，无法索要，故请求依法判令担保人陈国年清偿借款3万元。
被告陈国年辩称，原告陈述属实，我为许军向原告借款做了担保，现只能待许军出现后，再商量偿还。
原告胡光云为支持其诉讼请求成立，向法庭出示借条一份，证明被告陈国年为许军向原告胡光云借款提供了担保的事实。
被告陈国年未向法庭出示证据。
经庭审质证，被告陈国年对原告胡光云出示的证据无异议；本院认为，该条据内容真实，来源合法，本院对其效力予以认定。
根据原被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实，2013年9月24日，许军以承建工程资金短缺向原告胡光云借款3万元，许军承诺在2013年11月24日还清，由被告陈国年提供个人担保，并出具借条一份，借条载明借款人许军不能按期偿还借款，发生的诉讼费、交通费、律师代理费等一切费用由借款人许军与被告陈国年承担。借款到期后，原告胡光云向许军追款未果，遂向被告陈国年提起偿还之诉。
本院认为，被告徐军向原告湖光云借款，被告陈国年向原告胡光云借款提供担保的意思表示真实，内容合法，应受法律保护。在借款时因双方约定“如借款人不能按期偿还借款，导致诉讼发生，则诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼发生的一切费用均由借款人和担保人承担”，可见此约定为连带担保之责。借款期限届满后，许军未按期还款，被告作为担保人也未履行保证责任，应承担按照合同承担借款的民事责任。现原告起诉要求被告在保证范围内对原告的债权承担清偿责任，符合双方的约定和法律的有关规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告陈国年偿还借款人许军向原告胡光云的借款30000元，并从2013年11月25日起按银行同期借款利率支付逾期利息，利随本清。限本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 严鹏
二〇一四年七月七日
书记员 相增
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民二初字第86号
原告朱××，女，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县××镇××村×社。
被告××财产保险股份有限公司××支公司。
法定代表人王××，该公司经理。
委托代理人陈××，女，汉族，甘肃省定西市人，该公司员工，住定西市××区××路××号。
委托代理人稍××，男，汉族，甘肃省定西市人，该公司员工，住定西市××区××镇××村。
委托代理人朱××，女，汉族，甘肃省漳县人，该公司员工，住漳县××镇××路××号。
原告朱××诉被告××财产保险股份有限公司××支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱××，被告委托代理人陈××、稍××、朱××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2013年10月9日，我与××财产保险股份有限公司××支公司××分理处为我自己的甘JD28**小型轿车签订了机动车保险合同，永安保险公司承保险种为第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、交通事故强制险，我缴纳保险费共5453.62元，期限一年即2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。合同履行期间，2014年2月6日19时5分，因冰雪路面，李××驾驶甘JE86**轻型货车与我驾驶自己的甘JD28**轿车相撞，致使我身体严重受伤，车辆严重损毁。事发后我向漳县交警大队、××财产保险股份有限公司××支公司××分理处报案，交通事故认定我与李××为同等责任，被告××财产保险股份有限公司××支公司也受理了此案，我找人将车辆拖至兰州甘肃福成汽车维修服务有限公司修理。事后我与李××达成了赔偿协议，李××承担了自己应当承担的我人身损害和车辆损害的全部责任，但被告在车辆定损和车辆修理中不予配合，我多次与被告协商赔偿车辆损失一事，被告不予理赔，因为我的车辆不能长期在修理公司存放，故我出钱将车辆修理完好，全部修理费48000元，按交通事故认定的同等责任，被告赔偿我车辆损失24000元，但在我多次催要下，被告只给了我16838元的赔偿费，剩余7162元及车辆托运费750元拒不赔偿，现我要求被告履行合同支付我修车费及拖车费7912元，并承担本案的诉讼费。
被告××财产保险股份有限公司××支公司辩称：2013年10月9日，原告到我公司投保是事实，出事故后我公司积极查看了现场，对原告的车辆进行了施救，并确定了施救费用，对本场事故的发生及责任认定无异议。原告投保的交强险及商业险，我公司就其合理损失费用包括车辆材料费、修理工时费、施救费共计35676元，扣除对方交强险应承担的2000元后，按照同等责任赔付16838元，已于2014年5月20日支付于朱小花，我们不再进行对原告赔偿。案件受理费我们不承担。
经审理查明，2013年10月9日，原告朱××与被告××财产保险股份有限公司××支公司为原告的甘JD28**小型轿车签订了机动车保险合同，××保险公司承保险种为第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、交通事故强制险，合同签订后，原告朱小花缴纳保险费共5453.62元，合同履行期限为一年即2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。在合同履行期间，2014年2月6日，原告朱××驾驶的甘JD28**小型轿车与李××驾驶甘JE86**轻型货车发生交通事故，原告向漳县交警大队及××财产保险股份有限公司××支公司报案。漳县交警大队交通事故认定原告朱××与李××为同等责任，被告××财产保险股份有限公司××支公司也受理了此案，并对事故现场进行了查勘，原告朱××也在查勘记录签了名。原告找人将事故车辆拖至兰州甘肃福成汽车维修服务有限公司修理，被告在车辆车辆修理中没有支付修理费，原告于2014年6月4日支付了车辆修理费48000元，并支付拖车费750元。原告多次与被告协商赔偿车辆损失一事，被告按其定损单进行了赔偿，原告不同意，为此原告诉至法院，要求被告履行合同支付原告修车费及拖车费共计7912元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有双方当事人的陈述、保险公司强制保险单及机动车保险单、修车发票、拖车发票，交通事故认定书复印件；机动车事故现场查勘记录，机动车辆保险损失确认书；付款凭证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间订立的机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单是双方的真实意思表示，合法有效。原告已履行了缴纳保险费的义务，在合同履行期限内，原告朱小花驾驶甘JD28**车辆与李望龙驾驶车辆发生交通事故，漳县交警大队交通事故认定原告朱小花与李望龙为同等责任，故被告对投保人朱小花承担相应的赔偿责任，因原告朱小花车辆修理费总额为48000元，经协商交通事故对方李望龙已承担了交强险2000元，余46000元，被告保险公司应赔偿一半23000元，被告已支付16838元，剩余维修费6162元被告应予赔偿；对于拖车费，据事故现场查勘记录上标明拖车费为600元，且有原、被告双方的签字认可，被告应承担300元。被告以其公司对该机动车辆保险损失确认书为据，辩称其已履行了合同，其证据没有原告朱小花签字，本院不予采信。故原告要求被告支付修理费及拖车费的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告××财产保险股份有限公司××支公司支付原告朱××修理费6162及拖车费300元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 李新峰
人民陪审员 张彩虹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05827号
原告：陕西轻工业工程院，住所地：西安市碑林区东关柿园路***号。
法定代表人：石虹，该公司总经理。
委托代理人：邓坤，该公司员工。
委托代理人：周静，该公司员工。
被告：陕西秦煤实业（集团）有限责任公司，住所地：西安市高新区高新六路42号中清大厦9层。
法定代表人：付宣亮，职务不详。
原告陕西轻工业工程院（以下简称“轻工业工程院”）诉被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司（以下简称“秦煤公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓坤、周静，被告秦煤公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告轻工业工程院诉称，原告与被告于2012年5月约定关于中清商务大厦25层样板间的装修工程。约定：施工范围为中清商务大厦25层样板间、施工期间为2012年5月15日-2012年7月15日、开工日期为2012年5月15日、总价款为施工前双方约定的施工总价11万元、支付方式为若施工完成后样板间未被选中，将按照约定造价的85%进行支付，即9.35万元。投标预算总造价为123996.97元每户。在施工过程中于2012年6月7日，原告所施工的样板间房间部分位置被土建方施工电梯所占，导致部分工程未能完成，经被告（甲方）确认待施工电梯拆除后通知原告继续施工。直至2013年6月被告（甲方）仍未通知原告进场施工，同月原告派人前往项目部了解情况，认为具备施工条件，并进场施工。进场后，原告发现未完成项目预留施工材料瓷砖、门套等均已丢失，损失合计为2725.85元。随后，原告对丢失材料进行重新定做、加工，并于9月初将定做好的材料再次运达现场。在材料运到现场后，被告提议不必继续安装，此后，2013年9月16日原告已将相关结算材料提交给被告，至今被告未能结算也未向原告履行任何付款义务，故原告现诉至本院请求判令：1、被告向原告支付工程款9.35万元及相应利息自应付款之日2013年6月26日起至实际付款之日止，至起诉之日暂计为3272.5元。施工材料丢失，损失2725.85元，共计99498.35元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦煤公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告称与被告公司口头约定参与中清商务大厦样板间装修投标工程，且双方口头约定参与投标的样板间装修总价款为11万元，原告在完成了上述样板间装修之后在投标过程中未中标。庭审中，原告提交中国人民银行进账单一份，证明其在投标过程中向被告公司缴纳了20万元保证金，被告现已将该保证金退还原告。
另查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年10月30日签订协议一份内容如下：甲方乙方共同协议后，将中清商务大厦中单元25层东户装修工程款以如下方式退还乙方：1、共计退还乙方86750元；2、乙方开具工程发票后立即付款，甲方付款后7日内由乙方撤诉。上述协议原、被告双方均加盖公章予以确认。原告向法庭提交了在上述协议签订之后给被告公司开具的建筑业统一发票记账联原件及原告公司的文件签收表，证明原告于上述协议签订之后于2014年11月8日给被告开具了86750元的建筑业统一发票并于当天送达了被告，由被告公司工作人员签收。原告诉请的材料损失2725.85元，但未提交相应证据。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有中国人民银行进账单、《协议》、建筑业统一发票、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告称与被告口头约定参与中清商务大厦样板间装修投标工程并约定了装修价款，装修完工后未中标，被告应依照双方约定支付装修款项93500元及相应欠款利息。原、被告双方就上述工程虽未签订任何书面合同，但双方于2014年10月30日签订的还款协议中，被告对涉案工程的欠付款共计86750元进行了确认，原告亦按照协议约定向被告送达了相应的工程发票，故本院认为被告应依照该协议约定支付原告装修工程款86750元及相应欠款利息，由于原告并未提供相应证据证明涉案样板间装修完工的时间，故上述欠款利息应依照双方协议约定的自原告将工程款发票送达被告的次日即2014年11月19日起算为宜。原告诉请被告赔偿施工材料损失共计2725.85元，但未提交证据佐证，其应承担举证不能的不利后果，故原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西轻工业工程院工程款86750元及上述欠款利息（以86750元为基数依照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月19日计算至实际付款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费2238元，由被告陕西秦煤实业（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：刘媛媛年月日送达
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1140号
申请执行人陈美清，女，1976年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林良国，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈海燕，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住所地广东省广州市。
本院在执行申请执行人陈美清与被执行人林良国、陈海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7742号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币533547元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币9616元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林良国、陈海燕的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除本院已另案裁定查封被执行人陈海燕所有的车牌号为粤Ａ×××××的丰田牌机动车一辆、车牌号为粤Ａ×××××的奥迪牌机动车一辆及坐落在广东省广州市天河区兴安路15号1308房及相应的土地使用权
[不动产权证书号：粤（2015）广州市不动产权第02000858号]、坐落在广东省广州市黄埔区黄埔东路5号1117房及相应的土地使用权（房地产权证号：12××60号）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林良国、陈海燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初7742号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄佩佳
莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第465-1号
申请执行人烟台市莱山区滨海路街道办事处大庄村民委员会。
被执行人郭建斗。
烟台市牟平区人民法院于2013年9月27日作出的（2003）烟牟委执字第46-6-1号协助执行通知书及执行裁定书，查封了被执行人郭建斗（或李捷）所有的房产两户，分别位于甘井子区华东路商城花园16号楼2单元3层2号、所有权证号2001143771及附属设施，及甘井子区金二街2号3单元1层1号，所有权证号2009746809及附属设施。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除查封被执行人郭建斗（或李捷）所有的房产两户，分别位于甘井子区华东路商城花园16号楼2单元3层2号、所有权证号2001143771及附属设施，及甘井子区金二街2号3单元1层1号，所有权证号2009746809及附属设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年十月二十日
书记员 孙茂光
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢284号
申请执行人王运，住荣成市。
被执行人姜学信，住荣成市。
申请执行人王运与被执行人姜学信机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院于2012年2月21日作出（2011）荣石民初字第615号民事判决书确定：姜学信支付王运赔偿款78954.59元，负担案件受理费898元。
在执行中，本院依法扣划被执行人姜学信银行存款转付申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣石民初字第615号民事判决书执行完毕。
执行费1070元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张 政
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第318号
申请执行人张建鹏，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人唐洪超，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人叶俊英，住巴彦县。
本院依法受理的张建鹏、唐洪超申请执行叶俊英民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第970号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第318号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2214号
原告苏红霞，女，出生于1965年11月24日，汉族，住郑州市中原区。
被告侯东林，男，出生于1974年1月29日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告苏红霞诉被告侯东林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告苏红霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告苏红霞负担。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓玉
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第400号
原告开封市教育建筑工程公司；
住所地：开封市柯家楼**号。
法定代表人毛宪成，任总经理职务；
委托代理人刘生良，河南大梁律师事务所律师，代理权�为特别授权。
被告耿振瑞，男，汉族，1965年生。
原告开封市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）诉被告耿振瑞不当得利纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。2014年5月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告教育建筑公司委托代理人刘生良到庭参加了诉讼，被告耿振瑞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告教育建筑公司诉称，2004年9月22日，原被告双方签订建筑安装工程协议书，约定由被告负责正阳小区4号住宅楼施工。2009年7月，建设方与原告进行了决算，并结清了全部工程款。经多次催促，被告迟迟未到原告处进行决算，反而起诉原告要求支付给被告工程款。经两审法院查明，原告应支付被告工程款1462077.8元，而被告已从原告处以工程款、借款等形式收到款项共1519810.4元，超出应付工程款57732.6元，�告应返还原告不当得利57732.6元。以上事实由开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号民事判决书为证。要求判令被告耿振瑞返还不当得利款57732.6元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告耿振瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
经审理查明，河南省开封市中级人民法院（2012）汴民终字第1097号民事判决书认定教育建筑公司应支付耿振瑞工程款1462077.8元，教育建筑公司已支付耿振瑞工程款1519810.4元。
以上认定事实，有原告提交的民事判决书及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告教育建筑公司提交的生效民事判决书能够证明被告耿振瑞不当得利事实的存在，被告耿振瑞应向原告教育建筑公司返还不当得利57732.6元。返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息，该孳息为银行同期活期存款利率。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿振瑞于判决生效后三日内返还原告开封市教育建筑工程公司不当得利款人民币57732.6元及孳息（孳息从2009年7月9日起至实际还清此款止按银行同期活期存款利率计）。
二、驳回原告开封市教育建筑工程公司的其他诉讼请求。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告耿振瑞承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并给付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年五月二十九日
书记员 王辰龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00277-1号
申请执行人窦某某，男，1983年12月28日生。
被执行人朱某某，男，1983年3月25日生。
上列当事人因委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2010）咸秦民初字第01739号民事判决书向本院申请立案执行。依据判决书确认，被执行人朱某某应支付申请执行人租赁费64000元及车辆违章损失5800元，并承担案件受理费1550元、保全费520元，并承担本案执行费978元。本案在执行过程中，双方以36000元达成执行和解协议，并即时履行完毕，该案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2010）咸秦民初字第01739号民事判决书。（2010）咸秦民执字第00277号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年六月二十一日
书 记 员 郭 涛
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04050号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，男。
委托代理人陈铁（特别授权），男。
被告陈某某，男。
被告谢某某，女。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告陈某某、谢某某已还款为由于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已还款为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘春生
二０一四年九月十五日
书 记 员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第899号
原告成都美高美鞋业有限公司，住所地：崇州市工业集中发展区。
法定代表人秦勤，董事长。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
被告周忠涛，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省临泉县吕寨镇陈楼行政村周庄**号。
原告成都美高美鞋业有限公司与被告周忠涛买卖合同纠纷一案，原告成都美高美鞋业有限公司于2014年1月20日向本院起诉，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美高美鞋业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都美高美鞋业有限公司撤回对被告周忠涛的起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由原告成都美高美鞋业有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第899号
原告成都美高美鞋业有限公司，住所地：崇州市。
法定代表人秦勤，董事长。
委托代理人范方中，四川川达律师事务所律师。
被告周忠涛，男，汉族，1976年11月12日出生，住安徽省临泉县。
原告成都美高美鞋业有限公司与被�周忠涛买卖合同纠纷一案，原告成都美高美鞋业有限公司于2014年1月20日向本院起诉，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都美高美鞋业有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都美高美鞋业有限公司撤回对被告周忠涛的起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，共计3905元，由原告成都美高美鞋业有限公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 薛敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初3086号
原告:戴正明，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：陈怡奇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：殷地明，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告：马祖美，女，汉族，1963年4月出生，住重重庆市江北区。
原告戴正明与被告马祖美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，由代理审判员吕金伟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴正明及委托诉讼代理人陈怡奇、殷地明到庭参加诉讼，被告马祖美经本院依法公告传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告马祖美立即归还借款本金230万元、利息110万元，并以借款本金230万元为基数，从2016年10月15日起按照年利率24%计算利息至付清时为止。2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实与理由。被告以同一投资项目于2015年6月14日、2015年6月29日先后两次向原告借款130万元、100万元，共计230万元，约定借款期限为一年，双方签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。后经原告多次催收，被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告借款本金230万元、利息100万元。同时同意利息按照每月6.9万元，即月息3%支付。后被告以种种理由拖延拒不还款，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告马祖美未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月10日，原告戴正明（甲方）与被告马祖美（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定：经甲、乙双方协议乙方急需流动资金周转，向甲方借人民币130万元（大写壹佰叁拾万元）还款时间暂定一年，2015年6月14日至2016年6月13日止。2015年6月14日被告马祖美向原告戴正明出具委托书一份，载明：本人委托戴正明借款支付于李志刚卡上，重庆农村商业银行62867115416XXXX，特此委托。同时，该委托书载明：此利息每月三分。当日原告戴正明向被告马祖美指定的李志刚账户转款1261000元。2015年6月29日，被告马祖美向原告戴正明出具借条一张，该借条载明：今借到戴正明100万元（大写壹佰万元，）借款时间2015年6月19日至2016年6月28日止，同时载明：委托支付李志刚农村商业银行62867115416XXXX。当日原告戴正明向李志刚上述账户转款970000元。上述两笔借款均到期后，被告马祖梅并未偿还借款，于2016年10月14日向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到戴正明2015年6月14日借款100万元，2015年6月29日借款130万元两笔利息时间共十六个月，每月6.9万元，共计110万元。
以上事实由原告举示的《借条》、银行转账凭证、借款合同、欠条及本案庭审笔录等证据在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的欠条，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已经按照约定向被告提供了借款，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于尚欠借款本金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告戴正明主张借款本金为230万元，但实际转款金额分别为126.1万元、97万元共计223.1万元，故依据上述规定，本院认定被告马祖美实际借款金额为223.1万元。故对原告要求被告马祖美偿还借款本金230万元的诉讼请求，本院在223.1万元范围内予以支持，超过部分不予支持。关于原告主张的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。2015年6月14日马祖美向原告出具的委托书中载明此款利息每月三分，2016年10月14日被告马祖美向原告出具的欠条中载明的两笔利息时间共16个月，每月6.9万元，以230万元借款本金为基数，可以得出借款利息为月利率3%。被告马祖美借款后，并未偿还本金和利息，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的借款利率符合法律规定，但因被告并未按照约定的月利率3%支付利息，故本院仅在月利率2%范围内予以支持，超过部分不予支持。126.1万元借款实际出借时间为2015年6月14日，应从次日即2015年6月15日起按照月息2%支付利息至付清时为止；97万元借款实际出借时间为2015年6月29日，应从次日即2015年6月30日起按照月息2%支付利息至付清时为止，超过部分本院依法不予支持。被告马祖美无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马祖美于本判决生效之日起10日内偿还原告戴正明借款本金223.1万元，并按照月利率2%支付利息至付清时为止（其中126.1万元从2015年6月15日起算，97万元从2015年6月30日起算）。
二、驳回原告戴正明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30880元减半收取15440元，保全费5000元，共计20440元由被告马祖美负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 吕金伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王艺姝
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第774号
原告韩志军，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告石少辉，男，1973年11月3日出生，汉族。
原告韩志军诉被告石少辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员胡晓君适用小额诉讼程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩志军的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告石少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩志军诉称：原、被告经人介绍认识，2013年10月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，当时被告口头约定月底还款，如逾期还款，则从2013年11月1日起按月息2分支付利息，后被告一直未偿还借款，也为支付利息，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1万元并支付自2013年11月1日起至法院判决确定的还款之日止按照月息2分计算利息。
被告石少辉缺席未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。双方未约定期限及利息。后经原告催要，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款1万元，该借款为不定期无息借款，原告可随时要求还款，故对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2013年11月1日起按月息2分支付利息，但原告未向本院提交相关证据以证明双方约定了还款期限及利息，故本院认为原告起诉之日视为原告向被告主张权利的日期，被告在原告起诉后，应及时偿还借款，被告至今未偿还借款，构成违约，应承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任，因双方未约定利息，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上被告应自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韩志军于本判决生效之日起十日内偿还原告石少辉借款一万元并支付该款自二〇一五年一月二十二日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告石少辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告石少辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓君
二〇一五年三月十一日
书记员 王 玮
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00101号
申请执行人刘彩利，女，1977年12月6日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗，个体。
被执行人王喜元，男，1978年3月13日出生，汉族，住武川县大青山乡，农民。
本院在执行刘彩利申请执行被执行人王喜元不当得利纠纷一案中，因被执行人王喜元暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区武川县人民法院（2015）武民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩连胜
审判员 郝光明
审判员 李明海
二〇一五年十一月九日
书记员 王一军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1833-1号
本院在执行聂昌聘与王世同债权纠纷一案中查明，被执行人王世同拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王世同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第467号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人褚某，个体棋牌室。因犯赌博罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金30000元。因本案，于2015年2月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月11被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周惠英，浙江天卓律师事务所律师。
被告人陆某甲，无业。因本案，于2015年2月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月11被取保候审。
辩护人钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告人张某，农民。因本案，于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。
被告人陆某乙，农民。因本案，于2015年2月6日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人褚某、陆某甲、张某、陆某乙犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，四被告人及辩护人周惠英、钱林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月中旬一天，被告人褚某、陆某甲在平湖市广陈镇山塘村木排圩20号内开设赌场，被告人陆某乙帮忙望风，组织ＸＸ、张良元、张阿金等人以“牌九”形式进行赌博，非法抽头获利1500余元。
2015年1月中下旬，被告人褚某、陆某甲在相同地点开设赌场三次，被告人张某、陆某乙帮忙望风，组织吴锋、张良元、张阿金等人以“牌九”形式进行赌博，非法抽头获利4600余元。
同年2月初，被告人褚某在相同地点开设赌场三次，被告人张某帮忙望风，组织夏红娟、高雪东、马骁等人以“牌九”形式进行赌博，非法抽头获利2000余元；并于2月4日被当场查获，从被告人褚某处扣押赌博工具“牌九”一副。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、检查笔录、扣押物品清单、前科刑事判决书、案发经过、违法犯罪经历查明证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某、陆某甲、张某、陆某乙以非法营利为目的，时分时合共同开设赌场，抽头获利分别为8100元、6100元、6600元和6100元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚某、陆某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人张某、陆某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当对该二被告人从轻处罚；被告人褚某曾因犯赌博罪被判刑，应当酌情对其从重处罚。被告人陆某甲、张某、陆某乙均能如实供述自己的罪行，依法可以对三被告人从轻处罚，并可依法对该三被告人适用缓刑，被告人陆某甲的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳；被告人褚某当庭认罪态度较好，也可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年8月14日止）；
二、被告人陆某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金6000元；
三、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
四、被告人陆某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金2000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押的赌博工具“牌九”一副，依法予以没收。
被告人陆某甲、张某、陆某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 沈琳琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终32号
上诉人（原审被告）：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺。
法定代表人：赖立新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道郴州市房产管理局综合大楼一楼。
主要负责人：肖海菁，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：蒋勇军，男，汉族，
�上诉人（原审被告）：陈小英，女，汉族。系被上诉人蒋勇军之妻。
上诉人郴州金碧置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行、蒋勇军、陈小英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郴州金碧置业有限公司上诉称,上诉人与蒋勇军、陈小英签订的《商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路，上诉人与蒋勇军、陈小英及中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行签订的《个人一手住房贷款合同》的最终盖章签订地也在长沙市万家丽中路，本案属合同纠纷，在合同约定管辖不明且蒋勇军、陈小英下落不明的情况下，应由合同签订地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权更为合理合法，因此，请求二审法院撤销一审�定，依法裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与郴州金碧�业有限公司、蒋勇军签订的《个人一手住房贷款合同》约定争议解决方式是：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向有管辖权的人民法院起诉。据此，双方已约定管辖协议，鉴于郴州金碧置业有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及以上法律规定，中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行起诉时能够确定一审法院是管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州金碧置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年四月十四日
法官助理 梅 璐
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民辖终32号上诉人（原审被告）：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺。法定代表人：赖立新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道郴州市房产管理局综合大楼一楼。主要负责人：肖海菁，该支行行长。被上诉人（原审被告）：蒋勇军，男，汉族，�上诉人（原审被告）：陈小英，女，汉族。系被上诉人蒋勇军之妻。上诉人郴州金碧置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行、蒋勇军、陈小英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1728号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郴州金碧置业有限公司上诉称,上诉人与蒋勇军、陈小英签订的《商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路，上诉人与蒋勇军、陈小英及中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行签订的《个人一手住房贷款合同》的最终盖章签订地也在长沙市万家丽中路，本案属合同纠纷，在合同约定管辖不明且蒋勇军、陈小英下落不明的情况下，应由合同签订地人民法院即湖南省长沙市芙蓉区人民法院行使管辖权更为合理合法，因此，请求二审法院撤销一审�定，依法裁定本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，是合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行与郴州金碧�业有限公司、蒋勇军签订的《个人一手住房贷款合同》约定争议解决方式是：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，依法向有管辖权的人民法院起诉。据此，双方已约定管辖协议，鉴于郴州金碧置业有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定及以上法律规定，中国银行股份有限公司郴州市七里大道支行起诉时能够确定一审法院是管辖法院，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郴州金碧置业有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年四月十四日法官助理 梅  璐书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法�对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第577号
原告常熟市某某电子科技有限公司，住所地：江苏省常熟市，组织机构代码：68112667-9。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人刘元凤，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司，住所地：山东省曲阜市，组织机构代码：74568365-1。
法定代表人曹某，该公司执行董事。
原告常熟市某某电子科技有限公司诉被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘元凤到庭参加诉讼，被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市某某电子科技有限公司诉称，原告与被告曲阜某某汽车饰品科技有限公司系长期合作单位，由原告为被告供应铜配件。截止至2013年12月25日被告仍拖欠原告货款55552.68元。经多次催要，仍未付款，故诉至法院，要求被告支付货款55552.68元。
为支持上述诉求，原告当庭提供了营业执照、组织机构代码、法定代表人资格证明、被告企业信息、增值税发票、物流单据、对账单等证据。
被告曲阜市某某汽车饰品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告常熟市某某电子科技有限公司与被告曲阜某某汽车饰品科技有限公司系长期合作单位，由原告为被告供应铜配件。截止2013年12月25日被告仍拖欠原告货款55552.68元。
上述事实有增值税发票、物流单据、对账单等书证为证，均已记录在卷。
本院认为，原告常熟市某某电子科技有限公司与被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司所履行的买卖行为，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立分期付款买卖合同关系。被告收到货物后，应当支付原告货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市某某电子科技有限公司货款55552.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取594元，由被告曲阜市某某汽车饰品科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 梁玉芹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张尊冉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9977号
原告庄某某，女，1982年7月16日出生，汉族，原住惠安县。
委托代理人程建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住惠安县。
被告廖某某，男，1982年5月28日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人程建国、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告2008年初经人介绍相识，2008年12月29日办理结婚登记手续，2009年8月8日生育婚生子廖景烽。由于婚前没有感情基础，婚后原告发现被告好逸恶劳，懒惰成性，双方经常为生活琐事吵架斗殴。同时被告未关心婚生子，未尽为人父的义务，让原告自己抚养。原告多次与被告沟通，被告均不改过。为此，原告于2011年3月起离家到外打工，长期与被告分居。原告曾于2015年2月26日向法院起诉离婚，经判决不准予原、被告离婚后，双方关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。双方婚姻存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子廖景烽由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告廖某某当庭答辩称，双方共同双方建置一个家庭不容易，且双方婚后生育一子，其不同意离婚。现婚生子随被告生活，如判决双方离婚，婚生子也应由被告抚养，原告应每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年12月29日办理结婚登记手续，2009年8月8日生育婚生子廖景烽（现随被告生活）。婚后，双方因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂。原告曾于2015年2月26日起诉离婚，本院于2015年3月25日判决不准原、被告离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2015年11月30日再次起诉离婚。原、被告均未提出共同财产及共同债权争议。审理中，原告自认近两年来婚生子随被告共同生活。原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、涂寨镇古山村民委员会证明、（2015）惠民初字第1917号民事判决书及生效通知书各1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方夫妻感情并不融洽，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。原、被告的婚生子现尚年幼、又随长期随被告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子应由被告直接抚养为宜。原告应承担必要的抚养费，被告要求原告每月支付抚养费500元直至婚生子年满18周岁，符合法律规定，应予支持。原告有探望婚生子的权利，被告应予协助。被告主张双方夫妻关系存续期间对外尚欠共同债务13000元，原告予以否认，被告未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告廖某某离婚。
二、婚生子廖景烽由被告廖某某直接抚养，原告庄某某应每月按500元标准按年支付自2016年1月起至婚生子廖景烽年满18周岁止的抚养费给被告廖某某。即支付婚生子廖景烽自2016年1月起至2027年8月止的抚养费（其中2016年度抚养费至2026年度每年抚养费6000元，应于9月30日前支付；2027年度抚养费4000元，应于2027年1月30日前支付）。
三、原告庄某某有探望婚生子廖景烽的权利，被告廖某某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第256号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人胡某甲，浙江省泰顺县人，中共党员，泰顺县罗阳镇川山洋经济合作社社长，住泰顺县。2009年2月16日，因殴打他人被泰顺县公安局行政拘留三日。因本案于2014年5月6日被泰顺县公安局取保候审。
辩护人陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1207�起诉书指控被告人胡某甲犯职务侵占罪、故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人陶郑标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月2日晚，被告人胡某甲与被害人夏某在胡某癸家中因为征地补偿款的分配问题发生争执。在夏某转身离去时，胡某甲上前抓住夏某，并用右拳击打夏某左眼。在双方扭打过程中，胡某甲用右拳打击夏某左侧胸口位置。经鉴定，夏某左侧第4、5前肋骨折及头面部软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。2012年4月11日，胡某甲赔偿夏某10万元并取得谅解。2012年4月16日，胡某甲自动到泰顺县公安局投案。
2012年5月15日，被告人胡某甲利用担任泰顺县罗阳镇川山洋经济合作社社长的职务便利，在未征得大多数村民同�的情况下，从川山洋经济合作社领款10万元以作为将被害人夏某打伤的赔偿费用。2013年9月23日，胡某甲将该10万元款项退还给川山洋经济合作社。2013年10月21日，泰顺县公安局对胡某甲涉嫌职务侵占罪立案侦查。
2014年5月6日，被告人胡某甲主动到泰顺县公安局投案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；证人胡某乙、季某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、胡某己、吴某、胡某庚、胡某辛、胡某壬、胡某癸、胡某子、张某、胡某丑、胡某寅、董某、曾某等人的证言；现场勘查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书；到案经过、情况说明；申请书、调解协议书、现金缴款单、审计报告、票据、领款凭证、银行账单、前科情况核查记录表、户籍证明及被告人胡某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲利用担任罗�镇川山洋经济合作社社长的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯职务侵占罪、故意伤害罪成立。被告人胡某甲犯故意伤害罪情节轻微，能积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以免予刑事处罚。被告人胡某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发前即已全部退赃，没有造成其他损失，故对其犯职务侵占罪予以减轻处罚并适用缓刑。被告人胡某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一五年二月十五日
代书 记员 黄茹文