山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初2008号
原告：路梅花，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：李新辉，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：邹平申风速通快递有限公司，住所地：山东省邹平县。
法定代表人：孙建国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告路梅花与被告李新辉、邹平申风速通快递有限公司（以下简称快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，本案于2017年8月22日转为普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2017年8月30日第二次公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告路梅花委托诉讼代理人成兆松、被告快递公司委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼，被告李新辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告路梅花委托诉讼代理人成兆松、被告李新辉、被告快递公司委托诉讼代理人郭勤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路梅花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计款40000元；2、该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日9时许，被告李新辉无证驾驶无牌三轮机动车在邹平县会仙一路月河一路路口处与驾驶无牌二轮摩托车的原告发事故，致原告受伤，摩托车损坏，经邹平县公安局交警部门认定，被告李新辉负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告李新辉系被告快递公司的雇员，在从事雇佣活动中将原告撞伤，快递公司应承担赔偿责任。为维护其合法权益，原告诉至法院。
被告快递公司辩称，本案由驾驶员及车主即被告李新辉承担赔偿责任；其公司与被告李新辉之间不存在雇佣关系，为承揽关系，其公司与李新辉之间无书面合同，李新辉送多少件货给多少钱，只有在有货需要派送的时候被告李新辉才过来，李新辉配件的交通工具其公司并不知情也不过问，被告李新辉不受其公司管辖。
被告李新辉辩称，事故属实，其系事故车辆车主，系被告快递公司的员工，事故发生时，其去送快递，事故发生在其执行职务期间发生；事故发生后支付给原告2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告路梅花向本院提供的证据材料有：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明2017年4月8日9时，被告李新辉驾驶无牌三轮机动车在邹平县会仙一路月河一路路口处与驾驶无牌二轮摩托车的路梅花发生事故，致路梅花受伤，二轮摩托车损坏；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李新辉在本次事故中负主要责任，路梅花负次要责任；
证据2.邹平县人民医院住院病案1份、住院收费票据1张、证明1份，证明原告路梅花受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为致左颞挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，花费医疗费共计25926.63元，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月；
证据3.邹平县大阳摩托经营店出具的证明1份、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份，证明路梅花系该店职工，在事故发生前月平均工资3800元，因交通事故致伤自2017年4月8日至今未上班未发工资；
证据4.刘雷身份证复印件1份、个体工商户营业执照复印件（与原件核对无异）1份，证明原告路梅花在住院期间由其丈夫刘雷护理，护理费根据同行业收入标准日平均收入171.22元计算；
证据5.邹平申风速通快递有限公司押金收款收据复印件（与原件核对无异）1份、济南中转包单据8张，证明本案被告李新辉系被告快递公司职工，其在从事雇佣活动中将原告路梅花撞伤，快递公司应承担赔偿责任；
证据6.交通费单据40张，证明因本次事故原告路梅花支付交通费400元；
证据7.邹平县工商行政管理局魏桥工商所情况说明1份，证明根据规定工商所不再办理个体工商户歇业申请证明。
经质证，对原告路梅花提供的证据1-7，被告快递公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为结合原告伤情，原告花费的医疗费过高，不申请进行医疗费筛查，出院休息时间过长；对证据3有异议，认为该证明无出具人及负责人签字，原告工资超出每月3500元，应当提交完税证明，且原告应当提交劳动合同、工资表予以证实原告实际工资停发情况；对证据4有异议，认为原告提交的证据不能证实刘雷与原告的关系，原告提交的营业执照不能证明刘雷因护理原告造成的实际损失；对证据5有异议，认为该证据不能证明其公司与李新辉之间的关系，其中的快递单号系申通快递的单号，非系其公司单号；对证据6有异议，认为交通费过高，且原告提交的交通费单据系2015年的单据；对证据7真实性无异议，但认为该证明与本案无关。
被告快递公司向本院提交的证据材料有：说明1份、派件价格表1份、李新辉派件数表1份，证明被告李新辉给其公司送件，所用的事故车辆系被告李新辉所有，按件结算，结算时间不固定，事故发生后被告李新辉未来公司结算，李新辉与公司之间不存在雇佣关系，系承揽关系。
经质证，对被告快递公司提交的证据材料，原告有异议，认为被告快递公司提交的证据无制作人或负责人签字，不具备证据形式要件，被告邹平申风速通快递有限公司提交的证明不能排除被告李新辉系在执行职务期间发生的事故，该证明明确表示，公司结算方式、时间或送件时间均不固定，在发生事故时，李新辉可能是执行职务的时间；结算时间不固定仅系单位的管理方法；事故发生时，快递公司曾派人去事故现场，并当场表示赔偿原告10000元，但当时原告未同意。被告李新辉有异议，认为快递公司与其系按月结算，并非结算时间不固定，事故发生时其入职还不到一个月，没有签订劳动合同，快递公司没有给其发放过工资，快递公司说按月、按件结算，工资保底每月3000元，约定每月15号左右发放；送快递的车需要自己买，其向公司缴纳了2000元押金；其从一个离职的员工手里购买了事故车辆，车上有申通快递的字样，公司其他快递员也是这种模式工作。
诉讼过程中，原告申请证人马某出庭作证。为查明案情，本院予以准许。证人马某出庭作证，证明原告路梅花与刘雷系夫妻关系，两人开了个门头，其是原告门头房的邻居；平时刘雷在店里卖电动车，路梅花有时候在店里，有时候去上班，具体在哪里上班不清楚；事故发生的时候，刘雷和其说过，让其帮忙照看店面，××人；原告路梅花出车祸以后，大约在2017年4月份到5月份，路梅花和刘雷的门头房有一个多月没有开门。
经质证，对证人马某的证人证言，原告无异议。被告快递公司有异议，认为该证人只能证明刘雷关店的实际情况，不能证实刘雷对原告护理的情况。
被告李新辉未向本院提交证据材料。
本院认为，原告路梅花提供的证据1-7中，邹平大阳摩托经营店出具的证明无负责人及制作证明材料的人员签字，不符合法律规定的证据形式要件，且原告未提交其他证据相印证，无法确认其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据、被告快递公司提交的证据及证人马某的证人证言，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日9时00分左右，原告路梅花驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至邹平县会仙一路月河一路路口处，与头东南尾西北的被告李新辉无证驾驶的无牌三轮机动车发生事故，致车辆损坏，原告路梅花受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李新辉负事故的主要责任，原告路梅花负事故的次要责任。原告路梅花受伤后在邹平县人民医院住院治疗18天，伤情经诊断为双额部及左颞挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿，花费医疗费25926.63元，医院出具证明单建议原告出院后休息治疗3个月。原告住院期间及出院后由其丈夫刘雷护理。刘雷系个体工商户邹平县魏桥昕朔车行的经营者。因本次事故，原告路梅花主张交通费400元。
另查明，被告李新辉系无牌三轮机动车车主，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。被告李新辉为被告快递公司送件，自行提供运输工具，计件报酬，事故车辆上印有快递公司字样。事故发生后，被告李新辉给付原告款项2000元。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告快递公司应否承担赔偿责任；二、原告所诉各项损失是否合理合法。
对争议焦点一，被告快递公司应否承担赔偿责任。被告快递公司主张其与被告李新辉系承揽关系，本案中不应承担赔偿责任。原告及被告李新辉均主张李新辉与快递公司系雇佣关系，本次事故发生在雇佣活动中，快递公司应承担赔偿责任。本院认为，被告李新辉以被告快递公司的名义从事快递业务，工作时间受快递公司指挥，负责送达的区域即工作地点由快递公司决定，同时在送达车辆上印制快递公司字样，按快递公司规定的方式方法完成送达工作，被告李新辉系在被告快递公司指挥监督下工作，与快递公司存在从属关系，但被告公司未与被告李新辉签订劳动合同，两者之间可以认定存在雇佣关系。被告快递公司辩称的被告李新辉系计件报酬，只是报酬的支付方式的不同，不影响两者雇佣关系的成立；被告李新辉自行提供运输工具，则是认定两者之间存在雇佣关系的一个方面。本案中，事故发生在上午9时左右，且事故发生时，被告李新辉的车上装载着快递物品，结合事故发生时间、地点及事故车辆的状态、被告李新辉的陈述，事故发生在被告李新辉送达快递的过程中，具有合理性。故，本院认定，被告李新辉与被告快递公司之间系雇佣关系，事故发生在雇佣活动过程中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告快递公司应承担赔偿责任。被告李新辉在本次事故中承担主要责任，对事故的发生具有重大过失，应与被告快递公司承担连带赔偿责任。
对争议焦点二，原告所诉各项损失是否合理合法。根据认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费25926.63元。该医疗费原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费6945.44元[（13954+9519）元/年÷365天×108天]。原告主张误工时间108天，结合原告伤情及医院的证明单，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的误工时间，本院予以支持；原告主张按月平均工资计算误工费，但提交的证据不充分，本院不予支持；因原告系邹平县魏桥镇东码头村居民，其误工费按农村居民标准计算；4、护理费3500元（3500元/月÷30天×30天）。原告主张住院期间及出院后由其丈夫刘雷1人护理30天，结合原告伤情及治疗情况，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；刘雷虽系个体工商户邹平县魏桥昕朔车行的经营者，但原告未提交完税证明，对刘雷的护理费按月收入3500元计算；5、交通费400元。原告主张交通费400元，结合原告住院时间、地点、次数及护理的情况，本院对原告主张的交通费予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计37312.07元。
事故车辆三轮机动车未投保交强险，被告李新辉作为车主及实际侵权人，应先在交强险范围内赔偿原告损失。因被告李新辉与被告快递公司存在雇佣关系，事故发生在雇佣活动中，故被告快递公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费10845.44元，共计20845.44元，被告李新辉承担连带赔偿责任。原告剩余损失16466.63元（37312.07元-20845.44元），应由被告快递公司按被告李新辉所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款11526.64元，被告李新辉承担连带赔偿责任。事故发生后，被告李新辉已给付原告款项2000元，应予以扣除，故本案中，被告快递公司再赔偿原告30372.08元（20845.44元+11526.64元-2000元）即可，被告李新辉就该赔偿款承担连带赔偿责任。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平申风速通快递有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告路梅花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计30372.08元；被告李新辉就该赔偿款承担连带赔偿责任；
二、驳回原告路梅花在本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告路梅花负担193元，被告邹平申风速通快递有限公司、李新辉负担607元。
上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告路梅花在中国建设银行邹平支行的账号：62×××77。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 张建林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张田田