wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行初11号
原告陈加艳，女，生于1980年2月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。
法定代表人李朝福，该局局长。
委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。
法定代表人刘丙成，该公司总经理。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
原告陈加艳因认为被告建始县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征收法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施晨龙精密制造有限责任公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈加艳的委托代理人周乃庆、被告建始县人力资源和社会保障局的副局长张海龙及其委托代理人张家平、第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加艳诉称，原告陈加艳系第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的职工。于2008年5月1日到第三人公司上岗，2017年8月31日离岗。在岗期间，第三人未为原告从参加工作时缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告向被告单位下设的各级单位投诉，要求被告为原告补缴失业保险和医疗保险，被告未依法进行处理和核定，至今仍无结果。原告认为被告的不作为行为严重违法，损害了原告参加社会保险和享受保险待遇的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并履行强制征缴社会保险费的法定职责。
被告建始县人力资源和社会保障局辩称，被告已经于2017年9月30日给原告办理了社会保险个人补收通知单，履行了法定职责，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司述称，被告已经履行了法定职责，强制征缴不是被告单位的行政职责，亦不是本案解决的问题。原告的诉讼请求不具体、不明确，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，公司注册号：422822000008343。原告陈加艳自2008年6月11日起，在该公司担任品管线长一职，双方签有无固定期限劳动合同，原告的工资为计件工资，由第三人按月支付到原告的银行账户上。第三人为原告办理了2011年1月至2014年12月的养老保险、工伤保险、生育保险，2015年1月至2017年8月的失业保险养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，未给原告办理2008年5月至2009年12月的基本养老保险。2017年8月31日，原告从第三人公司离岗。
2017年9月4日，原告就与第三人之间因解除劳动关系、养老保险的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建劳人仲裁字[2017]第68号《仲裁裁决书》裁决：解除双方的劳动关系，由第三人支付原告经济补偿金23750元，驳回原告的其他仲裁请求。2017年9月20日，原告向劳动保障监察部门书面投诉，要求第三人为原告缴纳2008年5月至2010年1月的养老保险费。2017年9月28日，被告建始县人力资源和社会保障局为原告向恩施晨龙精密制造有限责任公司发出了《企业职工基本养老保险费补缴通知单》，载明“请接此通知后，迅速到县社会保险管理局办理该同志的养老保险费补缴手续”。建始县社会保险管理局于2018年1月30日为原告核定了企业基本养老保险费（从2008年5月至2009年12月）。2018年1月15日，原告因其2008年5月至2009年12月的养老保险一直未补缴，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告不作为行为违法，并责令被告依法为原告强制征缴社会保险费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告不履行劳动监察职责违法。
另查明，2014年12月22日，被告建始县人力资源和社会保障局作出了建人社令字[2014]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人单位在收到该指令书起十五日内，到社会保险经办机构为含原告陈加艳在内的660名职工补缴所欠的社会保险。
本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条第一款规定：“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。”以上规定均明确了社会保险费登记、核定机关为社会保险经办机构，地方税务机关为社会保险的征收主体。本案原告所诉事项为社会保险费的核定、征收，应以相关社会保险经办机构或者地方税务机关为被告，原告以从事社会保险行政管理的建始县人力资源和社会保障局为被告，属错列被告，而且拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈加艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 王德玉
人民陪审员 樊远生
二〇一八年六月七日
本件与原件核对无异
书记员杨年姣
文书内容湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2822行初11号原告陈加艳，女，生于1980年2月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人周乃庆（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被告建始县人力资源和社会保障局。住所地：建始县业州镇业州大道135号。法定代表人李朝福，该局局长。委托代理人张家平（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。法定代表人刘丙成，该公司总经理。委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。原告陈加艳因认为被告建始县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征收法定职责，于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施晨龙精密制造有限责任公司与案件处理有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告陈加艳的委托代理人周乃庆、被告建始县人力资源和社会保障局的副局长张海龙及其委托代理人张家平、第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的委托代理人姚苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加艳诉称，原告陈加艳系第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司的职工。于2008年5月1日到第三人公司上岗，2017年8月31日离岗。在岗期间，第三人未为原告从参加工作时缴纳社会保险，侵害了原告的合法权益。原告向被告单位下设的各级单位投诉，要求被告为原告补缴失业保险和医疗保险，被告未依法进行处理和核定，至今仍无结果。原告认为被告的不作为行为严重违法，损害了原告参加社会保险和享受保险待遇的合法权益，遂向本院提起行政诉讼，请求确认被告行政不作为违法，并履行强制征缴社会保险费的法定职责。被告建始县人力资源和社会保障局辩称，被告已经于2017年9月30日给原告办理了社会保险个人补收通知单，履行了法定职责，尽到了法定义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司述称，被告已经履行了法定职责，强制征缴不是被告单位的行政职责，亦不是本案解决的问题。原告的诉讼请求不具体、不明确，被告的主体不适格，应当驳回原告的起诉。经审理查明，恩施晨龙精密制造有限责任公司成立于2008年6月11日，公司注册号：422822000008343。原告陈加艳自2008年6月11日起，在该公司担任品管线长一职，双方签有无固定期限劳动合同，原告的工资为计件工资，由第三人按月支付到原告的银行账户上。第三人为原告办理了2011年1月至2014年12月的养老保险、工伤保险、生育保险，2015年1月至2017年8月的失业保险养老保险、工伤保险、失业保险、生育保险，未给原告办理2008年5月至2009年12月的基本养老保险。2017年8月31日，原告从第三人公司离岗。2017年9月4日，原告就与第三人之间因解除劳动关系、养老保险的争议向建始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建劳人仲裁字[2017]第68号《仲裁裁决书》裁决：解除双方的劳动关系，由第三人支付原告经济补偿金23750元，驳回原告的其他仲裁请求。2017年9月20日，原告向劳动保障监察部门书面投诉，要求第三人为原告缴纳2008年5月至2010年1月的养老保险费。2017年9月28日，被告建始县人力资源和社会保障局为原告向恩施晨龙精密制造有限责任公司发出了《企业职工基本养老保险费补缴通知单》，载明“请接此通知后，迅速到县社会保险管理局办理该同志的养老保险费补缴手续”。建始县社会保险管理局于2018年1月30日为原告核定了企业基本养老保险费（从2008年5月至2009年12月）。2018年1月15日，原告因其2008年5月至2009年12月的养老保险一直未补缴，遂向本院提起行政诉讼，请求判令被告不作为行为违法，并责令被告依法为原告强制征缴社会保险费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认被告不履行劳动监察职责违法。另查明，2014年12月22日，被告建始县人力资源和社会保障局作出了建人社令字[2014]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令第三人单位在收到该指令书起十五日内，到社会保险经办机构为含原告陈加艳在内的660名职工补缴所欠的社会保险。本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼，应当以适格主体为被告。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”《湖北省社会保险费征缴管理办法》第五条第一款规定：“各级地方税务机关是社会保险费征收主体，实行五项社会保险费由地方税务机关集中、统一征收。”以上规定均明确了社会保险费登记、核定机关为社会保险经办机构，地方税务机关为社会保险的征收主体。本案原告所诉事项为社会保险费的核定、征收，应以相关社会保险经办机构或者地方税务机关为被告，原告以从事社会保险行政管理的建始县人力资源和社会保障局为被告，属错列被告，而且拒绝变更。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十六第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈加艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李纯斌人民陪审员  王德玉人民陪审员  樊远生二〇一八年六月七日本件与原件核对无异      书记员杨年姣
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1421号
申请执行人汤盛启，男，1962年12月1日生，户籍地安徽省巢湖市。被执行人俞国章，男，1984年1月16日生，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第4586号汤盛启与俞国章民间借款纠纷一案中，申请执行人汤盛启要求被执行人杨俞国章支付人民币57500元及相应逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人去向不明，经查除了上海市杨浦区市光二村XXX号XXX室，本院已查封该房产，由于本房屋，面积小，且与案外人共某，并且已有多个查封，所以暂时无法处理。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第4586号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第243号
申请执行人车宏，职员。
被执行人王伟，无业。210222197508310414
被执行人王爱国，无业。210213197505243918
申请执行人车宏与被执行人王伟、王爱国为债权转移纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月10日作出（2012）普民初字第3741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第3741号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4260号
原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨春玲，经理。
被告：沈雁辉，男，汉族，1983年1月11日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告沈雁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提�撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与沈雁辉庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。
审判员 郑辉明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 温 鸿
速录员 林丽芳
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4260号原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市鲤城区。法定代表人：杨春玲，经理。被告：沈雁辉，男，汉族，1983年1月11日出生，住泉州市鲤城区。原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告沈雁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2017年11月28日向本院提�撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告泉州市鲤城区安居物业管理处尚未缴纳案件受理费，且在缴纳案件受理费期间明确其欲与沈雁辉庭外协商为由申请撤回起诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。审判员  郑辉明二〇一七年十一月二十八日书记员  温 鸿速录员  林丽芳裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初34号
原告何海荣，男，1969年2月23日出生，汉族，住址浙江省安吉县。
被告安吉县公安局，住所地浙江省安吉县递铺镇。
法定代表人杨建新，该局局长。
原告何海荣诉被告安吉县公安局治安管理行政处罚一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2017年5月8日本院向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年6月23日，原告何海荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告何海荣自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告何海荣撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告何海荣负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 潘 婷
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审288号
申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。
法定代表人：何卫东，局长。
委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。
被执行人：黄炳权（系新会区会城好彩早餐店的实际经营者），男，1967年6月5日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。经营场所：广东省江门市新会区会城城东路33号101、102。
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年9月10日作出的新环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中责令新会区会城好彩早餐店餐饮场所停止使用的处罚决定。
本院审查认为：被执行人黄炳权实际经营的新会区会城好彩早餐店违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条及第二十三条的有关规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自经营餐饮服务项目，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条额规定对被执行人黄炳权作出行政处罚决定符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人黄炳权在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，已经缴纳罚款，但仍未按行政处罚决定书的规定履行停止餐饮场所使用的义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其作出的新环罚（2015）100号《行政处罚决定书》中责令新会区会城好彩早餐店餐饮场所停止使用决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凤娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1987号
上诉人（原审原告）：常熟市广纳化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇工业园区。
法定代表人：金正中，总经理。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉坤，男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人常熟市广纳化纤有限公司（以下简称广纳公司）因与被上诉人王玉坤劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广纳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额49052.33元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：未订立书面劳动合同不能简单理解为连续的民事侵权行为，以行为终止的次日计算时效没有法律依据，而应当自知道或应当知道未签订书面合同第二个月起计算，即本案中的2015年3月27日起算，故本案已过仲裁时效。
王玉坤二审未作答辩。
一审法院认定事实：王玉坤于2015年2月27日进入广纳公司工作，岗位为挡车工，双方未签订书面劳动合同。广纳公司以银行转账方式支付王玉坤2015年3月至6月期间的工资15000元，2015年7月至10月期间的工资17800元，2015年11月至2016年1月期间的工资10000元，2016年2月份工资及奖金9800元，2016年3月至6月期间的工资24000元，2016年7月至9月期间的工资18150元。王玉坤工作至2016年9月20日后离厂，经常熟市广纳化纤有限公司书面通知，未再到广纳公司处工作。
另查明：2016年10月19日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会受理王玉坤的仲裁申请，王玉坤要求常熟市广纳化纤有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额66000元（6000元/月×11个月）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年11月26日作出常劳人仲案字（2016）第1024号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市广纳化纤有限公司支付申请人王玉坤未签订劳动合同二倍工资49052.33元。”此后，常熟市广纳化纤有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。
审理中，常熟市广纳化纤有限公司表示认可仲裁认定的王玉坤2015年3月份工资为3750元、2016年2月份的工资为3890.91元；认为双方的劳动关系已经于2016年9月23日解除；主张2016年2月份发放的奖金5909.09元不应该计入二倍工资的范围，但对于该奖金的具体性质及如何计算发放等无法说明并提供证据佐证。
上述事实，由仲裁裁决书、银行卡工资明细清单、仲裁案件卷宗、一审法院庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，常熟市广纳化纤有限公司未及时与王玉坤签订书面劳动合同，应自第二个月起向王玉坤每月支付二倍的工资，其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。王玉坤于2015年2月27日入职，则自2015年3月27日起至2016年2月26日止为二倍工资的计算期间，该期间的工资经核算计为49052.33元，广纳公司应向王玉坤支付该未签订书面劳动合同的差额工资。广纳公司主张与2016年2月份工资一并发放的奖金5909.09元不应计入二倍工资范畴，对其扣除的金额及合理性无证据证明，于法无据，一审法院不予支持。关于王玉坤请求二倍工资是否超过仲裁时效的问题，该时效应从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束的次日开始计算一年，本案王玉坤在广纳公司处工作已满一年，则时效从一年届满的次日即2016年2月27日开始计算一年，即应在2017年3月26日前申请仲裁。本起劳动争议中，王玉坤于2016年10月份申请仲裁，并未超过仲裁时效。因此，广纳公司关于王玉坤已超时效的主张，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，广纳公司常熟市广纳化纤有限公司应支付王玉坤未签订书面劳动合同的二倍工资49052.33元。据此，一审判决：广纳公司于判决生效之日起十日内支付王玉坤未签订书面劳动合同的二倍工资人民币49052.33元。案件受理费减半收取人民币5元，由广纳公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于本案的仲裁时效，因广纳公司未依法签订书面劳动合同的违法行为持续存在，故一审法院自该行为结束之次日起算仲裁时效，并无不当。广纳公司上诉主张仲裁时效应自2015年3月27日起算，没有法律依据，本院不予支持。综上，广纳公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由常熟市广纳化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 媚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第495号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1170号
原告：郑正贤，男，1964年7月25日生，汉族，住常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：章余军，男，1977年6月14日生，汉族，住常山县。
被告：常山县柚乐食品有限公司，住所地：常山县青石镇大塘后村。
法定代表人：章余军。
原告郑正贤与被告章余军、常山县柚乐食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑正贤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑正贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑正贤撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郑正贤负担。
审 判 员 李自强
二〇一八年五月二十一日
代书记员 毛淑雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1170号原告：郑正贤，男，1964年7月25日生，汉族，住常山县。委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。被告：章余军，男，1977年6月14日生，汉族，住常山县。被告：常山县柚乐食品有限公司，住所地：常山县青石镇大塘后村。法定代表人：章余军。原告郑正贤与被告章余军、常山县柚乐食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告郑正贤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑正贤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑正贤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑正贤负担。审 判 员 李自强二〇一八年五月二十一日代书记员 毛淑雯?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1313号
申请执行人丁现生，居民，住平邑县。
被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司。
被执行人平邑县人民政府平邑街道办事处。
本院在执行丁现生与临沂市信诚房地产开发有限公司、平邑县人民政府平邑街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终4223号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十六日
书记员 王健
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6356号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。
主要负责人：徐明勋，该分行行长。
委托诉讼代理人：田碧青、尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孟利宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，。
被告：石家庄晟孚利商贸有限责任公司，住所地石家庄市无极县无极镇西中铺村村中心，组织机构代码：68571929-5。
法定代表人：赵会敏，该公司经理。
被告：赵会敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县，。
被告：杜永军，男，1960年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家�分行）与被告孟利宾、石家庄晟孚利商贸有限责任公司（以下简称晟孚利公司）、赵会敏、杜永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人田碧青到庭参加了诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟利宾、赵会敏、晟孚利公司共同偿还借款本金1409534.4元及利息、罚息（截止2016年10月7日利息、罚息为17253.85元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；2、四被告承担律师费79071元；3、被告杜永军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。
事实及理由：原告与被告孟利宾、晟孚利公司于2015年9�24日签订《综合授信合同》，被告孟利宾为借款人，被告晟孚利公司为共同借款人，约定授信额度180万元，授信期限12个月，按月付息，到期还本，逾期还款上浮50%计收罚息。后原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订《共同还款协议》，约定被告晟孚利公司承诺对被告孟利宾合同项下贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订《最高额担保合同》，约定以被告孟利宾名下36万元活期存单提供质押担保，被告晟孚利公司承担连带保证责任。同时，原告与被告杜永军签订《最高额担保合同》，约定被告杜永军承担连带保证责任。2015年9月24日，原告向被告孟利宾、晟孚利公司发放借款180万元，约定借款期限1年，执行年利率7.82%。后被告孟利宾、晟孚利公司未按合同约定还款，经多次催要至今未还。截止2016年12月28日，原告已扣划被告孟利宾在银行处质押保证金402648元（含存单利息），以冲抵欠款本息。另，被告孟利宾与被告赵会敏系夫妻关系，应承担共同还款责任。
四被告未作答辩。
原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对民生银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，《综合授信合同》第33条约定，被告违约时原告有权要求其赔偿律师费等实现债权的费用。《最高额保证合同》第19条约定担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括律师费）；第28条第约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响……本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
2016年10月，原告与河北世纪方�律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定风险代理，按每次实际回款额10%支付律师费。原告主张实际按河北省律师收费标准分段计算收取，提交该律师事务所出具的发票一张，金额79071元。
本院认为，原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告杜永军签订的《最高额担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告孟利宾、晟孚利公司未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其依约偿还借款本金及罚息。被告杜永军应按《最高额担保合同》约定承担连带清偿责任。被告赵会敏与被告孟利宾系夫妻关系，授信申请表中申请人及申请人配偶处有赵会敏签字，足以证实被告赵会敏对贷款一事知晓。故原告要求被告赵会敏承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代�费，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟利宾、赵会敏、石家庄晟孚利商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1409534.4元及利息、罚息（截止2016年10月7日利息、罚息为17253.85元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费79071元；
二、被告杜永军对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告孟利宾、石家庄晟孚利商贸有限责任公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19262元、保全费5000元及公告费560元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李彦红
人民陪审员 李跃斌
人民陪审员 蒋兴文
二〇一七年三月十五日
代书 记员 赵 璐
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初6356号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该分行行长。委托诉讼代理人：田碧青、尚荣敏，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孟利宾，男，1974年4月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，。被告：石家庄晟孚利商贸有限责任公司，住所地石家庄市无极县无极镇西中铺村村中心，组织机构代码：68571929-5。法定代表人：赵会敏，该公司经理。被告：赵会敏，女，1974年2月7日出生，汉族，住石家庄市无极县，。被告：杜永军，男，1960年9月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区，。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家�分行）与被告孟利宾、石家庄晟孚利商贸有限责任公司（以下简称晟孚利公司）、赵会敏、杜永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人田碧青到庭参加了诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟利宾、赵会敏、晟孚利公司共同偿还借款本金1409534.4元及利息、罚息（截止2016年10月7日利息、罚息为17253.85元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算）；2、四被告承担律师费79071元；3、被告杜永军对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：原告与被告孟利宾、晟孚利公司于2015年9�24日签订《综合授信合同》，被告孟利宾为借款人，被告晟孚利公司为共同借款人，约定授信额度180万元，授信期限12个月，按月付息，到期还本，逾期还款上浮50%计收罚息。后原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订《共同还款协议》，约定被告晟孚利公司承诺对被告孟利宾合同项下贷款承担连带还款责任。同日，原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订《最高额担保合同》，约定以被告孟利宾名下36万元活期存单提供质押担保，被告晟孚利公司承担连带保证责任。同时，原告与被告杜永军签订《最高额担保合同》，约定被告杜永军承担连带保证责任。2015年9月24日，原告向被告孟利宾、晟孚利公司发放借款180万元，约定借款期限1年，执行年利率7.82%。后被告孟利宾、晟孚利公司未按合同约定还款，经多次催要至今未还。截止2016年12月28日，原告已扣划被告孟利宾在银行处质押保证金402648元（含存单利息），以冲抵欠款本息。另，被告孟利宾与被告赵会敏系夫妻关系，应承担共同还款责任。四被告未作答辩。原告民生银行石家庄分行围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款凭证》、《借款支用申请书》、委托代理协议及律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对民生银行石家庄分行起诉的事实予以认定。另，《综合授信合同》第33条约定，被告违约时原告有权要求其赔偿律师费等实现债权的费用。《最高额保证合同》第19条约定担保范围为主债权本金及其他应付款项（包括律师费）；第28条第约定担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响……本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。2016年10月，原告与河北世纪方�律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定风险代理，按每次实际回款额10%支付律师费。原告主张实际按河北省律师收费标准分段计算收取，提交该律师事务所出具的发票一张，金额79071元。本院认为，原告与被告孟利宾、晟孚利公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，与被告杜永军签订的《最高额担保合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告孟利宾、晟孚利公司未依约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求其依约偿还借款本金及罚息。被告杜永军应按《最高额担保合同》约定承担连带清偿责任。被告赵会敏与被告孟利宾系夫妻关系，授信申请表中申请人及申请人配偶处有赵会敏签字，足以证实被告赵会敏对贷款一事知晓。故原告要求被告赵会敏承担共同还款责任，本院予以支持。关于律师代�费，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且所主张费用未超出河北省律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟利宾、赵会敏、石家庄晟孚利商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1409534.4元及利息、罚息（截止2016年10月7日利息、罚息为17253.85元，之后至实际付清之日的利息按照合同约定利率计算），并支付律师费79071元；二、被告杜永军对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告孟利宾、石家庄晟孚利商贸有限责任公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19262元、保全费5000元及公告费560元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李彦红人民陪审员  李跃斌人民陪审员  蒋兴文二〇一七年三月十五日代书 记员  赵 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5533号
原告：孙永辉，男，1965年6月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘飞清，男，1967年10月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈清菜，女，1966年12月18日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告孙永辉与被告潘飞清、陈清菜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永辉撤回对本案的起诉。
案件受理费2535元，减半收取计人民币1267.5元,由原告孙永辉负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年八月十一日
代理书记员 翁志枫
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3940号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人尚妙军，男，1974年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人尚妙军为信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台路商初字2302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人尚妙军履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币20719.7元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3940号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 潘柳含
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1489号
被执行人宋文军，男，1984年10月29日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，无业，住山东省莒南县。
关于本院追缴宋文军罚金一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0802刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人宋文军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宋文军名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人宋文军名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初71号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保239号
申请人：赵士芳，女，1988年10月17日出生，住山东省东平县。
委托代理人：孙友水，男，1961年2月14日出生，住山东省东平县。
被申请人：刘红喜，男，1978年3月17日出生，住山东省东平县。
申请人赵士芳于2017年5月10日向本院提出申请，请求对被申请人刘红喜所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孙友水（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人赵士芳与被申请人刘红喜机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人赵士芳已向本院提供了担保，依法准许申请人赵士芳的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘红喜的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月10日至2017年6月10日。
案件申请费800元，由申请人赵士芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓琳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异74号
案外人：王某。
法定代理人：王力，男，汉族，1983年8月23日生，住唐山市路北区。
申请执行人：李顺利，男，汉族，1973年12月6日生，住唐山市丰润区。
被执行人：王力，男，汉族，1983年8月23日生，住唐山市路北区。
被执行人：陈丽超，女，汉族，1986年8月22日生，住唐山市路北区。
被执行人：柳瑛，女，汉族，1964年1月2日生，住唐山市丰润区。
被执行人：唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄四户村东。
法定代表人：李文杰，该公司董事长。
本院在执行原告李顺利诉被告王力、陈丽超、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案【（2014）北民初字第2170号民事判决书】中，依据原告李顺利的申请，作出了（2016）冀02执14897号之一执行裁定书，现案外人王某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，一、被执行人王力、陈丽超对唐山市路北区鹭港小区831-2-2202号房产不享有所有权，该房产系案外人个人财产，系案外人祖父王兴华为保障案外人将来生活而在2010年出资购买并登记在案外人名下的房产，法院无权因王力和陈丽超系案外人的监护人而对该房产采取强制执行措施。二、法院未经实体审理查封案外人房产无法律依据。三、该房产现由案外人一家祖孙三代共同居住，是案外人学习生活所必需居住的房屋，且系现有唯一居所，依法不得拍卖、变卖或抵债。贵院不经实体审理程序，在执行中直接对案外人实体权利进行处分严重违反法律程序，故依法向贵院提出异议申请，请求撤销错误裁定，解除违法查封措施。
本院查明，原告李顺利诉被告王力、陈丽超、柳瑛、唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告李顺利的申请，于2014年5月6日作出（2014）北民初字第2170号民事裁定书，查封王某名下路北区鹭港小区831-2-2202房产一套。2014年7月29日，本院作出（2014）北民初字第2170号民事判决书，判决被告王力、陈丽超、柳瑛于判决生效后三日内偿还原告李顺利借款400万元，并自2014年5月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告（被执行人）唐山市丰润区汇丰源钢铁有限公司对400万元借款及利息承担连带还款责任。该判决于2014年9月26日生效。判决生效后，原告李顺利向本院申请强制执行。2016年10月17日，本院作出（2016）冀02执14897号之一执行裁定书，裁定对被执行人王力所有的唐山市路北区鹭港小区831-2-2202号房产予以评估、拍卖。
另查明，坐落于唐山市路北区鹭港小区831-2-2202号房产登记在案外人王某名下。现案外人王某向本院提出书面执行异议申请，以该争议房产系其祖父出资为其购买应归其所有为由，请求法院终止对该争议房产的执行，撤销对该房产的查封措施。
本院认为，本院作出的（2014）北民初字第2170号民事判决书合法有效，当事人应当依法履行相应的法律义务。对于（2016）冀02执14897号之一执行裁定书，因坐落于唐山市路北区鹭港小区831-2-2202号房产登记在案外人王某名下，依据物权登记规定，案外人王某的异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对坐落于唐山市路北区鹭港小区831-2-2202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 : 郭 丽
代理审判员 :赵玲代理审判员：许金璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 : 冯 艳 霞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2294号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地浙江省开化县马金镇。
负责人：王政，系该分社主任。
委托代理人：廖攀，系该分社职工。
被告：汪昌良，农民。
被告：汪国，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告汪昌良、汪国女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪昌良立即归还其借款本金150000元并支付利息（截止2016年8月17日利息5618.78元，其余利息从2016年8月18日按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、被告汪国女对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告汪昌良向原告马金信用社借款150000元，并签订了个人信用循环借款合同，被告汪国女也在借款合同上签字。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告汪昌良）发放贷款150000元；合同借款期限自2015年6月23日起至2017年6月15日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为6.375‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息；保证期间自借款期限届满之日起二年等条款。2015年6月23日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2016年6月22日。借款到期后，被告汪昌良、汪国女均未能依约履行还款义务。截至2016年8月17日，已结欠利息5618.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪昌良自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金150000元，并支付利息（截止2016年8月17日利息为5618.78元，其余利息从2016年8月18日起以本金150000元为基数按合同约定方式计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪国女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3412元，减半收取1706元，由被告汪昌良、汪国女负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 宇
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初735号
原告：赵福星，男，1959年4月4日出生，汉族，山西省古交市村民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：杨亮英（与原告系夫妻关系），女，山西省古交市村民。
委托诉讼代理人：张发旺，男，山西省古交市村民，住山西省古交市。
被告：马极峰，男，1966年11月8日出生，汉族，太原市尖草坪区兴华北街35号友喜小区**楼*单元***号居民，住太原市，身份证号码：。
原告赵福星与被告马极峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福星的委托诉讼代理人杨亮英、张发旺到庭参加诉讼，被告马极峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福星向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月31日被告向原告借款50000元现金，并出具借条一张。当时出于朋友情面虽未言明借款期限，但被告应当及时归还。如今原告已卧病在床，生活不能自理，需要用钱。经原告家人向被告催要借款，被告均以各种理由推诿。为保护原告的合法权益，现起诉法院，请求依法判决。
被告马极峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了2013年10月31日，被告向原告出具的50000元借条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，被告因急需用钱向原告借款50000元现金，并出具借条一张。在诉前时，原告多次向被告催要借款未果。后原告向本院起诉后，被告在诉讼期间主动向原告偿还借款5000元，现尚欠45000元未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马极峰因急需用钱于2013年10月31日向原告借款50000元。诉前时原告多次催要未果，在原告起诉后，被告在诉讼期间主动偿还原告借款5000元，现尚欠45000元未还，故被告应偿还原告剩余借款45000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马极峰偿还原告赵福星借款45000元，于判决书生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马极峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 边利钢
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初735号
原告：赵福星，男，1959年4月4日出生，汉族，山西省古交市村民，住古交市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：张发旺，男，古交市村民，住古交市。
被告：马极峰，男，1966年11月8日出生，住太原市，身份证号码：。
原告赵福星与被告马极峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 林
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 边利钢
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 冯 攀
书 记 员 马 飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1515号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张存金，男，1952年4月16日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇顾陈村13组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人张存金借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第1341号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨东波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1515号
申请执行人尤飞，男，无固定职业。
被执行人高攀，男，无固定职业。
本院在执行尤飞与高攀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月21日作出的（2015）榆民初字第02251号民事判决书，权利人尤飞于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人高攀偿还借款本金2万元及从2013年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息、支付案件受理费330元、负担申请执行费320元。本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年11月11日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高攀应向申请执行人尤飞偿还借款本金2万元及从2013年11月16日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，被执行人高攀于2015年11月11日前向申请执行人尤飞偿还借款18500元，申请执行人尤飞放弃其他诉讼请求；二、执行费320元由被执行人高攀负担；三、如有逾期则按原判决执行。协议达成后，被执行人高攀于2015年11月11日向申请执行人尤飞偿还18500元并交纳执行费320元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民字第02251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 任 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3871号
原告曾某。
委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告曾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月10日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告曾某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 张小清
二〇一六年五月十日
书记员 黄佳佳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2999号
原告：陈志梅，女，1965年10月27日生，回族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：耿博文，男，1989年2月15日生，回族，住平邑县。
被告：刘宁，男，1965年11月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。
被告：吴纪芝，女，1967年10月29日生，汉族，教师，住平邑县。
原告陈志梅与被告刘宁、吴纪芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志梅及其委托诉讼代理人耿博文，被刘宁的委托诉讼代理人刘振宵，被告吴纪芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宁、吴纪芝归还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2013年7月6日，被告刘宁借原告现金80000元，月息2分5厘，借期半年，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，被告吴纪芝应为被告。
被告刘宁辩称，借款属实，被告刘宁已归还部分本金，约定的利息超过法律规定，在法律规定的范围内，被告刘宁愿意归还本金及利息，承担归还欠款的义务。
被告吴纪芝辩称，2010年，被告吴纪芝与被告刘宁因感情不和分居后一直住在娘家，双方已于2013年9月17日离婚。自分居后双方经济上互不往来，被告吴纪芝有自己的工资作为生活来源，对被告刘宁在外的所作为均不知情，对本案借款更不知情，也不认识原告。被告吴纪芝、刘宁绝无共同举债的合意，对被告刘宁的借款用途亦不清楚。根据法律规定，原告陈志梅应负有举证证明该借款用于被告吴纪芝、刘宁共同生活或具有共同举债合意的义务。被告吴纪芝不认识原告，没有在借条中签字，也没有共同举债务的合意，请求驳回原告对被告吴纪芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了以下证据：
证据一，2013年7月6日被告刘宁出具的借条一份，证明目的为：被告刘宁借款80000元，约定月息2.5分。
证据二、原告与被告刘宁短信联系内容打印件4页，证明目的为：被告刘宁一直答应还钱，但一直没还。
证据三、光盘一份，内容包括证据二的照片和录音两份，证明目的同证据二。
证据四、到庭证人季某的证言，证明目的为：被告刘宁有欠证人的款项，证人曾多次和原告一起向被告刘宁催要欠款，不清楚被告吴纪芝对本案借款是否知情。
被告刘宁对原告上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但刘宁已归还8000元；对证据二、三、四无异议。
被告吴纪芝对原告上述证据的质证意见为：对证据一、二、三均不知情，对证据四无异议。
被告刘宁向本院提交了以下证据：
证据一、中国家业银行山东省分行卡转账记录一份，证明目的为：被告刘宁已归还原告3000元，另外还归还5000元，单据没找到，共计已经归还8000元。
原告对该证据的质证意见为无异议，已经收到8000元款项。
被告吴纪芝的质证意见为不清楚。
被告吴纪芝向本院提交了以下证据：
证据一、2015平民初3271号民事判决书，证明目的为：季某起诉刘宁一案中的判决与被告吴纪芝无关，被告吴纪芝不承担责任，此判决已经生效。
证据二、2016年5月20日电厂家属院物业张应发书写的证明一份，证明目的为：自2010年被告吴纪芝居住在该家属院。
证据三、被告刘宁、吴纪芝离婚证，证明目的为：被告吴纪芝、刘宁在2013年9月17日离婚。
原告对被告吴纪芝提供证一、证三无异议，认为证据二与被告吴纪芝自述在娘家居住矛盾。
被告刘宁对被告吴纪芝提交的三份证据无异议。
对当事人无异议的证据即原告提交证据四、被告吴纪芝提交的证据一、三，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据一、二、三主要内容为被告刘宁对欠款出具欠条及原告就欠款沟通的内容，被告刘宁对此无异议，且被告吴纪芝仅是表示对该组证据不知情，并未否定证据的真实性，对原告提交的证据一、二、三的真实性及与本案的关联性，本院予以认定。被告吴纪芝提供的证据二本质上属于证人证言，该证人并未到庭接受质询，对该份证据，本院不予采信。被告刘宁提交的证据一还款记录，原告对此无异议，被告吴纪芝仅表示不知情，并未否定该证据的真实性，且该证据系减轻被告的还款责任，对该证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月6日，被告刘宁从原告陈志梅处借款80000元，并出具借据一份，双方约定借款期限为半年，年息3分，被告刘宁已经归还借款利息8000元。被告刘宁、吴纪芝原系夫妻关系，双方于2013年9月17日在民政局办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宁从原告陈志梅处借款80000元的事实，有被告刘宁出具的借据予以证实，被告刘宁亦辩称借款属实，对原告要求被告刘宁偿还借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告约定的年息3分已超出了法律的限制性规定，本院依法予以调整为按年利率24%计付，被告刘宁已经支付的8000元利息依法应予扣减。
本案借款虽然发生在被告刘宁、吴纪芝婚姻关系存续期间，但被告吴纪芝并未在借据上签字或捺印，且借款发生在二被告登记离婚前的两个月零十一天，现有证据无法认定二被告具有共同举债的合意。原告亦没提供证据证实被告吴纪芝对借款知情或借款用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同生活。故原告要求被告吴纪芝与被告刘宁共同归还借款的诉讼请求，举证不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宁于本判决生效后五日内偿还原告陈志梅借款本金80000元及利息（利息自2013年7月6日起至本判决确定履行完毕之日按年利率24%计付，其中被告刘宁已经支付的8000元利息予以扣减）。
二、驳回原告要求被告吴纪芝承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 巩延成
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 王 炎
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘晓舒
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1146号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地：钟祥市郢中镇承天大道中路*号。统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告田道付，男，1957年9月21日出生，住钟祥市，
被告向大翠，女，1962年10月23日出生，住址同上，
被告田辉，男，1968年3月1日出生，住钟祥市，
被告刘文华，男，1968年1月19日出生，住钟祥市，
委托代理人王西伟，柴湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理
被告崔云忠，男，1970年6月7日出生，住钟祥市，
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）诉被告田道付、向大翠、田辉、刘文华、崔云忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠、被告田辉、被告刘文华的委托代理人王西伟到庭参加诉讼。被告田道付、向大翠、崔云忠未到庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告田道付、向大翠及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。事实和理由：2015年3月27日，被告田道付与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，贷款伍万元整。合同签订后被告田辉、刘文华、崔云忠同意为该贷款借款担保并签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告田道付、向大翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田道付、向大翠及时偿还借款本金、利息及罚息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任。
到庭当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对各方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院分析认定如下：
被告刘文华提交的证据李林学给刘文华打的35万元收条及刘文华给李林学姐夫王先锐汇款10万元的记账凭证各一份，证明刘文华将田道付、万开元等农户贷款150万元中45万元给了李林学。本院认为，该证据载明的内容系另一法律关系，应另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月27日，被告田道付与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为可循环方式，额度有效期为2015年3月27日至2018年3月26日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告田道付在该借款合同上签字后，被告向大翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告田道付的账户中。贷款到期后，被告田道付、向大翠违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。被告田道付与被告向大翠系夫妻关系。被告田辉、刘文华、崔云忠同意对借款承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告田道付、向大翠及时偿还借款本金及利息，田辉、刘文华、崔云忠承担担保责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告田道付签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告田道付在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告田道付与被告向大翠系夫妻关系，且向大翠在《农户小额贷款业务申请表》上签名，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告向大翠应承担清偿责任。被告田辉、刘文华、崔云忠作为担保人同意对借款承担担保责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告田道付、向大翠按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告田辉、刘文华、崔云忠承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道付、向大翠偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告田道付、向大翠支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2015年3月27日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告田辉、刘文华、崔云忠对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田道付、向大翠、田辉、刘文华、崔云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11656号
原告北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司，住北京市海淀区周家巷村57号。
法定代表人陈胜坤。
被告李东华，男性，年龄37。
本院在审理北京市北川山宝建筑技术开发有限责任公司诉李东华合伙协议纠纷一案中，因原告未按本院确定的时间交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 莹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2337号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄祥兵，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省江陵县。
委托代理人：黄发壁，男，1942年5月10日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系黄祥兵姑父。
委托代理人：刘劲松，荆州市沙市区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：湖北松宇货物运输有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区东方大道北段。
法定代表人：黄万松，该公司经理。
委托代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。
再审申请人黄祥兵因与被申请人湖北松宇货物运输有限公司提供劳务者受害责�纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 金莉萍
审判员 李 承
二〇一六年十一月××日
书记员 谢远铜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01973号
原告华鹃，女，1981年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人华旭，女，1985年6月9日生，汉族，住重庆市渝北区双凤路***号附*号。
被告艾辉，男，1981年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告华鹃与被告艾辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2014年4月24日、5月5日公开开庭进行了审理。原告华鹃的委托代理人华旭和被告艾辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华鹃诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月2日在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记手续。之后，被告于2007年2月5日在原告处借得现金20000元，并向原告出具了借条一份，载明“借条，2007年2月5日，艾辉在华鹃处借得人民币现金20000元（合贰万元整），借期五年，应在2012年内全款还清。欠款人：艾辉。证明人刘其友……2007年2月5日。”该借款的还款期限已到，但被告拒不向原告归还该借款。经原告多次催收未果，据此，原告起诉，请求判令：一、由被告立即归还原告借款本金20000元；二、依法判令被告支付原告迟延履行债务的利息（自2012年2月6日起至原告起诉之日止共计2460元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告艾辉辩称：借条属实，但自己并未拿到原告所称的20000元。被告出具该借条的原因在于双方离婚时原告自愿给付20000元给被告创业，但被告出具借条后原告并没有将钱给被告；借条上的证明人刘其友也没有看见原告付款。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2007年2月2日在重庆市渝北区民政局协议离婚。此后于2007年2月5日，被告艾辉向原告华鹃出具了借条一份，载明“2007年2月5日，艾辉在华鹃处借得人民币现金20000元整（合贰万元整），借期五年，应在2012年内全款还清。特此证明。欠款人：艾辉，身证明人：刘其友。2007年2月5日”。该借条到期后，被告并未向原告归还该借条载明的款项。现原告起诉至本院，请求判令：一、由被告立即归还原告借款本金20000元；二、依法判令被告支付原告迟延履行债务的利息（自2012年2月6日起至原告起诉之日止共计2460元）；三、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一张，结合当事人庭审陈述，足以认定。
本院认为：在本案中原告已经举示了书面的借条，在其中载明被告在原告处借得了人民币现金20000元，被告亦在借条中予以签字确认，应此应当认定该借条是合法有效的。被告抗辩称其出具借条后并未收到借款，但其并未举示充足的证据证明予以证明，应当承担举证不能的责任，故本院对被告的抗辩意见不予支持。因此，�、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行归还借款义务。在借条中双方未约定利息，视为在借款期限内不支付利息，逾期后，原告可以要求被告支付逾期利息。原告要求被告自2012年2月6日起支付迟延归还债务期间的利息的主张，因借条载明该款于2012年内全款还清，应当认定为双方约定的还款期限为2012年年底，因此，因被告逾期未归还债务的利息期限应当从2013年1月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告艾辉在本判决生效之日起十日内归还原告华鹃借款20000元。
二、被告艾辉于本判决生效后立即支付原告华鹃逾期还款利息（以20000元为基数，从2013年1月1日起至本清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告艾辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李旻昊
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 樾
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2099号
原告大连西岗建设投资有限公司
法定代表人阎崇飞
委托代理人刘甲明、杜珂萱
被告唐玉文化（大连）有限公司
法定代表人于锡龙
委�代理人徐衍斌
原告大连西岗建设投资有限公司与被告唐玉文化（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜珂萱，被告委托代理人徐衍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，原、被告签订《场地租赁合同书》，约定：原告将其所有的位于大连市西岗区长江路539号，名称为西岗PE万达大厦（权证号：西有限2012400128号）院内场地租给被告，建筑面积283.29平方米，租赁期限为5年零2个月，自2014年11月21日起至2020年1月20日止，租赁期间电费由被告承担。截至2017年6月30日，被告拖欠上述场地的租金及电费共计173003.74元，原告先后多次催告被告缴纳所欠租金及电费，但被告至今未予理会。原告认为，被告拖延�纳租金及物业费、电费的行为违反了合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益，应当立即向原告支付所欠款项。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金171815.54元（2016年1月21日至2017年1月20日为103401元，2017年1月21日起至2017年6月30日为68414.54元）；电费1188.2元（2017年5月至2017年6月），以上合计173003.74元；2、解除原被告的房屋租赁关系，并腾退租赁房屋；3、被告支付原告律师费11600元。
被告辩称，1、被告资金紧张，想先付第一个年度的103401元，第二个年度的68414.54元有条件的话再付。2、对于电费没有异议，以前电费都是隔个月就给原告，这个月还没有给，不涉及到欠。3、对于解除合同的诉讼请求，应该还得用。
经审理查明，2014年11月21日，原被告签订《场地租赁合同书》，约定：原告将西岗区长江路539号院内场地租赁给被告，建筑面积为283.29平方米，租赁期限为5年零2个月，自2014年11月21日起至2020年1月20日止。自2014年11月21日至2016年1月20日租金为零元；自2016年1月21日至2017年1月20日租金为103401元（1元/平×283.29平方米×365天）；自2017年1月21日至2018年1月20日租金为155101元（1.5元/平×283.29平方米×365天）。被告应于上一租赁周期届满前1个月，一次性交纳下一年度租赁周期的该房屋的租金。租赁期间电费由被告承担。被告拖欠租金累计达一个月的，原告有权单方面解除本合同并收回房屋。因本合同发生争议的，由违约方承担守约方为此支付的律师代理费、交通费等相关费用。合同签订后，原告如约将案涉房屋交付被告使用，但被告未按合同约定向原告交付租金，原告曾于2016年11月、2017年4月书面通知被告支�所欠费用。原告因诉讼支付律师费11600元。
另查，原告主张的被告未支付的房屋租金计算方式为：2016年1月21日至2017年1月20日，1元/天×283.29平×365天=103404元；2017年1月21日至2017年6月30日，1.5元/天×283.29平×161天=68414.54元；电费以实际发生额为准，2017年5月、6月共计1188.2元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的产权证、《场地租赁合同》、房租催缴通知单、电费缴费通知单、邮寄回单，辽宁仕鹏律师事务所收费请示、律师费发票等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的《场地租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告已按合同约定将案涉房屋交付被告使用，而被告未按合同约定按时足额向原告支付租金、电费已构成违约，被告应按照合同约定支付租赁期间内的租金、电费。故原告要求被告支付2016年1月21日至2017年6月30日租金171815.54元、2017年5月至6月电费1188.2元，合计173003.74元的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张的解除双方租赁关系并腾退房屋一节，双方签订的《场地租赁合同书》第九条约定，被告拖欠租金累计超过1个月的，原告有权单方解除合同并收回房屋。本案被告在免租期过后一直未向原告交纳租金，其违约行为符合合同解除条件的约定，故原告该项请求，本院予以支持。
关于原告主张的律师费一节，原、被告双方在《房屋租赁合同书》中已有明确约定，故原告为实现合同目的所支付的律师费用应由被告承�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连西岗建设投资有限公司与被告唐玉文化（大连）有限公司的房屋租赁合同关系。
二、被告唐玉文化（大连）有限公司于本判决生效之日起三十日内将西岗PE万达大厦院内场地腾退给原告大连西岗建设投资有限公司。
三、被告唐玉文化（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连西岗建设投资有限公司2016年1月21日至2017年6月30日租金171815.54元，2017年5月至6月电费1188.2元，合计173003.74元。
四、被告唐玉文化（大连）有限公司于本判决生效之日起十日�给付原告大连西岗建设投资有限公司律师费11600元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元（原告已预交），由被告唐玉文化（大连）有限公司负担,于本判决生效之日起十日内给付原告大连西岗建设投资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 万富君
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈慧宁
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执269号
申请执行人李庆国。
被执行人窦红松。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初962号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。其中本案标的额13.8915万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初962号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初559号
原告:张家界市永定区伍龙碎石有限公司，住所地，张家界市永定区沅古坪镇伍龙村。
法定代表人：龚军，公司经理。
被告：邓万祥，男，1966年农历3月初八出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区伍龙碎石有限公司与被告邓万祥排除妨害一案中，原告张家界市永定区伍龙碎石有限公司以被告邓万祥已经达成和解协议为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓万祥的起诉。
本院认为，原告张家界市永定区伍龙碎石有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区伍龙碎石有限公司撤回诉讼；
案件受理费2300元，撤诉结案减半收取1150元，由原告张家界市永定区伍龙碎石有限公司负担。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 龚林军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2681号
原告：程雅琴，女，1968年4月30日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司,住所地太原市迎泽大街300号。
主要负责人：张红路，职务经理。
委托诉讼代理人：刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
原告程雅琴与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程雅琴及其委托诉讼代理人李晨遥、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司的委托诉讼代理人刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金160127.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告丈夫李玉君在被告处投有“国寿鸿富两全保险（分红型）”保险期间为6年，标准保费为14万元。该保险于2009年4月30日生效。
2014年12月20日李玉君去世。依据保险条款之约定，被告应当承担相应的保险责任。原告作为李玉君的妻子，依法享有该权利。故起诉人民法院依法判令被告向原告支付保险金160127.06元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、被告已经将保险金全额给付李玉君银行卡内，被告完成了付款义务，被告给付退保金没有错误，尽到了谨慎义务，原告无权再次主张保险金。2、原告主体不适格，被保险人李玉君去世，被告不知情，没有人告诉被告，假使李玉君是在2014年12月20日去世，李玉君名下的保险没有指定受益人，依据保险法42条，保险金属于遗产，原告一人无权主张，原告诉求无理无据，请求驳回。投保情况无异议，李玉君的保险在2015年1月4日退的160123.02元，进入李玉君账户时金额为160127.02元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2009年4月30日，原告丈夫李玉君在被告处投有“国寿鸿富两全保险（分红型）”，保险期间为6年，标准保费为14万元。该保险于2009年4月30日生效。2014年12月20日李玉君去世。
就争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供照片及银行查询单，证明被告向照片上的人给付了保险金，照片中的人于2015年1月4日开具了邮政储蓄银行卡，被告将保险金打入该卡，该卡并于2015年1月7日注销。被告对原告提供的证据真实性有异议，认为开卡的户主是李玉君，被告将保险金打入李玉君的邮政储蓄银行卡。被告亦提供以下证据，1、投保单、保险单、保险合同封套、李玉君身份证原件电脑截屏、邮政储蓄卡截屏、客户身份基本信息登记表，证明李玉君投保的事实及2015年1月4日自称李玉君的人持投保单、保险单、身份证、银行储蓄卡原件来保险公司退保的事实。2、保全业务受理单、银行转账数据查询（复印件），证明李玉君邮政储蓄银行卡6221881600040749XXX,于2015年1月7日收到退保现金160127.06元。3、邮政储蓄银行卡6221881600040749XXX，证明XXXX卡主为李玉君，1月7日收到退保金160127.06元。以上原被告提供的证据可证实，2015年1月4日他人持李玉君名下的投保单、保险单、银行储蓄卡及李玉君身份证原件在被告处办理了退保手续。2015年1月7日李玉君名下的邮政储蓄银行卡（卡号为622188160004074XXXX）收到被告支付的保险金160127.06元。
本院认为，被告在申请人持有李玉君名下的投保单原件、保险单原件、银行储蓄卡及李玉君身份证原件的情况下，依申请办理了李玉君的退保手续，并将保险金汇入李玉君名下的邮政储蓄银行卡，被告与李玉君的保险合同已解除，被告亦履行了全部义务。原告作为被保险人李玉君的继承人之一，虽就保险金的履行给付享有民事权利，但其要求被告再次支付保险金160127.06元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告程雅琴的诉讼请求。
案件受理费3553元，由原告程雅琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 赵月红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 秦江昆
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初417号
原告：龚国勇，男，1973年出生，住商城县。
被告：周新强，男，住商城县。
本院在审理原告龚国勇与被告周新强民间借贷纠纷一案中，原告龚国勇于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国勇的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚国勇撤回起诉。
案件受理费738元，由原告龚国勇承担。
审判员 陈 景
二〇一七年三月八日
书记员 余才茂
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更132号
罪犯孔凡才(又名孔宝才)，男，汉族，1961年9月18日出生于山东省巨野县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一一年三月三十一日，本院作出(2011)菏刑一初字第6号刑事判决，以被告人孔凡才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一一年五月三十一日，山东省高级人民法院作出（2011)鲁刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一四年三月二十四日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年十一月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孔凡才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孔凡才在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孔凡才在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔凡才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡才减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2015年11月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16863号
罪犯友利，女，1992年11月14日出生，佤族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国佤邦邦康勐冒县班歪村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）西刑初字第234号刑事判决，以被告人友利犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2148号裁定书减为有期徒刑二十一年零十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯友利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯友利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯友利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯友利减去有期徒刑十个月(刑期自2014年8月26日起至2035年9月25日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终466号
上诉人（原审被告)：朱立群，男，现住庆安县。
被上诉人（原审原告）：郭占红，女，现住庆安县。
上诉人朱立群因与被上诉人郭占红债权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立群、被上诉人郭占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱立群上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并改判驳回上诉人的诉讼请求。事实理由：一、郭占红是与巨丰公司签订的购煤合同，签合同时我不在现场，而是郭占红与邓某经办的，我不知道合同的内容及吨数与价格，郭占红究竟与邓某之间往来多少吨煤，多少煤款我都一无所知，邓某没有交待过我欠郭占红多少煤款，故此我无法确定巨丰公司应欠郭占红煤款的准确数额，是否欠6万元煤款无从考证，郭占红让我写的说明，该说明是我本人所写，写说明时郭占红及其亲属到我单位大闹、辱骂、威胁，我没有办法只好按照郭占红的意图所写。二、本案遗漏当事人。郭占红所诉的6万元煤款，是庆安巨丰公司所拖欠，该公司是实际债务人，我本人不是煤款的实际拖欠着，因此，本案应追加巨丰公司为本案被告。
郭占红辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。理由是：我与邓某之间煤的买卖是经朱立群介绍的。我将煤运到巨丰公司后，当时邓某承诺一周之内给付煤款，但是后来没给。后经我与邓某结算，邓某尚欠煤款6万元，因为没钱，给我打了6万元的欠条。后来我去找邓某要钱，邓某让我去找朱立群要钱，后来我到朱立群的单位找到朱立群，他说现在没有钱，于是我让他给我打一个欠条，后朱立群就给我写了一个说明，并承诺按时还钱。后来朱立群仍不还钱，我才通过诉讼主张自己的权利。
原审原告郭占红向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠煤款人民币6万元及利息。
一审法院认定事实：2014年12月1日，原告与庆安县巨丰粮食贸易有限公司签订了购煤合同。庆安县巨丰粮食贸易有限公司共欠原告煤款6万元，运费7800元。公司法定代表人邓某给原告出具了6万元的欠据。后被告朱立群给付了原告7800元的运费。2015年2月3日被告朱立群给原告出具了一份说明，说明内容是：2014年12月1日，原巨丰粮食贸易有限公司法人邓某与郭占红协商签定购煤合同，由于当时中间人是朱立群，但邓某现在已经构成诈骗罪找不到其本人，导致欠郭占红余款陆万元无力偿还，现中间人朱立群于2015年12月30日前一次性偿还。说明人：朱立群。落款日期：2015年12月3日。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定及被告朱立群承认该说明系其本人书写。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任立即给付欠款本金及利息。
一审法院认为，原告为庆安县巨丰粮食贸易有限公司提供煤炭，现庆安县巨丰粮食贸易有限公司尚欠原告煤款6万元，原、被告均无异议，本案对该事实予以认定。被告为原告出具的说明书中承诺“2015年12月30日前一次性给付（偿还）原告货款。”该说明书形式上是说明书，但该说明书内容符合保证责任的法律规定，故被告承担保证责任成立。原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的说明书是在原告威胁下作出的，不是其真实意思表示，无证据证实，本院不予认定。综上所述，原告郭占红要求被告朱立群履行保证义务偿还庆安县巨丰粮食贸易有限公司所欠煤款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分由于双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决：一、被告朱立群于判决生效后十五日内给付原告郭占红人民币6万元；二、驳回原告郭占红其他诉讼请求。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱立群应否承担案涉煤款的给付责任。案涉的煤炭买卖交易的主体虽然是郭占红与邓森，煤款实际上也是邓森所欠，但是由于朱立群后来为郭占红出具了一份“说明”，在该说明中，朱立群明确承诺其在2015年12月30日前一次性偿还货款，从而加入到邓森与郭占红之间的债权债务之间来，自愿替代邓森承担还款义务，朱立群的行为完全符合“债务加入”的法律特征，即“第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”。债务加入并不导致原债务人退出债务关系，这是债务加入与债务转移的最大差别。同时，债务加入也不同于连带责任保证，连带责任保证是从债务，并且适用现行法关于保证期间的规定，而债务加入中原债务人和第三人承担的是同一债务，并且无保证期间的适用。综上，郭占红要求朱立群承担案涉煤款还款责任的诉讼请求应予支持。关于朱立群提出的，其并非买卖合同的当事人和实际欠款人，其不应当承担还款责任，及原审遗漏当事人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认为朱立群与邓森之间构成保证担保关系亦定性不当，应予纠正。
综上所述，上诉人朱立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由朱立群负担。
本判决为终审判决。
审判长 于成林
审判员 王春光
审判员 朱 丽
二〇一七年六月六日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终466号上诉人（原审被告)：朱立群，男，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：郭占红，女，现住庆安县。上诉人朱立群因与被上诉人郭占红债权纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱立群、被上诉人郭占红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱立群上诉请求：请求二审法院依法撤销原判并改判驳回上诉人的诉讼请求。事实理由：一、郭占红是与巨丰公司签订的购煤合同，签合同时我不在现场，而是郭占红与邓某经办的，我不知道合同的内容及吨数与价格，郭占红究竟与邓某之间往来多少吨煤，多少煤款我都一无所知，邓某没有交待过我欠郭占红多少煤款，故此我无法确定巨丰公司应欠郭占红煤款的准确数额，是否欠6万元煤款无从考证，郭占红让我写的说明，该说明是我本人所写，写说明时郭占红及其亲属到我单位大闹、辱骂、威胁，我没有办法只好按照郭占红的意图所写。二、本案遗漏当事人。郭占红所诉的6万元煤款，是庆安巨丰公司所拖欠，该公司是实际债务人，我本人不是煤款的实际拖欠着，因此，本案应追加巨丰公司为本案被告。郭占红辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。理由是：我与邓某之间煤的买卖是经朱立群介绍的。我将煤运到巨丰公司后，当时邓某承诺一周之内给付煤款，但是后来没给。后经我与邓某结算，邓某尚欠煤款6万元，因为没钱，给我打了6万元的欠条。后来我去找邓某要钱，邓某让我去找朱立群要钱，后来我到朱立群的单位找到朱立群，他说现在没有钱，于是我让他给我打一个欠条，后朱立群就给我写了一个说明，并承诺按时还钱。后来朱立群仍不还钱，我才通过诉讼主张自己的权利。原审原告郭占红向一审法院起诉请求：要求被告立即给付拖欠煤款人民币6万元及利息。一审法院认定事实：2014年12月1日，原告与庆安县巨丰粮食贸易有限公司签订了购煤合同。庆安县巨丰粮食贸易有限公司共欠原告煤款6万元，运费7800元。公司法定代表人邓某给原告出具了6万元的欠据。后被告朱立群给付了原告7800元的运费。2015年2月3日被告朱立群给原告出具了一份说明，说明内容是：2014年12月1日，原巨丰粮食贸易有限公司法人邓某与郭占红协商签定购煤合同，由于当时中间人是朱立群，但邓某现在已经构成诈骗罪找不到其本人，导致欠郭占红余款陆万元无力偿还，现中间人朱立群于2015年12月30日前一次性偿还。说明人：朱立群。落款日期：2015年12月3日。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定及被告朱立群承认该说明系其本人书写。现原告诉至法院，要求被告承担保证责任立即给付欠款本金及利息。一审法院认为，原告为庆安县巨丰粮食贸易有限公司提供煤炭，现庆安县巨丰粮食贸易有限公司尚欠原告煤款6万元，原、被告均无异议，本案对该事实予以认定。被告为原告出具的说明书中承诺“2015年12月30日前一次性给付（偿还）原告货款。”该说明书形式上是说明书，但该说明书内容符合保证责任的法律规定，故被告承担保证责任成立。原告要求被告承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的说明书是在原告威胁下作出的，不是其真实意思表示，无证据证实，本院不予认定。综上所述，原告郭占红要求被告朱立群履行保证义务偿还庆安县巨丰粮食贸易有限公司所欠煤款6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息部分由于双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决：一、被告朱立群于判决生效后十五日内给付原告郭占红人民币6万元；二、驳回原告郭占红其他诉讼请求。本院二审期间,当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：朱立群应否承担案涉煤款的给付责任。案涉的煤炭买卖交易的主体虽然是郭占红与邓森，煤款实际上也是邓森所欠，但是由于朱立群后来为郭占红出具了一份“说明”，在该说明中，朱立群明确承诺其在2015年12月30日前一次性偿还货款，从而加入到邓森与郭占红之间的债权债务之间来，自愿替代邓森承担还款义务，朱立群的行为完全符合“债务加入”的法律特征，即“第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式”。债务加入并不导致原债务人退出债务关系，这是债务加入与债务转移的最大差别。同时，债务加入也不同于连带责任保证，连带责任保证是从债务，并且适用现行法关于保证期间的规定，而债务加入中原债务人和第三人承担的是同一债务，并且无保证期间的适用。综上，郭占红要求朱立群承担案涉煤款还款责任的诉讼请求应予支持。关于朱立群提出的，其并非买卖合同的当事人和实际欠款人，其不应当承担还款责任，及原审遗漏当事人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认为朱立群与邓森之间构成保证担保关系亦定性不当，应予纠正。综上所述，上诉人朱立群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由朱立群负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王春光审判员  朱 丽二〇一七年六月六日书记员  康亚娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执11号之一
申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地集宁区。
法定代表人师景军，公司总经理。
被执行人贺学忠，男，汉族，44岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人贺景林，男，汉族，70岁，现住锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司申请贺学忠、贺景林民间借贷一案中，因被执行人无确切住所，下落不明且无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）集民初字第1082号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执11号申请执行人：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：贺景林，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：贺学忠，（系贺景林儿子）男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司与贺景林、贺学忠民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人贺景林、贺学忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内民在179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年七月四日书记员  任晓庆
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1537号
申请执行人：胡立明，男，1958年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄东升，男，1970年1月3日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2012）丽龙商初字第851号胡立明与黄东升买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人黄东升正在服刑，且暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1537号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一七年三月十五日
代书记员 柯 华