广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14777号
原告：方国君，女，1977年3月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇同新街**号，公民身份号码3308231977********。
原告：吴焕明，女，1963年12月3日出生，汉族，住广东省中山市，
二原告共同委托诉讼代理人：任婉华，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：黎蔚婷，系中山市小榄镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江军红，男，1972年4月30日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：林金海，女，1974年4月11日出生，汉族，住广东省四会市，
被告：四会市金翠宝珠宝玉器有限公司，住所地广东省四会市东城街道四会大道陶冲新村工业厂房首、二层。
法定代表人：江军红。
原告方国君、吴焕明诉被告江军红、林金海、四会市金翠宝珠宝玉器有限公司（以下简称金翠宝公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任婉华到庭参加诉讼，被告江军红、林金海和金翠宝公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即退还原告商品保证金100万元及支付逾期利息（按月10%计算，自2016年9月21日起算至三被告付清之日止）；2.判令三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年1月，两原告与被告江军红经协商一致于中山市小榄镇签订合作协议书，约定由被告江军红作为原告的翡翠供应商。按协议约定原告交付被告江军红商品保证金100万元，由被告江军红的妻子林金海经手收取并出具收据。该收据的收款单位为被告金翠宝公司，被告江军红系被告金翠宝公司的法定代表人。2016年9月17日，原被告确认双方翡翠供销的合作终止，原告已结清全部货款。随后，原告按2011年的合作协议书的第三条约定，要求被告退还商品保证金100万元，但经多次催要未果，被告的行为已构成违约，原告要求被告按月支付10%的利息给原告。另，江军红和林金海系夫妻关系，应对涉案债务承担共同连带责任。现诉至法院。
原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.合作协议书及补充协议各一份；2.收据及银行流水记录各一份；3.明玉堂余货清单一份；4.最高院被执行人信息查询表两份及江军红名下不动产登记资料证明一份。
三被告未到庭应诉、答辩。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年1月1日，中山市小榄镇明玉堂玉器店（甲方）与江军红（乙方）签订合作协议书一份，约定乙方为甲方的翡翠供货商，甲方只向乙方订货，甲方为乙方在中山、珠海、顺德地区的独家销售代理商，合同有效期自2011年1月1日至2013年12月31日止。合同签订时甲方需向乙方提供人民币100万元的商品保证金。如协议终止，在合作终止三日内乙方需将保证金如数退还甲方（注：合作期内甲方不收取乙方利息）。合同期满后，如乙方不能准时退还甲方保证金的，乙方需按月支付10%的利息给甲方。此外，双方还约定了其他权利和义务。协议落款处甲方代表有方国君和吴焕明的共同签名，乙方有江军红的签名予以确认。上述协议签订后原告吴焕明于2011年1月4日向被告林金海（金翠宝公司股东之一）的银行账户转账支付了100万元保证金，被告林金海于2011年1月30日给原告出具加盖有金翠宝公司印章的收据一份，载明“今收到明玉堂铺货按金壹佰万元”。
2013年11月28日，中山市小榄镇明玉堂玉器店（甲方）与江军红（乙方）针对上述合作协议书又签订了一份补充协议，约定：一、本协议应视为甲乙双方在2011年1月1日的合作协议的补充协议，本协议双方签订后与合作协议具有同等的法律效力。二、在合作期间，甲乙双方均真诚有效地履行了合作协议的权利及义务，双方经过协商后，决定继续保持双方合作关系，将合作协议中合作期限延续2年，即合作期限延期至2015年12月31日。三、甲乙双方在延期合作期间仍按合作协议的约定履行权利及义务，合作协议中的各项条款仍对双方有效。上述补充协议甲方有方国君和吴焕明的共同签名并加盖了中山市小榄镇明玉堂玉器店的公章，乙方处有江军红的签名予以确认。
另查：2016年9月17日，原告方国君向被告林金海出具了一份明玉堂余货清单，列明了每份玉器的样本图及供货价，同时载明“江军红及林金海（简称甲方）和中山市小榄镇明玉堂玉器店（简称乙方），自从甲方……到2016年9月17日为止，甲方还剩23件玉器（总供货价为人民币235500元）在乙方店中寄售，合作期间乙方向甲方已经全部结算清楚并已经向甲方付清货款…”甲方负责人林金海与乙方负责人方国君均签名予以确认，亦加盖了中山市小榄镇明玉堂玉器店的公章。
再查：中山市小榄镇明玉堂玉器店系于2011年1月27日依法注册成立的个体户，经营者为方国君，原告当庭确认中山市小榄镇明玉堂玉器店实际上由方国君和吴焕明共同经营。而金翠宝公司系由江军红和林金海各认缴出资30万元和20万元于2004年5月12日依法注册成立，企业类型为有限责任公司，由江军红担任法定代表人。江军红与林金海于1994年11月18日办理结婚登记手续。
本院认为，首先，依二原告提交的合作协议、补充协议、保证金收据及明玉堂余货清单，本院认定江军红和林金海所实施的签订协议（包括余货清单签字行为）及收款行为均属法定代表人或公司股东的职务行为，由此产生的法律后果应由金翠宝公司承担。也就是说，与二原告进行交易的相对方为被告金翠宝公司。
其次，合作协议和补充协议约定了二原告提供的100万元保证金在合作终止三日内如数退还，如不能准时退还，需按月支付10%的利息。现双方约定的合作期限（届满日为2015年12月31日）已届满，但被告金翠宝公司并未按约定期限退还100万元保证金给二原告，已构成违约，除负有向二原告返还100万元保证金的给付义务外，还应承担逾期返款给二原告造成的利息损失。鉴于双方所约定的利息损失计算标准明显超出现有法律规定，本院在综合审查现有证据的基础上，依公平和诚实信用原则予以调整，调整后的利息计算标准为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
第三，被告林金海对被告金翠宝公司所负担的上述债务是否承担责任的问题。鉴于二原告将本应付给金翠宝公司的保证金按金翠宝公司指示付至林金海账户，而金翠宝公司与林金海均未提交任何证据证明林金海已将该笔款项转付至金翠宝公司。该事实表明，林金海作为金翠宝公司的股东，其财产与金翠宝公司财产存在混同情形，林金海滥用金翠宝公司独立法人地位及股东有限责任，损害了债权人二原告的合法利益，林金海应与金翠宝公司就涉案债务承担连带责任。
第四，被告江军红对被告林金海所负担的涉案债务是否承担责任的问题。鉴于被告江军红和林金海均未举证证实林金海所负担的涉案债务系夫妻双方已明确约定为林金海的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，且林金海所负担的涉案债务产生于江军红和林金海夫妻关系存续期间，故本院认定林金海所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告江军红亦应负有共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、被告四会市金翠宝珠宝玉器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告方国君和吴焕明退还100万元保证金并支付相应的逾期付款利息（以100万元为计算基数，自2016年9月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告林金海和江军红对被告四会市金翠宝珠宝玉器有限公司所负担的前款债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告方国君和吴焕明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告共同负担（此款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林钰琼
二〇一七年七月二十日
书记员 牛 璐
高斯韵