南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第170号
原告杨世金，男，汉族，1965年2月28日出生。
委托代理人纪飞，上海守全法律咨询事务所工作人员。
被告陈冬顺，男，汉族，1969年12月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580-x，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告杨世金与被告陈冬顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨世金及其委托代理人纪飞、被告保险公司的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。被告陈冬顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世金诉称，2013年10月12日，被告陈冬顺驾驶苏A×××××号轻型普通货车在行驶至栖霞区经天路时，遇前方通行车道施工围挡，未减速慢行，与原告驾驶的正三轮摩托车由东向西正常行驶时相撞，造成杨世金受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，由被告陈冬顺负本次事故的次要责任。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费等损失126024.7元，残疾赔偿金等损失待司法鉴定后再主张，本案诉讼费由被告方承担。
被告陈冬顺没有进行答辩。
被告保险公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有在公司投保商业第三者责任险。我公司在核实被告行驶证是否有效后再承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年10月12日8时40分许，被告陈冬顺驾驶苏A×××××号轻型普通货车沿天佑路由北向南行驶至经天路路口，在直行通过路口过程中遇原告杨世金驾驶无牌正三轮摩托车沿经天路由东向西行至此处违反交通信号指示直行通过路口，措施中两车相碰撞，造成杨世金受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警七大队认定，由被告陈冬顺承担本次事故的次要责任，原告杨世金承担事故的主要责任。原告杨世金受伤后，被送往医院治疗，住院46天，用去医疗费121586.1元。因本次交通事故造成人身损害，故原告杨世金诉至法院，要求被告方予以赔偿。审理中，经原告杨世金申请，南京东南司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定。经鉴定，原告杨世金左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，4肋以上骨折构成交通事故十级伤残，肝挫裂伤修补构成交通事故十级伤残，左手丧失功能10%以上（即双手丧失功能5%以上）构成交通事故十级伤残；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。基于上述鉴定结论，原告杨世金将其诉讼请求变更为：医疗费121586.1元、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费8907元（5467元＋43天×80元／天）、误工费25800元（100元／天×258天）、交通费1000元、残疾赔偿金149674.8元（20年×32538元／年23%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2360元，合计322067.9元，要求被告方赔偿。庭审中，经协商，原被告双方对原告杨世金主张的精神损害抚慰金均认可为4000元；原告杨世金坚持其诉讼请求，并要求被告陈冬顺按照30%的责任承担其超出交强险限额的损失；被告保险公司则对原告杨世金主张的各项赔偿请求在适用标准和数额上均提出异议。被告陈冬顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，原告杨世金为非农业户口。苏A×××××号轻型普通货车登记车主为被告陈冬顺的儿子陈某某，并在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业第三者责任险。被告陈冬顺在驾驶苏A×××××号轻型普通货车过程中发生本次交通事故，被告陈冬顺具有驾驶资质。
再查明，本案庭审后，原告杨世金自愿撤回了对陈某某的起诉。在本院主持调解时，被告陈冬顺对本次交通事故发生的事实和责任认定表示无异议，同时主张已给付原告杨世金现金2800元，垫付急救费800元；原告杨世金认可收到被告陈冬顺现金2800元及其垫付急救费，但要求被告陈冬顺提供急救费票据以证实急救费的数额，而被告陈冬顺一直没有提供相关的急救费票据。由于双方在原告杨世金超出交强险限额的损失赔偿事宜上不能达成协议，以致调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、交警七大队出具的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗票据、常住人口登记卡、护理费票据、南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险单、本院质证、调解、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，交警七大队在对本次交通事故进行调查、勘验后，就本次交通事故发生的事实和责任作出了交通事故认定书，交警七大队的认定行为程序合法，责任认定准确，本院对该认定书予以采信。被告陈冬顺应按照本次交通事故的责任对原告方承担赔偿义务。因被告陈冬顺已为苏A×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，所以，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告杨世金承担赔偿责任。原告杨世金就本次交通事故造成的损失有权要求被告方给予赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。对于原告杨世金主张的赔偿请求，本院根据相关的法律规定，结合本案中的证据，参照相关标准，综合认定如下：
关于医疗费：根据原告杨世金提供的证据，本院认定原告杨世金实际发生的医疗费为121586.1元。
关于住院伙食补助费：根据原告杨世金实际住院治疗的天数，本院认定其住院伙食补助费为920元（46天×20元／天）。
关于营养费：根据原告杨世金实际伤情和司法鉴定结论，本院认定其营养费为1350元（90天×15元／天）。
关于护理费：根据原告杨世金提供的护理费票据和司法鉴定结论，本院认定原告杨世金主张的护理费为8107元（5467元＋44天×60元／天）。
关于误工费：原告杨世金主张的误工费为24500元（258天×100元／天），但其没有提供相关证据证实其日工资收入为100元，被告保险公司对此不予认可。本院根据司法鉴定结论，参照相关部门公布的月收入标准，认定原告杨世金误工费为12580元（255天×1480元／月÷30天）。
关于交通费：原告杨世金主张的交通费为1000元，被告保险公司则不予认可。本院根据原告杨世金实际伤情和其自认的复诊次数，酌情认定其交通费为400元。
关于残疾赔偿金：因原告杨世金为非农业户口，且伤情构成了九级伤残和3处十级伤残，所以，本院对原告杨世金主张的残疾赔偿金149674.8元（20年×32538元／年×23%）的请求予以支持。
关于精神抚慰金：原被告双方在庭审中对原告杨世金主张的精神损害抚慰金均认可为4000元，本院对此予以采纳。
关于鉴定费：原告杨世金因司法鉴定而产生了鉴定费，根据其提供的票据，证实了其实际支付的鉴定费为2360元。
综上，原告杨世金的实际损失为300977.9元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨世金医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨世金各项损失110000元（含精神损害抚慰金4000元）。原告杨世金超出交强险限额的各项损失180977.9元，由被告陈冬顺按照30%的责任比例赔偿原告杨世金各项损失54293.4元，扣除其给付的现金2800元后，被告陈冬顺实际赔偿原告杨世金各项损失51493.4元，其余损失由原告杨世金自行承担。因被告陈冬顺一直没有提供相关的急救费票据，导致无法核实其为原告杨世金垫付的急救费具体数额，故本次诉讼不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世金各项损失计人民币120000元；
二、被告陈冬顺于本判决生效后十日内赔偿原告杨世金各项损失计人民币51493.4元。
如被告陈冬顺、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告杨世金承担360元，被告陈冬顺承担155元。（此项费用已由原告杨世金预交，被告陈冬顺应在本判决生效之日起十日内直接给付原告杨世金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 萍