湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1320号
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路31号。
负责人张毅，行长。
委托代理人邓利文，1960年4月2日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
被告曹军民。
被告曾艳，系曹军民的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行长沙星沙支行）诉被告曹军民、曾艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告工行长沙星沙支行委托代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告曹军民、曾艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行长沙星沙支行请求本院判令：1、立即解除工行长沙星沙支行与曹军民、曾艳签订的《信用卡购车分期付款合同》；2、曹军民立即向工行长沙星沙支行偿还借款本金141247.43元以及透支利息和滞纳金（利息和滞纳金计算至2016年3月1日为19284.64元，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准收取至实际还款之日止）；3、曹军民向工行长沙星沙支行支付债权实现费用即律师费8027元；4、工行长沙星沙支行有权对曹军民提供抵押的奥迪Q5（车架号LFV3B28R8D056576）小型普通客车在上述借款本息及债权实现费用范围内享有优先受偿权；5、被告曾艳对上述借款本息及债权实现费用承担共同清偿责任。
被告曹军民、曾艳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
曹军民与曾艳于2001年6月21日登记结婚。2013年7月22日，曹军民为购车与工行长沙星沙支行签订了《信用卡购车分期付款合同》，并填写了《工行信用卡申请表（个人卡）》，双方约定：曹军民向工行长沙星沙支行以信用卡透支的方式借款390000元，由工行长沙星沙支行直接将款项划入长沙宇帆汽车贸易公司账户，透支款项分36期返还，首期还款10845元，以后每月25日前还款10833元，曹军民还应支付分期付款手续费46800元；如曹军民未按合同约定按时足额还款，工行长沙星沙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向曹军民收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，曹军民累计三次违约，工行长沙星沙支行有权要求曹军民立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为《信用卡购车分期付款合同》的组成部分。《工行信用卡申请表（个人卡）》包含了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容，其中对透支利息、滞纳金的计算方式进行了详细规定。
同日，曹军民还与工行长沙星沙支行签订了《抵押合同》，约定以所购汽车为本案的借款提供抵押担保，担保范围包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权费用等。2013年10月18日，双方办理了相应的抵押登记手续，抵押物为牌照为湘A号奥迪牌小型普通客车，车架号LFV3B28R8D056576。
此后，曹军民以刷卡透支方式向长沙宇帆汽车贸易有限公司支付了390000元购车款，但曹军民从2015年6月开始未按期足额还款，截至2016年3月1日，拖欠的到期借款本金为87082.43元，未到期本金为54165元。另，工行长沙星沙支行为实现债权，委托湖南淡远律师事务所代理了本案的诉讼，并支付了律师费8027元。因催收无果，工行长沙星沙支行诉至本院，主张前述诉求，本院于2016年5月20日向曹军民、曾艳送达了起诉状副本。
判决的理由与结果
本院认为：一、曹军民、曾艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、工行长沙星沙支行与曹军民签订的《信用卡购车分期付款合同》，真实、合法、有效，合同约定义务应全面履行，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属于合同内容。工行长沙星沙支行通过向第三方支付购车款的方式，履行了贷方义务，曹军民未依约还款，构成违约，应承担相应违约责任，工行长沙星沙支行要求解除与曹军民签订的《信用卡购车分期付款合同》，符合合同约定，本院予以支持，解约通知到达日期以包含解约意思的起诉状副本送达之日即2016年5月20日为准，合同解除后，曹军民应归还所有的借款本金141247.43元，还应按合同约定支付透支利息及滞纳金。三、工行长沙星沙支行支付的律师费8027元，属于实现债权的合理费用，为曹军民违约责任承担的约定范畴，曹军民应予承担。四、工行长沙星沙支行与曹军民签订的《抵押合同》，真实、合法、有效，曹军民以所购车辆为本案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本息、债权实现费用等，若曹军民未履行还款义务，工行长沙星沙支行有权在上述借款本息及债权实现费用范围内对抵押车辆折价、或申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有。五、曹军民与曾艳系夫妻关系，本案债务产生于两人夫妻关系存续期间，属于购车的生活支出，应认定为曹军民、曾艳的夫妻共同债务，曾艳应就曹军民的借款本金、透支本息和滞纳金承担共同还款责任，但律师费的负担未与曾艳进行约定，不属于夫妻共同债务范畴，曾艳不应负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被告曹军民于2013年7月22日签订的《信用卡购车分期付款合同》于2016年5月20日解除；
二、被告曹军民、曾艳应于本判决生效后十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行归还借款本金141247.43元，并按原《信用卡购车分期付款合同》约定支付相应的透支利息和滞纳金；
三、被告曹军民应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行支付已发生的债权实现费用8027元；
四、若被告曹军民未履行上述第二项、第三项判决所确认的付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行有权在上述第二项、第三项判决所确定的债务范围内对登记在被告曹军民名下的车牌号为湘A的奥迪牌小型普通客车作为抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3671元，减半收取1835.5元，由被告曹军民、曾艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一六年六月六日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。