wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第3104号
原告杨某。
委托代理人付某。
被告李某甲。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于年月份经人介绍相识，1990年夏季在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，于同年9月份按民间风俗举行了结婚仪式典礼开始同居生活。于年月日生育男孩李某丙。因双方性格不合，被告经常打骂原告，导致夫妻感情破裂。原告于2014年5月份因被告打骂，回至娘门生活。2014年8月8日，原告曾向嘉祥县人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡，原告只能再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、（2014）嘉民初字第1686号民事判决书一份，证明原告曾因感情不和向法院提起过诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好。
被告李某甲未答辩。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，其证据效力，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于年月经人介绍相识，1990年夏在嘉祥镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，同年9月举行结婚仪式并同居生活。年月日生育男孩李某丙。2014年8月8日，原告杨某曾因感情不和向本院提起离婚诉讼。2015年3月19日，本院判决不准双方离婚。判决后，双方未能和好，原告于2015年12月1日再次诉来本院。
本院认为，原、被告结婚多年，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事发生矛盾，引起夫妻感情发生变化，原告曾因此起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告关于离婚的请求，本院予以准许。被告李某甲经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 姚继华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第55号
原告：何明坤。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。（乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派）
被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯。
委托代理人：屈勇军。
被告：叶和江。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。。
本院在审理原告何明坤与被告四川省山金建筑劳务有限公司、被告叶和江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何明坤撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担、余款75元退还原告。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 周建智
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民三初字第55号原告：何明坤。委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。（乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派）被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。法定代表人：严凯，该公司董事长。委托代理人：屈勇军。被告：叶和江。委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。。本院在审理原告何明坤与被告四川省山金建筑劳务有限公司、被告叶和江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何明坤撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担、余款75元退还原告。审判员  周宏伟二〇一五年四月二十七日书记员  王 涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异75号
异议人（被执行人）：周艾玲，女，1966年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：张慈奎，男，1954年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
在本院执行张慈奎与周艾玲民间借贷纠纷一案中，异议人周艾玲对被查封的房屋进行拍卖的行为，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
周艾玲称，贵院受理申请人张慈奎申请执行异议人周艾玲民间借贷纠纷一案，贵院已进入执行程序。申请人在起诉之前，已经申请贵院查封了异议人位于宿州市埇桥区淮海路金街口大厦1603室的房屋产权。因异议人在执行阶段没有能力偿还申请人借款，因此，申请人要求贵院对依法查封的位于宿州市埇桥区淮海路金街口大厦1603室的房屋进行拍卖，用拍卖房屋款来偿还申请人。异议人认为，贵院依法不能拍卖异议人居住的房屋，异议人目前只有这一套房屋，而且一家五口全部在此居住，如果贵院将异议人唯一一套住房予以拍卖，异议人一家老小就会失去住所没有去处。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养的家属维持生活所必须的房产，人民法院只能查封，不能执行。”结合异议人实际住房现状，异议人请求贵院停止拍卖异议人唯一的这一套住房。
张慈奎称，贵院依法查封周艾玲位于宿州市埇桥区淮海路金街口大厦1603室的房屋，自2014年3月至今无人居住，是空房，从查封、评估、到拍卖三次法律文书都无法送达，而且进行了三次公告。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，如果执行标的系被执行人本人及其抚养家属维持生活所必须的居住房屋，可以豁免执行（只可查封不可处置）。但是，并非被执行人只要仅有一套房屋就一律停止执行。按照前述司法解释第七条的规定，如果被执行人名下的唯一住房，超出了被执行人及其所抚养家属生活必需的范围，人民法院可以执行。现被执行人查封的房屋面积为154平方，在一家五口人中儿子、媳妇、孙子都已超出被抚养年龄，而且母亲和儿子均有住房，异议人提出的异议系断章取义，其理由是不能成立。此外，根据新的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。周艾玲房屋为物权抵押房屋，现已断供两年有余，周艾玲系金恒房地产开发公司经理、法人代表，自2013年至今分别在三八看守所对面建一座12层楼房约60套，北十里特警培训基地北侧与他人合资建有别墅区，周艾玲股份为两千万。
周艾玲未提供证据。
张慈奎未提供证据。
申请执行人张慈奎及被执行人周艾玲、王运淑未提供证据。
本院查明：2014年10月22日张慈奎向本院提起诉讼，同年10月27日张慈奎向本院申请财产保全，同日，本院作出（2014）宿埇民一初字第07273号民事裁定书，裁定：“对被告周艾玲名下坐落在宿州市埇桥区淮河中路金街口大厦16楼1603室房屋（户名：周艾玲，房权证号20××13）一处予以查封”。同年11月21日本院作出（2014）宿埇民一初字第07273号民事调解书，内容为“被告周艾玲自愿于2015年3月17日前返还给原告张慈奎借款本金650000元及该款自2014年7月1日起、按月利率1.5%计算至付清款日止利息。原告张慈奎表示同意。案件受理费减半收取5833元，保全费3520元，由被告周艾玲负担。”调解书生效后，周艾玲未按生效的法律文书履行，张慈奎于2015年3月20日向本院申请强制执行。本院于2015年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。2016年1月15日本院委托江苏国衡房产土地评估有限公司对该处房产进行评估，同年1月27日该公司作出苏国衡（2015）宿州房估字第009号《房地产估价报告》，同年5月19日周艾玲提交重新评估申请书，同年6月15日江苏国衡房产土地评估有限公司作出《估价补充说明》。本院于2016年7月8日作出（2015）皖1302执1246号执行裁定书，裁定：“拍卖周艾玲所有的位于宿州市淮海路金街口大厦1603室（房产证号：20××13）。”异议人周艾玲提出异议，请求法院停止拍卖。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，周艾玲作为被执行人无正当理由拒不履行还款义务，本院依法对其名下资产予以查封、评估、拍卖并无不当，对周艾玲以拍卖房产系其唯一一套住房为由提出停止拍卖人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周艾玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终668号
上诉人（原审被告）：云南锦达融资担保有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。
法定代表人：古钧文。
被上诉人（原审原告）：戴颖，男，汉族，1979年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：云南昆茂商贸有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。
法定代表人：张茂楠。
原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。
原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明市富民县。
委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南锦达融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南锦达融资担保有限公司上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在昆明市盘龙区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市盘龙区人民法院审理。
被上诉人戴颖未提交书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年八月十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终668号上诉人（原审被告）：云南锦达融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城北路**号天和大厦*幢*******号。法定代表人：古钧文。被上诉人（原审原告）：戴颖，男，汉族，1979年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：司佐洋，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南昆茂商贸有限公司。住所：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。原审被告：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，住云南省昆明市富民县。原审被告：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：郭秀芬，女，汉族，1964年10月27日出生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南锦达融资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初5469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南锦达融资担保有限公司上诉称，本案约定的管辖法院不符合民事诉讼法第34条的规定，应为无效约定。因上诉人住所地在昆明市盘龙区，故请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市盘龙区人民法院审理。被上诉人戴颖未提交书面答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案系民间借贷纠纷，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《民间资金借款合同》）中约定，协商或调解不成的，本合同争议四方均一致同意选择丁方所在地人民法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。丁方所在地，即为昆明惠普民间融资登记服务有限责任公司所在地。因其所在地属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年八月十四日书记员 叶 刚
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执288号
申请执行人:苏国华，男,汉族,1951年4月8日出生,住定海区。
委托代理人:苏胜利，男,汉族,1940年9月20日出生,住岱山县。
被申请执行人:徐理真,女,汉族,1938年月8日26日出生,住岱山县。
申请执行人苏国华与被申请执行人徐理真借贷纠纷执行一案,本院于2017年1月19日作出的（2017）浙0921民特9号民事裁定书已经发生法律效力,权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本䅁申请执行标的;为38000元及利息。
案经本院执行査明,被申请执行人系疾人,现居住在东沙敬老院,无生活来源,且有多起涉及执行䅁件,另经査被申请执行人无其他银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一七年八月二十四日
代书记员 王亚仙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32088号
原告：魏婷，女，1986年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区友发展房屋信息咨询服务中心法定代表人，住天津市滨海新区。原告：董佳澎，男，1986年8月8日出生，汉族，海洋石油工程股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号。
法定代表人：周张。
原告魏婷、董佳澎与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏婷、董佳澎到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏婷、董佳澎向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担原告交通费500元；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月31日在天津市东瑭体育健身有限公司办理健身会员情侣卡一张，缴费4000元，会员期限为36个月。2016年10月22日开卡健身。被告至今未给实体健身卡。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止提供服务并失联。被告未按照合约继续提供服务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告全额退还会员费，共计4000元。
原告对其主张提供入会合约一份、收据一张、POS签购单一张一份，证明办卡的基本情况。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日原告魏婷、董佳澎与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：情侣卡（每人三年）；备注：开卡时间以第一次锻炼时间为准，……，已赠送两个月时间”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0003124），内容为：今收到董佳澎、魏婷交来情侣卡三年人民币（大写）肆仟元整￥4000元。原告陈述于2016年11月开始健身。被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月12日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告全额退款，共计4000元；2、被告负担原告交通费500元；3、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向二原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为38月，原告要求被告全额退款4000元，截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为3050元，超出部分本院不予支持。原告要求被告负担其交通费500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张开卡时间以第一次锻炼为准，但原告未对此提供证据证实，本院不予采信。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市东瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏婷、董佳澎服务费3050元；
二、驳回原告魏婷、董佳澎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（二原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 悦
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703财保20号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人侯富光，男，1964年4月1日出生，汉族，现住钦州市钦北区，
被申请人李叶艳，女，1970年8月26日生，汉族，现住钦州市钦北区。
申请人以情况紧急，为债权免受损害为由，于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产等进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出非诉财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人侯富光、李叶艳名下坐落于钦州市钦北区鸿发街50号的国有土地使用权及地上建筑物（土地证号为：钦国用（2004）第A11**号；房产证号为：钦房权证城区字第××号）在90万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2019年1月26日止。查封期间，不改变上述房地产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邓朝惠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9417号
原告：上海郁闳实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈辉。
委托诉讼代理人陈明宝，男，系原告公司工作人员。
被告：上海佰业机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海郁闳实业有限公司与被告上海佰业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。由于被告实际经营地不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海郁闳实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币62,884元。审理中，被告变更诉讼请求为：判令被告支付货款62,848元。事实与理由：原、被告有长期的业务往来，由被告向原告采购钢材。2015年2月至2017年5月期间，被告向原告提供了价值62,848元的钢材，但被告至今未支付上述货款，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，提供下列证据：
1、2015年2月至2017年5月期间的送货单原件11份，证明原、被告间的买卖合同关系，被告向原告采购价值62,848元钢材的事实；
2、上海增值税专用发票复印件6张，证明原告依约向被告开具销货金额为70,156元的发票，因原告未找到部分送货单，故发票金额与送货金额有差额，货款金额以送货单金额为准。
被告上海佰业机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、发票等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后，被告未及时支付货款，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告上海佰业机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海郁闳实业有限公司货款62,848元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,372.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾雯雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1821号
原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇太平北路，组织机构代码71992852-0。
法定代表人：陆友龙，经理。
委托代理人：陆友波，副经理。
被告：从早辉，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告合肥宏图彩印有限公司与被告从早辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥宏图彩印有限公司委托代理人陆友波到庭参加了诉讼，被告从早辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥宏图彩印有限公司诉称：被告从早辉多年来从我单位赊购纸制品，2014年11月8日经双方结算，被告尚欠货款74800元，至今未予清偿。请求判令被告立即清偿纸制品款74800元并承担本案诉讼费用。
被告从早辉未作答辩。
经审理查明：2014年初，被告向原告赊购纸制品，2014年11月8日，经结算，被告欠原告74800元，被告从早辉在欠款欠据上签字确认。后原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告给付货款74800元，并承担本案诉讼费。因被告下落不明，本院采取公告送达方式送达诉状副本及开庭传票等，原告已支付公告费300元，送达判决书仍需要300元，原告要求被告给付。
以上事实，有原告提供的欠款欠据、公告费发票及其当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告购买纸制品，至今尚欠货款74800元没有支付，已构成违约。原告要求被告给付下欠货款并支付公告费，理由正当，本院予以支持。被告从早辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告从早辉于本判决生效后五日给付原告合肥宏图彩印有限公司货款74800元，支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，由被告从早辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十月八日
书 记 员 梁 璐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执复29号
复议申请人：天铁劳服实业有限责任公司，住所地河北省涉县。
法定代表人:张凤树，总经理。
申请执行人：于涛，男，1977年12月24日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。
被执行人:大石桥市民政苇子峪炉料厂，住所地营口南楼经济开发区。
复议申请人天铁劳服实业有限责任公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）大执异审字第50号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
辽宁省大石桥市人民法院查明，申请执行人于涛与被执行人大石桥市民政幕子峪炉料厂，第三人天铁劳服实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，在执行过程中，本院将第三人天铁劳服实业有限责任公司在工行涉县支行的账户和在建行天津河东支行的账户冻结。异议人不服，向本院提出书面异议，要求法院依法解除对两个账户的冻结。
辽宁省大石桥市人民法院认为，异议人提出本院冻结的两个账户为社会保险专用账户和公积金专用账户，但没有向本院提交证据予以证明。异议人无证据证明在工行涉县支行的账户是社会保险专用账户，也无证据证明在建行天津河东支行的账户是公积金专用账户。故对异议人提出的要求解除对上述两账户冻结的异议请求，本院不予支持。依法裁定如下，驳回异议人天铁劳服实业有限责任公司的异议请求。
天铁劳服实业有限责任公司申请复议称：一、裁定中止《执行裁定书》（2016)大执异审字50号和《协助冻结存款通知书》(2016)辽0882执字46号；二、解封申请人已被冻结的账号，以免给申请人职工造成更大的损失。事实与理由：一、社会保险专用账户，户名：天铁劳服实业有限责任公司，开户行:工行涉县支行。账户用途：我公司部分职工在河北涉县参保，我公司通过此账户向社保中心缴纳职工和有关人员的各项社会保险费用。二、公积金专用账户，户名：天铁劳服实业有限责任公司，开户行：建行天津河东支行营业部，此账户是我公司公积金专用账户。依据法律和有关司法解释通知精神，以上两个账户人民法院不得冻结。三、我公司于2016年9月1日提出异议申请，大石桥市人民法院直到2017年6月23日才作出裁定，此行为不符合法律规定。
本院审理查明的事实与原裁定认定的基本事实一致。
本院认为，最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知规定中，不得查封、冻结或扣划社会保险机构开设的社会保险基金账户。而本案中复议申请人天铁劳服实业有限责任公司并不属于社会保险机构，对于相关账户的冻结并不违反法律规定。故对复议申请人提出的要求解除对上述两账户冻结的异议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人天铁劳服实业有限责任公司复议申请，维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）大执异审字第50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢培勇
审判员 张秀芬
审判员 孙石平
二〇一七年八月十五日
书记员 张 弘
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初180号
原告刘礼长，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告刘礼长诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘礼长诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘礼长的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初180号原告刘礼长，男，生于1970年1月9日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告刘礼长诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告刘礼长诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘礼长的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4504号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：杨红，女，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省镇江市。
被告：桓跃鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨红、被告桓跃鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告杨红、被告桓跃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨红、被告桓跃鹏归还原告借款本金83,664.02元，支付原告利息、逾期利息55,477.78元(上述利息暂计算到2018年1月14日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告杨红、被告桓跃鹏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨红、被告桓跃鹏向原告贷款180,000元，用于购买镇江常力汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM65N4DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月18日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨红、被告桓跃鹏自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨红、被告桓跃鹏构成违约，截止至2018年1月14日，被告杨红、被告桓跃鹏尚欠原告贷款本金83,664.02元，利息、逾期利息55,477.78元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨红、被告桓跃鹏在签字表中注明的居住地址为江苏省镇江市丹徒辛丰镇黄墟村华家二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨红、被告桓跃鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨红、被告桓跃鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨红、被告桓跃鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨红、被告桓跃鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金83,664.02元，支付至2018年1月14日止的利息及逾期利息55,477.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告杨红、被告桓跃鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨红协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451MED，车架号LSVUM65N4DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨红、被告桓跃鹏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,082.80元，减半收取计1,541.40元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6278号
原告徐勇军，男，生于1971年5月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告许昌禹王置业有限公司。
住所地禹州市建设路东段路北。
法定代表人张松洲，该公司董事长。
委托代理人周凯，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告徐勇军诉被告许昌禹王置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐勇军于2016年12月21日申请撤回对被告许昌禹王置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐勇军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐勇军撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告徐勇军负担。
审 判 长 ：马会娟
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年十二月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：孙晓潇
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4746号
申请执行人柯国芬，女，1956年4月12日出生，住温岭市太平街道北门新街14号，公民身份号码:332623195604120029。
被执行人童君富，男，1971年9月22日出生，住温岭市温峤镇莞渭童村，公民身份号码:332623197109222051。
本院在执行申请执行人柯国芬与被执行人童君富民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初75号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蔡某犯故意杀人罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，被告人蔡某欲在邻居蔡某乙的菜地边上为自家房子盖护墙，蔡某乙不许，蔡某对其怀恨在心。2015年10月11日上午，蔡某在井陉县生产资料公司物资供应站买了农药灭幼脲及毒死蜱各一瓶，于2015年10月12日4时许，趁蔡某乙及家人熟睡之际，用自家的梯子从蔡某乙家南院墙翻墙进入蔡某乙家院内，将两瓶农药全部倒入蔡某乙家装生活用水的水窖内，欲毒死蔡某乙，意图报复。当日8时30分许，因蔡某乙发觉水有异常而未使用，未出现人员中毒及死亡情形。
2012年10月18日，被告人蔡某因与邻居蔡某丙有占地纠纷，蔡某将在井陉县天长镇南关村井南农资销售服务中心购买的农药投放于蔡某丙家储存生活用水的水窖中，意图毒害蔡某丙，因蔡某丙发觉水有异常而未使用，未出现人员中毒及死亡的情形。被告人蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。提起公诉，依法判处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，
一、被告人蔡某欲在邻居蔡某乙的菜地上为自家房基垒护墙，蔡某乙不同意，蔡某对其怀恨在心。2015年10月11日上午，蔡某在井陉县生产资料公司物资供应站买了农药灭幼脲及毒死蜱各一瓶，于2015年10月12日4时许，趁蔡某乙及家人熟睡之际，用自家的梯子从蔡某乙家南院墙翻墙进入蔡某乙家院内，将农药全部倒入蔡某乙家院内生活用水的水窖内，意图报复欲毒死蔡某乙。当日8时30分许，因蔡某乙家人发觉水有异常而未使用，遂后蔡某乙报案。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：办案情况说明，购买农药流水账本，被告人蔡某的户籍及前科证明，证人王某、宋某、高某、刘某、蔡某甲、许某的证言，被害人蔡某乙的陈述，被告人蔡某的供述，物证鉴定所检验报告及说明，勘验、辨认笔录及照片。足以认定
二、起诉书指控被告人蔡某2012年10月18日因与邻居蔡某丙有占地纠纷向蔡某丙家储存生活用水的水窖投放农药。
公诉机关提供下列证据：
1、被告人蔡某的供述：大概四年前的一个冬天，因房后夹道与邻居“娃的”（蔡某丙）有纠纷，在南关村一卖化肥农药店里买了四包塑料包装粉末一样农药，趁后半夜凌晨翻进他家，把四包农药撒进他家水窖。
2、被害人蔡某丙陈述：在2012年12月10日4点20分左右，正睡觉听到水窖石盖有挪动声音，没当回事。11时抽水时水是绿色的，不敢吃怀疑有毒，就报警了。
3、2016年1月11日石家庄市公安局物证鉴定所检验报告：送检水窖水检材未检出乐果成分。
本院认为，被告人蔡某以向蔡某乙家水窖投放农药的方法，意欲毒死他人，其行为已构成故意杀人罪。井陉县人民检察院指控被告人蔡某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人蔡某意志以外的原因未造成被害人蔡某乙死亡的后果发生，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人蔡某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。起诉书指控被告人蔡某向蔡某丙家水窖投放农药的事实，只有被告人的供述，没有其他证据佐证，不能认定被告人构成故意杀人罪，故该起事实不清，证据不足，不予支持。公诉机关提出的被告人蔡某是犯罪未遂、认罪态度较好的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2020年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 栾正平
审判员 何海源
陪审员 何 建
二〇一六年九月二日
书记员 宋 丽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2887号
申请执行人：陈传海，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王培保，男，1977年6月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人陈传海与被执行人王培保民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民一初字第01890号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00155号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人王文彬，男，1966年9月16日生，满族，住绥中县荒地镇尚家村。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人王文彬国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00107号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人王文彬处罚款3000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明王文彬罚款已全部缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00155号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十六日
书记员 潘利臣
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4388号
原告：唐尧峰，男，1990年11月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。
原告唐尧峰诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐尧峰的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐尧峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购房折扣款48128.56元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1203214元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-
XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。原告在认购该房屋时向原告支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了350964元。2013年11月22日，原告支付了余款842250元。2015年11月14日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》买卖合同重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根2份、购房款销售不动产统一发票1份。
被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。
双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告。原告现要求被告立即给付折扣款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐尧峰购房折扣款48128.56元，并支付自2017年7月4日至实际支付之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元减半收取502元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 缪培红
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第163号
原告李某某，男，1977年1月9日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人邓忠军，陵县君合兴法律服务所。
被告张某某，女，1982年10月1日生，汉族，XXX，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月8日以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张西亭
二〇一五年七月八日
书记员 刘雪莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保474号
申请人先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
被申请人济宁兴源驾驶员培训有限公司。
被申请人济宁兴源实业发展有限公司。
被申请人朱海艳。
本院在执行上列当事人融资租赁合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第009897号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年四月二十日
书记员 王 进
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0426号
原告施扣英，农民。
原告还粉兰，农民。
原告武银娟，无业。
原告武银海，无业。
四原告共同委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告江苏网信保险销售有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐马路38号。
法定代表人李静，该公司总经理。
委托代理人王学翠，江苏省盐城市阳光人寿保险有限公司工作人员。
被告华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心11楼。
负责人袁振光，该公司总经理。
委托代理人张秋灵，该公司职员。
委托代理人付重光，该公司职员。
本院在审理原告施扣英、还粉兰、武银娟、武银海与被告江苏网信保险销售有限公司、华夏人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告施扣英、还粉兰、武银娟、武银海撤回起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告施扣英、还粉兰、武银娟、武银海负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年九月二十三日
书记员 江红艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1502号
原告：陈国有，
被告：李立芳，
原告陈国有与被告李立芳买卖合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国有到庭参加诉讼。被告李立芳经本院公告传唤未到庭。
原告陈国有起诉称：2010年2月11日前，被告向原告购买板边，先提货后付款。双方于2010年2月11日结帐，被告尚欠原告11000元货款，被告出具欠条一份，但一直没有支付。故原告起诉法院，要求被告支付板边款11000元。
原告陈国有为证明其主张，向法庭提供欠条一份。
被告李立芳未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告李立芳曾向原告陈国有购买板边。2010年2月11日，被告出具欠条一份，载明：今欠到陈国有板边款11000元。但该款被告一直未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立芳应支付原告陈国有货款人民币11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费75元，由被告李立芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年二月十九日
书 记 员 张 抗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初第1733号
原告：孟敬敬，女，1983年7月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长。
上述两被告共同的委托代理人：胡海昌，淮北市宏宇房地产开发有限公司工程部经理。系被告胡南昌弟弟。
原告孟敬敬与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第126号
原告：张金英。
被告：杨习龙。
原告张金英诉被告杨习龙民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月至5月，被告在海盐县区域内道路施工时，因资金短缺，共三次分别向原告借款30000元、50000元、50000元，共计130000元。每次借款时原、被告均约定了利息的计算办法及还款日期。但被告借款后，未按双方约定的还款日期归还借款和支付利息，只于同年10月6日归还借款本金20000元及支付利息4150元。其余的借款及应支付的利息一直拖欠不付。经原告数十次催讨，可被告总是借故推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，向法院起诉，要求法院判决：1、被告立即归还原告借款人民币110000元，并支付利息12015元（审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为要求被告支付利息11665元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了三份借条，用以证明2013年3月28日被告向原告借款人民币30000元，约定30000元借款每月利息为300元，借款期限为10个月；2013年5月6日被告向原告借款50000元，50000元借款每月利息为830元，借款期限为5个月。该笔借款被告已归还20000元并支付了4150元的利息。同时，被告还在该借条下方注明，余款30000元每月的利息为830元；2013年5月30日被告向原告借款50000元，50000元借款每月利息为350元，借款期限为6个月。
被告对原告出示的三份借条均未质证。
本院出示对被告所作的一份谈话笔录，该份笔录中被告称其确实三次共向原告借款130000元，每次均向原告出具了借条，也约定了利息及借款期限。但除2013年5月6日的借款被告归还过20000元及支付了4150元的利息外，2013年5月30日向原告所借的50000元借款及应付的2100元利息均已归还与支付给原告。
原告对被告谈话笔录的质证意见：被告称2013年5月30日向原告所借的50000元借款及2100元利息均已归还与支付给原告不是事实。
被告对谈话笔录未质证。
本院认证意见：被告对原告出示的证据未质证，属放弃了质证的权利。结合被告的谈话笔录分析，原告出示的证据具有真实性、合法性及关联性，故对这些证据予以认定；对被告的谈话笔录所反映的情况将结合原告的当庭陈述及出示的证据等作客观分析与认定。
经审理查明：被告因生意需要三次向原告借款。2013年3月28日被告向原告借款人民币30000元，约定30000元借款每月利息为300元，借款期限为10个月；2013年5月6日被告向原告借款人民币50000元，约定50000元借款每月利息为830元，借款期限为5个月。该笔借款被告已归还20000元并支付了4150元的利息。被告在该借条下方注明已归还20000元本金及支付4150元的利息。同时，被告还在该借条下方注明，余款30000元每月的利息为830元；2013年5月30日被告向原告借款人民币50000元，约定50000元借款每月利息为350元，借款期限为6个月。上述借款被告均出具了借条。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告向原告借款共计人民币130000元，有被告出具的三份借条及被告的谈话笔录足以证实。被告应当依约还款，逾期未全部归还，显属违约。关于尚欠借款的金额，被告无任何证据证实其已归还了2013年5月30日借条项下的50000元借款及支付了2100元的利息，故被告应当承担举证不能的法律后果。因此本院认定被告尚欠原告借款本金110000元应当归还原告。关于原告主张的借款利息。2013年3月28日的30000元借款的利息及逾期还款利息均按约定的每月利息300元自借款日起计算一年，合计3600元；2013年5月6日的借款尚余30000元未归还，原告主张自借款期限届满的次日起30000元借款每月利息830元计算5个半月。被告也承诺尚欠的30000元借款按每月利息830元计付利息，故为4565元；2013年5月30日的50000元借款的利息及逾期还款利息，原告主张自借款日起50000元借款每月利息350元计算10个月，为3500元。原告的上述主张于法有据，故利息及逾期还款利息计11665元被告应当支付原告。因被告未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨习龙于本判决生效之日起十日内归还原告张金英借款人民币110000元，并支付利息及逾期还款利息11665元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1145元，合计2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年五月十四日
书记员 陶沈薇
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初58号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人范某某，男，1978年9月21日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2015年12月21日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年2月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、刘扬扬出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年11月30日9时许，被告人范某某因怀疑其妻子刘某跟被害人王甲私奔一事，范某某开车将王甲拉至凌海市某镇某村村口某线路旁处，后双方发生争执，范某某用斧子将王甲左胳膊砍伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王甲左上肢软组织损伤评定为轻伤二级，左肱骨粉碎性骨折、左桡骨小头骨折评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人范某某因怀疑其对象刘某跟被害人王甲（男，时年33岁）私奔一事，于2015年11月30日9时许，开车将王甲拉至凌海市某镇某村村口某线路旁处，后双方发生争执，范某某用斧子将王甲左胳膊砍伤。2015年12月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王甲左上肢软组织损伤评定为轻伤二级，左肱骨粉碎性骨折、左桡骨小头骨折评定为轻伤一级。
本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到王甲的报案后，于2015年12月21日将被告人范某某传唤。
2、证人宝某某的证言证实，其女儿刘某与对象范某某总是打架，刘某于2015年10月份离开家不知去向。范某某于2015年11月30日晚来到其家中，称他把王甲砍伤。
3、证人王乙的证言证实，其丈夫王甲于2015年11月30日，在凌海市某镇某村道口被范某某砍伤住院的事实。
4、司法鉴定意见书证实，2015年12月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，王甲左上肢软组织损伤评定为轻伤二级，左肱骨粉碎性骨折、左桡骨小头骨折评定为轻伤一级。
5、现场照片证实案发现场情况。
6、案件说明材料证实案件相关情况。
7、住院病历证实被害人王甲受伤住院治疗情况。
8、户籍证明证实，被告人范某某于1978年9月21日出生，具备刑事责任能力。被害人王甲于某年某月某日出生等自然情况。
9、被害人王甲的陈述证实，2015年11月30日8时多，范某某驾驶夏利车来到其家中，让其上车说点事，其坐上车后范某某开车就走并说去某镇，其要求下车，但范某某不停车，并说他对象刘某被其带跑了，二人因此发生争执。9时许，当车行驶至凌海市某镇某村路口某线的路旁时，其将车钥匙拔下来，车停下后，范某某下车在车的后备箱里拿出一把斧子，将其左胳膊砍伤。
10、被告人范某某的供述证实，其对象刘某于2015年10月25日离家出走，其怀疑刘某是被王甲带走。2015年11月30日8时多，其驾驶夏利车来到王甲家中，让王甲坐车和其去某镇一趟，其边开车边问王甲把刘某带哪去了，二人因此发生了争执。当车行驶至凌海市某镇某村路口某线的路旁时，王甲将车钥匙拔了下来，车停下后，其下车在车的后备箱里拿出一把斧子，将王甲的左胳膊砍伤。
11、调解笔录及收条证实，被告人范某某与被害人王甲已自愿达成调解协议，被告人给付被害人全部经济损失人民币65000元，现已履行完毕，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人范某某持械作案，且致一人两处轻伤，可酌情从重处罚。被告人到案后自愿认罪、积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人范某某到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨红宇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 冶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1679号
原告：张长荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佩，江苏明港律师事务所律师。
被告：吴礼进，男，1968年7月16日出生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。
原告张长荣与被告吴礼进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长荣的委托诉讼代理人田佩到庭参加诉讼，被告吴礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张长荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月21日，被告因资金欠缺向原告借款，原告出借了90000元后，被告出具了借条一份，载明“今借到张长荣人民币玖万元整（¥90000元）”。双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还分文，故诉至法院。
被告吴礼进未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告吴礼进以资金欠缺为由向原告张长荣借款90000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到张长荣人民币玖万元整（¥90000元）此据借款人吴礼进2015年8.21号”。款项出借后，经原告多次催要，被告无故拖欠不还。原告于2017年7月31日诉至本院。
上述事实有借条原件、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴礼进尚欠原告张长荣90000元借款本金未还，有借条为证，本院予以认定，吴礼进应负清偿责任。被告吴礼进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴礼进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张长荣支付借款本金人民币90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1030元，由被告吴礼进负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123。）
代理审判员 戴小红
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第01326号
原告刘帮军，男，1976年2月5日出生，汉族。
被告李丹红，男，1981年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘帮军与被告李丹红合同纠纷一案中，原告刘帮军于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘帮军的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘帮军撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告刘帮军负担。
审判员 梁建平
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周 波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑知终字第52号
上诉人（一审被告）：德州海伟机械有限公司。住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：王合海，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘春友，男，汉族，住黑龙江省密山市密山镇。
一审第三人：密山市汇丰农机有限公司。住所地：黑龙江省密山市密山镇。
法定代表人：徐金宝，该公司总经理。
上诉人德州海伟机械有限公司因与被上诉人刘春友、一审第三人密山市汇丰农机有限公司虚假宣传纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡知初字第1号民事判决，向本院提起上诉。上诉人德州海伟机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费450元减半收取225元，由德州海伟机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾岩红
代理审判员 付兴驰
代理审判员 李 锐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕金玲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2708号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李敬楠，农村居民。
被执行人冯艾蛟，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1593号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1593号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李敬楠、冯艾蛟未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯艾蛟、李敬楠征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1593号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1077号
原告杨正余，市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人林跃，该镇镇长。
委托代理人许爱民。
原告杨正余诉被告阜宁县益林镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨正余，被告阜宁县益林镇人民政府的法定代表人林跃的委托代理人许爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正余诉称，我有合法私产房屋一栋，位于阜宁县益林镇，该房屋有政府相关部门颁发的土地使用权证和房屋所有权证。2010年3月16日被告强行拆除我的房屋，在3月19日强迫我补签了《益林镇益西社区老城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，不是我自愿签订的。我已经在外面流浪四年了，不愿呆在外面，要求益林镇政府尽快解决，现请求人民法院依法确认所签协议无效。
被告阜宁县益林镇人民政府辩称，我们同原告所签的协议合法有效，签约行为意思表示真实，对方如认为拆迁协议是胁迫、欺诈签订应在一年内依法申请撤销，而原告也未申请撤销。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告杨正余原居住益林镇益北居委会二组，自有砖混结构房屋五间计59.69平方米。2009年下半年被告阜宁县益林镇人民政府对该镇益西老城区进行拆迁改造准备，于2010年3月经相关部门办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，并成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部。被告以拆迁指挥部名义与原告于2010年3月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。现原告以被告胁迫其签订房屋拆迁补偿安置协议为由，诉来我院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效。
以上事实有双方当事人陈述、相关批文及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告以拆迁指挥部名义与原告所签订的房屋拆迁补偿安置协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律和社会公共利益，该行为是合法的法律行为，对双方均有法律约束力。对原告主张该协议是对方胁迫所为，请求确认协议无效的主张，因原告未能提供充分证据证明被告以胁迫手段订立合同损害国家利益的事实存在，对此原告应承担举证不能的后果，本院对此主张不予支持。对被告阜宁县益林镇人民政府成立的益林镇益西社区老城改造工程指挥部，其不具有诉讼的主体资格，相应民事责任应由批准成立单位阜宁县益林镇人民政府负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨正余的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告杨正余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和民法通则》
第五十五条民事行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反、规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第126号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被磁县公安局刑事拘留，2014年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员常高直出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2013年9月30日13时许、2013年10月13日11时许、2013年10月14日12时许，被告人张某乘本村褚光销的烟酒百货门市内无人之机，三次进入褚光销的门市内，在门口南侧柜台下的纸箱内盗窃现金共6000元。
被告人张某在庭审过程中并无异议，并有受害人褚光销及其妻子张亭亭的陈述；褚光销及其妻子张亭亭对被告人张某的辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；褚光销门市上的监控录像光�；被告人张某对现场的指认笔录及照片；在逃人员登记信息表、抓获证明；户籍证明、社会调查；以及被告人张某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，乘人不备，多次秘密窃取他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某系初犯，当庭认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，违法所得六千元予以责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2014年5月29日起至2014年12月28日止。罚金及违法所得限判决生效后十五日内足额缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙林海
二〇一四年十月十日
书记员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执193号
申请执行人何丽梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人杨彬，女，1982年9月16日出生，汉族，住广西北流市（北流商业局宿舍）。
本院在执行何丽梅与杨彬民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本�在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月十日
书记员 钟广森
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02939号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《十二种颜色》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第14-2号
申请人：东营金四维地热工程有限公司
法定代表人：任俊，经理。
委托代理人：王萍，山东百祥律师事务所律师。
被申请人：山东海利丰地源热泵有限责任公司
法定代表人：武军，经理。
本院于2015年7月25日作出（2015）东开民保字第14-1号财产保全的裁定，查封了被申请人山东海利丰地源热泵有限责任公司的银行存款100万元。现因申请人与被申请人已达成调解协议。东营仲裁委员会于2015年8月6日将解除财产保全工作移交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东海利丰地源热泵有限责任公司在青岛银行东营分行82×××83账户内存款1000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年八月六日
书记员 刘 源
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1338号
原告商丘市铁三处建筑工程有限公司。
住所地商丘市梁园区平原北路。
机构代码17504125-0。
法定代表人刘勇，职务：董事长。
委托代理人王新建，商丘市铁三处建筑工程有限公司经理。
被告邢纯运，男，汉族，1969年7月2日出生。
委托代理人贾保德，男，汉族，1953年10月22日出生，。
本院在原告商丘市铁三处建筑工程有限公司诉被告邢纯运委托合同纠纷一案中，原告商丘市铁三处建筑工程有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邢纯运的起诉。
本院认为：原告商丘市铁三处建筑工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告商丘市铁三处建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5700元，由原告商丘市铁三处建筑工程有限公司承担。
审判员 付 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 冯迎亚
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01421号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告文某某，男，汉族，住秦都区。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告文某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费4300.00元，减半收取2650元，由原告陕西某某有限公司负担。
审 判 长 李良奇
代理审判员 赵 斌
代理审判员 雒 庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01421号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
被告文某某，男，汉族，无业，。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告文某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陕西某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费4300.00元，减半收取2650元，由原告陕西某某有限公司负担。
审 判 长 李良奇
代理审判员 赵 斌
代理审判员 雒 庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨小燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5034号
罪犯夏鹰，男，49岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年12月19日作出（2011）天刑二初字第168号刑事判决，以被告人夏鹰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉，2012年2月27日江苏省常州市中级人民法院作出（2012）常刑二终字第17号刑事判决，以被告人夏鹰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2012年5月4日至2016年5月2日）
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯夏鹰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已部分履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏鹰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏鹰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯夏鹰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 烨
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第59-3号
申请执行人杜双军，男，1975年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人李拴奇，男，1956年8月21日生，汉族，住中牟县。
被执行人郭炎志，男，1956年10月6日生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牟民初字第25号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人李拴奇发出执行通知书，责令被执行人李拴奇在三日内返还申请执行人杜双军价值22782元的租赁物、支付租金18252，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费745元，并交纳执行费961.71元，但被执行人李拴奇未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李拴奇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李拴奇的银行存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年十二月八日
书记员 刘铭阳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第617号
原告张俊连（曾用名张俊莲）（曾用名张俊莲），女，汉族，1957年10月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨晓英（曾用名张园园）（曾用名张园园），女，汉族，1981年6月7日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
原告杨楷，男，汉族，1988年9月26日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨晓英（曾用名张园园）（曾用名张园园），女，汉族，1981年6月7日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
原告杨晓英（曾用名张园园）（曾用名张园园），女，汉族，1981年6月7日出生，住成都市新都区。
被告杨万良，男，汉族，1960年2月9日出生，住成都市新都区。
原告张俊连、原告杨楷、原告杨晓英与被告杨万良共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张俊连、杨楷因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨晓英到庭参加了诉讼；原告杨晓英到庭参加诉讼；被告杨万良经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后逾期未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊连、原告杨楷、原告杨晓英诉称，三原告与被告杨万良原系一家人，1997年6月26日原告张俊连与被告杨万良离婚后，被告杨万良将一家人的手续交到有关部门办理房屋修建相关事宜，原告张俊连一人出资修建房屋后，三原告多次找被告杨万良协商分割房屋，但被告杨万良一直拒不见面，现三原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求判令：1、依法分割位于成都市新都区泰兴镇九官村10组69号农村散居房，三原告分得173.94平方米，被告杨万良分得19.88平方米；2、本案的诉讼费由被告杨万良负担。
被告杨万良未到庭答辩。
三原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息证明，证明双方的主体资格；
2、四川省新都县人民法院民事调解书。证明原告张俊连与被告杨万良于1997年6月26日经成都市新都区人民法院调解离婚；
3、四川省新都区农村居民建房占用土地批准书、新都集用（2013）第146139号土地使用证、2013年11月22日注销证明、地籍调查指界人身份证明书、集体土地使用权确权登记颁证申请书、土地使用权人员初始变更登记表；证明土地使用由杨万良一人变更为原、被告四人使用。具体面积分割详见宗地图；
4、房产平面图、证明一份。证明三原告诉请分割的房屋是三原告花钱修建的，修建的房屋面积一共是193.82平方米；
被告杨万良未到庭质证，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告张俊连与被告杨万良原系夫妻关系，原告杨凯及原告杨晓英系其二人的婚生子女。原告张俊连与被告杨万良于1997年6月26日经本院调解离婚。本院（1997）新民初字1216号民事调解书载明：婚后共同财产有草房八间（已倒塌三间），本案张俊连分得三间（西面），其余房屋归杨万良所有。2009年10月原、被告在位于成都市新都区泰兴镇九官村10组的宅基地重新修建了农村散居房，建筑面积共为193.82平方米。2013年11月28日，三原告及被告杨万良在成都市新都区国土资源局办理了新都集用（2013）第146139号农村集体使用权证，该农村集体使用权证载明：原告杨晓英农村宅基地总面积为90平方米，原告张俊连农村宅基地总面积为68平方米，原告杨楷农村宅基地总面积为68平方米，被告杨万良农村宅基地总面积为52.83平方米。现三原告以原告张俊连出资修建好房屋后多次找被告杨万良协商分割该房屋，但杨万良拒不见面，为维护自身合法权益为由，向本院提起诉讼，要求解决。
另查，成都市新都区国土资源局集体土地使用权证中的宗地图已载明原告张俊连和被告杨万良的集体土地使用权的四至界限。进院坝大门右侧为被告杨万良的两间附属房，面积为19.88平方米，其余房屋归三原告所有，面积为173.94平方米。
本院认为，财产的所有形式可分为单独所有和共同所有两种形式。单独所有是指财产所有权的主体是单一的，即一个人单独享有对某项财产的所有权。所谓共有，是指某项财产由两个或两个以上的权利主体共同享有所有权，换言之，是指多个权利主体对一物共同享有所有权。共有的主体称为共有人，客体称为共有财产或共有物。各共有人之间因财产共有形成的权利义务关系，称为共有关系。从成都市新都区国土资源局的宗地图表明，原、被告的共有财产为按份共有，三原告主张被告杨万良分得进院坝大门右侧面积为19.88平方米农村散居房两间，其余农村散居房173.94平方米归三原告所有，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起位于成都市新都区泰兴镇九官村10组69号的193.82平方米农村散居房，被告杨万良分得19.88平方米（进院坝门右侧相邻两间农村散居房），其余面积173.94平方米散居房归原告张俊莲、原告杨凯、原告杨晓英所有。
案件受理费1974元，由原告张俊莲、原告杨凯、原告杨晓英承担1749元，被告杨万良225元（此款三原告已垫付，被告杨万良在本判决生效之后七日内直接向三原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 巫雄伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 史星月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11741号
原告赵×，男，1969年3月1日出生。
被告王×，女，1970年3月15日出生。
本院在审理原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 隗美娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00300号
申请执行人闫大伟。
被执行人湖北宏信基础工程有限公司。
法定代表人舒绪海，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民二初字第00693号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人湖北宏信基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北宏信基础工程有限公司偿还申请执行人闫大伟工程款111944元、诉讼费2398元、执行费1579元，共计人民币115921元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北宏信基础工程有限公司银行存款115921元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月十九日
书记员 敖绪军
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第107-3号
申请执行人王桂章，男。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行王桂章与湖北弘佳铸造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初230号
原告洪彪,男。
被告高凤良，男。
原告洪彪与被告高凤良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员周铮担任审判长并主审，审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告洪彪于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪彪撤回起诉。
案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告洪彪负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月七日
书 记 员 娄 颖