wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特399号
申请人:平安银行股份有限公司杭州分行,组织机构代码：71095746-4，住所地：杭州市庆春路36号。
法定代表人：李海明，该行行长。
委托代理人：孙建华，系该行员工。
委托代理人：沙喜中，系该行员工。
被申请人：富阳中建置业有限公司,组织机构代码：76201418-5，住所地：杭州市富阳区受降镇银湖村四联伊甸山庄C大道1号。
法定代表人：胡向阳，该公司总经理。
本院于2016年11月8日立案受理申请人平安银行股份有限公司杭州分行诉被申请人富阳中建置业有限公司申请实现担保物权一案，申请人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：申请人平安银行股份有限公司杭州分行提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司杭州分行撤回实现担保物权的申请。
本案受理费156581元，退还申请人平安银行股份有限公司杭州分行。
审判员 陈健平
二〇一六年十二月五日
书记员 何 沛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初435号
原告：肖晓，女，1988年12月23日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告肖晓与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖晓的委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖晓向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金19680元（2014年9月28日至2017年9月27日），并按租金5%支付违约金984元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：肖晓购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10554号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，肖晓将商铺租赁给武汉天天顺公司，肖晓按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年9月28日至2020年9月28日，年租金6560元，于每年的10月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向肖晓支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2014年9月27日，其后租金至今未付。肖晓多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，请人民法院审核本案商铺的买卖及租赁合同的合法性。具体欠付租金的数额以公司财务核算为准，同意核算后于2018年6月30日支付租金。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
肖晓围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明肖晓购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10554号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明肖晓与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年9月28日至2020年9月28日，每年租金6560元，于每年10月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明肖晓支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对肖晓提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月4日，肖晓购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10554号商铺一间，次日肖晓与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》。合同约定肖晓将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年9月28日起计算，至2020年9月28日止。租金按年支付，每年租金6560元，于每年的10月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，肖晓将商铺交由武汉天天顺公司使用。后肖晓在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2014年9月27日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，肖晓将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现肖晓仅领取了部分租金，对于截至2017年9月27日止未支付的租金19680元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即984元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与肖晓明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对肖晓要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于肖晓主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，肖晓为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告肖晓租金19680元（截至2017年9月27日止）及违约金984元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金19680元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告肖晓公告费损失55.55元；
四、驳回原告肖晓其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担301元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第795号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：刘强力，住河南省太康县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告刘强力劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告的委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2010年4月8日入职原告处，任职粗面，解除劳动合同前12个月的平均工资为5253元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字[2015]第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为7433.64元、经济补偿为28891.50元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资7433.64元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2010年4月8日至2015年7月3日）及离职前平均工资（5253元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为28891.50元（5253元/月×5.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘强力支付2015年5月1日至同年7月3日工资7433.64元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告刘强力支付解除劳动合同经济补偿28891.50元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1326号
罪犯吴清界，男，1975年4月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2010年10月22日作出（2010）屯刑初字第147号刑事判决，以被告人吴清界犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力，刑期自2010年6月28日起至2014年6月27日止。罪犯吴清界于2010年11月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴清界在刑罚执行期间确有悔改，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴清界在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴清界自2011年2月起至2013年6月止，累计考核29个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴清界在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清界减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行自2010年6月28日起至2013年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执282号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邱立凯盗窃罪一案，本院于2016年4月1日作出（2016）吉0702刑初13号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人邱立凯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年4月1日作出（2016）吉0702刑初13号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初893号
原告：何朋超，男，1960年7月17日出生，汉族，现住安平县。
被告：崔建宁（又名：崔四），男，1971年3月26日出生，汉族，农民，现住安平县。
何朋超与崔建宁买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。2017年7月24日，原告何朋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按何朋超撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由何朋超负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年七月二十四日
书记员 任环环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第270号
原告杨少琴，女，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区庐山路。
被告青岛云鼎建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场。
法定代表人薛金霞，职务总经理。
被告青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区北京路10号1栋。
法定代表人薛常明，职务总经理。
被告青岛亿康达食品有限公司，住所地即墨市灵山镇松鼠庄村。
法定代表人王玲，职务总经理。
被告新疆奥博新能源科技有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园。
法定代表人薛常明，职务总经理。
被告青岛奥博新能源科技有限公司，住所地青岛即墨省级高级技术产业开发区高新三路。
法定代表人王亚，职务经理。
被告薛金霞，女，1970年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区南庄二村。
被告薛金环，女，1972年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区钱塘江支路。
被告薛常明，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛辛庄村。
被告王亚，女，1979年4月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区阿里山路。
本院受理原告杨少琴与被告青岛云鼎建设工程有限公司、青岛云鼎置业有限公司、青岛亿康达食品有限公司、新疆奥博新能源科技有限公司、青岛奥博新能源科技有限公司、薛金霞、薛金环、薛常明、王亚民间借贷纠纷一案后，被告新疆奥博新能源科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告新疆奥博新能源科技有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告新疆奥博新能源科技有限公司提出的管辖权异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年七月五日
书记员 展 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2894号
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰农资市场*#1-3.
投资人：刘治广，经理。
委托代理人吕嘉楠，男，1993年7月26日出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市。
被执行人高海军，男，蒙古族，1971年10月3日出生，农民，现住通辽市。
被执行人李双月，女，蒙古族，1974年8月20日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市翼龙贷理财咨询中心与被执行人高海军、李双月小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3373号民事判决书，已责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人高海军、李双月银行存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王明峰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更278号
罪犯张琼，男，1972年9月10日出生，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2012年11月14日作出(2012)临县法刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2015年5月减刑十一个月。现余刑四年二个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为195.7分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年2月，该犯累计考核积分为293分，获监狱表扬1次。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼减刑九个月。(刑期自2012年6月3日起至2020年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖262号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：赵宝红，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：白治青，男，1962年1月5日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：贺文静，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：刘庆斌，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省浚县。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月22日，原告与被告赵宝红签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9‰，逾期利率为月息13.5‰。被告贺文静、刘庆斌为该合同债务提供保证。被告赵宝红与被告白治青系夫妻。现因被告赵宝红未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告赵宝红、白治青偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告贺文静、刘庆斌对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵宝红、白治青、贺文静、刘庆斌金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2047号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司工作人员。
被告：高亮，男，1987年1月9日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：任玉霞，女，1962年11月10日出生，汉族，神木县人，住神木县。
被告：黄亚连，女，1973年8月15日出生，汉族，神木县人，住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高亮、任玉霞、黄亚连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 高利平
二〇一七年四月十八日
书记员 张志平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初757号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人明某某，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍在湖北省丹江口市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)689号起诉书指控被告人明某某犯买卖身份证件罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人明某某于2016年12月30日15时许，至本区地铁七号线上海大学站1号口处，欲将4张第二代居民身份证(均系真实有效证件)贩卖给李某(另案处理)时，被上海市公安局宝山分局祁连派出所民警查获。
被告人明某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明某某的在案供述、辨认笔录、QQ聊天记录截屏、证人李某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押笔录》、《扣押决定书》及《扣押清单》、上海市公安局《居民身份证鉴别书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某某买卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人明某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的身份证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更218号
罪犯李云平，男，1981年4月22日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李云平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年4月8日作出(2006)临中刑初字第193号刑事判决，认定李云平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2015年11月6日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2028年6月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李云平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李云平减去有期徒刑八个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2027年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈思诗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2079号
原告：曾某甲，女，1987年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：潘晓磊，女，农民。
被告：郭某，男，1986年10月2日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人潘晓磊、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告曾某甲与被告郭某经媒人介绍订婚，2011年7月12日经政府部门办理结婚登记手续，2012年8月8日婚生一男孩曾某乙。由于婚前了解不多，婚后感情不好。因孩子有先天性心脏病，被告郭某经常与原告生气、打架，2013年9月4日没有任何原因，被告郭某就动手打原告曾某甲。被告郭某的行为伤害了夫妻感情，夫妻关系难以维持，原告曾某甲要求与被告郭某离婚，婚生男孩由被告郭某抚养。
被告郭某辩称，原告曾某甲所诉结婚登记时间、孩子出生时间对，原告曾某甲与被告郭某于2011年7月份举行婚礼，孩子现在跟随被告郭某生活。孩子患有先天性心脏病，我们不是经常生气、吵架。今年9月4日被告郭某没有打原告曾某甲。原告曾某甲提出与被告郭某离婚，被告郭某不同意离婚。
经审理查明，原告曾某甲与被告郭某经人介绍订婚，2011年7月12日在政府部门办理结婚登记手续，2011年7月份举行婚礼，2012年8月8日婚生一男孩曾某乙，现在跟着被告郭某生活。原、被告婚后在原告曾某甲的娘家居住生活。原、被告自2013年9月5日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活两年多，且生育一子，原告曾某甲主张与被告郭某离婚，被告郭某不同意离婚，原告曾某甲未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告曾某甲珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，合好是有可能的。故对原告曾某甲请求与被告郭某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张雯雯
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第314号
原告杨某某，女，汉族，1949年3月20日出生，农民，住武山县。
被告苗某甲，男，汉族，1983年9月14日出生，农民，住武山县。
被告张某（苗某甲之妻），女，汉族，1982年6月1日出生，农民，住址同上。
被告苗某乙（苗某甲之弟），男，汉族，1987年10月30日出生，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告苗某甲、张某、苗某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱永杰担任审判长与人民陪审员马霞妹、人民陪审员宋亚平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告苗某甲、张某、苗某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告苗某甲、张某因承包工程急需资金，向原告提出借款请求，鉴于原被告系邻居，原告便将现金88400元借给被告苗某甲和张某，后原告要求被告苗某甲、张某还款，但二被告总以无钱推诿，经原告多次催要，被告苗某甲和张某偿还了5400元的利息并补写了借条，被告苗某乙在借条中以担保人身份签字。该借条中约定借款利息为月息3分，同时双方口头约定借期至2011年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，且担保人苗某乙亦未尽到担保责任向原告偿还借款，现起诉法院要求被告还款。
被告苗某甲、张某、苗某乙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也亦未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，原告杨某某曾数次向被告苗某甲、张某提供过借款，后于农历2010年12月30日，经原告杨某某与被告苗某甲、张某结算，由苗某甲、张某向原告杨某某出具了欠条一份，载明欠原告借款88400元，还利息5400元，还欠人民币83000元，利息约定为3分，被告张某、苗某甲在欠条上签字。该欠条上亦有苗某乙作为担保人的签字，但本院无法查实该签字是否系被告苗某乙亲笔书写，亦无法查实其担保人身份的真实性。
另查明，原告在庭审过程中提交的证据系原告与被告苗某甲、张某就以前发生的借款在进行结算后，将利息计入本金后补写，但因原告杨某某无法表述双方书写借条之前借贷关系发生的时间、金额等其他具体客观情况，本院无法查明双方最初发生借贷的本金数额。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了借条一份，旨在证明原告和被告苗某甲、张某间存在83000元的借贷关系。
本院认为，民间借贷的发生以借款人提供现金作为生效要件，本案中虽然杨某某提交的证据系结算后被告苗某甲、张某书写形成，在书写欠条的当时双方并未发生金额83000元的借贷关系，但原告确实向被告苗某甲、张某提供过借款，且该借款经苗某甲、张某结算后确认，故双方的借贷关系成立并已生效，被告苗某甲、张某应当及时偿还原告借款。对于原告起诉要求的利息，根据原告陈述，其在结算时，将借款发生时至书写借条时的利息进行了结算一并计入了本金形成了新的欠条，故对于原告杨某某继续起诉利息的请求，本院不予支持。对于原告要求由被告苗某乙就该笔借款承担连带担保责任的诉讼请求，因该欠条系苗某甲、张某书写完毕后交与原告，原告无证据对苗某乙确以担保人身份在该欠条上签字加以佐证，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗某甲、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款8.3万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告苗某甲、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 钱永杰
人民陪审员 宋亚平
人民陪审员 马霞妹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第314号
原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨斌，该村委会主任。
被告张某某。
本院在审理原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武安市西土山乡杜庄村村民委员会承担。
审判员 王晓光
二〇一四年六月十一日
书记员 李虎军
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执856-2号
申请执行人季安梅，女，汉族。
被执行人刘广斌，男，汉族。
申请执行人季安梅与被执行人刘广斌民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初字第906号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广斌在中国工商银行山东省东营分行账户为16×××52的存款173600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年九月十三日
书记员 张东波
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初2077号
原告随州市住房保障服务中心。住所地：随州市烈山大道中段市房产局七楼。
法定代表人严贤江,主任。
被告刘志正，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住随州市。
被告熊玲，女，1974年8月7日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告随州市住房保障服务中心与被告刘志正、熊玲返还原物纠纷一案中，原告随州市住房保障服务中心于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告随州市住房保障服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告随州市住房保障服务中心撤回对刘志正、熊玲的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告随州市住房保障服务中心负担。
审判长 裴 涛
审判员 陈正彬
审判员 蒋清芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 婧
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第53-3号
申请执行人：湛江市恒大酒精有限公司。
法定代表人：王江文，经理。
被执行人：北海三井企业有限公司。
法定代表人：陈彦羽，董事长。
被执行人叶路宝，住广西北海市海城区。
申请执行人湛江市恒大酒精有限公司与被执行人北海三井企业有限公司、叶路宝买卖合同纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第155号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应当返还货款本金2532507元并支付违约金给申请执行人，但被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人北海三井企业有限公司无财产可供执行，且法定代表人陈彦羽下落不明；被执行人叶路宝现下落也不明，无银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财
产，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民三终字第155号民事判决书终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 ：林其碧
审 判 员 ： 陈 林
代理审判员 ： 熊 波
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 ：殷宝忠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1085号
原告天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108室。
法定代理人苏妹，总经理。
委托代理人刘彦琼，该公司部门主管。
委托代理人贾宏丽，该公司部门职员。
被告李晶。
被告朱卫。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李晶、朱卫物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市华海物业管理有限公司担负。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
�西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终402号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2016年8月24日被孝义市人民法院取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日作出（2016）晋1181刑初201号刑事判决，以被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹某撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡彩平
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执988号
申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
被执行人赵志远，男，1984年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区供销联社物资供销公司，住所地驻马店市。
法定代表人康广华，任经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社与被执行人赵志远、驻马店市驿城区供销联社物资供销公司金融借款纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请人又提供不出被执行人赵志远、驻马店市驿城区供销联社物资供销公司可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执988号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张松礼
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2649号
原告：江西银行股份有限公司赣州分行（原名南昌银行股份有限公司赣州分行），住所地：赣州市章贡区张家围路48号。
负责人：雷红云，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张帆，男，1983年2月16日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：刘芩妗（系被告张�之妻），女，1986年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告张帆、刘芩妗共同委托诉讼代理人：谢军，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：鑫业集团有限公司，住所地：赣州市章贡区迎宾大道8号。
法定代表人：林业霖，系该公司董事长。
原告江西银行股份有限公司赣州分行诉被告张帆、刘芩妗、鑫业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张帆、刘芩妗签订的《个人房产借款及抵押合同》，由被告张帆、刘芩妗偿还所欠原告的借款本金2612937.57元及还清借款时止的利息和罚息（暂算至2016年6月13日，利息、罚息合计77121.56元，此后�息、罚息计算至清偿之日止）；2、由被告鑫业集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、原告有权对被告张帆、刘芩妗提供的抵押物行使抵押权优先受偿；4、本案诉讼费用、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张帆、刘芩妗于2014年11月24日签订了《个人房产借款及抵押合同》，约定借款金额为284万元；借款期限为120个月；贷款利率在基准利率基础上上浮30%，实际贷款利率为7.995%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，签订涉案《个人房产借款及抵押合同》的保证人为鑫业地产集团有限公司，而非被告鑫业集团有限公司，原告将被告鑫业集团有限公司列为本案被告，属于主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第�一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司赣州分行的起诉。
案件受理费28424元，保全费5000元，共计33424元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 薛春娟
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 杨品谷
二〇一七年九月一日
书 记 员 曾荣芳
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初56号
起诉人魏开罗，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。
2018年8月3日，本院收到魏开罗的起诉状，诉称，因揭发明山头镇与永强村电费摊派不合理的历史原因，遭明山头镇政府与永强村打击报复。2006年3月，镇、村干部指挥几十人挖毁起诉人魏开罗7米以上长度水杉树1700株，并以每株1元的价格强迫交易。后起诉人魏开罗维权调查得知明山头镇人民政府于2006年3月挖毁其1700株水杉树，是以公权力损害他人财产。起诉人魏开罗曾就该事实先后向南县明山头镇人民政府、南县人民政府进行信访，请求解决赔偿事宜，南县明山头镇人民政府于2018年5月28日出具了明政函[2018]21号关于魏开罗信访事项答复意见书，该答复书的处理意见为魏开罗反映的情况不属实，后起诉人向南县人民政府提出复查，南县人民政府于2018年6月26日出具了南信复告字[2018]01号信访事项复查申请不予受理告知书，该告知书以起诉人反映的问题，应当通过诉讼途径解决，不符合信访事由复查申请为由决定不予受理。起诉人认为南县明山头镇人民政府、南县人民政府对上级交办的信访案件故意推诿，违反了信访条例的规定，故诉至法院要求南县明山头镇人民政府赔偿对起诉人的侵权损害。
本院认为，起诉人魏开罗因其树木于2006年3月被挖毁后强迫交易问题向南县明山头镇人民政府请求解决赔偿问题，南县明山头镇人民政府于2018年5月28日出具的明政函[2018]21号关于魏开罗信访事项答复意见书及南县人民政府于2018年6月26日出具的南信复告字[2018]01号信访事项复查申请不予受理告知书，属于按照信访程序处理的信访事项，故起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决，因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对魏开罗的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月七日
书 记 员 彭 嘉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0981行初56号起诉人魏开罗，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。2018年8月3日，本院收到魏开罗的起诉状，诉称，因揭发明山头镇与永强村电费摊派不合理的历史原因，遭明山头镇政府与永强村打击报复。2006年3月，镇、村干部指挥几十人挖毁起诉人魏开罗7米以上长度水杉树1700株，并以每株1元的价格强迫交易。后起诉人魏开罗维权调查得知明山头镇人民政府于2006年3月挖毁其1700株水杉树，是以公权力损害他人财产。起诉人魏开罗曾就该事实先后向南县明山头镇人民政府、南县人民政府进行信访，请求解决赔偿事宜，南县明山头镇人民政府于2018年5月28日出具了明政函[2018]21号关于魏开罗信访事项答复意见书，该答复书的处理意见为魏开罗反映的情况不属实，后起诉人向南县人民政府提出复查，南县人民政府于2018年6月26日出具了南信复告字[2018]01号信访事项复查申请不予受理告知书，该告知书以起诉人反映的问题，应当通过诉讼途径解决，不符合信访事由复查申请为由决定不予受理。起诉人认为南县明山头镇人民政府、南县人民政府对上级交办的信访案件故意推诿，违反了信访条例的规定，故诉至法院要求南县明山头镇人民政府赔偿对起诉人的侵权损害。本院认为，起诉人魏开罗因其树木于2006年3月被挖毁后强迫交易问题向南县明山头镇人民政府请求解决赔偿问题，南县明山头镇人民政府于2018年5月28日出具的明政函[2018]21号关于魏开罗信访事项答复意见书及南县人民政府于2018年6月26日出具的南信复告字[2018]01号信访事项复查申请不予受理告知书，属于按照信访程序处理的信访事项，故起诉人起诉的事项属于信访事项，应按照《信访条例》规定的信访程序予以处理和解决，因此本案不属于行政审判权限范围和人民法院行政诉讼受案范围。起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对魏开罗的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  谭 玲人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月七日书 记 员  彭 嘉
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初120号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪于2017年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年2月13日，被告人蔡某某驾驶川19056**运输型拖拉机装载水泥管搭乘被害人刘某某，从平昌县尖山社区向平昌县江口镇八庙村方向行驶，当日16时10分许，该车行至尖山社区七里村10社道路处时，车辆侧翻至道路右侧水沟中，造成蔡某某受重伤，刘某某抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。
平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见：为刘某某死亡原因符合交通事故中头面部、颈部、胸部复合损伤导致死亡。
四川银鑫勤证机动车司法鉴定所对川19056**拖拉机的相关技术鉴定意见：1、该车转向直拉杆与左胶轮胎内侧存在干涉痕迹，不符合国家标准GB1615.1-2008《农业机械运行安全技术条件第1部分：拖拉机》第8.2条的要求。2、该车右前制动器的制动摩擦片表面损坏，左后制动器的上制动擦片存在裂痕，分析认为，该车右前制动器及左后制动器在制动时其制动效能将会下降，对该车的制动性能会产生不利影响。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某某、于某某、马某某的证言、现场勘验笔录、鉴定文书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某认罪态度较好，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左红云
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初664号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卫瑞龙，男，汉族，1988年10月7日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月15日被合肥市公安局将瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]670号起诉书指控被告人卫瑞龙犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人卫瑞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月25日17时许，被告人卫瑞龙至合肥市瑶海区精铸小区楼下停车场，因停车问题与被害人胡某发生口角，后被告人胡某拉扯被告人卫瑞华妻子郭艳红，被告人卫瑞龙随即上前殴打胡某，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年6月13日9时许，被告人卫瑞龙被公安民警传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人卫瑞龙与被害人胡某达成和解协议，已赔偿被害人胡某经济损失共计人民币15万元，被害人胡某对被告人卫瑞龙表示谅解，并自愿不要求追究被告人卫瑞龙的刑事责任。
上述事实，被告人卫瑞龙在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、伤情照片、现场平面图、证人郭某的证言、被害人胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫瑞龙与被害人胡某因停车发生纠纷后，不能正确处理，竟用拳头击打被害人胡某的面部，造成被害人胡某轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卫瑞龙案发后接电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引起，被告人卫瑞龙又系初犯，且已赔偿被害人胡某的全部经济损失，得到被害人胡某的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人卫瑞龙确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卫瑞龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以下一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第135号
原告乔广义，1986年5月20生，现住绥化市。
委托代理人李淑玉，黑龙江正达律师事务所律师。
被告杨春华，现住绥化市。
被告储明山，现住绥化市。
被告何大伟，现住绥化市。
原告乔广义与被告杨春华、储明山、何大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔广义与被告杨春华、储明山、何大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔广义诉称，2011年8月17日，原告乔广义为乙方，被告杨春华、储明山为甲方，被告何大伟为担保人，三方签订投资协议书一份，协议约定原告乔广义投资被告杨春华、储明山开发的绥棱县东方铭苑资金300万元，2011年8月20日原、被告将此款交到绥棱县政府政务大厅，作为工程手续费。原告乔广义所投资金占整个工程的10％股份，二被告于2012年10月30日一次性给付原告所投资金300万元，不论工程亏盈，在工程结算时，二被告给付原告利润300万元，如工程利润超过3000万元，二被告在超出的利润部分再给付原告10％的现金，工程中债权债务与原告无关，被告何大伟承担保证责任。2011年8月18日，被告杨春华、储明山为原告出具300万元收据一份。但2012年10月30日还款日期届满后，被告杨春华、储明山未按约定还款，经原告多次索要，被告杨春华、储明山只偿还原告130万元，尚欠170万元至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告杨春华、储明山给付原告170万元，被告何大伟对上款承担保证责任。案件受理费由三被告负担。
被告杨春华辩称，通过被告何大伟与原告乔广义相识。2011年8月18日被告杨春华和被告储明山在原告处取现金300万元，原、被告同到北林区兴河乡信用社将此款汇至绥棱县政务大厅账户，当时约定到2012年10月30日被告杨春华、储明山将本金300万元返还给原告。被告杨春华已返还给原告70万元，被告储明山返还给原告60万元，余款170万元至今未给付。
被告储明山辩称，三被告准备在绥棱县投资东方铭苑项目，被告储明山、杨春华在原告处取现金300万元，约定事后将此款返还给原告，已返还130万元，余款170万元至今未返还。
被告何大伟辩称，原告为被告杨春华、储明山投入现金300万元是通过被告何大伟介绍并担保办理的，对二被告所陈述的已返还给原告130万元，尚欠170万元的事实无异议。
原告乔广义为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、投资协议书一份。主要证实：原告乔广义投资被告杨春华、储明山开发的绥棱县东方铭苑资金300万元，2011年8月20日原被告双方将此款交到绥棱县政府政务大厅，作为工程手续费。原告乔广义所投资金占整个工程的10％股份，二被告于2012年10月30日一次性给付原告所投资金300万元，不论工程亏盈，工程结算时，二被告给原告利润3000万元，如工程利润超过300万元，二被告在超出的利润部分再给付原告10％现金，工程中债权、债务与原告无关，被告何大伟承担保证责任。
2、收据一份。主要证实：2011年8月18日被告杨春华、储明山收到原告绥棱东方铭苑项目投资款300万元。
被告杨春华、储明山、何大伟未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告杨春华、储明山、何大伟对原告提供的投资协议书、收据的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的投资协议书、收据，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月17日，原告乔广义与被告杨春华、储明山、何大伟签订投资协议书一份，原告为被告杨春华、储明山开发的绥棱县东方铭苑工程投资300万元，2011年8月18日被告杨春华、储明山为原告出具300万元收据一份。2011年8月20日原、被告将此款交到绥棱县政府政务大厅，作为工程手续费。原告所投资金占整个工程的10％股份，二被告于2012年10月30日一次性给付原告所投资金300万元，不论工程亏盈，工程结算时，二被告给原告利润300万元，如工程利润超过3000万元，二被告在超出的利润部分再给付原告10％现金，工程中债权、债务与原告无关，被告何大伟承担保证责任。但2012年10月30日还款日期届满后，被告杨春华、储明山未按约定还款，经原告多次索要，被告杨春华、储明山只偿还原告130万元，尚欠170万元至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告杨春华、储明山给付原告170万元，被告何大伟对此款承担保证责任。庭审中，被告杨春华、储明山、何大伟对原告投入资金300万元，被告杨春华、储明山已给付原告130万元，尚欠170万元及被告何大伟保证责任的事实均无异议，但称现无能力给付。本案经本院调解未果。
本院认为，被告杨春华、储明山对原告乔广义提供的投资协议书、收据的真实性及原告乔广义投资300万和已返还原告投资款130万元的事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告乔广义与被告杨春华、储明山借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，被告杨春华、储明山未按约定期限返还借款系违约行为，应承担给付责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告何大伟对担保事实无异议，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨春华、储明山给付原告乔广义欠款170万元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
被告何大伟承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100.00元及财产保全费920.00元，由被告杨春华、储明山、何大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
人民陪审员 王维国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 波
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复22号
复议申请人（被告）滨州安联置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路以南、新立河西路以西滨州安联风度柏林小区。
法定代表人：黄金龙，公司董事长。
被申请人（原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
被申请人（原告）江苏省苏中建设集团股份有限公司与复议申请人（被告）滨州安联置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1602财保47号民事裁定书，查封了复议申请人所有、丘号为37230102010XXXX的滨州安联风度柏林项目1号楼北侧2处商业楼、3号楼北侧3处商业楼、4号楼（在建工程）及6套房产，复议申请人滨州安联置业有限公司不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）滨州安联置业有限公司复议称，要求滨城区法院解除或变更查封复议申请人所有、丘号为37230102010XXXX的滨州安联风度柏林项目1号楼北侧2处商业楼、3号楼北侧3处商业楼、4号楼（在建工程）及6套房产。理由为，对于法院查封的复议申请人所有的4号楼房的查封是错误的，复议申请人滨州安联置业有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司签订的建筑施工合同和补充合同约定，复议申请人在被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司竣工验收后付工程款的85%，时至今日该工程并未进行竣工验收，我方付款已达84.54%，实际支付131843540.00元，超付14.54%。对于法院查封的1号楼北侧2处商业楼，3号楼北侧3处商业楼及3处房产查封错误，上述房产在滨城区法院查封之前已经对外销售，并已交纳首付款项或全部款项，其中1号楼北侧2处商业楼及3套房产款项滨州安联置业有限公司已经打入政府监管账户。因此，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，买受人已经取得上述房产的所有权，应当予以解除查封。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人作为诉讼案件中的被告，本院经原告申请并提供担保，查封被告名下的房产，符合法律规定。复议申请人的复议请求缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人滨州安联置业有限公司的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年七月十二日
书记员 孙春丽
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎前财保字第35号
申请人董秀梅，女，1964年11月9日出生，汉族，身份证号，住太原市。
被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路115号工会大厦8-9号。
法定代表人冯波，董事长。
担保人元忠，男，1964年8月3日出生，汉族，身份证号，住太原市。
申请人董秀梅因与被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人董秀梅与担保人元忠愿以其共有的位于南内环街48号X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人董秀梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人董秀梅与担保人元忠共有的位于南内环街48号X幢X单元X层X号房屋（房屋所有权证号：晋房权证并字第××、Ｘ××号）；
二、查封本裁定第一项所述担保房屋后，冻结被申请人山西华盛金道贵金属经营有限公司银行存款五十万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼；�期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保257号
申请人：长春市翰森融资担保有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：吴长河。
被申请人：吉林省森临房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区
法定代表人：韩继发
申请人长春市翰森融资担保有限公司与被申请人吉林省森临房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人吉林省森临房地产开发有限�司开发的，坐落于双阳区，项目名称：森临馨园，丘地号：13-1/335-21，1号楼，0单元104、107号的房屋，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省森临房地产开发有限公司开发的，坐落于双阳区，项目名称：森临馨园，丘地号：13-1/335-21，1号楼，0单元104、107号的房屋。
上述建筑面积以房产登记机关备案为准。
申请人长春市翰森融资担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 毕凯凯
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执742号
申请执行人：杨开岸，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人杨开岸与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人杨开岸5542.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初410号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人李清镜，男，1965年8月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌盗窃于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2016年11月30日被逮捕。
被告人李清镜被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年11月22日以平检公刑诉（2016）389号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人李清镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月间，被告人李清镜多次在平和县小溪镇实施盗窃，数额共计人民币（币种，下同）10190元。具体事实如下：
1.2016年4月13日23时许，李清镜在英才路育英小学附近路段，盗走被害人李某2停放于路边皮卡车上的巴斯夫牌百泰唑醚代森联杀菌剂1箱。经鉴定，被盗的农药价值2000元。
2.2016年4月15日16时许，李清镜至旧楼村旧楼组52号被害人蔡某经营的农药店内，盗走“爱多收”牌复硝酚钠1箱。经鉴定，被盗的农药价值2000元。
3.2016年4月下旬的一天，李清镜至金光村北塘组被害人赖某经营的农药店内，盗走芸台素内酯（又称天丰素）2箱。经鉴定，被盗的农药价值3000元。
4.2016年5月20日10时许，李清镜至古楼村店仔组被害人卢某2经营的农药店，盗走多宁牌硫酸铜钙2箱。经鉴定，被盗的农药价值1300元。
5.2016年6月11日10时许，李清镜至商贸城11幢被害人叶某经营的茶叶店，盗走白芽奇兰茶27斤。经鉴定，被盗的茶叶价值1890元。
另查明，2016年6月19日，公安机关将李清镜抓获归案，并扣押白芽奇兰茶叶27斤、安全头盔一个、白色二轮电动车一辆。案发后，公安机关将扣押的茶叶发还被害人叶某，李清镜的家属代为退赔被害人李某2、蔡某、赖某、卢某2的损失。
上述事实，被告人李清镜在审理过程中无异议，并有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人卢某1、李某1的证言，被害人李某2、蔡某、赖某、卢某2、叶某的陈述，价格鉴定结论意见书，监控视频，现场指认笔录，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清镜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。李清镜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃、退赔，可酌情从轻处罚；多次盗窃，量刑时综合予以考虑。现有证据无法认定扣押在案的电动车、安全头盔系李清镜的个人财产，且用于作案的工具，故不宜没收。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李清镜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执恢字第24号
申请执行人杨生，男，1962年10月30日出生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人赵力波，男，1963年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
杨生与赵力波民间借贷纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2013年3月13日作出的（2013）双立民调字第11号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵力波没有履行生效法律文书确定的内容，本院曾以（2013）双执字第455号案立案执行，因被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。申请执行人杨生于2015年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款及诉讼费计22150.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院表明本案可暂不强制执行。故本案可终结本次执行程序，待需要强制执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵岩松
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：深圳市憧景园林景观有限公司。
法定代表人：姜前勇，该公司董事长。
原告：六安市裕安区城南镇渡槽村村民委员会。
法定代表人：黄从银，村委会主任。
上诉人深圳市憧景园林景观有限公司不服六安市裕安区人民法院于2014年1月16日作出的（2014）六裕民二初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，原审裁定驳回其管辖权异议申请错误，请求将本案移送至被告住所地广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人为投资兴建苗木生产基地，租用被上诉人的土地，并签订了《土地租用协议》及《补充协议》，双方之间的纠纷属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；
（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民委执字第00013号
申请执行人张某，男，汉族。
委托代理人陈某，女，汉族，系张某之母，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王某，女，汉族，系陈某之侄女，代为领取执行款项。
被执行人张某乙，女，汉族。
关于张某与张某乙扶养费纠纷一案，云南省芒市人民法院作出（2012）芒民三初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请人张某于2015年2月5日向芒市人民法院申请执行，要求被执行人张某乙支付2014年度抚养费3000元。芒市法院委托本院执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某乙与申请执行人张某于2015年3月13日达成执行和解协议：由被执行人张某乙于2015年4月30日前将2013年度抚养费3000元履行完毕，申请人张某对2013年度以后的抚养费放弃。被执行人张某乙已于2015年4月29日将3000元执行款履行完毕。本院实体终结芒市人民法院（2012）芒民三初字第71号民事调解书第（二）项的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张某的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 蒋 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民委执字第00013号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人张立某，女，汉族。
关于张某与张立某扶养费纠纷一案，云南省芒市人民法院作出（2012）芒民三初字第71号民事调解书，已发生法律效力。申请人张某于2015年2月5日向芒市人民法院申请执行，要求被执行人张立某支付2014年度抚养费3000元。芒市法院委托本院执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张立某与申请执行人张某于2015年3月13日达成执行和解协议：由被执行人张立某于2015年4月30日前将2013年度抚养费3000元履行完毕，申请人张某对2013年度以后的抚养费放弃。被执行人张立某已于2015年4月29日将3000元执行款履行完毕。本院实体终结芒市人民法院（2012）芒民三初字第71号民事调解书第（二）项的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张某的执行申请，本院不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 蒋 斌
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初767号
原告沈焕君，男。
被告窦辉，男。
本院在审理原告沈焕君与被告窦辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈焕君撤回起诉。
案件受理费60.96元，减半收取计30.48元，由原告负担。
审判员 谷秀琴
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 晨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第00539号
原告张某某，44岁。
被告孙某某，41岁。
被告刘某某，曾用名刘曾用，52岁。
原告张某某与被告孙某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月10日受理后，依法组成合议庭。因被告孙某某、刘某某下落不明，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年07月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年04月14日，被告孙某某向原告借款50000元，被告刘某某为孙某某借款提供担保，并约定借款期限为2011年04月14日至2011年05月13日，当日孙某某为原告出具借条一份，刘某某在借条上签字。借款到期后，孙某某一直没有偿还借款，刘某某也不履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息13500元。
被告孙某某、刘某某未答辩。
庭审中，原告围绕自己的主张向本院提交了如下证据：
原告身份证一份。证明原告的身份。
借据一份。证明2011年04月14日孙某某从原告处借款50000元，被告刘某某提供担保。
证人王某某，郑某某证言。证明借款到期后经常向借款人及担保人催要。
被告孙某某、刘某某未提交证据。
经合议庭评议认为，原告所举证据1、2，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认；原告所举证人王某某、郑某某的证言，证人陈述客观真实，能够相互印证，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，可查明如下事实：2011年04月14日，被告孙某某向原告借款50000元，由被告刘某某提供担保，并向原告出具借据一份，载明：今借到张某某人民币50000元，期限自2011年04月14日至2011年05月13日。借款人：孙某某。担保人：刘某某。2011年04月14日。借款到期后，原告经常向二被告催要，被告孙某某一直推拖不予偿还，被告刘某某也未履行保证责任，双方引起纠纷，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙某某向原告借款50000元，有其出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，被告孙某某作为债务人应当履行偿还借款的义务。原告要求支付借款利息，因双方未约定利息，故对借款期内利息不予支持，逾期利息可参照同期银行贷款利率计算。被告刘某某为孙某某借款50000元提供担保，双方未约定保证方式及保证担保的范围，故被告刘某某应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告自借款到期后经常向被告刘某某主张权利，故被告刘某某依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年05月14日起算至本判决确定的还款之日）；
二、被告刘某某对本判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告孙某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝 磊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初978号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨伟强，男，1956年1月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
被告人蔡光明，男，1954年8月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月28日被慈溪市公安局取保候审。
被告人陈国万，男，1959年5月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民�家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）920号起诉书指控被告人杨伟强、蔡光明、陈国万犯赌博罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨伟强、蔡光明、陈国万到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月底至同年4月底期间，被告人杨伟强、蔡光明以营利为目的，在慈溪市附海镇花塘村三角田的租房内，组织被告人陈国万及岑某等多人以“梭哈”形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币2万余元。
2017年5月22日至同年6月1日期间，被告人杨伟强、陈国万以营利为目的，在慈溪市附海镇东海村韩家路南的租房内，组织岑某，孙某、李某等多人以“梭哈”形式进行赌博活动，从中抽头渔利人民币6000余元。
被告人杨伟强、陈国万到案后，均如实供述了上述犯罪事实。2017年6月28日，被告人蔡光明主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟强、蔡光明、陈国万在开庭审理过程中均无异议，并有证人岑某、孙某、李某、杜某、罗某、郁某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及被告人杨伟强、蔡光明、陈国万的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟强、蔡光明、陈国万以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟强、陈国万到案后能如实供述自己的罪行，被告人蔡光明有自首情节，依法均予以从轻处罚。根据被告人杨伟强、蔡光明、陈国万的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人杨伟强、蔡光明、陈国万各自的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟强犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人蔡光明犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人陈国万犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人杨伟强、蔡光明、陈国万各自的共同违法所得，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初765号
原告：褚秀艳，女，1976年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：任尚鹏，河北京张律师事务所律师。
被告：侯珍，女，1973年10月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
原告褚秀艳与被告侯珍居间合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚秀艳及其委托诉讼代理人任尚鹏、被告侯珍及其委托诉讼代理人袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还非法收取的原告购房好处费25000元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息11900元，共计36900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告经被告介绍欲购买张家口环球房地产公司开发的盛华苑小区二期1楼90平方米的住房，原告向张家口环球房地产开发有限公司交付定金100000元，被告利用原告急于购房的心理，向原告索要好处费25000元。后期，原告经被告介绍购买的房屋由于土地问题未能及时交房。原告认为，被告利用原告急于购房的心理，没有合法理由，非法向原告索要购房好处费25000元，根据《民法总则》第122条之规定，属于不当得利，应当予以返还，为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告侯珍辩称：原告的主张没有事实依据，2011年5月26日，原告为了取得购房资格，自愿支付好处费。有证据证明被告只是代收。2016年10月31日原告自愿放弃了所谓的好处费，被告已经将收取的中介费2500元予以退还。现原告违背承诺提起诉讼，建议驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年5月，原告经被告介绍欲购买张家口环球房地产公司开发的盛华苑小区2期1楼90平方米的住房。后原告向张家口环球房地产开发有限公司交付定金100000元，张家口环球房地产开发有限公司开具收据一张，内容为：褚秀艳交来予定房金100000元，后排二期1楼，90平米左右，每平方米2300元。原告向被告交纳中介费2500元，好处费25000元。后原、被告发生纠纷，被告向原告退还中介费2500元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查，原告在庭审中称其向张家口环球房地产开发有限公司交付定金后，没有签订商品房买卖合同。后由于土地问题和张家口环球房地产开发有限公司法定代表人涉嫌犯罪，张家口环球房地产开发有限公司不能及时交房；其和其他买房者进行信访后，经开区政府接管了该工程，后其同意经开区政府解决方案，由其以每平方米3800元价格购买房屋，位置在沙岭子，现此房已动工。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告返还好处费25000元并支付利息。原告为证明其主张向本院提交了被告出具的收条一份，收条的内容为“今收到褚秀艳交来树脂厂一楼好处费25000元，代收：侯珍2011年5月26日”。被告的质证意见，对收条无异议，但此25000元好处费是给张家口环球房地产公司的工作人员的，其只是代收，故其在收条上写的是“代收”。被告为证明其主张向本院提供原告签字捺印的收据一张，内容为“今收到侯珍交来购房信息费（盛华苑1楼90平米）2500元。注：因拿好处费人找不到，中介退中介费好处费不再追究。收款人褚秀艳交款人侯珍”。原告质证认为备注的内容是被告后加上的，对证明目的不予认可；该票据系一式两联，原告手中也有一联，需庭下进行核实；庭后原告代理人又称当时被告未将上述二联收据交付原告。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，原、被告之间虽未实际签订书面的居间合同，但从双方提交的收条、收据可证实原、被告构成居间合同关系，非不当得利。被告向原告收取的中介费2500元和好处费25000元应为居间合同的报酬，也是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。现原告要求被告退还其所交的25000元，但根据原告自认可证实其与张家口环球房地产公司房屋的定金合同已由经开区政府接管，双方并重新约定了房屋买卖合同条款，故被告作为居间人所促成的本案房屋买卖合同是否能成立现为不确定状态，故原告要求被告退还其所交的报酬的法定条件未成就，待被告所促成的本案房屋买卖合同不能成立时，可由原告另行主张。被告在案前自愿退还原告的2500元，是被告有权处分行为，予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告返还25000元好处费及相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定的规定，判决如下：
驳回原告褚秀艳的诉讼请求。
案件受理费723元，减半收取计361元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 郑苏丹
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内03刑终60号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苏永情，男，1976年10月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。
辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人苏永情犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，2017年5月22日作出（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某1、原审被告人苏永情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月18日6时58分许，被告人苏永情驾驶×××号小型轿车，沿海南区海拉路由北向南行驶至3008050号路灯杆处时，与前方道路上步行的周某2、朱某相撞，在向左躲避过程中又与对向正常行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成周某2、朱某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，苏永情负事故的主要责任，周某2、朱某共同承担事故的次要责任。×××号小型轿车，登记所有人为苏永情，检验有效期至2017年07月31日。该车购买了强制保险。被害人周某2、朱某的父母均已去世，二被害人生育了1个子女，姓名周某1。保险公司交强险已赔付118918元，被告人已赔付了80000元。
原审认定上述事实，有受案登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、海拉路限速标志照片、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人苏永情违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。苏永情犯罪后自动投案，如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚。苏永情负交通事故主要责任，应依法按比例赔偿附带民事诉讼原告人要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人苏永情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人苏永情赔偿原告人周某1损失计1289825元，减去保险公司已付的保险费118189元，剩余1171636元，其中由苏永情承担820145．2元，减去已付的80000元，再应付740145．2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人苏永情以原审量刑过重，愿意尽可能赔偿被害人亲属损失，以获得谅解为由，请求二审主持调解，改判缓刑。苏永情的辩护人提出辩护意见称，苏永情积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，建议对苏永情适用缓刑。
经二审审理查明的主要事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人苏永情于7时0分51秒拨打122、120电话，并在案发现场等待，后被民警传唤至乌海市公安局交警支队海南大队，如实供述其交通肇事事实。
二审期间，经本院主持调解，上诉人苏永情、周某1达成民事赔偿调解协议，周某1对苏永情的犯罪行为表示谅解,建议法院对苏永情判处缓刑。刑事附带民事调解协议即时履行，原审判决附带民事部分自动撤销。
本院认为，上诉人苏永情违反交通管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人苏永情有自首情节，可以从轻处罚。苏永情二审期间有悔罪表现，让其亲属代其积极向被害人近亲属赔偿损失，获得谅解，且其户籍地司法行政机关对其调查评估为符合社区矫正条件，故依法可改变原判的执行方式，对苏永情适用缓刑，苏永情及其辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人苏永情犯交通肇事罪。
二、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人苏永情判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）苏永情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 戴 鸥
审判员 王旭光
审判员 苗 宇
二〇一七年八月九日
书记员 呼欣怡
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）内03刑终60号原公诉机关乌海市海南区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏永情，男，1976年10月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，住乌海市。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于内蒙古自治区乌海市看守所。辩护人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海南区人民法院审理乌海市海南区人民检察院指控原审被告人苏永情犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，2017年5月22日作出（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某1、原审被告人苏永情不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月18日6时58分许，被告人苏永情驾驶×××号小型轿车，沿海南区海拉路由北向南行驶至3008050号路灯杆处时，与前方道路上步行的周某2、朱某相撞，在向左躲避过程中又与对向正常行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成周某2、朱某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市公安局交警支队海南大队认定，苏永情负事故的主要责任，周某2、朱某共同承担事故的次要责任。×××号小型轿车，登记所有人为苏永情，检验有效期至2017年07月31日。该车购买了强制保险。被害人周某2、朱某的父母均已去世，二被害人生育了1个子女，姓名周某1。保险公司交强险已赔付118918元，被告人已赔付了80000元。原审认定上述事实，有受案登记表、受理交通事故案件登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、海拉路限速标志照片、道路交通事故认定书、证人张某的证言、被告人的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实。原审法院认为，被告人苏永情违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。苏永情犯罪后自动投案，如实供述了罪行，系自首，可以从轻处罚。苏永情负交通事故主要责任，应依法按比例赔偿附带民事诉讼原告人要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人苏永情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带民事诉讼被告人苏永情赔偿原告人周某1损失计1289825元，减去保险公司已付的保险费118189元，剩余1171636元，其中由苏永情承担820145．2元，减去已付的80000元，再应付740145．2元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，上诉人苏永情以原审量刑过重，愿意尽可能赔偿被害人亲属损失，以获得谅解为由，请求二审主持调解，改判缓刑。苏永情的辩护人提出辩护意见称，苏永情积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，建议对苏永情适用缓刑。经二审审理查明的主要事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，上诉人苏永情于7时0分51秒拨打122、120电话，并在案发现场等待，后被民警传唤至乌海市公安局交警支队海南大队，如实供述其交通肇事事实。二审期间，经本院主持调解，上诉人苏永情、周某1达成民事赔偿调解协议，周某1对苏永情的犯罪行为表示谅解,建议法院对苏永情判处缓刑。刑事附带民事调解协议即时履行，原审判决附带民事部分自动撤销。本院认为，上诉人苏永情违反交通管理法规，驾驶机动车发生致二人死亡重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人苏永情有自首情节，可以从轻处罚。苏永情二审期间有悔罪表现，让其亲属代其积极向被害人近亲属赔偿损失，获得谅解，且其户籍地司法行政机关对其调查评估为符合社区矫正条件，故依法可改变原判的执行方式，对苏永情适用缓刑，苏永情及其辩护人关于适用缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院的解释》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人苏永情犯交通肇事罪。二、撤销乌海市海南区人民法院（2017）内0303刑初24号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人苏永情判处有期徒刑三年。三、上诉人（原审被告人）苏永情犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 戴 鸥审判员 王旭光审判员 苗 宇二〇一七年八月九日书记员 呼欣怡
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初621号
原告：献县青松建筑器材租赁站，经营者张文兵，男，1969年10月6日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：长沙金洲建设工程有限公司，统一社会信用代码：914301246685908210，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：袁国强，系公司总经理。
献县青松建筑器材租赁站与长沙金洲建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告献县青松建筑器材租赁站于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县青松建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由献县青松建筑器材租赁站负担。
审 判 长 孙立正
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 帅
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执154号
申请执行人蔡冬生，男，1956年11月22日出生，汉族，住南县。
被执行人夏立新，男，1966年6月11日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人蔡冬生与被执行人夏立新买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第297号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二日
书记员 陈权鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2334号
申请执行人李振。
申请执行人王金秀。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
李振、王金秀申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第584号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李振、王金秀于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额20680元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人李振、王金秀也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2334号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人李振、王金秀可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2334号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
被执行人包秀兰，个体户。
被执行人陈平，个体户。
被执行人陈玲枝，个体户。
被执行人程艳军（系陈玲枝丈夫），个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字2652号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人程艳军在农业银行临河支行马道桥分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程艳军在农业银行临河支行马道桥分理处的存款2.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 张甫
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执994号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人陶曰军。
被执行人周法美。
被执行人陶贵波。
被执行人陶桂森。
被执行人陶贵福。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陶曰军、周法美、陶贵波、陶桂森、陶贵福金融借款合同纠纷一案中，现申请人以被执行人无履行能力，又无可执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初1305号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年六月二十日
书记员 马常利