wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7069号之二
申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码为91441900304149197U。
负责人：邓共招。
委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
被申请人：东莞市宏塑塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园区青滨东路。统一社会信用代码为91441900684404267M。
法定代表人：赵红。
本院于2017年6月29日作出了（2017）粤1972民初7069号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年7月6日依法冻结东莞市宏塑塑料制品有限公司于中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行账户44×××56，实际冻结138,000元，冻结期限为一年，从2017年7月6日至2018年7月5日止。广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年8月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对东莞市宏塑塑料制品有限公司于中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行账户44×××56存款138,000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月九日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7069号申请人：广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司。营业场所：广东省东莞市大朗镇沙步村沙塘围沙常路28号1楼102室。统一社会信用代码：91441900304149197U。负责人：邓共招。委托诉讼代理人：莫敏如，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：东莞市宏塑塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园区青滨东路。统一社会信用代码为91441900684404267M。法定代表人：赵红。申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司诉被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司银行存款138,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应数额的现金担保。本院经审查认为，申请人广东伯朗特智能装备股份有限公司东莞分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宏塑塑料制品有限公司银行存款138,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1911号
原告潘应珍，女，生于1963年5月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告潘应珍与被告吴家明、付志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案�理后，依法由代理审判员王莹适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告潘应珍诉称，2013年10月21日，二被告因资金周转困难向原告先后两次借款共计40000元，每月支付2%的利息。2015年7月前的利息已结清。从2015年8月至今未付利息及本金。原告多次催要未果，故请求判决被告归还原告借款40000元，从2015年8月起按每月400元支付利息至借款付清为止。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案在立案后，古蔺县公安局于2016年7月20日向本院通报，被告付志敏因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月19日被立案侦查，现被告付志敏被羁押于泸州市看守所，该案尚在进一步侦办中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，�将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”的规定，古蔺县公安局已对二被告的借贷行为进行了立案侦查，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告潘应珍的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权
文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果各作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关做出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00361号
申请执行人：周雪峰，女，汉族，1971年7月11日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：黄举才，男，汉族，1972年11月5日生，住长春市二道区。
申请执行人周雪峰与被执行人黄举才合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00361号申请执行人：周雪峰，女，汉族，1971年7月11日生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：黄举才，男，汉族，1972年11月5日生，住长春市二道区。申请执行人周雪峰与被执行人黄举才合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第679号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初328号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人杨某东，男，1997年5月17日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]311号起诉书指控被告人杨某东犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人杨某东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月16日17时许，被告人杨某东伙同吕某1（未成年人，另案处理）开一辆红色男装本田牌摩托车去到英德市大湾镇政府办公大楼前，由吕某1负责望风，被告人杨某东使用随身携带的套筒和六角匙将事主黄某1停放在该处的一辆黑色女装铃木牌摩托车的电门锁撬开，然后启动开到英德市石灰铺镇友联村委会一瓦屋进行打磨发动机号和车架号的时候被英德市公安局石灰铺派出所的民警当场抓获，被盗摩托车已起获并发还失主。经英德市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币6580元。
2、2016年7月18日凌晨3时许，被告人杨某东伙同何远国（另案处理）开一辆红色男装本田摩托车去到英德市石灰铺镇勤丰村委会老江屋组村口，将事主江某1停放在该处的一辆蓝色大运牌三轮摩托车盗窃走，由何某占有使用，案发后该车己被起回并发还失主。经英德市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车，被害人黄某1、江某1的陈述，证人黄某2、江某2、吕某1、吴某1、吕某2、蓝某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，发还清单，机动车销售统一发票，车辆合格证，价格认定结论书，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人杨某东归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年10月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣的作案工具红色男装二轮摩托车一辆、螺丝刀一把、电动手磨机二台、胶钳一把、六角匙一把、套筒一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 巫雪媚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21084号
原告：徐中平，男，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：文若屹，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区万盛经开区松林路75号1-3，统一社会信用代码：9150011056348263X7。
法定代表人：冉正坤，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码：915000007659142699。
负责人：胡修强，该公司总经理。
原告徐中平与被告文若屹、重庆市富腾汽车运输有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告徐中平于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐中平负担。
审判员 陶本军
二〇一七年十月十二日
书记员 梁据美
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初340号
原告舒景莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告钟灵，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇。
被告彭亚成，男，1987年10月21日出生，汉族，住湘潭县乌石乡。
原告舒景莲与被告钟灵、彭亚成服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告舒景莲于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒景莲申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒景莲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭亚成负担。
（此页无正文）
审判员 宋 红
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终50号
上诉人（原审被告）浙江云开亚美大药房连锁有限公司。
住所地：浙江省杭州市西湖区文二路328浙江富丽科技大厦*座2507。
法定代表人刘云江。
委托代理人：张宇，上海正策律师事务所律师。
委托代理人：王小雪，上海正策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王楠。
上诉人浙江云开亚美大药房连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第02315号民事裁定，向本院提起上诉。浙江云开亚美大药房连锁有限公司上诉称，被上诉人未就其受到的损害提供证据，不能确定侵权行为地在被上诉人住所地，本案应由上诉人住所地杭州市西湖区人民法院管辖。王楠服判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。…”本案收货地为邯郸市丛台区，即合同履行地为邯郸市丛台区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人浙江云开亚美大药房连锁有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴镇洪
审 判 员 李 涛
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨乐远
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1257号
原告：王某，男。
被告：周某某，男。
被告：丁某某，女，系被告周某某妻子。
原告王某与被告周某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法由审判员王伟担任审判长，与审判员王永新、人民陪审员张移峰组成合议庭，于2016年9月27日、10月8日公开开庭进行了审理。原告王某向本院申请财产保全，本院依法于2016年8月9日作出（2016）鄂9006民初1257号民事裁定书，对被告周某某、丁某某所有的位于天门市竟陵钟惺大道28号建筑面积为882.72平方米的房产（产权证号为天门市房权证竟陵字第××号）予以查封。原告王某及被告丁某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：一、被告周某某、丁某某偿还原告借款500000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自2014年4月1日始至借款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告周某某、丁某某承担。事实和理由：被告周某某于2012年10月20日向原告借款490000元，口头约定年利率20%。2014年4月1日，双方通过结算，被告把2014年4月1日之前的利息部分偿还，被告周某某下欠本金500000元，并于当天出具欠条一张。2015年4月，被告周某某偿还利息120000元，其中100000元通过银行转账支付，20000元以现金给付。2015年11月17日，被告周某某又向原告借款500000元，此次借款本息被告周某某已全部偿还。故二被告还有2014年4月1日借款本金500000元没有偿还，借款利息仅偿还了120000元。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
被告丁某某辩称，被告周某某与被告丁某某系夫妻关系，2014年4月1日、2015年11月17日分别出具的500000元欠条系周某某亲笔出具的，借款是事实。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了核实，本院根据确认的有效证据及当事人的陈述认定如下事实：
2012年10月20日，被告周某某因投资工程项目需要资金周转为由向原告借款490000元，口头约定年利率20%。2014年4月1日，被告周某某偿还部分利息后，双方通过结算，被告又出具欠条一张，载明：今借到王某现款伍拾万元整（￥500000.00）。2015年4月，被告周某某偿还利息120000元，其中100000元通过银行转账支付，20000元以现金给付。2015年11月17日，被告周某某又向原告借款500000元，并出具借条载明：今借到王某人民币伍拾万元整（￥500000.00）。被告周某某对2015年11月17日的借款本息已全部偿还。故两被告还有2014年4月1日借款本金500000元没有偿还，借款利息仅偿还了120000元。后经原告多次催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某向原告王某借款，有被告周某某签名的借条相佐证，被告丁某某亦承认借款事实，原告王某与被告周某某之间的债权债务关系依法可以确认，原告的债权依法应得到法律保护。被告周某某于2014年4月1日偿还部分利息后出具借款本金500000元的欠条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。又根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告王某要求被告周某某、丁某某偿还借款500000元及以借款本金为基数按照约定年利率20%支付自2014年4月1日始至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院对借款本金500000元及扣除已给付120000元利息之后按照年利率20%计付的利息依法予以支持，对超出该部分利息的诉讼请求不予支持。视此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、丁某某在本判决生效后十日内偿还原告王某借款500000元及以该借款本金为基数按照年利率20%支付自2014年4月1日起至借款清偿之日止扣除已支付的120000元利息之后的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告周某某、丁某某承担（此款原告王某已垫付，不予退还，执行时由被告周某某、丁某某迳付原告王某）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王永新
人民陪审员 张移峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任浩博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3995号
原告：邹幼勤，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉市汉阳区人民政府晴川街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳琴台大道378号。
代表人：左红伟，该单位主任。
委托诉讼代理人：刘茜，该单位职员。
委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
原告邹幼勤诉被告武汉市汉阳区人民政府侵犯摄影作品《锦绣晴川》著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 尹思源
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更579号
罪犯刘忠平，男，1955年1月6日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年2月5日作出（2010）房刑初字第43号刑事判决，以被告人刘忠平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2000）长刑初字第90号刑事判决的缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月15日以（2015）锦审一监执减字第01091号刑事裁定书，对其减刑一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘忠平在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘忠平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘忠平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年9月1日至2022年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1896号
原告：王立鹏，男，1979年8月13日出生，汉族，现住元氏县。
原告：李文琴，男，1971年4月27日出生，汉族，现住山西省平定县。
委托诉讼代理人：张杰川，男，汉族，住元氏县。
被告：石家庄元磊汽车运输服务有限公司。住所地：元氏县姬村镇姬村。
法定代表人：王志国，职务：该公司总经理。
被告：茌平恒远运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县温陈乡政府驻地。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：聊城市茌平县枣乡街6号门市*楼。
法定代表人：綦智职务：公司经理。
委托诉讼代理人：李莎莎，女，1985年3月16日生，住聊城市茌平县，系公司员工。
原告王立鹏、李文琴与被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司（以下称：元磊公司）、茌平恒远运输有限公司（以下称：恒远公司）、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称：中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王立鹏、李文琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告15000元；2.诉讼费由被告负担。
原告提出的事实和理由：2016年1月10日13时55分许，李文琴驾驶冀Ａ×××××重型货车与前方鲁Ｐ×××××重型货车发生追尾事故，事故经交警处理认定李文琴负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××重型货车是被告恒远公司所有，该车在被告中华保险入有交强险一份。本次事故李文琴严重受伤，住院治疗达207天，医药费支出有12万元，经山西省方正司法鉴定所鉴定，李文琴因交通事故达九级伤残。为了救治及安抚作者，王立鹏支付给了李文琴27万元。现为了维护合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告元磊公司、恒远公司未向本院提出答辩意见。
被告中华保险辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××重型货车在我司入有交强险一份，保险期限为2015-10-22至2016-10-21.事故认定书明确载明，我公司承保车辆司机王金奎在本次事故中不承担事故责任。在核实交通事故发生时王金奎驾驶证合格有效的前提下，我司同意在交强险各分项无责限额内赔付原告合理合法的损失，最高赔付限额不超过12000元。对于本案产生的其余损失不予承担。
经本院审理，查明案件相关事故如下：冀Ａ×××××号车登记在石家庄元磊汽车运输服务有限公司名下，该车的实际经营人系王立鹏。2016年1月10日13时55分许，李文琴驾驶的冀Ａ×××××号车由北向南行驶过程中与前方王金奎驾驶的被告恒远公司登记所有的鲁Ｐ×××××号车追尾，经交警处理，李文琴负事故的全部责任，王金奎无责任。该事故导致原告致李文琴左胫腓骨开放性骨折、左外踝开放性粉碎性骨折、左腓总神经损伤，李文琴在阳泉煤业（集团）有限公司总医院住院治疗共计207天，期间医药费120385.88元。2016年11月18日，经山西省方正司法鉴定所鉴定，李文琴伤情后遗症已构成道路交通事故九级伤残。事故发生后，李文琴的雇主王立鹏给付了李文琴医疗费等损失共计27万元。鲁Ｐ×××××号车在被告中华保险入有交强险1份，事故发生在保险责任期间内。以上事实由当事人陈述答辩意见及交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、（2017）冀0132民初685号民事判决书（该判决系因太平财产保险有限公司“太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险”有关的判决，该判决书判决太平财产保险赔偿王立鹏垫付医药费5万元，伤残损失10万元，判决已经生效）等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，2016年1月10日，原告李文琴驾驶车辆与被告恒远公司车辆发生追尾事故，事故中李文琴负事故的全部责任，恒远公司司机无责任。恒远公司车辆在被告中华保险入有交强险，依据法律规定无责任车辆的交强险公司应承担无责赔偿义务。原告在事故中的损失有医药费120385.88元、误工损失（住院期间误工费为34338元）及伤残引起的伤残赔偿金等损失，已经超出交强险无责赔偿限额。现原告要求被告中华保险在无责任限额内承担责任的请求，有法可依，本院予以支持。交通事故致原告李文琴严重受伤并形成伤残，原告王立鹏垫付了医药费和其他误工伤残等损失共计27万元，原告李文琴同意中华保险赔付王立鹏。故，被告中华保险应在交强险无责赔偿限额内给付原告王立鹏12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在本判决生效后五日内，给付原告王立鹏12000元。给付方式为将此款打入王立鹏的中国农业银行股份有限公司铜冶支行6228460638008047178卡上，持卡人姓名：王立鹏。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告石家庄元磊汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈家琪
特别提示：
1、当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
2、元氏县人民法院执行款帐户：中国邮政储蓄银行有限公司元氏县支行91×××17帐号。帐户名称：元氏县人民法院
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初381号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人祖启民，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省永吉县，捕前住延吉市进学街东方饺子王楼上*楼单间。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人祖启民犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉。被告人祖启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控:
2017年9月8日17时50分许，被告人祖启民在延吉市进学街坠落麻辣小龙虾店门前，以持刀胁迫的方式，抢劫了被害人高元帅的一部苹果牌6S手机。经鉴定，被抢手机价格为人民币1800元。经鉴定，被告人祖启民案发当时精神状态属于普通醉酒状态，具有完全责任能力。
当日20时许，被告人祖启民到延吉市公安局投案自首。
被告人祖启民在自首之前，自行将手机放至其朋友家附近超市，并让其朋友将物品返还给被害人。案发后，公安机关民警扣押被抢手机、菜刀一把，并把手机发还给被害人。
上述事实，被告人祖启民在开庭审理过程中亦无异义，且有被害人高元帅的陈述，证人证言，鉴定意见、抓破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、入所健康检查表、违法犯罪信息情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祖启民以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖启民自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其减轻处罚；且自行将物品返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人祖启民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉姬
人民陪审员 朴文哲
人民陪审员 郑 顺
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 周嘉莹
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初381号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人祖启民，男，汉族，小学文化，户籍地吉林省永吉县，捕前住延吉市进学街东方饺子王楼上*楼单间。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月9日被刑事拘留，2018年4月24日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人祖启民犯抢劫罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同年6月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月25日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红、赵雄出庭支持公诉。被告人祖启民到庭参加了诉讼。现已审理终结。延吉市人民检察院指控:2017年9月8日17时50分许，被告人祖启民在延吉市进学街坠落麻辣小龙虾店门前，以持刀胁迫的方式，抢劫了被害人高元帅的一部苹果牌6S手机。经鉴定，被抢手机价格为人民币1800元。经鉴定，被告人祖启民案发当时精神状态属于普通醉酒状态，具有完全责任能力。当日20时许，被告人祖启民到延吉市公安局投案自首。被告人祖启民在自首之前，自行将手机放至其朋友家附近超市，并让其朋友将物品返还给被害人。案发后，公安机关民警扣押被抢手机、菜刀一把，并把手机发还给被害人。上述事实，被告人祖启民在开庭审理过程中亦无异义，且有被害人高元帅的陈述，证人证言，鉴定意见、抓破经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、入所健康检查表、违法犯罪信息情况说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祖启民以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祖启民自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可对其减轻处罚；且自行将物品返还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人祖启民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  朴文哲人民陪审员  郑 顺二〇一八年六月二十九日书 记 员  周嘉莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初618号
原告百色皓海科技研发有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西百色新友炉料有限公司，住所地广西百色市右江区东增路百色电化厂内。
法定代表人肖时有，该总经理。
被告马常宁，男，1974年5月6日出生，汉族，现住福建省长乐市。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
第三人百色恒海商贸有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人廖志恒，该公司总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
原告百色皓海科技研发有限公司诉被告广西百色新友炉料有限公司、马常宁、第三人百色恒海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百色皓海科技研发有限公司于2016年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百色皓海科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告百色皓海科技研发有限公司负
担。
审 判 长 何 江
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 黄善生
二〇一六年九月九日
书 记 员 何兴帝
appoint
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初618号
原告百色某科技研发有限公司，住所地广西百色市右江区某镇某村。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
被告广西百色某炉料有限公司，住所地广西百色市右江区某路某厂内。
法定代表人肖某，该总经理。
被告马某。
委托代理人林连治，福建臻永律师事务所律师。
委托代理人苏云燕，福建臻永律师事务所律师。
第三人百色某商贸有限公司，住所地广西百色市右江区某镇某村。
法定代表人廖志恒，该公司总经理。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
委托代理人钟浩铭，广西中名律师事务所实习律师。
原告百色某科技研发有限公司诉被告广西百色某炉料有限公司、马某、第三人百色某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百色某科技研发有限公司于2016年9月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告百色某科技研发有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，由原告百色某科技研发有限公司负
担。
审 判 长 何 江
人民陪审员 黄凤飞
人民陪审员 黄善生
二〇一六年九月九日
书 记 员 何兴帝
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云行申39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）大关县玉碗镇玉碗村新村社上组。
住所地：大关县玉碗镇新街**号。
负责人易高武，组长。
委托代理人魏江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王平，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大关县人民政府。
住所地：大关县顺城北路*号。
法定代表人巫运松，县长。
第三人（一审第三人、二审第三人）高冬梅，女，汉族，住云南省昭通市大关县。
再审申请人大关县玉碗镇玉碗村新村社上组（以下简称新村上组）因诉大关县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）昭中行终字第21号行政判决，向本院申请再审。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
新村上组申请再审称，本案诉争土地是属于新村上组的集体土地，县政府没有核实诉争土地的权属就将争议土地登记给第三人。昭通中院认定事实不清、证据不足、判决错误。请求：撤销昭通中院（2014）昭中行终字第21号行政判决；撤销大国用（2011）第135号《国有土地使用证》，判令县政府重新对争议土地进行确权登记；由被申请人承担本案诉讼费用。
县政府提交意见称，县政府颁发国有土地使用证的行政行为证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据在案证据证实，本案第三人向县政府申请登记涉案土地时，提供了《大关县翠华供销社改制房地产拍卖会成交确认书》、《房地产转让合同》、《公证书》、《大关县房地产转让国有土地使用权变更登记审批表》等材料。县政府在接到第三人高冬梅的登记申请后，依法进行了地籍调查，在土地权属来源清楚、四至清晰、程序合法的情况下，颁发大国用（2011）第135号《国有土地使用证》给第三人高冬梅的行政行为并无不当。因此，昭通中院二审判决认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法、判决结果正确。
综上，新村上组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大关县玉碗镇玉碗村新村社上组的再审申请。
审 判 长 赵学军
审 判 员 熊家明
代理审判员 邹 倩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 璐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执412号
申请执行人山西华通广告传媒有限公司。
被执行人山西大祥文化传播有限公司。
本院在执行申请执行人山西华通广告传媒有限公司与被执行人山西大祥文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西大祥文化传播有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西大祥文化传播有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执412号申请执行人山西华通广告传媒有限公司。被执行人山西大祥文化传播有限公司。本院在执行申请执行人山西华通广告传媒有限公司与被执行人山西大祥文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人山西大祥文化传播有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人山西大祥文化传播有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十日书 记 员  王 瑞
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初715号
原告：锦州浩盛商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人：翟年根，系该公司总经理。
委托代理人：薛彪，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
负责人：冯茂权，系该公司董事长。
被告：温州联宏设备有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：冯茂权，系该公司董事长。
原告锦州浩盛商贸有限公司诉被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、被告温州联宏设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳英凯独任审理，书记员牛璐担任法庭记录，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告锦州浩盛商贸有限公司委托代理人薛彪到庭参加了诉讼，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司负责人冯茂权、温州联宏设备有限公司法定代表人冯茂权经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州浩盛商贸有限公司诉称，原、被告系购销合同关系，2015年4月至5月，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司多次向原告购买不锈钢板，约定原告送货上门，被告见发票付款。期间原告分四次向其送货，货款总价为214，322.50元，同时原告依约为其开具全额增值税发票后向其索要货款，但被告至今未能付款。另温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司系被告温州联宏设备有限公司出资设立的非独立法人分支机构。由于协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司给付货款人民币214,322.50元,并承担延期付款给原告造成的损失（以央行同期贷款利率1.5倍计算至给付之日止，暂计算至2016年4月19日为14,070.08元）；判令对温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司不能清偿的部分由被告温州联宏设备有限公司负责清偿；由被告承担本案诉讼费用。
被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司法定代表人冯茂权未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年4月至5月间，被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司多次向原告锦州浩盛商贸有限公司购买不锈钢板，约定原告送货上门，被告见发票付款。期间原告分四次向其送货，货款总价为214，322.50元，同时原告依约为其开具全额增值税发票后向其索要货款，但被告至今未能付款。另查明温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司系被告温州联宏设备有限公司出资设立的非独立法人分支机构。
上述事实，有原告当事人陈述、货物销售清单、发票、等证据材料在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告锦州浩盛商贸有限公司与被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司，双方本着诚实信用原则，在平等的基础上达成的不锈钢板买卖协议，是其真实意思表示。该协议不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该协议合法有效。被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司在收到原告货物后未及时给付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告向法庭提交的证据证实被告尚欠货款共计214，322.50元，本院认为,原告的诉讼请求有事实充分，本院依法予以支持。另外原告主张被告给其造成的损失（以央行同期贷款利率1.5倍计算至给付之日止，暂计算至2016年4月19日为14,070.08元）因无证据本院不予支持,利息应从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司于本判决生效后十日内给付原告锦州浩盛商贸有限公司货款214，322.50元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止以欠款数额214,322.50元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告温州联宏设备有限公司对上述欠款承担连带给付责任。
三、驳回原告锦州浩盛商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,365.00元（已减半）,由被告温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一六年八月十五日
书记员 牛 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执651-1号
申请执行人钱德友，男，1945年12月1日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人赵祖飞，女，1947年8月7日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人刘钱尚承，男，2014年10月8日出生，白族，住贵州省毕节市。
法定代理人钱胜，男，1971年4月15日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。
被执人徐静华，男，1965年10月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔05民终2463号民事判决书，依法受理钱德友、赵祖飞、刘钱尚承申请执行徐静华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人徐静华的银行存款人民币4074.00元，并已支付给了申请执行人。被执行人徐静华无银行存款，无车辆，无房屋，暂无财产可供执行。申请人向本院递交申请请求延期执行。申请人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0502执651号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 马关江
审判员 本清福
二〇一七年八月一日
书记员 饶 露
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初415号
原告廖磊苍。
委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被告王少亨。
原告廖磊苍诉被告王少亨确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员马琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖磊苍及其委托诉讼代理人王永吉、被告王少亨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖磊苍提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年12月14日签订的《网吧转让协议无效》；2.判令被告返还原告转让费60000元人民币，并赔偿损失5000元，共计65000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月14日签订《网吧转让协议》，双方约定被告以60000元的价格向原告转让亨通网吧，被告转让网吧包括所有的执照（个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、消防安全检查合格证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书）。在协议签订之日，原告向被告支付了10000元定金，并于2017年1月25日向被告付清剩余50000元尾款，后被告将上述四种证件交予原告，原告当即发现被告交付的证件存在逾期未审核的问题并与被告交涉，但被告坚持证件没有问题，让原告直接找相关部门继续审核办理，如有问题他会协助办理。后原告申请文化部门审核网络经营文化许可证的过程中被告知此证件不得转让，所有的转让行为都是违法无效的，且此证件逾期未年审时间太久已经不符合审核条件。由于被告的行为，使原告无法取得网吧的合法经营权，致使原告签订协议的目的无法实现。
被告王少亨辩称，1.我转让的是网吧经营权，并未将网吧所有相关证件卖给原告，所以60000元并非其购买网吧证件的费用，网络文化经营许可证办理成本是150000元以上，本人不可能低于成本价格如此之少而转卖。2.我和原告签订《网吧转让协议》的时候，原告已经多次看过网吧相关证件，而其依然多次问我可否转让网吧经营权，我认为原告已经详细了解关于转让网吧经营权的所有方式和流程，因此这件事是原告一人的过错。之后我以电话和微信的方式提醒原告审验证件，并告知网吧管理群所通知的审验时间。3.我交给原告证件的时间是2017年1月25日，原告自己耽误了审验时间导致网络文化经营许可证无法审验。综上，原告以不合理的要求确认网吧转让协议无效并返还转让金额，因其耽误审验时间导致证件出现问题，原告应当承担所有问题，如果确认合同无效，我要求原告返还本人网吧所有相关证件，证件要按规定审验时间内审核完毕，否则赔偿《网络文化经营许可证》的办理费用30万元。
经审理查明，2016年12月14日原、被告签订《网吧转让协议》，约定被告王少亨将自己经营的某亨通网吧转让给原告廖磊苍，转让价格60000元，转让的网吧包括个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、消防安全检查合格证、互联网上网服务营业场所安全审核意见书，协议还约定了其他事项。2017年1月25日原告廖磊苍付清转让费60000元，后被告王少亨通知原告廖磊苍办理年检手续，原告廖磊苍在办理网吧审验手续时被告知不能审验。期间，原告廖磊苍装修网吧门头花费了5500元。
另查明，2008年12月31日被告王少亨申请办理了个人独资企业营业执照，企业名称为某亨通网吧，2016年12月21日更换了营业执照；2010年12月20日被告王少亨申请办理了网络文化经营许可证，2014年12月24日更换了网络文化经营许可证，名称为某亨通网吧；2012年3月27日被告王少亨办理了卫生许可证；2010年1月12日被告王少亨办理了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的网吧转让协议、个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证、卫生许可证、公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事行为应当符合法律法规的规定，违反法律、行政法规规定的行为不受法律保护。《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为；第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十五条规定，涂改、出租、转让营业执照的，责令改正，没收违法所得，处以三千元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定，互联网上网服务营业场所经营单位不得涂改、出租、出借或者以其他方式转让《网络文化经营许可证》。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。营业执照、网络文化经营许可证是行政主体授予特定公民从事网络经营服务的许可，该许可不经法定程序不得转让。原、被告签订的《网吧转让协议》违反了上述法律的规定，属于无效协议，不受法律保护。原告廖磊苍确认《网吧转让协议》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订《网吧转让协议》时均有过错，对于因无效合同取得的财产应当返还，对于造成的损失双方各自承担，被告王少亨应当返还原告廖磊苍转让费60000元，原告廖磊苍装修门头的损失由其自行承担。原、被告签订的《网吧转让协议》中约定转让的是个人独资企业营业执照、网络文化经营许可证等证件，实际是将网吧的经营主体转让给原告廖磊苍，也就是将网吧的经营权转让给原告廖磊苍，该经营权应当由相关行政机关授予，而非原、被告之间互相转让，被告的辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国行政许可法》第九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十五条、《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条规定，判决如下：
一、原告廖磊苍与被告王少亨签订的《网吧转让协议》无效；
二、被告王少亨返还原告廖磊苍转让费60000元，限判决生效后10日内付清；
三、驳回原告廖磊苍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费713元，由原告廖磊苍负担113元，由被告王少亨负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马琳
二〇一七年三月三十日
书记员 宁宇
1
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1835号
原告李萍，女.
被告桂林易百装饰工程有限责任公司（以下简称易百公司），住所地：桂林市象山区中山南路126号金源大厦北巷8层，组织机构代码：34028789-6。
法定代表人杨小忠，公司经理。
委托诉讼代理人周跃林，该公司设计师、股东。
原告李萍与被告易百公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2016年4月19日，原告与被告签订委托设计合同，原告当天交定金5000元，被告逾期未能履行合同义务，无法完成委托事项，构成违约，应当承担违约责任，为此，请求法院判令解除原、被告间签订的合同；被告双倍返还原告定金共计人民币10000元；本案受理费由被告承担。
被告易百公司辩称，我和我们设计团队在与业主签订设计协议后与业主一直保持联系，还去看了业主房子及已有的家具，4月23日我们还沟通了平面方案的细节，第一次设计图是在约定时间内做好的。因业主出差在外，延迟了几天来公司看图（约5月10日），其看后认为不是其想要的家居感觉，我公司设计团队与其交流后，第二稿设计几天后做出，业主来公司看了，双方交流后对具体的设计修改亦交换了意见。之后业主电话我（与她签协议的设计师），说与我团队另一设计师沟通感觉不合拍，要求之后与我沟通交流。我设计团队经加班在5月22日做好第三稿即约她在5月23日早上8：30去她待装修的房子沟通。在现场她对客厅、餐厅、过道、门厅的设计方案非常满意，要求我把设计图发给她。我们还在现场对卧室的设计细节进行沟通，并定于26日看卧室设计图。25日我们确定，26日上午9时到她待装修的房子见面，见面时她对卧室的方案基本认可，但一些细节要求调整。她想早点动工，让我按现在的设计方案做预算，谈好预算先开工，然后再完善卧室设计图。我同意了她的建议。26日晚预算做好即约她来公司看，她要求把预算发给她。因预算结合图纸才看得更明白，故要求她来公司看，她以忙不来看，我说您忙完这几天再约。她很生气，过几天后说卧室设计不满意。我让她发些她喜欢的照片过来，我按她喜欢的图设计。她仍不满意，故在征得她的同意后我们另换一位设计师给她设计，她也认可新的设计师做好的设计，准备谈签施工合同时，她说不与我们合作了，并要求我们退定金。为此，我公司认为，我公司在正常营业中，不存在不能提供服务完成委托的情况，是她选择不与我公司合作，她应承担自己选择的责任；她拿走了我公司的设计图纸，不与我公司合作应按协议结清我公司设计费；我公司保留法律权利。
经审理查明，2016年4月19日，原告李萍（为甲方）与被告易百公司（为乙方）签订《委托设计协议书》，约定了甲方委托乙方对房屋室内进行设计，甲方交乙方设计定金（平层130㎡以内设计定金）5000元，乙方收到甲方定金后，将在双方约定的时间内到甲方待装修房屋现场丈量尺寸，并在丈量后15日内为甲方设计好房屋设计方案（平面图、施工图、效果图等设计图纸）；本协议签订后，乙方按甲方的装修意图及修改意见进行设计，直至甲方认可为止；甲方认可乙方设计方案后再签订家装施工合同，设计定金将冲抵工程首期款；如因甲方原因未与乙方签订家装施工合同，设计定金冲抵乙方设计费用；家装施工合同签订前，如甲方要求带走设计方案，甲方应按乙方设计收费标准全额交纳设计费用等内容。同日，被告易百公司出具收据称，今收到李萍设计定金5000元。此后，原、被告间就房屋设计方案中的平面图、效果图进行了多次协商，且长时间不能达成一致意见，同年8月9日，原告以被告逾期未能履行合同义务，无法完成委托事项为由向被告发出“解除合同通知书”称，本人决定解除合同。本案在审理过程中，原告称，被告在签订“委托设计协议书”之前的4月17日即到其待装修的房屋丈量了房屋的尺寸，但被告直至5月8日才做好待装修房屋的平面图，效果图是在见到平面图一个月后才在微信上见到。被告则称，平面图、施工图、效果图均在合同约定的15日期限内做好，并通知了原告。对此，原告予以否认，而被告亦未提交证据予以证实。
以上事实，有原、被告共同提交的《委托设计协议书》及原告提交的收款收据、微信聊天记录截图、电脑咨询单、解除合同通知书、挂号信函收据与被告提交的私人住宅定制装修预算书和本案庭审笔录所证实。
本院认为，原告李萍与被告易百公司自愿签署的《委托设计协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故该协议书依法应属有效，双方当事人均应按照协议的约定全面、及时的履行各自应尽的义务。从庭审查明的事实看，原、被告在“委托设计协议书”中已约定，被告应在丈量原告待装修房屋尺寸后15日内为原告设计好房屋的平面图、施工图、效果图等设计图纸，但庭审时被告并未提交其按约定履行该项义务的证据，而原告是以此为由向本院提起诉讼的。为此，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告关于其已按约定的时间为原告做好上述图纸的辩称不予采信；而对原告要求解除合同、被告双倍返还其定金的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告李萍与被告桂林易百装饰工程有限责任公司签订的《委托设计协议书》。
二、被告桂林易百装饰工程有限责任公司双倍返还原告李萍定金共计人民币10000元整。
本案受理费500元，因本案适用简易程序，受理费减半收取250元（原告已预交），全部由被告桂林易百装饰有限责任公司负担。
以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘海鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃 鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第264号
原告：ＸＸ。
原告：周玉观。
原告：朱玲珍。
被告：周坚强。
被告：梁雪英。
被告：周良。
法定代理人：周坚强。
本院在审理原告ＸＸ、周玉观、朱玲珍诉被告周坚强、梁雪英、周良共同共有纠纷一案中，原告于2010年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、周玉观、朱玲珍撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一〇年一月十五日
书记员 倪引芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2097号
原告：杨选正，男，1954年12月2日生，汉族，退休干部。
被告：屈海鹏，男，1973年4月16日生，汉族，农民，系冠丰生物科技有限公司负责人。。
原告杨选正与被告屈海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告杨选正于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨选正撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
人民陪审员 耿小冬
人民陪审员 杨忠普
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏 浣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初684号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行,住所地无棣县中心大街131号
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人:孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，该行职工。
被告：王道波，男，1978年3月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称农行无棣支行)与被告王道波金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人孙文泉到庭参加诉讼，被告王道波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王道波偿还原告借款本金107356.12元、手续费3989.63元（本金及手续费截止到2018年2月6日，以后手续费按照合同约定计算到贷款本金结清）；2.原告对抵押车辆鲁Ｍ×××××车享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月19日在我行办理金穗贷记卡一张卡号为62×××39授信额度114000元，用于购买汽车，截止2018年2月6日已拖欠贷款本金及手续费合计111345.75元。
被告王道波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，原告农行无棣支行与被告王道波签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用于在分期商户“无棣新正大商贸有限责任公司”处购买长城哈弗H7价格壹拾柒万贰仟元整。分期本金壹拾壹万肆仟元整。分期手续费率9.9%，分期期数36期，还款信用卡卡号62×××71,信用卡借款采用担保方式抵押。被告王道波在持卡人处签字，原告农行无棣支行在贷款人处盖章确认。2017年5月11日，被告王道波将其分期购买鲁Ｍ×××××车抵押给原告农行无棣支行，并在山东省滨州市公安局交通警察支队办理抵押登记。
2017年4月19日，被告王道波通过账号62×××39透支在原告农行无棣支行借款114000元用于购买涉案车辆。截止2018年4月9日，被告王道波尚欠原告农行无棣支行借款本金及手续费112582.19元未付。
本院认为，原告农行无棣支行与被告王道波签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截止2018年2月6日，被告王道波欠原告借款本金及利息111345.75元未还，事实清楚，证据充分。原告诉求被告王道波偿还本金107356.12元及手续费3989.63元（截止2018年2月6日），有事实及法律依据，本院予以支持。被告车辆鲁Ｍ×××××车抵押给原告农行无棣支行，并办理了抵押登记。原告农行无棣支行诉求对该车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告王道波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告王道波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行本金107356.12元及手续费3989.63元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照合同约定的月利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告王道波的车辆鲁Ｍ×××××车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告王道波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱秀芬
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初363号
原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：杨昭锦，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：杨卓亚，男，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：杨甲，女，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：吴冬秀，女，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：向六志，男，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉被告杨昭锦、杨卓亚、杨甲、吴冬秀、向六志金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8683元，减半收取4341.5元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 龙 瑶
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5530号
原告：绍兴市上虞鸿海化工有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇后称山40号，统一社会信用代码：91330604552881459X。
法定代表人：章新美。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人：吴建芳。
原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司（以下简称鸿海公司）为与被告江苏佳亚纺织染整有限公司（以下简称佳亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后依法作出裁定驳回被告的管辖权异议。后本案因审理需要，本院依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿海公司的委托诉讼代理人章志飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款205350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间素有化工产品的购销往来，合计金额365350元，被告除支付160000元货款外，至今尚欠原告货款205350元，故原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告佳亚公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按约支付货款，原告诉请要求被告支付剩余货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳亚纺织染整有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞鸿海化工有限公司货款205350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，财产保全费1570元，合计5950元，由被告江苏佳亚纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 陈国良
二〇一七年一月十八日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、供货清单十一份、增值税发票七份，证明原告向被告供货365350元的事实。
2、发票签收单五份，证明原告将发票提供给被告的事实。
二、被告未提交证据。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01125号
原告：齐丽萍，女，1964年9月12日出生，汉族，会计。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告齐丽萍与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐丽萍到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐丽萍诉称，我在被告处工作多年，每月工资为3，080元。今年4月份被告法人不知去向。今年4-6月份的工资已经经法院判决，但今年7月份的工资至今未付。故诉至法院要求被告立即给付，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2008年始到被告处工作，2014年4月份被告法人不知去向，由被告法人的母亲安排含原告在内的7人留守在被告处，做好厂内的善后工作，原告为证明其主张提供了工资表，七月份的工资为3，080元。并提供了大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲案不字（2014）第023号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、ＸＸＸ的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资3，080元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告匡文玲劳动报酬款人民币3，080元（叁仟零捌拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙云鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更459号
罪犯余刚，男，1992年10月6日出生，汉族，湖北省赤壁市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）咸刑初字第39号刑事判决，以被告人余刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月21日起至2025年12月20日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月5日、2015年8月7日、2016年11月18日分别经本院裁定减刑十个月、一年、九个月。现刑期至2023年5月20日止。执行机关黄州监狱于2018年7月26日提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年8月3日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余刚自2016年第三季度至2017年第二季度获得三次表扬、一次记功，结转为两个表扬；2017年7月及2018年1月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯余刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年12月21日起至2022年9月20日止）
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民申25号
再审申请人（一审原告）：梁万金现住盘锦市大洼区。
被申请人（一审被告）：国营赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：吕义。
委托诉讼代理人：高玉金。
再审申请人梁万金因与被申请人国营赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00897号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院认为，梁万金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年四月十三日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申25号再审申请人（一审原告）：梁万金现住盘锦市大洼区。被申请人（一审被告）：国营赵圈河苇场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：吕义。委托诉讼代理人：高玉金。再审申请人梁万金因与被申请人国营赵圈河苇场财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00897号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，梁万金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年四月十三日书记员  张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00188号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部，住所地福建省福鼎市。
负责人：陈常周。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：周兆全。
原告冯玉环与被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部、陈常周、福建华星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告冯玉环于2015年4月22日向本院提出撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部起诉的申请。
本院经审查认为：冯玉环自愿申请撤回对福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉环撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00188号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部，住所地福建省福鼎市。
负责人：陈常周，该项目部经理。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
原告冯玉环与被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部、陈常周、福建华星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告冯玉环于2015年4月22日向本院提出撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部起诉的申请。
本院经审查认为：冯玉环自愿申请撤回对福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉环撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00188号
原告：冯玉环，女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。
被告：福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部，住所地福建省福鼎市。
负责人：陈常周，该项目部经理。
被告：陈常周，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：周兆全，该公司董事长。
原告冯玉环与被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部、陈常周、福建华星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告冯玉环于2015年4月22日向本院提出撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部起诉的申请。
本院经审查认为：冯玉环自愿申请撤回对福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯玉环撤回对被告福建华星建设工程有限公司窦庄煤矿井巷工程项目部的起诉。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民二初字第176号
原告：佛山市高明海洲燃气有限公司。
法定代表人：陆卫和。
委托代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：曾卓睿，广东信孚律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区奇超五金装饰材料厂。
投资人：林保雄。
被告：林保雄。
原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告佛山市南海区奇超五金装饰材料厂（以下简称“奇超厂”）、林保雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月8日签订《液化气供应合同》，约定由原告向被告供应液化气，如被告不按约定支付货款，则应支付每日1‰的违约金。合同签订后，原告依合同约定供应液化气，但被告却存在拖欠货款的情况。经对账，被告于2013年11月2日确认至2013年10月尚欠原告货款149059元。后原告多次追讨未果。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付货款149059元及违约金16534元（按每日1‰暂计至起诉之日），其后至付清款之日止的违约金另行计算；2、被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告《企业法人营业执照》复印件及《法定代表人身份证明书》，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》复印件，用以证明被告的主体资格，被告林保雄为被告奇超厂的投资人。
3、《液化气供应合同》（编号：NO.0000041），用以证明2013年6月8日原告与被告奇超厂签署《液化气供应合同》及双方权利义务约定，原、被告存在液化气买卖的事实，在该合同第九条第5款双方约定若被告存在逾期支付气款，则必须按每日实际货款额的1‰计付违约金予原告。
4、《对账单》两张，用以证明经对账，被告确认欠原告货款的事实。
经审查，两被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，故本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：被告奇超厂是被告林保雄投资开办的个人独资企业。2013年6月8日，原告与被告奇超厂签订《液化气供应合同》，约定：原告向被告奇超厂供应液化石油气，合同有效期自2013年6月8日起至2014年6月7日止；结算周期为每月结算一次，当月货款须在次月5号前付清；被告奇超厂须如期结清货款，否则原告有权停止供气，同时被告奇超厂须按每日实际货款的1‰支付违约滞纳金予原告；等等。2013年10月5日，被告奇超厂签署《对账单》，确认9月份货款69193.20元，上期欠款24909元，累计欠款94102.20元。2013年11月2日，被告奇超厂再次签署《对账单》，确认10月份货款79866元，上期欠款69193.20元，累计欠款149059元。其后被告奇超厂没有向原告支付拖欠的货款。
本院认为，原告与被告奇超厂签订的《液化气供应合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。被告奇超厂拖欠原告货款149059元未付，已构成违约，其应如数支付所欠货款并承担相应的违约责任。双方的约定当月货款应于次月5号前付清，否则被告奇超厂每日应按实际货款的1‰支付违约金，根据此约定，本院核算被告奇超厂的逾期付款违约金如下：2013年9月前的货款共24909元，被告奇超厂至2013年11月2日结清，2013年9月5日至2013年11月2日期间的违约金为1444.72元；2013年9月的货款69193.20元，应自2013年10月5日起计付违约金，至2013年11月4日止的违约金为2075.80元；2013年10月的货款79866元，应自2013年11月5日起计付违约金，以9月、10月货款本金共149059元暂计至起诉之日即2013年12月19日止的违约金为6707.66元；上述计至2013年12月19日止的违约金共10228.18元，自2013年12月20日起的违约金另行计算。原告主张计至起诉之日止的违约金共16534元，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林保雄是被告奇超厂的个人独资企业的投资人，在被告奇超厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告林保雄应以个人其他财产承担清偿责任。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区奇超五金装饰材料厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款149059元及违约金（暂计至2013年12月19日止违约金为10228.18元，自2013年12月20日起至本判决确定的付款之日止的违约金以本金149059元按每日1‰另行计算）予原告佛山市高明海洲燃气有限公司。
二、被告林保雄应以个人财产对上一项债务承担无限清偿责任。
三、驳回原告佛山市高明海洲燃气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1805.93元（原告已预交），由原告负担63.06元，两被告负担1742.87元。两被告负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但因两被告没有财产可供保全，故对原告已预交的财产保全费1270元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 扬
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审67号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员
被执行人海巧玲，女，1963年6月26日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年3月23日向本院申请强制执行对海巧玲作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年7月26日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660136号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梅海吓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4155号
原告：北车（北京）轨道装备有限公司，住所地北京市。
法定代表人：叶阳升，董事长。
委托诉讼代理人：张晓智，男，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张苏雅，北京市易和律师事务所实习律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：张文君，男，系该公司职员。
原告北车（北京）轨道装备有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北车（北京）轨道装备有限公司撤回起诉。
案件受理费15615元（原告已预交），由原告负担7807.5元，退回原告7807.5元。
审判员 毕春燕
二〇一六年十一月七日
书记员 柳 桢
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1409号
原告：马卫华（公民身份号码：330802196004244468），女，1960年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：任伟雪，浙江省宁波市西苑法律服务所法律工作者。
被告：姜维良（公民身份号码：33020619620502371X），男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道镇府路37号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道大港六路50号C9A幢3号3楼。
本院在审理原告马卫华与被告姜维良、宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马卫华于2012年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马卫华撤回对被告姜维良、宁波经济技术开发区凯仑市政养护有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜维良负担。
审 判 员 张信伟
二〇一二年八月十七日
代书记员 杨静静
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初830号
自诉人辛丽丽，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人侯勇刚，男，1982年9月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人辛丽丽以被告人侯勇刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人侯勇刚已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对侯勇刚的自诉。
本院认为，被告人侯勇刚已全部履行判决义务，自诉人辛丽丽自愿申请撤回对侯勇刚的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人辛丽丽撤回对被告人侯勇刚的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 炎
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初46号
原告深圳市蒙鑫实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座2506室。
法定代表人李凯，系该公司总经理。
委托代理人王新平，系该公司法律顾问。
被告内蒙古众利惠农物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市千里山工业园区。
法定代表人杨军义，系该公司总经理。
委托代理人李渊博，系该公司法律顾问。
委托代理人李锐，系该公司业务员。
原告深圳市蒙鑫实业有限公司与被告内蒙古众利惠农物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新平、被告委托代理人李渊博、李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，依据呼和浩特铁路局呼铁多经（2013）236号“呼和浩特铁路局关于非运输企业重组整合的通知”文件有关精神，将乌海鑫诺物流有限公司实业开发分公司（简称开发公司）装载加固材料调整至深圳市蒙鑫实业有限公司。之后开发公司通知了被告，同时将被告欠开发公司加固材料债权转让于原告所有。2015年12月31日原、被告签认债权债务签认单，同时变更了债权方单位为原告，债务方为被告。债权债务单签认后被告至今未履行还款义务。诉请法院判令被告给付原告加固材料款1364033元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，原告向被告主张给付1364033材料款及利息是基于债权转让取得，原告没有事实和法律依据。债权转让要有明确的转让协议并通知债务人。债权债务确认单上的公章是财务专用章，公司规定财务章不能代表公司对外使用。原告没有证明其主张的确认单中材料款就是本案中所主张的标的。原告的事实请求无事实依据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.营业执照、组织代码证。证明原告具有主体资格。2.呼和浩特铁路局呼铁多经（2013)236号文件，证明呼铁多经内部调整，将鑫诺企业转让至原告。3.债权债务确认单。证明原、被之间债权债务为1364033元，原、被告同意原告接收转让，被告向原告签认确认单。
被告对原告出示证据的质证意见：证据1认可。证据2关联性不认可，鑫诺无权转移债权，没有经过被告签字认可。证据3不认可，公司规定财务章不能对外确认债权债务关系。
本院对原告出示证据的认证意见：原告出示的证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年5月31日，呼和浩特铁路局呼铁多经公司，依据其下达的呼铁多经（2013）236号“呼和浩特铁路局关于非运输企业重组整合的通知”文件有关精神，将其下属乌海鑫诺物流有限公司实业开发分公司（简称开发公司）装载加固材料调整至下属深圳市蒙鑫实业有限公司（原告）所属，同时将被告欠开发公司加固材料债权转让于原告所有，之后开发公司通知了被告。2015年12月31日原、被告签认债权债务签认单，同时变更了债权方单位为原告，债务方为被告。债权债务单签认后被告至今未履行还款义务。诉请法院判令被告给付原告加固材料款1364033元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，依据呼铁多经文件，原告经债权转让取得对被告债权，在原、被告签认的债权债务签认单中，被告已签认。在原告向被告主张债权时，被告理应按签认的债权债务确认单的欠款全额给付原告。原告要求被告给付欠款的诉求，依法有据，本院予以支持。关于原告诉求利息给付，因没有具体数额且未约定，本院不予支持。被告辩称的原告的诉求无事实与法律依据的辩解，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古众利惠农物流有限公司于本判决生效后给付原告深圳市蒙鑫实业有限公司欠款1364033元。
二、驳回原告深圳市蒙鑫实业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费17076元，简易程序减半收取8538元，由被告内蒙古众利惠农物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉呼和浩特铁路中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年五月二十四日
书记员 王檬檬
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第168-2号
原告：杭州中旭金属制品有限公司。住所地：杭州市滨江区兴镇星民村。
法定代表人：李国九，该公司董事长。
被告：朗日机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。
法定代表人：徐丰林，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州中旭金属制品有限公司诉被告朗日机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年3月5日在383801.23元范围内冻结了被告朗日机械有限公司在上海银行宁波慈溪支行及杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款，现因杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行账户内的存款已足额冻结，被告朗日机械有限公司申请解除对上海银行宁波慈溪支行账户的冻结。
本院认为，被告朗日机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对朗日机械有限公司上海银行宁波慈溪支行银行帐户存款383801.23元的冻结。
审 判 员 王传亭
二〇一二年四月十日
代书记员 戚海燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2757号
原告：ＸＸ，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：洪招治，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：洪文旭，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：洪清勇，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：杨永平、洪鸿（实习），福建银江律师事务所律师。
原告ＸＸ、洪招治、洪文旭与被告洪清勇法定继承纠纷一案中，本院于2016年7月29日立案。原告ＸＸ、洪招治、洪文旭于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。ＸＸ、洪招治、洪文旭申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ、洪招治、洪文旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由ＸＸ、洪招治、洪文旭负担。
代理审判员 张亚芬
二〇一六年十二月一日
代书 记员 王文彬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9356号
原告：王天桥，男，汉族，1965年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
诉讼委托代理人：刘清源。
被告：戴学斌，男，汉族，1969年4月17日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭小芳，女，汉族，1978年2月10日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市廷丰机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
以上三被告共同诉讼委托代理人：张建军。
原告王天桥与被告戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天桥及其诉讼委托代理人刘清源，被告戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司的共同诉讼委托代理人张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天桥诉称：2013年底起，被告一因经营公司需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账和支付承兑汇票等方式陆续借款给被告一，至2014年12月底借款总额已超过100万元。2014年12月22日，被告一向原告出具借条载明被告一向原告借款100万元。此后被告一因家庭生活和公司经营需要又向原告借款，被告二、被告三加入上述100万元债务，并且在此债务的基础上又共同向原告借款80余万元，并于2016年11月1日由三被告共同向原告出具借条载明借款金额为1848366元。由于上述借款未约定还款期限，原告有权随时要求三被告偿还，但经原告多次催收未果，故诉请至法院：1、判令三被告立即共同偿还原告借款115万元；2、判令三被告从2017年5月4日起至实际付清全部本息之日止，以115万元为基数，按照每月6共同向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告将第二项诉讼请求的计算时间变更为2017年5月9日。
被告戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司共同辩称：被告一确实向原告有过借款的事实，但截止到目前三被告共计收到原告的借款为116万元，原告没有按照借条约定足额支付出借款项。三被告已通过货款抵扣的形式偿还了70万元的借款，现在只差欠借款46万元。
经审理查明：原告与被告一曾存在生意往来关系。2013年底，被告一以经营公司需要资金周转为由陆续向原告借款。2014年12月22日，被告一向原告出具借条载明“今借到王天桥人民币壹佰万元整（1000000）”，经核实，从2013年11月21日至2014年12月21日，原告通过银行转账及交付承兑汇票的方式向原告共计支付了1033529.20元（其中2014年12月21日金额为4.85402万元的承兑汇票无原件），被告称2014年1月14日、2014年12月4日两笔系原告偿还被告的货款，但未提交证据。2016年11月1日，三被告共同向原告出具借条载明“今借到王天桥人民币共计壹佰捌拾肆万捌仟叁佰陆拾陆元正（1848366元）”，经核实，从2015年4月3日至2015年6月21日，原告通过银行转账及交付承兑汇票方式向原告共计支付了441734.27元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录、承兑汇票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与三被告形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据查明的事实，由于2014年12月21日金额为4.85402万元的承兑汇票无原件，对该份证据本院不予采信，故本院确认原告通过银行转账及交付承兑汇票方式向被告共计支付了借款1426723.27元，虽然被告抗辩称已偿还借款70万元，但未提交任何证据，本院对其抗辩理由不予采信。由于双方并未对借款的还款时间进行约定，故原告可随时要求被告偿还借款，但应给予合理期限，但在原告向本院提起诉讼后，被告仍未能及时偿还，故本院对原告要求三被告归还借款1426723.27元中的115万元的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对于原告请求的逾期利息。本院认为，由于双方并未约定借款利息和逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告以115万元本金为基数，从起诉之日（2017年5月9日）起参照年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王天桥借款本金115万元及逾期利息（以115万元本金为基数，从2017年5月9日起，参照年利率6%计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为7575元，保全费5000元，由被告戴学斌、彭小芳、重庆市廷丰机械制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 瑜
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执73号
瞿小花、尹桂英：
申请人瞿小花与被执行人尹桂英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹桂英已自动履行生效法律文书确定的给付义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二日
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保137号
申请执行人：刘喆，男，1965年6月26日出生，汉族,现住张家口市阳原县。
被执行人：江文，男，1964年10月9日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路北。
法定代表人：于佳君，总经理。
本院在执行刘喆与江文、阳原县第二建筑工程有限公司财产保全一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727财保84号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人阳原县第二建筑工程有限公司在张家口世贸华天房地产开发有限公司的工程款75万元，期限为一年；
二、查封申请执行人刘喆所有的位于阳原县西城镇北关北大街路东的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 禹卫红
二〇一八年八月二十日
书记员 莘 璐
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初884号
原告杨艳红，女，汉族，住宁陵县。
被告张媛媛，女，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告杨艳红诉被告张媛媛民间借贷纠纷一案过程中，因原告未依法交纳本案案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李 豫
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜晓宇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6242号
申请执行人北京木研创新电子有限公司（组织机构代码：802887424），住所地北京市大兴区黄村镇聚鑫隆华市场一区36号。
法定代表人陈伟，经理。
被执行人北京东威尔电子技术有限责任公司（组织机构代码：755264004），住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人马松涛，董事长。
北京木研创新电子有限公司（以下简称：木研电子公司）与北京东威尔电子技术有限责任公司（以下简称：东威尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）大民初字第7233号民事调解书已发生法律效力。木研电子公司于2015年11月12日向我院申请执行，要求被执行人东威尔公司给付货款6450元。本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人东威尔公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人东威尔公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人东威尔公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人木研电子公司申请执行的货款6450元未受清偿。现申请执行人木研电子公司无法提供被执行人东威尔公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人东威尔公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第2143号民事判决的本次执行程序。
申请执行人木研电子公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人东威尔公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人东威尔公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 栋