云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初809号
原告马波，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘开清，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告徐高兰，女，住址同上。系被告潘开清之妻。
原告马波诉被告潘开清、徐高兰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马波及其委托代理人严雨婷，被告潘开清到庭参加诉讼，被告徐高兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马波诉称:二被告系夫妻关系。被告潘开清向原告借款300000元。2014年9月9日原告转账支付借款60000元，同年9月10日原告转账支付240000元，同日被告潘开清出具借款300000元的借条给原告。2015年4月17日，被告潘开清出具《借款补充说明》，被告潘开清在《说明》中承诺“此有潘开清向马波借款一事于2014年9月10日起每月利息陆仟元计息到以实际还款为准，计划2015年5月20日还款。”2014年9月20日被告潘开清到原告处，要求再借点钱。原告通过POS机套现借款35000元给被告。2014年11月3日原告通过刷被告潘开清信用卡的方式，刷卡42000元用于归还35000元借款本金及利息，该35000元借款已结清。
2014年11月6日被告潘开清转账支付50000元利息，2015年原告通过刷被告潘开清信用卡方式，共刷卡84261元。2015年6月13日被告潘开清将信用卡密码修改后，原告便没有在使用过该卡。至起诉之日，二被告还欠原告本金220319元至今未偿还。现向法院起诉要求判令：一、被告潘开清、徐高兰偿还借款本金220319元并按年利率24%支付自2015年6月14日至还清之日利息；二、本案律师费10000元、交通费2000元由二被告承担；三、诉讼费用由二被告承担。
被告潘开清辩称：1、借款共计335000元是事实，原告利息计算方式不正确，当时约定是按月2%计算，也就是本金300000元每个月6000元利息，而不是固定的6000元；2、2015年原告通过刷我信用卡8次，共偿还84511.7元，且我偿还的借款是先偿还本金，利息应根据相应的本金来计算；3、2015年11月2日下午原告请社会人员刘总等九人到我店里要账，把我带到位于白云路的魅力城市会所，经他们威胁，我于2015年11月3日12时许将现金20000元、刷卡7010元支付给社会人员刘总，并支付了四人的消费868元，其他人员的消费由马波支付，该27868元也是偿还借款；4、由于受到威胁导致我不敢到店里进行经营，致使我受到了巨大的损失，为此要求原告承担我的精神赔偿及各项损失，以上转账、刷卡及刘总代收款我合计偿还了原告239419.7元。
被告徐高兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
两被告系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告潘开清分三次共向原告借款335000元用于进货。原告于2014年9月9日转账支付60000元，同年9月10日转账支付240000元，被告潘开清于2014年9月10日出具借款300000元的借条给原告。2014年9月20日原告再次借款35000元给被告。2014年11月3日原告通过刷被告潘开清信用卡42000的方式，将35000元借款本金及利息结清。2015年4月17日，被告潘开清出具《借款补充说明》承诺：自2014年9月10日起每月按利息陆仟元计息到还款之日，计划2015年5月20日还款。”2014年11月6日被告潘开清偿还50000元，原告通过刷被告潘开清信用卡方式于2015年1月4日偿还48750元、1月29日偿还295元、2月4日偿还4620元、2月7日偿还66元、3月23日偿还4530元、4月18日偿还18000元、6月13日偿还8000元，共计偿还140202.37元（含偿还35000元多余的5941.37元），现欠借款本金199295.38及利息未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条、借款补充说明、招商银行交易明细、刷卡凭证等证据在卷予以证实。
争议焦点：借款利率为多少？借款偿还情况？
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告潘开清向原告借款的事实，有借款、转账凭证、借款补充说明等予以证实，原告提交的证据证明了双方债权债务关系，原告要求被告潘开清偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务……的除外。”本案中，被告潘开清向原告马波借款时间为夫妻关系存续期间，且借款用途为进货，该用途系家庭经营所需，故原告要求被告徐高兰承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告提出2015年11月3日以支付原告委托收款人刘某各项费用27868元的形式偿还原告借款的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中被告提交的录音、刷卡凭证等证据，不足以证明被告的主张，应承担举证不能的法律后果。
本案中，原告与被告潘开清对利息约定存在争议，原告认为约定借款利息为每月固定金额6000元，被告潘开清提出系借款300000元按月利率2%计算的答辩意见，本院认为根据日常生活习惯，利息系本金乘以利率得出，本案中借款本金为300000，按月利率2%计算后，利息为6000元，被告的答辩意见符合相关日常生活习惯，对利息约定，本院认定为月利率2%。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。”被告提出偿还款项系全部支付本金的答辩意见，本院不予认定。本案中，原告提出2014年9月19日借款35000元，通过2014年11月3日刷卡42000元偿还了全部本金及利息，庭审中原告认可35000元的利息是按月利率2%自2014年9月19日至2014年11月3日，共46天计算得出，据此该35000元借款应支付的利息为1058.63元（以下金额均取小数点后二位，四舍五入），被告偿还的42000中扣除本金35000元及利息1058.63元后剩余5941.37元，应视为支付借款300000的利息。根据月利率2%按照被告还款时间、还款金额，被告就借款300000共偿还140202.37元（含偿还35000元本息后剩余的5941.37元），至2015年6月13日被告共计偿还本金100704.62元，利息39497.75元，现欠本金199295.38元及利息未偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求自2015年6月14日起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求支付律师费10000元、交通费2000元的诉讼请求，本院依据关联性及实际支付情况，依法认定费用总额为10209元（律师费10000元、交通费109元、油费100元）。被告徐高兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告潘开清、徐高兰在判决生效十五日内偿还原告马波借款本金199295.38元及利息（利息按年利率24%计算自2015年6月14日起至判决确定的履行期届满之日止）。
二、由被告潘开清、徐高兰在判决生效十五日内支付原告马波为实现债权的费用10209元。
案件受理费4780元，减半收取2390元，原告马波负担235元，被告潘开清、徐高兰负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一六年七月十一日
书记员 毕馨予