山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第105号
上诉人（原审被告）薛春来，农民。
委托代理人甄某。
被上诉人（原审原告）郭守兰，农民。
委托代理人王某甲（系被上诉人之夫），农民。
委托代理人孔某，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
上诉人薛春来因健康权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月11日下午六时许，原告郭守兰与同村居民胡某甲、朱某三人在新修的陵兖路上沿路边散步。被告薛春来骑电动三轮车由西向东行驶，与路边散步的原告发生交通事故，致原告受伤。因原、被告系同村村民，双方未报警。同日，原告入住兖州九一医院，诊断为：1、右胫骨下段斜形骨折；2、右外踝粉碎性骨折；3、脑震荡。原告住院期间，由其丈夫王某甲和其二女儿王某乙护理。住院治疗31天后，原告于2014年3月14日出院，住院花费29830.5元，其中被告支付了2.7万元。2014年5月16日，济宁正诚法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，被鉴定人郭守兰外伤致：1、右胫骨骨折及右外踝粉碎性骨折，已行“切开复位钢板、螺钉内固定术”，右下肢功能丧失10.50%，属于十级伤残。2、骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币10000元。3、误工期180日、营养期60日、护理期90日。原告认为，由于被告的过错行为，造成原告很大的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。故原告于2014年5月26日诉来本院，要求依法判令被告赔偿各项损失55934.20元（医疗费30180.9元、误工费5520元、护理费11773.3元、住院伙食补助费960元、营养费960元、二次手术费10000元、伤残赔偿金21240元、鉴定费1800元、交通费500元，减去被告支付的27000元，剩余55934.20元）。
原审法院认为，被告薛春来驾驶电动三轮车与在路边散步的原告郭守兰发生交通事故，造成原告受伤，事实存在、证据充分，本院予以认定。关于被告主张原告当时是靠路左边行走，违反道路交通安全法的规定，应当免除被告的赔偿责任的辩解，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，因此即使原告靠路左边行走，也不违反法律强制性规定，不影响被告应当承担赔偿责任的事实。原告在道路上行走，与被告发生了碰撞事故，双方均未尽到合理的注意义务，均应承担相应的责任。鉴于被告驾驶的是电动三轮车，其危险性远大于行人，应当承担更多的注意义务，故本院认为在本次事故中被告应负主要责任，原告负次要责任。虽然被告对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定报告提出异议，但未向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告符合法律规定的部分予以认定。鉴定机构对于“三期”（即误工休息期、营养期、护理期）进行鉴定所依据的标准系上海市的地方性标准，不适用于我省范围内，因此，本院对鉴定机构出具的“三期鉴定”依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的误工期应从2014年2月12日计算至2014年5月15日（定残日前一天），共93日。原告提供的误工工资证明存在瑕疵，本院按照农民家庭人均可支配收入标准予以支持。因医疗机构没有对原告是否需要加强营养出具明确的意见，本院对原告要求的营养费不予支持。原告主张其住院期间护理人员为两人，由兖州市九一医院出具诊断证明加以印证，本院予以采信，但其提供的护理人的误工证明均有瑕疵，本院按照农民家庭人均可支配收入标准予以支持。关于被告主张原告提交的兖州市九一医院住院病案中存在不是治疗外伤的药物，且存在挂床现象的辩解，因被告未向本院提交证据予以佐证，本院不予采信。对于原告提交的兖州市安庄整骨专科的收费单据三张共计350元，因不属于正规的收费票据，本院不予支持。对于原告所要求的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失，应按照法律规定核算由被告赔偿。关于交通费，由于原告未提供交通费发票，考虑到原告住院时间及距离，本院酌情支持300元为宜。综上，原告郭守兰的损失为：医疗费29830.9元、误工费2697元（29元×93日）、护理费1798元（29元×31日×2人）、住院伙食补助费930元（30元×31日）、二次手术费10000元、伤残赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费300元，共计68595.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、由被告薛春来赔偿原告郭守兰各项损失共计27876.72元（68595.9元×80%-27000元），于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告郭守兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告郭守兰负担601元，由被告薛春来负担597元。
宣判后，薛春来不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人违反靠右通行原则，对自己伤害的造成存在重大过错，而上诉人无过错，被上诉人应自担损害责任。二、上诉人出于道义对被上诉人进行及时救助不能作为事后一审法院判决上诉人承担责任的依据。三、发生事故时被上诉人近59岁，超过了50岁的退休年龄，依法不应再支持被上诉人的的误工费。四、一审法院没有支持被上诉人的三期鉴定，故相应的鉴定费也不应予以支持，一审支持了全部的鉴定费，实属有违认定。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郭守兰答辩称，一、事故发生时我方系从西向东靠路南在路边行走散步，有证人胡某乙的证明，且右侧通行的规定只适用于机动车和非机动车，不适用于行人，即使被上诉人逆向行走，也不违反法律的强制规定，不影响上诉人的赔偿责任。二、被上诉人为农村居民，依靠自身能力来供养自己，一审法院按照农村居民的人均收入赔偿误工费，并无不当。三、上诉人关于未支持休息期、营养期、护理期的鉴定就不应支持鉴定费的观点是错误的。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，本案中上诉人薛春来驾驶电动三轮车与在路边散步的被上诉人郭守兰发生交通事故，双方均未尽到合理的注意义务，鉴于上诉人驾驶的是电动三轮车，其相对于作为行人的被上诉人，应当承担更多的注意义务，故一审判决认定上诉人在本次事故负主要责任并承担80%的赔偿责任，并无不当。上诉人关于被上诉人当时是靠路左边行走，违反道路交通安全法的规定，应当免除上诉人的赔偿责任的主张，缺少有效证据证实，本院对上诉人该主张不予支持。被上诉人系农村居民，因事故造成误工客观存在，一审法院按照农民家庭人均可支配收入标准予以支持误工费，符合被上诉人的实际情况，依法应予维持。关于鉴定费1800元，因济宁正诚法医司法鉴定的鉴定结论有三项内容，一审法院只是对其中的一项及“三期”未予支持，故鉴定费应按比例由上诉人承担1200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持曲阜市人民法院（2014）曲民初字第717号民事判决第二项及案件受理费的负担。
二、变更曲阜市人民法院（2014）曲民初字第717号民事判决第一项为：上诉人薛春来于本判决生效后十日内赔偿被上诉人郭守兰各项损失27396.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费497元，由上诉人薛春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李梦琦