wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初329号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年6月18日出生，彝族，初中文化，住云南省曲靖市罗平县。2008年因犯抢劫罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑二年（注：自报其犯罪时未满十八周岁）。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
被告人刘某某，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。2015年8月24日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第281号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年8月23日22时许，被告人王某某、刘某某预谋盗窃，来到成都高新区天府三街新希望大厦C座808号成都千盛房地产营销策划有限公司。由刘某某望风，王某某用随身携带的铁质L型开锁工具将该公司大门打开，二人进入该公司盗得37个LED强光小手电筒。随后两人来到该栋楼1501号，采取相同的方式进入清华商学教育集团有限公司，盗得该公司两台华硕笔记本电脑及其他杂物后逃离。两人逃至该栋楼1楼楼梯间时，被物管人员挡获并报警，警察到达后查获了上述被盗的笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价格共计5793元。
另查明：2015年8月16日18时许，王某某在上述新希望大厦C座802号，以同样的手法盗窃了该公司两台笔记本电脑及四盒茶叶，并以800元的价格销赃。2015年8月20日22时许，王某某在该栋楼C1401号四川全盈律师事务所，盗窃了该律师事务所10台笔记本电脑，并以3700元的价格销赃。
公诉机关认为，二名被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，失窃物品的发票及鉴定中心不予受理的情况说明，王某某的人员详细信息资料，公安机关扣押、发还物品清单，证人苏某1、苏某2的证言，公安机关对被害单位人员贾某某、代某某、刘某某、陈某某制作的询问笔录，检查笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，二名被告人在庭审中均自认及相互指认对方有吸毒劣迹。
本院认为，被告人王某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，两人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。
本院在量刑时主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人均有悔罪表现，部分被盗物品已被追回，酌定从轻处罚。3、被告人刘某某系初犯，酌定从轻处罚。4、二名被告人有吸毒劣迹，酌定从重处罚。5、被告人王某某系多次盗窃，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向被害单位退赔相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第824号
原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行。住所地旺苍县东河镇新华路。
负责人甘元勇，行长。
委托代理人李立，女，系该行职工。
委托代理人王保明，男，系中国工商银行股份有限公司广元市分行职工。
被告但亮，男，汉族，生于1977年9月14日，住旺苍县。
被告孙小芳，女，汉族，生于1981年11月20日，住旺苍县。
委托代理人陈超，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行与被告但亮、孙小芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日提出申请，申请撤回对被告但亮、孙小芳的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤回起诉。
案件受理费2834.00元，减半收取1417.00元，由原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行负担。
。
审 判 长 魏 东
审 判 员 王光建
人民陪审员 吴 超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 威
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初880号
原告四平市金彩包装印刷有限公司。
法定代表人郭宏英，董事长。
委托代理人温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人罗邦才，四平市金彩包装印刷有限公司经理。
被告王术坤，男，现在四平市铁西区。
原告四平市金彩包装印刷有限公司诉被告王术坤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温雅萍、罗邦才到庭参加了诉讼，被告王术坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告四平市金彩包装印刷有限公司诉称，被告于2015年2月到原告单位工作，因其身单力薄，原告在试用期内让其从事打扫卫生工作干零活，工作时间弹性随时可休息2015年3月，原告因家里有事自动辞职，后被告向仲裁委提起仲裁，要求给付其加班费用，原告认为其工作为弹性工作，因此原告不应给付被告加班费用。故原告诉至法院，请求判决原告不给付被告加班费1290.12元。
被告王术坤未到庭也未提交书面答辩。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并向法庭提交了以下证据：一、被告王术坤在2015年2、3、4、5、6月份的工资明细。证明被告工作不到4个月，工资全部结清被告是主动辞职。二、《劳动人事争议裁决书》四劳人仲裁字[2016]第011号，证明经四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决：四平市金彩包装印刷有限公司自本裁决书生效起十五日内一次性给付王术坤加班工资1290.12元。原告四平市金彩包装印刷有限公司不服提起诉讼。
被告王术坤未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王术坤在2015年2月份小年当天（2015年2月11日）到原告四平市金彩包装印刷有限公司上班，在2015年6月7日因家里有事辞职。被告王术坤辞职前的工资已由用工单位全部结清。其中被告在2015年2月工作4天，实领工资200元。3月工作30天，工资1500元、加班费28元实领工资1528元。4月工作30天，工资1575元、加班费12.5元、满勤奖50元实领工资1638元。5月工作29天，实领工资1450元。6月工作5天，实领工资250元。
本院认为，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时的工作制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。被告王术坤每日工作时间为早8点至晚4点30分，中午休息一个小时，日工作七个半小时，没有超过国家规定的每日八小时。被告王术坤每月工作30日，没有休息日违反了用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日的规定。用工单位支付被告每月工资为1600元，被告王术坤2015年3月、4月、5月连续三个月没有休息，故原告应给付被告2015年3月至5月的加班费1290.12元（1220÷21.75×8×3-56.09）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
原告四平市金彩包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告王术坤加班费1290.12元。。
如原告逾期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四平市金彩包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初398号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所:吉林市船营区解放大路鸿博御园1号楼28号车库。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙卫新，男，1973年8月30日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。
被告：陈玉文，女，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告陈玉文物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 妍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5695号
原告:常文颍,男,1964年1月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郭兴明，安徽省颍上县金诚装潢公司法律顾问。
被告：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，私营企业业主，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现居住地安徽省颍上县。
委托代理人：徐可生，安徽永幸律师事务所律师。
原告常文颍与被告谢文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告常文颍及其委托诉讼代理人郭兴明到庭参加诉讼；被告谢文彬的委托代理人徐可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常文颍诉称：被告谢文彬因资金周转困难于2009年3月6日、同年4月14日向原告借款合计4万元，其中3万元借款约定月利率5%。上述借款本息经原告多次催要被告谢文彬一直推托不予还付。为此提起诉讼，要求：被告还付借款4万元及其产生的相应利息（按月利率3%计算，计息时间从2009年3月6日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告常文颍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条二份，证明2009年3月6日，被告谢文彬向原告借款3万元，约定月息1500元；2009年4月14日又向原告借款1万元。
被告谢文彬辩称：我向原告借款4万元属实，但原告主张的利息过高，违反法律的相关规定。
被告谢文彬除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告谢文彬因资金周转困难于2009年3月6日向原告借款3万元，约定月息1500元，借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到常文颍人民币叁万元整（￥30000、00）/立此条（每月六日付1500.00元利息）/借款人：谢文彬/2009年03月06日”。2009年4月14日被告又向原告借款1万元，并于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到常文颍人民币壹万元整（￥10000.00）/立此条！/借款人：谢文彬/09.04.14”。上述借款合计本金4万元及其中3万元借款产生的相应利息经原告多次催要，被告一直推托不予还付，为此原告向本院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据；原、被告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢文彬向原告常文颍借款合计4万元未还属实。对此借款，被告谢文彬应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率范围内予以支付。根据本案情况，其中3万元借款产生的利息应按月利率2%计息，计息时间应从2009年3月7日起至履行完毕之日止。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告谢文彬于本判决生效之日起十五日内还付原告常文颍借款4万元及其中3万元借款产生的相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2009年3月7日起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告常文颍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，原告常文颍负担305元，被告谢文彬负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一七年三月十六日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。

安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初5695号原告:常文颍,男,1964年1月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郭兴明，安徽省颍上县金诚装潢公司法律顾问。被告：谢文彬，男，1964年12月1日出生，汉族，私营企业业主，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现居住地安徽省颍上县。委托代理人：徐可生，安徽永幸律师事务所律师。原告常文颍与被告谢文彬为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后。依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告常文颍及其委托诉讼代理人郭兴明到庭参加诉讼；被告谢文彬的委托代理人徐可生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常文颍诉称：被告谢文彬因资金周转困难于2009年3月6日、同年4月14日向原告借款合计4万元，其中3万元借款约定月利率5%。上述借款本息经原告多次催要被告谢文彬一直推托不予还付。为此提起诉讼，要求：被告还付借款4万元及其产生的相应利息（按月利率3%计算，计息时间从2009年3月6日起至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告常文颍为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；2、借条二份，证明2009年3月6日，被告谢文彬向原告借款3万元，约定月息1500元；2009年4月14日又向原告借款1万元。被告谢文彬辩称：我向原告借款4万元属实，但原告主张的利息过高，违反法律的相关规定。被告谢文彬除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：被告谢文彬因资金周转困难于2009年3月6日向原告借款3万元，约定月息1500元，借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到常文颍人民币叁万元整（￥30000、00）/立此条（每月六日付1500.00元利息）/借款人：谢文彬/2009年03月06日”。2009年4月14日被告又向原告借款1万元，并于借款的当日为原告出具了借条。该借条载明：“今借到常文颍人民币壹万元整（￥10000.00）/立此条！/借款人：谢文彬/09.04.14”。上述借款合计本金4万元及其中3万元借款产生的相应利息经原告多次催要，被告一直推托不予还付，为此原告向本院提起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据；原、被告的相应陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢文彬向原告常文颍借款合计4万元未还属实。对此借款，被告谢文彬应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率范围内予以支付。根据本案情况，其中3万元借款产生的利息应按月利率2%计息，计息时间应从2009年3月7日起至履行完毕之日止。原告诉求中合理部分应予支持，对超出部分应予驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告谢文彬于本判决生效之日起十五日内还付原告常文颍借款4万元及其中3万元借款产生的相应利息（按月利率2%计算，计息时间从2009年3月7日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告常文颍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，原告常文颍负担305元，被告谢文彬负担1000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一七年三月十六日书记员  陈双附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初559号
原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人：李某，村民委员会主任。
被告：杨某，男，1959年3月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2459号民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第648号民事裁定，认为原判决认定事实不清，违反法定程序，依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2459号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状，现该案已进入执行程序。因下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。
被告杨某辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告杨某建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年，依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与王志学土地租赁协议，原告在无权起诉被告。
本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组王志学等家庭联产承包户签订合同书，反租王志学等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年
至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给杨某等人自行建设养猪场。后王志学与被告杨某达成猪舍租地协议书，王志学将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给杨某使用，租费由杨某负担。
本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁王志学等家庭联产承包户的承包地转租给被告杨某。王志学家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告杨某后，王志学家庭联产承包户与被告杨某就涉案的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与王志学家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告杨某返还土地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李鸿翔
审判员娜仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年一月十八日
书记员庄禾敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初559号原告：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。法定代表人：李某，村民委员会主任。被告：杨某，男，1959年3月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会（以下简称下海苏沟村委会）与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）松民初字第2459号民事判决。宣判后，被告不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）赤民三终字第648号民事裁定，认为原判决认定事实不清，违反法定程序，依法撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2459号民事判决，发回赤峰市松山区人民法院重审。本院于2016年1月19日重新受理后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告下海苏沟村委会的法定代表人李某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告下海苏沟村委会诉称，1997年秋，原告下海苏沟村委会从本村四组村民手中租用位于”顺道子”的承包地30.5709亩及其他部分集体土地共计63.2199亩，转租给李福征等养殖户建设养猪舍使用，转租期限自1998年至2012年。租赁期满后，本村村民于2013年1月向法院起诉要求下海苏沟村委会退还耕地，赤峰市松山区人民法院于2013年5月22日以（2013）松民初字第802号至826号民事判决，判令下海苏沟村委会于判决生效后三十日内返还下海苏沟村四组村民位于”顺道子”的全部土地并清除该土地上的附属物，恢复土地原状，现该案已进入执行程序。因下海苏沟村委会要求被告拆除该土地上的猪舍时被拒绝。无奈，向法院起诉，要求判令被告拆除建设在”顺道子”集体土地上的猪舍，返还土地，恢复土地原状。被告杨某辩称，1、原告下海苏沟村委会主张拆除被告杨某建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据，被告不是赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第802号至826号民事判决书中的当事人，也不是该判决义务的承担者，原告为履行该判决义务，主张拆除被告建设在”顺道子”集体土地上的猪舍没有事实和法律依据；2、原告与被告签订的五三乡海苏沟建设合同及承诺的土地租赁期限为60年，依法成立且有效；3、被告对建设在”顺道子”土地上的猪舍具有占有、使用、收益和处分的权利；4、原告若违约解除与被告签订的合同应赔偿被告的一切损失；5、被告在建设猪舍后已与王志学土地租赁协议，原告在无权起诉被告。本院查明，原告下海苏沟村委会为发展畜牧业，建设养猪场，于1997年10月4日与本村四组王志学等家庭联产承包户签订合同书，反租王志学等家庭联产承包户位于本村地名为”顺道子”的承包地，租赁期限为15年，自1998年至2012年。租金：1998年至2002年每亩每年500元，2003年至2012年每亩每年1000元。原告租用土地后，将该土地转租给杨某等人自行建设养猪场。后王志学与被告杨某达成猪舍租地协议书，王志学将其在下海苏沟养殖小区的承包地租赁给杨某使用，租费由杨某负担。本院经审查认为，原告下海苏沟村委会租赁王志学等家庭联产承包户的承包地转租给被告杨某。王志学家庭联产承包户经原告同意又将租赁给原告的承包地自行租赁给被告杨某后，王志学家庭联产承包户与被告杨某就涉案的承包地建立了新的承包关系，原告下海苏沟村委会与王志学家庭联产承包户的租赁关系已终止，原告下海苏沟村委会已不具有原告的主体资格，没有权利要求被告杨某返还土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会对被告杨某的起诉。案件受理费100元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李鸿翔审判员娜仁人民陪审员郎凤玉二0一七年一月十八日书记员庄禾敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初62号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人俞占伟，男，1988年4月10日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市，捕前住巴彦淖尔市杭锦后旗蛮会镇星火村9社**号。2015年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年11月6日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人俞占伟未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人俞占伟犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人俞占伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控：
1、2015年10月3日下午，被告人俞占伟与一名手机号码为188XXXX****的男子联系好之后，在乌海市海勃湾区幸福南村附近马路边卖给该男子1小包甲基苯丙胺（冰毒），重0.45克，得赃款400元。
2、2015年1O月4日13时许，被告人俞占伟在乌海市海勃湾区302市场附近卖给党某(不起诉)1小包甲基苯丙胺，重0.668克，得赃款500元。
3、2015年10月4日下午，被告人俞占伟在乌海市海勃湾区302市场附近被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.2015克。
被告人俞占伟贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.3195克
公诉机关认为，被告人俞占伟违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人俞占伟对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：1、2015年10月3日下午，被告人俞占伟与一名手机号码为188XXXX****的男子联系后，在乌海市海勃湾区幸福南村附近马路边卖给该男子1小包甲基苯丙胺（冰毒），重0.45克，得赃款400元。
2、2015年1O月4日13时许，被告人俞占伟在乌海市海勃湾区302市场附近卖给党某(不起诉)1小包甲基苯丙胺，重0.668克，得赃款500元。
3、2015年10月4日下午，被告人俞占伟在乌海市海勃湾区302市场附近被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.15克。
被告人俞占伟贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.268克。
上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：
一、物证，证实从俞占伟处扣押的毒品冰毒。
二、书证，1、受案登记表，证实案件的来源。2、常住人口基本信息，证实俞占伟的基本信息，系成年人。3、归案情况说明，证实俞占伟系被抓获归案，无自首情节。4、通话记录单，证实俞占伟、党某买卖毒品联系的情况；俞占伟使用188XXXXXXXX号码与188XXXXXXXX号码通话记录。5、搜查笔录，证实从俞占伟所驾驶的×××白色众泰轿车上驾驶座旁边的黑色烟盒内搜出透明晶体冰毒3包；从齐国鑫身上搜出冰毒1小包。
三、证人证言，1、刘婷，证实2015年10月4日俞占伟两次贩卖毒品。2、齐国鑫陈述，证实齐国鑫花500元钱从党某处购买了1小包冰毒，大约0.8克，用黑色的兰州烟盒包装的1小袋冰毒。3、党某的证言，证实党某替齐国鑫从俞占伟手中购买1小包冰毒500元。
四、被告人的供述与辩解，证实俞占伟2015年10月3日贩卖2小包冰毒，获利200元，10月4日贩卖1小包冰毒获利200元及其贩卖毒品的来源。俞占伟在检察机关的供述，证实2015年10月3日贩卖的2小包冰毒，每小包重0.45克。
五、辨认笔录，证实1、经俞占伟仔细辨认，×××车内座旁找到透明晶体（疑似冰毒），为俞占伟存放毒品的具体地点。2、俞占伟对党某的辨认。3、党某对齐国鑫的辨认。4、党某对俞占伟的辨认。5、经党某进行辨认照片上的毒品就是其卖给齐国鑫的毒品。6、刘婷对党某的辨认。7、刘婷对俞占伟的辨认。
六、鉴定意见，1、现场检测报告书及照片，证实俞占伟尿液检验呈阳性，系吸毒人员。2、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告，证实了从俞占伟处扣押的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。
七、视听资料（光盘），证实了俞占伟对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
以上控方出示的证据，经当庭与被告人俞占伟质证，被告人俞占伟均没有异议。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以全部采信，可作为定案依据。
本院认为，控方指控被告人俞占伟犯罪事实及罪名依法成立。被告人俞占伟以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。起诉书指控第3起”......，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.2015克。”根据内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，净重2.15克。应认定起诉书指控第3起当场从被告人俞占伟车辆中缴获甲基苯丙胺净重2.15克。被告人俞占伟贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.268克。被告人俞占伟归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人俞占伟的量刑建议。综上本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞占伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2017年10月3日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洢
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初62号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人俞某某，男。2015年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，2015年11月6日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人俞某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人俞某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控：1、2015年10月3日下午，被告人俞某某与一名手机号码为188****8037的男子联系好之后，在乌海市海勃湾区幸福南村附近马路边卖给该男子1小包甲基苯丙胺（冰毒），重0.45克，得赃款400元。2、2015年1O月4日13时许，被告人俞某某在乌海市海勃湾区302市场附近卖给党某(不起诉)1小包甲基苯丙胺，重0.668克，得赃款500元。3、2015年10月4日下午，被告人俞某某在乌海市海勃湾区302市场附近被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.2015克。被告人俞某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.3195克公诉机关认为，被告人俞某某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。控方向本院提供了全部案卷材料。被告人俞某某对控方指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。经审理查明：1、2015年10月3日下午，被告人俞某某与一名手机号码为188****8037的男子联系后，在乌海市海勃湾区幸福南村附近马路边卖给该男子1小包甲基苯丙胺（冰毒），重0.45克，得赃款400元。2、2015年1O月4日13时许，被告人俞某某在乌海市海勃湾区302市场附近卖给党某(不起诉)1小包甲基苯丙胺，重0.668克，得赃款500元。3、2015年10月4日下午，被告人俞某某在乌海市海勃湾区302市场附近被乌海市公安局海勃湾区分局民警抓获，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.15克。被告人俞某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.268克。上述事实的认定，有控方当庭出示的如下证据予以证实：一、物证，证实从俞某某处扣押的毒品冰毒。二、书证，1、受案登记表，证实案件的来源。2、常住人口基本信息，证实俞某某的基本信息，系成年人。3、归案情况说明，证实俞某某系被抓获归案，无自首情节。4、通话记录单，证实俞某某、党某买卖毒品联系的情况；俞某某使用18847328235号码与18847328037号码通话记录。5、搜查笔录，证实从俞某某所驾驶的蒙CWX606白色众泰轿车上驾驶座旁边的黑色烟盒内搜出透明晶体冰毒3包；从齐某某身上搜出冰毒1小包。三、证人证言，1、刘婷，证实2015年10月4日俞某某两次贩卖毒品。2、齐某某陈述，证实齐某某花500元钱从党某处购买了1小包冰毒，大约0.8克，用黑色的兰州烟盒包装的1小袋冰毒。3、党某的证言，证实党某替齐某某从俞某某手中购买1小包冰毒500元。四、被告人的供述与辩解，证实俞某某2015年10月3日贩卖2小包冰毒，获利200元，10月4日贩卖1小包冰毒获利200元及其贩卖毒品的来源。俞某某在检察机关的供述，证实2015年10月3日贩卖的2小包冰毒，每小包重0.45克。五、辨认笔录，证实1、经俞某某仔细辨认，蒙CWX606车内座旁找到透明晶体（疑似冰毒），为俞某某存放毒品的具体地点。2、俞某某对党某的辨认。3、党某对齐某某的辨认。4、党某对俞某某的辨认。5、经党某进行辨认照片上的毒品就是其卖给齐某某的毒品。6、刘婷对党某的辨认。7、刘婷对俞某某的辨认。六、鉴定意见，1、现场检测报告书及照片，证实俞某某尿液检验呈阳性，系吸毒人员。2、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心检验鉴定报告，证实了从俞某某处扣押的毒品为甲基苯丙胺（冰毒）。七、视听资料（光盘），证实了俞某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。以上控方出示的证据，经当庭与被告人俞某某质证，被告人俞某某均没有异议。以上控方出示的证据均由公安机关合法取得，来源合法、客观公正，且能相互吻合印证，形成证据链条。本院予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，控方指控被告人俞某某犯罪事实及罪名依法成立。被告人俞某某以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，2次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量，应认定为贩卖毒品的数量，在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可以酌情从轻处罚。起诉书指控第3起“……，当场从其车辆中缴获甲基苯丙胺3小包，重2.2015克。”根据内蒙古自治区公安厅禁毒总队接收上交缴获毒品清单，净重2.15克。应认定起诉书指控第3起当场从被告人俞某某车辆中缴获甲基苯丙胺净重2.15克。被告人俞某某贩卖甲基苯丙胺2次，共计3.268克。被告人俞某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院采纳公诉机关对被告人俞某某的量刑建议。综上本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人俞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月4日起至2017年10月3日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  潘凤兰人民陪审员  杨绥生二〇一六年六月二日书 记 员  贺庆杰
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初字第89-1号
原告：新疆东方衡盛钢结构工程有限公司。
法定代表人：潘玉辉，经理。
委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：息永福，农民。
被告：刘迎春（系被告息永福的妻子），农民。
本院在审理原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司与被告息永福、刘迎春买卖合同纠纷一案中，原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费212.5元，由原告新疆东方衡盛钢结构工程有限公司负担。
审判员 徐海生
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈庆祥
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终1176号
上诉人(原审被告):高文举，男，生于1980年7月12日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告):赵延军，男，汉族，生于1980年12月14日，住禹州市。
上诉人(原审被告):李丽霞，女，生于1981年9月15日，汉族，住禹州市。系赵延军之妻。
被上诉人(原审原告):赵根强，男，汉族，生于1961年9月20日，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。
上诉人高文举、赵延军、李丽霞因与被上诉人赵根强民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初6214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年03月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵延军、上诉人高文举的委托诉讼代理人武红军、被上诉人赵根强及其委托代理人赵军义到庭参加诉讼。上诉人李丽霞经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。上诉人赵延军、李丽霞未交纳上诉费，本院依法按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。
高文举上诉请求：依法撤销原判，改判高文举不承担连带清偿责任。事实和理由：原审判决上诉人承担连带清偿责任属于事实认定和适用法律错误。赵延军及李丽霞借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，没有约定保证期间，保证期间应为6个月。被上诉人于2016年10月21日向禹州市人民法院提起诉讼，超过了6个月或2年的保证期间，上诉人不应承担担保责任。一审没有主动审查保证期间，草率下判错误。
赵根强辩称：上诉人上诉理由不成立，本案借款合同约定保证人高文举是承担连带保证责任，保证期间为从借款到期满为2年，及保证期间应为2014年7月1日至2016年6月30日，据担保法相关解释，连带责任保证的债权人在保证期间届满钱，要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任算起，本案高文举在一审庭审中，也认可被上诉人于2015年期间多次向高文举催要款，故本案应从2015年1月1日起开始计算保证合同的诉讼时效至被上诉人起诉时，并未超过诉讼时效。
赵延军辩称：无异议，我是主借方，借款金额是96500元，且钱大部分都是我用了，现已进行8个月的财产保全，尽量由我和我爱人承担，希望尽快审理。希望解除高文举的担保责任，我和我爱人工资加一起一个月有6000多，我们愿意用工资偿还借款。
赵根强向一审法院起诉请求：依法判令赵延军、李丽霞偿还借款10万元及利息，高文举承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年3月31日，被告赵延军、李丽霞与原告赵根强签订《借款合同》，约定被告赵延军、李丽霞向原告赵根强借款100000元，借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，借款利率为月利率3．5％，被告高文举为连带责任保证人。2014年4月1日，原告赵根强通过农村信用社存入被告李丽霞银行帐户96500元，扣除了3500元的利息。本案借款到期后，因被告赵延军、李丽霞未向原告赵根强履行清偿义务，导致本案诉讼。
一审法院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告赵延军、李丽霞向原告赵根强借款，其事实清楚，证据充分，为此，原告赵根强起诉要求其偿还借款的诉讼请求，该院依法应当予以支持，但根据《合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告赵延军、李丽霞应当向原告赵根强清偿借款本金96500元。关于原告赵根强要求支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原约定的月利率3．5％过高，违反该规定，故应当按照月利率2％，自借款之日起以借款本金96500元计付为宜。本案另一被告高文举，其自愿为本案借款提供连带责任保证，故其应与被告赵延军、李丽霞共同承担清偿责任。被告高文举承担保证责任后，有权向债务人被告赵延军、李丽霞追偿。判决：限被告赵延军、李丽霞于本判决生效后十日内向原告赵根强清偿借款96500元及利息（以96500元为基数，按照月利率2%，自2014年4月1日借款之日起计算），被告高文举负连带清偿责任，被告高文举承担清偿责任后，有权向被告赵延军、李丽霞追偿。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1320元，共计2470元，由被告赵延军、李丽霞承担，被告高文举负连带清偿责任，被告高文举承担清偿责任后，有权向被告赵延军、李丽霞追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为高文举的保证责任是否超过保证期间。本案借款合同明确约定高文举的保证责任期间为两年，一审庭审中高文举本人陈述借款期限届满后及2015年赵根强多次向其催要借款，应以最后一次要求保证人还款之日起计算开始计算保证合同的诉讼时效。本案赵根强2015年赵根强向高文举催要借款，2016年10月21日提起诉讼并未超过两年诉讼时效，原审判决其承担连带保证责任并无不当。
综上所述，高文举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人高文举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 娄潇爽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初437号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郭某某。2010年7月13日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年5月4日21时50分，被告人郭某某酒后驾驶鄂N07X**号长安牌普通货车，从江汉油田出发，沿广积公路由东向西行驶至潜江市积玉口镇ＸＸ村路段时，遇民警依法检查，民警发现郭某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至积玉口镇卫生医院提取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中乙醇含量为114.36mg／100ml。
被告人郭某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人郭某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对郭某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第399号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0284号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人郭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处刑罚，虽不构成累犯，但应作为量刑情节考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人郭某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人郭某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第211号
原告魏庆丽，女，汉族，退休工人。
被告孙雪龙，男，汉族，工人。
原告魏庆丽与被告孙雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告魏庆丽到庭参加诉讼，被告孙雪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏庆丽诉称，2013年被告孙雪龙向原告借款人民币3万元，至今一直未予偿还，故原告起诉至法院。请求法院判令：1、被告孙雪龙偿还原告借款本金人民币3万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月16日起至判决生效之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙雪龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告魏庆丽向法庭提供借据一份，欲证明被告向原告借款3万元的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告孙雪龙未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年5月1日，被告孙雪龙在原告魏庆丽处借款人民币3万元，被告孙雪龙为原告出具借据一份，双方并未约定还款期限和借款期间利息。
本院认为，原告魏庆丽借款给被告孙雪龙，被告孙雪龙为原告魏庆丽出具借条，双方民间借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，视为不定期借款合同，原告可以随时要求被告返还。本院对原告魏庆丽要求被告孙雪龙返还欠款本金3万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自立案受理之日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的主张并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告孙雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙雪龙于本判决生效之日起七日内返还原告魏庆丽借款本金3万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年4月16日起计算至本判决生效之日止。
如果被告孙雪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙雪龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 杨 利
二〇一五年五月四日
书 记 员 周莉鑫
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第211号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社，住所地龙沙区。
代表人陈文明，该信用社主任。
委托代理人富波，该信用社信贷员。
被告王旭东，男，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。
被告王玉梅，女，汉族，现住址齐齐哈尔市建华区。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉被告王旭东、被告王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社称：2014年3月4日，被告王旭东、被告王玉梅在原告处借款480，000.00元，期限为12个月，同时，由被告王旭东坐落在建华区福顺鸿福家园小区25号楼4单元6层1号房产抵押，办理了抵押登记，此款现已逾期，要求二被告偿还借款本金480，000.00元，利息60，009.60元，并用抵押房产优先受偿。
本院认为，原告不能提供二被告的联系地址，法院也无法查到二被告的居住地，因被告的送达地址不明确，故驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社的起诉。
案件受理费9，200.09元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 林昌儒
代理审判员 金 雳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 路泽远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3341号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地：。
法定代表人：宋长旺。
被上诉人（原审原告）：舒孝五，男，1958年5月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：陈现，广东君政律师事务所律师。
原审被告：唐文桥，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：广东东桥钢结构安装工程有限公司，住所地：。
法定代表人：李汉良。
委托代理人：李遵龙，该公司行政经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本案在立案审查过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于2014年3月10日以已和被上诉人达成调解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司撤回上诉。
本案预收二审案件受理费50元，收取10元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁碧莹
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2100号
原告：肖竣友，男，1984年6月12日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
被告：冯润权，男，1974年6月16日生，汉族，住阳江市江城区。
原告肖竣友诉被告冯润权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖竣友的委托代理人郭扬来到庭参加了诉讼。被告冯润权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖竣友诉称：2014年3月29日，被告冯润权向原告借款共计人民币50000元，并向原告出具《借据》，约定被告因资金周转困难需要向原告借款人民币50000元现金借款，并约定于2014年8月29日一次性还清所借现金。借款到期后至今，经原告多次催收，被告冯润权仍然未向原告偿还上述借款。原告为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告清偿借款人民币50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告冯润权没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告冯润权因资金周转需要于2014年3月29日向原告借款50000元，被告立下《借据》交给原告收执。借据载明：“兹有本人冯润权，于2014年3月29日因资金周转困难，现向肖竣友借到现金人民币伍万元整（￥50000元整），定于2014年8月29日，一次性还清所借现金，若此日期未还，可通过法律途径向借款人索取，经双方协商同意，特立此据。”。《借据》的借款人一栏签有冯润权的名字；担保人一栏签有骆彩江的名字。原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张借款后，被告本金分文未还，被告没有到庭抗辩。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告冯润权因资金周转需要向原告借款50000元，有被告出具给原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，被告没有到庭抗辩，本院予以确认。现原告请求被告清偿借款50000元，理据充分，本院予以支持。借款时，没有约定利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，本院予以支持。被告冯润权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯润权欠原告肖竣友借款本金50000元及利息（从2016年5月31日起至判决确定的履行期限届满时止，按照年利率6%计算），限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告冯润权负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁红星
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 敖惠容
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第368号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王旭斌。
被告：宫化祥，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宫化祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宫化祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月1日，被告宫化祥在原告处借款28000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告宫化祥立即偿还借款本金28000元、借款期内利息3064.04元、计算至2014年3月26日的逾期利息37328.34元，共计68392.38元，并支付自2014年3月27日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之4.65计付的逾期利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告宫化祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年6月1日被告宫化祥与原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社（以下简称赤山信用社）签订借款合同一份。借款金额：28000元；借款期限：2005年6月1日至2006年5月20日；本合同项下借款月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，赤山信用社即将借款28000元付给了被告宫化祥，被告宫化祥也在赤山信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告宫化祥未偿还借款本息。2013年4月20日原告赤山信用社向被告宫化祥下达了债务逾期催收通知书，被告宫化祥签收。由于被告宫化祥未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息清单、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告宫化祥签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宫化祥在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宫化祥偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告宫化祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宫化祥于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金28000元、借款期内利息3064.04元、计算至2014年3月26日的逾期利息37328.34元，共计68392.38元，并负担自2014年3月27日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.65计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元减半收取、速递费50元，由被告宫化祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民催31号
申请人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：马维、姚永辉，中国二十二冶集团有限公司工作人员。
申请人中国二十二冶集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中国二十二冶集团有限公司持有的号码00100063/20922776、出票人为烟台龙湖置业有限公司、收款人为中建三局第一建设工程有限责任公司、票面金额1000000元、付款行为招商银行烟台分行南大街支行的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人中国二十二冶集团有限公司有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江中伟实业集团有限公司负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 毕重建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张晓晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民催31号申请人：中国二十二冶集团有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。法定代表人：张会清，该公司董事长。委托代理人：马维、姚永辉，中国二十二冶集团有限公司工作人员。申请人中国二十二冶集团有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年10月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告�间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中国二十二冶集团有限公司持有的号码00100063/20922776、出票人为烟台龙湖置业有限公司、收款人为中建三局第一建设工程有限责任公司、票面金额1000000元、付款行为招商银行烟台分行南大街支行的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人中国二十二冶集团有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人浙江中伟实业集团有限公司负担。审 判 长  杨 帆人民陪审员  于水宝人民陪审员  毕重建二〇一六年十二月十三日书 记 员  张晓晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初9187号
原告：李昆鹏，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海渝晟物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号B楼DX106室。
法定代表人：罗翀，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男。
委托诉讼代理人：熊周云，男。
原告李昆鹏与被告上海渝晟物流有限公司(以下至判决主文前简称渝晟公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告李昆鹏委托诉讼代理人俞志明、被告渝晟公司委托诉讼代理人李杰、熊周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昆鹏向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付2013年2月26日至2016年6月25日休息日加班工资人民币75,975元(以下币种均为人民币)。事实与理由：李昆鹏原系渝晟公司员工，担任集卡司机一职，并以短途居多，而渝晟公司提供的不定时工时制批文仅针对长途集卡司机，故不能对其适用，渝晟公司应支付休息日加班工资。
被告渝晟公司答辩称：李昆鹏的岗位系集卡司机，劳动合同约定李昆鹏的岗位实行不定时工时制，且渝晟公司获得相关批文，故渝晟公司无需支付休息日加班工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：
2013年4月19日，李昆鹏与渝晟公司签订期限为2013年3月29日至2018年3月31日的劳动合同，合同约定李昆鹏从事集卡车驾驶员岗位工作等。同日，双方签订的劳动合同附件即《劳动合同约定的其他条款》，其中约定渝晟公司实行不定时作业的计件工作制；渝晟公司系民生轮船股份有限公司上海分公司的子公司，李昆鹏在民生轮船股份有限公司上海分公司工作期间的工龄，视为在渝晟公司处的连续工龄等。
另查明，2010年3月23日李昆鹏与民生轮船股份有限公司上海分公司签订期限为2010年3月14日至2013年3月28日的劳动合同，合同约定李昆鹏从事集卡车驾驶员岗位工作、企业实行不定时作业的计件工作制等。
经上海市浦东新区人力资源和社会保障局批准，渝晟公司的长途集卡车驾驶员岗位自2013年3月1日至2015年2月28日期间实行不定时工作制。经中国(上海)自由贸易试验区管理委员会批准，渝晟公司的长途集卡车驾驶员岗位自2015年3月1日至2018年2月28日期间实行不定时工作制。2017年10月21日，李昆鹏解除了双方的劳动合同。
2017年10月17日，李昆鹏向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，李昆鹏要求渝晟公司支付2013年2月26日至2016年6月25日休息日加班工资75,975元。2017年12月5日，该仲裁委员会裁决对李昆鹏的请求不予支持。李昆鹏不服上述裁决，遂诉至本院。
以上事实，由浦劳人仲(2017)办字第7727号裁决书、准予企业实行其他工作时间制度决定书、(2017)沪01民终9623号民事判决书以及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为李昆鹏的岗位是否实行不定时工作制。根据双方签订的劳动合同中关于李昆鹏从事集卡车驾驶员岗位，并实行不定时作业的计件工作制的约定，以及(2017)沪01民终9623号民事判决书的认定，李昆鹏的岗位应当实行不定时工作制。实行不定时工作制的职工，不受我国劳动法第四十一条规定的日延长工作时间和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采用弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。故李昆鹏请求判令渝晟公司支付2013年2月26日至2016年6月25日休息日加班工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定，判决如下：
驳回原告李昆鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙姣娜
二〇一八年三月十六日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
……
第十七条……
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
二、《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十七条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作时间和休息办法。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第01008号
原告牛中强，男，1976年1月17日生，汉族，居民。
被告黄文清，男，1958年8月15日生，汉族，个体户。
原告牛中强诉被告黄文清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛中强、被告黄文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年起，被告使用原告挖掘机挖荒山地基，除付部分钱外，仍欠原告施工款105000元，被告于2013年11月10日给原告出具了欠条，经原告催要，被告拒不偿还，要求被告给付下欠施工款105000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交被告打的欠条一张。
被告黄文清辩称，用被告挖掘机挖山属实，但没有欠原告那么多钱，原告买我一处宅基地10万元，原告付给我5万元，还欠我5万元。另外，我和褚智锋合伙挖山，褚智锋的父亲褚礼记在原告的笔记本上的记录，及我给原告19万多元的时候已包含欠的105000元，已不欠原告钱了，原告一直没有把欠条给我，也没有把记帐的原底交给我。
为支持其辩解，被告向法庭提交褚礼记的账单一张，原告2013年11月10日收到被告191560元收条一张。
经审理查明，2011年元月1日起，原告用挖掘机为被告开挖土地，被告于2013年11月10日给付原告挖掘机施工款191560元，原告给被告出具了收条。同日被告给原告出具了今欠钩机费用款壹拾万伍仟元整的欠条，署名欠款人“黄文清、褚智锋”。“褚智锋”三个字系被告所写，该欠款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原告用挖掘机为被告开挖土地，双方形成承揽合同关系，对所欠款经原告催要，被告一直未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解，原告购买本人宅基地欠款5万元及本人给原告做门欠款，应将二笔款折抵挖掘机费用。因原告不予认可，且属另一法律关系，被告可另行主张权利。被告又辩解2013年11月10日原告给本人打的收条191560元，包含所欠原告的105000元，原告认可是被告给了191560元之后才打的欠条，现欠条还在原告手中，被告该辩解理由证据不足，且不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告黄文清于本判决生效之日起十日内计付原告牛中强挖掘机施工款105000元。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告黄文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王文彬
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2143-1号
申请执行人刘清高,男，汉族，居民，
被执行人郭昌明,男，汉族，居民，
被执行人兰陵县卞庄街道办事处小城东村民委员会,住卞庄街道小城东
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324民初2159号民事调解书，立案执行申请执行人刘清高与被执行人郭昌明、兰陵县卞庄街道办事处小城东村民委员会买卖合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人郭昌明、兰陵县卞庄街道办事处小城东村民委员会所有的银行存款6500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年九月十一日
书记员 方明志
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初134号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人缠某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被饶阳县公安局取保候审，10月18日被饶阳县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人缠某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人缠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日3时50分许，被告人缠某驾驶冀Ｔ×××××号低速货车沿献饶路由东向西行驶至南北岩村南路段与前方顺行赵某乙驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，赵某乙死亡的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队认定，被告人缠某负该事故的主要责任责任，赵某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人缠某主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人缠某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人赵某乙的户籍证明、死亡证明、尸体处理通知书，饶阳县公安交通警察大队现场勘验笔录、交通事故现场草图及照片，证人许某、朱某、赵某甲的证言，被告人缠某的驾驶证复印件，饶阳县公安局交通警察大队交通事故调查报告书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书，河北省深州市公安局深公刑鉴（医）字【2016】104号法医学尸体检验报告书，衡水市公安局物证鉴定所衡公（物证）鉴（法化）字【2016】498号物证检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，交通事故损害赔偿协议书、谅解书，被告人缠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缠某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人缠某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人缠某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节，被告人缠某赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，具有从轻处罚情节，建议对其从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人缠某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人缠某从宽处罚，且对被告人缠某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人缠某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 杨晓翠
代理审判员 路洪建
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡志文
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第486号
原告毛贵书，男，1934年1月11日出生，汉族，农民。
原告毛齐氏，女，1935年10月6日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人毛敦学，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，系二原告之子。
被告毛敦英，男，1964年3月11日出生，汉族，农民。
原告毛贵书、毛齐氏诉被告毛敦英赡养费纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人毛敦学到庭参加了诉讼，被告毛敦英经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛贵书、毛齐氏诉称：被告毛敦英系二原告之子。多年来被告毛敦英不尽赡养义务，二原告长期跟随小儿子毛敦学生活。现二原告年事已高，生活不能自理，被告毛敦英对二原告不管不问。请求人民法院依法判令被告毛敦英支付二原告赡养费每月2000元，并支付二原告医疗费10000元。
被告毛敦英未答辩。
经审理查明：二原告现有子女五名，被告毛敦英系二原告长子。二原告年事已高，现已丧失劳动能力，长期跟随次子毛敦学生活，被告未能尽到赡养义务。现二原告诉至本院，要求被告支付二原告赡养费每月2000元，并支付二原告医疗费10000元。被告未答辩。原告向本院提交了单县浮岗镇毛庄村村民委员会出具的证明一份及常住人口登记卡索引表两份，证明二原告生育子女情况，被告毛敦英系二原告长子。原告还向本院提交了单县中心医院病员诊疗证明、山东省医院住院收费专用票据、单县医疗救助结算单各一份，用于证明原告毛贵书因病住院的医疗费情况。原告提交的上述证据被告未质证。二原告称其三女儿毛爱芝现卧病在床，生活不能自理，不要求其承担赡养义务。
另查，2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是每个公民应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。二原告已达80岁高龄，作为其子女之一的被告毛敦英应对二原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，以使二原告能安度晚年，而被告毛敦英对其父母不尽赡养义务是错误的。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款之规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，对二原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。但二原告要求被告支付赡养费每月2000元的标准过高，本院予以核减。参考2013年度山东省农村居民人均消费性支出情况和二原告及被告的具体情况，本院酌定被告向二原告每月支付赡养费380元，每季度支付一次。庭审中，二原告主张免除三女儿毛爱芝的赡养义务，因毛爱芝不是本案被告，且赡养义务是子女的法定义务，而二原告未能提供免除毛爱芝赡养义务的相关证据，故对二原告的该项主张不予支持。
根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款之规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对二原告要求被告支付原告毛贵书已发生的医疗费的主张，本院依法予以支持。原告提供的单县医疗救助结算单显示原告毛贵书住院期间住院总费用为66263.48元，其中农村合作医疗报销25709.86元，医疗救助支付9245.45元，原告毛贵书实际支付的医疗费用为31308.17元。原告毛贵书实际支付的医疗费用五名子女应平均分担，被告应支付原告毛贵书的医疗费为6262元。二原告今后患病所需的医疗费用五名子女仍应平均分担。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛敦英于本判决生效后支付原告毛贵书、毛齐氏赡养费每月共计380元，自2014年第三季度始每季度支付一次，于每季度首月15日前支付；
二、被告毛敦英支付原告毛贵书医疗费共计6262元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告毛敦英负担。（原告已垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
审 判 员 高士乐
人民陪审员 周成东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 闯
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00978号
原告陈新林。
委托代理人邵振华。
被告吴立。
原告陈新林与被告吴立装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵振华到庭参加诉讼。被告吴立经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期�满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新林诉称，2014年12月，被告吴立因门面房需要装潢，与原告约定包工包料。工程结束后，双方于2015年3月5日结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠陈新林装修款人民币贰万元整，于2015年3月30日前归还”。原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告立即给付原告装修费20000元并承担本案诉讼费用。
被告吴立未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告吴立向原告陈新林出具欠条一份，欠条载明“今欠陈新林装修款合计人民币贰万元整（20000），于2015年3月30号之前归还。以前吴立和陈新林所有合同和收条作废”。原告多次催要无果，诉至本院要求处理。
以上事实有原告提供的欠条、原告当庭陈述及本院庭审笔录在卷为证。
因被告吴立未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告吴立结欠原告装修费20000元，有被告吴立出具的欠条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”的原则，被告吴立应当支付原告上述款项。被告吴立经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈新林装修款20000元。
如果被告吴立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告吴立负担（原告已垫付，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 康 啸
人民陪审员 陈桂贤
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年�月十一日
书 记 员 刘红梅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5197号
原告:郑国华，男，1954年12月29日出生。
被告：李永志，男，1949年7月11日出生。
原告郑国华与被告李永志相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国华、被告李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告自行清除堆放在原告家房屋后的杂物；2.房屋后两米为原告家散水，不得堆放杂物；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民且房屋相邻，被告长期私自在我家房屋后堆放砖块等杂物，导致阴雨天时，我家后房檐总会出现潮湿现象。被告私自堆放杂物的行为，给我的居住安全带来严重隐患，我与被告协商未果，为了维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告李永志辩称：我和原告的院落南北相邻，我家南边的院墙东西一直挨着原告的北房后山，已经十几年了。宅基地是我于1981年新批的，当时我和原告一起分这一块地。1981年时原告先盖房，我再以原告家西侧为齐后盖的房，所以原告说我没有给他留散水和阴地是没有理由的。1995年原告在翻建的时候我也提醒过原告两次，让原告向前挪留出散水，但是原告不听。现在原告没有相应的证据证明他有散水，并且我现在已经不是元塔北路10号院的户主了，我的户口在2005年已经迁走了，故我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国华与李永志南北相邻，郑国华居南、开南门通行，李永志居北、开北门通行。两家房屋均初建于1981年，建房后，李永志以郑国华家北房后檐墙为齐，接北房东山墙向东建造院墙。1995年时，郑国华翻建北房。同年，李永志又以北房后檐墙为齐，接北房西山墙向西建造院墙。2015年9月1日，郑国华与李永志房基地纠纷经大兴区榆垡镇履磕村调解委员会调解未果。
李永志原在郑国华家北房后堆放有砖块等杂物。经现场勘验，李永志已将郑国华家房后砖块移除，尚余铁架、木板等杂物。
上述事实，有双方当事人陈述，大兴区榆垡镇履磕村调解委员会证明，本院调查材料等证据材料在案佐证。
本院认为：邻里之间应和睦相处。原、被告双方系前后院邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。根据农村居民实际生活情况及房屋情况，房屋前后应留有一定的空间以利于通风、排水，被告在原告房后堆放砖块等杂物的行为，对原告房后排水造成一定妨碍，故应予清除。本案中确定原告房后应留有其一定空间适用范围较为适宜，具体空间、范围由本院结合当地风俗习惯及不动产位置酌定，被告应将该范围内的物品予以清除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李永志将原告郑国华家北房后檐墙以北一米范围内的物品予以清除（自本判决生效之日起十日内执行清）；
二、驳回原告郑国华的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郑国华负担十二元五角（已交纳），由被告李永志负担十二元五角（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈鹏廷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3500号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪家正，男，1969年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3295号起诉书指控被告人汪家正犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人汪家正到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年8月23日15时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区南环路1131号122-123富源牛肉店，盗走被害人刘某1一部价值1577元的华为牌手机。
2．2016年8月25日9时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区玉霞洋仕南路一垃圾场门口，盗走被害人刘某2趁一部价值1290元的OPPO牌手机。
3．2016年9月5日15时许，被告人汪家正窜至晋江市池店镇梧潭村新时代公寓227房间，盗走被害人刘某3一部价值533元的小米牌手机。
4．2016年9月10日12时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区通政巷35号通某小学对面服装修改店，盗走被害人吴某一部价值782元的华为牌手机。
综上，被告人汪家正盗窃4起，赃物总价值4182元。
上述事实，被告人汪家正在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，被害人刘某1、刘某2趁、刘某3、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家正以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪家正归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人汪家正退赔被害人刘炳柱、刘月趁、刘美秀、吴锦丽的经济损失分别为人民币1577元、1290元、533元、782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初3500号公诉机关晋江市人民检察院。被告人汪家正，男，1969年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3295号起诉书指控被告人汪家正犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人汪家正到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2016年8月23日15时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区南环路1131号122-123富源牛肉店，盗走被害人刘某1一部价值1577元的华为牌手机。2．2016年8月25日9时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区玉霞洋仕南路一垃圾场门口，盗走被害人刘某2趁一部价值1290元的OPPO牌手机。3．2016年9月5日15时许，被告人汪家正窜至晋江市池店镇梧潭村新时代公寓227房间，盗走被害人刘某3一部价值533元的小米牌手机。4．2016年9月10日12时许，被告人汪家正窜至泉州市鲤城区通政巷35号通某小学对面服装修改店，盗走被害人吴某一部价值782元的华为牌手机。综上，被告人汪家正盗窃4起，赃物总价值4182元。上述事实，被告人汪家正在庭审过程中亦无异议，且有书证发票，被害人刘某1、刘某2趁、刘某3、吴某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片，监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪家正以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪家正归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪家正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪家正退赔被害人刘炳柱、刘月趁、刘美秀、吴锦丽的经济损失分别为人民币1577元、1290元、533元、782元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年十二月十五日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08518号
原告胡谦，男，汉族，1965年1月28日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈保艳，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人张海峰，重庆康渝律师事务所实习律师。
被告杨长龙，男，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市大足县。
原告胡谦与被告杨长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告胡谦及其委托代理人陈保艳、张海峰到庭参加了诉讼。被告杨长龙经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
金区原告胡谦诉称，2013年8月15日，胡谦出借现金7万元给杨长龙，杨长龙于借款当日向胡谦出具借条一张，双方约定在2013年9月底归还2万元，余款5万元在2013年年底归还。嗣后，杨长龙未按约向胡谦还款，故胡谦提起本案诉讼。要求：1、杨长龙偿还胡谦借款本金7万元；2、杨长龙支付胡谦以2万元为基数，从2013年10月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及以5万元为基数，从2014年1月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨长龙未答辩。
经审理查明，2013年8月15日，胡谦出借现金7万元给杨长龙，杨长龙向胡谦出具借条一张，载明：今借到胡谦现金7万元，在2013年9月底以前还2万元，余款在2013年底还清。
嗣后，杨长龙未按约向胡谦还款，故胡谦于2015年7月10日提起本案诉讼。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，胡谦持有杨长龙出具的借条原件，借条中明确载明了杨长龙向胡谦借款的事实以及借款数额，并约定了还款期限，而杨长龙并未对借款事实提出异议或提交反驳证据，故本院认定胡谦与杨长龙之间的借款合同依法成立，应属有效，杨长龙在获得借款后理应按约还款。现杨长龙在获得借款后未按约定的还款期限向胡谦履行还款责任，其行为已属违约，故本院对胡谦要求杨长龙归还借款本金7万元的诉讼请求予以支持。
至于杨长龙应当支付的利息问题。本案中，双方当事人在借条中未明确约定借款利息，现胡谦要求杨长龙支付利息，则可从双方约定的还款期限届满之日起，以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算。因此，本院认定杨长龙应支付胡谦以2万元为基数，从2013年10月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及以5万元为基数，从2014年1月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
杨长龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长龙应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡谦借款人民币7万元及相应利息（利息包括：以2万元为基数，从2013年10月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；以5万元为基数，从2014年1月1日起至前述款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，公告费300元，共计2004元，由被告杨长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈邦碧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 银
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保120号
申请人：闫运。
被申请人：郭海军。
申请人闫运因与被申请人郭海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
将被申请人的冀Ｄ×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李炳才
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔国兴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3346号
原告：呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部，住所地呼和浩特市。
经营者：莫法兵。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：王思佩，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少镇法律服务所法律工作者。
原告呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部与被告王思佩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方原告以及委托诉讼代理人王倩、被告委托诉讼代理人朱日忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告挂件货款42，600元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年原告与吴金山口头约定，原告为吴金山提供装饰材料”挂件”，货款总价为42，600元。约定后，原告按合同约定履行了义务，吴金山却迟迟未支付挂件货款42，600元，吴金山在2014年3月10日写下欠条。原告和吴金山约定的合同是双方真实意思表示，合法有效。吴金山拖欠原告挂件货款共计42，600元，事实清楚，证据充分。双方的债权债务关系清楚，原告的债权应受法律保护。《合同法》第六十条规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”吴金山在一次意外中去世。由于其亲属处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法以解决。依据《婚姻法解释二》第24条：”债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，恳请人民法院能依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，该案是以吴金山去世后起诉的案件，在被告没有析产不能证明吴金山债权债务有多少，看是否继承人愿意继承，在证明原告提供的欠条是吴金山所写才能由继承人进行清偿，在没有析产被告没有权利向原告归还债务，诉状中所述以婚姻关系存续期间债务没有用于生活的，由债权人自己承担，夫妻一方不承担本债务责任。
本院经审理认定事实如下：庭审时被告委托诉讼代理人对原告提交的欠条上吴金山的签名以及欠款的事实予以否认。但对原告提交的经销部送货单上吴金山的签名承认是吴金山本人所签。原告认为经销部送货单上吴金山的签名与欠条上吴金山的签名均是吴金山本人所签。被告委托诉讼代理人当庭提出申请要求对呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部提供的欠款条与该经销部送货单上吴金山的签名字迹是否为同一人所书写进行鉴定。后原告提供了检材《欠条》以及样本《经销部送货单》，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2017年3月15日出具鉴定意见：2014年3月10日《欠条》上的”吴金山”签字与样本2014年3月12日和2014年5月13日《呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部送货单》上的”吴金山”签字不是同一人所书写。2017年4月1日原告提出申请通知内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定人缪长寿、张岩峰出庭作证。本院依法通知了鉴定人缪长寿、张岩峰。鉴定人缪长寿当庭对鉴定过程以及如何作出的鉴定意见进行了说明并回答了双方委托诉讼代理人的询问。鉴定人缪长寿最后认为，2014年3月10日《欠条》上的”吴金山”签字与样本2014年3月12日和2014年5月13日《呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部送货单》上的”吴金山”签字不是同一人所书写。原告认为，鉴定样本不充足，得到结论与事实不符，不认可内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，并提出要求重新鉴定。吴金山在原告起诉之前已经去世。
上述事实有证据《内蒙古中泽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书》以及有当事人陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。具体到本案，被告对原告提交的欠条上吴金山的签名以及欠款的事实予以否认。被告提出申请要求对呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部提供的欠条与该经销部送货单上吴金山的签名字迹是否为同一人所书写进行鉴定。原告认为欠条上吴金山的签名与经销部送货单上吴金山的签名均是吴金山本人所书写。并且为配合鉴定部门进行鉴定原告向鉴定部门提供了检材《欠条》以及样本《经销部送货单》，本院依法委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定部门于2017年3月15日出具鉴定意见：2014年3月10日《欠条》上的”吴金山”签字与样本2014年3月12日和2014年5月13日《呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部送货单》上的”吴金山”签字不是同一人所书写。而被告只对《呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部送货单》上的”吴金山”签字予以认可，不认可《欠条》上的”吴金山”签字是其本人所书写。原告也未能提供其他证据证实欠条上是吴金山本人所签的其他有效证据。据此，原告主张欠条上系吴金山本人签字的证据不足，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部承担不利后果，对原告的主张依法应予以驳回。庭审时原告对该鉴定意见不予认可，并提出要求重新鉴定。由于原告未能向本院提供要求重新鉴定所具备的法定事由以及相关的证据。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，对原告提出要求重新鉴定的申请不予准许。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部的诉讼请求。
案件受理费433元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年四月十七日
书记员 范芙蓉
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2529号
原告陆霞。
委托代理人赵世银。
被告张苇希。
委托代理人李进洲。
原告陆霞诉被告张苇希民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆霞及其委托代理人赵世银、被告张苇希的委托代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆霞诉称，2014年9月28日，被告向原告借款人民币5.2万元，并出具借条一份，言明40天内归还。逾期后，经原告多次催要，被告均以暂时无钱为由久拖不还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5.2万元及利息（自2014年11月8日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张苇希辩称，1、2014年9月28日的借条中没有约定借款利息，原告主张从2014年11月8日开始按银行四倍支付利息没有依据。2、虽然被告向原告出具了借条，但原告没有将所借款项支付给被告，原被告之间的借款合同没有履行，原告要求支付借款本息的要求不能成立。
经审理查明，2014年9月28日，被告张苇希向原告陆霞借款，并出具了借条，载明：“今借陆霞人民币52000元，伍万贰仟元整，用40天，车辆作为抵押，苏G×××××。”在庭审中，原告自认实际借款本金为50000元，2000元系按月息三分计算的借期利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张苇希向原告陆霞借款，应按双方约定及时还款。现被告未能如期还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于原告的利息损失，对借期利息依法调整至按年利率24%计算，即1333元；对逾期利息，原告的主张未超出法律规定，应予支持。被告辩称未收到款项却从未采取任何措施对借条予以处理，该借条系在2014年出具，被告行为与常理不符，亦缺乏事实依据，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张苇希应于本判决生效之日起十日内向原告陆霞支付借款本金50000元及利息（借期利息1333元；自2014年11月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费540元，共计1640元（原告已预交），由被告张苇希负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初75号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住周口市商水县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月8日被商水县公安局刑事拘留。
指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺、张保林出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年9月19日16时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿S213线由南向北行驶至商水县化河乡金伟再生资源公司门口时，与相对方向行驶的高某驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车相撞，造成谢某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，谢某某负事故的同等责任。经检测，谢某某的血液乙醇含量为100.92mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢某某的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录；被害人高某的陈述；被告人谢某某的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谢某某无证驾驶无牌机动车并发生交通事故，应对其从重处罚。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一八年一月二十六日
书记员 井杰