江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2693号
原告蔡振义。
委托代理人沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告曹建林。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告蔡振义与被告曹建林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡振义的委托代理人沈大勇，被告曹建林的委托代理人孙贵洋，被告保险公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡振义诉称，2014年7月31日16时30分许，被告曹建林驾驶苏H×××××号重型专项作业车，在沿徐杨路右转弯机动车道由东向西直行至岳阳街路口与南京路由北向南行驶至宁连路交叉路口实施右转弯后向西行驶过程中与蔡振义驾驶的电动车发生碰撞，导致蔡振义受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告曹建林负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告各项损失合计182014元。
被告曹建林辩称：1、对事故责任有异议，在交警队事故认定之前，具体的医疗费也没有确定，估计伤情不重，协商由我方承担全部责任，当时原告逆向行驶，撞到被告行驶的机动车，原告在事故中有一定的过错，应减轻被告的责任，具体的责任由法院依法认定；2、我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元，并投保不计免赔。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险30万元；2、事故发生后，我公司在交强险范围内已经支付了1万元医疗费用，江苏省道路社会救助基金给我公司发了一份通知函，要求扣除该中心垫付的医药费13206.50元，请求在本案中扣除；3、对于原告请求医疗费中非医保部分，初步核定为15%，应由被告曹建林承担；4、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年7月31日16时30分许，被告曹建林驾驶苏H×××××号重型专项作业车，在沿徐杨路右转弯机动车道由东向西直行至岳阳街路交叉路口东侧人行横道线处时，与沿路口东侧人行横道线由北向南行驶的蔡振义驾驶的电动车发生碰撞，导致蔡振义受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告曹建林负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至南京军区第二八医院住院治疗，共花去205220.5元医疗费，其中由原告家属支付3000元医疗费，由道路救助中心垫付13206.5元医疗费，保险公司在交强险范围内垫付10000元医疗费，尚欠179014元医疗费。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险赔偿限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证，交强险、商业险保单，出院记录、住院病人欠费单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案系曹建林驾驶的机动车与蔡振义驾驶的电动车之间发生的交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，由曹建林负事故全部责任，本院予以采纳。被告辩称对事故责任认定有异议，但并未提供证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当地减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告曹建林在本次交通事故中负全部责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司按照商业保险合同约定承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费182014元（原告家属垫付3000元＋尚欠八二医院179014元），依据原告提供的费用清单、出院记录，本院予以确认。保险公司要求扣除非医保用药，但未就该部分费用提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信。原告同意将尚欠八二医院的医疗费支付给八二医院本院予以确认。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告医疗费合计182014元（其中179014元支付尚欠南京军区第八二医院的医疗费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元（原告已预交），减半收取648元，由被告曹建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1295元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。