四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3277号
原告：傅庆成，男，生于1989年12月29日，汉族，户籍所在地四川省北川羌族自治县。
委托代理人：曾勇、代林，四川锐泰律师事务所律师。
被告：刘世雄，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省三台县。
被告：黄开全，男，生于1985年6月3日，汉族，住四川省三台县。
被告：华安财产保险股份有限公司武侯支公司，营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人：付友，该支公司经理。
原告傅庆成诉被告刘世雄、黄开全、华安财产保险股份有限公司武侯支公司（以下简称华安财保武侯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行审理，原告傅庆成的委托代理人曾勇、代林、被告刘世雄、黄开全到庭参加诉讼，被告华安财保武侯支公司经本院传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日17时30分许，被告刘世雄驾驶川A3AP**号车行至绵阳市涪城区御营新城门口地段时与步行的原告傅庆成发生碰撞致傅庆成受伤。事发后经原、被告多次协商均未能达成一致意见，原告现诉请判令：1、请求判决被告赔偿医疗费5634.56元、续医费2000元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1040元、误工费7486.56元、残疾赔偿金40614元、交通费500元、精神抚慰金2000元、鉴定费700元，合计60495.12元，迭除被告已支付的6994.36元，还应支付53500.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘世雄辩称，我是借用黄开全的车辆。
被告黄开全辩称，我将车辆借给被告刘世雄使用中发生的事故，我不应该承担诉讼费和鉴定费。
被告华安财保武侯支公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日17时30分许，被告刘世雄借用被告黄开全的川A3AP**号车，行至绵阳市涪城区御营新城门口地段时与步行的原告傅庆成发生碰撞致傅庆成受伤，2013年1月8日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定刘世雄承担此次事故的全部责任，傅庆成无责任。
原告受伤后被送绵阳市协和医院治疗，2013年1月7日出院。出院诊断为：左内踝骨折等。出院医嘱休息二月。2013年1月28日，该院出具病情证明，取内固定约需费用2000元。2013年3月10日，四川民生法医学司法鉴定中心评定傅庆成的损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
原告的户籍性质为农业家庭户口，原告为证实其在城镇居住、务工，提供了：1、绵阳市涪城区御营新村第一社区居民委员会居住证载明：2011年3月至2013年1月傅庆成在该社区居住；2、傅庆成与田陆的租房合同二份，载明租期为2011年3月至2013年3月；3、房产证复印件载明田陆的房屋位于绵阳市涪城区绵州路南段西一巷11号；4、四川绵阳金枫装饰装修公司营业执照复印件、劳动合同、证明载明：傅庆成2011年1月至2012年12月在该公司工作，2011年7月、8月、9月、2012年9月、10月、11月、12月平均工资为3077元。
被告刘世雄驾驶的川A3AP**号车在被告华安财保武侯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
原告住院医疗费、门诊治疗费合计5634.56元，被告刘世雄垫付原告6994.36元。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市协和医院出院证明书、法医学伤残程度鉴定书及鉴定收费发票、交通事故认定书等证据经庭审核实，在卷佐证。
本院认为，被告刘世雄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与原告傅庆成发生交通事故，其行为经交通管理部门认定应当由刘世雄承担全部责任、傅庆成无责任，对于原告傅庆成的损失，首先应当由被告刘世雄所驾驶车辆交强险的保险公司被告华安财保武侯支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔付。交强险未赔偿的部份，由被告刘世雄赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告所举证据不足以证实车主黄开全对本院事故的发生有过错，原告该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和原告提供的证据，原告的户籍性质虽为农村居民户口，原告所提供证据可以证实原告受伤前生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按城镇标准计算，原告所举证据不足以证实其受伤前误工费标准，本院以2012年度四川省职工平均工资为其误工费标准，原告主张的护理费本院酌定为每天60元，原告主张的交通费本院酌定为100元。原告主张的后续治疗费2000元虽未发生，但该费用属取出内固定的必然支出的费用，且金额相对合理，为减少讼类，本院予以支持，由此本院确认原告的损失为：门诊治疗费50.2元、续医费2000元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费780元、残疾赔偿金40614元、误工费7174.44元、交通费100元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告傅庆成2262.67元（2050.2×0.85＋520），在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告傅庆成50668.44元；
二、被告刘世雄赔偿原告傅庆成交强险未赔偿费用1007.53元（2050.2×0.15＋700）。
前述款项限于本判决生效后15日内付清（支付时迭除其刘世雄垫付的超出医疗费部份的1359.8元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费570元，由被告刘世雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。