江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00060号
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社，住所在扬州市江都区丁沟镇振南路10号。
法定代表人杨明坤，该合作社理事长。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告刘烨坤。
被告刘圣余。
原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社（以下简称资金合作社）与被告刘烨坤、刘圣余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，被告刘烨坤在答辩期间提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议后，被告上诉，扬州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。2015年11月16日依法由审判员谈海燕任审判长与人民陪审员高贵庆、吴维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告资金合作社的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘烨坤、刘圣余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资金合作社诉称：2013年12月28日，被告刘烨坤因购买材料需要向原告借款100000元，借款期限自2013年12月28日至2014年6月28日止；2014年1月19日被告刘烨坤又向原告借款80000元，借款期限自2014年1月19至2014年7月19日止。双方签订借款保证合同两份，约定了借款利率和逾期还款违约金，被告刘圣余是两笔借款的担保人。借款到期后，被告刘烨坤未能如期还款，原告多次催要未果，故具状法院，请求判令被告刘烨坤立即偿还借款180000元和利息19716元，被告刘圣余对上述借款承担连带还款责任，两被告承担逾期还款违约金至还款之日止，并承担本案诉讼费、代理费5000元。
被告刘烨坤未答辩，亦未提交证据。
被告刘圣余未到庭答辩，庭审结束后邮寄了一份《关于本人不应当承担本案责任的情况说明》，认为1、原告不具备金融经营资格，对外发放贷款而签订的借款保证合同是无效合同，主合同无效，该合同的保证条款也无效，本人当然不承担担保责任；2、本人在担保人栏签字是受原告欺骗，本人年龄大文化少，根本不知道担保的法律性质和后果，以为签字只是履行借款的一个程序，不要承担任何责任，故本人方才签字；3、担保已过期限，虽然诉状上的落款日期是2014年12月26日，但从法院立案的案号上可知，是2015年才起诉，故已超保证期间，本人不应承担责任；4、本人年老无收入，无能力偿还原告的债务；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。但未提交证据。
经审理查明：被告刘烨坤因购买材料需要向原告借款，2013年12月28日，被告刘烨坤作为乙方与原告资金合作社作为甲方签订了一份借款保证合同，约定刘烨坤向原告借款10万元用于购买材料，借款期限为2013年12月28日到2014年6月28日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；当日借款借据显示月资金使用费率是18‰，月逾期使用费率是24‰，借款日期是2013年12月28日，还款日期为2014年6月28日，借款本金是10万元。2014年1月19日原告作为甲方和被告刘烨坤作为乙方又签订了一份借款保证合同，约定刘烨坤向原告借款8万元用于购买材料，借款期限为2014年1月19日到2014年7月19日，同时约定上述所借用的资金占用费率和结算方法以借款借据为准；当日借款借据显示月资金使用费率是18‰，月逾期使用费率是24‰，借款日期是2014年1月19日，还款日期为2014年7月19日，借款本金是8万元。被告刘圣余作为丙方在两份借款保证合同上签名为被告刘烨坤的上述两笔借款作担保；上述两份借款合同的第四条、第五条分别约定“乙方应按约定的还款期限归还所借用的本金和资金占用费，如不按期期归还所借用本金和资金占用费，乙方自愿按借用的本金及借用期间内、外资金占用费用和甲方实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通住宿等）之和接受扬州市江都区人民法院的强制执行。”“丙方自愿对本合同中乙方所有的债务承担连带保证责任，并监督乙方依法使用所借资金。”借款到期后，被告刘烨坤未能按期还款，经原告催要未果，原告提起了本案诉讼，委托扬州市江都区德平法律服务所法律工作者代理本案，支付代理费5000元。现原告诉至法院，要求被告刘烨坤归还借款180000元及按借期内的月资金使用费率和月逾期使用费率支付利息和违约金至还款之日止，承担原告实现债权所支付的代理费5000元，被告刘圣余对上述款项承担连带还款责任，并由两被告承担本案诉讼费。
以上事实有原告的陈述、借款保证合同及借款借据等证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘烨坤因购料向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告刘烨坤未能按约还款，原告要求其归还借款本金180000元并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告与被告刘圣余之间的连带责任保证担保关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。借款人即被告刘烨坤未按约还款，原告要求连带责任保证人即被告刘圣余承担连带保证责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。当事人约定了借款期限内的月资金使用费率实为借款利率为18‰，则两笔借款的资金使用费即借款利息应为19440元（第一笔100000元×18‰×6个月+第二笔80000元×18‰×6个月），而非原告主张的按天计算的19716元（第一笔100000元×18‰×183天+第二笔80000元×18‰×182天）；同时，系争借贷约定了逾期使用费率，即月利率24‰，超过了法定标准即同期同类银行贷款利率的4倍，故应按同期同类银行贷款利率的四倍计算其逾期违约金，则100000元、80000元的两笔借款的逾期违约金分别自2014年6月29日、2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至其实际还款之日止。因当事人同时约定，原告主张涉案债权而产生的费用包括诉讼费、律师代理费等，由被告刘烨坤负担，被告刘圣余对基于本案《借款保证合同》产生的所有债务承担连带保证责任，故原告在本案中主张的代理费5000元，符合合同约定及收费标准，本院予以支持。被告刘圣余未到庭应诉，却在庭审结束后提出抗辩认为《借款保证合同》应属无效，自己的担保应无效，要求依法驳回原告的诉讼请求，本院认为，原告是依法成立的民办非企业单位，其与被告刘烨坤之间的借贷关系，未有法律、行政法规效力性禁止性规定规定其无效，故本院对被告刘圣余的上述意见不予采信；对于被告刘圣余认为自己担保已过保证期间的辩解亦不成立，本案于2014年12月26日立案受理，依规定2014年12月21日起的案件应列为2015年的案号，故不能认为本案是2015年才立案，而两笔借款的履行届满之日分别为2014年6月28日和2014年7月19日，原告均是在两笔借款的主债务履行期届满之日起六个月内提起诉讼；至于其所称受原告欺骗在担保人处签名既无证据证明亦不合常理，因为担保人是应借款人要求为借款人作担保的，故被告刘圣余的上述辩解亦不成立。被告刘烨坤、刘圣余经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘烨坤于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社借款本金180000元、利息19440元及代理费5000元，并承担逾期违约金（计算方法：本金100000元、80000元，分别自2014年6月29日、2014年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告刘圣余对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4350元，由被告刘烨坤、刘圣余负担。此款已由原告扬州市江都区丁沟农民资金互助专业合作社垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 吴 维
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王竹筠