宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终420号
上诉人（原审被告）：吴忠市美林苗木有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区西环路新南加气站西侧。
法定代表人：魏保宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：包钢，宁夏诺辰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏青铜峡市陈袁滩镇韵欣苑21号。
法定代表人：李自学，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：周洪银，男，1963年4月20日出生，汉族，大专文化，个体户。
被上诉人（原审被告）：周熠卓，男，1988年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户。
被上诉人（原审被告）：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地：宁夏青铜峡市新材料基地工业园区。
法定代表人：周洪银，该公司经理。
原审被告：魏保宁，男，1965年10月26日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市文化东街**号。
上诉人吴忠市美林苗木有限公司（以下简称美林公司）因与被上诉人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司（以下简称海润贷款公司）、周洪银、周熠卓、宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）及原审被告魏保宁小额借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人美林公司的委托代理人包钢，被上诉人海润贷款公司的法定代表人李自学及其委托代理人赵国保到庭参加诉讼。被上诉人周洪银、周熠卓、银熠公司及原审被告魏保宁经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
美林公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审程序违法。本案法律关系复杂，双方争议较大，原审不应适用简易程序审理本案；2.原审判决认定事实错误。原审认定事实的《个人借款合同》中落款人处的盖章签名是被上诉人海润贷款公司立案后补盖的，依据该合同第十三条的约定，本合同自各方签字或者盖章后生效。因该合同并未生效，上诉人不应承担相关的履行义务。另外，本案上诉人美林公司是基于海润贷款公司而提供的保证，但在履行过程中，被上诉人擅自将贷款主体变更为李自学，属于对合同重大事项的变更，增加了保证人的风险，在未得到保证人书面同意的情况下，应当免除保证人的担保责任。
被上诉人海润贷款公司辩称：1.本案的借贷关系事实清楚，证据充分，属于简单的民事案件，原审适用简易程序审理本案符合法律规定；2.海润贷款公司原审立案时提交的是《个人借款合同》复印件，因为复印不清导致印章和签字没有印上，当庭提交的原件则印章和签名比较清楚，上诉人颠倒了原件与复印件核对原则，属于认识错误；3.在双方签订的借款合同生效后，李自学作为海润贷款公司的法人，从自己的账户将本案借款转账至被上诉人周洪银的账户符合双方的约定，仍然属于公司的对外借款。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人周洪银、周熠卓、银熠公司及原审被告魏保宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身答辩权利的放弃。
海润贷款公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告周洪银、周熠卓返还借款4,000,000元，利息312,000元（利息计算至2015年10月8日，之后的利息计算至借款还清之日）、实现债权的费用2,100元、律师费10,000元，以上共计4,324,100元；2.被告银熠公司、美林公司、魏保宁对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担案件受理费、保全费。
一审法院认定事实：2015年1月23日，被告周洪银、周熠卓与原告海润贷款公司签订《个人借款合同》，约定：被告周洪银、周熠卓向原告借款4,000,000元；借款期限自2015年1月23日起至2015年2月22日止；月利率3%，按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；逾期及未按合同约定用途使用借款在借款执行基础利率上上浮50%计收罚息。被告银熠公司、美林公司、魏保宁作为担保人在借款合同上签字，约定：被告银熠公司、美林公司、魏保宁为被告周洪银、周熠卓的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，被告周洪银、周熠卓、银熠公司、美林公司、魏保宁同原告签订特别约定及借款、担保承诺，约定借款人和保证人必须共同连带承担所欠债务的违约金（按借款利率的60%计收）以及债权人依法诉讼的律师服务费，按收费标准支付（272,000元），借款人和保证人必须承担债权人催收债务时的人工工资（标准为每次按3人，每人每天按100元计收）、加油费、过路费、住宿费等按实际支出支付。借款、担保承诺再次确认借款金额为4,000,000元及担保人的连带担保责任及担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告法定代表人李自学用其账户将借款4,000,000元汇入被告周洪银账户内。被告周洪银、周熠卓清息至2015年7月22日，后未依约返还借款本金及利息。2015年11月5日，原告向其代理律师支付律师费10,000元。
一审法院认为，证据在复印件与原件有不一致时应当以原件为准，故本案借款合同应当以原告所提交的原件为准。假使合同原件上原告并未盖章，但原、被告签订的特别约定及借款、担保承诺是对其借款合同的再次确认，二者亦能明确借款金额及担保责任、担保范围；原告依约支付被告贷款也是用实际行为履行了此借款合同。被告周洪银、周熠卓同原告签订转账协议同意用李自学个人账户将借款汇入被告周洪银的个人账户，因此李自学用其个人账户将借款汇入被告周洪银账户并无不当，亦是对合同的实际履行，故原、被告签订的小额借款合同成立且生效，应受法律保护。被告周洪银、周熠卓应依约还本付息，未及时还款应承担相应的民事责任。被告银熠公司、美林公司、魏保宁作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本案中催要债权的费用应为其他费用，应当计算在年利率24%里，故对原告的部分诉讼请求予以支持。律师费有特别约定并有对应增值税发票，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告周洪银、周熠卓共同返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金4,000,000元并支付利息（利息自2015年7月23日起按照年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周洪银、周熠卓共同支付原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司律师费10,000元，于本判决生效之日起十日内支付；三、被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任；被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司、吴忠市美林苗木有限公司、魏保宁承担责任后，有权向被告周洪银、周熠卓追偿。案件受理费20,696元、财产保全费5,000元，由被告周洪银、周熠卓共同负担。
本院二审期间，被上诉人海润贷款公司当庭提交保证担保承诺书及董事会决议。上诉人美林公司质证认为对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因董事会决议中约定发放贷款的主体是海润贷款公司，但实际发放贷款的主体是李自学，对于李自学与被上诉人周洪银、周熠卓之间形成的借款关系，上诉人美林公司不承担保证责任。
对于上诉人美林公司有异议的证据，本院审查认为，被上诉人海润贷款公司提交的保证担保承诺书及董事会决议，与其一审时提交的借款、担保承诺及特别约定的签署时间一致，内容相互印证，足以证明上诉人美林公司自愿为周洪银、周熠卓在海润贷款公司的借款4,000,000元及利息和实现债权的其他费用提供连带责任保证，对该份证据的证明效力本院依法予以认定。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，一、关于一审法院审理程序是否违法的问题。被上诉人海润贷款公司持有与借款人、担保人签订的《个人借款合同》、担保承诺书、转账凭证等相关证据主张权利，一审法院在双方权利义务关系明确的情况下适用简易程序审理本案，符合法律规定，上诉人美林公司认为原审程序违法的上诉理由不能成立，不予支持。
二、关于本案借款合同是否生效的问题。美林公司主张海润公司是立案后在《个人借款合同》上补盖公司印章和法定代表人签字，但其未提供相关证据予以证实。人民法院审核证据以原件为准，被上诉人海润贷款公司一审当庭提交的《个人借款合同》落款处均有公司印章和法定代表人签字，另外，作为实际借款人周洪银、周熠卓对该份借款合同的效力至今没有提出异议，结合海润贷款公司提交的转账单及利息清单，足以证明涉案的借款已经实际发放，合同已经实际履行，上诉人美林公司主张《个人借款合同》无效的上诉理由不能成立。
三、关于上诉人美林公司是否承担保证责任的问题。作为保证人，美林公司分别在本案《个人借款合同》、借款、担保承诺、特别约定及保证担保承诺书、董事会决议中加盖公司印章，承诺为周洪银、周熠卓在海润贷款公司的借款4,000,000元及利息和实现债权的所有费用承担连带责任保证，在涉案借款发放后，上诉人美林公司应当按约履行保证责任。虽然本案借款是从李自学个人账户转账支付，但按照借款人出具的转账协议，结合李自学作为海润贷款公司法定代表人的特殊身份，仍应将该笔借款认定为海润贷款公司与周洪银、周熠卓的借款，美林公司上诉认为本案属于李自学与周洪银、周熠卓的个人借贷关系，其不应承担保证责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41392元，由上诉人吴忠市美林苗木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。