广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初4326号原告：李鑫权，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告：施金矿，男，汉族，1983年8月12日出生，住福建省晋江市。被告：施秋映，女，汉族，1982年12月27日出生，住福建省晋江市。被告：东莞市兰普若斯服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇永新街一巷*号第*层。统一社会信用代码为91441900584655923L。法定代表人：施金矿。原告李鑫权诉被告施金矿、施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司（以下简称兰普若斯公司�民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任审理。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员谢嘉俊、人民陪审员李少华组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚子生到庭参加了诉讼，被告施金矿、施秋映、兰普若斯公司经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告归还借款本金100000元；2.判令三被告连带向原告支付利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2015年11月28日起计至还清之日止）；3.判令三被告连带承担原告为实现债权所花费的律师费6000元、担保费1800元；4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施金矿与施秋映是夫妻关系，且均是被告兰普若斯公司的股东，三被告因公司生意资金周转困难向原告借款。2015年9月28日，原告及被告施金矿、兰普若斯公司签订了《借款合同》及《保证合同》，约定原告向被告施金矿出借100000元，借款期限为3个月，从2015年9月28日起至2015年11月27日止，以月利率2.5%于每月27日前计付当月月息，被告施金矿若逾期还本付息，应以日息千分之五支付逾期利息，并应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师费、财产保全担保费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），被告兰普若斯为被告施金矿履行的合同项下义务向原告提供连带保证责任担保，合同亦约定了被告的其他义务及违约责任。原告已于2015年9月28日向被告施金矿交付了借款100000元，但三被�并未如期向原告归还本金，原告多次催收无果。因此，原告特此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告施金矿、施秋映、兰普若斯公司均没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。经审理查明：原告为证明其与被告施金矿之间存在借款合同关系，提交了一份编号为借字第XXXXX号的《借款合同》为证。《借款合同》显示由原告作为债权方、被告施金矿作为债务方、被告兰普若斯公司作为保证方于2015年9月28日共同签订，主要约定：一、债权方自愿为债务方提供借款100000元，借款期限为3个月，借款期限由2015年9月28日至2015年11月27日止，借款用途为生意周转；二、借款月利息按借款金额的2.5%计算，债务方按月支付，在每月27号前支付；三、如债务方逾期未清还完毕的，债权方有权要求债务方返还借款并支付约定的期限内的全部利息�并可以要求债务方按日息千分之五支付逾期还款违约金，若债务方不履行还款义务，出借人提出诉讼或其他实现债权途径，借款人应承担包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查确证费等；四、保证方承诺对债务方上述借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任。《借款合同》还约定了其他内容，合同的最后一页“债务方”处有“施金矿”字样签名及捺印；“保证方”处加盖了“东莞市兰普若斯服饰有限公司”字样印章，“法定代表人或授权代表人”处有“施金矿”字样签名；原告则在“债权方”处签名确认。2015年9月28日，施金矿作为乙方（借款人）、原告作为甲方（债权人）、被告兰普若斯公司作为丙方（保证人）又签订了一份编号为保字XXXX号的《保证�同》，主要约定：一、丙方自愿为甲方与乙方签订的[借字第XXXXX号]《借款合同》项下乙方的全部债务向甲方提供连带责任保证，丙方同意甲方在[借字第XXXXX号]《借款合同》项所有的条款，并保证乙方履行《借款合同》规定的全部责任；二、丙方的保证范围为乙方在《借款合同》项下的全部债务，包括但不限于甲方所担保乙方债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人以及甲方实现债权的费用等（包括并不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全担保费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；三、丙方的保证期间为乙方债务履行期限届满之日起十年。《保证合同》还约定了其他内容，合同最后“乙方”处有“施金矿”字样签名及捺印；“丙方”处加盖了“东莞市兰普若斯服饰有限公司”字样印章；原告�在“甲方”处签名确认。同日，原告通过转账方式向施金矿的银行账户汇入100000元，施金矿出具一份《收条》，主要内容为“现收到李鑫权先生现金借款100000元整”。该《收条》右下方“借款人”处有“施金矿”字样签名及捺印。庭审中，原告主张三被告有按照《借款合同》的约定向原告支付借款期限利息，但没有按时归还案涉借款本金，遂成此诉。另查明：原告主张为实现本案债权支出了律师费6000元及担保费1800元，并提交了《委托代理合同》、《委托担保合同》及《发票联》为凭。其中，《委托代理合同》显示由原告作为甲方、广东汉章律师事务所作为乙方共同签订，约定乙方接受甲方的委托，指派律师处理甲方与施金矿、施秋映、兰普若斯公司民间借贷纠纷一案，甲方自合同签订之日先向乙方支付办案费/律师代理费6000元。《委托担保合同》则显�由原告作为甲方、东莞市华隆融资担保有公司作为乙方共同签订，约定甲方因与施金矿、施秋映、兰普若斯公司民间借贷纠纷一案提出财产保全的申请，乙方为甲方提供财产保全担保，收取担保费1800元；《发票联》则显示由东莞市华隆融资担保有限公司于2016年4月27日开具给原告，项目为“诉讼保全担保费”，金额为1800元。再查明：被告兰普若斯公司为系于2011年10月14日成立的有限责任公司，法定代表人为施金矿，投资者为施金矿、施秋映。施金矿、施秋映系夫妻关系，二人于2010年11月17日登记结婚。原告主张被告施秋映与被告施金矿是夫妻关系，故施秋映也应对案涉债务承担连带清偿责任。另，本院根据原告关于本案财产保全的申请，依法作出（2016）粤1972民初4326号民事裁定书，裁定冻结被告施金矿、施秋映、兰普若斯公司银行存款117400元或�封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。东莞市华隆融资担保有限公司为该财产保全申请提供了额度为117400元的信誉担保。以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、《网上银行电子回单》、《收条》、《结婚证》及婚姻登记信息查询情况通知书、企业机读档案登记资料、《委托代理合同》、《委托担保合同》、《发票联》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告施金矿、施秋映、兰普若斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告当庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告施金矿向原告借款100000元的事实，有《借款合同》、《收条》及《网上银行电子回单》为证，事实清楚、证据充分，本院�法予以确认。原告在庭审中主张被告施金矿并未归还案涉借款本金100000元，在被告施金矿未举证证明其已足额归还案涉借款本金的情况下，对于原告上述主张，本院予以采纳。根据《借款合同》中对借款期限的约定，现借款期限早已届满，原告要求被告施金矿立即归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。本案的焦点：一、原告诉求的律师费、担保费是否合法有据；二、原告诉求的逾期还款违约金是否合法有据；三、被告施秋映、兰普若斯公司应否对案涉债务承担清偿责任。关于焦点一。一、关于律师费问题：原告提交《委托代理合同》拟证明其为本案支出了律师费6000元，但原告并未提交任何证据证明该律师费6000元已经实际产生，故在没有证据显示律师费已经实际支出了的情况下，本院对原告关于律师费的主张不予支持。待律师费实际发生后，原告可另循途径解决。二、关于担保费问题：原告主张其为案涉财产保全向东莞市华隆融资担保有限公司支付了担保费1800元，并提交了《委托担保合同》及《发票联》为据，本院依法予以确认。根据《借款合同》的约定，若被告施金矿逾期未归还借款，需要承担原告为实现债权支出的财产保全担保费。现被告施金矿确实存在逾期还款的行为，原告要求被告施金矿支付财产保全担保费1800元，符合双方的约定，本院依法予以支持。关于焦点二。一、原告主张三被告按照约定支付了借款期间利息，《借款合同》中约定借款利率按月利率2.5%计算，折算成年利率为30%，由于三被告并未对已经支付了的借款利息提出异议，故本案中不作处理。二、《借款合同》中明确约定“如债务方逾期未清还完毕的，债权方有�要求债务方返还借款并支付约定的期限内的全部利息，并可以要求债务方按日息千分之五支付逾期还款违约金”，故原告有权要求施金矿自借款期限届满的次日即2015年11月28日起承担逾期还款的违约责任。但是，按日利率千分之五折算成年利率后的比例已明显超过了年利率24%，虽然《借款合同》中约定为违约金，但其本质均为被告施金矿逾期还款的违约责任，即逾期还款利息，原告主动调整逾期还款利息按照月利率2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院依法予以支持。综上，原告要求被告施金矿以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年11月28日起计付逾期还款利息至本金清偿之日止，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。关于焦点三。一、关于被告施秋映的责任�题：被告施金矿、施秋映于2010年11月17日登记结婚，案涉债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告施秋映未能举证证明原告与被告施金矿明确约定案涉债务属于被告施金矿个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形的情况下，对原告主张涉案债务为被告施金矿、施秋映的夫妻共同债务，本院予以采纳。对于原告诉求被告施秋映对案涉债务承担清偿责任，本院依法予以支持。二、关于被告兰普若斯公司的责任问题：施金矿作为兰普若斯公司的法定代表人，其以兰普若斯公司名义为其个人债务提供担保，在没有证据显示《保证合同》是超越权限且为原告所知的情况下，被告施金矿代表兰普若斯公司签订《保证合同》的行为符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”的规定，故被告兰普若斯公司为案涉借款所产生的债务提供连带责任担保，有《保证合同》、《借款合同》为据，该担保合法有效，且�告提起本案诉讼时仍处于被告兰普若斯公司的担保期间内，故原告要求被告兰普若斯公司对案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施金矿于本判决生效之日起三�内向原告李鑫权归还借款本金100000元；二、限被告施金矿于本判决生效之日起三日内向原告李鑫权支付逾期还款利息（以本判决第一判项所确定的未还借款本金为基数，按照月利率2%，自2015年11月28日起计至借款本金清偿之日止）；三、限被告施金矿于本判决生效之日起三日内向原告李鑫权支付担保费1800元；四、被告施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司对本判决第一至三项所确定的被告施金矿的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告李鑫权的其他诉讼请求。如果被告施金矿、施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费2648元、保全�1107元，均由被告施金矿、施秋映、东莞市兰普若斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  谢嘉俊人民陪审员  李少华二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘艳琴