广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字1860号
原告吴海花，女。
委托代理人郑刘丽，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃美英，女。
被告覃卢杰，男。
被告覃团，男。
以上三被告的共同特别授权委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
原告吴海花诉被告覃美英、覃卢杰、覃团健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄一为适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，书记员李琳担任法庭记录。原告吴海花及其委托代理人郑刘丽，被告覃美英、覃卢杰、覃团及三被告共同特别授权委托代理人周红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海花诉称，2013年8月1日下午14时许，原告在自家灰房内除草时被被告覃美英、覃卢杰从灰房外用砖头砸向原告，被告覃团冲进灰房，手拿长柄的菜刀朝原告头部砍去，砍到原告左眼眶，顿时鲜血直流，被告覃团不顾原告伤势，继续向原告身上拳打脚踢，覃卢杰用木棍也向原告身上打，直至原告被三被告打晕才停手。听到原告吴海花的呼救声后原告丈夫覃千状、女儿覃晶晶及村委主任董学斌赶到现场，原告丈夫覃千状随即将原告送到宜州市人民医院治疗。经医院诊断原告的病情为：1、左眼眶下部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、腰椎间盘突出；5、全身多处部分软组织挫伤。经法医鉴定原告的损伤程度为轻微伤。因原告住院治疗期间被告未赔偿任何费用，原告只能向亲戚朋友借钱医治，因借不到钱，原告被迫出院。现原告尚未治疗终结，头部一直疼痛，为了继续治疗原告曾与被告协商赔偿，但被告态度恶劣坚决不予赔偿。故后续医治产生的实际费用及其他费用，若三被告不支付，原告将另行起诉。原告因三被告侵权行为造成的损失为：1、医疗费19733.88元；2、护理费2166元（57元／天×38天）；3、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；4、误工费3876元［57元／天×（38天＋30天）］；5、精神抚慰金5000元，以上合计人民币32295.88元。因此原告请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失27295.88元；2、三被告连带赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由三被告负担；4、后续治疗费用等其他费用待实际产生后再另行起诉。因原告人体损伤程度鉴定为十级，原告各项经济损失变更为：1、医疗费19733.88元；2、护理费2166元（57元／天×38天）；3、住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；4、误工费3876元［57元／天×（38天＋30天）］；5、残疾赔偿金12016元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金5000元，以上合计人民币45011.88元。因此，原告将诉讼请求变更为：1、三被告连带赔偿原告各项经济损失40011.88元；2、三被告连带赔偿原告精神抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。
原告吴海花对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）宜州市刘三姐派出所对原告吴海花制作的询问笔录，拟证明原告被被告覃美英、覃团、覃卢杰共同殴打的事实及经过；（2）宜州市人民医院门诊病历、入院记录、住院费用汇总表、住院收费收据、出院记录、疾病证明书，拟证明①原告被打伤后被送到宜州市人民医院住院治疗并支付相关费用，②原告伤势未痊愈自行要求出院；（3）《宜州市公安局物证检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，拟证明原告的人体损伤程度为轻微伤；（4）照片7张，拟证明原告身上多处被打伤的事实；（5）《河池市一舟司法鉴定所伤残程度鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告本次损伤所受到的残疾程度评定为10级伤残并支付700元鉴定费用。
被告覃美英、覃卢杰、覃团共同辩称，1、原告对自身损害应承担过错责任，本案的事实是原告在整理灰房杂物时，故意用杂物砸坏被告家的门窗，被告闻声走出家门，随后与原告发生争吵，争吵中原告先用砖头砸向被告覃美英，被告覃美英被迫还击才导致原告受伤，因此原告的各项经济损失应由原告自行承担；2、被告覃团、覃卢杰没有共同殴打原告，原告亦没有提供相关证据证明被告覃团、覃卢杰参与共同殴打原告的事实，故被告覃团、覃卢杰不属于本案适格被告，不应承担连带赔偿责任；3、原告诉请误工费、护理费的计算天数有误，应根据疾病证明书和出院小结等材料予以计算天数，其诉请精神抚慰金没有事实和法律依据，人民法院不应予以支持。
被告覃美英、覃团、覃卢杰在举证期限为其辩解向本院提供的证据材料有：（1）宜州市人民医院门诊病历、收费收据、疾病证明书，拟证明被告覃美英被原告打伤的事实；（2）集体土地使用证，拟证明争议房在被告覃美英家庭集体土地使用权范围内；（3）现场照片七张，拟证明原告将被告覃美英家的玻璃打碎及打伤被告覃美英的事实。
本院依被告覃美英、覃团、覃卢杰的申请，依职权调取了如下证据：宜州市公安局刘三姐派出所对覃永高、覃卢杰、覃美英制作的询问笔录。
经开庭举证、质证，被告覃美英、覃团、覃卢杰对原告吴海花提供的（3）、（5）证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院予以认定。
被告覃美英、覃团、覃卢杰对原告吴海花提供的（1）、（2）、（4）证据的真实性无异议，但证据的关联性有异议，认为证据（1）是原告在受伤一个多月后才到宜州市刘三姐乡派出所接受询问的，该询问笔录不能客观反映当时的真实情况；认为证据（2）中《入院记录》记录原告患有腰椎盘突出，故原告部分治疗费用与原告受伤的治疗费用无关；认为证据（4）系原告伤情照片，不能作为本案定案依据。
原告吴海花对被告覃美英、覃团、覃卢杰提供的证据（1）、（2）的真实性无异议，但认为证据（1）、（2）与本案无关，认为证据（3）的真实性、关联性有异议，且与本案无关。
原告吴海花对本院调取的证据材料的真实性无异议，但关联性有异议，认为覃永高、覃卢杰、覃美英向宜州市刘三姐乡派出所的陈述系虚假陈述，不能客观反映本案的案情经过。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
原告证据（2）、（4），该证据的形式及证据收集和运用符合法律的规定，这2份证据能相互印证原告的伤情及住院情况，结合双方当事人无异议的证据（3）、（5），上述4份证据已形成完整的证据链条。故本院对证据（2）、（4）的证明力予以采信；
原告证据（1），该证据系公安机关对原告制作的询问笔录，其真实性原、被告均无异议，本院予以认定；但该证据系原告对整个案件经过的主观陈述，在未有他证据予以印证的情况下，系孤证，故本院对证据（1）证明力不予采信；
被告证据（1），该证据的形式及证据收集和运用符合法律的规定，结合案件发生的时间，本院据此对该证据的证明力予以认定；
被告证据（2），该证据系卢才生的土地使用证，该证据无法证明争议房在被告覃美英家土地使用范围内，故本院对该证据的证明力不予采信；
被告证据（3），该证据只能反映出玻璃碎片的事实，但无法证明原告将被告覃美英家的玻璃损坏，故本院对该证据的证明力不予采信。
本院依被告的申请调取的证据其真实性原告无异议，本院予以认定，但该证据系覃永高、覃卢杰、覃美英对整个案件经过的主观陈述，在未有他证据予以印证的情况下，该证据系孤证，故本院对该证据的证明力不予采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与三被告同属宜州市刘三姐乡龙元村龙背村村民，双方因一间小房屋（以下简称争议房）权属问题积怨已久，至今争议房的权属尚未明确。争议房屋位于被告家旁边，与原告家隔条公路相对。2013年8月31日下午15点左右，原告在争议房整理杂物时，原告与被告覃美英因争议房的权属问题发生激烈争吵，随后双方发生肢体冲突，在扭打过程中被告覃美英用一根木棒打击原告的头部，造成原告头部及脸部受伤。这时村委主任董学斌以及原告丈夫覃千状、村民覃永光闻讯赶到现场并将原告与被告覃美英隔开。随后原告丈夫覃千状将原告送到宜州市人民医院住院治疗，在送原告去医院救治的过程中，原告家属向宜州市刘三姐乡派出所口头报案。原告于2013年8月31日被送到宜州市人民医院住院治疗，于2013年10月8日出院，共住院38天，出院诊断为：1、左眶下部软组织挫裂伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、腰椎间盘突出；5、全身多处部位皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免过重体力活动；2、建议中医康复治疗。医生建议全休30天，住院期间陪护人员为1人。原告因本次人身损伤共支付医疗费19733.88元。经宜州市公安局法医鉴定，原告吴海花的人体损伤程度为轻微伤。经本院组织调解，双方当事人未能达成调解协议。
2013年12月2日，原告的委托人覃千状向河池市一舟司法鉴定所申请伤残程度评定，2013年12月11日，鉴定机构出具的鉴定结论为：被鉴定人吴海花此次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告吴海花的现居住地在宜州市刘三姐乡龙元村龙背屯，其从事农业耕作。被告覃团、覃卢杰系被告覃美英的儿子。被告覃美英于2013年8月31日被送到宜州市人民医院治疗，经医院诊断为：1全身多处软组织挫伤，2、左手掌皮肤擦伤。
本案的争议焦点是：1、被告覃团、覃卢杰是否属于本案的适格被告；2、原告在本案中是否存在过错，如存在过错，双方责任如何分担；3、原告请求被告赔偿各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，一、被告覃团、覃卢杰是否属于本案的适格被告的问题。
根据上述认定的证据，本案无证据证明被告覃团、覃卢杰共同参与殴打原告，故被告覃团、覃卢杰不属于本案的适格被告，无需承担赔偿责任，因此原告主张被告覃团、覃卢杰共同参与殴打原告，要求被告覃团、覃卢杰承担连带赔偿责任，本院不予支持。
二、关于原告在本案中是否存在过错及责任划分的问题。
公民的生命健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因争议房的权属问题发生纠纷，双方应通过合理、合法的途径来进行解决，而不应采取过激的行为，因此双方均有一定的过错。被告覃美英认为原告侵犯了该争议房的所有权，与原告发生争吵继而相互扭打，原、被告扭打过程中被告覃美英用木棍将原告面部及头部打伤，侵害了原告的健康权，使原告身体受到伤害，故被告覃美英应当承担主要责任。原告认为争议房属于其所有，应通过协商或诉讼的方式解决，而不应到争议房与被告覃美英发生争吵和扭打，致使矛盾进一步扩大，故原告对本案的发生也存在过错，应自行承担次要责任。结合本案发生的时间、地点、案发的原因及造成伤害的后果等因素综合考虑，本院确认原告吴海花应自行承担30%民事损害责任，被告覃美英应承担70%民事赔偿责任。
三、关于原告的各项诉讼请求是否有法律和事实依据的问题。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定：原告主张医疗费19733.88元；住院伙食补助费1520元（40元／天×38天）；残疾赔偿金12016元［（6008元×20年）×0.1］；鉴定费700元有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的护理费应为2139.4元（56.3元／天×38天），误工费应为3828.4元［56.3元／天×（38天＋30天），原告主张超出的部分不予支持。综上，本院确认原告吴海花的各项经济损失共计39937.7元。被告覃美英应赔偿原告吴海花各项经济损失27956.4元（39937.7元×70%）。
根据《侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中原告吴海花的身体损伤程度经鉴定评定为10级伤残。故原告吴海花的本次身体损伤必然给其带来严重的精神损害，故原告诉请精神抚慰金，本院予以支持。精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（3）侵权行为所造成的后果；（4）侵权人的获利情况；（5）侵权人承担责任的经济能力；（6）受诉法院所在地平均生活水平。结合被告覃美英的过错大小及当地经济发展水平，被告覃美英应赔偿原告精神抚慰金4000元为宜。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十三条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告覃美英应赔偿原告吴海花医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计31956.4元；
二、驳回原告吴海花的其他诉讼请求。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告覃美英负担。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费608元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄一为
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 琳