wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第408号
上诉人（原审被告）：嘉兴市自由港娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号*楼。
法定代表人：宋兵兵，总经理。
委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省钟星消防工程有限公司浙江嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市禾平街***号永联大厦***室。
诉讼代表人：殷希平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。
上诉人嘉兴市自由港娱乐有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第54号民事判决，于2014年4月23日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴市自由港娱乐有限公司自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀巡民初字第54号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年六月二十五日
书记员 谢 金 侃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4606号之一
原告陈开玖，女，汉族，1969年5月2日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被告浙江中德磁业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇开创路1号。
法定代表人周育兴。
被告金志敏，男，汉族，1963年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院受理原告陈开玖诉被告浙江中德磁业有限公司、金志敏民间借贷纠纷一案后，于2017年11月29日公开开庭进行审理，庭审中原告陈开玖提出被告浙江中德磁业有限公司已由浙江省温州市瑞安区人民法院于本案立案前受理破产案件。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院并无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送浙江省温州市瑞安区人民法院。
审 判 长 陈叶影
审 判 员 许 炯
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十二月十日
书 记 员 姚 璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4606号之一原告陈开玖，女，汉族，1969年5月2日出生，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告浙江中德磁业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇开创路1号。法定代表人周育兴。被告金志敏，男，汉族，1963年12月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院受理原告陈开玖诉被告浙江中德磁业有限公司、金志敏民间借贷纠纷一案后，于2017年11月29日公开开庭进行审理，庭审中原告陈开玖提出被告浙江中德磁业有限公司已由浙江省温州市瑞安区人民法院于本案立案前受理破产案件。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本院并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市瑞安区人民法院。审 判 长  陈叶影审 判 员  许 炯人民陪审员  徐燕萍二〇一七年十二月十日书 记 员  姚 璐????1?
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初689号
原告：朱冲，男，1974年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：卢炳战，男，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。
本院在审理原告朱冲诉被告卢炳战民间借贷纠纷一案中，原告朱冲于2017年3月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱冲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱冲撤回起诉。
受理费1550元，减半收取1012.50元，由原告朱冲负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年三月九日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初492号
原告：徐某。
法定代理人：徐立德，男，1968年8月27日生，汉族，现住淄博市临淄区（系徐某之父）。
被告：李有，男，1986年5月21日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。
法定代表人：展海勇，经理。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
原告徐某诉被告李有、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年三月十五日
代理书记员 王梦杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3201号
原告鞠学明，男，1947年8月5日出生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告闫忠铁，男，1990年4月20日出生，汉族，住潢川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层东配楼*层。统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师。
原告鞠学明诉被告闫忠铁、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠学明的委托代理人周道成，被告告闫忠铁、被告人寿财险郑州中支公司的委托代理人高磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠学明诉称，2016年3月14日6时许，被告闫忠铁驾驶在被告人寿财险郑州中支公司投保的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车沿312国道由北向南行驶至黎集镇南园村路段时，与其前方同向行驶的鞠学明所骑的电动三轮车碰撞，事故致两车受损，鞠学明受伤致残，故起诉要求被告再赔偿各项损失70564.47元。
被告闫忠铁辩称，事实属实，但我驾驶的豫Ｓ×××××货车投入保险，且我在事故后垫付了22342元费用，多余部分要求返还。
被告人寿财险郑州中支公司辩称，我司需核实各种证件，如缺失，商业险免赔，如证件齐全，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，但原告已满69岁，不应支持误工费，应扣除10%非医保用药，原告的肋骨骨折不构成伤残，原告部分诉请过高。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日6时许，闫忠铁驾驶SB3256重型仓栅式货车沿312国道由北向南行驶至黎集镇南园村路段与其前方同向行驶的鞠学明所骑电动三轮车发生碰撞，事故致两车受损、鞠学明受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以固公交认字[2016]第120号道路交通事故认定书认定闫忠铁承担该事故全部责任。事故发生后，鞠学明被送往固始县人民医院住院治疗至2016年7月13日，花去门诊检查费治疗费1342（闫中铁垫付）、住院医疗费26099.76元（其中闫忠铁垫付1000元住院押金），外购大便椅一把花去80元，诊断为1、创伤性血胸；2、两侧多发肋骨骨折；3、胸10椎件压缩性骨折；5、肺部挫伤；6、腔隙性脑梗塞；7、失血性贫血，被告人寿财险郑州中支公司称原告仅住院至4月25日，有挂床现象，但从住院医嘱中显示6月23日原告仍在用药，原告也不认可挂床，只认可中途回家休息几天，感觉不适后又回到医院继续住院。鞠学明伤情在2017年5月12日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第222号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：鞠学明因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。T10压缩性骨折符合十级伤残。花去鉴定费600元。诉讼中，人寿财险郑州中支公司对上述鉴定结论提出异议，以该鉴定系单方委托、应适用新标准等，但经查上述鉴定系当时的办案机关固始县交警大队委托，不是原告单方委托，2017年的新标准并没有规定具有溯及力，对于新标准适用期以前发生的交通事故仍使用老标准评定伤残等级是合法的，因此对被告人寿财险郑州中支公司的上述异议，本院不予支持。
另查明，鞠学明在家耕种承包转包的农田、农闲时在建筑队做工，早晚负责村垃圾清运，受伤后不再负责村垃圾清运。被告闫忠铁拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型B2的中华人民共和国机动车驾驶证，并办有从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××重型仓栅式货车办理有营运证，并在2015年8月25日向被告人寿财险郑州中支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2015年8月26日零时起至2016年8月25日24时止。在事故发生后，被告闫忠铁垫付了20000元事故押金，已被鞠学明支付15000元。
本院认为，本案中原告鞠学明与被告闫忠铁于2016年3月14日6时许在312国道黎集镇南园村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。闫忠铁驾驶的豫Ｓ×××××重型仓栅货车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且闫忠铁为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，1342元+26099.76元+80元=27521.76元（凭票），被告虽提出扣除10%非医保用药，但在事故发生地的医疗机构并未列出用药的医保与非医保明细，本院不予支持；②营养费，121天（住院天数，下同）×20元/天=2420元；③住院伙食补助费，121天×100元/天（出差标准）=12100元；④护理费，121天×33857元/年÷365天/年=11223.83元（适用河南省服务业标准）；⑤误工费，121天×34941元/年÷365天/年=11583.18元（其虽已69岁，但考虑农村实际，被告也未提供出原告已丧失劳动能力的证据，本院酌定按相近行业即农、林、牧、渔业标准计算其误工费）；⑥交通费酌定800元；残疾赔偿金，11696.74元/年×11年×11%=14153.01元；⑦精神抚慰金酌定5000元；上述①②③合计42041.76元，④⑤⑥⑦项合计420760.02元，分别从交强险中支付1万元、42760.02元，剩余32041.76元，因闫忠铁负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为50万元并不计免赔，可全由保险公司支付。原告鞠学明在收到保险理赔款后，将被告闫忠铁垫付的医疗费用17342元返还给被告闫忠铁。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险郑州中支公司赔付原告鞠学明交通事故理赔款84801.78元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。
案件受理费1524元减半收取，鉴定费600元，由被告闫忠铁负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1524元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年七月二十日
书记员 聂驰武
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第993号
原告李某某。
被告何某甲。
翻译人员刘凤菊，四川省什邡市特殊教育学校教师。
原告李某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告何某甲经人介绍认识后，于1996年1月11日在广汉市向阳镇人民政府登记结婚，于1996年2月6日生育一女，取名何某乙，现已成年。婚后双方性格不合，感情一般，经常为生活中的家庭琐事争吵，时常发生矛盾，被告有家暴行为，双方感情已经破裂，遂诉至法院。请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告何某甲辩称，自己没有家暴行为，李某某只离家出走五个多月，我的家庭主要是靠我的父母的收入在维持，我因为残疾没有收入。现在原告起诉离婚，自己愿意等待原告回归家庭。不同意离婚。
经审理查明，原告与被告何某甲经人介绍认识后，于1996年1月11日在广汉市向阳镇人民政府登记结婚，于1996年2月6日生育一女，取名何某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可，近期经常为生活中的家庭琐事争吵致夫妻感情日趋冷淡，双方于2015年春节前分居。现原告请求离婚，被告表示愿意尽力改善夫妻关系，挽回婚姻。
另查明，被告何某甲系聋哑人。
本院认为，双方系自主登记结婚，婚后育有子女，被告何某甲虽为聋哑人，家庭特殊，但夫妻双方共同生活已近二十年，可见双方有较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，彼此应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中，应该互谅互让，丈夫应该多一点对妻子的理解、关爱和宽容，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支�。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年五月五日
书记员 唐 娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执292号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区
法定代表人：张国祥，该××董事长。
委托代理人：王丽娜，该××工作人员。
被执行人：吴绍友，男，1961年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街***号3-4-3。
身份证号：210113196110023259
委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师
被执行人：杨佩红，女，1969年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区南九马路****号2-2。
身份证号：210104196903242324
委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师
被执行人：吴迪，男，1985年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街5-2号3-4-3
身份证号：210105198503135234
委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告吴绍友、杨佩红、吴迪、李福春、佟海龙、张羽、沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、沈阳市印刷研究所（有限责任公司）小额借款合同纠纷一案，被执行人吴绍友、杨佩红、吴迪应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司47.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴绍友、杨佩红、吴迪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执292号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执292号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区法定代表人：张国祥，该××董事长。委托代理人：王丽娜，该××工作人员。被执行人：吴绍友，男，1961年10月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街***号3-4-3。身份证号：210113196110023259委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师被执行人：杨佩红，女，1969年3月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区南九马路****号2-2。身份证号：210104196903242324委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师被执行人：吴迪，男，1985年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区柴河街5-2号3-4-3身份证号：210105198503135234委托代理人：杜冠男，辽宁××律师事务所律师原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被告吴绍友、杨佩红、吴迪、李福春、佟海龙、张羽、沈阳沈飞航宇机械制造有限公司、沈阳市印刷研究所（有限责任公司）小额借款合同纠纷一案，被执行人吴绍友、杨佩红、吴迪应给付申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司47.45万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吴绍友、杨佩红、吴迪暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执292号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2065号
原告：叶佳修，男。
委托代理人：王东海，是广东律点律师事务所律师。
委托代理人：陈景，是湖北诚拓律师事务所律师。
被告：江门市威廉龙都汇娱乐有限公司，住所江门市蓬江区。
法定代表人：曾如南。
本院在审理原告叶佳修诉被告江门市威廉龙都汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 邱启杰
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 容丽萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7278号
原告：赵某1，女，1992年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1992年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日非婚生一子，取名赵某2，现�5岁。原、被告同居期间，未办理结婚登记，双方于2016年3月21日，经过协商达成了解除同居关系的《协议书》，协议约定非婚生子归原告抚养教育，由被告每月偿付生活费1000元，赵某2的医疗费，今后教育费凭票各半负担。然而至今被告分文未支付子女生活费，也未曾有探视，未尽抚养义务。另原、被告同居期间，原告出面向亲戚借了10万元，给被告先购买了一辆轿车，协议约定，该车在三个月内过户给原告，借款由原告偿还；否则由原告向被告追偿10万借款，但被告又未能履行该义务，既不交车过户也不还款。另被告借原告爷爷2.2万元也不想归还，理应判令偿付。故诉至法院请求判令：1、原、被告非婚生子赵某2随原告抚养教育，由被告每月支付赵某2生活费1000元至独立生活止，今后发生的医疗费、教育费凭票各半负担；2、判令被告即刻偿还与原告同居间的借款12.2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，2011年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日生育非婚生子赵某2，至今没有办结婚登记。
2016年3月21日，原、被告签订《协议书》，载明：“一、李某与赵某1解除同居关系；二、李与赵共同生育一子归赵某1抚养教育共同生活，由李某每月偿付生活费壹仟元（1000），另今后赵某2的教学费、医疗费凭票各半负担，李某偿付上述费用具有探视权；三、李某借赵某1亲戚拾万元购轿车一辆，以该车归还给赵某1抵作借款10万元，但李某须在三个月内过户给赵某1或还交付，如不履行赵某1有权向李某追偿10万元，不推托；四、各自处的财产及债权、债务归各自所有及处理，互不牵涉，另解除关系后互不干涉�方家庭；五、本协议一式二份，双方签字即生效，均不得反悔。立协议人：李某（签名并捺印）赵某1（签名）2016.3.21”。
原告因被告未能履行支付子女抚养费及未交付车辆等义务，遂涉诉。
另查明，原、被告所生之子赵某2现随原告生活。
庭审中，原告陈述双方于2016年3月21日签订的《协议书》，对子女抚育、同居期间的财产、债权债务（不包含同居期间内购买车辆苏Ｄ×××××的借款）均作出约定，系双方真实意思，应合法有效，故明确诉讼请求为：1、非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育，被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付；2、各自处的财产（不包括汽车）归各�所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿。鉴于协议中有关对购车产生的债务，因涉及案外人利益，故原告不要求法院在本案中处理，准备另行处理，故撤回起诉时的第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的书面证据，在卷佐证。
本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原、被告虽符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，应为同居关系，不受法律保护。但双方所生之子赵某2，原、被告均有抚育的义务。原、被告于2016年3月21日签订的《协议书》，对子女抚育费用、同居期间的财产、债权债务（不包含同居期间内购买车辆苏Ｄ×××××的借款）均作出约定，系双方真实意思，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张协议中同居期间有关对购车产生的债务，因涉及案外人利益，故原告不要求法院在本案中处理，另行处理，本院予以准许。原告主张非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育，被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付的诉讼请求，本院予以支持。原告主张各自处的财产（不包括汽车）归各自所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，�高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育；被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付。
二、原、被告各自处的财产（不包括同居期间所购汽车）归各自所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿。
案件受理费1370元，公告费400元，合计1770元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1370元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，并注明原审案号，费用性质为上诉诉讼费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 方顺溪
人民陪审员 史 艳
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7278号原告：赵某1，女，1992年2月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1992年2月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵某1诉被告李某同居关系纠纷一案，本院于2016年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加了诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称，原、被告于2011年同居生活，××××年××月××日非婚生一子，取名赵某2，现�5岁。原、被告同居期间，未办理结婚登记，双方于2016年3月21日，经过协商达成了解除同居关系的《协议书》，协议约定非婚生子归原告抚养教育，由被告每月偿付生活费1000元，赵某2的医疗费，今后教育费凭票各半负担。然而至今被告分文未支付子女生活费，也未曾有探视，未尽抚养义务。另原、被告同居期间，原告出面向亲戚借了10万元，给被告先购买了一辆轿车，协议约定，该车在三个月内过户给原告，借款由原告偿还；否则由原告向被告追偿10万借款，但被告又未能履行该义务，既不交车过户也不还款。另被告借原告爷爷2.2万元也不想归还，理应判令偿付。故诉至法院请求判令：1、原、被告非婚生子赵某2随原告抚养教育，由被告每月支付赵某2生活费1000元至独立生活止，今后发生的医疗费、教育费凭票各半负担；2、判令被告即刻偿还与原告同居间的借款12.2万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2011年上半年确立恋爱关系，××××年××月××日生育非婚生子赵某2，至今没有办结婚登记。2016年3月21日，原、被告签订《协议书》，载明：“一、李某与赵某1解除同居关系；二、李与赵共同生育一子归赵某1抚养教育共同生活，由李某每月偿付生活费壹仟元（1000），另今后赵某2的教学费、医疗费凭票各半负担，李某偿付上述费用具有探视权；三、李某借赵某1亲戚拾万元购轿车一辆，以该车归还给赵某1抵作借款10万元，但李某须在三个月内过户给赵某1或还交付，如不履行赵某1有权向李某追偿10万元，不推托；四、各自处的财产及债权、债务归各自所有及处理，互不牵涉，另解除关系后互不干涉�方家庭；五、本协议一式二份，双方签字即生效，均不得反悔。立协议人：李某（签名并捺印）赵某1（签名）2016.3.21”。原告因被告未能履行支付子女抚养费及未交付车辆等义务，遂涉诉。另查明，原、被告所生之子赵某2现随原告生活。庭审中，原告陈述双方于2016年3月21日签订的《协议书》，对子女抚育、同居期间的财产、债权债务（不包含同居期间内购买车辆苏Ｄ×××××的借款）均作出约定，系双方真实意思，应合法有效，故明确诉讼请求为：1、非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育，被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付；2、各自处的财产（不包括汽车）归各�所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿。鉴于协议中有关对购车产生的债务，因涉及案外人利益，故原告不要求法院在本案中处理，准备另行处理，故撤回起诉时的第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。上述事实，由原告的陈述及原告提供的书面证据，在卷佐证。本院认为，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中原、被告虽符合结婚实质要件，但未补办结婚登记，应为同居关系，不受法律保护。但双方所生之子赵某2，原、被告均有抚育的义务。原、被告于2016年3月21日签订的《协议书》，对子女抚育费用、同居期间的财产、债权债务（不包含同居期间内购买车辆苏Ｄ×××××的借款）均作出约定，系双方真实意思，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张协议中同居期间有关对购车产生的债务，因涉及案外人利益，故原告不要求法院在本案中处理，另行处理，本院予以准许。原告主张非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育，被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付的诉讼请求，本院予以支持。原告主张各自处的财产（不包括汽车）归各自所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条，�高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、非婚生子赵某2随原告赵某1生活并由其抚育；被告自2017年3月1日起至子女独立生活时止，按12000元/年的标准支付生活费，于每年5月1日支付，医疗费、教育费凭票据各半承担，根据票据时间一个月内支付。二、原、被告各自处的财产（不包括同居期间所购汽车）归各自所有，各自经手的债权、债务（不包括汽车借款）归各自享有、清偿。案件受理费1370元，公告费400元，合计1770元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1370元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行:江苏银行常州分行营业部，并注明原审案号，费用性质为上诉诉讼费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吕 刚人民陪审员  方顺溪人民陪审员  史 艳二〇一七年三月二日书 记 员  李 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第106号
原告：张运，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：吉林市大龙汽车零部件制造有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：董小青。
被告：吉林温环汽车零部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人：张永祥。
委托代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
原告张运与被告吉林市大龙汽车零部件制造有限公司、吉林温环汽车零部件制造有限公司劳动争议一案，原告张运于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张运以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张运撤回起诉。
案件受理费10元（已交纳）由原告张运负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王微琪
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初314号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人余某（绰号“大某”），男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年7月12日组成合议庭公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2、3月份至7月初期间，以韩某甲（另案）为首的青平方与以林某甲（另案）为首的石颈方合股在廉江市东升农场八队附近开设“番摊”赌场，7月底又将赌场转移到廉江市东升农场九队一山坡处继续经营。该赌场石颈方、青平方各占50%，其中石颈方有林某甲、林某乙、林某丙（均另案）等人入股，每股5000元人民币，共62股310000元人民币；青平方有韩某甲、林某丁、余某乙、余某丙、吴某甲、余某丁（均另案）等人入股，每股10000元人民币，共23股23000元人民币。被告人余某于2015年6月份，出资10000元入股该股场。该赌场经营以来石颈方共拿出62000元人民币利润分红，每股分得利润1000元人民币；青平方共拿出161000元人民币利润分红，每股分得7000元人民币。被告人余某分得2000元利润。2015年8月5日9时许，公安民警在该赌场将林某乙、余某乙、林某丙、廖某甲及参赌人员李某、林某甲、揭某甲、林某乙、揭某乙、林某戊、杨某甲等人抓获，并缴获赌资5950元人民币及赌博工具一批。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙林某乙、林某丙、余某乙、林某甲、林某丁等人的供述；证人李某、林某甲、揭某甲、林某乙、揭某乙等人的证言；辨认笔录；扣押决定书及清单；现场勘查笔录、方位图及照片；被告人余某及同伙林某乙、林某丙、余某乙、林某甲、林某丁等人及证人李某、林某甲等人对被扣押的赌资及现场的相片等指认材料；对赌人员的《行政处罚决定书》；同伙林某乙、余某乙、林某丙的《刑事判决书》；被告人余某的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人余某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人余某归案后认罪态度较好，依法可对从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2019年3月8日止。该罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涡行非审字第00089号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：蒋岐，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
委托代理人：李朝杰，涡阳县石弓镇政府计生办工作员。
被执行人：王张坤，男，1983年08月08日出生（身份证号3412231983********），汉族，农民，住涡阳县石弓镇王浅行政村王浅自然村***号。
被执行人：王丽，女，1984年08月30日出生（身份证号3713221984********），汉族，农民，住址同上。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人王张坤、王丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2012年10月8日作出的征决（2012）000496号社会抚养费征收决定为由，于2013年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）000496号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，申请强制执行符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）000496号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 李 明
审判员 张卫群
二〇一三年一月三十日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执466号
申请执行人宋迎佳，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，总经理。
本院在执行申请执行人宋迎佳与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 冀朝勋
审判员 于 江
二〇一七年八月二日
书记员 朱 玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执466号申请执行人宋迎佳，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人徐伟，男，1951年10月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人邹尚峰，总经理。本院在执行申请执行人宋迎佳与被执行人徐伟、宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年八月二日书记员  朱 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4356号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
被告：姚亮。
被告：李芃。
原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告姚亮、李芃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日时间立案，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费531元，减半收取计265元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张淑玲
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深罗法行非诉审字第113号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人杨达，男，汉族，1984年4月12日出生，住址湖北省松滋市沙道观镇车路口村七组，身份证号码421087198404121610。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年8月26日向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年2月27日作出的深交罚决第NO：GA0200005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月23日18时27分在百鸽路龙岗大道路口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：GA0200005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：GA0200005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林晓晴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1289号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：杨俊峰，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告杨俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一七年四月一日
书记员 王 震
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0476号
原告杨某。
委托代理人戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。
被告戴某。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
原告杨某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人戴汉川、被告戴某及其委托代理人李通能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，双方于2011年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。近年因家庭琐事发生争执，导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判决：双方离婚。
被告戴某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：双方于2011年10月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期感情尚可，后来双方常因生活琐事产生矛盾，现在已经感情破裂，杨某诉至本院，要求与戴某离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。杨某与戴某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准杨某与戴某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月二十五日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保20号
申请人季月新。
被申请人佘华。
被申请人王朋朋。
被申请人陈诚。
关于申请人季月新与被申请人佘华、王朋、陈诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季月新于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人佘华所有的牌号为“苏F”小型轿车一辆中价值人民币18000元的部分，并已提供担保。
本院认为，申请人季月新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佘华所有的牌号为“苏F”小型轿车一辆中价值人民币18000元的部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年二月一日
书 记 员 卜凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第401号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2465号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日凌晨2时左右，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××�×号小型轿车沿着宁波市鄞州区天童南路由北向南行驶至日丽中路路口附近时，车辆失控与中央隔离护栏相撞，造成浙b×××××号小型轿车车辆和中央隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人王某打电话让其妻子鲍某赶至案发现场，鲍某报警后对交警谎称其驾车发生了事故。民警在随后的调查中发现被告人王某有酒后驾车肇事的嫌疑，后对其抽血检测，血样中乙醇浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、鲍某的证言，查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，事故现场照片，122接警记录单，道路交通事故认定书，交通设施损坏评估单，抽血过程视频光盘，机动车驾驶证、行驶证复印件，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年三月四日
书记员 杨春洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初5760号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。
负责人：姜澜。
委托诉讼代理人：王唐汉，该公司业务员。
被告：杨尚生，男，汉族，1975年9月1日出生，住广西贵港市港南区，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告杨尚生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司的委托诉讼代理人王唐汉到庭参加诉讼，被告杨尚生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返回车牌号为贵Ａ×××××车辆；2、判令被告支付拖欠的租金（按1950元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止，暂计至2017年8月26日拖欠租金为35100元），支付滞纳金（按所欠租金的总额5%计至实际还车之日止，暂计至2017年8月26日拖欠滞纳金为1755元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月26日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的车辆一台，租期为2015年5月26日至2017年5月26日，租金为1950元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年2月26日起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杨尚生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨尚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法、与案件事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》（编号：YST7710220150526005421）,主要约定：乙方（被告）从甲方（原告）处租赁车辆一台，车型为爱丽舍1.6MT行业，车牌号贵Ａ×××××，租价1950元，租期24期，从2015年5月26日至2017年5月26日；乙方采取预付款方式付款，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月26日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额1950元；甲方拥有租赁车辆的所有权，乙方未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆；车辆租赁期满后，乙方应在甲方公布的营业时间内按本合同规定的还车时间、地点将车辆及其装备（若有）和各种证件交还出租方；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。当日，被告杨尚生在《汽车租赁合同》附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》上签字确认。被告将车辆提走后，自2016年2月26日起未再支付租金，也没有向原告返还租赁车辆。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨尚生作为承租人，没有按约定履行义务，租赁期限届满后既未归还租赁物也未继续支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告的违约行为，已经达到双方此前约定的合同解除条件，故原告请求解除《汽车租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还租赁车辆，并按约定的租金标准支付其占用车辆期间产生的租金。原告诉请被告按所欠租金总额的5%支付滞纳金不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司与被告杨尚生签订的《车辆租赁合同》（编号：YST7710220150526005421）；
二、被告杨尚生向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司返还车辆一台（车牌号贵Ａ×××××，车架号LDC703122B1754636，发动机号5177232）；
三、被告杨尚生向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司支付车辆租金（计算方式为：自2016年2月26日起至被告杨尚生履行上述第二项判决义务之日止，按每月1950元计付）；
四、被告杨尚生按欠付租金总额的5%向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司支付滞纳金。
案件受理费1121元，由被告杨尚生负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 齐素勉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03576号
原告崔对对。
被告张某。
原告崔对对与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔对对申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔对对撤回对被告张某的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告崔对对。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年五月五日
书记员 张艳婷
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第41号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安市金龙生物科技股份有限公司，住所地：新汶街道办事处工业园区。
法定代表人：巩庆武，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29日向我院申请执行泰安市金龙生物科技股份有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年2月21日以被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，同时依据《泰安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》之规定，作出新环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第6号行政处罚决定，于2014年2月26日依法送达给被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月17日依法向被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司送达了新环催字（2014）第5号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第6号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第6号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第41号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：范明超，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：泰安市金龙生物科技股份有限公司。
法定代表人：巩庆武，该公司经理。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年7月29日向我院申请执行泰安市金龙生物科技股份有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2014年2月21日以被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定�同时依据《泰安市环境保护行政处罚自由裁量权量化标准（试行）》之规定，作出新环罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产；2、罚款人民币叁万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字（2014）第6号行政处罚决定，于2014年2月26日依法送达给被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2014年6月17日依法向被执行人泰安市金龙生物科技股份有限公司送达了新环催字（2014）第5号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字（2014）第6号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强�法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字（2014）第6号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年八月五日

书 记 员 马 强 
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第370号
原告翟志绪，男，1958年4月22日生，满族，原华韵新型建材开发有限责任公司职工。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司
本院在审理原告翟志绪与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告翟志绪于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟志绪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟志绪负担。
审判员 王 珂
二〇一四年三月十日
书记员 朱耀辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3980号
原告：赵淑范，女，住吉林省松原市宁江区。
被告：杨金宝，男，住吉林省前郭县。
被告：范凤贤，女，住吉林省前郭县。
原告赵淑范与被告杨金宝、范凤贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑范到庭参加诉讼，被告杨金宝、范凤贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵淑范向本院提出�讼请求：1.被告杨金宝立即偿还借款55000元，并从2017年6月30日起按银行贷款利率四倍支付利息；2.被告范凤贤承担连带保证责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告先后在原告处借款55000元，经原告多次催要，二被告于2017年5月30日给原告出具借条一枚，承诺2017年6月30日还清。借款到期后，经原告多次索要，二被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
被告杨金宝、范凤贤辩称：二被告对借款55000元的事实予以认可，也同意偿还，但不同意按照银行贷款利率四倍支付利息，仅同意按银行正常贷款利率支付利息。
经审理查明：杨金宝、范凤贤系夫妻关系。杨金宝、范凤贤共向原告赵淑范借款10万元，偿还部分借款后，剩余借款于2017年5月30日给原告出具借条一枚，内容为：杨金宝借赵淑范到2017年5月30日共计55000元，以前借条作废到2017年6月30日还齐，借款人杨金宝、担保人范凤贤。
认定上述事实的证据有：原告陈述、借条一枚。
本院认为：被告杨金宝向原告借款，根据杨金宝给原告出具的借条可以认定被告杨金宝与原告赵淑范之间存在民间借贷法律关系，被告杨金宝未按约定偿还借款应承担继续履行和赔偿损失的民事责任，故对原告赵淑范要求被告杨金宝偿还借款55000元的请求，本院予以支持。原告虽主张要求被告按银行贷款利率四倍支付利息，但被告不予认可，原告又未提供其他证据证明双方约定利率为银行贷款利率四倍，故本院对原告该主张不予支持，但被告杨金宝应当从逾期还款之日即2017年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告范凤贤在借据中的担保人处签字，为此笔借款的保证人，因未约定保证方式，故为连带责任保证，应对被告杨金宝的此笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决生效之日起立即偿还原告赵淑范借款55000元并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告范凤贤对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨金宝、范凤�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十月十三日
书记员 耿云鹤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02734号
原告：王翔，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王翔与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26798.4元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王翔对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03576号
原告石某。
委托代理人范申兵，黄石市金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告肖某甲。
原告石某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人范申兵已到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告在大冶市罗桥开发区工业园百世吉服装厂打工认识，于××××年××月××日在黄石市经济技术开发区发展局婚姻登记处登记结婚。我俩于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架。发生矛盾的主要原因是被告不想做事，整天上网玩电脑、玩牌引起的，被告对家庭表现出如此不负责任的行为，我非常不满，因此才发生争吵，被告多次对我施暴，故向法院起诉，请求法院判令我与被告离婚，女儿肖某乙由被告抚养。
被告肖某甲辩称：我与原告发生矛盾都是原告一手造成的，小孩肖某乙同意归我抚养，但原告应承担抚养费的一半即72000.00元。
经审理查明，上述原、被告在大冶市罗桥开发区工业园百世吉服装厂打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名肖某乙。婚后，原、被告常因家庭孩子发生吵打。2015年5月17日，原告带着小孩离家外出。同年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求法院判决双方离婚，女儿肖某乙归被告抚养。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告属自由恋爱结婚，有较好婚姻基础，现已生育一女孩，可见双方夫妻感情尚可。考虑婚生子女的健康成长，为维护稳定的家庭关系，促进家庭和睦和社会和谐，本院希望原、被告应以子女健康成长为重，妥善处理好家庭关系，故本院对原告石某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取为100.00元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十二月二十八日
书记员 贾丰伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0205刑初18号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人周某某，男，回族，1973年11月3日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无业。2011年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2011年11月17日经石嘴山市惠农区人民检察院批准逮捕后外逃，2015年11月30日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2016年1月13日被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕，同年1月14日被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审，2016年1月26日被本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2011年8月1日2时许，被告人周某某与丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙（四人均已判刑）在石嘴山市惠农区宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司工作期间，将445公斤镍铁盗出厂区围墙外，后被公司保安人员发现，五人将镍铁丢弃在厂区墙外逃离现场，案发后全部赃物追回已发还被盗单位。经鉴定，被盗镍铁价值为6950元。2015年11月30日被告人周某某到公安机关主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、接受刑事案件登记表、宁夏天净冶金有限公司鑫兴冶金分公司的报案材料、石嘴山市惠农区人民法院（2012）石惠刑初字第31号、（2012）石惠刑初字第88号、（2013）石惠刑初字第74号、（2015）石惠刑初字第73号刑事判决书；证人张某某、丁某甲、王某某、丁某乙、丁某丙的证言；被告人周某某的供述；惠农区价格认证中心惠区价（鉴）字（2011）040号关于对被盗镍铁进行价格鉴定的结论书；被告人周某某辨认盗窃现场的笔录及照片、丁某甲辨认盗窃现场的笔录及照片、丁某甲辨认王某某、周某某、丁某乙的笔录及照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司镍铁，涉案价值6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。案发后全部赃物追回已发还被盗单位，未给被盗单位造成经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一六年二月二日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第310号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被余姚市公安局刑事拘留，2014年1月6日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周荣飞、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月17日20时许，被告人胡某在余姚市小曹娥镇滨海工业园区某电镀厂4号车间内，因琐事与被害人王某丙及王某甲等人发生争执并打斗，后被告人胡某用菜刀朝被害人王某丙前额部猛砍一刀，致使被害人王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙的伤势已达到轻伤程度。
2013年12月30日，被告人胡某主动向余姚市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某家属赔偿被害人王某丙经济损失人民币65000元，并取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证提取笔录、暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、照片说明、和解协议书、协议书、收条、公安行政处罚决定书、“到案经过”、人口信息，证人王某甲、马某、童某、王某乙证言，被害人王某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。鉴于被告人胡某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年二月十一日
代书记员 劳暖君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1682号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行员工，住济南市。
被告赵铭，男，1978年11月30日生，汉族，无业，住山东省东平县。
被告靳田田，女，1982年4月12日生，汉族，住山东省平阴县，其他身份情况不详。
被告季学孜，男，1974年2月26日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告赵铭、靳田田、季学孜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托代理人黄旭、被告赵铭到庭参加了诉讼。被告靳田田、季学孜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行诉称，2013年12月16日，被告赵铭及其配偶靳田田向原告递交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元。同日，原告核准申请，被告赵铭下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款22万元，借款期限36个月。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告赵铭多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赵铭、靳田田、季学孜偿还原告截止至2015年4月16日借款本金170194.56元，利息（包括罚息、复利）16814.62元及自2014年5月17日起至判决生效之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算；二、被告赵铭、靳田田、季学孜承担案件受理费、保全费。
被告赵铭辩称，对借款的数额及事实无异议，上述借款为季学孜实际使用，已在市中法院起诉季学孜，正在审理过程中。
被告靳田田、季学孜未答辩。
经审理本院认定，2013年12月16日，被告赵铭向原告申请办理个人信用卡贷款，双方签订了《生意人卡（生意红）申请表》。被告靳田田以赵铭配偶身份在申请人配偶亲笔签名处签字，承诺承担相应责任。申请表约定申请贷款50万元，额度期限为60个月，额度项下单笔期限为36个月，额度使用方式为循环额度，还款方式为等额本息。个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。同日原告与被告赵铭签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为22万元，循环额度，额度有效期限自2013年12月18日起至2018年12月28日止。原告与被告赵铭签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定，贷款金额为22万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款及放款卡号为6214624338000009382，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。原告与被告赵铭在通知书上签名盖章。被告季学孜向原告出具共同还款责任确认函，承诺为被告赵铭上述借款承担共同还款责任，包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用。合同签订后，当日原告向被告赵铭放款22万元。借款后，被告赵铭自2014年11月5日开始出现逾期，未能偿还原告借款本息。截止至2015年4月16日被告赵铭拖欠借款本金170194.56元（其中拖欠本金33643.38元，未到期本金136551.18元），利息16814.62元（其中利息14059.59元、罚息1859.27元、复利895.76元）未能偿还。
另查明，被告赵铭与被告靳田田与2010年12月7日办理结婚登记手续，借款时两被告系夫妻关系。
以上事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、逾期贷款催交函、个人对帐单、共同还款责任确认函、被告身份信息材料、承诺书、股东代持协议书、借款清单、名下贷款及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵铭在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法成立有效。合同签订后，原告依约向被告赵铭发放了贷款22万元，已经履行了其合同义务。但借款后，被告赵铭只依约偿还了部分借款本息，已多期未能偿还借款本息，已经构成违约。故原告要求被告赵铭偿还截止2015年4月16日借款本金170194.56元，利息（包括罚息、复利）16814.62元及自2014年4月17日起至判决生效之日止按照《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（包括罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告靳田田在生意人卡（生意红）申请表中签字，承诺承担相应责任，证实该被告对于上述借款是知悉的，且上述借款发生赵铭、靳田田夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务。被告靳田田应当承担共同还款责任。被告季学孜向原告出具《共同还款责任确认函》，承诺为被告赵铭上述借款承担共同还款责任，依约应承担相应责任。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭、靳田田、季学孜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金170194.56元。
二、被告赵铭、靳田田、季学孜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2015年4月16日的利息（含罚息、复利）16814.62元及自2015年4月17日起至本判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。
案件受理费4040元，保全费1520元，由被告赵铭、靳田田、季学孜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙仲妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第156号
原告：赵邵财，农民。
被告：金光东，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司，住所地：苏州市高新区狮山路16号。
代表人：赵强，该公司经理。
委托代理人：顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。
本院在审理原告赵邵财与被告金光东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市金阊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴良于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵邵财撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告赵邵财负担。
代理审判员 袁雅雅
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第757号
申请人胡兆锋，男，1971年4月19日生。
被执行人王治国，男，1977年4月20日生。
被执行人王传喜，男，1945年2月1日生。
被执行人万年凤，女，1947年1月19日生。
申请执行人胡兆锋与被执行人王治国、王传喜、万年凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人房产，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3705号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年五月十五日
见习书记员 邹 成
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初10号
原告：大广高速公路新丰境段工程建设指挥部，住所地：新丰县丰城街道紫城村道班。
法定代表人：陈小可。
委托诉讼代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：马经红，董事长。
委托诉讼代理人：徐晨，男，1965年8月5日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年12月24日出生，汉族，陕西省三原县人，住陕西省三原县。该公司员工。
原告大广高速公路新丰境段工程建设指挥部诉被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大广高速公路新丰境段工程建设指挥部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大广高速公路新丰境段工程建设指挥部撤回起诉。
案件受理费20200元，由原告大广高速公路新丰境段工程建设指挥部负担。
审判员 潘希洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 江春英
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3930号
原告姚丽波，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。住济宁市兖州区。
被告山东汇通胶带有限公司，住所地嘉祥工业园嘉诚路路西北首。组织机构代码695146
法定代表人宋兆军，系该公司董事长。
原告姚丽波与被告山东汇通胶带有限公司（以下简称汇通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚丽波到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丽波诉称，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告工资756元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还原告工资756元，本案诉讼费用由被告负担。
被告汇通公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，被告因经营不善，拖欠原告2014年9月1日至2014年11月10日期间的劳动报酬756元，并于2014年11月11日向原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付劳动报酬，被告均以经济困难为由，至今未付，原告无奈，于2016年9月7日诉来本院。
上述事实由原告的陈述以及原告提交的欠条能够证明债权债务形成的过程和被告拖欠原告756元的事实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应及时支付劳动报酬，以各种理由推诿不付，于法无据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了一审中的举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇通胶带有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚丽波劳动报酬人民币756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东汇通胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于建华
二〇一六年十一月四日
书记员 夏丽梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2785号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：甘俊林，女，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告甘俊林物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月8日向本院申请撤回对被告甘俊林的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对甘俊林的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月八日
书记员 刘志君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更253号
罪犯陈克宝，男，1957年6月23日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于1999年5月10日作出（1999）巢中法刑初字第13号刑事判决，认定被告人陈克宝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）皖刑执字第566号裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2007年5月9日作出（2007）宿中刑执字第425号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年12月4日作出（2009）宿中刑执字第974号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月1日作出（2013）宿中刑执字第00770号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈克宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金4000元，已缴纳500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈克宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系暴力犯罪，社会危害性较大，且罚金未履行完毕，应在减刑幅度内扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后刑期自2002年8月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第310号
申请执行人邓长贵，男，1970年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人邓宇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被执行人吴艳，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人邓长贵申请执行被执行人吴艳其他合同纠纷一案，简阳市人民法院于2012年7月17日作出（2014）简阳民初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓长贵于2015年1月23日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人吴艳银行存款2500元，被执行人吴艳无财产可供执行，本案尚余案款30895元及利息，案件受理费488元未能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第310号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 都大军
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第01049号
原告瞿斌，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告夏军，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告瞿斌与被告夏军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨春秀担任审判长，与代理审判员牟震林、人民陪审员罗瑶星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瞿斌到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿斌诉称，我与被告夏军是朋友关系，被告夏军因急需用钱找我借50000元，我介绍朋友杨杰华借款50000元给被告夏军，杨杰华因不认识夏军遂要求我与张晓林为借款提供担保，杨杰华向夏军支付借款后，被告夏军向杨杰华出具借条一张，借条约定在2012年1月18日前偿还，否则利息从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍计息至还清时止，并约定此借款在诉讼时产生的诉讼费、代理费、差旅费、误工费按200元／天由借款人承担。借款后，被告夏军没有按借款时间偿还借款及利息，借款人杨杰华多次要求我偿还借款，因找不到被告夏军，我于2013年8、9月份向杨杰华偿还了借款50000元并支付了20000元利息，杨杰华将借条原件交给我让我向被告夏军追偿。我多次找被告夏军催收，被告均以没钱为由，一直拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令：1、被告夏军立即偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年12月18日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率4倍计算至还清借款本金时止）；2、支付原告差旅费和误工费共计3000元。
被告夏军未答辩。
经审理查明，被告夏军因需资金周转，经原告瞿斌介绍，向杨杰华借款50000元，被告夏军向杨杰华出具借条一张，该借条载明“今借到杨杰华人民币现金50000.00元（伍万元正）此借款限于在2012年1月18日前偿还，否则利息从借款之日起按重庆农村商业银行同期贷款利息的四倍计息至还清时止。此借款在诉讼时产生的诉讼费、代理费、差旅费误工费按200元／天由借款人承担。借款人：夏军。担保人瞿斌、张晓林”。
夏军借款后未偿还，杨杰华遂向原告和张晓林催收，原告便向杨杰华偿还了借款。
现原告瞿斌依据夏军向杨杰华出具的借条原件诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条、证人张晓林的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏军向杨杰华借款，被告夏军向杨杰华出具了借条，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。原告瞿斌在借条担保人处签字捺印，其担保的意思真实明确，担保关系依法成立，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定担保方式为连带责任保证，杨杰华要求原告瞿斌偿还借款符合法律规定。原告陈述其已经为被告夏军偿还了借款，根据原告提交的借条原件和另一担保人张晓林的证人证言进行佐证，对此本院予以确认。原告瞿斌作为担保人向杨杰华偿还了借款取得借条后，依法享有向被告夏军追偿的权利，因此原告向被告夏军追偿50000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告夏军支付利息的问题，因追偿权的基础是担保人实际履行了担保义务，因原告未提供证据证明已向杨杰华支付了利息及支付利息的具体金额，虽然借条约定不按时偿还借款要支付利息，但根据借条不足以证明原告向债权人支付了利息，据此原告请求被告夏军从2011年12月18日起支付利息无事实及法律依据。同理，原告未提供证据证明向杨杰华支付了差旅费及误工费，故原告瞿斌不享有向被告夏军追偿差旅费及误工费的权利，据此原告请求被告夏军支付利息、差旅费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏军于本判决生效后五日内向原告瞿斌偿还借款本金50000元；
二、驳回原告瞿斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元（原告已缴纳），由被告夏军负担。被告夏军负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告瞿斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 牟震林
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭婉琳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初209号
原告：倪元龙，男，1965年11月13日出生，汉族，现住辽宁省黑山县，系居民。
委托诉讼代理人：闫玉珍，满族，现住辽宁省黑山县，系夫妻关系。
被告：沈阳市农祥牧业科技有限公司，住所地沈阳市辽中区火车站新区。
法定代表人：李存瑞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告倪元龙与被告沈阳市农祥牧业科技有限公司劳动争议一案，本院受理后,依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪元龙及委托诉讼代理人闫玉珍到庭参加诉讼，被告沈阳市农祥牧业科技有限公司委托诉讼代理人张国宇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告是劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿2倍的赔偿金，加班费、延长工作时间的工资，补发克扣工资的公休日加班费和克扣的基本工资，总计193291元，合计194291元；3、判令被告为原告进行离岗前的职业健康检查；4、本案诉讼费及车费1000元由被告承担。
事实与理由：一、裁决书认定事实错误，双方应属劳动关系，导致实体裁决错误：1、本案双方当事人劳动关系明确，申请人通过诚实劳动，接受被告管理并获取劳动报酬，是不可辩驳的事实。原告是被告预混料生产职工，受被告公司运营考勤制度管理与制约，遵守公司的各项规章制度，原告从事预混料生产为被告提供劳动，被告支付其报酬，原告还接受被告管理，听从单位领导安排，被告与原告存在着管理与被管理的关系，双方形成的是劳动关系，此劳动关系自用工之日起就已经形成；2、原告在被告处从事的工作是其业务的组成部分。原告在被告处从事预混料生产工作，其工作职责是为了保障公司顺利运行和开展生产，其工作性质是被告业务的组成部分，这一点毋庸置疑；3、被告是企业法人单位，具备从事劳动法律认定的用工主体，一个单位不能脱离它使用的劳动工人而自行存在，即劳资双方互相依存，原告从2012年9月6日至今一直在被告处工作，此事有工资流水表等证据可以证实；4、裁决书已查明原被告双方已经连续签订两次书面劳动合同，即使没有劳动合同，根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事实的通知》规定，用人单位未于劳动者签订劳动合同，但具备事实劳动关系，规定双方已形成事实劳动关系；二、辽中区劳动争议仲裁委员会法律适用不当，司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平正义，按照法律规定劳动者要领取养老金待遇需具备两个条件，第一年龄条件，《国务院关于工人退休退职的暂行办法》第一条规定男满60周岁，女满50周岁，应当退休。第二社保缴费年限，本案原告未达到法定退休年龄，缴纳了社会保险费，养老金则需要按月领取，通过社保卡的金融账户发放，而不是原单位发放，原单位发放的工资是原告内退的生活补助费，而不是养老金。因此原告不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条规定。本案原告属于未达到法定退休年龄的内退职工与新用人单位间的劳动关系认定，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定：企业停薪留职人员，未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应按劳动关系处理；三、原告从事接触职业病危害作业的劳动，有粉尘、有异味，被告应为原告进行离岗前的职业健康检查。按照《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告用人单位违法解除劳动合同，未提前30日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，未给做离岗前的职业健康检查，还克扣工资延长工作时间，严重违反了国家法律法规。综上所述原裁决书认定事实错误，适用法律错误，因此原裁决严重侵犯了原告的合法权益，请法院全面查清事实，依法主持正义，支持原审的诉讼请求。。
被告沈阳市农祥牧业科技有限公司辨称，辽中区人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交的主要证据。原告提交辽宁省社会保险事业管理局，企业养老保险缴费证明；被告公司2017年7-11月份工资条；工作记录；被告单位工资流水账2012年12月份-2017年11月份；原单位八道壕给的生活费清单2017年7月-2017年11月份；八道壕煤矿的告知函；离职前上一年工资发放额；2013-2017年发放工资情况；相关记录证明；被告公司车间主任阚晓龙录音证明在2017年11月23日。被告提供：仲裁裁决书一份。法院调取辽动仲裁卷中阜新市细河区人民法院行政判决书（2015）阜细行初字第0028号；原告倪元龙退休证复印件。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告于2012年9月6日到被告单位上班，从事预混料生产工作，月工资2800元;双方签订了书面劳动合同。2017年11月17日，因被告提出解除劳动合同而离职。2017年11月27日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告经济补偿的二倍赔偿金、双休日加班费、延长工作时间加班工资，额外支付一个月的工资。2017年12月25日，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字[2017]182号仲裁裁决书，裁决如下：一，申请人与被申请人双方属于劳务关系；二、由于申请人与被申请人之间属于劳务关系，故驳回申请人的所有仲裁请求。申请人即本案原告不服该仲裁裁决书，来院诉讼。
本院认为，本案原、被告争议焦点主要是双方是否存在劳动关系。原告在2008年1月3日经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为五级残，并于2015年4月1日退休并领取工资属实；原告倪元龙与被告沈阳市农祥牧业科技有限公司系劳务关系而非劳动关系。故原告倪元龙所提起的诉讼请求,不予支持。原告主张未达到法定退休年龄系内退人员，领取的是内退生活补助费；退休证是辽宁省人力资源社会保障厅错误行政行为的体现，退休证无效，不予采信。综上所述，依照关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条规定，判决如下：
一、原告倪元龙与被告沈阳市农祥牧业科技有限公司属于劳务关系；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告倪元龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人
审判员 李智
二〇一八年四月二日
书记员 张琦
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民四初字第123号
原告白元峰，男。
原告白雪荣，女。
原告白哲，女。
法定代理人白元峰，基本情况同上。系白哲之父。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组。
代表人王国良，该组组长。
委托代理人吴青恩，男。
委托代理人白根祥，男。
原告白元峰等三人与被告官道口村第四居民组侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的代表人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告白元峰于1994年将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田。白元峰与白雪荣结婚后生育女儿白哲。三原告作为被告组里的一家农户，同组里的其它村民一样享受权利，承担义务。可是2012年组里的土地被征用后分配征地补偿款时却不给三原告分配，侵犯了三原告的合法权益。现要求被告分给征地补偿款10500元。
被告辩称，1994年经过村组协商对外招11口人。当时具体情况是，本组位于西坡（与灵宝交界的地方）有点荒地无人耕种，经全体群众会议决定将无人耕种的荒地分给所招收的外来人员；以后无论增加多少人口，不再给他们补地；他们属于新四组成员，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，经济独立核算，任命白向科为新四组组长，负责他们一切村务事宜。1998年根据上级土地延包精神，本组将土地打乱重分，新四组外来人员根据事先约定没有参与分地。村委给组下发书面通知，新四组外来人员按94年入户人口分地，减人不减地，增人不增地。2012年10月本组位于209国道边的3亩耕地被邮政局征用，组里决定按平地分地人口分配征地补偿款，按事先约定外来人员不参与分配；再者征用的是老户人员的耕地，并未征用外来人员耕种的坡地，他们经济独立核算，和本组没有任何牵连。请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法驳回原告的不合理诉求。
原告向本院提交的证据材料有：白元峰身份证、户口本、交纳养老金的单据、种粮补贴通知书、合作医疗本，证明三原告具有本组居民资格，应分得土地补偿款。
被告向本院提交的证据材料有：出示村委通知一份、董**证言一份、张**证言一份，证人牛**、王**、张**当庭作证证言，证明招收的外来人口按照约定耕种边远坡地，增人不增地，不参加集体分配，不分配产量地，不解决宅基地，不参加会议，经济独立核算；原告按约定没有分配征地补偿款的资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据认为合作医疗是谁交费谁享受，与本案没有关系，种粮补偿是荒地，组里给办，是让他们享受国家补贴，户口本、合作医疗证不能证明原告具有本组居民资格。本院确认原告提交的户口本、合作医疗证证据形式合法，可以作为本案定案的依据。
针对被告提交的证据，原告认为村委通知是复印件，并没有说不给原告分配征地补偿款；董**证言系个人行为，不能作为证据使用；张**证言系个人行为，能够证明收原告等人入户费每人2000元；认为证人牛**、王**、张**当庭作证证言不属实，均是四组成员有利害关系，不能作为证据使用。本院确认被告提交的证据中能够相互印证的部分内容可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告白元峰于1994年向被告交纳2000元将户口迁入被告组下，被告为其分配了责任田（边远坡地）。白元峰与白雪荣结婚后生育女儿白哲，三原告白元峰、白雪荣、白哲的户口均在被告处。2013年10月征用被告部分土地（209国道边平地），被告得到征地补偿款61万元，被告决定按老户人口每人分得征地补偿款4190元，不为原告等人（94年交钱入户的11户人及家庭成员）分配此款。原告认为被告的行为侵犯了他们的合法权益，为此起诉要求分给征地补偿款10500元（每人3500元）。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。”原告的户口均在被告处，这也就说明原告是被告组的村民，有权和其他村民一样在土地被征收后要求发放土地补偿费，原告要求被告给付征地补偿款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告不应分得征地补偿款等不符合有关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县官道口镇官道口村第四居民组于本判决生效后十日内给付原告白元峰、白雪荣、白哲土地补偿款10500元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吴 彦 峰
审 判 员 刘 仕 方
人民陪审员 石 华 念
二〇一四年一月三日
代理书记员 呼延爱玲