吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第136号
原告：吴雨蓬，男，住吉林市。
委托代理人：鹿岩，吉林保民律师事务所律师。
被告：周丹，男，住图们市。
委托代理人：王誉霏，女，住吉林市。
被告：姜秀英，女，住吉林市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇站前路106号。
法定代表人：李军，经理。
委托代理人：牟晓冷，女，住吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：李仲宁，该公司科员，住吉林市。
原告吴雨蓬与被告周丹、姜秀英、中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称太保公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴雨蓬的委托代理人鹿岩、被告周丹的委托代理人王誉霏、姜秀英、太保公司的委托代理人牟晓冷、人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雨蓬诉称：2014年7月5日，被告周丹驾驶被告姜秀英所有的某某号轿车将原告撞伤。后经船营交警队认定，周丹承担主要责任。事故发生后原告被送往吉林市中西医结合医院救治，后转到附属医院，现已治疗终结。被告在太保公司投保交强险，姜秀英在人保公司投保第三者责任险。原告诉至法院请求：一、被告周丹和姜秀英连带支付原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计160，509.79元；二、被告太保公司、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告周丹辩称：事故发生属实，但车有保险。
被告姜秀英辩称：我没有其他说的，车有保险。
被告太保公司辩称：我公司同意在交强险的范围内承担，具体的赔偿数额针对原告证据确定，诉讼费及鉴定费我公司不承担。我公司对于超出交强险的部分费用不予赔偿，对于误工费我公司不予赔偿。
被告人保公司辩称：对于超出交强险外的，我公司依据保险合同承担，对于医疗费医保范围内承担，鉴定费、诉讼费不承担。其他意见待质证后一并发表。
原告吴雨蓬为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、周丹身份证复印件、常住人口登记表、机动车行车证、机动车信息查询结果单、户口本各1份，证明被告主体资格；
3、太保公司机读档案及信息1份，证明被告主体资格；
4、道路交通事故责任认定书1份，证明被告承担事故主要责任；
5、太保公司、人保公司保单各1份，证明肇事车辆在太保公司投保交强险、在人保公司投保商业险；
6、北华大学附属医院病情介绍书和住院病历各1份，证明原告发生事故第二天转院就医、双腿骨折、住院45天，均为二级护理的事实；
7、医疗费票据12张，证明原告支付治疗费53，571.45元；
8、吉林博信司法鉴定意见书1份，证明原告被评定为十级伤残，误工时间为伤后120天，取出固定物误工为30天，后续治疗费用15000.00元；
9、鉴定费票据1张，证明鉴定费2700元；
10、病情介绍书1份，证明护理级别及天数。
被告太保公司对原告吴雨蓬所举证据的质证意见为：对证据1-6、8-10没有异议；对证据7我们在交强险范围内承担。
被告人保公司对原告吴雨蓬所举证据的质证意见为：对证据1-6、10没有异议；对证据7我公司只承担医保范围内用药，对于门诊票据是评残以后发生的我公司不予承担，对于外购药的票据没有医嘱我公司不予承担。还有32元不是专用票据，我公司不予承担；对证据8中的后续治疗费数额过高，我公司申请重新鉴定；证据9与我公司没有关联性。
被告周丹、姜秀英对原告吴雨蓬所举证据的质证意见与被告人保公司一致。
被告姜秀英为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
强制保险单及商业保险单各1份，证明在太保公司投保交强险、人保公司投保商业三者险及不计免赔。
原告吴雨蓬、被告周丹、人保公司、太保公司对被告姜秀英所举证据均无异议。
被告周丹、太保公司、人保公司均未向本院提供证据。
经审查，对原告吴雨蓬所举证据1-6、10，来源合法，对其真实性本院均予确认；对证据7中的门诊票据，对其真实性本院予以确认；证据8-9，虽系个人委托，且人保公司有异议，但其未在限期内提交鉴定申请，本院对该份证据予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年7月5日20时50分许，周丹驾驶某某号车沿解放路由北向南驾驶，当行驶至长春路路口南侧时，因措施不当，将由东向西的行人吴雨蓬撞到，造成吴雨蓬受伤。后经吉林市公安局交通管理支队船营大队第00138385号道路交通事故认定书认定：周丹负事故主要责任，吴雨蓬负事故次要责任。吴雨蓬于交通事故次日入住北华大学附属医院住院治疗45天。2014年9月11日吉林博信司法鉴定中心作出吉林博信司法鉴定中心（2014）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴雨蓬，左胫腓骨下段开放性骨折，第2-5跎跗关节脱位、第1、2跎骨基底部骨折，左足第1楔骨骨折，左足舟骨骨折，并行切开复位腓骨钢板内固定、胫骨外固定架固定，跎跗关节手法复位克氏针固定术。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日。二次手术取内固定物的误工损失日为叁拾日。可行左胫腓骨、左足跎跗关节内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（共计15000.00元人民币）。现吴雨蓬以协商赔偿未果为由诉至法院请求：一、被告周丹和姜秀英连带支付原告治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾损害赔偿金、二次治疗费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费合计160，509.79元；二、被告太保公司、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
另查明以下事实：周丹驾驶的某某号机动车的实际所有权人为姜秀英，周丹与姜秀英系亲属关系，发生事故时周丹系借用姜秀英的车，该机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了第三者责任保险及不计免赔，责任限额为30万元，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：周丹作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反法律规定，在本起事故中负主要责任，吴雨蓬负次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00138385号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院予以认可；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。结合本案，因某某号机动车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在人保公司投保了第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故太保公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿吴雨蓬因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在承保的第三者责任保险限额内按照周丹在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任，仍有不足部分，由周丹在本起交通事故中的过错责任比例承担相应赔偿责任。周丹在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成吴雨蓬受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。对于责任划分，考虑周丹负事故主要责任，吴雨蓬自身亦存在一定过错，周丹承担70%责任，吴雨蓬自担30%责任为宜。对于吴雨蓬要求姜秀英与周丹承担连带责任的诉讼请求，姜秀英虽为涉案车辆的所有权人，但发生事故时借给周丹驾驶，失去了对该机动车的实际控制，不应承担连带责任，故对该项请求本院不予支持；三、关于吴雨蓬请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对吴雨蓬的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定吴雨蓬的医疗费为50145.36元（其中住院费48431.41元，门诊费1713.95元），上述费用属于合理支出，本院予以支持。至于人保公司认为门诊费系鉴定后发生费用，不应赔偿的意见，本院认为，考虑吴雨蓬出院时出院医嘱第二项要求定期复查，该笔费用确系必然支出，而后续治疗费包括手术费、麻醉费、术前检查费、术后用药费、换药费用，未包括定期复查费用，故本院对该意见不予采纳。对于吴雨蓬请求外购药费用，无医嘱，对该笔费用本院无法支持；（二）、关于住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100元标准计算，吴雨蓬共住院45天，故其住院伙食补助费为4500元（100元／日×45日=4500元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，综合考虑吴雨蓬住院情况及司法鉴定意见，确定护理情况为一级护理1天，二级护理44天，护理费应以上述标准108.59元／天计算，故其护理费为4995.14元［（108.59元／天×1天×2）＋（108.59元×44天）］；（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金参照2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入22274.60元标准计算，潘凤琴损伤致十级伤残一处，其残疾赔偿金应为44549.20元（22274.60元×20年×10%）；（五）、关于后续治疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”。综合考虑吴雨蓬伤情、其个人意见及鉴定意见，后续治疗费为13000.00元，属合理费用，本院予以支持；（六）、关于误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”考虑吴雨蓬住院情况，综合住院情况及鉴定结论，吴雨蓬的误工损失日应为150日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，吴雨蓬误工费应参照吉林省2014年度居民服务、修理和其他服务业108.59元／日误工标准计算，故吴雨蓬的误工费应为16288.50元（108.59元／日×150日）。至于太保公司认为吴雨蓬系学生，不应承担该笔费用的主张，本院认为，吴雨蓬系1994年出生，现年21岁，系完全民事行为能力人，且太保公司未举证证明其为学生，吴雨蓬具备宪法规定的劳动者条件，故对太保公司该项主张本院不予采纳；（七）、关于交通费：对吴雨蓬主张交通费800元，考虑其必然实际支出，本院酌情支持300元；（八）关于鉴定费2700元，属合理支出，本院予以支持；（九）、关于精神损害抚慰金：综合考虑吴雨蓬构成一处十级伤残的实际情况，并结合本地区经济状况，本院对其请求的精神损害抚慰金2000.00元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴雨蓬医疗费10000元、护理费4995.14元、残疾赔偿金44549.20元、误工费16288.50元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计人民币78132.84元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告吴雨蓬医疗费40145.36元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费4500元、合计57645.36元的70%即40351.75元；
三、周丹自本判决生效之日起三日内赔偿原告吴雨蓬鉴定费2700元的70%即1890元；
四、驳回原告吴雨蓬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441.00元由被告周丹负担2708.00元，原告吴雨蓬负担733.00元，被告周丹负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告吴雨蓬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 申 颖