wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初144号
原告何文鹏，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告孟津县西城量贩有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花中路。
法定代表人：杨静雅，系公司总经理。
委托代理人李强，男，1980年2月13日出生，住洛阳市，系该公司员工，特别授权。
委托代理人张同赞，系该公司法律顾问，一般代理。
原告何文鹏诉被告孟津县西城量贩有限公司产品销售者责任纠纷一案,本案2017年1月13日受理后依法适用简易程序审理，由代理审判员张晓利独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告何文鹏、被告委托代理人李强、张同赞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告返还原告购货款6元；二、判决被告赔偿原告1000元；三、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，原告在孟津县城关镇桂花中路孟津县西城量贩有限公司处购买“老四川麻辣菜”一包单价6元。原告购买货物后发现所购买的食品颜色有点不对，感觉变质似的，仔细看包装后发现上面印刷生产日期2015年12月27日、保质期6个月，同时包装上补贴一个标签：“包装日期：16.03.22，保质期：16.09.18”，涉案食品明显虚假标注生产日期和保质期，故意延长了保质期时间。把快过期的食品贴上新日期，冒充新食品继续销售误导欺骗消费者。导致原告不敢食用，怕吃坏肚子，给原告造成购货款经济损失，以及其他伤害，故向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告辩称,原告所诉不是事实，要求赔偿和返还购货款无依据，请依法驳回原告诉讼请求。原告所买的泡菜没有经现场包装、封存，不能证明买的是这一包泡菜，标签和泡菜不一定是一块所买，打假也可以制假。泡菜原告没有吃，没有给他造成损失，要求赔偿和退货没有道理。按照包装袋上日期，应到2016年6月27日，发现时还在保质期内，未过期就举报，这是有目的的。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，包装袋上的生产日期与标签日期不一致，属于瑕疵，不会对消费者产生误导，不能按本条予以赔偿。这个行为是以此手段谋取私利，不属于公益事业，这种行为不能得到支持，不应得到法律保护，请求驳回其诉讼请求。
审理查明：2016年4月28日，原告在被告处购买“老四川麻辣菜”一包，花去6元；被告向原告出具购物小票一张。原告购买产品外包装上印刷有“生产日期2015年12月27日、保质期6个月”，同时外包装上贴有标签，显示：“老四川麻辣菜2包装日期16.03.22保质日期16.09.18西城量贩”。原告购物后向孟津县食品药品监督管理局进行举报，孟津县食品药品监督管理局在收到原告举报后，于2016年8月4日向原告出具《书面告知书》，显示：2016年6月3日接到您的举报后，我局组织执法人员到孟津县西城量贩有限公司进行检查。我局于2016年7月29日结案。决定书号为（孟）食药监食罚【2016】3号……告知如下：1、警告；2、没收违法经营的食品57袋（详见《没收物品凭证》）；3、没收违法所得141.50元；4、并处罚款10000.00元；以上罚没款共计10141.50元。
本院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全接受社会监督、承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，食品安全标准应当禁止标注虚假生产日期。本案原告在被告处购买“老四川麻辣菜”，该产品的包装食品标签违反了法律规定，并经行政机关作出处罚，原告要求支付1000元赔偿金的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院予以支持；原告要求退还货款，本院予以支持。关于被告辩称原告购买的食品不是在被告处购买，不应赔偿和返还购货款的诉讼主张，因被告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟津县西城量贩有限公司于判决生效后十日内赔偿原告何文鹏1000元、退还货款6元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓利
二〇一七年三月二十日书记员许怡婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1059号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告徐会丽，女，1972年1月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告徐会丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告徐会丽经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2012年4月16日向原告桦南县农村信用合作联社借款20000元，约定利率9.39‰，定于2013年3月30日还本付息。到期后，经原告索要被告未及时还款，现要求被告偿还欠款本金20000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡齐心村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2012年4月16日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款20000元，约定月利率9.39‰，定于2013年3月30日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，经原告索要欠款被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金20000元及利息3419.20元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐会丽于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及截止到2015年3月8日的利息3419.20元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费385元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 欢
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1329号
原告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任董事长。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：李永涛，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住黑龙江省庆安县。
原告烟台海基置业有限公司与被告李永涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人柳淳菠、马国盛到庭参加了诉讼，被告李永涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告烟台海基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告代为偿还的银行贷款本息203191.78元及利息（按人民银行同期贷款利率，其中本金1869.41元自2014年7月29日起算；本金1533.24元自2015年1月29日起算；本金1961.75元自2015年2月25日起算；本金1960.48元自2015年3月26日起算；本金195866.90元自2015年4月27日起算，均计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，被告与山东龙口农村合作银行签订《个人住房借款合同》，合同约定：山东龙口农村合作银行为被告提供贷款220000元，由被告用于购买原告所开发的龙口市东海黄金海岸御海湾9号楼3单元506号商品房，原告为被告的该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，山东龙口农村合作银行向被告发放贷款。在借款合同履行过程中，因被告未按约定清偿贷款，原告共代被告偿还银行贷款本息203191.78元。原告代被告清偿后多次向被告追偿未果。
被告李永涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原、被告双方签订《商品房预（销）售合同》，被告购买了原告开发的龙口市东海黄金海岸御海湾9号楼3单元506号房屋，房屋总价款为367968元，首付110968元，余款257000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告实际分两次支付首付款147968元，剩余220000元以按揭贷款方式支付。2012年5月8日，由原告及龙口市南山担保有限公司作为保证人、被告为借款人及抵押人、山东龙口农村合作银行为贷款人（××），签订了《个人住房借款合同》一份。该合同中，借贷条款中约定借款金额贰拾贰万元正，借款期限从2012年5月8日至2027年5月7日，共180个月。担保条款中第十三条第一项约定：“保证人提供连带责任保证。当甲方未能按本合同约定履行其债务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二项约定：“保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，乙方有权从保证人开立的帐户予以划收”。第四项约定：“保证期间的约定：自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止------”。合同签订后，山东龙口农村合作银行于2012年5月21日向被告发放了贷款，被告于2012年5月21日向原告交付房款220000元，原告向被告出具了收款收据。
被告借款后，因不能按时足额偿还借款本息，山东龙口农村合作银行于2014年7月29日从原告保证金账户中扣款1869.41元，用于偿还被告借款本息；于2015年1月29日从原告保证金账户中扣款1533.24元，用于偿还被告借款本息；于2015年2月25日从原告保证金账户中扣款1961.75元，用于偿还被告借款本息；于2015年3月26日从原告保证金账户中扣款1960.48元，用于偿还被告借款本息；于2015年4月27日从原告保证金账户扣款195866.90元，用于偿还被告剩余全部的借款本息。综上，山东龙口农村合作银行五次共计从原告保证金账户中扣款203191.78元，用于偿还被告的借款本息。
涉案房屋所在的9号楼于2012年12月28日取得了《龙口市建设工程竣工验收备案表》，但原、被告双方至今未办理涉案房屋的交付手续。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告未按期偿还银行贷款，银行作为债权人从保证人原告的保证金账户中划扣了被告的借款本金及利息，实现了其债权。原告作为保证人承担了其保证责任，有权向债务人被告追偿。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永涛偿还原告烟台海基置业有限公司人民币230191.78元及利息（按人民银行同期贷款基准利率，其中本金1869.41元自2014年7月29日起算；本金1533.24元自2015年1月29日起算；本金1961.75元自2015年2月25日起算；本金1960.48元自2015年3月26日起算；本金195866.90元自2015年4月27日起算，均计算至本判决指定的实际给付之日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，由被告李永涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 刁福君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜英姿
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3015号
原告：邢台市树德物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：贾越伟，系该公司经理。
委托代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：赵玉霞，女，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市树德物业服务有限公司与被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市树德物业服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市树德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢台市树德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市树德物业服务有限公司承担。
审判员 闫少华
二〇一六年十二月十二日
书记员 王晓晨
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终10245号
上诉人（原审起诉人）：闫凤利，男，1956年8月13日生，汉族，住唐山市。
上诉人闫凤利因财产损害赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫凤利上诉称，上诉人的诉求是要求赔偿青苗款及地上农作物损失款，依据《土地管理法》的相关规定，上诉人诉请应当得到支持。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，该土地如连续二年未使用的，需要经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。诉争土地已被征用，上诉人对该土地并不享有使用权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二○一七年十二月四日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终10245号上诉人（原审起诉人）：闫凤利，男，1956年8月13日生，汉族，住唐山市。上诉人闫凤利因财产损害赔偿一案，不服唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫凤利上诉称，上诉人的诉求是要求赔偿青苗款及地上农作物损失款，依据《土地管理法》的相关规定，上诉人诉请应当得到支持。请求撤销原裁定，指令唐山市丰润区人民法院立案受理。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条规定，该土地如连续二年未使用的，需要经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。诉争土地已被征用，上诉人对该土地并不享有使用权。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二○一七年十二月四日书记员刘璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2080号
罪犯宋振东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2008年12月23日作出(2008)姜刑初字第0242号刑事附带民事判决，以被告人宋振东犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币352984元，随案移交的赃款人民币3000元，发还被害人亲属，未退赃款人民币117000元，予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年2月17日以（2009）泰刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月19日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0415号、(2013)通中刑执字第3574号刑事裁定，共对其减刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋振东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋振东减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表和家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋振东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋振东减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2022年11月16日)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初25号
原告：李某，女，1981年1月13日生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，1975年2月15日生，汉族，住本市禹王台区。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人经协商已到民政部门办理了离婚手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 任治海
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 慧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终1240号
上诉人（原审原告）：北京泽华化学工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李少侠。
委托诉讼代理人：冯光胜。
被上诉人（原审被告）：久泰能源（准格尔）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人：刘永成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛。
上诉人北京泽华化学工程有限公司因与被上诉人久泰能源（准格尔）有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院﹝2016﹞内0622号民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京泽华化学工程有限公司于2016年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人北京泽华化学工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泽华化学工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27426元，减半收取13713元，由上诉人北京泽华化学工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘拴东
代理审判员 樊 宁
代理审判员 贺楚涵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵瑞娟
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初438号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人门浩然，男，住山东省临邑县，2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元，2015年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金九千元，2017年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）413号起诉书指控被告人门浩然犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2017年10月26日决定中止审理，依据刑事案件认罪认罚从宽制度，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人门浩然到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年10月27日建议本案延期审理，同年11月27日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年6月26日夜间，被告人门浩然在德州市临邑县临盘镇某某村盗窃被害人马某某停放在路边的时风牌柴油三轮车1辆，经鉴定，被盗车辆价值700元。次日上午，被告人门浩然驾驶被盗车辆抵达本市并将该车丢弃。同年6月27日13时许，被告人门浩然在本市天桥区济泺路与二环北路交叉口盗窃被害人李某某�放在路边的鲁A某某号五菱牌面包车1辆，经鉴定，被盗车辆价值3500元。综上，被告人门浩然盗窃2次，盗窃财物价值共计4200元。案发后，被盗车辆已全部追回。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人门浩然的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人门浩然具有累犯、归案后如实供述犯罪事实、被盗财物已追回并发还的处罚情节，建议判处被告人门浩然九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人门浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2017年6月26日，被告人门浩然窜至山东省德州市临邑县�盘镇某某村，趁无人之机，秘密窃取马某某停放在路边价值700元的时风牌柴油三轮车1辆。次日上午，被告人门浩然驾驶该三轮车来到济南市天桥区欲销赃，后因三轮车被隔离墩卡住而丢弃。2017年6月27日13时许，被告人门浩然窜至济南市天桥区济泺路与二环北路交叉口处，秘密窃取李某某停放在路边未拔车钥匙价值3500元的鲁A某某号五菱牌面包车1辆，驾车逃离途中被公安机关抓获。综上，被告人门浩然盗窃作案2次，盗窃价值共计4200元。经讯问，门浩然主动交代了公安机关不掌握的盗窃时风牌柴油三轮车的事实。案发后门浩然盗窃的车辆已追回并发还失主马某某、李某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言证明：2017年6月25日晚上，他在临盘某某工地上干完活后，将他的时风牌柴油三轮车停放在工地西边，6月26日19时许他还看到三轮车在工地上，6月27日7时许他发现柴油三轮车找不到了，后来打电话报警。
2、证人李某某的证言和辨认笔录证明：2017年6月27日13时20分左右，他将鲁A某某号银灰色五菱牌面包车停放在济泺路与二环北路十字路口往东上坡五十米道路南侧，随后他去工地拿施工工具，因为距离只有40米左右他便只将车门关上，没有锁车门也没有拔钥匙，二十分钟后他拿着工具回来发现车不见了后报警。他到派出所后，民警根据车牌号发现该车被穿花格上衣的男子开走，车辆正在泺口浮桥北向南行驶，民警立刻带他到泺口浮桥收费站堵截这辆车，发现该车辆不知什么原因正在倒车，民警下车将盗窃汽车的男子抓获，并将车开回到派出所。经辨认，盗窃车辆的男子是门浩然。
3、书证五菱牌面包车注册信息、行驶证复印件、发票联及�南市天桥区价格认证中心价格认定结论书证明：涉案时风牌柴油三轮车1辆价格为700元，五菱牌面包车1辆价格为3500元。
4、辨认笔录和书证刑事技术照片证明：被告人门浩然盗窃面包车、三轮车及丢弃三轮车的地点。
5、视听资料证明：公安机关抓获被告人门浩然的经过。
6、书证扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：公安机关在门浩然处扣押柴油三轮车1辆、五菱牌面包车1辆，分别发还马某某、李某某。
7、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过证明：本案案发及被告人门浩然的到案经过。
8、书证刑事判决书、刑满释放证明书证明：被告人门浩然的前科情况。
9、书证户籍证明信、表现材料证实：被告人门浩然的自然身份情况。
10、被告人门浩然对上述事实供认不讳。
�院认为，被告人门浩然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人门浩然盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人门浩然曾因盗窃犯罪被刑事处罚，且因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，盗窃财物已追回，并对自己的行为认罪认罚，依法可从轻处罚。根据门浩然犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人门浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6424号
原告云南湘泰工程设备有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。
法定代表人刘斌彬，董事长。
诉讼代理人杨旭、马继刚，云南天外天事务所律师。
被告昆明云岭汽车服务有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路263号。
法定代表人马景田。
被告马景田，男，1971年3月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告云南湘泰工程设备有限公司与被告昆明云岭汽车服务有限公司、马景田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告签订配件买卖合同，约定原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司出售双星轮胎50条，合同金额60,000元，于2016年7月5日之前一次性付清货款。由于被告昆明云岭汽车服务有限公司未履行债务，被告马景田于2017年5月5日与原告签订还款协议，承诺上述款项最迟于2017年5月25日前付给原告，如该款超过约定期限未付，愿意承担违约金2,000元。截止2017年6月20日，两被告仍然拒绝履行债务。特诉至法院，请求：1、判令被告昆明云岭汽车服务有限公司向原告支付货款60,000元；2、判令被告马景田对上述债务承担连带还款责任并支付违约金2,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告昆明云岭汽车服务有限公司、马景田缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交证据如下：1.配件买卖合同，欲证明2016年5月9日被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告签订合同编号为XTPJ2016298的配件买卖合同，约定由原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司出售双星轮胎50条，合同金额60,000元，被告昆明云岭汽车设备有限公司2016年7月5日之前一次付清货款；2.还款协议，欲证明2017年5月5日，被告马景田与原告签订还款协议，承诺承担60,000元债务并且承诺最迟于2017年5月25日前付给原告，如该款项超过约定期限未付，愿承担违约金2,000元，并在任意一次还款中扣除。
被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2签字、签章明晰且系原件，二被告缺席未质证系自行放弃权利，本院对其真实性予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告马景田系被告昆明云岭汽车服务有限公司法定代表人。被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告云南湘泰工程设备有限公司于2016年5月9日签订《配件买卖合同》（合同编号：XTPJ2016298），约定由原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司供应双星轮胎，每条价格1,200元，共计发货50条，所有货款在2016年7月25日前付清。2017年5月5日，被告马景田与原告签订《还款协议》，主要内容为：“事由：2016年甲方（协议列马景田）从乙方（协议列原告）购买双星轮胎50条，共计货款￥60000元正<陆万元正>，至今一直分文未付。现双方协议，甲方慎重承诺。（一）甲方对此轮胎货款陆万元确认无误；（二）甲方承诺此款最迟于2017年5月25日前一定付给乙方；（三）甲方承诺如此款超过约定期限未付，愿承担违约金贰仟元，并在任意一次还款中扣除；（四）甲方承诺如此款超过约定期限未付，愿接受乙方在官渡区人民法院起诉，并无条件承担因诉讼所导致的一切法律费用。”现原告诉至本院主张前述诉请。
本院认为，本案中，原告主张与被告昆明云岭汽车服务有限公司之间存在轮胎购销业务往来，被告昆明云岭汽车服务有限公司尚欠货款60,000元未付。根据原告提交的《配件买卖合同》，可证实原告与被告昆明云岭汽车服务有限公司之间存在买卖合同关系。就合同项下履行事项，包括供货及付款情况，原告主张被告暨昆明云岭汽车服务有限公司法定代表人马景田与原告所签订《还款协议》予以了确认。对此，原告所提交《还款协议》与《配件买卖合同》能相互关联，可印证《配件买卖合同》项下原告供货为双星轮胎50条、货款总计60,000元但截至2017年5月5日尚未支付。被告昆明云岭汽车服务有限公司作为《配件买卖合同》项下买受人，应当履行相应货款清偿义务。原告诉请要求被告昆明云岭汽车服务有限公司支付货款60,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《还款协议》从单纯表述内容来说，系原告与被告马景田建立买卖合同关系，但在该《还款协议》与《配件买卖合同》关联的情形下，买受人应认定为被告昆明云岭汽车服务有限公司，被告马景田在相应《还款协议》中从买受人角度所作出意思表示应认定为代表昆明云岭汽车服务有限公司而为。故就被告马景田在《还款协议》中承诺承担的迟延付款违约责任应由被告昆明云岭汽车服务有限公司承担。相应迟延付款违约金约定
----
即计付违约金2,000元不违反法律规定且与迟延情形相符，本院予以确认。原告主张被告马景田签订《还款协议》具有债务加入（并存债务承担）意思表示，但如上所述，《还款协议》可认定为被告马景田代表昆明云岭汽车服务有限公司行为，却无具有独立性的加入债务或担保意思表示，故原告诉请要求被告马景田对被告昆明云岭汽车服务有限公司所负货款给付债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明云岭汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湘泰工程设备有限公司货款60,000元、违约金2,000元，共计62,000元；
二、原告云南湘泰工程设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告昆明云岭汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 张 驰
人民陪审员 汤治洲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 达 玥
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初6424号原告云南湘泰工程设备有限公司，住所昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人刘斌彬，董事长。诉讼代理人杨旭、马继刚，云南天外天事务所律师。被告昆明云岭汽车服务有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路263号。法定代表人马景田。被告马景田，男，1971年3月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南湘泰工程设备有限公司与被告昆明云岭汽车服务有限公司、马景田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月9日，被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告签订配件买卖合同，约定原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司出售双星轮胎50条，合同金额60,000元，于2016年7月5日之前一次性付清货款。由于被告昆明云岭汽车服务有限公司未履行债务，被告马景田于2017年5月5日与原告签订还款协议，承诺上述款项最迟于2017年5月25日前付给原告，如该款超过约定期限未付，愿意承担违约金2,000元。截止2017年6月20日，两被告仍然拒绝履行债务。特诉至法院，请求：1、判令被告昆明云岭汽车服务有限公司向原告支付货款60,000元；2、判令被告马景田对上述债务承担连带还款责任并支付违约金2,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告昆明云岭汽车服务有限公司、马景田缺席无答辩。原告针对其主张向本院提交证据如下：1.配件买卖合同，欲证明2016年5月9日被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告签订合同编号为XTPJ2016298的配件买卖合同，约定由原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司出售双星轮胎50条，合同金额60,000元，被告昆明云岭汽车设备有限公司2016年7月5日之前一次付清货款；2.还款协议，欲证明2017年5月5日，被告马景田与原告签订还款协议，承诺承担60,000元债务并且承诺最迟于2017年5月25日前付给原告，如该款项超过约定期限未付，愿承担违约金2,000元，并在任意一次还款中扣除。被告对上述证据缺席无质证且未向本院提交证据。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2签字、签章明晰且系原件，二被告缺席未质证系自行放弃权利，本院对其真实性予以确认并采证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告马景田系被告昆明云岭汽车服务有限公司法定代表人。被告昆明云岭汽车服务有限公司与原告云南湘泰工程设备有限公司于2016年5月9日签订《配件买卖合同》（合同编号：XTPJ2016298），约定由原告向被告昆明云岭汽车服务有限公司供应双星轮胎，每条价格1,200元，共计发货50条，所有货款在2016年7月25日前付清。2017年5月5日，被告马景田与原告签订《还款协议》，主要内容为：“事由：2016年甲方（协议列马景田）从乙方（协议列原告）购买双星轮胎50条，共计货款￥60000元正，至今一直分文未付。现双方协议，甲方慎重承诺。（一）甲方对此轮胎货款陆万元确认无误；（二）甲方承诺此款最迟于2017年5月25日前一定付给乙方；（三）甲方承诺如此款超过约定期限未付，愿承担违约金贰仟元，并在任意一次还款中扣除；（四）甲方承诺如此款超过约定期限未付，愿接受乙方在官渡区人民法院起诉，并无条件承担因诉讼所导致的一切法律费用。”现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案中，原告主张与被告昆明云岭汽车服务有限公司之间存在轮胎购销业务往来，被告昆明云岭汽车服务有限公司尚欠货款60,000元未付。根据原告提交的《配件买卖合同》，可证实原告与被告昆明云岭汽车服务有限公司之间存在买卖合同关系。就合同项下履行事项，包括供货及付款情况，原告主张被告暨昆明云岭汽车服务有限公司法定代表人马景田与原告所签订《还款协议》予以了确认。对此，原告所提交《还款协议》与《配件买卖合同》能相互关联，可印证《配件买卖合同》项下原告供货为双星轮胎50条、货款总计60,000元但截至2017年5月5日尚未支付。被告昆明云岭汽车服务有限公司作为《配件买卖合同》项下买受人，应当履行相应货款清偿义务。原告诉请要求被告昆明云岭汽车服务有限公司支付货款60,000元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《还款协议》从单纯表述内容来说，系原告与被告马景田建立买卖合同关系，但在该《还款协议》与《配件买卖合同》关联的情形下，买受人应认定为被告昆明云岭汽车服务有限公司，被告马景田在相应《还款协议》中从买受人角度所作出意思表示应认定为代表昆明云岭汽车服务有限公司而为。故就被告马景田在《还款协议》中承诺承担的迟延付款违约责任应由被告昆明云岭汽车服务有限公司承担。相应迟延付款违约金约定——即计付违约金2,000元不违反法律规定且与迟延情形相符，本院予以确认。原告主张被告马景田签订《还款协议》具有债务加入（并存债务承担）意思表示，但如上所述，《还款协议》可认定为被告马景田代表昆明云岭汽车服务有限公司行为，却无具有独立性的加入债务或担保意思表示，故原告诉请要求被告马景田对被告昆明云岭汽车服务有限公司所负货款给付债务承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明云岭汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南湘泰工程设备有限公司货款60,000元、违约金2,000元，共计62,000元；二、原告云南湘泰工程设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由被告昆明云岭汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 李 涛人民陪审员 张 驰人民陪审员 汤治洲二〇一七年九月二十六日书 记 员 达 玥
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执14号
关于申请执行人喻洪涛与被执行人朱元清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱元清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻洪涛于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人喻洪涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人朱元清交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3838号
申请执行人：田永，男，汉族，农民。
被执行人：张晓军，男，汉族，牧民。
申请人田永与被执行人张晓军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8848号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人张晓军发出执行通知，责令被执行人张晓军履行生效判决书确定的义务，但被执行人张晓军至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张晓军在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款划拨至阿鲁科尔沁旗人民法院账户内。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2302号
上诉人（原审原告）福建省高德工程建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路怡富花园230号702室之二，组织机构代码：78415846-2。
负责人李汉昆，总经理。
委托代理人陈明、吴秀清，福建创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王振良，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人王君仁（系王振良之子），1992年5月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建省高德工程建设有限公司厦门分公司（下称高德厦门分公司）因与被上诉人王振良劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告高德厦门分公司不服劳动仲裁裁决，向原审法院提起本案诉讼，请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
原审法院查明：2014年8月29日，福建省高德工程建设有限公司皇府御园别墅外墙干挂项目部与案外人王某签订一份外墙石材幕墙工程承包合同，将皇府御园工程的外墙干挂项目，以包工形式由王某承包施工。同年9月1日，被告到王某承包的工地做搬石材的小工。9月9日下午，被告在工作中受伤，项目部经理卢江山送被告到�埔医院检查，后转至中医院住院，医药费由项目部支付。2014年10月20日，被告王振良向厦门市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王振良与高德厦门分公司自2014年9月1日起存在劳动关系。2014年12月25日，厦门市劳动争议仲裁委员会作出厦劳仲案（2014）1392号裁决，确认王振良与高德厦门分公司之间自2014年9月1日起存在劳动关系。
原审法院认为：福建省高德工程建设有限公司皇府御园别墅外墙干挂项目部将外墙石材干挂安装项目发包给案外人王某，被告王振良在王某的工地从事搬运石材工作，后来在工地受伤，项目部经理卢江山送被告到前埔医院检查，后转至中医院住院，医药费由项目部支付，王某在厦门市劳动保障监察支队的调查笔录中作了上述陈述。故原告请求判令与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，应予驳回。被告王振良请求确认与福建省高�工程建设有限公司厦门分公司自2014年9月1日起存在劳动关系，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、驳回原告福建省高德工程建设有限公司厦门分公司的诉讼请求；二、确认原告福建省高德工程建设有限公司厦门分公司与被告王振良自2014年9月1日起存在劳动关系。
宣判后，高德厦门分公司不服，向本院提起上诉。
上诉人高德厦门分公司请求撤销原审判决，改判认定其与王振良不存在劳动关系。事实与理由：一、原审判决认定福建省高德工程建设有限公皇府御园别墅外墙干挂项目部将外墙石材干挂安装项目发包给案外人王某，与客观事实不符。高德厦门分�司未设立过皇府御园别墅外墙干挂项目部，高德厦门分公司未与王某，也未授权任何组织、个人签署《外墙石材幕墙工程承包合同》，该合同的真实性无法确认，不能作为认定本案双方之间劳动关系的依据。调查笔录属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证。王振良陈述案外人王某系其邻居，与王振良之间存在利害关系。王振良未在法定期限内申请王某出庭作证，原审法院也未要求证人王某出庭，厦门市劳动保障监察支队的《调查笔录》不应作为认定双方劳动关系的依据。二、高德厦门分公司从未参与过王振良治疗、协商事宜。根据《调查笔录》，王振良受伤后，系案外人卢江山对王振良进行救助。而卢江山并非高德厦门分公司的员工，高德厦门分公司也未授权其处理王振良治疗、协商等相关事宜。卢江山实施的救助行为系其个人行为，不能代表高德厦�分公司。王振良也未提供任何证据证明高德厦门分公司曾为王振良支付过任何医疗费用。王振良应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院仅凭《调查笔录》及王振良的陈述认定高德厦门分公司参与并支付过王振良的医疗费用，进而认定高德厦门分公司与王振良之间存在劳动关系，不符合客观事实。
被上诉人王振良答辩称：《外墙石材幕墙工程承包合同》上有高德厦门分公司的印章，《调查笔录》可以证明王振良是公司的员工，在高德厦门分公司工地受伤。
经审理查明，高德厦门分公司对原审查明的事实有异议，主张并未与王某签订承包合同，也没有与任何个人签订过承包合同；卢江山并非高德厦门分公司员工，高德厦门分公司并未授权任何个人处理过王振良受伤治疗及协商事宜。
本院认为：根据厦门市劳动保障监察支队对王某的《调查笔录》，王某确认其承接皇府御园外墙石材干挂安装项目，王振良在该工地搬石材中受伤，项目部经理卢江山送王振良到前埔医院。在原审诉讼中，高德厦门分公司对王某的陈述予以否认但并没有提交相关证据证明，因此，原审法院采纳执法部门的《调查笔录》认定本案事实并无不当，本院对原审查明的事实予以确认。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。高德厦门分公司作为皇府御园的施工单位，将部分项目分包给王某个人，王某无相应施工资质，不具有合法的劳动用工资格和经营资格，高德厦门分公司应当对王振良承担工伤事故责任，原审判决认定王振良与高德厦门分公司存在劳动关系并无不当。高德厦门分公司的上诉理由，本院不予采纳，其上诉请求，予以驳回。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由福建省高德工程有限公司厦门分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈文琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1896号
原告任晓峰。
委托代理人梁昌续，长安区148法律服务所法律工作者。
被告王满乐。
被告王育，女，汉族，生于1082年6月29日，住西安市长安区任家寨村东二街**号。身份证号：6101211982********。
委托代理人林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
第三人西安市长安区郭杜街办任家寨村民委员会。
原告任晓峰诉被告王满乐、王育、第三人西安市长安区郭杜街办任家寨村民委员会不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月27日原告与王育在长安区人民法院调解离婚，但未分户，户口登记在户主王满乐的户口本上，2013年3月村委会给每人两次发放征地补偿款22100元。2013年7月拆迁给每人发放安置费50000元，过渡费12000元。因村委会发放征地补偿款、安置费、过渡费按户发给，给原告应发的钱款被被告领取，原告向被告所要已分得的钱款，被被告拒之门外，致原告索要欠款未果，为了维护自己的合法权益，一次诉至法院要求被告返还拆迁安置费、过渡费、及征地补偿款。
被告辩称，村上分配的钱款并未分给原告，而是分给王育的现任丈夫何跃林，被告没有领取原告的任何拆迁补偿款。原告要求返还征地补偿款22100元，实际只有12100元，而且征地补偿款是对失地农民的一种补偿，原告在村组没有分地，因此不能分得征地补偿款。原告与被告王育离婚后，原告再未在被告村组生活，因此没有履行村民义务。原告离婚后杳无音讯，两年后村里的地才被征用，之后给村民发放拆迁补偿款，原告与村组没有任何联系，故没有村民待遇。原告离婚后，不另立户口，不给孩子抚养费，给答辩人造成了很大的经济损失和精神损害，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日原告与王育在长安区人民法院调解离婚，但未分户，户口登记在户主王满乐的户口本上。2012年4月7日，原告所在村组进行征地款分配，原告分得6800元，被告全部领取；2012年6月30日，原告所在村组进行征地款分配，原告分得800元，被告领取了500元；2012年6月，原告所在村组进行征地款分配，原告分得300元，被告全部领取；2013年7月4日，原告所在村组进行征地款分配，原告分得4500元，被告全部领取。2013任家寨村进行拆迁安置，在该协议上原告作为被告的家庭人口进行了分配，具体为按人头分配过渡费每人每月400，共计30个月，安置补助费每人50000元。后任家寨村补发延期过渡费每人3200元（截止2016年4月30日）。庭审中，原告认为，被告将其所得的征地补偿款予以领取，应当退还，被告认为原告离婚后应当将其户籍迁回原籍，而因为原告未迁出，导致被告王育的现任丈夫的户籍无法迁入，因此这些款项应当补偿给王育现任丈夫。审理中，被告王满乐诉西安市长安区郭杜街办任家寨村民委员会，要求将分配给原告名下的款项确认给王育现任丈夫何跃林，因此本案中止审理。后被告王满乐对其诉西安市长安区郭杜街办任家寨村民委员会所有权确认纠纷案件进行了撤诉，本案继续进行了审理。双方因分歧较大，未能进行调解。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告与被告王育离婚后，未将户籍迁出任家寨村，因此还是该村的合法村民。由于任家寨村的征地补偿是根据户籍中的在册人口进行的分配和补偿，原告作为被告户籍册上的在册人口，依法享有了相关的补偿。原告与被告王育已经离婚，因此被告领取的按人口补偿给原告的征地补偿款、安置补助及过渡费理应偿还给原告。被告虽主张这些补偿是村上分给王育现任丈夫的，但是其户籍未在任家寨村，不符合任家寨村按户籍进行分配的相关政策，因此该主张不予支持。综上所述，根据根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王育、王满乐于判决生效后十日内返还已领取分配给原告任晓峰的征地补偿款人民币12100元，安置补偿款人民币50000元，过渡费15200元。
本案案件诉讼费用1903元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹冬林，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）禹样兵，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人曹冬林与因与被申请人禹样兵农村房屋买卖纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹冬林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审判长 练 凯
审判员 庞伟涛
审判员 王 玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟依昕
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初151号
原告：刘文英，女，1968年12月13日出生，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：彭亮，男，住眉山市东坡区通惠街25号（该诉讼代理人系原告所在的青神县青城镇文林社区居民委员会推荐）。
被告：兰昌文，男，1952年10月5日出生，住四川省青神县。
被告：郭福玉，女，1948年3月4日出生，住四川省青神县。
原告刘文英与被告兰昌文、郭福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英，被告郭福玉到庭参加诉讼。被告兰昌文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文英向本院提出诉讼请求：1、要求被告兰昌文、郭福玉归还借款110000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因其经营的工厂资金紧张，于2015年3月向原告借款110000元，用于短期周转，但其至今未归还借款，故诉至法院，要求二被告返还上述借款。
被告郭福玉辩称：借款是事实，所借款项都用于其夫兰昌文（即本案被告）开办的青神县长城机械厂中。现其仅有青神县长城机械厂的财产可用于偿还债务，个人已力偿还借款。
被告兰昌文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。二被告因其开办的青神县长城机械厂资金紧张，于2015年3月15日向原告借款110000元，并向原告出具“今借到刘文英现金人民币壹拾壹万元”的借条。后原告经多次催要借款无果，遂起诉来院。
至今，二被告仍未归还原告借款110000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、当事人身份信息、青神县长城机械厂营业执照等证据在案佐证。
本院认为，原告刘文英与被告兰昌文、郭福玉之间存在民间借贷关系的事实，有被告兰昌文、郭福玉出具的借条及当事人的陈述等证据可证，本院予以确认。原告因经多次向被告催要借款未果，现要求被告归还借款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，由被告兰昌文、郭福玉返还给原告刘文英借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，财产保全费1250元，合计2320元，由被告兰昌文、郭福玉负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 钟建成
二〇一七年三月十三日
书记员 周建飞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初531号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴强，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住成都市高新区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人吴强犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月25日18时许，被告人吴强在成都市高新区高新青年公寓6号苑2栋1701号寝室内，利用同寝室的被害人彭某到卫生间洗澡之机盗窃了彭某的一部“苹果”iphone6手机，并离开了寝室。吴强于2016年3月26日凌晨回到寝室，并在彭某的质问下将所盗窃手机予以归还。后吴强在寝室被公安机关挡获。经鉴定，涉案的“苹果”iphone6手机价值人民币3905元。
本院另查明，案发后彭某对吴强予以了谅解。
上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人彭某的陈述，发还物品清单，被盗手机的照片，价格鉴定意见书，谅解书，吴强的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人吴强系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、吴强已将被盗的手机予以归还并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人吴强的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人吴强的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初531号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县琵琶镇土地村*组**号，现住成都市高新区高新青年公寓*号苑*栋****号寝室。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月25日18时许，被告人吴某某在成都市高新区高新青年公寓6号苑2栋1701号寝室内，利用同寝室的被害人彭某某到卫生间洗澡之机盗窃了彭某某的一部“苹果”iphone6手机，并离开了寝室。吴某某于2016年3月26日凌晨回到寝室，并在彭某某的质问下将所盗窃手机予以归还。后吴某某在寝室被公安机关挡获。经鉴定，涉案的“苹果”iphone6手机价值人民币3905元。
本院另查明，案发后彭某某对吴某某予以了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人彭某某的陈述，发还物品清单，被盗手机的照片，价格鉴定意见书，谅解书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、吴某某已将被盗的手机予以归还并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初531号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县，现住成都高新区。因涉嫌盗窃罪于2016年3月26日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]496号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月25日18时许，被告人吴某某在成都市高新区高新青年公寓6号苑2栋1701号寝室内，利用同寝室的被害人彭某到卫生间洗澡之机盗窃了彭某的一部“苹果”iphone6手机，并离开了寝室。吴某某于2016年3月26日凌晨回到寝室，并在彭某的质问下将所盗窃手机予以归还。后吴某某在寝室被公安机关挡获。经鉴定，涉案的“苹果”iphone6手机价值人民币3905元。
本院另查明，案发后彭某对吴某某予以了谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人彭某的陈述，发还物品清单，被盗手机的照片，价格鉴定意见书，谅解书，吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人吴某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚；2、吴某某已将被盗的手机予以归还并取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等因素，本院认为，被告人吴某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初4848号
原告:河南正商物业管理有限公司。住所地郑州市郑东新区康平路*号楼综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工，户籍地福建省武平县，现住郑州市郑东新区。
被告：刘元广，男，1981年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司与被告刘元广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托诉讼代理人卢朝生到庭参加诉讼，被告刘元广经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费10608元，违约金酌情收取3392元，合计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就正商幸福港湾小区B区4-1-2南户签订前期物业服务协议一份，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的向原告每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2012年7月1日起至今，被告持续未支付物业费，已累计拖欠物业费10608元，违约金酌情3392元（物业费暂计算至2017年12月31日，违约金暂计算至2017年12月31日）。拖欠的物业费经原告多次催要未果，诉至法院。
刘元广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。认定如下事实：1、2009年9月10日，原、被告就位于郑州市××区××院正××港湾××区××楼××单元××南房屋签订《前期物业服务协议》一份，主要约定，涉案房屋建筑面积为91.17平方米，原告为该房屋提供物业服务，交房后物业服务费按年/半年缴纳，每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层住宅部分物业管理服务费用标准为1.55元/平方米/月。若被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金。自2012年7月1日起至2017年12月31日，被告共欠物业费10608元未缴，原告向被告主张无果，引起争诉。
庭审过程中，原告陈述，被告的房屋实际面积为90.24平方米，按协议约定逾期后每日未交费总额的1%收取违约金，经计算应为106504元，原告只按3392元收取。
本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告刘元广签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。被告接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。依据《前期物业服务协议》中约定，涉案房屋的实际建筑面积为90.24平方米、物业管理费支付标准为高层住宅1.55元/平方米/月，被告自2012年7月1日至2017年12月31日期间应交物业管理费为10608元。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。根据双方的合同约定，自逾期之日起按日向原告支付应交费用总额的1%的违约金，原告诉讼时已将违约金降低至3392元，结合被告逾期缴纳物业费的时间、协议约定标准以及被告的过错程度，该违约金数额并不违反法律规定及协议约定范围，本院予以支持。
综上，被告刘元广应向原告支付2012年7月1日至2017年12月31日期间的物业管理费10608元和违约金3392元。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘元广于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付物业管理费10608元（自2012年7月1日至2017年12月31日期间）和违约金3392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘元广负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 白方方
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初561号
原告：张某。
被告：佟某。
被告：陶某。
原告张某诉被告佟某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告佟某、陶某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款40万元及利息。庭审中，原告放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日，原告给被告佟某支付借款40万元，未约定借款期限及利率，后被告未予偿还。
被告佟某、陶某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证
据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，被告佟某向原告张某借款40万元用于周转，同日出具借款协议及借条，均未约定还款期限及利息。另查明，被告佟某与被告陶某系夫妻关系。
本院认为，原告张某与被告佟某之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借款协议及借条为证，应受法律保护。原告张某请求被告佟某偿还借款有事实依据，本院应予支持。被告陶某与被告佟某系夫妻关系，其就与被告佟某夫妻关系存续期间所负债务负有共同偿还责任。
综上所述，原告张某请求被告佟某、陶某偿还借款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佟某、陶某应于本判决生效后10日内偿还原告张
辉祥借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费130元，由被告佟某、陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 程 静
人民陪审员 尚可新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初561号
原告：张某。
被告：佟某。
被告：陶某。
原告张某与被告佟某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告佟某、陶某现下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 建
代理审判员 程 静
人民陪审员 尚可新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初561号原告：张某。被告：佟某。被告：陶某。原告张某与被告佟某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告佟某、陶某现下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 建代理审判员 程 静人民陪审员 尚可新二〇一七年三月二十日书 记 员 肖生鹏
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初313号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人范某，无业。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市竞秀区人民检察院指派检察员耿新兵、王岚出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时20分许，被告人范某酒后驾驶车牌照号为冀Ｆ×××××的灰色东风日产牌小型轿车沿保定市东风路由西向东行驶，行驶至向阳大街交叉口处时被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对范某依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对范某抽血后鉴定，范某静脉血中检出酒精含量为134毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，保定市公安局交警支队工作记录，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，交通检验、鉴定告知书、现场笔录，保定市公安局交警支队检测仪检测凭条，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人范某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵新红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4413号
原告：濮阳市汽车运输公司六分公司，住所地：濮阳县解放路。
负责人：王同修，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：马建立，男，成年，住濮阳市。
原告濮阳市汽车运输公司六分公司诉被告马建立租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告濮阳市汽车运输公司六分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市汽车运输公司六分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汽车运输公司六分公司撤诉。
案件受理费618元，由原告濮阳市汽车运输公司六分公司负担。
审判员 韩晓燕
二〇一八年八月十日
书记员 李红旭
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终702号
上诉人(原审被告)郝连生，男，1954年2月28日出生，汉族，山西省太谷县小白乡小白村人。
被上诉人（原审原告）河北纵申机械设备有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南。
法定代表人孙庆麾，该公司总经理。
原审被告苟桂英，女，1975年1月22日出生，汉族，现住山西省太谷县。
上诉人郝连生与因融资租赁合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄新华区人民法院（2015）冀新民二初字1276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝连生上诉称：一、河北纵申机械设备有限公司2010年4月30日与上诉人在山西太原签订与本案租赁物一致的挖掘机销售合同，该合同约定发生争议后，在丙方所在地人民法院管辖，丙方即担保人为太谷人，本案应由山西太谷县人民法院管辖。二、上诉人与被上诉人因案件涉及的争议，根据2010年4月30日销售合同的约定，于2015年10月23日向山西省太谷县人民法院提起诉讼，且已立案受理。故被上诉人与2015年12月4日向贵院又提起诉讼，显然是于法无据的。三、被上诉人提起诉讼时，依据2010年4月30日合同，依法应到丙方马亮荣所在地山西省太谷县人民法院起诉，贵院无权管辖。四、河北省石家庄平安公证处（2010）冀石平证经字第1467号公证书中载明的《协议书》两页、《买卖合同书》两页，并无管辖的约定条款。综上，请求撤销新华区人民法院作出（2015）冀新民二初字1276号民事裁定，将本案移送至山西省太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人、被上诉人双方签订的《融资租赁合同》第二十七条第一款约定，“有关本合同发生的所有争议均有当事人通过友好协商解决，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同约定管辖有效，经查证连带保证人河北纵申机械设备有限公司的所在地为河北省石家庄市新华区友谊北大街与北外环交叉口西南，因此新华区法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 歌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1056号
原告：杨兴龙，男，1988年11月29日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：应纳新，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告杨兴龙与被告应�新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴龙的委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼，被告应纳新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月14日，被告应纳新因经营需要向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，并约定了借款利息，后被告应纳新的母亲黄玉英对该笔借款中的20万元提供担保，后因被告未按时偿还借款，原告依法对被告及黄玉英提起诉讼，诉讼中，因黄玉英履行了担保义务偿还了原告借款20万元本息，故现原告诉求被告应纳新偿还借款10万元及利息。
被告应纳新未到庭参加诉讼，亦未答辩。
�告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、借款合同、借条、收条，证明被告欠款的事实。3、担保书一份，证明被告应纳新母亲黄玉英为被告应纳新担保借款20万元的事实。被告应纳新未到庭参加诉讼，对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告应纳新以生意资金周转为由向原告杨兴龙借款30万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为一个月，自2017年8月14日起至2017年9月14日止，借款利息为月息3分，同日被告应纳新为原告出具30万元的借条一张及30万元的收据一张，后被告应纳新母亲黄玉英及被告应纳新为原告出具担保书一份，黄玉英为被告应纳新提供借款20万元的担保并在担保书中约定了还款期限，期限到期后，因被告应纳新及其母亲黄玉英未履行还款义务，原告于2018年2月8日依法对被告应纳新�黄玉英提起诉讼，要求被告应纳新偿还借款30万元及利息，要求黄玉英对其中的借款20万元承担连带清偿责任，诉讼中，因黄玉英履行了其担保义务，偿还了其担保款项的本息，原告杨兴龙申请撤回了对黄玉英的诉讼，现原告诉求被告应纳新偿还借款10万元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告应纳新因经营需要向原告杨兴龙借款30万元，并为原告杨兴龙出具了借款合同、借条、收条，被告应纳新母亲黄玉英对该笔借款提供了担保，并同被告应纳新为原告出具了担保书，原告杨兴龙以被告应纳新为其出具的借款合同、借条、收条、被告应纳新及黄玉英为其出具的担保书为证主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持；因黄玉英在诉讼中履行了其保证义务偿还了原告借款20万元本息，原告申请撤回了对黄玉英的诉讼，故原告现变更诉求，要求被告应纳新偿还借款10万元及利息，于法有据，依法应予支持。原被告在借款合同中约定的借款利息为月息3分即年利率为36%，虽不违反法律强制性规定，但其超过了借贷双方约定的年利率未超过年利率24%的，人民法院予以支持的法律规定，故原告主张借款利息，应以年利率24%为限，对其超过部分，依法不予支持。被告应纳新经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持；其余主张，证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告应纳新于本判决生效后十日内偿还原告杨兴龙借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2017年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）。
二、驳回原告杨兴龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，保全费***元，公告费***元，由被告负担。（案件受理费***元，保全费***元已由黄玉英缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 乔 雨
人民陪审员 尹玉乾
二〇一八年七月四日
书 记 员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1056号申请人：杨兴龙，男，1988年11月29日生，汉族，住郯城县。被申请人：应纳新，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄玉英，女，1940年2月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨兴龙与被申请人应纳新、黄玉英民间借贷纠纷一案，申请人杨兴龙于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人杨兴龙以案外人乔振所有的车牌号为鲁QV3P**的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封位于上海市杨浦区包头路300弄8号901室被申请人黄玉英与案外人应健所共有的房产一处。二、查封期限三年。自2018年3月1日起至2021年3月1日止。案件申请费****元，由被申请人应纳新、黄玉英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一八年三月一日书记员 文章鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民初1056号原告：杨兴龙，男，1988年11月29日生，汉族，住郯城县。被告：应纳新，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。被告黄玉英：女，1940年2月13日生，汉族，住上海市黄浦区。原告杨兴龙与被告应纳新、黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告杨兴龙诉称，2017年8月14日，被告应纳新因经营需要向原告杨兴龙借款300000元，双方约定借款期限为一个月，双方约定了借款利息，借款到期后，原告多次向被告应纳新索款未果，后被告黄玉英对该笔款项提供本金200000元的担保，现二被告至今未清偿借款，现依法提起诉讼，要求被告应纳新立即清偿原告杨兴龙借款本金300000元及逾期利息，被告黄玉英对借款本金200000元及利息负连带清偿责任。被告黄玉英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告黄玉英一直生活、工作在上海市，在收到原告起诉状后发现原告没有提供任何借贷关系成立的证据包括借贷资金的流向，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告杨兴龙与被告应纳新在2017年8月14日签订的借款合同书显示：（一）、被告应纳新因生意周转需要资金向原告杨兴龙借款人民币300000元，借期一个月……(六)、如因合同履行发生纠纷，由各方协商解决，协商不成应到甲方（原告）住所地人民法院起诉，乙方（被告）应纳新提供的诉讼送达地址为：罗山路1507弄5号403室／包头路300弄8号901室。现原告杨兴龙与被告应纳新之间发生民间借贷纠纷，原告杨兴龙按照双方的协议约定在原告住所地法院即本院提起诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，本院依法对本案享有管辖权，被告黄玉英对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄玉英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王中华二〇一八年三月十四日书 记 员  郑艳丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1000号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司。
法定代表人：柴恩泽，职务：经理。
委托代理人：滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白乙拉，男，1969年9月15日出生，蒙古族。
委托代理人：卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
上诉人新华人寿保险后旗支公司因与被上诉人白乙拉人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新华人寿保险后旗支公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、投保人在投保时未如实告知被上诉人患有高血压病15年的事实，上诉人对于带病投保不承担赔偿责任，这与解除权的行使是不同概念，一审法院判决错误。二、被上诉人在合同宽限期内未交费导致保险合同中止。被上诉人于2011年5月24日申请复效。根据《附加08定期重大疾病保险条款》第2.3条一款的规定，因被上诉人的保险事故发生在保险合同复效后一年内，保险金额应为5680元，至此，上诉人与被上诉人之间的附加08定期重大疾病保险合同终止。一审法院在判决中对此并未提及，判决上诉人支付50000元赔偿金明显错误。
被上诉人辩称，一、上诉人以带病投保为由，向被上诉人下达了解除合同通知，该行为已经科左后旗人民法院作出（2015）后民初字第2155号民事判决确认无效；二、根据《保险法》第十六条第三款规定，上诉人以被上诉人带病投保为拒赔理由不成立；三、上诉人与被上诉人之间的保险合同从2010年3月23日签订至2014年期间，均按时交纳保费。被上诉人是在2011年12月22日初次诊断为保险合同项下的重大疾病，即合同复效前上诉人已产生理赔义务。上诉人以合同复效为由拒赔的理由不能成立。
一审法院认定事实：经原审查明，2010年3月21日，根某以投保人的身份与被告签订了吉星高照A款全险（分红型）和附加08定期重大疾病保险两个险种的保险合同。其中附加08定期重大疾病保险合同约定：当保险人于本合同生效一年后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按本合同约定保险金额给付重大疾病保险金，合同中载明的被保险人是原告白乙拉
---
即投保人的丈夫，保险金为50000.00元，保期从2010年3月23日到2035年3月22日，保险费每年680.00元，保险费交付方式为一年一交，交费期间为20年。签订合同前，被告向投保人出示了个人业务投保书，以问答的方式了解了被保险人白乙拉是否具有个人业务投保书所列的疾病（包括高血压在内）及既往病史，投保人及被保险人均否定了不存在个人业务投保书列明的疾病及既往病史。保险合同签订后，投保人如数交纳了保险费至今，期间曾出现2015年中断交费一次，后投保人补交保费后原合同效力恢复。2011年12月份，被保险人白乙拉因冠心病、急性ST段抬高型心肌梗死入住某某医院住院治疗，好转出院。而后于2012年、2015年间陆续又因同一病情住入某某医院和科尔沁左翼后旗某某医院治疗，在病历记载的患者口述病史资料中，被保险人白乙拉承认已有15年以上的高血压病史。原告白乙拉出院后在向被告依约索赔时遭到了被告的拒绝，理由是白乙拉投保时隐瞒了已患有高血压等病史。一审法院认为，原告之妻根某在向被告投保时隐瞒了原告白乙拉投保前已经患有高血压等病史，这一事实通过原告自己提交的证据：1，个人业务投保书第三页，2，某某医院病历记载患者的口述资料中就可以得到证实，被告提出的原告投保时隐瞒了重大疾病的事实存在。但是随着时间的推移，新保险法的施行，根据新保险法第十六条三款规定的精神，自保险合同签订后超过两年的，保险人以投保人或被保险人投保前隐瞒了重大疾病为由拒赔的，不予支持的规定，投保人隐瞒被保险人投保前患有重大疾病的事实不能成为拒赔或免赔的理由。据此，被告应按约定内容标明的保险金数额向原告赔偿。原被告提交证据的真实性本院予以采信认定，原告的赔偿请求予以支持，被告的抗辩理由不予支持。本院根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司通辽市中心支公司科尔沁左翼后旗支公司于判决生效后30日内向原告白乙拉支付赔偿金50000.00元。案件受理费1050.00元，因适用简易程序减半收取525.00元，由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人提出被上诉人存在“带病投保”，未履行如实告知义务的问题。被上诉人妻子根某在投保时虽未如实告知上诉人被保险人患有高血压病的事实，但该保险合同从成立之日起已超过两年，根据《保险法》十六条三款的规定，上诉人作为保险人已丧失了基于投保人未如实履行告知义务而不给付保险金的实体抗辩权。在发生合同约定的保险事故时，被上诉人应当承担保险责任。
二、关于支付保险金额度的问题。上诉人主张依据《附加08定期重大疾病保险条款》第2.3条第一款规定，按保险金额的10%和保险实际缴纳的保险费支付保险金同时合同终止。该条款为免除或减轻保险人责任的条款，且上诉人未提供充分据证明其已尽到提示和说明义务，故该条款不发生法律效力，上诉人不能依此拒赔。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人新华人寿保险后旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白云飞
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐 健
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3502号
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号。
负责人许荔晖，行长。
委托代理人伍金凤、池宇清，福建之秀律师事务所律师。
被告福建天然茶叶有限公司，住所地福鼎市磻溪镇磻溪村杜岭自然村。
法定代表人方益春。
被告方益春，女，1963年9月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈尊彬，男，1964年7月13日出生，汉族，住福鼎市。
被告方扬，男，1969年1月4日出生，汉族，住福鼎市。
被告庄清雅，女，1973年11月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告福建天然茶叶有限公司、方益春、陈尊彬、方扬、庄清雅金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈方薛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00257号
申请执行人彭红英，黄石市黄石港区胜阳港交通里14-7号。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人彭红英与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第038号裁决书，该裁决书发生法律效力后，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人彭红英于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于同年9月5日，向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年9月8日前履行裁决书确定的向申请执行人彭红英赔偿违约金等计34，697.30元（含违约金32，521.30元，仲裁受理费及处理费2，176.00元）之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款35，107.30元（含执行费410.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月十二日
书记员 伍任伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初377号
原告：临沂某建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：江苏某公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：杨某，总经理。
原告临沂某建材有限公司与被告江苏某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告临沂某建材有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂某建材有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂某建材有限公司撤诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，保全费885元，由原告临沂某建材有限公司负担。
审 判 长 张洪波
人民陪审员 房美华
人民陪审员 刘 悦
二〇一八年八月三十日
法官 助理 徐 超
书 记 员 许金慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民特12号
申请人：朱宋观，男，1950年4月7日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被申请人：程高华，男，1978年8月20日出生，汉族，住桐乡市。
被申请人：方国萍，女，1981年7月8日出生，汉族，住桐乡市。
申请人朱宋观于2017年2月22日向本院提出对被申请人程高华、方国萍实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人朱宋观称：2016年11月7日，被申请人因资金周转需要为由与申请人签订《抵押借款合同》1份，被申请人向申请人借款200000元，期限一年，年利率10%，利息每季度支付一次。被申请人将其所有的位于桐乡市梧桐镇凤鸣小区公园路42号1幢205室房产及相应土地提供抵押担保。该合同经桐乡市公证处公证，房屋办理了抵押登记。同日，申请人以银行转账方式将200000元借款全部交付给被申请人。合同履行中，被申请人未支付利息，申请人宣布提前收回借款。综上，申请人为维护其自身的合法权益，特向本院申请，请求：一、对被申请人名下的抵押财产（桐乡市梧桐镇凤鸣小区公园路42号1幢205室房产及相应土地）进行拍卖、变卖以优先偿还申请人的债权合计217000元【其中本金200000元，利息12000元（按月利率2%从2016年11月7日暂计算至2017年2月7日，应计算至实际付清之日），实现债权的合理费用（律师代理费）5000元】；二、本案的申请费由被申请人承担。
被申请人程高华、方国萍未作答辩亦未提出异议。
本院经审查认为，2016年11月7日，申请人朱宋观与被申请人程高华、方国萍签订房屋抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款200000元，借款期限至2017年11月6日止，年利率10%，利息按季支付（2017年1月27日前支付5000元，同年4月27日前支付5000元，同年7月27日前支付5000元，同年10月27日前支付5000元），若未按期支付利息逾期达十日，申请人有权提前收回借款，两被申请人承担违约责任。上述借款由被申请人程高华名下的位于桐乡市梧桐镇凤鸣小区公园路42号1幢205室（不动产权证书号：桐国用2004第01173号/00023967）的房屋作抵押担保。2016年11月10日，申请人通过银行转账交付被申请人程高华200000元。双方还办理了浙（2016）桐乡市不动产证明第0011421号，确认两被申请人将上述房屋抵押给申请人，债权数额为200000元。2017年2月10日，申请人与浙江嘉诚中天律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费5000元。2017年2月15日，因两被申请人未按时支付利息，申请人向两被申请人发出借款提前到期通知书，告知两被申请人应立即归还借款本金200000元及相应利息（按月利率2%计算至实际付清之日止），两被申请人于2017年2月24日收到该通知。本案抵押借款合同自签订之日起即生效，两被申请人以位于桐乡市梧桐镇凤鸣小区公园路42号1幢205室的房屋提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。现因两被申请人未按期支付利息且逾期达十日的事实清楚、证据充分，申请人宣布借款提前到期于法有据，其要求实现担保物权以清偿借款本金、利息、律师费符合法律规定。申请人请求的利息及逾期还款利息的计算方式有误，本院酌情调整为：利息5888.89元（2016年11月10日至2017年2月24日，按年利率10%），逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止），律师代理费5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人程高华名下的位于桐乡市梧桐镇凤鸣小区公园路42号1幢205室（不动产权证书号：桐国用2004第01173号/00023967）的房产依法变价，申请人朱宋观对变价后所得款项在借款本金200000元、利息5888.89元、逾期还款利息（以借款本金200000元为基数，按照年利率24%，自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止），律师代理费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费4810元，减半收取计2405元，由申请人朱宋观负担173元，被申请人程高华、方国萍负担2232元。
本裁定为终审裁定。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一七年三月六日
书记员 周 斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13581号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
主要负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：林刚，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：韩庆伟，该支行工作人员。
被告：周淼，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工行无锡分行)诉被告周淼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称，被告周淼至2016年9月1日止结欠其5243740007100396号（挂失后新卡号52×××32）信用卡项下本金188253.70元、利息42830.66元、滞纳金7000元，合计238084.36元。现请求判令：被告周淼立即支付前述欠款238084.36元以及欠款本金188253.70元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日万分之五计算的逾期利息。
被告周淼未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡章程、历史交易清单、欠款明细等证据在卷证实，被告周淼未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周淼应于本判决生效后立即向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付欠款238084.36元以及欠款本金188253.70元自2016年9月2日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2440元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由周淼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 沈洪兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年渝执恢字第00026号
申请执行人胡林根，男，1965年2月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人潘小珠，男，1973年1月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人胡林根与被执行人潘小珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月16日做出的（2011）渝民初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡林根于2015年3月22日向本院申请执行，要求被执行人潘小珠支付案款51312.48元及逾期加倍利息、执行费669.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位标的款23312.48元，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人潘小珠可供执行的财产。本院已将被执行人潘小珠纳入失信被执行人名单。由于被执行人潘小珠无财产可供执行，本案应执标的案余款28000.00元及逾期加倍利息、执行费669.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人胡林根可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十二日
书 记 员 满 健
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执663号
申请执行人：战立军，男，1971年7月15日生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县安达煤矿。
法定代表人：李宪一，职务矿长。
本院在执行战立军申请执行鸡东县安达煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人战立军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初150号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1700元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县安达煤矿送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人鸡东县安达煤矿于2015年已被国家关闭，本院已依法扣留被执行人煤矿关闭补偿款，该款尚未发放。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人鸡东县安达煤矿有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人鸡东县安达煤矿纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初150号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 帆