广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初574号
原告陈步群，女，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。身份证号码：×××1123.
委托代理人温水生，男，××年××月××日出生，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省广宁县。
被告欧国坚，男，汉族，广东省广宁县人。住址：广东省。身份证号码：×××0437.
被告广宁县庆华电器城。住所地：。
投资人高金芳。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司。住所地：。
负责人程世华，公司经理。
委托代理人梁铿。
原告陈步群诉被告欧国坚、广宁县庆华电器城、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步群委托代理人温水生，被告欧国坚、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司委托代理人梁铿到庭参加诉讼。被告广宁县庆华电器城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步群诉称：2015年10月7日，被告欧国坚驾驶粤H×××××号轻型普通货车自广宁南街镇新宁南路南往北方向行驶，当天9时10分，行驶至广宁县××××工商银行门口路段左转往竹乡桥、中华西方向行驶时，因未注意安全，与从道路右侧横过左侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经广宁县公安局交通警察大队处理，认定被告欧国坚承担事故全部责任，原告不承担责任。同时查明粤H×××××号轻型普通货车实际支配人为广宁庆华电器城，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司处购买了交强险及第三者商业险。事后，原告被送广宁县人民医院住院治疗，××情稳定出院，即原告共住院19天。之后，原告于2016年1月18日向广东明镜司法鉴定所申请残疾等级、后续医疗费、营养期等鉴定，鉴定结果：九级伤残、后续医疗费需要10000元、营养期为90日、护理期为90日。此次交通事故至今已造成原告总损失72809.38元【其中护理费9016.48元（82.72元／天×109天）、住院伙食费1900元（100元／天×19天）、残疾赔偿金30192.90元（30192.90元／年×5年×20%）、鉴定费6000元、精神抚慰金20000元、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1200元】。原告住院期间至今，被告只赔付了医疗费，对其他各项费用均未作赔偿。目前，原告仍需继续治疗。现就已经产生的费用向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告欧国坚、广宁庆华电器城、中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共72809.38元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司辩称：一、如本次事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责任承担。二、根据交强险条例、交强险条款，答辩人须核实欧国坚事故时是否具有合法有效的驾驶资格及其车辆粤H×××××号车辆事故时是否有合法有效的行驶证及悬挂有效号牌。这是答辩人承担保险责任的前提。三、根据交强险条例、交强险条款第八条，如果答辩人确须承担交强险责任，则本案中答辩人支付的不超过11万元的死亡伤残赔偿金限额及1万元医疗费用赔偿限额。四、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1、护理费不合理。首先，被答辩人未提供任何证据证明存在该损失，也未提供证明护理人员的身份、其护理人员因护理期间的收入减少证明，故答辩人认为该主张无依据，请法院依法审核并予以驳回。退一步来说，即使被答辩人确实因住院期间需陪护，答辩人认为，该项损失应按被答辩人实际住院天数18天计算为宜，而关于护理费计算标准，在被答辩人未有任何证据证明存在该损失的情况下，最多应不超肇庆最低基本工资1350元／月计算，护理人数最多按1人计算比较合理。2、住院伙食费请法院依法审核，应结合实际住院天数18天为宜。3、原告的残疾赔偿金的计算标准，我方认为应按照农村标准计算比较合理，理由如下：原告是农村户口，无证据证明原告在城镇拥有房产或者事故前在城镇生活居住满一年以上，原告提供的房产证是温水生名下，出具的证明也无法证明原告在该住房中居住生活。4、伤残鉴定费不属交强险保险责任，不应由答辩人承担。5、精神抚慰金不合理。答辩人在事故中不存在过错，故该费用不应由答辩人承担。且该项损失诉请金额过高，答辩人认为，结合被答辩人伤情考虑，该损失应不超6000元较为合理。6、营养费没有依据。被答辩人提供的病历材料医嘱中未有说明需加强营养，且未有任何证据证明被答辩人存在该损失，请法院依法驳回。7、对于后续治疗费，我方认为后续治疗费尚未实际产生，应该以实际产生的医疗费金额计算较为合理。五、根据《交强险》有关规定，答辩人不应承担诉讼费。
被告欧国坚辩称：我的意见与保险公司意见一样。
被告广宁庆华电器城没有答辩。
经审理查明：2015年10月7日，被告欧国坚驾驶粤H×××××号轻型普通货车由广宁南街镇新宁南路南往北方向行驶，当天9时10分许，行驶至广宁县××××工商银行门口路段左转往竹乡桥、中华西方向行驶时，与从道路右侧横过左侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，被告欧国坚承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至广宁县人民医院住院治疗。广宁县人民医院出具的《伤情鉴定表》记录入院日期：2015年10月7日；出院日期：2015年10月25日。入院诊断：1.左肱骨上段骨折2.左肱骨外科颈粉碎性骨折3.颅脑外伤4.多处软组织挫擦伤5.双基底节区腔隙性脑梗塞；出院意见：××情稳定出院，住院期间留陪人壹人，出院后建议休息陆个月；下次返院取内固定物需费用约人民币捌仟元。广东明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人陈步群左侧肱骨中上段粉碎性骨折（骨折涉及肱骨头、外科颈及大结节）伴左肩关节脱位、骨折区周围软组织挫伤肿胀致左上肢丧失功能达25%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人陈步群拆除内固定的后续治疗费用需人民币10000元。3、被鉴定人陈步群的营养期评定为90日。4、被鉴定人陈步群的护理期为90日。司法鉴定费为6000元。
被告欧国坚驾驶证登记准驾车型是B2E，其驾驶的粤H×××××号轻型普通货车实际支配人是被告广宁庆华电器城；该车检验有效期至2016年7月，并于2015年6月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司投保了交强险及不计免赔的、保险金额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期限内。
原告提供有房产证一份，证明温水生于2013年7月24日在广宁县南街镇环城东路鸣翠花园购买住房一套。广宁南街镇五一社区居委会出具证明，证实原告与其儿子温水生于2013年7月24日起在该社区辖区的鸣翠花园居住至今。
诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付后续治疗费用10000元。
另查明，原告在事故发生后所发生的医疗费已由被告广宁庆华电器城支付。
上述事实有原、被告陈述，户口簿、身份证、《道路交通事故认定书》、诊断证明书、病历记录、驾驶证、行驶证、投保单、发票、房产证、证明等证据予以证实。
本院认为，被告欧国坚驾驶轻型普通货车与原告陈步群发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原、被告对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对该认定书予以采信。则被告欧国坚承担此事故全部责任。原告的损失应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》来计算。本案中，原告的损失如下：1、护理费，原告请求按109天计算依据不充分，司法鉴定护理期为90日，原告请求以82.72元／天计算予以支持，即90天×82.72元／天=7444.8元；2、住院伙食补助费，原告请求1900元（100元／天×19天），符合法律规定，本院予以确认；3、残疾赔偿金，原告所提供的证据证实原告是在县城居住一年以上，其标准应按城镇居民标准计算，原告请求30192.9元（30192.90元／年×5年×20%），符合法律规定，本院予以确认；4、鉴定费，原告请求6000元，有发票予以证实，本院予以确认；5、精神抚慰金，原告请求20000元过高，结合原告的伤残程度，本院酌定16000元；6、营养费，司法鉴定营养期为90日，原告请求以50元／天计算予以支持，即90天×50元／天=4500元；7、交通费，原告请求1200元，因没有相关票据证实，该请求本院不予支持；8、后续治疗费，本院对司法鉴定结论原告后续治疗费10000元予以认可。综上，原告总损失共76037.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金共37637.7元；余下28400元，由该保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司称原告不存在护理费损失或护理天数为18天、护理费按不超肇庆最低基本工资1350元／月计算、残疾赔偿金按农村居民标准计算、原告请求营养费没有依据、原告后续治疗费尚未实际产生，应该以实际产生的医疗费金额计算等抗辩意见理由不充分，其意见本院不予采纳。被告广宁庆华电器城经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆广宁支公司应在交强险赔偿限额内赔偿47637.7元给原告陈步群，该款应在本判决发生法律效力之日起五天支付给原告陈步群。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿28400元给原告陈步群，该款应在本判决发生法律效力之日起五天支付给原告陈步群。
三、驳回原告陈步群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取为850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司负担。该费用原告已预交，应予以退回。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司应在本判决发生法律效力之日起五天内交到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 远