wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第426号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：温永怀。
被告：余景和。
被告：余某。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告余景和、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员高海忠适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托代理人温永怀，被告余景和、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年11月21日，被告余景和、余某与原告签订编号为86111201301014398号《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告余某作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年11月21日，被告余景和向原告申请借款10万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2014年11月11日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告余景和发放了借款。借款后，被告余景和未及时足额偿还本息，保证人余某也未承担连带保证责任。为此，原告诉请：1.判令被告余景和偿还原告借款10万元及利息12369.46元，合计112369.46元（暂算至2015年4月30日，逾期利息及复利从2014年11月21日起按月利率13.5‰计算至判决确定的履行日）；2.判令被告余某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告就涉案的《个人循环保证借款合同》第十条违约责任部分有关罚息和复利计算方式的空白事项补充陈述称，该部分内容空白系签订合同当时漏签所致。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况证明、法定代表人身份证明及身份证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告余景和、余某的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《个人循环保证借款合同》和借款借据各一份，用以证明原告与各被告之间存在合法有效的保证借款合同关系及原告已履行了借款合同义务的事实。
被告余景和、余某均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告余景和、余某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定事实如下：2013年11月21日，被告余景和、余某与原告签订编号为86111201301014398号《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年11月21日至2015年11月20日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，还款方式为按季付息，每季未月20日为结息日，逾期付息视为违约。涉案的《个人循环保证借款合同》对违约责任部分有关罚息和复利计算方式等事项未作出明确约定。被告余某作为保证人为该借款提供连带责任保证。2013年11月21日，被告余景和向原告申请借款10万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2014年11月11日，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告余景和发放了借款。借款后，被告余景和未及时足额偿还本息，保证人余某也未承担连带保证责任。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行了发放贷款的义务，借款后，被告余景和并未按约定向原告偿付借款利息，已构成违约，现原告要求被告余景和偿还借款本金及相应利息，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方所签订的《个人循环保证借款合同》对违约责任部分有关罚息和复利计算方式等事项未作出明确约定，原告虽诉称此项内容空白系签订合同遗漏所致，但该遗漏事项系合同重大条款，对双方均具有重大实质影响，作为债权人一方的原告理应尽到审慎审查之义务，由此可见，原告对该项内容空白的诉称理由明显不足，本院不予支持。被告余某作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，有权向被告余景和追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、余景和于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2013年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9‰计算）；
二、余贤总对上述债务承担连带偿还责任，其在承担担保责任后，有权向余景和追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2547元，减半收取1273.5元，由余景和、余贤总共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2547元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 高海忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更191号
罪犯孙海峰，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）威经技区刑初字第69号刑事判决，以被告人孙海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月22日起至2019年11月21日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2013年8月9日、2014年12月19日作出（2013）威刑一执字第584号、（2014）威刑执字第701号刑事裁定，对罪犯孙海峰减刑八个月和一年（刑期自2010年11月22日起至2018年3月21日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯孙海峰能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。刑罚执行机关提供了罪犯孙海峰的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯孙海峰的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员ＸＸ的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯孙海峰上次减刑后�记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯孙海峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯服刑期间未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海峰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年11月22日起至2017年4月21日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王金霞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第1509号
原告：汪林凤。
委托代理人：罗仙清、鲁建成。
被告：李俊杰。
被告：蒋忠荣。
原告汪林凤为与被告李俊杰、蒋忠荣民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年2月10日进行了第二次公开审理。在上述两次庭审中，原告汪林凤委托代理人罗仙清均到庭参加诉讼，被告李俊杰、蒋忠荣经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告汪林凤起诉称：2008年9月28日，被告李俊杰经被告蒋忠荣担保向原告借款人民币50000元，出具借条为凭，并约定：借款期限自2008年9月28日起至2008年10月8日；日息按千分之一计算收取。借款期限届满后，仅被告蒋忠荣于2009年2月1日代偿10000元，余款本息至今未予偿还。现要求被告李俊杰立即归还原告借款40000元，并支付本金50000元自2008年9月28日起至2009年1月31日止及本金40000元自2009年2月1日起至判决确定的履行之日止均按月利率2%计算的利息；被告蒋忠荣对上述款项负连带偿还责任。审理中，原告将利息计算标准变更为月利率1.8%。
被告李俊杰未作答辩。
被告蒋忠荣书面答辩称：担保属实，但原告未在保证期间内向其主张过保证责任，其亦未在该期间内代偿过本案借款，故本案已超过保证期间，应免除其保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，证明被告李俊杰经被告蒋忠荣担保于2008年9月28日向原告借款50000元，并约定日利率为千分之一，被告蒋忠荣于2009年2月1日代偿10000元的事实。
二、（2010）台路商初字第1498号、（2012）台路商初字第1916号民事裁定书各一份，证明原告分别于2010年9月及2012年9月向两被告主张过权利，本案并未超过保证期间的诉讼时效。
被告李俊杰、蒋忠荣均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李俊杰未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告蒋忠荣对其为被告李俊杰提供担保的内容无异议，但认为其未在保证期间履行过保证责任，原告亦未向其主张过；原告提供的两份裁定书，被告蒋忠荣未提出异议。本院认为，本案的借条未约定保证期间，根据有关法律规定，本案的保证期间应为自借款期限届满之日起六个月，即本案的保证期间为自2008年10月9日起至2009年4月8日止，借条虽注明“2009年2月1日蒋忠荣付壹万元整”，但该部分内容出自原告丈夫赵海彬之手而未得到被告蒋忠荣的认可，且原告亦未提供其他证据予以佐证代偿事实，故对该部分内容不予认可；原告提供的两份裁定书，结合上述情况，未能证明待证事实，故本院不予认定为有效证据。综上，本院认为，原告提供的借条除“2009年2月1日蒋忠荣付壹万元整”外的内容，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
据此，本院认定的事实如下：2008年9月28日，被告李俊杰经被告蒋忠荣担保向原告借款人民币50000元，出具借条为凭，并约定：借款期限自2008年9月28日起至2008年10月8日；日息按千分之一计算收取。后被告仅偿还借款本金10000元，余款本息至今未予偿还。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李俊杰尚欠原告借款本金人民币40000元及利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告李俊杰还本付息，合理合法，本院予以支持。原告还要求被告蒋忠荣按约承担连带偿还责任，因原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向保证人蒋忠荣主张过保证责任，且本案现已超过保证期间，故保证人不应承担保证责任，本院不予支持该项诉讼请求。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪林凤借款本金人民币40000元，并支付本金50000元自2008年9月28日起至2009年1月31日止及本金40000元自2009年2月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年二月十二日
代书 记员 王一荻
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1000号
原告：吴保忠，男，1965年10月30日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。
原告：吴金花，女，1955年3月23日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：吴金荣，女，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：吴金玲，女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：吴金英，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：吴金爱，女，11973年6月22日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
原告：吴金云，女，1978年6月17日出身，汉族，农民，住安阳市文峰区。
七原告共同委托诉讼代理人：王青林，大沧海律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：张翔宇，大沧海律师事务所律师。
被告：吴峰，男，1982年9月14日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
第三人：安阳县人力资源和社会保障局，住所地安阳市文峰区东风路与灯塔路交叉口。
主要负责人：李海生，局长。
原告吴保忠、吴金花、吴金荣、吴金玲、吴金英、吴金爱、吴金云与被告吴峰、第三人安阳县人力资源和社会保障局共有物分割纠纷一案，本案于2016年5月16日立案。
原告吴保忠、吴金花、吴金荣、吴金玲、吴金英、吴金爱、吴金云诉称，原告父亲吴存（于2014年1月23日去世）、母亲赵秀云（已于2008年12月31日去世）共生育子女8人，即长子吴希忠（被告父亲，已于2012年去世，被告系其独生子）、次子为原告、长女吴金花、次女吴金荣、三女吴金玲、四女吴金英、五女吴金爱、六女吴金云，原告祖父母、外祖父母均先于原告父母多年不在人世。原告父亲原系河南省安阳县公路管理局职工，并按规定在该单位参加社会养老保险。原告父亲于2014年1月23日因病死亡。按照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、河南省人力资源和社会保障厅《关于调整企业职工基本养老保险参保人员因病或非因工死亡丧葬抚恤待遇等问题的通知》、和河南省劳动和社会保障厅《关于调整企业职工和离退休人员因病或非因工死亡待遇等问题的通知》（豫老社养老（2007）36号）的规定，七原告作为吴存遗属，有权从第三人处基本养老保险统筹基金中，按照安阳市2013年度企业离退休3个月人均基本养老金标准领取丧葬补助金（费）约8225.7元，和吴存生前最后一个月基本养老金（退职生活费）20个月的标准领取一次性抚恤金约54838元。原告父亲去世后，由七原告全部支出18500多元费用按当地风俗办理了丧葬事宜。随后原告找到第三人要求领取上述丧葬补助金和一次性抚恤金手续，准备在领取后扣除丧葬补助金部分以补偿原告办理父亲丧葬事宜的费用，一次性抚恤金按照8份予以均分时，第三人称需要吴存的全部近亲属到场签字才能领取。原告七人均同意相互配合签字领取，但被告却称领取后要归其全部所有，否则就不予配合共同签字领取，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1.判决七原告父亲吴存因病死亡丧葬补助金（费）8225.7元（以第三人按照相关规定最终确定的数额为准）由七原告领取并归七原告所有，由被告及第三人予以配合；2.判决七原告父亲吴存因病死亡一次性抚恤金54838元（以第三人按照相关规定最终确定的数额为准）由七原告及被告平均分割和领取，由第三人予以配合；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的原、被告及第三人户籍所在地均属于××文峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应由被告所在地人民法院管辖；本案所涉及的标的物属共同财物及遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项之规定，本案的被继承人死亡时住所地及遗产所在地均在安阳市管辖范围内，故本案也应由安阳市文峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，属于物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，因本案被告住所地为安阳市安濮南线39号1号楼2单元201号，属于××文峰区辖区，故本案依法应由河南省安阳市文峰区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告吴峰对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市文峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓敏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00764号
原告：闵道胜，男，住安徽省广德县。
被告：邓玉俊，男，住安徽省广德县。
原告闵道胜诉被告邓玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵道胜诉称：被告邓玉俊向原告闵道胜借款1万元，并出具了借条一张，后被告邓玉俊未能归还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告邓玉俊立即偿还借款1万元和利息。
被告邓玉俊辩称：借款属实，但是为朋友借的，现在做生意亏损了，无钱归还。
经审理查明：被告邓玉俊向原告闵道胜借款1万元，并出具了借条一张，后被告邓玉俊未能归还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告邓玉俊立即偿还借款1万元和利息。
以上事实由原告提供的欠条一张在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故逾期还款利息按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年2月27日开始计算到借款付清时止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉俊于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告闵道胜借款1万元及利息（按中国人民银行一年期贷款利率，从2015年2月27日开始计算到借款付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、减半收取55元，由邓玉俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一五年四月八日
书记员 贺静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第911号
原告邵泽银。
被告佟永宝。
原告邵泽银与被告佟永宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵泽银到庭参加诉讼，被告佟永宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽银诉称，2011年8月20日，被告佟永宝以做生意急需资金为由向原告借款10万元，并约定2011年9月21日偿还。因该款到期后，被告并未偿还借款，2012年7月11日，原、被告又达成还款协议书一份，被告承诺于2012年8月偿还借款5万元，2012年9月偿还借款5万元，后借款到期后，被告仍未偿还借款，为此成诉。
被告佟永宝应诉后均未答辩。
经审理查明，2011年8月20日，被告佟永宝以购酒急需资金为由向原告邵泽银借款10万元，被告为原告出具借条一份，双方约定2011年9月21日偿还借款，未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还借款，2012年7月11日，原、被告达成还款协议书一份，被告承诺于2012年8月31日前偿还5万元，2012年9月30日前偿还5万元。后被告仍未按约定偿还借款，为此成诉。庭审中，原告要求被告自原、被告约定的还款协议到期后的次日支付借款利息，即自2012年9月1日始支付5万元的利息，自2012年10月1日始支付余款5万元的利息。
上述事实，根据原告陈述、原告提供的借条一份、还款协议书一份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告佟永宝向原告借款，有被告为原告出具的借条及原、被告达成的还款协议书为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款10万元，理由正当、合法，本院予以支持。对原告要求被告自原、被告约定的还款协议到期后的次日支付借款利息，本院依法予以支持。被告佟永宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟永宝于本判决生效后十日内偿还原告邵泽银借款10万元及利息（其中借款5万元的利息自2012年9月1日始计算，余款5万元的利息自2012年10月1日始计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告佟永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一三年四月二十二日
书记员 潘士昌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第178号
罪犯魏明强，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2009年5月27日作出（2008）资刑初字第7号刑事判决，以被告人魏明强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年8月19日作出（2009）川刑终字第587号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期起于2007年5月11日止于2016年5月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏明强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。该犯已缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏明强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏明强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第328号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人玉素某某·司马义，男，维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人阿卜杜力某某·买吐送，男，维吾尔族，小学文化，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送，维语翻译艾克拜尔·吾斯曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年2月24日18时许，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送窜至长沙市芙蓉区三湘大市场对面的人行道上伺机扒窃。见被害人王某使用手机后放入外衣口袋，两名被告人便尾随其后，玉素某某·司马义利用雨伞和身体掩护，由阿卜杜力某某·买吐送动手从王某的上衣左口袋内扒得黑色亿通T860型手机一部。得手后，阿卜杜力某某·买吐送交给玉素某某·司马义保管。玉素某某·司马义将手机卡丢掉，手机关机，两人逃离现场。
2014年2月25日11时许，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送来到长沙市雨花区井湾子家具城前的人行道，欲对过路行人再次扒窃时被群众傅某、李某当场抓获并扭送至公安机关。民警从玉素某某·司马义的身上查获了于24日扒窃所得的亿通T860型手机及作案工具雨伞。民警根据查获手机的相关信息联系到被害人王某。经鉴定，被盗手机价值人民币745元，手机已发还被害人。
上述事实，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送在庭审中无异议，并有立案决定书、抓获经过、被盗手机照片，扣押经过，发还物品清单，鉴定意见，被害人王某的陈述，证人李某、傅某的证言，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送的户籍证明及现实表现材料，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人玉素某某·司马义、阿卜杜力某某·买吐送认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人玉素某某·司马义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人阿卜杜力某某·买吐送犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 雪
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00393号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：宋天明，男，1956年5月4日，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人宋天明因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第284号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某甲。2015年7月2日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年7月14日经民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
辩护人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人罗胜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2015年4月21日13时20分，被告人周某甲驾驶绿源两轮电动车（后载妻黄某）沿抚州市南门路由西往东方向行驶至鑫池足道路段时，撞到行人朱某，造成朱某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人周某甲负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人周某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称本次事故中被害人亦应负一定责任，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：对公诉机关认定被告人周某甲构成交通肇事罪不持异议，但事故发生后被告人周某甲主动向公安机关投案自首，并积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，且属过失犯罪，建议法院对被告人周某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日13时20分许，被告人周某甲驾驶绿源两轮电动车（后载妻黄某）沿抚州市南门路由西往东方向行驶至鑫池足道路段时，撞到行人朱某，造成被害人朱某受伤的道路交通事故，事故发生后被告人周某甲拨打110及120报警，并在现场等候交警处理。2015年5月4日江西抚州司法鉴定中心对被害人朱某伤情评定为重伤二级，同年6月24日被害人朱某经医院抢救无效死亡。2015年5月8日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周某甲承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年10月20日被告人周某甲与被害人朱某家属达成赔偿协议：被告人周某甲赔偿被害人朱某家属各项损失260000元，被害人朱某家属并表示对被告人周某甲犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人黄某的证言证实：2015年4月21日13时20分许，她乘坐丈夫周某甲驾驶绿源两轮电动车从家里（建鼎华城）出发，沿南门路由西往东道路右侧行驶至鑫池足道路段时，她坐在车后看到前方2-3米有一名行人在行走，突然她感觉车子在减速并感觉车子撞到了东西，这时她发现车子车头右把手是撞到了人，那名行人倒在地上，周某甲便拨打120急救车，后还打110报警，没过多久救护车到现场将伤者接走，她到医院去，周某甲便待在原地等候交警处理。
2、证人姜某的证言证实：2015年4月21日13时30分许他在抚州市南门路鑫池足道路过看到一个行人被一辆两轮电动车撞倒在地，行人倒在鑫池足道路段由西往东道路慢车道内，头朝东，脚朝西，仰躺在地上，两轮电动车也倒在地上，但交通事故发生的详细过程没看到。
3、证人周某乙的证言证实：2015年4月21日13时30分许，她接到弟周某甲的电话说你带点钱到抚州市红十字医院去，他驾驶两轮电动车撞到一名行人，接完电话她便赶到医院。
4、证人华某的证言证实：2015年4月21日13时30分许，他母亲朱某走路被一辆两轮电动车撞到，造成受伤住院，后于2015年6月24日4时30分许抢救无效死亡的交通事故。
5、被告人周某甲的供述证实：2015年4月21日13时20分许，他驾驶绿源两轮电动车（载老婆黄某）从家里出发沿南门路由西往东方向行驶到鑫池足道路段时，发现前方50米处有一名行人由北往南横过道路，他看到对方时已经走在南门路由西往东的机动车道内，便减了一下速继续往前行驶，行人也继续过马路，当车行驶至行人身边时，他驾车往左边打了一下方向，但由于距离太近，车的右把手撞到行人，那名行人便往地上倒，他立即刹车想用手抓住她但没抓住，行人慢慢倒在地上，他老婆黄某下车查看行人，他便拨打120急救车，后又拨打110报警，救护车到现场将伤者接走，黄某也随救护车到医院，他便待在原地等候交警到来，后交警到现场处理他也配合调查。
6、死亡记录证实：被害人朱某主要死因多脏器功能衰竭。
7、驾驶人信息查询结果单证实：周某甲准驾车型为C1E，有效期始2011年5月16日，有效期止2021年5月16日。
8、归案经过证实：事故发生交警到现场后，周某甲随交警到事故中队投案自首。
9、道路交通事故认定书证实：周某甲当日驾车未确保安全且违规载人，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；朱某不负事故责任。
10、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片证实：事故地点为抚州市南门路鑫池足道路段，初步判断现场受伤1人，肇事绿源牌二轮电动车一辆，肇事司机周某甲在场。
11、江西抚州司法鉴定中心、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）2015年5月4日被害人朱某伤情评定为重伤二级；
2）、2015年6月24日鉴定被害人朱某死亡原因：颅脑损伤所致的多脏器功能衰竭；
3）、送检周某甲的静脉血中未检出酒精成分；
4）、绿源牌二轮电动车事故前右前后视镜装置缺失，全车其它各部机件、灯光装置齐全，经路试、检测有效，该车由电力驱动，无脚踏驱动功能，行驶速度不大于50KM／H，整车整备质量大于40KG，符合〈电动车摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件（GB／24158-2009）〉中第3.2条的定义，属于电动二轮轻便摩托车；
事故车绿源牌二轮电动车前面板左侧留有由前往后的灰尘减层擦拭痕迹，符合该国在行驶过程中与人体碰擦形成。
被告人周某甲举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2015年10月20日，被告人周某甲与被害人朱某家属达成赔偿协议：被告人周某甲赔偿被害人朱某家属医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理交通、误工费等各项损失260000元，被害人朱某家属并表示对被告人周某甲犯罪行为谅解。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人周某甲在事故发生后向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某甲自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人周某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尧丽芳
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第284号
公诉机关临湘市人民检察院
被告人陈某，男，1991年9月3日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，系湖南省长沙市平安保险公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日被临湘市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1990年9月17日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月8日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人陈某、李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人陈某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年2月17日21时许，被告人陈某与被告人李某某到临湘市农村信用合作联社源潭信用社ATM自动取款机取款时，被告人陈某发现ATM自动取款机内有银行卡尚未退出，遂在操作界面点击了“查询余额”按键，页面显示该张卡内余额有6000元。被告人陈某、李某某遂合意将该卡内的钱取出，陈某点击了取款键5000元后，二人发现该卡所有人（向某某）仍在该信用社门外，李某某便要陈某将摩托车骑到信用社门口，后李将5000元钱从取款口拿出，立即搭上陈某骑着的摩托车逃离现场。事后，被告人李某某、陈某各分得赃款2000元，余款1000元被二人挥霍。案发后，被告人李某某、陈某分别于2015年5月8日、12日到临湘市公安局源潭派出所投案，并退还了被害人向某某损失
款共计人民币5000元。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、临湘市农村信用合作联社源潭信用社流水单、截图照片、悬赏通告、领条，被害人向某某的陈述，被告人陈某、李某某的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某、李某某发现他人遗忘在自动取款机上的信用卡正处于开启状态时，便乘卡主尚未发现之机，采取秘密手段取走失主卡内存款，两被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，故公诉机关指控被告人陈某、李某某犯信用卡诈骗罪罪名不当，应予变更；指控的事实成立，应予确认。被告人陈某、李某某在共同盗窃犯罪中，均起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；两被告人如数退还被害人损失，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、李某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其适用缓刑；责令被告人陈某、李某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王景星
审 判 员 李跃进
人民陪审员 方罗云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯
罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第284号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某。2015年6月13日涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被定西市森林公安局临洮县分局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）260号起诉书，指控被告人马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现己审理终结。
经审理查明，2015年6月11日7时许，被告人马某某在临洮县某某镇某某村一块麦地附近，使用事先准备好的网子等猎捕工具猎捕到两只猫头鹰后装进帆布袋中欲带回家观赏，在其带着两只猫头鹰驾驶摩托车行驶途中翻车休息时，被公安民警查获。经鉴定，被告人马某某猎捕的两只猫头鹰系国家二级保护动物雕鸮。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，受案登记表，证人证言，物证鉴定书，辨认笔录及照片，网子等作案工具，扣押清单，办案说明，涉案野生动物情况说明，到案经过，办案说明，随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反野生动物保护管理法规，非法猎捕国家二级保护动物雕鸮两只，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马某某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
二、随案移送作案工具铁丝、竹子一捆、网子（线制品）七副，帆布包一个，胶带一卷，依法予以没收，随案保存；钱江牌125型红色摩托车一辆，依法予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 罗 荣
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙银军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第800号
原告：齐赵普，男，汉族。
被告：阿合买提江·马木提，男，成年人，维吾尔族。
原告齐赵普与被告阿合买提江·马木提分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，由审�员阿不都热合曼担任审判长、人民陪审员马丽、人民陪审员程汝财参加的合议庭适用普通程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告齐赵普到庭参加了诉讼，被告阿合买提江·马木提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告齐赵普诉称：2014年7月1日，8日，17日，被告从原告处赊欠农药款2381元向出具欠条一张约定：2014年8月底前一次性还清，月利息12‰；但被告至今分文未还。经多次催讨，被告每一次以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益并且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求；1，判令被告立即支付原告农药款2381元及利息429元（2381元×12‰×15个月）。2，判令被告承担本案诉讼费50�。
原告为证实上述事实，在庭审中提供被告出具的欠条一张（原件），证明原、被告之间已经形成的买卖关系。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书以及起诉状副本，但被告在法定期间内未作出答辩，未提供任何证据，未到庭质证。
经本院审理查明，被告阿合买提江·马木提为农用分别于2014年7月1日从原告处赊欠农资款650元、2014年7月8日赊欠农资款508元、2014年7月17日赊欠农药款1096元，合计：2254元；并向原告出具欠条一张约定：于2014年8月底前一次性还清，月利息12‰；但被告阿合买提江·马木提未按约定履行其自己的义务。原告齐赵普多次催讨，但被告每一次以种种理由迟迟不肯支付。
上述事实由原告所提供的证据及庭审查明的事实在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第�十五条规定，合同是当事人之间设立，变更，终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。另外，《中华人民共和国合同法》相关规定也明确，当事人订立的合同符合法律的要求，就是生效的合同，当事人都应当遵守合同的约定。如一方或者双方当事人违反合同规定的义务，按照法律规定或者合同所约定承担民事责任。原告齐赵普与被告阿合买提江·马木提所签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张被告阿合买提江·马木提给付农资款2254元的同时要按照约定承担利息406元（2254元×12‰×15个月）的请求有理有据，本院予以支持。本院为了确保双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告阿合买提江·马木提于本判决生效后10日内给付原告齐赵普农资款2254元及欠款利息406元（2254元×12‰×15个月），合计：2660元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告阿合买提江·马木提负担，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 阿不都热合曼
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 程 汝 财
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 阿不都沙拉木
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第140号
原告王惠如，女，1951年6月17日出生，汉族。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所实习律师。
被告李富强，女，1958年3月17日出生，汉族。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建琼，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告扶助民，男，1980年7月25日出生，汉族。
被告袁华平，女，1966年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告王惠如与被告李富强、曾建琼、扶助民、袁华平民间借贷纠纷一案中，原告王惠如以双方自愿庭外调解为由，于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告王惠如申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠如撤回对被告李富强、曾建琼、扶助民、袁华平的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告王惠如承担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖龙辉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第140号
原告王惠如。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所实习律师。
被告李富强。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾建琼。
被告扶助民。
被告袁华平。
本院在审理原告王惠如与被告李富强、曾建琼、扶助民、袁华平民间借贷纠纷一案中，原告王惠如以双方自愿庭外调解为由，于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告王惠如申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王惠如撤回对被告李富强、曾建琼、扶助民、袁华平的起诉。
本案案件受理费减半收取900元，由原告王惠如承担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢玉清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 肖龙辉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第240号
原告渑池县疾病预防控制中心。
委托代理人李栋敏，该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马英才，男，汉族，1964年3月29日生。
原告渑池县疾病预防控制中心诉被告马英才排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告渑池县疾病预防控制中心委托代理人李栋敏、王学忠，被告马英才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县疾病预防控制中心诉称，渑池县预防保健中心于2005年经渑池县机构编制委员会批准更名为渑池县疾病预防控制中心，被告马英才因购买原中国人民建设银行渑池支行办公楼，双方毗邻。2013年，被告马英才拆除原购银行办公楼，新盖大商场，关于原告原门卫室土地面积29.793平方米，被告承诺在原地给予原告不少于29.793平方米的一层门卫室1间，另外赔偿五万元。被告新盖楼房主体盖成后，原告发现被告侵占了原告道路5.77平方米。关于承诺及侵占土地，原告多次联系被告，但是被告却不予照头，不得已提起诉讼。请求依法判令被告立即停止侵犯我单位土地使用权行为；判令被告排除对我单位的妨害行为，恢复原状，并赔偿被占用土地收益损失2万元。
被告马英才辩称，原告所诉与事实不符；该房子土地使用权归于被告所有。
原告渑池县疾病预防控制中心提交的证据有：1、原告执业许可证一份；2、事业单位法人证书一份；3、组织机构代码证一份；4、渑编（2005）08文件一份；5、国有土地使用证一份；6、照片一张；7、侵占土地标注说明一份。
被告马英才提交的证据有：1、补偿协议一份；2、收据一份。
根据当事人起诉、答辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
被告马英才因购买原中国人民建设银行渑池支行办公楼，与原告毗邻。2013年，被告马英才拆除原购银行办公楼，新盖商场，并办理了建设工程规划许可手续。因原告原门卫室突入被告土地西北角，被告提出占用门卫室盖房并拟在楼房盖成后在一楼提供相应面积房屋给原告作门卫室。原、被告协商过程中，渑池县食品药品监督管理局提出该门卫室系其财产。后被告与渑池县食品药品监督管理局达成补偿协议，被告补偿该局2万元用于拆除原房屋损失和北楼房的采光影响，该局配合被告办理建筑及有关房屋手续。被告不再与原告协商。因被告在建房时又侵占原告部分道路，现原告诉至法院。
原、被告对门卫室归属无争议。但渑池县食品药品监督管理局在原告院内的房屋（南楼第一层及门卫室）的国有土地使用权均在原告名下。被告所建楼房地下一层，地上四层。经现场测量，原、被告均确认：被告所建楼房占用原告门卫室面积为23.078平方米，占用原告道路面积为8.092平方米，合计31.17平方米。原告提出被告在其所建楼房一楼提供同等面积房屋用作门卫室并适当给予金钱补偿；被告只同意给予金钱补偿，不同意给其房屋。
渑池县药品监督检验所上世纪八十年代从原渑池县预防保健中心分设，与渑池县预防保健中心同属卫生系统；该所在保健中心南楼一楼办公（二楼仍为保健中心所有），门卫室为该所所建。后渑池县药品监督检验所上挂渑池县食品药品监督管理局，脱离卫生系统，并搬迁出该中心。2005年9月，渑池县预防保健中心更为现名渑池县疾病预防控制中心。
本院认为，合法的物权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马英才因盖商场，侵占了原告31.17平方米的土地，属侵权行为，应承担民事责任。鉴于被告已在侵占的土地上盖起了四层楼房并一层地下室，且该建筑物经有关部门批准，故原告要求排除妨害、恢复原状已无可能。原告要求被告赔偿被占用土地收益损失2万元，因原告的土地使用权是国有划拔土地，原告应先取得有关部门对被告占用土地的处理意见，然后再与被告协商侵占土地补偿事宜。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
驳回原告渑池县疾病预防控制中心的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告马英才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 艺
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执431号
申请执行人：会理县建筑工程承包有限公司。
地址：会理县东关大厦A幢2楼。
法定代表人：吴绍福，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：万艳，四川船城律师事务所律师。
被执行人：凉山州美丰装饰工程有限公司。
地址：西昌市城南开发区B-17号。
法定代表人：周鹏，系该公司总经理。
会理县建筑工程承包有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1417号民事判决书申请执行凉山州美丰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币536937元，本院受理执行后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人凉山州美丰装饰工程有限公司无财产可供执行。申请执行人会理县建筑工程承包有限责任公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 朋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第645-1号
原告汤周华，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。
委托代理人郑斌，许偲（实习），福建人文律师事务所律师。
被告陈洪基，男，1962年9月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市赛岐镇象环村村民委员会，住所地福安市赛岐镇象环村。
法定代表人陈瑞通，村民主任。
被告陈瑞通，男，1969年7月4日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告汤周华与被告陈洪基、福安市赛岐镇象环村村民委员会、陈瑞通合同纠纷一案中，原告汤周华于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈洪基所有的位于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路××号房屋一套，产权证号为福安市房权证字第××号，保全总金额17万元，并已提供担保。
本院认为，原告汤周华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告陈洪基、陈瑞通名下的坐落于福安市赛岐镇凯旋街虹桥南路××号的房产（房屋所有权证件编号××），保全金额为17万元。
二、查封沈彬、阮则宏共同共有的用于本案诉讼保全担保的坐落于福安市赛岐开发区罗江商贸区源美商住城××幢××层××号房（房屋所有权证号为安房权证福安字第××号，土地使用权证号为安政国用××第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林劲松
审 判 员 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程 宏
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第278号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡安业，男，1971年5月9日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦智新投资担保有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：姚艳，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴利军，男，1959年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：李德广，男，1979年7月15日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：刘英辉，男，1973年4月8日出生，汉族，盘锦市汽车性能检测中心职工，住辽宁省盘锦市。
原审被上诉人（一审被告）：王志海，男，自然情况不详，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社营业部职工，住辽宁省盘锦市。
再审申请人胡安业因与被申请人盘锦智新投资担保有限公司、吴利军及原审被上诉人李德广、刘英辉、王志海保证合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2013）盘中民三终字第84号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡安业向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡安业在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许胡安业撤回再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 栾 晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初488号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
负责人：郑长建，副总经理。
委托代理人：李凤华，系该分公司员工。
被告：黄连和，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄连和物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年三月十三日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初488号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。负责人：郑长建，副总经理。委托代理人：李凤华，系该分公司员工。被告：黄连和，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄连和物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理，原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年三月十三日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2350号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告胡方志，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省夹江县土门乡铁道村*组。
被告刘勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省夹江县新场镇肖坪村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告胡方志、刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月6日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM906D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款290000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告胡方志资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：胡方志在合同成立时支付总价款5%的首付款14500元，另支付办理融资的各种费用40649元，两项合计55149元，剩余95%价款275500元，由胡方志向融资租赁公司申请融资借款支付，在前述合同签订完毕后，胡方志交付融资费用40649元，首付价款14500元。2011年10月7日，胡方志向原告出具收货收据，两被告分别出具了担保书及抵押协议，承诺以房产作抵押物。签署协议等手续办理完毕后，胡方志对挖掘机进行试车试验后提走。2011年10月21日，胡方志的融资申请获山重融资租赁公司批准，即于当天与该融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告作为承租人也在该买卖合同上以承租人的名义签字，在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权，在租赁合同和租赁物买卖合同签订后，山重融资租赁公司代被告胡方志将其申请的275500元融资款支付欠原告货款。至此，胡方志已实现了融资购买挖掘机和租赁合同中约定的融资275500元的合同目的，既获取了挖掘机，又获取融资款，此后只需要按租赁合同约定，按约以交付租金的方法偿还贷款，在完全按约在三年内付完36期租金后，与融资公司办理完挖掘机所有权转移留购手续，即取得所购挖掘机的所有权。但胡方志实现了合同约定的权利后，却未完全按约定交付租金，至2012年8月胡方志已累计拖欠租金和逾期交租违约金88005元，其拖欠租金后，原告多次按融资公司要求督促胡方志补交已欠租金，按期交付应付租金，但仍拒付。被告刘勇经原告催促也未履行保证责任，导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金88005元，租赁公司在收到原告代垫租金后，给原告出具了确认书，给胡方志发出了告知书，告知其所拖欠租金已由原告代付。在此期间，原告已按融资租赁公司要求，与2012年12月5日收回租赁物，履行了回购责任，代胡方志付清了全部欠款，山重融资公司将对胡方志的租赁债权转移给原告，原告有权依法追偿为胡方志代付的租金和实现租赁债权而产生的律师代理费、旅差费及收回租赁物的运输费用等，并要求刘勇承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告胡方志给原告支付拖欠租金和逾期交租违约金88005元，给原告支付实现债权费用10000元，判决被告刘勇承担连带责任。
被告胡方志、刘勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告胡方志签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款29万元；被告胡方志在提机时支付车价的5%及相关费用共计55149元，剩余95%款项275500元采取融资租赁的方式支付。10月7日，被告胡方志将机器提走，并签署《收货单》。同日，胡方志出具《抵押协议》，以其房产作为抵押担保，被告刘勇签订《担保书》，以其房产为被告胡方志在《融资工业品买卖合同》中的债务承担连带担保责任。
2011年10月21日，被告胡方志（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110172-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为L0FD0096的挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额275500元，每月租金8649元，租赁年利率8.61%。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第十九条约定，“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按附表1记载的比例向甲方支付违约金”；第二十条约定，“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计105406元，并以《告知函》形式通知了被告胡方志。《垫付明细》载明，原告于2012年12月5日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去被告胡方志交由原告代交的租金8800元，以及收回租赁物后留购期代垫的8601元后，原告为被告垫付金额共计88005元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《融资工业品买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告胡方志作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。故对原告主张被告支付代垫租金及违约金的请求予以支持。因原告确认已于2012年12月5日收回挖掘机，被告胡方志不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年12月5日为79404元，故本院对原告主张的代垫租金和违约金在79404元范围内予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉讼请求不予支持。被告刘勇以担保书形式承诺对被告胡方志在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告刘勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方志于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金79404元；
二、被告刘勇对被告胡方志的上述支付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告胡方志、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2350号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告胡方志，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省夹江县土门乡铁道村*组。
被告刘勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省夹江县新场镇肖坪村*组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告胡方志、刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月6日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM906D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款290000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告胡方志资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：胡方志在合同成立时支付总价款5%的首付款14500元，另支付办理融资的各种费用40649元，两项合计55149元，剩余95%价款275500元，由胡方志向融资租赁公司申请融资借款支付，在前述合同签订完毕后，胡方志交付融资费用40649元，首付价款14500元。2011年10月7日，胡方志向原告出具收货收据，两被告分别出具了担保书及抵押协议，承诺以房产作抵押物。签署协议等手续办理完毕后，胡方志对挖掘机进行试车试验后提走。2011年10月21日，胡方志的融资申请获山重融资租赁公司批准，即于当天与该融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告作为承租人也在该买卖合同上以承租人的名义签字，在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权，在租赁合同和租赁物买卖合同签订后，山重融资租赁公司代被告胡方志将其申请的275500元融资款支付欠原告货款。至此，胡方志已实现了融资购买挖掘机和租赁合同中约定的融资275500元的合同目的，既获取了挖掘机，又获取融资款，此后只需要按租赁合同约定，按约以交付租金的方法偿还贷款，在完全按约在三年内付完36期租金后，与融资公司办理完挖掘机所有权转移留购手续，即取得所购挖掘机的所有权。但胡方志实现了合同约定的权利后，却未完全按约定交付租金，至2012年8月胡方志已累计拖欠租金和逾期交租违约金88005元，其拖欠租金后，原告多次按融资公司要求督促胡方志补交已欠租金，按期交付应付租金，但仍拒付。被告刘勇经原告催促也未履行保证责任，导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金88005元，租赁公司在收到原告代垫租金后，给原告出具了确认书，给胡方志发出了告知书，告知其所拖欠租金已由原告代付。在此期间，原告已按融资租赁公司要求，与2012年12月5日收回租赁物，履行了回购责任，代胡方志付清了全部欠款，山重融资公司将对胡方志的租赁债权转移给原告，原告有权依法追偿为胡方志代付的租金和实现租赁债权而产生的律师代理费、旅差费及收回租赁物的运输费用等，并要求刘勇承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告胡方志给原告支付拖欠租金和逾期交租违约金88005元，给原告支付实现债权费用10000元，判决被告刘勇承担连带责任。
被告胡方志、刘勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告胡方志签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款29万元；被告胡方志在提机时支付车价的5%及相关费用共计55149元，剩余95%款项275500元采取融资租赁的方式支付。10月7日，被告胡方志将机器提走，并签署《收货单》。同日，胡方志出具《抵押协议》，以其房产作为抵押担保，被告刘勇签订《担保书》，以其房产为被告胡方志在《融资工业品买卖合同》中的债务承担连带担保责任。
2011年10月21日，被告胡方志（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110172-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为L0FD0096的挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额275500元，每月租金8649元，租赁年利率8.61%。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第十九条约定，“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按附表1记载的比例向甲方支付违约金”；第二十条约定，“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计105406元，并以《告知函》形式通知了被告胡方志。《垫付明细》载明，原告于2012年12月5日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去被告胡方志交由原告代交的租金8800元，以及收回租赁物后留购期代垫的8601元后，原告为被告垫付金额共计88005元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《融资工业品买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告胡方志作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。故对原告主张被告支付代垫租金及违约金的请求予以支持。因原告确认已于2012年12月5日收回挖掘机，被告胡方志不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年12月5日为79404元，故本院对原告主张的代垫租金和违约金在79404元范围内予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉讼请求不予支持。被告刘勇以担保书形式承诺对被告胡方志在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告刘勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方志于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金79404元；
二、被告刘勇对被告胡方志的上述支付义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告胡方志、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周小燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2350号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路112号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告胡方志，男，汉族，1979年9月1日出生，住四川省夹江县土门乡铁道村5组。
被告刘勇，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省夹江县新场镇肖坪村5组。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告胡方志、刘勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良到庭参加诉讼，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2011年10月6日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM906D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款290000元，挖掘机按生产厂家质量标准由被告验收自提。由于被告胡方志资金不足需融资或按揭付款，故双方另行约定：胡方志在合同成立时支付总价款5%的首付款14500元，另支付办理融资的各种费用40649元，两项合计55149元，剩余95%价款275500元，由胡方志向融资租赁公司申请融资借款支付，在前述合同签订完毕后，胡方志交付融资费用40649元，首付价款14500元。2011年10月7日，胡方志向原告出具收货收据，两被告分别出具了担保书及抵押协议，承诺以房产作抵押物。签署协议等手续办理完毕后，胡方志对挖掘机进行试车试验后提走。2011年10月21日，胡方志的融资申请获山重融资租赁公司批准，即于当天与该融资租赁公司订立了融资租赁合同，原告作为承租人也在该买卖合同上以承租人的名义签字，在此买卖合同中约定，承租人享有使用权，买方享有租赁物所有权，在租赁合同和租赁物买卖合同签订后，山重融资租赁公司代被告胡方志将其申请的275500元融资款支付欠原告货款。至此，胡方志已实现了融资购买挖掘机和租赁合同中约定的融资275500元的合同目的，既获取了挖掘机，又获取融资款，此后只需要按租赁合同约定，按约以交付租金的方法偿还贷款，在完全按约在三年内付完36期租金后，与融资公司办理完挖掘机所有权转移留购手续，即取得所购挖掘机的所有权。但胡方志实现了合同约定的权利后，却未完全按约定交付租金，至2012年8月胡方志已累计拖欠租金和逾期交租违约金88005元，其拖欠租金后，原告多次按融资公司要求督促胡方志补交已欠租金，按期交付应付租金，但仍拒付。被告刘勇经原告催促也未履行保证责任，导致原告被迫根据与租赁公司订立的业务合作协定为其代付租金和违约金88005元，租赁公司在收到原告代垫租金后，给原告出具了确认书，给胡方志发出了告知书，告知其所拖欠租金已由原告代付。在此期间，原告已按融资租赁公司要求，与2012年12月5日收回租赁物，履行了回购责任，代胡方志付清了全部欠款，山重融资公司将对胡方志的租赁债权转移给原告，原告有权依法追偿为胡方志代付的租金和实现租赁债权而产生的律师代理费、旅差费及收回租赁物的运输费用等，并要求刘勇承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告胡方志给原告支付拖欠租金和逾期交租违约金88005元，给原告支付实现债权费用10000元，判决被告刘勇承担连带责任。
被告胡方志、刘勇未作答辩。
经审理查明，2011年10月6日，原告与被告胡方志签订《融资工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM906D的挖掘机一台，总价款29万元；被告胡方志在提机时支付车价的5%及相关费用共计55149元，剩余95%款项275500元采取融资租赁的方式支付。10月7日，被告胡方志将机器提走，并签署《收货单》。同日，胡方志出具《抵押协议》，以其房产作为抵押担保，被告刘勇签订《担保书》，以其房产为被告胡方志在《融资工业品买卖合同》中的债务承担连带担保责任。
2011年10月21日，被告胡方志（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL110172-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为906D，出厂编号为L0FD0096的挖掘机一台，租赁期限为36个月，融资金额275500元，每月租金8649元，租赁年利率8.61%。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第十九条约定，“乙方怠于支付租金或其他应付款项时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，乙方应从应付金额的支付日或垫付日的翌日起至还清日为止按附表1记载的比例向甲方支付违约金”；第二十条约定，“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。
另查明，原告提交了由山重公司盖章的《确认函》、《告知函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明原告代被告垫付租金及违约金共计105406元，并以《告知函》形式通知了被告胡方志。《垫付明细》载明，原告于2012年12月5日收回该挖掘机，确认函中载明的垫付金额扣去被告胡方志交由原告代交的租金8800元，以及收回租赁物后留购期代垫的8601元后，原告为被告垫付金额共计88005元。
上述事实，有《融资租赁合同》、《融资工业品买卖合同》、《确认函》、《告知函》、《垫付明细》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告胡方志、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对吉峰三立公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。被告胡方志作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务的，被告应当向原告支付代垫款。故对原告主张被告支付代垫租金及违约金的请求予以支持。因原告确认已于2012年12月5日收回挖掘机，被告胡方志不应再支付此后的租金，根据山重公司的确认，原告垫付的租金和违约金计算截止2012年12月5日为79404元，故本院对原告主张的代垫租金和违约金在79404元范围内予以支持。对原告主张的实现债权费用，因原告未提供证据予以佐证，故对原告该诉讼请求不予支持。被告刘勇以担保书形式承诺对被告胡方志在《融资租赁合同》中的债务进行了担保，故对原告要求被告刘勇承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡方志于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金及违约金79404元；
二、被告刘勇对被告胡方志的上述支付义务承担连带清偿责任;
三、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告胡方志、刘勇共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周小燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1549号
原告郝永田，河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇后南台村161号。
被告倪增前。
原告郝永田诉被告倪增前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝永田、被告倪增前到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告郝永田诉称，自2012年开始，被告经倪某介绍，开始购买原告玻璃纤维。截止到2012年3月18日，尚欠原告货款10200元，被告为原告书写欠条，内容为：“欠条，今欠郝哥纱款壹万零贰佰元，倪增前，证人倪某，2012年3月18日”，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款10200元，诉讼费由被告承担。
被告倪增前辩称，欠条确系被告本人书写，但曾经偿还过原告七千元。
经审理查明，被告从原告处购买玻璃纤维，未付货款，2016年5月4日被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，倪增前欠郝永田加工费14000元，2016.5.4号”。该款尚未付清。
上述事实，有被告书写的欠条、原被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应予清偿。被告倪增前购买原告郝永田的玻璃纤维，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。双方未约定付款时间，故原告可随时向被告主张权利。被告主张曾经偿还过七千元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告倪增前给付原告郝永田货款10200元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费27元，由被告倪增前承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕云飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1455号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：蓝海玲。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行蓝海玲信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初399号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人卢东明，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年3月12日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪于2014年11月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年5月29日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
被告人唐金瑶，男，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2015年5月22日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年11月30日刑满释放。因盗窃于2016年6月27日被荥阳市公安局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月18日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人卢东明、唐金瑶犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞宋晓茹出庭支持公诉，被告人卢东明、唐金瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年6月11日凌晨2时许，被告人卢东明伙同被告人唐金瑶，经预谋后，到河南省荥阳市京城办演武路与工业路交叉口温馨家园小区门口的过道内，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆骠骑牌黑色踏板式电动车盗走。2016年7月10日，经河南科健资产评估有限公司鉴定：被盗骠骑款（组装）电动车价值3190元。现赃物已无法追回。现被告人唐金瑶已赔偿被害人损失并取得谅解。2016年6月27日，被告人唐金瑶主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，公诉机关提交有被告人供述，被害人的陈述、辨认笔录等相关证据在卷，指控被告人卢东明、唐金瑶的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人卢东明、唐金瑶对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年6月11日凌晨2时许，被告人卢东明伙同被告人唐金瑶，经预谋后，到河南省荥阳市京城办演武路与工业路交叉口温馨家园小区门口的过道内，趁无人之际，将被害人李某停放在此处的一辆骠骑牌黑色踏板式电动车盗走。2016年7月10日，经河南科健资产评估有限公司鉴定：被盗骠骑款（组装）电动车价值3190元。现赃物已无法追回。现被告人唐金瑶已赔偿被害人损失并取得谅解。
2016年6月27日，被告人唐金瑶主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人卢东明、唐金瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录，价值证明、退赔证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人卢东明、唐金瑶以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人卢东明、唐金瑶的犯罪事实及罪名成立，予以支持。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人卢东明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；2、被告人卢东明在归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚3、被告人唐金瑶在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；4、被告人唐金瑶在到案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人卢东明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年4月3日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人唐金瑶犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押的一个月零二十三日予以折抵，即自2016年12月20日起至2017年2月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 方 园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00219号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年9月19日出生。2013年3月21日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年5月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年3月7日19时40分许，被告人孙某某酒后驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至本市红光支路与东郊路交叉口时，被执勤民警现场查获，经呼吸式酒精测试仪检测，孙某某呼出的气体中酒精浓度为0.51mg／L。后由芜湖市第二人民医院提取血样检测，经鉴定，被告人孙某某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有证人秦某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人孙某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一三年六月五日
书 记 员 张静雅
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3478号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告黄尚仁，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告黄尚仁因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告黄尚仁欲庭外另行协商解决为由，申请撤回对被告黄尚仁的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡晓芬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00650号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街***号**号。
代表人胡锴，该公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审原告）钱一，男，1995年7月18日出生，汉族。
原审原告钱威，男，1995年9月16日出生，汉族。
上述二人的委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告ＸＸ，男，1970年4月1日出生，汉族。
原审被告襄阳市龙安机电设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路***号。
法定代表人李素英，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大泰和财险湖北分公司）与上诉人钱一、原审原告钱威、原审被告ＸＸ、原审被告襄阳市龙安机电设备有限公司原审机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民二初字第00147号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人钱一、英大泰和财险湖北分公司分别于2015年10月16日、2015年10月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人钱一、英大泰和财险湖北分公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费415元，由钱一负担150元，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担300元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 杜丹丹
审判员 陈淑娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 余 龙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
瓦民初字第5972号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
法定代表人：徐亭君，系该行行长。
委托代理人：赵伟，系该行农贷员。
委托代理人：周浩，系该行农贷员。
被告：关永鹏。
被告：王运林。
被告：高峰。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告关永鹏、王运林、高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的委托代理人、被告王运林到庭参加诉讼，被告关永鹏、高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行诉称：原告与被告关永鹏、王运林、高峰、石作刚、戚发仁于2009年11月27日签订编号为20099501210281006004005号农户联保贷款合同，合同约定贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。原告依据合同已将借款10万元发放给被告关永鹏，现关永鹏本金99988元已逾期，截止2014年11月18日欠利息31983.08元，现请求被告关永鹏承担偿还义务，请求王运林、高峰承担连带清偿责任。
被告关永鹏、高峰未到庭，未答辩，亦未提供证据证明自己的主张。
被告王运林辩称：借款属实，原告请求的数额也属实，但是签订合同的当时是五联保，但是现在起诉的时候摘除了两个人，我有异议。因为我是农民，对联保没有常识，字确实是我本人签的。
经审理查明，2009年11月27日，原告与被告关永鹏、王运林、高峰、石作刚、戚发仁于2009年11月27日签订编号为20099501210281006004005号农户联保贷款合同，合同约定王运林、关永鹏、高峰、石作刚、戚发仁各向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款人民币10万元，用于大额种植业，借款期限36个月，月利率6.3‰，借款人（保证人）自愿组成联保小组，甲方（即关永鹏、王运林、高峰、石作刚、戚发仁）所有借款人（保证人）对借款中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。该合同还约定贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
合同签订后，原告按约将借款10万元人民币发放给被告关永鹏，被告关永鹏尚欠原告本金99988元及利息未给付，利息截止2014年11月18日为31983.08元。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款合同、借据、农户申请、被告身份信息等及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并且上述证据已经本院质证与审查，可以采信。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告签订的农户联保贷款合同，合法有效，被告关永鹏欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币99988元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告请求被告关永鹏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告关永鹏支付借款利息，经审查，原、被告间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，截止2014年11月18日之前的利息已计算为31983.08元，自2014年11月19日至借款付清之日止的利息、罚息应按合同约定计算。审理中，被告王运林辩称因该联保合同签署时是五人联保，现原告不应只要求本案三被告承担还款责任。本案系连带担保，根据相关法律规定，债权人可以任意选择债务人或担保人承担债务偿还责任，故原告的诉求符合法律规定，原告请求被告高峰、王运林承担连带责任，本院予以支持，被告抗辩意见本院不予采纳。被告关永鹏、高峰经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关永鹏于2015年6月30日前偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99988元，并支付计至2014年11月18日利息31983.08元；
二、被告关永鹏支付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金99988元自2014年11月19日始至借款付清之日止按合同约定计算的借款利息、罚息。
三、被告王运林、高峰对上述两项判决内容承担连带责任。
案件受理费2939元由被告关永鹏负担，被告王运林、高峰对此费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 王 妍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张意鑫
第1页共3页
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南民初字第00129号
原告吴海燕。
委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告华爱国。
被告镇江京润宾馆有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路38号。
法定代表人徐春，该公司总经理。
原告吴海燕与被告华爱国、镇江京润宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海燕委托代理人张政到庭参加诉讼，被告华爱国、被告镇江京润宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海燕诉称：2013年9月6日，被告华爱国向原告吴海燕借款250000元，并由镇江京润宾馆有限公司为该借款提供担保。2014年开始原告多次向二被告催要还款未果，故诉讼来院，要求二被告偿还原告借款250000元并承担诉讼费用。
被告华爱国、被告镇江京润宾馆有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年9月6日，被告华爱国出具借条一份给原告吴海燕，内容为今借到吴海燕人民币贰拾伍万元整（250000）。担保处由镇江京润宾馆有限公司加盖公章。当天，吴海燕以银行转账的形式将借款支付华爱国。嗣后，二被告一直未归还借款，原告吴海燕遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行交易明细等书证以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以�认。
本院认为：被告华爱国向原告吴海燕借款250000元，事实清楚，证据确实充分，华爱国拖欠借款不归还引发纠纷，应当承担还款责任。镇江京润宾馆有限公司在担保人处签章，虽未约定保证方式，依法应当认定为被告华爱国的连带保证人，原告吴海燕可以在要求被告华爱国承担还款责任的同时，要求镇江京润宾馆有限公司承担连带保证责任。被告华爱国、被告镇江京润宾馆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和证据作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华爱国于本判决生效后十日内归还原告吴海燕借款250000元。
二、被告镇江京润宾�有限公司对上述借款承担连带保证责任。被告镇江京润宾馆有限公司承担保证责任后，有权向被告华爱国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，公告费606元，合计7426元，由被告华爱国、被告镇江京润宾馆有限公司负担（此款原告已预付，由二被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 何莉婷
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年九月十五日
法官 助理 王卫军
书 记 员 冷 云
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00259号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人王某，男，1954年2月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，退休职工，住芜湖县湾沚镇。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被芜湖县公安局取保候审，同年10月27日被芜湖县人民检察院取保候审。2014年11月5日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月18日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月12日晚21时16分许，被告人王某酒后无证驾驶皖B×××××号牌二轮摩托车从湾沚镇双马行政村的住处沿东湾路由东向西行驶，至湾东路14KM＋500M处，被执勤交警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测，王某血样中酒精含量为180mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告单、当事人血样提取登记表、现场呼气酒精测试单、刑事照片、芜湖县公安局行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍�息、前科情况说明、查获经过；证人徐某的证言以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人王某宣告缓刑。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。