wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1180号
原告：王新颖，女，1998年12月27日出生。
法定代理人：牛慧君，女，1972年9月15日出生。
委托代理人：曹峻，河南贤明律师事务所律师。
被告：廉洁，女，1971年10月16日出生。
被告：廉芳，女，1974年9月12日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区向阳路260号。
负责人：杨冀，经理。
原告王新颖与被告廉洁、廉芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王新颖的法定代理人牛慧君，委托代理人曹峻，被告廉洁、廉芳到庭参加了诉讼，被告太平洋新乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新颖诉称：2014年5月22日7时20分，原告王新颖骑电动自行车上学，行驶至新乡市金穗大道新乡一中门前时与被告廉洁驾驶的豫G6R0**轿车相撞，事故造成原告受伤，电动自行车损毁的后果。经公安机关认定被告廉洁负此次事故的全部责任，由于双方就民事赔偿达不成一致协议，现诉至法院要求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失及施救费、补课费、精神抚慰金等经济损失共计29755.9元；2、被告太平洋新乡公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告廉洁、廉芳辩称：符合法律规定的赔偿项目同意赔偿。
被告太平洋新乡公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
王新颖向本院提交如下证据材料：1、事故认定书一份；2、王新颖、牛慧君身份证、张利珍户口本各一份；3、廉洁驾驶证一份；4、豫G-6R0**号轿车行驶证一份；5、豫G-6R0**号轿车商业险保险卡一份，以上证据证明：原、被告的主体资格及被告应承担的道路交通事故责任和人身损害赔偿责任。6、解放军三七一中心医院住院证、诊断证明书、出院证（第一次住院）；7、解放军三七一中心医院住院证、诊断证明书、出院证（第二次住院）；8、医疗费票据3张，共计13340.9元，以上证据证明：原告的伤情和医疗费金额。9、营业执照、新乡市卫滨区荣沣电器经销部证明各一份，以上证明：原告治疗期间其母亲（护理人员）的误工收入。11、原告电动车修车费、施救费、停车费票据5张，335元；12、交通费票据22张，220元，以上证明：原告车辆损失和施救费损失、以及交通费金额。13、新乡市信誉佳高级中学高一四班课程表一张、新乡市卫滨区天天中小学辅导学校办学许可证、新乡市卫滨区天天中小学辅导学校收据各一份，以上证据证明：原告治疗期间耽误的课时和补课费支付的费用。
廉洁、廉芳向本院提交保险单2份，证明：在太平洋新乡公司投有交强险和商业三者险。
太平洋新乡公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
廉洁、廉芳对王新颖提交的以上证据无异议，应当由保险公司进行合理赔偿，我不应当赔偿；王新颖对廉洁、廉芳提交的证据无异议。
对王新颖所举证据及廉洁、廉芳所举证据，对方当事人对真实性均未提出异议，本院作为有效证据予以确认；
根据上述当事人陈述及有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月22日7时20分，廉洁驾驶豫G6R0**号轿车与王新颖驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王新颖受伤的道路交通事故。廉洁承担事故的全部责任，王新颖不承担事故责任。王新颖受伤后，在中国人民解放军第三七一中心医院进行治疗，住院9天，花费医疗费6072.4元（其中，门诊费860元，住院费5212.4元）；出院医嘱载明：住院治疗。之后，王新颖接着在中国人民解放军第三七一医院继续住院，住院25天，花费医疗费7268.5元。2014年7月8日，王新颖提供的收据显示，其于2014年7月8日向新乡市卫滨区天天中小学辅导学校缴纳课时费16235元，王新颖称该费用是因交通事故耽误的课时补课费，要求被告承担8500元补课费损失。
另查明，豫G6R0**号小型轿车的车主为廉芳，廉芳将该车借与拥有驾驶资格的廉洁使用。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险和商业三者险（限额为200000万），事故发生在保险期间内。另，廉洁向王新颖先行支付5000元。
本院认为，廉芳将豫G6R0**号借予廉洁使用不存在过错，故王新颖要求廉芳承担赔偿责任，本院不予支持。交警部门认定廉洁承担本次事故的全部责任，王新颖不承担事故的责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋新乡公司应在交强险责任限额的范围内承担赔偿责任，不足部分，由廉洁承担。本院确认王新颖的各项损失为：医疗费13340.9元、住院伙食补助费510元（15元／天×34天）、营养费510元（15元／天×34天）、护理费4000元（按照护理人员牛慧君的工资3000元／月，误工证明显示请假天数40天计算）、车损260元、停车费75元、交通费220元、关于补课费及精神抚慰金，王新颖所举证据不能证明其所支付的补课费与交通事故存在直接因果关系，但基于王新颖年龄尚小，尚处于高中学习阶段，长时间停课必然对其学业造成一定的影响，本院酌定廉洁承担4000元补课费损失，精神抚慰金酌定1000元，其他过高部分，本院不予支持；以上损失共计23915.9元；由太平洋新乡公司在交强险限额内承担其中的医疗费10000元（医疗费项下包含营养费、住院伙食补助费）、护理费4000元、车损260元、交通费220元、精神抚慰金1000元，共计15480元；剩余医疗费3340.9元、营养费510元、伙食补助费510元，停车费75元，共计4435.9元，由廉洁承担；因该车在太平洋新乡公司购买有第三者商业责任险（赔偿限额为200000元），该次事故，经交警部门认定廉洁承担本次事故的全部责任，故太平洋新乡公司应在第三者商业保险赔偿限额范围内代廉洁赔偿王新颖上述的4265.9元；补课费4000元因不属于保险赔偿范围，由廉洁个人承担。因廉洁已向王新颖支付5000元，为减轻当事人诉累，太平洋新乡公司在向王新颖支付保险赔偿金时应当将廉洁多支付的1000元扣除退还廉洁。王新颖请求赔偿的其他过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市支公司于本判决生效后十日内赔偿王新颖19915.9元（其中1000元扣除后直接返还廉洁）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由王新颖负担180元，由廉洁负担364元。为简便手续，原告预交的诉讼费用，本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨新辉
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李志刚
二〇一四年十一月八日
书 记 员 张习坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民五终字第2342号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
负责人臧伟明，该公司总经理。
委托代理人赵毅，山东海剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨鹏志。
原审被告韩德良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2013年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币228元，减半收取114元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈克生
代理审判员 常 兵
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 兵
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第333号
罪犯张四川，男，1965年10月27日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005�12月6日作出（2005）泉刑初字第220号刑事判决，以被告人张四川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年1月9日以（2008）榕刑执字第7510号刑事裁定：减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年10月14日福建省福州市中级人民法院以（2011）榕刑执字第6162号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张四川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张四川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张四川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张四川减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张四川减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年6月28日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理�判员赵一鸣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林 燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2176号
原告蔡庆昭，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人苏林水，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告林志强，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告柯怿红，女，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告蔡庆昭与被告林志强、柯怿红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡庆昭之委托代理人苏林水到庭参加诉讼。被告林志强、柯怿红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡庆昭诉称，2014年10月10日，被告林志强向其借款人民币20000元，并约定月利息百分之三。被告林志强与柯怿红系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告林志强、柯怿红立即偿还借款人民币20000元及利息（利息按月利率3%，自2014年10月10日起算至实际还款之日止）；2.二被告赔偿原告律师费人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告林志强、柯怿红未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，被告林志强向原告蔡庆昭借款人民币20000元，并出具借条一张交由蔡庆昭收执，该借条中载明：“今因家庭需要，向蔡庆昭借现金人民币20000元整（大写：贰万元整）。月利息百分之三（3%）。备注：若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担，包括法律责任。借款地址：厦门市同安区新民镇。借款人：林志强已足额收到现金借款时间：2014.10.10日”之后，原告蔡庆昭催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
又查明，原告蔡庆昭因本案民间借贷纠纷委托法律工作者，支付诉讼代理费人民币2000元。
另查明，林志强与柯怿红于2012年2月14日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
庭审中，蔡庆昭述称，借款以现金形式交付给被告林志强；借款约定利息为月利率3%；被告未支付过利息，亦未偿还本金。
以上事实有原告蔡庆昭举示的借条一张、结婚登记审查处理表、发票以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林志强向原告蔡庆昭出具借条1份，以书面形式载明其向蔡庆昭借款人民币20000元，蔡庆昭举示了借条原件并陈述借款相关情况；林志强、柯怿红未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据蔡庆昭提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。蔡庆昭作为债权人，依法有权要求借款人林志强偿还拖欠的借款本金人民币20000元。关于利息问题。原告蔡庆昭主张利息按月利率3%计付偏高，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年10月10日起算至本判决确定的还款之日止。关于诉讼代理费问题。林志强出具的借条中载明“若产生纠纷，诉讼费、律师费等一切损失及费用都由借款人全部承担”，蔡庆昭因本案支付诉讼代理费人民币2000元，故蔡庆昭主张林志强承担因本案支出的诉讼代理费人民币2000元，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告柯怿红未提交证据证明林志强与蔡庆昭约定该债务属于林志强个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，柯怿红依法应对上述债务承担共同还款责任。被告林志强、柯怿红经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志强、柯怿红应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告蔡庆昭借款本金人民币20000元及利息（利息自2014年10月10日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告林志强、柯怿红应于本判决生效之日起三日内共同支付原告蔡庆昭诉讼代理费人民币2000元；
三、驳回原告蔡庆昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币455元，适用简易程序减半收取人民币227.5元，由被告林志强负担，款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 胡道光
二〇一五年九月七日
书记员 杨文德
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第57号
原告：林士群。
被告：汤伟龙。
原告林士群与被告汤伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林士群到庭参加诉讼，被告汤伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士群诉称：原、被告系基督教徒。2013年3月1日、5月2日、8月29日，被告汤伟龙三次各向原告借款人民币5000元，合计人民币15000元。2013年4月24日，被告向原告借款人民币10000元。被告出具借条四张，确认上述四次借款共计人民币25000元，并约定按月利率1.5%支付利息。被告同时以中国工商银行储蓄存单作抵押（存款人为汤恩乐，系借款人的儿子）。然借款后，原告多次催讨无果。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：被告汤伟龙归还原告借款本金人民币25000元并支付利息（其中，2013年3月1日5000元借款的利息按月利率1.5%，从款项出借之日起计算至实际还款之日止；另三笔借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告汤伟龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定如下事实：2013年3月1日、5月2日、8月29日，被告汤伟龙三次各向原告借款人民币5000元，合计人民币15000元。2013年4月24日，被告向原告借款人民币10000元。被告出具借条四张，确认四次借款共计人民币25000元。上述借款均未约定具体的还款期限，其中2013年3月1日的5000元借款，约定按月利率1.5%支付利息，其余三笔借款利息或未作约定，或约定不明。借款后，被告未能按约还本付息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的身份证（复印件）、被告的身份信息查询、借条（4张）及到庭当事人庭审陈述。原告提供的中国工商银行存款单与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告汤伟龙向原告林士群借款，有其向原告出具的借条为凭，原、被告之间借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告汤伟龙应在原告催讨时及时履行还款义务。然其至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告汤伟龙归还借款本金人民币25000元并支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤伟龙于本判决生效后十日内归还原告林士群借款本金人民币25000元及利息（其中，2013年3月1日5000元借款的利息按月利率1.5%，从2013年3月2日起计算至款项还清之日止；2013年4月24日10000元借款、2013年5月2日和2013年8月29日各5000元借款，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年12月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告汤伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年二月十二日
代书 记员 夏金涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2号
原告：陈秀桂，女，汉族，1961年11月15日出生，身份证号：4523311961********，现住广西荔浦县荔城镇打铁行*号。
原告：陈秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，身份证号：4523311963********，住广西荔浦县荔浦县荔城镇中园路**号。
二原告共同委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
原告：陈秀琼，女，汉族，1954年11月10日出生，身份证号：4523311954********，住广西荔浦县荔城镇城中路***号。
被告：陈秀华，女，汉族，1957年10月15日出生，身份证号：4523311957********，现住广西荔浦县荔城镇打行*号。
原告陈秀桂、陈秀兰、陈秀琼诉被告陈秀华共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈秀桂、陈秀兰、陈秀琼于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉。该诉请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告陈秀桂、陈秀兰、陈秀琼撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237元，由原告陈秀桂、陈秀兰、陈秀琼共同负担。
审判员 李桂芬
二〇一七年三月二十四日
书记员 马建博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武东开行初字第00021号
原告：汪清萍。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：熊鹰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区工商行政管理局，住所地：武汉市珞瑜路549号。
法定代表人：王继俊，该局局长。
委托代理人：王朝晖，该局工作人员。
委托代理人：吴珊珊，该局工作人员。
第三人：湖北恒昭投资有限责任公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道948号4号楼9层。
法定代表人：程玲，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人：易黎明。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
第三人：刘卫。
委托代理人：ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告汪清萍诉被告武汉东湖新技术开发区工商行政管理局（以下简称“东新工商局”）工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，向被告东新工商局送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料，依职权追加湖北恒昭投资有限责任公司（以下简称“恒昭公司”）为本案第三人、依申请追加易黎明和刘卫为本案第三人参加诉讼，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告汪清萍的委托代理人余意和熊鹰、被告东新工商局的委托代理人王朝晖和吴珊珊、三第三人共同的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年6月19日向本院提交了书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告汪清萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 万 勋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01751号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人钱某。
被执行人杨某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会于2012年11月15日作出启计征决字（2012）0150号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。依该决定：被执行人钱某、杨某在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费27310.50元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为27310.50元及滞纳金。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门、车辆管理部门查询，两被执行人名下仅有少量存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位27310.50元及滞纳金。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字（2012）0150号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 杰
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1845号
原告李某某，女，1974年11月24日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人杨礼义，资中县法律援助中心民心寺镇工作站工作人员。
被告周某甲，男，1973年7月4日出生，汉族，四川省资中县人。
原告李某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨礼义到庭参加诉讼，被告周某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年经人介绍恋爱，于1997年6月30日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育长女周某乙，于2008年4月27日生育次子周某丙，原、被告婚初感情一般，在婚生子周某丙�生后不久，被告就开始找原告吵闹，后来原告发现被告已经有了外遇，被告于2010年8月离家出走，双方因感情不和分居生活至今已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，婚后无共同财产、共同债权、共同债务，原告李某某向人民法院起诉，请求判决：1、原告李某某与被告周某甲离婚；2、婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告李某某生活，被告周某甲每月承担800元抚养费至子女独立生活止；3、本案诉讼费由原告李某某负担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍恋爱，于1997年6月30日在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续，于2002年4月28日生育长女周某乙，于2008年4月27日生育次子周某丙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告于2010年下半年离家出走，双方因感情不和分居生活至今已逾两年，婚后无共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口信息复印件、结婚证、资中县双龙镇某某村村民委员会的证明、周某乙的证词、凌某某的证词、周某的证词、当事人的庭审陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中不珍惜夫妻感情，双方性格不合，经常发生矛盾，被告于2010年离家出走，至今下落不明，原、被告因感情不和分居生活已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告李某某起诉要求与被告周某甲离婚，本院予以支持。因被告周某甲现下落不明，且婚生女周某乙自愿选择随原告生活，为了子女有更好的成长环境，原告请求判决婚生子女随原告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告周某甲离婚；
二、原、被告的婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告李某某生活。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
审 判 员 肖荣武
人民陪审员 陈开能
二〇一五年十月八日
书 记 员 闵厚铭
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第187号
原告陈洪瑞，男。
原告任玉芹，女。
委托代理人张航，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告陈永刚，男。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。
原告陈洪瑞、任玉芹与被告陈永刚生命权纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月26日不公开开庭进行了审理。原告任玉芹及二原告的委托代理人张航、被告陈永刚的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪瑞、任玉芹诉称，1994年5月22日，被告陈永刚将二原告的幼女陈某某杀害，其刑事部分已由安阳市中级人民法院判决并生效。二原告并不知道需要当时提起附带民事诉讼请求民事赔偿。现根据法律的规定，提起民事诉讼，请求判令被告陈永刚赔偿二原告死亡赔偿金110474.6元、被抚养人生活费27617.6元、丧葬费15151.5元共计153243.7元。
被告陈永刚辩称，1、被告对自己的过错行为给二原告造成的伤害表示最诚挚的歉意。2、事发当时，被告家人已赔偿二原告700元，二原告在安阳市中院也有表述，二原告再起诉，无法律依据。3、二原告诉请的死亡赔偿金适用现在的标准无法律依法，二原告的女儿当时仅有十岁，故不存在被抚养人的生活费问题，丧葬费标准也不符合法律规定。4、二原告的请求已超诉讼时效，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年5月22日，被告陈永刚将二原告年仅十岁的女儿陈某某杀害并实施奸淫。事发后，被告陈永刚父亲陈洪录给付二原告700元。1995年元月10日，在安阳市中级人民法院办案人员告知原告任玉芹，其有提起附带民事诉讼的权利，原告任玉芹称被告陈永刚家人已赔偿700元，其只请求判处被告陈永刚死刑，别的不说了。因被告陈永刚当时系未成年人，其被安阳市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑。2010年4月9日刑满释放。二原告得知被告陈永刚服刑期满回家后，向法院提起民事诉讼，请求判令被告陈永刚赔偿二原告死亡赔偿金110474.6元、被抚养人生活费27617.6元、丧葬费15151.5元共计153243.7元。
上述事实由二原告提供的安阳市中级人民法院（1995）安法少刑初字第5号刑事判决书一份、河南省第三监狱罪犯档案资料一份、安阳县北郭乡徐北郭村证明一份、户口登记薄一份、询问笔录四份及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据均经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告陈永刚杀害二原告的女儿陈某某，非法剥夺了陈某某的生命，应赔偿其给二原告造成的损失。由于二原告女儿在死亡时年仅十岁系未成年人，其无需负担二原告的扶养费，故原告主张被告支付扶养费的主张不应予以支持。在庭审中二原告称在被告杀害原告女儿后，被告家人已经赔偿二原告700元，原告将此笔款项用于埋葬女儿花费，该笔款项应视为被告赔偿原告的丧葬费用，故原告主张被告支付丧葬费的主张亦不应予以支持。二原告在1995年的刑事案件处理期间，未提起附带民事赔偿，但二原告亦未明确表示放弃民事赔偿。被告陈永刚判决后在监狱服刑，二原告行使权利客观上受到了一定的限制，二原告请求民事赔偿部分未超过诉讼时效。故二原告要求被告赔偿其死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二原告女儿系在1994年5月22日被害，被告陈永刚刑事部分在1995年已作出相应处理，死亡赔偿金的赔偿标准应当依照1994年河南省农村居民人均纯收入994.70元的标准计算，对二原告主张的死亡赔偿金过高部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈永刚于判决生效后十日内日赔偿原告陈洪瑞、任玉芹的女儿陈某某死亡赔偿金19894元。
二、驳回原告陈洪瑞、任玉芹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告陈洪瑞、任玉芹负担2924元，被告陈永刚负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 李贺锋
代理审判员 王成芳
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 张 磊
-?-
-?-
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00621号
申请执行人严正平，男，1954年11月20日出生，汉族。
被执行人新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，董事长。
严正平与新七建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01665号民事判决书已发生法律效力。权利人严正平于2014年4月4日向本院申请强制执行，要求新七建设集团有限公司履行以下义务：1、偿付工程款130000元，2、偿付2012年1月24日至2012年12月13日期间租赁费和人员工资合计594977.01元，3、返还钢管710米、扣件176件。另要求被执行人承担案件受理费5600元、其他诉讼费46元。本院已依法受理严正平的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人新七建设集团有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费9706元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，就生效民事判决确认的金钱给付部分，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新七建设集团有限公司银行存款或收入计人民币740329元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一四年四月十四日
书记员 王晓宇
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2365号
原告胥大勇，男，汉族，1982年2月出生，住四川省宜宾市。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年6月出生，住四川省宜宾市。
被告珙县瑞祥运输有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人何雯静，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河西路。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告胥大勇与被告ＸＸ、珙县瑞祥运输有限公司（以下简称瑞祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥大勇，被告人保公司的委托代理人赵正强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、瑞祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日，袁友堂驾驶我所有的川QKXX**号车从巡场往珙泉方向行驶，14时13分，当车行至宜威路55KM＋800M一弯道处时，与对向ＸＸ驾驶的川Q3XX**号大货车相会时，袁友堂被货车方向飞来的块石击中，袁友堂被击中后车辆失控驶出道路损坏树木又撞在道路东侧玻型护栏上方才停下，造成袁友堂受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年3月13日，珙县公安局交通管理大队出具《宜公交认字2015第00040号道路交通事故证明》，载明了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。后经珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1295号判决书和宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1419号民事判决书判定，川Q3XX**号车驾驶员ＸＸ应承担本次事故的全部责任，袁友堂不承担责任。川QKXX**号车的维修费4407.77元、材料费7980元，已由我支付。2015年8月24日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的车合理修复费用为10940元。鉴定费1500元已由我支付。川Q3XX**号车系瑞祥公司所有，并在被告人保公司投了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、车辆维修费用10940元；2、鉴定费1500元，合计12440元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件；2、被告驾驶证、行驶证、保单复印件；3、事故证明书；4、（2015）宜珙民初字第1295号民事判决书；5、（2015）宜民终字第1419号民事判决书；6、四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票；7、维修费发票、材料费发票；8、维修清单；9、车辆拆检照片。
被告ＸＸ未答辩也未提供证据。
被告瑞祥公司未答辩也未提供证据。
被告人保公司辩称，川Q3XX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对本次交通事故的基本事实和责任认定均有异议，交警队的事故证明并未明确认定我司承保车辆有责任，故我公司不应承担赔偿责任。对车辆的鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定，鉴定费不应由我公司承担。对材料费发票有异议。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，川QKXX**号车系原告胥大勇所有。2015年2月25日，袁友堂驾驶川QKXX**号车从巡场往珙泉方向行驶，14时13分，当车行至宜威路55KM＋800M一弯道处时，与对向ＸＸ驾驶的川Q3XX**号大货车相会时，袁友堂被货车方向飞来的块石击中，袁友堂被击中后车辆失控驶出道路损坏树木又撞在道路东侧玻型护栏上方才停下，造成袁友堂受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2015年3月13日，珙县公安局交通管理大队出具《宜公交认字2015第00040号道路交通事故证明》，载明了事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。2015年7月15日，珙县人民法院作出（2015）宜珙民初字第1295号判决书，判决川Q3XX**号大货车驾驶员ＸＸ承担本次事故全部责任。之后，被告人保公司提起上诉，2015年10月20日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1419号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。川QKXX**号车维修费用12387.77元（维修费4407.77元＋材料费7980元），已由原告支付。2015年8月24日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，川QKXX**号车的合理修复费用为10940元。鉴定费1500元已由原告支付。
又查明，川Q3XX**号车系被告瑞祥公司所有，被告ＸＸ系瑞祥公司聘请的驾驶员，该车在被告人保公司投保了交强险和三者险，其中交强险的保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日，赔偿限额为122000元，三者险的保险期间为2015年2月13日至2016年2月12日，赔偿限额500000元，并附加不计免赔及法律费用特约险条款。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的车辆与原告胥大勇的车辆发生交通事故致原告的车辆损坏，经本院生效判决确定，被告ＸＸ负事故的全部责任，故被告瑞祥公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告ＸＸ系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告人保公司辩称，对原告车辆的鉴定意见有异议，但又不申请重新鉴定，故对原告提供的四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，原告的损失有：1、车辆维修费10940元；2、鉴定费1500元，合计12440元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司
在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胥大勇2000元。
由被告珙县瑞祥运输有限公司赔偿原告胥大勇10440元（总损失12440元-交强险赔偿额2000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险赔偿限额内赔偿。
以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司承担。此款原告已预交，故被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年一月十六日
书记员 唐朝英
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1517号
原告杨冬友，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告王红武，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨冬友与被告王红武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨冬友到庭参加诉讼，被告王红武经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬友诉称，2012年9月8日，被告王红武向原告借款110000元，并出具借条，约定借款期限从2012年9月8日至2012年9月30日，如逾期未还，则按每月2%利率计算利息。借款到期后，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告王红武归还�告借款人民币110000元及利息；2、被告王红武承担本案的诉讼费用。
被告王红武未作书面答辩。
庭审中，原告杨冬友提供证据1，借条1张，证明2012年9月8日被告王红武向原告杨冬友借款110000元，借款期限从2012年9月8日至2012年9月30日，如逾期未还，则按每月2%利率计算利息。
被告王红武未提交证据。
本院认为，被告王红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月8日，被告王红武向原告杨冬友借款110000元，并出具借条，约定借款期限从2012年9月8日至2012年9月30日，如逾期未还，则按每月2%利率计算逾期利息。借款到期后，被告未能偿还。
综上所述，本院认为，合法的债权债务应予保护。被告王红武向原告杨冬友借款人民币110000元，有其出具的借条和原告的陈述以资佐证，借款事实清楚，证据充分，被告应予归还。双方在借条上约定了借款期限，并约定逾期未还应支付利息，其约定的逾期利息利率每月2%未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，应予保护。被告王红武经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王红武于本判决生效之日起十日内偿还原告杨冬友借款人民币110000元，并自2012年10月1日起按每月利率2%计算利息至本判决确定的给付之日止。
本案受理费2520元，由被告王红武负担。
如果未按�判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 吴闽华
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖 剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1517号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。
被告许荫有，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告许荫有金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，因被告许荫有已还清欠款，原告漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由被告许荫有负担。
审判员 陈文胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢荣辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01909号
原告朱文祥，个体工商户。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告刘帅，待业。
被告王君霞，待业。
原告朱文祥诉被告刘帅、王君霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林杰、被告王君霞到庭参加诉讼，被告刘帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘帅是朋友关系。被告刘帅因购买宝马车需要于2013年9月28日、2013年12月23日分别向原告借款50000元，共计100000元，被告刘帅分别出具借条，并在12月23日的借条中明确于2014年春节前还清欠款。被告王君霞为被告刘帅之妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘帅所借款项为用于家庭共同生活，被告王君霞应当承担连带还款责任。请求法院判令两被告连带偿还借款100000元及按银行同期贷款利率承担从借款之日至判决确定给付之日的逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘帅未作答辩。
被告王君霞辩称：本被告并不认识原告，是否借款本被告并不知情，即使借款，根据被告刘帅陈述借款已还清，请求法院对被告刘帅的相关银行卡的转账记录进行调查核实；被告刘帅确实于2013年12月左右购买宝马车一辆，但该款首付为货贷货款抵付，还有贷款未还，并非是向原告借款所买；该车于2014年3、4月时已对外抵债；即使被告刘帅确实借款，该款并未用于家庭共同生活；现家中除一套拆迁安置房外无其他财产；两被告于2002年结婚，已于2014年8月19日协议离婚，离婚时双方已明确债务应当由被告刘帅自行负担，拆迁安置房屋归婚生子ＸＸ所有。
经审理查明：被告刘帅因购车需要，于2013年9月28日、12月23日分别向原告借款50000元并分别出具借条，借条中均未约定借款利息，12月23日借条中约定“到2014年春节前还清”。
另查明：被告王君霞与被告刘帅于2002年3月14日登记结婚，于2003年生育一子名ＸＸ。2014年8月19日，双方协议离婚。两被告在离婚协议中约定婚生子ＸＸ由被告王君霞抚养，婚后拆迁所得房屋归ＸＸ所有，婚姻关系存续期间的债务由被告刘帅承担等。
因两被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告刘帅之间的借款合同合法有效。被告刘帅因购车需要向原告借款100000元，有借条为据，本院予以确认。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告虽已离婚，但被告王君霞亦仍因应对上述债务承担连带偿还责任。两被告虽在离婚协议中对共同债务进行分割，但离婚协议并不对原告不产生约束力。原告要求两被告共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告应当按照约定的期限返还借款，上述借款中，12月23日借款明确约定还款期限，两被告逾期未还款应自2014年1月31日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利基准利率承担逾期利息；9月28日借款未约定还款期限，两被告应自原告主张权利之日（起诉之日）起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅、王君霞应于本判决生效之日起十日内给付原告朱文祥借款本金100000元及逾期利息2862.22元，2014年12月4日起至本判决确定实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告朱文祥的其他诉讼请求。
驳回原告朱文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告刘帅、王君霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二○一四年十二月三日一四年十二月八日
书 记 员 孙慧君
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
利息计算方式：
借款标的：5万元（2013.9.28）、5万元（2013.12.23）
起诉之日：2014年10月21日
利息计算日：5万元起诉之日
5万元为2014年1月31日起
截止日：2014年12月3日
利息下降调息日：2014年11月22日
2014年1月31日至2014年11月21日利息：2450元
2014年10月21日至2014年11月21日利息：241.11元
2014年11月22日至2014年12月3日利息：171.11元
利息总额：2862.22元
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1195号
罪犯谢辉，男，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市乐至县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月4日作出了（2009）西刑初字第72号刑事判决书，以被告人谢辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年7月29日起至2018年7月28日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人谢辉服判，判决发生法律效力。2009年4月6日，罪犯谢辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯谢辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2013年1月22日作出（2011）普中刑执字第540号、（2013）普中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯谢辉共减刑2年零8个月（刑期至2015年11月28日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1195号减刑建议书，提请本院对罪犯谢辉减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯谢辉的表扬审批表、超分记录和罪犯谢辉个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯谢辉因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地四川省资阳市乐至县天池镇金子堰村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯谢辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯谢辉在考核周期，获记表扬3次，改造积极分子1次，可以减刑一年。罪犯谢辉因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第901号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人唐明金，男。
被执行人陈艳，女。
被执行人邓力银，男。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与唐明金、陈艳、邓力银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐明金、陈艳、邓力银下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第2858号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年六月五日
书记员 刘 勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第308号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
委托代理人：滕菲，女，汉族，1960年5月2日生，住邢台市清河县太行北路****号。
被告：河北省建材建设有限公司。
法定代表人：肖凤义，该公司董事长。
委托代理人：王万英，该公司项目经理。
原告张某某诉被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人齐增林、滕菲，被告的委托代理人王万英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：近年来，被告承建了清河县新天地A区的建设工程，在建设过程中，被告赊购了原告的加气块砖共计款1830268元，已付1530000元，到现在为止尚欠300268元。经多次催要，被告未付，无奈只好起诉，请法院依法判决被告给付欠款300268元及支付至判决执行之日止的银行同期利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交以下证据材料：
1、184张由被告负责收料的保管员开具的入库单，总额为1830268元；
2、原告的合伙人滕菲与被告公司法定代表人肖凤义的通话录音；
3、原告的合伙人滕菲和被告公司办公室常主任的通话录音。证明被告法定代表人承认和原告的合同关系和欠款数额；
4、滕菲与被告项目经理王万英的通话录音；
5、挂在清河新天地花园广场4#、6#、8#、10#楼上的铜牌照片，证明我方送货的工地就是在清河新天地花园广场。
被告的质证意见：对证据1入库单我方不认可，没有合同关系，也没有我方盖章的结算单；对证据2通话录音，是4月28日的通话，是和我方董事长的通话，很明显是在套我们董事长的话，当时我方董事长身在海南养病，录音中我方董事长说原告所诉的项目是他儿子在负责，我方董事长根据不清楚该项目。我方对该证据不认可。对证据3通话录音，同证据2的质证意见，不予认可。对证据4，是和我本人的通话录音，但在通话中没有说具体数额。我在通话录音中所说的是我个人行为。对证据5没有异议，我方是在该地施工，但是与本案没有关系。
被告河北省建材建设有限公司辩称：1、我们双方没有买卖合同关系，因为没有合同；2、没有双方盖章的结算单；3、原告所说的欠款总金额183万多元，我方根本不知道。
被告未提交证据材料。
经审理查明：2010年11月至2012年12月，被告承建清河新天地花园广场4#、6#、8#、10#工程，原告称其供给被告加气块砖共计款1830268元，已付1530000元，尚欠300268元，被告对此不予认可，称双方并无买卖合同关系。但在原告与被告项目经理王万英的通话录音中，其并未否认与原告的买卖合同关系，且认可帐已经没问题。庭审中，被告代理人对原告提交的入库单不予认可，但又称该入库单上没有注明“欠款”字样的就是其已经支付了货款，并称原告提交的与其对话的通话录音只代表其个人行为。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在庭审中陈述入库单上没有注明“欠款”字样的就是其已经支付了货款，另外，根据原告提交的入库单、工地送货的交易习惯及原告和被告项目经理的通话录音，应认定双方存在买卖合同关系。原告提交的入库单记载的总货款为1830268元，原告自认被告已付1530000元。被告称入库单上未注明“欠款”字样的，均为已支付了货款，但未提交证据，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，被告应支付原告尚欠的货款300268元。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款300268元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一四年五月二十一日
书记员 武 文
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商字第3065号
原告：高兴好，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛宗海，男，沂水县诸葛镇政府工作人员，住沂水县。
被告：黄松果，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。经传票传唤未到庭。
被告：黄建强，男，住址同上。
被告：神庆夕，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。经传票传唤未到庭。
原告高兴好诉被告黄松果、黄建强、神庆夕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴好的委托代理人盛宗海、被告黄建强到庭参加诉讼，被告黄松果、神庆夕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高兴好诉称，被告黄松果于2014年4月21日向我借款80000元，并由黄建强、神庆夕做担保。该款经多次催要，三被告一直拒绝偿还，为此，诉至法院，要求判决被告偿还借款80000元及利息；该案诉讼费由被告承担。
被告黄松果、神庆夕未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告黄松果于2014年4月21日向原告借款80000元，并由黄建强、神庆夕做担保，借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。
原告为证实自己的主张，提供了如下证据：
有被告黄松国于2014年4月21日写的借条一份，内容是“证明今借到高兴好现金80000.00元捌万元整，2014年5月20日前归还10000.00、8月20日前归还20000.00、剩余于12月30日以前付清黄松果担保人：黄建强担保人：神庆夕”
认定上述事实的证据有，当事人的陈述，欠条及佐证，已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿，被告黄松果借原告高兴好现金80000元、并由黄建强、神庆夕担保，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还现金80000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告承担利息、借条上没有体现，未提供相关证据予以佐证，故对原告要求利息的请求，本院不予支持。被告黄建强、神庆夕为该笔借款提供了担保，没有约定何种担保方式，且在担保期间内，应按连带保证责任承担责任，故两被告应当承担连带保证还款责任，被告黄建强、神庆夕清偿债务后，有权向被告黄松果追偿。被告黄松果、神庆夕没有到庭，视为放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松果于本判决生效之日起十日内偿还原告高兴好借款80000元。
二、驳回原告高兴好对被告黄松果、黄建强、神庆夕承担利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
人民陪审员 刘兆森
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 楠
：
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第333-2号
申请执行人王春秀，女。
被执行人马德金，男。
被执行人王春兰，女。
王春秀与马德金、王春兰民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第296号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王春秀于2014年4月16日向本院申请执行。本院于2014年8月19日向被执行人马德金、王春兰送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的给付王春秀人民币9000元的义务，但二被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人马德金在泰来县××信用社的存款人民币7300元，已支付给申请执行人王春秀。现王春秀书面同意放弃剩余债权人民币1700元和迟延履行期间债务利息的请求，自愿承担申请执行费50元，并申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人王春秀自愿放弃剩余债权和迟延履行期间债务利息的请求，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年二月十二日
书记员 王 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第1142号
原告黄观荣。
被告王红霞。
本院在审理原告黄观荣与被告王红霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告黄观荣未有在规定时间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 关莉莎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02831号
原告陕西德资电力设备有限公司。
法定代表人：李凤梅，该公司董事长。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
被告青岛达能环保设备股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
本院在审理原告陕西德资电力设备有限公司与被告青岛达能环保设备股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告陕西德资电力设备有限公司于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西德资电力设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西德资电力设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12712元，减半后由原告陕西德资电力设备有限公司承担6356元。
代理审判员 赵妍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王璐
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00958号
原告张继峰，男，1982年12月27日出生，汉族，西安浐灞生态区兴达建材租赁站业主，住西安市未央区三家庄135号。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告周敬信，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村公义一组。
被告朱利，女，1966年2月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处公义村公义一组。
本院在审理原告张继峰诉被告周敬信、朱利租赁合同纠纷一案中，原告张继峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继峰撤回起诉。
案件受理费1037元，由原告张继峰负担。
审 判 长 周保平
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 李双林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第73号
申请执行人：刘煌兴，男，汉族，1954年1月13日出生。
被执行人：新疆维吾尔自治区莎车县水利局，住所地：莎车县智慧路11号。
法定代表人：吐尔孙尼亚孜*热依木，该局局长。
被执行人：国网新疆疆南供电有限责任公司，住所地：喀什市人民西路156号。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
申请执行人刘煌兴与被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）新民二终字第86号民事判决书确定被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司向申请执行人刘煌兴支付财产损失730796.5元。因被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务申请执行人刘煌兴于2015年6月3日申请强制执行。我院于2015年6月4日立案执行。
本院依据已发生法律的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第86号民事判决书于2015年6月23日向被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司银行存款775163.5元（财产损失费730796.5元、诉讼费、评估费34338元、执行费10029元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：安外尔*麦图迪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ： 胡 正 伟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀中法执字第73号申请执行人：刘煌兴，男，汉族，1954年1月13日出生。被执行人：新疆维吾尔自治区莎车县水利局，住所地：莎车县智慧路11号。法定代表人：吐尔孙尼亚孜·热依木，该局局长。被执行人：国网新疆疆南供电有限责任公司，住所地：喀什市人民西路156号。法定代表人：孙庆海，该公司总经理。申请执行人刘煌兴与被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）新民二终字第86号民事判决书确定被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司向申请执行人刘煌兴支付财产损失730796.5元。因被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务申请执行人刘煌兴于2015年6月3日申请强制执行。我院于2015年6月4日立案执行。本院依据已发生法律的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民二终字第86号民事判决书于2015年6月23日向被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人新疆维吾尔自治区莎车县水利局、国网新疆疆南供电有限责任公司银行存款775163.5元（财产损失费730796.5元、诉讼费、评估费34338元、执行费10029元）。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：安外尔·麦图迪二〇一五年六月二十三日书 记 员 ：    胡    正    伟
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第879号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘x，男，43岁（1972年2月2日出生）。曾因犯盗窃罪，2007年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2007年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，2009年10月19日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2012年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被羁押，2015年1月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人刘x犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北�市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月7日10时许，被告人刘x在北京市xx区xx镇xx快速公交站门口东侧使用镊子从被害人夏xx上衣左兜内窃取苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。被告人刘x在行窃后被在场便衣民警抓获，并起获作案工具镊子一把及涉案手机，涉案手机现已发还被害人夏xx。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，扣押、发还清单，涉案物品照片，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的到案经过，工作说明，被告人刘x的身份证明，北京市海淀区人民法院（2007）海法刑初字第1078号刑事判决书，上海市浦东新区人民法院（2009）�刑初字第2036号刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘x犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人刘x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘x到案后如实供述其盗窃罪行且当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘x依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关作案工具镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5629号
原告泉州市三益鞋业机械有限公司，住所地丰泽区北峰工业区丰盈路10号，统一社会信用代码91350503717355941B。
法定代表人杨媚媚，该公司总经理。
委托代理人王美琼，福建泉中律师事务所律师。
被告林东星，男，1971年8月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三益鞋业机械有限公司与被告林东星侵权责任纠纷一案中，原告泉州市三益鞋业机械有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告林东星的起诉。
本院认为，原告泉州市三益鞋业机械有限公司以被告林东星辩称其本人从没有在原告承租的企业用地上对方杂物、设备，也没有造成原告的经济损失等，故原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三益鞋业机械有限公司撤回对被告林东星的起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告泉州市三益鞋业机械有限公司负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年八月八日
书记员 郭伟森
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第319号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人郑某，男，1972年6月11日出生于佛山市三水区，汉族，无业，住佛山市三水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月5日被刑事拘留，同日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年12月25日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年5月15日被本院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］222号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2015年5月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日12时许，被告人郑某与购毒人员叶某甲联系后，去到叶某甲位于佛山市三水区大塘镇某某村委某某村北巷某号的住处内，以人民币100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给叶某甲、叶某乙，并收取了部分毒资人民币50元。后三人在叶某甲的上述住处吸食甲基苯丙胺时被民警抓获。民警从被告人郑某处缴获共净重0.41克的甲基苯丙胺和毒资人民币50元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人郑某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人郑某的供述和辩解，证人叶某甲、叶某乙的证言，辨认笔录及照片、扣押清单及照片、检查笔录、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、手机检验情况说明、劣迹材料、说明材料、视频资料、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库；白色手机一台、冰壶二只，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 黄建烈
人民陪审员 叶玉团
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨碧珊
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保158号
申请人王永国，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人王发超，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王永国因诉前财产保全于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人王发超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王发超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3080号
原告白某某，女，1993年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告虎某甲，男，1990年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告白某某诉被告虎某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人王东亮、被告虎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月30日我与被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，2011年8月24日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2013年生长子虎某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，双方无法沟通，原告初次怀孕8个月因过度劳累流产，被告还有赌博恶习，将家中财产输净。2015年5月29日被告带其朋友来家喝酒，还强迫原告陪酒，因原告不喝被告打伤原告，第二天原告回娘家生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，距第一次撤诉已满六个月。现请求依法判令原、被告离婚；婚生子虎某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产；由被告返还原告的金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明2011年8月24日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证的事实。
被告对原告提交的证据质证后无异议。
被告辩称，我和原告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月30日原告白某某与被告虎某甲未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2011年8月24日在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证。2013年生长子虎某乙，现随被告一起生活。婚后夫妻感情一般。2015年5月29日原、被告因家庭琐事发生矛盾，第二天原告回娘家生活至今。2015年6月2日原告起诉离婚，6月5日撤诉。2015年12月9日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告同居生活后补领结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应反思自己的不足，妥善处理因生活琐事引发的矛盾，建立和谐稳定的婚姻家庭，共同抚育子女健康成长，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年一月十二日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3080号
原告赵小心。
被告任再兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
本院在审理原告赵小心诉被告任再兵、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵小心于2015年12月28日向本院提出对任再兵、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵小心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小心撤回对被告任再兵、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵小心承担。
审判员 李捷
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王捷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00214号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：石喜鹏。
被执行人：石喜鹤。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人石喜鹏、被执行人石喜鹤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石喜鹏、被执行人石喜鹤目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
被执行人石喜鹏、被执行人石喜鹤尚欠本金人民币38491.06元及执行费人民币477元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7324号
原告于某1。
法定代理人于某2（系原告之父），男，1989年4月26日出生，汉族，现在青岛监狱服刑。
委托代理人郑先芬（系原告之祖母），女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某（系原告之母），女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告于某1与被告王某抚养费纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王平健
二〇一七年八月四日
书记员 兰淋淋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第359号
申请执行人熊刚。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地河池市金城江区新建路91号（河池市人民医院）。
负责人纪晓青，该公司经理。
本院在执行熊刚申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人熊刚依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2015）金执字第359号。
本案在执行过程中查明，河池市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的河劳人仲字（2015）第71号仲裁裁决书尚未发生法律效力，申请执行人熊刚于2015年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金执裁字第359号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 杨耀春
审判员 韦汉吉
二〇一五年七月九日
书记员 王玉涛
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初219号
原告林石养。
委托代理人林庆丰。
委托代理人容青。
被告三亚市天涯区人民政府。
法定代表人陈向奋。
委托代理人杨志远。
委托代理人许和裕。
本院在审理原告林石养诉被告三亚市天涯区人民政府土地征收补偿纠纷一案中，原告林石养于2016年6月15日以根据被告三亚市天涯区人民政府提交的答辩状及证据显示，三亚市人民政府才是涉案土地的征收主体为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林石养自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林石养撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林石养负担。
审判长 吉 红
审判员 张维青
审判员 陈兴科
xrvhvhhfjh1dgwaxpi二Ｏ一六年六月十五日
案件唯一码
书记员邱海惠
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：吉红校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年6月15日印制
（共印20份）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136号
申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司。
委托代理人杨瑞年，该公司经理。
被执行人穆燕，女，汉族，永昌县永山高速公路收费管理所职工。
申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司与被执行人穆燕保证合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）永民一初字第229号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月25日向被执行人穆燕送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人永昌县润信小额贷款有限责任公司案件款59335元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人穆燕未按时履行。经督促，被执行人穆燕偿还申请人借款14000元。2015年2月5日，经双方当事人协商对剩余案件款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第229号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年二月五日
书 记 员 王辉元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第136号
申请执行人：永吉县再就业信用担保中心，住所吉林省永吉县。
法定代表人：周明志，该中心主任。
被执行人：李聪，女，1987年5月4日生，住吉林省永吉县。
被执行人：孙有志，男，1976年2月13日生，教师，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人永吉县再就业信用担保中心与被执行人李聪、孙有志追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第713号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00193号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人韩小华，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人舒军，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月12日作出潼计生征字（2014）第2175号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费22600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2175号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2175号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十日
书 记 员 翟红磊
上海市松江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）松刑初字第1531号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报邓帮银。
辩护人杨文斌，上海灵瑞律师事务所律师。
辩护人向正雄，女，1976年5月12日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县大矸镇土城坝村石院子组（被告人之妻）。
被告人邓帮银犯诈骗罪一案，由上海市松江区人民检察院于2013年10月10日以沪松检刑诉（2013）1471号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，上海市松江区人民检察院于2014年7月14日向本院撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，上海市松江区人民检察院以本案事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人邓帮银诈骗罪的起诉指控，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许上海市松江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
代理审判员 房素平
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，�民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第11号
申请人江苏中能电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇勤丰村。
法定代表人丁为平，总经理。
委托代理人奚兰华。
申请人江苏中能电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中市支行营业部于2007年8月14日签发的银行汇票三张无效（票号EA／01＊＊＊＊41，金额4500元；票号EA／01＊＊＊＊40，金额8000元；票号EA／01＊＊＊＊39，金额9000元，申请人江苏中能电力设备有限公司，收款人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中能电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月七日
书记员 朱有俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9879号
原告：上海华谷国际货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郑卫彪，。
委托诉讼代理人：时元彬，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海中荣铝业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡建。
原告上海华谷国际货运代理有限公司与被告上海中荣铝业有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告上海华谷国际货运代理有限公司委托诉讼代理人时元彬到庭参加诉讼，被告上海中荣铝业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华谷国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海中荣铝业有限公司支付原告代理服务费人民币109,980元、打单费人民币14,670元，共计124,650元；2、判令被告上海中荣铝业有限公司应支付上述款项的逾期付款利息(自2016年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。事实与理由：原告与被告有多年业务往来，原告为被告办理加工贸易手册的新设、修改、核销及货物的内销报关等服务；2015年之前被告如期支付相关费用，但从2015年6月起，被告开始拖欠相关费用；2016年11月1日，原、被告经结算，被告确认自2015年6月起至2016年10月止的期间产生代理服务费人民币109,980元(以下币种同)及打单费14,670元未付；2017年5月2日，原告发函催告被告付款，但被告仍未付，原告遂诉讼。
被告上海中荣铝业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对账单、账款催收单、费用清单及发票对其主张的事实具有证明力，本院予以采纳并在卷佐证留底，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告为被告办理加工贸易手册的新设、修改、核销及货物的内销报关等服务，双方建立了委托合同关系。法律规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告作为受托人已完成被告(委托人)交付的委托事务，被告应当及时向其支付报酬及为处理委托事务垫付的必要费用。被告未及时支付的，需承担违约责任。
综上，原告要求被告支付报酬即代理服务费109,980元、支付为处理委托事务垫付的必要费用即打单费人民币14,670元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中荣铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谷国际货运代理有限公司报酬人民币109,980元及偿还垫付的费用人民币14,670元(两项金额合计为124,650元)；
二、被告上海中荣铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华谷国际货运代理有限公司逾期付款利息(以124,650元为基数，自2016年11月1日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利息计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,793元，减半收取1,396.5元，由被告上海中荣铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一七年九月四日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初372号
原告：郑照鹏,男,1982年4月12日出生,汉族,个体工商户。
委托诉讼代理人：陈雷,孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：李野,男,1971年5月23日出生,汉族,个体工商户。
原告郑照鹏与被告李野建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雷,被告李野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑照鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李野履行协议，将协议上约定的土地使用权及地上物交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日,我和被告签订了一份土地使用权转让协议,约定，我以人民币60万元的价格,将被告已获得的原孙吴县西兴小学场地及周边的土地面积共计：10970平方米和地上建筑物全部转让给我,协议签订后,被告以各种理由一直没有履行交付义务,为此,诉至法院。
被告李野辩称，原告郑照鹏起诉我的事属实,但我现在不同意原告的诉讼请求,理由是,我抵押给原告的这块地,超出了向他借款的数额。我现在同意还钱或和他协商用其他的房屋抵押给原告。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证,对原、被告无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日,原告郑照鹏为乙方,被告李野为甲方，双方签订了一份土地使用权转让协议，协议约定，一、甲方将已获得的原孙吴县西兴村小学场地及周边的土地面积共计：10970平方米及地上建筑物全部转让给乙方；二、乙方一次性给付甲方土地转让费人民币60万元。协议签订后，原告郑照鹏向被告李野支付了60万元的转让费。被告李野至今没有履行交付义务,为此,原告郑照鹏诉至法院。
本院认为,根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定,“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转让的行为,包括出售、交换和赠与”。被告李野将已获得的原孙吴县西兴村小学国有土地使用权,协议有偿转让给原告郑照鹏并依法签订了土地使用权转让协议,是双方真实意思的表示,不违法相关法律规定,本院予以确认。被告李野提出的抗辩理由,没有提供相关证据予以佐证,本院不予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及相关法律规定,判决如下：
被告李野于本判决生效后15日内，按照2014年11月24日,郑照鹏与李野双方签订的土地转让协议约定的,将原孙吴县西兴村小学10970平方米土地使用权及签订协议时的建筑物交付给原告郑照鹏。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李野负担（于上述交付日期一并交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵仁勋
二〇一七年五月三日
书记员 张 雪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第79号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年12月25日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业人员，户籍地上海市奉贤区。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年11月9日被本院判处有期徒刑2年6个月；因犯盗窃罪，于2005年2月17日被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；因吸食毒品、寻衅滋事行为，分别于2006年9月、2010年7月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月和1年6个月；再因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2013）1452号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏春雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月30日15时至12月31日9时许，被告人王某某指使王亚波纠集李柱、卓忠前、杨海东、朱惠岐（均已判刑），以对方诈赌要求赔偿损失为由，伙同他人将被害人蔡某某、张某甲、张某乙先后拘禁在本区奉浦开发区运河北路195号武夷星茶叶店二楼棋牌室、南桥镇南郊宾馆、南桥镇沪杭公路2126号愉快假日酒店8403房间、8405房间。
2011年12月31日9时许，公安机关接警后赶至该处解救了被害人蔡某某、张某甲、张某乙。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某某、张某甲、张某乙的陈述，同案关系人王亚波、李柱、卓忠前、杨海东、朱惠岐的供述，证人王某某的证言，辨认笔录，现场照片，验伤通知书，、刑事判决书、前科劣迹资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集他人采用拘禁的方法，非法限制公民人身自由，其行为显已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年一月十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保552号
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人陈广迎借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1122民初3559号民事裁定书之一，对被申请人陈广迎财产进行保全，并于2018年7月11日移送执行。
本院在执行过程中，申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向我院申请撤诉，并申请全部解除对被申请人陈广迎的财产保全。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保552号予以结案。
二〇一八年七月十六日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执257号
申请执行人：梁香，女，汉族，1983年10月22日生。
被执行人：杨海峰，男，汉族，1982年6月11日生。
本院在执行梁香与杨海峰离婚纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人杨海峰可执行财产，待发现被执行人杨海峰供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：魏鼎立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执行裁�书
（2016）桂0105执1529号
申请执行人马素玲。
被执行人广西政财安环机动车检验检测有限公司，住所地南宁市。
法定代表人杨名锦。
申请执行人马素玲与被执行人广西政财安环机动车检验检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2016）桂0105民初2703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马素玲于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行。因被执行人广西政财安环机动车检验检测有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西政财安环机动车检验检测有限公司的股权。（禁止股东转让、变更登记）
二、查封期限为三年，从2016年7月26日起至2019年7月26日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年七月二十六日
书记员 周义朋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3396号
原告：周正华。
委托诉讼代理人：张国。
被告：查俊。
原告周正华与被告查俊民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正华及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告查俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告查俊退还合同款10万元及自起诉之日起的利息；2.由被告查俊负担案件受理费及其他费用。事实和理由：2011年9月17日，周正华与查俊签订一份《股票投资协议》，周正华按照该协议向查俊交付10万元给查俊，查俊收到款后，至今未告知其购买股票的任何信息，也未退款。周正华为维权，曾向湖北省武穴市人民法院提起民事诉讼，要求查俊还款。查俊以工作单位及居住地均在湖北省黄石市下陆区为由提出管辖异议，要求将案件移送到湖北省黄石市下陆区人民法院审理。武穴市人民法院将案件移送到下陆区人民法院后，查俊以其工作单位和居住地调换至湖北省黄石市大冶市为由提起管辖异议。查俊所作所为损害了周正华的合法权益，其用意是为了赖账，他的作为是为了逃避履行还款义务。现周正华撤诉后向法院起诉，恳请法院支持原告合法诉讼请求。
被告查俊向本院提交书面答辩状辩称，一、周正华提交的股票投资协议并非是符合本人意愿的情况下与其签仃，其利用本人疏忽，偷换协议甲乙双方为其他人的事实；二、关于购买香港及境外股票的协议不受国内法律保护，当时国内不允许一般自然人购买香港证券的经纪公司，购买香港股票不受国内法律保护，此协议无效；三、即使协议合法，本人清楚并深刻记得周正华提及的所谓“股票投资协议”早在2011年底早已彻底清算了结完毕，之后将近五年的时间，周正华再未就此事提出过异议，直至2016年10月左右，本人突然接到周正华电话重新提及此事及还债诉求，我感到莫名其妙，不知所谓。2012年1月1日至2016年9月期间，本人查俊从未收到过周正华正式和非正式的催款诉求，以及任何联系记录，在此期间本人从未收到过周正华向本人发送过一个短信、拨打过一个电话、发送过一封信件或电子邮件等提及此事或者要求其向本人转达债务诉求，而在此期间，我的工作单位、联系方式、家庭住址也未变更（只更换过身份证地址），我的手机号码138××××5600至今己经连续使用10年多。因此，本人一直认为此事早已处理完毕，相关责任人很久已不再联系，相关证据也早己灭失。本人认为此案已超过法律规定的两年的诉讼时效，法院应驳回原告诉求；四、周正华承担案件的受理费及诉讼费用。五、周正华涉嫌合同诈骗，周正华承担给查俊引起的名誉损失费、误工费、交通费，精神损失费5000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月17日，原告周正华（甲方）与被告查俊（乙方）签订《股票投资协议》，约定甲方借用乙方股票账户，以0.6元港币/股的价格购买大冶有色金属股份有限公司的股票。合计人民币：拾万元整打入乙方查俊建设银行帐户：62×××77，乙方保证甲方的资金安全及回收，但不保证股票投资的盈利；如果该股票在今年年底前成功上市，乙方保证按甲方的要求以当时的市场价格卖出股票，并保证其资金的收回。如果该股票未能在今年年底前成功上市，乙方保证将甲方投资的全额资金退回给甲方；如果该股票上市后，股份上涨，并在股票卖出后获取一定利润，甲方自愿支付25％的利润给乙方作为提成。协议签订后，原告于2011年9月20日将99000元汇入查俊银行账户，余款1000元为现金给付。合同签订后，查俊购入股票后出现亏损。2017年8月4日，原告以被告收到款项后，至今未告知其购买股票的任何信息，也未退款为由，提起诉讼。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原、被告约定资金应在2011年年底前收回，从资金收回时间的次日开始计算，诉讼时效至2014年1月1日届满。而原告提起诉讼的时间为2017年8月4日，其仅有单独的证人证言，而无其他证据证明其向查俊催款的事实，单独的证人证言不能作为诉讼时效中断的依据。故被告提出的诉讼时效抗辩事由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告周正华的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币2300元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘丹婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0693号
原告龚夏明。
原告黄莉。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告龚夏明、黄莉与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告龚夏明、黄莉于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于2015年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告龚夏明、黄莉的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金35342元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚夏明、黄莉违约金35342元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取342元（此款已由龚夏明、黄莉预交），由嘉盛公司负担（龚夏明、黄莉同意其预交的案件受理费342元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向龚夏明、黄莉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邵 明
二〇一五年十一月十日
书记员 张玉琼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。