wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初556号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
住所：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系该公司经理。
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：刘志强，男，1991年9月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：王磊，男1992年7月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张大伟，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告刘志强、王磊、张大伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元、被告王磊到庭参加诉讼，被告刘志强、张大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款7.3万元及利息3.1万元。庭审中，原告要求三被告支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2015年9月5日和9月10日三被告从原告处赊购双力牌404型拖拉机一台和宁联牌玉米收获机一台，到期后经多次催要，三被告不能偿还欠款，今诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王磊辩称：对于拖拉机的欠款属实，但是另外玉米脱粒机的欠款我不知道，拖拉机是我和刘志强共同买的，现在由刘志强使用，在刘志强家呢，我同意还款。
被告刘志强未答辩。
被告张大伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠据两份，证明2015年9月5日被告刘志强与张大伟在原告处赊购宁联牌玉米收割机欠款3.8万元；2015年9月10日被告王磊、刘志强在原告处赊购双力牌拖拉机404型一台欠款3.5万元。被告王磊对拖拉机欠据无异议，玉米收割机与其无关。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人王磊、刘志强、张大伟的签字和手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告刘志强、张大伟送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告与被告王磊的陈述以及相关证据，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案原告与王磊、刘志强间的买卖关系于2015年9月10日成立，王磊与刘志强欠原告农机款35000.00元，理应按照约定的数额及时间支付。本案原告与张大伟、刘志强间的买卖关系于2015年9月5日成立，张大伟与刘志强欠原告农机款38000.00元，亦理应按照约定的数额及时间支付。
本案的两份欠据中均约定“如果超期，乙方（被告）愿意用0.025元利息付给甲方（原告），利息计算日期按欠款日期计算”原告据此请求被告按照月利2分支付利息至债务清偿完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，但本案欠据中仅约定为0.025元利息，而被告未到庭，该0.025元为月利或者年利，亦或其他计算方式不明，故因约定不明而无法确定该利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为，本案逾期付款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，且从逾期付款之日起计算。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王磊、刘志强于判决生效后十日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款35000.00元，并从2015年12月11日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。被告王磊与刘志强互负连带清偿义务。
二、被告张大伟、刘志强于判决生效后十日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款38000.00元，并从2015年12月11日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。被告张大伟、刘志强互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元，由被告刘志强负担1190.00元，被告王磊承担590.00元，被告张大伟承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙金国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终412号
上诉人（原审被告）李加仑，男，1975年2月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人（原审被告）石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地平山县平山镇王子村。
法定代表人，李加仑。
被上诉人(原审原告)李长敏，男，1983年3月19日生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人李加仑、石家庄三环锰硅科技有限公司与被上诉人李长敏民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初176之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加仑、石家庄三环锰硅科技有限公司上诉称，本案所涉合同的实际签订地为石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦1604室石家庄三环锰硅科技有限公司董事长办公室，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第八条约定“协商不成，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，该《借款合同》明确约定“合同签订地河北省正定县”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审认定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终412号上诉人（原审被告）李加仑，男，1975年2月24日生，汉族，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）石家庄三环锰硅科技有限公司，住所地平山县平山镇王子村。法定代表人，李加仑。被上诉人(原审原告)李长敏，男，1983年3月19日生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人李加仑、石家庄三环锰硅科技有限公司与被上诉人李长敏民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初176之一号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李加仑、石家庄三环锰硅科技有限公司上诉称，本案所涉合同的实际签订地为石家庄市新华区友谊北大街368号中远大厦1604室石家庄三环锰硅科技有限公司董事长办公室，故本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》第八条约定“协商不成，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决”，该《借款合同》明确约定“合同签订地河北省正定县”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审认定河北省正定县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一七年四月二十日书 记 员  赵晓月
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1225号
原告：ＸＸ礼，男。
被告：段宗伟，男。
原告ＸＸ礼与被告段宗伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ礼、被告段宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ礼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的人工费6.7万元及逾期利息；2、由被告承担索要欠款所产生的交通费500元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，原告给被告承建牛棚9栋，并签订书面合同，合同约定，原告按每页砖0.28元计算人工费。2014年12月19日工程完工后双方进行核算，被告应支付原告人工费16.7万元，并给原告出具欠条1张，被告分两次支付原告人工费10万元，下欠6.7万元至今未付，原告多次催要未果。
段宗伟辩称，欠人工费6.7万元属实，但原告承建的工程存在质量问题，原告对存在的质量问题维修后，被告支付拖欠原告的人工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月6日，段宗伟因承建牛棚与ＸＸ礼等人签订书面合同，合同约定：“甲方段宗伟，乙方ＸＸ礼等3人，乙方主要承包牛棚主体工程，基础砌砖，主墙砌砖，每块砖0.28元；在乙方开工后由甲方支付给乙方生活费用1万元，在整个工程量完成一半后付20%元，工程结束后付30%，剩余的在三个月后付清”。合同签订后ＸＸ礼等人进行施工，2014年12月19日工程完工，双方进行了核算，段宗伟欠ＸＸ礼人工费16.7万元，并给ＸＸ礼出具欠条1张“今欠到ＸＸ礼人工费167000元（壹拾陆万柒仟元整），段宗伟，2014年12月19日”。随后段宗伟分两次支付ＸＸ礼10万元，下欠6.7万元，并在原欠条上做了记录。原告多次催要余款未果，遂提起诉讼。
本院认为，段宗伟承认下欠ＸＸ礼人工费6.7万元，本院予以认可。ＸＸ礼请求支付逾期利息，因双方未约定逾期利息，其请求不予支持；ＸＸ礼请求支付交通费，因其提供的证据不能证实是因索款产生的费用，且段宗伟不认可，对其请求亦不予支持。段宗伟辩称质量存在问题要求ＸＸ礼进行维修后再支付人工费，因双方在合同中未约定维修事宜，且工程已结算，已交付其使用两年之久，故其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、段宗伟支付ＸＸ礼人工费6.7万元；
二、驳回ＸＸ礼的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由段宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 段忆林
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1084号
申请执行人：郭志广。
被执行人：孟欢。
郭志广与孟欢建设工程合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）冀0183民初1531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日申请向本院强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人与被执行人双方达成分期付款和解协议。现申请执行人撤回执行，该申请不违背有关法律规定，应准许，裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 齐振刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔亚华
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初100号
原告：韩明，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：常景雨，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，河北省保定市清苑区人。
被告：汪苗，女，1984年9月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：卫超华，河北庆都律师事务所律师。
原告韩明与被告常景雨、汪苗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明、被告汪苗及其委托诉讼代理人卫超华到庭参加诉讼。被告常景雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100,000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年4月向被告常景雨承包的砖厂送煤泥678.81吨，煤泥款共计190,000元，被告于2014年前已偿还原告60,000元，尚欠130,000元，后经原告多次催要，被告常景雨拒不偿还。原告于2014年12月26日找到被告，并扣留了被告名下的“丰田”牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），当时被告常景雨坐在车上，被告汪苗驾驶该车辆。经原、被告协商，被告常景雨、汪苗先行归还原告30,000元，让原告把该车归还被告，并给原告打了100,000元欠条，承诺剩余100,000元于2015年6月底前还清，如到期不能偿还，以被告常景雨名下的“丰田”牌汽车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××）为抵押偿还该欠款。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告常景雨未答辩。
被告汪苗辩称，其与原告不存在借款关系，其是在被逼迫情况下写的借款条，请求法院依法驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告有一张借款人处署名为汪苗、常景雨的借条，内容为“借条，今借望都县中韩庄村韩明现金壹拾万元整（100000元），2015年1月底前先行归还叁万元，其余欠款2015年6月底前还清，以汪苗牌照为冀Ｆ×××××汽车抵押，汪苗保证不变更该车所有权。借款人：汪苗、常景雨，见证人：王海杰，2014.12.16号”。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷证实。
原告韩明称本案基本事实如诉状所述；被告常景雨拖欠其煤泥款不还，其经调查了解到被告常景雨名下有一辆“丰田”牌轿车，其便将被告常景雨和该车一并扣下，被告汪苗称该车是其所有并报了警，经王海杰协调，二被告给付了原告30,000元后共同出具了该借条，当时说的就是常景雨给钱，给不了汪苗给；该借条系汪苗书写，汪苗、常景雨的签名均为本人签名并按手印，金额小写100,000元处的手印记不清了是谁的了；原告与被告常景雨之间存在的是买卖关系，原告认为本案案由为买卖合同纠纷，并非借款关系，常景雨、汪苗并未向其借过款，其也未向二被告提供过借款。被告汪苗认可该借条真实性，也认可常景雨的签名为常景雨本人所签，但称出具该借条并非其本意，其也不认识原告；其是冀Ｆ×××××号“丰田”牌汽车的实际车主，因其征信不合格，才以常景雨名义置换的这辆车，并办了分期付款，实际这辆“丰田”牌轿车是其用旧车置换的；原告设局扣车，其急于取回车才出具的借条，其记不清给付30,000元的过程了；其与原告不存在任何借贷关系，其也不知道被告常景雨与原告是否存在买卖关系及欠款事实；现该车已卖掉，登记车主已变更为买主。被告汪苗提供汪苗与常景雨于2014年5月6日在易县润泽汽贸有限公司签订的协议、望都县公安局不予立案通知书为证，原告对该协议不予认可，称为报案后补办；认可不予立案通知书真实性，但称被告汪苗报案的理由是盗抢。被告汪苗称该协议当时就在车上，当晚报案后就让原告看了。以上由被告汪苗提供的相关证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩明主张被告拖欠其煤泥款100,000元，并提供借条一张为证，被告汪苗虽认可该借条系其出具，但称双方不存在借款关系，其与原告之间不存在买卖关系。原告韩明认可被告汪苗、常景雨均未向其借过款，原告与被告常景雨之间系买卖关系，并非借贷关系，但原告未能提供其与被告常景雨之间存在买卖关系及被告常景雨拖欠其煤泥款的证据，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告韩明的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告韩明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 霍 震
审 判 员 侯淑芳
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1036号
原告刘思伶。
委托代理人周晓明，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权。
被告姜启秀。
原告刘思伶诉被告姜启秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思伶的委托代理人周晓明、被告姜启秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思伶诉称：原告于2008年向威信县粮食局购买一套石混结构的住房（面积26.34平方米），并办理了威房权证2008字第XX**号房产证。后原告将该房交由自己祖父刘贵华、后祖母姜启秀居住，原告祖父答应其去世后将该房交回原告，但原告祖父2015年1月去世后，被告姜启秀一直居住该房屋至今，经原告多次要求被告归还该房屋未果，故诉请法院判决被告姜启秀归还原告住房及承担本案诉讼费用。
被告姜启秀辩称：被告和刘贵华于1995年1月1日登记结婚，并在扎西镇麒麟社区坝头村民小组租房居住，后刘贵华的儿子刘家跃（原告之父）叫刘贵华出钱在粮食局买房住，刘贵华认为刘家跃一家与被告关系不好就不同意，刘家跃说他是粮食局职工，能够以低价购买粮食局家属房，并承诺房屋买了是给刘贵华和被告居住的，后刘贵华出钱在粮食局买了一套房屋和被告一起居住。当时买房的钱是由刘贵华和被告女儿罗家先一起凑的，房屋总价7000多元，罗家先出了3000元，当时没有办理任何房屋登记手续，也没有明确以后房屋归谁。刘贵华已于2014年农历冬月16日去世。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述和答辩，本案当事人争议的焦点是：
1、位于威信县粮食局房产证号为威房权证2008字第XX**号房屋的产权属于谁。
2、原告的请求能否得到支持。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件及户口证明原件，证明原告的诉讼主体及曾用名为刘璐、刘熠璐。
经质证，被告无异议。
2、房产证复印件、购房申请表，证明原告对该争议房屋拥有产权，是该房屋的所有权人，该房屋是原告与其前夫陈志伟一起购买，与原告祖父刘贵华无关。
经质证，被告对真实性提出异议，认为自己和原告祖父刘贵华买房时原告还在读书。
3、证明一份，证明被告已经分配了廉租房，并已入住。
经质证，被告无异议，并称已将该廉租房给其儿子居住。
被告为证明其反驳主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明被告的身份信息情况。
经质证，原告无异议。
2、结婚证复印件二份，证明被告与原告祖父刘贵华系夫妻关系。
经质证，原告无异议。
诉讼过程中，本院依职权到威信县粮食局调取了购房收款凭证4份。
经质证，原告无异议。被告不认可。
根据庭审举证和质证，本院认为，原告提供的证据1、3，被告无异议，予以采信；原告提供的证据2，虽然被告对真实性提出异议，但该组证据系相关职能部门所作，其来源合法，内容客观真实，故予以采信。被告提供的证据，原告无异议，其内容客观真实，予以采信。本院依职权调取的证据，虽被告不认可，但其内容客观真实，能证明本案相关事实，予以采信。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告刘思伶于2004年11月2日向威信县粮食局购买了位于威信县扎西镇扎西街145号附4-1-18号房屋（一进两间，面积26.34平方米），于2008年办理了威房权证2008字第XX**号房产证。购买后原告将该房交由自己祖父刘贵华、后祖母姜启秀居住，2015年1月，刘贵华去世后，原告要求被告姜启秀归还该房屋，但被告一直居住至今。
另查明，被告姜启秀与刘贵华于1995年1月1日登记结婚，被告在威信县扎西镇田坝村已分配有一套面积为50平方米的廉租房。
本院认为，原告刘思伶提供的证据及本院调取的证据足以证明位于威信县扎西镇扎西街145号附4-1-18号房屋的所有权属于原告。根据我国法律之规定，公民的合法财产受法律保护，被告占有住房的行为属侵权行为，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对被告姜启秀提出该房屋系其丈夫及女儿出钱购买的反驳主张，因无证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告姜启秀在本判决生效后60日内将位于威信县扎西镇扎西街145号附4-1-18号房屋返还原告刘思伶。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜启秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 张长云
二〇一六年十一月十七日
书记员 毕 挺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43117号
原告张俊德，女，1967年8月14日出生。
被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区西打磨厂街***号迤**幢-222。
执行事务合伙人北京华建通源企业管理有限公司。
委托代理人谭正华，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王奕暄，北京大成律师事务所律师。
原告张俊德与被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）（以下简称金鸿华建中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员宋力华、人民陪审员杨海杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊德，被告金鸿华建中心的委托代理人谭正华、王奕暄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊德诉称：张俊德经人介绍于2014年2月28日在海淀区与金鸿华建中心签订入伙协议，期限12个月，共投资73万元。2015年3月1日到期后9%的利息已结，本金未给，金鸿华建中心说暂缓六个月，利息在9%的基础上另加50%即13.5%。六个月后本金和利息仍未给付，经多次联系后金鸿华建中心于2015年9月21日给付本金30万元，利息未给。剩余的本金和利息至今也未给付，给张俊德造成了极大的精神打击和生活上的困扰。请求判令：1、金鸿华建中心归还张俊德剩余本金43万元及利息（从2015年3月1日到2015年9月21日，以73万元为基数，按照年利率9%计算；从2015年9月22日起至实际付清之日，以43万元为基数，按照年利率9%计算）；2、本案诉讼费用由金鸿华建中心承担。
被告金鸿华建中心辩称：张俊德与金鸿华建中心是一个投资关系，张俊德作为合伙人签署了入伙协议成为金鸿华建中心的有限合伙人，相应享有有限合伙人的权益和承担义务，张俊德分配的前提来源于合伙企业的经营所得。张俊德签署的入伙协议附了金鸿华建中心的主要条款，包括主要项目等等。入伙协议以及有限合伙协议中都约定了收益是预期收益，而非固定收益，而且在损失承担部分也明确如果发生亏损，优先级合伙人也要承担责任。综上，金鸿华建中心认为张俊德作为金鸿华建中心的优先级合伙人，其取得收益应以合伙企业取得经营所得为前提。
经审理查明：2014年2月28日，金鸿华建中心（甲方）、北京华建通源企业管理有限公司（乙方）与张俊德（丙方）签订《入伙协议》，其上载明：鉴于甲方系由乙方作为普通合伙人与中城华建资产投资有限公司作为次级有限合伙人发起设立的有限合伙企业，专项投资“美丽之都项目（一期）”，丙方拟以入伙方式成为甲方的新合伙人。各方同意，丙方入伙后为甲方的优先级有限合伙人。丙方认缴出资额为73万元。丙方签署本《入伙协议》即成为甲方之优先级有限合伙人，其应根据《有限合伙协议》之规定按时足额将所认缴的出资额73万元支付至甲方开立的银行账户。丙方预期年化收益率为9%。丙方投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止。丙方实缴出资日为当月15日前（含）的，自当月16日起计算投资收益，并开始计算收益分配期间；丙方实缴出资日为当月16日后（含）的，自次月1日起计算投资收益，并开始计算收益分配期间。本协议项下丙方计息日为2014年3月1日。甲方每半年向丙方分配一次收益，投资期限届满甲方向丙方分配实缴本金及全部未分配收益。该《入伙协议书》附件为《有限合伙协议北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）南阳美丽之都项目主要条款摘录》中载明：本投资计划，具体指合伙企业通过平安银行股份有限公司委托贷款的方式，向“河南省锦寓置业有限公司”提供资金，用于“美丽之都”项目的开发建设，并通过“河南省锦寓置业有限公司”清偿贷款本息获得投资收益。当日，张俊德通过银行转账向金鸿华建中心支付了73万元。
2014年3月3日，金鸿华建中心向张俊德出具《投资确认函》，其上载明：张俊德于2014年2月28日认购了金鸿华建中心发行的“南阳美丽之都项目（一期）”，实缴出资额为73万元，起息日为上述款项到账之日次日，即2014年3月4日，预期年化收益率为9%。张俊德于2014年3月3日签收上述确认函。
2014年8月28日，金鸿华建中心向张俊德支付了收益32850元。2015年3月19日，金鸿华建中心向张俊德支付了收益32850元。2015年9月21日，金鸿华建中心向张俊德退还了本金30万元。
以上事实，有原告张俊德提交的《入伙协议》、《投资确认函》、银行账户明细等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：张俊德与金鸿华建中心签订的《入伙协议》及《投资确认函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。按照协议及投资确认函的约定，张俊德认缴出资额为73万元，预期年化收益率为9%，投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止，投资期限届满金鸿华建中心向张俊德分配实缴本金及全部未分配收益。张俊德依约支付了出资款73万元，金鸿华建中心亦依约支付了一年期内的收益，现投资期限已满，金鸿华建中心仅返还本金30万元，尚未返还本金43万元，构成违约，张俊德要求其返还剩余本金43万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，依据《入伙协议》，张俊德投资期限为12个月，自实缴出资之日起计算，至期末分配之日止。金鸿华建中心在投资期限届满后未归还本金，给张俊德造成了资金占用的损失。因此张俊德要求金鸿华建中心支付自投资期限届满次日即2015年3月4日起支付未归还本金的利息，有事实及法律支持，本院予以支持。张俊德主张在投资到期后仍按照9%计算利息，缺乏法律依据，金鸿华建中心对此标准亦不予认可，故本院按银行同期贷款利率确定金鸿华建中心支付利息的标准，超出部分本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告张俊德投资款四十三万元；
二、被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告张俊德投资利息（自二Ｏ一五年三月四日至二Ｏ一五年九月二十一日，以七十三万元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自二Ｏ一五年九月二十二日起至实际付清之日，以四十三万元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张俊德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十五元，原告张俊德已预交四千三百七十二元，由被告北京金鸿华建投资管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄妍妍
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02397号
原告：罗翠珍。
委托代理人：魏建民，安徽惠民法律援助维权中心。
被告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县民族乡。注册号340122000043071（1-1）
法定代表人：赵佳升，经理。
委托代理人：赵家德，系公民代理。
原告罗翠珍与被告合肥银达特钢铸造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗翠珍及其委托代理人魏建民，被告法定代理人赵佳升及委托代理人赵家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗翠珍诉称：2014年3月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为1600元／月，原告依约向被告提供了劳动，至2015年3月份，被告已拖欠原告劳务报酬计9062元，为维护原告权益，特来起诉。请求判决被告支付报酬9062元，承担诉讼费用。
被告辩称：欠条的字不是赵佳升写的，章不是赵佳升盖的，公章是公司的章。我已把公司转给他人承包了。
原告举证如下：
原告的身份证，证明原告主体适格。
被告工商登记信息，证明被告主体适格。
欠条一份，证明原被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬的具体数额。
被告质证意见：
证据一和证据二三性无异议。关于证据三，真实性有异议。
被告举证：
协议书复印件一份，证明公司已经承包给他人。
原告质证：
被告方提出的协议书是复印件，真实性无法核实，且没有关于工资的约定。
经举证、质证，本院确认以下事实：2014年3月，原告进入被告单位，为其提供劳动，双方口头约定报酬为每个月工资1600元，原告依约向被告提供了劳动，截止2015年3月7日，被告出具一份欠条给原告，载明：欠罗翠珍工资9062元，欠条上有被告的公章。此后，原告多次催要，被告推诿。原告遂于2015年6月起诉来院，请求判如所请。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告辩称其已把公司转给他人承包，应由第三人承担责任的理由不成立。公司实行内部承包，只是企业一种经营形式，并不能转移对外债务承担。因此，对被告不承担责任的辩称意见，不予采纳。原告诉请被告支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告合肥银达特钢铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗翠珍工资人民币9062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告合肥银达特钢铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 尹中权
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7679号
申请执行人楼保洪。
被执行人沈佳丽。
被执行人沈阳明。
被执行人胡明兰。
原告楼保洪与被告沈阳明、沈佳丽、胡明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初10869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼保洪于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月1日向被执行人沈阳明、沈佳丽、胡明兰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经执行，申请执行人楼保洪已实现债权12925.91元，未实现债权187074.09元及利息。现因被执行人胡明兰所有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷48号3单元302室的房地产已依法拍卖且分配完毕，被执行人沈阳明、沈佳丽、胡明兰无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7679号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年五月十九日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7679号
申请执行人楼保洪
被执行人沈阳明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10869号，依法向被执行人沈阳明发出执行通知书，责令被执行人沈阳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈阳明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7679号
申请执行人楼保洪
被执行人胡明兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10869号，依法向被执行人胡明兰发出执行通知书，责令被执行人胡明兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执363号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人：钟金生，农民。
本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人钟金生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李耀春
二〇一七年九月七日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执363号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：钟金生，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉钟金生罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟金生银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执363号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：钟金生，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉钟金生罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟金生银行存款30000元�文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年九月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2016)晋1121执363号本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉钟金生罚金一案中，经查，被执行人钟金生未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将钟金生纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。执行员 闫 浩二〇一七年九月八日书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执363号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人：钟金生，农民。本院在执行山西省文水县人民检察院公诉被执行人钟金生罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一七年九月七日书记员  樊世凯
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初99号
原告：王智林，男，1965年10月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：肖映杰，男，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
原告王智林与被告肖映杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智林到庭参加诉讼。被告肖映杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王智林诉称：原告是租赁邵阳市湘运市场44栋8号门面经营葵瓜子生意，店名王记瓜子店。2015年9月18日，被告经吴立梦介绍到原告店里买货，购买了葵瓜子（新疆3939）30件，货款12150元，由于吴立梦口头担保12150元的货款，被告写下欠条，承诺约定最迟在2015年农历年前由被告将货款全部结清。之后原告将该批货物通过邵阳市双清区金喜物流邵阳市至城步县货运线路起运了该批葵瓜子，货到城步县后被告肖映杰即全部销完。原告多次催收货款但被告以各种理由拒付货款。请求依法判令：1、被告肖映杰支付原告货款12150元及利息2800元，并按人民银行规定的逾期收货利息计算；2、本案诉讼费由被告肖映杰承担。
被告肖映杰未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系店名王记瓜子店业主，租赁邵阳市湘运市场44栋8号门面经营葵瓜子生意。2015年9月18日，被告经熟客吴立梦介绍到原告店里买货，购买了葵瓜子（新疆3939）30件，货款12150元，被告写下欠条：“2015年9月18日，城步肖映杰欠12150元，城步县西岩镇新禾村6组11号”。当天原告将该批货物通过邵阳市双清区金喜物流邵阳市至城步县货运线路起运了该批葵瓜子，被告收取了该批货物，但被告却一直没有支付货款，原告多次催收未果，故诉至本院，酿成本案纠纷。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告身份证明、物流发货单、被告所写的欠条，且这些材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的葵瓜子，原告已履行了交付货物的义务，被告应按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张按银行规定的逾期收货利息计算，但原告没有提交双方约定支付货款限期届满的证据，故对原告提出的要求被告承担违约责任，支付货款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖映杰在本判决生效之日起十日内支付原告王智林货款12150元；
二、驳回原告王智林其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告肖映杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年四月七日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1083号
原告张家珍，女，1949年10月22日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告李银东，男，1967年11月5日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人白宜民，枝江市中联法律服务所法律工作者。
原告张家珍诉被告李银东饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告张家珍及其委托代理人邓明发、被告李银东的委托代理人白宜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家珍诉称，2017年5月18日下午6时许，原告到国华颐景院子自种的菜地摘菜，被被告豢养的两条狼狗咬伤。双方协商无果，原告诉至法院，请求赔偿损失20840元（医疗费6190.12元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2700元、误工费4050元、交通费300元、精神抚慰金3000元）。
被告李银东辩称，原告陈述被狗咬伤基本属实。国华颐景工地是被告承接，因开发商资金不足废弃，为避免机械设备丢失，原告将大门上锁并豢养两条狼狗看护，同时在大门上贴上了警示标志。原告未经任何人同意，擅自到废弃工地上种菜，无视警示标志，自身有一定过错。
经审理查明，原告的受伤经过如其所述，被告认可，本院予以确认。原告受伤后，在枝江市人民医院住院治疗18天，医师诊断为：狗咬伤，全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：全休一月，门诊继续治疗，定期伤口换药，术后2周左右门诊拆线；建议�强护理及营养，促进伤口愈合；定期复查，不适随诊。2017年6月12日，原告委托枝江市人民医院法医司法鉴定所对其伤情作出鉴定：伤后误工45天，护理30天，营养30天，出院后需后续治疗费2500元。同时查明，被告豢养的犬类系德国牧羊犬，事发之时废弃工地大门并未上锁，现场无相关管理人员，二条牧羊犬为散养，亦未张贴警示标志，事故发生后，枝江市公安局马家店派出所出警调查后，方张贴警示标语“内有恶犬，请勿入内”于南侧铁门外。
上述事实，有马家店派出所对被告的询问笔录、关于国华颐景工地铁门外告示的情况说明，原告的病情证明书、出院记录、医疗费收据，现场实物照片18张，司法鉴定意见书，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告到废弃工地摘菜被被告豢养的德国牧羊犬咬伤，请求被告赔偿，符合法律规定，本院予�支持。被告辩称大门上锁以及张贴警示标志，与事实不符，本院不予采信。被告豢养的烈性犬类未采取相应安全防护措施，放任犬类致人伤害，应当承担侵权责任。原告到废弃工地种菜摘菜，该行为本身并无过错，被告豢养的犬类将原告咬伤是导致本起纠纷的直接原因，被告辩称原告未经允许，擅自进入，将自身置于危险之中，自身有一定过错，该辩解理由不能成立，本院不予支持。原告的损失核定：1、医疗费6002.62元。按司鉴定意见书，出院后的医疗费用应计入后续治疗费中，原告一并主张，属重复计算，本院不予支持。2、后续治疗费2500元。3、住院伙食补助费900元。4、营养费900元。5、护理费2685元。6、误工费。原告已超过法定务工年龄，且未能提供因伤实际收入减少的证明，故对该项主张，本院不予支持。7、交通费180元。本院酌定以住院天数为依据，每天10元。8、精神损害抚慰金。因其未构成伤残，对该项请求，本院不予支持。以上合计13167.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条的规定，判决如下：
一、被告李银东于本判决生效后十日内赔偿原告张家珍损失13167.62元；
二、驳回原告张家珍其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1083号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李银东负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初2770号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2016]328号《不予受理决定书》。
本院认为：经查，2013年6月3日，宋春有认为海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正的法定职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号行政复议决定书，驳回了宋春有的全部复议申请。2016年9月8日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以不符合行政复议受理条件为由，驳回宋春有的复议申请。2016年11月1日，宋春有再次以海淀区财政局不履行法定职责为由向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府受理后以重复申请为由，决定不予受理宋春有的行政复议申请。综上，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的不予受理决定，对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初304号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某，男，
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日21时24分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川M30X**的红色东宏牌摩托车在航天立交300米处被设卡检查的交警现场查获。被告人李某某呼气检测酒精含量为134mg/100ml，随后民警带被告人到医院抽取血样进行检验，经检验，被告人李某某血液酒精含量135.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人李某某的户籍信息及辨认说明，被告人犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102143号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到，案发时被告人李某某血液乙醇浓度135.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年四月二十日
书记员 张 世 祥
速录员 赵诗依 附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初304号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人李某某，男，公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月7日21时24分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川M30X**的红色东宏牌摩托车在航天立交300米处被设卡检查的交警现场查获。被告人李某某呼气检测酒精含量为134mg/100ml，随后民警带被告人到医院抽取血样进行检验，经检验，被告人李某某血液酒精含量135.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，被告人李某某的户籍信息及辨认说明，被告人犯罪记录网上查询结果表，被告人的驾驶证、行驶证查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，被告人被挡获现场、吹气检查、抽取血样的照片，被告人抽取血样提取登记表，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102143号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到，案发时被告人李某某血液乙醇浓度135.9mg/100ml，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故决定对被告人李某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周                    悦二〇一七年四月二十日书记员 张          世          祥速录员 赵诗依附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16229号
上诉人（原审被告）：唐璇，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：梁志刚，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托代理人：陈文孙，该司物业经理。
委托代理人：吴毅锋，该司物业助理。
上诉人唐璇、梁志刚因与被上诉人广州锦绣香江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法石民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐璇、梁志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐璇、梁志刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费144元，减半收取72元，由上诉人唐璇、梁志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦倩文
林飘云
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初414号
原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李小飞，男，1991年3月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵何辉与被告李小飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告归还原告邵何辉借款3954元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵何辉到庭参加诉讼，被告李小飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月1日，被告到原告处借款6000元，并向原告出具借条一份，约定借款时间自2017年8月1日至2017年10月1日。借款到期后，被告仅归还了借款2046元，对余款3954元至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小飞归还原告邵何辉借款3954元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 骎
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1644号
原告：黄某。
被告：欧某1。
原告黄某与被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告欧某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某2由原告抚养，被告应一次性支付抚养费93000元给原告（从2017年7月2022年9月，每月1500元计）；3、被告欠的一切债务由他自己承担。事实和理由：原、被告于2003年11月经人介绍相识，2004年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子欧某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动。我和家人多次苦心劝说，仍劣性不改，还欠下赌债，丢下我和儿子自己逃走，离开几年也没有尽到做丈夫和父亲的责任。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加上双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请人民法院依法判决。
欧某1未到庭应诉，但庭后书面同意与黄某离婚，欧某2由黄某抚养，同意每月支付1500元抚养费，但不同意一次性支付，所有一切债务由他承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于2003年11月份相识，2004年1月登记结婚，2004年9月生下男孩欧某2，没有夫妻共同财产。婚后两人感情一般，自2008年开始，被告外出，很少回家，两人分居至今。为此原告以夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告认识时间较短，相互了解不够，对婚姻较为草率。特别是被告外出长期不回家，严重地伤害了夫妻感情，导致两人分居长达九年，夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚有理，本院予以支持。由于被告同意每月支付抚养费1500元，本院予以采信，但抚养费应按月支付，对原告诉请要求一次性给付不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告欧某1离婚。
二、婚生男孩欧某2由原告黄某抚养，被告欧某1从2017年7月份起每月支付欧某2抚养费1500元至其年满18周岁。
三、其它各人衣物归各人所有，个人债务各自负责偿还。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何易琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1247号
原告：呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路30-2号。
法定代表人：王鲁义，董事长。
委托诉讼代理人：张雪松，男，呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司总经理。
被告：付喜，男，1977年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司与被告付喜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由呼伦贝尔市润达丰小额贷款有限责任公司负担。
审判员 栾海涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵珊珊
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终277号
上诉人（一审起诉人）沈玉良，男，汉族，1965年12月30日出生。
委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
上诉人沈玉良因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）不服信访事项告知书一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初12号行政裁定，向本院提出上诉。
2015年5月，沈玉良向黑龙江省依安县文化广电体育局（以下简称依安县文体局）上访，要求为其恢复工作、补发工资、补交社保基金等。依安县文体局于2015年7月17日作出依文广体字（2015）5号《关于沈玉良信访案件的答复意见》，经查沈玉良原为黑龙江省依安县文化局司机，2001年依安县进行机构改革，人员竞争上岗，沈玉良经职工投票落聘下岗。该答复意见认为当时竞聘上岗和机构改革符合相关政策，对沈玉良上访诉求不予支持。后沈玉良向黑龙江省依安县人民政府（以下简称依安县政府）提出复查申请，依安县政府于2015年9月8日作出依信复字（2015）38号《关于沈玉良信访诉求事项的复查意见》，维持依安县文体局的答复意见。沈玉良向齐齐哈尔市政府申请复核。齐齐哈尔市政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年12月10日作出《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》，以沈玉良未按照《黑龙江省信访事项复查复核暂行办法》第六条规定，未在原答复意见作出后30日内提出复核申请，超过了申请复核的期限，对沈玉良复核申请不予受理。2016年5月沈玉良向法院提起行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》违法，受理其提出的信访复核申请，并赔偿诉讼费、误工费、差旅费等。
黑河市中院（2016）黑11行初12号行政裁定认为，沈玉良的起诉是依据《信访条例》而提出的，所请求的事项涉及信访复核申请是否该受理的问题。因信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不在人民法院行政案件受案范围之内，故对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对沈玉良的起诉不予立案。
上诉人沈玉良上诉称，齐齐哈尔市政府对信访人作出信访事项复核意见，是其法定职责。沈玉良对齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的法定职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。沈玉良请求确认齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》违法，受理其提出的信访复核申请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对沈玉良的起诉不予立案正确，沈玉良上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终277号上诉人（一审起诉人）沈玉良，男，汉族，1965年12月30日出生。委托代理人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人沈玉良因诉黑龙江省齐齐哈尔市人民政府（以下简称齐齐哈尔市政府）不服信访事项告知书一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河市中院）（2016）黑11行初12号行政裁定，向本院提出上诉。2015年5月，沈玉良向黑龙江省依安县文化广电体育局（以下简称依安县文体局）上访，要求为其恢复工作、补发工资、补交社保基金等。依安县文体局于2015年7月17日作出依文广体字（2015）5号《关于沈玉良信访案件的答复意见》，经查沈玉良原为黑龙江省依安县文化局司机，2001年依安县进行机构改革，人员竞争上岗，沈玉良经职工投票落聘下岗。该答复意见认为当时竞聘上岗和机构改革符合相关政策，对沈玉良上访诉求不予支持。后沈玉良向黑龙江省依安县人民政府（以下简称依安县政府）提出复查申请，依安县政府于2015年9月8日作出依信复字（2015）38号《关于沈玉良信访诉求事项的复查意见》，维持依安县文体局的答复意见。沈玉良向齐齐哈尔市政府申请复核。齐齐哈尔市政府信访事项复查复核委员会办公室于2015年12月10日作出《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》，以沈玉良未按照《黑龙江省信访事项复查复核暂行办法》第六条规定，未在原答复意见作出后30日内提出复核申请，超过了申请复核的期限，对沈玉良复核申请不予受理。2016年5月沈玉良向法院提起行政诉讼，请求确认齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》违法，受理其提出的信访复核申请，并赔偿诉讼费、误工费、差旅费等。黑河市中院（2016）黑11行初12号行政裁定认为，沈玉良的起诉是依据《信访条例》而提出的，所请求的事项涉及信访复核申请是否该受理的问题。因信访人对不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不在人民法院行政案件受案范围之内，故对起诉人的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对沈玉良的起诉不予立案。上诉人沈玉良上诉称，齐齐哈尔市政府对信访人作出信访事项复核意见，是其法定职责。沈玉良对齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》不服提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的法定职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。沈玉良请求确认齐齐哈尔市政府《关于沈玉良申请信访复核事项的告知书》违法，受理其提出的信访复核申请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定对沈玉良的起诉不予立案正确，沈玉良上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  畅春松审 判 员  李秀华代理审判员  付 峰二〇一六年十一月十七日书 记 员  张 锐
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第71-3号
申请执行人上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号，组织机构代码：67799940-X。
负责人魏文军，该行行长。
被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：56629394-X。
法定代表人李开平。
被执行人九江鑫顺房地产开发有限公司，住所地九江市庐山路25号，组织机构代码：72774741-2。
法定代表人李春华。
被执行人李开平，男，1948年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人吴龙英，女，1951年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行九江支行与被执行人江西金旺达石化有限公司、九江鑫顺房地产开发有限公司、李开平、吴龙英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人九江鑫顺房地产开发有限公司提供的房产抵押物进行三次拍卖，均无人竞买。经征询申请执行人上海浦东发展银行九江支行意见，申请人均未答复是否愿意接受以物抵债，本院与2017年1月5日裁定对上述抵押物进行变卖。经本院司法辅助部门通知申请执行人，申请执行人未垫付变卖公告费用，以致变卖程序无法进行，本案抵押物不能得到处置。且本案主债务人财产被其他案件查封，其他担保人是在物的担保以外承担连带保证责任。因此，本案在抵押物不能处置的情况下，无其他财产可供执行。本案申请执行标的本金13994934.59元，利息588870.01元（暂计算至2014年11月1日）。执行到位并向申请执行人发放69811.03元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被主债务人其他可供处置财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 庐
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十月三十日
书记员 樊宇祚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第71-3号申请执行人上海浦东发展银行九江支行，住所地九江市庐山南路293号，组织机构代码：67799940-X。负责人魏文军，该行行长。被执行人江西金旺达石化有限公司，住所地九江市浔阳区城东工业园，组织机构代码：56629394-X。法定代表人李开平。被执行人九江鑫顺房地产开发有限公司，住所地九江市庐山路25号，组织机构代码：72774741-2。法定代表人李春华。被执行人李开平，男，1948年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人吴龙英，女，1951年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行九江支行与被执行人江西金旺达石化有限公司、九江鑫顺房地产开发有限公司、李开平、吴龙英金融借款合同纠纷一案中，对被执行人九江鑫顺房地产开发有限公司提供的房产抵押物进行三次拍卖，均无人竞买。经征询申请执行人上海浦东发展银行九江支行意见，申请人均未答复是否愿意接受以物抵债，本院与2017年1月5日裁定对上述抵押物进行变卖。经本院司法辅助部门通知申请执行人，申请执行人未垫付变卖公告费用，以致变卖程序无法进行，本案抵押物不能得到处置。且本案主债务人财产被其他案件查封，其他担保人是在物的担保以外承担连带保证责任。因此，本案在抵押物不能处置的情况下，无其他财产可供执行。本案申请执行标的本金13994934.59元，利息588870.01元（暂计算至2014年11月1日）。执行到位并向申请执行人发放69811.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被主债务人其他可供处置财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 庐审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十月三十日书记员 樊宇祚
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2230号
原告：曹尔利，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省合江县人，从事汽车租赁业。
被告：李成科，男，1977年6月25日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告曹尔利与被告李成科、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尔利到庭参加诉讼。被告李成科、陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹尔利向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同连带归还原告借款16000元及利息3200元，合计19200元。诉讼过程中，曹尔利放弃借款利息3200元的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要周转资金而向原告借款16000元，二被告共同向原告出具借条1份，同时出具被告李成科驾驶证复印件与原告，并将其所有的吉利美日牌小汽车一辆交原告作为借款抵押。此后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由予以推脱，借款至今分文未还。公民间合法借贷关系受法律保护，二被告拖欠借款不还已构成违约，为保护原告合法权益，请求依法公正判决。
李成科未作答辩。
陈小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告李成科、陈小丽共同出具借条与原告曹尔利，该借条载明主要内容有“今李成科、陈小丽向曹尔利借款16000元大写壹万陆仟元整，并将陈小丽一辆吉利美日牌小汽车作为借款抵押。”李成科、陈小丽在借款人处签名捺印。
本院认为，原告曹尔利向本院提交的主要证据借条系原件，借条概述借款内容清楚，借款人签名及借款日期完整，能够证明原、被告间设定的民间借贷关系。原告提出证据主张二被告归还借款16000元，二被告没有提出抗辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承当相应不利法律后果。
综上所述，原告曹尔利与被告李成科、陈小丽间形成的民间借贷合同不违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告曹尔利主张由被告李成科、陈小丽共同归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成科、陈小丽共同归还原告曹尔利借款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹尔利负担20元，被告李成科、陈小丽共同负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一六年八月三十日
书记员 李小平
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2230号
原告：曹尔利，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省合江县人
被告：李成科，男，1977年6月25日出生，汉族，四川省合江县人
被告：陈小丽，女，1980年9月23日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇转龙湾村一社*号。
原告曹尔利与被告李成科、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尔利到庭参加诉讼。被告李成科、陈小丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹尔利向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同连带归还原告借款16000元及利息3200元，合计19200元。诉讼过程中，曹尔利放弃借款利息3200元的诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要周转资金而向原告借款16000元，二被告共同向原告出具借条1份，同时出具被告李成科驾驶证复印件与原告，并将其所有的吉利美日牌小汽车一辆（车牌号川EDF8**）交原告作为借款抵押。此后原告多次向二被告催要借款，但二被告均以种种理由予以推脱，借款至今分文未还。公民间合法借贷关系受法律保护，二被告拖欠借款不还已构成违约，为保护原告合法权益，请求依法公正判决。
李成科未作答辩。
陈小丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，被告李成科、陈小丽共同出具借条与原告曹尔利，该借条载明主要内容有“今李成科、陈小丽向曹尔利借款16000元大写壹万陆仟元整，并将陈小丽一辆吉利美日牌小汽车车牌号川EDF8**作为借款抵押。”李成科、陈小丽在借款人处签名捺印。
本院认为，原告曹尔利向本院提交的主要证据借条系原件，借条概述借款内容清楚，借款人签名及借款日期完整，能够证明原、被告间设定的民间借贷关系。原告提出证据主张二被告归还借款16000元，二被告没有提出抗辩意见，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承当相应不利法律后果。
综上所述，原告曹尔利与被告李成科、陈小丽间形成的民间借贷合同不违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告曹尔利主张由被告李成科、陈小丽共同归还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成科、陈小丽共同归还原告曹尔利借款16000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告曹尔利负担20元，被告李成科、陈小丽共同负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一六年八月三十日
书记员 李小平
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初192号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林学务，男，1976年8月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人林学务犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林学务到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月22日14时30分许，被告人林学务酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县鹤塘镇前往大甲镇，行至杉洋镇红绿灯路口碰撞同向由杨某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车。之后林学务被出警到现场的古田县公安局干警查获。经现场呼气酒精含量检测为231mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林学务全血样中乙醇含量为128.05mg/100ml。属醉酒驾驶。
同年3月30日，被告人林学务主动向古田县公安局投案。
另查明，本案事故发生后，被告人林学务赔偿杨某车辆修理费等经济损失人民币（币种，下同）2800元，杨某对被告人林学务的行为表示谅解。被告人林学务因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随身携带机动车行驶证，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被行政处罚。
上述事实，被告人林学务在庭审中并无异议，且有被害人杨某陈述；福建正扬司法鉴定所乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；谅解书、收条；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，现场检测报告书、尿检照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林学务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人林学务案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林学务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年六月二日
书记员 郑仁增
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初192号公诉机关古田县人民检察院。被告人林学务，男，1976年8月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]158号起诉书指控被告人林学务犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人林学务到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年3月22日14时30分许，被告人林学务酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车从古田县鹤塘镇前往大甲镇，行至杉洋镇红绿灯路口碰撞同向由杨某驾驶的闽Ｊ×××××号小轿车。之后林学务被出警到现场的古田县公安局干警查获。经现场呼气酒精含量检测为231mg/100ml。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林学务全血样中乙醇含量为128.05mg/100ml。属醉酒驾驶。同年3月30日，被告人林学务主动向古田县公安局投案。另查明，本案事故发生后，被告人林学务赔偿杨某车辆修理费等经济损失人民币（币种，下同）2800元，杨某对被告人林学务的行为表示谅解。被告人林学务因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，未随身携带机动车行驶证，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被行政处罚。上述事实，被告人林学务在庭审中并无异议，且有被害人杨某陈述；福建正扬司法鉴定所乙醇检验鉴定意见书；查询违法犯罪记录情况说明；血样提取登记表；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；谅解书、收条；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，现场检测报告书、尿检照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林学务在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，可从重处罚。鉴于被告人林学务案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林学务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月1日止。罚金应于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  林光义二〇一七年六月二日书记员  郑仁增附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3605aba-
df36-4cb4-b008-0840be69ba0c&imgId=YzM2MDVhYmEtZGYzNi00Y2I0LWIwMDgtMDg0MGJlNjliYTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3964号
原告：闫立坤，男，1965年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告：白文龙，男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吴永刚，男，1983年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告闫立坤与被告白文龙、吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫立坤、被告吴永刚、白文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫立坤向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告白文龙立即给付化肥款13779.00元，并以13075元为本金自2014年3月26日起按月利率1%支付利息；2.被告吴永刚对第一项内容承担保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，经吴永刚担保白文龙在闫立坤处赊购化肥，欠价款13075元，约定按月利率1%支付利息，白文龙、吴永刚共同为闫立坤出具借据1份。2014年6月11日白文龙在闫立坤处赊购农资，欠款704元，白文龙为闫立坤出具欠据1份。欠款人白文龙至今未履行付款义务，吴永刚未履行保证责任。
白文龙辩称，同意支付原告的化肥款及相应的利息。
吴永刚辩称，对两笔欠款13075元、704元均同意承担保证责任认可，对13075元按月利率1%计算承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，经吴永刚担保白文龙在闫立坤处赊购化肥，欠价款13075元，约定按月利率1%支付利息，白文龙、吴永刚共同为闫立坤出具借据1份。2014年6月11日白文龙在闫立坤处赊购农资，欠款704元，白文龙为闫立坤出具欠据1份，吴永刚同意对704元承担保证责任。借款人白文龙至今未履行付款义务，吴永刚未履行保证责任。上述事实有闫立坤与吴永刚、白文龙双方的当庭陈述及闫立坤提交的欠据2份予以证实，本院对上述证据予采信，对上述事实予以确认。
本院认为，闫立坤与白文龙、吴永刚之间的买卖关系合法有效。闫立坤将农资交付白文龙后，已完成了交付义务，欠款人白文龙应当按双方约定履行给付欠款及其相应利息的义务，未按约定履行义务，已构成违约。吴永刚自愿为白文龙承担保证责任的行为不违反法律规定。
综上所述，对闫立坤向白文龙主张给付欠款13779元（13705元＋704元），并以13075元为本金自2014年3月26日起至该款付清日止按月利率1%请求白文龙支付利息，因双方有此约定，故本院依法予以支持。对闫立坤向吴永刚主张保证责任的请求，因双方有此约定且吴永刚对704元的欠款同意承担保证责任，故本院对该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效5日内，被告白文龙给付原告闫立坤化肥款13779.00元，并以13075元为本金自2014年3月26日起至该款付清日止按月利率1%被告白文龙向原告闫立坤支付利息；
二、被告吴永刚对第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告白文龙、吴永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3964号原告：闫立坤，男，1965年3月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。  被告：白文龙，男，1985年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告吴永刚，男，1983年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告闫立坤与被告白文龙、吴永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫立坤、被告吴永刚、白文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫立坤向本院提出诉讼请求： 1.请求判令被告白文龙立即给付化肥款13779.00元，并以13075元为本金自2014年3月26日起按月利率1%支付利息；2.被告吴永刚对第一项内容承担保证责任；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月26日，经吴永刚担保白文龙在闫立坤处赊购化肥，欠价款13075元，约定按月利率1%支付利息，白文龙、吴永刚共同为闫立坤出具借据1份。2014年6月11日白文龙在闫立坤处赊购农资，欠款704元，白文龙为闫立坤出具欠据1份。欠款人白文龙至今未履行付款义务，吴永刚未履行保证责任。白文龙辩称，同意支付原告的化肥款及相应的利息。吴永刚辩称，对两笔欠款13075元、704元均同意承担保证责任认可，对13075元按月利率1%计算承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，经吴永刚担保白文龙在闫立坤处赊购化肥，欠价款13075元，约定按月利率1%支付利息，白文龙、吴永刚共同为闫立坤出具借据1份。2014年6月11日白文龙在闫立坤处赊购农资，欠款704元，白文龙为闫立坤出具欠据1份，吴永刚同意对704元承担保证责任。借款人白文龙至今未履行付款义务，吴永刚未履行保证责任。上述事实有闫立坤与吴永刚、白文龙双方的当庭陈述及闫立坤提交的欠据2份予以证实，本院对上述证据予采信，对上述事实予以确认。本院认为，闫立坤与白文龙、吴永刚之间的买卖关系合法有效。闫立坤将农资交付白文龙后，已完成了交付义务，欠款人白文龙应当按双方约定履行给付欠款及其相应利息的义务，未按约定履行义务，已构成违约。吴永刚自愿为白文龙承担保证责任的行为不违反法律规定。综上所述，对闫立坤向白文龙主张给付欠款13779元（13705元＋704元），并以13075元为本金自2014年3月26日起至该款付清日止按月利率1%请求白文龙支付利息，因双方有此约定，故本院依法予以支持。对闫立坤向吴永刚主张保证责任的请求，因双方有此约定且吴永刚对704元的欠款同意承担保证责任，故本院对该请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告白文龙给付原告闫立坤化肥款13779.00元，并以13075元为本金自2014年3月26日起至该款付清日止按月利率1%被告白文龙向原告闫立坤支付利息；二、被告吴永刚对第一项内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告白文龙、吴永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张会峰二〇一六年十一月十七日书记员  孙 贺
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1519号
原告：罗某甲，。
被告：韦某，女，壮族，农民，现下落不明。
原告罗某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员张敏参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。书记员覃贵和担任法庭记录。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻恩爱，相敬如宾。2008年6月16日，被告无故丢下未满三岁的亲生女儿罗某乙离家出走，至今长达7年之久。故特向人民法院起诉，请依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿罗某乙由原告罗某甲抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《结婚证》原件2本，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚，结婚证字号桂城结字051271号；
2.融安县大良镇和南村民委员会《证明》原件一份共1页，证明被告是该村黄金屯村民，××××年××月××日与原告结婚，2008年离家出走，至今不在黄金屯居住；
3.柳城县沙埔镇大安村民委员会《证明》原件一份共1页，证明被告2008年6月出走失踪至今；
4.户口本复印件1份共3页，证明婚生女儿罗某乙的户籍情况。
被告未提出答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1至4，来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年春节后，原告罗某甲与被告韦某自行相识，自由恋爱，××××年××月××日在柳城县民政局登记结婚，双方均为初婚。婚后被告到原告家生活，夫妻感情很好。××××年××月××日婚生一女取名罗某乙，现跟随原告生活。2008年6月被告无故离家，至今与原告分居已满2年。原告陈述，婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效的，应予准许。原告罗某甲与被告韦某自由恋爱认识后登记结婚，婚后共同生活并育有一个女儿，夫妻感情原本很好；但自2008年6月被告无故离家，七年以来下落不明，双方分居已满2年，夫妻关系早已名存实亡。原告的离婚诉请，事实清楚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。婚生女儿罗某乙一直随原告生活，本着“有利于子女身心××保障子女合法权益”的原则，罗某乙应继续由原告抚养为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六第三款的规定，判决如下：
一、准许原告罗某甲与被告韦某离婚；
二、婚生女儿罗某乙由原告罗某甲抚养。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 覃贵和
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1098号
原告：武建平，公民身份号码×××，男，1956年10月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：赵建军，公民身份号码×××，男，1972年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
二原告委托代理人：张进财，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司，公司所在地鄂尔多斯市东胜区（以下简称鑫世泰公司）。
统一社会信用代码：152700000028644。
法定代表人：云世林。
被告：呼勇，公民身份号码×××，男，1969年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行。银行所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
统一社会信用代码：×××。
负责人：陈冬军。
委托代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告武建平、赵建军诉被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司、呼勇、内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告武建平、赵建军诉称，2008年9月2日，原告武建平、赵建军与被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司及呼勇签订《商业用房买卖合同》，该公司将其开发的位于乌审旗嘎鲁图镇六区人民路南东环路西侧鑫世泰时代广场21711㎡的商业用房出售原告，出售价款为7600万元，于2008年10月20日，原告以1000万元购买了鑫世泰广场中与商城一体的6534㎡的写字楼和公寓，合同约定出售该房屋总面积28373㎡，购房总价款8600万元，根据合同第五条第4款规定”甲方（鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司）应当在2009年6月30日前交付符合政府有关规定及商业用房使用标准的房屋”。第八条第7款约定”甲方应当在商业用房交付使用后90日内，将办理权属登记，需由甲方提供的资料报产权登记部门备案。”原告依约按时分期将购房款交付给被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司及呼勇，被告鑫世泰公司及呼勇却不能按时交付房屋和办理产权证书。涉案工程逾期竣工，在原告的催促下，被告鑫世泰公司从2009年5月起，请求原告施工涉案房屋的后续工程，并让原告对涉案工程进行装修。被告鑫世泰公司于2010年5月3日与原告签订了《办理房产证协议》，该协议约定：”武建平于2010年5月15日交付房款1500万元后，在一个月内将产权证办理完毕并交付给武建平。”原告武建平于2010年5月7日至2010年5月17日分三次交付房款1947.062万元，而被告鑫世泰公司及呼勇不仅未按该协议约定在房屋主管部门进行网签备案、缴纳税费，还将原告所购买的房屋于2011年6月20日办理在被告鑫世泰公司名下。
原告按约定支付了购房款价款为8387.3万元，而根据合同第六条第一款第4项约定”产权证办完后付到总价款的95%，剩余5%的质押金按国家有关规定支付”，因此，原告在未取得涉案房屋产权证的情况下，还多支付了购房款217.3万元（应付购房总价款8600万元×95%=8170万元）。因此，无论从主体合同的约定，还是相关协议的约定，被告鑫世泰公司及呼勇拒不办理房屋网签备案、房屋权属证书，均构成了严重违约。被告鑫世泰公司及呼勇于2012年3月20日出具了《证明》一份，证明”鑫世泰时代广场建筑面积30965.3㎡（房屋产权证号：乌审旗字第XX**号）土地使用面积4112.23㎡（土地证号：乌政国用（2011）第401-6-07**号），虽未过户至武建平等人名下，但上述产权归武建平等人所有。”故涉案房屋为原告武建平、赵建军所有。
被告鑫世泰公司及呼勇从2009年5月起交付了不符合标准的房屋并出具《证明》后，而被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行对原告武建平、赵建军购买房屋、占有使用等上述情况是知情，并作了大量贷款前期的调查了解，于2012年7月至2012年9月期间与被告鑫世泰公司及呼勇恶意串通将涉案房屋作他项权抵押登记，贷款给被告鑫世泰公司及呼勇，而抵押合同的成立从实质上讲，抵押人须对抵押财产享有所有权，显然被告鑫世泰公司及呼勇不享有涉案房屋所有权，所以根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，被告鑫世泰公司及呼勇与被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行签订的《抵押合同》并办理抵押登记，损害了原告武建平、赵建军的合法权益，是无效的。因此，内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行不能享有抵押登记的优先受偿权。故原告诉至法院要求：一、依法确认原告与被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司签订的《商业用房买卖合同》及《补充协议》合法有效。二、请求依法确认座落于乌审旗嘎鲁图镇六区人民路南东环路西侧、鑫世泰时代广场的商业用房、写字楼和公寓（房屋产权号为：蒙房权证乌审旗字第XX**号、建筑面积30965.3㎡）为原告武建平、赵建军共同所有。三、案件受理费由被告承担。
被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中原告的第一项诉讼请求为请求确认原告与被告鄂尔多斯市鑫世泰房地产开发有限责任公司签订的《商业用房买卖合同》及《补充协议》合法有效，根据原告在诉状中的陈述，上述合同、协议的标的为8600万元；原告的第二项诉讼请求为：请求确认蒙房权证乌审旗字第XX**号房产归原告所有，房产的标的数额较大，应属级别管辖，不应由基层人民法院管辖，应由上一级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，内蒙古自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万以上一审民商事案件。本案原告要求确认的《商业用房买卖合同》及《补充协议》的所涉金额已经超出3000万元，故乌审旗人民法院无权管辖，应由鄂尔多斯市中级人民法管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特丰泽支行对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郃春鹤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第3353号
上诉人（原审原告）马祥超。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）马树岭。
被上诉人（原审被告）马祥柱。
委托代理人马增利。
上诉人马祥超、马树岭与被上诉人马祥柱因物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第165号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 于长江
二〇一四年十二月三十日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院（函）
（2014）沧民终字第3353号
沧县人民法院：
你院审理的马祥超、马树岭与被上诉人马祥柱物权确认纠纷一案，经本院审理后认为原判决认定事实不清，证据不足，现裁定发回你院重审，望在重审时注意查清如下事项：
一、2012年3月9日上诉人马树岭作为赠予人将位于沧州市沧县大官厅乡枣林村，集体土地建设用地使用证编号为沧集建（94）字第211400363号宅基地一处赠予上诉人马祥超。该赠予行为侵害了被上诉人马祥柱的合法权益，故应认定该赠予行为无效。
二、为证实该宅基地上的房屋属上诉人马祥超出资所建，其提供了21张购料发票，因该发票均不是正式发票，故在重审时逐一查清该发票的真实性。查清后依法作出公正认定。
三、本案案情较为复杂，当事人之间矛盾较为突出，应做好各方当事人的思想工作，尽量息诉此案。
二〇一四年十二月三十日
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初694号
原告：张东兴，男，汉族，1977年2月15日出生，住唐山市滦县雷庄镇土山村*排**号，
委托诉讼代理人：马俊香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市开发南路***号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告张东兴与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东兴的委托诉讼代理人马俊香、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计162985元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告张东兴委托朔州市朔城区利忠板金修理部在被告处为冀B×××××车投保了机动车损失险（不计免赔率）、第三者责任险（不计免赔率）、车上人员责任险（不计免赔率）等，保险期限自2015年9月30日23时起至2016年9月30日23时止。2015年12月1日22时许，原告司机岳铁平驾驶冀B×××××号重型货车，沿滦张路行驶至滦县八里桥村北处时，因躲避其他车辆，车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。经滦县交警大队现场勘查，认定岳铁平负全部责任。因与被告协商未果，原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行评估，确定冀B×××××车辆损失为150435元，原告还支付了施救费8000元、公估费4550元，合计162985元。被告未支付理赔款，为维护自身的合法权益，向人民法院起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、道路营运证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税，同时应提供修理清单，由于原告车损过高，我司申请重新鉴定；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票，收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
本院经审理认定事实如下：冀B×××××车在被告处投保了商业险，保险期限自2015年9月30日23时起至2016年9月30日23时止，被保险人为朔州市朔城区利忠汽车板金修理部，其商业保险中被告承保有车辆损失险“保险金额／赔偿限额（元）283500”及附加上述险种的不计免赔率特约险。本保单特别约定一栏中约定张东兴为本保单第一受益人。冀B×××××号车行驶证登记的所有人为徐建伟，徐建伟已出具证明，证实冀B×××××号车为徐建伟与原告张东兴共同购买，共同经营管理，徐建伟同意该保险事故理赔由张东兴领取。
2015年12月1日22时许，岳铁平驾驶车牌号为冀B×××××号重型货车，沿滦张路行驶至滦县八里桥村北处时，因躲避其他车辆，车辆翻入路沟，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳铁平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任。冀B×××××号车经委托河北正鸿保险公估有限公司评估，车损为150435元，公估费4550元，施救费8000元。
本院认为，冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应对原告保险事故损失进行理赔。原告张东兴作为保单第一受益人，且行驶证登记所有人徐建伟将保险事故理赔权转让给原告张东兴，故张东兴具有向被告主张理赔的权利。原告提交公估报告书证实其车辆损失，并予庭后提交购买配件发票、修理费发票及换件项目清单予以佐证，故本院对其车辆损失数额予以支持。原告主张的施救费，本院酌情给付2000元，公估费是为了确定事故损失，所支出的合理的、必要的费用，被告应对该费用承担保险责任。综上所述，被告应赔付给原告的事故理赔款为150435元＋4550元＋2000元=156985元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司给付原告张东兴保险理赔款156985元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1714元，由原告张东兴负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘晓芬
二〇一六年九月七日
书 记 员 施 岩
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第52号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事�。
委托代理人：谢维军，系该行职工。
被执行人：刘庆学，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第863号民事判决书本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛守军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2388号
申请执行人：任阿仁。
被执行人：戴志愿。
本院在执行申请执行人任阿仁与被执行人戴志愿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2388号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦