wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25371号原告吴璋，男，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区,委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告杨先锋，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区,上列原告吴璋诉被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭棋、被告杨先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1,被告返还借款26000元及利息（利息从2015年11月18日起按年利率6%计付至还清止，暂计10个月为1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况杨先锋于2015年10月13日出具一份《借条》，内容为：今借吴璋13000元。吴璋于2015年10月14日通过转账方式向杨先锋支付13000元。杨先锋于2015年11月2日又出具一份《借条》，内容为：今借吴璋13000元。吴璋于2015年11月17日通过转账方式向杨先锋支付13000元。吴璋主张与杨先锋系朋友关系，上述款项系杨先锋向其借款，杨先锋至今未偿还上述借款26000元。杨先锋主张：吴璋系案外人深圳市广开源科技有限公司（以下简称为广开源公司）的总经理，杨先锋于2015年5月1日入职广开源公司，工资为13000元/月，广开源公司只支付杨先锋2015年6-8月的工资，上述26000元实际系支付之后的工资，因吴璋要求其书写借条，故杨先锋出具了涉案两张借条。杨先锋提交报价单、采购合同、名片、银行流水、支付宝转账凭证、短信记录及QQ聊天记录以证明其与广开源公司存在劳动关系。另查，杨先锋提起劳动仲裁，请求广开源公司支付2015年5月、9月、10月、11月期间工资52000元等，案号为深宝劳人重（沙井）案〔2016〕2172号，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出深宝劳人重（沙井）案〔2016〕2172号仲裁裁决书，认定双方不符合劳动关系成立的条件，驳回杨先锋所有仲裁请求。杨先锋不服上述仲裁裁决书，提起起诉，案号为（2017）月0306民初571号。深圳市宝安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）月0306民初571号判决，认定杨先锋提交的证据不足以证明其是广开源公司员工，不能证明其受广开源公司的管理且从事广开源公司安排的有报酬的劳动，故驳回杨先锋的全部诉讼请求。该判决现已生效。判决结果本院认为，杨先锋提交的证据不足以证明涉案两张借条所述的款项系支付给其本人的工资，故本院对杨先锋的主张不予采信。吴璋提交的借条、银行交易明细能够证实吴璋与杨先锋之间成立了合法有效的民间借贷关系。吴璋已向杨先锋支付借款26000元，吴璋请求杨先锋偿还借款26000元，本院予以支持。因涉案两张《借条》均未约定借款期间利息，杨先锋经吴璋催请后未偿还借款，本院认定杨先锋应自吴璋起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨先锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴璋借款本金人民币26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月24日起计至清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币241元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  小  红二〇一七年五月十五日书记员 李焕湖（兼）书记员 周    彤
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1285号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址庐山市南康镇南康大道99号。
法定代表人黎磊华，即该行行长。
委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限特别授权。
委托代理人欧阳星华，系该行职员，代理权限特别授权。
被告郑明明，男，1982年出生，汉族，江西省共青城市人。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告郑明明信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告郑明明的具体住址，需要登报公告送达。本院于2017年3月17日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2017年3月25日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元减半收取185.5元，由原告承担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 熊中楠
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0427民初1285号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址庐山市南康镇南康大道99号。法定代表人黎磊华，即该行行长。委托代理人钱小平，系该行职员，代理权限特别授权。委托代理人欧阳星华，系该行职员，代理权限特别授权。被告郑明明，男，1982年出生，汉族，江西省共青城市人。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告郑明明信用卡纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址和联系方式无法向被告送达有关法律文书，也无法确定其住所，原告也无法进一步提供被告郑明明的具体住址，需要登报公告送达。本院于2017年3月17日向原告方送达预交公告费通知，通知其在2017年3月25日前缴纳公告费。但原告并未在规定期限内缴纳，也未向本院申请撤回起诉。本院认为，公告费属于案件受理费的范畴，原告应当预交。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院书面通知在规定期限内仍未预交公告费，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费371元减半收取185.5元，由原告承担。审判员 刘 鹏二〇一七年四月十三日书记员 熊中楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2024号
申请执行人：李效成，男，1980年12月8日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。
法定代表人：肖娜，董事长。
本院在执行申请执行人李效成与被执行人城际物流（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本�（2016）津0102民初8529号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 鲁 莽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第341号
原告：黄路平，男，1959年6月15日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：叶俊宇，广东名典律师事务所律师。
委托代理人：郑洁欣，广东名典律师事务所律师助理。
被告一：陈海新，男，1956年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，
被告二：徐镜锋，男，1983年10月10日出生，汉族，住清远市清新区，
被告三：陈思，男，1987年8月21日出生，汉族，住清远市清城区，
被告四：潘婉婵，女，1988年8月12日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文，广东业证律师事务所实习律师
原告黄路平诉被告陈海新、徐镜锋、陈思、潘婉婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶俊宇及被告潘婉婵委托代理人江海华、余学文到庭参加诉讼，被告陈海新、徐镜锋、陈思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告因扩充业务需要向原告借款，双方于2013年3月13日签订《借款协议》，约定第一被告向原告借款人民币500000元，借款期限为3个月，即2013年3月13日起至2013年6月12日止，借款利息口头约定。如未能按期归还欠款，每日应按还款数额的0.3%支付违约金，直到还清日为止。同日，第一被告写下《收据》一份。第二被告、第三被告作为连带责任保证人同意第一被告向原告的借款本金、违约金、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。在借款期限届满后第一被告并没有按照合同约定归还借款给原告，经原告多次催告，第一被告至今一分钱都没归还过。根据《中华人民共和国合同法》的规定，第一被告应当向原告归还借款，而且根据双方《借款协议》约定，第一被告应当向原告支付逾期还款违约金，原告认为合同约定的违约金过高，自行调整至按中国人民银行同类贷款利率四倍计算是符合法律规定的，第一被告应向原告支付违约金223589元（暂计算至2015年4月22日止）。2013-6-14至2014-11-21：500000元×4倍×6.15%÷365天×526天=177254.8元2014-11-22至2015-4-22:500000元×4倍×5.6%÷365天×151天=46334.2元第四被告作为第三被告的妻子，对于第三被告在婚姻存续期间的担保应承担连带清偿责任,故应就第三被告做为连带责任保证人同意第一被告向原告的借款本金、违约金、律师费、诉讼费承担连带清偿责任。根据《借款协议》约定，因第一被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）也应由第一被告承担，根据广东省律师服务政府指导价，以争议标的额为723589元计算，计得律师服务费用为35943.56元（在收取基础费用3000元的基础上，实际收费35900元）。杜飞明于2015年5月5日将第一被告的债权（包括借款本金、利息、违约金及主张债权所发生诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费）按双方协商的价格400000元转让给原告，并且已将该债权转让通知了第一被告，第二被告以及第三被告。鉴于以上事实和理由，原告在催告还款无果的情况下，为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：1、被告一陈海新立即向原告归还借款50万元及违约金223589元；2、被告一陈海新向原告支付律师费35900元；3、被告二对上述借款、违约金、律师费承担连带清偿责任；4、被告三、四对上述借款、违约金、律师费承担连带清偿责任。
被告潘婉婵答辩称：答辩人认为原告要求被告陈海新归还借款50万元及利息，并且由被告陈思、答辩人承担连带清偿责任没有事实和法律依据。答辩人没有作为担保人在合同上签名，因此原告在没有证据证明其已受让杜飞明的债权，没有权利要求答辩人对50万元借款承担连带清偿责任。另外从表面证据上看，债权人并没有在法律规定的保证期限内要求有关人员承担保证责任，现在已超过法律规定的保证期限内，有关人员均已免除了保证责任。
被告陈海新、徐镜锋、陈思均无作答辩。
经审理查明，2013年3月13日被告陈海新、徐镜锋、陈思与案外人杜飞明签订一份《借款协议》约定：被告陈海新向杜飞明借款人民币50万元，借款期限三个月，即在同年6月13日前清偿借款，逾期按月0.3%计付违约金，被告徐镜锋、陈思在该协议担保方上签名作担保。同日，杜飞明通过银行转账50万元至被告陈思账户上，被告陈海新立具《收据》给杜飞明收执，确认收到杜飞明50万元，2015年5月5日杜飞明与原告黄路平签订一份《债权转让协议》约定：甲方（杜飞明）将陈海新的债权以40万元的价格转让给乙方（黄路平），原告据此向本院提起诉讼，并提出上诉诉讼请求。
另查明，被告陈思与被告潘婉婵曾经是夫妻关系，于2009年12月29日登记结婚，2014年9月30日登记离婚。
本院认为，本案原告黄路平的债权来源于案外人杜飞明的转让行为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据原告提供的现有证据显示，杜飞明将债权转让给原告黄路平，并没有以书面形式通知各债务人，原告向本院递交的《债权转让通知》，只能证明案外人杜飞明签名确认该通知，但没有证据证明该通知已送达给各债务人，因此该转让行为对债务人不产生效力。由于案外人杜飞明与原告之间的转让行为对债务人（被告）未产生效力，故此原告的诉讼请求也就缺乏事实依据，故其诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄路平的诉讼请求。
本案受理费5697元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初1169号
原告：索贵田，男，1955年4月9日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会。住所地峰峰矿区滏阳西路大队部。
法定代表人：孟保平，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人柴国良，男，现住峰峰矿区。系该村支部书记。
原告索贵田诉被告峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会（以下简称联合村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告索贵田及委托诉讼代理人王献民，被告邯郸市峰峰矿区彭城镇联合社区村民委员会委托诉讼代理人刘振宙、柴国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，数年前被告联合村委会管理下有不少小型企业，为了方便经营，被告联合村委会向本村村民借款，集中经营资金扩大企业经营。在村委盈利的情况下偿还了部分借款。小型企业被关停后仍有部分借款未能还清。经查账被告尚欠原告到2014年1月份为133770.64元，有村委会留存手续一份。在原告多次追要的情况下，被告先后偿还了5万余元。剩欠8万元未付。根据原告现在生活所需，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告立即还钱。原告索贵田向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还借款（集资款）80000元；2、被告承担支付该案的诉讼费用。
被告辩称，第一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉求。原告是在2001年1月5日集资了20万元，该款早已还清。2014年1月20日原村会计违反财务制度自私写的集资款欠条，也超过了诉讼时效；第二、原村会计私自给原告出具的集资款133770.64元经村镇两级部门查证，没有该笔集资款。是会计个人行为，私自使用公章，没有法律效力。原告仅提供该票据，没有银行转账流水等交款凭证，不能作为定案的依据；第三、原告在2001年1月5日集资20万元，全部还清，对超额支付部分现正在调查，对多支付的款项依法追回。多支付的金额95350元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了联合村委会欠条一张（NO.2478183），证明在2014年1月份被告联合村委会欠原告133770.64元，
被告提交了如下证据：
证据1、彭城镇人民政府经营管理站出具的情况说明，证明2014年1月20日原村会计开给索贵田的集资款票据金额为133770.64元，经村、镇两级部门查证，没有该笔集资款。该笔集资款是会计违反财经纪律在没有对账的情况下私自开出的，是个人行为，为无效票据；
证据2、原告的集资款收据一张，证明在2001年1月5日，原告向被告处集资20万元的事实；
证据3、原告的收款证明八张及记账凭证一张，证明原告在2002年11月22日收到被告偿还集资款26000元、在2003年11月30日收到被告偿还集资款24000元、在2004年12月11日收到被告偿还集资款18500元、在2005年9月30日收到被告偿还集资款62200元、在2006年11月22日收到被告偿还集资款25200元、在2007年9月13日收到被告偿还集资款12450元、在2007年12月25日收到被告偿还集资款77000元、在2006年1月20日从被告处取得一台磅顶账2500元，证明被告共支付给原告295350元，多支付给原告95350元。
被告对原告提交的证据真实性、合法性有异议，这是原村会计在没有对账的情况下，违反财经纪律私盖公章的个人行为，没有法律效应，后经村、镇两级部门查证，没有该笔借款。按正常手续是该票据应该有村长和书记的签字，但是该票据只有会计本人的签字。
原告对被告提交的证据1表面形式无异议，对证明的内容有异议，此表现说明形式违反法律规定，是一种越权行为，根据合同法相关规定，应该依法撤销原告所掌握的相关证据，而不是以行政权力给予否认；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，但认为都是2014年之前的还款行为，和本案无关。
经本院审理查明：被告联合村委会于2001年1月5日向被告集资200000元整用于村营企业的扩大经营。2002年11月22日、2003年11月30日、2004年12月11日、2005年9月30日、2006年11月22日、2007年9月13日、2007年12月25日被告分别偿还原告26000元、24000元、18500元、62200元、25200元、12450元、77000元。以上共计245350元。2006年1月20日原告从被告处取得一台磅顶账2500元。2014年1月20日原告与被告会计对该笔集资款进行了对账，被告会计向原告出具数额为133770.64元欠条一张（NO.2478183）。2016年5月30日原告就本案纠纷申请诉前调解。
本院认为，被告联合村委会向原告索贵田借款200000元整用于村营企业的扩大经营，并出具《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》两者形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。经庭审调查原告向本院提交的欠条系2001年被告集资欠款演化而来，被告理应及时偿还原告剩余欠款。被告辩称原告请求已超过了诉讼时效。经庭审调查，自2014年1月20日被告会计向原告出具欠条至2016年5月30日原告向被告主张债权，原告虽诉称被告2014年陆续偿还50000元，但原被告双方均无相关证据佐证该事实，且原告没有提供关于诉讼时效中止、中断的相关证据。故原告已经超过两年诉讼时效，本院认为被告辩称本案已过诉讼时效于法有据，本院予以采信。对于被告辩称该欠条是会计违反财经纪律，在没有对账的情况下私自开出的且没有书记和村长签字。因欠条签发属于内部管理事项，且被告无法提供有效证据证明该欠条系伪造，故对被告该辩解意见不予采信。对于被告辩称多向原告支付的95350元，与本案非同一法律关系因此本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告索贵田的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告索贵田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹 烽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢624号
申请执行人焦树法，男，1955年8月12日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人焦广州，男，1980年1月28日出生，汉族，住江苏省。
被执行人徐辉，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2009)杨民一(民)初字第5090号焦树法申请执行徐辉物权保护纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币202,150元。执行中经查执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等其他可供执行的财产。目前被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第626号
申请执行人陈龙娇，女，1978年2月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郭恭敬，男，1984年7月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈龙娇与被执行人郭恭敬买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为59603元及利息，被执行人郭恭敬未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄绍通的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年四月十一日
书记员 陈晓霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申236号
再审申请人（一审被告）：张文龙，男，汉族，1969年2月19日生，住浙江省台州市路桥区，现住河南省。
委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张文龙，男，汉族，1968年8月14日生，住南阳市宛城区东关社区中奇花园*号楼*单元*楼。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
再审申请人张文龙与被申请人张文龙民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2015)宛民商初字第2433号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张文龙申请再审称：南阳市宛城区法院在审理赵华长诉张文龙等民间借贷纠纷一案的调解中，违背自愿原则、调解内容和程序违法。请求依法再审。
本院认为：根据现有材料及目前调查情况，宛城区人民法院在赵华长与张文龙、河南虎妞车业有限公司、王文景民间借贷纠纷一案的审理过程中没有违反法律规定的情形。听证时张文龙一方没有提交原审违法调解的证据；会见张文龙时，张文龙称，双方先在其办公室经协商签订了一份协议书后，共同到宛城区法院，由法院根据双方协议制作了调解书，不存在法院工作人员强迫调解的情形。
综上，张文龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张文龙的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 李涓睿
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢84号
申请执行人罗胜，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人罗胜与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗胜于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人罗胜符合司法救助条件;经合议,2017年8月22日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人罗胜3417元的司法救助,申请人罗胜的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初203号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5873号
原告：邱艾明，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省临朐县，
委托诉讼代理人：胡聃，北京维京律师事务所律师。
被告：池祥五，男，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江县。
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行
原告邱艾明与被告池祥五，第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告邱艾明于2017年2月27日以第三人名称错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邱艾明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邱艾明撤回起诉。
案件受理费80元，原告邱艾明自愿负担（已预交）。
审 判 长 赵亚光
人民陪审员 赵 银
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田 雪
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初432号
原告：何雪蓉，女，生于1972年6月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：田海燕，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托诉讼代理人：涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告何雪蓉与被告涂荣、田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪蓉的特别授权委托代理人杨坤、被告涂荣、被告田海燕的特别授权委托代理人涂荣到庭参加诉讼，原告何雪蓉和被告田海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何雪蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本息736256元；2.请求依法判令二被告承担律师费30000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告妹夫蔡天培与被告涂荣系战友关系，经蔡天培介绍和担保，被告涂荣向原告借款50万元，用于缴纳宜宾其承建的宜宾宜叙高速九分部桥梁工程项目保证金。2014年5月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年9月21日，每月利息为2分，手续费2%，借款当日付清第一个月利息，被告保证按《借款合同》约定的还款期限归还本金，否则承担追收该笔借款借款本金和借款拖延期间产生的利息、诉讼费、律师费等。原告于签订合同当日向被告转款48万元，被告出具了借条。借款逾期后，被告以保证金未退还为由，多次承诺延期还款时间，并于2015年7月22日，在借款合同上约定“还款期限为2016年春节前”。后被告不辞而别，至今无下落。特提起诉讼希判准前述请求。
原告何雪蓉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；
2.借款合同、四川省农村信用社进账单、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实以及对借款时间、利息、违约责任等作出约定的事实；
3.利息计算表两份，用以证明被告已支付利息12万元和尚欠本金446400的事实。
被告涂荣辩称，借款48万元属实，但我们双方私下有约定，利息就不支付了我只还本金，我已支付利息12万元，律师费、诉讼费等我不愿意承担。
被告涂荣为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行的转账交易明细表，用以证明自己已支付12万元利息的事实。
被告田海燕未答辩亦未提交证据。
在质证过程中，被告涂荣对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。原、被告提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何雪蓉经人介绍与被告涂荣认识，经蔡天培担保，被告涂荣向原告何雪蓉借款50万元，用于修建宜宾其承建的宜宾宜叙高速九分部桥梁工程项目。2014年5月22日，原告何雪蓉与二被告涂荣、田海燕签订借款合同，借款合同载明“贷款人（甲方）：何雪蓉借款人(乙方)：涂荣担保法（丙方）：蔡天培，合同约定乙方向甲方借人民币伍拾万元正（500000.00元），借款日期：2014年5月22日，定于2014年9月21日前全部归还甲方。借款利息约定及利息支付方式：从借款之日起乙方以每月人民币2分的月息支付甲方，利息方式为按日计算，每日利息为334.00元，每月手续费按2%计算，借款时间为4个月，如果超过时限就付违约金伍万元。违约责任，乙方保证按《借款合同》约定的还款期限按时归还本金，否则承担追收该笔借款借款本金和借款拖延期间产生的利息诉讼费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。乙方（签字盖手印）：涂荣配偶（签字盖手印）：田海燕担保人（签字盖手印）：蔡天培2014年5月22日”。原告何雪蓉于签订合同当日向被告涂荣在中国建设银行射洪支行账户上转款48万元。借款逾期后，被告以资金周转困难为由，多次承诺延期还款时间，并于2015年7月22日，在借款合同上约定“因资金周转困难，还款日期约定于2016年春节前，涂荣2015年7.22”。后双方多次协商未果。2017年2月4日，原告特提起诉讼希判准前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告涂荣立据向原告何雪蓉借款48万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告涂荣与被告田海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程投资，该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。被告涂荣从2014年7月23日至2014年12月8日已向原告支付利息12万元，按照法律规定，已支付的利息不能超过月息3%，超过部分应折抵借款本金。本案中借款本金48万元按合同约定应支付利息为86400元，超出法律保护的利息33600元应折抵本金。故实际下欠借款本金为446400元，利息从2014年12月21日起按月息2%标准计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内偿还原告何雪蓉借款446400万元本金及利息，利息从2014年12月21日起按月息2%标准计算至付清时止;
二、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内支付原告何雪蓉因追偿该笔借款所产生的律师费30000元;
三、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内支付原告何雪蓉垫付（2017）川0922财保1号案件保全费4270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费11463元，由被告涂荣、田海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一七年四月一日
书 记 员 ＸＸＸ
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0922民初432号原告：何雪蓉，女，生于1972年6月28日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。被告：涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：田海燕，女，生于1978年5月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。特别授权委托诉讼代理人：涂荣，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告何雪蓉与被告涂荣、田海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪蓉的特别授权委托代理人杨坤、被告涂荣、被告田海燕的特别授权委托代理人涂荣到庭参加诉讼，原告何雪蓉和被告田海燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何雪蓉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本息736256元；2.请求依法判令二被告承担律师费30000元；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告妹夫蔡天培与被告涂荣系战友关系，经蔡天培介绍和担保，被告涂荣向原告借款50万元，用于缴纳宜宾其承建的宜宾宜叙高速九分部桥梁工程项目保证金。2014年5月22日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款日期为2014年5月22日，还款日期为2014年9月21日，每月利息为2分，手续费2%，借款当日付清第一个月利息，被告保证按《借款合同》约定的还款期限归还本金，否则承担追收该笔借款借款本金和借款拖延期间产生的利息、诉讼费、律师费等。原告于签订合同当日向被告转款48万元，被告出具了借条。借款逾期后，被告以保证金未退还为由，多次承诺延期还款时间，并于2015年7月22日，在借款合同上约定“还款期限为2016年春节前”。后被告不辞而别，至今无下落。特提起诉讼希判准前述请求。原告何雪蓉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，用以证明原、被告基本情况的事实；2.借款合同、四川省农村信用社进账单、借条复印件，用以证明被告向原告借款的事实以及对借款时间、利息、违约责任等作出约定的事实；3.利息计算表两份，用以证明被告已支付利息12万元和尚欠本金446400的事实。被告涂荣辩称，借款48万元属实，但我们双方私下有约定，利息就不支付了我只还本金，我已支付利息12万元，律师费、诉讼费等我不愿意承担。被告涂荣为证明自己的主张，向本院提交了中国建设银行的转账交易明细表，用以证明自己已支付12万元利息的事实。被告田海燕未答辩亦未提交证据。在质证过程中，被告涂荣对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。原、被告提交的证据符合证据的基本特征，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何雪蓉经人介绍与被告涂荣认识，经蔡天培担保，被告涂荣向原告何雪蓉借款50万元，用于修建宜宾其承建的宜宾宜叙高速九分部桥梁工程项目。2014年5月22日，原告何雪蓉与二被告涂荣、田海燕签订借款合同，借款合同载明“贷款人（甲方）：何雪蓉借款人(乙方)：涂荣担保法（丙方）：蔡天培，合同约定乙方向甲方借人民币伍拾万元正（500000.00元），借款日期：2014年5月22日，定于2014年9月21日前全部归还甲方。借款利息约定及利息支付方式：从借款之日起乙方以每月人民币2分的月息支付甲方，利息方式为按日计算，每日利息为334.00元，每月手续费按2%计算，借款时间为4个月，如果超过时限就付违约金伍万元。违约责任，乙方保证按《借款合同》约定的还款期限按时归还本金，否则承担追收该笔借款借款本金和借款拖延期间产生的利息诉讼费、误工费、差旅费、律师费等全部费用。乙方（签字盖手印）：涂荣配偶（签字盖手印）：田海燕担保人（签字盖手印）：蔡天培2014年5月22日”。原告何雪蓉于签订合同当日向被告涂荣在中国建设银行射洪支行账户上转款48万元。借款逾期后，被告以资金周转困难为由，多次承诺延期还款时间，并于2015年7月22日，在借款合同上约定“因资金周转困难，还款日期约定于2016年春节前，涂荣2015年7.22”。后双方多次协商未果。2017年2月4日，原告特提起诉讼希判准前述请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告涂荣立据向原告何雪蓉借款48万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告涂荣与被告田海燕系夫妻关系，在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程投资，该借款属夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。被告涂荣从2014年7月23日至2014年12月8日已向原告支付利息12万元，按照法律规定，已支付的利息不能超过月息3%，超过部分应折抵借款本金。本案中借款本金48万元按合同约定应支付利息为86400元，超出法律保护的利息33600元应折抵本金。故实际下欠借款本金为446400元，利息从2014年12月21日起按月息2%标准计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内偿还原告何雪蓉借款446400万元本金及利息，利息从2014年12月21日起按月息2%标准计算至付清时止;二、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内支付原告何雪蓉因追偿该笔借款所产生的律师费30000元;三、由被告涂荣、田海燕于本判决生效后十日内支付原告何雪蓉垫付（2017）川0922财保1号案件保全费4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费11463元，由被告涂荣、田海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  宋金全人民陪审员  徐 迪人民陪审员  冯朝慧二〇一七年四月一日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1193号
原告：王某，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘平响，男，会计，住丰县，由丰县首羡镇温庄村民委员会推荐。
被告：渠某1，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：渠某2，女，汉族，农民，住丰县，其余自然情况不详。
原告王某与被告渠某1、渠某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月20日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 齐
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）粤高法刑三终字第210号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡汉交，男，汉族，无业，户籍地陆丰市。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。
辩护人周虹，广东海埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈群，男，汉族，无业，户籍地衡阳市耒阳市。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人蔡震峰，广东陆洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庄俊跃，男，汉族，无业，户籍地陆丰市。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于陆河县看守所。
辩护人刘木阶，汕尾市公职律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）庄潭城，男，汉族，无业，户籍地陆丰市，住陆丰市。因本案于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现�押于陆丰市看守所。
辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
原审被告人庄少华，男，汉族，无业，户籍地陆丰市，住海丰县。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现取保候审。
原审被告人黄德香，女，汉族，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，住海丰县。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现取保候审。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人蔡汉交犯贩卖、制造毒品罪，非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，被告人陈群犯贩卖毒品罪，被告人庄俊跃、庄潭城犯制造毒品罪，被告人庄少华、黄德香犯窝藏毒品罪一案，于2014年3月5日作出（2013）汕尾中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人蔡汉交犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非�持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人庄俊跃犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人庄潭城犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人庄少华犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年；被告人黄德香犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；本案缴获的毒品、制毒工具及枪支予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，被告人蔡汉交、陈群、庄俊跃、庄潭城不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，�审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2013）汕尾中法刑一初字第49号刑事判决。
二、本案发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 麟
审 判 员 林俞先
代理审判员 凌 晓
二〇一四年十二月二日
书 记 员 单婉仪
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0224刑初4号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人张兴舟，男，1980年8月18日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张兴舟犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人张兴舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年8月4日凌晨1时许，被告人张兴舟驾驶两轮摩托车到泰来县塔子城镇西南街被害人张某家，从窗户进入室内，从被害人短裤兜内盗得人民币(下同)400元，后逃离现场。随后，被告人张兴舟又来到被害人于某家，进入室内，因听见室内有声音，而逃离现场。随后，被告人张兴舟到西南街被害人陈某某家经营的亚民食杂店，从后门进入室内，将柜台里铁盒子内约1000.00元及手包内10000.00元盗走，赃款被其挥霍。
2.2017年7月6日零时许，被告人张兴舟驾驶两轮摩托车来到泰来县和平镇团结村被害人闵某某经营的大富豪烧烤店后门，进入室内，将大厅西墙上一粉色包内400.00元盗走。随后，被告人张兴舟到被害人赵某某家，进入室内，盗走衣柜内抽屉里的一对银耳环(价值30.00元)和一条金项链（价值1865.48元）盗走。随后，被告人张兴舟又到被害人孙某经营的鑫鹏鹏饭店内，将孙某兜里约200.00元、吧台内棕色包里约600.00元、抽屉内约12000.00元盗走。部分赃款被其挥霍，案后赃物缴返被害人。
综上，被告人张兴舟共盗窃六起，盗得赃款、赃物价值共计人民币26495.48元。
2017年7月10日,被告人张兴舟在扎赉特旗音德尔镇同利商店门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金项链一条和银耳环一对拍照；书证户籍证明、抓获经过、扣押清单及刑事判决书等；证人王某某、陈某、吴某某、周某某的证言；被害人张某、于某、陈某某、闵某某、赵某某、孙某的陈述；被告人张兴舟的供述；价格认定结论书、现场勘查笔录和视频资料等证据证实，足以认定。
同时查明，诉讼中，被告人张兴舟的家属主动退还了全部赃款，6位被害人对张兴舟表示谅解，建议法院对张兴舟从轻处罚。
本院认为，被告人张兴舟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张兴舟盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。张兴舟有同类犯罪前科，依法酌情从重处罚。张兴舟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。诉讼中，张兴舟家属积极退赔被害人全部赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张兴舟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 谭 杰
人民陪审员 王 雷
二〇一八年二月十一日
书 记 员 井庆淼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4579号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。统一社会信用代码×××964。
法定代表人王之。
委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳广伟电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区东联工业区五栋东联商务大厦7层712。统一社会信用代码×××69Ｌ。
法定代表人叶晋。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳广伟电子商务有限公司商标权权属、侵犯纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告金士顿科技（上海）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，法院减半收取为人民币900元，由原告金士顿科技（上海）有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张晓涛（兼）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2980号
原告：北京鲁能物业服务有限责任公司，住所地：济南市。
代表人：庞亚平，经理。
委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：山东鸿福祥文化艺术传播中心，住所地：济南市。
法定代表人：李忠贤，主任。
原告北京鲁能物业服务有限责任公司与被告山东鸿福祥文化艺术传播中心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京鲁能物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 王利民
二〇一八年四月四日
代理书记员 王倩倩
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3274号
申请执行人：沈月琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：邵银珍，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3499号沈月琳与邵银珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈月琳要求被执行人邵银珍归还本金71，400并支付相应利息，支付案件受理费793元及。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候冻结被执行人的养老金并冻结其银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0110民初3499号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 白 力
审判员 胡伟东
审判员 陈昌强
二〇一七年十月十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1226号
申请执行人上海信通浦皓置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人金亚春。
委托代理人陆旭霞，上海君悦律师事务所律师。
委托代理人刘晓旻，上海君悦律师事务所律师。
被执行人上海知艺文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张成芳。
本院在执行本院(2016)沪0110民初18512号上海信通浦皓置业有限公司申请执行上海知艺文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付房屋租金人民币1,250,745元、房屋使用费人民币1,588,576元、逾期付款违约金人民币50,000元、案件受理费和保全费共计人民币14,266元及支付加倍延迟履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第194号
原告余某某
被告戴某
原告余某某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚初感情尚好，在儿子出生不久后，被告到重庆工作，双方长期分居影响了夫妻感情，直至2011年5月被告回家一次后，就失去联系至今。原告曾经去重庆报警找过被告，但无果。
被告既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告原是同学，于2000年确定恋爱关系，2009年2月5日登记结婚，婚后于2010年7月23日生育儿子戴某某。婚初感情尚好，原告称被告自儿子出生后不久就到重庆务工，双方长期分居两地影响了夫妻感情。且被告自2011年5月回家一次后就失去联系至今。原告遂于2014年4月17日以夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，已生育一子，具有一定感情基础。原告以被告在外务工，夫妻长期分居两地，影响了夫妻感情为由，且称被告自2011年5月至今就失去联系，下落不明。请求与被告离婚，但未能提供相关依据证实其主张，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。被告戴某经本院合法传唤，不到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告余某某与被告戴某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一四年七月八日
书记员 黄日蒸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告单玉兰，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单玉兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告单玉兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,566.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,566.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执477号
本院在执行申请人田占福与被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人普兰店市皮口海之天制衣厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第138号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：陈志伟，男，现住宁江区。
原告松原市龙鹏物业管理有限责任公司诉被告陈志伟物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月十八日
书记员 方兴
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保112号
申请人：吕桂梅，女，1947年2月17日出生，住开原市。
被申请人：齐文库，男，住开原市。
申请人吕桂梅于2017年7月10日向本院提出申请，请求对被申请人所驾驶的5xxxx号电动三轮车予以扣押，保全金额2000元。担保人方铁光用人民币2000元为被担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人齐文库所驾驶的59xxx号电动三轮车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费70元，由被申请人齐文库负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘大伟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1293号
原告孙清武，男，52岁，汉族，农民，洮南市人
被告杨景宇，男，52岁，汉族，农民，洮南市人，
本院在审理孙清武诉杨景宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙清武于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告孙清武撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年六月三十日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2060号
原告：潘慧斌，男，1973年8月27日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：冯真德，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西东和文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路8号盛天华府B1号楼三层301号商铺。
法定代表人：李秀娟。
被告：潘少基，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告潘慧斌与被告广西东和文化传播有限公司（以下简称东和公司）、潘少基借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧斌及其委托诉讼代理人冯真德到庭参加诉讼。被告东和公司、潘少基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘慧斌向本院提出诉讼请求：1、被告东和公司、潘少基向原告潘慧斌归还借款1295000元；2、被告东和公司、潘少基向原告潘慧斌支付逾期还款利息（计算方式为以1295000元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行贷款基准利率分段暂计至2016年2月29日为121484.38元，之后另计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告东和公司、潘少基承担。事实和理由：2014年3月，东和公司、潘少基因经营需要向潘慧斌借款。潘慧斌以现金方式于2014年3月14日和2014年3月18日分别向东和公司、潘少基交付了借款本金100000元和230000元，借款人在收到现金后并未出具收据。2014年3月18日，潘慧斌按东和公司、潘少基的要求，通过中国工商银行向东和公司的法定代表人李秀娟的工商银行账户转款1017500元，上述款项共计1347500元。同日，东和公司、潘少基向潘慧斌出具一张《借据》，写明其向潘慧斌借到1347500元，其中转账1017500元、现金330000元，借款期限从2014年3月18日至2014年6月18日。东和公司在《借据》上盖章，潘少基和东和公司的法定代表人李秀娟在《借据》上签名并向潘慧斌提供身份证复印件。东和公司、潘少基借款后于2014年4月17日通过李秀娟的银行账户向潘慧斌还款32500元，于2014年6月18日还款20000元，共计52500元，但此后未再还款。
被告东和公司、潘少基未作书面答辩。
原告潘慧斌围绕诉讼请求依法提交了《借据》、进账单、转账凭证、银行清单等证据，被告东和公司、潘少基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告潘慧斌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘慧斌手持一份《借据》诉至本院，载明：“现向潘慧斌借到人民币1347500元正（壹佰叁拾肆万柒仟伍佰元整）。其中转账￥1017500元（壹佰零壹万柒仟伍佰元正）；现金￥330000（叁拾叁万元正），借款期限三个月，即从2014年3月18日至2014年6月18日”，未书面约定利息，该借据落款处载明借款人为“广西东和文化传播有限公司”及加盖了该公司公章，落款日期为2014年3月18日，潘少基亦在落款处签名署期。潘慧斌于2014年3月18日向东和公司的法定代表人李秀娟的中国工商银行账户汇入1017500元，并于2014年3月14日、2014年3月18日分别交付现金100000元和230000元。李秀娟于2014年4月17日和2014年6月18日向潘慧斌分别偿还了32500元和20000元。2016年2月29日，潘慧斌以东和公司、潘少基逾期偿还借款为由诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为，根据潘慧斌提供的《借据》、转账凭证及庭审陈述，可证实东和公司、潘少基与潘慧斌之间借款合意已形成，并证实潘慧斌已向借款人东和公司、潘少基履行了款项给付义务，东和公司、潘少基借款后仅偿还了52500元，未依约足额偿还借款的行为构成违约，现潘慧斌要求东和公司、潘少基偿付借款本金1295000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西东和文化传播有限公司、潘少基向原告潘慧斌偿还借款本金1295000元；
二、被告广西东和文化传播有限公司、潘少基向原告潘慧斌支付逾期利息（计算方式为以1295000元为基数，自2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费17548元、公告费260元，由被告广西东和文化传播有限公司、潘少基共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆中执字第25号
申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司。
法定代表人孙广奇，该公司董事长。
委托代理人邵志升，男，汉族，1953年9月3日出生，庆阳市西峰区人。系甘肃彭阳春酒业有限责任公司法务室主任。
被执行人韩伟，男，汉族，1972年8月24日出生，庆城县人。系庆阳九龙春酒业公司员工。
本院受理的申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司与被执行人韩伟买卖合同纠纷一案，依据甘肃省庆阳市中级人民法院（2005）庆中民初字第34号民事调解书及（2006）庆中执字第40号民事裁定书，于2014年6月13日向被执行人韩伟发出了执行通知书，限被执行人于2014年6月18日前履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃彭阳春酒业有限责任公司与被执行人韩伟达成执行和解协议：对韩伟下欠彭阳春酒业有限责任公司货款70990.05元，诉讼费2000元，执行费2260元，除法院在执行中从韩伟处执行回的精品陇东人酒12件、简装铁人福酒30件，折价6792元外，由韩伟一次性支付甘肃彭阳春酒业有限责任公司60000元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2005）庆中民初字第34号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田崇印
审判员 刘 强
审判员 杨海燕
二〇一四年六月十七日
书记员 柳 青
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1321号
申请执行人程增杰，居民，
被执行人韦浩，居民。
被执行人韦宁，居民。
本院在执行程增杰与韦浩、韦宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韦浩、韦宁在房产、车管部门无房产、车辆登记，在银行暂无存款。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年八月十三日
书记员 张苗苗
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00016号
申请执行人周玉莲，女。
被执行人乔应军，男。
申请执行人周玉莲与被执行人乔应军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁民初字第00544号民事判决书确定，义务人乔应军应给付周玉莲赔偿款949.70元。判决书生效后义务人乔应军未在判决书确定的履行期间给付义务，权利人周玉莲申请本院执行，本院于2014年12月22日依法立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行了赔付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00016号案件的执行。
执行费50元，由被执行人乔应军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年一月十五日
书记员 谢昉
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终146号
上诉人（原审被告）邢建波。
被上诉人（原审原告）邢开平。
委托代理人王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
原审第三人张树福，现下落不明。
上诉人邢建波因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2012）威文宋民一重字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人邢建波于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢建波的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢建波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（系减半收取），由上诉人邢建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘双双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00156号
原告新余市宏顺汽车运输有限责任公司与被告章三根、龚清连、袁晓华、黎十根、李带妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）渝民初字第00490号民事判决已生效，权利人新余市宏顺汽车运输有限责任公司于2013年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购车款300537.5元、利息18233元、代办费720元、车辆二级维护费800元、2011年车辆营运证年审费1200元、车辆保险费7264元，案件受理费6232元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位24932.71元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的购车款275604.79元、利息18233元、代办费720元、车辆二级维护费800元、2011年车辆营运证年审费1200元、车辆保险费7264元，案件受理费6232元未执行到位，被执行人已承担执行费2075元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人章三根、龚清连、袁晓华、黎十根、李带妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市宏顺汽车运输有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00156号原告新余市宏顺汽车运输有限责任公司与被告章三根、龚清连、袁晓华、黎十根、李带妹分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）渝民初字第00490号民事判决已生效，权利人新余市宏顺汽车运输有限责任公司于2013年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人购车款300537.5元、利息18233元、代办费720元、车辆二级维护费800元、2011年车辆营运证年审费1200元、车辆保险费7264元，案件受理费6232元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行到位24932.71元，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的购车款275604.79元、利息18233元、代办费720元、车辆二级维护费800元、2011年车辆营运证年审费1200元、车辆保险费7264元，案件受理费6232元未执行到位，被执行人已承担执行费2075元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人章三根、龚清连、袁晓华、黎十根、李带妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市宏顺汽车运输有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月二十五日书 记 员  邵铁民
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1073号
原告：张鑫，男，1990年12月6日出生。
被告：徐伟，男，1982年3月3日出生。
原告张鑫与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张鑫负担。
代理审判员 郭岩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨涛
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初61号
原告肖旭鞶，男，汉族，1987年6月24日出生，住，
委托代理人吴剑波、陈立，广东挚业律师事务所律师。
被告曾宏亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住，
委托代理人曾树亮（系被告胞兄），男，汉族，1968年1月29日出生，住所地，
第三人汕头市利安房地产经纪有限公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄北区1幢11号房，统一社会信用代码：91440500760606996E。
法定代表人赖纯伟。
原告肖旭鞶诉被告曾宏亮、第三人汕头市利安房地产经纪有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告肖旭鞶及其委托代理人陈立、被告曾宏亮的委托代理人曾树亮、第三人汕头市利安房地产经纪有限公司的法定代表人赖纯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2016年4月26日与被告及第三人签订《土地使用权转让居间合同》，约定原告购买被告位于汕头市升平工业区升业路20号之一（地号：121-2-T4-1-1）的土地使用权及其上盖物、现有配套设施（250千瓦变压器及吊机），成交价格共375万元。合同签订后，原告分多笔付款，于2016年4月28日支付110万元，2016年7月26日支付10万元，2016年8月12日支付155万元及2016年10月14日支付100万元，已经全款付清。
2016年8月11日，原、被告一同到土地管理部门申请办理将上述土地使用权变更登记至原告名下的手续，因被告对于土地管理部门关于上述土地使用权交易税费的计算方法存在异议，并就此问题一直与相关部门沟通协商，导致过户登记手续一直未能办理完毕。原告就此敦促被告尽快理顺手续，完成过户。
2016年9月28日，原告以土地业主身份与该土地上原有租户汕头市泓泰机械有限公司签订了土地上配套变压器的交接手续。2016年10月14日，原、被告正式完成上述土地交付。至今，《土地使用权转让居间合同》仍未履行完毕。现起诉请求：1、确认原告、被告及第三人签订的《土地使用权转让居间合同》合法、有效；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告主体资格；2、《土地使用权转让居间合同》，3、土地使用权证；证据2和3证明原告向被告购买汕头市升平工业区升业路20号之一（地号：121-2-T4-1-1）的土地使用权。4、收款收据，证明原告就本案土地交易支付中介费；5、收款收据，6、银行账户交易明细；7、土地交付确认书；证据5-7，证明原告在2016年10月14日已经付清土地转让款375万元，被告在当日向原告交付了土地。8、发票，9、土地评估报告书；证据8和9，证明为办理土地使用权过户登记，原告委托机构对土地进行评估。10、申请人提交材料明细表，原、被告向国土部门申请办理土地过户登记。11、协议，证明原告作为案涉土地业主与土地上原有租户办理变压器交接手续。12、工商登记，证明第三人主体资格。
被告辩称，对于原告的诉讼请求无意见。原告已经付清全部土地转让款，我方也已经将土地交付给原告。因为我方对于征收所关于土地的交易税费的计算方法存在异议，所以我方认为收取的税费过高，所以一直在与有关部门沟通，导致过户手续至今没能办妥，目前正在交易所办理手续。对原告上述证据没有异议。
第三人述称，原、被告在我公司签订《土地使用权转让居间合同》，并且已经履行了大部分。因为我方作为经纪公司，一直协助原、被告办理过户手续，目前正在交易所办理交易手续，所以对于原告的上述请求及事实、证据无异议。请求法庭依法公正进行处理。
经审理查明，位于汕头市升平工业区升业路20号之一（列汕国用（2007）字第91300050号，地号：121-2-T4-1-1，面积2629.66平方米，土地用途为工业）的土地使用权人系被告曾宏亮。原告于2016年4月26日与被告及第三人签订《土地使用权转让居间合同》，约定由被告将其名下位于汕头市升平工业区升业路20号之一（地号：121-2-T4-1-1）的土地使用权及其上盖物、现有配套设施（250千瓦变压器及吊机）转让给原告，成交价格共人民币375万元。合同签订后，原告依约分多笔通过银行转账进行付款，于2016年4月28日支付110万元，2016年7月26日支付10万元，2016年8月12日支付155万元及2016年10月14日支付100万元，全款已付清。
2016年8月11日，原、被告一同到土地管理部门申请办理将上述土地使用权变更登记至原告名下的手续，因被告对于土地管理部门关于上述土地使用权交易税费的计算方法存在异议，并就此问题一直与相关部门沟通协商，导致过户登记手续一直未能办理完毕。2016年9月28日，原告以土地业主身份与该土地上原有租户汕头市泓泰机械有限公司签订了土地上配套变压器的交接手续。2016年10月14日，原、被告正式完成上述土地交付。被告确认收到全部土地出让款。
2016年11月8日，汕头市龙湖区人民法院以（2016）粤0507民初1622号裁定查封上述土地。2017年1月4日，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告、被告及第三人之间的《土地使用权转让居间合同》于2016年4月26日签订时，该讼争土地不存在被司法限制和不违反相关法律规定禁止转让的情形，应确认该合同合法、有效，也已实质履行。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条和第二条第三款《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认原告、被告及第三人于2016年4月26日签订的《土地使用权转让居间合同》合法、有效。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一七年三月三日
书记员 郑楚发
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初23号
原告吕运启，男，1962年12月2日出生，汉族。
原告周雪侠，女，1963年7月25日出生，汉族。
原告吕卓文，男，2007年7月20日出生，汉族。
指定监护人吕运启，男，1962年12月2日出生，汉族。
三原告委托代理人董丽华、闫亚青，山西卫丰律师事务所律师。
被告王伟，男，1989年9月25日出生，汉族。
委托代理人寻维竞，男，1956年1月8日出生，汉族。
原告吕运启、周雪侠、吕卓文与王伟人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕运启及三原告的委托代理人董丽华、闫亚青，被告王伟及其委托代理人寻维竞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕运启、周雪侠、吕卓文诉称，2015年12月4日，被告邀请吕松路在王显乡青谷永济面馆吃饭，期间，被告明知吕松路要开车，但二人仍喝一斤多白酒，后吕松路提出回家时，被告未采取阻挡措施。当晚21时许，吕松路独自驾驶摩托车发生交通事故，致吕松路死亡。因被告作为同桌饮酒者，并未完全尽到注意、提醒义务，故应承担相应的赔偿责任。请求判令：被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费82087元。
被告王伟辩称，我与吕松路同在青谷村集市摆摊，彼此之间较为熟悉。2015年12月4日下午六点，吕松路邀请我到青谷村永济饭店吃饭。期间，吕松路执意喝酒，我规劝无果。饭后，他坚持要走，我拉都拉不住。我已尽到了劝阻义务，没有任何过错，请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2015年12月4日21时许，吕松路醉酒后驾驶“大运”牌150三轮摩托车，沿王开线由南向北行至贾村乡杨郭村路段时，车辆失控，撞到路东边地里的果树上，致吕松路死亡，车辆损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，吕松路应负本次事故的全部责任。
对上述事实，原告提供了事故认定书、吕松路的酒精检测报告书、尸体检验报告书、交警队询问笔录等，经质证，被告对以上证据的真实性无异议。
经查阅万荣县交警大队事故案卷，被告王伟在交警队于2015年12月5日对其所作的询问笔录中称，他和吕松路系朋友关系。2015年12月4日早上10点多他和吕松路在青谷赶集，二人相约下午收摊后一起吃饭。下午七时许，他们来到青谷永济面馆吃饭，期间喝了一瓶劲酒（一斤装）和一两左右的牧童白酒，其中他用一次性杯喝了一杯劲酒，剩下的酒都是吕松路喝的。后来，吕松路又叫老板拿了两瓶啤酒，他没让吕松路喝，之后，吕松路抢着结了账，他劝说并拉吕松路回他家，但吕松路不听，非要回贾村，结果出了事。
被告申请证人张仙利（饭店老板）出庭作证，该证明，当时，一本地小伙和一河南小伙来吃饭，河南小伙自带一瓶白酒，喝酒途中，本地小伙让河南小伙少喝酒，后河南小伙又点了两瓶啤酒，但本地小伙不让。本地小伙劝河南小伙明天再回家，但河南小伙不听。之后河南小伙结了账，二人离开饭店。经质证，原告认为该证人证言系孤证，不应采信。被告对证人证言无异议。
经查，吕松路系原告吕运启、周雪侠之子，系原告吕卓文之父。2012年，原告吕卓文父母离异，原告吕卓文由其父吕松路抚养。吕松路因交通事故死亡后，因一时找不见原告吕卓文母亲，故其村委会临时指定原告吕运启为原告吕卓文的监护人。
本院认为，法律严厉禁止酒后驾驶机动车上路行驶，但吕松路作为完全民事行为能力人，无视该规定，在醉酒后驾驶“大运”牌150三轮摩托车上路行驶，导致车辆失控，撞到路边地里的果树上，致其死亡，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，吕松路应负本次事故的全部责任。因吕松路是造成本次事故的责任主体，故本案的赔偿责任应由吕松路自行承担。鉴于三原告没有提供证据证明被告有劝酒行为，故不能认定被告在吕松路死亡事件中有过错，其要求被告赔偿其损失的诉求，不予支持。但考虑到被告作为共同饮酒者，在吕松路酒后坚持驾车的情况下，没有采取有效措施，杜绝事故的发生，故从公平原则考虑，应承担一定的补偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内一次性补偿原告吕运启、原告周雪侠、原告吕卓文15000元；
二、驳回原告吕运启、原告周雪侠、原告吕卓文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告吕运启、原告周雪侠、原告吕卓文承担671元，被告王伟承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年六月二十日
书记员 董旭洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更850号
罪犯杨太邢，男，1958年10月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨太邢因犯非法制造爆炸物罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于2009年12月3日以（2009）杏刑初字第316号刑事判决判处有期徒刑十一年(刑期自2009年8月15日起至2020年8月14日止)。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日，本院作出（2013）长刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨太邢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬8次，余17.5分。悔改表现突出。该犯系故意危害公共安全犯罪，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨太邢减去有期徒刑一年十个月。
(刑期自2009年8月15日起至2017年4月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1903号
罪犯乐小超，男，1990年8月14日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2013年1月24日作出（2012）会刑初字第65号刑事判决，认定乐小超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯乐小超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乐小超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乐小超减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2022年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4402号
原告王红涛，男，汉族，生于1980年11月25日，住商水县。
被告王相雨，男，汉族，生于1966年4月12日，住商水县。
被告王玉青，女，汉族，生于1967年9月10日，住商水县。
原告王红涛诉被告王相雨、王玉青借款合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一七年十二月一日
书记员 张禹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00183号
原告何太劳，男，1964年2月18日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
被告郭栓成，男，1965年3月2日出生，汉族，住武陟县。
原告何太劳与被告郭栓成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告郭栓成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经销模板生意多年，被告经常购买原告模板，这样便成了熟人，在2013年8月22日被告又购买原告价值56700元的模板当时被告称暂时无钱给付，原告碍于熟人的面子，由被告出具了欠条一张，之后经原告多次讨要，被告以无钱拒不给付，为维护原告权益，原告提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付货款56700元2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条原件一份。证明被告购买原告价值56700元的模板并出具欠条的事实。2、司机荆明磊出具的证明一份。证明原告给付司机荆明磊1150元运费的事实，同时证明原告与被告的买卖合同成立并履行。以上证明被告欠原告货款56700元的事实。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实性，且与案件有关，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年8月22日，原告通过运输司机荆明雷向被告郭栓成运送模板．被告郭栓成于当日向原告出具56700元的欠条一张，被告出具欠条后，未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告何太劳与被告郭栓成之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭栓成在收到模板后未支付原告相应价款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款56700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内支付原告货款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民二初字第00183号
（2015）武民二初字第00183号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第00183号
原告何太劳，男，1964年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘小建，武陟县第三法律服务所法律工作者。
被告郭栓成，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告何太劳与被告郭栓成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小建到庭参加诉讼，被告郭栓成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事经销模板生意多年，被告经常购买原告模板，这样便成了熟人，在2013年8月22日被告又购买原告价值56700元的模板当时被告称暂时无钱给付，原告碍于熟人的面子，由被告出具了欠条一张，之后经原告多次讨要，被告以无钱拒不给付，为维护原告权益，原告提起诉讼。请求判令：1、被告立即给付货款56700元2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：欠条原件一份。证明被告购买原告价值56700元的模板并出具欠条的事实。2、司机荆某某出具的证明一份。证明原告给付司机荆某某1150元运费的事实，同时证明原告与被告的买卖合同成立并履行。以上证明被告欠原告货款56700元的事实。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据客观真实性，且与案件有关，对该证据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年8月22日，原告通过运输司机荆明雷向被告郭栓成运送模板．被告郭栓成于当日向原告出具56700元的欠条一张，被告出具欠条后，未支付原告货款，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原告何太劳与被告郭栓成之间系买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭栓成在收到模板后未支付原告相应价款，已构成违约，应承担相应责任。原告要求被告支付货款56700元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应于本判决生效后十日内支付原告货款56700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 吴明慧
二〇一五年九月十六日
书记员 朱文彪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终1076号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲洪银，男。因犯盗窃罪，于1993年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2001年5月9日被判处一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2003年2月11日被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2013年5月13日被判处有期徒刑七个月、拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年8月6日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年9月10日被判处拘役五个月，与前罪数罪并罚决定执行拘役八个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月28日作出（2016）渝0106刑初1214号刑事判决。原审被告人蒲洪银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2016年8月18日16时许，经事前联系，被告人蒲洪银在重庆市沙坪坝区东华医院门诊门口，以150元的价格贩卖海洛因2包（分别净重0.6克、0.25克）给杨某，交易完成后被民警抓获。民警从蒲洪银身上查获毒资、从杨某处查获毒品。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的被告人蒲洪银的供述、证人杨某、杨某某、冉某、李某的证言、辨认笔录、检查笔录、提某、封某、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认毒品、毒资照片、毒品检验报告、通某、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人蒲洪银贩卖海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。蒲洪银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。蒲洪银到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人蒲洪银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；将公安机关扣押的毒品海洛因0.85克予以没收。
上诉人蒲洪银提出查获的海洛因重量有误、与实际交易价格不符的上诉理由。
经审理查明，上诉人蒲洪银贩卖海洛因0.85克给杨某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲洪银贩卖海洛因0.85克，其行为构成贩卖毒品罪。蒲洪银曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，依法从重处罚。蒲洪银到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。搜查笔录、提某、封某、称重笔录及照片、指认毒品照片、毒品检验报告、证人杨某等人的证言、被告人蒲洪银的供述等证据相互印证，证实杨某与蒲洪银电话联系，就交易毒品的种类、价格、交易地点等达成合意，二人交易完成后被民警抓获；民警将蒲洪银抓获后，即对查获的毒品进行封存，后当着蒲洪银的面对封存毒品拆封后进行称量，蒲洪银对称量结果确认后签字、捺印；称量使用的电子天平符合计量标准、期限有效，称量过程客观真实、结论准确，程序合法。蒲洪银提出查获的海洛因重量有误、与实际交易价格不符的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小川
审 判 员 陈其琨
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 汪 骞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执437号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
负责人：杨红英，该分行行长。
被执行人卢玉攀，女，1980年1月20日出生，壮族，住所地广西靖西县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卢玉攀信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二○一七年五月十七无
书记员 谢 芸
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初495号
原告：韩保祥，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地绵阳市安州区。
负责人：黄文军。
原告韩保祥诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告韩保祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩保祥撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告韩保祥负担。
审判员 周 科
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾心怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执711号
申请执行人：秦廷进，男，1970年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:高凯宏，男，1961年2月1日出生,汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:陈明亮，男，1963年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住广东省深圳市福田区。
申请执行人秦廷进与被执行人高京宏、高凯宏、陈明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5129号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人秦廷进偿还借款本金180万元及利息10万元，支付违约金18万元；承担案件受理费11772.50元，并向本院缴纳执行费24475元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。本院查明被执行人高凯宏名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：房权证金凤区字第××号）、位于紫荆花商务中心某室（产权证号：20××29）及位于银川市兴庆区某房（产权证号：20××43），本院已轮候查封上述房屋及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋均有抵押，暂无法处置。本院查明被执行人高京宏名下有位于银川市兴庆区某房（产权证号：20××66）及位于紫荆花商务中心某室（产权证号：20××18），本院已轮候查封上述房屋及土地使用权，冻结期限三年，上述房屋有抵押，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十九日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初453号
原告：国宏消防工程集团有限公司洛阳分公司（原山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司。
法定代表人：兰伟。
被告：河南天道置业有限公司。
法定代表人：范向楠。
委托诉讼代理人：赵留根，一般代理。
原告国宏消防工程集团有限公司洛阳分公司（以下简称“国宏消防洛阳分公司”）与被告河南天道置业有限公司（以下简称“天道置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国宏消防洛阳分公司的法定代表人兰伟，被告天道置业公司的诉讼代理人赵留根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏消防洛阳分公司诉称，2014年3月18日，原告与被告天道置业公司签订北陈安置小区二期消防工程施工合同一份。合同约定由原告承包被告开发的吉利区北陈安置小区二期工程的消防工程，工程承包范围包括：1、火灾自动报警系统及电缆火灾报警系统；2、消防联动控制系统；3、火灾应急广播系统等共计13项工程内容，并约定工程付款方式，工程地址为洛阳市吉利区北陈村，纠纷解决由合同签订地人民法院管辖。合同签订地为合同约定的项目所在地洛阳市吉利区。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了保证金1500000元，后依约进场施工，按照施工进度完成了相应工程。现被告单位因资金困难无力进行后续工程。请求判令：1、解除2014年3月18日原、被告之间签订的《北陈安置小区二期消防工程施工合同》；2、要求被告返还质保信誉金1500000元及利息（按照每日利息1200元，自2014年7月计算至实际还清之日止）
被告天道置业公司辩称，原告方所述的合同与收据均是刘柏梁与其签订的，但公司并未授权，故系刘柏梁的个人行为；被告公司并未收取原告的1500000元保证金，是该项目负责人收取了该笔保证金，与公司无关；现北陈村已与被告解除合同，被告公司无任何权利义务。
经审理查明：被告天道置业公司承建洛阳市吉利区吉利乡北陈村安置小区的建设工程，并在该工地设立“河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部”，项目部负责人刘柏梁。2014年3月18日，山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司与被告的上述项目部签订《北陈安置小区二期消防工程施工合同》一份，约定山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司承包被告开发的吉利区北陈安置小区二期工程的消防工程，工程承包范围：1、火灾自动报警系统及电缆火灾报警系统；2、消防联动控制系统；3、火灾应急广播系统等共计13项工程内容，山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司须在签订合同之日起五日内交纳质保信誉金1500000元，当工程总承包方第壹栋主体施工六层完成时，退还质保信誉金50%（无息），本栋主体封顶，再退还质保信誉金50%（无息），纠纷解决由合同签订地人民法院管辖，同时约定工程付款方式、工程质量及要求、材料及设备等其他相关事宜。合同落款处加盖被告的项目部公章、刘柏梁签字及山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司合同专用章印章、法定代表人兰伟签字。2014年3月20日山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司按照约定向被告项目部银行账户（帐号：67×××32，开户行名称：洛阳银行涧西支行）转款1500000元，2014年3月21日被告的项目部出具收据一份，载明“今收到山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司交来保证金（银行转款）人民币（大写）壹佰伍拾万元整”。
另查明，本案的合同签订地为洛阳市吉利区。2014年12月30日山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司名称变更为国宏消防工程集团有限公司洛阳分公司。原告依约在本案所涉工地施工部分工程量。现被告天道置业公司已与北陈村解除施工合同。
以上事实由原告提交的公司变更信息、《北陈安置小区二期消防工程施工合同》1份、汇款凭证1份、收据1份及双方当事人的庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，原告（原山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司）与被告的项目部签订的《北陈安置小区二期消防工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告的项目部不具有法人资格，其民事责任由被告公司承担。因被告现已与发包方解除施工协议，原、被告之间签订的合同已无继续履行可能，故原告主张解除上述合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称刘柏梁、项目部签订合同系个人行为，应由个人承担的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告退还保证金1500000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、2014年3月18日山东国宏消防安全工程有限公司宜阳分公司与河南天道置业有限公司洛阳吉利区吉利乡北陈村整体开发改造项目部签订的《北陈安置小区二期消防工程施工合同》予以解除。
二、被告河南天道置业有限公司在本判决生效后五日内归还原告国宏消防工程集团有限公司洛阳分公司保证金1500000元及利息（以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2016年6月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告国宏消防工程集团有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25136元，由被告河南天道置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 杨文杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 康艳伟
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1239号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：刘安元，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告刘安元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一七年六月十九日
书记员 向 娟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审165号
申请执行人中牟县林业局，住所地：中牟县。
法定代表人尚会军，该局局长。
委托代理人王宏亮，中牟县××局林政科科长。
委托代理人刘金广，中牟县××局林政科副科长。
被申请执行人乔中信，男，汉族。
申请执行人中牟县林业局向本院申请强制执行（牟）林罚决字（2015）第018号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县林业局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁�书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 炅
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 李转变
二〇一六年十月十九日
书 记 员 轩璐莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4392号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被告张伟，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行撤回起诉。
案件受理费138元由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 慧
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第859号
原告赵某，农民，魏县沙口集乡大庄村515号。
被告苗某，农民。
本院在审理原告赵某与被告苗某同居关系析产纠纷一案中，原告赵某向本院以被告已退还彩礼款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 皇永杰