河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1140号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。被告：刘玉兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘顺林，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张齐永，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被告：吕存良，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省民权县，身份证码：412323196604162075。被告：刘汉杰，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省民权县，身份证码：412323196211212019。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘玉兰、刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源，被告刘玉兰、刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉兰偿还原告借款本金20万元及利息、罚息合计29540元（利息、罚息暂算至2018年1月11日），付息直至本息还清为止；2.依法判令被告刘顺林、刘汉杰、张齐永、吕存良对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，刘双印和被告刘玉兰向原告河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金20万元，双方约定借款期限12个月、月利率9‰（罚息在此基础上浮50%）及违约责任等事项。刘玉兰作为刘双印的配偶出具《同意借款承诺书》，自愿与被告刘双印共同承担该笔借款本金、利息、罚息的偿还责任。被告刘顺林、刘汉杰、张齐永、吕存良与原告签订《保证合同》，为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务。借款到期后，六被告拒不偿还。刘玉兰辩称，不知道贷多少款，就和刘双印去签个字。刘顺林辩称，当时签字的时候喝晕了。张齐永辩称，刘双印拉着去签字，当时刘双印没有说贷多少钱，不应当承担担保责任。吕存良辩称，刘双印欺骗担保的，不应当承担担保责任。刘汉杰辩称，当时刘双印说贷一两万块钱，让在合同上签字，刘双印欺骗被告担保，不应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰对原告提交的《个人担保证明》提出异议，称其实际职业是农民而非《个人担保证明》上填写的教师，首先，《个人担保证明》应为担保人向原告出具的经济收入证明，直接反映担保人的担保能力，系原告审核贷款时的重要辅助材料，担保人负有如实填写的义务，原、被告签订的《保证合同》第七条中，保证人承诺约定“保证人提供真实的财务报表、其他相关资料、信息及基本账户……”，亦要求担保人应当如实填写，其次，《个人担保证明》不仅有保证人签字捺印，亦有学校印章及负责人签字捺印，其系采用虚开手段获取原告信任，再次，根据法律规定具有代为清偿债务能力的公民可以作为保证人，保证人作为完全民事行为能力人在《个人担保证明》上签字捺印，即自愿为刘双印的借款提供担保，担保人的职业不影响担保责任的承担；被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰称原告提交的《个人担保证明》上除担保人签字部分是其签字捺印，其余信息非保证人本人填写，该《个人担保证明》明确约定“本人自愿将工资及所有合法收入为借款人刘双印提供连带责任担保，本承诺一经保证人签字即对保证人具有法律约束力”，且双方没有其余信息必须由保证人本人填写，否则保证无效的相关约定，故被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰的上述异议均不能成立。被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰称刘双印请求其担保时说的借款数额与《保证合同》上的借款数额不符，但未提交证据证明，且四名保证人作为完全民事行为能力人，在签订合同时，应当仔细审核合同内容，在自身充分清楚、理解合同内容的前提下签字，核实债务人及真实债务情况，是保证人应尽的审慎注意义务，民事行为签章即表示接受对方的要约，该四名保证人在《保证合同》上签字捺印即自愿为刘双印的20万元借款提供保证。综上，原告提交的《个人担保证明》、《保证合同》能够证明被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰为被告刘双印的20万元借款提供连带责任保证的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行（原民权县农村信用合作联社振兴信用社）与刘双印签订《个人借款合同》，约定刘双印向原告借款20万元，借款用途为进货；借款期限自2016年9月7日至2017年9月7日；月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清。同日，被告刘玉兰作为借款人配偶出具《同意借款承诺书》，同意刘双印与原告签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与借款人刘双印共同承担该笔借款的偿还责任，直到全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰与河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行签订《保证合同》，约定被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年9月7日将20万元借款发放给借款人刘双印，刘双印未依约还本付息。截止2018年1月11日，刘双印尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息29540元，至今未还，被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰亦未承担保证责任。另查明，刘双印与被告刘玉兰于1996年8月2日登记结婚。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘玉兰、刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰金融借款合同纠纷一案，刘双印与河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行签订的《个人借款合同》，被告刘玉兰出具的《同意借款承诺书》，被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰与河南民权农村商业银行股份有限公司振兴支行签订的《保证合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人刘双印发放借款20万元，已经履行了合同义务，刘双印未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，该笔借款发生在被告刘玉兰与刘双印夫妻关系存续期间，且被告刘玉兰同意刘双印与原告签订的相关借款合同项下的所有约定，并愿与借款人刘双印共同承担该笔借款的偿还责任，被告刘玉兰辩称不知道贷款数额但没有提交相关证据证明，故被告刘玉兰应承担该笔借款的清偿责任。被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰自愿为涉案借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故原告主张其对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉兰于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2018年1月11日的利息、罚息29540元，以及2018年1月12日起的利息、罚息（利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰对上述债务承担连带保证责任，被告刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰在承担保证责任后，有权向被告刘玉兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告刘玉兰、刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一八年五月二日书记员  孔奕博