wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终108号
上诉人（原审原告）：徐常索，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司。
被上诉人（原审被告）：新疆农资（集团）有限责任公司。
上诉人徐常索因买卖合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事裁定，向本院提起上诉称，第一被告住所地及合同履行地均在尉犁县，根据法律规定，该案应由尉犁县人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系买卖合同纠纷一案，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告新疆农资（集团）有限责任公司的住所地虽在乌鲁木齐，但原告选择被告新疆农资（集团）有限责任公司尉犁县分公司住所地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823民初1108号民事裁定；
二、本案由尉犁县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 王 永 波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00873号
原告江苏爱波机械制造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷民有工业区。
法定代表人汪海潮，该公司董事长。
委托代理人张荣庆。
被告陈朝良。
原告江苏爱波机械制造有限公司诉被告陈朝良买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣庆和被告陈朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱波机械制造有限公司诉称：2013年3月5日，原告与被告签订买卖合同，由被告向原告购买0620型机床2台，价款共计60000元，被告仅支付原告38000元。请求法院判令被告给付原告价款22000元，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供以下证据：
证据一、2013年3月5日的购销合同一份，证明：原告与被告陈朝良存在买卖合同关系，由原告向被告陈朝良出售0620型机床2台，总价款为6万元，原告于2013年4月2日交付了设备。
证据二、财务记录两份，证明：被告陈朝良已支付了原告价款38000元。
被告陈朝良辩称，2013年3月向原告购买两台机床，已经付了部分价款，尚欠原告22000元；但其中有一台机器无法正常生产，多次向原告反映机器的质量问题。原告多次修理，至今无法正常生产，造成我方损失12000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2013年3月5日，原告与被告陈朝良签订买卖合同，由原告销售2台06**型机器给被告，每台单价3万元，共计6万元；合同约定保修期一年，结算方式约定由被告首付一台价款3万元，余款在六个月内付清。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2013年4月2日，原告将2台机器交付被告，被告已给付原告价款38000元，尚欠原告22000元。
2014年9月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈朝良、陈武给付尚欠价款62000元；庭审中，原告撤回对陈武的起诉，要求被告陈朝良给付尚欠价款22000元。
以上事实，由原告提供的证据，及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告江苏爱波机械制造有限公司与被告陈朝良签订买卖合同合法有效。原告按合同约定向被告交付了产品，被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告22000元的事实双方均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的产品存在质量问题，并造成被告损失12000元，被告既未能举证证明已向原告提出质量异议，又未能举证证明原告的产品存在质量问题及因原告的产品质量不合格造成被告的损失12000元，对被告的抗辩，本院不予采信。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告陈朝良于本判决生效后十日内给付原告江苏爱波机械制造有限公司价款22000元。
案件受理费减半收取675元，由原告负担325元，由被告负担350元（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一四年十一月十一日
书记员 顾 斌
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第128号
原告：刘阳，农民。
委托代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。
被告：高占花，农民。
被告：王景德，农民。
原告刘阳与被告高占花、王景德民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用简易程序由审判员田继青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽震、被告王景德到庭参加诉讼，被告高占花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阳诉称，2014年5月14日，杨玉忠向原告借款人民币40000元，并出具了欠条，约定借款期限为一个月，被告王景德、高占花做为连带责任担保人签字确认。并在欠条上写明了“借款人无力偿还时由连带责任担保人偿还所欠债务”。现杨玉忠欠债累累，下落不明，原告多次查找未果。按照约定，被告王景德、高占花应承办连带还款责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，要求被告王景德、高占花偿还原告人民币40000元并承担本案诉讼费用。
被告高占花未到庭亦未到庭参加诉讼。
被告王景德辩称，被告王景德债务太多，无力偿还。杨玉忠在家时与被告王景德说是借款4万元，当时扣除了6000元的利息。
经审理查明，2014年5月14日，杨玉忠自原告处借款人民币4万元，借款期限为一个月。当时书写了欠据。二被告在借据连带责任担保人处签了名并按了手印。当时约定，借款人无力偿还时由连带责任担保人偿还所欠债务。借款到期后，杨玉忠未能偿还。现原告主张担保人偿还债务。另查明，二被告系夫妻关系。被告王景德主张借款时已从借款中扣除利息6000元未提供相关证据予以证实且原告对此予以否定。
上述事实，有原、被告陈述，杨玉忠书写的欠据予以证实。
本院认为，杨玉忠自原告刘阳处借款并由二被告进行担保的事实客观存在，二被告应对该借款承担连带保证责任，二被告承担还款责任后，可以依法向杨玉忠追偿。被告王景德主张借款时已从借款中扣除利息6000元未提供相关证据予以证实且原告对此予以否定，故此，对于被告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告王景德、高占花给付原告刘阳借款人民币4万元。本判决生效即履行。
案件受理费400元，由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一五年一月十三日
书记员 张晓君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7003号
罪犯杨为三，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月9日作出了（2010）温永刑初字第848号刑事判决，以被告人杨为三犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨为三减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨为三在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨为三在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨为三在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨为三予以减刑一年十一个月（刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第539号
申请执行人蒋悟龙，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
被执行人周波清，男，汉族，安化县人，住安化县乐安镇。
本院在执行申请执行人蒋悟龙与被执行人周波清健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蒋悟龙依据（2015）益法民一终字第116号民事判决书，申请要求被执行人周波清给付款229037.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人周波清暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）益法民一终字第116号民事判决书确定被执行人周波清给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00071号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人田某甲，男，1971年09月27日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，户籍地安徽省金寨县，住所地金寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月26日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年12月10日金寨县人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人田某甲犯滥伐林木罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人田某甲及其辩护人田应亮、赵征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人田某甲与杨某甲、徐某三人以1000元钱合伙承包果子园乡龙墩村“天上（山）林场”10年经营权。2013年10月经营期届满，双方商定，承包经营者砍完该林场杉树后终止承包。同年10月31日，林场所有人龙墩村协助承包经营者申请办理林木采伐许可证，金寨县果子园乡林业站经现场设计、申报办理了该林场中4公顷面积的林木采伐许可证。证上规定：采伐树种杉树、采伐方式皆伐、采伐活立木蓄积511.5立方米、出材量325.8立方米。2013年11月，田某甲雇人将其承包经营林场范围内的所有杉树砍完。2014年4月间，田某甲以90000元的价格将砍伐的杉树出售。经鉴定，田某甲超出采伐证规定范围采伐林木的面积2.018公顷，超范围砍伐的林木立木蓄积136.8立方米。
案发后，侦查机关扣押并变卖了被告人田某甲滥伐的林木，得款20000元。被告人田某甲归案后如实供述了其超采伐证规定范围砍伐林木的事实。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、杨某甲、杨某乙、田某乙、李某甲、李某乙等人的证言，现场勘验、检查、指认笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲违反森林管理法规，超采伐许可证规定范围，砍伐立木蓄积136.8立方米的林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人田某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人田某甲违法所得变现款人民币20000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨显明
审 判 员 张 谊
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11004号
上诉人（原审被告）先歌国际影音有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人张太武。
委托代理人郑仕奋，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司总监。
被上诉人（原审原告）古成武，身份证住址四川省阆中市。
委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师
上诉人先歌国际影音有限公司（以下简称“先歌国际公司”）因与上诉人郑仕奋劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人先歌国际公司的上诉请求为：1、请求驳回原告应向被告古成武支付工资差额人民币1500.92元。2、依法维持驳回被告古成武的其它诉讼请求。
被上诉人古成武的二审答辩请求为：上诉人的上诉没有事实和法律依据。被上诉人不存在借用备用金的情形，借用备用金的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，上诉人的主张处理费用与案件无关。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。先歌国际公司对原审认定的欠发古成武工资差额1500.92元并无异议，但是认为应该与其借款1500元予以抵扣。对此本院认为，先歌国际公司主张的借款系古成武履行职务行为所预借的款项，属于借款挂账纠纷，根据有关规定，不属于人民法院审理范围，且先歌国际公司未对此提起反诉，故本院不予处理，双方可另循法律途径解决。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人先歌国际公司已预交，由上诉人先歌国际公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2328号
原告：赵立梅，女，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：赵辰，系吉林衡丰律师事务所律师
被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市朝阳区同志街502号。
负责人：李彤宇。
赵立梅诉中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，赵立梅委托诉讼代理人赵辰到庭参加诉讼，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
赵立梅向本院提出的诉讼请求是：判令中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险金12万元。事实和理由：赵丽梅与赵立平为姐妹关系，2009年赵丽梅出资为赵立平在中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司处购买《人保寿险和谐人生终身保险（万能型）A款》，合同生效日期2009年6月30日，保险期满日为终身，保险金额为12万元，被保险人为赵立平，受益人为赵丽梅，每年缴费6,000.00元，原告交付至今。合同约定受益人为被保险人身故保险金领取人。2015年7月29日，赵立平因心肌梗死在吉林大学第一医院死亡。赵丽梅作为受益人主张保险金，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司拒赔。
中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司未到庭应诉，未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对赵丽梅提交的证据，本院认为能够证明所诉事实，对其提交的证据予以采信。
本院认定如下事实：赵丽梅与赵立平为姐妹关系，2009年6月29日赵立平在中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司处投保《人保寿险和谐人生终身保险（万能型）A款》，合同生效日期2009年6月30日零时，保险期满日为终身，保险金额为12万元，被保险人为赵立平，事故保险金受益人为法定继承，每年缴保险费6,000.00元。保险合同第3.3条保险责任内容：若被保险人因遭受意外伤害（见8.1）或自本合同生效之日起180日后因非意外伤害原因导致身故或全残（见8.2），我们按身故或全残之日的保险金额给付身故或全残保险金，本合同终止。2009年11月12日，经赵立平申请，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司同意将保险合同受益人变更为赵丽梅。2015年7月29日，赵立平因心肌梗死在吉林大学第一医院死亡。随后，赵丽梅作为受益人主张保险金，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司拒赔。
本院认为，赵立平与中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订的人身保险合同已经生效。依据《人保寿险和谐人生终身保险（万能型）A款》，被保险人赵立平因病死亡后，中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司应根据该合同3.3条款，赔付身故保险金12万元给保险受益人，被告拒赔依据不足。赵丽梅诉讼请求，依据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后将投保人赵立平的身故保险金12万元支付给原告赵丽梅。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元由被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一六年九月十三日
书记员 苏春梅
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1604号
原告：陈平，男，1959年6月5日出生，汉族，福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司负责人，住邵武市，
委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。
被告：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司总经理，住邵武市，
原告陈平与被告黄宗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人陈国荣、被告黄宗为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：判令黄宗为立即偿还借款600，000元、违约金528，000元以及自2017年6月19日起至还清该借款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年5月14日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由向陈平借款500，000元，双方签订了借款合同约定，借款时间为2个月，若未在2012年7月13日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付20，000元违约金，直到借款还清时为止。借款500,000元分别于当天通过银行转账470,000元及现金交付30,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天另外写下一张书面借条给陈平。2012年6月19日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由再向陈平借款100，000元整，双方又签订借款合同约定，借款时间1个月，若未在2012年7月18日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付10,000元违约金，直到借款还清时为止。借款100,000元分别于当天通过银行转账97,000元及现金交付3,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天又另外写下一张书面借条给陈平。两笔借款合计600,000元。到期后，黄宗为都没有按时归还。此后，在陈平的多次催收下，黄宗为仅支付了180,000元违约金，剩余借款本金600,000元及违约金528,000元至今未归还，故诉至法院，望判如所请。
黄宗为辩称，向陈平借款600,000元以及仅还了180,000元的利息是事实,对陈平的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由向陈平借款500,000元，双方签订了借款合同约定，借款时间为2个月，若未在2012年7月13日前归还该借款，黄宗为应向陈平每月支付20,000元违约金，直到借款还清时为止。500,000元借款分别于当天通过银行转账470,000元及现金交付30,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天另外写下一张书面借条给陈平。2012年6月19日，黄宗为又以自己建厂房急需资金周转为由再向陈平借款100，000元，双方签订借款合同约定，借款时间1个月，若未在2012年7月18日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付10,000元违约金，直到借款还清时为止。100,000元借款分别于当天通过银行转账97,000元及现金交付3,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天又另外写下一张书面借条给陈平。两笔借款到期后，黄宗为都没有按时归还。此后，在陈平的多次催收下，黄宗为仅支付了180,000元违约金，剩余借款本金600,000元及违约金528,000元(从2012年7月19日至2017年6月18日以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算,扣除已支付的180,000元)至今未归还。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、借条及银行转账记录证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈平与黄宗为之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄宗为向陈平借款共计600,000元，理应按双方的约定及时偿还，现黄宗为未按约定偿还借款本金及逾期付款违约金，违反了诚实信用原则，故陈平要求其偿还借款本金及按月利率2%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
黄宗为应于本判决生效后十日内归还陈平借款本金600,000元、违约金528,000元，并支付自2017年6月19日起至该借款还清之日止以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,952元，减半收取计7,476元，由黄宗为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 袁文渊
二〇一七年八月一日
书记员 林 莉
附本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。
当事人可以在合同约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1604号原告：陈平，男，1959年6月5日出生，汉族，福建省建专岩土工程有限公司邵武分公司负责人，住邵武市，委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司总经理，住邵武市，原告陈平与被告黄宗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平委托诉讼代理人陈国荣、被告黄宗为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：判令黄宗为立即偿还借款600，000元、违约金528，000元以及自2017年6月19日起至还清该借款之日止按月利率2%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2012年5月14日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由向陈平借款500，000元，双方签订了借款合同约定，借款时间为2个月，若未在2012年7月13日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付20，000元违约金，直到借款还清时为止。借款500,000元分别于当天通过银行转账470,000元及现金交付30,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天另外写下一张书面借条给陈平。2012年6月19日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由再向陈平借款100，000元整，双方又签订借款合同约定，借款时间1个月，若未在2012年7月18日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付10,000元违约金，直到借款还清时为止。借款100,000元分别于当天通过银行转账97,000元及现金交付3,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天又另外写下一张书面借条给陈平。两笔借款合计600,000元。到期后，黄宗为都没有按时归还。此后，在陈平的多次催收下，黄宗为仅支付了180,000元违约金，剩余借款本金600,000元及违约金528,000元至今未归还，故诉至法院，望判如所请。黄宗为辩称，向陈平借款600,000元以及仅还了180,000元的利息是事实,对陈平的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，黄宗为以自己建厂房急需资金周转为由向陈平借款500,000元，双方签订了借款合同约定，借款时间为2个月，若未在2012年7月13日前归还该借款，黄宗为应向陈平每月支付20,000元违约金，直到借款还清时为止。500,000元借款分别于当天通过银行转账470,000元及现金交付30,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天另外写下一张书面借条给陈平。2012年6月19日，黄宗为又以自己建厂房急需资金周转为由再向陈平借款100，000元，双方签订借款合同约定，借款时间1个月，若未在2012年7月18日前归还该借款的，黄宗为应向陈平每月支付10,000元违约金，直到借款还清时为止。100,000元借款分别于当天通过银行转账97,000元及现金交付3,000元的方式支付给黄宗为。黄宗为于当天又另外写下一张书面借条给陈平。两笔借款到期后，黄宗为都没有按时归还。此后，在陈平的多次催收下，黄宗为仅支付了180,000元违约金，剩余借款本金600,000元及违约金528,000元(从2012年7月19日至2017年6月18日以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算,扣除已支付的180,000元)至今未归还。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的借款合同、借条及银行转账记录证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈平与黄宗为之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。黄宗为向陈平借款共计600,000元，理应按双方的约定及时偿还，现黄宗为未按约定偿还借款本金及逾期付款违约金，违反了诚实信用原则，故陈平要求其偿还借款本金及按月利率2%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：黄宗为应于本判决生效后十日内归还陈平借款本金600,000元、违约金528,000元，并支付自2017年6月19日起至该借款还清之日止以借款本金600,000元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,952元，减半收取计7,476元，由黄宗为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  袁文渊二〇一七年八月一日书记员  林 莉附本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。当事人可以在合同约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督8号
申请人：于俊德，男，1960年8月20日生，汉族，住舒兰市庆丰乡。
被申请人：李月君，男，1968年5月4日生，住吉林市龙潭区。
申请人于俊德于2017年1月24日向本院申请支付令。申请人称：2014年申请人被被申请人委派到吉林市融升房地产开发经营有限公司天天向上小区五号楼从事木工工作，被申请人共欠申请人工资人民币9，000元。2016年12月20日被申请人向申请人出具欠据一份。申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币9，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李月君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于俊德人民币9，000元。
申请费人民币17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 拓
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1348号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，改行职员。
被告：宋忠良，住河南省永城市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告宋忠良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州东山支行的诉讼代理人童波律师到庭参加诉讼。被告宋忠良下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日，原被告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，双方约定：被告向原告贷款40万元用于购房，期限十年，月利率为4.95%，按等额本息还款法每月13日还款付息。但被告出现未按期归还款情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和滞纳金，并有权按合同约定行使抵押权。被告将其贷款所购买的广州市花都区金港南三街8号1102房抵押给了原告，用于担保贷款合同项下的全部债务，其中包括本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并办理了抵押登记手续。然而合同签订后，原告依约向被告发放了40万元的贷款，但被告却没有依约还款。截止2014年9月22日，被告已逾期超过3期，拖欠逾期贷款本息10926.02元，剩余未到期贷款本金286401.89元，合计297327.91元。原告多次向其催收均未果。被告的违约行为已经严重损害到了原告的合法权益。为此请求法院判令解除原告与被告签的《个人一手住房贷款合同》；判令被告立即向原告偿还全部贷款本金292930.26元及算至清偿日的利息和罚息，其中截止2014年9月22日利息4309.16元、罚息88.49元；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令本案诉讼费由被告负担。
被告宋忠良无答辩。
经审理查明：为证明其主张，原告提供《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20116671）、房屋他项权证（编号：粤房地他项权证穗花字第0300154737号），证明：2011年3月14日，原告向被告发放贷款40万元用于购买广州市花都区金港南三街8号1102房，贷款期限十年，利率按中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%执行，利率浮动周期为一年。被告按月等额本息还款，每月13日为结息还款日。被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，终止或解除本合同，对抵押房屋行使抵押权。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年5月29日，被告办理了广州市花都区金港南三街8号1102房抵押备案登记手续，权利人为原告。
原告提供2011年3月31日中国银行《借款借据》、被告名下中国银行71×××38账户的银行流水记录、被告还贷明细表，证明：原告已依约定履行了放款义务，被告从2014年8月13日起逾期还款，至2015年3月30日，欠本金318469.05元、利息3368.32元、罚息79.69元。
被告无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告提交证据认可。
本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20116671）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约发放贷款，履行了合同的义务。被告没有按期偿还所欠贷款，构成违约，应承担违约责任，原告有权依约定提前宣布贷款到期，全部收回本息。
被告将其名下的广州市花都区金港南三街8号1102房作为贷款抵押物，并办理了合法的抵押备案登记手续，原告有权在被告不履行还款义务时以抵押物变卖、拍卖的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
1、自本判决生效之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告宋忠良订间的《个人一手住房贷款合同》（编号：JDSAA20116671）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋忠良向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金318469.05元及利息、罚息（至2015年3月30日止，利息为3368.32元、罚息为79.69元；从2015年3月31日起至清偿之日止，利息、罚息按照《个人一手住房贷款合同》约定计付）
三、被告宋忠良不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告宋忠良名下的广州市花都区金港南三街8号1102房，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州东山支行优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5998元、公告费500元由被告宋忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈冰华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初653号
原告：栾勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州�。
被告：吴鹏，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘敏，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。
原告栾勇与被告吴鹏、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告栾勇到庭参加诉讼，被告吴鹏、被告刘敏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栾勇向本院提出诉讼请求：1.判令吴鹏和刘敏归还借款40000元及自2014年1月13日起至借款还清日止按月息2%计算的利息；2.二被告承担案件受理费。事实和理由：2014年1月13日，吴鹏从栾勇处借款40000元，约定于2014年11月12日归还�利率为月息2%。吴鹏出具了借据一张。后经催要吴鹏未能还款，因吴鹏于刘敏系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款本息。
吴鹏、刘敏未答辩。
对于栾勇的陈述及其当庭提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，栾勇借款与吴鹏，双方已形成民间借贷法律关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。吴鹏与刘敏是夫妻关系，其借款是在夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故吴鹏个人的借款应认定为夫妻共同债务，应由吴鹏和刘敏共同偿还。栾勇要求吴�、刘敏归还借款并按照约定的利率偿还借款期限内及逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴鹏、刘敏经公告送达传票未到庭应诉，不影响本院依法审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴鹏、刘敏于本判决生效之日起十日内偿还栾勇借款本金40000元及其利息（利息自2014年1月13日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回栾勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由吴鹏和刘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 解 鲁
人民陪审员 张 凤 典
人民陪审员 陈 琛
二〇一七年七月十日
书 记 员 �李彦
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初55号
起诉人：王新华，女，1949年11月17日出生，汉族，住天津市和平区。
起诉人王新华以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿108895.43元。
经审查，本院认为，起诉人王新华的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人王新华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）晋中中法行终字第42号
上诉人（原审原告）许世荣。
被上诉人（原审被告）左权县公安局。
法定代表人张圣，男，局长。
委托代理人杜春飞。
许世荣因诉左权县公安局治安行政处罚一案，不服左权县人民法院（2014）左行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许世荣，被上诉人左权县公安局的委托代理人杜春飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，许世荣是左权寒王乡下其至村第五村民小组村民，其以下其至村发放福利待遇不合理为由，曾多次向有关部门反映情况，但没有得到解决。2014年3月31日9时50分左右，许世荣和张爱增、乔建明、白旭珍、雷改琴5人以同一理由到北京上访。5人行至中南海附近时被执勤警察带离现场。在北京市公安局西城分局接受训诫后，5人又被送回左权县公安局下属的寒王派出所。经过立案调查，履行告知等程序，左权县公安局依据调查掌握的事实于2014年4月1日作出了行罚决字（2014）000123号《行政处罚决定书》，决定给予许世荣行政拘留10日之处罚。当天，许世荣被送至左权县公安局拘留所。行政拘留10日的处罚已经执行完毕。原审认为，左权县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对许世荣作出拘留10日治安处罚时基本事实清楚，主要证据确凿，程序合法，处罚适当，该具体行政行为合法。许世荣要求撤销该具体行政行为的诉讼请求，不予支持。原审判决，驳回许世荣的诉讼请求。
上诉人许世荣上诉称，左权县公安局的行政处罚决定严重违反了国家的法律规定，上诉人并没有扰乱公共秩序，左权县公安局也没有提出任何的事实和损害结果。其次，左权县公安局没有管辖权，上诉人如果有违法行为，应由案发地北京市的管辖区派出所作出处罚决定。综上，请求二审依法撤销原判。
被上诉人左权县公安局答辩称，2014年3月31日9时50分左右，寒王乡下其至村民许世荣伙同张爱增串联本村村民乔建民、白旭珍、雷改琴以下其至村发放福利待遇不合理为由，违反信访条例，到北京中南海信访，行至中南海周边被公安机关查获。以上事实有许世荣的供述，张爱增、乔建明、白旭珍、雷改琴的询问笔录，许世荣等人的上访信及北京市公安局的训诫书等证据证实。我局根据调查的事实，认定许世荣的行为已经扰乱了正常的社会秩序，遂依法对许世荣履行了告知程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依法给予许世荣行政拘留十日之处罚。理由如下，根据许世荣的询问笔录、张爱增的询问笔录、训诫书、上访信等证据均可证实上诉人到北京就是为了上访，《信访条例》第十六条规定：信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出。上诉人反映的问题发生在左权县，上诉人应当在左权县提出和处理信访事项，属地管辖原则是处理信访问题的基本原则，上诉人不以信访程序逐级反映信访诉求而直接到北京上访，属于越级访，伙同张爱增等五人到中南海上访、聚集属于集体非正常上访，属于违法行为。上诉人称到中南海是为了询问信访局地址，这不是事实，到中南海的目的就是上访。上诉人的行为已经具备了违反治安管理的本质特征：具有社会危害性、具有违法性、应受治安管理处罚性。关于管辖问题，根据公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪适有法律的指导意见》第（三）项的规定，本案可以由居住地公安机关即左权县公安局管辖，上诉人等人不只一次越级上访，集体上访，旨在制造影响，给有关机关施加压力，以实现其诉求，其行为已经构成了违反治安管理行为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量处适当，请晋中市中级人民法院依法维持左权县人民法院的判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人左权县公安局在法定期间提供的证据有：1、2014年4月1日对许世荣的询问笔录；2、2013年5月7日对张爱增的询问笔录；3、2014年4月1日对张爱增的询问笔录；4、2014年4月1日对乔建明的询问笔录；5、2014年4月1日对白旭珍的询问笔录；6、2014年4月1日对雷改琴的询问笔录一份；7、上访代表人为许世荣、张爱增，落款时间为2013年3月29日的上访信一份；8、2013年5月8日张爱增的保证书一份；9、2014年3月31日北京市公安局西城分局府右街派出所（2014）第201403310030号训诫书；10、许世荣的户籍证明；11、受案字（2014）000018号受案登记表；12、行政案件权利义务告知书；13、行政处罚告知笔录；14、呈请延长传唤询问查证时间报告书；15、呈请行政处罚报告书；16、行罚决字（2014）000123号行政处罚决定书。
被上诉人左权县公安局在法定期间提供的法律依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项；2、公安部关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》（节录）；3、《信访条例》（节录）；4、《中华人民共和国集会游行示威法》第二十三条。
上诉人许世荣在一审中提供了以下证据：1、行罚决字（2014）000123号行政处罚决定书。
以上证据、依据均经原庭审质证并随卷移送本院。经二审庭审质证，本院对证据的分析、认证及查明的事实同一审一致。
本院认为，根据《信访条例》第二十条的规定信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，扰乱国家机关办公场所周围及公共场所秩序的应当承担相应的责任。本案中许世荣同张爱增、乔建民、白旭珍、雷改琴于2014年3月31日到北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已经扰乱了中南海周边地区社会公共秩序。该事实有，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、左权县公安局对许世荣、张爱增、乔建明、白旭珍、雷改琴的询问笔录及许世荣、张爱增署名的上访信相互印证予以证实，故许世荣的上诉意见不能成立，不予采纳。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，左权县公安局对本案有管辖权。综上，左权县公安局的处罚行为事实清楚，适用法律正确，程序正当，处理结果正确，许世荣要求撤销该行政处罚的上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人许世荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 婷
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00211号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序于2014年12月12日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人王某与王某甲（另案处理）经预谋相互结伙，在江苏省常州市、苏州市、徐州市、新沂市等地，采取撬门别锁等手段，盗窃作案7起，窃得现金、手机等物品，共价值人民币91200余元。
1、2014年6月4日凌晨，被告人王某与王某甲在江苏省常州市武进区湖塘镇万博生活广场三楼星期八餐厅内，将店中保险柜内的现金4万余元盗走。
2、2014年6月7日凌晨，被告人王某与王某甲在江苏省常州市天宁区诺诚高第商务广场1幢107中国移动营业厅内，将1部红米8G版手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币310元。
3、2014年6月24日凌晨，被告人王某与王某甲在江苏省常州市万达广场中国联通营业厅内，将现金8000余元、2部iphone5s手机、1部三星S5（GALAXY）手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，2部iphone5s手机价值人民币9400元，1部三星S5（GALAXY）手机价值人民币4499元。
4、2014年7月20日凌晨，被告人王某与王某甲在江苏省徐州市泉山区淮海西路公交大厦咖啡店内，将店内现金7000余元、5条苏烟（金砂）盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，5条苏烟（金砂）价值人民币2300元。
5、2014年7月24日凌晨，被告人王某与王某甲在新沂市新安街道办事处钟吾路OPPO手机专卖店，将店内1部OPPO2117手机、1部OPPO9007手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，OPPO2117手机价值人民币2509元，OPPO9007手机价值人民币1489元。
6、2014年7月24日凌晨，被告人王某与王某甲在新沂市新安街道办事处钟吾路乐语手机店内，将店内2部三星S4（9507v）手机、1部三星P7099手机、1部三星NOTE3手机、1部三星I879E手机盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴定，2部三星S4（9507v）手机价值人民币6798元、1部三星P7099手机价值人民币1700元、1部三星NOTE3手机价值人民币4499元、1部三星I879E手机价值人民币1699元。
7、2014年7月24日凌晨，被告人王某与王某甲在新沂市新安街道办事处新安路罗莱家纺店内，将店内人民币1000余元盗走。
被告人王某于2014年7月27日在徐州市华庭水疗洗浴城内被新沂市公安局城关派出所民警抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。被盗的红米手机已由新沂市公安局城关派出所发还被害人；新沂市公安局城关派出所另发还被害人方某某人民币8400元、被害人徐某人民币1000元、被害人韩某人民币2100元。
上述事实，被告人王某在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人王某的到案经过、户籍证明，新沂市公安局城关派出所扣押、发还物品清单，被告人王某及同案人王某甲购买黄金项链的收据等书证，被害人孙某某、郑某、刘某甲、刘某乙、方某某、徐某等人的陈述，被告人王某的供述及辨认笔录、辨认照片，同案人王某甲的供述及辨认笔录、辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与他人相互结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人王某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2018年7月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 河
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第33号
原告常XX，男。
法定代理人常X（与原告系父子关系），男。
委托代理人常久龙，男。
被告牛XX，女。
原告常XX诉被告牛XX抚养费纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告常XX及法定代理人常X经合法传唤未到庭，原告委托代理人常久龙到庭参加诉讼，被告牛XX经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月28日，松岭区人民法院判决原告常X和被告牛XX离婚，婚生子常XX由常X抚养，牛XX每月支付抚养费100.00元，牛XX连续十多年未给付抚养费。2014年经松岭区执行局执行，牛XX给付常XX抚养费至十八周岁止，但随着常XX年龄的增长，生活费用明显增加，牛XX给付的100.00元抚养费不能满足常XX的生活学习需求，现请求法院判令牛XX增加抚养费：从2004年11月至2007年12月每月增加至500.00元；从2008年1月至2013年12月每月增加至1000.00元；从2014年1月至原告独立生活每月增加至2000.00元。
被告牛XX未到庭应诉，亦未举证、质证及答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.加格达奇区租房合同（复印件一页）、一品学堂出具的补课费收据（原件一页）、包车费收条（原件一页），证明原告常XX在加格达奇区生活、学习实际产生的费用。
2.加格达奇卫东街道社区居民委员会介绍信（原件一页），证明原告常XX与原告委托代理人常久龙居住地是加格达奇卫东社区43号楼西7单元402室。
3.费用明细（原件一页），证明原告常XX生活、学习产生的费用。
4.2014年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出为16467.00元（打印件一页），证明原告常XX消费性支出的金额。
对原告举示证据认证如下：原告常XX向法庭提供的第1、3组证据不是常XX必需的学习、生活费用，本院不予认定。第2、4组证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：2004年10月28日，松岭区人民法院判决原告常XX的父亲常X和被告牛XX离婚，婚生子常XX由常X抚养，牛XX每月支付100.00元抚养费。牛XX长期不在松岭区辖区内居住，连续九年未给付常XX抚养费，2014年经松岭区人民法院执行局执行，牛XX给付常XX抚养费100.00元至年满十八周岁止，现已给付完毕。常XX现在加格达奇实验高中就读，并与祖父常久龙在加格达奇区卫东社区租房居住，每月100.00元抚养费不够支付常XX现有的学习、生活费用。故原告常XX起诉至法院请求判令被告牛XX增加抚养费。
本院认为：根据中华人民共和国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告常XX请求被告牛XX增加抚养费的诉请，本院予以支持。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中牛XX经本院公告送达后，未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，无法确定其收入水平，原告未提交相关证据予以证明，本院按照2014年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入计算，牛XX每月向常XX支付抚养费565.00元整（22609元／12月30%），本案中牛XX每月已支付常XX100.00元抚养费至十八周岁止，故牛XX每月应再支付常XX抚养费465.00元。常XX增加抚养费的诉请应从起诉之日起予以支持，常XX的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五之规定，判决如下：
一、被告牛XX自2015年8月起至原告常XX年满十八周岁止，每月向原告常XX再支付抚养费465.00元；
二、驳回原告常XX的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，公告费745.00元，共计845.00元（原告已预交），由被告牛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 邢 志
代理审判员 闫述志
代理审判员 赵 昊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王薇薇
附判决依据如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十五条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第33号
原告李英，女，1976年7月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告范建辉，男，1979年2月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告李英与被告范建辉买卖合同纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭。于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告范建辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李英诉称，2013年7月20日，原告向被告追要货款，被告以经营酒店资金困难为由，经协商双方同意将被告所欠货款转为向原告借款，并由被告出具一份借条给原告，写明今向李英借到周转金190000元整，于2013年8月10日还款90000元整，剩余款三个月内还清，每月利息2500元。�具借条后，被告于2013年8月份偿还50000元，利息支付到2014年11月5日止，尚欠借款140000元及2014年11月5日之后的利息。经原告催讨，被告拒绝偿还。维护原告的合法利益，诉至法院，请求判令被告偿还借款140000元及利息（利息按月利率2.5%计算，自2014年11月6日起计至该款还清之日止）。
被告范建辉未作答辩。
原告李英为支持其主张向本院提交以下证据。
证据一、空调销售安装合同一份。证实被告与易达付（系原告丈夫）于2012年12月13日签订空调安装合同，合同总金额为32万元整，被告支付部分货款后，余款19万元未支付。
证据二、借条一份。主要内容，今向李英借到周转金壹拾玖万元整，于2013年8月10日还款玖万元整，剩余款三个月内还清，每月利息贰仟伍佰元。借款人范建辉。证实2013年7月20日经双方协商被告范建辉同意将其所欠货款19�元转为借款至原告李英名下。
证据三、银行转账凭据，证实被告支付利息至2014年11月5日止。
证据四、原告李英与易达付的结婚证复印件，证实原告李英与易达付系夫妻关系。
本院认为，被告范建辉经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据一、二、三、四可以证实被告拖欠原告货款140000元的事实。本院予以采信。
被告范建辉未向本院提交证据。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，原告李英与易达付系夫妻关系。2012年12月13日，原告的丈夫易达付与被告范建辉签订空调销售安装合同，将空调销售给被告。2013年7月20日，原告向被告追要货款，经协商双方同意将被告所欠货款转为向原告借款，并由被告出具一份借条给原告。借条约定，2013年8月10日还款90000元，余款三个月内还清，每月利息2500元。出具借条后，被告于2013年8月份偿还50000元，利息支付至2014年11月5日止。余款140000元及利息未还，原告向被告催要，被告拒绝还款，原告诉至本院。本案因被告范建辉未到庭，无法调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案是基于原告的丈夫易达付与被告范建辉签订空调销售安装合同，将空调销售给被告，被告拖欠货款未还，后经双方协商将货款转为借款，由被告范建辉向原告李英出具借条。为此，本案应认定为买卖合同纠纷。被告范建辉拖欠原告货款140000元及利息，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告偿还货款140000元及利息，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息超出法律规定的限度，超出部分的利息不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利�。被告范建辉经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李英货款140000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年11月6日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费560元，由被告范建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 艾广辉
人民�审员陈尚文
人民陪审员 叶 靖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第33号原告宋国辉，户籍地黑龙江省青冈县，住哈尔滨市香坊区。被告张乃明，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张连华，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告宋国辉和被告张乃明装饰装修合同纠纷一案中，原告宋国辉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋国辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国辉撤回起诉。预收案件受理费1840元，因原告宋国辉减少诉讼请求，退回原告宋国辉1590元，应收案件受理费250元，减半收取125元，由原告宋国辉负担。审 判 长  张红宇代理审判员  罗嘉明代理审判员  王 倩二〇一六年九月十二日书 记 员  孟祥玉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0061号
原告赵某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告李某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告赵某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我和被告系朋友。2013年3月份，被告以每公斤16元的价格收购了我的防风片（药材）1082公斤，总价款17312元，当时没有支付货款，也没有写欠条。同年4月被告支付我10000元后，剩余7312元我多次催要至今未付。现要求被告支付我药材款7312元。
被告李某辩称：2013年3月，我给原告说有人要货，价格每公斤16元，在原告同意后我从他家拉去其1082公斤防风片，货款共计17312元，当时没有支付。同年4月我给其支付10000元，剩余7312元未付。因为货是为首阳人丁某所收。给其没有支付剩余款项是因丁文某有给我付款。丁某向我支付货款后我再给他支付。
经审理查明，2013年3月份，被告以每公斤16元价格收购了原告的药材防风片1082公斤，总价款为17312元，当时被告没有支付货款。同年4月被告从邮政银行转款支付原告10000元，剩余7312元未付。后经原告多次催要被告均以丁文德没有向其付款为由至今未付。2015年1月7日原告向本院提起诉讼，要求被告支付药材款7312元。
庭审中，对原、被告提交的本人身份证经质证，双方均无异议，法庭予以认定。被告向法庭提交的渭源县人民法院（2013）渭民二初字第0148号民事判决书和自己对欠款的记账，欲证实所欠原告7312元系丁某所欠。经质证，原告对法院判决书本身和记账单中欠其7312元的事实无异议，对该证据法庭予以认定。法院判决证实丁文德欠了他人的款项未付，并不能证实欠原告的款项。
本院认为，原、被告之间达成口头买卖协议后，原告向被告按协议交付了货物，双方买卖合同关系成立，被告应遵循诚实信用原则履行付款义务，不应以任何理由拖延付款。审理中，被告主张货物是替他人所收，欠款应由他人支付，但没有提供相关证据证实，原告又否认，故其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告李某支付原告赵某药材款7312元。于判决发生法律效力后立即付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 管仲英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张克智
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第2-2号
原告：叶源华。
委托代理人：朱杨华、朱明。
被告：何铭英。
被告：杨义军。
二被告委托代理人：程学林、刘晋辉。
原告叶源华为与被告何铭英、杨义军民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理，并于2011年9月16日裁定中止诉讼。本院在审理过程中，原告叶源华于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶源华撤回起诉。
审 判 长 李国华
审 判 员 傅 煊
审 判 员 陶开明
二〇一四年一月二十日
代书记员 叶常青
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第311号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黎发生，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人赖春梅，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第101242号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年11月11日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101242号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黎发生、赖春梅征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年11月11日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月10日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元的义务。为此，申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第101242号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黎发生、赖春梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第101242号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年六月九日
代理书记员 郑丽珠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟开执字第0025号
申请执行人常熟市华盛国际货运代理有限公司。
法定代表人支振华。
被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司。
法定代表人高铭灿。
常熟市华盛国际货运代理有限公司与台宝电子科技（常熟）有限公司垫付款纠纷一案，本院于2012年3月6日作出（2012）熟开商调初字第0004号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：台宝电子科技（常熟）有限公司应于2012年4月20日前给付常熟市华盛国际货运代理有限公司欠款19695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中拟拍卖的被执行人全部资产因处于常熟市经济开发区区域内，被执行人所有的上述资产均涉及减免税货物，属海关监管货物，截止目前，仍处于海关监管期限内，所涉应缴国家税款约360万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，拍卖保留价应当大于优先债权。而涉被执行人台宝电子科技（常熟）有限公司的案件，拍卖保留价远小于优先债权。被执行人所有的资产须待解除海关监管后，本院再依法予以处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟开商调初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 李 阳
人民陪审员 彭振华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 凯
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3855号
原告：马辉，男，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。
被告：于国飞，男，汉族，住河北省献县。
被告：孟凡雪，女，汉族，住河北省献县。
原告马辉与被告于国飞、孟凡雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序缺席公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯学英到庭参加诉讼，被告于国飞、孟凡雪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告租赁费、装卸费运费共203092.65元；2.返还未退租赁物扣件454套或折价赔偿2724元；以上合计205816.65元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系自2013年6月份开始租用原告的建筑器材，并出具提货单，上面注明了租赁物种类、数量、相金单价，原告供应了以上租赁物。被告也陆续支付部分租金及装卸费、运费，截至到2017年8月28日尚欠租赁费、装卸费、运费共计203092.65元，另有部分租赁物未退还。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。
于国飞、孟凡雪在法律规定的期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：提货单、退货单、结算单、结婚登记审查处理表、张家口市桥东区中辉建筑器材租赁站企业信息。根据原告的诉讼请求及提交的证据，本院认定如下：1.提货单中列明承租方系于国飞，提货经手人处除2013年6月9日的显示有被告孟凡雪签字，其余均显示有被告于国飞签字。2014年3月至11月的租赁费明细表租用单位处显示有被告孟凡雪签字，但租赁费明细表是根据提、退货情况予以制作，被告于国飞与被告孟凡雪系夫妻且提货单、退货单左上角均显示租用单位系于国飞，原告马辉与被告于国飞已形成实际上的租赁合同关系。结算单中有双方确定的租赁物日租金数额；2.经原告陈述并经本院核算自2013年6月9日至2015年4月3日被告共租用原告租赁物扣件84540套、退84086套、未退454套；钢管173832米，已退清；顶丝5582套，已退清。以上租赁物自2013年6月9日至2017年8月28日共产生租金343992.65元（已扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期）；运费、装卸费12100元。原告称被告陆续支付165000元，尚欠租金、装卸费、运费191092.65元。原告主张被告于国飞返还扣件454套或折价赔偿2724元（按每套6元，合计2724元）。3.提货单首部虽注明“中辉建筑器材租赁站”，但中辉建筑器材租赁站企业登记状态为注销，组成形式为个人经营，经营者为马辉，本案原告马辉诉讼主体适格；提货单发货经手人处显示有马辉签字，仅有2013年6月22、24、25日的提货单显示发货经手人系马焕才，但2013年6月至11月的租赁费明细表租用单位处显示有于国飞签字，可认定被告于国飞对马焕才签字的单据予以认可。
本院认为，自2013年6月9日起，被告于国飞租用原告马辉的钢管、扣件、顶丝，有双方确认的提货单、退货单、结算表，原告马辉与被告于国飞已形成实际上的租赁合同关系，被告于国飞应依法承担合同义务，被告孟凡雪不是合同向对方，不应承担合同义务。被告于国飞租用原告马辉租赁物资自2013年6月9日至2017年8月28日共产生租金343992.65元，运费、装卸费12100元，被告于国飞陆续支付165000元，尚欠租金、装卸费、运费191092.65元（已扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期），事实清楚，证据充分，被告于国飞应依法履行合同义务。经核实被告于国飞尚有部分租赁物扣件454套，未退还原告马辉，原告主张被告于国飞应予返还或折价赔偿2724元（按每套6元，合计2724元），原告就该请求没有提供证据，故被告于国飞应予以返还原告租赁物扣件454套，如不能返还，应按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格赔偿，因原告提交证据未注明租赁物使用地，故应以献县价格标准为依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告于国飞于本判决生效后十日内给付原告马辉租金、运费、装卸费合计191092.65元；
二、被告于国飞于本判决生效后三十日内返还原告马辉扣件454套。如不能返还，按本判决生效之日献县的市场价格折价赔偿；
三、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元，由原告负担400元，被告于国飞负担4027元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李保永
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏建超
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初607号
原告：杨大红，男，1973年2月12日出生，汉族，个体工商户，住河南省西峡县。
委托诉讼代理人：唐玉芳，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冬冬，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：王焕斌，男，1965年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：宋付兰（系王焕斌妻子），女，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告杨大红与被告王焕斌、宋付兰民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大红及其委托诉讼代理人唐玉芳、林冬冬、被告王焕斌到庭参加诉讼。被告宋付兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨大红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款635000元及利息（利息自2014年1月29日开始计息至还清本金之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月14日至2014年1月29日，被告王焕斌先后两次向原告借款635000元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。被告王焕斌所借原告上述款，都用于二被告的共同生活。被告的行为给原告造成了严重的经济困扰。故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
王焕斌辩称，借款中的500000元是借款本金，已经给了原告230000元左右，135000元是计算利息后出具的利息条。欠款是要还的，但现在没有能力偿还。
宋付兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王焕斌与被告宋付兰于2001年4月2日登记结婚，双方系夫妻关系。2012年12月14日，被告王焕斌向原告杨大红出具借条一张，写明”今借杨大红现金伍拾万元整（500000元）”，并在借款人处签字。2014年1月29日被告王焕斌又向原告出具借条一张，写明”今借杨大红现金壹拾叁万伍仟元”，并在该借条上签字。被告对原告提供的两张借条的真实性无异议，认可是本人所写，其中500000元已经给了原告230000元左右。135000元是当时还不了，按利息计算出具的条子，所以没写还款日期。被告宋付兰未到庭，未质证。现原告诉至法院，请求判如所请。
杨大红于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203财保5号民事裁定书，查封了王焕斌名下的不动产证号为234238房产一套。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告王焕斌尚欠原告借款635000元，且被告王焕斌对借条的真实性予以认可，故对原告主张的要求被告王焕斌偿还借款635000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但因双方在借条上未约定还款期限，原告有权随时主张欠款，故对原告主张的利息从起诉之日起计算至还清之日止，按照年利率6%计算。被告王焕斌辩称，已经给了原告230000元左右，但其提供的证据无法证明其所陈述的事实，且原告不予认可，故对被告的抗辩理由不予采信。二被告系夫妻关系，且该笔借款是夫妻关系存续期间产生的债务，故被告宋付兰对上述债务承担连带清偿责任。被告宋付兰未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王焕斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨大红借款本金635000元及利息（利息自2017年1月22日起算至还清之日，按照年利率6%计算）；
二、被告宋付兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨大红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，减半收取计5075元，财产保全费2520元，由被告王焕斌、宋付兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月十日
书记员 马祺深
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第293号
申请人张桂华，男，汉族，1962年9月10日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人郭炳炎，男，汉族，1949年11月15日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人郭虎斌，男，汉族，1980年11月27日生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被申请人周绍球，男，汉族，1961年12月29日生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请人张桂华与被申请人郭炳炎、郭虎斌、周绍球建设工程合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭炳炎、郭虎斌、周绍球的银行存款2700000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人张剑锋自愿以其所有的位于湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街的湖南上吉快速维修有限公司作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭炳炎、郭虎斌、周绍球的银行存款2700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封担保人张剑锋所有的位于湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街的湖南上吉快速维修有限公司。
申请人张桂华应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 杨 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初67号
公诉机关长武县人民法院。
被告人张某，男，2015年8月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长武县公安局刑事拘留，2016年9月2日被依法逮捕，2016年11月25日被长武县公安局取保候审，2016年11月25日被长武县人民检察院取保候审，2016年12月12日被本院取保候审。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年，被告人张某认识了从长武县多次盗窃电脑带至西峰寻找销赃渠道的朱某（已判决），张某在明知电脑是赃物的情况下，仍然从其手中低价收购，从2013年至2015年间共从朱某手中收购电脑50余台。之后，张某利用自己经营“笔记本专卖”电脑商店从事电脑维修、销售的便利条件，对电脑进行拆零、解码出售，非法获利五万多元。张某归案后，将非法获利50000元全部予以返还。
公诉机关认为，被告人张某明知电脑系赃物予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实，除认为其非法获利数额为二至三万元外，对其余指控犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份，被告人张某认识了从长武县多次盗窃电脑带至西峰寻找销赃渠道的朱某（已判决）。张某在明知电脑是赃物的情况下，仍然从朱某手中低价收购，从2013年至2015年间共从朱某手中收购电脑50余台。之后，张某利用自己经营“笔记本专卖”电脑商店从事电脑维修、销售的便利条件，对电脑进行拆零、解码出售，非法获利二至三万元。
同时查明，被告人张某归案后，退赔了部分被害人经济损失50000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证
受案登记表、立案决定书、户籍证明及照片、归案情况说明、手机卡客户资料、通话清单、发票、收条、领条；证人朱某等证人证言；被告人张某的供述和辩解；长武县物价局价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某明知朱某卖给其的电脑系赃物，仍予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。长武县人民检察院指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于被告人张某非法获利数额，经查，就现有证据能够证明其非法获利二至三万元，故对该指控应予变更。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能退赔部分被害人经济损失，主动缴纳罚金，均具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某经社区调查评估，符合社区矫正条件，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁 娟
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1295号
原告：覃万喜，男，1966年1月22日出生，土家族，农民，住长阳土家自治县。
委托诉讼代理人：邹南海，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权。
被告：雷爱铭，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住长阳土家自治县。
原告覃万喜与被告雷爱铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃万喜及其委托诉讼代理人邹南海到庭参加诉讼，被告雷爱铭经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告覃万喜向本院提出诉讼请求：被告雷爱铭返还借款16120元；至债务清偿之日，按年利率24%支付逾期利息；承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告雷爱铭因缺乏资金向原告覃万喜借款16120元，当即立下借据1份，载明“今借到覃万喜现金壹万陆仟壹佰贰拾元整，￥16120元，定于2017年8月10日归还”。还款期间届满后，原告覃万喜多次主张债权，但被告雷爱铭未能履行义务。
被告雷爱铭没有提交答辩意见，没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告雷爱铭因缺乏资金向原告覃万喜借款，当即立下借据1份，载明“今借到覃万喜现金壹万陆仟壹佰贰拾元整，￥16120元，定于2017年8月10日归还”，被告雷爱铭在借条中签名并盖章。原告覃万喜实际给被告雷爱铭出借本金13000元，按月息2分（即年利率24%）计算，将借期内一年的利息3120元一并写入借据。2017年11月14日，被告雷爱铭通过转账方式给原告覃万喜还款4000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告居民身份信息，借据原件等证据予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。根据原告覃万喜提供的书证及当事人陈述，本院认定原、被告民间借贷关系成立并有效，被告雷爱铭没有按约定的期间给原告覃万喜返还借款并支付利息，应承担违约责任。
原、被告双方以本金13000元为基数，按年利率24%计算借期内利息3120元，不违背法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告覃万喜要求被告雷爱铭按年利率24%支付占用期间利息符合法律规定。从2017年8月11日至2017年11月14日共95天，以本金13000元为基数、按年利率24%计算，被告雷爱铭应给原告覃万喜支付占用期间利息812元。截至2017年11月14日，被告雷爱铭应给原告覃万喜返还借款本金13000元，支付借期内利息3120元、占用期间利息812元，其利息合计3932元；2017年11月14日被告雷爱铭已给原告覃万喜偿还的4000元中，冲抵应支付利息3932元、应返还本金68元后，至此，被告雷爱铭尚欠原告覃万喜借款本金12932元（13000-68）。2017年11月15日起至债务清偿之日，被告雷爱铭应以本金12932元为基数、按年利率24%支付占用期间利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷爱铭给原告覃万喜返还借款本金12932元；从2017年11月15日起至借款本金清偿之日，按年利率24%支付占用期间利息。本判决限生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元，由被告雷爱铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5695号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码:67827524-3。
代表人：王波，行长。
委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被执行人：陈亮，男，汉族，1967年8月28日出生，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：林秀萍，女，汉族，1971年10月17日出生，住福建省龙岩市新罗区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8395号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈亮、林秀萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元及利息、罚息、复利，律师费8249元、保全费1342元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向龙岩市新罗区人民法院发送申请参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5695号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码:67827524-3。代表人：王波，行长。委托代理人：傅紫溦、罗昌麟，福建金磐律师事务所律师、实习律师。被执行人：陈亮，男，汉族，1967年8月28日出生，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：林秀萍，女，汉族，1971年10月17日出生，住福建省龙岩市新罗区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8395号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈亮、林秀萍金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金15万元及利息、罚息、复利，律师费8249元、保全费1342元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向龙岩市新罗区人民法院发送申请参与分配函。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1666号
原告张云伟。
委托代理人李自英，河南百特律师事务所律师。
被告王焕静。
原告张云伟因与被告王焕静民间借贷纠纷一案，张云伟于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在审理过程中，张云伟申请诉讼保全，要求查封王焕静所有的位于郑州市二七区鼎盛大道南星月路东6号楼1单元22层2204的房产，本院作出（2015）长民保字第1666号民事裁定书，于2015年5月21日对上述房产予以查封。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达王焕静，并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。张云伟及其委托代理人李自英，王焕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张云伟诉称，王焕静分别于2014年6月12日和8月9日两次向张云伟借款共计400000元，并出具了借据。承诺于2014年9月12日和11月9日还款。后经张云伟催要，王焕静只支付了3个月的利息。剩余的本息至今未还。张云伟诉至法院，要求王焕静偿还借款本金400000元及利息24000元，并承担本案的诉讼费用。
王焕静辩称，借款400000元属实，当时是张云伟主动找到王焕静，把钱借给王焕静的。王焕静又把该借款借给了别人，现在向王焕静借款的借款人已死亡，王焕静现在没能力偿还借款及利息。
根据张云伟和王焕静的诉辩意见，并经其双方认同，本院归纳本案争议焦点为：张云伟要求王焕静偿还借款本金400000元及利息24000元，有无事实根据和法律依据。
针对案件争议焦点，张云伟向本院提交的证明材料有：1、中国工商银行汇款凭证两份；2、王焕静于2014年6月12日和8月9日收据两份。据此证明王焕静借张云伟款属实。
针对案件争议焦点，王焕静未向本院提交证据材料。
经庭审质证，王焕静对张云伟提交的证据材料没有异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，王焕静于2014年6月12日和8月9日两次向张云伟借款400000元，每笔200000元，当时约定月息3分。张云伟于2014年6月12日汇入王焕静的账户182000元，于2014年8月9日汇入王焕静的账户182000元。后来王焕静支付张云伟利息36000元。剩余的本息，王焕静至今未还。庭审中，张云伟自愿请求利息按月息2分计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王焕静向张云伟借款，张云伟将借款交付王焕静，双方之间成立了合法的借贷关系。王焕静应该按照约定及时履行偿还借款本金和利息的义务。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中王焕静虽然为张云伟打了两份200000元的借条，但张云伟两次交付给王焕静的借款均为182000元，故应该按照实际借款数额364000元计算。对张云伟要求支付利息24000元的主张，因张云伟庭审中自愿对双方约定的利息月息3分变更为月息2分，该主张不违背法律规定，应予准许。2014年6月12日的借款的利息从借款之日2014年6月12日算至起诉之日2015年5月14日计11个月，按每月3640元（182000元×0.02元）计算，共计40040元。2014年8月9日的借款的利息从借款之日2014年8月9日算至起诉之日2015年5月14日计9个月，按每月3640元（182000元×0.02元）计算，共计32760元。上述利息共计72800元，但应减去已支付的36000元，为36800元。但张云伟要求支付24000元，该主张不违背法律规定，故对此主张，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王焕静于本判决生效后十日内偿还张云伟借款本金364000元，支付利息24000元（利息计算至2015年5月份，以后的利息按月息2分计算，至借款偿清之日止）。
二、驳回张云伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，保全费2520元，由王焕静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩卫民
审判员 耿彦伟
陪审员 华江浩
二〇一五年八月五日
书记员 樊新勇
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1666号
原告陈木金，男，1984年10月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林国航，男，1984年10月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈木金与被告林国航民间借贷纠纷一案中，原告陈木金于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木金撤回起诉。
案件受理费1088元，由原告陈木金负担。
审判员 李克清
二〇一五年五月二十六日
书记员 周 飞
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第82号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人崔某，男，1985年5月7日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月15日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月24日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2014年4月9日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2014年3月15日15时许，被告人崔某饮酒后驾驶牌照为豫JRL＊**的小型客车沿省道302线由南向北行驶至内黄县城关镇碾头村时，被民警查获。经检验，被告人崔某每100毫升血液含122.34毫克乙醇。
上述事实，被告人崔某在庭审过程中亦无异议，且有被告人崔某的供述与辩解；证人陈某的证言；呼出气体酒精含量检测单；血样提取登记表；血醇含量鉴定意见；扣押、发还物品清单；驾驶人、机动车信息；无前科证明；被告人崔某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人崔某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一四年四月十日
书记员 樊少华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6092号
原告杨新生。
委托代理人胡秀寒，山东康策律师事务所律师。
被告深圳盛世安鑫科技有限公司。
法定代表人郑鹏，经理。
原告杨新生与被告深圳盛世安鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新生及其委托代理人胡秀寒到庭参加诉讼，被告深圳盛世安鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新生诉称，被告向原告借款3万元，约定2015年8月11日偿还，按月息3分计付，双方签订借款协议书，原告依约向被告支付借款，被告向原告出具了收款收据。借款逾期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款3万元及利息。
被告深圳盛世安鑫科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年8月11日，原、被告双方签订《借款协议书》，协议约定：原告自愿将合法拥有的资金3万元出借给被告，被告用于轮胎安全升级项目经营事业；借款期为1年，即于2014年8月11日起至2015年8月10日止；在协议生效期内，被告按借款金额月息3%向原告支付收益，即每月11日向原告支付900元；借款到期日被告一次性还款3万元。协议签订后，原告向被告支付借款3万元，被告向原告出具加盖被告财务专用章的收款收据一份，其上载明：“今收到杨新生交来出借款3万元”。被告借款后按照约定给付原告借款利息到2014年11月10日，后被告未支付利息。借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款3万元，并承担自2014年11月11日起按照月息二分计算的利息。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、收款收据、被告工商信息、身份证复印件等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议书，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后未能按照协议约定按期偿还原告借款本息，应向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。原、被告对借款利息的约定虽超出相关法律规定，但原告请求按照月息2%计算利息，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告深圳盛世安鑫科技有限公司于判决书生效之日起五日内偿还原告杨新生借款3万元，并支付原告自2014年11月11日起按照年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元，由深圳盛世安鑫科技有限公司负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月五日
书记员 山 磊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第476号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，女，1978年9月25日出生于四川省南充市，身份证号码，汉族，大专文化，个体。因涉嫌犯对单位行贿罪于2014年8月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）454号起诉书指控被告人黄某某犯对单位行贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某为达到向医院销售自己药品的目的，自2011年10月份至2013年期间，在向威海市妇幼保健院、威海市中医院、威海卫人民医院销售药品过程中，违反《中华人民共和国药品管理法》，以威海沿黄医药有限公司名义多次给予威海市妇幼保健院药品回扣款人民币14738元、给予威海市中医院药品回扣款人民币27608.24元、给予威海卫人民医院药品回扣款人民币46630元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予三个国家事业单位回扣，其行为已构成对单位行贿罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯对单位行贿罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯对单位行贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邵家显
审 判 员 刘萌萌
人民陪审员 王本聪
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 迪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆金民初字第56号
原告姜某某，男，汉族，1972年8月15日出生，住甘肃省东风场区，居民。
委托代理人谭某，甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃科技培训学院，住所地：榆中县。
法定代表人马某某，该校董事长。
委托代理人魏某某，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州科技外语学校，住所地：榆中县。
法定代表人马某某，该校董事长。
委托代理人魏某某，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
被告兰州科外中学，住所地：榆中县来紫堡乡马家梁。
法定代表人马某某，该校董事长。
被告兰州新科工业学校，住所地：榆中县来紫堡乡马家梁。
法定代表人马某某，该校董事长。
委托代理人魏某某，甘肃栖云律师事务所律师。
委托代理人王某，甘肃栖云律师事务所律师。
本院在审理原告姜某某诉被告甘肃科技培训学院、兰州科技外语学校、兰州科外中学、兰州新科工业学校财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告姜某某负担。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 安 兴