wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00065号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年3月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年12月11日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局被刑事拘留，2013年12月25日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员葛静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日凌晨2时许，被告人徐某来到蚌埠市经济开发区文化广场北侧的蚌埠市金融中心工地a栋一层值班室室内，将失主周某放在该值班室内桌子上充电的金色苹果5s手机一部和床边衣服内的835元现金盗走。2013年12月9日经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗金色苹果5s手机价格为4709元。被告人徐某到案后，将所盗金色苹果5s手机和835元全部退赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，扣押物品发还物品清单、现场照片，价格鉴定结论书，被害人周某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的具体标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4660号
原告：叶忠明。
委托代理人：陈临建。
被告：义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人：楼旭红。
被告：金华市莱特电器有限公司。
法定代表人：楼俊生。
原告叶忠明诉被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶忠明及其委托代理人陈临建到庭参加诉讼。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶忠明诉称：一、依法判令被告义乌中金投资管理有限公司归还原告人民币2000000元，并从2014年8月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金；二、由被告义乌中金投资管理有限公司承担律师费29200元；三、由被告金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年8月11日，被告义乌市中金投资管理有限公司因资金周转所需，向原告借款200万元，有被告出具的借条一份为凭，借条上载明：因经商缺少资金今向叶忠明借到人民币贰佰万元整（2000000.00），本公司确认已收到上述全部款项，承诺于2014年8月30日前全额归还，借期内按月利率百分之五计息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止，以每月按借款总额的百分之八计付违约金，并由出借人承担全部诉讼费、律师费、资产保全费及债权人实现债权的所有费用等内容。同日，被告金华市莱特电器有限公司向原告出具担保合同一份，合同上载明：本公司对以上借款内容确认无误，且愿为义乌市金中投资管理有限公司的借款承担连带担保责任，承诺在借款人到期未归还借款时，由本公司承担全部还款责任（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、资产保全费及债权人实现债权的所有费用），并承诺自愿放弃所有的抗辩权，担保期限为借款期限届满起五年等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借条暨担保合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告叶忠明与被告义乌中金投资管理有限公司之间的借贷关系合法有效，被告义乌中金投资管理有限公司尚欠原告借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告间约定的违约金过高，现原告主张按银行贷款利率的四倍计付且要求被告义乌中金投资管理有限公司支付律师代理费29200元的诉请，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。被告金华市莱特电器有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告叶忠明借款200万元，并支付违约金（自2014年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告叶忠明支出的律师代理费29200元。
三、被告金华市莱特电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23994元，由被告方旭其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费23994元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00520号
原告李隆惠，女，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第07984号原告李隆惠与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特12号
申请人：刘奇玉，男，1982年1月5日出生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇太平村*组。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘奇玉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘奇玉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人刘奇玉劳务费14318元，在申请人汤大伟无力给付申请人刘奇玉劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人刘奇玉劳务费1500元；2016年5月5日给付4700元；2016年10月9日给付4700元；2016年12月31日给付3418元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特12号
申请人：刘奇玉，男，1982年1月5日出生，汉族，工人，现住吉林省伊通满族自治县靠山镇太平村*组。
申请人：汤大伟，男，1982年11月29日出生，汉族，电焊工，现住吉林省农安县新农乡高坨子村汤家屯*组。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市�道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
委托代理人：臧晶晶，副总经理。
本院于2016年1月7日受理了申请人刘奇玉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人刘奇玉、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月7日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人刘奇玉劳务费14318元，在申请人汤大伟无力给付申请人刘奇玉劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人刘奇玉劳务费1500元；2016年5月5日给付4700元；2016年10月9日给付4700元；2016年12月31日给付3418元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月七日
书记员 李珊珊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢223号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：贾晓辉，男，阳谷县侨润办事处城镇居民。
被执行人：霍玲，女，职业、，系被执行人贾晓辉之妻。
被执行人：李玉梅，女，个体工商户。
被执行人：秦秀真，女，××。
被执行人：张吉帅，男。
被执行人：宋娟，女。
被执行人：崔行军，男。
被执行人：尹豹，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人贾晓辉、霍玲、李玉梅、秦秀真、张吉帅、宋娟、崔行军、尹豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳某字第703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人贾晓辉、霍玲于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金30万元及应付利息。二、被执行人李玉梅、秦秀真、张吉帅、宋娟、崔行军、尹豹对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第703民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢223号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：阳谷县。负责人：陈东明，行长。被执行人：贾晓辉，男，阳谷县侨润办事处城镇居民。被执行人：霍玲，女，职业、，系被执行人贾晓辉之妻。被执行人：李玉梅，女，个体工商户。被执行人：秦秀真，女，××。被执行人：张吉帅，男。被执行人：宋娟，女。被执行人：崔行军，男。被执行人：尹豹，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人贾晓辉、霍玲、李玉梅、秦秀真、张吉帅、宋娟、崔行军、尹豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2013）阳某字第703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人贾晓辉、霍玲于本判决生效后十五日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金30万元及应付利息。二、被执行人李玉梅、秦秀真、张吉帅、宋娟、崔行军、尹豹对上述款项承担连带还款责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2013）阳商初字第703民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元及申请执行费4400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月十三日书 记 员  崔衍鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00027号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被酉阳县公安局取保候审，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人邹某某，女，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日被酉阳县公安局取保候审，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人李光剑，重庆光界律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人冉某某、邹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人冉某某、邹某某及辩护人李光剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2014年9月初的一天晚上，被告人冉某某、邹某某在重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内，容留杨某、孙某、李某某等人吸食冰毒、麻古等毒品。
2014年9月初，被告人冉某某、邹某某容留孙某在重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内吸食冰毒。
2014年8月中旬，被告人冉某某、邹某某容留孙某在重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内吸食冰毒。
2014年8月中旬，被告人邹某某在酉阳县某酒店一房间内容留杨某、冉某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人冉某某、邹某某一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冉某某对指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
被告人邹某某及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人提出被告人邹某某系自首，系初犯，容留次数少，社会危害性小，犯罪性质较轻，建议对其判处管制。
经审理查明，2014年9月初的一天晚上，被告人冉某某、邹某某在酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内，容留杨某、孙某、李某某等人吸食毒品冰毒、麻古等。
2014年9月初，被告人冉某某容留孙某等人在酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内吸食毒品冰毒。
2014年8月中旬，被告人冉某某容留孙某等人在酉阳县桃花源镇桃花源中路27号一居民房内吸食毒品冰毒。
2014年8月中旬，被告人邹某某在酉阳县某酒店一房间内容留杨某等人吸食毒品冰毒。
另查明，2014年9月16日，被告人冉某某检举他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实的证据有受理登记表、立案决定书，辨认现场笔录及照片，查获经过，光盘，证人杨某、李某某、彭某、孙某的证言，情况说明，行政处罚决定书，被告人冉某某、邹某某的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某某提供场所及毒品为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，被告人邹某某提供场所为他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某、邹某某犯容留他人吸毒罪的主要事实及罪名成立。但指控邹某某与冉某某共同容留孙某吸毒不当，本院不予支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不划分主从。鉴于二被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，同时被告人冉某某检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法从轻处罚。
关于被告人邹某某的辩护人提出邹某某系自首，容留次数少，社会危害性小，犯罪性质较轻，建议对其判处管制的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。提出系初犯的理由成立，本院在量刑时予以考虑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翻
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 黄朝文
二〇一五年一月十九日
书 记 员 庹骊骅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初536号
原告钱换生，男，1963年8月27日出生，达斡尔族，无职业。
被告那荷芽，男，1980年6月16日出生，鄂温克族，某单位职工。
被告巴拉金扎布，男，1992年1月9日出生，鄂温克族，牧民。
原告�换生诉被告那荷芽、巴拉金扎布民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员宝金霞适用简易程序，2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告钱换生到庭参加诉讼。被告那荷芽、巴拉金扎布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱换生诉称，原告通过被告巴拉金扎布与被告那荷芽相识，于2013年12月28日，被告那荷芽向原告借款，出具一份28000元的借条，被告巴拉金扎布作担保，后经原告多次催款被告未还，现原告诉至法院请求判令：一、被告那荷芽偿还借款本金25000元及利息17000元，共计42000元；二、被告巴拉金扎布承担连带责任；三、二被告承担本案诉讼费。
被告那荷芽、巴拉金扎布未作答辩。
原告钱换生为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条一份，以证实2013年12月28日被告那荷芽向原告钱换生借款28000元，被告巴拉金扎布作担保的事实。
被告那荷芽、巴拉金扎布未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，该证据客观、真实，能够充分证明原告证明目的，本院对该证据真实性予以确认，证明目的予以采信。
被告那荷芽、巴拉金扎布未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月28日被告那荷芽从原告处借款，出具一份28000元的借条，其中本金25000元、2013年12月28日至2013年4月28日四个月利息为3000元（250000.03元4月），双方约定月利息3%，未约定还款期限。
另查明，被告巴拉金扎布为被告那荷芽从原告钱换生借款作担保，二被告至今未能偿还原告欠款。
本院认为，原告钱换生与被告那荷芽之间借款事实清楚，借贷关系明确。原告钱换生主张，被告那荷芽偿还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付17000元利息的请求，明显高于法律规定，应以年利率24%支付利息，自2013年12月29日至2016年4月29日期间的利息应为13000元（2500024%÷12个月26个月）。原告钱换生向被告那荷芽提供借款时被告巴拉金扎布在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，被告巴拉金扎布应对被告那荷芽的所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告那荷芽自判决生效之日起十日内偿还原告钱换生借款25000元及利息13000元，共计38000元。
二、被告巴拉金扎布承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告钱换生负担40元，被告那荷芽、巴拉金扎布负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宝金霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丽 丽
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支�资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01586号
原告：兴城宇都物业管理有限公司。
法定代表人：刘新力，该公司经理。
委托代理人：孙旭，男。
被告：付新，女。
原告兴城宇都物业管理有限公司诉被告付新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兴城市美星花园小区的物业管理人，被告系该小区风园1号楼一单元301室业主。被告自2012年5月27日起至今，被告一直拖欠原告物业管理费未缴纳，累计拖欠物业管理费1427元。原告曾多次向被告催收该款，被告拒不缴纳。无奈诉至法院，请法院依法判令被告给付拖欠的物业管理费1427元，并支付相应的纳金3528元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系兴城市美星花园小区的物业管理人，被告系该小区风园1号楼一单元301室业主，房屋面积103.67平方米，物业类型为住宅。2010年5月27日，原告与被告签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳物业管理费。《物业管理服务合同》第六章第21条第1款约定住宅房屋每月每平方米0.5元、第6款约定业主或物业使用人过期交纳物业费的按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务。被告自2012年5月27日起至今未缴纳物业管理费。
另查，兴城市物价局和兴城市城乡建设局于2012年7月23日联合下发了《关于印发﹤兴城市物业服务收费管理办法（试行）﹥的通知》（兴价字（2012）第14号文件），根据该文件规定及兴城市物价局向原告颁发的收费许可证记载的收费标准，原告自2014年8月1日起调整了收费标准，调整后按照每平方米每月0.7元标准征收物业管理费，并向业主进行了书面通知。
被告2012年5月27日起至2014年9月1日止累计欠缴物业管理费0.5元／平方米／月×103.67平方米×（26＋4÷30）月＋0.7元／平方米／月×103.67平方米×1个月＝1427元。
上述事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、《关于印发﹤兴城市物业服务收费管理办法（试行）﹥的通知》（兴价字（2012）第14号文件）、收费许可证（1404-B0092）及原告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告付新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。原告与被告签订《物业管理服务合同》后，原告即依约向被告提供了物业管理服务。被告在享受服务的同时，应当向原告交纳相应的物业管理费。经审查，原告兴城市宇都物业管理有限公司具备相应资质，收费标准符合有关法律、法规及政策规定，故对原告要求被告给付物业管理费1427元的诉讼请求，本院依法支持。被告未按约定交纳物业管理费，故应按合同约定交纳滞纳金，应交纳滞纳金为0.5元／平方米／月÷30天×103.67平方米×3‰×764天＋0.7元／平方米／月÷30天×103.67平方米×3‰×31天＝4.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告付新应于本判决生效后三日内给付原告兴城市宇都物业管理有限公司物业管理费1427元及滞纳金4.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付新负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年三月十一日
书记员 李英博
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第107号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
�告人江某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2013年11月9日16时12分许，被告人江某驾驶赣E×××××号轻型货车，由婺源县紫阳镇高砂村驶往婺源县城，行至高砂石头坠路口时，与前方同向叶细里驾驶的三轮车发生碰撞，造成叶细里经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人江某负事故的主要责任。案发后，被告人江某赔偿了被害人家属全部损失并取得谅解。
根据被告人江某的基本犯罪事实及具有坦�、赔偿全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人江某以交通肇事罪判处有期徒刑一年以下的刑罚，并可适用缓刑。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、尸体检验报告，婺源县公安机关的勘验、检查笔录和江西上饶司法鉴定中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人江某的雇主已与被害人家属达成调解协议，被害人家属对被告人江某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于交通肇事罪系过失�罪，结合被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，已赔偿并取得被害人家属谅解等情形，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人江某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一四年七月二日
书记员 徐春生
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00683号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，组织机构代码85390799－0。
负责人：叶晓红，该行行长。
委托代理人：张先平，该支行职工。
委托代理人：何爱民，该支行职工。
被告：谢换青，女，汉族，1992年10月6日出生，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：姚刚，男，汉族，1990年5月16日出生，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行诉被告谢换青、姚刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行撤回起诉。
案件受理费856元减半收取428元，由原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10580号
原告唐在徐，男，1972年7月9日出生。
被告张辉，男，1971年12月30日出生。
本院在审理原告唐在徐诉被告张辉劳务合同纠纷一案中，原告唐在徐于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐在徐撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐在徐负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 雪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄泽民。
一审被告：黄泽夏。
一审被告：黄泽玉。
一审被告：黄泽堪。
再审申请人黄泽敏因与被申请人黄泽民，一审被告黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪继承权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第07735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泽敏申请再审称：（一）一审法院违法追加黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪三人为共同被告，且不允许其陈述案情，剥夺了当事人在诉讼中的权利。且在一审判决中并未对证据进行分析。二审法院开庭审理只有法官一人参加，审判组织组成不合法。一、二审法院审判程序违法。（二）诉争房屋实际由黄泽敏以被继承人张成芳的名义出资购买，属黄泽敏的个人财产，并非属于张成芳的财产。房子的成交价为20万，并非33万。一、二审判决认定事实错误。黄泽敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审法院审理程序问题。
本案系继承权纠纷案件，被继承人张成芳的子女均系法定继承人，黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪作为被继承人张成芳的子女，属于法定继承人，应当作为共同诉讼人参加诉讼。一审法院根据一审原告黄泽民申请，追加黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪为共同被告并无不当。
经过查阅一审案卷，黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪作为共同诉讼人参加本案的诉讼活动中，进行了事实陈述，证据质证，也进行了法庭辩论，一审法院并未剥夺黄泽夏、黄泽玉、黄泽堪的诉讼权利。在一审判决中，对双方所提交的证据进行了分析认证，其分析认证不违法律规定。
经查二审审理笔录，本案二审系采用合议制审理案件，并非独任审理。合议庭的组成人员均为审判人员，庭审中宣读了合议庭组成人员，双方当事对合议庭组成人员并无异议，到庭当事人在审理笔录中已签字确认，故二审中的审判组织组成合法。
（二）关于诉争房屋的所有权及转让价格问题。
虽然本案讼争的位于重庆市江北区鲤鱼池96号7-3房屋一直由黄泽敏居住，但该房屋登记在被继承人张成芳名下。且黄泽敏并未提交其当初利用其母亲工龄购买此房的付款证据、相关优惠购房的文件，仅凭邻居证明、工资发放表、1996年工资单、情况说明、谈话笔录及证人李德万、潘明礼、周龙碧、邓永华的证言，不能推翻房屋所有权证的登记效力。故一、二审法院认定本案讼争的房屋属于被继承人张成芳的遗产并无不当。
2012年9月3日，黄泽敏代理张成芳与重庆市大泽置业代理有限公司签订《居间合同》约定房屋价格为33万元，在签订合同当日黄泽敏收取了购房定金1万元，余款32万元于张成芳死亡后由黄泽敏收取。一、二审法院认定涉讼房屋的转让价格为33万元，将张成芳死亡后黄泽敏所收取的32万元作为张成芳遗产亦无不当。
综上所述，黄泽敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄泽敏的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 甄 真
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第25号
申请执行人：侯永生，男，汉族，生于1964年2月22日，住旺苍县。
被执行人：冷茂春，男，汉族，生于1974年3月20日，住广元市利州区。
本院在执行侯永生与冷茂春生命权、健康权、身体权一案中，被执行人已履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2012）广民终字第704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓博
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第42号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人刘一某，男。曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被郾城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年2月24日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被舞阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。现因盗窃于2015年3月9日被舞阳县公安局监视居住。现监视居住于其居住地。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘一某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人刘一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年8月15日，被告人刘一某与党一某（另案处理）预谋盗窃舞阳县太尉镇太尉街居民周一某经营的“三友发廊”内的小麦，二人于次日凌晨1时许，去到太尉镇太尉街，刘一某将“三友发廊”屋门撬开，进入屋内先将1300余元现金盗走，后与党一某一起将屋内的950斤小麦盗走。经鉴定，被盗小麦价值1163.75元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据。公诉机关认为，被告人刘一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2400余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘一某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯�
被告人刘一某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年8月15日，被告人刘一某与党一某（另案处理）预谋盗窃舞阳县太尉镇太尉街居民周一某经营的“三友发廊”内的小麦，次日凌晨1时许二人去到太尉镇太尉街，刘一某先去到“三友发廊”将屋门撬开，进入屋内将1300余元现金盗走，后又与党一某一起将屋内的950斤小麦盗走。经鉴定，被盗小麦价值1163.75元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘一某供述，证明2014年8月15日其与党一某（另案处理）预谋后于次日凌晨1时许去到舞阳县太尉镇太尉街居民周一某经营的“三友发廊”，将该发廊屋门撬开并将里面存放的950斤小麦盗走，其还将发廊内的1300余元现金盗走的事实。
2、被害人周一某陈述，证明其在舞阳县太尉镇太尉街经营一家三友理发店，2014年8月16日早上7点钟左右去理发店营业时发现理发店内�放的十一袋麦子不见了，桌子抽屉也被撬了，抽屉里面放的现金也不见了，就赶紧给儿子周二某打电话让他报了警。
3、证人党一某证言，证明2014年8月份的一天晚上，太尉镇幸福刘村的刘一某约其一起去太尉街上一家理发店偷麦子，其就骑着自家的一辆摩托三轮车带着刘一某往太尉街走，到太尉街太尉镇中学北面的水泥路上时是晚上23点多，刘一某说街上还有人，让其在那里等他，刘一某步行过去了，等到凌晨1点钟时刘一某说理发店的门弄开了，让其骑着摩托车到明灯的那个超市路口等他，到超市路口时摩托车因没油熄火了，刘一某让其掂着一个白色的油壶去关二某经营的太尉加油站加油，回来后二人去到理发店把里面的麦子装到三轮车上拉到叶县水寨乡卖了，卖了将近1200元钱。
4、证人周二某证言，证明2014年8月16日早上7点钟左右父亲周一某给其打电话说他的�友理发店被盗了，其就打电话报了警。
5、证人刘二某、白二某证言，证明2014年8月16日上午其二人见证了公安民警在舞阳县太尉镇太尉街周一某的理发店勘验现场的情况。
6、证人赵一某证言，证明其在叶县水寨乡水寨村东路南收粮食，2014年8月16日早上6点钟收了一铺粮食，拉麦子的是三轮摩托车，连车带麦一共800公斤，小麦净重475公斤，当时给卖家1164元钱。
7、证人关二某证言，证明2014年8月中旬的一天晚上太尉镇蔡营村的党一某去到其经营的加油站买油的事实。当时党一某说他的三轮车没有了，在半路上搁着。
8、证人田一某证言，证明2014年8、9月份的一天上午刘一某在舞阳县北舞渡镇其经营的手机店购买一部手机的事实。
9、证人张一某、王一某、刘二某证言，证明被告人刘一某主动去到太尉派出所投案自首的情况。
10、现场辨认笔录及现场照片，证明本�的案发现场位于舞阳县太尉镇太尉街西侧三友理发店（发廊），南为平价超市，北为舞阳医药公司六十分店。发廊为两件门面房，门朝东开，外层装有铁门，外侧装穿条，南扇门上挂锁。发廊内西侧放一木桌，木桌中部北沿放一把挂锁，锁梁撬变形。
11、被告人刘一某户籍及前科证明，证明被告人刘一某犯罪时已达刑事责任年龄，曾因犯盗窃罪于1997年9月1日被舞阳县人民法院判有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2003年11月28日被郾城县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2011年7月29日被舞阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2013年1月10日被舞阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2013年2月24日刑满释放，曾因犯盗窃罪于2015年4月2日被舞阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。
12、调取证据清单，证明刘一某在叶县水寨乡赵一某处卖小麦和2014年8月16日在自己银行账户上存款1000元的事实。
13、舞价鉴字（2015）14号价格鉴定结论书，证明本案被盗小麦在价格鉴定基准日的价值为人民币1163.75元。
14、视听资料，证明公安机关对被告人刘一某讯问的情况。
15、案件侦破过程，证明该案案发过程及刘一某投案自首的情况。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
本院认为，被告人刘一某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400余元，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人刘一某在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘一某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、�罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘一某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
审判员 杨蕾二Ｏ一五年七月九日
书记员 魏 嘉 良
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第502号
申请执行人：聊城市陈光教育基金会，住所地聊城市东昌府区双街114号。
法定代表人：查绪坤，理事长。
被执行人：陈迎章。
被执行人：钱广善。
被执行人：王磊。
聊城市陈光教育基金会申请执行陈迎章、钱广善、王磊借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1299号民事调解书，于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈迎章、钱广善有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结陈迎章、钱广善银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年六月十二日
书记员 宋安旗
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第46号
原告雷国英，女，汉族。
被告丘志坚，男，汉族。
被告柯艳云（系丘志坚之妻），女。
原告雷国英诉被告丘志坚、柯艳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷国英到庭参加了诉讼，被告丘志坚、柯艳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷国英诉称，被告丘志坚以经营矿产生意资金周转困难为由，于2013年5月13日向我借款人民币50000元，并约定借款期限为三个月，当日立下借条，但被告丘志坚在借款期限内只支付了三个月利息给我，本金至今未归还。我多次催促，被告丘志坚总是借故推托，不接电话，甚至更换电话号码，故意避债赖债。此款属被告丘志坚、柯艳云夫妻共同债务，依法应由两被告互负连带责任。被告的赖债行为使我失去多次商机，造成我的损失。请求法院判令两被告在判决生效之日起十日内一次性归还借款本金50000元，利息自起诉之日起按照商业贷款利率的四倍计付。
经审理查明，2013年5月13日，被告丘志坚以经营矿产生意需要资金周转为由向原告雷国英借款50000元，并于当日写下《借条》一张给原告，内容为：“今借到雷国英伍万元正（¥50000元），三个月内归还。借款人：丘志坚2013年5月13日”被告丘志坚在《借条》上签名捺印。在还款期限内，被告丘志坚仅向原告雷国英支付了三个月的利息，未归还本金。原告雷国英多次催促被告丘志坚还款，但被告丘志坚一直借故推托未予还款。庭审过程中，原告雷国英明确表示利息从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。被告丘志坚与柯艳云为夫妻关系，因两被告至今未归还借款，原告雷国英于2015年1月15日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告丘志坚身份证复印件及《借条》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，被告丘志坚以经营矿产生意需要资金周转为由向原告雷国英借款50000元，并写下《借条》一张，双方之间债权债务关系成立。被告丘志坚和柯艳云系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告丘志坚在婚姻关系存续期间向原告雷国英借款50000元，且被告丘志坚和柯艳云未能举证证明此债务属被告丘志坚的个人债务，亦未证明此债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，此债务属于被告丘志坚和柯艳云的夫妻共同债务，两被告应对此债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，现原告雷国英要求被告丘志坚、柯艳云共同归还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告雷国英请求两被告支付从起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告雷国英向本院提起诉讼，即已发生催告的效力，原告雷国英主张计付借款利息可从起诉之日即2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘志坚、柯艳云欠原告雷国英借款本金50000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付给原告雷国英，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取即525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告丘志坚、柯艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶
关市中级人民法院。
审判员 谢永雄
二〇一五年三月二十三日
书记员 林智芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执312号
申请执行人孙玉国，男，1971年11月27日出生。
被执行人孟庆波，男，1985年10月23日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2620号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人孟庆波发出执行通知书，责令被执行人孟庆波按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孟庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆波在金融机构的存款人民币七万三千三百九十元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月二十一日
书记员 王俊武
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第198-2号
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司。
法定代表人杨金良，董�长。
委托代理人曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所实习律师。
被执行人福建省三明锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
被执行人福建省沙县锦田汽车贸易有限公司。组织机构代码：67190473-X。
法定代表人黎浩田，董事长。
被执行人黎浩田，男，1986年8月7日出生，汉族，工商户。
申请执行人沙县金森小额贷款有限公司与被执行人福建省三明锦田汽车贸易有限公司、福建省沙县锦田汽车贸易有限公司、黎浩田借款合同纠纷一案，本院2014年5月12日作出的（2014）三民初字第123号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙县金森小额贷款有限公司于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院先后于同年9月10日、10月22日、12月17日及2015年2月4日通过“福建法院司法查控系统”查询被执行人财产信息，均未查到被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人委托代理人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（�）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第941号
原告宋立强，住隆化县。
委托代理人车文苹。
被告董春强，住隆化县。
原告宋立强与被告董春强承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋立强委托代理人车文苹到庭参加诉讼，被告董春强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告董春强从原告处制作广告牌匾等，共欠广告制作费14086.85元，广告牌匾等已交付被告使用，并于2013年2月5日为原告出具了欠条一张，此款被告至今未给付。现要求被告给付原告广告制作费14086.85元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交被告于2013年2月5日出具的欠条一张，数额14086.85元，拟证明被告起诉的事实存在。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年，被告董春强在原告处制作广告牌匾、广告喷绘布等，共欠制作费14086.85元，2013年2月5日为原告出具欠条一张，此款至今未付。欠条未约定给付期限，原告为被告制作的广告牌匾等已交付被告使用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已按约定完成了制作任务，被告未按时支付费用，系违约行为，应当承担履行给付广告制作费的义务，欠具虽未约定支付报酬期限，被告应依法在交付广告牌匾时支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告董春强于判决生效后十日内给付原告宋立强广告牌匾制作费用14086.85元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告董春强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年九月十一日
书记员 王 然
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第941号
原告：宋立强。
委托代理人：车文苹（系原告之妻）。
被告：董春强。
原告宋立强与被告董春强承揽合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋立强委托代理人车文苹到庭参加诉讼，被告董春强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年�被告董春强从原告处制作广告牌匾等，共欠广告制作费14086.85元，广告牌匾等已交付被告使用，并于2013年2月5日为原告出具了欠条一张，此款被告至今未给付。现要求被告给付原告广告制作费14086.85元，并承担诉讼费用。
被告未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交被告于2013年2月5日出具的欠条一张，数额14086.85元，拟证明被告起诉的事实存在。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，对原告提交的证据视为放弃质证权利。
原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2012年，被告董春强在原告处制作广告牌匾、广告喷绘布等，共欠制作费14086.85元，2013年2月5日为原告出具欠条一张，此款至今未付。欠条未约定给付期限，原告为被告制作的广告牌匾�已交付被告使用。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，原告已按约定完成了制作任务，被告未按时支付费用，系违约行为，应当承担履行给付广告制作费的义务，欠具虽未约定支付报酬期限，被告应依法在交付广告牌匾时支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告董春强于判决生效后十日内给付原告宋立强广告牌匾制作费用14086.85元。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告董春强负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一三年九月十一日
书记员 王 然
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00355号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人薛某。2015年6月1日因涉嫌故意毁坏财物被取保候审，同年11月20日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人薛某犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年5月28日凌晨，被告人薛某酒后途径太仓市陆渡镇中市路时，故意用砖将被害人温某停放在“一帘幽梦”窗帘店门口的汽车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损毁车辆玻璃价值人民币5800元。公诉机关认为，被告人薛某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人薛某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人薛某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，被告人薛某于2015年5月28日凌晨，酒后途径太仓市陆渡镇中市路时，故意用砖将被害人温某停放在“一帘幽梦”窗帘店门口的牌号为苏E×××××的汽车后挡风玻璃砸坏。
经鉴定，被损毁车辆玻璃价值人民币5800元。
案发后，被告人薛某已与被害人温某达成刑事和解协议。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人温某的陈述；未到庭证人张某、胡某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、被损坏车辆照片、车辆信息、价格鉴证意见及刑事和解协议书；被告人薛某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人薛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人薛某如实供述罪行，且已与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年十二月七日
书记员 许心仪
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第48-1号
申请执行人：何小红。
被执行人：胡国林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第155号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡国林名下的位于绍兴县柯桥农贸市场2幢606室住宅一套［建筑面积85.14平方米，国有土地使用权面积44.19平方米，详见诸正和房（估）字2013第g050号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁卿玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更689号
罪犯张强，男，壮族，1985年8月10日出生于广西壮族自治区忻城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）金婺刑初字第414号刑事判决，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更689号罪犯张强，男，壮族，1985年8月10日出生于广西壮族自治区忻城县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年4月17日作出（2013）金婺刑初字第414号刑事判决，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯张强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1475号
原告：夏小可。
被告：李孝银。
被告：金妙珍。
被告：永康市银业家具有限公司。
法定代表人：李金婉。
原告夏小可与被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏小可、被告金妙珍到庭参加诉讼，被告李孝银、永康市银业家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小可起诉称：被告李孝银、金妙珍以急需周转资金为由，经周恩兰介绍向原告借款人民币15万元，用于永康市银业家具有限公司资金周转。以上有被告李孝银、金妙珍书写的借条为凭证。借款后，经原告多次催讨至今未果。故请求依法判令：由被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司归还原告夏小可借款人民币15万元及利息（利息自2014年1月4日起按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息计算标准为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告金妙珍答辩称：借款是我自己个人借的，其他没有意见。
被告李孝银、永康市银业家具有限公司未作答辩。
原告夏小可为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
一、李孝银、金妙珍人口基本信息表各一份，永康市银业家具有限公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
二、借条原件一份，用以证明2013年7月4日被告金妙珍、李孝银、永康市银业家具有限公司向原告夏小可借款15万元的事实。
被告金妙珍的质证意见为：借条属实，没意见。
被告金妙珍未提交证据材料。
被告李孝银、永康市银业家具有限公司未到庭质证，也未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的借条系原件，且经被告金妙珍质证无异议，本院予以确认。关于利息支付情况，原告自认被告已支付利息至2014年1月3日，被告金妙珍则抗辩称已支付至2014年1月11日，原、被告存在争议，被告在庭审中陈述利息均通过银行转账支付，考虑到民间借贷中借款利息在支付时间上的滞后性，本院要求被告提供在出具借条之后的利息支付凭证用以查明利息支付情况，但被告至今未提供相关凭证，故本院对被告方的抗辩不予采信。原告自认被告已支付利息至2014年1月3日，本院予以确认。
本院认定事实如下：被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司于2013年7月4日向原告借款15万元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，按季付息。借款后，被告仅支付借款的利息至2014年1月3日，本金至今未归还。
本院认为，原告夏小可与被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司尚欠原告夏小可借款15万元的事实清楚，有其出具的借条为证。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因借条约定利息过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。原告夏小可变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司归还原告夏小可借款15万元，并支付利息（利息从2014年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李孝银、金妙珍、永康市银业家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王 佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执异16号
案外人孙胜杰，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：董俊彬、周碧助，浙江君策律师事务所律师。
被申请人杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段162、162-1、162-2、162-3、162-4号102室。
法定代表人：吴国连。
本院在审理申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与被申请人杭州垄城房地产开发有限公司（以下简称垄城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙胜杰对本院诉讼保全的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元604室住宅房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孙胜杰称：2012年7月7日，孙胜杰与垄城房地产公司签订购买案涉房产的商品房买卖合同，购买价款为746855元，支付首付款231289元，均有相关证据为证。2017年1月5日，孙胜杰前往余杭区临平市民中心办理房产证，发现案涉房产因垄城房地产公司欠建筑公司的债务已被杭州市余杭区人民法院查封，孙胜杰已按约定进行银行按揭贷款支付购房款。案涉房产已属于孙胜杰个人财产，故要求解除对案涉房产的查封。为证明自己的主张，孙胜杰向本院提交了如下证据：1、《浙江省商品房买卖合同》一份；2、《个人购房担保借款合同》一份；3、特约商户签购单四张；4、中国建设银行持卡人存单二张；5、垄城房地产公司开具的收款收据一张；6、销售不动产统一发票（自开）一张；7、中华人民共和国税收缴款书(税务收现专用)一份；8、契税完税情况联系单一张；9、入住证明一份。
申请人东阳三建答辩称：首先，根据《物权法》第9条和14条规定，不动产登记薄是判断房屋所有人的唯一标准，案涉房产不动产登记薄显示的所有人为垄城房地产公司，而不是孙胜杰。其次，孙胜杰提供的证据不具有对抗保全登记的效力。理由为：一是商品房买卖预售备案登记并非是预告登记，不具有对抗效力。物权法中的“物”有其特定含义，即必须特定、独立和有体。同理，《物权法》第20条第1款规定的买卖房屋协议中的房屋也必须是“物”。商品房预售时工程没有完工，房屋本身并不特定、独立，所以商品房预售登记并非是物权法上的预告登记，不能产生预告登记的公信力和对抗效力。本案中，孙胜杰与垄城房地产公司于2012年7月7日签订的商品房买卖合同（合同编号为：2012预1029825）性质为商品房预售合同，所谓的备案登记不是物权法上的预告登记，不能对抗法院的查封登记。二是即使商品房预售属于预告登记，预告登记的效力早就失效。根据《物权法》第20条第2款：“预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”的规定，本案工程早就于2014年12月综合验收为合格，即案涉房产在2015年即可办理不动产登记，但孙胜杰并没有在法律规定的期限内办理不动产登记，预告登记的效力也已失效，不能对抗法院的查封登记。最后，孙胜杰名下另有用于居住的位于杭州市余杭区天都城天泉苑6-2-201室房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款的规定。综上，东阳三建要求法院驳回孙胜杰的异议。
垄城房地产公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查查明，本院在审理东阳三建与垄城房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据东阳三建的申请，于2016年12月7日以（2016）浙0110执保1401号执行裁定书查封了案涉房产。
另查明，2012年6月22日，孙胜杰通过丛爱民向垄城房地产公司支付50000元；2012年6月30日，孙胜杰向垄城房地产公司支付180800元。2012年7月7日，孙胜杰就购买案涉房产与垄城房地产公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购房总价款为751289元，孙胜杰于2012年7月7日前支付首付款231289元，剩余房款520000元由孙胜杰通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付。后孙胜杰向上海浦东发展银行股份有限公司杭州余杭支行贷款520000元用于支付案涉房产剩余购房款，贷款期限为30年，自2012年8月10日至2042年8月10日。2014年12月29日，孙胜杰支付案涉房产代收物业维修基金7175元。2015年1月1日，孙胜杰支付垄城房地产公司2741元。同日，垄城房地产公司就案涉房产开具付款人为孙胜杰、金额为746855元的销售不动产统一发票。2016年11月9日，孙胜杰交纳案涉房产契税11202.82元。案涉房产目前由孙胜杰实际占有使用。
本院认为，在本院查封案涉房产之前，孙胜杰已与垄城房地产公司就案涉房产签订了书面的买卖合同，支付了案涉房产全部价款，并已实际占有了案涉房产，无证据证明因孙胜杰自身原因未办理过户登记手续，孙胜杰就案涉房产享有的权利足以排除执行，要求解除对案涉房产查封的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在杭州垄城房地产开发有限公司名下的位于杭州市余杭区星桥街道五月花城3幢2单元604室房产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴伟根
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17451号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈钢。
被上诉人（原审原告）：滕建兴，男，1988年1月4日出生，苗族，身份证地址：湖南省麻阳苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：滕芳，女，1991年7月21日出生，苗族，身份证地址：湖南省麻阳苗族自治县。
两被上诉人共同委托代理人：吴伟标、林伟，均系广东创兴律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人滕建兴、滕芳人身保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院(2016）粤0106民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭拟对本案进行审理。
本院在二审审理过程中，2017年9月22日，本院传票传唤上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司，该公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。
本案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2091元（减半收取），由上诉人平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 平
审判员 杨晓怡
审判员 王泳涌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 雯
吴泳丝
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初130号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人祝新华，男，1986年10月8日出生，，瑶族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯抢夺罪于2006年被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2017年2月18日被羁押，于同年3月1日被逮捕。现押于鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人祝新华犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李纲出庭支持公诉，被告人祝新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年起，被害人崔某在鹤山市古劳镇古劳街大巷村文化室旁经营“聚味美食”店，该店白天用作经营，夜间供被害人夫妻作生活起居之用。2017年1月25日23时许，被告人祝新华来到该店，用事先准备好的钢筋剪剪开卫生间防盗网后，入内盗走了一台43寸TCL液晶电视一台及煤气瓶一个。经鉴定，上述财物合共价值人民币2130元。同年2月18日，被告人祝新华被抓获归案。案发后，公安机关起回上述被盗财物并发还给被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金，提请法院依法判处。
上述犯罪事实，被告人祝新华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人崔某、钟某的陈述，证人黄金兰、刘某2的证言，被告人祝新华的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，手印鉴定书，前科材料，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片，赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝新华无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝新华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人祝新华入户盗窃，可从重处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人祝新华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2017年11月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二〇一七年四月七日
书记员
李乐群
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执282号
申请执行人：夏积忠，男，1971年11月12日生，汉族，现住福建省福清市。
被执行人：平定县锁簧镇北庄村村民委员会，住所地平定县锁簧镇北庄村。
法定代表人：贾有庆，任该村村委会主任。
被执行人：贾有庆，男，1971年6月7日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人夏积忠与被执行人平定县锁簧镇北庄村村民委员会、贾有庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初1158号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人夏积忠给付执行款5500000元，本案执行费54900元，诉讼费25150元。但被执行人平定县锁簧镇北庄村村民委员会、贾有庆至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人平定县锁簧镇北庄村村民委员会、贾有庆在银行账户存款5580050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12249号
原告：何少杰，男，1987年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：何建红、王炜，浙江越晖律师事务所律师。
被告：何承龙，男，1988年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何少杰与被告何承龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何少杰及其委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告何承龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何少杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100万元并支付自2015年2月10日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告何承龙分别于2015年1月30日、2015年2月10日分别向原告借款50万元、100万元，合计借款150万元，两次借款双方均签订借款抵押协议，约定均按月利率2%计息。原告已按约完成款项交付义务。后，被告仅归还了2015年1月30日借款50万元，对于2015年2月10日借款仅支付利息10.5万元，其中10万元被告系以卡地亚手表折抵，5000元系以现金交付。
被告何承龙未作出答辩，亦未提交证据。
原告何少杰对其起诉主张的事实，向本院提交证据如下：1、借款抵押协议两份，拟证明被告何承龙分别于2015年1月30日、2015年2月10日共计向原告借款150万元，约定月息2分的事实；2、农业银行转账凭证一份，拟证明原告于2015年1月30日向被告何承龙交付借款50万元，2015年2月10日交付给被告何承龙母亲何秋放100万元的事实；3、原、被告之间的短信和微信聊天记录截图（复印件），拟证明原告多次催讨借款的事实。被告何承龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的的上述证据能与原告之庭审陈述相印证，对原告主张的待证事实具有高度可能性，故本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告何少杰与被告何承龙于2015年1月30日签订抵押借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，月息2分，借款期限至2015年2月9日；协议签订当日，原告何少杰将50万元借款汇入被告何承龙的农业银行账户。2015年2月10日，双方又签订借款抵押协议一份，约定被告向原告借款100万元，月息2分，借期至2015年3月10日；同日，原告将100万元款项汇入被告何承龙母亲何秋放的农业银行账户。后被告何承龙已返还2015年1月30日的50万元借款本息，2015年2月10日的100万元借款，被告仅归还本金10万元，支付利息5000元，剩余本息未履行，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告何少杰与被告何承龙之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原告何少杰交付给何秋放的100万元款项，根据原告提交之证据及庭审陈述，可以认定该款项即为被告于2015年2月10日向原告所借的100万元款项，故被告何承龙应依法承担还本付息的民事责任。原告何少杰自认被告已通过手表折抵本金10万元，并另行支付利息5000元，故本院对该事实予以确认，相关款项应从借款本息中予以扣除。被告支付的5000元利息，经计算，折抵8天利息。故原告之利息请求的起算点应推迟8日，即应自2015年2月19日开始计算。因原告未能提交证据证明被告以手表折抵10万本金的具体日期，故其应对该事实承担举证不能的法律后果，本院原告之利息请求本院确定为按照本金90万元的基数计算。原告何少杰之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告何承龙未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何承龙应返还原告何少杰借款90万元，并支付自2015年2月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何少杰其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16095元，由被告何承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16095元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡李婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初12249号原告：何少杰，男，1987年11月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托代理人：何建红、王炜，浙江越晖律师事务所律师。被告：何承龙，男，1988年5月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告何少杰与被告何承龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何少杰及其委托代理人王炜到庭参加诉讼，被告何承龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少杰向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款100万元并支付自2015年2月10日起至款还清日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：被告何承龙分别于2015年1月30日、2015年2月10日分别向原告借款50万元、100万元，合计借款150万元，两次借款双方均签订借款抵押协议，约定均按月利率2%计息。原告已按约完成款项交付义务。后，被告仅归还了2015年1月30日借款50万元，对于2015年2月10日借款仅支付利息10.5万元，其中10万元被告系以卡地亚手表折抵，5000元系以现金交付。被告何承龙未作出答辩，亦未提交证据。原告何少杰对其起诉主张的事实，向本院提交证据如下：1、借款抵押协议两份，拟证明被告何承龙分别于2015年1月30日、2015年2月10日共计向原告借款150万元，约定月息2分的事实；2、农业银行转账凭证一份，拟证明原告于2015年1月30日向被告何承龙交付借款50万元，2015年2月10日交付给被告何承龙母亲何秋放100万元的事实；3、原、被告之间的短信和微信聊天记录截图（复印件），拟证明原告多次催讨借款的事实。被告何承龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的的上述证据能与原告之庭审陈述相印证，对原告主张的待证事实具有高度可能性，故本院确认为有效证据，可以认定原告起诉主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告何少杰与被告何承龙于2015年1月30日签订抵押借款协议一份，约定被告向原告借款50万元，月息2分，借款期限至2015年2月9日；协议签订当日，原告何少杰将50万元借款汇入被告何承龙的农业银行账户。2015年2月10日，双方又签订借款抵押协议一份，约定被告向原告借款100万元，月息2分，借期至2015年3月10日；同日，原告将100万元款项汇入被告何承龙母亲何秋放的农业银行账户。后被告何承龙已返还2015年1月30日的50万元借款本息，2015年2月10日的100万元借款，被告仅归还本金10万元，支付利息5000元，剩余本息未履行，原告遂提起诉讼。本院认为，原告何少杰与被告何承龙之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。原告何少杰交付给何秋放的100万元款项，根据原告提交之证据及庭审陈述，可以认定该款项即为被告于2015年2月10日向原告所借的100万元款项，故被告何承龙应依法承担还本付息的民事责任。原告何少杰自认被告已通过手表折抵本金10万元，并另行支付利息5000元，故本院对该事实予以确认，相关款项应从借款本息中予以扣除。被告支付的5000元利息，经计算，折抵8天利息。故原告之利息请求的起算点应推迟8日，即应自2015年2月19日开始计算。因原告未能提交证据证明被告以手表折抵10万本金的具体日期，故其应对该事实承担举证不能的法律后果，本院原告之利息请求本院确定为按照本金90万元的基数计算。原告何少杰之诉请，对其合理部分，本院予以支持。被告何承龙未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何承龙应返还原告何少杰借款90万元，并支付自2015年2月19日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何少杰其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，由被告何承龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16095元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  李冠军代理审判员  张耀泽人民陪审员  寿崇智二〇一七年一月二十五日书 记 员  胡李婷
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初370号
原告：汪某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县，农民。
被告：刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告汪某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：要求抚养非婚生女孩刘蒙，抚养费自负。事实和理由：我与被告自由恋爱后于2010年1月份同居生活，于2011年10月16日生一女孩刘蒙，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，被告对我和孩子不闻不问，还常与其他女性关系暧昧，我们二人为此经常发生矛盾，现同居关系已自行解除，要求抚养非婚生女孩刘蒙，抚养费自负。
被告刘某某辩称，原告所述我们同居生活和生孩子的时间合适，现同居关系已自行解除，至于孩子我认为由我抚养对孩子更为有利，因为孩子从出生到现在都由我和我父母抚养，现在渭源县上湾乡幼儿园上学，原告于2016年农历11月22日在我不知情的情况下将孩子带回娘家生活，知道后我去她家叫原告和孩子，原告家人未同意，我便回来了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2010年1月份同居生活，于2011年10月16日生一女孩，取名刘蒙，现在渭源县上湾乡幼儿园上学，孩子出生后一直由被告父母看管，2016年12月20日原告将孩子带回娘家生活。双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方为生活琐事常有矛盾发生，现同居关系已自行解除。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告汪某某与被告刘某某同居期间生育一女刘蒙，现原、被告均要求抚养，抚养费自负。本院考虑到原、被告的现实状况及有利于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告刘某某所生女孩刘蒙由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张克智
二〇一七年二月二十日
书记员 苗 苗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申66号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：郑中秀，女，1939年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人：宋永学，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。系郑中秀之子。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李全有，1962年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。
再审申请人郑中秀因与被申请人李全有确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，郑中秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第447号
原告蒋新国。
被告曹必华。
本院在审理原告蒋新国与被告曹必华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤回对被告曹必华起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋新国撤回对被告曹必华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒋新国负担。
审判员 黄良明
二〇一五年十二月二日
书记员 刘文娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异41号
案外人王金兰，女，生于1987年3月12日，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人徐庆菲，男，生于1985年9月10日，汉族，原籍新疆库车县天山路****号平**栋*号，现住郑州市。
被执行人王宏海，男，生于1989年10月12日，汉族，住河南省尉氏县。
本院在执行徐庆菲与王宏海机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王金兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王金兰称：执行期间，法院冻结了我的银行账户。我与该案没有任何关系，账户内存款是我的工资收入，依法属于个人财产。我与王宏海都是成年人，账户内存款不属于家庭共同财产。基于以上理由，法院的冻结措施损害了我的合法权益，请求解除冻结措施。
本院查明：因被执行人王宏海未履行本院已经生效的（2014）牟民初字第3350号民事判决书确定的义务，2016年5月12日，本院作出（2016）豫0122执58-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王宏海及其家庭成员的银行存款。同年5月17日，本院向郑州市市区农村信用合作联社乔家门分社送达协助执行通知书，冻结了案外人王金兰的存款账户（账号：62×××53）。
根据公安机关的户籍档案，被执行人王宏海系案外人王金兰之弟，其二人的户籍信息均登记在其母王月梅为户主的户口薄中。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，按照金融机构登记的账户名称判断，本院冻结的存款账户权利人为案外人王金兰，该权利真实合法，现在没有充分证据证实被执行人王宏海属于上述存款的共有人，案外人王金兰享有的该项财产权利足以排除执行，故其异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人王金兰银行存款（开户行：郑州市市区农村信用合作联社乔家门分社，账号：62×××53）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 宾
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第227号
申请执行人韦琼英。
被执行人劳某某。
被执行人黄某。
法定代理人劳某某，系被执行人黄某的母亲。
关于申请执行人韦琼英与被执行人劳某某、黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一再字第1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人劳某某、黄某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦琼英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人劳某某、黄某在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2013）东民一再字第1号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2013）东民一再字第1号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陆安娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12527号
原告：胡荣良，男，1964年7月25日出生。
委托代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。
被告：夏军，男，1972年10月16日出生。
原告胡荣良与被告夏军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣良及委托代理人杨玉春到庭参加诉讼，被告夏军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡荣良向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告货款41060元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告陆续卖给被告钙粉，将钙粉送至被告所在的在北京市房山区良乡镇�古台村3区66号，2013年和2015年的货款已清，2014年尚欠货款共计41060元，2014年12月29日被告夏军亲笔给原告打了欠条。经原告多次索要，此款被告至今未付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
胡荣良围绕诉讼请求依法向法庭提交了1、2014年12月29日有夏军签名的欠条原件一份，用于证明双方之前存在供货往来，夏军尚欠货款41060元；2、2016年9月11日涿州市晟腾建材厂出具的证明一份，证明原告的货物是从涿州市晟腾建材厂购买的，建材厂与夏军之间没有直接业务往来，2014年12月29日欠条的本意是打给原告本人的；3、2016年6月北京市房山区良乡镇黑古台村村民委员会出具的证明一份，证明该案的合同履行地发生在北京市房山区，本院对该案具有管辖权。
本院经�理认定事实如下：2013年至2015年期间，原、被告之间发生业务往来，原告将自己从涿州市晟腾建材厂购买的钙粉送到被告所在的北京市房山区良乡镇黑古台村3区66号。2014年12月29日，被告为原告出具欠条，欠条内容为“共计欠款钙粉厂肆万一千零六十元”。上述事实有当事人的陈述、原告提交的欠条、涿州市晟腾建材厂等证据在案佐证。
本院认为，胡荣良与夏军之间存在事实买卖关系，胡荣良向夏军供应钙粉，夏军为胡荣良出具尚欠货款41060元的欠条。现胡荣良要求判令夏军支付货款41060元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军于本判决生效之日起十日内给付原告胡荣良货款四万一千零六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，减半收取计四百一十三元，由被告夏军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾小翠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初466号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙彦春，男，1990年2月9日出生于河南省中牟县，汉族，大专文化，中共党员，农民工，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月4日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月11日、5月24日分别被中牟县公安局、中牟县检察院取保候审，同年6月24日经我院批准逮捕，于当日被中牟县公安局逮捕,同年10月18日被本院取保候审。
辩护人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人孙彦春犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人孙彦春及其辩护人张玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：2017年4月3日晚上，被告人孙彦春在中牟县姚家镇大胡村胡某家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日19时许，被告人孙彦春驾车沿着中牟县春水东路由西向东行驶，当行至中牟县姚家镇杨庄村村民侯小吴家门前时，与相对方向被害人侯某驾驶的电动三轮车左转弯时发生事故，造成被害人侯某、乘坐电动三轮车的被害人高某、朱某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人孙彦春负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙彦春静脉血血醇含量为118.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人朱某所受损伤已构成轻伤二级；被害人侯某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人孙彦春在事故现场向处警民警投案；与被害人高某达成和解并已履行，取得了被害人高某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查�录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人孙彦春的行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人孙彦春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人提出，被告人在事故发生后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；被告人积极进行民事赔偿，与三被害人均达成和解协议，取得三被害人的谅解;被告人家庭困难，赔偿三被害人损失后，无力支付罚金，建议对被告人判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
经审理查明：2017年4月3日晚上，被告人孙彦春在中牟县姚家镇大胡村胡某家吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当日19时许，被告人孙彦春驾�沿着中牟县春水东路由西向东行驶，当行至中牟县姚家镇杨庄村村民侯小吴家门前时，与相对方向被害人侯某驾驶的电动三轮车左转弯时发生事故，造成被害人侯某、乘坐电动三轮车的被害人高某、朱某受伤住院、两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人孙彦春负事故的全部责任。经鉴定，被告人孙彦春静脉血血醇含量为118.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人朱某所受损伤已构成轻伤二级；被害人侯某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人孙彦春在事故现场向处警民警投案；与被害人高某达成和解并已履行，取得了被害人高某的谅解。
另查明，经本院调解，被告人孙彦春与被害人侯某、朱某达成了和解协议并已履行，取得了被害人侯某、朱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1.被告人孙彦春的供述：孙彦春在中牟县姚家镇大胡村胡某家吃饭饮酒后，行驶至中牟县姚家镇杨庄村村民侯小吴家门前时，发生事故。
2.被害人侯某陈述：2017年4月3日，被害人侯某开着电动三轮车，车上拉着其妻朱某和与其一起盖房的高某，沿着春水东路由东向西左转回家时出的事。被害人朱某、高某的陈述与被害人侯某的陈述相印证。
3.证人邢某证言证明：案发当天，证人邢某和胡某及被告人孙彦春一起在胡某家里吃饭喝酒，到晚上19时许结束的，第二天，证人邢某听胡某打电话才知道孙彦春发生交通事故的。证人胡某的证言与证人邢某的证言相一致。
4.中牟县公安局现场勘验、检查笔录，证明事故发生现场情况。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，被告人孙彦春静脉血醇含量为118.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
6.事故认定书，郑州市中牟大队道路交通事故认定书认定，被告人孙彦春负事故的全部责任。
7.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明被害人朱某所受损伤已构成轻伤二级；被害人侯某所受损伤已构成轻微伤。
8.和解情况，与被害人高某达成和解协议，赔偿被害人高某五千元人民币，并已履行，取得了被害人高某的谅解；与被害人侯某、朱某达成了和解协议，赔偿被害人侯某、朱某三万元人民币，并已履行，取得了被害人侯某、朱某的谅解。
另有户籍证明，无前科证明，到案经过，扣押决定书、清单，机动车驾驶证、行驶证查询单，谅解协议书等在卷印证。
本院认为，被告人孙彦春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
�护人提出，被告人积极赔偿三被害人的损失，达成和解协议，取得被害人谅解，建议对被告人判处拘役四个月，罚金人民币一千元的辩护意见。经查，被告人孙彦春与三被害人均达成谅解协议，确已取得被害人谅解，因此，该辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人家庭困难，已将家里的钱用于赔偿被害人损失，希望判处较少罚金，处以罚金人民币一千元的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本案量刑时同时考虑以下因素：第一，被告人主动向公安机关投案；并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；第二，与被害人近亲属达成赔偿协议，也可以酌定从轻处罚；第三，无前科。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五�三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙彦春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的8日，即自2017年6月24日起至2017年10月15日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 袁 雷
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博文