wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第6号
原告：侯某某，女，1982年4月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县桑林镇。
被告：李某甲，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。住所地：同原告。
原告侯某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：我与被告于2006年3月1日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙。在共同生活中，因我们性格各异，经常为家庭生活琐事口角，被告对我实施家庭暴力，2012年3月30日我曾向法院起诉过要求与被告离婚，但法院未予判决离婚。自此我俩开始分居，现在我们夫妻感情已经破裂，因此起诉离婚，要求女孩李某乙随被告生活，我愿意每月给付子女抚育费300元，共同财产有四轮车一辆要求与被告平分，望法院准予。
被告李某甲辩称：不同意离婚，如果离婚孩子随我生活，要求原告给付子女抚育费每月500元，并且归还结婚时我家给的房钱25000元。另外四轮车是我父母买的，不是我们夫妻的共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年3月1日登记结婚，2007年5月14日婚生一女孩李某乙，现年7岁。在共同生活中，双方因性格不和，常为家庭琐事口角，致使夫妻感情疏远。2012年3月30日原告曾起诉离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，双方分居至今，分居期间女孩一直随被告生活。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告曾于2012年3月30日起诉离婚，判决驳回诉讼请求后，双方分居至今已近两年，应视为夫妻感情已经破裂。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院准予；原、被告分居后，女孩一直与被告生活，故孩子随被告生活为宜，被告要求原告给付子女抚育费每月500元，无事实和法律依据，原告同意每月给付300元，本院准予；原告要求平分共同财产四轮车一辆，没有证据证明四轮车是夫妻共同财产，因证据不足，故本院不予支持；被告要求返还结婚时给原告的房款25000元，原告称该款都已用于共同生活了，且被告也没有证据证明该款存在，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙随被告生活，原告从2014年2月1日起至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费300元，每年12月31日给付一次。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年二月十七日
书记员 周 浩
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢21号
申请人马彦瑞。
委托代理人（特别授权）冀宗和。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
马彦瑞申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马彦瑞依据生效的本院（2015）辉民初字第2583号事民判决书于2015年11月13日立案执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款利息9310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。
执行期间，申请人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢21号
申请人马彦瑞，女，1969年10月15日生，汉族。
委托代理人（特别授权）冀宗和。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
马彦瑞申请执行新乡市巨星广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马彦瑞依据生效的本院（2015）辉民初字第2583号事民判决书于2015年11月13日立案执行，本院依法向被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款利息9310元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。
执行期间，申请人以与被执行人自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第533号
原告上海孟特飞包装材料有限公司，住所地上海市青浦区夏阳街道塘郁村。
法定代表人彭成夫，总经理。
委托代理人彭黎明，原告公司员工。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利。
原告上海孟特飞包装材料有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，由审判员徐均独任审判，于同年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告上海孟特飞包装材料有限公司的委托代理人彭黎明到庭参加诉讼，被告江苏安泰动力机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直有业务往来，双方先后签订多份购销合同，被告收到发票后30天内付款。合同签订后，原告已按约提供了符合质量要求的产品，并开具了发票。2014年6月19日双方达成还款协议，约定被告分期支付原告货款777629元，但协议签订后被告仅支付部分款项，剩余377629元原告多次催讨均未果，故请求判令被告立即给付原告货款377629元，并承担案件诉讼费用。
原告提供了还款计划协议书、对账单、汇款单支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，还款计划协议书与对账单、汇款单相互印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：自2009年开始，原告向被告供应货物，原告均已按约交付。2014年6月19日双方签订还款计划协议书，确认被告欠原告合计777629元货款和包装款，于2014年7月、11月、2015年4月各还20万元，余款177629元于2015年6月还清。2014年7月29日，被告向原告汇付123719元，江苏安泰新能源科技有限公司向原告汇付76281元；同年11月28日被告向原告汇付200000元。
本院认为：我国法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告虽未签订书面合同，但被告在还款计划协议书中确认欠付原告货款的具体金额，并约定了分期履行的金额和期限。现被告仅归还部分款项，对被告尚欠的货款，原告有权要求支付。故原告主张被告给付377629元货款符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司于判决生效后十日内支付原告上海孟特飞包装材料有限公司货款377629元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7040元减半收取计3520元，由被告江苏安泰动力机械有限公司负担（原告已垫付，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7040元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐均
二〇一五年十月十六日
书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更152号
罪犯刘志军，男，1995年7月5日出生，蒙古族，小学文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年9月9日作出（2013）于少刑初字第033号刑事判决，认定罪犯刘志军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年4月27日起至2016年10月26日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功2次，考核积分198分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月27日起至2016年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2513号
原告：郑祥仑。
委托代理人：王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：林晓忠。
原告郑祥仑诉被告林晓忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款3万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2015年6月17日向原告借款3万元，其于当日向原告出具欠款收据一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林晓忠应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑祥仑借款3万元及利息损失（以3万元为基数自2016年3月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林晓忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 刘浦乐
二〇一六年六�二十九日
代书 记员 陈思思
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2181号
原告：徐州文沃物业服务有限公司，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司员工。
被告：刘洋，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州文沃物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 维
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1822号
申请执行人江油鸿飞投资（集团）有限公司水务分公司。
负责人郭辉，经理。
被执行人强务华，男，生于1956年11月3日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第997号民事判决书，于2013年9月29日受理申请执行人与被执行人贷款纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人强务华银行存款100000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人强务华应承担案件执行费1400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年十月十日
书记员 张 杨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1636号
罪犯田东。
天津市武清区人民法院于2010年3月22日作出了（2010）武刑初字第108号刑事判决，判处被告人田东犯盗窃罪有期徒刑五年，罚金人民币30000元，刑期自2009年11月13日起至2014年11月12日止。天津市第一中级人民法院于2010年6月11日作出了（2010）一中刑终字第124号刑事判决，判处被告人田东犯盗窃罪有期徒刑五年，罚金人民币30000元，刑期自2009年11月13日起至2014年11月12日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日获2010年第4季度单项奖励；2011年8月18日获全监表扬奖励；2012年2月17日获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马士祯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯田东减刑七个月
刑期自2009年11月13日起至2014年4月12日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十六日
书 记 员 裴振宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15010号
原告：青岛市黄岛区铁山街道新河村民委员会
法定代表人：李桂英职务：村主任
委托诉讼代理人：张友江，男，1967年11月30日出生。青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：刘永海，男，1971年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
第三人：马波，男，1973年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
本院在审理原告青岛市黄岛区铁山街道新河村民委员会与被告刘永海林业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛市黄岛区铁山街道新河村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费100，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙洲洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第377号
原告易光美。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告边雷。
被告赵云法。
原告易光美为与被告边雷、赵云法民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章志强、被告赵云法到庭参加了诉讼，被告边雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易光美诉称，被告边雷于2011年5月20日向原告借款人民币14万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为三年，并由被告赵云法以座落于鹤池苑88幢701室房屋作为抵押，但被告赵云法拒为原告办理抵押手续，应承担赔偿责任。现还款期限已届满经原告催讨被告认欠不还，故原告诉至本院，要求：一、依法判决被告边雷归还原告借款人民币14万元，并支付自2013年5月21日起到判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告赵云法承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告变更第二项诉请为，如抵押权不成立要求被告赵云法在抵押物价值范围内承担补充清偿责任。
被告边雷未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告赵云法辩称，被告边雷向原告借款14万与被告赵云法无关，而且在备注栏上写明借款与我无关，至于房产抵押的事，在我向原告借18万元借款时已经办理了抵押登记，并办理了他项权证。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了借条1份，证明2010年5月20日，被告边雷向原告借款人民币14万元，约定借期为三年，由被告赵云法以城东鹤池苑88幢701室的房屋作抵押的事实。经被告赵云法质证对真实性无异议。
被告赵云法未向本院提供证据。
原告提供的上述一组证据符合证据“三性”要件，且经被告质证对真实性无异议，被告边雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据的质证权利，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年5月20日，被告边雷向原告出具借条一份，载明：“今向易光美借人民币壹拾肆万元正（140000），借期三年。边雷。”同日，被告赵云法在被告边雷出具的借条下方备注载明：“本借条以城东鹤池苑88幢701室房产证做抵押，因产权证姓名是我-
赵云法，借钱更（跟）我没有关系，已（以）房产为准。同意抵押：赵云法。”到期后被告边雷未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告易光美与被告边雷之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告边雷出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告边雷归还借款人民币14万元，并支付自借款到期次日至本判决确定履行之日止的按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后被告未能归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告赵云法承担赔偿责任，因被告赵云法和原告未办理抵押登记，该抵押权没有设立。造成该抵押权没有设立，被告赵云法和原告均有过错，应各自承担相应的责任。故原告只能要求被告赵云法承担抵押权不成立的损害赔偿责任，抵押人以抵押物的价值为限，承担补充清偿责任。被告边雷经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边雷应归还给原告易光美借款人民币140000元，并支付自2013年5月21日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵云法在被告边雷不能履行债务时，以抵押物的价值为限，承担补充赔偿责任；
三、驳回原告易光美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1550元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年三月十八日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6504号
原告：胡乃山，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：李一诺，女，30岁左右，住山东省龙口市。
原告胡乃山与被告李一诺不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告胡乃山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项16000元；2、判令被告承担逾期付款利息，利息自2017年10月21日起计至被告实际还款之日止，利率按每日万分之五点计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告以给原告200元好处费为由，让原告帮忙代还广发银行信用卡（卡号：52×××58）16000元现金，说好还上就可以取现归还。因为还款有个延迟到账，被告借故离开。30分钟后，被告无法联系，手机关机。原告的转账汇款无法追回。原告认为该16000元款项为信用卡还款垫付资金。被告收到原告16000元款项后拒不返还，给原告造成损失，构成不当得利。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告诉状当中列明的被告地址有误，且其亦未提交被告的身份号码，单凭被告姓名、性别、大致年龄不足以使被告与他人相区别，故原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡乃山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王兴东
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 颖
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第39号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告朱金兑，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告朱金兑电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月6日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘光栋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保147号
申请人徐长义，男，1960年09月26日出生，住河北省承德市宽城县。
委托代理人徐存全，男，1985年03月13日出生，住河北省承德市宽城县。
被申请人靳恩禾，男，1991年11月24号出生，住宽城县。
申请人徐长义于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳恩禾所有的冀H527**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币50000元，徐存全所有的冀H3F2**号小型轿车为申请人徐长义由提供担保。
本院经审查认为，申请人徐长义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人靳恩禾所有的冀H527**号小型轿车，（查封期限为2016年11月9日至2017年11月8日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊海
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2435号
原告：杨天迎，男，生于1987年9月28日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告：李双江，男，生于1987年10月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告杨天迎与被告李双江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天迎到庭参加诉讼，被告李双江经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天迎向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双江归还向原告杨天迎所借人民币100000元（拾万圆整）；2、要求被告李双江承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告李双江于2014年6月16日，以急需用钱为由，向原告杨天迎承诺半年内还清借款，原告杨天迎收到被告李双江亲笔所写借条一份。因原告杨天迎与被告李双江都是朋友，且原告杨天迎与被告李双江都是枣山镇的人相互之间都有所了解，所有原告杨天迎对于被告李双江借款行为和信誉深信不疑。因此，原告杨天迎借给被告李双江现金人民币100000（拾万圆整）。从2015年初，原告杨天迎多次要求被告李双江归还借款，被告李双江都以最近资金不足为由推拖。至今，已无法拨通被告李双江的电话，即使拨通也无人接听或被挂断，更无法见到被告李双江本人。原告杨天迎为维护资金的合法权益，请求法院支持为盼。
被告李双江未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告李双江以急需用钱为由，向原告杨天迎借款人民币现金100000（拾万圆整），并在被告李双江是身份证复印件上书写借条一份，内容为：“借条，今借到杨天迎现金人民币：100000.00（拾万元整）属实，特立此据，注：现金支付立条生效，借款人：李双江，2014年6月16日”。之后，被告李双江未向原告杨天迎偿还借款本金。
上述事实，有借条、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨天迎借给被告李双江人民币100000元，该借贷关系有《借条》、证人证言予以证实，应是真实、合法，本院予以认可。原告杨天迎与被告李双江形成的借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告李双江前述借款应当承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李双江在本判决生效后十日内向原告杨天迎偿还借款本金100000元（大写：拾万元整）。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告李双江负担，向广安市广安区人民法院交纳。公告费560元，由被告李双江负担并直接支付给原告杨天迎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
p
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8335号
申请执行人朱汉举，男，1973年11月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张琦，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人陈伟伟，女，1976年2月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告朱汉举与被告张琦、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初10647号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张琦、陈伟伟结欠原告朱汉举借款本金217000元，其中2014年12月15日借款200000元、2016年4月22日借款17000元。被告张琦、陈伟伟采用分期还款方式归还上述借款，于2016年10月10日前归还原告200000元借款中的本金50000元，余款150000元并借款17000元，合计167000元被告张琦、陈伟伟于2016年12月30日前归还原告朱汉举。上述借款中200000元自2014年12月15日起、17000元自2016年4月22日起均按约定的年利率24%计算利息至还清借款之日止。二、如果被告张琦、陈伟伟违反上述任意一期还款义务，则原告有权就借款总额217000元的未履行部分及均按年利率24%计算利息一并向法院申请强制执行。三、原告朱汉举放弃其他诉讼请求。四、原告朱汉举和被告张琦、陈伟伟就本案所涉纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。六、案件受理费减半收取2918元，由被告张琦、陈伟伟负担，于2016年12月30日之前一并给付原告，原告已预付的案件受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱汉举于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为302360.00元，本案申请执行费4435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人在苏州瑝都娱乐有限公司可能存在财产的线索。
本院依法对被执行人张琦、陈伟伟的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。关于申请执行人提供的被执行人可能在苏州瑝都娱乐有限公司存在财产的线索，经我院核查，苏州瑝都娱乐有限公司股东张琦、陈伟伟已经于2015年3月16日将公司100%的股权以100万元的价格出让给案外人张叶青、陈楠，故无法执行上述公司股权。我院已经依法将二被执行人列入失信被执行人员名单。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、工商管理部门出具的股权转让协议复印件等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供有效执行的财产行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初10647号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
代理审判员 葛健颖
二〇一七年四月七日
书 记 员 苏 强
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初67号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黎某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月2日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年4月29日依法公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月15日15时许，被告人黎某来到黄梅县工商局院内一楼车库，将被害人项某停放的一辆捷安特ATX-770型自行车盗走，后变卖至武汉市，获赃款300元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1780元。
2016年1月31日18时许，被告人黎某来到黄梅县黄梅镇五祖大道知音大酒店门前，使用老虎钳剪断锁具，将被害人石某停放的一辆捷安特牌ATX680-S自行车盗走，后变卖至武汉市，获赃款320元。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值1540元。
2016年2月1日16时许，被告人黎某再次来到黄梅县工商局院内一楼车库，使用老虎钳子剪断锁具，将被害人杨某停放的一辆黑色折叠自行车盗走，当其骑行至大院门口时，被门卫张某发现，黎某欲逃离现场时被抓获。经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，被盗自行车价值400元。
公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但黎某在实施第三起作案时，因意志以外的原因，未能得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭审理中供认不讳，并有一把老虎钳子等物证；黎某的身份证明、到案经过、发还清单等书证；证人张某、卢某等人的证言；被害人项某、石某、杨某等人的陈述；被告人黎某的供述及辩解；黄梅县物价局价格认证中心梅价认字（2016）024号鉴定意见书；相关刑事照片若干；作案现场视频光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。黎某在实施第三起作案时，因意志以外的原因，未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人归案后，认罪态度较好，且积极退赔退赃，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3700元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黎某的刑期即自2016年2月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐永学
二〇一六年四月二十九日
书记员 洪 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第948号
申请执行人袁盘度。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司总经理。
原告袁盘度诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）崇民初字第0741号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付袁盘度2013年第4季度租金5489.91元，2014年度租金、房屋占有使用费（自2014年1月1日起至2014年7月31日止，按每年21959.64元计算），并赔偿租金损失5489.91元。2、诉讼费190元由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。
执行中，将被执行人列入失信被执行人名单，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇民初字第0741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许正平
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏 薇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第87号
原告吴连刚。
委托代理人黄建军。
被告李秀茹。
原告吴连刚与被告李秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴连刚及其委托代理人黄建军、被告李秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连刚诉称：2013年3月30日，原告在XX市XX贷款公司出贷款70000元，并将此款出借给被告李秀茹，被告为原告出具借据一份，约定借款期限为4个月。现原告要求被告李秀茹立即偿还借款本金70000元及利息21000元（本金70000元，自2013年9月16日至2014年12月16日，共计15个月，月利率2%），利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费用。
被告李秀茹辩称：原告所述借款本金及利息计算标准属实，对利息计算日期有异议，认为利息应从2013年11月1日开始计算。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案审理重点为：原告要求被告立即偿还借款本金及利息是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.借条一张。证明被告李秀茹于2013年3月16日向原告吴连刚借款70000元，该借款系原告在XX市XX贷款股份有限公司借款取得。
被告李秀茹质证没有异议。
本院认为，该证据能够证明原告所要证明的问题，客观、真实，予以采信。
证据2.XX市XX贷款股份有限公司证明一份。证明原告于2013年3月16日在XX市XX贷款股份有限公司借款70000元，约定借款期限为6个月，2013年9月16日到期，未付利息1400元，利息应由李秀茹偿还。
被告李秀茹质证有异议，认为利息应当从2013年11月1日开始计算，2013年11月1日之前的利息被告已经偿还给XX市XX贷款股份有限公司。
本院认为，经调查核实，被告李秀茹所述客观、真实，且原告吴连刚对被告李秀茹偿还利息至2013年11月1日事实无异议，并自愿放弃主张2013年11月1日前的利息，该证据原告在XX市XX贷款股份有限公司借款的事实部分，予以采信。
被告李秀茹未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月16日，原告吴连刚在XX市XX贷款股份有限公司借款70000元，并将此款项出借给被告李秀茹，被告于2013年3月30日为原告出具借据一份。被告代原告偿还了XX市XX贷款股份有限公司2013年11月1日前的借款利息。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告吴连刚与被告李秀茹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借据能够证明吴连刚与李秀茹之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在吴连刚向李秀茹提供借款后，李秀茹应按约定履行还款义务。原告吴连刚要求被告李秀茹偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告在诉讼过程中，自愿放弃主张2013年11月1日前的利息，原告主张的借款利息应自2013年11月1日按2%月利率计算至2014年12月8日，利息应为18527元（70000元本金×13个月零7天×2%月利率）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告吴连刚借款70000元及利息18527元（从2013年11月1日按2%月利率标准计算至2014年12月8日止），2014年12月8日以后的利息按2%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元减半收取，即1006.50元由被告李秀茹负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省
牡丹江市中级人民法院。
审判员 白云
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘杰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00534号
申请执行人姬某某，女，1985年6月15出生，汉族，农民，住陕西省澄城县赵庄镇寺庄村*组。
被执行人代某某，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组。
姬某某申请执行代某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月20日向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将婚生子代海源交由申请人姬某某抚养，并承担案件执行费50元。
在执行中，经查，被执行人代某某外出打工，婚生子代海源随其一起外出，下落不明。征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待有可供执行线索时予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01371号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00534号
申请执行人姬苏红，女，1985年6月15出生，汉族，农民，住陕西省澄城县赵庄镇寺庄村*组。
被执行人代新亮，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组。
姬苏红申请执行代新亮离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年7月20日向被执行人代新亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：将婚生子代海源交由申请人姬苏红抚养，并承担案件执行费50元。
在执行中，经查，被执行人代新亮外出打工，婚生子代海源随其一起外出，下落不明。征得申请人同意，终结本案本次执行程序。待有可供执行线索时予�恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01371号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐树孝
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2301号
原告：李丽洁，女，1978年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：张景秋，女，1971年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融大街。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：刘腾交，女，1987年12月出生，汉族，员工，现住公司宿舍。
原告李丽洁与被告张景秋、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽洁委托代理人曹亚军与被告张景秋、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽洁诉称：2014年8月31日19时，被告张景秋驾驶自己所有的冀Ｂ788ＣＥ号小型轿车顺公路由西向东行驶至唐港路朋益水泥厂前时，与由北向南行驶过此路口的原告李丽洁所骑电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定张景秋与原告负事故的同等责任。因此次事故造成原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52871.15元。被告张景秋已支付部分医疗费。被告张景秋的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故要求保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分承担70%的赔偿责任。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失42472.30元，未包括被告垫付的部分门诊费及痕检费。
被告张景秋辩称：被告张景秋驾驶的车辆与原告发生交通事故属实。被告张景秋的车辆在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应由被告保险公司首先在保险限额内承担赔偿责任。超出部分请法院依法解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告公司对事故的发生、责任认定及投保事实均无异议。冀Ｂ788ＣＥ号车在被告公司投保有交强险，发生交通事故在保险期限内，在被保险车辆行驶证及车辆驾驶员驾驶证均合法有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意在交强险限额内对原告主张的损失予以赔付。医疗费过高应扣除非医保用药。伙食补助应按住院期间20元每天计算。交通费过高。鉴定费及诉讼费不属于保险责任。
经审理查明：2014年8月31日19时左右，被告张景秋驾驶冀Ｂ788ＣＥ号小型轿车顺公路由西向东行驶至唐港路朋益水泥厂前时，与由北向南行驶过此路口的原告李丽洁所骑电动自行车相撞，造成李丽洁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张景秋与李丽洁负本次事故的同等责任。原告李丽洁受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2015年6月30日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，李丽洁损伤程度属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗拾个月。原告李丽洁发生交通事故前系乐亭县津来汽车修理厂员工，误工费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日87.79元计算。原告李丽洁住院期间由亲属孟凡辉护理，孟凡辉系宏达建筑安装工程有限公司第九项目部员工，护理费参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业职工工资标准，按每日103.98元计算。原告李丽洁因此次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费19955.99元，住院期间的伙食补助费600元、护理费1247.76元，误工费26337元，法医鉴定费1215元，车辆检验费300元，交通费500元，以上共计50155.75元。其中被告张景秋为原告李丽洁支付10529.84元。被告张景秋系冀Ｂ788ＣＥ号小型轿车的车主，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告张景秋驾驶冀Ｂ788ＣＥ号小型轿车与原告李丽洁所骑电动自行车相撞，造成李丽洁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张景秋与李丽洁负本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。因原告李丽洁所骑电动自行车系非机动车，故本次事故确定张景秋承担70%的责任，李丽洁承担30%的责任为宜。被告张景秋的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，对于原告李丽洁因本次交通事故造成的合理经济损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告张景秋按事故责任承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告李丽洁因本次交通事故造成的合理经济损失39599.76元，其中包括被告张景秋垫付款3140.65元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、被告张景秋赔偿原告李丽洁因本次交通事故造成的合理经济损失10555.99元的70%计7389.19元（已履行）。
三、驳回原告李丽洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担140元，由原告李丽洁负担10元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年九月二十四日
书记员 於垚旭
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民化初字第104-1号
原告高香桃，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告冯胜明，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住乡宁县，系晋MJH3**车驾驶人。
被告于巧爱，女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县，系晋MJH3**实际车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司，地址稷山县大佛南路。
法定代表人吴维英，系公司经理。
本院在审理原告高香桃诉被告冯胜明、于巧爱、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高香桃目前病情尚未痊愈，仍在医院接受治疗，无法进行伤残鉴定及诉讼活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李安明
二〇一五年六月十八日
书记员 史国斌
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01569号
原告何洪波。
被告江苏银珠化工集团有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路20号。
法定代表人钱怀国，该公司总经理。
委托代理人谈开平，该公司员工。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
原告何洪波诉被告江苏银珠化工集团有限公司（以下简称银珠集团）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员吴克成适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告何洪波、被告银珠集团的委托代理人谈开平、刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪波诉称：原告于2007年11月到被告处工作并交纳“进厂押金”6000元（收据上注为培训及实习费）。后原告被分配到洪泽瑞洪盐业化工公司工作（被告系洪泽瑞洪盐业化工公司大股东），担任操作工一职。2014年10月24日，原告与洪泽瑞洪盐业化工公司解除劳动关系。原告多次向被告及洪泽瑞洪盐业化工公司要求退还“进厂押金”，两单位拒不返还上述款项。原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告培训及实习费6000元。
被告银珠集团辩称：收取培训及实习费6000元的事实属实，但本案已过诉讼时效且本案依法适用仲裁前置。
经审理查明：原告于2007年到被告处工作并交纳培训及实习费6000元。后原告到洪泽瑞洪盐业化工公司工作，2014年10月24日，原告与洪泽瑞洪盐业化工公司解除劳动关系。后原告多次向被告及洪泽瑞洪盐业化工公司要求退还培训及实习费6000元，被告至今未返还。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出洪劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书，原告不服，引起诉讼。
另查明：被告银珠集团与洪泽瑞洪盐业化工公司曾为关联企业。
以上事实，由原、被告双方的当庭陈述、收据、洪劳人仲不字（2015）第33号不予受理案件通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告向原告收取培训及实习费6000元的行为违法法律的强制性规定，故原告要求被告返还培训及实习费6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告江苏银珠化工集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告何洪波培训及实习费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 吴克成
二〇一五年九月十九日
书记员 俞 洋
附：相关法律条文及部门规章规定
《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00234号
公诉机关和县人民检察院。
被告人汤某，女，1936年11月10日出生于安徽省和县，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月27日被和县公安局监视居住，10月29日被本院决定监视居住。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年4月24日，和县公安局功桥派出所民警发现被告人汤某在自家菜地里种植罂粟，民警当场将罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟植株2247棵。
公诉人当庭出示了被告人汤某的供述，宣读了证人颜某、孙某的证言，出示了公安机关受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、常住人口基本信息、到案经过、前科查询证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人汤某非法种植罂粟2247株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。应依法惩处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议。
经审理查明：2014年秋天，被告人汤某将捡来的罂粟种子种在自家房屋前的菜地里。2015年4月24日辖区派出所民警到和县功桥镇考塘村委会颜太二村走访时，发现汤某种植在自家菜地里的罂粟，遂依法对罂粟予以铲除并扣押，经民警现场清点，汤某所种植的罂粟共计2247株。
案发后，被告人汤某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.受案登记表，证实本案系公安干警在工作中发现。
2.到案经过，证实公安干警在工作中发现被告人汤某有种植罂粟的行为，后书面传唤其到功桥派出所接受审查。
3.现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
4.扣押物品清单，证实被铲除的2247株罂粟已经由公安机关依法扣押。
5.常住人口基本信息表，证实被告人汤某系1936年11月10日出生，案发时已满75周岁。
6.前科查询证明，证实被告人汤某无违法犯罪记录。
7.证人颜某的证言，证实其系功桥镇考塘村委会村干部，2015年4月24日派出所民警在走访该村时，发现部分村民在自家田里种植罂粟，其到场陪同公安民警经现场清点，汤某在她家山上的菜地里种植了2247株罂粟。
8.证人孙某的证言，证实自己种植罂粟被公安机关发现，同时被发现种植罂粟的还有汤某等人。
9.被告人汤某的供述，证实其用拾到的罂粟果子种到自家山上的菜地里，后被公安机关查获，所种植的罂粟被依法扣押的过程。被告人的供述与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院认为：被告人汤某非法种植罂粟2247株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人汤某的罪名成立。被告人犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后及庭审中认罪态度较好，可予酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节一般，认罪悔罪，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为打击种植毒品原植物的犯罪行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
审 判 员 林 琳
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2671号
原告李春勤。
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司。住所地：河间市行别营乡开发区。
法定代表人：张继林，该公司经理。
原告李春勤诉被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春勤到庭参加诉讼，被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春勤诉称，原告为被告做圈院墙并抹灰的工程，自2014年2月23日进场施工，施工20天完工，通过核算，被告应付原告工程款24588.8元，但被告未付款。经多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，只于2014年4月24日为原告出具欠围墙款24588.8元的欠条一张，后仍未付款。故起诉要求被告偿还。
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司未做答辩。
为证实自己的主张，原告提供被告为原告出具的欠条一张，载明“欠条欠围墙款24588.8元贰万肆仟伍佰捌拾捌元捌角航天世隆汽车零部件有限公司（盖有公章）2014-4-24”来证实被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司欠原告垒围墙及抹灰的工程款24588.8元。合议庭认为，被告欠原告工程款，为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告李春勤自2014年2月23日为被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司做圈院墙并抹灰的工程，施工20天后完工。经核算工程款为24588.8元，被告当时未付款。2014年2月24日，被告为原告出具欠围墙款24588.8元的欠条一张。现被告尚欠原告围墙款24588.8未还。
本院认为，原告为被告做垒院墙及抹灰的工程，与原告形成建设工程合同关系。现被告拖欠原告工程款未还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司偿还欠原告李春勤的工程款24588.8元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费418元，由被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐云勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2671号
原告李春勤，农民。
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司。住所地：河间市行别营乡开发区。
法定代表人：张继林，该公司经理。
原告李春勤诉被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春勤到庭参加诉讼，被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春勤诉称，原告为被告做圈院墙并抹灰的工程，自2014年2月23日进场施工，施工20天完工，通过核算，被告应付原告工程款24588.8元，但被告未付款。经多次催要，被告总以资金紧张为由推脱，只于2014年4月24日为原告出具欠围墙款24588.8元的欠条一张，后仍未付款。故起诉要求被告偿还。
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司未做答辩。
为证实自己的主张，原告提供被告为原告出具的欠条一张，载明“欠条欠围墙款24588.8元贰万肆仟伍佰捌拾捌元捌角航天世隆汽车零部件有限公司（盖有公章）2014-4-24”来证实被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司欠原告垒围墙及抹灰的工程款24588.8元。合议庭认为，被告欠原告工程款，为原告出具欠条，系原、被告双方的真实意思表示，合法与本案具有关联性，对其效力予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告李春勤自2014年2月23日为被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司做圈院墙并抹灰的工程，施工20天后完工。经核算工程款为24588.8元，被告当时未付款。2014年2月24日，被告为原告出具欠围墙款24588.8元的欠条一张。现被告尚欠原告围墙款24588.8未还。
本院认为，原告为被告做垒院墙及抹灰的工程，与原告形成建设工程合同关系。现被告拖欠原告工程款未还，应承担偿还责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权力。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二�六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司偿还欠原告李春勤的工程款24588.8元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费418元，由被告河间市航天世隆汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 唐云勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8147号
罪犯杨伟，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年1月24日作出（2007）温刑初字第339号刑事判决，以被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年5月20日以（2008）浙刑一终字第82号刑事判决书，改判被告人杨伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期8年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年12月8日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1297号
原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司，驻济安桥南路路东凤凰城B2沿街商业楼。
法定代表人刘洪波，董事长。
被告亚学良。
本院在审理原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司与被告亚学良商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告济宁汇源华兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一六年一月二十六日
书记员 许 乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1897号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
被告：陈佳涛。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告陈佳涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁帅星物业管理工程有限公司司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
审判员 马玉红
二〇一四年六月十三日
书记员 张乃文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1447号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1972年9月4日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地中山市。因吸毒于1992年被中山市公安局强制隔离戒毒六个月。因本案于2014年6月20日被中山市公安局决定取保候审，同年11月12日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年11月27日被本院决定取保候审。
辩护人袁萍，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2198号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，何某某及其辩护人袁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月8日凌晨1时40分许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，被告人何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为216.4mg／100ml）驾驶粤TC56**号小轿车，途经中山市火炬开发区东镇大道燕林饭店对开路段时，碰撞停在路边由被害人黄某某驾驶的无号牌三轮车而肇事，事故造成双方车辆损坏。同年6月11日，何某某接公安人员电话通知后自行到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人何某某已赔偿被害人黄某某人民币500元，并取得谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、处理物品清单及物证照片，呼气酒精测试照片、呼气酒精测试结果单，抽血照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所司法鉴定检验报告书，户籍材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历材料、道路交通事故损害赔偿协议结案书、行政处罚告知笔录、警情信息表、情况说明，何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；建议对何某某判处拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提何某某有自首情节、社会危害性相对较小、主观恶性不大、有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 缪慧莹
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第22号
再审申请人（一审原告）：邓雪梅，女，汉族，1969年1月20日出生，四川省资中县人，住四川省资中县，现住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告）：资中县龙江镇红旗村6组。
法定代表人杨子富，社长。
被申请人（一审被告）：游建，男，汉族，1968年9月27日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。
再审申请人邓雪梅因与被申请人资中县龙江镇红旗村6组、游建土地承包经营权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓雪梅称：原审认定事实不清、适用法律错误，因此，请求本院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，涉及土地承包经营权权属的确认，不属于原审审理范畴，诉争土地承包经营权已被资中县龙江镇红旗村6组于1990年从户主邓松涛名下收回后发包给游建，游建已依法取得承包经营权。因此，申请人的诉讼请求无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，邓雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓雪梅的再审申请。
审 判 长 王晓莉
代理审判员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 成雅丽
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00005号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月12日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局行政拘留十日，同年9月26日被该局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）609号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日16时许，被告人陈某某在重庆市綦江区文龙街道“水晶印象”小区车库旁将1小袋重0.21克的甲基苯丙胺（冰毒）和1颗重0.10克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以150元的价格贩卖给杨某。交易完成后，公安民警将被告人陈某某和杨某抓获，从被告人陈某某处查获并扣押了1小袋重0.20克甲基苯丙胺、2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂和3部手机；从杨某处查获并扣押了在被告人陈某某处购买的上述毒品。
另查明，公安机关查获并扣押的3部手机中型号为酷派7231黑色直板触屏手机1部系本案的作案工具。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚二千元以上。
上述事实和量刑建议，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，证人杨某等人的证言，视频来源情况说明，视听资料说明书，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，搜查笔录，检材提取笔录，称量笔录、图片，指认照片，安全检查笔录，毒品检验报告，明细话单，行政处罚决定书，行政拘留回执，被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，并被查获0.20克甲基苯丙胺、0.19克的甲基苯丙胺片剂，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，对其查获的毒品数量依法应当计处贩卖毒品的数量。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。对扣押在案的毒品和作案工具手机予以没收，违法所得予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1天，即被告人陈某某的刑期从2014年9月26日起至2015年6月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的0.41克甲基苯丙胺、0.29克甲基苯丙胺片剂和作案用的酷派7231黑色直板触屏手机1部予以没收，违法所得150元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年一月六日
书记员 罗 洋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2045号
原告袁清友，男，1949年2月19日生，汉族，住赤水市。
被告梁永刚，男，1963年12月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院在审理原告袁清友与被告梁永刚劳务合同纠纷一案中，原告袁清友于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁清友申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁清友承担。
审判员 王清华
二〇一五年十一月十三日
书记员 方 谭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2129号
原告ＸＸ，男，1985年2月27日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告郎佳信，男，1977年12月11日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告ＸＸ与被告郎佳信民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郎佳信经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告郎佳信于2011年8月29日以做生意为由，向我借款20万元，并向我出具借条1张。该20万元是我和我对象张颖从巨野县农村信用合作联社龙华信用社贷的款，当时我没用该款，借给被告暂时使用。后因我急需用钱，多次找被告催要，被告至今未归还。为此诉至法院，请求判令被告郎佳信归还借款20万元及利息。
被告郎佳信未进行答辩。
经审理查明，2011年8月29日，被告郎佳信以做生意为由，向原告ＸＸ借款20万元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借到ＸＸ现金贰拾万元整（200000.00），借款人；郎佳信，2011.8.29号”。后经催要，被告未归还。
另查明，2013年12月，中国人民银行短期（6个月以内）基准贷款年利率为5.60％。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郎佳信经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告ＸＸ向本院提供的被告郎佳信出具的借据，本院确认为有效证据。因此，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告ＸＸ要求被告郎佳信偿还借款20万元并无不当，本院应予支持。
原告ＸＸ要求被告郎佳信支付借款利息，双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求逾期利息，利息应自2013年12月6日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎佳信于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款20万元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2013年12月6日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告郎佳信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马亚斌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第319号
原告张海东。
被告张庆海。
本院在审理原告张海东与被告张庆海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对其权利所作的处分符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回对被告张庆海的起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告张海东负担。
审判员 郝立明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 邴 江
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初874号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年11月18日被刑事拘留。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）811号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年11月11日晚，被告人徐某某酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇东一环路“中华之星”二手车行门前路段时，与被害人李某停放在路边的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人徐某某案发时血样中的乙醇浓度为248mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担事故全部责任，被害人李某无责任。
被告人徐某某于2016年11月18日向仙游县公安局投案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及现场图，书证血样提取登记表、查获经过、到案经过、投案证明、道路交通事故认定书、机动车查询结果单、驾驶人员查询结果单、车辆信息，辨认笔录、道路交通事故现场勘察笔录，证人茅某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第1095号司法鉴定检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达248毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。据此，根据徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年二月一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0991刑初48号
公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人朱某某。
湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉[2017]49号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人朱某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通湖区人民检察院指控：2015年2月至3月份期间，被告人朱某某在其租住的位于平房内容留他人吸毒三次，其中容留田某某、郭某某、倪某某吸食毒品一次，容留田某某、郭某某吸食毒品一次，容留田某某吸食毒品一次。具体情况如下：
1.2015年2月中下旬的一天，朱某某在其租住的位于某某酒店斜对面的平房内，容留田某某、郭某某、倪某某在客厅茶几上采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2015年3月份的一天，朱某某与田某某、郭某某凑了200元购买甲基苯丙胺，后三人在朱某某租住的位于大通湖区河坝镇通盛花园酒店斜对面的平房内客厅茶几上采取烫吸的方式吸食毒品。
3.2015年3月底的一天，朱某某容留田某某在其租住的位于大通湖区河坝镇通盛花园酒店斜对面的平房内客厅茶几上，采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2015年3月31日，被告人朱某某经口头传唤到案。在公安机关对其取保候审后，朱某某请假返回户籍地湖南省娄底市涟源市，期间擅自改变电话号码。公安机关分别于2015年7月13日、7月20日两次将传唤证寄往朱某某户籍所在地，但朱某某均未到案。2016年4月7日，公安机关对朱某某网上追逃，2017年6月10日，朱某某在火车站被抓获到案。
公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、现场检测报告书、验尿照片、大通湖公安分局刑侦大队出具的到案说明、羁押证明、车站派出所出具的到案说明、在逃人员登记信息表、公安处罚决定书，证人田某某、郭某某、倪某某、郭思恩的证言，被告人朱某某的供述与辩解，当场盘问、检查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，应折抵刑期九日，即自2017年6月15日至2018年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽宇
二〇一七年九月四日
书记员 李 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1281号
原告何某，男，1951年3月9日生人，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告张某，男，1973年6月12日生人，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告何某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日找原告借款15000元说进药用，说不超半个月还款。并当时写了欠条一张，半个月后，原告找被告要欠款，被告说手中只有1000元，剩余款再等几天得去信用社支款再还清。当时只还1000元，剩余款原告多次找被告催要，至今未还。故原告起诉，请求判令被告偿还借款14000元并按银行最高利息结息。
被告张某未答辩。
原告为支持自己的主张，出示了2013年11月12日欠条原件一份。
被告张某未出庭，无质证意见。
经审查，本院对原告所举的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月12日，被告于原告处借款15000元，被告说借款用于进药，借款期限不超过半个月，并打了欠条。借款到期后，原告找被告催要欠款，被告还款1000元，尚欠14000元。后原告多次催要剩余欠款，被告至今未还。
本院认为，被告给原告出具的欠条合法有效，受法律保护。原告按约定向被告张某提供了借款15000元，已履行了借款义务。被告张某应及时还清借款，因此对原告要求被告张某偿原告借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行最高利息结息，因未提供相应证据，按照相关法律规定，只能从借款到期日2013年11月27日后即2013年11月28日始按年利率6%给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告何某14000元。
二、被告张某于2013年11月28日起按年利率6%支付利息，以14000元本金为基数，至还款之日止。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖卫东
人民陪审员 朱剑锋
人民陪审员 张建德
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李召猛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执异字第00015号
异议人竹山县响水洞发电有限责任公司，住所地：湖北省竹山县官渡镇桃园村1组。
法定代表人刘海虹，系该公司执行董事。
委托人周本平，竹山县文峰乡法律服务所法律工作者。
申请执行人王明军，个体户。
被执行人刘志成，居民。
被执行人朱霞（系刘志成妻子），居民。
本院在执行申请执行人王明军申请执行刘志成、朱霞民间借贷纠纷一中，于2015年3月17日作出（2015）鄂竹山执字第00047号执行裁定书，冻结了被执行人刘志成所有的登记在其儿子刘海虹的名下竹山县响水洞发电有限责任公司在中行竹山县支行开户的银行账户（账号：55×××60）。异议人竹山县响水洞发电有限责任公司于2015年4月15日提出书面执行异议，称冻结账户为公司所有，并不为刘志成所有，法院冻结错误，请求法院解除对该公司账户的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人竹山县响水洞发电有限责任公司称，2013年竹山县官渡镇响水洞电站经法院拍卖流拍后，刘海虹以130万元购买该电站，并依据竹山法院作出的（2011）竹法执字第00106号执行裁定书和协助执行通知书办理了过户手续。2013年7月10日办理企业法人营业执照，载明公司名称为竹山县响水洞发电有限责任公司，法定代表人刘海虹，注册资本100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。被执行人刘志成不是该公司的股东，也不是公司的管理人员或职工。竹山县响水洞发电有限责任公司作为独立的法人，有独立的财产，法院冻结的账户应为公司所有，故冻结错误，请求依法解除冻结。
异议人竹山县响水洞发电有限责任公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、竹山法院（2011）竹法执字第00106号执行裁定书、协助执行通知书和竹山法院执行局证明各一份，以证明刘海虹以130万元购买竹山县官渡镇响水洞电站；2、企业法人营业执照、组织机构代码、竹山县响水洞发电有限责任公司章程、验资报告各一份，以证明竹山县官渡镇响水洞发电有限责任公司为自然独资企业，法定代表人为刘海虹。
本院查明，本院在执行湖北省竹山农村商业银行股份有限公司与耿庆祝、秦传涛、余勇金融借款合同纠纷一案中，经本院委托中介机构对耿庆祝等三人所有的竹山县官渡镇响水洞电站进行评估、拍卖，在三次拍卖流拍后，刘海虹以130万元购买该电站。本院于2013年6月18日作出（2011）竹法执字第00106号执行裁定书，裁定确认刘海虹购得竹山县官渡镇响水洞电站，刘海虹凭此裁定到相关部门办理所有权转移手续。2013年7月10日，竹山县响水洞发电有限责任公司成立，注册资本100万元，法定代表人刘海虹，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院在执行王明军申请执行刘志成、朱霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘志成、朱霞拒不履行本院作出的（2014）鄂竹山民初字第01487号民事调解书所确定的义务，本院于2015年3月17日作出（2015）鄂竹山执字第00047号裁定书，依法冻结被执行人刘志成所有的登记在其儿子刘海虹名下的竹山县响水洞发电有限责任公司在中行竹山县支行开户的银行账户：（账号：55×××60）。
另查明，被执行人刘志成、朱霞系夫妻，刘海虹系被执行人刘志成、朱霞之子，刘海虹虽已成家，但刘海虹和刘志成、朱霞仍共同生活。竹山县官渡镇响水洞电站虽然依刘海虹名义购买，公司注册登记为竹山县响水洞发电有限责任公司的个人独资企业，法人代表为刘海虹，但实为刘志成、朱霞等家庭成员共同出资购得，并非刘海虹一人出资。
本院认为，被执行人不履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人财产。竹山县响水洞发电有限责任公司，虽登记为自然人独资企业，法定代表人是刘海虹，但实际是被执行人刘志成、朱霞和刘海虹共同出资成立，家庭式经营，且刘志成、朱霞所欠王明军债务也是为了家庭生活所借，被执行人刘志成、朱霞拒不履行人民法院确定的义务，人民法院有权冻结其出资所得收益用于偿还债务，故本院冻结被执行人刘志成、朱霞共同出资成立的竹山县响水洞发电有限责任公司的银行账户符合法律规定。异议人竹山县响水洞发电有限责任公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人竹山县响水洞发电有限责任公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 袁智禄
审判员 梁 勇
审判员 南金俭
二〇一五年五月十一日
书记员 姚倩倩
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2409号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街；
法定代表人滕铁骑，职位：董事长。
被告ＸＸ平，住江苏省沛县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告ＸＸ平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尚明明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（简称财险白城市分公司）。
代表人李宇生，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜丽环,女，汉族，1956年7月5日生，无职业，现住白城市洮北区
原审被告王会，男，汉族，1973年6月1日生，汉族，现住白城市
上诉人财险白城市分公司与被上诉人杜丽环、原审被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮民再字第8号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日8时许，被告王会驾驶吉GT08**号小型汽车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民主路路口向西左转弯，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗21天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告王会承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告人财险白城市分公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费6028.16元、护理费2535.54(21天×120.74元)元、误工费3090.15(21天×147.15)元，住院期间伙食补助费1050.00(21天×50.00元)元,共计12703.85元。原审认为，被告人财险白城市分公司同意在交强险限额内赔偿，认为原告超过退休年龄,不同意赔偿误工费。不承担诉讼费。被告王会认为应当由保险公司赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告人财保公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任。关于误工费3090.15元(21天×147.15)，原告未能提供因误工减少了收入，本院无法保护。医疗费6028.16元、护理费2535.54元(21天×120.74元)、住院期间伙食补助费1050元(21天×50元)。符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。被告人财保险公司在此次交通事故中没有过错，不承担鉴定费、诉讼费。被告王会在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。
原审再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原判决因原审原告没有充分证据证明其职业，使误工费没有给予以保护。现原审原告向法庭提交了白城市洮北区海明街道办事处及红佳废品收购店蔡红佳证明材料，均证实原审原告以收废品为生，故原审原告误工损失应予保护。关于适用赔偿执行标准的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条解释，上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案是2014年6月30日立案，于2014年8月5日开庭审理，吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的赔偿标准适用时间是于2013年9月1日至2014年8月31日期间执行。为此，计算赔偿执行标准应按照此通知。该通知确定的各行业职日平均工资赔偿标准为147.15元，为此，计算赔偿执行标准应按照此通知，原审被告人财险白城市分公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任。原审被告王会不承担赔偿给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、维持本院（2014）白洮西民初字第700号民事判决；二、原审被告人财险白城市分公司在第三者强制险范围内赔偿原审原告误工费147.15元×21天二3090.15元。此款待本判决生效后立即给付。三、原审被告王会不承担赔偿责任。邮寄费80元，由原审被告王会负担。
上诉人财险白城市分公司不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人已达到退休年龄,不存在收入减少事实不应支付误工费。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告王会驾驶吉GT08**号小型汽车与骑自行车的被上诉人杜丽环发生交通事故，致被上诉人受伤。经公安局交通部门事故认定：王会承担此次事故的全部责任，杜丽环无责任,因肇事车辆在上诉人财险白城市分公司投保第三者责任强制险,原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令上诉人在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉提出，被上诉人已达到退休年龄,不存在收入减少事实不应支付误工费。经查，被上诉人以收废品为生，没有老保待遇，其受伤后没有收入，其并未丧失劳动能力，误工损失应予支付，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费59元,由上诉人财险白城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年七月十日
书记员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第208号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司（简称财险白城市分公司）。
代表人李宇生，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜丽环，女，汉族，1956年7月5日生，无职业，现住白城市。
原审被告王会，男，汉族，1973年6月1日生，汉族，现住白城市。
上诉人财险白城市分公司与被上诉人杜丽环、原审被告王会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2015）白洮民再字第8号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月30日8时许，被告王会驾驶吉Gxx**号小型汽车沿长庆街由北向南行驶，行驶至长庆街与民主路路口向西左转弯，与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗21天。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：被告王会承担此次事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在被告人财险白城市分公司投保第三者责任强制险。故诉讼来院，要求二被告赔偿医疗费6028.16元、护理费2535.54（21天×120.74元）元、误工费3090.15（21天×147.15）元，住院期间伙食补助费1050.00（21天×50.00元）元，共计12703.85元。原审认为，被告人财险白城市分公司同意在交强险限额内赔偿，认为原告超过退休年龄，不同意赔偿误工费。不承担诉讼费。被告王会认为应当由保险公司赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，被告人财保公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任。关于误工费3090.15元（21天×147.15），原告未能提供因误工减少了收入，本院无法保护。医疗费6028.16元、护理费2535.54元（21天×120.74元）、住院期间伙食补助费1050元（21天×50元）。符合吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，应当依法保护。被告人财保险公司在此次交通事故中没有过错，不承担鉴定费、诉讼费。被告王会在此次交通事故中承担此次交通事故的全部责任，存在过错，应当承担诉讼费。
原审再审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原判决因原审原告没有充分证据证明其职业，使误工费没有给予以保护。现原审原告向法庭提交了白城市洮北区海明街道办事处及红佳废品收购店蔡红佳证明材料，均证实原审原告以收废品为生，故原审原告误工损失应予保护。关于适用赔偿执行标准的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条解释，上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。本案是2014年6月30日立案，于2014年8月5日开庭审理，吉林省高级人民法院《关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》确定的赔偿标准适用时间是于2013年9月1日至2014年8月31日期间执行。为此，计算赔偿执行标准应按照此通知。该通知确定的各行业职日平均工资赔偿标准为147.15元，为此，计算赔偿执行标准应按照此通知，原审被告人财险白城市分公司在第三者强制险范围内承担赔偿责任。原审被告王会不承担赔偿给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、维持本院（2014）白洮西民初字第700号民事判决；二、原审被告人财险白城市分公司在第三者强制险范围内赔偿原审原告误工费147.15元×21天二3090.15元。此款待本判决生效后立即给付。三、原审被告王会不承担赔偿责任。邮寄费80元，由原审被告王会负担。
上诉人财险白城市分公司不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，被上诉人已达到退休年龄，不存在收入减少事实不应支付误工费。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告王会驾驶吉GTxx**号小型汽车与骑自行车的被上诉人杜丽环发生交通事故，致被上诉人受伤。经公安局交通部门事故认定：王会承担此次事故的全部责任，杜丽环无责任，因肇事车辆在上诉人财险白城市分公司投保第三者责任强制险，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判令上诉人在第三者责任强制险限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉提出，被上诉人已达到退休年龄，不存在收入减少事实不应支付误工费。经查，被上诉人以收废品为生，没有老保待遇，其受伤后没有收入，其并未丧失劳动能力，误工损失应予支付，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费59元，由上诉人财险白城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 芮志成
审判员 张春民
审判员 王剑秋
二〇一五年七月十日
书记员 和达明
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行初11号
原告：魏忠梅，女，汉族，住吉林省吉林市。
被告：北华大学，住所地：吉林省吉林市丰满区.
2016年5月12日，本院收到魏忠梅的起诉状，其在诉状中称：原告魏忠梅于1985年4月被吉林师范学院录用为工勤人员，1992年因工作突出转为吉林师范学院事业单位工作人员，由吉林省财政厅全额拨款发放工资。1999年吉林师范学院合并为北华大学。2005年3月原告退休，吉林省教育厅、人事厅为原告办理了《退休证》。吉林省财政厅每月将原告的退休金拨付被告，但被告未将退休金全额支付给原告。经原告多次向被告反映，2005年3月至今的部分退休金仍未向原告补发到位。被告北华大学作为法律、法规授权的组织，应当依法向原告足额按时支付养老待遇。被告不全面履行行政给付职责的行为，已经违法了行政诉讼法等法律规定，侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：一、被告履行向原告支付退休养老金226803.6元的行政给付义务，并自2005年3月3日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率履行贷款利率；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏忠梅起诉要求被告北华大学支付其退休养老金、享受事业单位的退休待遇，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对于原告魏忠梅的起诉本院不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定的规定，裁定如下：
对原告魏忠梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一六年五月十六日
书 记 员 籍 毅