襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00195号
原告雷德军。
委托代理人李学林，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告韩春平。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告雷德军与被告韩春平机动车交通事故责�纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯才俊独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告雷德军及其委托代理人李学林、被告韩春平及其委托代理人王爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷德军诉称。2013年3月20日7时许，原告雷德军驾驶“金城牌”两轮摩托车从襄阳市襄州区张湾向襄阳市区行驶，行至张湾街道办事处航空路安达公司修理厂路段时，与被告韩春平无证驾驶的无牌号“望江牌”正三轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告韩春平负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往襄州区惠民医院救治，在该院治疗20天后，原告出院继续治疗。原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。故提起诉讼，因被告的车辆未投保交强险，故请求判令被告韩春平赔偿原告医疗费8148.24元、误工费12413.3元（2800元÷30天×133天）、护理费5825.10元（23624元÷365天×90天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、交通费600元、营养费600元（30元×20天）、残疾赔偿金41680元（20840元×20年×10％）、后期治疗费5000元、鉴定费1200元、精神抚慰金8000元，共计84066.64元。
被告韩春平辩称，原告雷德军无证驾驶，并逆向行驶是此事故形成的直接原因，原告应承担此事故的全部责任。至于被告无证驾驶，与原告发生交通事故无因果关系。原告诉请各项损失过高，其主张的后期治疗费未实际发生，不应支持；原告主张的精神抚慰金，不应得到支持。被告的车属三轮车，该车未能购有交强险，故本案应按公平原则来处理。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故形成原因及被告韩春平负事故的次要责任。经庭审质证，被告对证据的真实性不持异议，但认为原告无证驾驶机动车，且逆向行驶是造成交通事故的直接原因，原告应负此事故的全部责任。被告无证驾驶及在非机动车道行驶并没有与行人相撞，因此对该认定书结论有异议。本院认为，该交通事故认定书是公安部门依法作出的，被告未提交证据证明该认定书错误，故本院对该证据予以采信。
证据二、襄州区惠民医院的医疗费发票、病历、出院小结等，据以证明原告受伤后住院治疗、花费情况及计算原告护理费、误工费损失的依据。经庭审质证，被告对该组证据的真实性不持异议，但认为原告是左手骨折、左腓骨骨折，因此不存在出院后误工的问题；医疗机构建议原告出院后�息三月，因此原告的误工时间计算至定残前一日不符合规定；医疗费条据肌电图花费无相应的处方相印证；在医疗机构以外购钢板花费不应支持。因被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票（金额1200元），据以证明原告因此次交通事故受伤伤残属十级，后期治疗费需5000元，原告为鉴定支出鉴定费1200元。经庭审质证，被告认为，原告病历上载明是左手及左腓骨骨折，而鉴定书上是右手食指、中指、无名指指间活动受限，丧失功能10％，而原告右手并没有受伤。根据有关规定，双手缺失或丧失功能50％才构成10级伤残。鉴定费过高。本院认为，经审查，该鉴定书将原告左手受伤写为右手属笔误，现已更正，被告对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定。故对该证据本院予以采信。
证据四、原告与湖北长亿玻璃制品有限公司签订的劳动合同书、该厂出具的原告2012年2月、3月、4月、12月份及2013年1月、2月份的工资表、受伤期间停放工资证明、该厂的组织机构代码、工商营业执照及襄阳市樊城区星月社区居委会的证明，据以证明原告损失的计算依据。经庭审质证，被告认为，劳动合同没有甲方法定代表人签名，也没有劳动部门的签名或盖章，真实性不能确定，同时原告也应提交用人单位给其缴纳的养老保险证明；工资表不能证明原告每月固定收入2800元；居委会的证明，从形式上看是先加盖的印章，后写的字，且没有主任签名，从内容上，居委会应出具暂住证，而不是证明，同时原告还应提交与他人签订的租房合同；原告应提交受伤前三年的非农业收入证明等。本院认为，原告提交的工资表不能证明其每月平均收入2800元，对原告提交的此证据所要证明的主�，本院不予采信。原告提交的其他证据能相互印证，可以证明原告的其他主张成立，故本院对真实性予以采信。
证据五、交通费票据，据以证明原告因治疗伤情花交通费600元。经庭审质证，被告要求对原告交通费由法院酌定。本院结合原告伤情、治疗时间、住所地与治疗地的距离及实际所需往返次数，酌定原告花交通费300元。
证据六、原告的户口本，据以证明原告住院期间护理人员的基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告韩春平为支持其抗辩主张向本院提交了襄州区人民医院出具的原告医疗费发票三张（金额1083.4元），据以证明被告为原告垫付的医疗费。经庭审质证，原告无异议。原、被告均认可被告垫付的该医疗费不在原告起诉的医疗费金额中。因双方对该证据无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查�以下事实：
2013年3月20日7时许，原告雷德军驾驶“金城牌”两轮摩托车从襄阳市襄州区张湾向襄阳市区行驶，行至张湾街道办事处航空路安达公司修理厂路段时，与被告韩春平无证驾驶的无牌号“望江牌”正三轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往襄州区人民医院救治，被告支付医疗费1083.4元，后又转入襄州区惠民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左手2、3掌骨粉碎性骨折、2、左腓骨小头骨折。原告在该院住院治疗20天，花医疗费7848.24元（其中购买指掌骨钢板3000元），住院期间由其妻方伦荣（农村居民）陪护。出院时医嘱建议：1、加强营养，休息三个月；2、定期复查、不适随诊；3、骨折愈合后取内固定。根据原告雷德军的委托，襄阳公正司法鉴定所于2013年8月2日作出（2013）医鉴字第455-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告�德军伤残属十级。原告因此在襄阳市中医医院作肌电图花费300元，支出鉴定费1200元。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告韩春平负此事故的次要责任。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告雷德军因本次交通事故发生受伤前于2012年和湖北长亿玻璃制品有限公司签有劳动合同，在该厂任搬运工，月工资收入2446.5元。原告在受伤治疗期间还支出交通费300元。被告韩春平所有的肇事车辆未购买交强险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原、被告无证驾驶机动车发生碰撞，致伤原告，被告韩春平负此次事故的次要责任，被告韩春平应当对原告雷德军因此次事故遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。依照有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额先于赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。原告雷德军的各项损失中：医疗费医疗费8148.24元（不含被告垫付的1083.4元医疗费）、交通费300元、残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％）、司法鉴定费1200元，符合有关法律规定，本院予以确认；原告主张误工费12413.30元，可按其提交的6个工资收入的平均日工资计算其误工损失为宜，即每日工资收入81.6元，误工时间为住院20天加医嘱休息三个月，计110天，本院对其中的8976元（81.6元／日×110天）予以支持，超出部分本院不予支持。其主张住院期间伙食补助费600元，本院对400元予以确认（20元／天×20天），其主张护理费5825.1元，因护理人员方伦荣是农村居民，护理时间为住院20天，每月护理费用参照2013年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、渔、牧业年收入计算，本院对其中的1254元（22886元／天÷365天×20天）予以确认，超出部分本院不予支持。原告主张营养费600元，本院酌情对其中400元确认；后期治疗费5000元，因尚未实际发生，存在不确定性，本院不予支持，原告雷德军可待实际发生后另行主张权利。精神抚慰金8000元，因原告雷德军在本次交通事故中负主要责任，本院不予支持。综上，原告雷德军的各项损失为63441.64元（含被告垫付的1083.4元医疗费），在交强险范围内有：医疗费10000元（含被告垫付的1083.4元医疗费、营养费及住院伙食补助费768.36元）、交通费300元、残疾赔偿金41680、误工费8976元、护理费1254元，合计62210元，由�告赔偿。其余1231元，结合原、被告双方过错程度，被告韩春平赔偿30％，即369.3元，减去被告韩春平已赔付的1083.4元，被告共计赔偿原告61495.9元。被告辩称，原告雷德军无证驾驶，并逆向行驶是此事故形成的直接原因，原告应承担此事故的全部责任的辩解，因无证据证明交警部门对此交通事故认定错误，本院不予采纳，被告另辩称，其驾驶的车辆未能购买交强险，本案应以公平原则处理的理由，无证据支持且与法相悖，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告韩春平本判决生效之日起十日内，赔偿原告雷德军因本次交通事故造成的损失61495.9元；
二、驳回原告雷德军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由原告雷德军负担300元、被告韩春平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一三年十一月七日
书记员 王 波