浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5287号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：乐立成，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓亚通，该公司员工。
被告：浙江宝隆特钢有限公司，住所地：浙江省瑞安市汀田街道工业园区。
法定代表人：余建光。
被告：余建光，男，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：余建银，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告浙江宝隆特钢有限公司（以下简称宝隆公司）、余建光、余建银融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告宝隆公司合同号为AA14060076DAX的《融资租赁合同》；2.被告宝隆公司立即返还原告《融资租赁合同》项下的租赁物；3.被告宝隆公司立即支付原告《融资租赁合同》解除前全部已到期租金；4.被告宝隆公司立即支付原告《融资租赁合同》项下租金的逾期利息；5.被告宝隆公司立即支付原告违约金382500元；6.被告余建光、余建银承担连带清偿责任；7.本案案件受理费、保全费等费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告宝隆公司于2014年6月3日签订一份编号为AA14060076DAX的《融资租赁合同》，约定：原告以租赁方式向被告宝隆公司提供《融资租赁合同》项下租赁标的物（压液设备1套、变频器6台、电机6台、圈机2台、顶钢机2台、压滚筒50只）供其使用；租赁期间自2014年6月5日至2017年6月5日止，除首付租金70040元外，剩余租金共2412000元，分36期支付，其中第1期至12期每期租金78000元、第13期至24期每期租金67000元、第25至36期每期租金56000元，租金自2014年7月5日起每隔一个月的同一日支付；宝隆公司未按合同约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，宝隆公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起到实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息；被告违约时，应按未到期租金总额的30％向原告加值违约金；双方发生纠纷由本院管辖。同日，被告余建光、余建银向原告出具《保证书》，自愿为上述《融资租赁合同》及其所有附件项下被告宝隆公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为宝隆公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。2014年6月3日，被告宝隆公司向原告提供40万元作为《融资租赁合同》的履约保证金，原告于当日依约向宝隆公司交付了约定的租赁标的物，宝隆公司在《交付与验收承诺书》上盖章确认。此后，被告宝隆公司支付原告仲利租赁公司首期租金70040元及第1期至第14期租金107万元，尚欠租金余额1342000元。
另查明：本院于2016年10月17日向被告宝隆公司公告送达起诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告仲利租赁公司与被告宝隆公司签订的《融资租赁合同》及被告余建光、余建银共同向原告出具的《保证书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告仲利租赁公司已按约履行交付租赁标的物的义务，被告宝隆公司未按约履行支付租金的义务，故原告仲利租赁公司依约有权解除上述合同并主张返还租赁物。原告起诉要求解除《融资租赁合同》，本院按照法律规定向被告宝隆公司送达起诉状副本等诉讼文书，故《融资租赁合同》自起诉状副本送达之日即2016年10月17日解除，已到期未付租金截止日亦为该日，金额为860400元［计算期间：自2015年8月6起至合同解除日即2016年10月17日止，计算公式：（67000元×10个月+56000元×3个月+56000元÷30天×12天）］。由于被告宝隆公司另提供40万元履约保证金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条之规定，此即为被告宝隆公司按约履行债务提供的质押担保，在拖欠租金情况下，负有减损义务的原告应当优先将履约保证金用于充抵拖欠租金，否则无权主张扩大部分的损失。因此，被告宝隆公司交付给原告的40万元保证金应在前述欠付租金中予以扣除，该笔保证金冲抵租金后，尚欠租金460400元。关于逾期利息。根据《融资租赁合同》约定：宝隆公司未依合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息。被告宝隆公司未按约定支付租金，原告主张其支付逾期利息，符合合同约定。被告宝隆公司提供的40万元履约保证金可以充抵第15期至19期335000元（67000元×5个月）及第20期租金中的65000元，故逾期利息自2016年2月6日截止至2016年10月17日《融资租赁合同》解除之日，被告宝隆公司应向原告支付逾期利息33448元（278元+8226元+7109元+5992元+4876元+3142元+2208元+1275元+342元）。《融资租赁合同》解除后，基于公平原则，被告宝隆公司应当支付原告自合同解除日起至判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费，原告主张按《融资租赁合同》约定的租金计付标准计算，并无不当，本院予以支持，但总额不超过《融资租赁合同》约定的剩余金额481600元。本案中，被告宝隆公司的违约行为给原告造成的损失主要为租金及利息损失，本院已确定对合同解除前未按期支付的租金分别从逾期之日起按年利率20%计算逾期利息，故对原告违约金的诉请，本院不再予以支持。被告余建光、余建银自愿为被告宝隆公司的《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证，应依法对《融资租赁合同》解除前的债务承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院<关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十二条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司与被告浙江宝隆特钢有限公司2014年6月3日签订的编号为AA14060076DAX的《融资租赁合同》于2016年10月17日解除；二、被告浙江宝隆特钢有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司编号为AA14060076DAX《融资租赁合同》项下的租赁标的物（压液设备1套、变频器6台、电机6台、圈机2台、顶钢机2台、压滚筒50只）；三、被告浙江宝隆特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金460400元及逾期利息（截止2016年10月17日为33448元，2016年10月18日起的逾期利息以460400元为基数，按年利率20％计算至判决确定的履行之日止）；
四、被告浙江宝隆特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司自2016年10月18日起至本判决确定的租赁物返还日止的租赁物占用费（按编号AA14060076DAX《融资租赁合同》约定的租金标准计算，但总额不超过481600元）；五、被告余建光、余建银对被告浙江宝隆特钢有限公司所负的上述第三项债务承担连带偿还责任；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元、财产保全费5000元，合计25325元，由原告仲利国际租赁有限公司负担3600元，被告浙江宝隆特钢有限公司、余建光、余建银负担21725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵密密