wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第3054号
原告袁林，女，1971年出生，汉族，住三明市梅列区。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告陈森林，男，1963年出生，汉族，住清流县嵩溪镇。
被告张水芬，女，1976年出生，汉族，住三明市三元区。
被告清流县鑫龙森林有限公司，住所地清流县嵩溪镇。
法定代表人陈森林，总经理。
被告吴添兴，男，1960年出生，汉族，住三明市梅列区。
被告陈岩，男，1987年出生，汉族，住三明市三元区。
原告袁林与被告陈森林、张水芬、清流县鑫龙森林有限公司、吴添兴、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁林的委托代理人魏宝闽及被告陈森林、清流县鑫龙森林有限公司法定代表人陈森林、吴添兴到庭参加诉讼。被告张水芬、陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁林诉称，2012年11月2日，被告陈森林、张水芬因资金周转需要向原告借款2000000元，并出具借条一份，借款期限从2012年11月2日至2013年1月2日，逾期按日千分之五计算违约金，并由被告吴添兴、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，五被告未能还款，原告诉至法院。请求判令：1、被告陈森林、张水芬偿还借款本金2000000元，违约金800000元（按月利率2％支付2013年1月2日计至2014年11月2日，此后仍按月利率2％计至实际还款日止）。2、被告吴添兴、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩承担连带保证责任。3、五被告承担本案诉讼费。
被告陈森林辩称，2012年11月2日，被告陈森林、张水芬向原告借款2000000元，原告于2012年11月3日实际只转款1860000元，利息已支付至2013年5月2日止，此后利息未支付。
被告吴添兴辩称，其只在借条上签字，具体如何借款及还款，其不知情。
被告张水芬、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈森林、张水芬因资金周转需要，向原告借款2000000元，并写下借条一份，内容为：“借条今向袁林借人民币贰佰万元正，期限二个月（2012年11月2日至2013年1月2日）到期一次性付清，若逾期按每日仟分之五的违约金计算，如果到期没有还清，上诉到法院时产生的诉讼费、律师费在诉讼及执行期间的旅差费、交通费、公证费等一切费用由借款人或担保人承担，到此笔借款还清为止。（如果起诉至法院由梅列区法院裁决）借款人：陈森林张水芬注明：担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任；借款人如不按期足额归还借款时，担保人愿意为借款人偿还此笔借款及上述的违约金相关费用等。（担保期限为两年）担保人：清流县鑫龙森林有限公司（印章）担保人吴添兴身份证号：3505＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保人陈岩身份证号：3504＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2012年11月3日，原告袁林将1860000元转入被告陈森林在建行三明分行帐户，被告陈森林从2013年5月2日开始未能还本付息。庭审期间，原告调整借款本金为1860000元。
上述事实有原告提供的借条一份，中国建设银行转账凭条一份，被告陈森林提供的支付利息凭证及原告袁林及被告陈森林、吴添兴在法庭上的陈述予以证实。被告张水芬、陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告陈森林向原告借款2000000元，原告实际只转款给被告陈森林1860000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告陈森林、张水芬返还借款本金1860000元，应予支持。原告与五被告在借条中约定逾期还款按每日千分之五的违约金计算超过了法律保护的范围，原告将违约金调整为月利率2％未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告吴添兴、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张水芬、陈岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森林、张水芬应于本判决生效之日起五日内返还原告袁林借款1860000元及利息（利息从2013年5月3日起按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告吴添兴、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩对以上还款承担连带保证责任；
三、驳回原告袁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，因适用简易程序，减半收取14600元，财产保全费5000元，合计19600元，由被告陈森林、张水芬、吴添兴、清流县鑫龙森林有限公司、陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 阮训升
二〇一五年一月四日
书记员 陈丹丹
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00313号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人赵某，住昌图县。因本案于2013年11月12日被昌图县公安局取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、宋景田出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年11月1日14时许，被告人赵某驾驶小型轿车，在昌图县头道镇某饭店门口因租车费用问题与乘车人苑某某等人发生口角并相互厮打，厮打中被告人赵某用砖头、啤酒瓶击打苑某某头面部，致被害人苑某某右颧骨弓骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年11月12日，昌图县公安局头道派出所民警在昌图县某镇将被告人赵某抓获。
案发后，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币10万元，被害人苑某某对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、协议书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；3、由于民事部分达成了赔偿协议，被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人能够自愿认罪，取得了被害人的谅解，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。对昌图县司法局对其适用非监禁刑的建议应采纳。故对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙丹
二〇一三年十二月九日
书记员 张朋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
委托代理人丁然，职务该行信贷员。
被告王永生，男，1973年2月16日出生，汉族。
被告顾淑杰（王永生配偶），女，1968年3月20日出生，汉族。
被告于双，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告陈丽丽（于双配偶），女，1986年3月13日出生，汉族。
被告许傲宇，男，1988年4月23日出生，汉族。
被告李晓娟（许傲宇配偶），女，1965年6月23日出生，汉族。
被告黎鸣科，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王永生、顾淑杰、于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告王永生到庭参加诉讼，被告顾淑杰、于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日原告与被告王永生、于双、许傲宇三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年1月25日，被告王永生与原告签订借款合同，约定：原告向王永生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王永生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年1月15日被告黎鸣科向原告签署担保承诺书为王永生贷款8万元提供连带保证。借款合同签订之日原告即向被告王永生发放贷款8万元。自2014年11月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月23日，王永生拖欠贷款本息合计81，870.21元。因此诉至法院，要求被告王永生、顾淑杰偿还贷款本息合计81，870.21元（截止到2014年12月23日），被告于双、许傲宇承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告王永生、顾淑杰身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件、担保承诺书等证据证明其主张。
被告王永生对贷款及担保的事实无异议。被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王永生、顾淑杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告王永生无异议，其余被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王永生、顾淑杰系夫妻关系。2014年1月18日，王永生、顾淑杰向原告申请借款8万元。当日原告与被告王永生、于双、许傲宇签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日被告王永生与原告签订借款合同，约定：原告向王永生提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王永生不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。2014年1月15日被告黎鸣科向原告签署担保承诺书为王永生贷款8万元提供连带保证。借款合同签订之日原告即向被告王永生发放贷款8万元。自2014年6月20日被告王永生未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年12月14日，被告王永生、顾淑杰共计拖欠贷款本息合计81，870.21元。
本院认为，原告与被告王永生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王永生名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王永生开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王永生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告顾淑杰作为配偶与被告王永生共同申请贷款，并在借款合同上签名，应当承担共同偿还贷款的责任；被告于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告黎鸣科为被告王永生出具担保承诺书，应承诺书承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王永生、顾淑杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计81，870.21元。（利息计算至2014年12月23日）。
二、被告于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，847.00元，由被告王永生、顾淑杰承担。被告于双、陈丽丽、许傲宇、李晓娟、黎鸣科对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王佳琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初486号
原告：王丽娟。
被告：桦甸市鸿泰实业有限公司。其他情况不详（缺席）。
本院在审理原告王丽娟与被告桦甸市鸿泰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王丽娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丽娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽娟负担25元，余款退回。
审判员 赵宏波
二〇一六年五月九日
书记员 冷文颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07804号
原告张克红，女，1961年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蔡家勇，男，1966年8月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张克红诉被告蔡家勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克红到庭参加了诉讼。被告蔡家勇因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张克红诉称，2015年4月1日，被告以经营需资金周转为由，通过原告同事蔡美兰介绍向原告借款。双方经协议，由向原告借款5万元给被告，约定月利率2%，每月支付一次，被告尽快偿还本金。双方协商后，原告于2015年4月1日通过银行账户，将双方约定的借款支付给被告，被告收款后向原告出具了借条。因被告未按约定支付原告利息，现又拒不偿还原告借款本金。原告经催收不成，现起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡家勇未到庭作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告蔡家勇以经营化工材料需资金为由向原告借款5万元。原告于当日将借款支付给被告后，被告向原告出具借条1份，内容为:今借到张克红人民币5万元，借款期限为2015年4月1日至4月30日止，月息2分，到期本息一并还清。借款到期后，因被告未按约定向原告偿付借款本息，原告经催收不成，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蔡家勇经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告张克红与被告蔡家勇间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有原告举示的借条为证，借款事实清楚，本院予以确认。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
依据原告举示的借条，原告已将约定的借款支付给被告，现借款期限已经届满，而被告无故拒不偿还原告借款本息，违背了双方约定及法律规定，应向原告承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡家勇于本判决生效后7日内偿还原告张克红借款5万元，并自2015年4月1日起，按照月利率2%计算支付原告此款利息至付清欠款时止。
本案案件受理费1050元，由被告负担（因原告已预交诉讼费525元，被告负担的诉讼费用由被告连同应付款一并支付原告诉讼费525元，并于判决生效后7日内直接向本院缴纳525元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 倩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第287号
原告：陈秀米，男。
委托代理人：朱辉扬、钟振光，广东点津律师事务所律师、律师助理。
被告：陈娘水，男。
被告：张石娇，女，1962年10月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告陈秀米诉被告陈娘水、张石娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后,依法适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀米的委托代理人朱辉扬、钟振光到庭参加诉讼；被告陈娘水、张石娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀米诉称：原告经朋友介绍认识被告陈娘水（当时是惠东县吉隆镇人民政府武装部副部长）和被告张石娇。2013年1月23日、29日，被告陈娘水、张石娇称被告陈娘水急需资金周转，请求原告分二次出借10万元给被告陈娘水，并由被告张石娇做担保人。两被告共同出具了二张《借条》给原告收执至今。原告多次向被告催讨借款，现已无法与被告联系，经了解，被告陈娘水已不在单位上班，被告张石娇位于惠东县吉隆镇***房产也被惠州市中级人民法院及惠东县人民法院保全查封。据此，请求判令：1、两被告连带清偿借款10万元，并从本案受理日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、诉讼费用由两被告共同负担。
被告陈娘水、张石娇未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告陈娘水、张石娇公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告陈秀米与被告陈娘水、张石娇系朋友关系。被告陈娘水系原惠东县吉隆镇人民政府武装部副部长。2013年1月23日，被告陈娘水以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并采用其身份证复印件的纸张出具一张《借条》给原告收执，被告张石娇在《借条》上签名作担保。该《借条》载明：“今借到陈秀米现金人民币伍万元整（￥50000元）周转用途。借款人：陈娘水。担保人：张石娇。”2013年1月29日，被告陈娘水再次以需要资金周转为由向原告借款50000元，并采用其身份证复印件的纸张另出具一张《借条》给原告收执，被告张石娇同样在《借条》上签名作担保。该《借条》载明：“今借到陈秀米现金人民币伍万元整（￥50000元）用于周转。借款人：陈娘水。担保人：张石娇。”原告对上述借款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查，庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为半年，月利率按2分计算，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、两被告的身份证复印件、被告陈娘水的工作证复印件、《借条》原件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告陈娘水、张石娇经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告与被告陈娘水之间存在民间借贷关系，有被告陈娘水签名出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告陈娘水偿还借款100000元，理由充分，予以支持。被告张石娇在自愿《借条》上签名为本案借款作担保，应承担连带清偿的责任。原告庭审中主张双方对本案借款约定半年内付清、月利息按2分计算，但未提供证据予以证实，其主张证据不足，不予采信。现原告诉请从案件受理之日（2014年9月10日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，理由充分，予以支持。
被告陈娘水、张石娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告被告陈娘水、张石娇于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带偿还借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月10日起至付清款日止计付借款利息给原告陈秀米。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告陈娘水、张石娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 傅兆来
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00770号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：唐少华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告唐少华物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定�下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李舒鸿
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第01503号
原告袁晓凯，男，1990年1月15日出生。
被告郑翠红，女，1967年3月30日出生。
原告袁晓凯与被告郑翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告袁晓凯到庭参加了诉讼，被告郑翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告袁晓凯起诉称，2014年12月24日，被告以有急事需要用钱为由，向原告借款4万元，并在收到原告的4万元现金后，向原告出具了借条，并口头承诺7天偿还借款。还款期限届满原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑翠红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月24日，被告向原告借款现金4万元。当时被告并在收到原告4万元现金后，向原告出具借条一张，并承诺7天偿还借款。借条载明：“出借人（甲方）：袁晓凯，证件号：×××，联系地址：北京市怀柔区怀北镇大水峪，电话：180XX****XX。借款人（乙方）：郑翠红，身份证号：×××，联系地址：东关二区教师公寓，电话：137XX****XX。…根据国家有关法律法规，双方当事人经协商一致，订立本合同，第一条、借款。…3、借款币种及金额（大写）：肆万元人民币…第九条、钱款确认。借款人签订此合同时已足额收到出借人给付的欠款，并确认无误，特此为据不另立它据，查收无误…借款人：郑翠红，签约时间：2014年12月24日，签约地点：东关二区教师公寓3号楼3单元101。出借人：袁晓凯，签约日期：2014年12月24日。”上述还款期限届满后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告袁晓凯提供的借条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告郑翠红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据袁晓凯向法庭提交的证据，可以认定袁晓凯与郑翠红存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。袁晓凯向郑翠红提供了借款计4万元，郑翠红理应全额返还上述欠款。但郑翠红始终未付，故对袁晓凯要求郑翠红支付欠款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑翠红于本判决生效后十日内返还原告袁晓凯借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告郑翠红承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 缐 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执943号
申请执行人：王冠，男，1983年3月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王浩力，男，1991年4月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郝志伟，男，汉族，1989年7月18日出生，住新疆五家渠市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新亚证内字第8530号执行证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王浩力名下的位于乌鲁木齐市新市区江苏东路锦江苑2栋1层1单元102号的房产手续及所对应的土地使用权手续。
证号：2011358401
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年三月十五日
书记员 游兰兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1897号
原告梁建民，男，1979年9月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族在自治区灵武市东塔镇东塔村七队。
被告宁夏昶欣工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市再生资源循环经济示范园。
法定代表人李凤仙，公司董事长。
被告贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，宁夏昶欣工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告梁建明与被告宁夏昶欣工贸有限公司、贾金忠、李凤仙股权转让纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。2016年5月31日，原告申请诉讼保全，同日，本院作出（2016）宁0181民初1897-1号民事裁定，查封被告宁夏昶欣工贸有限公司名下位于灵武市再生资源循环经济示范区内7.5亩土地（土地证号为2014600**）；查封被告宁夏昶欣工贸有限公司名下位于灵武市再生资源循环经济示范区内7.5亩土地上的厂房。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁建明、被告贾金忠到庭参加了诉讼，被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁建明诉称，被告宁夏昶欣工贸有限公司原系原告及其妻子王学红于2013年依法注册成立的二人股份有限公司。被告贾金忠、李凤仙系夫妻关系。2014年9月17日，被告贾金忠、李凤仙共同购买原告所有的位于灵武市再生资源循环经济示范园的宁夏昶欣工贸有限公司的厂房及土地，双方约定价款共计2604800元。原告于2014年9月17日将该公司依法过户给被告贾金忠、李凤仙，后被告分期共计向原告支付了1814800元，下欠79万元被告贾金忠、李凤仙于2016年5月21日给原告出具一张欠条。为此，原告起诉来院，请求判令：1.三被告共同支付原告厂房及土地款79万元，并按相关法律规定支付自起诉之日至货款付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据欠条一张。证明被告贾金忠、李凤仙欠原告转让款79万元。
原告提交的证据，经被告贾金忠质证无异议。
被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告贾金忠辩称，原告陈述及起诉金额属实，我暂时没有给付能力，如有支付能力就分期分批给付。
被告贾金忠未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告证据欠条，证实被告贾金忠、李凤仙购买宁夏昶欣工贸有限公司土地及厂房共计2604800元，已付原告及其妻子王学红1814800元，下欠原告79万元未支付的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告宁夏昶欣工贸有限公司于2013年依法注册成立，原告及其妻子王学红原系被告宁夏昶欣工贸有限公司股东。被告贾金忠、李凤仙系夫妻关系，现系被告宁夏昶欣工贸有限公司股东。2014年9月17日，原告及其妻子王学红与被告贾金忠、李凤仙协商，被告贾金忠、李凤仙共同购买宁夏昶欣工贸有限公司的厂房及土地，约定价款共计2604800元。同日，原告及其妻子王学红与被告贾金忠、李凤仙达成股权转让协议，将原告及其妻子王学红持有的被告宁夏昶欣工贸有限公司的股权转让给被告贾金忠、李凤仙，后被告贾金忠、李凤仙向原告及其妻子王学红支付转让款共计1814800元，被告贾金忠、李凤仙已将王学红的转让款付清，现被告贾金忠、李凤仙下欠原告股权转让款79万元一直未支付。
本院认为，原告与被告贾金忠、李凤仙之间的股权转让行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将其持有的宁夏昶欣工贸有限公司的股权转让给被告贾金忠、李凤仙，被告贾金忠，李凤仙应当向原告支付转让款，由原告提交的欠条、原告当庭陈述予以证实，故原告主张被告贾金忠、李凤仙支付转让款79万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告贾金忠、李凤仙按相关法律规定支付2016年5月24日至转让款付清之日利息的诉讼请求，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%计算，支付2016年5月24日至本判决确定的给付之日期间的利息予以支持。原告主张被告宁夏昶欣工贸有限公司支付转让款及利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告宁夏昶欣工贸有限公司、李凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告贾金忠、李凤仙于本判决生效后十日内支付原告梁建明转让款79万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.35%计算，支付2016年5月24日至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。
如果被告贾金忠、李凤仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告贾金忠、李凤仙负担。保全费4520元，由原告梁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 胡 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1126号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告韩玉山。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告韩玉山信用卡纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告韩玉山经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年3月23日，被告韩玉山从原告处申领了帐号为00×××07的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月27日共计透支人民币970.32元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计390.88元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金970.32元，偿还利息、滞纳金等费用390.88元（截至2012年4月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩玉山未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年3月18日，被告韩玉山从原告处办理了帐号为00×××07的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月27日，共欠原告人民币970.32元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用390.88元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩玉山在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币970.32元及利息、滞纳金等费用390.88元未还，被告韩玉山应依法将此款归还原告。被告韩玉山经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩玉山于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金970.32元及利息、滞纳金等费用390.88元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月27日，2012年4月28日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13298号
原告通力电梯有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦第十层02、03单元。
代表人郑光晖。
委托代理人范文辉、季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被告厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。
法定代表人王宝全。
原告通力电梯有限公司厦门分公司与被告厦门世侨投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。2015年10月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告通力电梯有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费4104元，由原告通力电梯有限公司厦门分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00292号
申请执行人王天培。
被执行人刘连义。
申请执行人王天培申请执行刘连义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 刘莲珠
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第711号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王艳伟。
辩护人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人王艳伟犯非法经营罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许军出庭支持公诉，被告人王艳伟及其辩护人何传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2010年8月，上海征聚信息技术有限公司经自主开发完成网络游戏《征途2》，获得国家版权局计算机软件著作权登记，并授权上海巨人网络科技有限公司（简称巨人公司）发行、运营该游戏。
2013年9月起，被告人王艳伟为牟取非法利益，通过网络从李某某等人（均另案处理）处大量购入针对网络游戏《征途2》的外挂程序“灰太狼”，并在其经营的名为“零点网络——品牌荣誉”的淘宝网店上以每张月卡人民币（币种均同）115元左右的价格对外销售。至案发，已查实王艳伟的非法经营额为58万余元。经司法鉴定，上述外挂程序提供了游戏本身不具备的功能，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成了干扰。
2014年1月7日，被告人王艳伟在山西省某市的住处被公安人员抓获，到案后，其如实交代了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王艳伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王艳伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处五年以上六年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王艳伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，王艳伟以每张月卡110元的价格从上家购入，后每张月卡加价5元对外销售，违法所得共计2.6万元左右，王艳伟的非法经营行为属于情节严重，应当在有期徒刑五年以下进行量刑。王艳伟系初犯，到案后认罪悔罪，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、企业法人营业执照、计算机软件著作权登记证书、新闻出版总署出具的《关于同意出版运营国产网络游戏〈征途2〉的函》、网络游戏软件销售及许可协议、支付宝交易记录、QQ聊天记录、报案材料、损害性分析报告、接报回执单、受案登记表、工作情况、证人关某某、李某某、张某某、田某的证言及司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王艳伟违反国家规定，通过互联网出版发行非法出版物，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币58万余元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出王艳伟非法经营行为属于情节严重的相关意见，于法相悖，不予采纳。被告人王艳伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人王艳伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2019年7月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得应予追缴；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 戚 俊
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条违反国家规定，出版、印刷、复制、发行本解释第一条至第十条规定以外的其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定。以非法经营罪定罪处罚。
第十二条……
具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节特别严重”：
（一）经营数额在十五万元至三十万元以上的；
……
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第656号
原告尹志华，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告鲁智军，女。
本院在审理原告尹志华与被告鲁智军民间借贷纠纷一案中，原告尹志华于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹志华撤回起诉。
本案受理费2240元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 姚艳春
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第419号
申请执行人赵双贵。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行赵双贵与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第419号
申请执行人赵双贵。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东，组织机构代码；79655287-0。
本院在执行赵双贵与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1539号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1424号
申请执行人张跃光，男，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑志强，男，住漳州市芗城区.
申请人张跃光与被执行人郑志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初6675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1424号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋政伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7721号
原告重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。
法定代表人何余，该所主任。
委托代理人刘庆，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，该所职工。
被告聂正祥，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆天宸律师事务所诉被告聂正祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告重庆天宸律师事务所的委托代理人刘庆、被告聂正祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆天宸律师事务所诉称：2014年4月8日，被告因2014年3月28日发生交通事故一案与原告自愿签订委托代理协议，约定被告委托原告作为机动车交通事故责任纠纷案件诉前和解、一审、二审的代理人。协议约定律师代理费的收取方式为风险代理，如果起诉之前达成和解，律师代理费为赔偿总额的8%；如果起诉到法院，律师代理费为赔偿总额的15%。该费用在被告收到赔偿款后三天内按上述比例支付给原告，若被告不及时支付律师费，被告即构成违约，需向原告支付一万元违约金。委托协议签订后，原告根据被告的要求，履行了协议约定的全部合同义务。2015年7月8日保险公司将赔偿款打入被告的银行卡内，车主方肖春华已将赔偿款2945元支付给被告。被告获得赔偿款后，原告要求被告按照获得赔偿的比例支付律师费，被告称不愿意支付。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、判令被告支付原告律师代理费9802元；二、判令被告支付原告违约金10000元，三、本案诉讼费由被告承担。
被告聂正祥辩称发生交通事故属实、委托代理协议上的手印是自己所按、赔偿款已经收到。但原告所里两名女性工作人员告知其代理费是按照获得的残疾赔偿金来计算，而不是按照全部赔偿款项计算。另，被告向原告预交了2000元作为诉讼费，还剩下1200元在原告所里。愿意支付原告代理费5000元。
经审理查明：2014年3月28日，案外人李森驾驶登记在肖春华名下的渝CXXX**号小型普通客车行驶至北碚区XX镇XX村XX堡的乡村公路岔路口左转时，由于操作不当，与被告聂正祥驾驶的渝BXXX**摩托车相撞、导致被告右脚受伤。经交警部门认定，被告不承担事故责任。2014年4月8日，被告（甲方）与原告重庆天宸律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定：甲方因2014年3月28日机动车道路交通事故责任纠纷一案，自愿委托乙方的律师作为其一审、二审的代理人；收取律师费方式为风险代理，如果诉前和解达成赔偿律师代理费为赔偿总额的8%，如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费为赔偿总额的15%，该律师代理费在甲方收到赔偿款时按照上述比例支付；如协议签订后甲方反悔，要求解除委托代理协议或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付10000元律师费。因被告文化水平不高，被告之子聂清华代被告在该协议上签字，被告加盖手印。2015年4月15日，被告向原告预交2100元作为向法院起诉的诉讼费，2015年4月20日，本院受理被告诉李森、肖春华、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称平安财保合川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）碚法民初字第02840号，原告指派蒲永律师作为被告的委托代理人参加诉讼，并预交案件受理费1037元。该案审理过程中，双方当事人达成调解协议：被告各项损失共计64316元，由平安财保合川支公司支付62408元，肖春华支付1908元，案件受理费1037元由肖春华负担。被告已收到平安财保合川支公司及肖春华支付的全部赔偿费和案件受理费。因被告拒绝支付代理费用，2016年10月20日，原告要求被告支付律师代理费9802元、违约金10000元并承担诉讼费用起诉来院。
以上事实，有委托代理协议、收据、民事调解书和原被告的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的委托代理协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告已经履行其作为代理人的合同义务，被告应依约向原告支付律师代理费。根据双方签订的委托代理协议约定，被告应于拿到赔偿款时向原告支付赔偿款总额15%的律师代理费。根据（2015）碚法民初字第02840号民事调解书确认，被告获得的赔偿款总额为64316，车主肖春华向聂正华支付的1037元案件受理费不应当计入聂正华获得的赔偿款数额内，故被告应向原告支付律师代理费9647.4元。被告辩称原告工作人员告知其诉讼代理费是按照残疾赔偿金的数额来计算，但没有举示相应的证据予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。根据协议约定，被告不按合同约定支付律师费视为违约，应向原告支付10000元违约金，本院认为违约金的约定明显高于原告损失，故酌情调整为2000元。被告向原告预交的2100元诉讼费用，尚剩余1063元没有使用，应从被告向原告支付的款项中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由聂正祥在本判决生效之日起5日内向重庆天宸律师事务所支付律师代理费8584.4元。
二、由聂正祥在本判决生效之日起5日内向重庆天宸律师事务所支付违约金2000元。
三、驳回重庆天宸律师事务所其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元减半收取148元，由聂正祥负担32元。重庆天宸律师事务所负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金宝环
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1009号
申请执行人姜文臣，男。
被执行人孙国庆，男。
本院在执行申请执行人姜文臣与被执行人孙国庆合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第282号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 孙清好
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第16号
原告汪社军，男，1973年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族。
被告何永民，男，1988年6月3日生，汉族。
本院在审理原告汪社军诉被告何永民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪社军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪社军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪社军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 司志民
二〇一五年七月十九日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2015)内城民初字第16号原告汪社军，男，1973年9月17日生，汉族，农民，住。委托代理人张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住。被告何永民，男，1988年6月3日生，汉族，住。本院在审理原告汪社军诉被告何永民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪社军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪社军有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪社军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  司志民二〇一五年七月十九日书 记 员  于晓威
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6875号
原告：佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂，住所地佛山市禅城区文华北路原石角厂420东仓库*号，注册号440602600551680。
经营者：李绍静，女，汉族，1971年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：江西铭安铝业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，统一社会信用代码91361023561087652G。
法定代表人：胡春平。
原告佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂与被告江西铭安铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂于2017年7月5日提出撤诉。
本院认为，原告佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂撤诉。
案件受理费2746元，因适用简易程序，减半收取计1373元，由原告佛山市禅城区伊远达包装材料加工厂负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年七月六日
书记员 陈静华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一初字第00018号
原告孙勇，男，1975年1月1日出生，汉族。
委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告吴国民，男，汉族。
被告驻马店市新纪元置业有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人董珂、郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被告河南中奥广场置业有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人邓轩哲，该公司经理。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告孙勇与被告ＸＸ、吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托代理人卢世启，被告ＸＸ、吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司的共同委托代理人董珂、郭宏芳，被告河南中奥广场置业有限公司的委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2014年6月23日，被告ＸＸ以开发位于周口市“诗意江南”项目缺少资金为由，向其借款500万元，借款到期后，经多次催要，被告ＸＸ只偿还了100万元本金。2014年12月12日，经双方清算，ＸＸ为其书写了借条一份，载明ＸＸ向其借款420万元（含未付利息20万元），同时将原借条作废。保证人驻马店市新纪元置业有限公司及吴国民、ＸＸ对该借款进行了连带保证。该借条出具后，其多次要求被告清偿借款本息，因被告无现金偿还借款，2014年12月5日，被告提出以其开发的位于周口市的“诗意江南”小区15套房产进行以物抵债，其同意后委托王卫东同河南中奥广场置业有限公司签订了15套房的买卖合同。然时至今日，被告以各种理由拒绝偿还借款，也拒不履行以物抵债的15套房的过户手续。为此特提起诉讼，请求依法判令被告偿还其借款本金及利息436万元（利息计算至2015年2月11日，月息2分）及律师代理费8万元；案件受理费由被告负担。
被告ＸＸ辩称，其对原告孙勇陈述的借款事实及本金400万元予以认可，20万元是利息，偿还时不应再重复计息，原告主张的8万元的律师代理费无事实和法律依据，应予以驳回。
被告驻马店市新纪元置业有限公司辩称，其同意ＸＸ的答辩意见，愿意在担保范围内承担责任。
被告吴国民辩称，其同意ＸＸ的答辩意见，愿意在担保范围内承担责任。
被告河南中奥广场置业有限公司辩称，ＸＸ并非其公司的法人代表人，ＸＸ的借款与其公司及“诗意江南”项目的开发无关；王卫东与其公司签订的购房合同与原告主张的借款的发生不在同一时期，二者不具有关联性，主体也不一致，原告所称的以物抵债的说法不成立；原告起诉其公司无事实依据，本案诉争款项并未用于其公司的“诗意江南”项目，让其公司承担连带还款责任无法律依据，ＸＸ在未得到其公司授权的情况下，所做的一切行为与其公司无关。
经审理查明，2014年6月13日，ＸＸ向孙勇借款500万元，孙勇通过李爱梅向ＸＸ指定的收款人张高岩以银行转账的形式支付480万元，后ＸＸ偿还了100万元，2014年12月12日，通过结算，ＸＸ又向孙勇出具了一份借条，内容为：今借到孙勇资金肆佰贰拾万元整（其中利息20万元），利率2分。借款人：ＸＸ2014年12月12日担保人：吴国民。同日，驻马店市新纪元置业有限公司与孙勇签订借款保证合同书，对上述款项提供担保。审理的过程中，孙勇向法庭提供了河南中奥广场置业有限公司变更信息单、王卫东与河南中奥广场置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、委托书及ＸＸ向孙勇借款的情况说明等证据，以证明ＸＸ当时为河南中奥广场置业有限公司的大股东，诉争款项用于公司开发的“诗意江南”项目，公司同意以房抵债，并与其签订《房屋买卖合同》作为债的担保。《房屋买卖合同》的主体一方之所以是王卫东，是因为其委托王卫东与河南中奥广场置业有限公司签订的合同，因此，王卫东签订的合同就应当认定为其与河南中奥广场置业有限公司签订的合同，河南中奥广场置业有限公司应与ＸＸ共同承担连带还款责任。
上述事实，有原、被告陈述，借条，借款保证合同书，转账凭证，河南中奥广场置业有限公司变更信息单，《商品房买卖合同》，委托书及ＸＸ向孙勇借款的情况说明等证据在卷为凭，且均经庭审质证，足以认定。
本院认为，双方当事人对ＸＸ向孙勇借款的事实不持异议。就ＸＸ欠孙勇的款项，ＸＸ专门向孙勇出具借条，明确写明所欠款项数额及利息，并由吴国民和驻马店市新纪元置业有限公司提供担保，该内容为双方的真实意思表示，约定内容不违法法律的相关规定，对双方当事人具有约束力。因此，原告孙勇要求ＸＸ偿还420万元借款及利息，要求吴国民和驻马店市新纪元置业有限公司承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。
关于借条中的20万元利息应否冲抵本金的问题。因双方当事人之前存在借贷关系，双方就之前的债务重新出具了借条，对之前的债务进行明确，相当于形成了新的债权债务关系，因此，该20万元可以作为本金计算。ＸＸ辩称20万元是利息，偿还该款项时不应再重复计息的理由不足，对该辩称意见，不予采纳。关于被告河南中奥广场置业有限公司应否对本案诉争款项承担还款责任的问题。孙勇称因诉争款项为河南中奥广场置业有限公司所用，河南中奥广场置业有限公司同意以房抵债，并与其签订《商品房买卖合同》作为债的担保，ＸＸ本人也出具书面情况说明称所借款项用于河南中奥广场置业有限公司开发的“诗意江南”项目。但该《商品房买卖合同》的主体是王卫东和河南中奥广场置业有限公司。孙勇称合同的主体一方之所以是王卫东，是因为其委托王卫东与河南中奥广场置业有限公司签订的合同，因此，王卫东签订的合同就应当认定为其与河南中奥广场置业有限公司签订的合同。但河南中奥广场置业有限公司对此不予认可，并辩称其与王卫东签订的《商品房买卖合同》与孙勇无关。因此，《商品房买卖合同》及ＸＸ的个人陈述不足以证明本案诉争款项由河南中奥广场置业有限公司所用。综上，孙勇提供的证据不足以证明本案诉争款项实际用于河南中奥广场置业有限公司，孙勇要求河南中奥广场置业有限公司与ＸＸ共同承担连带还款责任的理由不足，本院不予支持。关于律师代理费的问题。因原告孙勇对该项主张没有提供相应的证据，不能确定该支出款项是否实际发生及具体数额，对该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款420万元并支付利息（月利率为2分，自2014年12月12日起计算至本判决确定的款项还清之日止），被告吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司对该款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47320元，财产保全费5000元，两项共计52320元，由ＸＸ负担，吴国民、驻马店市新纪元置业有限公司对该款项负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于 乐
原 告 王 X X 与 被 告 张 X X 离 婚 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1246号
原告王XX，男，1972年5月20日出生。
被告张XX，女，1973年1月6日出生。
原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原告与被告系自由恋爱，于1995年10月9日在大庆市红岗区民政局登记结婚，生育一名子女。2012年7月孩子出生后，双方以常因为琐事发生争吵，自2013年12月份开始分居，现夫妻感情己破裂。原告要求离婚。
被告张XX未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告王XX向本院提交证据如下：
大庆红岗区民政局出具的证明一份。证明双方于1995年10月9日登记结婚。
被告张XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告系自由恋爱，于1995年10月9日登记结婚，于2012年7月3日生育一名男孩王XX。庭审中，原告陈述夫妻共同财产有位于让胡路区阳光馨园XXX室房屋及红岗中心村晨曦小区XXX室房屋各一套。北京现代轿车及别克轿车各一辆。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，夫妻感情基础较牢固，夫妻之间发生争吵并不必然导致感情破裂，原告诉称双方感情己破裂，但没有提供足够的证据支持自己的主张。故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告张XX离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席审判。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第58号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃峰，原任临沭县生猪产销管理稽查大队队员、副大队长，临沭县商务局市场流通科科长兼临沭县生猪产销管理稽查大队大队长。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
上诉人（原审被告人）胡晓明，原任临沭县工商局大兴工商所科员，2011年9月至2014年4月借调临沭县生猪产销管理稽查大队工作。因涉嫌犯食品监管渎职罪、受贿罪于2014年6月25日被刑事�留，同年7月9日被取保候审。
辩护人胡尊峰，北京市京师律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许杰，原任临沭县环境保护局信访科科长，2008年至2009年4月抽调临沭县生猪产销管理稽查大队工作。因涉嫌犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、受贿罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人李新伟，山东宝元律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人张跃峰犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、受贿罪、滥用职权罪，原审被告人胡晓明、许杰犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、受贿罪一案，于二〇一四年十二月五日作出（2014）沭刑初字第304号刑事判决，以被告人张跃峰犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，犯滥用职权罪，判处�役四个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；被告人胡晓明犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑十个月，犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；被告人许杰犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪，判处有期徒刑六个月，犯受贿罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张跃峰不服，以“不构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、滥用职权罪。受贿罪第一起、第四起系借款，已归还，第十一起上诉人没有收到600元购物卡，第十二起上诉人不知情，不应当认定。一审判法院量刑过重”为由提出上诉。原审被告人胡晓明不服，以“不构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪。上诉人主动供述了多起受贿行为，应当具有自首情节。原审法院增加上诉人的受贿数额没有事实和法律依据。原审法院认定部分事�错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了“临沭县生猪生产销售管理稽查大队系临沭县商务局牵头成立的临时性、松散型组织，未经过任何注册登记手续，无查处制售伪劣商品犯罪行为的资格及职责、条件。其临时抽调的人员自然也不具备该方面的能力和职责。胡晓明没有查处制售伪劣商品的执法资格及执法权力，不具有放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的责任主体资格。一审判决认定胡晓明受贿罪证据不足”的辩护意见。原审被告人许杰不服，以“不构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪”为由提出上诉。其辩护人提出了“许杰不具备构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的主体资格，只有第二起查处邢柏义的违法行为是许杰在担任临沭县生猪生产销售管理稽查大队队员期间发生的。其他三起许杰已回临沭县环保局工作”的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人张跃峰、胡晓明、许杰犯放纵制售伪劣商品犯罪行为罪、受贿罪，上诉人张跃峰犯滥用职权罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第304号刑事判决。
二、发回山东省临沭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘文青
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第940-2号
申请执行人崔瑞友，农村居民。
被执行人姜军，农村居民。
申请人崔瑞友与被执行人姜军债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平商初字第150号民事判决已经发生法律效力，权利人于2015年1月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王顺刚
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初335号
原告庞飞雄。
被告侯庆东。
原告庞飞雄与被告侯庆东民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月15日立案受理后，于2016年5月19日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告庞飞雄到庭参加诉讼，被告侯庆东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞飞雄诉称，2015年12月10日、2016年2月23日、2016年3月13日，被告分别向原告借款5万元、3万元和6万元，合计14万元，并出具借条3张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。现请求判令被告立即归还借款人民币14万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯庆东未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告侯庆东分别于2015年12月10日、2016年2月23日、2016年3月13日向原告庞飞雄借款5万元、3万元、6万元，并出具借条和保证书3份。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元的事实由原告提供的借条、保证书及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯庆东于本判决生效之日起十日内归还原告借款14万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，合计4880元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石梓然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5190号
原告武侯区晋阳与狼共舞服装店。
经营者李胜全。
委托代理人张玲。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告叶雨思。
委托代理人吴其堉，四川应天缘分律师事务所律师。
原告武侯区晋阳与狼共舞服装店（以下简称与狼共舞服装店）与被告叶雨思劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱军良于2013年12月5公开开庭进行了审理。原告与狼共舞服装店的委托代理人陈义均、张玲，被告叶雨思及其委托代理人吴其堉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与狼共舞服装店诉称，2012年国庆期间，被告为日后从事服装销售工作，自愿到原告服装店学习服装销售工作，原告也明确告知被告，原告处暂时不需要招聘员工，只能就服装销售的知识对被告进行培训，为被告提供实习条件，故双方达成培训的共识。被告在接受培训期间，原告也从未向被告发放任何工资，也未将被告纳入原告的员工考勤范围内，被告完全按自己的意愿安排接受培训的时间。2012年10月27日开始，被告就未到原告处实习，2013年6月4日被告到成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决确认了原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为被告并未受原告的管理，原告也未给被告安排任何岗位的工作，由此，被告与原告之间应当不存在事实劳动关系。故请求法院判决：原告与被告不存在劳动关系。
被告叶雨思辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，确认双方存在事实劳动关系的裁决正确；原告所诉的培训不真实，因为与狼共舞服装店作为个体户并不具备职业培训这样的资质，原告也没有出示任何被告在其处培训的任何证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年国庆期间，被告应聘到原告处从事服装销售工作，双方口头约定试用期为三个月，试用期只领取底薪，与狼共舞服装店未与被告订立书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2012年10月28日9时许，被告骑电动自行车至永康路时发生交通事故，后住院治疗至2012年12月28日，其间，与狼共舞服装店店长胥翠到医院探视了被告并向被告支付了2012年10月工资1000元。2013年6月4日被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决确认了原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决书、通话录音、证人证言、交通事故赔偿协议、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告尚在试用期，但被告直接向原告与狼共舞服装店提供劳动，且工资由与狼共舞服装店发放，虽原告未与被告订立书面劳动合同，也未为被告购买社会保险，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应认定原告与被告建立了事实劳动关系。因原告未能提交证据证明被告在原告处参加培训，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告诉称与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告武侯区晋阳与狼共舞服装店与被告叶雨思存在事实劳动关系；
二、驳回原告武侯区晋阳与狼共舞服装店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武侯区晋阳与狼共舞服装店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 诚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5190号
原告武侯区。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
经营者李胜全。
委托代理人张玲，女，汉族，1982年9月10日出生，住成都市金牛区，系被告店某某。
委托代理人陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告叶某某，女，汉族，1994年1月16日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人吴其堉，四川应天缘分律师事务所律师。
原告武侯区晋阳与狼共舞服装店（以下简称与狼共舞服装店）与被告叶某某劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱军良于2013年12月5公开开庭进行了审理。原告与狼共舞服装店的委托代理人陈义均、张玲，被告叶某某及其委托代理人吴其堉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告与狼共舞服装店诉称，2012年国庆期间，被告为日后从事服装销售工作，自愿到原告服装店学习服装销售工作，原告也明确告知被告，原告处暂时不需要招聘员工，只能就服装销售的知识对被告进行培训，为被告提供实习条件，故双方达成培训的共识。被告在接受培训期间，原告也从未向被告发放任何工资，也未将被告纳入原告的员工考勤范围内，被告完全按自己的意愿安排接受培训的时间。2012年10月27日开始，被告就未到原告处实习，2013年6月4日被告到成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决确认了原告与被告之间存在劳动关系。但原告认为被告并未受原告的管理，原告也未给被告安排任何岗位的工作，由此，被告与原告之间应当不存在事实劳动关系。故请求法院判决：原告与被告不存在劳动关系。
被告叶某某辩称，仲裁裁决书认定的事实清楚，确认双方存在事实劳动关系的裁决正确；原告所诉的培训不真实，因为与狼共舞服装店作为个体户并不具备职业培训这样的资质，原告也没有出示任何被告在其处培训的任何证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年国庆期间，被告应聘到原告处从事服装销售工作，双方口头约定试用期为三个月，试用期只领取底薪，与狼共舞服装店未与被告订立书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险。2012年10月28日9时许，被告骑电动自行车至永康路时发生交通事故，后住院治疗至2012年12月28日，其间，与狼共舞服装店店长胥翠到医院探视了被告并向被告支付了2012年10月工资1000元。2013年6月4日被告申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。成都市武侯区劳动争议仲裁委员会于2013年9月9日作出成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决确认了原告与被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有成武劳人仲裁字第（2013）第144号仲裁裁决书、通话录音、证人证言、交通事故赔偿协议、当事人身份信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然被告尚在试用期，但被告直接向原告与狼共舞服装店提供劳动，且工资由与狼共舞服装店发放，虽原告未与被告订立书面劳动合同，也未为被告购买社会保险，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应认定原告与被告建立了事实劳动关系。因原告未能提交证据证明被告在原告处参加培训，应依法承担举证不能的法律后果，故对原告诉称与被告不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告武侯区晋阳与狼共舞服装店与被告叶某某存在事实劳动关系；
二、驳回原告武侯区晋阳与狼共舞服装店的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武侯区晋阳与狼共舞服装店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 诚
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第220号
原告：天津海翔建筑工程有限公司。
法定代表人：石国良，该公司总经理。
委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津济润石油海运服务有限公司。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托代理人：裴少军，该公司职员。
原告天津海翔建筑工程有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成由代理审判员张丽娜担任审判长、代理审判员王会然、陈兴旺参加的合议庭进行审理。原告于起诉时提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告天津济润石油海运服务有限公司银行存款人民币3043658.9元，本院依法裁定准许。2014年4月11日，因双方达成和解，原告申请解除对被告所属银行账户存款的冻结，本院依法裁定准予。在审理过程中，原告于2014年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告天津海翔建筑工程有限公司撤回起诉的申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津海翔建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币15574.5元，保全费人民币5000元，由原告天津海翔建筑工程有限公司承担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马吉海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初833号
原告：鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司，住所地鹿寨县二级路桂中综合批发市场3栋外排8号。
法定代表人：黄稚鹤，该公司经理。
委托代理人：张福贤，鸿运公司职工，特别授权。
被告：陆俊涛，1986年5月27日，农民，现关押在鹿寨县看守所。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司与被告陆俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司诉称，2012年7月27日，被告陆俊涛以周转资金不足为由向原告借款22500元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款限为2012年9月26日；2013年8月30日，被告陆俊涛以周转资金不足为由又向原告借款13000元，双方签订抵押借款合同，借款期限为2013年10月30日前；2013年8月30日，被告陆俊涛以周转资金不足为由又向原告借款29500元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款期限为2013年10月29日；2014年12月24日，被告陆俊涛以周转资金不足为由又向原告借款29000元，双方签订抵押借款合同，合同约定借款期限为2014年11月24日。上述借款，原告均按合同约定把借款支付给借款人陆俊涛，借款到期后经原告向被告催收，被告以各种借口拒不还本付息。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告在被告资金紧缺之时，向其提供了借款，被告本应按合同约定诚信履行自己的还款义务，但借款到期后，被告却以各种借口拖欠原告贷款本息，给原告造成了极大的经济损失，已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金玖万肆仟元（94000元）及利息（利息计算：从最后还款日按月率2%计算至清偿本息之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陆俊涛辩称，向原告是借有款，但在被告印象中只向原告借有三笔款，其中包括欠租车款13000元在内，另外两笔是2012年7月27日22500元这笔及2013年8月30日29500元这笔，共计是65000元。原告所提的2014年12月24日29000元这笔应该是与2013年8月30日29500元是同一笔借款，有可能是后来立了29000元这份借款合同给原告，忘记收回之前立的借款合同。原告提交到法庭的四份抵押借款合同上的“陆俊涛”是我本人签，既然原告坚持向我主张这四笔借款，我也拿不出其他证据反驳，这四笔款我认了。但2013年原告法人黄稚鹤扣了我一辆小车，至于后来原告如何处理我并不清楚，如果车子卖了，得款应用于归还借款，扣出车款后，我不应该还欠原告这么多款。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告签订了一抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款22500元，借款期限为：2012年7月27日至2012年9月26日；2013年8月30日，原告与被告签订两份抵押借款合同，其中一份合同约定：被告向原告借款29500元，借款期限：2013年8月30日至2013年10月29日，另一份合同约定：被告向原告借款13000元，借款期限：2013年8月30日至2013年8月30日；2014年12月24日，原、被告签订了一份抵押借款合同，合同约定：被告向原告借款29000元，借款期限：即自2014年12月24起，止日未填有日期。上述四份抵押借款合同均未约定有借款期内利息和逾期利息，亦未约定有抵押物。
另查，原告不认可扣了被告车辆。
本院认为，本案双方的借贷关系有原、被告签订的借款合同，被告在庭审中的认可，借贷关系事实清楚，且未违反法律规定，应受法律保护。被告获得借款后，应当按照约定向原告履行还款义务，但被告在借款期限届满后未向原告归还借款，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金94000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称其中13000元是租车款，原告不予认可，被告也未提供证据证实其辩解意见，该辩解意见，本院不予采纳。虽然原、被告未约定有逾期利息，但被告借款期限届满后，仍未向原告偿还借款，原告主张被告支付逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院予以支持。本案，原、被告在借款合同中未约定有借款期内的利率，也未约定有逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）之规定，逾期利息应按年利率6%计付，对原告的过高请求，本院不予支持。被告向原告借款，其中22500元、13000元、29500元这三笔借款双方约定有还款期限，故这三笔借款逾期利息从还款期限届满之日起计算。另外29000元这笔借款双方未约定有还款期限，原告亦未提供证据证实诉前曾向被告提起还款主张，该笔借款逾期利息，本院认为从本案起诉之日即2016年4月28日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆俊涛向原告鹿寨县鸿运汽车租赁有限公司偿还借款本金94000元及逾期利息（逾期利息的计算：以22500元为基数，从2012年9月27日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以13000元为基数，从2013年8月31日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以29500元为基数，从2013年10月30日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；以29000元为基数，从2016年4月28日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止；均按年利率6%计付）。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陆俊涛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三个月内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 兰宪华
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦秋丽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字的138号
申�执行人田某某，男，1951年1月28日生，汉族，山西省临县临泉镇某某村人，农民。
被执行人张某某，男，1983年8月10日生，汉族，临县八堡乡马家湾村人，农民。
本院在执行田某某与张某某买卖纠纷一案中，被执行人张某某已按判决自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2015）临民初字第88号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00056号
原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行。
法定代表人：赵平，行长。
委托代理人：马怀光，员工。
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：钟家刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告中国银行股份有限公司蚌埠分行诉被告钟家刚银行卡纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员肖蓉适用小额诉讼程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司蚌埠分行的委托代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告钟家刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月22日，被告在原告处申请办理了卡面代码为6018的百大卡一张，原告在审查了被告提交的相关材料后，向被告发放了中国银行信用卡，透支额度为5000元。此后，被告在使用该卡期间陆续刷卡透支，经原告多次催要未果，被告至今尚欠原告透支款本金4984元及利息。被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了中国银行信用卡，系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金4984元及利息的请求，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月26日起计算至判决确定的履行之日止，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟家刚偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支款4984元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月26日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟家刚负担，于上述款项同步支付给原告中国银行股份有限公司蚌埠分行。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 肖蓉
二〇一五年一月二十六日
书记员 施莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2831号
原告：蒋军。
被告：方卫新。
原告蒋军诉被告方卫新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告蒋军到庭参加诉讼，被告方卫新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称：2016年2月1日，被告方卫新以资金周转为由向原告借款人民币7500元，并出具《借条》，约定一个月内还清。2016年2月11日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》，约定一个星期内还清。2016年2月16日，被告再次向原告借款10000元，并出具《借条》，约定一个月内还清。后经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币37500元；2、从2016年3月16日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条三份（含收条两份），证明被告欠原告借款的事实。
被告方卫新未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告方卫新分三次共向原告蒋军借款37500元，并分别出具《借条》。分别是：2016年2月1日借款7500元，约定借期一个月，于2016年3月1日一次性还清。2016年2月11日借款20000元，约定于2016年2月18日还清。2016年2月15日借款10000元，于2016年3月15日还清。借期到后，被告分文未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方卫新于本判决生效后十日内归还原告蒋军借款本金37500元，并支付逾期利息（自2016年3月16日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告方卫新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年八月九日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
浙江省永嘉县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温永行初字第44号
原告永嘉县铁雄模具有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道五星村五星街27号。
法定代表人李铁雄。
委托代理人林海燕。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人邵秋莲。
委托代理人周建良。
委托代理人潘奕奕。
第三人黄桂友。
委托代理人周兴。
委托代理人潘敏敏。
原告永嘉县铁雄模具有限公司诉被告永嘉县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2014年7月24日受理，8月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日进行了公开开庭审理，原告永嘉县铁雄模具有限公司的委托代理人林海燕、被告的委托代理人周建良、潘奕奕、第三人黄桂友的委托代理人潘敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告永嘉县人力资源和社会保障局于2014年6月18日作出永人社工认（2014）261号工伤认定结论，认定：黄桂友于2012年10月30日，在永嘉县铁雄模具有限公司的车间操作机床时，不慎被砸伤头部，伤后在温州市中心医院救治，医院诊断为多发伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定黄桂友属因工受伤。
被告为证明被诉行政行为合法，于2014年8月1日向本院提供了以下证据：
1、工伤认定申请表一份，以证明第三人黄桂友向被告申请工伤认定的事实；2、黄桂友的身份证复印件一份，以证明第三人黄桂友的身份；3、企业法人营业执照复印件一份，以证明永嘉县铁雄模具有限公司的主体资格；4、永劳仲字（2013）281号裁决书一份、（2013）温永瓯民初字第373号民事判决书一份、（2013）浙温民终字第1859号民事判决书一份，以证明第三人黄桂友与原告永嘉县铁雄模具有限公司存在事实劳动关系的事实；5、住院病历、出院记录，以证明黄桂友受伤的事实；6、工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查核实及举证通知书和送达证明，以证明被告作出的具体行政行为程序合法；7、询问笔录一份，以证明被告作出被诉行政行为前已进行了调查取证的事实；8、工伤认定结论通知书，是本案的被诉行政行为内容；9、快递送达回证，以证明有关文书已经送达的事实。
被告适用的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。
原告诉称：2011年，原告将厂房及厂房内的机器设备、工具等物品承包给案外人肖忠华生产使用。肖忠华聘请工人从事模具生产，肖忠华自负盈亏，自行承担生产经营中的工伤、安全责任。2012年间，肖忠华聘请黄桂友从事模具生产。2012年10月30日，原告听肖忠华说，黄桂友在工作中受伤。之后，黄桂友及其家属找过原告要求工伤赔偿，但原告认为，黄桂友受雇于肖忠华，工资也由肖忠华支付，原告和黄桂友不存在劳动关系，黄桂友的情形不能认定为工伤。综上，原告认为，被告作出的工伤认定结论，无事实依据，请求予以撤销。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明，以证明原告的主体资格。2、黄桂友身份证复印件，以证明第三人黄桂友的身份情况。3、工伤认定结论通知书，系被诉具体行政行为。4、中国邮政快递单，以证明原告在法定期间提起诉讼的事实。5、肖忠华的身份证复印件，以证明第三人黄桂友的雇主肖忠华的身份情况。
被告辩称：被告作出工伤认定结论，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人黄桂友与原告永嘉县铁雄模具有限公司存在劳动关系的事实已经经过永嘉县劳动仲裁委的裁决书、永嘉县人民法院、温州市中级人民法院的民事判决书确认，黄桂友在原告永嘉县铁雄模具有限公司工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：与被告意见相同，请求驳回原告诉讼请求。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对于被告提供的工伤认定申请表、黄桂友的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、住院病历、出院记录、工伤认定申请受理决定书、工伤认定调查核实及举证通知书和送达证明、询问笔录、快递送达回证，各方均无异议，应予采信。
永劳仲字（2013）281号裁决书、（2013）温永瓯民初字第373号民事判决书、（2013）浙温民终字第1859号民事判决书，是法院生效文书，应予采信；对于第三人黄桂友与原告永嘉县铁雄模具有限公司在2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系这一事实，本院予以认定。
对于原告提供的中国邮政快递单，各方均无异议，应予采信。对于肖忠华的身份证复印件，与本案没有关联性，本院不作认定。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年10月30日，第三人黄桂友在原告永嘉县铁雄模具有限公司的车间操作机床时，不慎被砸伤头部，后经温州市中心医院救治，医院诊断为：多发伤。
2013年7月8日，第三人黄桂友向永嘉县劳动争议仲裁委申请仲裁，2013年9月11日，劳动仲裁委作出裁决：确认黄桂友与永嘉县铁雄模具有限公司于2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系。2013年10月10日，永嘉县铁雄模具有限公司向本院提起民事诉讼，要求确认其与黄桂友间不存在劳动关系。本院审理后判决：驳回永嘉县铁雄模具有限公司的诉讼请求；确认永嘉县铁雄模具有限公司与黄桂友于2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系。永嘉县铁雄模具有限公司不服本院判决，向温州市中级人民法院上诉，温州市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。
2014年5月5日，第三人黄桂友向被告提出工伤认定申请，被告于2014年5月7日向原告永嘉县铁雄模具有限公司送达了工伤认定协助调查核实及举证通知书，于2014年5月19日受理第三人黄桂友的工伤认定申请，于2014年6月9日向第三人黄桂友送达了工伤认定申请受理决定书。被告调查核实后于2014年6月18日作出永人社工认（2014）261号工伤认定结论通知书，分别于6月20日、6月21日送达第三人黄桂友和原告永嘉县铁雄模具有限公司。
原告永嘉县铁雄模具有限公司不服，于2014年7月24日提起本案行政诉讼，以被诉行政行为事实不清为由，请求予以撤销。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，第三人黄桂友与原告永嘉县铁雄模具有限公司在2012年2月7日至2012年10月30日间存在劳动关系的事实，已由法院生效判决确认。2012年10月30日，第三人黄桂友在车间从事模具生产时受伤，被告作出工伤结论符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。原告永嘉县铁雄模具有限公司主张与第三人黄桂友之间不存在劳动关系，请求撤销被诉行政行为，缺乏事实和理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县铁雄模具有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告永嘉县铁雄模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第190号
公诉机关福建省建瓯市人民法院。
被告人谢乐辉，绰号“老谢”，男，，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2011年7月14日，因吸食毒品，被建瓯市公安局芝山派出所行政拘留十二日；2012年1月12日，因犯贩卖毒品罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元；2012年3月11日，因吸食毒品被建瓯市公安局芝山派出所行政拘留十三日；2012年4月8日，因赌博被建瓯市公安局芝山派出所行政拘留十四日，并处罚款500元；2015年1月9日，因吸食毒品被建瓯市公安局刑警大队行政拘留十一日，并强制隔离戒毒二年。2015年3月16日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人谢乐辉犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人谢乐辉到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日晚，被告人谢乐辉在建瓯市新区汽车站后面的“玛莎莉KTV”166号包厢内，容留吸毒人员汪楚楚、周家蕤、张靓、肖露、谢兴亮、柯舒海六人（均已行政处罚）在该包厢内吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。当晚，被告人谢乐辉在该包厢内被建瓯市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、归案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、证人汪楚楚、张靓、肖露、柯舒海、谢兴亮、周家蕤、敖文彬等人的证言、被告人谢乐辉的供述与辩解、建瓯市公安局制作的现场检测报告书、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乐辉在公共场所内，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢乐辉曾因贩卖毒品被判刑，因吸食毒品、赌博多次被行政处罚，应当酌情从重处罚。鉴于被告人谢乐辉归案后，尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢乐辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭乐华
二〇一五年六月十七日
书记员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2308号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被执行人张某。
本院在执行上列当事人担保责任追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2308号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月十日
书记员 姜海青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第612－1号
申请执行人侯念森。
被执行人王海燕，个体商户。
本院在执行侯念森诉王海燕合伙纠纷一案中，尚有27000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民重字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人�陪审员周蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1060号
申请人肖太利，男，农民。
被执行人张星泉，男，农民。
被执行人冠县星泉奶牛养殖场，住所地冠县。
法定代表人张星泉，该养殖场负责人。
本院依据发生法律效力的
肖太利与冠县星泉奶牛养殖场、张星泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1525民初1776号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人被告张星泉偿还原告肖太利偿还借款本金224,800元及利息（自2013年11月14日以23,800元为本金，按月利率1.4%计算至2016年5月18日；自2014年5月19日以36,000元为本金，按月利率1.2%计算至2016年5月18日；自2014年6月4日以30,000元为本金，按月利率1.3%计算至2016年5月18日；自2014年6月10日以45,000元为本金，按月利率1.2%计算至2016年5月18日；自2014年9月3日以70,000元为本金，按月利率为1.5%计算至2016年5月18日；自2015年12月19日以20,000元为本金，按月利率1.2%计算至2016年5月18日）案件受理费2336元，保全费2020元，由被告张星泉承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525民初1776号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 刘子合
执行员 张洪臻
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈向彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初29号
原告：李某某，现住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：施某某，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告李某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏 伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初560号
原告吴天生，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人黄国宝，系该公司负责人。
被告黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴天生与被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天生到庭参加诉讼，被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天生诉称，2013年10月，被告与原告吴天生商定，由原告给两被告承揽楼梯、扶手的拆建事宜。项目完工后，被告支付原告部分承揽报酬，后双方于2015年3月11日进行再次结算确认，被告尚欠原告承揽报酬人民币37744元未支付，该欠款被告出具付款证明书、单据及签名予以确认。后经原告多次催讨，两被告至今未能支付款项。为此，请求判决两被告支付尚欠原告吴天生的承揽报酬37744元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.被告营业执照（副本）及被告黄国宝身份证复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借款单一张，以此证明被告尚欠原告做楼梯、扶手款人民币37744元的事实。
在举证期限内，被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝未向本院提交证据。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证、结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告吴天生承揽被告安溪县东丰源工艺品有限公司厂房的楼梯、扶手拆建事项，2015年3月11日，被告安溪县东丰源工艺品有限公司的法定代表人黄国宝出具借款单一张给原告收执，确认尚欠原告承揽款人民币37744元。借款单主要内容为：“借款单借款日期2015年3月11日借款部门东丰源工艺品有限公司借款人黄国宝借款内容做楼梯、扶手款借款金额叁万柒仟柒佰肆拾肆元￥37744借款人盖章黄国宝（加盖指纹）”。嗣后，原告要求被告支付尚欠的承揽款未果，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴天生与被告安溪县东丰源工艺品有限公司之间的承揽行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告安溪县东丰源工艺品有限公司作为定作人，在原告完成指定任务，交付工作成果并经被告验收结算后，应按约定向原告给付报酬并支付违约金。被告黄国宝作为公司法定代表人，其相关履职行为即为公司的行为，由公司承受。据此，原告请求被告黄国宝支付尚欠报酬的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告安溪县东丰源工艺品有限公司应在本判决生效后十日内给付原告吴天生报酬人民币37744元及逾期付款违约金（自2016年1月19日按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币743元，减半收取人民币372元，由被告安溪县东丰源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年四月七日
书记员 魏 薇