江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第1582号
上诉人（原审被告）陈三民，男，1957年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人曹新贵，男，1962年2月7日生，汉族，高淳县淳东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢春香，女，1966年5月15日生，汉族，无业。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站，住所地辽宁省葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街102号。
上诉人陈三民与被上诉人邢春香、原审被告辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站（以下简称服务站）、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2013年12月7日作出（2013）高民初字第804号民事判决，陈三民对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月4日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陈三民及其委托代理人曹新贵、被上诉人邢春香的委托代理人王亮到庭参加诉讼，原审被告服务站、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月28日12时20分许，陈三民驾驶辽14／126**变型拖拉机沿芜太路由东向西行驶至石臼湖北路路口，从右侧超越前方直行等待放行车辆时，其右侧车身与杨启顺驾驶的后坐其妻邢春香的苏A×××××二轮摩托车发生刮碰，致杨启顺和邢春香受伤。南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定陈三民负事故的全部责任。邢春香经南京市高淳县中医院诊断为头部外伤、枕骨骨折、左侧蝶骨骨折、右侧额颞部脑挫裂伤、蛛网蟆下腔出血、左侧枕部头皮下血肿，因颅内出血加重，邢春香于次日被转至南京市高淳县人民医院治疗，高淳县人民医院为其施行了右侧颅骨切除减压术，后于2013年1月22日转至江苏省人民医院进一步治疗，经住院113天数次治疗后出院，共花医疗费233347.8元。2013年5月邢春香向法院提起诉讼，请求判令：陈三民、服务站、保险公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计1406113元。一审审理中，经法院委托，南京金陵司法鉴定所鉴定，邢春香左侧偏瘫构成二级伤残，双眼盲目4级以上构成三级伤残，颅脑损伤致中度智力缺损构成六级伤残，颅骨缺损大于6cm²构成十级伤残，其误工、营养期限为240日、180日，邢春香构成大部分护理依赖，护理期限以长期为宜。邢春香支付了鉴定费3580元。
一审另查明，陈三民驾驶的辽14／126**变型拖拉机挂靠在服务站，在保险公司投保了交强险；邢春香育有二女，次女杨夏萍生于1997年7月23日。陈三民曾就事故认定书申请复核，南京市公安局交通管理局于2013年5月27日终止复核。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邢春香因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。法院确认邢春香因本起交通事故的损失为：1、邢春香实际发生的医疗费为233347.8元；2、住院伙食补助费2034元（18元／天×113天）；3、营养费1800元（10元／天×180天）；4、因邢春香多处伤残，且等级较高，需长期护理，但邢春香本次诉讼主张二十年护理费过长，法院认为以五年为宜，此后可视其生存状况、护理程度等另行主张，故护理费为91250元（50元／天×5年）；5、鉴定费3580元；6、邢春香因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，法院酌定其误工费为14400元（60元／天×240天）；7、邢春香虽为农村居民，但其伤前的收入来源为非农业，故其主张的残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，因其多处伤残，可在其最高级的伤残等级（二级伤残）基础上适当增加，但不宜超过一级伤残，故其残疾赔偿金为593540元（29677元／年×20年）；8、邢春香在本起事故中无过错，法院酌定其精神损害抚慰金45000元；9、残疾辅助器具（轮椅）费950元；10、因邢春香多处伤残，等级较高，可视为完全丧失劳动能力，其女尚需抚养，故其主张的被抚养人生活费为28237.5元（18825元／年×3年÷2人）；11、综合邢春香就诊的次数，法院酌定其交通费500元。综上，邢春香的损失为1014639.30元。陈三民所驾驶车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内赔偿邢春香的损失。陈三民未提供证据证明其所驾驶车辆未与杨启顺所驾驶车辆发生刮撞致邢春香受伤，故法院对其辩解意见不予采纳，邢春香的损失超出交强险部分由陈三民承担，服务站对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司赔偿邢春香医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，限于判决生效后10日内给付；二、陈三民赔偿邢春香医疗费用、残疾赔偿金、鉴定费等共计894639.30元，限于判决生效后10日内给付；三、辽宁省葫芦岛市葫芦岛路通农机服务站对上述第二项承担连带责任；四、驳回邢春香的其他诉讼请求。
一审宣判后，陈三民对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由是：事故现场没有录像，邢春香提供的证据及公安机关的调查证据都不能证明邢春香乘坐的摩托车与上诉人驾驶的车辆发生碰撞，物证检验报告取样、送达等程序违法，公安机关以此作出陈三民负事故全部责任的交通事故责任认定书与事实不符，违反法律规定，请求二审重新鉴定。即使邢春香在事故中受伤，其未戴头盔，也应当承担事故责任。邢春香系农村居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，认定误工费证据不足。
被上诉人邢春香口头答辩称：陈三民的上诉理由均是在无任何证据下作出的推测。本起交通事故是由于陈三民危险驾驶造成其所驾车辆与邢春香乘坐的摩托车碰撞，应由陈三民承担全部责任。公安机关的鉴定是经过合法程序进行，鉴定报告已依法向陈三民送达，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告服务站、保险公司均未提供书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审中，邢春香提供职工养老保险手册一本、学生证一本，证明邢春香为失地农民，其次女杨夏萍于2012年9月就读于南京市玄武中等专业学校艺术八班。
另查明，陈三民于2013年4月22日在公安机关询问笔录中陈述，自己驾驶的蓝色变形拖拉机曾经拖过化工厂污水，致车厢边缘腐蚀生锈，大概在2012年8、9月份将右侧货厢外下沿刷了红色防锈漆。二审中，陈三民陈述，红色防锈漆系事故发生后刷的，以前没有刷过。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、职工养老保险手册、学生证、交警部门询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然事发现场没有监控录像，但处理事故的交警部门对事故现场进行勘验、检查，收集证据，通过排查锁定陈三民所驾驶的变形拖拉机有肇事嫌疑，提取了变形拖拉机右侧中部红色油漆和二轮摩托车后备箱上的红色附着物委托送检，进行油漆成分比对检验，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告意见为油漆种类相同，且各元素的相对含量相近。交警部门通过对证据综合分析后出具交通事故认定书。本院认为，交通事故认定书作为交通部门处理交通事故的重要证据，在没有相反的证据予以否定的情况下，应当予以采信。且陈三民关于红色防锈漆涂刷时间在公安机关陈述和本院二审中陈述不一致，其在一、二审中亦未能提供证据证实邢春香受伤系本起交通事故以外的原因造成，故上诉人陈三民关于没有证据证明邢春香乘坐的摩托车与其驾驶的车辆发生碰撞，物证检验报告取样、送达等程序违法，公安机关以此作出陈三民负事故全部责任的交通事故责任认定书错误与事实不符，该上诉意见，本院不予采信。陈三民请求二审重新鉴定没有法律依据，本院不予准许。
关于邢春香是否承担事故责任问题。上诉人陈三民主张邢春香未戴头盔，应当承担事故责任。本院认为，造成邢春香受伤的直接原因系陈三民未按规定车道行驶、遇前方车辆排队借道超车引起，邢春香对本起事故的发生并无过错，交通事故认定书亦认定邢春香不承担事故责任，故陈三民主张邢春香未戴头盔，应当承担事故责任的上诉意见，本院不予采信。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准及误工费问题。本案中，被上诉人邢春香在一审中提供的南京传龙建设工程有限公司证明、二审中提供的职工养老保险手册以及学生证，可以证实邢春香系失地农民，伤前主要收入来源地为城镇，被扶养人杨夏萍亦就读于城镇，应当根据城镇居民的标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。邢春香因本起事故受伤，收入减少，因其收入不固定，一审法院按60元／天，共240天，酌定计算误工损失14400元并无不当。陈三民关于邢春香的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村居民标准计算及误工费无证据证实的主张，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4873元，由上诉人陈三民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王长春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 查菲菲