wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第526号原告朱保国，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。委托代理人ＸＸＸ（特别授权代理），阿瓦提县法律援助中心律师。被告宋先芝，女，1967年11月8日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。原告朱保国诉被告宋先芝民间借贷纠纷一案，原告朱保国于2015年4月8日向本院起诉，本院受理本案后，依法由代理审判员张锦乐独任审判，于同年5月18日、6月3日公开开庭进行了审理。原告朱保国及其委托代理人ＸＸＸ5月18日庭审时到庭参加诉讼，6月3日庭审时原告委托代理人ＸＸＸ未出庭，被告宋先芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告朱保国诉称：2015年1月12日，被告以买耕地为由向我借款100000元，并承诺在2015年2月12日还款，过期每月2000元的利息。现还款期限已过，被告至今不履行还款义务，经索要未果。故依法诉至人民法院请求判令被告宋先芝归还欠款100000元，并给付利息2000元，合计102000元。被告宋先芝既未作答辩，也未向本院提交证据。原告朱保国就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2015年1月12日借条原件一张，以此证明，被告借款100000元及承担逾期给付利息2000元的事实。法庭依职权调查的证据：2、中国农业银行综合应用系统查询单2张及中国农业银行交易流水报表1张；3、2015年5月19日对刘顺才的调查笔录一份。经审理查明：2013年10月20日，被告宋先芝因购买耕地向原告朱保国借款100000元，原告朱保国通过自己外甥刘顺才的账户向被告宋先芝转款100000元。该笔借款经原告索要，被告宋先芝于2015年1月12日向原告朱保国重新书写借条一张，该借条载明：“今借朱保国现金壹拾万元整（100000）万元整，还款时间为2015年2月12日。超过2月12日每月2000元的利息补偿，借款人宋先芝2015年1月12日，担保人余刚。”另查明，现原告朱保国不要求担保人余刚承担责任，因担保人余刚与被告宋先芝系夫妻关系，其家庭财产为共同所有。本院认为，债务应当清偿。被告宋先芝从原告朱保国处借款100000元，事实清楚，证据充分，原告朱保国要求被告宋先芝归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，原告朱保国主张利息的诉讼请求，因未超过同类银行贷款利率四倍，故本院对利息2000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋先芝归还原告朱保国借款100000元，并支付利息2000元，合计102000元，此款于本判决生效后三日内付清；（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费1170元（已减半收取），由被告宋先芝负担（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  张锦乐二〇一五年六月三日书 记 员  张雪勇
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第31号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人汤阿勇，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人邱舒洁，女，1993年8月15日出生，汉族，居民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
汤阿勇与邱舒洁于2014年1月15日办理结婚登记手续；双方于婚前的2011年5月5日生育长子汤某甲，于2013年12月15日生育一女汤某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月18日以被执行人汤阿勇、邱舒洁不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人汤阿勇、邱舒洁征收社会抚养费人民币73405元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月18日依法送达给被执行人汤阿勇、邱舒洁。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月7日向被执行人汤阿勇、邱舒洁送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人汤阿勇、邱舒洁自收到该催告书之日起十日内缴纳应缴的社会抚养费。被执行人汤阿勇、邱舒洁在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人汤阿勇、邱舒洁依法缴纳社会抚养费人民币73405元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤阿勇、邱舒洁在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人汤阿勇、邱舒洁应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105087号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币73405元，并向本院缴纳执行费人民币1001元；
三、被执行人汤阿勇、邱舒洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第01211号
原告康某某，女，1977年1月21日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告鲁某某，男，1975年2月22日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
康某某与鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，2012年5月19日原告前夫去世，原告带女儿独自生活，2013年经人介绍与已离异的被告认识，被告父母要求双方于2013年12月13日登记结婚。2014年8月12日之前，被告在旬阳县中科公司上班，有稳定收入，但从未贴补过家用，还经常向原告索要钱，要求原告帮其偿还信用卡债务。2014年6月，被告想替朋友贷款20万元，遭到原告反对，双方就此发生矛盾。2014年8月12日，因双方感情破裂无法在一起共同生活，被告一人外出四川务工，双方自此分居，几乎不再联系。2014年腊月，被告父亲生病，被告向原告借款10万元，原告没钱，被告威胁原告“如果不借钱，马上就来杀原告的孩子”。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告鲁某某辩称，要求贷款20万元，是为了家庭生活，因原告不同意也未贷。原告购买旬阳县党家坝廉租房时，被告于2013年12月给了原告三万元钱。被告不同意离婚。
经审理查明，2012年5月19日原告前夫李强在工地触电身亡，原告及家人获得赔偿款60万元。2013年经人介绍原告与离异的被告认识，双方于2013年12月13日登记结婚，婚后被告在原告婚前租赁的房屋居住。2014年6月被告要求贷款20万元作为家庭生活开支，遭到原告反对，双方发生矛盾。2014年8月被告外出打工，2014年腊月，被告父亲生病，被告回到旬阳，在父母家居住照顾父亲及女儿。
第一次开庭审理中，被告提出位于旬阳县党家坝瑞祥家园的一套廉租房是婚后共同财产，问其有无证据证实，被告当庭表示无证据证实。原告认为此房是原告的婚前财产。第二次开庭审理中原告向法庭提交了原告及前夫李强、女儿李某某于2011年11月10日“旬阳县城镇最低收入家庭廉租房实物配租申请审批表”及相关手续，旬阳县保障住房申请人基本信息，2013年12月10日原告康某某获得旬阳县瑞祥家园保障房分配房号为18－2－1－2。2014年1月14日原告康某某交购房款73520.00元，交纳维修基金2612.00元；同时证人康小花、康国振出庭作证证实于2014年1月4日分别借给原告康某某现金35000.00元，40000.00元用于购买廉租房。
据以认定上述基本事实的证据有结婚证，旬阳县保障住房申请人基本信息，旬阳县城镇最低收入家庭廉租房实物配租申请审批表，分配房号单，购房票据，交纳维修基金凭证，借条，证人杨忠菊、康小花、康国振证言，原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，双方因经济发生纠纷后，导致夫妻感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。位于旬阳县党家坝瑞祥家园的保障房分配房号为18－2－1－2房屋系原告及前夫李X、女儿李某某申请购置，属原告婚前财产，因购房产生借款75000.00元由原告康某某偿还。被告辩称原告购房时被告于2013年12月给原告现金30000.00元，无证据证实，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 陈晓兰
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张怀群
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗悦凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省××东路××号。
负责人：吕某某。
委托代理人：翁某某。
委托代理人：俞乙。
被告：俞甲。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告俞甲
信用卡纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司××
支行的委托代理人俞乙到庭参加诉讼，被告俞甲经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称“农行
”）起诉称：2009年3月8日，俞甲在农某某请开立金穗贷记卡
，双方于当日签订金穗贷记卡申请表，约定利息、滞纳金、超
限费、预借现金和消费贷款利息等计算方式。后农行依约向俞
甲发放金穗贷记卡，卡号为××（透支额度2000元）。俞甲陆
某某该卡透支现金或消费贷款并归还部分透支款本金、利息，
截止2010年8月10日，俞甲尚欠农行透支款1975.24元、透支利
息370.88元、滞纳金117.82元、超限费61.18元。后俞甲对这些款项至今未还。故请求判令俞甲归还农行透支款1975.24元
、透支利息370.88元、滞纳金117.82元、超限费61.18元（已
算至2010年8月10日，以后的透支利息按日万分之五计算至判
决确定还款之日止）。
农行为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、金某某用卡（准贷记卡）的申请表、金某某用卡（准
贷记卡）领用协议各一份，欲证明农行、俞甲信用卡合同关系
及权利义务。及俞甲于2009年3月8日在农某某请开立金某某用
卡（准贷记卡），农行向俞甲发放卡号为××信用卡（准贷记
卡）（信用额度2000元）的事实。
2、信用卡交易明细单一份，欲证明俞某安透支及欠款情
况。
俞甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
因俞甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己
的质证权利，农行提供的以上证据，符合证据的形式要件，内
容能同其陈述相互应证，本院予以确认。根据确认的证据，本
院对本案事实认定如下：
2009年3月8日，俞甲在农某某请开立金穗贷记卡，双方
约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付记帐日起的
利息；被告能按时全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息
待遇，如未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自
记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过批准的信用额度用卡
，在本周期帐单日前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费
贷款均按日利率万分之五计算。后农行依约向俞甲发放金穗贷
记卡，卡号为××（透支额度2000元）。俞甲陆某某该卡透支
现金或消费贷款并归还部分透支款本金、利息，截止2010年8
月10日，俞甲尚欠中国农业银行永康市支行透支款本金1975.2
4元及相应透支利息、滞纳金、超限费。
本院认为，农行与俞某安之间签订的信用卡合同依法成
立，受法律保护。俞某安未按约归还农行借款本金及利息、滞
纳金、超限费，应承担相应的民事责任。故对农行要求俞甲归
还透支款及利息等费用的诉讼请求予以支持。俞某安经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十条
、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
由被告俞某安归还原告中国农业银行永康市支行信用卡
透支款本金人民币1975.24元并支付透支利息370.88元、滞纳
金117.82元、超限费61.18元（已算至2010年8月10日，以后透
支利息按日万分之五计算至判决确定还款之日止）。款限本判
决生效后五日内付清。
如果被告俞某安未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被
告俞某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
代理审判员 卢志峰
人民陪审员 黄老青
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 王琦莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初120号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张传兵，男，1977年8月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，海宁璟江纺织材料科技有限公司员工，浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地河南省罗山县）。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张传兵犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章舒扬出庭支持公诉，被告人张传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张传兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张传兵归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人张传兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩解其醉酒后驾车是为了挪动车位。
经审理查明，2017年9月29日0时许，被告人张传兵饮酒后，驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张传兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张传兵血液中检出乙醇成份，含量为153毫克/100毫升。
上述事实，被告人张传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张传兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张传兵所犯罪名成立。被告人张传兵归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张传兵当庭所作其系挪动车位的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一八年三月九日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初120号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张传兵，男，1977年8月2日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，海宁璟江纺织材料科技有限公司员工，浙江省海宁市盐仓开发区（户籍地河南省罗山县）。因本案，2017年9月30日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张传兵犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章舒扬出庭支持公诉，被告人张传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人张传兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张传兵归案后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、呼气式酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录、现场照片，视听资料，常住人口基本信息、抓获经过等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人张传兵对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，辩解其醉酒后驾车是为了挪动车位。经审理查明，2017年9月29日0时许，被告人张传兵饮酒后，驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张传兵涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人张传兵血液中检出乙醇成份，含量为153毫克/100毫升。上述事实，被告人张传兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精含量测试单、提取血样登记表，法医毒物鉴定意见书，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查笔录及现场照片，车辆照片，视听资料，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张传兵所犯罪名成立。被告人张传兵归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张传兵当庭所作其系挪动车位的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张传兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一八年三月九日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第455号
原告熊再娣。
委托代理人许小琴，居民。
被告殷小仙。
委托代理人陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告王卫平。
原告熊再娣与被告殷小仙、王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告熊再娣及其委托代理人许小琴，被告殷小仙的委托代理人陶勇到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊再娣诉称：殷小仙因资金需要于2011年10月29日向其借款250000元，后殷小仙、王卫平于2014年6月份归还10000元。因借款发生在殷小仙、王卫平夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求殷小仙、王卫平归还借款240000元及该款自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。后在庭审中变更诉讼请求，要求殷小仙、王卫平归还借款235000元及该款自借款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（应扣除已支付的利息28000元），同时承担本案诉讼费用。
被告殷小仙辩称：对借款250000元无异议，但双方并未约定利息。她已归还了43000元，熊再娣在她处拿保健品价值10000元，她于2011年11月29日支付7000元现金，熊再娣的丈夫向王卫平借款20000元，另外熊再娣在诉状中认可收到10000元，故她合计已归还90000元，要求在欠款中革除。
被告王卫平未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日，殷小仙向熊再娣借款250000元并出具借条1份，载明：借熊再娣现金250000元。嗣后，殷小仙分别于2013年2月9日、同年3月4日、同年4月5日、同年5月6日、同年6月8日、同年7月7日、同年8月8日、同年9月16日、同年10月7日、同年11月8日、同年12月5日、2014年1月6日、2014年1月30日、2014年3月10日通过银行转账还款5000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1000元、2000元、2000元、2000元、5900元、10100元，合计还款43000元。
另查明：殷小仙与王卫平于1992年12月30日依法登记结婚，于2011年11月28日依法登记离婚。
庭审中，熊再娣为证明她与殷小仙口头约定利息为月息2%，向本院提供她与殷小仙的短信记录，时间在2013年4月至12月。短信中熊再娣向殷小仙发送消息“小仙今天4号了，利息又到期了”，殷小仙回复“明天下午”，熊再娣还发送了“小仙，上月付3000，这个月只要付1000”，“小仙利息4号又要付了，你准备好，朋友盯着要本金我也没办法”。熊再娣称她是自2013年3月4日才开始要求殷小仙支付利息，因其所出借的款项系向朋友所借，应每月支付利息5000元，故由殷小仙支付2000元，她自己拿出3000元，合计5000元即月息2分，殷小仙于2013年2月9日归还的5000元、2014年3月10日归还的10000元系本金，另外100元不清楚是否是本金，其余归还的28000元均是利息。殷小仙要求法院依法认定上述证据。
庭审中，殷小仙辩称熊再娣向她拿保健品价值10000元、于2011年11月29日支付现金7000元、熊再娣的丈夫向王卫平借款20000元、熊再娣认可收到10000元，要求在本案欠款中予以革除。熊再娣辩称保健品系殷小仙赠送；不存在2011年11月29日支付现金7000元的事实；诉状中所讲的2014年6月归还借款10000元系她记错了时间，该款的归还时间为2014年3月10日。殷小仙对其主张未提供证据。熊再娣对其辩称的诉状中所讲的2014年6月10日还款10000元系记错时间的主张未提供证据。
上述事实，有借条、短信记录、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对2011年10月29日殷小仙向熊再娣借款250000元的事实，双方均无异议且有借条佐证，本院予以确认。至于借款利息，熊再娣要求自出借之日起计算利息并无依据，本院不予支持。但自2013年4月份起，熊再娣多次通过短信向殷小仙催要借款利息，殷小仙则自2013年3月4日起按月向熊再娣打款2000元，结合上述证据，可以认定双方自2013年3月4日起口头约定了借款利息每月2000元，该利息约定未超过法律规定，应予支持。对于尚结欠本金金额，2013年2月9日归还的5000元应认定为归还本金，2013年3月4日起至2014年1月6日止归还的22000元系按照每月利息2000元即月息0.816%支付的利息。2014年1月30日归还的5900元在扣除2014年2月份利息2000元后，多支付的3900元应在本金中革除，此时尚欠本金为241100元。熊再娣确认2014年3月10日归还的10100元中10000元是归还本金，本院予以确认，另外100元熊再娣表示不清楚，同时因数额较小，本院一并确认为归还本金，扣除10100元后本金应为231000元。熊再娣在诉状中自认殷小仙、王卫平在2014年6月归还了10000元，之后熊再娣在庭审中辩称其将还款时间2014年3月记错为2014年6月，不存在2014年6月还款10000元的事实，但熊再娣对此未提供证据，故本院应认定殷小仙、王卫平已在2014年6月归还10000元，因熊再娣在诉状中是将该款作为本金扣除，故应认定为归还的是本金，扣除该10000元后尚欠借款本金为221000元。殷小仙抗辩的熊再娣拿保健品价值10000元、支付现金7000元、熊再娣的丈夫向王卫平借款20000元因未提供任何证据，故本院不予支持。综上，殷小仙应归还熊再娣借款本金为221000元，并应自2014年3月起至2014年5月止按本金231000元按照月息0.816%支付3个月的利息，自2014年6月1日起至实际给付之日止按本金221000元按照月息0.816%支付利息。上述借款发生在殷小仙与王卫平婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由殷小仙、王卫平共同偿还。王卫平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对熊再娣的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷小仙、王卫平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还熊再娣借款本金221000元并承担利息（自2014年3月起至2014年5月止按本金231000元按照月息0.816%计算3个月，自2014年6月1日起至实际给付之日止按本金221000元按照月息0.816%计算）。
如果殷小仙、王卫平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7160元，其中案件受理费5390元，财产保全费1770元，由熊再娣负担395元，殷小仙、王卫平负担6765元。殷小仙、王卫平应负担部分已由熊再娣垫付，殷小仙、王卫平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给熊再娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁应生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0122号
原告曹青春，个体户。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告曹西安，个体户。
被告朱西强，个体户。
原告曹青春诉被告曹西安、朱西强民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹青春及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告曹西安、朱西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张继东的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹青春诉称，2011年3月17日，被告曹西安向原告借款2万元，用期3个月，月利率2.1%，由被告朱西强对上述债务提供担保。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自2011年3月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
被告曹西安、朱西强未答辩。
经审理查明，2011年3月17日，被告曹西安向原告借款2万元，用期3个月，月利率2.1%，由被告朱西强等人提供连带责任保证，但未约定保证期限及范围。借款到期后6个月内，被原告向二被告催要未果。
以上事实有借据、证人证言及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹青春借款给被告曹西安使用，被告朱西强提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告曹青春要求被告曹西安偿还借款2万元，理由成立，本院予以支持。双方约定利率过高，依法应予以调整，应按月利率2%计息。因双方未约定保证期限及范围，被告朱西强应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告曹青春已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告朱西强仍应承担保证责任。被告曹西安、朱西强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹西安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹青春支付借款本金2万元及相应的利息（自2011年3月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告朱西强对上述债务负连带还款责任。被告朱西强承担保证责任后，有权向被告曹西安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹西安、朱西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曹馨月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00844号
上诉人（原审被告）唐河县物资局。
住所地唐河县。
法定代表人郭天军，该局局长。
委托代理人程传淮，该局副局长。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐河县惠通煤炭有限公司。
住所地唐河县。
法定代理人刘传武，该公司经理。
委托代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人唐河县物资局因不当得利纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐河县物资局的委托代理人程传淮、陈清生，被上诉人唐河县惠通煤炭有限公司的委托代理人张鹏云到庭参加了诉讼。
经审查本院认为：原审认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1610号民事判决。
二、本案发回唐河县人民法院重审。
二审诉讼费1300元，退还给上诉人。
审判长 郑荣敏
审判员 王 妮
审判员 田晓凯
二〇一四年九月二十四日
书记员 薛庆玺
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执119号
申请执行人：朱贵兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北科汇服饰有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：荣道玲，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行朱贵兰与淮北科汇服饰有限公司劳动争议一案中，被执行人淮北科汇服饰有限公司已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第106号仲裁裁决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）章刑初字第462号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年1月27日出生于山东省商河县，初中文化，农民，住山东省××县××街道办事处××村××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人刘庆涛，山东省百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以鲁章丘检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘庆涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日15时30分许，被告人张某某驾驶牌照为鲁A999**／鲁AG2**挂号的重型厢式半挂车，沿本市境内潘王路自南向北行驶至本市龙山街道办事处便家庄村路口时，因所载货物超过核定载质量，该挂车右后轮脱落后冲上道路东侧的人行横道，先后与位于人行横道内的被害人刘某财、刘某阔及两被害人停放于路侧的自行车、摩托车发生碰撞，致被害人刘某财死亡、被害人刘某阔受伤，两车损坏。被告人张某某被认定承担交通事故全部责任。
案发后，被告人张某某向公安机关报警并离开事故现场，随后接公安机关电话传唤，于事发当日18时30分许到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张某某的亲属与被害人刘某财的亲属及被害人刘某阔达成赔偿协议，取得了被害人刘某财的亲属及被害人刘某阔的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警记录、归案记录、证人刘某刚、刘某岩的证言，被告人张某某的供述、货车称重单、交通违法记录、机动车驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、鉴定检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、收据、户籍信息、协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条前段及中段规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”，本案中，被告人张某某驾驶超过核定载质量的货车，车轮脱落后与被害人刘某财、刘某阔发生碰撞，致被害人刘某财死亡、被害人刘某阔受伤，负该交通事故的全部责任，符合前列规定的情形，因而应依前列规定定罪处罚。
被告人张某某构成自首，对其从轻处罚。按《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，本案中，被告人张某某于2013年8月12日18时30分许在接到公安机关的口头传唤后向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，因而构成自首。依前列规定，对被告人张某某予以从轻处罚。
对被告人张某某适用缓刑。按《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，本案中，被告人张某某在本次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极赔偿被害人刘某财的亲属及被害人刘某阔的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，依前列规定，决定对其量以缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 苑 弘
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 丁英欣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 达
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1333号
上诉人（原审原告）李立春。
委托代理人刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津市肿瘤医院。
法定代表人王平，院长。
委托代理人刘逸，该医院医政科干部。
上诉人李立春与天津市肿瘤医院因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月18日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人李立春及其委托代理人刘文佰，上诉人天津市肿瘤医院的委托代理人刘逸到庭参加了诉讼。
本院认为，原审人民法院判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第338号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二审受理费李立春预交的300元退还李立春、天津市肿瘤医院预交的300元，退还天津市肿瘤医院。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00463号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人王国，男，1992年4月29日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年6月13日被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年9月20�刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
被告人罗某某，男，1987年8月14日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月11日被执行取保候审。
辩护人张才君，重庆市荣昌区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人王国犯盗窃罪、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日、11月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人王国、罗某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日下午，被告人王国伙同粟杰（另案处理）从重庆市荣昌区窜至重庆市双桥经济技术开发区盗窃电瓶车。同年3月24日凌晨，粟杰在双桥经济技术开发区园堡村2号1单元楼下发现被害人罗杰停放于此的一辆华昊牌白色四轮电瓶车后，电话通知王国前来盗窃。之后，二人采用接线打火的方法将四轮电瓶车盗走。当日下午，王国联系被告人罗某某，罗某某明知是赃物仍答应代为销售被盗四轮电瓶车。后罗某某将被盗四轮电瓶车以明显低于市价的价格卖给了林某某。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗四轮电瓶车价值为人民币10351元。2015年4月5日，公安机关在荣昌区安富街道林某某经营的华西宾馆内查获被盗四轮电瓶车。2015年4月6日，被害人罗杰将被盗四轮电瓶车领回。
2015年3�25日上午，经被告人王国指使，粟杰窜至重庆市荣昌区广顺街道棚户区3栋楼下，将刘某某停放于此的一辆小鸟牌黄色两轮电瓶车盗走。之后，王国再次联系罗某某，罗某某明知是赃物仍答应代为销售被盗二轮电瓶车。后罗某某将被盗二轮电瓶车以1400元的价格卖给了李某。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗二轮电瓶车价值为人民币2534元。2015年7月2日，公安机关在李某处查获并扣押被盗二轮电瓶车。
另查明，2015年4月9日，被告人罗某某主动到重庆市荣昌区公安局安富派出所，如实交代了其帮助被告人王国销赃电瓶车的全部事实。2015年7月10日，被告人王国因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局抓获，2015年7月11日，被告人王国因吸毒被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局行政拘留十五日。
以上事实，被告人王国、罗某某在庭审过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、电瓶车照片、买卖合同、被盗电瓶车信息、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息，现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证人林某某、李某的证言，被害人罗杰、刘某某的陈述，被告人王国、罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人罗某某以3000元价格将被盗的华昊牌白色四轮电瓶车销赃给林某某�事实，经查，根据被告人王国、罗某某和同案犯粟杰的供述以及证人林强、林某某的证言，对于销赃价格是3000元或是2000元无法得出唯一排他性结论，故本院对指控的3000元销赃价格不予认定。被告人王国在因故意犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王国归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告人王国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年6月22日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的小鸟牌黄色两轮电瓶车一辆发还被害人刘某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟骁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚玲
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第221号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人迟某，男，1964年12月24日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，农民，户籍所在：山东省栖霞市观里镇宋格庄村。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人孙传业，男，1982年7月3日出生，汉族，大学本科文化，个体，现住蓬莱市。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2015］47号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪,于2015年12月17日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人迟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，民事部分与被害人的损失互不追究，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人迟某因辱骂他人在其街门门前与本村村民周玉金（周世宁之父）相互辱骂，并与闻讯后到场的周世宁发生争执，后被告人迟某用剁刀砍伤周世宁面部。经法医鉴定，周世宁左面部损伤属轻伤一级，左眼眶部损伤属轻伤二级。
案发后周世宁与迟某互不追究彼此的民事责任，对彼此的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人迟某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某因民事纠纷处理不当，持刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜丽丽
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第221号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人迟某，农民。2015年4月7日因涉嫌故意伤害罪被山东省栖霞市公安局刑事拘留。同年4月16日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人孙某，男，1982年7月3日出生，汉族，个体。系被告人之女婿。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉。被告人迟某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人当庭认罪、悔罪，民事部分与被害人的损失互不追究，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日21时许，被告人迟某因辱骂他人在其街门门前与本村村民周某甲（周某乙之父）相互辱骂，并与闻讯后到场的周某乙发生争执，后被告人迟某用剁刀砍伤周某乙面部。经法医鉴定，周某乙左面部损伤属轻伤一级，左眼眶部损伤属轻伤二级。
案发后周某乙与迟某互不追究彼此的民事责任，对彼此的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人迟某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某因民事纠纷处理不当，持刀故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人当庭认罪、悔罪，且取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜丽丽
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981财保66号
申请人：吴志平，男，1974年2月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
申请人：吴宇薇，女，1996年8月16日生，汉族。住所地：江西省丰城市。。
被申请人：张耀辉，男，1991年2月11日生，汉族，住所地：江西省丰城市。。
被申请人：张朝阳，男，1985年9月26日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆赣Ｃ×××××小汽车一辆（保全金额3万元）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人为使其合法权益免受难以弥补的损害，申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押事故车辆赣Ｃ×××××小型汽车一辆（保全金额3万元）。
案件申请费320元，已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 涂晓红
二〇一八年三月十二日
书记员 彭 昕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行初字第00035号
原告余兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人董萍，局长。
委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
第三人芜湖卫岗乳业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人汪小青，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人章怡，江苏东银律师事务所实习律师。
本院在审理原告余兰诉被告芜湖市人力资源和社会保障局及第三人芜湖卫岗乳业有限公司劳动社会保障行政管理行政确认一案中，经本院协调，被告芜湖市人力资源和社会保障局对原告余兰向法院提交证明其被招为芜湖市乳品厂正式工的新证据予以认可，并将以原告余兰向其递交的证明为依据，对原告余兰连续工龄和养老金视同缴费年限重新作出认定，调整原告余兰养老金的金额，故原告余兰于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余兰撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余兰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告余兰负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈尚雯
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0190号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹某甲，女，1973年6月24日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1970年3月5日生，汉族，文盲，无业。2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某丙，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，无业。1995年4月15日、1999年6月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年；2010年1月25日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0293号起诉书指控被告人尹某甲、周某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人李亚飞、被告人周某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月，被告人尹某甲、周某乙、王某丙等人结伙或单独至江苏省邳州市、新沂市、山东省泰安市等地浴室盗窃多次。其中，被告人尹某甲涉案金额人民币11179元（以下币种均为人民币）、周某乙涉案金额为9435元、王某丙涉案金额为2929元。事实如下：
1、2013年10月13日15时许，被告人尹某甲、周某乙与海棠（另案处理）至邳州市运河镇向阳浴室盗窃王某三星9300手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2041元。
2、2013年10月19日11时许，被告人尹某甲、周某乙与海棠至邳州市运河镇港务局职工浴室盗窃张某三星Note2手机一部及现金800元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1772元。
3、2013年10月19日11时许，被告人尹某甲与海棠至邳州市运河镇女人街后的大福源浴洗城盗窃马某某华为手机一部及现金900元。
4、2013年10月20日，被告人尹某甲与海棠至邳州市运河镇新城区亚洲浴室盗窃杨某某苹果4手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1754元。
5、2013年10月20日，被告人尹某甲、周某乙、王某丙与海棠至新沂市市区全民洗浴浴室盗窃葛某某OPPO手机一部及现金200余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元。
6、2013年10月23日13时许，被告人尹某甲、周某乙与海棠至邳州市运河镇锦江浴室盗窃索某某手机一部及现金940元。
7、2013年11月8日9时许，被告人尹某甲、周某乙与海棠至邳州市奚仲路佳美浴室盗窃赵某OPP手机一部及现金250余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1982元。
8、2013年12月3日18时许，被告人王某丙至泰安市岱岳区大汶口镇韩家浴室盗窃候某某苹果4手机一部及丫丫牌男士羽绒服一件。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1227元，被盗羽绒服价值52元。
9、2013年12月5日10时许，被告人王某丙、周某乙驾车至邳州市邹庄镇嘉元浴室盗窃孟某现金650元、潘文新现金260元。
2013年12月5日，邳州市公安局民警将被告人周某乙、王某丙抓获；同年12月7日，民警在被告人王某丙的协助下将被告人尹某甲抓获。
上述事实，被告人尹某甲、周某乙、王某丙及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孟某、候某某等陈述，邳州市公安局辨认、指认、搜查笔录，照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、周某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某乙、王某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某丙协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的具体情况，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马嫣然
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0190号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人尹某甲，女，1973年6月24日生，汉族，小学文化，无业。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李亚飞，江苏景来律师事务所律师。
被告人周某乙，女，1970年3月5日生，汉族，文盲，无业。2010年9月3日因犯盗窃罪被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑八个月。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人王某丙，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，无业。1995年4月15日、1999年6月25日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑三年；2010年1月25日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0293号起诉书指控被告人尹某甲、周某乙、王某丙犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人李亚飞、被告人周某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月，被告人尹某甲、周某乙、王某丙等人结伙或单独至江苏省邳州市、新沂市、山东省泰安市等地浴室盗窃多次。其中，被告人尹某甲涉案金额人民币11179元（以下币种均为人民币）、周某乙涉案金额为9435元、王某丙涉案金额为2929元。事实如下：
1、2013年10月13日15时许，被告人尹某甲、周某乙与海某（另案处理）至邳州市运河镇向阳浴室盗窃王某三星9300手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2041元。
2、2013年10月19日11时许，被告人尹某甲、周某乙与海某至邳州市运河镇港务局职工浴室盗窃张某三星Note2手机一部及现金800元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1772元。
3、2013年10月19日11时许，被告人尹某甲与海某至邳州市运河镇女人街后的大福源浴洗城盗窃马某某华为手机一部及现金900元。
4、2013年10月20日，被告人尹某甲与海某至邳州市运河镇新城区亚洲浴室盗窃杨某某苹果4手机一部。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1754元。
5、2013年10月20日，被告人尹某甲、周某乙、王某丙与海某至新沂市市区全民洗浴浴室盗窃葛某某OPPO手机一部及现金200余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值540元。
6、2013年10月23日13时许，被告人尹某甲、周某乙与海某至邳州市运河镇锦江浴室盗窃索某某手机一部及现金940元。
7、2013年11月8日9时许，被告人尹某甲、周某乙与海某至邳州市奚仲路佳美浴室盗窃赵某OPP手机一部及现金250余元。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1982元。
8、2013年12月3日18时许，被告人王某丙至泰安市岱岳区大汶口镇韩家浴室盗窃候某某苹果4手机一部及丫丫牌男士羽绒服一件。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值1227元，被盗羽绒服价值52元。
9、2013年12月5日10时许，被告人王某丙、周某乙驾车至邳州市邹庄镇嘉元浴室盗窃孟某现金650元、潘文新现金260元。
2013年12月5日，邳州市公安局民警将被告人周某乙、王某丙抓获；同年12月7日，民警在被告人王某丙的协助下将被告人尹某甲抓获。
上述事实，被告人尹某甲、周某乙、王某丙及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人孟某、候某某等陈述，邳州市公安局辨认、指认、搜查笔录，照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲、周某乙、王某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。且部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某乙、王某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王某丙协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的具体情况，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人尹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 李 华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马嫣然
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第160号
原告汤贤斌，男，1982年7月18日出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住怀化市鹤城区。
被告瞿曙光，男，1982年6月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
本院于2015年5月22日立案受理了原告汤贤斌与被告瞿曙光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。本院于2015年7月22日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告汤贤斌到庭参加诉讼，被告瞿曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤贤斌诉称：被告于2013年1月9日向原告借款4万元，双方约定于2013年5月10日前偿还。逾期后，经原告多次催收，被告未予偿还。故请求法院判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率从2013年5月11日计算至全部款项还清时止）。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
被告于2013年1月9日出具的借条一份，拟证明被告于2013年1月9日向原告借款4万元，双方约定借款期限至2013年5月10日。
被告瞿曙光未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告所提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
被告于2013年1月9日向原告借款4万元，并由被告出具借条，双方约定借款期限至2013年5月10日。逾期后，被告未予偿还。故酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款，被告未按期偿还借款的行为是错误的，应承担清偿债务的民事责任。因被告未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息”。同期银行贷款利率为年利率5.6%。故本院对原告要求被告偿还借款4万元及按银行同期贷款年利率5.6%从2013年5月11日起支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告瞿曙光所欠原告汤贤斌借款4万元及逾期利息（逾期利息按年利率5.6%从2013年5月11日起计算至全部款项还清时止）限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告瞿曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 何 胜
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1466号
原告：陈培串。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：魏舜尧。
被告：林纯造。
原告陈培串为与被告魏舜尧、林纯造民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告魏舜尧下落不明，本院于2015年9月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈培串的委托代理人杨仲波、被告林纯造到庭参加诉讼，被告魏舜尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培串起诉称：被告魏舜尧因资金周转需要，向原告借款20000元，借款月利率按2%计算，借款期限自2013年9月9日至2013年9月29日，被告魏舜尧亲自向原告出具借条一张为凭。同时，被告林纯造自愿对上述借款本息承担连带保证责任。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告魏舜尧偿还原告借款2万元及利息（从2013年9月9日起按月息2%算至法院判决确定还款之日止）；二、依法判令被告林纯造对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告陈培串自愿放弃被告林纯造的担保责任。
原告陈培串在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告魏舜尧向原告借款的事实。
被告林纯造在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、被告林纯造在为被告魏舜尧提供担保时，不知道要承担法律责任，其只是在借款借据上签了字，希望能够免除担保责任。二、被告魏舜尧已向原告偿还借款6000-7000元。
被告林纯造在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告魏舜尧未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示并经质证，被告林纯造对原告提供的证据无异议。本院认为，被告魏舜尧拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下，2013年9月9日，被告魏舜尧向原告陈培串借款20000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定月利率按2%计算，借款期限自2013年9月9日至2013年9月29日止。被告林纯造以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期间为自供款期限届满之日起二年。之后，被告分文未还。
本院认为：被告魏舜尧尚欠原告陈培串借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款20000元并支付利息（以20000元为计算基数，自2013年9月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），理由正当，本院予以支持。原告放弃被告林纯造的担保责任，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。被告林纯造辩称被告魏舜尧已偿还借款6000-7000元，原告对此予以否认，因二被告在本院指定的举证期限内未能提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
魏舜尧于本判决生效之日起十日内偿付陈培串借款20000元及利息（以20000元为计算基数，自2013年9月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由魏舜尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初2089号
原告：尹树文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：刘力海，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
原告：郑祥林，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：郑玉海，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：王朝凯，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：范林，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告：刘国喜，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：尹树文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托诉讼代理人：郑玉海，男，1987年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘海朋，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告尹树文等七人与被告刘海朋劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七人的委托诉讼代理人尹树文、郑玉海，被告刘海朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树文等七人向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资款29017元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年春我们七原告在河北省献县郭庄镇尹屯村建筑工程施工，是被告刘海朋招募去的，工程完工后经催要工资，被告刘海朋为我们出具了一份金额为38017元的欠条。2016年春给付我们工资9000元，尚欠我们七人工程款合计29017元（每人工资数平均4145.28元），要求被告给付。
被告刘海朋辩称，我没有直接找七原告施工，我也不应给付其工资，他们的工资应该找马老板索要，我只是打了欠条，该欠条只起担保作用。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，被告为原告出具的欠条一份,这些证明材料经质证与本院审查予以确认并在卷为凭。
经审理查明，2016年春，被告刘海朋委托郭文铎招农民工去河北省献县郭庄镇尹屯村施工，除开部分工资外，2016年4月6日被告刘海朋为七原告出具了一份欠条，即“公司名称：献县郭庄镇尹屯村，地址：献县郭庄镇尹屯村村合家园住宅。今欠尹树文、范林、郑祥林、郑玉海、刘国喜、刘力海、王朝凯、尹屯工地16＃18＃砌砖工人工资38017元，欠款人签字刘海朋，2016年4月6日”，现尚欠七原告工资共计29017元，后原告多次找被告索要，被告刘海朋未能给付。庭审时被告表示不应由其支付此款，应该找马老板索要（不知马老板姓名），次日被告同意调解，表示2018年春节前及2018年5月1日前各付一半，原告则要求2018年春节前一次性付清，未能达成调解协议。
本院认为，被告刘海朋委托郭文铎招募七原告到河北省献县郭庄镇尹屯村建筑工地施工，因欠原告的工资，被告刘海朋为原告出具欠条，从招工到为原告打欠条，形成了欠原告工资的证据链，被告未付属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘海朋于本判决生效后三十日内，给付原告尹树文、刘力海、郑祥林、郑玉海、王朝凯、范林、刘国喜拖欠的劳务费共计29017元。（每人4145.28元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告刘海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 时建
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1289号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：罗素玉，住广东省韶关市武江区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告罗素玉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计386元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 朱桂发
二〇一七年八月九日
书记员 林天成
谭思慧
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2891号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人李俊杰，该办公室主任。
被执行人新会市乡镇企业联合总公司，住所地江门市新会区会城爱民路27号。
法定代表人黄钜汉。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市乡镇企业联合总公司金融不良债权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第85号民事判决书，被执行人新会市乡镇企业联合总公司应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金3640000元及相应利息，负担案件受理费27091元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2891号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十一月七日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执2891号	申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。	法定代表人李俊杰，该办公室主任。	被执行人新会市乡镇企业联合总公司，住所地江门市新会区会城爱民路27号。	法定代表人黄钜汉。	申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会市乡镇企业联合总公司金融不良债权纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第85号民事判决书，被执行人新会市乡镇企业联合总公司应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款本金3640000元及相应利息，负担案件受理费27091元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。	在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。	本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执2891号案终结本次执行程序。	如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定立即执行	审判长  梁少文	审判员  李毅明	审判员  曾国亮	二〇一七年十一月七日	书记员  李林峻
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2705号
原告：舒朦，男，1987年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：王荷花（系原告舒朦之母），1961年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。
原告舒朦诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒朦的委托诉讼代理人王荷花及被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒朦向本院提出诉讼请求：1、判决被告光投公司向原告舒朦返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、判决被告光投公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告舒朦将第1项诉讼请求变更为：判决被告光投公司向原告舒朦返还一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件。事实和理由：2008年7月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告舒朦在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。
被告光投公司辩称：1、原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议。合同签订后，为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，如约履行了合同义务，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告舒朦的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，故原告舒朦的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。2、原告舒朦持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明原告舒朦接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告舒朦的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年7月15日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告舒朦位于武汉东湖新技术开发区流芳街大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告舒朦的上述房屋进行拆迁。
后原告舒朦向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，诉讼过程中，原告舒朦变更诉讼请求为要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告舒朦。本院对原告舒朦要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒朦交付2008年7月15日原告舒朦与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告舒朦预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒朦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十一月十七日
书记员 况洁琼
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初2705号原告：舒朦，男，1987年7月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：王荷花（系原告舒朦之母），1961年6月14日出生，汉族，住址同上。被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园5号楼。法定代表人：黄峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：万彦文，该公司员工。原告舒朦诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告舒朦的委托诉讼代理人王荷花及被告光投公司的委托诉讼代理人万彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒朦向本院提出诉讼请求：1、判决被告光投公司向原告舒朦返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、判决被告光投公司承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告舒朦将第1项诉讼请求变更为：判决被告光投公司向原告舒朦返还一份与《拆迁补偿协议书》核对无异复印件。事实和理由：2008年7月，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告舒朦在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。被告光投公司辩称：1、原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议。合同签订后，为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，如约履行了合同义务，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告舒朦的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，被告光投公司认为应以合同意思自治为原则，故原告舒朦的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。2、原告舒朦持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明原告舒朦接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议。综上，请求驳回原告舒朦的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年7月15日签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告舒朦位于武汉东湖新技术开发区流芳街大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告舒朦的上述房屋进行拆迁。后原告舒朦向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件由哪方保管的情形下，诉讼过程中，原告舒朦变更诉讼请求为要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告舒朦。本院对原告舒朦要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舒朦交付2008年7月15日原告舒朦与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告舒朦预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告舒朦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 边二〇一六年十一月十七日书记员 况洁琼
江西省铜鼓县人民法�
刑 事 判 决 书
（2016）赣0926刑初67号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人黄珠妹（绰号“都伢”），男，1967年6月13日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人邓啟云（曾用名邓伟，绰号“野古”），男，1971年12月15日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人丁竹根（绰号“麻子”），男，1978年12月24日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民，住万载县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人陈木根（曾用名陈洋苟，绰号“洋苟”），男，1970年7月7日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，农民，住万载县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年7月12日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根犯非法狩猎罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案受理，依法决定适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派代检察员李曾根出庭支持公诉，被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年7月11日，被告人黄珠妹邀集被告人邓啟云、丁竹根、陈木根三人商议前往铜鼓县捕抓“石拐”准备回家食用。当晚19时许，邓啟云驾驶其赣Ｃ×××××福田皮卡车，并携带矿灯、尼龙网袋、塑料桶等工具，从万载县三兴镇搭载黄珠妹、丁竹根、陈木根来到铜鼓县棋坪镇幽居村陈家组一个有候车亭的小河边，沿河从“双港口”分头出发捕抓“石拐”，其中，黄珠妹、丁竹根沿小河往“殴坑”方向，邓啟云、陈木根沿“樟坑”小河往幽居方向，当晚23时许四人在捕抓“石拐”过程中被公安民警抓获，当场查获“石拐”52只。经鉴定，黄珠妹等四人非法狩猎的“石拐”为野生蛙类棘胸蛙，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
为证明上述指控事实，公诉机关在法庭上出示了书证随案移交清单、发还清单、归案情况说明、常住人口信息及常住人口登记表、江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法等；被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根的供述；证人李麒麟、冯某等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场指认照片等；分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字114号林业司法鉴定意见书等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根的上述行为，均构成非法狩猎罪；被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根均未提出异议。
经审理查明：2016年7月11日，被告人黄珠妹邀集被告人邓啟云、丁竹根、陈木根三人商议前往铜鼓县捕抓“石拐”准备回家食用。当晚19时许，邓啟云驾驶其赣Ｃ×××××福田皮卡车，并携带矿灯、尼龙网袋、塑料桶等工具，从万载县三兴镇搭载黄珠妹、丁竹根、陈木根来�铜鼓县棋坪镇幽居村陈家组一个有候车亭的小河边，沿河从“双港口”分头出发捕抓“石拐”，其中，黄珠妹、丁竹根沿小河往“殴坑”方向，邓啟云、陈木根沿“樟坑”小河往幽居方向，当晚23时许四人在捕抓“石拐”过程中被公安民警抓获，当场查获“石拐”52只。经鉴定，黄珠妹等四人非法狩猎的“石拐”为野生蛙类棘胸蛙，已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。
另查明：每年的11月至翌年的7月为江西省保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的两栖、爬行类野生动物的禁捕期。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、随案移交清单、发还清单、归案情况说明、常住人口信息及常住人口登记表、江西省实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法等；被告人黄珠妹、�啟云、丁竹根、陈木根的供述；证人李麒麟、冯某等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场指认照片等；分亚（林）司法鉴定中心[2016]鉴字114号林业司法鉴定意见书等证据材料予以证实，以上证据均经庭审举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄珠妹与邓啟云、丁竹根、陈木根违反狩猎法规，在禁猎期内捕捉野生棘胸蛙52只，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄珠妹、邓啟云、丁竹根、陈木根归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄珠妹犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳4000元，余款2000元在判决生效后七日内予以缴纳）。
二、被告人邓啟云犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳4000元，余款2000元在判决生效后七日内予以缴纳）。
三、被告人丁竹根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳4000元，余款2000元在判决生效后七日内予以缴纳）。
四、被告人陈木根犯非法狩猎罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳4000元，余款2000元在判决生效后七日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭瑞成
人民陪�员聂晓明
人民陪审员 洪 兴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，住所地：乐亭县；
负责人：赵继山，职务：行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，该行员工，现住：乐亭县。
被告：王志江，男，1971年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张金平，女，1972年3月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托诉讼代理人：王志江，男，1971年8月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。（系张金平丈夫，代理权限：特别授权）
被告：王志会，男，1978年3月14日生，汉族，职工，现住乐亭县乐。
被告：周林，男，1986年1月11日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王志江、张金平、王志会、周林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的委托代理人王跃、被告王志江、被告张金平的委托诉讼代理人王志江、被告王志会、周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行诉称，被告王志江、张金平因养殖业投资向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，于2015年5月25日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额50万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长2年，自2015年5月25日至2017年5月25日。被告王志江、张金平向原告借款50万元，年利率12%，借款期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日。王志江、张金平采取按周期结息到期还本还款法，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十八条规定，在王志江、张金平违反合同约定时，原告有权要求王志江、张金平清偿剩余全部借款本息。同时根据第四十八条规定原告有权加收罚息。根据2015年5月25日被告王志会、周林与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定：被告王志会、周林做为保证人为被告王志江、张金平偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年5月25日发放了贷款，王志江、张金平截至2016年12月5日尚有借款本息423803.85元未按时偿还，被告王志会、周林做为保证人也未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求被告王志江、张金平偿还截至2016年12月5日的借款本息人民币423803.85元，要求被告王志会、周林对上述款项承担连带保证责任。
被告王志江、张金平辩称，其二人系夫妻关系，确实从原告借款50万元，只是现在资金紧张无力偿还。
被告王志会辩称，是提供了连带责任担保，但无力偿还。
被告周林辩称，是提供了连带责任担保，但无力偿还。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单的复印件（加盖原告公章），证实被告王志江、张金平从原告借款人民币50万元、并已向该二人发放贷款的事实。
被告王志江和张金平的结婚证的复印件，证实该二人系夫妻关系。
两份《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的复印件，证实被告王志会、周林为被告王志江、张金平的借款提供连带责任担保的事实。
被告王志江还款流水详情打印单及所欠借款本息数额的明细表，证实被告王志江偿还部分借款本息及截止2016年12月5日应还借款本息共计423803.85元的事实。
经庭审质证，各被告对上述证据均予以认可。
本院认证认为，原告所提供的证据能形成完整的证据链条，且各被告对上述证据无异议，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，被告王志江、张金平因养殖业投资向原告申请家庭农场（专业大户）贷款，于2015年5月25日与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：授信额度金额50万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度；额度存续期最长2年，自2015年5月25日至2017年5月25日。被告王志江、张金平向原告借款50万元，年利率12.0003%，如逾期罚息按照原利率基础上加收30%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率和原约定的结息方式计收复利，借款期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日。王志江、张金平采取按周期结息到期还本还款法，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十八条规定，在王志江、张金平违反合同约定时，原告有权要求王志江、张金平清偿剩余全部借款本息。同时根据第四十八条规定原告有权加收罚息。根据2015年5月25日被告王志会、周林与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》约定：被告王志会、周林做为保证人为被告王志江、张金平偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的诉讼费、财产保全费、差旅费及原告实现债权的其它费用。原告依约于2015年5月25日发放了贷款。但王志江、张金平仅返还了部分本金，支付了部分利息，未按照合同约定如期偿还借款本息，截至2016年12月5日尚有借款本息423803.85元未按时偿还，被告王志会、周林做为保证人也未履行保证责任。故原告提起诉讼，要求被告王志江、张金平连带偿还截至2016年12月5日的借款本息人民币423803.85元，要求被告王志会、周林对上述款项承担连带保证责任。庭审中，各被告对上述事实均予以认可。
本院认为，原告与被告王志江、张金平签订的家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、与被告王志会、周林签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》真实、合法、有效，原告按照合同约定向被告王志江、张金平履行了支付贷款的合同义务，被告王志江、张金平就有向原告按时、足额支付借款本息的合同义务；被告王志会、周林作为保证人，就要对被告王志江、张金平偿还借款本息、违约金等合同义务承担连带保证责任，故原告的诉请本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王志江、张金平在本判决生效后三日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行借款本息423803.85元（利息计算截至2016年12月5日），并自2016年12月6日起至偿清借款本息之日止按照年息12.0003%的利率的1.3倍支付利息；被告王志会、周林对被告王志江、张金平的上述债务承担连带保证责任。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，被告王志江、张金平连带负担，此款原告已垫付，限被告王志江、张金平在判决生效后三日内给付原告；被告王志会、周林对被告王志江、周林的上述债务承担连带保证责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一六年十二月六日
书记员 张长浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终269号
上诉人（原审被告）：新疆新捷燃气有限责任公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路***号。
法定代表人：杜强，董事长。
被上诉人（原审原告）：石河子开发区宏达帮瑞燃气有限公司。住所地：石河子开发区东五路口北。
法定代表人：陈帮瑞，总经理。
原审被告：新疆新捷燃气有限责任公司石河子白杨加气站。住所地：石河子市老街312国道北。
代表人：何宇鹏，负责人。
上诉人新疆新捷燃气有限责任公司因与被上诉人石河子开发区宏达帮瑞燃气有限公司、原审被告新疆新捷燃气有限责任公司石河子白杨加气站土地租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人新疆新捷燃气有限责任公司于2018年4月17日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人新疆新捷燃气有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆新捷燃气有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人新疆新捷燃气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 刘丽美
审 判 员 胡春红
二〇一八年四月十七日
法官助理 赵春华
书 记 员 杨 欢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2230号
申请执行人施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告施耀兵与被告赵瑞康民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第6160号民事判决已经发生法律效力。权利人施耀兵于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人赵瑞康返还借款本金40,000元，承担诉讼费800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人赵瑞康名下与他人共有的上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已依法轮候查封，但短期内难以拍卖兑现。现被执行人去向不明，我院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第6160号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年八月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12884号
原告：柳军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告柳军与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告柳军、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳军诉称，原告于2016年7月19日驾驶辽A×××××与杜皓原驾驶吉E×××××发生刮碰，无人员受伤。交警出警后，判原告全责，平安保险公司出险员到现场后，拍照取证，对原告负全责并未提出任何异议。直到8月3日，第三方将车修好后，原告先行垫付修车款4500元后，平安保险公司也从未通知原告“拒绝赔偿”一事。一直到8月6日，平安保险公司人员突然告知原告，上次取证照片在审核时未通过，保险公司拒绝赔偿原告及第三方修车款。现本人依据交警出具的“道路交通事故认定书”向法院提出诉讼，要求判令被告立即偿还原告及第三方全部修车款10400元；由被告承担本案诉讼费及在诉讼过程中产生的相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆投保情况属实，事故损失情况属实。在本起事故中，我公司承保车辆应该无责任，故我公司不同意承担相应损失。
经审理查明，2016年7月19日9时20分许，原告柳军驾驶辽A×××××号车行驶至沈阳市皇姑区陵北街37巷时与案外人杜皓原驾驶吉E×××××号车相撞，造成两车损坏后果。经沈阳市公安局交警支队皇姑大队认定，原告柳军负事故全部责任，案外人杜皓原无责任。事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳一天合汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费5900元，该费用由原告自行支出。案外人杜皓原将其受损车辆吉E×××××号车送至沈阳长青诚汽车维修有限公司进行维修，发生维修费4500元，该费用原告柳军已赔偿给案外人杜皓原。
另查，辽A×××××号车在被告处投保车辆损失险及商业三者险（均包含不计免赔），被保险人为原告柳军，车损险保险金额为62836元，商业三者险保险金额为200000元，保险期间自2015年7月31日0时起至2016年7月30日24时止。原、被告因保险理赔问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书，保险单，维修结算单及维修费发票，收条，旧件回收单，拒赔通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效，双方应依约履行。保险事故发生后，投保人依照规定向保险人报险，而保险人应当在合同约定的范围内对被保险人的合理损失进行赔偿。
关于辽A×××××号车维修费问题，原告实际维修车辆并支出维修费，且该金额在被告承保的范围内，被告应继续履行向原告的车损险理赔义务，故对原告要求被告赔付辽A×××××号车维修费5900元的诉讼请求本院予以支持。
关于吉E×××××号车维修费问题，该费用实际发生且数额合理，且原告已实际赔偿给吉E×××××号车的车主，被告应按照保险合同的约定赔偿原告垫付的吉E×××××号车维修费4500元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告柳军保险理赔款10400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月八日
书记员 董虹艺
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3928号
原告张看长，男，1966年5月2日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张看长与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张看长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张看长撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3928号原告张看长，男，1966年5月2日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告张看长与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张看长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张看长撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1200号
原告:麻国柱,男,1962年8月11日出生,汉族，家住浙江省桐庐县。
被告:沈建祥,男,1974年10月28日出生,汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告麻国柱与被告沈建祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回对被告沈建祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麻国柱撤回对被告沈建祥的起诉。
本案案件受理费减半交纳331元，由原告麻国柱负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈 霖
二〇一七年五月八日
代书 记员 顾美玉