福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1202号
原告：张华强，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。
被告：颜明晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄少川，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省德化县。
原告张华强与被告颜明晓、黄少川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张华强委托诉讼代理人林育明、被告颜明晓到庭参加诉讼，被告黄少川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张华强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同向原告偿还借款150000元，并自2014年8月14日起至实际还款之日止，按年利率1.8%计付利息（截止起诉之日尚欠利息约计50000元）；2.二被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3500元；3.由二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告因资金需要向张华演（公民身份号码：350581198610162018）借款150000元，双方约定月利率1.8%，并承担债权人实现债权支出的一切相关费用（包括律师代理费等），二被告共同出具借条一份交由张华演收执，确认该借款事实。借款后，二被告未能依约还本付息。2015年12月8日张华演与原告签订一份《债权转让协议书》，约定张华演将对二被告拥有的上述债权转让归原告所有，以抵消其拖欠的相关债务。协议签订后，张华演已依法将该债权转让事宜通知二被告。原告作为受让后的债权人曾对二被告应偿还的借款本息进行催讨，然二被告借故推诿，致原告遭受重大经济损失，请求贵院判如所请。
被告颜明晓辩称，出具借据属实，但借款时间为2014年10月16日，但出借人张华演未向被告交付借款，所以不需要偿还借款及利息。
被告黄少川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、被告颜明晓的答辩和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告因资金需要向张华演（公民身份号码：350581198610162018）借款150000元，并共同出具借据一份，该借据约定月利率1.8%，并由二被告承担张华演实现债权支出的一切相关费用（包括律师代理费等），双方未约定借款期限。2015年12月8日张华演与原告签订《债权转让协议书》，该协议书约定张华演将对二被告拥有的上述债权150000元及相应利息转让归原告所有，以抵消其拖欠的相关债务。协议签订后，张华演已依法将该债权转让事宜通过邮寄方式通知二被告，并于2016年1月19日登报向被告黄少川公告债权转让事宜。原告于2016年3月10日委托律师于2016年3月11日诉至本院。
本案的争议焦点为：诉争借款的形成时间以及是否交付，二被告是否需要承担偿还责任。
原告主张，本案的借款有二被告出具的借据并在借据上签名按手印，该借据就是借款发生的凭据，不存在被告主张的未交付问题。债权转让的时候，借款时间就已经写在借条上面，所以原告认为这就是借款发生的时间。
被告颜明晓主张，张华演未实际交付出借款项150000元给二被告，所以不需要偿还借款本金及约定的利息，借款时间和借款真实性应当传唤张华演到庭时才能再行确认，并提供电子版借据照片一份予以证明借款时间为空白，但形成时间为2014年10月16日。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系有借据和《债权转让协议书》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定二被告尚欠原告借款本金150000元，被告颜明晓虽辩称二被告均未收到款项，作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚未收取款项出具借据可能产生的法律后果，但被告颜明晓未提供证据加以证明张华演未向二被告交付出借借款本金，在借据备注第二项中已经注明借款人在借据上签字盖章视为收到借款，故对被告颜明晓的辩解意见，本院不予采信。二被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。张华演与二被告签订的借据中书面约定借款月利率1.8%，原告主张二被告自2014年8月14日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付利息，被告颜明晓不予认可并辩称借据形成时间为2014年10月16日，提供电子版借据照片一份证明其所主张的借据形成时间，该照片中显示借据并未填写具体的借款时间，故对于原告主张的借款形成时间为2014年8月14日的意见，本院不予采信，本院予以认定借款形成时间为被告颜明晓主张的2014年10月16日，二被告应当自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付利息给原告。原告与二被告书面约定实现债权的律师代理费由二被告承担，故原告主张二被告支付其为实现债权而支出的律师代理费3500元，本院予以支持。被告黄少川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请部分合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜明晓、黄少川应于本判决生效后十日内共同偿还原告张华强借款本金150000元及利息（自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告颜明晓、黄少川应于本判决生效后十日内共同支付原告张华强为实现债权而支出的律师代理费3500元。
三、驳回原告张华强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告颜明晓、黄少川共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。