杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第224号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王天朋。2000年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2003年4月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2011年6月26日因吸毒被行政拘留五日；2012年6月14日因吸毒被行政拘留十一日；同年8月16日因吸毒被行政拘留十日；2013年12月5日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱新娟。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王天朋犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪文静出庭支持公诉。被告人王天朋及其指定辩护人朱新娟到庭参加诉讼。本案报经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨3时许，被告人王天朋至杭州市下城区某酒店，敲门进入被害人余某入住的8662房间，采用暴力及威胁手段实施抢劫，劫得被害人放在房间内的苹果5代（32G）手机1只（经鉴定，价值人民币3895元）、现金人民币20元，后逃离现场。
2014年1月16日，被告人王天朋被民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，到案经过、户籍证明，监控录像等证据材料。据此，认为被告人王天朋的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人王天朋辩称其与余某相识，当晚到酒店房间系去向余某男朋友“志伟”讨债。拿走余某手机是为充电以联系余某男朋友；被害人身无分文，没钱吃饭，故而其给被害人100元整钱，因无钱打车，被害人当场返还其20元零钱。
其辩护人提出：1.被告人并未使用暴力手段，且从被害人陈述可知被告人拿走手机系担心被害人报警而为之。2.本案涉案金额相对较小，亦未造成被害人人身伤害，后果相对较轻。
经审理查明，2013年12月24日凌晨3时许，被告人王天朋至杭州市下城区某酒店，敲门进入被害人余某入住的8662房间，采用胁迫手段实施抢劫，劫得被害人放在房间内的苹果5代（32G）手机1只（经鉴定，价值人民币3895元）、现金人民币20元，后逃离现场。
2014年1月16日，被告人王天朋被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人王天朋的供述和辩解及辨认笔录，证明2013年12月某天晚上，其来到杭州市某酒店敲门进入8662房间，见一名女子独自一人在房间内，女子大声叫喊，其威胁女子如再叫喊什么事情都做的出来。随后，其因身上没钱，便向该女子要走20元钱作为打车费，并以怕女子报警为由将女子黑色苹果5手机拿走。后其将手机卖给“洪伟”女友。其真实姓名系王天朋，因吸毒前科冒用其哥哥王某甲姓名。
2.被害人余某的陈述及辨认笔录，证明2013年12月24日，其入住某宾馆8662房间。凌晨2点多听到有人敲门，开门后陌生男子王天朋直接进入房间。该王天朋将其推到在床上欲行不轨，掐其脖子、打其巴掌、用被子捂其面部。其反抗并欲用手机报警。王天朋拿走手机放进口袋，随后打开电视欲再行侵犯，见其反抗后，王天朋拿出一把水果刀让其不要吵闹。王天朋向其索要500元钱，其告知没钱，王天朋翻看其包拿走仅有的几十元零钱。后王天朋担心其报警将其手机拿走并逃离。其听到关门的声音后，到总台后利用总台电话叫其朋友刘帅到场，后用其朋友手机报警。被抢的是一个黑色苹果5代手机。后经辨认王某甲与王天朋二人户籍照片，其明确作案人系王天朋。
3.证人王某甲的证言及辨认笔录，证明2014年1月12日，其将身份证借给其弟弟王天朋买火车票。王天朋准备于2014年1月16日晚上20时从城站火车站乘坐温州发往哈尔滨的K552次火车。王天朋没有苹果手机，以前因吸毒被强制戒毒过，但没听说过有其他的违法犯罪行为。
4.证人王某乙的证言，证实案发当晚其送喝了酒的女友余某到某酒店8662房间休息，随后其离开房间的事实，其与王天朋不相熟且无债务纠纷。
5.接警单，证明2013年12月24日4时11分152××××3400电话报警称其在下城区某宾馆8662房间内，一陌生人对其欲行不轨，在其反抗下对方未得逞，接着受害人被打，手机也被拿走。
6.报警录音电话，证实被害人余某在案发后利用152××××3400手机报警事实，情绪激动，伴随哭泣声。
7.苹果移动电话三包凭证，证明被抢黑色iphone5S，32G手机购买信息。
8.住宿登记单，证明王某乙于2013年12月23日20时56分登记入住本市某宾馆。
9.情况说明，证明2014年1月24日公安民警与洪某联系，询问王天朋所卖苹果手机的下落。经询问，洪伟称其本人已离开杭州回老家，其陈述王天朋是卖过苹果手机给一王姓朋友。
10.归案情况说明，证明被告人王天朋在2014年1月16日19时在杭州火车站第四候车室被杭州铁路公安处杭州站派出所民警盘问、检查。后经网上比对，其为公安部网上在逃人员，后将其带至所部进一步审查。
11.户籍证明及刑事判决书等，证明王天朋的自然人身份及前科情况。
12.价格鉴定结论书，证明黑色苹果牌5代手机（32G）在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币3895元。
13.勘验检查笔录及照片，证明经对案发地点杭州市下城区某酒店8662房间勘查情况。
14.监控录像及截图，证明2013年12月24日01：55：44，被告人第一次到酒店（4号机监控点04）；01：58：30，被告人上酒店7楼（3号机监控点15）后离开；02：40：24，被告人第二次来酒店（4号机监控点04）；02：41：50，被告人至6楼（3号机监控点09）；03：53：50，被告人从房间内出来迅速逃离现场（3号机监控点09）；03：55：26，被告人从酒店后门向东新路方向快速逃离（4号机监控点15）
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人王天朋的辩解。经查，被告人在公安机关第一次讯问所作供述与被害人余某陈述及监控录像均能相互印证，证实被告人与被害人并不相识，被告人进入房间后威胁被害人抢走包内仅有的现金，并以防止被害人报警为名将手机拿走，被告人从房间内出来后匆忙逃跑事实。根据公安机关第一次对被告人讯问同步录音录像，整个审讯过程取证程序合法，无指供、诱供、逼供等情形，应予采信。另有被害人报警录音等证据予以佐证。被告人在法庭上的辩解不仅均无证据支持且自相矛盾，故本院不予采纳。辩护人提出被告人拿走手机系为防止被害人报警的辩护意见亦与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王天朋以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王天朋曾因犯抢劫罪及抢夺罪被判处刑罚，酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王天朋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王天朋未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
代理审判员 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李芳（代）