浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00808号
原告蔚秀格。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告黄开琪。
被告蒋梅园。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）王国龙，浙江万誉律师事务所律师。
被告安徽省福泰精细化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和经济开发区D区。
法定代表人侯燕。
被告唐远涛。
原告蔚秀格与被告黄开琪、蒋梅园、安徽省福泰精细化工有限责任公司（以下简称福泰化工公司）、唐远涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔚秀格的委托代理人王俊臣，被告黄开琪、蒋梅园共同委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告福泰化工公司、唐远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭当事人约定适用简易程序。本案现已审理终结。
原告蔚秀格诉称：原告蔚秀格与被告黄开琪、蒋梅园系朋友关系。被告黄开琪、蒋梅园系夫妻关系。2013年6月，被告黄开琪因资金周转需要向原告借款500000元，当时约定借款期限为一年，利率为年息20%，原告筹得款项并依约交付了借款。2013年7月，被告黄开琪、蒋梅园又向原告借款400000元，约定年利率20%。借款到期后，被告黄开琪要求续借并重新出具了借条。因借款人无法按时归还借款，借款由被告福泰化工公司、唐远涛提供了连带责任保证担保。经原告多次催讨，各被告均未还款。原告变更后的诉讼请求为：一、判令被告黄开琪、蒋梅园归还原告蔚秀格借款本金人民币900000元，并支付利息人民币135000元（该利息自2015年3月计算至2015年12月底，自2016年1月起至款清之日止的利息按年利率20%另行计算）；二、被告黄开琪、蒋梅园支付原告蔚秀格为实现本案债权花费的律师代理费人民币10000元；三、被告福泰化工公司、唐远涛对被告黄开琪、蒋梅园的上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告黄开琪、蒋梅园、福泰化工公司、唐远涛负担。
原告蔚秀格为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1.2014年6月28日的借款协议及银行转账凭证原件各一份，证明原告与被告黄开琪、蒋梅园之间存在400000元借款并对利息、借期进行了约定的事实。
2.2015年2月21日的借款协议及银行转账凭证原件各一份，证明原告与被告黄开琪、蒋梅园之间存在500000元借款并对利息、借期进行了约定的事实。
3.2015年6月30日的还款承诺书原件一份，证明被告唐远涛为案涉借款900000元提供担保的事实。
4.委托代理合同复印件（原件核对无异后退还）及律师代理费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权花费了律师代理费10000元。
5.2015年10月10日的还款承诺担保书复印件一份【原件在（2015）杭建商初字第1619号案件中】，证明经对账，被告黄开琪、蒋梅园尚欠原告借款本金1800000元，被告福泰化工公司为尚欠借款提供担保的事实。
6.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原告与蒋斌系夫妻关系。
7.2010年11月19日的银行转账凭证原件一份，证明原告与被告黄开琪、蒋梅园之间除本案及（2015）杭建商初字第1619号案件所涉款项外，存在另外一笔100000元的借款，被告提供的汇款证据中有两笔款项合计104440元均系归还该笔100000元的款项。
被告黄开琪、蒋梅园辩称：一、被告黄开琪、蒋梅园向原告蔚秀格借款属实，2015年2月21日出具的借款协议中借款500000元实际借款时间为2013年6月18日，后于2014年6月18日续借一年，约定年利率20%，每月先支付利息5000元，剩余利息到期结清；2014年6月28日出具的借款协议中借款400000元实际借款时间为2013年7月19日，后于2014年6月26日续借一年，约定年利率20%，每月先支付利息7000元，剩余利息年底结清。另外还有两笔款项原告已在（2015）杭建商初字第1619号案件中主张，分别为2013年8月8日出具借条的630000元，约定年利率20%，利息一年一付；2014年6月28日出具借条的450000元，约定年利率20%，自2014年5月7日起每月支付利息7500元。二、被告黄开琪、蒋梅园尚欠原告蔚秀格借款属实，但被告计算的尚欠借款金额与原告主张的不一致。双方对计算方式有分歧，我方主张的计算方式为2013年6月18日的借款500000元自2014年6月18日续借开始重新计算，根据约定每月先支付利息5000元，一年先扣除利息60000元，剩余40000元的利息在年底支付，年底前多付的利息（超过60000元部分）应当先抵扣本金；2013年7月19日的借款400000元自2014年6月26日续借开始重新计算，根据约定每月先支付利息7000元，已经超额支付利息；2013年8月8日的借款630000元，利息一年一付126000元；2014年6月28日的借款450000元按约定自2014年5月7日开始计算利息，每月支付利息7500元。自2013年6月18日至2015年12月28日期间，被告共向原告汇款1701830元（双方已经一致认可的款项有164万余元），根据我方计算，截至2015年12月底，被告向原告所借的四笔款项共计尚欠借款本金不到110万元。
被告黄开琪、蒋梅园为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.银行交易明细一组及汇总表一份（其中第1、2、4、5笔款项没有相应银行记录），证明自2013年6月18日至2015年12月28日期间，被告黄开琪、蒋梅园共计向原告归还了借款本息1701833元的事实。
2.户口本复印件一组，证明被告黄开琪、蒋梅园提交的证据1银行交易明细中汇款人黄盛是被告黄开琪、蒋梅园的儿子。
3.补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原告与蒋斌系夫妻关系，被告还款汇至蒋斌账户上的事实。
被告福泰化工公司、唐远涛在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据材料。
被告福泰化工公司、唐远涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告蔚秀格提交的证据1、2、4、6，被告黄开琪、蒋梅园质证后无异议，本院予以认定。原告蔚秀格提交的证据3、5，被告黄开琪、蒋梅园质证后对其真实性均无异议，但认为该两份还款承诺书均没有约定利息，并非对账行为，仅为保证早日还款而出具的承诺；本院对该两组证据的真实性予以认定，本院认为，根据该两份还款承诺书的内容及双方在庭审中的陈述，本院认定原告与被告黄开琪、蒋梅园并未明确尚欠借款本金、利息，本院可依据双方提交的证据对数额最终予以明确。原告蔚秀格提交的证据7，被告黄开琪、蒋梅园质证后对其真实性没有异议，但认为该笔100000元是原告的丈夫蒋斌在被告黄开琪处的投资款而非借贷款项，原来有两份投资协议，鉴于被告处的投资协议已遗失，原告主张该笔款项为借款，则投资款就不存在了，另外原告主张2013年11月19日的汇款4440元属于100000元的利息，被告不予认可；本院对该组证据予以认定，本院认为，原告于2010年11月19日向被告黄开琪转账交付100000元属实，根据双方的陈述，本院认定该笔款项系借款，被告提供的还款依据中【归还案涉两笔借款及（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉两笔借款的款项】应当扣除100000元，对原告主张的2013年11月19日的汇款4440元属于该笔100000元的利息的意见，因原告无法提供借款协议，本院不予采纳，故认定该笔4440元系归还案涉两笔借款及（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉两笔借款的款项。
二、被告黄开琪、蒋梅园提交的证据2、3，原告蔚秀格质证后无异议，本院予以认定。被告黄开琪、蒋梅园提交的证据1，原告质证后对其真实性没有异议，对被告提到的汇总表中四笔没有相应银行交易明细的两笔12000元、一笔7500元存在的事实予以认可，但具体时间无法核实，第二笔2013年6月22日36000元无法核实，即使存在也是补2012年、2013年的利息；另外汇总表中2014年9月12日的65000元也无依据，不予认可；2013年8月9日的126000元及2014年8月9日的126000元系支付借款630000元的2012年、2013年利息款项；此外原告将四笔借款1980000元的利息支付情况陈述如下：本案900000元借款按约每月先付利息12000元有规则支付至2015年3月4日（剩余未付部分利息在年底补足），截至2015年3月4日，本案900000元借款尚欠利息24000元；（2015）杭建商初字第1619号案件中450000元借款约定每月先付利息7500元，交易明细显示最后一笔利息支付时间为2014年11月5日，该案中630000元借款约定每年支付利息126000元，交易明细显示最后一笔利息支付时间为2014年8月9日；本院对该组证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：一、原告蔚秀格与蒋斌系夫妻关系。被告黄开琪与被告蒋梅园系夫妻关系，黄盛系被告黄开琪、蒋梅园的儿子。本案中，原告蔚秀格交付借款部分经由蒋斌的账户，被告黄开琪、蒋梅园归还借款部分经由黄盛的账户。
二、2013年6月18日，被告黄开琪向蒋斌（蒋斌要求所有借款由原告蔚秀格主张）借款人民币500000元（该笔借款通过被告唐远涛的账户交付），2015年2月21日，被告黄开琪向蒋斌出具借款协议一份，约定2013年6月18日的借款500000元进行续借，借期自2014年6月18日至2015年6月17日，借款利息为年利率20%，每月先支付利息5000元，余下利息到期结清。2013年7月19日，被告黄开琪向原告蔚秀格借款人民币400000元，2014年6月28日，被告蒋梅园代被告黄开琪向原告蔚秀格出具借款协议一份（被告黄开琪于2015年2月21日签字确认“同意续签一年”），约定2013年7月19日的借款400000元进行续借，借期自2014年6月26日至2015年6月25日，借款利息为年利率20%，每月先支付利息7000元，余下利息年底结清。
原告在（2015）杭建商初字第1619号案件中主张了另外两笔借款，分别为2013年8月8日出具借条的630000元（借款实际交付时间为2012年8月9日），约定借期自2013年8月8日至2014年8月7日，借款利息为年利率20%，利息在合同终止时支付；2014年6月28日出具借条的450000元（借款实际交付时间为2012年5月7日），约定借期自2014年5月7日至2015年5月8日，借款利息为年利率20%，自2014年5月7日起每月支付利息7500元。
除上述案涉的四笔借款外，原告蔚秀格于2010年11月19日向被告黄开琪汇款人民币100000元，该100000元本院认定为借款，并将被告还款总额中扣除100000元作为归还该笔100000元的款项。
三、2015年6月30日，被告黄开琪、唐远涛向原告蔚秀格出具还款承诺书一份，被告黄开琪承诺于2015年9月20日之前归还案涉借款本金和利息，如逾期则赔偿包括律师费等实现债权的费用；被告唐远涛对案涉债务及实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。
2015年10月10日，被告黄开琪、福泰化工公司向原告蔚秀格出具还款承诺担保书一份，被告黄开琪承诺归还所借款项1800000元，如不及时清偿则赔偿包括律师费等实现债权的费用；被告福泰化工公司对被告黄开琪的债务承担连带保证责任。
四、自2013年6月18日至2015年12月28日期间，被告黄开琪、蒋梅园共计向原告还款人民币1663833元（被告提供的汇总表计算总额为1764833元，原告认可的总额为1663833元；被告主张的2013年6月22日汇款36000元、2014年9月12日汇款65000元，因没有相应的银行转账凭证且原告不予认可，故本院不予认定），其中用于归还案涉两笔借款及（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉两笔借款的款项为1563833元【2014年5月20日的100000元与本案及（2015）杭建商初字第1619号案件所涉借款无关】。
上述1563833元还款中有21笔款项合计264000元用于支付本案两笔借款900000元的利息（其中20笔为12000元，另一笔为24000元，因2013年10月没有支付，故于2013年11月19日支付了24000元；最后一次利息支付时间为2015年3月4日）；有2014年8月9日的36000元用于支付借款900000元到期扣除每月先付息12000元后剩余不足部分的利息。
上述1563833元还款中有17笔款项合计127500元用于支付（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉450000元借款的利息（每笔均为7500元，最后一次利息支付时间为2014年11月5日）。
上述1563833元还款中有2013年8月9日的126000元及2014年8月9日的126000元用于支付（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉630000元借款的利息。
上述1563833元还款中有2013年11月18日的10560元及2013年11月19日的4440元系无规则还款，发生在2014年续借之前且与2013年8月8日借款630000元无关，故本院认定其为支付之前利息的款项。
根据原、被告对借款借期、利息支付方式的约定及被告提交的还款依据，本院根据还款先付到期利息（本案900000元自2015年4月计息，另案450000元自2014年12月计息，630000元的利息于2015年8月支付），再支付先到期借款本金（630000元于2014年8月7日到期）的原则计算（相关款项支付情况：2014年9月20日3000元，2014年11月30日28750元，2015年1月1日23250元，2015年1月31日21750元，2015年3月20日23250元，2015年4月3日10000元，2015年4月20日24500元，2015年4月29日100000元，2015年5月12日40000元，2015年5月18日20000元，2015年6月21日23250元，2015年7月24日23250元，2015年9月14日200000元，2015年9月14日20000元，2015年10月6日25750元，2015年11月13日23250元，2015年12月2日22500元，2015年12月5日100000元，2015年12月17日18750元，2015年12月28日118083元，合计869333元），还款869333元中有355500元系支付利息款项，513833元系归还本金款项，本院确定（2015）杭建商初字第1619号案件中所涉的630000元借款尚欠本金116167元，2014年8月至2015年8月的利息已付清，该案中所涉450000元借款尚欠本金450000元，已支付2015年12月底之前的利息；本案所涉借款尚欠本金900000元，已支付2015年12月底之前的利息（含2014年6月至2015年6月全年所有利息）。
五、原告为实现本案债权花费了律师代理费人民币10000元。
本院认为，原告蔚秀格与被告黄开琪、蒋梅园、福泰化工公司、唐远涛之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告黄开琪、蒋梅园未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在保证期间内向被告福泰化工公司、唐远涛主张权利，被告福泰化工公司、唐远涛应依约承担相应的保证义务。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告福泰化工公司、唐远涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开琪、蒋梅园于本判决生效后十日内归还原告蔚秀格借款本金人民币900000元，并支付自2016年1月起至款清之日止的按年利率20%计算的利息。
二、被告黄开琪、蒋梅园于本判决生效后十日内支付原告蔚秀格为实现本案债权而花费的律师代理费人民币10000元。
三、被告安徽省福泰精细化工有限责任公司、唐远涛对被告黄开琪、蒋梅园的上述应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告蔚秀格的其他诉讼请求。
本案案件受理费14205元，减半收取计7103元，财产保全申请费3770元，合计人民币10873元，由原告蔚秀格负担918元，被告黄开琪、蒋梅园、安徽省福泰精细化工有限责任公司、唐远涛负担9955元。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邓丽君
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶晓琳