wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1150号
原告：张良昆。
委托代理人：董会云，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被告：唐山市美乐冷冻食品有限公司，住所地河北省唐山市路南区西电路165号。
法定代表人：李春海，职务经理。
被告：张淑英。
被告：李辉，男，1975年5月16日生，汉族，住河北省唐山市路南区立新*楼***楼6门**室。
原告张良昆与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良昆及其委托代理人董会云、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司、张淑英、李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良昆诉称，1990年，李春海及家人组建成立唐山市美乐冷冻食品有限公司（私营企业）。2014年1月19日，唐山市美乐冷冻食品有限公司以资金不足为由向原告借款人民币110000元，约定按年息10%支付利息。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后经原告催要借款本息，被告借故推诿，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告偿还原告借款人民币110000元；二、自2015年1月19日起按年息10%支付利息直至付清本息之日止；三、由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告身份主体适格；证据二、唐山市美乐冷冻食品有限公司出具的借据一张，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2014年8月7日向原告借款人民币110000元，用于生产经营和周转，证明被告借款是事实；证据三、美乐公司工商注册信息，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司在2002年11月13日由李春海个人投资注册成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司。唐山市美乐冷冻食品有限公司是李春海作为自然人独资成立的公司，李春海因病去世后，他所遗留的债权、债务应当由第一顺应继承人配偶、子女偿还；证据四、承包协议书，证明李春海在2006年9月22日个人承包的定福庄冷食厂，此外东院250平米商业楼也承包给他了。承包协议足以证明李春海是个人承包，结合证据三证明李春海单独成立了唐山市美乐冷冻食品有限公司；证据五、（2014）南民初字第1650号判决书复印件，证明李春海拖欠村委会承包费520000元，同时证明李春海所成立的唐山市美乐冷冻食品有限公司是个人独资企业。
被告唐山市美乐冷冻食品有限公司辩称：唐山市美乐冷冻食品有限公司借的钱应该由唐山市美乐冷冻食品有限公司偿还。唐山市美乐冷冻食品有限公司未向法庭提交证据。
被告张淑英辩称：1997年李春海与张仲元、窦玉甜三人合伙承包了定福庄冷食厂，2000年张仲元退出，2014年年底，承包合同到期。张淑英于退休后到冷食厂帮忙，属于库房保管，并不参与企业的经营管理，冷食厂一直都是李春海说了算。李春海借钱从不与我商量，我都是在借钱写借据时才知道冷食厂向他人借钱的事情。钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的，也用于公司经营，所以这些钱不该由我偿还。为支持自己的主张，被告张淑英向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明张淑英与李春海于1992年8月结婚，与诉状所称不符；证据二、退股协议书，证明唐山市美乐冷冻食品有限公司是股份有限公司；证据三、借据一张，证明钱是唐山市美乐冷冻食品有限公司借的。
被告李辉辩称：我与唐山市美乐冷冻食品有限公司没有关系，我也从未向原告借钱，原告不应向我索要借款，且我也是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。为支持自己的主张，被告李辉向法庭提交以下证据：美乐向李辉借款的借据3张，证明李辉不欠唐山市美乐冷冻食品有限公司的钱，是唐山市美乐冷冻食品有限公司欠李辉的钱，李辉是唐山市美乐冷冻食品有限公司的债权人。
经审理查明，唐山市美乐冷冻食品有限公司成立于2002年11月13日，法定代表人为李春海，原系自然人独资的有限责任公司。2014年1月19日，唐山市美乐冷冻食品有限公司以资金不足为由向原告借款人民币100000元，约定按年息10%支付利息，到2015年1月19日到期付清本息110000万元。2014年12月23日，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司监事由窦玉甜变更为张淑英；投资人由窦玉甜、李春海变为李春海；企业类型变更为一人有限责任公司。2015年4月2日，李春海病故，唐山市美乐冷冻食品有限公司歇业停产。后原告催要借款本息未果，为维护自身的合法权益，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告张良昆与被告唐山市美乐冷冻食品有限公司签订的借据系双方真实的意思表示，且内容不违反法律规定，本院对借据的合法性予以认定。当事人应当本着诚实信用的原则履行双方签订的借款合同。合同双方当事人约定了按年息10%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。借据中载明出借人为原告张良昆，借款人为被告唐山市美乐冷冻食品有限公司，且在借款方处有被告唐山市美乐冷冻食品有限公司的印章以及法定代表人李春海、收款人张翠玉的签字，因被告唐山市美乐冷冻食品有限公司属于有限责任公司，其法律上享有独立的人格，本院认为，被告唐山市美乐冷冻食品有限公司应当承担该笔债务，被告张淑英、李辉不应当承担该债务的清偿义务。故依据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山市美乐冷冻食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告张良昆借款本金100000元，利息10000元，合计110000元（截止至2015年1月19日），并支付自2015年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定计付的利息。
二、驳回原告张良昆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告唐山市美乐冷冻食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 郑晴月
代理审判员 邸 然
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭懿萱
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10602号
原告谌贵兵，男，1970年4月8日生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告步勇捷，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地浙江省。
被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人许小红。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿医疗费人民币131330.52元、住院伙食补助费360元、交通费500元、营养费4200元、护理费3750元、残疾赔偿金369228.8元、精神抚慰金4800元、鉴定费2550元、衣物损失费500元、误工费15000元、律师代理费6000元。两被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，被告保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日13时20分许，被告步勇捷驾驶车牌为浙F0XX**的小客车在本市金通路进金迎路与骑川B5XX**的二轮摩托车的原告谌贵兵碰撞，致原告谌贵兵受伤，事故责任认定被告步勇捷承担次要责任，原告谌贵兵承担主要责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费360元、营养费4200元、护理费3750元、误工费11500元、残疾赔偿金302562.13元、精神损害抚慰金4800元、交通费300元、衣物损费300元、修理费600元、鉴定费2550元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为131330.52元、关于鉴定费2550元的30％由被告保险公司承担，关于律师代理费本院酌情确定为4500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌贵兵各项损失共计人民币223305.79元。
二、被告步勇捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谌贵兵律师代理费人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4700元，减半收取计人民币2350元，由被告步勇捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年四月二十三日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异141号
异议人：延边朝鲜族自治州地方税务局直属税务局。
负责人：姜红国，局长。
诉讼委托代理人：武玉龙，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人:李应奎，男，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
申请执行人:权蒙华，女，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
被执行人：延边明大房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。
法定代表人袁家平，该公司董事长。
本院在审查异议人延边朝鲜族自治州地方税务局直属税务局提出关于申请执行人李应奎、权蒙华与被执行人延边明大房地产开发有限公司房屋买卖合同执行异议案件中，异议人于2017年9月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人提出的撤回异议申请,符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人延边朝鲜族自治州地方税务局直属税务局撤回异议申请。
审 判 长 王 铁
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 张恩惠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 璐
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2114号
原告郭玉水，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告吕克，男，1982年10月16日出生，汉族，住济南市。
原告郭玉水与被告吕克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告郭玉水到庭参加了诉讼。被告吕克经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉水诉称，被告因欠原告车辆折价款，于2012年11月7日向原告出具欠条一张，欠款金额15000元，其承诺2012年11月15日之前归还，但至今未予给付。原告请求法院依法判令，1、被告偿还原告欠款15000元整及利息（利息以15000元为基数自2012年11月15日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）2、诉讼费用由被告承担。
原告郭玉水提供如下证据：1、欠条；2、被告户籍证明。
被告吕克未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，郭玉水将长城鲁A53**车辆通过朋友转租给吕克的汽车租赁公司，后因该车发生交通事故，车辆无法返还。吕克于2012年11月7日向郭玉水出具车辆折价款欠条一张，载明欠郭玉水人民币15000元，于2012年11月15日之前归还。吕克至今未还该款。
本院经审理认为，原告郭玉水提交的欠条有被告吕克签名并按手印，受法律保护。被告吕克未按欠条约定日期还款应承担还款责任，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕克偿还原告郭玉水欠款15000元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吕克支付原告欠款利息（以15000元为基数自2012年11月15日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费180元由被告吕克负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 鲁 宽
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执383号
申请执行人：吴冬英，女。
被执行人：卢明琳，男。
本院于2016年3月24日立案执行吴冬英申请卢明琳一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卢明琳应支付申请人吴冬英案款287787.5元，承担执行费4217.0元。本院已执行0.0元,尚有287787.5元未执行,现因被执行人卢明琳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执383号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月十九日
代理书记员 陈 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3123号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该公司员工。
被告：董兵，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额59946.56元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年8月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款余额59946.56元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年8月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：余颖，该公司员工。被告：董兵，女，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告董兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额59946.56元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年8月14日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月5日，发生贷款余额59946.56元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年8月14日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08287号
上诉人（原审原告）李春媛，女，1966年6月24日出生。
被上诉人（原审被告）张冰，女，1940年11月4日出生。
上诉人李春媛因共有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，李春媛诉至原审法院称：张冰与我曾是婆媳关系。位于北京市东城区×××604号房屋（以下简称涉诉房屋）原系张冰承租的公房。1994年，我与张冰之子结婚后就居住于涉诉房屋至今。1996年，北京显像管总厂同意我购买涉诉房屋，房屋总价款为24077元。因张冰无力交纳购房款，经我与张冰双方协商，张冰同意我出资购房款9413元以及涉诉房屋1996年1月至9月的房租570.6元作为享有涉诉房屋共有权的条件。我依据约定向北京显像管总厂交纳了剩余购房款及张冰拖欠的涉诉房屋的房租。2002年4月，张冰取得涉诉房屋所有权证。居住期间，我承担了涉诉房屋的水费、电费等费用。自2011年开始，张冰违背约定，要求我腾退涉诉房屋。为维护合法权益，我诉至法院，请求确认涉诉房屋为我与张冰双方按份共有，其中我享有40%的所有权份额，张冰享有60%的所有权份额，并由张冰承担本案诉讼费。
张冰辩称：1、涉诉房屋原系我承租，后于1996年购买。购房时是我个人出资，李春媛并未出资。1998年售房单位通知交纳剩余购房款，我将4000元交给李春媛，由李春媛代交剩余购房款。2、我和李春媛之间不存在涉诉房屋由双方共有的约定。3、经人民法院生效判决确认，李春媛与王昆不存在婚内共同财产。因此，我不同意李春媛的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，张冰原系涉诉房屋的承租人。1996年，张冰与售房单位签订《自管公有住宅楼房买卖合同》，张冰购买了涉诉房屋并取得涉诉房屋所有权证。李春媛虽称其出资9413元及涉诉房屋的房租570.69元以购房涉诉房屋，且李春媛和张冰之间存在涉诉房屋归双方共有的口头约定，但李春媛并未提供翔实、有效的证据支持其主张。因此，李春媛请求确认涉诉房屋由李春媛、张冰双方按份共有，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决，驳回李春媛的诉讼请求。
判决后，李春媛不服一审判决，上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其上诉理由为：我关于出资交纳购房款部分的举证，确实充分。被上诉人没有证据推翻我的出资事实与证据，应承担相应的举证责任。一审判决认定事实不清，请求人民法院依法改判支持我的诉讼请求。张冰同意原审判决。
经审理查明：张冰与王×系母子关系。1994年，李春媛与王×结婚。
位于北京市东城区×××604号房屋原系由北京显像管总厂管理，由张冰承租的公房。李春媛与王×婚后即与张冰共同居住于涉诉房屋内。居住期间，涉诉房屋的供暖费由张冰交纳。
1996年9月1日，张冰与北京显像管总厂签订《自管公有住宅楼房买卖合同》，双方约定由张冰购买涉诉房屋。1998年7月21日，北京显像管总厂向张冰出具《单位出售住宅楼房收款通知单》，确定涉诉房屋总价款为24077元。
2002年4月17日，张冰取得涉诉房屋所有权证。该房屋建筑面积为67.38平方米。
另查，2011年，王×诉至一审法院，要求与李春媛离婚。该案审理中，李春媛及王×均确认双方无共同财产、共同住房。一审法院于2011年11月作出（2011）东民初字第06323号民事判决书，准予王昆李春媛告离婚。
又查，2011年6月，张冰诉至一审法院，以李春媛在共同生活期间经常虐待其为由，要求李春媛腾退涉诉房屋。经审理，一审法院认为，张冰虽系涉诉房屋的所有权人，但在张冰取得涉诉房屋权属前，李春媛即征得张冰同意与张冰共同生活。李春媛与王×虽因感情不和尚在离婚期间，但双方的夫妻关系尚未结束。张冰虽主张李春媛虐待张冰，亦缺乏相应的证据支持。一审法院于2011年9月作出（2011）东民初字第07779号民事判决书，驳回了张冰的诉讼请求。
2014年3月，张冰诉至一审法院，要求李春媛腾退涉诉房屋。目前，该案尚未审理完毕。
一审庭审中，李春媛提交了两张由北京显像管总厂于1998年12月28日开具、由李春媛在交款人处签字的票据，其中一张是李春媛交纳购房款3413元，另一张为李春媛交纳涉诉房屋1996年1月至9月房租570.69元，李春媛以此证明其出资购买了涉诉房屋。就此，张冰称该4000元系其给付李春媛，由李春媛代为交纳。关于4000元来源问题，李春媛称该款项是其从母亲处以现金方式借用。为此，二审期间李春媛申请其二姐李×出庭作证，李×证明说1998年12月，李春媛曾向其母亲借款4000元，是用于作为共居人出资帮婆婆买房。张冰一方对李×的证言不予认可，认为李春媛的说法与一审不一致。
关于李春媛、张冰双方之间就涉诉房屋是否存在共有产权约定一节，李春媛称双方之间存在口头约定，张冰则予以否认。张冰另申请王昆出庭作证，以证明李春媛、张冰之间不存在共有产权的约定。王昆出庭作证称，李春媛未曾出资购买涉诉房屋，李春媛、张冰之间亦不存在双方共有涉诉房屋的约定；王昆与李春媛没有住房，二人曾共同申请经济适用住房，后因其他原因放弃申请。对王昆的证言，李春媛称王昆与李春媛已经离婚，而张冰与王昆系母子关系，故李春媛不认可王昆的证言。
关于涉诉房屋的水电费交纳问题，李春媛称作为房屋的共有权人，其交纳了全部水电费。张冰则称水电费多数由李春媛交纳，但部分由张冰交纳，而且，涉诉房屋由李春媛、张冰双方共同居住，李春媛交纳水电费亦符合情理。
上述事实，有交费收据、《北京市公有住宅租赁合同》，房屋所有权证、（2011）东民初字第07779号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查清的事实可以认定，张冰原系涉诉房屋的承租人，1996年张冰作为购买人与北京显像管总厂签订《自管公有住宅楼房买卖合同》，并于2002年取得了涉诉房屋的所有权证。但对于该诉争房屋的出资情况，双方当事人各执一词，李春媛称出资9413元并且交纳了570.69元房租用于购买涉诉房屋。李春媛提供其本人为交款人的金额为3413元的票据一张，主张3413元是其交纳的购房款。但对于该3413元的来源，当事人双方说法不一，李春媛称该款项系其向其母所借，张冰称该款项系其交予李春媛让其代交。对此本院认为，该款项的交纳时间系李春媛和王昆的婚姻存续期间，虽然李春媛提供了李×的证言，但李×与李春媛存在亲属关系，李×出具的有利于李春媛的证言，证明力较弱，故李春媛的该项主张依据不足。李春媛对于剩余6000元是其本人交纳未提供证据证明。故李春媛称其出资9413元，缺乏依据，本院不予采信。而李春媛交纳房租和水电费亦无法证明是对购买房屋的出资，因此，综合上述证据，本院认为现有证据不足以证明李春媛曾就涉案房屋进行出资。另外李春媛未提供证据证明与张冰就房屋共有问题达成协议，张冰对此亦不认可，故李春媛该项主张亦无证据。因此李春媛要求确认涉诉房屋由其与张冰按份共有依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2900元，由李春媛负担（已交纳），二审案件受理费负担5800元由李春媛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 刘永民
代理审判员 王 广
二〇一四年九月十二日
书 记 员 施成微
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1047号
上诉人（原审被告）北京宅急送快运股份有限公司。住所地：北京市顺义区空港物流园八街*号。
法定代表人：陈显宝，系该公司经理。
委托代理人刘清澍，系北京宅急送快运股份有限公司职工。
被上诉人（原审被告）王晓川。系北京宅急送快运股份有限公司曲周县加盟商。
被上诉人（原审原告）王志波，曲周县安寨镇王李庄村41号。
上诉人北京宅急送快运股份有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院在河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00748号民事判决书中判决主文第二项判决驳回起诉违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河北省曲周县人民法院（2015）曲民初字第00748号民事判决；
发回河北省曲周县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 杨红娟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00392号
申请执行人：黄四清，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：许平年，男，汉族，无为人，住安徽省无为县。
申请执行人黄四清与被申请执行人许平年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）无民一初字第02408号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）无民一初字第02408号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邾立纯
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 俊
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03595号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告蔡德会，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告皮宗信，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告蔡德会、皮宗信物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年八月十日
书 记 员 张焜棋
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初417号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘春勇），农民。2015年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月16日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月份，郑峰（已判）在临海市杜桥镇前王菜场公共厕所附近开设“三十二张”赌场，开设两天后，被告人刘某冲击了郑峰的赌场，郑峰答应给其股份，与其合股，这样二人合股开设赌场三天，每天抽头人民币四、五百元；后郑峰及被告人刘某将赌场搬到杜桥镇龙翔宾馆附近，在此地开设赌场四天，共抽取场头费人民币四、五千元。2015年8月19日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、金某甲、秦某、李某、蒋某、喻某、金某乙的证言，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，与人合伙开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 章永红
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第301号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人姜广峰，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）661号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）661号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人姜广峰系城镇户口，其与姜守梅于2013年12月23日在肥城矿务局中心医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人姜广峰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）143号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）661号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）661号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第469号
上诉人（原审被告）邵正贤，男，1953年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）涟源市斗笠山镇惠民煤矿。
法定代表人曾小兵，该矿矿长。
委托代理人肖志勇，男，1966年6月16日出生，汉族，涟源市诚信法律服务所法律工作者。
上诉人邵正贤因工伤保险待遇纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民三初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组织合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人邵正贤及其委托代理人谢鑫、被上诉人涟源市斗笠山镇惠民煤矿的委托代理人肖志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告邵正贤从1995年至2009年相继在多家煤矿从事采煤工作，2009年3月至2011年6月在原告涟源市斗笠山镇惠民煤矿（以下简称惠民煤矿）从事采煤工作，接触煤尘矽。2009年12月28日，原告惠民煤矿为被告邵正贤办理了工伤保险参保手续，2012年5月31日办理停保手续。2012年3月27日，被告邵正贤经娄底市疾病预防控制中心诊断为一期煤工尘肺。因原告惠民煤矿不承认原、被告之间存在劳动关系，被告邵正贤就此向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年6月25日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原、被告之间劳动关系成立。被告邵正贤的职业病于2012年12月5日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2013年2月21日被娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。因原、被告就被告邵正贤的工伤待遇问题协商未果，被告邵正贤遂向涟源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，原告惠民煤矿对被告邵正贤的四级伤残结论提出异议，要求再次鉴定。2013年8月12日，经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，被告邵正贤的职业病构成四级伤残。被告邵正贤用去鉴定等费用380元。同年12月3日，涟源市劳动人事争议仲裁委员会裁决终止原、被告之间的劳动关系，由原告惠民煤矿一次性支付被告邵正贤各项工伤待遇合计303293元。原告惠民煤矿不服该裁决，于2014年1月20日诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告惠民煤矿是否应当承担被告邵正贤的工伤待遇。被告邵正贤所患的一期煤工尘肺被认定为工伤，且经湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定构成四级伤残，依法可享受相应的工伤待遇。因原告惠民煤矿为被告邵正贤办理了工伤保险参保手续，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项、第（九）项、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，并参照《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第九条第（六）项、第（七）项、第（十）项、第二十四条的规定，被告邵正贤主张的一次性伤残补助金、四级伤残的伤残津贴、劳动能力鉴定费用均属工伤保险基金支付范畴，不应由原告惠民煤矿承担，被告邵正贤可另循途径解决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第（六）项、第（九）项、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，原审法院判决如下：原告涟源市斗笠山镇惠民煤矿不承担被告邵正贤的工伤待遇。本案受理费10元，予以免收。
上诉人邵正贤不服上述原审民事判决向本院提出上诉称：1、一审判决既不顾本案事实及被上诉人起诉状自相矛盾的诉由，又不顾法律规则和法律条文的关系，仅用一个法律条文忽视其他法律条文，从而导致错判；2、被上诉人未按规定为上诉人缴纳保费，就应支付工伤保险待遇；3、涟源市劳动人事争议仲裁委员会已依法裁决被上诉人支付四级伤残待遇合计303293元，可一审判决不承担该工伤保险待遇于法无据，请求二审依法改判。
被上诉人惠民煤矿答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的事实。
本院认为，上诉人邵正贤在被上诉人惠民煤矿从事采煤工作期间，被上诉人惠民煤矿为上诉人邵正贤办理了工伤保险参保手续，其所患职业病被认定为工伤，且经鉴定构成四级伤残，依法应享受相应的工伤保险待遇，上诉人邵正贤所享受的工伤保险待遇应根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（六）项、第（九）项、《工伤保险条例》第三十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，从工伤保险基金中支付。综上，上诉人邵正贤提出的被上诉人惠民煤矿应支付其工伤保险待遇303293元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李谟贵
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1442号
罪犯游超，曾用名陈东俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年3月13日作出(2009)惠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人游超犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人游超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月5日作出(2009)粤高法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯游超在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第1456号、（2013）东中法刑执字第398号、（2014）东中法刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、七个月。刑期执行至2020年8月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯游超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2015年2月、2015年8月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年8月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯于2014年8月2日履行罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯游超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年12月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初497号
原告：陈平，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：彭镇坤，北京上口律师事务所律师。被告：内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：郭申
被告：内蒙古东达房地产开发有限公司，二商营子南，旧包东公路东，东达集团院内。
法定代表人：赵永明
原告陈平与被告内蒙古东达房地产开发有限公司交校分公司、内蒙古东达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈平撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第227号
原告张全强，男，1968年8月12日生，汉族，自由职业，现住攀枝花市仁和区。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市精欧耐火材料厂，住所：攀枝花市东区流沙坡高新技术工业园区内。
负责人赵晓赢。
本院于2014年11月17日立案受理了原告张全强诉被告攀枝花市精欧耐火材料厂借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院申请庭外合计时间2个月，本院予以准许。本案依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告张全强及其委托代理人杜骐全到庭参加诉讼；被告攀枝花市精欧耐火材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，被告攀枝花市精欧耐火材料厂以购买材料急需资金为由，向原告借款64700元并出具借条一张。其后，原告多次向被告催要借款无果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告借款64700元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告于2013年2月27日出具的借条一张，载明：“今借到张全强现金陆万肆仟柒佰元整”。该借条上加盖了被告的公章及法定代表人赵安强的私章、赵晓赢在经办人一栏签字，证明被告向原告借款64700元的事实；
2、证人赵安华证实，我是赵安强的二哥，我与原告原系同事关系也是老乡，我于2012年到被告厂内上班。当时，赵安强让我帮他借钱修建炉子，我就找原告借钱，第一次是原告把40000元现金交我转给赵安强的；第二次借款情况我不清楚，只晓得被告向原告借了两次钱，这钱一直没有还。2013年5月20日，赵安强去世后，赵晓赢不愿管该厂的事情，现也联系不上
3、攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第290号民事判决书，证明被告原法定代表人赵安强已于2013年5月20日因病去世，现该厂由赵安强之子赵晓赢负责经营；
4、攀枝花市东区工商行政管理局出具的独资企业基本情况，证明被告系个人独资企业，登记的负责人是赵安强；
5、中国工商银行股份有限公司出具的理财金账户历史明细清单，证明原告从银行取款借给被告。
被告攀枝花市精欧耐火材料厂未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月27日，被告向原告借款64700元并出具借条一张，载明：“今借到张全强现金陆万肆仟柒佰元整”，该借条上加盖了被告的公章及法定代表人赵安强的私章，且赵晓赢在经办人一栏签字。其后，被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。
庭审后，赵晓赢向本院出具载明：“攀枝花市精欧耐火材料厂于2013年2月27日借到张全强64700元（陆万肆仟柒佰元整）情况属实，与本人无关”的证明一份。
本院认为，原告向本院出具的由被告加盖公章及原法定代表人私章及现负责人签字的《借条》一份，其所显示的内容足以证实原、被告双方的债权债务关系成立，现原告要求被告归还64700元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
攀枝花市精欧耐火材料厂于本判决生效后七日内一次性归还张全强借款64700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由攀枝花市精欧耐火材料厂承担（该诉讼费已由张全强垫付，攀枝花市精欧耐火材料厂在归还借款时一并支付张全强）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一五年三月十七日
书记员 倪为民
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执439号
申请执行人张追仙，女，1958年12月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执439号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6312号
原告陈百中，男，1991年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈新阳，男，1974年12月17日出生，汉族，住惠安县。
第三人福建省诚丰胜通物流有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人何传茂，董事长兼总经理。
本院于2014年10月30日立案受理原告陈百中与被告陈新阳、第三人福建省诚丰胜通物流有限公司不当得利纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈百中负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张泽鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1658号
罪犯樊将军，男，1983年7月2日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年12月27日作出(2012)北刑初字第73号刑事判决，以被告人樊将军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年3月20日作出(2013)邵中刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2012年4月28日起至2019年4月27日止)。2013年5月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年4月27日经湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法刑执字第351号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年5月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯樊将军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊将军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得8个表扬并余377.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯樊将军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊将军减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1275号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金敬献，男，1987年6月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。因犯抢夺罪，于2013年8月30日被临海市�民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因本案，于2017年9月19日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）1195号起诉书指控被告人金敬献犯抢夺罪、诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人金敬献到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月4日晚上，被告人金敬献将程某带至临海市桃渚镇龙头村往山上走的一条小路边玩，20时40分许，趁程某不备抢走其一条黄金项链和一只手提包，包内有�只VIVO手机及100元现金等物品。经鉴定，黄金项链和VIVO手机共价值人民币1504元。
2、2016年6月27日18时左右，被告人金敬献将在临海市杜桥镇凤凰城KTV上班的刘某约至临海市桃渚镇八仙厨房饭店吃饭，期间以自己手机没有电为由向刘某借手机，故意到屋外打电话，骗走刘某该只土豪金苹果6S手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币3958元。
3、2016年9月26日18时30分左右，被告人金敬献将在临海市杜桥镇东方会KTV上班的俞某约至临海市桃渚镇八仙厨房饭店吃饭，以自己手机没有电为由向俞某借手机，故意到屋外打电话，骗走俞某该只粉红色苹果6S手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2839元。
4、2017年4月2日18时左右，被告人金敬献将在临海市杜桥镇凤凰城KTV�班的路某约至临海市桃渚镇实惠排挡吃饭，以自己手机没有电为由向路某借手机，故意到屋外打电话，骗走路某该只粉红色苹果6S手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2696元。
5、2017年8月14日13时左右，被告人金敬献将在临海市杜桥镇众康足浴上班的熊某约至临海市上盘农业银行对面的一手机店，让熊某以人民币6600元的价格购买了一只黑色的苹果7P手机，其中被告人金敬献为熊某支付了手机首付款人民币1500元，余款5100元让熊某以分期付款的形式支付。后被告人金敬献将熊某带至桃渚镇吉利宾馆房间内，以自己手机没有电为由向熊某借手机，故意到屋外打电话，骗走熊某该只黑色苹果7P手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币6249元。
6、2017年8月下旬的一天，被告人金敬献以办信用卡为由，骗取黄某1人民币7500元，当晚因黄某1不想办卡了，遂退还黄某1人民币4500元。
2017年9月19日，被告人金敬献在临海市杜桥东部办事大厅耀城公寓209室被民警传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人金敬献在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、情况说明、接受证据清单、金玉行珠宝质量保证单、手机销售凭证；证人朱某2、金某证言；到案经过；被害人程某、刘某、俞某、路某、熊某、黄某1陈述；被告人金敬献的供述；价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场指认照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金敬献以非法占有为目的，多次骗取他人�物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人金敬献以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金敬献一人犯数罪，应实行并罚。被告人金敬献归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金敬献曾因抢夺犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金敬献的违法所得依法予以追缴，发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金敬献犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金元人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人金敬献的违法所得人民币一万九千一百九十七元，发还各被害人（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 继 红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 �鲜伟莉
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初133号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人田成文，男，1966年1月7日出生，甘肃省靖远县人，汉族，大专文化，靖远县新力水泥有限公司工人，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人田成文犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人田成文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日21时30分许，被告人田成文醉酒后驾驶×××号现代牌小轿车，从靖远县城南大街由南向北行驶至影剧院路口路段时，将停放在路边的一辆二轮电动车撞倒后，致二轮电动车将行人李某撞伤。经靖远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：①田成文承担事故的全部责任；②李某无责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：田成文血液中检出乙醇，含量为：182.8mg/100ml。案发后，被告人田成文赔偿受害人李某1000元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人田成文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表及采血现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、证人李某的证言、协议书、被告人田成文的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田成文醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人田成文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人田成文自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田成文在拘役三个月至五个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人田成文的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人田成文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 琦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2867号
原告王水方。
委托代理人施银虎、蒋天津，江苏阳湖律师事务所律师。
被告沈国华。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰。
委托代理人包晨，该公司员工。
原告王水方诉被告沈国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，诉讼中紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本案于2016年6月6日公开开庭进行了庭审。原告王水方委托代理人蒋天津、被告沈国华、第三人紫金保险公司委托代理人包晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王水方诉称，2014年10月22日15时30分左右，被告沈国华无证驾驶电瓶三轮车沿联庆村委东西向村道由西向东行驶至武进区前黄镇联庆村委村道沈家塘路口处左转弯向北行驶时，恰遇王水方无证驾驶无号牌二轮摩托车沿联庆村委南北向村道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致沈国华、王水方连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定沈国华、王水方承担事故同等责任。事故发生后，紫金保险公司垫付医药费8744.77元，愿意与本案一并处理，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用112370.04元，并承担本案的诉讼费用。后因相关赔偿标准的变化，变更为要求被告赔偿原告医疗费等各项费用115197.04元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈国华辩称，对事故认定和经过无异议，原告主张的相关费用的赔偿标准过高，我没有经济能力赔偿。
第三人紫金保险公司诉称，事故后垫付给原告医疗费8744.77元，请求被告在赔付款中优先返还垫付款。
经审理查明，2014年10月22日15时30分左右，被告沈国华无证驾驶电瓶三轮车沿联庆村委东西向村道由西向东行驶至武进区前黄镇联庆村委村道沈家塘路口处左转弯向北行驶时，恰遇王水方无证驾驶无号牌二轮摩托车沿联庆村委南北向村道由北向南行驶至此，两车发生相撞，致沈国华、王水方连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定沈国华、王水方承担事故同等责任。事故发生后当日，原告被送至常州市第一人民住院治疗至2014年11月8日出院，后又于2015年12月2日至2015年12月10日在该院住院治疗，两次住院共25天，花去医疗费59863.05元。原告王水方之伤情，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，意见为王水方因车交通事故致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，建议误工期自受伤之日起至评残残前一日止，护理期以210日为宜，营养期以210日为宜。
另查明，事故后，第三人紫金保险公司为原告垫付医药费8744.77元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、住院费用清单、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、第三人紫金保险公司提供的医疗费票据；原、被告及第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告王水方有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。被告沈国华作为肇事方应承担相应赔偿责任。因事故认定被告沈国华、王水方承担事故同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故由非机动车一方沈国华对原告的损失承担40%的赔偿责任。
对原告王水方所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费，根据现有的医疗费票据，医疗费金额为元59863.05元，扣除票据号为0000663405的医疗费票据中医保统筹支付的5850.38元，原告的医疗费核定为54012.67元；2、住院伙食补助费450元，按18元/天计算，共25天；3、营养费2520元，按12元/天计算，共210天；4、护理费12600元，按60元/天计，共210天；5、误工费，考虑到原告在事故前从事农业生产，酌情考虑误工费100元/天，误工期461天，计46100元；6、残疾赔偿金37173元/年*20*0.1=74346元，对于被抚抚养人生活费，根据原告提交的证据及陈述，被抚养人系其岳父母，其岳父母育有子女，原告不是法定的抚养义务人，故对原告主张的抚养费不予支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费2520元。综上，原告的损失共计198048.67元，被告承担40%的赔偿责任即79219.5元。同时第三人紫金保险公司为原告垫付医药费8744.77元，上述款项可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告沈国华赔偿原告王水方各项损失79219.5元。
二、第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医药费8744.77元，上述款项相互折抵后，被告沈国华支付给原告王水方70474.73元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司8744.77元，款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王水方的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计538元，由被告沈国华负担；该款原告已经预交，本院不予退还。被告应负担的诉讼费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年七月十日
书 记 员 包俊杰
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙海终字第101号
上诉人（原告被告）：黄道军。
被上诉人（原审原告）：黄道茂。
上诉人黄道军为与被上诉人黄道茂船舶物料、备品供应合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法台商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人黄道军及被上诉人黄道茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：黄道茂曾以吕高忠尚欠其货款51491元为由，向原审法院提起诉讼，即（2012）甬海法台商初字第66号案件。庭审中，吕高忠否认编号为0016533的销货清单上记载的经“黄道军”签名确认的500×600／6倒门16扇等货物（总价2720元）以及编号为014070销货清单项下最后一行的“锚款6头15900元”与其有关，原审法院（2012）甬海法台商初字第66号民事判决已生效。该判决未认定吕高忠收到上述货物。
另查明，编号为0016533的销货清单上的签字系由黄道军本人签名，并由其收取了该批货物，货物总价2720元，黄道军亦于2010年11月6日接收黄道茂交付的铁锚（合计金额15898.9元），并于发货单上签字。
2012年6月12日，黄道茂向原审法院提起诉讼，请求：判令黄道军支付货款18620元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担诉讼费用。黄道军在原审中答辩称：黄道茂未向黄道军交付货物，其亦未签过字，不存在代吕高忠收货的行为，黄道军的起诉没有事实和法律依据。
原审法院审理认为：黄道茂与黄道军之间系船舶物料、备品供应合同纠纷，黄道茂诉讼请求成立的前提应为黄道军收到黄道茂交付的货物。对于编号为0016533的销货清单中由黄道军签字的价值2720元的货物，黄道军虽予以否认，但经杭州明皓司法鉴定所鉴定，该销货清单中“黄道军”签名字迹，与所送样本（黄道军结婚登记申请书复印件）中黄道军的书写字迹，为同一人书写形成，应作为黄道军签收了该笔货物的初步证据。另外对于发货单上载明的货物，亦有签收人即黄道军的签字，鉴定结果虽载明“难以认定发货单中‘黄道军’的签名与所送样本（黄道军结婚登记申请书中的签字）是否为同一人所写”，但黄道军于庭审笔录及司法鉴定过程中提供的书写样本与其结婚登记申请书中的签字存在明显差异，不符合一般常理，故依据优势证据原则，黄道茂提供的证据的证明力大于黄道军提供的证据，该份送货单亦可作为黄道军签收该笔货物的初步证据；另一方面，无论是销货清单或是送货单均载明收货人吕高忠，但在（2012）甬海法台商初字第66号案件中，吕高忠否认“黄道军”签名确认的货物与其有关，黄道军在该案庭审中亦否认存在代吕高忠收取过货物，故应由货物的签收人即黄道军承担支付货款的义务，对于黄道茂主张的利息，标准适当，起算时间合理，予以支持。综上，黄道茂诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2013年5月23日作出判决：黄道军于判决生效后十日内支付黄道茂货款18618.9元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，鉴定费2800元，共计3070元，由黄道军负担。
黄道军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判对诉讼证据认定错误。1.关于编号为0016533的销货清单中“黄道军”的签名，虽经杭州明皓司法鉴定所鉴定与所送样本（黄道军结婚登记申请书复印件）中的黄道军为同一人书写形成，但两者字迹明显存在不符，故对该鉴定结论有异议。2.关于发货单上“黄道军”的签名，经鉴定并未认定为同一人所写，但原审法院却依据证据优势原则予以判定，显然不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的立法精神。二、原判对事实认定错误。黄道军从未在销货清单及发货单上签字，也不存在代吕高忠收取货物，原审法院推定销货清单及发货单上的签字系黄道军所为，且将其与吕高忠一案联系起来并判决要求履行支付货款义务，属事实认定错误。综上，请求撤销原判，驳回黄道茂的诉讼请求。
黄道茂答辩称：一、黄道军在文字司法鉴定中有意不按常规书写，现据其在结婚登记证及向船厂领取的氧气瓶等证据所签字样，证实黄道军属非常规书写。二、黄道军与其姐夫吕高忠造船所用各类船用门窗系黄道茂提供，并为其代购铁锚业经黄道军签字确认。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，黄道军向本院提供了原审法院（2012）甬海法台商初字第109号、114号民事判决书各一份，拟证明黄道茂分别起诉黄正人及李允胜均被法院驳回，存在诬告情形。黄道茂对上述二份民事判决书的真实性没有异议，但认为对方提供该判决目的企图侵占其货款。
本院经审核认为，黄道军提交的证据系已生效的民事判决书，黄道茂对此并无异议，故对其真实性予以认定。虽然生效的民事判决均驳回了黄道茂的诉请，但仅凭此不能证明黄道茂存在诬告的情形，故对该证据的证明力不予认定。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为黄道军是否收到涉案货物。原审期间，黄道茂为证明黄道军已收取了涉案货物提供了销货清单及发货单，该二单均载明货物系为“黄道军”签收。但黄道军予以否认。为此，原审法院经黄道军申请委托杭州明皓司法鉴定所对“黄道军”的签字笔迹进行鉴定，该鉴定机构系征询双方当事人意见后摇号产生，检样为黄道军亲笔书写及其结婚登记申请书中的签字，符合鉴定规范要求，该鉴定机构所作的鉴定意见应予认定。该鉴定意见表明销货清单上的“黄道军”签名字迹，与黄道军的结婚登记申请书中的签字为同一人书写，故原审据此判决认定销货清单上的货物为黄道军所收取并无不当。虽然发货单上的“黄道军”签名字迹经鉴定与黄道军的结婚登记申请书中的签字难以认定为同一人书写，但据黄道军在司法鉴定过程中所提供的书写样本以及其原审和本院庭审笔录中的签字，均与其结婚登记申请书中的签字存在明显差异，黄道军存在的不同书写习惯有悖常理。据此，原审法院依据优势证据原则，判决认定黄道茂提供的证据的证明力大于黄道军提供的证据，并对黄道茂提出的诉请予以支持，并无不当。综上，黄道军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人黄道军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 青
审 判 员 张士冬
代理审判员 张碧青
二〇一三年八月五日
书 记 员 游利平
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀10行终127号
上诉人（原审原告）马永丰，农民。
委托代理人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三河市公安局，地址河北省三河市鼎盛西大街3号。
法定代表人刘力军，任局长。
委托代理人马明，三河市公安局干警。
上诉人马永丰因诉三河市公安局行政处罚一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三行初字第50号行政判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告三河市公安局经过调查取证，证实马永丰于2015年3月8日到北京非信访场所北京市中南海周边地区进行信访。被告依据原告的陈述和申辩，证人证言及三河市信访局证明等证据作出的三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告马永丰的诉讼请求。马永丰不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误。上诉人请求撤销一审判决。
经审理查明，2015年3月8日，上诉人马永丰以反映承包土地、村干部经济问题等为由，到非信访接待场所北京市中南海周边地区进行信访。2015年3月8日21�许，三河市皇庄镇政府工作人员徐晨辉向三河市皇庄派出所报警。2015年3月9日三河市公安局皇庄派出所的民警对马永丰进行询问调查，马永丰拒绝签字，询问人纪录在案。被上诉人三河市公安局对该案进行调查了解后，在马永丰的陈述和申辩、证人证言、三河市皇庄镇人民政府及工作人员的证明、三河市信访局证明、违法犯罪信息查询记录、常住人口信息等证据佐证下，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》，对马永丰行政拘留十日。马永丰对此行政处罚决定不服，向法院提起行政诉讼。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，被上诉人三河市公安局经过调查取证，证实马永丰于2015年3月8日到北京非信访场所北京市中南海周边地区进行信访。被上诉人依据上诉人的陈述和申辩，证人证言及三河市信访局证明等证据作出的三公（皇）行罚决字（2015）0283号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人马永丰称被上诉人给其所做笔录中没有上诉人本人签字，没有履行告知义务，违反法定程序。但被上诉人所做笔录和告知程序中均记载马永丰拒绝签字，询问民警将此情况做以说明并记录在案，该做法符合法定程序。原审法院判决驳回马永丰的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 刘 越
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2050号
原告周某某，男。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某某，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司。
负责人曾文洪，该公司经理。
原告周某某（以下简称原告）与被告蔡某某、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人丁逆到庭参加诉讼。被告蔡某某、英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日15时30分许，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车由凤凰湖往张家塘方向行驶，行驶至事发路段，占道行驶过程中，与对向行驶原告周某某驾驶搭乘另案原告张吉、夏细满的湘AT2U**小型轿车相撞，造成两车受损、原告周某某、另案原告张吉、夏细满受伤的交通事故。经交警部门认定，被告蔡某某负事故的全部责任，原告周某某无责任，另案原告张吉、夏细满无责任。事故发生后，原告周某某被送往益阳市第三人民医院住院24天，共用去医药费3485元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告周某某伤情不构成伤残，需后续治疗费600元，出院后休息20天。查实，被告蔡某某驾驶的湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告诉请法院，请求判令两被告赔偿原告损失共计25701元。
被告蔡某某未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年5月3日15时30分许，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车由凤凰湖往张家塘方向行驶，行驶至事发路段，占道行驶过程中，与对向行驶原告周某某驾驶搭乘另案原告张吉、夏细满的湘AT2U**小型轿车相撞，造成两车受损、原告周某某、另案原告张吉、夏细满受伤的交通事故。2015年5月11日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负事故的全部责任，原告周某某无责任，另案原告张吉、夏细满无责任。事故发生后，原告周某某被送往益阳市第三人民医院住院24天，共用去医药费3485元。2015年6月10日，经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告周某某伤情不构成伤残，需后续治疗费600元，出院后休息20天。
另查明，原告周某某于2008年9月4日在湖南省三润纳米材料产业有限公司上班，该公司后改名为湖南时代矿山机械制造有限责任公司，月工资2833元。事故车辆湘AT2U**小型轿车系原告周某某所有。
另又查明，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，因被告蔡某某、被告保险公司未到庭，未达成调解协议。
本院认为，被告蔡某某驾驶湘A0WA**小型普通客车与原告周某某驾驶的湘AT2U**小型轿车相撞，发生致使原告周某某受伤的交通事故。原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。公安交警部门作出的交通事故认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生的事实及划分责任的依据采信。湘A0WA**小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告周某某先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同承担全部的赔偿责任，仍不足部分的损失由被告蔡某某全部承担。原告周某某住院治疗24天，共用去医药费3485元。住院伙食补助费720元、后续治疗费600元，鉴定费400元，本院依法予以认定。护理费以及居民服务业行业标准依法计算为2664元。误工费根据原告2833元/月的工资标准依法计算为4155元。营养费本院酌情认定400元，交通费本院酌情认定为300元。原告所有的湘AT2U**号小车经被告保险公司定损，认定车辆损失为10502元，本院依法予以认定。施救费780元，有发票予以证实，本院依法予以认定。以上损失合计：24006元。本次交通事故造成本案原告周某某与另两案原告夏细满、张吉受伤，故交强险限额内应依据损失比例分配。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周某某医药费项下损失3353元，残疾赔偿金项下损失7119元，财产损失2000元，合计12472元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司长沙市岳麓区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某某11134元；
三、被告蔡某某赔偿原告周某某400元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 夏天
二〇一六年一月六日
书记员 彭波
附原告周某某的损失明细：
1、医药费：3485元
2、后续治疗费：600元
3、营养费400元
4、住院伙食补助费：24×30=720元
5、误工费：2833÷30×（24+20）=4155元
6、护理费：111×24=2664元
7、交通费：300元
8、鉴定费：400元
9、财产损失：11282元
合计：24006元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00550号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路301号，组织机构代码85366001-9。
负责人：陈布仓，该支行行长。
委托代理人：吴朝辉，该支行工作人员。
被告：安得时，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称农业银行庐江县支行）与被告安得时借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员宋功平适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行庐江县支行的委托代理人吴朝辉、被告安得时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行庐江县支行诉称：安得时与农业银行庐江县支行签订贷款合同贷款30000元，逾期经其银行多次催讨，安得时一直拖延归还，故起诉要求：1、安得时归还借款本金50000元及利息6053.88元，并自2014年9月1日起按年利率10.8%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
安得时在庭审中辩称：其与农业银行庐江县支行签订借款合同是事实，但实际系应夏则胜所求，自己并未拿到农业银行庐江县支行发放的贷款，故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月7日，农业银行庐江县支行与安得时签订1份《中国农业银�农户贷款借款合同》，双方约定安得时向农业银行庐江县支行借款额度50000元；借款用途为餐饮周转；在上述额度有效期内，安得时可随借随还，每笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率按发放日中国人民银行基准利率基础上上浮20%确定；逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；洪增胜、汪俊新、汪相树、朱灿东作为保证人承担连带责任保证，保证期限2年。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，农业银行庐江县支行向安得时发放贷款50000元，并将此款直接汇入安得时办理的银行卡中，后安得时未能依约及时归还借款。
另查明：安得时已支付2012年3月7日至2013年3月6日期间贷款利息；2013年3月6日至9月5日期间利息按年利率6.72%标准计算，农业银行诉求1372元，符合规定；2013年9月1日至2014年9月1日期间，利息按年利率10.08%计算为5054元（50000元×10.08%×366天÷360天），扣除安得时业已支付的利息440.31元，安得时尚欠银行贷款利息5985.69元（1372元＋5054元-440.31元）。
证明上述事实的证据有：1、农业银行庐江县支行、安得时当庭一致陈述；2、农业银行庐江县支行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明安得时借款的具体时间、数额等事实；3、农业银行庐江县支行记账凭证1份，证明其于2012年3月7日向安得时发放50000元贷款的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定。
本院认为：农业银行庐江县支行同安得时签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人在自愿基础上协商成立的，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。安得时提出其并未实际收到农业�行庐江县支行发放贷款的主张，因未能提交证据证明，且农业银行庐江县支行向本院提交了安得时签字的中国农业银行（皖）记账凭证，证明其实际已经向安得时本人发放贷款50000元，故本院对安得时该抗辩主张不予采信。合同签订后，安得时理应按合同约定归还农业银行庐江县支行贷款本息，其借故拖延，显属违约，现农业银行庐江县支行要求安得时归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；农业银行庐江县支行诉求安得时支付利息6053.88元过高，本院确定为5986.69元。据此，为维护社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安得时于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行贷款本金50000元及利息5985.69元（利息计算至2014年9月1日止，此后利息按年利率10.08%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由被告安得时承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李春春
附：本判决适用的相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2-2号
申请人杨成福。公民身份号码：×××。
被执行人普洱宁洱宾馆
关于杨成福申请执行普洱宁洱宾馆劳动争议纠纷一案，普洱市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）普中民终字第285号民事判决书，于2014年11月14日发生法律效力，因被执行人普洱宁洱宾馆拒不履行判决书确定的给付义务，权利人杨成福于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人普洱宁洱宾馆履行支付工资36700元、补缴自1995年10月至2011年10月的社会保险费用43209.81元及支付因病治疗期间的损失32640元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，已经执行了被执行人普洱宁洱宾馆43209.81元，现查明被执行人普洱宁洱宾馆暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）宁执字第2号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 佳 明
执行员 黄伟执行员史春二〇一五年六月五日书记员李俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3010号
上诉人（原审被告）马国祯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）岑兰英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述两上诉人共同委托代理人马妍珊。
被上诉人（原审原告）卢银娥，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
上诉人马国祯、岑兰英不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2320号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年4月8日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马国祯、岑兰英自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第2320号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张硕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1031号
罪犯肖云春，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年3月18日作出了（2009）普中刑初字第88号刑事判决书，以被告人肖云春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月7日起至2023年10月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人肖云春服判，判决发生法律效力。2009年4月15日，罪犯肖云春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖云春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第588号、（2012）普中刑执字第812号、（2013）普中刑执字第1068号刑事裁定，对罪犯肖云春共减刑3年零8个月（刑期至2020年2月6日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1031号减刑建议书，提请本院对罪犯肖云春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖云春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖云春的表扬审批表、超分记录和罪犯肖云春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖云春应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行600元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯肖云春家庭所在地云南省孟连县芒信镇芒信村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯肖云春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖云春在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯肖云春部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖云春减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第131号
原告叶克。
委托代理人（特别授权）胡义康、汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告吴磊。
原告叶克诉被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告吴磊下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡义康到庭参加诉讼，被告吴磊经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。
原告叶克诉称，2013年4月9日，被告向原告借款30万元，并出具一份借条，原告依约将款项汇入被告中国农业银行宁波市分行账号，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30万元以及违约金（自2013年10月10日起至归还日止按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算××，支付原告为实现债权支付的律师代理费12800元。庭审中，原告对借款本金部分变更诉讼请求，要求被告归还借款本金228000元，其他诉讼请求不变。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、借条一份，载明：今借到叶克人民币叁拾万元正，借款期限自2013年4月9日起到2013年10月9日止，借款人逾期还款，自愿自逾期之日起每日以借款总金额1%作为违约金补偿出借人损失，并承担律师费用等出借人为债权支付的费用，借款汇入被告农业银行账户，借款人吴磊（附有被告身份号码××，2013年4月9日，拟证明原被告之间的借贷关系及双方关于违约金的约定；
二、汇款单两份，拟证明2013年4月9日原告向被告汇款228000元的事实；
三、委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费12800元。
被告吴磊未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告吴磊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2013年4月9日，被告吴磊向原告叶克出具载明借款金额为30万元的借条一份，借条上另载明：借款期限自2013年4月9日起到2013年10月9日止，借款人逾期还款，自愿自逾期之日起每日以借款总金额1%作为违约金补偿出借人损失，并承担律师费用等出借人为债权支付的费用。同日，原告向被告实际交付借款228000元，扣除利息7.2万元。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院另查明，原告为实现债权支付律师代理费12800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶克与被告吴磊之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，故本院依法予以认定。被告应归还的借款金额为原告实际交付的金额，故对原告要求被告归还借款228000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对双方约定的违约金自行调整为年利率24%，本院依法予以确认。对于原告主张的律师代理费费12800元，参照浙江省律师收费标准、本案的难易程度等因素，本院酌情将律师代理费调整为10000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴磊在本判决生效之日起十日内归还原告叶克借款228000元及违约金（违约金自2013年10月10日起至归还日止按照年利率24%计付××；
二、被告吴磊在本判决生效之日起十日内支付原告叶克律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，减半收取3650元，由原告负担600元，被告吴磊负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7306元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第824号
原告黄银文，男，生于1975年10月5日，苗族，贵州纳雍县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托代理人牛旭鹏，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告甘谷县永生建材厂。
负责人史文林，该厂厂长。
被告史文林，男，生于1968年1月7日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告黄银文诉被告甘谷县永生建材厂、史文林追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄银文于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄银文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄银文撤回起诉。
审判员 丁俊子
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘雪红
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01081号
原告霍国兰，女，1954年生，汉族，农民，住项城市南顿镇周楼村*号院。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告宗秀梅，女，1970年生，汉族，住项城市李寨镇李寨村。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口平安保险公司）。
负责人刘玉伟，该公司总经理。
委托代理人李光辉，该公司职员。
原告霍国兰诉被告宗秀梅、周口平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍国兰委托代理人刘国明、被告周口平安保险公司委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告宗秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日10时，被告的驾驶员驾驶被告的红色五菱车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市祥盛路口处时，将驾驶两轮电动车的原告撞伤后逃逸。项城市公安交警大队对该事故做出责任认定，认定肇事车辆驾驶员负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后送进项城市中医院住院治疗花去医疗费20000元，未痊愈。原告此次受伤经法医鉴定为双十级伤残。为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失55000元，庭审中变更为63766.16元。
被告宗秀梅辩称，原告诉称与事实不符，因为我的车当天一直在家停放，故应驳回原告的诉讼请求。
被告周口平安保险公司辩称，如果在交通事故事实明确的情况下，保险公司愿意在交强险各赔偿限额内赔偿相应的责任。其中医疗费限额10000元，包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费。伤残在110000元内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年1月30日10时，豫PJP8**号红色五菱车沿项城市光武大道由东向西行驶至项城市祥盛路口处时，和原告霍国兰驾驶的两轮电动车发生交通事故，致使原告霍国兰受伤，肇事后豫PJP8**号红色五菱车驾驶员驾车逃离现场。原告受伤后住进项城市中医院住院治疗7天，花去医疗费14965.16元，鉴定费1900元。此次事故经项城市公安交警大队认定被告宗秀梅的豫PJP8**号红色五菱车驾驶员负全部责任，原告霍国兰无责任。原告此次受伤经周口杏林法医临床司法鉴定所评定为双十级伤残，后续再次手术治疗的费用需要6000元，初次治疗加上二期治疗的营养时限为3个月。休息时限为6个月。肇事车辆豫PJP8**号在被告周口平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。
另查，原告霍国兰受伤由其丈夫周文兴一人护理，系农业户口。
本院认为，此次交通事故中被告宗秀梅的豫PJP8**号红色五菱车驾驶员负全部责任，原告霍国兰无责任。被告宗秀梅对原告应当承担赔偿责任，被告周口平安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告霍国兰应当得到的赔偿为：医疗14965.16元，误工费3710.93元（7524.94元／年÷365天×180天），护理费6257.84元（25379元／年÷365天×90天×1人），营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天），残疾赔偿金16554.87元（7524.94元／年×20年×（10%＋1%）］，精神抚慰金7000元，鉴定费1900元，再疗费6000元，共计53996.42元。原告要求被告周口平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任的理由合理部分成立，予以支持，不合理部分如误工费、护理费数额过高部分不予支持；被告宗秀梅辩称驳回原告诉讼请求的理由不能成立，不予支持；被告周口平安保险公司辩称医疗费限额10000元应包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十八条第一款、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告霍国兰医疗费10000元、误工费3710.93元、护理费6257.84元、残疾赔偿金16554.87元、精神抚慰金7000元、共计43543.64元；
二、被告宗秀梅赔偿原告霍国兰医疗4965.16元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、再疗费6000元、鉴定费1900元，，共计14875.16元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费1395元，由原告承担210元，被告宗秀梅1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：郭心凤
审 判 员 ：魏国福
人民陪审员 ：徐如俊
二〇一三年十二月四日
书 记 员 ： 史 恒
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第370号
原告铁齐，男，1998年10月16日生，汉族，学生，现住松原市。
法定代理人杜艳玲，女，1972年7月2日生，汉族，无业，现住松原市乌兰大街，身份证号码222303197207021424。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告王伟峰，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告王伟东，男，1972年4月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告铁齐与被告王伟峰、王伟东健康权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁齐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第370号
原告铁某，男，1998年10月16日生，汉族，学生，现住松原市。
法定代理人杜艳玲，女，1972年7月2日生，汉族，无业，现住松原市。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告王伟峰，男，1975年6月3日生，汉族，无职业。
被告王伟东，男，1972年4月10日生，汉族，无职业。
本院在审理原告铁某与被告王伟峰、王伟东健康权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250�由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欢
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第370号
原告铁某，男，1998年10月16日生，汉族，学生，现住松原市。
法定代理人杜艳玲，女，1972年7月2日生，汉族，无业，现住松原市。
委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。
被告王伟峰，男，1975年6月3日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告王伟东，男，1972年4月10日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院在审理原告铁某与被告王伟峰、王伟东健康权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00109号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人方某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被蚌埠铁路公安处滁州北站派出所抓获，2014年8月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月29日被宿州市公安局取保候审。2015年1月14日被本院决定取保候审。2015年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、徐昆仑出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月4日17时许，被告人方某酒后驾驶皖F×××××三轮汽车沿宿州市埇桥区境内永大公路由西向东行驶至永镇乡西破圩村路段时，与相对方向由马某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成马某受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人方某静脉血中乙醇含量为100.0mg／100ml。经认定，被告人方某负本次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为方某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人方某酒后驾驶皖F×××××三轮汽车沿宿州市埇桥区境内永大公路由西向东行驶至永镇乡西破圩村路段时，与相对方向由马某驾驶的浙B×××××轿车发生碰撞，造成马某受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人方某静脉血中乙醇含量为100.0mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人方某负本次事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人方某已赔偿被害人马某损失2000元。被害人马某就事故损失部分向本院已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人马某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一五年一月十九日
书记员 赵军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。