河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2823号
原告李培，女，1980年7月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
原告徐建军，男，1980年2月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。
二原告共同委托代理人薄云照，河南千业律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王慧丹，河南千业律师事务所实习律师。
被告许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：许昌新区英豪路东段。
法定代表人袁常伟，董事长。
被告许昌恒佳发制品有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人肖红宾，董事长。
被告袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，许昌瑞雅发饰有限公司法定代表人，住河南省许昌市魏都区。
被告肖红宾，男，1972年5月20日出生，汉族，许昌恒佳发制品有限公司法定代表人，住河南省许昌县。
被告陈超群，女，1979年9月3日出生，汉族，许昌瑞雅发饰有限公司股东，住长沙市天心区。
上述五被告共同委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告李丽娜，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告李培、徐建军诉被告许昌瑞雅发饰有限公司（以下简称瑞雅公司）、许昌恒佳发制品有限公司（以下简称恒佳公司）、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培、徐建军及其共同委托代理人薄云照、王慧丹，被告瑞雅公司、恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群的共同委托代理人付新占到庭参加诉讼，被告李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原告与被告瑞雅公司签订（2014）借字第01号《借款合同》，约定：原告向瑞雅公司出借本金3500000元；借款期限自2014年10月30日至2014年11月25日；借款利率为月息2.5％；因履行本合同发生争议协商不成的，由合同签订地（郑州市郑汴路39号康桥商务广场4楼）人民法院管辖；被告恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜作为保证人对本借款承担连带保证责任。合同签订后，原告李培于当日向瑞雅公司汇款3500000元（其中李培出借2800000元，徐建军出借700000元），被告瑞雅公司向原告出具借据、收据、委托打款证明、中国工商银行卡号。借款到期后，被告瑞雅公司仅向原告李培偿还借款本金500000元。经原告多次催要，被告瑞雅公司又向原告支付2014年11、12月份的利息，剩余本金及利息仍未偿还，保证人也未履行保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告瑞雅公司向二原告偿还借款本金3000000元、利息600000元，共计3600000元（利息按月息2％，自2015年1月1日暂计算至2015年10月31日，之后继续计算至实际支付之日）；2、被告恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞雅公司、恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群辩称，瑞雅公司向原告借款属实，袁常伟作为保证人已陆续向原告还款3185500元，其他保证人不应承担保证责任。
被告李丽娜缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，原告李培、徐建军（××）与被告瑞雅公司（借款人）及被告恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜（均系保证人）签订合同编号为（2014）借字第01号《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为3500000元，借款用途为流动资金；借款期限为1个月，自2014年10月30日起至2014年11月25日止；借款利率为月利率25‰；借款人在借款期限内应按约定还息，逾期的按双倍的逾期利息支付罚息；借款人应按期偿还借款本息，借款人逾期还款的，除应归还本金及利息外，每日还应按逾期本息总额的5‰向出借人支付违约金；为保障出借人债权的实现，保证人为本合同项下借款向出借人提供连带保证责任担保；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年；因履行合同发生争议协商不成的，由合同签订地（郑州市郑汴路39号康桥商务广场4楼）人民法院管辖；本合同项下3500000元借款，其中李培出资2800000元，徐建军出资700000元（含张楠210000元，赵丽锦1800000元，赵静70000元，郑英丽50000元，刘光宇500000元，禹爱莲370000元）。
同日，被告瑞雅公司向原告出具《委托打款证明》一份，载明：瑞雅公司于2014年10月30日与李培、徐建军签订合同编号为（2014）借字第01号《借款合同》，为方便本公司及时接收该款项，特指定打入以下账户：户名袁常伟，开户行许昌市工行营业部，卡号62×××44。原告李培通过其中信银行账户62×××58向被告瑞雅公司指定的上述工商银行账户汇款支付3500000元借款。被告瑞雅公司向原告出具《借据》及《收据》各一份，主要载明：今收到李培、徐建军人民币3500000元，月利率25‰，借款期限自2014年10月30日至2014年11月25日，此《借据》、《收据》系（2014）借字第01号《借款合同》的附件。
2014年11月25日，被告瑞雅公司通过袁常伟的工商银行账户向原告李培的招商银行账户偿还借款本金500000元。2014年11月29日至2015年1月28日期间，被告瑞雅公司又通过袁常伟及袁方的账户向原告还款5笔，共计398000元，其中2014年11月29日还款2笔共计100000元，2014年12月12日还款77000元，2015年1月15日还款171000元，2015年1月28日还款50000元。原告对以上398000元还款予以认可，但称均系偿还的2015年1月1日前的利息。
另查明，除本案借款外，被告瑞雅公司还于2014年11月7日向原告李培借款2000000元，双方已将该笔借款本息全部结清。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告瑞雅公司指定的银行账户支付3500000元借款，被告瑞雅公司于借款到期日向原告偿还借款本金500000元，之后又陆续向原告偿还款项398000元。由于被告偿还的398000元未明确约定偿还的是本金还是利息，根据日常交易习惯，应首先扣除利息，剩余部分再从借款本金中扣除。又因原、被告在《借款合同》中约定借款利率为月利率25‰，高于民间借贷的利率最高不得超过年利率24％的法律规定，本院酌定为月息2％。故被告于2014年11月29日向原告偿还的100000元，应首先扣除利息71000元，剩余的29000元再从借款本金中扣除，扣除后借款本金为2971000元。被告于2014年12月12日向原告偿还的77000元，应首先扣除利息25749元，剩余的51251元再从借款本金中扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金2919749元。被告于2015年1月15日向原告偿还的171000元，应首先扣除利息66181元，剩余的104819元再从借款本金中扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金2814930元。被告于2015年1月28日向原告偿还的50000元，应首先扣除利息24396元，剩余的25604元再从借款本金中扣除，扣除后被告尚欠原告借款本金2789326元。另外，本案借款是二原告共同出借的，二人对具体出借数额在本案中不要求区分，被告瑞雅公司对此亦予以认可。综上，被告瑞雅公司应向原告李培、徐建军偿还借款本金2789326元及利息，利息以借款本金2789326元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜对被告瑞雅公司的借款提供连带责任保证，原告要求被告恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜对被告瑞雅公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告瑞雅公司、恒佳公司、袁常伟、肖红宾、陈超群辩称的袁常伟作为保证人已陆续向原告还款3185500元，其他保证人不应承担保证责任的意见，与本院查明的还款数额不符，且于法无据，本院不予采信。由于被告李丽娜缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌瑞雅发饰有限公司于本判决生效后十日内向原告李培、徐建军偿还借款本金2789326元及利息（利息以借款本金2789326元为基数，自2015年1月29日起至本判决确定还款之日止按月息2％计算）；
二、被告许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜对被告许昌瑞雅发饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李培、徐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，由原告李培、徐建军负担2848元，由被告许昌瑞雅发饰有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、袁常伟、肖红宾、陈超群、李丽娜负担32752元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 虎秀敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘雪玉