wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2078号
上诉人（原审被告）杨建国，男，1960年6月23日出生，汉族，住崇礼县。
委托代理人温小彬，张家口诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王兴平，男，1981年7月28日出生，汉族，焊工，住张家口市宣化区。
委托代理人刘中坤，河北隆业律师事务所律师。
上诉人杨建国因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人杨建国的委托代理人温小彬、被上诉人王兴平及其委托代理人刘中坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日，原审原告王兴平以提供劳务者受害责任纠纷为由，将原审被告杨建国诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计236559元。
原审法院查明，2015年7月14日，王兴平在唐山市德龙钢铁有限公司安装检修除尘器时从高处坠落，导致全身多处骨折。经司法鉴，王兴平构成八级伤残，医疗终结期270日，1人护理150日，营养期120日，择期行左侧第5-9肋骨骨折钢板内固定、左肱骨干骨折钢板内固定、右胫骨平台骨折内固定钢板取出术费用20000元左右。另查，根据河北省2016年人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入为11051元，农村居民人均消费性支出为9023元。此事故给王兴平造成的经济损失为：医疗费335285.39元（其中333673.34元由被告杨建国垫付，1612.05元由王兴平支付）、住院伙食补助费4140元，营养费3600元、误工费54000元、护理费12900元、交通费1300元、伤残赔偿金66306元、被抚养人生活费64965.6元、精神抚慰金9000元、鉴定费3956元、二次手术费20000元，以上共计575452.99元，因杨建国给王兴平垫付医疗费333673.34元，并给付王兴平现金8000元，故王兴平的损失为233779.65元。杨建国称是由于王兴平没有系安全带导致事故发生的，但杨建国方的证人李某是在事故发生后到的现场，证人刘某和称不清楚原告是否系了安全带，两证人证实两人受杨建国个人雇佣在唐山市德龙钢铁有限公司从事安装检修除尘器工程。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王兴平在唐山市德龙钢铁有限公司安装检修除尘器时的工资由杨建国个人发放，王兴平在出事后的医疗费也由杨建国个人垫付，虽然杨建国在庭审中认为是张家口晴新环保设备制造有限公司雇佣的王兴平，但未提供王兴平与张家口晴新环保设备制造有限公司有劳动关系的相关证据，杨建国作为张家口晴新环保设备制造有限公司的法定代表人，提供双方具有劳动关系的相应证据不存在困难，且王兴平选择向杨建国主张权利，故认定王兴平是受雇于杨建国个人。杨建国称是由于王兴平未系安全带导致其从高处坠落受伤，但杨建国方的证人李某是在事故发生后到的现场，证人刘某和称不清楚王兴平是否系了安全带，两证人不能证实王兴平在工作过程中有过错，现杨建国无法证实自己对王兴平已尽监管指导责任，亦不能证实原告在工作中有过错，故对杨建国认为王兴平应该承担相应责任的主张不予采信。因此，杨建国应当赔偿王兴平的各项损失233779.65元。遂判决：一、被告杨建国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兴平各项经济损失总计233779.65元；二、驳回原告王兴平的其它诉讼请求。
宣判后，原审被告杨建国不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院案件事实认定错误。上诉人向法院提供了张家口晴新环保设备制造有限公司和北京合生鸿翔新能源科技有限公司签订的《工矿产品购销合同》和《德龙钢铁集团有限公司200平方米电除尘器施工安全协议》。该证据充分证明，王兴平发生事故的现场是在德龙钢铁集团有限公司施工场地内，该工程是德龙钢铁公司承包给北京合生鸿翔新能源科技有限公司，北京合生鸿翔新能源科技有限公司又分包给张家口晴新环保设备制造有限公司施工的。杨建国是张家口晴新环保设备制造有限公司的法定代表人，在施工中杨建国的民事行为是职务行为，不是个人行为。施工发生的后果也是公司承担，而不是个人承担。建设单位和发包单位是不会将该工程承包给某个个人来施工的。因此，原审法院只是单纯的考虑王兴平的称述，而不考虑客观事实，认定杨建国个人雇用王兴平，是认定事实错误。被上诉人在施工中存在严重过错，应对自己的损失承担责任。在施工中，被上诉人在高空作业，按照安全施工要求是必须佩戴安全带的,被上诉人是完全民事行为能力人，而且公司安全培训中也多次强调安全带的重要性。被上诉人无视公司的规定，对自己的身体健康也予以轻视，违规操作，导致被上诉人从高处坠落，造成自己身体受伤的安全生产事故。被上诉人不但对自己的身体造成损害，而且因本次事故德龙钢铁公司对张家口晴新环保设备制造有限公司进行罚款。故被上诉人在施工中存在严重过错，应对自己的损失承担责任。三、原审认定被上诉人各项经济损失不准确，应重新核定。原审法院委托的鉴定机构对被上诉人的伤残等级、护理期限、医疗终结期均过高、二次手术费过高，而且适用两项等级相同者，最多晋级一级的规定错误。
原审原告王兴平服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人上诉称其是张家口晴新环保设备制造有限公司的法定代表人，在施工中雇佣王兴平的行为是职务行为，不是个人行为，原审法院认定其个人与王兴平存在劳务关系错误。因上诉人向一审法院提供的证人李某、刘某和，为了证明王兴平在事发时未系安全带，两证人证实其均是受杨建国个人雇佣在唐山市德龙钢铁有限公司从事安装检修除尘器工程。杨建国对其主张应当提供是公司雇佣王兴平的证据证实，但其未能提供。结合王兴平在提供劳务期间杨建国为其支付工资和事故发生后杨建国为王兴平垫付医疗费的事实，原审法院认定王兴平是受雇于杨建国个人具有事实依据，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人杨建国上诉称是由于王兴平未系安全带导致其从高处坠落受伤，但其证人李某、刘某不能证实王兴平未系安全带。上诉人在二审庭审中提供了唐山德龙安全部的《外协施工单位隐患整改指令书》，拟证明因王兴平在施工中未系安全带，但该指令书在2015年7月15日出具，依据相关规定不属于在二审中的新证据，该指令书亦未证明王兴平未系安全带的事实，故对上诉人的该证据不予采信。上诉人对其主张未能提供有效证据证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人上诉称原审认定被上诉人各项经济损失不准确，应重新核定。因上诉人主张原审法院委托的鉴定机构对被上诉人的伤残等级、护理期限、医疗终结期均过高、二次手术费过高，而且适用两项等级相同者，最多晋级一级的规定错误，但其未能未能指出该鉴定存在明显依据不足的理由，本院对上诉人的该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4848元，由上诉人杨建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1386号
原告：王树华，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王树华诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王树华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二○二○一七年三月一日
书记员 吴智毅
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初94号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月29日生，汉族，中专文化，高平市人，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被高平市公安局依法取保候审，现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日21时10分许，被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿长野线由东向西行驶至高平市南城办事处庄子村后山路段，撞在前方由韦某某停放在路边的三轮摩托车尾部，造成李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人李某某负事故全部责任，韦某某不负事故责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为238.9mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录，现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋�）公鉴（理化）字[2017]461号检验报告，道路交通事故认定书，被害人韦某某陈述，证人李某甲证言，被告人李某某供述与辩解，被告人李某某常住人口信息、驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负事故全部责任，其血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第358号
原告：李红，张店豪客来西餐厅职工。
委托代理人：沈克祥，山东博骏律师事务所律师。
被告：张晓。
被告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区万杰路**号。
负责人：崔盛家，总经理。
委托代理人：曹新禹，男。
原告李红诉被告张晓、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人沈克祥、被告张晓、被告保险公司的委托代理人曹新禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称，2013年12月29日3时20分，被告张晓驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经张店区交警大队认定�事故责任无法查清。另，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失10000元，审理中变更为275500元。
被告张晓辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但对原告要求承担70%的赔偿责任有异议，同意在保险限额内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2013年12月29日3时20分，张晓驾驶鲁C×××××号小型轿车顺西五路由南向北行驶，行至共青团路路口与由西向东过路口的焦安芳驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，焦安芳及电动自行车上的李红受伤，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队证明了事故经过未认定事故责任。原告损伤诊断为“失血性休克、右髋臼闭合性骨折、右髂骨骨折、双侧耻骨上下支骨折、右骶髂骨骨折、右胫骨平台骨折、腰1-5椎体左侧横突骨折、右腓骨头撕脱骨折、头皮血肿、多处软组织挫伤、右股部伤口积血”，在淄博市中心医院住院治疗62天。经本院依法委托，山东鲁中司法鉴定所于2014年7月8日出具鉴定意见书认为“李红伤后遗留腰部活动受限构成十级伤残，右髋、右膝关节活动功能受限构成九级伤残；住院期间需二人护理，出院后需一人护理自鉴定之日；后续治疗费20000元”。原告主张其损失有医疗费133164.59元、住院伙食补助费1860元、误工费29700元（110元／天计算270天）、护理费23800元（住院期间62天每天2人每天100元，出院后114天每天1人每天100元）、残疾赔偿金124361.60元、后续治疗费20000元、鉴定费3500元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元。事故发生后，被告张晓向原告支付了现金2000元和医疗费1600.88元，其中医�费不在原告的诉讼请求中。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险、30万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故证明书、住院病历、用药明细、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。由淄博市公安局交通警察支队张店大队的事故证明书可以证实，该事故发生在机动车与非机动车之间，事故责任未查清，本院认为被告在交强险限额外承担70%的赔偿责任比较合适。认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的�据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据商业三者险合同约定和原告实际支出的医疗费，本院认定其中超出交强险医疗费限额的费用中的10%为非医保用药，被告保险公司对该部分费用免除赔偿责任。2、误工费，被告保险公司认为时间过长，根据原告的实际伤情，本院支持其持续误工至定残前一日175天的误工费19250元。3、护理费，被告保险公司对该损失有异议，鉴于原告的实际伤情，本院对鉴定意见书关于护理期限的意见予以采信，本院按照护工标准支持护理费19040元（62天×2人×80元／天、人＋114天×1人×80元、人）。4、鉴定费，本院认为证据充分予以支持。5、交通费，结合原告就医治疗事实，本院适当支持700元。6、精神损害抚慰金，原告在此次事故中多处损伤且构成两处伤残，本院适当支持3000元。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内按照70%的比例予以赔偿；不在保险限额内的损失由被告张晓按照70%的比例予以赔偿；被告张晓向原告支付的医疗费，按照赔偿责任其多支付了480.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李红医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金107000元，共计120000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告李红医疗费110848.13元、住院伙食补助费1860元、误工费19250元、护理费19040元、残疾赔偿金17361.60元、后续治疗费20000元、交通费700元的70%，共计132341.81元；
三、被告张晓于本判决生效后十日内赔偿原告李红医疗费12316.46元、鉴定费3500元的70%，共计11071.52元（已支付的2000元和多支付的医疗费480.26元以及本院先予执行的40000元，与此项折抵后剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元、保全费1020元由原告李红负担433元，由被告张晓负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十五日
书 记 员 丁 梅
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执109号之一
申请执行人徐爱云，女，汉族，江西省上饶县人，家住江西省玉山县
被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县
被执行人柳向阳，男，汉族，江西省南昌市人，家住江西省玉山县
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1654号民事判决书,向被执行人丁秀兰、柳向阳发出执行通知书，责令被执行人丁秀兰、柳向阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁秀兰、柳向阳未履行。现查明，被执行人柳向阳名下有车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳向阳所有的车牌号为赣Ｅ×××××的别克牌汽车一辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年三月十四日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执109号申请执行人徐爱云，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人丁秀兰，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县被执行人柳向阳，男，汉族，江西省南昌市人，家住江西省玉山县被执行人江西省玉山县三星轴承有限公司，住所地江西省玉山县，社会统一信用代码。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1654号民事判决书，向被执行人丁秀兰、柳向阳、江西省玉山县三星轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人丁秀兰、柳向阳、江西省玉�县三星轴承有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁秀兰、柳向阳、江西省玉山县三星轴承有限公司至今未完全履行。现查明，被执行人丁秀兰在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁秀兰在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部的所有公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年五月二十四日书记员  游 虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4315-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告徐映玲，女，1969年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告徐映玲、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权�护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2527民初251号
原告张东卿，男，1976年10月8日出生，汉族，太仆寺旗第三中学教师，现住内蒙古太仆寺旗。
原告李美军，男，1969年2月1日出生，汉族，太仆寺旗第五小学教师，现住内蒙古太仆寺旗。
被告邓中锋，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古太仆寺旗。
被告霍梅，女，1988年12月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古太仆寺旗。
本院于2018年3月5日立案受理了原告张东卿、李美军与被告邓中锋、霍梅追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员温树河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东卿、李美军，被告霍梅到庭参加诉讼,被告邓中锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张东卿、李美军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓中锋、霍梅立即归还原告为其偿还和支付太仆寺旗农商行贷款本金、利息及由此产生的诉讼费、执行费共计117148元；2、判决被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：被告邓中锋、霍梅未按约定合同偿还太仆寺旗农商行本金99900元及利息14322.13元，本息合计114222.13元。2017年5月15日，经太仆寺旗人民法院判决后，被告拒不履行，后由担保人张东卿、李美军二人偿还，给付太仆寺旗农村商业银行本金99900元，利息14622.13元，本息合计114222.13元，并给付法院诉讼费1292元、执行费1633.87元，共计117148元。被告一直未履行还款责任，侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请判如所请。
被告霍梅辩称，我们之前不认识，我和丈夫邓中锋是给别人贾海宝做户头，我也是受害者，我现在没有能力偿还这笔贷款，如果我有能力上次诉讼我就跟他们一起还了。
被告邓中锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
二原告在举证期限内向本院提交以下证据材料：银行还款证明、银行合同一份、太仆寺旗法院执行局证明复印件一份（与原件核对无异）。证明我们为被告偿还借款及支付费用共计117148.00元。
被告霍梅的质证意见为：对原告的证据认可。
被告邓中锋未到庭视为放弃质证权利。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院的认证意见为：对二原告提交的证据材料具有真实性、合法性、客观性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实如下：被告邓中锋、霍梅于2015年4月20日向内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限为一年，借款月利率为9.8083‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。保证人张东卿、李美军为该笔借款提供担保。被告邓中锋、霍梅欠内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本金99900元，利息14322.13元，借款本息共计114222.13元。该笔借款到期后，内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司催要无果，故诉至法院，经太仆寺旗人民法院依法判决后，二原告分别为二被告向内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司代偿借款本金及利息114222.13元。之后二原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令被告立即给付二原告代偿借款本息114222.13元，诉讼费1292元、执行费1633.87元，共计117148元并判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张东卿、李美军与内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司所签订的”保证合同”合法有效，二原告作为保证人承担了保证责任后，即代被告偿还了内蒙古太仆寺旗农村商业银行股份有限公司借款本息后，有权向二被告追偿，二被告应当及时向原告履行清偿义务，但二被告未及时向二原告履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，故二原告要求二被告给付代偿的借款本息、诉讼费及执行费的诉讼请求，本院予以支持。被告邓中锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓中锋、霍梅于本判决生效后十日内给付原告张东卿、李美军代偿的借款本息、诉讼费、执行费共计117148元；
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1321元（二原告已预交），由被告邓中锋、霍梅承担(于本判决生效之日起十日内给付二原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹萌祎
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第756号
原告：付继民，农民。
被告：张玉清，成年，农民。
被告：王继生，成年，农民。
被告：曹付德，成年，农民。
原告付继民与被告张玉清、王继生、曹付德民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告付继民到庭参加诉讼，被告张玉清、王继生、曹付德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继民诉称：2010年4月18日被告张玉清向我借款40000元，口头约定月息2分，担保人为被告王继生、曹付德。后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张玉清偿还借款40000元及利息，被告王继生、曹付德承担连带清偿责任。
被告张玉清未答辩。
被告王继生未答辩。
被告曹付德未答辩。
经审理查明：被告张玉清于2010年4月18日向原告借款40000元，并出具借条一份。被告王继生、曹付德以保证人的名义在借条上签字。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告张玉清向原告付继民借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张玉清予以偿还，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据上述规定，被告王继生、曹付德应对被告张玉清向原告借款承担连带责任保证。故原告要求被告王继生、曹付德承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。由于原告未提供证据证明借款利息，故其利息要求应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。保证人承担保证责任后就其支付的款项有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉清于判决生效后十日内偿还原告付继民借款40000元及利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。被告王继生、曹付德负连带清偿责任。
二、被告王继生、曹付德承担保证责任后就其支付的款项有权向被告张玉清追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张玉清、王继生、曹付德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴庆霞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1215号
原告陈某某，女，汉族，1991年7月20日生，居民。
被告代某某，男，汉族，1987年4月2日生，住址、职业同原告。
原告陈某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚后性格不合，经常因家庭琐事吵架。双方曾协议离婚，因孩子小未能办理离婚手续。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告每月给孩子抚养费人民币600元。
被告代某某辩称，其与原告没有到离婚的地步，在家闹矛盾都是因小事，这次闹矛盾因管孩子引起的，因此事双方到民政局去了，其目的是为了缓和双方的情绪，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年11月13日登记结婚，同年12月22生长女取名代某甲，2016年4月26日生次女取名代某乙。原、被告婚前、婚后数次因琐事发生过矛盾，被告动手打过原告。2016年7月4日，因长女看电视，被告打了女儿，原告将长女抱走，原、被告为此发生吵架，被告殴打了原告，当日原、被告同去蓝田县民政局协议离婚未果，又一同到本院起诉离婚，后原告抱着小女儿回娘家居住至今，被告曾到原告娘家叫原告回家，遭到原告拒绝。庭审中，就原告主张的事实，被告表示认可，同时表示：其与原告的感情尚未破裂，其脾气不好可以改正，如果其以后再动手打原告一次，原告再起诉离婚，其同意离婚。调解时，原告坚持离婚，被告坚持不离，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、户口薄复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后共同生活两年有余，并生育了两个女儿，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然生活中原、被告因琐事数次发生矛盾，被告亦动手殴打了原告，但原、被告间的夫妻感情并未到了彻底破裂的地步，且被告当庭表示愿意改正自己的不足。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告代某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹小梅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4517号
原告：刘丽梅，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
被告：内蒙古元信担保有限责任公司。
法定代表人白雅力格，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告刘丽梅与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司公司、内蒙古元信担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的蒙苑国际商业广场一层商铺《委托经营合同》；2、判令二被告连带给付原告自2013年11月1日起至判决给付之日止的经营回报，暂计至2017年7月31日，计人民币60000元；3、判令二被告连带给付原告自2014年2月1日起至实际给付之日止的违约金（日违约金按欠付金额的0.003计算），暂计至2017年7月31日，计人民币121560元。
事实和理由：2010年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场一层商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000）给付原告经营回报，回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。被告如未按约定时间想原告支付回报金额，则应按合同约定支付原告应得回报的回报金额外，每逾期一日还应当支付拖欠回报金额千分之三的违约金”。2010年5月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报亦无，则元信公司愿意就其再无承担连带保证责任。合同签订后原告依约将商铺交与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，但被告蒙苑国际商业投资有限公司却不能如期向原告支付经营回报。截止到2017年7月31日，被告共欠原告经营回报款60000元。
内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年5月1日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《委托经营合同》将原告当日购买的蒙苑国际商业广场一层商铺委托被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承诺“每年按原告购买商铺总价款（10万元）的15%（15000）给付原告经营回报，回报经营期限为2010年5月1日起至2012年4月30日止；回报款由内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在每自然季度末月的20-31日汇入原告指定的银行账户。”。2010年5月1日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》承诺“如内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司不能依《委托经营合同》履行支付经营回报义务，则元信公司愿意就其债务承担连带保证责任。合同约定经营期满后，原告并未向被告主张返还房屋，被告继续支付租金至2013年10月。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同书》、《担保函》等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方真实意思表示，该合同约定委托经营期限到2012年4月30日止，该合同已自然终止，无需解除。双方委托经营关系到期后，原告并未要求被告返还房屋，根据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，因此原被告双方另外成立无固定期限的租赁合同，被告蒙苑国际商业投资有限公司应当按照原合同约定标准向原告支付使用期间的租金，2013年11月1日至2017年7月31日共计三年八个月，应付租金5.7万元，原告该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告2014年已违约，原告未要求解除合同也未要求返还租赁物，因此对于原告要求被告支付违约金的诉请本院仅支持部分，即被告需按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日的违约金。关于原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司应当承担的回购款及租金承担连带保证责任的诉请，符合《担保函》的内容，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘丽梅2013年11月1日至2017年7月31日的租金57000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月10日起至实际支付之日止的利息。
二、被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司共同负担650元，原告刘丽梅负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2519号
原告：付名月。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：王洪祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕维东，该公司职工。
本院在审理原告付名月与被告王洪祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付名月于2016年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告付名月的撤诉申请是自己的意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付名月撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告付名月负担。
审判员 田新民
二〇一六年十月二十日
书记员 王 菲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初285号
原告：王艳芳，住承德市。
被告：刘建国，住承德市。
被告：郭艳辉，住承德市。
原告王艳芳与被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款人民币40000.00元及利息（按法律保护的利率自2015年10月1日计算至2017年1月1日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年1月7日，二被告以小额信贷借款为由向原告借款40000.00元，并约定月利率为7%，承诺随时需要随时还款。此后，原告多次向二被告索要欠款时，二被告总以种种理由拖延，至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示。原告提交的被告刘建国出具的两张借条，反映了原告与被告刘建国之间的借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月7日、2015年1月8日，被告刘建国分两次从原告处借款共计40000.00元，被告刘建国收到原告交付的40000.00后，为原告出具了借条。在原告提交的借条中，双方未约定利息及还款期限。原告于2017年1月16日诉二被告于本院，要求还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年1月7日、2015年1月8日，被告刘建国分两次从原告处借款40000.00元，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告王艳芳与被告刘建国之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定返还期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告刘建国返还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按照法律保护的利率支付2015年10月1日至2017年1月1日间的利息，但未举出证明原、被告之间的借款存在利息的证据，且原告起诉日期为2017年1月16日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郭艳辉承担还款责任，但其提交的借条中并没有郭艳辉的签名，且其并未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芳借款40000.00元；
二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘建国负担，退还原告王艳芳400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 姜朋飞
二〇一七年三月八日
书记员 孙 超
附页：
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初285号原告：王艳芳，住承德市。被告：刘建国，住承德市。被告：郭艳辉，住承德市。原告王艳芳与被告刘建国、郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳到庭参加诉讼，被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告欠款人民币40000.00元及利息（按法律保护的利率自2015年10月1日计算至2017年1月1日）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2015年1月7日，二被告以小额信贷借款为由向原告借款40000.00元，并约定月利率为7%，承诺随时需要随时还款。此后，原告多次向二被告索要欠款时，二被告总以种种理由拖延，至今未还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘建国、郭艳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示。原告提交的被告刘建国出具的两张借条，反映了原告与被告刘建国之间的借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年1月7日、2015年1月8日，被告刘建国分两次从原告处借款共计40000.00元，被告刘建国收到原告交付的40000.00后，为原告出具了借条。在原告提交的借条中，双方未约定利息及还款期限。原告于2017年1月16日诉二被告于本院，要求还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年1月7日、2015年1月8日，被告刘建国分两次从原告处借款40000.00元，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告王艳芳与被告刘建国之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方未约定返还期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款，现原告诉被告于本院，可视为已逾期，故本院对原告要求被告刘建国返还借款40000.00元的诉讼请求予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告要求被告按照法律保护的利率支付2015年10月1日至2017年1月1日间的利息，但未举出证明原、被告之间的借款存在利息的证据，且原告起诉日期为2017年1月16日，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告郭艳辉承担还款责任，但其提交的借条中并没有郭艳辉的签名，且其并未提供二被告系夫妻关系的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳芳借款40000.00元；二、驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘建国负担，退还原告王艳芳400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一七年三月八日书记员  孙 超附页：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
�苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1648号
申请执行人绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安市翔宇南道9号（绿地世纪城营销中心）。
法定代表人许光华，该公司总经理。
委托代理人张德富、李德成，江苏律轩事务所律师。
被执行人宿迁市信元装饰有限公司，住所地宿迁经济开发区建材路7号。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人徐进杰，该公司员工。
本院在执行绿地集团淮安置业有限公司与宿迁市信元装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人绿地集团淮安置业有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0891民初1228号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐科洋
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢218号
申请执行人：张国路
申请执行人：任桂芝
被执行人：王永涛
本院在执行申请执行人张国路、任桂芝与被执行人王永涛刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年6月16日作出的（2004）二中刑初附民字第76号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王永涛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张国路、任桂芝2004年8月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）二中刑初附民字第76号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯建明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4432号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）郁忠。
委托代理人张桥。
被告何艳。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何艳的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一四年十二月一日
书记员 伍春林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3396号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3396号申请执行人上海滔兴物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施莹莹，董事长。被执行人上海桦厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林健。本院在执行申请人上海滔兴物业管理有限公司与被执行人上海桦厦实业有限公司票据追索权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1273号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告王永初。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十一月二十七日
书记员 禹颖聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第127号
原告涂某某。
委托代理人：方某某、江某某。
被告徐某。
被告尤某某。
委托代理人：林某。
原告涂某某与被告徐某、尤某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员潘丽红适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江某某与被告徐某
、被告尤某某委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告涂某某起诉称：2008年2月20日，被告徐某以资金短
缺为由向原告借款20万元，未约定归还期限。同时由被告尤某
某作为担保人在借款借据上签名，没有约定保证期间与保证方
式。后经原告多次催讨，被告至今未予归还借款。现起诉请求
判令：1、被告徐某偿还借款20万元及赔偿利息损失（利息从
起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕
某止）；2、被告尤某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告
负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：1、原告涂某某的身份证复印件一份，以证明原告涂某某
的身份情况。
2、被告徐某身份证复印件各一份，以证明被告徐某的身
份情况。
3、被告尤某某身份证复印件一份，以证明被告尤某某的
身份情况。
4、2008年2月20日的借款借据一份，以证明被告徐某向
原告借款20万元以及由被告尤某某作担保等事实。
被告徐某辩称：被告徐某并非向原告涂某某借款，而是
向涂文平借款，并已向涂文平偿还借款本金7.5万元。被告徐
某现住在瑞安市塘下镇，本案应由瑞安市人民法院管辖。
被告徐某当庭提供了新身份证复印件一份，以证明原告
提供的徐某身份证复印件是旧的身份证。
被告尤某某辩称：被告徐某住所地与经常居住地均××
××下镇，根据有关规定，本案应由瑞安市人民法院管辖。被
告尤某某不认识原告涂某某，原告涂某某亦不是债权人，本案
原告诉讼主体资格存在问题。被告徐某是向涂文平借款，被告
尤某某仅对涂文平承担保证责任。即使借款关系成立，根据《
担保法》的有关规定，原告在规定的保证期间内未向被告尤某
某要求承担保证责任，被告尤某某免除保证责任。
原告提供的证据1、3与被告徐某提供的身份证复印件，
经质证无异，对其证明效力予以认定。对原告提供的证据2，
因被告徐某提供了新身份证，对其证明效力不予认定。对原告
提供的证据4，经庭审质证，两被告认为借据上的“涂某某”是后来添加的，对其他内容没有异议。本院认为，原告提供的
借款借据能证明被告徐某借款20万元，同时由被告尤某某作为
担保人在借款借据上签名的事实。
经审理本院认定：2008年2月20日，被告徐某向原告涂某
某借款20万元，未书面约定利率与还款期限。同时由被告尤某
某作为担保人在借款借据上签字，未约定保证方式和保证期间
。
本院认为：被告对管辖权有异议的，应当在答辩期内提
出。现被告逾期提出管辖权异议，本院不予审查，但应当依职
权进行审查。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般
原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。出借人住所地
为合同义务履行地，因原告住所地在温州市龙湾区，所以对该
案本院有管辖权。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推
定为债权人。两被告提出本案债权人并非原告，但没有提供证
据证明债权凭证的持有人并非债权人或债权人受让人，应承担
举证不能的法律后果。现借据由原告持有，应当推定债权人即
为原告。被告徐某向原告涂某某借款20万元，有原告提供的借
款借据为凭，原告涂某某与被告徐某之间的债权债务关系清楚
。被告徐某向原告涂某某借款后，即对原告负有返还借款的义
务。因双方未明确约定还款期限，对此，被告可以随时向原告
返还借款；原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告尤
某某作为保证人在借据上签字，没有明确约定保证责任方式和
保证期间，根据《担保法》的有关规定，应承担连带保证责任
，保证期间为主债务履行届满后6个月，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务
人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告尤某某应依法承
担连带保证责任。被告徐某提出其是向涂文平借款，并已向涂
文平偿还本金7.5万元之辩解，因未提供任何证据证实。根据
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当
事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足
以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不
利后果。所以，被告徐某的辩解，本院不予采信。被告尤某某
提出其不承担保证责任，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人
民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国
民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条之规定，判决
如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂某
某借款200000元及赔偿利息损失（利息从2010年3月15日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行日止
）。
二、被告尤某某对上述借款负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某、尤
某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年五月二十四日
书记员 项 施
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字04885号
原告：高佐，男，1981年8月30日出生，汉族，住大连市�河口区长兴街***号16-8，身份证号码为2102031981********。
委托代理人：韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：大连市金州新区七顶山街道办事处，住所地：金州区七顶山街道七顶山村。
负责人：宫德健，系该办事处主任。
委托代理人：张晓萍，系辽宁盛诚律师事务所律师。
委托代理人：钟鹏，系辽宁盛诚律师事务所律师。
原告高佐诉被告大连市金州新区七顶山街道办事处动迁赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年初获得金州区七顶山乡陆海村2.27公顷海参圈海域使用权。2010年初被告口头通知原告停止生产经营，同年九月被告开始围堰填海造地。2012年2月10日被告向原告送达通告，要求原告在5月20日前自行清理养殖的海产品，并与其签订相关补偿协议，原�在取到通告后自行清理养殖物，但被告却未按照通告要求与原告签订补偿协议亦未付任何补偿，原告期间多次催促但被告一直推诿拖延，由于被告违法填海行为导致原告无法正常养殖，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告养殖损失400万元及养殖用房、设备损失79.5万元。
本院经审查认为：原告高佐诉被告大连市金州新区七顶山街道办事处的动迁行为侵犯其海域承包经营权并要求赔偿不属法院民事收案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告高佐对被告大连市金州新区七顶山街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审�员乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘正立
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初1号
原告李金志，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人冯兴发，嘉鱼县法律援助中心律师。
被告周国新，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告黄莉，女，1971年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告李金志与被告周国新、被告黄莉民间借贷纠纷一案中，原告李金志于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金志撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十七日
书记员 李 欢
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终131号
上诉人（原审原告）常莹莹。
上诉人（原审原告）王治刚。
被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人刘玉建。
委托代理人吴明山。
委托代理人康海涛。
上诉人常莹莹、王治刚因拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）皖1202行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
常莹莹、王治刚向一审法院诉称：常莹莹、王治刚在阜阳经济开发区申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年7月26日，二人外出期间，房屋被不明身份人员破坏。在与阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所不履行调查职责行政复议一案中，开发区公安分局作出的行政复议决定书认定，2016年拆除二人房屋是阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部。常莹莹、王治刚认为阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）强制拆除房屋在实体及程序上均违法，给二人造成巨大经济损失，请求法院依法确认开发区管委会于2016年7月26日强制拆除其房屋的行为违法。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由开发区管委会拆除，以上事实王蕾予以认可；且常莹莹、王治刚亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，常莹莹、王治刚与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。
常莹莹、王治刚上诉称：涉案房屋系其二人2012年4月23日从赵子方处以30万元购买所得，在开发区申寨社区华侨沟拆违拆旧二期项目中的编号为B668；阜阳市公安局经济技术开发区分局在复议决定中对此调查作出了认定，其二人有权提起诉讼。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
开发区管委会答辩称：常莹莹、王治刚诉称的被拆除房屋在开发区申寨社区华侨沟西岸拆违拆旧二期项目中的摸底编号为B668，该房屋属于王蕾所有，且王蕾亦签字认可该拆除行为。常莹莹、王治刚未提供涉案房屋的合法权属证明，一审法院认定其与本案不具有利害关系，驳回其二人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人常莹莹、王治刚诉称阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对涉案房屋实施了强制拆除，但其二人提供的证据不能证明其系该房屋的合法产权人，其二人与被诉行政行为没有利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 辉
审判员 周海龙
审判员 吕 洁
二〇一七年六月六日
书记员 张 婧
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终131号上诉人（原审原告）常莹莹。上诉人（原审原告）王治刚。被上诉人（原审被告）阜阳经济技术开发区管理委员会。法定代表人刘玉建。委托代理人吴明山。委托代理人康海涛。上诉人常莹莹、王治刚因拆除行为违法一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月24日作出的（2016）皖1202行初344号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。常莹莹、王治刚向一审法院诉称：常莹莹、王治刚在阜阳经济开发区申寨社区黄庄安置区拥有合法房屋一处。2016年7月26日，二人外出期间，房屋被不明身份人员破坏。在与阜阳市公安局经济技术开发区分局新阳派出所不履行调查职责行政复议一案中，开发区公安分局作出的行政复议决定书认定，2016年拆除二人房屋是阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部。常莹莹、王治刚认为阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）强制拆除房屋在实体及程序上均违法，给二人造成巨大经济损失，请求法院依法确认开发区管委会于2016年7月26日强制拆除其房屋的行为违法。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，开发区管委会提交证据表明本案涉案房屋属王蕾所有，征收协议由王蕾签订，征得其同意后由开发区管委会拆除，以上事实王蕾予以认可；且常莹莹、王治刚亦未提供对该涉案房屋拥有合法产权的证据。因此，常莹莹、王治刚与本案不具有利害关系,其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回常莹莹、王治刚的起诉。常莹莹、王治刚上诉称：涉案房屋系其二人2012年4月23日从赵子方处以30万元购买所得，在开发区申寨社区华侨沟拆违拆旧二期项目中的编号为B668；阜阳市公安局经济技术开发区分局在复议决定中对此调查作出了认定，其二人有权提起诉讼。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。开发区管委会答辩称：常莹莹、王治刚诉称的被拆除房屋在开发区申寨社区华侨沟西岸拆违拆旧二期项目中的摸底编号为B668，该房屋属于王蕾所有，且王蕾亦签字认可该拆除行为。常莹莹、王治刚未提供涉案房屋的合法权属证明，一审法院认定其与本案不具有利害关系，驳回其二人起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人常莹莹、王治刚诉称阜阳经济技术开发区黄庄新村建设指挥部对涉案房屋实施了强制拆除，但其二人提供的证据不能证明其系该房屋的合法产权人，其二人与被诉行政行为没有利害关系，起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一七年六月六日书记员 张 婧附适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17009号
原告：现代金融控股(成都)有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：廖晓露，职务董事长。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：邰凡萍，该公司员工。
被告厉光如，男，1964年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告现代金融控股(成都)有限公司(以下简称现代金融公司)与被告厉光如不当得利纠纷一案，由最高人民法院指定本院管辖，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告厉光如经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利款项人民币(以下币种均为人民币)19794.51元；2.被告支付原告利息损失，以19794.51元为基数，自2014年11月4日起至返还之日止，按照年利率6%计算；3.被告赔偿原告损失费5000元。事实和理由：原告系依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的公司，被告系上海市普陀区如光家用电器经营部(以下简称如光经营部)个体工商户的经营者。2014年11月4日，由于原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付19794.51元。后经原告催讨，被告未予返还款项。原告认为，被告获得上述款项，没有合法依据，造成原告损失，构成不当得利。故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告厉光如未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告以如光经营部(乙方)的名义与原告(甲方)签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币、银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，分别于10时50分21秒和10时52分59秒重复发出两次付款指令，造成重复支付。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司(以下简称中国银联)发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细等。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细表第23页载明，2014年11月4日，原告向被告名下的上海银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)重复支付两笔19794.51元。
审理中，原告称，原告向被告银行账户重复支付了19794.51元，被告构成不当得利。经催讨被告分文未还，现尚欠19794.51元。原告要求被告还款，但被告一直未归还，故要求被告自2014年11月4日起按年利率6%支付逾期还款的利息损失。对于原告要求被告赔偿的损失费5000元，原告无相应证据。
以上事实，除了原告的陈述以外，有原告提供的《商户受理银行卡业务合作协议书》复印件、《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事的出具证明的申请书》复印件、《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件、公证书等证据予以佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款19794.51元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还尚欠的款项19794.51元并按照年利率6%支付利息损失，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息损失，应从2016年8月3日即原告提起本案诉讼之日起计算。原告还要求被告赔偿损失费5000元，但未能提供相应证据，故对于该主张，本院难以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉光如应于本判决生效之日起十日内返还原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项19794.51元；
二、被告厉光如应于本判决生效之日起十日内支付原告现代金融控股(成都)有限公司利息损失，以19794.51元为基数，自2016年8月3日起至返还之日止，按照年利率6%计算；
三、原告现代金融控股(成都)有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由原告现代金融控股(成都)有限公司负担25元，由被告厉光如负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋东来
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20556号
罪犯刘国英，女，1982年9月24日生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年九月一日作出（2003）德刑初字第901号刑事判决，以被告人刘国英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2364号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○○九年五月二十六日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘国英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘国英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2020年3月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第384号
罪犯高峰，男，1989年3月24日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年二月二十七日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑一初字第10号刑事判决，以被告人高峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年一月二十一日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第384号
罪犯姚某某，男，1956年6月9日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，原住山东省淄博市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第185号刑事判决，以被告人姚某某犯强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姚某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姚某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姚某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现，因该犯犯有数罪，主观恶性大，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第384号
罪犯张宝东，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年1月14日作出了（2003）临刑二初字第40号刑事判决，以被告人张宝东犯强奸、抢劫、盗窃、破坏电力设备、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张宝东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宝东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宝东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝东减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川0603刑更8号
罪犯雷某，男，1986年7月3日出生汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住德阳市旌阳区。本院于2017年7月6日作出了（2017）川0603刑初258号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人雷某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，德阳市旌阳区司法局向本院书面建议撤销对罪犯雷某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关德阳市旌阳区司法局（2018）字第7号撤销缓刑建议书称，罪犯雷某因犯盗窃罪被旌阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月29日至2018年11月28日。该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2017年12月1日-2018年3月21日期间，社区服刑人员雷某在成都市锦江区司法局接受社区矫正。因其未保持联络方式畅通，未按规定时间报到，成都市锦江区司法局分别于2018年1月11日、2018年1月17日给予雷某警告处罚。2017年12月21日，雷某因吸食毒品被德阳市公安局开发区分局庐山路派出所治安拘留。
2018年1月26日、2月11日，成都市锦江区司法局发函提出对雷某进行居住地变更，2018年3月13日经四川省司法厅指派，雷某到旌阳区城南司法所接受社区矫正。
2018年3月21日至今，雷某在城南司法所接受社区矫正期间，每月不按时报到，参加集中教育、社区服务不主动，不思悔改，无视社区矫正相关规定。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议对社区矫正人员雷某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯雷某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后雷某在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，其社区矫正的期限自2017年11月29日至2018年11月28日。自2017年11月29日起，罪犯雷某在成都市锦江区司法局接受社区矫正，因其长期生活在德阳市旌阳区，后于2018年3月份变更为德阳市旌阳区司法局对其进行社区矫正。在接受社区矫正期间，2017年12月21日雷某因吸食毒品被德阳市公安局开发区分局处予行政拘留10日，因未保持联络方式畅通，未按规定时间报到，分别于2018年1月11日、2018年1月17日被成都市锦江区司法局给予警告处分；其在德阳市旌阳区接受社区矫正期间无视社区矫正相关规定每月不按时报到，参加集中教育、社区服务不主动。
本院认为，罪犯雷某在社区矫正期间因吸食毒品受到治安管理处罚，未保持联络方式畅通、未按规定时间报到被警告处分两次，仍无视社区矫正规定每月不按时报到、不思悔改，违反相关法律和行政法规的规定，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）川0603刑初258号刑事判决书对罪犯雷某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯雷某收监执行原判拘役六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯雷某的刑期折抵一日。）
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 沈德力
人民陪审员 陈福蓉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 覃 锟
德阳市旌阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川0603刑更8号罪犯雷某，男，1986年7月3日出生汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住德阳市旌阳区。本院于2017年7月6日作出了（2017）川0603刑初258号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人雷某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判决已经发生法律效力并交付执行。在执行期间，德阳市旌阳区司法局向本院书面建议撤销对罪犯雷某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关德阳市旌阳区司法局（2018）字第7号撤销缓刑建议书称，罪犯雷某因犯盗窃罪被旌阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年11月29日至2018年11月28日。该社区矫正人员有违反法律（行政法规、社区矫正监督管理规定、人民法院禁止令）的行为，具体事实如下：2017年12月1日-2018年3月21日期间，社区服刑人员雷某在成都市锦江区司法局接受社区矫正。因其未保持联络方式畅通，未按规定时间报到，成都市锦江区司法局分别于2018年1月11日、2018年1月17日给予雷某警告处罚。2017年12月21日，雷某因吸食毒品被德阳市公安局开发区分局庐山路派出所治安拘留。2018年1月26日、2月11日，成都市锦江区司法局发函提出对雷某进行居住地变更，2018年3月13日经四川省司法厅指派，雷某到旌阳区城南司法所接受社区矫正。2018年3月21日至今，雷某在城南司法所接受社区矫正期间，每月不按时报到，参加集中教育、社区服务不主动，不思悔改，无视社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第三款之规定，建议对社区矫正人员雷某撤销缓刑。经审理查明，罪犯雷某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后雷某在缓刑考验期限内依法实行社区矫正，其社区矫正的期限自2017年11月29日至2018年11月28日。自2017年11月29日起，罪犯雷某在成都市锦江区司法局接受社区矫正，因其长期生活在德阳市旌阳区，后于2018年3月份变更为德阳市旌阳区司法局对其进行社区矫正。在接受社区矫正期间，2017年12月21日雷某因吸食毒品被德阳市公安局开发区分局处予行政拘留10日，因未保持联络方式畅通，未按规定时间报到，分别于2018年1月11日、2018年1月17日被成都市锦江区司法局给予警告处分；其在德阳市旌阳区接受社区矫正期间无视社区矫正相关规定每月不按时报到，参加集中教育、社区服务不主动。本院认为，罪犯雷某在社区矫正期间因吸食毒品受到治安管理处罚，未保持联络方式畅通、未按规定时间报到被警告处分两次，仍无视社区矫正规定每月不按时报到、不思悔改，违反相关法律和行政法规的规定，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）川0603刑初258号刑事判决书对罪犯雷某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯雷某收监执行原判拘役六个月。（刑期自本裁定执行之日起计算。本裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯雷某的刑期折抵一日。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  任拴雄人民陪审员  沈德力人民陪审员  陈福蓉二〇一八年七月十二日书 记 员  覃 锟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初650号
原告：刘天广。
委托诉讼代理人：潘光庆，律师。
被告：陈强。
被告：韦秀辉。
原告刘天广与被告陈强、韦秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日、8月2日公开开庭进行了审理。原告刘天广的委托诉讼代理人潘光庆，被告陈强到庭参加诉讼，被告韦秀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天广向本院提出诉讼请求：陈强与韦秀辉共同偿还借款本金80000元及该款利息（利息以80000元为基数按年利率6%�2011年5月2日起计至本案判决生效之日止）。事实和理由：其与陈强经熟人介绍相识。2011年1月2日，陈强因做工程需要资金周转向其借款80000元，其为获取利息同意出借，并于当日将80000元现金交付给陈强，陈强向其出具了一份《借条》，双方口头约定借款利率为月利率5%。同年3月起，其就开始要求陈强偿还借款，但陈强至今仍未归还。陈强与韦秀辉于2000年12月14日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
陈强辩称，其承认刘天广主张的下列事实：其与韦秀辉是夫妻关系，其于2011年1月2日因做工程需要资金周转向刘天广借款并于当日收到了刘天广80000元现金借款。但其已经归还了17000元借款，该还款按刘天广的要求打入了名叫陈清海的人的账户，另外其与刘天广没有约定借款利息，刘天广也一直没有向其提出过还款要求。故其只同意偿还刘天广借款本金63000元，不同意支付利息。
韦秀辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院亦予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈强提交证据广西农村信用社存款业务回单用以证明其已于2012年12月11日按刘天广的要求将3000元还款打入了陈清海账户。刘天广对此不予认可，认为该证据与本案无关，其没有收到陈强3000元还款。本院认为，陈强主张该3000元转款是按刘天广要求打入案外人陈清海账户的，但刘天广予以否认，陈强又未能举证证明，本院对陈强该主张不予采信，该证据与本案无关，不能作为认定事实的根据；2、刘天广主张其从2011年3月起就开始要求陈强还款，还主张与陈强约定了涉案借款利息按月利率5%计算。陈强对此不予认可。本院认为，刘天广没有对自己主张的上述事实提供证据加以证明，本院不予采信；3、陈强主张其已经归还了17000元借款本金。刘天广对此不予认可。本院认为，陈强没有对自己主张的上述事实提供证据加以证明，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈强收到刘天广80000元借款后依法负有偿还借款的义务，由于双方没有约定借款期限，刘天广可随时要求陈强归还借款。本案中，刘天广与陈强没有对借款约定利息，刘天广请求从2011年5月2日起计算利息的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，刘天广向本院起诉主张权利之时（即2016年5月5日）应视为借款期限已到，陈强至今未履行还款义务，属于逾期没有还款，故刘天广请求的利息应从2016年5月5日起按年利率6%计算。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益”，陈强在夫妻关系存续期间向刘天广借款用于经营，根据权利义务相对原则，经营所得收益属于夫妻共同财产，为经营而举债亦应认定为夫妻共同债务。另外，韦秀辉也未出庭对不属于夫妻共同债务进行抗辩，故刘天广要求陈强、韦秀辉共同偿还借款合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强、韦秀辉应于本判决生效后的三日内共同偿还原告刘天广借款本金80000元及该款利息（利息以80000元为基数，按年利率6%从2016年5月5日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2380元，因适用简易程序审理减半收取1190元（原告刘天广已预交），由被告陈强、韦秀辉共同负担并在履行本判决确定的义�时支付给原告刘天广。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2380元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一六年八月二日
书记员 谢庆峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初985号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，女，1981年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市洛江区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年1月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2011年1月8日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年2月15日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年1月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月23日被晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）920号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2016年1月9日19时许，被告人林某窜至晋江市青阳街道阳光社区江声路与金光路交叉路口附近摊位处，扒窃走被害人席某放置在外套口袋内的一部价值人民币1984元的金色“OPPO”牌R7型手机。
2.2016年1月12日20时许，被告人林某窜至晋江市青阳街道阳光社区江声路与金光路交叉路口附近摊位处，扒窃走被害人陈某2放置在外套口袋内一部价值人民币2596元的粉色“OPPO”牌R7S型手机。
3.2016年1月14日19时许，被告人林某窜至晋江市青阳街道阳光社区江声路与金光路交叉路口附近摊位处，扒窃走被害人刘某放置在外套口袋内的一部价值人民币3625元的金色“苹果”牌iPhone6手机。
4.2016年1月16日17时许，被告人林某窜至福建省石狮市湖滨街道延年路一路边摊位处，扒窃走被害人李某放置在上衣口袋内的一部价值人民币1483元的金色“苹果”牌iPhone5S手机。案发后，赃物已被追回。
5.2016年1月16日17时许，被告人林某窜至福建省石狮市湖滨街道延年路一路边摊位处，扒窃走被害人龚某放置在上衣口袋内的一部价值人民币3666元的银色“苹果”牌iPhone6手机。案发后，追回该部手机发还被害人。
6.2016年1月16日19时许，被告人林某窜至晋江市青阳街道青华社区“彩丽妍国际美容会所”门口附近摊位处，扒窃走被害人杨某放置在外套口袋内的现金人民币2610元，后在逃离过程中被巡逻队员当场抓获，并追回赃款人民币2610元发还给被害人杨某。
综上，被告人林某共盗窃作案6起，其中第6起为盗窃未遂。本案可查明的涉案金额中既遂部分合计人民币13354元，未遂部分为人民币2610元。
庭审后，被告人林某家属退出赃款人民币8205元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人席某、陈某2、刘某、李某、龚某、杨某的陈述，证人胡某、陈某1、吴某、孙某的证言，抓获及破案经过，户籍证明材料，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，相关照片，辨认笔录及照片，退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。其中起诉书指控的第六起为盗窃未遂，予以比照既遂犯从轻处罚。追回部分赃物发还被害人且被告人林某家属代其退出赃款人民币8205元，予以酌情从轻处罚。被告人林某多次在公共场所扒窃他人财物，予以酌情从重处罚。被告人林某有犯罪前科及盗窃劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年3月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、将扣押于晋江市公安局的“苹果”牌iPhone5S手机一部发还给被害人李文文。将退出的赃款人民币8205元予以发还给被害人席武碟人民币1984元，发还给被害人陈燕如人民币2596元，发还给被害人刘家瑶人民币3625元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2515号之一
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈可娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告陈可娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2018年2月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月八号日
书记员 马琳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2515号之一原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈可娟，女，1985年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张燕与被告陈可娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告张燕于2018年2月26日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕负担。审判员  黄忻二〇一八年三月八号日书记员  马琳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2323号
原告：王海燕，女，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：肖述菊，女，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：冯腾辉，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：何寿强，男，1978年4月26日出生，汉族，个体工商户，住阜康市。
被告：徐苏华，女，1965年6月2日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
原告王海燕与被告肖述菊、冯腾辉、何寿强、徐苏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕委托诉讼代理人杨志萍、被告冯腾辉、徐苏华到庭参加诉讼，被告肖述菊、何寿强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元；2、判令被告给付借款利息15000元（100000元×5个月×3%/月利率（2016年5月22日至10月22日），3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年7月22日签订借款合同，被告肖述菊向原告借款100000元，被告何寿强、徐苏华提供担保，合同约定利息为月5%，借期一年，借款到期后，被告按月利率3%偿还了10个月利息30000元，借款本金及剩余利息至今未还，故诉诸法院。
冯腾辉辩称：承认被告肖述菊向原告借款100000元的事实，其与被告肖述菊系夫妻关系，共同经营灯饰店，因资金周转向原告借款100000元，已按月息3%支付给原告10个月的利息30000元，因店面关停，暂无能力偿还，现认可原告主张的借款本金100000元，但利息算的过高，如能放弃剩余利息，将想办法尽快偿还。
徐苏华辩称：为借款提供担保的期间是一年，借款本息应由肖述菊、冯腾辉偿还，其与何寿强承担保证责任。
被告肖述菊、何寿强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告肖述菊与被告冯腾辉系夫妻关系，2015年7月22日被告肖述菊向原告借款100000元，出具收条一张，并签订个人借款合同一份，约定借款用途为店面进货资金周转，期限一年，借款利率为月5%，由被告何寿强、徐苏华为借款提供担保，次日原告按月利率3%在借款本金100000中预先扣除了四个月的利息12000元，通过银行转账向被告肖述菊支付借款88000元，后被告肖述菊、冯腾辉支付了六个月的利息18000元，借款本金及利息至今未清偿。上述事实由个人借款合同、借条、银行付款清单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯腾辉承认该债务系其与被告肖述菊共同经营灯饰店期间所负债务，因此，该债务应按夫妻共同债务处理，由被告肖述菊、冯腾辉共同清偿。庭审中被告冯腾辉认可借款本金为100000元，但根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。银行付款清单载明原告向被告范创业实际支付的金额为88000元，庭审中原告亦认可该事实，因此，88000元应认定为本案借款本金，被告未按约定期限偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院按认定的借款本金88000元予以支持；被告肖述菊、冯腾辉已支付的十个月利息30000元，按月利率3%计算，应为2015年7月22日起算至2016年6月2日期间的利息，原告要求被告按月利率3%支付借款100000元的利息15000元的诉讼请求，其计息利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院按相关规定予以支持7040元【88000元×4个月（2016年6月2日起算至10月1日止）×2%/月利率）】；被告肖述菊、何寿强未到庭，视为放弃质证权利，不影响本院对案件事实的认定，原告与保证人在借款合同中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案原告在被告何寿强、徐苏华保证责任未免除的期间内提起诉讼，故被告何寿强、徐苏华仍应对担保债务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告肖述菊、冯腾辉于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金88000元及利息7040元，合计95040元；
二、被告何寿强、徐苏华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，其他费用240元，合计1540元，由原告王海燕承担268元，被告肖述菊、冯腾辉承担1272元，被告何寿强、徐苏华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 冷晓良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐 燕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保148号
申请人：辛建民，男，1969年8月29日出生，回族，现住张家口市桥东区。
被申请人：闫霄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：庞静，女，1981年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
申请人辛建民于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫霄龙、庞静银行存款5560000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公为申请人辛建民提供担保。
本院经审查认为，申请人辛建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫霄龙、庞静银行存款5560000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限最长为一年；冻结、查封、扣押动产期限最长为二年、不动产期限最长为三年。
案件申请费5000元，由申请人辛建民交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 姚旭光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘韶华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5698号
原告：刘国庆。
委托代理人：陈必强。
被告：方金友，现在金华市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。
被告：王欢。
原告刘国庆与被告方金友、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人陈必强、被告方金友到庭参加诉讼，被告王欢经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国庆起诉称：二被告系夫妻关系。2007年7月1日，被告方金友向原告借款人民币60万元，原告将借款交付给被告，被告出具借条一份，确认收到原告借款。同时双方约定月利率为2%。近期，原告多次要求被告归还上述借款，但被告分文未付。原告认为，原告对被告方金友的债权合法有效，应受法律保护，方金友应承担归还借款及支付利息的民事责任。被告王欢系被告方金友的妻子，该笔借款于夫妻关系存续期间产生，被告王欢应对该借款承担共同还款的民事责任。现诉请判令被告方金友、王欢归还原告借款人民币60万元，并依约支付利息（利息从2007年7月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告方金友答辩称：钱借来过是属实的，但现在没有能力还款，等我出去以后再说。
被告王欢未作答辩。
原告刘国庆为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1，借条一份，证明被告方金友于2007年7月1日向原告借款60万元并约定月利率为2分的事实。
证据2，结婚登记申请表复印件一份，证明被告方金友与被告王欢系夫妻关系且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告方金友质证认为：借条是我写的，是事实的，没有异议。结婚登记申请书也是对的，没有意见。
被告方金友、王欢均未提供证据。
本院认为，被告王欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告方金友的质证意见，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告方金友、王欢于2002年5月21日登记结婚。2007年，被告方金友以经商缺资为由向原告借款60万元，同年7月1日由被告方金友出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。嗣后，二被告分文未还。为此，原告于2016年4月11日诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告方金友向原告借款60万元未还属实，双方约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以确认。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。综上，原告之诉合法有据，本院予以支持。被告王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告方金友、王欢返还原告刘国庆借款60万元并支付利息（从2007年7月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，由被告方金友、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21540元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼宇栋
代理审判员 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年七月十二日
代书 记员 楼晓晶