wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02666号
罪犯盛腊生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2000年3月21日作出（2000）武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人盛腊生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年9月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2005年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年3月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2008年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2010年2月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2011年11月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛腊生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛腊生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛腊生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛腊生的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第826号
原告东莞市横沥鑫禾田电子厂，经营场所：广东省东莞市。
经营者王长根，男，汉族，住址：湖南省沅江市，公民身份号码：＊＊＊033。
委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，。
被告东莞市锐美电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人陈炜。
原告东莞市横沥鑫禾田电子厂诉被告东莞市锐美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月15日向原告东莞市横沥鑫禾田电子厂送达了《预交一审案件受理费通知单》，限其于七天内预交案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告东莞市横沥鑫禾田电子厂没有在指定的限期内向本院缴交案件受理费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊艳萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1670号
原告：佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：谢永灿，总经理。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：郑建华，身份证住址广东省电白县。
原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司诉被告郑建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司委托代理人洪绍武到庭参加了诉讼，被告郑建华经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司诉称：原被告于2010年6月6日签订《科达活动板房合同书》，约定原告向被告提供活动板房，总金额为149784元，合同签订地为广州市白云区，最终面积按验收面积计算，板房安装完工付49784元，余款120000元二个月内付清，安装地为从化太平镇工商银行旁，未按期付款需支付日3‰的滞纳金。合同签订后，原告在2010年6月20日履行完合同义务，但被告截止到2013年1月22日只支付了85000元，尚欠92904.8元至今未支付。现诉至法院请求法院判令：1、被告向原告支付货款92904.8元；2、被告自2010年8月20日起按日3‰向原告支付违约金92904.8元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郑建华辩称：无答辩。
经审理查明，2010年6月6日，广州市科达轻钢房屋系统有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《科达活动板房销售合同》（编号20100510），甲方向乙方订购活动板房，约定：最终面积按验收面积计算；双层活动板房单价240元／㎡；板房不包基础、水电、吊顶，不含税，实际面积计算；合同总金额￥149784元；板房安装完工付肆万玖仟柒佰捌拾肆元，余款壹拾万元二个月内付清；安装地点从化太平镇工商银行旁；如甲方未按期向乙方付款，甲方需付给乙方应付款项每天千分之三的滞纳金；活动板房完工的当天，派一名现场代表到安装场同乙方共同按合同及附件进行验收，并签署验收手续确认板房平方数量，办理交接手续；……等等。合同签订后，原告表示其按合同约定为被告安装活动板房，安装总金额为177904.8元，被告在向原告支付85000元后，仍拖欠货款92904.8元未付，原告遂诉至本院。
另查，广州市科达轻钢房屋系统有限公司于2010年6月24日企业名称变更为佛山市科达轻钢房屋系统有限公司。
诉讼中，原告为证实被告已验收确认活动板房，出具了《工程验收单》予以证实，内容为：合同号KD-H-20100510，安装地点从化太平镇工商银行旁，科达轻钢房屋系统有限公司根据双方签订的合同为甲方安装坡顶型活动房，工程规模为3K×13K×9P、3K×6K×9P，总面积为741.27㎡。甲方验收人黄某乙，时间为2010年6月20日。原告表示该验收人黄某乙即为签订涉案合同时被告确认的工地联系人黄某丙。
以上事实，有《科达活动板房合同书》、工程验收单、结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《科达活动板房合同书》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律强制性规定，为合法有效，双方应依约履行。原告按合同约定为被告安装活动板房741.27㎡，总金额为177904.8元，被告尚欠原告货款92904.8元未付，其行为构成了违约。原告现要求被告清偿货款92904.8元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。关于违约金部分，因涉案合同约定“甲方未按期向乙方付款，甲方需付给乙方应付款项每天千分之三的滞纳金”，原告确认该条款即为对违约金的约定，但该条款对违约金约定过高，原告无证据证实因被告的违约行为所产生的具体损失，故本院对违约金予以调整，违约金从2010年8月20日起以92904.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，违约金以本金为限。被告经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告郑建华于本判决生效之日起十日内偿还原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司货款92904.8元及违约金（违约金以92904.8元为本金，自2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止，滞纳金总额以92904.8元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4016元，由被告郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍 璇
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴佳璇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第072号
原告刘某甲。
被告崔某某。
原告刘某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经恋爱相识，2008年6月5日办理结婚登记手续，双方于2005年9月24日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告在原告不知情的情况下，将原告在信阳中银置业有限公司购买的一套价值17万多元的房子退掉（房子现在价值30多万元），退房款被告自己据为己有，未给原告分文。后被告于2013年离家外出，并将孩子带走，不让原告探望。综上，被告的种种行为给原告的身心、精神造成了巨大的伤害，且原、被告于2013年分居至今，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特向法院提出离婚诉请，并要求抚养婚生子刘某乙，合理分割夫妻共同财产。请法院查明事实，依法裁决。
被告崔某某无答辩。
原告刘某甲为支持其诉求，向法庭提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件各一份；2、原、被告及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件各一份；3、信阳中银置业有限公司的证明复印件一份；4、证人孙某某、张某某、雷某某的证言证明复印件各一份。
被告崔某某缺席，无质证意见。
被告崔某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告刘某甲的陈述、举证、诉求及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2008年6月5日办理结婚登记手续，2005年9月24日生育一子，取名刘某乙。
本院认为，原告刘某甲与被告崔某某系合法婚姻关系，双方虽因家庭琐事产生一定感情问题，但夫妻双方有一定的感情基础，仍有和好可能，且原告未能提供充分证据证明其夫妻感情破裂，故对于原告刘某甲的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑乐健
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1685号
申请执行人张尚华，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人张尚华与被执行人夏远树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初72号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1685号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1685号申请执行人张尚华，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人夏远树，男，1982年9月7日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人张尚华与被执行人夏远树民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初72号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1685号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一八年一月十六日书 记 员  王国权
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第482号
原告米强，男，汉族，1987年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告张定全，男，汉族，1985年10月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。
被告张海，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告米强、张定全诉被告张海劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员刘洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米强、张定全到庭参加了诉讼，被告张海经传票合法传唤后无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告米强、张定全诉称，2013年5月-6月，二原告受被告雇佣，在被告承包的乌鲁木齐市建筑工程上做外墙保温工作。工程结束后，经结算被告共欠二原告的劳动报酬9778元，并向二原告出具书面欠条三张，后经原告多次催要，被告向二原告支付了部分劳动报酬后，尚欠二人5178元至今未付。现原告起诉要求：一、要求被告立即清偿二原告劳动报酬5178元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张海没有答辩。
经审理查明，2013年5月-6月，被告张海雇佣原告米强、张定全在其承包的乌鲁木齐建筑工程中做外墙保温工作。工程结束后，双方于2013年6月3日进行了结算。经结算，被告张海欠原告米强劳务工资1180元、欠原告张定全劳务工资2510元，张海在二人的工条上签字确认。后经二原告多次催要，被告张海至今没有向二原告支付所欠的劳务工资。
上述事实，由原告米强的当庭陈述、工条两张等证据在案证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中被告雇佣二原告干活，应按照约定积极支付工资，且原、被告已经就工资数额结算清楚，并有相应的工条予以证实。对原告的诉讼请求，本院应予以支持。对二原告在庭审中表示诉讼请求中超出两张工条数额的1488元，因与被告另有约定，自愿放弃的意见，属于当事人对自己权利的处分，理应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海支付原告米强劳务工资1180元；
被告张海支付原告张定全劳务工资2510元；
上述两项限于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 洲
二〇一四年三月十日
书记员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第482号
原告张某某，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告张某甲，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地同上，系张某某父亲。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1992年2月10日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告李某甲，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住所地同上，系李某某父亲。
原告张某某、张某甲与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票，为原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某和被告李某某经媒人介绍于2010年2月份按照农村习俗订婚，期间原告给付被告方彩礼22000元及2000元的礼品。2014年2月4日，原告去被告家中商量结婚事宜时，被告李某某不同意结婚，并要求原告再给付彩礼款110000元，原告不同意，原、被告因此发生口角，原告家人被打伤，致使解除婚约，但被告拒不返还原告彩礼款。故请求被告返还彩礼款24000元。
被告李某某、李某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：原告张某某、张某甲的身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；第二组：邓某某、翟某某、张某乙、张某丙的调查笔录各一份，证明原告张某某和被告李某某于2010年2月份经媒人翟某某介绍订婚，订婚时二被告收取二原告给付的见面钱22000元及2000元的礼品。后因被告李某某索要巨额的彩礼款，导致原告提出解除婚约。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，二被告既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提交的第一组证据系公安机关办理的证件，本院确认为有效证据；第二组证据中的证人系张某某和李某某的介绍人及参加订婚的在场人，了解男方给付女方彩礼的有关情况，其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告张某某和被告李某某经媒人翟某某介绍于2010年2月份按照农村习俗订婚，定婚当天原告方给付被告方价值2000元的礼品，张某某给付李某某见面钱22000元。2014年2月4日，原告去被告家中商量结婚事宜时，因被告李某某索要110000元彩礼款双方发生争执，致使解除婚约。
综上所述，本院认为，原告张某某和被告李某某经人介绍认识并订立婚约，张某某按当地风俗给付李某某见面钱22000元，事实清楚，证据充分，双方婚约解除后，被告应当返还彩礼款，原告给付被告的烟、酒等消耗性礼品，被告不宜再行返还，故原告要求被告返还彩礼24000元的请求，依法应部分予以支持，返还数额本院酌定为20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李某甲于本判决生效后10日内返还原告现金20000元；
二、驳回原告张某某、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某、李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 闫允峰
审 判 员 张志国
人民陪审员 贾玉军
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王东华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初648号
原告：陈红卫
委托代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者
被告：刘世军
原告陈红卫与被告刘世军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理，原告陈红卫的委托代理人方林、被告刘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称：2013年3月，我给被告承包的石河子天山铝业自备电厂主厂外封闭工程提供劳务，于2014年1月12日完工。被告于2014年1月14日给我出具了7万元的欠条，并告知我一年内付清。该款项经我多次索要但被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费7万元、利息8190元并承担本案的诉讼费用。
被告刘世军辩称：因原告未干完，且建设方也未付清工程款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为被告承包的工程项目提供搭建彩钢板房的劳务，2014年1月15日，被告向原告出具欠工程款7万元的欠条一份。现原告诉至本院，其主张的利息按月息4.875‰及两年计算。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费，原告主张给付的劳务费有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告未全部完工或者需要履行维修义务以及建设方未付清工程款，无相应证据证明，也非其不履行给付义务的合理、正当理由，本院不予采信。对于原告主张的利息，因欠条上未明确约定给付期限，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起三个月予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘世军给付原告陈红卫劳务费7万元；
被告刘世军支付原告陈红卫利息1023.75元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额78190元，确认给付额71023.75元，确认给付额占诉讼标的额的90.8%。案件受理费1754.75元（原告已预交）由原告负担9.2%即161.44元，被告应负担90.8%即1593.31元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 李红郁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张鹏举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初648号
原告：陈红卫
被告：刘世军
本院受理的原告陈红卫与被告刘世军劳务合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭 荣
二〇一六年四月十二日
书记员 张鹏举
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第104号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人姜某，又名姜某甲，农民，；因本案于2014年10月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，现在家。
被告人严某，农民，；因本案于2014年10月17日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜某犯非法制造枪支罪、被告人严某犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人姜某、严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人严某找到在德兴市张村乡瑶坂村经营打铁作坊的被告人姜某，要求购买一把“土铳”用于打猎，姜同意。不久，被告人姜某便凭借其打铁技能自制一把“土铳”后，以750元的价格卖与被告人严某。
2014年10月16日晚，被告人严某持该“土铳”到德兴市张村乡梅溪村一处山林狩猎时，在梅溪村桥头被德兴市公安局张村派出所巡逻民警查获。在民警对严某进行讯问过程中，其如实交代了该“土铳”系从被告人姜某处购买。次日，公安民警持搜查证及人民警察证到被告人姜某家进行搜查，在姜某家又搜查到由姜某自己制造并用于狩猎的“土铳”一支、无缝钢管三支、木质枪托一根、黑火药一瓶、红硝一支、钢珠弹三十粒，上述物品均已被扣押。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支“土铳”均为非制式枪支，不能发射制式弹药，但各机件完好，性能优良，可正常击发，枪支枪口比动能分别为43.3J／cm2和34.06J／cm2，均具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
另查明，2013年下旬，被告人姜某分别以500元和700元的价格出售给陈某、朱某“土铳”各1把。上述2支类枪支经上饶司法鉴定中心检验，为枪支散件（零部件）。被告人姜某的违法所得1950元已被追缴。
开庭审理过程中，被告人姜某、严某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姜某、严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，现场照片、物证照片、指认照片，辨认笔录，德兴市公安局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，上饶市公安局司法鉴定中心提供的枪弹检验鉴定报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人严某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、严某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某的违法所得已被追缴，赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。被告人姜某、严某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，对被告人姜某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定；对被告人严某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案的赃款、赃物予以没收，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 郭德才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第104号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人姜火安，又名姜火妮，男，1962年4月20日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因本案于2014年10月17日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，现在家。
被告人严权福，男，1969年12月19日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因本案于2014年10月17日被江西省德兴市公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人姜火安犯非法制造枪支罪、被告人严权福犯非法持有枪支罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人姜火安、严权福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份的一天，被告人严权福找到在德兴市张村乡瑶坂村经营打铁作坊的被告人姜火安，要求购买一把“土铳”用于打猎，姜同意。不久，被告人姜火安便凭借其打铁技能自制一把“土铳”后，以750元的价格卖与被告人严权福。
2014年10月16日晚，被告人严权福持该“土铳”到德兴市张村乡梅溪村一处山林狩猎时，在梅溪村桥头被德兴市公安局张村派出所巡逻民警查获。在民警对严权福进行讯问过程中，其如实交代了该“土铳”系从被告人姜火安处购买。次日，公安民警持搜查证及人民警察证到被告人姜火安家进行搜查，在姜火安家又搜查到由姜火安自己制造并用于狩猎的“土铳”一支、无缝钢管三支、木质枪托一根、黑火药一瓶、红硝一支、钢珠弹三十粒，上述物品均已被扣押。
经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，上述两支“土铳”均为非制式枪支，不能发射制式弹药，但各机件完好，性能优良，可正常击发，枪支枪口比动能分别为43.3J/cm2和34.06J/cm2，均具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
另查明，2013年下旬，被告人姜火安分别以500元和700元的价格出售给陈某、朱某“土铳”各1把。上述2支类枪支经上饶司法鉴定中心检验，为枪支散件（零部件）。被告人姜火安的违法所得1950元已被追缴。
开庭审理过程中，被告人姜火安、严权福当庭自愿认罪。
上述事实，被告人姜火安、严权福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言，现场照片、物证照片、指认照片，辨认笔录，德兴市公安局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，上饶市公安局司法鉴定中心提供的枪弹检验鉴定报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜火安违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；被告人严权福违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜火安、严权福归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人姜火安的违法所得已被追缴，赃物已被扣押，可酌情从轻处罚。被告人姜火安、严权福认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，对被告人姜火安依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定；对被告人严权福依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜火安犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人严权福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、涉案的赃款、赃物予以没收，一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 郭德才
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪大为
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第104号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月9日出生于青海省德令哈市，汉族，中专文化，务工人员。2015年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年8月31日0时29分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌“义发”牌两轮摩托车沿格尔木路由东向西行驶至滨河西路、格尔木路、新源路交叉口时，车辆驶出路面撞向交通信号控制箱，造成交通信号控制箱及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从刘某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为216.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，出警经过，证人证言，乙醇检验鉴定意见书，车辆检验意见书，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，赔偿收条，调查评估意见书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某系无证驾驶、负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某驾驶摩托车撞向交通信号控制箱，没有人员损伤，犯罪情节较轻，同时能如实供述犯罪事实，并对造成的财产损失积极赔付，有悔罪表现，综合考虑本案案情，结合社区调查意见，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金4000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
审 判 员 喇兴儒
人民陪审员 李冬花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 保广秀
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张云，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年4月6日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人谢某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）969号起诉书指控被告人张云、谢某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张云，被告人谢某及其辩护人刘青林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年4月10日至同年4月18日期间，被告人张云单独或伙同被告人谢某经预谋后，分别至苏州市吴江区平望镇、震泽镇、七都镇等地，采用由被告人张云开锁入室、被告人谢某望风等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得被害人钱某、汪某、吴某等人共计价值人民币53624元的财物。其中被告人张云盗窃作案6起，窃得共计价值人民币53624元的财物；被告人谢某盗窃作案5起，窃得共计价值人民币48624元的财物。具体分述如下：
1、2015年4月10日，被告人张云至苏州市吴江区平望镇某小区被害人钱某家中，采用上述手段，入户窃得被害人钱某现金人民币5000余元及黄金项链1条、硬中华香烟4包。
2、2015年4月10日，被告人张云、谢某经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇镇南一路南环中段被害人汪某家中，采用上述手段，入户窃得被害人汪某价值人民币1884元的黄金项链1条及黄金挂坠1个。
3、2015年4月10日，被告人张云、谢某经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇镇南一路被害人吴某家中，采用上述手段，入户窃得被害人吴某共计价值人民币7950元的梅花牌手表1块、黄金项链1条及黄金挂坠1个、硬中华香烟4包。
4、2015年4月18日，被告人张云、谢某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区寺港弄被害人周某家中，采用上述手段，入户窃得被害人周某价值人民币4916元的黄金项链1条、铂金项链1条。
5、2015年4月18日，被告人张云、谢某经预谋后，至苏州市吴江区七都镇庙港社区寺港弄被害人戴某家中，采用上述手段，入户窃得被害人戴某现金人民币3000余元及价值人民币14270元的铂金戒指2个、价值人民币16594元的黄金手链1条、黄金手镯2个。
6、2015年4月18日，被告人张云、谢某经预谋后，至浙江省宁波市北仑区花峙新村被害人刘某家中，采用上述手段，入户窃得被害人刘某现金人民币10余元及手链1条。
归案后，被告人张云、谢某均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了钻戒2枚、铂金项链1条、黄金项链3条、梅花牌手表1块等物。其中黄金项链1条，发还被害人汪某；梅花牌手表1块、黄金项链1条，发还被害人吴某；铂金项链1条、黄金项链1条，发还被害人周某；钻戒2枚，发还被害人戴某。另外，还扣押了人民币7353元、黄金项链1条（重66.09克）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张云、谢某共同以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中被告人张云盗窃数额巨大，被告人谢某有其他严重情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张云起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张云、谢某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人谢某系从犯；二、被告人谢某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪；三、大部分赃物被追回；四、被告人谢某系初犯。建议对被告人谢某减轻处罚。
上述事实，被告人张云、谢某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钱某、吴某、汪某、周某、戴某、刘某的陈述笔录、证人唐某、安某、王某、马某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、汽车租赁合同、发票、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检验报告、价格鉴证结论书、在押人员基本信息表、罪犯档案资料、刑事判决书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云单独或伙同被告人谢某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其中被告人张云盗窃数额巨大，被告人谢某有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张云起主要作用，系主犯；被告人谢某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张云有前科，酌情从重处罚。被告人张云、谢某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了大部分赃款、物，酌情对二被告人从轻处罚。关于被告人谢某的辩护人提出的对被告人谢某减轻处罚的辩护意见，经查，根据被告人谢某参与的犯罪数额及情节，不宜对其减轻处罚，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年4月19日至2020年2月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人张云退赔人民币五千元、黄金项链一条、硬中华香烟四包，发还被害人钱某；责令被告人张云、谢某退赔黄金挂坠一个，发还被害人汪某；责令被告人张云、谢某退赔黄金挂坠一个、硬中华香烟四包，发还被害人吴某；责令被告人张云、谢某退赔人民币一万九千五百九十四元，发还被害人戴某；责令被告人张云、谢某退赔人民币十元、手链一条，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年九月八日
书 记 员 滕欣欣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初113号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人ＸＸ，男，1968年6月26日出生于辽宁省新民市捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月8日被公安机关刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年3月16日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日18时许，被告人ＸＸ驾驶东风牌小型货车回家，行驶至新民市教师新村附近时，被民警拦截检查发现ＸＸ涉嫌酒后驾�，遂抽取ＸＸ静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所检测ＸＸ体内血液酒精含量为200.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人ＸＸ对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人ＸＸ犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人ＸＸ具有血液酒精含量超过200mg/100ml的法定从重情节,又具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，其余罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2459号
原告滕晓月（曾用名王丹凤），女，1981年2月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人李臣，新民市正平法律服务中心法律工作者。
被告王卫国，男，1971年12月9日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告王卫杰，女，年龄不详，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告滕晓月与被告王卫国、王卫杰法定继承纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告滕晓月、被告王卫国均到庭参加诉讼，被告王卫杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我母亲张秀余于1985年8月与继父王振民登记结婚。当时我只有4岁，随母一起与继父一居生活。当时被告王卫杰已结婚，被告王卫国和我们一居生活。我们共同生活至1998年8月，因为母亲与继父感情不和，双方在法院离婚，在处理财产时其中一项“三、砖平房三间原告王振民与被告张秀余各一间半，其中东边一间半归原告王振民所有，西边一间半归被告张秀余所有”，因房屋无法分割，母亲的一半一直由王振民使用，2017年2月24日王振民因病去世，王振民去世后该房门钥匙一直在被告王卫国手里，现我母亲无房居住想收回房屋居住，可被告不给钥匙，也不同意我继承继父的这部分遗产，现起诉要求与二被告共同继承继父王振民的一间半房产。评估价格后，房产归我，给二被告折价款。
被告王卫国辩称，滕晓月对王振民遗产无继承权，因为滕晓月因其母亲于1998年与被继承人王振民离婚，与王振民间已解除了继子女的法律关系，滕晓月已随母亲生活，所以双方也不在构成抚养关系。原告对张秀余离婚时分得的财产无权要求我腾房，该房产的所有权人应该由张秀余主张权利。原告诉讼请求错误，应驳回原告诉讼请求。
被告王卫杰未出庭答辩。
经审理查明，滕晓月的母亲张秀余于1985年8月与其继父王振民登记结婚，当时原告（4岁）随其母一起与继父一居生活，当时王卫杰已结婚，王卫国与原告及其父亲、继母一居生活，原告同继父一居生活至1998年8月，于1998年8月原告母亲与其继父感情不和，双方在法院办了离婚手续，其中判决第三项“砖平房三间原告王振民与被告张秀余各一间半，其中东边一间半归原告王振民所有，西边一间半归被告张秀余所有”，虽然原告与其继父离婚，但原告上学费用应由其继父供给至原告18周岁成年。
另查，王振民婚生三名子女，长女王卫杰、长子王卫国、次女钟华，钟华出生后被他人收养并起名为钟华。
以上事实有当事人陈述，原告提供的新民市人民法院1998新民初字2591号民事判决书一份，法庭审理笔录一份，房屋产权证一份，照片4张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告滕晓月随其母与继父王振民结婚而一居生活，从4岁到18岁其生活及学习费用均由其母及继父供给，滕晓月与王振民形成了继父女关系。被告主张原告母亲与继父离婚后已解除继子女关系依据不足，本院不予采信。王振民于2017年2月28日去世，死亡时留有合法财产房屋1.5间（坐落在新民市大民屯镇大南岗村），该财产应属于遗产，根据法律规定，王振民遗产应由第一顺序继承人予以继承，王振民第一顺序继承人中其父母以先于本人死亡，丧失了继承权，妻子离婚也无继承权，婚生子女三人王卫杰、王卫国及钟华，其中王卫杰、王卫国根据法律规定应具有继承权，因钟华虽是王振民婚生子女，但出生后被送养他人，并且更改姓氏，收养关系成立，根据法律规定养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故钟华也丧失了继承权。滕晓月与王振民形成了继子女关系，根据法律规定，继子女同婚生子女具有同等的权利，故滕晓月对继父王振民的遗产具有继承权。故王振民第一顺序继承人为王卫杰、王卫国、滕晓月三人。但滕晓月成人后对其继父王振民所尽赡养义务，只是每年春节去看望，偶尔十一去看望，对其继父所尽赡养义务较少，根据法律规定，其所继承遗产的份额应少分，结合本案原告继承遗产为其他继承人的一半份额为宜。原告主张继承的房产折价后归其使用给付其余继承人价款的请求，因原告继承遗产后所具有的该房份额较少，故原告主张该房归其使用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，第二十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人王振民遗产房屋1.5间（坐落在新民市大民屯镇大南岗村，卷号：5-11-094，东数一间半）由继承人王卫杰、王卫国各继承五分之二，滕晓月继承五分之一。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王卫国、王卫杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张海林
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执33-2号
申请执行人：董舰文，男，1992年7月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院执行董舰文申请执行肖艳玲民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日查封被执行人肖艳玲名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区101铺、102铺（证号：房地权证亳字第××号、20××53号）。被执行人肖艳玲一直没有履行还款义务。申请人董舰文申请对查封房产予以评估拍卖。本院依法委托评估该两套房产并委托安徽省银河拍卖有限责任公司于2017年2月16日、2017年4月13日进行了拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人董舰文于2017年4月17日向本院提出以第二次流拍价10230600.00元抵偿债务的申请。经审查，本院认为该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:
一、将被执行人肖艳玲名下坐落于亳州市谯城区希夷大道丽阳春都家园小区101铺、102铺（证号：房地权证亳字第××号、20××53号）作价10230600.00元，交付申请执行人董舰文抵偿本案债务。以上不动产所有权自本裁定送达申请执行人董舰文时转移。
二、申请执行人董舰文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王冬云
审判员 梁绍成
审判员 赵瑞强
二〇一七年四月二十日
书记员 施柏祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7743号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201201510140195）
被告：卞新龙，男，1990年3月9日生，汉族。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告卞新龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行的委托诉讼代理人严慰�到庭参加诉讼；被告卞新龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞新龙偿还截至2016年7月6日的借款本金70691.19元，利息（含罚息）1157.81元，复利14.46元，并继续支付自2016年7月7日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利；2.判令被告卞新龙承担本案律师费1000元；3.判令被告卞新龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月29日，被告卞新龙与平安银行签订《个人信用贷款合同》，卞新龙向平安银行申请贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，原告依约于2015年7月29日向被告发放贷款共计91000元，后被告卞新龙未按约定及时足额还款，截至2016年7月6日尚欠借款本金70691.19元、利息（含罚息）1157.81�、复利14.46元。
被告卞新龙未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告卞新龙与原告平安银行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：平安银行向卞新龙提供贷款91000元，贷款期限36个月，贷款利率采用固定月利率1.6%，按实际借款天数计息；同时合同约定如卞新龙不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求卞新龙立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；卞新龙承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告依约于2015年7月29日向被告发放贷款共计91000元,借款期限为3年；还款方式为等额还款法，即按月等额还本付息。被告卞新龙未按约履行还本付息义务，截至2016年7月6日，共计欠平安银行贷款本金70691.19元、利息（含罚息）1157.81元、复利14.46元。
另查明，平安银行为实现上述债权与江苏苏源律师事务所签订了《委托诉讼及清收协议》，就本案实际支付律师费1000元。
本院认为，平安银行与卞新龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，卞新龙未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行要求卞新龙偿还全部剩余借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告卞新龙违约所引起，平安银行按照律师收费规定实际支付律师费1000元，上述事实有平安银行提供的《委托诉讼及清收协议》、出账凭证、律师费发票予以证实，本院予以支持。被告卞新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞新龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金70691.19元、利息（含罚息）1157.81元、复利14.46元，并继续支付自2016年7月7日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告卞新龙自本判决发生法律效力之日起十日�给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，因适用简易程序减半收取798.5元，保全费760元，公告费300元（以实际发生为准），均由被告卞新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年十月十四日
见习书记员 陈 欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01443号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张晨，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ，男，汉族，户籍地沈阳市和平区。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告签订车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A1V9**，管理费为每月130元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2012年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还拖欠的管理费5,070元（2012年10月1日起至2015年12月31日共39个月，按每月130元计算）；2、判令被告支付滞纳金（2012年10月1日起至2015年12月31日，按每日5.5元计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽A1V9**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，协议有效期自2012年4月24日至2024年4月13日止；被告须承担落户期间的一切费用，被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征收的各种税费；每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳。
另查明，被告已按每月130元的标准向原告交纳了2012年6月至2012年9月共4个月的管理费520元（130元/月×4个月）。原告主张的2012年10月1日至2015年12月31日的管理费被告至今未给付原告，经计算为5,070元（130元/月×39个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告ＸＸ依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日5.5元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日5.5元过高且无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日5.5元计算滞纳金过高并结合本案案情�该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2012年10月1日至2015年12月31日的管理费5,070元；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司5,070元的滞纳金，自2012年10月1日至2015年12月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）于民三初字第01443号 原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。 委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司经理，现住沈阳市于洪区。 被告：王刚，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。（缺席） 原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告王刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与审判员李旭莹及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慧阳公司的委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告与原告签订车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A1V901，管理费为每月130元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2012年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告偿还拖欠的管理费5,070元（2012年10月1日起至2015年12月31日共39个月，按每月130元计算）；2、判令被告支付滞纳金（2012年10月1日起至2015年12月31日，按每日5.5元计算）；3、判令被告承担诉讼费用。 被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。 经审理查明：2012年4月24日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，约定：被告所有的辽A1V901号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营，协议有效期自2012年4月24日至2024年4月13日止；被告须承担落户期间的一切费用，被告按规定向原告交纳服务管理费用和代征收的各种税费；每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应届时缴纳。 另查明，被告已按每月130元的标准向原告交纳了2012年6月至2012年9月共4个月的管理费520元（130元/月×4个月）。原告主张的2012年10月1日至2015年12月31日的管理费被告至今未给付原告，经计算为5,070元（130元/月×39个月）。 上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、机动车行驶证、驾驶证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告王刚依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。 关于原告主张按每日5.5元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日5.5元过高且无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日5.5元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算[基准利率×（1+30%）×（1+30%）]。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2012年10月1日至2015年12月31日的管理费5,070元； 二、被告王刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司5,070元的滞纳金，自2012年10月1日至2015年12月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告王刚未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 审 判 员  李旭莹 人民陪审员  佟 雪 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  高宇婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初198号
原告余帆，男，汉族，无业，现住址包头市滨河新区。
委托代理人张文，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉东大街。
负责人叶建中，公司经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告余帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培山依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余帆的委托代理人张文，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余帆诉称，2015年7月16日17时20分许，原告余帆驾驶蒙BFF7**号金杯牌小型普通客车沿东河区西脑包大街由东向西行驶至南三道巷交叉口时，其所驾车辆前端右侧与由北向南步行横过道路的原告身体在道路北侧的人行横道内发生碰撞，造成其受伤。该事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字（2015）第0164号道路交通事故认定书认定原告余帆负此事故的全部责任，杜芝不负事故责任。交通事故发生后，原告余帆已向杜芝垫付了医疗费7704.2元，且有医疗票据为证，并经包头市东河区人民法院于2015年11月20日作出（2015）包东民初字第2234号民事判决书，判决书认定原告余帆垫付了7704.2元的医疗费。原告余帆于2015年4月3日为蒙BFF7**号的车辆分别投保了机动车交强险和第三者责任险（责任限额30万元、不计免赔），且本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和三者险范围内承担赔付责任，但是保险事故发生至今，被告仍未进行赔付，现诉至法院请求，1依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告垫付款7704.2元；2.依法判令被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆蒙BFF7**号小轿车在我公司投保一份交强险和商业三者险（责任限额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期内。请求法院依法判决，诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年7月6日17时20分许，被告余帆驾驶蒙BFF7**号“金杯”牌小型普通客车沿包头市东河区西脑包大街由东向西行驶至南三道巷交叉路口处时，其所驾车辆前端右侧与由北向南步行横过道路的原告在道路北侧的人行横道内发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队包公交东认字[2015]第0164号道路交通事故认定书（全部）认定，原告余帆应负此次事故全部责任，其杜芝不负事故责任。原告余帆所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险和商业三者险（责任限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，杜芝被送往包头市中心医院住院治疗23天，诊断为：1、左肩外伤，左肱骨近端粉碎骨折；2、胸外伤，左侧第10肋陈旧骨折，左侧胸膜改变；3、左髋外伤，左臀部脱套伤伴血肿形成；4、脑挫裂伤（额，左）创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（左额）头皮血肿（左额）头皮软组织损伤（左额）；5、左眼外伤，眼睑挫伤；6、鼻衄；7、双肾小结石；共花费医疗费36857.2元，其中原告余帆垫付7704.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余帆驾驶机动车上道路行驶，对前方道路交通情况注意观察不够，遇行人行经人行横道时未停车让行，以致事故发生，经交警队认定其应负事故全部责任，杜芝不负事故责任，原、被告对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，故对交通管理部门的事故责任认定本院予以确认。原告余帆驾驶的蒙BFF7**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司投保交强险和商业三者险，对于原告垫付的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司应予赔偿，原告的诉求，本院予以支持；故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司于判决生效后三十日内赔付原告余帆垫付款7704.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告余帆承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 刘爱英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 荣
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1595号
原告福泉嘉旺物业有限公司，住所地福泉市金山办事处金钟路御景天成2组团1号楼，社会信用代码915227020996763255。
法定代表人杨刚，系该公司总经理。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告贵州华屹房地产开发有限公司，住所地福泉市金山办事处金钟路御景天成1组4号楼，社会信用代码91520102755362325F。
法定代表人冯平，系该公司执行董事兼总经理。
被告冯平，男，1979年6月1日生，汉族，重庆市人，住重庆市渝北区。
原告福泉嘉旺物业有限公司与被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福泉嘉旺物业有限公司法定代表人杨刚及其委托代理人柏刚成到庭参加了诉讼，被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉嘉旺物业有限公司诉称，被告贵州华屹房地产开发有限公司在福泉市金山办事处金钟路从事房地产开发，其修建完毕的御景天成的物业由原告管理，由于小区的垃圾清运费、装修保证金、路面设施毁损等原因，原告与被告贵州华屹房地产开发有限公司于2016年1月21日达成协议，该协议约定由被告贵州华屹房地产开发有限公司支付60000元给原告，同时约定垃圾清运费、装修保证金以实际金额增减，经小区业主提供实际票据核实，被告还应支付11479元给原告。另外，被告冯平在该协议第七条约定“如未支付，其相关责任由冯平负责支付……”。该协议系原、被告真实意思表示，被告应按照协议履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、依法确认原、被告贵州华屹房地产开发有限公司于2016年1月21日签订的《协议》合法有效；2、二被告连带给付原告款项51479元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明。证明原告基本信息以及诉讼主体资格。
2、2016年1朋21日《协议》一份。证明被告应该支付原告的金额及本案二被告承担责任的方式等均有合同约定。
3、收款收据、发票，其计24张。证明按照合同的约定被告应该支付给原告相应款项即垃圾清运费、装修保证金等合计11479元。
经审理查明，2016年1月21日，原告（乙方）与被告贵州华屹房地产开发有限公司（甲方）及第三方福泉市御景天成小区业主委员会（丙方）就御景天成金碧华府物业的所有问题签订了《协议》，该协议约定：“一、乙方所提的所有项目含前期发生票据及后期预估费用全部核实清楚，甲方支付85000元人民币，以后出现所有问题与甲方无关，乙方不再以任何理由向甲方索取费用，责任由乙方全权承担。二、乙方所租赁的甲方的车位18000元/年（2014年9月1日至2015年8月31日），保健院处的门市7200元/年，按租赁合同应支付甲方，此次从支付总金额中扣除，三、车位2015年9月1日至2016年8月31日的费用18000元/年，于重新签订合同，收取时间为2016年9月30日以前，协商解决2016年9月1日后续租事宜。关于保健院门市事宜，以实际租赁时间来收取。四、关于垃圾清运费1154元，装修保证金13600.00元，核实后于2016年4月30日前支付，如有增加以审核后实际增加金额进行退付。五、本协议所协商金额应支付85000-25000＝60000.00元。六、本次协议金额分两次支付，签订本协议办理完建设局业务，支付人民币10000.00元，余50000.00元于2016年4月30日前支付完成。七、如未支付，其相关责任由冯平负责支付余额50000.00元（大写：伍万元整）或承担相应的法律责任。八、本协议一式五份。甲、乙、丙三方各执一份，各交一份建设建设主管部门、金山办事处备案。贵州华屹房地产开发有限公司签章及冯平签名、福泉嘉旺物业有限公司签章及杨刚签名、福泉市御景天成小区业主委员会签章及罗会武签名。”该协议签订后，被告共计支付给原告20000元。在约定期限内被告未如约履行支付义务。2016年8月26日，原告以被告尚应支付所欠的40000元及应退付的垃圾清运费、装修保证金等11479元，共计51479元为由向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。
本院认为，依法成立的合同自签订之日起受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方就御景天成金碧华府物业的所有问题签订了《协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。该协议第四至七条中对垃圾清运费、装修保证金的收取、结算、退付等作了约定，并对应支付的金额进行了确认，且对退付方式、时间等均作了约定，同时，被告冯平对退付责任作逾期由其承担。被告应按协议约定履行义务。对于垃圾清运费及装修保证金协议约定按实际增减计算予以退付，故对原告要求二被告连带给付原告款项51479元的诉请，本院予以支持，其中被告冯平仅对尚欠的支付余款40000元承担连带责任。被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告福泉嘉旺物业有限公司与被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平于2016年1月21日签订的协议有效。
二、被告贵州华屹房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告福泉嘉旺物业有限公司款项人民币五万一千四百七十九元。
三、被告冯平对上述给付义务中的四万元承担连带责任。
案件受理费1147元，由被告贵州华屹房地产开发有限公司、冯平承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 姜雪峰
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 尹 群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终4332号
上诉人（原审被告）：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店，营业场所北京市朝阳区北苑路42号2层。
负责人：金成立，总经理。
委托诉讼代理人：张君洁，女，北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店职工。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1985年10月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
上诉人北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店（以下简称卜蜂莲花北苑路店）因与被上诉人王涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初82773号民事判决，向�院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卜蜂莲花北苑路店的委托诉讼代理人张君洁、被上诉人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卜蜂莲花北苑路店上诉请求：撤销一审法院判决改判驳回王涛全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由王涛负担。事实和理由：本案争议焦点的为是否存在欺诈。卜蜂莲花北苑路店销售产品的行为不具有欺诈的主观故意，民法上的欺诈是以“明知”为前提，以“故意”为主观意思表示，过失或重大过失均不能构成．以隐瞒真相为具体表现，以“因果关系”的存在为必耍条件。而本案当中卜蜂莲花北苑路店销售的商品尺寸标注错误，存在标签瑕疵，客观上存在告知虚假情况的行为。然而涉诉商品的尺寸系通过外观可直接感知的信息，王涛从实体店看着货架上的商品，对商品外观、尺寸有直观的认识。因此，即便涉案商品标注的尺寸与实际尺寸不符，王涛也并非因标注的尺寸陷入错误认识而购买涉诉商品，所以不足以认定为构成对王涛的欺诈。
王涛辩称，不同意卜蜂莲花北苑路店的上诉请求，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，应当依法维持原判。
王涛向一审法院起诉请求：1．判令卜蜂莲花北苑路店退还已付货款6299元并予以退货；2．判令卜蜂莲花北苑路店三倍赔偿18897元；3．判令卜蜂莲花北苑路店承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月25日，王涛在卜蜂莲花北苑路店购买飞利浦牌产品型号为49PUF6050/T3的49寸电视机和产品型号为55PFF3750/T3的55寸电视机，单价分别为3000元和3299元。北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商局）于2017年8月10日出具京工商朝处字（2017）第1302号行政处罚决定书，部分内容为：当事人为卜蜂莲花北苑路店，当事人主营食品、百货、五金家电等的销售，自2017年3月1日开始，在经营场所内层，彩电卖场的“创维”、“飞利浦”电视机站位的价签上方，各张贴一张贴纸，各标示了创维55寸电视机55E6000,创维49寸电视49E6000;飞利浦55寸电视55PFF3750/T3、飞利浦49寸电视49PUF6050/T3，的文字，上述型号电视机所标注的尺寸与所销售的实物尺寸不符，经举报被核实情况属实，上述违法事实有举报材料、举报人提供的照片、当事人陈述等证据佐证，朝阳工商局决定罚款卜蜂莲花北苑路店1万元。庭审中，王涛称49寸电视屏幕对角线实际距离为125厘米，应为163厘米；55寸电视屏幕对角线实际距离为139厘米，应为183厘米，购买涉案商品时没有发现商品尺寸有问题，也没有拿尺子量，且商品价签上标识了电视尺寸，购买时看了标注的尺寸和王涛家需要用的差不多，且电视�宜就购买了；卜蜂莲花北苑路店认可涉案商品的实际尺寸，但不认可寸应当按对角线距离计算。
一审法院认为，王涛从卜蜂莲花北苑路店购买涉案电视形成事实上的买卖合同关系，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。卜蜂莲花北苑路店同意对涉案商品进行退货，本院不持异议。本案的争议焦点有二：第一，涉案商品的实际尺寸是否与标示尺寸一致；第二，卜蜂莲花北苑路店在销售涉案商品时是否存在欺诈。关于争议焦点一，京工商朝处字（2017）第1302号行政处罚决定书认定，卜蜂莲花北苑路店销售的飞利浦55寸电视55PFF3750/T3、飞利浦49寸电视49PUF6050/T3所标注的尺寸与所销售的实物尺寸不符，故涉案电视实际尺寸与标示尺寸不符，应予以退款退货。关于争议焦点二，涉案电视的价签上明确标识了尺寸，但该尺寸与实际尺寸不符，对消费者�成误导，王涛基于认可涉案商品标注的尺寸而作出了购买行为，卜蜂莲花北苑路店在涉案商品的销售过程中存在欺诈，应予以三倍赔偿
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条之规定，判决：一、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于判决生效后十日内退还王涛货款6299元，王涛于同日退还北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店电视机两台（飞利浦牌产品型号为49PUF6050/T3的49寸电视机和产品型号为55PFF3750/T3的55寸电视机），如不能退还，按照相应的单价予以折抵；二、北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店于判决生效后十日内向王涛支付赔偿金18897元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合本案双方的上诉及答辩意见，本院认为本案的争议焦点为卜蜂莲花北苑路店向王涛销售涉案电视产品的行为是否构成欺诈，是否应该三倍赔偿。卜蜂莲花北苑路店的主要上诉理由为卜蜂莲花北苑路店并不存在主观欺诈的故意，且涉案产品的尺寸可以通过感官感知，所以王涛在购买电视时通过外观�以看出电视尺寸与标注尺寸不符，所以王涛并未陷入认识错误，卜蜂莲花北苑路店不构成欺诈。对此本院认为，首先，王涛购买的电视系在卜蜂莲花北苑路店购买，且涉案电视实际尺寸小于标注尺寸，对此卜蜂莲花北苑路店予以认可，且经工商行政部门予以确认并处罚，本院对涉案电视产品尺寸小于标注尺寸的事实予以确认。其次，卜蜂莲花北苑路店作为电视销售方，销售的电视尺寸小于标注尺寸，其虽主张不存在欺诈的故意，但并未提交证据予以证明，本院难以采信。再次，卜蜂莲花北苑路店主张王涛作为普通的消费者能够通过感官察觉到电视尺寸与标注尺寸不符，故不可能陷入认识错误，但卜蜂莲花北苑路店并未提交证据予以证明普通消费者通过感官察觉到电视尺寸与标注尺寸不符。且如普通消费者通过感官能察觉到电视尺寸与标注尺寸不符，销售者更应对电视尺寸予以察觉，其亦存在故意销售与实际尺寸不符电视商品的情形。故卜蜂莲花北苑路店的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决卜蜂莲花北苑路店返还王涛货款并三倍赔偿并无不当，本院予以确认。
综上所述，卜蜂莲花北苑路店的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由北京卜蜂莲花连锁超市有限公司北苑路店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
二〇一八年三月二十八日
法官助理 沈 力
法官助理 李 冉
书 记 员 刘 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初760号
原告王某，自由职业。
被告陈某甲，厨师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年下半年，我与被告陈某甲在同一酒店务工相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵打，又因被告怀疑我在外有不轨行为，我于2015年1月搬回娘家居住至今。我曾于2015年6月12日向武汉市江夏区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告陈某甲离婚，后经法院审理判决不准离婚，夫妻关系仍未得到改善。现再次起诉：要求与被告陈某甲离婚，婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，我每月支付抚养费700元。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，首先我是不同意离婚的，如果原告坚持离婚，我也只好同意。但我要求原告每月支付抚养费2000元，并一次性支付。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲2008年7月相识恋爱，××××年××月××日生育一子陈某乙（身份证号××，××××年××月××日双方在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记手续。婚后，因双方性格差异，常为家庭琐事等问题发生争吵，原告王某从2015年1月搬回娘家居住至今，并于2015年6月12日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系仍未得到改善，原告王某遂再次向本院起诉。
诉讼中，原告王某与被告陈某甲均表示对婚后财产无纠纷，原告王某还表示愿每月支付1000元抚养费，但因双方对婚生子的抚养费问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录查询证明、常住人口登记卡等经庭审质证的证据证实，并有已生效的（2015）鄂江夏民一初字第00479号民事判决书在卷，足以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲因双方性格差异，常为家庭生活琐事及夫妻之间的信任等问题发生矛盾，尤其是在本院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，现原告王某再次提出离婚，被告陈某甲亦表示同意，本院依法照准。原告王某要求婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，被告陈某甲亦表示同意，本院亦予以照准。原告王某自愿每月支付抚养费1000元，本院认为该抚养费数额较为合理，本院予以采信，被告陈某甲要求原告王某每月支付2000元抚养费并从陈某乙4岁起一次性支付抚养费的主张，本院不予采纳。离婚后，原告王某依法享有探视婚生子陈某乙的权利，探视时被告陈某甲应予以协助。据此，为了维护文明和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲负责抚养至十八周岁时止，原告王某从2016年6月起在每月20日前给付抚养费1000元。
三、原告王某对婚生子陈某乙享有探视权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行；农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一六年五月三十日
书记员 田 婉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1701号
原告:抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。
法定代表人：徐斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李广生，系该公司经营经理。
委托诉讼代理人：代志山，系该公司法律顾问。
被告：佟力宝，住址辽宁省北镇市。
原告抚顺市金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产）与被告佟力宝建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金旺房地产的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人李广生、代志山，被告佟力宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月实施投资开发位于东洲区安庆路“瑞士风情小镇”商品住宅1-10#楼工程，工程承包人为抚顺市华盛建筑工程有限公司，项目经理辽宁康赛石公司的经理闫红良又将该工程的装饰工程即4#、6#、7#、8#、9#、10#楼（室内抹灰、屋面工程、文化石等工程）以人工费68元每平转包给被告施工，由被告直接与原告结算。被告在未完工，工程质量尚未合格及不予整改并拖延工期情况下于2014年4月对原告及辽宁康赛石建设工程有限公司进行了以分包合同纠纷一案进行了诉讼，一审法院审理后做出了（2014）抚东民二初字第00173号民事裁决，驳回了被告佟力宝之诉讼，被告佟力宝不服一审判决上诉于抚顺市中级人民法院，二审法院审理后做出（2014）抚中民一终字第00411号判决，判决辽宁康赛石建设工程有限公司欠被告佟力宝签证工程款213750元。由原告金旺房地产承担给付责任，原告抗辩称已多支付被告20多万元，二审法院未采纳，并告知双方对于佟力宝已完工程量及未完工程量，双方未共同确认，待有新的证据后可另行主张权利。终审判决后，原告与被告于2016年5月14日对佟力宝未完工程进行了项目确认对佟力宝已完工程量及工程质量需返工投入进行了确认，现有大量证据证明被告佟力宝应返还工程款229724元。诉讼请求：判令被告返还工程款229724元，并承担经济损失。要求赔偿被告中途停工给原告造成的损失20万元，要求返还曾经一审代缴诉讼费14340元。诉讼费由被告承担。
被告佟力宝辩称，原告要求返还曾经一审代缴诉讼费14340元我不同意返还，因为当时我不想打官司，是原告出钱让我起诉的。对于原告要求我返还工程款229724元我不同意，原告认为多给我工程款229724元不存在，我认为还少给我工程款了，因为抚顺市中级人民法院在工程量不明确情况下作出的判决，我认为工程款数量原告给付不足，我已经申诉到辽宁省高级人民法院，现在已受理。对于原告要求我赔偿原告经济损失20万元不存在，是因为原告公司与康赛石公司发生矛盾，康赛石公司不让我继续施工，期间给我造成了不少的经济损失，原告李广生经理已经承认了。我根据干活的进度向原告要工程款，都有我签字，没有我签字的我不承认。
经审理查明，瑞士风情小镇住宅建设单位是金旺房地产，金旺地产将工程发包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，抚顺市华盛建设工程有限公司将工程转包给康赛石公司。2012年2月1日，金旺房地产与康赛石公司签订《工程项目施工协议书》，双方约定：康赛石公司承包瑞士风情小镇小区10栋楼及地下室的施工总承包工程，承包方式：包工包料；工程总造价暂定3600万元，以实际发生工程量结算为准；工程开工日期2012年3月16日，竣工日期2012年9月16日（外线及配套工程2012年11月18日前竣工）；工程款的支付方式为金旺房地产用本项目商品房进行给付。2013年4月16日，康赛石公司与佟力宝、金旺房地产签订《建设工程施工劳务分包合同》，该合同发包人是康赛石公司，劳务分包人是佟力宝土建班组。合同约定：1.提供劳务内容：室内抹灰、楼梯踏步、一层车库地面、室外一层外墙瓷砖（文化石）、屋面工程（含找平层、铺苯板、不含挂瓦），分包方式：人工费及小型工具；……14.付款方式：50%现金、50%楼房（楼房由劳务分包人指定），直接对金旺房地产结算；……。合同签订后，佟力宝组织人进行施工作业。2013年9月，康赛石公司阻止佟力宝施工，康赛石公司以佟力宝无资质、所干工程存在质量问题为由不同意佟力宝继续施工。2014年9月24日金旺房地产与佟力宝签订补充协议一份，协议内容：甲方：金旺房地产；乙方：佟力宝。乙方曾与闫红良签订抹灰工程劳务分包合同，甲方负责从应付闫红良的人工费中直接支付给乙方人工费，但由于建筑面积计算问题出现争议，使工程中途停工，经双方友好协商达成如下补充协议：一关于建筑面积的确定，经双方认真核对，共同认可的面积为24276平方米，有争议的面积为1000平方米。二、工程总人工费，面积24276平方米×68元/平方米＝165万元。已支付乙方人工费119万元，尚欠46万元（此款含未完工程人工费）；三、本协议签订后，乙方立即进现场施工，工期40天内完成，达到验收使用条件，每完工2栋经甲方验收合格后需支付人工费15万元。四、另双方约定：（一）关于乙方为闫红良现场所有签证，经闫红良项目负责人张小波确认（签字），待工程完工由甲方支付给乙方（213750元）；（二）由于闫红良中途多次阻止施工给乙方造成的损失，待乙方工程竣工结算后，甲方愿先行垫付此款15万元给乙方（待以后甲乙双方共同追诉）；（三）有争议的1000平方米面积做为甲方给乙方工程合格后的奖励一并支付给乙方（1000×68）。五、未尽事宜，双方协商解决。该补充协议签订后，佟力宝进现场施工，现双方对工程总量及已完成工程量均不能达成一致意见。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录及（2014）抚中民一终字第00411号民事判决书等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还多给付被告的工程款229，724元，因原告未能提供被告佟力宝所完成的准确工程量及造价，原告也未对工程量申请评估鉴定，被告也未向本院提交鉴定评估的书面申请。因原告没有提供相应的证据证明其在应付的工程款之外，多付工程款，故对于原告该项诉求，本院不予支持。对于原告要求按照原告与被告签订的未完成工程量单来计算被告的已完成工程量，因原告与被告在2014年9月24日签订的补充协议中“关于建筑面积的确定，经双方认真核对，共同认可的面积为24276平方米，有争议面积为1000平方米”，因原被告对建筑面积总量存在争议，因此无法用未完成工程量来计算被告的已完成工程量，故对原告主张，本院不予采纳。对于原告要求的停工损失赔偿20万元，因原被告双方对此未约定，原告未提供证据证明该项损失，因此原告该项诉求的依据不足，故本院不予支持。对原告要求返还曾经一审代缴诉讼费14340元，因该项诉求不属于建设工程分包合同纠纷的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺市金旺房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费4745.86元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈冬卉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7655号
原告：楚官清，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：钱琛，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：张东旭，女，1983年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。
原告楚官清与被告张福成、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱琛到庭参加诉讼，被告张福成、张东旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张福成因资金紧张，于2014年12月19日向原告借款11万元，约定还款限期为2015年1月19日，借款到期后经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告张福成、张东旭未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、2014年12月19日借据一份，用以证明被告张福成向原告借款的事实；证据2、新密市民政局婚姻档案室出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系。对于以上证据，本院予以采信。对于被告�福成借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张福成借原告款11万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系被告张福成与被告张东旭婚姻关系存续期间的债务，被告张东旭应当承担共同还款责任。对原告要求二被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。利息按年利率24%的标准自2014年12月19日起支付至借款本息还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福成、张东旭于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元，利息从2014年12月19日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月××日
书 记 员 陈 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1282号
原告：程显发。
委托代理人：周琰。
被告：长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市高新区。
负责人：卢传诚，经理。
委托代理人：隋修福。
原告程显发与被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琰及被告委托代理人隋修福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程显发向本院提出诉讼请求：原告损失：医疗费6611.74元、住院伙食补助费240元、护理费691.36元、伤残赔偿金113562元、交通费200元，合计121305.10元。要求被告保险公司在交强险内赔偿116851元。事实和理由：2015年10月4日18时许，赵晓强驾驶鲁Y×××××号轿车在海阳市凤凰国际小区东处与驾驶自行车的原告发生事故，致原告受伤，经交警部门认定赵晓强负事故的全部责任。鲁Y×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故请求被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。
被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，确认鲁Y×××××号轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费及非医保用药我公司不承担。
经本院审理认定事实如下：2015年10月4日18时许，赵晓强驾驶鲁Y×××××号轿车在海滨中路、海阳市凤凰国际小区东处与原告驾驶的自行车发生事故，致原告受伤。海阳市交警大队认定赵晓强负事故的全部责任。原告受伤后到海阳市中医院治疗，诊断为颅脑损伤等，住院8天，共支付医疗费6611.74元，住院伙食补助费每天按30元计算为240元。经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对其精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人程显发于2015年10月4日因交通事故致伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害”残情评定为八级。被告保险公司对此提出异议，认为伤残等级过高，但不能提供证据予以佐证。原告主张伤残赔偿金113562元（31545元／年＊12年＊30%），原告住院期间由其儿子护理，护理费按2015年山东省城镇居民人均收入每天86.42元计算8天为691.36元，支付交通费200元。
本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿………。因此原告之损失应由被告保险公司在其交强险赔偿限额范围内予以赔偿。经庭审质证认证，确认原告损失为：医疗费6611元、住院伙食补助费240元、护理费691元、伤残赔偿金113562元、交通费200元，合计121304元，其中交强险应承担的赔偿额为116851元，剩余损失原告与赵晓强已协商处理妥。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告长安责任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告程显发损失116851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2637元减半收取1319元，由原告程显发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一六年十一月十七日
书记员 修红红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初468号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁福全梁某，男，1982年11月6日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）428号起诉书指控被告人梁福全梁某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于9月1日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人梁福全梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2016年2月28日6时30左右，被告人梁福全梁某饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车由旺卢村沿大鹏村乡道往仁东圩方向行驶，至事故地点玉林市玉州区仁东镇大鹏村路段，其驾车行驶至道路左侧与对向正常行驶在道路右侧由林惠芬林某骑的自行车发生碰撞，造成两车损坏，梁福全梁某受伤、林惠芬林某当场死亡的交通事故。经鉴定，梁福全梁某静脉血液中的酒精含量为136.83mg／100ml。经交警部门认定，梁福全梁某承担事故的全部责任，林惠芬林某不承担事故责任。对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人梁福全梁某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁福全梁某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人梁福全梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，抓获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人谢某、甘某1、甘某2、甘某3证言，玉林市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及道路交通事故尸体检验照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，玉林市国泰司法鉴定所司法鉴定检验报告书，玉林市公安局110接处警综合记录单，玉林市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁福全梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁福全梁某犯交通肇事罪成立。被告人梁福全梁某归案后如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人梁福全梁某酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人梁福全梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁福全梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 吴 红
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈冬媚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3581号
原告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。
被告：李青江，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍所在地：四川省渠县三汇镇。
委托诉讼代理人：朱宁，四川思力律师事务所律师。
原告中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）与被告李青江劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁八局委托诉讼代理人何军，被告李青江及委托诉讼代理人朱宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中铁八局向本院提出诉讼请求：一、判令中铁八局不向李青江支付工资；二、判令李青江承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李青江向成都劳动仲裁委员会提起仲裁，称其系中铁八局员工，中铁八局拖欠李青江工资12.3万元。成都劳动仲裁委员会经审理后认定李青江系中铁八局员工，且拖欠工资成立，判令中铁八局向李青江支付工资6.8万元。中铁八局认为，上述仲裁裁决认定事实严重错误。中铁八局与李青江无任何关系，更不可能是中铁八局员工，中铁八局没有任何义务向李青江支付工资报酬。同时，李青江请求超过诉讼时效。为维护中铁八局合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
李青江辩称，李青江系中铁八局员工，中铁八局应当支付仲裁裁决的工资。
本院经审理认定事实如下：2008年11月11日，中铁八局集团有限公司第三工程有限公司与成都四和实业有限公司（以下简称四和公司）签订《厦深铁路广东段XSGW-1标工程施工承包合同》，约定四和公司承建厦深铁路广东段利用外资土建工程XSGW-1标段，四和公司驻工地机构名称为“中铁八局集团第三工程有限公司第一项目部”。
后中铁八局为完成厦深铁路施工，设立中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部（以下简称指挥部）。指挥部与四合公司签订《厦深铁路广东段XSGW-1标劳务分包合同》，工程名称为“厦深铁路广东段利用外资土建工程XSGW-1标段。”
2009年11月26日，指挥部经中铁八局批准，下发“八局厦深指综[2009]84号”《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》文件，成立中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部第二项目经理部（以下简称第二项目部）,并公布了第二项目部组织机构和人员名单，其中骆勇为第二项目部副经理，严永忠为副总工程师，吕仕敏为物设部材料员。
2014年10月17日，吕仕敏分别以材料工程师和项目经理名义在《内部验工计价流程表》上签字，李青江在现场工程师及领工员一栏签字，严永忠在总工程师一栏签字。
成都铁路运输中级法院二审生效判决认定：1、第二项目部系中铁八局为完成厦深铁路工程设立的临时机构指挥部经中铁八局同意后再行设立的临时机构。第二项目部在中铁八局承建的厦深铁路（广东段）工程施工范围内对外以自身名义进行的民事行为，其民事责任应由中铁八局承担。中铁八局关于第二项目部的民事责任应由四和公司承担的主张与事实不符。2、关于中铁八局撤销《中铁八局集团有限公司厦深铁路（广东段）工程指挥部第二项目经理部》的问题。有证据证明第二项目经理部在2014年12月25日以后还在使用印章，对外签订合同开展民事活动，中铁八局主张已于2014年12月25日撤销第二项目经理部的理由不成立。3、吕仕敏的职权范围并不仅是《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》载明的物设部材料员的职责，其实际履行的是第二项目部负责人，其行为能够代表第二项目部。吕仕敏在张初求劳务作业队《内部验工计价流程表》的签字均代表第二项目经理部，对中铁八局具有约束力，等等。
2016年9月26日，李青江向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自述于2015年12月底离职，要求中铁八局支付2012年8月至2015年12月的拖欠工资合计12.3万元，以及拖欠工资总额25%的赔偿金。该仲裁委员会于2017年2月22日裁决：一、中铁八局在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性向李青江支付工资6.8万元。二、驳回李青江其他仲裁请求。中铁八局不服裁决结果，来院提出前述诉讼请求。
上述事实有《厦深铁路广东段XSGW-1标工程施工承包合同》、《厦深铁路广东段XSGW-1标劳务分包合同》、《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》、成劳人仲委裁字（2017）第515号《仲裁裁决书》、成都铁路运输中级法院（2017）川71民终4号、9号民事判决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，成都铁路运输中级法院二审生效判决认定，第二项目部系中铁八局为完成厦深铁路工程设立的临时机构指挥部经中铁八局同意后再行设立的临时机构。第二项目部在中铁八局承建的厦深铁路（广东段）工程施工范围内对外以自身名义进行的民事行为，其民事责任应由中铁八局承担。吕仕敏在张初求劳务作业队《内部验工计价流程表》的签字代表第二项目部，对中铁八局具有约束力。该流程表证明李青江在第二项目部工作。同时，《关于公布“第二项目经理部”组织机构的通知》载明，骆勇系第二项目部副经理，严永忠为副总工程师，三人互为工友，相互印证，均与中铁八局建立了劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”中铁八局未提供证据证明及时足额支付工资，依法应承担不利后果，对李青江要求支付拖欠工资，自述其于2015年12月底离职，予以采信、支持。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决中铁八局向李青江支付工资6.8万元后，李青江未提起诉讼，应视为接受裁决结果。李青江于2015年12月底离职，2016年9月提起仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
一、中铁八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向李青江支付工资6.8万元。
二、驳回中铁八局集团有限公司的诉讼请求。
如果中铁八局集团有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由中铁八局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒旭东
二〇一七年六月十六日
书记员 刘承佳