wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4804号
原告：浙江庆春线业有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业园聚宝路31号。
法定代表人：陈小春，董事长。
委托诉讼代理人：何建余，浙江星耀律师事务所律师。
被告：马纯华，男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告浙江庆春线业有限公司为与被告马纯华买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江庆春线业有限公司的委托诉讼代理人何建余到庭参加了诉讼，被告马纯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江庆春线业有限公司诉称，原、被告之间存在电脑绣花线买卖关系。原、被告双方经结算，截止2016年7月28日在扣除退货货款后被告尚欠原告货款228847.87元未付，为此被告在销售还款协议书上签字予以确认。后原告多次要求被告支付所欠货款。被告仅向原告支付了货款50000元，仍有货款178847.87元未付。为此，诉请判令被告支付原告货款178847.87元及利息（其中91539.15元自2016年9月16日起计算至2017年1月底，自2017年2月1日起以41539.15元为基数计算至实际履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；另137308.72元从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告马纯华未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供销售还款协议书一份，证明被告欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告曾向原告购买绣花线。2016年7月28日，原、被告对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款228847.87元，被告承诺于2016年农历8月15日前支付欠款的40%，其余货款年底结算。后被告仅于2017年1月25日支付了50000元，剩余货款至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款178847.87元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的还款协议书为凭，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，除应支付原告货款178847.87元以外还应从逾期之日起赔偿利息损失。结合还款协议的其他内容，被告承诺的“其余货款年底结算”，应是指农历年底，故60%货款的履行期限应是2017年1月27日前。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马纯华于本判决生效后十日内支付原告浙江庆春线业有限公司货款178847.87元并赔偿利息损失（以91539.15元为基数自2016年9月16日起计算至2017年1月25日止，以41539.15元为基数自2017年1月26日计算至2017年1月27日，以178847.87元为基数自2017年1月28日起计算至实际履行之日止均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告浙江庆春线业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元、财产保全费1470元、公告费560元，由被告马纯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 余 芹
审判员 楼忠民
审判员 楼伟强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈晓兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00545－2号
申请执行人：陕西迈进商贸有限公司，住所地西安市纬二十六街天竹大厦A座0504室。
法定代表人：袁锋，公司总经理。
委托代理人：曾维。
委托代理人：郑荣国。
被执行人：付登一。
陕西迈进商贸有限公司与付登一保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西迈进商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人付登一支付人民币155034元、诉讼费3000元及加倍支付迟延履行利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人付登一名下有XX牌XX货车一辆（车牌号：陕XXXX**）在XX市XXX局XX管理局XX区X局被扣留。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人付登一名下车牌号为陕XXXXXX**牌XX货车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第404号
原告尹艳曦。
被告桂林大正实业投资管理有限公司，住桂林市象山区崇信路47号。
法定代表人王中杰，该公司董事长。
诉讼代理人林文生，该公司销售总监。
原告尹艳曦与被告桂林大正实业投资管理有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员周浩独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告尹艳曦，被告大正公司诉讼代理人林文生出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹艳曦诉称，灵川县弘一服装厂由原告个人投资开办，工商注册登记日期为2006年9月13日，2010年9月9日该厂注销登记。2010年9月9日灵川县弘一服装厂注销后，所有债权债务均由经营者即本案原告负责。该厂经营期间，被告与弘一服装厂于2010年7月2日签订《服装购销合同》，2010年8月24日、2010年10月12日又分别签订《补充协议》，对供需双方的权利义务作出明确约定。被告前后应付弘一服装厂服装货款合计246300元，到2013年10月8日前已多次给付贷款后，尚余欠货款25000元。2013年10月20日被告的财务员纪玉萍向灵川县弘一服装厂开出《付款申请单》，该单写明欠款金额25000元，付款方式为转帐。但被告此后一直未兑现欠款。故原告诉请法院判令被告付清服装贷款人民币25000元，并支付欠款利息1750元，支付发票税款3690元，合计30440元；本案诉讼费用由被告承担。
原告尹艳曦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、服装购销合同、补充协议两份，拟证明原、被告签订了购销合同；
2、送货单，拟证明：原告已将订购的服装送到了被告公司；
3、付款申请单、大正温泉假日酒店供应商付款对账汇总表，拟证明原、被告就尚欠的货款进行了对账，被告至今尚欠原告25000元。
被告大正公司辩称，我公司向原告服装厂采购服装属实，尚欠货款25000元也属实，原告可与我公司财务就还款事宜进行协商。原告主张的利息和税款我公司不认可。诉讼费用同意承担。
被告大正公司对其辩解事实在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
灵川县弘一服装厂系个体工商户，2006年9月注册成立，2010年9月注销登记，经营者系原告尹艳曦。2010年7月2日，灵川县弘一服装厂作为甲方（供方）与被告作为乙方（需方）签订《服装购销合同》一份，合同约定乙方向甲方购买酒店制服，并就合同价款、支付方式、发货时间、交货方式等条款进行约定，合同另约定：若甲方需要开具发票，应承担2%的税点。在签订《服装购销合同》后，因被告需补货，双方又于2010年8月24日、2010年10月12日分别签订《补充协议》两份，对供需双方的权利义务进行补充约定。其中2010年8月24日达成的补充协议同样约定：若甲方需要开具发票，应承担2%的税点。
原告按合同履行了服装加工及交货义务，但被告未能按合同约定足额履行付款义务。2013年8月20日，经原、被告双方对帐，确认被告已支付213360元货款，未付货款为35000元。被告已收发票合计金额为184500元。2014年10月20日，被告财务向原告开具付款申请单，确认服装余款为25000元。
本院认为，原告系灵川县弘一服装厂经营者，该服装厂被注销后权利义务应由原告承担。灵川县弘一服装厂与被告订立的《服装购销合同》，是双方在自愿协商的基础上签订的合同，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。原告按合同履行了自己的服装加工及交货义务，但被告在收到服装后至今仍未能付清货款，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经双方核对，被告至今尚欠原告25000元货款，现原告要求被告给付尚欠的货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年10月8日起至2015年1月7日止以欠款本金25000元为本金，按年同期贷款利率6%计算利息。本院认为被告不履行合同义务，给原告造成一定损失，原告要求按年同期贷款利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付发票税款，由于涉及税款支付的问题依法由税务部门处理，不属法院主管，故原告要求被告支付税金3690元，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桂林大正实业投资管理有限公司支付原告尹艳曦货款人民币25000元及利息（利息以本金25000元为计算基数，从2013年10月8日起至2015年1月7日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）；
二、驳回原告尹艳曦的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费281元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费281元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周浩
二〇一五年五月五日
（代）书记员 阳燕
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04516号
原告：冯庆伦，男，1972年2月16日出生，汉族。
被告：文长贞，女，1976年6月24日出生，汉族。
被告：冯路刚，男，1970年10月9日出生，汉族。
原告冯庆伦与被告文长贞、冯路刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，在审理过程中，原告冯庆伦于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆伦向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯庆伦撤回起诉。
本案受理费313元（已减半），由原告冯庆伦承担。
审判员 王锋
二〇一四年五月二十日
书记员 王翱
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第869号
申请执行人廖学荣，男，1969年8月27日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告廖学荣与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月4日作出的（2014）同民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币69636.89元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人廖学荣、刘维金（另一案）逾期交房违约金人民币146336.3924元（其中廖学荣69636.89元、刘维金76699.35元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层92号车位抵上述债务给申请执行人廖学荣、刘维金，合同权属登记在申请执行人廖学荣、刘维金名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续；申请执行人廖学荣、刘维金同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2095元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1033号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年八月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第162号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月4日被白银市公安局白银分局取保候审，同年4月28日被白银区人民检察院取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月27日，被告人张某某在中国工商银行白银分行办理卡号为622＊＊＊＊＊＊661的牡丹信用卡1张。2014年6月25日，被告人张某某持该信用卡透支消费人民币39956.70元，后经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还。2015年2月3日，被告人张某某主动向白银市公安局白银分局自动投案。
案发后，被告人张某某已退还全部透支本息共计51455元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、接受证据清单、报案材料、银行卡交易明细、信用卡申请表、身份证复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、电子催收记录、抓获经过、诊断证明书、人口信息查询结果单等，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人张某某向发卡银行归还全部透支款及滞纳金，酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第162号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日经贵阳市公安局白云分局决定取保候审。2015年5月7日经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定取保候审。
被告人陆某某，女，1987年11月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公刑刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某、陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人王某、陆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年2月4日，被告人王某、陆某某在贵阳市白云区沙文镇金甲村苗乡羊肉馆门口，以人民币300元的价格将毒品海洛因疑似物0.5克贩卖给吸毒人员李某某，在交易时被公安人员当场抓获，并收缴贩卖的海洛因疑似物0.5克、预贩卖的海洛因疑似物1.1克及王某、陆某某贩卖毒品时使用的手机一部、轿车一辆。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，涉案的1.6克毒品海洛因疑似物检验出海洛因。庭审中，公诉机关向法庭提供了相关证据，从而证实被告人陆某某、王某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法分别追究被告人陆某某、王某的刑事责任。并提出判处被告人王某系本案主犯、被告人陆某某系本案从犯的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某辩称：陆某某未参与。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某、陆某某系夫妻关系。2015年2月4日晚19时许，被告人王某接到吸毒人员李某某要购买毒品海洛因的电话，双方约定好见面地点。被告人陆某某见状后遂伙同被告人王某共同开车来到贵阳市白云区沙文镇金甲村苗乡羊肉馆门口，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.5克给李某某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.5克，后又从被告人王某身上收缴毒品海洛因疑似物1.1克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测中海洛因成分。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录；
2、被告人陆某某的陈述及辨认笔录；
3、证人李某某的证词及辨认笔录；
4、证人王某某的证词及机动车行驶证；
5、贵阳市公安局白云分局民警吴某某、谢某某出具的抓获经过；
6、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录及扣押清单、发还物品清单；
7、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0294号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
8、被告人王某的电话清单；
9、户籍证明；
10、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
11、现场、作案工具、毒品图片。
以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为：被告人王某、陆某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某、陆某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某提供毒品并积极实施犯罪行为，系本案主犯；被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应从轻处罚。被告人王某提出陆某某未参与的辩解。经查，被告人陆某某明知王某贩卖毒品海洛因后仍积极参与的事实，有其本人在公安机关的供述、被告人王某的供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定，故被告人王某的辩解系规避事实之辩解，不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人王某系本案主犯、被告人陆某某系本案从犯的量刑情节及判处二被告人六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年2月5日起至2015年9月4日止）。
三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 肖玉祥
人民陪审员 张玉明
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 刘耀炜
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1565号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高剑明，男，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高月冰，女，1990年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高剑明、高月冰违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人高剑明、高月冰于2010年8月1日生育第一胎（男），于2012年2月8日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11131号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高剑明、高月冰征收社会抚养费64668元，被执行人高剑明、高月冰必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11131号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高剑明、高月冰，被执行人高剑明、高月冰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11131号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高剑明、高月冰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11131号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高剑明、高月冰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高剑明、高月冰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人高剑明、高月冰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1707号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司，住所地益阳市环保东路43号。
法定代表人邹团兴。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李胜军。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李胜军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月17日与被告签订前期物业管理服务合同，合同服务期限至该小区物业业主大会与其选聘的新物业管理企业签订物业管理合同为止。因该小区一直未选聘新的物业管理企业，原告遂一直按双方合同约定提供物业服务，但被告作为益阳市赫山区世纪嘉苑小区13栋503房业主，自2012年10月19日起至今未按合同约定向原告缴纳物业管理费，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的2012年10月19日至2015年12月19日止的物业管理费6472元，违约金10756元。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》双方约定，由原告向益阳世纪嘉苑业主提借物业服务；住宅按每平方米1.2元收取物业管理费；逾期限不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日3‰承担违约责任；合同期限自2009年3月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。被告向案外人益阳旭升房地产开发有限公司购买世纪嘉苑小区13栋503房，房屋面积142.19平方米。双方在购房合同第二十条约定，世纪嘉苑小区的物业公司为被告；每月物业管理费每平方米1.2元；被告同意由案外人益阳旭升房地产开发有限公司依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务。2010年8月17日，被告收房入住。收房后，被告作为小区业主自2012年10月19日起至2015年12月19日止经原告多次催收未再向原告交纳物业费。2014年12月1日，原告向被告发出书面催缴通知。
以上事实有原告的委托书、入户声明、业主情况登记表、商品房销售合同、物业管理合同、前期物业服务合同、欠费情况表、费用催缴单及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》,约定将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理，该前期物业服务合同对世纪嘉苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪嘉苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为世纪嘉苑的业主，依法应交纳物业费。根据原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》，被告应按照房屋建筑面积以1.2元∕平方米∕月为标准，向原告交纳从2012年10月19日至2015年12月19日止的物业费6483.86元（142.19×1.2×38）。双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金不得过分高于原告的损失。本案中，原告要求被告支付违约金的数额已过分高于原告自身损失，故违约金的数额本院酌情认定为原告向被告发出书面催缴之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效之日起五日内向原告益阳市佳家物业有限公司支付物业费6483.86元及违约金（自2014年12月1日起以6483.86元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告李胜军付清之日止）。
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担92元，被告李胜军负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1707号
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司。
法定代表人邹团兴。
委托代理人杨玲玲。
被告李胜军。
原告益阳市佳家物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告李胜军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月17日与被告签订前期物业管理服务合同，合同服务期限至该小区物业业主大会与其选聘的新物业管理企业签订物业管理合同为止。因该小区一直未选聘新的物业管理企业，原告遂一直按双方合同约定提供物业服务，但被告作为益阳市赫山区世纪嘉苑小区13栋503房业主，自2012年10月19日起至今未按合同约定向原告缴纳物业管理费，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的2012年10月19日至2015年12月19日止的物业管理费6472元，违约金10756元。
被告未予答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》双方约定，由原告向益阳世纪嘉苑业主提借物业服务；住宅按每平方米1.2元收取物业管理费；逾期限不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按当月应交物业管理服务费的每日3‰承担违约责任；合同期限自2009年3月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。被告向案外人益阳旭升房地产开发有限公司购买世纪嘉苑小区13栋503房，房屋面积142.19平方米。双方在购房合同第二十条约定，世纪嘉苑小区的物业公司为被告；每月物业管理费每平方米1.2元；被告同意由案外人益阳旭升房地产开发有限公司依法选聘的物业服务企业提供前期物业服务。2010年8月17日，被告收房入住。收房后，被告作为小区业主自2012年10月19日起至2015年12月19日止经原告多次催收未再向原告交纳物业费。2014年12月1日，原告向被告发出书面催缴通知。
以上事实有原告的委托书、入户声明、业主情况登记表、商品房销售合同、物业管理合同、前期物业服务合同、欠费情况表、费用催缴单及原告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》,约定将世纪嘉苑小区委托给原告进行物业管理，该前期物业服务合同对世纪嘉苑小区的业主具有约束力。原告按照合同约定对世纪嘉苑小区的业主提供了物业管理服务，被告作为世纪嘉苑的业主，依法应交纳物业费。根据原告与案外人益阳旭升房地产开发有限公司签订《益阳世纪嘉苑前期物业管理服务合同》，被告应按照房屋建筑面积以1.2元∕平方米∕月为标准，向原告交纳从2012年10月19日至2015年12月19日止的物业费6483.86元（142.19×1.2×38）。双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但约定的违约金不得过分高于原告的损失。本案中，原告要求被告支付违约金的数额已过分高于原告自身损失，故违约金的数额本院酌情认定为原告向被告发出书面催缴之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜军于本判决生效之日起五日内向原告益阳市佳家物业有限公司支付物业费6483.86元及违约金（自2014年12月1日起以6483.86元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告李胜军付清之日止）。
二、驳回原告益阳市佳家物业管理服务有限公司其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告益阳市佳家物业管理服务有限公司负担20元，被告李胜军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第554号
原告：沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县城朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，系该社理事长。
委托代理人：王斌，该社办事员。
被告：汪深海，男，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告汪深海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告汪深海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：被告汪深海于1997年12月23日向沂南县砖埠农村信用合作社借款3030元，1998年11月23日到期，利率为10.08‰；2005年11月27日，被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款8500元，2006年11月22日到期，利率为9.3‰；2006年7月27日，被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款6500元，2007年5月17日到期，利率为9.75‰；2006年7月30日，被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款5000元，2007年7月15日到期，利率为9.75‰。以上四笔借款到期后，被告对借款本金及利息经原告多次催要未付，特提起诉讼，要求被告偿还借款本金23030元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告汪深海未作答辩。
审理查明：被告汪深海共向沂南县砖埠信用合作社借款四笔，具体情况如下：第一笔，1997年12月23日，被告汪深海与沂南县砖埠农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款3030元，借款利率为10.08‰，被告汪深海于合同签订当日取得原告借款3030元，1998年11月23日到期，被告支付利息至1997年12月31日；第二笔，2005年11月27日，被告汪深海与沂南县砖埠农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款8500元，利率为9.3‰，2006年11月22日到期，沂南县砖埠农村信用合作社并于当日与汪深河签订保证合同一份，由汪深河对该借款提供连带责任担保，被告汪深海于合同签订当日取得原告借款8500元；第三笔，被告汪深海于2006年7月27日向沂南县砖埠农村信用合作社借款6500元，2007年5月17日到期，利率为9.75‰；第四笔，2006年7月30日，被告汪深海与沂南县砖埠农村信用合作社签订借款合同一份，约定被告汪深海向沂南县砖埠农村信用合作社借款5000元，2008年2月20日到期，利率为9.75‰，借款合同签订当日，沂南县砖埠农村信用合作社还与汪深河、刘善鹏签订保证合同一份，约定由汪深河、刘善鹏对汪深海的借款提供连带责任担保。以上四笔借款到期后，被告汪深海及保证人均未还款。原告于2013年12月2日向被告汪深海发出催收通知书，要求被告汪深海立即履行还款义务。原告于2015年4月22日向本院起诉，要求被告汪深海偿还借款本息。
原告成立县级独立法人后，沂南县砖埠农村信用合作社成为原告的派出机构，其原债权债务即为原告的债权债务。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提交的借款合同、保证合同、借据等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。沂南县砖埠农村信用合作社与被告汪深海签订的三份借款合同、与保证人签订的两份保证合同及四份借据均合法有效，双方均应按约履行。被告汪深海分四次向沂南县砖埠农村信用合作社借款23030元，借款到期后，被告汪深海及保证人均未偿还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当清偿，原告诉求合法，本院予以支持。沂南县农村信用合作联社成立县级独立法人后，沂南县砖埠农村信用合作社成为其派出机构，其债权由原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汪深海偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金3030元及利息（利息按双方约定利率自1998年1月1日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告汪深海偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金8500元及利息（利息按双方约定利率自2005年11月27日计算至本判决确定的履行日止）；
三、被告汪深海偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金6500元及利息（利息按双方约定利率自2006年7月27日计算至本判决确定的履行日止）；
四、被告汪深海偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（利息按双方约定利率自2006年7月30日计算至本判决确定的履行日止）；
上述一、二、三、四项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告汪深海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 亮
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第17号
本院在执行申请执行人张从元与被执行人叶在欣劳务合同纠纷一案中，查明被执行人叶在欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将叶在欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3119号
原告张宜永，居民。
被告刘汉松，居民。
被告高兰，居民。
以上两被告共同委托代理人王伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告张宜永诉被告刘汉松、高兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，于2014年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。�告陶建国、被告刘汉松、高兰及其共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宜永诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月25日，被告刘汉松、高兰欠原告现金10万元，约定于2014年4月1日付清，逾期不付自愿将现住的位于邳州市运河街道车站村94号东户一层三室一厅，约115平方米房屋抵偿欠款，房屋所有权归原告张宜永所有。到期后，两被告既不给房子也不按时偿还欠款，经原告多次催要，两被告置之不理，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘汉松、高兰辩称，2010年4月8日，陶建国与张宜永签订协议，协议约定将被告所有的位于邳州市运河街道车站村94号的房屋及院落出售给陶建国和张宜永，陶建国和张宜永在拆除和开发房产后以一定的面积房屋抵偿，该协�第4条约定了保证金，保证金也包括了过渡费。协议签订后，陶建国和张宜永将被告的房屋、院落拆除，房屋一直没有建成。数年来，两被告一直无处安身，被逼无奈，被告只有将自己的房屋拆除重建，但是原告予以阻挠。在被告建房期间，原告认为双方签订的协议，被告违约，应该支付违约金10万元。为了能够顺利建房，在2014年1月25日，被告不得不给原告出具10万元的欠条一张，该欠条的出具是没有事实和法律依据的，是无效的。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，原告张宜永、案外人陶建国（另案原告）与被告高兰签订协议一份，协议约定：高兰将其所有的位于邳州市运河街道车站村94号房屋及院落一处出售给原告张宜永及陶建国，张宜永及陶建国将原址拆除后开发房产，并约定将开发的房屋以一定面积抵偿售房款。双方还约定，被告保证出售的房屋所有权及土地使用权明确，房屋确系其所有，如因此给原告造成损失，由被告负责赔偿，损失以实际数额为准。双方还约定了保证金、违约金等事项。协议签订后，原告陶建国及张宜永将涉案房屋拆除并将地基打好，但是由于开发房屋没有取得规划许可证，当地有关部门禁止建设，陶建国退出房屋开发和建设，房屋由原告张宜永继续建设。但因控建未果。2014年1月25日，被告要求自己建房，经协商，原告及陶建国同意由被告自行建房，两被告支付原告10万元，并书写欠条一张，内容为“欠张宜永现金拾万（100000）元保证于2014年4月1日付清逾期欠款人自愿以车站村东户一层3室一厅约115平方房屋抵欠款清账房屋所有权归张宜永、陶建国所有欠款人不反悔特立此条为证欠款人刘汉松高兰2014年元月25”；后因两被告拒绝支付欠款引起纠纷。
另查明，被告刘汉松、高兰系夫妻关系，涉案房屋无房屋所有权证，其占用范围内土地系借用铁路土地。拆除后亦未取得规划许可证。
上述事实，有原告所提交的欠条一份、被告提供的房屋买卖开发协议书、土地借用协议一份等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告张宜永、案外人陶建国与被告高兰签订的房屋买卖协议所涉及的房屋占用范围内土地系借用铁路土地，其重建行为未取得人民政府颁发的规划许可证，其建房一直属于政府控建范围内，该协议违反法律、法规强制性规定并损害国家利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效。合同无效后的损失双方应当根据过错各自分担，原告张宜永在与陶建国合伙建设过程中投入了必要的资金，客观上存在损失。被告经与原告协商书写欠条的行为实际上是对合同无效�损失的清算和分担，房屋买卖合同的效力不影响无效后对损失清算协议的效力。被告辩称，该协议是对违约金的清算，不是最终结算，不应支付。本院认为，合同无效后的清算既可以依据违约金也可以依据实际损失，而实际损失也可表现为违约金，欠条上并未明确系违约金。被告还辩称欠条系原告及陶建国逼迫形成，因无证据支持，本院不予采信。两被告应按照约定期限支付欠款，并应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。自到期日起至10万元付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，判决如下：
被告刘汉松、高兰于本判决生效之日起十日内支付原告张宜永欠款10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2014年4月2日起计算至履行完毕之日止。）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘汉松、高兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪祥超
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吕 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1275号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：王志杰。
委托代理人：夏贤勤、张弦。
被告：洪明增。
被告：罗彩娟。
被告：浙江黄岩江鑫锻造有限公司。
法定代表人：卢秀富。
被告：浙江凌宇车业有限公司。
法定代表人：王仙根。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告洪明增、罗彩娟、浙江黄岩江鑫锻造有限公司、浙江凌宇车业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，诉请：判令被告洪明增、罗彩娟归还原告贷款本金人民币1945937.52元，支付罚息暂计至2015年4月16日的罚息9486.45元，共计人民币1955423.97元（原告在审理中变更本项诉讼请求为：判令被告洪明增、罗彩娟归还原告贷款本金人民币978191.43元，支付罚息暂计至2015年5月25日为953.74元，共计人民币979145.17元，并支付自2015年5月26日起按合同约定支付至实际付清之日止的罚息）；判令被告浙江黄岩江鑫�造有限公司、浙江凌宇车业有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；判令本案诉讼费四被告共同承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月5日作出裁定，查封了被告洪明增所有的坐落于台州市椒江区银河名苑6幢1单元1501室房屋（备案登记号：××号）、被告浙江黄岩江鑫锻造有限公司所有的银行存款人民币1000000元（原告已申请解除对该账户的冻结）、被告浙江凌宇车业有限公司所有的银行存款人民币700000元（2015年5月7日实际冻结95.01元）。本案依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏贤勤、张弦到庭参加诉讼，被告洪明增、罗彩娟、浙江黄岩江鑫锻造有限公司法定代表人卢秀富、浙江凌宇车业有限公司法定代表人王仙根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，�告洪明增、罗彩娟系夫妻。2014年3月31日，被告洪明增、罗彩娟向原告提交《零售贷款申请表》一份，申请贷款200万元用于成产经营。当日，原告与被告洪明增签订了编号为8140324501001号的《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为200万元的授信额度，授信期间为12个月，即从2014年3月31日至2015年3月31日止，并同时签订了《个人贷款借款合同》一份，原告同意被告在上述授信协议规定的授信额度内给予总额人民币200万元的贷款额度，约定贷款执行年利率7.8%，贷款期限12个月，即从2014年3月31日到2015年3月31日，还款方式为按月结息到期还本，原告于同日向被告发放了相应贷款。被告罗彩娟向原告出具个人共同还款承诺书一份，承诺对被告洪明增的上述授信协议项下贷款本金、利息、罚息、复息及其他一切有关费用承担共同还款责任。2014年3月31日被告浙江黄岩江鑫�造有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份、被告浙江凌宇车业有限公司向原告出具《个人授信及担保协议》一份，两被告愿对被告洪明增授信项下贷款本金余额最高额200万元及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用范围内承担连带保证责任。贷款到期后，被告未足额偿还贷款本息，截止2015年5月25日，被告尚欠原告贷款本金人民币978191.43元、罚息953.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪明增、罗彩娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币978191.43元、截止2015年5月25日的罚息953.74元，并支付自2015年5月26日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至判决确定的履行之日止的罚息；被告浙江黄岩江鑫锻造有限公司、浙江凌宇车业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22400元，依法减半收取11200元，诉讼保全费5000元，合计人民币16200元，由被告洪明增、罗彩娟负担，被告浙江黄岩江鑫锻造有限公司、浙江凌宇车业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费22400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月七日
代书记员 胡 霞
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第363号
原告黄海，居民。
委托代理人姜英焕，山东旭杰律师事务所律师。
被告魏旭，居民。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。
代表人孙政涛。
委托代理人王文卿。
委托代理人梁华钰。
原告黄海与被告魏旭、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海之委托代理人姜英焕与被告魏旭、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司委托代理人王文卿、梁华钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称，2014年2月22日，被告魏旭驾驶鲁K×××××号小型轿车在经区小城故事51号楼由南向北行车时，与路边站立的原告相撞，导致原告摔倒在路边停放的鲁K×××××号轿车，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，肇事后原告弃车逃逸。后经交警认定被告魏旭承担事故的全部责任。原告因此次事故引发的损失为医疗费1664.3元、误工费6896元、交通费300元、住院伙食补助费30元、鉴定费600元，共计9490.3元。故原告将二被告诉至法院，要求赔偿上述损失。
被告魏旭辩称，对交通事故的发生和交通事故认定书予以认可，事故发生后其与原告进行调解，但因原告要价太高调解不成，且事故发生后第二天被告和交警分别给原告电话，原告均陈述在公司上班。
被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆在被告公司仅投保交强险，被告魏旭没有驾驶证，被告魏旭同意赔偿原告的合理损失，故被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司不赔偿。
经审理查明，2014年2月22日15时20分许，被告魏旭无证驾驶鲁K×××××号小型轿车在小城故事51号楼西由南向北行车时，与路边站立的原告黄海相撞，导致原告黄海摔倒在路边停放的鲁K×××××号轿车上，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故后被告魏旭弃车逃逸。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查认定被告魏旭承担事故的全部责任。原告于2014年2月22日到威海海大医院诊治，经诊断为多发软组织损伤等，住院治疗1天，共花费医疗费1556元，并于2014年3月15日门诊复查，花费医疗费108.3元。原告之伤经威海恒源司法鉴定所出具的恒源司鉴所（2014）临鉴字第206号鉴定意见书建议：黄海误工时间以60日为宜；原告支付鉴定费600元。
庭审中，原告为证明其误工费用，向法庭提交：1、联合金属科技（威海）有限公司营业执照副本复印件（加盖公司公章）一份。2、联合金属科技（威海）有限公司于2014年4月1日出具的误工证明一份，记载：兹证明黄海系我单位员工，身份证号××，工资为3448元／月，因2014年2月12日发生交通事故受伤休假，自2014年2月23日至2014年4月23日未上班，根据本单位规定，扣发其误工期间工资共计6896元。证明中加盖公司公章，并标注“上述内容填写真实无误，如有虚假填写，我单位对此承担相应法律责任。”3、联合金属科技（威海）有限公司2013年11月-2014年1月工资表一份，记载了黄海（仅黄海一人）2013年11月工资为3461.45元、2013年12月工资为3474.62元、2014年1月工资为3409.49元。被告对上述证据的真实性没有异议，但二被告认为原告受伤后第二日即参加了工作，根本就没有扣发工资。
上述事实有原、被告陈述，事故认定书，鉴定报告，误工证明等相关证据在案为凭。
本院认为，按照《道路交通事故责任强制保险条例》的规定，目前的交强险制度中，仅明确规定保险公司两种免赔情况，即受害人故意引发的所有损失和机动车驾驶员未取得驾驶资格、醉酒等造成受害人的财产损失，虽然驾驶人魏旭无证驾驶情况属实，但保险公司不能以此主张免除对交通事故受害人除财产损失外其他损失的赔偿义务，因此在交强险范围内的原告合理损失，应由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司全额赔付。
原告住院1天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助30元／天计算为30元（30元／天×1天）。原告住院一天，复查一次，按照当地交通状况及原告家庭住址等情况，其主张的交通费应以100元为宜。原告提供的鉴定报告确定误工时间为60天，原告提交的公司证明可计算得出其事故发生前三个月的平均工资为3448.52元（（3461.45元＋3474.62元＋3409.49元）÷3个月），虽然被告辩称原告在事故发生后的第二天即返回公司工作，但未提交任何反证，且其对原告提交的证据真实性并未提出异议，故而法院可以根据原告提交的证据确定其误工时间、事故发生前三个月的工资情况，故原告主张的误工费应计算为6897.04元（3448.52元／月÷30天×60天），结合原告提交的扣发工资证明，其实际减少的收入为6896元，故本案原告误工费为6896元。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失为医疗费1664.3元、住院伙食补助费30元、交通费100元、误工费6896元、鉴定费600元，其中医疗费1664.3元、住院伙食补助费30元、交通费100元、误工费6896元在交强险范围内应由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿，鉴定费600元不属于交强险理赔范围，应由被告魏旭赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄海医疗费1664.3元；
二、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄海住院伙食补助费30元；
三、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄海交通费100元；
四、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告黄海误工费6896元；
上述一到四项共计8690.3元，被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告魏旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄海鉴定费600元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告黄海负担1元、被告魏旭负担2元、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年六月二十四日
书记员 于忠玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第516号
原公诉机关河北省望都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，初中，农民。2009年4月16日因盗窃被望都县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千五百元。2013年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被望都县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2014年8月5日被望都县人民检察院取保候审，同年9月3日被望都县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十一月三日作出（2014）望刑初字第046号刑事判决，认定被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实清楚，证据充分。上诉人徐某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
河北省望都县人民法院（2014）望刑初字第046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔曙光
审 判 员 张彦林
代理审判员 郭 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1865号
原告：张某某，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陆某，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李某某，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告张某某与被告陆某、李某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法进行审理。
2017年8月21日，原告张某某向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原第一项诉讼请求变更为“请求人民法院判决被申请人偿还借款本金1万元人民币”，本院经审查予以准许。2017年8月24日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审 判 员 李东波
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李天异
书 记 员 杨慧慧
附：本民事裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
（五）准许或者不准许撤诉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申636号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：相1，男，1973年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：相2，女，2001年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：徐某(系相2之母)，住上海市宝山区。
再审申请人相1因与被申请人相2抚养费纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4974号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
相1申请再审称，首先，2015年3月至7月，其工资卡由相2之母徐某掌握，该期间工资收入为25,231.5元，比应付的抚养费多了1,231.5元，应当抵扣后续抚养费。其次，2015年12月至2016年9月，其处于失业状态，共领取了失业金12,750元，一、二审法院按每月500的标准判决其在该期间承担5,000元抚养费，超出了其所得收入的30%。综上，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
相2辩称，首先，2015年7月15日转入的2,735元系案外人退某的押金，并非相1的工资收入，事实上相1还少付了1,000多元抚养费。其次，每月500元已经是上海最低的抚养费标准了,即使无业也仍然需要支付抚养费。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，关于抵扣后续抚养费问题，一、二审判决认定相1需从2015年8月开始补付抚养费，由于相1在一、二审中均未提出明确的抵扣要求，且该主张可在支付后续抚养费时另行解决，无须通过再审救济，故相1就此所提的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。其次，关于相1失业期间的抚养费问题，相1和徐某离婚时约定相2的抚养费为每月6,000元，自2015年12月起相1的工作及收入情况发生了重大变化，而相1在一审审理中表示其最多能够负担每月500元的抚养费，一、二审判决充分考虑了上述客观情况，同时结合相1的自述确定其失业期间按每月500元支付抚养费并无不当，故本院对相1提出的失业期间抚养费过高的主张难以支持。综上，相1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回相1的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第273号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吾某。2001年5月16日因犯盗窃罪被开化县人民
法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因本案于2013�6
月7日被开化县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押
开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）271号起诉
书指控被告人吾某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。开化县人民检察院指派代理检察员缪某某出庭支持公
诉。被告人吾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2013年4月至2013年6月间，被
告人吾某在开化县××境内六次盗窃他人人力三轮车，价值
780元。具体分述如下：
1、2013年4月25日，被告人吾某窜至华埠镇××街20
号门口，将吴某停放在该处的一辆今马牌人力三轮车盗走，
后将该车销赃给杨甲。经鉴定，被盗车辆价�200元。
2、2013年5月4日，被告人吾某窜至华埠镇××菜市场
附近，将郑某停放在该处的一辆泰利牌人力三轮车盗走，欲
销赃给黄某时被失主发现并寻回。经鉴定，被盗车辆价值80
元。3、2013年5月22日，被告人吾某窜至华埠镇××街20
号附近，将杨某停放在该处的一辆人力三轮车盗走，销赃给一
流动收废品者。经鉴定，被盗车辆价值100元。
4、2013年5月23日，被告人吾某窜至华埠镇××车行
门口，将程甲停放在该处的一辆今马牌人力三轮车盗走，销赃
给姜某。经鉴定，被盗车辆价值150元。
5、2013年5月31日，被告人吾某窜至华埠镇××街一
院子内，将曾某停放在该处的一辆今马牌人力三轮车盗走。经
鉴定，被盗车辆价值100元。
6、2013年6月7日，被告人吾某窜至华埠镇××街工商
银行门口，将曾某停放在该处的一辆今马牌人力三轮车盗走，
被沿途寻车的曾某发现并报警。经鉴定，被盗车辆价值150元
。
公诉机关认为，被告人吾某以非法占有为目的，多次
采用秘密方法窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国
刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告
人吾某归案后如实供述，系坦白，有从轻处罚的情节；被告
人有盗窃前科，有酌定从重处罚情节。建议判处被告人吾某
有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
上述事实，被告人吾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人的供述和辩解，被害人吴某、郑某、杨某、程
甲、曾某的陈述，证人姜某、黄某、戴某、汪某、杨
甲、程乙、吾彩琴、张某某等人的证言，书证受案登记表、抓
获经过、刑事判决书、户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、图及照片、三轮车照片，现场辨认笔录、辨认笔录、监
控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吾某以非法占有为目的，采用秘密
方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立，本院予以支持。被告人吾某归案后如实供述犯罪
事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚；被告
人吾某有盗窃前科，本院予以从重处罚情节。公诉机关相关
量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人�某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止），并
处罚金一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、违法所得四百元，继续追缴，责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一三年十月十二日
书记员 邵 波
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4102号
申请执行人:李爱娟
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司。
申请执行人李爱娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4805号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人李爱娟依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第4805号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王新宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第233-2号
原告：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
负责人：俞裕辉，该行行长。
委托代理人：胡清森，男，1982年8月19日出生，汉族，该行法务部职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：范国利，男，1981年11月5日出生，汉族，该行贸易金融部负责人，住乌鲁木齐市。
被告：广东中金美林融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：阮班来，该公司董事长。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
被告：量通租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：穆毅，该公司董事长。
委托代理人：王浩，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：彭平，广东君厚律师事务所律师。
本院于2015年9月15日作出（2015）乌中立保字第33号财产保全的民事裁定，查封了被告广东中金美林融资租赁有限公司和量通租赁有限公司的财产。现因原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称兴业银行）于2016年1月11日向本院提出申请，要求解除对被告广东中金美林融资租赁有限公司保全财产的查封。
经本院审查认为，原告兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告广东中金美林融资租赁有限公司财产的查封（或扣押、冻结等）。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 杜玉梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 严 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4601号
罪犯高永杰，男，汉族，1978年2月20日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年11月13日作出（2009）南刑初字第348号刑事判决，以被告人高永杰犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第220号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯高永杰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。由于该犯表现突出被监狱评为2013年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯高永杰予以减刑十个月。
经审理查明的罪犯高永杰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高永杰的减刑建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高永杰减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年9月18日起至2015年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
黑龙江省哈�滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第182号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世忠，出生于黑龙江省尚志市，系尚志市尚志镇艺达木制品公司个体业主，住尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2004年7月21日被黑龙江省林业森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2006年5月10日被黑龙江省延寿县人民检察院释放。2010年4月9日因犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪被黑龙江省依兰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11万元，2012年5月28日刑满释放，同日因涉嫌犯职务侵占罪被尚志市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。2012年8月10日因涉嫌犯虚假出资罪被尚志市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2013年9月2日经延寿县人民法院决定被取保候审，2014年8月15日被逮捕。现�押于延寿县看守所。
上诉人（原审被告人）汪国智，出生于黑龙江省尚志市，住黑尚志市。因涉嫌犯虚假出资罪于2012年8月10日被尚志市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2013年12月9日经黑龙江省延寿县人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某某，出生于黑龙江省尚志市，住尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2004年7月21日被黑龙江省林业森林公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，2006年5月10日被黑龙江省延寿县人民检察院释放。2012年5月15日经延寿县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省延寿县人民法院审理延寿县人民检察院指控原审被告人刘世忠犯滥伐林木罪、职务侵占罪，原审被告人王某某犯滥伐林木罪，原审被告人汪国智犯合同诈骗罪一案，于2014年8月13日作出（2012）延刑初字第60号刑事判决。王某某服判，不上诉；刘世忠以认�其犯滥伐林木罪的事实不清、量刑过重为由提出上诉。汪国智以原审判决中认定其用于贷款抵押的林木是刘世忠的个人财产的事实错误、对其宣告无罪应当在判决中列出明确的判项为由提出上诉。本院于2014年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2012）延刑初字第60号刑事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李新东
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第711号
申请执行人:刘太跃，男，汉族，农民。
被执行人:胡志晶，女。
本院在执行申请执行人刘太跃与被执行人胡志晶诈骗罪纠纷一案中，经调查，未发现被执行人胡志晶有可供执行财产。2015年11月23日，申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第154号刑事判决书第二项的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 �刘孝民
审判员 张 文 亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 利 有
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第711号申请执行人：刘太跃，男，汉族，农民。被执行人：胡志晶，女。本院在执行申请执行人刘太跃与被执行人胡志晶诈骗罪纠纷一案中，经调查，未发现被执行人胡志晶有可供执行财产。2015年11月23日，申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第154号刑事判决书第二项的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  刘孝民审判员  张文亮审判员  张 革二〇一五年十一月二十三日书记员  赵利有
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1397号
原告滕桂红，女，1963年8月6日生，汉族。
被告南京磊腾塑料制品有限公司，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街。
法定代表人孔志林。
原告滕桂红诉被告南京磊腾塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告滕桂红到庭参加诉讼，被告南京磊腾塑料制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕桂红诉称，原告于2010年至被告处工作，从事雨花石包装岗位工作，工资为计件制。近一两年来，工资发放经常出现拖延。到目前为止2014年9月工资及2015年1月至6月工资均未发放。现被告公司法定代表人下落不明，联系不上。原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8120元（其中2014年9月份工资1664元,2015年1月份工资943元,2月份工资240元,3月份工资2073元,4月份工资1500元,5月份工资900元,6月份工资800元）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告南京磊腾塑料制品有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2010年进入被告单位工作。被告公司注册地址与实际经营地地址不是同一个地址，公司注册地址也从未进行过实际经营。被告发放工资也并非按时按月发放，到目前为止，被告拖欠原告2014年9月及2015年1月至6月工资共计8120元。
2015年11月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资共计8120元。同日，仲裁委以申请人已经超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有工资表、考勤记录本、谈话笔录、不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资8120元，提供了2014年5月至12月及2015年1月工资表，2015年3月至6月考勤记录本，该工资表是被告公司法定代表人孔志林制作的。故本院对该份证据的真实性依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，故原告请求被告支付其工资，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京磊腾塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕桂红支付工资8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费140元，合计150元，由被告南京磊腾塑料制品有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年四月五日
见习书记员 梁瑞雪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初949号
原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地泉州市区。
负责人：林璟斓，行长。
委托诉讼代理人：黄珊瑜，女，汉族，1989年5月1日出生，工作单位为泉州银行股份有限公司新门支行。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。
被告：陈焕立，男，汉族，1967年11月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州银行股份有限公司新门支行与被告陈焕立信用卡纠纷一案，原告泉州银行股份有限公司新门支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州银行股份有限公司新门支行以被告陈焕立已还款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司新门支行撤回起诉。
案件受理费387元，减半收取为193.5元，由原告泉州银行股份有限公司新门支行负担。
审判员 李菁菁
二〇一七年六月十三日
书记员 温 鸿
附注：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1489号
申请执行人：郭仲，男。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人郭仲与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第161号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：15189.63元、执行费128元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行�拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1692号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：曾芙江，男，汉族，住兴文县。
被告：何敏，女汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曾芙江、何敏物业服务合同纠纷一案中，需要补充证据材料为由，于2017年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第789号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王广峰，男，30岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月23日以被执行人王广峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0054号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0054号社会抚养费征收决定书已于2013年2月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0054号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0054号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王广峰于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第589号
申请执行人李正超，男，1964年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人李正超申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第367号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第589号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人崔凤霞。
被执行人崔长贵。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与崔凤霞、崔长贵借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月3日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年八月十三日
书记员 王春青
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巩行初字第62号
原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路。
负责人霍占军。
委托代理人庞长江，男，汉族，邯郸市华征运输有限公司武安分公司职工。
被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队，住所地荥阳市荥泽大道与禹锡路交叉口。
法定代表人程胜，该大队大队长。
委托代理人孙红旗，男，荥阳市公安局交通巡逻警察大队治超中队中队长。
委托代理人张鸿雁，男，荥阳市公安局交通巡逻警察大队法制科副科长。
原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司诉被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月16日，被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队拦截在荥阳辖区正常行驶的冀Dz3960车辆，作出荥公（交）决字（2015）第410182-2900105486号公安交通管理行政处罚决定书，对冀Dz3960车辆罚款1500元。同时，荥阳市公路运输管理所亦对冀Dz3960车辆罚款5000元。二者存在重复罚款，且没有通知原告，没有法律依据等，请求判决撤销被告做出的荥公（交）决字（2015）第410182-2900105486号公安交通管理行政处罚决定书，并退回罚款1500元以及停车费、称重费、车托等费用3300元。
本院认为，经过阅卷、调查发现，被告荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月16日作出荥公（交）决字（2015）第410182-2900105486号公安交通管理行政处罚决定书，对王志国罚款1500元，即该行政处罚决定书的被处罚人是王志国，不是冀Dz3960车辆，也不是邯郸市华征运输有限公司武安分公司。因此，邯郸市华征运输有限公司武安分公司并不是被告该行政行为的相对人，与被告的行政行为没有利害关系，不具备原告主体资格，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其无权提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市华征运输有限公司武安分公司的起诉。
诉讼费五十元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 秦凤春
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 焦钰雯
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第14号
原告贺XX，男，汉族，生于1982年7月23日
委托代理人王XX，金川区XX路法律服务所法律工作者。
被告朱X，男，汉族，生于1985年8月11日
被告刘X，女，汉族，生于1987年10月23日
原告贺XX与被告朱X、刘X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺XX及其委托代理人王XX、被告朱X、刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，朱X以刘X有病住院治疗急需用钱为由，向原告借款人民币60000元，约定归还日期为同年11月30日前还清，逾期归还按每日万分之六向原告承担利息。后二被告以种种理由推诿至今，遂诉至本院要求二被告偿还借款60000元及利息。
被告朱X辩称：我借钱属实，但后来还了6000元，我借钱与刘X毫无关系，刘X不知情，应由我一人承担还款责任。
被告刘X辩称，借钱的事我毫不知情，不应让我承担偿还责任。
经审理查明，2012年10月29日至2012年11月13日期间，被告朱X陆续向原告贺XX借款60000元，并于2012年11月19日向原告出具总借条一张，载明“今借到贺XX现金伍万元整，信用卡壹万元，合计陆万元整。借款人：朱哲”。后原告催被告还款，至今未还。
上述事实，有原告出具的借条，原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告朱X借原告贺XX60000元的事实有原告出具的借条予以证实，故对原告诉请的合理部分应予支持。原、被告在借条凭据中对借款的还款期限及利息并未约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持。原告要求被告刘X共同承担还款责任，但其提供的证据不足以证实被告将该借款用于夫妻共同生活，本院对该请求不予支持。被告朱X称其已还款6000元，但未能能提供证据证实，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告朱X偿还原告贺XX借款60000元，限判决生效后10内付清；逾期付不清的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘X不承担偿还责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱哲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 孙正华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 钟龙才
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第22号
上诉人（原审原告）胡跃宏。
委托代理人（特别授权）胡海泉、曹孝珍。
被上诉人（原审被告）金华市嘉华房地产开发有限公司。
法定代表人曹根生。
委托代理人（特别授权）贾旭东。
原审第三人浙江金华成泰农村合作银行工会委员会。
法定代表人倪振东。
上诉人胡跃宏因与金华市嘉华房地产开发有限公司、浙江金华成泰农村合作银行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡跃宏未在规定期限内预交二审案件受理费，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡跃宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年一月二十五日
代书记员 徐 照
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1738号
原告乔某。
委托代理人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告郭某。
原告乔某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人谢子红到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，农历2004年12月初八举行典礼，婚后于2006年5月17日生一男孩，取名郭xx，现随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵。2010年被告外出打工，双方分居至今。2012年3月13日原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍不履行家庭义务，双方已无和好可能。现诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子郭xx随原告生活，由被告依法承担抚养费每月600元，直至孩子年满十八周岁，共计72000元，一次性付清；三、受理费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，农历2004年12月举行典礼，2006年5月17日生一男孩，取名郭xx，现随原告生活。原告曾于2012年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前已进行了必要的了解，婚后共同生活了几年时间，并且生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生争吵，但双方只要本着互谅互让的原则，多为年幼孩子着想，多为家庭考虑，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乔某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告乔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
代理审判员 张红超
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李永超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第251号
原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。
法定代表人：吴华东，该公司董事长。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：章利民。
原告浙江东裕生物科技有限公司为与被告章利民买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判。审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告所有的相应价值的财产采取了保全措施。本案于2015年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江东裕生物科技有限公司的委托代理人顾洪斌到庭参加了诉讼，被告章利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东裕生物科技有限公司起诉称，自2012年开始，原、被告之间进行水产饲料买卖业务，2014年上半年双方终止买卖合同关系，2015年2月17日经双方对账，被告尚欠原告货款人民币87200元，被告因资金紧张，请求分三次履行，并自愿加付利息人民币2800元，被告以原告公司业务员孙华为借款人的名义出具借条一份，后约定的还款期限届满，该款经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币87200元及利息人民币2800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江东裕生物科技有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借条一份，以证明被告欠款人民币87200元未付，自愿加付人民币2800元的利息，约定分三期履行，并以原告公司业务员孙华为借款人的名义出具借条一份确认上述事实。
书证2：证明两份，以证明孙华系原告公司员工，受原告委托向被告催讨货款，及借条中所涉借款实为原告公司货款的事实。
被告章利民未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告章利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告浙江东裕生物科技有限公司提交的证据材料经本院审核后认为符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间素有水产饲料业务往来，由被告向原告购买水产饲料，双方于2015年2月17日进行对账，被告尚欠原告货款人民币87200元未付，并约定分三期还款，被告以原告方业务员孙华为出借人的名义出具借条一份确认上述欠款事实，并在借条中备注“加点利息付九万元，叁万一次，分三次”。现双方约定的三期还款期限均已届满，该款经原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告浙江东裕生物科技有限公司与被告章利民之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告未能在约定的付款期限内支付全部货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告提出要求被告支付欠款人民币87200元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告在借条中自愿承诺加付利息人民币2800元，现被告逾期付款原告提出要求被告支付上述承诺的利息的诉请，并无不当，本院亦予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章利民应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东裕生物科技有限公司货款人民币87200元及利息人民币2800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元，减半收取人民币990元，由被告章利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵练丽
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00480号
申请执行人：田某某，男，19XX年X月X日出生，满族，退休干部，住开原市石台路X号楼X单元X室。
被执行人：林某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住开原市马家寨陈屯村七组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00028号民事调解书。于2013年10月9日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第58条、第42条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人林某某所有玉米3万市斤。
二、查封期间不得转移，如需变卖，必须将所得收益交到本院。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年十月二十日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00480号
申请执行人：田某某，男，19XX年X月X日出生，满族，退休干部，住开原市石台路X号楼X单元X室。
被执行人：林某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住开原市马家寨陈屯村七组。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00028号民事调解书。于2013年10月9日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第58条、第42条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人林某某在开原市马家寨乡陈屯村七组所承包经营的土地承包经营费80000.00元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十七日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00480号
申请执行人：田某某，男。
被执行人：林某某，男。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2013）开中民一初字第00028号民事调解书。于2013年10月9日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中若干问题的意见（试行）》第58条、第42条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人林某某在开原市某某乡某某村七组所承包经营的土地承包经营费80000.00元予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年三月十七日
书记员 宋春生
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第61号
原告肖某某，男，住，湖南省石门县。
被告李某某，女，住湖南省石门县。
委托代理人覃燕，女，石门县楚江法律服务所，法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告肖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年6月11日向本院提出撤回对被告李某某的起诉申请。
本院认为，原告肖某某撤回对被告李某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 朱辉平
二〇一四年六月十一日
代理书记员 朱海文
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8670号
原告应某某，女，1982年12月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人杨颖琦，上海范仲兴律师事务所律师。
被告沈甲，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告应某某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应某某及其委托代理人杨颖琦到庭参加诉讼。被告沈甲因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告应某某诉称：原、被告于2010年4月经介绍相识恋爱，2010年9月登记结婚，2011年2月生育一子沈某乙，现儿子在原告处。婚后感情不好，为抚养孩子和经济方面双方有争执，婚后住在杨泰路XXX弄XXX号XXX室，2011年12月原告搬离上述杨泰路房子，因为孩子需要照顾，且原告身体不太好，所以原告就搬回娘家住，当时被告还住在上述杨泰路地址，后来被告就不住在那里了。2014年年初原告与被告见面，和被告谈孩子的问题，之后就没有见到过被告。现夫妻感情破裂，故诉讼来院，原告诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生子沈某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元，至其十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告沈甲未做答辩。
经审理查明：
原被告于2010年9月登记结婚，2011年2月生育一子沈某乙，现在原告处生活。
原告陈述婚后感情不好，为抚养孩子和经济方面双方有争执，2011年12月起原告搬回娘家居住，没有与被告生活在一起，2014年4月起被告被网上追逃，至今未归案也未回家，不可能与原告生活在一起，因此原告被已经分居满两年；孩子出生后就与原告及其父母生活在一起，且被告触犯法律被网上追逃，没有抚养孩子的能力，且不利于孩子的成长，因此要求孩子由原告抚养；本案中主张离婚及孩子抚养问题，不主张分割财产。
审理中，原告提供上海市公安局宝山分局杨行派出所工作情况和上海市宝山区吴淞街道永清新村居委会证明。工作情况显示，沈甲于2014年4月1日因涉嫌容留卖淫被上海市宝山公安分局治安支队网上登记追逃。证明显示，小区居民应某某于2011年12月长期居住在永清新村XXX号XXX室至2015年6月底。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、上海市公安局宝山分局杨行派出所工作情况、上海市宝山区吴淞街道永清新村居委会证明、被告常口现实库信息资料及原告的陈述等证据为证。
本院认为：
原被告婚姻基础尚可，婚后双方发生争执，夫妻关系不睦，双方长期分居，现原告要求离婚，本院依法予以准许。
关于子女抚养，本院认为，根据案件情况，从有利于孩子的健康成长生活角度出发，孩子随原告生活相对较为适宜。至于抚养费用，因被告下落不明，本案中不予处理。
审理中，原告表示，本案中不主张分割财产。根据案件情况，本案中财产不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告应某某与被告沈甲离婚。
二、双方所生一子沈某乙随原告应某某共同生活。
案件受理费计人民币200元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 何 岸
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 职贝贝
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第293号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，62岁。因涉嫌非法持有枪支罪，于2014年5月21日被祁阳县公安局刑事拘留，次日被祁阳县公安局取保候审，同年9月12日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经审查，本案符合适用简易程序条件，本院依法决定适用简易程序，由审判员罗菊香独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年10月11日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人唐某某在没有持枪证件的情况下，擅自从进宝塘镇石梓塘上购得黑火药和铁砂，用其父亲遗留下来的火铳在自家附近山上打猎，使用完后将火铳藏在家里。经群众举报，祁阳县公安局民警于2014年5月21日，在被告人唐某某家左边一楼至二楼的楼梯间墙上搜出一把火铳，并将被告人唐某某当场抓获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的受案登记表、到案经过、证人唐某甲、唐某乙的证言、物证检验意见书、现场勘验检查工作记录、方位图及照片、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、被告人唐某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，祁阳县司法局建议适用社区矫正。本院决定对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗菊香
二〇一四年十月十三日
书记员 张勇军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第100号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李永波。
被执行人郑秋英。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月24日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）0022994号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费113604元。该决定书于2014年11月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）0022994号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）0022994号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭 晓