wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2667号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：王文晓，本单位职工。
被告：李伟。
被告：何艳。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告李伟、何艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文晓及被告李伟、何艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉称：2009年1月25日，被告李伟从中国建设银行股份有限公司潍坊市北支行（以下简称建行潍坊市北支行）借款40万元，借款期限为120个月，被告何艳为共同债务人，原告为该笔借款提供连带责任保证。后被告李伟未按约定还款，致使原告自2014年12月29日至2016年6月30日为其垫付借款本息共计73882.21元，故原告诉至法院，要求：一、被告李伟、何艳偿还原告垫付款73882.21元并支付相应违约金（按照垫付款的20%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李伟、何艳辩称：原告垫款属实。
经审理查明：2009年1月22日，被告李伟与建行潍坊市北支行签订个人消费借款合同一份，约定被告李伟向建行潍坊市北支行借款40万元，期限为120个月。
同日，原告与被告李伟签订委托担保协议书，被告李伟委托原告为其上述借款提供连带责任保证，协议书第八条第三项约定，若被告李伟逾期致使原告垫付款，被告李伟应按垫付额的日万分之五向原告支付违约金。被告何艳在共同债务人处签字。
后原告与建行潍坊市北支行签订个人消费借款保证合同，约定原告为被告李伟上述40万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、违约金等，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
建行潍坊市北支行如约将贷款40万元发放给了被告李伟，后被告李伟未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告自2014年12月29日至2016年6月30日期间为其垫付借款本息16笔，共计73882.21元。
庭审中，原告主张违约金按照垫付款额73882.21元的20%计算为14776.44元。
以上事实，有原告提供的个人消费借款合同、委托担保协议书、个人消费借款保证合同、民事调解书、垫款凭证、核算明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李伟与建行潍坊市北支行之间的借款合同关系，被告李伟、何艳与原告之间的委托担保合同关系以及原告与建行潍坊市北支行之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方应按照约定自觉履行合同。建行潍坊市北支行如约向被告李伟发放了贷款40万元，被告李伟未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告替其偿还借款本息73882.21元，故原告有权要求被告李伟偿还垫付款73882.21元。庭审中，原告主张的违约金14776.44元低于委托担保协议书第八条第三项约定的数额且在法律规定的范围内，故本院予以支持。被告何艳作为被告李伟的共同债务人在委托担保合同上签字，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李伟、何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款73882.21元并支付违约金14776.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，诉讼保全费759元，共计2775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 娇
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初74号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人仲伟建，男，1972年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月23日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人仲伟建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、吴先泉出庭支持公诉。被告人仲伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人仲伟建到武夷山市佰翔酒店门口建设银行取款机旁，以100元的价格将一小包透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某。
2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人仲伟建到大同街48号三楼出租屋内，以100元的价格将一小包透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺卖给冷咏晨。
3、2016年7月底的一天晚上，被告人仲伟建到武夷山市大同街鼎鼎电器对面巷子口，将一小包用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给冷咏晨，但呤咏晨在取走毒品后，未支付给被告人仲伟建100元毒资。
2016年9月13日，被告人仲伟建在武夷山市新丰综合农场果园村被公安机关抓获。
上述事实有书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、陈某、左某、呤咏晨及辨认笔录；被告人仲伟建的供述及辨认笔录；现场检测报告书；现场照片、辨认照片等证据证实，被告人仲伟建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人仲伟建违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人仲伟建认为其未收取起诉书指控的第三起犯罪事实中购毒人呤咏晨的毒资的辩解的意见，尚符合客观情形，在没有其他证据能够印证购毒人员的言词证据的情况下，以有利于被告人的原则，本院予以采信。被告人仲伟建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人仲伟建的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人仲伟建的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人仲伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年2月24日止。取保候审期间不计入刑期。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人仲伟建的犯罪所得200元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 梁继旺
人民陪审员 柯龙福
二〇一七年四月十二日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
PAGE
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0782刑初74号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人仲伟建，男，1972年11月12日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务工，住武夷山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被武夷山市公安局取保候审，2017年2月23日被武夷山市人民检察院取保候审，同年4月1日经本院决定逮捕，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人仲伟建犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青、吴先泉出庭支持公诉。被告人仲伟建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年7月中旬的一天晚上，被告人仲伟建到武夷山市佰翔酒店门口建设银行取款机旁，以100元的价格将一小包透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给刘某。2、2016年7月中旬的一天晚上，被告人仲伟建到大同街48号三楼出租屋内，以100元的价格将一小包透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺卖给冷咏晨。3、2016年7月底的一天晚上，被告人仲伟建到武夷山市大同街鼎鼎电器对面巷子口，将一小包用透明塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给冷咏晨，但呤咏晨在取走毒品后，未支付给被告人仲伟建100元毒资。2016年9月13日，被告人仲伟建在武夷山市新丰综合农场果园村被公安机关抓获。上述事实有书证受案登记表、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；证人刘某、陈某、左某、呤咏晨及辨认笔录；被告人仲伟建的供述及辨认笔录；现场检测报告书；现场照片、辨认照片等证据证实，被告人仲伟建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人仲伟建违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人仲伟建认为其未收取起诉书指控的第三起犯罪事实中购毒人呤咏晨的毒资的辩解的意见，尚符合客观情形，在没有其他证据能够印证购毒人员的言词证据的情况下，以有利于被告人的原则，本院予以采信。被告人仲伟建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院结合被告人仲伟建的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人仲伟建的刑罚进行综合考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人仲伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2020年2月24日止。取保候审期间不计入刑期。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人仲伟建的犯罪所得200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 磊人民陪审员  梁继旺人民陪审员  柯龙福二〇一七年四月十二日书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2421号
原告：汪爱平，男，汉族，1966年2月16日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：进贤县熊大牛排自助餐厅，注册地址为进贤县民和镇钟陵路38号，统一社会信用代码：92360124MA35XRRY00
经营者：熊江锋，男，汉族，1977年4月4日出生，南昌县人，住南昌县。
原告汪爱平与被告进贤县熊大牛排自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱平、进贤县熊大牛排自助餐厅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款共计人民币9388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在进贤县民和商城做水果批发生意，被告经营自助餐厅需要水果，为此被告找到原告，要原告向被告供水果，当时口头约定一个月结一次帐。自2017年9月至2017年10月原告给被告送水果款共计人民币9388元。后原告向被告要货款，被告以没有钱为由拒不支付。鉴于此，原告具状贵院，恳请贵院查明事实后判如前请。
被告进贤县熊大牛排自助餐厅辨称，钱要找股东要到后才能给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：对被告的证据一，原告认为与本案无关，本院认为该合伙协议与本案缺乏关联，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年9月10日至2017年10月19日期间，原告汪爱平向被告进贤县熊大牛排自助餐厅供应水果，根据被告员工签收的货单计算，被告共计欠原告货款9388元。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是原告提供的销货清单和送货单能够确实充分证明原被告之间存在着买卖合同关系的事实，该合同是双方的真实意思表示且并不违反法律的相关规定，所以双方应当积极主动的履行合同确定的义务。原告提供的证据能够充分证明被告欠原告货款9388元的事实，故对于原告要求被告支付货款9388元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告进贤县熊大牛排自助餐厅（经营者熊江锋）于本判决生效后七日内向原告汪爱平支付货款9388元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告进贤县熊大牛排自助餐厅（经营者熊江锋）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 卢伟峰
二〇一八年一月九日
书记员 洪 芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20797号
原告：段美惠，女，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告段美惠与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段美惠到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段美惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告逾期交房违约金，以481114元为基数，从2016年4月30日起至大丰公司将验收合格的房屋交付原告之日止，按照每日万分之一计算。诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系x小区的开发商。2015年5月13日，原告与大丰公司签订重庆市商品房买卖合同，购买x小区房屋一套，成交总价481114元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。愿意退还契税差额部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、延期交房承诺书、延期交房通知、契税缴纳统计表、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，因双方无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2015年5月13日，以大丰公司为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的x小区的X幢X号房屋预售给乙方。合同约定成交价格为481114元，签订合同时付款481114元。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
原告在约定的交房日前已付清全部购房款481114元。2016年4月26日，大丰公司向x业主发出《关于x延期交房的通知》，载明：x项目因工程进度问题，未能按合同约定的交房时间2016年4月30日如期交房，我司将根据商品房买卖合同第七条约定承担相应的违约责任，并调动公司全部相关资源加快工程进度以尽快达到交房条件，具体交房时间以本公司另行通知为准。
2016年5月5日，大丰公司向业主发出《延期交房承诺书》，载明：关于延期交房违约金，严格按商品房买卖合同约定的赔偿标准执行，办理时间为违约行为终止之日即实现交房当日办理。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
大丰公司认可在取得竣工验收合格证后未向业主发放接房通知。原告于2017年9月27日前往小区物管公司办理了接房手续。大丰公司认可以此时间作为通知接房和实际接房的时间。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依照双方合同约定，大丰公司应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但大丰公司并未按约交房。按照大丰公司的承诺书和合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，但大丰公司并未发放书面接房通知，直至2017年9月27日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。而大丰公司2016年5月5日的《承诺书》表示，在实现交房当日即办理支付违约金，应当视为对支付时间的变更。现大丰公司认可以2017年9月27日作为通知接房和实际接房时间，故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以481114元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告段美惠逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月27日止，以481114元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告段美惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初867号
原告李志红。
被告孙超。
原告李志红诉被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志红诉称，被告于2015年5月向原告借款5000元（人民币，下同），约定两三天后偿还。同年9月，被告偿还原告1000元，尚余4000元。2015年10月13日，被告向原告出具一张借条，承认欠原告4000元，约定每月还款1000元，四个月内还清。此后，被告只偿还原告1000元，剩余3000元一直未偿还。原告多次催讨，被告避而不见。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3000元，并承担本案诉讼费。
被告孙超未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告以需要急用资金为由向原告借款。同年10月13日，被告向原告出具一份内容为“今借李志红现金人民币肆仟圆整（￥4000）。每个月还款壹仟圆（￥1000）。从2015年10月份开始偿还，分4个月还清。还清借条当面撕毁。借款人孙超。2015年10月13日”的借条。此后，被告还款1000元，尚余3000元一直未还。原告经追讨无果，遂于2016年5月10日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告居民身份证、被告的户籍证明、借条等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，理应及时偿还，其拖欠原告借款的行为不当，应对此纠纷承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙超偿还原告李志红人民币3000元；
上述给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐敏
二〇一六年六月二日
书记员 朱立
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第669号
原告游培生，男。
被告巫玉发，男。
被告吴金华，女。
原告游培生与被告巫玉发、吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游培生到庭参加了诉讼，被告巫玉发、吴金华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游培生诉称，被告巫玉发因店铺周转，于2015年4月8日向原告借款30，000元，定于2015年6月8日前归还，并立下借据一份。被告借款一个多月后与原告失去联系，借款至今未还。为此，请求法院判决被告偿还借款本息30，800元。
被告巫玉发、吴金华未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告巫玉发、吴金华系夫妻关系，2015年4月8日，被告巫玉发出具借条向原告游培生借现金30，000元，约定2015年6月8日前归还。借款到期后，被告巫玉发未归还借款。借款一个多月后，被告巫玉发、吴金华与原告游培生失去联系。2015年7月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30，000元、利息800元，共计30，800元（利息从2015年4月8日起至2015年6月8日止）。
本院认为，原告游培生与被告巫玉发因借贷形成的债权债务关系明确，被告应承担归还借款的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告游培生主张要求被告巫玉发、吴金华夫妻归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告游培生要求被告支付800元利息的诉讼请求，因被告巫玉发向原告游培生借款时，双方未约定借款利息，因此，本院不予支持。被告巫玉发、吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫玉发、吴金华应在本判决生效后10日内归还原告游培生借款本金30，000元。
二、驳回原告游培生要求被告巫玉发、吴金华支付800元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费400元，合计970元，由原告游培生负担15元，被告巫玉发、吴金华负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨永春
人民陪审员 张运国
人民陪审员 竺爱芹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 曾瑶瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第669号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告农朝敏。
宁明县凯睿物业管理有限责任公司诉农朝敏关于物业服务合同纠纷一案，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 农彦兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保567号
中国建设银行股份有限公司株洲市分行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人邓小玲、株洲睿泰房地产开发有限公司名下价值人民币53万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月6日，本院依法查封了被申请人邓小玲名下所有的财产即位于株洲市天元区泰山路1485号康桥美郡9栋901号（产权证号码：湘（20**）株洲市不动产权第0033951，已设立抵押）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初150号
原告：彭军红，女，汉族，1976年2月16日出生，现住冷水滩区。
被告：谢斌，男，1971年6月21日出生，汉族，现住冷水滩区，系永州市自来水公司职工。
被告：魏利萍，女，1971年7月7日出生，汉族，现住冷水滩区，二被告系夫妻关系。
原告彭军红因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清原告借款人民币贰拾伍万元（250000.00），利息（20）个月玖万元（90000.00），共计人民币叁拾肆万元（340000.00）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告谢斌、魏利萍系夫妻，被告谢斌、魏利萍因投资缺少资金向原告彭军红借款，原告彭军红于2014年6月7日支付被告谢斌借款250000元。同日被告谢斌、魏利萍向原告彭军红出具借条一张，注明：今借到彭军红人民币贰拾伍万元正，每月利息4500元，每两个月付息一次，两个月后随时要随时还。借款人谢斌魏利萍2014年6月7日。借款后被告谢斌、魏利萍按月息1.8%给付原告彭军红利息至2015年4月7日。自2015年4月7日之后被告未再给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告彭军红起诉后，被告谢斌、魏利萍于2017年1月10日偿还原告彭军红借款本金5000元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谢斌、魏利萍向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，被告谢斌、魏利萍没有偿还清原告借款本金，已构成违约，被告谢斌、魏利萍应向原告偿还借款本金。双方在借条上约定借款利率为月息1.8%，符合法律规定，按双方约定利率从2015年4月8日计算至起诉之日利息已超过90000元。本院对原告要求被告谢斌、魏利萍偿还利息90000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谢斌、魏利萍在本判决生效之日起五日内偿还原告彭军红借款245000元及利息90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元减半收取3200元，由被告谢斌、魏利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 淑
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1292号
原告：廖大福，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨陵，重庆钦天律师事务所律师。
被告：贾学宾（又名贾旭彬），男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告廖大福与被告贾学宾建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖大福及其委托诉讼代理人杨陵，被告贾学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告廖大福的诉讼请求为：依法判决被告贾学宾支付原告欠款204856元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的资金占用损失至欠款付清之日止。诉讼过程中，原告当庭增加诉讼请求为：要求被告以204856元为基数，从2015年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至起诉之日。后又当庭撤回此项诉讼请求。事实及理由：2014年7月1日原被告签订了《重庆市室内土建改造工程施工合同》，约定原告为位于保利高尔夫北9栋C3项目做现浇改造，合同第二条第三款约定了项目结算标准。被告应于2015年1月10日前付清所有款项。但被告下欠款项204856元未付。原告遂起诉。
被告贾学宾辩称：被告只是工地的管理人员，工地上的材料买卖及人员组织都是被告代业主进行处理的。被告只是业主的委托代理人。工程款应当支付，但款项是原告及其他班组的成员向被告报数量和金额，经过核对无误后，被告再报给业主。业主将工程款支付给被告后，被告再以现金或转账的方式支付给原告及其他班组的人。对于资金占用损失，被告不同意支付，业主是否同意支付应当征求其意见。
经审理查明：2014年7月1日，原告作为承包方（乙方），被告作为委托方（甲方）签订《重庆市室内土建改造工程施工合同》，工程地址保利高尔夫北9栋C3，施工内容保利高尔夫北9栋C3施工图现浇区域所有现浇内容。委托方式包工包料。合同开工日期2014年7月1日，合同竣工日期2014年12月15日。工程预算总价300000元。工程进度款支付1、完成合同工程量的50%，甲方支付乙方拾万元。2、工程完工后，经甲方双方现场收方计量后，甲方在10个工作日内结算工程余款。甲方必须严格按合同约定的支付时间，按时支付工程款，否则按照银行同期贷款利率支付利息。被告在甲方委托代理人处签字为贾旭彬。
2014年12月30日，原被告双方结算后，确认工程施工费为304856元。被告在《保利高尔夫北9栋C3现浇改造工程结算表》中签名贾旭彬并注明以上数量经复核无误。
被告称双方核算后，曾口头协商被告只需支付300000元。原告认可曾口头承诺如被告按合同约定在结算后10个工作日内支付，就可只支付300000元，但由于被告至今未付，现要求其全款支付。
原告自认被告向其支付了工程款100000元。
原告诉至本院，要求判如所请。
被告向法庭举示了如下证据的复印件，拟证明其只是业主的委托代理人，是受业主的委托进行的装修。但证据原件保存在物管中心，其无法取得原件。
1、2014年5月5日授权委托书，内容为：保利.国际高尔夫花园物业服务中心：本人系保利.国际高尔夫花园C3栋的业主毛灵，现因个人原因无法亲自前往贵服务中心办理房屋装修事宜，特委托贾学宾办理装修事宜。
2、2014年5月5日毛xx的情况说明，内容为：现C3栋房子已卖给王xx，由于手续（过户）正在办理中，现房屋相关事宜由王松办理。
原告对以上证据质证后认为证据是复印件，对真实性不予认可。且委托书并不是向原告出具的，证据与本案无关。
被告另陈述，其只是业主的总负责人，合同中被告也是在委托代理人的地方签名。施工人的选定是被告自己决定。工程量的结算是被告先确定后交由业主确认。业主向被告付款后，被告再支付给原告。被告也不赚取差价。其和业主是朋友关系，也没有签订书面合同。但如是被告所在的公司承接业主的装修工程，则需要由公司与业主签订书面的合同。
原被告双方均认可原告施工的现浇改造需要建筑资质。原告明确其是以合同无效作为起诉依据。
上述事实，有双方当事人的陈述，《重庆市室内土建改造工程施工合同》，《保利高尔夫北9栋C3现浇改造工程结算表》，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告以个人名义与原告签订合同，在签订合同过程中也没有向原告出具业主的委托书，无法证明其在与原告签订合同时是委托代理人的身份。由于业主并不是本案的当事人，对其与业主之间的法律关系本院不作评判。被告向法庭举示的委托书及情况说明因系复印件，委托书也不是向原告出具的，与本案无关，本院不予采信。结合被告陈述原告是由其选定进行了施工，由其管理，支付工程款是由业主向其支付，其再原告支付的事实。应当认定被告是与原告签订《重庆市室内土建改造工程施工合同》的相对人。
原被告双方所签订的《重庆市室内土建改造工程施工合同》因原告没有现浇改造的施工资质无效。但双方已对工程量进行了结算，被告应当参照双方的结算单支付工程款。
对于双方口头协商只支付300000元的问题，由于原告认可双方曾口头协商同意只支付300000元事实，现其提出有前提条件，应当对协商中有前提条件的存在承担举证责任。现原告未举证，故本院认定双方在结算后又口头协商工程款为300000元的事实。
被告作为工程款的支付方，现未举证证明其已支付款项，故本院按原告自认的已付10万元进行确认。
故被告应当向原告支付的工程款为200000元，超出部分本院不予支持。
对于原告要求的资金占用损失，因双方合同中约定在结算后10个工作日内就应当支付工程款，被告至今未付，应当承担资金占有损失。原告要求从起诉之日起算至付款之日起符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算没有法律依据，本院不予支持。本院酌情按中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。
原告当庭增加的诉讼请求其又当庭予以撤回，是对其权利的处分，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾学宾在本判决生效后立即向原告廖大福支付工程款200000元；
二、被告贾学宾在本判决生效后立即向原告廖大福支付欠付工程款的资金占用损失，计算方式为；以200000元为基数，从2017年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止；
三、驳回原告廖大福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告贾学宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡可萍
二〇一七年三月九日
书记员 吴朋爱
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱加平，男，1970年9月24日生，汉族，住江苏省大丰市。
被上诉人（原审原告）：王晓云，女，1973年3月20日生，汉族，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：朱加平，王晓云的丈夫。
原审被告：杨靖，男，1966年6月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原审被告：黄鑫，男，1997年6月5日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人朱加平、王晓云、原审被告杨靖、黄鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，并进行了听证。上诉人的委托诉讼代理人诸葛志鸿、被上诉人及其委托诉讼代理人朱加平、原审被告杨靖、黄鑫的委托诉讼代理人刘炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保常州分公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判；由一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：法院采信交警部门认定的同等责任过高，不合理；黄鑫驾驶的电动车属于机动车，赔偿责任应按50%计算。
被上诉人答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨靖、黄鑫答辩称，请求驳回上诉，维持原判
一审法院认定事实：2016年9月27日19时30分许，黄鑫驾驶电动二轮车（载乘朱彤）沿龙业路由南向北行驶至事发地点时，遇左前方杨靖驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿龙业路由南向东右转弯驶出道路进入香树湾福园小区西门，黄鑫驾车随即采取制动措施，致车辆失控后倒地，致黄鑫、朱彤受伤，电动二轮车受损，发生事故。事故发生后，杨靖驾车驶入小区地下车库，随后被告知事发情况，又驾车回现场并将朱彤送至医院抢救。朱彤经送医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费1415元。事故发生后，杨靖已支付原告方51415元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定杨靖与黄鑫负本次事故的同等责任，朱彤不负本次事故责任。为此，朱加平、王晓云起诉来院，要求处理。
另查明：杨靖是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已于2015年10月15日在太平洋保险常州分公司投保了交强险，期限至2016年10月14日止；于2015年10月16日在人保常州市分公司投保了商业三者险，期限至2016年10月15日止，投保了不计免赔，投保金额为100万元。
又查明：死者朱彤出生于1996年11月16日，朱加平、王晓云是朱彤的父母。
再查明：2016年10月19日，黄鑫与方达成了赔偿协议，黄鑫已赔付原告方359000元，已按协议赔付完毕。
还查明：本次事故中黄鑫伤情较轻，其明确表示交强险限额由本案优先享有。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱彤因交通事故死亡，其第一顺序继承人即朱加平、王晓云依法有权获得赔偿。人保常州市分公司对交通事故责任认定有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故该院对道路交通事故认定书予以采信；依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故该院酌情认定由杨靖承担本次事故60%的责任，由黄鑫承担本次事故40%的责任。依照道路交通事故认定书的描述，杨靖是在不知情的情况下驾车离开现场，在被告知事故发生后，又驾车回到事故现场，并积极参与对伤者的抢救，不符合驾车逃逸的情形，故人保常州市分公司应在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。黄鑫与原告方达成了赔偿协议，并已按协议赔付完毕，故在本案中不应再承担赔偿责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险，在人保常州市分公司投保了商业三者险，故应先由太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由人保常州市分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。综上，一审法院确认朱加平、王晓云因本次事故造成的损失为医疗费1415元、误工费2000元、死亡赔偿金743460元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元，以上合计812475元，此款由太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担111415元；余款701060元由人保常州市分公司在商业三者险限额内承担其中的60%计420636元。杨靖已经支付原告的51415元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接给付。据此，一审法院判决：太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付朱加平、王晓云各项损失111415元；人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付朱加平、王晓云各项损失369221元，支付杨靖51415元；驳回朱加平、王晓云的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
二审中，杨靖提交了中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的两份司法鉴定意见书，其中一份鉴定意见为，黄鑫驾驶的电动二轮车满足GB7258《机车车运行安全技术条件》标准要求。双方对该证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。朱彤因交通事故死亡，其第一顺序继承人朱加平、王晓云依法有权获得赔偿。关于人保常州市分公司上诉称交警部门的责任认定不合理、不应采信，因其未提供反驳的证据，故上诉人的这一上诉理由不能成立。因黄鑫驾驶的电动车属于机动车，故赔偿责任应按50%计算，上诉人的这一上诉理由成立，其请求本院予以支持。朱加平、王晓云因本次事故造成的损失共计812475元，此款由太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担111415元；余款701060元由人保常州市分公司在商业三者险限额内承担其中的50%计350530元。杨靖已经支付朱加平、王晓云的51415元各方当事人均同意由人保常州市分公司在其应承担的款项中直接给付。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初109号民事判决第一、三项；
二、变更常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初109号民事判决第二项为人保常州分公司于本判决之日起十日内赔付朱加平、王晓云各项损失299115元，支付杨靖51415元。
二审案件受理费3076元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担2700元，被上诉人朱加平、王晓云负担376元。
本判决为终审判决。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年五月十八日
书记员 李双
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4448号
原告陈秋丽，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市市。
法定代表人张灵圣，行长。
原告陈秋丽与被告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈秋丽于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈秋丽负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2654号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地抚州市临川区赣东大道58号。
负责人：许小勇，该行行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险经理。
被告：何丽，女，1991年1月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，原告抚州农行于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月十一日
书记员 李 薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民催字第20号
申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司，
法定代表人OKADANORIO，总经理。
委托代理人赖武贤，
申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码1020005222756872、票面金额8万元、出票人福建华景体育用品有限公司、收款人泉州市宏邦皮革贸易有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司晋江支行、出票日期2014年1月3日、汇票到期日2014年6月24日，票据已转让［转让单位依序为：泉州市宏邦皮革贸易有限公司、福建敏捷机械有限公司、南京安运机电有限公司、住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人住友重机械减速机（中国）有限公司上海分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 施金满
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林雪丽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第70号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人马某，女，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月31日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人马某准备以150元的价格将一小袋冰毒贩卖给高岩某，在其将毒品送至鞍山市立山区高岩某家楼道时，被民警当场抓获，并从其随身物品中搜出白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重为0.67克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人马某的供述与辩解，证人高岩某的证人证言，鉴定意见，扣押返还清单，鞍山市上缴毒品登记表，尿样毒品检测单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人马某准备以150元的价格将一小袋冰毒贩卖给高岩某，在其将毒品送至鞍山市立山区高岩某家楼道时，被民警当场抓获，并从其随身物品中搜出白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重为0.67克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
被告人马某的供述与辩解，2014年10月30日晚上，我打电话联系刘颖，我跟她说你欠我的200元钱给我吧，我明天要回家没钱了。刘颖说：不行我给你拿点别顶账的吧，你到北出口来。然后我就打车去了北出口的一个居民楼，刘颖在电梯口等我，她把手里的一小袋白色晶体给了我，说这些能卖200元钱。之后我给高岩某打电话问她要毒品不，她刚开始说不要，后来过了一会，高岩某打电话给我说150元，并让我送到宏昊城色她的家中。等我到了宏昊城色七楼，刚转过弯就被警察抓获了，本来打算卖给高岩某的毒品也被警察从我身上搜走了的事实。
2、证人高岩某的证人证言，证明我在2014年10月30日19时40分到园林派出所报案，有一个叫雅琪（被告人马某）的女孩说要卖给我毒品，她租过我的房子，我们就认识了。她打电话说有150块钱的冰毒问我要不要。为配合公安机关工作，我就让她把毒品送到我家里来，之后警察就待在我家里，因为我家小区电梯是智能的，不打卡就上不来。所以马某上楼的时候给我打电话让我打卡，我就在楼道内准备打卡的时候，马某就上来了，之后她就被公安机关直接抓获的事实。
3、（鞍）公检（化验）字[2014]139号检验报告，证明被告人马某贩卖的白色晶体净重0.67克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品0.67克已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，被告人马某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。，
6、前科犯罪情况查询表、无刑事犯罪记录检索证明，证明被告人马某无前科的事实。
7、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人马某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人马某犯罪时已成年。
本院认为，被告人马某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第70号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人马某，女，1986年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省大石桥市。因贩卖毒品嫌疑，于2014年10月31日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，2014年10月30日21时许，被告人马某准备以150元的价格将一小袋冰毒贩卖给高岩某，在其将毒品送至鞍山市立山区胜利北路宏昊城色A座7层高岩某家楼道时，被民警当场抓获，并从其随身物品中搜出白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重为0.67克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人马某的供述与辩解，证人高岩某的证人证言，鉴定意见，扣押返还清单，鞍山市上缴毒品登记表，尿样毒品检测单，案件来源，到案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年10月30日21时许，被告人马某准备以150元的价格将一小袋冰毒贩卖给高岩某，在其将毒品送至鞍山市立山区胜利北路宏昊城色A座7层高岩某家楼道时，被民警当场抓获，并从其随身物品中搜出白色晶体一小袋。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，该袋白色晶体净重为0.67克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
被告人马某的供述与辩解，2014年10月30日晚上，我打电话联系刘颖，我跟她说你欠我的200元钱给我吧，我明天要回家没钱了。刘颖说：不行我给你拿点别顶账的吧，你到北出口来。然后我就打车去了北出口的一个居民楼，刘颖在电梯口等我，她把手里的一小袋白色晶体给了我，说这些能卖200元钱。之后我给高岩某打电话问她要毒品不，她刚开始说不要，后来过了一会，高岩某打电话给我说150元，并让我送到宏昊城色她的家中。等我到了宏昊城色七楼，刚转过弯就被警察抓获了，本来打算卖给高岩某的毒品也被警察从我身上搜走了的事实。
2、证人高岩某的证人证言，证明我在2014年10月30日19时40分到园林派出所报案，有一个叫雅琪（被告人马某）的女孩说要卖给我毒品，她租过我的房子，我们就认识了。她打电话说有150块钱的冰毒问我要不要。为配合公安机关工作，我就让她把毒品送到我家里来，之后警察就待在我家里，因为我家小区电梯是智能的，不打卡就上不来。所以马某上楼的时候给我打电话让我打卡，我就在楼道内准备打卡的时候，马某就上来了，之后她就被公安机关直接抓获的事实。
3、（鞍）公检（化验）字（2014）139号检验报告，证明被告人马某贩卖的白色晶体净重0.67克，其中检出含有甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单，鞍山市上缴毒品登记表，证明涉案毒品0.67克已被扣押并上缴。
5、尿样毒品检测单，被告人马某的尿样中存在甲基苯丙胺成分。，
6、前科犯罪情况查询表、无刑事犯罪记录检索证明，证明被告人马某无前科的事实。
7、案件来源，到案经过，侦破报告，证实被告人马某系被公安机关抓获归案。
8、户籍证明，证实被告人马某犯罪时已成年。
本院认为，被告人马某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年4月30日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵爽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00437号
原告：葛启凤，男，1978年7月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：关鹏飞，男，1978年6月14日，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省利辛县。
原告葛启凤与被告关鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛启凤的委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告关鹏飞经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系租赁关系，原告租赁被告仓库放地板砖，被告曾以中介为名，为原告出售地板砖，从中提出中介费，至2013年4月9日，经双方结算，扣除租赁费、中介费外，被告应欠原告地板砖款31000元，并出具欠条一份。后经催要，被告给付3000元，下欠原告28000元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年4月9日，被告出具欠条1份，证明被告欠原告款31000元。
关鹏飞未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述权利。
经法庭调查、庭审举证，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告曾租赁被告仓库存放地板砖，被告以中介之名，为原告出售地板砖。2013年4月9日，双方经结算尚欠出售地板砖余款31000元，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还3000元，下欠28000元未付。
本院认为：原告租赁被告仓库存放地板砖期间，被告为原告出售地板砖，从中提取中介费，双方成立委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告拖欠原告地板砖款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关鹏飞于判决生效之日起十日内偿还原告葛启凤欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告关鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一三年八月十日
书记员 张盼盼
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第447号
申请执行人张丽萍，女，汉族，住云南省澂江县。
申请执行人李永平，男，汉族，住云南省澂江县。
申请执行人张丽媛，女，汉族，住云南省澂江县。
被执行人毛勇军，男，汉族，住简阳市。
张丽萍、李永平、张丽媛申请执行毛勇军其他权属、侵权纠纷一案，云南省澂江县人民法院于2011年3月29日作出的（2009）澂民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年3月12日恢复执行本案，同日向被执行人毛勇军发出执行通知书，责令被执行人毛勇军履行义务。但被执行人毛勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。已将执行情况函告云南省澂江县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第447号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 施奇俊
审判员 卢怀德
二〇一四年五月二十八日
书记员 干 波
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006财保7号
申请人徐群香。
被申请人王力。
申请人徐群香与被申请人王力机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐群香于2016年4月26日向本院提出诉前保全的申请，要求扣押被申请人王力所有的“鄂R”王牌中型自卸货车。并已提供担保。
本院认为：申请人徐群香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王力所有的“鄂R”王牌中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丽娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1111号
原告广元市利州区农村信用合作联社。
法定代表人邓福荣，理事长。
委托代理人王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告李平，女，生于1958年8月16日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张丕春（系被告李平之夫），男，生于1957年8月26日，汉族，广元市利州区人，农民。
本院在审理原告广元市利州区农村信用合作联社诉被告李平、张丕春金融借款合同纠纷一案的过程中，原告广元市利州区农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告广元市利州区农村信用合作联社负担。
审判员 吴明先
二〇一五年三月二十六日
书记员 白邵菊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更753号
罪犯毛洪德，因盗窃罪经河北省孟村回族自治县人民法院于2010年4月30日以（2010）孟刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑12年。剥夺政治权利3年，并处罚金2万元。经沧州市中级人民法院于2010年6月30日以（2010）沧刑终字第155号刑事裁定书予以核准，维持原判。邢台市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）邢刑执字第838号刑事裁定书裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯毛洪德在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛洪德在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功3次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯毛洪德入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯毛洪德准予减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利3年、并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第744号
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
法定代表人段波，该行行长。
委托代理人孙瑞宗，男，系该银行职员，住所地大连市。
委托代理人韩丕斌，男，系该银行职员，住所地大连市。
被告谢新国，男，汉族，户籍地普兰店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告谢新国金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月12日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑞宗、韩丕斌到庭参加了诉讼。被告谢新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，执行年利率8.515%，逾期利率12.7725%，借款期限为2012年11月14日至2022年11月13日，借款用途为购车。担保借款合同项下抵押物为被告所有的房屋，并办理了房屋抵押权登记手续。上述合同签订后，原告如约放款。被告没有按照合同约定按期还款，2014年3月16日逾期，违反本合同第九条第5款第2向之内容，截至2015年1月6日，被告尚欠原告借款本息145849.18元。原告向被告多次催款，被告予以确认。故，诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本息145849.18元（本金136569.88元、利息9279.3元，暂计算至2014年12月16日，自2014年12月17日至款项还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；2.原告对抵押物有优先受偿权。
被告未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年11月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》，该合同约定原告向被告提供贷款15万元，借款期限为120个月，自2012年11月14日至2022年11月13日止，用途为购车；借款利率按浮动利率执行：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率以2个月为一个调整周期，自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整；借款担保：被告以其所有的普兰店市房屋为该借款合同提供担保，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；违约责任：被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；罚息：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；复利：对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。另，双方也对其他相关权利义务的条款进行约定。
2012年11月15日，原、被告办理了普兰店市房屋的抵押登记手续，取得了他项权利证。
2012年11月16日，原告向被告发放了贷款15万元。
被告借款后，未按合同约定偿还借款本金及手续费，自2014年3月16日，被告未再还款。
上述事实，有原告提交的起诉状、《个人担保借款合同》、借款凭证、房地产抵押清单、他项权利证、民事调解书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告对贷款及抵押的相关事宜达成一致合意，是双方真实意思表示，故原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款15万元，被告应按照合同约定按时履行还款义务，但自2014年3月16日未再还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告依据《个人担保借款合同》第九条第9.5（2）项，因被告违约要求提前收回已发放借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本息、罚息、复利共计145849.18元（截止2014年12月16日），自2014年12月17日按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止的请求合理，本院予以支持。按照《个人担保借款合同》第八条的约定，被告提供其所有的位于普兰店市房屋作为贷款的抵押担保，现被告未依约按时足额偿还贷款，原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行借款本金、利息、罚息、复利共计145849.18元（截止2014年12月16日），自2014年12月17日起按照合同约定利率标准支付利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；
二、原告对抵押物即被告谢新国所有的普兰店市房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张可馨
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年五月七日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第744号原告刘瑞萍，女，1971年2月10日出生，汉族。被告陈万明，男，1964年4月2日出生，汉族。被告曹美珠，女，1967年2月20日出生，汉族。原告刘瑞萍与被告陈万明、曹美珠民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞萍到庭参加诉讼，被告陈万明、曹美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告陈万明从2010年10月10日起至2011年1月，因生意需要陆续向原告借款，经结算，被告于2011年11月1日向原告出具借条一张，双方确定借款本金110万元，约定月利息按2%计算，被告陈万明以其所有的坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记手续。被告借款后利息只支付至2013年4月30日。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，因此，被告曹美珠应对该笔借款本息承担共同还款责任。现要求判令：1、二被告偿还原告借款人民币110万元整；2、二被告按银行同期同类贷款利率四倍向原告支付自2013年5月1日起至被告还清借款时止的利息（暂计至2015年2月28日止为44万元）；3、原告刘瑞萍对被告陈万明所有的坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产（房屋所有权证：沙房权证字第200627**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费。二被告应诉未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈万明从2010年向原告借款50万元，2011年10月11日向原告借款60万元，被告陈万明以其所有的坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第200627**号）为借款提供抵押担保，双方于2011年10月11日到沙县房地产管理所办理抵押登记（登记证号：沙房他证字第201138**号），主要内容为：房屋他项权利人刘瑞萍、房屋所有权人陈万明、房屋所有权证号20062782号、房屋坐落长富路西侧月亮湾花园6幢A号、他项权利种类一般抵押权、债权数额110万元。原、被告双方2011年11月1日经结算，被告陈万明重新向原告出具借条一张，内容为“今刘瑞萍借给陈万明110万元，利率为每月2%，月息人民币22000元，利息于每月1日支付”。被告陈万明借款后利息只支付至2013年4月30日，借款本金分文未还。上述事实有原告提供的借条、房屋他项权证、转账凭证、（2014）沙民初字第324号判决书、结婚证及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告陈万明向原告借款110万元至今未还有原告提供的借条、转账凭证证实，事实清楚，证据确凿，被告陈万明应予偿还，对原告要求被告陈万明偿还借款110万元的主张，本院予以支持。被告陈万明还应从2013年5月1日起按中国人民银行颁布同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告至还清借款之日止的利息。被告陈万明以其所有的坐落于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产（房屋所有权证号：沙房权证字第200627**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告陈万明已设定抵押的位于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。该笔借款系被告陈万明、曹美珠婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告曹美珠应对被告陈万明上述款项承担共同清偿责任。被告陈万明、曹美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万明、曹美珠应于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞萍借款本金人民币110万元。二、被告陈万明、曹美珠应于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率四倍（最高不超过月利率2%）支付原告刘瑞萍从2013年5月1日起至实际还清借款之日止的利息。三、原告刘瑞萍对被告陈万明已设定抵押的位于沙县长富路西侧月亮湾花园6幢A号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18660元，公告费600元，由被告陈万明、曹美珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  魏广明审判员  王庆芳二〇一五年六月二十四日书记员  范雅文一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民申字第1号
（2015）依民申字第1号
申请再审人（一审被告）依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街80组
（G149-3），组织机构代码：76273XXXX。法定代表人王志强，经理。
被申请人（一审原告）吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告）李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
申请再审人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产）因与被申请人吴延烽、李亚文民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依商初字第50号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安房地产申请再审称：一审调解书并非我公司与对方调解达成的，公司并未出庭应诉，李亚文的行为不能代表公司，他与一审原告吴延烽的借贷发生在和我公司挂靠关系解除之后，所以他的行为不应由公司承担连带的法律后果。本院审查查明：2012年2月4日，平安房地产与李亚文向吴延烽借款60万元，后偿还20万元。吴延烽起诉后，平安房地产并未出庭应诉，而是委托李亚文代理参加诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2015年1月26日制作调解书并由双方签收，但平安房地产与李亚文并未按调解书履行义务，吴延烽申请执行后，平安房地产于2015年8月17日向本院提起再审申请。本院认为：当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而申请人的再审申请已超过六个月的法定时效，不应予以受理，综上，依安县平安房地产开发有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回依安县平安房地产开发有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）
审判长 王伟明
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 雪
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民申字第1号
黑龙江省依安县人民法院民事裁定书
（2015）依民申字第1号申请再审人（一审被告）依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇西北新街80组
（G149-3），组织机构代码：76273XXXX。法定代表人王志强，经理。被申请人（一审原告）吴延烽，男，1975年2月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被申请人（一审被告）李亚文，男，1964年4月16日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请再审人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称平安房地产）因与被申请人吴延烽、李亚文民间借贷纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依商初字第50号民事调解书，向本院�请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安房地产申请再审称：一审调解书并非我公司与对方调解达成的，公司并未出庭应诉，李亚文的行为不能代表公司，他与一审原告吴延烽的借贷发生在和我公司挂靠关系解除之后，所以他的行为不应由公司承担连带的法律后果。本院审查查明：2012年2月4日，平安房地产与李亚文向吴延烽借款60万元，后偿还20万元。吴延烽起诉后，平安房地产并未出庭应诉，而是委托李亚文代理参加诉讼，在审理过程中，双方达成调解协议，本院于2015年1月26日制作调解书并由双方签收，但平安房地产与李亚文并未按调解书履行义务，吴延烽申请执行后，平安房地产于2015年8月17日向本院提起再审申请。本院认为：当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，而申请人的再�申请已超过六个月的法定时效，不应予以受理，综上，依安县平安房地产开发有限公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回依安县平安房地产开发有限公司的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）
审判长 王伟明
审判员 任玉来
审判员 刘 杨
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00993号
原告祁某甲，男，1983年9月2日生，汉族。
委托代理人谭平德，江苏金天宁律师事务所律师。
被告於某，女，1986年11月5日生，汉族。
原告祁某甲诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告祁某甲及其委托代理人谭平德到庭参加诉讼，被告於某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：其与被告於某于2011年9月28日登记结婚，2012年8月8日生育一子祁某乙。双方虽已结婚多年，但经常为家庭事务、小孩抚养等问题发生纠纷，矛盾越来越大，已无和好可能。最近半年来，双方分居，於某离家回娘家居住。其与於某的夫妻感情感情已经破裂。现起诉要求判令：1、与於某离婚；2、祁某乙由其抚养教育，於某支付抚育费800元。
被告於某未应诉。
经审理查明，原告祁某甲与被告於某于2011年9月28日登记结婚，2012年9月10日生育一子祁某乙（曾用名祁涵）。婚后，双方感情尚好。后祁某甲与於某因家庭琐事产生矛盾。
2015年11月，原告祁某甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告於某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告祁某甲与被告於某系自愿登记结婚，婚前有一定的婚姻基础且婚后夫妻感情尚好。现夫妻关系不和睦主要由于家庭琐事处理不当，且日常缺乏沟通所致。综合分析双方婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让，多加强夫妻之间的感情交流，夫妻关系定会改善，原、被告双方是可以和好的。於某经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告祁某甲要求与被告於某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告祁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄广凤
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执521-1号
申请执行人刘志发，住五常市。
被执行人冯作有，47岁，住五常市。
被执行人杜丽媛，46岁，住五常市。
本院在执行刘志发申请执行被执行人冯作有、杜丽媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2016）黑0184民初154号本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1072号
原告：姜某。
委托代理人：刘友阳、李玲，均系湖北兆信律师事务所律师。均系一般授权代理。
被告：孙某甲。
委托代理人：孙友元。一般授权代理。
原告姜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李玲、刘友阳，被告孙某甲及其委托代理人孙友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日闪婚，婚前缺乏认识和了解，没有感情基础，所以婚后暴露出很多矛盾。被告对原告态度冷淡，漠不关心，没有任何正常夫妻之间的感情。在原告失业期间，被告不仅没有给予原告半点经济上的帮助，而且漠不关心。相反，在被告失业期间，原告将自己的工资给被告用于维系日常开支。即使在原告怀孕期间内，被告仍是对原告不管不问。原告在怀孕期间，为了维持家庭生计，仍然继续工作，而被告对原告没有丝毫的照顾。在双方的子女出生后，被告也没有尽到一个父亲的义务，对婚生子没有任何感情和物质投入。原告认为被告性情冷漠，既无夫妻感情，也无亲情观念。被告父母均曾侮辱及殴打原告，被告父亲到原告单位大吵大闹，捏造莫须有的事实诋毁原告声誉。综上，原告认为，双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求判令：一、准许原告和被告离婚；二、婚生子孙某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元；三、被告归还原告床上用品及衣物等财物；四、本案的诉讼费及律师费由被告承担。
被告孙某甲辩称：同意离婚。但是原告是夫妻感情破裂的过错方，子女应由本人抚养，且本人有固定住所，由本人抚养有利于子女的成长及教育。
经审理查明：原、被告双方于2010年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子孙某乙。婚后双方缺乏沟通交流，以及因生活琐事，双方偶尔发生争执以及原告与被告父母偶尔争执，后原告姜某搬离共同居住的住所。在婚姻关系存续期间内，原告自认存在婚内出轨行为。目前，其子孙某乙随女方生活。双方无共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、出生证明、微信聊天记录以及双方当事人的陈述在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。现双方均同意离婚，本院予以照准。关于子女的抚养问题，因其子年纪尚幼，目前随原告姜某共同生活，且随姜某生活时间较长。本院认为其子继续由姜某抚养更有利于子女的成长，故应由姜某拥有婚生子孙某乙的抚养权。关于子女的抚养费，应该根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地生活水平确定，本院酌定为1000元／月。原告主张的返还衣物、床上用品若干、及支付律师代理费的诉请，因其并未举证，或无事实依据或无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告姜某抚养，被告孙某甲每月负担其子抚养费1000元，自2016年7月起支付至其子独立生活时止，此款于每月的10日前付清；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元（原告姜某已交纳），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一六年六月十七日
书记员 王琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01320号
原告：林明，男，1986年12月19日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告林明诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01320号
原告：林明，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告林明诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月十五日
书记员 胡楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保181号
申请执行人天津市南开区乐园搬家运输队。
被执行人天津南华制鞋有限公司。
天津市南开区乐园搬家运输队申请执行天津南华制鞋有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5754号之一民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年六月十五日
书记员 刘亚丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1970号
原告吴曦曼，女，汉族，1973年10月22日出生，住成都市高新区紫荆西路**号*栋*单元*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告吴曦曼诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴曦曼的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴曦曼诉称，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付5670.5元2.被告向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年6月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼097号，建筑面积8.13平方米，总价56705元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果5670.5元及违约金1000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴曦曼支付经营成果5670.5元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴曦曼支付违约金1000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第892号
申请执行人邵明，男，1953年2月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区海埠村*楼*排***室。
被执行人吕桂强，男，1979年6月7日出生，汉族，原住威海市环翠区文峰二街***号，现住址不详。
上述申请执行人与被执行人医疗费纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第377号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，经查询被执行人银行存款、房屋等，均无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2014）威环执字第892号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 锋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1527号
原告张鹏，身份证住址：黑龙江省讷河市学田镇永强村5组。
被告刘佳玉，年龄不详，住讷河市。
被告郑玉霞，年龄不详，住讷河市，系刘佳玉之妻。
本院在审理原告张鹏诉被告刘佳玉、郑玉霞合同纠纷一案中，原告张鹏于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
代理审判员 郭海波
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 矫孟路
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿切，女，蒙古族，1965年3月2日出生，呼和浩特市银泽小额贷款公司股东，住内蒙古自治区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文毅，男，汉族，1952年2月8日出生，呼和浩特市银泽小额贷款公司股东，现住内蒙古自治区呼和浩市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡江，男，汉族，1951年1月20日出生，个体户，住河北省张家口市桥西区。
再审申请人阿切、王文毅因与被申请人胡江民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2012）呼法民二终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阿切、王文毅申请再审称：（一）原审判决中判定阿切对债务承担清偿责任为认定事实不清、证据不足。2010年3月17日的《还款协议》为王文毅与胡江签订，该协议上并没有阿切签名亦不涉及阿切的权利义务，阿切不应承担还款责任。2010年4月14日的《还款协议》下方，甲方签字表述为“代王文义阿切”，阿切在签字时已经明确表明其身份为王文毅的代理人，其权利义务应当归责于被代理人王文毅，与代理人阿切无关。（二）原审判决在明知利息约定超过法律允许的最高利率限额的情况下，仍支持该违法利息，导致我方承担超过法律规定的还款义务，为适用法律错误。（三）原审判决阿切、王文毅偿还本已清偿完毕的债务不正确，我方已经完全履行了还款义务，依法应予撤销。
本院认为：（一）关于阿切对债务是否应当承担清偿责任的问题。2009年1月7日王文毅、阿切作为甲方与乙方胡江签订《项目投资协议》，协议约定胡江投资100万元，后双方经协商将胡江的投资款转为借款并签订了两份《还款协议》，综合分析双方签订的三份协议及协议的内容，《还款协议》应视为《项目投资协议》的后续行为，阿切称其是作为王文毅的代理人签订《还款协议》，不应承担清偿责任，但是不能提供充足的证据予以证明，其再审申请理由不能成立。
（二）关于双方约定的利息超过法律允许的最高利率限额的情况下，原审判决仍支持该违法利息是否属于适用法律错误的问题。债务人认为多支付了利息或不应当支付应当提起反诉，或提出有针对性的抗辩，债务人已经履行合同义务的，应只对未履行部分提出抗辩或请求。王文毅、阿切在一审时并未提出反诉和抗辩，且一直按照双方合同约定的利率履行清偿义务，其认为原审适用法律错误的再审申请理由不能成立。
（三）关于王文毅、阿切对债务是否已经清偿完毕的问题。2010年4月14日的《还款协议》明确约定到期还款日为2010年6月底，本息一次付清。到期后王文毅、阿切没有按照约定时间偿还借款，而是又分三次还款120万元，期间本金及利息均发生了变化，按照双方之前的协议约定计算，双方债务并未彻底结清。王文毅、阿切的欠款事实存在，应当予以返还，其认为债务已经清偿完毕的再审申请理由不能成立。
综上，阿切、王文毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阿切、王文毅的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 高 满 忠
代理审判员 王 菁 馨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 崔 月 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初7342号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：张菊香，该公司员工，一般代理。
被告：冉龙全，男，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告冉龙全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘光生独任审判。在审理过程中，原告凯美物业公司向本院提出撤回对被告冉龙全的起诉。
本院认为，原告凯美物业公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 刘光生
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞春天
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1513号
原告郑玉英，女，1957年2月22日出生，个体工商户，住台前县。
被告郝桂芳，女，1962年9月3日出生，汉族，住台前县。
原告郑玉英诉被告郝桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玉英到庭参加诉讼，被告郝桂英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉英诉称，1995年至1999年被告人郝桂芳在原告经营的调味品店购买海鲜、调味品等共欠39742元，并由被告亲笔书写的欠条为证。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款本金39742元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郝桂芳未作答辩。
经审理查明，1995年至1999年期间，被告所经营的卧龙酒家在原告经营的调料品店赊购海鲜产品和调料品等物品共计赊欠原告共计39742元。被告每次赊购物品书写所欠清单。
上述事实有被告郝桂芳书写的欠款清单104张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告郝桂芳到原告郑玉英处购买货物，原被告之间形成买卖合同关系。原告郑玉英向被告郝桂芳履行了货物的交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，因被告当时没钱无法支付，向原告出具了欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故对原告郑玉英要求被告郝桂芳偿还所欠货款39742元的请求本院予以支持。原告郑玉英要求被告郝桂芳从起诉之日按照中国银行同期贷款利率的四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院对原告郑玉英主张的利息从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日。被告郝桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉英偿还原告郝桂芳所欠货款39742元及利息（按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2016年9月13日计算至被告实际履行之日）。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费397元，由被告郝桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 杨丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 田明静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00253号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人周某。
被告人田某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）243号起诉书指控被告人周某、田某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员刘永冰出庭支持公诉。被告人周某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月14日上午，武汉市蔡甸区张湾街居民肖某某（已判刑）因石头运输工程费用结算问题与毛某某发生矛盾，肖某某遂指使男青年金某（已判刑）将毛某某的雷诺风景牌客车（鄂A9Mx**）砸毁。当日下午2时许，金某邀约被告人周某、田某等人持洋镐棒，将毛某某停在蔡甸区蔡甸街建新东区大门对面的雷诺风景牌客车砸毁。经鉴定，雷诺风景牌客车的损毁价值人民币19，518元。
2013年9月6日，被告人田某主动到公安机关投案。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某、田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人周某、田某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2012年4月14日上午，武汉市蔡甸区张湾街居民肖某某（已判刑）因石头运输工程费用结算问题与毛某某发生矛盾，肖某某遂指使男青年金某（已判刑）邀约人员砸毁毛某某的1辆雷诺风景牌客车（车牌号鄂A9Mx**）。当日下午2时许，张勇奇受金某的指使，邀约被告人周某、田某等4人携带洋镐棒，分别乘坐由被告人田某驾驶的1辆黑色伊兰特现代轿车和张勇奇驾驶的1辆丰田越野车，在金某的带领下，来到蔡甸区蔡甸街建新东区大门附近，被告人田某、周某等4人持洋镐棒下车将毛某某停放在该处的1辆雷诺风景牌客车砸毁。
经鉴定，雷诺风景牌客车1辆的损毁价值人民币19，518元。
2013年9月6日，被告人田某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某、田某在开庭审理中亦无异议，且有报案材料，武汉铁路公安处汉口车站派出所民警胡芳、邢金红出具的抓获经过，武汉市公安局蔡甸区分局刑侦大队侦查人员出具的到案经过，被害人毛某某的陈述，被砸车辆的照片，证人黄某某、李某某的证言，关于损坏小轿车的价值鉴定意见书，辨认笔录及被辨认人的照片，同案人金某、肖某某的供述，以及被告人周某、田某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某、田某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人周某及同案犯张勇奇均供述被告人田某下车参与砸车，但被告人田某自动投案后及在法庭上均拒不承认自己下车参与砸车的犯罪事实，故不能认定为自首。对被告人周某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人田某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月22日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 熊诗祥
人民陪审员 易传凤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 甘 辛