wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5189号
申请执行人刘书立。
被执行人刘习。
申请执行人刘书立与被执行人刘习劳动合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）铜民初字第0581号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人的请求，本院于2013年11月4日立案执行。
本案执行标的为2310元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、铜山县农村信用合作联社房村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；2、经向徐州铜山区市产权处查询被执行人房屋产权登记情况，经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人下落，且同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜民初字第0581号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 李广达
审判员 张洪功
二〇一四年四月二十八日
书记员 岳 龙
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第192号
申请执行人邱阿玉，女，1983年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人黄阳峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城�。
被执行人林燕梅，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴端级，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人邱阿玉与被执行人黄阳峰、林燕梅、吴端级因房屋买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2010）鲤民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴端级已经履行完毕（2010）鲤民初字第93号民事判决书确定的义务。本院经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人黄阳峰、林燕梅有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人黄阳峰、林燕梅可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。
本院认为，现暂查无被执行人黄阳峰、林燕梅有可供执行的财产，申请�行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）鲤民初字第93号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 熊ＸＸ
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2046号
罪犯杨国强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年6月3日作出（2013）温鹿刑初字第724号刑事判决，以被告人杨国强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月1日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第1900号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人邵巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00083号，依法向被执行人邵巧云发出执行通知书，责令被执行人邵巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3935号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：温学春，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：闫立斌，男，1955年9月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵忠学，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）诉被告温学春、闫立斌、赵忠学金融�款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告温学春、闫立斌、赵忠学经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告温学春偿还借款本金37725.52元、利息14157.41元，合计51882.93元（及自2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告闫立斌偿还借款本金37725.52元、利息14157.45元，合计51882.97元（及自2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息），被告赵忠学偿还借款本金15090.21元、利息5689.90元，合计20780.11元（及自2017年1月18日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费；3、互相承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月14日，温学春、闫立斌分别向邮储银行借款50000.00元,赵忠学向邮储银行借款20000.00元，期限14个月，年利率14.58％，约定2015年1月14日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月18日，温学春、闫立斌、赵忠学偿还部分借款本金，温学春尚欠借款本金37725.52元、利息14157.41元，闫立斌尚欠借款本金37725.52元、利息14157.45元，赵忠学尚欠借款本金15090.21元、利息5689.90元。
被告温学春、闫立斌、赵忠学未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额贷款借款合同三份。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据三份。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单三份。证明截止到2017年1月18日前产生的利息；6、小额贷款联保协议书。证明三被告组成联保小组与原告邮储银行签订了贷款联保协议，对各自的借款互相承担连带保证责任。
被告温学春、闫立斌、赵忠学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2013年11月14日，温学春、闫立斌、赵忠学分别与邮储银行签订《小额贷款借款合同》并共同签订了《小额贷款联保协议书》。主要内容为：温学春、闫立斌分别向邮储银行借款50000.00元,赵忠学向邮储银行借款20000.00元，期限14个月，自2013年11月至2015年1月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息。对不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。联保责任为，温学春、闫立斌、赵忠学组成�保小组，对借款形成的债权均提供连带责任保证。合同签订当日，温学春、闫立斌分别借款50000.00元,赵忠学借款20000.00元，借款到期日为2015年1月14日，并分别出具：中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。借款到期后，温学春、闫立斌、赵忠学偿还部分借款本金。截止2017年1月18日，温学春尚欠借款本金37725.52元、利息14157.41元，闫立斌尚欠借款本金37725.52元、利息14157.45元，赵忠学尚欠借款本金15090.21元、利息5689.90元。
本院认为，邮储银行与温学春、闫立斌、赵忠学签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效。温学春、闫立斌、赵忠学未及时按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，同时负有连带保证责任义务，依法应承担连带保证责任。温学春、闫立斌、赵忠学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。邮储银行请求温学春、闫立斌、赵忠学偿还借款本金及利息，互相承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告温学春自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金37725.52元、利息14157.41元，本息合计51882.93元（利息计算至2017年1月18日）；
二、被告闫立斌自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金37725.52元、利息14157.45元，本息合计51882.97元（利息计算至2017年1月18日）；
三、被告赵忠学自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金15090.21元、利息5689.90元，本息合计20780.11元（利息计算至2017年1月18日）；
四、被告温学春、闫立斌、赵忠学继续按借款合同约定年利率14.58％加收30%的罚息标准计算，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行自2017年1月19日始至借款付清之日止的利息；
五、被告温学春、闫立斌、赵忠学对第一、二、三、四项债务负连带责任保证。
六、公告费560元，由被告温学春、闫立斌、赵忠学承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告温学春、闫立斌、赵忠学负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1028号
申请执行人蒋小红，女。
被执行人朱文虎，男。
被执行人李西平，女。
申请执行人蒋小红与被执行人朱文虎、李西平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0104民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋小红于2017年3月1日向本院申请执行，申请标的为330114.67元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院于2017年3月30日分别将被执行人李西平名下二个银行账户冻结，冻结期限为壹年，并将其名下陕A880**自由客2359CC牌车辆查封，查封期限为贰年。无其他财产信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1028号申请执行人蒋小红，女。被执行人朱文虎，男。被执行人李西平，女。申请执行人蒋小红与被执行人朱文虎、李西平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月16日作出（2016）陕0104民初6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋小红于2017年3月1日向本院申请执行，申请标的为330114.67元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下财产信息，经查询，银行账户余额不足，本院于2017年3月30日分别将被执行人李西平名下二个银行账户冻结，冻结期限为壹年，并将其名下陕A880**自由客2359CC牌车辆查封，查封期限为贰年。无其他财产信息，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年十一月十三日书记员  张 蕊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初1334号
原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，董事长。
委托诉讼代理人：唐祖鹏，该行员工。
被告：况才富，男，1951年7月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被告：白雪珍，女，1951年12月25日出生，回族，住广西阳朔县。
被告：况懿祥，男，1979年3月31日出生，住桂林市象山区。
被告：石奕，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：黄旭梅，女，1975年10月30日出生，瑶族，住广西桂林市象山区，
被告：刘少媚，女，1958年3月21日出生，汉族，住股临时象山区。
被告：张八林，男，1953年11月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
被告：植翔翎，女，1959年12月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告桂林银行股份有限公司诉被告况才富、白雪珍、况懿祥、石奕、黄旭梅、刘少媚、张八林、植翔翎借款合同纠纷一案，本院已于2016年6月1日立案。原告桂林银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取5000元（原告已预交），由原告桂林银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 欧玲伶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更385号
罪犯潘建伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年9月22日作出（2014）丽莲刑初字第550号刑事判决，以被告人潘建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币31000元。被告人潘建伟不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年10月22日以（2014）浙丽刑终字第208号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2100元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建伟准予减刑三个月（刑期自2014年4月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06705号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
�定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，1959年11月20日出生。
被告王雁秋，女，1954年1月23日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告王雁秋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲，被告王雁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：王雁秋居住的北京市丰台区大成里蔚园10号楼1层2-101号房屋由我公司供暖。按照供暖协议的规定，每年5月1日至10月30日为交费期限。时至今日，被告尚欠2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费12410.04元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费12410.04元；判决被告承担诉讼费。
被告王雁秋辩称：我是北京�丰台区大成里蔚园10号楼1层2-101号房屋的产权人，该房屋使用面积54.43平方米。我没有交纳2002年11月15日至2014年3月15日的供暖费12410.04元。我所有的房屋系1992年西客站拆迁而来，当时拆迁动员大会上海淀区区长做动员工作，答应农民永远不交供暖费，我们配合拆迁，没有阻碍拆迁工作，当时政府给我们的承诺现在也应该履行，我认为不应该交纳供暖费，故我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里蔚园10号楼1层2-101号房屋由原告提供供暖服务。被告未交纳自2002年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费12410.04元。
上述事实，有供暖费明细表、收费标准通知、查询结果等证据及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告给付2002年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告辩称一九九二年西客站拆迁时海淀区区长承诺不收取供暖费，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王雁秋于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万二千四百一十元四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，�被告王雁秋负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯大伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王未琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民四初字第366号
原告辽宁龙运混凝土有限公司。
法定代表人孙跃，系该公司总经理。
委托代理人丁荣春。
被告沈阳中辰钢结构工程有限公司。
本院在审理原告辽宁龙运混凝土有限公司与被告沈阳中辰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁龙运混凝土有限公司于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁龙运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24964元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年九月二日
书 记 员 金美玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00497号
原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路一段12-1号。
法定代表人王艳玲，系该公司董事长。
委托代理人于洋，系该公司采购员。
委托代理人李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国水电基础局有限公司，住所地天津市武清区雍阳西道86号。
法定代表人赵存厚。
本院在审理原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司诉被告中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司撤回起诉。
案件受理费33950元，减半收取16975元，邮寄费80元，合计17055元，由原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司负担。
审 判 长 张树森
审 判 员 李 俐
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 菲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第157号
原告：ＸＸ，男，1985年11月30日出生，汉族。
原告：李锦，女，1985年5月27日出生，汉族。
原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理了原告ＸＸ、李锦诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告返还面积差异房款7430元及违约金（以应付款为基数，按每日0.1%计算，自颁发房地产权证之日计至实际付清日，暂计7元）；2、被告立即向原告提供永久用水用电公共设施，并支付违约金（以总房款为基数，按每日0.05%计算，自收楼日计至实际提供永久用水用电公共设施之日，暂计294元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年3月31日前向原告ＸＸ、李锦支付面积差房款5853元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第797号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人张晶，女，住吉林省榆树市
被执行人葛华兵，男，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22078号执行证书，向上列被执行人葛华兵、张晶发出执行通知书，责令被执行人葛华兵、张晶履行生效法律文书确定的义务。但被执行人葛华兵、张晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人葛华兵购买的，长春海成房地产开发有限公司开发的，座落于高新开发区，建筑面积：300.2平方米的房屋予以预查封。
二、将被执行人葛华兵购买的，鲁辉开发建设有限公司开发的，座落于二道区，建筑面积：89.09平方米的房屋予以预查封。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7690号
原告：连云港福泰工程机械有限公司,住连云港市海州区海宁中路52号楼52-6号门面。
法定代表人：王建刚，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
被告:王涛,
被告:陈虎,
被告:张晓燕,
原告连云港福泰工程机械有限公司与被告王涛、陈虎、张晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告连云港福泰工程机械有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港福泰工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港福泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由连云港福泰工程机械有限公司负担。
审判员 孟善业
二〇一七年十月二十三日
书记员 武 蓓
海南省屯昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第182号
原告毛某某，女，汉族，住海口市。
法定代理人吕某某，女，汉族，住海口市。系毛某某的母亲。
委托代理人王元学，屯昌县法律援助处法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住屯昌县。
原告毛某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在送达民事起诉书副本及相关材料时，电话联系被告说是在大陆打工，被告不配合送达且下落不明，2015年3月27日在法制时报上公告送达。2015年6月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其法定代理人吕某某和委托代理人王元学到庭参加了诉讼，被告王某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年下半年认识，自由恋爱不久后同居生活。2010年3月29日在屯昌县民政局登记结婚。婚后无生育孩子，无共同财产也无债权债务。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，被告好吃懒做爱赌博，不挣钱反而向我讨钱花，不给他就打我，夫妻感情一直不和。2012年我到医院检查得知患了精神病，无法治愈，经鉴定四级残疾，无法过夫妻生活便回娘家领政府低保金依靠母亲（父亲已故）生活至今。期间，被告未尽丈夫义务，夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未做书面答辩。
经审理查明，原、被告2009年下半年认识，自由恋爱不久后同居生活。2010年3月29日在屯昌县民政局登记结婚。婚后无生育孩子，无共同财产也无债权债务。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情一直不和。原告患有精神病，2009年9月21日鉴定为四级残疾，2012年无法过夫妻生活便回娘家领政府低保金依靠母亲（父亲已故）生活至今。期间，被告未尽丈夫义务。2015年2月3日，原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。
以上事实，有毛某某、王某某的常住人口登记卡、居民身份证，琼屯结字001000673号结婚证，残疾人证和海南省城乡居村民最低生活保障金领取证，原告在庭审上的陈述笔录等证据，足以认定。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后又互不信任，夫妻感情没有建立起来基础差，由于没有生育孩子，夫妻又互不谅解，互不关爱，特别是，原告患有精神病无法过夫妻生活便回娘家后，原、被告没有往来，丈夫没有尽到义务，夫妻分居已满二年。因此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 许明义
二〇一伍年七月二日
书 记 员 张海江
附法律条文：
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1589号
原告：宋永田，男。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人：迟伟明，男。
被告：杨丽，女。
本院在审理原告宋永田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司、杨丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋永田于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永田撤回起诉。
案件受理费90元（已预交），由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年四月十七日
书记员 李 梅
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01372号
原告：赵某甲，男，1971年4月11日出生，汉族，住五河县。
被告：魏某，女，1976年10月14日出生，汉族，住五河县。
原告赵某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员张球适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年10月按农村风俗习惯举行婚礼，我入赘到被告家。××××年××月××日补办结婚证。被告系再婚。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，2012年被告再次怀孕，在怀孕期间，被告与其父母强行把我赶出她家，不让我在她家生活，直到被告要分娩时，需要破腹产手术时才通知我，生育一子，取名赵某丙。小孩出生后，被告始终没有尽到母亲的责任，我与被告之间只是名存实亡的夫妻关系。现要求与被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费由法院判决。
被告辩称：原告诉状中关于结婚情况及子女出生情况是事实，我还有一个女儿赵某丁，是我与前夫所生的，不是我父母造成我们感情不好的，我不同意离婚，我与原告是能和好的。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、赵某乙户口簿复印件一份，证明婚生女的出生信息。
被告未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告于1999年10月按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，被告系再婚，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某丙，现随原告一起生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方属合法夫妻关系。原告主张双方夫妻感情破裂并要求离婚，但原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据。只要双方增加沟通，仍有和好的可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 球
二〇一五年七月八日
书记员 问志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1860号
上诉人（原审原告）丁利堂，农民。
委托代理人张维刚，山东苍马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚兴理，居民。
委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚福剑，居民。
上诉人丁利堂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2012）沭民一初字第2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告姚兴理系被告姚福剑之父。原告自2011年9月受被告姚兴理雇佣在其经营的石材厂从事劳动。2011年10月23日，原告在劳动期间为赶工作进度未能顾及操作安全，不慎被石板砸伤左足。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗9天。原告因本案事故发生的医疗费7400元（已扣除新农合医疗报销2600元）已全部由被告姚兴理支付。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2012年7月26日对原告的伤情作出鉴定意见：丁利堂的损伤构成九级伤残，误工损失日为90日。二被告在庭审过程中对该司法鉴定提出异议，要求重新鉴定原告的伤残等级。山东医专附属医院司法鉴定所于2013年1月28日作出鉴定意见：丁利堂的损伤构成九级伤残，误工损失日为90日。第二次鉴定费用1000元已由二被告支付。经核算，原告因伤造成的损失有：医疗费7400元（被告姚兴理已支付）、误工费32.32元×90天=2908.8元、护理费32.32元×9天=290.9元、住院伙食补助费8元×9天=72元、残疾赔偿金33368元，原告主张精神损害赔偿5000元，法院酌定为2000元。上述损失共计46039.7元。被告姚兴理主张在其与原告于2012年5月25日达成的书面协议中双方认可被告方已付清原告在本案事故中的全部医疗费、交通费及工资，根据双方“此后无任何纠纷”的书面约定原告在本案中主张权利系反悔行为，不应得到法律的支持。原告则主张上述书面协议中“此后无任何纠纷”的字样系被告方自行添加，原告方并未放弃就本案损失主张权利。
原审法院认为，原告在受被告姚兴理雇佣劳动期间中受伤并致伤残，被告作为雇主应当承担赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失的责任。原告在劳动过程中未尽到合理审慎的劳动安全注意义务，自身存有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案案情由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。被告姚福剑在本案事故发生时与原告无劳动雇佣关系，不应承担赔偿责任。被告姚兴理主张在其与原告于2012年5月25日达成书面协议约定被告方已付清原告在本案事故中的全部医疗费、交通费及工资，此后无任何纠纷。即使被告的该项主张属实，因该协议签订于原告做伤残鉴定之前，未涉及原告的伤残赔偿金等赔偿事宜，显失公正，该协议依法不能限制原告在本案中主张其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告姚兴理于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计32227.8元（含被告已支付的7400元）。二、二次鉴定费用1000元由被告姚兴理承担（被告已支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费868元，由原告负担368元，被告姚兴理负担500元。
一审宣判后，上诉人丁利堂不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计41639.7元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定上诉人的各项损失在数额上有误，因本次事故给上诉人造成较大的精神伤痛，精神损害抚慰金认定2000元过低，另交通费应予支持。二、一审法院判决认定上诉人在事故中存在过错，与事实不符，上诉人受伤害的因素均是被上诉人所决定的，上诉人只能被动接受，无任何未顾及操作安全的行为，不存在任何过错，故一审法院认定上诉人存有过错并承担30%的责任，于法无据，应予纠正。四、二被上诉人系共同开办和经营石材厂，应当共同承担赔偿责任。该厂系二被上诉人家庭经营项目，在事故发生时石材厂未办理注册登记手续，后来予以注册登记，二被上诉人作为共同生活的家庭成员，应共同承担赔偿责任。
被上诉人姚兴理、姚福剑答辩称，原审法院判决错误，上诉人不慎将自己砸伤，不符合支付精神抚慰金的法定条件。在上诉人治疗终结的协商过程中，达成了此后无任何纠纷的书面协议，虽然当时上诉人没有做法医鉴定，但是上诉人对其脚骨骨折的事实是明确的，不存在不知道构成伤残的情况，达成协议是对于权利的自愿处分，且根据法律规定，如上诉人对此协议存有异议，应通过专门的确认诉讼解决。本案适用过错原则，上诉人作为长期从事该项工作的劳动者，明知其行为违反安全注意规则造成事故，上诉人应当承担主要责任，考虑到上诉人年龄大，一审我方没有上诉，对于上诉人的上诉请求，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，上诉人丁利堂与被上诉人双方争议的焦点问题之一为双方责任划分问题。被上诉人作为接受劳务一方，对提供劳务一方即上诉人在劳务活动中造成的损失，应承担相应的赔偿责任。但上诉人丁利堂在从事劳务过程中，明知违反安全施工条件而从事劳动，未尽到劳动安全注意义务，自身存有过错，应承担的责任，一审法院根据双方的过错从而划分的双方责任比例较为合理，本院予以支持。上诉人因伤致残，造成较大的精神痛苦，但根据上诉人的伤残等级，结合上诉人的雇佣情况，上诉人上诉主张要求的精神抚慰金数额过高，本院不予支持。本案事故发生时，被上诉人姚兴理系上诉人丁利堂的雇主，被上诉人姚福剑虽是被上诉人姚兴理的儿子，但与上诉人不存在劳动雇佣关系，故上诉人本节上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人丁利堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
审 判 员 孙兴欣
代理审判员 朱 军
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 侍媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00989号
原告白某某。
委托代理人李某某。
被告焦某某。
被告白某某。
原告白某某与被告焦某某、白某某保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后。依法适用普通程序审理，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告焦某某、白某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：二被告系夫妻关系，2012年10月23日，李金生向原告借款140000元，利息3分，由被告焦某某担保。2013年4月23日，李金生再次向原告借款50000元，由被告白某某担保。分别书写借条两支，后原告索要，被告总是推诿拒付，为此原告起诉至法院。诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款190000元，利息53760元，计243760元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告白某某向本院提供了借据两支，用以证明被告白某某为李金生借款50000元担保的事实，以及被告焦某某为李金生借款140000元担保的事实。
被告焦某某、白某某既未陈述答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，经审查，该组证据来源合法，能够证明李金生向原告借款190000元，分别由被告焦某某担保140000元及被告白某某担保50000元的事实，均与本案待证事实具有关联性，均对本案有证明力，本院依法均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年10月23日，李金生向原告借款140000元，由被告焦某某担保。并出具借据一支，载明：“今借到白某某人民币壹拾肆万，¥140000。借款人李金生、焦吴英。担保人焦某某”。2013年4月23日，李金生再次向原告借款50000元，由被告白某某担保，并出具借据一支，载明：“今借到白某某人民币伍万，¥50000。借款人李金生。担保人白某某。”借款后借款人只清了140000元借款6个月的利息。后再分文未付。原告催要借款本息未果后，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告白某某与被告焦某某、白某某之间形成的担保合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告焦某某、白某某均应为连带责任保证人；双方对主债务履行期限没有约定，根据《最高人民法院中关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条：“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，原告现以诉讼方式向二被告即保证人主张权利，在保证期间内，故应由二被告在各自担保的范围内向债权人承担保证责任，即被告焦某某对李金生借款140000元承担保证责任、被告白某某对李金生借款50000元承担保证责任。原告主张二被告向原告支付利息53760元的请求，因双方在借款担保合同中未有约定，无事实依据，故原告该项主张，依法不予支持。二被告承担了清偿债务的保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院中关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告焦某某偿还原告白某某借款人民币140000元，由被告白某某偿还原告白某某借款人民币50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告焦某某负担4000元、白某某负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 高巨才
二〇一四年七月十一日
书 记 员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00989号
原告白某某。
被告焦某某。
被告白某某。
本院于2014年2月19日受理了原告白某某与被告焦某某、白某某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一四年五月十二日
书记员 雷梦娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04430号
原告孙红，女，1967年12月6日出生。
委托代理人魏海燕，女，1983年9月17日出生。
被告马艳苹，女，1979年1月25日出生。
被告吕胜利，男，1972年2月14日出生。
原告孙红与被告马艳苹、吕胜利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙红之委托代理人魏海燕到庭参加诉讼，被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红诉称：二被告在怀柔区长哨营满族乡古洞沟村承包大棚种植蔬菜。2012年7月1日至2012年11月30日我在二被告承包的大棚从事劳务工作，当时约定每天给我80元劳务费，月底结算，押一个月发放，我一共出工134天，应给付我劳务费10720元，经我多次讨要，二被告一直没有给付，所以我起诉至法院，要求：1、二被告给付我劳务费10720元；2、诉讼费由被告负担。
被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马艳苹、吕胜利系夫妻关系，2009年至2013年期间，二被告在北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村租赁土地经营蔬菜种植大棚。2012年2月原告开始在二被告经营的大棚种植蔬菜，2012年年底因大棚亏损，二被告实际不再继续经营。2013年5月25日被告吕胜利在《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》上签字确认，并承诺在2013年6月15日以前结清所欠工资，根据该工资表，共拖欠原告孙红2012年7月至2012年11月劳务费10720元。后因二被告未按约定结算工资，原告孙红于2014年6月3日诉至本院，要求二被告给付劳务费10720元并承担本案诉讼费；被告马艳苹、吕胜利经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、北京市怀柔区长哨营满族乡古洞沟村村民委员会出具的证明、《2012年古洞沟大棚基地欠工资表》、本院谈话笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马艳苹、吕胜利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告孙红受雇于被告马艳苹、吕胜利，并在二被告经营的大棚提供劳务，二被告应按约定及时给付原告劳务费。关于拖欠劳务费用的具体数额，已由被告吕胜利签字确认，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马艳苹、吕胜利于本判决生效后七日内给付原告孙红劳务费人民币一万零七百二十元。
如果被告马艳苹、吕胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由被告马艳苹、吕胜利负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 施章义
二〇一四年八月十五日
书记员 李睿熙
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第04700号
原告李春连，男，1955年3月16日出生。
被告北京市万邦优客商贸有限公司，住所地：北京市西城区平原里20号楼陶然居216号。
法定代表人李淑兰，该公司董事长。
委托代理人李更义，男，1957年8月14日出生。
原告李春连与被告北京市万邦优客商贸有限公司（以下简称“万邦优客公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告李春连、被告万邦优客公司委托代理人李更义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春连诉称，我于1998年起在被告单位工作，2006年4月发生工伤。经原北京市宣武区劳动能力鉴定委员会鉴定，我达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残七级。2013年4月我提出离职，6月与被告终止劳动关系。但被告一直拖欠其应承担的一次性工伤医疗补助金。现起诉请求判令被告支付我一次性工伤医疗补助金62676元；诉讼费由被告负担。
被告万邦优客公司辩称，原告所述双方建立劳动关系时间、发生工伤及工伤鉴定、劳动关系终止情况均属实。社保部门已经从工伤保险基金中支付了原告一次性工伤医疗补助金67676元，社保部门将该款打入我公司，我公司返还到原告账户中。按照规定我公司是否还应再支付一次性工伤医疗补助金我们不清楚，请求法院按照法律规定裁判。
经审理查明：原告李春连原为北京市万邦食品公司职工，2006年4月7日发生工伤，工伤认定时间为2006年6月10日。2007年8月2日，原北京市宣武区劳动能力鉴定委员会出具北京市宣武区（2007年）劳鉴第00203号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，结论为：李春连目前已达到职工工伤与职业病致残程度鉴定标准伤残柒级。2008年3月27日，北京市万邦食品公司与本案被告万邦优客公司以李春连调入万邦优客公司为由向北京市劳动和社会保障局工伤保险处申请将李春连的工伤关系转移至万邦公司。2008年3月31日，北京市劳动和社会保障局作出京劳社工伤函（2008）089号《关于转移工伤职工工伤保险关系的批复》，内容如下：万邦优客公司系北京市万邦食品公司的下属企业，职工李春连为企业内部调动，因此同意工伤人员李春连的工伤保险关系转入万邦优客公司，其工伤保险责任由万邦优客公司承担。2007年9月10日李春连签字确认的《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》记载，一次性伤残补助金数额为19684.80元。审理中李春连表示其已领取。2013年5月16日，李春连向万邦公司递交辞职报告，其上记载：“本人因个人原因家中有事，申请辞职，请批准。……”万邦公司在该辞职报告中确认同意其辞职申请。2013年6月13日，李春连在《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》中签字，其中核准：一次性伤残补助金19684.80元、一次性工伤医疗补助金62676元。李春连确认其已领取了工伤保险基金发放的一次性工伤医疗补助金62676元。2014年1月15日，李春连以万邦优客公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年1月17日出具不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理其仲裁申请。现李春连起诉要求万邦公司向其支付一次性工伤医疗补助金62676元，并负担本案诉讼费。万邦优客公司表示由法院依法裁判。
上述事实，有双方当事人陈述、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、工伤转移申请、《关于转移工伤职工工伤保险关系的批复》、辞职报告、《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（工表九）》、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。根据上述规定，工伤职工终止或解除劳动关系时，应由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，而非由用人单位支付，审理中李春连确认其已经领取了工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金，现其要求万邦优客公司向其支付该笔费用无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李春连的诉讼请求。
案件受理费五元由原告李春连负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐菲
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00500号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，24岁（1989年11月14日出生）。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月29日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月16日作出（2014）朝刑初字第1802号刑事判决，认定被告人李×犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；在案之手机一部，予以没收。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李×在接到自本区发出的毒品购买信息后，于2014年2月17日零时许在北京市房山区良乡拱辰大街肯德基餐厅内，以人民币1400元的价格向宋×出售“冰毒”（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.59克，已收缴），被民警当场抓获。公安机关从被告人李×身上起获冰毒一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.25克，已收缴）。被告人李×用于联系出售毒品的手机1部现扣押在案。被告人李×归案后协助民警抓获犯贩卖毒品罪的王×，经查证属实。
原判认定上述事实有证人宋×、刘×、倪×等人的证言、毒品送检流程表、毒品检验报告、收缴毒品清单、起赃经过、物证照片、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、王×贩卖毒品一案相关材料等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×明知是毒品仍向他人贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人李×归案后检举揭发他人犯罪事实并协助抓获犯罪嫌疑人，属于立功，且其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故对其所犯罪行依法从轻惩处，在案物品一并处理。故判决：一、被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案之手机一部，予以没收。
上诉人李×的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定李×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。一审认定李×犯罪事实的证据已经原审法院举证、质证，相互印证部分足以证实审理查明的事实，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李×向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于李×归案后检举揭发他人犯罪事实，且协助抓获犯罪嫌疑人，系立功，且其能如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。李×所提原判量刑过重的辩解，经查，原审法院系根据本案的事实、性质及李×所具有的从轻处罚情节依法判处，对李×的量刑适当，故上述辩解本院不予采纳。综上，一审法院根据李×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，在案扣押物品处理适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵尹君
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1997号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
被执行人陈木洲，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人梁桥金，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人李锦锋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人邓巧艳，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈长洋，男，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈小玲，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈木洲、梁桥金、李锦锋、邓巧艳、陈长洋、陈小玲金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2016年7月7日作出的（2016）闽0881民初1023号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢程丹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民督9号
申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司(以下简称壶关农村商业银行)，住所地壶关县银座1号。
法定代表人：吴军，董事长。
委托诉讼代理人：高奇玉。特别授权。
被申请人：苗旺盛，1980年10月19日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。
申请人壶关农村商业银行于2017年9月1日向本院提出支付令申请。本院受理后经审查认为，申请人壶关农村商业银行在向本院申请支付令的同时，向本院要求财产保全。故其申请支付令不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九、第四百三十条，《最高人民法院<关于适用督促程序若干问题的规定>》第五条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
申请费98元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙旭光
二〇一七年九月十四日
书记员 牛彤彤
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0427民督9号申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司(以下简称壶关农村商业银行)，住所地壶关县银座1号。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：高奇玉。特别授权。被申请人：苗旺盛，1980年10月19日出生，汉族，壶关县人，住壶关县。申请人壶关农村商业银行于2017年9月1日向本院提出支付令申请。本院受理后经审查认为，申请人壶关农村商业银行在向本院申请支付令的同时，向本院要求财产保全。故其申请支付令不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九、第四百三十条，《最高人民法院》第五条之规定，裁定如下：驳回申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司的支付令申请。申请费98元，退还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  孙旭光二〇一七年九月十四日书记员  牛彤彤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1979-1号
申请执行人崔杰，男，1968年8月17日生，汉族。
被执行人张洪渭，男，1969年10月26日生，汉族。
被执行人阮少华，男，1980年11月21日生，汉族。
申请执行人崔杰与被执行人张洪渭、阮少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日作出的（2013）东商初字第0365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人阮少华下落不明，并已冻结了其房产和被执行人张洪渭的工资账户，现申请执行人同意终结本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0365号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年五月九日
书 记 员 王厚淳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3200号
原告徐克明。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告华安财�保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人陈利娟，系公司员工。
第三人闫秋囤。
原告徐克明诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、第三人闫秋囤保险纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保恩、被告保险公司委托代理人陈利娟到庭参加诉讼。第三人闫秋囤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月19日15时10分，邵阳阳驾驶所属原告的豫A×××××号出租车在淮河路与秦岭路交叉口东30米处乘客孙俊普开门下车时与骑自行车的闫秋囤发生碰撞，致使闫秋囤受伤住院，经郑州市交警二大队认定，邵阳阳负事故全部责任，第三人闫秋囤无责任。事故发生后，原告为闫秋囤垫付医疗费计共7400元。至今，闫秋囤也未对其损失向原告及原告车辆的保险公司主张任何权利；原告认为，原告车辆在被告处购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，原被告双方已形成保险合同关系，该事故发生在保险期，针对第三人所花费的医疗费应当由被告承担，但原告已经先将该费用支付给第三人闫秋囤，保险公司应当对原告垫付的医疗费进行全额理赔，故请至法院，请求依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费7400元。
被告辩称，依法保险法及保险合同相关规定，保险公司有权对原告的损失进行核定，对于不合理的部分不予理赔。诉讼费保险公司不予承担。
第三人闫秋囤未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据2、行车证一份，证明原告主体适格。证据4、驾驶证一份，证明事故发生时邵阳阳是司机。证据3、保险，证据5、保险单二份，证明原告在被告处投有保险，事故发生在保险期间内。证据6、押金凭条三张，证明原告为第三人垫付医疗费4400元。证据7、录音资料二份，证明原告为第三人垫付医疗费3000元（没有票据）。证据8、原告提交的闫秋囤一日总清单，证明第三人花费7354.89元，原告第一批垫付3000元，是在交警队经过调解给第三人的，后原告又垫付4400元，总共是7400元。证据9、2014年4月12日的视听资料二份，证明在交警队调解下已经给第三人3000元。
被告质证称，证据1－5真实性无异议。对证据6有异议，非正式医疗费发票，也没有病例想印证，不具备证据的法律效力，不予认可。对证据7对真实性无异议，不能证明已垫付的事实。谁垫付医疗费的情况视听资料与诉状中所述相矛盾。也没提供视听资料中另一方的身份证明。对证据8、无异议，�该证据只能证明闫秋囤共花费医疗费7354.89元，无法证明原告为闫秋囤支付7354.89元。对证据9、对两份证据均有异议，第一，被录音人非闫秋囤本人；第二，从两份证据的内容上来看无法证明原告向第三人支付过3000元，故该份证据与本案无关联性。
第三人闫秋囤未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7、9客观真实，但证据内容与待证事实不具有关联性，本院不予采信。
被告未提交证据。
第三人未提交证据。
本院根据原告申请，依法调取第三人闫秋囤因该起事故住院病例一份。
经审理查明：2013年12月19日15时10分，邵阳阳驾驶原告所有的豫A×××××号出租车在淮河路与秦岭路交叉口东30米处，因乘客孙俊普开门下车时与骑自行车的第三人闫秋囤发生事故，致使闫秋囤受伤，该事故经郑州市公安局交通警察二大队认定，邵阳阳负事故全部责任，第三人闫秋囤无责任。事故发生当日，驾驶人邵阳阳为第三人闫秋囤住院垫付住院予交款共计3900元。
另查明，事故发生时，邵阳阳驾驶的豫A×××××号车，登记车主为原告徐克明，事故车辆在被告保险公司处购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，该事故发生在保险期。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对原告请求判令被告支付原告垫付的医疗费7400元，原告诉称其中3000元是事发后，在交警队向第三人闫秋囤支付的，但并未提交相应的证据加以证明，且被告不予认可，故本院对此不予支持；对于原告主张的另外4400元医疗费，�原告提交的住院予交款现金收据中仅有3900元系事故发生时驾驶人邵阳阳预交，故本院对此诉请部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告徐克明垫付医疗费三千九百元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告徐克明的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 段艳梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3200号
原告：孙威威，系大连毅鹏建材中心永兴下水管件经销处个体业主。
委托代理人：张新伟，辽宁论典律师事务所律师。
委托代理人：王效发，辽宁论典律师事务所律师。
被告：于谨侨。
原告孙威威诉被告于谨侨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威威的委托代理人张新伟到庭参加诉讼。被告于谨侨经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙威威诉称：原、被告原系同学关系。被告自2011年5月至2012年9月3日期间，陆续向原告借款40万元用于经营。2012年9月3日，原、被告双方对帐后，确定被告累计从原告处借款40万元。当日被告向原告出具欠条一份，但出具欠条后被告始终没有还款，故诉请被告偿还原告借款本金40万元及利息（自2012年12月6日起至判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率标准计算）。
被告于谨侨未予答辩
经审理查明，被告自2011年5月开始多次向原告借款用于经营，截至2012年9月3日，经双方对账，被告尚欠原告借款40万元。当日被告向原告出具欠条，确认向原告借款40万元，双方未约定利息。此后经原告多次催要，被告未还款。2012年12月5日，被告通过移动电话向原告发送短信，称“你都不让我活了，天天是催款短息”。
上述事实，有原告提供的欠条、工商银行卡（62×××43）交易明细、手机短信及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，属实、合法，被告负有及时向原告偿还借款的义务。原、被告之间虽未约定借款期限，亦未约定借款利息，但自原告向被告主张债权时，被告应即时向原告履行还款义务，逾期还应承担支付借款利息的民事责任。2012年12月5日，被告向原告发送的短信能够证明，在此之前原告已多次向被告催还借款，故原告主张从2012年12月6日起计算借款利息，合理合法。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告于谨侨向原告孙威威偿还借款本金40万元，并支付该款利息（自2012年12月6日起至判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8037元、公告费600元，合计8637元，由被告于谨侨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭 克 臣
代理审判员 范 西 文
代理审判员 殷 杏 玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01766号
原告蹇某，务农。
被告孙某，务农。
本院在审理原告蹇某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告蹇某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蹇某负担。
审判员 肖爱华
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘德成
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2104号
被执行人何立勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何玉英与被告（被执行人）何立勇民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3087号民事判决已发生法律效力。被执行人何立勇应负担受理费人民币7905.5元而未履行。
本院依职权于2015年10月27日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将何立勇列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人何立勇与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人何立勇与本院（2015）××执字第××号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3087号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 景
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更362号
罪犯王祯伟，男，1979年9月2日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院以（2007）潍刑二初字第51号刑事判决书判处王祯伟无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2010年09月16日依(2010)鲁刑执字第997号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2012年10月31日依(2012)潍刑执字第2911号刑事裁定，狱内减刑一年十一个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1201号刑事裁定，狱内减刑一年一个月；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4564号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
执行机关山东省潍坊监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱称，罪犯王祯伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祯伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王祯伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祯伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祯伟减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月16日起至2025年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年二月十一日
书记员 尹晓丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第130号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人梁某某。
被告人黄某某。
被告人娄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黄某某、黄某某、娄某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某某、娄某某及被告人黄某某的辩护人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年9月14日16时许，上海市公安局青浦分局徐泾派出所民警黄某某、杨某等人至上海市青浦区徐泾镇某有限公司建筑工地处警，依法将纠纷一方当事人传唤至派出所处理时，遭另一方当事人被告人黄某某、黄某某、娄某某以推搡、拉扯、殴打等方式阻碍民警执法，致民警黄某某、杨某及社保队员汪某某、浦某、喻某某五人不同程度受伤。经鉴定，被害人黄某某因外伤致左小腿上段胫前皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人杨某因外伤致颈前区皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤；被害人汪某某因外伤致右前臂中段尺侧皮肤咬合伤伴局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人喻某某因外伤致左眼部挫伤和右前臂中段伸侧皮肤软组织擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人黄某某、黄某某、娄某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某、黄某某、娄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、杨某、汪某某、浦某、喻某某的陈述笔录及相关的辨认笔录，人民警察证，工作证，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，案发经过，工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某某、娄某某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、黄某某、娄某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人提出被告人黄某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
三、被告人娄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员 李杰文
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人熊海峰，男，1974年9月3日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年12月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人熊云飞，男，汉族，1955年5月1日出生，系被告人熊海峰的哥哥。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人熊海峰犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人熊海峰及辩护人熊云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年12月11日10时许，被告人熊海峰在南宁市鲤湾路步步高餐厅工作时，看到被害人姚某某将电动车停放在餐厅门前且没有上锁就进入步步高餐厅送货。熊海峰随即将该电动车盗走。
经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值人民币2372元。
经查，被告人熊海峰在犯罪后，经被害人姚某某劝说已将电动车归还，姚某某亦对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人熊海峰及辩护人熊云飞在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、指认照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、证人熊某某证言、被害人姚某某陈述、被害人谅解书、被告人熊海峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊海峰犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已追回，被害人表示对被告人的谅解，且熊海峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊海峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年3月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年三月三日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴晓霖，曾用名：吴小灵，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，无业。因本案于2013年8月1日被抓获，同日因本案被处以行政拘留十五天，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴晓霖犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人吴晓霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月1日11时许，被告人吴晓霖到南宁市东葛路教育学院门口人行道上，看到一辆停放在此处的加勒比牌电动车（系被害人李某某所有）钥匙未拔下，且该车无人看管，遂趁机将该车盗走，后吴晓霖在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2400元。被盗车辆已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人吴晓霖在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人李某某陈述、被告人吴晓霖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓霖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴晓霖犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已追回，且吴晓霖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴晓霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名：吴小灵，男，1981年8月19日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，无业。因本案于2013年8月1日被抓获，同日因本案被处以行政拘留十五天，同年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年8月1日11时许，被告人吴某某到南宁市东葛路教育学院门口人行道上，看到一辆停放在此处的加勒比牌电动车（系被害人李某某所有）钥匙未拔下，且该车无人看管，遂趁机将该车盗走，后吴某某在逃离现场的过程中被公安人员抓获。
经南宁市价格认证中心鉴定，被盗车辆案发时价值人民币2400元。被盗车辆已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、被害人李某某陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于赃物已追回，且吴某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第130号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人刘某甲。2014年7月30日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年8月18日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2014年6月23日20时许，被告人刘某甲驾驶无牌二轮摩托车，沿青县子牙新河南大堤由西向东行驶至青县叩庄村西500米处，与由东向西行驶的杨德君驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨德君、刘某甲受伤，杨德君经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某甲弃车逃逸。经认定，被告人刘某甲负该事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲在侦查机关的供述；证人解某、徐某、刘某乙、郑某、谢某甲、刘某丙、谢某乙、叶某、尹某的证言；青县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书、沧州市公安交警支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；河北省青县公证处公证书、证明、公证询问笔录及被告人刘某甲的实有人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人刘某甲主动告知家属报案，到案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法减轻处罚。被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 张金梅
代理审判员 李明玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02678号
申请执行人吴凯，公务员。
被执行人董宪发，个体户。
吴凯与董宪发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第05836号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董宪发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴凯向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第05836号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00529号
申请执行人刘恩顺，男，汉族，个体，住绥中县西甸子镇。
被执行人王江，男，汉族，农民，住绥中县李家堡乡。
被执行人孙建，男，农民，住绥中县李家堡乡
本院在执行刘恩顺诉王江、孙建﹤（2015）绥前所民初字第00040号民事判决书﹥买卖合同纠纷一案已发生法律效力，现已立案执行，在执行过程中查明被执行人王江、孙建无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条一款六项和《最高人名法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第00529号案本次执行程序终结
待程序终结执行情形消失后申请执行人可随时向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一五年九月十日
书记员 王 欢
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更170号
罪犯王利峰，男，1992年7月28日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区奈曼旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2013年9月30日以（2013）奈刑初字第61号刑事判决，以王利峰犯抢劫罪判处有期徒刑10年，罚金人民币5千元（未缴纳）。刑期自2013年8月12日至2023年8月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意报请减刑。
经审理查明，罪犯王利峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年8月至2015年9月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王利峰在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王利峰的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月12日至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01737号
原告杨某某，女，汉族，村民
原告李某甲，男，汉族，村民
原告李某乙，男，汉族，村民
三原告共同委托代理人买某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告骆某某，男，汉族，村民
委托代理人卜某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告杨某某、李某甲、李某乙诉被告骆某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人买某某、被告骆某某及委托代理人卜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。2000年10月至11月，被告先后在泾阳县太平镇李某丙的门市部拉走包装材料价值4349.5元，后李某丙多年来一直向被告索要无果。李某丙在无奈之际，将被告诉至法院。诉讼过程中李某丙因病于2011年7月25日逝世。被告拖欠李某丙包装材料拒不给付，三原告作为其合法继承人依法诉至法院，请求被告给付拖欠的包装材料费4349.5元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案已经超过诉讼时效。原告所诉部分事实不符，被告去原告处是为代理果商拉材料，原、被告之间并没有法律上的买卖合同关系。原告的材料欠款事件已由公安机关立案侦查，属刑事案件。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告身份证，证原告身份。
（2011）泾民初字第01025号民事裁定书，证原告曾起诉。
记账凭证，证被告欠款事实。
被告对原告提供证据的质证意见：证据1、2真实性认可，证明目的不予认可。证据3中9月20日、10月8日的记账真实性认可，证明目的不予认可，证据3中其他证据不予认可。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据3中9月20日、10月8日的记账，被告予以认可，本院予以确认，证据3中其他证据被告予以否认，且原告无其他证据予以佐证，本院对证据3中其他证据不予确认。
经审理查明：杨某某系李某丙之妻，李某甲系李某丙长子，李某乙系李某丙次子。被告骆某某在李某丙处于2000年9月20日、2000年10月8日分别拉走箱子等包装材料1096元、1222.5元，共计2318.5元。且二次均有骆某某签名确认。2011年，三原告曾向法院提起诉讼，后因故撤诉。2014年11月19日，三原告起诉请求被告支付拖欠包装材料费。
又查，李某丙于2011年7月25日去世。
本院认为：被告骆某某从三原告亲属李某丙处拉走包装材料，至今已14余年，距第一次起诉也已达11余年。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，三原告提出曾向被告主张过权利，但被告当庭否认且提出原告已超诉讼时效，原告亦没有提出相关证据支持自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回杨某某、李某甲、李某乙的诉讼请求。
本案诉讼费484元，由杨某某、李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周红艳
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第169号
原告吴国荣。
被告沈祥和。
原告吴国荣与被告沈祥�民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴国荣到庭参加诉讼，被告沈祥和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称，2013年8月，被告因生意所需向其借款150000元，双方约定借款期限为一年。借款期满后，经其多次催讨，被告至今未能归还。故请求判令被告归还借款150000元及以该款为基数自2014年8月21日起至被告实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈祥和未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今向吴国荣借款人民币150000元，借期一年。当日，原告在工商银行开立了金额为150000元的银行本票。
原告称，本案所涉借�系其以银行本票形式交付被告。后被告仅向其支付了利息6450元。因原告未能提供证据证明被告支付的上述6450元为利息，审理中，原告确认对被告归还的上述6450元可按照本金进行计算。原告据此调整诉讼请求为，要求被告归还借款本金143550元及以该款为基数，自2014年8月21日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告提供的借条、工商银行个人业务委托书、凭证及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款150000元，并提供了借条及银行凭证。被告未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。据此本院对原告主张的被告向其借款150000元的事实予以认定。审理中，原告称，被告在借款后仅归还其借款本金6450元，本院予以确认。因原、被告约定借款期限为一年，故现原告要求被告归还借款143550元及以该款为基数，自2014年8月21日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥和于本判决生效之日起十日内归还原告吴国荣借款143550元及利息（以143550元为基数，自2014年8月21日起至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元、公告费600元，合计人民币4215元，由原告吴国荣负担275元，被告沈祥和负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 孙春萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚 伊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第887号
原告：林广生。
委托代理人：陈仪。
被告：萧海洋。
原告林广生诉被告萧海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林广生的委托代理人陈仪到庭参加诉讼；被告萧海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林广生诉称：原告与被告萧海洋是多年的同学关系，2010年3月2日、11月5日，被告萧海洋以经营制衣厂资金周转困难为由分别向原告借款250000元、400000元，共650000元。借款时双方口头约定每月利息为1%。被告借款后，经常拖欠利息，原告碍于同学间的情面也不好意思追问。直至2013年下半年起，原告因需资金周转，多次要求被告偿还借款，被告都以没钱为由拒绝偿还。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款650000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年6月24日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告萧海洋没有答辩。
经审理查明：被告萧海洋因需资金周转而向原告林广生两次借款共650000元，并签写借据两份交原告收执。其中2010年3月2日借款250000元，借款没有约定利息以及还款期限；同年11月5日借款400000元，被告以阳江市江城区江南街60号之一房屋作担保，双方没有到相关部门办理抵押登记手续，借款没有约定利息以及还款期限。被告借款后本金分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称双方口头约定每月利息1%，并支付了部分借款利息，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据两份等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告萧海洋向原告林广生借款共650000元，有原告提供的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。由于双方没有书面约定借款利息，原告主张双方口头约定每月利息1%，被告已支付了部分借款利息，但其未能举证证明，本院不予采纳，应视借款没有约定利息，原告请求借款利息应从起诉之日（2014年6月24日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，合法合理，本院予以支持。被告借款以阳江市江城区江南街60号之一房屋作抵押，因双方没有到相关部门办理抵押登记手续，该抵押不产生物权效力。被告萧海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告萧海洋尚欠原告林广生借款本金650000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年6月24日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告萧海洋负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐铭鑫
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第133号
原告于国军，男，1981年10月23日生，汉族，潍坊市坊子区文化市场综合执法局职工，住潍坊市坊子区。
被告张志成，男，1972年8月12日生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
原告于国军与被告张志成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告于国军到庭参加诉讼。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于国军诉称，2012年12月3日，原告于国军由被告张志成担保向王思保借取高利贷人民币15万元，由被告张志成用于经营住房装修业务。之后王思保催促归还借款。于国军个人在2013年9月30日归还王思保本金及利息共计24万元。该24万元款项由原告之父于希尧以个人名义在中国农业银行股份有限公司贷款20万元及现金4万元组成。至2013年10月3日，经原、被�协商，被告张志成向原告出具22万元的借条，并约定2014年6月30日前偿还借款。被告以其所有的位于潍坊市潍城区于河街道东毕村宿舍区2＃－3－401住房为上述借款提供担保并签订了还款协议。到了约定还款日期前后，原告多次追讨，被告至今一直拒绝偿还借款。请求依法判令1、被告张志成偿还借款人民币22万元，并支付自借款之日2012年12月3日起至还清为止的相应银行利息（按照银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张志成未提供答辩。
经审理查明，被告张志成因搞装修需要资金，遂找到原告于国军帮忙。2012年12月3日，原告于国军以自己的名义向案外人王思保借款15万元，约定四个月内还清，由被告张志成对该借款提供担保。而该15万元实际由被告张志成使用。借款到期后，王思保向原告追要借款，原告于2013年9月30日偿还王思保借款本息共计24万元。2013年10月3日，被告张志成给原告于国军出具借条一份，内容为：“今借于国军人民币220000元（贰拾贰万元正）。2013年10月3号张志成”。同日，原、被告签订分期还款协议一份，主要内容为：“甲方于国军；乙方张志成。乙方欠甲方现金人民币贰拾贰万元，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠借款：自2014年起，乙方在每年6月30日前偿还所欠甲方借款4－5万元，还清为止。乙方为保证按照上述约定时间偿还所欠甲方借款，乙方自愿将位于潍坊市潍城区于河街道东毕村宿舍楼区2＃－3－401住房一套提供给甲方作为抵押。如果乙方不按期还款，因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖，本协议自签订之日起生效……。甲方：于国军乙方：张志成签订日期：2013.10.3”。因被告张志成一直未偿还借款，致原告于国军诉至法院，要求被告张志成偿还借款人民币22万元，并支付自于国军向王思保借款之日（即2012年12月3日）起至还清为止的相应银行利息（按照银行同期贷款利息计算）。
本院确认的上述事实，有原告提供的证明、借条、银行卡取款凭条、收到条、分期还款协议、证明信、结婚证复印件、身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，应认定原告于国军以自己的名义向案外人王思保借款15万元，该款由被告张志成使用。后原告偿还王思保借款本息共计24万元后，被告张志成向原告出具借条并签订分期还款�议，同意偿还原告借款22万元的事实存在。原告于国军与被告张志成之间形成民间借贷关系。被告未按分期还款协议的约定及时偿还原告借款22万元，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告于国军要求被告张志成偿还借款22万元的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于原告于国军主张的借款利息，庭审中原告提供的2013年10月3日被告向其出具的借条及双方签署的分期还款协议中均未对借款利息作出约定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告对利息未作出约定，应视为不支付利息。但被告未及时偿还原告借款，给原告造成的利息损失，可支�原告自起诉之日即2015年1月19日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告张志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证和答辩的权利，不影响本案的实体审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成欠原告于国军借款220000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张志成支付原告于国军借款220000元的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月19日起计算至本判决确定的履行之日之），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告于国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1670元，共计6270元，由被告张志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4600元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利�没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。