山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终410号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人:郭强，职务总经理。
委托诉讼代理人:薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部，住所地山西省襄垣县侯堡镇潞安西大街。
负责人:张志跃，职务经理。
委托诉讼代理人:牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王振华，男，1979年5月16日出生，汉族，现住襄垣县。
委托诉讼代理人:付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
原审被告:申虎牛，男，1986年3月19日出生，汉族，现住太原市。
委托诉讼代理人:冯耀斌，男，1958年12月24日出生，汉族，住襄垣县。
原审被告:马志兵，男，1980年5月7日出生，汉族，现住襄垣县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财保山西分公司）、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部（以下简称人民财保侯堡服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财保山西分公司的委托诉讼代理人薛凡子，上诉人人民财保侯堡服务部的委托诉讼代理人牛念琴，被上诉人王振华及其委托诉讼代理人付艳玲，原审被告申虎牛的委托诉讼代理人冯耀斌，原审被告马志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财保山西分公司上诉请求：一审法院按交警队认定的责任比例来计算交强险的赔偿比例，系明确的适用法律错误。依据《道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，按比例赔偿。可以看出法律规定交强险部分的赔偿金额不分责任，而本案中，事故中受害人也就是被上诉人王振华的伤，系三车相撞导致，故另外两车对其都有赔偿义务，而依据道交法的规定，应当是二车投保的交强险先行赔付，在交强险赔付不应当按照责任划分，应当平均分摊其损失。而一审法院按交警队认定的责任比例来计算交强险的赔偿比例，系明确的适用法律错误，二审法院应当予以改判。依据保险合同约定，鉴定费不属于保险理赔范围，一审法院判决保险公司承担鉴定费，明显不公。
上诉人人民财保襄垣侯堡服务部上诉称，一审法院判令“上诉人在机动车交通事故责任强制险、第三者责任险限额内一次性赔付原告王振华损失32210.5元”没有事实和法律依据。原审法院认定伤残鉴定报告属于单方委托，程序违法，上诉人有权申请重新鉴定。营养费没有医嘱不应赔偿。鉴定费不在保险公司理赔范围之内。交通费认定数额过高。精神抚慰金过高。抚养费计算错误，超出标准。
被上诉人王振华在庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉请求不能成立，应维持原判。
原审被告申虎牛在庭审中述称，请求二审法院将一审我方代付的3711.5元作为本案的处理事项。
原审被告马志兵在庭审中述称，没有意见。
王振华向一审法院起诉请求：一、判令被告对原告承担民事赔偿责任，赔偿原告医疗费34287.95元，误工费35000元，陪侍费8500元，住院伙食补助费4200元，营养费4200元，交通费2000元，伤残赔偿金48138元，被扶养人生活费22761.75元，鉴定费1500元，精神损失费10000元，二次手术费20000元，共计190587.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日16时许，被告申虎牛驾驶晋AXXX**号大众牌轿车沿S102线由南向北行驶至襄垣县王村镇店上村路段，超越前方同向行驶被告马志兵驾驶的晋DLJX**号时代牌轻型自卸货车发生碰撞，被告马志兵又与原告驾驶的晋DXXX**号华神重型自卸货车发生相撞，当场造成原告左腿受伤，车辆损坏。后原告被送往襄垣县人民医院抢救治疗，因伤情严重又被转往潞安集团总医院手术治疗，经诊断原告左下肢骨干骨折及全身多处皮裂伤，两次住院共计42天。现原告在家恢复，不能上班，仍需二次手术取内固定。襄垣县公安警察大队作出了襄公交认字第151246号道路交通事故认定书，认定被告申虎牛承担事故的主要责任，被告马志兵承担事故的次要责任，原告无责任。2016年5月17日山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴（2016）伤鉴定第38号司法鉴定意见书，原告王振华左下肢损伤达伤残十级，后三方当事人协商赔偿事宜无果，为此原告提起诉讼。
一审法院认定事实，2015年10月18日16时许，被告申虎牛驾驶晋AXXX**号“大众”牌小型轿车沿S102线由南向北行驶至襄垣县王村镇店上村路段，超越前方同向行驶原告王振华驾驶的晋DXXX**号“华神”牌重型自卸货车时，与相向行驶被告马志兵驾驶的晋DLJX**号“时代”牌轻型自卸货车发生碰撞，原告王振华驾驶的晋DXXX**号车又与相向行驶被告马志兵驾驶的晋DLJX**号车发生碰撞，造成王振华受伤，三车不同程度损坏。2015年10月30日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151246号道路交通事故认定书，认定：申虎牛承担本次事故的主要责任，马志兵承担本次事故的次要责任，王振华无责任。事故发生后，原告王振华两次住院治疗共计42天。2016年5月17日，山西省襄垣县司法鉴定中心作出襄司鉴[2016]伤鉴字第38号伤残等级评定书，鉴定结论为：王振华左下肢损伤达十级伤残。事故发生后，被告申虎牛先行垫付费用3000元，被告马志兵先行垫付费用1300元。另查明，被告申虎牛所有的晋AXXX**号“大众”牌小型轿车在被告平安财保山西分公司投有交强险、第三者责任险。交强险保险期限自2014年10月31日零时起至2015年10月30日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。第三者责任险保险期限自2014年11月1日零时起至2015年10月31日24时止，赔偿限额为200000元。被告马志兵驾驶的晋DLJX**号“时代”牌轻型自卸货车在被告人民财保侯堡服务部投有交强险、第三者责任险。交强险保险期限自2015年3月14日零时起至2016年3月13日24时止。交强险限额为122000元，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。第三者责任险保险期限自2015年3月25日零时起至2016年3月24日24时止，赔偿限额为200000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，被告申虎牛所有车辆在被告平安财保山西分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，被告马志兵驾驶的车辆在人民财保侯堡服务部处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，被告申虎牛承担事故的主要责任，马志兵承担次要责任，故原告王振华所受损失，应首先由被告平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告申虎牛承担70%的赔偿责任，被告马志兵承担30%的赔偿责任，因事故车辆晋AXXX**号“大众”牌小型轿车、晋DLJX**号“时代”牌轻型自卸货车均投有第三者责任险，故应当由事故车辆所承保保险公司按责任比例承担，上述赔偿仍不足额的，由被告申虎牛、马志兵按责任比例承担。原告王振华在本次事故中的合理损失为：1、医疗费，以原告诊断证明书、出院证、住院病历、山西省医疗单位住院统一收据等为据，确定为33317.95元；2、误工费，原告提交证据无法证明其具体收入及实际减少情况，故依据2015年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算120天，确定为13719.12元（41729元/365天×120天）；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。根据原告所提交证据，确定为2787.4元（5973元/90天×42天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食每天100元标准确定，原告住院42天，确定为4200元；5、营养费，原告在本次交通事故中受伤,确实需要加强营养以恢复身体健康,根据原告受伤状况及住院实际天数酌情确定为每日50元，确定为2100元；6、交通费，根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定原告的交通费为1000元；7、残疾赔偿金，原告系农业户口，故按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元并结合其伤残等级系数计算20年，即18908元（9454元×20年×10%）；8、被扶养人生活费，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。确定被扶养人生活费为11502.55元（7421元×12年×10%+3711元×6年×10%+1855.25元×2年×10%）；9、鉴定费，系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿，原告主张1500元，予以支持；10、精神损害抚慰金，原告伤残等级为十级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，酌情确定为5000元；11、二次手术费，因该费用尚未实际发生，依法不予处理。以上损失共计94035.02元。原告以上损失，依法应首先由被告平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在交强险限额内予以赔偿。交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，原告以上费用为39617.95元，故被告平安财保山西分公司应当赔偿原告王振华10000元，被告人民财保侯堡服务部赔偿原告王振华10000元。剩余部分19617.95元，由被告平安财保山西分公司赔偿13732.57元，被告人民财保侯堡服务部赔偿5885.38元。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，本案中，上述费用合计54417.07元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告平安财保山西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告王振华38091.95元，被告人民财保侯堡服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告王振华16325.12元。综上，被告平安财保山西分公司应赔偿原告王振华金额为61824.52元（10000元+13732.57元+38091.95元），人民财保侯堡服务部应赔偿原告王振华金额为32210.5元（10000元+5885.38元+16325.12元）。因被告申虎牛、马志兵在交通事故发生后分别先行垫付3000元、1300元给本案原告王振华，故被告平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部应当在赔付原告王振华的款额中扣除该款，并给付给申虎牛、马志兵。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告王振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等61824.52元（其中被告申虎牛先行赔付原告王振华的3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应在给付原告王振华的款额中扣除该款，将该款给付被告申虎牛），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付原告王振华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费等32210.5元（其中被告马志兵先行赔付原告王振华的1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部应在给付原告王振华的款额中扣除该款，将该款给付被告马志兵），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。三、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担1316元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部负担699元，原告王振华负担2096.8元。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，申虎牛所有车辆在平安财保山西分公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，马志兵驾驶的车辆在人民财保侯堡服务部处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险，申虎牛承担事故的主要责任，马志兵承担次要责任，故王振华所受损失，应首先由平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在第三者责任险范围内按申虎牛承担70%、马志兵承担30%责任比例承担。原审法院对两车的交强险范围内区分责任进行判决不妥，应予更正。平安财保山西分公司的此项上诉理由本院依法予以采信。人民财保侯堡服务部上诉称王振华的鉴定结论为单方鉴定不予认可，其在一审时未提出重新鉴定请求亦无相关证据证明该鉴定结论不成立，故原审法院以鉴定结论作为本案定案依据并无不当。关于营养费问题，王振华在此次事故中受伤确需加强营养，原审依据王振华的实际情况酌情认定营养费并无不当，本院予以确认。鉴定费和交通费均为王振华的实际支出的必要和合理费用，原审判决将上述费用认定为王振华的损失正确，本院予以确认。王振华为十级伤残，原审法院考虑其实际受到精神伤害酌情确定精神损害抚慰金5000元并无不当。原审法院对于王振华的被抚养人生活费计算并未超出法律规定范围。据此人民财保侯堡服务部的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，王振华的各项损失为：其中交强险医疗费赔偿限额项下费用为39617.95元，交强险死亡伤残赔偿限额项下费用为54417.07元。平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在交强险范围内各承担医疗费10000元；平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在交强险范围内各承担死亡伤残赔偿费各27208.535元；剩余19617.95元在三者险中按责任比例由平安财保山西分公司承担70%即13732.57元、人民财保侯堡服务部承担承担30%即5885.38元。因申虎牛、马志兵已先行垫付3000元、1300元给王振华，故由平安财保山西分公司、人民财保侯堡服务部在赔付王振华的款额中予以扣除，并给付申虎牛、马志兵。据此，平安财保山西分公司应赔付王振华各项损失为10000+27208.535+13732.57=50941.11元，人民财保侯堡服务部应赔付王振华各项损失金额为10000+27208.535+5885.38=43093.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初737号民事判决第三项；
二、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初737号民事判决第一项、第二项。
三、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付王振华50941.11元（其中申虎牛先行垫付的3000元，由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在应给付王振华的款额中予以扣除并给付申虎牛），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
四、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部于本判决生效之日起三十日内在交强险、第三者责任险限额内一次性赔付王振华43093.92元（其中马志兵先行垫付的1300元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部在应给付王振华的款额中予以扣除并给付马志兵），并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：0505023209026402430）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费4111.8元，二审诉讼费1044元，共计5155.8元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司侯堡服务部承担1728元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承担1331元，被上诉人王振华承担2096.8元。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十三日
书记员 解改娣