wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺昌（曾用名王文成），男，汉族，1947年8月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西省西安市灞桥区人民政府，住所地陕西省西安市灞桥区纺一路809号。法定代表人贠笑冬，区长。原审第三人陕西省西安市灞桥区教育局，住所地西安市灞桥区纺一路809号。法定代表人徐超，局长。再审申请人王顺昌因诉陕西省西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院(2015)陕行终字第00164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，王顺昌为陕西省西安市灞桥区惠王小学民办教师，其陈述在1983年5月被学校通知辞退，未再上班。1996年王顺昌查询档案时，查找到西安市灞桥区民办代课教师审核审批表，该审批表载明“考核组意见：经1983年6月22日会议研究，决定王顺昌同志划为三类，予以辞退。1983年6月23日。”在该考核表上，西安市灞桥区洪庆人民公社委员会在公社党委意见栏内盖章，并作出同意辞退意见，西安市灞桥区教育局在区领导小组审批意见内盖章，并作出同意辞退意见。2008年7月15日，王顺昌与西安市灞桥区教育局就其被辞退一事，签订息诉罢访书。2015年2月17日，王顺昌作为申请人以西安市灞桥区教育局为被申请人，向灞桥区政府申请复议，要求撤销1983年6月22日会议辞退其的决定。2015年3月12日灞桥区政府作出灞政复决字[2015]第1号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书载明：“申请人称对被申请人1983年6月22日做出的‘辞退决定’不服，向本机关提出复议申请，请求依法撤销‘辞退决定’。经审查，本机关认为：申请人之复议申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，本机关决定不予受理。”同日，灞桥区政府向王顺昌送达了不予受理决定书。2015年3月27日王顺昌起诉至法院。陕西省西安市中级人民法院一审以王顺昌申请复议超过法定行政复议申请期限为由，认定灞桥区政府作出的不予受理复议决定，适用法律正确，并据此作出（2015）西中行初字第00028号行政判决，驳回王顺昌的诉讼请求。陕西省高级人民法院二审作出(2015)陕行终字第00164号行政判决，驳回上诉，维持原判。王顺昌向本院申请再审称，考核组意见是2000年查知的，并非1996年查知；所谓“民办教师考核审批表”既不真实，又不合法。原审法院认定事实错误，请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，王顺昌作为陕西省西安市灞桥区惠王小学民办教师，于1983年5月即被学校通知辞退且自此未再上班，并于1996年在王顺昌查询档案时获知西安市灞桥区民办代课教师审核审批表及其内容。王顺昌于2015年2月17日向灞桥区政府提出行政复议申请，已经超过法定行政复议申请期限。灞桥区政府据此作出不予受理复议决定，于法有据。一审判决驳回王顺昌的诉讼请求，二审判决维持一审判决，均无不当。王顺昌申请再审称其系2000年查知考核组意见，鉴于该主张并无证据佐证，且即使该主张成立亦已超过法定行政复议申请期限，故本院不予支持。综上，王顺昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王顺昌的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年八月五日书 记 员  刘 潋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3007号
原告孟某，女，汉族，居民。
委托代理人张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某及委托代理人张贵明到庭参加诉讼。被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在原聊城市沙镇镇政府办理结婚登记手续。2001年5月27日生双胞胎男孩陈某丁、陈某乙，现随原告生活。婚后原、被告感情一直不好，被告经常与原告生气、闹乱子，且多次动手殴打原告，从而致原、被告夫妻矛盾逐步恶化，现已无法继续共同生活。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某丁、陈某乙均由原告抚养，被告承担抚养费；财产问题依法处理。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：1989年春天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原聊城市沙镇镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，名陈某丙；2001年5月27日生双胞胎男孩，名陈某丁、陈某乙，现随原告生活。原、被告自结婚后至婚生男孩陈某丁、陈某乙出生前感情很好。原告称自2002年后被告就经常不回家，对原告及孩子不管不问。并且被告还多次殴打原告。原告对其主张没有提交证据。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告相识恋爱3年办理结还登记手续，应说明原、被告有较好的婚姻基础；原、被告婚后共同生活二十余年并生育3名子女，应说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，原告对其主张没有提交证据。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，努力克服自身的缺点和不足，共同构建和谐家庭。故本院认为以判决不准原、被告离婚为宜。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年六月二十七日
书记员 邢丽燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2498号
上诉人（原审被告）：宜昌江枫置业有限公司，住所地：宜昌市夷陵区三峡路10号。统一社会信用代码914205067959122996.
法定代表人曾华宾，董事长。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：向艳莉，女，1986年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人蔡安碧，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。（特别授权代理）
上诉人宜昌江枫置业有限公司因与被上诉人向艳莉商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1235号民事判决，向本院提起上诉，本院2017年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初1235号民事判决；
二、将本案发回湖北省宜昌市夷陵区人民法院重审。
上诉人宜昌江枫置业有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 邓 宜 华
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭 泽 燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2095号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：陈占军，系该行行长。
被告：李振明，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）与被告李振明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行委托诉讼代理人吕德强到庭参加诉讼，被告李振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新阳支行向本院提出诉讼请求：李振明偿付贷款本金47,400.00元及利息8,165.77元。事实和理由：2013年12月19日、2013年12月20日，农安县伏龙泉镇保卫村居民李振明分两次从我行贷款两笔共计47,400.00元，贷款时约定月利率9.7375‰，贷款使用日期分别为2013年12月19日至2015年12月18日、2013年12月20日至2015年12月17日。2015年12月份两笔贷款分别到期后李振明未还本付息。
李振明缺席，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因李振明未出庭，视为放弃诉讼权利。新阳支行提供的贷款凭证及借款合同复印件经当庭与原件核对无异，根据证据的真实性、关联性、合法性综合分析，以上证据可作为定案依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林省农安县伏龙泉镇保卫村居民李振明分别于2013年12月19日、2013年12月20日向新阳支行贷款两笔，每笔金额分别为26,500.00元、20,900.00元，贷款时双方约定月利率为9.7375‰，贷款使用日期为2013年12月19日至2015年12月18日、2013年12月20日至2015年12月17日。截止到2016年5月份起诉日，两笔贷款共产生利息8,165.77元，以上贷款本金及利息李振明均未偿还。
本院认为，新阳支行与李振明签订的两份农户借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行，李振明未及时还本付息，构成违约，依法应承担偿还贷款本息的违约责任。
综上，新阳支行要求李振明偿还两笔贷款本金47,400.00元及利息8,165.77元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
李振明于本判决生效之日起三个工作日内偿还吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金47,400.00元及利息8,165.77元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元由李振明负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
代理审判员 王振海
人民陪审员 孙玉会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执24号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司,住河南省正阳县。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住河南省正阳县。
被执行人刘艳，女，汉族，1965年7月25日出生，住河南省正阳县。
被执行人周坤，男，汉族，1980年2月10日出生，住河南省正阳县。
被执行人曹岭，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省正阳县。
被执行人孙宏臣，男，汉族，1956年7月18日出生，住河南省正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘艳、周坤、曹岭、孙宏臣借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲裁字第7022号裁决发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人刘艳、周坤、曹岭、孙宏臣住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南正阳农村商业银行股份有限公司与刘艳、周坤、曹岭、孙宏臣借款合同纠纷一案，由河南省正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一七年三月二十二日
书记员 甘凤婷
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00046-3号
申请执行人：安徽长丰农村商业银行。
法定代表人：熊传海，董事长。
被执行人：施新全。
被执行人：吴倩。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长执字第00046-2号执行裁定书，于2014年12月17日委托长丰县公共资源交易中心通过随机抽签方式确定由安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人施新全所有的位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim;**;×号）和112.212室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim;**;×）房产，竞买人王晓东以3535280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、被执行人施新全名下位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim;**;×号）和112.212室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用（2008）第&tim;**;×号）财产权自本裁定送达买受人王晓东时起转移；
二、买受人王晓东可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第00046-3号申请执行人：安徽长丰农村商业银行。法定代表人：熊传海，董事长。被执行人：施新全。被执行人：吴倩。本院依据已经发生法律效力的（2013）长执字第00046-2号执行裁定书，于2014年12月17日委托长丰县公共资源交易中心通过随机抽签方式确定由安徽鸿泰拍卖有限公司拍卖被执行人施新全所有的位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim**;×号）和112.212室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim**;×）房产，竞买人王晓东以3535280元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：一、被执行人施新全名下位于合肥市固镇路荷塘月色18幢111.211室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用&tim**;×号）和112.212室（房产证号：房地权庐字第××号、土地证号：合庐阳国用（2008）第&tim**;×号）财产权自本裁定送达买受人王晓东时起转移；二、买受人王晓东可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 斌代理审判员 黄 磊代理审判员 谈龙双二〇一五年五月四日书 记 员 赵 伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1114号
申请执行人廉法省。
被执行人青岛市保安服务总公司即墨分公司，住所地即墨市烟青路92号。
法定代表人董安顺，经理。
本院在执行申请执行人廉法省与被执行人青岛市保安服务总公司即墨分公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5909号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年八月二十九日
书记员 王其涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2702号
原告黄杨钿，女，1945年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告黄杨钿与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄杨钿到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄杨钿诉称：2007年9月4日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年4月取得购房收据。并于2008年4月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告黄杨钿与被告富兴公司于2007年9月4日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：39536），约定黄杨钿购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第864号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为128180元。合同同时约定如下：第十条、出卖人应当在2008年3月20日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2009年3月20日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。合同签订后，黄杨钿向富兴公司支付了购房款129309元，富兴公司亦向黄杨钿交付了房屋，黄杨钿收房后，缴纳了物管费、水电气费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，物管费、水电气费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄杨钿与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告黄杨钿关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.02的违约金。根据本案房屋价款，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为513元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金3000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄杨钿办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：39536）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄杨钿支付逾期办理产权证的违约金513元；
三、驳回原告黄杨钿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商特字第20号
申请人：谢翠微。
被申请人：戴为民。
申请人谢翠微于2015年6月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人谢翠微诉称，2012年11月10日、2013年1月28日和4月25日、2013年12月31日，被申请人分别向申请人借款150万元、100万元、220万元、37万元，共计人民币507万元。为保障申请人的利益，2014年11月26日，申请人与被申请人签订了《房地产抵押借款合同》，约定被申请人以其所有的坐落在路桥街道人峰社区下里桥西路312、314号房屋作为抵押物，为被申请人向申请人的借款500万元提供抵押担保，并约定借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止，借款月利率为1%，利息按月支付，每月25日支付。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息和实现债权而支付的全部费用。另约定借款人未按约支付借款本金或利息的、借款人涉及诉讼或发生其他足以影响借款人偿债能力的情况，债权人有权随时要求借款人提前清偿部分或全部借款本息。同日双方办理了公证手续，次日，双方办理抵押登记手续，申请人取得台房他证路字第143004**号《房屋他项权证》。被申请人借款后未支付任何利息，且发生其他债务诉讼。故申请人依法可提前解除合同，实现担保物权。现要求对被申请人所有的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的抵押合同，双方当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被申请人未按约支付利息，且已发生其他债务诉讼足以影响被申请人的偿债能力，故申请人有权实现担保物权以保证其权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人戴为民所有的坐落在台州市路桥区路桥街道人峰社区下里桥西路312、314号房屋【房产证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用（2014）第02357号】、准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢翠微对变价后所得款项在债务本金500万元及利息（自2014年11月26日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）和实现担保物权产生的申请费用23645元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一五年七月二日
代书记员 林 芝
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2722号
申请人：姜洪春，男，1958年1月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被申请人：徐建军，男，1988年10月4日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
申请人姜洪春诉被申请人徐建军民间借贷纠纷一案，申请人姜洪春于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐建军银行账户存款和其他财产采取保全措施，保全金额为65,000元。申请人姜洪春以其儿子姜鹏所有的车牌号赣Ｅ×××××3的别克牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人姜洪春为实现诉讼目的，提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人徐建军价值65,000元的财产；
二、查封申请人姜洪春提供担保的案外人姜鹏所有的赣Ｅ×××××的别克牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周秋化
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 郡
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第756号
申请人邹江涛，男，1979年3月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区新新家园*号楼*单元***室。
被执行人袁军，男，1975年10月1日出生，汉族，住山西省运城市圣惠路金街巴比特锅巴厂。
被执行人赵峰，男，1974年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区槐东路北路**号。
申请人邹江涛与被执行人袁军、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）运盐民初字第1726号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。申请人书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院的作出的（2013）运盐民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张一天
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3170号
原告张世云。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告孙福礼。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人张军，经理。
地址：临朐县城龙泉小区石门路。
组织机构代码：××。
委托代理人杨俊涛，该公司法律顾问。
原告张世云与被告孙福礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世云及委托代理人谭京瑞、被告孙福礼委托代理人张立祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人杨俊涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张世云诉称，2014年11月17日13时30分许，被告孙福礼驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南环路由西往东行驶到事故地点时，与原告张世云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张世云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失45000元。
被告孙福礼辩称，发生交通事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司全额承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔30万元），我公司在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年11月17日13时30分许，被告孙福礼驾驶鲁V×××××号小型轿车沿南环路由西往东行驶到临朐县南环路092灯杆西15.6M处时，与原告张世云驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张世云受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告孙福礼承担事故的全部责任，原告张世云无事故责任，
原告张世云发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗70天，经诊断其伤情为：脑震荡、头皮血肿（右颞顶部、左顶部）、软组织伤（双下肢）。
本案在审理过程中，根据原告张世云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告张世云的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年4月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张世云之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤之日起九十天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后住院期间（七十天）内需壹人护理；4、营养费预计壹仟圆。
被告孙福礼驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年01月09日零时起至2015年01月08日二十四时止；该车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2014年01月09日零时起至2015年01月08日二十四时止。
原告张世云系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费24432.82元，法医鉴定费2000元，复印费45元，清理费90元，车损430元，交通费200元，误工费7205.40元（80.06元/天×90天），护理费5604.20元（80.06元/天×70天），住院生活补助费2100元（30元/天×70天），营养费1000元。其中，被告认可的损失有法医鉴定费、复印费、清理费、交通费，对上述损失，本院直接确认。原告张世云主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告张世云主张不充分的损失有：误工费7205.40元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张世云与被告孙福礼发生交通事故并致使原告张世云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙福礼承担事故的全部责任，原告张世云无事故责任，本院对此予以确认。原告张世云因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计35902元。原告张世云主张误工费7205.40元（80.06元/天×90天），因未提供证据，其主张本院不予支持。综上，原告张世云因本次交通事故造成的合理损失共计35902元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告孙福礼驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告张世云因本次事故造成的医疗费、车损、交通费、护理费等各项损失共计16234.20元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失19667.80元，根据被告孙福礼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告的全部赔偿责任，计款19667.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告张世云医疗费10000元（部分），车损430元，交通费200元，护理费5604.20元，共计损失16234.20元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张世云其余损失19667.80元；
三、驳回原告张世云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，诉讼保全费320元，共计783元，由被告孙福礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年七月一日
书记员 李 曼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第719号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清金，男，1985年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李清华，女，1991年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日向我院申请执行被执行人陈清金、李清华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日认定被执行人陈清金、李清华于2007年11月1日生育第一胎（女），于2009年1月2日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县�口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15248号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈清金、李清华征收社会抚养费48540元，被执行人陈清金、李清华必须在2015年1月28日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15248号征收社会抚养费决定书于2014年12月29日依法送达给被执行人陈清金、李清华，被执行人陈清金、李清华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月29日作出安人口征催字（2014）第15248号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月29日依法送达给被执行人陈清金、李清华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的�人口征决字（2014）第15248号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈清金、李清华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清金、李清华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费48540元及滞纳金；
三、被执行人陈清金、李清华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
代�审判员施路云
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 洁
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第215号
原告谢某甲，曾用名谢某乙，女，1982年6月20日出生。
被告郑某甲，又名郑某乙，男，1980年3月5日出生。
原告谢某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年5月7日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告谢某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，1999年下半年，原、被告在广东打工时相识，同年8月登记结婚。先后生育两个小孩。2003年原告实施绝育手术。因被告不务正业，游手好闲，多年来被告既不尽夫妻义务，也不抚养小孩，2012年10月被告对原告拳打脚踢后双方分居至今，被告的行为已严重伤害了夫妻感情。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩郑某丙由原告抚养教育，婚生男孩郑某丁由被告抚养教育。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、新田县某镇民政办公室、新田县某村委会于2014年3月26日出具的《婚姻关系状况证明书》复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、《常住人口登记卡》复印件四份，拟证明原、被告婚后生育情况。
被告郑某甲辩称，原告诉称被告不务正业，游手好闲、2012年10月被告对原告拳打脚踢属一面之词，原告离开被告后，被告一直在寻找原告，但原告有意躲避被告而未果。原告所提诉讼请求，是对孩子极大的不负责任，原告坚决不同意离婚。
被告郑某甲未提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证的情况：
被告郑某甲对原告谢某甲提交的证据1、2均无异议；证据1、2系与原件核对无异的复印件，证据1系婚姻管理登记机关及基层组织出具的证明，证据2系户籍法定管理机关出具的文书；上述证据亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告谢某甲与被告郑某甲于1999年下半年在外务工时相识，同年8月双方登记结婚。2001年3月生育女孩郑某丙，2002年9月生育男孩郑某丁（聋哑人），两个小孩均系某中学学生。2003年，原告实施了绝育手术。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告谢某甲与被告郑某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后感情尚可；在十四年多的共同生活中已建立起了良好的夫妻感情并养育了两个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告谢某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一四年五月七日
书记员 叶梅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执138号
申请执行人姚娟，女，汉族，1983年7月16日出生，住所地江西省新余市。
被执行人邱国军，男，1975年2月28日出生，住所地新余市。
申请执行人姚娟申请邱国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1276号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初1276号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜波
二〇一七年六月一日
书记员 王蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4406号
原告严长林，居民。
被告庄汉礼，居民。
原告严长林诉被告庄汉礼不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告严长林到庭参加了诉讼，被告庄汉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严长林诉称，2011年4月6日，被告庄汉礼承运我公司煤炭从甘肃省嘉峪关市到徐州贾汪，合同约定，每吨运价470元，运量31.64吨，应付运费14870元。由于我场地工作人员失误，误将起运地报成新疆吐鲁番，原告作为付款人就按吐鲁番运价每吨700元付给被告庄汉礼，实付22100元。次日原告发觉后与被告庄汉礼联系，其表示认账，并以用于购置轮胎为由承诺一个月内归还。但经原告多次催要，被告庄汉礼均未返还。为此诉请判令被告庄汉礼归还不当得利7230元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告庄汉礼未答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告庄汉礼驾驶车辆承运煤炭从甘肃嘉峪关发往徐州贾汪，煤炭净重31.64吨，约定运费470元／吨，货到付款。2011年4月9日，徐州玖方贸易有限公司接收上述货物。因该公司工作人员失误，将货物起运地甘肃嘉峪关报成新疆红湖，并通知现金出纳严长林付款，原告严长林通过银行存款的方式向被告庄汉礼支付运费22100元。徐州玖方贸易有限公司出具说明，严长林多付庄汉礼7380元，追索权属严长林。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据约定，被告庄汉礼将货物运至徐州玖方贸易有限公司，该公司应当支付运费14870.8元，原告作为该公司现金出纳实际支付22100元，多支付7229.2元。被告庄汉礼应当返还多支付的运费，其拒不返还构成不当得利。徐州玖方贸易有限公司出具说明，原告严长林对多支付的运费享有追索权，故原告严长林诉请判令被告庄汉礼返还多支付的运费，本院予以支持，返还金额为7229.2元。被告庄汉礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄汉礼于本判决生效后十日内返还原告严长林运费7229.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 何小荷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00490号
原告:铜陵县叶山林场,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：汪茂林,该场场长。
委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告:吕林松,男,汉族，住浙江省德清县筏头乡大造坞村。
被告:孙继礼,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。
原告铜陵县叶山林场与被告吕林松、孙继礼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵县叶山林场的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。被告吕林松、孙继礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告铜陵县叶山林场诉称：原、被告于2008年7月9日签订了一份《承包合同》。合同约定：甲方（原告）将辖区内叶山工区的八个小班面积为1694亩山场发包给乙方（被告）经营，承包期限为二十年，从2008年7月9日至2028年7月8日止，每年承包金为538692元。合同签订后，原告按约将山场交付被告经营，但被告未按合同约定的方式支付承包金，截止2015年6月18日，被告尚欠原告承包金853869.58元。原告催讨数次均无果而终。现原告特提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《承包合同》；二被告立即付清所欠承包金853869.58元；诉讼费由被告承担。
被告吕林松、孙继礼未作书面答辩。
经审理查明：2008年7月9日，铜陵县叶山林场与吕林松、孙继礼签订一份《承包合同》。合同约定：甲方（铜陵县叶山林场）将辖区内部分毛竹的经营权承包给乙方（吕林松、孙继礼）经营。1、承包范围及面积：位于叶山工区内八个小班，面积合计1694亩；2、承包期限：二十年，从2008年7月9日起到2028年7月8日止；3、承包金标准及给付方式：每年每亩318元，每年承包金合计538692元。在合同期内，如果毛竹市场价格达到45元/百斤，承包金每年上调40元/亩，即每年每亩358元；如果毛竹市场价格达到55元/百斤，承包金上调80元/亩，即每年每亩398元，以此类推。乙方于本合同签订时，首付前两年（2008年6月18日至2010年6月17日）承包金，计人民币1077384元；2009年6月18日前付清第三年（2010年6月18日至2011年6月17日）承包金，2010年6月18日前付清第四年（2011年6月18日至2012年6月17日）的承包金，以此类推，直至付清全部承包金。4、其他：合同期限内，如乙方有一次逾期未付清承包金，甲方有权单方解除本合同，且已收取得承包金不予退还。合同签订后，铜陵县叶山林场将合同约定区域内的毛竹林交于吕林松、孙继礼承包经营。吕林松、孙继礼自2009年1月至2014年8月共计交纳承包金2535060元，尚欠853869.58元承包金未交，后离开铜陵县叶山林场未再对承包的毛竹林进行管理。2015年6月18日，铜陵县叶山林场向吕林松、孙继礼邮寄《催告函》，催缴所欠承包金，但吕林松、孙继礼无回音，致铜陵县叶山林场诉讼至本院。
上述事实，有铜陵县叶山林场委托代理人的陈述，原、被告双方签订的《承包合同》、吕林松、孙继礼缴纳承包金收据，铜陵县叶山林场收款凭证及《催款函》，国内标准快递等证据证实，且业经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：铜陵县叶山林场与吕林松、孙继礼签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容符合法律规定，且合同有效。铜陵县叶山林场履行合同约定的义务，而吕林松、孙继礼不按合同约定支付承包金，显然违约。铜陵县叶山林场诉求解除与吕林松、孙继礼于2008年7月9日签订的《承包合同》，并要求吕林松、孙继礼支付所拖欠的853869.58元承包金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。吕林松、孙继礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜陵县叶山林场与被告吕林松、孙继礼于2008年7月9日签订的《承包合同》；
二、被告吕林松、孙继礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县叶山林场承包金853869.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，公告费260元，合计12599元，由被告吕林松、孙继礼负担，并于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
人民陪审员 盛ＸＸ
人民陪审员 陈慧敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条----当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条----有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条----合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00490号原告:铜陵县叶山林场,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：汪茂林,该场场长。委托代理人：陶建国，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告:吕林松,男,汉族，住浙江省德清县筏头乡大造坞村。被告:孙继礼,男,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县孙村镇。原告铜陵县叶山林场与被告吕林松、孙继礼土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵县叶山林场的委托代理人陶建国到庭参加诉讼。被告吕林松、孙继礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告铜陵县叶山林场诉称：原、被告于2008年7月9日签订了一份《承包合同》。合同约定：甲方（原告）将辖区内叶山工区的八个小班面积为1694亩山场发包给乙方（被告）经营，承包期限为二十年，从2008年7月9日至2028年7月8日止，每年承包金为538692元。合同签订后，原告按约将山场交付被告经营，但被告未按合同约定的方式支付承包金，截止2015年6月18日，被告尚欠原告承包金853869.58元。原告催讨数次均无果而终。现原告特提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《承包合同》；二被告立即付清所欠承包金853869.58元；诉讼费由被告承担。被告吕林松、孙继礼未作书面答辩。经审理查明：2008年7月9日，铜陵县叶山林场与吕林松、孙继礼签订一份《承包合同》。合同约定：甲方（铜陵县叶山林场）将辖区内部分毛竹的经营权承包给乙方（吕林松、孙继礼）经营。1、承包范围及面积：位于叶山工区内八个小班，面积合计1694亩；2、承包期限：二十年，从2008年7月9日起到2028年7月8日止；3、承包金标准及给付方式：每年每亩318元，每年承包金合计538692元。在合同期内，如果毛竹市场价格达到45元/百斤，承包金每年上调40元/亩，即每年每亩358元；如果毛竹市场价格达到55元/百斤，承包金上调80元/亩，即每年每亩398元，以此类推。乙方于本合同签订时，首付前两年（2008年6月18日至2010年6月17日）承包金，计人民币1077384元；2009年6月18日前付清第三年（2010年6月18日至2011年6月17日）承包金，2010年6月18日前付清第四年（2011年6月18日至2012年6月17日）的承包金，以此类推，直至付清全部承包金。4、其他：合同期限内，如乙方有一次逾期未付清承包金，甲方有权单方解除本合同，且已收取得承包金不予退还。合同签订后，铜陵县叶山林场将合同约定区域内的毛竹林交于吕林松、孙继礼承包经营。吕林松、孙继礼自2009年1月至2014年8月共计交纳承包金2535060元，尚欠853869.58元承包金未交，后离开铜陵县叶山林场未再对承包的毛竹林进行管理。2015年6月18日，铜陵县叶山林场向吕林松、孙继礼邮寄《催告函》，催缴所欠承包金，但吕林松、孙继礼无回音，致铜陵县叶山林场诉讼至本院。上述事实，有铜陵县叶山林场委托代理人的陈述，原、被告双方签订的《承包合同》、吕林松、孙继礼缴纳承包金收据，铜陵县叶山林场收款凭证及《催款函》，国内标准快递等证据证实，且业经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为：铜陵县叶山林场与吕林松、孙继礼签订的《承包合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同内容符合法律规定，且合同有效。铜陵县叶山林场履行合同约定的义务，而吕林松、孙继礼不按合同约定支付承包金，显然违约。铜陵县叶山林场诉求解除与吕林松、孙继礼于2008年7月9日签订的《承包合同》，并要求吕林松、孙继礼支付所拖欠的853869.58元承包金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。吕林松、孙继礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告铜陵县叶山林场与被告吕林松、孙继礼于2008年7月9日签订的《承包合同》；二、被告吕林松、孙继礼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告铜陵县叶山林场承包金853869.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12339元，公告费260元，合计12599元，由被告吕林松、孙继礼负担，并于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪 群人民陪审员  盛ＸＸ人民陪审员  陈慧敏二〇一六年三月二日书 记 员  周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条——有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十八条——合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00299号
原告黄亚妮，女，1956年9月7日出生，汉族。
被告西安毅丰照明有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材玻璃区6排4号。
被告刘必丰，男。
被告戴德艳，女。
本院在审理原告黄亚妮与被告西安毅丰照明有限公司、刘必丰、戴德艳返还财产纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄亚妮撤回起诉。
案件受理费320元（原告已交），由原告承担160元，退费160元。
代理审判员 李 欣
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙雅楠
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第165号
申请人：青岛国助典当有限责任公司。
被申请人：青岛君利豪集团有限公司。
被申请人：青岛海坤置业有限公司。
被申请人：青岛骏利德贸易有限公司。
被申请人：青岛嘉亿铂兴置业有限公司。
被申请人：王莉，女，汉族。
被申请人：李寿君，男，汉族。
被申请人：王坚，女，汉族。
申请人青岛国助典当有限责任公司与被申请人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛骏利德贸易有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君、王坚借款合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下价值人民币1000万元的“君利号”（银海2008），编号138802号游艇。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛国助典当有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人青岛君利豪集团有限公司、青岛海坤置业有限公司、青岛骏利德贸易有限公司、青岛嘉亿铂兴置业有限公司、王莉、李寿君、王坚所属的名下价值人民币1000万元的“君利号”（银海2008），编号138802号游艇。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月六日
书记员 武宏滨
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第754号
原告张凤明，农民。
被告张叶平，女，1970年7月23日出生（身份证：33062419700723040x），农民，住新昌县七星街道溪二村杨老岭103号。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（机构代码证：××），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
本院在审理原告张凤明与被告张叶平、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺维江
二〇一四年七月二十一日
书记员 张阿玮
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍新民初字第754号原告张凤明，农民。被告张叶平，（身份证：33062419700723040X），农民。被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（机构代码证：××），住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。本院在审理原告张凤明与被告张叶平、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  竺维江二〇一四年七月二十一日书记员  张阿玮
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第810号
原告周某甲。
委托代理人胡果朋。
被告张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人胡果朋到庭参加了诉讼、被告张某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告经人介绍于2011年10月相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。双方婚前了解不够，结婚没有建立夫妻感情，被告生育小孩后借口某，离家出走。原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂。为使双方得以解脱，特向法院起诉。请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费用。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍建立恋爱关系，经过恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育婚生子周某乙。之后，由于原、被告为家庭琐事没有进行有效沟通，加上原、被告双方性格差异，经常为琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾，但原、被告双方没有原则性的冲突。2014年3月19日，原告周某甲向本院提起诉讼，请求判令如前所述。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、结婚证、出生医学证明、证明以及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻的存在以感情为基础。原、被告相识后，经过自由恋爱并自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，并共同生育婚生子周某乙。婚后，原、被告双方因性格差异、缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间虽有矛盾，但并没有原则上的冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告以后能加强沟通，互相理解、互相关心，其夫妻关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 董云秀
人民陪审员 陈树滋
二〇一四年七月十七日
代理书记员 才华姣
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法龙民初字第57号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人刘启洪（系原告的父亲），男，汉族，农民，住址同上。
被告袁某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄顺平，男，龙川县佗城镇法律服务所干部。
原告刘某甲诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘启洪、被告袁某甲及其委托代理人黄顺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于2009年6月19日办理结婚登记手续。双方结婚只有半年，被告就于2010年正月初离家外出务工，此后便以各种理由一直不回家，音讯全无，双方分居生活至今已有4年之久，现我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，我请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告袁某甲辩称，原告在诉状所说的不是事实，原、被告现已结婚多年，双方是有较深的夫妻感情基础，原、被告夫妻感情未达到确已破裂的程度。因原、被告双方未生育小孩，所以被告常受到家婆的责难，被告与家婆的矛盾积蓄已久，从而影响了原、被告的夫妻感情。原、被告在周末及逢年过节时也会常一起回家，双方并未分居生活，原、被告夫妻感情并未破裂。被告同意与原告离婚，但被告要求原告补偿被告在婚姻关系存续期间被告治病的费用15000元。因被告患病且无工作，经济困难，要求原告扶助被告5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后，2009年6月19日办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。原告称原、被告从2010年正月初开始分居生活至今，被告予以否认，原告亦未提供相关证据予以证实。婚后，被告因患病间续在深圳市第二人民医院等医疗机构治疗，被告称花去医药费及住宿费等共计人民币20000多元，并提供了部分医药费等票据证实。在被告患病期间，原告没有支付过费用给被告。原告称原、被告婚后因缺乏沟通而产生夫妻矛盾，2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。本案在开庭审理时，经本院主持调解，原、被告双方仍各执己见，达不成一致协议。
以上事实有原告提交的结婚证、身份证、残疾人证、户口薄、龙川县赤光镇潭芬村民委员会证明，被告提交的深圳市第二人民医院脑电图报告单、深圳南北门诊部检验报告单、深圳市南北综合门诊部检验报告单、深圳守成门诊部检验报告单、深圳市第二人民医院经颅多普勒（常规）诊断报告、深圳市守成门诊部超声医学影像报告单、深圳市守成综合门诊数码电子阴道镜检查报告单、广东省医疗费票据（3张）、深圳市第二人民医院放射科螺旋CT诊断报告书、户口薄以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，且结婚多年，但因婚后缺乏沟通，产生夫妻矛盾，原告请求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。被告因患病间续在医院治疗，所产生的费用，原告理应承担一部分，被告称花去医药费及住宿费等共计人民币20000多元，并提供了部分医药费等票据证实，要求原告补偿被告在婚姻关系存续期间被告治病的费用人民币15000元过高，本院酌情考虑支持原告承担被告的治疗费人民币3000元为宜。被告属无固定收入人员，现被告仍需用药治疗，被告因病后生活无来源，生活困难，原告应予以适当的经济帮助。被告要求原告扶助被告5000元过高，结合本案的实际，本院酌情考虑支持原告扶助被告人民币1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》二十条、第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告袁某甲离婚。
二、原告刘某甲一次过支付被告袁某甲因病支出的医疗费人民币3000元。
三、原告刘某甲一次过扶助被告袁某甲人民币1000元。
上述二、三条确定的款项在本判决发生法律效力后十五天内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一五年四月十五日
书记员 郭信主
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执恢一字第67号
申请执行人孙志成。
被执行人大连亿海房地产开发有限公司。
孙志成与大连亿海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院终结，并作出（2008）大民房终字第97号民事判决书且已发生法律效力。申请执行人孙志成向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一五年六月十二日
书记员 姜林
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第79号
原告丁某某，男，生于1966年12月19日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李甲，女，生于1991年4月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李乙，男，生于1956年11月21日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
二被告委托代理人石笑笑（系被告李乙之妻、被告李甲之母），女，生于1967年4月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告丁某某与被告李甲、李乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告李乙及二被告李乙、李甲的委托代理人石笑笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2013年1月原告之子丁治国和被告李甲经人介绍相识，于当月1月26日订婚。原告家通过媒人周福林给被告家付彩礼56000元，购买“三金”（首饰）花费8600元，购买衣物及礼品花费3250元，见面礼（看钱）花费7900元，礼金9900元以及其它费用共计81667元。双方商定于2014年农历11月3日结婚，原告家一直为结婚事宜做准备。随后被告李甲外出打工，与原告儿子丁治国通过电话保持沟通，在通讯交往的过程中，原告发现被告对丁治国态度极不友好，并提出推迟婚期，双方逐渐产生隔阂。李甲从外地回来后，提出还要外出打工，原告不能答应其要求，双方产生矛盾。原告多次到被告家里沟通协调，力图挽回关系，但被告均以种种理由拒绝。原告认为，原告给付被告的彩礼等共计81667元系以结婚为目的的附条件的赠予，被告李甲拒绝和原告儿子结婚，上述钱财应依法予以返回。
被告李乙、李甲共同答辩称，李甲与原告之子丁治国订婚时，原告支付被告彩礼56000元，头钱2000元、看钱5000元并购买了“三金”（项链1条、耳钉1对、戒指1个），现“三金”均在被告家。原告不同意与被告李甲结婚，是对李甲的侮辱，原告应向李甲支付遮羞费150000元及名誉损失费200000元，被告没有理由返还原告彩礼及其它花费。被告李甲现已离家出走，如果其不回家，原告应支付被告抚养李甲的抚养费。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据，根据庭审中原、被告的陈述，本院查清以下事实：
原告之子丁治国与被告李甲经人介绍于2013年1月26日订婚，当时原告支付被告彩礼56000元、头钱2000元、看钱5000元（给李甲2000元、陪同5人3000元）、“三金”（项链1条、耳钉1对、戒指1个）及其它费用。后在商量丁治国与李甲的结婚事宜时，原、被告双方发生纠纷。原告诉请要求被告返还订婚时其花费的各项费用计81667元，庭审中原告表示只要求被告返还彩礼56000元、头钱2000元、看钱5000元及“三金”，对其余费用均予以放弃。被告表示不同意返还，并要求原告支付被告李甲遮羞费及名誉损失费350000元。
本院认为，原告之子丁治国与被告李甲依照农村习俗订立婚约，婚约对当事人并无法律上的约束力，婚约财产关系则按照平等主体之间的财产关系予以处理。原告基于其子丁治国与被告李甲的婚约关系而给付被告彩礼56000元、头钱2000元及“三金”（项链1条、1对耳钉、1个戒指），被告当庭均予以认可，事实清楚。现双方未缔结婚姻关系，原告要求被告返还上述财物，被告应依法予以返还。关于看钱5000元，应视为原告给被告及他人的赠予，对其要求返还的诉请不予支持。其余费用因原告当庭表示放弃，本院依法予以确认。关于被告要求原告支付李甲遮羞费及名誉损失费共350000元的辩称意见于法无据，本院不予支持。为了保护双方当事人的合法权益，依照依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告李乙、李甲自本判决生效之日起五日内返还原告丁某某彩礼及看钱58000元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳钉1对）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李甲、李乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
审 判 员 苟明忠
人民陪审员 李文博
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢雲燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19176号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡爱丽,女，1974年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡爱丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,635.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,635.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19176号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告胡爱丽,女，1974年7月14日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡爱丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡爱丽系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,635.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,635.19元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1403号
申请执行人何仙平
被执行人陈新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初00386号，依法向被执行人陈新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈新华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币18125.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十日
书记员 缪哈奈
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周执字第106号
申请执行人：王兆军。
被执行人：淄博远航建陶有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王兆军与被执行人淄博远航建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博远航建陶有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项296606.69元（其中已执行221800.00元，未执行74806.69元，）、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡东平
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第980号
申请执行人肥城市建筑安装工程总公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人辛锋，董事长。
被执行人济南市顺泰钢铁有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟现华。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）槐商字第234号决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第980号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月二十五日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人刘忠诚，男，1973年4月20日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××1811，壮族，小学文化，农民，住广西天等县向都镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月26日被天等县公安局刑事拘留，2013年1月8日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人农汉庭，干部，住天××县司法局宿舍。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）22号起诉书，指控被告人刘忠诚犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派助理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人刘忠诚及其辩护人农汉庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月26日13时许，被告人刘忠诚驾驶一辆车号牌为桂F610**的中型普通客车由天等县汽车站沿天等县天等镇天宝路往天等县城北加油站方向行驶，当行至天等县天等镇天宝北路55号房屋前路段时，与对向正常行驶的由被害人闭月玲驾驶的桂F60N**普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人闭月玲受重伤并经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人刘忠诚于当日到天等县公安局交通警察大队投案。经南宁狮山机动车检测有限公司车辆技术检验，肇事车辆桂F610**中型普通客车制动系制动鼓磨损超限及后右制动鼓有油污，不符合GB7258-2012规定，不合格。天等县公安局交通警察大队对此事故进行认定，刘忠诚驾驶设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，且在行驶过程中没有按照交通信号通行，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，承担事故全部责任；闭月玲不承担事故责任。
另查明，被害人闭月玲的亲属农就程、闭伟堂、黄青新于2013年3月15日向本院起诉要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁支公司、被告广西运德汽车运输集团有限公司天等汽车总站、刘忠诚要求共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、财产损失费等共计人民币405156元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人刘忠诚与、天等汽车总站、保险公司共同赔偿被害人的亲属农就程、闭伟堂、黄青新的各项经济损失共计人民币403156元，其中被告人刘忠诚与天等汽车总站负责赔偿83404元，并已兑现。被害人的亲属对被告人刘忠诚予以谅解，请求法院对被告人刘忠诚从轻处罚。
上述事实，被告人刘忠诚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人农某某、黄某某的证言，天等县公安局交通警察大队的《受理交通事故案件登记表》、《关于刘忠诚到案经过情况说明》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告、天公交认字（2012）第340号道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书，司法鉴定许可证，鉴定结论通知书，本院（2013）天民初字第289号民事调解书，中国农业银行缴款单，谅解书，被告人刘忠诚的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠诚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘忠诚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘忠诚庭审中自愿认罪，并且被告人刘忠诚及其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。经综合考量，本院依法决定对被告人刘忠诚从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人刘忠诚没有前科，有自首情节，归案后认罪态度好，并且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘忠诚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条、第四十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人刘忠诚犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年四月二十三日
书记员 黄民璋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1096号
原告：浙江中成幕墙装饰有限公司。
法定代表人：周国强。
委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告：绍兴越隆置业有限公司。
法定代表人：魏淼林。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告浙江中成幕墙装饰有限公司诉被告绍兴越隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江中成幕墙装饰有限公司的委托代理人李靖，被告绍兴越隆置业有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中成幕墙装饰有限公司诉称：原、被告于2011年7月8日签订一份《补充协议》，约定由原告承建被告发包的涉案工程即越隆大厦钢架装饰工程，暂定工程造价1000000元等。由于原告此前就越隆大厦幕墙工程的施工订立《总分包合同书》，故原、被告就涉案工程的结算、验收、违约责任等事项均约定参照该《总分包合同书》执行。嗣后，原告依约展开施工，涉案工程于2012年4月27日通过验收。2014年1月25日，经被告委托审价，确定涉案工程的造价为940247元。
原告认为，依双方的约定，被告应于竣工验收合格后30天内付至合同价的80%即800000元，在竣工验收合格1年后30天内付至结算造价的95%即893234.65元，在二年保修期满后一个月内付清余款。然被告未按约履行，严重损害原告的利益。原告故诉至法院，明确自己的诉讼请求为：要求被告支付工程款940247元，并支付自2012年5月28日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期贷款利率二倍标准计算的工程欠款利息。
被告绍兴越隆置业有限公司辩称：原、被告间就涉案工程即越隆大厦钢架装饰工程签订施工合同属实，被告认可原告主张的工程欠款数额以及工程欠款利息。请求法院依法处理。
本院经审理查明以下事实：
涉案工程为越隆大厦钢架装饰工程。2011年7月8日，原、被告签订一份《补充协议》，约定由原告承建被告发包的涉案工程，暂定工程造价1000000元；付款办法、质量要求、违约责任均按原施工合同执行等。
另查明，上述《补充协议》中所指的原施工合同为原告与浙江汇峰建设有限公司于2010年10月18日签订的一份《总分包合同书》，被告以鉴证单位的身份参与该合同的订立。该合同约定浙江汇峰建设有限公司将越隆大厦幕墙工程发包给原告施工；合同总价暂定9234458元；中间结构验收幕墙工程开工后7天内付100万元，1个月后付200万元，3个月后再付200万元，竣工验收合格（以五方主体验收通过日为准）后30天内付到总工程款的80%；决算审计在竣工验收合格后1年内完毕，完毕后30天付到总工程款的95%，保修期满后一个月内余款付清；浙江汇峰建设有限公司迟延向原告支付合同款项的，浙江汇峰建设有限公司应根据延迟付款天数，按照银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息等。
嗣后，原告完成涉案工程。该工程于2012年4月27日通过验收。2014年1月25日，经被告委托审价，确定涉案工程的造价为940247元。迄今，被告未按约支付原告工程进度款。
以上事实，由原告浙江中成幕墙装饰有限公司提供的补充协议、总分包合同书、竣工验收记录、工程造价咨询报告书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告就涉案工程即越隆大厦钢架装饰工程签订《补充协议》的事实清楚，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。据此，原、被告应以此合同作为享有合同权利与义务的依据与基础。根据查明的事实，涉案工程已通过验收并已完成审价，被告至今未支付原告工程价款，显然构成违约，应承担由此产生的违约责任，包括支付工程价款以及工程欠款利息。鉴于被告对原告的诉求均予认可，本院据此予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告绍兴越隆置业有限公司应支付原告浙江中成幕墙装饰有限公司工程款940247元，并支付下列按中国人民银行发布的同期贷款利率二倍标准计算的相应利息，具体计算方式：本金800000元，自2012年5月28日起算至2014年2月25日止；本金893234.65元，自2014年2月26日起算至2014年5月27日；本金940247元，自2014年5月28日起算至本判决确定付款日止。上述款项，均限本判决生效后十日内履行完毕，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15864元，减半收取7932元，由被告绍兴越隆置业有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费15864元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年六月十八日
书记员 钱 芸
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1735号
原告田波，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张承坤，男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住重庆市万盛经开区万新路49号，组织机构代码90326317-8。
负责人卢子健，经理。
委托代理人汤泉，男，1970年12月20日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告田波诉被告张承坤、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田波于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告田波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告田波负担（已交纳）。
代理审判员 何代宝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胥 丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2535号
原告郭某。
被告蒋某。
本院在审理原告郭某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回对被告蒋某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告郭某负担
审判员 仇传江
二〇一四年九月九日
书记员 连 娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六执字第1843号
申请执行人张云，女，汉族，1983年4月5日出生。
被执行人陈凤红，女，汉族，1969年10月28日出生。
被执行人陈立道，男，汉族，1969年4月9日生。
申请执行人张云与被执行人陈凤红、顾国仪房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年2月5日作出的（2012）六沿民初字第1234号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人人民币400000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年8月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈立道目前下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2012）六沿民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一三年十一月八日
书记员 柏 向
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1742号之一
申请执行人：刘巧凤，女，1965年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘巧凤与刘长展民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人刘巧凤于2018年1月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘巧凤的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初1980号民事调解书的执行程序。
申请执行人刘巧凤在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年二月九日
书 记 员 赵 星
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1742号
申请执行人：刘巧凤，女，1965年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘长展，男，1978年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘巧凤与刘长展民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人刘长展发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初1980号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘长展银行账户存款3874.25元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘长展同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判�谢孝卫
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地三明市沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041-X。
代表人余克铨。
被执行人王任，男，汉族，1964年2月1日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人王任金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1729号民事调解书，责令被执行人王任立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人王任名下位于沙县沙永路2号东闽大厦A幢9-10号店面和沙县林业新村南村1号房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1729号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6592号
原告：秦志，男，1976年7月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：都布新，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告秦志与被告都布新承揽合同纠纷一案，本院2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告秦志到庭参加诉讼、被告都布新经送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志向本院提出诉讼请求：一、要求被告都布新给付欠款1575元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年原告秦志为被告都布新安装水泥板墙，被告欠工钱1575元，该欠款经原告人多次催要，被告不予给付，请人民法院判令被告给付欠款1575元，被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交一枚欠据。
都布新未答辩。
经本院对原告提交的欠据审查，上述证据符合民事诉讼证据相关规定，本院均予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年原告秦志为被告都布新安装水泥板墙，被告欠工钱1575元，被告给原告出具欠据一枚。
本院认为，被告都布新欠原告秦志现金1575元，被告都布新给原告出具欠据一枚的事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告都布新偿还欠款1575元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都布新于本判决生效后十日内向原告秦志偿还欠款1575元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告都布新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘文超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0258号
原告高思莉。
被告李荣芳。
被告严晓燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康。
本院在审理原告高思莉与被告李荣芳、严晓燕、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高思莉自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高思莉撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告高思莉负担。
代理审判员 殷翔
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑立
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第96号
原告周世鹏，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告周世鹏诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周世鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 珂
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2092号
原告：李春雷，男，1978年2月16日出生，汉族，现住农安县。
原告：江万山，男，1971年1月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘晓旭，男，1989年3月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告李春雷、江万山诉被告刘晓旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘晓旭驾驶的吉AQV5**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘晓旭驾驶的吉AQV5**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娟
二〇一五年五月十一日
书记员 石玉冰
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第116号
原告方某，男，汉族，1975年10月21日出生。
委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。
被告武某，男，汉族，1989年4月20日出生。
被告台前县顺通汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人杨桂保，河南金谋律师事务所律师。
原告方某诉被告武某、被告台前县顺通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某委托代理人邱福温到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人杨桂保到庭参加诉讼，被告武某、台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称，2013年11月14日16时许，被告武某驾驶豫J787**货车由东向西行驶至寿张派出所路口转弯时，与刘继刚驾驶的豫J398**豫J89**挂车发生交通事故，致两车损坏，武某受伤。本事故经聊城市公安局交警队认定，武某负事故的主要责任，刘继刚负事故的次要责任。因本事故造成原告车辆损失62412元，施救费7000元，营运损失30000元，鉴定费3000元等共计102412元，故诉求法院，请求法院判令被告承担。本案诉讼费由被告承担。
被告武某未做任何答辩。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未做任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2013年11月14日16时许，被告武某驾驶豫J787**货车由东向西行驶至寿张派出所路口转弯时，与刘继刚驾驶的豫J398**豫J89**挂车发生交通事故，致两车损坏，武某受伤。本事故经聊城市公安局交警队认定，武某负事故的主要责任，刘继刚负事故的次要责任。豫J398**号车辆登记所有人为原告方某。豫J787**号车辆登记所有人为被告台前县顺通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告方某支付施救费7000元，并单方委托河南中州评估有限公司对豫J398**号车辆车损进行评估，评估结论为62412元，评估费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于庭审过程中申请重新鉴定，后由台前法院委托河南方兴资产评估事务所评估其车损为53349元，评估费2300元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告方某所有的车辆因本次交通事故受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因对方车辆豫J787**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险和商业险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担原告方某所有的车辆损失。根据庭审情况，本院依法确认原告损失如下：1、施救费7000元。2、车损，因原告方某是单方委托，故本院认定由台前法院委托的评估结论53349元。鉴定费各自承担。以上共计60349元。原告要求营运损失30000元，本院认为其证据不足以充分证明其诉请，故不予支持，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告方某60349元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担1309元，由原告方某承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年六月十日
书记员 曹 帝
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第26号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林某某，男。曾因犯招摇撞骗罪被瓦房店市人民法院于2003年10月30日判处拘役四个月；现因涉嫌诈骗罪罪于2013年10月2日被瓦房店市公安局刑�拘留，2013年10月17日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）672号起诉书指控被由告人林某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：王某甲为了让女儿王某乙到瓦房店市中心医院当护士，请林某某帮忙办理工作。2012年9月，被告人林某某以给王某乙办理工作为名从王某乙亲戚高某处拿走5万元后，并没有帮助王某乙办理工作，拿走的这些钱也被林某某挥霍。被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人林某某对被指控的事实无异议。
�审理查明：2012年9月，被告人林某某以给王某乙办理工作为名，从王某乙亲戚高某处拿走5万元并挥霍。
在本案侦查阶段，被告人林某某与被害人高某达成和解，被告人林某某退还被害人5万元；被害人高某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，由被告人林某某的供述、被害人王某乙等人的陈述、证人王某甲等人的证言、和解协议、视听资料及相关书证等证据在案证实，经当庭宣读、出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年8月1日止；罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋 琳
第2页共2页
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00272号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年1月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，户籍所在地合肥市瑶海区。2011年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审，后在逃，2014年1月29日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉［2012］157-1号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派代理检察员鲁锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2011年12月4日21时许，被告人陈某甲与高某、韦某、王某等人在合肥市包河区宁国路快乐老家天堂KTV319包厢内唱歌，陈某甲盗窃高某随身携带的钱包内现金4500元。
另查明：案发后，公安机关已追缴全部赃款并发还了被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述和报案材料；被告人陈某甲的供述；证人韦某、王某、姜某、陈某乙的证言；扣押物品和发还清单；现场勘查材料，被告人陈某甲的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，赃款已追缴并发还了被害人，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审、在逃时间不折抵刑期，即自2011年12月5日至2014年8月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年三月十八日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：韦冬平，女，1977年11月3日出生，住广西桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韦冬平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,283.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0040号
原告丁亚琴。
委托代理人章正建。
被告石晓鹏。
原告丁亚琴与被告石晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告石晓鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁亚琴诉称，被告于2013年7月4日向原告借款30000元整，约定于2013年8月4日归还。同日，被告出具借条一份，载明上述借款事实。但被告至今未依约履行，原告多次催要，被告均借故拖延，现起诉要求被告立即偿还原告借款本金30000元，并承担逾期利息1232元；诉讼费由被告承担。
被告石晓鹏未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2013年7月4日，被告石晓鹏向原告借款30000元，并出具借条一份，交由原告收执，载明：“借条今借到丁亚琴人民币叁万圆正（30000.00），于2013年8月4日还清借款人：石晓鹏2013年7月4日136xxxxxxxx320682xxxxxxxxxxxx”。借款到期后，石晓鹏未能按时还款。2014年1月3日，原告诉来本院，要求判如所请。另查，原告在出借该30000元时当扣利息3000元。审理中，原告明确表示逾期利息从逾期之日按照同期同种银行贷款利率计算至起诉之日。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告石晓鹏向原告丁亚琴借款之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。但因借款当时原告当扣利息3000元，故本院认定被告石晓鹏实际借款数额为27000元。原告主张从借款到期之次日即2013年8月5日起至起诉之日即2014年1月3日按照同期银行同种贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石晓鹏偿还原告丁亚琴借款本金27000元。
二、被告石晓鹏支付原告丁亚琴自2013年8月5日起至2014年1月3日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金27000元的逾期利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告石晓鹏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）预交上诉案件受理费580元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 曹 晖
人民陪审员 顾 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 婕