wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第0159号
再审申请人（一审被告）：赵彧
委托代理人：王余，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人：朱树义，行长。
被申请人（一审被告）：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
再审申请人赵彧因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行、天津市摩力达置业有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2013）南民初字第165号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵彧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十一月三十日
书记员 靳一诺
速录员 王 烨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第531号
原告：张桂珍。
原告：陈春荣。
被告：许志勇。
被告：马会敏。
二被告委托代理人：许丽君。
被告：焦力兵。
本院在审理原告张桂珍、陈春荣与被告许志勇、马会敏、焦力兵民间借贷纠纷一案中，原告张桂珍、陈春荣于2016年2月25日向本院提出对焦力兵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂珍、陈春荣撤回对被告焦力兵的起诉。
审判长 刘 宁
审判员 李 娜
审判员 ＸＸ平
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00105号
原告：林余文，男，1982年6月15日出生。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生。
被告：成红新，男，1966年10月5日出生。
被告：曹钟俊，男，1987年2月16日出生。
原告林余文诉被告戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告林余文到庭参加诉讼，被告戴晓娟、成红新、曹钟俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林余文诉称：2013年5月10日，被告戴晓娟、成红新因资金周转需要向原告借款60万元，双方约定借款期限两个月，逾期�还，则承担日5‰的违约金、日110元的催款费用；若发生纠纷，则应承担实现债权的律师费等内容。被告曹钟俊对上述借款、违约金、催款费用、律师费等提供连带保证。还款期限届满后，被告戴晓娟、成红新未能还款，被告曹钟俊也未承担保证责任，原告故诉请：1、判令被告戴晓娟、成红新归还原告借款60万元并按月2.5%向原告支付2013年8月10日至实际还款之日止的逾期还款违约金；2、被告曹钟俊对上述债务承担连带给付责任。
原告林余文为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证，证明被告戴晓娟、成红新向原告借款，被告曹钟俊担保的事实。
被告戴晓娟、成红新、曹钟俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院�证如下：对原告所举证据1、2、的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。
经审理查明：原告与被告戴晓娟、成红新系朋友关系。2013年5月10日，被告戴晓娟、成红新共同出具借条一份，载明借到林余文现金60万元，于2013年7月9日前一次性现金还清。逾期不归还，自愿按日支付所借款总额5‰的违约金，并自愿承担每天110元的催款费用。如果引起纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用等内容。被告曹钟俊在该借条下方为被告戴晓娟、成红新的借款提供担保，载明保证人愿意为以上借款人向林余文的借款提供连带保证责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、实现债权费用等，保证期限为债务到期日起两年等内容。借条出具当日，原告分三次向被告戴晓娟转账支付60万元。借款到期后，因三被告未还款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行转账凭证及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告戴晓娟、成红新共同向原告借款60万元，有其共同出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，原告可向被告戴晓娟、成红新主张权利，故本院对原告要求被告戴晓娟、成红新归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持；原告按2.5%／月主张逾期还款违约金虽低于双方合同约定，但超出银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，原告主张自2013年8月10日起符合双方约定，本院予以确认，截止期限应计算至本判决确定的给付之日止；二、被告曹钟俊对上述借款本息、逾期还款违约金向原告提供连带责任担保，且在保证期间内，故本院对原告要求被告曹钟俊对前述借款本金、逾期还款违约金承担连带责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓娟、成红新于本判决生效之日起十日内归还原告林余文借款本金600000元并按银行同期贷款基准利率的四倍向原告林余文支付自2013年8月10日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款违约金（以所欠借款本金为基数）；
二、被告曹钟俊对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10250元，保全费3820元，公告费600元（已交至报社），合计14670元，由被告戴晓娟、成红新、曹钟俊负担（案件受理费、保全费、公告费原告已预交，被告戴晓娟、成红新、曹钟俊在支付上述款项时一并给付原告林余文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00105号
原告：林余文，男，1982年6月15日出生。
被告：戴晓娟，女，1965年4月21日出生。
被告：成红新，男，1966年10月5日出生。
被告：曹钟俊，男，1987年2月16日出生。
本院在审理原告林余文与被告戴晓娟、成红新、曹钟俊民间借贷纠纷一案中，原告林余文于2013年12月23日向本院提出保全的申请，要求对被告戴晓娟、成红新、曹钟俊所有的价值人民币66万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告林余文的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告戴晓娟、成红新、曹钟俊所有的价值人民币66万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告林余文提供的担保物汽车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1345号
上诉人（原审原告）：安庆金成酒业销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村。
法定代表人：夏显胜，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐宏伟。
委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
上诉人安庆金成酒业销售有限公司因与被上诉人徐宏伟劳动争议一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2016年8月25日发出传票，上诉人安庆金成酒业销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆金成酒业销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安庆金成酒业销售有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张明奇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10362号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人戴铁成，男，1979年10月18日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行戴铁成信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10209号法律文书已经发生法律效力，因戴铁成未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人戴铁成应给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款三十三万一千零七十二元八角及自2015年1月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费六千二百六十六元。现被执行人戴铁成未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人戴铁成的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人戴铁成可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10209号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人戴铁成具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
代理审判员 陈 涛
代理审判员 周光庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾志涛
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初301号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人杨愈，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告庞某甲，男，汉族。
原告卢某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员钟雪恨适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告卢某及其委托代理人杨愈到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告于2007年8月经人介绍认识刑满释放不久的被告几个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿庞某乙。由于原、被告认识时间短、缺乏了解就草率结婚，且被告不珍惜夫妻感情，公开与别的女人同居；被告还经常毒打原告，因多次违法犯罪被处罚，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿庞某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至庞某乙年满十八周岁止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、户口簿，证明被告及原、被告婚生女儿的身份信息；3、结婚证，证明原、被告属于夫妻关系；4、民事起诉书；5、民事裁定书，证据4、5证明原告于2015年5月11日向法院起诉要求与被告离婚后申请撤回起诉，法院于2015年6月30日裁定准予撤回起诉；6、刑满释放人员通知书，证明被告因犯抢劫罪于2013年6月27日被判处有期徒刑3年，2015年5月4日刑满释放。
被告庞某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期间亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
对于原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6系书证原件或与原件核对无误的书证复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对其证明力均予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了女儿庞某乙。2013年6月27日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑3年，于2015年5月4日刑满释放，之后原、被告均未共同生活。原告曾于2015年5月11日向本院法院起诉要求与被告离婚，本院根据原告申请于同年6月30日裁定准许原告撤回起诉。原告卢某于2016年1月27日以夫妻感情已经彻底破裂为由再次诉至本院，请求与被告庞某甲离婚。
另查明，原、被告的婚生女儿庞某乙自一岁多至今均随原告卢某生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识几个月后相互未深入了解便登记结婚，婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情。被告因犯罪而被判处刑罚，双方关系日渐恶化。刑满释放后，原、被告仍无法和好，夫妻长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂的事实清楚，原告请求离婚理由成立，本院予以支持。原告诉求婚生女儿庞某乙由其抚养，被告每月支付500元抚养费给其，本院认为，婚生女儿庞某乙一直跟随原告生活，根据原、被告的现状，改变孩子的生活习惯不利于孩子的健康成长，由原告抚养较为有利；参照当地的经济生活水平，原告要求被告每月支付抚养费500元至小孩十八周岁符合规定。因此，对于原告诉请婚生女儿随原告生活，被每月支付500元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第14条、《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项的规定，判决如下：
一、准许原告卢某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿庞某乙由原告卢某抚养，被告庞某甲每月支付抚养费500元给原告卢某（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至庞某乙年满18周岁止，于每月的25日前支付清，此款被告直接支付给原告）。原告卢某在抚养小孩庞某乙期间，被告庞某甲有探望小孩的权利，原告卢某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈帅洲
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00567号
上诉人（原审被告）：马钢江东轧钢厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区马钢新闻中心*层。
负责人：彭德武，该厂厂长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁军，男，1955年7月19日出生，汉族，马钢江东轧钢厂职工，住X。公民身份证号X。
上诉人马钢江东轧钢厂因与被上诉人鲁军劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人马钢江东轧钢厂的委托代理人袁贤广和被上诉人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁军在原审诉称：鲁军原系马钢江东轧钢厂副厂长兼冷带分厂的厂长。2003年4月，冷带分厂领导班子向马钢江东轧钢厂厂部打专题报告，要求集资生产自救。经厂部厂长办公会讨论并进行无记名投票，厂部同意冷带分厂生产自救，要求工资自负（含冷带分厂下岗职工生活费），所有经营往来帐进出由厂财务科办理，职工集资款也上交厂财务科，所有货物出门由厂财务科开具出门证。2005年8月，因企业改制冷带分厂结束自救，并将与大厂往来账递交厂部，厂部进行了核算，但是核算没有冷带分厂参与。冷带分厂向厂部要求重新核算，一直没有得到解决。后马钢江东轧钢厂扣发了原告生活费及部分退养工资。原告认为冷带分厂组织生产自救并不是个人行为，马钢江东轧钢厂扣发原告工资不合理，故诉请判令：1、被告返还扣发的2004年2月至2008年12月生活费计26550元；2、补发扣发的2009年1月至9月退养工资计5580元；3、补发扣发的2009年10月至今退养工资计10400元。
原审查明：鲁军原系马钢江东轧钢厂副厂长兼冷带分厂厂长，现办理了退养手续。2004年4月，鲁军组织冷带分厂开展生产自救。生产自救期间，职工工资自负（含冷带分厂下岗职工生活费），直至2006年3月企业改制时结束（此时冷带分厂向江东轧钢厂提交账目清单，双方开始内部债务清算）。2008年12月31日，马钢江东轧钢厂第六届第四次职代会通过《马钢江东轧钢厂职工安置办法》，载明：退养职工由企业按月发放生活费，生活费每月按560元发放；企业改革时，向职工补发在停产期间所欠发的生活费每人每月392元（时间从2004年2月至2008年12月）。后冷带分厂因资产清算问题与马钢江东轧钢厂产生争议，马钢江东轧钢厂即从2009年1月至9月起每月扣发鲁军退养工资620元，合计5580元、2009年10月起至2011年12月每月扣发退养工资400元，合计10400元，且扣发了2006年4月至2008年12月（每月392元，合计12936元）的生活费。2011年12月14日，鲁军向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会审查后认为鲁军申请仲裁的事项不属于劳动争议受案范围，于2012年1月5日作出马劳仲不字（2012）第002号不予受理通知书。
原审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鲁军是马钢江东轧钢厂企业退养人员，未与企业解除劳动关系，依然保留企业职工身份，其可依据《马钢江东轧钢厂职工安置办法》享受退养职工的相应待遇，故鲁军诉请马钢江东轧钢厂支付拖欠生活费及退养工资的诉讼请求应当支持。马钢江东轧钢厂抗辩其扣发鲁军生活费和退养工资是为了抵销债务，但马钢江东轧钢厂的债务与本案没有关联性，故马钢江东轧钢厂单方行使抵销权扣发鲁军生活费及退养工资的的行为于法无据，其抗辩理由不能成立。一、关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。鲁军现与马钢江东轧钢厂仍存在劳动合同关系，鲁军也曾多次找过马钢江东轧钢厂要求补发生活费，但无果，后向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故鲁军申请仲裁不应受时效期间为一年的限制。二、关于生活费和退养工资具体金额的计算。鲁军主张2004年2月至2008年12月期间的生活费，由于鲁军作为冷带分厂厂长负责生产自救，在生产自救期间明确了职工工资由冷带分厂自负且包含冷带分厂下岗职工生活费，故其个人要求马钢江东轧钢厂支付生产自救期间的生活费没有事实根据，不予支持。自2006年4月至2008年12月的生活费（每月392元，合计12936元）；2009年1月至2009年9月期间的退养工资（每月620元，合计5580元）；2009年10月起至2012年12月退养工资（每月400元，合计10400元），三项总计28916元，应当由马钢江东轧钢厂支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，于2013年8月28日作出判决如下：一、马钢江东轧钢厂应于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁军生活费和退养工资合计28916元。二、驳回鲁军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由马钢江东轧钢厂负担。
宣判后，马钢江东轧钢厂不服，向本院提起上诉称：2006年4月起，冷带分厂改制，停止了生产自救。因鲁军在担任冷带分厂厂长期间，利用职务便利，巧用名目向上诉人借款，实际是其个人借款，且均未归还，对这些款项，鲁军应承担还款义务，故厂里对其生活费和退养工资进行了扣发。综上，请求撤销原判，改判或者发回重审。
鲁军辩称：冷带分厂自救结束后，相关账目交给了厂部财务，厂部核算时，没有通知冷带分厂。我没有以个人名义向单位借款。即便有借款，也是用于厂里交纳电费，不是个人借款。单位扣发工资没有依据。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审相同。
围绕上诉人的请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决马钢江东轧钢厂支付鲁军自2006年4月之后的生活费和退养工资是否符合法律规定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原审依据马钢江东轧钢厂的相关规定，对鲁军自2006年4月到2012年12月期间的生活费和退养工资标准进行了确认，双方均未提出异议，本院予以确认。二审中，马钢江东轧钢厂上诉称，鲁军在担任相关职务期间，向单位的借款应当认定为鲁军个人债务并据此要求抵扣，但鲁军在一、二审中均不认可属个人债务。因鲁军曾担任过冷带分厂厂长及马钢江东轧钢厂副厂长，其在任职期间的借款行为不能一概认定为个人债务，且鲁军不同意抵扣，故在本案中不能一并抵扣。马钢江东轧钢厂就该笔债务问题，可另行处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费的负担按照一审判决执行，二审受理费10元，由马钢江东轧钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 范秀媛
审判员 徐 婕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 倪清怡
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一终字第00567号
上诉人（原审被告）：马钢江东轧钢厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区马钢新闻中心*层。
负责人：彭德武，该厂厂长。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁军，男，1955年7月19日出生。
上诉人马钢江东轧钢厂因与被上诉人鲁军劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨民一初字第00197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人马钢江东轧钢厂的委托代理人袁贤广和被上诉人鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁军在原审诉称：鲁军原系马钢江东轧钢厂副厂长兼冷带分厂的厂长。2003年4月，冷带分厂领导班子向马钢江东轧钢厂厂部打专题报告，要求集资生产自救。经厂部厂长办公会讨论并进行无记名投票，厂部同意冷带分厂生产自救，要求工资自负（含冷带分厂下岗职工生活费），所有经营往来帐进出由厂财务科办理，职工集资款也上交厂财务科，所有货物出门由厂财务科开具出门证。2005年8月，因企业改制冷带分厂结束自救，并将与大厂往来账递交厂部，厂部进行了核算，但是核算没有冷带分厂参与。冷带分厂向厂部要求重新核算，一直没有得到解决。后马钢江东轧钢厂扣发了原告生活费及部分退养工资。原告认为冷带分厂组织生产自救并不是个人行为，马钢江东轧钢厂扣发原告工资不合理，故诉请判令：1、被告返还扣发的2004年2月至2008年12月生活费计26550元；2、补发扣发的2009年1月至9月退养工资计5580元；3、补发扣发的2009年10月至今退养工资计10400元。
原审查明：鲁军原系马钢江东轧钢厂副厂长兼冷带分厂厂长，现办理了退养手续。2004年4月，鲁军组织冷带分厂开展生产自救。生产自救期间，职工工资自负（含冷带分厂下岗职工生活费），直至2006年3月企业改制时结束（此时冷带分厂向江东轧钢厂提交账目清单，双方开始内部债务清算）。2008年12月31日，马钢江东轧钢厂第六届第四次职代会通过《马钢江东轧钢厂职工安置办法》，载明：退养职工由企业按月发放生活费，生活费每月按560元发放；企业改革时，向职工补发在停产期间所欠发的生活费每人每月392元（时间从2004年2月至2008年12月）。后冷带分厂因资产清算问题与马钢江东轧钢厂产生争议，马钢江东轧钢厂即从2009年1月至9月起每月扣发鲁军退养工资620元，合计5580元、2009年10月起至2011年12月每月扣发退养工资400元，合计10400元，且扣发了2006年4月至2008年12月（每月392元，合计12936元）的生活费。2011年12月14日，鲁军向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会审查后认为鲁军申请仲裁的事项不属于劳动争议受案范围，于2012年1月5日作出马劳仲不字（2012）第002号不予受理通知书。
原审认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。鲁军是马钢江东轧钢厂企业退养人员，未与企业解除劳动关系，依然保留企业职工身份，其可依据《马钢江东轧钢厂职工安置办法》享受退养职工的相应待遇，故鲁军诉请马钢江东轧钢厂支付拖欠生活费及退养工资的诉讼请求应当支持。马钢江东轧钢厂抗辩其扣发鲁军生活费和退养工资是为了抵销债务，但马钢江东轧钢厂的债务与本案没有关联性，故马钢江东轧钢厂单方行使抵销权扣发鲁军生活费及退养工资的的行为于法无据，其抗辩理由不能成立。一、关于仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。鲁军现与马钢江东轧钢厂仍存在劳动合同关系，鲁军也曾多次找过马钢江东轧钢厂要求补发生活费，但无果，后向马鞍山市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，故鲁军申请仲裁不应受时效期间为一年的限制。二、关于生活费和退养工资具体金额的计算。鲁军主张2004年2月至2008年12月期间的生活费，由于鲁军作为冷带分厂厂长负责生产自救，在生产自救期间明确了职工工资由冷带分厂自负且包含冷带分厂下岗职工生活费，故其个人要求马钢江东轧钢厂支付生产自救期间的生活费没有事实根据，不予支持。自2006年4月至2008年12月的生活费（每月392元，合计12936元）；2009年1月至2009年9月期间的退养工资（每月620元，合计5580元）；2009年10月起至2012年12月退养工资（每月400元，合计10400元），三项总计28916元，应当由马钢江东轧钢厂支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，于2013年8月28日作出判决如下：一、马钢江东轧钢厂应于本判决生效之日起十日内一次性支付鲁军生活费和退养工资合计28916元。二、驳回鲁军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由马钢江东轧钢厂负担。
宣判后，马钢江东轧钢厂不服，向本院提起上诉称：2006年4月起，冷带分厂改制，停止了生产自救。因鲁军在担任冷带分厂厂长期间，利用职务便利，巧用名目向上诉人借款，实际是其个人借款，且均未归还，对这些款项，鲁军应承担还款义务，故厂里对其生活费和退养工资进行了扣发。综上，请求撤销原判，改判或者发回重审。
鲁军辩称：冷带分厂自救结束后，相关账目交给了厂部财务，厂部核算时，没有通知冷带分厂。我没有以个人名义向单位借款。即便有借款，也是用于厂里交纳电费，不是个人借款。单位扣发工资没有依据。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审相同。
围绕上诉人的请求范围，综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：原审判决马钢江东轧钢厂支付鲁军自2006年4月之后的生活费和退养工资是否符合法律规定。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同和相关法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原审依据马钢江东轧钢厂的相关规定，对鲁军自2006年4月到2012年12月期间的生活费和退养工资标准进行了确认，双方均未提出异议，本院予以确认。二审中，马钢江东轧钢厂上诉称，鲁军在担任相关职务期间，向单位的借款应当认定为鲁军个人债务并据此要求抵扣，但鲁军在一、二审中均不认可属个人债务。因鲁军曾担任过冷带分厂厂长及马钢江东轧钢厂副厂长，其在任职期间的借款行为不能一概认定为个人债务，且鲁军不同意抵扣，故在本案中不能一并抵扣。马钢江东轧钢厂就该笔债务问题，可另行处理。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费的负担按照一审判决执行，二审受理费10元，由马钢江东轧钢厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友妹
审判员 范秀媛
审判员 徐 婕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 倪清怡
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02242号
原告：范某甲，女，1991年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：范某乙，男，1988年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告范某乙经本院公告送达开庭传票逾期后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
范某甲诉称：原、被告经人介绍××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一男一女两个孩子。××××年××月××日补办结婚证，2012年3月份因感情不和分居，同年7月份提起离婚诉讼，判决不准许离婚后，双方至今没有联系，现感情彻底破裂。为此，再次起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，互不承担抚养费。
范某乙未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子名范某丙，××××年××月××日生育一女范某丁，××××年××月××日补办结婚证，现两个孩子均随被告生活，共同生活期间双方因日常琐事生气。原告于2012年7月份向本院提起离婚诉讼，本院判决不准许离婚，后双方一直分居生活，故原告再次起诉来院。审理过程中，范某乙表示同意离婚，如果两个小孩由自己抚养，范某甲必须一次性付清抚养费，要么两个孩子都有范某甲抚养，有他承担抚养费，否则不同意离婚。
另查明：庭审中原告同意两个子女由被告抚养，愿意承担抚养费。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）太民一初字第02482号民事判决书在卷证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，依法受法律保护。双方共同生活期间因日常琐事生气，原告于2012年7月份向本院提起离婚诉讼。本院判决不准许原、被告离婚后，双方一直未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因两个子女现随被告生活，且原告愿意有被告抚养，为了利于其子女健康成长，应有被告继续抚养为宜，原告应依法承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告范某乙离婚。
二、婚生男孩范宇豪、女孩范文雅由被告范某乙抚养，原告范某甲承担抚养费每月300元，自2014年1月1日起至两个孩子有独立生活能力时止，于每年的12月30日付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张显中
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年一月十七日
书记员（代） 张超财
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二终字第39号
上诉人（原审原告）王××，男，汉族。
委托代理人唐××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人叶×，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王××因与被上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2013）景民二初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人王××及其委托代理人唐××、被上诉人王某某的委托代理人叶×到庭参加诉讼。上诉人与被上诉人于2015年2月5日向本院申请30天调解期，本院予以准许。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月27日，王某某向王××出具借条，内容为：“今欠到王××现金18万元，定于2013年8月5日前付清”。后王××要求王某某还款，王某某认为该款是利息，而不是借款为由拒绝还款，双方为此引起纠纷，王××诉至原审法院。
原审法院认为：案件争议的主要焦点问题是18万元是否为真实的借款。针对双方当事人的诉辩主张，一审法院结合（2013）景民二初字第985号王××诉王某某、刘书钦民间借贷一案进行分析。首先，本案王××与王某某在借款前并不认识亦无其他经济往来。根据王××在（2013）景民二初字第985号一案中的陈述，王某某分两次向王××借款，且在第一笔120万元的大额借贷中未还款的情况下，又向王某某出借14万元，在两笔借款共134万元均未归还的前提下，再次出借本案涉及的18万元，三次借款均未约定利息，显然有悖于常理。其次，虽然王某某出具的是借条，但内容实为欠款，现王某某否认借款事实的存在，认为该笔借款实质是（2013）景民二初字第985号案件涉及的借款所欠付的利息。因此，在本案存在以上疑点的情况下，王××仅以一张借条不足以证明双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，要认定双方的借贷关系成立并生效，作为王××除了提交借条以外，还应举证证明借款的实际交付情况，但王××未提交交付款项的证据，根据谁主张谁举证的原则，王××对自己主张的事实应承担举证不能的不利后果。故王××主张18万元为借款并要求王某某承担偿还责任的诉请，原审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回王××的诉讼请求。案件受理费3900元，由王××负担。
一审宣判后，王××不服，向本院提起上诉称，一、原判决书认定事实不清，认定事实与证据自相矛盾。1、一审判决已确认被上诉人欠款事实证据属实，被上诉人对欠款的事实也认可，仅仅是对欠款的性质有异议，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对自己主张的欠款性质承担举证责任，而且欠款的性质并不影响被上诉人应当归还上诉人欠款的事实。而一审判决引用没有发生法律效力的（2013）景民二初字第985号民事判决书作为定案依据是完全违背法律规定的，应当予以撤销原判；在本案中被上诉人对欠款的事实认可，仅仅是对欠款的性质有异议，被上诉人是具有完全民事行为能力人，“欠债还钱，天经地义”被上诉人对自己出具借条所产生的法律后果是有明确判定的，根据合同法的规定双方自愿签订的合同受法律的保护。2、一般民间借贷借款人与出借人之间都是以借条为据，证明双方存在借款的事实及金额，本案上诉人提交了被上诉人的借条原件，该借条已载明了借款的金额、期限、借款时间等等，还要上诉人举证证明被上诉人是否收到借款。如果被上诉人不收到借款为什么出具借条，既然出具了借条就应当承担由此产生的法律后果，而且“证明”其没有收到借款的举证责任也不在出借人一方，而是由借款人举证证明其没有收到如此多借款的事实举证。一审以上诉人未提交交付款项的证据，上诉人应当对自己主张的事实承担举证不能的不利后果完全是错误的认定。二、一审判决对举证责任的分配也不公平，上诉人只需举证证明借款（金额、期限、借款时间）的事实存在，即完成举证责任；而被上诉人对是否收到借款、借款的性质提出异议，其就应当对借款数额、借款的性质承担举证责任，本案被上诉人没有提供能够证明其主张成立的证据，所以被上诉人辩解是不能成立的。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，为此要求二审撤销原判决，支持上诉人的上诉请求，判令被上诉人偿还借款18万元。
被上诉人王某某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人王××对一审认定事实“后原告要求被告还款，被告认为该款是利息，而不是借款为由拒绝还款”有异议，认为不能写入法院认定事实的部分。被上诉人王某某对一审认定事实无异议。对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：上诉人王××主张的借款关系是否成立，被上诉人王某某是否应偿还18万元借款。
二审中，上诉人王××，被上诉人王某某均未提交新证据。
针对本案的争议焦点，本院评判如下：
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人主张被上诉人王某某应偿还其18万元，其已提交借条予以证明。被上诉人以该18万元是2013年5月27日王某某向王××出具134万元借条产生的利息，上诉人实际并未将18万元交付给被上诉人为抗辩理由，被上诉人对该项抗辩主张应提交证据予以证实，一、二审中被上诉人并未能提交充分证据证实18万元系借款利息且未实际交付。借条是双方当事人产生债权债务关系的书面凭证，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，而被上诉人系具有完全民事行为能力人，对其出具借条的行为应承担相应的民事后果。上诉人提交的借条是属于书证，而被上诉人在诉讼中的陈述属于当事人陈述，在没有有效证据能够印证被上诉人的陈述情况下，上诉人提交的借条的证明力显然强于被上诉人的陈述。综上，上诉人的上诉主张能够成立，一审法院的判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销景洪市人民法院（2013）景民二初字第993号民事判决；
二、被上诉人王某某于本判决生效之日起十日内向上诉人王××偿还借款18万元。
二审案件受理费3900元，由被上诉人王某某负担，上诉人预交的二审案件受理费，本院不另清退，由被上诉人径付上诉人。一审案件受理费3900元，由被上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 臧翠玲
代理审判员 徐艺华
代理审判员 玉的勒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张秋林
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第34号
原告赵玉兴，男，1946年12月3日生。
原告丁新兰，女，1944年9月13日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告方城县房地产管理局。
法定代表人孙杰峰，任局长
委托代理人彭耀武，男，1964年8月7日生。
委托代理人霍雪天，女，1980年9月26日生。
第三人赵中伟，男，1971年8月28日生。
第三人杨桂英，女，1970年8月23日生。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所工作者。
原告赵玉兴、丁新兰诉被告方城县房地产管理局，第三人赵中伟、杨桂英为房屋行政管理一案，于2014年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年5月26日向被告送达应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告赵玉兴、丁新兰及委托代理人刘全超，被告方城县房地产管理局委托代理人彭耀武、霍雪天，第三人委托代理人张伟均到庭参加诉讼，第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县房地产管理局于2013年7月3０日向第三人杨桂英颁发方房权证字第1301019139-2号房屋所有权证，被告于2014年6月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的依据：1、赵中伟房屋所有权证存根；2、杨桂英房屋所有权证存根；3、方城县房屋所有权初始登记申请书；4、方城县房屋分层分户图；5、村镇规划用地许可证；6、房产测绘委托书；7、赵中伟身份证复印件；8、杨桂英身份证复印件；9、赵中伟户口登记卡复印件；10、杨桂英户口登记卡复印件；11、村民委员会证明；12、受理凭证（领证通知单）。
原告赵玉兴、丁新兰诉称，第三人两人系夫妻关系，赵中伟为二原告儿子，争议房屋为二原告、二原告父亲及二原告叔公共同出资于2002年所建，房屋建成后二原告和父亲、叔公及第三人一家在一起居住。在此期间，二原告外出常年拾破烂，第三人利用照顾原告父亲及叔公的机会，强行侵占二原告的房屋。2013年6月份二原告起诉第三人要求返还房屋及占地款，在2013年6月28日法院开庭后，第三人采用欺骗手段于2013年7月30日到被告处骗取房屋所有权证。被告在未进行调查、核实、公示、四邻签字确认情况下，违反法定程序为第三人颁发的房屋所有权证程序违法，侵害了二原告的合法权益，请求法院依法撤销被告方城县房地产管理局为第三人杨桂英颁发的方房权证字第1301019139-2号房屋所有权证。原告庭前提供以下证据：1、二原告身份证复印件；2、方房权证字第1301019139-2号房屋所有权证。庭审中提供：1、赵书明询问笔录及身份证明；2、杨献东询问笔录及身份证明。
被告方城县房地产管理局辩称，1、被告为第三人办理房屋产权登记与原告无关，原告主体资格不适格；2、被告为第三人颁发房屋所有权证严格依法实施，没有侵犯原告合法权益，原告诉求没有事实和法律根据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人赵中伟、杨桂英述称，争议房屋为第三人出资所建，2013年二原告起诉第三人，要求返还该争议房屋，2014年1月17日方城县人民法院（2013）方独民初字第129号判决书，驳回二原告诉讼请求，在上诉期内二原告并未上诉，说明二原告已经认可该房屋为第三人所有。因此，原告与该房产无关，不具备本案诉讼主体资格。被告为第三人颁证，事实清楚、程序合法，请求法院依法维持，驳回原告诉讼请求。第三人当庭提供以下证据：1、（2013）方独民初字第129号民事判决书；2、刘自奇笔录及身份证复印件；3、刘玉亮笔录及身份证复印件；4、古庄店乡核桃园村32户村民证明；5、核桃园村卫生所证明。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供证据1-12号证据，收集方式和取得程序合法，且与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。原告庭前提供证据1，真实有效，本院予以确认；原告庭前提供证据2，为被诉具体行政行为。原告庭审中提供证据1、2，证明争议房屋为二原告出资所建，与本案被告的具体行政行为无关联性，本院不予确认。第三人提供证据1，系已生效判决书，本院予以确认；第三人提供证据2-5，证明争议房屋为第三人所有，与本案被告的具体行政行为无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2013年6月，二原告起诉第三人赵中伟，要求返还该争议房屋。2013年7月2日第三人向被告申请房屋所有权初始登记，2013年7月30日，被告向第三人颁发方房权证字第1301019139-2号房屋所有权证。2014年1月17日方城县人民法院（2013）方独民初字第129号判决书，认为二原告不能提供充足证据证实争议房产为二原告所有，驳回二原告诉讼请求，二原告在法定期限内未上诉。2014年5月21日二原告向方城县人民法院提起诉讼，要求撤销方城县房地产管理局为第三人颁发的方房权证字第1301019139-2号房屋所有权证。
本院认为：根据中华人民共和国建设部令第168号《房屋登记办法》第四条之规定，被告方城县房地产管理局为第三人颁发房屋所有权证依法享有职权。二原告对争议房屋提出权属争议，但证据不足，不能认定该房屋为二原告所有。原告要求撤销被告为第三人颁发的上述房屋所有权证的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持，依法驳回二原告诉讼请求。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兴、丁新兰诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵玉兴、丁新兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡冠尊
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂房县行非执字第00061-1号
申请执行人房县卫生和计划生育局。住所地：房县城关镇县门街**号。
法定代表人卢启辉，该局局长
被执行人黄志平。
被执行人杨万英。
关于房县卫生和计划生育局与黄志平、杨万英行政非诉执行一案，房县卫生和计划生育局作出的房卫计征决（2014）第00742号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人房县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，现被执行人黄志平、杨万英已与申请执行人协商履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结房县卫生和计划生育局申请黄志平、杨万英行政非诉一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 柯尊杰
审判员 谢成虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 古 婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第14号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莲花县支行。
诉讼代表人姚丽霞，女，该行行长。
委托代理人贺琴，女，该行职员。
被告凌某某，男。
被告吴某某，男。
被告李某某，男。
被告李某，女。
原告莲花县邮政银行诉被告凌某某、吴某某、李某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案，依法适用普通程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告莲花县邮政银行的委托代理人贺琴、被告凌某某、吴某某、李某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莲花县邮政银行诉称，2012年12月4日，被告凌某某向原告申请贷款2000000元，经原告审批后决定给被告凌某某发放贷款300000元。2012年12月20日，双方签订了个人商务借款及担保合同。被告凌某某提供了坐落于六市乡太沙村十二组的林权作为抵押，保证人吴某某、李某某、李某提供了担保。原告于2013年1月5日向被告凌某某发放了贷款300000元。现被告凌某某至今尚欠贷款本金95097.82元及利息。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告凌某某偿还原告借款95097.82元，偿付利息、罚息至本金清偿之日止。2、被告吴某某、李某某、李某承担连带偿还责任。3、被告若不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押人凌某某抵押林权价款优先受偿。4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告凌某某辩称，我在原告处借了300000元款，已归还了本金204902.18元及大部分利息。本人现经济困难，无力偿还，希望原告可以对该借款展期。
被告李某某、吴某某、李某答辩称，我们为被告凌某某借款提供了担保是事实，但被告凌某某同时提供了林权担保，应当先用担保物清偿债务，如不足清偿，对剩余部分我们可承担清偿责任。
经审理查明，被告凌某某因周转需要于2012年12月4日向原告申请贷款2000000元，后经原告批准决定贷给其发300000元。2012年12月20日，双方经协商签订了个人商务借款及担保合同，合同约定：一、借款本金300000元。二、借款期间为24个月，即2012年12月20日起至2014年12月19日止；三、贷款发放：借款人授权贷款人将贷款划入放款账户，贷款利息自实际放款日起计算。四、贷款利率在每笔款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。五、对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。六、借款担保方式：抵押担保、连带责任保证担保。借款人提供抵押物进行担保，担保物为：座落于六市乡太沙村板元冲等802亩林权（评估值124.3251万元）。被告吴某某、李某某、李某向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后二年止。抵押担保、保证人担保范围均为：1、借款人在本合同项下发生的各项信贷业务的本金。2、因上述信贷业务发生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人承担贷款人因实现债权与担保权利而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。保证人对本合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论本合同项下债权是否存在其他担保人（包括本合同债务人）提供的保证或物的担保，贷款人均有权要求保证人优先承担担保责任。如贷款人放弃行使对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，保证人仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。合同签订后，原告于2013年1月5日向被告凌某某发放借款本金300000元。2013年1月6日，被告凌某某与原告办理了抵押登记。至2015年3月30日止，被告凌某某尚欠原告本金95097.82元，到期利息7641.71元。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、个人商务借款及担保合同、借款申请表、个人贷款放款单、借据、莲林他证字（2012）第06号林权证、还款流水单、贷款结算试算清单，以及本院的庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人商务借款及担保合同意思表示真实，合同内容不违反法律，是有效合同，合同当事人应严格按照合同约定全面、适当履行义务。被告凌某某没有按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。担保合同已明确约定，在有债务人提供的物的担保情形下，贷款人有权要求保证人优先承担担保责任，故被告吴某某、李某某、李某关于先由债务人用抵押物偿还债务的抗辩不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，判决如下：
限被告凌某某在判决生效后30天内偿还原告莲花县邮政银行借款本金95097.82元、利息7641.67元，并按合同约定承担95097.82元借款自2015年3月30日起的利息、罚息、复利。被告吴某某、李某某、李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由被告凌某某、吴某某、李某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 丁育林
审 判 员 贺二花
陪 审 员 陈建华
二〇一五年四月九日
代书记员 陈 茜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1105号
原告何阿伟。
委托代理人（特别授权）何萍萍。
被告吴文彬。
委托代理人（特别授权）严金昌。
原告何阿伟与被告吴文彬买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何阿伟诉称，原告何阿伟系舟山市定海区白泉镇严佩华饲料店的个体工商户业主。被告吴文彬因养猪需要，从原告的饲料店购买猪饲料。至2014年4月22日，原、被告经结算，被告之前共欠原告饮料款249650元。此后，被告又多次向原告购买饮料。期间，被告又支付了部分饲料款。至2014年8月9日，被告共拖欠饲料款258734元。经原告向被告催讨，被告拒不支付。为此原告诉至法院，要求判令被告支付饮料款258734元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至归还之日止的利息损失。
经审理查明，舟山市定海区白泉镇严佩华饲料店系个人独资企业，原告为投资人。
本院认为，原告何阿伟为舟山市定海区白泉镇严佩华饲料店系个人独资企业投资人，舟山市定海区白泉镇严佩华饲料店因与被告发生的经营纠纷，依据合同相对性原则，应由舟山市定海区白泉镇严佩华饲料店提起诉讼，本案何阿伟无原告主体资格，其提起的起诉应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告何阿伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李 平
二〇一四年十月二十八日
代书记员 方卓阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第455号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区永湖镇学堂***号（自报），身份证号码：XXX3533。因吸食毒品于2015年6月25日被行政拘留。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人黄某甲多次容留吸毒人员曾某在其居住的惠州市惠阳区永湖镇虎爪村委会学堂前49号房内吸食毒品“冰毒”。2015年6月24日21时许，公安机关在上述地点将被告人黄某甲和吸毒人员曾某抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测，黄某甲、曾某的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；物证；鉴定意见；现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某甲多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某甲归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人黄某甲多次容留吸毒人员曾某在其居住的惠州市惠阳区永湖镇虎爪村委会学堂前49号房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月24日21时许，公安机关在上述地点将被告人黄某甲和吸毒人员曾某抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。经使用甲基安非他明毒品尿液检测、黄某甲、曾某的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；证人曾某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述；现场检测报告书；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某甲在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第455号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某来，男，1989年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省惠州市惠阳区。因吸食毒品于2015年6月25日被行政拘留。因本案于2015年7月6日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄某来犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人黄某来到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年4月份开始，被告人黄某来多次容留吸毒人员曾某胜在其居住的惠州市惠阳区永湖镇某村委会学堂前＊号房内吸食毒品“冰毒”。2015年6月24日21时许，公安机关在上述地点将被告人黄某来和吸毒人员曾某胜抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。经甲基安非他明毒品尿液检测，黄某来、曾某胜的检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；证人证言；物证；鉴定意见；现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人黄某来多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某来归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月以上至一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某来对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年4月份开始，被告人黄某来多次容留吸毒人员曾某胜在其居住的惠州市惠阳区永湖镇某村委会学堂前＊号房内吸食毒品甲基苯丙胺。同年6月24日21时许，公安机关在上述地点将被告人黄某来和吸毒人员曾某胜抓获，并当场缴获可疑毒品一小包（经鉴定，净重为0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。经使用甲基安非他明毒品尿液检测、黄某来、曾某胜的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；证人曾某胜、黄某群的证言；被告人黄某来的供述；现场检测报告书；刑事化验检验报告；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某来容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人黄某来在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某来犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年十月十七日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2197号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告宋剑飞，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告宋剑飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第464号
原告陈金某，男，汉族，户籍地址：福建省尤溪县。
被告林金某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告陈银某，女，汉族，户籍地址：福建省莆田市城厢区。
本院受理原告陈金某诉被告林金某、陈银某民间借贷纠纷一案后，原告陈金某以本案已由市经侦局进行侦查为由，于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈金某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金某撤回起诉。
本案受理费，已由莆田市城厢区人民法院退回原告。
审判员 陈琪
二〇一四年九月十日
书记员 金吕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00144号
申请执行人：王雨，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王梅，女，住安徽省淮北市相山区，系王雨之姐。
被执行人：韩凤，女，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：赵森，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请执行人王雨与被执行人韩凤、赵森民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）相民一初字第00497号民事判决书，已经发生法律效力。王雨已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人王雨已受偿2400元，未受偿60600元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人韩凤、赵森虽有财产但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年二月四日
书记员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00144号
申请执行人杨明。
被执行人唐红妹。
委托代理人邹建锋。
杨明男与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0131号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告唐红妹确认结欠原告杨明男借款人民币210000元，此款被告唐红妹定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取人民币2225元，由被告唐红妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。三、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人杨明男向本院申请强制执行，执行标的为人民币212225元。
经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币129377.58元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币82847.42元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币129377.58元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0131号民事调解书未执结部分人民币82847.42元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第316-1号
申请执行人深圳裕达富电子有限公司。
被执行人深圳市和丰鼎讯科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和丰鼎讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵 武
第1页，共1页
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第19655号
原告陈秋卿，女，1978年10月7日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告陈秋卿与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秋卿的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋卿诉称：2012年11月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年8月2日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00668)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意陈秋卿的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月7日，原告陈秋卿（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00668，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，陈秋卿向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：今收到陈秋卿交来交易大厅一间铺位定金三万元整，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，陈秋卿称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年8月2日，陈秋卿向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，陈秋卿向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此陈秋卿提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与陈秋卿签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：陈秋卿与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年8月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与陈秋卿签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除陈秋卿与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00668的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还陈秋卿定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
-2-
-3-
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第770号
上诉人（原审被告）葛兰素史克（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人季海威（HERVEGLSSEROT），总经理。
被上诉人（原审原告）曾学贤。
上诉人葛兰素史克（中国）投资有限公司因与被上诉人曾学贤劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2934号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人住所地位于北京市朝阳区，朝阳法院对本案拥有管辖权；二、本案仲裁裁决书送达上诉人的时间远晚于送达被上诉人的时间，应当由北京市朝阳法院管辖本案。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案劳动合同履行地在郑州市金水法院辖区，且郑州市金水区人民法院立案在先，故郑州市金水区人民法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人葛兰素史克（中国）投资有限公司请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫沛沛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第77号
申请人赵某。
被申请人殷某。
被申请人张某。
申请人赵某与被申请人殷某、张某因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2015年12月10日向本院提出申请，要求查封被申请人殷某在银行账户内的存款25000元或其他相应价值的财产。申请人赵某以现金5000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请和担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人殷某在银行账户内的存款25000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十二月十四日
书记员 王淑芬
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1200号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新。
被执行人张国珍，男，汉族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人张国珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第161号民事判决书判决；被告张国珍自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款金额4378.10元，【包括贷款本金2961.80元、滞纳金174.66元、利息1211.64元（利息暂计至2012年3月20日）以及其他费用30元】，之后的利息从2012年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查找不到被执行人可供本院执行财产，而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1200号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 车学忠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00706号
原告施某。
委托代理人何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。
被告成某。
委托代理人肖新华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告施某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘得兵独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人何艳、被告成某及其委托代理人肖新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年10月订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后为生活琐事经常发生争执，双方无和好可能。现要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费750元，共同财产依法分割。
被告成某辩称，双方虽有争执，但没有影响到夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年10月订婚。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，尚未取名。女儿出生前后，双方家庭为孩子姓氏及户口问题发生争执，原告认为与被告已无和好可能，诉来本院要求离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识至登记结婚，历时半年，双方婚姻基础一般。婚后一年余生育一女，双方建立了夫妻感情。但双方家庭为孩子的姓氏和户口问题发生争执，在一定程度上影响了夫妻感情。如果双方能正确对待家庭中出现的问题，本着互相尊重、互相体谅、互相关心的原则，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情和好有望。希望双方珍惜来之不易的夫妻情份，给家庭圆满多留一些机会，共同将婚生女儿抚养成人，为社会多尽一份责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告成某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一五年八月三十一日
书记员 江冬梅
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第254-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行鄄城县支行，住所地：鄄城县。
负责人：孙浩青，该行行长。
被执行人史光祥，男，1962年8月出生，汉族，住鄄城县。
被执行人李月连，女，1963年8月出生，汉族，住鄄城县。
被执行人王明辉，女，1961年10月出生，汉族，住鄄城县。
被执行人高志海，男，1976年10月出生，汉族，住山东省鄄城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行申请执行史光祥等人金融借款纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄商初字第753号民事判决书，在执行过程中，经查明被执行人王明辉在鄄城县农村信用合作联社恒信信用社有存款84000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），现需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条，裁定如下：
扣划被执行人王明辉在鄄城县农村信用合作联社恒信信用社有存款84000元（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊；行号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 王福杰
二〇一五年三月三日
书记员 李玉景
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第32号
原告徐彩红。
被告殷汝伦。
原告徐彩红与被告殷汝伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐彩红于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐彩红撤回起诉。
案件受理费174元，由原告徐彩红负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十二日
书记员 姜宇辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3432号
原告侯平彦，男，汉族。
委托代理人刘会静，女，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人刘传平，该公司员工。
原告侯平彦与被告张训方、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯平彦的委托代理人刘会静，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘传平均到庭参加诉讼。庭审中，原告侯平彦向本院提出对被告张训方撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时05分，张训方驾驶豫JZS0**号车辆，沿京开道由南向北行驶至北里商村向南左转弯时，与杨海龙驾驶的豫JD79**号车、刘会静驾驶的车主侯平彦所有的豫JJR0**车相撞。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张训方负事故全责，事故三方在交警部门达成调解，张训方赔偿原告方、杨海龙方车损。因张训方的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告应赔偿原告因本次事故所造成的各项损失。请求法院判令被告承担原告因本次事故造成的各项损失共计21967元（包括车损21067元、评估费900元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内承担民事赔偿责任，超过交强险部分，同意按照事故责任比例承担原告的损失。诉讼费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月8日16时05分，在濮阳市京开道北里商村口处，张训方驾驶豫JZS0**号车沿京开道由南向北行驶至北里商村口向西左转弯时，与杨海龙驾驶的豫JD79**号车和刘会静驾驶的豫JJS0**号车沿京开道由北向南直行时相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张训方负事故的全部责任，杨海龙、刘会静无责任。
另查明，原告的事故车辆豫JJR0**号车经河南云飞评估有限公司，该公司于2014年3月19日作出河南云飞（2014）第0306号鉴定意见书，认定原告车损总价值为21067元。因本次交通事故，原告支付评估费900元。
还查明，张训方驾驶的豫JZS0**号小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为50万元。本次交通事故发生在保险承保期限内。
本院认为，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定张训方负事故的全部责任，刘会静无责任，经本院审查，其认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成原告损失的项目和数额为：车辆损失费21067元、评估费900元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
综上，原告侯平彦本次事故中的上述损失共计21967元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司向原告赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告赔偿款21967元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 董明海
代理审判员 张 帆
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 宗晓晓
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字2205号
原告倪俊华。
委托代理人刘景臣，河北精忠致远律师事务所律师。
被告河北众盈房地产开发有限公司。
法定代表人刘贵，执行董事。
机构代码证号：××。
原告倪俊华诉被告河北众盈房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景臣到庭参加诉讼，被告河北众盈房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪俊华诉称，2015年2月11日，原、被告经协商签订了花香漫城《团购协议书》，约定原告在合同签订时先交付房款90000元，其余部分以银行按揭贷款方式付款。但此后，被告所售楼房迟迟不予动工，又不予退款。现原告向有关部门了解到，被告建楼所需土地尚未办理相应的合法手续，更无权预售楼房。故提起诉讼，请求：1.法院确认原、被告之间签订的《团购协议》无效；2.判令被告返还其收取原告的购房款90000元，并赔偿自交款之日起至实际还清时按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告河北众盈房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月15日，原、被告签订团购协议书，约定原告倪俊华以290000元的价格预定购买被告开发的位于青县南环东路41号花香漫城项目1号楼1单元1302号楼房。原告按照协议约定于2015年2月10日向被告交付购房款20000元、2015年2月15日向被告交付购房款60000元、2015年2月25日向被告交付购房款10000元，合计交付90000元。
另查明，被告开发的花香漫城项目至今未办理商品房预售许可证。
以上事实由团购协议书、收据、青县房产管理局出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告河北众盈房地产开发有限公司开发花香漫城项目，在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告倪俊华订立的预售合同性质的团购协议书应当认定无效。被告收取原告交付的90000元购房款应当向原告返还，并应按原告的请求赔偿利息损失。利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年2月10日起至2015年2月15日期间以20000元为基数计算；自2015年2月16日起至2015年2月25日期间以80000元为基数计算；自2015年2月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以90000元为基数计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告倪俊华与被告河北众盈房地产开发有限公司签订的团购协议书无效；
二、被告河北众盈房地产开发有限公司向原告倪俊华返还已付房款90000元并赔偿利息损失（利息的计算，均按同期人民银行贷款利率，自2015年2月10日起至2015年2月15日期间以20000元为基数计算；自2015年2月16日起至2015年2月25日期间以80000元为基数计算；自2015年2月26日起至本判决书确定的履行期限届满之日止以90000元为基数计算），于本判决书发生法律效力之日起七日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，均由被告河北众盈房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 高增秋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 倪世涛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更213号
罪犯杨刚显。1999年因犯聚众斗殴罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑五年，2003年6月6日因犯非法持有枪支罪、非法侵入住宅罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月十三日，山东省青岛市中级人民法院作出（2007）青刑一初字第75号刑事判决，以被告人杨刚显犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年六月八日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨刚显在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨刚显在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨刚显在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨刚显在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚显减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年6月8日起，至2027年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00167-2号
申请执行人张浩伟，男。
被执行人贵州宏基伟业新能源有限公司。
法定代表人张惊雷，该公司总经理。
申请执行人张浩伟与被执行人贵州宏基伟业新能源有限公司司产品责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月十三日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00167-2号
申请执行人张浩伟，男。
被执行人贵州鸿基伟业新能源有限公司。
申请执行人张浩伟与被执行人贵州鸿基伟业新能源有限公司产品责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民四终字第00375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年二月九日
书记员 刘露峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00167-2号
申请执行人石祖恩，男。
被执行人杨蕊君，女，系原业主张吉有之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第02317号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人西安市莲湖区老上海菜馆是个体工商户，杨蕊君系其业主张吉有之妻。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 菊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6749号
原告陈樱某，女。
委托代理人赵忠兴，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
委托代理人黄冬玉，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告陈樱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开进行了审理。原告陈樱某及其委托代理人黄冬玉，到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈樱某诉称：原、被告于2010年自由恋爱，2011年7月14日办理结婚登记，2012年1月25日生育一子取名陈涵某。原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后因性格不和常发生争执、斗殴，在原告怀孕期间，被告拈花惹草，还将疾病传染给原告。被告不珍惜夫妻感情，无任何责任感，拒不履行每月给1000元生活费的承诺。2013年5月，被告因出轨、家暴、孩子抚养费等问题写下保证书，但事后依然我行我素，无任何改变。原告心伤至此，确实无法再与被告共同生活。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子陈涵某由原告抚养，由被告每月支付子女生活费1000元，医疗费、教育费、保险费用凭票据各承担一半，至小孩独立生活时止。婚姻关系存续期间，被告在原告母亲借款12000元由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未作出答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识恋爱，2011年7月14日办理了结婚登记。2012年1月25日，生育一子取名陈涵某。婚后夫妻感情一般，曾为家庭琐事发生过纠纷。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、保证书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期有一定的感情基础，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告举出的证据不足以证明被告有过错，亦无证据证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，之规定，判决如下：
不准予原告陈樱某与被告陈某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告陈樱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一三年十月二十九日
书记员 周小芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0645号
原告石为科。
委托代理人刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
被告宿迁锦润混凝土有限公司，住所地泗阳县王集镇南圩村。
法定代表人薛海宇，董事长。
本院在审理原告石为科诉被告宿迁锦润混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告石为科于2014年9月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石为科撤回起诉。
案件受理费3125元（已减半收取），由原告石为科负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 亮
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1275号
原告孙某，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人闵凡明、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系再婚。婚初夫妻感情较好，自2012年春天始双方经常因琐事发生吵闹，2014年春天夫妻双方开始分居，原告遂以夫妻感情已完全破裂，无法再继续与被告共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，故原告的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍�已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
人民陪审员 聂振强
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1032号
原告：程开渡，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被告：李量军，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。
被告：绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢22058室。统一社会信用代码：91330621336895266G。
法定代表人：李量军，公司总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭小菊，浙江明显律师事务所律师。
原告程开渡与被告李量军、绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司（以下简称耀辉装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程开渡的委托诉讼代理人王越华、被告李量军及被告李量军、耀辉装饰公司的共同委托诉讼代理人彭小菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开渡向本院提出诉讼请求（变更后）：判令两被告支付原告工资款39100元。事实与理由：2016年春节后，原告在被告承揽的工程中做木工，双方未签订劳动合同，劳动报酬根据不同工作口头约定，平时由被告李量军支付原告部分报酬作为生活费。年关将近，经原告多次催讨劳动报酬，被告拒不支付。2016年12月30日，原告至被告耀辉装饰公司催讨劳动报酬，双方发生争执，经原告报警后，华舍派出所对此事进行调处，被告李量军向原告出具了一份对账单，并承诺在2017年1月4日前付清所有劳动报酬。但截至起诉时，被告仍未支付上述款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求处理。
被告李量军、耀辉装饰公司共同辩称，第一，被告李量军系被告耀辉装饰公司法定代表人，其履行的是职务行为，并非本案适格被告；第二，被告耀辉装饰公司欠付原告的款项，系包清工的承包费，并非原告的工资款；第三，被告耀辉装饰公司已于2016年8月25日向原告现金支付19500元，于2016年9月26日向原告银行转账支付6000元，于2016年10月8日向原告银行转账支付12000元，于2016年11月3日向原告现金支付20000元，合计已支付原告57500元，现仅欠付17600元。请依法驳回原告不合理的诉请。
本院经审理认定如下事实：原告曾在被告耀辉装饰公司承包工程中做木工，并根据工作量自行安排木工人员。2016年12月30日，原告至被告耀辉装饰公司催讨报酬，双方发生争执，后经派出所调处，被告李量军向原告出具了一份由其签字确认的对账单，确认报酬合计75100元，并承诺款于2017年1月4日之前付清。因款至今尚未付清，原告遂诉至法院成讼。
同时查明，被告耀辉装饰公司于2016年8月25日向原告银行转账支付6000元，于2016年10月8日向原告银行转账支付10000元，于2016年11月3日向原告现金支付20000元。
上述事实由原告提交的对账单，被告耀辉装饰公司提交的照片及当事人在庭审中的陈述等证据证明。被告耀辉装饰公司提交的三份证人证言，证人陈某系被告耀辉装饰公司的自然人投资人，证人赵某系被告耀辉装饰公司的工作人员，证人王某系被告耀辉装饰公司的供货商，即均与被告耀辉装饰公司存在利害关系，其中证人陈某陈述其亲手将报酬19500元现金交付予原告的事实，并无其他证据佐证；证人赵某陈述是由原告的随行人员提出双方不要为10000多元伤了和气，而证人王某则陈述是由原告与被告李量军在争执中提出仅有10000多元欠付报酬，两证人的陈述存在不一致，三份证人证言均不能作为有效证据，对其证明力本院均不予确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告陆续在被告耀辉装饰公司承包工程中做木工，而被告耀辉装饰公司总计应付原告劳务报酬75100元的事实，双方陈述一致，亦由被告李量军签字确认的对账单佐证，本院依法予以确认。被告李量军系被告耀辉装饰公司法定代表人，其向原告出具对账单系履行职务行为，对此被告耀辉装饰公司予以确认，原告要求被告李量军共同承担报酬支付义务，法律依据不足，本院不予支持。结合原、被告诉辩意见，双方争议焦点在于已付款数额。根据原、被告庭前核对，原告确认被告耀辉装饰公司分别于2016年8月25日、2016年10月8日、2016年11月3日以现金和银行转账方式已向原告共计支付36000元，并据此变更诉讼请求。对于原告自认的该项事实，本院依法予以确认。现被告耀辉装饰公司抗辩主张其另于2016年9月份向原告现金支付了19500元、于2016年9月27日向原告银行转账支付了2000元，但仅均有己方陈述，未有其他充分有效的证据佐证，本院难予采信。被告耀辉装饰公司既已在对账单中承诺于2017年1月4日之前付清全部报酬，理应按约履行，但至今尚欠原告39100元，显已构成违约，原告要求被告支付欠付报酬的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司应支付原告程开渡欠付报酬合计39100元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告程开渡的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告绍兴柯桥耀辉装饰设计有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。