wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01033号
原告吕文红，男，1966年9月30日出生。
被告兼被告孙妍委托代理人胡忠，男，1971年9月1日出生。
被告孙妍，女，1982年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人丁恰，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告吕文红与被告胡忠、孙妍、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保宣武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文红，被告胡忠、人保宣武支公司委托代理人丁恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文红诉称：2013年12月12日，原告驾驶京X1出租车与被告胡忠驾驶的京X2车辆在丰台区赵辛店路口发生交通事故，双方确认由被告胡忠负此次事故的全部责任。被告胡忠所驾车辆车主为被告孙妍，车辆在被告人保宣武支公司投保交强险。原告修车费用为794元，修车时间为2天。由于原告车辆从事出租运营，故修车期间产生运营损失834元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆修理费794元，运营损失834元。诉讼费由被告承担。
被告胡忠、孙妍辩称：事故事实和责任认定没有异议。孙妍是胡忠的爱人，车辆登记在孙妍名下，发生事故与车主无关，相应责任由胡忠承担。车辆投保保险，修理费应由保险公司赔偿。运营损失无依据，不同意赔偿。
被告人保宣武支公司辩称：事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。修车费与保险公司定损金额一致，在原告提供证据的情况下同意赔偿。运营损失不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月12日6时15分许，原告驾驶京X1出租车与被告胡忠驾驶的京X2车辆在丰台区赵辛店路口处发生追尾，造成京X2车辆前部受损，京X1出租车后部受损。经双方协商一致，认定被告胡忠负此次事故的全部责任，原告无责任。2013年12月12日，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司北京分公司定损，车辆损失情况确认为794元。同日，原告将车辆送至北京宏意兴隆汽修中心进行修理，支付修车费794元。原告提交XX出租汽车有限公司出具的证明，证明吕文红是该公司出租汽车驾驶员，承包出租汽车一部，单班，牌照号：京X1，每月缴纳公司车辆承包金5175元。吕文红每月向国家纳税15元，由此推出吕文红每月工资为4000元，原告同时提交了与XX出租汽车有限公司签订的劳动合同书、承包营运合同书。庭审过程中，被告提出原告车辆受损轻微，不影响运营，且修车时间过长，要求原告出示相关证据。原告补充提交的营运记录显示，2013年12月12日，原告车辆营运记录截止至11时28分。2013年12月13日，原告车辆营运记录开始于6时33分。
另查，京X2车辆在人保宣武支公司投保了机动车交强险。京X2车辆车主系孙妍，事故发生时京X2车辆驾驶员系胡忠，胡忠与孙妍系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、修车费发票、维修明细、营运记录、出租车驾驶员承包金证明、劳动合同书、承包营运合同书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告胡忠驾驶车辆未做到安全驾驶是发生交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有双方签订的机动车交通事故快速处理协议书，本院予以确认。被告孙妍系京X2车辆车主，车辆已按规定投保交强险，孙妍在事故中无过错，故不承担赔偿责任。京X2车辆在人保宣武支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失。因原告车辆已经保险公司定损，且原告修车金额与保险公司定损金额一致，故对修车费根据修车费发票金额确定。鉴于原告系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生承包金及误工费损失，该笔费用亦应计入财产损失的范畴，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿。对营运损失，因被告对原告车辆的停运时间提出异议，且根据原告提供的营运记录显示，原告车辆的停运时间确不足2天，故对原告车辆的营运损失，本院结合车辆的实际修理时间酌情予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效后七日内给付原告吕文红车辆修理费七百九十四元，营运损失二百元。
二、驳回原告吕文红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 刘琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 崔 璨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初4605号
原告：徐xx。
被告：秦x。
原告徐xx诉被告秦x民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月3日，被告向原告借款42000元，并出具借条一份，约定年利率为36%。到期后原告催要无着，于2017年6月2日双方协商继续借款为期一个月，由被告向原告出具一份新的借条，且约定年利率为36%。嗣后，原告要款无果，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
秦x未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理本院确认事实如下：2017年5月3日，被告向原告借款42000元，借款当日，原告通过银行向被告转款42000元。2017年6月2号，双方签订《借款协议》一份，主要内容为：被告向原告借款42000元，借期为2017年6月2日至2017年7月1日，如产生法律纠纷，被告必须承担诉讼期间原告本金的三分六的月利息。后因被告未能归还借款本息，原告索款无果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借款协议》、转账明细等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》等证据能够证明被告向原告借款42000元的事实，本院予以确认。被告未能按约归还借款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，因此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐xx支付借款42000元及利息（自2017年8月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，共计1450元，由被告秦x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 燕
第2页共3页
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1601号
原告洮南市洪元物业有限责任公司。
法定代表人汉洪元，系经理。
被告宋征，住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洪元物业有限责任公司诉被告宋征物业服务同纠纷一案中，原告于二0一六年十月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年十月二十九日
书记员 贺 群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1381号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司。
法定代表人：吴少林。
委托代理人：张国伟。
被告：支秉程。
本院在审理原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告支秉程物业服务合同纠纷一案中，原告玉环凯尔物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取计人民币119.50元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年九月七日
代理书记员 林 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第703号
原告许建兴，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，农民。
被告王春红，女，1988年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告潘良钳，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告许建兴与被告王春红、潘良钳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员钟辉煌独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告许建兴到庭参加诉讼，被告王春红、潘良钳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建兴诉称，被告王春红以经营茶叶生意需要资金为由，于2013年7月19日向原告借款人民币1万元，还款日期为2013年10月19日，没有约定利息，并由被告潘良钳作担保，出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今没有偿还，故请求法院判令：1.被告王春红偿还原告借款人民币1万元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定的还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2.被告潘良钳承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告王春红、潘良钳未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2．结婚证复印件1份，以此证明两被告系夫妻关系。
3.《借条》原件1张，以此证明被告王春红于2013年7月19日向原告借款1万元及由被告潘良钳作担保的事实。
本院认为，因被告王春红、潘良钳无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告王春红、潘良钳系夫妻关系。2013年7月19日，被告王春红由被告潘良钳作担保，向原告许建兴借款人民币1万元，限于2013年10月19日前偿还，并由两被告出具一张《借条》给原告收执，借条上未约定利息及保证方式。期限届满后，被告王春红至今未能偿还原告该借款，被告潘良钳也未履行保证担保义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告许建兴与被告王春红、潘良钳设立的保证担保借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。后被告王春红至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告王春红应承担继续偿还本金1万元及依法支付逾期利息的民事责任。因双方对利息未作约定，故在双方约定的借款期间内可视为不支付利息，但自起诉之日起至生效判决确定的还款之日止，被告王春红应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息。被告潘良钳作为该借款的担保人，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告潘良钳在对该借款本息承担保证责任后，有权依法向被告王春红进行追偿。被告王春红、潘良钳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王春红应于本判决生效之日起5日内偿还原告许建兴借款本金人民币1万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2013年12月23日起计至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告潘良钳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告潘良钳履行保证责任后，有权依法向被告王春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告王春红负担，被告负担的金额应于本判决生效之日起5日内付还原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年一月二十三日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第703号
原告刘祖兴，男，1985年9月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人吴美峰，浙江泰辉师事务所律师。
被告阮春，男，1979年10月2日出生，汉族，住福安市。
原告刘祖兴与被告阮春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘祖兴及其委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告阮春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖兴诉称，原、被告经他人介绍于2012年上半年认识，2012年8月15日因被告做生意急需用钱向原告借款，原告出借人民币10000元给被告，当场被告向原告出具了亲笔签署的书面借条，并约定上述借款在同年9月5日前归还。但上述借款还款期限届满，被告不予还款，甚至拒不接听原告电话，显然被告已无还款之意。综上，为了维护自身合法权益，原告根据相关法律规定为，请求本院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元人民币，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2012年9月6日期计至上述还款还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮春未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告阮春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告的陈述及其提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：2012年8月15日，被告阮春向原告刘祖兴借款10000元，并出具借条一份给原告收执。借条内容载明如下：“借条阮春在2012年8月15日下午3：50分向刘祖兴手借用现金壹万元整10000万元，在9月5日前归还!特此证明借款人阮春2012年8月15日3点50分”。借款后，被告未返还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告阮春向原告刘祖兴借款的事实清楚、有借条为据，本院予以确认。借条约定借款于9月5日前归还，但还款期限届满后被告未返还借款，现原告起诉要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款未明确约定利息，应认定无息借贷，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应从还款期限届满之日即2012年9月6日起，按银行同类贷款的利率，向原告支付所产生的逾期利息，故原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告阮春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阮春应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘祖兴借款人民币10000元并支付利息（计息时间从2012年9月6日起至本判决确定还款之日止，按银行同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阮春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 叶晓明
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 兰成清
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。�请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第703号
原告邱＊＊，男，1963年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，务农，住湖南省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人夏＊＊，男，澧县＊＊法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告龙＊＊，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住湖南省安乡县黄山头镇杨家村*****号。
原告邱＊＊诉被告龙＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱＊＊、委托代理人夏＊＊及被告龙＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱＊＊诉称：被告龙＊＊与原告之子系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2013年7月21日向原告借款12万元，约定2013年8月偿还，到期后，被告仅偿还借款1万元，余款11万元经原告多次催讨，被告以种种借口不予偿还，故提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的身份及基本情况；
2、2013年7月21日借条1份，拟证明被告借款12万元的事实；
3、2014年1月30日借条1份，拟证明被告已还款1万元，余款约定分期偿还的事实。
被告龙＊＊辩称：原告的借款不是用于生意资金周转，是原告放的高利贷。现被告欠账已超过百万元，已无力偿还。
被告向本院提交了如下证据：邮政储蓄银行安乡县黄山头镇理兴垱营业所交易日志登记簿，拟证明被告于2013年7月9日以前多次给付原告及其儿子邱＊＊利息的事实。
对原、被告提交的证据经质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议；对无异议的证据，经本院审核，认为证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为被告的证据反映的是2013年7月9日以前的付款记录，与本案2013年7月21日的借款无关联性，此证据无相关银行的印章，不具有合法性。本院经审查认为，邮政银行交易日志登记簿记载的付款均为2013年7月9日以前，而本案的借款发生在2013年7月21日，被告支付的利息与本案并无关联性，且交易日志登记簿并无邮政银行的印章确认，证据来源不合法，故对该证据本院不予采信。
根据上列采信的证据及原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
被告龙＊＊与原告邱＊＊的儿子邱＊＊系朋友，经介绍相识后原、被告发生多次借款来往，2013年7月21日被告立据借原告现金12万元，约定2013年8月8日偿还（未约定利息）。借款后被告仅偿还本金1万元，庭审中原告自认被告4次给付现金5000元，余款经多次追讨后至今未付，现起诉，要求判如所请。
本院认为，原、被告相识后曾发生多次借款往来，被告龙＊＊于2013年7月21日向原告邱＊＊借款12万元，并出具了借据，双方已形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告借款后不积极偿还，是酿成纠纷的主要原因，原、被告在借据上未约定利息，在本案诉讼中原告也未要求被告给付利息，应视为对其权利的放弃。借款后被告已偿还本金10000元，原告自认收到被告现金5000元，被告尚欠借款应为105000元。被告辩称原告属放高利贷，因无相应证据证实，本院不予确认。对于原告邱＊＊要求被告龙＊＊立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龙＊＊于本判决生效之日起十五日内偿还原告邱＊＊借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告龙＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨爱成
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第703号
原告：孙某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，取名赵某乙，现已成年，××××年××月育有一子，取名赵某丙。婚后双方因性格不合，被告经常对原告打骂，原告长期压抑无法忍受。特诉至人民法院，请求与被告离婚；男孩赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩赵某乙，现已成年，于××××年××月××日生育男孩赵某丙，已辍学，现在外打工。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月份原、被告因琐事发生争吵后开始分居至今。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有两个子女，双方结婚时间较长，建立了一定的感情基础。在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致双方分居，但双方分居时间较短，原告亦未提交证据证实具备夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互敬互爱，共建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年八月四日
书记员 杨硕
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3143号
原告：张海生，男，1982年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
被告：ＸＸ，男，1983年6月29日出生，汉族，办事员，住安徽省桐城市。
原告张海生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月24日被告向原告借款10000元做生意，后来原告多次催讨，被告一直分文未付，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
ＸＸ未作答辩。
张海生围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告的身份证及被告工作证的复印件各一份、借条一份。因被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2011年10月24日，出具借条一张，向原告借款10000元，借条未书面约定利息，亦未约定还款日期。被告借款后，经原告多次催要，至今未予归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判准原告诉求。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。由于双方未明确约定还款期限，原告催要后，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内偿还原告张海生借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王从庆
审 判 员 杨玉琴
人民陪审员 黄胡旺
二〇一七年二月八日
书 记 员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1565号
罪犯叶阳明，男，1987年12月2日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）厦刑初字第98号刑事附带民事判决：认定被告人叶阳明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身；其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币549759.50元，附带民事诉讼被告人王志友承担连带赔偿责任，扣押的闽DCH9**现代轿车一辆予以拍卖抵偿被害人经济损失，不足部分由其与王志友再予以赔偿。被告人叶阳明及附带民事诉讼被告人王志友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月1日作出（2010）闽刑终字第37号刑事附带民事判决：维持一审对附带民事部分的判决（已预交赔偿款人民币150000元）；撤销一审对被告人叶阳明定罪量刑部分的判决；上诉人叶阳明犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）闽刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2014年7月28日起至2033年6月27日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日向本院提出泉监减（2016）1350号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯叶阳明犯数罪，其中一罪属故意危害公共安全犯罪，在服刑间隔期间多次违反监规，其中二次严重违反监规；服刑期间累计仅缴交赔偿款人民币15000元，尚有部分赔偿款未履行，且其在服刑间隔期间月均消费数额高达人民币432.40元，有一定的赔偿能力却未能积极履行赔偿义务，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶阳明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1504号
申请执行人长沙坤元建材有限公司
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第242号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币3488732.66元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1504号申请执行人长沙坤元建材有限公司被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司本院依据已经发生法律效力的我院（2015）芙民初字第242号民事判决书，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司银行存款人民币3488732.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一七年六月二十七日书记员 蒋 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01313号
原告：明凯金，男。
被告：史金伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告明凯金与被告史金伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，由审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员闫晶、陈鹏依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告明凯金、被告史金伟、被告浙商财险的委托代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明凯金诉称:2015年9月23日晚，被告史金伟驾驶辽A065**在大东区大东路由西向北左转弯与东向西行驶的辽AGE1**出租车相撞，经沈阳市交通局交通警察支队大东大队认定，被告史金伟负此事故的全部责任，原告无责任。2015年9月23日进4S店进行维修，2015年10月17日修好，原告就此事故赔偿问题多次与被告协商无过，故原告起诉来院。请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7120元、停运误工费6750元，拖车费240元，共计14110元。2、被告承担诉讼费用。在案件审理过程中，原告撤回对被告罗云霞的起诉。
被告史金伟辩称：对肇事经过和责任认定没有异议，肇事时车辆由我驾驶，是我个人行为，罗云霞是登记车主，车辆在浙商保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险20万元，含不计免赔，我认为原告车辆维修时间过长，车辆维修费用过高。
被告浙商财险辩称:肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在财产损失2000元的限额内进行赔偿，超过保险承保范围的不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭答辩。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月23日0时35分，被告史金伟驾驶辽A065**与原告雇佣的司机周飞驾驶的辽AGE1**号出租车在沈阳市大东区大东路与大什字街口发生交通事故，致辽AGE1**号出租车受损。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：史金伟负全部责任。因此次事故造成辽AGE1**号出租车受损，原告为此支付拖车费240元，并于2015年9月23日至2015年10月17日在辽宁庞大华明汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，支出车辆维修费7120元，停运25天，出租汽车经营业户平均日收入为270元。
另查明，受损车辆辽AGE1**号出租车实际所有人为原告明凯金。该出租车标书所有人为张家玲，其将标书交付沈阳自由出租汽车有限公司出租经营，原告挂靠在该出租汽车公司名下租赁该标书进行营运。
肇事车辆辽A065**车辆登记所有人为罗云霞，肇事时车辆由被告史金伟驾驶，是其个人行为，该车辆在浙商财险投保交强险，在平安保险投保商业三者险20万元，含不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、修车明细、发票、出租汽车行业收入证明、拖车费发票、租车合同、行驶证、道路运输证，被告史金伟提供的保险单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：史金伟在此事故中负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告史金伟是肇事车辆辽A065**车辆的驾驶人，事故发生时系其个人行为，故其即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故造成原告财产损害的，应在保险公司承保范围之外承担民事赔偿责任。
辽A065**号肇事车辆在被告浙商财险处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产责任限额2000元的范围内予以赔偿。
罗云霞与被告平安保险就肇事车辆辽A065**号签订的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告平安保险在商业第三者责任保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
关于原告主张停运损失费6750元的问题，原告的车辆系营运车辆，因本次事故进行维修停运25天，每日停运损失费270元，故其产生停运损失应为6750元（270元×25天）。虽被告史金伟主张该车维修时间过长，但其未提出相关的证据予以证明，故本院对其主张不予认定；停运损失不属于商业第三者责任险的承保范围，故应由被告浙商财险在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额内赔偿原告停运损失费2000元，超出承保范围部分由被告史金伟赔偿原告停运损失费4750元（6750元-2000元）。
关于对原告主张维修费7120元、拖车费240元的问题，原告提供了道路交通事故认定书、维修费发票，证据充分，本院予以支持，拖车费属于对受损车辆施救产生的必要费用，故应由被告平安保险在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告维修费7120元、拖车费240元。
综上所述，依据中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告明凯金维修费7120元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告明凯金拖车费240元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿原告明凯金停运损失费2000元；
四、被告史金伟于本判决生效后十日内赔偿原告明凯金停运损失费4750元；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告史金伟负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 惠
人民陪审员 闫 晶
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘思维
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1780号
上诉人（原审被告）：湖北博协精锻有限公司，住所地：湖北省谷城县经济开发区。
法定代表人：钟洪波，总经理。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江西九江金昌汽车零部件有限公司，住所地：江西省都昌县芙蓉山工业园新妙湖大道39号。
法定代表人：黄圣林，董事长。
委托诉讼代理人：余润民，公司员工。
委托诉讼代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
上诉人湖北博协精锻有限公司因与被上诉人江西九江金昌汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院送达起诉状、开庭传票等不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
撤销江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初694号民事判决；
本案发回都昌县人民法院重审。
上诉人湖北博协精锻有限公司预交的二审案件受理费1052元予以退回。
审判长 蒋凤英
审判员 叶常青
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 余 程
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3224号
原告：张克林，男，45岁，汉族，农民，现住双辽市。
被告：毛永山，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告张克林被告毛永山土地纠纷一案中，因原告张克林于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张克林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李恩旭
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更116号
罪犯张安新，男，1977年10月8日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市东山区人民法院于2003年4月21日作出（2003）东法刑初字第25、82号刑事判决，认定张安新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。被告人张安新不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2003年10月11日作出（2003）穗中法刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年4月30日交付执行。刑期自2002年9月14日起至2018年6月13日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第474号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2010年5月25日作出（2010）益刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2013年7月8日作出（2013）益刑执字第490号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）益法刑执字第661号刑事裁定，减去有期徒刑一年三月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；较好遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬416分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯张安新服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张安新予以减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月13日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执378号
申请人南召县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91411321615316028N
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人王庆华，男，生于1982年9月，汉族，住南召县。
被执行人程飞，男，生于1984年3月，汉族，住南召县。
被执行人汤惠源，男，生于1986年10月，汉族，住南召县。
被执行人郭排，女，生于1980年4月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人王庆华、程飞、汤惠源、郭排金融借款合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1341号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行部分民事判决书所确定的义务，并在积极履行当中，申请人申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执378号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华东
审判员 任耀辉
审判员 吴广勇
二〇一八年三月一日
书记员 郑致明
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1483号
原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区南京街光华路1号楼1单元1层89号网点。
法定代表人：张淞滔，经理。
委托代理人：姜帅，男，该公司职员。
被告：王姣，女，1986年6月11日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告王姣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市金岸物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 张伟宏
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 孙翀文
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5146号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均是广东华南律师事务所律师。
被告：梁秀娟，女，1978年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告梁秀娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼。被告梁秀娟经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁秀娟向原告申请开立信用卡（卡号：62×××37），被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年4月12日，被告梁秀娟拖欠信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计39907.54元。原告认为，被告梁秀娟不履行到期债务，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、被告梁秀娟向原告偿还信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用合计39907.54元（以上本金、利息、滞纳金、违约金及有关费用暂计至2017年4月12日，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，余下的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》继续计至偿还之日止，违约金自2017年1月1日起按每期最低还款额未清部分5%计算至付清之日为止）；
2、被告梁秀娟承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《广发白金广发白金信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》、《广发信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》），证明被告领用广发银行信用卡；3.欠款构成明细，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；4.信用卡交易消费明细，证明被告持卡进行交易消费；5.广发行催收记录，证明原告已履行穷尽催收的义务；6.律师函、挂号回执，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告梁秀娟无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《客户协议》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；信用卡流水明细表可以证明被告梁秀娟使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收记录可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告梁秀娟已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告梁秀娟于2015年5月13日向原告申请开立信用卡（卡号：62×××37）并持续使用该信用卡进行取现及透支消费，截至2017年4月12日透支本金为30163.95元，利息4545.96元，计算至2016年12月31日止的滞纳金1705.75元以及有关手续费3491.88元，合计39907.54元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告梁秀娟填写的《信用卡申请表》及其所附的《客户协议》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告梁秀娟使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告梁秀娟使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、滞纳金和超额金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告梁秀娟的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告梁秀娟领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××37），使用该信用卡取现及透支消费。但被告自还款期届满后一直没有按约定还款，其行为已经构成违约。2017年4月12日被告尚欠原告的透支本金为30163.95元，故原告起诉请求被告梁秀娟全部清偿拖欠的透支款本金人民币30163.95元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金、手续费的问题。由于被告梁秀娟拖欠原告的信用卡透支款本金30163.95元未归还给原告，原告与被告梁秀娟签订的《信用卡申请表》及《客户协议》中约定了原告应收取透支利息、滞纳金、超额金等，且中国人民银行于2017年1月1日已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取，故原告主张收取的滞纳金应计算至2016年12月31日止。原告请求按《客户协议》约定要求被告梁秀娟支付截至2017年4月12日止的透支利息4545.96元（自2017年4月13日起至还清款项之日止的利息按照《客户协议》约定继续计算）、计算至2016年12月31日止的滞纳金1705.75元以及有关手续费3491.88元的诉请合法有据，本院予以支持。但对于原告主张的从2017年1月1日起计算的违约金，因并无证据证实原、被告双方有对违约金重新进行约定，故本院对原告该违约金诉讼请求不予支持。
被告梁秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币30163.95元及相应的透支利息、滞纳金及有关手续费（截至2017年4月12日止的透支利息4545.96元、截止至2016年12月31日止的滞纳金1705.75元、及手续费3491.88元，自2017年4月13日起至被告梁秀娟还清欠款之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡客户协议》约定计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。
本案受理费798元，由被告梁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十三日
法官 助理 扶颖颖
书 记 员 ＸＸ华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1206号
原告永梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告其木德敖日布，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告白音呼，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告永梅诉被告其木德敖日布、白音呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永梅到庭参加诉讼，被告其木德敖日布、白音呼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永梅诉称，我于2008年从信用社贷款50000元，其中20000给了被告其木德，经我多次催要，被告至今未偿还。在信用社的催款下，我于2014年向信用社偿还100000元，其中包括我借信用社的30000元，还包括被告借我的20000元及利息，合计40000元。故诉至法院，要求被告其木德自借款之日起支付利息32500元及本金20000元，共计52500元。并由被告承担本案的诉讼费用。（当时约定一个月内偿还，如不按时偿还按2分给付利息）
被告其木德敖日布、白音呼未作答辩。
经审理查明，2008年11月17日被告其木德敖日布从原告永梅处借款20000元，出具一枚20000元的借据，未约定还款日期，未约定利息。此款至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，被告其木德敖日布欠原告永梅20000元的事实清楚，证据确实充分，因原、被告之间未约定还款时间，原告随时可以主张要求被告偿还借款，故被告其木德敖日布应当履行还款义务，对于原告永梅要求被告其木德敖日布偿还欠款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告永梅要求被告其木德敖日布给付利息32500元，因未向本院提供原、被告之间约定利息的相应证据，故本院不予支持。应从主张之日起按年利率6%给付逾期利息。原告主张，被告白音呼系被告其木德敖日布妻子，应共同偿还上述借款，但未向本院提供二被告系夫妻关系的相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告其木德敖日布偿还原告永梅借款20000元及利息（此2016年4月19日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告其木德敖日布未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费556元，由被告其木德敖日布承担150元，由原告永梅承担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年六月六日
书记员 李志新
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1024号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款190,505.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初161号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月4日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月25日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役七个月，2015年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月至10月间，被告人张某先后四次在厦门市同安区XX暂住处内容留邱某吸食毒品海洛因。2016年11月3日，被告人张某在暂住处内被抓获。经现场检测，被告人张某及邱某的尿样吗啡定性检测结果均呈阳性。
归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人邱某、蔡某的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、体表检查笔录；现场检测报告书以及被告人张某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一七年三月十五日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初161号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人张某，男，1987年4月4日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2015年1月25日被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役七个月，2015年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月至10月间，被告人张某先后四次在厦门市同安区XX暂住处内容留邱某吸食毒品海洛因。2016年11月3日，被告人张某在暂住处内被抓获。经现场检测，被告人张某及邱某的尿样吗啡定性检测结果均呈阳性。归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人邱某、蔡某的证言；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、到案经过、诉讼文书；提取笔录、辨认笔录、体表检查笔录；现场检测报告书以及被告人张某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 弯二〇一七年三月十五日书记员 纪春燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1268号
原告陈志新，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告王小东，男，34岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告陈志新与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志新到庭参加诉讼，被告王小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志新诉称，2011年9月至2013年4月，被告王小东累计拖欠原告91300.00元，并为原告出具欠据11枚。事后，我向被告王小东索要欠款未果。故诉至法院，要求被告王小东立即偿还欠款91300.00元及利息（本金30000.00元的利息自欠款发生之日起按月利率1.5﹪计算至还清时止，其余欠款的利息自欠款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）。
被告王小东在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据11枚。证明被告王小东累计拖欠原告91300.00元的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年9月29日、同年12月9日、2012年2月10日、同年3月28日、同年4月15日、同年5月9日、同年6月3日、同年6月26日、同年7月17日、同年8月17日及同年10月4日、被告王小东在原告处赊购饲料合款3800.00元、3800.00元、3800.00元、1520.00元、3800.00元、2800.00元、3800.00元、3800.00元、5180.00元、3900.00元及4100.00元。2012年6月16日及2013年4月7日，被告王小东向原告借款20000.00元及30000.00元，其中30000.00元的欠款约定月利率为1.5﹪。事后，原告向被告王小东索要欠款未果。
本院认为，被告拖欠原告饲料款及向原告借款事实清楚，被告王小东应予偿还。故原告要求被告王小东给付饲料款本息的诉讼请求，本院应予支持。2012年6月16日的借款20000.00元，双方当事人即未约定利息也未约定还款期限，所以原告要求被告给付此款利息应自原告向本院主张权利之日即自2014年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故原告要求被告偿还欠款20000.00元及利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。2013年4月7日的借款30000.00元，双方当事人约定的利率符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款30000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小东于判决生效后10日内给付原告饲料款41300.00元及利息（本金3800.00元、3800.00元、3800.00元、1520.00元、3800.00元、2800.00元、3800.00元、3800.00元、5180.00元、3900.00元及4100.00元的利息分别自2011年9月29日、12月9日、2012年2月10日、3月28日、4月15日、5月9日、6月3日、6月26日、7月17日、8月17日及10月4日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告王小东于判决生效后10日内偿还原告欠款50000.00元及利息（本金20000.00元的利息自2012年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付期限届满之日止，本金30000.00元的利息自2013年4月7日起按月利率1.5﹪计算至判决确定给付期限届满之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元，计款3030.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李丛葆
代理审判员 杨国新
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月八日
书 记 员 李凌浩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0405执248号
申请执行人丁开春，男。
被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司，住所地，鹤岗市兴安区。
被执行人王伟华，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405执234号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的生效法律文书义务，被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司、王伟华未履行生效法律文书确定的义务。被执行人鹤岗市兴成煤矿有限责任公司因2014年7月5日发生重大责任事故已被国家煤炭安全管理局关闭，至今未恢复生产。被执行人王伟华名下没有任何财产可供执行，申请执行人提出撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再申请执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，
终结鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初234号民事调解书的执行。
审判长 张志聘
审判员 赵 军
审判员 李 瑶
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑学丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初859号
原告：黄秀坤，男，1967年3月21日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告：张敏，男，成年，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
原告黄秀坤与被告张敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款250000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原被告签订装修合同，由原告为被告装修位于高碑店市世纪大街的亨通饭店，施工面积为1-4楼内外全部装修，合同范围内工程价款为1350000元。合同签订后，原告依约履行了义务，现被告早已经营饭店进行了使用，但拖欠装修工程款250000元至今未付。另外，在装修过程中合同范围外，被告又增加了部分项目，此项目需经过鉴定确定数额。现双方无法协商解决，故诉至贵院，请求依法裁判。
张敏辩称，原告所述不属实，原告没有施工完毕，原告应当提供充足证据证实已经全面充分履行了合同义务，被告已经向原告支付了大部分价款，施工过程中并未增加工程量。
本院经审理认定事实如下：原被告双方签订《装修合同》，约定由原告为被告经营的亨通饭店进行装修，施工面积为1-4楼内外全部装修；施工内容为外墙钢结构、玻璃幕墙、干挂幕墙、干挂石材、旋转门、室内全部装修（不包括水电、厨房改造、卫生间所有洁具、中央空调排风、地暖、楼梯及楼梯栏杆，装修用的所有灯及南墙所有窗户，施工所撤下来的废料均由原告处理，被告不得以任何理由扣取工程款）；工程开工日期为2016年7月16日，竣工日期为2016年10月10日；工程价款为1350000元；施工中被告若有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同；合同一经签订被告给付原告工程款200000元，当工期进度过半，被告即第二次给付工程款200000元，剩余950000元尾款待被告对工程竣工验收后结算。现被告已经实际使用装修工程、经营亨通饭店。
2016年10月24日，原告为被告出具一份收条：今收亨通饭店工程款40000元，截止今天为止一共收到亨通饭店工程款1050000元，收款人董秀坤。原告称，除上述1050000元之外，被告还支付了部分人工费、安门费等，被告共计给付1100000元，尚欠250000元。之后，被告分别于2017年1月21日、1月23日、2月12日给付原告工程款6000元、24500元、9600元，原告对该三笔工程款的支付情况予以认可。另查明，在原告装修义务范围内，被告垫付了套装门款20000元、木地板款4058元，原告对上述事实予以认可。依据上述证据及双方的陈述可以确认，被告至今尚欠原告装修工程款185842元。
原告对被告所提交的由刘建勇出具的不锈钢门款收条、华城装饰建材出具的收据及2016年11月28日的0012963号集成吊顶收据不予认可，被告亦未提交其他证据佐证，本院对该三份证据不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张敏拖欠原告黄秀坤装修工程款185842元，事实清偿，证据充分，在原告催要时，被告依法应当给付。原告还主张被告应当按照中国人民银行同期贷款利率给付自2016年11月15日起至付清之日的利息，但因原告未能举证证实涉案工程的具体竣工日期或交付使用的日期，故对原告要求的利息应从原告起诉之日起计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十五日内给付原告黄秀坤装修工程款185842元及利息（自2017年3月13日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年六月二日
书记员 马小芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1601号
原告林培灯，农民。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告林本送，农民。
委托代理人田胜友，居民。代理权限：特别授权。
第三人林培联，农民。
原告林培灯与被告林本送、第三人林培联合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林培灯及其委托代理人陈春松，被告林本送及及其委托代理人田胜友、第三人林培联到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林培灯向本院提出诉讼请求：1、责令被告对原告及第三人合伙承包经营企业补偿款进行结算，并判令被告支付原告合伙企业拆迁补偿款13.3万元；2、本案诉讼费及司法审计费由被告及第三人承担。事实与理由：自2001年开始，原、被告与第三人三方合伙经营大冶市汪仁镇百花橡塑制品厂（以下简称百花橡塑厂），合伙期间未订立书面的合伙协议，所有收支定期结算，以现金出纳记账为凭，十几年来合伙经营相安无事。2012年因黄石经济技术开发区建设需要，政府将该厂拆迁征收，导致合伙期间的固定资产、原材料、半成品、模具及生活用品等物均毁损，经与大冶市汪仁镇百花村民委员会（以下简称百花村委会）多次就补偿问题进行交涉，2015年10月27日，被告林本送才与百花村委会签订《橡胶厂补偿协议书》，确定由该村委会一次性补偿林本送拆迁补偿款40万元。随后林本送将该款领取独自据为己有，拒不与原告及第三人协商结算、分配该补偿款。由于原告名下的机械模具在双方于2007年初散伙结算时仍留在该厂继续用作经营使用，只不过我本人没有参与具体经营活动，也无实际收益。因原告名下的机械模具设备等固定资产未作处理，有权参与分配该厂的拆迁补偿款，现诉至法院请求判如所请。
被告林本送辩称，1、该制品厂系我独自承包经营，先后雇请原告及第三人，双方并非合伙关系；2015年在签订该厂拆迁补偿协议时，也是由我独自一人代表该厂签字；2、原告无权参与2012年被告拆迁获得的补偿款分配，因为原告已在2007年退伙。我们三方自2002年3月11日至2007年1月8日期间系合伙关系，在当时结算后再无合伙行为，由我一人独立经营。在2007年7月3日三方的结账付出表中，经结算其中退还原告机械模具折价款8000元，已于2007年5月3日付给原告5000元，下差3000元在2015年12月连同利息一起支付原告1万元，至此已全部付清原告机械设备折价款；上述付款中，第一笔5000元在结账付出表中有反映，2015年支付的1万元没有条据，可以当庭与原告对质；3、原告的诉讼请求与司法鉴定意见书结论不符；故请求依法驳回原告的诉讼请求，本次诉讼产生的一切费用均由原告自行承担。
第三人林培联提出答辩意见：我和原告均系被告雇员，三方并非合伙关系；我自2004年至2012年制品厂被拆除时止一直担任该厂出纳兼销售的工作。前期合伙期间的账目在2007年均已结清，包括机械模具折价款共计应付原告8000元，现已全部支付完毕；我不认可原告的说法，同意被告的说法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实经审理查明：
2002年3月11日至2007年1月8日，原、被告及第三人三人合伙投资经营百花橡塑厂，该厂系自百花村委会承包经营，三方在经营期间添置了机械、模具等设备。2007年7月3日，三方经结算，原告林培灯退出合伙，但未对原告遗留在该厂的机械模具作出处理。此后，该厂由被告林本送一人独自经营，该厂于2012年被拆迁，直至2015年10月27日，被告林本送与百花村委会签订《橡胶厂补偿协议书》，该协议书约定，以2011年清点的资产、产品数量为根据，结合乙方（林本送）生产期间的机械折旧及易耗品为依据，一次性补偿乙方40万元，甲方（百花村委会）不再给予其他任何补偿。付款方式为双方签字后一周内付清；本协议签订后，如乙方内部发生纠纷与甲方无关，由乙方自行处理。协议签订后，被告林本送领取了上述拆迁补偿款40万元。现原告林培灯以其应分获三分之一的拆迁补偿款13.3万元为由，故而成讼。
诉讼中，经本院委托司法审计，2016年9月22日，黄石荆山联合会计师事务所作出鉴定意见为：自2002年3月11日至2007年1月8日止原、被告及第三人系合伙关系，三人按同等比例共享百花橡塑厂财产经营的收益。
本院认为，原、被告及第三人虽未签订书面合伙协议，但三方各自提供资金添置设备等物，共同生产经营，故原、被告及第三人三人的行为已构成事实上的个人合伙关系。合伙经营积累的财产，由合伙人共有。原、被告及第三人均应当享有对百花橡塑厂的投资收益权利，该厂因拆迁所获取的补偿款亦应归合伙人共享。虽然三方于2007年口头达成了散伙协议，但当时三方并未就机械设备、模具等固定资产的处理达成一致的书面意见。诉讼中，被告林本送及第三人林培联虽辩称已就上述固定资产折价5000元并给付与原告，但未能提供充分证据证实，且无其他证据佐证，本院对其辩解意见不予采信。现原、被告及第三人对2007年终止合伙关系的事实均予以确认，本院亦予以认可。现原告要求分获百花橡塑厂拆迁补偿款的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告林本送未能提供证据证实其自2007年散伙结算后添置固定资产及原材料等物的证据，应视为其自散伙后未添置新的材料、设备，故原告有权依司法鉴定意见书中确定的三人按同等比例共享百花橡塑厂财产经营的收益的鉴定结论，原告林培灯应分获百花橡塑厂补偿款40万元中的三分之一即13.3万元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告林本送应于本判决生效之日起七日内支付原告林培灯大冶市汪仁镇百花橡塑制品厂拆迁补偿款13.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，司法审计费1万元，合计12960元，由被告林本送负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费2960元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶梦君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1867号
原告张后隆，男，46岁，回族，居民，住山东省沂水县。
被告孔令峰，男，40岁，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告逯与成，男，41岁，汉族，住山东省济南市。
被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司（以下简称鑫安车保山东分公司）
法定代表人，白魁耀，该公司副总经理。
住所地：山东省济南市市中区二环南路中海广场****室。
委托代理人ＸＸ，男，32岁，汉族，该公司职工，特别代理。
原告张后隆诉被告孔令峰、逯与成、鑫安车保山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员林庆雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张后隆，被告鑫安车保山东分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。期间因原告申请，本案中止审理，恢复审理后，原告张后隆，被告鑫安车保山东分公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告孔令峰、逯与成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后隆诉称，2015年3月9日10时10分许，被告孔令峰驾驶被告逯与成所有的鲁A786**号轻型厢式货车沿省道329线由南向北行驶至沂水县沙沟镇上流庄村路段，驶入转到超车过程中，侵占对行车道，与对行亲月亮驾驶的原告张后隆所有的鲁Q796**号重型自卸货车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出交通事故认定书，认定被告孔令峰负事故全部责任，秦月亮不承担事故责任。另，被告逯与成所有的事故车辆在被告鑫安车保山东分公司投保交强险、商业险。事故发生后，双方协商未果，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计98600元；诉讼费由被告负担。
被告鑫安车保山东分公司辩称，被告方事故车辆在在我司投保交强险、商业险属实，我公司愿意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任。程序性费用我司不承担。
被告孔令峰未到庭，亦未作答辩。
被告逯与成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年03月09日10时10分许，被告孔令峰驾驶被告逯与成所有的鲁A786**号轻型厢式货车，沿省道329线由南向北行驶至沂水县沙沟镇上刘庄村路段驶入右转弯道超车过程中侵占对行车道与对行案外人亲月亮驾驶的原告所有的鲁Q796**号重型自卸货车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告孔令峰在本次事故中负全部责任，亲月亮不负事故责任。
另，被告孔令峰驾驶的鲁A786**号轻型厢式货车，登记车主为被告逯与成，该车在被告鑫安车保山东分公司投保交强险、商业险。
另查明，事发后，原告所有的鲁Q796**号重型自卸货车经沂水县价格认证中心出具核损单，核损损失为21897元，鉴证费600元。后原告方事故车辆在沂水县永坤汽车修理厂进行维修，并由该厂出具证明，证明原告方事故车辆在该厂维修共计10天，维修费用共计29343元，并出具维修明细及发票。庭审期间被告保险公司虽对原告方车辆鉴证损失提出异议，但在规定期限内未提交重新鉴定的申请。本案事故发生导致原告方车辆受损，对原告方的损失，应以实际维修花费费用为准。
原告方所有的事故车辆，在事故发生时，从事石料运输，由临朐县凯达高钙石厂至沂水县马站镇申家庄村石灰厂运送石料。并由两厂出具证明，证实原告所有事故车辆，每天运送石料四车，每车毛利润850元，且因事故停运十天。本案事故发生时，原告方所有的事故车辆，正在从事营利性运输活动，因事故发生及车辆维修导致产生停运期间的合理损失，应予支持。本院已将异议通知送达被告逯与成，其在规定期限内亦未提出异议。另，被告保险公司辩称事故发生后的停运损失，依据保险条款，属于间接损失，不在保险合同的承包范围内，对于原告该部分损失不应由保险公司承担。根据市场行情及本案事实，对于原告方主张的停运损失应以每天损失1200元，计算十天为宜，即因本次事故造成的营运损失为12000元（10天×1200元／天）。对于原告方主张的保险费及驾驶员工资损失，应包含在停运损失中，不再重复计算；对于原告方主张的车辆因事故导致的贬值损失，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：财产损失29343元，鉴证费600元，停运损失12000元（10天×1200元／天），交通费300元，合计42243元。
上述事实，有原告提供的沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告身份情况证明，车辆行驶证复印件，道路交通事故车辆核损单，鉴定费发票，车辆维修明细表及发票，临朐县凯达高钙石厂出具的证明，沂水县马站镇申家庄村石灰厂出具的证明，沂水永坤汽车修理厂出具的证明，被告孔令峰驾驶证复印件、被告事故车辆行驶证复印件、报告方事故车辆保险单复印件，双方当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孔令峰驾驶的被告逯与成所有的事故车辆在被告鑫安车保山东分公司投保交强险及商业险。被告鑫安车保山东分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告鑫安车保山东分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定及事故比例由被告逯与成予以全部赔偿；根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告孔令峰作为雇员从事雇佣活动致人损害，应由雇主逯与成承担赔偿责任。对于原告起诉过高部分，本院依法不予支持；被告孔令峰、逯与成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告张后隆因交通故引起的经济损失2300元【财产损失2000元，交通费300元】；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张后隆因交通故引起的经济损失27343元【财产损失27343元】；
三、被告逯与成于本判决生效后十日内赔偿原告张后隆因交通故引起的经济损失12600元【鉴证费600元，停运损失12000元】；
四、被告孔令峰不承担民事责任；
五、驳回原告张后隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取计1132.50元，由被告逯与成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年九月三十日
书记员 秦 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执768号
申请执行人林敬端，男，1969年5月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人甘妍芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林敬端与被执行人甘妍芳民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2017年4月10日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执768号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘碧虾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20109号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县煎茶镇鹿溪河村7组。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：上海熠华资产管理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：魏玲。原告蓝金莲与被告钟先勇、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告上海熠华资产管理有限公司(简称“上海熠华公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币5,000元款项借给被告钟先勇，被告上海熠华公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告钟先勇未按约还款，故原告诉至法院，要求被告钟先勇还本付息、要求被告云南城商公司、被告上海熠华公司承担连带清偿责任等。被告钟先勇、被告云南城商公司、被告上海熠华公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年11月4日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20109号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：钟先勇，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县煎茶镇鹿溪河村7组。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：上海熠华资产管理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：魏玲。原告蓝金莲与被告钟先勇、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告上海熠华资产管理有限公司(简称“上海熠华公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币5,000元款项借给被告钟先勇，被告上海熠华公司为借款担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告钟先勇未按约还款，故原告诉至法院，要求被告钟先勇还本付息、要求被告云南城商公司、被告上海熠华公司承担连带清偿责任等。被告钟先勇、被告云南城商公司、被告上海熠华公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年11月4日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六�、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初2号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人朱祥伦，男，1986年9月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，原系六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡（以下简称月亮河乡）新春村民委员会文书，住贵州省六枝特区。因本案于2017年7月5日被六盘水市六枝特区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
辩护人余兰娟，系六盘水市法律援助中心指派的法律援助律师。
辩护人付双飞，系六盘水市法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人朱祥伦犯贪污罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员黄容，被告人朱祥伦及其辩护人余兰娟、付双飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，被告人朱祥伦于2015年8月至2017年1月担任月亮河乡新春村民委员会文书。2016年4月初，月亮河乡政府开始进行危房改造工作，朱祥伦经新春村委决定协助乡政府进行新春村的危房改造工作，负责落实新春村的危改指标和上报、完善危改资料。在此期间，朱祥伦利用职务之便，将其母亲杨某1、祖母杨某2上报为危改户。在杨某1和杨某2不符合危改条件的情况下，伪造危改资料上报，套取国家危改补助资金共计人民币7万元（人民币，下同）。
本院在审理中查明，被告人朱祥伦于2017年6月9日将涉案款7万元上缴至月亮河乡政府。
上述事实，被告人朱祥伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、关于朱祥伦案件线索来源的说明、中共月亮河乡纪律检查委员会关于移送新春村原文书朱祥伦有关问题线索的函、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、中共六枝特区委办公室、六枝特区人民政府办公室关于印发六枝特区村干部管理办法的通知、中共六枝特区委办公室、六枝特区人民政府办公室关于印发《六枝特区村干部管理办法（试行）》的通知、关于月亮河乡新春村村支两委决定朱祥伦为村文书的情况说明、月亮河乡2016年农村危房改造安排对象花名册、月亮河乡新春村2016年农村危房改造安排对象花名册、六枝特区2016年危房改造工程乡（镇、社区）竣工验收农户登记表及汇总表、六枝特区2016年农村危房改造情况汇总表、六枝特区2016年农村危房改造农户情况统计表、月亮河乡会议签到册、新春村危房改造会议签到册、新春村危房改造会议记录、2016年度危房改造评议小组名单、公示报告、乡（镇、社区）危房改造对象户户见面复核情况登记表、重建房屋申请、危改工程建筑施工安全协议书、贫困类别证明、承诺书、六枝特区危房改造户审批表、贵州省农村危房调查摸底分户登记表、月亮河乡2016年危房改造户台账、新春村危房核实调整会议签到册、会议记录、领条、六枝特区2016年农村危房改造工程进度款申请花名册、2012年陇脚乡危房改造资金发放花名册、村干部报酬发放汇总表及发放清册、六枝特区农村信用合作联社历史流水清单、六枝特区月亮河乡新春村民委员会的情况说明、中共月亮河乡委员会关于征求支部意见的函、月亮河乡新春村支部委员会关于朱祥伦违纪问题的处理建议、收据、调查评估意见书，证人杨某2、杨某1、杨某3、陈某、黄某、李某、王某、张某、杨某4、刘某的证言，被告人朱祥伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱祥伦身为月亮河乡新春村民委员会文书，其在协助月亮河乡人民政府从事危房改造工作时，身份属“其他依照法律从事公务的人员”，其利用协助月亮河乡人民政府从事危房改造工作的职务之便，伪造杨某1、杨某2危房改造资料，骗取国家危房改造资金7万元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱祥伦犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱祥伦在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。结合本案的实际情况，本院决定对被告人朱祥伦从轻处罚。对于辩护人余兰娟提出的可对被告人朱祥伦从轻处罚的辩护意见及理由，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱祥伦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人朱祥伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效之日起十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 田锦宏
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1248号
原告丁立，个体工商户。
被告何安，驾驶员。
原告丁立与被告何安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁立，被告何安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立诉称：2015年3月4日、2015年4月8日，被告分两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条2张，双方约定，被告于2015年7月13日偿还原告借款3万元，于2015年6月4日偿还原告5万元，如被告未按时还款，则自逾期之日起承担日千分之三的违约金。借款后，被告偿还原告借款本金4000元，余款至今未偿还，原告向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告何安辩称：认可原告诉讼请求，也愿意还款，但现在无力一次性偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以开店做生意缺少资金为由向原告借款5万元，原告于当日给付被告5万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今(出借人)丁立借给（借款人）何安人民币（大写）伍万元整，即￥50000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年6月4日止。经协商约定，最后还款时间为2015年8月4日，如借款人逾期未能按时还款，则按银行同期利率的四倍向出借人支付利息，同时借款人按日向出借人支付逾期应还款项千分之三的违约金。此据。借款人：何安。身份证号码：××”。2015年4月8日，被告再次向原告借款3万元，原告于当日给付被告3万元现金，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到丁立人民币（大写）叁万元整，（小写30000）定于2015年7月13日前还清，如逾期不还，借款人按日向出借方支付逾期应还款项千分五的违约金，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费，财产保全费用，交通费，差旅费，出借方人员误工费，通讯费等一切费用，并支付从借款给付日期间的利息（利息为银行同期利率的四倍）。双方约定如发生争议，约定到淮安市清浦人民法院。借款人签字：何安。借款人身份证号码：××”。两笔借款到期后，被告向原告偿还5万元借款本金中的4000元借款本金，其余款项均未支付。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条2张等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告丁立与被告何安之间的民间借贷关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何安于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁立借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元（已减半收取），由被告何安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1248号原告丁立，个体工商户。被告何安，驾驶员。原告丁立与被告何安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员严欢适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁立，被告何安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁立诉称：2015年3月4日、2015年4月8日，被告分两次向原告借款共计8万元，并向原告出具借条2张，双方约定，被告于2015年7月13日偿还原告借款3万元，于2015年6月4日偿还原告5万元，如被告未按时还款，则自逾期之日起承担日千分之三的违约金。借款后，被告偿还原告借款本金4000元，余款至今未偿还，原告向被告索要借款未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日），被告承担本案诉讼费。被告何安辩称：认可原告诉讼请求，也愿意还款，但现在无力一次性偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月4日，被告以开店做生意缺少资金为由向原告借款5万元，原告于当日给付被告5万元现金，被告向原告出具借条一张，载明：“今(出借人)丁立借给（借款人）何安人民币（大写）伍万元整，即￥50000元，借款期限自2015年3月4日起至2015年6月4日止。经协商约定，最后还款时间为2015年8月4日，如借款人逾期未能按时还款，则按银行同期利率的四倍向出借人支付利息，同时借款人按日向出借人支付逾期应还款项千分之三的违约金。此据。借款人：何安。身份证号码：××”。2015年4月8日，被告再次向原告借款3万元，原告于当日给付被告3万元现金，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到丁立人民币（大写）叁万元整，（小写30000）定于2015年7月13日前还清，如逾期不还，借款人按日向出借方支付逾期应还款项千分五的违约金，借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费，财产保全费用，交通费，差旅费，出借方人员误工费，通讯费等一切费用，并支付从借款给付日期间的利息（利息为银行同期利率的四倍）。双方约定如发生争议，约定到淮安市清浦人民法院。借款人签字：何安。借款人身份证号码：××”。两笔借款到期后，被告向原告偿还5万元借款本金中的4000元借款本金，其余款项均未支付。原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告陈述，原告举证的借条2张等证据在卷印证，本院予以确认。本院认为：原告丁立与被告何安之间的民间借贷关系有借条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应按照借条上约定的还款期限按时还款。现被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何安于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁立借款本金7.6万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年4月9日计算至实际给付之日；以借款本金4.6万元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年8月5日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元（已减半收取），由被告何安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员 严 欢二〇一六年五月十七日书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。