wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第138-1号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。
诉讼代表人：尤程明，总经理。
委托代理人：罗静利，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建胜，农民。
被上诉人（原审原告）：夏秀微，农民。
被上诉人（原审被告）：舒水平，农民。
被上诉人（原审被告）：深圳市安吉货运有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园*期*单元12B。
法定代表人：陈福友，总经理。
委托代理人：李强，广东迎东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
诉讼代表人：郭振雄，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为与被上诉人徐建胜、夏秀微、舒水平、深圳市安吉货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙巡民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人舒水平、深圳市安吉货运有限公司达成案外和解协议于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚月红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终624号
上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人王慧卉、佟帅，该局工作人员。
原审被告郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
原审原告晁凤霞，女，汉族，1971年8月26日出生，住郑州市。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
原审第三人张春义，男，汉族，1970年2月22日出生，住郑州市高新技术开发区。
上诉人郑州市住房保障和房地产管理局因房屋登记行为一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第234号行政判决，以其不是本案适格被告为由向本院提起上诉。
本院在审理过程中，房屋登记行政机关已由郑州市住房保障和房地产管理局转变为不动产登记主管部门即郑州市国土资源局，因此郑州市住房保障和房地产管理局已不是适格被告，要求撤销颁发房屋所有权证所提起的行政诉讼，郑州市国土资源局应为适格被告。本院依法告知原审原告晁凤霞。上诉人郑州市住房保障和房地产管理局向本院申请撤回上诉，原审原告晁凤霞向本院申请撤回起诉。
经审查认为，上诉人郑州市住房保障和房地产管理局申请撤回上诉，以及原审原告晁凤霞自愿撤回对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准予上诉人郑州市住房保障和房地产管理局撤回上诉；
二、准许原审原告晁凤霞撤回对郑州市住房保障和房地产管理局的起诉；
三、河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第234号行政判决“撤销产权证号为1301062245的房屋所有权证”的判决结果有效。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，由原审第三人张春义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵宁宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1210号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：ＸＸ、王明义。
被告：陈根洪。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）诉被告陈根洪责任保险合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈根洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保公司起诉称：2013年3月19日，被告陈根洪就其所有的湘F×××××正三轮摩托车向原告投保机动车交强险，保险期限自2013年3月19日起至2014年3月19日止。2013年6月4日13时30分许，被告陈根洪未取得三轮摩托车驾驶资格而驾驶湘F×××××正三轮摩托车，沿临安市科技大道由西向东行驶至东环路口，与沈忠明驾驶的浙A×××××二轮摩托车发生碰撞，造成沈忠明受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，被告陈根洪负事故主要责任。2014年2月10日，沈忠明向临安市人民法院起诉，要求陈根洪及原告承担赔偿责任。临安市人民法院审理后判决原告在交强险限额范围内赔偿沈忠明损失61820.81元。2014年6月，原告依法履行了生效民事判决确定的赔款支付义务。原告认为，被告陈根洪未依法取得三轮摩托车驾驶资格而驾驶三轮摩托车，并发生交通事故造成沈忠明受伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定及交强险保险条款的约定，原告在交强险限额范围内向受害人沈忠明支付赔偿款后，有权向被告陈根洪进行追偿。故诉请法院，要求判令：1、被告陈根洪向原告赔偿人民币61820元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：根据原告人保公司提供的证据，湘F×××××号正三轮摩托车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。案涉交通事故的伤者沈忠明向临安市人民法院起诉，所列被告为陈根洪及中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。临安市人民法院审理后亦判决中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内赔偿沈忠明61820.81元，故应由该公司向被告陈根洪行使诉讼权利。而原告与中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司系两个独立的诉讼主体，故原告人保公司起诉陈根洪要求赔偿垫付款项属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的起诉。
案件受理费1346元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一五年八月十一日
书记员 何迎晓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2369号
罪犯钱乃荣，男，1959年2月21日出生于福建省福州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）鼓刑初字第248号刑事判决，以被告人钱乃荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人钱乃荣追缴赃款人民币880000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱乃荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钱乃荣本次�刑缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯钱乃荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯钱乃荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钱乃荣减刑的建议，符合法律规定。罪犯钱乃荣未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱乃荣减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月15日起至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7064号
原告：姚丽芬，女，1959年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军,董事长。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告姚丽芬为与被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款205000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚丽芬，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼，被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告改签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告姚丽芬投资被告江苏金科地产投资有限公司205000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年3月4日起至2013年6月1日止，投资回报从2010年3月4日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告归还部分利息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告姚丽芬借款本金人民币205000元并支付利息（利息从2010年7月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年十二月二日
代书记员 谢建苏
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第619号
原告谢刚。
被告万贵勇。
第三人李克华。
原告谢刚诉被告万贵勇、第三人李克华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚、第三人李克华到庭参加了诉讼，被告万贵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢刚诉称，2013年2月15日，被告万贵勇向第三人李克华借款22000元，约定在2014年2月15日一次性还清，被告向第三人出具了借条一份，原告作为担保人在借条上签字。借款到期以后，第三人向被告催要未果，便要求原告偿还，原告分别于2014年3月8日、2015年5月20日两次每次11000元替被告向第三人偿还了借款共计22000元。现诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告为其偿还第三人的借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万贵勇未到庭，未作答辩。
第三人李克华述称，2013年2月15日，经同村村民谢刚即原告介绍，第三人借给被告万贵勇现金22000元，谢刚作为担保人。因万贵勇没有按期偿还第三人借款，经第三人催要，谢刚偿还了全部借款共22000元，每次偿还11000元，分两次还清。现第三人借给万贵勇的借款已全部还清，谢刚要起诉要求万贵勇还款与第三人无关。
经审理查明，原告谢刚与被告万贵勇系朋友关系，原告与第三人李克华系同村村民。2013年2月15日，被告万贵勇以购买水泥需要资金为由，请原告介绍找人借款。经原告介绍，被告在第三人处借款22000元，并向第三人出具借条一份，主要内容为：“今借到李克华人民币贰万贰仟元（22000.00元），限2014年2月15日一次性以现金形式还清，到期未按时还清此款，并按借款全额每日计算利息……”，借条上有被告万贵勇签名捺印，原告谢刚作为担保人在借条上签名捺印。因被告万贵勇未按期偿还第三人李克华借款，第三人便要求原告谢刚作为担保人偿还上述借款。2014年3月8日，原告谢刚向第三人李克华偿还借款11000元，后原告向被告万贵勇追偿该1100元时，被告万贵勇向原告谢刚出具借条一份，主要内容为：“今借到李克华人民币壹万壹仟元整，小写11000.00元。限2014年5月15日一次性以现金形式还清，到期未按时还清此款，并按借款全额每日计算利息……”，被告在借条上签名捺印。因被告未能偿还第三人剩余借款，2015年5月20日原告替被告向第三人偿还了剩余11000元借款。第三人向原告出具书面凭证两份，主要内容分别为：“今收到谢刚还钱11000元。收钱人：李克华2014年3月8日”；“今收到谢刚还款11000元，收款人李克华，2015年5月20日，此条子以（应该为“已”）清”。后原告向被告追偿未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告谢刚、第三人李克华的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，经本院依法向被告万贵勇送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及原告提交的证据复印件，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，保证人在为债务人承担了担保责任以后，依法享有对债务人追偿的权利。本案中，原告谢刚与被告万贵勇、第三人李克华达成的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。合同成立后，第三人依照约定履行了出借义务，借款到期后被告理应偿还第三人借款本金22000元，现被告未按合同约定履行偿还借款义务，原告作为该借款合同中的担保人为被告偿还了22000元本金后有权向被告主张追偿权。故原告起诉要求被告偿还其替代被告向第三人偿还的借款22000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万贵勇于本判决生效之日起十日内支付原告谢刚人民币22000元。
案件受理费175元，由被告万贵勇负担。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖 冬
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢仕成（代）
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00190号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告单位金湖县国云房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县金湖西路131号，法定代表人孙某。
诉讼代表人孙国春。
被告人孙某，金湖县国云房地产开发有限公司法定代表人。曾因犯行贿罪，2001年11月8日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯逃税罪，2015年6月23日被金湖县公安局取保候审，经本院决定，11月13日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告单位金湖县国云房地产开发有限公司、被告人孙某犯逃税罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司诉讼代表人孙国春、被告人孙某及其辩护人潘宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司开发的“金莺学府佳苑”项目2012年销售后，未依法进行纳税申报，至案发，仍实际逃避缴纳营业税、城市维护建设税、印花税合计数额为311640.50元，占该年度应纳税总额的17.23%。为证实上述事实，公诉人当庭出示了被告人孙某供述、证人张某、赵某证言、相关发票复印件及财务账册、金湖县地税局出具的相关税务文书等证据，并据此认为，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司、被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，应以逃税罪追究刑事责任。
被告单位金湖县国云房地产开发有限公司诉讼代表人孙国春、被告人孙某及其辩护人潘宝国对指控事实均无异议。辩护人提出“被告人孙某具有自首情节，且案发后所逃税款已经缴纳，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司2008年在金湖县城开发了“金莺学府佳苑”项目，并于2012年销售完毕，该公司未依法如实申报纳税。2013年7月23日和8月15日，金湖县国云房地产开发有限公司自行申报补缴了部分税款。至案发，金湖县国云房地产开发有限公司2012年度实际逃避缴纳营业税、城市维护建设税、印花税合计数额为311640.50元，占该年度应纳税总额的17.23%。该部分税款经淮安市金湖地方税务局2014年、2015年多次追缴未果。
被告人孙某经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。审理期间，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司缴纳所逃税款311640.50元。
上述事实，有被告人孙某供述，证人张某、赵某证言；金湖县国云房地产开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件，商品房销售合同复印件，房屋销售明细表及发票复印件，财务报表复印件；金湖县地税局出具的情况说明、税务调查报告、稽查报告、税务处理决定书、行政处罚决定书、限期缴纳税款通知�等税务文书，以及金湖县公安局出具的发、破案经过等证据。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司未依法申报纳税，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税总额17.23%，其行为已构成逃税罪；被告人孙某作为该单位直接负责的主管人员，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人孙某主动投案，并如实供述犯罪事实，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司及被告人孙某系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告单位金湖县国云房地产开发有限公司缴纳所逃税款，被告单位与被告人孙某可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七�二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位金湖县国云房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币三十二万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
代理审判员 倪志祥
人民陪审员 应丽红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百零一条纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00190号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某，男，1985年8月18日生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月1日被金寨县公安局决定取保候审，同年10月16日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人潘某及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月5日晚，被告人潘某驾驶皖A×××××号重型自卸货车沿209省道由南至北方向行驶，17时10分行至209省道8千米＋800米处右转弯时，与同向右侧非机动车道直行的许某驾驶的皖N×××××号的二轮摩托车发生刮碰，摩托车摔倒后被碾压。造成被害人许某死亡，摩托车受损。经鉴定，潘某负此次事故全部责任，许某无责任；许某符合交通事故致胸腹腔内多脏器严重受损致急性创伤性休克死亡。
案发后，被害人近亲属已就民事赔偿单独提起民事诉讼，双方达成赔偿协议。被告人潘某获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首；被告人对其造成的损害予以了赔偿并获得谅解。辩护人关于被告人有自首、赔偿了损失并获得谅解等从轻处罚情节的辩护意见及适用缓刑的建议，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 显 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00190号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨登弟（曾用名杨存科），男，1957年1月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，原系宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第五村民小组组长，租住宝鸡市金台区金利苑二区*号楼（户籍地金台区玉涧堡村*组新庄子）。2015年6月19日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
辩护人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨登弟犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杨登弟及其辩护人杜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨登弟在担任宝鸡市金台区玉涧堡村第五村民小组组长期间，于2009年9、10月份的一天，在该组道路硬化及上下水管道更换工程结束后，在其家中收受工程施工方张广应人民币20000元。应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，特提起公诉，请求依法判处。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人杨登弟对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称被告人系被动收受财物，主观恶性相对较小，是初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，建议免予处罚。
经审理查明，被告人杨登弟自2004年12月至2012年12月担任宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第五村民小组组长。2006年至2008年期间，其带领该组先后进行了护坡工程建设、楼房建设、道路硬化及上下水管道更换工程建设等。2009年下半年一天，被告人杨登弟在其家中收受上述工程施工方张广应人民币20000元。
另查，侦查机关在办理其他案件过程中，怀疑被告人杨登弟存在经济问题，于2015年6月18日询问杨登弟时，其主动交代了上述犯罪事实。案件侦查阶段，杨登弟已退赔贿赂款20000元，该款现扣押于金台区人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、办案经过、常住人口信息表、户籍证明信、宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村村民委员会证明、村民小组组长职责、会议记录、借条、记账凭证、转账支票存根、进账单、发票、投标总价表、工程协议书及结算报告、建房结算单、决算表、扣押财物清单，证人张广应、杨新科等人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登弟身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨登弟在侦查机关怀疑其存在犯罪嫌疑进行询问时，主动如实供述其所犯罪行，属自首，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨登弟犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案违法所得二万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 佳
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00190号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人杨登弟杨某某（曾用名杨存科某），男，1957年1月5日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码6103031957********，汉族，高中文化，农民，原系宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第五村民小组组长，租住宝鸡市金台区金利苑二区*号楼*单元**楼*户（户籍地金台区玉涧堡村*组新庄子**号）。2015年6月19日因涉嫌受贿罪被宝鸡市金台区人民检察院取保候审。
辩护人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨登弟杨某某杨存科犯非国家工作人员受贿罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杨登弟杨某某及其辩护人杜小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人杨登弟杨某某在担任宝鸡市金台区玉涧堡村第五村民小组组长期间，于2009年9、10月份的一天，在该组道路硬化及上下水管道更换工程结束后，在其家中收受工程施工方张广应人民币20000元。应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，特提起公诉，请求依法判处。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
庭审中，被告人杨登弟杨某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。辩护人辩称被告人系被动收受财物，主观恶性相对较小，是初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，建议免予处罚。
经审理查明，被告人杨登弟杨某某自2004年12月至2012年12月担任宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村第五村民小组组长。2006年至2008年期间，其带领该组先后进行了护坡工程建设、楼房建设、道路硬化及上下水管道更换工程建设等。2009年下半年一天，被告人杨登弟杨某某在其家中收受上述工程施工方张广应人民币20000元。
另查，侦查机关在办理其他案件过程中，怀疑被告人杨登弟杨某某存在经济问题，于2015年6月18日询问杨登弟杨某某时，其主动交代了上述犯罪事实。案件侦查阶段，杨登弟杨某某已退赔贿赂款20000元，该款现扣押于金台区人民检察院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、办案经过、常住人口信息表、户籍证明信、宝鸡市金台区西关街道玉涧堡村村民委员会证明、村民小组组长职责、会议记录、借条、记账凭证、转账支票存根、进账单、发票、投标总价表、工程协议书及结算报告、建房结算单、决算表、扣押财物清单，证人张广应、杨新科等人证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨登弟杨某某身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应当依法惩处。被告人杨登弟杨某某在侦查机关怀疑其存在犯罪嫌疑进行询问时，主动如实供述其所犯罪行，属自首，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人杨登弟杨某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。二、涉案违法所得二万元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白明瑛
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 佳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2804号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）,住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪运，男。
被告：袁克廷，男。
被告：宋兆艳，女。
被告：宋宜敬，男。
被告：宋兆钦，男。
被告：宋兆亮，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告袁克廷、宋兆艳、宋宜敬、宋兆钦、宋兆亮借款担保合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洪运，被告袁克廷、宋宜敬到庭参加诉讼，被告宋兆艳、宋兆钦、宋兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金78968.59元及利息；2.诉讼费、送达费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月24日，被告袁克廷从原告处借款7.9万元。在借款时，被告袁克廷与原告签订了借款合同；被告宋宜敬、宋兆亮、宋兆钦为其提供担保，与原告签订了最高额保证合同；被告宋兆艳出具了共同还款承诺书。借款于2009年10月20日到期后，原告要求被告归还全部贷款本息，被告至今仍欠贷款本金78968.59元及利息。
袁克廷辩称，这个钱是宋宜敬跟银行怎么弄的，我不知道。
宋宜敬辩称，钱是我使的，钱是我用袁克廷的名贷的。
宋兆艳、宋兆钦、宋兆亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月24日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告袁克廷签订了借款合同，合同约定被告袁克廷从该社借款7.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2009年4月24日至2009年10月20日。合同第一条第四款第一项约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第一条第四款第三项约定，借款人提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计息方式计收利息。合同第一条第五款第一项约定，本合同项下借款月利率为9.3150‰。合同第一条第五款第二项约定，本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第三款约定，借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同第五条第四款约定，借款人不按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋宜敬、宋兆钦、宋兆亮签订最高额保证合同，合同约定由宋宜敬、宋兆钦、宋兆亮对被告袁克廷的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年4月22日，被告袁克廷之妻被告宋兆艳出具共同还款承诺书，承诺该贷款系夫妻共同债务，当被告袁克廷不能按期偿还贷款本息时，被告宋兆艳对被告袁克廷该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2009年4月24日，被告袁克廷签订了借款凭证，凭证载明的借款金额为7.9万元，月利率为9.3150‰，约定到期日为2009年10月20日。该笔借款自2009年4月24日起至2012年6月29日止利息共计37961.14元。被告袁克廷已偿还利息5257.06元，剩余32704.08元利息及2012年6月30日以后的利息未付。被告袁克廷于2009年12月24日归还本金31.41元，仍欠原告借款本金78968.59元。担保人也没有履行担保责任。借款到期后，原告多次进行催收，于2011年3月29日、2013年3月21日、2017年3月9日在招贤镇西黄埠村村委公告栏张贴贷款催收公示对被告袁克廷、宋宜敬、宋兆亮、宋兆钦进行公示催收；于2016年11月14日对被告袁克廷签发了贷款逾期催收通知书，被告袁克廷同日签收；于2016年12月1日对被告宋兆亮签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告宋兆亮同日签收；于2017年2月10日对被告宋宜敬签发了担保人继续履行担保责任通知书，被告宋宜敬同日签收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告袁克廷签订的借款合同，与被告宋宜敬、宋兆钦、宋兆亮签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款合同签订后，莒县农村信用合作联社招贤信用社向被告袁克廷发放借款7.9万元，被告袁克廷未按约定期限支付利息，借款到期后未偿还本金，应向莒县农村信用合作联社招贤信用社承担还本付息的违约责任。该笔借款符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，莒县农村信用合作联社招贤信用社追索借款本金、利息未超出约定的保证期间，被告宋宜敬、宋兆钦、宋兆亮对此应承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告袁克廷追偿。被告宋兆艳系被告袁克廷之妻，知悉该笔借款，且出具共同还款承诺书，认可该笔贷款系夫妻共同债务，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，应按夫妻共同债务处理。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。因此，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉请各被告偿还借款本金78968.59元及利息，符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告宋兆艳、宋兆钦、宋兆亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁克廷、宋兆艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78968.59元及利息（自2009年4月24日起至2012年6月29日的利息为32704.08元；自2012年6月30日起利息以78969.59元为基数，按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋宜敬、宋兆亮、宋兆钦对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告袁克廷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告袁克廷、宋兆艳、宋宜敬、宋兆亮、宋兆钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨宝红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保75号
申请人：魏三。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
申请人：郭舒丹。
委托代理人：张勇，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：武汉理工光科股份有限公司。
法定代表人：鲁国庆。
申请人魏三、郭舒丹于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉理工光科股份有限公司名下的鄂AG87**众泰牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。担保人张勇提供其名下的中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（6222802874281001604）存款人民币10万元予以担保。
本院经审查认为，申请人魏三、郭舒丹的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉理工光科股份有限公司名下的鄂AG87**众泰牌小型普通客车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
二、保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
三、对担保人张勇名下的中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（6222802874281001604）存款人民币10万元予以冻结。
案件申请费1020元，由被申请人武汉理工光科股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余良平
二〇一六年十二月六日
书记员 汪亚玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1616号
原告：欧阳武。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告欧阳武与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告欧阳武向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款500000元；支付原告收益70000元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为14%，每12个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳武的起诉。
案件受理费用4750元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执113号
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社，住所：安图县。
法定代表人：王洪龙。该社主任。
委托代理人：王益成，职员。
被执行人杨翠菊，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，现现下落不明。
被执行人潘岳贵，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人潘岳发，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，现现下落不明。
被执行人潘岳菲，女，1984年5月14日出生，汉族，农民，现现下落不明。
被执行人杨峰，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社与被执行人杨翠菊、潘岳贵、潘岳发、潘岳菲、杨峰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）安白民初字第176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社于2016年3月15日向本院申请执行，执行标的额为35240.44元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。并依法对被执行人的财产进行查询，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第176号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县农村信用合作联社永庆信用社恢复申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一六年九月十二日
书记员 柴寿明
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1398号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职员。
被告：卜健萍，女，汉族，1976年4月20日生，，住本市。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1973年4月6日生，，住址同上。（系其夫）
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告卜健萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艺颖、被告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卜健萍未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2210.13元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的违约金2423.41元。
被告卜健萍辩称：物业费未交是事实，但原告的物业管理上存在许多问题，特别是我家附近的麻将室扰民，有时深更半夜还人声喧哗，造成我家人的生活严重影响。故不同意原告的要求。
经审理查明，2015年7月1日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，多层业主按建筑面积每月每平方米0.85元交纳物业费。被告系荣锦苑29幢401室业主，房屋建筑面积108.34平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告坚持辩称理由，致调解不成。
本院认为，被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费2210.13元。原告作为国家物业管理一级资质的物业服务企业，自2015年7月1日进驻该小区后，小区的管理水平有较大的提升，小区的环境面貌也有明显的改善。麻将室扰民问题情况属实，原告应和业主委员会商讨问题的调解办法，尽早解决麻将扰民的问题。基于此事实，本院酌情支持原告90%物业费请求，原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告卜健萍于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费1989.12元。
驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卜健萍负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 洁
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执194号
申请执行人:邱志林，男，汉族，1963年7月18日生，住石棉县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人邱志林与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月三日
书记员 王甜甜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4253号
原告：陈明军。
委托诉讼代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玉忠。
原告陈明军与被告姚玉忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明军及其委托诉讼代理人陈永献到庭参加了诉讼，被告姚玉忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明军向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月至2015年9月，被告在合肥市承包建筑工程，原告到其承包工地做木工支壳业务。2016年8月3日，双方经结算，被告立据欠原告工资款70000元。此后，原告多次催要工资款，被告至今分文未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姚玉忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一张欠条，被告未予质证。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年9月至2015年9月期间在被告承包的工地务工。2016年8月3日，经双方结算，被告姚玉忠向原告出具一张欠条，确认欠原告70000元未付。之后，原告催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。因被告姚玉忠庭审缺席，法庭调解不能。
本院认为，被告姚玉忠欠原告劳务费70000元，由其出具的欠条予以证实，应当及时予以支付。原告要求被告支付劳务费70000元符合法律规定，本院予以支持。被告姚玉忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚玉忠于本判决生效后五日内给付原告陈明军劳务费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告姚玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00683号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：欧辉辉。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告欧辉辉金融借款合同纠纷一案，于2016年01月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款本金205667.39元、利息69155.16元、复利12745.81元（暂计至2015年9月22日，利息、罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15378元。本院受理后，依法适用简易程序，后依法改为适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告明确诉讼请求中的利息包括罚息。
本院经审理认定：2013年4月8日，原告与被告欧辉辉签订编号为平银甬个信贷字第RL20130408001095号《个人信用贷款合同》一份。约定：被告欧辉辉向原告借款299000元，用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款以自主支付的方式发放，还款以按月等额还本付息法；被告欧辉辉出现拖欠本金或利息、费用的行为，原告有权要求被告欧辉辉提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；被告欧辉辉任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从借款逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告欧辉辉承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
同日，原告依约发放贷款299000元，被告欧辉辉未按约还本付息，截至2015年9月22日，被告欧辉辉尚欠原告借款本金205667.39元、利息42608.48元、罚息26546.68元、复利12745.81元。原告为实现债权已支付律师费15378元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告欧辉辉归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金205667.39、支付利息42608.48元、罚息26546.68元、复利12745.81元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告欧辉辉偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15378元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5844元，公告费650元，合计6494元，由被告欧辉辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 徐惠芬
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13217号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘。
被告：童张南。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告童张南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司于2017年11月29日明确不再缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年4月28日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2009年3月24日刑满释放；2012年3月21日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，于2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月5日被融水苗族自治县公安局取保候审。2015年8月10日经融水苗族自治县人民检察院决定，由融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人卢某，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。又因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年5月5日、7月3日、9月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人梁某、卢某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年4月17日，被告人梁某、卢某为出卖楠木牟利，由被告人卢某驾驶租赁来的车牌号为桂B×××××的五菱车停靠在融水苗族自治县安太乡甲报村塘柳屯田垌公路边，由被告人梁某带领民工到安太乡甲报村塘柳屯田垌一处浅水潭处将疑似楠木树兜、原木搬运至五菱车上。当被告人卢某驾驶车辆返程到达安太乡林洞村附近时被公安机关抓获，融水苗族自治县公安局依法扣押被告人梁某、卢某运输的疑似楠木。经融安县木材检验服务中心鉴定，上述疑似楠木为樟科桢楠属，是国家二级重点保护植物。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了到案经过、被告人的供述、《木材检验报告》、《租赁合同》等证据。公诉机关认为，被告人梁某、卢某违法国家规定，明知是国家重点保护植物楠木而非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人梁某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某、卢某刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但均认为自己有投案自首情节，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日，被告人梁某电话联系被告人卢某，请其帮忙租车到融水苗族自治县安太乡拉一些木头，租车费用等由被告人梁某负担。随后，被告人卢某租用一辆车牌号为桂B×××××的五菱车搭载被告人梁某到达融水苗族自治县安太乡甲报村塘柳屯田垌公路边。行车途中，被告人梁某告知被告人卢某前去拉运的木头为楠木。被告人卢某将上述车辆停靠在公路边后，由被告人梁某带领民工到安太乡甲报村塘柳屯田垌大水沟（地名）进口处将疑似楠木树蔸、原木搬运至租用的五菱车上。当被告人卢某驾驶车辆搭载被告人梁某返程到达安太乡林洞村附近时被融水苗族自治县公安局安太派出所民警设卡拦截，并由融水苗族自治县森林公安局依法扣押被告人梁某、卢某运输的疑似楠木及租用的车牌号为桂B×××××的五菱车。经融安县木材检验服务中心鉴定，上述疑似楠木为樟科桢楠属楠木，是国家二级重点保护植物。
另查明，被告人梁某、卢某于2015年4月17日被融水苗族自治县公安局安太派出所讯问后，因尚未确定其所运输的疑似楠木属性而未予立案。2015年5月5日，被告人梁某、卢某在未受到融水苗族自治县森林公安局传唤及采取强制措施前，主动到案，并如实供述了自己非法运输国家重点保护植物的犯罪事实，公安机关于当日对二人采取取保候审强制措施。被告人梁某、卢某租用的车牌号为桂B×××××的五菱车也于5月5日发还给租赁车行。
上述事实，被告人梁某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《到案经过》、《出警经过》；2、《提取笔录》及照片、《现场辨认笔录》及照片；3、《扣押物品证、文件清单》、《发还清单》；4、被告人梁某、卢某的供述与辩解；5、《木材检验报告》及《鉴定意见通知书》；6、《小汽车租赁合同》及《证明》；7、融水苗族自治县森林公安局出具的被告人梁某、卢某投案的《说明》；8、《刑事判决书》及《释放证明书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、卢某违反国家规定，结伙共同非法运输国家二级重点保护植物楠木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人梁某、卢某犯非法运输国家重点保护植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人梁某提起犯意，积极实施犯罪行为，起主要作用的，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某以帮忙开车的方式协助被告人梁某实施犯罪行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人梁某、卢某虽在2015年4月17日被融水苗族自治县安太乡政府及安太派出所设卡拦截，但因尚未确定其所运输的疑似楠木属性而未予立案，二被告人均在未受到公安机关传唤及采取强制措施前，于2015年5月5日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁某、卢某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人卢某从轻处罚，并适用缓刑。对被告人卢某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十四条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人卢某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谭 琴
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 唐迎春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 华
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执6号
申请执行人牛建忠，男，汉族，1963年7月13日生，住涿鹿县。
被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。
本院在执行牛建忠申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1601号民事调解书被执行人米秀丽应履行9000元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋玉刚
代理审判员 郝艳辉
人民陪审员 白金魁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔巍嵬
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执6号申请执行人牛建忠，男，汉族，1963年7月13日生，住涿鹿县。被执行人米秀丽，女，汉族，1970年5月25日生，住涿鹿县。本院在执行牛建忠申请米秀丽合同纠纷一案中，依照（2016）冀0731民初1601号民事调解书被执行人米秀丽应履行9000元，已执行597.53元。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋玉刚代理审判员  郝艳辉人民陪审员  白金魁二〇一七年五月十五日书 记 员  崔巍嵬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1776号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人何同亮，理事长职务。
委托诉讼代理人田建章，该社职工。
被告南阳市新亚石油有限公司。
法定代表人屈英群，任公司经理。
委托诉讼代理人孙振广，河南大统律师事务所律师。
委托诉讼代理人王俊山，河南大统律师事务所律师。
被告郑州众鼎贸易有限公司。
法定代表人李建辉，任公司经理。
原告唐河县农村信用合作联社（下称唐河县联社）诉被告南阳市新亚石油有限公司（下称南阳新亚石油公司）、郑州众鼎贸易有限公司（下称郑州众鼎贸易公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，被告南阳新亚石油公司、郑州众鼎贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐河县联社诉称：2014年2月13日，原告唐河县联社与二被告南阳新亚石油公司、郑州众鼎贸易公司签订流动资金借款合同及质押合同各一份，约定向南阳新亚石油公司发放贷款1500万元，借款使用期限为22个月，由郑州众鼎贸易公司以其持有在桐柏县农村信用合作联社的股金1950万股提供质押并办理了质押登记手续。合同成立后，我社依约履行了贷款支付义务。借款到期后，被告未依约还款，原、被告双方签订借款展期协议一份，约定借款展期到2016年6月9日，合同履行过程中，被告对借款利息仅支付到2016年4月21日。根据合同约定，被告应按月结息，否则，原告有权宣布贷款到期，要求借款人及担保人立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息、费用。因被告违约，现提起诉讼，请求依法判令南阳新亚石油公司偿还借款本金1500万元及利息，唐河县联社对郑州众鼎贸易公司用于质押股金1950万股的价值享有优先受偿权，诉讼费用由二被告负担。
唐河县联社为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1.借款借据；2.流动资金借款合同；3.质押合同；4.贷款审批表；5.现金付出传票、存款凭条、客户提款申请书（受托支付）、进账单、贷款发放通知单；6.借款展期申请书、借款展期协议；7.桐柏县农村信用合作联社与郑州众鼎贸易公司签订的入股协议书、郑州众鼎贸易公司股金证（证号：13×××4733）、桐柏县农村信用合作联社理事会承诺书以及关于同意郑州众鼎贸易公司用股金证在其他金融机构质押担保贷款申请展期的决议，唐河县联社质押凭证止付通知书、股权质押登记证明书、质押物清单，桐柏县农村信用合作联社冻结确认书。
南阳新亚石油公司未答辩未举证。
郑州众鼎贸易公司未答辩未举证。
经审理查明：2014年2月13日，唐河县联社公司个人业务部与南阳新亚石油公司签订流动资金借款合同一份，主要内容约定，贷款人唐河县联社公司个人业务部，借款人南阳新亚石油公司，借款金额为人民币壹仟伍佰万元，借款期限自2014年2月13日起至2015年12月13日，借款月利率为6.93‰，结息方式为按月结息，借款支付方式为受托支付，借款人、出质人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，以及明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下任一承诺的可能危及债权安全的一切情形，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求出质人承担质押保证责任。同日，该社与郑州众鼎贸易公司签订质押合同一份，约定由郑州众鼎贸易公司以其持有在桐柏县农村信用合作联社的股金（股金证号：131×××733）1950万股为借款提供质押担保并办理了质押登记手续。合同成立后，唐河县联社公司个人业务部按其工作流程将借款1500万元转入南阳新亚石油公司账户（账号：00×××12），同时，又依照南阳新亚石油公司的提款申请（受托支付）将借款汇入其指定的交易对手南阳鑫港石化有限公司账户（账号：73×××78），履行了合同约定的借款支付义务。2015年12月10日，因资金周转困难，南阳新亚石油公司请求展期，原告与二被告之间签订展期协议一份，约定展期期限自2015年12月14日至2016年6月9日，展期利率为月息8.1‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。其中，南阳新亚石油公司支付借款利息2695610元，将利息结至2016年5月21日。尚下欠借款本金1500万元及相应利息唐河县联社经追要未果，诉至法院，请求依法处理。
本院认为：唐河县联社与南阳新亚石油公司、郑州众鼎贸易公司之间所签订的流动资金借款合同、质押合同及借款展期协议是双方在平等、自愿、合法的基础上成立的，均为有效合同。唐河县联社依约履行了贷款支付义务，南阳新亚石油公司亦应按合同约定履行自己的付息义务，未按合同约定的时间结息，已构成违约，依法应承担违约责任。郑州众鼎贸易公司以其持有在桐柏县农村信用合作联社的股金1950万股为借款提供质押担保，并依法进行登记，唐河县联社依法对郑州众鼎贸易公司股金的价值享有优先受偿权。综上，唐河县联社的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。南阳新亚石油公司、郑州众鼎贸易公司在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对唐河县联社主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六十七条之规定，判决如下：
一、南阳市新亚石油有限公司应于判决书生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金1500万元及利息，利息自2016年5月22日起至本判决确定的付款之日止按月利率8.1‰计算。
二、唐河县农村信用合作联社就上述债权对郑州众鼎贸易有限公司质押的131×××733号股金证项下1950万股股金的价值享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101800元，保全费5000元，合计106800元，由南阳市新亚石油有限公司、郑州众鼎贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 嫄
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初827号
原告：吝某某，男，汉族，居民。
被告：尹某某，女，汉族，居民。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告吝某某诉被告尹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吝某某到庭参加了诉讼，被告尹某某、王某某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吝某某向本院提出诉讼请求：1、被告尹某某、王某某偿还原告吝某某借款本金1000000元及利息（利息按照月息2分计算自2014年9月23日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由被告尹某某、王某某承担。
原告吝某某向本院主张的事实和理由：2014年9月22日被告尹某某、王某某因生意周转向原告吝某某借款1000000元，口头约定月息3分，借款期限1个月，并出具借条一份，原告吝某某扣除相关手续费及一个月利息后给被告王某某转账960000元，二被告承诺用渭南市国贸盛世公园一处房产做抵押。借款到期后被告尹某某、王某某无力归还，经双方协商二被告同意按照约定利息逐月付清利息。2015年5月22日后二被告再未清偿借款本金及利息，原告吝某某要求二被告按照约定过户抵押房产，但因二被告无房产证拖延办理，后二被告因其他债务问题外出至今下落不明，原告吝某某无奈诉至法院。
原告吝某某为支持其主张，向法院递交的证据有：1、原、被告身份证复印件及二被告结婚证复印件各一份，证明双方身份情况。2、2014年9月22日，被告尹某某、王某某向原告吝某某出具的借条一份，证明原、被告间债权债务关系。3、中国农业银行2014年9月22日转账凭条及交易明细各一份，证明原告吝某某向被告王某某转账960000元的事实。4、被告尹某某于渭南市国贸盛世公园商品房买卖合同一份，包括二被告交房款、车库款相关票据及进门卡、钥匙，证明原、被告按照借款约定抵押房产的事实。5、被告王某某向原告吝某某邮寄书信一封，证明被告王某某承认欠款并要求缓期还款的事实。
被告尹某某、王某某在答辩期间未提出答辩意见。
对原告吝某某提供的证据1-3，经审查对证据的真实性予以认定，结合原告吝某某证据2中双方约定抵押国贸盛世公园房产的内容，证据4符合双方约定内容及交易习惯，能够印证借款事实。结合上述证据1-4足以认定：2014年9月22日被告尹某某、王某某向原告吝某某借款960000元，后二被告下落不明。原告吝某某对其提供的证据5无其他证据佐证，不能证明是否为被告王某某所写。原告吝某某对其主张的双方约定利息为月息3分及二被告将利息清偿至2015年5月22日的事实，亦未提供相关证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吝某某与被告尹某某、王某某借贷关系事实清楚，证据确凿，被告尹某某、王某某应当履行还款义务。借条约定数额与实际出借数额不符时应以实际出借数额为准，原告吝某某向被告王某某转账实际数额为960000元，故借款本金应以960000元计算。因原、被告未约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告吝某某主张自2014年9月22日起算利息，本院依法不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率自借款到期后次日起计算资金占用期间的利息。原、被告约定借款期限为一个月，故应自2014年10月22日按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。
综上所述,被告尹某某、王某某应当对原告吝某某承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某、王某某偿还原告吝某某借款本金960000元及利息（利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告吝某某其它诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告尹某某、王某某负担。
（上述有给付内容的，判决书生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
人民陪审员 王利娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 舰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初688号
原告周永春。
被告常州巨韬投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区侨光苑2幢-002。
法定代表人袁以喜，该公司董事长。
原告周永春诉被告常州巨韬投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告常州巨韬投资管理有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等,并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告周永春到庭参加了诉讼，被告常州巨韬投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周永春诉称，2015年3月，我与被告签订委托代理合同委托被告代我收款，被告收取款项后，至今尚有200000元未支付给我。为此起诉，请求判令：1，被告支付欠款200000元；2，本案诉讼费用由被告承担。
被告常州巨韬投资管理有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月3日，原、被告签订非诉讼委托代理合同一份，约定由原告委托被告收回债务人孙樟树的欠款475000元，被告不收取前期费用，后期按成功收回全部债权后，按15%收取劳务费，不成功则被告不收取劳务费用。合同签订后，被告收取了孙樟树400000元，因被告未将收取的款项全额交付原告，2015年5月15日，被告向原告出具欠条，确认扣除劳务费后尚欠原告289000元，并承诺于2015年6月15日归还。欠条出具后，至今被告仅归还部分款项，余款200000元未付。
以上事实，有原告提供的非诉讼委托代理合同1份、欠条1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告非诉讼委托代理合同关系存在。被告收取原告的债权后，未及时将款项交付原告，造成本案纠纷的产生，应负全部责任；原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州巨韬投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周永春欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，其他诉讼费用600元，合计4900元，由被告常州巨韬投资管理有限公司负担（该款原告周永春已预交，被告常州巨韬投资管理有限公司应负担的4900元于本判决生效之日起十日内支付给原告周永春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初1666号
原告：钟秀华，女，汉族，1963年03月05日出生，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：宿彬远（系原告丈夫），男，汉族，1948年03月08日出生，住四川省崇州市。
被告：四川浩宅物业管理有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道毛桥社区晋康北路269号，统一社会信用代码：9151018409866607XJ。
法定代表人：杨宗明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周定英（系被告公司员工），女，汉族，1965年01月03日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：安仕清（系被告公司员工），男，汉族，1966年11月28日出生，住西藏林芝县。
原告钟秀华诉被告四川浩宅物业管理有限公司（以下简称浩宅物管公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员王某勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀华及其诉讼代理人宿彬远，被告浩宅物管公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟秀华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5382.39元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1800元、误工费2600元、交通费500元，合计11482.39元，并赔偿维修电动车的费用。事实和理由：2017年5月1日下午16时左右，原告骑电动车从崇州市泰江兰庭小区（原告二女儿的住房处）经过大门出去，刚经过大门栏杆处时大门栏杆是升上去的，迎面与保安擦肩而过，正要经过时，看大门的保安放下栏杆，眼看就要将原告压倒，惊恐万分，连人带车倒在保安室处跌伤，几十分钟无人扶起，后来原告才爬起来，及时去找物业管理中心，该中心的邓保安将原告送往崇州市第二人民医院抢救治疗，诊断为：右大腿中上段血肿，2017年5月2日下午2时左右物业管理中心负责人周定英（经理）、廖波（经理）到崇州市第二人民医院看望原告，并安慰说：好好医治，治好后，拿发票来报销，谁知原告好转出院，他们就变卦，只赔500元。故提起诉讼，请依法审理，支持原告的诉讼请求。
被告浩宅物管公司辩称，被告为泰江兰庭小区提供物业管理服务，原告是该小区业主钟蝶的母亲，也居住在该小区。小区是智能化管理，都是刷卡进出小区，进出小区的门分为机动车门和非机动车、行人通行的门，机动车门的栏杆是自动升降，被告也在小区内、大门处张贴了温馨提示，提示业主携带门禁卡，进出小区主动刷卡，注意各项安全，小区大门处也有提示机动车、非机动车和行人通行的标志。2017年5月1日下午3:59分，原告骑电动车出小区，本该走非机动车通行的门出去，但原告却从机动车通行的门出去，而且原告通过时机动车通行大门处的栏杆正在自动放下，原告仍然是弯腰强行冲出去，出去后，原告操作不当，致使电瓶车摔倒，原告是撞在电瓶车上受伤，是原告自身的过错导致其受伤，被告没有过错，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告为泰江兰庭小区提供物业管理服务，原告是该小区业主钟蝶的母亲，也居住在该小区。进出小区需刷卡，且进出小区的门分为机动车门和非机动车、行人通行的门，机动车门的栏杆是自动升降。2017年5月1日下午3:59分，原告骑电瓶车出小区，已来到非机动车和行人进出的小门处准备刷卡出门，此时，一辆垃圾清运车从小区内驶出，行驶至机动车进出的大门，待大门的栏杆升起后驶出大门，原告随即从小门处退出欲从机动车大门通过，此时，栏杆正在降下来的过程中，原告半骑在电动车上加速、弯腰、低头从正在降下来的栏杆下冲出小区大门，由于原告操作不当，致使电瓶车摔倒，原告也摔倒在电动车上。该事件发生后，原告到物管中心理论，随后到崇州市第二人民医院住院治疗，自行支付了医疗费，诊断为：右大腿中上段血肿，于2017年5月12日好转出院。诉讼由此产生。
本院认为，原告本应自觉遵守小区进出的规定从非机动车和行人通行的门外出，但是却改为从机动车进出的大门通过，且不顾大门处的栏杆正在降下的过程中，驾驶电瓶车加速强行通过，加之操作不当，以致摔倒受伤，是原告自身未尽到安全注意义务，其受伤产生的损失应当自行承担，被告作为物业管理供公司，提供的管理服务没有过错，不承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告钟秀华的诉讼请求。
案件受理费44元，由原告钟秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王某勤
二〇一七年八月三十一日
书记员 康诗娇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1275号
原告华荣科技股份有限公司。
法定代表人胡志荣。
住所：上海市某区某路某弄*号*幢****室。
委托代理人蔡丹泽（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司。
法定代表人周明洋。
住所：达州市某区某镇。
原告华荣科技股份有限公司诉被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员任蛟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华荣科技股份有限公司的委托代理人蔡丹泽及被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司的法定代表人周明洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华荣科技股份有限公司诉称，自2012年4月起，原、被告双方建立买卖关系，多次签订《工矿产品购销合同》，被告多次采购原告的真空开关、真空启动器、变压器等产品，原告已严格按照合同约定履行了交货义务，并出具了增值税发票，被告却没有及时、全额履行付款义务。被告仅支付了部分货款，余款经原告多次催要后依旧未付。2015年3月27日，原、被告双方核对账目，被告向原告出具欠条，确认欠款118748元。此后，被告经原告多次催要，至今分文未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，据此，原告特根据《合同法》等相关法律法规之规定，请求判令：被告立即支付拖欠的货款118748元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付欠款从2013年5月30日至2015年10月8日的资金利息损失9924元，两项共计128672元，从2015年10月8日至付清之日的资金利息损失另计；本案诉讼费由被告负担。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告组织机构代码证复印件、公司信息查询单，证明原、被告主体资格；
2、工矿产品购销合同、送货单、发票、欠条，证明原、被告双方存在买卖关系，同时证明被告拖欠原告118748元货款的事实。
被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司辩称，对于双方签订的买卖合同无异议，对于欠原告118748元货款的事实也无异议，但合同中未约定利息，因此其不同意支付利息。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴，自2012年起，被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司多次在原告华荣科技股份有限公司采购空气开关、变压器等产品，为此双方也曾多次签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告依约将产品交付给了被告，并开具了增值税专用发票。2015年3月27日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款118748元，后被告向原告出具一张《欠条》，载明:“截止2015年3月27日，下欠华荣科技有限公司设备款118748.00元（大写：壹拾壹万捌仟七佰肆拾捌元整）。达州市通川区杨家沟煤业有限公司2015年3月27日”。后原告多次向被告催收所欠货款未果，起诉来院要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告因采购公司所需的产品与原告签订购销合同，双方已经形成了买卖合同关系，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告对被告具有提供相应产品的义务，也享有要求被告支付相应货款的权利；被告享有接收产品的权利，同时也有给付货款的义务。原告按照合同约定交付了产品，开具了发票，但被告未按照约定支付货款，已构成违约。2015年3月27日，经原、被告双方核对账目，截止该日，被告尚欠原告货款118748元，因此，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签订的合同中虽对单笔货款的支付时间有约定，但此后双方又对所有账目进行了核算，且被告向原告出具了欠条，该欠条对此前被告所欠货款的总数进行了确认，但未对付款期限及利息作出约定，因此原告要求从2013年5月30日开始支付资金利息的主张不成立，本院不予支持，对于利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司于本判决生效之次日支付原告华荣科技股份有限公司货款118748元及利息（利息自2016年4月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，减半收取1436.5元，由被告达州市通川区杨家沟煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 任蛟
二〇一六年六月二十一日
书记员 闫刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保149号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，
住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：靳永权，男，1971年7月1日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：张艳，女，1972年1月1日出生，汉族，农
民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：袁海，男，1974年6月23日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：马凤萍，女，1976年8月19日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：靳海权，男，1970年7月26日出生，汉族，
农民，住址：黑龙江省兰西县兰西镇。
被申请人：李德铃，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因靳永权与张艳系夫妻关系，袁海与马凤萍系夫妻关系，靳海权与李德铃系夫妻关系，2015年2月9日，靳永权、靳海权、袁海以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为靳永权贷款20,000.00元，袁海贷款20,000.00元，靳海权贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-2-9日至2016-2-9日，贷款日期截止后靳永权未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日靳永权尚欠借款本息合计人民币25,184.64元，为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对靳永权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结靳永权在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终425号
上诉人（原审被告）：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。
住所地：麻栗坡县麻栗镇茅草坪田房村大湾子。
法定代表人：王兆平，常务副董事长。
被上诉人（原审原告）：河南红旗渠电炭有限公司。
住所地：河南省林州市河顺镇申挂粳场。
法定代表人：王海玉，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所执业律师。
上诉人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司（以下简称“鸿源公司”）因与被上诉人河南红旗渠电炭有限公司（以下简称“红渠电炭公司”）买卖合同纠纷一案，不服麻栗坡县人民法院（2016）云2624民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿源硅业公司上诉请求：1、请求二审人民法院对麻栗坡县（2016）云2624民初751号民事判决进行改判，由鸿源硅业公司支付红渠电炭公司电极款1554553.76、保全费5000元；2、因财产保全产生的其他费用30600元不应支持。事实及理由：原审认定上诉人欠被上诉人的电极款1554553.76元事实清楚，但因财产保全产生的其他费用30600元于法无据。因为人民法院采取保全的财产完全可交由上诉人保管，待判决生效后，如上诉人不履行生效判决确定的义务，人民法院才应执行保全财产偿还债务。所以被上诉人申请人民法院采取诉讼保全符合法律规定，但将保全财产拉走，脱离上诉人的监管是错误的，由此产生的搬运费不应由上诉人承担，如上诉人履行了生效判决义务，保全的财产搬运费、租地费、吊装费等费用就不会产生。
红渠电炭公司并未提交书面答辩意见。
红渠电炭公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令鸿源硅业公司支付红旗渠电炭公司电极款1554553.76元、保全费5000元，因财产保全产生的其他费用30600元，共计：1590153.76元；2、本案诉讼费由鸿源硅业公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月10日，红旗渠电炭公司与鸿源硅业公司签订一份《工矿产品购销合同》(合同编号：B201503-01)，约定：“红旗渠电炭公司向鸿源硅业公司供应普通功率石墨电极，以实际发货数量为准，到厂价为10500元／吨，价格变动随行就市，并对双方履行合同过程中的权利与义务作出约定”。合同签订后，红旗渠电炭公司一直按照合同约定向鸿源硅业公司供应普通功率石墨电极。2015年11月6日，经双方对账，鸿源硅业公司尚欠红旗渠电炭公司电极款1554553.76元。对于该笔欠款，经多次催要，鸿源硅业公司均以种种理由拒绝支付。2016年10月19日，红旗渠电炭公司向本院申请查封鸿源硅业公司位于麻栗坡县麻栗镇××田房村××硅××120包，价值约1140000元，电极17支，接头17个，价值约160000元。本院经审查认为红旗渠电炭公司的申请符合有关法律规定，依法作出(2016)云2624财保11号民事裁定书，对上述物品进行查封。为维护自身合法权益，红旗渠电炭公司向本院提起诉讼，请求判令鸿源硅业公司支付红旗渠电炭公司电极款1554553.76元、保全费5000元，因财产保全产生的其他费用30600。元，共计：1590153.76元，本案诉讼费由鸿源硅业公司承担。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。红旗渠电炭公司与鸿源硅业公司在平等协商基础上签订《工矿产品购销合同》，双方均应按照合同约定履行各自义务，该合同合法有效。红旗渠电炭公司按照合同约定向鸿源硅业公司供应普通功率石墨电极，经双方对账，鸿源硅业公司尚欠红旗渠电炭公司电极款l554553.76元，鸿源硅业公司有按照约定时间支付价款的义务。因鸿源硅业公司懈于履行到期债务，红旗渠电炭公司依法向本院申请诉前财产保全，产生保全费5000元和其他费用306O0元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第(二)项规定的申请费曲申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”规定，红旗渠电炭公司在诉讼请求中要求鸿源硅业公司支付保全费5000元和因采取保全产生的搬运费、租地费、吊装费等费用共计306O0元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司于本判决生效后十日内支付河南红旗渠电炭有限公司电极款1554553.76元，保全费5000元，因财产保全产生的其他费用306O0元，共计：1590153.76元。案件受理费19110元，减半收取9555元，由麻栗坡县鸿源硅业有限公司负担。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的法律事实与一审认定一致。
归纳上诉人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司的上诉主张，本案二审的主要争议焦点是：上诉人是否应当承担因财产保全所产生的其他费用30600元。
针对该争议焦点，本院认为，上诉人与被上诉人对双方在2015年3月10日签订合同编号为B201503-01的《工矿产品购销合同》的事实无异议，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。该合同第五条明确约定了结算方式和付款期限：即货到付款。从该条的规定可以认定只要被上诉人按合同约定把符合双方约定的质量产品运送到约定的地点后，上诉人就应立即支付货款给被上诉人，但从合同履行的情况来看，双方当事人在2015年11月6日对账确认债务金额后，上诉人并未按合同约定付款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）的规定，因本案的产生是由于上诉人的违约行为所致，故上诉人应承担因其违约而给被上诉人造成的损失。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各19110元，由上诉人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琴
审判员 张文科
审判员 秦永兴
二〇一七年五月十八日
书记员 陶胤文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初26号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许允翔。因赌博于2014年12月10日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2016年8月24日被苍南县公安局抓获归案，次日刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1484号起诉书指控被告人许允翔犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人许允翔及其辩护人易叶雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月25日，被告人许允翔和梁某（另案处理）经预谋骗租车用于抵押贷款后，到苍南县灵溪镇建兴东路583号乐途汽车租赁服务部，向被害人吴某骗取浙Ｃ×××××广某派轿车（经鉴定，价值人民币102044元）国辆并支付租金人民币3000元，后通过他人伪造车主吴某的身份信息，将该辆车抵押给被害人陈某1的鑫发二手车销售有限公司，骗取人民币50050元。经查，被害人许允翔、梁某在此期间一共支付被害人吴某租金13500元。
另查明，涉案车辆已追回并发还被害人吴某。
上述事实，被告人许允翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2的证言、归案经过，被害人吴某、陈某1的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，人员概要情况，扣押物品清单，苍南县乐途汽车租赁服务部汽车租赁合同，微信聊天记录，人口信息等证据证实，足以认定。
归纳控辩双方争议的焦点，本院评判如下：
一、关于本案诈骗数额认定的问题。经查，许允翔、梁某事先经预谋骗租汽车后，明知自已没有履行能力，仍以虚假身份冒充租赁车主将车辆抵押骗取借款，主观上对车辆的归属持放任态度，客观上也没有将车辆归还，故应以汽车价值或借款中较高数额为犯罪数额。至于被告人许允翔于租车当时支付的“租金”3000元，可在诈骗数额（汽车价值）中扣减，以实际骗取的数额认定诈骗犯罪数额。辩护人关于以抵押借款金额认定诈骗数额的辩护意见，不予采纳。
二、关于被告人许允翔是否属从犯的问题。经查，许允翔与梁某经事先预谋，共同到汽车租赁公司租赁汽车，后许允翔以虚假身份冒充车主吴某骗取借款，许允翔在共同犯罪中全程参与，并非起次要、辅助作用，故对辩护人提出被告人许允翔系从犯的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人许允翔以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许允翔有违法劣迹，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人许允翔有期徒刑二年至三年的量刑意见，符合法律的规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许允翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年2月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人许允翔于本判决生效后十日内共同退赔违法所得人民币50050元，返还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 丁良波
二〇一七年一月十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第2339号
上诉人（原审被告）：四川金涛房地产开发有限公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人：王家成，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川新苑建筑工程有限公司，住所地：武胜县沿口镇。
法定代表人：任勇，公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：岳宏斌，男，汉族，生于1982年3月7日，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
原审原告：何小金，男，汉族，生于1984年1月6日，住四川省盐亭县。
原审被告：四川新苑建筑工程有限公司昆仑工程项目部。
负责人：梁明金。
上诉人四川金涛房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2251号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人四川金涛房地产开发有限公司于2015年9月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人四川金涛房地产开发有限公司之撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川金涛房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元由上诉人四川金涛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 静
审 判 员 廖小军
代理审判员 胡义昕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郧咏宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第42043号
原告：张月玲，女，1972年11月16日出生。
委托诉讼代理人：李春香，北京中首律师事务所律师。
被告：郝爱华，女，1981年4月3日出生。
原告张月玲与被告郝爱华居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。被告郝爱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张月玲向本院提出诉讼请求：1、郝爱华承担信用咨询及管理服务费16200元；2、本案诉讼费用由郝爱华承担。事实和理由：2012年12月6日，北京龙宝斋投资有限公司（以下简称龙宝斋公司）与郝爱华签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定龙宝斋公司为郝爱华提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理等居间服务。郝爱华在每月�款日向龙宝斋公司支付服务费1350元、信访咨询费200元。协议签订后，龙宝斋公司按照协议约定积极为郝爱华提供居间服务，但郝爱华仅支付了信访咨询费，其他费用拖延至今未付。2015年3月25日，龙宝斋公司与张月玲签订《债权转让协议》，根据约定龙宝斋公司将其对郝爱华的债权转让给张月玲，并将债权转让事实通知了债务人郝爱华，郝爱华未履行付款义务。
被告郝爱华未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，郝爱华（甲方、借款人）与龙宝斋公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：鉴于甲方有一定的资金需求；乙方拥有一套信用服务管理平台并基于此平台开展信用咨询及管理服务，乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；双方就信用管理服务订立本协议。第一条甲方权利与义务。（4）甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为9万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费。第二条乙方权利与义务。第三条服务费。服务费是指乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的每月还款日向乙方月支付服务费1350元、信访咨询费200元。经甲方同意，服务费包含在借款人当月应还款金额中。信访咨询费需由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该信访咨询费的交付以乙方开具的发票或收据为准。第四条违约规定。第五条变更通知。本协议签订之日起至借款全部清偿之日止，甲方有义务在下列信�变更三日内提供更新后的信息给乙方和出借人（包括但不限于）：甲方本人、家庭联系人及紧急联系人的工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱的变更。第六条其他。
当日，郝爱华（借款人）与梅安玲（出借人）签订了《借款协议》，约定借款为9万元，还款分期12个月，每月6日为还款日，起止日为2013年1月6日至2013年12月6日止。
当日，梅安玲向郝爱华转账90000元，龙宝斋公司为郝爱华出具了收取信访咨询费200元的收据。
2015年3月25日，龙宝斋公司（甲方、债权出让人）与张月玲（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方将对郝爱华的债权16200元按15000元的价格全部转让给乙方，乙方同意收购。乙方在2015年3月30日前向甲方支付价款。
2015年3月30日，龙宝斋公司向郝爱华邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实，有原告张月玲提交的《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、账户明细清单、收据、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郝爱华与龙宝斋公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、龙宝斋公司与张月玲签订的《债权转让协议》均系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效。龙宝斋公司为郝爱华提供了居间服务，郝爱华应当依约支付服务费。依据《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》的约定，郝爱华应在2013年1月6日至2013年12月6日期间每月支付龙宝斋公司服务费1350元，郝爱华未能依约支付，龙宝斋公司对其享有的债权共计16200元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。龙宝斋公�将对郝爱华的债权转让给张月玲，并通知了郝爱华。现张月玲要求郝爱华支付16200元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郝爱华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝爱华于本判决生效之日起十日内给付原告张月玲服务费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，原告张月玲已预交，由被告郝爱华负担，于本判决生效之�起七日内交纳。
公告费260元，原告张月玲已预交，由被告郝爱华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 袁淑丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄妍妍
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初27号
原告高建平，男，1969年6月2日出生，汉族,现住大同市城区***。身份证号码：11010819690602****。
被告大同市城乡规划局，大同市御东新区兴云街。
法定代表人刘明君，系该局局长。
委托代理人赵锦程，男，该局法制科科长。
委托代理人幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
第三人大同市城区金海大地洗浴会所有限公司，大同市城区。
法定代表人李杰，该公司执行董事兼总经理。
原告高建平诉被告大同市城乡规划局、第三人大同市城区金海大地洗浴会所有限公司不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告高建平诉称，原告是大同市城区向阳东街阳光绿岛小区5-1-0401室住户，第三人大同市城区金海大地洗浴会所有限公司在阳光绿岛小区底商经营，在正式营业前后违规在临街楼房平台上加盖了锅炉房，内置10台电机、2台锅炉及大型水箱等工业设备,严重影响了原告房屋的采光、视线，锅炉房的蒸汽、噪音及锅炉房工作人员的行为对原告的居住环境产生了巨大影响。为此，原告向被告举报，要求被告采取行政措施制止被告违法建筑对原告居住环境的影响。但被告不予答复，亦未采取任何行政行为对违法建筑物采取措施。被告的行为属行政不作为。原告请求判决：要求拆除第三人二楼顶层的违章建筑，恢复原状。
被告大同市城乡规划局辩称，被告不是本案的适格主体。2014年9月10日为了有效处理住宅小区私搭乱建行为，被告向大同市政府提交关于住宅小区私搭乱建查处工作职责分工的请示，请示内容为：“经与市房管局协调，职责分工为：建筑结构采用框架或屋顶是预制板的违法建筑由规划部门查处；其他由房屋主管部门查处。”2014年9月14日经市政府批示同意按照请示内容执行。本案涉案违法建筑是砖混结构，顶部是彩钢板，按照职责分工，该违法建筑应当由房屋主管部门监管、查处，不属于我局职责。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人大同市城区金海大地洗浴会所有限公司陈述，第三人在城区向阳东街阳光绿岛小区外围甲1至甲3门面房开设洗浴汗蒸等项目。根据有关规定，将两台环保锅炉、消防水箱、十台水泵等设备安装在二楼顶部。为保证噪音和保温，在原顶部已有的框架加以填充并搭顶。搭建时也与所有东侧业主包括（0401室）沟通达成共识。所以第三人屋顶措施都是必要的、符合规定的。
经审理查明，第三人大同市城区金海大地洗浴会所有限公司在城区向阳东街阳光绿岛小区外围甲1至甲3号临街门面房原顶部搭建彩钢板房屋。原告居住于大同市城区向阳东街阳光绿岛小区5-1-0401室，认为第三人的搭建，对其生活造成影响，要求被告拆除第三人二楼顶层的违章建筑，恢复原状。
本院认为，根据“同政办发（2016）133号政府文件”《关于印发＜大同市城市建成区违法建设专项治理工作五年行动实施方案＞的通知》第四条第一项：“对新增违法'零容忍'。各区政府及同煤集团房产处，要注意收集12345振幅服务热线及信访等渠道的违法建设信息，搞好与规划等市直有关职能部门的协调沟通，严控新增违法建设；市直各部门要按照相关法律、法规和同政办发［2014］20号通知及同规字（2014）155号请示的要求推进新增建设违法治理，凡是当年发现的挡拆新增违法建设，当年必须拆除。（责任单位：市规划局，配合单位：各区政府、同煤集团房产处、市国土、住建、房管等部门）”。其中涉及与本案有关的“同规字（2014）155号请示”《大同市城乡规划局关于住宅小区私搭乱建查处工作职责分工的请示》中明确权责划分为：“建筑结构采用框架或屋顶是预制板的违法建筑由规划部门查处；其它由房屋主管部门查处。”被告大同市城乡规划局的职责为“建筑结构采用框架或屋顶是预制板的违法建筑”，所以本案第三人在坐落于城区向阳东街阳光绿岛小区外围甲1至甲3号临街门面房顶部搭建的彩钢板房建筑，不属于被告查处的违法建筑管辖范围，故被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回高建平的起诉。
案件受理费50元，本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 剧利军
人民陪审员 赵志军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈淑萍