广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1042号
原告邱光灿，男，（身份证号码：×××3512），汉族，农村居民，住信宜市，电话：1392976****。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人康念。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：茂名市茂南区。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人许幸，广东海法律师事务所律师。
委托代理人廖启康，广东海法律师事务所律师。
原告邱光灿诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司保险纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告邱光灿的委托代理人李创彬，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光灿诉称，原告于2014年7月1日与被告签订商业保险单一份，约定由原告为自有的桂K×××××重型牵引车向被告购买交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，约定本车辆第三者责任保险限额为500000元。原告雇请的司机于2015年4月23日4时许在广东省××丁堡镇包茂高速搅拌站卸下车斗上的石头时，车斗侧翻砸向停在左侧的由刘南锋驾驶的赣C×××××号牌车牵引桂K×××××号牌重型自卸半挂车，造成赣C×××××号牌车牵引桂K×××××号牌重型自卸半挂车损坏及刘南锋严重受伤的事故。事故发生后，报警由信宜市公安局交警大队处理，该大队认为事故发生在站场内，不是发生在公共交通道路上，依法不作事故认定。后来经被告的信宜支公司调解，由原告对本案的双方车辆损失进行赔偿，并且负责对方司机刘南锋的医疗费用、伙食费用、误工费用等。事故发生后，经茂名市发展和改革局价格认证中心作出交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定该车损失额度为171921元。同时原告还支付了对方司机刘南锋的医疗费用27810.56元、伙食费用6400元、护理费用4318.72元、误工费用4318.72元。因本次事故原告支出拖车、停车、吊车费用共4650元。在依法作出损失评估后，原告向刘南锋赔偿了171921元。原告在赔偿后依合同约定向被告要求理赔，但是被告不守信用，不遵守合同约定，至今没有对原告作出理赔，原告认为根据保险合同，原告购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，约定第三者责任保险限额为500000元，在原告因事故致使第三人损失，并依法进行了赔偿后，理应由保险公司以不计免赔的形式，在不超限额的范围内对原告进行理赔，以维护原告的利益不受损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求：1、判决被告立即支付理赔款219419元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称，一、原告主张的赣C×××××号车的车辆损失171921元是原告自行赔偿给刘南锋的行为，没有与答辩人协商，也没有通知答辩人，答辩人对原告自行处分的行为不予认可。且原告没有提供转账记录、收据等证据予以佐证，无法证实原告是否已经实际支付该笔费用给刘南锋。同时，答辩人要求原告提供赣C×××××号车合法的报废证明，如机动车注销登记证明、金属回收公司的证明等。二、原告主张的医疗费27810.56元、伙食费用6400元、护理费用4318.72元、误工费用4318.72元，属于重复主张。根据答辩人与原告邱光灿、刘南锋签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》可知，各方已经对人身损害赔偿部分进行调解，且答辩人已经对该部分进行理赔，原告现在再主张上述费用明显属于重复主张，依法不应支持原告该部分的请求。三、原告主张的拖车费、停车费、吊车费4650元，其中拖车费、吊车费请求法院依据事实与证据依法核定，停车费不属于必要的施救费，依法不应支持。四、答辩人认为本次事故的发生是由于桂K×××××号车超载导致车辆侧翻，根据相关规定应扣减10%免赔。五、答辩人不应承担本案诉讼费用。1、对于机动车交通事故强制保险，答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。且《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人应承担诉讼费用。根据“约定优先于法定的原则”，答辩人无需承担诉讼费。2、对于机动车第三者责任保险，根据答辩人与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条的规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”因此，答辩人无需承担诉讼费。综上，请求法院依法查明并作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司对其答辩提供的证据有：赔偿计算书列表复印件一份。
经审理查明，2014年7月1日，原告邱光灿以被保险人身份为其所有的桂K×××××号半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2014年7月2日零时起至2015年7月1日二十四时止。
2014年7月1日，原告邱光灿以被保险人身份为其所有的桂K×××××号半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保第三者责任保险，被告为桂K×××××号半挂牵引车投保后出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》给邱光灿存执。该保险单写明：承保险种：第三者责任保险（B），保险金额／赔偿限额500000元，并附加了不计免赔率（M）覆盖（B）。保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日24时止。原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》约定：保险责任第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。
2015年4月23日04时许，原告邱光灿雇请的司机霍启林驾驶户挂桂K×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂K×××××号牌挂重型自卸半挂车拉载片石到信宜市包茂高速搅拌站卸下车斗的石头时，车斗侧翻砸向停在左侧由刘南锋驾驶的赣C×××××号牌车牵引桂K×××××号牌重型自卸半挂车，造成赣C×××××号牌车牵引桂K×××××号牌重型自卸半挂车损坏，司机刘南锋受伤的事故。同年4月30日，信宜市公安局交通警察大队作出《交通事故处理（不受理）通知书》，认定：经我大队调查取证，该案不属于道路交通事故，我大队决定不予受理。事故发生后，刘南锋被送院治疗，共产生医疗费用27810.56元、住院伙食补助费6400元、护理费4318.72元、误工费4318.72元，医疗费用由原告邱光灿支付。2015年8月7日，原、被告达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，该调解书的内容如下：保险单：PDZA201411090000025627PDAA201444090000019214，被保险人：邱光灿，车牌号码：桂K×××××，出险时间：2015-04-23，出险地点：信宜市包茂高速搅拌站，被保险车辆责任：全部责任，第三者：无责任，当事人姓名及身份：邱光灿标的车主，刘南锋三者，各方当事人在充分了解国家相关法律、法规及赔偿条款和赔偿标准后，经过充分协商自愿达成如下协议：一、各方确认事故损失如下：（一）刘南锋住院64天，医疗费27810.56元、伙食费6400元、护理费4318.72元、误工费4318.72元。（二）双方车辆损坏。二、各方达成调解协议如下：（一）刘南锋上述医疗费、伙食费、护理费、误工费全部由邱光灿负责。（二）双方车辆损坏由邱光灿负责修复。（三）（注：如果查实标的车超载，保险公司按相关规定扣减10%免赔）。原告邱光灿、伤者刘南锋及被告均在该份调解书上签名并盖章。之后，根据上述调解书，被告赔付20309.36元给原告邱光灿，并支付住院伙食补助费、护理费、误工费等共15000元给伤者刘南锋。在本案庭审中，原告明确表示医疗费用27810.56元、住院伙食补助费6400元、护理费4318.72元、误工费4318.72元，被告已赔付。被告现尚有车辆损失171921元及拖车停车吊车费用4650元，共176571元未赔付。
另查明，事故发生后，赣C×××××号牌重型半挂牵引车被拖到信宜市东镇××五十铃汽车修配厂，但被告一直未给出具体的车辆损失情况确认书给原告。原告为此支付拖车费1456.31元、吊车费1747.57元、停车费1310.68元，共计4650元。由于赣C×××××号牌重型半挂牵引车损毁，原告与赣C×××××号牌重型半挂牵引车的车主何深达成赔偿协议，一次性支付赔偿款168000元给何深，双方不再追究。之后，原告自行委托茂名市发展和改革局价格认证中心对赣C×××××号牌重型半挂牵引车进行事故车物损失价格鉴定。茂名市发展和改革局价格认证中心出具《道路交通事故车物定损估价表》，经鉴定：标的车辆损坏严重，维修费用超过重置价格的60%，确定按报废估算事故损失。……根据我市二手汽车市场同类车辆交易价格，确定标的物在发生交通事故前的重置价格为￥176850元，车辆残值为4929元，事故损失=车辆重置价-
车辆残值。2015年10月16日，茂名市发展和改革局价格认证中心作出（2015）8048号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，损失价格结论如下：经鉴定，车辆的维修费用超过其重置价格的60%，确定按报废鉴定损失，鉴定损失总价为人民币171921元。此后，原告邱光灿请求被告赔付保险金未果，于2016年5月30日诉至法院。
再查明，中华人民共和国国家发展和改革委员会发给茂名市物价局价格认证中心的《价格鉴证机构资质证》中的资质范围为：在所属行政区内，具有刑事、民事、经济、行政以及仲裁案件涉及的各种扣押、追缴、没收及纠纷财物（包括土地、房地产、资源性资产、理赔物、抵押物、应税物、走私物、事故定损、工程造价、股票、证券及无形资产等各类涉案标的）的价格鉴定；价格行为合法性和价格水平合理性认证、价格纠纷调解的资质。2015年1月27日，茂名市机构编制委员会办公室发布茂机编办（2015）13号《关于市物价局价格认证中心更名的批复》，同意茂名市物价局价格认证中心更名为茂名市发展和改革局价格认证中心。
本案庭审中，被告称双方在调解书中约定如果查实标的车超载，保险公司按相关规定扣减10%，且本案中涉案车辆超载会加大车辆侧翻的几率，但被告未提供证据证明原告所有的车辆即事故车辆存在超载的行为。
本院认为，2014年7月1日，原告邱光灿在被告处为其所有的桂K×××××号半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，被告为桂K×××××号半挂牵引车投保后出具保险单给原告存执，该保险合同已成立并生效。对该保险合同，原、被告均应严格依约履行。
由于原告的桂K×××××号半挂牵引车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，被告本应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。但根据信宜市公安局交通警察大队出具的《交通事故处理（不受理）通知书》，本案事故不属于道路交通事故。由于本案不属于道路交通事故，所以原告所有的桂K×××××号半挂牵引车侧翻造成第三者财产损失的，不应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内获得赔偿。同时，原告的桂K×××××号半挂牵引车在被告处购买了第三者责任保险，保险金额为500000元。根据双方签订的保险条款，原告的桂K×××××号半挂牵引车侧翻造成赣C×××××号牌重型半挂牵引车损毁是属于第三者责任保险的保险责任范围。在本案中，虽然经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定赣C×××××号牌重型半挂牵引车的车辆损失为171921元，但原告实际支付给赣C×××××号牌重型半挂牵引车的车主何深的车辆损失款是168000元，故本院认定赣C×××××号牌重型半挂牵引车的实际车辆损失为168000元，该车辆损失款应由被告在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费用27810.56元、住院伙食补助费6400元、护理费4318.72元、误工费4318.72元，原告在庭审中已确认被告对上述费用已赔付，因此对原告的该请求，本院不予支持。
对于拖车吊车停车费用共4650元是否应由被告赔偿的问题。发生事故后，赣C×××××号牌重型半挂牵引车被拖至信宜市××五十铃汽车修配厂，由此产生了拖车费、吊车费、停车费，有信宜市××五十铃汽车修配厂开具的发票予以证实，该费用是由于本次事故产生的必要的施救费用，且也不属于原、被告双方约定的保险人即被告不负责赔偿的损失和费用的范围，因此拖车费、吊车费、停车费共计4650元应由被告在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。被告辩称本次事故是由于桂K×××××号半挂牵引车超载导致侧翻，应扣减10%免赔，但被告未提供证据证明本次事故是由于桂K×××××号半挂牵引车超载导致的，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
对于被告是否应承担本案诉讼费用的问题，被告辩称根据原、被告签订的机动车第三者责任保险条款的约定，被告不承担本案的诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告保险公司作为当事人，若败诉，应负担相应的诉讼费用。因此，被告的上述辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付人民币172650元给原告邱光灿。
二、驳回原告邱光灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元（原告已预交），由原告邱光灿负担489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一六年八月四日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金我。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。