wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01627号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人陈刚，总经理。
被告龙莉，女，住重庆市
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告龙莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01627号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍。
法定代表人：陈刚，总经理。
被告：龙莉，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告龙莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨凌燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第5445号
原告许红枝，女，1965年11月15日出生。
委托代理人李宝森（许红枝之婿）。
被告朱斌，女，1959年10月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号110102005263750。
负责人毕伟，总经理。
原告许红枝与被告朱斌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审理，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许红枝及其委托代理人李宝森到庭参加诉讼、被告朱斌、保险公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日8时，在北京市海淀区后八家路口，朱斌驾驶车牌号为京KX小客车由西向东行驶，许红枝骑电动自行车由南向北行驶，朱斌车辆右前部与许红枝车辆左侧相接触，造成两车受损，许红枝受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定朱斌负事故的全部责任，事故当日许红枝经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为，脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤、左小腿皮擦伤，建议休息7天，许红枝共支付医疗费2008.28元，许红枝从事家政小时工工作，其称月收入平均5622元。许红枝支付电动自行车修理费350元。许红枝要求朱斌、保险公司赔偿医疗费2008.28元、误工费1312元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费350元。
朱斌驾驶的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在交强险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱斌、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通部门认定朱斌负事故的全部责任，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，许红枝要求的医疗费、误工费、车辆修理费合理部分，本院予以支持，对精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持，对误工费标准，许红枝未提交完税证明，故本院按照纳税起征点3500元每月予以计算7日，经核实，许红枝的损失为：医疗费2008.28元，误工费817元，车辆修理费350元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内给付许红枝医疗费二千零八元二角八分，误工费八百一十七元，车辆修理费三百五十元。
驳回许红枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱斌负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 汪晓玉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执924号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人丁某离婚纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年五月二日
书记员 况 萍
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳�失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0621执924号本院在执行申请执行人孙某与被执行人丁某离婚纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人丁某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年五月二日书记员  况 萍附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳�失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执924号申请执行人：孙晓芹，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：丁强，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2893号民事判决书第（四）项内容，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人丁强银行存款5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁淑敏二〇一七年五月十八日书记员  张 露附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00297-1号
申请执行人赵二林，男，1977年4月8日出生，汉族。
被执行人王红新，男，1967年7月29日出生，汉族。
被执行人倪燕菲，女，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行赵二林申执王红新、倪燕菲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00398号民事判决书，被执行人王红新、倪燕菲应给付申请执行人赵二林执行案款40400元（其中借款40000元、案件受理费400元），并应承担执行费506元。执行中，双方当事人就本案执行达成和解协议，被执行人于2014年10月27日前履行22000元（已履行），2014年12月30日前履行余款18400元；其他权利申请人自愿放弃。现申请人赵二林自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00297号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的40400元（不含执行费506元），本次执行程序申请执行人受偿22000元，未受尝18400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十一月三日
书记员 秦 川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西劳初字第126号
原告张克宇。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市达擎科技有限公司。
法定代表人邓万军。
原告张克宇诉被告深圳市达擎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张克宇撤回起诉。
案件受理费人民币5元，减半收取人民币2.50元，由原告张克宇承担。
代理审判员 林 雪
二〇一三年五月十六日
书 记 员 庄秋玲（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）游执查字第254号
申请执行人绵阳市京基混凝土有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村。
法定代表人陈建峰，该公司董事长。
被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地绵阳市绵兴东路54号附3楼。
法定代表人廖岗，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2012）游民初字第2967号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市万苹宏达建筑有限公司在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入88400元或查封、扣押或拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 曾 山
二〇一三年十二月四日
书记员 朱丽春
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2223号
原告：杨芳，女，汉族，生于1983年10月7日，住淅川县。
原告：杨小丫，女，汉族，生于2006年6月8日，住址同上。系原告杨芳女儿。
二委托代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师。
被告：淅川县盛湾镇杨岗村第三村民小组。
代表人：杨国顺，男，汉族，生于1962年8月18日，住淅川县，系该组组长。
被告：淅川县盛湾镇杨岗村民委员会。
法定代表人：杨玉臣，系该村村主任。
原告杨芳、杨小丫诉被告淅川县盛湾镇杨岗村第三村民小组（以下简称杨岗村三组）、淅川县盛湾镇杨岗村民委员会（以下简称杨岗村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告代表人、法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳、杨小丫向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告土地发包收益第一次分红356元；2，判令确认原告作为被告村民自治组织成员应享有农村集体土地承包经营权及其他同等村民权益；3，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系盛湾镇杨岗村三组村民，依法应享有本村以及本组集体经济组织成员的合法权益。2017年2月，被告杨岗村三组以及杨岗村委将三组集体所有的206亩集体土地承包经营权流转给淅川县捷丰农林观光发展有限公司，后杨岗村三组将土地流转收益进行了第一次分配，每人分得178元，但却将二原告的分配权故意排除在外，同时，被告通过原告亲属转告“以后二原告将不再享有集体土地承包经营权和村组集体收益的分红权”。后原告多次找二被告协商，二被告总以非法理由推脱、拒绝。原告为此提起诉讼。
被告杨岗村三组辩称：杨岗村及三组二、三十年来历来的规矩是“增人增地，减人减地”，即村民去世、姑娘出嫁减地，接媳、生孩子增地。2017年2月，杨岗村三组将206亩集体土地承包给淅川县捷丰农林观光发展有限公司后，该公司先交了三年承包费，每亩50元，共30900元。后三组为分钱开了三次群众会，决定意见是外嫁、死亡人口不分，接进来的媳妇及生的孩子分。随后符合该政策的每人分了178元。二原告不符合该政策，组里群众不同意分。
被告杨岗村委辩称：我村历年来定的规矩是“增人增地，减人减地”，我们这届村委班子也是执行的以前的政策。杨岗村三组分钱的意见是经村委同意的。
经审理查明：原告杨芳、杨小丫均为淅川县盛湾镇杨岗村三组村民，原告杨芳父亲杨海华，母亲全改云亦系淅川县盛湾镇杨岗村三组村民。原告杨芳兄妹三人，弟弟杨建斌因考上大学，妹妹杨永勤因出嫁，户口均已从杨岗村三组迁出。原告杨芳2005年与四川省叙永县马岭镇高店村村民龚富江结婚，但未到男方家落户，亦未取得男方家的土地承包经营权。2006年6月8日，原告杨芳生育一女，取名杨小丫（本案原告），并于2010年12月6日取得户口，登记为淅川县盛湾镇杨岗村三组村民。2017年2月21日，被告杨岗村三组与淅川县捷丰农林观光发展有限公司签订《土地流转合同》，约定将杨岗村三组的206亩土地承包给淅川县捷丰农林观光发展有限公司经营，每亩每年承包费50元，承包期限30年。合同履行后，淅川县捷丰农林观光发展有限公司将三年承包费共计30900元交付杨岗村三组。后被告杨岗村三组召开群众会，决定将承包费分配给三组村民。最后决定意见是外嫁、死亡人口不分，接进来的媳妇及生的孩子分。后杨岗村三组按照该意见将承包费按每人178元标准分配给三组群众。原告杨芳作为外嫁姑娘，原告杨小丫作为外嫁姑娘孩子，不符合组里的分配意见，故被告杨岗村三组未给二原告平均分配，为此二原告诉诸我院。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证书、种粮补贴存折、叙永县马岭镇高店村委会证明、叙永县公安局马岭派出所证明、《土地流转合同》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的纠纷是基于土地补偿款分配而产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。按照上述规定，取得本集体经济组织成员资格，是请求分配土地补偿费的前提。土地补偿费的收益主体不仅只是承包地被征收的农户，更不是作为集体土地经营管理者的农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，而是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。对是否具有集体经济组织资格的认定，应当以当事人是否在集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口为基本判断依据。在集体经济组织所在地生产生活并依法登记为常住户口的，应当认定为具有集体经济组织成员的资格。本案原告杨芳虽然结婚，但其未到男方家落户，未取得男方家土地承包经营权，与原告杨小丫一直在杨营村××组生产生活，户口也一直在杨营村××组，依法应认定为杨营村××组集体经济组织成员，与其他集体经济组织成员应享受同等待遇。被告杨营村××组仅因当事人为出嫁女即剥夺其集体经济组织成员资格，并以此为由不分配给其土地补偿费有悖政策及法律的规定，也侵害了二原告的合法权益。故二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨岗村委非土地补偿费的分配主体，二原告要求被告杨岗村委支付土地发包收益无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淅川县盛湾镇杨岗村第三村民小组在本判决生效后十日内支付原告杨芳土地补偿费178元，支付杨小丫土地补偿费178元，共计356元；
二、驳回原告杨芳、杨小丫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告淅川县盛湾镇杨岗村第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年八月十七日
书记员 李 硕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第279-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐志龙其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐志龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐志龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初15476号
原告：朱江建，男，1971年10月出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被告：黄生金，男，1968年8月出生，住湖北省公安县。
被告：苏浩炳，男，1983年10月出生，住广东省中山市。
原告朱江建诉被告黄生金、苏浩炳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告朱江建于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱江建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江建撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告朱江建负担（原告已预交）。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁超华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1294号
原告张家明，男，1964年1月16日生，汉族，山西省阳城县北留镇人。
被告刘强，男，汉族，山西省泽州县周村镇人。
原告张家明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张家明到庭参加诉讼，被告刘强经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张家明诉称：2013年7月14日，被告以经营运输周转为由，向原告借款20000元，书面约定借款三个月，利息每月500元。到期后，双方口头约定，利息不变，还款期至2014年9月14日。之前，被告结清了利息，本金未还。经多次和被告索要无果，无奈，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月14日，原告和被告双方书面约定，被告向原告借款20000元，月息500元，期限三个月，到期后双方口头约定，利息不变，借款至2014年9月14日，之前利息已结清。之后双方未明确约定利息，本金至今未还。以上事实由原告的当庭陈述和双方签定的书面协议为证。
本院认为，债务应当清偿。双方对利率的约定不明的，可参照银行同类贷款利率计息。被告刘强借原告张家明的20000元应当归还，由于2014年9月14日之后双方未明确约定利率，从2014年9月15日之后的利率以银行同期同类贷款利息计息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告刘强（又名刘二强）在本判决生效之日起十日内归还原告张家明的借款人民币20000元，利息按银行同期同类贷款利率计息从2014年9月15日起计算至还款之日。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张家明已预交，本院减半收取150元，由被告刘强负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城巿中级人民法院。
代理审判员 宋长喜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 常晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘01执保80号
刘中朝、朝辉（湖南）生物科技有限公司：
你方与WENGDINGWANG(中文名：王稳定)、王平定、王磊合同纠纷一案，本院依据（2018）湘01民初字第995号民事裁定书于2018年5月8日通过网络冻结了王平定名下的XX银行存款XXX万元，实际冻结XXXX元，冻结期限为壹年，自2018年5月8日起至2019年5月8日止。2018年5月17日冻结了王磊名下XXXX银行XXXXX支行存款XXXX万元，实际冻结XXX元，冻结期限为壹年，自2018年5月17日起至2019年5月16日止。2018年5月17日轮候冻结了王磊名下XXX银行XXXX支行存款XXXXX元，冻结期限为壹年，自2018年5月17日起至2019年5月16日止。上述查封财产如需续保,请在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由你方自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。
特此通知。
湖南省长沙市中级人民法院
二〇一八年五月二十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00731号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陶某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人程红霞，湖北共和律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日13时30分许，被告人陶某在武汉市洪山区东方红七队一无名麻将室旁的小巷子内，以人民币300元的价格将5颗“麻果”贩卖给王某，后被公安人员抓获，当场从被告人陶某身上收缴赌资人民币300元，从王某身上查获“麻果”5颗。经鉴定，上述被查获物品为毒品甲基苯丙胺，重0.46克。
被告人陶某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人提出：被告人陶某归案后如实供认罪行，毒品数量少，社会危害性较小，有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押清单；相关涉案照片；被告人陶某的身份证明情况；证人王某、喻某、许某证言；武汉市公安局毒品检验鉴定书、现场检测报告书；辨认笔录；被告人陶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陶某自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘毅
二〇一四年八月十三日
书记员 魏俊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终364号
上诉人(原审被告)：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢201室。
法定代表人：徐朝瑞，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):俞群，男，1971年10月28日出生，汉族，职业不详,住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审被告):严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，职业不详，住淮安经济技术开发区。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司因与被上诉人俞群、严中俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏弘瑞房地产开发有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要办事机构所在地位于淮安市××区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。
俞群、严中俊未作书面答辩。
俞群一审诉讼请求：2015年5月30日，江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊因合作开发鸿基雅园工程项目急需资金，由严中俊代表江苏弘瑞房地产开发有限公司向俞群借款130万元，承诺短期借款，但江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊逾期未能还款，故诉至一审法院请求判令：1、江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊归还借款130万元及利息（从2015年8月1日至实际给付之日，按月息3分计算）；2、江苏弘瑞房地产开发有限公司、严中俊承担一审案件诉讼费。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的严中俊住所地为淮安××技术开发区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。江苏弘瑞房地产开发有限公司辩称其主要办事机构所在地位于淮安市××区，故本案应由淮安市清江浦区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 王 纯
审判员 刘 弘
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡丽媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31695号
原告：张少勃，男，1978年1月30日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人，杨永银。
原告张少勃与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司远洋未来汇店（以下简称人人乐公司未来汇店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司未来汇店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张少勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款12,68元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月14日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司未来汇店购买“金奇异果”一袋，价格12.68元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司未来汇店未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告张少勃于2017年9月14日自人人乐公司未来汇店购买的散装食品“金奇异果”一袋，价格12.68元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告张少勃在人人乐公司未来汇店购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司未来汇店销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司未来汇店作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告张少勃办理退货手续，并退还货款12.68元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告张少勃人民币1000元；
三、驳回原告张少勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11921号
原告崔国印，男，汉族，1953年7月23日出生，住河南省方城县。
委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
委托代理人吕文静、王发新，河南文中律师事务所。
原告崔国印诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国印委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告郑州星楠纸制品印刷有限公司委托代理人吕文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月入职被告公司，从事普工工作，每月工资约2000元，于次月通过银行转账形式发放。2016年11月26日被告开始拖欠工资，经多次催要未果，至今仍拖欠工资5490元未支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，故向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告2016年11月26日至2017年3月25日拖欠的工资5490元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉数额有异议，实际工资以工资明细为依据。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
原告崔国印于2012年2月份入职被告公司生产部从事普工工作，其每月的工资根据其计件生产量决定发放。原告诉称被告拖欠了其2016年11月26日至2017年3月26日的工资。原告已于2017年3月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会做出不予受理通知书。
本院认为，本案中原告崔国印已于2016年6月份入职被告公司工作，接受被告公司管理，被告按月向其发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系。劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。本案中原告崔国印诉称被告星楠纸业公司拖欠了其2016年11月26日至2017年2月26日的工资。根据原告提交的工资表，本院对其诉请拖欠的工资予以支持5490元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告支付拖欠工资共计5490元；
案件受理费10元，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨素敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1656号
罪犯覃遵慈。现押湖南省武陵监狱服刑。
临澧县人民法院于二O一一年五月三十日作出（2011）临刑初字第8号刑事判决，认定被告人覃遵慈犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2011年6月14日交付执行。服刑期至二O一五年六月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯覃遵慈在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。考核截至2014年2月止，获记奖励分119分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯覃遵慈确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃遵慈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃遵慈减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一四年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异议字第34号
异议人（案外人）丁长胜，住山东省济南市。
委托代理人池秀江，山东龙维律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行（以下简称工商银行河东支行）。
负责人杨玉铭，行长。
委托代理人吕东明，住临沂市。
被执行人山东省临沂市三丰化工有限公司。
法定代表人张忠琴，总经理。
委托代理人袁秋彬，山东衡正源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人工商银行河东支行与被执行人山东省临沂市三丰化工有限公司借款合同纠纷一案时，异议人丁长胜提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁长胜称，第一，法院终结执行所依据的事实不清，理由错误。原申请执行人中国工商银行临沂市分行河东办事处与被执行人三丰化工公司借款合同纠纷一案，法院将被执行人的机器、土地进行了查封、扣押。当时被执行人正常生产经营，在没有将查封、扣押的土地、机器进行评估、拍卖、解封的情况下，中国工商银行临沂市分行河东办事处与被执行人于2005年4月28日共同向临沂市工商行政管理局河东分局申请办理企业抵押合同注销登记，当日临沂市工商行政管理局河东分局同意办理注销登记手续。2004年12月9日，法院查封的土地、机器均没有办理注销登记，抵押资产均还存在，而且有效，法院却以被执行人已无财产可供执行，又无义务承受人为由，作出（2004）河执字第932号民事裁定书，裁定（2003）临河证经字第430、431、1353号公证书终结执行，显然违背事实，枉法裁判，是错误的裁定。第二，法院作出终结执行裁定书适用法律错误。法院作出的（2004）河执字第932号民事裁定书，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。该裁定作出之时三丰化工公司正常生产，且其机器、土地已被法院查封、扣押，三丰化工公司有财产可供执行，法院以三丰化工公司无财产可供执行，又无义务承受人为由适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项规定是错误的。第三，法院作出终结执行裁定书程序违法。法院在没有穷尽执行措施和方法确定被执行人三丰化工公司有无财产可供执行的情况下，作出终结执行裁定书是错误的。综上，为了维护我的合法权益，请求法院依法撤销（2004）河执字第932号民事裁定书。
申请执行人工商银行河东支行辩称，我行已将对三丰化工公司的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处了。
本院查明，2004年10月3日，工商银行河东支行以三丰化工公司未按合同约定偿还借款本息为由，申请本院根据（2003）临河证经字430号、431号、1353号公证书强制三丰化工公司履行公证书范围内的相关义务。本院依法受理后，在执行过程中，本院对三丰化工公司所有的抵押物整体评估、拍卖，拍卖成交时间为2004年11月26日，成交金额为360万元，余款经多次执行，三丰化工公司无力偿还，本院以三丰化工公司已无财产可供执行，又无义务承受人为由，于2004年12月9日作出（2004）河执字第932号民事裁定书，裁定（2003）临河证经字430号、431号、1353号公证书终结执行。
再查明，2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，将对三丰化工公司享有的包括本案债权在内的四笔债权（贷款本金9200434.64元及利息51145.61元）转让给中国长城资产管理公司济南办事处。
2011年9月14日，中国长城资产管理公司济南办事处向我院申请对三丰化工公司强制执行，对此本院重新立案，即（2011）河执字第2265号执行案。在执行过程中，本院于2011年12月23日作出（2011）河执字第2265号执行裁定书，裁定变更中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。对此，三丰化工向本院提出书面异议，要求撤销（2011）河执字第2265号执行裁定书。本院于2014年6月12日组成合议庭对三丰化工公司提出的异议予以听证，并于2014年6月17日作出（2014）河执异议字第21号执行裁定书，裁定撤销本院于2011年12月23日作出的（2011）河执字第2265号执行裁定书。后异议人丁长胜称工商银行河东支行对三丰化工公司的债权已转让给其本人享有，并于2014年7月12日向本院提出书面异议，请求法院撤销（2004）河执字第932号民事裁定书，并提交了土地他项权利证明书一份、抵押物登记证一份、中国工商银行特种转账借方凭证及存（贷）款利息凭证一宗、企业变更情况一份、（2014）河执异议字第21号执行裁定书一份、工商银行河东支行与中国长城资产管理公司济南办事处签订的债权转让协议一份、中国长城资产管理公司济南办事处与日照市外贸综合经营公司签订的债权转让协议一份、日照市外贸综合经营公司与丁长胜签订的债权转让协议一份、公证书三份、工商银行河东支行出具的情况说明一份等证据予以证明。
本院认为，本案涉及三次债权转让，该三次债权转让是否合法有效属于实体问题。因此，对异议人提出的异议，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁长胜的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 玮
审判员 王爱国
审判员 梁亚非
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑洪敏
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初391号
原告：刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县人。
被告：梁国喜，男，1972年7月9日出生，汉族，陕西省安塞县人。
原告刘冰与被告梁国喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告梁国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付宜川县丹州镇朝阳小区15号楼7间门面房自2011年5月至起诉之日共计61个月的租赁费341600元及至被告实际交付房屋之日的利息（7间门面房分别为：二单元3号、6号，三单元3号、5号、6号，一单元两间；每间门面房的租赁费按照每月800元计算）；2.判令被告腾出门面房，交付原告使用。3.案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘冰变更第一项诉讼请求中的7间门面房房号为：二单元6号，三单元3、4、5、6号，四单元5、6号。事实和理由：原、被告于2010年5月1日签订工程承包合同，约定工程于2010年5月1日开工、2011年4�30日完工。完工后，原告已向被告支付工程款770350元，剩余299370.8元由宜川县人民法院于2015年7月17日判令原告向被告支付。2014年4月30日交工后，被告一直占用以上7间门面房至今，拒不腾出。
被告梁国喜辩称：2010年5月1日，原告机电公司下设第十项目部将宜川县丹州镇朝阳安置小区4个单元4800平方米的劳务施工承包给被告，并签订了合同，合同约定除施工材料外，全部施工由被告完成，由原告按工程进度给付工程款。答辩人积极履行施工建设义务，于2011年4月30日完工，宜川县相关验收单位于2014年底对该工程进行了验收，部分楼房已交付使用。在此期间，被告的施工工具存放在所建楼房内，交工后，原告拒不给被告钥匙，导致被告无法拉走施工工具，并非被告租赁原告房屋。原告是楼房建设工程承包方，不是所建楼房的所有权人，在未征得所有权人同意的�况下，无权对外出租。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，被告未提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下：照片14张，证明被告占用的15号楼二单元6号、三单元3、4、5、6号，四单元5、6号共7间门面房里放着被告的建筑施工工具。庭审结束后，经原、被告现场确认，除四单元5号门面房内的水泵、钢筋及6号门面房内的主电缆不是被告存放的外，该两间门面房内其余物品及其余5间门面房内的所有物品均系被告存放的，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年5月1日，原、被告签订工程承包合同，约定由原告将宜川县丹州镇朝阳安置小区建筑面积4800平方米的劳务施工承包给被告，工程完工后，原告未将工程款向被告支付完毕。被告在该小区由其施工建设的15号楼二单元6号，三单元3、4、5、6号，四单元5、6号门面房内存放着建筑施工工具。2016年8月10日下午，被告将其存放在上述7间门面房内的建筑施工工具腾出。
本院认为，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，原告以请求支付房屋租赁费的方式向被告主张权利是否有法律依据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘冰和被告梁国喜之间未签订房屋租赁合同，也没有达成租赁房屋的合意，原告主张被告支付占用门面房期间的房屋租赁费，不符合租赁合同的实质要件，对其主张应不予支持。本案审理过程中，被告已将其所占用的7间门面房内的物品腾出,并将所涉门面房交付原告，原告要求被告腾出门面房的主张已不具备事实基础，对原告的该项主张应予以驳回。
综上所述，对原告要求被告支付租赁费及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：
驳回原告刘冰的各项诉讼请求。
案件受理费6424元，由原告刘冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马艳艳
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁 娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第883号
罪犯宋龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2010年6月12日作出（2010）李刑初字第184号刑事判决，以被告人宋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯宋龙假释。本院依法组成合议庭，对罪犯宋龙在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯宋龙的悔改表现，有罪犯宋龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋龙准予假释（假释考验期限至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡晓东
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01815号
原告李新友，男，1958年8月5日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人时永涛，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人周向果，河南长顺律师事务所实习律师。
被告李怀让，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告李新友与被告李怀让健康权纠纷一案中，李新友于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李新友申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李新友撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李新友负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年一月七日
书 记 员 马天磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00347号
申请人景虹。
被申请人李中明，、。
被申请人张月琴，、。
申请人景虹因民间借贷纠纷，于2014年1月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李中明、张月琴银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人景虹的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人景虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李中明、张月琴银行存款人民币3500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月十四日
书记员 陈丹青
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01804号
罪犯陈涛，男，1980年4月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）西刑初字第44号刑事判决，以被告人陈涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金四万元。判决发生法律效力后于2006年5月16日交付执行。本院于2010年1月27日减刑二年。刑期自二00五年二月二十七日至二0一六年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获行政奖励积极三十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年二月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1628号
原告：姚建宁。
被告：蔡水梅。
原告姚建宁与被告蔡水梅合同纠纷一案，本院受理后，依法
由审判员周跃飞独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告姚建宁到庭参加诉讼，被告蔡水梅经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告姚建宁诉称：2012年3月11日，原告驾驶的两轮摩托车与
案外人何某驾驶的被告蔡水梅所有的轿车发生碰撞，经交警部门
事故认定，何某负事故的全部责任。经双方协商，由被告蔡水梅
赔偿原告23485元，并由被告出具欠条一份，载明：“在2012年3
月11日的事故中，还欠姚建宁234**元”，嗣后，被告从保险公司
中获得保险理赔款，但一直未将理赔款支付给原告，经原告多次
催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告理赔款23485
元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡水梅未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条、中
国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任人强制保险
损失计算书、丽水市公安局交通警察支队莲都大队道路交通事故
认定书及到庭当事人庭审陈述证实。
本院认为：被告欠原告理赔款23485元，事实清楚，有其提供的欠条为凭，现原告诉请要求被告支付理赔款，合理合法，本院
予以支持。被告蔡水梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，
不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡水梅于本判决生效后十五日支付原告姚建宁人民币234
85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一三年九月二十六日
代书记员 谢建苏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01578号
原告李力波。
被告苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路。
法定代表人腾荷雪。
本院在审理原告李力波与被告苏州万亚商业管理发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李力波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹欢欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02000号
原告王红梅。
委托代理人彭建（原告王红梅丈夫）。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告梁亮亮。
委托代理人高行庄（被告梁亮亮朋友）。
原告王红梅与被告梁亮亮健康权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭先后于2014年10月24日、2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人彭建、郭兴余，被告梁亮亮的委托代理人高行庄到庭参加诉讼。本案依法延长了审限并因鉴定而扣除审限，现已审理终结。
原告王红梅诉称：2014年6月10日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿新沂市市府东路南侧机动车道由东向西行驶至爱迪电子公司门前地段，遇到相对方向原告驾驶的电动自行车，发生事故，致使原告受伤被送到新沂市中医院抢救，后因伤势严重转至徐州市中心医院住院治疗。本次事故经交警部门认定，被告承担主要责任。事故发生后，被告已经支付6500元，但对原告的其他损失未予赔偿。为此，起诉请求判令被告赔偿医疗费80047.24元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、误工费21396元（240天×89.15元／天）、护理费4185.75元（75天×55.81元／天）、营养费1125元（75天×15元／天）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、施救费90元、交通费412.5元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费25000元，合计205092.29元中的137064.6元（被告赔偿70%部分，再减去已付的6500元）。
被告梁亮亮辩称：原、被告同样都在机动车道行驶，但由于原告车速太快，撞到被告车尾部后摔倒，致使其受伤，故被告不应当承担事故的主要责任。原告主张的医疗费过高。被告已经支付6500元。综上，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年6月10日7时30分许，被告驾驶电动自行车沿新沂市市府东路南侧机动车道由东向西行驶至爱迪电子公司门前地段，遇相对方向原告驾驶的电动自行车，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。2014年6月20日，新沂市公安局交通巡逻警察大队作出如下事故责任认定意见：被告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，未靠右侧通行，其违法行为是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；原告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，未确保安全，其违法行为是造成事故的次要原因，应当承担事故的次要责任。原告受伤后即被送到新沂市中医医院抢救治疗，因疗效不佳，于当日下午转至徐州市中心医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为：左侧额部硬膜外血肿、左侧额叶脑挫裂伤、左侧颞顶部颅骨骨折、右侧额顶部皮肤挫裂伤、左侧额颞顶枕部皮下血肿，左侧上臂、髋部、下肢多发擦挫伤。2014年6月28日，原告伤情好转出院，医嘱：加强营养，注意休息；不适随诊，定期复查；继续服用抗癫痫药物，遵医嘱减量、停药，定期复查血常规、肝肾功能。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其损伤进行鉴定。经本院委托，连云港市第三人民医院司法鉴定所于2014年11月12日作出如下鉴定意见：原告遗留的左侧颅骨缺损构成十级伤残；休息期180日，护理、营养期60日；颅骨修补费用2.5万元，二次手术建议休息60日，护理、营养15日。原告对司法鉴定意见没有异议，但被告对该意见不予认可。
另查明：原告在新沂市中医医院抢救治疗期间，被告支付6500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历复印件，被告提供的住院病人预交金收据，司法鉴定意见书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：被告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，未靠右侧通行，其违法行为是造成原告损害的原因力，主观上具有过错，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的电动自行车上道路行驶，未确保安全，其违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。被告未靠道路右侧通行，其违法行为所产生的原因力及主观过错程度均大于和高于原告，据此，本院酌定被告应当对原告的损害承担70%比例的赔偿责任。
被告虽对司法鉴定意见不予认可，但未举证推翻该意见；鉴定意见系经本院委托，鉴定机构依法作出，不存在鉴定程序严重违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定人员及鉴定机构不具备相关鉴定资格等情形；故对该意见，本院予以采纳，但因二次手术所产生的损失，原告可待实际发生后再主张赔偿权利。结合原告提供的医疗费等支出凭证，原告的各项损失应依法确定为：医疗费79793.24元、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、误工费13817.51元（32538元／年÷365×155天）、护理费3000元（50元／天×60天）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、施救费90元、交通费300元、鉴定费2000元，合计165318.75元；精神损害抚慰金3500元。综上，被告应当赔偿原告医疗费等各项损失合计112723.13元（165318.75元×70%＋3500元-6500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告王红梅医疗费等损失合计112723.13元。
二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由原告王红梅负担121元，被告梁亮亮负担964元（原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 许先芝
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02000号
原告陕西中贸物业管理有限责任公司，住所地西安市碑林区小雁塔路12号。
法定代表人刘文娟，总经理。
委托代理人李军，男，汉族，该公司法务。
委托代理人于麟，男，1982年08月09日出生，汉族。
被告薛晓辉，男，1975年9月16日出生，汉族。
在本院审理原告陕西中贸物业管理有限责任公司与被告薛晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西中贸物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中贸物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中贸物业管理有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 上江涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 丹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第142号
罪犯张金沛，男，1968年9月28日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2003年12月30日本院作出（2003）铜中刑初字第113号刑事判决，以被告人张金沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服提出上诉，2004年4月5日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年11月30日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年5月13日本院作出（2009）铜刑执字第141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第472号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年11月30日起至2021年5月29日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年7月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张金沛减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月30日起至2020年6月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字112号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘能武，男，1983年6月01日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人藤小小，女，1987年12月25日生，贵州人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘能武、藤小小违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2687号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司经理。
被告杨明，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年七月十五日
书记员 王 晶
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4290号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02298号
原告：安庆市曙光供销运输有限责任公司，住所地安庆市曙光路106号。组织机构代码证代码73167706-6。
法定代表人：王林，经理。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王永金，男，1982年4月4日生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥永春货运有限公司，住所地肥西县高刘镇工业聚集区。
被告：刘业年，男，1964年1月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地新余市康居路清华轩9号。
法定代表人：陈锦山，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市淮河西路472号合肥勘察院大楼三楼。
负责人：李一军，总经理。
原告安庆市曙光供销运输有限责任公司与被告王永金、被告合肥永春货运有限公司、被告刘业年、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告安庆市曙光供销运输有限责任公司诉称：2013年10月18日05时38分，被告王永金驾驶皖Ａ×××××/赣KA6**挂号重型低平板半挂车，沿济广高速公路由南往北行驶至1174KM+740M处时，撞上前面正常行驶的由周锋驾驶的皖Ｈ×××××号重型厢式货车尾部，导致皖Ｈ×××××号货车冲出高速公路发生侧翻，造成两车受损、皖Ｈ×××××号货车货物受损及高速公路路产设施受损的道路交通事故。
皖Ｈ×××××号重型厢式货车实际车主赵中秋为处理事故与驾驶员周锋一起在江西省公安厅交通事故总队直属三支队第六大队等待处理至2013年10月28日拿到责任认定书，耽误10天时间，吃住损失7000元、往返交通费290元。
该起事故经江西省公安厅交通事故总队直属三支队第六大队认定：被告王永金负事故全部责任，原告方驾驶员周锋不负事故责任。
另外，被告王永金驾驶被告三实际所有的皖Ａ×××××重型半挂牵引车及赣KA6**挂号重型低平板半挂车均在被告五投保交强险及商业第三者险，该起事故属保险事故。事故发生后，实际车主赵中秋所有的皖Ｈ×××××号重型厢式货车经处理事故的交警部门联系余江县宏福交通施救有限公司送往安庆市飞龙维修厂维修，赵中秋垫付拖车费9000元；被告五为了拍照定损叫安庆市飞龙维修厂用吊车吊驾驶室花费1000元、拆卸费2600元（其中气割工600元、拆卸2000元），计3600元均由赵中秋垫付；交警部门为鉴定实际车主赵中秋所有车辆车况，赵中秋用去鉴定费1000元；事发当天赵中秋所有的车辆从福建水头至安庆（860公里）运费每吨230元、23吨货物，因运输途中发生事故货物未到达目的地接收人手里，赵中秋当天损失运费5290元；赵中秋于2013年10月4日已发放驾驶员周锋、张士发两人工资（至2013年11月4日一个月），每人5000元，两人共10000元，由于车辆受损停运，赵中秋损失两个人半个月工资共5000元；另外由于赵中秋停运损失从2013年10月18日事发至2014年4月19日与被告五达成协议计6个月时间，每月按纯利润10000元损失，合计损失60000元；赵中秋多次找五被告赔偿车损及以上损失，五被告均以种种理由推诿，赵中秋为向被告五索赔车损用去交通费695元，被告五于2014年5月按报废车辆赔偿赵中秋车损45000元，其余损失要赵中秋找其他四被告赔偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告交通事故损失计92180元；2、五被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，原告安庆市曙光供销运输有限责任公司诉称皖Ｈ×××××号重型厢式货车的实际车主是赵中秋，同时称因交通事故造成的相关损失均系赵中秋支出，故安庆市曙光供销运输有限责任公司不是皖Ｈ×××××号重型厢式货车的实际所有权人，亦没有任何损失。安庆市曙光供销运输有限责任公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市曙光供销运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02298号
原告：安庆市曙光供销运输有限责任公司。组织机构代码证代码73167706-6。
法定代表人：王林，经理。
委托代理人：章顺利。
被告：王永金，男，1982年4月4日生，住合肥市蜀山区。
被告：合肥永春货运有限公司。
被告：刘业年，男，1964年1月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陈锦山，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李一军，总经理。
原告安庆市曙光供销运输有限责任公司与被告王永金、被告合肥永春货运有限公司、被告刘业年、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告安庆市曙光供销运输有限责任公司诉称：2013年10月18日05时38分，被告王永金驾驶皖A×××××／赣K×××××挂号重型低平板半挂车，沿济广高速公路由南往北行驶至1174KM＋740M处时，撞上前面正常行驶的由周锋驾驶的皖H×××××号重型厢式货车尾部，导致皖H×××××号货车冲出高速公路发生侧翻，造成两车受损、皖H×××××号货车货物受损及高速公路路产设施受损的道路交通事故。
皖H×××××号重型厢式货车实际车主赵中秋为处理事故与驾驶员周锋一起在江西省公安厅交通事故总队直属三支队第六大队等待处理至2013年10月28日拿到责任认定书，耽误10天时间，吃住损失7000元、往返交通费290元。
该起事故经江西省公安厅交通事故总队直属三支队第六大队认定：被告王永金负事故全部责任，原告方驾驶员周锋不负事故责任。
另外，被告王永金驾驶被告三实际所有的皖A×××××重型半挂牵引车及赣K×××××挂号重型低平板半挂车均在被告五投保交强险及商业第三者险，该起事故属保险事故。事故发生后，实际车主赵中秋所有的皖H×××××号重型厢式货车经处理事故的交警部门联系余江县宏福交通施救有限公司送往安庆市飞龙维修厂维修，赵中秋垫付拖车费9000元；被告五为了拍照定损叫安庆市飞龙维修厂用吊车吊驾驶室花费1000元、拆卸费2600元（其中气割工600元、拆卸2000元），计3600元均由赵中秋垫付；交警部门为鉴定实际车主赵中秋所有车辆车况，赵中秋用去鉴定费1000元；事发当天赵中秋所有的车辆从福建水头至安庆（860公里）运费每吨230元、23吨货物，因运输途中发生事故货物未到达目的地接收人手里，赵中秋当天损失运费5290元；赵中秋于2013年10月4日已发放驾驶员周锋、张士发两人工资（至2013年11月4日一个月），每人5000元，两人共10000元，由于车辆受损停运，赵中秋损失两个人半个月工资共5000元；另外由于赵中秋停运损失从2013年10月18日事发至2014年4月19日与被告五达成协议计6个月时间，每月按纯利润10000元损失，合计损失60000元；赵中秋多次找五被告赔偿车损及以上损失，五被告均以种种理由推诿，赵中秋为向被告五索赔车损用去交通费695元，被告五于2014年5月按报废车辆赔偿赵中秋车损45000元，其余损失要赵中秋找其他四被告赔偿。原告为此诉至法院，请求判令：1、五被告赔偿原告交通事故损失计92180元；2、五被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院经审查认为，原告安庆市曙光供销运输有限责任公司诉称皖H×××××号重型厢式货车的实际车主是赵中秋，同时称因交通事故造成的相关损失均系赵中秋支出，故安庆市曙光供销运输有限责任公司不是皖H×××××号重型厢式货车的实际所有权人，亦没有任何损失。安庆市曙光供销运输有限责任公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安庆市曙光供销运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省马鞍山市中级人民法院
通 知 书
（2017）皖05清申1号
陶玉友：
你以被申请人马鞍山市全友橡塑制品商贸有限公司出现解散事由，在法律规定的期间内未成立清算组开展清算为由，于2017年5月8日向本院申请对全友公司进行强制清算。因无法联系马鞍山市全友橡塑制品商贸有限公司的法定代表人孙友飞，本院经公告后已于2017年8月14日组织了听证审查决定是否受理你的申请。但在审查立案过程中，你未按本院《预交清算费用通知书》要求，在规定的期限内缴纳相应费用，现告知你因你未按期缴费本案已按照撤诉处理。
二〇一七年九月十一日
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初714号
原告西安飞机工业集团物业有限公司，住所地：西安市阎良区西飞大道东侧。
法定代表人：雷阎正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琴琴，女，陕西同顺律师事务所律师。
被告姜文锋
本院在审理原告西安飞机工业集团物业有限公司与被告姜文锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安飞机工业集团物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安飞机工业集团物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安飞机工业集团物业有限公司负担。
代理审判员 王江艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 彤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4820号
原告：唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会。
法定代表人：毕志成，职务村主任。
被告：毕汝军，男，1971年8月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会与被告毕汝军渔业承包合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区柳树0镇西河二村村民委员会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币470元，由原告负担。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 瑞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4525号
原告：姚明忠，男，1989年8月14日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张仁纯，男，1982年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告姚明忠（以下简称原告）与被告张仁纯(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚明忠到庭参加诉讼，被告张仁纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，并自2015年6月10日起按月利息1.5分支付利息，至付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系宜春市鹍鹏房地产开发有限公司法定代表人及股东。2014年4月14日，被告以开发袁州区渥江镇农贸市场急需资金为由找到原告，希望原告投资。当日，原告应被告所请从银行取出100000元现金存入宜春市鹍鹏房地产开发有限公司账户，作为投资。后因该项目一直未开工，为此原告找到被告要求退还上述投资款。于是被告以个人名义向原告出具借条1份，该借条约定：“今借到姚明忠现金壹拾万圆整（100000元），借期为12个月（月息1.5分）借款人：张仁纯，2015年6月10日。”之后，被告未支付利息，也未能偿还本金，故原告诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、现金存款凭证复印件1份，《宜春市鹍鹏房地产开发有限公司企业信息》打印件1份、银行交易明细及客户账户信息各1份,被告未到庭质证，也未发表书面质证意见，对原告提交的证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然原告只是向宜春市鹍鹏房地产开发有限公司交付100000元投资款，但被告系该公司法定代表人及股东，原告应被告所请而向该公司交付的投资款的行为，可以视为系向被告交付。此外，虽然原告最初是出于合伙投资的目的而向被告交付了100000元，但该在投资项目无法启动后，被告向原告出具借条的行为，表明原、被告之间达成合意，将投资款转化为借款，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按约定向原告还本付息。被告既没有及时向原告偿还借款本金，也未按约支付借款利息，原告诉请要求被告应按月息1分5厘向其支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告张仁纯于本判决生效之日起三日内向原告姚明忠偿还欠款本金100000元，并自2015年6月10日起按月息1分5厘支付利息，至付清之日止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计币1390元，由被告张仁纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李凯亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民二初字第00153号
中国电信股份有限公司钟祥分公司。住所地：皇庄街1号。
负责人杜文寒，总经理。
委托代理人（特别授权代理）肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告沈泽飞。
委托代理人（特别授权代理）刘斌，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国电信股份有限公司钟祥分公司诉被告沈泽飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司钟祥分公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈泽飞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司钟祥分公司自愿撤回对被告沈泽飞的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司钟祥分公司撤回对被告沈泽飞的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告中国电信股份有限公司钟祥分公司负担。
代理审判员 姚婉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 党群
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初143号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人曾胜勇、胡杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人汤汉军，湖北立丰律师事务所律师。
被告人皮某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人吴某某、张某某、皮某某故意伤害一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年5月31日以蔡检刑诉（2016）141号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人曾胜勇、胡杰、被告人张某某及其辩护人汤汉军、被告人皮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月29日13时许，被告人吴某某、张某某、皮某某等人在武汉市蔡甸区奓山街龙王小区某某餐馆聚餐后，因结账金额事宜与该餐馆老板余某某产生口角，继而引发打斗。期间，被告人吴某某、张某某、皮某某将余某某打伤。经鉴定，余某某主要损伤为第2、3、4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
2016年3月23日，被告人吴某某接到公安机关电话传唤后，主动到派出所接受讯问，并如实供述了其伤害犯罪事实。同月25日，公安民警来到武汉某某汽车装饰有限公司，要求公司负责人通知张某某、皮某某到办公室，后二人来到公司办公室，公安民警将其传唤至派出所进行讯问，二被告人如实供述了其伤害犯罪事实。
案发后，被告人吴某某、张某某、皮某某的家属赔偿余某某人民币80000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高大欢在开庭审理中亦无异议，且有证人向某某、姜某、余某某、陈某某的证言；被害人余某某的陈述；被告人吴某某、张某某、皮某某的供述；武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心武蔡公法损鉴字（2016）第047号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录；侦查人员出具的《抓获经过》；被告人吴某某、张某某、皮某某的身份户籍证明材料；赔偿协议书、谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、皮某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人吴某某、张某某、皮某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人吴某某按公安机关的电话要求，自动到公安机关接受讯问并如实供述其犯罪事实；被告人张某某、皮某某明知公安民警来公司对其传唤，仍自动到民警指定的地点接受传唤，到案后能如实供述犯罪事实，均可认定为自首，可以从轻处罚。被告人吴某某、张某某、皮某某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某和被告人张某某的辩护人关于被告人吴某某、张某某有自首情节，可以从轻处罚、与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚的辩护意见均予以采纳。本案虽因民间纠纷引发，但被害人无过错，故被告人吴某某的辩护人关于被害人有过错的辩护意见不予采纳。被告人张某某的辩护人关于本案系因民间纠纷引发的辩护意见予以采纲。被告人张某某闻知被告人吴某某与被害人余某某发生争执后，积极参与吴某某一方与对方争吵，并率先殴打被害人，其在共同犯罪中的地位和作用与被告人吴某某无明显区别。其辩护人关于其在共同犯罪中的地位和作用小于被告人吴某某的辩护意见不予采纳。综合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人皮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年六月二十日
书记员 张 婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初451号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人苗某某，住德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年7月26日23时20分许，被告人苗某某驾驶×××号小型轿车沿德靠路由北向南行驶，行至8.2公里处时，将摔倒在地的×××号二轮摩托车驾驶员孙英碾压，造成孙英死亡的交通事故。经德惠市公安局交警大队勘查认定，被告人苗某某在事故中负全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致使一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年7月26日23时30分许，被告人苗某某驾驶×××号小型轿车沿德靠路由北向南（边岗往德惠）方向行驶，行至德惠市德前路（德靠路）8.2公里处，将驾驶×××号普通二轮摩托车摔倒在路上的摩托车驾驶员孙英（被害人）碾压，造成孙英当场死亡的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人苗某某承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年8月10日，被告人苗某某与被害人的家某某达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币55000元，取得了被害人家属的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的公民户籍信息证明，公民无违法犯罪证明，到案经过，德惠市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，交通事故尸体检验报告，交通事故死亡证明书，被告人苗某某的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人王某某、姜某某、齐某某的证言，扣押物品清单等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗某某能够主动投案自首，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；被告人苗某某与被害人家某某达成和解，赔偿其经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚，结合被告人苗某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张翘
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初574号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卿荣富，男，该公司城北支行职员。
被告：王英，女，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司（以下简称双牌农商行）与被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告双牌农商行的委托诉讼代理人卿荣富、被告王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双牌农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英偿还原告贷款本金30000元，利息22225.02元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王英向原告借款30000元，期限为三年，从2010年6月5日至2012年6月5日止，贷款利率为8.7‰。被告王英借款后，除归还部分利息外，本金分文未还，现贷款已逾期。截止到2017年4月18日，被告王英共欠原告贷款本息52225.02。被告至今仍未还款。
王英辩称，贷款是事实，但是答辩人是帮安建玲借的，且安建玲是该笔贷款的担保人；贷款出来后，答辩人就直接借给安建玲了，利息一直是安建玲还的。
本院经审理认定事实如下：被告王英于2010年6月5日出具借款借据向原告借款30000元，借款利率为月利率8.7‰，到期日期为2012年6月5日，安建玲以担保人的名义在借据上签名。在被告王英借款后，偿还了部分利息，本金分文未还，现贷款已到期。截止2017年4月18日，被告共欠原告本息52225.02元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王英出具借款借据向原告借款，原告依据借据向被告王英发放了贷款，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告王英应按约定期限还本付息。该笔贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息22225.02元，合计人民币52225.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取计553元，由王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一七年八月八日
书记员 郑 炜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第5062号
原告成都顶好物业管理有限公司。
法定代表人辜正强，董事长。
委托代理人张泽滦。
委托代理人杨庆。
被告毛建军。
被告张江萍。
第三人成都华云物业服务有限公司。
法定代表人余祥，董事长。
委托代理人余成刚。
委托代理人唐佳红。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告成都顶好物业管理有限公司与被告毛建军、张江萍、第三人成都华云物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告成都顶好物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都顶好物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都顶好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告成都顶好物业管理有限公司撤诉，减半收取25元，由原告成都顶好物业管理有限公司负担。
代理审判员 邹文韬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 蒲 洁
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川05行初47号
起诉人泸州市江阳区、龙马潭区、纳溪区、合江县69个合作社刘成友、皇甫忠润、秦小玲等13021人。
诉讼代表人刘成友，男，1950年5月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
诉讼代表人皇甫忠润，男，1955年2月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
诉讼代表人秦小玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
2017年4月28日，本院收到起诉人刘成友等人的起诉状，以泸州市人民政府为被告，诉讼请求是：“一、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们的土地出让的钱来把拖欠我们这么多年的征地补偿款——土地补偿费支付给我们。二、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们土地出让的钱来补贴我们因征地而降低的生活费用。三、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们的土地出让的钱来补助我们的社会保障费用的支出。”主要理由是:1983年4月至2004年2月15日期间，行政机关征收了泸州辖区（泸县、合江县、叙永县、古蔺县、龙马潭区、江阳区、纳溪区）46541名村民所在的集体经济组织所有的土地。而“土地补偿费”至今一分钱都没有给起诉人。起诉人从2006年开始维权，十几年来，起诉人从泸州到成都再到北京，采用了信访、上访、行政复议、行政诉讼等方式维权，都未得到解决，现要求法院解决。本院书面释明后，起诉人仍然坚持起诉。
本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”不是行政行为的相对人以及其他与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织，则无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同原告必须是因同一行政行为发生的行政案件，而本案起诉人所称的是在不同的时间、不同的区县、不同的村社、发生的不同的征地补偿行为，说明不是同一行政行为，因此，69个社的13021名村民，不符合作为共同原告起诉的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，本案起诉状并没有具体的哪个行政机关什么时间拖欠哪个社的多少土地补偿费的表述，不符合该项法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人泸州市江阳区、龙马潭区、纳溪区、合江县69个合作社刘成友、皇甫忠润、秦小玲等13021人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 雷 刚
审判员 姜学东
审判员 胡 艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川05行初47号起诉人泸州市江阳区、龙马潭区、纳溪区、合江县69个合作社刘成友、皇甫忠润、秦小玲等13021人。诉讼代表人刘成友，男，1950年5月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。诉讼代表人皇甫忠润，男，1955年2月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。诉讼代表人秦小玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。2017年4月28日，本院收到起诉人刘成友等人的起诉状，以泸州市人民政府为被告，诉讼请求是：“一、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们的土地出让的钱来把拖欠我们这么多年的征地补偿款——土地补偿费支付给我们。二、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们土地出让的钱来补贴我们因征地而降低的生活费用。三、请求判令四川省泸州市政府依法用征收我们的土地出让的钱来补助我们的社会保障费用的支出。”主要理由是:1983年4月至2004年2月15日期间，行政机关征收了泸州辖区（泸县、合江县、叙永县、古蔺县、龙马潭区、江阳区、纳溪区）46541名村民所在的集体经济组织所有的土地。而“土地补偿费”至今一分钱都没有给起诉人。起诉人从2006年开始维权，十几年来，起诉人从泸州到成都再到北京，采用了信访、上访、行政复议、行政诉讼等方式维权，都未得到解决，现要求法院解决。本院书面释明后，起诉人仍然坚持起诉。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”不是行政行为的相对人以及其他与行政行为没有利害关系的公民、法人或者其他组织，则无权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”共同原告必须是因同一行政行为发生的行政案件，而本案起诉人所称的是在不同的时间、不同的区县、不同的村社、发生的不同的征地补偿行为，说明不是同一行政行为，因此，69个社的13021名村民，不符合作为共同原告起诉的法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，本案起诉状并没有具体的哪个行政机关什么时间拖欠哪个社的多少土地补偿费的表述，不符合该项法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人泸州市江阳区、龙马潭区、纳溪区、合江县69个合作社刘成友、皇甫忠润、秦小玲等13021人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长 雷 刚审判员 姜学东审判员 胡 艳二〇一七年五月二十二日书记员 杨 鑫附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第三款：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3049b31-7ed6-485b-90c1-a84e012aca9d&imgId=YjMwNDliMzEtN2VkNi00ODViLTkwYzEtYTg0ZTAxMmFjYTlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：付祥，职务：行长。
委托代理人：孙丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人：郝建平，男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，鄂尔多斯市准煤集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐俊明，男，1983年7月3日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙发有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郝建平、孙倩、ＸＸ、徐俊明金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年8月16日向我院申请强制执行，我院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43326.83元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费649元，申请执行费798元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：付祥，职务：行长。委托代理人：孙丽，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。被执行人：郝建平，男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：ＸＸ，男，1982年8月14日出生，汉族，鄂尔多斯市准煤集团职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：徐俊明，男，1983年7月3日出生，汉族，鄂尔多斯市蒙发有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郝建平、孙倩、ＸＸ、徐俊明金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年8月16日向我院申请强制执行，我院于2017年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院调查被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金43326.83元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费649元，申请执行费798元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十五日书记员 李 维 特
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初989号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年2月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。
辩护人王廷练，广东威戈律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、王志文出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人王廷练到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月的一天晚上，被告人王某甲到晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂新宿舍楼501室，翻墙进入房间，盗走被害人黄某一部价值人民币196元的“雷萨”牌手机。案发后，被盗手机已被追回。
2.2015年8月至2016年1月期间，被告人王某甲先后四次撬锁进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂新宿舍楼401室，共计盗走被害人张某现金人民币47元。
3.2015年11月初的一天晚上，被告人王某甲翻墙进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂旧宿舍楼A栋501室，盗走被害人吴某一台价值人民币317元的“SONY”牌笔记本电脑。案发后，被盗电脑已追回。
4.2015年11月初的一天晚上，被告人王某甲撬锁进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂新宿舍楼203室，盗走被害人鄢某一部价值人民币326元的“三星”牌手机。案发后被盗手机已被追回。
5.2015年11月13日左右的一天晚上，被告人王某甲撬锁进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂旧宿舍楼B栋402室，盗走被害人王某1现金人民币300元。
6.2015年11月份的一天，被告人王某甲撬锁进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂新宿舍楼506室被害人杨某的宿舍盗窃财物，后因未找到财物而未得逞。
7.2015年12月中旬的一天，被告人王某甲撬锁进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂旧宿舍楼C栋401室，盗走被害人冯某现金人民币700元及一部价值人民币242元的“广宏”牌手机。案发后，被盗手机已被追回。
8.2016年1月15日上午，被告人王某甲溜门进入晋江市内坑镇长埔村远方陶瓷厂新宿舍楼206室，盗走被害人王某2现金人民币529元。
综上，被告人王某甲共实施盗窃11次，其中未遂1次，可查明赃款赃物共计价值人民币2657元。2016年1月15日，被告人王某甲被晋江市公安局民警抓获。
本院另查明，案件审理期间，被告人王某甲的家属代其退出赃款1576元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某、张某、吴某、鄢某、王某1、杨某、冯某、王某2陈述，抓获及破案经过、户籍证明、司法罚没收款凭证、扣押决定书、扣押笔录及照片、扣押清单、财物入库清单，辨认笔录、说明及照片，搜查笔录，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且本案全部追、退赃，依法予以从轻处罚。被告人王某甲已经着手实施上述第六起盗窃作案，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲坦白认罪、退赃、建议从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年9月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3164号
原告徐立涛，女，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托代理人刘会忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙柏亭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告徐立涛诉被告张红、孙柏亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。2016年10月27日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初3164号民事裁定书，对被告张红在内蒙古某单位发放的工资款68000元（每月扣押2500元）和被告孙柏亭在内蒙古某单位发放的工资款90000元（每月扣押2500元）依法进行扣押，并对原告提供的担保财产两辆机动车予以扣押（车牌号为蒙D@、蒙D#）。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立涛的委托代理人刘会忠到庭参加诉讼，被告张红、孙柏亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐立涛诉称，自2013年起，被告张红在原告处合计借款140000元，至今未偿还。因为二被告是夫妻关系，所以请求法院判令二被告共同偿还我借款140000元及利息18000元，合计158000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张红、孙柏亭未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张红于2016年8月25日在原告处借款人民币40000元。被告张红又于2016年9月27日在原告处借款人民币100000元，另欠利息18000元，并约定截止2016年9月27日不再计算利息。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据2枚、本院调取的本院（2016）内0423民初104号卷宗中二被告的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张红在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张红、孙柏亭于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告徐立涛人民币158000元，并互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，退还给原告徐立涛1730元，减半收取的案件受理费1730元，诉讼保全费1310元，由被告张红、孙柏亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏日娜