wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8302号
原告：南京香溢物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央1幢109室。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：杜猛，江苏玄博律师事务所律师。（执业证号：13201201510523341）
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：孙雷，男，汉族，1980年9月10日出生。
被告：白洵文，女，回族，1981年7月31日出生。
原告南京香溢物业管理有限公司（以下简称香溢物业公司）诉被告孙雷、白洵文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香溢物业公司的委托代理人杜猛到庭参加诉讼。被告孙雷、白洵文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
香溢物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理服务费1874.54元、公共能耗费316.8元、违约金187.45元，合计2378.79元。事实和理由：2010年8月1日原告与南京星河广场置业有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向南京市鼓楼区星河广场提供物业管理，期限自2010年8月1日至2014年7月31日止；被告系星河广场业主，其2013年1月1日至2014年7月31日期间的物业费、公共能耗费拖欠未交。
被告孙雷、白洵文未答辩。
本院查明：2010年8月1日，南京星河广场置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同（2010年8月1日至2014年7月31日）约定：原告对星河广场提供前期物业管理服务，物业服务收费实行包干制（不包含代收代交的公共能耗费），办公用房物业服务费每月每平方米2元，按每季度，应在每季度第1个月第5日交纳，业主未按时交纳物业服务费用的，按应交数额10%支付违约金。被告孙雷、白洵文系星河广场13幢510室办公用房的业主，自2012年6月30日入住，至2014年7月31日，被告共欠缴原告物业服务费1874.54元、公共能耗费316.8元。原告2014年8月退出星河广场物业服务后，向被告催要上述物业服务费和公共能耗费未果而诉至本院。
本院认为，原告主张的物业服务费、公共能耗费及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应视为对原告诉讼请求不持异议。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷、白洵文于本判决生效之日起三日内支付原告南京香溢物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费、违约金合计2378.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随上述物业服务费一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 尤忠华
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 张智玉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1110号
申请执行人：福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：郑武，董事长。
委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。
被执行人：林仰航，男，1986年10月25日出生。
本院在执行申请执行人福建万鸿纺织有限公司与被执行人林仰航买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林仰航有位于长乐市（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林仰航所有的位于长乐市航城街道郑和西路300号蔚蓝国际2幢1802单元房一套（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号），期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一六年十一月十七日
书记员 林江娟
主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执1110号申请执行人：福建万鸿纺织有限公司，住所地长乐市。法定代表人：郑武，董事长。委托代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被执行人：林仰航，男，1986年10月25日出生。本院在执行申请执行人福建万鸿纺织有限公司与被执行人林仰航买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林仰航有位于长乐市（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人林仰航所有的位于长乐市航城街道郑和西路300号蔚蓝国际2幢1802单元房一套（房屋所有权证号：航房权证Ｈ字第××号），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林继光二〇一六年十一月十七日书记员  林江娟主要法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初598号
原告：潘昌平，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
原告潘昌平与被告谢琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌平与被告谢琼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币壹拾壹万整（按月利率2%计算），及自2016年9月11日至2017年5月到期未还清的利息人民币17600元；2、本案诉讼所有费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月11日被告以急需资金周转为由向原告借去现金5万元，2015年7月13日借去现金6万元，并由被告写下借条由原告执存，双方口头约定借款半年。借条到期后，原告多次催取，被告以各种理由推脱不偿还借款。为维护原告合法权益，向法院起诉。
谢琼华辩称，5万元现金是因资金周转我向他借的，到期后我还不出来，6万元是以5万元为本金一天250元的利息和六合彩码子钱计算得出的。今年6月6日我打了1000元给他，我跟他说2分计息就不要告我了，他不肯，说要5分计息。在这之前我也打了两次钱分别为500元和3000元，总共4500元，同时还有人可以证明我曾用现金偿还过利息。
原告潘昌平向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明原被告之间的借贷关系。被告质证说明借条内容是原告写的，字是我签的，但是6万元是以5万元为本金一天250元的利息和六合彩码子钱相加计算得出的。
被告谢琼华提交证据如下：微信转账凭证，证明2016年11月1日下午16点13分转账3000元，2017月1月26日晚上22点44分转账500元，2017年6月6日晚上23点05分转账1000元，证明被告向原告已经还款4500元，以上款项原告均已经收到钱。原告对此证据无异议。
本院对双方提交的证据评判如下：身份证系国家机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；对两张借条系被告谢琼华签字，本院予以认定；对微信转账凭证，原告无异议本院予以认定。
经本院审理查明，认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年2月11日被告以急需资金周转为由向原告借去现金5万元，被告在借条上签字按捺后交由被告执存，借条载明“今借到潘昌平人民币大写伍万元整￥：50000.00元。利息按每月1250元计算今借人：谢琼华2015年2月11日”。2015年7月13日被告再次借款6万元，同样将借条交被告执存，借条载明：“今借到潘昌平人民币陆万元整￥：60000.00元借款人：谢琼华谢六2015.7.13日晚”。
之后被告用微信于2016年11月下午16点13分转账3000元，2017月1月26日晚上22点44分转账500元，2017年6月6日晚上23点05分转账1000元，合计原告收到4500元。原告多次催取借款，被告以各种理由推脱拒不还款，2017年6月14日，原告具状来法院起诉，诉求借款从2016年9月11日开始计算，因而成讼。
本院认为，本案中5万元借款被告承认，该款利息计算为2分半，原告提出请求月利率2%计算符合规定，该5万元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对于6万元的借款，被告提出6万元是以5万元的利息和六合彩码子钱相加得到，被告未能提交证据证实其违法性，本院不予认可；同时6万元借款未约定利息，不予支持原告要求利息的要求；开庭过程中，原告提出5万元利息从2016年9月11日开始计息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的4500元用于对除5万元借款四个半月的利息，5万元的利息自2017年1月26日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告谢琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌平借款本金5万元并支付利息(利息计算方法：以5万元为本金自2017年1月26日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止)；
被告谢琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌平借款6万元。
驳回原告潘昌平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告谢琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟燕琴
二〇一七年八月一日
代理书记员 谢宇欣
寻乌县人民法院账户：
户名：寻乌县会计核算中心
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××15
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初598号原告：潘昌平，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被告：谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。原告潘昌平与被告谢琼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘昌平与被告谢琼华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘昌平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金人民币壹拾壹万整（按月利率2%计算），及自2016年9月11日至2017年5月到期未还清的利息人民币17600元；2、本案诉讼所有费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年2月11日被告以急需资金周转为由向原告借去现金5万元，2015年7月13日借去现金6万元，并由被告写下借条由原告执存，双方口头约定借款半年。借条到期后，原告多次催取，被告以各种理由推脱不偿还借款。为维护原告合法权益，向法院起诉。谢琼华辩称，5万元现金是因资金周转我向他借的，到期后我还不出来，6万元是以5万元为本金一天250元的利息和六合彩码子钱计算得出的。今年6月6日我打了1000元给他，我跟他说2分计息就不要告我了，他不肯，说要5分计息。在这之前我也打了两次钱分别为500元和3000元，总共4500元，同时还有人可以证明我曾用现金偿还过利息。原告潘昌平向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明原被告之间的借贷关系。被告质证说明借条内容是原告写的，字是我签的，但是6万元是以5万元为本金一天250元的利息和六合彩码子钱相加计算得出的。被告谢琼华提交证据如下：微信转账凭证，证明2016年11月1日下午16点13分转账3000元，2017月1月26日晚上22点44分转账500元，2017年6月6日晚上23点05分转账1000元，证明被告向原告已经还款4500元，以上款项原告均已经收到钱。原告对此证据无异议。本院对双方提交的证据评判如下：身份证系国家机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，予以认定；对两张借条系被告谢琼华签字，本院予以认定；对微信转账凭证，原告无异议本院予以认定。经本院审理查明，认定如下事实：原被告系朋友关系，2015年2月11日被告以急需资金周转为由向原告借去现金5万元，被告在借条上签字按捺后交由被告执存，借条载明“今借到潘昌平人民币大写伍万元整￥：50000.00元。利息按每月1250元计算今借人：谢琼华2015年2月11日”。2015年7月13日被告再次借款6万元，同样将借条交被告执存，借条载明：“今借到潘昌平人民币陆万元整￥：60000.00元借款人：谢琼华谢六2015.7.13日晚”。之后被告用微信于2016年11月下午16点13分转账3000元，2017月1月26日晚上22点44分转账500元，2017年6月6日晚上23点05分转账1000元，合计原告收到4500元。原告多次催取借款，被告以各种理由推脱拒不还款，2017年6月14日，原告具状来法院起诉，诉求借款从2016年9月11日开始计算，因而成讼。本院认为，本案中5万元借款被告承认，该款利息计算为2分半，原告提出请求月利率2%计算符合规定，该5万元本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对于6万元的借款，被告提出6万元是以5万元的利息和六合彩码子钱相加得到，被告未能提交证据证实其违法性，本院不予认可；同时6万元借款未约定利息，不予支持原告要求利息的要求；开庭过程中，原告提出5万元利息从2016年9月11日开始计息，符合法律规定，本院予以支持，被告已支付的4500元用于对除5万元借款四个半月的利息，5万元的利息自2017年1月26日开始起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告谢琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌平借款本金5万元并支付利息(利息计算方法：以5万元为本金自2017年1月26日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止)；被告谢琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告潘昌平借款6万元。驳回原告潘昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告谢琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟燕琴二〇一七年八月一日代理书记员  谢宇欣寻乌县人民法院账户：户名：寻乌县会计核算中心开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行账号：14×××15附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1004民初207号原告孙钢柱，男，1970年12月27日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人张兆顺，男，1956年12月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被告闫红江，男，1975年11月26日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市东安区。代表人王海峰，男，该公司总经理。委托代理人刘春鹏，男，1984年9月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被告季东兴，男，1972年1月23日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。被告彭涛，男，1964年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。代表人李伦，男，该公司经理。委托代理人张霞，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。本院在审理原告孙钢柱与被告闫红江、都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、季东兴、彭涛、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙钢柱于2016年5月19日以与被告闫红江、彭涛、季东兴自行达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对被告闫红江、彭涛、季东兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙钢柱撤回对闫红江、彭涛、季东兴的起诉。审判员  金银花二〇一六年五月十九日书记员  王宇佳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执4939号
申请执行人龙友明,男,1970年12月12日出生,汉族,居民，住重庆市合川区
被执行人陈政,男,1972年09月10日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。
申请执行人龙友明申请执行被执行人陈政借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年04月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效后十五日内，支付给申请执行人借款及利息500000元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、股权、其他金融产品等财产。向重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现车辆财产信息。向重庆市合川区国土资源与房屋管理局查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下的房产可供执行。于2016年12月19日向重庆市住房公积金管理中心合川分中心发出协助执行通知书冻结被执行人名下的住房公积金，冻结期限一年。
以上财产查控及处置情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可本院查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4939号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初295号
原告：南京海阅显示技术有限公司，组织机构69461699-2，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号6楼601室。
法定代表人：王哲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京磐恒自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320113580484303Q，住所地在南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号221室。
法定代表人:陈惠娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。
本院在审理原告南京海阅显示技术有限公司（以下简称海阅公司）诉被告南京磐恒自动化科技有限公司（以下简称磐恒公司）买卖合同纠纷一案中，被告磐恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告磐恒公司认为，原、被告双方在合同中约定，如有纠纷，协商解决，协商不成，可以向原告海阅公司所在地人民法院起诉。根据相关法律规定，法人所在地是指法人主要办事机构所在地。原告海阅公司主要办事机构所在地位于江宁区芳园西路6号金领产业园2号楼。故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《采购合同》约定，如有争议，首先应当协商解决，协商不成，均可以向原告海阅公司所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经本院查明，原告海阅公司的主要办事机构所在地位于南京市江宁区，故本院没有管辖权，应当移送至南京市江宁区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，本院裁定如下：
将本案移送至南京市江宁区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年三月一日
见习书记员 熊洪毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初295号原告：南京海阅显示技术有限公司，组织机构69461699-2，住所地在南京市雨花台区雨花大道2号6楼601室。法定代表人：王哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。被告：南京磐恒自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320113580484303Q，住所地在南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号221室。法定代表人:陈惠娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。本院在审理原告南京海阅显示技术有限公司（以下简称海阅公司）诉被告南京磐恒自动化科技有限公司（以下简称磐恒公司）买卖合同纠纷一案中，被告磐恒公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告磐恒公司认为，原、被告双方在合同中约定，如有纠纷，协商解决，协商不成，可以向原告海阅公司所在地人民法院起诉。根据相关法律规定，法人所在地是指法人主要办事机构所在地。原告海阅公司主要办事机构所在地位于江宁区芳园西路6号金领产业园2号楼。故本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《采购合同》约定，如有争议，首先应当协商解决，协商不成，均可以向原告海阅公司所在地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经本院查明，原告海阅公司的主要办事机构所在地位于南京市江宁区，故本院没有管辖权，应当移送至南京市江宁区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条，本院裁定如下：将本案移送至南京市江宁区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文丽二〇一七年三月一日见习书记员  熊洪毅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2100号
原告：李渊。
委托代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
原告李渊诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李渊的委托代理人王凯，被告苏成霞到庭参加诉讼。被告宋本龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李渊诉称，2013年9月24日，被告宋本龙因急需资金，向原告借款50000.00元，双方签订借款合同一份，并对借款的使用期限、利息计算等进行了约定。借款到期后，被告仅归还部分本金及利息，尚欠12000.00元本金未归还。原告多次催要被告还款，被告均以种种理由拖延。因两被告系夫妻关系，至此，原告为维护其自身合法权益，特请求法院依法判令两被告立即返
还借款12000.00元。
原告李渊提供如下证据：1、2013年9月24日原告与被告宋本龙签订的借款合同一份；2、中国工商银行网上银行电子回单一份；3、宋本龙于2013年9月24日出具的借条一份；4、户籍证明一份；5、2015年9月13日被告苏成霞签名确认的对账单一份。
被告宋本龙在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告苏成霞辩称，对借款50000.00元无异议，对尚欠12000.00元也无异议。两被告并不是故意不归还，只是现在被告宋本龙生病，确实没有能力归还，只能慢慢归还。
被告苏成霞未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原告李渊与被告宋本龙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年9月24日，原告李渊与被告宋本龙签订借款合同一份，双方约定被告宋本龙向原告借款50000.00元，借款期限自2013年9月24日至2013年11月23日，利息按照月息2%计算。同日，原告李渊向被告宋本龙在中国工商银行的账号上汇款40000.00元。被告宋本龙并为原告出具借条一份，载明收到借款50000.00元，银行转账40000.00元，现金10000.00元。2015年9月13日，被告苏成霞在对账单上签名认可该借款50000.00元已归还38000.00元，尚欠12000.00元未归还。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据与当事人的陈述相互印证，能够证实被告宋本龙向原告李渊借款50000.00元的事实，且原告与被告苏成霞对已经归还借款38000.00元，尚欠借款12000.00元的事实均无异议。该笔借款现已过还款期限，且借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，因此原告要求两被告共同偿还剩余借款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋本龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋本龙、苏成霞于本判决生效之日起十日内返还原告李渊借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全费140.00元，均由被告宋本龙、苏成霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2100号
原告黄文贤，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住广西陆川县。
委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告陈付才，男，1971年2月10日出生,汉族,农民,住广西博白县。
被告许嫒，女，1977年10月15日出生，汉族，教师，住广西博白县。
以上被告共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
原告黄文贤与被告陈付才、许嫒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邹宇适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告委托代理人朱万欢，被告陈付才及被告陈付才、许嫒的共同委托代理人梁祖权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文贤诉称，2015年4月中旬，被告陈付才向原告提出需要资金周转，欲借款60000元，同时表示如果原告愿意借款，他能通过他的关系将广西民族大学学校食堂里其中一个窗口给原告经营。原告当即表示，如果被告能让原告经营学校食堂其中一个窗口，便愿意不收利息借款给被告。双方协商后，2015年5月1日双方到陆川县邮政支行，原告通过儿子黄志光的邮政银行账户将60000元转入被告指定的庞莉平的邮政银行账户内。转账成功后，被告便在原告写好的收条上签字并捺印。2015年5月4日，原告开始在广西民族大学校园食堂里的一个窗口进行经营，2015年7月8日广西民族大学放假，校方口头告知原告，下个学期原告不得继续在学校经营。次日原告询问被告是否属实，被告不愿作出答复。2015年7月20日，原告通过电话要求被告返还借款。起初被告推辞，说过几天就还款或者帮忙找学校让原告可以继续经营学校食堂其中一个窗口。但时间一天天过去，被告既没有帮助原告取得经营学校食堂窗口的机会，也没有还款的意向，甚至不接原告电话，至今分文未还。被告许嫒与被告陈付才是夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈付才、许嫒共同归还原告借款本金60000元，并从2015年7月20日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案受理费由两被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体适格；2、人员基本信息表一份，证明被告陈付才的身份；3、《收条》一份，证明被告借原告60000元的事实；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县良田营业所交易明细表一份，证明原告汇60000元到被告指定账户的事实。
被告陈付才、许嫒辩称，原告所诉不是事实，被告没有借过原告的钱，是原告欠被告60000元，原告还钱给被告以后，被告出具收条给原告。事实是被告陈付才将广西民族大学食堂一个窗口的经营权转让给原告，其中被告交给学校有20000元押金，冰箱等设备拆价150000元。此外原告欠被告木林款20000元，借原告现金5000元，合计共欠被告60000元。原告将60000元汇入被告指定的银行账号里，被告收到后，就写了一份收条给原告收执。被告并没有借到原告的钱，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供如下证据：身份证两份，证明两被告的主体资格。
本院依职权调取的证据有：1、博白县公安局宁潭派出所出具的户籍登记证明一份，证明两被告的身份；2、调查被告许嫒的笔录一份，主要内容：“陈付才与黄文贤经济纠纷一事，以前陈付才曾跟我提起过。陈付才之前在广西民族大学学校食堂里经营一个窗口，2015年5月陈付才将上述食堂窗口的经营权转让给黄文贤，转让金额是60000元。陈付才让黄文贤将转让金60000元转入我表妹庞莉平邮政银行账户，因而写一份收条给黄文贤收执”。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但认为《收条》不能证实被告向原告借款，这是原告还钱给被告时被告所出具的《收条》。原告对被告提供的证据无异议。本院依职权调取的证据1，各方当事人均无异议。上述证据，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院依职权调取的证据2，被告无异议，原告提出异议，认为被告许嫒所述不是事实。上述证据，本院亦作为认定案件事实的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年5月1日，原告黄文贤通过其儿子黄志光的邮政银行账户将60000元转入被告陈付才指定的庞莉平账户内，被告陈付才于当天出具《收条》一份给原告黄文贤收执。2015年11月2日，原告黄文贤以被告陈付才拒不归还借款为由诉至本院，请求依法处理。2015年11月23日，原告黄文贤以被告许嫒与被告陈付才是夫妻关系为由申请追加许媛为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告黄文贤主张被告陈付才向其借款60000元并拒绝归还，由于原告未能提供充分的证据证实其主张，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回诉讼黄文贤的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 宇
二〇一五年十二月××日
书记员 刘佩鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初170号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人侍亮亮，男，1990年6月26日生，汉族，江苏省盐城市人，大专文化，无锡勋业华光有限公司工作，户籍在盐城市盐都区。因本案于2017年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审，2018年4月4日被本院取保候审，同年5月14日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]160号起诉书指控被告人侍亮亮犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于5月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人侍亮亮到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师韦政作为辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月10日凌晨0时30分许，被告人侍亮亮饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇中兴西路由东往西行驶至312国道路口时，碰撞国道中心护栏，造成车辆、中心护栏损坏的交通事故，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人侍亮亮血液中检出含有乙醇成分，其含量为179mg（乙醇）/100ml（血液）。
被告人侍亮亮已赔偿护栏损失人民币1860元。
上述事实，被告人侍亮亮及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人侍亮亮的供述，证人姜某、刘某的证言，接处警信息，驾驶证、行驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，照片，刑事案件侦破经过，被告人侍亮亮的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍亮亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侍亮亮犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人侍亮亮归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。被告人侍亮亮对发生事故后路人报警的情况并不知情，不属于明知他人报警而主动停留在现场等候处理，缺乏投案的主动性；被告人侍亮亮血液中乙醇含量较高，其犯罪情节不具备适用缓刑的条件，故其辩护人提出“自首；建议判处缓刑”的辩护意见不予采纳；对其辩护人提出“初犯”的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侍亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年7月13日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋丽娜
人民陪审员 钱云霞
人民陪审员 华 滨
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3600号
原告商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市民主西路与金桥路交叉口西200米路南。组织机构代码：78220121-X。
法定代表人：牛跃忠，职务：经理。
委托代理人刘晓东，河南宝航律师事务所律师。
被告李云锋（峰），男，汉族，1967年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李云东，男，汉族，1973年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告沈文礼，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市运通实业有限公司与被告李云锋、李云东、沈文礼买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，由审判员鞠洪涛适用简易程序独任审理，依法向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。开庭审理前原告商丘市运通实业有限公司撤回了对被告李云东的起诉。本院于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托代理人刘晓东、被告李云锋、沈文礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘市运通实业有限公司诉称，被告李云锋、沈文礼因购买经营车辆经济紧张拖欠欠款160000元，并于2013年1月5日向原告出具欠条，约定利息为一分二厘六。被告于2014年10月5日及11月11日分别还款10000元，剩余140000元经原告商丘市运通实业有限公司多次催要，被告拒不还款。故请求法院判令被告李云锋、沈文礼偿还欠款140000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告李云锋辩称，没有欠原告商丘市运通实业有限公司的欠款。
被告沈文礼辩称，没有购买车辆，不欠原告商丘市运通实业有限公司的欠款。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告支付购车款140000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告商丘市运通实业有限公司与被告李云锋、沈文礼对本庭归纳的焦点无异议。
原告商丘市运通实业有限公司为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、二被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；2、购车合同、车辆挂靠协议书及车辆行车证各一份，证明被告李云锋于2010年12月21日以李召奎的名义在原告处购买解放牌汽车一辆并挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下经营，该车辆的实际车主为李云锋；3、欠条一份，证明被告李云锋及沈文礼因购买解放牌汽车拖欠原告公司欠款的情况属实，沈文礼同意共同还款。
被告李云锋、沈文礼未向本院提交证据材料。
庭审中，被告李云锋对原告商丘市运通实业有限公司提交的证据无异议。被告沈文礼对原告商丘市运通实业有限公司提交的证据1无异议，对证据2不知情，对证据3的事实无异议，但认为是在醉酒的状态下签的。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2010年12月21日被告李云锋以李召奎的名义与原告商丘市运通实业有限公司签订购车合同，被告李云锋购买豫Ｎ×××××号牵引车、豫Ｎ×××××号半挂车，该车辆于2010年12月23日挂靠在商丘市飞达运输有限公司名下。被告李云锋拖欠原告购车款160000元，并于2013年1月5日向原告出具欠条，被告沈文礼在欠条上签字，欠条约定利息为一分二厘六。被告于2014年10月5日及11月11日分别还款10000元，剩余140000元欠款尚未偿还。
本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系。被告李云锋购买原告商丘市运通实业有限公司的车辆，被告应当按照约定将购车款支付给原告，被告李云锋未付清购车款有被告出具的欠条为证，被告不按约定付清购车款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。被告沈文礼认可借款的事实，并在欠条上签字，是对被告李云锋欠款的确认，应对此纠纷承担连带责任。在诉讼过程中，原告商丘市运通实业有限公司自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李云锋于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司购车款140000元；
二、被告沈文礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李云锋付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 健
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初149号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年6月15日11时20分许，被告人王某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿廊坊市新开路由南向北行驶至新开路与金星道交口处时，与段某甲所驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损的交通事故。经酒精检验鉴定，被告人王某血液酒精浓度达到180.7毫克／100毫升，为醉酒驾驶。
案发后，被告人王某已赔偿段某甲的经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某甲、于某、段某乙等人的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，破案经过，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，赔偿材料及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾车，且在驾驶中与行驶的车辆发生碰撞，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张丽英
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 岩
附：相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终10号
上诉人（原审原告）何建湘，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局。（以下简称荷塘分局）
法定代表人成良池，局长。
委托代理人宾沃，男，荷塘分局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人易怀术，男，荷塘分局桂花派出所副所长。代理权限：一般代理。
上诉人何建湘诉被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚及赔偿一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月19日作出（2015）株荷法行初字第15号行政判决。何建湘不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院公开开庭进行了审理。上诉人何建湘和被上诉人株洲市公安局荷塘分局代理人宾沃、易怀术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告何建湘因为不服株洲市荷塘区人民法院的判决于2014年6月19日，携带相关资料到北京市天安门广场进行上访，被北京市公安局天安门分局治安大队查获认定非访，并予以训诫。被告荷塘分局经调查核实原告违法事实，于2014年6月27日作出荷公（桂）行罚决字[2014]568号行政处罚决定书，对原告处以拘留七日的行政处罚。原告不服，向株洲市荷塘区人民法院起诉。原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告荷塘分局依法对本案有管辖权。被告荷塘分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告荷塘分局的执法程序并无不当。被告荷塘分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。被告荷塘分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留七日的行政处罚决定，适用法律正确。故被告荷塘分局作出的被诉行政行为并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告要求确认被告荷塘分局作出的荷公（桂）行罚决字[2014]568号行政处罚决定书违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不能支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何建湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何建湘承担。宣判后，何建湘不服，以“荷塘分局无权管辖，重复处理，不是非法上访”为由，向本院提起上诉。荷塘分局则答辩称“原审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持”。
经二审查明，本院对一审认定的事实经过予以确认。一审已将开庭质证的证据随案移交，可作为定案依据。
本院认为，本案为治安管理行政处罚及赔偿案。其焦点为：1、荷塘分局于2014年6月27日作出荷公（桂）行罚决字[2014]568号行政处罚决定是否合法。2、是否应当对上诉人的损失进行赔偿。上诉人何建湘明知北京市天安门广场周边并非信访接待场所，不接待信访人员，而携带上访材料进入，被北京市公安局天安门分局治安大队当场查获并认定非访。依本案北京公安提供的证据等证实，其提出到北京是去举报有关情况，而不是上访的理由不能成立。荷塘分局系原告居住地的公安机关，依法对本案依法具有管辖权。荷塘分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故荷塘分局于2014年6月27日作出的荷公（桂）行罚决字[2014]568号行政处罚决定合法。上诉人何建湘请求经济赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人何建湘所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人何建湘的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何建湘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱英姿
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初665号
原告：王立章，居民。
委托代理人：李敦国，山东齐都律师事务所律师。
被告：孙洪孝，居民。
被告：崔德远，居民。
原告王立章诉被告孙洪孝、崔德远提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立章及其委托代理人李敦国、被告孙洪孝、崔德远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立章诉称，原告王立章是被告孙洪孝建筑施工队雇佣的建筑工人，2015年3月23日16时左右，原告建筑施工队在为被告崔德远建房时，由于脚手架甲扳突然断裂，致使正在脚手架上砌砖的施工人员王立章和孙效康从脚手架上坠落下来，造成王立章和孙效康受伤。原告王立章受伤后，被送往临淄区人民医院进行救治，该事故给原告造成了巨大的损失。为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失8万元。
被告孙洪孝辩称，同意赔偿，但是不同意原告的数额，原告主张的数额过高。
被告崔德远辩称，同意赔偿，但是不同意原告的数额，原告主张的数额过高。
经审理查明，原告王立章是被告孙洪孝建筑施工队雇佣的建筑工人，2015年3月23日16时左右，原告建筑施工队在为被告崔德远建房时，由于脚手架甲扳突然断裂，致使正在脚手架上砌砖的施工人员王立章和孙效康从脚手架上坠落下来，造成王立章和孙效康受伤。原告王立章受伤后，被送往临淄区人民医院进行救治，医疗费267.50元，系原告自付，其余医疗费均由被告支付。经司法鉴定，原告伤残未达到登记标准，误工时间为120日，护理为1人护理50日。
上述事实，有原、被告当庭陈述及临淄区人民医院发票一张，门诊病历两份、交通费单据一份、鉴定费发票一张、临淄区人民医院影像检查报告单一份、收费发票一张、鉴定书一份等证据在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告王立章受雇于被告孙洪孝在为被告崔德远建房时受伤，被告孙洪孝、崔德远应承担赔偿责任。原告要求被告支付医疗费267.5元、护理费4109.6元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持。误工费可按农村居年均收入计算120日，为4251元。原告主张的交通费过高，应酌情支持500元。原告主张的后续治疗费，应以实际发生为准再另行主张。原告主张的医疗器具费，未经鉴定或有效力的单位出具相关证明，该费用要求由被告支付理由不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王立章医疗费267.50元、误工费4251元、护理费4109.6元、交通费500元、鉴定费3000元，以上共计12128.10元，被告孙洪孝、崔德远于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王立章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，由被告孙洪孝、崔德远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于洪学
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 翟汝雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民初16号
原告：贵州金福源科技发展有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯办下五屯村凹子组95号，统一社会信用代码：915223000929481487。
法定代表人:岑明正，系该公司执行董事兼总经理。
被告陈某1，女，2001年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
陈某1法定代理人暨被告：陈某2，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系陈某1之父。
被告：王恋平，男，1963年9月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
被告：王硕，男，1991年8月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告贵州金福源科技发展有限公司与被告陈某2、陈某1、王恋平、王硕股权转让纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告贵州金福源科技发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金福源科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州金福源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告贵州金福源科技发展有限公司负担。
审判长 谢娟
二〇一七年四月××日
书记员 李浩
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初495号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某甲。2015年11月16日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2015年11月初的一天及2015年11月11日，被告人张某甲在其本市莲湖区华府某某小区X号楼X单元X室的租住处，两次容留程某吸食冰毒；2015年11月13日，张某甲在其上述租住处分别容留闵某、张某乙吸食冰毒。2015年11月16日，张某甲又在其上述租住处容留邓某吸食冰毒，当日被抓获，民警当场提取到吸毒工具及白色自封袋包装物一包。经鉴定，白色自封袋包装的白色晶体状物品净重0.2603克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经检验，张某甲、程某、闵某、张某乙、邓某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、房屋租赁合同、扣押物品清单、现场检测报告书、诊断证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍信息等书证；2、证人程某、闵某、张某乙、邓某的证言；3、被告人张某甲的供述和辩解；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人张某甲一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某甲在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起执行至2016年11月15日止）。
二、随案扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 雨
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初237号
原告：龙文宇，男，汉族，常住广东省德庆县。
被告：冼轩雄，男，汉族，住址广东省德庆县。
原告龙文宇与被告冼轩雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙文宇，被告冼轩雄到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
龙文宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月21日，因经营活动需要，向原告借款60000元，并约定于2016年12月31日归还借款，经原告多次要求被告归还借款，但被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
冼轩雄辩称，原告诉状所讲不是事实，我没有借到原告任何款项，我都不认识原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，龙文宇与冼轩雄（合同甲方）签订了一份借款合同（龙文宇没有在借款合同�方上签名），合同约定：甲方因经营活动需要，向乙方借款30000元。借款合同上的借款期限空白。借款合同签订后，龙文宇即交付了借款30000元给冼轩雄，冼轩雄收款后在借款合同尾部收条的收款人处签名确认收到现金30000元。冼轩雄借款后，一直没有向龙文宇归还过借款。2013年9月29日，龙文宇因犯高利转贷罪向公安机关提供了上述借款合同原件，并在借款合同原件上签名确认该份借款合同是其借款给他人的借款合同。2013年10月29日，公安机关询问冼轩雄时，冼轩雄确认了向龙文宇借款30000元的事实，并在龙文宇提供给公安机关的借款合同上签名确认该份借款合同是其向龙文宇借30000元时所签的借款合同。2017年3月9日，龙文宇向本院提起本案诉讼。
上述事实，有龙文宇提供的借款合同、收条和龙文宇申请本院收集的有龙文宇、冼轩雄签名确认的借款合同、收条、公安局询问冼轩雄的笔录以及当事人的陈述记录在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。冼轩雄向龙文宇借款30000元，有冼轩雄签名确认的借款合同、收条及当事人的陈述记录为凭，事实清楚，借贷关系明确。因借贷双方对借款期限没有约定，依国家法律规定，龙文宇可以随时要求冼轩雄归还借款。但龙文宇主张冼轩雄的另外30000元借款事实，因其只提供有借款合同、收条的复印件，而未能提供借款合同、收条的原件核对，且冼轩雄又予否认，依法不予确认。
综上所述，龙文宇请求判决冼轩雄归还借款30000元，理据充分，但请求判决冼轩雄归还借款60000元，理据不足，对其诉讼请求，本院不予完全支持。冼轩雄请求法院驳回原告的诉讼请求，部分理由成立，对其请求，本院部分采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中�人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、冼轩雄于本判决发生法律效力之日起十五日内归还龙文宇借款30000元。
二、驳回龙文宇的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由龙文宇、冼轩雄各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一七年四月二十五日
书记员 李伙坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初133号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：胡梦，男，1972年8月11日出生，住江苏省赣榆县。
被告：何丽花，女，1982年10月12日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡梦、何丽花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告胡梦、何丽花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金100513.29元、利息9084.95元、罚息复利1871.14元（利息、罚息、复利计算至2016年9月27日），并按合同约定利率支付自2016年9�28日起至实际清偿之日止的利息；3、原告对抵押物（车牌号×，车架号×东风本田思威牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月3日，被告胡梦、何丽花与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款138000元，贷款月利率为放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得东风本田思威牌小型普通客车所有权，并于2014年4月4日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。两被告还款21期后未再还款，截至2016年9月27日已期8期未还款。
被告胡梦、何丽花未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。两被告自2016年2月4日起未还款，截至2016年9月27日，两被告积欠借款本金100513.29元、利息9084.95元、罚息复利1871.14元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人应按时足额还款，现两被告已逾�期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求两被告承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求两被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告胡梦、何丽花于2014年4月3日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告胡梦、何丽花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100513.29元、利息9084.95元、罚息复利1871.14元，并支付自2016年9月28日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×东风本田思威牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元、公告费560元（已交至报社），由被告胡梦、何丽花共同负担�受理费与公告费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将�财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初410号
原告:陈鑫鑫，女，1984年1月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人:陈莉莉，女，1982年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县。系原告姐姐。
被告:李秋鑫，男，1981年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告陈鑫鑫与被告李秋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫鑫委托代理人陈莉莉到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24000元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系小学同学。2015年2月23日被告以需资金周转为由向原告借款24000元，约定2015年3月20日前归还，同日，被告向原告出具了24000元的欠条一张。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为维护原告合法权益，原告诉于法院，请求依法判决。
被告李秋鑫未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月23日向原告出具的欠条原件一张，拟证明2015年2月23日被告以需资金周转为由向原告借款24000元，约定2015年3月20日前归还，同日，被告向原告出具了24000元的欠条一张的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。本院认为原告提交的该证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告李秋鑫未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系小学同学。2015年2月23日被告以需资金周转为由向原告借款24000元，约定2015年3月20日前归还，同日，被告向原告出具了24000元的欠条一张。该借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告诉于本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款24000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，双方民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被告应及时偿还原告该借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应讼，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告陈鑫鑫借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李秋鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年五月八日
书记员 江亲丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2033号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：王沙沙，女，1987年2月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告王沙沙劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告王沙沙的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资10932.90元，被告自行主张为10931.8元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资9931.8元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资10931.8元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资10932.90元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告自行主张为10931.8元，此系其对民事权利的自行处分，本院予以支持。被告已从原告处支取1000元，该款应从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资9931.8元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告王沙沙工资9931.8元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终278号
上诉人（原审被告）：重庆恒润置业有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路*********号。
法定代表人贺礼雄，董事长。
上诉人（原审被告）：葛伟，男，1963年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区财富大道*号（财富中心*座）*********室。
法定代表人：谈理平，董事长。
原审被告：重庆金视窗广告有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路***号C-13-4。
法定代表人：葛伟，董事长。
上诉人重庆恒润置业有限公司、葛伟与被上诉人重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司、原审被告重庆金视窗广告有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2014）渝一中法民初字第01033号民事判决，重庆恒润置业有限公司、葛伟对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院向重庆恒润置业有限公司、葛伟送达了《预交上诉费用通知书》，重庆恒润置业有限公司、葛伟在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚节华
代理审判员 冯衍昭
代理审判员 赵粹李
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终278号上诉人（原审被告）：重庆恒润置业有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路*********号。法定代表人贺礼雄，董事长。上诉人（原审被告）：葛伟，男，1963年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司。住所地重庆市渝北区财富大道*号（财富中心*座）*********室。法定代表人：谈理平，董事长。原审被告：重庆金视窗广告有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园一路***号C-13-4。法定代表人：葛伟，董事长。上诉人重庆恒润置业有限公司、葛伟与被上诉人重庆市北部新区谈石小额贷款有限公司、原审被告重庆金视窗广告有限公司债权转让合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2014）渝一中法民初字第01033号民事判决，重庆恒润置业有限公司、葛伟对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第一中级人民法院向重庆恒润置业有限公司、葛伟送达了《预交上诉费用通知书》，重庆恒润置业有限公司、葛伟在收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚节华代理审判员  冯衍昭代理审判员  赵粹李二〇一六年五月二十五日书 记 员  陈 谋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初628号
原告：陈士忠，男，汉族，1969年9月出生，住北屯市。
委托代理人：王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告：新疆太和天宇房地产开发有限公司，住所地：福海县十一区建北路西阳光花苑小区98号六栋101号。
法定代表人：杨金翠，该公司董事长。
委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告陈士忠与被告新疆太和天宇房地产开发公司（以下简称太和天宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈士忠及其委托代理人王中、被告太和天宇公司的委托代理人管忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈士忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告建筑用模板款808083元；2、被告承担模板加价款367302元，违约金161616.6元；3、被告承担本案律师代理费50000元，并由被告承担该案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年5月28日，原告与被告签订《购销合同》合同约定由原告出售给被告建筑用模板一批。合同签订后，原告按照约定全部履行了合同义务，经双方结算被告共欠原告模板款共计808083元，根据合同第三条的约定被告应当于2014年12月31日前付清全部货款，但此款经原告多次催要，被告至今未支付，被告的行为已经构成根本违约，应当按照合同第二条、第三条的约定承担违约责任。
被告太和天宇公司辩称，双方没有对账，原告应当出具有被告签订确认的模板款的单据进行结算，最终数额应当以双方对账为准。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的民事委托代理合同，因原告没有提供相应的付款凭证，本院对该证据的证明目的不予确认。
本院认为，被告承认原告诉讼请求773083元的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付木模板加价款367302元，违约金161616.6元的主张，因该两项主张实际均为对违约责任的约定，应当择一进行主张。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供付款凭证，本院不予支持。
综上所述，原告陈士忠要求被告给付模板款773083元元并支付违约金161616.6元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆太和天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈士忠模板款773083元、违约金161616.6元，合计934699.6元；
二、驳回原告陈士忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17210元，减半收取8605元，由被告新疆太和天宇房地产开发有限公司负担6574元，由原告陈士忠负担2031元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年八月三十日
书记员 崔小燕
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2322刑初66号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人姚某某，男，1980年10月15日出生于云南省双柏县，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：2016年4月24日17时许，被告人姚某某饮酒后驾驶大型拖拉机，在里安线K14+400M（双柏县安龙堡乡安龙堡街怀德仁药店门口）处与苏某某同向停放在路边的微型车擦碰，造成两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中及时抽取被告人姚某某血液检测。经鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量114.91mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定被告人姚某某承担事故全部责任。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、查获经过、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议对被告人姚某某判处拘役二个月至三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年4月24日17时许，被告人姚某某饮酒后驾驶大型拖拉机，在里安线K14+400M（双柏县安龙堡乡安龙堡街怀德仁药店门口）处与苏某某同向停放在路边的微型车擦碰，造成两车受损的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现姚某某有饮酒嫌疑，及时将姚某某带到双柏县安龙堡卫生院抽取静脉血液送检，经鉴定，姚某某静脉血液中乙醇含量114.91mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。交警部门认定被告人姚某某承担事故全部责任。案发后，姚某某与苏某某达成了500元的赔偿协议，并及时履行完毕,得到被害人的谅解。
上述事实有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场照片、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，被告人姚某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人姚某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；积极预交罚金，酌情从轻处罚。据此，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已交）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段志坚
审 判 员 李建峰
人民陪审员 林发荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王和仙
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第393号
原告罗某。
被告蒋某。
本院在审理原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丹兵
审 判 员 韦晓静
代理审判员 覃丹露
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周诗悦
附页：
本裁定援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第393号原告于克坡，男，山东省高唐县人。委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师（一般代理）。被告徐敏，女，四川省宜宾市人。原告于克坡诉与被告徐敏租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告于克坡及其委托代理人潘明标到庭参加诉讼，被告徐敏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事吊车吊载业务，被告系在丹寨县凯羊高速KT6合同一工区从事施工的劳务方。2013年4月5日，被告因上述合同段的工程（该工程位于丹寨县境内）施工需要，与原告在丹寨县签订了《吊车租赁协议》，协议约定被告租用原告的中联25V吊车，月租金24000元，租用期限自2013年4月6日起至工程终止。协议签订后双方依约履行了合同，到2014年5月24日工程结束。2014年6月1日双方对租赁费用进行了全部清算，确认被告尚欠原告的租赁费共计人民币40684.5元，被告的财务人员ＸＸ为此向原告出具了《结算单》予以确认，但时至今日，被告却以各种理由拒绝支付上述款项。为此，原告依法提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告剩余的吊车租赁费人民币40684.5元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证及户籍登记表，用以证明原、被告的身份信息。2、驾驶证及行车证，用以证明原告所用吊车及具有驾驶资质的事实。3、吊车租赁协议，用以证明原、被告双方有吊车租赁的事实。4、结算单，用以证明租金已经过清算，被告确有欠原告租赁费的事实。原告于克坡申请证人尹某出庭作证。尹某称，原告于克坡雇佣尹某、候某某在被告徐敏工地上从事中联25V吊车驾驶员工作，工作时间从2013年几月份开工，证人尹某不清楚了，只记得驾驶到年底，要过年了，尹某回家就没有再回来。过完年后，吊车继续在工地施工；ＸＸ在被告徐敏处从事会计工作。本院的认证意见是：1、原告提交的第1-4号证据，符合证据的三性，本院予以采信，并作为本案的定案依据。2、对证人尹某证言中能证明案件事实的部分，本院予以认可，并作为本案事实的认定依据。被告徐敏未提出书面答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明：被告徐敏在丹寨县凯羊高速KT6合同一工区从事施工的劳务，原告系从事吊车吊载业务工作。2013年4月5日，被告因丹寨县凯羊高速KT6合同段的工程施工需要，在丹寨县与原告签订了《吊车租赁协议》，协议约定由被告租用原告的中联25V吊车，月租金24000元，租用期限自2013年4月6日起至被告根据工程需要终止，被告退车需提前7天通知原告。协议签订后，原、被告双方依约履行了合同，到2014年5月24日工程结束。经2014年6月1日清算，被告徐敏尚欠原告于克坡租赁费共计人民币40684.5元未付，该欠款金额有被告徐敏的财务人员ＸＸ出具的《结算单》予以确认。另查明：案外人王秀梅系原告于克坡表嫂，中联25V吊车登记在案外人王秀梅名下，是原告于克坡向案外人王秀梅借来租给被告徐敏工地使用的。以上认定事实，有原告的陈述及其提交的证据材料、庭审笔录等证据材料加以证明，事实清楚，足以认定。本院认为：合同系确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方于2013年4月5日签订的《吊车租赁协议》，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，系有效合同，应受法律保护。原告已依约提供吊车供被告工地使用。工程完工后，经清算，被告尚欠原告的租赁费共计人民币40684.5元，该欠款金额经被告财务人员ＸＸ出具的《结算单》予以确认，被告应按照约定向原告及时足额支付租赁费而未支付的行为，显然已构成违约。故对于原告请求被告支付尚欠的租赁费的诉讼请求，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐敏在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告于克坡租赁费40684.5元。案件受理费817元，两次公告费600元，共计1417元，由被告徐敏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  姚元美审判员  潘国先审判员  张育权二〇一五年十二月三十一日书记员  杨 栋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执514号
申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司,住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨俭飞，公司总经理。
委托代理人李洪喜，该公司职员。
被执行人国志强，男。
被执行人修艳慧，女，汉族。
本院在执行申请执行人长春市佳泰工程机械有限责任公司与被执行人国志强、修艳慧合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0191民初388号民事判决书确认：被执行人于判决生效后三日内向申请执行人支付使用费100000.00元,承担案件受理费1380.00元。该判决书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年6月30日、2017年10月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量存款、无证券、工商、车辆登记。
3、本院于2017年8月21日到房屋及土地部门调查，在被执行人名下无房屋及土地登记。2017年11月13日委托公主岭市人民法院协查在其户籍地不动产登记状况，查询结果为无不动产登记信息。
4、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、本院于2017年12月1日对被执行人作出罚款决定。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院递交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨丽莹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00682号
原告张新文，男，1964年3月12日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告张新文与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新文的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新文诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资1760元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资1760元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告张新文在被告韩超只工地工作66.2天，被告韩超只还欠原告张新文1760元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告张新文于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告张新文与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告张新文工资，故原告张新文要求被告韩超只给付工资1760元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告张新文工资，给其造成一定损失，原告张新文要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，张新文不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告张新文1760元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5111号
原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码：915001137365625597。
法定代表人：张敏，职务：总经理。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：谢跃辉，男，汉族，1985年5月3日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告谢跃辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆欣意物业管理有限公司于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆欣意物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年四月三日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9208号
原告：行希拉哈，男，蒙古族，牧民。
被告：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民。
原告行希拉哈与被告阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告行希拉哈到庭参加诉讼，被告阿拉坦仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行希拉哈向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款14850元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告向我借款14850元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故请求判令被告偿还14850元及利息，利息从借款之日起按20‰计算至付清之日。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告阿拉坦仓向原告行希拉哈借款14850元，约定利率为30‰，此笔借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据�枚，该借据系书证，形式、来源合法，能够证明上述事实，本院确认其证明效力，并采信。
本院认为，被告阿拉坦仓向原告行希拉哈借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告主张的利率，不违反法律禁止性条款，本院予以确认，被告应按20‰计算，支付相应利息。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告应尽快付清借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉坦仓�本判决生效后十日内偿还原告行希拉哈借款14850元，利息5554元（2015年5月27日至2016年12月18日，利率20‰），合计20404元，如逾期，仍按20‰计算至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一六年十二月十八日
书记员 朝 鲁 门
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3068号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区太和乐王娱乐中心，住所地广州市自云区。
经营者：章光利。
被告：章光利，身份证住址湖南省南县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区太和乐王娱乐中心、章光利著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对此予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张旭增
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一七年五月五日
书 记 员 马浩铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31197号
原告聂×，男，1945年3月15日出生。
委托代理人覃正东，北京市逢时律师事务所律师。
被告徐×，女，1957年9月20日出生。
委托代理人张义玲，北京市京翰律师事务所律师。
原告聂×诉被告徐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂×及其委托代理人覃正东、被告徐×及其委托代理人张义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂×诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期感情尚可，一年以后，徐×经常出去不回家，去登山、去女儿家、去串亲戚、去看网吧等等。为此我与徐×多次发生争吵。我对徐×渐生不满。我63岁时再婚，再婚时是想找一个能够共同度过晚年的伴侣，但是在2010年3月我彻底不上班准备在家安度晚年后，我发现我找了一个经常出去不在家的人，为此我们经常吵架，被告有一周超过三天不在家，2011年我甚至要求被告一周外出不超过三天。2012年，我因支气管扩张做左肺部分切除手术，在我伤口还没有痊愈时，被告就不断外出，还对我将她不在家的事告诉电话问候的亲朋的事表示不满。2014年5月我们在泰国旅游时候，我手腕骨折，回国后做夹板固定，被告只有第一个星期待在家里，第二个星期就开始不断外出。2015年6月我再次摔伤，右侧两个肋骨骨折，被告在第二天晚上才回来，恰巧赶上被告眼睛麦粒肿，这样被告才老实在家待了两个星期。被告在家待不住，一方面是性格使然，另一方面是她对家缺乏责任心的表现。徐没有对我表示关心，只给我包过一次馄饨，没有给我喂过饭。我曾经和徐谈过，如果徐再婚，一定要改掉不在家的毛病。我没有时间给徐改正错误了，婚姻中我给过她很多次改正的机会。结婚后我们确实一同出去旅游：2013年去的加拿大、美国，2014年5月去的泰国，2012年、2014年去过海南二次，都是被�和我一起去的。被告说不贪图我的房屋、金钱，但是我婚后感到被告消费欲强，每到节假日、纪念日都要求我送礼物，婚后还要求我买房买车，我们因此发生了不少争吵。被告对国外名牌服装、用品格外感兴趣，我不愿意为了名牌而买东西。现双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、判决原告聂×与被告徐×依法公正分割婚后共同财产（网吧投资实际收益）314000元；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告徐×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我于2007年和原告相识，相处期间由于原告女儿的孩子太小，我为带他外孙方便，同意与原告结婚。同月，把他外孙接到我们家，我一直帮忙照顾外孙直至孩子3岁上幼儿园。结婚期间原告一直上班，婚后我们感情一直很好，家庭、亲属相处和谐融洽。因为原告比我�12岁，婚前得脑梗后留下后遗症，支气管扩张、慢阻肺等疾病，我一直精心照顾，在饮食上细心调养，从来没有嫌弃过。婚后期间，原告一年至少住院两次左右，因为慢阻肺一感冒就发烧引起肺炎，高烧不退。原告还得过肠根堵，双手手腕骨折、肺部部分切除手术，有病期间都是我在身边照顾和护理，原告手腕骨折期间我还给原告喂饭，为了原告的身体，我们有三年冬天都是在海南度过的，去年我们住了三个多月。原告女儿工作忙，结婚以后原告的衣服都是我买的。婚后我们与双方女儿相处融洽，都是我们一起过年，双方女儿出去旅游、聚会都会带着我们，今年原告女儿一家还和我们在海南过的年。去年原告大寿时还向亲朋介绍我，认定我是其伴侣。现在亲属都说原告有点糊涂。今年6月原告向我提出离婚，我生气回女儿家，后来接到电话说原告胸部骨折，我马上�回家照顾原告。我与原告结婚时候就没有想过离婚，我总是想原告的好，原告也应该多想我的好。如果我有问题，原告说出来，我可以改正。原来我喜欢爬山，但也只是周六日去，原告不喜欢我外出爬山，后我就不去了。我女儿是在结婚7年后才有的小孩，我都没有帮女儿照顾小孩，我女儿家没有多余的住处，现在我也只是每周住一天。我不会打麻将、不会跳舞，就一个女儿，出门也是到女儿家。我与原告结婚不是贪图物质享受，只是单纯认可原告本人，结婚的时候原告就患有脑梗，原告名下的房产也是原告婚前的财产，都公证给了其女儿，有一辆车也过户给了其女儿，原告本人每月退休金也不多，收入微薄，现在也没有存款。现在家中电费、取暖费、超市购物都是用我的工资。原告说我让他买房也是为了将来原告先于我去世，我就将原告女儿的房子腾出后有个去�。买车是为了方便代步出行，但我当时说有条件买车、没有条件就不买。今年11月原告女儿还给我打电话说要一起旅游，都不知道原告要和我离婚，现在原告女儿都认为原告要和我离婚糊涂。结婚以后我和原告还去多出旅游。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以婚后被告经常外出探亲、访友、游玩、对家庭不负责任以及双方消费观念不同等原因产生矛盾为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方经人介绍相识再婚，再婚期间被告一直对原告精心照顾，尤其是在原告进行肺部部分切除、手腕骨折、胸部骨折的时候一直护理；婚后原、被告还经常外出旅游，去海南度假，双方家人也相处十分融洽，原告虽因被告外出爬山、去女儿家有意见，但原告现已经不再外�爬山，每周也只在其女儿家住一天，双方并没有其他矛盾，感情仍很好，故不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚组成家庭，结婚近七年有余，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因被告外出照顾子女、消费观念不同以及原告认为被告对家庭不负责任等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中被告表示双方经人介绍相识结婚，再婚期间被告一直对原告精心照顾，尤其是在原告生病期间一直护理，婚后原、被告还经常外出旅游去海南度假，双方家人也相处十分融洽，双方并实质性矛盾，感情仍很好，故不同意与原告离婚。从维护老年人晚年幸福及维护家庭稳定的角度出发，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，�院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告聂×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 牟路平