广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1389号
原告严雄章。
原告范如艳，防城港市防城区茅岭乡茅岭村木格兰组2号。
委托代理人林舞阳。
原告杨媚。
原告严思忆。
法定代理人杨媚，系严思忆的母亲，基本情况同上。
被告赵仕聪。
被告广西浦北县龙镇保安汽运有限公司（以下简称龙镇汽运公司），住所地广西浦北县龙门镇车站东路。
法定代表人吴有国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司（以下简称人民财保浦北支公司），住所地浦北县小江镇民兴路212号。
负责人梁钦，该公司总经理。
被告梁德凤。
被告广西壮族自治区浦北公路管理局（以下简称浦北公路局），住所地浦北县小江镇越秀路69号。
法定代表人梁进钦，该局局长。
委托代理人陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人劳伟，该局职工。
被告林俊宏。
被告广西壮族自治区沿海公路管理局（以下简称沿海公路局），住所地广西钦州市建设街通达巷2号。
法定代理人黄星海，该局局长。
委托代理人关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆与被告被告赵仕聪、龙镇汽运公司、人民财保浦北支公司、梁德凤、林俊宏、浦北公路局动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，作出（2014）浦民初字第1298号民事判决，被告浦北县公路管理局不服，提出上诉，钦州市中级人民法院审理后，于2015年5月4日作出（2015）钦民三终字第86号民事裁定，裁定撤销原判，并将本案发回重审。在审理过程中，依法追加广西壮族自治区沿海公路管理局为本案被告参加诉讼，并依法另行组成由审判员张世柏担任审判长，审判员陆建东，代理审判员江南参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。书记员叶东担任法庭记录。原告严雄章，原告严雄章与原告范如艳的委托代理人林舞阳，被告赵仕聪，被告林俊宏，被告浦北公路局的委托代理人陆仕平、劳伟，被告沿海公路局委托代理人关妙香到庭参加诉讼。原告杨媚，原告严思忆，被告龙镇汽运公司，被告人民财保浦北支公司，被告梁德凤，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆诉称，原告严雄章、范如艳系受害人严之武的父母，原告杨媚系严之武的妻子，原告严思忆系严之武的女儿。2014年3月24日15时左右，被告赵仕聪驾驶桂N×××××号自卸货车沿217省道由张黄镇往小江镇方向行驶至217省道55公里加600米路段时，适遇严之武驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载罗佳传、胡华武由小江镇向张黄方向行驶，两车会车时，由于右侧路面损坏，赵仕聪驾车靠左行驶，致使两车发生碰撞，造成严之武、罗佳传、胡华武三人当场死亡的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：赵仕聪负事故的主要责任，严之武负事故的次要责任，罗佳传与胡华武不负事故责任。现请求人民法院判令被告赵仕聪、浦北公路局赔偿死亡补偿费466100元，丧葬费21318元，严雄章、范如艳的赡养费97560元，严思忆的抚养费46854元，处理事故误工费3200元，处理事故交通费2000元，合计637032元。桂N×××××号自御车是被告人赵仕聪挂靠被告龙镇汽运有限公司经营的，因此龙镇汽运公司承担连带赔偿责任。桂N×××××号自御车在人民财保浦北支公司投保，被告人民财保浦北支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
原告为其主张提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明，证明原告的基本情况及与受害人的关系；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生和各方的责任；
3、（2014）浦刑初字第134号刑事判决书及生效证明，证明被告赵仕聪已经被依法追究刑事责任；
被告人民财保浦北支公司辩称，桂N×××××号车，被保险人为浦北县龙镇保安汽运有限公司，投保有交强险与30万第三者险。于2014年3月24日出险，造成三人当场死亡，标的车经交警认定为主要责任；人民财保浦北支公司已在保险金额范围内履行赔偿责任41万元，该款已于2015年1月分两笔（30万与11万）全款转入一审法院账户，不再承担赔偿责任。
被告人民财保浦北支公司为其主张提供的证据有：
1、营业执照、机构代码证，证明被告人民财保浦北公司适格；
2、负责任身份证明书，证明梁钦同志为该公司负责人；
3、机动车保险报案记录，证明事故车辆已经报险；
4、理赔款支出明细，证明保险金额410000元已支付。
被告赵仕聪辩称，赵仕聪的驾驶证已经进行年审，其他意见与原审答辩意见一致。
被告林俊宏辩称，摩托车虽是由他借给严之武驾驶，但原告在已经放弃对摩托车车主梁德凤、摩托车管理人林俊宏及严之武的法定继承人承担赔偿责任。
被告浦北公路局辩称，浦北公路局不是本案机动车交通事故责任纠纷的当事人，涉案道路虽有龟裂，但并不影响车辆安全行驶，路面损坏不是事故发生的必然原因，浦北公路局已经依法尽到安全防护、警示等管理义务。
被告浦北公路局为其主张提供的证据有：
1、浦北至铁山港区（营盘）二级公路工程K0＋000~K39＋250及k69＋000~k101＋356.32段交工验收会议纪要，证明涉案路段由广西自治区沿海公路管理局接收管养，因沿海公路局与浦北公路局系上下级关系，沿海公路局根据属地原则，将涉案路段交由被告浦北公路局管护；
2、现场照片，证明事发路段虽有龟裂，但并非损害严重、不能正常通行，并且涉案路段路边也有警示标识，公路部门已经尽到管护及提示义务；
3、浦北公路管理局2014年3月24日巡查记录，证明2014年3月24日浦北公路管理局对涉案线路进行巡查，并无安全隐患。
被告沿海公路局辩称，涉案公路217声道55公里加600米路段属于浦北至铁山工去（营盘）二级公路的一个路段，已将属于浦北县境内的寨圩至张黄路段的管养工作交由浦北公里局具体负责。沿海公路局不是涉案路段的实际管养人，该路段路面不平整的状况并不严重，不影响车辆通行，公路管理机构无需对此设置警示标志，并且本案事故的发生原因是火车驾驶人赵仕聪在胡扯时靠左侧行驶，摩托车驾驶人严之武未取得驾驶证且超载驾驶所致，与路面龟裂以及公路管理机构的养护没有直接因果关系，因此沿海公路局依法不承担因道路管理维护瑕疵导致的损害赔偿责任。
被告赵仕聪、龙镇汽运公司、林俊宏为其主张均没有提供证据。
原告杨媚，原告严思忆，被告龙镇汽运公司，被告梁德凤经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提供答辩状、证据，视为其放弃应诉、答辩、举证质证的权利。
经过开庭质证，原告与被告对对方在原审时提供的证据的质证意见与原审一致。在本次审理中，原告无新证据提供。原告对被告人民财保浦北支公司提交的新证据1、2、3、4均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。原告对被告浦北公路局新提交的证据1、2无异议，本院对原告提供的证据1、2予以认定。原告对浦北公路局新提交的证据3公路养护质量检查表有异议，认为当时事故现场路段龟裂、损毁严重，与证据3的养护检查记录不一致。本院认为该证据是被告浦北公路局单方制作的日常检查材料，其真实性无法确定，本院不予认可。
本院根据原告、被告的陈述及采纳的证据，确认如下法律事实：
2014年3月24日14时50分，被告赵仕聪驾驶桂N×××××号自卸货车沿217省道由张黄镇往小江镇方向行驶至217省道55公里加600米路段时，恰遇受害人严之武无证驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载受害人罗佳传、胡华武相向行驶。两车相会时，由于右侧路面损坏，被告赵仕聪驾驶车辆靠左行驶，致使两车发生碰撞，造成严之武、罗佳传、胡华武当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经浦北县公安局交通管理大队对事故作出责任认定：赵仕聪承担事故的主要责任，严之武承担事故的次要责任，罗佳传与胡华武不承担责任。2014年8月19日，被告赵仕聪被本院以交通肇事罪判处有期徒刑二年。
另查明，桂N×××××号自卸货车挂靠龙镇汽运公司经营，该车在被告人民财保浦北支公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。梁德凤是桂N×××××号二轮摩托车的所有人，被告林俊宏是桂N×××××号二轮摩托车的实际管理人。受害人严之武是农村居民。原告严思忆是受害人严之武的女儿，是农村居民。事故发生后，被告赵仕聪赔偿了原告54000元。
又查明，被告赵仕聪的驾驶证已经年审。人民财保浦北支公司已在保险金额范围内履行赔偿责任41万元，该款已于2015年1月分两笔（30万与11万）全款转入一审法院账户。原告在庭审时表示放弃要求梁德凤、林俊宏及严之武的法定继承人承担赔偿责任。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
一、关于事故责任的分担问题。本院根据各方当事人在事故中的过错程度以及过错与损害后果之间的因果关系，对本案的责任分担作如下确定：被告赵仕聪驾驶机动车靠左行驶，是造成事故的主要原因，应承担70%责任；受害人严之武未依法取得机动车驾驶证、超载驾驶机动车，是造成事故的次要原因，且行车中未佩戴安全头盔加重事故后果，应承担25%责任；被告梁德凤是事故摩托车的所有人，但实际管理人是林俊宏，林俊宏将摩托车交给没有驾驶资格的严之武驾驶导致本次交通事故发生，梁德凤没有过错不承担责任，林俊宏对摩托车没有尽到合理的管理义务应承担5%责任；沿海公路局不是涉案路段的管理主体，不承担责任；浦北公路局对正式投入使用的公路有管理维护的职责，发生事故路段在浦北公路局的管辖区内，已经正式投入使用，浦北公路局对事故路段没有尽到管理维护的职责，致使路面龟裂，但损毁程度并不严重，不妨碍机动车的正常通行，路面损毁与本次交通事故发生没有因果关系，浦北公路管理局不承担责任。
二、关于赔偿的数额问题。本案的的赔偿数额应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》进行计算，结合本案实际，本院作如下确认：1、死亡赔偿金共计553455元，其中，死亡赔偿金按本院所在地上一年度城镇居民人均纯收入24669元标准计算20年为493380元；根据法律规定，本案抚养费计入死亡赔偿金。原告严雄章、范如艳没有达到被抚养年龄，也没有提供证据证明自己无劳动能力又无其他生活来源，故其抚养费本院不予支持，严思忆是严之武的女儿，需要抚养的年限是18年，因此本案的抚养费为60075元（6675元／年×18年÷2）；2、丧葬费23424元，按本院所在地上一年度职工月平均工资3904元／月标准计算6个月；3、处理事故误工费按照2015年农、林、牧、渔业赔偿标准74.17元／天计算3人3天为667.53元；4、处理事故的交通费酌情支持1000元。
以上赔偿数额合计为578546.53元，由被告人民财保浦北支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按照三个受害人的法定继承人的损失比例赔偿原告32548.04元；余下部分545998.49元，被告赵仕聪赔偿70%即382198.94元，由被告人民财保浦北支公司在第三者责任保险赔偿限额30万元内按照三个受害人的法定继承人的损失比例赔偿原告88767.39元，不足部分293431.55元，扣减赵仕聪已经赔偿的54000元，余下239431.55元由被告赵仕聪与被告龙镇汽运公司承担连带赔偿责任；被害人严之武自负25%即136499.62元，被告林俊宏赔偿5%即27299.92元。原告摩托车管理人林俊宏承担赔偿责任，这是原告对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十条、第三十五条、第四十九条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司赔偿给原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆经济损失121315.44元；
二、被告赵仕聪赔偿给原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆经济损失239431.55元，被告广西浦北县龙镇保安汽运有限公司承担连带赔偿责任；
三、受害人严之武自负经济损失136499.62元。
四、原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆放弃要求摩托车管理人林俊宏共计27299.92元的赔偿责任。
五、摩托车车主梁德凤、沿海公路局及浦北公路局不承担赔偿责任。
六、驳回原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆的其他诉讼请求。
案件受理费9551元（原告已预交），由原告严雄章、范如艳、杨媚、严思忆负担2865元，被告赵仕聪、广西浦北县龙镇保安汽运有限公司负担6686元。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9551元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世柏
审 判 员 陆建东
代理审判员 江 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 东