wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初3164号原告徐立涛，女，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托代理人刘会忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告张红，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告孙柏亭，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告徐立涛诉被告张红、孙柏亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。2016年10月27日，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2016）内0423民初3164号民事裁定书，对被告张红在内蒙古某单位发放的工资款68000元（每月扣押2500元）和被告孙柏亭在内蒙古某单位发放的工资款90000元（每月扣押2500元）依法进行扣押，并对原告提供的担保财产两辆机动车予以扣押（车牌号为蒙D@、蒙D#）。本案依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立涛的委托代理人刘会忠到庭参加诉讼，被告张红、孙柏亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐立涛诉称，自2013年起，被告张红在原告处合计借款140000元，至今未偿还。因为二被告是夫妻关系，所以请求法院判令二被告共同偿还我借款140000元及利息18000元，合计158000元，并承担本案的诉讼费用。被告张红、孙柏亭未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告张红于2016年8月25日在原告处借款人民币40000元。被告张红又于2016年9月27日在原告处借款人民币100000元，另欠利息18000元，并约定截止2016年9月27日不再计算利息。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告提供的借据2枚、本院调取的本院（2016）内0423民初104号卷宗中二被告的结婚证及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告张红在原告处的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张红、孙柏亭于本判决发生法律效力后立即共同偿还给原告徐立涛人民币158000元，并互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，退还给原告徐立涛1730元，减半收取的案件受理费1730元，诉讼保全费1310元，由被告张红、孙柏亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周健华二〇一六年十一月十五日书记员  苏日娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2706号
原告：叶加利，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。
被告：刘成，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号1006室。
原告叶加利与被告叶成、百世物流科技（中国）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶加利申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶加利撤回起诉。
本案诉讼费减半收取648元，由原告叶加利负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年一月十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2610号
原告内蒙古珠江投资有限公司，统一社会信用代码91150622747936480M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶里10号甲。
法定代表人蔡庆福，系该公司副总经理。
委托代理人许国伟，系该公司开发部开发主管。
被告朝勒门，男，1985年10月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。
原告内蒙古珠江投资有限公司诉被告朝勒门借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古珠江投资有限公司的委托代理人许国伟到庭参加诉讼，被告朝勒门经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古珠江投资有限公司诉称，被告朝勒门在内蒙古珠江投资有限公司任职期间，于2015年从准格尔旗科博图文办公设备经销部、准格尔旗科创电脑经销部为内蒙古珠江投资有限公司分别购买了价值48199元和16699元的办公耗材，后被告朝勒门在内蒙古珠江投资有限公司财务部全部报销并领取上述款项后未向供应商支付任何购贷款。被告朝勒门于2015年因公提前向内蒙古珠江投资有限公司借用42000元，其在领取报销款后未偿还该借款。截至2016年3月12日，被告朝勒门已向原告内蒙古珠江投资有限公司还款71683.82元，仍下欠35214.18元未偿还。现起诉要求法院依法判令：1、被告朝勒门归还拖欠内蒙古珠江投资有限公司的欠款35214.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告朝勒门未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
原告内蒙古珠江投资有限公司向本院出示《还款协议》一份、《还款承诺书》一份，拟证明被告朝勒门拖欠原告内蒙古珠江投资有限公司欠款35214.18元。
经审理查明，被告朝勒门原系原告内蒙古珠江投资有限公司的员工。2015年，被告朝勒门在原告内蒙古珠江投资有限公司任职期间，从准格尔旗科博图文办公设备经销部、准格尔旗科创电脑经销部为内蒙古珠江投资有限公司购买了价值共计64898元的办公耗材。被告朝勒门在领取上述报销款后未向供应商支付，上述办公耗材的费用已由原告内蒙古珠江投资有限公司向供应商支付。此外，被告朝勒门又于2015年向原告内蒙古珠江投资有限公司借款42000元。2016年1月7日，原告内蒙古珠江投资有限公司与被告朝勒门签订《还款协议》一份，被告朝勒门下欠原告内蒙古珠江投资有限公司共计106898元，并达成具体履行协议。后被告朝勒门偿还部分款项。2016年3月12日，被告朝勒门向原告内蒙古珠江投资有限公司出具《还款保证书》一份，截止2016年3月12日，被告朝勒门仍下欠原告内蒙古珠江投资有限公司35214.18元。以上事实有原告陈述及原告内蒙古珠江投资有限公司出具的《还款协议》、《还款保证书》在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告内蒙古珠江投资有限公司出具的《还款协议》、《还款保证书》真实、合法、有效，原告内蒙古珠江投资有限公司与被告朝勒门之间形成的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。被告朝勒门未按约定如期履行还款义务，构成违约，故对于原告内蒙古珠江投资有限公司要求清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝勒门于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古珠江投资有限公司欠款35214.18元。
案件受理费680元（原告已预交340元），减半收取，由被告朝勒门负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第107号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人ＸＸ敏。
被执行人王超。
被执行人ＸＸ志。
被执行人高奎恒。
被执行人李秀芝。
本院在执行山东张店农村合作银行诉ＸＸ敏、王超、ＸＸ志、高奎恒、李秀芝金融借款合同纠纷一案中，尚有68764元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李梓民，男，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8929.1元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年7月16日未还利息1047.06元、滞纳金1295.02元，共计11271.18元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年11月13日。
二、卡号：62×××55。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年7月16日，欠款本金8929.1元、利息1047.06元、滞纳金1295.02元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梓民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8929.1元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月16日，利息1047.06元、滞纳金1295.02元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告李梓民应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.78元，保全费142.17元，合计248.95元（原告已预交），由被告李梓民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5666号
原告：王俊秀，男，1969年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：吴小梅（系原告王俊秀妻子），女，1972年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告：吴小梅，女，1972年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包满达，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王俊秀、吴小梅与被告包满达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。于2016年12月14日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊秀的委托诉讼代理人吴小梅、原告吴小梅到庭参加诉讼，被告包满达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊秀、吴小梅向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款19000元，利息950元（19000元×0.5%×10个月，2015年12月30日至2016年10月30日），本息合计19950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月，被告向二原告借款19000元，并口头约定1个月内还款，经二原告索要，被告未能偿还，于2015年7月22日，被告为二原告出具金额为19000元欠据1枚，约定还款日期为2015年12月末，该款经原告多次索要，被告未予偿还。
被告包满达未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告因生活开资向二原告借款，于2015年7月22日为原告出具金额为19000元欠据1枚，约定还款日期为2015年12月末，该款经二原告索要，被告未予偿还。
原告王俊秀、吴小梅向法庭提交欠据1枚，证明被告包满达借款的数额、款项、时间及约定还款日期。
经审查认为，原告王俊秀、吴小梅递交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包满达未向法庭递交证据。
本院认为，被告包满达向原告王俊秀、吴小梅借款并为原告王俊秀、吴小梅出具欠据，双方债权债务关系明确，被告包满达应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王俊秀、吴小梅要求被告包满达偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包满达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包满达于本判决生效十日内偿还原告王俊秀、吴小梅借款本金19000元；
二、被告包满达于本判决生效十日内支付原告王俊秀、吴小梅逾期利息950元（19000元×0.5%×10个月，2015年12月30日至2016年10月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取149元，由被告包满达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 白 磊
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初217号
原告白本成，男，汉族，居民.
委托代理人白海友，男，汉族，居民.
委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。
被告程光清，男，驾驶员.
被告河北领祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县家和小区北仓路605、607号。
法定代表人王彦评，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人张铭，系公司经理。
原告白本成与被告程光清、河北领祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员魏红梅独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告白本成经合法传唤未到庭，其委托代理人白海友、张美婵到庭参加了诉讼；被告程光清、河北领祥运输有限公司法定代表人王彦评、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负责人张铭经合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月20日14时，被告程光清驾驶冀D082**“福田”轻型厢式货车沿榆绥高速由北向南行驶至234KM+500M时，因观察不周、操作不当，致使车辆撞于违法进入高速公路的原告白本成，造成白本成受伤的道路交通事故。事故发生后经榆林市公安局交警支队榆绥高速公路交警大队于2016年2月5日作出榆公交榆绥认字二认字（2016）第002号《中华人民共和国道路交通事故认定书》认定：白本成负此次事故的主要责任；程光清负此次事故的次要责任。经查明冀D082**“福田”轻型厢式货车的实际车主是第一被告程光清，挂靠在第二被告名下，且该车在第三被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告于2016年1月20日被送往米脂县医院抢救治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、额骨骨折、右侧鼻骨骨折、左侧上颌窦骨折、左眼眶骨折、全身多发软组织损伤。由于申请人属智障人，家庭经济特别困难，故在病情并未好转的情况下就予以出院，共计住院21天，花费了医疗费5253.82元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告赔偿原告的医疗费5253.82元、护理费3045元、伙食补助费630元、误工费3045元、交通费500元，共计12473.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据。
1、事故责任认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况，白本成承担主要责任，程光清承担次要责任。
2、身份证一份，户口本一份、医疗费一支、诊断证明一份、病例一份、每日清单一份、（米脂县医院出具）证明一份，用于证明本次交通事故造成原告受伤住院21天，花费医疗费5253.82元，应当被告予以赔偿。
3、交通费证明一支，用于证明本次交通事故造成原告产生交通费用500元的事实。
4、保单、驾驶证、行驶证复印件各一份，用于证明被告程光清准驾相符，且该车挂靠于河北领祥运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保了交强险和商业险，故对原告的损失三被告应在责任限额内赔偿。
被告程光清、河北领祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司均未答辩，也均未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第1、2、4组证据，其来源合法，内容客观真实，故依法予以确认；原告提交的第3组证据，不符合证据的形式要件，故依法不予采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2016年1月20日14时许，被告程光清驾驶冀D082**福田牌轻型厢式货车沿榆绥高速由北向南行驶至234KM+500M时，因其观察不周、操作不当，致使车辆撞于违法进入高速公路的原告白本成，造成白本成受伤，冀D082**福田牌轻型厢式货车受损的交通事故。原告白本成受伤后被送往米脂县医院住院治疗21天，出院诊断为：“1、闭合性颅脑损伤；2、额骨骨折；3、右侧鼻骨骨折；4、左侧上颌窦骨折；5、左眼眶骨折；6、全身多发软组织损伤。”2016年2月5日，榆林市公安局交通警察支队榆绥高速公路交警大队作出榆公交榆绥认字（2016）第002号道路交通事故认定书认定：“当事人白本成承担此次事故的主要责任，当事人程光清承担次要责任。”因此事故造成受害人白本成的损失有：医疗费5253.82元、伙食补助费30元×21天＝630元、护理费145元×21天＝3045元、误工费145元（按上一年度职工工资计算）×21天＝3045元，以上共计11973.82元。2015年9月14日被告河北领祥运输有限公司为其所有的冀D082**福田牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保了一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，保险期限为一年，从2015年9月14日起至2016年9月14日止。事发后，被告程光清向原告支付医疗费4000元。现原告诉讼来院，请求1、判令被告赔偿原告的医疗费5253.82元、护理费3045元、伙食补助费630元、误工费3045元、交通费500元，共计12473.82元。2、判令由被告承担本案诉讼费。
本院认为，2016年1月20日14时许，被告程光清驾驶冀D082**货车行驶至榆绥高速上行线234KM+500M时，撞于违法进入高速公路的原告白本成，造成白本成受伤，冀D082**货车受损的交通事故，事实清楚、责任明确。因本案事故车辆冀D082**福田牌轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司处投保有一份交强险，且该事故发生在保险期内，因此造成的原告合理损失，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险限额内予以赔付。对原告500元交通费的请求，因该证据不符合证据的形式要件，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、第十条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告白本成护理费3045元、误工费3045元，共计6090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付6090元。
二、原告白本成医疗费5253.82元、伙食补助费630元，共计5883.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔付5883.82元（被告程光清垫付医疗费4000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上金钱给付内容在本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告白本成承担2元；由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担54元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 马 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初261号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张斯奇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张斯奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,598.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,477.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张斯奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,075.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张斯奇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张斯奇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,598.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,477.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张斯奇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,075.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣10行终32号
上诉人（原审原告）陈财茂。
被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局，所在地址：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼。
法定代表人汪华辉，局长。
委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人施敏，系抚州市房产管理局信访法制科负责人。
上诉人陈财茂因房产行政不作为一案，不服江西省南城县人民法院（2015）城行初字第98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，抚州市文昌城外竹椅街17号有房屋一栋，面积118.2平方米。2015年8月25日，陈财茂与陈某、周某甲共同到抚州市房产管理局递交关于祖传私产住宅“经租房”发还请求的《申请书》，该《申请书》有陈财茂，陈某、周某甲三人的共同署名，主要载明，恳请抚州市房产管理局落实国家政策，发还私有业主合法财产住宅“经租房”，请求人陈财茂，原经租房地址抚州文昌竹椅街17号，面积118.2平方米。该《申请书》由抚州市房产管理局信访科接收。抚州市房产管理局至今未作出书面答复，陈财茂为维护合法权益向法院提起行政诉讼，请求：1、判决确认抚州市房产管理局就其于2015年8月25日提出的请求书未作出行政决定违法，判决抚州市房产管理局以书面形式作出同意归还房屋的行政决定，该房屋座落于抚州市文昌城外竹椅街17号有私产住宅房1栋，面积118.2平方米；2、本案的诉讼费用由抚州市房产管理局承担。
另查明，2015年8月25日，周某乙与陈财茂、陈某、周某甲一起到抚州市房产管理局递交关于祖传私产住宅“经租房”发还请求的《申请书》。
原审法院认为，本案中，陈财茂、周某甲、陈某于2015年8月25日书写的《请求书》以及陈某、周某甲、周某乙的证人证言能相互印证以下事实：2015年8月25日，陈财茂与陈某、周某甲、周某乙四人共同前往抚州市房产管理局，将有陈财茂、陈某、周某甲三人签章的关于祖传私产住宅“经租房”发还请求的《申请书》递交给抚州市房产管理局信访科，并由其工作人员接收。抚州市房产管理局至今未向法院提供其就陈财茂于2015年8月25日提出的申请作出了相应行政行为的相关证据，应承担举证不能的法律后果即视为没有相应证据，故对陈财茂提出要求确认抚州市房产管理局就其于2015年8月25日提出的申请未作出相应行政行为违法的诉讼请求予以支持。陈财茂提出的要求抚州市房产管理局以书面形式作出同意归还“经租房”房屋的行政决定的诉讼请求，因“经租房”是否应当归还属于抚州市房产管理局行使职权的工作范围，故不属于本案的审查范围，但对陈财茂提出要求抚州市房产管理局以书面形式作出行政决定的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：一、确认抚州市房产管理局就陈财茂于2015年8月25日提出的申请未作出行政行为违法；二、责令抚州市房产管理局于本判决生效之日起15日内向陈财茂就其于2015年8月25日提出的申请以书面形式作出行政行为。案件受理费50元，由抚州市房产管理局负担。
上诉人陈财茂不服判决，上诉称：1、被上诉人抚州市房产管理局拒绝返还上诉人抚州文昌竹椅街17号，面积118.2平方米的房产，主观上存在故意。1958年对该房产进行经租，有私有住宅经租合同通知书，该经租合同“约定”，经租房土地如国家建设征用拆除，管理部门不负任何责任，并且当日起停止经租关系。故根据合同法第235条“租赁期届满按约定返还租赁物”的规定对“经租房”应予返还。2、关于经租房权属问题，建房（1995）933号文、建住房（2005）226号政策文件第三条（带户发还）以及江西省建设厅赣建房（2006）1号文件，均为返还经租房的依据。根据《中华人民共和国物权法》第33条、34条、243条的相关规定，当事人有权请求返还自己的私有合法财产，法院应依法审查。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，并支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人抚州市房产管理局辩称，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，并有建住房（2005）226号文件、赣府发（1983）123号文件能够证明涉案房产不属于应当返还的法定范围，并且上诉人已经根据一审判决对上诉人的申请作出了书面的答复，已电话通知来领取书面答复，但上诉人至今未到我局领取，故请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
认定上述事实的证据材料有：证人陈某、周某甲、周某乙的证言、2015年8月25日陈财茂、周某甲、陈财茂的请求书一份、经租房照片复印件一份及双方当事人的陈述等。
本院认为，行政机关的行政行为必须严格在法律范围内行使，在法律没有明确规定的情况下，应当秉承正当程序原则。行政机关对于行政相对人的申请，若符合受理条件的应当受理，若不符合受理条件也应进行具体释明。本案中，2015年8月25日，上诉人陈财茂与陈财茂、周某甲、周某乙四人共同前往被上诉人抚州市房产管理局处，向被上诉人抚州市房产管理局提交了关于祖传私产住宅“经租房”发还请求的《申请书》，被上诉人的工作人员予以接收，但对于上诉人陈财茂的申请，被上诉人未予以书面答复，其行为违反了正当程序原则，属于程序违法。而上诉人陈财茂提出要求被上诉人抚州市房产管理局以书面的形式作出同意归还“经租房”的决定，因对于“经租房”是否应当归还，应先由相关部门依职权作出决定，故其不属于本案的审查范围。
综上，上诉人陈财茂上诉理由与事实和法律规定均不相符，对其上诉请求，本院不予支持。原判确认被上诉人抚州市房产管理局就上诉人陈财茂于2015年8月25日提出的申请未作出行政行为违法，并责令被上诉人以书面形式作出行政行为正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈财茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴水松
审 判 员 余惠娇
代理审判员 王康季
二〇一六年五月十七日
书 记 员 付 政
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初90号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月10日出生于赤峰市元宝山区，蒙古族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山，无前科。2016年3月9日因涉嫌赌博罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2016年3月21日赤峰市元宝山区人民检察院以涉嫌赌博罪，无逮捕必要不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，向本院提起公诉，本院于2016年5月5日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、单九祥出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年3月7日16时至22时许，被告人王某某组织刘祥、高洪伟等三十三人在元宝山区南庙村五组租赁的牛厂内进行聚众赌博，并为其提供赌具，从中抽头渔利3200元。赤峰市公安局元宝山区分局民警现场收缴赌资33490元，收缴被告人王某某抽头渔利款3200元，扣押参赌人员专门用于赌博的资金28500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，110指挥中心接、出、处警记录、参赌人员刘祥、高洪伟等三十三人的供述笔录、公安机关扣押物品清单、赤峰市公安局元宝山区分局特巡警大队出具的办案说明、行政处罚决定书、收缴赌资缴纳凭证、赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会出具的被告人王某某系三级残疾属低保家庭的证明、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以营利为目的，组织三十三人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后,被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对扣押在案用于赌博的工具天九牌一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1784号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人余帮祥，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人余帮祥犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。被告人余帮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年10月10日晚19时许，被告人余帮祥至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人吴某某住处欲实施盗窃。
2、2015年12月5日16时30分至19时许期间，被告人余帮祥至本区合庆镇凌空路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人高某某住处欲实施盗窃。
3、2016年1月2日6时至22时10分期间，被告人余帮祥至本区华夏东路XXX号XXX号地下室，趁无人之际进入被害人李某某住处欲实施盗窃。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关现场示意图，被害人陈述，鞋印鉴定书，指纹鉴定书，DNA鉴定报告，现场勘验笔录，受案登记表、案发经过及抓获经过，被告人余帮祥的前科劣迹材料等证据，公诉机关认为被告人余帮祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余帮祥系累犯，应当从重处罚；被告人余帮祥系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法审判。
被告人余帮祥对第一节犯罪事实没有异议，同时否认实施过第二、三节犯罪事实。
经审理查明：
1、2015年10月10日晚19时许，被告人余帮祥至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人吴某某住处欲实施盗窃。
2、2015年12月5日16时30分至19时许期间，被告人余帮祥至本区合庆镇凌空路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人高某某住处欲实施盗窃。
3、2016年1月2日6时至22时10分期间，被告人余帮祥至本区华夏东路XXX号XXX号地下室，趁无人之际进入被害人李某某住处欲实施盗窃。
2016年3月11日，被告人余帮祥被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人余帮祥处扣押到运动鞋、皮鞋各一双及将运动鞋一双发还被告人的事实。
2、相关现场示意图，证实本案的三处案发现场情况。
3、被害人吴某某、高某某、李某某的陈述证实，其各自住处被窃的事实。
4、鞋印鉴定书，证实2015年10月10日本区华夏东路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印是被告人余帮祥所穿的左脚鞋子所留;2015年12月5日本区凌空路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印是被告人余帮祥所穿的右脚鞋子所留。
5、指纹鉴定书，证实2016年1月2日本区华夏东路XXX弄XXX号地下室盗窃案现场指印与被告人余帮祥的右手中指样本指印是同一人所留。
6、DNA鉴定报告，证实标记为“现场提取北阳台东窗台上”黑色手电筒上涂取物中的生物性物质为被告人余帮祥所留。
7、现场勘验笔录，证实2015年12月10日在本区华夏东路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到鞋印一枚和黑色手电筒一个;2015年12月5日在本区凌空路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到鞋印一枚;2016年1月2日在本区华夏东路XXX弄XXX号地下室盗窃案现场提取到指纹一枚。
8、受案登记表、案发经过及抓获经过、工作情况，证实本案的案发情况和被告人余帮祥的到案情况。
9、被告人余帮祥的前科劣迹材料及户籍资料。
本院认为，被告人余帮祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余帮祥系累犯，予以从重处罚；被告人余帮祥系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人余帮祥有前科劣迹，量刑时酌情考虑。对于被告人余帮祥的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
倪建军
审判员
康英
人民陪审员
周国莲
二〇一六年六月十五日
书记员
江帆
审判长康英
审判员倪建军
人民陪审员孙根祥
二〇一六年六月十五日
书记员江帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1784号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人余帮祥，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1456号起诉书指控被告人余帮祥犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员成某某出庭支持公诉。被告人余帮祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2015年10月10日晚19时许，被告人余帮祥至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人吴某某住处欲实施盗窃。2、2015年12月5日16时30分至19时许期间，被告人余帮祥至本区合庆镇凌空路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人高某某住处欲实施盗窃。3、2016年1月2日6时至22时10分期间，被告人余帮祥至本区华夏东路XXX号XXX号地下室，趁无人之际进入被害人李某某住处欲实施盗窃。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，相关现场示意图，被害人陈述，鞋印鉴定书，指纹鉴定书，DNA鉴定报告，现场勘验笔录，受案登记表、案发经过及抓获经过，被告人余帮祥的前科劣迹材料等证据，公诉机关认为被告人余帮祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人余帮祥系累犯，应当从重处罚；被告人余帮祥系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请依法审判。被告人余帮祥对第一节犯罪事实没有异议，同时否认实施过第二、三节犯罪事实。经审理查明：1、2015年10月10日晚19时许，被告人余帮祥至本区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人吴某某住处欲实施盗窃。2、2015年12月5日16时30分至19时许期间，被告人余帮祥至本区合庆镇凌空路XXX弄XXX号XXX室，采用钻窗入室的方法进入被害人高某某住处欲实施盗窃。3、2016年1月2日6时至22时10分期间，被告人余帮祥至本区华夏东路XXX号XXX号地下室，趁无人之际进入被害人李某某住处欲实施盗窃。2016年3月11日，被告人余帮祥被公安机关抓获，到案后未如实供述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人余帮祥处扣押到运动鞋、皮鞋各一双及将运动鞋一双发还被告人的事实。2、相关现场示意图，证实本案的三处案发现场情况。3、被害人吴某某、高某某、李某某的陈述证实，其各自住处被窃的事实。4、鞋印鉴定书，证实2015年10月10日本区华夏东路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印是被告人余帮祥所穿的左脚鞋子所留;2015年12月5日本区凌空路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印是被告人余帮祥所穿的右脚鞋子所留。5、指纹鉴定书，证实2016年1月2日本区华夏东路XXX弄XXX号地下室盗窃案现场指印与被告人余帮祥的右手中指样本指印是同一人所留。6、DNA鉴定报告，证实标记为“现场提取北阳台东窗台上”黑色手电筒上涂取物中的生物性物质为被告人余帮祥所留。7、现场勘验笔录，证实2015年12月10日在本区华夏东路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到鞋印一枚和黑色手电筒一个;2015年12月5日在本区凌空路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取到鞋印一枚;2016年1月2日在本区华夏东路XXX弄XXX号地下室盗窃案现场提取到指纹一枚。8、受案登记表、案发经过及抓获经过、工作情况，证实本案的案发情况和被告人余帮祥的到案情况。9、被告人余帮祥的前科劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人余帮祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户欲窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余帮祥系累犯，予以从重处罚；被告人余帮祥系犯罪未遂，予以从轻处罚；被告人余帮祥有前科劣迹，量刑时酌情考虑。对于被告人余帮祥的辩解，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第二十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余帮祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪建军审判员 康英人民陪审员周国莲二〇一六年六月十五日书记员江帆审判长康英审判员倪建军人民陪审员孙根祥二〇一六年六月十五日书记员江帆附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审254号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会，住所地杭州市余杭区五常街道五常社区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕145号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区五常街道五常社区居民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的3226.6平方米土地；2、拆除在非法占用的3226.6平方米土地上新建的939.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕145号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕145号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的3226.6平方米土地”以及第二项“拆除在非法占用的3226.6平方米土地上新建的939.9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”,由杭州市余杭区人民政府五常街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 陶奕宸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初304号
原告董彬。
原告高燕，山东省青岛市四方区孤山村73号（）。
委托代理人高君亭，泰安岱岳创新法律服务法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市山大路201号创展中心9楼。
法定代表人史江波，任总经理。
委托代理人张辉，山东宇慧律师事务所律师。
原告董彬、高燕与被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光保险济南支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理，原告董彬、高燕的委托代理人高君亭，被告阳光保险济南支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董彬、高燕诉称，2015年10月28日原、被告签订保险合同，原告为鲁A×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。2015年10月28日18时25分许，原告驾驶该车在京台高速464公里处时，与他人驾驶的轿车发生交通事故。根据事故认定书，由原告承担事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费等共计47698元，诉讼费由被告承担。
被告阳光保险济南支公司辩称，同意在法律规定和保险限额之内依法赔付。诉讼费不应我由我方承担。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2015年1月18日原告董彬为高燕所有的鲁A×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险。保险期间自2015年1月19日零时起至2016年1月18日二十四时止。车辆损失保险金额56610元，2015年10月8日18时25分许，原告驾驶鲁A×××××号车辆沿京台高速公路由此向南行驶至464KM+950米处时，与高峰驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞。泰安市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告董彬承担事故的全部责任，高峰无责任。事故发生后，原告支付救援服务费567元、拖车费300元，该车经泰安市枫林汽修厂维修，原告花费50800元。2015年11月5日，经泰安信诚价格评估事务所认定，原告车辆损失为46846元。
以上事实，由机动车交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、车辆行驶证、驾驶证等证据证实，因原、被告意见分歧，致使本案无法调解结案。
本院认为，原、被告之间的保险合同真实有效，双方均应履行。被保险车辆发生保险事故造成损失，被保险人有权依据保险法的规定，要求保险人赔偿保险金。被告辩称该车修理费数额过高，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张的赔偿金额未超出赔偿限额，救援费、拖车费属因交通事故发生的实际损失，被告应依法赔偿。原告诉讼请求于法有据，应予支持。为此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下:
限被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告董彬、高燕保险金47698元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一六年六月二十日
书记员 徐琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3541号
原告：诸城市常兴房地产开发有限公司，住所地：诸城市辛兴镇兴中路一号。
法定代表人：李惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：刘培香，女，1971年10月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王树锋，男，1971年8月18日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市常兴房地产开发有限公司与被告刘培香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告刘培香及其委托诉讼代理人王树锋到庭参加诉讼;第二次开庭审理时，原告委托诉讼代理人李淑超、被告刘培香的委托诉讼代理人王树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市常兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方签订的购房协议，被告返还房屋；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2013年5月5日签订购房协议一份，约定由被告购买原告开发的××小区×号楼×单元××号住房，房款共计246210元。合同签订后，被告共计交纳房款76210元，余款17万元经原告多次催要，被告至今未付，被告的行为已构成根本违约。
刘培香辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月5日，原、被告签订购房协议，约定被告购买原告开发的诸城市××镇××小区×号楼×单元××室房屋一套，其中正房面积为87平方米，每平方米2830元，价款为246210元。协议约定：被告交纳购房定金10000元，并于2013年5月12日前付清剩余房款，并签订正式的商品房预售合同，否则购房定金不予退还，若被告逾期超过一天付款，则视为根本违约，购房定金不予退回。协议签订后，被告于2013年6月3日付房款66210元。2014年5月12日,原告经被告申请,已向被告交付本案房屋钥匙，被告现已入住。2017年5月19日，原告以被告未付清房款为由诉至本院，要求解除涉案购房协议，被告返还房屋。
另查明，本案房屋在原、被告签订购房协议时具有商品房预售资格。
本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付剩余房款170000元。
本院认为，原、被告签订的购房协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务。原告主张被告支付剩余房款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘培香支付原告诸城市常兴房地产开发有限公司购房款170000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4994元，由被告刘培香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4994元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李翰林
人民陪审员 管清星
人民陪审员 李洪文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 敏
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1217号
蔡章华；攸县艳塘矿业有限责任公司：
蔡章华申请执行与攸县艳塘矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月九日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初150号原告：吕祥银，男，1967年1月14日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。原告：孟杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。被告：周联合，男，1968年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津盛泉建设工程集团有限公司。住所地：天津市宝坻区史各庄镇曹辛庄西侧。法定代表人：杨士松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳春，天津滨悦律师事务所律师。被告：天津新河船舶重工有限责任公司。住所地：天津市滨�新区塘沽新胡路*号。法定代表人：张学亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。原告吕祥银、原告孟杰与被告周联合、被告天津盛泉建设工程集团有限公司、被告天津新河船舶重工有限责任公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，二原告申请撤回对被告天津新河船舶重工有限责任公司的起诉。本院认为，二原告撤回对被告天津新河船舶重工有限责任公司的起诉系其诉讼权利，符合我国民事法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕祥银、原告孟杰撤回对被告天津新河船舶重工有限责任公司的起诉。代理审�员吴文哲二〇一七年七月四日书记员  梁艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异15号
案外人：宋晓辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住天津市河东区。
申请执行人：渤海银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道201-205室。组织机构代码71093395-6。
法定代表人刘宝凤，董事长。
被执行人：天津米傲然物流有限公司,住所地天津市河西区西南楼围堤道万海商务写字楼B座207号。组织机构代码78635701-9。
法定代表人米灵羽，经理。
被执行人：米灵羽，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现羁押于天津市河东区看守所。
被执行人：曲桂侠，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现羁押于天津市河东区看守所。
被执行人：米灵锐，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。
本院在执行渤海银行股份有限公司与天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐借款合同纠纷一案中，案外人宋晓辉对本院执行被执行人名下天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋不服，于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋晓辉称，2008年12月米玲羽将天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋以90万元价格转让给案外人，案外人已按约定向米玲羽交付全部90万元�款，米玲羽于2008年12月16日将房屋交付与案外人，此后案外人一直居住至今。因当时该房屋尚有银行借款未偿还完毕故未办理房屋过户手续，后米羽玲因犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑12年，并于2009年3月20日被羁押，至今仍在李港监狱服刑。故该房屋因客观情况至今未能办理过户登记手续，仍登记在米玲羽名下，但实际应为案外人所有。上述事实已由（2009）东刑初字第329号刑事判决书认定。根据高院的相关法律规定，案外人在房屋买卖过程中按约交付了全部房款，且因归结于被执行人的客观原因至今未能办理过户手续，不存在任何过错，因此请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年4月本院受理了原告渤海银行股份有限公司与被告天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐借款合同纠纷一案。2009年4月7日本院作出（2009）西民三初字第400-1号民事裁定书：“对被告天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐价值394140.17元的财产采取财产保全措施”。2009年12月21日本院作出（2009）西民三初字第400号民事判决书。判决书生效后，权利人渤海银行股份有限公司向本院申请执行。
案外人宋晓辉向本院提交了房屋买卖合同、居住证明、天津市河东区人民法院作出的（2009）东刑初字第329号刑事判决书等证据。
本院认为，本院作出的（2009）西民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人采取的执行措施并无不当。对案外人提交的除天津市河东区人民法院(2009)东刑初字第329号刑事判决书外,其他证据的合法性无法确认,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,因此,其�出的执行异议理由不成立,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人宋晓辉提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 张 鹏
二〇一八年一月××日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执异15号案外人：宋晓辉，男，汉族，1981年6月5日出生，住天津市河东区。申请执行人：渤海银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道201-205室。组织机构代码71093395-6。法定代表人刘宝凤，董事长。被执行人：天津米傲然物流有限公司,住所地天津市河西区西南楼围堤道万海商务写字楼B座207号。组织机构代码78635701-9。法定代表人米灵羽，经理。被执行人：米灵羽，男，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现羁押于天津市河东区看守所。被执行人：曲桂侠，女，1972年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，现羁押于天津市河东区看守所。被执行人：米灵锐，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区。本院在执行渤海银行股份有限公司与天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐借款合同纠纷一案中，案外人宋晓辉对本院执行被执行人名下天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋不服，于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋晓辉称，2008年12月米玲羽将天津市河东区太阳城蓝山园8-3-101号房屋以90万元价格转让给案外人，案外人已按约定向米玲羽交付全部90万元�款，米玲羽于2008年12月16日将房屋交付与案外人，此后案外人一直居住至今。因当时该房屋尚有银行借款未偿还完毕故未办理房屋过户手续，后米羽玲因犯诈骗罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪被判处有期徒刑12年，并于2009年3月20日被羁押，至今仍在李港监狱服刑。故该房屋因客观情况至今未能办理过户登记手续，仍登记在米玲羽名下，但实际应为案外人所有。上述事实已由（2009）东刑初字第329号刑事判决书认定。根据高院的相关法律规定，案外人在房屋买卖过程中按约交付了全部房款，且因归结于被执行人的客观原因至今未能办理过户手续，不存在任何过错，因此请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2009年4月本院受理了原告渤海银行股份有限公司与被告天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐借款合同纠纷一案。2009年4月7日本院作出（2009）西民三初字第400-1号民事裁定书：“对被告天津米傲然物流有限公司、米灵羽、曲桂侠、米灵锐价值394140.17元的财产采取财产保全措施”。2009年12月21日本院作出（2009）西民三初字第400号民事判决书。判决书生效后，权利人渤海银行股份有限公司向本院申请执行。案外人宋晓辉向本院提交了房屋买卖合同、居住证明、天津市河东区人民法院作出的（2009）东刑初字第329号刑事判决书等证据。本院认为，本院作出的（2009）西民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。本院依据生效判决对被执行人采取的执行措施并无不当。对案外人提交的除天津市河东区人民法院(2009)东刑初字第329号刑事判决书外,其他证据的合法性无法确认,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,因此,其�出的执行异议理由不成立,应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人宋晓辉提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  张 鹏二〇一八年一月××日书记员  张 娟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初870号
原告夏海川，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人秦红。
原告夏海川诉被告成都锐凯机电有限公司（以下简称锐凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈鲜梅于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告夏海川到庭参加诉讼。被告锐凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海川诉称，原告于2015年4月到被告公司上班，入职保安工作，每月工资为2000元。于2015年7月开始，被告陆续以公司经营出现问题为由拖欠员工工资，并于2015年7月开始拖欠原告社保及医保，并至今未向原告发放拖欠的工资。后原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2015年7月至10月14日，共计3.5个月工资7000元；扣除已预支的1000元，还需支付6000元；2、被告补齐原告2015年6月至2015年10月的社保及医保。
被告锐凯公司未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明：原告于被告处工作期间，双方未签订劳动合同。被告未向原告支付2015年7月至10月工资，具体为欠付7月份工资2500元、8月份工资2500元、9月份工资2070元、10月份工资377元，共计7437元。扣除已支付的2000元，还拖欠5437元。后原告于2016年4月1日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委向其出具了收件证明。
以上事实，有原告提交的身份证、营业执照、法人身份证明、仲裁申请书、收件证明、工资清单以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作期间，双方建立劳动关系，被告应向原告及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，原告主张被告支付其拖欠的2015年7月至10月工资，本院予以支持，经核实被告应向原告支付拖欠的工资共计5437元；原告主张被告补齐原告社保及医保的诉讼请求，因社保费用的缴纳涉及相关行政职能部门的行政职权，不属于人民法院民事受理范围，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都锐凯机电有限公司向原告夏海川支付2015年7月至10月工资共计5437元；
驳回原告夏海川的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由被告成都锐凯机电有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年五月十七日
书记员 赵先辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7719号
原告：吴建平，男，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：何少杰，男，1987年1月9日出生，汉族，住惠安县。
原告吴建平与被告何少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款45000元，并按月利率2%支付自2011年9月29日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减利息请求为：自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实和理由：被告因资金周转于2011年9月29日向原告借款45000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告均未能还款。
被告何少杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年9月29日向原告借款45000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2011年9月29日向原告借款45000元的事实。在庭审中，原告自认借条上载明“利息按每月3%计付”是原告在被告向其出具借条后原告添加的。故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2011年9月29日向原告借款45000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款45000元，并自2016年9月2日原告起诉催告之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建平借款45000元，并按年利率6%支付自2016年9月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告何少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第401号
原告李逢尧，个体工商户。
委托代理人凌晔东，浙江君胜律师事务所律师。
被告洪琦超，个体工商户。
委托代理人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
第三人周方元，又名钱元伟，男，1965年11月14日出生，汉族，无业，住嘉善县魏塘镇青龙庄**号。
委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师。
原告李逢尧与被告洪琦超、第三人周方元财产权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李逢尧及其委托代理人凌晔东、被告洪琦超及其委托代理人郑一彬、第三人周方元的委托代理人姚武强到庭参加诉讼，并经本院审判委员会讨论作出决定。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月，原告通过买卖取得座落在嘉善县玉兰区龙柏里32幢底层，房号19-2，建筑面积116.99平方米，并取得房屋所有权证。却发现该房屋被被告占用，为此，原告与被告交涉腾退，可是被告声称该房屋是其购买，房屋所有权是他的，不愿意腾退，多次交涉未果，故诉讼法院，要求确认嘉善县房权证善字第××号该房屋所有权证上的房屋所有权属于原告所有，判令被告立即腾退；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与周方元之间的房屋转让行为合法有效。1999年2月，被告向周方元购买了魏塘镇龙柏里32幢底层原“温馨卡拉0K厅”的四间店面房（房号19-2），并订立了转让协议，房屋总价款为379000元。被告按约付款350000元，另外又支付了100000元装修转让款，接收该房，并办理了鸿运歌厅营业执照等，但第三人一直未给被告办理房产过户手续。周方元再次将上述房屋转让原告的行为无效，违反了诚实信用的原则，破坏了公序良俗，以此产生的法律后果应由周方元和原告承担。原告诉前从未找过被告，故要求驳回原告的诉讼请求，并责令周方元为被告办理房产过户手续。
第三人周方元述称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议，本案属于权属房屋腾退纠纷，不应追加第三人为当事人，原告的房屋所有权是政府按职能颁发的，在没有撤销的情况下，应予以确认。第三人与被告签订的协议书和声明，可以证明双方的合同已终止，现第三人与被告是债权关系，而不是物权关系。
经审理查明，1999年2月，被告洪琦超与第三人周方元签订转买房产交易协议书，第三人将原温馨歌厅，魏塘镇龙柏里32幢门面四间（东起第23、24、25、26间）一次性转买给被告（包括车棚和租金14000元）共计379000元，付款期限99年2月5日支付20万元、99年2月15日支付15万元，余款在办理房产证手续时付清。交易手续在付款35万元后一个月内办理完毕。签协后，被告在99年2月5日、同年2月15日和同年3月8日各付款20万元、10万元和5万元，共计付款35万元。另又支付给缪桂珍10万元温馨歌厅装修款，并接收该房。同年2月11日被告将原“温馨歌厅”更名为“鸿运歌厅”，将歌厅发包给他人经营使用至今，并收取租金，但第三人周方元一直未给被告办理房产过户手续。2001年10月22日，第三人与原告委托嘉善县房产评估事务所将该房屋116.99平方米评估为362669元，签订了买卖房产协议书（协议书没有写明房价、交款方法、签协时间，将32幢写成“3幢”），在同年10月25日第三人将上述房屋转让给原告，但双方无收款凭证，并将房屋房产证和土地证办在原告李逢尧的名下。整个买房过程，原告未曾打听，只到实地看过一次，至今又未实际占有、控制该房。
本案在审理过程中，因第三人周方元涉及其他一房多卖，故将本案连同其他在审的案件，即：原告洪新华与被告陆明娟、洪琦超财产权属纠纷一案，原告朱国平与被告周方元、第三人滕文明房屋买卖纠纷一案，原告滕文明与被告朱国平财产权属纠纷一案，原告朱金妹与被告嘉善魏鑫房产公司、嘉善申茂公司（周方元）房屋买卖纠纷一案，原告陆明娟与被告周方元房屋买卖纠纷一案（经本院判决买卖合同有效，被告周方元为原告办理产权证。周方元不服提出上诉，中院维持原判），于2002年6月27日一并移送嘉善公安局，嘉善县公安局于同年9月13日发函给本院，认为，周方元在房屋买卖过程中有欺诈行为，是民事欺诈，应属民法调整范畴，故将上述案件又移送本院。
上述事实，有原告提供房屋产权证和土地使用证、契证、房地产交易申请表、买卖房产协议书、房屋租赁许可证；被告提供转买房交易协议书、35万元的收据、评估委托书；善公经（2002）第9号嘉善县公安局函及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，公民在民事活动中，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。损害合同对方当事人或损害国家、集体利益的合同无效。本案被告洪琦超与第三人周方元1999年2月签订的转买房产交易协议书，是双方当事人真实意思表示，符合法律的有关规定，合法有效。被告按照协议的规定，三次共付款35万元，已履行自己义务。第三人将房屋交付给被告，被告接受房屋后使用、占有且管理至今，被告应享有房产所有权，据此，第三人周方元应按照合同的约定，向房管部门为被告办理房产证。但是第三人周方元违反诚实信用、公序良俗原则，瞒着被告，采用欺诈手段，又与原告订立买卖房产协议书；且原告未尽谨慎义务，在较短的时间内，购买数额较大的房屋，显然不符合正常交易。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。据此，原告与第三人在有悖常理情况下所实施的行为，违反法律有关规定，应属无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。现原告主张房屋所有权归原告所有，被告立即腾房的诉讼请求，本院不予支持。第三人述称，按照2001年6月10日的协议书和声明，第三人与被告的房屋买卖合同不成立，与被告之间只是退还房款问题的辩解，不符合客观事实，违背常规，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告李逢尧的全部诉讼请求。
本案受理费7950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7950元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 范爱民
代理审判员 祖国宏
二〇〇三年六月十二日
书 记 员 陈红艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02199-1号
原告杨正英，女。
被告马万红，男。
被告何廷珍，女。
本院在审理原告杨正英与被告马万红、何廷珍借款合同纠纷一案中，原告杨正英于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告马万红、何廷珍名下的银行存款60万或者同值的其他财产采取保全措施，并提供原告杨正英本人所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号（原XXX号）XXXX5幢1单元6层左室（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告杨正英的申请符合法律规定。同时，为确保担保财产的有效性，需对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马万红、何廷珍名下的银行存款60万元或查封同值的其他财产。
二、查封原告杨正英本人所有的位于襄阳市樊城区XX路XX号（原XXX号）XXXX5幢1单元6层左室（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号，建筑面积为95.04平方米）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一五年十一月九日
书记员 云佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初755号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢伟超，男，1996年2月17日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年12月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留；2016年1月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
辩护人谢文昌，福建紫杉律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人谢伟超犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人谢伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至12月，被告人谢伟超在龙岩市新罗区通过QQ非法向他人以每条人民币7元至8元的价格购买淘宝买家姓名、收货地址、联系电话等公民个人信息，后以每条13至15元不等的价格销售牟利。经龙岩市公安局新罗分局勘验，被告人谢伟超共非法买卖公民个人信息九千余条。
2015年12月25日，被告人谢伟超在龙岩市新罗区南城清华御景1号楼909室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢伟超在开庭审理过程中均无异议且有公安机关扣押的电脑等物证，被告人的户籍证明、聊天记录、银行交易清单、到案经过等书证，龙岩市公安局新罗分局制作现场勘验笔录，龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据，被告人谢伟超的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人谢伟超违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重；其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢伟超到案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢伟超的辩护人提出被告人具有认罪态度好，自愿认罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢伟超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年3月24日止）。
二、扣押的苹果手机两部、诺基亚手机两部，系作案工具，予以没收，上缴国库。
三、扣押的中国农业银行卡、中国工商银行卡各一张，属物证，予以随案存查。
四、扣押台式电脑一台，属作案工具，由龙岩市公安局新罗分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1808号
原告：秦泰宏（又名秦泰红），男，汉族，1978年4月23日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告：段治刚，男，汉族，1986年4月13日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
原告秦泰宏与被告段治刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告秦泰宏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为秦泰宏撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予秦泰宏撤诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由秦泰宏负担。
审判员 范 康
二〇一七年七月二十一日
书记员 张小飞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初16号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：周纪文。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与周纪文用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑国龙
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第159号
邱锦波：
本院于2015年5月6日收到申请执行人刘志成书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人支付申请执行人/元。
（2）缴纳借款30000元及利息；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费350元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一五年五月十六日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第00519号
原告张某某，男，1955年8月23日出生，汉族。
被告李某某，男，1969年12月26日出生，汉族。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月4日，被告李某某向原告张某某借款30000元，并出具借条，写明20天后即偿还。借款到期后原告张某某一直向被告李某某催要借款，但其迟迟不还。2013年3月12日，原告张某某找到被告李某某，其称没钱，然后写下保证书，内容为因欠原告张某某借款一事，未及时偿还，特保证于2013年农历3月底前全部还清。如不能偿还，任凭原告起诉，同时每天按10%罚违约金。之后被告也没有偿还。原告张某某起诉至法院，请求判令被告李某某立即偿还借款30000元及利息、违约金（利息按照银行贷款利息自2012年11月25日起计算至还款之日，违约金自2013年农历4月1日起按照每日10%计算至还款之日）。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告李某某向原告张某某借款30000元，并出具借条，写明20天后即偿还，双方未约定利息。借款到期后，经原告张某某催要，被告李某某于2013年3月12日写下保证书，保证于2013年农历3月底前偿还借款，否则按照每天10%的标准支付违约金，双方未就逾期利息做出约定。保证书约定日期到期后，该笔借款经原告张某某催要未果。
以上事实，有原告张某某提交的借条、保证书及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李某某于2012年11月4日向原告张某某借款30000元，约定20日内还清，后又于2013年3月12日承诺于农历2013年3月底还清，否则按照每天10%的标准支付违约金，有原告张某某提交的欠据及保证书予以证实，本院应予认定，但原、被告约定的违约金数额过高，超出了借款本金的30%，本院对超出部分不予支持；被告李某某应支付违约金30000×30%=9000元。原告张某某主张自借款到期日2012年11月25日起按照银行贷款利率计算逾期利息；本院认为原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律之规定，逾期利率应自逾期还款之日按照年利率6%计算资金占用期间利息，被告李某某在保证书中写明于农历2013年3月底付清欠款，则逾期日应为农历2013年4月1日，即逾期利息应自农历2013年4月1日起按照年利率6%计算至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某偿还原告张某某借款本金30000元，并支付违约金9000元及利息（自农历2013年4月1日起，按照本金30000元、年利率6%计算至还款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
代理审判员 王 刚
人民陪审员 刘传怀
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 燕
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初185号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人杨晓兵（又名杨兵），男，1981年9月2日生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2000年1月20日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑1年6个月缓刑2年，并处罚金6000元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被偃师市公安局取保候审，于2016年5月23日被该局刑事拘留，于同年6月2日经偃师市人民检察院批准被逮捕。
辩护人钟迎辉，男，1977年6月30日生，汉族，农民，住偃师市。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人杨晓兵犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员高强出庭支持公诉，被告人杨晓兵及辩护人钟迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年许被告人杨晓兵怀疑当时的工友蔺某强奸其妻曾向公安机关控告，二人为此结怨。2015年8月15日18时许，杨晓兵带妻、儿在偃师市区文化路兽医站东的路边店“王家小吃”就餐时，同在附近居住的蔺某相遇，二人为前怨发生口角进而谩骂、打斗。打斗时蔺某拾路边木棍，杨晓兵拿小吃店菜刀，打斗中杨晓兵将蔺某左手砍伤。经人拉架后杨晓兵逃离现场，蔺某报警后住院治疗。经医生诊断：蔺某左食指近节开放性粉碎性骨折、左食指伸指肌腱断裂、右前臂软组织损伤、右面部外伤。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定：蔺某左食指近节开放性粉碎性骨折之损伤程度属于轻伤二级。在公安机关侦查期间，杨晓兵托人就赔偿问题与蔺某说合未果后，于2015年12月3日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨晓兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的报案与陈述、伤情照片、住院病历、出院证明、诊断证明，有公安机关的受理刑事案件登记表、现场照片及勘查笔录与平面图、扣押的菜刀照片、伤情鉴定意见，有证人程某、李某、王某的证言及王某的辨认笔录，有被告人杨晓兵的供述与辩解及指认现场照片、到案证明、年龄证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中受害人蔺某向本院提起刑事附带民事诉讼后，与被告人杨晓兵委托的家属自愿达成赔偿协议：杨晓兵一次性赔偿蔺某医疗费等各项费用共计30000元，蔺某对杨晓兵予以谅解。蔺某收到此赔偿款后向本院出具了谅解书并撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人杨晓兵与人发生口角后故意伤害他人身体，持刀致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认；其自动投案如实供述自己的罪行系自首，依法可从轻处罚；其认罪悔罪并委托家人对受害人的经济损失赔偿后得到了谅解，可酌情从轻处罚，辩护人就此的辩护意见，本院予以采纳；杨晓兵与受害人蔺某因积怨发生口角进而打斗引发本案，受害人蔺某在本案中的行为不具有刑法意义上的过错，故辩护人就此请求对杨晓兵从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据本案具体事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨晓兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武黎明
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年十一月四日
代理书记员 周晨翔
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2662号
原告程志峰，男，1973年4月14日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区
公民身份号码：被告：天津六建建筑工程有限公司法定代表人。住所：天津市和平区。
原告程志峰与被告天津六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告程志峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程志峰申请撤回对被告天津六建建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程志峰撤诉。
案件受理费5950元，由原告程志峰负担。
审判员 胡炳武
二〇一七年六月五日
书记员 韩聪聪
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2914号
原告：张丽，女，1963年1月13日出生，汉族，居民。
被告：山东川达线缆有限公司。
法定代表人：陈永，职务董事长。
委托诉讼代理人：颜景昌，特别授权。
委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，一般代理。
原告张丽与被告山东川达线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及被告山东川达线缆有限公司的委托诉讼代理人颜景昌、刘万秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向我借款10万元，约定2015年3月1日还款，并向我出具了收据一张，但借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款，给我造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。
被告山东川达线缆有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告山东川达线缆有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告张丽主张的事实予以确认。原、被告双方借贷关系明确，借款到期后，被告未能按照约定期限偿还借款，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定，原告主张的利息可自借款逾期之日起，按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张丽借款本金100000元。
二、由被告山东川达线缆有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告张丽逾期利息（自2015年3月2日起按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告山东川达线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十二月八日
书记员 王 灿
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1641号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐虎(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1610号起诉书指控被告人徐虎犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人徐虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月间，被告人徐虎在其位于上海市嘉定区江桥镇吴杨路XXX弄XXX号XXX室住处内，先后四次以插片开锁的方式进入同住人刘某某居住的�室，窃得现金人民币共计5700元。2016年6月30日，被告人徐虎再次以相同手法进入刘某某屋内行窃未果，刘随后通过安装的监控探头发现并报警。次日，徐虎被公安机关抓获，到案后如实供述了全部盗窃事实。上述事实，被告人徐虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，有关的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、搜查笔录、辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、事件单、工作情况，被告人徐虎的常住人口基本信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分盗窃犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人徐虎如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人徐虎退赔犯罪所得人民币五千七百元，发还被害人刘某某；三、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃�品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初960号
原告：王健，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济技术开发区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：周尚明，男，1943年1月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王健与被告周尚明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1、判令周尚明赔偿王健铲车维修费4520元；2、由周尚明承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日16时30分左右，在高唐县赵寨子镇寺后刘村西头路北农村改造工地，周尚明因拆迁问题与他人发生争执，用小橛子砸坏王健的铲车水箱与驾驶室玻璃，王健将受损铲车送往聊城市宏升工程机械有限公司检修，共花费4520元。事后王健与周尚明就赔偿事宜无法达成一致意见。
周尚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日16时30分左右，在高唐县赵寨子镇寺后刘村西头路北农村改造工地，周尚明因拆迁问题与他人发生争执，周尚明用小橛子砸坏王健的铲车水箱、驾驶室玻璃。高唐县公安局因此对周尚明给予行政拘留十九日，罚款七百元的处罚。事后王健将受损铲车送往聊城市宏升工程机械有限公司进行检修，经检查，车辆散热器、前后玻璃、右前后侧玻璃毁损，王健因此共计花费维修费4520元。
上述事实，有王健提供的高公（赵寨）行罚决字【2016】10013号行政处罚决定书，聊城市宏升工程机械有限公司出具的其涉案车辆（SEM山工牌，车型号为SEM652B）系王健购买的证明一份，聊城市宏升工程机械有限公司出具的SEM652B维修清单及发票一份载卷作证。上述证据经本院审查，其来源合法，证明事实真实可信，本院对上述证据证明的事实予以确认。周尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。
本院认为：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。周尚明因与他人发生争执，故意毁坏王健的铲车，致使王健的铲车受损，王健因此支出维修费4520元，事实清楚，证据充分，周尚明对此应当承担相应的赔偿责任。
综上，王健要求周尚明赔偿其铲车维修费4520元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周尚明于本判决生效后十日内赔偿王健铲车维修费4520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周尚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一七年五月二十二日
书记员 张晓阳