wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2078号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：蔡保国，男，汉族，1972年3月21日出生，住博爱县。
被告：周杰，男，汉族，1971年3月1日出生，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，汉族，1973年11月12日出生，住博爱县。
被告：郝小勇，男，汉族，1977年9月3日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告蔡保国、被告周杰、被告郝小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊、被告蔡保国、被告周杰的委托诉讼代理人金春文、被告郝小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡保国偿还借款本金250000元及利息（从2017年3月22日-2017年4月12日，按11.49‰计算）。2、被告周杰、被告郝小勇对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告蔡保国向原告下属的大众信用社借款250000元用于借新还旧（原用途购煤炭），约定利率11.49‰，到期日为2017年4月12日，还款方式按月清息，到期还本。被告周杰、被告郝小勇对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未还款。
被告蔡保国当庭答辩称：本案以其名义贷款，实际使用人是其与被告周杰两人共同使用，应由其二人各偿还125000元，该款与担保人郝小勇无关。
被告周杰当庭答辩称：其与被告蔡保国系同学关系，该借款借新还旧时其作为担保人替被告蔡保国还款30000元本金22269.01元利息，合计52269.01元，其保留对被告蔡保国的追偿权。本案贷款是经过几次续贷后的款项，应该由蔡保国承担还款责任。
被告郝小勇当庭答辩称：对原告起诉其要求承担担保责任无异议。
本院归纳本案的争议为，本案三被告如何承担还款责任。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人身份证复印件。证明借款的实际、金额、利率、借款人及保证人身份。被告蔡保国、被告周杰、被告郝小勇对以上证据的真实性无异议。
被告蔡保国出示：1、协议、决定书、其代周杰还款的凭证。证明从开始借款到本案延续的借款都是其与被告周杰共同做生意使用的，应该由其二人共同偿还。2、证人张某当庭证言。证明蔡保国与周杰做生意在银行贷款，其原来是保证人后来退出担保。被告周杰质证后认为，不能证明周杰使用了该借款。
被告周杰出示：为蔡保国偿还借款及利息的凭证。证明其还款情况。被告蔡保国质证后认为贷款都是共同使用的，周杰还的是周杰应还份额。
原告质证认为被告蔡保国与被告周杰提交的证据都是真实的，但与原告无关。被告郝小勇对以上证据表示不予质证。
本院对原、被告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。被告蔡保国、被告周杰提交的证据均客观、真实，本院对其二人提交证据的真实性予以确认。结合其二人提交的证据，确定本案借款系被告蔡保国与被告周杰共同使用。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告蔡保国偿还借款本金250000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，共同用款人周杰签订保证担保合同，原告要求被告周杰、被告郝小勇承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告郝小勇承担保证责任后，有权向被告蔡保国追偿。被告周杰与被告蔡保国间的共同用款行为，与本案不属同一法律关系，本院对此部分不予审理。据此，判决如下：
一、被告蔡保国应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（从2017年3月22日-2017年4月12日，按11.49‰计算）。
二、被告周杰、被告郝小勇对上述款项负连带偿还责任。被告郝小勇承担保证责任后，有权向被告蔡保国追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元减半收取2541元，由被告蔡保国、被告周杰各负担1270.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 盆
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初147号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张立新，男，1970年7月22日出生于安徽省涡阳县，汉族，半文盲，务工，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人张立新因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月6日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2018］147号起诉书指控被告人张立新犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2018年6月17日下午，被告人张立新饮酒后驾驶“宗某”牌电动三轮车沿318国道由西向东行驶，14时45分许，行驶至G318线334KM+900M处时，因驾车不慎，致车辆侧翻到路边，造成张立新受伤、车辆损坏的道路交通事故。后他人报警，执勤民警接警赶至现场后，将张立新查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验：查获时，被告人张立新的血液中乙醇含量为275.7mg/100ml,属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：张立新驾驶的“宗某”牌电动三轮车属于机动车范畴即正三轮轻便摩托车。经南陵县公安局交通管理大队认定：张立新负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回证等书证；证人姜某、李某的证言；被告人张立新的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定所司法鉴定检验报告书及南陵县公安局鉴定意见通知书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张立新醉酒后在道路上驾驶正三轮轻便摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张立新犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张立新归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现考虑其醉酒后血液中酒精含量、驾驶车辆种类及悔罪表现，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行审12号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县国土资源局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人ＸＸ敏，局长。
委托代理人韩耀，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人陈玉柳，该局政策法规股负责人。
被执行人琼中明兴木业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县加钗农场白石岭224国道140.8公里处。
法定代表人曾学。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国土资源局于2018年2月23日向本院申请强制执行琼中土资罚决字【2017】18号《行政处罚决定书》中，对被执行人琼中明兴木业有限公司兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元罚款进行处罚，共计罚款297803.2元。
经审查，2016年期间，被执行人琼中明兴木业有限公司在未经有权人民政府批准取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于琼中县加钗农场白石岭224国道140.8公里处的一块国有划拨土地兴建木材加工厂，建筑占地面积为3722.54平方米。该宗地的利用不涉及基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人以被执行人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，构成非法占地行为。依据《海南经济特区土地管理条例》第八十一条第一款第一项之规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人所兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元进行罚款，共计297803.2元。
经审查查明，申请执行人琼中县国土资源局根据2016年度土地变更170号图斑调查成果，2016年度土地卫片图斑现场核查，发现被执行人琼中明兴木业有限公司未经有权人民政府批准，未依法办理审批手续取得合法用地手续的情况下，擅自使用位于琼中县加钗农场白石岭224国道140.8公里处的一块国有划拨土地兴建木材加工厂，建筑占地面积为3722.54平方米（现状地类：园地、公路用地；规划地类：园地、公路用地）。该宗地的利用不涉及基本农田，不符合土地利用总体规划。据此，申请执行人于2017年5月8日向被执行人发出琼中土资责停字【2017】15号《责令停止违法行为通知书》，通知被执行人自接到本通知书之日起立即停止一切违法用地行为等内容。该通知书送达给被执行人；于2017年6月12日作出琼中土资罚告字【2017】20号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元进行罚款，共计297803.2元。同年6月13日将该告知书送达给被执行人；于2017年6月23日作出琼中土资罚决字【2017】18号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.限期拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元进行罚款，共计297803.2元。同年6月30日将该决定书留置送达给被执行人；于2017年12月6日向被执行人发出琼中土资告字【2017】194号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元进行罚款，共计297803.2元。于同年12月8日将该催告书留置送达给被执行人。
上述事实有，现场照片、调查报告、琼中土资责停字【2017】15号《责令停止违法行为通知书》、琼中土资罚告字【2017】20号《行政处罚事先告知书》、琼中土资罚决字【2017】18号《行政处罚决定书》、琼中土资告字【2017】194号《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出琼中土资罚决字【2017】18号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既不申请行政复议，又不向人民法院提起行政诉讼，且不履行处罚决定。申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人琼中黎族苗族自治县国土资源局于2017年6月23日作出的琼中土资罚决字【2017】18号《行政处罚决定书》中，对被执行人兴建的木材加工厂，按非法占地实际面积3722.54平方米，以每平方米80元进行罚款，共计297803.2元。准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 王朝梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执保20号
申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路79号。
法定代表人：柴英豪，该分行行长。
被执行人：邯郸市圣雪海羊绒有限公司，住所地邯郸市肥乡区城西工业小区内。
法定代表人：宁永涛，该公司总经理。
被执行人：邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司，住所地河北省广平县城北工业区。
法定代表人：申五金，该公司董事长。
被执行人：张帅奇，男，汉族，1965年5月10日生，住河北省邯郸市。
被执行人：郝素芳，女，汉族，1962年10月18日生，住河北省邯郸市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被申请人邯郸市圣雪海羊绒有限公司、邯郸中棉紫光棉花产业化科技有限公司、张帅奇、郝素芳借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）冀04财保12号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，已按照（2017）冀04财保12号民事裁定书强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀04财保12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 刘海明
审判员 李国英
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨娜娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00112-2号
申请执行人杨函。
被执行人承德亿城房地产开发有限公司。
法定代表人杨小彬，职务总经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。
法定代表人杨小彬，职务总经理。
河北省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2014）冀民一终字第105号民事判决书，杨函与承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，已经发生法律效力。被执行人承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的存款2782180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年七月十六日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中法执字第00112-2号申请执行人杨函。被执行人承德亿城房地产开发有限公司。法定代表人杨小彬，职务总经理。被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司。法定代表人杨小彬，职务总经理。河北省高级人民法院于2015年6月8日作出的（2014）冀民一终字第105号民事判决书，杨函与承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，已经发生法律效力。被执行人承德亿城房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释法释（2015）5号》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拔被执行人围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司的存款2782180.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ兵二〇一五年七月十六日书记员  屈 武
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行初10号
原告渭南市建设工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风大街西段金苑小区29号。
法定代表人：赵君，该公司董事长。
委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告合阳县不动产登记局，住所地合阳县解放路南段商城国土资源局办公楼。
法定代表人：刘安全，该局局长。
委托代理人：靳君平，该局法制股主任。
第三人郭某某，男汉族，大专文化，现住合阳县城关镇。
原告渭南市建设工程有限责任公司诉被告合阳县不动产登记局、第三人郭某某撤销房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南市建设工程有限责任公司诉称，2014年3月31日，原告委托合阳分公司签订了《合阳惠仁医院建设工程施工合同》。合同对工期、工程质量、付款方式及违约责任进行了约定。后因甲方未按合同约定付款，原告方无法施工，该工程于2017年9月份停工至今。2018年4月，原告得知被告为第三人郭某某办理了该在建工程的房产登记，证号为合房权证登有字第3-15148-2号。被告在该工程尚未竣工不具备办理房屋所有权初始登记的法定条件下进行登记，未认真履行审查职责，为第三人郭某某办理房产登记，侵犯了原告的合法权益。要求撤销被告合阳县不动产登记局为第三人郭某某颁发的合房权证登有字第3-15148-2号房产证。
被告合阳县不动产登记局辩称，原告所签订的施工合同属民事法律关系。被告对本案第三人郭某某的房屋登记时2015年2月2日进行的转移登记。原告与本次登记不具有利害关系。不具备原告资格，应依法驳回起诉。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。被告合阳县不动产登记局对第三人郭某某进行的房屋登记行为，与原告渭南市建设工程有限责任公司没有利害关系，原告渭南市建设工程有限责任公司不具备本案行政诉讼原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告渭南市建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告渭南市建设工程有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王现平
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 赵天虎
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘天天
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1560号
原告：王妍，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚芳、杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：校浩，陕西时代建工律师事务所律师。
原告王妍诉被告陕西有色建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妍之委托诉讼代理人姚芳、杨乾坤，被告陕西有色建设有限公司之委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妍诉称，2013年6月9日，被告陕西有色建设有限公司项目经理罗应武代表该公司与原告签订《建筑机械租赁合同》，约定由原告向被告位于X项目出租施工升降机（电梯），进出场费每台170**元，每月租金34000元，如违约由违约方向出租方支付合同总价款的按日千分之一的违约金，并约定双方发生纠纷可向出租方居住地人民法院起诉。合同签订后，原告按约向被告工地出租两台施工升降机。2015年6月23日，经双方结算租赁费为816000元，进出场费34000元，共计85万元，被告已支付15万元，剩余租赁费70万元未付。至今被告未按约定支付剩余租赁费，原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告租赁费70万元，并要求以总价款85万元为基数按日千分之一标准支付违约金至实际支付之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西有色建设有限公司辩称，被告从未授权任何个人与原告签订过涉案合同，签约行为人也并非原告所称的被告方项目经理人，因此原告所述有误。与原告结算的行为人才应是合同相对人，负有合同义务，因此已向原告支付过15万元款项的行为人才应是本案的适格被告。被告与原告之间并未建立合法有效的合同关系，根据合同法规定，在无权代理的情况下，行为人应当承担行为后果。而且从2013年6月9日至原告起诉之日在长达近5年的时间内，原告并未向被告作出要求被告追认合同签约人的行为表示，是原告有意回避行为人，故原告起诉被告的行为不当。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日，被告陕西有色建设有限公司承建了X项目，罗应武是其项目负责人。2013年6月9日，罗应武以项目部的名义与原告签订《建筑机械租赁合同》，约定承租原告所有的施工升降机（电梯）两台，型号：X用于该工程。设备进出场费每台为人民币17000元，每月租金34000元。同时约定在合同履行过程中，如果出现违约，由违约方向出租方依据合同总价款按日千分之一的标准作为违约金。合同签订后，原告依约提供了设备交由被告使用。2015年6月23日，原告与项目负责人罗应武进行了结算。双方确定施工电梯租期为2013年6月23日至2015年6月23日，租金总计850000元，扣除已支付的150000元，尚余700000元未付。
上述事实，有建设工程施工合同、租赁合同、对账单等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陕西有色建设有限公司承建了X项目，并成立了该工程项目部。该项目部与原告签订了建筑机械租赁合同，原告依约履行了合同的相关义务。被告项目部负责人罗应武与原告就租赁费进行了结算，并签字确认。被告辩称该公司虽有此项目，但从未与原告签订租赁合同，签约人也非该项目的负责人。经本院查明的事实可以认定被告确有该工程项目部存在，且罗应武亦作为被告的委托人在建设工程施工合同上签字，因此可以认定罗应武为该项目部负责人。原告有充分的理由相信其是与被告签订的租赁合同。因原告与被告承建项目负责人在2015年6月23日进行对账，故原告的诉请并未超过诉讼时效。综上，被告的辩称理由本院不予采信。原告要求被告支付租赁费，本院依法应予支持。要求被告按照协议约定支付违约金的请求，因该约定的计算方法过高，应予调整，违约金以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算，从2015年6月24日起算至判决给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西有色建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王妍设备租赁费700000元；违约金自2015年6月24日起计算至判决给付之日，以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍进行计算。
二、驳回原告王妍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告陕西有色建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 温 萍
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 虹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初49号
原告:北京峰厦置业投资有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦702号。
法定代表人：王微沂，董事长。
被告:北京西部永达商贸中心，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。
法定代表人：王洪羽，总经理。
被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地山东省莱城工业园（口镇东街）。
法定代表人：赵连英，执行董事。
委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
原告北京峰厦置业投资有限公司与被告北京西部永达商贸中心、被告莱芜市军英房地产投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京峰厦置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京峰厦置业投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 占 山
审 判 员 刘 海 云
代理审判员
刘婷
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 张 岩
书 记 员 王昕李妍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民初49号原告:北京峰厦置业投资有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路2号中盛大厦702号。法定代表人：王微沂，董事长。被告:北京西部永达商贸中心，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0092房间。法定代表人：王洪羽，总经理。被告：莱芜市军英房地产投资有限公司，住所地山东省莱城工业园（口镇东街）。法定代表人：赵连英，执行董事。委托诉讼代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。原告北京峰厦置业投资有限公司与被告北京西部永达商贸中心、被告莱芜市军英房地产投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京峰厦置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京峰厦置业投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 占 山审 判 员 刘 海 云代理审判员     刘婷二〇一七年三月二十八日法官 助理 张  岩书 记 员 王昕李妍
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初1098号
原告：安国市汇通农业技术服务农业专业合作社，住所地安国市药兴大路262号。
法定代表人：王丽，该合作社董事长。
被告：胡天昊，男，1991年8月12日生，汉族，住安国市。
被告：刘康，男，1991年6月16日生，汉族，住安国市。
原告安国市汇通农业技术服务农业专业合作社诉被告胡天昊、刘康为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案，原告安国市汇通农业技术服务农业专业合作社于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市汇通农业技术服务农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市汇通农业技术服务农业专业合作社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安国市汇通农业技术服务农业专业合作社负担。
审判员 董晓春
二〇一六年十二月五日
书记员 王梦永
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执异5号
异议人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四路329号。
法定代表人李宝忠，董事长。
申请人王树国，男，1957年8月19日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。
被执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市五四路329号。
法定代表人李宝忠，董事长。
本院在执行王树国申请执行河北建设集团有限公司仲裁裁决纠纷一案中，被执行人河北建设集团有限公司于2017年3月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河北建设集团有限公司称，我公司在网上查询得知我公司已作为乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1374号案件的被执行人,申请人为王树国，执行依据为兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决书,该裁决书认定王树国于2014年9月25日在乌兰浩特市安邦尚品综合楼项目部从事木工工作时受到工伤,裁决我公司赔偿王树国各项损失合计268798.00元。因我公司与王树国不存在劳动关系，并且乌兰浩特市安邦尚品综合楼也不是我公司施工建设的，故兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决书所依据的事实是错误的，我公司要求乌兰浩特市人民法院对兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决书不予执行。
本院查明，申请人王树国于2014年初在乌兰浩特市安邦尚品综合楼项目部从事木工工作期间，导致右眼受伤，经兴安盟劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，被执行人河北建设集团有限公司给付申请人王树国各项赔偿金合计268798.00元。2015年7月10日江苏中盛建设集团有限公司中标乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司的安邦尚品综合体工程。
同时本院调取了兴安盟劳动人事争议仲裁委员会所作出的兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决、兴劳人仲字(2015)38号仲裁裁决卷宗；兴安盟建设局调取的中标通知书及乌兰浩特市安邦尚品项目部证明、张小龙的笔录。
上述事实有本院调取的兴安盟劳动人事争议仲裁委员会所作出的兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决、兴劳人仲字(2015)38号仲裁裁决卷宗；兴安盟建设局调取的中标通知书及乌兰浩特市安邦尚品项目部证明、张小龙的笔录及（2017）内2201执异5号卷宗在卷为证。
本院认为，异议人河北建设集团有限公司称与申请人王树国不存在劳务关系，乌兰浩特市安邦尚品综合楼也不是其公司施工建设的，并提供了2015年7月10日江苏中盛建设集团有限公司中标乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司的安邦尚品综合体工程的证据，用以证明申请人王树国与其不存在劳动关系，但申请人王树国是于2014年9月25日在乌兰浩特市安邦尚品综合楼项目部从事木工工作期间，导致右眼受伤的，在时间上江苏中盛建设集团有限公司尚未中标乌兰浩特市安邦房地产开发有限公司的安邦尚品综合体工程。该证据并不能证明异议人河北建设集团有限公司与申请人王树国不存在劳动关系。兴安盟劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲字(2015)59号仲裁裁决书现已生效，申请人王树国所依据的生效法律文书向本院申请执行，符合法律的规定，异议人河北建设集团有限公司无证据证明仲裁裁决书存在不予执行的情形，故异议人河北建设集团有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人河北建设集团有限公司的异议。
如当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵青山
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1161号
原告：王宪宏，女，1976年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市烽圆泰商贸有限公司，住所吉林市。
法定代表人：马立群，该公司经理。
原告王宪宏诉被告吉林市烽圆泰商贸有限公司（以下简称烽圆泰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪宏到庭参加诉讼。被告烽圆泰公司经本院依法送达开庭传票，期限届满未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宪宏诉称：2015年8月1日，原告看到被告位于吉林市第十一中学日杂市场门店门上张贴的招聘公告，便进店咨询，经过与被告法定代表人马立群沟通，马立群让原告第二天就到门店上班，工资标准为1800元/月，每月休息2天。但是双方没有签订书面劳动合同。原告于2015年8月2日开始上班，2015年10月10日左右，被告给原告发放了2015年8月份工资1410元，尚欠原告工资4320元。2015年11月8日，原告正常去上班，下班时马立群在未说明任何理由的情况下就告诉原告以后不用再来上班了。原告认为，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系，被告应当按时支付原告工资。另外，被告未提前30天通知原告解除合同，应当支付一个月工资的经济补偿。被告违法解除劳动合同也应当支付一个月的经济补偿金。故按照法律规定被告还应当另外支付原告双倍工资。对此，原告多次找被告进行协商，但被告均予以拒绝。原告遂于2016年2月15日向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委在受理案件后六十日内并未作出仲裁裁决。故原告依法起诉，请求判令：1、被告吉林市烽圆泰商贸有限公司给付原告王宪宏拖欠工资4320元，另外支付原告双倍工资8640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告烽圆泰公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年8月1日，原告王宪宏看到被告烽圆泰公司位于吉林市第十一中学日杂市场门店门上张贴的招聘公告后，便进店进行咨询，经过与被告法定代表人马立群沟通，马立群同意聘用王宪宏并告知其第二天就到门店上班。双方商定工资标准为1800元/月，每月休息2天。但是双方并未签订书面劳动合同。王宪宏于2015年8月2日开始上班，至2015年11月8日，王宪宏下班时被马立群告知以后不用再来上班。就此，王宪宏与另案蒋丽霞、关尔丽于2016年2月15日向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，王宪宏要求裁决吉林市烽圆泰商贸有限公司给付其拖欠工资4320元，另外支付其双倍工资8640元，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年2月19日作出吉昌劳人仲字（2016）第8号受理案件通知书，但在受理案件后六十日内并未作出仲裁裁决。王宪宏遂向本院提起诉讼。开庭审理时被告未到庭。
认定上述事实的证据有：打卡记录、劳动仲裁申请书、吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会吉昌劳人仲字（2016）第8号受理案件通知书。
本院认为：原告王宪宏向本院提供的打卡记录、劳动仲裁申请书及吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会吉昌劳人仲字（2016）第8号受理案件通知书，缺乏证据效力，又没有其他证据予以佐证，尚不足以证明原告各项诉讼主张，本院无法确认被告拖欠原告工资的实际情况，故原告诉讼请求证据不足，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王宪宏的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王宪宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 黄 鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄碧瑶
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1578号
原告包朝毛力格，现住科右中旗。
被告朱强，现住科右中旗。
本院在审理原告包朝毛力格诉被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告包朝毛力格于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包朝毛力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包朝毛力格撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告包朝毛力格负担150元。
审判员 王丹丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 宝音图
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00305号
申请执行人王群，男.
被执行人刘成，男。
本院在执行王群申请执行刘成借贷纠纷一案中，申请执行人王群依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院2014年12月4日作出的（2014）乾民初字第01039号民事判决书，于2015年8月6日向我院申请执行，要求被执行人刘成给付借款本金100000元及利息，给付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2300元、执行费1400元。我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现查明，被执行人刘成长期在外，下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾执字第00305号的执行。
申请执行人若有被执行人下落或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 车 锐
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第404号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金龙，农民。1999年10月21日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月23日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年4月4日刑满释放；2010年4月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年12月14日因吸毒被行政拘留十四日；2011年12月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月8日作出（2015）绍诸刑初字第705号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人金龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人金龙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金龙撤回上诉。
诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵剑英
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第404号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）金龙，农民。1999年10月21日因犯抢劫罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年11月因犯敲诈勒索罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月23日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2010年4月4日刑满释放；2010年4月28日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2011年12月14日因吸毒被行政拘留十四日；2011年12月29日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月8日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人金龙犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月8日作出（2015）绍诸刑初字第705号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人金龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人金龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人金龙容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金龙提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人金龙撤回上诉。诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为�审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  高晶晶代理审判员  阮凤权二〇一五年七月六日书 记 员  赵剑英
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2348号
原告：唐志文，男，1968年9月21日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人:王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：任高奎，男，1978年12月14日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李铁牛，男，1961年9月10日出生，汉族。
被告：赵忠运，男，1962年11月15日出生，汉族，住上蔡县。
二被告共同委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心法律工作者。
被告；张永华，男，1975年8月4日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇工农巷**号。身份证4128251975********。
原告唐志文与被告任高奎、李铁牛、赵忠运、张永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志文及委托代理人王蔡玲，被告李铁牛、赵忠运及委托代理人尹先锋到庭参加诉讼，被告任高奎、张永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志文向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告偿还原告借款本金120000元，利息、违约金、律师费、差旅费等一切经济损失；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以120000元为基数，从2014年6月19日起算至判决前一日，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计）；3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月19日，被告任高奎以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，2014年6月19日归还。被告出具借条一份，担保人李铁牛、赵忠运、张永华提供担保，并向原告出具了担保手续。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告拒不偿还。
被告任高奎在答辩及举证期限内未向本院提供证据为其辩解。
被告李铁牛、赵忠运辩称，担保属实，但担保人的担保期限已过，担保责任应免除。
被告张永华在答辩及举证期限内未向本院提供证据为其辩解。
根据原、被告的诉辩意见，归纳案件的争议焦点为：1、原被告双方之间的借贷关系是否合法有效；2、三被告李铁牛、赵忠运、张永华担保责任是否超出保证期限，应否承担担保还款责任。
原告向法庭提交如下证据证明其诉求目的：1、2014年3月19日借款合同、借条、借款需知、汇款明细，证明被告任高奎向原告借款12万元的事实；2、2014年3月19日被告李铁牛、赵忠运、张永华签订的个人无限责任保证书，证明三被告担保的事实；3、被告李铁牛、赵忠运教师证及工资审批表，证明二被告由偿还能力；4、经济损失单，诉讼费2700元，律师费37500元。5、证人崔某、刘某、王某、吴某出庭证言；6、2016年3月26日保证书证明，证明三被告李铁牛、赵忠运、张永华愿意协助雷信公司追款，并继续担保。
被告李铁牛、赵忠运对原告所举证据质证意见为：对证据1真实性合法性均有异议，该借款合同没有明确的出借方，利息也没有约定，并不能证明该借款的成立，该借款合同明确显示借款期限是2014年6月19日截止，担保人的担保责任应在2014年6月19日届满，现在2016年已经超出担保期限，担保人不应履行担保责任；汇款是出借方与借款方的交易，担保人不知道；借款须知担保人当时没看，违约金超出法律规定。对证据2，对2014年3月19日同借款合同质证意见；对证据62016年3月26日保证书真实性合法性证明方向有异议，该保证书是在被胁迫的情况下出具的，不是自己的真实意思表示。李铁牛、赵忠运只愿意协助雷信公司追偿任高奎的借款12万元，并没有显示任高奎与唐志文的借款，所以对唐志文要求李铁牛、赵忠运继续承担担保责任不成立；对证据3无异议；对证据4真实性合法性不持异议，对证明方向有异议，担保人担保期限已过，担保责任应当免除，不应承担任何的费用。
被告李铁牛、赵忠运无证据提交。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3、4证据来源合法，内容较客观真实，与本案相关联，与证据5相互印证，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。对证据6证明三被告李铁牛、赵忠运、张永华愿意协助雷信公司追款，并继续担保。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案确认如下：2014年3月19日，被告任高奎以资金周转困难为由向原告借款120000元，约定借款期限为3个月，2014年6月19日归还。同日被告任高奎向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金壹拾贰万元整，小写（￥：120000元正）借款人：任高奎2014年3月19日”。被告李铁牛、赵忠运、张永华分别与原告签订借款合同、借款需知、还款协议及个人无限责任担保书。其中无限责任担保书中约定保证责任为连带责任保证，从2014年3月19日至2014年6月19日的借款合同，保证期间2年。协议达成后，原告通过吴某工商银行账户向被告任高奎实际转款115315元。借款到期后，经原告多次向被告任高奎追要，任高奎拒不偿还，三担保人也拒不承担担保还款责任。2016年3月26日被告李铁牛、赵忠运、张永华分别出具保证书，承诺“愿意协助雷信公司追还，在没还之前，继续担保”。原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告任高奎于2014年3月19日签订120000元借款合同系双方协商达成，不违反相关法律规定，故为有效合同。关于借款本金，因原告向被告实际转款115315元，故借款本金应以实际借款115315元为准。关于原告请求利息、差旅费等经济损失是否支持的问题，因双方签订的借款合同中对利息、差旅费、律师费没有明确约定，原告也未提供充分的证据证明该损失的存在，故本院不予支持。关于原告请求违约金是否支持的问题，因借款合同中对违约金有明确约定，但该约定明显超出法律规定，依法宜按年利率24%计算，从2014年6月20日计算至本判决确定的被告履行完毕本金之日止。关于被告李铁牛、赵忠运、张永华是否承担连带保证清偿责任。原告与三保证人签订的《个人无限责任担保书》系双方协商达成，故为有效合同。尽管2016年3月26日三担保人出具保证书，承诺“愿意协助雷信公司追还，在没还之前，继续担保”，该保证书系协助雷信公司追款，与本案缺乏关联性，本院未按有效证据采信，故三保证人按原保证合同约定已超保证期限，保证责任应依法免除。故原告要求三保证人承担连带保证清偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告任高奎于本判决生效后十日内偿还借原告唐志文款115315元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2014年6月20日计算至本判决确定的被告履行完毕本金之日止）。
二、驳回原告唐志文要求被告李铁牛、赵忠运、张永华承担连带偿还责任的诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告任高奎承担。（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郝秋敏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1200号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告林守华，男，汉族，居民，1977年出生，住山东省沂水县。
被告杨平，男，汉族，居民，1961年出生，住山东省沂水县。
被告林欣，男，汉族，居民，1953年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告林守华、杨平、林欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告林守华、杨平、林欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林守华于2008年11月6日向我行借款30000元，借款凭证号为106781848，2008年12月2日到期。该笔借款由被告杨平、林欣提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠29960.5元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告林守华、杨平、林欣在法定期限内未答辩。
经审理查明，2008年11月6日，被告林守华由被告杨平、林欣担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为10.552‰，借款期限至2008年12月2日止，借款到期后，至今尚欠29960.5元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金29960.5元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林守华由被告杨平、林欣担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠29960.5元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告林守华应按合同约定全面履行还款义务，被告杨平、林欣对上述借款亦应承担相应保证责任。被告林守华、杨平、林欣经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林守华于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29960.5元及利息（利息计算：自2008年11月6日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告杨平、林欣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林守华、杨平、林欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李腾飞
—3—
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初950号
原告：刘怀明，男。
被告：邹旭锋，男。
原告刘怀明与被告邹旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，2017年2月16日，原告刘怀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘怀明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘怀明负担。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张连军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈丽红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3893号
罪犯尤珍，女，1962年7月1日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年四月二十六日作出（2004）昆刑三初字第221号刑事判决，以被告人尤珍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3881号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尤珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尤珍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尤珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尤珍减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3893号罪犯尤珍，女,1962年7月1日出生，汉族，安徽省泗县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年四月二十六日作出（2004）昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人尤珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3040号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3881号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尤珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尤珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尤珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尤珍减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2146号
原告马毛孩，男，汉族，1954年7月26日出生。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村，系马艳之父。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停二女。
原告马毛孩诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫红、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马毛孩诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月6日，原告将自己家的小麦3908斤卖给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为4494.2元。原告多次向三被告催要小麦款，至今未果。要求三被告连带支付原告小麦款4494.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。欠款是事实，我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、收款收据一张，证明被告欠原告小麦款的事实。2、刘学成、马国顺收据各一张，证明三被告是合伙关系。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关。
被告马艳、马彦云未提供证据。
庭审中，被告马运停对原告提供的证据的质证意见是，对证据的真实性无异议，欠款是事实，款是我欠的，我女儿是给我帮忙的。被告马艳对原告提供的证据的质证意见是，有异议，欠款与马艳无关。原告对被告马运停提供的证据的质证意见是，对营业执照的真实性无异议，对证明目的有异议，该营业执照已过期，只能证明原来是经营者，现实际经营者为三被告。
经庭审质证，本院认为原告马毛孩提供的证据1与被告马运停提供的证据客观真实，与本案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。本院对原告马毛孩提供的证据2的真实性予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告马运停常年在西华县××铁炉村从事粮食收购销售生意。2015年6月6日原告马毛孩将小麦3908斤卖给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计4494.2元，并为原告出具了收据。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，被告马运停欠原告马毛孩小麦款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任，因未提供充分的证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对其该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马毛孩小麦款4494.2元。
二、被告马艳、马彦云不承担清偿责任。
案件受理费25元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 毛欣羽
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初77号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐某，务工。被告人徐某曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，于2010年8月6日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月5日刑满释放。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年12月17日被盱眙县检察院继续取保候审，2016年1月1日经本院决定继续对其取保候审，2016年1月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年1月1日立案受理，并依法征得被告人徐某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年10月31日晚，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的丰田轿车沿盱眙县盱城镇金源南路由南向北行驶，当日21时许，行至金源南路与淮建巷交叉路口时发生事故，后被告人徐某驾车逃逸被民警抓获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为202mg／100ml。
另查，被告人徐某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、万某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过，盱眙县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，盱眙县公安局盱城派出所出具的被告人徐某所驾驶的机动车与被害人万某所骑电瓶车发生交通事故的现场照片，抽取当事人血样登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明被告人徐某前科情况的本院（2010）盱刑初字第148号刑事判决书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某为逃避法律追究逃离事故现场，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年一月六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初545号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑森涛，男，1979年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮阳区。2017年9月27日因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）460号起诉书指控被告人郑森涛犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郑森涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日，被告人郑森涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金砂路自东向西行驶途经汕头市金平区金砂路17号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑森涛血液中检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人郑森涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、行政处罚决定书、现场图、现场检查笔录、被告人郑森涛的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交警部门关于郑森涛所驾驶车辆的情况说明，公安机关执法视频资料，被告人郑森涛的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑森涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郑森涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郑森涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑森涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年十月二十四日
书记员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第171号
原告李某某。
委托代理人方某、陶某某。
被告赵某某。
原告李某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人方某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达传票，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年6月6日，被告赵某某向原告借
款100万元，约定月利息为2%，借款期限至2008年7月4日止。
被告出具借据一份交原告收执。到期后，经原告多次主张，被
告分文未付。请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100万
元及利息损失（从2008年6月6日起至实际履行日止按月利率2%
计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述
道：原告出借给被告的100万元是分三次借款的总和。第一次
是2008年4月份，被告向原告借款30万元，现金给付。第二次
是2008年5月份，被告向原告借款30万元，现金给付。第三次
是2008年6月份，被告向原告借款40万元，现金给付，同时原
告将前两次借款的欠条还给被告，然后由被告重新出具一张10
0万元的借据。原告李某某在本院指定的举证期限内提供借据一份，证
明被告向原告借款100万元并约定月利息2%及还款期限的事实
。
被告赵某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2008年间，被告赵某某向原告李某某借款1
00万元。2008年6月6日，被告向原告出具一份借款100万元的
借据交原告收执。借据上约定借款月利息为2%，借款期限至20
08年7月4日止。该借款被告至今未支付本息。
本院认为，原告李某某与被告赵某某之间形成的借款合
同，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故双方形成的合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了
给付义务，被告应按约定偿还借款。双方约定的利率明显过高
，应以银行基准贷款利率的四倍为限予以调整，超过部分不予
保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第二款项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告赵某某应在本判决生效后十日内偿还原告李某某借
款100万元并赔偿利息损失（自2008年6月6日始至判决确定之
日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17120元，由被告赵某某负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳，原告李某某于本判决生效后十五日内
到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17120元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 林仙芝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01534之一号
反诉人张仙瑞，女，1971年1月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人黄静，女，系湖北真武律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
2016年3月18日，本院收到张仙瑞的反诉状。反诉人张仙瑞向本院提出反诉请求：请求1、判令反诉被告按合同履行未完工程；2、判令反诉被告擅自改变工程材料给反诉原告造成的损失100万元；3、判令反诉被告对有工程质量问题的工程进行返修或者由反诉原告维修、反诉被告承担返修费用20万元；4、判令反诉被告因工程质量及改变工程材料等问题给反诉原告造成的损失100万元；5、判令反诉被告返还多计算面积的工程款22.72万元；6、判令反诉被告违反工期等应承担的违约责任即支付反诉原告违约金110万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2011年10月21日签订了仙逸大市综合楼项目建筑工程承包施工合同，合同约定由反诉被告承担承建仙逸大市场综合楼，合同在履行过程中，反诉被告有部分工程未做，但却计算了工程款，1）消防工程；2）裙楼二楼粉刷工程；3）标准阳台工程；4）所有卷闸门封边工程；合同履行过程中反诉被告不按施工图纸要求，未经反诉原告同意将板钢筋混凝土结构变更为预制板；擅自取消标准层阳台；五号楼结构柱有15根配筋错误。施工过程中反诉原告多次为其发放施工整改通知，反诉被告均未整改，为此反诉原告找他人施工所产生的费用理由反诉被告承担。目前工程出现了大量的质量问题，如自来水上下水管安装问题、雨水管未安装到指定位置，二号楼小墙砖脱落、楼顶掉瓦、裙楼顶防水未做好，存在漏水现象、二号楼二楼顶轴线错位24厘米等存在大量质量问题且有重大安全隐患。在反诉被告计算工程款时，也系在反诉被告采取威胁、软禁等方式兼施、被逼无奈的情况下，反诉原告在其打印好的格式文本上签字认可，导致计算的工程款中未减掉未做工程、并且对顶层瓦屋面面积多计算了400平方米。该多计算面积部分的工程款理应由反诉被告予以返还。另反诉被告也未按双方合同约定的时间完工，拖延了工期，工程至今未得到相关部门验收合格，导致反诉原告工程项目至今未能正常投入运营，给反诉原告造成了巨大的损失。
本院经审查认为，首先按照建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，原告作为自然人，依法不具备相应的建筑施工资质，自然不是适格的诉讼主体；其次原告起诉是请求确认还款协议解除并要求被告偿还欠款及利息，而反诉人提起反诉是请求继续履行合同等，与本诉并非基于相同事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对张仙瑞的反诉，本院不予受理。
审 判 长 贾 良
审 判 员 陈 中
人民陪审员 杨国榜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付 浩
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂老河口民初字第01534之一号反诉人张仙瑞，女，1971年1月22日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托代理人黄静，女，系湖北真武律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人王春华，女，系湖北遇真律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。2016年3月18日，本院收到张仙瑞的反诉状。反诉人张仙瑞向本院提出反诉请求：请求1、判令反诉被告按合同履行未完工程；2、判令反诉被告擅自改变工程材料给反诉原告造成的损失100万元；3、判令反诉被告对有工程质量问题的工程进行返修或者由反诉原告维修、反诉被告承担返修费用20万元；4、判令反诉被告因工程质量及改变工程材料等问题给反诉原告造成的损失100万元；5、判令反诉被告返还多计算面积的工程款22.72万元；6、判令反诉被告违反工期等应承担的违约责任即支付反诉原告违约金110万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2011年10月21日签订了仙逸大市综合楼项目建筑工程承包施工合同，合同约定由反诉被告承担承建仙逸大市场综合楼，合同在履行过程中，反诉被告有部分工程未做，但却计算了工程款，1）消防工程；2）裙楼二楼粉刷工程；3）标准阳台工程；4）所有卷闸门封边工程；合同履行过程中反诉被告不按施工图纸要求，未经反诉原告同意将板钢筋混凝土结构变更为预制板；擅自取消标准层阳台；五号楼结构柱有15根配筋错误。施工过程中反诉原告多次为其发放施工整改通知，反诉被告均未整改，为此反诉原告找他人施工所产生的费用理由反诉被告承担。目前工程出现了大量的质量问题，如自来水上下水管安装问题、雨水管未安装到指定位置，二号楼小墙砖脱落、楼顶掉瓦、裙楼顶防水未做好，存在漏水现象、二号楼二楼顶轴线错位24厘米等存在大量质量问题且有重大安全隐患。在反诉被告计算工程款时，也系在反诉被告采取威胁、软禁等方式兼施、被逼无奈的情况下，反诉原告在其打印好的格式文本上签字认可，导致计算的工程款中未减掉未做工程、并且对顶层瓦屋面面积多计算了400平方米。该多计算面积部分的工程款理应由反诉被告予以返还。另反诉被告也未按双方合同约定的时间完工，拖延了工期，工程至今未得到相关部门验收合格，导致反诉原告工程项目至今未能正常投入运营，给反诉原告造成了巨大的损失。本院经审查认为，首先按照建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，原告作为自然人，依法不具备相应的建筑施工资质，自然不是适格的诉讼主体；其次原告起诉是请求确认还款协议解除并要求被告偿还欠款及利息，而反诉人提起反诉是请求继续履行合同等，与本诉并非基于相同事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对张仙瑞的反诉，本院不予受理。审 判 长  贾 良审 判 员  陈 中人民陪审员  杨国榜二〇一六年三月二十五日书 记 员  付 浩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3968号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。
负责人：刘继明，行长。
委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。
被告：公涛，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公涛立即偿还原告信用卡消费借款本金7941.09元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公涛于2014年5月18日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××39，循环消费使用，第一次消费日期2014年6月28日，最后一次消费日期2016年8月2日，累计消费本金7941.09元。至2017年10月8日，产生利息1917.61元、违约金460.23元，共计10318.93元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7941.09元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公涛立即归还消费借款本金7941.09元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告公涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。
案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3968号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路182号。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：公涛，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告公涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告公涛立即偿还原告信用卡消费借款本金7941.09元及违约金和利息（利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公涛于2014年5月18日在原告处申请贷记卡一张，卡号：62×××39，循环消费使用，第一次消费日期2014年6月28日，最后一次消费日期2016年8月2日，累计消费本金7941.09元。至2017年10月8日，产生利息1917.61元、违约金460.23元，共计10318.93元。消费借款超期后，经原告多次催收，被告尚欠消费本金7941.09元及利息和违约金未按合同约定支付。为保障原告合法权益，原告要求被告公涛立即归还消费借款本金7941.09元及至还清之日违约金和利息，利息按透支之日起年18%计算。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行未能提供被告公涛的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年十一月二十九日书记员  石庆华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2339号
原告：卢洪林，男，1944年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：宋全生，男，具体身份不详，具体住址不详。
原告卢洪林与被告宋全生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告卢洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院费、生活费、营养费10000元。2.判令被告赔偿原告冰箱、疫苗损失费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告骑电动车在夏村公路边与宋全生之女儿发生事故，当时双方均倒地，被告之女年轻先站起来，原告因为岁数大后站起来，双方均无大碍。2016年2月8日（农历大年初一）下午3点多，被告宋全生跑到原告家中，将屋内冰箱撞坏，致使冰箱内疫苗损失，又将原告头部打伤住院，原告花费医药费几千元，后公安机关多次调解无效。为维护原告的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经法院告知后，原告仍无法提供被告的详细身份信息、住址，本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢洪林的起诉。
案件受理费175元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 秦广华
二〇一七年九月五日
书 记 员 姚 远
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2339号原告：卢洪林，男，1944年1月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：宋全生，男，具体身份不详，具体住址不详。原告卢洪林与被告宋全生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告卢洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院费、生活费、营养费10000元。2.判令被告赔偿原告冰箱、疫苗损失费5000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告骑电动车在夏村公路边与宋全生之女儿发生事故，当时双方均倒地，被告之女年轻先站起来，原告因为岁数大后站起来，双方均无大碍。2016年2月8日（农历大年初一）下午3点多，被告宋全生跑到原告家中，将屋内冰箱撞坏，致使冰箱内疫苗损失，又将原告头部打伤住院，原告花费医药费几千元，后公安机关多次调解无效。为维护原告的合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所地明确。本案中，本院根据原告起诉时提供的地址无法送达诉讼文书，经法院告知后，原告仍无法提供被告的详细身份信息、住址，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢洪林的起诉。案件受理费175元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建业人民陪审员  刘 健人民陪审员  秦广华二〇一七年九月五日书 记 员  姚 远
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第215-1号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人杨洁，女，1980年10月10日出生，汉族，住晋中市榆次区王湖路**号*******户，系韩喜巍之妻。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人韩江、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院在执行财产保全的过程中，申请人古交市阜�村镇银行股份有限公司申请追加担保人韩喜巍之妻杨洁为被申请人，并已提供担保。
本院认为，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁银行存款30234000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郜 茜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初938号
原告：王守九，男，1974年9月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：杜敬飞，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：吴华尧，男，1960年8月16日出生，汉族，住五河县。
原告王守九诉被告吴华尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由审判员朱秀军适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜敬飞到庭参加诉讼；被告吴华尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王守九诉称：2016年4月3日，被告向原告借款28000元，在借据上注明月息5%，用期5天。到期后，被告一拖再拖，至今未还。现要求被告立即偿还借款28000元及利息5600元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、借条一份。证明被告向原告借款28000元的事实。
被告吴华尧未到庭，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2016年4月3日，被告吴华尧向原告王守九借款28000元，并出具了一张借条，借条的内容是：“借条，借款人姓名吴华尧，性别男，民族汉，出生年月1960年8月，家庭住址小圩镇大吴村，身份证号码：（空白）。今借到王守九人民币贰万捌仟元，还款日期5天利息5分。借款人：吴华尧，2016年4月3日”。被告至今未偿还原告本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，被告对原告的诉讼请求和提供的借条没有到庭提出抗辩，也未提供相反证据对借条予以否认或提供已偿还借款的相关证据，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。原告要求被告偿还借款28000元并提供借条予以佐证，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定了借款期限内的利息，双方约定的是利息5分，按照民间借贷惯例，应当视为月利率5%，超过了法律规定的民间借贷利率范围，超过的部分，法院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，逾期利率应当按借款期内合法利率计算。现原告要求被告按年利率24%给付借期内利息和逾期利息5600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华尧于本判决生效之日起十日内偿还原告王守九本金人民币28000元，利息5600元，合计33600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 朱秀军
二〇一七年三月二十二日
书记员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第397号
原告：许某某。
委托代理人：邹识蓉，女，宜宾县古罗镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲。
原告许某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案。本院于2012年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人邹识蓉到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，恋爱期间就闹过许多矛盾，在外地打工也不愿办理结婚登记，后来得知父母已经在家里办了结婚登记，才与被告勉强地生活了两年多时间。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事责骂原告；2006年双方再次争吵后，双方便分居生活，被告胡某甲在外地打工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚、婚生女胡某乙随原告生活。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱。2002年2月7日，双方到宜宾县古罗镇人民政府办理结婚登记。2003年5月10日生育一女孩取名胡某乙，现在古罗镇中读小学五年级，一直随原告的父母在古罗镇合林村水井组生活。原、被告恋爱期间就经常闹矛盾，婚后因性格不合，被告脾气暴躁，导致夫妻关系日益恶化。被告作为原告家的上门女婿，与原告常年在外地务工，很少回过家。2006年原、被告再次闹矛盾，原告便与被告分居生活至今，被告在外地务工也一直未与家人联系，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚。夫妻婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，户口簿，结婚证，宜宾县古罗镇合林村村民委员会证明，证人钟富和（系被告胡某甲的干爹）与邓自容的证言证实，事实清楚，予以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后性格不合，也未建立起真正的夫妻感情。2006年双方闹矛盾后被告外出务工，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生女胡某乙随原告许某某生活。
案件受理费300元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 蒋 刚
审判员 李代卯
陪审员 粟朝军
二〇一二年六月五日
书记员 罗 玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初632号
原告广东光阳制版科技股份有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区。
法定代表人谢秋旭。
诉讼代理人范丽云，广东标远律师事务所律师。
被告深圳市立本包装印刷设计有限公司。住所地：深圳市光明新区。
法定代表人袁传勇。
第三人惠州市光阳制版有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人郭斯杰。
诉讼代理人赵毅，该公司员工。
本院在审理原告广东光阳制版科技股份有限公司诉被告深圳市立本包装印刷设计有限公司、第三人惠�市光阳制版有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东光阳制版科技股份有限公司撤回对被告深圳市立本包装印刷设计有限公司、第三人惠州市光阳制版有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东光阳制版科技股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1509元，减半收取755元（原告已预交），由原告广东光阳制版科技股份有限公司承担。
审判员 纪汉雄
二〇一五年十一月十六日
书记员 童春梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2421号
原告魏某，女，1972年4月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告程某，男，1980年9月13日出生，住址同上。
原告魏延娟诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，2017年7月7日，原告魏延娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员 朱全民
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第240号
原告永丰县农村信用合作联社，地址永丰县恩江南路,组织机构代码16223435—2。
法定代表人黄云根,系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李宗学，该社员工。
被告邹爱明，男，汉族，江西省永丰县人。
被告胡红英，女，汉族，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邹爱明、胡红英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李宗学、被告邹爱明到庭参加诉讼，被告胡红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邹爱明于2008年1月30日向我社借款本金10000元，期限1年，月利率9.96‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。2008年11月25日被告又向我社借款40000元，期限3年，月利率10.125‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金50000元及利息。
被告邹爱明辩称，借款是事实，但我两夫妻身体不好，都有病，家庭生活困难，希望原告能考虑给我减免部分利息，本金我们会分期分批偿还。
被告胡红英未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1．被告邹爱明、胡红英身份证明复印件及常住人口登记卡一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系情况；2.借款凭证一份，证明被告在原告处借款金额、时间、期限和利率。
被告邹爱明对以上证据经质证无异议，被告胡红英未到庭无法进行质证，本院认为被告身份证复印件和借款凭证有被告邹爱明的签名，真实、自愿、合法有效，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邹爱明于2008年1月28日向原告借款本金10000元用于贩卖茶枯，期限1年，2009年1月27日到期，月利率9.96‰。借款后，被告分别于2008年3月28日支付利息199.2元、6月28日支付利息305.44元、11月24日支付利息488.04元、12月26日支付利息112.88元、2009年6月6日支付利息862元，合计支付利息1967.56元。本金未偿还。2008年11月25日被告邹爱明又向原告借款本金40000元用于办制衣厂，期限为3年，2011年11月24日到期，月利率10.125‰。借款后，被告分别于2008年12月26日支付利息418元、2009年6月6日支付利息2187元，合计2605元。本金未偿还。以上两笔贷款到期后，原告多次催收，被告均未清偿完毕。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，永丰县农村信用合作联社与被告邹爱明之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告邹爱明发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告胡红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告邹爱明、胡红英偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（利息自2008年1月28日起至2009年1月27日按约定利率9.96‰计算，自2009年1月28日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的1967.56元）；
二、被告邹爱明、胡红英偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金40000元及其利息（利息自2008年11月25日起至2011年11月24日按约定利率10.125‰计算，自2011年11月25日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的2605元）；
上述借款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，保全费520元，合计1788元，由被告邹爱明、胡红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月九日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第240号
原告：侯苏华（农村承包经营户），男，彝族，1966年7月24日生，务农，云南省永平县人。
原告：段必升（农村承包经营户），男，彝族，1969年9月8日生，务农，云南省永平县人。
原告：常德新（农村承包经营户），男，彝族，1975年10月4日生，务农，云南省永平县人。
原告：侯国奇（农村承包经营户），男，彝族，1972年12月19日生，务农，云南省永平县人。
原告：侯国礼（农村承包经营户），男，彝族，1968年2月25日生，务农，云南省永平县人。
原告：侯国森（农村承包经营户），男，彝族，1970年5月26日生，务农，云南省永平县人。
原告：侯加崇（农村承包经营户），男，彝族，1984年4月17日生，云南省永平县人。
原告：侯国靖（农村承包经营户），男，彝族，1978年5月21日生，务农，云南省永平县人。
诉讼代表人：侯苏华，男，彝族，1966年7月24日生，务农。
诉讼代表人：侯国礼，男，彝族，1968年2月25日生，务农。
委托代理人：候加伟（系常德新表弟），男，彝族，1981年4月18日生，务农。一般授权。
委托代理人：侯加岗（系侯加崇之弟），男，彝族，1986年7月28日生，务农。一般授权。
被告：张进全，男，汉族，1974年11月10日生，务农，云南省永平县人。
委托代理人：李泽孝，博南律师事务所律师，特别授权。
被告：张建荣，男，汉族，1970年7月8日生，务农，云南省永平县人。
被告：张建强，男，汉族，1977年4月13日生，务农，云南省永平县人。
原告侯苏华、段必升、常德新、侯国奇、侯国礼、侯国森、侯加崇、侯国靖诉被告张进全、张建荣、张建强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程崇林独任审判，于2015年7月14日在龙街镇司法所公开开庭审理了本案。因双方当事人争议较大，本院于2015年12月3日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成了合议庭，于2015年12月14日第二次公开开庭审理了本案。原告的诉讼代表人侯苏华、侯国礼及其委托代理人侯加伟、侯加岗，被告张进全、张建荣、张建强及张进全的委托代理人李泽孝均到庭参加诉讼。本案经本院审理，现已审理终结。
原告侯苏华等诉称：2007年林改时，原告侯苏华等八户村民承包了小菠萝村民小组的集体林地一片，永平县人民政府于2009年颁发了《林权证》，林地地名“老坟山大沟”，面积604.8亩。林地四至为：东至老坟山直上到梨树箐刘茂生坟，西至大沟到老房子外水井岭岗上到五叉杨梅树直下到长科水井，南至刘茂生坟下凹子到木瓜树沟，北至长科水井跨通黄岭岗口对小岭岗上通大岭岗。2012年12月，三被告在原告户的林地东方毁林开荒，侵占了原告户林地约20亩，原告户发现后，多次向村委会、司法所、镇政府反映，要求解决双方纠纷，但三被告仍然拒不返还原告户侵占的林地。三被告侵犯了原告户的林地管理使用权，请求判令被告停止侵害，并赔偿原告方因解决双方纠纷产生的交通费，生活费等损失12760元。
被告张进全辩称：原告所诉不是事实。三被告系弟兄关系，原为一户，后各自分户。争议林地系被告长期耕种管理的林地，由于被告户原承包的土地少，被告就让张建荣、张建强各自去耕种管理了一片。争议林地2007年林改时永平县人民政府颁发了《林权证》，林地地名为凤包地。被告的林地西方是凤包地的山顶，原告户的东方是老坟山大顶直上，地点与被告的林地相隔一个凹子，不在同一位置。村委会、司法所等组织调解时没有通知被告到场，被告在外打工，也不知道调解的经过。被告对争议林地管理耕种了多年，并栽种了核桃树，争议林地不属小菠萝村民小组的林地范围，四至界限清楚，三被告不存在侵权行为。
被告张建荣、张建强辩称：二被告与张进全系弟兄关系，家庭原来的承包土地较少，张进全就让二被告去开挖耕种了一片。被告耕种争议地多年，2011年前小菠萝小组的村民从来没有提出过异议。2011年5月17日，村委会司法所调解时双方没有达成一致意见，村委会、司法所的已经走了，原告方又将二被告叫回，让二被告在写好的协议书上签名。二被告没有侵占原告户的林地，不同意移除栽种的核桃树。
经审理查明：原告侯苏华等八户农户系上村村委会小菠萝村民小组的村民，被告张进全等三户农户系龙街村委会梨树箐村民小组的村民。1984年1月15日，小菠萝村民小组取得了编号为4189的集体山林权证。四至为：东至从大沙沟起到梨树箐梁子直上到葫芦口，西至烧料丫口直下梁子下到杨梅树比齿秘干沟，南至刘木生坟平过朱家坟烧料丫口，北至上村大河。2009年2月2日，永平县人民政府向八户原告共同颁发了一本永林证字（2009）第32512号《林权证》，林地地名“老坟山大沟”，面积604.8亩。林地四至为：东至老坟山直上到梨树箐刘茂生坟，西至大沟到老房子外水井岭岗上到五叉杨梅树直下到长科水井，南至刘茂生坟下凹子到木瓜树沟，北至长科水井跨通黄岭岗口对小岭岗上通大岭岗。2007年8月6日，永平县人民政府向被告张进全颁发了永林证字（2007）第12312号《林权证》，林地地名为凤包地，面积6亩。林地四至为东至与刘光文自留山横路直过，西至山顶，南至与小菠萝交界，北至与刘光文交界。由于被告张进全的林权证的姓名打印成张建全，姓名与户口簿和身份证不一致，诉讼期间，被告张进全向颁证机关申请，另行换发了《林权证》。2011年5月17日，因原告认为三被告侵占了原告户的林地，向村委会、司法所申请解决。调解结束后书写了一份协议，原告要求被告张建荣、张建强在2011年11—12月清除核桃树，所栽种的庄稼由张建荣、张建强收种两年，到2012年林地归还原告，张建荣、张建强在协议上签名。2015年7月9日，双方纠纷再次由永平县龙街镇综治维稳工作中心调解，但双方未达成一致意见。上述两次调解过程中，张进全未参加。
本案在审理过程中，本院到争议林地的现场进行勘验，争议林地内三被告各自栽种了一片核桃树和玉米。双方当事人对林地四至的指认不一致，地名的确认各执一词，且双方指认的林地四至与林地的范围图不一致。
本院认为：本案系林地所有权和林地使用权的权属问题发生的林地争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”
综上，本案双方当事人争议林地的四至不能确定，原告提起的侵权诉讼实质是林地所有权和使用权的权属争议，故本案纠纷不属人民法院受理范围，应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯苏华、段必升、常德新、侯国奇、侯国礼、侯国森、侯加崇、侯国靖的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 程崇林
审 判 员 王文明
人民陪审员 马义军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 田光润
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第240号
原告向某某，女，
被告罗某某，男，
本院在审理原告向某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 彭学军
二〇一五年四月十二日
书记员 陈向荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第240号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省永定县。
法定代表人张开明，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告曾应志，男，汉族，现住永定县。
被告吕香兰，女，汉族，现住永定县。
被告吴书红，女，汉族，现住永定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被告曾应志、吕香兰、吴书红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行撤回起诉。
本案受理费2293元，减半收取1146.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行负担。
审判员 游万兴
二〇一五年三月十一日
书记员 黄文兴
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第240号
原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属楼一层。
负责人张晓辉，该支公司经理。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告李明城，男，1982年10月18日出生，汉族，住永春县。
被告武秋平，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省建始县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告李明城、武秋平保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾伟东