北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24800号
原告:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人:王庆彬，行长。
委托诉讼代理人：周子秋，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：贾九龙，男，1981年10月16日出生，户籍地河南省西峡县。
被告：乔一娜，女，1981年5月11日出生，户籍地内蒙古赤峰市。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告贾九龙、乔一娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人周子秋、被告贾九龙、乔一娜的委托代理人裴伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾九龙偿还全部到期、未到期贷款本金50万元，以及上述本金全部还清之日止的利息、罚息和复息（以实际�款数额为基数，按照《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；2.判令被告贾九龙承担本案律师费5000元;3.判令被告贾九龙承担本案全部诉讼费用；4.判令乔一娜对贾九龙的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年11月18日，招商银行与贾九龙签订了编号为2013年71字第0170号的《招商银行个人授信及担保协议》(以下简称《授信及担保协议》),约定：招商银行向贾九龙提供总额为56万元的可循环授信额度，授信期限36个月，即自2013年11月18日起至2016年11月18日止。同时约定乔一娜作为保证人，为贾九龙在上述协议项下的债务承担连带保证责任。2013年11月18日，贾九龙与招商银行又签订了《招商银行个人贷款随借随还协议书》（以下简称《随借随还协议书》）。该合同约定：经贾九龙申请，招商银行同意为其开通自助�款功能（随借）；协议有效期1年；该协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。上述协议及合同签订后，招商银行向贾九龙正常发放贷款，但贾九龙未依约按期足额偿还贷款本息，还款出现逾期。
被告贾九龙答辩称，协议的签署及贷款金额均属实，但关于复息部分，按照法律规定应不予支持。贾九龙被羁押看守所，自2015年9月开始逾期还款，因其被判有期徒刑15年，无法偿还。但贾九龙有一处房产被查封，其同意以该房屋查封、拍卖后的剩余价值偿还欠款。
被告乔一娜答辩称，本案所涉债务并非贾九龙2013年10月18日的借款，该款项已经偿还。2014年10月21日招商银行重新放款，这笔款实际上是借新还旧，但乔一娜对该笔借款不知情，且没有对其签订书面合同，因此对这笔借款不应承担连带清偿责任。
原告招商银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料予以证明：1.《授信及担保协议》；2.《随借随还协议书》；3.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；4.贷款附属信息表、贷款关键信息表；5.贾九龙、乔一娜的身份证复印件；6.《民事委托代理合同》、律师费发票。
被告贾九龙、乔一娜对上述证据的真实性均认可，但被告乔一娜对证据1、2、3的证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
被告贾九龙、被告乔一娜未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：
2013年11月18日，贾九龙与招商银行签订了编号为2013年71字第0170号的《授信及担保协议》。该协议约定：经贾九龙申请，招商银行同意向贾九龙提供总额为人民币56万元的可循环授信额度；授信期间为36个月，即自2013年11月18�起至2016年11月18日止；若贾九龙未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的随借随还协议书、贾九龙提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；采用到期还本方式还款的，贾九龙须在贷款到期日一次性归还贷款本息，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。在贾九龙不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招商银行为实现之债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贾九龙全数负担。贾九龙出现未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息�，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并要求乔一娜在规定的期限内清偿贾九龙在本协议及各具体合同项下的全部债务。
该协议还约定，乔一娜为贾九龙在本协议项下的债务承担连带保证责任；保证担保的范围为招商银行根据本协议在授信额度内向贾九龙提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、招商银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；保证期间为自本协议签订之日起至本协议下每笔贷款的到期日另加两年止。
经贾九龙申请，招商银行批准了其“随借随还”的自助借款功能的申请，自助借款额度为50万元，自助借款利率浮动比例上浮60%。2013年11月18日，贾九龙与招商银行签订《随借随还协议书》。该协议约定，鉴于贾九龙和招商银行签订了编号为2013年71字第0170号的授信协议，经双方协商，就贾九龙申请个人贷款“随借随还”功能及由此产生的贷款关系，达成以下协议：招商银行同意为贾九龙开通自助借款功能，该功能开通后，贾九龙可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；贾九龙通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除贾九龙有充分证据证明存在明显错误外，均以贾九龙自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；贾九龙通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以授信人自助设备记录作为依据，贾九龙应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由贾九龙通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；贾九龙按照招商银行自助设备的提示输入申请贷款的金额、期限等内容，经招商银行核批后，发放贷款。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分；本协议与授信协议约定不一致的，以本协议的约定为准；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
后，贾九龙通过自助设备向招商银行借款50元。根据招商银行提供的贷款信息表记载，该笔贷款的期限为12期，放款日2014年11月21日，还款方式为按月结息、到期还本，执行利率为9.6%。招商银行依约放款后，贾九龙未按约还本付息。截至2016年4月5日，贾九龙尚欠招商银行本金借款50万元、利息10711元、罚息27200元、复息695.7元。
另查，招商银行为提起本案诉讼向北京市北斗鼎铭律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：招商银行与贾九龙、乔一娜签订的《授信及担保协议》以及招商银行与贾九龙签订的《随借随还协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款，但贾九龙未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成《授信及担保协议》约定的违约事件，招商银行有权收回已发放的全部贷款本息并要求贾九龙支付迟延履行的罚息、复息。故招商银行要求贾九龙清偿拖欠贷款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行支付的律师费5000元，属于为实现债权而支付的费用，根据双方约定应由贾九龙承担。同时，乔一娜作为保证人签署了《授信与担保协议》，自愿为贾九龙在授信项下的全部债务提供连带保证担保，故贾九�在授信项下的任何一笔借款发生逾期时，招商银行均有权要求乔一娜承担连带清偿责任。贾九龙根据《随借随还协议》通过招商银行自助设备所发生的每笔借款均属于授信项下的债务，故对于乔一娜所述，其对涉案借款不知情、且未对该笔借款签署担保合同因而不应承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾九龙于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、利息10711元、罚息27200元和复息695.7元，并清偿自2016年4月6日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按照双方签署的《招商银行个人授信及担保协议》、《招商银行个人贷款随借随还协议书》约定的标准计算）；
二、被告贾九龙于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司北京分行律师费5000元；
三、被告乔一娜对贾九龙在本判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告乔一娜承担连带清偿责任后，有权在其承担的责任范围内向被告贾九龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9236元、公告费（以实际发生额为准），由被告贾九龙、乔一娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘玥彤