湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终827号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张维智，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）金春生，曾用名金某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审被告人龙某，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现押长沙县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某甲，务工。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人张维智犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人金春生犯抢劫罪、寻衅滋事罪，原审被告人龙某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年七月十二日作出（2016）湘0121刑初208号刑事附带民事判决。原审被告人张维智、金春生不服，提出上诉，附带民事部分已经生效。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，长沙市人民检察院调卷审查。现已审理终结。
长沙县人民法院一审判决认定，一、抢劫
2015年5月至7月，被告人张维智纠集被告人金春生及李某、徐某、成某、吴某（均另案处理）等人，携带钢管、铁锤、柴刀等作案工具，先后窜至长沙县星沙街道、湘龙街道、安沙镇等地，多次以使用暴力相威胁的方式强行抢走摆放在超市内的赌博游戏机。其中，被告人张维智作案5次，抢得赌博游戏机8台；被告人金春生作案4次，抢得赌博游戏机7台。具体事实如下：
1、2015年5、6月的一天，被告人张维智纠集李某、徐某、吴某携带铁锤等作案工具，由被告人张维智驾驶其面包车窜至长沙县星沙街道星沙二区36栋292号“联合100超市”，由李某使用铁锤控制超市老板，徐某、吴某当场抢走摆放于该超市的1台赌博游戏机；
2、2015年7月的一天，被告人张维智纠集被告人金春生及李某、徐某、成某携带铁锤、钢管等作案工具，由被告人张维智驾驶其面包车窜至长沙县湘龙街道中南汽车世界“胖哥某某米超市”，由徐某、李某使用铁锤、钢管控制超市老板，金春生、成某当场抢走摆放于该超市的2台赌博游戏机；
3、2015年7月底的一天，被告人张维智纠集被告人金春生及李某、徐某、成某携带铁锤等作案工具，由被告人张维智驾驶其面包车窜至长沙县安沙镇毛塘铺“某超市”，由徐某、李某使用铁锤控制超市老板，金春生、成某当场抢走摆放于该超市的2台赌博游戏机；
4、2015年7月底的一天，被告人张维智纠集被告人金春生及李某、徐某、成某携带铁锤等作案工具，由被告人张维智驾驶其面包车窜至长沙县安沙镇毛塘铺“七七e家超市”，由徐某使用铁锤控制超市老板，金春生、李某当场抢走摆放于该超市的2台赌博游戏机；
5、2015年7月底的一天，被告人张维智纠集被告人金春生、李某、徐某、成某携带钢管等作案工具，由被告人张维智驾驶其面包车窜至长沙县湘龙街道中南汽车世界“海清超市”，由徐某使用钢管控制超市老板，金春生、成某当场抢走摆放于该超市的2台赌博游戏机。
原审判决认定上述事实的证据有：证人何某、高某、周某、陈某乙、罗某、任某等人的证言，辨认笔录，指认现场照片，户籍证明，共同作案人李某、吴某、徐某、成某的供述及被告人张维智、金春生的供述等。
二、聚众斗殴
2015年7月4日晚，郝帅（另案处理）一伙与黄某一伙均在长沙县星沙街道“唯乐酒吧”泡吧。因郝帅与黄某之前存在矛盾，两人相约当晚在“唯乐酒吧”门口附近殴斗。之后，郝帅纠集了被告人张维智及熊某（另案处理）等六七人，与黄某及其纠集的陈某甲、曹某等十多人在酒吧附近殴斗，斗殴过程中，陈某甲用手掐了被告人张维智的颈部，之后张维智驾驶其湘A×××××面包车将陈某甲腿部撞伤。经鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤一级。
陈某甲被撞伤后，在长沙市中心医院住院了16天，花费医疗费29766.64元。另，陈某甲的经济损失还有误工费1105元、护理费1105元、住院伙食补助费1600元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某甲的陈述，证人黄某、曹某、金春生等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，户籍证明、病历资料、医药费发票及被告人张维智的供述等。
三、寻衅滋事
1、2015年5月20日凌晨，向晗（另案处理）在长沙县星沙街道“唯乐酒吧”因琐事与同在酒吧玩耍的陈某丙发生纠纷。后向晗为报复，纠集被告人张维智以及熊某、徐某、吴某、卢某某等人过来帮忙。被告人张维智及熊某等十余人到现场后，手持砍刀、铁棍等凶器将陈某丙、陈某丁打伤，并将对方的两辆小车砸坏。经鉴定，陈某丙、陈某丁所受伤情为轻微伤，陈某丁的湘F×××××小车损失价值为10872元。
案发后，向晗家属已经赔偿被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈某丙、陈某丁的陈述，证人向浩等人的证言，户籍证明，到案经过，被砸小车照片，病历资料，赔偿协议、收条，辨认笔录，价格鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，共同作案人向晗、熊某、李某、徐某、吴某、卢某某的供述及被告人张维智的供述等。
2、2015年5月24日1时许，被告人龙某与向某等人在“王妃酒吧”发生口角纠纷，后被告人龙某、金春生纠集被告人张维智以及熊某等二十余人持钢管等凶器将肖某、向某等人打伤。经鉴定，被害人肖某、向某所受伤情为轻微伤。
案发后，被告人龙某家属已经赔偿了被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人龙某、张维智、金春生庭审中无异议，并有被害人肖某、向某的陈述，证人宋某的证言，户籍证明，到案经过，病历资料，赔偿协议、收据，法医学人体损伤程度鉴定意见及被告人龙某、张维智、金春生的供述等。
另查明，2015年8月4日23时许，公安民警经电话联系被告人张维智后，张维智在长沙县星沙街道星沙一区转盘附近等候民警，民警将张维智传唤到案。次日17时许，民警将被告人龙某抓获到案。20时许，被告人龙某协助公安民警将被告人金春生抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：公安机关出具的情况说明，到案经过以及被告人张维智、龙某、金春生的供述等。
原审法院认为，被告人张维智、金春生伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪，且系多次抢劫；被告人张维智积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪；被告人张维智、金春生、龙某为逞强争胜，随意殴打他人，情节恶劣，被告人张维智还任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在抢劫共同犯罪中，被告人张维智提出犯意，纠集人员并起组织实施；被告人金春生积极实施抢劫行为，均系主犯。在寻衅滋事犯罪中，被告人张维智、金春生、龙某行为积极主动，起了主要作用，均系主犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张维智作案后自愿接受公安机关的调查，可视为自动投案，其到案后对其主要罪行进行了如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某到案后，协助公安机关抓获被告人金春生，有立功表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人龙某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人金春生、龙某到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼要求被告人张维智赔偿经济损失5万元。经查，被告人张维智的犯罪行为给被害人陈某甲造成了医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等经济损失，应当适当赔偿。但对于陈某甲没有提供证据证明的经济损失，故不予支持，且被害人陈某甲在本案中具有一定的过错，应当承担适当的责任。被告人龙某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项，第二百九十二条第一款第四项，第二百九十三条第一款第一项、第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，原审判决：一、被告人张维智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年；二、被告人金春生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；三、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、由被告人张维智赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币二万六千元，限于本判决书生效后二十日内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
上诉人张维智上诉称：其不构成抢劫罪，应为寻衅滋事罪或故意损坏财物罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人金春生上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张维智、金春生伙同他人以非法占有为目的，多次使用暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人张维智积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；上诉人张维智、金春生及原审被告人龙某为逞强争胜，随意殴打他人，情节严重，上诉人张维智还任意毁损公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在抢劫共同犯罪中，上诉人张维智、金春生均起主要作用，均系主犯。在寻衅滋事共同犯罪中，上诉人张维智、金春生及原审被告人龙某均起主要作用，均系主犯。上诉人张维智作案后自愿接受公安机关的调查，可视为自动投案，其到案后对其主要罪行进行了如实供述，系自首，可从轻处罚。原审被告人龙某到案后，协助公安机关抓获上诉人金春生，有立功表现，可从轻处罚。案发后，原审被告人龙某积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。上诉人金春生及原审被告人龙某到案后，均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人张维智上诉称：其不构成抢劫罪，应为寻衅滋事罪或故意损坏财物罪；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人张维智主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了以暴力威胁的方式迫使他人不敢反抗而当场截取财物的行为，符合抢劫罪的犯罪构成要件；原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及其具有的系自首的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
上诉人金春生上诉称：一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决对上诉人的犯罪数额、犯罪次数、犯罪情节及其具有的如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内对其量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。