长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初504号
原告陈春良，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被告胡铭洋，现住吉林省长春市绿园区。
委托代理人刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告胡伟力，现住吉林省长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
法定代表人张建威，总经理。
委托代理人董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告陈春良诉被告胡铭洋、胡伟力、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春良及其委托代理人张亚凤、被告胡铭洋及其委托代理人刘海龙、被告胡伟力、平安吉林分公司的委托代理人董勤铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春良诉称，2015年12月12日，胡铭洋驾驶号小型轿车沿世光路由东向西行驶至世光路合顺火锅前，打开左前车门时，遇陈春良驾驶电动自行车沿世光路由东向西驶来，号车左前车门与电动自行车前部接触，致陈春良车辆受损，其本人受伤。经净月高新技术产业开发区交通大队事故认定书认定，胡铭洋承担事故全部责任，陈春良无责任。陈春良受伤后在吉林大学中日联谊医院住院两次，分别住院32天和20天，两次花费医药费共计146383.92元。经吉林常春司法鉴定所鉴定，陈春良此次外伤造成重度颅脑损伤构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为90天，营养费6000元。经查，胡铭洋驾驶的车辆所有权人为胡伟力，肇事车辆在平安吉林分公司投保交强险和商业险。现陈春良起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失318359.24元，并在交强险范围内优先承担精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。
被告胡铭洋辩称：1、对陈春良所述事实部分无异议，但是对于其主张的赔偿金额有异议，我方认为应根据法庭查明的事实，并根据法律规定确定赔偿数额；2、我所驾驶的车辆在平安吉林分公司投保了交强险和商业险，依法应先由保险公司承担赔偿责任，超过保险公司赔偿部分才由我方承担赔偿。
被告胡伟力辩称：答辩意见同胡铭洋。
被告平安吉林分公司辩称：对于陈春良合理的损失，愿在保险范围内承担赔偿责任；对于其所主张的医药费，非医保名录外用药，不予赔偿；陈春良主张的精神损害抚慰金过高；鉴定费、律师代理费、诉讼费不予承担。另外我公司已为陈春良垫付医药费1万元。
经审理查明，2015年12月12日13时30分，胡铭洋驾驶号小型轿车沿世光路由东向西行驶至世光路合顺火锅前，停放于北侧路边非机动车道后打开左前车门时，遇陈春良驾驶电动自行车沿世光路由东向西驶来，号车左前车门与电动自行车前部接触，致陈春良车辆受损、本人受伤。2016年1月18日，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具了吉公交认字[2015]第00XXX号《道路交通事故认定书》，认定胡铭洋承担事故全部责任，陈春良不承担事故责任。陈春良受伤后在吉林大学中日联谊医院住院两次，分别住院32天和20天，两次花费住院费共计146383.92元。在诉前陈春良单方委托吉林常春司法鉴定所对其本次受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费进行鉴定。吉林常春司法鉴定所于2016年5月9日作出吉常司鉴所[2016]法临鉴字第XXX号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈春良外伤造成重度颅脑损伤构成九级伤残；2、误工期限为180天；3、外伤治疗及康复过程的护理期限为90天；4、营养费6000元。平安吉林分公司对该鉴定结论提出异议，但在规定时间内未向本院提交重新鉴定的书面申请。陈春良进行鉴定花费4000元，律师代理费13500元。
另查明，胡铭洋驾驶的车辆所有权人为胡伟力，该车在平安吉林分公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔，保额20万元）。
又查明，陈春良与妻子刘丽霞自2013年起在长春净月高新技术产业开发区富奥花园A区居住，并经营小吃部至今。
上述事实有陈春良提供的道路交通事故责任认定书、肇事车辆档案及行驶证、肇事车辆交强险和商业险保单、住院病历本、门诊手册、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、户口本、社区证明、结婚证、工商执照及档案等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。
关于责任承担问题，本次交通事故经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队作出的吉公交认字第[2015]第00XXX号《道路交通事故认定书》认定，胡铭洋承担事故全部责任，陈春良无过错，不承担事故责任，故胡铭洋应承担陈春良全部损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，胡伟力作为车辆的登记所有人对损害的发生无过错，故不承担赔偿责任，应由车辆实际使用人胡铭洋承担赔偿。
肇事车辆在平安吉林分公司处投保了交强险和限额为20万元的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安吉林分公司应依次在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失，不足的部分由胡铭洋承担倍偿责任。
关于赔偿数额问题，本院根据陈春良诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿标准》规定，并结合其在本案中的举证情况，对其合理损失核定如下：
1、住院费146383.92元、门诊费2728.94元，有正规票据及门诊手册为证，虽有部分门诊票据未能提供门诊手册对应，但结合陈春良的治疗需要和门诊票据日期，门诊费具有合理性，本院予以支持，陈春良的外购药费未见医嘱，本院不予支持；
2、住院伙食补助费5200元，陈春良因本次事故共住院52天，根据相关规定住院伙食补助费为100元/天52天=5200元，本院予以支持；
3、护理费8096.25元，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见为90天，由于陈春良并未提供护理人员的相关工资证明，故护理人员的护理费应依照2014年度居民服务和其他服务业标准计算，满整月的按月计算，故护理费应为2698.75元/月3个月=8096.25元；
4、误工费13373.73元，吉林常春司法鉴定所的鉴定意见为误工期限180天，本次事故发生之日至评残前一日共计149天。陈春良自述其伤前从事餐饮服务业，各被告对此未提出异议，故误工费依照2014年度住宿和餐饮业标准计算，误工期限满月的按月计算，2507.58元/月4个月+115.29元/日29日=13373.73元；
5、伤残赔偿金92871.28元，根据吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，陈春良因本次事故受伤构成九级伤残，故根据2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为23217.82元20年20%=92871.28元，本院予以支持；
6、营养费6000元，根据吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，陈春良此次受伤需营养费6000元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金10000元，根据吉林常春司法鉴定所的鉴定意见，陈春良因此次事故构成九级伤残，给其心理造成一定伤害，对其主张精神损害抚慰金的请求，应当予以保护，但陈春良主张15000元数额过高，故本院认为应保护10000元为宜；
8、交通费500元，因陈春良只提供了91元的票据予以佐证，故本院按91元予以保护；
9、鉴定费4000元，陈春良因此次事故申请鉴定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
10、律师代理费13500元，不违反相关法律规定，且有正规票据为凭，本院予以支持；
上述款项共计302245.12元，平安吉林分公司应当在交强险限额内赔偿陈春良120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金92871.28元、护理费7128.72元），在商业第三者责任险范围内赔偿陈春良164745.12元（剩余住院费136383.92元、门诊费2728.94元、住院伙食补助费5200元、剩余护理费967.53元、误工费13373.73元、营养费6000元、交通费91元）。胡铭洋赔偿陈春良鉴定费4000元、律师代理费13500元。平安吉林分公司已垫付医疗费10000元，故应在交强险赔偿金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效起十日内在交强险限额内赔偿原告陈春良120000元（医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金92871.28元、护理费7128.72元），扣除已垫付的医疗费10000元外，应在交强险范围内实际赔偿110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈春良164745.12元（剩余住院费136383.92元、门诊费2728.94元、住院伙食补助费5200元、剩余护理费967.53元、误工费13373.73元、营养费6000元、交通费91元）；
二、被告胡铭洋成于本判决生效起十日内赔偿原告陈春良17500元（鉴定费4000元、律师代理费13500元）；
三、被告胡伟力不承担赔偿责任；
四、驳回原告陈春良的其他诉讼请求。
案件受理费6075元，由原告陈春良负担276元，被告胡铭洋负担5799元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 董 月