广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第592号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲永安。组织机构代码：××。
负责人：徐琼欢，该行行长。
委托代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：陈婉婷。
被告一：广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：陈志英。
被告二：佛山市南海置恒金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：叶顺群。
被告三：佛山市南海永华铜铝材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：陈志英。
被告四：陈志英，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告五：吴毓琪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4322。
被告六：陈惠英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码为：×××4364。
被告广东英亚铜铝实业有限公司、被告佛山市南海永华铜铝材有限公司、被告陈志英的共同委托代理人为：邹家眉、黄健婷，均称广东星宇律师事务所律师。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行诉被告广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司、陈志英、吴毓琪、陈惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因被告佛山市南海置恒金属贸易有限公司、吴毓琪、陈惠英需公告送达，案件依法由简易程序转为普通程序，并向当事人发出《不计入审限期间通知书》，告知自2015年7月6日至2015年9月5日期间不计入审限。后因变更合议庭成员，本院于2015年10月13日向当事人送达《变更合议庭成员通知书》，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人檀长智、被告一、被告三、被告四的委托代理人邹家眉到庭参加诉讼，被告二、被告五、被告六经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，原告与被告一签订（平洲小企）农商高借字2015第0020号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2015年2月13日起至2020年2月13日止，在最高额借款本金余额人民币（大写）壹仟零叁拾陆万伍仟叁佰元整（小写）10365300元内，分次向被告一发放贷款，每笔借款的金额、期限、初始利率等其他借款要素以借款借据等借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。根据该合同第十三条约定，被告一未按时足额偿还借款本金，原告有权对被告一从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收50%的罚息；且被告一若未按时偿付借款利息，原告有权对被告一未支付的利息按每日万分之三计收复利；除此以外，原告还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金。
2015年2月13日，原告与被告一签订（平洲小企）农商高抵字2015第0020号《最高额抵押合同》，合同约定：被告一以《抵押物清单》中所列的财产（存放于四会市南江工业园工业大道22号广东英亚铜铝实业有限公司模具仓库内的模具）作为抵押物，为编号为（平洲小企）农商高借字2015第0020号的《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所发生的原告对被告一的全部债权，即被告一自2015年2月13日起至2020年2月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供抵押担保。担保的最高债权额为（1）本合同所担保债权的最高本金余额壹仟零叁拾陆万伍仟叁佰元整和（2）本合同第二条所确定的一切利息、费用等之和。抵押担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。后双方于2015年2月13日为上述抵押物办理了抵押物登记【证书：0758四会20150213003号《动产抵押登记书》】。
2015年2月13日，原告与被告二、被告三签订（平洲小企）农商高保字2015第0022号《最高额保证合同》，合同约定：被告二、被告三应被告一的要求，自愿为被告一自2015年2月13日起至2020年2月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为10365300元。
2015年2月13日，原告与被告四、被告五、被告六签订签订（平洲小企）农商高保字2015第0021号《最高额保证合同》，合同约定：被告四、被告五、被告六自愿为被告一自2015年2月13日起至2020年2月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为10365300元。
上述《最高额保证合同》的保证范围：主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为主合同项下每笔债务履行期限届满之日起2年。
上述《最高额借款合同》签订后，原告依约于2015年2月15日向被告一发放了500万元的贷款，从贷款的借款借据显示，到期日期为2016年1月21日，借款利率均为年利率10.64%，还款方式为按月结息，分期还款。贷款合同签订后，原告与被告一签订《还款计划书》，被告一承诺按还款计划书还款，至2015年5月21日应归还本金60万元，被告一仅偿还38947.05元本金。
依据上述《最高额借款合同》第十二条第1款、第十三条第1款之约定，被告一未按时偿付到期贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告一立即归还的全部贷款本息及实现该债权的一切费用，并要求被告二、三、四、五、六承担连带清偿责任。故诉请：（一）依法判令被告一立即向原告偿还贷款本金人民币4961054.95元、应收利息171779.47元、复利3053.12元、罚息268437.28元（暂计至2015年12月15日，从2015年12月16日起至本息清偿之日止的利息按借款借据载明的年利率10.64%水平上加收50%计收，即年利率15.96%计收）及以本金4961052.95元为基数按日万分之五计收从2015年4月21日起算的违约金；（二）依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一拖欠原告的上述第一项债务在债务最高本金10365300的范围内承担连带清偿责任；（三）依法判令原告对0758四会20150213003号《动产抵押登记书》下被告一存放于四会市南江工业园工业大道22号广东英亚铜铝实业有限公司模具仓库内的21649套模具在上述第一项债务范围内及本案的案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权；（四）依法判令本案案件受理费、财产保全费由六名被告共同承担。
被告一、被告三、被告四共同答辩称：（1）对原告主张的应收利息及复利没有异议；（2）确认借款及担保的事实，欠款本金的数额请求法院依法核实；（3）罚息的起算时间应当按照借款借据的约定从到期日即2016年1月21日起算；（4）在贷款到期之前已经对利息计收了复利，被告已经承担了违约责任，不应再计收违约金；贷款到期后，原告已经加收50%的罚息，同样不应再计收违约金，计收违约金是对被告的双重惩罚，违反了合同法的公平原则。
被告二、被告五、被告六经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1．原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告广东英亚铜铝实业有限公司、佛山市南海置恒金属贸易有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），被告陈志英、吴毓琪、陈惠英身份证（各1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3．（平洲小企）农商高借字2015第0020号《最高额借款合同》（1份，原件），用以证明2015年2月13日，原告与广东英亚铜铝实业有限公司签订（平洲小企）农商高借字2015第0020号《最高额借款合同》，合同约定：原告同意自2015年2月13日起至2020年2月13日止，在最高额借款本金余额人民币10365300元内，分次向广东英亚铜铝实业有限公司发放贷款。
4、（平洲小企）农商高抵字2015第0020号《最高额抵押合同》、0758四会20150213003号《动产抵押登记书》及模具库存统计表（各1份，原件），用以证明2015年2月13日，原告与广东英亚铜铝实业有限公司签订（平洲小企）农商高抵字2015第0020号《最高额抵押合同》，合同约定：广东英亚铜铝实业有限公司以《抵押物清单》中所列的财产（存放于四会市南江工业园工业大道22号广东英亚铜铝实业有限公司模具仓库内的模具）作为抵押物，为编号为（平洲小企）农商高借字2015第0020号的《最高额借款合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同）所发生的原告对其的全部债权。后双方做了抵押登记。
5、（平洲小企）农商高保字2015第0022号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2015年2月13日，原告与佛山市南海置恒金属贸易有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司签订（平洲小企）农商高保字2015第0022号《最高额保证合同》，合同约定：佛山市南海置恒金属贸易有限公司、佛山市南海永华铜铝材有限公司自愿为广东英亚铜铝实业有限公司自2015年2月13日起至2020年2月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为10365300元。
6、（平洲小企）农商高保字2015第0021号《最高额保证合同》（1份，原件），用以证明2015年2月13日，原告与陈志英、吴毓琪、陈惠英签订签订（平洲小企）农商高保字2015第0021号《最高额保证合同》，合同约定：陈志英、吴毓琪、陈惠英自愿为广东英亚铜铝实业有限公司自2015年2月13日起至2020年2月13日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额为10365300元。
7、借款借据、还款计划书（各1份，原件），用以证明2015年2月15日，原告向广东英亚铜铝实业有限公司发放了500万元的贷款，借款利率均为年利率10.64%，还款方式为按月结息，分期还款。
8、利息说明（1份，打印件），用以证明截止到2015年12月15日被告拖欠的贷款本金是4961054.95元，利息171779.47元，罚息268437.28元，复利3053.12元。
被告一、被告三、被告四共同质证称：对证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7无异议；对证据3的真实性无异议，但认为违约金的约定违反了公平原则，不应当支持；对证据8认为是原告单方制作的，无法确认该证据的真实性，并认为罚息的起算时间应当按照借款借据约定的到期日即2016月1月21日计算。
被告一、被告三、被告四均没有提交证据材料。
被告二、被告五、被告六未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经开庭审查，原告提供的上述证据来源合法、真实，与其主张的事实相关联，本院认定其证据效力。对原告所举证据3涉及的违约金问题，本院将综合本案其它证据并依据法律规定作出相应认定；对原告所举证据8，因庭审中被告一、被告三、被告四已经明确表示对原告诉请的应收利息及复利的数额及计算方式无异议，且对原告主张的本金数额仅以不清楚为由，未能提出证据予以反驳，故本院采纳证据8作为本案证据，对其中涉及的罚息起算日期问题，本院将综合本案其它证据予以认定。
综合当事人诉辩及本案证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
另查明，涉案《最高额借款合同》中有下列约定：（一）第七条“还款”第1款约定，“借款人与贷款人可以约定以下方式还本付息”，具体每一笔借款的还本付息方式由借贷双方在借款凭证或还款计划书中约定”；（二）第十二条“违约事项”第1款约定，“发生以下任一事项中的任何情形，即构成或视为借款人在本合同项下的违约”；该款第（4）项约定，“借款人未按约定偿付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或已经或将要丧失还款能力”；（三）第十三条“违约责任”第1款约定，“本合同第十二条第1款规定的违约事项是否发生，由贷款人作出判断，任何违约事项发生后，贷款人有权采取下列一项或多项措施”；该款第（3）项约定，“宣布全部借款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用”；第（7）项约定，“借款人未按时足额偿付借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收罚息”。
涉案《还款计划书》第一条“还本计划”中约定，“贷款分十期归还：2015年04月21日归还30万元；2015年05月21日归还30万元；2015年06月21日归还30万元；2015年07月21日归还30万元；2015年08月21日归还30万元；2015年09月21日归还30万元；2015年10月21日归还30万元；2015年11月21日归还30万元；2015年12月21日归还30万元；2016年01月21日归还30万元”。
还查明，原告与被告一所签订的涉案《最高额抵押合同》【（平洲小企）农商高抵字2015第0020号】中，约定被告一同意以附件《抵押物清单》中所列的财产作为抵押物。涉案《抵押物清单》中注明抵押物为“铝型材挤压模具”21649套，抵押物存放处所为四会市南江工业园工业大道22号广东英亚铜铝实业有限公司模具仓库内。在诉讼中，原告申请本院查封涉案21649套涉案抵押物，但因该批抵押物下落不明，未能依法查封。
本院认为，原告与被告一所签订的《最高额借款合同》、《还款计划书》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，合法有效。原告据上述合同诉请被告一承担还款责任及诉请被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带清偿的保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于还款责任的确定。原告在出借贷款后，诉请被告一归还借款本金4961054.95元，被告一仅抗辩称不清楚本金数额，不足以反驳原告的主张，故对原告诉请被告一归还借款本金4961054.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告一支付应收利息171779.47元及复利3053.12元，被告一明确表示无异议，本院予以确认。关于罚息的起算日期，原告认为依照借款合同所约定，出现违约事项，原告有权宣告贷款提前到期，而2015年9月7日是法院向被告送达诉讼材料的日期，所以应从2015年9月8日开始计算全部欠款的罚息，被告则认为罚息的起算时间应当按照借款借据的约定从到期日即2016年1月21日起算。对此，本院认为，根据借款合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼请求被告一偿还全部欠款，可视为原告已经宣告贷款提前到期，因贷款提前到期而产生的罚息，被告一在签订借款合同时应当预计，故原告的主张理据充分，且原告已经逐项详细说明其所主张的罚息计算依据、计算方式及计算结果，被告一未能提出证据或充分理据予以反驳，故对原告诉请被告一支付暂计至2015年12月15日之罚息268437.28元的请求，本院予以支持。
关于违约金的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”。从该条规定来看，现行法律对于金融机构贷款的利率是有限制性规定的。《中华人民共和国合同法》第二百零七条还规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述规定，对于金融机构因金融借款之违约所产生的损失，可以形成基本的判断标准。从本案实际情况来看，对原告诉请被告一承担的偿还贷款本金、支付应收利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。结合法律的相关限制性规定，原告在本案中因被告一违约而产生的损失，已经得到弥补，原告再诉请被告一承担按照欠款本金计付每日万分之五的违约金，已经超出原告因被告一违约而产生的损失，对原告的该诉请，本院不予支持。
关于保证责任的确定。涉案金融借款债权既有被告一自己提供的物的担保，又其它被告提供的人的担保，因涉案《最高额保证合同》中已经明确约定，当债务人没按合同约定履行其债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在约定的保证范围内先承担担保责任，因此原告诉请被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一应承担的还款责任直接承担连带清偿责任，符合当事人之间的约定，不违反法律的强制性规定，不超出保证合同所约定的最高额本金10365300元的额度，对该诉请本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六在承担相应的担保责任后，有权向被告一追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
关于本案抵押物权的实现。原告诉请对被告一存放于四会市南江工业园工业大道22号广东英亚铜铝实业有限公司模具仓库内的21649套模具在上述债务及本案的案件受理费、财产保全费范围内享有优先受偿权，因涉案抵押物下落不明，无法确定是否存在或灭失，原告可待涉案抵押物得以固定后，再另行主张实现相应的担保物权。
被告佛山市南海置恒金属贸易有限公司、吴毓琪、陈惠英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东英亚铜铝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东南海农村商业银行股份有限公司平洲支行偿还《最高额借款合同》【（平洲小企）农商高借字2015第0020号】项下借款本金4961054.95元及计至2015年12月15日止的应收利息171779.47元、应收利息的复利3053.12元及逾期利息268437.28元（自2015年12月16日起至被告广东英亚铜铝实业有限公司付清欠款本金之日止，以欠付本金为基数按年利率15.96%继续计付逾期利息）。
二、被告佛山市南海置恒金属贸易有限公司、被告佛山市南海永华铜铝材有限公司、被告陈志英、被告吴毓琪、被告陈惠英对被告广东英亚铜铝实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费46960.6元、保全费5000元（原告均已预交），由六被告共同负担，六被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张尚谦
人民陪审员 霍美玉
人民陪审员 招小影
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓志恒