wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00145号
罪犯康艳，男，1981年7月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄城区人民法院于2012年4月27日作出（2012）鄂襄城刑初字第00055号刑事判决，认定被告人康艳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯康艳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯康艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯康艳的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1523号
原告孟某某，女，1975年9月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告孟某，男，1973年4月16日生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告孟某某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告孟某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3280元，减半收取，由原告孟某某负担。
代理审判员 陈培培
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 琳
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00029号
上诉人（原审原告）李光明。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光明因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光明不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00040号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：汤礼芳，女，1972年XX月XX日出生，汉族，居民，住汉阴县XX镇XX街**号。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈世荣，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住汉阴县XX镇XX街**号。
再审申请人汤礼芳因与被申请人陈世荣身体权纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第00100号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭审查本案，在审查期间，按照再审申请人汤礼芳确认的地址，本院发给其传票经邮寄无人签收，应视为自动撤回再审申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤回再审申请处理。
审判长 单福东
审判员 程及海
审判员 张 晔
二〇一五年十一月六日
书记员 王 飞
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第858号
原告：中国工商银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：杨青，该行行长。
委托代理人：刘雷，该公司职员。
被告：孟凡微，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。
被告：叶青，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行诉被告孟凡微、叶青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员周海龙独任审判。本院按照原告提供的地址依法向被告送达开庭传票时，因被告不在该地址而无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司鞍山分行对被告孟凡微、叶青的起诉。
案件受理费1002元免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 周海龙
二〇一四年十二月九日
代理书记员 董晓明
河�省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1183号
原告徐某甲，住定州市。
被告刘某，住定州市。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年1月27日生女孩徐某乙，现随被告生活。2012年6月开始二人因琐事经常争吵，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉，请求法院判令我与被告离婚；女孩徐某乙由我抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2002年1月27日生女孩徐某乙，现随被告生活。原�被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，原告向本院提起了本案诉讼。
上述事实，有原告提交的结婚证等证据证实。
诉讼中，原告主张现已分居3年之久，感情已彻底破裂，被告否认，原告未提交证据证实。
本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的的举证责任，而原告未提交证明感情确已破裂的证据，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邢惠民
二〇一五年�月二十四日
书记员 渠蓓蓓
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第362号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1977年10月18日出生于黑龙江省，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被双城市公安局取保候审，2014年10月13日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年10月23日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2014年9月27日22时28分许，酒后驾驶黑LDL8**号捷达轿车，由双城市花园浴场行驶至双城镇北门路口时被公安机关巡逻民警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇含量定量检验，李某某的血液酒精含量为：205.48mg／100ml。2014年9月27日被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：案件来源、受案登记表、到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、双城市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单、双城市公安局涉案财产告知凭证、常住人口详细信息、现实表现、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg／100ml，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十一月六日
书记员 徐 静
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人张俊青，男，汉族，该行资产保全中心主任。
被告刘万华，男，1974年10月9日生人，汉族，住莘县。
被告白金兰，女，1979年4月27日生人，汉族，住莘县。
被告刘某，男，1965年5月11日生人，汉族，住莘县。
被告蔡凤菊，女，1960年8月10日生人，汉族，住莘县。
被告李某，男，1986年8月22日生人，汉族，住莘县。
被告刘雪玲，女，1984年12月9日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告刘万华、白金兰、刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告刘万华、白金兰、刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年8月26日，借款人刘万华、白金兰、刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告刘万华于2012年8月6日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告刘万华从我行借款6万元，年利率15.84%，借款期限自2012年8月至2013年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲承担连带担保责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；借款到期后，被告未予履行还款义务。请求依法判令被告刘万华、白金兰偿还剩余借款本金60000元及利息，被告刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲承担连带担保责任。
被告刘万华、白金兰、刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲未提交答辩。
经审理查明，2011年8月26日，被告刘万华、刘某、李某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员叁人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选刘万华为联保小组牵头人。从2011年8月26日起至2013年8月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币陆万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾捌万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。联保小组成员签字并按手印，被告白金兰在联保小组成员刘万华的配偶处签名，被告蔡凤菊在联保小组成员刘某的配偶处签名，被告刘雪玲在联保小组成员李某的配偶处签名。2012年8月6日，被告刘万华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额60000元，年利率15．84%，借款期限为2012年8月至2013年8月，期限12个月。借款用途为进铁料。借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告刘万华发放贷款60000元，借款借据载明到期日为2013年8月6日。现被告结息至2013年1月6日，贷款形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水详情表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘万华及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告刘万华未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。原告诉请被告刘万华偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。联保户自愿为被告刘万华提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告刘某、李某应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人刘某、李某在履行保证义务后，即取得向被告刘万华的追偿权。被告蔡凤菊、刘雪玲虽然在担保人配偶处签名，但合同中并未约定两保证人配偶应承担担保责任，因此原告请求被告蔡凤菊、刘雪玲承担保证责任的证据不足，依法不予支持。依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人刘万华及配偶白金兰应当共同承担偿还借款的责任。被告刘万华、白金兰、刘某、蔡凤菊、李某、刘雪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘万华、白金兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行60000元及利息（自2013年1月6日起至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50﹪计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告刘万胜、李全振对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告刘万胜、李全振承担连带保证责任后即取得向被告刘万华、白金兰的追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告对被告蔡凤菊、刘雪玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，（原告已预交），由被告刘万华、白金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 崔福贵
审 判 员 徐光普
代理审判员 王子强
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘晓烨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝射民初字第103号
原告杨婷。
委托代理人杨龙辉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告唐炎。
本院受理原告杨婷与被告唐炎民间借贷纠纷一案中，原告以被告户籍无法查明为由，于2013年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 李洪庆
二〇一三年四月十二日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初215号
原告夏某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人任某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某，男，汉族，鄂伦春自治旗诺敏镇王某摩托车电动车修理部业主，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
被告于某某，男，汉族，鄂伦春自治旗教师，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告夏某某诉被告王某、被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，经征询双方当事人意愿，并于同日公开开庭进行审理。原告夏某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告王某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2015年9月1日被告王某向原告借款32400元，约定的还款日期为2015年12月31日，该笔借款的中保人为被告于某某，二被告给原告出具了签名按印的借据一份。现该笔借款已到期，经原告多次讨要无果后，无奈诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告立即偿还借款32400元并追加1.5分的利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某辩称，借款属实，此款是抬款，本金是30000元，利息是2400元。我现在资金困难，没有能力偿还，我要求给付本金30000元，每年6月1日给付10000元。
被告于某某辩称，借款属实，我是中保人，不同意偿还。
原告夏某某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件一份，证实2015年9月1日被告王某某向原告夏某某借款32400元，此款约定于2015年12月31日一次性付清，中保人为于某某。
被告王某、于某某质证意见为，无异议。
本院对上述证据的认证意见为，该份证据能够证实被告王某向原告夏某某借款及被告于某某为该笔借款担保的事实，且经二被告当庭质证无异议，故本院对该组证据应予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2015年9月1日被告王某向原告夏某某借款30000元，约定利息为2400元，原、被告自愿形成了32400元借据一份，该笔借款约定的还款日期为2015年12月31日，借款人为被告王某，担保人为被告于某某。借据中另注有“如有违约，王某可拿摩托车点作抵押，如不够保人承担全部”字样。约定的还款日期到期后，经原告多次追要，二被告未履行还款义务，原告因此诉至本院，要求：1、二被告给付借款32400元并追加1.5分利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的借款合同不违反法律规定，应受法律保护。被告王某给原告夏某某出具了32400元借据一份，且对借款事实无异议，被告理应及时履行还款义务，同时担保人于某某自愿为被告王某借款担保，且被告于某某对借款担保无异议，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，被告于某某对清偿该笔欠款应当承担连带给付责任。关于原告夏某某当庭主张追加一分五逾期利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因原、被告借据中约定借期内利息为月利二分，现原告按照月息一分五标准主张逾期利息符合法律规定，本院应予支持。关于被告于某某抗辩称中保人不应承担连带给付义务问题，因被告于某某自愿在借款担保人处签名按印，应视为其自愿为被告王某的借款担保，并已知晓担保人的法律责任，故对被告于某某的抗辩主张本院不予采信。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告夏某某借款32400元并按照月利1.5分支付自2016年1月1日至全部给付之日时止的利息；
二、被告于某某对清偿上述借款及利息承担连带给付义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告王某、于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第119号
罪犯乐波涛，男，1990年5月27日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）抚刑二初字第2号刑事判决，认定被告人乐波涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年3月5日作出（2012）赣刑二复字第2号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2014年3月24日提出减刑建�书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯乐波涛在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯乐波涛的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬5次；单项表扬4次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯乐波涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐波涛在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯乐波涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审�员李彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 烜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初391号
原告：荣东强，男，1982年6月30日生，汉族，现住张店区。
被告：郑雪梅，女，1977年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
被告：柳春友，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市张店区。
被告：黄骅市晟浩汽车运输有限公司，住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄村天和旧机动车交易市场内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司，住所地：河北省沧州市渤海新区锦厦商务广场一楼3号。
负责人：高维健，经理。
原告荣东强诉被告郑雪梅、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、柳春友、黄骅市晟浩汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渤海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告荣东强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告荣东强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荣东强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告荣东强负担。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年七月四日
代理书记员 朱萌萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初513号
原告赵某某，女，汉族，1990年3月18日出生。
被告杨某某，男，汉族，1986年1月18日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，赵某某以已经与杨某某和好为由申请撤诉，本院认为赵某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年三月二十一日
书记员 王军荣
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第28号
申请人郑秀芳，女，1972年10月6日出生，汉族。
被申请人卢仁祥，男，1970年3月24日出生，汉族。
被申请人徐奖珠，女，1970年11月1日，汉族。
申请人郑秀芳因与被申请人卢仁祥、徐奖珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人卢仁祥、徐奖珠银行存款人民币120000元或查封、扣押其价值120000元的财产，并已由沙县阜丰担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢仁祥、徐奖珠的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人郑秀芳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张昌善
二〇一四年九月十六日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第28号
申请人裴同山，男，1965年7月13日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被申请人王相科，男，汉族，住沙河市。
申请人裴同山与被申请人王相科为民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人王相科实际所有的欧曼牌半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人裴同山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王相科实际所有的欧曼牌半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年十月二十八日
书记员 王瑞策
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执异字第56号
异议人文登市宏业装饰有限公司。
法定代表人李金成，总经理。
申请执行人孙其涛，男，汉族，1980年2月21日出生。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
申请执行人赵登艳，女，汉族，1973年1月29日出生。
委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
申请执行人赵庆国，男，汉族，1989年1月27日出生。
委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，该公司经理。
委托代理人刘庆忠，该公司职员。
本院在执行申请执行人孙其涛、赵庆国、赵登艳与被执行人威海市金诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，异议人向本院提出执行异议，后又于2015年12月23日，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人文登市宏业装饰有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 王本聪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋 涛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0020号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴××，男，1991年1月23日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，出生于河南省获嘉县，。曾因携带管制刀具，于2010年7月1日被如皋市公安局行政拘留3日；因犯聚众斗殴罪，于2011年11月9日被本院判处有期徒刑3年，2013年8月1日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月17日被如皋市公安局刑事拘留，2013年9月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人吴××犯聚众斗殴罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吴××、周××（均另案处理）于2013年8月13日下午，在如皋长途汽车站因琐事发生纠纷，双方发生推打后各自离开。当晚，吴××纠结吴××及蔡××军、吴××、吴××、张××（均另案处理）等人，与周××、苏××（另案处理）等人约定次日14时在如皋市原常青镇篮球场解决。2013年8月14日中午，被告人吴××与吴××、吴××、蔡××等人携带不锈钢空心管前往常青镇篮球场，与周××、苏××、丁××等人发生互殴，斗殴过程中，被告人吴××持不锈钢空心管对沈××、高××、丁××实施殴打，致丁××左眼受伤。经如皋市公安局法医鉴定：丁××的伤情属轻微伤。
案发后，被告人吴××能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁××的陈述、证人吴××、蔡××等人的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、如皋市公安局法医出具的法医学人体损伤程度鉴定书、如皋市公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科释放证明，被告人吴××的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××积极参加聚众斗殴，直接致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人吴××在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人吴××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴××犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立。本院予以采纳。被告人吴××自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴××有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年八月十七日起至二Ｏ一五年六月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3698号
原告：李宝江，男，1967年10月31日生，汉族，住诸城市。
被告：赵明山，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李宝江与被告赵明山其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝江负担。
审判员 李辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈冲
云南省师宗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云0323刑初224号
自诉人黎光华，男，汉族，1975年6月16日生，个体工商户，住师宗县。
委托代理人夏云飞，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告人李建孝，男，汉族，1964年6月9日生，初中文化，农民，住师宗县。
被告人李永生，男，汉族，1969年12月30日生，住师宗县。
被告人李云平，男，汉族，1984年11月13日生，小学文化，住师宗县。
被告人李永林，男，汉族，1975年3月29日生，住师宗县。
自诉人黎光华以被告人李建孝、李永生、李云平、李永林犯故意伤害罪为由，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黎光华以要变更被告人需另案起诉为由书面申请撤回起诉。
本院认为，自诉人黎光华以要变更被告人需另案起诉为由书面申请撤诉，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黎光华撤诉。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 赵文君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 农培君
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第585号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社）（以下简称高唐农商行），住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：周中山，该公司职工。
被告：崔金路，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：郑剑，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：赵长林，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔长才，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：崔长斌，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐农商行与被告崔金路、崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行委托代理人周中山、被告崔长斌到庭参加诉讼，被告崔长才、崔金路、郑剑、赵长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称，2014年2月13日，被告崔金路向原告借款50000元，约定借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，由其他四被告提供担保。借款到期后，经原告多次催要被告均不履行还款责任。故原告诉至高唐县人民法院，请法院依法判令被告崔金路向原告偿还贷款本金50000元及其利息，被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林对上述款项承担连带清偿责任。
被告崔长斌辩称，原告所诉借款担保属实，该款系答辩人所用，答辩人同意偿还。
被告崔长才、崔金路、郑剑、赵长林未答辩。
经审理查明，2013年2月23日，被告崔金路、崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林与原告签订编号为（张大屯）个高保借字（2013）年第061号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：崔金路、崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月23日至2015年2月22日止，在贷款人（即原告）处发生的借款业务所形成的债务在最高限额320000元范围内提供连带担保，崔金路的授信金额为50000元。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。如逾期则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿止。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年2月13日，被告崔金路在原告处借款人民币50000元，借款期限为2014年2月13日至2015年2月12日，月利率为11‰。被告崔金路签署了编号为017178848的《贷转存凭证》（借款借据）一份，原告将上述借款转账至其个人存款账户。借款到期后，经原告催要，被告崔金路偿还利息2500元，本金及余欠利息未予偿还，被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林也未履行担保责任。
以上事实有原告提交编号为（张大屯）个高保借字（2013）年第061号《个人最高额联合保证借款合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份及原告、被告崔长斌当庭陈述载卷佐证，经本院审查，上述证据能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告崔金路、崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林与原告高唐农商行签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人自愿签定，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告于2014年2月13日向被告崔金路发放借款本金50000元，借款到期后，被告崔金路未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。合同中约定，被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林联合担保的债务最高额为320000元，故被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林在320000元限额内对被告崔金路的借款承担连带清偿责任。被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林承担连带保证责任后，有权向被告崔金路追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔金路于本判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2014年2月13日至2015年2月12日按月利率11‰计算，自2015年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付利息2500元。）；
二、被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林在320000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林承担连带清偿责任后，有权向被告崔金路追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告崔金路负担，被告崔长才、崔长斌、郑剑、赵长林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一五年九月十五日
书记员 卞 莹
4
2
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第585号
原告：高青县御封井酒厂。住所地：高青县花沟镇城西外环。
法定代表人：孙相堂，厂长。
被告：董士义，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告高青县御封井酒厂与被告董士义买卖合同纠纷一案中，原告高青县御封井酒厂于2015年9月7日向本院提出对被告董士义的撤诉申请。
本院认为，原告高青县御封井酒厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高青县御封井酒厂撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告高青县御封井酒厂负担。
审判员 蔡健
二〇一五年九月七日
书记员 董茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第585号原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地济南市。负责人韩惠香，行长。委托代理人田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司高新支行员工，住济南市。被告孙宝岳，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告秦佳，女，1979年10月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙志武，男，1979年1月30日出生，汉族，个体司机，住济南市。被告田恩娟，女，1978年3月1日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙宝利，男，1961年1月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告邱建萍，女，1963年7月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙宝东，男，1969年10月24日出生，汉族，无业，住济南市。被告陈光菊，女，1970年2月18日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙家平，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住济南市。被告张秀贞，女，1959年9月13日出生，汉族，农民，住济南市。被告李庆丰，女，1972年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。被告孙光禄，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。被告耿再臣，男，1965年11月19日出生，汉族，无业，住济南市。被告李绪娥，女，1965年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙光友，男，1971年8月27日出生，汉族，无业，住济南市。被告李桂云，女，1971年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙志财，男，1986年11月17日出生，汉族，无业，住济南市。被告周爱简，女1984年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。被告孙彤，男，1988年4月22日出生，汉族，无业，住济南市。被告严永林，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行与被告孙宝岳、秦佳、孙志武、田恩娟、孙宝利、邱建萍、孙宝东、陈光菊、孙家平、张秀贞、李庆丰、孙光禄、耿再臣、李绪娥、孙光友、李桂云、孙志财、周爱简、孙彤、严永林借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。案件受理费8551元，减半收取4275.5元，财产保全费3270元，由原告济南农村商业银行股份有限公司高新支行负担。审 判 长  王 卉人民陪审员  师长利人民陪审员  李成军二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第256号
申请执行人吴中林，1946年7月10日生。
被执行人许进懿。
本院在执行吴中林、许洪铁申请执行许进懿关于执行案由（2011版）一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2014）右执字第256号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年八月十三日
书记员 罗正国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00254号
申请执行人：中国工商银行安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：湛江百事佳电器有限公司，住所地广东湛江
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人湛江百事佳电器有限公司银行存款1804000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐华强
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第104号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2014年1月19日被成武县公安局刑事拘留，同年1月28日被成武县公安局取保候审，4月16日因不履行成武县人民法院发生法律效力的判决书被司法拘留，4月23日经成武县人民检察院批准逮捕，4月25日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某犯非法处置查封的财产罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吴昱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
1、2013年5月份的一天，被告人何某将成武县人民法院查封的40头生猪卖与成武县张楼乡谭楼村村民谭宗华，得款人民币（下同）5.2万元。
2、2013年6月1日，被告人何某将成武县人民法院查封的226头生猪卖与山东省泗水县圣水域乡涝沃村村民蔡胜军，得款98450元。
3、2014年1月17日，被告人何某将成武县人民法院查封的11头生猪以9000元的价格卖与成武县张楼乡赵小庙村村民赵宗兴，用于抵偿所欠赵宗兴的债务。
公诉机关认为，被告人何某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为，被告人何某认罪态度较好，且系初犯，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年4月，闫振因与被告人何某等民间借贷及追偿纠纷一案，向成武县人民法院提起诉讼，并提出保全申请。成武县人民法院于同年4月23日，依法对被告人何某饲养的生猪进行了查封，6月20日，作出判决，判令被告人何某等归还闫振借款1171100元及利息。该判决生效后，被告人何某未履行义务，闫振向法院提出执行申请。在执行期间，法院执行人员发现被告人何某对法院查封的财产进行了处置，涉嫌非法处置查封的财产罪，遂将案件移送公安机关侦查。经查明被告人何某非法处置查封的财产具体如下：
1、2013年5月份的一天，被告人何某未经法院允许将成武县人民法院查封的40头生猪卖与成武县张楼乡谭楼村村民谭宗华，得款52000元。
2、2013年6月1日，被告人何某未经法院允许又将成武县人民法院查封的226头生猪卖与山东省泗水县圣水域乡涝沃村村民蔡胜军，得款98450元。该款被何某通过申传杰转账偿还其欠款。
3、2014年1月17日，被告人何某未经法院允许再一次将成武县人民法院查封的11头生猪以9000元的价格卖与成武县张楼乡赵小庙村村民赵宗兴，用于抵偿所欠赵宗兴的债务。
上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口基本信息，证实被告人何某于1963年2月2日出生，身份证号码××。
2、成武县人民法院（2013）成民初字第806号民事判决书及（2013）成民初字第806号民事裁定书、查封清单、清点记录，证实被告人何某等与闫振民间借贷及追偿纠纷一案，已经法院审理判决，判令被告人何某等归还闫振1171100元及利息。在审理中，依据闫振的申请对被告人何某的财产（其中母猪500头、小猪1000头）进行了查封、清点。
3、成武县人民法院执行情况报告，证实法院在执行过程发现被告人何某对法院查封的财产进行了处置。
4、成武县人民法院移送案件函及成武县公安局受案登记表，证实2013年12月29日，成武县人民法院因被告人何某变卖法院查封的生猪，拒不将所卖的生猪款上交法院，将案件移送公安机关侦查，公安机关遂立案侦查。
5、蔡胜军证明，证实2013年6月1日，其购买何楼猪场生猪226头，价值98450元。
6、银行卡取款业务凭证，证实申传杰将猪款98450元的转账情况。
7、张清翔、贾崇伟证明两份，证实被告人何某处理成武县人民法院查封的生猪，从没有向法院执行人员汇报过。
8、拘留决定书及回执，证实2014年4月16日，被告人何某因不履行成武县人民法院已经发生法律效力的民事判决书，被成武县人民法院司法拘留。
9、照片一宗，证实何某饲养的生猪情况。
二、证人证言
1、证人闫振证言，证实2012年5月，何某欲将养猪场扩建，就通过何德社联系到其帮忙借款。其借款171万元交给何某使用。借款到期后何某未还钱，其将何某诉至成武县人民法院，在诉讼中，法院根据其申请将何某的生猪进行查封。后何某将法院查封的生猪卖掉，拒不偿还借款。
2、证人韩广绪、刘长山、邱胜龙证言，均证实2013年6月份初的一天，何某将法院查封的生猪卖掉200多头，市场价值约100000元。
3、证人申传杰证言，证实其在成武县六合饲料厂工作。2013年6月1日，通过其联系，何某卖生猪200多头，价值约98000元，其把该款都汇给六合饲料厂了。
4、证人刘啟春、尚书兰证言，均证实其在何某的养猪场打工，2013年，法院的工作人员曾到何某的养猪场对生猪进行清点。2014年1月17日，何某卖过生猪。
5、证人谭宗华证言，证实2013年5月份的一天，其在大田集镇何楼村购买何某生猪40头，支何某50000余元。
6、证人赵宗兴证言，证实何某曾欠其1万余元，2013年12月份的一天，其拉走何某生猪11头用于抵偿欠其的9000元。
7、证人何德社证言，证实其听何某讲，何某曾卖掉过生猪，卖的钱用于购买饲料、交电费了。
8、证人蔡胜军证言，证实2013年6月1日，通过申传杰联系，其购买大田集镇何楼养猪场生猪200多头，价值98000余元，该款是通过申传杰银行卡支付给何楼养猪场的。
三、被告人何某供述和辩解，证实2012年，其欲将养猪场扩建，通过何德社联系闫振借款1710000元，给闫振出具欠条一张。2013年4月22日，闫振起诉至成武县人民法院，要求其偿还借款，4月23日，法院将其生猪进行查封。后经法院审理，判决其偿还闫振1710000元。法院判决生效后其未履行判决书确定的还款义务。2013年5月份的一天，其将法院查封的生猪40头卖掉，得款52000元。2013年6月1日，其将法院查封的200多头生猪卖掉，得款98000元，该款用于购买猪饲料。2013年8月29日，法院重新对生猪进行查封。2014年1月17日，其又将9头生猪以9000元的价格抵偿给张楼的一个姓赵的。
四、菏国瑞评报字（2013）第13216号评估报告，证实何某饲养的203头生猪价值327100元。
本院认为：被告人何某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后，如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚，辩护人相关的辩护意见予以采纳。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；已羁押的10天，已从刑期中扣除，即自2014年4月16日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘 文
人民陪审员 郭自启
二〇一四年九月十日
书 记 员 吕红伟
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第104号
公诉机关成安县人民检察院
被告人赵某，成安县电影公司经理。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯挪用公款罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开审理了本案，成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，被告人赵某利用担任成安县电影公司经理的便利，在2009年向孙某甲等7名农村电影放映员，发放农村“2131”公益性工程电影放映国家财政补贴款的过程中，共计扣发100000元放映费，并于2010年1月19日将该笔款项存入其个人的中国农业银行定期存折（×××××××××××××××）上，2011年2月25日到期后，其将扣发的100000元放映费补发给放映员，将2280元利息占为已有。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，以挪用公款罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某当庭对起诉书指控的挪用公款内容供认不讳，但是利用某电影院线有限公司成安管理站名义，而非电影公司经理名义。
经审理查明，被告人赵某利用担任某电影院线有限公司成安县管理工作站站长的便利，以调查部分放映员是否按照规定放映电影为名义，在2009年3月30至2009年5月20日间，扣发某电影院线有限公司发放2007年、2008年的农村“2131”公益性工程电影放映国家财政补贴款共计100000元。于2010年1月19日存入其个人的中国农业银行股份有限公司成安支行账号内，存期一年。2011年2月15日被告人赵某将到期的100000元本金取出，发还给农村电影放映员。利息2280元归其个人开支，该款已退还。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
被告人赵某的供述，2007年国家提出的“2131”公益性农村电影放映工程，由国家财政补贴，全部财政资金转到某电影院线有限公司，由该公司根据放映情况核实无误后发放。因其了解部分放映员存在没有按规定放映的情况，在没有跟某电影院线有限公司汇报的情况下，在发放2007年国家补贴农村电影放映补贴款中分别扣发补贴款孙某甲、郭某、马某甲、封某甲、王某甲各5000元，在发放2008年国家补贴农村电影放映补贴款中分别扣发封某甲、马某甲、郭某各15000元，王某乙、米某甲、孙某甲各10000元。两年共计扣发100000元，并于2010年1月19日将扣发的国家补贴款存入中国农业银行股份有限公司成安支行（账号50×××86），存期为一年。2011年2月15日其将到期的100000元本金取出，发还给农村电影放映员，利息2280元归其个人开支。
证人孙某甲证言，其是成安县电影公司的放映员，每月在每村放映公益性电影一场，国家按标准补贴其放映费，由邯郸惠民公司转由成安县电影公司经理赵某发放现金，2009年经赵某了解在放映中存在一些没有按规定放映的问题，需要调查核实，就从其2007年、2008年国家补贴农村电影放映补贴款中分别扣发5000元、10000元，在2011年过完春节把扣发的15000元补发给其了。
证人郭某证言，其是成安县电影公司的放映员，由其每月在每村放映公益性电影一场，国家按场次补贴资金。2009年以前是由赵某给其发放现金。在发放2007年和2008年的补贴款时，分别扣发了5000元和15000元。2011年的2月份，赵某把扣发的20000元补贴款补发给其了。
证人封某甲证言，其是成安县电影公司放映员，其负责放映公益性电影，国家按标准补贴其放映费，由成安县电影公司经理赵某发放现金。2009年赵某了解在放映公益性电影中存在没有按规定放映的情况，需要调查核实，从其2007年、2008年放映费中分别扣发了5000元、15000元，2011年过完春节，赵某把扣发的20000元补发给其了。
证人马某甲证言，其是成安县电影公司的放映员，负责放映农村公益性电影，国家按标准补贴其放映费，由成安县电影公司经理赵某发放现金。2009年赵某了解在放映农村公益性电影中存在没有按规定放映的情况，需要调查核实，从其2007年、2008年的放映费中分别扣发了5000元、15000元。2011年2月份，赵某把扣发的20000元补发给其了。
证人王某丁证言，其在2007当过一年成安县电影公司的放映员，负责农村公益性电影放映，国家按标准补贴其放映费。2009年其从成安县电影公司经理赵某领取补贴款时，赵某告知其放映情况需要核查，扣发其5000元放映费，待核查后再补发。2011年赵某把扣发的5000元给其了。
证人米某甲证言，其从2008年开始从事成安县农村公益性电影放映工作，负责放映农村公益性电影放映，国家按标准补贴其放映费。其在2009年领取2008年的农村公益性电影放映补贴款时，成安县电影公司经理赵某告知其在放映农村公益性电影中存在问题，需要调查核实，就从放映费中扣发10000元。2011年2月份，经赵某调查，其在放映农村公益性电影中没有问题，就把欠发的10000元放映费补发给其了。
证人王某乙证言，其从2008年开始从事农村电影放映工作，由国家按场次给其发补贴款。其在2009年领取2008年的放映费时，赵某称在电影放映中存在问题，需要调查核实，就从其放映费中扣发了10000元。2011年过完春节，经赵某调查在放映中没有问题，就把扣发的10000元补发给其了。
某电影院线有限公司相关单据。
被告人赵某相关银行卡交易明细。
聘书，某电影院线有限公司聘用赵某同志为成安县管理工作站站长。
某电影院线有限公司管理工作站责任状。
以上证据，来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人赵某利用担任某电影院线有限公司成安县管理站站长的便利，挪用农村电影放映工程补贴款十万元，存入个人定期账户，且挪用期限远高于三个月，并将利息占为己有，其行为已够成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某能如实供述犯罪事实，并将利息款退还，可以酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯挪用公款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏 扬
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第104号
公诉机关成县人民检察院。
被告人曹某某，男，1968年10月15日出生，汉族，大专文化。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月28日被成县人民检察院取保候审。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2012年年初，“兰成输油、中贵输气”管道途径成县索池乡大草湾村，曹某某与村主任、副主任共同负责该村征地补偿的协调工作。曹某某以虚报征地面积、虚列道路和自来水管道损失、人畜饮水工程支出，套取征地款34692元归个人使用。案发后，被告人曹某某退缴了贪污的赃款34692元。被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人如实供述罪行，认罪态度较好，积极退赃，建议对被告人曹某某综合以上量刑情节依法判处。
被告人曹某某对成县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年年初，“兰成输油、中贵输气”管道途径成县索池乡大草湾村尖子山社、血场社、扫帚崖社，由征地项目部对以上三社被征地村民的土地、地面附着物、水井等给予补偿，补偿款由项目部统一办理成县邮政银行存折并交由被告人曹某某发放。曹某某与村主任陈某某、村副主任刘某某共同负责该村土地补偿的协调工作。被告人曹某某是村支书，在征地过程中，项目部有事都会找曹某某出面协调解决或由曹安排陈某某、刘某某出面解决。曹某某的土地不在征收范围内，曹某某与项目部商量，由项目部在征地总面积内为曹某某虚报了15800元，该款由曹某某领取后用于个人及家庭日常生活开支。
在项目施工过程中，大草湾村的部分道路和自来水管道被损坏，后经项目部与大草湾村村委会协调补偿该村250500元，其中曹某某和陈某某、刘某某、尖子山社社长刘某甲以电话补助的名义虚报了10500元，其中分给曹某某、陈某某、刘某某各3000元，分给刘某甲1500元。
在维修大草湾村人畜饮水工程支出中，曹某某、陈某某、刘某某三名村干部以经手该项工程很辛苦为由，商议在该项支出的人工费中加大支出金额，并将套取的15892元钱留在曹某某处待以后三人私分。后因其他乡镇“兰成输油、中贵输气”项目征地补偿款出现问题被相关部门调查，三人遂没有私分该笔款项。后在陈、刘不知道的情况下，被告人曹某某将该款用于私人开支。
案发后，被告人曹某某积极退缴了被其占有的34692元。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、任职证明、扣押物品清单及银行凭证、征地补偿文件及相关材料、征地发放花名册、银行明细及相关账务、会议记录；2、证人陈某某、刘某某、高某某、刘某甲、杜某某证言；3、被告人供述和辩解。证据已经当庭出示、宣读并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人曹某某身为村基层组织人员，在协助人民政府从事其他行政管理工作过程中，利用职务之便，采取虚报征地面积、虚列支出等手段，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某当庭自愿认罪，能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，积极退赔赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被成县人民检察院扣押的的涉案赃款34692元由成县人民检察院负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 李 瑞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田亮亮
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第792号
原告胡某。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告张某某。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告认识恋爱后于2003年1月29日在蒲江县民政局登记结婚，被告是再婚，婚后被告居住于原告家，双方未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于2005年下半年离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告胡某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份，以证明原、被告身份；2、结婚登记申请书、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；3、蒲江县大兴镇政府和场镇社区居民委员会共同出具的证明一份，以证明被告婚后一直居住生活在原告家，直至2005年下半年被告才离家出走，至今下落不明。
对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
原、被告认识恋爱后于2003年1月29日在蒲江县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后被告居住于原告家，双方未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于2005年下半年离家出走，至今下落不明、杳无音讯。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾；但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，原告提起离婚诉讼，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂；对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 李作和
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐诗怡
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第792号
原告胡某。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告张某。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告认识恋爱后于20＊＊年＊月＊日在蒲江县民政局登记结婚，被告是再婚，婚后被告居住于原告家，双方未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于2005年下半年离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告胡某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询单一份，以证明原、被告身份；2、结婚登记申请书、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；3、蒲江县＊＊镇政府和＊＊社区居民委员会共同出具的证明一份，以证明被告婚后一直居住生活在原告家，直至2005年下半年被告才离家出走，至今下落不明。
对原告提供的证据，因其符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述并结合上述证据分析，对本案的事实认定如下：
原、被告认识恋爱后于20＊＊年＊月＊日在＊＊县民政局登记结婚，被告系再婚，婚后被告居住于原告家，双方未生育子女。由于夫妻感情不和，被告于2005年下半年离家出走，至今下落不明、杳无音讯。本院受理此案后，依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾；但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，原告提起离婚诉讼，经本院公告查找确无下落，原、被告的夫妻感情可认定为确已破裂；对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
代理审判员 谢拥政
人民陪审员 李作和
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐诗怡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1084号
原告方某，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告黄某，女，1954年1月15日出生，汉族，居民，户籍地龙海市，住所地龙海市。
原告方某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于1973年登记结婚，婚后生育二女一子，均已成人。由于婚前感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂。1998年分居生活至今。请求判令原、被告离婚。
被告黄某在法定期限内未提出答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告于1973年登记结婚，婚后生育二女一子，均已成人。夫妻没有共同债权债务。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告方某请求与被告黄某离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是可以和好相处。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告黄某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年四月十九日
书记员 李玉华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221初字373号
原告宋国仁，男，1951年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告李伟立，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告宋国仁诉被告李伟立不当得利纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国仁提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋国仁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋国仁负担。
审 判 长 梁鑫明
审 判 员 王红影
人民陪审员 钱国君
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第6999号
原告朱建和，男，44岁。
被告游永平，男，38岁。
被告曾惠玲，女，35岁。
委托代理人郑耀辉、杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告朱建和与被告游永平、被告曾惠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告曾惠玲的委托代理人到庭参加诉讼。被告游永平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游永平于2009年7月7日、2010年6月21日和2012年6月8日依次向原告借款20万元、5万元和15万元，为此，被告游永平出具三张借条交由原告收执。2013年6月间，被告游永平又向原告借款15万元，但未出具借条交由原告收执。借款后，被告游永平未还款。两被告系夫妻关系。鉴于被告游永平对2013年6月间的15万元借款未出具借条，故原告不主张该笔借款。原告原来向法院起诉请求两被告偿还借款55万元及利息；现变更诉讼请求为：请求法院判令两被告偿还借款40万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告游永平未答辩。
被告曾惠玲辩称，第一，原告主张权利的借条实质上是借款合同，原告应当举证证明其有将40万元借款给付被告游永平。并且，原告提供2013年6月4日借条没有被告游永平的签名，且记载原写的借条全部作废，故原告主张借款给被告游永平证据不足。第二，被告游永平在本案的借款系个人借款，未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。综上，请求法院判决驳回原告对被告曾惠玲的诉讼请求。
经审理查明，被告游永平于2009年7月7日、2010年6月21日和2012年6月8日依次向原告借款20万元、5万元和15万元，为此，被告游永平出具三张借条交由原告收执。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2013年6月18日，两被告离婚。2013年8月27日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告游永平出具的三张借条、两被告的离婚证明材料及离婚协议书为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告与被告游永平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告据以主张权利的证据系被告游永平出具的三张借条，上述证据足以证明被告游永平尚欠原告借款40万元，故被告游永平应当偿还原告借款40万元，并从原告起诉之日即2013年8月27日起计付银行利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾惠玲应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。借条具有借款合同及收条的性质，故被告曾惠玲主张“原告应当举证证明其有将40万元借款给付被告游永平”，理由不能成立，不予采纳；被告曾惠玲主张“2013年6月4日借条记载游永平原写给原告的借条全部作废”，该借条没有被告游永平的签名确认，不能作为本案定案的依据，且原告手中持有的被告游永平签名三张借条足以推翻该证据，故被告曾惠玲的该主张也不予采纳；被告曾惠玲主张本案借款不是夫妻共同债务，证据不足，也不予采纳。被告游永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游永平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱建和借款40万元，并从2013年8月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付银行利息。
二、被告曾惠玲应对本案债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9520元，由原告朱建和负担2220元，由被告游永平负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1915号原告黄旭东，农民。委托代理人许建波，河北宏业律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。法定代表人吴素霞，该支公司总经理。委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。原告黄旭东诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许建波、被告保险公司委托代理人康松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄旭东诉称，我将我合法所有、使用的冀C×××××号小型普通客车于2013年9月27日在被告保险公司处投保了强制责任险、机动车损失险（责任限额为368000元，且约定了不计免赔条款）、第三者责任险（责任限额为500000元，且约定了不计免赔条款）。2014年5月27日14时20分许，我驾驶该车沿碣阳大街由东向西行驶至星耀广场路口时与对向王向东驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察大队认定，我负事故的全部责任。此次交通事故给我造成如下经济损失：车辆损失33221元、评估费600元、施救费500元，共计34321元。给王东伟驾驶的冀C×××××号小型轿车造成的经济损失：车辆损失7098元、评估费400元、施救费500元，共计7998元。此次事故因我承担全部责任，上述费用依照法律规定被告依照保险合同的约定应该承担我和三者车辆的全部损失，合计42319元。事故发生后我及时向被告保险公司报险，被告方亦派人员对事故双方的车辆的损失情况进行了查勘，并经过交警部门调解我已赔偿了三者车辆的全部经济损失。我认为，此次事故发生在保险期间内，基于保险合同的约定，我的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定和赔付，被告至今不赔付的行为系一种违约行为。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持我的全部诉讼请求。被告保险公司辩称，原告黄旭东的车辆在我公司投保商业险、车辆损失险、第三者责任险，其中车辆损失险、第三者责任险均约定了不计免赔的事实存在，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失我公司愿意承担。原、被告双方无争议的事实：原告孙黄旭东将其所有的车辆号牌为冀C×××××号车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（责任限额为368000元）和第三者责任险（责任限额为500000元），其中机动车损失险和第三者责任保险均约定了不计免赔，保险期间均自2013年9月28日起至2014年9月27日止。2014年5月27日14时20分许，原告黄旭东驾驶冀C×××××号车沿碣阳大街由东向西行驶至星耀广场路口时与对向王向东驾驶的冀C×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安交通警察大队认定，黄旭东负事故的全部责任。双方自愿协商达成如下协议：黄旭东一次性承担王东伟车损、施救费等共计7500元，黄旭东车损自负，此事故一次性结清。昌黎县公安交通警察大队为此出具了第2014052707号道路交通事故认定书（简易程序）。同时，黄旭东持有机动车驾驶证和机动车行驶证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。原告为证实其他诉讼主张，向本院提交如下证据：1、昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据原件各一份，证明冀C×××××号车车损为33321元，含残值100元，支付评估费为600元。2、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费500元。3、昌黎县价格认证中心对冀C×××××号车出具的交通事故财产损失鉴证结论书及车损评估费票据原件各一份，证明冀C×××××号车车损为7148元，含残值50元，支付评估费为400元。4、昌黎县亨达汽车维修厂出具的对冀C×××××号车施救费票据一张，支付施救费500元。5、第20140609001号经济赔偿凭证原件一份，证明原告黄旭东一次性支付给王东伟车辆经济损失等共计7500元。被告委托代理人康松认为两份价格鉴定结论价格过高，希望法院综合认定。其他证据均无异议。被告保险公司未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告证据予以采信。综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人最后陈述，查明事实如下：该交通事故造成原告自身经济损失为：1、车损33221（33321-100）元；2、评估费600元；3、施救费500元，共计34321元。该事故造成第三者损失为：1、车损7098（7148-50）元；2、评估费400元；3、施救费500元，共计7998元。本院认为，原告黄旭东与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告及第三者车辆损坏的交通事故，故被告保险公司应依据相关法律规定、机动车交通事故责任险、车辆损失保险、第三者责任险及不计免赔特约险合同的规定，在扣除第三者车辆在交强险无责限额内应赔偿的100元后，赔偿原告自身经济损失计34221元（34321元－100元）；评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为减少保险保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，应均由被告承担。同时在此次交通事故中，原告方承担事故的全部责任，原告黄旭东已经赔偿第三方车辆损失7500元，被告保险公司应将第三方的损失7500元赔付给原告。即被告保险公司应依照保险合同的约定承担原告方和三者车辆的损失34221元＋7500元=41721元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄旭东保险理赔款41721元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，减半收取428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年十一月三日代书记员王玲玲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2957号
原告：马某某，农民。
被告：刘某甲，农民。
被告：魏某某，农民。
被告：刘某乙，农民。
原告马某某诉被告刘某甲、魏某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告魏某某、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年3月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请依法判令被告立即给付原告借款100000元。
被告刘某甲辩称，借款是事实，我暂时没钱还。
被告魏某某、刘某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年3月18日，被告刘某甲向原告借款100000元，并为原告出具了借据。被告魏某某、刘某乙作为保证人在借款协议上签字，未约定保证方式。借款到期后，被告刘某甲、魏某某、刘某乙均未偿还借款，原告向本院起诉，要求被告刘某甲偿还借款，被告魏某某、刘某乙承担连带保证责任。
上述事实，主要是根据原告马某某提交的被告刘某甲出具的借据、借款协议书及原、垢陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘某甲向原告马某某借款100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某、刘某乙作为保证人在借款协议书上签字，未约定保证方式，依法应对涉案借款按连带责任保证承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款100000元。
二、被告魏某某、刘某乙对上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，均由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈丕骄
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2273号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第856号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某，男，1989年11月1日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，务工。曾因非法持有毒品于2011年6月27日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人安某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）晋刑初字第1911号刑事判决：一、被告人安某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、查扣在案的作案工具诺基亚C2型手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人安某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1911号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初101号
原告杨宝艳。
被告杨海民。
原告杨宝艳诉被告杨海民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨宝艳到庭参加诉讼。被告杨海民经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告杨海民做生意急用钱，从原告杨宝艳处借款人民币120000元并出具欠条一张，约定使用期限一年，即从2013年1月30日至2014年1月30日止。届时，原告杨宝艳多次找被告杨海民索要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告杨宝艳的合法权益不受侵害，请求法院判令被告杨海民立即给付欠款人民币120000元，并赔偿自2014年1月30日至今的利息损失，负担案件受理费。诉讼请求：1、给付欠款人民币120000元，并偿还利息损失（按年利率6%从2014年1月31日开始计算至给付之日时止）；2、承担案件受理费。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：欠条一张，欲证明被告杨海民于2013年1月18日向原告杨宝艳借款人民币120000元，使用期限2013年1月30日-2014年1月30日止。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，被告杨海民做生意急用钱，从原告杨宝艳处借款人民币120000元并出具欠条一张，约定使用期限一年，即从2013年1月30日至2014年1月30日止。此款被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间借贷合同中120000元的借款事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告的欠款，对于原告主张利息按年利率6%从2014年1月31日开始计算至给付之日时止，不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨海民于本判决生效之日起十日内给付原告杨宝艳欠款人民币120000元，并支付利息（按年利率6%从2014年1月31日开始计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告送达费700元，由被告杨海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1244号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人杨某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1226号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员谷银芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2013年6月7日凌晨，被告人杨某甲伙同杨宏洁（另案处理）经商谋后，窜至永嘉县桥头镇胜丰村31号，撬窗进入，窃取被害人朱某甲铜厂内的铜带1600余斤。经价格鉴定，被盗铜带价值人民币33920元。
2、2013年8月22日，被告人杨某甲、杨某乙和杨宏洁商谋盗窃，由被告人杨某甲、杨宏洁负责盗窃，被告人杨某乙负责接送。当晚，被告人杨某甲和杨宏洁二人窜至永嘉县石埠头村埠发街1号，撬窗进入，窃取被害人蒋某铜厂内的五卷铜带，被告人杨某乙明知他人盗窃，仍骑摩托车帮助接送，并获得100元及硬壳中华香烟一包的好处。经价格鉴定，被盗铜带价值人民币21200元。
3、2013年8月25日凌晨，被告人杨某甲伙同杨宏洁、“猫仔”（身份不明）经商谋后，窜至永嘉县桥头镇桥西北路560号，窃取被害人李某铜厂内的铜废料、铜制半成品和铜带，后将铜制品运到桥头镇殿前村出租房时被他人发现。案发后，被盗铜废料、铜制半成品和铜带被追回并返还李某。经价格鉴定，被盗铜废料、铜带等物品价值共计人民币19306元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某甲、蒋某、李某的陈述，证人祁某、叶某的证言，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、称量记录、物品登记清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过以及被告人杨某甲、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合二被告人归案后能如实供述其罪行及部分赃物已追回，决定对二被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人杨某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人杨某乙还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2016年6月28日止。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。）
三、责令被告人杨某甲退赔违法所得人民币33920元，返还被害人朱成友；责令被告人杨某甲、杨某乙共同退赔违法所得人民币21200元，返还被害人蒋芬红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年十一月二十日
书记员 虞玲玲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执751号
申请执行人：李国全，男，1959年4月3日出生，土家族，住湖北省利川市建南镇水田坝村*组**号，公民身份号码：4228021959********。
被执行人：梁优柏，男，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇下墩村河南片**号，公民身份号码：3326231975********。
李国全与梁优柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温箬民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。权利人李国全于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁优柏应偿还申请执行人李国全人民币108442.56元，并支付诉讼费用955.5元，并交纳申请执行费1533元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次�行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执751号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 毛魏魏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03514号
原告：舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：高敬丽，该公司经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：单呵呵，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司与被告单呵呵劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司委托代理人孙宇、马莉，被告单呵呵委托代理人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司诉称：宿州市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决书与事实不符且适用法律错误。特种作业申请表，只能证明被告以原告名义参加考试，并不能证明被告在原告处实际劳动；被告提供的培训缴费发票亦能证明原告帮助被告取得考试资格，且费用系被告自己支付；安徽省质量技术监督局特种设备安全监察处不具备认定劳动关系的主体资格，不能证明存在劳动关系；原告营业执照载明原告不具备拆除电梯资质，不能进行拆除工作，被告未为原告工作也未从原告处领取工资。被告出院记录证明其出院时神志不清�不能言语，在未有医疗机构证明的情况下，仲裁裁决未查明其是否具有行为能力以及是否是其真实意思表示就做出裁决，程序违法。综上，请求法院：1、依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告单呵呵辩称：1、原、被告之间存在事实劳动关系；2、不能仅凭出院记录认定被告系无民事行为能力。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明案件经过前置程序；2、出院记录，证明被告神志不清，无行为能力。
被告单呵呵发表质证意见为：证据1无异议；证据2真实性无异议，证明目的有异议，原告不能仅凭出院记录认定被告无行为能力。
被告单呵呵向本院提交以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格，且系完全民事行为能力人；2、特种作业人员考试申请表，证明被告就职于原告处；3、证明一份，证明原、被告双方存在事实劳动关系；4、种晓路当庭证言，证明原、被告之间存在事实劳动关系。
原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司发表质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的有异议；证据2盖章仅仅是帮助被告考试；证据3有异议，不能达到证明目的；证据4证言不真实。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告提交的证据1、2由仲裁部门与医院出具，本院予以认定；（二）被告提交的证据1系被告身份证明，本院予以认定；证据2系考试申请表，由原告盖章，本院予以认定；证据3系政府部门出具证明，本院予以认定；证据4与证据2、3相互印证，本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：被告单呵呵经人介绍入职原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司从事电梯安装工作。2013年5月10日，被告单呵呵报名参加特种设备作业人员考试并顺利通过，工种为T1，证号为，工作单位为舒马克电梯宿州分公司。原告单位在被告考试申请表用人单位意见栏，签署“同意考试取证”并加盖单位公章。2013年8月，被告在宿州市白马商城拆除电梯时受伤。后单呵呵申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系，2014年4月22日，宿州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2014）宿劳人仲裁字30号），裁决原、被告双方2013年5月10日至2013年8月6日存在事实劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，因原、被告未签订书面劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写�用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告在单呵呵考试申请表用人单位意见一览明确表明其用人单位身份并加盖单位公章，其用人单位身份亦被安徽省质量技术监督局特种设备安全监察处证实，庭审中，被告工友种晓路亦当庭证实其与单呵呵共同在原告单位上班，原告在被告处劳动事实存在，原、被告之间事实劳动关系关系成立。对原告关于被告是否真实委托的代理意见，本院认为原告仅以2014年1月26日的出院记录上所表明的身体状况，在未提起任何相关鉴定报告予以佐证的情况下，不能推断出被告提起仲裁、委托诉讼代理人不是其真实意思表示，此外，被告代理律师亦明确其受委托时单呵呵意志清晰并进行沟通，因此，对原告观点本院�予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告原告舒马克电梯（张家港）有限公司宿州分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
代理审判员 方 勇
人民陪审员 刘 双 贵
二〇一四年七月十日
书 记 员 �陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执63-2号
申请执行人周某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人傅某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人傅某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人傅某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执63号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 铭