wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1588号
原告邓某，女，1987年7月20日生，汉族，个体户。
被告金某，男，1985年6月28日生，汉族，无业。
原告邓某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2010年底，原、被告相识。2011年5月24日，原、被告办理结婚登记。2011年12月6日，生育一女名金甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且双方长期分居。故起诉要求与被告离婚。
被告金某未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告办理结婚登记。2011年12月6日，生育一女名金甲。审理中，原告就自己的主张未提供证据证实。
本院认为：是否准许离婚应以夫妻双方感情是否破裂为前提。本案中，原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某与被告金某离婚；
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈虎
代理审判员 禹怀
人民陪审员 王智
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 张锐
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02458号
原告：魏某某，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告：管某某，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告魏某某诉称：依法准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费2000元；被告个人债务由被告偿还。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的原、被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供原、被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费200，退给魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02458号
原告：魏来苗，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：管勇，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏来苗诉称：依法准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费2000元；被告个人债务由被告偿还。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的原、被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供原、被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏来苗的起诉。
案件受理费200，退给魏来苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02458号
原告：魏来苗，女，1983年3月16日出生，汉族，农民。
被告：管勇，男，1983年11月21日出生，汉族，农民。
原告魏来苗诉称：依法准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付孩子抚育费2000元；被告个人债务由被告偿还。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的原、被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原址查无此人”，应视为原告不能向本院提供原、被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏来苗的起诉。
案件受理费200，退给魏来苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民特字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司利川支行（以下简称工商银行利川支行）。
负责人谭知龙，系该支行行长。
被申请人向秋红，女，成年人。
本院在审理申请人工商银行利川支行诉被申请人向秋红实现担保物权纠纷一案中，申请人工商银行利川支行于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，申请人工商银行利川支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人工商银行利川支行撤回起诉。
审判员 苏 钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02695号
原告史某甲。
被告史某乙。
原告史某甲诉被告史某乙确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月4日向原告史某甲发出交费通知，通知原告史某甲在七日内预交案件受理费，现因原告史某甲未在限定期限内预交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 丹
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第481号
原告陈世杰，农民。
被告陈青，农民。
原告陈世杰与被告陈青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王燕波独任审判，由书记员贺倩担任记录，以简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世杰到庭参加了诉讼，被告陈青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份、9月份被告先后分两次从原告处借款26万元并约定利息。到期后经原告多次催要，至今未果。无奈诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款260000元并支付利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据有：
1、2012年7月30日被告给原告出具的借据一份，内容为：“今借到现金拾万元整。100000，陈青，2012.7.30”。
2、2012年9月22日被告给原告出具的借据一份，内容为：“今借到现金壹拾陆万元整。160000，期限一个月，陈青，2012.9.22”。
3、证人马某出庭作证证言一份。证明内容为：原告两次向被告提供借款的时候，均为现金交付，交付地点在马某经营的门市上，100000元那笔借款口头约定每天利息是500元，160000元那笔借款怎么约定的利息记不清楚了。
被告陈青未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年7月30日被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借据，2012年9月22日被告又向原告借款160000元，并于当日向原告出具了借据，约定借款期限为一个月。两次借款均为现金交付。后被告向原告偿还60000元，原告称该60000元偿还的是利息。
另查明，原告称借款发生之时，双方口头约定100000元的借款利息为每天400元，160000元的借款利息为每天1000元，并提供证人证言。证人当庭陈述当时原、被告双方口头约定的是100000元的借款利息为每天500元，160000元的借款利息是怎么约定的记不清楚了。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告向原告偿还60000元，原告称该60000元偿还的是利息，借款发生之时，双方口头约定100000元的借款利息为每天400元，160000元的借款利息为每天1000元，并提供证人证言，但证人当庭陈述的内容和原告陈述的内容不一致，且原告提供的两份借据上均没有约定利息。证人证言为间接证据，借据为直接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，直接证据的证明力大于间接证据，因此，对于原告提供的证人证言不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述条文规定，应认定双方之间没有约定利息，被告偿还原告的60000元应认定偿还的为借款本金。被告向原告借款本金260000元，偿还60000元，尚欠200000元。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效后十日内给付原告陈世杰借款本金200000元。
二、驳回原告陈世杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告陈青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院、
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
……
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第481号
原告张某。
被告胡某甲，
原告张某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告好喝酒、骂人、双方天天吵架，给原告造成极大精神压抑，2013年10月1日因打架分居，2014年起诉离婚被判不离，双方一直处于分居状态，要求离婚，抚养孩子，抚养费自理，均分共同财产3万元，面包车归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年打工时相识，××××年××月××日生一男孩胡某乙，现随原告生活，原告表示抚养孩子，放弃抚养费，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同存款3万元在原告处，2012年购买东风小康面包车一辆，现在被告处，原告同意面包车归被告所有，2014年原告提出离婚诉讼被判不离，此后双方分居至今。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育一男孩，原告于2014年曾以无法建立夫妻感情为由提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后双方仍处分居状态，夫妻感情无明显改善，夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。婚生男孩胡某乙现随原告生活，不宜改善变孩子生活现状，仍继续随原告生活较有利，原告表示放弃抚养费，本院不干涉。婚后双方共同存款3万元原告同意均分，本院不予干涉。共同财产东风小康面包车一辆原告同意归被告所有，本院予以支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条规定判决如下：
依法准予原告张某与被告胡某甲离婚。
二、双方婚生男孩胡某乙（现年9周岁）由原告抚养，抚养费自理，被告享有探望权，原告应予协助。
三、双方婚后共同存款3万元由原告于本判决生效后五日内支付被告15000元，共同财产东风小康面包车一辆归被告所有。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 胡清华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李冉冉
注：申请执行期限为二年
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第481号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告王世超。
被告刘长朝。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王世超、刘长朝融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第481号原告孔继祥，男，1974年9月19日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。被告孔继兴，男，1954年3月5日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。委托代理人孔广峰，男，1976年2月10日生，汉族，临沧市人，农民，住址同上。（系被告孔继兴之子）代理权限：特别授权代理。委托代理人孔广强，男，1983年4月23日生，汉族，临沧市人，农民，住址同上。（系被告孔继兴之子）代理权限：特别授权代理。原告孔继祥与被告孔继兴恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔继祥、被告孔继兴的委托代理人孔广峰、孔广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔继祥诉称，2012年1月24日被告在未与原告协商的情况下，擅自在原告所承包的田坝头地中开挖了一条道路。该纠纷在2012年经圈内乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为：留下长150米、宽1.5米的路由被告使用，被告一次性补偿1500元给原告。事后双方一直遵照该协议执行。2015年3月底被告又擅自将该路加宽到约2米左右。原告与其协商无果，现原告为维护其合法权益提起诉讼，要求判令被告恢复被占用原告土地的原状，被告的道路宽度不得超过1.5米宽，并由被告承担本案诉讼费。被告孔继兴辩称，在原、被告双方纠纷发生后，村委会对争议路的路面进行过丈量，被告家所使用的路的路面均没有超过1.5米，部分地段上路面和路基斜坡总宽是有超过1.5米的情况，但调解协议上的1.5米是指路面宽度，故被告没有违反双方的约定。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对双方在2012年所达成的人民调解协议中约定路宽1.5米是仅指路面宽度还是包含了路基的宽度的理解存在争议。原告孔继祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；二、圈内乡人民调解委员会2012年19号人民调解协议1份，欲证明原、被告对路的争议经圈内乡人民调解委员会调解，双方约定路宽为1.5米；三、南赛河村委会情况说明1份，欲证明原告在本案争议标的所处的田坝头有承包地，承包合同中登记了面积；四、编号为04—27号土地承包经营权证1本，欲证明原告的承包田地情况。经质证，被告认为原告提交的证据与本案无关。被告孔继兴未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的四组证据材料来源合法、内容真实，与本案案情相关联，本院均予以采信。本院确认本案法律事实如下：2012年间，原、被告双方因被告在原告经营管理的田坝头地开挖道路产生纠纷，经圈内乡人民调解委员会于2012年3月8日调解，双方达成调解协议，内容为：被告在田坝头地通行的道路长150米，宽1.5米，并支付给原告1500元作为补偿。双方签订协议后，均遵照协议执行。2015年3月，被告在未与原告商量的情况下，对其使用的道路进行修整，部分路面和路基斜坡总宽度超过1.5米。故原告提起诉讼，要求被告恢复被占用土地的原状。本院认为，经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原、被告在圈内乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该调解协议合法有效，双方应当遵照执行。该调解协议中关于路宽1.5米的内容，实际是对使用权范围的界定，包含了路面及路基的总宽度，在此1.5米宽度以外部分为原告的经营使用权范围，被告使用道路的范围不应超出1.5米，其超出该界限范围部分妨碍了原告的经营权，对原告构成侵权，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告孔继兴应于本判决书生效之日起十日内将其在田坝头地中使用的道路超过1.5米宽部分归还原告经营管理，恢复原状。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孔继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审 判 员 张晓雷二〇一五年六月十二日法官助理 姜泽贤书 记 员 杨庚远
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第481号原告孔继祥，男，1974年9月19日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，临沧市临翔区号。被告孔继兴，男，1954年3月5日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，临沧市临翔区号。委托代理人孔广峰，男，1976年2月10日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被告孔继兴之子）代理权限：特别授权代理。委托代理人孔广强，男，1983年4月23日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住址同上。（系被告孔继兴之子）代理权限：特别授权代理。原告孔继祥与被告孔继兴恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔继祥、被告孔继兴的委托代理人孔广峰、孔广强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔继祥诉称，2012年1月24日被告在未与原告协商的情况下，擅自在原告所承包的田坝头地中开挖了一条道路。该纠纷在2012年经圈内乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议，内容为：留下长150米、宽1.5米的路由被告使用，被告一次性补偿1500元给原告。事后双方一直遵照该协议执行。2015年3月底被告又擅自将该路加宽到约2米左右。原告与其协商无果，现原告为维护其合法权益提起诉讼，要求判令被告恢复被占用原告土地的原状，被告的道路宽度不得超过1.5米宽，并由被告承担本案诉讼费。被告孔继兴辩称，在原、被告双方纠纷发生后，村委会对争议路的路面进行过丈量，被告家所使用的路的路面均没有超过1.5米，部分地段上路面和路基斜坡总宽是有超过1.5米的情况，但调解协议上的1.5米是指路面宽度，故被告没有违反双方的约定。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对双方在2012年所达成的人民调解协议中约定路宽1.5米是仅指路面宽度还是包含了路基的宽度的理解存在争议。原告孔继祥为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；二、圈内乡人民调解委员会2012年19号人民调解协议1份，欲证明原、被告对路的争议经圈内乡人民调解委员会调解，双方约定路宽为1.5米；三、南赛河村委会情况说明1份，欲证明原告在本案争议标的所处的田坝头有承包地，承包合同中登记了面积；四、编号为04—27号土地承包经营权证1本，欲证明原告的承包田地情况。经质证，被告认为原告提交的证据与本案无关。被告孔继兴未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的四组证据材料来源合法、内容真实，与本案案情相关联，本院均予以采信。本院确认本案法律事实如下：2012年间，原、被告双方因被告在原告经营管理的田坝头地开挖道路产生纠纷，经圈内乡人民调解委员会于2012年3月8日调解，双方达成调解协议，内容为：被告在田坝头地通行的道路长150米，宽1.5米，并支付给原告1500元作为补偿。双方签订协议后，均遵照协议执行。2015年3月，被告在未与原告商量的情况下，对其使用的道路进行修整，部分路面和路基斜坡总宽度超过1.5米。故原告提起诉讼，要求被告恢复被占用土地的原状。本院认为，经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原、被告在圈内乡人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该调解协议合法有效，双方应当遵照执行。该调解协议中关于路宽1.5米的内容，实际是对使用权范围的界定，包含了路面及路基的总宽度，在此1.5米宽度以外部分为原告的经营使用权范围，被告使用道路的范围不应超出1.5米，其超出该界限范围部分妨碍了原告的经营权，对原告构成侵权，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告孔继兴应于本判决书生效之日起十日内将其在田坝头地中使用的道路超过1.5米宽部分归还原告经营管理，恢复原状。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告孔继兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  张晓雷二〇一五年六月十二日法官助理姜泽贤书记员杨庚远
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更712号
罪犯张国庆，男，1960年12月7日出生，甘肃省永昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）金中刑初字第04号刑事附带民事判决书，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45796.90元。甘肃省高级人民法院二审后，于2008年4月22日作出（2008）甘刑一终字第50号刑事裁定书，维持原判第一项，撤销第二项被告人张国庆偿附带民事诉讼原告人经济损失53642.89元。核准以故意杀人罪判处被告人张国庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2006年4月19日交付执行。
2010年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年12月16日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年12月16日至2031年6月15日止），剥夺政治权利改为五年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬1次，该犯获奖分160.2分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月16日起至2030年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二终字第24号
上诉人（原审被告）濮阳市超越建筑工程有限公司。住所地濮阳市。
法定代表人楚西宽，该公司董事长。
委托代理人李永峰，林州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张德阳，男，住江苏省苏州市。
委托代理人张凯，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郗龙飞，男，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市实验幼儿园。住所地：林州市。
负责人刘兰瑞。
上诉人濮阳市超越建筑工程有限公司（以下简称超越公司）与被上诉人张德阳、郗龙飞、林州市实验幼儿园（以下简称实验幼儿园）承揽合同纠纷一案，原告张德阳的诉讼请求为：1、依法判决被告立即给付所欠原告的喷绘（彩绘）工程款共计47527.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。林州市人民法院作出（2014）林民一初字第69号民事判决，超越公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月，被告超越公司与被告实验幼儿园签订政府采购施工合同，合同约定由被告超越公司承包了被告实验幼儿园园舍维修及外墙喷绘工程，工程款支付为一次性付清。被告郗龙飞在合同的乙方委托代理人处签名并盖有印章。该施工合同约定的校园外墙喷绘项目实际由江苏大墨彩绘工作室的原告张德阳设计施工制作完成，彩绘面积共计1584.26平米，单价为30元／平方米，工程总价款为47527.80元，该工程已于2011年12月完工，并通过被告林州市实验幼儿园验收。被告林州市实验幼儿园已于2012年6月20日通过林州市财政局把该笔彩绘款打入被告郗龙飞个人账户中。
另查明：原告曾于2013年诉至本院要求被告郗龙飞给付其彩绘款47527.80元，本院经审理于2013年12月13日依法作出了（2013）林采民初字第50号民事裁定书，认定被告郗龙飞是被告超越公司的委托代理人，领取彩绘款的行为属履行职务行为，据此依法驳回了原告起诉，现该裁定已生效。2014年4月22日，原告再次诉至本院。
原审认为：被告超越公司承包了被告实验幼儿园院舍维修及外墙喷绘工程，并签订有施工合同，其中彩绘项目由原告张德阳制作完成并经实验幼儿园验收，总价款为47527.80元，该笔彩绘款虽然打入被告郗龙飞个人账户中，但是人民法院生效裁判已认定被告郗龙飞领取彩绘款的行为系代表被告超越公司，履行的是职务行为，故被告超越公司应承担给付原告喷绘（彩绘）工程款47527.80元的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告濮阳市超越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张德阳工程款47527.80元；二、驳回原告张德阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，由被告濮阳市超越建筑工程有限公司负担。
超越公司上诉称：上诉人不应承担责任，1、原审法院采用的裁定书中上诉人不是当事人，对上诉人不发生效力；2、郗龙飞是挂靠使用上诉人的手续进行施工，郗龙飞是实际承包人，其收取工程款的行为不是职务行为，其应承担给付彩绘款的责任；3、实验幼儿园将款支付到郗龙飞个人账户上，其应与郗龙飞承担连带责任。
张德阳以服从原判进行了答辩。
郗龙飞认可与超越公司系挂靠关系，公司收管理费。
实验幼儿园未到庭答辩。
经审理查明，郗龙飞系挂靠超越公司承接工程。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为：郗龙飞以超越公司名义承接了实验幼儿园院舍维修及外墙喷绘工程，并签订有施工合同，其中彩绘项目由张德阳制作完成并经实验幼儿园验收，总价款为47527.80元，该笔彩绘款打入郗龙飞个人账户，郗龙飞收取了该笔工程款，应承担给
付张德阳工程款的责任。郗龙飞与超越公司系挂靠关系，超越公
司应承担连带责任。原审法院采用的裁定书，其中超越公司不是当事人，本案中郗龙飞认可与超越公司系挂靠关系，该裁定书不影响本案对事实的认定。原审判决认定事实有误，处理不当，应予以纠正，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销林州市人民法院（2014）林民一初字第69号民事判决：
郗龙飞于本判决生效之日起十日内给付张德阳工程款47527.80元；濮阳市超越建筑工程有限公司承担连带责任；
驳回张德阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费988元，由郗龙飞负担；二审案件受理费988元，由郗龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年二月六日
书 记 员 蔡苏仃
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第534-3号
申请执行人：卜峰，男，汉族，护林员。
被执行人：周生山，男，汉族，农民。
被执行人：周忠文，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人卜峰与被执行人周生山、周忠文身体权纠纷执行一案中，向被执行人周生山、周忠文送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人周生山、周忠文各给付申请执行人卜峰执行款881.18元。被执行人周忠文在本院规定的期限内未履行给付义务，被执行人周生山自愿用自己的银行存款为被执行人周忠文履行义务，2014年9月25日，将周生山的银行存款5090.00元（周忠文系另外一起执行案件的被执行人，执行标的为3178.94元）扣划至本院，至此，本案执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第627号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董玉钢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1452号
申请执行人荆国运，男，汉族，1962年8月22日出生。
被执行人百朝军，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人荆国运申请执行被执行人百朝军借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1972号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人百朝军的银行存款人民币351570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5057号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告杨祥国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祥国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨祥国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，266.22元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，266.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第460号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市中区青檀路北侧。
负责人：任永刚，总经理。
委托代理人：杨廷友，该公司职工。（特别授权）
委托代理人：徐志强，该公司职工。（特别授权）
被告：枣庄盛大电子商务有限公司。住所地：新城安桥公寓B座36楼。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司诉被告枣庄盛大电子商务有限公司电信服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人杨廷友、徐志强到庭参加诉讼，被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处登记使用手机（号码：181××××7918），自2013年8月起至今，被告共欠原告手机话费412元（套餐将按月度递增），违约金41.53元，手机终端款485.90元，经催讨被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，理应按约向被告支付费用，逾期未缴费的还应每日按照欠费金额的3‰支付滞纳金。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告手机话费412元，违约金（包括手机终端款）528元；滞纳金（违约金）按照3‰计算，从起诉之日起计算至合同届满止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告枣庄盛大电子商务有限公司在法定答辩期间未进行应诉答辩。
经审理查明，2013年8月30日，原告（乙方）与被告枣庄盛大电子商务有限公司（甲方）签订《集团客户通讯业务使用协议》，约定原告为被告提供通信产品，甲方为甲方用户（即甲方提供身份证明或确认函的所有甲方员工）集中办理入网手续成为乙方集团客户，甲方用户的通讯费用由甲方负责支付，因甲方用户原因发生的违约责任由被告甲方承担。甲方承诺甲方用户在网期限不少于24个月。在网起始时间为套餐生效时间。甲方负责为甲方用户提供身份确认证明，如身份不实给乙方造成的损失，由甲方全额承担。甲方应在每月的缴费期内一次性缴纳甲方用户上月所有通讯费用。违约责任：甲方应及时缴纳通信费用，如未及时足额缴纳通信费用，每逾期一日应按照所欠费用总额的千分之三向乙方支付逾期违约金，且乙方有权暂停提供服务；若在被乙方暂停服务90日内仍未付足通信费用，由乙方有权终止提供服务。2013年8月30日，被告枣庄盛大电子商务有限公司提供其用户陈博（原告撤回对其的起诉）的身份信息，并办理相关入网登记，手机使用号码为：181××××7918。截止2015年3月份，陈博欠手机话费412元，违约金41.53元，手机终端款485.90元，经催要被告均未付款。
以上事实有原告提交的移动业务登记表、业务服务协议书、集团客户通信使用协议书、欠费清单为证。经审查上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对陈博的起诉，本院予以准许。原告与被告枣庄盛大电子商务有限公司签订的《集团客户通讯业务使用协议》，为双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供电信服务后，被告应当按照《集团客户通讯业务使用协议》所约定的时间和方式，及时、足额地向原告交纳电信费用。现被告枣庄盛大电子商务有限公司用户陈博使用手机已欠费。根据原告与被告协议的约定，要求被告支付拖欠的话费及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。鉴于原告已主张手机终端费用并已停止服务，要求按照3‰计算逾期付款违约金过高，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，应以欠款金额412元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告枣庄盛大电子商务有限公司经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告手机话费412元及违约金（手机终端款）527.43元。
二、被告枣庄盛大电子商务有限公司于判决生效后十日内偿付原告逾期付款违约金（自2015年4月1日起至判决生效之日止，以欠款金额412元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告枣庄盛大电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 邵明海
人民陪审员 李 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1343号
原告罗小桃，女，1957年6月1日生，汉族，郴州市北湖区人。
被告李胜球，男，1969年12月20日生，汉族，郴州市苏仙区人。
委托代理人陈启学，男，汉族，郴州市苏仙区人，系被告李胜球妻兄。
被告陈小花，女，1970年9月23日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系被告李胜球之妻。
原告罗小桃与被告李胜球、陈小花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员雷小明独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小桃及被告李胜球的委托代理人陈启学到庭参加了诉讼，被告陈小花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小桃诉称：2013年10月1日李胜球、陈小花以筹办柿竹园千顿选矿精选厂资金不足为由，向原告借款20000元整，并立下字据，约定月利息2分，并以郴州市香雪路10号香兰苑9栋二单元504房做抵押担保。两被告于2014年11月将抵押房屋变卖，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告李胜球、陈小花偿还原告借款本金20000元及利息9200元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告就其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
2013年10月1日两被告向原告出具的借条一张，拟证明两被告向原告借款20000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为1年。
被告李胜球辩称：两被告向原告借款20000元是事实，被告愿意偿还原告借款，但暂时无力偿还，希望法院组织原、被告双方调解，被告愿意在2015年12月底前偿还原告借款本息。
被告李胜球就其诉讼主张未向法庭提交证据。
被告陈小花未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告李胜球对原告提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，本院均予以采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告李胜球、陈小花系夫妻，原告与两被告系邻居。2013年10月1日两被告以办选厂缺少资金为由向原告借款，双方约定借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限为1年。当时由两被告向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到罗小桃现金贰万元整（¥20000.00元），借期壹年，月息贰分，随时还款利息。”借款后，两被告未依约支付原告借款利息，且借款到期后未偿还原告借款本金，故酿成此次纠纷。
同时查明：两被告向原告借款时，原告预先扣除了两个月的借款利息4000元，实际给付两被告现金16000元。
本院认为：本案两被告向原告借款，原告在向两被告提供借款时预先扣除两个月的借款利息4000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定本案借款本金为16000元。因原、被告约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%，本院予以支持。两被告借款后未按期偿还原告借款本金及支付借款利息，应承担本案的全部责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、支付借款利息的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李胜球、陈小花在本判决生效后10日内偿还原告罗小桃借款本金16000元及利息7040元（利息算至2015年8月1日止，后段利息从2015年8月2日起按月利率2%算至还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗小桃其他诉讼请求。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告李胜球、陈小花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一五年七月二日
书记员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初170号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郭俊杰，男，汉族，1973年10月10日出生，，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉(2016)254号起诉书指控被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年2月6日作出（2016）冀0423第266号刑事判决，被告人郭俊杰提出上诉。邯郸市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀04刑终250号刑事裁定，撤销原判，发回重审。审理过程中，临漳县人民检察院于2017年9月12日,以冀某1诉刑诉追诉（2017）9号追加起诉决定书,对被告人郭俊杰遗漏罪行一并追加起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2012年1月至2014年12月期间，被告人郭俊杰在临漳县香菜营乡、章里集乡、杜村集乡和磁县范围内，以高利息为诱饵，通过口头宣传、发放资料等方式，以临漳县盼帅种植专业合作社、临漳县俊红食用菌专业合作社、河北盛某投资管理有限公司名义，向郭某1、郭某2、张某1等900人非法吸收资金2366.2659万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭俊杰的行为已构成非法吸收公众存款罪，请求按照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定处罚。
被告人郭俊杰供认指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人郭俊杰于2012年1月至2014年12月期间，在临漳县香菜营乡、章里集乡、杜村集乡等乡镇和磁县范围内设立多个代办点，以高利息为诱饵，通过口头宣传、发放宣传资料、报纸报道等方式，以临漳县盼帅种植专业合作社、临漳县俊红食用菌专业合作社、河北盛某投资管理有限公司名义，向郭某1、郭某2、张某1等900人非法吸收资金2366.2659万元。郭俊杰将吸收的资金用于大棚食用菌种植、河北盛琪投资管理有限公司的投资、支付宾馆房租，出借给王某1等人，支付代办点返利，购置车辆，支付工资等。截止案发支付本息274.25万元，下欠资金2092.0159万元未偿还。
另查明，2016年5月30日，赵建民将偿还给郭俊杰的1万元交至临漳县公安局。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、河北天昊会计事务所有限责任公司冀某2会专审字（2016）第76号专项审计报告证实，2012年1月1日至2014年12月31日期间，郭俊杰非法吸收存款数额为13647099元（441人），支付利息10500元，下欠资金13636599元。
2、邯郸光明司法会计鉴定中心邯光鉴（2015）邯会检字第021号司法检验报告书证实，2013年9月至2014年4月期间，河北盛某投资管理有限公司（郭俊杰）吸收理财资金共计459户，涉及金额为1001.556万元，截止到2014年4月30日未退理财金共计365户，涉及金额728.956万元。
3、群众身份证明、理财凭证、合作社储蓄凭证、吸收公众存款情况调查表证实，郭俊杰以临漳县俊红食用菌专业合作社、河北盛某投资管理有限公司名义公开吸收群众存款2366.2659万元。
4、张某2、张某3、王某2、高中平等人均证实郭俊杰让他们在各自代办点，对外宣传吸收存款并将款交付给郭俊杰的事实。
5、郭某3证实，郭俊杰开设代办点，雇佣人员对外宣传并吸收存款，还证实郭俊杰将吸收的钱部分用于支付代办员返利、支付利息、支付工资。
6、赵某证实，其借过郭俊杰1万元，后来知道郭俊杰的钱是吸收群众的钱，就主动交到公安机关了。
7、同案人靳某、王某3、张某4、王某4、左某均供认郭俊杰让他们对外宣传吸收存款的事实。
8、被告人郭俊杰供认上述犯罪事实，并有刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人郭俊杰在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金2366.2659万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。且数额巨大。被告人郭俊杰能如实供述犯罪事实，认罪态度较好,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭俊杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2022年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、扣押的财物及赵建民交纳的1万元,由扣押机关依法返还给各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冀韵海
审 判 员 王燕波
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾盈盈
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初84号
原告：赵义国，男，1972年7月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：赵琳（系原告赵义国妹妹），住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：武宽涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：徐丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告赵义国与被告武宽涛、徐丹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
赵义国诉称：1.请求判令二被告立即返还原告不当得利80000元；2.判令二被告立即返还占用资金期间的利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月及2016年1月，赵义国与案外人韦某共同投资经营大连XX医疗管理有限公司和大连五一路XX口腔门诊。大连XX医疗管理有限公司于2016年8月转让给他人，赵义国按照约定应向韦某支付160000元转让费，但韦某以其不方便接收为由，要求赵义国将其中的80000元交由武宽涛和徐丹，由其二人转交给韦某。赵义国经韦某介绍认识武宽涛和徐丹，武宽涛与徐丹系夫妻关系。2016年8月28日，赵义国通过支付宝先后两次将80000元支付给徐丹。但2017年7月韦某以民间借贷为由起诉赵义国，韦某拒不承认收到武宽涛、徐丹二人转交的80000元。现武宽涛称该80000元仍在自己账户上，并对赵义国要求返还80000元的请求予以拒绝，亦不同意向赵义国提交已向韦某转交80000元的凭据。故赵义国诉至法院，请求如上。
武宽涛、徐丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐丹自2016年6月起在江苏省永丰机械有限责任公司南京分公司工作，并在江苏省南京市玄武区居住。武宽涛自2016年10月起在江苏省永丰机械有限责任公司工作，该公司经营场所位于江苏省淮安市盱眙县。2017年11月，武宽涛转入江苏省永丰机械有限责任公司南京分公司工作，与徐丹一同在江苏省南京市玄武区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案至赵义国起诉时，武宽涛、徐丹均已离开住所地超过一年，且在江苏省南京市居住满一年以上，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二被告分别于2016年6月、2016年10月离开住所地即黑龙江省牡丹江市爱民区，徐丹在江苏省南京市玄武区已连续居住一年以上，武宽涛虽在离开住所地后先到江苏省淮安市盱眙工作及居住一年，但其在2017年11月已迁至江苏省南京市玄武区，以上事实有二被告提交的房屋租赁合同、居住证、劳动合同及基本养老保险缴费证明在卷佐证。故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，裁定如下：
武宽涛、徐丹对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 丁 玲
二〇一八年二月一日
书记员 张家颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初84号原告：赵义国，男，1972年7月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵琳（系原告赵义国妹妹），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：武宽涛，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：徐丹，女，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告赵义国与被告武宽涛、徐丹不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。赵义国诉称：1.请求判令二被告立即返还原告不当得利80000元；2.判令二被告立即返还占用资金期间的利息；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月及2016年1月，赵义国与案外人韦某共同投资经营大连XX医疗管理有限公司和大连五一路XX口腔门诊。大连XX医疗管理有限公司于2016年8月转让给他人，赵义国按照约定应向韦某支付160000元转让费，但韦某以其不方便接收为由，要求赵义国将其中的80000元交由武宽涛和徐丹，由其二人转交给韦某。赵义国经韦某介绍认识武宽涛和徐丹，武宽涛与徐丹系夫妻关系。2016年8月28日，赵义国通过支付宝先后两次将80000元支付给徐丹。但2017年7月韦某以民间借贷为由起诉赵义国，韦某拒不承认收到武宽涛、徐丹二人转交的80000元。现武宽涛称该80000元仍在自己账户上，并对赵义国要求返还80000元的请求予以拒绝，亦不同意向赵义国提交已向韦某转交80000元的凭据。故赵义国诉至法院，请求如上。武宽涛、徐丹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，徐丹自2016年6月起在江苏省永丰机械有限责任公司南京分公司工作，并在江苏省南京市玄武区居住。武宽涛自2016年10月起在江苏省永丰机械有限责任公司工作，该公司经营场所位于江苏省淮安市盱眙县。2017年11月，武宽涛转入江苏省永丰机械有限责任公司南京分公司工作，与徐丹一同在江苏省南京市玄武区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案至赵义国起诉时，武宽涛、徐丹均已离开住所地超过一年，且在江苏省南京市居住满一年以上，故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案二被告分别于2016年6月、2016年10月离开住所地即黑龙江省牡丹江市爱民区，徐丹在江苏省南京市玄武区已连续居住一年以上，武宽涛虽在离开住所地后先到江苏省淮安市盱眙工作及居住一年，但其在2017年11月已迁至江苏省南京市玄武区，以上事实有二被告提交的房屋租赁合同、居住证、劳动合同及基本养老保险缴费证明在卷佐证。故本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：武宽涛、徐丹对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 丁 玲二〇一八年二月一日书记员 张家颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初467号
原告：刘宏伟，农民。
委托代理人：王素珍，河北段长硕律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，所在地：河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。组织机构代码证号：××，被告在诉讼过程中法定代表人已经变更。
法定代表人：孙志新，职务：总经理。
委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告刘宏伟与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告刘宏伟负担。
审判员 董玉新
二〇一六年三月三十日
书记员 张志伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审414号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：赖阿东，女，汉族，1969年9月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人赖阿东作出龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对赖阿东作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人赖阿东未经土地行政主管部门批准，于2013年2月填土建房，占地面积196.96平方米，四至为：东至鱼塘；西至果园；南至果园；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年8月5日申请执行人龙海市国土资源局依法向赖阿东作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向赖阿东作出行政处罚决定书并送达，被执行人赖阿东未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月26日，龙海市国土资源局向赖阿东作出龙国土资行催（2016）334-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人赖阿东至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人赖阿东在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人赖阿东在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人赖阿东“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审414号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：赖阿东，女，汉族，1969年9月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人赖阿东作出龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对赖阿东作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人赖阿东未经土地行政主管部门批准，于2013年2月填土建房，占地面积196.96平方米，四至为：东至鱼塘；西至果园；南至果园；北至果园。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年8月5日申请执行人龙海市国土资源局依法向赖阿东作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月8日龙海市国土资源局向赖阿东作出行政处罚决定书并送达，被执行人赖阿东未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月26日，龙海市国土资源局向赖阿东作出龙国土资行催（2016）334-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人赖阿东至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人赖阿东在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月8日作出的龙国土资行罚（2016）334-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人赖阿东在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人赖阿东“限期拆除非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初2748号
原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道东大路1号浦东花园商铺B幢02号。
负责人谭抗生，总经理。
委托代理人李志力，男，汉族。公司员工。
被告王娟，女，1983年3月28日生，汉族。
原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司（以下简称徐州沪铁物业）与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐州沪铁物业的委托代理人李志力、被告王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州沪铁物业诉称，原告公司进入泰山花苑至今，签订了物业服务合同，在泰山花苑的服务工作中，少数业主长期欠缴物业费，物业费是小区日常维修、养护和服务工作的根本基础，缴纳物业费是每个业主的义务。原告服务管理人员多次电话或上门催缴，被告仍拖欠物业费至今。现诉请判令：被告支付2012年6月1日至2015年12月31日物业服务费1352.6元（0.40元78.64平方米43个月）。
被告王娟辩称，因原告没有尽到物业管理职责，故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告王娟系南京市浦口区泰西路10号001幢1单元702室业主，房屋建筑面积为78.64平方米。2012年4月16日，原告徐州沪铁物业（乙方）与南京市浦口区泰山街道泰山花苑小区管理委员会（甲方）签订“物业管理委托协议书”，载明：甲方将泰山花苑小区委托于乙方实行物业管理，订立本合同。本物业的管理服务费：0.4元/平方，公用水电费按实际收取……。协议签订后，原告徐州沪铁物业依照协议约定履行了相应的物业管理服务义务。被告未缴纳2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用。为催缴物业服务费用，原告多次上门及电话通知被告被拒。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同，被告提交的图片3张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告徐州沪铁物业为被告王娟提供了相应的物业服务，被告王娟接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相关的物业管理费用。关于原告诉请：被告支付2012年6月1日至2015年12月31日物业服务费1352.6元（0.40元78.64平方米43个月）。本院认为，被告主张原告未尽到物业服务职责,但其提交证据不足以证明，故应承担举证不能的法律后果。被告房屋建筑面积为78.64平方米，被告居住房屋物业管理费为0.4元/平方，因被告未提交证据证明其已缴纳2012年6月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2012年6月1日至2015年12月31日物业服务费1352.6元（0.40元78.64平方米43个月）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王娟于本判决生效之日起五日内给付原告徐州沪铁物业管理有限公司南京分公司物业服务费1352.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年六月二十九日
书记员 王红莲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第243号
原告郭某，农民。
被告田某甲，农民。
委托代理人刘玉明，山东春光明律师事务所律师。
原告郭某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某甲及其委托代理人刘玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告田某甲经人介绍相识，婚前无来往，互不了解，于××××年××月××日草率结婚。被告田某甲系再婚，我们于××××年××月××日生有一子田某乙。婚后我们常因家庭琐事发生争执，被告常对我不管不顾，现二人已无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子田某乙随我生活，由被告承担子女抚养费；我带走我的婚前个人财产，婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。我们婚前相互了解，婚初感情很好，生活中我们虽然发生过争吵，但没有实质性矛盾，请求法院判令不准我与原告离婚。
经审理查明，被告田某甲系再婚。原告郭某与被告田某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子田某乙，现随被告田某甲生活。双方婚初感情尚可，共同生活期间偶尔为家庭琐事发生争吵。自今年7月起双方分居至今。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡及当事人双方陈述在案为凭。
本院认为，原被告婚后共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，说明双方的夫妻感情出现了一定的问题，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。考虑到原被告结婚时间较长，双方曾经为家庭生活共同努力，根据双方的陈述，自2014年7月起分居生活，原告郭某仍需要时间从双方关系、孩子成长、家庭和睦等方面对双方的夫妻感情进行冷静、客观的评价；原被告双方只要本着互谅互让的原则，加强沟通和理解，双方的夫妻感情完全是可以改善的，故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 王希印
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 敏
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终44号
上诉人（原审被告）：周振斌，男，汉族，经商，住拉萨市。
被上诉人（原审原告）：西藏拉萨市妇幼保健院，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：尼玛旦增，职务不详。
委托诉讼代理人:桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。
原审被告：西藏国林电子科技有限公司，住所地拉萨市城关区。
经营者：周振斌，男，1986年8月29日出生，汉族，经商，住拉萨市
上诉人周振斌因与被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初961号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周振斌上诉请求:1、依法撤销拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初961号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县人民法院审理。事实和理由：因上诉人住所地在四川省射洪县，故应将案件移送四川省射洪县人民法院审理。
被上诉人西藏拉萨市妇幼保健院未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件，依法按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因本案中涉案房屋位于拉萨市江苏路12号，故拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人周振斌的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 德 吉
审判员 尼玛卓嘎
审判员 央 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 次仁玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5825号之一
申请执行人：魏某，女，1986年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈某，男，1977年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初3547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3547号民事调解书，被执行人陈某应支付申请执行人魏某房屋补偿款130000元，案件受理费1825元，执行费1877元，共计133702元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人陈某名下有位于兴庆区某室（产权证号：20××24）房屋产权，本院已查封该房产及土地，申请执行人不申请本院处置上述房产，被执行人陈某名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据民事调解书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人申请不对被执行人采取纳入失信被执行人名单的强制执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5825号
申请执行人：魏某，女，1986年10月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈某，男，1977年5月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初3547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人魏某向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3547号民事调解书，被执行人陈某应支付申请执行人魏某房屋补偿款130000元，案件受理费1825元，执行费1877元，共计133702元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某名下的银行存款133702元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年四月五日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终340号
上诉人（一审被告）纪君，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审原告）徐海翔，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
一审被告董全，男，1963年9月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人纪君因与被上诉人徐海翔、一审被告董全民间借贷纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1408号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人纪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人纪君撤回上诉处理。
二审案件受理费29040元减半收取14520元由上诉人纪君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年五月十七日
书记员 王宏静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5445号
原告：刘俞，女，1972年1月22日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：俞伦芝（系刘俞母亲），女，1939年2月25日生，汉族，住合肥市蜀山区长江西路*号琥珀山庄北村83-403.
原告：王思聪，女，1996年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民双方号码340103199610181026。
原告：张杨磊，男，1996年1月11日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告刘俞、王思聪、张杨磊诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俞委托代理人俞伦芝、王思聪、张杨磊
到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俞、王思聪、张杨磊诉称：原告于2012年6月25日购买了被告大唐置业公司开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑C区商场商铺三层3607号，同时与被告华府大唐公司签订了委托经营管理合同，大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。华府大唐公司自2015年第一季度给付一半租金3998元后，一直拖欠租金没有支付，大唐置业公司没有履行担保责任。请求判令：华府大唐公司支付2015年第一季度至2016年第二季度租金合计43983元；华府大唐公司支付逾期付款违约金2555元（自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算）。后期所产生的违约金按合同计付；大唐置业公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
原告刘俞、王思聪、张杨磊举证如下：1、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》；2、原告与两被告签订的《大唐国际购物中心委托经营管理合同》(已与原件核对)；3、加盖银行章的付款明细。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年6月25日，原告（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（丙方、担保方）共同签订了《委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将所购买的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑C区商场商铺三层3607号铺位委托乙方代经营。经营期限自2012年12月31日至2023年12月30日止，共十一年；经营收益支付时间及期数约定：从2012年12月31日至2014年12月30日共计8期，作为销售折扣已从总房价款中扣减；从2014年12月31日至2018年12月30日共计16期，共支付16期，每期7794元；从2018年12月31日至2023年12月30日，共支付20期，每期8503元；每季度前5日将经营收益存入原告指定的账户；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。华府大唐公司至今没有给付自2015年第一季度至2016年第二季度租金43983元（2015年第一季度7997元/每季度÷2+2015年第二季度至2016年第二季度7997元/每季度×5个季度）的经营收益款。自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金2555元。原告于2016年7月13日起诉来院。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》不违反法律的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。华府大唐公司应当给付原告自2015年第一季度至2016年第二季度的经营收益款43983元。原告主张被告给付分别自起诉之日起，以日万分之二为标准，按拖欠经营收益款43983元为基数计算的逾期付款违约金2555元，不违反法律规定，本院予以支持。被告大唐置业公司作为华府大唐公司的连带责任保证人，原告有权直接要求保证人按照合同约定在其保证范围内承担保证责任，原告主张被告大唐置业公司对华府大唐公司案涉合同项下债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王盛华2015年1月1日至2016年9月31日经营收益款43983元以及自2015年1月1日至2016年6月30日，以每季度应付租金基数为准，按日万分之二分段计算，华府大唐公司应给付原告逾期付款违约金2555元。2016年7月1日之后的逾期付款违约金，以43983元为基数，按日万分之二标准计算至款清之日止；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年九月六日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更93号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张双林，男，1964年3月5日出生。2015年1月30日，因犯故意伤害罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑四年，附带民事赔偿18197.89元。2015年3月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张双林入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张原周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省汤阴县人民法院于2015年1月30日作出（2014）汤刑初字第150号刑事附带民事判决，查明：2013年12月30日晚20时许，被告人张双林与被害人赵某在汤阴县五陵镇旱塔河村村委会西侧路上因琐事发生争执，张双林用右拳击打赵某面部，致其下颌骨骨折，后致其右侧面肌大部分瘫痪。经鉴定，赵某损伤程度为重伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人赵某受伤后，于2013年12月31日至2014年1月22日先后在汤阴县中西医结合医院、汤阴县人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费13491.78元。据此判决张双林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿18197.89元（刑期自2014年8月14日起至2018年8月13日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张双林减刑七个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张双林在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张双林在减刑起始期间应当参加并实际参加三次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2016年3月25日获得记功一次，2016年8月25日、2017年2月25日获得表扬二次。罪犯张双林附带民事赔偿18197.89元未履行。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张双林在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张双林自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张双林民事赔偿18197.89元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张双林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特54号
申请人：庆阳市大丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王位市，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高维东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。
被申请人：张廷娟，女。
委托诉讼代理人：包维庆（系张廷娟之夫），男。
申请人庆阳市大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）与被申请人张廷娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人大丰公司称，2012年10月2日，申请人与被申请人签订商品房买卖合同及相关附件，后该房具备交房条件，但被申请人未按合同约定的期限交清购房款和维修基金，申请人按照合同约定的顺序履行抗辩规则、当地政府有关文件，向其拒绝交房，属于合法顺序履行抗辩权的行使。然而庆阳仲裁委员会受理本起争议后，为在同类案件中达到更多购房人申请仲裁的目的，招揽案源收取高额仲裁费，在受理本起争议后故意违反法定程序，不依法送达仲裁通知书、开庭通知书，使申请人在毫不知情的情况下被裁败诉，且在裁决作出后不依法送达仲裁裁决书。1.违法缺席裁决，严重剥夺了申请人的质证、辩论等权利。仲裁裁决书称“本会向被申请人大丰公司送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、《仲裁规则》、仲裁员名册等材料”，但申请人收到的系列案件中并无庆阳仲裁委关于本案的仲裁申请书、仲裁通知书等文件资料。2.仲裁规则未经申请人选择适用，对其没有约束力。裁决书认为“被申请人经依法送达开庭通知，无正当理由不到庭”，纯属不实之词。庆阳仲裁委没有向申请人依法送达相关文书，导致申请人不知悉开庭时间，而无法参加仲裁活动。3.庆阳仲裁委不送达仲裁裁决书，导致裁决无效。本案仲裁裁决作出后，申请人从被申请人的代理人处获悉裁决结果后，向庆阳仲裁委索要裁决书时被拒绝，故仲裁委未依法送达裁决书违反法定程序。请求：1、依法撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第18号裁决；2、申请费由被申请人承担。
被申请人张廷娟称，庆阳仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人大丰公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第18号裁决，驳回申请人大丰公司的诉讼请求。
经审查查明：2012年10月2日，申请人与被申请人张廷娟签订商品房买卖合同，约定由张廷娟购买由大丰公司开发的商品住宅房一套。合同履行过程中双方发生争议。2015年11月6日，张廷娟以大丰公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人大丰公司承担36172.52元违约金；2、依法裁决被申请人大丰公司退还天然气接口费3000元、楼宇对讲机价款1200元；3、由被申请人承担仲裁费用。
庆阳仲裁委员会受理后，向张廷娟送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料。庆阳仲裁委员会办公室于2016年3月14日、17日向大丰公司和张廷娟作出书面通知：仲裁庭组成情况、并定于2016年3月25日10时在本会不公开开庭仲裁本案。庆阳仲裁委员会于2016年3月16日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书，中通快递公司的“719236940093”运单号记载2016-03-17“客户拒收”。经本院调查该快递公司的经办人书面证明“719236940093”快件已送到，客户要求放门房。2016年3月25日10时，庆阳仲裁委员会不公开开庭仲裁本案，大丰公司未参加庭审。
2016年4月6日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第18号仲裁裁决，内容为：被申请人大丰公司向申请人张廷娟支付逾期交房违约金36172.52元。本案仲裁费2175元（张廷娟预付）,由大丰公司承担1600元，张廷娟承担575元。庆阳仲裁委员会于2016年4月7日通过中通快递公司向大丰公司送达了仲裁裁决书，中通快递公司的“719264630315”运单号记载2016年4月11日“签收”，经本院调查该快递公司的经办人书面证明“719264630315”快件已送到，客户要求放门房。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”。本案中，庆阳仲裁委员会于2016年3月16日通过中通快递公司向大丰公司送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成情况通知书、4月11日通过中通快递公司向大丰公司送达的仲裁裁决书两笔运单的收件人地址为名城，而大丰公司的实际办公地点在装饰公司楼上,送达地址与实际地址不符。经查询，该两笔运单电子回执虽注明客户签收，该快递公司的经办人亦书面证明“两个运单已送到，客户要求放门房”，但在运单回执上均没有收件人本人或代收人的签名。而庆阳仲裁委员会在不能确认向大丰公司有效送达仲裁庭开庭时间、仲裁庭组成人员通知书的情况下即缺席审理，并赋予执行效力，未能保障当事人陈述、质证、辩论、知情等权利，庆阳仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序。
综上，庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，即“仲裁的程序违反法定程序的”，存在应予撤销的法定情形。大丰公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第18号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第18号裁决。
申请费400元，由被申请人张廷娟负担。
审判长 李保国
审判员 杨 杰
审判员 郭闯君
二〇一六年十一月十七日
书记员 章亚丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢86号
申请执行人：玖龙纸业（天津）有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人张茵，董事长。
被执行人：上上纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路39号河南出版产业园15楼。
法定代表人冯亦如，总经理。
被执行人：上上集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号河南出版产业园15楼。
法定代表人冯世翔，董事长。
本院在执行申请执行人玖龙纸业（天津）有限公司与被执行人上上纸业（郑州）有限公司、上上集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕相应法律义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第308号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春合
二〇一八年三月八日
书记员 贾立冬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保152号
申请人：莱芜市润和建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区艾山街道办事处徐家庄村。
法定代表人：吴修宝，经理。
被申请人：江阴金骏钢结构工程有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号2幢505室。
法定代表人：邓金平。
申请人莱芜市润和建筑安装工程有限公司于2017年8月28日向日照仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江阴金骏钢结构工程有限公司所有的财产予以保全，保全价值1000000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。2017年8月28日，日照仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江阴金骏钢结构工程有限公司所有的位于日照市岚山区虎山镇S222省道与济宁路交汇西300米天建钢铁院内的全部钢材，包括成品和原材料。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人莱芜市润和建筑安装工程有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张心洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 浩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1244号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李志强，男，1997年4月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1201号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人李志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日凌晨，被告人李志强去到广州市花都区秀全街马溪市场日盛网吧，使用破坏电脑主机挡板的方式，窃得该网吧内电脑的CPU4个、内存条4个。2017年4月29日凌晨，被告人李志强去到上址，使用同样的方式，窃得CPU4个、内存条4个。得手后，被告人李志强将上述两次窃得的赃物销赃得款800元，用于购置OPPO手机1部。
经鉴定，上述CPU8个、内存条8个，共计价值达3933元。
2017年5月4日，公安人员抓获被告人李志强，现场起获上述用赃款购得的OPPO手机1部。
公诉机关结合被告人李志强如实供述、两次盗窃、数额3933元等情节，建议以盗窃罪对被告人李志强判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人李志强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年12月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李志强退赔违法所得3933元给被害人钟灯泉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 江静敏
刘亚珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2597号
原告:苏一民，男，1942年7月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
委托代理人：苏舜尧，男，1974年3月19日生，汉族，皖凤台县人，教师，住安徽省凤台县。
被告：刘德珍，女，1961年3月7日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：周传勇，男，1955年9月12日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告苏一民与被告刘德珍、周传勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日�理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏一民及其委托代理人邓传松、苏舜尧、被告刘德珍及其委托代理人崔勇、被告周传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏一民诉称：两被告系夫妻关系，被告刘德珍于2013年12月13日向原告借款100000元，约定月息为1.5%，利息按3个月一次支付4500元。被告还息至2015年10月，以后不再还息。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款100000元，利息17900元；2、诉讼费由被告承担。
刘德珍辩称：1、其不是本案适格的主体，不是债务人；2、其与原告不存在借贷关系；3、其是在原告老伴的要求下，通过其介绍，经元金享公司业务员丁亚莉操作已打入公司帐户，利息也是由元金享公司发放，由丁�莉领取后，再经其转交给原告；4、100000元已转入元金享公司帐户，凤台县公安局已于2015年4月13日对元金享公司，以涉嫌非法集资立案。本案借款与金元享公司有关，应驳回起诉，并将材料移交公安机关。
周传勇辩称：钱不是我借的，我也没用，跟我没关系。
在审理中，苏一民为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，残疾证一份，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条一份，还息单一份，证明原、被告之间的借贷关系及还息的事实；
证据三、杨村村民委员会证明一份，证明苏一敏与苏一民系同一人。
被告刘德珍对原告苏一民所举证据一的质证意见为无异议；对证据二的质证意见为有异议，借条�刘德珍是担保人不是借款人，该笔款项已打到元金享公司帐户上了，与公司有关；对证据三的质证意见为由法院核实。
被告周传勇对原告苏一民所举证据的质证意见与被告刘德珍一致。
刘德珍为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、证人证明一份，证明钱转到元金享公司；
证据三、借据4张，证明钱转到元金享公司；
证据四、收条，证明原告从刘德珍手领取的利息数额；
证据五、2016皖04**民初2053号裁定一份，证明元金享公司涉嫌犯罪，被公安机关立案。
原告苏一民对被告刘德珍所举证据一的质证意见为无异议�对证据二的质证意见为有异议，是无效证据，同时该语言也证明了是两个借贷关系；对证据三的质证意见为借据不能支持被告的答辩观点，与本案无关联性；对证据四的质证意见为2015年10月1日的收条无异议，但该收条注明收到两被告的利息现金10000元，对于被告一自己记录的材料不认可。对被告提交的2014年6月13日已付利息6个月的下面苏一民的签名无异议，对其他签名均有异议，不是本人所签；对证据五的质证观点为真实性无异议，关联性有异议，不能支持答辩人的观点。
被告周传勇对被告刘德珍所举证据的质证意见均无异议。
被告刘德珍为证明其辩解理由申请丁亚莉、陈道光二位证人出庭作证，二位证人作证的主要内容为，丁亚莉称其为元金享公司的业务员，钱都是经其手存的，转到元金享公司帐户上了刘德珍�苏一民借款时我不在场，刘德珍跟我讲钱是原告的。陈道光称其是丁亚莉的客户，知道丁亚莉给刘德珍办农行转帐业务。
原告苏一民对证人证言的质证意见为对证人不认识苏一民，借钱时不在场没有异议，其他的都有异议。
被告刘德珍对证人证言的质证意见为无异议、
被告周传勇对证人证言的质证意见为无异议、
经审理查明：被告刘德珍于2013年12月13日向原告借款100000元，约定月息为1.5%，利息按3个月一次支付4500元。被告还息至2015年10月，被告刘德珍与被告周传勇系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。该笔债务经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至本院，
另查明：在元金享资产管理有限公司涉嫌集资诈骗案集资群众名单中，刘德珍在元金享资产管理有限公司存款125000元，苏一民或苏一敏不在元金享资产管理有限公司集资群众名单中。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告借贷关系明确，有被告刘德珍给原告苏一民出具的借条予以证实，虽然被告刘德珍在给原告苏一民出具的借条上署名为担保人刘德珍，但该借款的利息一直由刘德珍支付，故苏一民与刘德珍存在借贷的合意及借贷的事实，被告刘德珍应为借款人。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且刘德珍、周传勇也未与苏一民约定该债务为一方的个人债务，故原告苏一民要求被告刘德珍、周传勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏一民要求被告刘德珍、周传勇偿还利息17900元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告�德珍辩称借款系元金享资产管理有限公司所借，其只是担保人，未提供证据证明该笔借款系元金享资产管理有限公司所借，且原告苏一民不在元金享资产管理有限公司集资群众名单之中，故其辩解理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告刘德珍、周传勇偿还原告苏一民借款本金100000元，利息17900元，本息合计117900元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（已减半收取），由被告刘德珍、周传勇成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执870号
申请执行人刘某某。
被执行人丁某某，现正在服刑。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某非法行医赔偿一案中，查明被执行人丁某某应付赔偿款33677.04元。执行中被执行人在服刑，家无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执870号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。