wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0722刑初255号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人韦育鑫（绰号“马骝”、“阿炮”），男，1995年6月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人韦育鑫犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某2于2016年11月8日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了合并审理。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某2的诉讼代理人覃茂坚、被告人韦育鑫到庭参加了诉讼。2016年12月2日，附带民事诉讼原告人覃某2向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤回起诉。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年9月21日凌晨2时许，韦某2、韦力（两人已判决）在浦北县乐民镇食品站路口斜坡下与被害人覃某2发生争吵进而推打起来，被旁人拉开。被劝开后，韦某2、韦力为实施报复，便纠集被告人韦育鑫及韦某1、韦秀添（两人已判决）、韦昆瑞、韦能悦（上述两人均在逃）报复被害人覃某2，其中韦秀添与韦力负责看管车辆与接应，被告人韦育鑫与韦某1、韦昆瑞三人各持一把水管刀，在韦某2的带领下在浦北县乐民镇食品站路口斜坡下殴打被害人覃某2、覃某3、覃某1，导致覃某2头部被刀砍伤，覃某3左侧尺骨中段骨折，覃某1被刀砍伤左小臂。经鉴定：被害人覃某2的损伤已构成重伤，被害人覃某3的损伤程度为轻伤。2016年7月22日凌晨，被告人韦育鑫在其家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，被告人韦育鑫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院根据以上情节依法判处。
被告人韦育鑫对指控的罪名和犯罪事实无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日凌晨2时许，韦某2、韦力（两人已判决）在浦北县乐民镇食品站路口斜坡下与被害人覃某2发生争吵进而互相推打，被旁人拉开。被劝开后，韦某2、韦力为实施报复，便纠集被告人韦育鑫及韦某1、韦秀添（两人已判决）、韦昆瑞、韦能悦（上述两人均在逃）报复被害人覃某2，其中韦秀添与韦力负责看管车辆与接应，被告人韦育鑫与韦某1、韦昆瑞三人各持一把水管刀，在韦某2的带领下在浦北县乐民镇食品站路口斜坡下殴打被害人覃某2、覃某3、覃某1，导致覃某2头部被刀砍伤，覃某3左侧尺骨中段骨折，覃某1被刀砍伤左小臂。经鉴定：被害人覃某2的损伤已构成重伤，被害人覃某3的损伤程度为轻伤。2016年7月22日凌晨，被告人韦育鑫在其家中被公安机关抓获归案。被告人归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，同案犯韦某1的近亲属已赔偿被害人覃某2、覃某3经济损失人民币40000元，同案犯韦某2、韦力的近亲属分别已赔偿被害人经济损失人民币21000元，三人均取得了被害人覃某2、覃某3的谅解。
附带民事诉讼原告人覃某2于2016年12月2日向本院递交撤诉申请书，申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人韦育鑫的起诉。
上述事实，被告人韦育鑫在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、扣押清单（作案工具）、抓获经过、（2014）浦刑初字第48号刑事判决书、证人韦力、韦某2、韦某1、韦某3、覃某1等人的证言、辨认笔录、被害人覃某4、覃某5的陈述、韦某1指认作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、广西金桂司法鉴定中心（2013）临鉴字第688号关于覃某4损伤程度司法鉴定意见书、广西钦州市正大司法鉴定中心（2013）临鉴字第658号法医学损伤程度鉴定、被告人韦育鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育鑫结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人韦育鑫犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人在结伙他人实施故意伤害的共同犯罪中，被告人韦育鑫积极实施故意伤害犯罪，持刀砍伤被害人，在本案中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人持管制刀具故意伤害被害人，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。同案犯韦某1、韦某2、韦力赔偿了被害人经济损失，可对被告人韦育鑫酌情从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦育鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何相庆
人民陪审员 谢永康
人民陪审员 黄 波
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆业辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初569号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人赵国昌，该支行行长。
委托代理人祁和生，该行员工。
被告杨会宏，（扎兰屯市旭升新型建材厂内）。
被告吕春兰，（扎兰屯市旭升新型建材厂内）。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行（以下简称谷阳支行）与被告杨会宏、吕春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁和生到庭参加诉讼，被告杨会宏、吕春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳支行诉称，2009年9月24日，原告与被告杨会宏、吕春兰签订最高额抵押担保借款合同，根据合同约定，原告于2011年9月1日向被告杨会宏发放借款108000元，到期日为2012年3月15日，月利率9.2934‰，逾期按日利率万分之2.87625计收利息。两被告自愿以其名下坐落于丹徒区谷阳镇朝阳路南楼28号房产为上述借款提供抵押担保。被告吕春兰自愿为上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告杨会宏仅偿还了部分借款本息，截至2016年2月16日，尚欠借款本金74000元，利息32448.66元。故诉至法院，要求判令：1、被告杨会宏偿还借款本金54000元（案件审理中，因被告杨会宏主动还款2万元，原告遂降低诉讼标的），利息32448.66元（计算至2016年2月16日），并按合同约定承担此后的利息至债务履行日止；2、原告有权就两被告抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；3、被告吕春兰对被告杨会宏的还款义务承担共同还款责任。
被告杨会宏、吕春兰在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、证据副本及开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告杨会宏、吕春兰签订最高额抵押担保借款合同一份，约定自2009年9月25日至2011年9月25日止，原告在最高贷款限额25万元内向被告杨会宏发放借款。贷款的利率、种类、金额、期限、用途、和还款方式等以借款借据为准。借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之2.87625计收利息；不按期偿付贷款利息，原告有权对未付利息计收复利。借款担保方式为抵押担保，两被告自愿以其名下坐落于丹徒区谷阳镇朝阳路南楼28号房产为上述借款进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等原告实现债权的一切费用。双方于2009年9月29日办理抵押登记，抵押金额25万元。
2011年9月1日，原告向被告杨会宏发放借款108000元，被告杨会宏向原告出具借款借据，约定月利率9.2934‰，按月结息，到期日2012年3月15日。借款到期后，被告杨会宏于2012年8月15日偿还借款本金8000元，于2012年12月14日偿还借款本金11000元，于2014年3月6日偿还借款本金15000元，自2013年4月21日开始欠息。案件审理过程中，被告杨会宏于2016年5月31日偿还借款本金2万元。
另查明，2011年8月31日，被告吕春兰向原告出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人对被告杨会宏的上述债务承担还款责任。
上述事实由最高额抵押担保借款合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺书、抵押物品清单、房屋所有权证、房屋他项权证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉抵押借款合同真实、合法，应属有效。原告已按约全面履行合同义务，被告杨会宏未按约履行还款义务，应按照合同约定承担偿还借款本息等违约责任；被告吕春兰自愿作为共同债务人，亦应承担共同还款责任。两被告自愿以自有房产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权就抵押房产在抵押登记的范围内优先受偿。原告计算利息标准有误，本院重新核定为23175.3875元（89000元×万分之2.87625×315天+74000元×万分之2.87625×710天，计算至2016年2月16日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会宏于本判决生效后十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金54000元、逾期利息23175.3875元（计算至2016年2月16日）、自2016年2月17日至2016年5月31日的逾期利息（以本金74000元，按合同约定的逾期利率计息）、自2016年6月1日起至实际给付之日的逾期利息（以本金54000元，按合同约定的逾期利率计息）；
二、被告杨会宏不履行上述第一项给付义务时，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权就被告杨会宏、吕春兰所有的坐落于丹徒区谷阳镇朝阳路南楼28号房屋（产权证号：镇房权证徒字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在25万元范围内优先受偿；
三、被告吕春兰对上述第一项义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行负担105元，被告杨会宏、吕春兰负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一六年六月二日
书 记 员 乐毅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3452号
原告朱建国。
委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告王国龙。
被告康明霞。
本院于2016年4月27日立案受理了原告朱建国与被告王国龙、康明霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人杨晓辉到庭参加诉讼，被告王国龙、康明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月两被告因经营需要向原告借款，同年7月3日两被告向原告出具借条一份，载明借到原告50万元。2014年12月13日、2015年1月1日被告又两次向原告借款，并出具借条两份，每份借条载明借到原告20万元。此后原告要求两被告归还借款，两被告未能还款，只是于2015年6月18日出具承诺书一份，承诺于2015年7月20日归还20万元、2015年8月20日归还20万元。但到承诺归还日期后，两被告仍未能归还借款，经原告多次催要，被告分文未付，原告诉至法院，要求法院判令两被告归还原告借款本金90万元及利息（其中2014年7月3日的借款50万元从借款之日起按照年利率24%计算至两被告实际还款之日止；2014年12月13日的借款20万元从借款之日起按照年利率36%计算至实际还款之日止；2015年1月1日的借款20万元从借款之日起按照年利率36%计算至实际还款之日止）。
被告王国龙、康明霞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告王国龙、康明霞向原告朱建国借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱建国现金计人民币伍拾万元整，（¥：500000）元此据”。当日，原告通过杭州建磊投资咨询有限公司向被告王国龙的银行卡内转帐50万元。
2014年12月13日，被告王国龙向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱建国现金计人民币贰拾万元整（¥：200000）（3月底归还）”。2015年元月1日，被告王国龙再次向原告借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借到朱建国现金计人民币贰拾万元整（¥：200000）”。上述借款，原告于2014年11月29日向被告银行卡内转账18.5万元，于2014年12月15日向被告银行卡内转账19.2万元，合计37.7万元。2015年6月18日，被告王国龙、康明霞共同承诺于7月20号归还20万元整，8月20号归还20万。
另查明：被告王国龙、康明霞系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、浙江民泰商业银行电子信息专用凭证，中国工商银行历史明细清单，承诺及原告的陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。关于2014年7月3日被告王国龙、康明霞向原告借款本金50万元的事实清楚，两被告未能及时归还借款，理应承担全部民事责任。关于2014年12月13日、2015年元月1日被告王国龙共计向原告借款40万元，经查，上述借款原告实际向被告交付37.7万元，余款2.3万元未交付给被告。对此，原告称2.3万元系扣除借款50万元7月至10月的利息及相应的装修款，然根据借款50万元借条上的记载，双方并未约定利息，且关于装修款原告未能提供证据证明，对于原告的该项主张本院不予采纳，本院确认原告实际向被告王国龙出借金额为37.7万元。又因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，且被告康明霞承诺还款，故对原告要求被告康明霞归还借款本金37.7万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予采纳。关于原告主张从借款之日至实际归还之日止的利息，因原、被告在借款时未约定利息，原告现主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。2015年6月18日两被告作出承诺，承诺于8月20日归还借款，借款到期后，两被告未履行还款义务，原告自2015年8月21日起主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告的计算标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算，超出部分不予支持。被告王国龙、康明霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十七条，第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国龙、康明霞于本判决生效之日起10日内一次性支付原告朱建国借款本金87.7万元及逾期利息（以87.7万元为本金，自2015年8月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告王国龙、康明霞负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第830号
原告：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：李斌，该联社理事长。
委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告：石清华。
被告：张红。
原告新泰市农村信用合作联社与被告石清华、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告石清华、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年10月28日，被告石清华从原告处贷款人民币90，000元，贷款期限自2010年10月28日至2011年10月25日，贷款月利率为9.26667‰，被告张红与被告石清华系合法夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告石清华偿还借款本金人民币2，507.57元，其余借款本金人民币87，492.43元及合同约定利息一直未还。现请求判令两被告偿还借款本金人民币87，492.43元及合同约定的利息、逾期利息；诉讼代理费人民币4，000元由两被告负担；诉讼费由两被告负担。
被告石清华未答辩。
被告张红未答辩。
经审理查明：2009年12月13日，被告石清华与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告石清华从城区信用社处借款人民币大写玖万元整，借款期限自2009年12月13日至2011年11月13日；借款月利率为9.00‰；借款用途为废铁收购；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年10月28日向被告石清华提供借款人民币90，000元，被告石清华在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2010年10月28日，到期日为2011年10月25日，借款月利率为9.26667‰。被告张红与石清华系合法夫妻关系，被告石清华从城区信用社处借款人民币90，000元，发生于被告石清华与被告张红夫妻关系存续期间。
借款逾期后，被告石清华于2013年2月1日偿还原告借款本金人民币2，507.57元，其余借款本金人民币87，492.43元及合同约定利息一直未还。原告曾分别于2011年11月10日、2013年11月7日向被告石清华直接送达了贷款逾期催收通知书，催要未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还剩余借款本金87，492.43元、利息、逾期利息以及诉讼代理费。
另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者段丽萍，代理原告诉被告石清华、张红金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4，000元。
又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。
上述事实由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书两份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷证实。
本院认为，城区信用社与被告石清华之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告石清华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告石清华已经偿还借款本金人民币2，507.57元，本院依法予以确认。被告石清华、张红系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告张红也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张红应当承担清偿责任。故原告要求被告石清华、张红按照合同约定偿还剩余借款本金人民币87，492.43元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求两被告承担诉讼代理费人民币4，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币87，492.43元。
二、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（以人民币90，000元为本金，按照月利率9.26667‰，自发放贷款之日即2010年10月28日起计算至2011年10月25日止；以人民币90，000元为本金，按照月利率9.26667‰上浮50%，自2011年10月26日起计算至2013年2月1日止；以人民币87，492.43元为本金，按照月利率9.26667‰上浮50%，自2013年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，044元，由被告石清华、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 丁 丽
二〇一四年八月十三日
书记员 刘翠薇
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第830号
原告昆山茂顺密封件工业有限公司，住所地昆山市周市镇横长泾路510号。
法定代表人许春堂，该公司董事长。
委托代理人蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告常州扬风机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅街3号。
法定代表人吴钰，该公司总经理。
委托代理人朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。
原告昆山茂顺密封件工业有限公司（以下简称茂顺公司）诉被告常州扬风机械有限公司（以下简称扬风机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员聂华刚独任审判，于2014年10月22日、同年12月2日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡美华、郁洁玉，被告法定代表人吴钰（第二次庭审参加）及其委托代理人朱芬俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茂顺公司诉称，我公司自2012年11月起与被告发生买卖业务往来，由我公司供给被告油封等产品。共计向被告供应货物283016元，并开具了相应金额的增值税发票。被告陆续支付了货款229666元，余款53350元至今未付。为此起诉，请求判令被告支付所欠货款53350元并承担本案诉讼费用。
被告扬风机械公司辩称，对与原告发生业务往来没有异议。我公司仅欠原告货款8754元，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告自2012年年底、2013年年初发生买卖业务往来，由原告供应被告油封等产品。在业务过程中，原告于2013年1月19日向被告开具金额为59940元的增值税发票、同年3月20日向被告开具金额为34050元的增值税发票、4月22日向被告开具金额为24982元的增值税发票、5月21日向被告开具金额为2498元的增值税发票、6月20日向被告开具金额为22300元的增值税发票、8月20日向被告开具金额为41300元的增值税发票、9月22日向被告开具金额为22400元的增值税发票、10月22日向被告开具金额为10400元的增值税发票、11月20日向被告开具金额为4200元的增值税发票、2014年1月16日向被告开具金额为16350元的增值税发票。以上原告合计向被告供货238420元。被告于2013年3月12日支付货款44596元、同年5月22日支付货款59940元、7月12日支付货款34050元、11月26日支付货款24982元、12月13日支付货款2498元、12月26日支付货款22300元、2014年3月7日支付货款41300元，合计支付229666元。余款8754元至今未付。
另查明，原告提供了2010年9月至2012年9月其向常州扬风汽车配件有限公司（以下简称扬风汽配公司）开具的总金额为541384元的增值税发票复印件23份、扬风汽配公司支付541384元货款的付款凭证18份、2012年11月20日向扬风汽配公司开具的金额为44596元的增值税发票一份、2012年12月4日被告所发传真件一份，传真主要内容为：“常州扬风机械有限公司（原常州扬风汽车配件有限公司）现已正式运营，在此附上我公司新的开票资料，即日起用新公司开票：名称常州扬风机械有限公司”。用以证明根据被告向原告发出的通知函，原告以为扬风汽配公司与被告仅是名称的变更，原告与被告的业务只是原告与扬风汽配公司业务的承接。且被告发函后，第一笔2013年3月12日支付货款刚好是44596元，应该是被告代扬风汽配公司支付的货款，而非原、被告间业务中被告直接向原告的付款行为。因此，被告实际欠款金额应为53350元。被告对原告的观点不予认可，理由为：被告并非由扬风汽配公司变更名称而来，扬风汽配公司与被告系两个独立的主体，业务上没有任何关联性；被告亦未在2012年12月4日向原告发出过原告所谓的传真；被告欠原告的货款应该是总往来减去被告的总付款，至于原告向扬风汽配公司供货及开票，原告应向扬风汽配公司主张权利。在本院规定的举证期限内，原告并未向本院举证证明扬风汽配公司与被告仅系名称上的变更及2012年12月4日的传真系由被告向其发出。
以上事实，有原告提供的向被告开具的增值税发票复印件10份、付款凭证7份，原告向扬风汽配开具的增值税发票复印件24份、付款凭证18份、传真通知函以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出售油封等产品，双方虽未签订书面合同，但双方买卖的法律关系存在。原告履行供货义务后，被告未及时履行结清货款的义务，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的2012年11月20日向扬风汽配开票的44596元货款，因该份增值税发票并非向被告开具，原告亦未能提交该份增值税发票所对应的货物交付给被告的凭证，且原告未能证明2012年12月4日的传真系由被告发出，被告与扬风汽配仅为名称的变更以及被告与扬风汽配存在业务上的承继关系，被告对此亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常州扬风机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山茂顺密封件工业有限公司货款8754元。
二、驳回原告昆山茂顺密封件工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告昆山茂顺密封件工业有限公司负担474元，被告常州扬风机械有限公司负担93元（该款原告昆山茂顺密封件工业有限公司已预交，被告常州扬风机械有限公司应负担的93元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山茂顺密封件工业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：常州市政府非税收收入专户；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××57）。
审判员 聂华刚
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新商初字第830号 原告：新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码：169630278-8。 法定代表人：李斌，该联社理事长。 委托代理人：段丽萍，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：石清华，男、1972年2月1日生、汉族，农民，住山东省新泰市。 被告：张红，女、1971年3月3日生、汉族，农民，住山东省新泰市。 原告新泰市农村信用合作联社与被告石清华、张红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告石清华、张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称：2010年10月28日，被告石清华从原告处贷款人民币90,000元，贷款期限自2010年10月28日至2011年10月25日，贷款月利率为9.26667‰，被告张红与被告石清华系合法夫妻关系，上述债务为两被告夫妻共同债务。借款到期后，被告石清华偿还借款本金人民币2,507.57元，其余借款本金人民币87,492.43元及合同约定利息一直未还。现请求判令两被告偿还借款本金人民币87,492.43元及合同约定的利息、逾期利息；诉讼代理费人民币4,000元由两被告负担；诉讼费由两被告负担。 被告石清华未答辩。 被告张红未答辩。 经审理查明：2009年12月13日，被告石清华与新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份，合同约定：被告石清华从城区信用社处借款人民币大写玖万元整，借款期限自2009年12月13日至2011年11月13日；借款月利率为9.00‰；借款用途为废铁收购；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款合同签订后，城区信用社依据合同约定于2010年10月28日向被告石清华提供借款人民币90,000元，被告石清华在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证（借款借据）中载明：借款贷出日为2010年10月28日，到期日为2011年10月25日，借款月利率为9.26667‰。被告张红与石清华系合法夫妻关系，被告石清华从城区信用社处借款人民币90,000元，发生于被告石清华与被告张红夫妻关系存续期间。 借款逾期后，被告石清华于2013年2月1日偿还原告借款本金人民币2,507.57元，其余借款本金人民币87,492.43元及合同约定利息一直未还。原告曾分别于2011年11月10日、2013年11月7日向被告石清华直接送达了贷款逾期催收通知书，催要未果，原告遂诉至本院，请求判令两被告偿还剩余借款本金87,492.43元、利息、逾期利息以及诉讼代理费。 另查明，原告委托泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者段丽萍，代理原告诉被告石清华、张红金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜，支出诉讼代理费人民币4,000元。 又查明，新泰市农村信用合作联社城区信用社为原告新泰市农村信用合作联社的非法人集体分支机构。 上述事实由原告提交的借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书两份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份、委托代理合同一份、代理费发票一份、结婚证复印件一份及原告陈述在卷证实。 本院认为，城区信用社与被告石清华之间的借款合同，意思表示真实，不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。被告石清华未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告石清华已经偿还借款本金人民币2,507.57元，本院依法予以确认。被告石清华、张红系合法夫妻，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，作为夫妻一方的被告张红也没有向本院提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形”，因此，结合本案借款发生的时间和借款的用途，本案借款应认定为夫妻共同债务，被告张红应当承担清偿责任。故原告要求被告石清华、张红按照合同约定偿还剩余借款本金人民币87,492.43元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 另，借款合同中关于“借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，系当事人真实意思表示，根据意思自治原则，合同双方当事人应受该意思表示的约束。故原告要求两被告承担诉讼代理费人民币4,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币87,492.43元。 二、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社利息、逾期利息（以人民币90,000元为本金，按照月利率9.26667‰，自发放贷款之日即2010年10月28日起计算至2011年10月25日止；以人民币90,000元为本金，按照月利率9.26667‰上浮50%，自2011年10月26日起计算至2013年2月1日止；以人民币87,492.43元为本金，按照月利率9.26667‰上浮50%，自2013年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）。 三、被告石清华、张红于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,044元，由被告石清华、张红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇一四年八月十三日 书记员 刘翠薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1808号
原告：金锦红。
委托代理人：何毅琦、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：贾金荣。
被告：秦小银。
被告：王国良。
原告金锦红为与被告贾金荣、秦小银、王国良民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王树超独任审判，后因被告贾金荣、秦小银、王国良下落不明，本案转为普通程序，并由审判员黄胜民担任审判长，与代理审判员王树超、人民陪审员朱正华组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告金锦红的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼；被告贾金荣、秦小银、王国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦红诉称：2014年5月6日，被告一因经营需要向原告借款20万元，并指定将借款汇入担保人被告三银行账户。当日原告通过银行转账的方式按约定交付了该20万元借款。双方在借据中约定按银行同期贷款利率的四倍计息，借款期限三个月。双方还约定，如被告逾期不还，每月应按照借款总额的3%承担违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等。被告三同意为上述款项提供担保至被告实际履行之日。被告一和被告二系夫妻关系，该�款发生于夫妻关系存续期间，应由被告一和被告二共同偿还。为此，原告诉请判令：1、被告一、被告二向原告共同偿还所借款项20万元、利息及违约金（自2014年5月6日起按月利率2%支付利息及违约金至所有款项清偿之日止）；2、被告一、被告二共同承担原告为实现债权所支持的律师代理费14200元；3、被告三对上述款项承担连带清偿责任。
被告贾金荣、秦小银、王国良均未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月6日，第一被告向原告借款，并出具借据一份，载明借款数额为20万元，于2014年8月6日前归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，逾期归还的违约金以每月借款总额的3%计算，并由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用，由第三被告为上述借款提供保证担保，担保到实际�行日止，但未约定保证方式。同日原告按指示将借款通过银行转账方式转给第三被告。上述借款，第一被告至今分文未还，第三被告亦未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费14200元。
上述事实，有借据、银行转账凭证、委托代理合同、代理费发票各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告自2014年5月6日起按月利率2%计付利息及违约金，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费14200元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告未举证证明第一、二被告系夫妻关系，故原告要求第二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王国良为上述借款提供保证担保但未约定保证方式，应认定为连带责任保证；约定保证到实际履行日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故第三被告依法应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告�金荣于本判决生效后十五日内归还原告金锦红借款人民币20万元，并支付利息及违约金（自2014年5月6日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告贾金荣于本判决生效后十五日内支付原告金锦红为实现本案债权支出的律师代理费人民币14200元。
三、被告王国良对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金锦红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5654元，公告费600元，由被告贾金荣、王国良负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5654元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判张黄胜民
人民陪审员 朱正华
代理审判员 王树超
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 姜建仙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1164号
原告：肖云楼。
被告：朱植根。
被告：郑如甲。
本院在审理原告肖云楼与被告朱植根、郑如甲民间借贷纠纷一案中，原告肖云楼于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予肖云楼撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由肖云楼负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年八月十三日
代书 记员 陈祥枭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1045号
原告垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人赵昌玉，该公司员工。
委托代理人李晓杰，该公司员工。
被告徐先中，农村居民。
原告垫付宝投资有限公司与被告徐先中民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员黄春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫付宝投资有限公司的委托代理人赵昌杰和李晓杰到庭参加了诉讼，被告徐先中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司请求本院判决被告徐先中向原告支付欠款20989.98元、违约金2098.99元，并判决被告每日向原告支付自欠款之日开始至欠款清偿之日止按欠款额1%计算的滞纳金。
被告徐先中未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，本院确认本案事实如下：
2015年6月6日，原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同》，该合同约定被告成为“垫付宝”的注册会员，原告授予被告垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用，被告在会员间使用额度内进行消费，原告代替被告向卖方会员垫付消费款项，被告按约定将垫付款定期偿还给原告，被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式核算单按时足额向原告还款，逾期应按欠款总额的10%向原告支付当月违约金，并按每日1%的标准向原告支付迟延履行的滞纳金。2015年11月23日，被告在同为垫付宝会�的第三人郭林根处除消费21000元，原告在扣除第三人郭林根应缴纳的服务费10.02元后代替被告垫付了消费款。至账单还款日即2015年12月23日止，被告欠原告垫付款20989.98元。后原告要求被告按合同履行偿还垫付款及相关违约金、滞纳金的义务，被告未依约履行。2016年6月13日，原告为维护自己的合法权益诉诸本院，请求本院依法判如所请。
本院认为，1、原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系双方的真实意思表示，被告在第三人处消费，原告按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人垫付了消费款，原、被告之间因此形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持。2、关于原告要求被告支付违约金2098.99元及每日按欠款额的1%自欠款之日开始向原告支付滞纳金至消费款清偿之日止的问题，原告按双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》代替被告向第三人支付了消费款，被告也应按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，因被告未按合同约定的期限偿还原告垫付的消费款，系被告违约，故原告主张被告支付违约金和滞纳金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因原告主张被告支付违约金或滞纳金已超过法定标准，故原告要求被告支付违约金或滞纳金的标准应予调整，确定为被告按年利率24%的标准向原告支付迟延履行的违约金或滞纳金。被告徐先中经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐先中在本判决发生法律效力后十日内偿还原告垫付宝投资有限公司的垫付款20989.98元及以20989.98元为本金自2015年11月23日开始至垫付款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；
二、驳回原告垫付宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，�被告徐先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交案件上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4152号
原告韩丽丽，女，1982年6月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹城市亿通投资管理有限公司，住所地：邹城市名泉路。
法定代表人顾士忠。
被告彭程，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告顾萍，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师（特别授权）。
原告韩丽丽与被告邹城市亿通投资管理有限公司（以下简称亿通公司）、彭程、顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽的委托代理人刘宗伟，被告亿通公司、被告彭程、顾萍的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽丽诉称，2015年3月26日、2015年6月20日，被告亿通公司分别两次向原告借款人民币共计337000元，并向原告书写借据两张。借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，特诉至法院。要求判令被告亿通公司偿还借款337000元，按照月息1.5分计算至借款还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告亿通公司辩称，被告认可在2015年6月26日应予支付原告65000元，在2015年9月20日支付原告272000元。因被告无资金，可以给予资产。
被告彭程、顾萍辩称，该借款是公司与原告这间的事，与彭程、顾萍个人无关，彭程、顾萍不承担责任。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交2015年3月26日被告给原告书写的收据一张及合同一份，并加盖了被告财务章。证明：1、被告收到了原告65000元。2、被告借原告款的时间为三个月，即2015年3月26日至2015年6月26日。
2、提交2015年6月20日被告给原告书写的收据一张及合同一份，并加盖了被告财务章。证明：1、被告收到了原告272000元。2、被告借原告款的时间为三个月，即2015年6月20日至2015年9月20日。
3、提交原告与业务经理彭程的通话录音光盘一份（含文字资料）。证明原被告之间存在的借款及利息的事实，以及原告多次催要被告偿还借款本金及利息，被告并未不按照借款合同约定履行合同义务，被告构成违约，逾期不偿还借款应当按照借款内的1.5％利率向原告支付资金占用期间的利息。
被告亿通公司、被告彭程、顾萍的质证意见为，收据上面写的是收到韩丽丽居间放款，证明原被告约定只是要钱借给案外人，亿通公司只是提供居间服务，因此，亿通公司不应该承担还款义务，同时该份收据上没有利息约定；证据3不能证明是不是原被告之间的通话，通话时间也不能确定。
被告亿通公司没有提交任何书面证据。
被告彭程、顾萍没有提交任何书面证据。
经审理本院认定，2015年3月26日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到韩丽丽居间放款摘由：2015年3月26日—2015年6月26日（3个月）人民币：陆万伍仟元整（￥65000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：韩丽丽出纳赵凤军”。2015年6月20日，原、被告签订委托居间合同一份，被告为原告出具收据一张载明“收据今收到韩丽丽居间放款摘由：2015年6月20日—2015年9月20日（3个月）人民币：贰拾柒万贰仟元整（￥272000.00）邹城市亿通投资管理有限公司（财务专用章），放款人：韩丽丽出纳赵凤军”。原、被告双方均认可。因被告未偿还，原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。从原告提交的2015年3月26日、2015年6月20日被告为原告出具收据可以看出，原告与被告亿通公司之间形成了借贷关系，即原告通过被告指定账户将借款交由被告亿通公司管理、占有、使用，被告亿通公司依约支付利息，原告将应当收取的利息连同本金一起再交由被告亿通公司管理、占有、使用。在合同履行过程中，因被告亿通公司不能继续有效地履行合同，原告依据被告为其出具的收据要求被告亿通公司返还借款的本金及利息，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。关于双方约定利息的认定问题。被告彭程、顾萍的录音足以证实原被告之间利息约定为月利率1.5%，年利率18%，不超过年利率24%，符合法律规定。原告自认65000元的利息已经付至2015年6月26日，本院予以确认。被告彭程、顾萍辩称借款与自己无关，本院认为，被告彭程、顾萍系被告亿通公司的工作人员，即使原告将借款转至被告彭程、顾萍名下，也是被告亿通公司出具的借条，被告彭程、顾萍收取借款的行为系职务行为，本院对被告彭程、顾萍辩称意见予以采纳，对原告要求被告彭程、顾萍承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽丽借款65000元及按本金65000元从2015年6月27日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息、
二、限被告邹城市亿通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽丽借款272000元以及按本金272000元从2015年6月20日起至本判决生效后确定被告履行之日止按照月息1分5厘计算的利息。
三、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3178元，由被告邹城市亿通投资管理有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书记员 王 莉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7208号
原告：马某甲。
委托诉讼代理人：代奎，系甘肃银城律师事务所专职律师。
被告：张某甲。
原告马某甲诉被告张某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的同居关系。2.请求判令位于凉州区柏树乡原、被告双方居住的7间房屋中3.5间归原告。2.共同耕种的2.9亩土地归原告。3.判令分割其他共同财产。事实及理由：原、被告均系二婚，双方于2001年9月经人介绍后同居生活至今，未领取结婚证。现双方子女均已成家。随着岁数增加原告发现被告私欲大增，常为家庭琐事与原告吵闹且多次和其儿媳殴打原告，现原告认为已无法与被告共同生活。
被告张某甲辩称，房子是原告把我前夫的院子拆掉以后，在原告的土地上于2002年修建了土木结构房屋6间。原告要房子我不同意，现在属于我的儿子，我和原告均无权利分割。原告诉称的2.9亩土地，在去年土地确权的时候，原告的儿子马某乙和我儿子潘某甲平分了。原告诉称的永久牌电动车是我儿子潘某甲媳妇的陪嫁物，柴油三轮摩托车是我从前夫家中拉回来的，汽油三轮摩托车是我们共同购置的，牛是我一人喂大的，羊是我妹妹家中拉来的，不会给原告，电动车和柴油三轮摩托�均不给他，汽油三轮摩托车我愿意和原告抓阄分割。原告起诉要求与我解除同居关系，我同意。
本院经审理认定事实如下：2001年9月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活至今，未补办结婚登记。同居生活后期，双方为家务琐事发生矛盾，原告于2016年11月22日提起同居关系析产诉讼。原、被告均未向法庭提交证据，庭审中，原、被告双方均认可的共同财产有位于武威市凉州区柏树乡柏树村二组11号土木结构平房6间，汽油三轮摩托车1辆。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义于2001年9月开始共同生活，后亦未补办结婚登记，现原告请求判令解除与被告同居关系的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项的规定，故对该项诉讼请求予以支持，对其委托代理人的代理意见予以采纳。原、被告双方均认可的同居期间修建平房6间、购置的汽油三轮摩托车1辆均属于原、被告同居期间的共同财产，应依法进行分割，故对原告要求分割平房及汽油三轮摩托车1辆的诉讼请求及代理人的代理意见依法予以支持和采纳。因原告未能举证证明原、被告同居期间有何其他共同财产，也未证据证实原告现在承包地的具体位置及亩数，故对原告要求分割承包地、牛、羊等其他财产的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，原、被告双方系非法同居关系，依法应予解除，对双方同居期间的共同财产应依法分割。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告张某甲的非法同居关系。
二、原、被告同居期间共同修建的位于武威市凉州区柏树乡柏树村二组11号的土木结构平房3间及共同购置的汽油三轮摩托车1辆由原告马某甲所有。
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王 信 贤
二〇一七年一月十三日
书记员 �永鹏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保10号
申请人曹大军，男，汉族，1979年9月30日出生，住四川省盐边县。
被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区新宏路9号7幢20-2号，统一社会信用代码：91510402MA62110T5H。
法定代表人姚浩，男，汉族,1972年9月1日出生，住四川省资阳市，该公司经理。
申请人曹大军于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款17591元予以保全，担保人任宗英自愿以本人的大型货车提供担保。
本院经审查认为，申请人曹大军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人攀枝花市攀石工贸有限公司在中国路桥工程有限责任公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部支付的沙石运输款17591元予以冻结，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳勇
二〇一七年三月一日
书记员 凌梦霞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初38号
原告：姜慧玲，女，1982年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被告：上海冠庆食品有限公司，住所地上海市普陀区古浪路521号B区1233室。
法定代表人：刘延利。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
本院于2017年1月10日受理了原告姜慧玲诉被告上海冠庆食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案。原告姜慧玲自愿于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告姜慧玲自愿申请撤回对被告上海冠庆食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜慧玲撤回对被告上海冠庆食品有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告姜慧玲承担。
审 判 员 方牡东
二〇一七年四月七日
代理书记员 刘 飒
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01305号
罪犯钟大学，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年9月28日作出（2010）玄刑初字第391号刑事判决，以被告人钟大学犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0242号刑事裁定减刑八个月（刑期至2026年9月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟大学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加线圈绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟大学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟大学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟大学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年5月20日至2025年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 胡雪萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00488号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄某某，男，1959年8月出生于陕西省神木县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月16日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、郭鹏出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日17时许，被告人郄某某醉酒后无证驾驶陕K**“大阳”牌三轮摩托车，由西北向南转弯行驶至焦家村通村公路丰家山路段时，因驾驶不当致车辆失控坠入该道路东侧沟中，并致车上乘员刘某某（郄某某之妻）现场死亡。经神木县公安局交警队认定，被告人郄某某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息查询单，驾驶人信息查询结果单，尸体处理通知书，诊断证明，血液提取登记表，鉴定委托书，道路交通事故认定书，免于刑事处罚申请书，血醇检测报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反交通运输管理法规，醉酒后�证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且被害人子女均对被告人的行为表示谅解，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年七月八日
书记员 拓 婵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第56号
原告于开华（反诉被告）。
原告张健（反诉被告）。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所工作人员。
被告史晋玮（反诉原告）。
被告史一斐（反诉原告，兼史晋玮委托代理人）。
本院在审理原告于开华、张健与被告史晋玮、史一斐身体权纠纷一案中，原告于开华、张健于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，被告史晋玮、史一斐撤回对于开华、张健的反诉。
本院认为：原告于开华、张健自愿提出撤诉，被告史晋玮、史一斐撤回对于开华、张健的反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于开华、张健撤回对被告史晋玮、史一斐的起
诉。
二、准许被告史晋玮、史一斐撤回对原告于开华、张健的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于开华、张健负担，反诉费25元，由被告史晋玮、史一斐负担。
审 判 长 于 明
人民陪审员 王希珩
人民陪审员 姜玉华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宋 妮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初706号
原告：弓某某，女，农民。
被告：杨某某，男，农民。
原告弓某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原告弓某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告弓某某起诉称：原告和被告于2006年12月28日登记结婚，2010年3月29日生育一女孩，取名杨某，目前上幼儿园大班。原告和被告自结婚至今虽说已经9年，但矛盾从未间断。首先，双方进入实际家庭生活后，原告就感到与被告性格不合、语不投机、志趣相异、生活习惯格格不入，为此矛盾不断。其次，被告胸无志向、毫无建树，至今还住在分家时分得的一间房内。第三，被告身患前列腺炎，严重影响夫妻性生活；还患有甲亢性疾病，不能出大力，影响家庭经济收入。第四，一家生计仅凭原告批发零售祭祀用品来维持，被告只知道玩手机、看电视，而不知道出手相帮，原告一催促，被告轻则污言秽语重则拳脚相加。第五，多年以来，被告不但不给原告母子花钱，反而伸手向原告索取，索取时还不向原告讲明用途，原告怀疑是不当债务。原告认为自己与被告的婚姻仅存其表，毫无实质内容，夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，女儿杨佳宁由原告抚养，由被告支付孩子抚养费10000元。
被告杨某某未向本院提出书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉婚姻缔结过程、生育孩子情况及被告患有疾病均属实，但原告诉称被告在生意上不帮助原告不是事实，被告也没有不当债务，且被告与原告之间并没有太大的矛盾，被告愿意改正自身不足，积极改善夫妻关系，并会每个月给付原告和孩子生活费，争取和原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月初经人介绍相识，同年8月底同居生活，2006年11月订婚，同年12月28日登记结婚，2007年1月12日举行婚礼。结婚初期，原、被告夫妻感情很好，2010年3月29日生育女儿杨某。在共同生活期间，原告主要从事祭祀用品批发零售生意，被告在外打工，闲暇时被告也曾在原告店里帮忙，夫妻关系非常和睦。此后，从2015年8月开始，双方为生活琐事发生争吵，加之被告患病未愈，且被告于同年12月25日因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，致使夫妻关系出现裂痕。2016年3月4日，双方因被告接听一女性电话发生争吵，原告将家门钥匙拿走，被告离开家中，夫妻分居生活至今。2016年3月7日原告向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，女儿杨某由原告抚养，由被告支付孩子抚养费10000元。
以上事实，有原、被告结婚证、身份证及孩子出生证明复印件，双方当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告虽系他人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后生育有孩子，在多年的共同生活中，双方建立了深厚的夫妻感情。目前，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，且被告患病，更需要家人的照顾和关爱，故对原告的离婚请求不予支持。我国婚姻法规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案被告杨某某触犯国家法律，被判处刑罚，影响了原告和孩子的身心健康，继而对双方的婚姻家庭关系造成了较大伤害，对此被告应该洗心革面、真诚悔过，和原告共同抚养孩子长大成人，共建幸福和谐家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告弓某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔静平
二〇一六年四月八日
书记员 李成龙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第267号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人曲某某，男，1990年7月出生，汉族，中专文化，户籍地及现住址均为山东省荣成市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平、刘春晓出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某某于2014年6月14日凌晨3时许，通过手机聊天软件与被害人任某相约在威海市环翠区北竹岛乡土川渝宾馆407房间见面，二人在房间内发生性关系后，被告人曲某某趁被害人任某熟睡之机，盗窃其包内现金人民币5000元、澳币5100元（折合人民币29595.3元），涉案金额共计人民币34595.3元。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人曲某某案发后自动投案。赃款已被被告人曲某某挥霍，现无法追缴。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曲某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人曲某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 宋 悦
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 迪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第1558-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。
负责人：周为民。
被执行人：王小根。
被执行人：薛金华。
被执行人：绍兴县烈阳进出口有限公司。
法定代表人：王小根。
本院依据已经发生法律效力的（2012）浙杭之证字第2753号执行证书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县烈阳进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××凯迪拉克轿车一辆［详见诸信车评报字（2014）第079号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁卿玲
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1138号
原告杨兴三。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
被告蒋玉周。
原告杨兴三诉被告蒋玉周买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨兴三及其委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告蒋玉周经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴三诉称，2013年8月21日，被告在金坛市殷雪梅小学附近收购原告3916公斤的废旧塑料瓶，共计人民币19930元。被告收购后又将废旧塑料瓶卖予江苏中再生投资开发有限公司。原告多次电话催要货款，被告躲避不见。无奈原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币19930元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋玉周未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日被告向原告出具入库单一份，主要内容为：送货单位或姓名：杨兴三；净重3916公斤；单价5.09元；金额为19930元；验收人蒋玉周；付款方式为打卡。后经原告多次催要，被告未按时给付上述款项。原告遂于2014年4月8日诉至本院。
江苏中再生投资开发有限公司采购销售人员邹一立向法院陈述：“蒋玉周是我们的供应商，从我接手后就供过一次货，大概是去年8月26日，蒋玉周拉了一批废旧瓶约8.38吨……杨兴三和薛敬峰也是我们的供应商，是他们告诉我把东西贩给蒋玉周的。”
上述事实有原告庭审陈述、入库单、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按约履行义务。买受人在取得标的物后，应当按约支付价款。本案中被告蒋玉周向原告出具的入库单可以证明双方之间的买卖合同关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋玉周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉周于本判决生效之日起10日内支付原告杨兴三货款人民币19930元。
案件受理费299元，实际支出费用500元，合计人民币799元，由被告蒋玉周负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费299元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李志华
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行审43号
申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林生泉，局长。
委托代理人付奕春，泉州市丰泽区工商行政管理局工作人员。
被执行人覃巧林，女，1973年8月5日出生，土家族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局于2016年3月14日向本院申请强制执行泉丰工商处字（2015）4001号行政处罚决定书，本院于同月18日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局经调查，查明被执行人覃巧林于2014年11月开始，未依法登记为有限责任公司，而以“正林全屋定制家具有限公司”名义对外从事家俱加工定制经营活动，至案发时，仍未向工商机关申请办理上述公司的营业执照。另查，覃巧林没有建台账（现场检查及询问调查中无发现相关经营记录），据覃巧林陈述2014年11月至今经营额为3万元左右，盈利8000元。
申请执行人认定，被执行人覃巧林未依法登记为有限责任公司，而冒用有限责任公司名义从事经营活动，该行为违反了《公司法》第六条第一款“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”的规定。根据《公司法》第二百一十条“未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司名义的，或者未依法登记为有限责任公司或者股份有限公司的分公司，而冒用有限责任公司或者股份有限公司的分公司名义的，由公司登记机关责令改正或者予以取缔，可以并处十万元以下的罚款”的规定，于2015年3月26日作出泉丰工商处字（2015）4001号《行政处罚决定书》，决定对覃巧林作如下处罚：1、责令覃巧林立即改正冒用有限责任公司名义经营的违法行为；2、对覃巧林冒用有限责任公司名义经营的违法行为处以罚款10000元。以上罚款应当自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2015年3月18日作出泉丰工商听告字（2015）4001号《行政处罚听证告知书》，同日送达被执行人。2015年3月26日作出泉丰工商处字（2015）4001号《行政处罚决定书》，同年6月19日送达被执行人。被执行人于2015年7月1日向申请执行人提出分期缴纳罚款的申请，申请执行人经研究决定批准被执行人于2015年7月6日至2015年10月6日前分四期缴纳全部罚款，于2015年7月2日向被执行人送达《分期缴纳罚款通知书》。被执行人于2015年7月7日缴纳罚款2500元，剩余罚款7500元拒不按期缴纳。申请执行人于2015年12月21日作出泉丰工商催告字（2015）4002号《行政决定履行催告书》，2016年3月13日公告送达被执行人。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局作出的泉丰工商处字（2015）4001号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人覃巧林在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，仅缴纳了2500元罚款，其余罚款拒不缴纳，申请执行人向我院申请强制执行罚款7500元及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局作出的泉工商处字（2015）4001号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人覃巧林应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人泉州市丰泽区工商行政管理局缴纳罚款7500元及加处罚款（每日按罚款数额的3%加处罚款，最高不超过7500元）；
三、被执行人覃巧林不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人覃巧林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琼
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一六年四月八日
书 记 员 魏铭尊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更897号
罪犯王天帮,男,汉族，1984年2月18日出生于云南省镇雄县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙台刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯王天帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王天帮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王天帮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天帮在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯王天帮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天帮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2033年8月31日起至2041年8月30日止）。减刑后的刑期至2033年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17800号
原告：重庆鼎东物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2号，统一社会信用代码：915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，该公司董事长。
委托代理人：魏强，男，1981年4月8日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：苏炳桥，男，1956年7月8日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆鼎东物业管理有限公司诉被告苏炳桥劳动争议纠纷一案中，原告重庆鼎东物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
审 判 长 董少辉
审 判 员 陈小刚
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 秦春燕
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1803号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司某支行，住所地舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托代理人：徐德瑞，男，系该行职员。
被告：慈中会，男，1952年9月22日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告慈中会某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人王占峰及其委托代理人徐德瑞、被告慈中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行诉称：2014年12月25日被告向原告申请借款2万元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月20日止。被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，原告向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金2万元及到期和逾期利息、罚息。
被告慈中会辩称：我贷款属实，钱我没花，是我儿子用的，我只能督促我儿子还款。我没有能力还款，我们没在一起生活。
经审理查明，2014年12月25日被告向原告申请借款本金2万元，并签订农户信用借款合同。合同约定，借款利率为固定利率，按起息日基准年利率5.6％上浮90％，即10.64％，逾期利率为贷款利率上浮50％，即15.96％。借款期限自2014年12月25日起至2015年12月20日止。被告取得借款后，没有按照约定的期限履行给付义务。经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、贷款凭证复印件、借款合同原件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，并签订借款合同，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告已经按照合同的约定向被告提供借款，被告即应按照合同的约定按期履行偿还义务。被告逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己没有实际使用借款，本人没有偿还能力，该主张不是拒绝还款的法定事由，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告借款本金2万元。
二、被告按年利率10.64％支付自2014年12月25日起至2015年12月20日止的借期内利息。
三、被告按年利率15.96％支付自2015年12月21日起至付清该借款之日止的逾期利息、罚息。
以上一二三项于判决生效后立即执行。
案件受理费150.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年九月二十九日
书记员 战 莹
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00121号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐某，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被桐城市公安局取保候审。
辩护人魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人齐某及其辩护人魏珠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控，2013年9月11日13时许，在桐城市文昌街道办事处南岛车站附近朱某家门口，被告人齐某带工在同康路修路时与朱某产生纠纷，后两人互相殴打，互用拳头击打对方面部和头部。后经桐城市公安局刑事科学技术鉴定朱某的伤势为重伤。被告人齐某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供相关证据予以证实。
被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实，无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人犯故意伤害罪证据不足。重伤的鉴定不符合新的鉴定标准。被告人头部血肿有可能是后来形成的。2、如果法院认定被告人构成故意伤害罪，被告人具有如下从轻处罚情节：自愿认罪、取得了被害人谅解、本案被害人有过错，且被告人患有癌症。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月11日13时许，在桐城市文昌街道办事处南岛车站附近被害人朱某家门口，被告人齐某带工在同康路修路，工程施工到被害人朱某家门前结束时，朱某要求将剩余的材料（砖头200余块和一包水泥）留下。被告人齐某与被害人朱某协商未果，就将水泥往车上搬，朱某往下拽，双方产生纠纷并互相用拳头击打对方面部和头部。朱某受伤后于当日在桐城市人民医院住院治疗，2013年9月27日出院。朱某自受伤至住院期间，一直主诉头痛。出院后因头痛加剧，于2013年10月22日在桐城市人民医院住院治疗，2013年11月9日出院。被害人朱某的损伤程度于2013年9月30日经桐城市公安局刑事科学技术鉴定属轻微伤，2013年10月28日经鉴定损伤程度为重伤。庭审中，被告人的辩护人认为鉴定机构未按新标准对被害人的伤势程度进行鉴定，此鉴定结论应不能作为定案依据。庭审结束后，2014年8月13日，公诉机关向本院提交了桐城市公安局刑事科学技术室依据《人体损伤程度鉴定标准》规定对被告人朱某的损伤程度进行重新鉴定，属轻伤一级，并变更起诉，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。经本院开庭质证，被告人对此份鉴定结论，不持异议。案在审理中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人共计赔偿被害人经济损失人民币8万元（包含已支付2万元在内），取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述、证人汪某、王某、胡某的证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、收条、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立。证人胡某的证言，证实被害人自第一次出院至第二次住院期间一直在家休养，且公安机关于2013年9月13日对被害人朱某进行询问时，朱某陈述被告人用拳头击打其头部，现头部有个“包”。被告人的辩护人认为被害人的头部血肿有可能是后来形成的，因无其他证据予以证实，也未申请对血肿形成的原因进行鉴定，对此辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解及本案被害人具有一般过错，可酌情对被告人从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 倪青松
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00121号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡保生，男，1953年10月8日生。
委托代理人刘金帆，男，1962年12月2日生。系胡保生妹夫。
被告人胡士海，男，1989年4月26日生，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人胡士海犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人胡保生向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡保生的代理人刘金帆、被告人胡士海及辩护人周天雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月16日下午14时许，被告人胡士海家因邻里纠纷与本组邻居胡保生发生争吵，进而发生厮打，在厮打的过程中胡士海将胡保生打成轻伤。公诉机关当庭提交了相关证据，据此，提请以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求追究被告人的刑事责任，并要求赔偿原告人的经济损失10万元，当庭提供了医疗费用票据等相关证据。
被告人辩称，打伤胡保生属实，但对胡保生轻伤有异议，要求重新鉴定，不愿意赔偿被害人经济损失，因被告人父母也受伤了。辩护人的意见是，被告人有自首情节，双方因邻里纠纷引起，均有过错，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：附带民事诉讼原告人胡保生和胡某某是邻居，因宅基地纠纷，两家多年有矛盾。2014年2月16日下午14时许，因为胡某某之妻张某甲倒垃圾和胡保生妻子马某甲发生口角，进而两家发生厮打，后胡某某的儿子胡士海赶到，上前用砖头、树棍将胡保生打伤，胡某某、马某甲、马某乙在厮打中也受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医鉴定胡保生的伤情属轻伤二级，胡某某、张某甲、马某甲均属轻微伤。2014年3月17日，桐柏县公安局对胡士海被故意伤害罪立案侦查，2014年3月27日中午，桐柏县公安局埠江派出所民警在被告人胡士海家中将被告人胡士海抓获。
另查明，被害人胡保生伤后住院治疗16天，花医疗费2873.71元，其他经济损失3444元，共计6317.71元。
上述事实，有被告人胡士海的供述，被害人胡保生的陈述，证人张某甲、张某乙等人证言，证实了2014年2月16日14时许被告人胡士海因邻里纠纷殴打胡保生的事实；桐柏县公安局刑事科学技术室医学人体损伤程度鉴定书，证实了马某甲、胡某某、张某甲受轻微伤，胡保生轻伤二级的事实；桐柏县公安局出具的到案证明，证实被告人胡士海在公安机关立案后在家中抓获的事实；被告人胡士海的人口基本信息表，证实被告人的基本情况；附带民事诉讼原告人胡保生提交的医疗费票据、交通费票据、住院证、出院证等证据，证实其因受伤造成的经济损失情况。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，予以认证。
本院认为，被告人胡士海故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应承担赔偿责任，但原告人过高要求本院不予支持。关于被告人认为被害人伤轻，不构成轻伤，要求重新鉴定的问题，经查，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观，要求重新鉴定的申请，本院不予准许。辩护人关于被告人有自首的意见，经查，被告人胡士海在公安机关立案后，在家中被抓，不符合自首的特征，不予认定。原、被告双方系邻里关系，遇事应互让互谅，本应和睦相处，本案的发生是双方不冷静造成的，双方均有一定责任，故可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡士海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月27起至2015年3月26日止）。
二、被告人胡士海赔偿附带民事诉讼原告人胡保生各项经济损失6317.71元，限判决生效三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 冰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1565号
原告：上海中纺物产发展有限公司（统一社会信用代码91310000132230895C），住所地在中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
法定代表人：浦瑞华，中纺公司董事长。
委托诉讼代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华轶琳，上海巨盾律师事务所律师。
被告：南京泰宇材料科技有限公司（统一社会信用代码913201156946228585），住所地在南京市江宁区东山街道上坊新润路113号。
法定代表人：�忠俊。
原告上海中纺物产发展有限公司（以下简称中纺公司）与被告南京泰宇材料科技有限公司（以下简称泰宇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托诉讼代理人贺德峰、华轶琳到庭参加诉讼。被告泰宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中纺公司向本院提出诉讼请求：被告泰宇公司向其支付受让债权102000元及自其起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年8月，国投安信股份有限公司（以下简称安信公司）将对被告享有的包括与弹性体业务相关的全部应收账款债权转让给中国国投国际贸易有限公司（以下简称贸易公司）。2015年8月17日，贸易公司将上述债权中的102000元转让给其，并告知了被告。2015年8月24日，被告确认了上述债权转让。后被告未履行偿还义务。
被告泰宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：安信公司（原中纺投资发展股份有限公司）与被告泰宇公司之间存在业务合作关系，泰宇公司向安信公司采购弹性体原材料。2015年7月14日，安信公司向泰宇公司发出《往来账款对账单》一份，载明截止至2015年7月14日泰宇公司欠安信公司货款102000元，泰宇公司在该份对账单上盖章确认。2015年8月17日，安信公司向泰宇公司发出《关于原中纺投资发展股份有限公司弹性体业务合同执行主体变更的函》、《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更的函》，告知泰宇公司：由于国家开发投资公司安排，安信公司的全部资产�负债、业务由贸易公司承接，其中包括安信公司与泰宇公司签订但未执行完毕的弹性体产品购销合同。当日，贸易公司和原告中纺公司向泰宇公司发出《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更和后续对款项收取工作安排的函》，要求泰宇公司将欠安信公司的债务102000元直接支付给贸易公司的全资子公司中纺公司。2015年8月24日，泰宇公司的法定代表人蒋忠俊向中纺公司出具《函件签收证明》一份，确认收到《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更的函》、《关于原中纺投资发展股份有限公司应收账款债权人变更和后续对款项收取工作安排的函》。但泰宇公司并未向中纺公司履行该债务。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。安信公司将其对被告泰宇公司享有的债权102000元转让给了贸易公司并通知了泰宇公司，贸易公司又将该债权转让给了原告中纺公司并通知了泰宇公司，泰宇公司应当向中纺公司履行债务。泰宇公司未履行债务，中纺公司有权自其起诉之日要求泰宇公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息。故对原告中纺公司要求被告泰宇公司支付其受让的债权102000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京泰宇材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海中纺物产发展有限公司102000元及利息（以102000元为基数，自2017年2月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1195元，由被告泰宇公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年四月十四日
法官助理 刘 蓉
书 记 员 谈桂平
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第546号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人徐某。2014年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年8月5日5时54分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从富阳市富春街道育才西路驶往振兴路家中，途经春秋北路至振兴路路口时，因行车问题与他人发生纠纷，被巡逻民警查获。经检测，被告人徐某血样中乙醇含量为143mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料证据收集登记表，查获经过录像光盘1张，被告人徐某的供述和辩解，现场笔录，查处照片及说明，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年八月十二日
书记员 骆芝媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1188号
上诉人（原审原告）：应潇慧，女，1988年8月23日出生，汉族，住缙云县。
被上诉人（原审被告）：壶镇镇心畈村民委员会。住所地：缙云县壶镇镇心畈村。
代表人：项龙进，该村委会主任。
上诉人应潇慧因与被上诉人壶镇镇心畈村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初704号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
应潇慧上诉请求：撤销一审裁定，指令缙云县人民法院对本案进行审理。事实和理由：1、浙江省就集体经济组织成员资格认定问题已经有地方性法规作出明确规定，人民法院应当作为审理案件的依据。根据《浙江省村经济合作社组织条例》的规定，上诉人完全符合农村集体经济组织成员资格，上诉人以家庭承包方式经营土地的事实，也能够反映具有农村集体经济组织成员资格，原审应当根据条例的规定，对上诉人是否享受土地补偿款待遇作出判决。2、当地政府以不具备认定社员资格及权利为由作出认定意见，但根据浙江省高级人民法院有关指导意见，法院应当在现有法律框架内，最大限度保护妇女合法权益，努力消除分配方案中不合法和不合理的差别待遇，依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。关于案涉集体经济组织成员资格认定问题，应当由政府部门或法院进行认定，上诉人与其他村民条件相同，符合集体经济组织成员资格法定条件，法院应当对上诉人的诉讼请求予以支持，不应作出驳回起诉处理。
应潇慧向一审法院起诉请求：判令壶镇镇心畈村民委员会支付应潇慧征地补偿安置款80000元。
一审法院认为，经济及资产分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，应潇慧要求壶镇镇心畈村民委员会支付土地征用补偿款80000元，应以其具备壶镇镇心畈村民委员会集体经济组织成员资格为前提。鉴于应潇慧的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格确认问题，而当事人是否具有集体经济组织成员资格的认定问题不属于人民法院的受案范围，现应潇慧未向法院提交其具有壶镇镇心畈村民委员会集体经济组织成员资格的相关认定材料，故无法认定应潇慧与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回应潇慧的起诉。
本院认为，应潇慧主张壶镇镇心畈村民委员会应向其支付土地征用补偿款，但该款项是否应发放的前提涉及到集体经济组织成员资格的确认，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受案范围，一审法院据此驳回应潇慧的起诉并无不当。综上，应潇慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 聂伟杰
二〇一七年十月十日
代书记员 郑丽珍
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3243号
原告：项萍园，女，1967年8月16日出生，汉族，住宁波市。
被告：王雪珍，女，1955年10月28日出生，汉族，住宁波市。
原告项萍园与被告王雪珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款110?000元，并支付财产保全申请费1?070元，合计111?070元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告王雪珍向原告项萍园出具借条一份，载明“今借项萍园人民币捌万元正”。2015年10月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借项萍园人民币叁万元正”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王雪珍返还原告项萍园借款110?000元，并支付财产保全申请费1?070元，合计111?070元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?521元，由被告王雪珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 吴银萍
人民陪审员 张美珍
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李韦华
代书 记员 黄韶峰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第77号
原告杨记晓，女，1987年生，汉族，农民，本科文化，住河南省伊川县葛寨乡。
被告李昭军，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告杨记晓诉被告李昭军离婚纠纷一案中，原告杨记晓于2015年4月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李昭军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨记晓撤回对被告李昭军的起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告杨记晓承担。
审判员 林笑迁
二〇一五年四月二日
书记员 李称义
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4045号
申请执行人林光祯。
被执行人金作建。
申请执行人林光祯与被执行人金作建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2083号民事调解已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金30000元，并负担案件受理费275元，申请人于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前给付申请执行人执行款人民币30000元，并负担申请执行费350元，案件受理费275元。经查被执行人下落不明，本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2015年12月30日，向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第4045号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈林泽
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0402民初630号
原�：云南红塔农村合作银行李棋支行，住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道庄红路与白龙路交叉口盛世铭居***层。统一社会信用代码：91530402217676802U。
负责人：袁玉琼，行长。
委托代理人：胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘伟，男，1981年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告云南农村合作银行北城支行诉被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡和、肖伊到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘伟向原告偿还信用卡透支本金39921.99元、利息5958.98元、违约金4822.77元（利息和违约金的计算，均截止2017年11月25日）共计18049.48云。此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；二、判令被告刘伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告刘伟向原告云南红塔农村合作银行李棋支行申请领取金碧贷记卡（个人卡），卡种为金卡。被告填写了金碧贷记卡申请表并签名，表示同意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》以及《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的内容。领用合约约定了贷记卡的申领、使用、利息与费用等内容，贷记卡章程约定了总则、申领、使用、计息与费用等内容。领用合约及收费标准表规定：“申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对不符合免息条件的，从银行记账日开始计算透支利息，按最低还款额还款的，对未清偿部分计收�银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五。未能在到期款日前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金即违约金。”依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为：62×××04的信用卡，被告激活该卡后多次使用该卡进行消费。但被告使用该卡消费后，并未完全履行还款义务，截至2017年11月25日，被告尚欠信用卡欠款本金人民币39921.99元及利息人民币5958.98元，违约金4822.77元。故原告向人民法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、经营许可证、单位负责人证明、单位负责人身份证。证明：原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件。证明：被告主体适格。
三、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表、云南省农村信用行金碧贷记卡（个人卡）领用合约。证明：被告向原告自愿申请金碧贷记卡，且双方建立合同法律关系；被告知悉合约内容的事实。
四、利息清单。证明：证明：被告尚欠原告信用卡本金39921.99元及2017年2月25日至2017年11月25日的利息5958.98元、2017年2月25日至2017年11月25日的违约金4822.77元。
被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，被告刘伟向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2016年12月31日之后滞纳金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对2017年1月1日后信用卡消费收取逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟自本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔农村合作银行李棋支行信用卡卡号为62×××04的信用卡欠款本金39921.99元，2016年11月25日和2016年12月25日的利息5958.98元，2017年11月25日以后的利息以欠款本金39921.99元为基数，按合同约定的利率计算，利随本清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘建荣
二〇一八年四月四日
书记员 杨沛璇