wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第90号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李某，女，1986年11月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，农民，户籍地桂阳县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人周某，女，1976年8月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，文化程度小学，农民，户籍地嘉禾县。因本案于2013年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）027号起诉书指控被告人李某、周某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人李某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月16日9时许，被告人李某、周某经商量策划后，去到增城市永宁街永和荔园街21号门前的菜摊处，趁被害人欧阳某燕买菜之机，先由被告人李某将被害人身边婴儿车网兜内的一台天时达T528型手（价值人民币210元）盗走，并马上转移给被告人周某，两被告人在准备逃跑时被人赃并获。案发后，被盗手机已发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控两被告人的行为均已构成盗窃罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对两被告人在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。
庭审中，两被告人对上述事实均无异议，并有受理报警登记表、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；增城市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）661号关于手机的价格鉴定结论书；两被告人的户籍材料；被害人欧阳某燕的陈述及其辨认案发现场、被盗手机照片；证人陈某中、刘某辉的证言及其对两被告人的辨认材料；被告人李某、周某的供述及其相互辨认的辨认材料、指认作案现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所共同扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人归案均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年2月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2014年2月15日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二０一四年一月十四日
书记员 马 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00642号
原告顾卫娟。
被告俞永健。
本院在审理原告顾卫娟诉被告俞永健财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告顾卫娟于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾卫娟的撤诉申请未规避法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾卫娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告顾卫娟负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张暗淑
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1663号
原告范某某。
委托代理人孙楠、高俊，辽宁双护律师事务所律师。
被告范某甲。
被告范某乙。
被告范某丙。
被告范某丁。
以上四被告共同委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
原告范某某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孙楠，被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁及四被告委托代理人吕万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人裴某与范某系夫妻，婚后共育有范某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁五子女。被继承人裴某与范某有婚后房产一套，位于大连市西岗区群益街*号房屋。范某、裴某分别于200*年*月*日、201*年*月*日去世。裴某于2010年*月*日立下遗嘱，将其位于大连市西岗区群益街*号房屋所属份额归范某某所有。此外，裴某因病频繁住院，由原告范某某垫付医疗费用49439.14元。裴某临终前最后八个月也是由原告范某某照顾。同时，自2013年7月开始至今，被告范某丁将案涉房屋出租，所得租金由其全部占有。故原告诉至法院要求：1、对位于大连市西岗区群益街*号房产按照遗嘱进行分割；2、判令被告范某丁将其出租所得租金作为被继承人的遗产依法分割（自2013年7月至原告起诉时2014年7月4日，租金共计有24000元，每月2000元房租）。3、判令被告范某丁、范某乙少分遗产份额。
四被告共同辩称，不同意原告的所有诉讼请求。首先，案涉房屋所有权人为被告范某丙，原告无权要求继承。1991年，被告范某丁为了照顾父母，将其名下和父母名下的公有住房合并调换成一个大公有住房，即案涉房屋，并将使用权登记在父亲范某名下。1997年12月房改，由于被告范某丙在大连没有房屋，父母均同意由范某丙购买并承担房改费用，房屋产权也由范某丙享有。据当时文件规定，应以原公房使用权人范某名义进行房改，故所有权仍旧登记在范某名下。1998年1月24日，原、被告父母以及原、被告均在《房屋产权证明》上签字，认可案涉房屋产权归范某丙所有。其次，原、被告父母从未留下任何遗嘱，原告诉称并不属实，案涉房屋实际由范某丙购买，父母已经确定产权归范某丙所有，父母无权再对房屋进行处分，即使存在所谓的遗嘱，也是无效的。最后，原告未对父母尽到赡养义务，父母生前的生活均由各被告轮番照料。父亲去世后，按照母亲的愿望，经儿女协商达成共识，由范某丁等送母亲到福利院居住，至2014年已经10年有余，此期间，原告没有承担任何赡养费用。综上所述，原告无权要求分割案涉房产，更无权获取关于房屋的任何收益。故被告请求法院依法确认案涉房屋所有权归范某丙所有，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人范某和裴某共生育五个子女，长子范某某、次子范某乙、三子范某丁、长女范某甲、次女范某丙。被继承人范某、裴某分别于2002年12月12日、2014年2月26日去世。被继承人范某名下有坐落于大连市西岗区群益街*号，产权证号为大房权证西私字第1998053***号房改房一套，建筑面积为71.62平方米。
1998年1月24日，被继承人范某、裴某、原告范某某、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁共同在一份《房屋产权证明》上签字确认，该《房屋产权证明》载明：“范某、裴某在大连市西岗区群益街*号有三室一厅住房，于1997年年底市房地产开发公司买卖房屋的时期中，愿将自己的房屋全部产权转让给其二女儿
--
范某丙，由范某丙支付现金20,037.00元购买，从买到之日起一切房屋产权归范某丙所有。”被继承人范某、裴某在“原房主”处签字，原告及四被告在“证明人”处签字。1998年*月*日，大连市房地产管理局填发了大房权证西私字第1998053***号房屋产权证，登记坐落于大连市西岗区群益街*号的房屋所有权人为范某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍证明、房屋信息查询结果，被告范某丙提供的房屋产权证明、出售公有住房审批书、购买公有住房付款通知单、公有住房买卖合同、国有住房出售收入专用票据、个人维修基金专用交款书、房产证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人范某、裴某生前已通过签署《房屋产权证明》的方式，将坐落于大连市西岗区群益街*号房屋的所有权进行处分，原告及四被告亦均在该《房屋产权证明》上签字确认，该《房屋产权证明》是被继承人范某、裴某的真实意思表示，合法有效，被继承人范某、裴某对案涉房屋已经作出了合法处分。因此，坐落于大连市西岗区群益街*号房屋不属于遗产范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费9040元（原告已预交），由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1663号
原告李春艳。
委托代理人陈炜、吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告臧祝生。
原告李春艳与被告臧祝生民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回对被告臧祝生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费60元，均由原告负担。
审 判 员 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1663号原告范某某。委托代理人孙楠、高俊，辽宁双护律师事务所律师。被告范某甲。被告范某乙。被告范某丙。被告范某丁。以上四被告共同委托代理人吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。原告范某某与被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人孙楠，被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁及四被告委托代理人吕万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人裴某与范某系夫妻，婚后共育有范某某、范某甲、范某乙、范某丙、范某丁五子女。被继承人裴某与范某有婚后房产一套，位于大连市西岗区群益街*号房屋。范某、裴某分别于200*年*月*日、201*年*月*日去世。裴某于2010年*月*日立下遗嘱，将其位于大连市西岗区群益街*号房屋所属份额归范某某所有。此外，裴某因病频繁住院，由原告范某某垫付医疗费用49439.14元。裴某临终前最后八个月也是由原告范某某照顾。同时，自2013年7月开始至今，被告范某丁将案涉房屋出租，所得租金由其全部占有。故原告诉至法院要求：1、对位于大连市西岗区群益街*号房产按照遗嘱进行分割；2、判令被告范某丁将其出租所得租金作为被继承人的遗产依法分割（自2013年7月至原告起诉时2014年7月4日，租金共计有24000元，每月2000元房租）。3、判令被告范某丁、范某乙少分遗产份额。四被告共同辩称，不同意原告的所有诉讼请求。首先，案涉房屋所有权人为被告范某丙，原告无权要求继承。1991年，被告范某丁为了照顾父母，将其名下和父母名下的公有住房合并调换成一个大公有住房，即案涉房屋，并将使用权登记在父亲范某名下。1997年12月房改，由于被告范某丙在大连没有房屋，父母均同意由范某丙购买并承担房改费用，房屋产权也由范某丙享有。据当时文件规定，应以原公房使用权人范某名义进行房改，故所有权仍旧登记在范某名下。1998年1月24日，原、被告父母以及原、被告均在《房屋产权证明》上签字，认可案涉房屋产权归范某丙所有。其次，原、被告父母从未留下任何遗嘱，原告诉称并不属实，案涉房屋实际由范某丙购买，父母已经确定产权归范某丙所有，父母无权再对房屋进行处分，即使存在所谓的遗嘱，也是无效的。最后，原告未对父母尽到赡养义务，父母生前的生活均由各被告轮番照料。父亲去世后，按照母亲的愿望，经儿女协商达成共识，由范某丁等送母亲到福利院居住，至2014年已经10年有余，此期间，原告没有承担任何赡养费用。综上所述，原告无权要求分割案涉房产，更无权获取关于房屋的任何收益。故被告请求法院依法确认案涉房屋所有权归范某丙所有，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人范某和裴某共生育五个子女，长子范某某、次子范某乙、三子范某丁、长女范某甲、次女范某丙。被继承人范某、裴某分别于2002年12月12日、2014年2月26日去世。被继承人范某名下有坐落于大连市西岗区群益街*号，产权证号为大房权证西私字第1998053***号房改房一套，建筑面积为71.62平方米。1998年1月24日，被继承人范某、裴某、原告范某某、被告范某甲、范某乙、范某丙、范某丁共同在一份《房屋产权证明》上签字确认，该《房屋产权证明》载明：“范某、裴某在大连市西岗区群益街*号有三室一厅住房，于1997年年底市房地产开发公司买卖房屋的时期中，愿将自己的房屋全部产权转让给其二女儿—范某丙，由范某丙支付现金20,037.00元购买，从买到之日起一切房屋产权归范某丙所有。”被继承人范某、裴某在“原房主”处签字，原告及四被告在“证明人”处签字。1998年*月*日，大连市房地产管理局填发了大房权证西私字第1998053***号房屋产权证，登记坐落于大连市西岗区群益街*号的房屋所有权人为范某。本院所确认的上述事实，有原告提供的死亡证明、户籍证明、房屋信息查询结果，被告范某丙提供的房屋产权证明、出售公有住房审批书、购买公有住房付款通知单、公有住房买卖合同、国有住房出售收入专用票据、个人维修基金专用交款书、房产证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人范某、裴某生前已通过签署《房屋产权证明》的方式，将坐落于大连市西岗区群益街*号房屋的所有权进行处分，原告及四被告亦均在该《房屋产权证明》上签字确认，该《房屋产权证明》是被继承人范某、裴某的真实意思表示，合法有效，被继承人范某、裴某对案涉房屋已经作出了合法处分。因此，坐落于大连市西岗区群益街*号房屋不属于遗产范围，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费9040元（原告已预交），由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  任 伟人民陪审员  刘晓虹二〇一四年十二月八日书 记 员  张新传
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第31号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某，男，1975年5月12日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，中共党员，农民。因本案于2012年12月5日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘杰，贵州圣伦达律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2007年4月，被告人徐某与张某某因盘县乐民镇丁家园煤矿的股份问题发生纠纷，徐某家属在丁家园煤矿堵矿时与工人发生抓打。为此，被告人徐某邀约杨某某（已判刑）找人到煤矿帮忙，为其处理股份纠纷营造声势。2007年4月27日，杨某某组织王某某（已判刑）、龙某某（已判刑）、彭某某（已判刑）等百余人持械到丁家园煤矿，因丁家园煤矿股东张某某主动回避而斗殴未遂。另查明，案发后，被告人徐某于2012年12月5日主动到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。被告人徐某于2012年5月22日向盘县公安局提供重要线索，协助抓获涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人廖某某。公诉机关认为，被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人徐某在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人杨某某、龙某某、彭某某、田某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，调查评估意见书，说明，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事邀约他人结伙持械斗殴，由于意志以外的原因而未得逞，其行为扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某的行为属犯罪未遂，依法给予减轻处罚。被告人徐某有一般立功表现，依法给予从轻处罚。其主动归案后，当庭自愿认罪，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人徐某的辩护人提出被告人徐某有立功表现，属犯罪未遂，系初犯、偶犯，建议对被告人徐某减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。结合被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，对被告人徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十三条，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈家艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1453号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人虞斌斌，男，1987年1月12日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1410号起诉书指控被告人虞斌斌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人虞斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月6日20时许，被告人虞斌斌独自一人到义乌市酒吧玩，期间被告人虞斌斌喝了三瓶左右的小瓶雪花啤酒。同日23时51分许，被告人虞斌斌驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车，途经义乌市江东东路广电大楼地段时，撞到王某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车和夏某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人虞斌斌负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人虞斌斌体内血液酒精含量为154mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人虞斌斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、夏某的陈述，血样提取登记表，驾驶证、车辆信息查询，道路交通事故认定书，谅解书，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人虞斌斌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞斌斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人虞斌斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年六月二十三日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4086号
原告：陈敏飞。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：杨克炳。
原告陈敏飞为与被告杨克炳民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款人民币10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈敏飞的委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告杨克炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告杨克炳于2015年6月11日向原告陈敏飞借款10000元，并于同日出具借条一份。借款后，被告杨克炳至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克炳于本判决生效之日起十日内归还原告陈敏飞借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年6月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一六年七月五日
代书 记员 卢 静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1149号
原告：江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司，住所进贤县农夫路113号，统一信用代码91360124756755681P。
法定代表人：陆民，该公司经理
被告：汪智，男，1984年11月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市昌北经济技术开发区。
原告江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司诉被告汪智买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司到庭参加诉讼，被告汪智经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币131547元，并自起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪智与原告江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司系合作关系。2016年底至2017年年初期间，被告在南昌市地区经销原告生产的烟花爆竹。2017年2月底，原告公司盘点货款时，发现被告尚拖欠原告烟花爆竹款项131547元未付，原告找到被告协商清偿货款事宜，被告于同年3月16日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年3月底还清货款，欠款归还时间届满，被告失信未清偿欠款，此后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
汪智未答辩、举证。
围绕诉讼请求，江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司当庭提交了以下证据：一、营业执照、证明、身份证复印一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告于2017年3月16日向原告出具了131547元的欠条，并注明欠款于2017年3月底结清。
原告所举证据能证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告汪智向原告江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司赊购烟花爆竹并出具欠条，双方系买卖合同关系，合法有效；被告汪智欠款后经催收未付而引发本案纠纷，应负全部责任；故原告诉请被告给付货款及被告未按约定时间归还欠款而产生的利息损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于原告要求被告自起诉之日起计算利息，是当事人自主选择，应予以尊重。原告要求被告按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，在法律允许的合理范围内，亦应予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限汪智在本判决生效后10日内给付江西省进贤县供销烟花鞭炮有限公司货款131547元及该款因未按约定时间归还所孳生的利息（自2017年5月25日起算，按年利率6%计算至还清该货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元由被告汪智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年九月一十日
书记员 刘 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终639号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕江，男，1972年1月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，个体经营者，户籍所在地杭州市西湖区，暂住杭州市余杭区。2016年4月29日因吸食毒品被行政拘留十二日。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人吕江犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0106刑初329号刑事判决。吕江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月5日、同年11月15日、同年11月25日，被告人吕江在杭州市西湖区，先后3次将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3包（计重9克）贩卖给陈某，得款人民币3000元。同年12月4日，陈某通过短信与吕江联系购买人民币1000元的毒品冰毒并向吕江转账人民币1000元，双方约定吕江于次日将冰毒交给陈某。同年12月5日，公安机关在杭州市余杭区中泰街道阳光城10幢1单元301室将吕江抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺1包（净重6.26克）、毒品四氢大麻酚（俗称大麻）11包（净重9.52克）。
综上，被告人吕江贩卖毒品共计甲基苯丙胺15.26克，四氢大麻酚9.52克。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吕江有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。并判决没收扣押于杭州市公安局西湖区分局的称重器、冰壶、锡纸、包装袋等工具及金色华为手机1部、银灰色魅族手机1部；追缴违法所得人民币4000元。
被告人吕江上诉提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其仅是替人代购毒品；其有立功表现。认为原判对其量刑过重，请求重新判决。
经审理查明，原判认定被告人吕江贩卖毒品的事实有证人陈某、胡某的证言，相关的短信、通话记录，银行明细，搜查笔录及照片、扣押物品清单，称量笔录及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。被告人吕江亦有相关供述及辨认笔录在案。上列证据经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人吕江提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其仅是替人代购毒品的上诉理由，经查，原判认定吕江贩卖毒品的事实有证人陈某的证言、相关的手机通话详单及短信记录、扣押清单等证据证实，吕江对此也曾有相关供述在案，吕江推翻其原有供述所作的辩解，不仅无相应依据证明，亦与情理相悖，不足为信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吕江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于被告人吕江提出其有立功表现，认为原判对其量刑过重的上诉理由，经查：（1）吕江归案后虽然向公安机关提供了毒品上家的电话号码，但依据相关法律规定藉此尚不能以立功认定。（2）原判根据吕江贩卖毒品的具体数量及对社会的危害等情况裁量刑罚，于法有据。因此，吕江所提上诉理由不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年九月五日
书记员 范媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04511号
原告：朱某某。
被告：沈某。
本院在审理原告朱某与被告沈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年九月四日
书记员 李士杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第1290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：赵德典。
被申请执行人：宋洪兴。
被申请执行人：姜风波。
被申请执行人：胡雪薇。
本院在执行（2014）乳商初字第106号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与赵德典、宋洪兴、姜风波、胡雪薇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第106号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 张国闻
二〇一四年十二月二十五日
书记员 于 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7982号
罪犯孙裕全，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省微山县人民法院于2009年12月2日作出了（2009）微刑初字第178号刑事判决，以被告人孙裕全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙裕全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙裕全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙裕全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙裕全减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00623号
原告杨凌沃邦生态农业股份有限公司，住所地陕西省杨凌。
法定代表人李莹，该公司董事长。
委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。
被告金建平，男，1962年5月5日出生，汉族，XX总经理，住西安市。
原告杨凌沃邦生态农业股份有限公司（以下简称杨凌生态公司）与被告金建平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨凌生态公司之委托代理人周勇、被告金建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨凌生态公司诉称，2009年9月18日，原告聘用被告担任总经理职务，并为被告配备公务用车陕AXX**尼桑小轿车一辆，2010年5月，被告在休假期间将车牌丢失，原告当即要求被告把车辆交回公司办理手续，但被告推诿拒绝。2010年6月11日被告假期届满回公司后趁人不备将车从公司围栏缺口处强行开走，从此不再来原告处上班。经原告多次催要，拒不归还。原、被告劳动合同关系实际已于2010年6月28日解除，被告理应在2010年6月28日将车辆返还原告。故原告诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告车辆使用损失费168000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建平辩称，一、本案系原、被告的劳动争议纠纷一案终结后，原告为逃避责任蓄意炮制的。2009年9月18日，原、被告在西安签订《劳动合同》，原告聘任被告为公司总经理。2010年6月，双方发生劳动争议，随后双方磋商、仲裁、诉讼。后经西安市中级人民法院终审判决，判决原告支付被告违约补偿金、拖欠的工资、绩效工资、加班费等，并为被告补交社保，同时判决被告将陕AXX**号车辆返还原告，宣判后，被告遂申请雁塔区法院执行，并将该车辆交至雁塔区法院。因此，可以看出，本案是原告为达到不支付被告各项款项和社保的目的，蓄意炮制的诉讼。
二、原告杨凌生态公司的诉请既无事实基础，更无法律依据。案外人姜XX于2010年7月27日就本案争议车辆的返还及损失费问题，将被告起诉至西安市莲湖区人民法院，法院驳回姜XX的诉讼请求。可以认为法院已经明确判定姜XX没有任何车辆使用损失费用，而本案杨凌生态公司却以姜XX遭受车辆使用损失费为由，向被告索要车辆损失费，明显无任何法律依据。本案原告向法院提交的证据《协议书》、《收条》、《中国银行结算单》均系捏造，《协议书》是在杨凌生态公司与金建平劳动争议案、姜XX与金建平财产返还案，两案经法院判决后的2013年5月所签订，系事后捏造。该协议书称杨凌生态公司同意金建平将公司所配车辆陕AXX**与姜宏的车辆陕AXX**交换，与事实及生效判决书的认定相悖，据被告从交警部门查实，陕AXX**车辆登记的所有权人亦为姜XX。故原告根本不存在任何经济损失，相反其至今拒绝履行生效判决书，给被告造成重大经济损失。
三、本案违反“一事不再理”的民事诉讼原则。杨凌生态公司与金建平劳动争议纠纷一案中，就杨凌生态公司主张赔偿车辆损失费用的请求，生效判决已经驳回。现杨凌生态公司再次诉请要求赔偿车辆损失费用属重复起诉。
综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月18日，杨凌生态农业投资股份有限公司作为甲方、金建平作为乙方，双方签订《劳动合同》，约定甲方杨凌生态农业投资股份有限公司聘任乙方金建平担任公司总经理。该《劳动合同》第十三条第二项约定，甲方提供乙方价格在20万元-30万元的配车一辆，由乙方在任职期间使用，甲方在乙方入职后给其配备陕AXX**尼桑小轿车一辆。2010年6月双方发生劳动争议。该劳动争议经西安市雁塔区劳动仲裁委员会处理，杨凌生态农业投资股份有限公司、金建平均不服，诉至西安市雁塔区人民法院，西安市雁塔区人民法院2011年10月18日做出（2011）雁民初字第02349号民事判决书，该判决书主文第七项判决：金建平于判决生效后十日内将陕A969**尼桑小轿车返还杨凌生态农业投资股份有限公司，关于杨凌生态农业投资股份有限公司要求金建平支付其车辆损失费用的请求，认为不属于劳动争议受案范围，不予支持。宣判后，双方均不服，上诉至西安市中级人民法院，2012年10月9日，西安市中级人民法院做出（2012）西民二终字第00211号民事判决书，其中判决维持（2011）雁民初字第02349号民事判决书第七项。2012年10月23日金建平向西安市雁塔区人民法院申请执行（2012）西民二终字第00211号民事判决书、（2012）西民二终字第00211号民事判决书，其中申请将陕AXX**尼桑小轿车返还杨凌生态农业投资股份有限公司。2012年12月13日，西安市雁塔区人民法院将陕AXX**尼桑小轿车扣押至今。
另查，陕AXX9**尼桑小轿车登记在杨凌生态农业投资股份有限公司姜宏名下，2010年姜XX以其为该车辆登记所有权人为由，将金建平诉至西安市莲湖区人民法院，要求金建平返还车辆，并按照每日300元支付其自2010年6月11日起至实际返还车辆之日的车辆损失费用，法院认为姜XX与金建平并未就诉争车辆发生使用关系，遂驳回姜宏的诉讼请求。
原告公司名称原为杨凌生态农业投资股份有限公司，2011年9月13日，公司名称变更为杨凌沃邦生态农业股份有限公司。
上述事实，有原被告双方签订的《劳动合同》、（2011）雁民初字第02349号民事判决书、（2012）西民二终字第00211号民事判决书、（2010）莲民二初字第01424号民事判决书及本院谈话笔录、庭审笔录等在卷为据。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护。被告金建平受聘于原告杨凌生态公司，担任总经理，在任职期间，原告杨凌生态公司给被告金建平配车（陕XX9**尼桑小轿车）一辆。后双方发生劳动争议，劳动关系解除，被告金建平申请执行生效民事判决书，将车辆交至执行法院。因此被告金建平不存在非法占有、使用陕XX9**尼桑小轿车的情形。故原告杨凌生态公司要求被告金建平赔偿其车辆使用损失费168000元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回杨凌沃邦生态农业股份有限公司要求金建平赔偿其自2010年6月28日至2012年12月13日的车辆使用损失费168000元的诉讼请求。
本案诉讼费3660元（原告已预交），由原告杨凌沃邦生态农业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张 涓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5000号
原告：固始县玉林木业，住所地固始县。
主要负责人：张玉林，男，1959年12月18日出生，汉族，住固始县（二），系固始县玉林木业个体工商户业主。
委托诉讼代理人：钱聪，河南国基律师事务所律师。
被告：河南瑞业化工建材有限公司，住所地许昌市延安路中段。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司执行董事。
原告固始县玉林木业与被告河南瑞业化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县玉林木业的委托诉讼代理人钱聪到庭参加诉讼。河南瑞业化工建材有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县玉林木业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款89600元及逾期利息（按照同期银行贷款利率自2016年3月27日计算至被告实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告河南瑞业化工建材有限公司业务员申国强致电原告，预订购高档花模2700张，规格为1.83m×0.915m×0.014m，价格为48元每张，货款共计129600元，货到付款。双方磋商一致后，原告于2016年3月23日将货物送至被告处，被告在验收货物后支付原告40000元并出具欠条，承诺尾款89600元在4天内付清。后原告多次向被告催要货款，被告拒不履行。另被告已于2016年5月19日由“许昌金收农业机械有限公司”变更为“许昌瑞业化工建材有限公司”。为维护自身权益，原告提起诉讼。
河南瑞业化工建材有限公司未作答辩。
经审理查明：许昌金收农业机械有限公司与原告固始县玉林木业存在货物买卖关系，双方经结算，许昌金收农业机械有限公司于2016年3月23日向原告出具欠条一份，其内容为:“欠条今欠固始县玉林木业模板款：捌万玖仟陆佰元（￥：89600.00元）许昌金收农业机械有限公司2016年3月23日”。欠条出具后，经固始县玉林木业多次催要，许昌金收农业机械有限公司未及时还款，原告于2016年10月17日诉至本院。另查明，许昌金收农业机械有限公司于2016年5月19日更名为许昌瑞业化工建材有限公司。
上述事实，有原告提交的欠条一份、录音等证据及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告向原告出具的欠款条能够证明被告下欠原告货款89600元的事实。故原告要求被告给付货款89600元并自2016年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南瑞业化工建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告固始县玉林木业货款89600元并支付逾期付款利息（自2016年3月27日起至付清货款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告河南瑞业化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗少鹏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01134号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告周永良。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告周永良买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告周永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定被告周永良向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台及TYD168SV注塑机二台，合计价款410000元。合同约定付款方式：首付140000元，余款每月付15000元，分18个月付清，2013年6月开始付款。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告交付了约定的注塑机。被告于2013年4月付款120000元，2013年5月付款20000元，2013年7月31日付款39800元，2014年1月付款80000元，2015年2月付款50000元。截止2016年3月25日，被告拖欠原告货款100200元，原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款100200元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告周永良向原告购买塑机、原告已按约发货及被告尚欠原告100200元货款的事实。
被告周永良未作答辩，也未提供证据。
被告周永良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单，真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2013年4月8日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告；被告周永良向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台及TYD168SV注塑机二台，合计价款410000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：首付140000元，余款每月付15000元，分18个月付清，2013年6月开始付款；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了注塑机“高配、双抽芯、配油”等。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告交付了约定的三台注塑机。被告于2013年4月付款120000元，2013年5月付款20000元，2013年7月31日付款39800元，2014年1月付款80000元，2015年2月付款50000元。现被告尚拖欠原告货款100200元未付。
本院认为：原告与被告周永良签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告周永良在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告周永良支付货款100200元并承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方的约定，被告周永良在支付首付款时即未按约支付，根据约定原告有权在被告逾期付款之日起的30日起宣布其余未到期的货款全部到期。现原告要求自2014年6月1日起计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永良于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币100200元，并支付自2014年6月1日起以货款100200元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告周永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年六月十日
书记员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初01134号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙国忠。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告周永良。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告周永良买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告周永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年4月8日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定被告周永良向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台及TYD168SV注塑机二台，合计价款410000元。合同约定付款方式：首付140000元，余款每月付15000元，分18个月付清，2013年6月开始付款。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告交付了约定的注塑机。被告于2013年4月付款120000元，2013年5月付款20000元，2013年7月31日付款39800元，2014年1月付款80000元，2015年2月付款50000元。截止2016年3月25日，被告拖欠原告货款100200元，原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款100200元，并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告周永良向原告购买塑机、原告已按约发货及被告尚欠原告100200元货款的事实。被告周永良未作答辩，也未提供证据。被告周永良未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单，真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告；被告周永良向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台及TYD168SV注塑机二台，合计价款410000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：首付140000元，余款每月付15000元，分18个月付清，2013年6月开始付款；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了注塑机“高配、双抽芯、配油”等。合同签订后，原告于2013年4月26日向被告交付了约定的三台注塑机。被告于2013年4月付款120000元，2013年5月付款20000元，2013年7月31日付款39800元，2014年1月付款80000元，2015年2月付款50000元。现被告尚拖欠原告货款100200元未付。本院认为：原告与被告周永良签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告周永良在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告周永良支付货款100200元并承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金支付的起算时间，根据双方的约定，被告周永良在支付首付款时即未按约支付，根据约定原告有权在被告逾期付款之日起的30日起宣布其余未到期的货款全部到期。现原告要求自2014年6月1日起计算逾期付款违约金，符合双方的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周永良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永良于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币100200元，并支付自2014年6月1日起以货款100200元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告周永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一六年六月十日书记员  侯微波
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第136号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人周某某，男，1997年因犯寻衅滋事罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
辩护人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪于2015年12月3日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：被告人周某某因与前妻杨某某有矛盾，在联系不到杨某某的情形下，于2015年5月雇请刘某（另案处理）对杨某某哥哥杨某某甲进行报复，交代打残不打死，承诺事后给报酬。后刘某伙同李某、谢某某、文某某（另案处理）于2015年6月10日上午将在柏梓场镇跑“摩的”的杨某某甲骗出，刘某、李某用事先准备好的钢管对杨某某甲进行打击，致杨某某甲肋骨、腿骨等多处骨折及软组织多处受伤，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，杨某某甲损伤属轻伤一级。事后被告人周某某支付刘某、李某人民币3000元。公诉机关认为被告人周某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，并认定其属主犯。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪悔罪，愿意承担被害人杨某某甲的经济损失，请求法庭鉴于该案发案的相关因素及被告人的认罪悔罪态度，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某与其妻杨某某于2014年4月28日在梓潼县民政局协议离婚后，为达到复婚目的而继续与杨某某往来，其间二人又生矛盾，致杨某某失联。被告人周某某将心中不快宣泄于杨某某兄长杨某某甲身上，遂于2015年5月雇请其朋友刘某（另案处理）对杨某某甲实施报复，在带刘某到盐亭县柏梓镇场镇指认了跑“摩的”的杨某某甲后，明确告知刘某“不能整死”，并承诺事后酬谢。之后刘某找到其朋友李某、谢某某、文某某（另案处理）三人协助。2015年6月10日上午，谢某某、文某某按约将杨某某甲骗至柏梓到安家镇公路一僻静处，刘某、李某用事先准备好的钢管对杨某某甲腿部、胸部等处进行殴打，并在砸毁杨某某甲手机后逃离现场。事后刘某等四人到绵阳找到被告人周某某说明了殴打杨某某甲情况，周某某支付了刘某、李某酬谢费人民币共计3000元。杨某某甲被打后被经过此的群众发现并报警，于当日送盐亭县人民医院住院治疗，被诊断为肋骨、腿骨等多处骨折及软组织损伤，花医疗费3万余元。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定：杨某某甲的损伤属轻伤一级。
在审理中，经法庭组织受害人杨某某甲与被告人周某某及刘某、李某、谢某某、文某某就经济损失赔偿进行调解，双方自愿达成由各被告人共同一次性赔偿杨某某甲医药费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币11万元整（其中被告人周某某给付6万元人民币），并已实际履行，取得了谅解。
上述事实有经庭审举证质证的报案登记、受害人的陈述、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、病历及病情证明、鉴定结论、相关票据及凭证、承办说明、承诺书及收款收据等证据在卷佐证，被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某雇人故意伤害杨某某甲，致杨某某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某在对杨某某甲伤害一案的共同犯罪中起主要作用，属主犯。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，并能委托其亲友积极地落实对受害人杨某某甲经济损失的赔偿，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
审 判 员 甘永洪
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年一月十六日
书 记 员 曹 军
附带法律条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第136号公诉机关盐山县人民检察院。被告人崔某，农民，群众。2014年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月26日被盐山县公安局取保候审，2015年8月18日被盐山县人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月15日5时5分许，被告人崔某驾驶汽车沿沧乐线由北向南行驶至堤东路口时，与被害人张某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，被害人张某死亡的交通事故。在该事故中，被告人崔某未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人崔某主动拨打“110”、“120”，抢救被害人，并向公安机关报案，交警到现场后，跟随交警到盐山县交警大队接受讯问。且在盐山县公安交警大队的主持下，被告人崔某的近亲属代其赔偿了被害人张某近亲属各项经济损失七万元，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人崔某犯交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。鉴于被告人崔某系自首，应从轻处罚，另鉴于被告人崔某积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，且认罪态度较好，应酌定从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月之间量刑。以上事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔某的供述，书证盐山司法医学鉴定中心法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、盐山县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、报警案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案说明、破案报告以及被告人崔某的户籍证明信等证据，予以证实。足以认定。本院认为，被告人崔某在驾车行驶的过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，且在该事故中负主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某案发后抢救被害人，并向公安机关报案，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人崔某积极赔偿了被害人近亲属的各项经济损失并取得谅解，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员尚伟二〇一五年九月十五日书记员李艳玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1847号
原告：苏州江安机电设备安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区天灵路200号华锦苑1幢403室。
法定代表人：姚保兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙毅、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：钱松，男，1983年7月19日出生，汉族，住滨海县。
原告苏州江安机电设备安装工程有限公司（以下简称江安机电工程公司）诉被告钱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江安机电工程公司之委托诉讼代理人王任翔，被告钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江安机电工程公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年2月2日，被告向原告借款50000元，约定2015年12月31日前归还。在借期届满后，原告多次向被告催要无果，原告为维护自身权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告钱松辩称，借条是原告逼迫其签的，故不认可50000元的借款。
本院经审理查明：2015年2月12日，被告向原告出具借条一份，其内容载明：今借到苏州江安机电设备安装工程有限公司50000元，在2015年12月31日前付清。
庭审时，被告陈述，其先前承接了原告的一个消防项目，在干活的时候，手下一个工人因受伤摘除了一侧肾脏，而原告在被告不知情的情况下，自行与该工人谈好了赔偿。后来原告认为自己赔多了，就要求被告负担部分损失，让被告承担50000元的赔偿款，而被告认为工程已经基本结束了，自己也亏了钱，原告让其出具借条后应该不会再问其要钱了，于是就出具了该份借条。出具借条时，原告公司一副总说其公司赔了受伤的那个工人很多钱，要被告认一些损失。原告是和受伤工人谈好赔偿之后，才来找被告认些损失的。
而原告陈述，本案并非标准意义上的民间借贷，因被告手下的工人受伤，本应由被告赔偿，但由原告协商并进行了赔偿，原、被告对于受伤工人的补偿费用有过协商，被告愿意承担其中的50000元。现在工人的赔偿款原告已经赔偿完毕，被告也出具借条认可其中50000元，故被告理应按约支付。
以上事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告抗辩借条系在受到原告工作人员强迫的情况下出具，但未提供证据佐证，本院不予采信。根据双方对借条形成的陈述，本案借条是双方对工人受伤赔偿款分担所形成的，被告出具该借条即表示其认可该50000元。本院据此确认被告结欠原告50000元的事实。现付款期限届满，被告未予归还，已构成违约，原告要求被告付款并支付该款自起诉之日（即2015年3月8日）起按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱松于本判决生效之日起十日内支付原告苏州江安机电设备安装工程有限公司人民币50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月8日计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告钱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年五月八日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初920号
原告:安庆赛格电脑城置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：徐月芳，总经理。
委托诉讼代理人：王正印，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：安徽百脑汇商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：程善锐，经理。
本院在审理原告安庆赛格电脑城置业有限公司与被告安徽百脑汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆赛格电脑城置业有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆赛格电脑城置业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆赛格电脑城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40002元，减半收取20001元，由原告安庆赛格电脑城置业有限公司负担。
审 判 长 于慧苗
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第295号
原告蒋新明。
委托代理人潘国强（受蒋新明特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司），住所地宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华。
原告蒋新明与被告科地公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年的11月4日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告蒋新明的委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告科地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋新明诉称：科地公司在经营过程中，委托宜兴市环宇运输服务有限公司（以下简称环宇公司）进行货运，由于科地公司当时资金紧张，年后分文未付，环宇公司提出停运。科地公司向其借款用于垫付所欠的运输费，并将自有资产抵押给其并办理了抵押登记，后由环宇公司继续运输。现环宇公司与科地公司已不再进行运输业务，其已实际垫付给环宇公司运输费108.511万元。嗣后，该款经其多次催要未果。现请求判令科地公司：1、立即返还其垫付款108.511万元及利息，并在抵押物价值范围内优先偿还；2、承担本案诉讼费及律师费。
审理中，法庭向蒋新明进行法律释明：蒋新明主张要求返还的垫付款，实际是一种借款，本案案由应当确定为民间借贷纠纷；蒋新明主张在动产抵押物范围内优先受偿，是一种权利性质，不能作为给付之诉独立的一项诉讼请求，应当在本案执行中予以认定。
庭审中，蒋新明明确利息按本金108.511万元自借款之日（即2015年5月22日）起至付清之日止按月息1.8%计算，并明确诉讼请求为，要求判令科地公司：1、归还借款108.511万元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）；2、支付支出的代理费5万元；3、承担本案诉讼费。
被告科地公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月，科地公司与环宇公司签订运输服务合同1份，由环宇公司为科地公司生产的烤烟炉、门窗、材料等提供运输服务。同年5月22日，科地公司与蒋新明签订借款合同1份，该合同约定：1、科地公司向蒋新明借款现金170万元，款项用途为支付环宇公司的运输费用。2、借款期限暂定一年，自2015年5月22日至2016年5月21日。如科地公司货款提前回拢，可提前还款；如双方停止合作，蒋新明有权要求科地公司提前立即还款。3、付款方式：因科地公司帐户不能正常使用，由蒋新明直接代为向科地公司欠款单位环宇公司支付。4、利息支付：利息按月息1.8%执行，利随本清，按实际借款天数结算。5、如科地公司不能如期按约还款，除应承担借款本金利息外，因蒋新明追索债权所聘请的律师代理费用均由科地公司承担。6、本借款合同同时设立担保方式为：动产抵押，即科地公司将其企业设备、产品、原料等企业动产向蒋新明作抵押，双方另行签订抵押合同。同日，蒋新明与科地公司签订动产抵押合同1份，该合同约定：1、科地公司因经营需要向蒋新明借款170万元，借期不超过一年，科地公司应提供企业机器设备、产品、原材料等动产质押担保。2、科地公司动产质押担保的范围包括：借款本金、利息、追索本息所引起的律师代理费、诉讼费。……6、科地公司提供如下动产质押给蒋新明（见价值确认书的名称、数量），总计价值170万元。7、如科地公司不按约还本付息，蒋新明有权要求科地公司协商质押动产抵偿蒋新明，协商不成，蒋新明有权诉至当地法院，申请法院拍卖质押动产，蒋新明在拍卖所得款中优先扣除借款及利息。同日，蒋新明与科地公司在宜兴市市场监督管理局办理了动产抵押登记，由科地公司将自有的价值170万元的液压板式剪板机、叉车、行车、切割机等抵押给蒋新明。同日，环宇公司收到蒋新明代为支付的运输费110万元。科地公司盖章确认其公司应支付2015年烤烟炉运输费为85.84万元，2015年8月30日，科地公司出具结帐说明1份，载明：经双方核对，其公司另结欠环宇公司运输费22.671万元，合计结欠环宇公司运输费108.511万元（全部结清）。同日，科地公司向环宇公司出具情况说明1份，载明：因其公司被多个债权人起诉，债务较多，无力经营，故合同终止，停止合作。嗣后，该108.511万元经蒋新明多次催要，科地公司至今未能偿还。
另查明：2015年9月23日，蒋新明与宜兴市高塍法律服务所（以下简称法律服务所）签订委托合同1份，双方约定由蒋新明委托法律服务所代理参加本案诉讼，代理费为5万元。2015年9月25日，蒋新明向法律服务所支付了代理费5万元。
上述事实，有原告蒋新明提供的动产抵押合同、动产抵押登记书及抵押清单、借款合同、运输服务合同、运输报价单、收款收据、结帐说明、情况说明、委托合同、代理费收据、国家发改委发改价格（2014）2755号通知，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告蒋新明与被告科地公司之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，科地公司为支付环宇公司运输费，以自有动产抵押作为担保，向蒋新明借款170万元，蒋新明代科地公司支付给环宇公司运输费110万元。现科地公司结欠环宇公司运输费108.511万元，该款经蒋新明多次催要，科地公司至今仍未能归还，应当承担本案纠纷的全部责任。蒋新明按借款合同约定要求科地公司承担利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月息1.8%计算）及支出的代理费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋新明借款1085110元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。
二、科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋新明支出的代理费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取7508元，由科地公司负担，该款已由蒋新明垫付，科地公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋新明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年十一月十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初247号
原告:刘洋，男，1993年6月14日出生，苗族，务农。
委托诉讼代理人：张颖，男，1944年10月13日出生，汉族，居民。
被告：刘建，男，1980年10月5日出生，汉族，务农。
原告刘洋与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告刘建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告货款50500元。事实和理由：2014年1月1日至11月16日之间，被告在麻阳承包公路建设工程，原告开车给被告运输河沙，按立方计价。2015年2月16日，双方结账，被告在怀化火车站给原告书写一份欠条，写明欠原告50500元沙款。此后原告多次找被告催要，被告借故躲避不还。
刘建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告刘建经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条原件1份1页及结算清单2份2页，因其形式及来源均符合相关法律规定，内容客观真实，能相互印证本案待证事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月1日至11月16日之间，被告在本省麻阳县承包公路建设工程，原告开车给被告提供河沙，按立方计价。2015年2月16日，经双方结算，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告沙石款50500元。此后原告多次找被告催要，被告借故拖延，以致发生纠纷。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告承揽公路工程建设，原告为其提供沙石，并约定价款，双方买卖合同关系成立。原告与被告经货款结算后，被告向原告出具了欠条，该欠条是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效。后经原告催要，被告没有及时偿还欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿付责任。
综上所述，对原告要求被告刘建偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建在本判决生效后偿付原告刘洋货款50500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 谢 群
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 张 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4344号
原告：范敏丽，女，1977年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告范敏丽与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告范敏丽于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范敏丽申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范敏丽撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告范敏丽负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 宝多音乐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04549号
上诉人（原审被告、反诉原告）广州美裔服装设计有限公司，住所地广州市珠海区逸景路466、468号珠江国际纺织城伍层自编50003号商铺。
法定代表人欧敏捷，董事长。
委托代理人何宇昇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人陈水雯，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）拉法耶特百货（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街110号楼地下一层至地上五层。
法定代表人陈惠军，总经理。
委托代理人周子琦，北京德恒律师事务所律师。
上诉人广州美裔服装设计有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第19263号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广州美裔服装设计有限公司于2015年4月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美裔服装设计有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美裔服装设计有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费9700元，由拉法耶特百货（北京）有限公司负担8873元（已交纳），由广州美裔服装设计有限公司负担827元（于本判决生效之日起7日内交纳）；反诉费432.5元，由拉法耶特百货（北京）有限公司负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳），由广州美裔服装设计有限公司负担382.5元（已交纳）。二审案件受理费50元，由广州美裔服装设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月九日
书 记 员 王若净
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初75号
原告：赵海山，男，1961年8月12日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：赵建森，男，1964年3月28日出生，汉族，住邱县，。
原告赵海山与被告赵建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山委托代理人范玉岭到庭参加诉讼，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海山向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款40000元及利息10083.33元。事实和理由：原告诉称，2014年被告以做生意为由分三次从原告处借款共计40000元，双方约定按年利率10%计息，未约定借款期限。自2015年10月份起原告开始向被告催要借款及利息，但被告至今未能清偿，严重损害了原告的合法权益。为此，依照民法通则及合同法的有关规定，请依法判决。
原告赵海山为支持其诉讼请求，向本院提交了署名为赵建森的借条三份，证明被告借款的事实。
被告赵建森未答辩、未向本院提交证据。
因被告赵建森未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的陈述及对原告提交证据的认定，本院经审理查明以下事实：被告赵建森因故分别于2014年6月18日、8月5日和2015年12月26日向原告赵海山借款共计40000元，约定年利率10%，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告赵建森至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建森因故向原告赵海山借款，并出具了借据，符合民间借贷的一般特征，被告赵建森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的放弃，故依法认定双方之间的借贷关系成立，被告赵建森应向原告偿还该笔借款。因双方约定的利率未超过年利率24%的上限，故对原告要求被告支付利息的请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建森于本判决生效后十日内偿还原告赵海山借款人民币40000元及利息10083.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告赵建森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李连生
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第107号
原告王某，农民。
被告袁某，农民。
原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年相识，2006年举办了婚礼。2010年12月27日，双方在徐州市铜山区民政局补办了结婚证。2000年生一女袁薇薇，2008年生一女袁明悦，2009年生一子袁红运。结婚多年来被告不务正业，每天都喝酒，孩子一直都是原告抚养。被告未尽到作为父亲和丈夫的责任，夫妻双方现已无感情可言，无和好可能，故起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女袁薇薇、袁明悦，婚生子袁红运由原告抚养并承担抚养费用。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年相识，2006年举办了婚礼。2010年12月27日，双方在徐州市铜山区民政局补办了结婚证。2000年生一女袁薇薇，2008年生一女袁明悦，2009年生一子袁红运。
以上事实，有婚姻证、户口簿及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂、有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互让互谅，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告袁某离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年三月十一日
书记员 陈楚
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第212号
原告段志勇，男，汉族。
委托代理人赵志伟，男，回族，。
被告武大红，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
原告段志勇诉被告武大红、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告段志勇委托代理人赵志伟，被告武大红、郑州保险公司委托代理人任燚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志勇诉称，2015年6月14日18时10分，段志勇驾豫LM86**普通两轮摩托车，沿临颍县经三路由南向北行驶至五环路交叉口时，与由东向西驶的由武大红驾驶的豫L643**号（临时）小型客车碰撞，造成段志勇受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定：段志勇负事故的主要责任，武大红负事故的次要责任。因事故车在被告郑州保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失21319.44元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告郑州保险公司辩称，根据事故责任，依据保险合同约定，在交强险分项限额内承担原告合理部分损失。原告诉求过高，部分诉求不合理，证据不足，保险公司不承担一切间接损失。
被告武大红辩称，我的车在郑州保险公司投有交强险，原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月14日18时10分，段志勇驾驶豫LM86**普通两轮摩托车，沿河南省临颍县经三路由南向北行驶至临颍县五环路交叉口时，与由东向西行驶的由武大红驾驶的豫L643**号（临时）小型客车碰撞，造成段志勇受伤、两车损坏的交通事故。事故经河南省临颍县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“段志勇负事故的主要责任、武大红负事故的次要责任。”段志勇受伤后到临颍县人民医院治疗，费用为2602.13元，经诊断为：“1.右锁骨远端骨折；2.右肩锁骨关节损伤；3.右上肢软组织损伤多发皮肤挫伤；4.双下载软组织损伤；5.急性闭合性颅脑损伤。”于2015年6月23日出院，共住院10天，出院证医嘱：“1.院外继续治疗，加强营养；2.右上肢悬吊固定4-6周，适度功能锻炼；3.3月内右上肢避免剧烈活动；4.定期复查，不适随诊。段志勇住院治疗期间由其妻子万玉巧陪同护理（农村居民）。原告段志勇于2013年7月25日同恒安（河南）卫生用品有限公司签订劳动合同一份，合同期限至2015年12月31日，事故发生前三个月平均工资为2818元，2015年6月27日，该单位出具证明一份，内容为兹证明我公司员工段志勇（4111221976042882014）于2015年6月14日18时10分因发生交通事故在住院和院外休息期间请假，根据我公司规定，员工在请假期间停放工资。
另查明，豫L643**号（临时）车的实际车主是武大红，在被告郑州保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成段志勇受伤的事实有相关证据佐证，经交警队认定段志勇负事故的主要责任、武大红负事故的次要责任，本院予以认定。本院对段志勇的各项赔偿确认如下：1、医疗费2602.13元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告段志勇的误工时间住院10天，院外休息3个月90天，共误工100天，其费用为9393.33元（2818元÷30天×100天）；3、住院期间护理费695.94元（25402元÷365天×10天）；4、住院伙食补助费300元（10天×30元）；5、营养费100元（10天×10元）；6、原告请求精神抚慰金2000元，本院依法酌定500元，以上共计13591.14元。原告段志勇请求继续治疗费，没有提供相关证据，本院不予支持。被告郑州保险公司在质证时提出，原告右上肢损伤固定并不影响日常生活自理，需专人护理明显不合理的理由本院予以支持。本案的诉讼费用由败诉方承担是人民法院裁判案件时确定诉讼费用法定的基本原则，本案中，郑州保险公司承担民事责任，也应依法承担相应部分的诉讼费用，郑州保险公司辩称不承担间接损失的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫L643**号（临时）车交强险限额内赔偿原告段志勇各项费用共计13591.14元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告段志勇的其它诉讼请求。
诉讼费330元，原告段志勇负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年十月二十日
书记员 潘雪云
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第212号
原告安某某。
被告贾某某。
原告安某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：双方婚前了解不够，感情基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告没有家庭责任感，长期外出不务正业，致夫妻感情破裂，请求离婚，分割价值380000元共同财产，给付经济帮助费50000元。
被告贾某某辩称：夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1990年6月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。1991年12月3日生一女孩，取名贾某甲，现已成年。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，被告外出做生意。2010年1月双方再次发生矛盾并分居生活至今。原告遂于2014年11月向本院起诉离婚，经调解双方和好后原告撤诉。2015年6月16日原告再次向本院起诉离婚。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份、结婚证一本，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县洮阳镇计划生育办公室证明一份，证实双方生育情况。
3、（2014）临民一初字第268号民事裁定书一份、保证书复印件一份，证实原告于2014年起诉离婚后经调解和好的情况。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，原、被告对以上证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告登记结婚，且符合法定结婚要件，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告多年来在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，不能说明夫妻感情确已破裂。且夫妻二人均已年迈，正需要互相扶助、互相陪伴，如双方互谅互让，仍有和好的可能，故原告请求离婚理由不充分，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告安某某的离婚请求不予准许。
案件受理费475元，因适用简易程序审理减半交纳237.50元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年八月三日
书记员 王莹莹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第212号
原告：于国庆，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：济宁立信生物工程有限公司。
法定代表人：周旭。
地址：山东省济宁市任城区。
委托代理人：张国锋，男，1984年2月17日出生，汉族，济宁立信生物工程有限公司职员。
委托代理人：黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告于国庆与被告济宁立信生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于国庆于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于国庆撤回起诉。
预收案件受理费5854元，应收50元由原告于国庆负担，返还于国庆5804元。
审判员 武云峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姜天玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第212号
原告王佰成，居民。
被告荣维奎。
被告天源建筑安装有限公司。住所地：临清市果园街880号。
负责人张百云，经理。
本院在审理原告王佰成与被告荣维奎、天源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王佰成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 于金红
审判员 刘文辉
审判员 都 伟
二〇一五年三月九日
书记员 张 昕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0523民初833号
原告：吕亚红，女，1990年11月3日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告：康能，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告吕亚红与被告康能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚红到庭参加诉讼，被告康能经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
吕亚红向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金127000元，并按年利率6%从2016年6月7日起向原告支付利息直至还清。事实和理由：2016年4月27日，被告因资金紧张向原告借款27000元，同年5月26日又向原告借款100000元，并向原告写下借条两张，借条中没有约定利率，约定还款日期为2016年6月6日。2017年原告因急需用钱向被告催要，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，原告无奈遂诉至法院。
被告康能未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；2、借条两张、取款记录、证人王某的证明，证明被告康能于2016年4月27日在看守所向原告出具了27000元的借条，后于5月26日向原告出具了100000元的借条，共计向原告借款127000元；本院认为，被告康能于2016年4月27日出具的借条有看守所民警王某的证明为证，系其真实意思表示，可以认定；至于2017年5月26日出具的100000元的借条，由于被告康能缺席未到庭，且取款记录只显示20000元，故本院只能认定借款金额20000元。
本院认为：被告康能因资金紧张向原告吕亚红借款并出具了欠条，未违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应予以保护；借款到期后，被告未按约归还，构成违约，原告可以要求被告偿还全部本金；原告诉请的本金金额为127000元，但只对其中47000元提交了充分的证据予以支持，故本院认定原告的本金金额为47000元；至于原告诉请被告按照年利率6%从2016年6月7日起支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持；依照上述计息方式，本院核定被告所欠利息自2016年6月7日起，以本金47000元年利率6%的标准计息，年利息为2820元（47000×6%＝2820），月息235元，计算至2017年11月7日本案判决当月，共计17个月，合计为3995元，后期利息顺延照计。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告康能于本判决生效后十日内支付原告吕亚红借款本金47000元，逾期利息3995元（按年利率6%计算，后期利息顺延照计）；
二、驳回原告吕亚红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告康能负担，被告在支付案款时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 军
代理审判员 彭 昱
人民陪审员 张美玲
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 唐依琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1172号
原告王兴，男，1955年2月15日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：张春瑞，男，1951年8月19日生人,住河北省承德市宽城满族自治县。
原告王兴与被告张春瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王兴于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王兴的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王兴负担。
审判员 刘志生
二〇一七年四月二十日
书记员 栾 鑫
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初88号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人金某某，男，景颇族，1964年3月13日生。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月8日被陇川县公安局取保候审，2016年5月9日被陇川县人民检察院取保候审，2016年5月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、任娜出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年5月8日，被告人金某某主动到公安机关上交其非法持有的枪支一支。经鉴定，该枪支系自制枪支，以火药为动力进行发射。
公诉机关认为，被告人金某某违反国家有关枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人金某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表、户口证明、到案经过、被告人供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、枪弹检验报告、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某主动到公安机关投案自首，本院在量刑时依法对其从轻处罚。同时，本院综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）
二、扣押的涉案枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李维阳
二〇一六年六月八日
书记员 吴兴香
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3379号
罪犯谷金波，男，汉族，1976年12月14日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00二年十月二十二日作出（2002）曲刑初字第89号刑事判决，以被告人谷金波犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有抗诉、上诉。云南省高级人民法院于2002年10月22日作出（2002）云高刑复字第538号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2002年11月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谷金波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯谷金波现刑罚执行已达十二年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年3月30日止。罪犯谷金波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷金波减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月31日起至2019年7月30日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6537号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告于庆哥，女。
被告王海，男。
被告孙家富，男。
被告王春艳，女。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告于庆哥、王春艳、孙家富、王海借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供四被告准确的身份信息，无法核实四被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到四被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7，218元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司7，218元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
�华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（�一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00918号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某，驾驶员。被告人袁某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某于2014年5月19日7时25分许，驾驶牌号为沪B×××××重型厢式货车沿常熟市常海线由北往南行驶至2公里800米处右转弯驶出道路时，因未能注意观察及避让非机动车道内正常行驶的非机动车，致使车辆与在常海线西侧非机动车道内同向行驶的蒋某所骑人力三轮车相撞，致蒋某受伤，被害人蒋某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了经济补偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人袁某违反道路安全法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年5月19日7时25分许，被告人袁某驾驶牌号为沪B×××××重型厢式货车沿常熟市常海线由北往南行驶至2公里800米处右转弯驶出道路时，因未能注意观察及避让非机动车道内正常行驶的非机动车，致使车辆与在常海线西侧非机动车道内同向行驶的蒋某所骑人力三轮车相撞，致蒋某受伤，被害人蒋某经送医院抢救无效于事故当日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人袁某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人袁某主动拨打电话报警，并如实供述了自己的罪行，且已对被害人家属作了经济补偿并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人冯某的证言笔录，常熟市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸表检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，补偿协议书、收条、谅解书，报警记录单，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人袁某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁某系自首，可以从轻处罚。被告人袁某对被害人近亲属作出经济补偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人袁某系自首，已作出经济补偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨文君
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执479号
申请执行人周志花。
被执行人韦从山。
周志花与韦从山人体伤害损赔一案，柳城县人民法院于2016年1月20日作出的（2015）柳城民一初字第1946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦从山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志花于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿1041元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦从山的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦从山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周志花在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦从山新的财产线索，申请执行人周志花可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第1946号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人周志花发现被执行人韦从山有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一六年五月十九日
书记员 黄汉柳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8975-2号
申请执行人陆小锋与被执行人岑峰离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）杭萧民初字第4268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆小锋于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年二月四日
书记员 朱剑英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4854-3号
原告焦志远，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省巩义市康店镇.
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人徐志琦，河南魁达律师事务所实习律师。
被告贝楠楠，女，满族，1989年2月20日出生，住河南省巩义市滨河路。
本院在审理原告焦志远诉被告贝楠楠不当得利纠纷一案中，原告焦志远于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦志远的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦志远撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费五千元，共计五千零二十五元，由原告焦志远负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 贺艳杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第202号
原告常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人高启典，该公司董事长。
委托代理人李少坤，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告湖南柳城投资有限公司，住所地：常德市武陵区。
法定代表人崔成，该公司董事长。
委托代理人江云辉，益阳市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告常德市兴广龙房地产开发有限公司与被告湖南柳城投资有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告常德市兴广龙房地产开发有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常德市兴广龙房地产开发有限公司撤回对被告湖南柳城投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常德市兴广龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 赵安平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 律 伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00044-1号
原告：蒋云霞，1961年5月22日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：采有国，1953年2月1日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：采国勇，1972年10月25日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告蒋云霞与被告采有国、采国勇民间借贷纠纷一案中，蒋云霞不能提供采有国、采国勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定采有国、采国勇送达地址。
本院认为，蒋云霞不能提供采有国、采国勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定采有国、采国勇送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋云霞的起诉。
案件受理费1720元，退还给原告蒋云霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 高 伟
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 郭正卿