wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3506号原告：林亚者，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游建华、程益民，福建扬民律师事务所执业律师。被告：李春贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林亚者与被告李春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚者的委托诉讼代理人程益民、被告李春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚者向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转需要，于2009年至2013年底陆续向原告借款180000元，2015年初以来经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告李春贤辩称：没有离婚之前我在外面赚钱养家，我把赚的钱都放在前妻手里，欠的钱也没有这么多。我经手的钱只有23000元，其他都是我前妻经手的。我前妻说她把钱都用于还债了没欠多少，结果现在我前妻又说钱都没有还清。双方对借款数额发生争议。原告向本院提供原告身份证复印件、离婚协议书、中国移动通信客户详单、手机通话录音记录各一份以证实其主张。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为虽有欠原告款项，但数额没有这么多。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，该证据可以证实被告向原告借款180000元的事实。本院认为，被告李春贤向原告林亚者借款，有原告提供的有被告李春贤签名的被告李春贤与其前妻欧秀琴的离婚协议书在案为凭证，被告虽对借款数额及借款原因予以否认，但原告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为的后果有明确的认识，故原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告李春贤归还欠款合理合法，予以支持。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告李春贤辩称所借款项没有这么多，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李春贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告林亚者借款180000元，并自2016年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  曾新智二〇一六年十一月二十八日书 记 员  宋嫔嫔附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11303号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王胜华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王胜华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年12月28日，原告与被告王胜华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁VZXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为60个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为16.67%；逾期贷款年利率为25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，700元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁VZXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁VZXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王胜华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王胜华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王胜华归还余欠贷款本金人民币35，700元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁VZXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，700元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币2，371.33元，逾期利息人民币349.75元；
二、被告王胜华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，700元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王胜华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁VZXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币760元，减半收取计人民币380元，由被告王胜华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00453号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，地址漯河市龙江路与107国道交叉口东500米。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人杨健明，该公司职工。
被告王国明，男，汉族，1965年11月26日生，住河南省潢川县。
被告张培秀，女，汉族，1965年12月11日生，住址同上。
被告王恩刚，男，汉族，1992年3月13日生，住址同上。
被告毛天国，男，汉族，1964年2月27日生，住址河南省潢川县。
被告罗志英，女，汉族，1965年11月16日生，住河南省潢川县。
被告姚开会，男，汉族，1962年9月29日生，住址河南省潢川县。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人杨健明到庭参加诉讼，被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元用于被告发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告提供了担保人，担保人毛天国、罗志英、姚开会签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项180000元给了被告，可到了还款期限，被告未按时归还借款本金利息，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金180000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告王国明、王恩刚借款事实，被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会作为担保人提供担保。被告实际借款180000元。
被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会未到庭，未发表答辩及质证意见。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：
2013年9月1日，被告王国明、王恩刚（系王国明儿子）与原告签订借款合同，合同约定：被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元，用于发展养殖事业。借款期限自2013年9月1日至2013年12月1日；月利率9.5‰，被告王国明、王恩刚提供张培秀、毛天国、罗志英、姚开会为担保人。并与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2013年9月1日将180000元支付给被告，借款到期后，被告王国明、王恩刚没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元属实，由原告提供的借据、借款合同、保证合同为证，本院予以认定，被告王国明、王恩刚应负清还借款的责任。二被告未按照约定期限归还原告借款180000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此二被告应按照合同约定9.5‰的利率承担逾期还款利息。
被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会作为担保人提供担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此担保人张培秀、毛天国、罗志英、姚开会对王国明、王恩刚拖欠债务本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国明、王恩刚应于本判决生效后十日内支付普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金180000元及利息（利息标准按合同约定9.5‰，期限自2013年9月2日计算至履行完毕之日止）。
二、被告王国明、王恩刚逾期还款，被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王国明、王恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二Ｏ二Ｏ一四年五月二十八日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00453号
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司。
法定代表人宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人杨健明，该公司职工。
被告王国明。
被告张培秀。
被告王恩刚。
被告毛天国。
被告罗志英。
被告姚开会。
原告普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司（以下简称普惠农牧投资担保公司）诉被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员罗文学独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告普惠农牧投资担保公司的委托代理人杨健明到庭参加诉讼，被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元用于被告发展养殖事业。经过协商，双方签订借款合同，被告提供了担保人，担保人毛天国、罗志英、姚开会签订了担保合同，手续办齐后原告如数将所借款项180000元给了被告，可到了还款期限，被告未按时归还借款本金利息，经原告多次催要至今无果，为维护原告的合法权益，特诉至郾城区人民法院，请求贵院依法判令1、被告归还原告借款本金180000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供以下证据：借据一份、借款合同一份、保证合同一份，证明被告王国明、王恩刚借款事实，被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会作为担保人提供担保。被告实际借款180000元。
被告王国明、张培秀、王恩刚、毛天国、罗志英、姚开会未到庭，未发表答辩及质证意见。
根据原告举证及法庭调查，本院查明以下事实：
2013年9月1日，被告王国明、王恩刚（系王国明儿子）与原告签订借款合同，合同约定：被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元，用于发展养殖事业。借款期限自2013年9月1日至2013年12月1日；月利率9.5‰，被告王国明、王恩刚提供张培秀、毛天国、罗志英、姚开会为担保人。并与原告签订保证合同。合同签订后，原告于2013年9月1日将180000元支付给被告，借款到期后，被告王国明、王恩刚没有归还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告王国明、王恩刚向原告借款人民币180000元属实，由原告提供的借据、借款合同、保证合同为证，本院予以认定，被告王国明、王恩刚应负清还借款的责任。二被告未按照约定期限归还原告借款180000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此二被告应按照合同约定9.5‰的利率承担逾期还款利息。
被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会作为担保人提供担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此担保人张培秀、毛天国、罗志英、姚开会对王国明、王恩刚拖欠债务本息承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国明、王恩刚应于本判决生效后十日内支付普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司借款本金180000元及利息（利息标准按合同约定9.5‰，期限自2013年9月2日计算至履行完毕之日止）。
二、被告王国明、王恩刚逾期还款，被告张培秀、毛天国、罗志英、姚开会承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王国明、王恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 何 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2413号
申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区民丰路198-1713。
被执行人宿迁市天成纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区（北区）扬子路。
申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司与被执行人宿迁市天成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏1311民初1432号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月13日立案执行，该案申请执行标的为492874元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市天成纸业有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司提供被执行人宿迁市天成纸业有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市天成纸业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人无锡市毅达水处理剂有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏1311民初1432号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十二日
书记员 马微波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1992号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张文秀，系该公司员工。
被告：黄建燕，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告黄建燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年二月五日
书记员 李天香
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02048号
申请执行人吴以强。
被执行人刘兹青。
吴以强与刘兹青民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00664号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人吴以强向本院申请强制执行，本院于2015年05月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00664号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4126号
原告：刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高德洋，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：时惠良，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告刘云洪与被告时惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云洪的委托诉讼代理人高德洋到庭参加诉讼。被告时惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云洪向本院提出诉讼请求：1.被告归�原告借款本金人民币100万元及利息12万元，本息合计112万元（利息计算依据：以本金100万元为基数按月息2%，从2015年1月8日起计至2015年7月7日，计6个月）；2.被告支付逾期利息人民币42万元，（利息计算依据：以本金100万元为基数按月息2%，从2015年7月8日起计至2017年4月8日，计21个月，主张至实际支付之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告时惠良因资金周转为由，向原告借款人民币100万元，并于当日出具借款凭据，并由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担保证责任。双方约定借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日止，并按月息2.5%向原告承担借款期间利息。原告于当日通过银行转账交付了100万元借款。现借款已到期，被告未支付原告借款本金及利息，虽经原告催要，被告仍不偿还借款。原告催要未果，为维护原告的合法权�，故提起诉讼。
被告时惠良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2015年1月8日，时惠良向刘云洪出具借据一份，载明：“今有时惠良向刘云洪贷款人民币壹佰万元整（1000000）借款为陆个月：从2015年1月8号到2015年7月7号到期，利息为2.5分月息.每月利息为人民币计贰万伍仟元（25000）每月付清当月利息，到期利随本清，一次还清。贷款人：时惠良合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（公章）”，当日刘云洪通过银行向王皓转账100万元，时惠良出具收条一份，载明：“本人时惠良（身份证号：×××）于2015年1月8号收到刘云洪借款壹佰万元（1000000）该笔借款是出借人刘云洪通过本人指定收款人王皓帐户转账，帐号（62×××33）”，时惠良确认收到借款100万元。此后，因时惠良未能归还借款，刘云洪向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告刘云洪提交的借据、银行客户回单及收条，结合原告刘云洪庭审所作陈述，能够证明被告时惠良于2015年1月8日向原告刘云洪借款100万元，本院予以认定。双方约定的借款期限为六个月，现已逾期。原告刘云洪主张按年利率24%计算借款期内的利息及逾期利息，本院予以支持。被告时惠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。
综上所述，对原告刘云洪要求被告时惠良归还借款100万元及并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时惠良给付原告刘云洪借款人民币100万元、利息12万及逾期利息（自2015年7月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘云洪指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，公告费600元，合计诉讼费人民币19260元，由被告时惠良负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院�再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴 燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01036号
申请人李丽霞，住所地博爱县，联系方式。
被执行人史临泽，所在地
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史临泽在银行的存款9369.49万元或查封被执行人史临泽相当于9369.49万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史临泽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01036号
申请执行人李丽霞，女，1972年9月2日出生。
被执行人史林泽，男，1953年12月27日出生。
申请执行人李丽霞与被执行人史林泽为健康权纠纷一案，被执行人史林泽至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2049号
原告李宏涛，男，汉族，1971年7月6日出生。
委托代理人王金峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地新密市超化镇王村村，机构代码17055359一9。
法定代表人马丽，该公司董事长。
本院在审理原告李宏涛诉被告马丽、新密市昌源集团电力有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宏涛撤诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1520元，由原告李宏涛负担。
审判长 曲继峰
审判员 李桂玲
陪审员 王丙山
二〇一五年二月二十五日
书记员 李遂亮
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3486号
申请执行人：邵慧敏，男，1985年12月2日，汉族，住大连经济技术开发区.
被执行人：大连万马建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区海月街37号1单元2层2号。
法定代表人：李忠文，系经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）开民初字第3658号民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今来履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第=百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、继续冻结、划拨被执行人大连万马建筑装饰工程有限公司的存款；
二、继续扣留、提取、变卖被执行人大连万马建筑装饰工程有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、继续查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万马建筑装饰工程有限公司的财产；
执行金额包括：本金100，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，158元及执行费。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨 力
二〇一五年十一月十一日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3486号
申请执行人：邵慧敏，男，1985年12月2日，汉族。
被执行人：大连万马建筑装饰工程有限公司，住所地大连市沙河口区海月街37号1单元2层2号。
法定代表人：李忠文，系经理。
本院（2015）开民初字第3658号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金100，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1，158元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3486号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月十三日
书记员 梅新旭（代）
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第319号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省内江市市中区。2014年11月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌开设赌场被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾华兵，男，1976年9月28日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省内江市威远县。2012年5月因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，2012年7月26日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区，2014年12月31日因涉嫌开设赌场被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张某某，男，1983年5月12日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。2014年11月27日因涉嫌开设赌场被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月31日因涉嫌开设赌场被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人李某某、曾华兵、张某某犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人李某某、曾华兵、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日以来，被告人李某某、曾华兵、张某某和朱某（另案处理）在成都市金牛区金府路＊号＊区＊栋＊号租用他人临铺搭建的铁架棚，提供桌子、扑克牌组织他人以“推三公”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，共计获利40000余元。民警在2014年11月26日17时许，将该场所查获，当场抓获6名参赌人员，收缴赌资人民币21090元，被告人李某某、曾华兵、张某某被现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某、曾华兵、张某某的行为已构成开设赌场罪，被告人曾华兵系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定予以处罚。
经本院审理查明的事实和公诉机关的指控基本一致。另查明，作案工具扑克牌52张扣押在案。
上述事实，被告人李某某、曾华兵、张某某在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过及情况说明，公安局扣押清单，被告人指认现场及物证照片，收缴物品清单，赌资收缴票据，被告人李某某、曾华兵、张某某的身份证明材料，（2012）杭萧刑初字第803号刑事判决书，释放证明，证人吴某某、黄某某、徐某某、钟某某、刘某、鄢某某、廖某某的证言，被告人李某某、曾华兵、张某某的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾华兵、张某某以营利为目的，开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。
在开设赌场的共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，故不予区分主、从犯。
被告人李某某如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人曾华兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
被告人张某某如实供述其罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一五年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人曾华兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一五年七月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案赌资人民币21090元、作案工具扑克牌52张予以没收，违法所得人民币40000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年三月十二日
书记员 吴瑶
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第01025号
原告陈凤梅。
被告叶志宝。
原告陈凤梅与被告叶志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈凤梅到庭参加诉讼，被告叶志宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤梅诉称：2014年10月16日8时许，被告叶志宝驾驶电动三轮车沿新沂市高流镇二七干渠由北向南行驶至高圩组地段时，遇由南向北行驶的原告陈凤梅驾驶电动自行车，发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶志宝承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗，花费大量的医疗费，现已出院。但被告未予赔偿，原告因而起诉要求被告叶志宝赔偿原告医疗费45275.43元（含二次手术费7000元）
被告叶志宝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月16日8时许，被告叶志宝驾驶电动三轮车沿新沂市高流镇二七干渠由北向南行驶至高圩组地段时，遇由南向北行驶的原告陈凤梅驾驶电动自行车，发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告叶志宝未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，其违法行为是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，原告陈凤梅无责任。
原告受伤后即至新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、左胫骨近端开放性骨折；2、腓骨小头骨折；3、胫骨结节撕脱性骨折；4、后交叉韧带附着点撕脱性骨折。原告于2014年11月2日出院，期间共计花费医疗费38275.43元。2014年11月3日，新沂市人民医院为原告出具病情证明书一份，医生建议：1、休息三个月，住院期间一人陪护；2、继续治疗直至伤口愈合；3、二次手术费约需7000元；4、出院后需一人陪护一个月。
事故发生后，被告叶志宝未赔偿原告任何损失，因而引发诉讼。
另查明：被告叶志宝驾驶的事故车辆无保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告叶志宝未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠道路右侧行驶，其违法行为是造成事故本次事故的直接原因，故新沂市公安局交巡警大队据此认定被告叶志宝承担事故全部责任，原告陈凤梅无责任。该责任认定符合相关法律规定，本院予以确认。
对于原告陈凤梅因本次事故造成的损失，应由被告叶志宝承担全部赔偿责任。原告现主张的在新沂市人民医院已经实际发生的医疗费38275.43元有相应的票据、用药明细及住院病案予以证实，予以认定。被告叶志宝对该费用应全部赔偿。
至于原告主张的二次手术费7000元，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，本案不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤梅医疗费38275.43元。
二、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告叶志宝负担（原告已预交案件受理费400元，本院退还200元，被告叶志宝负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年二月二日
书记员 胡城宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00894号
申请执行人冯某某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2014）359号仲裁裁决书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司在银行存款11480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王继军
二〇一五年九月六日
代书记员 苏延华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第7380号
原告许鹏飞，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，住址陕西省蒲城县。
被告李利达，其余信息不详。
上列原告张文利诉被告李利达买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年4月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
代理审判员 黄文勇
二０一六年四月二十日
书 记 员 柯冬惠
第1页，共1页
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第420号
申请执行人王邓礼依据已经发生法律效力的（2013）邓法民二初字第341号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行蔡荣庆。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民二初字第341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 刘法宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4982号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人郭利民，男，1977年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人郭利民罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第488号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭利民未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴刑初字488号刑事判决书，确定被执行人郭利民犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。
本案在执行过程中，查明被执行人在监狱服刑。本院先后通过银行查询系统、房屋管理系统、车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第488号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第728号
原告：倪美芳。
委托代理人：吴正。
被告：章爱娟。
原告倪美芳为与被告章爱娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用简易程序于2015年7月28日、8月3日进行了两次公开开庭审理。原告倪美芳的委托代理人吴正及被告章爱娟两次开庭均到庭参加诉讼。证人王某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告倪美芳起诉称：2006年3月13日，被告章爱娟因资金周转困难向原告借款50000元，并出具了一份借条，借条约定借款按月利率2%计算，但未约定借款期限。借款后，被告于2009年1月25日归还了借款本金20000元，并付清了截止2009年1月25日的利息，之后被告又分两次支付了利息共计4000元，但借款本金30000元及剩余利息，经原告多次催讨，未果。现原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自2009年1月25日起按月利率2%计算至履行完毕时止。
被告章爱娟答辩称：2006年3月13日被告通过介绍人王某向原告借款50000元属实，当时双方约定利息按月利率2.5%计算。2009年1月25日，被告偿还了原告本金20000元及结清了截至该日止的利息。之后，被告又支付了利息6000元，因该笔借款已转借给他人，故现无钱归还原告。对原告要求被告归还借款本金30000元无异议，但希望原告适当放弃利息。
原告倪美芳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告章爱娟向原告借款50000元的事实。
证据二、证人王某证人证言，拟证明双方借款经过及部分借款本金及利息给付情况。
被告章爱娟质证认为，对证据一无异议，但认为借条上的“月息2分”并非被告本人所书写。对证据二，证人对利息给付金额的陈述与事实不符，30000元借款的利息被告总共支付了6000元，并非证人所讲的仅支付了4000元，对其他陈述被告无异议。
被告章爱娟无证据向本院提供。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
因被告章爱娟对原告提供的证据一（借条）无异议，故
本院认定2006年3月13日被告经王某介绍向原告借款50000元。而对于原告提供的证据二（证人证言），证人系双方借款的介绍人，亦是借款后被告给付原告利息的中间人，故证人对本案借款经过及纠纷的产生较为熟知，且证人陈述的内容与原、被告双方的陈述较为一致，可信性较高，虽然证人陈述被告仅支付给原告利息4000元，但经本院征询原告意见，原告认可被告支付了利息6000元，故这不影响证人证言的证明效力，本院对证人证言予以采信，而对于借条中“月息2分”虽为证人添加，但证人陈述是原、被告经协商后，在被告同意的情况下才添加的，这是原、被告之间的合意表示，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2006年3月13日，被告因资金周转困难经王某介绍向原告借款50000元，并出具了一份借条，双方口头约定了利息，但未约定借款期限。借款后，被告于2009年1月25日归还给原告借款本金20000元，及付清了截至2009年1月25日止的利息，并约定利息按月利率2%计算。之后被告支付了利息6000元，但对借款本金30000元及剩余利息未予给付。原告催讨未果，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有出具的借条予以证实，双方虽未约定还款期限，但被告应在原告向其催讨的合理期限内及时付款，被告仅支付了部分本金及利息，对借款本金30000元及剩余利息经多次催讨，至今未予归还，显属违约，应承担本案的违约责任。但双方对利息的约定明显高于不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，应予以调整。故原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告章爱娟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪美芳借款本金30000元及利息，利息自2009年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止（应扣除已付利息6000元）。
如果被告章爱娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告倪美芳负担50元，被告章爱娟负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期间未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一五年八月七日
代书记员 胡琳
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第125号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，建议判处被告人管制或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年7月24日上午9时10分许，被告人刘某至衢州市柯城区土地巷3-10号绮丽网吧，趁被害人何某熟睡之际，从其裤袋内窃得黑色苹果4手机一部。经鉴定，被窃苹果4手机价值1995元。
案发后，被告人刘某主动向被害人何某退赔2500元，并于2013年11月28日自动至衢州市公安局柯城分局投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，抓获经过，旧货流通行业收购手机登记表，价格鉴定意见书，监控录像，证人郑某的证言及辨认笔录，被害人何某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述罪行，可从轻处罚；其案发后已退赔赃款，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈仁根
二〇一四年三月五日
书记员 汪佳丽
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4738号
原告：龙建华，女，1965年7月14日生，住贵州省兴义市。
被告：王宏方，男，1987年9月17日生，住贵州省兴义市。
原告龙建华诉被告王宏方民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙建华到庭参加诉讼,被告王宏方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙建华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金陆万元（￥60000）整;2.请求人民法院判决被告承担案件受理费。事实及理由：2013年3月7日，被告王宏方找到原告借款陆万元（￥60000），没有约定借款期限，并由王国建承担保证责任。原告以现金方式进行了交付，被告王宏方以借条方式进行了确认。被告王宏方于2013年3月7日借款后，至今未偿还所借款项。被告王国建作为此笔借款的保证人，依法应就上述借款承担保证责任。由于原、被告多次就借款归还事宜进行协商，无果而终，为维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》及民间借贷司法解释等，提起诉讼，望人民法院判决如所诉！
被告王宏方未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告王宏方以做生意需要资金为由，向原告龙建华借款60000元，同日，原告将借款本金60000元以现金方式交付给被告王宏方，被告向原告出具借条一张，借条中载明：“今借到龙建华人民币陆万元整（￥60000元）”，被告王宏方在借款人处签字捺印，王国建在担保人处签字捺印。借条中并未约定利息及还款期限，后双方因为还款事宜发生纠纷，故原告于2016年9月19日到我院起诉借款人王宏方、担保人王国建还款，2016年11月7日，原告龙建华撤回对担保人王国建的起诉，仅要求借款人王宏方偿还借款本金60000元。
本院认为，被告王宏方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告所起诉的事实和理由放弃抗辩的权利。
合法的民间借贷关系，依法受法律保护。本案被告王宏方以做生意需要资金为由向原告借款60000元的事实，有被告王宏方出具的借条一张为据，本院予以确认，双方达成借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原告龙建华与被告王宏方民间借贷关系成立并生效，应该受法律保护。原告龙建华履行了交付借款的义务，被告王宏方未履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故对于原告龙建华要求被告王宏方偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王宏方经本院送达开庭传票等诉讼文书后拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法对本案进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干的问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏方于本判决生效之日起十日内偿还原告龙建华借款本金60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王宏方承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何 府
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2747号
原告林丽珠，女，1963年4月6日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人吴福平，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告张长敏，男，1966年4月4日出生，汉族，住福州铁路局南平。
原告林丽珠与被告张长敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告林丽珠及其委托代理人吴福平到庭参加诉讼。被告张长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽珠诉称，2013年6月8日，经他人介绍，被告因生意需资金周转向原告借款人民币5万元，口头约定借期为一年，月利率为1.5%，6个月结算一次利息。第一次结息到期后原告多次向被告催讨利息，被告以种种理由没有给付，直至2014年9月15日，原告再次向被告催讨借款及利息，被告没有偿还借款及利息，原告只好要求被告按借款时的约定出具了一份借条。此后，原告多次向被告催讨借款及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款50000元，并支付从2013年6月8日起至借款清偿完毕之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张长敏未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，被告张长敏向原告林丽珠借款5万元，并出具《借条》一张，载明：“兹借林丽珠人民币伍万元整。利息每月1.5%”被告在落款“借款人”处签名。后被告未向原告支付利息，也未偿还借款，原告遂诉至本院。
以上事实有原告林丽珠举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张长敏向原告林丽珠出具的《借条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉称借款日期为2013年6月8日，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长敏应于本判决生效之日起七日内偿还原告林丽珠借款本金50000元，并支付从2014年9月15日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告林丽珠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告张长敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑 灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1578号
原告方爱莲。
被告王洪弟。
被告金华市婺州街机动车驾驶员培训有限公司。
被告陈华。
被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告方爱莲诉被告王洪弟、金华市婺州街机动车驾驶员培训有限公司、陈华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方爱莲于2013年11月25日向本院提出撤回对本案的起诉
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方爱莲撤回对被告王洪弟、金华市婺州街机动车驾驶员培训有限公司、陈华、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费40元，由原告方爱莲负担。
代理审判员 卢 静
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 毛小建
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第258号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年9月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某于2013年7月25日17时许，在其暂住的广州市南沙区东涌镇协大厂宿舍B108房内，将同宿舍居住的被害人郭某的1张中国银行银行卡盗走，随后持该银行卡到位于东涌镇励业路“友情酒吧”门口的中国建设银行自助柜员机提取卡内的现金人民币4500元。公安机关接到被害人郭某报案后，于2014年4月16日将被告人宋某抓获归案。被告人宋某归案后在公安机关第二次对其讯问时如实供述其犯罪事实。案发后，被告人宋某的家属向被害人郭某退赔人民币6000元，取得其谅解。公诉机关建议本院对被告人宋某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场的照片、涉案银行卡提款记录、被害人郭某的陈述、相关的辨认笔录、被害人郭某书写的谅解书、公安机关出具的抓获经过、被告人宋某在公安机关的供述及其户籍资料等证据证实，被告人宋某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为应以盗窃罪定罪处罚。被告人宋某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人宋某的家属代其向被害人退赔并取得其谅解，依法可对被告人宋某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止；罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年七月四日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1201号
申请执行人朱国芳，系丹阳市新桥镇卓越文化办公用品商店业主。
委托代理人朱江波。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。
法定代表人朱今瀚，总经理。
申请执行人朱国芳与被执行人江苏新瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）丹后商初字第184号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏新瑞汽车有限公司于本判决生效后15日内给付原告朱国芳价款11885.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（减半收取），由被告负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下车辆登记信息、房产登记信息。被执行人银行存款5194元，但执行员赶到银行时已无存款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人车辆及房产，被执行人银行存款5194元，但执行员赶到银行时已无存款。同时也发现未发现被执行人具体下落。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第184号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 钱云峰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1702号
原�綦天琪（系泊头市瑞祥建筑器材租赁站业主），个体工商户。
被告江苏中厦集团有限公司。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告綦天琪于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费6306元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 许亚娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第664号
上诉人（原审原告）江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂，住所地在南京市浦口区泰山新村桃园。
法定代表人周玉宝，该厂厂长。
委托代理人马天保，江苏通雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈善，该公司董事长。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
上诉人江苏省建筑工程集团有限公司商品混凝土厂（以下简称混凝土厂）因与被上诉人南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）债务加入纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人混凝土厂的委托代理人马天保，被上诉人盛嘉公司的委托代理人谷勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
混凝土厂一审诉称，2006年1月18日，混凝土厂与南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江公司）订立“板桥科技创业04栋标准厂房”工程商品混凝土供应合同，由混凝土厂向中江公司的上述工程供应商品混凝土。后因中江公司未能按约给付货款，混凝土厂提起诉讼，法院判决中江公司给付混凝土厂货款304645元并承担逾期付款利息及诉讼费5159元。判决生效后，混凝土厂申请执行，因中江公司无可供执行财产，案件被终结执行。经查，中江公司将“板桥科技创业04栋标准厂房”工程发包给盛嘉公司施工，根据中江公司与盛嘉公司签订的工程施工合同约定，盛嘉公司对该工程实行包工包料等，承担工程对外发生的一切债权、债务及风险、责任，及与工程相关的经济、民事法律责任，并承担无限连带责任。据此，要求判令盛嘉公司对中江公司应付给混凝土厂货款304645元及其利息承担连带责任。
盛嘉公司一审辩称，其与中江公司签订的工程施工合同系工程转包的无效合同，无效合同对双方没有约束力，更何况混凝土厂是该无效合同外主体；其也没有实际履行该无效合同，并不是该工程的承建方，混凝土厂主张的货款买受人为中江公司，其没有向混凝土厂购买商品混凝土，也没有向混凝土厂承诺对中江公司的货款承担连带责任，故混凝土厂的诉请应予驳回。
原审法院经审理查明，2006年1月18日，混凝土厂与中江公司订立“板桥科技创业04栋标准厂房”工程商品混凝土供应合同，由混凝土厂向中江公司的上述工程供应商品混凝土。因中江公司未能按约给付货款，混凝土厂提起诉讼，法院判决中江公司给付混凝土厂货款304645元并承担逾期付款利息及诉讼费5159元。判决生效后，混凝土厂申请执行，因中江公司无可供执行财产，案件被终结执行。另，中江公司承接“板桥科技创业04栋标准厂房”工程后，与盛嘉公司签订工程施工合同，将该工程转包给盛嘉公司施工，转包合同约定，盛嘉公司对该工程实行包工包料等，承担工程对外发生的一切债权、债务及风险、责任，及与工程相关的经济、民事法律责任，并承担无限连带责任。转包合同签订后，盛嘉公司对该工程并未实际施工，而由南京第六建筑安装工程公司实际施工。
上述事实，有（2010）浦商初字第488号民事判决书、（2010）宁商终字第877号民事判决书、工程施工合同、（2013）秦执字第98号民事裁定书及当事人陈述证实。
原审法院认为，当事人对自已提出的主张有责任提供证据加以证明。混凝土厂所举证据不能证明其主张，盛嘉公司的抗辩意见成立，原审法院予以采纳。混凝土厂要求盛嘉公司承担连带责任无事实和法律依据，对其诉请，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回混凝土厂的诉讼请求。一审案件受理费5870元，由混凝土厂负担。
宣判后，混凝土厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由为：一、本案所涉债务实际是被上诉人以中江公司名义发生，理由是代表被上诉人和中江公司签订《工程施工合同》的是史济进，因此史济进在案涉工程中实为被上诉人的工作人员，后被上诉人与史济进签订了《承包合同》，该合同只能视为被上诉人内部签订的合同。加之史济进对工程实际施工，也是被上诉人在履行与中江公司签订的《工程施工合同》，故被上诉人仍为案涉工程的实际施工人。二、被上诉人在与中江公司签订的《工程施工合同》中所作出的对工程向外发生的债务承担无限连带责任的承诺，构成对上诉人与中江公司之间债务的加入。故被上诉人应对中江公司所欠案涉债务承担连带责任。三、被上诉人承担责任后可以向史济进追偿，如此既能保护上诉人基于正当合同关系所享有的债权，也能起到遏制非法转包的效果。
被上诉人盛嘉公司答辩称：一、案涉债务中混凝土厂的合同相对人是中江公司，而非盛嘉公司。二、债务加入要求第三人向债权人做出承担债务的承诺，而本案中被上诉人从来没有向上诉人作出过向其履行中江公司所欠债务的承诺。三、盛嘉公司与中江公司签订的转包合同无效，合同双方不应履行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
混凝土厂提交盛嘉公司与史济进签署的承包合同复印件1份，证明被上诉人实际履行了其与中江公司之间的《工程施工合同》。盛嘉公司对上述证据的真实性不予认可，并认为与本案无关联。因混凝土厂所提交的盛嘉公司与史济进签署的承包合同系复印件，盛嘉公司对其真实性亦不予认可，本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：盛嘉公司于转包合同中所作承诺是否构成对中江公司所欠混凝土厂债务的债务加入。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实均有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，盛嘉公司虽于转包合同中承诺对案涉工程相关的经济、民事法律责任承担无限连带责任，但该承诺的相对方系中江公司。混凝土厂并未提供充分的证据证明就中江公司所欠债务，盛嘉公司曾向其做出过债务加入的意思表示，故混凝土厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费5870元，由混凝土厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 安时建
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐姮鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1247号
上诉人（原审原告）：沈阳华星机械工业有限公司，住所地辽宁省新民市金五台子乡。
法定代表人：王文江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭挺睿，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张敏，女，1987年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市金五台子乡。
上诉人沈阳华星机械工业有限公司（以下简称沈阳华星公司）因与被上诉人张敏劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4973号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员李春野担任审判长，与审判员董莉、审判员李晓颖（主审）组成合议庭，审理了本案。上诉人沈阳华星公司的委托诉讼代理人郭挺睿、被上诉人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳华星公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人向上诉人返还工伤保险基金未予核销的医疗费85,163.30元。事实和理由：一审法院认定重复诉讼有误。沈阳市新民劳动人事争议仲裁委员会作出的沈新劳人仲不字（2016）008号裁决是依法生效的，根据该裁决提起的诉讼是有法可依的，不属于重复诉讼，属于人民法院民事案件受理范围，应当依法判决。现因被上诉人的行为导致医药费无法报销，根据相关法律规定，上诉人仅有依法缴纳社会保险的义务，对于医保不能报销的部分，应由被上诉人自行负担。因此被上诉人应当将工伤保险基金未予报销部分返还给上诉人。
张敏辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
沈阳华星公司向一审法院起诉请求：张敏返还垫付的工伤医疗费用范围外的费用85,186.30元，案件受理费由张敏负担。
一审法院认为，根据相关的法律规定，人民法院受理劳动争议案件应以仲裁前置为条件。当事人对仲裁裁决不服的，可在法定期限内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。沈阳华星公司就相同事项分别于2014年10月10日和2016年1月4日两次申请仲裁，首次仲裁请求被驳回后，没有在法定期限内提起诉讼，视为放弃诉权，该仲裁裁决已经发生法律效力。首次仲裁裁决虽无可执行内容，但实际上对沈阳华星公司的仲裁请求作出否定性评价。后期虽然沈阳华星公司再次申请仲裁并引起诉讼程序，但如果人民法院对沈阳华星公司诉求进行审理并裁决，将产生如下法律后果：1.背离仲裁与诉讼两种制度间的内在逻辑关系，且与生效裁判结果的唯一性发生冲突，同时如果人民法院支持沈阳华星公司的实体诉求，亦导致仲裁结果与审判结果的矛盾；2.沈阳华星公司重复仲裁行为违反一事不再理的法律原则，与重复起诉具有相同的法律效果；3.违反《最高人民法院第八次全国民事商业审判工作会议纪要（民事部分）》(简称会议纪要)就此问题所作的指导原则和精神。会议纪要第26条指出：劳动人事仲裁机构作出仲裁裁决，当事人在法定期限内未提起诉讼但再次申请仲裁，劳动人事仲裁机构作出不予受理裁决、决定或通知，当事人不服提起诉讼，经审查认为前后两次申请仲裁事项属于不同事项的，人民法院予以受理；经审查认为属于同一事项的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，一审法院依法驳回沈阳华星公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告新民市华星机械工业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告新民市华星机械工业有限公司。
本院认为，上诉人沈阳华星公司对于同一仲裁事项两次申请仲裁，且在前一次仲裁裁决已生效的基础上再次申请仲裁，并提起本案诉讼，一审法院以违反一事不再理原则、维护已生效法律文书的公信力、参照最高人民法院会议纪要驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人沈阳华星公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一七年三月十七日
书记员 席红跃
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00627号
原告尹慧。
委托代理人陈刚、徐婧（实习），江苏晨刚律师事务所律师。
被告南通绿洲国际大酒店有限公司，住所地南通市永和路588号绿洲国际商务城B座5层。
本院在审理原告尹慧诉被告南通绿洲国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告尹慧于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹慧撤回起诉。
案件受理费128元，由原告尹慧负担。
审判员 陆海宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈晓雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00083号
原告武汉市融众投资担保有限公司。
法定代表人陈艺萍，总经理。
委托代理人蒋勇，男，1977年8月7日出生，汉族。代理权限为特别授权。
委托代理人周明军，男，1971年2月25日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告夏菲，女，1985年1月10日出生，汉族。
原告武汉市融众投资担保有限公司与被告夏菲保证合同纠纷一案，因被告夏菲下落不明，无其他可供执行的财产，原告武汉市融众投资担保有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市融众投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉市融众投资担保有限公司撤回起诉。
审判员 王佩珊
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡高兰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱进军，男，汉族，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱进军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱进军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，973.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，973.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第591号
罪犯张晓飞，男，1989年9月17日出生，汉族，中专文化，山西省忻州市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年1月15日作出（2012）五刑初字第145号刑事判决，以被告人张晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年9月22日至2020年9月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张晓飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张晓飞共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓飞减刑一年，刑期至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月三日
书 记 员 于燕飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第434号
原告：何学才，男。
被告：张子勇，男。
被告：张刚立，男。
原告何学才诉被告张子勇、张刚立民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。原告何学才到庭参加了诉讼，被告张子勇、张刚立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何学才诉称：2013年3月19日被告张子勇向原告借款50000元，约定利息为月息5分，还款期限为1个月，逾期后每天按照本息总额的千分之五支付滞纳金，被告张刚立自愿作为连带担保责任人，被告出具了担保书、借据。借款到期后经原告多次催要，二名被告拒不偿还欠款。故请求判令二名被告偿还借款本金50000元及利息、滞纳金并承担本案诉讼费。
被告张子勇、张刚立缺席未答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告张子勇向原告借款50000元，约定还款期限为2013年4月18日，逾期后每天按照本息总额的千分之五支付滞纳金，被告张子勇出具了借据，被告张刚立作为连带担保责任人在借据上进行了签字画押。
上述事实有原告何学才的陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告张子勇向原告何学才借款50000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。借款期限到期后，被告张子勇应按照约定偿还原告借款，被告张刚立作为担保人，应承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在借款合同中未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。原、被告在借款合同中约定的滞纳金，本意是违约方给予对方的补偿和对违约行为的一种惩罚，实属违约金，原告自愿降低违约金，愿按照同期银行贷款利率四倍计算违约金，该主张不违背法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张子勇自本判决生效后十日内偿还原告何学才借款50000元及相应违约金（违约金按同期银行贷款利率四倍计算，自2013年4月19日起至执行完毕止）；
二、被告张刚立负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张子勇、张刚立承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张合花
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘运勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第867号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某，农民。因本案于2014年10月14日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1669号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日22时48分许，被告人田某酒后驾驶浙f×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.45mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.57mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人田某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛宇炎
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00243号
原告彭涛。
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市吕家营村北。（马于工业区）
法定代表人冯禹，系企业法人无职务。
委托代理人周义军。系欧瑞公司股东，实际经营者。代理权限为特别授权。
被告周义军。
原告彭涛与被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭涛、被告周义军代表本人及晋州市欧瑞建筑材料有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周义军以晋州市欧瑞建筑材料有限公司经营困难为由，于2015年5月29日向原告彭涛借款120万元，有被告写的欠条，盖有晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，后经催要，被告以无款为由，至今未偿还本息。为了保护原告的合法权利，现要求二被告偿还借款120万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告欧瑞公司辩称，原告起诉正确，因公司停产无力偿还。
被告周义军辩称，同意偿还原告借款，但现在我无力量偿还。
经审理查明，2015年5月29日，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司向原告彭涛借款120万元，写有欠条，并加盖晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章，约定：月利率1.5%，并由晋州市欧瑞建筑材料有限公司和周义军共同偿还。至今被告未还过本息。
另查明，2014年12日20日，被告周义军向案外人郑盼盼借款230万元，由原告彭涛房产抵押，并有彭涛、冯禹提供担保。案外人郑盼盼起诉到法院后，原告彭涛与郑盼盼达成协议，由原告代被告周义军偿还郑盼盼120万元，不再追究原告彭涛的房产抵押担保责任。协议达成后，原告在2015年5月29日让被告周义军书写了上述借款120万元借条后，
原告在2015年6月1日委托其连襟吴高云分两次打给郑盼盼共计120万元。
以上事实，有借款条、协议书、打款记录、郑盼盼收到条、晋州市人民法院（2015）晋民初字第00251号民事裁定书及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告民间借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告履行了合同义务，被告至今未付借款本息，应负违约责任，原告的诉讼请求应予支持。本案虽然借款是被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司使用，但约定由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司和被告周义军共同偿还，本院应予支持。故此，二被告应偿还原告借款本金120万元及利息，利息自2015年5月29日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军偿还原告彭涛借款本金120万元及利息（自2015年5月29日起至判决书生效后确定履行之日止按月利率1.5%计算）。判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
审 判 员 张宏生
人民陪审员 庞 娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 严 贝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第331号
原告：卢友良。
被告：孙建平。
被告：韦巧巧。
原告卢友良为与被告孙建平、韦巧巧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款200000元，并依约支付利息（从2013年4月10日起按月息2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告孙建平、韦巧巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理查明，2013年4月10日，被告孙建平向原告卢友良借款200000元，约定月利息为2%。二被告系夫妻关系，该债务产生于双方婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建平、韦巧巧应于判决生效之日起十日内归还原告卢友良借款200000元并支付利息（从2013年4月10日起按月息2%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙建平、韦巧巧负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第11号
申请人河南省瑞嵩铭商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼1单元8层803号。
法定代表人张杰。
委托代理人贾丽芳，女，1977年11月1日出生，汉族，该单位职工。
申请人河南省瑞嵩铭商贸有限公司，在办理业务中不慎将汇票号码为：1040005224643581银行承兑汇票遗失（票面金额为50000元，出票人为河南赛盛钢结构有限公司，收款人为平顶山市东发电气有限责任公司，付款行为中国银行平顶山分行营业部，出票日期为2013年7月19日，到期日为2014年1月19日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005224643581银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省瑞嵩铭商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 李东峰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02610-5号
申请执行人太仓市淏华科技小额贷款有限公司
法定代表人宋益峰，该公司董事长。
被执行人苏州卓尚工贸有限公司。
法定代表人陆秋蓉。
被执行人陆秋蓉。
被执行人张亮。
被执行人陈福军。
被执行人张ＸＸ。
被执行人缪娴。
申请执行人太仓市淏华科技小额贷款有限公司与被执行人苏州卓尚工贸有限公司、陆秋蓉、张亮、陈福军、张ＸＸ、缪娴小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）太商初字第00665号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应履行给付申请执行人2075023.6元等义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人未履行，本院依法将1、张亮名下位于太仓市城厢镇太平新村31幢404室房地产（含室内部分装修），2、陆秋蓉名下位于太仓市城厢镇万鸿银座1幢503室房地产（含装修）3、陆秋蓉名下位于太仓市城厢镇万鸿银座3幢11室（自行车库）房地产委托常熟市中盛房地产评估咨询中介有限公司进行了价格评估，评估市值分别为717010元、801421元、21660元，合计1540091元。（详见常中房评（2015）第0323001号估价报告）。评估后在淘宝司法拍卖网上将1、张亮名下位于太仓市城厢镇太平新村31幢404室房地产进行了三次拍卖，前两次均流拍，在2015年8月7日第三次公开拍卖中，郁惠清（身份证号××）以595000元的最高价格买受该房地产。2、陆秋蓉名下位于太仓市城厢镇万鸿银座1幢503室房地产及位于太仓市城厢镇万鸿银座3幢11室（自行车库）房地产进行了二次拍卖，第一次流拍，在2015年7月19日第二次公开拍卖中，郝勇（身份证号××）以660000元的最高价格买受该房地产。上述房产的拍卖成交价合计1255000元，本院已于2015年8月24日发还申请执行人1121965元。现被执行人张ＸＸ名下的股权及位于太仓市城厢镇康乐村24-7号306室房地产（含21#自行车库、29#汽车库、室内不可移动装修及动产）在太仓市瑞昌农村小额贷款有限公司与陆秋蓉、陈福军、张ＸＸ、苏州卓尚工贸有限公司小额借款合同纠纷一案中进行了评估拍卖，现均在拍卖过程中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且除上述已处置及他案正处置的财产外，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年九月三十日
书记员 杨忆琳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第197号
原告周亚兵，男，汉族，1957年生，兰州供电公司西固分公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被告赵倩，女，汉族，1977年生，兰州供电公司西固分公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告周亚兵与被告赵倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚兵撤回对被告赵倩的起诉。
案件受理费4522元（原告已预交），减半收取2261元，由原告周亚兵承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 安红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第197号
原告周亚兵，男，汉族，1957年生，兰州供电公司西固分公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被告赵倩，女，汉族，1977年生，兰州供电公司西固分公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告周亚兵与被告赵倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚兵撤回对被告赵倩的起诉。
案件受理费4522元（原告已预交），减半收取2261元，由原告周亚兵承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 安红霞
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第197号
原告周亚兵，男，汉族，1957年生，兰州某公司西固分公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人李俊燕，甘肃同心律师事务所律师。
被告赵倩，女，汉族，1977年生，兰州某公司西固分公司职工，住兰州市西固区。
委托代理人韩贵宝，甘肃中天律师事务所律师。
本院在审理原告周亚兵与被告赵倩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告所享有的诉讼权利之一，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周亚兵撤回对被告赵倩的起诉。
案件受理费4522元（原告已预交），减半收取2261元，由原告周亚兵承担。
代理审判员 蔡春晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 安红霞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初425号
原告王亮平，男，1979月11月出生，汉族，农民，陕西省人，现住陕西省。
被告张录山，男，1975年2月出生，汉族，农民，陕西省人，现住陕西省。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮平、被告张录山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，每三个月付一次利息。之后，经原告催要，被告至今本息未还。请求：依法判令被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2012年2月2日起至本金偿还完毕止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
原告向本院提交了以下证据：1、2012年2月2日张录山给原告出具的收据1支，证明2012年2月2日被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，每三个月结算一次利息的事实。2、张录山给原告出具的收据9支，证明2011年原告分9次给被告存款100万元，均约定月利率2.5%，每三个月结息一次，原、被告之间不存在合伙关系，是单纯的借贷关系。
被告辩称：原、被告之间是合伙关系（合伙给他人放贷），被告所收原告30万元，属原告提供的放贷资金，系原、被告共同收的，因被告负责管理账务，由被告给原告出具了收据。故被告不承担还款责任。
被告当庭向本院提交王亮平于2012年6月2日给原告出具的借据一支（内容为“今借到张录山、王亮平人民币壹佰万元整，王亮平”），证明原、被告是合伙关系；庭后，被告向本院提交“明细分类帐”表7张（帐表中均有王亮平的签名），证明原、被告系合伙关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均不持异议，但称该款都不是被告向原告借的，均是原、被告共同收取，用于放贷的资金。原告对被告提交的2012年6月2日借据的真实性不持异议，但否认双方存在合伙关系，称该条据是因原告在被告处存款100万元，原告要求取出该100万元，被告要求原告这样打条（写作借到张录山、王亮平人民币壹佰万元），否则不给原告取钱，所以原告给被告出具了上述借条。原告对被告提交的“明细分类帐”表均不持异议，承认帐表中其名字为其本人所签，但否认双方存在合伙关系，称其之所以在该帐表中签名，是因为其为被告联系借款户，被告承诺盈利后给其一定比例的提成，其在帐表中签名的目的是为了确认被告盈利多少，作为给其提成的依据。
本院对原、被告的证据作如下认定：原、被告提交的证据，对方对其真实性均不持异议，本院均予以确认。对其证明目的，将在论理部分予以论述。
本院根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年2月2日，被告张录山向原告王亮平借款30万元，约定月利率2.5%，每三个月付一次利息。被告王亮平给原告出具一支。之后，经原告催要，被告至今本息未还。
本院认为：原、被告间的民间借贷法律关系依法应受法律保护，但双方约定的利率已超出了法律所允许的范围，其利率应按法律所允许的上限─月利率2%计算。被告主张原、被告双方是合伙关系，所收原告的资金是原告的出资。对此，本院认为，合伙是指两个以上的公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共享盈利、共担风险的的合作关系。尽管被告提供的原告王亮平给其出具的借据中有“今借到张录山、王亮平人币壹佰万元”的内容，王亮平在被告的分类明细账中亦有签字，但被告不能就原告存在提供资金、实物或技术，以及双方对盈余分配、风险承担存在约定等必要构成要件提供足够的证据，不能据此认定原、被告之间是合伙关系。被告给原告出具的虽为收据，但收据中明确有利率和结息时间，据此被告所收原告的资金是有偿使用，而不是原告的合伙出资，故双方形成的是一种民间借贷关系，被告依法负有向原告还本付息的义务。被告在庭审中虽称给原告结算过利息，但未提供相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告张录山于本判决生效之日起五日内偿还原告王亮平借款本金30万元及其利息（自2012年2月2日起至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张录山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一六年二月十七日
书记员 杨璐菲