wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2105号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人叶盛寿，局长。
委托代理人杨水伟，漳平市水利局工作人员。
被执行人张南永，男，1966年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市水利局与被执行人张南永水利行政强制执行一案，漳平市水利局作出的（漳水）罚字[2015]第026号水行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，要求被执行人限期主动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张南永主动停止采砂，采砂机具已被拆除，违法行为已得到遏制。现场的采砂机具亦已灭失。
本院认为，被执行人已停止采砂，采砂机具已被拆除，其违法行为已经得到遏制。现场的非法采砂机具已经灭失，拟没收的对象已不复存在，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结漳平市水利局（漳水）罚字[2015]第026号水行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初295号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金海伟，农民。曾因犯盗窃罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第317号起诉书指控被告人金海伟犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人金海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月24日晚23时许，被告人金海伟和被害人吴某在义乌市苏溪镇夏满街10号401室喝酒，次日凌晨1时许，被告人金海伟趁被害人醉酒之际将被害人吴某的一只价值人民币3705元的苹果6手机及现金人民币100元盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人金海伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，扣押、发还物品清单，现场辨认笔录，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人金海伟的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金海伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金海伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年二月一日
代书记员 鲍丽萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初84号
原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：张立东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:窦蕾，系该公司客户经理。
被告：刘利、闫秀红、黄金凤、黄满意、于景萍、黄立勇、赵爱军。
本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司与被告刘利、闫秀红、黄金凤、黄满意、于景萍、黄立勇、赵爱军借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9,209元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 历君君
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204财保15号
申请人：陈杏。
被申请人：陈杏娣。
申请人陈杏女与被申请人陈杏娣申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈杏娣银行存款100000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江海昌
二〇一六年六月二十七日
代书记员 李若凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民特字第00019号
申请人蒋艾霖，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘万辉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，原涪陵一建司退休工人，住重庆市涪陵区。
指定代理人肖焕碧（蒋德才之母），女，1941年1月10日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市涪陵区。
委托代理人李方春，重庆锦安律师事务所律师。
本院在审理蒋艾霖申请宣告蒋德才为限制民事行为能力人一案中，申请人蒋艾霖于2014年1月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人蒋艾霖自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人蒋艾霖撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人蒋艾霖负担。
审 判 长 袁兴海
审 判 员 叶松涛
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年一月三日
书 记 员 黎国元
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1673号
原告：荣海洋,男,1987年6月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：桂洋洋，男，1986年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,
被告：周文侠，女，1990年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市,
原告荣海洋诉被告桂洋洋、周文侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。2018年1月3日，原告荣海洋以便于双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣海洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荣海洋撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告荣海洋负担。
审判员 曹书玉
二〇一八年一月三日
书记员 高 兰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1467号
原告孔某，女，1969年4月19日出生，汉族。
被告张某甲，男，1968年9月13日出生，汉族。
原告孔某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，1989年年底原告和被告经被告的舅舅介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子。婚前被告隐瞒了自己有××的真相，哄骗原告到解放区民政局领取结婚证。婚后，原告时常遭受被告及家人的排挤和诅咒并对原告的自由进行限制，严重侮辱原告的人格。平时，被告对原告的生活不管不问，原告于2014年6月1日离开被告分居至今，在外租房暂住。原告于2015年3月11日向解放区人民法院提起离婚诉讼，2015年5月29日法院判决不准离婚，之后，原、被告依然没有和好的可能，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费依法承担。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
原告孔某为支持自己的诉讼主张，提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告现仍系合法夫妻关系；3、（2015）解民三初字第119号民事判决书、生效通知书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，法院于2015年5月29日判决不准离婚；4、社区证明一份，证明原、被告已经分居的事实。
本院对证据的分析及认定：因被告经本院合法传唤无故未到庭，视为放弃对原告所提交的证据进行质证和抗辩的权利，经审查证据原件能够证明其指向，本院对原告所提交的证据真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述意见，对本案事实确认如下：1989年年底原告和被告经被告的舅舅介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日在解放区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名张某乙，现已成年。2014年6月1日，原告称因遭到被告及其家人的辱骂而离开被告分居至今，在外租房暂住。原告于2015年3月11日向解放区人民法院提起离婚诉讼，2015年5月29日法院判决不准离婚。之后，原告以原、被告依然没有和好的可能，感情已破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原告孔某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷，现已分居超过两年，确已影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，原告第一次起诉离婚经本院宣判不准予离婚后，原、被告关系一直没有得到缓和，现时隔半年原告又再次起诉离婚，双方的感情处于僵持状态，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告孔某与被告张某甲离婚。
本案受理费150元，由原告孔某承担75元，被告张某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 党 生
二〇一六年九月二十九日
书记员 皇甫春霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0319号
原告靳庆华，农民。
被告曹军华，农民。
本院在审理原告靳庆华诉被告曹军华民间借贷纠纷一案中，原告靳庆华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告靳庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳庆华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告靳庆华负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王柏程
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第1216号
原告：冯奕棠，住从化市。
被告：黎房迁，住从化市。
原告冯奕棠诉被告黎房迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告冯奕棠到庭参加了诉讼。被告黎房迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯奕棠诉称：原告卖猪给被告，被告未支付买猪款10000元给原告，2007年2月7日，被告向原告出具欠条，双方约定将买猪款转为借款，每月利息100元。时至今日，被告仅支付原告1000元利息，经原告多次催收未果，为此，请求法院判令：一、被告偿还借款10000元及支付利息（从2007年2月7日起计至还清之日止，每月利息按100元计算，扣除被告已支付的利息1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。以上事实有原告身份证复印件、欠条等证据予以证实。
被告黎房迁未答辩。
经审理查明：2007年2月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“黎房迁欠冯奕棠猪款壹万元正，每月利息壹佰元正，以下无文字。借款人：黎房迁”。此后，被告向原告支付了1000元利息。因被告未偿还借款本金及支付余下利息，引致成讼。
本院认为：原、被告合意将未支付的猪款转为借款，没有违反法律的规定，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，原告主张按照双方的约定，每月按100元计算，没有违反法律的规定，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎房迁自本判决生效之日起5日内偿还借款10000元给原告冯奕棠，并支付利息（从2007年2月7日起，按照月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半交纳128元，由被告黎房迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶日胜
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东非执字第79号
申请执行人东山县人口和计划生育局，住所地东山县西埔镇东环二路。组织机构代码：00391610-2。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人江茂林，男，1986年2月5日出生，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人蔡玉娟，女，1984年12月22日出生，汉族，待业，农业户口，住址。
本院在执行（2014）东执审字第78号申请执行人东山县人口和计划生育局与被执行人江茂林、蔡玉娟计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县人口和计划生育局以被执行人江茂林、蔡玉娟查无可供执行财产为由，于2014年12月10日向本院递交申请书，要求终结本次执行程序，待发现有可供执行财产，方申请恢复执行。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东执审字第78号行政裁定书和东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106014号行政征收决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结本次执行程序：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第586号
申请执行人：王某。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司第一分公司贾秀岐。
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第586号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月三日
书记员 张宁希
新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2813号
原告：张有忠，男，1964年8月18日出生，汉族，住新野县。
被告：马会智，男，1974年4月18日出生，汉族，住新野县。
被告：曹燕，女，1973年2月1日出生，汉族，住新野县。
原告张有忠与被告马会智、曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张有忠于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张有忠撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由张有忠负担。
审判员 张 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘良帅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民初字第119号
原告四川金易管业有限公司，住所地武胜县工业集中区县城工业园。
法定代表人李绍锡，董事长。
被告四川中升机械设备租赁有限公司，住所地武胜县国税局正大门右侧。
负责人邓才宽，经理。
被告济南金魁工程机械有限公司，住所地济南市章丘市绣惠桃花山工业园。
法定代表人冯昭忠，董事长。
原告四川金易管业有限公司诉被告四川中升机械设备租赁有限公司、济南金魁工程机械有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年10月23日向原告四川金易管业有限公司送达“预交一审案件受理费通知”，通知原告四川金易管业有限公司在收到本院“预交一审案件受理费通知”之日起七日内向我院预交一审案件受理费。原告四川金易管业有限公司在收到本院通知书后在规定的时间内未向本院预交一审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告四川金易管业有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 方 龙
代理审判员 叶官清人民陪审员罗昭俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨 珺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初89号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月29日被禄劝县公安局执行逮捕，同年12月5日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月1日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日19时许，被告人张某某在同村村民周某1家大门口遇着周某1和他妻子，因琐事发生争执，张某某就上去揪着周某1的衣领推了他一下，接着二人发生争吵，张某某就打了周某1一嘴巴，然后周某1和其妻子就和张某某揪扯起来，张某某的头部被周某1妻子从地上捡了一个石头打破掉，张某某将周某1推倒在地上，用脚踩着周某1胸部一脚，又打着周某1嘴巴一拳，致周某1受伤住院。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，周某1此次身体损伤程度达轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，其与被害人达成和解协议，并积极赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人张某某的正、侧面照片、户口证明及抓获经过、被告人张某某在公安机关的供述、被害人周某1的陈述、证人彦某某、周某2、周某3的证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定聘请书及意见书、和解协议书、收条及谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审中认罪态度好，有悔罪表现，其与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月五日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第80号
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行。
法定代表人张进勇，行长。
委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日生。
被告滑县大潮林物产有限责任公司。
法定代表人李修宗，总经理。
被告滑县环宇炭业有限公司。
法定代表人宋计义，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滑县支行（以下简称工行滑县支行）与被告滑县大潮林物产有限责任公司（以下简称大潮林公司）、滑县环宇炭业有限公司（以下简称环宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行滑县支行诉称：原告工行滑县支行与被告大潮林公司于2012年1月16日签订了一份借款合同，被告环宇公司以其所有的房屋和土地就该借款合同提供了担保。合同签订后原告依约向被告发放贷款350万元，依照约定被告应于2012年12月20日归还贷款350万元，但被告只归还166172.36元贷款，至今下欠贷款本金3333827.64元及利息25287.87元，特起诉，要求被告大潮林公司立即偿还贷款本金3333827.64元及利息，对被告环宇公司设定的抵押物享有优先受偿权并由二被告承担诉讼费用。
经审查，被告大潮林公司与被告环宇公司的营业执照均已被吊销且无负责人参加诉讼，本院认为，二被告的营业执照均已被吊销且无负责人参加诉讼，视为原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司滑县支行对被告滑县大潮林物产有限责任公司、滑县环宇炭业有限公司的起诉。
案件受理费37800元退还原告中国工商银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年四月十五日
书记员 张金玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1569号
原告：杭州公用物业管理有限责任公司。
法定代表人：沈文觉。
委托代理人（特别授权代理）：金强。
被告：王美丽。
被告：傅晓风。
本院在审理原告杭州公用物业管理有限责任公司与被告王美丽、傅晓风物业服务合同纠纷一案中，原告杭州公用物业管理有限责任公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告杭州公用物业管理有限责任公司负担�
代理审判员 郭丁观
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 邓 瑶
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4418号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，柳林商业银行客户经理。
被告：李从顺，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈显为，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：蒋建立，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
被告：郎壮壮，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告李从顺、陈显为、蒋建立、郎壮壮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈静奎
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00250号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人潘江宏，男，1986年6月7日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。2003年10月30日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2005年1月21日因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2013年9月13日因犯贩卖毒品罪被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。2014年8月1日因吸毒被梁平县公安局决定行政拘留十二日。2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁平县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人潘江宏犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉。被告人潘江宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日14时许，被告人潘江宏在梁平县梁山街道浪漫鼠水吧11号包间内将疑似冰毒1小包（净重0.82克）以200元的价格贩卖给夏某。二人交易完成后，被梁平县公安局民警当场抓获，民警从被告人身上搜出贩毒毒资200元，从其随身携带的挎包内搜出疑似冰毒9小包（净重共计5.38克）、疑似麻古1颗（净重0.09克），从夏某身上搜出其刚刚购买的疑似冰毒1小包。经鉴定，疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人潘江宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘江宏的户口证明、供述及辩解；证人夏某、熊某的证言；物证检验报告；称量笔录、辨认笔录；抓获经过、行政处罚决定书、通话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘江宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认；当庭出示的证据合法、有效，能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘江宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴清。）
二、查获的毒品6.29克予以没收和毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 李显云
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更202号
罪犯杨助华，男，1981年3月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年6月22日作出(2010)泰海刑初字第152号刑事判决，以被告人杨助华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币140000元，刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人撤回上诉。2010年7月30日江苏省泰州市中级人民法院作出(2010)泰中刑终字第0084号刑事裁定，准许上诉人马洁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第300号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年11月28日本院作出（2014）常刑执字第4655号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更929号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨助华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯杨助华减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯杨助华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨助华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨助华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止），并处罚金人民币140000元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第234号
原告杨某某。
委托代理人周怡名，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人吴道勇，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周怡名、被告冯某某及其委托代理人吴道勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1997年3月在贵阳打工期间认识恋爱，1999年6月6日（农历）按农村习俗举办婚礼，2000年5月17日补办登记结婚手续。2001年1月16日生育长子杨某枥，2007年2月1日生育次子杨某灞。婚后，夫妻关系一般。在共同生活一段时间后，发现双方性格差异太大，无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致夫妻感情日益淡薄。被告与原告的父母相处不融洽，进一步影响夫妻感情。被告每次吵架都会提出离婚，为避免伤害孩子，原告一直不同意，并努力挽回，无奈被告性格偏执，情绪易变，夫妻感情没有得到改善。为逃避痛苦，原告外出务工，从此夫妻两地分居，夫妻关系不仅未能缓和，反而分歧越来越大，使原告痛苦不堪。被告在家多次与公婆发生激烈冲突，原告得知后更加难过，对婚姻不再抱有希望。2013年，原告两次与被告商量离婚事宜，被告均同意，但被告在财产分割上狮子大开口，导致双方协商不成。2014年法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不往来，互不履行夫妻义务，遂再次起诉离婚。
被告冯某某辩称，原告与被告的夫妻感情一直很好。双方于2007年共同外出务工5年。2012年7月14日（农历），被告回家做结石手术，原告拿了2000元钱给被告治病。出院后，医生嘱咐不能长久站立，被告就没有外出务工，一心在家照顾两个小孩上学和在瓦寨镇街上卖粉补贴家用。2014年，原告带了个陌生女人回家，被告不在意。2014年12月（农历），原告回家看望住院的母亲时与被告共同居住了一个星期。双方已有15年的夫妻生活，夫妻感情不是说没有就没有了，还有挽回余地，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告冯某某1997年3月认识恋爱，2000年5月17日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好。2001年1月16日生育长子杨某枥，2007年2月1日生育次子杨某灞。在共同生活期间，双方为家庭琐事偶有吵打行为。原告于2014年3月10日起诉离婚，经判决不准离婚后，双方于2015年3月自愿和好。2015年4月13日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有户口簿、身份证、结婚证、（2014）穗民初字第217号民事判决书、节育证、证人姚某某的证言以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，查证属实，可以认定。
本院认为，原、被告已依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方虽因生活琐事偶有吵打行为，但不足以导致夫妻感情完全破裂，在法院2014年判决不准离婚后，双方已于2015年3月自愿和好。故原告杨某某提出离婚的事实及理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告冯某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 龙克应
二〇一五年六月二十五日
书记员 张承翼
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第872号
申请执行人司志文，男，1959年10月12日出生，汉族，住承德市兴隆县兴隆镇团结东街**号，身份证号1326231959********。
被执行人隋杰，男，1964年11月19日出生，汉族，住承德市兴隆县兴隆开街***号，身份证号1308211964********。
申请执行人司志文与被执行人隋杰借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人司志文于2014年11月7日向本院申请执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人司志文于2015年12月9日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人司志文可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十日
书记员 张 洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8335号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告龚洋冰，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告龚洋冰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明及被告龚洋冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
被告龚洋冰于2014年4月向原告申请办理白金信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，要按日万分之五从交易记账日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费。此外，还要承担原告因催收而产生的一切费用。
二、履约
原告依被告龚洋冰的申请为其办理了长城白金信用卡（尾号0836）。2014年6月16日，被告龚洋冰开始使用该卡消费。
三、违约
被告龚洋冰并未依约还款，从2014年12月23日开始拖欠，截至2016年6月29日，尚欠共计57103.43元，其中，本金43296.13元，利息6573.4元，滞纳金7233.9元。
原告认为，依法签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对原、被告双方均具有法律效力。被告龚洋冰在履约过程中违反了协议规定，逾期不偿还欠款，已经构成违约。被告龚洋冰应向原告偿还所诉金额。
为此，原告请求判令：一、被告龚洋冰向原告清偿白金信用卡消费透支本金、滞纳金、利息，共计57103.43元，其中，本金43296.13元，利息6573.4元，滞纳金7233.9元（暂计至2016年6月29日），自2016年6月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告龚洋冰承担本案的全部诉讼费用。
被告龚洋冰答辩称，对欠款事实及欠款金额均无异议。因经营困难无力还款，希望能分期还款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金的数额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：43296.13元×5%≈2164.81元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚洋冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43296.13元及利息6573.4元、滞纳金2164.81元（上述利息暂计至2016年6月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元、财产保全费591元，合计1205元，由原告负担97元，由被告龚洋冰负担1108元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈尔
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0713刑初17号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人王长河，男，1970年3月14日出生，住伊春市带岭区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月7日被伊春市公安局带岭分局取保候审，2017年11月14日被伊春市带岭区人民法院决定监视居住。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王长河犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人王长河到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至7月间，被告人王长河以捡烧柴为由，先后多次驾驶港轿车携带手锯和大斧，到带岭林业实验局大青川林场和东方红林场各林班内，用手锯将山边附近的柞树倒木、树头等木材截成木段装车运回家中，用大斧劈成木柈堆放院内，2017年7月27日被公安机关查获。经称重，被盗木材重量37.80吨，价值人民币15120.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王长河以非法占有为目的，多次窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王长河对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2017年2月至7月期间，被告人王长河以捡烧柴为由，驾驶自己的港轿三轮摩托车携带手锯和大斧，先后多次来到黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场361－367林班和东方红经营林场444－445、460－466、471、474－475、494－496林班，用手锯将上述各林班山边附近的柞树倒木、树头等木材截成木段装车运回家中，用大斧劈成木柈堆放在院内，2017年7月27日被公安机关工作人员查获。经伊春市广和木业有限责任公司称重，被盗木材重量为37.80吨。又经黑龙江省育林资产评估有限责任公司司法鉴定，木材价值人民币15120.00元。案发后，被盗木材已返还黑龙江省带岭林业实验局贮木场。
上述事实，被告人王长河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、辩认笔录、鉴定结论意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长河以非法占有为目的，多次窃取国家财物，数额较大，侵犯了刑法所保护的所有权制度，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，予以采信。鉴于被告人当庭认罪态度较好、如实供述，酌情可从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王长河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）；
二、作案工具依法予以没收,上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 影
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1989号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王建锋，男，1959年12月27日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪于2005年8月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）2119号起诉书指控被告人王建锋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
被告人王建锋于2017年5月6日凌晨，在北京市朝阳区绿城小区7号楼楼旁，采用撬砸车玻璃的方式，窃取被害人吴某车内的五粮液牌、路易十四牌、威士忌牌酒水13瓶（已起获并发还被害人）。
被告人王建锋于2017年5月19日凌晨，在北京市朝阳区南沙滩小区47号楼外小区西侧，采用撬砸车玻璃的方式，窃取被害人马某9副眼镜（已起获并发还被害人）。
被告人王建锋于2017年5月21日凌晨，在北京市朝阳区绿城小区东侧路路西，采用撬砸车窗玻璃的方式，欲窃取被害人肖某内财物，未果。
被告人王建锋于2017年5月22日凌晨，在北京市朝阳区绿城小区东侧路路西，采用撬砸车玻璃的方式，窃取被害人蒋某内运动衣、运动鞋、香水（由北京市公安局朝阳分局扣押），窃取被害人杨某内相机、银行卡等物（由北京市公安局朝阳分局扣押）。被告人王建锋后被民警抓获。
公诉机关建议判处被告人王建锋有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王建锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王建锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被盗物品，依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、运动衣、运动鞋、香水、相机、银行卡等物（未随案移送）,由北京市公安局朝阳分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年十月十一日
书记员 李枫
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1353号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被执行人：刘爱青
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘爱青行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人刘爱青已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 王开飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第373号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜智博，男，1988年7月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市大东区东宁街。曾于2007年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；于2012年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；于2013年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月3日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2015年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人杜智博犯故意伤害罪一案，于2015年4月28日作出（2015）大东刑初字第248号刑事判决，认定被告人杜智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人杜智博不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜智博申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜智博撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜智博撤回上诉。
沈阳市大东区人民法院（2015）大东刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贾天月
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0008号
申请人大新银行（中国）有限公司镇江分行。
负责人李奇瑞，该分行行长。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人石峥九，该公司董事长。
被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人李晗，该公司董事长。
申请人大新银行（中国）有限公司镇江分行为保证其债权得到实现，于2014年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款4600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省格林艾普化工股份有限公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款4600万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 雯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7361号
原告：程军，男，1969年10月22日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。
被告：吴良锋，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地在浙江省乐清市，现下落不明。
被告：冯金国，男，1969年5月19日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
原告程军与被告吴良锋、被告冯金国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程军及其委托代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告吴良锋、被告冯金国经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴良锋归还原告借款本息85.2万元（利息计算至2017年5月12日）；2、判令被告吴良锋向原告支付利息（按照本金60万元，按月息2%自2017年5月13日起至实际归还之日止）；3、判令被告冯金国承担连带担保责任。事实和理由：被告吴良锋2015年8月12日向原告借款60万元，被告冯金国承担担保责任。原告将借款交付给被告吴良锋，借款到期后被告吴良锋没有归还借款本息，被告冯金国也没有履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求依法判如所请。
被告吴良锋未答辩，亦未提供证据。
被告冯金国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年8月12日被告吴良锋向原告程军出具借条一份，内容为：“今借到程军人民币陆拾万元。”被告冯金国作为担保人在该借条中签字确认。当日原告程军通过银行提取现金60万元给付被告吴良锋。2017年5月1日被告吴良锋出具确认书，确认未还程军借款总额为140万元（分别为40万元、40万元、60万元的三张借条），利息按2%计算。原告曾就本案于2017年5月15日向本院提起民事诉讼，后撤诉。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条、银行账户交易明细、确认书在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴良锋向原告程军借款60万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，因被告吴良锋出具确认书认可借款利息为月息2%，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告程军主张被告冯金国承担连带还款责任，因被告冯金国作为担保人在被告吴良锋出具的借条中签字确认，该具体保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对原告的该主张予以支持。被告吴良锋、被告冯金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴良锋于本判决生效之日起十日内归还原告程军借款本金60万元并支付利息（以借款本金60万元，从2015年8月13日起按照月息2%计算至被告实际还款之日止）；
二、被告冯金国对上述义务承担连带责任，在其履行担保责任后，可向被告吴良锋予以追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元，公告费606元，合计12926元，由被告吴良锋、被告冯金国负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 严媛媛
人民陪审员 王菊芳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 耿春波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1959号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：张雷。
原告陈光华被告张雷为民间借贷纠纷一案，原告陈光华于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈光华起诉称：被告张雷因资金紧张于2012年5月20日向原告借款50000元整，约定月利息按2%计算，借款期限自2012年5月20至2015年6月20日，被告当场出具借条一份并在借条上签字。借款到期日，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，无奈原告具状起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元及利息41000元（从起诉之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告张雷未作答辩。
本院经审理查明：被告张雷于2012年5月20日向原告陈光华借款50000元，被告出具借条一份给原告，约定月利息按2%计算，借款期限自2012年5月20至2015年6月20日。借款逾期后，经原告催讨，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈光华提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈光华与被告张雷之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告张雷逾期没有归还借款本息，属违约。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张雷在本判决生效之日起十日内归还给原告陈光华借款本金人民币50000元及利息（利息从2012年5月20日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费650元，共计2725元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2075元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4587号
原告：向你雄，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司，地址广州市越秀区。
负责人：栾波。
委托代理人：王智辉，中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司员工。
被告：中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：陈超。
委托代理人：王智辉，中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司员工。
原告向你雄诉被告中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司（下称江豪分公司）、中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司（下称江豪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈亮独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向你雄诉称：其系被告的员工，在职期间负责培训西餐技术，还被派去其他分公司传授技术，但将公司员工都教会后公司却将原告辞退了，故请求法院判令：1、确认与两被告2014年8月12日至2014年10月31日存在劳动关系；2、两被告支付在职期间休息日加班费差额3500元、法定节假日加班费3000元；3、两被告支付经济赔偿金7500元、代通知金7500元；4、两被告补缴社保（后原告撤回该项请求）。
被告江豪分公司、江豪公司辩称：原告是我方员工，约定试用期是3个月，试用期工资是7500元，原告要培训员工的技术及出差；原告和其他同事有矛盾，我方也没有去计较，原告把公司的东西倒掉我方都没有计较，原告是西餐师，但其对同事的态度很差；原告并没有加过班，故我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日向你雄入职被告处担任厨师并工作至2014年10月31日；在职期间天天上班、试用期月工资7500元、工作内容是负责培训其他员工和出差到各地进行培训。据工资条显示，向你雄8月基本工资7500元、实发5000元，9月基本工资7500元、实发7500元；据2014年10月31日《费用报销单》，显示支付向你雄10月份工资7500元；据2014年11月1日《费用报销单》，显示支付向你雄9月、10月加班费1500元。2014年11月7日向你雄以江豪分公司、江豪公司为被申请人向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申诉；该委于同月13日作出《不予受理通知书》，认为向你雄的各项请求因无劳动关系证明而不符合受理条件、决定不予受理。另查，江豪分公司于2014年8月22日成立；2014年8月12日至2014年10月31日共有休息日22天、法定节假日4天，
庭审中原告认为：被告是10月31日下班时通知不用上班了但未告知原因。庭审中两被告认为：让原告出差前，公司就说过有人会调走，调去老总持股的另一间叫野人部落的公司，原告知道后就很激动，没办法我方就说辞退他；而且原告和同事关系不好，已经被投诉过两次，原告平时也有把饭菜随便倒掉的行为。
本院认为：因原告是在各地培训且江豪分公司2014年8月22日才成立，故本院认定原告乃与江豪公司成立劳动关系；又因原告天天上班，被告理应支付原告休息日加班费不足部分13672元【（7500元÷21.75天×22天×200%）－已支付的1500元】及法定节假日加班费4138元（7500元÷21.75天×4天×300%），而原告仅主张休息日加班费差额3500元及法定节假日加班费3000元，本院予以确认；复因，试用期解除劳动关系亦要符合法律规定，而即便按被告所述，因被告将原告派去其他公司并未经取得原告之同意，其以此为由解除劳动关系显属违法解除，故被告应当支付经济赔偿金7500元；再因，代通知金仅限于合法解除劳动关系的情形，故原告该主张无据，本院不予支持；另分公司财产乃总公司财产的一部分，故本院认定两被告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、确认原告向你雄与被告中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司2014年8月12日至2014年10月31日存在劳动关系。
二、被告中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付原告向你雄休息日加班费差额3500元、法定节假日加班费3000元、经济赔偿金7500元；被告中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告向你雄的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由被告中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司、中食江豪国际餐饮管理（北京）有限公司广州分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 文蓓婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7738号
被执行人陈被金，男，1969年12月20日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈被金盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告人陈被金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。2016年8月17日，本院刑事审判第二庭将罚金部分移送执行。经查找，未发现其名下可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信惩戒系统，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7738号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月二日
书 记 员 范青运
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初363号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人宋某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日被取保候审。
吉林省蛟河�人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1995年1月份，被告人宋某某购买蛟河市某某镇某某村某某屯农民克某某房子时，附带四块位于蛟河市某某村农场屯减产东沟的土地（蛟河市某某林场施业区1983年林相图26林班6、7、10、15小班），该地原系蛟河市某某镇某某村村民私自在蛟河市某某镇某某村开垦的林地，购买后宋某某用于耕种农作物。蛟河市某某镇人民政府、蛟河市某某林场、蛟河市某某镇某某村村民委员会依据停耕还林政策将上述土地纳入2014年停耕还�任务。2014年春季种地之前，由蛟河市某某镇人民政府、蛟河市某某镇某某村、蛟河市某某林业工作站的工作人员到某某村以开会的形式告知当地村民侵占蛟河市某某镇某某村的土地，由某某村还林并确定了还林区域，后由某某村栽植了红松树苗。2014年至2016年，被告人宋某某以耕种农作物为目的，无视告知与劝阻，未经林业主管部门审批，继续在上述土地内耕种黄豆、玉米等农作物。经鉴定，宋某某开垦林地面积16657平方米，折合24.9市亩，林地内原有植被遭到严重毁坏。案发后，宋某某主动投案。并认为被告人宋某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄和林、刘某某、张某某等人的证言，书证蛟河市人民政府关于对某某乡�某村与某某镇某某村土地权属争议的行政处理决定、吉林市人民政府行政复议决定书、蛟河市某某林场证明、蛟河市某某镇某某村委会证明、蛟河市某某森林公安派出所证明，蛟河市某某镇某某村某某屯宋某某开垦林地破坏森林植被鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人宋某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年十二月十五日
书记员 马艺鸣
（此件3页，印25份）
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民申2号
再审申请人（原审被告）黎朝霞，女，汉族，1974年8月21日出生，户籍地址桂林市象山区，现住桂林市象山区。
被申请人（原审原告）桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
诉讼代理人陈西林，该公司员工。
诉讼代理人岳莉莉，该公司员工。
再审申请人黎朝霞因与被申请人桂林市锦基物业服务有限责任公司（以下简称锦基物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院已发生法律效力的（2012）象民初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员文雯担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2016年5月19日举行听证对本案进行了审查，书记员王丽萍担任听证记录。再审申请人黎朝霞及被申请人锦基物业的诉讼代理人陈西林、岳莉莉参加听证。现已审查终结。
申请人黎朝霞申请再审称，1、申请人黎朝霞至今都没有在桂林市象山区同心路58号24栋1单元101XX室居住；2、被申请人没有向申请人本人催缴过任何费用，原审被申请人的起诉书，提交证据中的台账、催缴单写的都是“黎朝忭”不是申请人黎朝霞；3、2011年8月29日申请人到被申请人处交纳物业费时被告知合同已到期，被申请人拒绝与新的物业公司交接，迫使瑞成加州花园XX业主委员会与锦基物业在8月底交接并实行小区自治管理，申请人不仅没有欠费，而且还有两天的免费期；4、根据2012年象民初字第362号案件中庭审笔录中记载，被申请人的物业合同服务期间为2009年5月15日至2012年5月14日止，而被申请人于2011年6月30日撤出加州花园XX花园，属于提前终止合同行为，按照合同规定，双方对提前终止合同应作出是否违约及赔偿的相关事宜的协商和清算，协商不成的可向人民法院提起诉讼，因此只有经双方共同认定的提前解约时间及提前解约合同的清算账单，才能作为催缴的唯一合法证据。综上，申请人申请对桂林市象山区人民法院（2012）象民初字第802号民事判决进行再审。被申请人锦基物业答辩称，1、桂林市象山区同心圆路58号瑞城加州花园24栋1单元101XX室是申请人黎朝霞向开发商购买，申请人是该房屋的业主，其不能因没有实际居住而不交物业费；2、被申请人公司是在2009年4月26日与瑞城加州花园XX的业主委员会签订物业服务合同，同年5月15日开始对瑞城加州XX花园进行服务，物业服务的收费时段是从2009年6月1日开始至2011年6月30日结束，共计25个月；3、被申请人公司多次向申请人黎朝霞催缴物业费，并定期向未交物业费的业主单元门上及小区公共栏粘贴向业主催收物业费的通知。被申请人在撤出小区后还在小区内继续催缴长达3个月，期间多次打电话向申请人催缴被其拒绝；4、2011年7月6日，被申请人公司与瑞城加州花园XX业委会签订解除物业委托合同，该合同合法有效；5、按时缴纳物业费是每位业主的义务，申请人在购房时就清楚小区内有物业服务，拒不缴纳物业费，且在被申请人诉至法院后，仍然有意回避拒不缴纳。综上，被申请人认为原审审理事实清楚，请求法院驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，申请人向本院提出再审申请应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
一、申请人在听证中提出被申请人在原审中提交的《物业服务委托合同》没有经过合同备案，代表业主委员会签字的谢登姣谢某某在合同签订时已经不是业委会成员，故其主张该《物业服务委托合同》是伪造的。本院认为，1、该物业服务合同由被申请人与桂林市瑞城加州花园业主委员会签订，谢登姣谢某某作为签约代表在合同中签名，桂林市瑞城加州花园业主委员会XX业主委员会在合同落款处盖业委会公章，业主委员会已经认可了谢登姣谢某某的代表行为，被申请人有理由相信谢登姣谢某某有权作为签约代表人签订物业服务合同。2、《物业服务委托合同》经签订合同的双方签字后成立并生效，该合同是否经过合同备案不影响合同的效力。综上，申请人主张《物业服务委托合同》是伪造的证据不足，本院不予采信。
二、申请人主张没有欠缴物业费。本院认为申请人作为桂林市瑞城加州花园24栋1单元101XX房的业主，享受了被申请人提供的物业服务，应当按照被申请人与桂林市瑞城加州花园业主委员会XX业主委员会签订的物业服务合同的约定支付物业费。原审判决要求申请人支付2009年6月1日至2011年6月30日期间的物业管理服务费、滞纳金及公共照明电费。申请人主张未欠缴物业费，但未能提交该期间缴纳上述费用的相关证据，故对申请人的该项主张，本院不予采信。
三、申请人主张被申请人从未向其催缴过任何费用，原审起诉时的被告人是“黎朝忭”而不是申请人“黎朝霞”。本院认为，申请人确实是桂林市瑞城加州花园24栋1单元101XX房的业主，而被申请人也一直在向该房屋的业主主张各项物业费用。原审过程中被申请人在起诉状中存在笔误，将“黎朝霞”错误的书写成“黎朝忭”，但本院在审理过程中通过与被申请人核实已经进行了纠正，并向申请人黎朝霞通过邮寄的方式送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼副本，申请人黎朝霞本人签收了该邮件。申请人在收到本院的传票后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见，本院依法进行缺席判决并无不当。申请人主张被申请人从未向其催要任何费用的理由不成立，本院不予采信。
四、申请人提出被申请人于2011年6月30日提前解除合同，合同双方未对合同违约及赔偿的相关事项进行协商及清算，只有提前解约合同的清算账单才能作为被申请向申请人催缴的唯一合法证据。本院认为，申请人的该申请事由，不属于人民法院应当再审的情形，申请人依据此理由要求本院进行再审的主张，本院不予支持。
综上，申请人黎朝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎朝霞的再审申请。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈 春 燕
人民陪审员 钱 宇 萍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 阳燕王丽萍
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1252号
申请执行人刘某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行刘某有申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初734号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘启田，男，1968年3月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人刘启田犯危险驾驶罪,于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵可可，被告人刘启田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10年19日21时许，被告人刘启田酒后无证驾驶一车牌号为皖Ｋ×××××的两轮摩托车，沿临泉县光明路自南向北行驶，行驶至光明路与教育路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，刘启田静脉血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表；证人刘某的证言；被告人的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2743号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；民警现场执法视频光盘、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘启田醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘启田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决交付执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十一月十七日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00043号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人费某甲，男，1978年2月27日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月7日本院决定对其逮捕，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人费龙洋，安徽中特律师事务所律师。
被告人费某乙，男，1971年9月27日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。2014年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月5日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2015年1月7日本院决定对其逮捕，同年1月20日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人费某甲、费某乙犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人费某甲及其辩护人费龙洋、被告人费某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2013年1月27日17时许，在淮南市三和乡某酒店内，被告人费某乙因琐事与被害人程某甲发生口角，被告人费某甲、费某乙遂对程某甲进行殴打，造成程某甲面部受伤。2013年3月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某甲遭受他人钝性外力作用，致右颧弓骨折，损伤已经构成轻伤。
另查明：2013年11月17日，费某甲、费某乙与程某甲达成赔偿和解协议，赔偿程某甲各项经济损失共计6万元，程某甲书面表示对费某甲、费某乙的故意伤害行为谅解。2014年1月27日，费某甲、费某乙到淮南市公安局三和派出所投案。
上述事实，被告人费某甲、费某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条、户籍证明、归案经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人程某甲陈述，证人程某乙、程某丙、程某证言，被告人费某甲、费某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某甲、费某乙共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人费某甲、费某乙犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人费某甲、费某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑，故对辩护人的辩护意见本院依法予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人费某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
代理审判员 李 雷
人民陪审员 宋亚莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2465号
被告钱玉清，女，1956年1月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告钱玉清诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开进行了审理，原告钱玉清的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱玉清诉称，2011年8月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元2层2号房屋一套，约定房屋建筑面积为82.84㎡，单价为3524.87元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的82.84㎡减少为81.05㎡，单价从3524.87元／㎡增加为3602.71元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6309.52元；2、被告以6309.52元为基数，按银行同期贷款利率赔偿原告损失1631.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”的约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年8月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元2层2号房屋，付款方式为分期付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共82.84平方米，其中套内建筑面积69.62平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.22平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4194.20元，总价款292000元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；当日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为82.84㎡，其中套内建筑面积为69.62㎡，公摊面积为13.22㎡，按建筑面积计价为3524.87元／㎡，按套内面积计价为4194.20元／㎡，总房款为人民币：292000元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积81.05㎡，单价每平方米3602.71元，金额292000元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为81.05平方米，套内建筑面积69.62平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱玉清的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告钱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 龙小凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初776号
原告毛金峰，男，1942年9月1日出生，汉族。
被告毛小增，男，1950年12月22日出生，汉族。
原告毛金峰与被告毛小增财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛金峰、被告毛小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原告经本村组长王国富在村西向路两边分了五口人的场地。因是路两边不能种植庄稼，原告在路西栽种了一行树，路东栽种了四行树。2015年农历腊月，被告将原告在路东栽种的11棵树卖掉并将卖树的钱款据为己有。现原告起诉要求被告赔偿因卖11棵树所造成的损失1500元。
原告未提供证据。
被告辩称：被告父亲去世后，被告村民组对土地进行了调整，被告将一口人的一等地和二等地退给了原告，因为本案争议杨树所在的场地是二十年不动，所以被告不应该把场地退给原告。本案争议的十一棵杨树系原告所载，但原告把树栽到了被告的地上，就应该是被告的树。2016年被告卖了19棵杨树得款500元，其中就包括本案争议的11棵杨树。被告不同意赔偿原告的损失。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告均系中牟县村民。被告的父亲去世后，原、被告双方所在村民组对本组土地进行调整，被告将其一口人的一等地、二等地退给原告。原告在本案争议杨树所在的场地上栽种11棵杨树，2016被告未经原告许可，将原告栽种的11棵杨树卖掉，原告诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。本案中，被告认可本案争议的11棵杨树为原告所有，被告未经原告许可将杨树卖掉，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告赔偿合理损失，合法有据，本院予以支持。关于本案争议11棵杨树的价值，本院根据本案实际情况酌定为400元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛小增于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛金峰损失四百元；
二、驳回原告毛金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛小增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任超杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初349号
原告李玲，女，1987年10月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人宁忠庆，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈耀武，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告陈凤梅，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
二被告共同委托代理人朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
原告李玲与被告陈耀武、陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员庞昕担任审判长，审判员孟庆艳、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托代理人宁忠庆，被告陈耀武、陈凤梅的共同委托代理人朱纯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2015年10月13日，原被告签订租赁协议，被告将牙克石市五道街五小门市楼出租给原告，租赁费8万元/年，租期2015年12月1日至2020年12月1日。签订协议当日原告交租金2万元，2015年10月24日交租金6万元。合同履行过程中，经协商，被告同意原告将房屋转租，租赁费8万元被告返还。后经原告介绍，房屋由被告租给善林金融公司，租赁协议由被告与善林公司签订。善林公司给付原告8万元的租赁费，但被告收取原告的租赁费被告拒绝返还。原告提起诉讼，要求解除原被告的租赁协议，被告返还租赁费8万元。
被告陈凤梅、陈耀武共同答辩称，该房屋原产权人原为陈耀武，2008年9月6日陈耀武将房屋卖给了陈凤梅，双方签订买卖协议，该房屋的产权人现为陈凤梅。陈凤梅将房屋租给原告的行为与陈耀武无关，陈耀武在租赁协议签字的目的是确定陈凤梅的所有权人身份。2015年10月13日陈凤梅与原告签订租赁协议,被告给付租金，合同履行。因原告想深挖地下室，被告给原告让出一个月的租金用于地下室加深费用；从合同签订合同开始至10月末被告给了半个月的装修免租期。2015年12月末，经协商，原告将房租转租给善林公司，原被告解除合同。因原告未装修、未挖深地下室，故10月15日开始至12月份解除合同之前的租金原告应交纳。2016年1月，被告在与善林公司签订合同，履行合同得知原告转租时给善林公司半个月的装修免租期。被告认为该费用应在租金中扣除。原告租赁期间应支付取暖费。
经审理查明，2015年10月13日，原告李玲与被告陈耀武、陈凤梅签订租房协议，约定二被告将位于牙克石市五道街门市出租给原告，租期2015年12月1日至2020年12月1日，租金8万元/年，租赁期间的取暖费等费用由原告承担。签订合同当日原告交纳定金2万元，后又交6万元租金，共计交被告8万元。合同履行过程中，原被告协商终止合同，2016年1月1日，被告陈凤梅与善林公司签订房屋租赁合同，将房屋另行出租给善林公司。善林公司交纳了2015年至2016年度的取暖费。原告同意被告扣留2015年12月1日至2016年1月1日租赁期间的租金6667元，认为其租用期间的取暖费已经由善林公司交纳，不同意被告扣留取暖费的主张，要求被告返还剩余73333元费用。
原告李玲提交如下证据：
1、房屋租赁合同及收据，欲证明原告与二被告签订合同，交付租金。经质证，二被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
2、二被告与善林公司签订的租赁协议，欲证明被告已经将房屋出租给善林公司。经质证，二被告对证据真实性无异议，该合同2016年1月1日签订，原被告之间的合同是2015年12月1日签订，原告擅自给了善林公司1个月的免租期。本院认为，被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
3、善林公司的证明、交纳滞纳金的影印件，欲证明善林公司交纳了2015年、2016年度的取暖费。经质证，被告认为证据系复议件，对真实性有异议，仅能证明善林公司交费，不能证明是替原告交。本院经审查认为，该证据与被告提交的证据4相互印证，能证明善林公司交纳热费的事实，本院对该证据予以采信。
被告陈凤梅、陈耀武提交如下证据：
1、二被告签订的房屋买卖协议，欲证明陈耀武将房屋出卖给陈凤梅，但未过户。经质证，原告对证据真实性有异议，二被告是兄妹关系，随时可以签订协议。本院经审查认为，被告未提交产权人及有关产权变更手续，对被告的主张不予采纳，对该证据不予采信。
2、原被告签订的房屋租赁合同（原告已经提交），欲证明合同租期自2015年12月1日开始、原告负担的费用及免租期等内容。经质证，原告认可租期开始时间，原告交纳定金时间不等于租期开始。本院经审查认为，原告对证据无异议，本院予以采信。
3、2016年1月1日，原告与善林公司签订的协议，欲证明原被告签订合同的时间与该合同签订的时间相差一个月，原告擅自给善林公司一个月的免租期。
4、热力公司的证明，欲证明全年热费6701元，原告应负担一部分。经质证，原告认为善林公司已经交纳全年的热费，原告不需重复交。
本院对证据3、4综合审查认为，上述证据与原告提交的证据3相互佐证，能证明被告将房屋出租给善林公司，善林公司交纳热费的事实，本院予以采信。
5、原被告协商退款的短信截图，欲证明原告同意退还63000元，但原告未提供卡号。经质证，原告对证据真实性无异议，但认为系被告单方行为，与原告无关。本院经审查认为，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原告李玲与被告陈凤梅、陈耀武签订租赁合同，约定二被告将牙克石市五道街门市出租给原告，租金8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，原告李玲与被告陈凤梅、陈耀武之间存在租赁合同关系，本院予以确认。被告陈耀武主张将房屋出售给被告陈凤梅，租赁行为与其无关，但其提交的证据不足以证明该主张成立，对其辩解意见不予采纳。原被告在2015年10月13日签订的合同中明确约定租赁期限2015年12月1日至2020年12月1日，故租金等费用应从2015年12月1日开始计算，被告要求从2015年10月下半月开始计算的主张本院不予采纳。被告2016年1月1日将房屋另行租赁给善林公司，原被告的合同实际已经终止，原告要求解除原被告之间租赁合同的请求成立，合同自2016年1月1日解除。原告应交纳2015年12月1日至2016年1月1日的租赁费6777元（80000元/年÷12个月）。因该期间的取暖费已经由善林公司支付，被告要求扣除该部分费用本院不予支持。被告应返还原告租赁费73333元。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告李玲与被告陈耀武、陈凤梅签订的租赁合同自2016年1月1日起解除；
二、被告陈耀武、陈凤梅自本判决生效之日起七日内返还原告租赁费73333元；
三、驳回原告李玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由原告李玲负担76元，被告陈耀武、陈凤梅负担824元；保全费850元由被告陈耀武、陈凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
审 判 员 孟庆艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李福建
附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2780号
申请执行人刘某。
被执行人侯某。
申请执行人刘某与被执行人侯某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第01120号民事判决书已经发生法律效力。刘某依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
现登记在侯某名下的帕萨特轿车一辆（车牌号×××，发动机号×××，车辆识别代号×××）归刘某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘苗苗
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1000号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵海江，男，1998年4月13日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月1日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2017年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]935号起诉书指控被告人赵海江犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人赵海江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日凌晨，被告人赵海江伙同周某某（系未成年人，名字在卷，另案处理）经事先预谋，窜至本市城区吴宁街道朝阳新村39幢顶楼一套间处，被告人赵海江利用事先知道的放在窗台上的钥匙打开该套间房门，周某某推门进入周某租住处，窃得其放置在床头柜上的OPPO牌手机1部，计价值人民币2024元。
案发后，公安机关从周某某处查扣被盗手机，并已发还被害人周某。
上述事实，被告人赵海江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案周某某的供述、被害人周某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）331号价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人赵海江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海江伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵海江归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年11月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 ＸＸ元
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1620号
原告朱某，女，汉族，居民。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，居民。
原告朱某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李荣信到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告相识，2010年4月22日登记结婚，同年12月1日生育长女杨某乙。由于婚前认识较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，没有建立起牢固的夫妻感情。请求判令原、被告离婚，婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，2009年春天，原、被告自由恋爱，于2010年4月22日登记结婚，同年12月1日生育长女杨某乙。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事吵闹。2015年10月份，双方再次发生矛盾后，原告带孩子离家外出，与被告分居至今。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的结婚证、户口簿等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原、被告系自由恋爱，婚前基础好。现双方已结婚多年，婚后感情尚可，并生育一女，双方均应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽时有矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互爱、互谅互让、努力工作，共同致力于营造幸福美满家园上，原、被告是可以和好的，故原告诉求不符合婚姻法的有关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一六年六月二十日
书记员 宋庆潇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5297号
上诉人（原审原告）深圳市木百盛家具制品有限公司。
法定代表人蔡全福，系该公司总经理。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁明卫。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
上诉人深圳市木百盛家具制品有限公司（以下简称木百盛公司）因与被上诉人丁明卫劳动争议一案，上诉人木百盛公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松劳初字第117号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人木百盛公司上诉请求：无需支付丁明卫一次性伤残补助金22057元、一次性就业补助金12604元、一次性工伤医疗补助金3151元、停工留薪期工资17330.5元、律师费3507元，以上合计55949.5元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，丁明卫和木百盛公司劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
木百盛公司提交的工资表、考勤记录无丁明卫签名，本院不予确认。木百盛公司主张月工资为1808元，有劳动合同证实，本院予以采信。丁明卫主张月平均工资为4500元，无提交证据证实，本院不予采信。木百盛公司在仲裁庭审时确认丁明卫有时存在加班情形，故原审法院酌定丁明卫每天加班2小时、每月上班26天计算，月平均工资为3151元，并无不当，本院予以确认。原审依据月平均工资为3151元为基数核算丁明卫一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资，原审对此计算正确，本院予以维持。
原审法院依据丁明卫胜诉比例，确认木百盛公司应负担律师费，原审对此计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人木百盛公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市木百盛家具制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初759号
原告：周某某。
被告：宁某某。
原告周某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初759号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6787号
原告储开兰，女，汉族，1969年1月16日生，住海安县。
被告刘兴美，女，汉族，1959年11月11日生，住海安县。
本院受理原告储开兰与被告刘兴美交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年2月23日，本院向原告储开兰发出催费通知书，限原告储开兰在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告储开兰在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 仲卫平
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2228-1号
原告：潘长青，1966年6月9日，个体工商户。
被告：刘素亭，1987年9月26日。
被告：王宗山。
被告：史庆民。
被告：潘峰光。
本院在审理原告潘长青诉被告刘素亭等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款25万元或查封被告相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款25万元或查封被告相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一五年八月二十七日
书记员 姜秀香