山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初779号
原告：宋法宽，男，1949年7月14日生，汉族，平原县。
委托代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律服务工作者。
被告：孙向权，男，1995年1月11日生，汉族，河北省保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市隆兴中路***号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：王晓松，男，1981年7月23日生，汉族，该公司职工。
原告宋法宽诉被告孙向权、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员贾冬冬独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告撤回对李某某的起诉。庭审时，原告宋法宽的委托代理人吴兴国，被告孙向权，被告保险公司委托代理人王晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋法宽诉称：2015年10月5日11时30分，李某某驾驶冀FJ67**(冀FCV**挂）重型半挂车沿省道101线由南向北行驶，当行至平原县崔家塔附近时，将前方顺行的驾驶电动三轮车的原告撞伤至原告受伤、车辆损坏。经平原县交警大队认定，原、被告均负事故同等责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险。为此，原告依法起诉，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计90107.73元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：行车证及驾驶证有效期内，我公司在交强险范围限额内赔付原告的合理合法损失。先由交强险内赔付，不足部分按事故责任在商业第三者险内赔付；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。肇事车辆主车在我公司投保交强险和第三者商业险（50万，含不计免赔）。
被告孙向权辩称：肇事车辆登记车主是我，李某某是我雇佣司机，事故责任由我承担，车在保险公司投保交强险和商业险；原告合理损失我承担；保险之内的我不承担。
原告为证实其主张提交证据如下：
证据一：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及原被告承担同等责任。证据二：住院病历两份、用药清单两份，证明原告住院情况及治疗用药情况。证据三：住院医疗费单据四份，证明原告住院花费医疗费情况。证据四：工资折、证明、工资明细，证明原告误工情况。证据五：证明、机构代码证、挂靠协议、身份证复印件、驾驶证、营运证、行驶证、运输证，证明：原告之子宋某某一直护理，其从事交通运输行业；护理人员李某某身份证、结婚证，证明护理情况。证据六：司法鉴定书两份，证明原告构成交通事故十级伤残，第二次住院与外伤存在因果关系，住院期间两人护理，出院后60天需一人护理，营养期为60天。证据七：鉴定费单据十八张，证明鉴定费用。证据八：清障费单据一张，证明事故发生后的清障费用100元。证据九：评估费单据一张，证明评估费用100元。证据十：停车费单据一张，证明停车费50元。证据十一：车损报告，证明原告车辆损失1050元。要求保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金。
被告保险公司的质证意见为：1、对事故认定书、住院病历及医药费没有异议；2、对司法鉴定书中所述第二次住院与外伤的因果关系，但并未说明是否是直接原因；3、事故发生时，原告已超过60岁，误工费不予承担，应提供单位签订的劳务合同予以证明；4、护理费用中，宋某某可以按照营运司机年均纯收入计算，李某某护理费及残疾赔偿金无异议；5、伙食补助费没有异议6、营养费不予承担7、鉴定费、评估费、停车费、精神抚慰金我公司不予承担8、交通费需提供正规发票；9、车损和清障费没有异议；10、交通事故责任认定书责任比例赔付，国家出台交强险就是对机动车与非机动车发生事故时对非机动车做出的相应补偿，所以在责任比例只能按照事故责任比例承担。
被告孙向权质证意见为：营养费、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金我不承担。其他同保险公司质证意见。
被告提交交警队收据一张，证明在交警队交了30000元。
原告及保险公司无异议。
保险公司提交机动车交通强制保险报案记录代抄单打印件一份、机动车辆商业保险报案记录代抄单打印件一份，证明车辆投保及报案情况。
原告及被告孙向权无异议。
经审理查明：2015年10月5日11时30分左右，李某某驾驶冀FJ67**(冀FCV**挂）号重型半挂货车沿省道101线由南向北行驶，当行至省道101线平原县崔家塔附近时，与前方顺行的宋法宽驾驶的三枪牌电动三轮车发生交通事故，造成三枪牌电动三轮车损坏，宋法宽受伤。德州市公安局交通警察支队平原大队出具平交认字[2015]第1033号道路交通事故认定书确定：李某某承担事故的同等责任，宋法宽承担事故的同等责任。宋法宽因伤当天被送往平原县第一人民医院，住院10天，花费医疗费9770.47元。后又在平原县第一人民医院住院17天，花费医疗费14069.59元。经德州立信法医司法鉴定所鉴定：1.宋法宽住院期间需2人护理，出院后60天需1人护理。2.宋法宽营养期为60天。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定：1.宋法宽蛛网膜下腔出血，慢性硬膜下血肿，胸5-9棘突骨折。经治疗遗留神经功能障碍，构成交通事故十级伤残。2.宋法宽第二次住院与外伤存在因果关系。宋法宽发生交通事故时66岁，事故前在山东平原经济开发区任保洁员、护路员。受伤后由其儿子宋某某及儿媳李某某护理。因事故车辆损失1050元、清障费150元、停车费50元，鉴定费用2300元、评估费用100元。
另查，李某某驾驶的冀FJ67**(冀FCV**挂）车车主系孙向权，李某某有从业资格，是孙向权雇佣的司机。冀FJ67**(冀FCV**挂）车符合法律规定运行，在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险50万及不计免赔险，事故发生在保险期内。孙向权在德州市公安局交通警察支队平原大队缴纳30000元，宋法宽支取8000元。
以上事实，由当事人当庭陈述，交通事故认定书、住院病历、药费单据、鉴定书等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2015]第1033号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。李某某应承担事故的同等责任。宋法宽骑的电动三轮车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任，根据本案情况本院酌定李某某对该次事故的发生承担60%的责任。因冀FJ67**(冀FCV**挂）车车主系孙向权，李某某是孙向权雇佣的司机，被告孙向权应对原告因本次事故造成的损失赔偿60%，李某某在本次事故中不再承担赔偿责任。因冀FJ67**(冀FCV**挂）车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险50万及不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分由保险公司根据60%的责任比例予以赔偿，仍有不足由孙向权根据60%的责任比例赔偿。
1.原告主张医疗费23840.06元由住院病历、用药清单、结算单据佐证，合理合法，本院予以认可。2.原告实际住院27天，住院伙食补助费按照德州国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，计为2700元。3.原告主张的营养费，无医疗机构意见且无营养费单据，本院依法不予认可。4.原告提供的鉴定意见书符合法律程序,被告未提出合理异议，亦未提供相反证据予以反驳，对此鉴定本院予以采信。原告伤残等级为十级，提供的山东平原经济开发区大宋居民小组的证明能证明其居住情况，结合平原县政府文件精神，其残疾赔偿金应按城镇居民计算为31545×[20－(67－60)]×10％＝41008.5元。5.精神抚慰金结合李某某在本起事故中的过错程度、事故所造成的后果，本院酌情确定1000元。6.原告事故发生时虽然66岁，但仍具有劳动能力，根据原告提供的银行工资流水及证明能证明其收入为610元/月，原告因伤持续误工，误工时间计算至定残前一天，原告主张误工费3660元，本院依法予以认可。7.根据鉴定书可确定原告护理期60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；其提供的证明、机构代码证、挂靠协议、身份证复印件、驾驶证、营运证、行驶证、运输证符合法律规定，能证明原告之子宋某某从事交通运输行业，按山东省国有经济交通运输同行业平均工资66878元计算为66878元÷365×﹙10＋17＋60）天＝15940.8元；原告主张其儿媳李某某的护理费2365.2元，符合法律规定，保险公司亦无异议，本院依法予以认可；以上合计18306元。8.原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，本院依法不予支持。9.原告主张车辆损失1050元、清障费150元、停车费50元，鉴定费用2300元、评估费用100元。由评估报告及相应单据佐证，且与本案具有关联性，本院依法予以支持。
以上各款项由保险公司在交强险范围及限额内承担医疗费及住院伙食补助费限额10000元、误工费3660元、护理费18306元、残疾赔偿金41008.5元、精神抚慰金1000元、车辆损失1050元、清障费150元，共计75174.5元；保险公司在机动车第三者责任险限额内承担医疗费13840.06元、住院伙食补助费2700元共计16540.06元的60%，计9924元。被告孙向权在保险公司承担的范围外承担停车费50元，鉴定费2300元、评估费用100元，共计2450元的60%为1470元；扣除孙向权已垫付的8000元，原告宋法宽返还被告孙向权6530元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、十七、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告宋法宽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、清障费，共计75174.5元；保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告宋法宽医疗费、住院伙食补助费共计9924元；以上合计85098.5元。于判决书生效后七日内过付。
二、被告孙向权在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任险责任限额范围外赔偿原告宋法宽停车费、鉴定费、评估费1470元，扣除孙向权已垫付的8000元，原告宋法宽返还被告孙向权6530元。于判决书生效后七日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，减半收取1026元，由被告孙向权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾冬冬
二〇一六年六月十四日
书记员 王 静