wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第644号
罪犯徐陆陆，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）济刑一初字第2号刑事判决，认定被告人徐陆陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯徐陆陆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐陆陆的悔改表现，有罪犯徐陆陆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐陆陆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐陆陆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第941号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人许某。2014年9月28日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元，并收缴赌资。因本案，2015年1月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］962号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日0时15分许，被告人许某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至320国道余杭收费站东150米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人许某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为0.86毫克/毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某所犯罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人许某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年八月十日
书记员 潘 璐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第152号附1号
申请执行人涂开元，男，汉族，住四川省攀枝花市xxxxxxxx。
被执行人吴家华，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第44号民事判决书，涂开元申请执行吴家华其他合同纠纷一案，已于2014年4月14日立案受理。因被执行人吴家华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年4月22日裁定扣留被执行人吴家华在筠连县经济商务和信息化局应领取的关闭煤矿补偿款610000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴家华所有的个人独资企业即筠连县筠连镇茶叶站煤矿应在筠连县经济商务和信息化局领取的关闭煤矿补偿款610000元（大写陆拾壹万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年五月二十一日
书记员 付泽勋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第152号
申请人执行人涂开元，男，汉族，住四川省攀枝花xxxxxxxx。
被执行人吴家华，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第44号民事判决书，于二〇一四年四月十四日立案受理申请执行人涂开元申请执行被执行人吴家华其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人吴家华未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人吴家华所有的个人独资企业即筠连县筠连镇茶叶站煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的关闭煤矿补偿款610000元（大写陆拾壹万元整）；此款未经本院许可不得擅自转让、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙茂员
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00262号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月7日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月23日被垫江县公安局刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月6日11时许，张某乙（另案处理）同卢某某从梁平县坐出租车回垫江县城，因无钱付出租车车费，张某乙联系被告人张某甲让其想办法支付车费，并约定回垫江后用随身携带的冰毒抵车费。当日12时许，在垫江县中医院新大楼附近，被告人张某甲让吸毒人员沈某帮张某乙支付了出租车费人民币160元后，张某乙将净重0.8克的毒品冰毒一小包通过被告人张某甲交给了沈某。当日下午，沈某在垫江县城XX宾馆XX房间内与被告人张某甲、陈某、袁某、王某吸食毒品冰毒被当场查获。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、公安行政处罚决定书、明细话单、认定自首意见书、证人王某、卢某某、沈某、张某乙的证言等证据证明，足以认定。
被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议对被告人张某甲在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月十九日
书记员 赵麒君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1776号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：林增标。
被执行人罗纯钊。
被执行人罗小平。
被执行人陈邦越。
被执行人王加庆。
被执行人黄春桃。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00153号判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗小平立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗小平在中国农业银行苍南支行二个账户存款共计300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1776号
申请执行人苍南民兴小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：林增标。
被执行人罗纯钊。
被执行人罗小平。
被执行人陈邦越。
被执行人王加庆。
被执行人黄春桃。
本院于2015年07月15日作出（2015）温苍执民字第1776号执行裁定书，冻结了被执行人罗小平在中国银行农业银行浙江省分行苍南支行营业部存款（银行帐号：62×××13、62×××75）现因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗小平在浙江省分行苍南支行营业部存款（银行帐号：62×××13、62×××75）的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴新新
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第343号
原告何仕菊，女，汉族，1968年4月15日出生，农民，小学文化，住贵州省岑巩县。
委托代理人陈磊，男，汉族，1991年10月4日出生，住贵州省岑巩县，系何仕菊儿子。
被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司（以下简称隆成公司），住所地贵州省岑巩县。
法定代表人王波，男，系该公司董事长。
委托代理人严明，男，律师。
委托代理人彭波，男，系该公司销售部经理。
原告何仕菊诉被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，2015年10月28日依法由审判员张亚珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕菊委托代理人陈磊、被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司的委托代理人严明、彭波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日，其与被告签订一份商品房预售合同，购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元8层802号预售商品房一套，约定了被告于2014年12月31日前向其交房，同时约定了交房条件，后其以银行按揭的方式付清了326053.00元全部房款，后经多次催促，被告至今尚未达到交房条件。由于被告违约，现诉至法院，请求：1.判决被告支付逾期交房违约金20538.00元；2.判决被告支付未达到交付使用条件违约金3260.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向其购买一套商品房并付清了购房款，后因多方原因该房屋直到2015年4月才验收合格，其已与原告就逾期交房违约责任和交付房屋达成了一致意见并签订了《补充协议》，其向原告支付了2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8314.00元，原告对其表示谅解，不再追究违约责任，并办理了相关交房手续。现被告已经领取房屋钥匙，视为其已经认可房屋达到交付条件，并转移了房屋占有，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，被告质证意见和本院认证意见如下：
1．原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议，该证据系国家有权机关制作的身份证明，内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2．商品房预售合同一份，拟证明双方存在商品房预售合同关系并约定了交付房屋的时间及条件的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
3.收款收据一张，拟证明原告已经按照合同约定履行付款义务。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
4．补充协议一份，拟证明双方2015年4月30日签订补充协议，对被告2015年1月1日至2015年4月30日的逾期交房违约责任进行了处理的事实。被告无异议，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
5.照片一组，拟证明被告尚未达到交房条件，存在违约的事实。被告有异议，认为该证据只是局部照片，对其证明目的不予认可。本院认为，该照片虽未明确标注取证时间、地点，但能证明拍摄照片时的房屋现状，该证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
被告为支持其诉讼请求，在法定举证期内向本院提供了以下证据，原告质证意见和本院认证意见如下：
1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的诉讼主体资格。原告无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
2.商品房预售合同、商品房预售许可证、竣工验收报告、岑巩供电局文件各一份，拟证明其与原告交易的房屋已经验收合格，达到了交付使用条件，并于将房屋交付原告管理使用，供电因特殊原因，延后了两个月。原告对商品房预售合同、商品房预售许可证和岑巩供电局文件均无异议，但认为竣工验收报告没有相关验收部门的签字盖章。原告对商品房预售合同和商品房预售许可证无异议，该组证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。竣工验收报告是工程项目竣工后经相关部门组织专家进行质量评估验收后出具的书面报告，是预售商品房屋的质量合格证明书，被告提供的验收报告有验收小组成员签字，该份证据内容客观真实、来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月19日，双方签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的幸福壹号第4幢2单元8层802号预售商品房一套，建筑面积121.53㎡，套内面积107.48㎡，总价款326053.00元。双方约定了交房条件，并约定了2014年12月31日前交房。原告以银行按揭方式付清了全部购房款。后双方签订了《补充协议》，被告向原告支付2015年1月1日至2015年3月31日逾期交房违约金8314.00元。原告办理了相关交房手续，领取了房屋钥匙。
上述事实，有当事人陈述及《商品房预售合同》、《补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益均受法律保护，原告与被告隆成公司签订的《商品房预售合同》、《补充协议》均是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该两份合同合法有效，双方均应按照合同约定内容履行各自义务。原告付清购房款后，被告应当按约定在2014年12月31日前交付房屋，但被告直到2015年4月才完成该房屋的竣工验收，其行为违反双方约定。《商品房预售合同》第十二条约定，上水、下水、供电等城市基础设施交付时未达到交付使用条件的，被告应按照合同约定承担逾期交付的违约责任，该合同第十三条约定了逾期交房的违约责任。后双方签订了《补充协议》，对被告的违约行为进行了处理，被告也按约向原告支付了8314.00元的逾期交房违约金。原告明知该房屋未达约定交付使用条件，仍然办理了交房手续，领取房屋钥匙，完成房屋的转移占有，被告隆成公司已经履行了交付房屋的合同义务，故对原告要求被告隆成公司支付逾期交房违约金20538.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3260.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告隆成公司虽不承担违约责任，但房屋确实未达到约定的交付使用条件，被告应当采取积极措施，依照合同约定达到交付使用条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告何仕菊要求被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担逾期交房违约金20538.00元、约定期限内未达交付使用条件违约金3260.00元的诉讼请求。
案件受理费394.00元，减半收取197.00元，由被告贵州省岑巩县隆成房地产开发有限责任公司承担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张亚珠
二〇一五年十一月二日
书记员 潘龙生
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第167号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人郜保成。
被执行人邓喜荣。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人郜保成、邓喜荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月9日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005623号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005623号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005623号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005623号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余卫华，女，1981年10月05日出生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余卫华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余卫华系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,210.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,210.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23851号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余卫华，女，1981年10月05日出生，汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余卫华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余卫华系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计59,210.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,210.92元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4756号
原告董发亮，男，生于1961年1月12日，汉族，住上蔡县。
委托代理人董金榜，男，生于1961年7月20日，教师，住上蔡县。与董发亮系胞兄弟关系。
被告董孝依，男，生于1979年2月26日，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云霞，女，生于1979年6月30日，汉族，住上蔡县。系董孝依之妻。
委托代理人张占强，男，生于1972年9月23日，汉族，住上蔡县。
原告董发亮与被告董孝依土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2017年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董发亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计款50元，由原告董发亮负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨希光
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特108号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。
负责人：杜晓弟，行长。
委托代理人：吴丹雅、张菁华，系公司员工。
被申请人：吴惠初。
被申请人：徐彩玉。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年3月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，2014年12月25日，浙江元中道贸易有限公司于2014年12月25日向申请人借款360万元，双方约定按年利率7.28%计算利息，如逾期不还，从逾期之日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2015年11月23日到期，本笔贷款由被申请人吴惠初、徐彩玉所有的位于东阳市吴宁街道兴平号房屋提供最高额抵押担保。同日，双方签订了《最高额抵押合同》一份，并办理了他项权证。原告于当日依约发放贷款。贷款发放后，借款人仅支付至2015年10月20日的利息，此后未按合同约定还本付息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被申请人吴惠初、徐彩玉所有的东阳市吴宁街道兴平号抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金360万元，利息157414.13元（计算至2016年3月1日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）范围内优先受偿。
被申请人吴惠初、徐彩玉未作辩称。
本院经审查认为，借款人浙江元中道贸易有限公司于2014年12月25日向申请人借款360万元并由被申请人所有的位于东阳市吴宁街道兴平号房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴惠初、徐彩玉提供抵押的位于东阳市吴宁街道兴平号抵押房产［房产证号为东房权证吴宁字第号、东房权证吴宁字第号，东房吴宁共字第0号、东房吴宁共字第0号，土地使用权证为东阳市国用（2000）字第号，他项权证号为东房他证吴宁字第号、东房他证吴宁字第号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金360万元、利息157414.13元（已暂计算至2016年3月1日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案申请费18430元，由被申请人吴惠初、徐彩玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王群英
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执548号
申请执行人童兴友，男，1968年5月28日出生，汉族，顺昌县自来水公司职员，住顺昌县。
申请执行人张凤珠，女，1973年1月1日出生，汉族，顺昌县汽车站员工，住顺昌县。
被执行人福建金大地置业有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场。
法定代表人吴家金，董事长。
童兴友、张凤珠申请执行福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0721民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童兴友、张凤珠向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，申请标的为借款1050000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建金大地置业有限公司拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢-
X屋-XX和备用间XX的房产(房屋所有权证号为顺昌字第20XXXXX1号、土地使用权证号为顺国用<2013>第1-XX-
XXX号)，已被依法查封，现在正在进行评估、拍卖中。被执行人福建金大地置业有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人有房产、土地，已被依法查封，现正在评估、拍卖阶段，待本院依法处置该财产后再申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执548号申请执行人童兴友，男，1968年5月28日出生，汉族，顺昌县自来水公司职员，住顺昌县。申请执行人张凤珠，女，1973年1月1日出生，汉族，顺昌县汽车站员工，住顺昌县。被执行人福建金大地置业有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场。法定代表人吴家金，董事长。童兴友、张凤珠申请执行福建金大地置业有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）闽0721民初147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人福建金大地置业有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童兴友、张凤珠向法院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行，申请标的为借款1050000元及利息。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人福建金大地置业有限公司拥有坐落于顺昌县双溪街道城南东路16号金大地广场X幢-X屋-XX和备用间XX的房产(房屋所有权证号为顺昌字第20XXXXX1号、土地使用权证号为顺国用第1-XX-XXX号)，已被依法查封，现在正在进行评估、拍卖中。被执行人福建金大地置业有限公司在银行没有存款信息，被执行人在林权、车辆、工商等登记管理部门亦无信息登记。本院认为，被执行人有房产、土地，已被依法查封，现正在评估、拍卖阶段，待本院依法处置该财产后再申请参与分配。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一六年九月二十七日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第1978号
原告张树青。
被告李振兴。
被告韩凤珍。
被告董翠云。
被告李军烁。
法定代理人董翠云，系李军烁之母。
被告李畅。
法定代理人董翠云，系李畅之母。
以上五被告委托代理人宋欣栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环桥西保险大厦。
法定代表人邢运江，经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2014年6月21日3时40分许，李俊强驾驶冀J×××××、冀J×××××挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿保沧公路快车道由东向西行驶至沧县境内李屯村路段时，与前方同向在快车道内临时停车张树青驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型仓珊式半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏，李俊强受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队认定：李俊强负事故的主要责任，张树青负此事故的次要责任。此事故造成原告车辆损失4060元，因李俊强驾驶冀J×××××、冀J×××××挂“福田”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失4060元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计4000元（此款直接打到原告账户，用户名：张树青，开户行：中国农业银行肃宁靖宁街分理处，账号：62×××64），于2015年1月15日前履行完毕。
二、被告李振兴、韩凤珍、董翠云、李军烁、李畅不承担赔偿责任。
三、原告的其余损失自愿放弃。
四、其他无争执。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 李月巧
审 判 员 沈景友
人民陪审员 袁守增
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 董 雪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0386号
原告常州市中侨旅游客运有限公司。
法定代表人王丽霞，该公司董事长。
委托代理人徐勋、周飚，该公司职工。
被告鹰潭源兴物流有限责任公司。
法定代表人刘文仁，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告常州市中侨旅游客运有限公司与鹰潭源兴物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市中侨旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 曼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0386号
原告常州市中侨旅游客运有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荷花池街道斗巷综合3号楼甲单元201室。
法定代表人王丽霞，该公司董事长。
委托代理人徐勋、周飚。
被告鹰潭源兴物流有限责任公司，住所地江西省余江县河滨花苑3幢303号。
法定代表人刘文仁，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号三楼。
法定代表人王秀英，该公司总经理。
本院在审理原告常州市中侨旅游客运有限公司与鹰潭源兴物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市中侨旅游客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 毕
代理审判员 包小琴
人民陪审员 田晓英
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 薛 曼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第276号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年6月6日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年3月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2015年10月15日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年11月27日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年1月，被告人王某某违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市沙坡头区某某乡某某村的荒山造林地上进行开垦倒砂、压砂整地，改变林地用途，数量较大，致使该林地原有植被大量毁坏。经鉴定：王某某非法占用荒山造林地面积37.2亩，被毁坏的林地系防护林。
2015年3月9日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人王某某积极补造所毁林区林木37.2亩，中卫市沙坡头区某某乡人民政府组织有关技术人员，严格按照有关补植补造、验收技术规程和技术要求进行验收，被告人王某某补造林地的成活率达到85%以上，并经乡林业站验收合格。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、案件来源、到案经过、某乡退耕还林合同书、宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发（2003）4号文件（原中卫县人民政府关于2003年退耕还林工程实施方案的报告）、《林权证》2本、中卫市沙坡头区林业技术推广服务中心证明2份、中卫市沙坡头区某某乡人民政府出具的《某某乡某某村某某某毁林造林验收报告》，宁夏森林资源司法鉴定中心宁森司鉴字（2015）026号《关于王某某非法占用林地案涉案林地进行鉴定的报告》，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某某的辨认笔录，证人丁某某、赵某某、杨某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用防护林地37.2亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某非法占用农用地的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某及其犯罪事实虽然被司法机关发现，但被告人王某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
我国刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪分子，还在于教育罪犯和预防犯罪，修复刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。本案中，被告人王某某为了片面追求经济利益，将国家用于保护和改善生态环境的防护林地开垦倒砂、压砂整地，改变土地用途，造成37.2亩防护林地被毁坏。案发后至本案审理过程中，被告人王某某积极补造所毁林区林木37.2亩，成活率达到85%以上，并经相关部门验收合格，被告人王某某的积极补造行为表明其认罪、悔罪态度较好。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人王某某在缓刑考验期内继续补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导，以促使被告人王某某将其所毁坏的林地恢复至案发前原状。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年十二月十日
书记员 刘保宇
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第276号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋鹏飞，住黑龙江省北安市海圣社区。2010年7月16日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元，2011年4月25日刑满释放；2011年6月22日又因盗窃被劳动教养一年六个月。�因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年12月4日被监视居住，同年12月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人宋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋鹏飞于2014年8月至9月间，在本市沙河口区成仁街、长兴街等地，多次采用砸碎车窗玻璃等手段盗窃车内财物，现已查实其盗窃行为4次，赃款赃物共计人民币6670元。
被告人宋鹏飞于2014年8月21日21时许，至本市沙河口区成仁街“中国工商银行”门前，砸碎郑某某停放在此的小型客车的车窗玻璃，盗窃被害人郑某某放在车内的手提包1个，内有人民币2000元、“罗西尼”牌手表1块、仿“GUCCI”牌钱包1个等物品，赃物共价值人民币1170元。
被告人宋鹏飞于2014年8月26日19时许，至本市沙河口区长兴街“天兴罗斯福”北门停车场，砸碎成某停放在此的小型客车的车窗玻璃，盗窃被害人成某放在车内的“ELLE”牌手提包1个，内有人民币1500元、“三星”牌P3100型号移动电话1部等物品。
被告人宋鹏飞于2014年9月6日9时许，至本市沙河口区民权街313号楼附近，趁孔某某停放在此的面包车的车窗玻璃未关之机，盗窃被害人孔某某放在车内的背包1个，内有人民币1000元、“OPPO”牌移动电话1部等物品，赃物价值人民币的100元。
被告人宋鹏飞于2014年9月14日21时许，至本市沙河口区黄河路751号“四海宴酒店”门前，砸碎王某某停放在此的小型客车的车窗玻璃，盗窃被害人王某某放在车内的手包1个，内有人民币900元。
公安机关扣押部分被告人所盗窃的物品。
上述事实，被告人宋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、孔某某、成某等人的陈述、扣押清单、指认现场照片、户籍证明、前科材料、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋鹏飞犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋鹏飞系刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人采取破坏性手段多次盗窃他人财物，如实供述犯罪事实，部分赃物已扣押�以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 常忠文
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20442号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张兴明，男，汉族，1965年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴明信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第114号
原告潘某某，女。
被告何某某，男系衡阳国浩典当有限责任公司总经理。
被告衡阳国浩典当有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区莲湖路1号。
法定代表人何某某，该公司经理。
被告李某某，男，系湖南衡阳永兴集团有限公司董事长。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
原告潘某某诉被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许满元担任审判长、审判员刘振生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，书记员尚雁担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司的法定代表人何某某、被告李某某的委托代理人夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某于2012年9月15日、10月21日、12月13日、2013年10月19日先后四次分别向原告借款70000元、140000元、80000元、210000元，共计500000元，双方为此签订借款协议，约定，借款期限均为不定期，利率为月息3%，被告衡阳国浩典当有限责任公司及被告李某某作为保证人承诺无条件承担上述四笔借款本息的还款责任。从2014年3月以来，被告未再支付借款利息，给原告多次催收，被告除返还本金15万元之外，截止2015年4月30日止，被告尚欠原告本金350000元、利息89833元，为保护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令被告何某某偿还借款本金35万元、利息89833元，判令被告衡阳国浩典当有限责任公司、李某某承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
四份借款协议，以证明被告何某某先后四次向原告借款50万元，被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某为该借款连带保证人。
对原告提供的证据经庭审质证，被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李某某对证据的真实性无异议，对合法性有异议，理由是借款约定利息过高，其中2012年10月21日借款8万元，同年9月15日借款7万元，被告何某某已经偿还给原告，与本案无关联性。
被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司答辩称：原告起诉的请求属实，我自愿承担还款，该项借款的实际用途是李某某用于湖南衡阳永兴集团有限公司的资金运转。
被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司，未提供证据。
被告李某某答辩称：1、50万元借款中有一张8万元借款协议没有保证人李某某的签名。2、自借款以来，被告何某某已经支付利息10万元。3、原告请求支付利息89899元过高，要求予以核减。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，所证明的事实与原告诉称及被答辩认可欠借款金额相符合，可作为本案定案依据。
经审理查明：2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日原告潘某某与被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某签订四份借款协议，约定，原告潘某某分别将70000元、80000元、21000元、140000元共计500000元出借给被告何某某，借款期限为不定期、借款利率为月息3%。衡阳国浩典当有限责任公司及股东愿意无条件承担该四笔借款本息的还款责任。四份借款协议，由出借人潘某某、借款人何某某签名，担保人衡阳国浩典当有限责任公司盖章，李某某签名。原告潘某某按照四份借款协议的约定，分别将50万元出借给被告何某某，并由被告何某某所经营的衡阳国浩典当有限责任公司分别于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日向原告出具70000元、80000元、21000元、140000元的财务收据。后经原告潘某某向被告何某某催收，被告何某某偿还原告潘某某借款本金15万元。截至2015年4月30日止，尚欠原告借款本金35万元、利息89833元，经原告催收未果，故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
本案的争议焦点是四份借款协议约定借款利率为月息3%是否符合法律规定。
本院认为，原告潘某某作为出借人，被告何某某作为借款人，衡阳国浩典当有限责任公司、李某某作为借款的担保人于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日分别签订四份借款协议，所约定的借款金额和担保责任，是当事人真实意思表示，应受法律保护，但约定的为月息3%，超过了银行同期贷款利率四倍，应依法核减。原告潘某某履行出借义务后，被告何某某应承担偿还借款本息的责任，衡阳国浩典当有限责任公司、李某某应承担担保人的法律责任。被告何某某只偿还原告潘某某借款本金15万元，尚欠借款本金35万元、利息89833元，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求被告何某某偿还借款本金35万元及利息89833元，（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算符合法律规定），并要求被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告李某某辩称，何某某已经支付10万元利息，原告请求支付利息89833元计算过高，应予以核减，但未提供相应依据，因此，被告李某某辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内偿还原告潘某某借款本金350000元，并承担偿还借款利息89833元，合计人民币438933元，被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7987元，财产保全费2920元，共计人民币10817元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：许满元打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第114号
原告潘某，女。
被告何某某，男。
被告衡阳国浩典当有限责任公司。
法定代表人何某某，该公司经理。
被告李某某，男。
委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
原告潘某诉被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许满元担任审判长、审判员刘振生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，书记员尚雁担任记录，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司的法定代表人何某某、被告李某某的委托代理人夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告何某某于2012年9月15日、10月21日、12月13日、2013年10月19日先后四次分别向原告借款70000元、140000元、80000元、210000元，共计500000元，双方为此签订借款协议，约定，借款期限均为不定期，利率为月息3%，被告衡阳国浩典当有限责任公司及被告李某某作为保证人承诺无条件承担上述四笔借款本息的还款责任。从2014年3月以来，被告未再支付借款利息，给原告多次催收，被告除返还本金15万元之外，截止2015年4月30日止，被告尚欠原告本金350000元、利息89833元，为保护自身合法权利，特提起诉讼，请求判令被告何某某偿还借款本金35万元、利息89833元，判令被告衡阳国浩典当有限责任公司、李某某承担连带责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
四份借款协议，以证明被告何某某先后四次向原告借款50万元，被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某为该借款连带保证人。
对原告提供的证据经庭审质证，被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告李某某对证据的真实性无异议，对合法性有异议，理由是借款约定利息过高，其中2012年10月21日借款8万元，同年9月15日借款7万元，被告何某某已经偿还给原告，与本案无关联性。
被告何某某、被告衡阳国浩典当有限责任公司答辩称：原告起诉的请求属实，我自愿承担还款，该项借款的实际用途是李某某用于湖南衡阳永兴集团有限公司的资金运转。
被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司，未提供证据。
被告李某某答辩称：1、50万元借款中有一张8万元借款协议没有保证人李某某的签名。2、自借款以来，被告何某某已经支付利息10万元。3、原告请求支付利息89899元过高，要求予以核减。
被告李某某未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告证据来源合法，所证明的事实与原告诉称及被答辩认可欠借款金额相符合，可作为本案定案依据。
经审理查明：2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日原告潘某与被告何某某、衡阳国浩典当有限责任公司、李某某签订四份借款协议，约定，原告潘某分别将70000元、80000元、21000元、140000元共计500000元出借给被告何某某，借款期限为不定期、借款利率为月息3%。衡阳国浩典当有限责任公司及股东愿意无条件承担该四笔借款本息的还款责任。四份借款协议，由出借人潘某、借款人何某某签名，担保人衡阳国浩典当有限责任公司盖章，李某某签名。原告潘某按照四份借款协议的约定，分别将50万元出借给被告何某某，并由被告何某某所经营的衡阳国浩典当有限责任公司分别于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日向原告出具70000元、80000元、21000元、140000元的财务收据。后经原告潘某向被告何某某催收，被告何某某偿还原告潘某借款本金15万元。截至2015年4月30日止，尚欠原告借款本金35万元、利息89833元，经原告催收未果，故原告诉来本院，要求判准如诉之请求。
本案的争议焦点是四份借款协议约定借款利率为月息3%是否符合法律规定。
本院认为，原告潘某作为出借人，被告何某某作为借款人，衡阳国浩典当有限责任公司、李某某作为借款的担保人于2012年9月15日、同年10月21日、同年12月13日、2013年10月19日分别签订四份借款协议，所约定的借款金额和担保责任，是当事人真实意思表示，应受法律保护，但约定的为月息3%，超过了银行同期贷款利率四倍，应依法核减。原告潘某履行出借义务后，被告何某某应承担偿还借款本息的责任，衡阳国浩典当有限责任公司、李某某应承担担保人的法律责任。被告何某某只偿还原告潘某借款本金15万元，尚欠借款本金35万元、利息89833元，对酿成纠纷应承担全部责任。原告要求被告何某某偿还借款本金35万元及利息89833元，（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算符合法律规定），并要求被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告李某某辩称，何某某已经支付10万元利息，原告请求支付利息89833元计算过高，应予以核减，但未提供相应依据，因此，被告李某某辩称理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何某某于判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金350000元，并承担偿还借款利息89833元，合计人民币438933元，被告衡阳国浩典当有限责任公司、被告李某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7987元，财产保全费2920元，共计人民币10817元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许满元
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：许满元打印责任人：尚雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第114号
原告陈在球，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住石城县。
被告黄盛华，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告赖桃香，女，1974年5月21日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈在球与被告黄盛华、赖桃香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，适用简易程序，由代理审判员李远浩独任审理，于2015年12月31日对本案进行了公开开庭审理。原告陈在球、被告赖桃香到庭参加诉讼，被告黄盛华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈在球诉称，被告黄盛华、赖桃香于2012年至2014年9月期间向原告赊购饲料，2014年9月23日经结算被告尚欠原告货款本金及利息共计120906元，被告黄盛华向原告出具欠条一份，双方约定欠款利息按月利率1%计算。后经原告多次催要欠款本息，被告仅向原告偿还了一部分借款本金及利息，结算至2015年12月10日，被告现尚欠原告货款本金及利息116281元。原告多次向被告催要该剩余欠款本息，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院，请求：1、判令被告黄盛华、赖桃香支付饲料款108906元及利息7375元，共计116281元，并按月利率1%支付自2015年农历11月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告赖桃香辩称其对原告主张的事实和诉讼请求没有意见，但是由于其目前经济紧张，尚无力归还原告该笔欠款。被告赖桃香未向本院提交证据材料。被告黄盛华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告黄盛华自2012年至2014年农历9月向原告陈在球赊购猪用饲料，2014年农历9月23日经原、被告双方结算后被告尚欠原告货款共计120906元，并约定欠款按照月利率1%计算利息，被告黄盛华向原告陈在球出具欠条一张。后被告于农历2014年9月15日向原告归还了欠款本金3000元，于农历2014年9月18日向原告归还欠款本金2000元，于农历2014年9月29日向原告归还欠款本金2000元，于农历2014年9月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年10月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年11月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年12月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年12月向原告归还本金5000元，农历2015年正月向原告归还欠款利息1000元，农历2015年2月归还原告欠款利息1000元，农历2015年9月向原告归还欠款利息1515元。结算至2015年12月10日，被告尚欠原告货款本金108906元，尚欠利息7931元。后原告多次向被告催要该剩余欠款及利息，但被告均以各种理由推脱，至今尚未再支付剩余本息。被告黄盛华的以上欠款，均发生在与被告赖桃香婚姻存续期间。
以上事实，有原告向法院提供的身份证、欠条原件、还款清单、户籍证明等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。
本院认为，被告黄盛华向原告陈在球购买猪用饲料，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，但被告黄盛华至今拖欠原告陈在球货款本金108906元，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款108906元的诉请予以支持。原、被告在欠条中约定欠款利息为月利率1%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中对逾期利息约定不得超过年利率24%的规定，结算至2015年12月10日被告黄盛华尚欠原告利息7931元，但原告陈在球在本案中仅起诉要求被告偿还利息7375元，该诉讼请求视为对剩余556元利息的追偿权利的放弃，故本院对原告要求被告归还结算至2015年12月10日的欠款利息7375元，并支付以108906元为欠款本金、以月利率1%为计息标准、从2015年12月11日至款清之日止的欠款利息的诉讼请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄盛华的以上欠款，均发生在与被告赖桃香婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告陈在球要求被告黄盛华、赖桃香共同偿还以上欠款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄盛华、赖桃香应当于本判决生效后十日内向原告陈在球支付欠款108906元；
二、被告黄盛华、赖桃香应当于本判决书生效后十日内向原告陈在球支付欠款利息7375元，并向原告陈在球支付以108906元为欠款本金、以月利率1%为计息标准的从2015年12月11日至款清之日止的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元、保全费1104元（原告均已预交），由被告黄盛华、赖桃香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李远浩
二〇一六年一月十五日
代理书记员 袁 昱
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第114号原告陈在球，男，1955年6月29日生，汉族，农民，住石城县。被告黄盛华，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住石城县。被告赖桃香，女，1974年5月21日生，汉族，农民，住石城县。原告陈在球与被告黄盛华、赖桃香买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，适用简易程序，由代理审判员李远浩独任审理，于2015年12月31日对本案进行了公开开庭审理。原告陈在球、被告赖桃香到庭参加诉讼，被告黄盛华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈在球诉称，被告黄盛华、赖桃香于2012年至2014年9月期间向原告赊购饲料，2014年9月23日经结算被告尚欠原告货款本金及利息共计120906元，被告黄盛华向原告出具欠条一份，双方约定欠款利息按月利率1%计算。后经原告多次催要欠款本息，被告仅向原告偿还了一部分借款本金及利息，结算至2015年12月10日，被告现尚欠原告货款本金及利息116281元。原告多次向被告催要该剩余欠款本息，但被告均以各种理由不付货款，无奈原告只能诉至法院，请求：1、判令被告黄盛华、赖桃香支付饲料款108906元及利息7375元，共计116281元，并按月利率1%支付自2015年农历11月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告赖桃香辩称其对原告主张的事实和诉讼请求没有意见，但是由于其目前经济紧张，尚无力归还原告该笔欠款。被告赖桃香未向本院提交证据材料。被告黄盛华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告黄盛华自2012年至2014年农历9月向原告陈在球赊购猪用饲料，2014年农历9月23日经原、被告双方结算后被告尚欠原告货款共计120906元，并约定欠款按照月利率1%计算利息，被告黄盛华向原告陈在球出具欠条一张。后被告于农历2014年9月15日向原告归还了欠款本金3000元，于农历2014年9月18日向原告归还欠款本金2000元，于农历2014年9月29日向原告归还欠款本金2000元，于农历2014年9月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年10月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年11月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年12月向原告归还欠款利息1000元，农历2014年12月向原告归还本金5000元，农历2015年正月向原告归还欠款利息1000元，农历2015年2月归还原告欠款利息1000元，农历2015年9月向原告归还欠款利息1515元。结算至2015年12月10日，被告尚欠原告货款本金108906元，尚欠利息7931元。后原告多次向被告催要该剩余欠款及利息，但被告均以各种理由推脱，至今尚未再支付剩余本息。被告黄盛华的以上欠款，均发生在与被告赖桃香婚姻存续期间。以上事实，有原告向法院提供的身份证、欠条原件、还款清单、户籍证明等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告黄盛华向原告陈在球购买猪用饲料，原、被告双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照合同的约定履行己方的义务。原告已按照被告的要求向被告提供了货物，但被告黄盛华至今拖欠原告陈在球货款本金108906元，已构成违约，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告支付货款108906元的诉请予以支持。原、被告在欠条中约定欠款利息为月利率1%，该约定未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中对逾期利息约定不得超过年利率24%的规定，结算至2015年12月10日被告黄盛华尚欠原告利息7931元，但原告陈在球在本案中仅起诉要求被告偿还利息7375元，该诉讼请求视为对剩余556元利息的追偿权利的放弃，故本院对原告要求被告归还结算至2015年12月10日的欠款利息7375元，并支付以108906元为欠款本金、以月利率1%为计息标准、从2015年12月11日至款清之日止的欠款利息的诉讼请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄盛华的以上欠款，均发生在与被告赖桃香婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告陈在球要求被告黄盛华、赖桃香共同偿还以上欠款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄盛华、赖桃香应当于本判决生效后十日内向原告陈在球支付欠款108906元；二、被告黄盛华、赖桃香应当于本判决书生效后十日内向原告陈在球支付欠款利息7375元，并向原告陈在球支付以108906元为欠款本金、以月利率1%为计息标准的从2015年12月11日至款清之日止的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元、保全费1104元（原告均已预交），由被告黄盛华、赖桃香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  李远浩二〇一六年一月十五日代理书记员  袁 昱
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第563号
原告谢其剑，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人谢汝召，男，汉族，住广东省茂名市电白区。系原告谢其剑的叔叔。
被告郑星，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告谢其剑诉被告郑星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢其剑到庭参加诉讼，被告郑星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢其剑诉称，被告于2013年12月1日向原告借款人民币贰拾万元正，经与被告约定3个月内还清本息。期间经原告多次催收，但被告一直没有支付。为此。原告诉至法院，请求：1、判令被告郑星偿还借款本金200000元整，并从起诉之日起按照法律规定的利息给付给原告；2、判令诉讼费用由被告郑星承担。
被告郑星既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年12月1日，被告郑星向原告谢其剑借款人民币200000元，并立下借据给原告收执。借据内容：“现借到谢其剑人民币现金贰拾万元（小写：200000.00元）。立此为据。借款人：郑星，身份证号码：××××××，借款日期：2013.12.1”借款后，被告没有还款，经原告多次催收，被告均推托不还。原告诉至法院成讼。
本院认为，被告郑星于2013年12月1日向原告谢其剑借款人民币200000元的事实，有被告出具给原告收执的借据证实，证据充分，应予认定，被告应偿还欠款给原告。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借款时，原告与被告既没有约定还款期限，也没有约定借款利息，故本案借款属于不定期无息贷款，原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止，符合法律规定，应予支持。被告郑星经本院合法传唤不到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑星在本判决生效之日起十日内偿还欠款人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月27日起计至还清欠款之日止）给原告谢其剑。
如果被告郑星未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郑星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年一月六日
书 记 员 李文伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执第119号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该××董事长。
被执行人黄应书。
被执行人王爱芳。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与黄应书、王爱芳金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）双民二初字第938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄应书、王爱芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄应书、王爱芳按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄应书、王爱芳的财产进行了查证：被执行人黄应书、王爱芳无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄应书、王爱芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄应书、王爱芳新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年七月七日
书记员 文 群
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽辖终字第3号
上诉人（原审被告）：浙江中南市政建设工程有限公司。
法定代表人：李国铭。
被上诉人（原审原告）：胡效水。
原审被告：庆元县城市建设发展有限责任公司。
法定代表人：陈观军。
上诉人浙江中南市政建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2014）丽庆民初字第439号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同的法律关系，故不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送缙云县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，所涉项目为庆元县石龙街改造工程（三标段），施工行为地在庆元县，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案合同履行地为庆元县；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。故上诉人住所地的缙云县人民法院和合同履行地的庆元县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的法院，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向有管辖权的庆元县人民法院起诉不违反法律规定。至于上诉人与被上诉人之间是否存在建设工程施工合同的法律关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月五日
代书记员 叶 青
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1655号
原告步某某,住河南省杞县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告步某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告步某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告步某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告步某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告步某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2841号
申请执行人：周为国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵双龙，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘春英，女，汉族，户籍地同上。
申请执行人周为国与被执行人赵双龙、刘春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）皖1802民初952号民事判决已发生法律效力。因被执行人赵双龙、刘春英未按期履行给付义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金20万元及利息、案件受理费、公告费4600元，并承担执行费3869元。执行中，本院查明被执行人涉及案件较多；未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月六日
书记员 程 鹏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第806号
原告：王翠萍。
委托代理人：王在山，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：孙庆峰。
原告王翠萍诉被告孙庆峰民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王翠萍的委托代理人王在山到庭参加诉讼，被告孙庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翠萍诉称，自2009年以来，被告以发展农业，修建蔬菜大棚为由，先后多次从原告处借款共计75000.00元，后被告违约，未归还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还借款本金75000.00元，支付利息17272.30元，本息合计92272.30元。
原告王翠萍提供以下证据：借款对账明细一份。
被告孙庆峰在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
经审理本院认定，被告自2009年6月至11月期间分五次从原告处借款75000.00元，被告为原告书写了5份借条，其中2009年6月份的一笔5000.00元，未约定利息，其余四笔均约定年利率为12%。2015年3月13日，经原、被告双方对账，被告抽回了借条，为原告出具了一份借款明细，明细载明：“孙庆峰借王翠萍款项明细：2009年9月9号，借款壹万元（10000.00元）；2009年11月7号，借款贰万元（20000.00元）；2009年6月14号，借款贰万元（20000.00元）；2009年7月20号，借款贰万元（20000.00元）；以上借款共计柒万元（70000.00）。利息按每万元1200.00元（每年）计算，另借王翠萍本人5000.00元（不计利息）。其中柒万元已付两年利息，以后均未付息至今。孙庆峰，2015年3月13日”。上述借款明细明确载明了原、被告借款的事实和利息的计算方法，被告未提出异议，该证据具有证明效力，本院予以认定。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款本金75000.00元的事实，由原告提供的借款明细予以证实，被告应当返还原告借款本金75000.00元。对于原告要求被告支付借款利息17272.00元的诉讼请求，原、被告明确约定了利息的计算方式，约定的利率符合法律规定，依法应当予以支持。因原告要求的利息数额（计算至2015年3月23日原告起诉之日）低于本院根据双方约定计算的数额，应当以原告主张的数额为准，故被告应支付原告借款利息17272.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙庆峰于本判决生效之日起十日内返还原告王翠萍借款本金75000.00元；
二、被告孙庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告王翠萍借款利息17272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059.00元，由被告孙庆峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年四月十一日
书记员 李 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执228号
申请执行人：王卫民。
被执行人：杨辉。
申请执行人王卫民与被执行人杨辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）湘0702民初3283号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨辉在金融机构的存款人民币118970元（借款本金100000+诉讼费1310元+执行费1660元+利息16000元，以后利息照月利率2%的标准支付自2016年11月29日起至清偿之日止的利息）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王中鑫
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执228号之一
申请执行人：王卫民。
被执行人：杨辉。
本院在执行申请执行人王卫民与被执行人杨辉借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执228号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民特33号
申请人：卫土良，男，1957年5月6日出生，汉族，住上海市金山区。
申请人：上海海塘水利市政工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：潘吉良，经理。
委托诉讼代理人：袁国伟。
本院于2017年8月22日立案受理申请人卫土良与上海海塘水利市政工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋质量纠纷，于2017年8月22日经上海市金山区亭林镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、上海海塘水利市政工程有限公司自愿于2017年9月15日一次性支付给卫土良房屋各项损失费用人民币50,000元；
二、协议履行期间，双方均不得以任何理由向对方提出任何要求；
三、双方若有一方违约，违约方自愿承担违约金人民币10,000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人卫土良与上海海塘水利市政工程有限公司于2017年8月22日经上海市金山区亭林镇人民调解�员会主持调解达成的调解协议有效
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈迎春
四川省马尔康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3201刑初18号
公诉机关四川省马尔康市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1976年7月30日出生，藏族，农民，住四川省小金县。2016年6月27日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于金川县看守所。
四川省马尔康市人民检察院以阿马检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员王光军、王继苇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省马尔康市人民检察院指控：2016年6月22日22时许，被告人蔡某某在马尔康镇马江街州信用联社路边，用手拉开未上锁的车牌为川U7****号银灰色面包车后门，进入车内将淡黄色袋子和黑色背包盗走（包内装有火神牌笔记本电脑1台、大唐牌手机1部、索尼牌手机3部、加密狗1套、蓝牙接收器2个、U盘1个、有线GPS3个、车载充电器1个、无线GPS1个等）。被告人蔡某某于2016年6月26日被公安机关抓获归案，被盗物品经鉴定价值人民币9592元。
马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和现场照片、被盗物品照片、光碟等证据。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，涉案被盗财物被追回，已发还被害人。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、搜查证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过等程序性文件；被告人蔡某某的户籍证明；扣押物品清单、发还物品清单；证人阿某的证言；被害人伍某的询问笔录；被告人蔡某某的供述；马尔康县发改局价格认证中心鉴定意见（马价证[2016]第11号）；辨认笔录、指认笔录；现场勘验检查笔录、现场照片、光碟等。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗物品已经发还被害人，本院在量刑时决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年1月26日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 英
二〇一六年九月一日
书记员 泽旺初
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第189号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，小名黄四，男，1976年9月2日生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市，住贵州省赤水市，无前科。2015年10月19日因涉嫌开设赌场罪被赤水市公安局刑事拘留，同年11月18日被赤水市公安局取保候审。2015年12月3日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：1、2015年3月的一天，被告人黄某某与雷某某（巳判刑）在赤水市河滨路喝茶时商量开设流动赌场。2015年3月8日18时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、汪某某、黎某某（均已判刑）一起在赤水市中医院旁君豪城市花园小区9栋其家中开设赌场。被告人黄某某与雷某某、唐某为赌场的老板各占一股，汪某某和黎某某共同占一股。邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博，当天抽头渔利人民币7000余元，除去开销按四股平分。被告人黄某某分得人民币1700元。
2、2015年3月9日中午12时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市红军大道君豪城市花园小区9栋其家中开设赌场，并邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当天抽头渔利人民币8800余元，除去开销后分成四份。其中，被告人黄某某分得人民币2200元。
3、2015年3月10日上午11时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市市府路三佬楼上开设赌场，邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当天抽头渔利人民币9000余元，除去开销后分成四份。其中，被告人黄某某分得人民币2800元。
4、2015年3月11日11时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市红军大道鱼塘坡安置房开设赌场，邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当天抽头渔利人民币7000余元，除去开销后分成四份。其中，被告人黄某某分得人民币1600元。
5、2015年3月12日10时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市临江小区6栋一单元负一楼开设赌场，邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当天抽头非法渔利人民币15000余元，除去开销后分成四份。其中，被告人黄某某分得人民币3600元。
6、2015年3月14日11时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市延安路老邮局对面的水电局宿舍开设赌�，邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当天抽头非法渔利人民币9000余元，除去开销后分成四份。其中，被告人黄某某分得人民币2200元。
7、2015年3月15日12时许，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某在赤水市延安路老邮局对面的水电局宿舍开设赌场，邀约参赌人员刘某某、余某某、王某某等人以“劈板板”方式进行赌博。当日21时左右被赤水市公安机关查获。
上述期间，被告人黄某某伙同雷某某、唐某、黎某某、汪某某以“劈板板”的方式聚众赌博，从中抽头渔利人民币55800余元。其中，被告人黄某某非法获利人民币14100元。
案发后，被告人黄某某已将上述非法获利所得上缴赤水市公安局。
公诉机关认�，被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法审判。庭审中，公诉机关将被告人黄某某非法获利变更为人民币14900元。并随案移送证人证言，相关书证，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人黄某某的供述等证据材料。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人黄某某于2015年10月19日被公安机关抓获归案。2、案发后，被告人黄某某已退赃款人民币14900元（未随案移送）。
上列事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，到案情况说明，退赃收据，刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某与雷某某、唐某、汪某某、黎某某（均已判刑）在共同犯罪中各自所起的作用不同，不宜区分主从犯，应按其所起的作用定罪处罚。被告人黄某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人黄某某适用缓刑的量刑建议，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某已退赃款人民币14900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 王东兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01159号
原告李家全，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告孟荣华，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李家全与被告孟荣华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月10日立案受理后，依法由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员赵嘉志、人民陪审员刘正明组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李家全及其委托代理人周湘，被告孟荣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称，原告系一家从事汽车零配件销售的个体工商经营户，经营地点位于渝北区回兴街道兴科五路，经驾驶员沈伟介绍，被告从2012年下半年起，来原告处购买汽车零配件，到2013年12月，被告累计拖欠原告汽车零配件款62050元，未结算材料款4667元，合计66717元。原告多次请求被告支付无果。现原告提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付拖欠的汽车零配件人民币66717元，2、从被告欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至被告付清全部货款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟荣华答辩称：原告诉称的欠款金额不实，且提供的材料都是次品，质量很差，导致被告车辆在维修后出现问题，同时，原告为了要货款，多次阻止车辆运行，给被告造成经济损失。
经审理查明：原告李家全为个体工商户，经营范围及方式为销售汽车零配件。被告的驾驶人员从2012年起至2013年12月6日期间在原告处购买汽车零配件及维修。2013年12月6日，原、被告进行结算，确认被告欠款62050元，由原告书写欠条“孟老大欠中意汽修修理费陆万贰仟零伍拾，2013年12月6日”，被告在欠条“欠款人”一栏签名“孟荣华”。同日，原告书写收条“收到孟老大壹万元整，其余欠款年前付清（1月30日前付清），2013年12月6日”，被告在该收条上注明“已前6万贰仟元，已付壹万，还有伍万元，孟荣华”。
另查明：原告主张的未结算材料款4667元而举示的12张送货单，除1张送货单的时间为2013年12月6日，其余11张送货单的时间均在2013年12月6日以前。
庭审中，原、被告均认可欠条、收条是同一笔欠款。2013年12月6日，被告支付原告10000元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，欠条、收条、送货单、个体工商营业执照等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系，原告向被告提供汽车零配件及维修服务，被告应按约定支付价款，原告要求被告支付尚欠货款的请求，本院予以支持；关于欠款金额，原告主张的未结算材料款4667元，其送货时间都在结算当天或此前，无证据证明该款在2013年12月6日未结算；原告主张的被告欠汽车零配件款62050元，2013年12月6日，双方结算被告尚欠原告62050元，被告在欠条上签名，同日，被告支付10000元，原告书写收条“收到孟老大壹万元整，其余欠款年前付清（1月30日前付清），2013年12月6日，”收到被告支付10000元。被告在收条上注明“已前6万贰仟元，已付壹万，还有伍万元，孟荣华”。收条本应由被告持有，但被告在收条上注明的内容，实际是重新出具的借条，原告接受了收条，一直没有提出异议，视为承认被告欠款50000元的事实，故被告欠款金额为50000元。关于原告要求被告支付利息的请求，双方无约定，于法无据，本院不予支持；被告关于原告提供材料为次品，多次阻止车辆运行，给被告造成经济损失的辩称，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟荣华于本判决生效后十日内支付尚欠原告李家全货款50000元；
二、驳回原告李家全其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1216元，由原告李家全负担305元，被告负担911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈 康
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初995号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈有建，公司董事长。
委托诉讼代理人陈至宗，该公司职员。
被告：严正权，男，1964年2月16日出生，汉族，住尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告严正权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与严正权已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年四月十七日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01480号
申请执行人明阳。
被执行人韦尚勇。
明阳与韦尚勇侵权责任纠纷一案中，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区民法院（2014）西民一初字第1590号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫振旺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第272号
原告郑某，住吉林省永吉县。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告郑某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第272号
原告郑某某，女，1986年9月23日生，满族，住永吉县。
被告刘某某，男，1979年8月16日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙 博
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第272号
原告吕鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告武文龙，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
本院在审理原告吕鹏与被告武文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕鹏以证据不足为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕鹏负担。
审判员 吴文庆
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3214号
原告遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。
法定代表人吴章焰，该公司总经理。
委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告杨丽容，女，生于1981年10月11日。
案由：商品房销售合同纠纷
原告遂宁保信投资有限公司诉被告杨丽容商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年12月24日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鲁静
辽宁省铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00359号
原告：刘洪玉
被告：于明利
原告刘洪玉与被告于明利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪玉到庭参加诉讼，被告于明利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告付振友向原告借款人民币10万元，约定2014年4月27日还清，如不能按时清偿，承担借款总额30%的违约金，被告周金英做担保，承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，要求判决被告付振友偿还借款，并按银行同期贷款基准利率四倍向原告支付违约金，被告周金英承担连带偿还责任。
被告付振友、周金英未答辩，未提交证据。
庭审中，原告提交了借条一份证明其诉讼主张，该证据已经庭审举证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
经审理查明：被告付振友于2014年1月28日向原告刘博霖借款人民币10万元，约定借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日。约定违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照百分之一计算。并承担追偿借款所发生的一切费用。同时约定本借款由担保人周金英提供担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担连带责任。被告借款后至今未偿还给原告。
本院认为，原告刘博霖与被告付振友之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告付振友给付借款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求合法，应予支持。被告周金英自愿为被告付振友与原告刘博霖之间的民间借贷关系提供保证担保，合法有效，原告要求被告周金英承担连带偿还责任的请求合法，应予支持。被告付振友、周金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付振友于本判决生效后十日内偿还原告刘博霖借款本金人民币10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算给付自2014年4月28日起至借款全部偿还之日止的借款利息；
二、被告周金英与被告付振友对原告刘博霖承担连带偿还责任；
三、被告周金英承担清偿责任后，有权向付振友追偿。
案件受理费2900元（原告预交），由被告付振友、周金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费2900元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郜靓