湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00161号
原告：武汉质高环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区狮子山北路国海学道。
法定代表人：董国胜，系该公司总经理。
委托代理人：杨露，武汉质高环保科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：武汉中天瑞杰科技有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一村124号9幢103室。
法定代表人：吴志刚，系该公司总经理。
委托代理人：夏祖烈，湖北泓泰安信律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉质高环保科技有限公司（以下简称质高公司）诉被告武汉中天瑞杰科技有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈红担任审判长，审判员郑萍、人民陪审员王思鑫参加的合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告质高公司的委托代理人杨露，被告中天公司的法定代表人吴志刚、委托代理人夏祖烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告质高公司诉称：被告中天公司因承建东沙花园工程项目需购保温隔热材料，遂与原告质高公司于2013年6月10日签订了一份《保温隔热材料供销合同》，约定购买原告质高公司的保温隔热材料用于该工程的建设，合同对所购材料的型号、规格、单价、包装形式、运输到货方式、结算方式、付款时间、争议管辖方式等进行了明确的约定。合同签订后，原告质高公司全面、适当的履行了合同中约定的义务，共产生货款及其他费用938155元，被告中天公司已支付原告质高公司货款469000元，截止至2015年1月5日尚拖欠原告货款469155元。原告质高公司多次催要无果，故诉至本院，现诉请判令：1、被告中天公司向原告质高公司支付所欠货款469155元。2、被告中天公司向原告质高公司支付违约金154652.25元。另从2015年1月6日起至所有欠款实际偿付之日止，被告中天公司应按照314.33元／天的标准向原告质高公司支付违约金。3、诉讼费用由被告中天公司承担。
原告质高公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：《保温隔热材料供销合同》一份，拟证明：1.证明原被告之间的买卖合同关系；2.证明双方关于砂浆单价、型号、规格、运输、到货方式等约定。
证据二：《武汉质高环保科技有限公司送货单》四十二份，拟证明：原告质高公司向被告中天公司提供砂浆，且被告中天公司指定经办人签收的事实。
证据三：《武汉质高环保科技有限公司对账单》二份以及《武汉质高应收账款单》一份，拟证明：1.原告质高公司向被告中天公司送货的事实；2.证明被告中天公司对供货事实、结算价格、货款数额予以确认的事实。
被告中天瑞杰公司辩称：1、原被告签订本案合同的时间应该是2013年6月13日。2、原告质高公司向被告中天公司供货的数量为444.5吨，总货款548150元，先已经支付469000元，按合同第四条约定，被告中天公司已经按合同约定支付合同总款项的85%，故被告中天公司已经履行了合同义务。3、原告质高公司供货存在延期和质量问题，被告中天公司保留另行起诉的权利。故请求法院驳回原告质高公司的诉讼请求。
被告中天公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：监理工程师通知单、武汉汇众如丰科技有限公司（以下简称汇众公司）出具《情况说明》一份、湖北金青牛建筑工程有限公司（以下简称金青牛公司）于2013年6月20日出具的《联系函》、金青牛公司于2013年7月16日出具的《联系函》，拟证明：原告质高公司供货质量有瑕疵，供货不及时。
证据二：保温材料工程供货合同，拟证明金青牛公司是被告中天公司的收货方，可以证明供货材料的质量问题以及供货是否及时的问题。
经庭审质证：被告中天公司对原告质高公司提供的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据三的真实性有异议。原告质高公司对被告中天公司提供的证据一的真实性和证明目的有异议，对证据二的关联性有异议，与本案无关不能到达证明目的。
本院审查认为，在各方当事人提交的证据中，对真实性无异议的证据，本院予以认定，对其证明目的有异议的，本院在相互印证后酌情予以采信。
经审理查明：2013年6月10日，原武汉汇众如丰科技有限公司（以下简称汇众如丰公司）与原告质高公司签订了《保温隔热材料供销合同》，合同约定：汇众如丰公司购买原告质高公司的保温隔热材料用于东沙花园工程的建设；汇众如丰公司指定夏微提前三天以书面或短信向原告质高公司提供采购计划，原告质高公司指定庞萍接收计划，各类材料送至工地现场指定地点堆放；合同签订之日起五个工作日内，汇众如丰公司先期支付货款的200000元到原告质高环保公司的指定账户，作为购货预付款，合同签订后（履行）期内，双方每月5日进行对账，对账无误5个工作日内，进行货款支付工作，汇众如丰公司支付至当月总购货款的60%，货物供应完毕，支付至总账购货款的85%，余款15%待保温节能工程完工单项工程验收完毕，再与原告质高环保公司进行结算并结清；汇众如丰公司指定驻地专人胡青川签收为准，双方以此签收单作为对账结算依据；因原告质高公司不能按时供货或不能提供合乎品质要求的产品导致汇众如丰公司工程停工待料、延误工期或出现质量问题，原告质高公司承担相应责任，给汇众如丰公司造成的损失由原告质高环保公司全部赔偿。合同签订后，原告质高公司履行了供货义务，汇众如丰公司指定的签收人胡青川进行了签收，原告质高公司与汇众如丰公司进行了三次对账，应付货款总额为938155元，庭审中，原被告均认可被告中天公司自2013年6月7日至2014年9月11日向原告质高公司累计支付货款469000元，尚拖欠原告质高环保公司货款469155元。
2014年12月31日，汇众如丰公司更名为中天公司。
在本案审理过程中，经本院释明，原告质高公司向本院明确第二项诉讼请求为：判令被告中天公司支付原告质高公司逾期付款利息，从2013年9月1日起计算至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率水平上加收50%计算。
本院认为：原告质高公司与被告中天公司签订的《保温隔热材料供销合同》是双方真实意思的表示，合同内容没有违反国家法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。
一、关于被告中天公司是否应向原告质高公司支付货
款469155元的问题。
原告质高公司履行了合同，向被告中天公司运送了保温
材料，双方经盖章确认的数额为451355元，另一载明数额为558155元的应付账款单上有被告公司财务人员李珍签字确认，虽然被告中天公司对李珍的签名存在异议，但未向本院提出司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”及《民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，李珍系被告公司工作人员，其对原告质高公司确认债务的行为，应由被告中天公司承担相应法律后果，故本院对被告中天公司差欠原告质高公司货款558155元这一事实予以确认。被告中天公司应向原告质高公司支付余下货款469155元。
二、被告中天公司是否支付逾期付款利息的问题。《最
高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方在《供销合同》未约定违约金或违约损失赔偿的计算方法，应参照中国人民银行关于罚息利率的计算标准，本院酌定被告中天公司按中国人民银行同期同类贷款基本利率加收40%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九
十九条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中天瑞杰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉质高环保科技有限公司支付货款469155元；
二、被告武汉中天瑞杰科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉质高环保科技有限公司支付逾期付款利息（以469155元为本金按中国人民银行同期人民币贷款利率上浮40%计算，从2013年9月1日起计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告武汉质高环保科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5019元，由被告武汉中天瑞杰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 红
审 判 员 郑 萍
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年六月十日
书 记 员 曾 臻