福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初308号
原告：邹子明，男，1961年9月23日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告：林武，男，1974年6月29日生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吕家旺，男，1945年11月27日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
以上二被告委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
原告邹子明与被告林武、吕家旺、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡新华及其委托代理人卢水平、被告林武、吕家旺及其委托诉讼代理人林声瑞到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
邹子明向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费18890.12元、住院伙食补助费120元、护理费752.28元、误工费12036.48元、必要的1900元、交通费200元，扣除已支付的500元后，合计33398.88元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用（包含保全费、担保保险费）。事实与理由：两被告与张漫华于2017年2月6日签订一份《合作协议》，约定投资设立百草威生物料实业部（尚未登记注册），合作从事地瓜皮粉烘干、生产生物饲料。同日，两被告与张漫华以林武为代表与连城县连通饲料有限公司签订一份《租赁合同》，约定承租连通饲料有限公司的厂房、设备设施、猪场等内容。后两被告与张漫华雇请原告等人从事地瓜皮粉烘干、生产生物饲料。未料，原告等人在2017年3月15日下午为被告等人提供劳务过程中，突然烘干设备发生事故，导致原告等人受伤，原告当日被送往福建省连城县医院抢救治疗，于2017年3月17日行手术，于2017年3月21日因经济困难出院，住院合计6日。出院医嘱原告3个月内不负重，术后一年半拆除内固定等内容。原告需要继续治疗。原告的损失即医疗费18890.12元、住院伙食补助费20元／日×6日=120元、护理费125.38元／日×6日=752.28元、误工费125.38元／日×96日=12036.48元、必要的营养费1900元、交通费200元，合计33898.88元，被告仅付500元，剩余款项33398.88元未付。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等规定，原告特提起诉讼，请求人民法院支持诉讼请求。
林武、吕家旺辩称，一、答辩人从未与被答辩人签订劳动合同或聘用合同，根本没有雇请被答辩人从事地瓜皮烘干、生产生物饲料，被答辩人没有为答辩人提供过任何劳务。二、答辩人林武虽然与连城县联通饲料有限公司签订《租赁合同》，但连城县连通饲料有限公司没有将生产设备等租赁物移交给答辩人，答辩人等人成立的“百草威生物料实业部”从未进行过生产。首先，连城县连通饲料有限公司没有将烘干机等生产设备移交给答辩人，答辩人与连城县连通饲料有限公司没有办理生产设备移交手续。答辩人林武于2017年2月6日与连城县连通饲料有限公司签订《租赁合同》，《租赁合同》第七条约定租赁期限从2017年2月12日至2022年2月11日，第八条约定租赁双方交接时，设备必须运转72小时。因连城县连通饲料有限公司的烘干机等租赁设备不符合“必须运转72小时”的交接条件，连城县连通饲料有限公司没有将烘干机等生产设备移交给答辩人，答辩人与连城县连通饲料有限公司没有办理生产设备移交手续。其次，因连城县连通饲料有限公司没有将烘干机等生产设备移交给答辩人，答辩人等人成立的“百草威生物料实业部”从未进行过任何生产。三、答辩人林武于2017年2月6日与连城县连通饲料有限公司签订《租赁合同》后至2017年3月15日期间的技改工作均是连城县连通饲料有限公司请龙岩安能燃气有限公司相关人员实施。被答辩人在2017年3月15日滚筒改造时受伤与答辩人无关。2016年11月，连城县连通饲料有限公司与龙岩安能燃气有限公司签订《天然气供气合同》，《天然气供气合同》第2.2条款约定连城县连通饲料有限公司生产工艺滚筒改造由龙岩安能燃气有限公司承包，包干价为10万元，第十条约定合同有效期自2016年11月9日至2026年11月8日止。2017年3月15日，连城县连通饲料有限公司请龙岩安能燃气有限公司的人员滚筒改造时因操作不当发生爆炸造成被答辩人受伤，与答辩人无关。四、假使答辩人要承担赔偿责任，被答辩人主张的部分损失也没有事实根据。1、医疗费20500元：(1)被答辩人提供的福建省医疗住院收费票据的医疗费金额系18890.12元，而非20500元。(2)被答辩人病情连城县医院出院小结载明入院诊断和出院诊断均为“1．左锁骨中段粉粹性骨折2．高血压病”，而被答辩人提供的福建省医疗住院收费票据的医疗费金额18890.12元中含有“其他医疗9832.63元”，且被答辩人没有提供该9832.63元医疗费用清单，该其他医疗费用9832.63元与左锁骨中段粉粹性骨折治疗无关。2、误工费2036.48元：被答辩人仅住院6天，被答辩人主张96天误工费没有事实根据。综上所述，答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日，林武、吕家旺与张漫华签订《合作协议》一份，约定：合伙成立百草威生物料实业部，租赁连城县连通饲料有限公司(以下简称连通公司)的厂房、设备设施，合作地瓜皮粉烘干、生产生物饲料等内容。同日，林武代表三合伙人以百草威生物料实业部（至今尚未登记注册）的名义（乙方）与连通公司（甲方）签订《租赁合同》一份，约定主要内容：连通公司的厂房、设备、猪场、办公室的设施、食堂、化验室设备等租赁给乙方；租赁期限5年，自2017年2月12日起至2022年2月11日止，前三个月每月租金15000元，以后每月3万元；租赁期间增加的设备和改造设备属于百草威生物料实业部共有；租赁双方交接时，设备必须运转72小时，如有故障要修理好，基于设备老化造成的可酌情处理等。合同签订后，林武、吕家旺一次性支付给连通公司三个月的租金45000元。2017年3月15日，烘干机滚筒设备（属于租赁物部分）在改造过程进行试机时，煤气发生爆炸，导致烘干机滚筒设备炸毁及人员受伤，邹子明亦是受伤者之一。2017年3月25日，林武、吕家旺向连通公司邮寄送达一份《终止“租赁合同”通知》，要求连通公司在2017年4月5日前将租赁厂房和设备交付承租人使用，否则将解除《租赁合同》。2017年4月1日，张漫华用特快专递邮寄给林武、吕家旺“终止《合作协议》暨退伙并清算通知书”，言明：三人的合伙已于2017年3月20日终止。2017年4月6日，连通公司向本院提起诉讼，要求确认林武、吕家旺要求解除其与连通公司签订的《租赁合同》的行为无效，并要求林武、吕家旺继续履行《租赁合同》。2017年5月27日，本院作出（2017）闽0825民初1810号民事判决书驳回连通公司的诉讼请求，1810号民事判决书认定连通公司未向承租人交付烘干机、滚筒等生产设备，烘干机滚筒设备系连通公司改造过程中发生爆炸。连通公司收到判决书后，不服判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2017年11月12日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民终1306号民事判决书，判决驳回连通公司上诉，维持原判。（2017）闽08民终1306号民事判决书认定，本案主要租赁物烘干机滚筒设备未交付承租人，烘干机滚筒设备系连通公司改造过程中发生爆炸。另查明，张漫华系连通公司法定代表人邹子明的妻子。
双方当事人对除了对“主要租赁物烘干机滚筒设备未交付林武、吕家旺、张漫华，烘干机滚筒设备系连通公司改造过程中发生爆炸”这一事实有争议外，对上述其余事实无争议，本院予以确认。
本院认为，依照本院及龙岩市中级人民法院生效的民事判决书的认定：“连通公司未将主要租赁物烘干机滚筒设备交付林武、吕家旺、张漫华，烘干机滚筒设备系连通公司改造过程中发生爆炸”。即然承租人未接收烘干机、滚筒等生产设备，承租人自然不可能雇请原告用烘干机、滚筒等生产设备进行生产，且烘干机滚筒设备系连通公司改造过程中发生爆炸，原告以被告雇请其从事地瓜皮粉烘干、生产生物饲料，原告等人在2017年3月15日下午为被告提供劳务过程中，突然烘干设备发生事故，导致原告等人受伤的主张没有事实根据。原告所举证据不足以证明其受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回邹子明要求林武、吕家旺连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、必要的营养费和交通费合计33398.88元的诉讼请求。
案件受理费677.72元，减半收取338.86元，诉讼保全费371.09由，由邹子明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 吴功生
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。