wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2846号
原告：潘发伟，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓学强，古蔺县德耀法律服务所法律
工作者。被告：杨联旭，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：杨联松(系杨联旭弟弟)，男，住四川省古蔺县。
被告：骆国军，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑1幢。
法定代表人：王崇卫，经理。
委托诉讼代理人：向学平，四川辞鉴律师事务所律师。
原告潘发伟与被告杨联旭、骆国军、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘发伟及其委托诉讼代理人邓学强，被告骆国军，被告杨联旭的委托诉讼代理人杨联松，被告人保公司的委托诉讼代理人向学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故产生的后续治疗等赔偿费28984元（庭审中变更为31769.54元）；2.人保公司在赔偿数额范围内将赔偿款直接支付给原告；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月15日中午，被告杨联旭驾驶被告骆国军所有的川EXXX**小型轿车行驶至柏坪村七组，停放在郭少奇家门口，因杨联旭突然开车门的行为，将从后方驾驶川EXXX**普通二轮摩托车的原告撞倒在地，造成原告受伤送泸州医学院住院治疗，出院提起诉讼后，古蔺县人民法院以（2016）川0525民初2507号民事调解书确定被告人保公司对原告进行了赔偿，但涉及后续治疗费未作处理。2016年11月29日至12月13日，原告在西南医科大学住院治疗14天完成后续治疗，支付了医疗费23247元，后续治疗完成后，与被告协商赔偿未果。
被告杨联旭承认原告潘发伟所主张的事实，但认为杨联旭在事发后垫付了20000元的费用，请求一并处理，同意医疗费扣除15%的非基本医疗费用。
被告骆国军承认原告潘发伟所主张的事实，同意医疗费扣除15%的非基本医疗费用。
被告人保公司承认原告潘发伟所主张的事实，但认为原告各项损失费用计算过高，医疗费应扣除15%的非基本医疗费用。
本院认为，被告杨联旭、骆国军、人保公司承认原告潘发伟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，杨联旭在事发后垫付了原告的医疗费20000元，原、被告均同意医疗费扣除15%的非基本医疗费用。原告的各项损失，本院依法确定如下：原告主张医疗费23247.04元，有相关票据在案证明，本院予以支持；原告主张误工费28天×150元／天=4200元过高，本院支持误工费14天×100元／天=1400元；原告主张护理费14天×150元／天=2100元过高，本院支持护理费14天×100元／天=1400元；原告主张住院伙食补助费14天×2人×50元／天=1400元过高，本院支持14天×30元／天=420元；营养费有相关医嘱证明，本院支持14天×20元／天=280元；交通费本院酌情支持300元；原告主张在外就餐费用25元于法无据，本院不予支持；以上原告的各项损失共计27047.04元。由于原、被告均同意医疗费扣除15%的非基本医疗费用，故非基本医疗费用23247.04×15%=3487.06元由被告杨联旭、骆国军承担。品迭杨联旭垫付的20000元，杨联旭超出其责任范围多垫付了16512.94元，由人保公司支付给杨联旭。其余27047.04-20000=7047.04元由人保公司赔偿给原告。
综上所述，原告潘发伟因此次交通事故造成的各项损失，应由人保公司在保险范围内赔偿7047.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘发伟因此次交通事故造成的各项损失7047.04元;
二、驳回原告潘发伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨联旭、骆国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21216号
原告：ＸＸ华，女，汉族，1976年11月23日生，住重庆市垫江县。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告ＸＸ华诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ华撤回起诉。
本案案件�理费25元，由原告ＸＸ华承担。
（此页无正文）
审判员 杨正文
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 扬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2750号
罪犯王世超，男，1992年3月16日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处有期徒刑八个月，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2011年12月21日作出（2012）鲁刑初字第4号刑事判决，认定王世超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。刑期自2011年7月22日起至2021年7月21日止。判决生效后，于2012年1月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王世超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月8日王世超伙同他人预谋后，持撬杠、头套等作案工具窜至鲁山县某村进入受害人王某家中进行盗窃，被王某发现，王世超用撬杠将受害人头部打伤后将1300元现金等物品盗走。
罪犯王世超服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月获得记功；2013年7月、12月获得表扬；2014年5月、12月获得表扬；2015年3月、8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王世超入狱服刑期间悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世超减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3201号
原告胡宗国，男，1957年11月15日出生，汉族，下岗工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告李云华，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告胡宗国诉被告李云华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员杨玉山独任审判，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡宗国、被告李云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗国诉称，2015年9月24日我将某办事处的甜菜站以100000元的价格卖给被告李云华，约定2015年10月15日付款。该甜菜站已经由乌兰浩特某厂转卖给我，并有《国家建设征用土地申请书》、《国家建设征（拨）用土地呈报表》、科右前旗土地局的审批手续。后经追索被告未支付欠款，故诉至本院要求被告给付欠款100000元。
被告李云华辩称，当时我买原告的甜菜站的时原告说能够办理土地使用证，但是现在该地办理不了土地使用证，该土地是某村的土地，不属于某甜菜站的，某甜菜站及乌兰浩特某厂是在无偿使用，乌兰浩特某厂现在已经解体，某甜菜站没有权利出卖土地，故不同意原告的诉讼请求。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
针对争议焦点原提交1、《国家建设征用土地申请书》一份、《国家建设征（拨）用土地呈报表》一份、《出让协议书》及30000元的收据各一份、《证明》一份，以上证据用以证明该土地已经申请办理土地使用证了，该土地所有权应该属于乌兰浩特某厂，乌兰浩特某厂把该地卖给原告了，原告对该土地就有使用权；2、《欠据》一枚，用以证明2015年9月24日原告把某甜菜站以100000元价格卖给被告李云华，被告尚欠款的事实。
被告质证对证据无异议，但是该证据证明不了原告想证明的问题。原告只有土地申请表而不是土地使用证，因为该申请表已经过期了不能办理土地使用证。该土地是某村给乌兰浩特某厂无偿使用的，乌兰浩特某厂也只盖了两间房，实际建筑面积为50平方米左右，还有就是甜菜站使用的地中衡一台。
本院认证认为，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，2015年9月24日原告胡宗国将科右前旗某甜菜站以100000元的价格卖给被告李云华，约定2015年10月15日付款。该甜菜站在1990年7月由乌兰浩特某厂申请，经科右前旗某乡人民政府及科右前旗土地管理局审批同意征用土地永久划拨1000平方米、临时使用4600平方米，并有《国家建设征用土地申请书》、《国家建设征（拨）用土地呈报表》，但未有土地使用证。后乌兰浩特某厂转制。2007年5月28日科右前旗某办事处出具证明一份，证实该甜菜站占地5600平方米，房室四间、建筑面积120平方米、15吨地中衡一台，四周无院墙，以上四项产权归属内蒙古某糖业有限责任公司。2014年12月1日某糖业有限公司乌兰浩特分公司将该甜菜站转让给原告胡宗国，转让财产包括房屋及地中衡，价款30000元。原告与被告认可双方买卖甜菜站时有50平方米左右的房屋一座及地中衡一台。因该甜菜站位于被告所在的某村，科右前旗某镇在某村建设集贸市场，该甜菜站在集贸市场的范围内，为规范市场被告购买了该甜菜站。现被告购买后将房屋已经拆除。原告认为卖给被告的就是房屋和地中衡，被告认为原告卖给其甜菜站时说能够办理土地使用证，但经被告向科右前旗国土资源局咨询被告知该用地申请已经过期不能办理土地使用证，被告以该土地不能办证为由不同意支付购买甜菜站款。现原告诉至本院要求被告给付欠甜菜站款100000元及利息2000元（按照1个月，月利率2%计算）。
本院认为，原告胡宗国从某糖业有限公司乌兰浩特分公司购买某甜菜站时未将土地使用证及房屋产权证变更到原告名下，原告在出售某甜菜站时属于出卖他人之物，按照买卖合同司法解释的规定，原告与被告之间的买卖合同有效，但在该合同履行过程中，被告向科右前旗国土资源局咨询该土地不能办理变更登记，故被告不同意支付价款。原告当庭表示该土地乌兰浩特某厂开始办理土地使用证时没有办理完，所以没有土地使用证，原告亦不能协助办理土地使用证，因此该买卖协议不能履行，被告抗辩由于原告不能协助办理相关证照故不能支付购房款的理由成立，对原告要求被告支付购房款100000元及利息2000元的请求本院不予支持。由于被告已经将原告房屋拆除，原告可以另案诉讼请求被告恢复原状或者赔偿损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告胡宗国的诉讼请求。
案件受理费1170元由原告胡宗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨玉山
二〇一五年十二月七日
书记员 包牡丹
附法律条文：
《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔结时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执276号
申请执行人：曲雨，男，1983年11月28日出生，汉族，山东省高密市人，居民，住山东省高密市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人曲雨与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字357号仲裁裁决书，已经发生法律效力。曲雨于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字357号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初146号
申请人：荣美新，女，1938年12月8日生，汉族，住山东省昌乐县。
被申请人：宗达，男，1990年5月24日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：王坤，男，1982年1月7日生，汉族，住山东省临朐县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
申请人荣美新与被申请人宗达、王坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人荣美新于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤在（2016）鲁0702民初2683号案件中的保证金30000元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王坤在（2016）鲁0702民初2683号案中的保证金30000元。
案件申请费320元，由申请人荣美新预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈学欣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第04709号
原告田××，女，1965年1月31日出生。
委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告于×1，男，1946年11月26日出生。
被告马××，男，1990年11月4日出生。
被告于×2，男。
本院在审理原告田××诉被告于×1、马××、于×2分家析产纠纷一案中，原告田××于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田××撤诉。
案件受理费七十元由原告田××负担，已交纳。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周鑫楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1170号
原告：吉林市万通公路养护有限责任公司，所在地：吉林市船营区长吉公路引线。
法定代表人：李志敏，董事长。
委托代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被告：孙国祥，男，汉族，农民，住吉林省船营区。
委托代理人：王天恒，女，汉族，吉林恩智普半导体有限公司职员，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市万通公路养护有限责任公司与被告孙国祥劳动争议纠纷一案中，原告吉林市万通公路养护有限责任公司于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吉林市万通公路养护有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市万通公路养护有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告吉林市万通公路养护有限责任公司负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 于 淼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第290号
原告曹某。
委托代理人洪练福。
被告徐某。
本院在审理原告曹某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 程佳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4179号
原告杨书初。
委托代理人叶丽玲，上海市锦天城律师事务所律师。
被告广东佛山市卡列尼娜家具有限公司。
法定代表人郑飞。
被告浙江天猫网络有限公司�
法定代表人陆兆禧。
委托代理人蔡天舜。
原告杨书初诉被告广东佛山市卡列尼娜家具有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书初的委托代理叶丽玲，被告广东佛山市卡列尼娜家具有限公司（以下简称卡列尼娜公司）法定代表人郑飞、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）委托代理人蔡天舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书初诉称，2014年4月20日，原告在被告天猫公司网站购买了一款由被告卡列尼娜公司生产的沙发，支付货款人民币（以下币种相同）2650元、上门安装费200元。同年5月5日，原告收到货物后，发现购买的沙发与网上宣传差别较大，并非为网上宣传的国产黄牛皮，而是劣质人造革，且散发强烈的刺鼻性气味。后原告与被告卡列尼娜公司协商退款事宜，因协商不成，原告申请被告天猫公司客服介入，然天猫公司亦未予答复，后原告货款被打入被告卡列尼娜公司账户，原告申请售后服务，于当年5月19日再次申请天猫公司介入处理，天猫公司亦未在规定的期限内作出处理，也未与原告联系。现原告认为被告卡列尼娜公司在被告天猫公司平台上发布虚假信息，误导消费者，属欺诈行为，严重损害了原告的合法权益。遂起诉至法院，要求：1、被告卡列尼娜公司赔偿原告货款2650元、安装费200元、误工费2000元、交通费1000元，赔偿原告四倍货款10，600元；2、被告天猫公司对上述诉请承担连带赔偿责任；3、检测费19，622.64元、律师费3000元由两被告共同承担。
被告卡列尼娜公司辩称，其提供的商品经检测为真皮，系正品，和其对商品的描述一致，在整个买卖过程中被告卡列尼娜公司没有任何问题，故不同意原告诉请，不同意承担赔偿费用。
被告天猫公司辩称，天猫公司只是为买卖双方提供交易平台，其非合同相对方，被告卡列尼娜入驻天猫时被告天猫公司已尽到审查义务，被告卡列尼娜公司出售的商品与其描述、经营范围等均一致，符合商家出售等相关要求，亦符合天猫公司交易流程，且货物已经实际交付，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告杨书初于2014年4月20日通过被告天猫公司网站订购了一款材质为真皮，颜色分类为国产黄牛皮的沙发（订单号XXXXXXXXXXXXXXX），订购价为2850元（包括安装费200元）。2014年5月5日，原告收到货物。因认为被告卡列尼娜公司商品宣传图片与收到的实物不一致，原告申请退款，后天猫客服介入处理此事，未果。2014年12月23日原告向本院提交申请，对所购沙发是否是真牛皮进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所就系争沙发是否是真�皮进行鉴定，鉴定意见为涉案沙发皮质是真牛皮。原告杨书初预付检验费19，622.64元。为本次诉讼，原告聘请律师进行诉讼，支付律师费3000元。
本院认为，当事人对自己主张的事实依法负有举证义务，举证不力的，则应承担相应不利的诉讼后果。本案的争议焦点在于涉案沙发是否系真牛皮，被告卡列尼娜公司是否构成欺诈，是否需承担四倍赔偿责任。本案中，原告杨书初与被告卡列尼娜公司之间虽未签订书面买卖合同，但原告通过被告天猫公司网站向被告卡列尼娜公司订购沙发，并支付货款，被告卡列尼娜公司向原告交付了沙发，故原、被告之间的买卖法律关系成立。根据被告卡列尼娜公司在天猫公司网站上对系争沙发商品描述，该商品皮革材质为真皮，颜色分类为国产黄牛皮。因对系争沙发皮质存疑，2014年12月23日原告申请对该沙发是否为真牛皮进行鉴定，本�依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对系争沙发是否系真牛皮进行鉴定，鉴定意见为涉案沙发皮质是真牛皮。根据法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。本案中，涉案沙发经鉴定材质确系真牛皮，与被告卡列尼娜公司对商品材质的描述一致，被告卡列尼娜公司并未进行虚假宣传或实施欺诈行为，原告亦无其他证据证明被告卡列尼娜公司实施欺诈行为。故对原告主张的被告卡列尼娜公司存在欺诈行为，并要求退款及赔偿等诉请，本院不予支持。被告天猫公司并非买卖合同相对方，其作为网络交易平台已尽到审查义务，故对原告要求被告天猫公司承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨书初要求被告广东佛山市卡列尼娜家具有限公司赔偿货款人民币2650元、安装费人民币200元、误工费人民币2000元、交通费人民币1000元，四倍货款人民币10，600元的诉讼请求；
二、驳回原告杨书初要求被告浙江天猫网络有限公司对第一项诉请承担连带赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告杨书初要求被告浙江天猫网络有限公司、被告广东佛山市卡列尼娜家具有限公司共同承担律师费3000元的诉讼请求。
本案受理费人民币211元，减半收取计人民币105.5元，由原告杨书初负担，检验费人民币19，622.64元，由原告杨书初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
代理审判员 闵 婕
�民陪审员王丽玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或服务者追偿。
网络交易平台提供者明知或应知销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或服务者承担连带责任。
第五十五条经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2326号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王中林，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告王维奇，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王中林、王维奇、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开�进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王中林、王维奇、侯彦国经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日，被告王中林与我公司签订购货协议一份，协议赊购6，380.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王中林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维奇、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在我公司将化肥、农药交付给被告王中林后，三被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金6，380.00元，利息4，210.80元，案件受理费由三被�承担。
被告王中林、王维奇、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供了如下证据：
购货协议1张，证实2014年3月2日被告王中林在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按3分计息，连带责任的担保人为王维奇、侯彦国。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月2日被告王中林在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元，担保人为王维奇、侯彦国。当日被告王中林、王维奇、侯彦国在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王中林。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王中林、王维奇、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月2日，被告王中林与原告签订购货协议一份，协议在原告处赊购化肥、农药合计6，380.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告王中林于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维奇、侯彦国作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将化肥、农药交付给被告王中林后，三被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王中林签订的购货协议，其意思表示�实，具有法律效力。原告在向被告王中林交付化肥、农药后，被告王中林理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王维奇、侯彦国作为连带责任保证的保证人应对被告王中林的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王中林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款6，380.00元，于判决书生效之日履行，被告王维奇、侯彦国承担连带给付责任。
二、被告王中林给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，210.80元（利息自2014年3月3日至2016年1月3日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告王维奇、侯彦国承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告王中林负担，于判决书生效之日交纳，被告王维奇、侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连吉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6436号
原告张顺红，男，1966年5月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告张翮，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场A座804室。
本院在审理原告张顺红与被告张翮、中国太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺红于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 李 艳
二〇一四年十月十日
书记员 陆怡峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第227号
原告：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，地址：喀左县大城子镇团结路70号。
法定代表人：李某某，行长。
委托代理人：孟某某，男，汉族，职员，住喀左县大城子镇。
被告：暴某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：陈某某，男，蒙古族，住建昌县。
原告中国农业银行股份有限公司喀左县支行诉被告暴某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡武到庭参加诉讼；被告暴某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2011年5月17日从原告处借款50000元，贷款到期后还欠30103.20元未还，要求二被告偿还欠款及利息。
二被告未出庭，未写答辩。
经审理查明：2011年5月17日，被告暴某某从原告处借款50000元。借款期限自2011年5月17日至2014年5月16日止。执行利率为贷款基准利率基础上浮35%确定。此款项为自助循环贷款。保证人陈某某对此贷款实行保证担保。此贷款循环至2014年5月16日，被告偿还20000元本金及利息后，还欠本金及利息30103.20元未还。原告要求二被告偿还贷款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、个人担保借款合同、身份证明、户口证明在卷，经本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，原告为被告放贷，被告应按合同约定按时偿还本金及利息，担保人依法应对此借款负保证连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告暴某某于判决生效后80日内偿还原告贷款本金30103.20元及利息。利息自2014年5月16日开始计算，至还款时止。利率按借款合同约定执行。
二、被告陈某某对上述判决暴某某的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告暴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年七月十六日
书记员 羿士俊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第497号
原告栾付星。
法定代理人付丽丽。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉县岔路河镇姜家村一社。
负责人郭建波，社长。
原告栾付星与被告永吉县岔路河镇姜家村1社（以下简称姜家1社）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾付星委托代理人刘淑文，被告姜家1社负责人郭建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾付星诉称：原告于2009年8月14日投靠其法定代理人付丽丽（母亲），由本镇头道沟村1社迁到被告处的，其法定监护人付丽丽与其夫栾红宇于2010年10月10日离婚，离婚时栾付星由法定监护人付丽丽抚养。按照《吉林省人民政府办公厅明传电发（吉政办明电201028号）文件规定和姜家村1社《村民承包田以外的社集体土地册外地被征用补偿两费分配方案》的第三条规定，原告栾付星属于岔路河镇派出所2013年2月1日零时前在籍农业人口340之中的一员，具有册外地补偿分配资格。原告是被告征地前就迁来被告处的，现在部分村民对其册外地补偿有异议是没有道理的。况且此款已经拨到被告处。原告根据政策规定和分配方案提起诉讼，主张依法判令被告给付原告补偿款92000.00元，并应由被告承担诉讼费用。
被告姜家1社辩称：原告落户没有经过社员同意，是私自落户，所以社员不同意给付原告该款。
本案诉讼争议的焦点是，原告是否具有村民资格？
原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：
1.原告的户籍证明，证实付丽丽是农业户口，原告户口登记在付丽丽名下，原告投亲迁移户口，不需要村民同意
2.离婚协议书1份，证实原告的父母离婚，原告由其母抚养，原告投靠其母是合法的。
3.姜家1社两费分配方案1份，证明原告具有该村村民资格。
4.姜家村村、社领导证明1份，证明原告名单在340人村民名单之中，并证明册外地款项的来历。
5.吉林省人民政府办公厅明传电报（2009）第28号文件第5页内容规定，原告符合条件，具有村民资格。
被告除陈述原告属于私自落户，没有经过社员同意外，未向本院提供其他证据。
本院根据当事人所举证及对方当事人对证据的质证意见，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
原告提供的证据1-4项证据，被告未提出异议，本院应予采信，对证据5，被告对其关联性提出异议，主张确认村民资格，应以社员通过的方案为准，经审查本院认为，该证据真实合法，与本案有关联性，本院应予采信。对被告的抗辩陈述原告质证提出，依据婚姻法的相关规定，抚养子女之间的权利与义务，由未成年人的父母决定，无需通过社员大会，子女户口落到有抚养关系的父母处，天经地义，经审查本院认为，被告的抗辩意见不符合法律规定，对被告的陈述本院不予采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
原告栾付星父亲栾红宇、母亲付丽丽，栾红宇与付丽丽于2010年10月10日离婚，离婚时双方协议栾付星由法定监护人付丽丽抚养，其户口于2009年8月14日迁到付丽丽名下，即岔路河镇姜家1社。按照《吉林省人民政府办公厅明传电发（吉政办明电201028）号文件》规定和《姜家村1社村民承包田以外的社集体土地册外地被征用补偿两费分配方案》的第三条规定，原告栾付星属于岔路河镇派出所2013年2月1日零时前在籍农业人口340人之中的一员，原告是被告征地前依据婚姻法的规定迁到抚养人付丽丽名下的未成年人。
本院认为，原告父母离婚时确定由付丽丽抚养原告，依照法律规定原告将户口迁到抚养人付丽丽名下，无需经过被告同意，姜家1社社员无权决定原告由谁抚养，更无权阻拦未成年人依照法律规定将户口迁移到法定代理人付丽丽名下。原告户口迁移时间在姜家6社征地补偿方案确定的2013年2月1日零时之前，属于340名在籍社员之一，具有村民资格，应当享有册外地补偿的分配权利。被告不同意原告参与补偿分配，剥夺原告村民资格的行为，违反《《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“农村集体经济组织、或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告的诉讼请求有法可依，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
被告永吉县岔路河镇姜家村一社于本判决生效后立即给付原告栾付星册外地补偿款92000.00元。
案件受理费2100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
审 判 员 王志刚
人民陪审员 黄德发
二〇一四年八月六日
书 记 员 朴春梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3169号
申请执行人：史美章。
被执行人：鲁欢灿。
本院在执行史美章诉鲁欢灿（2015）甬慈浒商初字第336号民间借贷纠纷一案，被执行人需偿还申请执行人55000元，经本院调解，双方达成执行和解协议，被执行人的妻子郑明儿愿意替被执行人鲁欢灿以每个月600元的方式偿还借款，申请执行人史美章同意该偿还方式，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3169号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02534号
罪犯冷沉着，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）渝一中法刑初字第208号刑事判决，以被告人冷沉着犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，追缴赃款。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月13日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00499号刑事裁定，对罪犯冷沉着减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冷沉着在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冷沉着在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冷沉着在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷沉着减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初512号
公诉机关：四川省都江堰市人民检察院。
被告人：欧某，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年8月2日因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月25日被都江堰市公安局刑事拘留，2016年9月8日本院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人欧某贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光、代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日12时，黄某通过电话联系到被告人欧某要求购买100元的冰毒，同日13时许，被告人欧某在都江堰市xx路口xx酒店503房间内以100元的价格将一包净重0.43克含甲基苯丙胺成分毒品出售给黄某。被告人欧某离开房间后被公安民警挡获，同时从其身上还查获净重0.25克含甲基苯丙胺成分的毒品。
到案后，被告人欧某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人欧某的供述，现场检查笔录，称重记录及照片,辨认笔录，吸毒人员黄某的询问笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，毒资收条，尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人欧某户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是而进行贩卖，数量达0.68克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人欧某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人欧某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，第七十七条之规定，撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初285号刑事判决书对被告人欧某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年的判决；被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元与前罪拘役六个月，合并，在数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人欧某的违法所得人民币100元予以没收，上缴国库，违禁品甲基苯丙胺0.68克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任雅婕
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终142号
上诉人（原审被告）浙江鸿硕实业集团有限公司与被上诉人（原审原告）承德中福矿业集团有限公司追偿权纠纷民事裁定书。组织机构代码：14344563-2。
法定代表人钭正贤，董事长。
上诉人（原审被告）浙江杭州锦正纺织服装有限公司。组织机构代码：74584528-6。
法定代表人钭正贤，董事长身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）承德中福矿业集团有限公司。组织机构代码：10922464-9。
法定代表人刘刚，经理。
原审第三人丰宁满族自治县万胜永乡干沟尧村。
法定代表人刘国友，经理。
上诉人浙江鸿硕实业集团有限公司、浙江杭州锦正纺织服装有限公司不服丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1330号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉主要称，本案确定合同纠纷不当，应为追偿权纠纷，本案基于法律关系的标的是履行供货义务，而非给付货币的争议标的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，丰宁满族自治县人民法院没有管辖权，应当将本案移送上诉人住所地浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，不存在确定案由不当的问题，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订的股权转让合同的变更登记地、股权及资产交付地在丰宁满族自治县，且双方签订的股权转让合同中还包括土地、房屋等不动产的交付，涉及不动产纠纷，不动产所在地专属管辖。丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月十九日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第158号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年5月8日出生，蒙古族，突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌盗窃，2014年10月2日被突泉县公安局刑事拘留，2014年10月16日突泉县公安局对其取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）158号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年10月1日20时许，在突泉县永安镇杜兴村被害人李某某的谷子地里，盗窃李某某家已收割的谷子150捆，价值人民币3200元。案后，被告人吴某某所盗物品全部被公安机关收缴并发还被害人，被害人李某某对吴某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、李某某的证言，被害人李某某的陈述、突泉县公安局刑事侦查大队辨认笔录、突泉县发展改革委员会价格鉴定结论书、谅解书、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人吴某某自愿认罪，能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 冰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张冠男
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第126号
申请执行人：林镜西，男，1956年10月17日出生，汉族，住云安县白石镇。
被执行人：唐庆辉，男，1962年5月5日出生，汉族，住云安县白石镇。
林镜西申请执行唐庆辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第192号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人唐庆辉应赔偿19676.17元给申请执行人林镜西，承担受理费407元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2014年5月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年5月21日依法向被执行人唐庆辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人收到通知书后七日内履行上述判决书确定的义务及收到报告财产令五日内如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人长期外出难以找寻，本案暂难以执行。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 区永锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏某（绰号“烂细”），男，1987年11月25日出生于钦州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日，被告人苏某在其住宿的钦南区钦州湾大道“金辉时代”A1907号房内容留洪某、吴某、陆某某吸食毒品。次日凌晨，公安民警对该房间进行检查时，将被告人苏某等人查获，并缴获吸毒工具一批。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，并认为应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。
被告人辩称，洪某是他的女朋友，他没有邀洪某、吴某、陆某某三人到“金辉时代”A1907号玩，并没有知道他们是否吸毒。公安民警在房内查获的三把冰壶（吸毒工具），只有其中的一把是他自制的。
经审理查明，2013年l2月18日，被告人苏某的朋友“阿七”等人在钦州市钦南区钦州湾大道“金辉时代广场”开了一间Al907号房间，同年12月20日退房时，苏树样主动要求其朋友“阿七”等人将房间留给其续住，经得“阿七”等人同意之后，被告人苏某便通过其自己交钱的方式续住该A1907号房间。在被告人苏某续住Al907号房间期间，该宾馆没有要求其重新登记入住人的身份证信息。
2013年12月24日下午，被告人苏某在钦州市钦南区金花茶宾馆附近一间游戏机室玩时向一名绰号为“阿二”的朋友，要了一小包封口塑料袋包装的毒品冰毒金辉时代A1907号房间，后用吸管、锡纸和水瓶等工具制作了三个用作吸毒的“冰壶”。当日，被告人苏某约洪某到钦州市一起玩耍，期间，洪某通过“冰壶”吸食毒品一次。
同日19时许，吴某，陆某某先后来到“金辉时代”宾馆苏某租住均A907房间玩耍，期间一起在该房间内通过“冰壶”吸食毒品。
时至2013年12月25日3时许，公安民警对钦州市钦南区“金辉时代”Al907房间例行检查时，将涉嫌容留他人吸毒的被告人苏某以及涉嫌吸毒的洪某，吴某，陆某某抓获，并在现场查获吸毒工具（自制“冰壶”）三把。
当日，公安民警经对被告人苏某和洪某、吴某、陆某某等人尿液检测，结果均呈阳性。
以上事实，有经法庭质证的如下证据予以证实，足以认定。
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对被告人苏某2013年12月25日在“金辉时代”Al907房间涉嫌容留他人吸毒一案受理并立案的情况。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书和清单，证实公安机关在案发现场缴获被告人等人的吸毒工具“冰壶”的事实。
3、现场检查报告书、行政处罚决定书证实，公安民警对被告人苏某和洪某、吴某、陆某某等人尿液检测，结果均呈阳性，后分别对上述人员处以行政拘留15日的事实。
4、房屋短期租赁合同、办案说明，证实被告人自2013年12月20日续住Al907号房间期间，该宾馆没有要求其重新登记入住人的身份证信息的事实。
5、抓获经过，证实被告人洪某、吴某、陆某某等人被抓获的情况。
6、辨认笔录、案件相关照片，证实经吴某、陆某某辨认，被告人苏某就是在“金辉时代”开房A1907号的“烂细”
7、户籍证明，证实被告人作案时已经达到刑事责任年龄。
8、被告人苏某的供述，证实被告人归案后供认其续租“金辉时代”开了A1907号房间后，并与洪某、吴某、陆某某等人共同居住在房间。期间，其自制吸毒工具“冰壶”方便自己吸食毒品，也方便以上人员吸食毒品。2013年12月25日3时许，公安民警对他们居住的房间检查时，将他们抓获，并缴获了其自制的“冰壶”三把。
9、证人洪某、吴某、陆某的证言，证实其在被告人租用的房间内同居期间，在该房间内通过“冰壶”吸毒的经过，后一起被公安民警抓获的事实。三证人证言与被告人的供述吻合。
本院认为，被告人苏某反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而容留他人吸食。其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人不但自己吸食毒品，还容留多人吸食毒品，其罪行对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。
经查，被告人供认其续租“金辉时代”开房A1907号房间后与洪某、吴某、陆某某等人共同居住。期间，其自制吸毒的工具“冰壶”并吸食毒品，也方便以上人员吸食毒品。证人洪某、吴某、陆某的证言也在案证实其在被告人租用的房间内同居期间在该房间内通过“冰壶”吸毒的事实经过。公安机关查获的吸毒工具也在案佐证了被告人供述的事实。被告人苏某的行为符合容留他人吸毒罪主客观的构成要件，构成容留他人吸毒罪。据此，本院对被告人在庭审中提出没有容留洪某、吴某、陆某某等人在房间内吸毒的辩解意见不予采纳。综上所述，根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年11月1日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 能
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁秋媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0365号
原告冒勇军。
委托代理人（特别授权）许波华，江苏奔月律师事务所律师。
被告陈月富。
委托代理人（特别授权）陈小兵。
被告南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25层。
法定代表人曹金年，执行董事。
委托代理人（特别授权）缪一强，江苏如一律师事务所律师。
原告冒勇军与被告陈月富、南通市集贤置业有限公司建设工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理中原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冒勇军撤诉。
案件受理费50元，由原告冒勇军负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 茜
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执加字第2号
申请执行人广州普兰内特物业管理有限公司，住所地在。
法定代表人王宏，该司董事长。
委托代理人刘颖，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人钟炜，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被执行人广州市荔湾区中发大酒店，住所地在。
执行事务合伙人杨那惠。
被执行人杨正军，男，1968年5月18日出生，住湛江市霞山区。
被执行人杨雪清（兼两名第三人的委托代理人），女，1986年12月7日出生，住湛江市市辖区。
被执行人梁南耀，女，1957年8月5日出生，住湛江市霞山区。
第三人杨那惠，女，1965年8月29日出生，住湛江市市辖区。
第三人杨胜才，男，1949年12月20日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人广州普兰内特物业管理有限公司与被执行人广州市荔湾区中发大酒店、杨正军、杨雪清、梁南耀租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市荔湾区中发大酒店、杨正军、杨雪清、梁南耀无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨那惠、杨胜才为被执行人广州市荔湾区中发大酒店的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人杨那惠、杨胜才为本案被执行人。杨那惠、杨胜才应在本裁定生效之日起3日内履行本院（2011）荔法民三初字第135号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执加字第2号
申请执行人广州普X物业管理有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人刘X。
被执行人广州市荔湾区中X大酒店。
执行事务合伙人杨X。
被执行人杨正X。
被执行人杨雪X。
被执行人梁X。
第三人杨X。
第三人杨胜X。
本院在执行申请执行人广州普X物业管理有限公司与被执行人广州市荔湾区中X大酒店、杨正X、杨X、梁X租赁合同纠纷一案中，被执行人广州市荔湾区中X大酒店、杨正X、杨雪X、梁X无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人杨X、杨胜X为被执行人广州市荔湾区中X大酒店的合伙人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人杨X、杨胜X为本案被执行人。杨X、杨胜X应在本裁定生效之日起3日内履行本院（2011）荔法民三初字第135号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年六月××日
书 记 员 刘 瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1356－1号
原告浙江××农村合作银行，住所地：义乌市××州×
×号。
法定代表人王某某。
被告义乌市××龙食品有限公司，住所地：义乌市副食
品市场××楼××0680、0681号。
法定代表人刘甲。
被告义乌市××××玩具有限公司，住所地：义乌市×
×后里村。
法定代表人刘乙。
被告刘甲。
被告傅甲。
被告傅乙。
本院在审理原告浙江××农村合作银行诉被告义乌市×
×龙食品有限公司、义乌市××××玩具有限公司、刘甲、傅
甲、傅乙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银
行提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已向本院提供
担保。
本院认为，原告浙江××农村合作银行的申请符合法律
规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被告义乌市××××玩具有限公司所有的位于上溪
镇的工业用地使用权【权证号码：义乌国用（2005）第11-
11295号】及在建厂房。
在查封期间，未经本院准许，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年六月二日
书 记 员 吴伟伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2067号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱超，出生于四川省宜宾市南溪区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2037号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人朱超及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月28日20时许，被告人朱超至慈溪市观海卫镇某宾馆1506房间，趁其朋友吴某上厕所之际，窃得吴某替王某保管的放在房间电视机柜内的人民币9万元。
被告人朱超到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人吴某的证言、微信聊天记录截屏、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人朱超的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人朱超的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人岑娜君请求对被告人朱超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人朱超的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2020年5月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱超的违法所得人民币九万元，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第466号
原告李某某。
被告陈某。
本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李红娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第559号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地广东省梅州市梅县。
负责人：李志轩。
被上诉人（原审原告）：潘国钊，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：吴燕玲，广东裕信律师事务所律师。
上诉人因财产保险合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2014）穗云法江民初字第537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。上诉人住所地在广东省梅州市梅县区；本案属于保险合同纠纷，双方权利义务的确定应围绕保险合同条款进行审理，与保险事故发生地关联性不大。原审适用法律错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是财产保险合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，本案保险事故发生地为广州市白云区江高镇神山石南路广清高速聚龙人口路段，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁碧莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11938号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李磊，男，28岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 雪
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第457号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人郑某甲。2014年6月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，2014年6月25日经成都市青羊区，同日由成都市公安局青羊区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人伍安平，四川中一律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人伍安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年12月24日8时许，被告人郑某甲的哥哥郑某乙在本市青羊区文家场马场村“佳兆业”在建工地因工程质量问题与该工地木工组的工人王某某发生冲突。被告人郑某甲听到吵闹后遂持一根钢管前往帮忙。在冲突过程中，被告人郑某甲用钢管打向前来调停的被害人彭某某的左手，致其左尺骨鹰嘴骨折（经鉴定为轻伤）。2014年6月11日，被告人郑某甲在成都车站被民警挡获。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称：自己认罪，自己向被害人赔礼道歉，自己并不是想存心伤害他，当时对方木工组很多人在打自己的哥哥，自己为了保护哥哥才无意之中伤害了被害人；自己没有逃逸，自己曾到医院看望被害人，由于被害人索要的赔偿金额太高，自己没有能力赔偿；另外自己是一个重组家庭，生活很困难，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人郑某甲的犯罪事实和罪名无异议，但辩护人认为被告人这次伤人事出有因，事后去了派出所和医院，并没有逃逸。另外被告人家属与被害人达成了赔偿协议，被告人此前无前科，认罪态度好，家庭经济困难，希望法院能对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月24日8时许，被告人郑某甲的哥哥郑某乙在成都市青羊区文家场马场村“佳兆业”在建工地因琐事与该工地木工组的工人王某某等多人发生口角，进而发生打斗。被告人郑某甲听到叫喊后，遂从负一楼跑上去帮忙，随手从工地上捡起一根钢管朝木工组工人挥舞，将前来劝架的被害人彭某某的左手击伤，致被害人左尺骨鹰嘴骨折（经鉴定为轻伤一级）。被告人事后到过当地派出所和医院，但因赔偿数额分歧较大未能与被害人达成赔偿协议。2014年6月11日19时30分许，被告人郑某甲在成都车站被公安民警挡获。
另查明，在本次诉讼过程中，被害人彭某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。2014年9月15日，双方达成了赔偿协议，被告人郑某甲的家人另行赔偿了被害人的经济损失四万元。被害人向被告人出具了谅解书。
另查明，被告人郑某甲所在社区出具证明称被告人平时表现较好，家庭十分困难，愿意接纳其回社区进行社区矫正。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、公安机关情况说明、被告人郑某甲的供述、被害人彭某某的陈述、证人证言、被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、刑事谅解书、被告人身份证明、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人郑某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人郑某甲平时表现较好，无前科，归案后认罪态度较好，赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，被害人所在的木工组一方对纠纷的发生也有一定的过错。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人郑某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 向际宪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 爽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1047号
原告：中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县×
×街道××路××号。
负责人：丁××。
委托代理人：张××。
被告：李××。
原告中国电信股份有限公司××司与被告李××电信服
务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成
合议庭，适用普通程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托
代理人丁××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2011年11月28
日，原、被告订立电信服务合同。被告提供真实有效的原件自
主选择登记办理原告提供的各种电信业务（装购机号码为133
××××8764，装机地址为玉环县坎门海港菜场边），但截至
2011年12月起，被告使用电信服务而未在交费期限内及时足额
支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达402.56元。
根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾
期不交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按
照被告所欠费用每日加收0.3％的违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬，仍未交费
。现原告请求：1、判令被告支付2011年12月至2012年7月实际
通信费216元，违约金186.89元，如属被告原因造成终端无法
修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费
600元，共计人民币1002.89元；2、诉讼费由被告负担。
被告李××未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告当庭出示的客户登记单、欠费发票、宽
带电视拆机设备单价一览表以及原告的庭审陈述等证据材料予
以证实。
本院认为，被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的
《电信服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应当
确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未在双方约
定的期限内及时交纳电信费用，显属违约，应承担相应的违约
责任，原告要求被告支付通信费用并支付违约金的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
限被告李××于本判决生效后十日内支付原告中国电信
股份有限公司××司电信费用216元、违约金189.69元，赔偿
原告原告宽带电视终端设备费600元，合计1002.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李××负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：
19900001040000225089001）
审 判 长 罗明国
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 张曼娅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11196号
原告王军，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告徐健洪，男，1989年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告王军与被告徐健洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王军负担。
审判员 胡宇音
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 馨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初90号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1961年8月28日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2016年10月23日因涉嫌非法持有枪支罪，被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭对案件进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月28日17时许，民警接群众的匿名举报后，在禄劝县则黑乡XXX村委会XXX村24号被告人杨某某家的客厅门背后查获其非法持有的疑似的枪支一支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支已构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某非法持有枪支过程中没有造成社会危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、检查笔录、查获的枪支、到案经过、被告人杨某某的供述、现场笔录、枪支鉴定意见书、户籍证明、提取笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、物证照片、上缴管制物品登记表、情况说明及死亡注销证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一七年四月十七日
法官助理 李美孝
书 记 员 姚 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第986号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，该公司董事长。
委托代理人刘梦青，广西务诚律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告谢玲俐。
被告蒋清荣，男，1976年11月28日出生，汉族，住桂林市象山苑*栋***房，身份证号：4523231976********。
被告蒋怀新。
原告桂林银行股份有限公司与被告谢玲俐、蒋清荣、蒋怀新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司的委托代理人刘梦青、黄杰、被告谢玲俐出庭参加了诉讼，被告蒋清荣、蒋怀新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司诉称：原告与被告谢玲俐于2011年8月21日签订了一份《借款合同》，合同主要内容是：原告向被告发放贷款四十五万元，期限为六个月，利率为18%每年，还款方式为每月付息，到期一次性还本。此外，双方还就违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，被告蒋清荣、蒋怀新对谢玲俐的借款债务本息负连带清偿责任。上述合同签订之日，原告就依约履行了放款义务，被告谢玲俐已实际获得原告发放的贷款。但被告谢玲俐未按约定支付利息，贷款期限届满亦未能归还贷款本金，经原告多次催收，被告谢玲俐仍拒不履行还本付息之义务，被告蒋清荣、蒋怀新也拒绝履行保证人的代偿义务。原告故诉至法院，请求判令被告谢玲俐向原告归还借款本金45万元并支付利息（按借款合同约定的利率计算至借款债务本息清偿之日止），被告蒋清荣、蒋怀新对上述债务本息承担连带清偿责任，本案案件受理费由被告承担。
被告谢玲俐辩称：对于借款的事实认可，但自己只用了几万元，其余40多万元都是给被告蒋怀新使用，自己也一直找蒋怀新要钱，但蒋怀新一直不还，后来听说蒋怀新已经还了25万元；自己也愿意还剩余的借款，但没有能力还。
被告蒋清荣、蒋怀新未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，原告桂林银行股份有限公司与被告谢玲俐签订《借款合同》，约定原告向被告谢玲俐发放贷款45万元，贷款期限为6个月，以放款日为起算日，贷款利率为每年18%，还款方式为每月付息、到期日还本付息。此外，借贷双方还就违约责任、争议解决等事项进行了约定。原告桂林银行股份有限公司与被告谢玲俐于同日还签订了还款计划表，明确约定贷款发放时间为2011年8月21日，贷款总额为45万元，起息日为2011年8月21日，到期日为2012年2月20日，利息总额为41175元，并对还款期数、每期还款日期及还款金额、每期本金利息数额进行了明确约定。同日，被告蒋清荣、蒋怀新与原告签订《保证合同》，约定被告蒋清荣、蒋怀新对被告谢玲俐的借款债务本息负连带清偿责任。同日，原告依约向被告谢玲俐发放贷款45万元。之后，被告谢玲俐并未按合同约定如期还款。截至到期日2012年2月20日，被告累计支付利息28001.09元，尚欠利息13173.91元，2012年3月1日，被告支付利息12425元；2012年8月29日至2012年10月30日期间，被告归还原告本金21万元；庭审中，被告谢玲俐称上述本金、利息均是由被告蒋怀新支付给原告，原告称本金21万元是在原告起诉后才归还的。
以上事实有原被告签订的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、贷款支付凭证、还款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司与被告谢玲俐签订《借款合同》，与被告蒋清荣、蒋怀新签订《保证合同》，合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同；合同内容对双方当事人均具有约束力，被告谢玲俐、蒋清荣、蒋怀新均未按合同的约定时间履行各自义务，应属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，截至2012年2月20日，被告谢玲俐尚欠原告本金45万元，利息748.91元（41175元-28001.09元-12425元）；2012年8月29日至2012年10月30日期间，被告归还原告本金21万元。因此，本院判令被告谢玲俐归还原告本金24万元，利息748.91元（截至2012年2月20日），2012年2月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息以双方借款合同及中国人民银行逾期付款有关规定计算；被告蒋清荣、蒋怀新对上述债务承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告谢玲俐偿还原告桂林银行股份有限公司借款本金24万元及利息（截至2012年2月20日，利息为748.91元；2012年2月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息以双方借款合同及中国人民银行逾期付款有关规定计算）。
二、被告蒋清荣、蒋怀新对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8664元、诉讼保全费2975元（原告已预交），由三被告承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8664元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号；20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 贺 亮
人民陪审员 王永春
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年三月二十日
兼书 记员 韦乐芳
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行诉终字第00023号
上诉人（原审起诉人）上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司。
负责人肖人力，该分公司总经理。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
上诉人上海力驰多投资管理有限公司丹阳分公司不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0003号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，江苏省丹阳市发展改革和经济信息化委员会作出的“丹发改经贸行（2009）530号”文件是违规违法的，上诉人起诉要求江苏省丹阳市发展改革和经济信息化委员会撤销该文件，理由充分，证据确凿，原审法院应立案受理。请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求撤销江苏省丹阳市发展改革和经济信息化委员会作出的“丹发改经贸行（2009）530号”文件，因上诉人与被诉具体行政行为具有利害关系，其提起的诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院应当立案受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2014）丹行诉初字第0003号行政裁定；
二、本案由丹阳市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 雯
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执161号
申请执行人张欣，女，汉族，兴山县职业高级中学学生，住兴山县。
法定代理人段莲英，女，汉族，高中文化，无业，住址同上。
被执行人张兴忠，男，汉族，初中文化，驾驶员，住兴山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0526民初242号民事调解书，于2016年8月11日向张兴忠发出执行通知书，责令张兴忠向张欣支付抚养费20700.00元，负担案件受理费40.00元，申请执行费210.00元，合计20950.00元。但张兴忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
以人民币20950.00元为限额，扣留、提取被执行人张兴忠的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡晓灿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第100号
申请执行人谢巍，男，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人廖秋霞，女，汉族�住湖南省洪江市。
被执行人丁菲，女，汉族，住怀化市舞水路，现在国外留学。
被执行人丁立年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人郭启秀，女，汉族，住洪江市横岩乡。
本院在执行谢巍、廖秋霞与丁菲、丁立年、郭启秀被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民一初字第933号民事判决，向被执行人丁菲、丁立年、郭启秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但到期后仍未履行。本案在执行过程中，因被执行人丁菲、丁立年、郭启秀继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人债务尚在怀化市中级人民法院二审过程中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民一初字第933号民事判决本次执行程序。被执行人有财产�供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 成
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年二月二十五日
书记员 舒美淘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第213号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人王维富。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行王维富环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 许洪波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南民初字第4210号
原告：刘本荣，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：刘本成，男，1946年1月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：王家美，女，1949年11月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
上列二被告委托代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
原告刘本荣诉被告刘本成、王家美土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘本荣及委托代理人徐亮厚、被告王家美及二被告委托代理人孔凡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘本荣诉称：位于沂南县界湖街道南寨村村南“南大林后”1.2亩土地，系原告承包所得，原告一直经营涉案土地，现被告无故将涉案土地侵占并建设房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼请求法院判决被告停止侵害、恢复原状并清除地上建筑物。
被告刘本成、王家美共同辩称：原告所诉与事实不符，被告从未侵害原告的合法权益。二被告现在所使用土地系原告担任村支部书记期间向二被告分配的土地，二被告在其承包的土地内建设房屋，不存在侵权行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告刘本荣、被告刘本成、王家美均系沂南县界湖街道南寨村村民。原、被告争议的位于沂南县界湖街道南寨村南大林后土地系本村集体所有土地，现涉案地块及周边土地均被村民建设成为临时或永久性建筑。2012年，二被告在涉案土地建设房屋居住至今。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，位于沂南县界湖街道南寨村南大林后1.2亩土地，系本村村委向村民发包的家庭承包用地，其用途系农业用地，现涉案土地已经被二被告占用并建设房屋，即涉案土地已经改变土地利用现状，不具有农业耕种条件。依据法律规定，擅自改变土地用途的，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。在该改变土地用途的行为未被相关行政部门处理之前，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘本荣对被告刘本成、王家美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 李为龙
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第940号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年4月19日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县小雅镇。2014年9月26日因盗窃被长乐市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人刘某，男，1994年8月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县官店镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人罗某某、刘某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人罗某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人罗某某、刘某伙同他人以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某协助司法机关抓捕同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人罗某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年6月10日凌晨4时许，被告人罗某某、刘某伙同“张丁”（另案处理）经预谋后，到福州市仓山区李厝山路精神病疗养院旁的巷子内，由被告人罗某某、刘某望风，“张丁”撬锁、接线，三人合力抬车、掰断电动车摆头，共同将被害人朱某某停放在该处的一部黑色谊佳牌路虎型电动自行车盗走。当日12时许，公安机关在福州市晋安区福光路路边抓获正在准备销赃的被告人罗某某，并当场提取到一部谊佳牌路虎型电动自行车。案发后，被告人罗某某即协助公安机关成功抓捕同伙被告人刘某。经鉴定，被盗电动车价格为人民币3145元，现已发还被害人。
上述事实，被告人罗某某、刘某在开庭审理过程无异议，并有被害人朱某某的陈述；电动车指认照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单；电动自行车合格证及发票；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及现场照片；被告人的户籍证明及违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、刘某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人罗某某具有协助公安机关抓获同案犯的立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 苏凤生
人民陪审员 朱秀娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林萍萍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第107号
申请人林丹虹，女，汉族，1967年4月14号出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林丹虹申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林丹虹有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03250号
原告李佩，女，1976年9月11日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告CHILUONGTHAI（中文名为蔡志良），男。
本院在审理原告李佩诉被告CHILUONGTHAI（中文名为蔡志良）离婚纠纷一案中，原告李佩离开住所地至起诉时已连续在福建省泉州市丰泽区居住一年以上。
经审查，本院认为，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。原告的经常居住地为福建省泉州市丰泽区。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至福建省丰泽区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
代理审判员 马红杰
人民陪审员 赵金成
二〇一五年二月五日
书 记 员 关一方
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4925号
原告：夏治均，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：曾广平，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告夏治均与被告曾广平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏治均到庭参加了诉讼；被告曾广平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏治均向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告货款48856元及逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月2日起至付清之日止以48856元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年1月1日至2015年2月9日期间，被告多次在原告处购买建材磁砖共计49570元。2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款48856元。当日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次上门和电话向被告催收货款未果。
被告曾广平未答辩，亦未向本院举示任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、皇家马磁砖授权书。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2015年2月期间，被告曾广平在原告夏治均处多次购买建材磁砖共计49570元。2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款48856元。当日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到皇家马磁砖材料款肆万捌仟捌佰伍拾陆元整（￥48856），此据，欠款人：曾广平，2015.12.2。”被告在欠款人处签字按手印。双方未约定付款时间。被告至今未付款，故原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，原告举示的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应当按约向原告支付货款。双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告以出具欠条之日起支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求逾期付款损失从2015年12月2日起至付清之日止以48856元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广平于本判决生效之日起十日内向原告夏治均支付货款48856元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失从2015年12月2日起至付清之日止以48856元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告曾广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杜 宇
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1801号
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该联社职工。
被告：陈朋印，男，1957年12月15日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：陈立强，男，1981年5月26日出生，汉族，现住隆尧县。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告陈朋印、陈立强金融借款合同纠纷一案，隆尧县人民检察院依法支持起诉。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨占国到庭参加诉讼，被告陈朋印、陈立强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆尧县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朋印偿还借款本金20000元及利息，并承担逾期还款的违约责任；2、判令被告陈立强对借款人的20000元借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告陈朋印于2013年5月31日从我社下属的北楼信用社借款一笔金额20000元，借款期限到20l6年4月27日，利率为月千分之9.9，并约定按季结息到期还本。被告陈立强为该笔借款保证人，并与信用社签订保证合同及个人担保承诺书。借款合同笫十五条对违约责任的规定非常明确，合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告却没有按约履行按季结息到期还本的约定。
陈朋印、陈立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：隆尧县农村信用合作联社北楼信用社（以下简称北楼信用社）系原告隆尧县农村信用合作联社下属单位，不具备法人资格。2013年5月31日陈朋印向北楼信用社借款20，000元。约定期限至2016年4月27日、月利率9.9‰，并约定按季结息到期还本，如逾期则按约定加收50%罚息。被告利息付至2017年4月29日，本金及以后利息未付。陈立强对上述借款承担连带保证责任。
本院认为，被告陈朋印向北楼信用社借款20，000元，并由被告陈立强承担连带保证责任，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据及保证合同予以证实，被告应按约定还本付息。陈朋印未按约定还款已构成违约，应按约定加收50%罚息，即自2017年4月30日起按月利率14.85‰支付利息，直至还清借款本金止。被告陈立强对借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朋印于本判决生效之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金20,000元，并自2017年4月30日起按月利率14.85‰支付利息，直至还清借款本金止；
二、被告陈立强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告陈朋印、陈立强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜二〇一七年十月三十日
书记员 刘 宁
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初字第1430号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部。
负责人张星辉。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告罗军。
被告王小春。
被告魏雪。
原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部诉被告罗军、王小春、魏雪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张星辉及其委托代理人杜开富，被告罗军、魏雪到庭参加了诉讼。被告王小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，二被告罗军、魏雪因合伙经营四季慨念餐吧（注册名称为：）的装修事宜，与原告签订《泸州市亮点装饰设计装修合同》，对双方的权利义务进行了充分的约定。上述二合同签订后，原告积极、全面履行了自己的义务，并已将工程交付被告使用。2015年11月7日，被告向原告出具了201000.00元的欠条并约定了还款期限，后经原告屡次催问二被告在支付了20000.00元后拒不支付其余款项。另查明，罗军与王小春系夫妻，王小春理应对罗军的债务承担连带清偿责任。为此，请求判决：1、三被告立即连带支付原告装修款人民币181000元、违约金55645.50元，合计236645.50元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告罗军辩称：原告为被告装修事实，我出具欠条给原告也是事实，但原告未在合同期内完成装修，且水池景观没有达标，导致水池无法使用，故一直在协商扣装修款，没有达成协议，所以没有付款。我和魏雪不存在合伙关系。
被告王小春未答辩。
被告魏雪辩称：我和被告合伙装修餐吧，我占70%。罗军占30%，结算的时候按我所占的比例支付了大部分工程款项，只欠原告2.1万元，向原告出具了欠条是事实，另违约金应当减少。
经审理查明，2014年7月26日以原告为乙方与被告魏雪为甲方签订《泸州市亮点装饰设计装修合同》，约定：由原告乙方为被告甲方装修酒城乐园餐厅，双方对具体的事项进行了详细的约定，工程总造价506000元，同时约定违约责任，被告未按期支付余款每日支付100元违约金，原告未按期交房每日向被告支付100元违约金，同时还约定，任何一方不履行合同或履行合同不完善造成的违约则由违约方向守约方支付合同总价款10%的违约金，并赔偿给守约方造成的损失。2014年10月原告将装修好的房屋交付被告使用。2015年1月31日原告与魏雪再次签订《泸州市亮点装饰设计装修合同（补充）》。该份合同增加工程项目，同时也增加了工程造价。被告罗军作为装修合同的甲方于2015年11月7日对上述两份合同签字确认。2015年11月7日被告罗军、魏雪分别出具欠条给原告。被告罗军出具给原告的欠条载明：今欠亮点装修款180000元，大写：壹拾捌万元正，下周三付20000元，剩余款在2016年5月30日前结清。如到约定时间内未结清按合同办理。被告魏雪出具给原告的欠条载明：今欠亮点装修款21000元，大写：贰万壹仟元整，于2015年12月30日前付清。被告罗军按约定的时间给付了原告20000元。
另查明，被告罗军与被告王小春于2008年7月10日登记结婚，二人系夫妻。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，《泸州市亮点装饰设计装修合同》、《泸州市亮点装饰设计装修合同（补充）》、《亮点装饰工程预算表》、《欠条》、《营业执照》等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告与原告签订装饰设计装修合同及补充合同，系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的规定。双方应按合同约定履行自己的义务。原告在按约履行合同约定的装修义务后，二被告分别出具欠条给原告明确各自向原告欠款的金额及支付欠款的日期，被告罗军除给付两万元外，其余欠款二被告均未按约定支付，因此，对原告诉请二被告给付工程欠款的请求本院予以支持。罗军、魏雪共同与原告签订装饰设计装修合同，在餐馆装修期间形成事实上的合伙关系，二被告虽按个人的协议约定出资比例向原告出具欠条，但都未履行义务，二被告对彼此合伙期间的债务应承担连带清偿责任。至于被告罗亮抗辩工程未达标的主张，本院认为在诉前双方已经进行了结算，对工程质量已经认可，因此，本院对其抗辩主张不予支持。对原告主张要求被告王小春承担连带清偿责任的诉请，本院认为根据合同的相对性、封闭性，合同项下的权利义务（包括违约责任）应当由缔结合同的当事人承担，王小春不是本案所缔结合同的当事人，因此不应当承担责任，因此对原告的该诉请，本院不予支持。另双方约定的违约金过高，本院适当调减。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告罗军于本判决书生效后十日内清偿原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部欠款16万元，并从2016年5月30日起按年利率24%支付原告违约金至款清之日止，被告魏雪对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告魏雪于本判决书生效后十日日内清偿原告泸州市龙马潭区亮点室内装饰设计部欠款2.1万元，并从2015年12月30日起按年利率24%支付原告违约金至款清之日止，被告罗军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对王小春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，减半收取2425元，诉讼保全费1770元，共4195元，由被告罗军、魏雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 许 佳
二〇一六年八月二日
书记员 杨孟霞