wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：谷艳丽。
身份证号码：××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告谷艳丽金融借款合同纠纷一案。本院2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告谷艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计
370185.80元（截至2016年11月18日，拖欠本金367717.15元，利息2468.65元，自2016年11月19日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）。3.判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年3月16日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币37万元用于购买位于铁西区艳欣街16-1号（5-7-3）（建筑面积72.91平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告谷艳丽未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，被告与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币37万元用于购买位于铁西区艳欣街16-1号（5-7-3）（建筑面积72.91平方米）房屋，贷款期限为360个月，初始年利率为4.9%，采用等额本息还款方式。并以被告位于沈铁西区艳欣街16-1号（5-7-3）（建筑面积72.91平方米）的房产作抵押并办理了房屋他项权利证。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告谷艳丽未能按合同约定及时履行还款义务。截至2016年11月18日，被告谷艳丽已拖欠原告贷款本金367717.15元，利息2468.65元，合计
370185.80元，经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告谷艳丽签订的《个人消费贷款及担保合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告谷艳丽的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币367717.15元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求铁西区艳欣街16-1号（5-7-3）（建筑面积72.91平方米）抵押房产的优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告谷艳丽签订的《个人消费贷款及担保合同》；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告谷艳丽提供的位于铁西区艳欣街16-1号（5-7-3），建筑面积72.91平方米抵押房产具有优先受偿权；
三、被告谷艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金人民币
367717.15元；
四、被告谷艳丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息2468.65元。（截止2016年11月18日，自2016年11月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6852元，保全费人民币2370元，公告费人民币400元，由被告谷艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 程
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初885号
原告：黄文伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：费森鑫，男，1966年4月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张林飞，女，1969年1月6日出生，汉族，住浦江县。
原告黄文伟与被告费森鑫、张林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文伟撤回起诉处理。
审 判 员 张创伟
二〇一七年二月十三日
代书记员 张 芝
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00617号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：赵长明。
委托代理人：张志学。
被告：周荣。
被告：冯艳昭。
被告：李天云。
原告台安县农村信用合作联社诉被告周荣、冯艳昭、李天云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志学以及被告周荣、冯艳昭、李天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周荣于2012年4月18日因购买化肥，在我单位下属台安县农村信用合作联社新开河信用社贷款人民币30000元，月利率为8.7‰，还款日期为2013年4月17日。冯艳昭、李天云同时为借款人提供担保，此笔借款到期后，经我社多次向借款人、保证人催收，三被告一直没有归还。因此我社诉至法院，请求法院判令被告周荣偿还欠我单位借款30000元及还款日全部利息，借款期限内按月利率8.7‰，逾期按合同约定的利率加收40%，判令保证人冯艳昭、李天云承担连带偿还责任。
被告周荣辩称：借款的事实存在，2014年1月份我已还过利息300元，借款本金没有还过，我现在没有钱。
被告冯艳昭辩称：我是担保人，我没有还过本息，我没有钱偿还。
被告李天云辩称：我是担保人，我没有还过本息，我没有钱偿还。
经审理查明：2012年4月13日，三被告与原告签订了《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》，约定原告向被告周荣提供借款人民币30000元，借款期间为2012年4月18日至2013年4月17日，执行利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算，被告李天云、冯艳昭为保证人，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证。2012年4月18日，原告向被告周荣发放贷款30000元。借款逾期后，原告多次找三被告催收借款，2014年1月份，被告周荣已偿还利息300元，其余借款本息至今未还，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、农户联保贷款联保协议书一份、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份以及原告的委托代理人张志学、被告周荣、冯艳昭、李天云的当庭陈述，上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与三被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《农户联保贷款联保协议书》依法成立，合法有效。原告依约向被告周荣提供借款后，被告周荣理应按约定如期归还，现被告周荣拖欠不还，属违约行为，依法应当承担违约责任，故原告要求被告周荣偿还借款，并从借款之日起至还款之日止借款期限内按月利率8.7‰，逾期按合同约定的利率加收40%计息有理，本院予以支持。被告冯艳昭、李天云是该笔借款的保证人，因合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，又因合同中约定保证方式为连带责任保证，被告冯艳昭、李天云应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告冯艳昭、李天云承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周荣于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（从2012年4月18日起至2013年4月17日止以30000元为本金按月利率8.7‰计付利息，从2013年4月18日起至还款之日止以30000元为本金按月利率12.18‰计付利息，并扣除已支付的利息300元）。
二、被告冯艳昭、李天云对借款人民币30000元及利息承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告周荣、冯艳昭、李天云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 闫志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 楠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6012号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人沈延杰、被告孙某某及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告孙某某离婚；2.原告抚养婚生男孩“赵某甲”，被告依法承担抚养费；3.依法分割共同财产。事实和理由：2008年春季,原告和被告孙某某经人介绍相识，后被告到原告家生活，2009年2月20日办理结婚登记，2009年2月21日生男孩“赵某甲”。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告及原告父母，原告于2016年1月7日起诉离婚，法院认为原、被告感情没有完全破裂，仍有和好可能，于同年1月26日判决不准原、被告离婚。半年来双方感情仍未改善，仍处于分居状态，原告现再次起诉离婚。
被告孙某某辩称，1.原、被告夫妻感情一直很好，感情没有破裂，两人没有发生过争吵，被告努力在外挣钱养家糊口，收入也交给原告保管，被告对父母也非常尊重，家庭关系一直非常和睦；2.原、被告仍然在一起生活，原告所称判决不准离婚后分居不属实。综上，被告愿尽力挽救婚姻危机，请求法院调解两人和好，判决驳回原告的离婚请求，给双方一个重归于好的机会。
经质证，被告对原告提交的身份证、两份购车发票、（2016）鲁1322民初132号民事判决书无异议，本院确认其证明力。被告对原告提交的登记在原告父亲赵运广名下的宅基地使用权证无异议，主张房屋是原、被告于2009年春季共同所建，被告认为原告提交的村委证明不能证实房屋系赵运广所建。原告对被告提交的原、被告聊天录音材料的真实性无异议。本院认为本案证据不足以确认房屋的权属。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年春天,原告赵某某和被告孙某某经人介绍相识，被告招婿到原告家生活，2009年2月20日登记结婚，2009年2月21日生男孩“赵某甲”。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告赵某某于2016年1月7日诉来本院，要求与被告孙某某离婚。被告不同意与原告离婚。本院于同年2月26日判决不准原、被告离婚。原告出外干活后又和被告共同生活。原告又于2016年10月24日再次起诉离婚，被告不同意离婚。
原、被告均主张婚后购买家具、家电一宗，东风面包车一辆，时代凯马货车一辆。被告主张原告处有被告婚前个人财产15块洋钱、现金1.8万元和收入5000元，婚后盖了2层楼房，买车时欠债2.5万元，租地贷款2.9万元，种地投资2.6万元，家里还有三辆二轮车、一辆三轮车及电脑一套。原告主张所住两层楼房是父亲的，三轮车系其父母买的，摩托车和电脑是婚后买的，洋钱是被告父亲给原、被告的，买车没有欠账，原告父亲经办的租地贷款，与原、被告没有关系，1.8万元已给被告，11月份被告给原告1000元给孩子买衣服，不是5000元。
本院认为，原告赵某某和被告孙某某结婚多年并生育一个男孩，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告不同意离婚，本院判决不准原、被告离婚至今不满一年，本案无证据证明原、被告因感情不合分居达两年以上，被告系招婿到原告家生活，积极主动要求再给一次和好的机会，如原告予以谅解，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告没有证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告赵某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨传凤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1933号
原告：滁州市炬基混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处官山村，统一社会信用代码913411026849738810。
法定代表人：詹宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏步成，该公司员工。
被告：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：朱亚丽，职务不详。
原告滁州市炬基混凝土有限公司与被告滁州市恒瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告滁州市炬基混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市炬基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市炬基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11140元，减半收取5570元，由原告滁州市炬基混凝土有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一七年八月四日
代理书记员 张 恒
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执412号
申请执行人田立军，男，1976年3月13日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人天津市兴环自行车有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业园京宝三纬路2号。
法定代表人马旭，经理。
本院在执行申请执行人田立军与被执行人天津市兴环自行车有限公司北劳仲裁字（2015）第440号冲裁裁决书仲裁纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 意
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审128号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人陈铁光。
被执行人刘利。
被执行人陈铁光、刘利违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年12月8日依法作出湘阴县征决（2016）X880号征收社会抚养费决定书：“对陈铁光、刘利征收社会抚养费57284元。”
2017年10月16日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行陈铁光、刘利违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈铁光、刘利违法多生育小孩，违反了2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2016）X880号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2016）X880号征收社会抚养费决定书。
二、限陈铁光、刘利在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费57284元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 叶文霞
审判员 杨胜祥
二〇一七年十月十六日
书记员 毛宇婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3396号
原告杨连福，男，汉族。
被告张连伟，男，汉族。
原告杨连福与被告张连伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连福诉称，2016年5月25日10时50分许，被告来到宁城县天义镇铁西金玉货站，因原告与送货工闻海龙未将货物一次性拉完之事，被告在货站大骂并不容分说便对原告及闻海龙进行殴打，致原告头部受伤，原告伤后被送到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，经诊断为：“后枕部皮肤软组织伤，左耳神经性聋，外伤后头痛头晕反应”。原告住院7天，好转出院，花医疗费5965.39元、交通费100元，住院期间1人陪护。宁城县公安局铁西派出所对被告处以拘留5天、罚款200元的行政处罚。故请求判令被告赔偿原告医疗费5965.39元、误工费1201.2元（171.6元×7天）、护理费771.96元（110.28元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天）、交通费100元，合计8738.55元。
被告张连伟未提交书面答辩意见，其庭审中辩称，原告诉状中提的伤害部位不是被告造成的，原告的经济损失被告只同意赔偿3000元。
经审理查明，2016年5月25日10时50分许，被告来到宁城县天义镇铁西金玉货站，因原告与送货工闻海龙未将货物一次性拉完之事，被告对原告进行殴打，致原告身体受伤，原告伤后被送到赤峰市宁城县中心医院住院治疗，经诊断为：“后枕部皮肤软组织伤，左耳神经性聋，外伤后头痛头晕反应”。原告住院7天，好转出院，支付医疗费5965.39元。
原告合理经济损失应为：医疗费5965.39元、误工费693元（99元×7天）、护理费791元（113元×7天）、伙食补助费700元（100元×7天），合计8149.39元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的赤峰市宁城县中心医院的诊断书、住院病案、医疗费收费收据、住院病人费用汇总表及本院调取的公安机关治安卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因事将原告身体致伤，对给原告造成的合理经济损失被告应负赔偿责任。原告所主张的交通费，因其未能提供相关票据，对此本院不予保护。被告关于原告身体之伤不是其造成等辩解理由不能提供证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告张连伟赔偿原告杨连福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失8149.39元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告张连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一六年七月七日
书记员 白 银
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1184号
原告吴翠平，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王大峰，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。系原告吴翠平之夫。
被告丁自谦，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告吴翠平、王大峰与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠平到庭参加诉讼，被告丁自谦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翠平、王大峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠二原告工资款8240元。事实和理由：2014年春，二原告跟随被告在山东省打工，当年麦收后双方进行结算，被告欠二原告工资款共计8240元，被告于2014年农历腊月28日给二原告书写工资条，后被告一直未向二原告支付工资款。
被告丁自谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，二原告跟随被告在山东省打工，后双方进行结算，被告欠二原告工资款共计8240元，并于2014年农历腊月28日给二原告出具工资条，工资条出具后被告一直未向二原告给付工资款。以上事实，有二原告的有效陈述及被告出具的工资条为证。
本院认为，原告吴翠平、王大峰跟随被告丁自谦在山东省打工，被告丁自谦为二原告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠二原告工资款共计8240元事实清楚，被告负有给付义务。
综上所述，二原告要求被告给付工资款8240元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告丁自谦于本判决生效之日起十日内给付所欠原告吴翠平、王大峰工资款8240元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 莉
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初920号
原告：刘成蓓，女，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄东，男，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙正艳，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
原告刘成蓓与被告黄东、孙正艳、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告刘成蓓于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成蓓的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成蓓撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘成蓓负担。
审判员 赵叶芗
二〇一八年三月十三日
书记员 任 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06980号
原告张景山，男，1958年9月21日出生。
委托代理人张运玲。
被告邵继有，男，1959年3月20日出生。
被告李宝根，男，1951年6月19日出身。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告张景山诉被告邵继有、李宝根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景山之委托代理人张运玲，被告邵继有，被告李宝根及其委托代理人李媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景山诉称：2015年4月2日22时5分，被告邵继有骑电动自行车载原告与被告李宝根在东城区东四北大街钱粮胡同东口处发生碰撞，致使原告受伤住院，经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队认定，被告邵继有负此次事故主要责任，被告李宝根负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告即被北京急救中心送往北京军区总医院手术治疗，于2015年4月9日出院，出院诊断为：右侧锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤术后、头外伤后神经反应。由于此次事故发生，原告花费大量医疗费，并且肢体功能收到严重影响，故起诉要求被告赔偿原告医疗费58884.35元、交通费500元、住院伙食补助费700元。
被告邵继有辩称：原告所述事故发生事实经过及责任认定认可。原告主张费用中不含被告垫付费用，合理的赔偿方案可以接受并同意赔偿。
被告李宝根经本院合法传唤未到庭应诉，庭后，经询，其表示对原告所述事故发生事实经过及责任认定认可，认为其应承担20%责任，住院伙食补助费按照50元／天计算，交通费不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月2日22时5分，在本市东城区东四北大街钱粮胡同东口处，被告邵继有骑电动自行车载原告时与被告李宝根发生交通事故，造成原告身体受伤，公安交通管理部门认定，此次事故被告邵继有负主要责任，被告李宝根负次要责任，原告无责任。事故认定书上显示，被告邵继有拒签已送达。事故发生后，原告被送至北京军区总医院并于2015年4月3日至4月9日住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、头部外伤、头皮裂伤术后、头外伤后神经反应，治疗期间原告共支出医疗费58884.35元。庭审中，原告向本院申请对其因此次交通事故造成的伤残等级及三期进行鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，2015年7月30日，该鉴定所以原告拒绝支付鉴定费为由终止鉴定，经询，原告表示在本案中不再主张伤残及三期相关诉求，相关诉求另案解决。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为：根据法律的有关规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明的事实，此次交通事故被告邵继有负事故的主要责任，李宝根为次要责任，原告无责任。故张景山的合理损失，应由被告邵继有与李宝根按照责任分担，考虑到事故责任认定，邵继有承担70%比例、李宝根承担30%比例为宜。就原告诉讼请求，医疗费，本院支持58884.35元；交通费，虽无票据，考虑到实际情况，本院酌定为200元；住院伙食补助费，本院支持600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邵继有于本判决生效后十日内赔偿原告张景山医疗费四万一千二百一十九元五分、交通费一百四十元、住院伙食补助费四百二十元；
二、被告李宝根于本判决生效后十日内赔偿原告原告张景山医疗费一万七千六百六十五元三角一分、交通费六十元、住院伙食补助费一百八十元；
三、驳回原告张景山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告张景山负担50元（已交纳），被告邵继有负担420元、李宝根负担180元（均于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 任佳文
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审66号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张越，女，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行对张越作出的固国土资罚（2015）0925号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，张越于2015年8月占用番城街道办事处六里棚社区土地建房，占地面积133.2平方米。2015年10月13日，固始县国土资源局对张越作出固国土资罚（2015）0925号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向固始县人民政府或河南省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求强制执行。
本院认为，固始县国土资源局对张越作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚（2015）0925号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 平
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初258号
自诉人王某，男，1965年10月14日生，汉族，住辉县。
被告人郭某，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。
自诉人王某以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月30日，被告人郭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人王某向本院提出撤回对被告人郭某的起诉。
本院认为，被告人郭某与自诉人王某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月三十日
书记员 邵 杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢436号
申请执行人王怀郎，男，1962年5月21日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟严鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00674号民事调解书，向被执行人孟严鹏发出执行通知书，责令被执行人孟严鹏偿还申请执行人王怀郎借款本金5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘小瑞
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵07民终203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
法定代表人：李长勇，奎屯温商房地产开发有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵德坤，男，奎屯温商房地产开发有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：张吉光，男，1930年1月21日出生，汉族，离休干部，住新疆维吾尔自治区奎屯市天北新区。
上诉人奎屯温商房地产开发有限公司（以下简称奎屯温商房产公司）因与被上诉人张吉光合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人奎屯温商房产公司的委托诉讼代理人赵德坤，被上诉人张吉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯温商房产公司上诉请求：撤销一审判决，撤销双方当事人之间签订的协议书，二审案件受理费由张吉光承担。事实和理由：1.补偿协议是奎屯温商房产公司受到行政胁迫、对内容产生重大误解的产物，补偿协议对奎屯温商房产公司显失公平。奎屯温商房产公司投资建设天北新区温州商业步行街是取得国有土地使用证等合法手续的，不可能存在影响相邻住宅采�的情形。因张吉光等人提出工程影响住宅采光，组织人员上访，工程被城建部门责令停工并要求拆除一层，导致工程不能如期进行，损失惨重。迫于各方压力，奎屯温商房产公司与张吉光等人签订了补偿协议。2.奎屯温商房产公司行使撤销权没有超过撤销权的行使期限。3.一审法院未批准奎屯温商房产公司关于步行街是否影响到相邻住宅采光的鉴定，此做法错误。
张吉光辩称，请求驳回奎屯温商房产公司的上诉请求，维持原判。理由是：1.双方签订的协议书是双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。奎屯温商房产公司没有提供其受到胁迫或存在重大误解的证据。2.奎屯温商房产公司起诉行使撤销权已过法定期限。3.协议书、收条均是奎屯温商房产公司起草的，赔偿事宜是其主动找张吉光协商的，不可能存在欺诈行�。4.奎屯温商房产公司在协议书中已自认其步行街影响了张吉光的相邻采光权，无需对此再进行鉴定。5.奎屯温商房产公司没有全面履行协议书内容，构成违约，应承担继续履行的法律责任。
张吉光向一审法院起诉请求：1.判令奎屯温商房产公司支付因影响日照采光剩余补偿款60000元；2.因本案产生的诉讼费用由奎屯温商房产公司承担。
奎屯温商房产公司向一审法院提起反诉请求：1.撤销双方于2014年6月20日签订的解决影响日照采光问题的协议书；2.反诉费用由张吉光承担。
一审法院认定事实：协议书内容为“就XX统建房XX园X栋至XX栋住户，首层在大寒日日照不足三小时相关事宜，遵循平等互利、诚实信用原则，经双方协商一致，订立本协议。一、按照建筑行业新的日照要求，该工程北面小区XX园X栋至XX栋住户首层在大寒日日照不足三小时，我公司本着既对住户负责，又能保证步行街工程尽快完工，以适当的经济补偿方式解决此问题。二、给予每户终身一次性补偿人民币壹拾陆万元，上述住户首层大寒日日照不足三小时问题圆满解决，甲乙双方再无任何纠纷。此事与政府无关，双方共同遵守。双方签字生效。本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方奎屯温商房产公司（盖章），乙方张吉光（签名）。2014年6月20日。”收条内容为“今收到奎屯温商房地产开发有限公司在天北新区温州商业街项目日照补偿款人民币壹拾万元整，余款陆万元于2015年12月30日前付清，现本人同意奎屯温商房地产开发有限公司办理相关手续。收款人张吉光，2015年4月23日。”奎屯温商房产公司质证时承认协议书、收条均为其公司草拟打印。
一审法院认为，张吉光与奎屯温商房产公司因影响相邻日照采光于2014年6月20日签订了协议书，协议书的内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应自签订时成立并生效。奎屯温商房产公司反诉请求撤销该协议书，认为协议书是在迫于各方压力、受到胁迫和违背真实意思的情况下签订的，但奎屯温商房产公司所举证据不能证明以上事实。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款的规定，撤销权应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，否则撤销权消灭。本案协议书签订于2014年6月20日，而奎屯温商房产公司直到张吉光请求继续履行协议书时才提起撤销协议书的反诉，已超过了法律规定的撤销权行使期限，因此奎屯温商房产公司的撤销权消灭。奎屯温商房产公司的反诉请求不予支持。对于依法成立并生效的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务，奎屯温商房产公司仅履行协议书约定的部分义务，构成违约，应承担继续履行义务的责任。故张吉光的诉讼请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十五条第一款、第六十条规定，一审法院判决：一、奎屯温商房产公司自本判决生效后十日内一次性支付张吉光60000元。二、驳回奎屯温商房产公司的反诉请求。本诉案件受理费1300元，反诉案件受理费50元，由奎屯温商房产公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2014年6月20日的协议书是张吉光与奎屯温商房产公司在平等自愿的基础上签订的，系各方当事人真实意思表示，内容及形式均未违反法律法规的禁止性规定，协议书合法有效。本案中，奎屯温商房产公司以受胁迫、重大误解为由，认为签订协议书并非其真实意�表示，请求撤销协议书、认为一审法院未批准其进行采光鉴定不妥等。但奎屯温商房产公司作为协议书的草拟方，按常理对协议书的内容、应履行义务及签订协议书应承担的风险和法律责任等理应是明知的；签订协议书的时间是2014年，奎屯温商房产公司至2017年提起反诉主张撤销权，已过一年的法定除斥期间；奎屯温商房产公司未就协议书存在可撤销的情形提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果。故奎屯温商房产公司请求撤销协议书、进行采光鉴定、撤销一审判决的上诉主张依据不足，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人奎屯温商房地产开发有限公司已预交），由上诉人奎屯温商房地产开发有限公�负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘双全
审判员 张 悦
审判员 张心慧
二〇一七年十一月一日
书记员 张甜瑞
1
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9668号
原告徐某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
被告晋某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
原告徐某某诉被告晋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年12月26日，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
本案受理费300元，原告已预交150元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 廖观雄
人民陪审员 邱苏荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何丹锐
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终70号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉旗，男，1985年6月8日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2002年12月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年6月被芜湖市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2008年3月28日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
原审被告人徐义勇，男，1987年9月27日出生于芜湖市，汉族，初中文化，个体经营土方，住安徽省芜湖市鸠江区。因吸毒于2014年8月25日被芜湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
原审被告人韦在旺，男，1981年11月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因犯抢劫罪于2006年6月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年8月9日被刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
原审被告人杨宏明，绰号“杨子”，男，1982年2月10日出生于芜湖市，汉族，小学文化，个体经营“在路上汽车修理店”，住安徽芜湖市开发区，因犯盗窃罪于2001年8月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2006年2月被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2008年5月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2010年7月16日被刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人徐义勇、王玉旗、韦在旺、杨宏明犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日作出（2015）鸠刑一初字第00281号刑事判决，判决：被告人徐义勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王玉旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人韦在旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人杨宏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。原审被告人王玉旗不服，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王玉旗自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王玉旗自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉旗撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00281号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终70号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1985年6月8日出生于芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪于2002年12月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年6月被芜湖市中级人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月；2008年3月28日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人徐某，男，1987年9月27日出生于芜湖市，汉族，个体经营土方，住安徽省芜湖市鸠江区。因吸毒于2014年8月25日被芜湖县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
原审被告人韦某，男，1981年11月10日出生于芜湖市，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，因犯抢劫罪于2006年6月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2007年8月9日被刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
原审被告人杨某，绰号“杨子”，男，1982年2月10日出生于芜湖市，汉族，个体经营“在路上汽车修理店”，住安徽芜湖市开发区，因犯盗窃罪于2001年8月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪于2006年2月被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；因犯盗窃罪于2008年5月被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元，2010年7月16日被刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月11日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人徐某、王某、韦某、杨某犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日作出（2015）鸠刑一初字第00281号刑事判决，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。原审被告人王某不服，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人王某自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00281号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年二月二十二日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第63号
案外人：崔凯，男，1968年5月15日出生，汉族。
申请执行人：马庆来，男，1947年4月8日出生，汉族。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，系该公司董事长。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，系该公司经理。
本院在执行申请执行人马庆来与沈阳靓马房屋开发有限公司、被执行人沈阳华威建筑（集团）有限公司（2009）沈法执字第11号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔凯对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行�查。现已审查终结。
案外人崔凯称：贵院查封的沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，异议人已于2005年6月10日付清全款355，180元购买，并实际占有使用。请求本院依法解除查封。
本院查明：本案审理期间，本院依据2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书，依法预查封了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋。执行过程中，本院又多次对上述房屋续行查封。
另查明：2005年6月10日，崔凯付清全款355，180元购买了沈阳靓马房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋，并于2005年6月间实际入住。由于工程迟延验收及本院查封的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人崔凯对其购买�房屋支付了全部价款，并已实际占有使用，且在产权变更登记上也无过错。因此，案外人崔凯的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区白山路××号××房屋的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨 晶
审判员 乔维修
审判员 崔 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 卢俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14677号
原告:熊树安，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人：张忠琼，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省息县，系原告之妻。
被告：毛彦青，男，1979年7月16日出生，汉族，住河南省息县。
本院在审理原告熊树安与被告毛彦青民间借贷纠纷一案中，原告熊树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元（已减半），由原告熊树安负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 黄雨辰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2697号
原告张春红，女，1977年10月18日出生，蒙古族，个体。
被告乌日吐吉力吐，男，1978年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告张春红诉被告乌日吐吉力吐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春红到庭参加诉讼，被告乌日吐吉力吐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春红诉称，被告乌日吐吉力吐在2010年4月25日从李忠奎、任志巍处赊购瓷砖、吉瓦、钢材、水泥、扒板等，价值7645.00元，另外又赊购其他货物，价值1720.00元，约定2010年11月20日还款，并约定月息0.03元。被告乌日吐吉力吐在2010年5月9日又从李忠奎、任志巍处赊购河沙，价值76.00元，钢材，价值150.00元，河沙，价值307.00元，铁大门，价值440.00元，对联，价值490.00元，外砖，价值54.00元，价值合计1517.00元，约定月息0.03元。被告乌日吐吉力吐在2010年6月7日又从李忠奎、任志巍处赊购水泥、石棉瓦、河沙等，价值1748.00元，约定月息0.03元，后两次赊购口头均约定2010年年末偿还，三笔货款均由我丈夫白红欣提供的口头担保，但是到期后被告乌日吐吉力吐拒绝给付，2012年3月1日李忠奎、任志巍继续租用我们的位于阿都沁苏木新政府东院派出所斜对过的房屋，年租金为30000.00元，到2013年2月1日止，2012年3月1日因被告乌日吐吉力吐未给付货款，故李忠奎、任志巍从租金中扣除了乌日吐吉力吐的货款20000.00元，抵顶了租金，只给我们租金10000.00元，所以李忠奎、任志巍将三枚欠据给我，2014年11月25日被告乌日吐吉力吐偿还我5000.00元，余下的货款经我多次索要，在我们协商的基础上给我本金12000.00元就行，凑个整，所以诉状中主张了本金12000.00元，但是后来经多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告乌日吐吉力吐给付垫付款12000.00元及利息15300.00元，合计27300.00元。诉状中有笔误，写为34300.00元。
被告乌日吐吉力吐未答辩。
经审理查明，被告乌日吐吉力吐于2010年4月25日从李忠奎、任志巍处赊购瓷砖、吉瓦、钢材、水泥、扒板等，价值7645.00元，另外又赊购其他货物，价值1720.00元，约定2010年11月20日还款，并约定月息0.03元，2010年5月9日又从李忠奎、任志巍处赊购河沙、钢材、河沙、铁大门、对联、外砖等，价值1517.00元，约定月息0.03元，2010年6月7日又从李忠奎、任志巍处赊购水泥、石棉瓦、河沙等，价值1748.00元，约定月息0.03元，后两次赊购口头均约定2010年年末偿还，三笔货款均由原告丈夫白红欣提供的口头担保，逾期后被告乌日吐吉力吐拒绝履行给付义务，2012年3月1日李忠奎、任志巍继续租用原告张春红的位于阿都沁苏木新政府东院的房屋，年租金为30000.00元，到2013年2月1日止，2012年3月1日因被告乌日吐吉力吐未给付货款，故李忠奎、任志巍从租金中扣除了乌日吐吉力吐的货款20000.00元，抵顶了租金，只给原告张春红租金10000.00元，李忠奎、任志巍将三枚欠据交给原告张春红，2014年11月25日被告乌日吐吉力吐偿还原告张春红5000.00元，余下的货款经原告张春红多次索要未果，于2017年3月23日诉至本院，要求被告乌日吐吉力吐给付垫付款12000.00元及利息15300.00元，合计27300.00元。
上述事实，有原告张春红庭审陈述及原告张春红提交的由被告乌日吐吉力吐签字捺印的三枚欠据及租房合同书一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，被告乌日吐吉力吐从李忠奎、任志巍处赊购材料，原告张春红丈夫白红欣提供，后因被告乌日吐吉力吐未偿还货款，白红欣用房屋租金向李忠奎、任志巍抵顶了货款，故被告乌日吐吉力吐应积极向原告张春红给付垫付款的义务，利息应按法律规定给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌日吐吉力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春红垫付款12000.00元。
二、被告乌日吐吉力吐在本判决发生法律效力后十日内给付原告张春红利息5301.00元【9365.00元X0.02元X55个月（2010年4月25日至2014年11月25日）=10301.00元-5000.00元】和利息5057.00元【9365.00元X0.02元X27个月（2014年11月25日至2017年2月14日）】和利息2458【（1517.00元X0.02元X81个月（2010年5月9日至2017年2月9日）】和利息2482.00元【1748.00元X0.02元X71个月（2010年6月7日至2016年5月7日）】，利息合计15298.00元。以上两项合计27298.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元，因适用简易程序减半收取329.00元，由被告乌日吐吉力吐承担241.00元，原告张春红承担88.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年四月十一日
书记员 慧生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑二终字第53号
抗诉机关黑龙�省富裕县人民检察院。
原审被告人段佳成。
富裕县人民法院审理富裕县人民检察院指控原审被告人段佳成犯诈骗罪一案，于2014年8月8日作出（2014）富裕刑初字第164号刑事判决。富裕县人民检察院认为原判认定事实错误、量刑畸轻，提出抗诉。本院于2014年9月10日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员崔健超出庭支持抗诉。原审被告人段佳成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：2011年6月至2013年4月期间，被告人段佳成向罗××虚构了自己是佳木斯市交警支队警察并能通过关系办理机动车驾驶证的事实，让罗××帮忙联系办证人员，并许诺给罗××好处费，通过罗××、宋××、杜××、李××等人为段佳成联系了被害人孟××、孟××、赵××、毛××、袁××等71人，取得办证款共计人民币321600元（本文币种均为人民币），扣除支付罗××等人好处费，段佳成实际得款188700元，均被其挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明、现实表现证实：被告人段佳成自然情况及现实表现情况。2.抓获经过证实：被告人段佳成归案情况。3.刑事判决书证实：被告人段佳成前科情况。4.协助查询财产通知书及查询记录明细、情况说明、代办驾驶证明细、收据复印件、转账凭证、qq邮箱截图等证实：本案部分赃款去向、部分被害人无法联系及被告人段佳成收取部分被害人身份信息等情况。
二、证人证言
证人罗××、宋××、杜××、李××等人证言证实：为被告人段佳成联系办理驾驶证的情况。
三、被害人陈述
被害人孟××、孟××、赵××、毛××、袁××等人陈述证实：被骗经过。
四、被告人供述
被告人段佳成供述证实：其实施诈骗的事实。
原审法院认为：被告人段佳成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人段佳成当庭自愿认罪且如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。段佳成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应将其前罪诈骗罪所判处刑罚与后罪诈骗罪所判处刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人段佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币四十万元。
富裕县人民检察院认为：原审被告人段佳成骗取他人财物321600元，原判以段佳成实得金额188700元认定其诈骗金额属事实认定错误，且量刑畸轻，应在有期徒刑七年至九年判处刑罚。
二审庭审中，原审被告人段佳成对原判认定的事实无异议，提出抗诉书认定其诈骗321600元与事实不符，其不应对罗××等人私自多收的费用承担责任的辩解。
齐齐哈尔市人民检察院以相同理由对富裕县人民检察院的抗诉予以支持。
二审审理查明的事实与一审相同，对原审当庭出示，并经质证后认证的证据，经审查，符合证据要件，二审予以确认。
本院认为：原审被告人段佳成以非法占有为目的，虚构其系交通警察的身份及能通过关系办理机动车驾驶证的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。因被害人所受损失，均系段佳�虚假办理机动车驾驶证行为所导致，故段佳成的犯罪数额应当以受害人被骗全部金额认定。原判依据段佳成犯罪所得金额认定其犯罪数额不当。富裕县人民检察院的抗诉意见和齐齐哈尔市人民检察院的支持抗诉意见正确，予以采纳。段佳成提出抗诉书认定其诈骗321600元与事实不符，其不应对罗××等人私自多收的费用承担责任的辩解，经查，本案事实及犯罪数额有相关书证、证人证言、被害人陈述及段佳成原始供述等证据证实，该辩解无事实及法律依据，不予采纳。段佳成归案后能如实供述犯罪、当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。抗诉机关提出的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
�、撤销富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第164号刑事判决。
二、原审被告人段佳成犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三十万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2024年8月9日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、对原审被告人段佳成违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 宏
审 判 员 李 丽
代理审判员 潘书东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郎 冰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字429号
原告闫文忠，男，1978年1月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张庆贵，海林市城区街道法律服务所法律服务工作者。
被告贾如学，，1952年3月8日出生，汉族，农民
原告闫文忠与被告贾如学商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员宫立军适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告闫文忠及其委托代理人张庆贵，被告贾如学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫文忠诉称：2013年3月23日，原告以160000元购买了被告所有的位于海林市山市镇道南村宝丰嘉源住宅楼4单元202室，面积为72.80平方米，原、被告双方于当日签订了（房屋买卖协议），�告将购房款一次性支付给被告，事后，经原告了解得知，被告出售给原告的房屋，并未取得商品房预售许可，该房屋系违章建筑，由此，原、被告之间签订的房屋买卖协议书自然无效。
诉讼请求：1、请求法院判令原、被告双方于2013年3月23日所签订的（房屋买卖协议书）无效；2、请求法院判令被告返还原告购房款160000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贾如学辩称：我确实没有商品房预售许可证明，什么也没有，同意解除合同，返还购房款16万元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
房屋买卖协议书一份，收据一份，证明因被告方没有任何建筑手续，该楼房属于违法建筑，原、被告双方的买卖协议请求法院确认无效。该房屋坐落在山市镇道南村宝丰嘉源住宅楼4单元202室，面积为72.8平方米，原告向被告支付购房款16万元。
被告贾如学无异议。
对原告提供的证据，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告贾如学没有向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告贾如学在没有取得任何手续的情况下于2013年在海林市山市镇道南村建商品楼一栋，原、被告双方于2013年3月23日，签订了（房屋买卖协议），原告以160000元购买了被告建筑的位于海林市山市镇道南村宝丰嘉源住宅楼4单元202室，面积为72.80平方米，原告将购房款一次性支付给被告。经查明，被告没有任何建房手续，也没有取得商品房预售许可证明。
本院认为：商品房买卖合同，是指出卖人将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告贾如学开发建设的商品房住宅楼没有取得任何手续，也未取得商品房预售许可证明。原、被告双方于2013年3月23日签订的房屋买卖协议应为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告贾如学取得的购房款160000元应予返还，审理中被告同意返还购房款160000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、确认原告闫文忠与被告贾如学于2013年3月23日签订的房屋买卖协议应为无效；
二、被告贾如学于本判决发生法律效力后10日内返还给原告闫文忠购房款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告贾如学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 茜
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第216号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李安华，又名李黑子，男，1976年8月13日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年2月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人严世东，男，1966年12月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年2月24日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李安华、严世东犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人李安华、严世东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李安华系吸毒人员，2014年1月以来，其多次从他人手中购买毒品海洛因，经过分装后转卖给刘良将、吕小伟、郭乾波吸食。公安机关于2014年2月24日10时许在其家中将其抓获归案，并从其家中查获毒品海洛因1.23克。同日14时许，被告人严世东将毒品送至五马镇三元村与李安华交易时被民警当场抓获，并从现场缴获毒品海洛因3.85克。
另查明，被告人李安华揭发他人犯罪行为并协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，系立功。李安华在2000年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，因丧失生活自理能力被本院决定暂予监外执行。又于在2006年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2012年7月4日刑满释放。被告人严世东在2002年12月因犯敲诈勒索罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年，2006年6月16日刑满释放。又于2010年6月29日因犯故意伤害罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月28日刑满释放。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、辨认笔录、现场检测报告书、情况说明、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷佐证，且被告人李安华、严世东在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
关于被告人李安华在庭审时辩称其仅贩卖给吕小伟两次毒品的辩解，经查，李安华供述了其多次贩卖毒品给吕小伟、刘良将、郭乾波的事实，且李安华对自己的供述无异议，另有吕小伟、刘良将、郭乾波的证言予以印证，故本院对该辩解不予采纳。
本院认为，被告人李安华、严世东违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李安华多次贩卖毒品海洛因给多人吸食，情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量处刑法，但鉴于其有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，加之其归案后如实坦白，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。被告人严世东归案后能坦白自己的罪行，在庭审中认罪，可对其从轻处罚。二被告人均在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本案，属于累犯，同时李安华又属于毒品犯罪的再犯，应对二被告人从重处罚。被告人李安华在居住所在地的影响恶劣，也应酌情考虑。据此，本院为保障国家对毒品的管制制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李安华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人严世东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2016年8月23日止。）
三、作案工具铁锤一把、铝制盒子一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王明远（代）
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第189号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年12月8日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，司机，住江西省崇仁县。2014年5月3日因涉嫌过失致人死亡罪投被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辩护人王标、沈燕华，福建宽达律师事务所律师
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人邓某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月3日11时许，被告人邓某某驾驶赣F973**号重型自卸货车由罗源县松山镇滨海新城10区工地南侧水泥路往中央大道方向行驶，至该交界路口右拐时，因一时疏忽，与后侧同向行驶的被害人裴某某驾驶的男式二轮摩托车发生碰撞，致被害人裴某某跌落路面，其右腰背部被重型货车前右轮胎碾压，造成被害人裴某某经抢救无效死亡。事后，被告人邓某某与被害人裴某某近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，被告人邓某某在案发后马上报警，在现场等候处理，主动接受调查。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、裴某乙的证言，事故现场勘查工作记录、现场方位示意图、现场照片，驾驶证查询证明，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、车辆痕迹鉴定意见，被告人邓某某的供述及户籍证明，抓获经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
其辩护人提出，被告人邓某某系过失犯罪，主观恶性较小，未造成严重的社会危害性。被告人邓某某在案发后第一时间报警，保护现场，原地等候处理并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且其家属已积极主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。被害人无证驾驶无牌二轮摩托车从右侧超车是造成后果的重要原因，应负较大责任。综上，被告人邓某某具有从轻、减轻处罚情节，希望法庭对其减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某驾驶机动车在建设工地区域内行驶，因未仔细观察车后情况，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某某在案发后马上报警，主动接受调查，能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，同时考虑其能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，具备适用缓刑的条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑，其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年七月二日
书 记 员 辛惠芳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异52号
申请执行人海南华隆新型材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园）。
法定代表人李树海，该公司总经理。
被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇后坡村。
法定代表人邵建伟。
第三人马洪泉。
本院在执行申请执行人海南华隆新型材料有限公司（以下简称海南华隆公司）与被执行人定安坤堋混凝土有限公司（以下简称定安坤堋公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南华隆公司于2016年4月21日向本院书面提出申请，要求追加第三人马洪泉为被执行人，在其抽逃注册资金900万元的范围内对海南华隆公司承担责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人海南华隆公司称：根据海南仲裁委员会（2015）海仲字第735号裁决书确定的权利义务，海南华隆公司已申请强制执行，请求强制定安坤堋公司支付货款1685375.5元和违约金336234.98元（暂计至2016年1月31日为336234.98元，实际应以未偿还货款金额为基数按日万分之五的标准计付至实际还清之日止）及仲裁费28653元，共计2050263.48元。经海口海事法院查实，定安坤堋公司是由投资者邵建伟和马洪泉作为股东分别认缴出资1100万元和900万元投资设立的有限责任公司。马洪泉在2013年8月21日缴交注册资金900万元后，便于次日即2013年8月22日擅自转走900万元出资，抽逃注册资金。马洪泉是定安坤堋公司的实际控制人，名下有多辆搅拌车、泵车和汽车等财产，其为规避法律责任不仅抽逃注册资金，而且把定安坤堋公司的法定代表人由自已变更为他人和转移定安坤堋公司名下财产。现定安坤堋公司无财产清偿债务，存在股东抽逃注册资金的行为，根据《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第二款第（四）项、第十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条等相关规定，申请追加马洪泉为被执行人，在其抽逃注册资金900万元的范围内对海南华隆公司承担责任。
申请执行人海南华隆公司为支持其主张，提供了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.定安坤堋混凝土有限公司设立大会纪要；3.定安坤堋混凝土有限公司章程修正案2份；4.定安坤堋混凝土有限公司股东会决议；5.中国工商银行资信证明书（正本）；6.注册资本实收情况明细表；7.定安坤堋混凝土有限公司股东出资信息；8.中国工商银行客户存款对账单10份；9.往来户历史明细清单5份。
本院查明，2016年1月15日，海南华隆公司与定安坤堋公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第735号裁决书，该裁决书确认：一、定安坤堋公司应自本裁决生效之日10日内向海南华隆公司支付货款1685375.5元；二、定安坤堋公司应自本裁决生效之日10日内向海南华隆公司支付计至2015年8月31日的违约金208146.44元；并以实际未偿还货款金额为基数按日万分之五的标准继续向海南华隆公司计付自2015年9月1日起至实际还清货款之日止的违约金；三、驳回海南华隆公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用32747元中28653元由定安坤堋公司承担。另查明，定安坤堋公司由马洪泉出资900万元和邵建伟出资100万元设立，马洪泉及邵建伟于2013年8月21日分别将900万元和100万元投资款转入定安坤堋公司在中国工商银行定安支行开立的XXX账户中，该行于2013年8月22日向海南明志会计师事务所出具资信证明书确认，截止2013年8月21日，该行开户单位为定安坤堋公司的账户中收到马洪泉900万元投资款和邵建伟100万元投资款。2013年8月22日，定安坤堋公司将100万元转给马洪泉并将900万元转给邵建伟，转款摘要为“还款”。本案在执行过程中经本院查询，定安坤堋公司无财产清偿债务。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人马洪泉作为定安坤堋公司的股东，在设立定安坤堋公司时于2013年8月21日向该公司转入900万元投资款，取得中国工商银行定安支行出具的资信证明书后，该公司于2013年8月22日又将100万元转回给马洪泉，该行为属股东抽逃注册资金的行为，抽逃金额为100万元。因定安坤堋公司无财产清偿债务，第三人马洪泉存在抽逃注册资金100万元的行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人马洪泉为（2016）琼72执109号案的被执行人，第三人马洪泉在其抽逃100万元注册资金的范围内对海南华隆新型材料有限公司承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
t4otq9r7xaj9kb3w2t
案件唯一码
|
审 判 长 王 艳
审 判 员 张蕴华
审 判 员 王 媛
二○一六年五月四日
法官助理 张孝光
书 记 员 苏圣希
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异52号	申请执行人海南华隆新型材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园）。	法定代表人李树海，该公司总经理。	被执行人定安坤堋混凝土有限公司，住所地海南省定安县雷鸣镇后坡村。	法定代表人邵建伟。	第三人马洪泉。	本院在执行申请执行人海南华隆新型材料有限公司（以下简称海南华隆公司）与被执行人定安坤堋混凝土有限公司（以下简称定安坤堋公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人海南华隆公司于2016年4月21日向本院书面提出申请，要求追加第三人马洪泉为被执行人，在其抽逃注册资金900万元的范围内对海南华隆公司承担责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	申请执行人海南华隆公司称：根据海南仲裁委员会（2015）海仲字第735号裁决书确定的权利义务，海南华隆公司已申请强制执行，请求强制定安坤堋公司支付货款1685375.5元和违约金336234.98元（暂计至2016年1月31日为336234.98元，实际应以未偿还货款金额为基数按日万分之五的标准计付至实际还清之日止）及仲裁费28653元，共计2050263.48元。经海口海事法院查实，定安坤堋公司是由投资者邵建伟和马洪泉作为股东分别认缴出资1100万元和900万元投资设立的有限责任公司。马洪泉在2013年8月21日缴交注册资金900万元后，便于次日即2013年8月22日擅自转走900万元出资，抽逃注册资金。马洪泉是定安坤堋公司的实际控制人，名下有多辆搅拌车、泵车和汽车等财产，其为规避法律责任不仅抽逃注册资金，而且把定安坤堋公司的法定代表人由自已变更为他人和转移定安坤堋公司名下财产。现定安坤堋公司无财产清偿债务，存在股东抽逃注册资金的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条第二款第（四）项、第十四条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条等相关规定，申请追加马洪泉为被执行人，在其抽逃注册资金900万元的范围内对海南华隆公司承担责任。	申请执行人海南华隆公司为支持其主张，提供了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.定安坤堋混凝土有限公司设立大会纪要；3.定安坤堋混凝土有限公司章程修正案2份；4.定安坤堋混凝土有限公司股东会决议；5.中国工商银行资信证明书（正本）；6.注册资本实收情况明细表；7.定安坤堋混凝土有限公司股东出资信息；8.中国工商银行客户存款对账单10份；9.往来户历史明细清单5份。	本院查明，2016年1月15日，海南华隆公司与定安坤堋公司买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会作出（2015）海仲字第735号裁决书，该裁决书确认：一、定安坤堋公司应自本裁决生效之日10日内向海南华隆公司支付货款1685375.5元；二、定安坤堋公司应自本裁决生效之日10日内向海南华隆公司支付计至2015年8月31日的违约金208146.44元；并以实际未偿还货款金额为基数按日万分之五的标准继续向海南华隆公司计付自2015年9月1日起至实际还清货款之日止的违约金；三、驳回海南华隆公司的其他仲裁请求。本案仲裁费用32747元中28653元由定安坤堋公司承担。另查明，定安坤堋公司由马洪泉出资900万元和邵建伟出资100万元设立，马洪泉及邵建伟于2013年8月21日分别将900万元和100万元投资款转入定安坤堋公司在中国工商银行定安支行开立的XXX账户中，该行于2013年8月22日向海南明志会计师事务所出具资信证明书确认，截止2013年8月21日，该行开户单位为定安坤堋公司的账户中收到马洪泉900万元投资款和邵建伟100万元投资款。2013年8月22日，定安坤堋公司将100万元转给马洪泉并将900万元转给邵建伟，转款摘要为“还款”。本案在执行过程中经本院查询，定安坤堋公司无财产清偿债务。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人马洪泉作为定安坤堋公司的股东，在设立定安坤堋公司时于2013年8月21日向该公司转入900万元投资款，取得中国工商银行定安支行出具的资信证明书后，该公司于2013年8月22日又将100万元转回给马洪泉，该行为属股东抽逃注册资金的行为，抽逃金额为100万元。因定安坤堋公司无财产清偿债务，第三人马洪泉存在抽逃注册资金100万元的行为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：	追加第三人马洪泉为（2016）琼72执109号案的被执行人，第三人马洪泉在其抽逃100万元注册资金的范围内对海南华隆新型材料有限公司承担责任。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													t4otq9r7xaj9kb3w2t													案件唯一码																							审 判 长 王 艳													审 判 员 张蕴华													审 判 员 王 媛													二○一六年五月四日													法官助理 张孝光													书 记 员 苏圣希
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第20号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审，同年12月2日、12月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
被告人黄某甲（曾用名黄某），女，1978年10月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，文盲，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2014年12月2日、12月29日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人刘某某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人刘某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日、9月27日、9月28日晚上，被告人刘某某、黄某甲先后三次窜至被害单位福建某工业有限公司聚醚装置车间三楼盗窃白糖。其中，9月26日晚上盗得白糖二袋（100公斤，价值人民币600元），9月27日晚上盗得白糖一袋（50公斤，价值人民币300元），9月28日晚上，二被告人在盗窃二袋白糖（100公斤，价值人民币600元）时被被害单位职工发现，被告人刘某某被当场抓获，被告人黄某甲则趁机逃离现场。案发后，公安机关依法扣押被盗白糖107.88公斤，现已发还被害单位。2014年11月18日，被告人黄某甲主动到泉州市公安局前黄派出所投案。
另查明，审理中，被告人刘某某、黄某甲赔偿被害单位福建某工业有限公司经济损失人民币853元，被害单位对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、付某某、黄某乙的证言、价格鉴定结论意见书、证明、发票及报警经过、现场笔录、现场草图及赃物照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认赃物照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、财物入库、出库清单及相关照片、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明、收款收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中既遂2起，价值计人民币900元，未遂1起，价值计人民币600元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行且能如实供述司法机关尚未掌握的9月26日、9月27日盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。本案部分被盗赃物已被公安机关依法扣押并发还被害单位，且二被告人能积极赔偿被害单位其他经济损失并取得被害单位的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人刘某某、黄某甲的悔罪表现，依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月十二日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1120号
罪犯邓玉发，男，1953年1月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年四月二十五日作出（2004）衡中法刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯邓玉发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年六月四日经本院裁定减刑一年十个月；二0一二年十月三十日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓玉发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功壹次、表扬一次，2013年度被评为改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓玉发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉发减去余刑一年一个月二十九日，剥夺政治权利四年改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第189号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月14日被迁西县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月13日被迁西县公安局取保候审，同年4月17日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人李学银，河北奔驰律师事务所律师。
被告人罗某（曾用名“杨峰”），1972年月10日出生，农民。因本案于3月14日被迁西县公安局取保候审，同年4月17日经迁西县人民检察院批准由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某、王某、罗某犯非法储存爆炸物罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张某、罗某、王某及其辩护人李学银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日，被告人张某用一辆桑塔纳轿车将8箱制式炸药及2袋防水大管炸药运往其承包的位于迁西县金厂峪镇麻达峪村铁矿采区非法储存，并指示看管厂房设备的被告人王某、罗某将此爆炸物品搬运至矿山工棚内非法储存。2015年3月13日，迁西县公安局在被告人罗某的带领下查获315千克炸药及以前非法储存的193枚铁制雷管、278枚塑料制雷管、21枚纸制雷管、151枚导爆管雷管。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、相关证人证言、现场勘验检查笔录、理化检察报告等证据，认为三被告人已构成非法储存爆炸物罪。特提起公诉，请依法惩处。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李学银的意见是，一是被告人王某在本案中受被告人张某指使，发挥作用较小，应认定从犯；二是被告人王某非法储存爆炸物用于合法企业正常生产，不应认定情节严重；三是被告人王某无前科劣迹，属初犯。综上，被告人王某具有法定从轻、减轻情节，建议合议庭对被告人王某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某承包了迁西县金顶山矿业有限公司位于迁西县金厂峪镇麻达峪铁矿采区（合法生产企业），并非法储存爆炸物品准备开采铁矿石。2015年3月10日，被告人张某用一辆桑塔纳轿车将8箱制式炸药及2袋防水大管炸药运往其承包的位于迁西县金厂峪镇麻达峪村铁矿采区非法储存，负责看管该矿山厂房设备的外地务工人员王某、罗某应被告人张某指使将此部分爆炸物品搬运至矿山工棚内非法藏匿。2015年3月13日，被告人罗某伙同他人将被告人张某非法储存爆炸物品行为反映至公安机关，并带领公安民警查获了炸药315千克及以前非法储存的铁制雷管193枚、塑料质雷管278枚、纸质雷管21枚、导爆管雷管151枚。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的炸药检出硝铵炸药硝酸根离子及铵根离子；查扣的雷管均能正常引爆。
2015年4月14日10时许，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
被告人罗某于2015年3月13日主动到公安机关投案，并如实供述自己与同案犯的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人郭某的证言；
2、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；
3、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；
4、现场勘验检查笔录；
5、称重笔录；
6、迁西县公安局扣押物品清单；
7、到案说明；
8、被告人户籍证明；
9、被告人张某、王某、罗某的供述与辩解；
本院认为，被告人张某、王某、罗某违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某非法储存爆炸物虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品是为从事合法的生产经营活动，并未造成严重社会危害后果，可以不认定情节严重。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某、罗某受他人指使，系从犯，可以从轻或减轻处罚。辩护人关于从轻减轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人王某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人罗某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙淑娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1521号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告:黄彭安，男，1949年8月5日生，壮族，住柳州市,户籍地：柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告黄彭安物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年五月十五日
书记员 韩昕怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初511号
原告马峰，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人何银富、李超，河南筑梦律师事务所律师。
被告黄忠新，男，1959年2月4日出生，汉族，住河南省确山县。
被告黄磊，女，1984年8月20日出生，汉族，住河南省确山县。
被告徐志强，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告孙大玉，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告马�与被告黄忠新、孙大玉、徐志强、黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人李超到庭参加诉讼，被告黄忠新、孙大玉、徐志强、黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，2010年12月29日，被告黄忠新、孙大玉向原告马峰借款120万元，用于资金周转。并于当日签订借款合同一份，双方约定借款期限为2010年12月29日至2011年3月29日，月利率15‰。被告徐志强、黄磊为黄忠新、孙大玉借款承担连带责任保证。期满后，原告多次催要，被告黄忠新、孙大玉于2012年11月28日又向原告出具还款保证一份，2012年12月6日，被告徐志强、黄磊以担保人身份向原告出具保证一份。后经原告多次催要，四被告拒不还款。请求判令1、被告黄忠新、孙大玉返还原告借款120万元及利息�从2010年12月29日至款付清之日止，按月利率1.5%计算）。2、被告黄忠新、孙大玉支付逾期还款违约金。3、被告徐志强、黄磊承担连带责任。
被告黄忠新、孙大玉、徐志强、黄磊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告黄忠新、孙大玉借原告马峰款120万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2010年12月29日至2011年3月29日，月利率15‰，如不按期还款，按违约金额的日千分之五支付违约金。被告徐志强、黄磊为黄忠新、孙大玉上述借款承担连带责任保证。借款方式为原告马峰通过其朋友李宜霖6228452040003759719、6222021715002752881账户分别向被告黄忠新6228412040025193615、6222081715000061050账号转款（账）56万元、47.2万元，另给付现金16.8万元，共计120万元。当日，被告黄忠新、孙大玉收到原告借款120万元后，向原告出具借条一份，载明：“今借到马峰现金壹佰贰拾万元整（1200000）。借款人：黄忠新、孙大玉。见证人：黄磊。2010年12月29号。”
2012年11月28日，上述借款到期后，被告黄忠新、孙大玉未偿还原告120万元借款本金及利息，又向原告出具还款保证一份，载明：“借款人黄忠新、孙大玉、黄磊，2010年12月29日共计向马峰借款人民币壹佰贰拾万元整。由于黄忠新出现车祸及工程资金没有结算，现仍欠壹佰贰拾万元本金和利息，现作出如下还款保证：一、在2012年12月30日前结清所欠利息。二、在2013年12月30日前归还部分借款。三、在2014年12月30日前归还全部借款本息。特此保证。保证人：黄忠新、孙大玉。2012年11月28号。”2012年12月6日，被告孙大玉、黄磊、徐志强向原告出具保证一份，载明：“黄忠新、孙大玉于2010年12月29日向马峰借款120万元整，至今未还，现保证在2012年至2014年年底本息全部还清，担保人担保期限为：保证到期之日起两年。借款人：孙大玉。担保人：黄磊、徐志强。2012年12月6日。”后原告多次向四被告催要借款本息未果,原告马峰于2016年12月7日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告黄忠新、孙大玉借原告马峰款120万元，并由被告黄磊、徐志强提供连带责任保证的事实，有原告马峰提供的借款合同、转款凭证、借条、还款保证、保证为证，因被告不到庭质证，本院予以采信。原告要求黄忠新、孙大玉返还借款120万元，于法有据，本院予以支持。被告黄磊、徐志强以担保人身份在保证上签字，未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，应视为连带责任担保，保证期限为保证到期之日起两年即2016年12月31日。原告在2016年12�7日起诉，未超担保期间。因此，原告要求被告黄磊、徐志强承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告主张按月利率1.5%计算借款利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。借款期限内的利息按双方约定月利率1.5%计算，逾期后约定的利息、违约金超过年利率24%（即月利率2%），利息标准应按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄忠新、孙大玉于判决生效后十日内返还原告马峰借款120万元及利息（从2010年12月29日至2011年3月29日，按月利率1.5%计付；�2011年3月30日至款付清之日止，按月利率2%计付）；被告黄磊、徐志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告黄忠新、孙大玉、徐志强、黄磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景商初字第00494号
原告徐有清。
被告梅秀清。
被告梅继亮。
原告徐有清与被告梅秀清、梅继亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐有清逾期不预交诉讼费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柳 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊茜莉
第页
第页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第520号
原告：安伟，农民。
委托代理人：秦全海，山东敬人律师事务所法律工作者。
被告：周鲁，市民。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所法律工作者。
原告安伟与被告周鲁项目转让合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告安伟及其委托代理人秦全海、被告的委托代理人张顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安伟诉称：2013年3月2日，被告将自己经营的中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）转让给我，双方协商签订了《转让协议》，当天我支付被告30000元整现金，被告将小吃店经营权转让给我，次日小吃店开始营业。根据《转让协议》第二条约定：“款项付清后，中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）档口经营权完全归我所有，被告不得以任何方式、任何理由收回，由此产生的一切纠纷及造成的损失，由被告承担。”2013年4月18日，我接到茂业百货取消小吃店经营权的整改通知，我非常吃惊，与茂业百货沟通后了解到：早在去年年底，茂业百货管理人员已经向被告发出取消小吃店经营权之通知。我找到被告协商返还租金及赔偿事项，被告仅仅同意返还20000元租金，剩余10000拒不归还，对我造成的损失，也拒不赔偿。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，望法院依法判令被告周鲁解除合同，并返还我（尚未退换部分）租金10000元，赔偿我损失15000元；诉讼费等其他费用由被告承担。
被告周鲁辩称：1、我与原告签订的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定。2、原告支付给我的30000元并非租金，而是转让金，包括整体项目及设备，该10000元未返还，是因为我的设备原告未返还，该10000元用于折抵设备。3、原告所述损失与我无关，我不应承担。
经审理查明：2013年3月2日，被告将自己经营的中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）转让给原告，双方协商签订了《转让协议》，当天原告支付被告30000元整现金，被告将小吃店经营权转让给原告，次日小吃店开始营业。根据《转让协议》第二条约定：“款项付清后，中华路茂业百货4楼的小吃店（台北小镇）档口经营权完全归原告所有，被告不得以任何方式、任何理由收回，由此产生的一切纠纷及造成的损失，由被告承担。”2013年4月18日，原告接到茂业百货取消小吃店经营权的整改通知。原告与茂业百货沟通后了解到：早在去年年底，茂业百货管理人员已经向被告发出取消小吃店经营权之通知。原告找到被告协商返还租金及赔偿事项，被告仅仅同意返还20000元租金，剩余10000拒不归还。原告安伟要求被告周鲁赔偿损失15000元未提供充分证据，予以证明其主张。被告周鲁所述所欠原告安伟10000元租赁费用于折抵其设备未提供充分证据，予以证明其主张。
以上事实，有当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告周鲁欠原告安伟租赁费事实清楚，证据充分。原告安伟要求被告周鲁支付租赁费10000元的诉讼请求本院予以支持。原告安伟要求被告周鲁赔偿损失15000元待有新证据后可另行审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周鲁偿还原告安伟租赁费10000元。限判决书生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告安伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告安伟负担375元，被告周鲁负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵树才
审 判 员 许克俭
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟祥帅