河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初931号
原告易玲，女，汉族，1970年3月18日生，初中文化，户籍住址：新县，现住河南省新县。系受害人陈城母亲。
原告陈君，男，汉族，1993年10月15日生，初中文化，户籍住址：新县，现住河南省新县。系受害人陈城哥哥。
两原告委托代理人陈新强，新县“148”法律服务所法律工作者。
第三人新县公安交通警察大队。
负责人刘如江。
住所地：新县。
委托代理人许磊，男，汉族，1981年10月4日生，住新县。系该大队民警。
被告王贺超，男，汉族，1976年5月1日生，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，系皖Ｋ×××××-皖KDL**挂号重型半挂货车驾驶员。
被告陶文家，男，汉族，1978年10月6日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告李奥军，男，汉族，1990年5月25日生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告阜阳市友邦物流有限公司。
法定代表人袁秀珍，该公司总经理。
住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜太路105国道***号。
委托代理人田鹏，男，汉族，1976年11月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。该公司员工。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人郑亚东，该公司经理。
住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路***号。
委托代理人常子君，安徽相合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告易玲、陈君与被告王贺超、陶文家、李奥军、阜阳市友邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有�公司阜阳市分公司（以下简称保险公司）及第三人新县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬的交通费、误工费及摩托车车损等各项损失共计673418.4元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月13日15时25分，被告王贺超驾驶晚KL3795-皖DL**挂号重型半挂货车沿省道339线由西向东行至新县沙窝镇熊河村破楼房路段时，驶向对方车道，与对方陈城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余顺、白晓桐、陈城死亡，两�受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，此事故由被告王贺超负事故全部责任，陈城、余顺、白晓桐无责任。被告王贺超驾驶的皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车登记在被告阜阳市友邦物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。此事故致使原告身心受到严重创伤。为维护原告合法权益，特诉请法院解决。
被告王贺超辩称，发生交通事故是客观事实，但我对事故责任划分有异议。
被告陶文家辩称，1、事故车辆是我租友邦物流有限公司的，王贺超是我聘请的司机，应由王贺超进行赔偿；2、事故车辆投保有交强险和105万元商业三者险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；3、我已经垫付丧葬费64000元，第一次预交16000元，第二次预交48000元；4、对事故认定有异议。
被告李奥军辩称，车主不是我，车主是�文家，我与本案无关。
被告阜阳市友邦物流有限公司辩称，1、对事故责任划分有异议，本起事故是机动车之间发生的交通事故，应按各方当事人的过错依法确定事故责任，受害人陈城无证驾驶，而且三受害人均未佩戴头盔，摩托车严重超载，以上情形均违反了道交法的相关规定，也是引起本次事故的原因，新县××队对此并未划定陈城及其余两乘客的责任，明显不公；2、各原告诉讼请求过高，死亡赔偿金应按受害人的户籍性质确定，因本案事故驾驶员王贺超涉嫌交通肇事罪，即将被追究法律责任，依据相关法律规定，精神损害赔偿依法不应支持；3、事故车辆的所有人为阜阳市友邦物流有限公司，陶文家租赁事故车辆用于运营，友邦物流公司和陶文家之间是租赁关系，友邦物流公司在租赁过程中不存在任何过错，依据侵权法第49条规定，友邦物流公司对本�事故不承担任何责任；4、事故车辆在被告保险公司投保有交强险和105万元商业三者险且不计免赔，原告的损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分再由驾驶员王贺超承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称，首先同意友邦物流公司第1、2点答辩意见；3、被告王贺超应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以及投保单原件，证明事发时车辆驾驶员系合法驾驶并属于我公司承保车辆，否则我公司不予赔偿；4、应依法核实挂车的承保信息，该事故车辆主车在我公司承保有交强险和不计免赔率100万元三责险，挂车保险有待进一步核实；5、原告的死亡赔偿金应按农村居民标准予以计算；6、本案诉讼费保险公司不予承担；7、驾驶员王贺超已追究刑事责任，精神赔偿不应得到支持。
第三人新县公安交通警察大�向本院提出诉讼请求：请求原告易玲、陈君返还新县××队垫付款28666.66元。事实与理由：本案交通事故发生后，新县公安交通警察大队向受害人陈城、余顺、白晓桐的家属每家垫付5万元共计15万元，后来被告陶文家分两次共计向第三人预交赔偿款64000元，扣减后现在仍然垫付受害人方共计86000元，因此，新县公安交通警察大队申请作为第三人参加诉讼，主张请求三名受害人家属平均予以返还。
原告及各被告对第三人的请求均无异议，且原告同意在得到保险赔偿后对第三人垫付的款项予以返还。
当事人及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据，本院可以认定如下事实：2017年2月13日15时25分，被告王贺超驾驶皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车沿省道339线新县沙窝镇熊河村破楼房路段时�驶入对方车道，与对向陈城驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成余顺、白晓桐、陈城死亡、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告王贺超负事故全部责任，陈城、余顺、白晓桐无责任。被告对交通事故认定书有异议，但未提出复议，也未提供充分证据推翻该结论。被告王贺超系被告陶文家聘请的司机，具备合法驾驶资质，其驾驶事故车辆系职务行为。被告王贺超驾驶的皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车登记所有人为被告阜阳市友邦物流有限公司，车辆手续齐全，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和105万元商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。被告阜阳市友邦物流有限公司提交《货运车辆租赁协议书》，认为与被告陶文家系租赁关系而不是挂靠关系，要求追加陶文家为本案被告。被告陶文家认可其与被告阜阳市友邦物流有限公司签订过《货运车辆租赁协议书》及《机动车挂靠协议》，皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车系其个人经营和控制，且以其自己名义向新县××队预交了三名受害人家属共计64000元赔偿款。原告提交新县××队对李奥军的询问笔录，以李奥军在该询问笔录中陈述皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车系李奥军所有并挂靠在阜阳市友邦物流有限公司名下为由，申请追加李奥军为本案被告。庭审过程中，李奥军陈述实际车主为陶文家，其与陶文家系老表关系，因当时陶文家不敢出面，所以才陈述其为实际车主。被告陶文家认可和李奥军系老表关系，并陈述当时因受害方人很多，所以在交警队没敢认可是实际车主。被告王贺超陈述其系被告陶文家聘请的司机，并由陶文家支付工钱，被告陶文家亦予认可。事发后，新县公安交通警察大队向原告垫付款项50000元，被告陶文家向新县公安交通警察大队分两次共计预交三名受害人家属赔偿款64000元，新县公安交通警察大队申请以第三人参加本案诉讼，并请求原告在得到保险赔偿后将其垫付的费用予以返还。原告请求被告赔偿办理丧事的交通费、误工费2000元，但本案中未提供相关证据予以证实。原告请求被告赔偿摩托车损失3000元，但未提供定损报告，也未提供经评估确定具体车损的相关证据。另查明，河南省城镇居民2016年度人均可支配收入为27232.92元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。
以上事实，有原告身份证、户口簿，交通事故认定书，户口注销证明、新县吴陈河镇石湾村土葬证明，机动车保险投保单，被告王贺超驾驶证、从业资格证，车辆行驶证，营运证，询问笔录，预交赔款款收据，银行卡交易明细清单，收条，阜阳市友邦�流有限公司档案材料，当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告王贺超驾驶机动车发生交通事故，致受害人陈城死亡，新县公安局交通警察大队认定被告王贺超负事故全部责任，受害人陈城无责任。被告虽对交通事故认定书有异议，但未提出复议，也未提供充分证据推翻该结论，故原告提交的事故认定书应当作为本案定案依据。原告系受害人陈城的合法继承人，故被告王贺超应依法对原告合理、合法的损失予以赔偿。被告王贺超驾驶的皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告王贺超具备合法驾驶资质，车辆手续齐全，故对于原告合理、合法的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王贺超系聘请的司机，其驾驶事故车辆系职务行为，故其赔偿责任应由实际车主来承担。
关于本案实际车主的认定：首先，被告李奥军庭审中陈述实际车主为被告陶文家，被告陶文家也认可自己为实际车主，并以自己名义预交赔偿款64000元；其次，被告陶文家认可与阜阳市友邦物流有限公司签订过《货运车辆租赁协议书》及《机动车挂靠协议》，皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车由被告陶文家实际运营和控制，具有运行支配权，陶文家个人无货车营运资质，挂靠营运符合货车运营的一般表现形式；再次，被告李奥军在新县××队询问笔录中陈述车辆挂靠在阜阳市友邦物流有限公司名下，管理费收取多少由陶文家负责，进一步印证了车辆挂靠关�；第四，被告阜阳市友邦物流有限公司认可挂靠协议的真实性，但认为根据协议显示车主为陶文家，不是李奥军，且挂靠协议只是针对挂车。基于上述论述，结合当事人庭审陈述，并综合本案案情，应当认定被告陶文家为实际车主并挂靠在阜阳市友邦物流公司名下运营。被告阜阳市友邦物流有限公司系皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车登记所有人，被告陶文家系实际车主并挂靠被告阜阳市友邦物流有限公司运营，故被告阜阳市友邦物流有限公司应对被告陶文家上述赔偿责任负连带赔偿责任。因此，原告请求被告陶文家和被告阜阳市友邦物流有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。被告阜阳市友邦物流有限公司的质辩理由不能成立，本院不予支持。
关于被告李奥军是否应承担赔偿责任：本院认为，虽然被告李奥军在新县××队询问笔录中陈述其为实际车主，委托表哥陶文家管理，但本案庭审中被告李奥军否认其为实际车主并陈述实际车主为陶文家，被告陶文家庭审中也认可车主为陶文家而非李奥军。被告李奥军在新县××队询问笔录中的陈述及本案庭审中的陈述不一致，但两次陈述皆系当事人陈述，都属于证据形式的一种表现方式。原告主张应以李奥军在新县××队询问笔录中的陈述作为李奥军应承担赔偿责任的依据，但本案原告中未提供其他充分证据证实被告李奥军系实际车主，且被告李奥军、陶文家均不予认可，故对原告该项请求，因依据不充分，本院不予支持。
原告请求被告按2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年赔偿死亡赔偿金544658.4元，因同一起交通事故造成人身损害，受害人既有城镇居民又有农村居民的，残疾赔偿金、死亡赔偿金均按照相同赔偿标准予以计算。因本起交通事故中受害人余顺、白晓桐生前均系城镇居民户口，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告以2016年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年赔偿丧葬费22960元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金10万元，被告抗辩主张驾驶员王贺超已追究刑事责任，精神抚慰金不应支持。本院认为，原告请求被告赔偿精神抚慰金符合相关规定，被告的抗辩主张不能成立。考虑到受害人陈城因本起交通事故导致死亡，确实给原告造成了较大的精神痛苦，结合本案事故责任划分情况，参考当地经济社会发展水平，并综合本案案情，本院认为精神抚慰金应以50000元较为适宜。原告请求被告赔偿办理丧事的交通费、误工费2000元，但本案中未提供相关证据予以证实，故原告该项请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿摩托�损失3000元，但未提供购车发票及定损报告，也未提供经评估确定具体车损的相关证据，故原告该项请求，因依据不充分，本院不予支持。
经核算，原告的各项损失为：死亡赔偿金544658.4元，丧葬费22960元，精神抚慰金50000元，以上合计617618.4元。
因肇事车辆皖Ｋ×××××-皖DL**挂号重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率105万元限额商业三者险，事故发生在保险期间。故对原告损失，应首先由承保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由承保的保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本起交通事故造成三名受害人（余顺、陈城、白晓桐）死亡，且受害人白晓桐、余顺家属已另案起诉（赔偿总金额均为617618.4元），故被告保险公司应在保险限额内对三名受害人家属平均予以赔偿。具体在本案中，被告保险公司应在交强险限额内承担的赔偿数额为36666.66元（110000÷3），应在商业三者险限额内赔偿的数额为350000元（1050000元÷3）。原告余下损失230951.74元（617618.4元－36666.66元-350000元）应由被告陶文家赔偿。被告陶文家事发后在新县××队××三名受害人家属共计64000元，具体每个受害人家属21333.33元，扣减陶文家已垫付款项后，被告陶文家应再赔偿原告209258.41元（230951.74元-21333.33元）。被告阜阳市友邦物流有限公司对被告陶文家应承担的上述赔偿责任负连带赔偿责任。
事发后第三人新县公安交通警察大队垫付原告50000元，第三人请求原告在得到保险赔偿后将其垫付的费用28666.66元予以返还。本院认为，原告对收到第三人垫付款项50000元予以认可，且第三人认可收到被告陶文家预交三名受害人家属赔偿款64000元�每名受害人家属21333.33元），本案双方当事人对第三人垫付款项均同意予以返还，故第三人该项请求，本院予以支持。原告在得到保险赔偿后应对第三人垫付款28666.66元予以返还（50000元-21333.33元）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内赔偿原告易玲、陈君各项损失共计人民币36666.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告易玲、陈君各项损失共计人民币350000元；
三、被告陶文�赔偿原告易玲、陈君各项损失共计人民币209258.41元（已扣减陶文家预交赔偿款21333.33元）；被告阜阳市友邦物流有限公司对被告陶文家该项赔偿负连带赔偿责任；
四、原告易玲、陈君在得到保险赔偿后返还第三人新县公安交通警察大队垫付款28666.66元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项限于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，决定由原告负担558元，被告陶文家、阜阳市友邦物流有限公司负担9976元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审 判 长 方贤利
审 判 员 徐 虎
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨明亮