湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第552号
原告廖育萱，女。
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人黄窖芳，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告资兴市程水镇坪石村二组。
负责人廖友生，系该组组长。
委托代理人郭昌明，湖南宇剑律师事务所律师。
原告廖育萱与被告资兴市程水镇坪石村二组（以下简称坪石二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李漫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖育萱的委托代理人陈郁庆、被告坪石二组组长廖友生及委托代理人郭昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖育萱诉称：原告系被告处村民，其户口在被告处从未迁出。原告婚后一直未在丈夫户籍所在地获得土地及其他相关收益，而是在外打工谋生。2012年至2014年期间，被告因土地征收及集体水库承包等事项分别获得相关收益，并在该期间做了收益分配。具体分配情况如下：2012年12月8日分配郴永大道征地补偿款，人均分配9000元；2012年12月15日分配鱼池承包款，人均分配115元；2013年1月7日分配郴永大道第二批征地款，人均分配4800元；2013年5月20日分配陈家坪征地款，人均分配3500元；2013年9月27日分配毛崎、江背洞征地款，人均分配6210元；2013年11月25日分配红卫水库承包款，人均分配800元；2013年分配林地征地款，人均分配220元，以上款项合计24645元。原告作为被告集体成员之一，应获得上述款项的分配，但被告违法不予分配，原告特起诉至法院，请求依法判令被告：1、支付原告土地补偿款及其他集体经济收益分配款共计24645元；2、承担本案的诉讼费用。
原告廖育萱为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告户口簿、身份证，拟证明原告是被告的集体经济组织成员；
2、征收款协议书及到户明细表，拟证明2012年12月8日被告村民每人分征收款9000元；
3、2012年12月5日鱼池款分配表，拟证明被告村民每人分鱼池款115元；
4、2013年1月7日征地补偿款分配表，拟证明被告村民每人分得征地补偿款4800元；
5、2013年5月20日征地补偿款分配表，拟证明被告村民每人分征地补偿款3500元；
6、2013年9月27日征地补偿款分配表，拟证明被告村民每人分征地补偿款6210元；
7、2013年11月25日红卫水库款分配表，拟证明被告村民每人分得800元；
8、2013年12月15日林地款分配表，拟证明被告村民每人分得220元；
9、证明，拟证明该纠纷经村委会调解未果。
被告坪石二组辩称：原告的诉请与事实不符，而且没有证据。1、原告称其一直未在丈夫所在地分得田土及获得相关收益，该事实没有证据予以证实，女子出嫁后会在男方分土分地，嫁出去后在原来的组上退田退地；2、原告称应与被告处其他村民一样享有同等的土地分配权，平等不等于平均，原告与当地的村民条件不同，只是户口在被告处；3、原告在起诉中称不予分配经济收益，该说法没有事实依据。被告对于原告的土地征收款如何分配还未讨论研究，请求法院驳回原告的起诉。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
1、坪石二组分红决议，拟证明被告对外嫁女如何分配还没有形成决议；
2、廖秋兰案调解书，拟证明外嫁女廖秋兰的处理情况。
经本院组织质证，现对原、被告双方的证据认证如下：
一、关于原告廖育萱提交的证据。
被告对原告提交的证据1-8的真实性没有异议，本院认为，证据1-8符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能证明本案的事实，故本院对证据1-8予以认定。被告对证据9的真实性有异议，原、被告并没有调解，本院认为证据9没有记录调解时间，亦没有在场人的签名，故本院对证据9不予认定。
二、关于被告坪石二组提交的证据。
原告对被告提交的证据1的合法性有异议，本院认为证据1能证明被告对征地补偿款的分配问题进行了讨论并形成决议的事实，故本院对证据1予以认定。原告对证据2的关联性有异议，本院认为证据2的调解协议只约束调解双方，与本案没有关联性。
经双方当事人举证、质证和本院认证，确认以下案件事实：
原告廖育萱于1987年3月16日出生于被告坪石二组，户籍登记在被告坪石二组。2009年9月27日，原告廖育萱与许虎登记结婚。2013年5月29日，原告廖育萱与许虎经资兴市人民法院调解离婚，期间原告廖育萱的户口从未迁出。被告坪石二组于2012年至2014年间分别分配征地补偿款及集体收益如下：2012年12月8日分配郴永大道征地补偿款，人均分配9000元；2012年12月15日分配鱼池承包款，人均分配115元；2013年1月7日分配郴永大道第二批征地款，人均分配4800元；2013年5月20日分配陈家坪征地款，人均分配3500元；2013年9月27日分配毛崎、江背洞征地款，人均分配6210元；2013年11月25日分配红卫水库承包款，人均分配800元；2013年分配林地征地款，人均分配220元，以上款项合计24645元。被告坪石二组皆以原告系出嫁女为由不予分配，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方争议的焦点是原告廖育萱是否具有被告坪石二组集体经济组织成员资格，是否应该享受集体经济组织成员权益。
本案中，原告廖育萱于1987年3月16日出生在被告坪石二组，具有被告坪石二组依法登记的常住户口，且户口从未迁出，故原告廖育萱具有被告坪石二组集体经济组织成员的资格，理应与被告坪石二组的其他集体经济组织成员一样享有平等的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主决定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。根据上述法律、法规，被告坪石二组不予分配土地补偿费给原告廖育萱的行为，侵害了原告廖育萱的合法权益，故对于原告廖育萱要求被告坪石二组支付土地补偿费及集体收益共计24645元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告资兴市程水镇坪石村二组于本判决生效后七日内一次性给付原告廖育萱土地补偿款24645元；
案件受理费416元，减半收取208元，由被告资兴市程水镇坪石村二组负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 漫
二〇一五年二月四日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。