南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2869号
原告何楠，男，汉族，1984年10月16日生，南京XX装饰工程有限公司项目经理。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
被告许六梅，女，汉族，1979年6月18日生。
被告吴臻庆，男，汉族，1977年4月28日生，南京XX科技发展有限公司经理。
原告何楠诉被告许六梅、吴臻庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告何楠的委托代理人庄生贵、被告吴臻庆到庭参加诉讼，被告许六梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楠诉称，被告许六梅多次向原告借款，分别是2013年5月23日借款63万元，口头约定借期一个月，原告转账交付60万元，现金交付3万元，由被告吴臻庆承担连带保证责任；2013年6月3日借款10万元，约定还款日期为2013年6月10日，原告现金交付；2013年6月17日借款5万元，约定还款日期为2013年6月21日，原告现金交付；2013年10月26日借款50万元，约定还款日期为2014年1月30日，原告转账交付。被告许六梅借款后，共归还借款34.45万元，具体是2013年6月25日归还18万元，用于偿还上述已经到期的第2笔、第3笔借款以及第1笔借款3万元，此后又分四次归还原告16.45万元。因被告许六梅不能按时归还50万元借款，2014年4月16日，被告许六梅将苏A×××××的大切诺基小型越野客车用于债务担保，并办理了车辆抵押登记手续。原告向被告追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告许六梅立即偿还原告借款93.55万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息（以43.55万元本金为基数，自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止；和以50万元本金为基数，自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止）。2、被告吴臻庆对2013年5月23日借款中未偿还的43.55万元本金和利息承担连带保证责任。3、被告许六梅以抵押登记的牌照为苏A×××××的小型越野客车对2013年10月26日的50万元借款本金及利息承担抵押担保责任。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告许六梅未答辩也未提交证据。
被告吴臻庆辩称，被告许六梅仅向原告借款两笔分别是60万元和50万元，2013年5月23日的实际借款数额是60万元，借款期限是10天，原告给付许六梅60万元，另3万元是10天的利息；2013年6月3日和6月17日许六梅出具的借条实际是60万元借款产生的利息；2014年4月，经三方对帐，许六梅已前后给付原告58万元，部分是网银转账，部分是多次3-5万元的现金支付，还有原告同事向许六梅购买家具，将货款5万元左右直接支付给了原告；原告借给许六梅50万元最初没有车辆抵押，是由其他人提供担保，但没有签字。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月23日，被告许六梅向原告出具借条一张，确认向原告借款63万元，被告吴臻庆作为保证人在借条上署名，许六梅还出具收条一张，确认收到原告给付的63万元，收款方式为转账汇款至许六梅名下的中国工商银行卡6222084301003743163。同日，原告转账汇款60万元至该卡内。2013年6月3日，被告许六梅向原告出具借条一张，确认向原告借款10万元，承诺于2013年6月10日前归还，许六梅还出具收条一张，确认收到原告给付的10万元，收款方式为现金。2013年6月17日，被告许六梅向原告出具借条一张，确认向原告借款5万元，承诺于2013年6月21日前归还，许六梅还出具收条一张，确认收到原告给付的现金5万元。2013年10月26日，被告许六梅向原告出具借条一张，确认向原告借款50万元，承诺于2014年1月30日前归还，许六梅还出具收条一张，确认收到原告给付的50万元，收款方式为现金，同日，原告转账汇款50万元给被告许六梅。2014年4月16日，原告与被告许六梅签订借款合同和抵押合同各一份，载明许六梅向原告借款60万元，借款期限自2014年4月16日至2014年5月15日，许六梅以其名下的苏A×××××大切诺基车对上述债务提供抵押担保。同日，办理了抵押登记。
另查，被告许六梅在2013年6月25日、7月14日、7月22日、11月8日、12月28日分别转账汇款18万元、3万元、32000元、2500元、10万元给原告。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的两张转账汇款回单、被告许六梅出具的四张借条、四张收条、原告名下的招商银行交易明细单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系的成立包括借贷合意和款项交付两个要件。关于原告出借给被告许六梅的实际金额，对于2013年5月23日的借款，原告仅提交了60万元转账支付的证据，被告许六梅出具的收条中载明的款项支付方式也是汇款，故本院认定原告的实际出借金额为60万元。对于2013年6月3日、6月17日的借款，虽然被告许六梅出具的收条中认可是现金交付，但保证人吴臻庆抗辩系名为借款实为欠付的利息，原告也未能提交款项来源和款项交付的证据，结合民间借贷市场的交易习惯以及被告许六梅在2013年5月23日出具的收条中载明的收款数额与实际不符、2013年10月26日出具的收条中载明的款项交付方式与实际不符、前笔借款未还且该两笔借款没有提供担保的情形，本院对这两笔借款不予认定。对于2013年10月26日的借款，原告提交了50万元的转账支付证据，本院予以认定。
对于2013年5月26日的60万元借款，被告许六梅已归还34.45万元，故被告许六梅还应偿还25.55万元并应支付逾期还款利息。被告吴臻庆作为保证人对前述债务承担连带责任保证。吴臻庆在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向许六梅追偿。
对于2013年10月26日50万元借款，借款期限已届满，被告许六梅应承担返还借款并支付逾期利息的义务。被告许六梅以其名下的苏A×××××大切诺基车向原告提供了抵押担保，《抵押合同》只约定了抵押担保的借款本金为60万元，《借款合同》中对于借款利息或利率也未作约定，故涉案登记的抵押权范围为60万元，被告许六梅未履行50万元借款还本付息义务时，原告对被告许六梅名下苏A×××××大切诺基车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的范围为60万元债权。被告许六梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许六梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何楠借款25.55万元并支付逾期还款利息（以25.55万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年5月27日起至判决确定的给付之日止）。被告吴臻庆对前述债务承担连带保证责任，被告吴臻庆承担保证责任后，有权向原告许六梅追偿。
二、被告许六梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何楠借款50万元并支付逾期还款利息（以50万元为基数，按同期银行贷款利率计算自2014年1月31日起至判决确定的给付之日止）。
三、如被告许六梅未履行第二项还款义务，原告何楠有权对被告许六梅名下苏A79J**大切诺基车折价或者拍卖、变卖所得价款中的60万元优先受偿。
四、驳回原告何楠的其他诉讼请求。
案件受理费13155元，减半收取6577.5元，由原告何楠负担900元，被告许六梅负担3111.5元，被告许六梅与被告吴臻庆连带负担2566元（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王素平
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 王玉荣