四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3680号
原告罗映龙，男，汉族，生于1988年12月，中专文化。
委托代理人罗成海，男，汉族，生于1956年7月，中专文化。
被告罗华均，男，汉族，生于1988年6月，四川省剑阁县人。
被告广元市吉发货运有限责任公司
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司
负责人：高卫东，总经理。
委托代理人蒲碧华，四川慧济律师事务所律师。
原告罗映龙诉被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗映龙的委托代理人罗成海，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托代理人蒲碧华到庭参加了诉讼，被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告罗华均驾驶川H082**东风牌自卸货车由利州区宝轮镇场镇方向驶往宝轮镇小岭村方向，行驶至宝轮镇红星村5组时，被告罗华均超越原告同向驾驶的川H090**号中型自卸货车，在超车过程中，被告罗华均驾驶的车辆与原告的车辆相擦挂，造成原告的车辆受损的道路交通事故。经交警责任认定被告罗华均承担该次事故的全部责任。同时，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，在交警的组织下调解，原告车辆损失以保险公司核定为准，由被告罗华均全部承担。事故后原告垫付了维修费550元，原告多次找被告要求承担其赔偿费用，但被告方一直不同意支付。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆维修费550元，交通费400元，误工费1900元、诉讼费25元，诉讼材料费300元、车辆停运损失费1500元，合计4675元。
被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：我公司已经赔付了车辆损失费550元，并已支付给了投保人广元市吉发货运有限责任公司，本案其他损失保险公司不予承担，请求人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月16日，被告罗华均驾驶川H082**东风牌自卸货车由利州区宝轮镇场镇方向驶往宝轮镇小岭村方向，09时30分许，行驶至宝轮镇红星村5组时，被告罗华均川H090**号中型自卸货车在超越前方由原告驾驶的川H090**号中型自卸货车的过程中，与被超车辆相擦挂，造成两车辆受损的道路交通事故。该次事故经四川省广元市公安局交通警察支队直属三大队调查作出第5108026201402815号道理交通事故认定书，认定被告罗华均承担该次事故的全部责任，原告不承担事故责任。双方并在交警组织下调解，达成协议：川H082**东风牌自卸货车及川H090**号中型自卸货车损失以核定损失为准，由被告罗华均承担。
同时查明：原告驾驶的车辆登记车主为王庭元，诉讼中原告陈述是2011年在王庭元手中购买的，双方未办理过户手续，但王庭元将行驶证等车辆手续全部交由原告，2013年3月23日该车辆以原告名义在中华联合保险公司投保交强险及车辆的相关保险。该次事故造成原告车辆在广元市利州区陈健汽车维修店修停放3天进行维修，保险公司核定损失为550元，原告于2014年6月19日支付了该费用。原告以被告广元市吉发货运有限责任公司名义在被告保险公司索赔时将票据交在保险公司，但被告保险公司将赔款通过转账支付给了被告广元市吉发货运有限责任公司，致使原告未领到该款。诉讼中原告主张了因处理该次交通事故而产生的误工费1900元、交通费400元，提交了由广元市利州区七一宝轮镇小学出具的证明和39张出租车票据。
另查明：被告罗华均驾驶的川H082**东风牌自卸货车登记在被告广元市吉发货运有限责任公司名下，该车以被告广元市吉发货运有限责任公司名义在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。诉讼中原告主张停运损失每天1500元，提交了自己登记的清单，列举了被撞车辆从2014年5月至2014年12月在四川路桥西成铁路客运专线，杨家湾隧道至罗家坪隧道从事货运的收入情况，平均每天收入876元，但仅要求按500元／天计算停运损失。
本院认为：原告驾驶的车辆被被告罗华均驾驶的车辆在超车时发生挂擦，造成两车受损的道路交通事故。该次事故经广元市公安局交通警察支队直属三大队认定被告罗华均承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，并在交警组织下调解，达成协议：川H082**东风牌自卸货车及川H090**号中型自卸货车损失以核定损失为准，由被告罗华均承担。由于被告罗华均、广元市吉发货运有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，因此本院对该责任认定书作为证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失先行在交强险的财产损失限额内赔付。原告的车辆损失保险公司核定为550元，原告已经支付修理厂，该损失应先行在交强险的财产赔付限额内由被告保险公司承担，由于被告保险公司将该款已经赔付被告广元市吉发货运有限责任公司，被告广元市吉发货运有限责任公司收到该款后不支付原告，其占有该款没有事实及法律依据，故被告广元市吉发货运有限责任公司应当予以返还原告。
被告广元市吉发货运有限责任公司登记为肇事车辆的车主，罗华均驾驶肇事车辆发生交通事故，并且在交通事故中承担全部责任，诉讼中经本院传票传唤二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方的关系本院无法查明，因此被告广元市吉发货运有限责任公司与罗华均对原告的损失相互承担连带责任。
原告的车辆属于营运车辆，对原告主张的车辆在修理厂修理3天造成合理的停运损失，根据《最高人民法院关于审理道理交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条第一款第三项的规定，原告主张该期间合理的停运损失的请求，本院予以支持，由于停运损失不属保险公司的赔付范围，因此该损失由被告广元市吉发货运有限责任公司与罗华均予以赔偿。原告虽然庭审中提交了自己书写的该车辆2014年5月至2014年12月在四川路桥西成铁路客运专线，杨家湾隧道至罗家坪隧道运输金额，平均每天营运收入876元，但没有证据予以证明，因此原告主张500元／天计算停运损失缺乏证据，本院不予支持。考虑原告车辆停运客观造成不能因此而获得的利益，本院参照受诉法院上年度交通运输行业的平均收入计算该期间的停运损失，经计算为：55458元／年÷365天×3天＝455.82元，该费用由被告广元市吉发货运有限责任公司与罗华均相互承担连带赔偿责任。
对原告主张的误工费1900元的问题，因误工费是车辆停运造成的收入减少的损失，该次交通事故发生后原告主张了停运损失，本院已支持了车辆停运造成的收入减少的停运损失，因此误工费与停运损失不能重复计算，故对原告主张的误工费本院不予支持。
对原告主张的交通费400元，原告提交的39张出租车票据与客观事实不符，但该次交通事故发生后，原告因处理交通事故多次往返广元-
宝轮客观上必然产生交通费，本院酌情确认100元。由被告保险公司在交强险中承担。
据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗映龙交通费100元；
二、由被告广元市吉发货运有限责任公司返还原告罗映龙由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司赔付的车辆损失550元；
三、被告广元市吉发货运有限责任公司、罗华均连带赔偿原告罗映龙停运损失455.82元；
以上赔付款令各义务人在本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告罗映龙的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告广元市吉发货运有限责任公司、罗华均连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苗琴