wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1068号
上诉人（一审原告）：张玉青，男，1958年9月2日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会。
法定代表人：齐洪君，村主任。
委托代理人：张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
上诉人张玉青与被上诉人前郭县蒙古艾里乡图那嘎村村民委员会（简称图那嘎村）农村土地承包合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月23日作出（2015）前民初字第2486号民事判决。上诉人张玉青不服，上诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉青及其委托代理人康春梅，被上诉人图那嘎村的委托代理人张显明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张玉青一审诉称：其于1998年开始至2004年承包图那嘎村的预留地共计1.6公顷，花承包费共计2490元，但张玉青应分的承包地少，图那嘎村用张玉青买的预留地补少分的承包地了，因此张玉青所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益。张玉青当年买地都是花高额的利息向村里人借的，直到2013年，张玉青才知道自己交承包费却并没有种到地，张玉青每年都向图那嘎村索要此笔损失款，图那嘎村都以各种理由推脱，并协商给张玉青种一年一垧土地，后因补给的土地数量问题协商未果，张玉青现依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国合同法》的规定，请求人民法院判令图那嘎村赔偿其损失3.2万元，以维护其合法权益。
被上诉人图那嘎村一审辩称：1998年开始至2004年张玉青承包了村里的机动地一共1.6公顷，张玉青已实际耕种经营了该土地。事实是张玉青家庭应分承包地缺0.135公顷，村委会从来没有答应过张玉青用其买的预留地补少分的承包地。张玉青没有损失，不同意赔偿。
一审法院经审理查明：1998年第二轮土地承包时，张玉青及其家庭成员6口人在图那嘎村分得人均承包地一等地13.8亩（北坝根），二等地22.2亩（坟西地）。张玉青在北坝根处分地后，其西侧有0.2-0.25公顷的村集体机动地，经其与图那嘎村协商，张玉青于1998年至2004年承包了该处村集体机动地。1998年张玉青承包了0.2公顷，交承包费200元；1999年承包了0.2公顷，交承包费300元；2000年承包了0.25公顷，交承包费250元；2001年承包了0.25公顷，交承包费500元；2002年承包了0.25公顷，交承包费500元；2003年承包了0.2公顷，交承包费240元；2004年承包了0.25公顷，交承包费500元。张玉青实际耕种并经营了上述土地。另查明，张玉青及其家庭按人口应分承包地二等地少分0.135公顷。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、张玉青提供的1998年至2004年交承包费收据七枚等。
一审法院认为：1998年至2004年，张玉青实际耕种并经营了其所承包的村机动地，张玉青与图那嘎村履行了双方间的土地承包合同，不存在张玉青诉称的“其所购买的预留地实际上并没有耕种并没有获得收益”的情况，故对张玉青的诉讼请求，不予支持。张玉青诉称“图那嘎村用张玉青买的预留地补少分的承包地”，证据不足，且图那嘎村予以否认，不予采信。张玉青家庭少分的承包地0.135公顷，与其承包村机动地，不属于同一法律关系，应另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第六十条；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：驳回张玉青的诉讼请求。
张玉青上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判图那嘎村赔偿其2005-2015年的经济损失3.2万元，并承担本案诉讼费用。
图那嘎村二审辩称：上诉人一审请求赔偿1998-2004年经济损失，而上诉请求又变成2005-2015年，而此期间图那嘎村与张玉青不存在机动地承包关系，张玉青的请求无事实和法律依据，故请求二审法院驳回其上诉，维持一审判决，不同意赔偿。
二审查明事实与一审一致。另查明：二审庭审中，合议庭根据张玉青描述，当庭绘制其承包的村机动地位置草图。该图显示，张玉青19**年至2004承包的0.2-0.25公顷村机动地在其北坝根一等承包地的西侧，紧挨其承包地，西到树带地，南北临道。该地块从2005年至今仍由张玉青实际耕种，但从2005年开始即未交纳承包费。
本院认为：张玉青一审的诉讼请求是要求图那嘎村赔偿其1998年至2004年的经济损失3.2万元，而其上诉请求是请求图那嘎村赔偿其2005年至2015年的经济损失3.2万元，数额虽然相同，但并非相同诉求。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中张玉青作为一审原告在一审中从未主张过2005年至2015年的经济损失，在上诉请求中提出，属于二审中增加独立的诉讼请求，本院根据当事人自愿原则组织双方进行了调解，但调解不成，因此张玉青的此项请求应当另行起诉，故其上诉请求不能成立，应依法驳回。
另外，张玉青上诉请求图那嘎村赔偿其3.2万元经济损失的依据是，其认为1998年至2004年张玉青从图那嘎村承包的0.2-0.25公顷村机动地应为其承包地的一部分，即其花了承包费却未能实际种到机动地。但图那嘎村并不承认曾决定用张玉青承包的机动地补其缺少的承包地，即使是据张玉青二审自行提供的证人苏道荣的书面证言记载，图那嘎村也是在2014年春天开会研究张玉青家承包地少的问题时，才决定用张玉青承包的北坝根机动地补偿其少的承包地的。而从2005年至今，张玉青耕种该机动地即未交纳过承包费，因此不存在张玉青主张的交了承包费却未种到地的情况。故其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由张玉青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1161号
原告：黄利俊。
被告：深圳市乐玛通科技有限公司，住广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王得君，公司经理。
原告黄利俊与被告深圳市乐玛通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄利俊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄利俊申请撤回对深圳市乐玛通科技有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取计36.5元，由黄利俊负担。
审 判 员 高 俊
二〇一七年五月三日
代理书记员 张志波
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3112号
原告:黄国富，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携进律师事务所执业律师。
被告:黄益胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王美玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄国富与被告黄益胜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告黄益胜、王美玲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
黄国富向本院提出诉讼请求：1.判令黄益胜、黄美玲立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由黄益胜、黄美玲负担。事实和理由：2013年3月5日，黄益胜因生意周转需要向黄国富借款100000元，借款时双方口头约定月利率1.5%。上述事实有黄益胜亲笔签名确认的借条为据。借款后，黄国富多次向黄益胜催讨，黄益胜未能付息还款。黄益胜与王美玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，黄益胜与王美玲应共同偿还。为此诉至法院，望判如所请。
黄益胜、王美玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄益胜与王美玲于2003年6月9日登记结婚。2013年3月5日，黄益胜向黄国富借款100000元，并出具有借条交黄国富收执。2016年6月16日黄国富向本院提起诉讼。
本院认为，黄国富与黄益胜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，黄国富主张双方约定月利率为1.5%，未能提供证据，本院不予采信。本案借款应视为未约定利息，黄国富要求按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院仅部分予以支持，即仅支持按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的利息。黄益胜与王美玲系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现黄国富请求判令王美玲对本案债务负共同偿还责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄益胜、王美玲应于本判决生效后十日内偿还黄国富借款100000元，并支付自2016年6月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回黄国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由黄益胜、王美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3112号原告:黄国富，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：纪东谊，福建携进律师事务所执业律师。被告:黄益胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王美玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄国富与被告黄益胜、王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告黄益胜、王美玲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。黄国富向本院提出诉讼请求：1.判令黄益胜、黄美玲立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由黄益胜、黄美玲负担。事实和理由：2013年3月5日，黄益胜因生意周转需要向黄国富借款100000元，借款时双方口头约定月利率1.5%。上述事实有黄益胜亲笔签名确认的借条为据。借款后，黄国富多次向黄益胜催讨，黄益胜未能付息还款。黄益胜与王美玲系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应视为共同债务，黄益胜与王美玲应共同偿还。为此诉至法院，望判如所请。黄益胜、王美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄益胜与王美玲于2003年6月9日登记结婚。2013年3月5日，黄益胜向黄国富借款100000元，并出具有借条交黄国富收执。2016年6月16日黄国富向本院提起诉讼。本院认为，黄国富与黄益胜的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定还款期限，现出借人要求偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息问题，黄国富主张双方约定月利率为1.5%，未能提供证据，本院不予采信。本案借款应视为未约定利息，黄国富要求按月利率1.5%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院仅部分予以支持，即仅支持按年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日止的利息。黄益胜与王美玲系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现黄国富请求判令王美玲对本案债务负共同偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黄益胜、王美玲应于本判决生效后十日内偿还黄国富借款100000元，并支付自2016年6月16日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回黄国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由黄益胜、王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  吴思思二〇一七年四月十一日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执811号
申请执行人：苏涛书（又名苏键），男，1984年5月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行申请执行人苏涛书与被执行人钱龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱龙没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人提供财产线索，被执行人钱龙享有到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱龙对山东莱芜建设集团城誉建安有限公司享有的到期债权（工程款）3.9万元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 珊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1535号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,801.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第392号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告薛海庆，男，汉族，1980年4月26日出生。
原告漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒运公司）诉被告薛海庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告薛海庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，经双方协商，被告薛海庆自愿将车牌号为豫L505**的汽车挂靠我公司，2012年11月20日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告恒运公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫L505**在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告恒运公司提供的证据，被告薛海庆未提出质证意见。
被告薛海庆未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年11月20日，被告薛海庆经与原告恒运公司协商，被告的豫L505**重型罐式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：漯河市恒通运输有限公司，乙方：薛海庆。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危运，经营车辆为：重型罐式货车，注册登记日期2007年6月4日，车牌号豫L505**。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2012年11月20日至2015年11月19日止，有效期3年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的费用，费用合计为500元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方�半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，前期原、被告双方按照书面合同的约定履行各自合同项下的义务，自2014年6月份，被告薛海庆不再向原告恒运公司交纳相关费用。原告恒运公司以被告不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告薛海庆的豫L505**重型罐式货车挂靠到原告恒运公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告薛海庆缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告薛海庆不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一�迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告恒运公司请求解除与被告薛海庆签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市恒通运输有限公司与被告薛海庆签订的豫L505**重型罐式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告薛海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10263号
上诉人(原审原告)：王继庭，女，1926年10月26日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：王建平(上诉人之子)，男，住上海市。
法定代理人：王定一(上诉人之子)，男，住上海市。
委托诉讼代理人：侯海建，上海浦虹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王建设，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东座律师事务所律师。
上诉人王继庭因与被上诉人王建设其他所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民一(民)初字第4938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王继庭上诉请求：撤销一审判决,改判支持其一审诉请。事实和理由：王继庭在1997年之前已有数个股票账户，在1997年开立本案系争股票账户前后，其他股票账户先后注销。本案系争股票账户内的资金均来源于王继庭，王建设并未提供充分证据证明账户内的资金来源于王建设，因此不应认定账户内的资金均归王建设所有，请求二审法院改判支持上诉人的一审诉请。
王建设辩称：其借用王继庭的股票账户炒股，账户内的资金均系王建设投入，不同意上诉人的上诉请求，服从一审法院判决。
王继庭向一审法院起诉请求：判令王建设返还人民币(以下币种均为人民币)575万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中5万元自2010年4月16日起算，400万元自2011年8月4日起算，170万元自2011年9月29日起算，均计算至实际归还之日止。
一审法院认定事实：王建设系王继庭之子。2016年2月25日，王继庭经鉴定被认定为无民事行为能力人。王继庭1997年在申银万国证券公司开立有股票账户，该账户由王建设代为开立，自开立后一直由王建设使用。1997年6月4日，王建设名下申银万国证券股票账户转出20万元,同日王继庭名下申银万国证券股票账户转入20万元。2010年4月6日，王建设从王继庭账户内取款5万元。2011年8月4日，案外人张鑫从王继庭账户支取400万元。2011年9月29日，案外人樊小彩从王继庭账户支取170万元。400万元、170元系案外人张鑫、樊小彩接受王建设指示用于投资，钱款及收益最终进入王建设账户。
一审法院另查明，王继庭曾于2014年起诉要求王建设返还王继庭股票账户内的钱款，她在2014年6月11日法庭谈话笔录中表示，“我给过王建设一些钱帮我做股票，到底是进我和王天增的账户还是进了王建设的账户我不知道，到底给过多少钱我也不清楚。王建设到底欠我多少钱我不清楚，多多少少还我一些就行，五万差不多了。我听王建设的意见，他愿意还多少就多少，我也知道他其实没钱的，没钱就以后再讲，我也不能逼他……”。
一审审理中，王建设申请对王继庭的精神状态进行鉴定并评定其民事行为能力，华政【2016】法医精鉴字第105号鉴定意见书鉴定王继庭患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王继庭称其名下股票账户内钱款为自己所有并主张王建设返还从其账户支取、转出的575万元，按照一般社会常识，自然人名下股票账户内的财产应为其本人所有，但当账户所有人与实际使用人不一致时应结合资金来源、双方约定等因素综合判断。本案中王继庭的股票账户由王建设代为开立并一直为王建设使用，历时二十余年，王继庭提供了其股票账户于1997年存入20万元的转入凭证以证明该资金来源于王继庭，王建设提供了同日其股票账户转出20万元的转出凭证，并称当时无第三方存管制度，只能通过现金方式转出存入，综合双方提供证据的发生时间、地点、金额等因素及双方意见，王建设主张该20万元来源于己的说法更为可信。王继庭提供的手写结算记录等资料不能证明王继庭名下股票账户资金来源，亦不能证明其与王建设之间存在委托理财关系，鉴于该股票账户由王建设代为开立并一直由王建设使用操作，现王继庭提供的证据不足以证明股票账户资金来源于己，王继庭仅以其收入较高有资金能力操作股票及股票账户在自己名下为由主张返还钱款，缺乏足够事实支撑。且，王继庭在2014年诉至法院称曾给过王建设一些钱用于操作股票，金额不知，如何操作亦不知，要求王建设返还5万元或遵从王建设愿意，其所述金额与本案诉请575万元相距甚远，其陈述亦不能证明王继庭、王建设之间的委托理财关系及王继庭股票账户内的资金来源。综上，王继庭要求王建设返还其575万元并支付利息的主张缺乏证据支持，一审法院不予支持。王建设自愿给付王继庭4万元，与法不悖，一审法院予以确认。综上，一审法院判决：一、王继庭要求王建设返还575万元并支付利息的诉讼请求不予支持；二、王建设于判决生效之日起十日内给付王继庭4万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人王继庭作为系争股票账户的开户人，其账户内的资金属于其合法财产，王继庭对其合法财产享有处分权，王继庭在2014年6月11日向一审法院明确表示对于其股票账户内的资金放弃主张，由王建设决定还多少，其意思表示并无不当，王继庭在本案中被认定为无民事行为能力，其子女作为法定代理人不能否定王继庭的真实意思表示，一审法院根据两次诉讼所查明的事实及王建设的意思表示，判令王建设返还王继庭4万元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人王继庭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币52,049.99元，由上诉人王继庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民申21号
再审申请人王某。
法定代理人，王文江，男，成年，汉族，住汝州市，被申请人郭某。
法定代理人郭仁杰。
被申请人汝州市小屯镇山王幼儿园（原审被告）。
负责人王向品。
原审原告王某诉原审被告郭某、汝州市小屯镇山王幼儿园（以下简称“山王幼儿园”）生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）豫0482民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请人王某不服该判决，于2016年6月7日向本院申请再审。本院于2016年6月8日受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人王某称，一、原审审判组织不合法，不应适用小额诉讼程序审理。本案不是简单的民事案件，不符合简易程序的审理条件。被申请人均不承认申请人被打伤，双方争议较大。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人王某受伤后，先后在医疗机构治疗。期间，被告郭某家人还到申请人家看望，后还在汝州市第一人民医院支付了400元的医疗费。事后，还经小屯镇山王村委会调解。这一系列事实形成了证据链，证实了申请人王某被郭某打伤住院的事实。不能因为被申请人均不承认殴打就不能认定申请人王某被打伤的事实。三、原审被告郭某的父亲没有作为当事人通知参加诉讼。郭某将申请人王某殴打致伤，郭某是直接侵权人。因郭某是无民事行为能力人，法院应当通知其监护人作为共同被告参加诉讼，而法院没有通知其监护人作为被告参加诉讼是不妥的。四、原审判决适用法律错误。由于上述事实，原审判决主观臆断，草率认定侵权行为不成立，且严重违反法定程序，从而导致适用法律错误。故要求撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初1021号民事判决书，判令被申请人赔偿申请人王某医疗费用10425.41元。
本院审查后认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告；第七十四条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼；第二百七十四条规定，下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：….（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害纠纷和其他人身损害赔偿纠纷…。
本案中，被申请人郭某为无民事行为能力人，申请人王某在原审中虽无起诉郭某的监护人，原审应当通知郭某的监护人即其父母作为共同被告参加诉讼而无通知，违反法律规定。同时，适用小额诉讼程序审理的案件针对的是事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事案件。本案中，申请人王某和被申请人郭某、汝州市小屯镇山王幼儿园之间的权利义务和案件事实并不明确和清楚，双方就王某的伤情究竟由谁导致，存在根本争议。本案原审不应适用小额诉讼程序进行审理。申请人王某的再审申请符合法律规定，本案应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨西庚
审判员 张红克
审判员 滕胜利
二〇一六年八月十八日
书记员 张艳艳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初99号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张2，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市浦东新区。
辩护人陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人张2犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张2及辩护人陈冬忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月3日16时许，被告人张2伙同他人在上海市静安区广中西路818弄小区门口向王某2讨债，并因言语不合与王某2及被害人王某1(系王某2的哥哥)发生冲突。张2等人即对王某1、王某2实施殴打。其中，张2用拳头击打王某1头面部，后又手持铁棍追打王某1，致王某1多处受伤。经鉴定，王某1左侧颧骨弓骨折，构成轻伤二级；左小指远指关节损伤、左小指近节指骨基底部骨折，构成轻微伤。
2016年12月14日，被告人张2在其暂住地被公安人员抓获。2017年1月20日，被告人张2的家属向被害人王某1代为赔偿人民币十万元；王某1对张2表示谅解，请求对张2从宽处罚。
上述事实，被告人张2在庭审中不持异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、陈某某、高某某、徐某的证言及相关辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书及伤势照片，上海市公安局静安分局制作的验伤通知书、抓获经过、户籍资料，公安业务档案卡片，被害人王某1出具的谅解书、收条，被告人张2的供述等证据证实。上述证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人张2伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张2到案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一七年二月九日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保3号
申请人：贾增元，男，1959年2月28日生，汉族，住。
被申请人：杨彦涛，男，1978年4月13日生，汉族，住。
申请人贾增元于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦涛驾驶的重型仓栅式货车予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨彦涛驾驶的重型仓栅式货车予以查封。期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年一月三日
书记员 蔡仲凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1162号
原告：王欣晨，男，1983年7月28日生，满族，农民，住迁西县。
被告：王小光，男，1991年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）：王淑灵，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
原告王欣晨与被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王欣晨，被告王小光的委托代理人王淑灵、毛美杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王欣晨诉称，2015年9月10日，被告王小光因生意周转向原告借款人民币200000元，并为原告出具欠条一份。经多次催要未果，要求被告返还原告借款200000元。
原告王欣晨为证明自己的主张提供如下证据：证1.2015年9月10日被告王小光出具的借条一份，内容为：“借条由于本人生意原因，今向朋友王欣晨借款人民币200000元，大写：贰拾万元整。借款人：王小光，身份证号：。2015年9月10日”，用以证明被告向原告借款的事实；证2.赵金玉证人证言一份，内容为：“我证实被告从原告处借款的经过，当时在我经营的修理厂院内，原告借给被告现金20万元，应双方申请，在我办公室打印了借条，被告签字，按手印”，用以证明被告向原告借款的事实。
被告王小光辩称，原告王欣晨与被告之间既无借贷合同，也无实际借款发生，原告诉请缺乏事实依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
经本院组织质证，被告王小光对原告王欣晨提供的证据质证意见为：证1的真实性有异议，借条上并非被告本人签字、按手印；证2的真实性有异议，原告与证人系业务合作伙伴关系，证人证言前后矛盾，在前期证人说借条上具体是不是被告签字、按手印不清楚，在后期询问证人时，证人的回答是看见被告签字、按手印了，因此，被告认为证人证言的效力属于效力待定，原告应当提供其他证据相佐证。
经庭审质证及本院审查，原告王欣晨提供的证据1、2从形式上和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性及关联性，具有证明力，被告虽有异议，但因未提供相关证据予以证实，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告王小光于2015年9月10日向原告王欣晨借款人民币200000元未予返还的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告王欣晨与被告王小光之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王小光于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王欣晨借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王小光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一六年六月二十八日
书记员 付红侠
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初184号
原告：王静，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘玉明，女。
被告：孙永东，男。
原告王静诉被告刘玉明、孙永东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告刘玉明、孙永东经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款18.6万元、借期内的利息22,320元及逾期利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，二被告从原告借款18.6万元，约定借款期限半年，2015年8月21日至2016年2月21日，借期内利息22,320元。到期后，二被告分文未给。原告曾多次向二被告催讨，二被告以种种理由拒不偿还。
二被告未做答辩。
经审理查明，本院认定如下事实：原告与二被告系朋友关系。2015年8月21日，二被告向原告王静借款18.6万元，约定借款期限为半年，2015年8月21日至2016年2月21日，利息22,320元，到期本金加利息208,320元。二被告为原告出具了借条，并在借条上签了字。到期后二被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有欠条为证，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，根据借条上借款本金、利息数额及借款期限，通过计算得知，双方约定的借款利率为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案，双方约定的月息2分未超过年利率24%，故应予支持。二被告作为共同借款人应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告刘玉明、孙永东于判决发生法律效力后十日内连带偿还原告王静借款18.6万元及利息(计算方法：以人民币￥18.6万元为本金，从2015年8月21日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止)；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4425元，公告费570元，共计4995元，由被告刘玉明、孙永东连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 俞子东
审 判 员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 阳
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区商初字第117号
原告车明昌，男，1954年4月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区，系威海经济技术开发区昌丽汽车美容服务部业主。
委托代理人郭卫平，威海正原律师事务所律师。
被告威海万自达汽车销售有限公司，住所地威海市珠海路665号。
法定代表人陈建荣，经理。
委托代理人李朝红，山东胶东律师事务所律师。
原告车明昌与被告威海万自达汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告车明昌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告和解，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许车明昌撤回起诉。
案件受理费257元（系减半收取），由原告负担。
审判长 李凤玲
审判员 李云飞
审判员 姜倩倩
二0一六年二0一六年二月二日
书记员 常莎莎
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）威经技区商初字第117号原告车明昌，系威海经济技术开发区昌丽汽车美容服务部业主。委托代理人郭卫平，威海正原律师事务所律师。被告威海万自达汽车销售有限公司，住所地威海市珠海路665号。法定代表人陈建荣，经理。委托代理人李朝红，山东胶东律师事务所律师。原告车明昌与被告威海万自达汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，原告车明昌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告和解，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许车明昌撤回起诉。案件受理费257元（系减半收取），由原告负担。审判长  李凤玲审判员  李云飞审判员  姜倩倩二〇一六年二月二日书记员  常莎莎
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执308号之一
申请执行人：康建锋,男,1967年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执308号
申请执行人：康建锋，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行康建锋与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3047号
原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。
被告：窦玉生，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
被告：王喜凤，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。
被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告窦玉生、王�凤、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告窦玉生、王喜凤、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告窦玉生、王喜凤偿还借款本金30000.00元，支付自2015年7月8日至2017年4月24日的利息8948.70元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告窦玉生、王喜凤系夫妻关系。2015年7月8日，被告窦玉生、王喜凤从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2016年6月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告窦玉生、王喜凤签订《农户限额信用借款合同》，原告与�告窦玉生签订借款借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。此笔借款本金及利息被告分文未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。
被告窦玉生、王喜凤、周秀梅未答辩。
本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在�证期限内向本院提交的营业执照一份、窦玉生、王喜凤、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，本院予以采信。
本院认为，被告窦玉生从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告窦玉生、王喜凤系夫妻关系，且被告王喜凤在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告窦玉生、王喜凤应负有共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦玉生、王喜凤共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2015年7月8日始至2016年6月10日止按月利率10.98‰计算，自2016年6月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。
二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。
三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告窦玉生、王喜凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告窦玉生、王喜凤共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时交纳上诉案件受理费774.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3047号原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：开鲁县开鲁镇工农街。法定代表人：陈志宏，系理事长。委托诉讼代理人：孟祥东，男，系开鲁县农村信用合作联社大榆树信用社副主任，住开鲁县开鲁镇盛世家园小区。被告：窦玉生，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。被告：王喜凤，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。被告：周秀梅，女，1985年9月11日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原告开鲁县农村信用合作联社与被告窦玉生、王�凤、周秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告窦玉生、王喜凤、周秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告窦玉生、王喜凤偿还借款本金30000.00元，支付自2015年7月8日至2017年4月24日的利息8948.70元，2017年4月24日以后按逾期月利率16.47‰计算利息至借款实际给付日。事实和理由：被告窦玉生、王喜凤系夫妻关系。2015年7月8日，被告窦玉生、王喜凤从原告开鲁县农村信用合作联社所属大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率10.98‰，到期日2016年6月10日。被告周秀梅为连带责任保证人。原告与被告窦玉生、王喜凤签订《农户限额信用借款合同》，原告与�告窦玉生签订借款借据，原告与被告周秀梅签订《借款保证担保合同》。此笔借款本金及利息被告分文未还。原、被告签订的《农户限额信用借款合同》中第九条”违约责任”第”（二）”项”借款人违约”中”1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按人民银行有关利率政策计收利息”。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件规定，”逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加息50%”。贷款到期后以月利率16.47‰计算。被告窦玉生、王喜凤、周秀梅未答辩。本院经审理查明认定的事实与原告陈述一致。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述。原告在�证期限内向本院提交的营业执照一份、窦玉生、王喜凤、周秀梅身份证复印件各一份、农户限额信用借款合同一份、借款借据一份、照片一张、借款保证担保合同一份，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，且被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告窦玉生从原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告窦玉生、王喜凤系夫妻关系，且被告王喜凤在农户限额信用借款合同签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告窦玉生、王喜凤应负有共同连带偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告周秀梅作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦玉生、王喜凤共同连带偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2015年7月8日始至2016年6月10日止按月利率10.98‰计算，自2016年6月11日起至实际偿还日按月利率16.47‰计算）。于本判决生效后立即给付。二、被告周秀梅对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告周秀梅在承担保证责任后，有权向被告窦玉生、王喜凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费774.00元，减半收取387.00元，由被告窦玉生、王喜凤共同连带负担。被告周秀梅负连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，同时交纳上诉案件受理费774.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武笑蕾二〇一七年七月二十六日书记员  岳婷婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1738号
原告：费某，女。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴某，男。
原告费某与被告吴某侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托诉讼代理人成诚到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告维修费、鉴定费等合计100，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2003年，原告修建二层楼的住房，被告于2014年6月在原告相邻处修建了三层楼房屋。在被告建房后原告房屋的部分墙体出现开裂。经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定其房屋开裂系被告家在新建三层房屋增加地基荷载，造成基地不均匀沉陷对周边土层产生挤压力和沉降下坠的拉力所致。经湖北九星房地产评估咨询有限公司鉴定其房屋质量损害损失补偿价值为79，746元。对此，被告作为相邻不动产权利人在建房中给原告房屋造成损害，危及原告房屋安全。原告特诉至法院，望判如所请。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告费某于2003年12月在黄颡口镇海口村十组建了一栋二层的砖混结构建筑。2014年6月被告吴某在原告房屋南侧0.8米处新建三层房屋，造成原告房屋出现多处裂缝，后经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构出具仲恒鉴字（2016）第SW0475号房屋安全鉴定报告，认定原告房屋的上部主体结构发现有因地基基础出现不均匀沉降引起的损坏现象，且墙体裂缝主要分布在房屋的南侧部分，说明南侧新建房屋增大了原告房屋南侧地基基础的附加应力，造成原告房屋南侧地基基础出现不均匀沉降。因此，原告房屋的损害与南侧新建房屋行为有一定的因果关系，鉴定费为6，200元，经湖北九星房地产评估咨询有限公司出具（鄂）九星房估字（2016）第270号房地产估价报告，该鉴定认定原告房屋质量损害损失补偿价值为79，746元，鉴定费为2，000元。原告多次找到被告协商赔偿问题，均未得到妥善解决，为此，原告特诉至法院，要求被告赔偿原告房屋维修费用损失合计100，000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，因被告新建房屋造成原告的房屋出现沉降、多处裂缝等一系列损害后果，被告应当对原告的损失承担侵权责任。因湖北九星房地产评估咨询有限公司出具（鄂）九星房估字（2016）第270号房地产估价报告，认定原告房屋质量损害损失补偿价值为79，746元，及原告做两次鉴定花费8，200元，总计87，946元。原告主张的装修补偿3，765元、租房补偿1，000元、8，000元的误工损失，因未提供相应的依据，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决书生效后十日内赔偿原告房屋损失及鉴定费共计87，946元；
二、驳回原告费某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费2300元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十月十九日
书记员 石剑锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22508号
原告：夏萍，女，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，重庆憬谦律师事务所律师。
被告：伍秦思，女，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告夏萍与被告伍秦思民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏萍委托诉讼代理人宋莉平、杨明到庭参加诉讼。被告伍秦思经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏萍向本院提起诉讼请求，判令被告立即归还原告借款10万元，并以10万元为基数，从2015年7月24日起按年利率18%的标准计付利息至本清时止。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年7月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条。双方口头约定借款期限三个月，月息1.5%。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延，原告遂诉至法院。
被告伍秦思未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告系同学关系。2014年7月24日，原告通过其在中国工商银行开设的银行账户向被告指定的户名为XX的账户汇款10万元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到夏琴壹拾万元整，如有需要提前通知，随时归还。借款人伍秦思。”
另查明，被告于同日向案外人汪琴借款10万元。2014年7月24日，被告向原告账户转款3000元。庭审中，原告陈述，其与被告口头约定月利率为1.5%，该3000元为第一个月利息，汪琴和夏萍各1500元。此后连续数月，被告按月通过原告账户向原告和汪琴转款3000元或2000元不等。原告自认被告还通过其他方式支付过利息，共向其支付利息17500元（含借款当日被告支付的1500元）。
上述事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、借记卡账户历史明细清单等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告伍秦思向原告夏萍借款的事实，有借条及银行汇款凭证等证据证实，双方民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定归还借款本金并支付利息。
关于借款本金。经审理查明，2014年7月24日原告向被告指定账户转款10万元，被告于当日向原告支付利息1500元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在借款本金扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据上述法律规定，被告预先支付的借款利息1500元，应从借款本金中予以扣除，故本院认定被告向原告实际借款金额为98500元。
关于利息。被告在借条中虽未载明利息，但在借款发生后数月内，按月向原告支付一定款项，上述事实，与原告关于双方口头约定月利率为1.5%的陈述相互吻合，故本院对双方口头约定月利率为1.5%（年利率18%）的事实予以确认。该利率标准，未超过法律规定的年利率24%的限制，被告应从原告支付借款之日即2014年7月24日起以借款本金98500元为基数，按年利率18%的标准支付利息至本清时止。被告已经支付的利息16000元（未含已经扣减本金的1500元），应从被告应支付的利息总额中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍秦思于本判决生效后立即归还原告夏萍借款本金98500元，并以98500元为基数，从2014年7月24日起按年利率18%的标准向原告夏萍支付利息至本清时止，被告伍秦思已经支付的利息16000元，应从被告伍秦思应当支付的利息总额中予以扣减；
二、驳回原告夏萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1020元，共计2410元，由被告伍秦思负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年二月六日
书记员 王 玲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1583号
上诉人（原审原告）尹明香，女，1975年3月15日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。
被上诉人（原审被告）李建平，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
上诉人尹明香因与被上诉人李建平买卖合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2016）云0626民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认本案如下法律事实：2014年9月13日，李建平与尹明香签订买卖协议，约定尹明香向李建平购买香荪红托菌种6000袋。尹明香收到李建平的菌种6000袋后，支付被告李建平32000元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹明香没有提供充分的证据证明其损失的数量及损失是由被告李建平造成的。故对尹明香的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告尹明香的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告尹明香负担。
尹明香上诉称，一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求有违客观事实，被上诉人李建平也承认本案的客观事实。双方签订的《协议》约定李建平向上诉人提供种植技术，但上诉人将6000袋菌种种下去之后，李建平再也没来指导了。二、李建平提供的菌种不合格，导致上诉人耕种失败，李建平应负举证责任，并承担民事赔偿责任。李建平尚未提供有关销售菌种的合法依据，足以说明李建平销售的菌种不合格，造成上诉人颗粒无收的客观事实。一审判决认为上诉人举证不能是错误的，本案菌种质量应当由李建平承担举证责任。请求二审法院撤销原判，改判由李建平赔偿上诉人各项经济损失150000元。
被上诉人李建平未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。
本院确认本案如下法律事实:2014年9月13日，李建平与尹明香签订《协议》，约定李建平向尹明香提供香荪红托菌种6000袋，价款共计48000元，李建平应向尹明香提供种植技术。在合同履行中，李建平向尹明香提供了菌种6000袋，尹明香向李建平支付菌种款32000元。之后，尹明香的菌种种植未成功。2016年3月23日尹明香向原审法院起诉，请求判决由李建平赔偿其各项经济损失150000元。
归纳当事人的上诉主张，本案争议的焦点是：尹明香菌
种种植不成功的原因，是否是因为李建平向其提供了质量不合格的菌种以及李建平未向其提供菌种种植技术？
本院认为，从本案双方当事人履行合同的情况来看，尹明香在将李建平提供给其的菌种种下后，对有关菌种的种植情况、菌种是否存在质量问题等均无合法有效的证据来加以证明，不能认定李建平向其提供的菌种质量不合格。尹明香关于本案应由李建平对菌种的质量问题承担举证责任的上诉理由，因本案中尹明香起诉的案由是买卖合同纠纷，而非侵权行为之诉，不适用举证责任倒置。尹明香认为李建平提供的菌种质量不合格，尹明香应当承担举证责任，否则其就应承担举证不能的法律后果。因导致菌种种植不成功存在多方面的原因，尹明香认为李建平未向其提供种植技术才导致栽培失败，但尹明香并不能向法院提交合法有效的证据来证明其在种植技术方面需要帮助时，李建平怠于履行该义务。由于没有证据证明尹明香的菌种种植失败是因为李建平未向其提供种植技术而导致的，因此，尹明香主张由李建平赔偿其经济损失150000元的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，尹明香的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人尹明香负担。
本判决为终审判决。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 王宇波
二〇一六年十二月十四日
书记员 霍晨宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢273号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人陈燕伟，男，1968年1月30日出生，汉族，住成武县。
被执行人李端林，男，1965年1月8日出生，汉族，住成武县。
被执行人陈铁柱，男，1989年9月23日出生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕伟、李端林、陈铁柱借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确�的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1857号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更158号
罪犯张亚峰，男，1980年4月15日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年4月29日以（2013�榆中法刑一终字第00046号刑事判决，以被告人张亚峰犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑6年，刑期执行自2012年4月12日至2018年4月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张亚峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初610号
原告：张盼舜，男，1964年2月18日出生，汉族，教师，住山东省菏泽市牡丹区。
被告:潘卫民，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告张盼舜与被告潘卫民、韩香梅、兰金和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盼舜于2017年2月9日撤回对被告韩香梅、兰金和的起诉，本院依法准许。原告张盼舜、被告潘卫民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张盼舜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还借款本金20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日由被告潘卫民担保借款人兰庆伟以资金困难为由向我借款20000元，约定月息15‰，并向我出具借条一份。后借款人兰庆伟因故去世，我曾多次向被告潘卫民催要该款，被告潘卫民以种种理由推脱拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。
潘卫民辩称：因为我是担保人，由于借款人意外身故，所以我愿意支付本金，不愿意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张盼舜提交证据：2015年3月18日借款人兰庆伟给原告张盼舜出具的借条一份，证明由于兰庆伟生活困难，由被告潘卫民担保，向我借款20000元，约定月利率15‰，利息计算到2017年3月18日，共计27200元，以后的利息还是按原利率计算，计算至还清为止。
被告潘卫民质证意见：对该份证据无异议，原告所述是事实，我不同意还利息，因借款人兰庆伟于2015年8月份意外身故，我只还20000元本金，对于利息我不应支付。
被告潘卫民对该证据无异议，本院予以认定。
本院确认如下事实：2015年3月18日债务人兰庆伟由于资金困难，由被告潘卫民担保，向原告张盼舜借款20000元，约定利息月利率15‰，被告潘卫民认可。借款人兰庆伟于2015年8月份意外身故。被告潘卫民辩称20000元本金所产生的利息不应由其偿还，未举证。
本院认为：2015年3月11日借款人兰庆伟（意外身故）由于资金困难，由被告潘卫民担保，向原告张盼舜借款20000元，约定利息月利率15‰，事实清楚，证据充分，故原告张盼舜要求被告潘卫民偿还担保借款20000元及利息的主张本院予以支持。被告潘卫民辩称20000元本金所产生的利息不应由其偿还，在法定举证期限内未提供有效证据予以证实，其意见本院不予采信。
综上所述，2015年3月11日借款人兰庆伟由被告潘卫民担保，向原告张盼舜借款20000元，约定借款利息月利率15‰，事实清楚，证据充分，故原告张盼舜要求被告潘卫民在保证期间内，承担保证责任，支付担保借款20000元及利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、债务人兰庆伟所欠原告张盼舜借款本金20000元及利息（按月利率为15‰，自2015年3月11日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告潘卫民承担保证责任。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告潘卫民承担保证责任后，就其支付的款项有权向债务人的继承人在继承遗产的范围内追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告潘卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一七年四月十一日
书记员 李 硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01444号
原告：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。（统一社会信用代码：91330825760172526Q）
委托代理人：詹志慧，执行董事。
委托代理人：汪争誉、童小明，浙江游龙律师事务所律师。
被告：童宝富。
委托代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
原告浙江唯佳生物饲料有限公司与被告童宝富买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉请：要求被告支付饲料款10600元。本院受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人童小明、被告童宝富及其委托代理人丁华强到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存在甲鱼饲料买卖业务关系，2010年4月14日，经双方对帐确认，被告尚欠原告饲料货款10600元未付。被告抗辩称其已将所欠款项通过原告业务员支付给原告的事实主张，证据不足，本院不予采信。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告童宝富支付原告浙江唯佳生物饲料有限公司饲料货款10600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33元（已减半收取），由被告童宝富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 璟
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3292号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜结龙所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息89元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25412元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜结龙所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人杜结龙被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月29日，借款人杜结龙与原告签订《借款合同》、《借款借款》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜结龙的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜结龙的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息89元，本息合计25412元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人杜结龙签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜结龙所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还89元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息89元，本息合计25412元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3292号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人杜结龙所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息89元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25412元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人杜结龙所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人杜结龙被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月29日，借款人杜结龙与原告签订《借款合同》、《借款借款》，在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人杜结龙的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人杜结龙的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息89元，本息合计25412元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人杜结龙签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人杜结龙所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还89元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息89元，本息合计25412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初11号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周云，男，1968年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住常州市武进区。曾因吸毒先后于2000年3月、2000年7月、2006年3月、2010年3月、2015年9月、2016年9月、2016年10月先后被强制戒毒三个月、劳动教养三年、劳动教养三年、行政拘留十五日、行政拘留十五日并强制戒毒二年、行政拘留十五日、行政拘留五日（不予收押）；因犯贩卖毒品罪先后于2010年8月、2010年9月分别被常州市新北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元、被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，连同原判有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2016年10月15日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年1月17日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1501号起诉书指控被告人周云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月份的一天下午，被告人周云在常州市武进区南夏墅街道南周巷xx号其家中二楼的卧室内，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克贩卖给吸毒人员沈某吸食，得款人民币200元。
另查明，2016年10月15日，被告人周云主动到公安机关投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人周云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、尿检记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量在十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内故意再犯贩卖毒品罪，属累犯，毒品犯罪再犯，依法应从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周云犯贩卖毒品罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一七年一月十七日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申34号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑玉芬，女，现住长春市绿园区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因郑玉芬诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，郑玉芬起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）郑玉芬是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回郑玉芬的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人郑玉芬起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，郑玉芬委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知郑玉芬，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为郑玉芬“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知郑玉芬不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此郑玉芬于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，郑玉芬在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）郑玉芬虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于郑玉芬是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申34号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑玉芬，女，现住长春市绿园区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因郑玉芬诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，郑玉芬起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）郑玉芬是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回郑玉芬的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人郑玉芬起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，郑玉芬委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知郑玉芬，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为郑玉芬“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知郑玉芬不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此郑玉芬于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，郑玉芬在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）郑玉芬虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于郑玉芬是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2337号
原告余尚泳，男，汉族，1978年4月27日出生。
委托代理人王鹏、周雪艳，河南睿辰律师事务所律师。
被告李爱琴，女，汉族，1986年11月24日出生。
原告余尚泳诉被告李爱琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余尚泳的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告李爱琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余尚泳诉称：2015年1月21日，被告向原告借款30000元，被告向原告写有借条，约定月息450元，借款期限为两个月，从2015年1月21日至2015年3月21日。合同签订后，被告支付利息至2015年3月21日。合同期满后未还本付息，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年1月21日起，按月息1.5分算至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。
原告提交的证据如下：2015年1月21日被告出具的借条。2、中国工商银行股份有限公司郑州郑东新区支行出具的明细清单及转款凭证。
被告李爱琴未出庭、未答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告李爱琴未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告提交证据真实性，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案事实如下：2015年1月21日，原告以银行转帐的方式借给被告李爱琴30000元。当日被告为原告出具借条一张，内容为“今向余尚泳借人民币叁万元整，双方约定，每月付肆佰伍拾元利息，使用期限贰个月。”被告利息已支付至2015年3月21日。后被告未付息也未还借款，故原告于2016年3月3日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，故本院确认双方的借贷关系依法成立。借款期限到期后，被告不归还原告借款，原告按“月利率1.5分”（即年利率18%）主张逾期利息，不违反相关司法解释的规定。综上，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李爱琴于判决生效之日起十日内返还原告余尚泳借款本金30000元，并按年利率18%的标准计算，支付原告余尚泳自2015年3月21日起至判决给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告李爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 黄晓辉
人民陪审员 芦爱玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 梅
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初332号
原告邵和齐，男，汉族，生于1968年1月25日。
被告李勇强，男，汉族，生于1974年10月7日。
被告张建芳，女，汉族，生于1981年2月5日。
原告邵和齐诉被告李勇强、张建芳财产损害责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员李正锋适用简易程序独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵和齐、被告李勇强、张建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月15日早上，原告雇请古蔺何福生工程队为自己打院坝，二被告认为占了其土地而前来阻止并将两根水泥排水管打烂造成损失300元，持续阻挡施工造成机器租金损失和人工损失4220元，原告因此诉至法院请求判决二被告赔偿原告损失4520元并承担本案诉讼费。
二被告辩称，打烂两根排水管属实，但原告的院坝是当天便打完了的，并不存在机器租金损失和人工工资损失，故对于该部分请求不予认可。
经审理查明：2015年3月15日上午，原告邵和齐请人在叙永县麻城街村房屋侧边打晒坝，二被告以地界有争议便前去阻止并将两根排水管打烂。
上述事实有原、被告身份证明、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第2045号民事判决书、泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第1172号民事判决书及双方当事人陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中二被告打烂原告两根排水管，原告有权请求予以赔偿，庭审中二被告对于该损失也予以认可，故对于原告主张赔偿排水管损失300元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的机器租金损失及人工工资损失的问题，原告提供了两张收据载明收到工资共4220元，但该工资是否为阻工所造成的损失，原告并未提供证据予以证明，故对于原告主张的机器租金损失和人工工资损失4220元，因证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李勇强、张建芳与本判决生效后十日内向原告邵和齐赔偿损失300元；
二、驳回原告邵和齐的其他诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由被告李勇强、张建芳承担（该款原告已垫付，二被告在支付案款时一并向原告支付）。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一六年七月二十八日
书记员 侯 健