wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第113号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人孙某某，女，xxxx年x月xx日出生。因涉嫌犯受贿罪，经山东省临邑县人民检察院决定，于2014年7月8日被山东省临邑县公安局取保候审。临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员蒙蓓、马丽媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临邑县人民检察院指控：2010年6月份至2013年11月份，被告人孙某某利用担任临邑县理合务镇卫生院药库主任的职务便利，在理合务镇卫生院采购药品过程中为他人谋取利益，分多次收受陵县万通药业有限公司曲某某、海南康芝药业股份有限公司韩某某的回扣共计21386.05元，用于其个人生活消费。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了身份证明、个人业务存款凭证等书证，证人曲某某、韩某某等人的证言、被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定判处。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。经审理查明：临邑县理合务镇卫生院系事业法人，被告人孙某某于1997年至今在该单位工作，系该单位药库主任。2010年6月份至2013年11月份，被告人孙某某利用担任临邑县理合务镇卫生院药库主任的职务便利，在理合务镇卫生院采购药品过程中为他人谋取利益，并通过刘某某和其本人开设在临邑县农村信用社的账户，分二十一次以银行存款的方式收受陵县万通药业有限公司曲某某给予的药品回扣人民币12206.05元、十四次以银行存款的方式收受海南康芝药业股份有限公司韩某某给予的药品回扣人民币9180元，共计21386.05元，用于其个人生活消费。另查明：被告人孙某某已将涉案赃款21386.05元，于2014年8月8日上缴临邑县人民检察院。上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明信证实，被告人孙某某的身份基本信息，其本人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。（2）临邑县卫生局出具的身份证明证实，孙某某系临邑县卫生局正式职工，现担任理合务镇卫生院药库主任。（3）个人业务存款凭证证实，2010年6月至2012年10月海南康芝药业股份有限公司业务员韩某某通过银行现金存入方式给孙某某药品回扣9180元。（4）山东省农村信用社临邑县农村信用联社开户信息及明细证实，xxxxxxxxxxxxxxxx的农村信用社帐号为孙某某的丈夫刘某某所有；xxxxxxxxxxxxxxxx的农村信用社帐号为孙某某所有。2011年9月17日至2012年7月14日账号：xxxxxxxxxxxxxxxx接受网银转账共计11665.05；2011年8月10日账号：xxxxxxxxxxxxxxxx接受网银转账541元。（5）银行卡历史交易明细证实，xxxxxxxxxxxxxxxx的农村信用社银行帐号户名为曲某某，2011年9月17日至2012年7月14日该账号通过网银转出共计11665.05；2011年8月10日通过网银转出541元。（6）山东省非税收入通用票据证实，2014年8月8日孙某某退赃21386.05元。（7）组织机构代码证证实，临邑县理合务镇卫生院为事业法人。（8）到案证明证实，被告人孙某某于2014年7月8日经传唤到案后，如实供述其罪行。2、证人证言（1）证人韩某某的证言证实，韩某某为了积极开展与理合镇卫生院的业务、争取扩大海南康芝药业的药品在理合镇卫生院的销量，向孙某某承诺，在孙某某订购药品总额的基础上拿出一定的比例（10%）来作为药品回扣款返还给孙某某个人，孙某某当时就同意了，同时韩某某向孙某某索要两个农村信用社的账户，其中一个户名不是孙某某本人，是一个男人的名字，好像是孙某某的丈夫。为掩饰事实，韩某某在给孙某某存现金时有时不写自己的名字，自2010年6月至2012年10月韩某某通过现金存入的方式给孙某某回扣款共计9180元。（2）证人刘某某的证言证实，刘某某与孙某某是夫妻关系，xxxxxxxxxxxxxxxx农村信用社银行帐号是刘某某在临邑县翟家镇政府上班时开设的工资卡，2011年3月份之后就没再使用交给了其妻子孙某某使用。（3）证人曲某某的证言证实，为使万通药业公司在市场竞争中立于优势，也为了增加药品的销售量，从2011年下半年至2012年下半年的这段时间，曲某某按照临邑县理合镇卫生院进万通药业公司药品数量，通过农村信用社网上银行转账的方式，一共给临邑县理合镇卫生院孙某某打了12206.05元。给孙某某丈夫刘某某的那个农村信用社账号转账比较多，给孙某某本人的账户就转了一笔。（4）证人汪某某的证言证实，2011年下半年受曲某某安排，汪某某找孙某某商议从万通药业购进药品及回扣事项，孙某某同意后，为方便给其回扣款，汪某某从孙某某处要来两个农村信用社银行帐号，一个是孙某某本人的，一个是其丈夫的。3、被告人的供述与辩解被告人孙某某的供述证实，2010年6月份至2013年11月份，孙某某利用担任临邑县理合务卫生院药库主任的职务便利，在理合务镇卫生院采购药品过程中为他人谋取利益，分多次收受陵县万通药业有限公司曲某某、海南康芝药业股份有限公司韩某某的回扣共计21386.05元，用于其个人生活消费。上述证据经当庭质证，被告人孙某某均无异议，且证据之间能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人孙某某身为国有事业单位从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，认罪态度较好，且积极退赃，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案赃款人民币21386.05元予以追缴，由扣押机关临邑县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  樊晓光审 判 员  杨 阳人民陪审员  李庆祝二〇一四年十月二十八日书 记 员  郭云云
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2413-11号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人孙红英。
被执行人浙江林逸天贸易有限公司。
法定代表人林竹波，该公司总经理。
被执行人宁波市镇海创越进出口有限公司。
法定代表人罗统勇，该公司总经理。
被执行人林竹波。
被执行人张海娜。
被执行人罗统勇。
被执行人卓赟燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第277号民事调解书，于2015年6月29日依法裁定变卖被执行人胡明娜所有的位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢130室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】。2015年7月28日，买受人李盈（身份证：××）以852100元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市北仑区新碶黄山路857号3幢130室房地产【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2011）第098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人李盈（身份证：××）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人李盈（身份证：××）时起转移。
二、买受人李盈（身份证：××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年八月七日
书记员 杨玮玮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第235号
原告张生财，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告张木根，男，1969年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告张生财与被告张木根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生财到庭参加诉讼，被告张木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生财诉称，2009年1月1日，被告张木根向原告借款人民币10000元，双方没有约定借款期限，被告取得借款时立下借条1张给原告收执。借款后被告不积极偿还，已构成违约。为此，原告请求：1.判令被告张木根偿还原告借款人民币10000元及利息（按金融机构计收逾期贷款利率计算，自2009年1月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张木根未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告常住人口详细查询结果复印件，以此证明被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告张木根拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2009年1月1日，被告张木根向原告张生财借款人民币10000元，被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限及利息。嗣后，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张生财与被告张木根之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币10000元及利息。双方对借款期限及利息没有约定，应视为不定期无息借贷，故利息只能按照银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2013年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止。原告要求被告支付自2009年1月1日起按金融机构计收逾期贷款利率的利息，依法无据，不予支持。被告张木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1.被告张木根应于本判决生效后十日内偿还原告张生财借款人民币10000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告张生财的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄田中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第235号
原告欧阳XX，男，其余略。
被告杨X，女，其余略。
本院于2014年2月8日立案受理原告欧阳XX诉被告杨X离婚纠纷一案。因被告杨X下落不明，依法公告向其送达应诉材料。并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告欧阳XX到庭参加诉讼，被告杨X经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳XX诉称：原、被告于2013年5月1日经人介绍认识，见过一次面，之后一直没有联络，直到同年9月10日才通过电话联系，于12月28日再次见面，2014年1月7日双方登记结婚。婚后无子女，亦无夫妻共同财产。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告性格孤僻，不求上进，对家庭极端不负责任，现原、被告夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告对其诉讼主张提交的证据有：原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；原、被告居民户口簿复印件2页，拟证明原、被告家庭成员情况；结婚证原件2本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨X在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。
本院在查找被告送达应诉时拨打原告提供的电话号码，被告称随法院怎样判，反正其不回来办理手续，也不告知其所在地址。向被告父亲了解被告下落时，其也表示不知道被告下落，但不配合法院作调查，随法院怎样处理。
经本院审查，原告所提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门核发出具，予以采信，证实了原、被告身份情况及双方系合法婚姻关系。
审理查明：原、被告双方均系离异，后经人介绍于2013年5月1日认识，2014年1月7日登记结婚。结婚后被告仅在原告家生活了一天便不告而别，其外出期间曾打电话告知原告要求离婚，但称其不回来办理手续。原告经多方打听均无结果，不知被告下落，遂诉至本院请求离婚。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告均系再婚，理应互相珍惜，双方虽系自愿登记结婚，但婚后仅共同生活一天被告便不告而别，且打电话给原告表示要离婚。原、被告双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告诉请离婚，可认定双方的夫妻感情已经破裂，应依法准予。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告欧阳XX与被告杨X离婚。
案件受理费200元，由原告欧阳XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴永平（代）
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第235号原告：周桂芬，女，汉族，明月园供热站经营业主，现住安图县明月镇。委托代理人：金颖，该供热站职员。被告：林志丽，女，其他自然情况不详。本院在审理原告周桂芬诉被告林志丽供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桂芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。审判员  奇贞花二〇一四年六月十日书记员  刘 洋
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第221号原告杨XX，男，其余略。被告黄XX，女，其余略。本院于2014年2月7日立案受理原告杨XX诉被告黄XX离婚纠纷一案。因被告黄XX下落不明，依法公告向其送达应诉材料。并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告黄XX经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：我与被�于1994年1月自由恋爱，1996年9月5日登记结婚，婚后感情一般，并于1994年12月17日生育一子，2004年5月25日生育一女。被告于2012年9月离家出走，至今没有任何联系，不知其下落何处，经四处打听没有结果。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，子女随我生活，我自行承担抚育费。原告对其诉讼主张提交的证据有：原、被告及子女户口簿复印件各1份、持证人为杨XX的结婚证原件1本、郎行村委会出具的证明1份。被告黄XX在法定期间内未到庭应诉和提供证据，亦未到庭参加诉讼。经本院审查，原告提交的户口簿复印件、结婚证等证据分别系公安机关、民政部门、基层组织核发出具，予以采信，证实了原、被告和子女身份情况及原、被告系合法的婚姻关系，被告在广东省顺德市打工期间于2012年9月离开原告，至今没有任何联系。审理查明：原告杨XX与被告黄XX于1994年1月经自由恋爱，后以夫妻名义同居生活，同年12月17日生育长子杨朝磊，1996年9月5日补办登记结婚手续（结婚证上杨XX的出生日期登记为1972年2月30日，黄XX的出生日期登记为1974年5月28日，与户口登记不一致），婚后感情一般。2002年原、被告共同修建有二层水泥平房一栋（已装修），无债权债务，2004年5月25日生育长女杨朝阡。原、被告共同在广东省顺德市打工期间，被告于2012年9月离开原告出走，至今与原告无任何联系，不知下落何处，原告经四处打听没有结果，遂诉至本院请求离婚，自行抚养子女。庭审中原告增加诉讼请求为被告应享有的夫妻共同财产份额，用于折抵其应负担的子女抚育费用归原告享有。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方因未能正确处理好夫妻关系，被告于2012年9月离开原告外出互不联系，双方处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现原告坚持离婚，被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，可认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予离婚。被告外出下落不明，子女一直随原告生活，故原告要求自行抚养未成年子女杨朝阡应予支持。关于夫妻共同财产的处理，原告主张财产归其所有，由其承担抚养未成年子女的义务，以被告应享有的财产份额折抵其应负担的子女抚育费用，符合双方现实情况，应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告杨XX与与被告黄XX离婚。二、婚生子女杨朝阡随原告杨XX生活。三、夫妻共同财产二层水泥平房一栋，被告黄XX应享有的�额用于折抵其应负担的子女抚育费用，均归原告杨XX享有。案件受理费200元，由原告杨XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 湛  晓  鸿审 判 员 张  方  敏人民陪审员 黄  大  荣二〇一四年五月十二日书 记 员 吴永平（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3206号
上诉人（原审原告）张跃成。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）张美娣。
被上诉人（原审被告）刘勇。
两被上诉人共同委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
原审原告张美英。
上诉人张跃成因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程，上诉人张跃成向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张跃成申请撤回上诉，系其自主处分权利，于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张跃成撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人张跃成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安内执字第39号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华，系该局局长。
委托代理人王泽成，系定西市安定区内官营镇人民政府副镇长。
被执行人程发财，男，汉族，农民。
被执行人孙海霞，女，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）安非诉行审字第17号行政裁定书，于2014年4月23日向被执行人程发财、孙海霞发出强制执行通知书，责令当即给付申请人定西市安定区人口和计划生育局标的款45448元、申请执行费582元。被执行人程发财、孙海霞至今未履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人程发财、孙海霞相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。
二、冻结、划拨被执行人程发财、孙海霞在银行或信用社的存款。
三、扣留、提取被执行人程发财、孙海霞的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任志勇
二〇一四年六月六日
书记员 孙巧凤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初102号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年12月3日由该分局决定取保候审，同月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年2月16日由本院决定继续取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年12月3日由该分局决定取保候审，同月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2016年2月16日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人何某、李某犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人何某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李某为向被害人万某乙讨要欠款，于2015年10月26日15时许，伙同被告人何某等人，将被害人万某乙从苏州市高新区二手车市场强行带至苏州市吴中区南环桥批发市场保安办公室及南环桥市场办公楼8楼某室等地进行看管。期间，被告人何某对被害人万某乙采用脚踢、树枝抽打等方式胁迫被害人万某乙还钱。至27日晚被害人万某乙被公安机解救时，被告人李某、何某非法拘禁被害人万某乙达30小时左右。
被告人何某、李某归案后均如实供述了上述事实。被害人万某乙对被告人何某、李某表示谅解。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，微信聊天记录照片，伤情照片，谅解书，证人张某、杨某、万某甲、戴某的证言笔录，被害人万某乙的陈述笔录，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人万某乙对二被告人表示谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚并宣告缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人李某非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 捷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0284号
原告：雄县泰斗通小额贷款有限公司。地址雄县工商行北边。
法定代表人：崔树青，公司执行董事。
委托代理人：孙月盼，公司职员。
被告：雄县牛宝秸秆青草加工有限公司。地址，雄县朱各庄镇西柳村。
法定代表人：张春德，公司经理。
被告：张春德，男，1964年4月6日出生，汉族，雄县朱各庄镇西柳村9区***号。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人孙月盼，到庭参加诉讼，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、被告张春德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县泰斗通小额贷款有限公司诉称，2014年3月10日，被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司与原告签订借款合同，借款100000元，期限6个月，于2014年9月10日到期，被告张春德为此笔贷款承担连带责任保证担保。借款到期后，被告不能偿还贷款，现诉请法院判决被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，张春德偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款100000元，并支付利息14096元（数字到起诉日，以后顺延），并由被告承担诉讼费用。
被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年12月11日，借款人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人张春德签订借款合同一份，借款金额100000元，借款期限6个月，自2014年3月10日起至2014年9月10日止，借款月利率为18‰，违约责任为借款人不履行到期债务，贷款人有权限期清偿。同时，对贷款从逾期之日起，对逾期未还贷数额，按合同利率记收利息的基础上，另按日计收万分之五的违约金。张春德为上述借款的连带责任保证人，担保期限为借款到期后二年。同日，贷款人履行放贷义务。借款合同到期后，借款人未偿还借款本金。在贷款期限内，借款人除偿还部分利息外，至2015年2月6日，仍欠利息14096元未还。原告诉至法院，庭审中，原告诉求被告偿还借款本金100000元，利息14096元（至2015年2月6日），之后，要求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息。
以上事实有借款合同、借款凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，借款人雄县牛宝秸秆青草加工有限公司，贷款人雄县泰斗通小额贷款有限公司，保证人张春德签订的保证担保借款合同合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。贷款人履行义务后，借款人应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，逾期不履行，构成违约，承担违约责任，应当按合同约定支付逾期付款利息。故被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司应偿还原告借款本金100000元，利息14096元（至2015年2月6日）。2015年2月6日以后，原告诉求被告按月利率16‰计付利息，放弃逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张春德做为该借款合同的连带责任保证人，对以上借款在保证期间内承担连带清偿责任。被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司、张春德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告雄县牛宝秸秆青草加工有限公司于本判决生效后七日内偿还原告雄县泰斗通小额贷款有限公司借款本金100000元，利息14096元（利息计算至2015年2月6日，以后按月利率16‰计付至款付清日止）。
二、被告张春德对以上借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，诉讼保全费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马 斌
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）启非诉行审字第00113号
申请人启东市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨莹莹。
被申请人启东明康达船舶建造有限公司。
法定代表人周小祥。
申请人于2013年10月22日作出启人社察理字（2013）第009号行政处理决定书，认定被申请人拖欠张新兵2013年3月至4月工资5628元、张毛新67**元、尹等等5426元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定，责令被申请人在收到决定书之日起十日内付清张新兵工资5628元、张毛新工资6788元、尹等等工资5426元。因被申请人收到该处理决定书后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行行政处理决定书确定的给付义务，申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，要求被申请人付清张新兵工资4128元（总额5628元，已付1500元）、张毛新工资6288元（总额6788元，已付500元）、尹等等工资5326元（总额5426元，扣款100元）。
本院受理后，经合议庭审查认
申请人启东市人力资源和社会保障局作出的启人社察理字（2013）第009号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 陈颖超
代理审判员 董忠义
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙燕飞
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初205号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族。因本案，于2015年7月28日被取保候审，经本院决定，于2016年6月28日被�捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被告人杨某在东台市某镇某小区5号楼车库过道处，窃得崔某的马桶和拖把池。经鉴定，被盗物品价值人民币4102元。案发后，被告人杨某退出赃物，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人杨某的供述和辩解，被害人崔某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，�行为构成盗窃罪。同时认为，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年7月26日21时许，被告人杨某在东台市某镇某小区5号楼车库过道处，窃得崔某的马桶和拖把池。经鉴定，被盗物品合计价值人民币4102元。
案发后，被告人杨某将全部赃物退还给被害人崔某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人何某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某庭审中自愿认罪，且全部退赃，对其从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人杨某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十八日起至二○一六年九月二十七日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3301号
上诉人（原审被告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡兰，住所地成都市金牛区。
委托代理人：肖大伟、张明金，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东合生泰景房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗海法民三初字第1109-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东合生泰景房地产有限公司上诉称：本案涉案商品房所在小区近来因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响较大，涉案标的额亦较大。根据《民事诉讼法》第十九条的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件，据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于广州市海珠区广州大道以西、康乐西围新村以南地段珠江国际纺织城自编C栋14层1412号房，属于原审法院的辖区内，且上诉人在上诉期间并未向本院提供相应证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属于本辖区内有重大影响的案件，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杨 华
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3907号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：朱在传。
被执行人：李跃美。
被执行人：朱学军。
被执行人：朱翠芹。
被执行人：郭晓会。
被执行人：祝春林。
被执行人：朱小冬。
被执行人：朱玉清。
被执行人：朱明光。
被执行人：汤立静。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉朱在传、李跃美、朱学军、朱翠芹、郭晓会、祝春林、朱小冬、朱玉清、朱明光、汤立静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日审结。该案（2015）寿商初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第3907号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：朱在传。被执行人：李跃美。被执行人：朱学军。被执行人：朱翠芹。被执行人：郭晓会。被执行人：祝春林。被执行人：朱小冬。被执行人：朱玉清。被执行人：朱明光。被执行人：汤立静。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓会、李跃美、汤立静、朱翠芹、朱明光、朱小冬、朱学军、朱玉清、朱在传、祝春林金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第555号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓会、李跃美、汤立静、朱翠芹、朱明光、朱小冬、朱学军、朱玉清、朱在传、祝春林在银行的存款281750.66元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李嘉诚二〇一五年十一月二日书记员  王珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3116号
原告：金志秀，女，1968年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东坤华律师事务所律师。
被告：郑升，男，1982年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郑克玉，男，1953年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：孙明兰，女，1953年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的原告金志秀诉被告郑升、郑克玉、孙明兰执行异议之诉一案，原告于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志秀撤回起诉。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由原告负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 崔满良
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晓敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5158号
原告蒋某。
委托代理人杨才友，四川雅图律师事务所律师。
被告成都银行股份有限公司红牌楼支行。
负责人刘伟。
原告蒋某与被告成都银行股份有限公司红牌楼支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人杨才友，被告成都银行股份有限公司红牌楼支行的负责人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，2013年1月21日，原告在被告储蓄开户，银联卡卡号为。2015年6月8日11时42分，原告在成都市人人乐双楠购物广场消费人民币138元后，该银联卡上尚有存款21014.46元，但在同日16时45分，原告的手机突然接到被告短信，告知原告消费21000元，此时原告正在成都市永盛东街双楠名城2期22栋3单元1楼2号家中。原告遂于当日20时45分到被告的自动取款机上查询，查询结果显示原告的存款仅剩14.46元，原告便拨打被告的服务电话9****挂失涉案银联卡，被告于当晚21时短信回复该银联卡已在电话银行完成口头挂失。随后，原告立即拨打110报案，并于当日21时30分到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所（以下简称红牌楼派出所）对涉案银联卡存款被盗一案进行了报警登记，红牌楼派出所于2015年6月9日对该案进行了立案侦查，该案至今未告破。后经查，该银联卡于2015年6月8日16时45分在福建省三明市长宏汽车修理有限公司消费21000元，但此时原告在成都并随身携带涉案银联卡。原告认为其与被告之间系储蓄合同关系，被告有义务保证原告存款的安全，被告应无条件支付原告储蓄款项。据此，原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告存款21000元及利息（利息按中国人民银行同期活期存款利率从2015年6月8日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都银行股份有限公司红牌楼支行辩称，1.对原被告之间建立了储蓄合同关系无异议，原告应对其银行卡、密码及身份证等个人信息尽到妥善保管义务。2.涉案银行卡分别于2015年5月22日至24日三次在福建省厦门市刷卡消费，可能是原告因上述刷卡导致其个人信息泄露，进而导致21000元被盗刷。
经审理查明，原告系被告的储蓄客户，开户账号为。2015年6月8日11时42分，原告在成都市人人乐双楠购物广场刷卡消费138元后，该账户尚有余额21014.46元。同日16时12分，上述账户在福建省三明市长宏汽车修理有限公司发生交易，刷卡消费21000元。同日20时50分，原告开通成都银行电话银行服务。同日21时，原告的上述账户在电话银行完成口头挂失。同日21时30分，原告向红牌楼派出所报案。同年6月10日，成都市公安局武侯区分局以诈骗案立案侦查。此后，原告以银行卡存款不是本人支取为由，并要求被告支付储蓄存款及利息诉至本院。
审理中，本院向红牌楼派出所调取了原告报案的报案记录、询问笔录，并向接警警官对原告报案时的情况进行了调查，均证实原告于2015年6月8日21时30分报案时持账号为的银行卡的事实。
以上事实有，成都银行个人业务综合申请书、银行卡、银行交易明细、手机短信打印单、手机银行查询打印单、接（报）处警登记表、报案登记表、询问笔录、《成都市公安局武侯区分局立案决定书》、调查询问笔录及双方当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告蒋某在被告成都银行股份有限公司红牌楼支行开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，应属合法有效，应当受到法律保护。本案诉争的银行卡交易发生地在福建省三明市，且为刷卡交易，原告所在地在成都市，两地相隔甚远，而交易发生时间为2015年6月8日16时45分，原告于同日21时30时持涉案银行卡向公安机关报案，并且在2015年6月8日11时42分原告还持涉案银行卡在成都市刷卡消费，因此从地域上、时间上和基本生活常识看，原告持真银行卡在2015年6月8日11时42分至21时30时期间往返于福建省三明市与成都市以及他人持真银行卡往返于福建省三明市与成都市并交于原告均不合常理，故原告是在合理时间向公安机关报案；而被告未能举证证明原告持真银行卡或者委托他人在福建省三明市进行交易的事实，综上，本院认为在福建省三明市发生交易的银行卡系伪卡盗刷所为。另，被告仅凭原告在2015年5月22日至24日三次在福建省厦门市刷卡消费的事实亦不足以证明系因原告保管银行卡密码等信息不善而导致涉案银行卡因伪卡在福建省三明市被盗刷，
根据《商业银行法》第六条的规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案原告将存款存入银行后，有要求银行还本付息的债权，即为债权人。银行就诉争交易向持伪卡的第三人清偿，系向非债权人的无权利清偿，不能产生使真债权人相应债权消灭的法律后果，故被告应当向原告支付诉争交易的款项21000元及此款项相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司红牌楼支行在本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付存款本金21000元及存款利息，利息的计算方法为：以存款本金21000元为基数，从2015年6月8日始计算至本判决确定的存款本金给付之日止，以中国人民银行同期活期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付存款本金，上述利息计算至存款本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，因适用简易程序减半收取162.5元，由被告成都银行股份有限公司红牌楼支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郭静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡悦
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2796号
原告：准格尔旗佳苑物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇兴隆街兴源市场。
法定代表人：高贵良，该公司经理。
委托代理人：潘宝，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼17-11-14。
法定代表人：李静飞，该公司董事长。
委托代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告准格尔旗佳苑物业管理有限责任公司（以下简称佳苑公司）诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依原告申请依法作出（2017）内0622民初2796号民事裁定书，裁定冻结被申请人内蒙古星元物业服务有限公司在准格尔旗公安局的案件退还款270000元；查封刘国华所有的房权证蒙字第XX**号房产。本案依法由审判员李满达适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告佳苑公司委托代理人潘宝、被告星元公司委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳苑公司诉称，2013年4月，被告星元公司与准格尔旗新巨业房地产开发有限责任公司（以下简称新巨业公司）签订物业服务合同后，进驻东方御景小区从事物业服务管理工作期间，向该小区业主每户收取2000元的装修保证金，合同到期后未向业主退还保证金。原告佳苑公司于2014年3月份与新巨业公司签订合同在该小区从事物业服务，在收取物业服务费过程中与小区业主协商，以被告所欠装修保证金抵顶物业费共计239489元，由原告向被告主张权利。后原告就该款与被告协商，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告给付原告债权转移款239489元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告佳苑公司向法庭出示未退装修保证金明细表、债权转让证明、业主身份证复印件、收据及证明、EMS快递单及查询记录、债权转让书、证人魏某证言，拟证明其主张。
被告星元公司辩称，与新巨业公司签订物业服务合同和实际提供服务的是星元公司准旗分公司，原告起诉被告属主体错误，应予以驳回；债权转让事宜未通知债务人星元公司准旗分公司，向我公司邮寄的通知书签字人员不能证明是该小区业主，债权转让不成立。
被告星元公司向法庭出示物业服务合同及补充条款、民事判决书、分公司营业执照，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2013年4月份，准格尔旗新巨业公司就其开发的东方御景项目与星元公司准旗分公司签订《前期物业服务合同》，约定由星元公司准旗分公司提供前期物业服务。期间星元公司向业主收取了2000元装修保证金，收据上加盖被告星元公司收费专用章。2014年6月25日，东方御景小区业主委员会与原告佳苑公司签订《物业服务合同》，约定服务期限自2014年6月25日至2017年6月24日。星元公司准旗分公司撤出东方御景小区时，未退还部分业主的装修保证金并向新巨业公司交付了未退装修保证金明细表。2017年7月，东方御景小区业主陈龙、武永春等125人向原告佳苑公司出具债权转移证明，以陈龙为例，内容为”兹有东方御景小区前任物业公司（内蒙古星元物业服务有限公司）所收（欠）本人陈龙（2区3交楼1单元402号）的装修保证金2000.00元已由现任物业公司（佳苑公司）于2016年2月8日与后期物业服务费相抵；抵顶后我向星元公司交纳的装修保证金由佳苑公司向其主张。特此证明”，并于当日出具收条一支，内容为”今收到佳苑公司代退星元公司装修保证金贰仟元整（与后期物业服务费相抵）”。2017年8月2日，原告佳苑公司委托代理人潘宝向被告星元公司法定代表人李静飞EMS邮寄送达东方御景小区124名业主签名捺印的债权债务转移通知书（复印件），该邮件已妥投，签收人：单位收发章。债权转让通知书内容为”贵公司于2013年入驻东方御景小区从事物业服务期间，向该小区每户业主收取2000元装修保证金，你公司在合同到期后一直未予退还该费用。后通知人与佳苑公司达成协议，将该债权依法转让给佳苑公司，与此债权相关的其他权利也一并转让。请贵公司收到该债权转让通知后依法向佳苑公司履行义务。本债权转让通知未经受让人书面同意不得撤销。特此通知”。原告佳苑公司庭审中出具的债权转让通知书（原件）有125名业主签名捺印。125名业主中113人持有装修保证金收据，其余12人出具证明称收据已丢失。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中部分业主庭前向被告邮寄债权转让通知书，另一名业主的债权转让意思表示在庭审中向被告通知，符合债权转让的程序条件，债权已经发生转让。被告辩称其主体不适格，对此本院认为虽签订《前期物业服务合同》相对人为分公司，但装修保证金收据上加盖的印章为星元公司收费专用章即收取装修保证金主体为本案被告，且分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故对上述抗辩意见本院不予采纳。其次星元公司收取装修保证金是为了在其服务期间规范业主的装修行为，保障公共设施的安全，现合同已到期，物业服务关系已经终止，被告应将其收取的保证金退还业主，不应以负责人签字为退还条件。对于具体金额，原告出示未退装修保证金明细表、证人魏某证言、装修保证金收据及证明欲证实为239489元，对此被告质证称明细表没有双方公章不予认可。本院认为，证人魏某证言证实星元公司撤出东方御景小区时向新巨业公司交付过明细表（移交时已经与部分业主抵顶物业费共计10511元，其中部分业主持有装修保证金收据，部分业主已丢失票据出具的证明），且装修保证金收据、证明、债权转让证明、收条中的业主名单均包括在该明细表中，上述证据能够相互印证，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效后立即给付原告准格尔旗佳苑物业管理有限责任公司债权转让款239489元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5200元（原告已预交2600元），减半收取2600元，保全费1870元，由被告内蒙古星元物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一七年十月九日
书记员 王利娜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民初字第1547号原告厦门玉兆实业有限公司，住所地福建省厦门市禾祥西路白鹭花园****，组织机构代码15500099-6。法定代表人高宽守，总经理。委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。被告陈传艳，男，1973年10月出生，住福建省顺昌县。委托代理人黄添儿，男，1989年2月出生，住福建省尤溪县，系公司员工。被告陈和中，男，1969年6月出生，住福建省厦门市。被告陈再明，男，1953年1月出生，住福建省厦门市。本院在审理原告厦门玉兆实业有限公司与被告陈传艳、陈和中、陈再明排除妨害纠纷一案中，原告厦门玉兆实业有限公司于2014年5月22日以被告陈传艳已搬离讼争场地为由向本院提出撤回对被告陈传艳的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门玉兆实业有限公司撤回对被告陈传艳的起诉。审判员  陈玮斌二〇一四年五月二十三日书记员  黄家林附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1562号
原告：广西天美物业服务有限公司，住所地：北流市广场路25号。
法定代表人：李锋，董事长。
委托代理人：张芝源，男，汉族，1954年4月17日出生，住广西容县，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告：刘楚南，男，成年，汉族。
原告广西天美物业服务有限公司诉被告刘楚南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天美物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取受理费25元，由原告广西天美物业服务有限公司负担。
审判员 覃勇坚
二〇一七年十月三十日
书记员 梁倩宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1861号
申请执行人魏巍，女，1974年7月2日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人河南省航博钢结构有限公司，住所地：驻马店市。
法定代表人李胜航，该公司董事长。
被执行人刘娜，女，1975年11月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人魏巍与被执行人河南省航博钢结构有限公司、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行。执行中查明，被执行人河南省航博钢结构有限公司、李胜航、刘娜未按判决书确定的义务履行，李胜航无财产可供执行，刘娜无财产可供执行，且河南省航博钢结构有限公司资产不足以清偿全部债务。依据驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702破申1号民事裁定书，宣告河南省航博钢结构有限公司破产，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿民初字第6489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 聪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1081号
原告武萍萍，女，1977年3月14日生，汉族，肥城市供电公司职工，住山东省肥城市。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告芦键，男，1968年11月17日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告武萍萍与被告芦键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武萍萍及其委托代理人司兴波到庭参加了诉讼。被告芦键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武萍萍诉称，2013年11月26日、同年12月31日、2014年1月15日，被告以资金周转需要为由，三次向原告分别借款10万元、125000元、5000元，共计23万元，双方约定月息2%。自2014年3月以来被告拒不付息还款。现诉至法院，请求判令被告芦键偿还借款本金23万元，并自2014年3月15日起至判决生效之日止按照月息2%支付利息。
被告芦键未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，原告向本院提交被告芦键出具的欠条一份，载明：“欠条芦键借吕亚楠现金50000元整（大写伍万元整）。归还完武萍萍欠款后（欠武萍萍贰拾叁万元整）及时归还。借款人：芦键2014年3月23日”。
原告陈述，其通过同学吕亚楠认识的被告，被告以经营周转为由向原告及吕亚楠借钱，原告基于对吕亚楠的信任，向被告出借了上述款项。款项的具体交付过程是：2013年11月26日，原告通过中国工商银行股份有限公司肥城支行向被告在工商银行山东分行营业部6222081602001284461帐户转款99500元；同日打入吕亚楠帐户500元；2013年12月31日，原告通过中国工商银行股份有限公司肥城支行向吕亚楠在工商银行山东分行营业部6217221602000458562帐户转款125000元，后吕亚楠将该款转给被告；2014年1月15日，原告通过中国工商银行股份有限公司肥城支行向吕亚楠在建设银行济南工业北路支行4340612343527597帐户转款5000元，后吕亚楠将该款转给被告。以上共计向被告付款23万元。原告提交上述款项的银行转账凭据予以证实。
原告申请证人吕亚楠出庭作证。该证人陈述，原告转入证人帐户的135000元，均已向被告交付。为证明其主张，证人向本院提交被告芦键书写的证明一份，载明：“芦键因香港植美村国际集团有限公司经营需要，请吕亚楠帮忙询问周围是否有朋友自愿为公司投资，每月以2%的利息作为回报。与武萍萍于1月1日签订借款协议（第一笔款项12月31日汇款12.5万元，大写壹拾贰万伍仟元整；后于1月15日追加投资0.5万元，大写伍仟元整）合计人民币壹拾叁万元整。借款协议一式二份，各执一份。芦键因公司业务于11月借用梁福英50万元整（大写伍拾万元整）借期20天。因已超出借款期限，芦键提出来该13万元（大写壹拾叁万元整）直接由武萍萍帐户打入吕亚楠帐户，委托吕亚楠偿还梁福英11万元整（大写壹拾壹万元整），后芦键委托吕亚楠帮忙直接转账作为当月利息支付给武萍萍5000元（大写伍仟元整），其余款项吕亚楠以现金方式转给芦键。以上债务及产生的一切后果全部由芦键本人承担，及实际控股的济南程氏商贸有限公司承担，与吕亚楠无关。特此证明。借款人：芦键2014年1月20日”。济南程氏商贸有限公司在该证明上加盖公司印章。原告表示不要求该公司承担责任。
关于利息，原告陈述双方约定月息2%，即每月支付4600元利息，被告曾委托吕亚楠向原告支付了一个月的利息5000元，之后再未还款付息。
上述事实，有被告出具的欠条、证明、原告付款凭证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告芦键在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提交的欠条、付款凭证、证人证明等证据予以采信。根据上述欠条、付款凭证、证人证明等证据，能够证明原告与被告芦键之间存在借贷关系以及原告按合同约定向被告付款23万元的事实。虽然被告在证明中称该款项为“投资”，但双方没有约定投资的风险负担，只约定了“月息2%作为回报”，应当认定该款项为借款关系。根据被告出具的证明，能够认定双方约定的利息为月息2%即每月4600元。原告认可被告支付了一个月的利息5000元，该5000元应当包括一个月的利息4600元及本金400元。因此，被告尚欠原告的借款本金为229600元。双方约定的借款利息2%，不超出法律规定的同期银行贷款利率的四倍，应受法律保护，原告要求的利息标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦键于本判决生效之日起十日内，偿还原告武萍萍借款本金229600元。
二、被告芦键于本判决生效之日起十日内，向原告武萍萍支付上述借款229600元的利息，自2014年3月15日起至本判决生效之日止，按照月息2%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告武萍萍负担50元，被告芦键负担4700元；保全费1770元，由被告芦键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 宋洪勇
人民陪审员 赵丁立
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 丁 爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保589号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人张朝、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5995号
原告：天津市博安消防工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路龙海公寓22-73-801号。
法定代表人：纪树永，经理。
委托诉讼代理人：刘国霞，天津兑泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。
被告：天津市浪漫假期酒店有限公司，住所地天津市河东区大直沽六纬路245号。
法定代表人：曹国强，董事长。
委托诉讼代理人：孙洪池，天津观海律师事务所律师。
被告：曹国强，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：孙洪池，基本情况同上。
原告天津市博安消防工程有限公司与被告天津市浪漫假期酒店有限公司（以下简称浪漫假期公司）、被告曹国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘国霞、李威宇、二被告共同的委托诉讼代理人孙洪池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带给付原告工程款501122元；2.二被告连带给付原告逾期付款违约金（自2016年2月1日起按照中国人民同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告于2012至2014年间承包被告浪漫假期公司发包的浪漫假期酒店及新南方灯饰城消防工程，但被告浪漫假期公司一直拖欠款项未付，经原告催要，被告浪漫假期公司于2016年2月1日向原告出具对账单并承诺统一向原告给付欠款501122元，但至今仍未给付，因被告浪漫假期公司系由被告曹国强独资设立的一人有限公司，被告曹国强应对上述债务承担连带给付责任，故成讼。
被告浪漫假期公司、被告曹国强共同辩称，1.涉案欠款中有100000元系案外人天津市世纪新南方灯饰有限公司所欠原告债务，与本案被告无关，原告应另案向案外人主张权利；2.原、被告并未约定违约金条款，故不同意给付违约金；3.被告曹国强已履行公司股东出资义务，且未抽逃公司注册资本，故不应承担连带给付责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见判决书后附证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。
对于被告曹国强提交的证据，本院认证如下：
该鉴定报告鉴定程序合法，鉴定结论真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浪漫假期公司系被告曹国强独资设立的一人有限公司，被告曹国强任法定代表人。被告曹国强同时系案外人天津市世纪新南方灯饰有限公司（以下简称新南方公司）的股东及法定代表人。2012年10月15日、2012年12月12日、2014年8月1日，原告与被告浪漫假期公司先后签订3份《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告对被告浪漫假期公司进行消防系统工程改造。2013年4月27日，原告与案外人新南方公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告对案外人新南方公司进行消防系统工程改造。上述4份合同签订后，原告履行了全部施工义务，工程均已交付并竣工验收合格。2016年2月1日，被告曹国强代表被告浪漫假期公司与原告签订对账协议，确认上述4份合同工程款合计991122元，已付款490000元，其余501122元款项由被告浪漫假期公司统一支付。后经原告多次催要上述欠款，被告浪漫假期公司未履行给付义务。
本院认为，本案原、被告存在以下三个争议焦点：一、案外人新南方公司的100000元工程款债务，原告是否有权在本案中一并主张；二、被告浪漫假期公司是否应当给付原告逾期付款违约金；三、被告曹国强是否应当对被告浪漫假期公司的债务承担连带给付责任。
对于争议焦点一，本院认为，被告浪漫假期公司与原告达成的“对账协议”已确认案外人新南方公司的上述债务由其公司统一支付，此行为应属债务转移，原告做为债权人在“对账协议”上盖章确认即表示同意，因此在债务转移完成后，被告浪漫假期公司做为新债务人应向原告履行给付义务，原告在本案中一并主张权利并无不当。
对于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”。本案中，因4份合同项下消防工程已于2016年2月1日原、被告达成“对账协议”前全部竣工交付，被告浪漫假期公司至今仍未付清欠款，故原告要求被告浪漫假期公司自该对账日起按照银行同期贷款利率给付违约金的诉讼请求，符合上述法律规定。
对于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，因被告曹国强未向法庭提交证据证明被告浪漫假期公司的财产独立于其个人财产，故被告曹国强应承担本案举证不能的不利后果，涉案债务应由被告曹国强承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市浪漫假期酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市博安消防工程有限公司工程款501122元并给付原告逾期付款违约金（以501122元为基数，自2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告曹国强对上述第一项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9002元，减半收取计4501元，财产保全费3170元，鉴定费7000元，合计14671元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 吴磊
证据目录清单
原告提交证据及证明目的：
1.被告浪漫假期公司市场主体基本信息、企业工商档案、案外人新南方公司市场主体基本信息，用以证明被告曹国强系被告浪漫假期公司独资股东及法定代表人，系新南方公司股东及法定代表人；
2.对账协议，用以证明被告已确认欠款金额；
3.《天津市小型建设工程施工合同》4份、工程增项单4份、天津市消防系统工程预算报价书2份、施工图预算书，用以证明涉案合同的具体履行情况；
4.天津市建筑消防设施检测证、检测报告，用以证明涉案工程已竣工验收合格。
被告曹国强提交证据及证明目的：
1.天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书，用以证明对账协议中被告曹国强签字的真伪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初873号
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，该公司总经理。
被告人张琛，女，1982年4月5日出生，汉族，住郑州市。
自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张琛犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月3日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因被告人张琛已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵平平
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1312号
原告：杨某某，女，汉族，居民。
委托代理人：焦庆宝，山东开元律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，居民。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人焦庆宝、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年10月12日登记结婚。1997年8月5日生育女孩王甲，2004年11月19人生育男孩王某乙。由于被告经常酒后无故殴打原告，双方无法共同生活。2012年10月10日，原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现再次请求离婚，子女均由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：被告同意离婚，儿子王某乙必须由被告抚养，被告可以放弃子女抚养费，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1996年10月12日登记结婚。1997年8月5日生育女孩王甲，2004年11月19日生育男孩王某乙。2012年10月10日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。原、被告的共同财产有：在老宅上增建堂屋瓦房1间、配房3间、车库1间，位于本村所在社区的4间2层半楼房一座，服装加工厂一处（现由被告管理，厂内现存缝纫机40台），车牌号为鲁QXXX**“昌河”牌面包车1辆。双方对上述财产协议价格为615000元。双方的共同债债务有：借原告之胞弟现金40000元，原告欠他人债务11000元。本案在审理中，被告辩称另有其他债务14万元未还，原告不承认，被告未举证证明其该项主张。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。双方对共同财产价值无异议，应按此价值平均分割。共同财产归被告所有，被告支付原告共同财产分割应得份额的现金。双方的共同债务，应依法平均分担。被告辩称尚有其他债务未还，因原告不承认，被告亦未举证证明其该项主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生子女王某乙由被告王某甲抚养，王甲由原告杨某某抚养；
三、原、被告的下列共同财产归被告王某甲所有：增建堂屋瓦房1间、配房3间、车库1间，位于本村4间2层半社区楼房一座，服装加工厂一处，车牌号为鲁QXXX**“昌河”牌面包车1辆。被告王某甲在本判决生效后15日内支付原告杨某某上述共同财产应得份额现金307500元；
三、原、被告的共同债务：借杨某乙现金40000元以及原告借款现金11000元均由原告杨某某负责偿还，被告王某甲为此支付原告杨某某债务应分担数额的现金255000元。限本判决生效后15日内支付；
四、驳回原告杨某某、被告王某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年五月二十一日
书记员 王元锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘维根。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘维根信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘维根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,105.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,105.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11643号
原告：文国栋，男，1980年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-2号22-23层，组织机构代码75620556-7。
法定代表人：郭庆，董事长。
委托诉讼代理人：余瑞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。
原告文国栋诉被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。2016年9月27日，原告文国栋经传票传唤，无正当理由聚不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告文国栋撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取计199元，由原告文国栋负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 彭云青
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01696号
申请执行人田云飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人张旭东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人田云飞与被执行人张旭东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03802号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03802号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01696号申请执行人田云飞，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张旭东，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人田云飞与被执行人张旭东合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03802号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生�法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03802号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初722号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人毕德合，女，1960年4月20日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌盗窃犯，于2017年6月9日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2017年6月15日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2017年6月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
被告人毕德合盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]367号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人毕德合庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2017年3月5日，被告人毕德合多次到位于南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗南边高铁工地上，偷拾工地上的钢材。2017年6月1日下午4时许，南阳市公安局汉冢分局民警接到报案后，在被告人毕德合家中搜查到大量工地上施工钢材。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，从被告人毕德合家中的扣押的钢材价格2489.20元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人毕德合的供述；2、被害人张某的陈述；3、物价鉴定；4、身份证明等。
起诉认为，被告人毕德合以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月5日，被告人毕德合多次到位于南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗南边高铁工地上，偷拾工地上的钢材。2017年6月1日下午4时许，南阳市公安局汉冢分局民警接到报案后，在被告人毕德合家中搜查到大量工地上施工钢材。案发后，涉案赃物已追退。经南阳市宛城区价格认定中心鉴定，从被告人毕德合家中的扣押的钢材价格2489.20元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人毕德合的供述；2、被害人张某的陈述；3、物价鉴定；4、扣押、发还清单；5、毕德合的身份证明、前科查询、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毕德合以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕德合当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人毕德合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 马学宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3895号
河南万丰置业有限公司：
你单位与陈二远、张淼淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）开民初字第6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈二远、张淼淼于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、协助陈二远、张淼淼办理郑州高新技术�业开发区银屏路25号19幢2单元3层83号房产的房屋所有权证。
二、向陈二远、张淼淼支付违约金3827.73元。
三、向陈二远、张淼淼加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月29日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费150元，执行费550元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初776号
原告：郭丽莉，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：叶胜一，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告郭丽莉诉被告叶胜一房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽莉到庭参加了诉讼，被告叶胜一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽莉向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告房租水电费30340元及违约金8495元（违约金从2017年2月1日起按每月2%计至2018年4月2日止为8495元，从2018年5月3日起至还清款项日止仍按每月2%计算违约金），合计38835元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年10月8日被告叶胜一租原告的房签下原告的房租、水电费共40340元，经原告多次追收，被告于2016年偿还了10000元，后所欠债务并由被告出具《欠条》由原告执管，约定所欠债务于2017年1月30日前还清，逾期违约金按每月2%计付给原告。约定还款到期后，被告一直不履行还款义务，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告叶胜一未作答辩。
原告郭丽莉围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、《房屋租赁合同》，证明原告与被告签订房屋租赁合同的事实。
证据三、《欠条》，证明被告承认欠原告房租、水电费的事实。
被告叶胜一未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将坐落106国道边大坪山工业区（羊城修理厂旁）的360平方米房屋租给被告使用；租赁期限从2015年2月1日起至2018年1月30日止。签订合同后，原告将房屋交给被告使用。2016年10月间，被告退出经营，将房屋交还给原告。经双方核对结算，被告欠下原告房屋租金和水电费40340元，由被告立下《欠条》，主要内容是：“本人叶胜一于2016年10月8日因生意失败拖欠房租水电费40340元，定于2017年1月30日偿还。如果超出还款期限未归还，按总金2%支付违约金。欠款人：叶胜一”。立据后，被告在当月底支付了10000元给原告，尚欠30340元一直拖欠，原告于2018年4月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告叶胜一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：本案属于房屋租赁合同而引发的拖欠租金的纠纷。原告与被告经自愿协商签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告房屋租金，有被告立下的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告付清房屋租金，本院予以支持。对于违约金，双方约定按总金额2%计算，故原告主张按每月2%计算，本院不予支持；违约金应按欠款总额30340元计算，即606.8元（30340元×2%）。被告叶胜一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶胜一欠原告郭丽莉房屋租金30340元及违约金606.8元，合计30946.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告郭丽莉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告郭丽莉负担45元，被告叶胜一负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年七月六日
书记员 周敏桦
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初35号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人罗峰，男，1972年2月20日生，汉族，赤壁市人,高中文化程度，无业，住赤壁市。因本案于2016年6月22日被赤壁市公安局取保候审。
辩护人田源，湖北聚力律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人罗峰犯诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人罗峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月13日，陈某驾驶二轮电动车在107国道铁山廉租房路段与鄂Ｌ×××××公交车发生碰撞导致其右脚受伤，陈某的岳母宋运生遂找被告人罗峰帮忙办理保险理赔手续。2013年12月20日中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司支付陈某保险赔偿款48298元。在此期间，赵某的鄂Ｌ×××××黑色本田汽车正在罗峰的修理厂修理，于是罗峰决定利用赵某的受损车辆和陈某的受伤事实，伪造一起交通事故骗取保费。2013年4月16日，罗峰向赤壁市公安局谎报鄂Ｌ×××××与陈某驾驶二轮电动车在赤壁市陆水湖大道发生交通事故，同时向中国人民财产保险公司咸宁分公司报案申请保险理赔。2013年4月20日，罗峰隐瞒真相骗取了赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书和赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书，并要求德和医院重新开出一份原陈某的住院发票。2013年11月28日，中国人民财产保险公司咸宁分公司依据上述虚假资料向罗峰支付保险赔偿款81412.9元，罗峰将此保金据为己有。
同时查明，2016年5月31日，被告人罗峰主动到赤壁市公安局投案自首，并退缴赃款81412.9元
上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、保险公司投保记录、保单、理赔资料、证人陈某、赵某、余某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗峰以非法占有为目的，诈骗公私财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极退缴赃款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 朱仲华
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执658号
申请执行人：于殿福，住所地瓦房店市闫店乡和平村房身屯。
申请执行人：迟作玉，住所地瓦房店市闫店乡和平村房身屯。
被执行人：刘明旭，户籍地瓦房店市元台镇吴窑村。
本院在执行于殿福、迟作玉申请执行刘明旭合同纠纷一案中，因本案被执行人已经被判处无期徒刑正在服刑中，本院依法查封了被执行人的住宅，但因其有房贷而无法处分，本院认为该案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽02执658号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹洪涛
审判员 于 滨
审判员 宫 羽
二〇一七年十二月二十日
书记员 曲汝鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明清，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍地址：江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被�、二审被上诉人）：深圳市鸿富海电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园***栋***楼。
法定代表人：陈炜杰。
再审申请人张明清因与被申请人深圳市鸿富海电子科技有限公司（下称鸿富海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明清申请再审称：鸿富海公司未依法与张明清签订无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资差额。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应�围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张明清提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据张明清提出的再审事由，本案争议的焦点仍是鸿富海公司是否应向张明清支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。
经查，张明清与鸿富海公司在第三次固定期限劳动合同上签字确认，上述行为未违反法律强制性规定，张明清亦未能举证证明存在欺诈、胁迫，或者重大误解以及张明清当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订等情形，故双方签订第三次劳动合同应视为当事人真实意思表示，对双方均有法律上的约束力。张明清作为完全民事行为能力的人，应对其签约行为的后果承担民事责任，故二审判决以张明清已经签订固定期限劳动合同为由，认定鸿富海公司无需支付未签订�固定期限劳动合同二倍工资正确，本院予以支持。张明清请求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明清的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明清，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍地址：江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市鸿富海电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园***栋***楼。
法定代表人：陈炜杰。
再审申请人张明清因与被申请人深圳市鸿富海电子科技有限公司（下称鸿富海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张明清申请再审称：鸿富海公司未依法与张明清签订无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资差额。请求立案再审。
本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张明清提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据张明清提出的再审事由，本案争议的焦点仍是鸿富海公司是否应向张明清支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。
经查，张明清与鸿富海公司在第三次固定期限劳动合同上签字确认，上述行为未违反法律强制性规定，张明清亦未能举证证明存在欺诈、胁迫，或者重大误解以及张明清当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订等情形，故双方签订第三次劳动合同应视为当事人真实意思表示，对双方均有法律上的约束力。张明清作为完全民事行为能力的人，应对其签约行为的后果承担民事责任，故二审判决以张明清已经签订固定期限劳动合同为由，认定鸿富海公司无需支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资正确，本院予以支持。张明清请求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明清的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明清，男，汉族，1969年3月18日出生，户籍地址：江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：薛书峰，广东商达律师事务所律师。被申请人（一审被�、二审被上诉人）：深圳市鸿富海电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区大布巷村鸿联鹰科技园***栋***楼。法定代表人：陈炜杰。再审申请人张明清因与被申请人深圳市鸿富海电子科技有限公司（下称鸿富海公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张明清申请再审称：鸿富海公司未依法与张明清签订无固定期限劳动合同，应当支付二倍工资差额。请求立案再审。本院经审查认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应�围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人张明清提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据张明清提出的再审事由，本案争议的焦点仍是鸿富海公司是否应向张明清支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资。经查，张明清与鸿富海公司在第三次固定期限劳动合同上签字确认，上述行为未违反法律强制性规定，张明清亦未能举证证明存在欺诈、胁迫，或者重大误解以及张明清当时要求签订无固定期限合同而鸿富海公司拒绝签订等情形，故双方签订第三次劳动合同应视为当事人真实意思表示，对双方均有法律上的约束力。张明清作为完全民事行为能力的人，应对其签约行为的后果承担民事责任，故二审判决以张明清已经签订固定期限劳动合同为由，认定鸿富海公司无需支付未签订�固定期限劳动合同二倍工资正确，本院予以支持。张明清请求未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明清的再审申请。审 判 长 王 恒代理审判员 杨 洪代理审判员 廖云海二〇一六年十一月十七日书 记 员 陈小艺
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1798号
原告：李某，男，1967年10月21日出生，汉族，住成安县。
被告：王某，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住成安县。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某偿还借款117800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常跑运输承包建筑零活，于2015年5月11日向原告借款用于包建筑零活。后经多次催要，被告一直以各种理由推拖不还，为维护我的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因业务而认识，2015年2月19日，被告借原告110000元到2015年5月1日，双方按3分/月计算被告给原告出具了一份“今欠李某现金7800元”的利息欠条，同时重新换了一份借据：“今借到李某现金110000元整”。约定借款期限为2015年5月1日－8月1日。被告未偿还原告本金及利息。
本院认为，（一）被告借原告110000元，有被告书写的借据为凭，双方形成了民间借贷关系，被告应予偿还。（二）①对原告要求被告偿还借款利息7800元，因按3分/月即36%/年利率×71天计算，不符合法律规定，故应按24/年利率×71天计算，被告应偿还原告利息5135元。②因原、被告未约定借期内即2015年5月1日－8月1日的利息，对此本院不予支持。但借款到期后的利息，即逾期利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自本判决生效之日起三日内偿还原告李某借款110000元及逾期利息。（按照年利率6%计算，自2015年8月2日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止。）
二、被告王某自本判决生效之日起三日内偿还原告李某2015年2月19日－2015年5月1日所借110000元的利息5135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元、由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张威龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终50号
上诉人（原审被告）朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人刘胜利，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局劳动监察大队科员。
委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段33B号15C。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，朝阳双诚建筑工程有限公司法务经理。
原审第三人张彩华，女，1962年9月15日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市龙城区。
上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局（以下简称双塔人社局）因劳动行政处理一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双塔人社局法定代表人张守财的委托代理人刘胜利、杨�梅，被上诉人朝阳双诚建筑工程有限公司（以下简称双诚公司）法定代表人田冬梅的委托代理人姜兆云到庭参加诉讼。原审第三人张彩华经本院传票传唤未到庭，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方。2017年3月22日，被告双塔人社局作出朝双人社监理字[2017]13号行政处理决定（以下简称13号处理决定），要求双诚公司自接到决定书之日起十五日内支付张彩华钢筋班组28人工资255,000.00元。原告收到该决定书后，以被告在作处理决定前没有听证、核定，处理决定认定事实不清、程序违法为由，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告双塔人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规�：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，被告双塔人社局所提交的证据，只能证明原告双诚公司系凌河湾御景苑项目的施工方，但对原告与第三人双方之间何种关系、原告是否拖欠第三人工资以及拖欠工资的具体数额是多少，被告均未提交有效证据予以证实，被告作出行政处理决定认定的事实明显证据不足，并且被告也未向本院提交相应的证据证实该行政处理决定的作出符合法定程序。因此，被告双塔人社局作出的13号行政处理决定,主要证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第七十四条第（一）、（三）项之规定，判决撤销13号处理决定。案件受理费50.00元，由被告双塔人社局负担。
双塔人社局上诉称，13号处理决定程序合法有效，我机关向双诚公司下达了《劳动监察限期改正指令书》，双诚公司既未按要求整改，也没有到我机关说明情况，而是消极对抗、拖延解决问题，激化矛盾，基于此，我机关认定双诚公司默认存在拖欠张彩华工资的事实，我机关调查走访双塔区住建局等相关部门，确认涉案工地的施工单位为双诚公司。《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（辽政办发〔2016〕62号）要求，各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该�业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业对所招用的农民工的工资负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资。据此文件，作为施工主体的双诚公司有责任和义务支付张彩华被拖欠的工资。综上，请求二审法院撤销原审判决；支持13号处理决定；诉讼费由被上诉人承担。
双诚公司答辩称，原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，其向原审法院提交的证据材料随卷移送本院。本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。本院根据本案有效证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一�。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，上诉人双塔人社局具有对拖欠劳动者工资的用人单位作出责令限期支付拖欠工资决定的法定职权。本案，双诚公司承认系凌河湾御景苑项目的承建方，自认由发包方朝阳泓典实业发展有限公司借用其资质后指派周颖光等9名项目负责人实际施工，但认为双塔人社局仅凭张彩华的主张认定双诚公司拖欠其工资，程序违法，事实不清。经审查，周颖光等凌河湾御景苑项目负责人组织实际施工时有拖欠农民工工资情形，能为优势证据证明，本院予以确认。双诚公司对于其他合并审理案件中的原审第三人二审庭审时出示的诉讼期间双诚公司已经部分支付被拖欠工资的收据等证据材料，不能当庭说明理由。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发�2016〕10号）规定，建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。故对于凌河湾御景苑项目建设过程中出现的拖欠农民工工资问题，劳动行政部门可以作出责令该工程项目的承建单位双诚公司限期支付拖欠工资的处理决定。劳动行政部门作出责令用人单位限期支付劳动者工资的处理决定时，应证据充分，事实清楚。本案中，双塔人社局称接原审第三人张彩华投诉后，以张彩华主张的被拖欠工资数额向双诚公司作出限期改正指令书，在双诚公司既不改正，也不陈述、申辩的情况下，视其消极拖延行为默认张彩华主张事实成立，在未进一步调查确认张彩华主张是否成立及数额是否准确，且没有其它证据佐证的情况下，迳行以张彩华主张数额作出13号处理决定，属证据不足，认定事实不清，应予撤销、重作。双塔人社局称2017年3月22日向双诚公司直接送达13号处理决定书，至双诚公司2017年9月25日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月起诉期限，但该直接送达证据没有在举证期限内向原审法院提交，经查，原审卷宗中有双塔人社局2017年9月12日出具并加盖公章的《送达回执证明》，该证明称，2017年4月5日向双诚公司下达13号处理决定，故双塔人社局关于双诚公司起诉超过法定六个月起诉期限的意见本院不予支持，原审原告双诚公司起诉并未超过法定起诉期限。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞华
审 判 员 孟凡芹
审 判 员 王敏一
二〇一八年五月二十二日
法官助理 李 雪
书 记 员 邹 荣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第400号
罪犯肖才国，男，汉族，1974年3月22日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）丽中刑初字第4号刑事判决，认定肖才国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年12月5日至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2014年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖才国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年7月至2013年7月，获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖才国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖才国减去有期徒刑10个月（刑期至2031年2月4日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初176号
原告北流市全利瓷业有限公司，地址：广西北流市新荣镇新荣圩。
法定代表人梁国全，董事长。
委托诉讼代理人林海，广西玉北律师事务所律师。
被告罗科盛，男，汉族，1970年3月9日出生，住广西北流市。
委托诉讼代理人凌一方，广西顺通律师事务所律师。
原告北流市全利瓷业有限公司诉被告罗科盛劳动纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告北流市全利瓷业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告北流市全利瓷业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市全利瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告北流市全利瓷业有限公司负担。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈柳岑
书 记 员 黄 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11578号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：牛东杰，男，1989年8月17日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告牛东杰物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十月十六日
书记员 朱淑伟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申490号
苏二林：
你因敲诈勒索一案，不服河南省汤阴县人民法院（2011）汤少刑初字第110号刑事判决、河南省安阳市中级人民法院（2011）安刑一终字第513号刑事裁定和河南省高级人民法院（2016）豫刑申251号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日