河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第231号
原告：闫言平。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：封露露。
被告：王立飞。
委托代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人：崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告：河北黑山大峡谷旅游开发有限公司（原：河北宏业集团旅游开发有限公司），住所地平山县营里乡黑山关村信用代码：130131000000394.
法定代表人：武庆忠，董事长。
委托代理人：张玉环。
委托代理人：刘成亮。
原告闫言平诉被告王立飞、河北黑山大峡谷旅游开发有限公司（原河北宏业集团旅游开发有限公司，以下简称“黑山大峡谷旅游公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵法堂的委托代理人封欢欢、封露露、被告王立飞的委托代理人崔正英、被告黑山大峡谷旅游公司的委托代理人张玉环、刘成亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫言平诉称，原告在被告河北宏业集团旅游开发有限公司（以下简称宏业集团）的工地干活，工程地点为该公司隶属的黑山大峡谷步游路，施工内容是该步游路的升级改造工程。被告王立飞从被告宏业集团支取工资，再由被告王立飞发放给工人，该工程已在2013年8月20日由被告宏业集团验收合格，并出具验收报告，但尚欠原告工资7300元。2014年10月21日被告王立飞给原告出具工资欠条，时至今日分文未付。为维护原告的合法经济利益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资7300元及利息。
被告王立飞辩称，首先，被告王立飞对原告诉求的工资数额及起诉主张的事实没有异议。具体情况是，2013年5月18日，经双方平等协商，另一被告宏业集团旅游开有限公司将其经营的黑山大峡谷旅游区内的上站水坝下至三岔口步游路升级改造工程发包给王立飞，并签订了协议书，被告王立飞雇佣原告等农民工按照协议约定进行施工，并于同年6月份完成任务而竣工。同年8月20日，双方按照协议约定进行了验收结算，另一被告指派其工程部经理张士华、财务科科长苗红玲、质检部经理王文明等工程验收结算人员给被告王立飞出具了验收结算清单，合计工程款166271.6元，除之前预付工程款126570元和按协议扣除质保金8313.58元外，还应再付给答辩人工程款31388.02元。岂料，当被告王立飞按照双方合同约定和另一被告要求办理并出具税票时，另一被告言而无信以经济困难为由既不受理税票又不清偿应付的31388.02元工程款。由于另一被告的严重违约行为，导致被告王立飞无力兑现原告等农民工工资。以上事实由双方协议书、另一被告出具的验收结算清单等为证。其次，另一被告应当在拖欠被告王立飞剩余工程款39701.6元范围内（包括到期应当给付的8313.58元质保金在内）承担对原告工资的清偿给付责任。根据建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、《河北省农民工权益保障条例》第二十七条第二款及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释第二十六条，原告要求另一被告承担拖欠农民工工资及利息给付责任的法律依据明确充分，依法应予以支持。
被告黑山大峡谷旅游公司辩称，我公司已经更名为河北黑山大峡谷旅游开发有限公司。一、原告无证据证明在大峪谷升级改造工程中工作。王立飞是以承包工程为工作，他不仅在我公司有承包工程，在多地有承包工程。因此，原告出示的证据不能证明此欠款就是在我方工程期间拖欠的。二、我方与原告无合同关系，根据合同相对性，我方无支付原告工资的义务。三、我方与王立飞有工程协议，2013年5月18日签订的，工程期限到2013年6月15日。该工程，工程款我方已经全部支付给王立飞，仅暂扣王立飞3万余元，王立飞的工程质量不合格，经我方多次要求去返工，王拒不修复，因此如果王立飞如果将工程重新修复，该款才能给付。四、原告出示欠条仅是王立飞个人出具的，随意性很大，如果仅凭此欠条就由我方承担责任，将会给我方带来极大的诉讼隐患。
经审理查明，2015年4月1日，原河北宏业集团旅游开发有限公司更名为河北黑山大峡谷旅游开发有限公司。2013年5月18日，二被告签订《黑山大峡谷步游路升级改造及河道治理工程协议书》“甲方河北黑山大峡谷旅游开发有限公、乙方：王立飞。经双方协商，就本工程达成以下条款：一、由乙方承包甲方工程，形式为包工包料。工程范围地点：上站水坝下至三岔口。二.工程造价及项目做法：······；三、工伤事故及事项：······；四、付款方式：1、材料进场后付30%。2、根据工程阶段，按阶段性结账，一段完成后，结算已完成的60%。3、待承包地段工程全部完工，经验收无问题，压5%（一年）质保金，其余款项，乙方出具税票付清。五、甲方责任：······；六、进场时间及竣工时间：自2013年5月13日至2013年6月15日。七、违约：如乙方在工期内未完成，乙方自愿给甲方赔偿总价20%，遇到不可抗力，工期可顺延。八、······”。协议书签订前，被告王立飞雇佣包括原告在内的9名农民工已于2013年5月16日进驻施工现场施工。同年6月15日，被告王立飞按照合同约定完成协议约定的步游路升级改造工程。同年8月20日，被告黑山大峡谷旅游公司委派工程部经理张士华、财务科长苗红玲、质检部经理王文明、齐晰德对步游路升级改造工程进行验收，验收合格并出具《王立飞步游路工程》结算清单，被告黑山大峡谷旅游公司应给付被告王立飞工程款166271.6元。施工期间，被告被告黑山大峡谷旅游公司已付给王立飞工程款126570元，至今尚欠被告王立飞工程款39701.6元（含质保金8313.58元）。依据被告王立飞提交的2013年5月份、6月份考勤表，自2013年5月16日至6月15日步游路升级改造工程竣工，原告闫言平26.5个工，工资2650元，其所带车辆每天140元，带车22天为3080元，共计应付闫言平工资5730元；封建龙32天，工资3200元；封露露31个工，工资3100元；赵法堂30.5个工，工资3050元；齐二平36.5个工，工资3650元；王桃书31个工，工资2480元（日工资80元）；王桃雨33.5个工，工资3350元；王桃明34个工，工资3400元；韩树平33个工，工资3300元；以上应付9名农民工工资31260元。工程完工，被告王立飞未能如数给付九农民工工资，六月份工资表末备注闫言平支取工资2500元，其余八人各支取工资1000元。被告王立飞所提交的考勤表考勤至2013年6月30日，且考勤人数为24人，且6月份考情表后边5格为给齐二平、王桃雨、王桃明、韩树平、封露露7月份的考勤，工资备注均为120元。2013年10月21日，被告王立飞给原告闫言平出具“今欠闫彦平（带车）工资7300元”的欠条，并分别给上述八人出具欠工资条封建龙3970元、王桃书2680元、齐二平5790元、封露露4470元、封建龙3970元、王桃雨5760元、韩树平4770元、赵法堂4020元、王桃明5570元，共计44330元。2015年8月20日，原告及上述八名农民工持王立飞所出具的欠条分别向本院提起诉讼，要求二被告给付工资。
上述事实由原、被告陈述、《黑山大峡谷步游路升级改造及河道治理工程协议书》、《王立飞步游路工程》结算清单、考勤表、王立飞出具的工资欠条等证据在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑的单位或个人应持有依法取得的资质证书，并在资质等级许可的范围内承揽工程。本案被告王立飞虽然没有建筑资质证书，但双方签订承包协议且已完工，因此二被告应当按协议约定履行自己的义务。被告王立飞依双方签订的协议于2013年6月15日如期完工，对于工程质量问题，虽然被告黑山大峡谷旅游公司当庭提出异议，但被告王立飞出示的验收结算单上有被告方工程部经理、财务科长、质检部经理等人的签字，并对工程的数量和工程款款进行了结算，足以证明被告黑山大峡谷旅游公司对被告王立飞工程质量无异议，被告单方记录的日志无被告王立飞的签字不能对抗验收结算单的法律效力，且至今工程已经完成二年之久，黑山大峡谷旅游公司一直未主张权利，故对被告黑山大峡谷旅游公司称工程质量问题拒付王立飞工程款，更拒绝支付原告工资的抗辩理由，本院不予采信。被告王立飞雇佣原告等农民工应当按月支付原告劳动报酬，原告诉求被告王立飞给付所欠原告4020元工资及利息，应予支持，被告王立飞应自其给原告出具欠条的次日即2014年10月22始按中国人民银行同期贷款利率计付原告利息。原告所持被告王立飞给其出具的工资欠条上款数，并非全是步游路升级改造工程期间所欠，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”的规定，被告黑山大峡谷旅游公司应对被告王立飞在步游路升级改造工程施工期间应付原告闫言平及另八案中的原告王桃雨、王桃明、韩树平、封露露、王桃书、闫言平、齐二平、封建龙、赵法堂的工资承担连带给付责任。被告黑山大峡谷旅游公司尚欠被告王立飞工程款39701.6元，而王立飞在步游路升级改造施工期间应付上述九农民工工资31260元，被告黑山大峡谷旅游公司承担连带给付责任后予以抵顶欠被告王立飞的工程款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王立飞给付原告闫言平工资7300元，并自2014年10月22日始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷利率计付原告利息。
被告河北黑山大峡谷旅游开发有限公司对上述第一条款项中步游路升级改造工程期间被告王立飞应付原告闫言平的工资5730元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立飞负担。判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决的上诉请求事项，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍文哲
二〇一五年十月二十日
书记员 李 兴