广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3196号
原告：刘某1，男，1996年10月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
被告:张某，女，1977年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区新兴北路**号，现住广西贺州市八步区。
被告：刘某2，女，2002年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区新兴北路**号，现住广西贺州市八步区。
法定代理人：张某，系被告刘某2母亲。
两被告共同委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黎苇，广西桂东律师事务所律师实习律师。
原告刘某1与被告刘张某、刘某2继承纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员邓秀娟、莫艳学参加的合议庭，于2017年1月12日不公开开庭审理了本案。书记员彭政担任法庭记录。原告刘某1及其委托代理人焦庆，被告张某、刘某2的共同委托代理人钟晨、黎苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被继承人刘某3与案外人张燕萍的非婚生子。被继承人刘某3于2016年1月3日去世。但是，被继承人刘某3生前认可并在社会上公开承认其与原告父子关系。案外人张燕萍与被继承人刘某3曾经以夫妻相称，在生育原告时，因属于计划外生育而被处罚5000元。在该罚款单上，明确注明妻是案外�张燕萍，夫是被继承人刘某3。原告出生后，与张燕萍一起生活，原告的生活费、教育费等费用都是被继承人给付，相关的预防、医疗、教育等档案记载其父亲均是被继承人刘某3。原告的《儿童预防接种证》上，明确注明原告父是被继承人刘某3。2009年，被继承人亲自护送原告到桂林医学院附属医院住院就医，告知医生在《桂林医学院附属医院住院通知单》的“家长姓名”栏填写“刘某3”，在“关系”栏上填写“父子”。2014年，被继承人刘某3送原告到桂林理工大学读书，在《桂林理工大学人文学院双学历自考技能衔接班》报表之“家长姓名”栏上，亲手写上“放敏”两字及被继承人的联系电话。被继承人刘某3与�告张某结婚后，育有一女刘某2。被继承人父母先于被继承人去世。被继承人有位于贺州市房产是被继承人的婚前个人财产。由于被继承人生前没有遗嘱，也没有遗赠抚养协议，应按法定继承。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告对被继承人刘某3所有的位于贺州市房产（房屋所有权证:贺房权证八步字第××号）及自2016年1月3日起被告出租该房产所得租金享有1/3继承份额。2、确认原告对被继承人刘某3依据《协议书》享有的位于贺州市工××××（以前为贺州市经济贸易委员会）办公楼下的6个门面使用权及自2016年1月3日起被告出租该门面所得租金按法定继承1/6继承份额；3、确认对于被继承人刘某3购买的位于桂林市临桂区临桂镇山水大道西侧彰泰公园1号9幢2单元17层02号房而支付的价款（约100万元�，原告享有按法定继承1/6继承份额；4、确认对于登记在被继承人刘某3名下的汽车桂Ｊ×××××及登记在被告张某名下的桂Ｊ×××××汽车，原告享有按法定继承1/6继承份额；5、确认对于以刘某2名义购买的位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街7栋14-10号房而支付的价款（约341453元），原告享有按法定继承1/6份额。6、确认对于被继承人刘某3去世之日止（2016年1月3日）的银行存款、被告张某到2016年1月3日止的银行存款（共计约500万元），原告享有按法定继承1/6份额。7、确认存放于贺州市204地质队（广西壮族自治区204地质队）的被继承人刘某3的个人住房公积金37688.65元，原告享有按法定继承1/6份额。8、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、刘某1身份证1份（�印件）、户口本1份（复印件），证明刘某1于××××年××月××日出生，张燕萍是原告的母亲。
2、妇检证、结扎手术证各1份（原件），证明张燕萍与被继承人刘某3曾经同居并以夫妻相称。
3、新法接生证、广西贺县计划外生育费专用收据各1份（原件），证明张燕萍与被继承人刘某3于1996年10月生育原某。
4、儿童预防接种证、证明各1份（原件），证明刘某3是原告父亲。
5、刘某1住院病历1份（盖章复印件），证明被继承人刘某3在2009年8月护送刘某1到桂林医学院附属医院住院治疗时，医疗档案记录刘某3与刘某1是父子关系。
6、桂林理工大学人文学院双学历自考技能衔接班报表1份（原件），证明被继承人刘某3在2014年9月陪刘某1到桂林理工大学读书时，亲笔书写家长姓名与联系电话栏目内容，公示刘某3与刘某1是父子关系。
7、八步中心校（贺州市建设路小学）“两基”档案1份（盖章复印件），证明原告与被继承人刘某3是父子关系。
8、贺州市平桂管理区义务教育学籍卡1份（盖章复印件），证明原告与被继承人刘某3是父子关系。
9、公证书（原件）、户口登记表（盖章复印件）、职工履历表（盖章复印件）、两份证明，证明刘俊兵与刘凤梧是亲兄弟关系，刘凤梧有四个子女，分别是刘放旗、刘放军、刘胡军及被继承人刘某3。
10、南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书1份（原件），证明经�检验，刘某1与刘俊兵17个Y染色体STR基因坐的检测结果符合孟德尔遗传规律，不排除刘某1与刘俊兵来源于同一父系。
11、村委会证明1份（原件）、常住人口登记卡3页（盖章复印件），证明刘俊兵及其子女均无非婚生子女。
12、死亡医学证明书1份（复印件），证明被继承人刘某3于2016年1月3日死亡。
13、贺州市房屋交易管理中心证明1份、临桂个人名下房地产登记情况查询证明1份、商品房买卖合同2份、车辆登记信息1份（均为原件），证明被继承人的遗产情况
14、协议书1份（盖章复印件），证明被继承人对于贺州市工××××（以前为贺州市经济贸易委员会）办公室楼下的6个门面使用权及使用年限情况。
15、住房公积金提取凭证1份（盖章复印件），证明被继承人的公积金37688.65元由广西204队提取并存放于该单位。
16、证人蔡某的证言，证明证人与刘某3及刘某3的父亲曾是同事、邻居关系，证人曾某原告四五岁时在灵峰广场见过原告，刘某3告知证人原告是其儿子。
17、证人陈某的证言，证明证人与原告的母亲张燕萍曾是邻居关系，1996-1998年左右常见刘某3到张燕萍处居住，但没有举办婚礼，张燕萍生育了原告，并告诉邻居原告是刘某3的儿子。
被告张某、刘某2辩称：1、被告婚姻家庭基本情况。被告张某与被继承人于××××年××月××日登记结婚，双方都是初婚，××××年××月××日婚生女儿刘某2出生。被继承人刘某3婚前与婚后从未向张某提起或披露过其婚前与她人有过恋爱、非法同居及生育非婚生子女的事实，婚后家庭生活幸福美满，辛劳经营自己的事业，从不外宿，亦无不良嗜好和恶习，工作之余陪伴家人，是称职的父亲优秀的丈夫。张某从来都不知悉也不敢相信自己的丈夫在结婚前与他人生育有孩子，更不认可刘某1是被继承人的亲生小孩。被继承人刘某3的父亲刘凤梧、母亲谢玉坤，共生育一子三女，被继承人为长子，1986年参加工作。母亲谢玉坤于1979年过世，父亲刘凤梧1996年过世。被继承人因突发疾病抢救无效于2016年1月3日离世。2、刘某1无证据证实其系被继承人刘某3的亲生子女，不具备继承人资格。如上所述，张某在婚前婚后均未知悉亦未听旁人提起过被继承人与她人生育有非婚生小孩的事实，在被继承人过世前也从未与刘某1见过面，更谈不上有共同生活的经历。刘某1诉求继承被继承人遗产，前提是其应符合《中华人民共和国继承法》第十条规定的非婚生子女的继承资格。而要证实其系被继承人之子，必须根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……”、第九十一条“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的法律规定，履行法定举证证明责任，提供足以证实其系被继承人之子的直接证据。否则，就应当承担不利的后果。案中刘某1提供的证据没有一份直接证据能够证明其与被继承人之间存在父子血缘关系，是被继承人亲生子女。所有的间接证据都无法证明“被继承人与刘某1属于父子关系”的待证事实，证据与待证事实缺乏关联性，无法认定刘某1系被继承人之子。据此，刘某1没有直接证据和充分证据证实其具有继承人资格。3、被继承人刘某3遗产范围及价值：A、位于向阳路房屋一栋，价值500万元，系被继承人刘某3与张某婚前购置的财产；B、位于向阳路贺州市经贸局一楼铺面5间使用权，价值500万元，系被继承人刘某3与张某婚后共同财产（原6间，于2005年11月25日转让1间给他人）；C、位于桂林市临桂县山水大道彰泰公园1号9幢2单元1702号房屋一套，价值873239元，系刘某3、张某、刘某2共同所有；D、桂Ｊ×××××小型客车一辆，价值18万元，属夫妻共同财产；E、桂Ｊ×××××小型客车一辆，价值5万元，�夫妻共同财产。另有银行账户存款（含收取的租房押金）约30万元，债权债务尚无法确定。4、刘某1主张分割被继承人遗产的份额划分方法及部分遗产份额与法律规定不符。首先，临桂房产是由被继承人与张某、刘某2三人所购，该套房产仅有1/3属于遗产范围。其次，刘某1诉状中所对遗产继承份额主张1/3、1/6继承仅是根据《继承法》第十三条第一款规定在一般情况下的份额分割，根据第三款“……与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的法律规定，综合张某与被继承人婚后一直长期共同生活和共同创业等客观事实，除张某之外的任何继承人主张分割遗产的，在遗产继承分割份额时均不应超过张某继承同等份额的百分之五十比例分配（即1/6、1/12的份额比例分配）较为公平、合理，为社会树立正确的�值观、婚恋观、伦理和道德观念，树立正确的司法导向。张某、刘某2尚未从丧父、失父悲痛中走出，如今又被刘某1的遗产争诉撕裂深深地伤口。综上，刘某1无直接证据或充分证据证实其是被继承人非婚生子女，其不具有继承资格和诉讼主体资格，其诉讼请求无事实与法律依据。请求人民法院依法判决驳回刘某1的诉讼请求。
被告张某、刘某2对其辩驳主张在举证期限内向法庭提供证据有：
1、结婚证2份。
2、户口本1份。
3、出生医学证明1份。
1-3均为原件，共同证明被告张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子女刘某2的事实；张某、刘某2具有合法继承人资格的事实。
4、桂Ｊ×××××车辆行驶证1份。
5、桂Ｊ×××××车辆登记证1份。
4-5均为原件，共同证明车辆基本登记情况；车辆为夫妻共同财产的事实。
6、商品房买卖合同1份（原件），证明临桂房屋为被继承人刘某3、被告张某、刘某2三人共同所有，1/3属于遗产的事实；购买房屋支付价款873239元的事实。
7、房屋使用权转让协议1份，
8、商铺租赁合同3份，
7-8均为原件，证明贺州市经贸委一楼6间商铺使用权已于2005年11月25日转让一间给他人的事实；其余5间分别不同时期租赁他人的事实；5间（后设计变更为3间）商铺使用权1/2属于�产的事实。
商铺租赁合同1份（原件），证明向阳路自有房屋一楼租赁他人的事实。
本院依职权调取的证据有：刘某3、张某在广西××州市桂东农村合作银行、中国建设银行股份有限公司贺州分行、中国工商银行股份有限公司贺州分行、中国银行股份有限公司贺州分行、中国农业银行股份有限公司贺州分公司、桂林银行股份有限公司贺州分公司的所有账户自2016年1月1日起至开庭前的银行流水，没有账户的有银行回执。
经庭审质证，被告张某、刘某2对原告的证据1的关联性有异议。对证据2，妇检证和结扎手术证，关联性有异议，对证明内容有异议。对证据3，新法接生证的关联性有异议，接生证只载明了原告的母亲的名字，没有载明父亲的名字。对收据，关联性�予认可，真实性不予认可，无法证实登记的刘某3系本案的刘某3。对证据4，儿童预防接种证关联性不予认可，真实性不予认可，无法证实登记的刘某3系本案的刘某3。对证明的关联性有异议，真实性不予认可，无法证实登记的刘某3系本案的刘某3。对证据5、6三性不予认可，无法证实登记的刘某3系本案的刘某3，无法证明原告所要证明的内容。对证据7、8，关联性和合法性不予认可，对所登记的刘某3是否是本案的刘某3存在异议，没有附身份证复印件或照片，存在同名同姓的可能。对证据9，两份证明的真实性没有异议。户口登记表的真实性没有异议。职工履职表是刘某3之父的履职表的，真实性没有异议。公证书与本案没有关联性，且该公证书没有附任何作出公正的证据材料，其形成的合法性有问题。对证据10，合法性不予认可，关联性不予认可，因为：1、该鉴定是单�行为，2、标准是2010的版本，非2016，应当用2016的标准。3、鉴定结论的表述方法是错误的，不符合技术规范。4、该鉴定结论只是父系的鉴定结论，不是案件直接当事人的鉴定主体的范围，非原告与刘某3本人或其母亲所做的鉴定结论，从关联性来说无法确定原告与刘某3之间是具有亲子关系的待证事实。5、只要是刘俊兵家族的男人与原告方做亲缘鉴定，都属于同一父系。对证据11，村委会证明的三性都不予认可，村委会无法证明公民的身份、婚姻、生育情况，也无法证明原告要证明的内容，无法得出刘俊兵无非婚生子女的结论。同时也证明了刘俊兵的小孩也生育有男孩。对常住人口登记卡的真实性由法院认定。对证据12，三性没有异议。对证据13，临桂个人名下房地产登记情况查询证明的三性没有异议，登记的是刘某3、张某、刘某2。彰泰的商品房买卖合同的真实性合法性没有异议，对关联性有异议，购买的时间是在刘某3离世以后所购买的，不属于也无法证实是刘某3的遗产。对临桂的商品房买卖合同的三性没有异议。贺州市房屋交易管理中心证明，位于新兴南路的房屋已经出卖了；向阳路的房屋是客观事实。对车辆登记信息没有异议。对证据14,三性没有异议，证实张某的爱人刘某3取得一楼六个门面的有限使用权。对证据15的三性没有异议，证明刘某3死亡以后单位将公积金提取在该单位账目。对证据16有异议，认为证人并不了解刘某3的生活经历，和刘某3在参加工作以后也不再是邻居，并不清楚刘某3的生活状况及婚姻、家庭状况。证人只是听说和推断刘某3有一个儿子，没有其他证据能够确定刘某3有一个儿子，而该儿子就是本案的原告。对证据17有异议，认为证人只是同村的人，实际并不清楚，也没有确实的证据材料能够证实原�是张燕萍和刘某3所共同生育的小孩。从常理来说，是自己生育的小孩来往是比较密切的，况且还是男孩。而证人所反映的是小孩出生以后他所知晓的情况是刘某3很少到张燕萍处，显然不符合常理。
原告对被告的证据1的三性没有异议，且证明了刘某3名下位于贺州市的房屋为其婚前财产，因为该结婚登记是××××年××月××日，而前述房产登记是××××年××月××日。对证据2、3、4、5的三性没有异议。对证据6的三性没有异议，且该买卖合同恰恰证明本案的刘某3就是原告的父亲。从买卖合同第三页有联系电话，该联系电话与原告举证提交的证据8的号码是一致的。对证据7，房屋使用权转让协议的三性没有异议，且从该证据刘某3的签字与原告举证的证据6的“放敏”两个字的字迹是一致的。对商铺租赁合同3份�房屋确实已经租出去了，但是租金无法查实。对证据9，房屋确实已经租出去了，但是租金无法查实。
原、被告对本院调取的证据无异议。
本院对证据的分析认定：对双方无异议的证据（原告的证据12、13、14、15，被告的全部证据，本院调取的证据），本院予以认定。原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、16、17客观真实，与本案有关联性，形成完整的证据链，其中原告的证据6能与被告的证据6相互印证，能够证实刘某1是刘某3的非婚生子，本院均予以认定。原告的证据10，为原告单方进行的鉴定，被告不予认可，本院不予认定。原告的证据11与本案没有关联性，本案中不作认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被继承人刘某3与案外人张燕平（又名张燕萍）于××××年××月××日非婚生育儿子原某。被告张某与被继承人刘某3于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿被告刘某2。被继承人刘某3因突发疾病抢救无效于2016年1月3日离世，未留下遗嘱、遗赠。刘某3的母亲谢玉坤于1979年过世，父亲刘凤梧于1996年过世。
刘某3去世后涉及的遗产范围有：1、截至2016年1月3日被继承人刘某3死亡时止，刘某3名下银行账户存款有：工商银行账号21×××81余额51.13元；工商银行卡号62×××13余额21879.39元；工商银行卡号62×××90余额436.02元；工商银行卡号62×××94余额68.41元；建设银行卡号62×××81余额270224.44元；建设银行账号34×××04余额929.23元；中国银行存折号10×××90余额265.24元；中国银行账号62×××56余额35.24元；中国银行账号62×××94余额58.46元；桂东农村合作银行账号43×××98余额4451.66元；桂东农村合作银行账号43×××99余额100182.87元；农业银行卡号62×××14余额27195元，以上共计425777.09
元。张某名下银行账户存款有：农业银行账号32×××55余额6.27元；中国银行账号62×××12余额4942.73元；桂林银行账号00×××10余额188.79元；桂东农村合作银行账号42×××60余额6911.68元；桂东农村合作银行账号42×××66余额0.91元；桂东农村合作银行账号42×××81余额34.12元；以上共计12084.5元。综上，截至2016年1月3日被继承人刘某3死亡时止，刘某3和张某二人名下银行存款共计437861.59元。
2、被继承人刘某3的住房公积金37688.65元由广西壮族自治区二〇四地质队提取并存放于该单位。
3、车辆：登记车主为刘某3的桂Ｊ×××××�雷傲小型越野客车一辆；登记车主为张某的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆。
4、房产：位于贺州市××房屋××栋【房屋所有权证号：贺房权证八步字第××号，房屋所有权：刘某3，登记日期：××××年××月××日，现一楼出租】；位于桂林市临桂县山水大道彰泰公园1号9幢2单元1702号房屋一套【买受人：刘某3、张某、刘某2；总价款873239元】；位于贺州市××向阳路贺州市经贸局一楼铺面5间使用权（2004年1月8日与贺州市经济贸易委员会签订协议取得，原6间，于2005年11月25日转让1间给他人，现余5间出租）。
本院认为，一、关于遗产的认定问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一)工资、奖金；(二)生产、经营的收�；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”以及《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”的规定，本案上述财产中的存款437861.59元、住房公积金37688.65元、桂Ｊ×××××科雷傲小型越野客车一辆、桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆、位于贺州市××向阳路贺州市经贸局一楼铺面5间使用权均是在刘某3与张某婚姻存续期间取得，属于被继承人刘某3与被告张某的夫妻共同财产，刘某3与�某各占1/2的份额，即上述财产的1/2份额属于被继承人刘某3的遗产。位于贺州市××房屋××栋,房产证登记日期为××××年××月××日，在张某与刘某3结婚之前，该房屋是刘某3的婚前个人财产，应作为刘某3的遗产。位于桂林市临桂县山水大道彰泰公园1号9幢2单元1702号房屋一套为刘某3、张某、刘某2共有，其中1/3应作为刘某3的遗产。原告主张以刘某2名义购买的位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街7栋14-10号房为刘某3的遗产，原告提交的商品房买卖合同显示，该房买受人为刘某2，购房时间为2016年3月26日，在被继承人刘某3去世两个多月以后，原告主张将该房作为刘某3的遗产予以继承没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于继承人的认定问题。原某主张其为被继承人刘某3的非婚生儿子，并提供了一系列证据予以证实，虽然因刘某3已去世无法做亲子鉴定而不能提供直接证据，但从原告出生后，原告的生活费、教育费等费用都是被继承人给付，相关的预防、医疗、教育等档案记载其父亲均是刘某3，刘某3的同事、张燕平的邻居均知晓，且原告提交的司法鉴定意见书虽然因是单方委托无法认定，但也表明刘某3的家族对刘某1的身份知情并认可，综合以上情况，本院对原告的该主张予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。……”的规定，刘某3的妻子张某、婚生女儿刘某2、非婚生儿子刘某1均为被继承人刘某3的第一顺序继承人。
三、关于遗产的分配问题。刘某3于2016年1月3日死亡，未留下遗嘱、遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”以及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，刘某3的遗产应按照法定继承办理，由其第一顺序继承人妻子张某、婚生女儿刘某2、非婚生儿子刘某1三人均等继承，即各继承刘某3遗产的1/3份额，具体为：存款437861.59元中的1/2即218930.元属于刘某3的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承72976.93元；住房公积金37688.65元的1/2即18844.33元属于刘某3的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承6281.44元；桂Ｊ×××××科雷傲小型越野客车一辆、桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车一辆、位于贺州市××向阳路贺州市经贸局一楼铺面5间使用权中的1/2属于刘某3的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承1/6份额，即张某占上述财产的4/6份额，刘某2、刘某1各占1/6份额，并按照各自的份额享有自2016年1月3日起的租金；位于贺州市××号房屋【房屋所有权证号：贺房权证八步字第××号，房屋所有权：刘某3，登记日期：××××年××月××日】，张某、刘某2、刘某1各占1/3份额，并按照各自的份额享有自2016年1月3日起的租金；位于桂林市临桂县山水大道彰泰公园1号9幢2单元1702号房屋一套为刘某3、张某、刘某2共有，其中1/3应作为刘某3的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承1/9份额，即张某占4/9份额，刘某2占4/9份额，刘某1占1/9份额。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被继承人刘放敏和被告张某二人到刘放敏去世之日即2016年1月3日止的银行存款437861.59元中的1/2即218912.8元属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承72976.93元；
二、确认被继承人刘放敏的住房公积金37688.65元的1/2即18844.33元属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承6281.44元；
三、确认登记车主为刘放敏的桂Ｊ×××××科雷傲小型越野客车和登记车主为张某的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车中的1/2属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承1/6份额，即张某占上述财产的4/6份额，刘某2、刘某1各占1/6份额；
四、确认位于贺州市八步区向阳路贺州市经贸局一楼铺面5间使用权中的1/2属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承1/6份额，即张某占4/6份额，刘某2、刘某1各占1/6份额，并按照各自的份额享有自2016年1月3日起的租金；
五、确认位于贺州市八步区向阳路4号房屋【房屋所有权证号：贺房权证八步字第××号】属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各占1/3份额，并按照各自的份额享有自2016年1月3日起的租金；
六、确认位于桂林市临桂县山水大道彰泰公园1号9幢2单元1702号房屋的1/3属于刘放敏的遗产，张某、刘某2、刘某1各继承1/9份额，即张某占4/9份额，刘某2占4/9份额，刘某1占1/9份额。
七、驳回原某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原某负担50元，由被告张某、刘某2共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
代理审判员 邓秀娟
代理审判员 莫艳学
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 政