河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第880号
原告：马俊青。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
被告：贾娜。
委托代理人：王娜，唐山市路北区桥屯法律服务所法律工作者。
原告马俊青与被告贾娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告马俊青及其委托代理人蒋子军，被告贾娜及其委托代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊青诉称，原告与贾作生系朋友关系，2013年2月12日，贾作生以购买保健品为由向原告借款，因贾作生系退休工人有固定收入，原告就将14000元现金借给了贾作生，贾作生向原告出具了借条一张，并承诺2014年3月还清。期限届满后，原告多次找贾作生索要，但其一直推诿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。但是在诉讼过程中贾作生去世，因此追加了贾作生的第一顺序继承人贾娜作为被告参加诉讼，要求贾娜偿还这14000元借款。
被告贾娜辩称，答辩人与原告没有借贷合同关系。贾作生已去世，没有遗产，答辩人也声明放弃继承遗产，因此没有偿还债务的义务。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告偿还借款14000元的理由和依据。
就本案焦点问题，原告提交贾作生书写的借条三份、光盘一张，用以证明贾作生生前曾向原告借款14000元，贾作生于2014年2月12日、4月11日和4月17日分别为原告书写借条三张，其在借�中承诺如果其不能还清借款就由其女儿贾娜偿还，并且将其工资卡交给原告，通过扣工资的形式来偿还。另外关于借款的事实还有录像可以佐证。经质证，被告认为第一份借条是贾作生生前所写，贾娜对此并不知情，与贾娜无关；第二份借条写明如果还不清让贾娜还，这只是贾作生一人所愿，贾娜没有任何承诺，也没有给贾作生授权，因此这份借条与贾娜无关；第三份借条是贾作生受原告胁迫所写，并强行拿走了贾作生的工资卡，事后贾作生表示是受胁迫所为，并且将工资卡挂失了。另外，这三份借条的金额是一样的，同一笔借款原告让贾作生打三个借条，因此说明其中有胁迫的因素。从录像中可以看出，贾娜对还款并未做出任何承诺，贾作生对借款的事实以及将工资卡交给原告时的表情并不情愿。经审查，贾作生在录像中已承认其拖欠原告马俊青借款14000元尚未�还，且愿将其工资卡交给原告以此偿还借款，原告提交的录像光盘与欠条相互印证，故本院对该证据的真实性予以确认，确认贾作生拖欠原告马俊青借款14000元尚未归还。
就本案焦点问题，被告贾娜提交了如下证据：
1、提交2014年5月15日贾作生所立遗嘱复印件一份，用以证明2014年4月17日贾作生是在受胁迫的情况下书写的借条。经质证，原告认为该遗嘱是复印件无法与原件核对，不予质证。经审查，被告所提交的遗嘱为复印件无法与原件进行核对，且该遗嘱的内容并未涉及欠款事宜，与被告所提出的主张并无关联，故本院对该证据的真实性及与本案的关联性均不予采信。
2、提交火化证复印件一张、唐山市路北区安华老年公寓证明两张，用以证明贾作生于2014年4月17日至2014年7月23日期间在安华老年公寓入住，其于2014年7月23日在老年公寓去世。经质证，原告对火化�的复印件和贾作生的去世时间无异议，但称其对贾作生是否入住了老年公寓不清楚。经审查，原告对火化证复印件以及贾作生的去世时间无异议，故本院对该证据予以确认；被告所提交的证明加盖有唐山市路北区安华老年公寓的印章，故本院对该证据的真实性予以确认，确认贾作生自2014年4月17日至2014年7月23日期间居住在唐山市路北区安华老年公寓。
3、提交开平区社会保险事业管理局证明一份，用以证明贾作生银行卡里现有款项的来源是丧葬费和抚恤金，是贾作生去世后支付给贾娜的丧葬费4538.9元、抚恤金37480元、个人账户余额5571.94元，扣除2269.45元，合计45321.39元。经质证，原告对该证明的真实性无异议，但认为该款项是贾作生生前单位直接向贾作生发放的钱款，应当参照《继承法》在扣除对原告的借款后再予以分割。经审查，原告对该证据无异议，故本院对该�据的真实性予以确认。
经审查查明，贾作生系被告贾娜之父，其于2014年4月17日至2014年7月23日期间在唐山市路北区安华老年公寓居住，并于7月23日在老年公寓因病去世，贾娜为贾作生的唯一法定继承人。贾作生与原告马俊青原系朋友关系，贾作生生前曾向马俊青借款14000元，分别于2014年2月12日、4月11日和4月17日就该同一笔借款为马俊青书写欠条三张，并于2014年4月17日在被告贾娜及其他人在场的情况下将其工资卡交给原告马俊青，承诺由其每月工资来偿还欠款。2014年4月27日，贾作生将其工资卡办理了挂失换卡手续，并将所换新卡交给了被告贾娜。换卡之后，贾作生于2014年5月25日支取了5月份工资2380元，被告贾娜于6月15日支取了6月份工资2290元，于7月15日和7月24日分两次支取了7月份工资共计2298元。原告马俊青并未自该工资卡中支取过贾作生的工资。贾作生去世之后�开平区社会保障事业管理局将应发放的丧葬费4538.9元、抚恤金37480元以及贾作生养老保险个人账户余额5571.94元打入了贾作生的工资卡中，贾娜从中支取了33600元，并声明放弃继承贾作生的遗产。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，贾作生与马俊青的借贷关系有贾作生书写的欠条及录像光盘予以证实，且贾作生在视频中已承诺将其工资卡交给马俊青，用每月的工资来偿还借款，故马俊青与贾作生之间的债权债务关系成立，贾作生应对马俊青履行偿还欠款的义务，贾作生去世后，其唯一法定继承人贾娜应在其继承遗产的范围内承担还款义务。被告贾娜虽称贾作生是在受胁迫的状态下所写的欠条，但就其主张未提交充足的证据予以证实，故本院对贾娜的该诉讼主张不予采信。原告马俊青虽主张应从开平区社会保险事业管理局发放的丧葬费、抚恤金中扣除该借款，但丧葬费和抚恤金是对死者近亲属精神上的慰藉和生活上的补助，并非死者的遗产，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告贾娜在2014年6月和7月从贾作生的工资卡中支取了贾作生的工资共计4588元，其虽称所支取的工资是为贾作生交纳入住养老院的费用，但其在明知该钱款应用于偿还贾作生所欠原告马俊青的借款的情况下仍私自支取，另外，贾娜就其从贾作生工资卡中支取工资的行为已得到了贾作生的授权及系用于交纳贾作生养老院的费用未提交任何证据予以证实，且贾娜作为贾作生之女，对其具有赡养义务，贾娜具有以其个人财产来支付贾作生入住养老院的费用的义务，因此被告贾娜应以其在贾作生工资卡中所支取的工资数额为限，偿还贾作生生前对马俊青所欠的债务。开平区社会保险事业管理局已打入贾作生工资卡中的贾作生养老保险金个人账户余额5571.94元属于贾作生的遗产，该财产应当偿还贾作生生前所欠的债务。被告贾娜已声明放弃继承贾作生遗产，但贾作生的工资卡现在贾娜手中，因此贾娜应将该项钱款偿还原告马俊青。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告贾娜于本判决生效之日起五日内给付原告马俊青借款共计人民币10159.94元；
二、驳回原告马俊青其他诉讼请求。
如果被告贾娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。