安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00250号
原告：张丛武，男，1985年8月11日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
原告：郭晨，女，1989年11月24日生，汉族，无业，住安徽省宿松县。
上述二位原告共同的委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托代理人：朱亚琴，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街中段菱北办公楼，组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托代理人：朱俊，该公司职员。
原告张丛武、郭晨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称太平洋财保安庆公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员汪淳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张丛武、郭晨的委托代理人朱艳林，被告太平洋财保安庆公司的委托代理人朱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张丛武、郭晨诉称：2012年张丛武以郭晨的名义购买皖HKXX**雪拂兰小轿车。2013年8月11日李文科使用时与周根来驾驶的皖H6XX**号轻型货车在京珠线370KM＋380M处发生碰撞，造成张从武、郭晨的皖HKXX**车辆严重损坏。经宿松县公安局交警大队作出事故认定：李文科负事故全部责任，周根来无责。张丛武、郭晨的车辆经上海大洋保险公估有限公司作出评估：车辆报废，损失价值为34360元。张丛武、郭晨的车辆已向被告投保车辆损失险和不计免赔，保险金额为48000元，事故发生在保险期内。事故发生后，张丛武、郭晨与太平洋财保安庆公司交涉未果，遂起诉来院要求太平洋财保安庆公司赔偿张丛武、郭晨的车辆损失、拖车费用、鉴定费共计38000元。
张丛武、郭晨为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、张丛武、郭晨的身份证复印件各1份，证明二原告的身份情况。
2、涉案皖HKXX**车辆的登记证，证明该车辆登记的车主为郭晨。
3、安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第01044号民事判决书1份，证明涉案皖HKXX**车辆登记车主为郭晨，实际所有者为张丛武；李文科驾驶该车辆发生交通事故的事实及车辆在太平洋财保安庆公司投保的事实。
4、出险车辆信息表，证明涉案皖HKXX**车辆向太平洋财保安庆公司投保了机动车辆损失险、车损不计免赔险。
5、上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对涉案车辆的评估报告一份，证明涉案车辆报废，损失价值为34360元；评估机构有评估资质。
6、评估费发票一份，证明张丛武、郭晨评估费损失为2328元。
太平洋财保安庆公司辩称：1、对涉案交通事故发生的事实及事故认定无异议；2、对上海大洋保险公估有限公司安徽分公司认定皖HKXX**车辆损失34360元无异议；3、对张丛武、郭晨主张的拖车费，因其未提供发票，不予承担；4、依保险合同约定，太平洋财保安庆公司不负担本案评估费。
太平洋财保安庆公司未向本院提交证据。
庭审中，太平洋财保安庆公司对张丛武、郭晨所举证据质证意见为：对张丛武、郭晨所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对张丛武、郭晨所举证据分析认为：张丛武、郭晨所举证据真实、合法，且太平洋财保安庆公司对其真实性均无异议，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2013年8月11日李文科借用登记所有人为郭晨的皖HKXX**雪拂兰小轿车行驶时与周根来驾驶的皖H6XX**号轻型货车在京珠线370KM＋380M处发生碰撞，造成皖HKXX**车辆严重损坏。该车辆向太平洋财保安庆公司分别投保了机动车损失险（保险金额48000元）及不计免赔条款等商业保险，保险期间为2012年9月17日至2013年7月17日。车辆的被保险人名称为郭晨，指定索赔权益人亦为郭晨。2014年10月20日，上海大洋保险公估有限公司安徽分公司对该车辆损失作评估，并于当日作出大洋公估（2014）14PG0212号《公估报告》，确定皖HKXX**车辆报废，损失价值为34360元，张丛武、郭晨为此支出评估费用2328元。后张丛武、郭晨申请理赔未果，遂诉请判准所请。
本院认为：郭晨与太平洋财保安庆公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行。涉案的车损事故属于车辆损失险的保险范围，且发生在该保险合同有效限期内，太平洋财保安庆公司应依合同的约定全面履行自己的理赔义务。涉案车损经评估，确定车辆报废，损失为34360元，太平洋财保安庆公司在郭晨申请保险赔偿后不予以及时赔偿，显已违约，应承担及时赔偿车损34360元之责。对郭晨要求太平洋财保安庆公司赔付车辆损失34360元的诉讼请求予以支持。张从武、郭晨诉求的拖车费因其未提供证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，本案评估费2328元系为查明损失大小而产生的必要费用，应由保险人即太平洋财保安庆公司承担，对郭晨要求太平洋财保安庆公司赔付评估费2328元的请求予以支持；太平洋财保安庆公司辨称不予承担评估费理由不成立，予以驳回。根据合同的相对性，郭晨是与太平洋财保安庆公司订立合同的主体，合同指定索赔权益人亦为郭晨，故太平洋财保安庆公司仅对合同的相对方郭晨负有给付上述车辆损失及评估费的义务，对张丛武没有给付义务，对张丛武的全部诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭晨车辆损失34360元和评估费2328元，合计36688元；
二、驳回原告郭晨的其他诉讼请求；
三、驳回原告张丛武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。