山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第758号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，男，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告陈书元，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
被告王会民，男，1954年7月27日出生，汉族，农民。
被告王迪安，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
被告李金海，男，1971年3月27日出生，汉族，农民。
被告卢启元，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
被告李金良，男，1973年4月29日出生，汉族，农民。
被告李军，男，1970年10月30日出生，汉族，农民。
被告李世华，男，1962年7月7日出生，汉族，农民。
被告李华银，男，1952年5月9日出生，汉族，农民。
被告李世国，男，1972年4月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与陈书元等十被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人贾承平到庭参加诉讼，十被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理总结。
原告单县信用联社诉称，2011年11月2日，被告陈书元因经营需要，从原告处借款100000元，期限10个月，月利率为9.62133‰。被告王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，十被告未依约偿还贷款，故要求被告陈书元偿还借款本金100000元、至2014年7月17日利息28596.70元以及2014年7月17日以后的利息，其余九被告负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈书元、王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国均未答辩。
经审理查明，2009年9月20日，十被告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定十人自愿组成大联保体，承诺对大联保体每位成员在信用社的贷款提供连带责任保证。同日，十被告与单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）签订大联保体贷款最高额保证合同（以下简称保证合同）及大联保体最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定十被告自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员自2009年9月20日至2012年9月20日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告陈书元的最高贷款额为100000元，在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。芦目信用社在上述合同上签章，十被告均在上述合同上签字捺印。
2011年11月2日，芦目信用社与被告陈书元签订农村信用社借款凭证一份，约定被告陈书元向芦目信用社借款100000元，借款期限自2011年11月2日至2012年9月19日，共10个月，月利率9.62133‰，借款用途为购农产品，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，芦目信用社将贷款100000元转存入被告陈书元上述存款账号之中，被告陈书元在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社自认被告陈书元已归还利息9487.74元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”芦目信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷为凭，经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，芦目信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款100000元转存入被告陈书元存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告陈书元并未依约履行贷款偿还义务，尚欠原告借款本金100000元及利息，已构成违约。原、被告关于借款月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告陈书元偿还利息9487.74元，本院予以认定。原告单县信用联社主张被告陈书元截至2014年7月17日尚欠利息28596.7元，经核实无误，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告陈书元偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国为贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，该九被告履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈书元追偿。
十被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈书元偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截至2014年7月17日的利息为28596.7元；自2014年7月18日至本判决确定的还款之日止，除按月利率9.62133‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王会民、王迪安、李金海、卢启元、李金良、李军、李世华、李华银、李世国承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告陈书元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由十被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张勇利