wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初733号原告：郭国翔，男，汉族，1970年2月10日出生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人（特别授权）：罗红苹、吴楚云，浙江天复律师事务所律师。被告：陈利平，男，汉族，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：张洁芳，女，汉族，1983年11月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。女儿桥东5号。被告：陈一飞，男，汉族，1938年12月2日出生，住浙江省杭州市滨江区。原告郭国翔诉被告陈利平、张洁芳、陈一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告郭国翔的委托代理人罗红苹、吴楚云，被告陈一飞到庭参加诉讼，被告陈利平、张洁芳，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年，被告陈利平因资金周转需要陆续向原告借款人民币2407270元，后被告陈利平陆续还款1586186元，尚欠原告821084元未归还，应原告要求，被告陈利平出具了5份借据，双方约定了借款金额以及相应的违约金，总计金额为821000元，后被告陈一飞出具了一份《担保承诺函》一份，自愿为被告陈利平的200000元债务承担连带保证责任，后被告陈一飞还款100000元，截止起诉之日，被告陈利平尚欠原告721084元尚未归还。被告张洁芳与被告陈利平系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由双方承担连带清偿责任。被告陈一飞应在100000元范围内对债务承担连带保证责任。现诉请法院判决：一、被告陈利平、张洁芳归还原告借款721000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照年利率6%计算资金占用期间利息）；二、被告陈一飞对上述第一项诉请在100000元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。被告陈利平、张洁芳未作答辩。被告陈一飞辩称，10万元钱和我没有关系了。原来我是给担保20万元的，后来原告同意我只担保10万元，我也陆续支付给原告10万元了。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1，借据，证明被告意向原告借款821000元的事实；证据2，打款凭证，证明原告向被告一打款2407270元的事实；证据3，还款凭证，证明被告还款1586186元，尚欠821084元未归还；证据4担保承诺函，证明被告陈一飞为被告陈利平200000元的债务承担连带保证责任；证据5，结婚证复印件，证明被告陈利平与张洁芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务；证据6，离婚登记审查处理表，证明被告陈利平与张洁芳于15年12月16日离婚，本次债务全部发生在双方婚姻存续期间。被告陈一飞质证后认为，对原告提交的证据没有意见，但不清楚为什么2015年9月18日，有两张金额为200000元的借条。本院对原告提交的证据认证如下：被告陈利平、张洁芳未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据中借据、担保承诺函均系原件，其他打款凭证、汇款凭证均系银行出具，离婚登记审理处理表由婚姻登记机关出具，结婚证系复印件，但与原告当庭提交的婚姻登记机关出具的结婚登记处理表相印证，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予认定。被告陈一飞向本院提交下列证据：证据1，承诺书一份，证据2，收条，共同证明其承担10万元担保责任，并且实际已支付了10万元。原告质证意见，对证据1承诺书的真实性没有异议，证明目的有异议，陈一飞给被告陈利平的担保，在6月28日已经担保掉了10万元的责任，只是承担了一半的担保责任；对证据2，三性均没有异议，对于收到的10万元没有异议。被告陈利平、张洁芳没有发表质证意见。本院认证意见：对被告提交的证据的三性均予以认定。被告陈利平、张洁芳没有提交证据。根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年期间，被告陈利平因资金周转需要，陆续向原告借款人民币2407270元，后被告陈利平陆续还款1586186元，应原告要求，双方经结账，被告陈利平出具了借据5张，借条约定了借款金额以及相应的违约金计算方式，总计借款金额为821000元。其中2015年9月18日出具的借条一张，写明归还日期为2015年10月13日止，其余借条均未写明归还日期。被告陈一飞于2015年9月18日，出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告陈利平的借款200000元承担连带保证责任。被告陈一飞自2016年3月30日开始，陆续分四次支付原告款项100000元。2016年6月28日，郭国翔给陈一飞出具承诺一份，载明，“陈一飞给陈利平担保借款200000元，陈一飞承担一半责任”。另查明，陈利平与张洁芳于2005年1月18日登记结婚，于2015年12月16日离婚。本院认为，郭国翔与陈利平之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。陈利平未在借条约定日期归还借款，或对借条虽没有约定归还日期的，但在原告催讨后合理期限内未归还的借款，应承担民事责任。担保人陈一飞于2015年9月18日出具担保承诺书，担保偿还陈利平借款200000元，该担保合法有效。后郭国翔出具的承诺书，应当理解为其同意陈一飞仅就100000元借款承担担保责任，因陈一飞陆续代为陈利平清偿了债务100000元，故陈一飞已履行了担保义务。至起诉日，陈利平尚欠借款本金721000元，该借款中仅有200000元，约定于2015年10月13日还款，对该款，可按原告主张的支付自起诉之日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。其余521000元借款，未写明归还日期，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期，则可按年利率6%计算资金占用期间利息。本院于2017年3月27日向被告陈利平公告送达起诉状副本，2017年5月26日视为送达，本院酌定被告应于2017年6月5日计付资金占用期间利息。涉案债务发生在陈利平与张洁芳婚姻关系存续期间，张洁芳未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利平、张洁芳于本判决生效之日起五日内归还原告郭国翔借款本金721000并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：利息计算至2017年8月1日为11450元。此后利息，以本金721000元为基数，按年利率6%。继续计算至付清之日止）；二、驳回原告郭国翔其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010元，由原告郭国翔负担886元，由被告陈利平、张洁芳负担11124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  来一萍人民陪审员  娄 斌二〇一七年八月一日代书 记员  朱 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7033号
原告:重庆华铃汽车销售有限公司，住重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔，总经理。
委托诉讼代理人：程丽，女，该公司员工。
被告:罗威，男，1990年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告:李凤，女，1991年10月08日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被告:王春兰，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆华铃汽车销售有限公司与被告罗威、李凤、王春兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆华铃汽车销售有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华铃汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆华铃汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华铃汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 田秀荣
人民陪审员 何 柳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 莫 密
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执757号
申请人:林胜明
被执行人:德阳市德阳牌酱油酿造有限公司
本院在执行林胜明与德阳市德阳牌酱油酿造有限公司补发工资、补缴社保争议一案中，本案执行标的共30360元，权利人至2017年3月尚未受偿30360元。本案在执行中了解德阳市德阳牌酱油酿造有限公司属于非物资文化遗产，现德阳市国资委正在和该厂协商保护与救济措施。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待德阳市国资委具体保护和救济措施方案出台后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 丹
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初469号
原告邹某，务工。
被告张某甲，务工。
原告邹某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2011年冬月经人介绍相识，××××年××月××日在民政局领取了结婚证并举行了婚礼，××××年××月××日生育一子张某乙。由于被告张某甲不愿在外吃苦，只在附近工厂偶尔打工，工资仅有1000多元，有时还整天沉溺于网络游戏，班也不上，完全不关心儿子张某乙和原告邹某的生活。由于生活困难，原告邹某在2015年3月到江苏扬州打工，原告邹某在外务工期间，被告张某甲不闻不问，即便原告邹某打电话回家，被告张某甲也经常拒绝接听。2015年12月原告邹某回家，被告张某甲仍然是冷漠相待，还开口闭口让原告邹某滚。如今原告邹某对两人的婚姻已彻底失望，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、与被告张某甲离婚；2、婚生子张某乙由原告邹某抚养，被告张某甲承担相应的抚养费。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邹某的身份证复印件1份，拟证明原告身份信息和主体资格。
证据二、原、被告的婚姻登记审查处理表1份，拟证明原告邹某与被告张某甲系合法夫妻关系。
证据三、云梦县经济开发区群力社区居民委员会证明1份，拟证明：1、原告邹某的居住情况；2、本案属于云梦县人民法院城关法庭管辖。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。理由如下：一、我们自××××年××月××日登记结婚至今已有4年多，一直和睦相处，并于××××年××月××日生育儿子张某乙，夫妻之间偶尔吵架也是正常的。二、关于子女抚养的问题：1、幸福和完整的家庭是孩子健康成长所必不可少的条件，良好的家庭环境可以培养孩子阳光向上的成长心态，离婚会使孩子的心灵充满雾霾，不利于孩子今后的成长。2、原告邹某自生下孩子后，便一直没有工作，包括孩子上幼儿园，原告邹某都没有出过一份钱。原告自2015年执意外出务工，对孩子不闻不问，也未往家里寄过钱。3、原告邹某在起诉状所述答辩人张某甲的生活状况与事实不符，答辩人张某甲认真工作，收入稳定，且答辩人张某甲的父母健康勤劳，可以给孩子提供一个健康的成长环境。总之我们夫妻感情基础好，不符合离婚的条件。
被告张某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了工作证明1份，拟证明：一、其有固定的工作；二、其有固定的经济来源。
经庭审质证，被告张某甲对原告邹某提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对上述没有异议的证据，经本院核对，因具备关联性、真实性、合法性，本院予以采信。原告邹某对被告张某甲提交的证据的证明目的一没有异议，但对上述证据的证明目的二有异议。对没有异议的证明目的一本院予以认定。对有异议的证明目的二，因为没有其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2011年冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后，原告邹某爱打麻将，被告张某甲喜欢上网，致使双方缺少交流。为生活所计，被告张某甲在家附近务工，工资收入不高，为了增加家庭收入，原告邹某在2015年3月去江苏扬州打工。2015年12月原告邹某从扬州回来，被告张某甲冷言相向，原告邹某一气之下回了娘家。为此，原告邹某以双方性格不合，导致夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求判决与被告张某甲离婚。
本院认为，原告邹某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，其合法夫妻关系应受法律保护。原、被告双方结婚至今，以夫妻名义共同生活4年多的时间，表明婚后夫妻感情较好。自××××年××月××日儿子张某乙出生后，原、被告双方由于务工收入不高，彼此关爱不够，引发家庭矛盾。庭审中，被告张某甲不同意离婚，并当庭向原告邹某承认认错，希望庭后接原告邹某回家，一起培养好儿子张某乙。对原告邹某以双方性格不合、夫妻感情已完全破裂为由，请求判决离婚的主张，因无证据证明，且被告张某甲坚决不同意离婚，对原告邹某的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董金洲
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凯
附法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初115号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某1。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被唐山市丰南区公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月24日被丰南区人民检察院取保候审，同年4月28日经本院被取保候审，8月15日经本院决定逮捕后在逃，9月19日被依法执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]63号起诉书指控被告人董某1犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加了诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准，再延长审限三个月。因被告人董某1在逃，2016年9月6日本案中止审理，同年10月17日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被告人董某1与被害人董某2共同饮酒后，由董某1醉酒驾驶“宝来”牌轿车（车牌号冀XXXX**），沿唐山市丰南区宣曹路由东向西行驶至鸿鸭泊村时，因躲避车辆撞到公路北侧樊某家院墙上，造成乘车人董某2颈椎骨折伴胫位合并四肢瘫，双下肢肋力0级，伴大、小便失禁，双上肢部分肌力3级，经鉴定董某2的伤情为重伤一级，并致交通事故评定标准一级伤残，造成车辆及院墙受损。肇事后，被告人董某1离开现场将伤者董某2送至医院后逃离。经检测，被告人董某1每百毫升血液中酒精含量为136.8毫克。经交警部门认定，被告人董某1负事故的主要责任，董某2负事故的次要责任。
审理过程中，经本院主持，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，并制作了调解书。
上述事实，被告人董某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、王某、董某2、李某、董某3等人的证言、司法医学鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、血液酒精检验报告、公安机关出具的受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某1违反交通运输安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人董某1能够自愿认罪，具有悔罪表现，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人董某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 孟令会
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 丹
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审183号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。
被执行人王治权，男，1989年5月3日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人王治权城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0431号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王治权已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王治权已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0204行审183号申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。法定代表人武海峰，局长。委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，住吉林市船营区。被执行人王治权，男，1989年5月3日出生，住吉林省德惠市米沙子镇。申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人王治权城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0431号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王治权已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王治权已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。审 判 长  赵 欣审 判 员  惠宪民代理审判员  葛 雪二〇一六年十二月六日书 记 员  张 雷
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特87号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：彭建忠，男，1972年4月18日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人彭建忠申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人彭建忠于2015年9月10日、2015年9月15日向申请人借款910万元、740万元、455万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放三笔质押贷款，共计2105万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金136223.46克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人彭建忠的质押物136223.46克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金2105万元及利息。
被申请人彭建忠称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年9月7日，被申请人彭建忠与杜水琴签订黄金收购协议书。2015年9月8日被申请人彭建忠在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人彭建忠签名同意将58779.5克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月10日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为杜水琴，账号为62×××05的账户转账910万元。借款期限为12个月，2016年9月10日到期，利息为年利率5.52%，逾期利率为8.28%。
2015年9月10日，被申请人彭建忠与王书生签订两份黄金收购协议书。2015年9月11日被申请人彭建忠在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人彭建忠签名同意将47970.24克、29473.72克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年9月15日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为王书生，账号为62×××16的账户转账两笔，分别为740万元、455万元。借款期限为12个月，2016年9月15日到期，利息为年利率5.52%、，逾期利率为8.28%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人彭建忠与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金2105万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人彭建忠未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金136223.46克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人彭建忠称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人彭建忠质押的非标准实物黄金136223.46克，变卖所得价款优先清偿，被申请人彭建忠向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金2105万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费76583元，由被申请人彭建忠负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3426号
申请执行人徐远新，男，1962年2月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人徐远新与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0682民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周久平于本判决生效后立即给付徐远新工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐远新与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐远新95**元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐远新书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0682民初1485号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
助理审判员 周志刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3426号申请执行人徐远新，男，1962年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人周久平，男，1968年11月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐远新与被执行人周久平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）苏0682民初1485号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周久平于本判决生效后立即给付徐远新工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周久平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：工资10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无车辆、房产。申请执行人徐远新与被执行人周久平于2016年12月28日达成和解协议如下：被执行人周久平于2017年12月30日前给付申请人徐远新95**元，执行费50元由被执行人周久平给付，于2016年12月28日前交至本院。和解协议达成后，申请执行人徐远新书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0682民初1485号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣助理审判员  周志刚二〇一六年十二月二十八日书 记 员  刘国军
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2031号
原告：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县，
原告李杰阳与被告陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰阳的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李杰阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈跃锋、何舒婷共同偿还原告借款400000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判决被告陈跃锋、何舒婷支付原告律师费6000元；3、判决被告陈建文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈跃锋因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈跃锋未能还款。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。
陈跃锋、何舒婷、陈建文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。证据2即律师费发票1份，以此证明原告因本案支出律师费6000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈跃锋、何舒婷于2005年2月23日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告陈跃锋、陈建文共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈跃锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈跃锋偿还借款400000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈跃锋支付律师费6000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈跃锋、何舒婷明确约定本案借款为被告陈跃锋的个人债务，或者证明被告陈跃锋、何舒婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何舒婷共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈建文自愿为借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李杰阳借款400000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
二、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起五日内支付原告李杰阳律师费6000元。
三、被告陈建文对被告陈跃锋、何舒婷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告陈跃锋、何舒婷、陈建文负担；公告费1000元，由原告李杰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2031号
原告：李杰阳，男，1978年出生，住惠安县。
委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈跃锋，男，1978年出生，住泉州台商投资区。
被告：何舒婷，女，1979年出生，住泉州台商投资区。
被告：陈建文，男，1975年出生，住惠安县。
原告李杰阳与被告陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰阳的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李杰阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈跃锋、何舒婷共同偿还原告借款400000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判决被告陈跃锋、何舒婷支付原告律师费6000元；3、判决被告陈建文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈跃锋因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈跃锋未能还款。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。
陈跃锋、何舒婷、陈建文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。证据2即律师费发票1份，以此证明原告因本案支出律师费6000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈跃锋、何舒婷于2005年2月23日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告陈跃锋、陈建文共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈跃锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈跃锋偿还借款400000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈跃锋支付律师费6000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈跃锋、何舒婷明确约定本案借款为被告陈跃锋的个人债务，或者证明被告陈跃锋、何舒婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何舒婷共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈建文自愿为借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李杰阳借款400000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。
二、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起五日内支付原告李杰阳律师费6000元。
三、被告陈建文对被告陈跃锋、何舒婷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7390元，由被告陈跃锋、何舒婷、陈建文负担；公告费1000元，由原告李杰阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
代理审判员 王惠超
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2031号原告：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县，原告李杰阳与被告陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰阳的委托诉讼代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李杰阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈跃锋、何舒婷共同偿还原告借款400000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、判决被告陈跃锋、何舒婷支付原告律师费6000元；3、判决被告陈建文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈跃锋因资金周转需要，于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为上述借款提供保证担保。借款后，被告陈跃锋未能还款。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间，系其二人的夫妻共同债务，应共同偿还。陈跃锋、何舒婷、陈建文未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。证据2即律师费发票1份，以此证明原告因本案支出律师费6000元。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告陈跃锋、何舒婷于2005年2月23日登记结婚，本案借款发生于其婚姻关系存续期间。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告陈跃锋于2015年1月7日向原告借款400000元，双方约定原告因追索借款而支付的律师费由被告陈跃锋负担，未约定借款期限及利息。被告陈建文为该笔借款提供保证担保，未与原告约定保证方式。被告陈跃锋、陈建文共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告陈跃锋之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈跃锋经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈跃锋偿还借款400000元，并按月利率0.5%计付自2016年3月8日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告陈跃锋支付律师费6000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈跃锋、何舒婷系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈跃锋、何舒婷明确约定本案借款为被告陈跃锋的个人债务，或者证明被告陈跃锋、何舒婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何舒婷共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告陈建文自愿为借款提供保证担保，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。被告陈跃锋、何舒婷、陈建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李杰阳借款400000元，并按月利率0.5%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。二、被告陈跃锋、何舒婷应于本判决生效之日起五日内支付原告李杰阳律师费6000元。三、被告陈建文对被告陈跃锋、何舒婷的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈跃锋、何舒婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，由被告陈跃锋、何舒婷、陈建文负担；公告费1000元，由原告李杰阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  朱小强代理审判员  王惠超人民陪审员  黄雪卿二〇一六年九月十九日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4328号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，系原告单位职工。
被告：刘宝亮。
被告：张万香。
被告：祖爱国。
被告：冯光芹。
被告：冯光兴。
被告：李玉霞。
被告：王学斌。
被告：刘爱玲。
被告：冯光伟。
被告：王兆霞。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲、冯光伟、王兆霞连带偿还借款本金120000元及利息6022.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌于2015年4月22日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告刘宝亮于2015年4月22日从我行借款120000元，约定还款日期为2016年4月21日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘宝亮尚欠原告本金120000元及利息6022.06元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2015年4月22日至2018年3月10日期限内的贷款（刘宝亮最高额度为120000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲作为被告冯光伟、刘宝亮、祖爱国、冯光兴、王学斌的财产共有人为原告出具连带责任担保书一份，被告王兆霞、张万香、冯光芹、李玉霞、刘爱玲同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告刘宝亮于2015年4月22日从原告处借款120000元，到期还款日期为2016年4月21日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人未偿还借款，至2016年4月20日，被告刘宝亮尚欠原告本金120000元及利息6022.06元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告刘宝亮履行了放贷义务，刘宝亮应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝亮于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息6022.06元（利息计算至2016年4月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲、冯光伟、王兆霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取计1410元，由被告冯光伟、王兆霞、刘宝亮、张万香、祖爱国、冯光芹、冯光兴、李玉霞、王学斌、刘爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十月十九日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院正本
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初593号
原告孙继兰，女，1973年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告张新萍，女，1988年3月12日出生，汉族。
被告王建海，男，1987年6月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码：9137070086542394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人时立刚，山东万舜律师事务所律师。
原告孙继兰诉被告王建海、张新萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙继兰的委托代理人赵辉，被告王建海、被告张新萍，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人时立刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继兰诉称，2017年1月14日20时40分许，王建海驾驶鲁****70小型客车，沿青州衡王府路由北向南行驶至青州衡王府路盛宏路口北时，与沿路由北向南斜过公路准备转弯的孙继兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孙继兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，王建海承担事故的主要责任，孙继兰承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费等损失约计38652.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告王建海辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告张新萍辩称，对交通事故发生的基本经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年1月14日20时40分许，王建海驾驶鲁****70小型客车，沿青州衡王府路由北向南行驶至青州衡王府路盛宏路口北时，与沿路由北向南斜过公路准备转弯的孙继兰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致孙继兰受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队审查认定，王建海承担事故的主要责任，孙继兰承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗12天，主要诊断为：脑挫裂伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙继兰致残程度未达伤残等级评定标准。2、被鉴定人误工休治期限为壹佰叁拾伍日，护理期限为肆拾伍日，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3、建议给予被鉴定人孙继兰无后续治疗费用。4、建议给予被鉴定人孙继兰营养费用壹仟叁佰伍拾元。
被告张新萍系鲁****70小型客车的实际车主，被告张新萍与被告王建海系借用关系。
鲁****70小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限自2016年5月7日零时始至2017年5月6日二十四时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19120.4元、误工费12579.30元（93.18元/天×135天）、护理费5311.26元（93.18元/天×12天×2人+93.18元/天×33天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费1350元、复印费47.5元、法医鉴定费2200元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费19120.4元、住院伙食补助费360元、复印费47.5元、法医鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费12579.30元、护理费5311.26元、营养费1350元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费300元。
另查明，原告治疗期间，被告王建海支付医疗费用5000元，被告王建海要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙继兰与被告王建海发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王建海承担事故的主要责任，孙继兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，应根据事故责任确定原告孙继兰与被告王建海的赔偿责任比例应以2：8为宜。
被告张新萍在出借车辆过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为40968.46元。对于原告主张的交通费本院酌定以120元为宜。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41088.46元。
因被告王建海驾驶的鲁****70小型客车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计28010.56元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13077.9元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告王建海按80%的责任比例赔偿10462.32元。
被告王建海要求原告返还垫付的医疗费用5000元，原告对此无异议，被告王建海的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙继兰医疗费等共计28010.56元；
二、被告王建海赔偿原告孙继兰医疗费等各项损失10462.32元；
三、原告孙继兰返还被告王建海5000元;
四、驳回原告孙继兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，财产保全费320元，共计1087元，由被告王建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
议二0一七年六月二十一日
书 记 员 宋 萍
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2280号
原告：苟杰年，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：薛子墨，男，1987年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：梁锦兰（薛子墨之母），女，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：薛新民，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：梁锦兰，女，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告苟杰年与被告薛子墨、薛新民、梁锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟杰年及其委托诉讼代理人苟伟彦、被告梁锦兰并作为被告薛子墨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告薛新民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟杰年向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告偿还借款本金110万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三被告向原告借款110万元。2015年6月16日，三被告向原告出具了借条，约定月息33000元，借期1个月，被告以其家中所有资产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告薛子墨、梁锦兰辩称，借款属实，但借款时，被告押了两台车，一台是价值110万元的奥迪（甘AY11**号），一台是价值38万元的临工牌装载机。后因借款未偿还，便将薛子墨的身份证、车辆行驶证全部交由原告，让原告卖了车辆，偿还借款。
被告薛新民未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条原件，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告薛子墨、薛新民、梁锦兰向原告苟杰年借款110万元，约定月息33000元，被告愿以家中所有资产抵押，借款期限为1个月。借款时，被告将甘AY11**号奥迪牌车辆、一台临工牌装载机交与原告。借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，原告苟杰年与被告薛子墨、薛新民、梁锦兰之间的民间借贷关系合法有效，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告请求按年利率24%支付利息符合法律规定。
综上所述，原告请求被告支付借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛子墨、薛新民、梁锦兰于本判决生效后10日向原告苟杰年偿还借款110万元及利息（自2015年6月17日起按年利率24%计算支付至借款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7350元，保全费5000元，由被告薛子墨、薛新民、梁锦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2280号
申请人：苟杰年，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：薛子墨，男，1987年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：薛新民，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：梁锦兰，女，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请人苟杰年与被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰民间借贷纠纷一案，申请人苟杰年于2016年10月26日提出财产保全申请，请求对被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰银行存款、工资140万元予以冻结或查封、扣押甘X**号奥迪牌小型轿车、山东临工XXX装载机一台、位于景泰县人民医院3栋东单元401室楼房及车库等。申请人以来进艳所有的兰房权证（城关区）字第X**号房屋提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人苟杰年提供担保的兰房权证（城关区）字第X**号房屋予以查封；
二、对被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰银行存款、工资140万元予以冻结或查封、扣押甘X**号奥迪牌小型轿车、山东临工LG953装载机一台、位于景泰县人民医院3栋东单元401室楼房及车库等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘彩霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖生鹏
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初2280号申请人：苟杰年，男，1976年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：薛子墨，男，1987年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：薛新民，男，1963年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县。被申请人：梁锦兰，女，1964年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。申请人苟杰年与被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰民间借贷纠纷一案，申请人苟杰年于2016年10月26日提出财产保全申请，请求对被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰银行存款、工资140万元予以冻结或查封、扣押甘X**号奥迪牌小型轿车、山东临工XXX装载机一台、位于景泰县人民医院3栋东单元401室楼房及车库等。申请人以来进艳所有的兰房权证（城关区）字第X**号房屋提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对申请人苟杰年提供担保的兰房权证（城关区）字第X**号房屋予以查封；二、对被申请人薛子墨、薛新民、梁锦兰银行存款、工资140万元予以冻结或查封、扣押甘X**号奥迪牌小型轿车、山东临工LG953装载机一台、位于景泰县人民医院3栋东单元401室楼房及车库等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彩霞二〇一六年十月二十六日书记员  肖生鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2513号
原告陈某甲，；，转业士官。
委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。
被告蒋某，；，公司职工。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人付瑞、被告蒋某及委托代理人董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年11经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情并未到破裂的程度，婚生子方才5岁，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲和被告蒋某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一六年五月十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2513号原告陈某甲，；，转业士官。委托代理人付长剑、付瑞，海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告蒋某，；，公司职工。委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人付瑞、被告蒋某及委托代理人董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2008年11经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。孩子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情并未到破裂的程度，婚生子方才5岁，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年11经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子陈某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲和被告蒋某离婚。案件受理费240元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月十三日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初66号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨金和，男，1989年11月9日出生于云南省永德县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月12日被永德县公安局监视居住于家中，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨金和犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨金和与被害人穆某两家素来关系不和。2016年2月11日12时许，被告人杨金和与其兄朋友李某骑二轮摩托车到马鞍山自家耕地种植核桃树。二人到地后将摩托车停放在相邻的被害人穆某家耕地旁，被害人穆某看到后不让被告人杨金和在该处停放摩托并大声辱骂，后将被告人杨金和的摩托推倒，致使该摩托右后视镜损坏。双方遂发生争吵，在争吵过程中被告人杨金和用锄头击打被害人穆某，致其左手多处损伤。案发后，被告人杨金和明知他人报警在现场等待民警的到来，民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定：被害人穆某的左腕关节损伤目前构成重伤二级；左臂肱骨骨折损伤构成轻伤二级；左前臂的损伤疤痕构成轻微伤。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人杨金和赔偿给原告人穆某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30000元，已当庭兑付15000元，剩余15000元定于2017年1月25日前一次性给付清结。被告人同时取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨金和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、证人李某、穆某1、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金和故意伤害他人身体并致重伤和轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人杨金和判处有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨金和具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付部分赔偿款，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，加之本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人具有事先过错，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具锄头一把，依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
代理审判员 周永跃
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初66号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人杨金和，男，1989年11月9日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。因本案于2016年2月12日被永德县公安局监视居住于家中，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨金和犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨金和与被害人穆某两家素来关系不和。2016年2月11日12时许，被告人杨金和与其兄朋友李某骑二轮摩托车到马鞍山自家耕地种植核桃树。二人到地后将摩托车停放在相邻的被害人穆某家耕地旁，被害人穆某看到后不让被告人杨金和在该处停放摩托并大声辱骂，后将被告人杨金和的摩托推倒，致使该摩托右后视镜损坏。双方遂发生争吵，在争吵过程中被告人杨金和用锄头击打被害人穆某，致其左手多处损伤。案发后，被告人杨金和明知他人报警在现场等待民警的到来，民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定：被害人穆某的左腕关节损伤目前构成重伤二级；左臂肱骨骨折损伤构成轻伤二级；左前臂的损伤疤痕构成轻微伤。
刑事附带民事部分，经本院主持调解，由被告人杨金和赔偿给原告人穆某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30000元，已当庭兑付15000元，剩余15000元定于2017年1月25日前一次性给付清结。被告人同时取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人杨金和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、证人李某、穆某1、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金和故意伤害他人身体并致重伤和轻伤的行为，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人杨金和判处有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人杨金和具有自首，积极与被害人达成赔偿协议并兑付部分赔偿款，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，加之本案系邻里纠纷矛盾引发，且被害人具有事先过错，故对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨金和犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具锄头一把，依法予以没收，由公安机关留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
代理审判员 周永跃
人民陪审员 张永生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 皮蔡莉
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0923刑初66号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨金和,男,1989年11月9日出生于云南省永德县,公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族,初中文化,农民,家住云南省永德县XXXXXXXXXXXXXXX。因本案于2016年2月12日被永德县公安局监视居住于家中,同年7月14日被执行逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉(2016)66号起诉书指控被告人杨金和犯故意伤害罪,于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序并组成合议庭,公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟、被告人杨金和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人杨金和与被害人穆某两家素来关系不和。2016年2月11日12时许,被告人杨金和与其兄朋友李某骑二轮摩托车到马鞍山自家耕地种植核桃树。二人到地后将摩托车停放在相邻的被害人穆某家耕地旁,被害人穆某看到后不让被告人杨金和在该处停放摩托并大声辱骂,后将被告人杨金和的摩托推倒,致使该摩托右后视镜损坏。双方遂发生争吵,在争吵过程中被告人杨金和用锄头击打被害人穆某,致其左手多处损伤。案发后,被告人杨金和明知他人报警在现场等待民警的到来,民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经法医鉴定:被害人穆某的左腕关节损伤目前构成重伤二级;左臂肱骨骨折损伤构成轻伤二级;左前臂的损伤疤痕构成轻微伤。刑事附带民事部分,经本院主持调解,由被告人杨金和赔偿给原告人穆某医疗费、误工费、就诊交通费、护理费、住院期间营养及伙食费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币30000元,已当庭兑付15000元,剩余15000元定于2017年1月25日前一次性给付清结。被告人同时取得被害人及其家属的谅解。上述事实,被告人杨金和在开庭审理过程中亦无异议,且有公诉机关提交,并经庭审质证、认证的报案记录、到案经过、被告人的户口证明、被害人的户口证明、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构和鉴定人资格证书、被告人及被害人对犯罪现场及犯罪工具的指认笔录和照片、犯罪工具扣押清单、赔偿协议书、赔偿款领条、证人李某、穆某1、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述及讯问同步录音录像等证据证实,足以认定。本院认为,被告人杨金和故意伤害他人身体并致重伤和轻伤的行为,构成故意伤害罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立,本院予以支持;认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节,予以采纳;建议对被告人杨金和判处有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑相符,予以采纳。鉴于被告人杨金和具有自首,积极与被害人达成赔偿协议并兑付部分赔偿款,有真诚的悔罪表现,不致再危害社会,具备社区矫正监管条件,加之本案系邻里纠纷矛盾引发,且被害人具有事先过错,故对其减轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第六十四条的规定,判决如下:一、被告人杨金和犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年零六个月,缓刑三年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。二、犯罪工具锄头一把,依法予以没收,由公安机关留存。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审?判?长????李正泉代理审判员 ????周永跃人民陪审员 ????张永生二〇一六年十一月四日书?记?员????皮蔡莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6776号
原告珠海亚泰电子科技有限公司。
法定代表人曾光。
委托代理人谢崇慧。
委托代理人李琼。
被告深圳市宝联兴科技有限公司。
法定代表人何雄浩。
委托代理人陈志谋。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢崇慧、李琼，被告的委托代理人陈志谋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告签订《报价单》，约定被告按照《报价单》中价格向原告采购货物，付款期限为当月月结60天。签订《报价单》后，被告陆续向原告下达《采购订单》，向原告采购“双面无胶电解铜”，原告依照订单发货并按月制作《应付账款对账单》，经被告确认应付货款金额后，原告开具增值税发票给被告。截至2015年9月25日，原告向被告供货共计136，500元。经原告多次催促，被告均拒不支付上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币136，500元；2、被告向原告支付拖欠货款期间利息人民币2，017.21元（庭审中，原告明确要求被告按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月15日起计息至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告供应的货物有质量问题，给被告造成经济损失达34万余元，被告不仅没有向原告支付货款的义务，原告还应赔偿其问题货物给被告造成的经济损失。
经审理查明，原告主张其根据被告的采购订单向被告供应双面无胶电解铜，双方约定付款方式为月结60天，经对账，被告应付其2015年8月货款人民币84，000元、2015年9月货款人民币52，500元，两项合计人民币136，500元。2016年3月31日，原告以被告拖欠上述款项为由向本院提起诉讼。
被告主张原告供应的货物存在质量问题致使其遭受经济损失，对此，被告提供了异常损坏费用转嫁通知单、联络函、异常处罚单予以证明。
以上事实，有报价单、采购订单、送货单、应收帐款对账单、增值税专用发票、发票签收单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。原告提供的送货单有原件且被告对其真实性认可，故本院予以采纳；原告提供的发票签收单有原件，其中2015年10月发票签收单中的签收人与2015年8月1日送货单中收货单位经手人处的签收人系同一人，签名字样从表面上看是一致的；原告提供的采购订单、应收帐款对账单、增值税专用发票虽无原件，但与送货单、发票签收单可以相互印证，被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，故本院采信原告主张的事实。被告拖欠原告货款，已构成违约，应承担清偿欠款以及逾期付款的违约责任。原告主张被告支付货款人民币136，500元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率分段计算：以人民币84，000元（8月货款）为基数，从2015年11月1日起；以人民币52，500元（9月货款）为基数，从2015年12月1日起，均计至款项付清之日止。被告虽提出原告供应的货物存在质量问题并使其遭受损失，但被告未提供有效证据证明其在合理的期限内就货物质量问题向原告提出过异议，也无有效证据显示原告供应的货物存在质量问题并使被告遭受损失，故被告的抗辩意见理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝联兴科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告珠海亚泰电子科技有限公司货款人民币136，500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，以人民币84，000元为基数，从2015年11月1日起；以人民币52，500元为基数，从2015年12月1日起，以上均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告珠海亚泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，535元，由被告深圳市宝联兴科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00854号
原告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈金虎，总经理。
委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：何牙牙，男，汉族，1988年7月18日出生，住安徽省蒙城县。
被告：杨宇，男，汉族，1976年1月18日出生，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司诉被告何牙牙、杨宇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取，由原告负担。
审判员 邸 建
二〇一五年五月六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第159号
原告：赖纪开。
委托代理人：陈益民。
被告：吴志仁。
原告赖纪开为与被告吴志仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告赖纪开的委托代理人陈益民，被告吴志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖纪开起诉称：2015年1月4日，被告吴志仁驾驶牌号为浙10.210**号大中型拖拉机，从宁溪驶往黄岩城关方向，19时40分，经过长决线30KM＋160M（即屿头乡上陈村路段）时，与同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤和车辆部分损坏的道路交通事故。2015年2月9日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台直二交认字（2015）第27号《道路交通事故认定书》，认定被告吴志仁付此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住台州市第一人民医院接受治疗。经诊断，原告左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、头部外伤。2015年9月29日，温州律证司法鉴定所作出司法鉴定意见，鉴定原告伤残等级为10级，后续治疗费6000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。在此期间，原告身受巨大痛苦，并造成各项经济损失包括医疗费21811.46元、住院伙食补助费540元、误工费12719.67元、护理费7800元、交通费3000元、营养费2700元、伤残赔偿金36808.7元、后续治疗费6000元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金8000元。请求判令：被告吴志仁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计101619.83元；
被告吴志仁未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：误工费不应赔偿，按双方在交警队协商的结果处理，被告已偿付12000元。
本院经审理查明：
2015年1月4日，被告吴志仁驾驶浙10.210**号大中型拖拉机，从宁溪驶往黄岩城关方向，19时40分许，经过长决线30KM＋160M（即屿头乡上陈村路段）时，与同向行走的行人赖纪开发生碰撞，造成赖纪开受伤和车辆部分损坏的交通事故。同年2月9日，台州市公安局交通警察局直属二大队作出台直二公交认字（2015）第00027号道路交通事故认定书，认定被告吴志仁承担此事故的全部责任，原告赖纪开无责任。另本案肇事车辆未参加保险。
原告受伤后在台州市第一人民医院住院治疗18天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤；原告出院后陆续进行门诊治疗。经原告方申请，温州律证司法鉴定所于2015年9月29日作出温律司鉴所（2015）临鉴字第1538号及温律司鉴所（2015）临鉴字第1538-1号鉴定意见书，鉴定意见分别为“被鉴定人赖纪开系交通事故致左锁骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤等，遗留左肩关节活动部分丧失的伤残等级评定为X（10）级”、“被鉴定人赖纪开的后续治疗费用难以评估，建议按实际合理发生为准。被鉴定人赖纪开的误工期限拟为120日、护理期限拟为60日和营养期限拟为90日”。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病史、手术记录单、出院录、住院费用清单、住院收费票据、病历、门诊收费收据、温律司鉴所（2015）临鉴字第1538号鉴定意见书、温律司鉴所（2015）临鉴字第1538-1号鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述等证据材料予以佐证。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告赖纪开因本次交通事故所产生的合理损失如下：
一、医疗费：原告主张21811.46元（含救护车费200元），并提供了相应的票据，经审核，其中住院伙食费306元、救护车费200元在医疗费中应予以剔除，本院审核票据后确认原告医疗费为21226.46元。
二、住院伙食补助费：原告主张540元（18天×30元／天），符合规定，本院予以确认。
三、护理费：原告主张7800元（60天×130元／天），根据鉴定意见，并结合原告出院后伤情的实际情况，本院确认原告的护理费为5166元（住院18天×133元／天＋出院42天×66元／天）。
四、营养费：原告主张2700元，鉴定意见评定原告营养时限为90天，根据原告的伤残情况，本院酌情认定为1800元（90天×20元／天）。
五、残疾赔偿金：原告主张36808.7元（19373元／年×19年×10%），本院审核后认为，原告在定残之日（2015年9月29日）已满62周岁，故其残疾赔偿金按有关规定为34871.4元（19373元／年×18年×10%）。
六、交通费：原告主张3000元，另其在医药费下尚有救护车费200元，本院认为，交通费应根据就医时间、地点、次数、人数等情况综合考虑，酌情考虑其交通费为600元（含救护车费200元）。
七、鉴定费：原告主张2240元，并提供了相应的票据，本院认为该费用乃原告为主张赔偿权益而支出，合情合理，予以认定。
八、精神损害抚慰金：原告主张8000元，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，造成了较大的精神损害，侵权人依法应当赔偿原告精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该金额过高，本院酌情考虑认定为5000元。
以上合计人民币71443.86元，其中被告吴志仁已向原告赔付12000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告吴志仁负事故全部责任，肇事车辆未参加保险，被告吴志仁应赔偿原告的全部损失。此次事故共造成原告赖纪开经济损失71443.86元，被告吴志仁已赔偿12000元，还应赔偿59443.86元。原告主张因伤害造成误工损失，但其在发生事故时已年满60周岁，故本院根据相关规定不予支持。另原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且鉴定意见亦认为该费用难以评估，故本院不予支持，该费用可待实际发生后另行主张。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴志仁于判决生效后十日内赔偿原告赖纪开经济损失59443.86元（不含已支付的12000元）；
二、驳回原告赖纪开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由原告赖纪开负担54元，被告吴志仁负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费908元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 任宣合
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5735号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：田丽，女，汉族，1981年8月16日生，住九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 上官俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡 小 林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初5735号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：田丽，女，汉族，1981年8月16日生，住九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告田丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 上官俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 胡 小 林
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1708号
原告：柳青，女，1964年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区车城大道*号附*号。
被告：襄阳锦绣物业管理有限公司。
住所地：襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：谭干雄，襄阳锦绣物业管理有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，湖北锦绣房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：李华义、何普，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告柳青与被告襄阳锦绣物业管理有限公司（以下简称：锦绣物业公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称：锦绣房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柳青，被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司的委托代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳青诉称，2008年1月30日，柳青与锦绣物业公司签订一份商铺租赁协议，约定，柳青将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2077号商铺租赁给锦绣物业公司，租期自2008年4月1日起至2018年3月31日止，年租金11144元，分两期支付。锦绣房地产公司是合同履行的担保人。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年7月至2016年6月期间的租金未付，锦绣房地产公司也未履行担保责任。现诉至人民法院，请求判令被告锦绣物业公司支付租金11144元，锦绣房地产公司承担连带责任。
被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司共同辩称，1、欠租金属实，但公司已代扣代缴税款，柳青没有在请求中扣除；2、公司目前经营困难，以待情况还转，及时支付租金。
经审理查明，2008年1月30日，柳青为甲方，锦绣物业公司（即原襄樊市顺景物业管理有限公司）为乙方，锦绣房地产公司为丙方，甲、乙、丙三方签订一份协议书，主要约定内容是：1，甲方将其位于襄阳市大庆路11号锦绣广场2层2077号商铺出租权给乙方代管；2、代管期限为10年，自2008年4月1日至2018年3月31日，年租金11144元，折合月租金928.68元…，自2009年1月至2018年3月，乙方于每年1月5日和7月5日，分别提前向甲方代付该年度每半年的租金；3、甲方承担应缴纳的税、费的义务，但不承担本协议规定的乙方租赁期间的物业管理费、水电费、卫生费；乙方依法享有该商铺自主经营权；4、丙方对协议中乙方对甲方负有的义务承担连带保证责任，当乙方不能履行时，丙方对甲方承担相当的责任；4、乙方未按协议约定向甲方支付租金，逾期一天，按甲方年租金的万分之一向甲方支付违约金等。在合同履行过程中，锦绣物业公司拖欠2015年8月至2016年6月共计11个月的租金10215.48元未付，锦绣房地产公司亦未履行担保责任。柳青多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述，协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告柳青与被告锦绣物业公司、锦绣房地产公司在平等、自愿的基础上签订的商铺租赁协议，不违反法律、法规的规定，是有效合同。合同双方均应按合同约定履行各自的义务。锦绣物业公司未按合同约定支付租金，是违约行为，依法应承担民事责任。被告锦绣房地产公司作为合同履约保证方，应承担连带保证责任。被告锦绣物业公司及锦绣房地产公司辩称，依据《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）的规定，“对个人出租出租非住房（包括门面、写字楼）取得的租金收入实行综合征收率征税费，1、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元以下的，按6.1%计征。其中房产税6%，印花税0.1%。2、对个人出租非住房取得的月租金收入在5000元（含）至20000元的，按8.1%计征。其中，房产税6%，印花税0.1%。”，锦绣物业公司已代扣代缴相关税款，应该扣除。本院认为，首先，锦绣物业没有提交税务机关要求其代扣代缴税费的依据；其次，所依据的《湖北省地方税务局关于房屋出租有关政策的公告》（2011第3号）已于2015年12月28日废止；第三、锦绣物业公司对2016年上半年的租金没有支付，也就没有发生代扣代缴税费行为，双方的合同尚未履行完毕，以后锦绣物业公司取得相关授权后，对出租人应纳税费可予扣减。因此，该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下；
一、被告襄阳锦绣物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告柳青支付租金10215.48元；
二、被告湖北锦绣房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告柳青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取50元，由被告襄阳锦绣物业管理有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年五月十六日
书记员 邵泽润
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3624号
原告：河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人：冉花菊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：兴仁县通达矿山设备经营部，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道。
法定代表人：杨锦辉。
被告：兴仁县兴谊矿山设备有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处振兴大道。
法定代表人：汤远文，系该公司总经理。
原告河南省荣腾机械有限公司与被告兴仁县通达矿山设备经营部、兴仁县兴谊矿山设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告兴仁县通达矿山设备经营部、兴仁县兴谊矿山设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿拖欠原告定作物款88400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告兴仁县通达矿山设备经营部协商，原告为被告兴仁县通达矿山设备经营部定作矿用皮带输送机配件价值124000元，被告兴仁县通达矿山设备经营部除已付定作物款35600元外，仍欠原告货款88400元。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。后原告了解到被告兴仁县通达矿山设备经营部系被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司下属单位，故要求二被告共同偿还欠原告货款88400元。
被告兴仁县通达矿山设备经营部、兴仁县兴谊矿山设备有限公司未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据一：提供证据2014年12月23日原告与被告兴仁县通达矿山设备经营部的对账函一份，用以证明被告兴仁县通达矿山设备经营部还下欠原告公司货款88400元；证据二：提供证据2014年12月23日原告与被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司对账函一份，用以证明两份对账函系同一人龙胜录所签，被告兴仁县通达矿山设备经营部系被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司的下属单位；证据三、增值税发票2张，用以证明原告向被告兴仁县通达矿山设备经营部发货后给被告开具了增值税发票。对于以上证据一、三，本院予以采信，对于证据二，该证据不能够证明被告告兴仁县通达矿山设备经营部系被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司的下属单位，对该证据，本院不予认可。对于被告兴仁县通达矿山设备经营部欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告兴仁县通达矿山设备经营部欠原告货款88400元，有原告与被告兴仁县通达矿山设备经营部双方的对账函为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告要求被告兴仁县通达矿山设备经营部偿还该货款的请求，本院予以支持。被告所举证据不能证明兴仁县通达矿山设备经营部系被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司的下属单位，对原告要求被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司偿还该货款的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴仁县通达矿山设备经营部于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款88400元。
二、驳回原告对被告兴仁县兴谊矿山设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告兴仁县通达矿山设备经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张晓军
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7750号
原告：沈淑银，女，1970年1月1日生，住南京市六合区。
被告：江晓美，女，1964年9月7日生，住南京市六合区。
原告沈淑银与被告江晓美民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈淑银到庭参加诉讼，被告江晓美经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈淑银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并自2017年7月15日起至实际归还之日止，按每月800元计付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，此款原告多次索要未果，请求判如所请。
被告江晓美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份、转账记录一份，被告未到庭发表抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2016年12月6日，被告江晓美向原告为沈淑银出具借条一份，言明“今借沈淑银人民币肆万元整”，次日，案外人张密琴应原告要求通过南京银行向被告江晓美账户转账肆万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及转账凭证可以证实，被告向原告借款40000元，现原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持；因双方未约定借款期限和利息标准，故原告主张的利息应从提起本案诉讼之日起至实际归还之日止，按利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江晓美于本判决生效后十日内归还原告沈淑银40000元，并自2017年11月6日起至实际付款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告江晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 郭玉琴
人民陪审员 邹天明
二〇一八年四月四日
书 记 员 盛 媛