福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3023号
原告：刘文堂，男，1962年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：马红、蔡建成（一般代理），福建众益律师事务所执业律师。
被告：刘燕玉，女，1963年12月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘文松，男，1962年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告刘文堂诉被告刘燕玉、刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文堂及其委托诉讼代理人马红以及被告刘燕玉均到庭参加诉讼，被告刘文松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘文堂向本院提出诉讼请求：依法判决刘燕玉、刘文松归还给刘文堂借款5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：刘燕玉与刘文松系夫妻关系。2014年3月12日，刘燕玉、刘文松因办注塑厂需要资金向刘文堂借款5万元，双方口头约定按月利率3%计息，借款有刘燕玉、刘文松共同出具的借条一份为凭。尔后，刘燕玉、刘文松自2014年4月份至2015年6月份每个月归还借款利息1500元。尚欠借款本息，经刘文堂催讨，刘燕玉、刘文松拒不还款，故提起上述诉讼请求。
刘燕玉辩称，刘文堂所诉借款是事实，但是没有口头约定借款按月利率3％计息，2014年4月份至2015年6月份，每个月通过银行转账归还刘文堂借款本金1500元，共计归还借款本金22500元。
刘文松未作答辩。
本案在审理过程中，刘文堂围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.刘文堂居民身份证一份，证明刘文堂的身份及诉讼主体适格；2.借条一份，证明刘燕玉、刘文松于2014年3月12日向刘文堂借款5万元，并口头约定按月利率3％计息的事实。
上述证据经庭审质证，刘燕玉对证据1无异议，对证据2借款真实性没有异议，但提出没有约定借款利息。
本案在审理过程中，刘燕玉围绕答辩意见依法向本院提交了其居民身份证一份，证明其身份及诉讼主体适格。经质证，刘文堂对其无异议。
刘文松在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查认为，刘文松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘文堂与刘燕玉对相互提供的身份证明均无异议，予以采信；刘文堂提交的证据2，真实、合法，与本案存在关联性，能够证明刘燕玉、刘文松向其借款5万元的事实。
根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点为：本案借款有无口头约定按月利率3％计息，即刘燕玉归还的22500元是利息还是本金的问题，现予以分析认定如下：
刘文堂认为，本案借款口头约定按月利率3％计息，刘燕玉于2014年4月份至2015年6月份每个月通过银行转账方式向刘文堂支付借款利息1500元，刘文堂与刘燕玉只是同村人的关系，不可能借款不约定利息。
刘燕玉认为，本案借款并未口头约定利息，其于2014年4月份至2015年6月份每个月归还给刘文堂的1500元是归还借款本金。
本院认为，根据庭审调查，刘文堂与刘文松、刘燕玉系同村人关系，根据借贷交易习惯及交易方式，一般借贷关系中，有约定借款利息的可能性较大。本案中，刘燕玉于2014年4月份至2015年6月份每个月均通过转账方式归还给刘文堂1500元，该转账有规律性（每月支付1500元），符合以借款本金5万元为基数，按月利率3％计息的特征。综上，本案借款应认定口头约定按月利率3％计息，即刘燕玉归还给刘文堂15个月×1500元／月=22500元应认定为归还借款利息。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：刘燕玉与刘文松因经营注塑厂需要资金，于2014年3月12日向刘文堂借款5万元，双方口头约定按月利率3％计息。借款时刘燕玉、刘文松共同出具借条一份交刘文堂收执，其内容为：“借条本人刘文松在家里办注塑厂，因资金流动不足，向刘文堂借人民币伍万元正（50000元），借款人：刘文松刘燕玉2014年3月12日（新历）”。尔后，刘燕玉自2014年4月份至2015年6月份每个月通过转账归还给刘文堂借款利息1500元。尚欠借款本息，刘文堂多次向刘燕玉、刘文松催讨未果，遂于2016年9月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，刘文堂与刘燕玉、刘文松之间的民间借贷关系，有刘文堂、刘燕玉的庭审陈述以及刘燕玉、刘文松共同出具的借条为据，该借贷关系合法有效，予以认定。刘燕玉、刘文松对拖欠刘文堂借款5万元的债务应负清偿责任。刘燕玉、刘文松未归还借款，已构成违约。根据上述焦点分析，本案借款口头约定按月利率3％计息，故刘文堂主张本案借款自起诉之日（即2016年9月7日）起至还清之日止按月利率2％计息，于法有据，予以支持。刘燕玉主张已经归还的1500元／月×15个月=22500元应从借款本金中扣除，于法无据，不予支持。刘文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
刘燕玉、刘文松应在本判决生效后五日内归还给刘文堂借款5万元，并支付该款自2016年9月7日起至还清之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘燕玉、刘文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李凤美
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹冰冰
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。