湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00839号
原告余文胜，无职业。
委托代理人王富友（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
原告黄秀珍，无职业。
委托代理人王富友（一般授权代理），湖北创智律师事务所律师。
被告张开，无职业。
委托代理人吴云（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被告叶志豪，无职业。
委托代理人文毅（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人叶志美（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
被告简一强，无职业。
委托代理人尹齐平（一般授权代理人），湖北正康律师事务所律师。
被告张国傲，学生。
法定代理人鲁学彪，民族不详。
法定代理人范丽，民族不详。
被告程正天雄，学生。
法定代理人程敏，民族不详。
被告刘博，学生。
被告杜周凯，学生。
法定代理人杜绍洪，无业。
原告余文胜、黄秀珍诉被告张开、叶志豪、简一强、张国傲生命权纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，根据原告余文胜、黄秀珍的申请，本院依法追加程正天雄、刘博、杜周凯为本案被告参加诉讼。因案情复杂，当事人之间争议较大，经院长审批，本案依法延长审限3个月。因�告张国傲、程正天雄、刘博下落不明，本院于2014年10月1日依法公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍，及其与原告余文胜共同委托代理人王富友，被告张开的委托代理人吴云，被告叶志豪的委托代理人文毅，被告简一强的委托代理人尹齐平，被告杜周凯的法定代理人杜绍洪到庭参加诉讼，被告张国傲、程正天雄、刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文胜、黄秀珍诉称，2012年6月16日晚上6时许，被告张开邀请余成名（系我的儿子）、被告叶志豪等五人在塔子湖余家墩天顺酒家吃饭，至晚上8时许，被告叶志豪接到被告简一强、张国傲打来的电话，被告简一强、张国傲称在塔子湖体育中心有点事，邀约被告叶志豪过去。此时饭还没吃完，于是被告叶志豪邀约余成名等五人一同前去。被告简一强、张国傲、程正天雄、杜周凯等人与张洁、刘懿君发生纠纷，在处理纠纷时，余成名被刘懿君用刀捅伤急性大失血而死，刘懿君仅赔偿医疗费和丧葬费17，925.90元，其他民事项目的赔偿金刘懿君均没有赔偿能力。为此我诉至法院，要求引发纠纷事端并邀约余成名帮忙处理纠纷而导致人身伤亡的各被告共同负民事补偿责任，请求判令：1、各被告共同补偿原告人身损害损失516，800元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张开辩称，本案已经过诉讼时效。本案属侵权之诉，案发时间为2012年6月16日，立案时间距案发时间已超过一年，原告依法在实体上丧失了胜诉权。我方既非本案实施侵权行为的行为人，亦不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。本案中的侵权行为人刘懿君、张洁现已分别依法受到审判并承担了相应的刑事和民事责任。本案的发生与我没有任何关系，我在案发当天仅是因为领到工资而邀请余成名及其他四人吃饭，既未引发任何争端，也不认识案发争端的邀约人，更未实施任何致害行为，我也无法预知邀请吃饭当天可能发生的变故，所以我对本案的发生不存在过错。我亦属于受害人。我与余成名是“发小”，亲眼目睹他被害的全过程，受到严重打击，案发后一年余都无法从心理阴影中走出来正常生活。我能够理解原告要求我承担补充赔偿责任的心情，但是于情于理我都不应对原告承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告叶志豪辩称，本案中两审刑事判决书中均无法认定原告余文胜、黄秀珍诉称我邀约他人去打架的事实，因此原告余文胜、黄秀珍以此要求我承担相应责任或者民事补偿责任是没有事实依据的。根据两审刑事判决书中的认定，原告余文胜、黄秀珍仅是因为刑事�带民事诉讼范围的原因致使其民事部分诉讼请求没有得到支持，原告余文胜、黄秀珍应直接要求侵权人承担相应民事责任。我在本案中也是受害人，自身所遭受的损害亦没有得到赔偿，但我及家人表示在其他被告都同意的基础上愿意给予原告余文胜、黄秀珍适当的慰问。另外，我同意被告张开关于诉讼时效的观点。综上我请求法院驳回原告余文胜、黄秀珍的诉讼请求。
被告简一强辩称，我同意被告张开、叶志豪提出的关于诉讼时效的辩称意见。原告余文胜、黄秀珍提出的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回原告余文胜、黄秀珍的诉讼请求。
被告杜周凯辩称，我并不是引起打架的原因，也没有打电话邀约余成名打架，我与本案无关，原告余文胜、黄秀珍要求我赔偿是没有依据的。
被告张国傲、程正天雄、刘博未到庭应诉，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年6月16日18时许，被告张开邀请余成名（原告余文胜、黄秀珍的儿子）及叶志豪等五人在江岸区塔子湖余家墩天顺酒家吃饭。当日20时许，在武汉市塔子湖体育中心水池附近，刘洁与金爽（案外人）、被告程正天雄发生冲突，被告程正天雄打电话给段金成（案外人）叫其过来帮忙，段金成与被告简一强、张国傲等人来到现场后，张洁打电话给刘懿君邀请刘懿君前来帮忙。刘懿君到达现场后，被告简一强叫人拨打被告叶志豪的电话称被告杜周凯被打。余成名与被告叶志豪等六人即骑摩托车赶到现场，经被告杜周凯指认上前围住蹲在地上吃槟榔的的刘懿君。被告叶志豪上前用手拍打刘懿君的头。刘懿君准备站起来时，余成名从后面勒住其脖子，刘懿君遂掏出随身携带的折叠刀，朝余成名、余成功、被告叶志豪各刺一刀，余成名被捅刺后送往医院抢救无效死亡，经法医鉴定，余成名系因左胸前部刺伤致肺动脉根部破裂引起急性大失血而死亡。因各方意见分歧较大，本案调解未成。
另查明，湖北省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决书判决张洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；刘懿君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；刘懿君、张洁共同赔偿本案原告余文胜、黄秀珍经济损失19，490.40元（其中丧葬费17，589.50元、医疗费1，900.90元）。
上述事实，有（2013）鄂刑一抗字第00003号刑事附带民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信
本院认为：事发时余成名已年满18周岁属于完全民事行为能力人，具有辨别是非的能力。被告张开邀请余成名吃饭，被告程正天雄、杜周凯、简一强、张国傲与张洁发�冲突，被告简一强、张国傲打电话给被告叶志豪，被告叶志豪、张开、刘博等人与余成名赶往冲突现场，上述行为并不能直接导致余成名死亡的法律后果，余成名的死亡与上述行为人的行为无直接因果关系，且致使余成名死亡的致害人已受到刑事处罚，并承担了相应的刑事附带民事责任，故原告认为七被告对余成名的死亡负有责任的观点无事实与法律依据，本院不予支持。但考虑原告余文胜、黄秀珍中年丧子，本院酌定七被告各支付原告余文胜、黄秀珍20，000元以示安慰。关于被告张开、叶志豪、简一强辩称事发时间为2012年6月16日，原告余文胜、黄秀珍于2014年3月24日起诉已过了诉讼时效，丧失了胜诉权的意见，对于余成名被刺身亡一案湖北省高级人民法院于2013年11月18日作出终审判决，原告余文胜、黄秀珍于2014年3月24日起诉并未超过诉讼时效，故对上述辩称意见本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张开、叶志豪、简一强、张国傲、程正天雄、刘博、杜周凯于本判决生效之日起10日内各向原告余文胜、黄秀珍支付20，000元；
二、驳回原告余文胜、黄秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，884元及邮寄费30元共计2，914元，由原告余文胜、黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨敬文