连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01179号
原告韩少雨。
委托代理人曹东兵、汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人陈阳，总经理
委托代理人伏曼曼、葛坚。
原告韩少雨诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩少雨及其委托代理人曹东兵与汪占兵、被告安邦财险公司的委托代理人伏曼曼与葛坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩少雨诉称，2014年7月26日21时50分许，案外人周锦斌驾驶原告所有的苏G×××××号小轿车在海州区港城大道与高新区2路交叉路口与李振兴驾驶的苏G×××××号轿车相撞，造成苏G×××××号小轿车损坏。经交警部门认定，李振兴负事故全部责任，周锦斌无责任。经连云港市价格认证中心鉴定车损为112450元。原告为此支出车辆维修费112450元，施救费、停车费660元，评估费5600元等。原告在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、交强险及不计免赔等保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金118710元，并承担本案的诉讼费用。
被告安邦财险公司辩称，投保事实无异议，但原告的损失应当由李振兴驾驶的苏G×××××号轿车先行赔付，因为原告车辆无责任。
经审理查明，2013年12月18日，原�为苏G×××××号小轿车在被告处投保机动车损失险（保险金额426500元）、第三者责任险（500000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2013年12月19日至2014年12月18日止。
另查明，2014年7月26日21时50分许，李振兴饮酒后驾驶苏G×××××号轿车沿港城大道由北向南行驶至海州区港城大道与高新区2路交叉路口时，该车车头追尾前方周锦斌驾驶的苏G×××××号小轿车，造成苏G×××××号轿车车头与前方魏琳迪驾驶的苏G×××××号轿车尾部相撞，至苏G×××××号轿车乘车人张克桓受伤，三车损坏。经交警部门认定，李振兴负事故全部责任，周锦斌、张克桓、魏琳迪无责任。经连云港市交巡警支队新浦一大队委托，2014年9月22日，连云港市价格认证中心出具车损价格鉴证结论书一份，认定苏G×××××号轿车车损为112450元。因本次事故原告支出修理费112450元，施救费300元、停车费360元、鉴定费5600元等共计118710元。
2014年11月21日，连云港市价格认证中心重新出具车损价格鉴证结论书一份，认定苏G×××××号轿车车损为84023元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、鉴定结论书及鉴定费发票、修理费发票、施救费与停车费发票及被告提供的投保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告提出原告的损失应当由李振兴驾驶的苏G×××××号轿车先行赔付，因为原告车辆无责任的抗辩意见。本院认为，根据保险法的相关规定，保险人设定索赔前置条件，规定被保险人向�有责任的第三人求偿后才能向保险人主张权利的，保险条款无效。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于连云港价格认证中心出具的两份车损价格鉴证结论书的效力。2014年9月22日，连云港市价格认证中心出具车损价格鉴证结论书一份，认定苏G×××××号轿车车损为112450元，原告并为此支出修理费112450元。2014年11月21日，连云港市价格认证中心重新出具车损价格鉴证结论书一份，认定苏G×××××号轿车车损为84023元。连云港市价格认证中心出庭接受质询证实，由于连云港市交巡警支队新浦一大队对2014年9月22日出具的车损价格鉴证结论书有异议，重新委托并出具了2014年11月21日的车损价格鉴证结论书。并且该鉴证结论书由价格认证中心集体审议小组的专业人员讨论通过。本院认为，该鉴证结论书为重新委托鉴定，且由价格认证中心集体审议小组的专业人员讨论通过�因此，车损的价格应当以2014年11月21日的车损价格鉴证结论书为准，对该鉴证结论书认定的车辆修复费用84023元，本院酌定扣除4%的残值，该车车损为84023元×（1－4%）＝80662元。原告支出施救费300元，有相关票据予以证实，本院予以确认。关于鉴定费5600元，保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对该费用的支出，本院予以支持。关于停车费360元，不是本次事故支出的合理费用，本院不予支持。
因此，在扣除对方交强险2000元后，被告在机动车损失险内的赔偿数额为（80662元＋300元＋5600元－2000元）＝84562元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩少雨保险赔偿金合计84562元元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（原告已预交），由原告韩少雨负担770元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1900元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2670元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。