湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1939号
原告：湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司（以下简称金鼎盛公司），住所地：武汉市东湖高新技术开发区东信路SBI创业街7栋702室。
法定代表人：付琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁锋，男。
被告：湖北谊宏汽车配件股份有限公司（以下简称谊宏公司），住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇祝垴村一幢。
法定代表人：谭琛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。
原告金鼎盛公司与被告谊宏公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎盛公司的委托诉讼代理人巩军庆、袁锋，被告谊宏公司的法定代表人谭琛及其委托诉讼代理人叶环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐费人民币265000元。2、判令被告向原告支付违约金50000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日原告与被告签订一份《合作协议书》，约定：被告委托原告担任其公司在武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让的推荐人／财务顾问，负责办理被告在武汉股权托管交易中心的挂牌事务。协议第十条还约定相关费用：（一）推荐费人民币45万元。推荐费用包括但不仅限于：会计师事务所、律师事务所、评估机构、做市商等各项费用，以及做市商的投资资金、股权交易机构挂牌所需费用等。其中推荐费按照工作进度分阶段支付：（1）第一期首付金额人民币5万元。（2）第二期人民币18万元，甲方（被告）在武汉股交中心针对甲方企业的挂牌上报挂牌材料后，两个工作日内，甲方支付到乙方（原告）指定账户；（3）第三期，甲方企业（被告）在武汉股交中心成功挂牌后，并正式举行敲钟仪式后三十个工作日内甲方将余下的22万元推荐费用全额支付到乙方指定账户。被告公司股份制改造完成后并于2015年10月27日在武汉股权托管交易中心挂牌，原告己履行了《协议书》约定的全部义务，被告应按协议约定的时间付款，但被告仅支付185000元后，一直未付余款265000元。2016年5月17日被告公司法定代表人谭琛代表公司承诺上述欠款265000元分期向原告支付，分四期共计支付265000元，且约定如有违约按50000元支付违约金。事后，被告并未按该承诺函约定的按期支付欠款，原告多次催讨无果。为此，诉至法院，请求依法处理。
被告谊宏公司辩称，一、原告金鼎盛公司诉求的金额过高，请求法院依法核减。二、被告替原告向案外人咸宁万山汽车零部件有限公司（以下简称万山公司）、湖北双美食品生物科技有限公司（以下简称双美公司）付款合计5万元，此款应从欠款中予以扣减。
本院经审理认定事实如下：一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1、2015年6月18日原告金鼎盛公司与被告谊宏公司签订合作协议，双方约定：被告谊宏公司委托原告金鼎盛公司担任其公司股份挂牌转让的推荐人／财务顾问，负责推荐被告谊宏公司进入武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让，并对被告进行持续督导。协议对原、被告双方的承诺和权利、义务进行了约定。其中，原告的承诺和权利、义务的第八条约定：被告公司在武汉股交中心挂牌后，原告方就持续督导被告方事项，应履行相关的十五项职责。第九条约定：被告方在武汉股交中心挂牌后，原告方就持续服务被告方事项，应履行以下职责，（1）积极寻找资源，从债权融资和股权融资方面为被告方提供咨询和牵线搭桥工作，并在挂牌后配合被告方适时开展私募路演，具体细节双方协商后另据方案进行。（2）积极帮助被告方规范经营管理，协力将被告方做大做强，为被告方赴澳大利亚APX亚太证券交易所上市做好前期工作。该协议第十条约定：推荐费为人民币45万元。督导费人民币5万元／年。推荐费用包括但不仅限于：会计师事务所、律师事务所、评估机构等各项费用，以及股权交易机构挂牌所需费用等。其中推荐费按照工作进度分阶段支付：（1）第一期首付人民币5万元，双方签订合作协议七个工作日内，被告支付到原告指定账户；（2）第二期人民币18万元，被告在武汉股交中心针对被告的挂牌上报挂牌材料后，两个工作日内，被告支付到原告指定账户。（3）第三期被告在武汉股交中心成功挂牌后，并正式举行敲钟仪式后三十日内被告将剩余22万元推荐费用全额支付到原告指定账户。（4）督导费从挂牌之日起，每年一次性支付，支付日期为合同签订日的对应日，其中挂牌第一年免收，企业在武汉股交中心退市或传版的，被告停止收取该项费用。（5）被告获融资及增资，原告按融资额的3%收取服务费。
2、2015年11月23日武汉股权托管交易中心有限公司出具证明证实被告谊宏公司于2015年10月27日在武汉股权托管交易中心挂牌。公司简称“谊宏股份”，股权代码100537，挂牌总股本500万股，挂牌价格9.60元／股，挂牌公告己在本中心网站公示。被告谊宏公司己支付原告金鼎盛公司推荐费18.5万元，还下欠推荐费26.5万元。
3、2016年5月10日双美公司和原告金鼎盛公司签订合同合作办理在武汉股权托管交易中心的挂牌事务，之后，由于双方解除合同关系，原告金鼎盛公司应当返还双美公司挂牌服务费2万元。事后，原告金鼎盛公司委托被告谊宏公司支付了双美公司2万元，原告金鼎盛公司同意将此2万元从被告谊宏公司下欠推荐费26.5万元中扣减。
对原、被告双方有争议的证据本院认定如下：原告金鼎盛公司提交的证据4承诺函证明原、被告双方在2016年5月17日约定了新的付款时间及违约责任。被告谊宏公司对原告提交的证据4有异议，认为该承诺函是被告法定代表人谭琛在与外商谈生意时按原告的意思签的，不是被告真实意思表示，该承诺函第四条约定的内容说明45万元服务费包括融资服务费。本院认为原告金鼎盛公司提交的证据4承诺函是被告谊宏公司的法定代表人谭琛所签，庭审中查实，2016年5月17日原告金鼎盛公司派人到被告谊宏公司商谈如何支付下欠推荐费26.5万元的事宜，双方协商后对如何偿付下欠推荐费26.5万元达成了协议，被告谊宏公司的法定代表人谭琛承诺分期偿还所欠的推荐费26.5万元并约定了具体的还款时间及金额如下：1、2016年5月30日前支付人民币5万元；2、同年6月10日前支付人民币5万元；3、同年8月30日前支付人民币1.5万元；4、被告谊宏公司获得融资时，一次性支付余下的15万元人民币。双方还约定若有违约，按五万元支付违约金。原告金鼎盛公司在起诉状中己自认原、被告双方对尚欠的26.5万元达成了偿还协议，并基于承诺函的约定请求违约金5万元。从原告的诉讼行为可以分析确认，原告认可承诺函所约定的内容，该承诺函对原告具有约束力。被告谊宏公司不能提交证据证明该承诺函不是其公司的真实意思表示，被告谊宏公司的法定代表人谭琛在庭审中对承诺函也表示认可，只是认为其公司现在无钱按期支付。谭琛作为被告谊宏公司的法定代表人，其行为就代表被告谊宏公司的行为，故对原告金鼎盛公司提交的证据4本院予以认定，证据4所证明的事实本院予以确认。2016年5月17日被告谊宏公司的法定代表人谭琛作出承诺函后并未按约定的履行期限和数额支付所欠的推荐费，原告金鼎盛公司也未向被告谊宏公司提供融资机会。被告谊宏公司提交的证据1证明二份及证人证言证明被告代替原告向第三方给付5万元，该款用于抵扣挂牌服务费。经庭审质证和查实，被告谊宏公司给付双美公司2万元是经原告金鼎盛公司口头授权，原告金鼎盛公司表示认可。被告谊宏公司给付万山公司3万元未经原告授权，原告不予认可，被告谊宏公司提交的证人证言和证明不能证实其给付万山公司的3万元经过了原告同意并表示从所欠推荐费中扣减，故对被告提交的证据1中的双美公司的证人证言及证明本院予以认定，证据1中的其他证据本院不予认定。被告提交的证据2是咸宁市的其他企业签订的武汉股权托管交易中心挂牌推荐服务协议书，只是合同双方的合意，不能证明咸宁的企业在武汉股权托管交易中心挂牌服务费市场价为20万，更不能证明原、被告约定的挂牌服务费明显高于市场价，双方签订的合同显失公平，故对被告提交的证据2本院不予认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告金鼎盛公司与被告谊宏公司于2015年6月18日签订合作协议，被告谊宏公司委托原告金鼎盛公司担任其公司股份挂牌转让的推荐人／财务顾问，负责推荐被告谊宏公司进入武汉股权托管交易中心挂牌进行股份转让，并对被告进行持续督导。该协议经双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金鼎盛公司己按合同约定成功将被告谊宏公司推荐进入武汉股权托管交易中心有限公司挂牌交易，己按合同约定履行完自己的义务。被告谊宏公司应按双方合同约定的三期付款时间给付推荐费45万，但被告仅支付18.5万元，还下欠26.5万元。2016年5月17日原告金鼎盛公司与被告谊宏公司就如何支付下欠推荐费26.5万元的事宜达成了协议，虽然此协议是被告谊宏公司的法定代表人谭琛以承诺函的形式作出，但从原、被告双方在诉讼中的行为表示及庭审中质证意见分析，双方均认可此协议。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定当事人协商一致，可以变更合同。此协议应为对原合同付款方式的变更，对原、被告双方均具有法律效力。按照承诺函约定的还款时间，被告谊宏公司应分别在2016年5月30日、6月10日、8月30日前分三次支付人民币5万元、5万元和1.5万元合计11.5万元，但被告谊宏公司未按期履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在承诺函中约定了如有违约，按五万元支付违约金，但双方约定的违约金数额过高，结合本案实际情况，应调整为2万元为宜。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条还规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，故被告谊宏公司应偿付所欠原告金鼎盛公司己到期的推荐费11.5万元，并支付违约金2万元。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。承诺函第4条还约定：被告谊宏公司获得融资时，一次性支付余下的15万元推荐费。也就是说由原告金鼎盛公司向被告谊宏公司提供债权融资和股权融资方面咨询和牵线搭桥工作，被告谊宏公司再支付15万元推荐费。这是原、被告对余下15万元推荐费附条件支付的约定，对原、被告双方均有法律约束力。庭审中查明，原告金鼎盛公司还未向被告谊宏公司提供债权融资和股权融资方面咨询和牵线搭桥工作，所附的付款条件未成就，被告谊宏公司可拒绝付款，故原告金鼎盛公司请求被告谊宏公司偿还余下的15万元推荐费的诉求本院不予支持，应予以驳回。被告谊宏公司支付双美公司2万元是经原告金鼎盛公司同意后给付的，原告金鼎盛公司庭审中同意将此2万元从被告谊宏公司下欠的推荐费26.5万元中扣减，故此2万元应从被告谊宏公司下欠的推荐费中予以扣减。综上所述，被告谊宏公司下欠原告金鼎盛公司己到期的推荐费为11.5万元，扣减被告谊宏公司代原告金鼎盛公司支付双美公司2万元，被告谊宏公司还应偿付原告金鼎盛公司推荐费9.5元，并支付违约金2万元，合计11.5万元。
针对被告谊宏公司辩称的第一、二点意见，本院认为合同是当事人双方合意的结果，双方在签合同之前对合同中的相关事项进行了协商，法律应充分尊重当事人的意思自治，而不是随意干涉。本案中，原、被告双方对推荐费45万元的约定是双方的意思自治且并不显失公平，应不予核减，故对被告谊宏公司辩称的该点意见本院不予采纳。被告谊宏公司替原告金鼎盛公司向案外人万山公司、双美公司付款合计5万元的事实，经核实，原告金鼎盛公司对被告谊宏公司支付双美公司的2万元予以认可并同意扣减，但对被告谊宏公司支付万山公司的3万元不予认可，被告谊宏公司又不能提交充分证据证实支付3万元是经原告金鼎盛公司许可，故此3万元不能从下欠的推荐费中扣减，本院对被告谊宏公司辩称的该点意见亦不予采纳。
综上，被告谊宏公司与原告金鼎盛公司在承诺函中约定的偿付所欠推荐费11.5万元的期限己到期，被告谊宏公司未按期履行应承担违约金2万元，扣减被告谊宏公司代替原告金鼎盛公司支付双美公司的2万元，被告谊宏公司还应偿付原告金鼎盛公司推荐费9.5万元及违约金2万元，合计11.5万元，故对原告金鼎盛公司主张的该部分的诉求本院予以支持。由于被告谊宏公司与原告金鼎盛公司在承诺函第四条中约定的付款条件未成就，原告金鼎盛公司在未履行双方约定的融资义务前，被告谊宏公司可拒绝履行支付余下推荐费15万元。若原、被告双方约定的付款条件将来成就，原告金鼎盛公司可依法再主张权利。故对原告金鼎盛公司主张的该部分的诉求本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第七十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北谊宏汽车配件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司偿付所欠推荐费9.5万元并支付违约金2万元，合计11.5万元。
二、驳回原告湖北金鼎盛股权投资基金有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告湖北谊宏汽车配件股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张朝武
二〇一六年十二月二日
书记员 肖畅伦
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。