山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3407号
原告：秦美枝，女，1965年5月1日出生，住大同市城区。
委托代理人：石磊（系秦美枝丈夫），男，1963年4月5日出生，住大同市城区。
被告：郝秀琴，女，1962年10月25日出生，住大同市城区。
被告：张强（系郝秀琴丈夫），男，1960年4月2日出生，住同被告一。
二被告委托代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。
原告秦美枝与被告郝秀琴、张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦美枝及其诉讼代理人石磊、二被告诉讼代理人李晨遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦美枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付人民币242190元，从2015年11月14日至2016年11月14日期间的滞纳损失赔偿36328元，共计278518元。2.本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：被告在2014年11月14日向原告秦美枝借款人民币210600元，并承诺2015年11月14日归还，逾期不还，原告自愿承担滞纳损失赔偿金31590元，二者相加共计242190元，原告多次催要二被告，二被告均以没钱一直不予支付。被告张强拥有的多家车行均有售车、维修。保险费佣金收入，被告郝秀琴有工资及业务费用等收入，因此原告认为二被告有意不还，所欠款项是被告郝秀琴从原告处拿卡提现，借款凭证由被告张强签字，因二被告为夫妻关系，原告也未提异议。原告诉至法院。
被告郝秀琴、张强辩称，二被告系夫妻关系。郝秀琴与原告都是保险公司的同事。请求驳回原告的诉求：关于本案民间借贷关系主体确定的争议，出借方为原告秦美枝，借款方为大同市大昌风华汽车服务有限公司，因此大同市大昌风华汽车服务有限公司为本案债务履行主体。被告从未支付过原告利息和本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据为:2014年11月14日借据一份，证明张强截止到2014年11月14日欠秦美枝本金210600元、滞纳损失赔偿金31590元。二被告提交的证据为：1.2008年11月14日借款协议、收据、2009年11月14日借款付息明细表各1份；2.2009年11月14日借款协议、收据、2010年11月14日借款付息明细表各1份；3.2010年11月14日借款协议、收据各1份、2011年11月14日借款付息明细表1份；4.2011年11月14日借据1份；5.2013年11月14日借据、2013年11月14日借款付息明细表各1份；6.2014年11月14日借款付息明细表1份；7.公司证明、公司营业执照各1份，上述7组证据证明借款主体是大同市大昌风华汽车服务有限公司，借款本金是10万元，借款时间是2008年11月14日，其余均为利息。
本案双方无争议的事实为：二被告系夫妻关系。2008年11月14日张强为秦美枝出具借款协议，写明：“因甲方（大同市大昌风华汽车服务有限公司）业务发展的需要，特向乙方（秦美枝）借款人民币壹拾万元整（100000元），为了保证借款的安全，经双方协商一致，达成如下协议：一、借款期限为2008年11月14日至2009年11月14日。借款期间甲方按1%的月利率支付给乙方借款利息，借款利息按年结算。二、借款期间，乙方要求甲方还款时，乙方须提前三十日通知甲方，甲方无条件将本息全部付清……”被告张强在甲方落款处签字并加盖了大同市大昌风华汽车服务有限公司印章。
2009年11月14日张强为秦美枝出具借款协议，写明：“因甲方（大同市大昌风华汽车服务有限公司）业务发展的需要，特向乙方（秦美枝）借款人民币壹拾壹万元整（110000元），为了保证借款的安全，经双方协商一致，达成如下协议：一、借款期限为2009年11月14日至2010年11月14日。借款期间甲方按1%的月利率支付给乙方借款利息，借款利息按年结算。二、借款期间，乙方要求甲方还款时，乙方须提前三十日通知甲方，甲方无条件将本息全部付清……”被告张强在甲方落款处签字并加盖了大同市大昌风华汽车服务有限公司印章。
2010年11月14日张强为秦美枝出具借款协议，写明：“因甲方（大同市大昌风华汽车服务有限公司）业务发展的需要，特向乙方（秦美枝）借款人民币壹拾贰万叁仟元整（123000元），为了保证借款的安全，经双方协商一致，达成如下协议：一、借款期限为2010年11月14日至2011年11月14日。借款期间甲方按1.2%的月利率支付给乙方借款利息，借款利息按年结算。二、借款期间，乙方要求甲方还款时，乙方须提前三十日通知甲方，甲方无条件将本息全部付清……”被告张强在甲方落款处签字并加盖了大同市大昌风华汽车服务有限公司印章。
2011年11月14日，被告张强作为借款人为原告出具借据，写明：“今从秦美枝处借到人民币壹拾肆万（140000）元整，借款人确保于2012年11月14日一次性全部归还。到期如果不能归还，借款人自愿承担滞纳损失赔偿贰万零壹佰陆拾元（20160元）人民币”。
2013年11月14日，被告张强作为借款人为原告出具借据，写明：“今从秦美枝处借到人民币壹拾捌万叁仟贰百元整，借款人确保于2014年11月14日一次性全部归还。到期如果不能归还，借款人自愿承担滞纳损失赔偿贰万柒仟肆百元正（27400）人民币”。
2014年11月14日，被告张强作为借款人为原告出具借据，写明：“今从秦美枝处借到人民币贰拾壹万零陆佰元整（210600），借款人确保于2015年11月14日一次性全部归还。到期如果不能归还，借款人自愿承担滞纳损失赔偿叁万壹仟伍佰玖拾元整（31590）人民币”。
截止起诉时，二被告分文未还。原、被告从2008年11月14日开始共计更换了6次借据。现原告以2014年被告张强出具的借据起诉，要求其归还欠款242190元及从2015年11月14日至2016年11月14日期间的滞纳损失赔偿36328元。
本案争议的焦点为：二被告是否应归还原告欠款242190元及滞纳损失赔偿36328元。二被告认为借款方为大同市大昌风华汽车服务有限公司，并提供2008年、2009年、2010年的借款协议、收据、付息明细表各一份、2013年借据、付息明细表各一份、大同市大昌风华汽车服务有限公司营业执照、大同市大昌风华汽车服务有限公司出具的证明予以证实。原告对被告的待证内容不认可，认为2011年11月14日借据变成了出借人是原告、借款人是被告张强的借据，借款主体变成了张强个人，应属于个人欠款，不属于公司欠款，二被告是夫妻，应该共同承担还款责任。本案中，从被告提供的2008年到2013年的四份借据看，双方签订借款协议后，被告一直未还款，双方多次就欠款的数额和还款时间重新进行确认。而张强在2011年11月14日出具的借据借款人一栏处签名，并将之前的《借款协议》变为《借据》，即张强以借据的形式表明其自愿变更借款主体为其张强本人；原告秦美枝在出借人一栏处签名，即表示原告秦美枝亦同意张强作为借款人承担还款义务。故该份借据是2008年、2009年、2010年双方所签借款协议的延续，在2011年变为借据的形式后，张强在2013年、2014年两次出具的借据中均在借款人一栏中签名，进一步说明张强自愿承担还款义务。现原告以2014年被告张强出具的借据，要求张强其及妻子归还欠款242190元符合双方的约定及法律规定，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告均应承担还款义务。二被告认为本案中借款方为大同市大昌风华汽车服务有限公司的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。另，原告要求被告支付从2015年11月14日至2016年11月14日期间的滞纳损失赔偿36328元，从原告提供的借据看双方并未作相关约定，故原告的该项没有事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告张强为原告出具了借据，欠款数额明确，并约定了逾期还款应承担的违约责任，二被告对借据的真实性亦无异议，双方借贷关系明确，且该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故二被告均应按借据的约定承担还款义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，判决如下：
被告张强、郝秀琴于本判决生效后十日内归还原告秦美枝242190元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由原告负担715元，由二被告负担4763元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王志云
人民陪审员 温 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 庞文静