甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民终1872号
上诉人（原审被告）：甘肃禹美混凝土有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：肖剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰州甘草环保建材股份有限责任公司，住所地甘肃省榆中县。
法定代表人：张有胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张天德，男，1962年1月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。系该公司法务部长。
上诉人甘肃禹美混凝土有限公司（简称禹美公司）因与被上诉人兰州甘草环保建材股份有限责任公司(简称甘草公司)买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市榆中县人民法院（2017）甘0123民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人禹美公司委托诉讼代理人张鸿，被上诉人甘草公司委托诉讼代理人张天德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹美公司上诉请求：1.请求判令撤销甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初1905号民事判决书，发回重审。2.请求判令被上诉人承担一审、二审诉讼费。
事实与理由：一、一审法院开庭程序违法，违反辩论原则，对于开庭时间，上诉人并不知情，致使上诉人丧答辩，侵害上诉人答辩的权利，没有给付上诉人相应的答辩期。其次，上诉人提出管辖异议，提出印章鉴定均符合法律，而一审法院对此问题处理不当，存在程序违法。二、被上诉人变更了其一审诉状中诉请的利息，而一审法院未就此重新指定举证期限，也存在程序违法的问题。综上所述，请二审支持上诉请求及理由。
甘草公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，不存在程序违法，上诉人与被上诉人在本案诉讼之前，就有租赁合同纠纷案在同一审判庭处理过，一审法院据此向上诉人送达了本案相关诉讼材料，而上诉人却制造种种事端，故意不配合法院送达，意在拖延诉讼，故请驳回上诉。
甘草公司向一审法院起诉请求:1、请求判令被告给付原告货款443571元；2、依法判令被告支付利息损失43973.90元，3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年原、被告双方签订了水泥供货合同，合同约定的结算方式及期限是每月25日对账，次月5日前付清当月货款，合同签订后原告按约提供水泥，2016年4月26日至5月25日期间双方对账，被告累计欠原告水泥款702230.48元，当月被告以抵付房款的方式给付原告24149.02元，剩余460734.46元拖欠未付。2016年10月26日至11月25日期间双方对账，原告供给被告价值482834.82元的水泥，被告预付原告水泥款500000元，结算后被告多付原告水泥款17165.18元，抵付被告前期欠款，被告尚欠原告水泥款443569.28元，原告多次催要，被告未能给付，原告为了维护自己的合法权益，起诉法院处理。审理过程中，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议后被告提出上诉，兰州市中级人民法院维持裁定后，被告于2017年12月22日提出鉴定申请，要求对双方签订的工矿产品购销合同中被告公司加盖的合同专用章真伪进行鉴定，本院委托甘肃科信司法医学鉴定所进行鉴定，鉴定所多次通知被告,被告拒绝交费，2018年3月19日鉴定机构终止鉴定，材料退回我院。后我院工作人员给甘肃总经理郑京平打电话、发信息均拒绝接听和回复，去被告公司注册地兰州市雁南路18号创维大厦1110室直接送达，该室已是其他公司的办公场所，后又按照被告公司给我院邮寄送达上诉状的地址特快专递给被告送达开庭传票，被告公司拒绝接收被退回。庭审中，原告增加诉讼请求，要求对被告恶意拖延诉讼期限造成的迟延利息损失，要求将损失计算至判决之日。
一审法院认为，原、被告依法签订《工矿产品购销合同》，双方履行合同产生债权债务，被告没有按照约定每月25日对账，次月5日前付清当月货款的义务，属违约行为，应当承担继续给付货款，承担迟延付款损失的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告公司诚信缺失，对双方约定明确的管辖权提出异议并进行上诉，在中级人民法院维持管辖裁定后又申请鉴定自己公司的合同专用章，后又以各种理由推诿缴纳鉴定费，致使案件审理周期延长，且在法院送达开庭传票时拒绝接听电话，拒绝回复信息，按照被告给法院邮寄送达鉴定申请书的被告地址送达开庭传票，被告也拒绝接受，恶意拖延诉讼期限，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第七条的规定，本院视为给被告已经送达，被告未到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。为保护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，遂判决：被告甘肃禹美混凝土有限公司给付原告兰州甘草环保建材股份有限责任公司水泥款443569.28元，承担迟延利息损失47978元（利息按照逾期年利率6%计算，自2016年6月28日算至2018年4月18日至，共计658天），合计491547.28元，限于判决书生效之日起10日内履行完毕。案件受理费减半收取4306.5元，由被告甘肃禹美混凝土有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致，本院予以确认。另，双方当事人在二审庭审中均认可在本案诉争前，被上诉人曾就上诉人拖欠其房屋租赁费一事，向榆中县人民法院起诉，且已处理完毕。上诉人委托诉讼代理人亦陈述上诉人公司已不在工商注册登记的住所地开展正常经营活动，目前无具体的经营场所，其与该公司相关负责人员也仅通过电话联系及办理相关委托诉讼手续。
本院认为，本案二审双方当事人争议的主要焦点问题为：本案一审是否存在程序违法的情形。
其一、关于本案一审是否存在没有通知上诉人开庭时间并给予其相应的答辩期，致使其丧失答辩权利的问题。根据一审卷宗材料反映的情形及二审查明的事实，本案一审开庭前，上诉人就一审案件的管辖问题提出了相应异议及上诉，同时还就有关合同印章问题提出了司法鉴定。由此可知，其对本案诉讼的客观存在是明知的，而一审法院按照其提出管辖异议、上诉、司法鉴定时的联系方式通知其参加开庭时，上诉人通过关闭电话，退回人民法院特快专递等方式，拒不参加庭审，是其自行放弃行使诉讼权利的行为，一审卷宗材料对上述情形的客观存在均做了如实反映和记载。同时，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第六条规定”原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。”据此，一审法院在上诉人未在其工商登记注册的住所地进行实际经营活动且又未向法院提供新的详细经营场所等具体情形下，依据上述司法解释的规定，采取简易送达方式通知上诉人开庭，并无不当，不存在剥夺上诉人答辩权利的情形，该程序合法。另，上诉人上诉主张合同印章鉴定收费过高的问题，因鉴定费用系由鉴定机构收取，并非人民法院定价，其本可通过正当、合法途径反映或另行协商选择鉴定机构，而不能成为其拒绝缴纳鉴定费用的理由，更不能成为认定一审法院审理程序存在违法情形的理由。故上诉人就上述问题而主张一审审理程序存在违法的理由，于法无据，本院不予支持。
其二、关于本案一审是否存在被上诉人变更一审诉讼请求后未给予上诉人相应新的举证期限的问题。根据一审卷宗材料和二审查明的事实，被上诉人在一审诉状中主张上诉人向其支付利息损失43973.90元，在一审开庭中就该利息请求增加利息计算至判决之日。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一、二款规定”诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”据此，可知所谓”诉讼请求的变更”是指对当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致而作出的相应变更，而本案被上诉人在一审中对利息的计算截止时间点的改变不属于上述诉讼请求的变更，其仅涉及到具体利息数额的改变，故不属于重新指定举证期限的情形，一审法院在该问题上不存在违法程序的情形。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人预交的二审案件受理费7954元由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王向阳
审判员 邱 彬
审判员 阎文虎
二〇一八年七月二日
书记员 黄 荣
??
??
??
??
1