wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初218号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王艳伟，男，1986年5月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年1月29日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年2月10日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人王艳伟犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王艳伟及辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日0时许，被告人王艳伟在柘城县伯岗乡邓屯村孙某家中，无故与被害人殷某2发生争吵，后对被害人殷某3、殷某2实施殴打，用啤酒瓶将孙某头部砸伤。经河南省柘城县公安司法鉴定中心鉴定，殷某3系右腕部及右手损伤，损伤程度构成轻微伤；殷某2系双耳挫伤，颈部损伤，损伤程度构成轻微伤；孙某系头皮裂创，损伤程度构成轻微伤；殷某1系右手拇指关节损伤，损伤程度构成轻微伤。
另查明，庭审后，被告人王艳伟家人与被害人孙某、殷某3、殷某2达成了赔偿120000元的协议，并已履行。被害人孙某、殷某3、殷某2表示不再追究被告人王艳伟的刑事责任和民事赔偿责任。
上述事实，被告人王艳伟在开庭审理过程中亦无异议。
并有被害人孙某、殷某3、殷某2的陈述，证人殷某1、王某1、刘某、孔某、王某2等人证言，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见及有关书证等追究证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳伟因琐事无故随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王艳伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王艳伟在庭审中认罪态度较好，且赔偿了三被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王艳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李慧棋
河南省柘城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初218号
附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1968年12月5日出生，农民，住河南省柘城县。
附带民事诉讼原告人殷某1，男，汉族，1990年4月23日出生，农民，住址同上。
附带民事诉讼原告人殷某2，男，汉族，1994年9月2日出生，农民，住址同上。
上述三原告委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告人王艳伟，男，1986年5月5日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人孙某、殷某1、殷某2以被告人王艳伟犯寻衅滋事罪向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、殷某1、殷某2以双方达成赔偿协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、殷某1、殷某2申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予附带民事诉讼原告人孙某、殷某1、殷某2撤回起诉。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李慧棋
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1144号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：刘超。
被告：麻怀堂，男，汉族，农民。
被告：郭保刚，男，汉族，农民。
被告：麻金兴，男，汉族，农民。
被告：郭吉才，男，汉族，农民。
被告：郭吉全，男，汉族，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高某乙商行）与被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员高某甲山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某乙商行的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某乙商行诉称：2012年4月14日，原告与被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第092号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五被告自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额360000元提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年4月12日，被告麻怀堂向原告借款50000元，到期日为2014年4月11日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告麻怀堂偿还部分利息，其他被告未履行还款责任。现诉至法院，请求依法判令被告麻怀堂偿还借款本金50000元并支付该款的利息、罚息；被告郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全对被告麻怀堂的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全均未作应诉答辩。
经审理查明：2012年4月14日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（以下简称三十里铺信用社）与被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全签订（三十里铺）个高保借字（2012）年第092号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年4月14日起至2015年4月13日止，在三十里铺信用社发生的借款业务所形成的债务最高额360000元提供最高额担保；借款利率为月利率11‰；在合同约定的期限和授权额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方法为定期按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，三十里铺信用社于2013年4月12日向麻怀堂发放贷款50000元，到期日为2014年4月11日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告麻怀堂于2013年6月21日偿还利息770.92元，2013年9月18日偿还利息512.41元，2013年9月30日偿还利息16.72元，2013年12月22日偿还利息3411.34元，2014年6月19日偿还利息1665元，共计偿还利息6376.39元，被告郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全未履行保证责任。原告诉至本院并将诉讼请求明确为请求依法判令被告麻怀堂偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月12日起至2014年4月11日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月12日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告麻怀堂已偿还的利息6376.39元；被告郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全对被告麻怀堂的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
另查明，高唐县农村信用合作联社已改制为高某乙商行。三十里铺信用社已改制为高某乙商行三十里铺支行，该支行系高某乙商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高某乙商行。
以上事实，有原告向本院提供的个人最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、书面证明1份、交易明细1份予以佐证。被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：高某乙商行与麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高某乙商行依约发放了贷款，借款到期后，麻怀堂未按约定偿还借款本息。高某乙商行要求被告麻怀堂偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月12日起至2014年4月11日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月12日起至借款还清之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告麻怀堂已偿还的利息6376.39元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全自愿对麻怀堂的借款提供最高额连带责任保证，高某乙商行要求郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全对麻怀堂的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全依合同约定对麻怀堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为360000元。郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全在承担保证责任后，有权向麻怀堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻怀堂于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付该款的利息（自2013年4月12日至2014年4月11日按月利率11‰计算）、罚息（自2014年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算），同时扣除被告麻怀堂已支付的利息6376.39元；
二、被告郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全对被告麻怀堂的上述债务承担连带清偿责任（对被告麻怀堂上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为360000元）；
三、被告郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告麻怀堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告麻怀堂、郭保刚、麻金兴、郭吉才、郭吉全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年五月十六日
书记员 童 寅
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执410号
申请执行人郭晶，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人张景林，男，汉族，住河南省偃师市佃庄镇黄庄村。
被执行人河南七宝供应链管理有限公司，住所地郑州市经济开发区第九大街以东经北二路北三号楼12层1223号。
法定代表人张喜民，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南七宝供应链管理有限公司、张景林在金融机构的存款人民币23874.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 抒
二〇一七年六月十一日
书记员 赵亚雷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1201号
原告:叶希楼，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）B区1幢209、210室。
负责人：杨龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：刘根昌，男，1952年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中徽博大建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦219层。
法定代表人：张博，职务不详。
原告叶希楼与被告中徽博大建设工程有限公司滁州分公司、刘根昌、中徽博大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告叶希楼于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶希楼的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶希楼撤诉。
案件受理费9880元，减半收取计4940元，由原告叶希楼负担。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1172号
原告王进兵，男，汉族，1973年7月9日出生，个体工商户，现住哈密市。
被告刘兵，男，汉族，1967年9月10日出生，个体工商户，住哈密市。
被告钱桂芳，女，汉族，1970年2月13日出生，个体工商户，住哈密市。
原告王进兵诉被告刘兵、钱桂芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员依巴代提·加拉力丁公开开庭进行了审理。原告王进兵到庭参加诉讼，被告刘兵、钱桂芳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王进兵诉称，2015年2月7日，因被告刘兵经营周转，与原告签订借款合同，约定由原告借给被告刘兵4万元，利息从借款之日起按银行同期借款利息的四倍计算，期限从2015年2月7日至2015年2月28日止，如被告刘兵未按时还款，需按借款本金的30%支付违约金，且需承担诉讼费、律师费、执行费等违约责任。签订合同当日，原告将4万元向被告交付，被告刘兵也给原告出具借条一张。被告钱桂芳为此借款提供担保。但被告刘兵未按时还款，经原告多次催要，二被告至今拒不偿还本息。为维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告刘兵偿还原告借款40000元及利息（利息从2015年2月7日起至实际付款之日按年利率24%计算），被告刘兵借款40000元的30%承担违约金，被告钱桂芳承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告刘兵、钱桂芳未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月7日，被告刘兵向原告王进兵借款40000元并当日向原告王进兵出具借条一张。借条载明：”今借到王进兵人民币现金肆万元整（40000元）。借款人：刘兵，2015年2月7日”。双方当日又签订借款合同，约定借款期限为2015年2月7日至2015年2月28日；违约合同者向对方支付30%的违约金。被告钱桂芳为此借款提供担保，双方约定的担保方式为连带责任担保；担保期限为两年。借款到期后借款经原告王进兵催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告刘兵向原告王进兵借款40000元，未偿还的事实，有被告刘兵向原告王进兵出具的借条一张，双方签订的借款合同一份，原告王进兵在法庭上的陈述予以证实。本院对上述事实予以确认。故被告刘兵应向原告王进兵偿还借款40000元。双方在借款合同中约定了借款期限及违约金但没有约定利息，庭审中原告主张被告支付逾期利息，双方约定的违约金和庭审中主张的逾期利息的合计超过利率和违约金的合计不能超过年利率24%的上限，超出部分本院不予支持，故被告刘兵应从2015年2月29日起至2016年2月28日按年利率24%计算支付违约金和利息即9600元，从2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付借款利息。对于担保人钱桂芳的担保责任，被告钱桂芳对此借款提供担保，故应对借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第29条，《中华人民共和国担保法》第三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于本判决书生效后五日内偿还原告王进兵借款40000元。
二、被告刘兵于本判决书生效后五日内支付原告王进兵借款40000元从2015年2月29日至2016年2月28日的利息和违约金合计9600元。
三、被告刘兵于本判决书生效后五日内支付原告王进兵借款40000元自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
四、被告钱桂芳对上述第一、第二、第三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已交400元），减半收取400元，由被告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判长 依巴代提.加拉力丁
二〇一七年五月三十一日
书记员 热娜古丽 ·阿力木
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初61号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：李昌周，男，1955年2月20日出生，汉族，文盲，农民，家住镇沅县，因本案，2015年11月9日被镇沅县森林公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李昌周犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出席法庭支持公诉，被告人李昌周到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人李昌周和邻居孔某因为镇沅县振太镇沙河村小坝头小组“死马洼子”农地归属发生争执，在争吵过程中，孔某将被告人李昌周家边茄子地里的茄子拔掉，李昌周一气之下就用自家的大刀将位于争执农地边自然生长的4株疑似国家重点保护植物柏某砍倒丢在地边。经鉴定，送检的4个标本均为柏科翠柏属的翠柏，属国家Ⅱ级保护植物。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李昌周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任，建议对被告人李昌周在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人李昌周对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人李昌周和邻居孔某因为镇沅县振太镇沙河村小坝头小组“死马洼子”农地归属发生争执，在争吵过程中，孔某将被告人李昌周家边茄子地里的茄子拔掉，李昌周因气愤，在未办理采伐证的情况下就用自家的大刀将位于上述争执地边自然生长的4株疑似国家重点保护植物柏某砍倒丢在地边。经鉴定，被告人李昌周砍伐的4株疑似柏某均为柏科翠柏属的翠柏，属国家Ⅱ级保护植物。
另查明，被告人李昌周无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实案件来源及对被告人李昌周采取取保候审强制措施的事实。
2、被告人李昌周户口证明、正侧面照片，证实被告人李昌周的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况说明，证实被告人李昌周无前科记录的事实。
4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、检材照片、证实侦查机关将被告人李昌周在振太镇沙河村小坝头小组“死马洼子”采伐的疑似柏某的树干部位用锯子进行切片和伐倒木的枝叶进行提取，并对作案工具大刀一把予以提取扣押的事实。
5、鉴定聘请书、鉴定委托书、木材鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书，证实经侦查机关将被告人李昌周采伐的疑似柏某送普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被送检的木材系柏科属的翠柏，属国家Ⅱ级保护植物的事实。
6、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实经侦查机关于2015年10月16日到案发现场镇沅县振太镇沙河村小坝头小组“死马洼子”农地边找到疑似柏木伐桩4个，伐桩表面粗糙，系刀类工具采伐所致，伐桩周围遗留有木屑，树干保存完好，枝叶已经枯黄的事实。
7、辨认笔录、辨认照片，证实经被告人李昌周辨认，侦查人员根据李昌周的指引，在李昌周家旁边的“死马洼子”采伐了4株疑似柏某遗留在现场的事实。
8、证人李某1的证言，证实2015年7月的一天，其家因和其侄儿子李世照家在土地上存在纠纷，村上干部来解决过没解决清楚，其丈夫李昌周一生气就去把其家牛圈旁边自然生长的四棵柏某砍了的事实。
9、证人李某2的证言，证实其是镇沅县振太镇沙河村民委员会党支部书记，2015年7月份，李昌周的侄子李世照打电话到村委会反映说李昌周去把他家的树砍了，当时其去到“死马洼子”地块时李昌周已经把树砍倒了，砍着4棵当地叫的柏某，其他杂木也砍了一些的事实。
10、证人孔某的证言，证实2015年7月份的一天，其家和李昌周家因为土地纠纷闹矛盾，争吵过程中，其由于生气就将他家的茄子树拔丢了，李昌周也很生气，拿起大刀就将他家宅基地下面叫“死马洼子”其家农地里自然生长出来的柏某砍了4棵的事实。
11、被告人李昌周的供述及辩解，证实其家和侄儿子李世照家在“死马洼子”的农地存在争执，2015年7月份的一天，两家又因该片土地发生争执，争执过程中，李世照的妻子孔某就到其家的园子地里将茄子树和果树拔丢，其看见后很生气，于是就拿起家里的大刀将其家和李世照家的农地隔界处自然生长的4株柏某砍倒之后丢在地边，其在采伐之前没有办理采伐手续的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李昌周违反国家规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐国家重点保护植物翠柏4株，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李昌周自愿认罪，系初犯，本院决定对被告人李昌周从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李昌周犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔招道
审 判 员 周明惠
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 瑞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1471号
原告遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路**号。统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）周文，系该社员工。
被告应光云，女，1965年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告邱林祥，男，1957年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告应光余，男，1958年5月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告周根兰，女，1963年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告应法松，男，1958年4月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘素环，女，1966年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告应光云、邱林祥、应光余、周根兰、应法松、潘素环金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告应光云、邱林祥归还借款本金10万元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；2、被告应光余、周根兰、应法松、潘素环对上述款项承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月15日，原告和被告应光云、应光余、周根兰、应法松、潘素环签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告应光云向原告借款10万元，借款期限为2014年1月15日起至2016年1月10日止。上述借款由被告应光余、周根兰、应法松、潘素环承担连带责任保证。被告邱林祥出具共同还款承诺书承诺对上述款项承担共同还款责任。2015年1月15日，原告第二次向被告应光云发放贷款10万元，借款月利率为9.333334‰，款于2016年1月10日前归还。该借款期限届满后，被告应光云、邱林祥本金分文未还，自2015年12月21日起的利息未支付，被告应光余、周根兰、应法松、潘素环也未承担代偿义务，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应光云、邱林祥于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定的利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）。
二、被告应光余、周根兰、应法松、潘素环对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1221元，由被告应光云、邱林祥、应光余、周根兰、应法松、潘素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 敏
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5188号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人向永新。
招商银行股份有限公司信用卡中心与向永新信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6643号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为112407.71元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人向永新名下川A***5号小型轿车，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6643号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵启发
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈远勇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑二终字第6号
原公诉机关湖南省临湘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志焱，务农。因犯盗窃罪于2006年1月12日被临湘市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年7月17日被临湘市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
湖南省临湘市人民法院审理湖南省临湘市人民检察院指控原审被告人魏志焱犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月三十一日作出（2014）临刑初字第281号刑事判决，判处被告人魏志焱有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人魏志焱不服，提出上诉。临湘市人民法院于二〇一五年一月十五日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人魏志焱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏志焱以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人魏志焱归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，赃物被公安机关追回，可酌情从轻处罚。上诉人魏志焱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人魏志焱在二审审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人魏志焱撤回上诉。
湖南省临湘市人民法院（2014）临刑初字第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁学良
审 判 员 陈 敏
代理审判员 刘 琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 綦 燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第4168号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人唐新锋，系公司职员。
被告蒋德平，男，成年，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告蒋德平物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴洪青
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 高 超
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第825号
原告：刘立和，男，1973年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：胡凤义，男，1975年7月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告刘立和诉被告胡凤义健康权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立和和被告胡凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立和诉称：我与被告系楼上楼下邻居关系，2014年5月15日下午13时，因与被告发生口角，双方发生厮打，被告在厮打过程中用拳脚将我打伤，我被送到吉林市脑康医院住院治疗，医生诊断：抑郁发作，住院治疗38天，共发生各项费用25，170.10元。此起事故，经龙潭公安分局龙华派出所对被告进行了行政拘留5天，罚款200.00元的处理，原告共发生各项费用25，170.10元，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费5，652.30元、护理费8，693.28元、住院期间伙食补助费1，900.00元、误工费4，588.12元、鉴定费3，941.40元、照相及邮寄费95.00元、交通费300.00元，共25，170.10元。2、诉讼费用由被告承担。
被告胡凤义辩称：原告是因为抑郁发作而去我家的，并且原告先动手打人的，因此我不同意承担原告的各项费用。
根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证，本院认定事实如下：原、被告系上下楼邻居关系，原告住楼上，被告住楼下。
2014年5月15日13时许，在被告胡凤义家中，因原告刘立和认为被告胡凤义家小孩玩耍时声音吵闹，与被告发生口角，后双方发生厮打，被告胡凤义在厮打过程中用拳脚将原告刘立和殴打，后被告报警。2014年5月16日，原告刘立和到吉林市脑康医院住院治疗，诊断为：“抑郁发作”，2014年6月23日出院，原告实际住院38天，一级护理34天，二级护理4天，医疗费共计5，444.30元，其中统筹基金支付2577.10元，原告现金支付2867.20元。2014年5月20日，原告到北华大学附属医院检查，诊断为：“右耳鼓膜穿孔”，支付门诊治疗费208.00元。吉林市公安局龙潭分局龙华派出所处理该案时，经其委托要求对原告刘立和的耳部损伤程度、精神状态、因果关系、受处罚能力进行鉴定。吉林市公安司法鉴定中心于2014年7月1日作出司法鉴定鉴定意见为：原告刘立和右耳外伤，构成轻微伤。吉林雾凇司法鉴定所于2014年7月31日作出司法鉴定，鉴定意见为：重度抑郁发作，不伴精神性症状；间接因果关系；限�受处罚能力。原告刘立和支付鉴定费共计3，940.40元，其中包括法医损伤检验鉴定费400.00元、精神状态鉴定费600.00元、因果关系鉴定费2，000.00元及鉴定检查费940.40元。原告刘立和于2014年7月1日因创伤照相支付照相费75.00元。2014年8月18日，吉林市公安局龙潭分局龙华派出所就该事件作出吉市龙公（华）决字[2014]第207号行政处罚决定书和吉市龙公（华）不罚决字[2014]第13号不予处罚行政决定书，内容分别为：“决定给予胡凤义行政拘留5日并处罚款二百元”、“决定对刘立和不予行政处罚，责令监护人严加管理和治疗”。另查明，原告刘立和系个体经营者，经营吉林市龙潭区同鑫食杂店。
以上事实有原告在吉林市龙潭区脑康医院的病案、住院费票据、病人费用清单、北华大学附属医院门诊手册及门诊票据、吉林市公安司法鉴定中心作出的鉴定文书、吉林雾凇司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据、龙潭区公安分局龙华派出所作出的行政处罚决定书和不予处罚行政决定书、创伤照片及创伤照相费票据、个体工商户营业执照及原、被告双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：（一）原、被告系邻居关系，本应和睦相处，但双方因琐事口角，被告胡凤义于2014年5月15日将原告刘立和打伤，致其右耳部外伤并重度抑郁症发作，故被告胡凤义对原告刘立和的损害结果应承担赔偿责任。但原告刘立和自认在双方厮打过程中将被告胡凤义的母亲咬伤，具有一定过错，也应为自己的损害结果承担部分责任，结合吉林雾凇司法鉴定所（2014）精鉴字第081号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告刘立和重度抑郁发作，与打架事件有间接关系。故本院酌定被告胡凤义承担40%的责任，原告刘立和承担60%的责任。
（二）对于原告刘立和诉讼请求中计算�经济损失符合法律规定的部分予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以补偿。”原告因该起纠纷事件在吉林市脑康医院发生医疗费5，444.30元，其中统筹基金支付2577.10元，原告现金支付2867.20元，北华大学附属医院发生门诊治疗费208.00元，故原告因该起事件支付的医疗费2867.20元+208.00元，合计3075.20元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费50.00元/天×38天=1，900.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告住院38天，其中一级护理34天×2人×120.74元/天=8210.32元，二级护理4天×120.74元/天×1人=482.96元，合计8，693.28元，�合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因原告实际住院共38天，故本院对误工费120.74.元/天×38天=4，588.12元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费2，600.00元+400.00元+940.40元=3，940.40元，有正规票据，本院予以支持。关于交通费，因原告提供的均为出租车发票，根据原告的就医情况，本院酌情支持100.00元，原告诉请超出部分本院不予支持。照相费75.00元有票据，本院予以支持。对于原告主张的邮寄费，并非原告受伤后的直接损失且没有正规票据，故对于该费用本院不予支持。上述费用共计22，372.00元。按照前述被告应承担的赔偿比例确定被告胡凤义应承担的赔偿数额为22,372.00元×40%=8，948.80元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡凤义于本判决生效后十日内一次性给付原告刘立和各项经济损失共计8，948.80元。
二、驳回原告刘立和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，由原告刘立和承担265.20元，由被告胡凤义承担176.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 朱清萍
原告签字：被告签字：
原告代理人：被告代理人：
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初536号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖重来，汉族，1978年8月16日出生，务工，户籍所在地湖南省安化县洞市乡安溪村。
被告人杨爱义，男，1968年8月21日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，户籍所在地淮南市谢家集区望峰岗焦化村铁厂内家属房*号（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]539号起诉书指控被告人杨爱义犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人肖重来对被告人杨爱义提起民事诉讼，要求被告人杨爱义赔偿医药费10541.13元、误工费和护理费3000元、精神损失费3000元。本院立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员陈曦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖重来，被告人杨爱义均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日19时30分左右，被告人杨爱义与熊新荣（另案处理）至宁波市北仑区霞浦街道舍口杨23号棋牌室，熊新荣因言语不和先拳殴被害人肖重来头部、面部，被告人杨爱义随后也加入冲突殴打肖重来，致肖重来两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人肖重来损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨爱义在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供了被害人肖重来的陈述，证人胡银春等人的证言，辨认笔录及照片，损伤鉴定意见书，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，被害人肖重来受伤后，在宁波开发区中心医院住院治疗9天，共花费医疗费10541.13元，医嘱出院后休息15天。
本院认为，被告人杨爱义伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱义当庭如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。根据查明的事实，被告人杨爱义作为共同侵权人，应对附带民事诉讼原告人肖重来的经济损失承担赔偿责任。具体经济损失确认如下：医疗费10541.13元，误工费及护理费3000元，共计人民币13543.13元。附带民事诉讼原告人肖重来主张的精神损失等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨爱义犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止）。
二、被告人杨爱义应赔偿附带民事诉讼原告人肖重来经济损失人民币13543.13元。限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一六年八月十八日
代书 记员 王 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01190号
上诉人（原审被告）张桂菊。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所。
上诉人（原审第三人）张桂珍。
上诉人（原审第三人）张桂秀（曾用名张凤英）。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所。
被上诉人（原审原告）张远周。
原审被告来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会。住所地：来凤县翔凤镇航空路。
法定代表人谢东飞，主任。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
上诉人张桂菊、张桂珍、张桂秀因与被上诉人张远周、原审被告来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员杨芳、李志华参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张桂菊、张桂珍、张桂秀及其委托代理人李春双、被上诉人张远周、原审被告育红桥居委会的委托代理人肖波到庭参加诉讼。
本院认为，本案诉争的两份合同涉及的土地原来发包给张林生承包经营户，该承包户的户主张林生于1999年5月7日与女儿张桂菊、张桂珍、张桂凤签订了民事调解书，育红桥办事处综治办和育红桥办事处金盆山居委会在调解书上盖章。金盆山村民委员会基于调解书确定的内容，分别与张远周承包经营户和张桂菊承包经营户签订了农村土地承包合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据张远周提交的证据可知张桂菊已于2011年7月5日迁入湖北省来凤县翔凤镇育红桥社区居民委员会，现已具有该居委会成员资格。原审判决认定事实不清，适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00370号民事判决；
二、发回来凤县人民法院重审。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 何奕娥
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0047号
罪犯刘玉前，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市海州区人民法院于2012年8月17日作出（2012）海少刑初字第15号刑事判决，以被告人刘玉前犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2012年10月16日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘玉前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘玉前在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘玉前在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉前予以假释（假释考验期至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张娟娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03283号
原告：李某，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王佳利
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2986号
申请人王运东，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人马对，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王运东与被执行人马对民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产等不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2986号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月四日
书记员 王盼盼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01719号
原告：曹某某
委托代理人：许素银，霍邱县长集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某
本院在审理原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
审判员 李述东
二〇一四年九月十五日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第402号
原告：方××。
被告：谢××。
被告：应××。
原告方××为与被告谢××、被告应××民间借贷纠纷
一案，于2009年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员陈钢独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并
�庭宣告判决。原告方××到庭参加诉讼，被告谢××、被告
应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方××起诉称，被告谢程直某某金周转需要分两次
向原告借款合计132500元，后未还。被告应××系被告谢××
之妻。故请求判令两被告立即归还借款本金132500元；并支付
借款利息10159元（计算至2009年4月24日止）；本案诉讼费由
两被告承担。
被告谢××未作答辩。
被告应××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了借条二份以及结婚登
记审查处理表一份，要求证明2009年1月1日被告谢程直某某金
周转的需要分别向原告借款17500元、115000元，约定借款期
限均从2009年1月1日至2009年2月20日，借款利率均为月利率2
％，以及被告谢××向原告借�时，两被告是夫妻关系的事实。
由于两被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证
据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明
原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月1日，原告与被
告谢××签订了借款协议二份，约定：被告谢程直某某金周转
需要分别向原告借款17500元、115000元，借款期限均从2009
年1月1日至2009年2月20日，借款利息均按照月利率2％计算。
借款到期后，被告谢××未及时归还，原告催讨无着，以致纠
纷成讼。另查明，被告谢××与被告应××系夫妻关系。又查
明，借款利息从2009年1月1日至同年4月24日，按月息2%计算
为10159元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双�真实
意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法
有效，应受法律保护。被告谢××向原告借款后，未能按照约
定返还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应依法承担返
还原告借款本息的民事责任。被告应××系被告谢××之妻，
应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告的
诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告谢××与被告应××共同返还原告方××借款132500元，支付利息10159元，�计142659元，限两被告
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取15
77元，财产保全费1270元，合计诉讼费2847元，由被告谢××
、被告应××共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年四月二十四日
书记员 庄利华
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2229号
原告：吴安刚，男，生于1966年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：易文胜，男，生于1968年1月21日，居民，住湖北省宜昌市夷陵大道135号，四川亚泰建设有限公司职员。
被告：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段**号。组织机构代码：20470465-9。
法定代表人：彭邦海，该公司总经理。
原告吴安刚与被告易文胜、被告四川亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈勇军适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴安刚的委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告亚泰公司、易文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬90760元。事实和理由：2014年12月，被告易文胜找到原告，要求原告到恩施市土桥大道宏兴御景大厦项目工地做泥瓦工工作。2015年2月工程完工后，经与被告亚泰公司的施工负责人易文胜进行结算，确认欠原告劳务费90760元。
被告亚泰公司、易文胜均未答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，2014年12月，被告亚泰公司在承建宏兴御景大厦项目中，其所属四川亚泰恩施州宏兴御景大厦项目部的负责人即被告易文胜雇请原告为该工程做泥瓦工工作。工程完工后，被告易文胜向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到吴安刚工资玖万零柒佰陆拾元宏兴大厦（90760元）。易文胜。2016年3月11日”。
后因被告亚泰公司未予支付涉案劳务费用，原告向恩施市劳动监察大队投诉，恩施市劳动监察大队于2016年4月5日向被告亚泰公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，被告亚泰公司于2016年4月13日作出《通知回复函》，该函称：“1、吴安刚、吴安刚、张少国、吴安刚等多人是我项目部临时劳务工作人员，对他们实行单位计量、计价的劳务工资发放形式，我项目部不存在分包、转包情况。2、因开发商拖欠工程款，导致我公司无法正常支付农民工工资，我四川亚泰建设有限公司正通过法院找恩施市宏兴置业有限公司追要工程款，现正在诉讼期间，等工程款得到支付后马上发放吴安刚、吴安刚、张少国、吴安刚等人的劳务工资。3、我公司将根据贵局工作人员工作需要积极配合处理农民工的投诉。”
同时，在恩施市劳动监察大队于2016年5月17日对宏兴御景大厦项目部负责人即被告易文胜的询问笔录中，被告易文胜作有如下陈述：1、我是四川亚泰建设有限公司宏兴·御景大厦项目的现场负责人；2、（对）吴安刚、张少国我比较熟悉，他们是搞维修施工的，在四川亚泰建设有限公司承建的恩施市宏兴·御景大厦项目部做工，投诉的其他人也是一样的；3、对出具的欠条拖欠的工资，表示“应该差不多，具体数字到时候再与他们（农民工）进行核对”。
因被告亚泰公司、易文胜未支付涉案劳务费，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，在恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终341号民事判决书中，对被告易文胜为涉案项目部负责人，其实施的与该工程有关的行为为履行被告亚泰公司的职务行为的事实进行了认定。
本院认为，被告亚泰公司在承建工程中，通过其项目负责人雇请原告做工的事实清楚。被告易文胜作为涉案项目的现场负责人，雇佣原告等人为其做工并与之进行结算劳务费的行为，属履行与建设项目有关的职责，为履行职务行为。履行职务行为的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，应当由其管理部门即被告亚泰公司承担。原告提供了劳务，被告亚泰公司接受了该项劳务，亦为其劳务费用进行了结算，在原告与被告亚泰公司之间形成劳务合同关系。该合同关系为双方自愿形成，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告亚泰公司应当对其职员即被告的结算行为负责，即应当向原告支付劳务费。现原告请求被告亚泰公司支付劳务费，事实清楚，理由成立，本院予以支持。但其请求被告被告易文胜承担民事责任即支付劳务费的理由不能成立，本院不予支持。
被告亚泰公司、易文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告四川亚泰建设有限公司于本判决生效之日向原告吴安刚支付劳务费90760元。
二、驳回原告吴安刚对被告易文胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费（已减半计算）1034.5元，由被告四川亚泰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勇军
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 毅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1295号
原告夏某某。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告以被告未到庭为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 杨秀明
二〇一五年一月五日
书记员 文桂梅
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00173号
原告太白县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市太白县城南大街**号。
法定代表人吴坚强，理事长。
委托代理人刘海，系太白县农村信用合作联社鹦鸽信用社主任。特别授权。
被告叶拴劳，男，1977年5月8日出生，汉族。
被告关乃连，女，1965年12月30日出生，汉族。系叶拴劳之妻。
被告陈长林，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告关瑞连，女，1982年12月12日出生，汉族。系陈长林之妻。
委托代理人陈长林，系被告关瑞连丈夫。特别授权。
被告王凯，男，1983年5月25日出生，汉族。
被告刘春柳，女，1982年11月29日出生，汉族。系王凯之妻，委托代理人王凯，系被告刘春柳丈夫。特别授权。
被告关积存，男，1953年12月19日出生，汉族。
被告何秀娃，女，1955年2月11日出生，汉族。系关积存之妻。
委托代理人关积存，系被告何秀娃丈夫。特别授权。
被告张军福，男，1967年2月15日出生，汉族。
被告关小凤，女，1970年7月20日出生，汉族。系张军福之妻。
原告太白县农村信用合作联社（以下简称太白信用联社）与被告叶拴劳等十人金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海、被告叶拴劳、关乃莲、关积存、张军福、关小凤、陈长林、王凯到庭参加诉讼，被告关瑞连、何秀娃、刘春柳分别委托其丈夫陈长林、关积存、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月8日，被告叶拴劳因购买三桥高栏货车，在原告处贷款19.5万元，期限3年还清，月利率11.04‰。被告陈长林、王凯、关积存、张军福提供连带责任担保。被告关瑞连、关小凤、何秀娃、刘春柳出具了共同债务承担承诺书。被告叶拴劳清息至2014年3月21日，至今拖欠本金19.5万元，至2014年8月31日共欠利息11770元，本息合计206670元。原告请求被告共同归还贷款本金19.5万元，支付利息11770元，并承担诉讼费用。
被告叶拴劳辩称，借款属实，由于去年自己经营车接连出了事故，才没有还款付息。希望原告给点时间，自己有房有车，有能力归还借款。
被告关乃连辩称，借款是事实，自己没有能力还款。
被告陈长林、关瑞连辩称，担保借款属实，借款人有能力还款，应当由借款人还款，自己不愿承担担保责任。
被告王凯、刘春柳辩称，担保贷款是事实，但被告叶拴劳有车，有能力偿还，要求借款人承担还款责任。
被告关积存、何秀娃辩称，当初担保贷款时说的贷款一年还清，谁知道叶拴劳现在也没有还清，应当由叶拴劳本人偿还，自己没有能力。
被告张军福辩称，被告贷款说的是一年还清，结果现在也没有还清，本人家庭困难，无力还款。
被告关小凤辩称，借款应当由叶拴劳归还，家庭经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，2011年6月8日，被告叶拴劳和被告关乃连为买车与原告太白信用联社签订借款合同，向原告借款19.5万元，约定按季结息，借期三年，三年内分三次还清。被告关乃连同意以家庭债务共同偿还。被告陈长林、关积存、张军福、王凯分别与原告太白信用联社签订了保证担保合同，约定被告陈长林、关积存、张军福、王凯给被告叶拴劳借款提供连带责任保证。该四人还分别出具了保证担保承诺书，承诺“为该笔贷款提供连带责任保证担保，如若被保证人不能按期归还贷款本息，本人自愿承担本息偿还责任”。被告陈长林、关积存、张军福、王凯的妻子被告关瑞连、关小凤、何秀娃、刘春柳分别承诺自愿将保证人担保债务作为家庭债务共同承担。当日，原告太白县信用联社向被告叶拴劳发放贷款19.5万元。被告叶拴劳支付利息至2014年3月21日，此后再未还款付息。截止2014年8月31日，被告尚欠借款本金19.5万元，利息11770元。
上述事实有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证担保承诺书、借据、催款通知及庭审笔录等材料证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶拴劳、关乃连因购车向原告借款，与原告签订了借款合同，被告陈长林、关积存、张军福、王凯作为保证人，分别和原告签订了保证担保合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告叶拴劳、关乃连作为借款人应按约如期履行还款义务，被告陈长林等四人应当承担连带保证责任。原告请求被告叶拴劳、关乃连归还借款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告陈长林等四人承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告关瑞连、关小凤、何秀娃、刘春柳出具了共同债务承担承诺书，不违反法律规定，应承担其承诺义务。被告陈长林、关积存、张军福、王凯辩称不承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。为了维护正常的金融秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告叶拴劳、被告关乃连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告太白县农村信用合作联社借款本金195000元并支付利息11770元（2014年3月22日至2014年8月31日）；
二、被告陈长林、关积存、张军福、王凯对被告叶拴劳的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告关瑞连、关小凤、何秀娃、刘春柳分别对被告陈长林、关积存、张军福、王凯的上述第二项债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告叶拴劳、被告关乃连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 雷晓明
二〇一四年九月二十四日
书记员 马 磊
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第656号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人柴某，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2014年12月9日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘某、柴某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘某、被告人柴某及辩护人任全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日14时许，在任丘市议论堡乡守练村路段，程某甲（在逃）、程某乙与张某、卢某乙因驾车发生纠纷，程某甲与张某继而发生打斗，后与程某甲同村的被告人刘某、柴某驾车经过此地，见此情况遂上前伙同程某甲对张某、卢某乙进行殴斗，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。案发后，于2014年6月2日，被告人柴某到任丘市公安局议论堡刑警队投案自首，被害人张某与被告人柴某的亲属达成调解协议并得到足额赔偿，被告人柴某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人卢某乙、程某乙、刘某、卢某丙、杨某乙证言，沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第1168号、1384号司法鉴定意见书及说明，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2012）174号鉴定文书，张某辨认笔录，扣押清单，华北石油总医院急诊病历3页，被告人刘某、柴某的户籍证明信，任丘市公安局议论堡刑警队出具的被告人刘某、柴某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、柴某因琐事与被害人张某发生打斗，打斗过程中将被害人张某打伤，造成被害人张某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出的柴某有自首情节，可以从轻处罚，柴某没有犯罪前科，这次系偶犯，且主动赔偿了被害人经济损失，具有悔罪的表现，希望法庭对被告人柴某从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年7月14日止）。
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第656号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘占龙，农民。2014年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
被告人柴某，农民。2014年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2014年12月9日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人刘占龙、柴某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人刘占龙、被告人柴某及辩护人任全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月20日14时许，在任丘市议论堡乡守练村路段，程飞（在逃）、程某与张某、卢某甲因驾车发生纠纷，程飞与张某继而发生打斗，后与程飞同村的被告人刘占龙、柴某驾车经过此地，见此情况遂上前伙同程飞对张某、卢某甲进行殴斗，致张某受伤。经鉴定，张某的伤情为重伤二级。案发后，于2014年6月2日，被告人柴某到任丘市公安局议论堡刑警队投案自首，被害人张某与被告人柴某的亲属达成调解协议并得到足额赔偿，被告人柴某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘占龙、柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人卢某甲、程某、刘某、卢某乙、杨某证言，沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第1168号、1384号司法鉴定意见书及说明，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2012）174号鉴定文书，张某辨认笔录，扣押清单，华北石油总医院急诊病历3页，被告人刘占龙、柴某的户籍证明信，任丘市公安局议论堡刑警队出具的被告人刘占龙、柴某到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘占龙、柴某因琐事与被害人张某发生打斗，打斗过程中将被害人张某打伤，造成被害人张某重伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。辩护人提出的柴某有自首情节，可以从轻处罚，柴某没有犯罪前科，这次系偶犯，且主动赔偿了被害人经济损失，具有悔罪的表现，希望法庭对被告人柴某从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。被告人刘占龙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2019年7月14日止）。
二、被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 郑小妙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执73号
申请执行人于淑杰。
被执行人吴晓玲。
被执行人ＸＸ。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初267号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本院在诉讼过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初267号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月十四日
·书记员徐艳飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3497号
原告：沈某1，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：沈某2，女，1989年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告沈某1诉被告沈某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告沈某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈某1撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某1负担。
审判员 吴 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈桂生，男，汉族，1984年12月15日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：李姣，女，汉族，1985年12月2日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人陈桂生、李姣房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第549-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第202号
原告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，场长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所。
被告：郭克，男，1977年11月2日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
本院在审理原告吉林省安置农场与被告郭克物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省安置农场申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林省安置农场撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某（小名“日龙”），农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人苏某于2015年3月4日凌晨19时许窜到本村延龙屯，连续进入庞某丁家、黄某乙家，分别盗走一部价值550元的手机、现金960元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月4日19时许，被告人苏某窜到巴马瑶族自治县百林乡平田村延龙屯庞某丁家二楼卧室内，将庞某丁放在床边一桌子上的一部白色KOPO牌手机盗走。之后，又窜到该屯黄某乙家一楼卧室内，将黄某乙放置在一木箱内的现金960元盗走，并将盗来的部分现金用于赌博、购买毒品。当晚20时许，苏某在延龙屯附近的公路上被群众抓获并报警。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币550元。案后，被盗手机及现金余款580元，已被公安机关依法扣押并发还被害人。
案后，被告人苏某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人庞某丁、黄某乙的报案陈述，证人庞某甲、庞某乙、黄某甲、庞某丙的证言，被告人的供述和辩解，被告人的现场指认笔录及指认照片，现场勘查笔录及照片，巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，犯罪嫌疑人抓获经过的说明，受案登记表，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的罪名成立。案后，被告人能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人为吸毒、赌博而盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金限于判决生效后30日内交清，逾期不交的，则强制缴纳。）
二、责令被告人苏某退赔被害人黄学田经济损失人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄春梅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第66号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人明某甲，曾用名明某乙，男，汉族，1982年10月出生，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省张掖市，捕前住巴里坤县。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，同年10月27日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市看守所。
巴里坤县人民检察院以新巴检刑诉字（2015）57号起诉书指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2013年9月6日凌晨2时30分许，被告人明某甲酒后驾驶新××号重型半挂车行驶至z501线30km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人明某甲血液中乙醇含量为344mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人明某甲在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人明某甲判处拘役，并处罚金。
被告人明某甲对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年9月6日凌晨2时30分许，被告人明某甲酒后驾驶新××号重型半挂车行驶至z501线30km处时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人明某甲血液中乙醇含量为344mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍资料等，被告人明某甲亦供认不讳。证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人明某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人明某甲醉酒驾驶重型货车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情从重处罚。鉴于被告人明某甲归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一五年十一月十日
书记员 陈剑飞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第66号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年4月18日出生于黑龙江省巴彦县。初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于2015年1月7日立案，依法适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年10月30日上午。被告人王某某从绥化市乘坐公路客车到巴彦县兴隆镇欲下车时，盗窃同年乘客被害人袁某某9，000元。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应按盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月30日上午，被告人王某某从绥化市乘坐公路客车到巴彦县兴隆镇欲下车时，将同车乘客被害人袁某某（女，40岁）背包内的钱包盗出后下车，将钱包内的人民币9，000元拿出后将钱包扔掉，然后乘车返回到巴彦县巴彦镇家中。案发后，公诉机关将赃款起获并返还给袁某某。王某某于2014年11月30日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：扣押的赃款；被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、搜查笔录、巴彦县公安局扣押物品、文件清单、退赃笔录；证人李某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人王某某供述和辩解；视听资料光盘。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实。依法应对其从轻处罚。案发后，所盗物品被公安机关起获，已返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年3月30日止。罚金人民币5000元于本判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年一月十九日
书记员 秦大军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第66号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年10月4日，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月17日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。2015年6月2日经本院决定对其取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日20时许，被告人韩某某饮酒后驾驶蒙D2H6**号江淮小型轿车沿S307线自南向西行驶至15KM＋800M的事故地点处，与自北南向南白某某驾驶的蒙DB18**号普通低速货车发生碰撞，致韩某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人韩某某的人体血液乙醇含量检测鉴定结果为158.4mg／100ml，属醉酒。经法医鉴定，被告人韩某某的左髋臼骨骨折评定为轻伤一级。经巴林左旗交通警察大队事故认定，被告人韩某某承担此次事故的全部责任，白某某不承担责任。被告人韩某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有接处警登记表及受案登记表，受案回执；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片；扣押决定书及扣押清单；车体痕迹勘验笔录；户籍证明；驾驶证及车辆信息及驾驶证、行驶证复印件；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精呼气单；人体血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书及送达回执；法医学人体损伤程度鉴定书及送达回执；视听资料；被害人白某某的陈述；被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某在到案后如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人韩某某醉酒驾车造成交通事故，并对所造成的交通事故承担全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月25日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于冬辉
二〇一五年六月十五日
书记员 李建伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行。
被告韩兴伟。
被告宋建伟。
被告刘其博。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告韩兴伟、宋建伟、刘其博金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行于2015年7月30日向本院提交申请，申请撤回对被告韩兴伟、宋建伟、刘其博的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行申请撤回对被告韩兴伟、宋建伟、刘其博的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行撤回对被告韩兴伟、宋建伟、刘其博的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行负担。
审判员 王锦凤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 健
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第300号
申请执行人：芒市农村信用合作联社，住所地：芒市广腊亮街8号。
法定代表人杨立宝，系该联社理事长。
被执行人：彭丽华，女，汉族，现住芒市收容救助站。
本院在执行芒市农村信用合作联社与彭丽华借款合同纠纷一案中，因被执行人彭丽华在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第8号
原告师晓玲，女，无职业。
原告吕昇谦，男，学生。
原告吕文成，男，农民。
原告刘秀英，女，农民。
四原告委托代理人丁禹光。
被告泰康人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区育红街向阳路南溪大厦3楼。组织机构代码66732043-2。
负责人张富铭，总经理。
委托代理人常芸珲。
委托代理人任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英与被告泰康人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称泰康人寿巴彦淖尔中心支公司）保险纠纷一案，原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英诉请：要求被告泰康人寿巴彦淖尔中心支公司按照保险合同理赔保险金300000元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第一项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2011年9月21日，内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光建设公司）在被告泰康人寿巴彦淖尔中心支公司投保建筑工程人员意外伤害保险（每人限额300000元）等险种，投保单标明的保险期限为2011年9月21日零时起至2012年9月20日二十四时止；保险单标明的保险期限为2011年9月21日零时起至2013年10月20日二十四时止，因客观原因造成工程停顿，投保人可以提出暂时中止本合同，但需以书面形式申请。工程重新开工后，投保人可书面申请恢复本合同效力。2011年11月18日，曙光建设公司申请保险中止，2012年8月29日，曙光建设公司申请保险期间恢复，申请中止扣除期间为284天。
二、损害事实的发生经过：2013年9月28日，曙光建设公司在承建的华盛园住宅小区外墙保温施工中，工人吕双希不慎跌落摔伤，经医治无效于2014年2月20日不治身亡。
三、保险标的损失金额：被保险人吕双希死亡，其法定继承人向被告泰康人寿巴彦淖尔中心支公司申请理赔。
四、保险人向投保人赔偿情况：申请理赔，未理赔。
判决结果
曙光建设公司向被告泰康人寿巴彦淖尔中心支公司为其建设的华盛园住宅小区工程投保了建筑工程人员意外伤害保险，投保单标明的保险期限至2012年9月20日二十四时止，而保险单标明的保险期间自2011年9月21日零时起至2013年10月20日二十四时止。投保单与保险单不一致，应以投保单为准，即保险期限至2012年9月20日二十四时止。保险合同约定因客观原因造成工程停顿，投保人可以提出暂时中止本合同，曙光建设公司申请中止扣除期间为284天，照此计算，保险期限至2013年6月29日。本次事故发生在2013年9月28日，不在双方所签合同约定的保险期间，保险人无需承担保险责任。综上，对原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第十四条的规定，判决如下：
驳回原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英负担2900元，其余2900元退还原告师晓玲、吕昇谦、吕文成、刘秀英。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年四月十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第8号
原告山西奥格瑞科技有限公司，地址：盐湖区冯村乡南畔村南200米处。
法定代表人王文锋，该公司经理。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司，地址：临猗县南环路10号。
法定代表人刘福建，该公司董事长。
原告山西奥格瑞科技有限公司（以下简称奥格瑞公司）与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司（以下简称晟哲鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月28日受理后，原告于5月15日向本院提出财产保全申请，本院于5月19日作出（2015）临商初字第8号民事裁定书：对担保人王文锋所有的晋MQ11**号艾力绅牌小型普通客车予以查封：对担保人刘周锁所有的晋M914**号宝来牌小型轿车予以查封：对被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司所有的位于临猗县南环路石油佳苑小区5幢2单元102号房产予以查封。依法由审判长武宝生担任审判长，与审判员金飞云、人民陪审员许瑾组成合议庭，于6月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王文锋、委托代理人续海到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奥格瑞公司诉称：2013年3月22日，被告总经理李洪以甘肃省城市建筑工程总公司临猗金汇广场项目部名义与原告签订施工合同，约定由原告承包被告在临猗县开发的临猗县金汇广场商住楼外墙保温工程，工程完工后，工程款由原、被告结算。工程完工后，经结算，被告应支付工程款859100元，被告用其开发的临猗县石油佳苑一套商品房抵顶工程款416130元，尚欠工程款412970元至今未付。现依法起诉要求被告给付工程款412970元及利息（自结算之日起计至款付清时止）。
被告晟哲鑫公司未进行答辩。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2013年3月22日，原、被告签订施工协议一份，用以证明被告总经理李洪以甘肃省城市建筑工程总公司临猗金汇广场项目部的名义与原告签订金汇广场商住楼外墙保温工程施工协议一份，约定工程完工，验收合格后，与被告结算工程款，公司以石油佳苑房屋抵顶工程款。
2、工程款支付申请表一份（总经理李洪、项目经理畅天赐、总工程师张进有均签名），用以证明2013年12月20日工程完工后，原、被告经结算，被告应支付工程款859100元，扣除质保金为816145元，再扣工程质量30000元，应付款786145元。
3、补充协议一份，用以证明一年后工程没有质量问题，被告结清质保金42955元。
4、2014年6月27日，被告会计王自强给工作人员豆豆书写便条一份，用以证明被告用其石油佳苑小区10号楼3单元601室一套房产抵顶部分工程款，第二套房暂时不开票。同时证明被告尚欠工程款412970元。
被告未提供证据。
经评议：原告提供的证据证实原、被告之间约定工程施工、结算及工程款支付情况，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
2013年3月22日，被告晟哲鑫公司总经理李洪以甘肃省城市建筑工程总公司临猗金汇广场项目部名义与原告奥格瑞公司就金汇广场商住楼外墙保温工程一事签订施工协议一份，约定工程名称、时间、要求、价格、付款方式等内容，其中付款方式为：工程完工，经职能部门验收合格后，与晟哲鑫公司结算，公司以石油佳苑房折抵工程款。2013年12月20日，工程完工后，原告向被告递交一份工程款支付申请表，载明被告应付工程款859100元，扣除5%质保金为816145元，12月21日被告项目经理畅天赐批注“同意”，12月27日被告总经理李洪批注“再扣30000元（质量），实付工程款786145元”。之后，因工程无质量问题，被告结清质保金42955元，综上，被告应付原告工程款为829100元。2014年6月27日，被告将其石油佳苑住宅10号楼3单元601号房产折抵工程款416130元，对剩余工程款虽称用房屋折抵，但至今未履行。现原告要求被告给付剩余工程款412970元及利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，被告虽以甘肃省城市建筑工程总公司临猗金汇广场项目部名义与原告签订建设工程施工合同，但双方对付款方式进行了约定，即由被告给付原告工程款，且工程完工后，被告对工程进行验收并核算了工程款，故原告向其主张权利的请求成立，应予支持。原、被告约定以房屋抵顶工程款，但被告却仅用一套房产抵顶工程款416130元，对剩余412970元既未抵顶也未付款，故原告要求被告给付工程款412970元请求成立，依法予以支持。原告主张的利息，因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。因双方对付款时间没有约定，利息从应付工程款之日（即2013年12月27日）起计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告山西奥格瑞科技有限公司工程款412970元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2013年12月27日起算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7974元，诉讼保全费2584元，共计10558元，由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
人民陪审员 许 瑾
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李昕岩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第8号
原告临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人徐彦林，经理。
委托代理人刘爱民，该公司员工。
委托代理人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。
被告成都市高荣华龙实业有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区1609号。
法定代表人樊高荣，董事长。
原告临清飞翔专用汽车制造有限公司（以下简称飞翔公司）诉被告成都市高荣华龙实业有限公司（以下简称高荣华龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告飞翔公司委托代理人刘爱民、吴继林到庭参加了诉讼，被告高荣华龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞翔公司诉称，原告与被告高荣华龙公司分别于2014年4月17日、6月15日签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告生产的油缸及附属配件，总价款962750元，发货后一个月内付清全款。原告依约履行了交货义务，被告于2014年10月21日对原告出具的往来征询函记载的应付款962750元予以确认。此后，经原告数次催要，被告未能偿还。故，要求法院判令被告高荣华龙公司支付货款962750元及自2014年8月25日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；诉讼费用及保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证副本复印件各一份，拟证明原告具有诉讼主体资格；
2、工矿产品购销合同二份，拟证明原、被告分别于2014年4月17日、6月15日签订工矿产品购销合同，成立油缸及配件买卖合同关系；
3、往来征询函一份，拟证明被告确认截至2014年10月21日欠付原告货款962750元。
被告高荣华龙公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内没有提供证据，视为对抗辩、举证以及质证权利的放弃。
本院经过合议庭评议，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
本院依据上述采信的证据和当事人在庭审中的陈述，确认如下案件事实：2014年4月17日，原告飞翔公司（供方）与被告高荣华龙公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，约定被告自原告处购买合计价款为252250元的液压油缸，载明了产品名称、型号、数量、金额，质量要求等，其中所约定货款结算方式及期限为：承兑汇票，发货后一个月内付清全款，原、被告均加盖各自合同专用章。2014年6月15日，原告飞翔公司（供方）与被告高荣华龙公司（需方）又签订工矿产品购销合同一份，约定被告自原告处购买合计价款为710500元的液压油缸、支座，载明了产品名称、型号、数量、金额，质量要求等，其中所约定货款结算方式及期限为：承兑汇票，发货后一个月内付清全款，原、被告均加盖各自合同专用章。2014年10月21日，原告向被告发出往来征询函，载明截至2014年10月21日应收被告账款为962750元。被告工作人员在“数据证明无误”栏书写“相符”并加盖了被告合同专用章及发票专用章。2014年10月29日，原告飞翔公司作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）临商保字第7-1号民事裁定书，裁定冻结了被告高荣华龙公司银行账户（详见协助冻结存款通知书）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。被告对原告出具的往来征询函中载明的应付货款金额予以确认，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。原、被告虽没有约定逾期付款违约金，但现原告以被告违约为由要求其赔偿逾期付款损失，于法有据，应自往来征询函载明的截止日期次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告自愿要求按同期银行贷款基准利率计算，并无不当，本院予以准许。被告高荣华龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市高荣华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临清飞翔专用汽车制造有限公司货款962750元并支付违约金（自2014年10月22日起计至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13428元，诉前财产保全费5000元，均由被告成都市高荣华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 常云华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第8号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：张学禄，职业不祥。
被告：王桂连，职业不祥。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告张学禄、王桂连保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告张学禄、王桂连经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年5月26日，原告、被告张学禄及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》。合同约定被告张学禄向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款76000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任。2011年5月19日，原告与两被告签订《贷款担保合同》，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告张学禄未按约定履行全部还款义务，所欠银行贷款本息原告已垫付。要求被告张学禄、王桂连归还原告垫付款31276.44元及支付违约金6255.29元。
被告张学禄未作答辩。
被告王桂连未作答辩。
经审理查明，2011年5月26日，原告、被告张学禄及交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，合同约定被告张学禄向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款76000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告张学禄向银行借款提供连带责任担保。2011年5月19日，原告与被告张学禄、王桂连签订《贷款担保合同》。约定原告为被告张学禄向交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行贷款76000元提供连带责任保证，担保期限自2011年5月26日至2014年5月26日止，担保范围：原告对被告张学禄与贷款银行签订的合同所约定的债务以及因被告张学禄违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告张学禄提供虚假材料并用于申请借款，或被告张学禄不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告张学禄违约。合同同时约定被告张学禄妻子即被告王桂连同意按本合同约定与被告张学禄对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告张学禄违约，原告自2013年1月30日至2014年5月29日共为被告向银行代还款本息合计31276.44元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车贷款合同、贷款担保合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告张学禄与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人汽车贷款合同、原告与被告签订的贷款担保合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告张学禄违约，未按借款合同的约定及时偿还交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本息，致原告为其向该行还款31276.44元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告张学禄归还垫付款31276.44元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告张学禄支付违约金6255.29元，符合法律规定。被告王桂连系被告张学禄之妻，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告王桂连应与被告张学禄共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学禄、王桂连共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款31276.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张学禄、王桂连共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金6255.29元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，财产保全费395元，由被告张学禄、王桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 玉
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第8号
原告韩某某。
被告毛某某。
原告韩某某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：请求依法追回被告毛某某所欠鸡饲料款12000元。
被告毛某某未答辩。
经审理查明：被告毛某某在养鸡时经常从原告处进鸡饲料，2011年元月20日原、被告双方对账时，被告毛某某尚欠原告韩某某鸡饲料款12000元，当庭原告提交被告书写的欠条一张加以佐证。后经原告多次催要至今未还，请求法院依法追回欠款。
本院认为：被告毛某某以前在原告处进鸡饲料，双方于2011年元月30日对账时，被告毛某某尚欠原告鸡饲料款12000元，由原告提供的被告毛某某书写的欠条一张加以佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还鸡饲料欠款12000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于判决生效后五日内偿还原告韩某某鸡饲料款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年一月二十日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。