河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初752号
原告：韩春锋，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。
被告：訾春玉，女，汉族，1969年2月9日出生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。
被告：王艳梅，女，汉族，1963年4月14日出生，住河南省太康县。
被告：訾媛越，女，汉族，1968年3月10日出生，住郑州市金水区。
原告韩春锋诉被告訾春玉、王艳梅、訾媛越合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春锋的委托诉讼代理人符新晖、被告訾春玉及其委托诉讼代理人卢云三、被告王艳梅和訾媛越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告与被告訾春玉签订合伙经营协议书一份，协议约定：二人各投资150万元合伙成立、共同经营周口市顺丰汽车驾驶员培训有限公司。原告为合伙负责人，对合伙事业进行日常管理，原告方负责财务管理，被告方负责现金管理。合伙企业应设立账簿和银行账户，资金不得挪作他用，如违反，应按合伙实际损失赔偿。合伙事业不能完成，合伙终止，合伙终止后进行合伙清算和财产分配。在筹办过程中，原告因忙于其他生意，便由被告訾春玉负责驾校的具体筹办事宜，原告把存有500000元的建设银行卡及密码交给被告訾春玉作为投资，每次使用的金额不能超过30000元，大额支出必须经其同意。2012年1月5日和10日，原告接到手机短信通知，其银行卡账户当日分别被转账支取50000元和320000元。经银行查询，得知其账户存款370000元被转账支取，转账到驾校聘用的现金会计即被告王艳梅的账户里。原告向被告訾春玉问明情况时，被告訾春玉承认是二人转走，但不能说明钱的用途和去向。经原告多次要求返还投资款用于驾校建设，被告均予以拒绝。双方因此发生矛盾，合伙终止，被告将合伙资金挪作他用，现仍不知去向。之后，原告多次要求被告訾春玉进行合伙清算，分配合伙财产，被告訾春玉以合伙剩余财产与另外两个合伙人即被告王艳梅和訾媛越已分配，原告应分合伙财产不能由其一人承担返还责任为由，拒绝清算和分配合伙财产。在未经原告同意，没有进行合伙清算的情况下，三被告擅自私分合伙财产即原告投资款370000元的行为，严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大损失，三被告依法依约应承担连带返还责任，并赔偿利息损失。请求依法判令双方的合伙终止，三被告返还原告合伙投资款370000元并赔偿利息损失（利息按年利率6%计算，从2012年1月10日起至偿还日止）。本案的诉讼费用由三被告承担。
被告訾春玉辩称，原告与被告訾春玉的合伙协议仍在履行中，在履行过程中，原告擅自转移合伙财产，双方对财产的清算没有做出结论，所请求的37万元不是原告的个人财产，而是合伙财产的一部分，要求返还没有法律依据，作为合伙资金更谈不上37万元的利息之说；该37万元已经全部用于建校所用，有原告签字证明；原告每次使用资金不得超过3万元不是事实，在双方合伙过程中，根据建校的实际支付费用支付，作为驾校的大件购车等均超过30000元以上；被告与原告聘用的现金会计是根据合伙协议聘用；驾校仍在处于初建之中，合伙协议仍然有效，在没有结果的情况下，原告要求解除合同依法无据，综上，在没有清算结果的情况下，法院无法作出判决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王艳梅辩称：其管账是管的訾春玉的账，与原告没有关系，钱都用于驾校中，其不是原告韩春锋和訾春玉的合伙人，钱都是与訾春玉一起取的。现在还没有给其发工资。
被告訾媛越辩称：原告韩春锋和被告訾春玉合伙前期是让其协调关系，其也不是和他们是合伙股东关系。
经审理查明，2011年9月1日，原告韩春锋与被告訾春玉签订合伙经营协议书一份，合伙成立周口市顺丰汽车驾驶员培训有限公司（顺丰驾校）。协议约定：二人各投资150万元，共同经营。原告韩春锋为合伙负责人，对合伙事业进行日常管理，负责财务管理，被告訾春玉负责现金管理。合伙企业设立账薄和银行账户，资金不得挪作他用。同时，合伙协议对入伙、退伙、出资的转让、合伙的终止及终止后的事项亦进行了约定。合伙协议第五条第2项约定：“退伙：需有正当理由方可退伙；不得在合伙不利时退伙；退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意；退伙后以退伙时的财产状况进行结算，均以金钱结算；未经合伙人同意而自行退伙给合伙造成损失的，应进行赔偿。”协议第八条约定：“1.合伙因以下事由之一得终止：合伙期届满；全体合伙人同意终止合伙关系；合伙事业完成或不能完成。2.合伙终止后的事项：合伙人共同参与清算；清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其价款参与分配；清算后如有亏损，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按出资比例承担。”在合伙过程中，由于原告忙于其他生意，由被告訾春玉负责驾校的具体筹办事宜，原告把存有500000元的建设银行卡及密码交给被告訾春玉作为投资。2012年1月5日和2012年1月10日，被告訾春玉和驾校聘用的会计被告王艳梅一起从原告韩春锋的银行卡里转账支取50000元和320000元，转账到被告王艳梅的账户里。双方因此发生矛盾，致使合伙关系破裂，后原、被告多次就退伙、合伙清算协商未果，原告以三被告擅自私分合伙财产即原告投资款370000元，严重损害了原告的利益，给原告造成了巨大损失为由，诉至本院，请求依法判令双方的合伙终止，三被告返还原告合伙投资款370000元并赔偿利息损失，三被告依法依约应承担连带返还责任。
另查明，2018年1月17日，河南华颖会计师事务所有限公司接受太康县人民法院委托对原、被告双方合伙经营期限财务状况进行司法会计鉴定，由太康县法院移送资料复印件10张，银行卡记录复印件14张，合伙经营协议书复印件1份，王艳梅证言复印件1张，訾春玉调查笔录复印件4张，出具了豫华颖[2018]会司鉴字第001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2011年11月19号，訾春玉收到韩春锋投资款500000.00元；2、韩春锋、訾春玉股东双方均认可的费用开支47931.00元。同时说明：此次司法会计鉴定只限于已收到的送检材料，不对送检材料以外的情况负责，因送检材料之外的材料造成鉴定意见的差异，与我所无关。针对该鉴定，被告訾春玉提出异议，称原告提交的证据不是原始件，原始件在算账前已经销毁，驾校工人款没有鉴定在内，并当庭出示了购买车辆费用票据、原告签字证明、在许昌购买楼板票据、被告訾春玉签字的刘安民等人工资及中国人民解放军71315部队副食品生产基地收条等证据，以此证明该鉴定意见不能作为本案实际合伙人清算的依据。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，2012年双方合伙发生纠纷后，原告韩春锋曾向太康县公安局报案，太康县公安局经济犯罪侦查大队受理后，对该案进行了初查。
上述事实有当事人陈述、合伙协议、收到条、银行卡交易明细清单、证人证言、调查笔录、借条、证明、河南省农村商业银行存款凭条、中国人民解放军71315部队副食品生产基地收条、河南华颖会计师事务所有限公司关于对原、被告双方合伙经营期限财务状况的司法鉴定意见书及鉴定费等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人同意管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理。本案中，原告韩春锋与被告訾春玉就双方成立、共同经营周口市顺丰汽车驾驶员培训有限公司签订协议，协议中就各自出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议，该协议为有效协议，依法应予保护。现原、被告双方因合伙经营问题产生矛盾，合伙关系破裂，由于合伙双方现就协议履行、退伙、合伙终止等方面均存在意见分歧，且合伙双方并未就合伙财产进行清算，致使原告所诉三被告是否私分原告所投资合伙财产投资款370000元的事实无法查清，对此，原告亦未能提供充分证据加以证明，虽然，原告提交了河南华颖会计师事务所有限公司出具的关于对原、被告双方合伙经营期限财务状况的司法鉴定意见书，但该意见书同时说明，此次司法会计鉴定只限于已收到的送检材料，不对送检材料以外的情况负责，因送检材料之外的材料造成鉴定意见的差异，与我所无关。对此，被告訾春玉、王艳梅辩称，该款已用于驾校建设中，并提供相关证据加以证明，故此司法鉴定意见书不能作为财产清算的唯一依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现双方就合伙协议履行、合伙财产结算、分配问题，存在分歧，事实不清，故对原告的诉请，本院不予支持。原、被告其他所诉，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，第三十四条和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第55条、第90条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩春锋的诉讼请求。
案件受理费3425元（减半收取），由原告韩春锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 时斌