陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10828号
原告：曹爱平。
委托诉讼代理人：冯培彦。
被告：杜媛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，统一社会信用代码：91610000741255422W。
负责人：赵俊涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安兆涛。
原告曹爱平与被告杜媛、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹爱平的委托诉讼代理人冯培彦、被告杜媛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人安兆涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计207732.31元（赔偿清单：1、医疗费40560.1元；2、误工费36842元；3、护理费16562元；4、住院伙食补助费2940元；5、营养费2940元；6、伤残赔偿金83613.6元；7、被抚养人生活费10168.7元；8、交通费594元；9、鉴定费3512元；10、后续治疗费1万元；11、精神损害抚慰金1万元；合计217732.31元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司预先支付1万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日16时50分许，被告杜媛驾驶陕K182**“大众牌”速腾小轿车由北向南行驶至榆林金沙路(金苑小区附近)对面时与由西向东过马路的行人原告曹爱平相撞，致原告受伤。事故发生后，原告随即被送往榆林市第三医院抢救治疗,被诊断为:1、左尺骨远端粉碎性骨折;2、左正中神经损伤;3、颌面部皮肤软组织挫伤;4、左下嘴唇黏膜撕裂;5、左侧牙上、下牙松动;6、左侧额颞顶硬膜下血肿;7、左眼钝挫伤;8、左上直肌麻痹9、上额窦炎;10、不洁性牙龈炎等。原告共计住院98天，在榆林市第三医院花费医疗费38653.8元、在榆林市中医院花费医药费等1398.71元;在陕西人民医院花费医药费等507.59元，共计花费医疗费40560.1元。2017年6月17日,榆林市公安局交通警察支队二大队做出榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告杜媛应承担此次事故的全部责任，原告无责任。另查，被告杜媛驾驶的陕K182**“大众牌”速腾小轿车的车主为李锦兵，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期为2016年11月29日起至2017年11月28日止。事故发生在保险期内。原告于2017年10月23日向法院提出申请，请求对原告因此次事故造成的伤情进行鉴定，榆阳区法院经榆林市中级人民法院司法技术室委托至陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，并出具了陕榆高科【2017】临鉴字第J621号司法鉴定意见书，经鉴定：曹爱平交通事故致左眼滑车神经麻痹，出现复视，属十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折伴周围神经损伤，左腕关节活动受限，评定为九级伤残。累计后续治疗费用约需1万元。误工期为120天。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律之规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杜媛辩称，陕K182**“大众牌”速腾小轿车的登记车主是被告杜媛丈夫李锦兵，事发当时由被告杜媛驾驶。原告所述的事实情况属实，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险及商业险，因此对于原告的诉讼请求，被告认为应当由保险公司进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，公司对事故的发生及交警部门的责任认定无异议，陕K182**“大众牌”速腾小轿车在本公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险保额为30万元，事故发生在保险期内，对于原告各项有证据支持且合理合法项目的损失，本公司同意在保险限额内进行赔付。本公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，应当予以核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告向本院提交榆林市公安局交通警察支队二大队作出的榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书一份，用于证明事故的发生经过及被告杜媛负此次事故的全部责任，原告无责任；榆林市第三医院出具的诊断证明书一份、住院病历一份、住院费用清单一份，医疗费票据12支；用于证明此次事故导致原告住院治疗98天；医疗费支出共计40560.1元的事实；交通费票据4支，用于证明原告在本次事故中支出交通费594元；陕K182**“大众牌”速腾小轿车保险单复印件二支，被告杜媛驾驶的陕K182**“大众牌”速腾小轿车行驶证、驾驶证复印件一份，用于证明：1、肇事车辆陕K182**“大众牌”速腾小轿车属被告杜媛驾驶，车主为李锦兵；2、该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额为30万元，事故发生在保险期内。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交陕西榆林高科法医司法鉴定所于2017年12月16日出具的陕榆高科[2017]临鉴字第J621号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1支，鉴定照相费收据1支，鉴定拍片门诊费票据两支，用于证明：经鉴定原告曹爱平交通事故致左眼滑车神经出现麻痹，出现复视，属十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折伴周围神经损伤，左腕关节活动受限评定为九级伤残。累计后续治疗费约需1万元，误工期为120天的事实。原告支出鉴定费3040元、照相费20元、鉴定拍片花费452元的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为该鉴定费及照相费票据非正规纳税发票，不符合证据的形式要件，且照相费不属于诉讼请求范围，对陕榆高科【2017】临鉴字第J621号司法鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议，原告在鉴定时未通知被告参与鉴定，仅尺骨骨折，不能构成九级伤残标准，其次鉴定意见书引用的三期标准错误，是否重新鉴定需上报分公司后决定，七日内回复。对于鉴定的误工期120天不予认可，原告受伤时67岁，已经远超女性退休年龄55岁，故误工费请求不应当支持。经审查，原告提交的伤残鉴定意见书系本院委托至榆林市中级人民法院司法技术室后委托有资质鉴定机构鉴定后作出，委托程序合法，被告提出未能参与鉴定过程系因其自身原因，且鉴定意见书在分析说明中明确：“经测量计算，左腕关节功能丧失51%；复查眼科检查诊断：1、左眼滑车神经麻痹；2、双眼屈光不正。”参照《人体损伤致残程度分级》5.9.6-9标准，5.10.2-10出现复视或斜视的标准，鉴定的伤残等级为九级、十级。故原告的重新鉴定申请本院不予准许，并对原告提交的鉴定意见书予以认证。原告向本院提交身份证、户口本复印件各一份、榆阳区鼓楼街道办事处出具的居住证明各一份，房屋租赁合同一份，榆林市陇海大酒店证明一份，用于证明原告自2016年5月开始一直在城镇居住，并且在城镇有稳定收入来源，故对于原告的各项损失应当按照城镇标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的身份证及户口本的真实性予以认可。对房屋租赁合同的真实性及证明目的均有异议，认为该证据无曹爱平手印，也无出租方手印，也无出租方产权及身份信息证明，无法确定出租方是否有权出租；对居住证明的真实性无异议，但其证明开具时间为2018年1月22日，证明内容有待核实，且无办事处签章，故被告不予认可。对于榆林市陇海大酒店出具证明的真实性及证明目的均有异议，无用工合同，无工资收入情况，其工资收入是否超过3500元也无法核实，原告请求的误工费远超这一标准，原告也未提交法人身份证明及酒店营业执照，其证据不能形成证据链条，以此证明原告的伤残赔偿应当以城镇标准计算，证据不足，故不予认可。经审查原告提交的居住证明加盖有社区公章，并有组长、干部、社区负责人签字，形式与来源均符合法律规定，且与租房合同相互印证，证明原告自2016年5月10日起居住于榆阳区马店巷18号，故本院对居住证明的真实性及证明目的均予以认证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提供榆林市陇海大酒店关于原告有固定收入且因事故致收入减少的证明，但原告年龄超出60周岁，未提供证据证明其实际减少的收入数额，也未提交工资表或银行交易明细、工作单位的法人身份证明及酒店营业执照予以佐证，故原告提交的该证据不能足以证明原告的误工情况，本院对该证据不予认定。
原告向本院提交原告被扶养人陈琴则的户口本复印件一份、亲属关系证明一份，用于证明原告的母亲陈琴则已经年满80岁，没有劳动能力，原告母亲陈琴则育有女儿原告曹爱平、儿子曹利则的事实，被告应当以城镇标准计算被抚养人生活费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对户口簿的真实性无异议，证明目的有异议，对亲属关系证明的真实性及证明目的均有异议，亲属关系证明中“曹利则”并非打印，而是手写，无法判定其形成时间；村委会印章为双章且不清晰，户口本仅能证明陈琴则与曹利则是母子关系，不能证明陈琴则与原告曹爱平的关系。经审查陈琴则与曹利则户籍登记在同一个户口本上，系曹利则母亲，佳县佳芦镇大会坪村民委员会出具证明陈琴则育有女儿曹爱平、儿子曹利则，且与村委会负责人电话进行核实，陈琴则是原告曹爱平的母亲，现年94岁。但亲属关系证明不能证明陈琴则居住于城镇，被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。故本院对本组证据的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杜媛与李锦兵系夫妻关系。李锦兵系陕K182**“大众牌”速腾小轿车的登记车主，被告杜媛及其丈夫均使用该车。2017年6月3日16时50分许，被告杜媛驾驶陕K182**“大众牌”速腾小轿车由北向南行驶至榆林金沙路(金苑小区附近)对面时与由西向东过马路的行人原告曹爱平相撞，致原告受伤。原告随即被送往榆林市第三医院，并于当日入院治疗，被诊断为：1、左尺桡骨远端粉碎性骨折;2、左眼钝挫伤等，行闭合复位外固定架固定术，于2017年9月11日出院，共计住院100天，花费医疗费38653.8元，并于住院期间前往榆林市中医医院对眼部伤情进行了门诊治疗，花费医疗费1398.71元。出院后原告在护理人陪同下于2017年9月12日前往陕西省人民医院对眼部伤情进行治疗，超声诊断双眼玻璃体混浊，双眼玻璃体后脱离，花费医疗费507.59元，共计花费医疗费40560.1元，并支出交通费594元。中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在原告住院期间垫付医疗费1万元，其余医疗费均由被告杜媛垫付，交通费594元由被告杜媛支付。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2017年6月17日做出榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告杜媛应承担此次事故的全部责任，原告曹爱平无责任。陕K182**“大众牌”速腾小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险限额为30万元。保险期为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止。事故发生在保险期内。审理中原告向本院申请伤残等级鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月16日出具了陕榆高科[2017]临鉴字第J621号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹爱平交通事故致左眼滑车神经出现麻痹，出现复视，属十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折伴周围神经损伤，左腕关节活动受限评定为九级伤残。累计后续治疗费约为1万元，误工期120天。支出鉴定费3040元、照相费20元、鉴定拍片花费452元。
另查明，曹爱平于2016年5月10日起居住于榆阳区马店巷18号。陈琴则生于1923年3月29日，户口登记在佳县佳芦镇大会坪村，系原告曹爱平的母亲，陈琴则育有女儿曹爱平、儿子曹利则。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杜媛驾驶陕K182**“大众牌”速腾小轿车与原告曹爱平相撞。榆林市公安局交通警察支队二大队做出榆公交认字[2017]第00165号道路交通事故认定书，认定被告杜媛应承担此次事故的全部责任，原告曹爱平无责任。杜媛未就事故认定书提出复核，该责任认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告杜媛驾驶的陕K182**“大众牌”速腾小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，保险期限为2016年11月29日0时起至2017年11月28日24时止，事故发生在保险期限内。故原告因此次事故造成的损失，应由陕K182**“大众牌”速腾小轿车的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由侵权人被告杜媛赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告曹爱平诉请的赔偿项目及数额本院确定为：1、医疗费40560.1元；2、住院伙食补助费按照省内每天30元标准计算，原告请求以98天计算予以支持，住院伙食补助费为2940元（30元/天×98天=2940元）；3、营养费按照20元/天计算为1960元（98天×20元/天=1960元）；4、护理费按照护理人员1名（100元/天）计算为9800元（98天×100元/天×1人=9800元）；5、残疾赔偿金：83613.6元{28440元×[20年－（原告实际年龄66岁－60岁）]×伤残赔偿指数21%=83613.6元}。6、被扶养人生活费：4498.2元（原告母亲陈琴则现年94岁，经常居住地为农村，被扶养人生活费计算5年：8568元／年×5年×21%÷2=4498.2元。）7、交通费：594元；8、鉴定费及鉴定照相费、门诊检查费共计：3512元（3040元+20元+452元=3512元）；9、后续治疗费：1万元；10、精神损害抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等予以确定，故本院确定精神损害抚慰金为1万元。对于原告请求误工费因原告提交的证据不足，本院不予支持，以上原告各项损失共计167477.9元。原告曹爱平因此次交通事故造成的损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告曹爱平医疗费1万元、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计118505.8元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司已支付医疗费1万元），在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿原告曹爱平下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计48972.1元。因原告的损失由陕K182**“大众牌”速腾小轿车的承保人被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司足额赔偿，故侵权人被告杜媛不再承担赔偿责任。被告杜媛已经垫付的医疗费和交通费在执行时由原告返还被告杜媛。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹爱平因本次事故产生的医疗费1万元、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计118505.8元，在商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿下剩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计48972.1元，合计167477.9元。（被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司已经支付的医疗费1万元在执行中予以扣除。被告杜媛已经支付原告的医疗费30560.1元及交通费594元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付后由原告予以返还）。
二、驳回原告曹爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由原告负担230元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一八年二月十二日
书记员 梅亚文