wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初447号
原告：钟家军，男，汉族，1961年4月2日生，住淮阳县。
委托代理人：陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。
被告：淮阳县羲和商业管理有限公司。
组织机构代码：91411626349488029M。
法定代表人：宋金伟，系该公司经理。
被告：宋金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，住址：荥阳市。
原告钟家军与被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家军委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼，被告淮阳县羲和商业管理有限公司、宋金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟家军向本院提出诉讼请求有：1、判令解除原、被告之间的租赁合同，要求被告退还原告保证金10000元；2、判令被告立即给付欠款19390元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日原、被告签订租赁合同，原告租赁被告的商铺，并约定被告暂收原告营业额，每月20号之前返还原告，同时原告依约向被告交纳保证金10000元，约定合同终止时归还原告。2017年5月开始，被告一直占用原告营业款不予返还，同年9月18日，被告向原告出具欠条，约定10月31日前一次性付清。现被告已明确表示拒绝返还，致合同无法履行，为保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。
被告淮阳县羲和商业管理有限公司在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
被告宋金伟在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了二组证据，本院经审理认定事实如下：
一、原、被告双方于2017年2月2日签订租赁合同一份，内容为：“甲方：淮阳县羲和商业管理有限公司；乙方：钟家军。双方本着自愿、平等、互利的原则，经友好协商，同意乙方在甲方所属的羲和广场就场地租赁事宜，依据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本合同书。（一）、乙方经营的具体内容，1、经营范围：男装；经营品牌：雪中飞，坤娟。2、商铺编号3F-305、3F-306，建筑面积：294.11平方米。（二）、合同期限：本合同期限为2017年2月1日至2018年1月31日。（三）、费用、保证金的收取及结账方式：本合同签订时，乙方应向甲方交纳合同履约保证金10000元，作为乙方履行在经营过程中对乙方经营商品所做的质量、价格、售后等各项保证，乙方若在合同期限内无违反本合同及公司关于商品管理和日常管理的规定，甲方应于合同结束后90日内，无息退还给乙方，合同期内，若因乙方单方面原因提出退铺，乙方所缴纳的所有费用不予退还。综合管理费标准为10元每月平方米，共计294.11平方米，每月合计2941元，共12个月，合计费用35293元，包括范围：各店铺、专柜所共用的以及公用部分所必须的清洁、安保、公共用水、收银等费用，-----（略），二十一、补充条款，3、经营保证金由2016年保证金转为2017年保证金。应认定合法有效合同。
二、2015年9月11日被告淮阳县羲和商业管理有限公司收取原告钟家军保证金10000元收据一份，证明被告收取原告保证金没有退还的事实。
三、2017年9月18日经原、被告双方结算，被告欠原告五月份货款共计19389.95元，由该公司法定代表人宋金伟出具欠条一份，并加盖了淮阳县羲和商业管理有限公司公章。
本院认为：债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告与被告淮阳县羲和商业管理有限公司签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应当认定为有效合同。2015年9月11日被告收取原告10000元保证金，根据合同约定该保证金又转为2017年度保证金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定原告按照合同约定履行了义务。2017年9月18日经双方结算被告给原告出具19389.95元欠条，足以证明原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据确凿，依法应予保护。由于被告一方的违约行为致使不能实现合同的目的，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淮阳县羲和商业管理有限公司应当按照合同约定，全面履行退还货款义务，被告淮阳县羲和商业管理有限公司未履行义务，对该纠纷的发生应承担全部责任。原告要求被告淮阳县羲和商业管理有限公司返还履约保证金10000元及货款16989.95元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张第二被告宋金伟承担退还履约保证金及货款，其主张的依据为宋金伟在2017年9月18日的欠条上有其签名，因宋金伟系淮阳县羲和商业管理有限公司法定代表人，宋金伟在欠条上签字，其行为应视为职务行为，所以原告主张被告宋金伟承担退还履约保证金及货款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟家军与被告淮阳县羲和商业管理有限公司签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告淮阳县羲和商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告钟家军保证金10000元、返还货款16389.95元；
三、驳回原告钟家军其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取267.3元，由被告淮阳县羲和商业管理有限公司负担。被告承担的诉讼费先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年二月二十六日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初358号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李某，女，1968年6月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）322号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员蒋凌云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年8月13日19时许，被告人李某在岑溪市岑城镇第三中学门口附近一住宅门口，以人民币（以下币种同）200元的价格贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1小包给吸毒人员李某甲时被公安民警当场抓获，并在李某身上查获并扣押共净重7.27克毒品嫌疑物8小包、王老吉润喉糖铁盒1个、现金190元、手机1台。经鉴定，从李某身上查获的毒品嫌疑物均检出氯胺酮成分。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月13日19时许，被告人李某在岑溪市岑城镇第三中学附近一住宅门口，以200元的价格贩卖毒品氯胺酮1小包给吸毒人员李某甲时被公安民警当场抓获，并从李某身上查获并扣押共净重7.27克毒品氯胺酮8小包、存放毒品氯胺酮的铁盒1个、毒资现金190元、手机1台。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证缴获共净重7.27克毒品氯胺酮8小包、存放毒品铁盒1个、毒资现金人民币190元、手机1台、书证户籍证明、扣押清单、称量记录、证人李某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场检测报告书、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年3月13日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重7.27克毒品氯胺酮8小包、毒资现金人民币190元、存放毒品铁盒1个、作案工具手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈铭宜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 朱 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1580-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人李升军。
被执行人汪爱玲。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初2796号民事判决书，于2017年4月20日以（2017）陕0103执1580号执行裁定书查封了被执行人李升军在银行抵押的位于本市未央区草滩镇东风路华宇陶苑居（上领国际公寓）第1幢1单元15层11502号房屋的产权，并责令被执行人立即履行法定义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李升军在银行抵押的位于本市未央区草滩镇东风路华宇陶苑居（上领国际公寓）第1幢1单元15层11502号房屋的产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年五月二十日
书记员 冯梅丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第81号
原告河南中储粮林州直属库。
法定代表人王玉栋，主任。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告李江云，女，1972年6月15日生，汉族。
被告呼卫增，男，1967年10月1日生，汉族。
原告河南中储粮林州直属库诉被告李江云、呼卫增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南中储粮林州直属库委托代理人张相周到庭参加了诉讼，被告李江云、呼卫增未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中储粮林州直属库诉称，2007年开始，原告与被告达成面粉代销合同，截止2011年1月6日，经过双方照账核实，两被告共拖欠原告标粉15587.5公斤，精粉3010公斤，麸皮11069.8公斤，面袋2052条，麸袋669条，价格随行就市以当时价格为准。经原告长期催要未果，这给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告违反合同约定，拒不按约定支付原告的货款及面袋、麸袋，其行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告经营的正常进行。据此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即支付原告货款63363.75元（自2011年1月6日起，至本案法律文书限定的自动履行期届满之日止，标准按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、判令两被告返还原告面袋2052条及麸袋669条；3、本案诉讼费及其它开支均由被告承担。
被告李江云未到庭，未答辩。
被告呼卫增未到庭，未答辩。
经审理查明，自2007年开始，原告与被告达成面粉代销合同，截止2011年1月6日，经过双方照账核实，两被告共拖欠原告标粉15587.5公斤，精粉3010公斤，麸皮11069.8公斤，面袋2052条，麸袋669条，价格随行就市以当时价格为准。后原告多次催要未果。
另查明，林州市金泓面业有限公司证明一份：证实2011年1月6日特精粉价格2.80元／公斤，特一粉价格2.72元／公斤，标粉价格2.64元／公斤，麸皮价格1.24元／公斤。这样，被告应给付原告：标粉15587.5公斤×2.64元／公斤＝41151元，精粉3010公斤×2.8元／公斤＝8428元，麸皮11069.8公斤×，1.24元／公斤＝13726.55元，三项共计63305.55元。
上述事实，由原告提供的中储粮豫（2012）180号文件一份及变更信息一份、常住人口基本信息一份及车辆登记信息一份、林州国库外欠登记情况表一份及欠据一份、林州市金泓面业有限公司证明一份及原告当庭陈述等证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原被告之间买卖合同关系成立，原告按约定履行了交货义务，被告理应按约定支付货款，未按约定给付原告货款并返还面袋及麸袋，构成违约，应承担全给付责任，除支付货款外，还应支付原告自起诉之日起的利息损失。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李江云、呼卫增于本判决生效后十日内给付原告河南中储粮林州直属库货款63305.55元及利息（利息自2015年3月31日起，至本判决限定的履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李江云、呼卫增于本判决生效后十日内返还原告河南中储粮林州直属库面袋2052条、麸袋669条。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告李江云、呼卫增负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯雪婷
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执235号
申请执行人刘艳，女，1987年12月1日生，汉族，现住汪清县。
被执行人马开杰，男，1990年10月10日生，汉族，现住汪清县。
申请执行人刘艳与被执行人马开杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）吉2424民初56号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘艳于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为49,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人马开杰送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。被执行人马开杰于2017年9月11日向本院交纳了申请执行费635.00元。申请执行人刘艳于2017年9月12日到本院表示，被执行人马开杰分批次直接向其履行了49,000.00元，并同意本院做结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案
代理审判员 安敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁峰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初995号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人孙某，住广州市番禺区。因本案于2016年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，7月6日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月19日以穗荔检诉刑诉[2016]966号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日00时，被告人孙某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为95.4mg/100mL。认为被告人孙某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役二个月以内，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月二十日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1224号
罪犯梁庆龙（曾用名梁琪），男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2003年1月21日作出（2002）聊刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人梁庆龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2003年4月4日作出（2003）鲁刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年12月26日、2010年8月7日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2022年3月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]970号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁庆龙减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月19日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终439号
上诉人（原审被告）厦门汇耕电子工业有限公司。
法定代表人陈诺成，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门鑫鹏翔工贸有限公司。
法定代表人苏青单，总经理。
委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司与被上诉人厦门鑫鹏翔工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司上诉称：本案合同履行地不在翔安区，原审法院没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告暨上诉人厦门汇耕电子工业有限公司住所地在厦门市翔安区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2354号
原告：王敏，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：国振华，总经理。
原告王敏与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王敏于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王敏撤回起诉。
案件受理费2565元，减半收取1282.50元，由王敏负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1733号
申请执行人：王际航，男，1976年6月30日出生，汉族，居民。
被执行人：王逢杰，男，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被执行人：郭凤英，女，1975年3月25日出生，汉族，农民。
本院在执行王际航与王逢杰、郭凤英借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 ： 陆 航
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1565号
申请人盱眙县同庆农村小额贷款有限公司，住所地：盱眙县管镇镇宁徐路169号。
法定代表人陆廷保，该公司董事长。
被申请人盱眙鸿飞工贸有限公司，住所地：盱眙县工业开发区工六路。
法定代表人陈思学，该公司董事长。
盱眙县同庆农村小额贷款有限公司与盱眙鸿飞工贸有限公司金融借贷合同一案，本院于2015年4月20日作出（2015）盱商初字第0222号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告盱眙鸿飞工贸有限公司欠到原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司贷款本金115万元及利息（自2014年9月21日起按合同约定年利率16.8%计算实际付清之日；自2015年6月1日起按合同约定利率加付50%的利率计付罚息）于2015年6月30日前一次性付清。二、原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司对被告盱眙鸿飞工贸有限公司提供抵押的位于盱眙县工业园区工六路南侧盱眙鸿飞工贸有限公司房屋6栋及位于江苏盱眙经济开发区（81）-6号使用面积为10290㎡的土地在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。三、原告盱眙县同庆农村小额贷款有限公司为本案支付的代理费1万元，由原、被告各负担5000元。四、本调解协议书自双方当事人签名之日起生效。案件受理费16644元，减半收取8322元，由被告盱眙鸿飞工贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，现被执行人房产已被查封，目前正在评估当中，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱商初字第0222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月三日
书记员 王笑笑
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2756号
原告：李金燕，女，1971年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告李金燕与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告李金燕未预交案件受理费9050元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8740号
原告：浙江天正集团公司南京销售中心（组织机构代码13506697-1），住所地在南京市秦淮区太平南路360号。
法定代表人：郑元虎，总经理。
委托诉讼代理人：余申敏，男，经理。
被告：南京江陵机电集团有限公司（统一社会信用代码9132011572179471XX），住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，董事长。
委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
原告浙江天正集团公司南京销售中心（以下简称天正销售中心）与被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天正销售中心的委托诉讼代理人余申敏，被告江陵公司的委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天正销售中心向本院提出诉讼请求：被告江陵公司向其支付货款41249元及自2014年12月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：被告于2014年将厂房搬迁至溧水区白马工业园，为此向其采购配电箱柜及开关产品，其按约履行了供货义务并开具了增值税专用发票，但被告一直未履行付款义务。其多次向被告索要货款，但被告以公司财务没钱拒付货款。被告于2015年12月8日向其出具了《往来对账确认函》，确认欠其货款41249元，但未支付。现其诉至法院，要求被告支付拖欠货款及利息损失。
被告江陵公司辩称：其的确欠付原告天正销售中心货款41249元，但双方未约定利息，其不同意支付利息损失。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告江陵公司因厂房建设需要向原告天正销售中心采购配电箱柜及开关产品，天正销售中心向江陵公司供应了41249元的货物并开具了相同金额的增值税专用发票。2015年12月8日，双方经对账，江陵公司向天正销售中心出具《往来对账确认函》，载明：截止2015年11月30日，江陵公司尚欠天正销售中心货款41249元。后江陵公司未向天正销售中心支付该笔货款。
本院认为：原告天正销售中心与被告江陵公司实际形成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。天正销售中心供应了货物，有权获得货款。江陵公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经对账后确认江陵公司尚欠天正销售中心货款41249元，江陵公司应予支付。双方在确认函中并未明确约定付款时间，天正销售中心可自其主张权利即起诉之日起要求江陵公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息损失。故对原告天正销售中心要求被告江陵公司支付货款41249元及自2014年12月30日起利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告南京江陵机电集团有限公司于本判决发生效力之日起10日支付原告浙江天正集团公司南京销售中心货款41249元及利息损失（该利息损失以41249元为基数，自2017年6月12日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告浙江天正集团公司南京销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取441元，由被告江陵公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年七月十日
书记员 魏甜甜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终508号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1963年12月13日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：任玉伟，山东众成天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新泰市德信环境维护科技有限公司，住所地：新泰市青云街道办事处龙山村。
法定代表人:闫红强，经理。
委托诉讼代理人:孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原审被告:崔某，男，1972年5月18日生，汉族，居民，住山东省桓台县。
上诉人陈某因与被上诉人新泰市德信环境维护科技有限公司、原审被告崔某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某于2017年5月24日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 刘增凯
审判员 张晓丹
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初460号
原告：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县阳乐大道528号。统一社会信用代码：91360922861207337R。
负责人：熊靖华。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：郭基斌，男。
原告中国银行股份有限公司万载支行（下称原告）与被告郭基斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告无法直接送达，应采用公告送达方式，不宜适用简易程序进行审理，2017年4月18日裁定转为普通程序审理，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人周旺传到庭参加诉讼，被告郭基斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支款及截止2017年3月10日共计人民币50735.29元，以后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，且被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币（个人）信用卡合约，使用、还款、收费标准等内容规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2017年3月10日，被告尚欠信用卡透支款项为50735.29元未向原告归还，且经原告催收后至今未向原告进行还款。综上事实，原告认为被告未按约向原告还款已构成违约，其应按合同约定承担相应法律责任。为此，特向法院起诉，请依法判决支持原告诉讼请求。
被告郭基斌未答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告经与原告协商，向原告申请中银信用卡，当日，被告签署申领文件，该文件载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在主卡申领人处签名，落款时间是2012年7月9日。经原告审核，原告于当日同意向被告发卡，授信额度为50000元。被告领卡后，进行了刷卡消费，由于被告未按合约全面履行还款义务，至2017年3月10日尚欠信用卡本金37811.81元、利息4833.5元、滞纳金8089.98元，合计人民币50735.29元。经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告申请资料复印件、信用卡审查审批表复印件、中国银行信用卡领用合约、被告信用卡账户余额明细、原告方当庭陈述等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。
本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查批准领卡后，双方形成了以《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为主要内容的信用卡合同关系。原告向被告发放信用卡后，被告已实际刷卡消费，但被告未按上述章程及合约规定全面偿还信用卡本金及利息，为此，被告已构成信用卡违约。原告要求被告偿还信用卡本金37811.81元和相应贷款利息4833.5元及滞纳金8089.98元（利息算至2017年3月10日，剩余利息计算至还清借款本金为止）的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭基斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司万载支行信用卡本金37811.81元和相应贷款利息4833.50元及滞纳金8089.98元（利息算至2017年3月10日，剩余利息计算至借款本金还清为止）。
案件受理费1068元，由被告郭基斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 孙启荣
人民陪审员 陈焕林
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年七月三日
书 记 员 汪 澜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第385号
罪犯李超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑初字第347号刑事判决，以被告人李超犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，服刑期间缴纳罚金四万元。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李超假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯李超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯李超的悔改表现，有罪犯李超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超准予假释（假释考验期限至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2075号
原告倪锋，男，1976年3月5日出生，汉族，居民。
被告宁钦贺，男，1983年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告倪锋与被告宁钦贺民间借贷纠纷一案中，原告倪锋于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郅 硕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终401号
上诉人（原审被告）：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路139号，组织机构代码66293821-7。
法定代表人：梁克明。
上诉人（原审被告）：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡黄山岭，组织机构代码66421912-8。
负责人：倪尤运，该矿矿长。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：檀孝旺，男，汉族，1955年7月19日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
上诉人安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿（以下简称黄山岭铅锌矿）因与被上诉人檀孝旺劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、黄山岭铅锌矿不服，上诉请求：黄山岭铅锌矿系由安徽铜冠有色金属（池州）有限公司于2007年设立的分支机构；檀孝旺1996年的工作单位非本案中的黄山岭铅锌矿，且檀孝旺自1996年工作开始户口登记为农业户口，虽2015年檀孝旺登记为居民户口，但公安机关出具的户籍证明表明檀孝旺仍为棠溪镇双合村委会所辖的农村居民，仍属农民工身份，上诉人按照当时农民工参加社会保险的政策，为檀孝旺办理农民工社会保险，并无不当。一审认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。综上，请求二审撤销原判，改判驳回檀孝旺的诉请或者指定其他法院对本案进行重审。
檀孝旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，即便檀孝旺系农民工，上诉人仍应按照城镇职工医疗保险进行缴纳，檀孝旺已申报退休，上诉人有为檀孝旺补缴医疗保险的义务。综上，请求二审法院依法支持檀孝旺的诉请。
檀孝旺向一审法院起诉请求：安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴社会保险（具体数额以社保部门核定的数额未准）。
一审法院认定事实：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿，一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口，2015年6月统一转为居民。2015年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日，池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件（同意檀孝旺同志退休的批复）载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。因池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心多次通知被告补缴，但被告黄山岭铅锌矿认为檀孝旺系农民工，故黄山岭铅锌矿无需为其补缴。2015年10月13日，檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年12月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书，依法裁决：驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。一审法院认为：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿工作，从事井下作业工作。双方形成了长期稳定的管理和被管理的关系，檀孝旺从黄山岭铅锌矿按月领取劳动报酬，故自1996起，檀孝旺与黄山岭铅锌矿形成劳动关系，双方的劳动权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定调整。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，黄山岭铅锌矿应为檀孝旺办理各项社会保险。我国的医疗保险分为职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险，池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书认为檀孝旺可以享受新型农村合作医疗，与事实和法律不符。檀孝旺现系居民，不能够参加新型农村合作医疗体系。2015年7月28日，由池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件：同意檀孝旺同志退休的批复。檀孝旺参加城镇居民基本医疗保险也不符合参保要求。且池人社企退[2015]145号文件载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心也多次通知黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴，黄山岭铅锌矿一直未予补缴。黄山岭铅锌矿辨称檀孝旺系农民工，不应享有城镇职工医疗保险的待遇，应按照原来的政策解决相关事宜，不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上，池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有事实和法律依据。判决：一、被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿于判决书生效之日起5日内为原告檀孝旺补缴城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分由原告檀孝旺承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；二、驳回原告檀孝旺的其他诉讼请求。
本院审理查明：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿，一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口，2015年6月统一转为居民。2015年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日，池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件（同意檀孝旺同志退休的批复）载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。2015年10月13日，檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年12月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书，依法裁决：驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。
本院认为：檀孝旺认为其在上诉人处工作期间，上诉人未依照法律规定为檀孝旺缴纳医疗保险;现上诉人虽已为檀孝旺办理了医疗保险，但对医疗保险缴费年限不足的18年部分依法应由上诉人予以补缴。上诉人认为其已经根据当时国家及地方相关医疗保险的规定为檀孝旺缴纳了医疗保险，无须再补缴。本案属用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于用人单位是否应予补交不足部分的医疗保险费用，这属社会保险经办机构的审查及征收职责，不宜作为劳动争议案件受理。已经受理的，应驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03508号民事判决；
二、驳回被上诉人檀孝旺的起诉。
上诉人安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿预交的二审案件受理费10元予以退还。
本判决为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 陈大明
审判员 杨似友
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖17民终401号上诉人（原审被告）：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司，住所地安徽省池州市清风西路139号，组织机构代码66293821-7。法定代表人：梁克明。上诉人（原审被告）：安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿，住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡黄山岭，组织机构代码66421912-8。负责人：倪尤运，该矿矿长。两上诉人的共同委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：檀孝旺，男，汉族，1955年7月19日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。上诉人安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿（以下简称黄山岭铅锌矿）因与被上诉人檀孝旺劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、黄山岭铅锌矿不服，上诉请求：黄山岭铅锌矿系由安徽铜冠有色金属（池州）有限公司于2007年设立的分支机构；檀孝旺1996年的工作单位非本案中的黄山岭铅锌矿，且檀孝旺自1996年工作开始户口登记为农业户口，虽2015年檀孝旺登记为居民户口，但公安机关出具的户籍证明表明檀孝旺仍为棠溪镇双合村委会所辖的农村居民，仍属农民工身份，上诉人按照当时农民工参加社会保险的政策，为檀孝旺办理农民工社会保险，并无不当。一审认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法。综上，请求二审撤销原判，改判驳回檀孝旺的诉请或者指定其他法院对本案进行重审。檀孝旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，即便檀孝旺系农民工，上诉人仍应按照城镇职工医疗保险进行缴纳，檀孝旺已申报退休，上诉人有为檀孝旺补缴医疗保险的义务。综上，请求二审法院依法支持檀孝旺的诉请。檀孝旺向一审法院起诉请求：安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴社会保险（具体数额以社保部门核定的数额未准）。一审法院认定事实：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿，一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口，2015年6月统一转为居民。2015年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日，池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件（同意檀孝旺同志退休的批复）载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。因池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心多次通知被告补缴，但被告黄山岭铅锌矿认为檀孝旺系农民工，故黄山岭铅锌矿无需为其补缴。2015年10月13日，檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年12月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书，依法裁决：驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。一审法院认为：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿工作，从事井下作业工作。双方形成了长期稳定的管理和被管理的关系，檀孝旺从黄山岭铅锌矿按月领取劳动报酬，故自1996起，檀孝旺与黄山岭铅锌矿形成劳动关系，双方的劳动权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定调整。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，黄山岭铅锌矿应为檀孝旺办理各项社会保险。我国的医疗保险分为职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险，池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书认为檀孝旺可以享受新型农村合作医疗，与事实和法律不符。檀孝旺现系居民，不能够参加新型农村合作医疗体系。2015年7月28日，由池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件：同意檀孝旺同志退休的批复。檀孝旺参加城镇居民基本医疗保险也不符合参保要求。且池人社企退[2015]145号文件载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心也多次通知黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴，黄山岭铅锌矿一直未予补缴。黄山岭铅锌矿辨称檀孝旺系农民工，不应享有城镇职工医疗保险的待遇，应按照原来的政策解决相关事宜，不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上，池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有事实和法律依据。判决：一、被告安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿于判决书生效之日起5日内为原告檀孝旺补缴城镇职工基本医疗保险费，其中个人缴费部分由原告檀孝旺承担，具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准；二、驳回原告檀孝旺的其他诉讼请求。本院审理查明：檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿，一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口，2015年6月统一转为居民。2015年7月，黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日，池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件（同意檀孝旺同志退休的批复）载明：檀孝旺同志符合正常退休条件，同意办理退休手续，其个人累计缴费年限等指标见附表，养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。2015年10月13日，檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2015年12月2日，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字（2015）217号仲裁裁决书，依法裁决：驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。本院认为：檀孝旺认为其在上诉人处工作期间，上诉人未依照法律规定为檀孝旺缴纳医疗保险;现上诉人虽已为檀孝旺办理了医疗保险，但对医疗保险缴费年限不足的18年部分依法应由上诉人予以补缴。上诉人认为其已经根据当时国家及地方相关医疗保险的规定为檀孝旺缴纳了医疗保险，无须再补缴。本案属用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于用人单位是否应予补交不足部分的医疗保险费用，这属社会保险经办机构的审查及征收职责，不宜作为劳动争议案件受理。已经受理的，应驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第03508号民事判决；二、驳回被上诉人檀孝旺的起诉。上诉人安徽铜冠有色金属（池州）有限公司、安徽铜冠有色金属（池州）有限责任公司黄山岭铅锌矿预交的二审案件受理费10元予以退还。本判决为终审裁定。审判长 叶 春审判员 陈大明审判员 杨似友二〇一六年十月十七日书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖17民终401号上诉人(原审被告):安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司,住所地安徽省池州市清风西路139号,组织机构代码66293821-7。法定代表人:梁克明。上诉人(原审被告):安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿,住所地安徽省池州市贵池区棠溪乡黄山岭,组织机构代码66421912-8。负责人:倪尤运,该矿矿长。两上诉人的共同委托诉讼代理人:房船生,安徽天贵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):檀孝旺,男,汉族,1955年7月19日出生,住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:檀友帅,安徽安池律师事务所律师。上诉人安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿(以下简称黄山岭铅锌矿)因与被上诉人檀孝旺劳动争议纠纷一案,不服池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第03508号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、黄山岭铅锌矿不服,上诉请求:黄山岭铅锌矿系由安徽铜冠有色金属(池州)有限公司于2007年设立的分支机构;檀孝旺1996年的工作单位非本案中的黄山岭铅锌矿,且檀孝旺自1996年工作开始户口登记为农业户口,虽2015年檀孝旺登记为居民户口,但公安机关出具的户籍证明表明檀孝旺仍为棠溪镇双合村委会所辖的农村居民,仍属农民工身份,上诉人按照当时农民工参加社会保险的政策,为檀孝旺办理农民工社会保险,并无不当。一审认定事实不清,适用法律不当,审理程序违法。综上,请求二审撤销原判,改判驳回檀孝旺的诉请或者指定其他法院对本案进行重审。檀孝旺辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,即便檀孝旺系农民工,上诉人仍应按照城镇职工医疗保险进行缴纳,檀孝旺已申报退休,上诉人有为檀孝旺补缴医疗保险的义务。综上,请求二审法院依法支持檀孝旺的诉请。檀孝旺向一审法院起诉请求:安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴社会保险(具体数额以社保部门核定的数额未准)。一审法院认定事实:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿,一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口,2015年6月统一转为居民。2015年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日,池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件(同意檀孝旺同志退休的批复)载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。因池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心多次通知被告补缴,但被告黄山岭铅锌矿认为檀孝旺系农民工,故黄山岭铅锌矿无需为其补缴。2015年10月13日,檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,2015年12月2日,池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书,依法裁决:驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。一审法院认为:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿工作,从事井下作业工作。双方形成了长期稳定的管理和被管理的关系,檀孝旺从黄山岭铅锌矿按月领取劳动报酬,故自1996起,檀孝旺与黄山岭铅锌矿形成劳动关系,双方的劳动权利义务受《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等法律规定调整。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定,黄山岭铅锌矿应为檀孝旺办理各项社会保险。我国的医疗保险分为职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险,池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书认为檀孝旺可以享受新型农村合作医疗,与事实和法律不符。檀孝旺现系居民,不能够参加新型农村合作医疗体系。2015年7月28日,由池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件:同意檀孝旺同志退休的批复。檀孝旺参加城镇居民基本医疗保险也不符合参保要求。且池人社企退[2015]145号文件载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。池州市人力资源与社会保障局医疗保险征缴中心也多次通知黄山岭铅锌矿为檀孝旺补缴,黄山岭铅锌矿一直未予补缴。黄山岭铅锌矿辨称檀孝旺系农民工,不应享有城镇职工医疗保险的待遇,应按照原来的政策解决相关事宜,不符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。综上,池州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决没有事实和法律依据。判决:一、被告安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿于判决书生效之日起5日内为原告檀孝旺补缴城镇职工基本医疗保险费,其中个人缴费部分由原告檀孝旺承担,具体缴费标准及缴费金额依社保经办机构核算为准;二、驳回原告檀孝旺的其他诉讼请求。本院审理查明:檀孝旺1996年进入黄山岭铅锌矿,一直从事井下作业工作,双方未签订书面劳动合同。2000年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工养老保险。2008年7月黄山岭铅锌矿为檀孝旺开始办理城镇职工医疗保险。檀孝旺在黄山岭铅锌矿工作期间户籍登记为农业人口,2015年6月统一转为居民。2015年7月,黄山岭铅锌矿为檀孝旺向池州市人力资源和社会保障局申报退休。2015年7月28日,池州市人力资源和社会保障局下发池人社企退[2015]145号文件(同意檀孝旺同志退休的批复)载明:檀孝旺同志符合正常退休条件,同意办理退休手续,其个人累计缴费年限等指标见附表,养老保险待遇由市养老保险管理中心核发。2015年10月13日,檀孝旺向池州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁,2015年12月2日,池州市劳动人事争议仲裁委员会作出池劳仲裁字(2015)217号仲裁裁决书,依法裁决:驳回申请人檀孝旺的仲裁请求。本院认为:檀孝旺认为其在上诉人处工作期间,上诉人未依照法律规定为檀孝旺缴纳医疗保险;现上诉人虽已为檀孝旺办理了医疗保险,但对医疗保险缴费年限不足的18年部分依法应由上诉人予以补缴。上诉人认为其已经根据当时国家及地方相关医疗保险的规定为檀孝旺缴纳了医疗保险,无须再补缴。本案属用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系,争点在于用人单位是否应予补交不足部分的医疗保险费用,这属社会保险经办机构的审查及征收职责,不宜作为劳动争议案件受理。已经受理的,应驳回起诉。案经本院审判委员会讨论决定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定,裁定如下:一、撤销池州市贵池区人民法院(2015)贵民一初字第03508号民事判决;二、驳回被上诉人檀孝旺的起诉。上诉人安徽铜冠有色金属(池州)有限公司、安徽铜冠有色金属(池州)有限责任公司黄山岭铅锌矿预交的二审案件受理费10元予以退还。本判决为终审裁定。审判长 叶 春审判员 陈大明审判员 杨似友二〇一六年十月十七日书记员 胡 静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4430号
原告朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告北京塞上明珠商贸有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇簸箕营村一区31号，统一社会信用代码×××。
法定代表人周兵，公司经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京塞上明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 鑫
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初364号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王天龙，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住霍城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日因涉嫌滥伐林木罪，被伊犁哈萨克自治州森林公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人王天龙犯滥伐林木罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月期间，被告人王天龙明知在未办理林木采伐证的情况下，擅自将霍城县芦草沟镇东庄村一组农田防护林内的杨树采伐，经霍城县林业局检验鉴定，被采伐的林木树种为杨树，林种为防护林，被采伐的棵树为241棵，活立木蓄积量为85.9686立方米。
认定上述事实的证据有：1、身份证明、破案经过等书证；2、被告人王天龙的供述和辩解（同步讯问光碟2张）；3、证人周某、唐某等人的证词；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、示意图及照片。
公诉机关认为，被告人王天龙违反《森林法》的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人王天龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，认罪悔罪，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人王天龙明知在未办理林木采伐证的情况下，擅自将霍城县芦草沟镇东庄村一组农田防护林内的杨树采伐，经霍城县林业局检验鉴定，被采伐的林木树种为杨树，林种为防护林，被采伐的棵数为241棵，活立木蓄积量为85.9686立方米。
上述事实，被告人王天龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王天龙的户籍证明、接受刑事案件登记表、检验聘请书、检验结果通知书、辨认笔录、抓获经过、破案经过、森林案件每木伐根调查表等书证，证人周某、唐某、白某、马某1、马某2、钟某的证词，森林案件现场技术检验报告书，现场勘查检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天龙违反森林法的有关规定，在未取得有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，被告人王天龙的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王天龙归案后在侦查起诉阶段均能如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人王天龙在庭审中表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王天龙的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王天龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人王天龙在缓刑考验期内从事相关木材生产经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茹
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更298号
罪犯黄水国，男，1955年11月2日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）饶中刑一初字第17号刑事判决，认定黄水国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月11日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄水国在2014年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄水国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水国减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月13日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初1201号
原告：高志武，男，生于1986年11月20日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍所在地宣恩县，经常居所地来凤县。
委托诉讼代理人:王雪锋，湖北雄震律师事务所律师。
被告：好信车贷恩施分公司，住所地恩施市金桂大道恩旅大厦7楼705室。
法定代表人：彭伟。
原告高志武诉被告好信车贷恩施分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，原告高志武以起诉主体不明确为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高志武撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告高志武负担。
审 判 员 张少民
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 璟
书 记 员 蒋 鹏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执132-1号
申请执行人张忠林。
被执行人杨时云。
第三人沙洋县交通运输局。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月26日作出的（2016）鄂0804民初189号民事调解书，于2016年3月14日向被执行人杨时云送达了执行通知书，责令被执行人杨时云在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人张忠林偿还借款本金110万元，利息90万元和迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费11400元，执行费22400元，但被执行人杨时云至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，2011年7月13日，四川星星建设集团有限公司与江沙线沙洋段二级公路改建工程项目部签订了一份《公路建设工程施工合同》。合同约定，将该工程中的第二合同段发包给四川星星建设集团有限公司施工建设，合同价款为7891101.84元。同日，被执行人杨时云与四川星星建设集团有限公司签订了一份《内部承包协议书》，约定，被执行人杨时云以大包干的方式承建四川星星建设集团有限公司在江沙线沙洋段二级公路改建工程第二合同段的工程。2016年2月3日，沙洋县投资审计局对该工程进行了审计，审定金额为8086016.98元。被执行人杨时云在第三人沙洋县交通运输局尚有1923539.98元工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨时云（以四川星星建设集团有限公司名义）在第三人沙洋县交通运输局享有的到期债权（工程款）1923539.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年三月十六日
书记员 艾宏洲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3461号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：赵成金，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉赵成金借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年七月三十一日
书记员 董旭来
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初198号
原告：滕华，女，汉族，1982年5月25日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告滕华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕华及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕华诉称:滕华于2011年3月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与滕华签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，滕华多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除滕华与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向滕华支付未签订劳动合同的双倍工资20516元；3、判令吉林大学向滕华支付解除劳动合同补偿金8548元；4、判令吉林大学向滕华支付加班费35357元。
吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:滕华自2011年3月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在滕华为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给滕华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，滕华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给滕华。另查明，滕华2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计15773元；滕华2016年11月离职前12个月的平均工资为1449.42元。
本院认为：滕华与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于滕华要求法院依法确认滕华与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与滕华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自滕华2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于滕华要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20516元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日滕华申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与滕华签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间滕华关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对滕华主张的未签订劳动合同双倍工资15773元予以支持。3.关于滕华要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金8548元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为滕华缴纳社会保险费用，滕华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。滕华诉讼主张其自2011年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对滕华工作时间予以认可，本院对滕华主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付滕华经济补偿金的工作年限为5年8个月，滕华2016年11月离职前的平均工资为1449.42元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护滕华经济补偿金1449.42元×6个月=8696.52元，但滕华只主张经济补偿金8548元，故本院保护滕华经济补偿金8548元。4.关于滕华要求吉林大学支付加班费35357元的诉讼请求，因滕华到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向滕华交代了工作岗位、工作时间和工资，滕华对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了5年8个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给滕华的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求滕华加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且滕华也未提供出充分证据证明其加班事实，因此滕华的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告滕华与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告滕华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15773元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告滕华支付经济补偿金8548元；
四、驳回原告滕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 唐虹梅
人民陪审员 李延华
人民陪审员 李 晶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王天骄
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00300号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：孔登球，男，1969年1月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）821号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人孔登球因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）821号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第141号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王军威，男，1986年6月9日出生，汉族，文盲，无职业，无户籍，居住地：白山市江源区。曾因犯盗窃罪，于2006年3月13日被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，于2013年10月9日被释放。曾因盗窃，于2014年3月11日被白山市江源区公安局决定治安拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王军威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人王军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：
被告人王军威于2014年1月28日1时许，窜至白山市浑江区红旗贸易城王某甲经营的“益健堂体检中心”，从未锁的窗户进入室内，盗窃男士腰带一条，登喜路牌钱包一个，包内有现金900.00元，盗窃硬币共10.00元。赃款被其挥霍，腰带、钱包其个人使用。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗登喜路钱包价值人民币10.00元。被盗财物总价值人民币920.00元。案发后，追缴被盗登喜路牌钱包返还被害人。
被告人王军威于2014年1月28日1时许，窜至白山市浑江区红旗贸易城崔某某经营的“汇康医疗器械商店”，用木棒和布条将商店窗户上安装的护栏绞断，从未上锁的窗户进入室内，盗窃现金100.00元，白沙牌香烟一盒。赃款被其挥霍，香烟被其吸食。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗白沙牌香烟价值人民币10.00元，被盗财物总价值人民币110.00元。
被告人王军威于2014年2月4日1时许，窜至白山市浑江区汪某某经营的“娟子胡同”烧烤店，从未上锁的窗户进入室内，盗窃125ml劲牌保健酒13瓶。被盗劲牌保健酒被其钦用。经白山市浑江区价格认证中心鉴定：被盗13瓶劲牌保健酒价值人民币117.00元。
被告人王军威于2014年2月28日2时许，窜至白山市浑江区高某某经营的“众品家常菜”饭店，用手将饭店的窗户推开，进入店内盗窃三个面包、两瓶花生露牌饮料、三瓶益气养血口服液、菜刀一把、硬币共100.00元。赃款被其挥霍，被盗面包、饮料及口服液被其食用，菜刀被其丢弃。
被告人王军威于2014年2月份的一天，（具体时间不详），窜至白山市浑江区新建街王某乙经营的“鱼骨之香”饭店，从饭店的排风扇打开窗户，进入室内盗窃一个音箱及郎酒等品牌白酒共14瓶。被告人王某乙将部分白酒饮用，将音响及剩余白酒丢弃。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王军威的供述与辩解，被害人金某某、王某甲、汪某某、王某乙、崔某某的陈述，现场勘验、检查笔录，白山市公安司法鉴定中心指纹鉴定书、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，案件来源、归案情况吉林省白山市八道江区人民法院刑事判决书、释放证明书、白山市江源区公安局行政处罚决定书、江源区拘留所解除拘留证明书、扣押、发还清单、协查单等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王军威以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王军威在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人王军威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
一、2014年1月29日1时许，在白山市浑江区红旗贸易城对面胡同内，被告人王军威从被害人王某甲经营的“益健堂体验中心”南侧未上锁的窗户进入店内，盗窃现金910元及登喜路牌钱包（价值10元）等物品。随后，王军威又从被害人崔某某经营的“汇康医疗器械商店”外，用木棒和布条绞断窗户护拦，进入店内。盗得现金100元、蓝色白沙牌香烟一盒（价值10元）。赃款被其挥霍。案发后，登喜路牌钱包被追缴返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押返还清单，被害人王某甲、崔某某陈述，被告人王军威供述等。
二、2014年2月4日凌晨，在白山市自来水公司西侧胡同内，被告人王军威从被害人汪某某经营的“娟子胡同烧烤店”窗户进入店内，盗窃十三瓶二两半装的劲酒（价值117元）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、白山市浑江区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人王宝利陈述，被告人王军威供述等。
三、2014年2月份的一天，在浑江区新建街古兰小区东侧，被告人王军威从被害人王某乙经营的“鱼骨之香”饭店后侧排风扇打开窗户，进入店内，盗走一个音箱及郎酒等品牌酒14瓶，王某乙将部分白酒饮用，其余白酒及音箱丢弃。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源，被害人王某乙陈述，被告人王军威供述等。
四、2014年2月8日2时许，在浑江区星泰花园西门南侧，被告人王军威从被害人高某某经营的“众品家常菜饭店”后窗进入店内，盗窃硬币100元、菜刀等物品。硬币被其挥霍。2014年3月21日，被告人王军威被公安机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、现场勘验检查工作记录及现场照片、白山市公安司法鉴定中心指纹鉴定书、公安行政处罚决定书及解除拘留证明书、白山市八道江区人民法院（2006）八刑初字第39号刑事判决书及释放证明，被害人高某某陈述，被告人王军威供述等。
本院认为，被告人王军威在一年内曾因盗窃受过行政处罚后，盗窃他人财物，价值1247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王军威的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人王军威曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且多次盗窃，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王军威归案后如实供述自己的罪行，且登喜路牌钱包被追缴返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人王军威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 葛平芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘兰华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00498号
原告：辽阳鸿程电力安装工程有限公司。
法定代表人：李宏岩，该公司经理。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
被告：滕占友，男。
委托代理人：边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。
原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉被告滕占友劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丽艳、被告滕占友及其委托代理人边春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司诉称：一、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院对本案事实认定错误。被告滕占友系受辽阳市宏伟区鹏程电器安装队雇佣，其在雇佣过程中受伤与原告没有任何关系，辽阳市宏伟区鹏程电器安装队具有独立的经营资格及承担能力，依据双方承包协议书，如出现安全事故由辽阳市宏伟区鹏程电器安装队承担，依据法律规定，被告应要求雇主辽阳市宏伟区鹏程电器安装队补偿经济损失，并非原告承担，因此原裁决书认定事实错误。二、原仲裁程序违法。辽阳市宏伟区人事争议仲裁院在审理本案的过程中，并未向原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司发出传票、开庭通知等材料，致使原告在案件审理中丧失仲裁权利。原告认为有权利进行举证、答辩和参加庭审活动，而由于辽阳市宏伟区人事争议仲裁院的原因，致使原告没有依法行使上述权利，故原裁决程序违法，应予撤销。综上，请求法院判决被告与原告不具有劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告滕占友辩称：原仲裁程序不违法，仲裁卷宗中有原告签署的授权委托书，有人参加仲裁并进行了答辩。仲裁笔录中原告代理人承认雇佣了被告。原告起诉无理，应认定原告与被告有事实上的劳动关系。
经审理查明，原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司承接辽阳县沙岭镇低压改造工程，原告工作人员李会岩在工地现场负责。2013年6月被告滕占友经沙岭电站王某介绍到上述工程在辽阳县沙岭镇沙岭村的工地从事力工工作，双方未签订劳动合同，约定日工资为100.00元，原告已支付。原告未给被告办理社会保险手续。
被告滕占友于2014年7月14日到辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与原告存在劳动关系。辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院于2014年8月18日作出辽市宏劳人仲裁字（2014）16号仲裁裁决书，裁决被告滕占友与原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司存在事实劳动关系。原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司对此裁决不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书及送达回证、辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院仲裁卷宗材料及双方当事人庭审笔录在卷佐证，证明材料已经庭审质证和本院的审查，应予确认。
本院认为，原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司雇用被告滕占友从事力工工作，虽然未签订劳动合同，但原、被告双方符合法律规定的劳动关系主体资格，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告的劳动是原告业务的组成部分，故原、被告双方存在事实劳动关系。对于原告提出的辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院仲裁程序违法而使其丧失有关权利的意见，按辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院仲裁卷宗记载，原告在仲裁程序中出具了授权委托书，授权马某某参加仲裁，马某某按期参加了辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院开庭审理，进行了答辩，并接受了仲裁员的询问，故原告的意见不成立，本院不予支持。对于原告提出的被告系由辽阳市宏伟区鹏程电器安装队雇用而与其没有关系的意见，其没有提供充分的证据予以证明，且其授权的委托代理人马某某在仲裁庭审中已承认雇用了被告，故对该意见本院不予支持。综上，原告诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司与被告滕占友自2013年6月起建立劳动关系；
二、驳回原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告预交），由原告辽阳鸿程电力安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本一份，副本六份，同时预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵新蕊
本案判决所依据的法律：
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00132号
原告王永祥。
委托代理人黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告王永祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王永祥委托代理人黄月兰，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托代理人毛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永祥诉称：2011年11月9日17时许，原告驾驶在被告处投保了商业险及交强险的丰田牌轿车，行驶至新沂市窑湾镇杨场村东西水泥路交叉路口时，与赵某某驾驶的大阳牌正三轮摩托车相撞，事故造成二车辆损坏、赵某某身体损伤的后果，该事故经公安交警大队认定，原告负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。原告的车辆经修理支付修理费10728元，支付施救费680元，赵某某起诉原告的案件受理费1458元，合计12866元。后原告向被告理赔，被告一直推脱。请求法院判令被告支付原告保险金12866元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：事故发生时原告的车辆无公安机关核发的有效号牌，属于保险合同约定的免责事由；同时，原告起诉的车辆损失及施救费部分偏高，诉讼费用本身属于原告自身应当承担的，不属我公司赔偿范围。此前赵某某诉本案原告及我公司一案，我公司目前正在申诉，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月7日，原告以175600元的价格从新沂市达骏汽车销售有限公司购买了一辆丰田GTM7200GB轿车，未到公安机关办理机动车车辆登记，亦未取得临时号牌。同日，原告为该车向被告投保了交强险及商业险，其中商业险中车辆损失险的保险金额为175600元，附加不计免赔条款，保险期间自2011年11月8日至2012年11月7日。该车辆损失险保险条款第四条约定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌、临时号牌或临时移动，保险人不负赔偿责任”，该条款与其他条款在形式上并无任何显著区别，保险单中亦无特别约定的内容。
2011年11月9日17时50分许，原告驾驶无号牌丰田GTM7200GB轿车沿新沂市古镇大道由北向南行驶至新沂市窑湾镇杨场村东西水泥路交叉路口向左转弯时，遇相对方向赵某某驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车发生交通事故，致赵某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。原告车辆后在徐州润东之田汽车销售服务有限公司进行了修理，支付了修理费10728元。被告对修理费持有异议，但未申请鉴定。原告另支付施救费680元。赵某某因受伤及车辆损坏，向本院提起诉讼，要求王永祥及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿。本院于2013年9月2日作出（2013）新民窑初字第0060号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿赵某某137603.23元，驳回赵某某对王永祥的诉讼请求，案件受理费1458元，王永祥负担1184元。后原告向被告理赔未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告机动车商业险保险单，新沂市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书，本院（2013）新民窑初字第0060号民事判决书，购车收据，修理费、施救费发票等证据综合予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的机动车车辆损失险保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
原告向被告投保时，其车辆未办理机动车车辆登记，亦未取得临时号牌，此时，被告应对未办理机动车车辆登记、未取得临时号牌等相关免责条款向原告进行提示及明确说明，以便让原告知晓此种情形的法律后果，进而决定其是否在此情况下投保。被告提供的保险条款从形式上看系格式条款，内容繁多，字体很小，诉争的免责条款与其他条款在形式上并无任何显著区别，不足以引起投保人的注意，被告也未提供证据证明其以合理的方式对该免责条款作了提示及明确说明，因此，该免责条款对原告不具有约束力，被告应按合同约定承担保险责任。被告辩称的免责理由不足，本院不予采纳。原告主张的车辆损失10728元，提供了修理费发票，该损失已实际产生，被告对修理费的数额虽持有异议，但不申请鉴定，故对原告主张的修理费的数额本院予以认定。因原告投保了不计免赔，故被告应全额赔付原告的车辆损失10728元。原告主张的施救费680元，系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，有合法的票据予以证实，该费用依法应由被告承担。原告主张其承担的赵某某案件中的诉讼费，因该费用系原告在侵权纠纷案件中所承担的费用，不属本案保险合同的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王永祥保险金10728元，施救费680元，合计11408元。
二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，原告王永祥负担14元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担108元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 魏 方
人民陪审员 陈玉沛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵 浩
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初1574号
原告：刘岩，男，1980年10月23日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李成群，男，1975年3月30日出生，住普兰店市。
原告刘岩诉被告李成群民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2016年12月22日开庭。原告刘岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘岩撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告刘岩负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁心奕
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第103号
原告：赵某某，女，汉族，1975年8月1日出生。
委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1973年4月13日出生。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕涛、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1995年7月在洛阳市打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李昊，2006年3月6日出生。女儿取名李晓瑞，1997年9月27日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，双方至今已分居五年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费双方各自理。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明：原告赵某某和被告李某某于1995年7月在洛阳市打工时相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李昊，2006年3月6日出生。女儿取名李晓瑞，1997年9月27日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费双方各自理。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，双方至今已分居五年，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 谷俊华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第103号原告：赵某某，女，汉族。委托代理人：吕涛，临颍县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕涛、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1995年7月在洛阳市打工时相识，1995年8月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名李某某1，2006年3月6日出生。女儿取名李某某2，1997年9月27日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，双方至今已分居五年，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费双方各自理。被告李某某缺席未答辩。经审理查明：原告赵某某和被告李某某于1995年7月在洛阳市打工时相识，1995年8月1日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，儿子取名某某1，2006年3月6日出生。女儿取名李某某2，1997年9月27日出生。原告诉称由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费双方各自理。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原告虽然提出双方常因家务琐事生气，双方至今已分居五年，现夫妻感情已破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权审 判 员  王青民人民陪审员  谷俊华二〇一五年五月二十六日书 记 员  曹 蓉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第868号
原告王�群（曾用名王连俊），男，1971年10月29日出生。
委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告王希付（富），男，成年。
委托代理人师洪宣，女，1968年4月24日出生，汉族，住址同上。系被告王希付之妻。
被告王东明，男，1949年4月18日出生。
被告刘楷平，男，1966年4月23日出生。
被告刘学中，男，1989年1月5日出生。
被告刘楷平、刘学中共同委托代理人任步尚，男，卫辉市法律服务中心法律工作者。
原告王忠群诉被告王希付、王东明、刘楷平、刘学中身体权、纠纷一案，原告于2013年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王忠群及其委托代理人侯秀枝和被告王希付的委托代理人师洪宣、被告王东明、被告刘楷平及其与被告刘学中共同委托代理人任步尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：被告王东明系原告王忠群的雇主。被告王希付将自家的二层楼发包给被告王东明施工，被告王东明又将二层打顶的工程包给了被告刘楷平。被告刘楷平安排无驾驶资格的被告刘学中驾驶长臂吊车往二层房顶上吊混凝土。2013年4月19日上午，在施工时，被告刘学中驾驶长臂吊车将原告从二层房顶上撞下。被告王东明安排车辆将原告送到新乡医学院第一附属医院救治。原告住院治疗31天，花去医疗费67104.39元，出院后仍需继续治疗。被告王东明在原告住院期间支付了44000元，其他被告则拒不赔偿。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令各被告连带赔偿原告各项经济损失共计127132.96元（被告王东明已支付的44000元不再退还）。
被告王希付辩称：我把盖房这个活承包给被告王东明了，我不清楚是不是应该承担责任。
被告王东明辩称：盖房这个活是王希付承包给我的，原告王忠群跟着我干活受伤，我肯定出钱，但打顶的活是刘楷平上料铺平，我振动收面。我的责任不大，刘楷平应负主要责任。
被告刘楷平辩称：原告是自己从房顶上掉下来的，我不应该承担责任。
被告刘学中辩称：同被告刘楷平意见一致。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、录音材料一份；
2、证人王某某、王某某当庭证言各一份；
上述证据，证明被告刘学中驾驶吊车将原告从二层房顶上撞了下来。
3、医疗费票据三份；
4、病历、出院证、诊断证明各一份；
5、鉴定检查费票据一份，鉴定费票据两份；
6、司法鉴定意见书一份；
上述证据，证明原告住院费用、鉴定费用、原告需两人陪护及原告的伤残等级为八级。
7、户口页四份，证明原告曾用名叫王连俊及原告被抚养人情况。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告王东明系原告王忠群（曾用�王连俊）的雇主。被告王希付（富）将其家的两层楼房发包给被告王东明施工。由于被告王东明不具有往二层楼顶上混凝土的能力，经被告王东明介绍，被告王希付又雇被告刘楷平与被告王东明共同施工，其中被告刘楷平负责上混凝土且铺平，被告王东明负责振动收面。被告刘楷平的报酬由被告王希付支付。2013年4月19日上午，被告刘楷平安排其子被告刘学中驾驶长臂吊车往二层楼顶运送混凝土石料，长臂吊车上所悬挂的料斗撞到正在楼顶施工的原告王忠群，致王忠群从二层楼顶摔下。在施工过程中，被告王东明未采取必要的安全防护措施。被告刘学中未取得操作吊车的资格。原告受伤后，到新乡医学院第一附属医院住院31天，花医疗费67104.39元。2014年1月17日河南国信司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级。
另查明，原告的被抚养人有：原告儿子王玉杰，2004年12�10日出生；原告女儿王玉娟，2006年3月12日出生。
本院认为：原告王忠群受被告王东明雇佣，在工程施工活动中受伤，被告王东明作为雇主，未尽到安全防范义务，应当承担赔偿责任。鉴于原告受伤系由于被告刘学中不具有操作吊车的资格而操作所引起，且刘学中又是受被告刘楷平的指示，故刘楷平与刘学中应当承担连带赔偿责任。本院酌定被告刘楷平、被告刘学中承担百分之六十的赔偿责任。被告王希付对原告的损害后果没有过错，不承担赔偿责任。原告的各项损失额为：医疗费67104.39元，误工费6450.68元（从2013年4月19日受伤之日至2014年1月17日的鉴定前一日，共计274天，按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元除以360天乘以274天计算）；护理费2277元（按护工标准每月1102元除以30天乘以住院31天乘以2人计算）；住院伙食补助费310元（每天按10元乘以住院31天计算）；营养费310元（每天按10元乘以住院31天计算）；伤残赔偿金50852.04元（按河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元乘以20年乘以30%计算）；被抚养人生活费，原告女儿王玉娟8441.59元（按河南省3013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元乘以王玉娟7岁零10个月乘以30%除以2人计算）。原告儿子王玉杰7597.43元（按河南省3013年度农村居民人均年生活消费支出5627.73元乘以王玉杰9岁零1个月乘以30%除以2人计算）；鉴定费800元；精神抚慰金10000元，共计154143.13元。被告王东明应承担61657.25元，扣除其已支付的44000元，被告王东明还应承担17655.25元。被告刘楷平、刘学中共同连带承担92485.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告王东明再赔偿原告王忠群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金共计17655.25元；
被告被告刘楷平、刘学中赔偿原告王忠群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费和精神抚慰金共计92485.88元；
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告王忠群要求被告王希付承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告王忠群承担370元，被告王东明承担380元，被告刘楷平、刘学中承担2090元。为简便手续，原告预交诉讼费用�予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 介百慧
人民陪审员 任岳如
二〇一四年六月十日
代理书记员 孟松峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第388-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈道生，男，1976年3月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴美珍，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈道生、吴美珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第645号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈道生、吴美珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈道生、吴美珍缴纳社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第645号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第260号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月16日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，中共党员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被大理市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人刘敏，云南孙剑飞律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员陈富萍、马超出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月11日23时45分许，被告人杨某某在大理市下关镇嘉士伯大道纸厂生活区门口，与李某（另案处理）、被害人李某某发生打斗，其间杨某某用刀将李某某砍伤，经鉴定被害人伤情为重伤二级。2014年5月19日杨某某向北区派出所投案。
针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据，指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议本院对被告人杨某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人请求本院对其从轻处罚。辩护人提出被害人具有重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚；被告人主观恶性较小，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚；建议对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护及量刑意见。
经审理查明，被告人杨某某与李某存在矛盾。2014年1月11日晚，李某同被害人李某某一起到大理市下关镇嘉士伯大道附近吃烧烤，23时45分许，李某在嘉士伯大道纸厂生活区门口看到其前女友吴某某坐在杨某某的车上，遂上前拉开车门殴打杨某某，杨某某下车后双方发生打斗，杨某某到其所驾车后备厢内拿了一把户撒刀砍向李某，未砍到李某而将李某身边的被害人李某某面部、右肩部及左前臂砍伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某某在此次伤害中致右面部刀砍伤，右肩部及左前臂刀砍伤，右上颌骨骨折；经治疗后遗留：面部瘢痕形成（累计长度15.5cm，其中11.7cm位于面部中心区），右肩部及左前臂瘢痕形成，右上颌骨骨折恢复期；损伤程度为重伤二级。被害人李某某报警后，民警到达现场扣押了作案工具户撒刀一把，并将该案立为行政案件处理。2014年5月19日，被告人杨某某到大理市公安局北区派出所投案自首，大理市公安局将该案立为刑事案件侦查。
在大理市人民检察院的组织下，被告人杨某某与被害人李某某达成和解协议，被告人杨某某自愿赔偿被害人李某某经济损失人民币34万元（该款已支付），并得到被害人谅解。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、物证、鉴定意见、归案经过、情况说明、被告人的户口证明及其供述等证据予以证实，被告人及辩护人对公诉机关提交的证据三性均无异议。辩护人提交了致歉信一份、谅解书一份、和解协议一份、收条一份、村委会出具的证明一份，公诉人对谅解书、和解协议、收条予以认可，对致歉信、村委会出具的证明关联性不予认可。本院认为，公诉人提交的证据以及辩护人提交的谅解书、和解协议、收条来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳；辩护人提交的致歉信、村委会出具的证明与本案定罪量刑没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立。被告人杨某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑意见以及辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见适当，本院予以采纳。在案证据不能证实被害人李某某具有过错，故辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具户撒刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
审 判 员 杨义娥
人民陪审员 尹智全
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张梦萍
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第260号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年9月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被害人李某丙未戴安全头盔，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车，沿大城县留各庄镇西环路由南向北行驶至太平修理厂路段时，与被告人肖某停放在路东侧的拖拉机追尾相撞，致被害人李某丙颅脑损伤而死亡。被告人肖某无驾驶资格驾驶无牌证拼装车辆上路，违反规定停车，事故发生后驾车逃逸，因而负事故的主要责任。
2014年9月30日，被告人肖某被公安机关抓获，如实供述了事故发生的经过及其逃离事故现场的事实。后被告人方赔偿了被害人方相关损失，被害人方对肖某的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，证人仝某某、王某、李某甲、潭某某、徐某、李某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，痕迹检验意见书及照片，尸检报告，到案经过说明等证据证实，足以认定。
被告人肖某所居住的村民委员会证明：肖某平时表现良好，如果判处缓刑，对本村不会造成不良影响。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖某犯罪后经讯问，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人方赔偿了被害人方相关损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。根据肖某的犯罪情节和悔罪表现，及村民委员会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 苏盘峰
审判员 申星琨
审判员 李 赟
二〇一四年十二月十二日
书记员 王月侠