wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4277号
原告陈丽霞，住晋江市。
委托代理人李爱华、庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告王春珍，住晋江市。
原告陈丽霞与被告王春珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱华，被告王春珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2007年9月16日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告于同日出具借条交予原告收执，嗣后原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还借款人民币30000元并支付自2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告辩称，被告有陆续还款，现尚欠原告的借款本金仅为26000元，且嗣后经与原告协商，原告同意被告不用支付利息。
在本案审理过程中，双方无争议事实：2007年9月16日，被告向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。
争议焦点：被告尚欠原告借款本金及应支付的利息？
原告认为，被告于2007年9月16日向原告借款30000元，双方约定利息为月利率1.5%，嗣后被告未偿还借款本金，亦未支付利息，原告诉求事实清楚，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告于2007年9月16日向原告借款30000元并约定月利率为1.5%的事实。
被告质证称，对证据1、2没有异议，对证据3的真实性也没有异议。
被告认为，其于2007年9月16日向原告借款30000元，约定借款利息为月利率1.5%的情况属实，但被告有陆续偿还本金4000元，均以现金交付给原告及原告儿子，且按月利率1.5%支付利息至2010年左右，偿还的借款本金4000元及相应利息应予以扣除。后来原告曾要求被告一次性支付35000元，无需再支付利息，因为被告没有办法一次性偿还，所以事情就搁置下来。
本院认为，原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据3，经被告质证对其真实性无异议，可以证明被告于2007年9月16日向原告借款36000元，双方约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认。被告辩称，其已偿还借款本金4000元及支付利息至2010年，缺乏依据，且原告予以否认，对该主张本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
被告因资金周转需要于2007年9月16日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%，被告至今未偿还借款本金，未支付利息。原告于2015年5月11日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间关于借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。被告至今尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，原告主张被告应偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率1.5%，原告主张被告应支付自2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张其已偿还借款本金4000元并支付利息至2010年，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王春珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽霞借款30000元，并支付自2007年9月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，因适用简易程序而减半收取792.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1499号
罪犯万海帆，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年12月3日作出（2013）东刑初字第438号刑事判决，认定万海帆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万海帆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万海帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万海帆减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2013年5月28日起至2016年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4291号
原告张宝强，男，1989年11月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告曲月强，男，1976年4月8日生，住临沂市兰山区。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人于振祥，本单位法律顾问。
原告张宝强诉被告曲月强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝强的委托代理人解永军，被告保险公司的委托代理人于振祥到庭参加了诉讼。被告曲月强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张宝强诉称，2014年6月5日2时30分许，原告张宝强驾驶普通摩托车，在临沂市兰山区沂蒙路与济南路交汇北100米路段时，与被告曲月强驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞，造成张宝强受伤、车辆部分受损的道路交通事故。经沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201406051113号道路交通事故认定书（适用简易程序），认定张宝强负主要责任，曲月强负次要责任。事故发生后，张宝强住院治疗，给一个造成精神上和经济上的重大伤害，为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、生活补助费、手机、车辆损失费、交通费等共计30000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，原告方应向法庭提供被告驾驶员的驾驶证、行驶证证实在事故发生时，被告驾驶员的驾驶证、行驶证符合保险条款的相关规定，否则我公司不同意赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用及间接损失不承担。
被告曲月强未答辩。
经审理查明，2014年6月5日2时30分许，原告张宝强驾驶普通摩托车在临沂市兰山区沂蒙北路与济南路交汇北100米路段时，与被告曲月强驾驶的鲁Q×××××大型汽车相撞，造成张宝强受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故由临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201406051113号道路交通事故认定书（适用简易程序），认定张宝强负主要责任，曲月强负次要责任。
原告张宝强受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗12日。共支付住院及门诊医疗费7556.7元。原告主张伙食补助费360元（30元×12日）。原告当庭提供其妹妹张迪身份证复印件1份，证明原告住院期间由其妹护理，并主张护理费1301.4元（108.45元×12日）。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2014年8月12日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第762号鉴定意见书，认定张宝强的误工损失时间为120日。被告保险公司对此有异议，认为误工时间过长。原告支付鉴定费610元。
原告当庭提供临沂东方购物广场集团有限公司的营业执照及东方购物广场东方城店出具的证明1份，证明原告在兰山区前十街东方购物广场承包货柜，经营烤肉零售，原告主张误工费13014元（108.45×120日）。
经原告委托，临沂市东泰价格事务所出具临东泰车损价评报字（2014）第B397号价格评估报告，认定豪肯牌二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2074元，其中车辆价值损失金额为650元，评估4s手机全损价值损失金额为1424元。原告支付评估费300元。被告保险公司对手机的损失有异议，认为其无法证明手机的损失与交通事故具有关联性，且交通事故认定书中也未写明原告手机受损。
原告当庭提供山东省国家税务局通用机打发票9份，证明原告支付交通费269.5元。
另查明，肇事鲁Q×××××大型汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告曲月强驾驶机动车与原告张宝强相撞，造成张宝强受伤及车辆受损的道路交通事故，被告曲月强负事故的全部责任，有交警部门的现场勘查及道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险的分项限额直接对原告进行赔偿，不足的由被告曲月强赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失费等诉讼请求，均有提供的证据证明，对于符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告提供的证据，能够证实其从事零售业，原告主张的误工费108.45元／日本院予以支持。原告主张的手机损失未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张的护理费，未提供护理人员的相关工作情况，本院依法按照其户籍性质予以支持。被告曲月强经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的分项限额内赔偿原告张宝强因交通事故受伤支出的医疗费7556.7元，住院伙食补助费360元（30元×12日），共计7916.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的分项限额内赔偿原告张宝强因交通事故所造成的误工费13014元（39586元÷365日×120日），护理费929.28元（77.44元×12日），交通费269.5元，共计14212.78元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的分项限额内赔偿原告张宝强因交通事故所造成的车辆损失费650元；
四、原告张宝强因交通事故所支出的法医鉴定费610元，评估费300元，共计910元，由被告曲月强赔偿273元（910元×30%），其余由原告张宝强自行承担；
案件受理费550元，由被告曲月强负担376元，其余由原告承担；诉讼保全费620元，由被告曲月强负担。
上述第一至四项赔偿款，于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩敬华
审 判 员 王 丽
人民陪审员 王士芹
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张婷婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第89号
原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人王红芳，乡长。
被告张润叶，男，汉族，1963年5月23日出生，河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府诉被告张润叶确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一五年三月十七日
代书记员 刘夏岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第41793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区西大望路59号甲3号楼。
法定代表人杨昆，行长。
委托代理人赵志伟，男，1985年7月28日出生。
被告朱锦荣，男，1984年12月20日出生。
被告北京恒祥盛荣建材商贸有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号聚京缘酒店202室。
法定代表人朱锦荣。
被告朱锦荣，男，1972年7月14日出生.
被告北京恒祥盛荣建材商贸有限公司，住所地北京市丰台区马连道卫强校村118号世纪万荣宾馆303室。
法定代表人朱锦荣。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行（以下简称邮储东区支行）与被告朱锦荣、北京恒祥盛荣建材商贸有限公司（以下简称恒祥盛荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌担任审判长，与人民陪审员丁京莉、赵向东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储东区支行的委托代理人赵志伟到庭参加了诉讼。被告朱锦荣、恒祥盛荣公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邮储东区支行起诉称：2013年8月27日，邮储东区支行与朱锦荣签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮储东区支行向朱锦荣提供200万元的贷款最高综合授信额度。同日，邮储东区支行与朱锦荣签订《个人额度借款合同》，向朱锦荣提供借款200万元，借款期限为12个月。邮储东区支行依约发放了贷款，恒祥盛荣公司为朱锦荣的上述贷款出具了担保函。后朱锦荣多次出现逾期，现合同已经到期，故邮储东区支行诉至法院，要求朱锦荣偿还借款本金1994040.2元及截至2014年9月15日的利息、罚息12562.45元，并支付上述款项自2014年9月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算的利息；要求恒祥盛荣公司就朱锦荣的上述债务承担连带保证责任；要求朱锦荣、恒祥盛荣公司承担诉讼费。
被告朱锦荣未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告恒祥盛荣公司未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月18日，恒祥盛荣公司出具了企业保证函，承诺为朱锦荣向邮储东区支行申请的200万元的授信贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为朱锦荣根据借款合同约定应向邮储东区支行偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。恒祥盛荣公司的股东朱锦荣、李文福在保证函上签字，并加盖了恒祥盛荣公司的公章。
2013年8月27日，朱锦荣作为受信人（甲方）与授信人（乙方）邮储东区支行签订《个人最高额综合授信合同》，约定邮储东区支行向朱锦荣提供的最高综合授信限额为200万元，有效期为2013年8月27日至2015年8月27日。同日，朱锦荣作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）邮储东区支行签订《个人额度借款合同》，约定：合同项下授信额度金额为200万元；在额度支用期内，朱锦荣可以循环使用上述额度。额度存续期最长为3年，自2013年8月27日至2016年8月27日；额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款合同项下所有贷款仅限于借款人用于购进石材；本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按利率基础上加收50%；贷款利率进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；贷款利息自单笔贷款发放到甲方账户之日起计算；还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。本合同的还款方式为按月付息到期一次性还本；甲方通过组合担保：保证金质押担保＋个人无限连带责任保证方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保；合同还约定了其他条款。
合同签订当日，邮储东区支行依约放款200万元。朱锦荣自2014年8月起开始出现逾期，恒祥盛荣公司亦未承担保证责任。截至2014年9月15日，朱锦荣尚欠借款本金1994040.2元、罚息10468.71元。
上述事实，有邮储东区支行提供的《个人额度借款合同补充协议》、公司担保函、小额贷款借据、贷款本息流水、朱锦荣身份证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：邮储东区支行与朱锦荣签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。邮储东区支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。朱锦荣未按期偿还借款本息，已构成根本违约，邮储东区支行要求朱锦荣偿还全部本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。恒祥盛荣公司出具了担保函承诺对《个人额度借款合同》项下朱锦荣应偿付的贷款本息、违约金及其他全部费用提供连带责任保证，故在朱锦荣未按期还款的情况下，邮储东区支行有权要求恒祥盛荣公司承担保证责任，对此项诉讼请求，本院亦予以支持。经本院合法传唤，朱锦荣、恒祥盛荣公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱锦荣于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行借款本金一百九十九万四千零四十元二角及截止到二○一四年九月十五日的罚息一万二千五百六十二元四角五分，并自二○一四年九月十六日起至付清之日止，按照年百分之十二点六标准支付逾期利息；
二、被告北京恒祥盛荣建材商贸有限公司就被告朱锦荣的上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行承担连带保证责任；
三、被告北京恒祥盛荣建材商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告朱锦荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百五十二元、保全费五千元、公告费二百六十元，均由被告朱锦荣、北京恒祥盛荣建材商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 赵向东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程惠炳
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00006号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，务工。2013年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月4日13时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1118KM＋510M处时，将横过马路行人罗运枝撞到致伤，后经抢救无效死亡。经事故认定李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、证人陈某证言、书证归案情况说明、六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告、乙醇含量检验报告、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、被害方出具的调解协议书、收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路安全法规法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事发后主动报案并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人亲属积极赔偿被害方经济损失11万元，并取得被害人家属谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人相关意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑考验期限的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00006号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1970年10月17日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住安徽省肥西县。2013年11月7日，因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，安徽省六安市裕安区人民检察院检察员任才斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任以付到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月4日13时许，被告人李某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿G105线由南向北行驶至1118KM＋510M处时，将横过马路行人罗运枝撞到致伤，后经抢救无效死亡。经事故认定李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某主动向公安机关投案，并赔偿被害方民事损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述和辩解、证人陈某证言、书证归案情况说明、六安市公安局司法鉴定中心出具的尸体检验报告、乙醇含量检验报告、交通事故认定书、现场勘验检查笔录、被害方出具的调解协议书、收条及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路安全法规法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某在事发后主动报案并在现场等候处理，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后，被告人亲属积极赔偿被害方经济损失11万元，并取得被害人家属谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人相关意见正确，予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁久贤
二〇一三年十二月二十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首犯罪的分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑考验期限的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）裕刑初字第00006号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人喻某某，女，1973年11月16日出生，汉族，高中文化，群众，河北省石家庄市裕华区尖岭村；现住址：河北省石家庄市裕华区。2013年1月8日因涉嫌非法行医被取保候审。石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）267号起诉书指控被告人喻某某犯非法行医罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉。被告人喻某某到庭参加诉讼，现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控：被告人喻某某自2010年9月，在没有取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业证书》的情况下，在裕华区宋村开设诊所并行医。期间，石家庄市裕华区卫生局于2011年3月16日和2012年1月5日两次对该诊所行政处罚并予以取缔。2012年9月11日，被告人喻某某再次因开展非法医疗活动被石家庄市裕华区卫生局查处。据此，公诉机关认为被告人喻某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人喻某某自2010年9月，在未取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》的情况下擅自开设诊所并行医，石家庄市裕华区卫生局分别于2011年3月16日和2012年1月5日对其诊所进行取缔，并分别处以2000元和6000元的行政处罚。2012年9月11日石家庄市裕华区卫生局第三次对其诊所检查时，发现被告人喻某某依然在未取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》的情况下继续开展非法医疗活动。公诉机关出示如下证据予以证实：被告人喻某某关于2010年9月份其在裕华区宋村泰隆街开设诊所。2011年1月13日，裕华区卫生局在对该诊所进行检查时发现，被告人喻某某在没有取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》的前提下从事诊疗活，遂于2011年3月16日对其做出处以2000元行政处罚的决定；2011年12月7日，裕华区卫生局再次对该诊所进行检查时发现其仍然在没有取得《医疗机构执业许可证》和《医生执业证书》的前提下从事诊疗活，遂于2012年1月5日再次对其做出处以6000元行政处罚的决定；2012年9月11日，石家庄市裕华区卫生局在接到群众的举报后对被告人开设的诊所进行检查，发现被告人仍存在非法行医行为，并再次作出取缔决定书经过的供述；石家庄市裕华区卫生局出具的三次取缔决定书、两次行政处罚决定书、询问笔录、调查笔录；公安机关出具的接受刑事案件登记表、被告人喻某某的户籍证明等证据足以证实被告人喻某某非法行医之事实。本院认为，被告人喻某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人喻某某自愿认罪，可酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：被告人喻某某犯非法行医罪，单处罚金40000元。（本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  宋亮二〇一四年一月二日书记员  马艳
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1279号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人宋冠华，该公司职员。被告付双双，女，1982年8月出生，现住南皮县。被告贾勇，男，1974年2月出生，现住南皮县。二被告委托代理人付玉芳、伍福胜，沧州市小赵庄通胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告付双双、贾勇借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8040元，减半收取，由原告负担。审判长  周春志审判员  穆 玮审判员  张 勇二〇一五年三月三十日书记员  武瑞芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执6680号
申请执行人：陈爱琼，女，汉族，1952年8月9日出生，住福州市台江区。
被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。
法定代表人：郑超，总经理。
本院在执行陈爱琼和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱琼向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈爱琼人民币6000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。
本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶家耀
二〇一七年十一月××日
书记员 李 鸿
福州市鼓楼区人民法院
合议庭评议
时间：2017年11月7日
地点：本院执行局
参加人：罗建文、林金程、叶家耀
记录人：李鸿
承办人介绍案件情况：
叶：本院在执行陈爱琼和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱琼向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈爱琼人民币6000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:
罗建文：同意经办人意见。
林金程：同意。
合议庭一致同意：终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执6680号申请执行人：陈爱琼，女，汉族，1952年8月9日出生，住福州市台江区。被执行人：福州东大摄影摄像器材有限公司，住所地福州市古田路19号华榕广场一楼。法定代表人：郑超，总经理。本院在执行陈爱琼和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱琼向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈爱琼人民币6000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市××广场××、××、××、××商场店面及××＃店面（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币）,我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  叶家耀二〇一七年十一月××日书记员  李 鸿福州市鼓楼区人民法院合议庭评议时间：2017年11月7日地点：本院执行局参加人：罗建文、林金程、叶家耀记录人：李鸿承办人介绍案件情况：叶：本院在执行陈爱琼和被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱琼向本院依法申请强制执行。申请执行的标的为：被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请人陈爱琼人民币6000元。本案诉讼费25元，由被执行人负担。本案在执行过程中，发现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司所有的位于福州市古田路38号华榕广场1层首层R座、A座、B座、D座商场店面及1C#店面及被执行人郑良庆所有的位于福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房（以上房产为福州市城区农村信用合作联社鼓山信用社及新店信用社设置的抵押物，店面抵押金额为520万元人民币，房产抵押金额为80万元人民币，共计约600万元人民币）；我院于2009年1月20日依法冻结了上述房产。随后福州市鼓楼区东街街道太阳巷10号凤鸣公寓1#楼7D单元房以1210000元的价格拍卖成交扣除银行的优先债权后，余款已按比例发还各债权人。福州市古田路38号华榕广场1层店面经3次拍卖，均因价格太高无人竞买而流拍。2013年吴端英等41案的申请人与店面的抵押权人福州农商银行新店支行协商同意将上述店面出租，收取的店面租金共同协商按比例自行分配。2016年林秋英等债权人向福州市中级人民法院申请对福州东大摄影摄像器材有限公司进行破产清算。2017年5月24日福州市中级人民法院作出（2016）闽01清申3号裁定书决定对林秋英等请求人民法院指定清算组对福州东大摄影摄像器材有限公司进行强制清算的申请予以受理。2017年8月28日福州市中级人民法院作出（2017）闽01强清7号决定书，指定由福建联合信实（福州）律师事务所从该所中具备相关专业知识并取得执业资格的人员组成福州东大摄影摄像器材有限公司清算组。本案经本院采取积极的执行措施后不能有效执结，现被执行人福州东大摄影摄像器材有限公司已经进入破产清算程序，各债权人已经向破产清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条之规定，故本案应终结本次执行程序。是否同意，请评议:罗建文：同意经办人意见。林金程：同意。合议庭一致同意：终结本次执行程序。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第256号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，彝族，小学文化，户籍地云南省云县，公民身份号码×××2418。因本案于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月9被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2015）珠香法刑初字第1202号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料和提讯上诉人李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日左右，原审被告人李某与黄某经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇洪湾洪生街路边以人民币200元的价格将1袋毒品冰毒（毛重约1克）贩卖给黄某。2015年2月3日18时许，原审被告人李某与黄某再次经电话联系，在珠海市香洲区南屏镇洪湾洪生街一小卖部门口，准备以人民币200元的价格贩卖1袋白色晶体状物质给黄某时，被公安人员当场人赃并获。民警从被告人李某处查获作案工具杂牌白青色手机一部、白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.74克）。
上述事实，原审被告人李某在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人黄某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，抓获经过，手机通话记录，珠海市公安局九洲港派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2015）136号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为，原审被告人李某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、原审被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、随案移送的作案工具杂牌白青色手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人李某上诉称：1.其没有于2015年1月15日贩卖毒品给黄某，在侦查期间的供述是被刑讯逼供编造的。2.2015年2月3日是帮黄某买毒品，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李某所提上诉理由。经查：上诉人李某两次向黄某贩卖毒品的事实，有其在侦查期间的多次供述及购毒人员黄某的证言等证据证实。上诉人李某在一审庭审中亦对公诉机关指控其两次贩卖毒品之事实无异议，并当庭表示认罪。据此，原审判决认为上诉人李某归案后如实供述罪行，依法给予从轻处罚，量刑适当。但是，上诉人李某在一审判决后上诉翻供否认贩卖毒品，并辩解其庭前供述是被侦查人员刑讯逼供编造的，却无法提供任何证明侦查机关非法取证的证据。因此，上诉人李某提出原判认定事实错误、量刑过重的上诉理由不能成立，请求从轻改判，本院不予支持。
本院认为，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第422号
原告段新虎，男，甘肃省镇原县人。
被告甘肃省庆阳市公路总段镇原公路管理段（以下简称镇原公路管理段）。
法定代表人曹永强，镇原公路管理段段长。
委托代理人邢成，镇原公路管理段路政员，一般代理。
委托代理人尹君，镇原公路管理段统计员，一般代理。
被告脱小平，男，甘肃省镇原县人。
原告段新虎与被告镇原公路管理段、被告脱小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告段新虎、被告镇原公路管理段委托代理人邢成、尹君、被告脱小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段新虎诉称，2013年9月29日19时左右，其驾驶两轮摩托车沿省道318线由西往东行驶至临泾乡桃园村路段（即K47km＋100m）时，发现前方停放一辆农用三轮车，其急刹车时摩托车侧滑倒在被告脱小平未清理完糜子的公路上，致其腿部、腹部、左肩部、左膝盖部受伤，报案后经镇原县公安局临泾派出所民警调解，被告脱小平将其带到临泾乡卫生院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、局部软组织伤，被告支付医疗费185元。此后其又在镇原县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费307元。因发生事故路段省道318线属于被告镇原公路管理段管理，其未尽到安全管理责任，故要求二被告共同赔偿其医疗费380.9元、误工费6000元（100天×60元）、交通费101元、伤残赔偿金34524元，共计41005.90元。
被告镇原公路管理段辩称，原告发生事故的省道S318线系其管理属实。但其对保障公路安全畅通、禁止在路面上打场晒粮等违法占用行为经常进行宣传和巡查，已履行了安全管理的职责，故其不承担任何责任。被告脱小平明知不能在公路上打场晒粮，却私自在公路上碾晒糜子，造成原告受伤，应由其承担赔偿责任。
被告脱小平辩称，其在省道S318线公路上打碾糜子属实，但已将糜子基本清理干净，发生事故的原因是原告驾驶的摩托车速度太快，加之其发现停放在路边的农用三轮车后急刹车倒地所致，并非其碾晒的糜子将原告滑到，且事故发生后镇原县临泾派出所民警调解，其带原告去临泾乡卫生院治疗，已支付了医疗费185元，故不再承担原告的任何费用。
经审理查明，2013年9月29日19时许，原告段新虎无证驾驶其无牌照两轮摩托车沿省道318线自西向东行驶至镇原县临泾乡桃园行政村路段时，发现前方被告脱小平堆放未清理完打碾的糜子及装载糜子的农用三轮车（该车未设置警示标志），原告急刹车时，摩托车侧滑倒地，致原告受伤，双方为此发生争执，原告向公安机关报案，经镇原县公安局临泾派出所民警到场并对事故现场拍照（未对事故现场做详细勘验和责任认定），经调解由被告脱小平带原告段新虎到临泾乡卫生院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、局部软组织伤，被告支付医疗费185元。此后原告又在镇原县人民医院门诊检查治疗及复查共花去医疗费306.9元，段新虎共计花去医疗费565.90元（脱小平已支付185元）。2014年1月11日经临泾乡司法所调解未果，原告提起诉讼。
另查明，本案审理中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，经庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民医院司法鉴定所对段新虎的伤残等级评定为十级，花去复查费74元，鉴定费900元。2013年甘肃省农村居民人均年纯收入4506.70元。
又查明，2013年9月29日，被告镇原公路管理段对省道318线K60—K107路段进行了执法巡查，未对原告发生事故的路段进行巡查。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告段新虎身份证复印件、被告脱小平的户籍证明、被告镇原公路管理段法定代表人身份证明证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述证实事故发生的地点、被告脱小平在该路段碾晒糜子事实；证人张某某的证言证实当时该路面有被告脱小平碾晒未清理完毕的糜子及糜草、原告段新虎驾驶摩托车速度快的事实；
3、镇原县人民医院的CR报告单、临泾乡卫生院诊断证明、门诊医疗费收据等证实原告伤情及花去医疗费的事实；
4、路政巡查记录证实被告镇原公路管理段当日在省道318线K60—K107路段上路巡查的事实；镇原县公安局临泾派出所拍照的事故地点照片证实原告受伤的部位及摩托车摔倒的地点的事实；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所（2014）庆医司鉴（3）Y005号司法鉴定意见书证实段新虎受伤伤残等级属十级的事实。
上述证据经当庭质证认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告脱小平擅自在省道上打碾糜子，且对停放在路面上用于装载糜子的农用三轮车没有设置明显的警示标志，妨碍了交通安全通行，致使原告段新虎驾驶的摩托车遇见前方障碍刹车时倒地受伤的事故，应承担主要民事赔偿责任；原告段新虎无证驾驶无牌照摩托车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条的规定，属违法行为，应当减轻原告的赔偿责任；被告镇原公路管理段作为省道S318线的主管部门，虽对其管理的路段进行了路政巡查，但对被告脱小平在该段公路上碾晒糜子，未能及时发现和制止，存在管理上的过失，亦应承担相应的民事赔偿责任；二被告辩称其不承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。原告段新虎要求被告脱小平、镇原公路管理段赔偿其医疗费、残疾赔偿金及鉴定费的理由成立，予以支持，残疾赔偿金应以2013年甘肃省农村居民人均纯收入4506.70元的标准计算，金额为9013.40元（4506.70×20×10%）元，要求赔偿误工费，因其没有住院治疗，交通费，其未提交相关证据证实，均不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条第一款、第三十一条、第五十一条，《中华人民共和国公路法》第四十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、段新虎的医疗费565.90元，残疾赔偿金9013.40元，共计9579.30元，脱小平赔偿5750（已付185元，下剩5565元）元，镇原公路管理段赔偿1450元，段新虎自负2379.30元；
二、驳回段新虎的其他诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，伤残鉴定费900元，共计1100元，由脱小平负担660元，镇原公路管理段负担165元，段新虎负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 高正泽
审 判 员 庞吉学
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1323-7号
申请执行人：薛子莲，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区香水湾。
被执行人：韩丽萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区广厦医院公寓。
申请执行人薛子莲与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2014）东民初字第1156号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韩丽萍在中国银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩丽萍在中国银行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，。
二、依法冻结被执行人韩丽萍在中国银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日内前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十八日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1323-7号
申请执行人：薛子莲，女，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：韩丽萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人薛子莲与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行本院作出的（2014）东民初字第1156号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人韩丽萍在中国银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人韩丽萍在中国银行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人韩丽萍在中国银行的工资账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满20日内前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一六年二月十八日
书记员 张旭光
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第698号
原告曹小兰。
委托代理人段朝晖。
被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组。
负责人曹芳进。
被告湖南省资兴市程水镇高排村上铺组。
负责人曹芳雄。
原告曹小兰与被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组（以下简称堂甲里组）、湖南省资兴市程水镇高排村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小兰及其委托代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告堂甲里组、上铺组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小兰诉称，原告曹小兰与曹流国于2008年12月16日在资兴市民政局登记结婚。2012年6月21日原告将户口迁入被告堂甲里组，成为被告堂甲里组集体经济组织成员，并退还了原户籍所在地的土地。2012年6月，资五产业园建设，被告堂甲里组、上铺组将两个村民小组的土地统一征收。2012年12月，被告堂甲里组、上铺组将土地补偿费用于分配组民，每人35728元，被告用不正当理由只分配给原告曹小兰30%，原告不服向资兴市人民法院诉讼维权，后经法院判决原告胜诉。2013年8月4日，被告堂甲里组、上铺组再次分配土地补偿款，每一组民13446元。而被告一错再错，继续只分配给原告30%即4033.8元，原告迫于无奈再次依法向法院起诉。2013年11月份，被告堂甲里组、上铺组再一次分配土地补偿款，每一组民76782元，被告又错上加错，继续坚持只分配给原告30%即25594元，比其他组民少了51188元。2013年10月份，车队承包土地工程上交组上每人分配526元，原告又只是分配了30%即175元，少分了351元。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付土地补偿费57118.01元，并承担本案的案件受理费。
原告曹小兰为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告曹小兰的基本情况；
2、结婚证，拟证明原告与曹流国系夫妻关系；
3、原告曹小兰户籍证明，拟证明原告曹小兰具备集体经济组织成员资格；
4、户籍接收证明及湘阴渡镇证明，拟证明原告合法取得高塘村堂甲里组村民资格；
5、调解证明，拟证明该纠纷经人民调解委员会调解；
6、堂甲里组土地分配明细表，拟证明2013年11月份，被告又只分配给原告30%土地补偿款，剩余70%的款项未分配；
7、堂甲里组罗家荒田改塘补差款分配表及土地征收款分配表，拟证明2013年12月份，被告又只分配给原告30%土地补偿款，剩余70%的款项未分配；
被告堂甲里组、上铺组未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告曹小兰提交的证据，被告堂甲里组、上铺组未发表质证意见。
本院对原告曹小兰提交的证据认证如下：原告曹小兰提交的证据，证据1、2、3、4、5、6、7均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告曹小兰与被告堂甲里组村民曹流国于2008年12月16日在资兴市民政局登记结婚，双方均系再婚。2012年6月21日，原告曹小兰将户口从湖南省永兴县湘阴渡镇荷叶村伍家坪组迁入被告堂甲里组，成为被告堂甲里组集体经济组织成员。2013年10月21日，被告堂甲里组、上铺组分配组上车队承包土地工程款，人均分配526元；2013年11月28日，被告堂甲里组、上铺组分配土地征收分配款，人均分配76782元；2013年12月4日，被告堂甲里组、上铺组分配陈家坪土地征收分配款，人均分配1879元，分配罗家荒田改塘补差款，人均分配1371元。四次分配人均总计80558元，但被告堂甲里组、上铺组均只按人均的30%分配给原告曹小兰，故原告曹小兰只分配到24167.4元，比其他村民少56390.6元。双方因此发生争议，原告曹小兰遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点是原告曹小兰是否具有被告堂甲里组的集体经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格取得有两种方式，一是基于出生，二是加入。加入取得农村集体经济组织成员资格方式主要包括婚姻、收养以及其他政策迁入。而是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，是判断集体经济组织成员资格的一项重要原则。本案原告曹小兰与被告堂甲里组村民曹流国结婚，并将户口迁入被告堂甲里组，通过加入方式取得了被堂甲里组的集体经济组织成员资格，且结婚和迁户口的时间均在被告集体经济收益分配前，应当参与被告堂甲里组集体经济收益分配。同时，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，原告曹小兰应与被告堂甲里组的其他集体经济组织成员一样平等地享有集体收益分配的权利。因此，被告堂甲里组和上铺组对原告曹小兰按30%的标准进行分配违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》的相关规定，当将少分配给原告曹小兰的70%部分（即56390.6元）给付给原告，原告曹小兰超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组、湖南省资兴市程水镇高排村上铺组于本判决生效后十日内给付原告曹小兰应分得的补偿款56390.6元；
二、驳回原告曹小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告湖南省资兴市程水镇高塘村堂甲里组、湖南省资兴市程水镇高排村上铺组负担605元，由原告曹小兰负担9元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 唐 鸿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1245-3号
申请执行人赵平。
被执行人侯方军。
被执行人徐传兵。
申请执行人赵平与被执行人侯方军、徐传兵民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）青法民初字第306号民事调解书，在执行过程中冻结被执行人徐传兵的工资。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字306号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 黄福军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1759号
申请执行人上海漕源建材贸易有限公司。被执行人张爱民。原告上海漕源建材贸易有限公司诉被告张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的(2016)沪0116民初300号民事调解书已经发生法律效力。因被告张爱民未履行调解书确定的支付义务，故权利人上海漕源建材贸易有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，因此本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初300号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01129号
原告石厚龙，男，1977年7月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆渝澳建材有限责任公司，住所地重庆市永川区双石镇大涧口，组织机构代码74532713-9。
法定代表人骆宝程，执行董事。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告石厚龙与被告重庆渝澳建材有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告石厚龙及其委托代理人杨绍学，被告重庆渝澳建材有限责�公司的委托代理人孔维全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石厚龙诉称，其于1994年1月到被告处工作，2011年4月，被告单方解除了双方的劳动关系，后经仲裁裁决确认双方仍然存在劳动关系，此后被告未给其安排工作，也未发放过生活费，故起诉要求被告支付2011年4月至2013年12月的生活费30000元。
被告重庆渝澳建材有限责任公司辩称，原告确系其公司职工，1996年9月3日至2011年3月31日双方存在劳动关系，因原告在未经允许的情况下自动离职，经通知原告仍未回岗工作，其公司于2011年4月1日依法解除了与原告的劳动关系，双方已不再具有相应的劳动权利义务关系，原告的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告于1994年1月到被告处工作，后因被告生产经营困难，双方于2010年6月28日达成口头待岗协议，约定待岗期内原告的养老保险费和医疗保险费由被告缴纳（包括原告个人应当承担的部分）。此后原告回家待岗，等候被告通知，被告为原告缴纳了养老保险和医疗保险至2011年3月。2011年2月26日，被告在重庆日报登报通知原告在2011年3月31日前回岗工作，2011年4月1日，被告以原告没有按时到岗为由解除了与原告的劳动关系，并向原告送达了《关于石厚龙自动离职的通知》。2011年6月29日，原告向重庆市永川区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告于2011年4月1日作出的《关于石厚龙自动离职的通知》违法，并要求被告支付经济补偿、失业保险金共计54000元，该委于2011年9月6日以渝永劳仲案字（2011）第1078号仲裁裁决书撤销了被告作出的《关于石厚龙自动离职的通知》处理决定并驳回了原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书已生效。此后，被告未通知原告回岗，原告也未回被告处工作�2014年1月7日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付生活费的仲裁申请，该委作出不予受理决定。原告不服，遂起诉来院。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日重庆市永川区职工月最低工资标准为750元，2012年5月1日至2013年12月31日重庆市永川区职工月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述、不予受理案件通知书及其送达回执、《关于石厚龙自动离职的通知》、仲裁裁决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告单位职工，因被告生产经营困难而与被告达成待岗协议，并非原告自身原告导致待岗，按照《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员应由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以�于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的企业应停发其生活费”之规定，被告应当支付原告生活费，故对原告要求被告支付待岗期间生活费的请求，本院予以支持。被告辩称双方的劳动关系已在2011年4月1日解除，因2011年4月1日被告作出的《关于石厚龙自动离职的通知》已经由生效仲裁裁决书予以撤销，故双方的劳动关系并未解除，被告又未给原告安排工作，导致原告继续待岗，故对原告要求被告支付2011年4月1日至2013年12月的生活费的诉讼请求本院予以支持，对被告辩称不予支付原告生活费的意见本院不予采纳。因原告在待岗期间并未提供劳动，而最低工资是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬，故对原告主张的待岗期间生活费，本院酌情参照原、被告所在地最低工资标准的70%予以支持。故被告应支付�告2011年4月至2012年4月30日的生活费6825元（750元／月×13个月×70%）、2012年5月至2013年12月待岗期间生活费14700元（1050元／月×20个月×70%），共计21525元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告重庆渝澳建材有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告石厚龙2011年4月至2013年12月待岗期间的生活费21525元；
二、驳回原告石厚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆渝澳建材有限责任公司负担，限本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨茜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第217号
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路158号。
负责人杨世亮。
被执行人黄庆光。
被执行人梁茂佳（黄庆光之丈夫）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人黄庆光、梁茂佳金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第447号民事判决书已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2011年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，2015年9月11日被执行人黄庆光直接交纳执行款215965.24元给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行，并交纳执行费2523到本院执行款专户，申请执行人请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第447号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏宇婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第143号
原告吴XX。
委托代理人曹XX。
被告韦XX。
原告吴XX与被告韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员陶艳华担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。书记员莫积凤担任记录。原告吴XX的委托代理人曹XX到庭参加诉讼，被告韦XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2013年8月19日签订《抵押担保借款合同》，约定被告向原告借20万元，借款期限从2013年8月19日至2014年8月18日，利息按月利率3%计算，借款人逾期10天未付清所欠利息和罚息，贷款人有权终止合同，被告以其所有的位于鹿寨县鹿寨镇广场路一巷21号之一的房屋一套作抵押物，并办理了抵押登记。签订合同当日原告通过银行转账18万元给被告，另2万元原告通过现金支付，被告于签订合同当日出具了收据。借款后，被告向原告支付了2013年8月19日至2014年1月19日共五个月的利息，余下的本金及利息至今仍未给付。原告认为，按合同的约定，原告有权终止合同、提前收回借款本金，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，从2014年1月20日起至欠款偿清之日止）；二、原告为实现上述债权产生的交通费286元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吴XX对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、《抵押担保借款合同》、收据，证明被告向原告借款20万元的事实；
3、银行转账凭证，证明原告将其中18万元通过银行转账支付给被告；
4、抵押房产证及土地证，证明被告用其所有的房屋向原告提供抵押的事实；
5、交通费凭据，证明原告因本案诉讼产生286元交通费的事实。
被告韦XX没有进行书面答辩，也未提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利。被告韦XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告吴XX提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告吴XX陈述的案件事实认定。
本院认为，原、被告双方签订的《抵押担保借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告提供借款20万元，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告自2014年1月20日起不再向原告支付利息，根据双方签订的《抵押担保借款合同》第十一条第2款关于借款人逾期10天未付清所欠利息和罚息，贷款人有权终止合同的约定，现原告要求被告提前偿还借款本金20万，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该计算标准没有超过合同的约定标准及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。合同中对实现本案债权而产生的交通费约定由借款人承担，现原告请求被告支付因本案诉讼产生的交通费286元，有原告提供的有效票据为证，该费用的支出也符合本案实际情况，本院予以支持。
原告在起诉时原主张被告承担其为实现债权而支出的交通费1000元及律师费5000元，在诉讼过程中，原告放弃交通费用714元及律师费5000元，但是本案的案件受理费是按原告提起诉讼时的标的进行计收，因此，按照胜负比例，原告也应当承担相应的案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦XX向原告吴XX偿还借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，从2014年1月20日开始计算至欠款偿清之日止）；
二、被告韦XX向原告吴XX支付交通费286元。
案件受理费4425元，公告费700元，共计5125元，由原告吴XX负担120元，被告韦XX负担5005元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陶艳华
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 莫积凤
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第143号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行
负责人：于会龙职务：支行行长。
住所地：鹿泉市北斗路8号
委托代理人：任欣欣。
被告：王金爱。
被告：王俊海。
被告：王金书。
被告：高素镯。
被告：王立霞。
被告：高永军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行（以下简称邮政储蓄鹿泉支行）诉被告王金爱、王俊海、王金书、高素镯、王立霞、高永军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任欣欣到庭参加诉讼，被告王金爱、王俊海、王金书、高素镯、王立霞、高永军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄鹿泉支行诉称：2012年3月19日，原告与被告王金书、王金爱、王立霞三人签订小额贷款联保协议，约定从2012年3月19日起至2014年3月4日19止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组任何成员均承担连带保证责任。2013年3月27日原告与被告王金爱签订借款合同，合同约定原告向被告贷款50000元用于购毛坯件，被告按月归还贷款本息。自2014年1月27日起，被告就不再按借款合同的约定履行还款付息义务。虽经多次催要，被告未能履行还款义务为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本息13492元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金爱、王俊海、王金书、高素镯、王立霞、高永军经合法传唤未到庭行使辩驳权，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，提交了以下证据：证据一、小额联保借款合同一份；证据二、小额贷款联保协议书一份；证据三、个人贷款借据一份；证据四、个人贷款放款单一份。以上证据证明原告与被告签订借款合同及联保协议，并且原告已发放了贷款的事实。
经审理查明，2012年3月19日原告邮政储蓄鹿泉支行与被告王金书、王金书爱、王立霞三人签订小额贷款联保协议，约定从2012年3月19日起至2014年3月19日止，原告向联保小组任何成员发放贷款，不需逐笔办理保证手续，其他联保小组任何成员均承担连带保证责任。合同约定原告向被告贷款50000元用于购毛坯件，被告王金爱按月归还贷款本息。自2014年1月27日起，被告就不再按借款合同的约定履行还款付息义务，至起诉日尚欠本息13492元。原告于2014年3月13日起诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借贷及担保关系，有原告提交的相关证据证实，被告未到庭质证和抗辩，应视为对原告主张的认可，本院予以确认。对原告的诉求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告王金爱于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿泉市支行借款本息13492元。
二、被告王金书、高素镯、王俊海、王立霞、高永军对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元由被告王金爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一四年五月十三日
书记员 刘志国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2070号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：关云峰，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告关云峰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年九月十六日
书记员 李 鲲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终12号
原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)郑某，男，1991年3月21日出生，汉族，住淮南市。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人郑某犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于二○一六年四月十五日作出(2016)皖8601刑初22号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院于2016年5月5日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员厉某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据被告人郑某在庭审中的供述，被害人杨甲的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言，中国人民解放军淮南市谢家集区武装部证明，公安机关出具的抓获经过、证据保全清单、搜查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、刑事判决书、释放证明书等证据，认定2015年12月10日，郑某冒充现役军人通过网络聊天搭识了甘肃省天水市女青年杨甲，并建立“恋爱”关系。同月30日，郑某着制式军装从铁路淮南站将杨甲接到自己租住房处同居，期间二人发生性关系。2016年1月5日，郑某着制式军装在淮南站候车室因阻止杨甲乘车返乡发生争吵，执勤民警识破郑某假冒军人后将其抓获。随后，从其租住房处查获伪造的军官证、迷彩服、中尉军衔等军用物品。原审认为，被告人郑某冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护军队的声誉和正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。二、扣押在案的作案工具伪造的军用物品予以没收。被告人郑某上诉提出归案后如实供述自己的犯罪行为，配合公安机关调查，认罪悔罪态度好，没有对社会造成危害，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人郑某冒充军人招摇撞骗，其行为构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人郑某的行为扰乱了社会管理秩序，损害了军队声誉和军人形象；原判鉴于上诉人郑某如实供述自己的罪行，已经对其予以从轻处罚，现上诉人郑某再要求本院减轻处罚，无事实和法律依据，故本院对郑某的上诉理由不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，依法对上诉人郑某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第319号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：徐燕平。
被告：俞锦华。
被告：卢丽仙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞锦华、卢丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日采取诉前登记，于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐燕平到庭参加诉讼，被告俞锦华、卢丽仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告俞锦华于2013年6月6日因农用向原告借款10000元，借款合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。被告卢丽仙出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。借款发放后，被告仅支付部分利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1、责成被告俞锦华、卢丽仙偿还借款本金10000元并支付利息633.34元（利息计算至2014年9月20日），之后利息按照月利率12‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞锦华、卢丽仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、信用借款合同及借款借据原件一份，证明被告俞锦华向原告借款10000元，原告已实际向被告提供借款，并经被告俞锦华签字确认的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告卢丽仙为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、利息清单原件一份，证明截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息633.34元的事实。
被告俞锦华、卢丽仙未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2013年6月6日，被告俞锦华因农用向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元并签订信用借款合同一份，约定：借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告卢丽仙出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订当日，原告向被告俞锦华实际发放借款10000元。借款发放后，被告仅支付部分利息。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息633.34元，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的信用借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞锦华借款后未按期归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告卢丽仙作为被告俞锦华的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告俞锦华、卢丽仙归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞锦华、卢丽仙于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（利息计算至2014年9月20日为633.34元，之后利息按照月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告俞锦华、卢丽仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢商初字第319号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。委托代理人：徐燕平。被告：俞锦华。被告：卢丽仙。原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告俞锦华、卢丽仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日采取诉前登记，于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人徐燕平到庭参加诉讼，被告俞锦华、卢丽仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告俞锦华于2013年6月6日因农用向原告借款10000元，借款合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。被告卢丽仙出具借款人家属承诺函，确认该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。借款发放后，被告仅支付部分利息。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还全部借款本息。故原告诉至法院，要求：1、责成被告俞锦华、卢丽仙偿还借款本金10000元并支付利息633.34元（利息计算至2014年9月20日），之后利息按照月利率12‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告俞锦华、卢丽仙未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、信用借款合同及借款借据原件一份，证明被告俞锦华向原告借款10000元，原告已实际向被告提供借款，并经被告俞锦华签字确认的事实；2、借款人家属承诺函原件一份，证明被告卢丽仙为该借款的共同债务人，有共同偿还借款本息的义务；3、利息清单原件一份，证明截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息633.34元的事实。被告俞锦华、卢丽仙未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且各被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2013年6月6日，被告俞锦华因农用向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款10000元并签订信用借款合同一份，约定：借款期限自2013年6月6日起至2014年6月5日止，借款月利率为8‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告卢丽仙出具借款人家属承诺函，承诺该笔借款为夫妻共同债务，有共同偿还借款本息的义务。合同签订当日，原告向被告俞锦华实际发放借款10000元。借款发放后，被告仅支付部分利息。后借款期限届满，被告未归还借款，也未支付全部利息，截至2014年9月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息633.34元，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的信用借款合同、借款人家属承诺函均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告俞锦华借款后未按期归还借款并支付全部利息，其行为已属违约。被告卢丽仙作为被告俞锦华的配偶出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告俞锦华、卢丽仙归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞锦华、卢丽仙于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金10000元并支付利息（利息计算至2014年9月20日为633.34元，之后利息按照月利率12‰计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告俞锦华、卢丽仙负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  唐学锋代理审判员  吴 正人民陪审员  楼晓虹二〇一五年六月二十九日代书 记员  余晓慧申请执行期限二年附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初717号
原告张明兰，女，1941年10月21日出生，居民身份证号2323211941********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
被告袁德丰，男，1965年11月29日出生，居民身份证号2323211965********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市祥富镇北兴村*组。
本院于2017年3月28日立案受理了原告与被告继承纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告系母子关系，原告丈夫袁中山因病于2017年3月11日死亡，袁中山生前在海伦市祥富信用社开户粮补卡账号6212280006301626530内的存款，经原告张明兰与被告袁德丰协商，被告同意将该折上的存款由原告张明兰继承。现原告诉至法院，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、户名袁中山（已死亡）在海伦市祥富信用社开户粮补卡账号6212280006301626530内的存款由原告张明兰继承；
二、户名变更为原告张明兰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张明兰负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王瑞丰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1356号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙为离婚纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原、被告系同村人，1993年正月原、被告开始恋爱，不久就同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日原、被告生育一子，取名孙某丙，现已成年。婚后，原、被告常发生争吵，原告发现被告性格固执，常无故离家出走。原告曾于2010年8月5日向法院提起离婚诉讼，被告在原告面前保证以后不再参赌，为此原告向法院撤回离婚诉讼，贵院于2010年11月25日作出（2010）台临民初字第2102号民事裁定书准许原告撤回起诉。2012年正月双方再次为赌博吵架后被告离家出走，至今未归。期间，经亲朋好友多次劝说，双方至今仍未和好。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可�。现原告起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、共同财产坐落在邵家渡街道塘头村4－23d号二间三层楼房价值人民币约15万元，原、被告双方依法分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某乙未作答辩及举证。
经审理本院认定：××××年××月××日原告孙某甲与被告孙某乙登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某丙。2010年8月5日原告曾向法院提起离婚诉讼，后原告向法院撤回起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2010）台临民初字第2102号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且已生育一子，应建立起一定的夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，但未向本院提供充分证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年六月二十六日
代书记员 朱玲英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初442号
申请人：张秀水，男，1986年10月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：李锐，女，1972年12月23日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：于慧贤，出生年月日及性别不详，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人张秀水与被申请人李锐、于慧贤、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张秀水于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人于慧贤名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于慧贤名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费720元，由申请人张秀水预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年二月二十四日
代书记员 田润梅
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1114号
原告邹某某，女，1966年9月7日生，汉族。
委托代理人张晓彬，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，1967年2月17日生，汉族。
原告邹某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员雷晓伟适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人张晓彬到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱，1987年3月24日双方自愿在大竹县石子区民政办办理结婚登记，1989年7月13日生育长子取名徐某乙，1995年3月17日生育次子取名徐某丙。原、被告婚初关系较好，之后被告不务正业，对家庭不管不问，在外面到处借钱，有时还无理对原告进行打骂，导致夫妻关系十分紧张。原告于2012年7月因夫妻关系不和外出务工，分居至今，夫妻关系破裂，现请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子徐某丙的升学教育费由原、被告各自承担一半；3、夫妻共同财产位于杨通乡2间（两楼一底）房屋平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱，1987年3月24日在大竹县石子区人民政府办理结婚登记，1989年7月13日生育长子取名徐某乙，1995年3月17日生育次子取名徐某丙。原、被告婚后关系一般。原告诉争要求分割的夫妻共同财产位于大竹县杨通乡的房屋在审理过程中原、被告均未向本院提交相关的产权登记证明。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女的常住人口登记卡复印件、结婚证；证人证言以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱和婚姻时间较长，建立起了一定的夫妻感情，只要双方增进对彼此的了解，加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够和好夫妻关系的。原告提供的夫妻感情破裂的相关证据不充分，其要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷晓伟
二〇一五年三月九日
书记员 蒋明超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00393号
申请执行人：王某某，女，汉族，1956年12月3日出生。
委托代理人：钱某某（王某某丈夫），男，1963年1月20日出生。
被执行人：段某某，男，1978年2月24日出生，汉族。
王某某与段某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00697号民事判决书，于2014年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人段某某在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年十二月三日
书记员 王 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1120号
上诉人（原审原告）曹发群，男，汉族，1970年11月28日出生。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人仝乐峰，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付彦卿，男，汉族，1967年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）张玉国，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人王宏立，河南千业律师事务所律师。
上诉人曹发群因与被上诉付彦卿、张玉国追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曹发群的委托代理人仝乐峰，被上诉人张玉国的委托代理人王宏立，均到庭参加了诉讼。被上诉人付彦卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月21日，曹发群与付彦卿协商后达成口头协议，约定由付彦卿用其所有的豫AF98**号车为曹发群清运所租用场地内的垃圾。付彦卿又与张玉国协商，由张玉国派出其所有的铲车装垃圾，在装车过程中，曹发群的围墙倒塌，并将位于郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村郭全喜和卢书军的房屋中的家具砸坏。
原审法院另查明：郭全喜将曹发群及付彦卿起诉至原审法院，原审法院在审理过程中主持调解，双方当事人于2011年11月10日自愿达成如下协议：1、曹发群于2011年11月30日前一次性支付郭全喜房屋损失及其他损失共计人民币50000元（曹发群已支付给郭全喜的人民币28000元，在履行时应予以扣除）；2、案件受理费699元，鉴定费10000元，由曹发群负担。
卢书军将曹发群及付彦卿、张玉国起诉至原审法院，原审法院在审理过程中主持调解，双方当事人于2011年11月10日自愿达成如下协议：1、曹发群于2011年11月30日前一次性支付卢书军房屋损失及其他诉讼共计人民币110000元（曹发群已支付给郭全喜的人民币40000元，在履行时应予以扣除）；2、案件受理费1737元，由卢书军负担；鉴定费27000元，由曹发群负担。
原审法院再查明：河南国是司法鉴定中心于2011年4月7日出具豫国是鉴中心（2011）建价鉴字第2011040701号司法鉴定意见书一份，载明：曹发群位于郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄租用地在围墙受损工程总造价为49216.56元。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，曹发群虽有证据证明付彦卿与张玉国的车辆在清运垃圾过程中，曹发群的围墙倒塌，并将位于郑州市管城回族区十八里河镇小李庄村郭全喜和卢书军的房屋中的家具砸坏及曹发群与郭全喜、卢书军达成赔偿协议；但曹发群并无证据证明付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系，对此负有举证责任的曹发群应承担不利后果。故曹发群请求付彦卿、张玉国赔偿经济损失并无事实依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款，《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，原审法院判决：驳回曹发群的诉讼请求。案件受理费5050元，由曹发群负担。
曹发群不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误。1、原审法院认定曹发群未提供证据证明付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系，与事实不符。原审中，曹发群提供了2011年6月27日管城法院的质证笔录以及证人楚庆出庭作证；2011年11月1-日管城法院的调解笔录两份。付彦卿的意见：同意曹发群先进行赔偿，我们三人之间的责任再说。2、原审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，系适用法律错误，且分配举证责任不当。二、原审程序违法。参加开庭的审判人员和判决书的署名不一致等。请求撤销原审判决，改判支持曹发群的诉讼请求或将本案发回重审。
付彦卿答未作答辩。
张玉国答辩称：一审驳回曹发群的诉讼请求并无不当，铲车在装载作业时离库房比较近，具体铲车如何作业，在库房是看不到的，所以一审曹发群提供的证人不能证明此问题。赔偿协议并没有说张玉国认为自己有过错，曹发群以调解做为要求张玉国赔偿依据没有理由，不能成立。曹发群愿意赔偿与张玉国无关。曹发群一审说对于围墙倒塌没有过错，是不成立的。倒塌的墙并不都是围墙，也有车库。围墙倒塌是自然原因，与铲车没有直接关系。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：曹发群的围墙倒塌，若曹发群认为不是自然原因造成的，而是付彦卿、付玉国操作铲车期间，操作不善造成的，应由曹发群承担举证责任。但调解协议、鉴定意见书均没有表明围墙倒塌的原因。因此，曹发群关于付彦卿的清运垃圾行为及张玉国装运垃圾行为与曹发群的围墙倒塌存在因果关系的证据不足，不能成立。故曹发群要求付彦卿、付玉国承担赔偿责任的上诉请求和理由，证据不力，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5050元，由曹发群负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年六月十日
书记员 黄莉敏
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2333号
罪犯孙思海，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地四川省广元市剑阁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月30日作出（2010）中一法刑一初字第1216号刑事判决，以被告人孙思海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决生效后，交付执行。因罪犯孙思海在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2015年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯孙思海在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙思海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙思海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于罪犯孙思海是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙思海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0050号
罪犯轷磊，现在天津市大港区看守所服刑。
天津市滨海新区大港人民法院于2011年1月31日作出（2011）港刑初字第005号刑事判决，以被告人犯合同诈骗、非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。
执行机关天津市大港区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯轷磊减去余刑，予以释放。罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧