wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
所在地：郴州市北湖区建设里75号。
被执行人安仁县竹韵商务酒店有限公司。
所在地：安仁县永乐江镇七一西路。
被执行人李新华，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人安仁县竹韵商务酒店有限公司、李新华金融借款纠纷一案中，经查明被执行人李新华因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留。安仁县竹韵商务酒店有限公司的财产暂无法处置。经合议庭讨论，申请执行人同意决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月十日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执439号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。所在地：郴州市北湖区建设里75号。被执行人安仁县竹韵商务酒店有限公司。所在地：安仁县永乐江镇七一西路。被执行人李新华，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人安仁县竹韵商务酒店有限公司、李新华金融借款纠纷一案中，经查明被执行人李新华因涉嫌非法吸收公共存款罪被刑事拘留。安仁县竹韵商务酒店有限公司的财产暂无法处置。经合议庭讨论，申请执行人同意决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月十日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初330号
原告周爱民,男,1979年5月15日生,汉族,江西省九江市修水县人,住修水县。
被告黄仁亮，男，1990年10月29日生，汉族，江西省赣州市南康区人,住南康区。
本院受理原告周爱民诉被告黄仁亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周爱民撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告承担。
代理审判员 刘宏明
二〇一六年十月十八日
代理书记员 方金明
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00733号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某某，男，1979年6月29日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，个体经营户，户籍地潢川县。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月29日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
被告人蔡某，男，1975年2月10日出生，居民身份证号码4130241975********，汉族，高中文化，河南省潢川县人，务农，户籍地潢川县。2005年6月因犯寻衅滋事罪被潢川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月29日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年10月22日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人李某某，男，1960年6月1日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，在外务工，户籍地潢川县。2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月29日被释放，次日被合肥市公安局包河分局取保候审，2014年10月17日被本院取保候审。
辩护人李超，天津法商律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）516号起诉书指控被告人董某某、蔡某、李某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人董某某、蔡某、李某某到庭参加诉讼，被告人李某某的辩护人李超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人董某某、蔡某、李某某为偿还赌债，事先预谋盗窃非法营运车辆（俗称“黑头车”）驾驶员手机。由董某某坐车的副驾驶位置，到达目的地后，董某某故意递给驾驶员一张百元面值钞票，坐驾驶员身后的被告人李某某佯装有10元零钱，蔡某则坐于一旁说话分散驾驶员注意力，被告人董某某趁驾驶员转身拿钱之机，将放于驾驶台的手机盗走。
2014年3月14日17时30分许，在合肥市包河区宁国路青年小区附近，三人采取上述手段，盗取被害人陆某某“三星”N7100手机一部，经鉴定该手机价值2205元。
当日18时许，在合肥市芜湖路与马鞍山路交口附近，三人采取同样手段，盗取被害人周某某“三星”S4手机一部，经鉴定该手机价值3127元。
2014年4月24日中午，三名被告人被公安机关抓获。
另查明：2014年5月19日，被告人董某某、蔡某、李某某向被害人陆某某退赔2300元、向被害人周某某退赔3300元。被害人陆某某、周某某对三被告人的行为表示谅解，希司法机关对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人董某某、蔡某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某某、周某某的陈述和报案材料；被告人董某某、蔡某、李某某的供述材料；被告人董某某辨认笔录；退款条、收条；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查笔录、图、照片；三被告人的户籍信息、归案经过、被告人蔡某前科材料等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人庭前提出李某某归案后能如实供述犯罪事实，退赔了二被害人全部经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚，单处罚金。
本院认为：被告人董某某、蔡某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，相互配合，共同窃取他人财物，价值合计5332元，数额较大，三人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某某、蔡某、李某某密谋并分工实施盗窃，作用相当，故本案不宜区分主从犯。被告人董某某、蔡某、李某某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；另三被告人退赔了二被害人全部经济损失并取得谅解，也可对三人酌情从轻处罚。被告人蔡某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质及后果，决定对三被告人的刑事处罚。被告人李某某的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；提出对被告人李某某单处罚金的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的时间不折抵刑期，即自2014年4月24日至2015年4月16日止。罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执821号
刘某某、李某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2016）豫0726行审字第137号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：张利勋
电话：1346228****
延津县人民法院
二〇一六年七月十五日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第225号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月23日20时20分左右，被告人陈某持C1E证，酒后驾驶苏L×××××轿车行驶至扬中市明珠大道明珠广场南侧，向右变更车道时与同向右侧蒋某持C1证驾驶的苏L×××××轿车碰擦，后被告人陈某驾车避让蒋某的轿车时与路边护栏相撞，两车受损。被告人陈某负事故全部责任，蒋某不负事故责任。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为200mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人陈某与蒋某达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，且与蒋某达成赔偿协议，取得蒋某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月三十一日
书记员 李佩红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2084号
原告：康德山，男，1956年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：豆矿生，男，1966年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告康德山与被告豆矿生民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德山到庭参加了诉讼。被告豆矿生经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康德山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款利息34320元；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告为安阳市安运公司四分公司职工，2008年3月原告将自己所有的拖挂大货车卖给被告，共计车价100000元，被告陆续给付原告购车款50000元，由于剩余50000元购车款未付，被告于2009年11月1日向原告打了50000元的借条,约定利息每月1000元，2010年10月被告偿还了一年的利息。原告于2011年元月起诉被告后，2016年5月被告陆续偿还了原告50000元。但是，在（2011）文民一初字第968号民事调解书中达成的调解协议第一项中约定被告豆矿生于2011年11月30日之前偿还原告康德山3万元，下余28000元于2011年12月31日前全部偿还完原告康德山，可是被告没有按照约定偿还原告，直至2016年6月份才偿还了53000元，本金都没有还清，还欠5000元，原告要求被告按照原、被告两人每月1000元利息的约定，应偿还原告应得的利息34320元。综上所述，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告向本院主张的诉请已经在（2011）文民一初字第968号民事调解书中达成调解，原告的本次诉讼属于重复起诉，故本院依法驳回原告康德山的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告康德山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一七年二月二十日
代理书记员 王静楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2084号原告：康德山，男，1956年4月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：豆矿生，男，1966年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告康德山与被告豆矿生民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康德山到庭参加了诉讼。被告豆矿生经本院�法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康德山向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款利息34320元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为安阳市安运公司四分公司职工，2008年3月原告将自己所有的拖挂大货车卖给被告，共计车价100000元，被告陆续给付原告购车款50000元，由于剩余50000元购车款未付，被告于2009年11月1日向原告打了50000元的借条,约定利息每月1000元，2010年10月被告偿还了一年的利息。原告于2011年元月起诉被告后，2016年5月被告陆续偿还了原告50000元。但是，在（2011）文民一初字第968号民事调解书中达成的调解协议第一项中约定被告豆矿生于2011年11月30日之前偿还原告康德山3万元，下余28000元于2011年12月31日前全部偿还完原告康德山，可是被告没有按照约定偿还原告，直至2016年6月份才偿还了53000元，本金都没有还清，还欠5000元，原告要求被告按照原、被告两人每月1000元利息的约定，应偿还原告应得的利息34320元。综上所述，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院主张的诉请已经在（2011）文民一初字第968号民事调解书中达成调解，原告的本次诉讼属于重复起诉，故本院依法驳回原告康德山的起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告康德山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一七年二月二十日代理书记员  王静楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第876号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告温利琴，女，公民身份号码×××0025，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告温利琴物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费252元减半收取126元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第169号
原告傅方林。
被告周辉。
原告傅方林诉被告周辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告傅方林到庭参加诉讼；被告周辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅方林诉称：2012年11月18日，被告周辉向原告借款3000元，并向原告出具内容为“今向付方林借得人民币叁仟元整，￥3000元正，定于2012年11月25日前归还”的借条一份。2012年11月20日，被告又向原告借款5000元，同时向原告出具内容为“今向傅方林借得人民币伍仟元整，￥5000元正，定于2012年11月25日前归还”的借条一份。借款期限届满后，被告未按约归还借款，经原告多次催收无果。为此，请求法院依法判令：1、被告周辉归还借款8000元及逾期利息（从2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周辉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条二张，待证被告周辉分别于2012年11月18日、11月20日向原告借款3000元、5000元，共计8000元，均约定于2012年11月25日归还的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告周辉向原告傅方林借款8000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告周辉未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周辉未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告傅方林借款本金8000元及逾期利息（从2012年11月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一四年三月十九日
书记员 叶燕君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0842号
原告徐某，女，1993年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，1987年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05721号
申请执行人李晓辉，职工。
被执行人倪佳伟，个体户。
李晓辉申请执行倪佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）睢民初字第00324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓辉因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第00324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保23号
申请人：任爱云，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：董璐，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。登记车主系杨华。
申请人称，2017年1月13日14时45分许，董璐驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿沿河路由西向东行驶至南华路交叉口处时，与沿南华路由北向南骑三轮电动车的任爱云发生事故，造成任爱云受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2017]第019号认定董璐承担此次事故的同等责任，任爱云承担此次事故的同等责任。申请人任爱云为保护其合法权益，要求扣押被申请人董璐驾驶杨华所有的鲁Ｒ×××××号轿车，并提供张风铭所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为45000元。
经审查，本院认为，申请人任爱云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，第一百七十二条，第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董璐驾驶杨华所有的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
查封张风铭所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨俊杰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保23号之一
申请人：任爱云，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：董璐，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。登记车主系杨华。
申请人任爱云与被申请人董璐申请诉前财产保全一案。被申请人董璐提供杨华在中国工商银行东明支行16×××52账户上的存款50000元作为反担保，要求解除对被申请人董璐驾驶杨华所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人董璐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人董璐驾驶杨华所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
冻结杨华在中国工商银行东明支行16×××52账户上的存款50000元一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月六日
书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初34号
原告张世军，男，汉族。
被告王凯，男，汉族。
原告张世军诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告向银行申请下岗失业人员就业小额贷款，被告提供担保。原告共计贷款80000元，被告借用了30000元。现贷款已到期，原告将贷款还清，但被告借的30000元经原告多次催要至今未果，故原告诉讼至院，请求判令：1.被告归还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，因原告不能提供被告明确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址，致使本案无法通知被告应诉，上述情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》中关于“被告不明确”的规定，故其不具备《民事诉讼法》第一百一十九中关于“有明确被告”的起诉条件，应承担对自己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张世军的起诉。
原告预交的减半收取的案件受理费275元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年一月十四日
书记员 刘盼
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1274号
原告：颜霞。
被告：仲复平。
被告：吴思英。
原告颜霞诉被告仲复平、吴思英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡端平独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜霞到庭参加诉讼，被告仲复平、吴思英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，2010年8月6日、9月3日，被告仲复平以资金周转困难为由，分别向我借款20万元和10万元。原告按照被告仲复平的要求，将借款分别汇入其妻吴思英的账户。双方约定借款月利率20‰，借款期限一年。逾期后，经原告多次催讨，二被告以资金困难为由欠拖不还。2015年9月23日，被告仲复平向原告出具《还款承诺书》一份，保证2015年11月底之前还清借款本金30万元，利息另算。时至今日，二被告分文未还。为此，请求法院判令二被告偿还借款本金30万元，并按照银行同期借款利率的四倍承担利息（从2010年8月6日起按20万元本金、2010年9月3日起按10万元本金计算至借款实际清偿之日止），本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据二、被告身份证、户口本、结婚证复印件；拟证明二被告的身份情况及夫妻关系的事实。
证据三、转款凭证以及还款承诺书，拟证明被告欠款的事实。
被告仲复平、吴思英没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年8月6日、9月3日，被告仲复平因资金周转困难向原告借款，原告按照被告仲复平的要求，分二次向被告吴思英的账户内汇款20万元和10万元。后原告多次催讨，二被告欠拖不还。2015年9月23日，被告仲复平向原告出具《还款承诺书》一份，保证2015年11月底之前还清借款本金30万元，利息另算。但二被告至今仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告仲复平与被告吴思英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷的关系应受法律保护，被告仲复平应当偿还原告的借款及逾期利息。被告吴思英系被告仲复平之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。对于原告主张的借款逾期利息，因约定不明，只能按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲复平、吴思英于本判决生效之日起七日内偿还原告颜霞借款20万元及利息（从2010年8月6日起至还清之日止按年6%利率计息）；
二、被告仲复平、吴思英于本判决生效之日起七日内偿还原告颜霞借款10万元及利息（从2010年9月3日起至还清之日止按年利率6%计息）；
三、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告仲复平、吴思英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡端平
二〇一六年十二月十六日
书记员 雷 佳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1691号
原告林州市华通建设有限公司，住所地：林州市。
法定代表人张广亮。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地：西平县。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
原告林州市华通建设有限公司与被告河南豪雅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南豪雅置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，被告与原告签订建筑施工合同，工程名称：西平县豪雅中央城住宅小区1号楼22层，建筑面积：主楼20142.13平方米，裙楼1974.34平方米，合同价款暂定2443.9万元，后变更为18层，价款为20423066.1元。工程款支付：基础结构工程验收合格后付50万元，九层主体结构工程完工检验合格后付300万元，十八层主体结构工程完工检验合格后付300万元，主体封顶结构验收合格后付300万元，二次结构主体完工验收合格后付260万元，内外粉工程完工验收合格后付300万元，水电工程完工验收合格后付200万元，剩余工程款在工程交工备案后除留3%的维修保证金外其余全部付给原告。合同生效后，原告依约履行合同义务，并按时开工，在施工期间被告仅向原告支付770万元的工程款，余款被告一直未按约定时间支付，致使工期顺延。目前18层楼已封顶完工，水管铺好，电光穿线等待安装，但因被告无款安装电梯、防盗门，原告暂无法完成下余工程施工，被告拖欠工程款一直未付。故请求依法判令：1、被告支付欠原告工程款12723066.1元及相应的银行利息；2、依法确认原告承建被告住宅小区1号楼（裙楼）附楼二层门面房1974.34平方米，具有优先受偿权；3、被告应承担本案的诉讼费、保全费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月23日，被告河南豪雅置业有限公司与原告林州市华通建设有限公司签订建筑施工合同一份，载明：工程名称：西平县豪雅中央城住宅小区1号楼；承包范围：施工图范围内的所有内容（电梯工程、地基打桩、门窗工程、消防工程、税金、管理费除外，但由此分项产生的预埋、预留、安装后孔洞填充收边等工作费用含在乙方的承包范围）；建筑面积：主楼20142.13平方米，裙楼1974.34平方米；承包单价；主楼1130元/平方米，裙楼850元/平方米；合同价款暂定2443.9万元；工程款支付：基础结构工程验收合格后付50万元，九层主体结构工程完工检验合格后付300万元，十八层主体结构工程完工检验合格后付300万元，主体封顶结构验收合格后付300万元，二次结构主体完工验收合格后付260万元，内外粉工程完工验收合格后付300万元，水电工程完工验收合格后付200万元，剩余工程款在工程交工备案后除留3%的维修保证金外其余全部付给原告。合同生效后，原告依约履行合同义务，并按时开工，因后来1号楼由22层变更为18层，价款变更为20300708元（20142.13平方米×1130元/平方米=22760606元÷22层=1034573元×4层=4138292元，24439000元4138292元=20300708元）。现18层楼已封顶完工，但仍有部分工程没有完工。2016年7月28日，驻马店市鼎正工程咨询有限公司出具工程预算书，未完成工程造价228364.86元，原告实际完成工程造价20300708元228364.86元=20072343.14元。
另查明：被告已支付原告工程款770万元。2013年10月16日，河南豪雅置业有限公司、河南国基建设集团有限公司、河南创达建设工程管理有限公司、林州市华通建设有限公司对地基进行验收，结论：合格；2013年12月26日，该四公司又对基础分部工程进行验收，结论：合格；2014年7月25日，该四公司又对主体分部工程进行验收，结论：合格，2014年7月28日，该四公司又对主体结构工程进行验收，结论：合格。
上述事实，有原告陈述，施工合同、验收记录、照片、工程预算书等证据在卷为证。
本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告林州市华通建设有限公司与被告河南豪雅置业有限公司所签订的建筑工程施工合同符合法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依照合同约定进行施工，被告就应按照合同约定向原告支付工程款。现原告已经将主体工程完工，且验收合格，故原告要求被告支付工程款，本院予以支持；由于原告实际完成工程造价20072343.14元，被告已支付原告770万元，被告仍欠原告工程款12372343.14元；由于1号楼由原来的22层变更为18层，致使不能按照原来约定的付款计划进行付款。由于被告违约付款，现在工程已经停工，本院只能在扣除未完成工程量的工程款及保修金外，对原告的请求予以支持。即：20072343.14元（20072343.14元×3%=602170.29元）7700000元=11770172.85元。原告要求被告支付利息，由于原、被告双方没有约定利息，故应从原告主张权利之日起按年利率6%予以支持；原告要求确认其对被告住宅小区1号楼（裙楼）附楼二层门面房1974.34平方，具有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南豪雅置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告林州市华通建设有限公司工程款11770172.85元及利息（按照年利率6%从2016年7月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、原告林州市华通建设有限公司对河南豪雅置业有限公司开发的豪雅中央城小区1号楼（裙楼）附楼二层门面房1974.34平方的工程折价或拍卖的价款就上述工程款11770172.85元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98138元，财产保全费5000元，合计103138元，由被告河南豪雅置业有限公司负担87656元，由原告林州市华通建设有限公司15482元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十八日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1691号
原告林州市华通建设有限公司。住所地：林州市振林区。
法定代表人张广亮，该公司总经理。
被告河南豪雅置业有限公司。住所地：西平县。
法定代表人商纪臣，该公司经理。
本院在审理原告林州市华通建设有限公司与被告河南豪雅置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告河南豪雅置业有限公司的住宅小区x号楼（裙楼）附楼二层门面房1974.34平方。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告河南豪雅置业有限公司的住宅小区x号楼（裙楼）附楼二层门面房1974.34平方。查封期限为二年。
如申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年七月八日
书记员 苏永丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初774号
原告：安仁县新城建材有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇镜塘村李古组。
法定代表人：周义杰，该公司负责人。
被告：安仁县成虎商联房地产开发有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路。
法定代表人：罗成虎，该公司负责人。
被告：湖南新宇建筑工程有限公司。
住所地：长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区*栋**楼。
法定代表人：陈辉其，该公司负责人。
被告：李珠生，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。
原告安仁县新城建材有限公司与被告安仁县成虎商联房地产开发有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司、李珠生买卖合同纠纷一案，原告安仁县新城建材有限公司于2016年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县成虎商联房地产开发有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司、李珠生买卖合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县新城建材有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安仁县新城建材有限公司撤回对被告安仁县成虎商联房地产开发有限公司、湖南新宇建筑工程有限公司、李珠生买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由原告安仁县新城建材有限公司承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执243号
申请执行人：张满堂，男，汉族，1966年9月7日出生。
被执行人：青海普生矿业有限公司。
法定代表人:蔡甫生，该公司董事长。
申请执行人张满堂与被执行人青海普生矿业有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105民初1448号民事判决书判决：青海普生矿业有限公司偿还张满堂借款本金170000元，利息44003.88元。案件受理费5350元，青海普生矿业有限公司负担4700元。2017年2月6日，申请人张满堂向本院申请执行。
本案执行中，2017年6月5日，双方自愿达成如下和解协议：被执行人青海普生矿业有限公司于2017年8月31日前偿还申请执行人张满堂借款本金170000元，利息44003.88元。并承担案件受理费4700元；交纳本案执行费3181元。因上述执行和解协议履行期限较长，经询问申请执行人，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年六月五日
书 记 员 李小平
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19275-19276号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区女人世界名店逸度—鞋店，经营场所深圳市福田区。
经营者王慧军。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界名店市场分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19275-19276号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市福田区女人世界名店逸度—鞋店，经营场所深圳市福田区。
经营者王慧军。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司女人世界名店市场分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
被告深圳市金斯泰投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡继文。
本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷案中，原告于2016年11月25日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，两案合并裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，两案共计100元[已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交]，按规定收取50元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韦开丽
人民陪审员 张青叶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟洞莽
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1532号
原告赵鹏，男，1965年6月16日出生。
委托代理人杨文君，河南洹蕴律师事务所律师。
被告阳柏林，男，1973年10月27日出生。
原告赵鹏与被告阳柏林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托代理人杨文君、被告阳柏林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，原告赵鹏系安阳县南崔庄南甬印花材料经销部负责人，被告从事印花业务，原、被告于2012年2月起在安阳建立了买卖合同关系，双方约定，被告先从原告的经销部提走印花材料，然后在一个月内向原告结清所欠款项，如逾期支付货款，需向原告支付月息2分的利息。合同签订后，被告陆续从原告处多次买走印花材料，期间被告只是结清了部分货款，到2014年4月11日尚欠原告22418元的货款没有结清，后原告多次向被告催要，但被告一直迟迟不予结清欠款，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款及利息共计41473.30元，其中货款22418元、利息19055.30元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳柏林辩称，欠原告货款22418元不错，不是原告起诉的41473.30元，当时没有约定月息2分，被告不同意付原告利息，被告欠原告22418元，同意支付原告22418元，被告因与合伙人阳关成、阳中发账目没有算清，所以没有给付原告货款。
经审理查明，原告赵鹏在安阳县洪河屯乡南崔庄村经营安阳县南崔庄海甬印花材料经销部。2012年2月开始，被告阳柏林陆续在原告处购买印花材料，经原、被告对账，截止2014年4月11日，被告尚欠原告22418元。原告提供账目核对函一份，内容为：此函的目的是为了复核贵方与我方（赵鹏）的往来款项是否一致，肯望及时回复，下列数据出自我方（赵鹏）的账本，如与贵方记录相符，请在本函下端“数据无误”处签字（签章）；如有不符，请在“数据不符”处签字（签章）并注明贵方账本上的金额。截止2014年，贵方欠贰万贰仟肆佰壹拾捌元整，小写金额（22418）。结论：数据无误，签字：阳柏林，日期：2014年4月11日。庭审中，原告称双方约定逾期支付货款，需支付月息2分的利息，从2012年9月6日至2016年3月20日共计42.5个月，按月息2分计算共计利息19055.30元，被告阳柏林对此不认可。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供原告赵鹏的牌照为豫EPG8**号东风本田思威牌轿车一辆作为担保。本院于2016年4月6日作出（2016）豫0522民初1532号民事裁定书，裁定查封被告阳柏林所有的牌照为豫EKN9**号东风日产轿车一辆。查封期间，不得转让、抵押、出租。经本院释明，原告不申请追加被告所说的合伙人阳关成、阳中发作为共同被告参加诉讼。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的账目核对函一份、营业执照复印件一份、赵鹏行车证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告赵鹏要求被告阳柏林给付货款22418元，提供了被告签字确认的账目核对函，被告应当承担给付责任，故原告要求被告给付印花材料款22418元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付2012年9月6日至2016年3月20日期间的利息19055.30元，被告不认可，原告也未能提供证据证明约定有利息，故原告主张的利息19055.30元，理由不足，但被告应从原告主张权利之日按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，本院对原告该项诉讼请求部分支持。被告辩称因与合伙人阳关成、阳中发账目没有算清，所以没有给付原告货款，经当庭释明，原告只要求被告阳柏林承担给付责任，不申请追加其他合伙人作为共同被告参加诉讼，符合法律规定，被告该辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳柏林于本判决生效后十日内给付原告赵鹏印花材料款22418元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，从2016年4月5日始算至本判决限定履行期限届满之日止；
二、驳回原告赵鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告赵鹏负担200元，被告阳柏林负担218元。财产保全申请费1020元，由被告阳柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘海静
二〇一六年五月十一日
书记员 田树廷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1580号
原告:傅庚申,男,1954年1月5日出生汉族,退休，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：李浩楠，宜昌市三苑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告:杨俊,女,1984年10月12日出生汉族,无业，住宜昌市夷陵区。
被告:吴博（系被告杨俊胞弟）,男,1989年9月21日出生汉族,业务员，住宜昌市夷陵区。
原告傅庚申与被告杨俊、吴博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅庚申及委托诉讼代理人李浩楠，被告杨俊、吴博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅庚申向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的《房屋租赁合同》，并由二被告立即腾退所租原告的位于宜昌市夷陵区夷兴大道3号的房屋；2.判令二被告按每月800元标准连带支付拖欠的租金至腾退房屋之日止（截至2017年7月22日止的租金为15200元）；3.判令二被告连带支付原告因拖欠房屋租金产生的滞纳金25992元（15200元*3‰*570天）；4.判令二被告连带支付拖欠的水电费973元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，约定每月租金800元，租赁时间一年，房租每三月交纳一次。合同同时约定如逾期交付租金的，被告还应按应付租金每月承担30%违约金和每日千分之三滞纳金。合同签订后，原告�约交付租赁房屋，二被告在前6个月也能按时交纳房租和水电费。到2016年7月23日止，二被告欠原告房租及水电费8173元（其中水电费为973元）。二被告承诺2016年年内把门面转让出去后一次性将房屋及水电费全部结清，但至今未将房屋转让出去。二被告既不交房租和水电费，又不退还房屋，原告多次催要，二被告置之不理，故依法提起诉讼。
被告杨俊、吴博辩称，房屋租赁本是用来经营的，但是没有起到作用，原告已于2016年7月23日（打欠条当天）加了门锁，原告让我们将钥匙放在隔壁商铺，因此房屋已经退还给原告了。原告主张的房租计算不合理，我们只认可欠条上记载的金额，只能计算到2016年7月23日。水电费我们认可，诉讼费不应由我们承担。
经审理查明，被告吴博与原告傅庚申协商租赁原告所有的房屋事宜后，原告傅庚申作为甲方（下同）�被告杨俊作为乙方（下同）于2015年6月20日签订《房屋租赁合同》一份。合同约定甲方将其所有的位于宜昌市夷陵区夷兴大道3号房屋中一楼的一间面积为20平方米的门面房出租给乙方经营使用，租赁时间自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租金每月800元，每三个月交纳一次，合同生效当天由乙方交纳押金600元。该合同还约定，乙方必须按时交纳房租费、水电费、否则作为乙方自动放弃租赁，甲方随时可以收回租赁房屋，乙方还应承担租金全额30%的违约金，乙方逾期交付房租费、水电费、每逾期一日，甲方按应收金额的日千分之三向乙方加收逾期付款滞纳金。合同签订后，原告将房屋交付给被告杨俊经营使用。被告按期支付了前半年的房租和水电费，之后未再支付租金和水电费。合同约定的租赁期限届满后，被告表示不再续租，也未继续使用所租房屋。2016年7月23日�被告吴博去所租房屋拆走空调时，给原告出具欠条一份，记载“本人吴博欠傅庚申虾子沟门面房租8173元（大写捌仟壹佰柒拾叁圆整）”，并将房屋钥匙放在隔壁商户车菊芳处。该欠条上记载的金额为9个月的房租7200元和水电费973元组成。因被告吴博未谈妥门面房的转租事宜，该房屋一直无人使用。2017年7月3日，原告诉至本院，要求判如所请。
同时查明，被告吴博称其出具欠条时已告知原告其不再需要所租房屋内遗留的物品，并在本次庭审中再次明确不要其遗留在屋内的所有物品。
上述事实，有原告提交的房产证、房屋租赁合同、欠条、短信通信记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告租赁原告的房屋使用，双方签订了《房屋租赁合同》，对各自的权利义务�行了约定，原告将租赁物交由被告管理使用，被告应当按照约定履行支付租金的义务。合同签订后，被告仅支付了半年的房租和水电费，之后未再按约定付款，并给原告出具了欠条，故原告要求被告支付房租的诉讼请求理由成立。但原告主张租金的计算方法有误，原告在庭审中自认合同到期后，被告吴博明确表示不再继续租赁该房屋，双方也未续签合同，原、被告之间的租赁合同关系实际已经解除。从被告吴博出具的欠条上的金额看，其确认欠原告租金的截止时间应为2016年9月30日，被告吴博在庭审中辩称房租只应算到其出具欠条的当日，但原告称合同约定房租每三个月交一次，被告出具欠条时没有腾退房屋，所以欠条上记载的租金计算到了2016年9月，故被告吴博仅凭其口头辩称不足以否定其出具的欠条所产生的法律效力。对于被告吴博出具的欠条中计算了租金的后三个月，原、被告之间形成的应为不定期租赁合同关系，故本院以被告出具的欠条上租金计算的截止时间2016年9月30日为原、被告合同的解除时间。原告也只能该时间点之前被告所欠的房租和水电费共计8173元。二被告称受原告指示将房门钥匙放在隔壁商户车菊芳处，已经将房屋退还给了原告，且原告在房门上另外加挂了一把锁，由此可以看出二被告早已没有继续占用该房屋，房屋实际已经处于原告的掌控之中，没有二被告返还房屋的客观必要。原、被告在合同中约定了收取滞纳金的条件和标准，而被告吴博在出具欠条后一直未支付所欠原告的房租和水电费，故原告主张被告支付滞纳金的理由成立，但应以8173元为基数，从2016年7月23日开始计算，截止时间以原告主张的2017年7月22日为准，被告应支付的滞纳金为8949元（8173元×365天×0.003%）。被告杨俊辩称合同是其与原告签订，房屋也是其租赁使用，与被告吴博无关，但房屋租赁事宜系被告吴博与原告商谈，且欠条也是被告吴博出具，之后原告多次给被告吴博发短信催要房租，被告吴博并未提出异议，加之二被告系姐弟关系，故认定二被告系该房屋的共同承租人为宜。原告向二被告主张权利并无不当，本院予以支持。经本院主持调解，双方达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告傅庚申与被告杨俊、吴博的租赁合同关系于2016年9月30日已经解除。
二、被告杨俊、吴博于本判决生效后立即支付所欠原告傅庚申租金、水电费共计8173元，并支付拖欠该费用产生的滞纳金8949元。
二、驳回原告傅庚申的其他诉讼请求。
如果未�本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元（已减半），由被告杨俊、吴博负担，该费用原告傅庚申已经预交，由被告杨俊、吴博在履行本判决确定的义务时一并转付给原告傅庚申。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 李安琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第994号
原告刘吉彬，医生。
被告谢国忠，农民。
原告刘吉彬与被告谢国忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，原决定由审判员李永华独任审判，后因工作安排的原因，本案由代理审判员游汉雄独任审判，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘吉彬、被告谢国忠均到庭参加了诉讼。
原告刘吉彬诉称：2013年1月15日，被告谢国忠以其所开办煤矿资金周转不灵为由向原告借款200000元，当时约定按月利率3%计息，但被告自借款后一直未予偿还。原告曾多次向被告催讨借款与利息，但被告均以资金欠缺为由不予偿还。原告经多方打听，被告并未将借款投入煤矿，而是用作他用。因原、被告系多年的好友，原告对于被告的信誉深信不疑，但被告至今未能还款已严重损害了原告的经济利益，严重违背了诚实信用的为人原则。原告特请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元并按月利率2%支付自2013年1月15日始至借款实际还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告刘吉彬向本院提交了如下证据：借据一份，拟证明本案的借款事实。
对原告刘吉彬提交的证据，被告谢国忠无异议，但被告认为原告并未将借款支付给被告。
被告谢国忠辩称：被告于2009年在原告处借过钱，但该款已清偿。2013年1月5日，被告向原告借款，尽管打了条子，但原告并未将借款支付给被告。
被告谢国忠未向本院提交证据。
因被告谢国忠对原告刘吉彬所提交的证据无异议，本院依法认定该证据，采信其中与本案相关联的内容。
本案经开庭审理，本院结合双方当事人的举证、质证、在庭审过程中的陈述以及本院的认证情况，确认如下法律事实：
原告刘吉彬与被告谢国忠系相识多年的朋友。2013年1月5日，被告向原告出具了内容为如下的借据一份：“2013年元月15日，今借到刘吉彬同志人民币贰拾万元整，￥200000.00元，按月息3%计算，借款人谢国忠”。2015年7月23日，原告以借款将过诉讼时效为由找到被告谢国忠，被告谢国忠在该借据上书写了如下内容：“谢国忠，2015年7月23日”。其后，原告多次向被告催讨借款未果，遂于2015年8月14日诉至本院。
本案双方当事人的争执焦点为：本案原告刘吉彬与被告谢国忠之间的借贷关系是否真实存在。
本院认为：原告刘吉彬与被告谢国忠之间的借贷关系有被告出具给原告的借据为证，双方意思表示真实、内容除关于利息的约定外其余均合法有效，尽管被告辩称原告并未按约向被告支付借款，但原告述称其已以现金给付的方式向被告支付了借款200000元，本院认为从正常的交易习惯而言，借据的出具与借款的支付一般同时进行，加之本案中，如果真如被告所言的在被告向原告出具借据后，原告未再向被告支付借款，那么在2015年7月23日，原告再次要求被告在借据上署名时，被告应理直气壮地将该借据予以收回或者以原告并未实际支付借款为由拒绝再次署名，但被告并未这样做，而是再次对该借贷关系进行了署名确认。此外，原告述称其以现金方式向被告支付了借款，本院结合庭审过程中对原告家庭经济情况的询问，得知原告当时亦有这样的经济能力。综上可以判定，本案的借款实际上已由原告支付给了被告，原、被告之间的借贷关系真实存在已具高度盖然性，本院对此依法予以认定。因此，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。尽管原、被告在借据中约定按月利率3%计息已超出法律规定的保护范围，但原告现只要求按月利率2%计息，鉴于原告的这一处分行为符合法律规定，本院依法予以照准。因被告并未提交任何其已支付了利息的证据，故对原告要求被告按月利率2%支付自2013年1月15始至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告谢国忠自本判决生效之日起3日内偿还原告刘吉彬借款本金200000元，并向原告刘吉彬支付以实欠本金为基数按月利率2%自2013年1月15日始至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告谢国忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
代理审判员 游汉雄
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1081刑初371号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张艳朋，男，1979年6月16日出生，汉族，群众，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2016年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区和静县公安局抓获，2016年7月6日被霸州市公安局押解回霸州市看守所刑事拘留，2016年8月1日被依法逮捕。
辩护人刘珍珍，河北天禹律师事务所律师。
辩护人张巍，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2016】328号起诉书指控被告人张艳朋犯诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人张艳朋及其辩护人刘珍珍、张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2014年2月28日，被告人张艳朋指使其妻子张海燕（现在逃）冒充其妻妹张某1，利用伪造的张某1位于水岸尚城小区5-2-302室的房产证，采取抵押借款的方式骗取被害人陈某人民币9.5万元后潜逃。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人张艳朋的供述，被害人陈某的陈述，证人张某1等人的证言，相关物证及书证等证据。同时认为被告人张艳朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张艳朋对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议，其辩护意见为（1）被告人自愿认罪，如实供述所犯罪行；（2）愿意退还赃款。综上，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年2月28日，被告人张艳朋指使其妻子张海燕（现在逃）冒充其妻妹张某1，利用伪造的张某1位于水岸尚城小区5-2-302室的房产证，采取抵押借款的方式骗取被害人陈某人民币9.5万元后潜逃。2016年12月12日，被告人张艳朋通过其亲属退赔被害人全部赃款，得到被害人谅解。
上述事实，有如下证据予以证实（1）被告人张艳朋的供述；（2）被害人陈某的陈述；（3）证人张某1、张某2的证言；（4）借条、房屋买卖协议、伪造的房产证、霸州市房产交易服务中心提供的证明；（5）新疆维吾尔自治区和静县公安局乌拉斯台派出所出具的抓获经过、霸州市公安局出具的办案说明；（6）赔偿协议、谅解书；（7）被告人张艳朋的户籍信息。
本院认为，被告人张艳朋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张艳朋当庭认罪，如实供述所犯罪行，并退赔全部赃款，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述判决中的罚金部分于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 任朝阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 梁 静
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1190-1号
原告林伟，男。
委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请财产保全，代为签收法律文书。
被告襄阳宇虹金属制品有限公司，住所地：襄阳市高新区邓城大道168号。
法定代表人王春明，该公司董事长。
本院在审理原告林伟与被告襄阳宇虹金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告林伟于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全襄阳市高新区土地储备中心应支付被告襄阳宇虹金属制品有限公司的土地增值收益奖励资金400万元及被告襄阳宇虹金属制品有限公司邓外应收帐款350万元，并以袁德九持有的襄阳长恒新材料科技有限公司60%的股权（价值1680万元）作担保。
本院认为，原告林伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结襄阳市高新区土地储备中心应支付被告襄阳宇虹金属制品有限公司的土地增值收益奖励资金400万元及被告襄阳宇虹金属制品有限公司邓外应收帐款350万元。
二、冻结袁德九持有的襄阳长恒新材料科技有限公司60%的股权（价值1680万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年五月九日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1190-1号原告林伟，男，1965年10月12日出生，汉族。委托代理人全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为立案，申请财产保全，代为签收法律文书。被告襄阳宇虹金属制品有限公司。法定代表人王春明，该公司董事长。本院在审理原告林伟与被告襄阳宇虹金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告林伟于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全襄阳市高新区土地储备中心应支付被告襄阳宇虹金属制品有限公司的土地增值收益奖励资金及被告襄阳宇虹金属制品有限公司邓外应收帐款，并以袁德九持有的襄阳长恒新材料科技有限公司的股权作担保。本院认为，原告林伟的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院依职权将担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结襄阳市高新区土地储备中心应支付被告襄阳宇虹金属制品有限公司的土地增值收益奖励资金及被告襄阳宇虹金属制品有限公司邓外应收帐款。二、冻结袁德九持有的襄阳长恒新材料科技有限公司的股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。审判员  刘桢二〇一六年五月九日书记员  云佳
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初1421号
原告胡明玺，男，汉族，1964年5月24日出生，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告陈三美，女，汉族，1972年9月16日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告胡明玺诉陈三美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈三美经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年和2015年，被告陈三美向原告胡明玺分两次借款共计220000元，并出具借据两支，后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，请求被告偿还原告借款本金220000元。
原告胡明玺为证明自己的主张，提供借据两支。本院对借据予以认可。
被告陈三美未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日，被告陈三美向原告胡明玺借款100000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，2015年5月20日，被告陈三美向原告胡明玺借款150000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金220000元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据两支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告陈三美经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告胡明玺起诉事实的默认，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈三美于判决书生效之日起十五日内偿还原告胡明玺借款本金220000元。
案件受理费4600元减半收取2300元、保全费1620元由被告陈三美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年六月二十日
书记员 高云星
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审534号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄宗礼，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人邓金秀，女，1981年2月7日出生，瑶族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2124号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原涟源市人口和计划生育局现已更名为涟源市卫生和计划生育局。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年9月14日作出涟源市征决[2015]X2124号《征收社会抚养�决定书》，认定被执行人黄宗礼、邓金秀于2014年11月26日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人黄宗礼、邓金秀各征收社会抚养费9051元，合计征收社会抚养费18102元。该决定书已依法送达被执行人黄宗礼、邓金秀。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。原涟源市人口和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费18102元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为�原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2124号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2124号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人黄宗礼、邓金秀于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费18102元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费172元，由被执行人黄宗礼、邓金秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �高建成
审 判 员 吴 建 红
人民陪审员 谭 吉 钦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1649号
申请执行人王二老，女，1972年4月5日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人王二老与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02139号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终144号民事判决书改判，已发生法律效力。王二老于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币1540元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付王二老等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人王二老按比例分配到执行款人民币1209元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终144号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6078号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，注册号310000000088958。
负责人张东，系该单位总经理。
委托代理人孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告朱伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告孙巍，女，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱伟、孙巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孔伶荣到庭参加诉讼，被告朱伟、孙巍经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告朱伟自2008年10月15日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××39。截至2016年5月19日，被告累计欠款本息共计153802.57元整。原告自2015年5月5日开始多次向被告催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。诉讼请求：1、判令被告朱伟立即给付截至2016年5月19日，原告信用卡欠款本金98810.27元、利息18865.87元、费用36126.43元，利息费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告孙巍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用全部由被告承担。
被告朱伟、孙巍经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年10月15日，被告朱伟在原告处申领信用卡一张，卡号为43×××39。该信用卡（个人卡）领用合约约定了信用卡的申请、使用和收费、对账和缴款、其他等内容。被告朱伟申领该卡后，于2008年10月31日起，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2016年5月19日，被告朱伟欠原告本金98810.27元、利息18865.87元，费用36126.43元，共计欠款153802.57元。
上述事实，有招商银行车白金信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、持卡人账单查询及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱伟、孙巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案中，被告朱伟从原告招商银行股份有限公司信用卡中心处自愿申领白金信用卡，经原告核准后，予以发放信用卡并由被告朱伟使用，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。被告朱伟申领信用卡后，应遵守招商银行信用卡领用合约的约定，履行按期偿还其消费款项的义务，被告朱伟使用信用卡消费后未按约定履行还款义务的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告主张的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告提出的被告孙巍承担连带清偿责任的问题，因涉诉信用卡为被告朱伟一人申领使用，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金98810.27元、利息18865.87元，费用36126.43元（截止2016年5月19日），共计153802.57元；
二、被告朱伟自2016年5月20日起，按招商银行信用卡领用合约的约定给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、费用至实际给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元、公告费800元、保全费1289元，由被告朱伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第250号
申请执行人陆世胜。
申请执行人陆羽。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
陆世胜、陆羽与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第179号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人陆世胜、陆羽于2014年10月17日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0502号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人陆世胜、陆羽办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人陆世胜、陆羽向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0504号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人陆世胜、陆羽向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人陆世胜、陆羽申请强制两被执行人履行的（2012）南仲裁字第179号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区六层A0502号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人陆世胜、陆羽办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回陆世胜、陆羽的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4423号
原告厉某，农民。
委托代理人蔡昊，江苏达瑜律师事务所律师。
委托代理人时瑞，江苏达瑜律师事务所律师。
被告陈某甲，农民，（现羁押于江苏省江宁监狱）。
原告厉某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。由审判员张翼适用简易程序在江苏省江宁监狱公开开庭进行了审理，原告厉某及其委托代理人蔡昊到庭参加诉讼，被告陈某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，原、被告婚前感情一般，草率结婚，婚后原告发现被告并不能吃苦耐劳，原告虽然对被告多次规劝，但是被告仍然我行我素，直至2015年被告因诈骗罪被判处有期徒刑2年。现原告认为双方已无共同生活基础，夫妻感情已完全破裂，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，并由被告每月支付1000元抚养费。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，抚养费不让原告拿。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方在徐州市鼓楼区民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方育有一子陈某乙，目前随被告陈某甲父母居住生活。
还查明，被告陈某甲于2010年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留13日，2010年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑1年并处罚金3000元，2014年3月因赌博被常州市公安局新北分局行政拘留11日并处罚款3000元，2015年4月24日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年并处罚金8000元。
以上事实，有结婚证、户口本、（2015）澄刑初字第585号刑事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告有赌博、吸毒等恶习且屡教不改，且在庭审中表示同意离婚，原被告将开庭笔录及调解协议撕毁后擅自退庭，显无和好诚意，夫妻感情确已破裂无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于婚生子陈某乙，本院考虑到其一直跟随被告父母生活，从有利于孩子成长角度认为应该由被告陈某甲抚养，原告依法应承担相应的抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告厉某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告厉某每月支付500元抚养费至子女成年并能独立生活止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年六月十四日
书记员 陈楚
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审333号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人沈秀忠，女，1968年10月15日出生，汉族，家住杭州市余杭区。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第303号行政决定（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第303号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人投资设立的杭州余杭区塘栖璐瑶织造厂于2006年01月擅自占用余杭区仲家舍（新安镇行政辖区内）2425.40平方米土地（其中：基本农田2425.40平方米；建筑占地面积1180平方米；建筑面积1390平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令杭州余杭区塘栖璐瑶织造厂退还非法占用的2425.40平方米土地，限期于2007年12月31日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币48508元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年01月04日送达杭州余杭区塘栖璐瑶织造厂。2008年03月10日，杭州余杭区塘栖璐瑶织造厂缴纳罚款人民币48508元。2017年03月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，杭州余杭区塘栖璐瑶织造厂为个体工商户（经营者沈秀忠），其于2010年01月27日因歇业被依法注销工商登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第303号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1323号
原告：丁某，男，回族，住福建省古田县。
被告：江某，女，汉族，住福建省古田县。
原告丁某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：请求准予丁某与江某离婚。事实和理由：XXXX年其与江某认识，同年XX月XX日登记结婚，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，登记结婚后，发现双方性格不合，没有共同语言，没有真正建立起夫妻感情，因感情不合分居已满二年，夫妻感情确已破裂，请求与江某离婚，希准予诉请。
江某辩称，1.其不同意离婚，丁某虽然有在国外，但是丁某每年都有回来好几次与其一起生活，并没有长期分居。丁某也都没有尽到丈夫的责任，在丁某的父母生病期间也都是其在照顾丁某的父母。其与丁某感情之前都很好，现在可能是丁某在外面有赚了些钱，就以夫妻感情不合为借口要求离婚。2.其与丁某在夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务40000元，经法院审理结案，该笔夫妻共同债务全部需要由丁某个人偿还。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对结婚时间、婚后未生育子女以及无夫妻共同财产、无夫妻共同债权的事实没有争议，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1.丁某诉称其与江某感情不合分居已满二年，夫妻感情确已破裂，但未提交证据证明，且江某并不同意离婚，故其无法证明与江某之间的夫妻感情确已破裂；2.江某主张夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务40000元全部由丁某个人偿还，但其在举证期间和庭审中均未提交证据证实存在夫妻共同债务，且本院对丁某主张的夫妻感情确已破裂不予支持，江某亦不同意离婚，故本院对江某主张的夫妻共同债务40000元在本次离婚诉讼中不予审查处理。
本院认为，丁某与江某结婚多年，婚姻基础较为牢固。因双方未能正确处理好婚姻、家庭关系，影响了夫妻感情，只要双方多珍惜夫妻感情，相互谅解，妥善处理好家庭矛盾，夫妻尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，丁某主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明其与江某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持，因此，对江某主张的夫妻共同债务问题不予审查处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回丁某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴光谦
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3365号
原告：东莞市君卓模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横新路三巷**号。统一社会信用代码：91441900314946501P。
法定代表人：柯于丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市长安三久模具加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头德隆路六巷*号*楼。组织机构代码：L48297432。
经营者：胡景，男，汉族，1974年8月30日出生，住广东省雷州市，
原告东莞市君卓模具有限公司诉被告东莞市长安三久模具加工店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员曾旭独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达胜到庭参加诉讼，被告东莞市长安三久模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市君卓模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告模具线割款42780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直为被告加工模具线割工艺，2015年8月26日，被告向原告出具一份欠据，承认拖欠原告加工费42780元，并承诺于2016年支付一半，余款2017年付清，但原告多次追索，被告至今仍未支付。为维护自身合法权利，原告诉至法院。
被告东莞市长安三久模具加工店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告一直为被告加工模具线割工艺，2015年8月26日，被告向原告出具一份欠据，承认拖欠原告加工费42780元，承诺“明年预付一半，后期后年预付清”，但被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠据及原告陈述等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的欠据证据足以证明被告欠款42780元的事实，本院予以确认。被告在欠据里约定第一期和第二期还款期限分别为“明年”和“后年”，原告也当庭认为是2016年12月31日和2017年12月31日，虽然第二期还款尚未到期，但被告的行为已表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告立即支付全部欠款42780元依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安三久模具加工店在本判决生效之日起即日向原告东莞市君卓模具有限公司支付货款42780元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费435元，由被告东莞市长安三久模具加工店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曾 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 董亚茹
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执508号
申请执行人：杨彦伟，男，1993年1月2日出生，住临洮县。
被执行人：杨小翠，女，1995年12月28日出生，住临洮县。
被执行人：杨永德，男，1962年1月16日出生，住临洮县。
申请执行人杨彦伟与被执行人杨小翠、杨永德婚约财产纠纷一案，本院（2015）临玉民初字第137号民事判决书确定：被告杨小翠、杨永德于判决发生法律效力后十日内返还原告杨彦伟彩礼款人民币38000元，由被告杨小翠、杨永德负担案件受理费600元。法律文书生效后，二被执行人主动返还彩礼款9000元，负担案件受理费600元。因二被执行人对剩余的彩礼款29000元未主动履行，申请执行人向本院申请执行。
执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人薛发珍的可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯喜平
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执508号申请执行人：杨彦伟，男，1993年1月2日出生，住临洮县。被执行人：杨小翠，女，1995年12月28日出生，住临洮县。被执行人：杨永德，男，1962年1月16日出生，住临洮县。申请执行人杨彦伟与被执行人杨小翠、杨永德婚约财产纠纷一案，本院（2015）临玉民初字第137号民事判决书确定：被告杨小翠、杨永德于判决发生法律效力后十日内返还原告杨彦伟彩礼款人民币38000元，由被告杨小翠、杨永德负担案件受理费600元。法律文书生效后，二被执行人主动返还彩礼款9000元，负担案件受理费600元。因二被执行人对剩余的彩礼款29000元未主动履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其报告财产和履行法律文书确定的义务。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询及对被执行人居住地周边群众调查，未查找到被执行人薛发珍的可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，并表示同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月三日书 记 员  侯喜平
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00258号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘芹。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被钟祥市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。同年2月12日被取保候审。2015年9月6日被逮捕。
辩护人伍光明，湖北飞奥律师事务所律师。
辩护人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘芹犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人刘芹及其辩护人伍光明、卢珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2014年10月以来，被告人刘芹先后租用钟祥市郢中镇枣树林园艺场林某、钟祥市公务员局家属区李某、钟祥市郢中镇陈家台西五巷29号穆某等人的私房开设麻将馆邀约他人参与赌博，被告人刘芹通过打电话的方式先后邀约十余人到其麻将馆内以打瓦匠麻将的方式进行赌博，用现金当场支付。赢家自摸一次，被告人刘芹抽头100元或200元。被告人刘芹在2014年11月4日至2014年12月3日开设赌场期间，共抽头渔利148500元。2014年12月9日10时40分许，钟祥市公安局治安大队民警将正在钟祥市郢中镇陈家台西五巷29号屋内参赌的被告人刘芹和许某、崔某、曾某等人现场查获，并当场查获电动麻将机三台，麻将六副，色子97颗、赌资243400元、记账本一本，吸壶三个，锡纸二卷，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）16颗。
二、容留他人吸毒
2014年12月8日21时许，被告人刘芹打电话邀约许某、崔某、曾某到其租赁的钟祥市郢中镇陈家台西五巷29号麻将馆内打麻将赌博。次日凌晨2时许，崔某打电话让一名朱姓中年男子送来甲基苯丙胺片剂（俗称“麻谷”）5颗和吸壶，随后，崔某、曾某、许某在该赌场内轮流各吸食一颗甲基苯丙胺片剂后，又与被告人刘芹一起继续打麻将赌博。2014年12月9日10时40分许，钟祥市公安局治安大队民警现场查获该赌场，经对许某、崔某、曾某的尿样进行甲基安非他命胶体金法检测，三人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、崔某、曾某、沈某、刘某、吕某、王某、李某、穆某、林某、韩某、胡某、郭某、伍某、袁某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、杜某、何某等人的证言，受案件登记表，证据保全决定书及收缴物品清单，检查、称量、指认笔录及照片，人体生物样本提取检测笔录，房屋出租合同，记账本，钟祥市公安局治安大队情况说明，钟祥市公安局行政处罚决定书，被告人刘芹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芹以营利为目的，非法开设赌场，组织三人以上赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人刘芹容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对被告人刘芹应当实行数罪并罚。钟祥市人民检察院指控被告人刘芹犯开设赌场罪，容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘芹被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘芹已退清非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘芹已退清非法所得，认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押的52天，即自2015年9月6日起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人刘芹的违法所得148500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭宣明
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商园初字第70号
原告谭淑芬，女，1950年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔祥凯，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东国曜律师事务所律师。
被告山东天天投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘少强，经理。
被告刘少强，男，1988年4月5日出生，汉族，系山东天天投资有限公司经理，住济南市。
被告董田田，女，1987年7月7日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。
委托代理人张凯，山东众成仁和律师事务所律师。
原告谭淑芬与被告山东天天投资有限公司（以下简称天天投资公司）被告刘少强、被告董田田保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭淑芬及其委托代理人孔祥凯、ＸＸ，被告董田田的委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告天天投资公司、被告刘少强经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑芬诉称，2014年11月24日，原告经被告天天投资公司担保借予案外人河南锐风家具有限公司（以下简称锐风公司）人民币1万元。借款到期后，锐风公司及天天投资公司均未还款。故诉至法院，请求依法判令被告天天投资公司偿还借款本金及利息10260元、偿付违约金、赔偿律师代理费及交通费;因被告刘少强、被告董田田作为天天投资公司的股东未实际履行出资义务，故要求该两被告在其出资限额内对天天投资公司的上述债务承担连带责任。
被告刘少强、被告天天投资公司均未答辩。
被告董田田辩称，原告与锐风公司订立的投资协议无效，导致与天天投资公司的担保协议亦无效，天天投资公司不应承担担保责任。董田田无滥用天天投资公司的法人人格的经营行为，不应承担诉争债务。
经审理查明,被告董田田与案外人梁利刚于2014年9月10日分别出资600万元、1400万元注册成立了天天投资公司。董田田于2014年9月10日由其个人银行账户转入天天投资公司的验资账户600万元，完成出资义务，但于当日又将该出资款虚构理由转出。2014年11月25日，董田田经股东会同意与刘少强订立一份股权转让协议，约定刘少强支付给董田田股权转让款600万元受让董田田于天天投资公司的全部股权。此后即将天天投资公司的股东之一由董田田变更登记为刘少强。
2014年12月2日，原告作为投资方（甲方）、案外人锐风公司作为用款方（乙方）、天天投资公司作为居间方（丙方），三方订立一份投资协议，约定：乙方收取甲方投资款1万元，投资期限自2014年12月2日至2015年3月2日，月收益1.3%；收益实行固定收益、按月支付；乙方未按约支付收益即为违约，除支付收益外，第一次违约按约定收益的50%支付违约金，第二次违约按约定收益的80%支付违约金，第三次违约，甲方可提前收回本金、收益及当月收益的100%的违约金；因乙方违约涉及的诉讼费、律师费及甲方实现债权的费用均由乙方承担，丙方负连带责任；丙方对乙方的投资款提供连带责任保证担保，若到期乙方未履行还款义务，丙方自愿代乙方归还投资人的本金和结欠收益；丙方保证期限为协议生效日至乙方债务履行完毕。
协议订立当日，锐风公司向原告出具了收到1万元投资款的收条。锐风公司于2014年12月2日给付原告收益款130元，此后未再履行。
现原告诉至本院，要求被告天天投资公司偿还借款本金及利息10260元（即投资款本金及尚欠收益款）、偿付违约金234元及损失（损失以10260元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至判决生效日）、赔偿律师代理费2000元及交通费100元；被告刘少强、被告董田田因未履行股东出资义务而在其出资限额内对天天投资公司的上述债务承担连带责任。
上述事实有天天投资公司的工商登记资料、验资账户资金往来明细、项目投资协议书、律师代理合同以及原被告陈述佐证。
本院认为，原告与锐风公司及被告天天投资公司订立的项目投资协议因约定的收益为不承担风险的固定收益，故实质为借款协议，合法有效，应予保护。锐风公司未按约履行返还借款本金及利息的义务构成违约，原告要求被告天天投资公司就锐风公司的违约债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。被告董田田作为天天投资公司与原告建立投资合同关系时的股东，其在履行出资义务的当天即将出资虚构理由转走，应当承担抽逃出资的责任，就天天投资公司对原告所负债务向原告承担补充赔偿责任。被告刘少强系受让董田田的股权入股天天投资公司，其出资义务系对董田田给付股权转让款，如其未履行该义务，应对董田田承担违约责任，而非承担对天天投资公司未履行出资的责任。故原告以刘少强未履行对天天投资公司的出资义务为由要求其对讼争债务承担责任，缺乏依据，不予支持。原告主张的借款本金、利息及损失，证据确实充分，亦符合约定，应予认定。因锐风公司仅就第一、第二期收益款构成违约，原告主张的违约金适用标准与违约事实不符，应予纠正。其主张的律师费亦过高，予以酌减。其主张的交通费不足以证实系确实且有必要因本案产生，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中、人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东天天投资有限公司返还原告谭淑芬借款本金1万元、利息260元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东天天投资有限公司偿付原告谭淑芬违约金169元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东天天投资有限公司赔偿原告谭淑芬逾期还款损失（以10260元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算，自2015年4月24日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告山东天天投资有限公司赔偿原告谭淑芬律师费损失500元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告董田田就被告山东天天投资有限公司的上述债务于600万元范围内向原告谭淑芬承担补充赔偿责任。
六、驳回原告谭淑芬的其他诉讼请求。
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告山东天天投资有限公司与被告董田田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘元禄
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡天娴