陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第00695号
原告赵勇，男，汉族，农民。
委托代理人彭湃，男，系商南县法律援助中心律师。
委托代理人赵华琴，女，汉族，农民。系赵勇二姐。
原告徐秀荣，女，汉族，农民。系赵勇母亲。
委托代理人赵华娥，女，汉族，农民。系赵勇大姐。
被告王一民，男，汉族，系陕师大教工。
委托代理人张扬，男，汉族，系陕西师范大学教师。
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称永诚财保西安支公司）。
代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人杜军，男，汉族，系该公司员工。
被告刘勤卫，男，汉族，农民。
被告榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称风神汽车运输公司）。
被告李建红，男，汉族，农民。系陕K866**半挂车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司（以下简称人财保榆阳支公司）。
代表人李绥平，系该公司经理。
委托代理人常宏，男，系陕西正北律师事务所律师，地址榆阳区建南路李学士中巷**号律师大楼。
委托代理人乔程，男，系陕西正北律师事务所律师，地址同上。
原告赵勇、徐秀荣与被告王一民、永诚财保西安支公司、刘勤卫、李建红、风神汽车运输公司、人财保榆阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人彭湃、赵华琴及徐秀荣的委托代理人赵华娥，被告王一民及其委托代理人张扬、永诚财保西安支公司代表人王栋的委托代理人杜军、刘勤卫、李建红、人财保榆阳支公司代表人李绥平的委托代理人常宏、乔程到庭参加诉讼。被告风神汽车运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提出书面答辩。本案现已审理终结。
原告赵勇、徐秀荣诉称，2012年1月18日，原告赵勇驾驶车牌号为HD84**的两轮摩托车从商南县湘河镇前往三官庙村白蛇沟组，行至商郧路37km＋80m处，与逆向停靠在路边王一民驾驶的陕HA620**轿车碰撞后又与刘勤卫驾驶的陕K866**半挂车相撞，造成赵勇及摩托车乘坐人徐秀荣受伤，所骑嘉陵110摩托车报废。事故发生后，二原告被送到医院治疗。现诉至法院请求：上述被告赔偿赵勇医疗费47537.35元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、护理费11600元、误工费27000元、残疾赔偿金21117.60元、被扶养人生活费7553.22元、交通费300元、后续治疗费16000元、伤残鉴定费1600元、精神抚慰金10000元，共计144448.17元；赔偿徐秀荣医疗费20672.66元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、护理费4640元、误工费3480元，共计30532.66元；摩托车损失费5000元。
被告王一民辩称，2012年1月18日那天，我当时车停在路边，原告赵勇骑着摩托车碰上来的，但是我愿意对此事故承担相应的责任，我开的车有保险，我应承担的损失由保险公司承担。原告提出的护理费每天100元过高，赵勇母亲徐秀荣主张为被扶养人，就不能再主张误工费。赵勇精神抚慰金要求过高。另外，我在商南交警队交现金20000元，这些钱已由交警队垫付原告医疗费，保险公司赔偿后这些钱应退还给我。
永诚财保西安支公司辩称，我们同意在保险范围内进行赔偿，对于原告要求赔偿的标准有异议。二原告要求的营养费我们不认可，原因是没有医嘱；二原告要求的护理费过高，我们认可的标准是60元／天；原告赵勇误工费要求过高，赵勇做伤残鉴定时间较晚，应当出院三个月以内做，我们认可的期限根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，最长误工期限是120天，误工损失标准60元／天，因为赵勇是农村户口，无固定工作；原告徐秀荣误工费不认可，因为已过60岁，超过了法定工作年龄；原告赵勇被扶养人生活费不认可，因为赵勇的伤可以恢复，不存在丧失劳动能力的问题；伤残鉴定费不在保险范围内，我们不承担；原告赵勇精神抚慰金要求过高，我们认可2000元。其余对原告提出的医疗费、住院伙食补助费、对两个原告的护理期限及人员、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费均予认可。
被告刘勤卫辩称，我是陕K866**车主李建红雇请的司机，车出事故后，我在商南交警队交现金57000元，这些钱部分已由交警队垫交原告医药费，应退还给我。
被告李建红无答辩意见。
被告风神汽车运输公司辩称，陕K866**车辆与2011年12月12日在陕西日鼎汽车销售服务有限公司为了保留车辆所有权，特定落户到我公司名下，该车辆已足额投保，合理赔偿部分应由保险公司承担，不足部分由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人财保榆阳支公司辩称，我公司对商南交警队事故认定书有异议，该事故责任认定书认定的事实和划分责任错误，但我们不申请复核，并愿意在保险范围内进行理赔。原告在医院住院医疗费我们认可，但对4月27日和7月19日两张门诊票据不予认定；对被抚养人生活费部分不予认可，因为原告已经要求残疾赔偿金了；交通费因鉴定产生不认可；原告要求的精神抚慰金不认可；其余对原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费的意见和永诚财保西安支公司意见一致。
经审理查明，2012年1月18日，原告赵勇驾驶陕HD84**两轮摩托车从湘河镇沿商郧路由南向北前往三官庙村白蛇沟，11时25分当车行驶到商郧路37km＋80m处时，与靠在公路边逆向停放的王一民驾驶的陕HA620**轿车碰撞后，又与相对方向行驶的刘勤卫驾驶的陕K866**重型半挂车相撞，当场造成各方车辆受损，赵勇和摩托车乘坐人徐秀荣受伤的交通事故。赵勇、徐秀荣被送往商南县医院住院治疗至2012年3月16日，各住院58天。赵勇被商南县医院诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤；2、左肱骨髁上髁间粉碎性骨折；3、左前臂皮肤潜行剥脱伤；4、左尺桡骨远端骨折；5、左手第五掌骨骨折；6、左胫骨平台、腓骨小头骨折；7、左膝关节损伤；8、左眼外伤；9、左颜面部皮肤挫裂伤。并建议：1、患者多处骨折，加强陪护（2人以上）；2、门诊随诊，定期复查；3、骨折愈合后取除内固定。住院医疗费46639.27元、门诊费898.08元。徐秀荣被商南县医院诊断为：1、左前臂及手部广泛皮肤挫裂伤；2、左腕骨折；3、头部及胸部软组织损伤。住院医疗费20124.74元，门诊费547.96元。2012年7月25日赵勇申请由本院委托经陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、赵勇左下肢损伤属九级伤残；2、赵勇左上肢损伤属十级伤残；3、赵勇后续治疗费用约需人民币壹万陆仟元。2012年2月3日，商南县公安局交警大队对此事故认定为：两轮摩托车与轿车事故中，赵勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未确保安全，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；王一民逆向停车，妨碍正常行驶车辆通行，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。两轮摩托车与半挂车事故中，赵勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未戴安全头盔、未确保安全，是造成事故的原因，负事故的同等责任；刘勤卫驾驶机动车占道行驶、未确保安全，是造成事故的又一原因，负此事故的同等责任。徐秀荣无事故责任。
另查明，王一民驾驶的陕A620**轿车车主为熊正英，王一民系熊正英女婿。该轿车于2011年5月12日在永诚财保西安支公司投有交强险、第三者责任险等商业险；陕K866**重型半挂车车主李建红，挂靠在风神汽车运输公司，刘勤卫系李建红雇请的驾驶员。陕K866**重型半挂车于2011年7月6日在人财保榆阳支公司投有2份交强险、第三者责任保险等商业险。还查明，被告王一民、刘勤卫分别在商南交警大队湘河公路巡警中队交事故抢救费20000元和交事故保证金57000元。商南县交警大队湘河巡警中队已为原告赵勇、徐秀荣垫付医疗费59137.43元。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下方面认可证据予以证实：
一、商南县公安局交警大队（2012）012号交通事故认定书，客观反映了交通事故的事实，责任划分清楚，本院予以认定。被告人财保榆阳支公司虽然对事故认定书有异议，但不申请复核，对此辩称观点不予支持。商南县医院的诊断证明、病案材料、医疗费单据、费用清单、门诊医疗费单据，能够证实原告赵勇、徐秀荣的伤情、治疗情况、医疗费用的事实，予以认定。原告赵勇医疗费认定为47537.35元；原告徐秀荣医疗费认定为20672.70元。被告人财保榆阳支公司对赵勇、徐秀荣两张门诊医疗票据不认可的观点不予支持。
二、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单；人保财险榆阳支公司机动车保险报案记录证实了陕A620**轿车和陕K866**重型半挂车投保情况，予以认定。
三、原告赵勇诉讼的护理费，按实际住院时间58天，根据医嘱需2人陪护计算，每天每人按当地实际务工标准80元计算，护理费80元／天×58天×2人＝9280元；原告徐秀荣诉讼的护理费，按实际住院58天，1人计算，护理费为80元／天×58天＝4640元。对被告永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司辩称的护理费认可标准每人每天60元的观点和原告赵勇诉请的护理费每人每天100元均不支持。
四、原告赵勇诉讼的住院伙食补助费58天×20元＝1160元，徐秀荣诉讼的住院伙食补助费58元×20元＝1160元，计算符合法律规定，予以认定。
五、原告赵勇诉讼的营养费，依据伤情按实际住院时间58天，每天按10元计算，为580元；原告徐秀荣诉讼的营养费亦认定为580元。永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司不认可营养费的观点不予支持。
六、原告赵勇诉讼的误工费，自2012年1月18日事故发生之日起至伤残鉴定结论出具前一日2012年10月14日止，误工期限为271天，计算符合法律规定，每天按当地实际务工标准80元计算，误工费认定为21680元。永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司辩称赵勇做伤残鉴定时间较晚，误工期限最长是120天的观点不予认可。原告徐秀荣诉讼的误工费3480元，因其已经超过60岁，已经失去劳动能力，本院不予认可。被告永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司不认可徐秀荣误工费的观点本院采信。
七、原告赵勇诉讼的残疾赔偿金5028元×20年×21％＝21117.60元，计算符合法律规定，原、被告双方无异议，予以认定；被抚养人生活费，原告赵勇母亲徐秀荣61岁，父亲赵长水67岁，徐秀荣、赵长水生育4个子女，原告赵勇母亲徐秀荣抚养费以上年度农村居民消费支出4496元×19年×21％÷4＝4484.76元；原告赵勇父亲赵长水抚养费4496元×13年×12％÷4＝3068.52元，此部分仍属于残疾赔偿金范围，计算符合法律规定，本院予以认定。被告永诚财保西安支公司辩称赵勇的伤可以恢复，赵勇被抚养人生活费不认可的观点不予支持，被告财保榆阳支公司辩称赵勇已经要求残疾赔偿金，故不认可被抚养人生活费部分的观点不予支持。
八、原告赵勇诉称的交通费300元、伤残鉴定费1600元，系用于鉴定花费，予以认定。
九、原告赵勇诉称的精神抚慰金10000元，依据本案事实和伤情，认定5000元。
十、原告赵勇诉讼的后续治疗费16000元，已经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原、被告均无异议，予以认定。
本院认为，原告赵勇在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔等情况下驾驶陕HD84**两轮摩托车与王一民靠公路边逆向停放的陕A620**轿车碰撞后，又与相对方向行驶的刘勤卫驾驶的陕K866**重型半挂车相撞，造成赵勇与摩托车乘坐人徐秀荣受伤，此事故已经商南县公安局交警大队认定，赵勇驾驶的两轮摩托车与陕A620**轿车事故中，赵勇负事故主要责任，王一民负事故次要责任；赵勇驾驶两轮摩托车与陕K866**重型半挂车事故中，赵勇负事故同等责任，刘勤卫负事故同等责任；徐秀荣无事故责任。故对赵勇、徐秀荣的损失，赵勇、王一民、李建红应承担民事赔偿责任；李建红雇佣刘勤卫，李建红作为雇主，应承担民事赔偿责任，刘勤卫不承担责任。但因陕A620**轿车、陕K866**重型半挂车分别在永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司投有交强险、商业第三者责任保险，赵勇、徐秀荣的损失未超过法定对应的永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司保险责任限额，故应由永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司在保险责任限额范围内承担替代足额赔偿责任，超出医疗费用限额部分费用按过错程度赔偿；对永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司承担的数额，本院将在本次事故中赵勇、徐秀荣诉讼的医疗费等各项损失，依据事实及证据综合考虑判赔。原告赵勇放弃摩托车损失诉讼请求，属其对自己实体权利的处分，本院准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告赵勇医疗费47537.35元，后续治疗费16000元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，计65277.35元；原告徐秀荣医疗费20672.70元、住院伙食补助费1160元、营养费580元，计22412.70元；两项共计87690.05元。由被告永诚财保西安支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，二原告超出医疗费用限额部分57690.05元一半的30%即8653.51元，从该公司商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，两项共计18653.51元；由被告人财保榆阳支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿20000元，二原告超出医疗费用限额部分57690.05元一半的50%即14422.51元，从该公司商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，两项共计34422.51元；二原告剩余超出医疗费限额部分费用34614.03元由原告赵勇承担。
二、原告赵勇护理费9280元、误工费21680元、残疾赔偿金21117.60元、被扶养人生活费7553.28元、交通费300元、精神抚慰金5000元，计64930.88元；原告徐秀荣护理费4640元；共计69570.88元。由被告永诚财保西安支公司、人财保榆阳支公司在机动车交强险责任限额范围内各承担50％的赔偿责任，即34785.44元。
上述一、二项赔偿中包含王一民、刘勤卫交到商南县公安局交警大队湘河巡警中队为二原告垫付的医疗费用59137.43元，在执行给付二原告赔偿款中扣除59137.43元，由湘河巡警中队返还王一民、刘勤卫。限本判决生效之日起三十日内执行清结。
三、驳回原告徐秀荣误工费3480元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1600元，案件受理费900元，共计2500元，由被告王一民负担375元，被告李建红负担625元，原告赵勇负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：张长江
人民陪审员 ：魏宗有
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 ：朱成林