wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼民终370号
海南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）琼民终370号
上诉人(原审被告、申请执行人)：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。
法定代表人：张忠骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何琳琳，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨初鹏，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市银海路**号锦绣山庄南侧*号商铺。
委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。
原审被告（被执行人）：海南大印房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王雅琪，该公司总经理。
上诉人华融汇通资产管理有限公司因与被上诉人杨初鹏、原审被告海南大印房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省第一中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）琼96民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人杨初鹏于2017年12月22日将涉案执行标的物即位于海南省琼海市××路南侧商铺1+2（层）5号商铺的剩余房款503118元交至本院专门账户。2017年12月25日上诉人华融汇通资产管理有限公司以与被上诉人杨初鹏达成和解协议、双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人华融汇通资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许华融汇通资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16934.86元，减半收取8467.43元，由上诉人华融汇通资产管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长林秋婷
审判员汪忠学
审判员夏伟伟
二○一七年十二月二十五日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼民终370号海南省高级人民法院民事裁定书（2017）琼民终370号上诉人(原审被告、申请执行人)：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街**号院*号楼。法定代表人：张忠骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴泽平，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，海南天皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：杨初鹏，男，1963年7月12日出生，汉族，住海南省琼海市银海路**号锦绣山庄南侧*号商铺。委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。原审被告（被执行人）：海南大印房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路***号。法定代表人：王雅琪，该公司总经理。上诉人华融汇通资产管理有限公司因与被上诉人杨初鹏、原审被告海南大印房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服海南省第一中级人民法院于2017年8月25日作出的（2017）琼96民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨初鹏于2017年12月22日将涉案执行标的物即位于海南省琼海市××路南侧商铺1+2（层）5号商铺的剩余房款503118元交至本院专门账户。2017年12月25日上诉人华融汇通资产管理有限公司以与被上诉人杨初鹏达成和解协议、双方的纠纷已经解决为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人华融汇通资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华融汇通资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16934.86元，减半收取8467.43元，由上诉人华融汇通资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林秋婷审判员汪忠学审判员夏伟伟二○一七年十二月二十五日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初254号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月18日被刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第246号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日17时许，董某与钱某某欲购买毒品，董某遂在沈阳市大东区某座X房间，给身在辽宁省灯塔市的被告人曹某某打电话，要购买甲基苯丙胺（冰毒），曹某某通过微信转账的方式收取董某人民币613元，随后通过董某联系的出租车司机将2袋甲基苯丙胺从辽宁省灯塔市“某某歌舞厅”门口运送至沈阳市大东区某座楼下交给董某。
被告人曹某某于2017年3月17日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、情况说明、行政处罚决定书等；证人董某、钱某某的证言；被告人曹某某供述；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。曹某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曹某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年七月十日
书记员 赵晓璐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保27号
申请人湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人乐少华,系该公司董事长。
委托代理人丁吕明，男，1964年12月22出生，汉族，系该公司副总经理，委托权限为一般授权。
委托代理人郭吟颂，男，1979年10月8出生，汉族，系该公司员工，委托权限为一般授权。
被申请人湖北润瑞置业有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡何桥村九组。
法定代表人廖继东,系该公司董事长。
申请人湖北天宇建设有限公司与被申请人湖北润瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北天宇建设有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北润瑞置业有限公司的“四海湖名居”项目位于鄂州市蒲团乡何桥村鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋予以财产保全(价值1,000万元);案外人武汉中利担保有限公司为申请人湖北天宇建设有限公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北天宇建设有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北润瑞置业有限公司(“四海湖名居”项目)位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋(价值1,000万元)。
案件申请费5,000元，暂由申请人湖北天宇建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢泉章
审判员 熊 莉
审判员 孔能飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 维
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01197号
原告：张维琴，女，1966年2月17日出生，汉族，公司职员。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：崔嵬，该公司经理。
委托代理人：马晓峰，男，该公司办公室主任。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告张维琴诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员丁文华适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张维琴到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维琴诉称：2012年10月22日，原告与被告签署了经营管理委托合同书，约定：原告将其购买的喜洋洋婚庆广场2116号的商铺委托被告统一经营管理。委托期自2009年10月1日起至2015年9月30日止。前三年经营期间租金一次性支付，后三年经营租金按年度支付（每年10月1日前支付）。被告在按规定支付了前三年的租金后，2012年10月22日被告支付了本应于10月1日前支付的第一年租金。本应于2013年10月1日前支付的第二年租金25245元，经原告多次催讨，被告仅于2014年1月24日支付5245元，余下20000元至今未付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2013年商铺经营租金20000元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，按欠付租金分段计算逾期付款利息至本金全部清偿完毕时止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司未作答辩，亦未提交证据。
被告加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年，原告张维琴作为委托方与受托方安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：张维琴将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼2116号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为75734元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为25245元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。合同签订后，张维琴与安徽立功坊商业管理有限公司办理了该商铺前三年经营受益金冲抵购房款的手续。2012年6月13日，张维琴与被告华熠管理公司签订了与上述合同内容相一致的《经营管理委托合同书》，将与安徽立功坊商业管理有限公司约定的权利义务交由被告华熠管理公司承担。因华熠管理公司未于2013年10月1日前支付张维琴2013年度商铺经营租金25245元，经张维琴多次催要，华熠管理公司仅于2014年1月24日支付5245元，尚欠20000元。2014年3月11日张维琴诉至本院，提出如上诉请。
另查明，2013年12月4日，被告华熠管理公司向加烨广场业主委员会出具承诺书一份，承诺：将于2013年12月31日前支付租金150万元，于2014年1月31日前支付租金150万元，于2014年2月28日支付剩余租金，用于支付加烨广场租金到期业主。被告加烨置业公司作为担保方在承诺书上加盖了公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的房产证、经营管理委托合同书、承诺书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告张维琴与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续支付，并承担占用资金所造成的利息损失，同时根据华熠管理公司、加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维琴2013年度商铺经营租金20000元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张维琴逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，以25245元为基数，自2013年10月1日起计算至2014年1月24日，以20000元为基数，自2014年1月25日计算至本金全部清偿还完毕时止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元减半收取158元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文华
二〇一四年四月十六日
书记员 朱方方
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初0186号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王晓军，男，1977年9月19日生，汉族，住泰州市高港区。
原告南京银行股份有限公司与被告王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计135750.34元（其中本金是133652.58元，截至2016年12月20日的利息1976.38元，罚息121.38元），并给付自2016年12月21日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，原告诉称事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款通知书、贷款信息明细等证据在卷佐证，被告未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓军于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币133652.58元及利息（截至2016年12月20日利息为人民币1976.38元、罚息为人民币121.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3016元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 林超
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第354号
原告丑鸿明，男，甘肃省合水县人。
被告中国电信股份有限公司合水分公司（以下简称电信公司）。
法定代表人王灵啸，总经理。
委托代理人赵书怀，电信公司副经理。
委托代理人李效仓，电信公司办公室主任。
丑鸿明与电信公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后依法组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭进行了审理，原告丑鸿明、被告电信公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丑鸿明诉称：原告在被告提供的场所经营电信手机，后因被告要收回房子，双方达成口头协议，将原告未售出的手机出售给被告才腾房子。2011年8月17日，原告将17部手机交给被告，被告在销售明细表上签字，后多次要钱未果。现请求判令被告给付原告手机款11140元和损失5000元。
被告电信公司辩称：原告诉称部分失实，合作属实。因手机卖场改造，让原告在新的卖场经营，原告不愿进入新卖场而申请代卖其积压的手机。鉴于以前的合作关系，被告同意并协调卖场内销售人员王敏代卖，2012年6月，王敏办理离职手续时将代卖手机收回，通知原告，原告申请继续代销，公司便协调在基层网点代销，至今未出售。后原告多次来公司索要手机款并大肆吵闹。事实证明双方系代销关系，且代销未完成，故不存在付款。
经审理查明：丑鸿明与电信公司系合作关系，丑鸿明在电信公司提供的门面房内销售C网手机并经营电信业务。2011年8月，电信公司根据上级要求，对原有的临街门面房（包括丑鸿明使用的门面房）改造成大的手机卖场，让丑鸿明入住新卖场，丑鸿明未入住。2011年8月17日，丑鸿明将其剩余的18部手机通过电信公司工作人员交与王敏，共同签订入场销售明细表1张，表中载明手机型号、配置、进价、零售价、促销活动政策。后丑鸿明取回1部手机，现余17部手机。丑鸿明多次找电信公司索要手机款未果，遂诉至本院。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告陈述；
2、入场销售明细表一张。
本院认为：丑鸿明与电信公司在交付手机时，签订的入场销售明细表中载明手机型号、配置、进价、零售价、促销活动政策，不能证明双方之间存在买卖关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，丑鸿明的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回丑鸿明的诉讼请求。
案件受理费200元，由丑鸿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 罗克林
审判员 张红梅
二〇一三年八月八日
书记员 段忆林
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初387号
原告：潘表扬，男，1949年9月3日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室。
法定代表人：邓青梅，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告潘表扬诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘表扬的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘表扬诉称：2010年1月24日，原告与被告签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场1165号商铺，委托给被告统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金按年度支付。被告加烨置业公司承担违约担保责任。被告华熠管理公司尚欠2015年全年的租金36911元至今未付。原告多次催要未果，现原告诉请法院判令：被告华熠管理公司、加烨置业公司立即向原告支付拖欠的36911元租金及违约金（自2015年4月1日起按日万分之一计算之款清之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月24日，原告与被告华熠管理公司、加烨置业公司签订了一份《经营管理委托合同书》，在平等自愿、协商一致的基础上，原告同意将其购买的加烨广场1165号商铺，委托给被告华熠管理公司统一经营管理。委托期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。前三年经营租金一次性支付，从总房款中扣除，后七年经营租金在每年度3月31日前支付。逾期支付，违约金按日万分之一计算。被告加烨置业公司作为担保方，在华熠管理公司不能按照合同约定履行义务时代替其履行约定义务。被告华熠管理公司尚欠2015年全年的租金36911元至今未付。原告多次催要未果，故诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的委托经营管理合同、民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《经营管理委托合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定的日万分之一计算违约金。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘表扬2015年全年的租金36911元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘表扬违约金（以36911元为基数，自2015年4月1日起按日万分之一计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任；
四、驳回原告潘表扬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取393元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十六日
书记员 朱丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6058号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人郑忠鸣。
委托代理人吴烨丰。
委托代理人卢林庆。
被告上海檑枫科技发展股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王娟清。
被告王娟清，女，1971年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告吴华青，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告高永全，男，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告上海檑枫酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人侯媚。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司的银行存款人民币1,042,432.85元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海檑枫科技发展股份有限公司、王娟清、吴华青、高永全、上海檑枫酒店管理有限公司的银行存款人民币1,042,432.85元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省�州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第865号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸毒于2015年5月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十二日。因本案于2015年5月26日归案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]803号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日17时许，被告人黄某与买家经电话联系后，在温州市瓯海区梧田街道桐社西路桥边将一包毒品以500元的价格卖给他人。交易完成后，被告人黄某被公安机关当场抓�，用于交易的毒品、毒资、作案工具苹果牌4S手机一部亦被缴获。经鉴定，涉案毒品重1.34克（部分作检材使用，剩余0.9克），含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阿某（化名）的证言，理化检验报告，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，照片，毒品疑似物称量记录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具苹果牌4S手机一部予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品0.9克（保存于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十九日
书记员 陈选先
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第596号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人嵇某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人嵇某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人嵇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人嵇某某于2014年3月10日18时许，经事先电话联系，在本市中山北路XXX弄XXX号XXX室家中，以人民币200元的价格将2包塑料袋包装的白色晶体贩卖给张某某，交易完毕后被公安民警人赃俱获。经鉴定，送检张某某的0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人嵇某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人嵇某某能如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人嵇某某在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人张某某的证言及辨认笔录；证人孙某某、韩某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、毒品照片；上海市毒品检验中心检验报告；被告人嵇某某的供述、户籍和前科材料等证据证实，足以认定。
被告人嵇某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人嵇某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人嵇某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年7月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初164号
原告：吉林省银基投资管理有限公司，住所地吉林省从长春市朝阳区西安大路1077号金都商务中心12层。
法定代表人：谢艳侠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓强，吉林锐泽律师事务所律师。
被告：孙嘉良，男，住吉林省长春市宽城区。
原告吉林省银基投资管理有限公司（以下简称银基公司）诉被告孙嘉良劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林省银基投资管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓强，被告孙嘉良到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告吉林省银基投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令银基公司无须支付孙嘉良未签订书面劳动合同的二倍工资16,366.00元。事实和理由：长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对孙嘉良与银基公司之间劳动纠纷仲裁计算标准存在错误。孙嘉良入职时间为2016年5月10日，离职时间为2016年7月15日；工资标准认定错误，孙嘉良的工资标准为基本工资2,500.00元、1,500.00元系奖金。现提起诉讼，请求判令银基公司无须支付孙嘉良未签订书面劳动合同的二倍工资16,366.00元
被告孙嘉良辩称，我对仲裁结论无异议，请求法院驳回原告起诉。我的入职时间是2016年3月18日，离职时间2016年8月22日。
本院经审理查明，原、被告之间存在劳动关系，双方解除劳动关系时间为2016年8月22日,双方存在劳动关系期间未签订书面劳动合同。双方对于孙嘉良入职时间有争议，银基公司认为孙嘉良的入职时间为2016年5月24日，提供了有孙嘉良签字的新员工入职导引一份、严禁代客理财承诺书一份；孙嘉良认为入职时间为2016年3月18日，提供了银基公司加盖公章的收入工作证明。银基公司对孙嘉良每月发放工资有异议，认可孙嘉良的工资标准为基本工资2,500.00元、1,500.00元系奖金。以上事实有原、被告双方的陈述、答辩，被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吉林省银基投资管理有限公司与被告孙嘉良之间的纠纷属于劳动争议纠纷，应当按照相关劳动法律规定予以规范。银基公司作为用人单位，应当依法与劳动者孙嘉良签订书面劳动合同，银基公司未依法签订书面劳动合同应当承担相应法律责任。对于孙嘉良的入职时间和每月工资，银基公司已经出具了收入工作证明，孙嘉良自认的入职时间晚于银基公司出具的证明、每月工资低于银基公司出具的证明，本院对孙嘉良的自认予以确认。根据劳动部颁发的《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。银基公司无法提供为孙嘉良发放工资证明，本院对于银基公司主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告吉林省银基投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付被告孙嘉良未签订书面劳动合同补差工资共计16,366.00元。
二、驳回原告吉林省银基投资管理有限公司诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告吉林省银基投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 王成华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李丹娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初435号
原告陈宏军，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告陈一新，女，1990年12月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人陈宏军，男，1967年7月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告江苏海聚市场管理有限公司，住所地在江苏省建湖县城南沈舍路南侧秀夫路路口。
法定代表人吴丛兵，该公司总经理。
本院在审理原告陈宏军、陈一新与被告江苏海聚市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏军、陈一新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏军、陈一新撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告陈宏军、陈一新负担。
审判员 夏云
二〇一七年三月十三日
书记员 王莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2540号
原告：浙江亚克建筑门窗有限公司，住所地杭州市小河路28号。
法定代表人：钱文俊。
委托代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。
被告：杭州华元沃德房地产有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街328号1907室。
法定代表人：翁勤芳。
本院于2017年2月23日立案受理了原告浙江亚克建筑门窗有限公司诉被告杭州华元沃德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日在本院公开审理，原告浙江亚克建筑门窗有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一七年三月十七日
书记员 韩思齐
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2540号原告：浙江亚克建筑门窗有限公司，住所地杭州市小河路28号。法定代表人：钱文俊。委托代理人：林淑军，浙江君秦律师事务所律师。被告：杭州华元沃德房地产有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街328号1907室。法定代表人：翁勤芳。本院于2017年2月23日立案受理了原告浙江亚克建筑门窗有限公司诉被告杭州华元沃德房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月1日在本院公开审理，原告浙江亚克建筑门窗有限公司未于法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一七年三月十七日书记员  韩思齐
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初263号
原告陈某，务农。
委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某甲，务农。
委托代理人陈秋容，务农。
委托代理人范学海，黄冈市保险法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告陈某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人詹建明、被告周某甲及其委托代理人陈秋容、范学海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年，我与被告周某甲经人相识恋爱，××××年××月××日办理结�登记手续，××××年××月××日生育一子周某乙。近年来，原告与被告经常为家庭琐事争吵，致原被告夫妻感情不和，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养教育。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，除非原告一次性给付32万元的子女抚养费。
经审理查明，原告陈某于2009年经人介绍与被告周某甲相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月9生育一子周某乙。现原告陈某以其与被告周某甲婚前缺乏了解，婚后性格不和，致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告周某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告陈某诉请离婚的理由是其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能就其诉述夫妻感情破裂的事实提供充足证据加以证实，且被告当庭明确表示�愿离婚，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一六年三月十四日
书记员 王 林
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦俏燕，女，1976年1月6日生，住柳州市。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦俏燕银行卡纠纷一案，柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦俏燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为26656.23元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦俏燕的银行存款、房产登记、车辆登记等财产状况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 长 韦 慰 宰
审 判 员 钟光城审判员钟光城
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年六月十二日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执327号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦俏燕，女，1976年1月6日生，住。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）江民初字第1125号民事判决书，依法向被执行人韦俏燕发出执行通知书，责令被执行人韦俏燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人韦俏燕名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦俏燕所有的位于柳邕路XXXX单元6-××号的房产（房产证号：江房权证柳江县字第××号，江房权证柳江县字第××号，建筑面积97.95平方米，共有人：覃志托）。
二、被执行人韦俏燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦俏燕可以使用被查封财产；但因被执行人韦俏燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 卢 献 楼
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年五月十六日
书 记 员 覃晓霜书记员覃晓霜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑事裁定书
（2017）新28刑终67号
原公诉机关新疆维吾尔自治区焉耆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑾，女，1970年5月3日出生于新疆库尔勒市，汉族，初中文化�度，无业，户籍地新疆库尔勒市，现住址同上。2000年7月3日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。2016年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人张瑾犯贩卖毒品罪一案，新疆维吾尔自治区焉耆县人民法院于2017年3月3日做出（2017）新2826刑初36号刑事判决。被告人张瑾不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年7月25日12时许，被告人张瑾在其家中以70元的价格向马某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.05克。
2、2016年8月5日左右12时许，在库尔勒市东方红大厦前，被告人张瑾以80元的价格向肉某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.05克。
3、2016年8月6日左右11时许，被告人张瑾在其家中以60元的价格向马某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.05克。
4、2016年8月13日左右12时许，在库尔勒市茶蓄公司附近，被告人张瑾以100元的价格向马某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.05克。
5、2016年8月20日左右11时许，在库尔勒市东方红大厦前，被告人张瑾以80元的价格向马某贩卖1小包毒品海洛因，重约0.05克。
6、2016年8月31日11时30分许，被告人张瑾在其家中以800元的价格向马某贩卖1包毒品海洛因。案发后，经鉴定，张瑾贩卖的1包海洛因净重0.9275克。
7、2016年8月31日，焉耆县公安局民警对张瑾的住处进行搜查，查获12小包毒品海洛因。案发后，经鉴定，12小包毒品海洛因净重1.1131克。
认定以上事实的证据有：物证手机4部、毒品照片、书证户籍证明、现场检测报告书、尿检记录、称重笔录及辨认称重照片、鉴定聘请书、焉耆县质量与计量检测所出具的证明、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书复印件、吸毒人员动态管控详细信息表、张瑾与马某通话记录、张瑾与肉某的通话记录、张瑾手机通话记录、公安局情况说明、扣押照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、（2006）焉刑初字第36号刑事判决书、发还清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、（巴）公（刑）鉴（理化）字（2016）139号巴州公安局理化检验鉴定书、（巴）公（刑）鉴（理化）字（2016）140号巴州公安局理化检验鉴定书、证人海某、肉某、马某证言、被告人张瑾的供述和辩解、（2000）库刑初字第254号刑事判决书、抓获经过等证据。
原判认为，被告人张瑾明知是毒品而故意多次实施贩卖，数量达2.2906克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张瑾犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人贩卖毒品的重量有证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定，对于辩护人提出毒品重量证据不足的意见本院不予采纳。被告人张瑾归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人张瑾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。二、涉案毒品予以没收，上缴国库。
上诉人张瑾上诉称，原判认定的毒品数量证据不足，对我量刑过重，理由如下：1、原判认定的前五次犯罪事实中的毒品数量没有充足的证据予以证实，仅有口供，没有称重和毒品种类的鉴定；2、原审对上诉人的量刑过重。请求二审法院依法查明事实，对上诉人从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张瑾犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。原判充分考虑了原审被告人张瑾的各项�刑情节，对其量刑适当。上诉人张瑾提出原判认定部分犯罪事实证据不足的上诉意见，经审查，对于原判认定的前五次贩卖毒品的犯罪事实，有证人证言、被告人供述等证据证实，且证据之间能够相互印证，足以认定贩卖毒品的时间、地点、毒品种类和数量，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定原审被告人张瑾犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二○一七年四月十九日
书 记 员 胡 杨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂13行终20号
上诉人（原审原告）：石孟，男，1975年10月18日生，壮族，住来宾市忻城县。
委托代理人卢仲坤，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来宾市公安局工业区分局。地址：来宾市兴宾区凤翔路**号。
法定代表人焉东，局长。
委托代理人陈智祥，来宾市公安局工业区分局副局长。
委托代理人韦光展，来宾市公安局法制支队民警。
被上诉人（原审被告）：来宾市公安局。地址：来宾市翠屏路****号。
法定代表人罗卫东，局长。
委托代理人莫少能，来宾市公安局副局长。
委托代理人卢礼，来宾市公安局刑事侦查支队民警。
。上诉人石孟因与被上诉人来宾市公安局、来宾市公安局工业区分局行政强制追缴物品一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初1号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告石孟涉嫌赌博一案的立案侦查和撤销案件决定、行政处理决定及追缴物品清单等行为均由被告来宾市公安局工业区分局作出，来宾市公安局刑事侦查支队出具追缴违法所得罚没款收据只是一种凭证，不是行政处罚、行政强制措施，也不是法律、法规规定的程序，是行政机关内部程序，来宾市公安局不对外承担法律后果因此来宾市公安局工业区分局和来宾市公安局不是作出同一追缴石孟违法所得人民币70万元财物行政行为的两个行政机关，来宾市公安局不能作为本案的共同被告。原告错列被告来宾市公安局，经本院法律释明后，仍认为来宾市公安局刑事侦查支队开具的罚没款收据，是来宾市公安局与来宾市公安局工业区分局共同作出的行政行为，拒绝变更。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人石孟不服裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定来宾市公安局没有作出行政行为是认定事实不清。被上诉人来宾市公安局刑事侦查支队直接将所谓违法所得提存至来宾市公安局刑事侦查支队账户上，并以该支队名义开具收缴专用票据，被上诉人来宾市公安局工业区分局的追缴清单和被上诉人来宾市公安局出具票据并将款物上缴行为一起发挥才能实际将上诉人石孟70万元合法款追缴；本案中，是来宾市公安局民警把上诉人抓到该局刑侦支队办公场所作询问，然后刑拘，并由他们亲自开具追缴违法所得罚没款收据。这说明被上诉人来宾市公安局参加事实上的追缴违法所得的行政行为。2、原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉有明确的被告，被告一是来宾市公安局，被告二是来宾市公安局工业区分局，原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项和《中华人民共和国行政诉讼法解释》第三条第三项为由，驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。
本院审查认为，本案上诉人石孟向原审法院诉请，要求认定被上诉人来宾市公安局、宾市公安局工业区分局追缴上诉人“赌博违法所得”人民币70万元的行为违法，并由二被上诉人共同返还被非法追缴的人民币70万元及利息。上诉人所诉的具体行政行为是由被上诉人来宾市公安局工业区分局作出的，来宾市公安局刑事侦查支队出具追缴违法所得罚没款收据只是一种凭证，是行政机关内部行为。来宾市公安局不应当列为本案的共同被告。上诉人向原审法院起诉时错列被告，经法院法律释明后拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人石孟的起诉正确。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂13行终20号上诉人（原审原告）：石孟，男，1975年10月18日生，壮族，住来宾市忻城县。委托代理人卢仲坤，广西广为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来宾市公安局工业区分局。地址：来宾市兴宾区凤翔路**号。法定代表人焉东，局长。委托代理人陈智祥，来宾市公安局工业区分局副局长。委托代理人韦光展，来宾市公安局法制支队民警。被上诉人（原审被告）：来宾市公安局。地址：来宾市翠屏路****号。法定代表人罗卫东，局长。委托代理人莫少能，来宾市公安局副局长。委托代理人卢礼，来宾市公安局刑事侦查支队民警。。上诉人石孟因与被上诉人来宾市公安局、来宾市公安局工业区分局行政强制追缴物品一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302行初1号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，原告石孟涉嫌赌博一案的立案侦查和撤销案件决定、行政处理决定及追缴物品清单等行为均由被告来宾市公安局工业区分局作出，来宾市公安局刑事侦查支队出具追缴违法所得罚没款收据只是一种凭证，不是行政处罚、行政强制措施，也不是法律、法规规定的程序，是行政机关内部程序，来宾市公安局不对外承担法律后果因此来宾市公安局工业区分局和来宾市公安局不是作出同一追缴石孟违法所得人民币70万元财物行政行为的两个行政机关，来宾市公安局不能作为本案的共同被告。原告错列被告来宾市公安局，经本院法律释明后，仍认为来宾市公安局刑事侦查支队开具的罚没款收据，是来宾市公安局与来宾市公安局工业区分局共同作出的行政行为，拒绝变更。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人石孟不服裁定，向本院提出上诉称：1、原审法院认定来宾市公安局没有作出行政行为是认定事实不清。被上诉人来宾市公安局刑事侦查支队直接将所谓违法所得提存至来宾市公安局刑事侦查支队账户上，并以该支队名义开具收缴专用票据，被上诉人来宾市公安局工业区分局的追缴清单和被上诉人来宾市公安局出具票据并将款物上缴行为一起发挥才能实际将上诉人石孟70万元合法款追缴；本案中，是来宾市公安局民警把上诉人抓到该局刑侦支队办公场所作询问，然后刑拘，并由他们亲自开具追缴违法所得罚没款收据。这说明被上诉人来宾市公安局参加事实上的追缴违法所得的行政行为。2、原审裁定适用法律错误。上诉人的起诉有明确的被告，被告一是来宾市公安局，被告二是来宾市公安局工业区分局，原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项和《中华人民共和国行政诉讼法解释》第三条第三项为由，驳回上诉人的起诉，是适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，将本案发回原审法院审理。本院审查认为，本案上诉人石孟向原审法院诉请，要求认定被上诉人来宾市公安局、宾市公安局工业区分局追缴上诉人“赌博违法所得”人民币70万元的行为违法，并由二被上诉人共同返还被非法追缴的人民币70万元及利息。上诉人所诉的具体行政行为是由被上诉人来宾市公安局工业区分局作出的，来宾市公安局刑事侦查支队出具追缴违法所得罚没款收据只是一种凭证，是行政机关内部行为。来宾市公安局不应当列为本案的共同被告。上诉人向原审法院起诉时错列被告，经法院法律释明后拒绝变更，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回上诉人石孟的起诉正确。上诉人上诉所提理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 张克伟审判员 宋曾丽二〇一七年四月二十七日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1009号
原告梁某，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告包某，男，蒙古族，居民，现住内蒙古通辽市。
原告梁某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告包某立即偿还欠款本金14.4万元及利息（利息自2015年3月16日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，被告包某自原告处借款14.4万元，约定借款月利率2%，并为原告出具欠条一枚。借款后，被告由于2016年9月29日为原告出具了证言一份，约定此款于2016年12月末还清，如到期未还，则原告可以在翁牛特旗人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告包某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告立即偿还欠款本金14.4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金14.4万元及利息（利息自2015年3月16日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一七年四月十一日
书记员 于怡菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终138号
原公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)徐海洋，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，住驻马店市驿城区。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年3月19日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月25日刑满释放；因犯故意伤害罪于2013年5月22日被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人徐海洋犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二日作出（2017）豫1702刑初14号刑事判决。原审被告人徐海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日凌晨，被告人徐海洋及王某（另案处理）、“黄毛”（在逃）、马某等五人欲乘坐被害人陈某驾驶的出租车，陈某以超载为由拒绝徐海洋等五人乘坐，徐海洋、王某、“黄毛”遂对陈某进行辱骂和殴打，后徐海洋等人离开时，陈某阻止。徐海洋、王某、“黄毛”又对陈某进行追赶和殴打，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某肋骨两次以上骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人徐海洋亲属代为赔偿被害人陈某经济损失人民币一万元；王某赔偿陈某经济损失人民币四万元，陈某对被告人徐海洋表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人徐海洋的供述、被害人陈某陈述、证人王某、邓某、马某、朱某证言、辨认笔录、陈某受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、徐海洋前罪刑事判决书及释放证明，另有抓获经过、户籍证明、调解笔录、现金收条和谅解书等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人徐海洋伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐海洋在共同犯罪中与他人相互配合、积极参与，系主犯；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯；徐海洋当庭自愿认罪、其亲属代为对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）之规定，判决被告人徐海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
被告人徐海洋上诉称其不是主犯，原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间上诉人徐海洋没有提供新证据。
关于被告人徐海洋上诉称其不是主犯，原判量刑过重的上诉意见，经查，被告人徐海洋在一审庭审时当庭供述其对被害人实施了殴打行为，被害人陈某陈述受到对方三名男子的殴打，证人王某、马某、邓某均证实徐海洋等三名男子参与了殴打被害人的事实，故现有证据能够证明上诉人徐海洋在共同犯罪中积极主动并直接参与殴打被害人的行为，应系本案主犯；原审判决根据被告人徐海洋在犯罪过程中所起的作用以及其他量刑情节在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人徐海洋的上诉意见理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐海洋伙同他人逞强好胜、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐海洋的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 崔 峰
审判员 程自强
二〇一七年四月五日
书记员 徐志强
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2097号
原告：刘某，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托代理人：陈某甲，系广东合誉律师事务所律师。
被告：侯某甲，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：贾某，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告刘某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某甲，被告侯某甲及其委托代理人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告从结婚开始感情就不好，被告常与其他女性有不正当关系。被告被单位派驻香港工作后对家庭和小孩从来不闻不问，每月有限的几天休假也是整日沉迷赌博，对待感情不专一。双方的夫妻感情至今已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；儿子侯某乙由我抚养，被告每月支付3200元的抚养费；夫妻共同财产位于广州市花都A房归我所有，位于清远市B房归被告所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚，我与原告已经相识二十年，相互了解充分，夫妻感情牢固，家庭稳定，并不存在夫妻感情破裂的情形。因工作问题我每个月回家一次，但如果我不回家，也会每天打电话给原告，关心原告和儿子。我希望给儿子一个完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维持已建立的婚姻家庭关系。现虽因家庭琐事等问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实双方的感情已经完全破裂。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，真心希望与原告和好。对此，原告应珍惜已建立的家庭，打消离婚念头。今后只要原、被告摒弃前嫌、共同努力，夫妻关系和好如初是完全有可能的。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告侯某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年二月三日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更129号
罪犯周永强，男，1975年7月2日出生，汉族，河南省郸城人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月19日作出（2014）海刑初字第405号刑事判决，认定被告人周永强犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周永强犯盗窃罪：2013年3月至4月间，该犯在北京市昌平区、朝阳区等地盗窃宝马BMW523Li型车反光镜镜片2个、昌河面包车一辆、东风面包车一辆、长安牌小汽车一辆，后通过打电话、短信勒索被害人13500元未果。犯敲诈勒索罪：2013年3月至4月期间，该犯在北京市海淀区、昌平区等地盗窃长安牌小汽车一辆、宝马牌汽车反光镜镜片2个、东风牌小汽车一辆，后通过电话、短信勒索被害人共计4900元。
罪犯周永强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政�、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯�行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周永强减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执81号
申请执行人郭红。
被执行人李志刚，个体工商户。
被执行人吴爱华，个体工商户。
2016年1月14日，申请执行人郭红依据已发生法律效力的（2015）鄂宜城民二初字第00038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李志刚、吴爱华偿还申请执行人郭红借款590000元及利息。本院立案后，于2016年1月17日依法向被执行人李志刚、吴爱华送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李志刚、吴爱华在金融机构的存款900000元或者查封（扣押）其价值900000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一六年十二月二日
书记员 胡卫星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第642号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日22时许，被告人杨某某因故通过他人将王某某约至本区祝桥镇周祝公路南祝路路口附近，后手持钢管将其殴打致伤。
经鉴定，被害人杨某某因外力致头顶部皮下血肿、头皮瘢痕分别已构成轻微伤，致左腓骨下段骨折，已构成轻伤二级。
2014年12月7日，�告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6696号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告:李建伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李建伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王任凭
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第178号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市永丰广场东侧（二环西路***号）。
法定代表人李某盛，该社理事长。
委托代理人龙某锋，男。
委托代理人李某，女，该社员工。
被告庞焕勇，男，住所地北流市。
原告北流市农村信用合作联社与被告庞焕勇小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，于2014年3月10日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告庞焕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月28日，被告庞焕勇因经营副食缺少资金，向原告的下属分支机构北流市附城农村信用合作社（以下简称附城信用社）借款1万元，双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：借款期限为5年（2006年10月28日至2011年10月28日），月利率为5.4‰上浮30%。附城信用社按约发放了借款1万元给被告。借款到期后，被告没有归还借款本息，截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元，本息共计16714.17元。原告多次上门催收被告偿还尚欠的借款本息未果。为此，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金9999.9元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为6714.27元；2013年9月25日以后的利息继续按合同约定计算至借款本息还清之日止。）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、企业法人营业执照及金融许可证，证明原告为适格主体；2、身份证，证明原告的法定代表人主体资格；3、身份证，证明被告主体适格；4、借款申请书，证明被告向附城信用社申请借款1万元；5、《农村信用社农户小额贷款合同》，证明被告向附城信用社借款1万元，借款期限5年，月利率为5.4‰上浮30%；6、借款借据，证明附城信用社向被告发放借款1万元；7、证明一份，证明截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元。
被告庞焕勇没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞焕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2006年10月28日，附城信用社与被告庞焕勇签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，主要约定：被告庞焕勇向附城信用社借款1万元，用于经营副食；借款期限为5年（2006年10月28日至2011年10月28日），月利率为5.4‰上浮30%；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。签订合同当日，附城信用社通过转账方式发放了借款1万元给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款本金及支付相应利息。截至2013年9月24日止，被告尚欠借款本金9999.9元、利息6714.27元。原告催收被告归还尚欠的借款本息未果，遂诉至本院。
另查明，原告北流市农村信用合作联社是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；附城信用社是原告依法成立的非法人分支机构。
本院认为，附城信用社与被告庞焕勇签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，该合同依法成立有效，依法予以保护。附城信用社已经发放了借款给被告，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
附城信用社是原告北流市农村信用合作联社依法成立的非法人分支机构，其债权债务由原告承继，原告依法具有向被告主张权利的主体资格，因此，原告主张被告归还尚欠的借款本金9999.9元及支付相应利息（按合同约定计收逾期利息）的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞焕勇归还原告北流市农村信用合作联社借款本金9999.9元；
二、被告庞焕勇支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止利息为6714.27元；以9999.9元为基数，自2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，在月利率5.4‰上浮30%的基础上加收50%进行计算。）。
本案案件受理费218元（原告已预交），由被告庞焕勇负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄谟君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初428号
原告:杨云道，男，1926年6月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：杨辉，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：周萍，女，1972年1月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告杨云道与被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云道的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告周萍经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨云道向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告周萍偿还借款5000元。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张交原告收执。该款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。
周萍因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件、借条、被告身份信息表。
对于原告提供的原告身份证复印件、借条、被告身份信息表，本院认为其来源及形式要件合法，证明的内容客观、真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系同村居民。2015年9月20日被告向原告借款5000元，并出具借条一张交原告收执，该借条载明“借条今借到杨云道的现金人民币共计伍仟元整（摁印）。小写￥5000.00大写（摁印）。借款人周萍（摁印）2015.9.20身份证：XXXXXXXXXXXXXXX”。该款经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告周萍不自觉履行还款义务，经原告杨云道多次催收仍不履行还款义务，故原告杨云道要求被告周萍偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告周萍经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周萍在本判决生效之日起十日内向原告杨云道偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 李红波
人民陪审员 周云龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 威
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4303号
原告：宜民贷（上海）金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号2幢5层517部位。
法定代表人：王现军，经理。
原告：上海宜农金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-301P室。
法定代表人：王现军，经理。
二原告的委托代理人：李世清、白雪，河北济民律师事务所律师。
被告：彭英霄，女，1973年3月17日生，汉族，住河北省晋州市。
被告：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，住河北省晋州市。
原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司（以下简称宜民贷公司）、上海宜农金融信息服务有限公司（以下简称宜农公司）诉被告彭英霄、郭占兵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李世清到庭参加了诉讼，被告彭英霄、郭占兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系提供办理借款信息咨询、提供出借人推荐及促成交易的咨询服务中介机构，因两被告有一定的资金需求，找到原告要求提供服务。2015年4月7日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，该协议第一条约定原告宜民贷公司为二被告提供借款信息咨询服务，原告宜农公司为二被告提供出借人推荐服务，二被告按照约定支付咨询服务费；该协议第四条约定二原告为二被告提供借款信息咨询、出借人推荐并协助办理借款手续成功获得借款的同时，二被告向原告宜民贷公司支付咨询费11934元、向原告宜农公司支付服务费11466元，合计23400元。上述协议签订后，二被告在二原告的服务下与特定的出借人解艳生于2015年4月7日签署了《借款协议》并成功获得了借款。二原告依约履行了义务，被告不守信用，仅支付8320元，至今仍拖欠15080元。故诉至法院，请求判令二被告支付二原告咨询服务费15080元，诉讼费用及诉讼实际支出的费用等均由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证明材料：
1、宜民贷信息咨询及管理服务协议，证明二原告与二被告之间存在咨询服务关系及相关约定；
2、借款协议、银行电子回单，证明通过二原告的服务，二被告与出借人签订借款协议并成功获得借款；
3、还款分期表，证明二被告已偿还款项情况及欠款数额。
被告彭英霄、郭占兵经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2015年4月7日，二原告与二被告签订《宜民贷信息咨询及管理服务协议》，约定鉴于二被告有一定的资金需求，原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续；原告宜农公司为二被告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。该协议第四条约定本协议中咨询费是指原告宜民贷公司为二被告提供办理借款的信息咨询，并在二被告申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由二被告支付给原告宜民贷公司的报酬；服务费是指因原告宜农公司为二被告提供出借人推荐并在二被告成功获得借款后而由二被告支付给原告宜农公司的报酬；二被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向原告宜民贷公司支付上述咨询费11934元，向原告宜农公司支付服务费11466元。上述协议签订后，二原告依约履行己方义务，二被告与出借人解艳生于2015年4月7日签订《借款协议》，并成功获得相应借款。但二被告未能依约按期支付二原告咨询费和服务费，至今尚欠原告宜民贷公司咨询费7690.80元，尚欠原告宜农公司服务费7389.20元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《宜民贷信息咨询及管理服务协议》系原、被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。二原告依协议履行了义务，促成了二被告与出借人达成协议并成功获得了借款，二被告应依协议约定支付二原告咨询费和服务费，二被告拖欠的行为是不妥的，故对二原告要求二被告支付咨询费、服务费的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告彭英霄、郭占兵于判决书生效之日起10日内支付原告宜民贷（上海）金融信息服务有限公司咨询费7690.80元、上海宜农金融信息服务有限公司服务费7389.20元，共计15080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 赛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2125号
原告：林学剑，男，1985年10月31日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：福州百利达娱乐有限公司，住所地福州市台江区万象城商业广场四层（9）（13）／（F）（L）轴间（4010号商铺），统一社会信用证代码91350103666888253Q。
法定代表人：陈伟煌。
原告林学剑与被告福州百利达娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。2016年9月20日，林学剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林学剑撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由林学剑负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 郑昧旦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 洲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2058号
原告：彭怀玉�女，1970年5月26日生，汉族，市民，住河南省商城县。
被告：芮福兴（曾用名芮作祥），男，1964年3月30日生，汉族，市民，住河南省商城县。
原告彭怀玉与被告芮福兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭怀玉向本院提出诉讼请求：被告芮福兴偿还原告80000元借款及其利息，诉讼过程中诉讼请求变更为要求被告偿还借款75000元。事实与理由：2013年被告芮作祥以做生意缺资金为由向原告借款100000元，当时口头约定有利息，但未对利息作明确约定，2015年1月3日，被告向原告书写1张100000元的欠条，后此款经原告催要，被告仅偿还25000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至本院如诉请。
被告芮福兴辩称，原�陈述的内容属实，但现在无能力偿还。
本院认定事实如原告陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮福兴现欠原告75000元借款，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还75000借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告芮福兴于本判决生效之日起十日内偿还原告彭怀玉借款75000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告芮福兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李立林
二〇一七年八月三十日
书记员 张德政
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初951号
原告吕艮录。
委托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告吕艮录与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕艮录诉称，2015年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资3750元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资3750元。
被告王信英未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。2015年5月原告到被告承包的霍家屯工地干活，口头约定每天150元，吕艮录共干25天活，应得3750元劳动报酬。工地完工后，吕艮录与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括吕艮录应得3750元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0111民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0111民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与吕艮录之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。吕艮录共付出25天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故吕艮录应依法获得3750元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告吕艮录3750元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13242号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人高小行，女，1988年8月19日出生，满族，该公司客服部经理助理,住北京市房山区韩村河镇，现住公司宿舍。
被告孙维成，男，1971年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告孙维成物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京春堂物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙维成的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春堂物业服务有限公司撤回对被告孙维成的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4761号
原告李元军，男，1968年3月29日，汉族，住焦作市山阳区
被告河南省顺安建设工程有限公司，住所地长垣县南浦区宏力大道路东南浦社区三期西大门路北C区32号。
法定代表人佘宗廷，职务总经理董事长。
本院在审理原告李元军诉被告河南省顺安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元军于2017年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告河南省顺安建设工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李元军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元军撤诉。
案件受理费15120元，减半收取7560元，由原告李元军负担。
审判员 张兴政
二〇一七年八月二十日
书记员 张天会
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1469号
原告司某，职业个体，现住绥化市。
被告王某，职业个体，现住绥化市。
原告司某诉被告王某生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告司某诉称，2016年5月24日17时25分许，在绥化学院汇文楼附近，被告骑自行车与骑自行车的原告发生刮蹭，致原告右手受伤流血不止。当时被告不顾原告受伤，离开现场。后原告报案至某派出所，经派出所调查、调解，原、被告达成和解协议，并于2016年5月26日在某派出所签订了《和解协议书》，约定“被告一次性给付原告医药费、营养费、误工费等800元”，被告当时口头承诺2日内给付，但至今未给付原告，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告医疗费等损失共800元并承担诉讼费用。
被告王某未答辩，未出庭。
经审理查明，2016年5月24日17时25分，原告司某骑自行车由北向南行至绥化学院汇文楼附近时，与由南向北骑自行车的被告王某发生碰撞，导致原告右手受伤。2016年5月26日，原告司某与被告王某在绥化市公安局北林分局某派出所自愿达成赔偿协议，并签订协议书一份，内容为：“1、王某一次性付给司某医药费、营养费、误工费等费用捌佰元整；2、司某以后不得追究王某民事、行政（刑事）责任；3、双方以后不得打击报复对方”。现因被告王某未按协议赔偿原告损失，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告医疗费等损失共800元并承担诉讼费用。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
上述事实有下列证据在卷证实：1、协议书一份；2、绥化市公安局北林分局某派出所情况说明一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告司某与被告王某因骑自行车发生刮碰，造成原告司某右手受伤，双方就赔偿事宜达成协议。原告司某与被告王某均系完全民事行为能力人，签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，应当认定原、被告签订协议的行为是有效的民事法律行为，协议的内容应受法律保护。被告拒不给付，违反了协议约定，故原告要求被告给付医疗费等损失800元的诉讼请求有理，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告司某医药费等损失800元。
案件受理费50元由被告王某负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕喜军
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第110号
罪犯吴敬强。
本院于2012年11月9日作出(2012)梅中法刑重字第5号刑事判决，以被告人吴敬强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴敬强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月1日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴敬强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯吴敬强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2017年1月记功；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴敬强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敬强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审36号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人张秀全，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年3月1日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张秀全于2013年8月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场大蚊子沟上掌国有林地内，擅自开垦林地2781平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年8月6日对其作出通县林罚决字（2015）第106号行政处罚决定书：1、给予27810元的罚款（2781平方米10元／平方米=27810元）；2、停止违法行为，限2016年2月6日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年8月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2781平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年2月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张秀全送达了通县林强执催字（2015）第106号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第106号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第106号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月二日
书记员 宋 娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00589号
上诉人（原审被告）任川，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人程保才，驻马店市残疾人法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）任轩伟，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人任川因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任川及其委托代理人程保才，被上诉人任轩伟及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村民组村民，其间隔一条南北方向的过道，原告居东、被告居西。1982年，上蔡县人民政府为原告祖父任庄颁发了上集建第0713387号集体土地建设用地使用证，确认了原告家庭现居住房屋的宅基地使用权。该证载明：土地使用者：任庄；地址：东洪乡庄头村委6组；……四至：东至任铁旦；南至坑；西至过道；北至路。原告在该宅基地院墙东南角留一排水口向南侧坑塘内排水。后被告在原告宅基地南侧建瓦房两间，遂阻止原告从前述排水口处向坑塘内排水。原、被告为此产生矛盾，经相关部门调解末果。审理中，原告明确诉讼请求中的修建排水设施即埋排水管。经现场勘查，被告所建瓦房紧邻原告宅基地，原告排水口位于被告所建瓦房东3.15米处院墙下方，与南侧坑塘相距4.4米，排水口南侧有被告垒的简易墙体。另查明，被告所建瓦房占用土地未经有关部门批准或确权。
原审法院认为，原、被告互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原告家庭从现有排水口处向坑塘内排水，并未影响被告的正常生活或侵犯其合法权益，被告予以阻止缺乏相应的依据，妨碍了原告正常排水的权利，为此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍、不得阻挡原告埋排水管往坑塘内排水的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告辩称，原告任轩伟主体不适格，房屋是其父任套所建，任套才是本案适格的原告，该房屋系由原告家庭成员共同居住使用，原告任轩伟与本案有直接利害关系，作为本案原告并无不当，该项辩称，不予采纳。被告辩称其不是本案适格的被告，其阻止原告排水，是代其母亲刘精行使的，刘精才是本案适格的被告，与事实不符，亦不予采信。据此，原审法院判决：原告任轩伟从位于其宅基地东南角现有排水口处埋藏排水管向坑塘内排水，被告任川不得阻止。案件受理费l00元，由被告任川负担（该款原告已预交，被告任川于本判决书生效后3日内给付原告案件受理费100元）。
上诉人任川上诉称，其母亲刘精居住的宅基地是经村委和村民小组认可和分配使用的，该宅基地的使用权归其所有，被上诉人任轩伟从该宅基地上排水，严重侵犯了其的合法权利，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人任轩伟答辩称，上诉人任川所建房屋没有土地使用证，从相邻关系来说其可以排水。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为相邻方排水等提供必要的便利。被上诉人任轩伟从现有排水口处埋藏排水管向坑塘内排水，并未对上诉人任川的正常生活造成影响，也未侵犯其合法权益，上诉人任川阻止被上诉人任轩伟正常排水的行为妨碍了被上诉人任轩伟排水权利的行使。综上，上诉人任川上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00589号
上诉人（原审被告）任川，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人程保才，驻马店市××人法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审原告）任轩伟，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上诉人任川因排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任川及其委托代理人程保才，被上诉人任轩伟及其委托代理人黄照中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系同村民组村民，其间隔一条南北方向的过道，原告居东、被告居西。1982年，上蔡县人民政府为原告祖父任庄颁发了上集建第0713387号集体土地建设用地使用证，确认了原告家庭现居住房屋的宅基地使用权。该证载明：土地使用者：任庄；地址：东洪乡庄头村委6组；……四至：东至任铁旦；南至坑；西至过道；北至路。原告在该宅基地院墙东南角留一排水口向南侧坑塘内排水。后被告在原告宅基地南侧建瓦房两间，遂阻止原告从前述排水口处向坑塘内�水。原、被告为此产生矛盾，经相关部门调解末果。审理中，原告明确诉讼请求中的修建排水设施即埋排水管。经现场勘查，被告所建瓦房紧邻原告宅基地，原告排水口位于被告所建瓦房东3.15米处院墙下方，与南侧坑塘相距4.4米，排水口南侧有被告垒的简易墙体。另查明，被告所建瓦房占用土地未经有关部门批准或确权。
原审法院认为，原、被告互为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水方面的相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案原告家庭从现有排水口处向坑塘内排水，并未影响被告的正常生活或侵犯其合法权益，被告予以阻止缺乏相应的依据，妨碍了原告正常排水的权利，为此，对原告要求被告停止侵害、排除妨碍�不得阻挡原告埋排水管往坑塘内排水的诉讼请求，合法合理，予以支持。被告辩称，原告任轩伟主体不适格，房屋是其父任套所建，任套才是本案适格的原告，该房屋系由原告家庭成员共同居住使用，原告任轩伟与本案有直接利害关系，作为本案原告并无不当，该项辩称，不予采纳。被告辩称其不是本案适格的被告，其阻止原告排水，是代其母亲刘精行使的，刘精才是本案适格的被告，与事实不符，亦不予采信。据此，原审法院判决：原告任轩伟从位于其宅基地东南角现有排水口处埋藏排水管向坑塘内排水，被告任川不得阻止。案件受理费l00元，由被告任川负担（该款原告已预交，被告任川于本判决书生效后3日内给付原告案件受理费100元）。
上诉人任川上诉称，其母亲刘精居住的宅基地是经村委和村民小组认可和分配使用的，该宅基地的使用权归其所有，被上诉人任轩伟从该宅基地上排水，严重侵犯了其的合法权利，原审法院适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人任轩伟答辩称，上诉人任川所建房屋没有土地使用证，从相邻关系来说其可以排水。
二审法院查明的事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，为相邻方排水等提供必要的便利。被上诉人任轩伟从现有排水口处埋藏排水管向坑塘内排水，并未对上诉人任川的正常生活造成影响，也未侵犯其合法权益，上诉人任川阻止被上诉人任轩伟正常排水的行为妨碍了被上诉人任轩伟排水权利的行使。综上，上诉人任川上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于 乐
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2414号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告杨一鸣，男，1991年11月8日出生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告杨一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1502号
原告果某某，女，1943年7月15日生，朝鲜族，农民，住九台区。
委托代理人孙龙，系九台区沐石河镇法律援助工作站法律工作者。
被告杨某某，女，1972年2月2日生，汉族，农民，住九台区。
原告果某某诉被告杨某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告果泽生及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告果某某诉称，我与被告系母女关系，我含辛茹苦将被告抚养成人并成家立业。现我年迈、多病，无劳动能力和主要生活来源，子女当中除三子李某某患有精神疾病和次子杨某某未支付赡养费外，其他子女均给付了赡养费。现我来院告诉，要求被告每年支付赡养费人民币2千元直至我寿终时止。
被告杨某某未到庭无答辩意见。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告婚后共生育四名子女，长子載某某、长女杨某甲、次女杨某某、三女李某某。原告四名子女中除三女李某某患有精神疾病外，其他子女均已成年。现因被告杨某某未支付原告赡养费。现原告来院告诉，要求被告杨某某每年支付赡养费2千元至其寿终时止。庭审中，原告向法庭提供九台区沐石河镇于家村民委会证明两份，证明原告子女情况及原告年迈，无主要生活来源及原告三女李某某患有精神疾病无生活来源。以上两证据本院予以采信。
本院认为，原、被告系母女关系。现原告已年过花甲，无生活来源，被告作为其子女，应尽到赡养老人的义务，原告主张要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某每年给付原告果某某赡养费人民币2千元，自2016年8月起至原告寿终时止，此款于每年的8月30日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 张玉良