江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜张民初字第0671号
原告吴某，男，1955年10月11日生。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告上海闵翀工贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路4855号356座，组织机构代码75430574-0。
法定代表人杨德勇，该公司总经理。
委托代理人龙某，男，1967年3月3日生。
被告杨某，男，1978年12月25日生，居民身份证号码3209251978********，汉族，住江苏省建湖县冈东镇川洋村*组**号。
委托代理人龙某，男，1967年3月3日生，居民身份证号码3424221967********，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村刘*组。
被告龙某，男，1967年3月3日生，居民身份证号码3424221967********，汉族，住安徽省寿县板桥镇龙祠村刘*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司，住所地上海市外高桥保税区华京路8号三联�展大厦5楼，组织机构代码83221752-8。
法定代表人黄子羿，该公司经理。
委托代理人胡波新、郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴某与被告上海闵翀工贸有限公司（以下简称闵翀公司）、杨某、龙某、中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人陈明、被告闵翀公司法定代理人杨德勇、被告杨某的委托代理人龙某、被告龙某、被告人民保险公司的委托代理人胡波新到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月12日再次公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人陈明，被告闵翀公司、杨某的共同委托代理人龙某、被告龙某、被告人民保险公司的委托�人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年1月12日，杨某驾驶沪B989**货车由北向南沿342省道行驶至127km处超越同向其驾驶的手扶拖拉机时侧面相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，杨某负事故的全部责任，其无责。为赔偿事宜，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计246892.5元。
被告人民保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，具体赔偿意见在庭审中一并发表。
被告闵翀公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆为龙某所有，挂靠在其公司经营。
被告杨某辩称：对事故事实和责任认定无异议，其为龙某的驾驶员，龙某为实际车主。
被告龙某辩称：对事故事实和责任认定无异议，车辆为其所有，其已经在事故后垫付了40000元，超出其应当承担的部分要求保险公司直接予以返还。
经审理查明：2011年1月12日14时20分，杨某驾驶沪B989**货车由北向南沿342省道行驶至127km处超越同向吴某驾驶的手扶拖拉机时两车侧面相撞，造成吴某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，吴某即至宜兴市善卷骨科医院治疗，于2011年4月4日出院。出院后吴某于2011年11月11日再次住院，于2011年11月20日出院。吴某住院期间共支出医疗费41922元。事故后，龙某支付了吴某40000元赔偿款。
2011年1月13日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定杨某应负事故的全部责任，吴某无责。
另查明：沪B989**货车系龙某所有，杨某为龙某聘请的驾驶员，该车挂靠在闵翀公司名下。该车在人民保险公司投保了交强险，保险期间为自2011年1月12日起至2012年1月11日止，保险单签订日期为2011年1月11日。
审理中，吴某向本院申请对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，本院依�委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2012年10月8日，宜兴市中医医院司法鉴定所出具鉴定意见载明吴某构成十级伤残，其误工期以270日、护理期以一人护理100日、营养期以100日为宜，吴某为此共支付鉴定费2300元。对该鉴定意见，双方均无异议。
审理中，吴某主张损失如下：医疗费11922元、住院伙食补助费1854元、营养费1800元、护理费6000元、误工费158962.5元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、交通费2000元。对该赔偿清单，人民保险公司质证表示：医疗费由法院核实认定，住院伙食补助费标准无异议、天数认可91天，营养费不予认可，护理费认可40元／天，误工费认可50元／天，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金由法院核实认定，交通费认可300元。杨某、龙某、闵翀公司均与人民保险公司意见一致。
吴某为证明其误工费158962.5元，向本院举证如下：（1）宜兴市乾欣石业有限公司的劳务应聘合同一份，载明吴某的工资待遇为固定工资3500元／月，另补贴其自购机械费2000元一月，厂内石材废料所售得货款作为吴某工资。（2）该公司出具的证明一份，载明：吴某系我单位员工，在2010年12月因交通事故受伤，在家修养二年，休养期间我单位停发其所有工资待遇。（3）2010年9月、10月、11月吴某卖大理片的收款收据三本，证明其所售大理片的收入情况，该收款收据均盖有宜兴市乾欣石业有限公司公章。对上述证据，人民保险公司质证表示均有异议，应当由应聘单位到庭质证，收款收据并非发放工资的证据，同时也应当提供纳税凭证。闵翀公司、杨某、龙某和保险公司意见一致。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医药费发票、出院记录、住院费用结算清�、单位证明、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故发生在人民保险公司为杨某驾驶的沪B989**货车承保的交强险保险期间内，人民保险公司应在交强险限额范围内对吴某的损失进行赔偿。对超过责任限额部分，因杨某承担事故的全部责任，吴某无责，故杨某应当对吴某的损失承担全部的赔偿责任。龙某系实际车主，该车辆挂靠在闵翀公司经营，故对吴某的损失，应由龙某承担，闵翀公司承担连带赔偿责任。
关于吴某损失的认定：
一、医药费：经查明，吴某门诊及住院医药费共计为41922元，有门诊病历、医药费票据、住院费用清单等予以印证，应予确认。
二、住院伙食补助费：吴某住院91天，住院伙食补助费标准参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，据此计算其住院伙食补助费为1638元，应予认定。
三、营养费：营养费标准按不超过受诉法院所在地上一年度城镇居民生活消费支出的40%-60%计算18元／天具有合理性。经鉴定，吴某营养期为100天，据此计算其营养费为1800元，应予确认。
四、残疾赔偿金：双方一致认可59354元，符合相关法律规定，应予确认。
五、护理费：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费标准60元／天具有合理性。经鉴定，吴某护理期为100天，据此计算其护理费为6000元，应予确认。
六、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况而定。当事人有证据证明其从事正当职业但不能有效证明其收入状况的，可以参照相同或相近细分行业平均工资标准计算；吴某为证明其误工费，向本院提供了误工证明、劳动合同、收款收据。但其未能提供工资单等原始证据，且提供的证据均为证明性材料，提供的收款收据也无法证实该款均为其所有，故对其误工费可参照黑色金属冶炼加工业行业标准45723元／年计算。经鉴定，吴某误工期270天。据此计算其误工费为45723÷365×270=33822元，应予确认。
七、精神抚慰金：本起事故致吴某十级伤残，应予精神慰藉。结合本案侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、当事人过错程度、本地平均生活水平等具体因素考虑，本院酌情确定吴某精神抚慰金为5000元。
八、交通费：根据吴某及其必要陪护人员就医治疗时机情况，交通费本院酌情确定为600元。
综上，本起交通事故共造成吴某医疗项目损失（含医药费、住院伙食补助费、营养费）45360元，应由人民保险公司在交强险医疗�用限额内承担10000元；超出部分35360元，应由龙某承担。本起交通事故共造成吴某伤残项目损失（含残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费）104776元，应由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。故人民保险公司应在交强险范围内赔偿吴某114776元，龙某赔偿吴某35360元。龙某已经支付吴某40000元，超出其应当支付的部分4640元应视为替人民保险公司垫付，应龙某请求，人民保险公司应直接返还给龙某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某114776元，其中支付吴某110136元，支付龙某4640元。
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7304元，其中案件受理费5004元，鉴定费2300元，由吴某负担3908元，人民保险公司负担3396元。人民保险公司应负担的部分已由吴某垫付，人民保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁云赟