吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第2号
原告：赵永龙，男，1976年2月2日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：张振民，男，1969年3月1日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
委托代理人：于德香（系张振民妻子），女1975年2月1日生，满族，柳河县人，住柳河县安口镇。
被告：王利华，男，1975年8月8日生，汉族，柳河县人，住柳河镇安口镇。
被告李海深，男，1965年9月2日生，汉族，柳河县人，住河镇。
被告：刘俊成（曾用名刘洪），男，1977年1月17日生，汉族，柳河县人，农民，住柳河县安口镇。
委托代理人：刘嫦荣，女，1957年11月23日生，满族，柳河县人，法律工作者。
原告赵永龙与被告张振民、王利华、李海深、刘俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月19日、2月6日两次公开开庭审理此案。原告赵永龙及其委托代理人朱先煜、被告张振民及其委托代理人于德香、被告王利华、李海深、刘俊成及其委托代理人刘嫦荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永龙诉称：2014年4月30日15时，王利华驾驶吉EJ——号二轮摩托车载乘赵永龙由安口镇下桦皮屯驶往东岗村方向，行至肇事地点会车时因未减速靠右行驶，与相对方向行驶，运载苗木，车大厢未关好的由张振民驾驶的无号牌拼装车辆相撞，造成王利华、赵永龙受伤，吉EJ——号二轮摩托车损坏的道路交通事故。后赵永龙等被送往柳河县人民医院治疗。2014年5月15日柳河县公安交通警察大队作出“柳公交认字〔201404030004〕号《道路交通事故认定书》，认定王利华、张振民承担该起事故的同等责任，赵永龙无事故责任。为使原告的合法权益得到保护，故诉至法院，请求被告赔偿医疗费167000.00元、护理费60天×108.59=6515.4元、误工费119天×89.08元＝10600.52元、住院补助费100元×29天＝2900.00元、鉴定费2700.00元、精神损害赔偿金5万元、伤残赔偿金96212.1元、残疾用具费36万元、残疾辅助器具维修费用10.2万元、合计人民币797928.02元。
被告张振民辩称：事发时，我车在那停着，是王利华驾驶摩托车不靠右侧通行，也不减速，且没有驾照，撞上我的车是他的责任。原告要求我赔偿精神损失费5万元，没有法律依据。另要求残疾用具及残疾用具维收费46万多元，我就是砸锅卖铁、卖血、挣钱到死也赔偿不起。原告人明知王利华无证驾驶还乘坐摩托车，本身存在过错，应承当相应责任。综上，原告要求我赔偿不合理，可适当给点。
被告王利华辩称：事故发生是我与被告张振民双方会车时，他为了多拉东西而超载。我没有驾驶（摩托车）证。同意原告的诉讼请求。
被告刘俊成辩称：被告张振民车所载的树苗不是我的，被告李海深是该苗木的所有人。事发当日，我是帮助李海深卖苗木，张振民所驾驶的车是我找的，但运费100元是李海深出的，我与车主张振民不是雇佣关系，我也不是雇主。苗木所有人与车主间是一种运输合同关系，而非雇佣关系，因此赔偿责任应由交通事故责任方承担。不同意原告的诉讼请求。
被告李海深辩称：当时，是刘俊成帮我联系卖的苗木，我是苗木所有人。车是刘俊成给我找的，我付了100元车费。我同意在合法条件下给予原告赔偿。
针对原告方的告诉及被告方的答辩，双方争议的焦点是：1、苗木所有人与被告张振民（车主）间的法律关系。2、被告刘俊成是否应承担赔偿责任。3原告是否应承担过错责任。
原、被告双方为证实各自的主张成立，分别向法庭提供如下证据。
一、原告提供证据如下：
1、柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书柳公交认字（20140430004）号一份，主要内容为：2014年4月30日15时10分，王利华未取得机动车驾驶资格驾驶吉EJ——号二轮摩托车载乘赵永龙由安口镇下桦皮屯驶往东岗子村方向，行至肇事地点处（冯万新家苗圃）会车时因未减速靠右行驶，与相对方向行驶运载树苗、车大厢未关好由张振民驾驶的无号牌拼装车辆（四不像）相撞，造成王利华、赵永龙受伤，吉EJ——号二轮摩托车损坏的道路交通事故。事发后，张振民将肇事车辆驶离事故位置，且未标明位置。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，认定：王利华、张振民各承担该起事故的同等责任，赵永龙无事故责任。2014年7月4日。
2、柳河县人民法院（2014）柳民中初字第779号民事判决书一份，证实案件事实及责任人赔偿比例。
3、医疗票据6张（其中吉林大学第二医院2张、柳河医院4张），证实金额总计人民币168769.69元。
4、吉林大学第二医院出院诊断书一份，主要内容为：患者赵永龙于2014年4月30日入院，同年5月29日出院，共住院29天。出院诊断为：1左大腿毁损伤、2左股骨干开放性粉碎性骨折、3左下支血管损伤、4左下支神经损伤、5头部外伤、6多发性软组织损伤。出院病情摘要：患者赵永龙入院后明确诊断：左大腿毁损伤、左股骨干开放性粉碎性骨折、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤、头部外伤、多发性软组织损伤。于5月1日全麻下行左大腿高位截肢术、残端修补、VSD引流术治疗；于2014年5月12日行左下肢残端修整VSD术。医生见意：全休叁个月、术后定期复查（分别于1个月、3个月、6个月、一年等）。
5、吉林大学第二医院病案两份，主要内容为：①赵永龙于2014年4月30日入院，诊断为：左大腿毁损伤、左股骨干开放性粉碎性骨折、左下肢血管损伤、左下肢神经损伤、头部外伤、多发软组织损伤。于5月1日全麻下行左大腿高位截肢术、残端修补、VSD引流术治疗，后因患者病情较重，转入ICU科加强治疗。2014年5月29日出院，共住院29天。②患者赵永龙“因摔伤致左大腿残端疼痛、出血8小时。”于2014年6月2日入院。4天前患者左大腿切口愈合良好出院。8小时前，患者不慎摔伤左大腿残端疼痛、出血、左侧股骨残端外露，急来我院就诊。住院14天。
6、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书吉中司鉴所（2014）法临鉴字第362号复印件一份，主要内容为：委托鉴定事项：①伤残等级、②残疾辅助器具费用、③护理期限。鉴定意见：①被鉴定人赵永龙此次致左下肢外伤后果已构成伤残；②被鉴定人赵永龙此次致左下肢外伤残疾辅助器具每套约需30,000.00元，更换年限为3年，每年维修费用为残疾辅助器具费用的30%；③被鉴定人赵永龙此次致左下肢外伤护理期限以60日为宜。“吉林中正司法鉴定所司法鉴定专用章”盖章，2014年6月18日。
7、柳河医院住院患者费用清单一份。证实赵永龙用药明细。
8、柳河医院诊断书一份，证实赵永龙左股骨干开放性骨折，头部挫裂伤。
9、吉林省地方税务局通用机打发票一张，证实吉林中正司法鉴定所收取鉴定费人民币2700.00元。
被告张振民质证意见：无异议。
被告王利华质证意见：无异议。
被告李海深质证意见：无异议
被告刘俊成质证意见：对于证据2,能证实发生交通事故与我无关，其他证据无异议。
二、被告刘俊成提供证据如下：
1、证人刘某某出庭证实，当年有刘某、刘洪（即本案被告刘俊成）、李海深3人一起买的苗，但刘峰、刘洪的苗木都已经卖了，剩下的苗木是李海深的。
2、证人刘某出庭证实，我与刘洪、李海深三人一起买的苗，我与刘洪的苗木都已经卖了，剩下李海深的苗。李海深的苗木是我联系卖给桦皮村刘丰收了。一共卖了13500.00元，共194000棵苗木，我把钱给了刘洪，拉苗木的车不是我找的。
被告李海深表示，当天车所拉的苗木是我的，是刘俊成给联系卖的，苗木款是他给我的，车也是他找的，运费100元是我给张振民的。
原告赵永龙质证意见：无异议。
被告张振民质证意见：是刘俊成打电话让我给拉苗木，车费100元是李海深给我的。
被告王利华质证意见：无异议。
被告李海深质证意见：无异议。
被告刘俊成质证意见：无异议。
被告张振民、王利华、李海深未提供证据。
针对原告赵永龙、被告刘俊成所提供的证据及对方所发表的质证意见，本院对上述各证据综合评判如下：
本院认为：对于原告所提供的证据，来源合法，具有真实性、关联性，且各被告无异议，予以确认。对于被告刘俊成所提供的证据，因原、被告双方当事人无异议，予以确认。
经审理查明，本案以下事实可以认定：
2014年4月30日15时10分许，被告王利华无证驾驶吉EJ91**号二轮摩托车截原告赵永龙由柳河县安口镇下桦皮屯驶往东岗子村方向，行至肇事地点处（冯万新家苗圃）会车时因未减速靠右行驶，与相向方向行驶运载树苗（系被告李海深所有，李海深支付给被告张振民运费人民币100元）且车大箱未关好由被告张振民驾驶的无号牌拼装车辆（民间称“四不像”）相撞，造成被告王利华、原告赵永龙受伤、吉EJ——号二轮摩托车损坏的交通事故。事发后，被告张振民将肇事车辆驶离肇事位置而未作标明。原告伤后经柳河医院治疗花医疗费人民币14,304.82元，后因伤势严重，医生意见转上级医院治疗。原告于当日转入吉林大学第二医院住院治疗29天，5月1日，该院对原告实施全麻下行左大腿高位截肢手术、残端修补、VSD引流术治疗，花医疗费人民币136,887.03元，诊断为：1、左大腿毁损伤、2、左股骨干开放性粉碎性骨折、3、左下肢血管损伤、4、左下肢神经损伤、5、头部外伤、6、多发性软组织损伤，医生见意全休3个月。同年6月2日，原告因摔伤致左侧股骨残端外露、残端疼痛，再次入住吉林大学第二医院住院治疗14天，花医疗费17,577.84元，诊断为：左大腿残端切口裂开。2014年5月15日，柳河县公安局交警大队作出柳公交认字（20140430004）号交通事故认定书，认为：王利华未取得机动车驾驶资格而驾驶二轮摩托车上路行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十八条（一）项之规定，是导致该起事故发生的一个主要过错行为和原因。张振民驾驶超宽的无号牌拼装车辆（四不像）上路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第六十二条（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条、第六十二条（一）之规定，是导致该起事故发生的另一个过错行为和原因，赵永龙无过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项的规定，认定：王利华应承担该起事故的主要责任，张振民承担该起事故的次要责任，赵永龙无事故责任。被告王利华接到该认定书后，对责任划分结论持有异议，遂向通化市公安局交通警察支队提出复核申请。2014年7月1日，通化市公安交警支队道路交通事故处理部门经复核认为：该事故的事实清楚，但责任划分不太公平，故撤销柳河县公安局交警大队柳公交认字（20140430004）号道路交通事故认定，请重新认定。2014年7月4日，柳河县公安局交通警察大队再次作出柳公交认字（20140430004）号道路交通事故认定书，认定：王利华、张振民分别承担该起事故的同等责任，赵永龙无事故责任。2014年6月18日，吉林中正司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书吉中司鉴所（2014）法临鉴字第362号，结论为：①被鉴定人赵永龙此次左下肢外伤后果已构成伤残。②被鉴定人赵永龙此次左下肢外伤残疾辅助器具费每套约需30000.00元，更换年限为3年，每年维修费用为残疾辅助器具费用的10%。③被鉴定人此次致左下肢外伤护理期以60日为宜。
本院认为：被告张振民驾驶无号牌且装载超宽的拼装车辆上路行驶，是引发该起交通事故的原因之一；被告王利华在未取得机动车驾驶资格的情况下便驾驶二轮摩托车上路行驶，会车时未能做到安全减速靠右行驶，是导致该起交通事故的另一原因之一。依据柳河县公安局交通警察大队作出的柳公交认（20140430004）号道路交通事故认定书，被告张振民、王利华应承担该起事故同等过错责任。事故发生后，致使原告赵永龙身体遭受一定损伤，二被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必需的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，因二被告的过错行为而引发交通事故，导致原告左大腿高位截肢，致使生活上多有不便，且已丧失部分劳动能力、精神上亦遭受一定痛苦。原告请求二被告赔偿精神损害抚慰金，符合上述法律规定，予以支持。因二被告的侵权行为系过失行为，而非故意，结合原告伤残等级及当地公民生活水平，本院认为二被告应赔偿原告精神抚慰金人民币20,000.00元较为适宜。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”依照该法律规定，被告张振民、王利华应承担连带赔偿责任。本案系被告张振民、王利华的过错行为而引发交通事故，该事故发生后，导致原告身体遭受侵害。此事故的发生，与被告李海深、刘俊成无关，故原告请求二被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。同时，该起交通事故的发生与原告亦无关系。关于原告日后所使用残疾辅助器具的费用及维修费的计算：依据国务院新闻办公室2012年12月26日发布，中国人均期望寿命男性为72、4岁。下肢辅助器具费每套需30000.00元，更换年限为3年，每年维修费用为残疾辅助器具费用的10%。原告现年（2014年）38岁，残疾辅助器具费为（72.4-38）÷3×30000.00元＝344000.00元、残疾辅助器具维修费为（72.4-38）×30000.00元×10%＝103200.00元，两项总计人民币447200.00元。
经计算，原告请求合理经济损失为：①医疗费168769.69元、②误工费89.08元×119天＝10600.52元、③住院伙食补助费100元/天×29天＝2900.00元、④护理费108.59元/天×60天＝6515.40元、⑤残疾（五级）赔偿金96212.1元、⑥残疾辅助器具费及维修费447200.00元、⑦鉴定费2700.00元，总计人民币734897.71元。原告请求赔偿金额，在法律规定范围内。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告张振民、王利华于本判决生效后立即分别赔偿原告赵永龙合理经济损失人民币734897.71元、精神损害抚慰金人民币20000.00元的50%，即（734897.71+20000.00）×50%＝377448.86元。
二、被告张振民、王利华承担连带责任。
三、驳回原告赵永龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7970元，被告张振民、王利华共同承担。
权利人申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘淑宏
审 判 员 李国华
人民陪审员 宋 洋
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡志辉