嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第716号
原告：陈振。
委托代理人：钟伯英，嘉兴长虹法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区聚贤路***号楼S09商铺。
法定代表人：赵敏,系总经理。
委托代理人：潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。
被告：喻维友。
委托代理人：郑伟平、钟亚平，浙江秀洲律师事务所律师。
原告陈振诉被告喻维友、嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司（以下简称热度公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员封景独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈振的委托代理人钟伯英，被告热度公司的委托代理人潘建清均到庭参加诉讼，被告喻维友无正当理由未到庭参加诉讼。被告喻维友于2015年9月25日才委托了郑伟平、钟亚平参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振起诉称：2015年3月10日，原告在被告热度公司发包给喻维友的位于嘉兴市聚贤路207号的商铺进行装修施工时，不慎从高处摔下，导致腰椎受伤。事故发生后，两被告及时将原告送至浙江新安国际医院进行救治，并垫付了部分医疗费。原告伤情经鉴定构成九级伤残。现起诉，要求两被告连带赔偿原告各项损失391958.60元，并由两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃其父母的被扶养人生活费53642.6元。
被告热度公司答辩称：原告在被告热度公司商铺装修时受伤是事实，两被告也及时将原告送医，被告热度公司出于人道主义垫付了20000元医疗费。原告是被告喻维友雇佣的，被告热度公司与被告喻维友之间签订了装修合同，根据合同约定出现安全事故，由承包方自己承担责任。且被告喻维友是挂靠在嘉兴心筑装饰有限公司，所以被告热度公司才将工程发包给被告喻维友的。综上，原告要求被告热度公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告对被告热度公司的诉讼请求。
被告喻维友虽未到庭参加诉讼，但庭后提交答辩状称：原告诉称在装修时受伤是事实，但原告并非受本人雇佣，本人仅是涉案装修工程的承包人，且本人是在被告热度公司同意的情况下将涉案水电工程项目分包给了代军，是代军再与原告及其哥哥三人合伙承揽了涉案的水电工程。因此，原告本身为承揽人，应承担相应的责任，且代军等人应当承担的部分责任也不应由本人承担。另外，原告受伤是其自身过错造成，原告违反安全操作规则，在施工时未佩戴安全防护措施，且未对脚手架进行全部固定，导致事故发生，其损失应当由其自行承担。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，证明原告的伤残等级、三期时间和鉴定费。
经质证，两被告对鉴定意见不予认可，认为是原告单方委托鉴定，对鉴定费发票的真实性、关联性也有异议，但并不申请重新鉴定。
2、矫形器发票1份，证明原告花费的矫形器具费用。
经质证，两被告对证据的真实性、关联性有异议。
3、病历、出院小结、费用清单各1份及医疗费发票7张，证明原告受伤后的治疗情况及医疗费情况。
经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但对关联性有异议，被告热度公司认为与其无关，被告喻维友认为医疗费中已经包含护理费。
4、浙江新安国际医院证明1份，证明原告后续治疗费需15000元。
经质证，两被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，被告喻维友还认为后续治疗费用应待实际发生后再行主张。
5、赔偿协议书1份，该份协议书是原告在受伤后急需医疗费，被告热度公司制作的，但原告并未签字。证明本案原、被告主体适格，被告热度公司应该承担连带责任。
经质证，被告热度公司对证据的真实性无异议，该份协议并未生效，也不能证明原告存在责任。被告喻维友对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
6、身份证1份、人口信息2份、暂住证2份，证明原告从2011年5月11日起至今一直居住在嘉兴。
经质证，两被告对身份证、人口信息真实性均无异议，但认为原告暂住时间到2014年5月2日，不能证明2014年5月2日之后的居住情况。被告对暂住证真实性无异议，但对关联性有异议；被告喻维友对暂住证的真实性、关联性有异议，认为2014年5月21日的暂住证缺少“浙江省公安厅”印花。
7、出生证2份，证明原告育有一儿一女。
经质证，两被告对证据的真实性无异议。
8、户口本1份，证明原告父母的身份信息。
经质证，两被告对证据的真实性无异议，但无法判断两人是否还有其他扶养人。
9、嘉兴市南湖区七星中心幼儿园证明、嘉兴市南湖区南湖创业学校七星教学点证明各1份，证明被扶养人生活情况。
经质证，两被告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议。
针对自己的抗辩理由，被告热度公司提供了下列证据：
10、装修合同、嘉兴心筑装饰工程有限公司（以下简称心筑公司）营业执照复印件各1份，证明被告热度公司已经将涉案装修工程承包给被告喻维友，按合同约定被告热度公司不应承担赔偿责任，被告喻维友是挂靠在有装修资质的心筑公司承包涉案工程的。
经质证，原告及被告喻维友对证据的真实性没有异议，但原告认为合同是和喻维友签订的，并无心筑公司盖章；被告喻维友认为其已在经被告热度公司同意的情况下将水电工程分包给了代军，且心筑公司是被告热度公司联系的，是为了应付消防检查，实际心筑公司并非合同当事人，被告热度公司也是直接支付工程款给被告喻维友的。
11、验收报告1份、平面图2份，证明涉案装修工程的施工单位是嘉兴心筑装饰有限公司。
经质证，原告及被告喻维友对证据的真实性有异议，因为心筑公司并没有参加实际装修。
针对自己的抗辩理由，被告喻维友提供了下列证据：
12、银行客户交易记录1份，证明被告热度公司财务分六次直接支付原告装修款。
经质证，原告及被告喻维友对证据均无异议。
13、证人代某证言。
证人：代某（男，汉族，1964年6月23日生，公民身份号码××，住四川省资阳市安岳县护龙镇何堰村1租）应被告喻维友申请，当庭提供证言如下：
原告受伤当天，共有8-9人在场，我是做木工的，事故发生前，我听三个水电工（代军、喻维友、还有一个不认识）说他们是分包的水电工程。事发当天，陈振因为没有按照流程检查脚手架，没有扣好全部撑子，只固定了一边，导致脚手架不稳，陈振摔倒在地。
经质证，原告对证人陈述的原告受伤地点、时间及经过没有异议，但证人说脚手架没有扣好不是事实，而且原告不是和代军等人分包，只是三个人一起干水电工的活。被告热度公司对证人证言无异议。
14、2015年3月7日、2015年3月11日的领款单各1份，领款事由均为热度餐厅装修水电包清工人工费，证明喻维友将水电工程分包给了代军，双方为分包关系。
经质证，原告及被告热度公司对证据的真实性均无异议，但是原告不认可两领款单上的内容，其中2015年3月11日的领款单是被告喻维友垫付的医疗费。
本院为查清本案事实，分别于2015年10月30日、2015年11月4日与代军做了调查笔录，代军在2015年10月30日陈述其与陈振都是为被告喻维友做工，约定劳动报酬为300元/天，从早上七点半到晚上五点，中午休息一个小时，并非分包的水电工程，脚手架是热度公司提供的，事发前脚手架是固定好的，可是支撑自身松掉了才导致陈振受伤；在2015年11月4日陈述喻维友提供的两份领款单的确是其签字并领取的费用，但是当时没有注意上面书写的内容。
经质证，原告对两份笔录均无异议。被告热度公司对2015年11月4日的笔录无异议，对10月30日的笔录真实性无异议，但提出脚手架并非热度公司提供。被告喻维友对证据的形式真实性无异议，但对代军陈述部分内容有异议，是包清工不是点工，脚手架没有预先固定好，对脚手架是热度公司提供的没有异议。
本院认证意见：证据1、2、3、6、7、8、9、10中的装修合同、12、14均系原件，且真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。两被告虽对证据1提出异议，但并不相反证据推翻该鉴定结论，也未申请重新鉴定，本院对其意见不予采信；被告虽对证据9提出异议，但并未提出相反证据推翻该证据，故本院对其意见不予采信。证据10中的心筑公司营业执照与本案相关联，虽为复印件，但原告及被告喻维友对证据真实性均无异议，本院予以认定。证据4，后续治疗费用以实际发生为准，故本院对此证据不予认定。证据5，因协议无其他协议方签字，该协议并未生效，故本院不予认定。证据11，因涉案装修工程是被告热度公司发包给喻维友承建并实际施工的，并非心筑公司实际施工，故不能达到被告热度公司的证明目的。证据13，因无法确定证人是否为同一工地工作人员，其他当事人均表示不认识证人，故本院对此证人证言不予采信。关于代军的两份谈话笔录，其主张与喻维友系劳务关系，但与证据14相互矛盾，故本院不予采信；代军陈述脚手架是热度公司提供的，且脚手架是预先固定好的证言，无其他证据相互印证，故本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告喻维友于2014年12月27日与被告热度公司的法定代表人赵敏签订了装修合同，将被告热度公司所有的位于嘉兴市秀洲区聚贤路207商铺（瑞安广场西侧）发包给喻维友装修，总造价160000元。该合同首页承包人书写为：嘉兴市心筑装饰有限公司、喻维友，但未加盖该公司印章，且在合同最后一下承包方为喻维友个人签字，也未加盖心筑公司印章。涉案的装修工程，也由被告喻维友负责施工，相关工程款也是由热度公司直接汇入喻维友个人账户。
合同签订后，喻维友进场施工，经被告热度公司介绍，被告将水电工程分包给代军，原告经代军介绍到该工地中负责水电安装工作。2015年3月10日，原告在工作过程中不慎从脚手架上摔倒受伤，被送至浙江新安国际医院治疗，经诊断为第一腰椎爆裂骨折、左侧耻骨支骨折，共住院治疗20天，花去医疗费55241元（其中陪客躺椅费40元），并购买了腰椎具一套1200元。原告于2015年6月25日到嘉兴新联司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年7月11日作出鉴定意见：原告因外伤致腰1椎体爆裂性骨折，行内固定手术治疗，评定为人体损伤九级伤残；误工期限建议从损伤之日起至定残前一日止，护理期限建议三个月（包括住院时间）、一人/每天，营养期限建议三个月；花去鉴定费2320元。
另查明，原告陈振无水电工从业资格，其系重庆市潼南县柏梓镇东林村居民，2012年5月2日起在嘉兴市工作至今，以非农收入为主要生活来源，其儿子陈鸿伟（2007年3月2日出生）、女儿陈瑾萱（2012年6月5日出生）也随其在嘉兴生活。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》及相关标准予以确定。本院核定的医疗费票据金额为55241元，其中陪客躺椅费40元不属于医疗费，应予扣除。原告主张的后续治疗费用尚未实际发生，可待实际发生后再行主张。结合原告的伤情，本院对原告购买腰椎矫形器的费用1200元予以支持。住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为300元。原告不能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其误工费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，误工期限参照鉴定的意见计算122天。原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，护理期限参照鉴定的意见计算3个月。关于原告的残疾赔偿金，包含狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分；原告虽为重庆市潼南县柏梓镇东林村居民，但自2012年5月2日起在嘉兴市工作至今，以非农收入为主要收入来源，其狭义的残疾赔偿金可按照2014年浙江省城镇居民人均可支配收入40393元的标准，并根据鉴定确定的伤残等级（20%）计算；因两被扶养人均为在校学生，并随原告在嘉兴生活，故被扶养人生活费按照2014年浙江省城镇居民人均消费性支出27242元的标准，并根据被扶养人的身份情况及原告的伤残等级（20%）进行计算；上述费用的计算以鉴定定残日为准。营养费按照鉴定营养期限3个月，酌定为1000元。交通费根据原告就医的时间、地点、次数等因素酌定为200元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可确定的有：
1.医疗费：55201元（55241元-40元）；
2住院伙食补助费：300元；
3.营养费：1000元；
4.误工费：12931.67元（38689元/年÷365天×122天）；
5.护理费：9672.25元（38689元/年÷12月×3月）；
6.残疾赔偿金：229677元[狭义残疾赔偿金（40393元/年×20年×20%）+陈鸿伟抚养费（27242元/年×15年×20%÷2人）+陈瑾萱抚养费（27242元/年×10年×20%÷2人）]；
7.辅助器械费：1200元；
8、交通费：200元；
9、鉴定费2320元；
以上共计312501.92元。诉讼前，被告热度公司已支付20000元，被告喻维友已支付10000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽主张与被告喻维友之间为劳务关系，但其并未提供证据予以证实，代军的证人证言也不能采信，故本院对原告的该项主张不予支持。
根据我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案原告是案外人代军联系到涉案店铺装修水电的，被告喻维友知情，陈振是在安装水电过程中从脚手架上摔倒受伤，而涉案装修工程是由被告热度公司违法发包给没有资质的被告喻维友承建的，故被告热度公司及喻维友应为各自的过错各自承担相应的责任；因原告陈振本身并不具备水电工从业资格，在脚手架上作业也无安全措施，未尽到安全注意义务，其对自身也应承担相应的责任；因原告陈振陈述与代军之间并不是劳务关系，故本院确定被告热度公司、喻维友按照各自的过错各承担35%的责任，原告自负30%的责任。因本起事故造成原告肢体伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告热度公司、喻维友各承担3500元。综上，被告热度公司应赔偿原告损失112875.67元（312501.92元×35%+3500元），扣除其已支付的20000元，还应赔偿92875.67元；被告喻维友应赔偿原告损失：112875.67元（312501.92元×35%+3500元），扣除其已支付的10000元，还应赔偿102875.67元。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告热度公司与被告喻维友签订的装修合同中有关安全事故责任的承担的约定不能对抗第三人，本院对被告热度公司以此辩称不承担责任的意见不予采信；因热度公司与喻维友签订的装修合同并无嘉兴心筑装饰有限公司印章及法定代表人签字确认，即使挂靠关系成立，被告热度公司在明知喻维友是挂靠还将工程发包给喻维友，也属于违法发包，不受法律保护，故本院对热度公司辩称喻维友是挂靠在嘉兴心筑装饰有限公司，故其公司不承担责任的意见不予采信。被告喻维友辩称原告陈振未对脚手架进行全部固定，但其提供的证据并不能证明该事实，故本院不予采信；被告喻维友辩称原告损失应当自行承担的意见，无事实、法律依据，本院亦不予采信。综上，被告喻维友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告喻维友于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振损失102875.67元；
二、被告嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈振损失92875.67元；
三、驳回原告陈振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3590元,由原告陈振负担1078元（已缴纳）；由被告喻维友负担1256元，由被告嘉兴市热度禾悦餐饮有限公司负担1256元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴雪青