河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1788号
原告：张青风，女，1954年8月28日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9XXXXXXXX6。
代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，代收法律文书，选定鉴定机构。
原告张青风与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日、11月18日公开开庭进行了审理。原告张青风的委托诉讼代理人胡自平，被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青风向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失、评估费等共计210280元。事实和理由：原告的豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险，三责险。2016年4月25日22时30分，原告的车辆在京港澳高速公路806公里（西半幅）行驶时发生交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，原告负事故的全部责任。
被告鹤壁保险公司辩称：1、本案应审查涉案车辆是否具备合法的行驶证及道路运输证、驾驶人员是否具有合法的驾驶资格和从业资格，上述条件合法的前提下，我公司同意按照保险条款约定予以赔偿。2、因本案车损鉴定的维修费用已经超出车辆实际价值，保险合同投保的系不定值保险，依据保险费相关规定，我公司同意按照车辆实际损失价值赔偿。3、原告应当提供维修车辆正规发票。4、本案被保险人和车辆所有人为运输公司，原告是否具备诉讼主体资格应当予以审查。5、我公司不负担鉴定费及诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失210280元有无事实根据和法律依据。
（一）原告张青风为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：
1、驻马店市公安局高速交通警察支队三大队道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及责任划分。
被告鹤壁保险公司无异议。
2、中国人民保险商业保险单二份。证明原告车辆投保情况。
被告鹤壁保险公司无异议。
中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，道路运输从业资格证二份，货运车辆挂靠合同一份，浚县长城物流运输有限责任公司领取赔款授权书一份。证明张青风系豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）半挂货车实际所有人，其挂靠公司授权其领取保险事故的赔偿手续，其驾驶人刘秋芳具有相应的驾驶资格及从业资格。
被告鹤壁保险公司称证据系复印件。
4、公路路产损失赔偿清单一份，公路赔偿通知书一份，河南中原高速公路股份有限公司赔偿费票据一份，款8870元。证明原告赔偿河南中原高速公路股份有限公司8870元的事实。
被告鹤壁保险公司称该损失系司机个人违法行为导致，保险公司不予承担。
5、施救费票据一份，合款10000元；拖车费5000元，鉴定费票据7200元。证明原告花费施救费用和鉴定费用。
被告鹤壁保险公司称施救费过高，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
6、河南宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书二份。证明原告车辆豫Ｆ×××××损失价值116010元，豫F85**挂损失价值为61200元。
被告鹤壁保险公司称鉴定金额过高，没有鉴定残值。
本院认为，道路交通事故认定书系驻马店市公安局高速交通警察支队三大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠合同反映车辆所有人及驾驶人信息，驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证等证件系国家有关部门颁发的有效证件，与事故认定书等记载一致，本院予以采信。挂靠合同系原告与浚县长城物流运输有限公司所签合作协议，可以反映原告与浚县长城物流运输有限公司就车辆挂靠所做出的意思表示，且有浚县长城物流运输有限公司所签的领取赔款授权书，本院对原告持以上证据意欲证明的事实予以采信。在事故认定书中载明原告车辆造成道路附属设施损坏，且原告已经按照河南中原高速公路股份有限公司计算的公路路产损失赔偿了河南中原高速公路股份有限公司损失8870元，其票据为正规票据，本院予以采信。施救费及拖车费系事故发生后原告为了转移车辆以及车载货物所支付的合理费用，本院予以采信。被告对司法鉴定书有异议，且被告鹤壁保险公司提重重新鉴定的申请，对该鉴定意见本院不予采信。
被告鹤壁保险公司未提交证据。
经鹤壁市中级人民法院委托，河南至诚旧机动车鉴定估价有限公司对原告张青风豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）汽车损失鉴定意见为豫Ｆ×××××号牵引车辆维修项目工时费用为人民币6000元，更换配件项目费用为人民币103585元，该车所更换材料残值为人民币500元。豫F85**挂号车辆事故前理论价值为人民币32000元。
原告称车辆投保时是按照车辆购置价格投保，被告应该按照车辆实际修理价值进行赔偿。
被告鹤壁保险公司无异议。
本院认为，原告豫F85**挂车辆投保时被告并没有对原告车辆实际价值进行估损且要求原告按照实际价值投保，其保险责任限额的约定是原告车辆购置价格，视为被告对于原告车辆投保时价值按照购置价格计算，对于被告按照车辆理论价值进行赔偿的理由本院不予采纳。对于原告豫Ｆ×××××车辆维修、更换等意见本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告张青风系豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂货车的车辆所有人。豫Ｆ×××××汽车在被告鹤壁保险公司投保商业险，约定保险期间为2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，约定机动车损失保险责任限额322380元，第三者责任保险限额为1000000元，并约定有不计免赔率。豫F85**挂约定保险期间为2015年7月11日0时起至2016年7月10日24时止，约定机动车损失保险限额70600元，第三者责任保险限额为50000元，并约定有不计免赔率。
2016年4月25日22时30分，刘秋芳驾驶豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路860公里（西半幅）处时，因操作不当，车辆冲出高速公路，造成车辆、车辆所载货物及高速公路附属设施部分损坏的单方交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，刘秋芳负事故的全部责任。
2016年4月26日，原告张青风赔偿河南中原高速公路股份有限公司8870元。
2016年4月26日，原告张青风支付施救费10000元。支付拖车费5000元。
经鹤壁市中级人民法院委托，2016年11月9日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具司法鉴定书，鉴定意见为：豫Ｆ×××××解放牌半挂牵引车维修项目工时费用为6000元，更换配件项目费用为103585元，该车所更换材料残值为人民币500元。豫F85**挂车辆事故前理论价值为人民币32000元。
本院认为：被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘秋芳驾驶豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南行驶至京港澳高速公路860公里（西半幅）处时，因操作不当，车辆冲出高速公路，造成车辆、车辆所载货物及高速公路附属设施部分损坏的单方交通事故。该事故经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队认定，刘秋芳负事故的全部责任。驻马店市公安局高速交通警察支队三大队对事故责任划分事实清楚，责任明确，原、被告对事故责任划分均表示无异议，本院予以采信。
经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××解放牌半挂牵引车维修项目工时费用为6000元，更换配件项目费用为103585元，该车所更换材料残值为人民币500元。刘秋芳具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告豫Ｆ×××××车辆损失109085元。原告豫FXX**挂车辆实际修理费为人民币61000元，被告鹤壁保险公司和应按照原告支付的实际修理费用赔偿原告豫F85**挂修理费用61000元。
根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故鹤壁保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告张青风施救费15000元。
因该事故致原告车辆冲撞护栏，导致公路附属设施受损，且原告已经赔偿河南中原高速公路股份有限公司公路附属设施损失8870元。根据保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在第三者责任损失限额内赔偿原告该损失8870元。
原告与浚县长城物流运输有限公司挂靠合同明确约定原告张青风系车辆实际所有人，拥有车辆的所有权，独立承担所有的民事责任，事故发生后，浚县长城物流运输有限公司向原告出具了领取赔款授权书，明确约定豫Ｆ×××××（豫FXX**挂）重型半挂牵引车2016年4月25日事故领取赔款人为张青风，故被告鹤壁保险公司关于原告不具备诉讼主体的答辩意见不符合实际事实，本院不予采纳。被告鹤壁保险公司辩称原告车辆维修费用已经超过车辆实际价值，应该按照实际价值进行赔偿，但原告没有提供相关证据证明事故车辆在原告投保时对该事项进行告知原告，且原告投保时被告鹤壁保险公司在豫FXX**挂投保单中约定的机动车损失保险责任限额为70600元，并未按照被告所称的理论价值进行约定，且其保险费用的收取是按照保险限额收取，故对鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司于判决生效后十日内赔偿原告张青风各项损失193955元；
二、驳回原告张青风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，由原告张青风负担346元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司负担4108元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
人民陪审员 张志敏
人民陪审员 张军超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王彦利