wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执674号
申请执行人何凤娟，女，1977年7月1日出生，汉在，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人李海堂，男，1970年4月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人何凤娟与被执行人李海堂买卖合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺法民二初字第01241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向广东省佛山市顺德区人民法院申请执行，广东省佛山市顺德区人民法院依法委托本院执行，现本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李海堂在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人何凤娟也不能提供被执行人李海堂可供执行的财产或线索。本院已告知申请执行人王萍本院的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2010）顺法民二初字第01241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广东省佛山市顺德区人民法院作出的（（2010）顺法民二初字第01241号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴勇金代理审判员张波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 泽 锋
审判审判
代理审判员
代理审判员 张 波
二○一二○一
书 记 员 陈 泽 锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2981号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区星海南路**号（轿辰大厦**楼）。
代表人：栗茂文，该公司总经理。
委托代理人：苏雪英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：傅国兰，女，1962年5月2日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋锡波，男，1987年5月18日出生，汉族，职工，住奉化市。
上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称信达保险公司）因与被上诉人傅国兰、蒋锡波机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2016年7月18日作出的（2016）浙0283民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：一、事故发生概况：2014年10月3日19时40分许，蒋锡波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿34省道北往南行驶，当车行驶至汇盛路叉口向东左转弯时，右侧车身与傅国兰驾驶的沿34省道南往北行驶的宁波D050449号电动自行车车头相碰撞，造成傅国兰受伤及二车损坏的交通事故。
二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：蒋锡波应承担此事故的全部责任，傅国兰无责任。
三、受害人情况：傅国兰事发前在奉化泽云服饰有限公司工作，并与该公司订有劳动合同，事发前8个月的月平均收入为3800元，事发后未再到公司上班。经鉴定，傅国兰因本次交通事故构成十级伤残，伤后误工期限为5个月，护理时间为2个月，营养期为2个月。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｂ×××××号小型轿车登记为被告蒋锡波所有，在被告信达保险公司投保了交强险。
五、原告各项损失：
1.医疗费：33798.23元，被告蒋锡波已支付25000元；
2.误工费：3800元/月×5个月=19000元；
3.护理费：住院期间120元/天×20天+130元/天×10天+非住院期间50元/天×30天=5200元；
4.交通费：500元；
5.住院伙食补助费：30元/天×30天=900元；
6.营养费：30元/天×60天=1800元；
7.残疾赔偿金：47852元/年×20年×10%=95704元，原告事发前在奉化泽云服饰有限公司工作，以非农业收入为主要收入来源，被告也未能提供相反证据反驳，残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算；
8.精神损害抚慰金：3000元；
9.鉴定费：2040元；
上述合理损失共计161942.23元，被告蒋锡波已支付25000元。
原审原告傅国兰于2016年5月11日诉至原审法院，请求判令：1.判令原审被告蒋锡波赔偿原审原告经济损失164812.23元；2.原审被告信达保险公司在机动车强制保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由原审被告蒋锡波承担；3.本案诉讼费由两原审被告承担。
原审法院审理认为：按上述案件确定的事实，本次事故给原告造成的合理损失为161942.23元，由被告信达保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告蒋锡波承担赔偿责任。被告信达保险公司应在交强险责任限额范围内承担医疗费10000元、误工费11296元、残疾赔偿金95704元和精神损害抚慰金3000元，合计120000元。被告蒋锡波应承担剩余经济损失41942.23元，扣除已支付的25000元，尚应支付16942.23元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告傅国兰120000元；二、被告蒋锡波于判决生效之日起十日内赔偿原告傅国兰41942.23元，扣除已支付的25000元，尚应支付16942.23元；三、驳回原告傅国兰的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3448元，减半收取1724元，重新鉴定费2040元，合计3764元，由原告傅国兰负担204.50元，被告蒋锡波负担1519.50元，被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担2040元。
宣判后，原审被告信达保险公司不服，上诉至本院，称：1.原审对误工费认定缺乏依据。被上诉人傅国兰已经达到退休年龄，提供的劳动合同不合法，银行流水单未能体现工资发放实际情况，养老保险非此单位缴纳，且未能提供收入减少证明。2.被上诉人傅国兰的居住地非城市，且提供的资料未能证明收入来源于城市，残疾赔偿金应按照农村标准计算。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人傅国兰答辩称：被上诉人傅国兰已经提供劳动合同、收入减少证明、工资单予以证明其收入来源于城镇。此外，被上诉人傅国兰自行缴纳社会保险多年，能够证明其收入来源于城镇。因此，误工费以及残疾赔偿金应当按城镇标准计算。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋锡波未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
各方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人傅国兰在原审提供劳动合同、收入减少证明、工资单、社会保险参保证明等证据证明其收入情况，上诉人虽对被上诉人傅国兰提供的上述证据有异议，但未能提供相反证据反驳，故本院对上诉人主张被上诉人傅国兰的误工费缺乏依据以及残疾赔偿金应按农村标准计算的上诉理由，不予支持。原审认定被上诉人傅国兰的误工费以及残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3539元，由上诉人信达财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆 琼
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第1399号
上诉人（原审被告）：李建钢。
被上诉人（原审原告）：温州市奥博燃料有限公司。住所地：温州经济技术开发区钱江路**号*楼。
原审被告：陈冬香。
上诉人李建钢因与被上诉人温州市奥博燃料有限公司、原审被告陈冬香买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院人民法院（2013）温鹿西商初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李建钢于2013年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李建钢撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建钢撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由上诉人李建钢负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吴润崇
签发人：
核稿人：
主办单位
和拟稿人：
案由：
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70032号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张俊海。
委托代理人张贺田。
委托代理人高贺臣。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告张俊海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我村民委员会同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地1.3亩。在我方于2015年春季要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地1.3亩，被告应给付我方经济损失2600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南则的1.3亩土地，是本村生产队分给我的自留地。原告自1995年将该块土地收回后进行管理多年。后因上述土地长期荒废，我于2013年春季进行耕种至今。在耕种期间，原告并未进行阻拦，其于2015年也没有与我协商此事。我不应退还耕种的土地。
经审理查明，被告张俊海系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求将上述耕地退还时，被告应及时履行返还义务。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失2600元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称，我耕种的1.3亩土地是本村生产队分给的自留地，原告于1995年收回后进行管理多年，后因该土地荒废，我才耕种至今，现我不应退还，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失2600元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第70032号
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会。
法定代表人高志鹏，村主任。
委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
委托代理人王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人张贺田。
委托代理人高贺臣。
原告高碑店市张六庄乡张六庄村村民委员会与被告张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东安，被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春季，被告未经我村民委员会同意，擅自耕种了位于本村南侧的村集体土地1.3亩。在我方于2015年春季要求其退还上述耕地时，却遭被告拒绝。请求法院判令被告归还强行耕种的村集体土地1.3亩，被告应给付我方经济损失2600元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我耕种的位于本村南则的1.3亩土地，是本村生产队分给我的自留地。原告自1995年将该块土地收回后进行管理多年。后因上述土地长期荒废，我于2013年春季进行耕种至今。在耕种期间，原告并未进行阻拦，其于2015年也没有与我协商此事。我不应退还耕种的土地。
经审理查明，被告张某某系张六庄村村民，2013年春季，其未经原告张六庄村村民委员会同意，耕种了位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的经高碑店市张六庄乡人民政府核实后的其对本村村南流转土地47亩的情况说明一份，村民张义国、刘文录等人的书面证言所证实，本院予以确认。
本院认为，被告耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地，因该块土地的所有权属于原告，其在未经原告同意的情况下，擅自进行耕种，属侵权行为。在原告要求将上述耕地退还时，被告应及时履行返还义务。原告因在被告耕种期间，并未进行阻拦，其亦存在一定过失。故原告要求被告给付经济损失2600元的诉讼请求，依据不足，本院应不予支持。被告辩称，我耕种的1.3亩土地是本村生产队分给的自留地，原告于1995年收回后进行管理多年，后因该土地荒废，我才耕种至今，现我不应退还，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告应将耕种的位于本村南侧、张六庄小学东侧的1.3亩土地退还给原告，于本判决生效后60日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告给付经济损失2600元的诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧
广东省佛山市高明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0608财保34号
申请人：佛山市高明区交通运输和城市管理局，住所地佛山市高明区荷城街道中山路128号。
负责人：黄志明，局长。
委托代理人：杨健良，男，该单位工作人员。
委托代理人：谢振忠，男，该单位工作人员。
被申请人：佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道南平街7号之11铺。
法定代表人：谭国林。
申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请行政非诉财产保全，请求对被申请人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市高明区明之旅汽车租赁有限公司的号牌号码为粤Ｅ×××××号大型普通客车。
案件申请费520元，由申请人佛山市高明区交通运输和城市管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年七月三日
书记员 陈楚琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第151号
原告向某某，男，1990年6月19日生，汉族，农民，小学文化程度，现住湖北省孝感市。
被告袁某某，女，1989年1月4日生，汉族，农民，户籍地：大安市，现下落不明。
原告向某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2012年12月6日登记结婚，婚后夫妻双方感情一直不好，被告于2013年离家出走，现下落不明。故起诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告袁某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年12月6日登记结婚，婚后夫妻双方感情一直不好，被告于2013年离家出走，现下落不明，至今双方分居已2年多。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证2枚、大安市龙沼镇红光村民委员会证明两份予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。被告现下落不明，至今双方分居已2年多，夫妻关系名存实亡，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理。本院将依据查明的案件事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告向某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 奚 权
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6984号
原告：施素云，女，1950年1月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐叶萍，女，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：蒋建祥，男，1977年8月5日出生，汉族,住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：蒋颖。
委托代理人：吕栋晓，该公司员工。
原告施素云因与被告徐叶萍、被告蒋建祥、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保财险）向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告施素云、被告徐叶萍、被告蒋建祥到庭参加诉讼，被告人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年1月3日14时13分许，被告徐叶萍驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市凌公塘路百盛路口与在人行横道上行走的施素云、杨永秋发生碰撞，造成施素云、杨永秋受伤的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，徐叶萍驾车行经人行横道未让行是形成事故的直接原因，应负事故的全部责任，施素云、杨永秋无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：徐叶萍驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为被告蒋建祥，该车辆的交强险投保于被告人保财险，事故发生在保险期限内。
三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往嘉兴市武警医院进行门诊治疗，经诊断为腰部外伤等。
四、原告的损失：医药费566.37元。原告提供门诊病历一份、挂号费票据一份、门诊收费收据二份、护腰带购买发票一份，证明原告因本次交通事故受伤治疗的情况及支出费用情况，本院认为原告腰部受伤，购买护腰带具有必要性，故本院对此予以认定。经审核，原告的医疗费总计566.37元。
关于原告主张的家庭护理费、误工费、营养费、精神抚慰金因原告未提供证据，其主张无法律依据，对此本院不予支持。
五、原告获得赔偿情况：无。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告16378.37元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
七、被告答辩：被告人保财险提供书面答辩意见称，对于事故的事发经过及责任认定没有异议，但非医保、诉讼费不予赔付，且原告主张的护腰带、营养费、家庭护理费、误工费、精神抚慰金不予赔付。被告蒋建祥、被告徐叶萍答辩称因已投保，应由被告人保财险进行赔付。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的损失为566.37元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，且原告的损失均在交强险限额范围内，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付，即被告人保财险在交强险限额范围内赔付原告566.37元。
对于被告人保财险的抗辩意见：对于医疗费用中扣除非医保费用问题。人保财险未向本院提供应当扣除非医保费用的依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对人保财险的该抗辩意见本院不予采纳。
被告人保财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院可以依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效后七日内赔偿原告施素云因交通事故造成的损失566.37元；
二、驳回原告施素云的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告徐叶萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 周健
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3087号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市大溪富军塑料制品厂。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市大溪富军塑料制品厂申请执行的（2002）温执字第1192号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市大溪富军塑料制品厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月20日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第417号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初346号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年8月23日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月8日23时许，被告人马某某在南宁市兴宁区第七人民医院二楼卫生间的门口，以人民币200元的价格将2小包K粉卖给陈柯锜后被公安人员抓获。公安民警从陈柯锜身上查获该2小包K粉，在被告人马某某处查获人民币200元。经检验涉案的2小包毒品分别净重：0.76克和0.74克，成分均为氯胺酮。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、情况说明、证人证言、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人马某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能坦白供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品1.5克氯胺酮依法销毁，赃款人民币二百元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一六年十月八日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3857-2号
申请执行人：谢海波。
被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区高桥街道螺屿村**号。
被执行人：林旦。
原告谢海波与被告顾亦敏、林旦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台黄商初字第2306号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏、林旦履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾亦敏、林旦未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏、林旦纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏、林旦的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏有车牌号为浙J×××××别克牌小型汽车及浙J×××××五菱牌轻型普通货车各一辆，被执行人林旦有车牌号为浙J×××××哈飞牌小型汽车一辆。本院已于2015年12月30日对上述车辆依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏、林旦目前无其他可供执行的财产。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏、林旦有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏、林旦其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3857号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾亦敏、林旦有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年三月十八日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3857-2号申请执行人：谢海波。被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区高桥街道螺屿村**号。被执行人：林旦。原告谢海波与被告顾亦敏、林旦为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）台黄商初字第2306号民事判决，已经发生法律效力。权利人谢海波于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏、林旦履行生效判决所确定的返还借款本金人民币5000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币25元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾亦敏、林旦未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏、林旦纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏、林旦的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏有车牌号为浙J×××××别克牌小型汽车及浙J×××××五菱牌轻型普通货车各一辆，被执行人林旦有车牌号为浙J×××××哈飞牌小型汽车一辆。本院已于2015年12月30日对上述车辆依法查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏、林旦目前无其他可供执行的财产。2015年12月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏、林旦有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏、林旦其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3857号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾亦敏、林旦有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年三月十八日代书记员 李佳璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5166号
原告:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
负责人：余福星，行长。
委托诉讼代理人：黄敦侨，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：蒋信泉，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工商银行蕉城支行）与被告蒋信泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行蕉城支行的委托诉讼代理人黄敦侨、陈红军到庭参加诉讼，被告蒋信泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行蕉城支行向本院提出诉讼请求：蒋信泉偿还原告贷记卡本息及相关费用，截止2016年6月27日共欠本息及相关费用225558.63元（其中欠款本金39092.44元、利息143321.42元、滞纳金43144.77元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：蒋信泉于2008年7月10日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合同》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡。被告开卡消费后，截至2016年6月27日，共欠本息及相关费用225558.63元。经原告多次催收，蒋信泉拒不还清。
蒋信泉未作答辩。
经审理，本院查明事实与工商银行蕉城支行诉称一致。
上述事实，有工商银行蕉城支行提供的申请表及相关证明文件、领用合约、历史账单等证据予以证实，足以认定。蒋信泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工商银行蕉城支行出示的上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认为，工商银行蕉城支行与蒋信泉签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约向蒋信泉发放贷款后，蒋信泉未依约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请蒋信泉偿还结欠的借款本金元及利息、滞纳金，于法有据，予以支持。蒋信泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋信泉应于本判决生效之日偿还中国工商银行股份有限公司蕉城支行借款本金39092.44元及利息、滞纳金（截至2016年6月27日,利息为143321.42元，滞纳金为43144.77元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由蒋信泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 陈 清
二〇一七年三月六日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执22号
申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心。
被执行人李志勇，男，1979年10月25日出生，住龙井市。
被执行人全玉萍，女，1982年6月22日出生，住龙井市。
被执行人丁振和，男，1963年4月23日出生，住龙井市。
本院在执行申请执行人龙井市再就业小额贷款担保服务中心与被执行人李志勇、全玉萍、丁振和保证合同纠纷执行一案中，2015年12月9日龙井市人民法院作出的（2015）龙民一初字第259号民事判决书已发生法律效力。执行标的56305元，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执22号案件对龙井市人民法院（2015）龙民一初字第259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二日
书记员 金敬来
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1342号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍在福建省莆田市。辩护人胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1199号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派郭全忠出庭支持公诉，被告人蔡某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人蔡某某在本市中山北路XXX号二手车交易市场内，将一辆丰田牌轿车出售给被害人孙某某后，又以人民币7万元的价格将其名下委托拍卖的上海市“在用非营业性客车额度”转让给孙某某，并将名下用于接收拍卖所得钱款的农业银行卡及密码交由孙某某掌管。2015年11月，被告人蔡某某通过在农业银行柜面补办银行卡方式窃得孙某某拍卖所得钱款人民币85000余元。2016年6月29日晚，被告人蔡某某被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属已代为赔偿了被害人人民币7万元。本院审理中，被告人蔡某某家属退赔了被害人孙某某人民币16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，购车协议、在用非营业性客车额度委托拍卖协议、工商银行账户历史明细清单，农业银行账户明细清单，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，家属代为退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执877号
申请执行人王琦，男，汉族，1987年8月20日生。
被执行人柏奎华，男，汉族，1981年3月23日生。
申请执行人王琦与被执行人柏奎华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）栖迈民初字第404号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询，被执行人柏奎华名下无银行存款、房产、国土、车辆等可供执行财产，承办人也曾上门进行查找，未找到被执行人。申请执行人曾向本院提供线索称“被执行人柏奎华名下位于某某村XXXX号（或XX号）因拆迁有拆迁款可供执行”，经承办人至南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室核实，因实施某某村胜利村旧房城中村改造项目，某某村XX号被列入拆迁范围，产权人（被拆迁人）为柏某，同住户口人为蔡某，其余被拆迁范围内未有柏姓被拆迁人。故申请执行人提供的此条财产线索，经核实后未有可供执行的可能性。现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人柏奎华加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 晨
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1075号
原告：普惠绿装(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：林力健，执行董事。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：沈跃平，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告普惠绿装(上海)装饰工程有限公司诉被告沈跃平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，于2018年2月27日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告普惠绿装(上海)装饰工程有限公司委托诉讼代理人张毅、被告沈跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付装修款13,705元及利息损失(自2017年7月8日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；2、被告支付原告赔偿金人民币19,700元(100元*197天)。事实和理由：2016年12月26日，原、被告签订室内装修合同，原告以包工包料的形式，装修被告位于本区金展路南亭佳苑XXX号XXX室和41号901室的房屋，工程总价227,100元。两套房一起装修结算，工程实际进场日期为2017年1月10日，工程开始后，被告一直拖延、少付工程款，并拖延验收，致使工程停工、窝工。至2017年7月7日，工程完成，被告仍欠工程款13,705元，并擅自在工程质量验收单上注明工程款已结清，经原告多次催讨，被告不愿支付。
被告辩称：对于两套房屋装修总价无异议。已支付金额无异议。工程完成后被告应当开3%的发票，原告没有催过被告付款，被告认为原告的装修工人都不是原告的员工，合同总工期应该是90天，应当在2017年3月25日左右完工，但原告拖到7月7日才竣工，后，被告经与原告协商算了80天，再扣除总价3%的税款，因此少付了13,705元，对于利息损失和赔偿金不认可。
经审理查明，2016年12月26日，原、被告签订两份上海市室内装饰施工合同，原告以包工包料的形式，装修被告位于本区金展路南亭佳苑XXX号XXX室和41号901室的房屋，27号402室装修总价款129,700元，41号901室装修总价款97,400元，合计工程总价227,100元，开工日期均为2016年12月26日，工期均为90天，合同还约定由于沈跃平原因造成延期开工或中途停工，普惠绿装(上海)装饰工程有限公司可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，沈跃平应赔偿普惠绿装(上海)装饰工程有限公司100元。根据约定，被告在签订合同即2016年12月26日，应当支付工程总价的70%即158,970元，实际被告在12月29日累计付款102,000元，在水电进场即2017年1月10日，应当支付到工程总价款的95%即215,745元，实际被告在2月15日累计付款202,000元，5月10日，被告又支付了10,000元，7月7日被告应当付清装修款，实际被告支付了1,395元，尚欠工程款13,705元。2017年7月7日，两套房屋装修完成，被告在工程质量验收单上签字确认。
以上事实，由上海市室内装饰施工合同、工程质量验收单、付款对比表及本院庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的上海市室内装饰施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告完工后，被告亦在工程质量验收单上签字确认，但被告未按照合同约定的时间足额支付工程款，显属违约，原告要求被告支付剩余工程款13,705元及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；原告认为系因被告迟延付款的原因导致工期延误，但给原告造成可见损失为利息损失，无其他损失。要求按照合同约定每天100元，共197天计算损失(从竣工之日起计算至起诉之日)，根据合同约定，由于沈跃平原因造成延期开工或中途停工，普惠绿装(上海)装饰工程有限公司可以顺延工程竣工日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。每停工、窝工一天，沈跃平应赔偿普惠绿装(上海)装饰工程有限公司100元。现原告要求被告支付从竣工之日起计算至起诉之日计197天的损失，并不属于合同约定的损失范围，故原告要求的损失并无依据，本院不予支持；被告认为系因原告原因导致被告未能及时足额付清装修款，且其曾与原告协商一致扣除13,705元，但并未向本院提交相应证据予以证明，故对被告的上述说法，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈跃平应于本判决生效之日起十日内支付原告普惠绿装(上海)装饰工程有限公司工程装修款人民币13,705元及利息损失(自2017年7月8日起计算至判决生效日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；
二、驳回原告普惠绿装(上海)装饰工程有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费318元(已减半)，由原告普惠绿装(上海)装饰工程有限公司负担159元，被告沈跃平负担159元，被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一八年四月八日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8686号
原告：魏锦芳，女，1960年3月26日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：傅扬州，浙江月泉律师事务所律师。
被告：浦江红树林服饰有限公司，住所地浦江县班班大道111号。
法定代表人：张卫东，执行董事。
原告魏锦芳与被告浦江红树林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至2015年12月份期间，原告受聘在被告的服装厂上班，从事针织平车工工作。原告的工资按每天工作量计算，多劳多得。2016年9月26日，被告出具欠条一张，承诺于2016年11月30日�付清原告工资款。现已过付款期限，但被告拒不支付劳动报酬。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告劳动报酬5778元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告在公司做了好几年，没付的工资是12月份到1月份的，其他工资已经付清。未付的工资是3063元，我欠条写过的。春节之前支付30%，能够全部付清最好，现在公司困难。还有2715元是奖金，现在公司没有能力支付。
原告为证明其主张向本院提交的证据、被告的质证意见以及本院的认证如下：
1、由张卫东出具的欠条一张。证明被告欠原告工资3063元的事实。2、工资发放表（复印件）一份。证明被告欠原告工资2715元的事实，原件在被告公司。3、浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。证明双方之间的劳动争议不属于浦江县劳动争议仲裁委员会受理范围。
上述证据，经质证，被告对欠条无异议；对工资发放表有异议，提出工资发放表上面的是提升工资也就是奖金，奖金数额是2715元，但现在公司资金困难，没有能力发放奖金；对浦江县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书没有异议。本院认证后对上述证据的真实性予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告为被告从事针织平车工工作，被告理应给付原告劳动报酬，借故拖欠系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告浦江红树林服�有限公司支付原告魏锦芳劳动报酬5778元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周利民
二〇一六年十二月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6924号
上诉人(原审原告)：赵鹏辉，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省巩义市。
被上诉人（原审被告）：谭红梅，女，汉族，1990年1月20日出生，住湖南省邵阳邵东县。
上诉人赵鹏辉因与被上诉人谭红梅买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵鹏辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵鹏辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵鹏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年五月三十日
书记员 唐珍珠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更116号
罪犯胡利平，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月12日作出（2015）雨刑初字第00575号刑事判决，以被告人胡利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯胡利平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡利平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余299.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡利平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡利平减刑六个月（刑期自2015年8月12日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15543号
原告郭×1�男，1973年7月2日出生。
被告席×，女，1974年10月25日出生。
原告郭×1与被告席×离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭×1、被告席×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭×1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子郭×2由原告抚养，被告自2015年1月至郭×2年满十八周岁止每月支付抚养费500元；3.要求被告承担自2015年10月至判决生效之日的房租的一半每月750元；4.要求被告承担郭×2两年学费的一半2800元；5.要求分割郭×2名下存折内存款2万元；6.分割夫妻共同债务4万元（向原告母亲借的），被告承担一半。事实和理由：原告与被告偶然相识，于同年1997年1月8日到陕西省民政厅领取结婚证。1999年12月27日生下儿子郭×2。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，双方生活环境和习惯不同，由其是在生了男孩后，被告性格更加暴躁，对原告经常恶言恶语，并且多次以离婚相威胁，结婚证也撕过很多次。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，有的只是生活的摧残。原告多年来在被告的压迫下，内心几近崩溃，多次对生活失去信心，曾试图割腕自杀、烟头烫伤；儿子也因为没有悉心的教育和家庭温暖而多次逃课。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，夫妻双方曾于2013年提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但因为孩子没有离婚。被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，十多年来曾多次分居2年以上。更令人发指的是被告居然自动放弃对原告生活的干涉，以转户口为婚姻存续目的，不尽�妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，且分居近两年，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理应结束这段婚姻。2015年1月5日，原告提出离婚诉讼请求，（2015）丰民初字第03076号判决书希望我们珍惜彼此感情，驳回诉讼请求。之后，原被告的吵架次数加剧，且儿子的生活费、教育费都是原告一个人承担，被告经常打骂原告无能，被告经常与家中老人争吵，并且发生肢体冲突。原告父母都做过癌症手术，经不起长期折腾，孩子得不到家庭温暖不愿意回家经常逃学，夫妻感情确已破裂无法弥补。被告说离婚后一个人负担不了孩子，为此原告愿意独自抚养儿子。2015年7月原告第二次提出离婚诉讼请求，12月丰台法院再次以无重大矛盾为由驳回原告诉讼请求，且被告愿意主动做和好工作。第二次起诉被驳回后，事实证明被告变本加厉，没有一丝悔改之意。被告拿到第二次判决书后，2015年12月20日与原告通话，再次逼迫原告至自杀未遂，被家人相救；被告强占原告父母另一套房产，原告与儿子只能继续租简陋地下室居住；被告没有悔改之意，反而置原告父母于不顾，对父母视而不见；被告不负担抚养与教育义务，自2015年1月起，没有付过儿子生活费，原告一直在靠向父母借款来付房租。原告与被告自2014年9月末分居至今，已近两年，对此已经名存实亡的婚姻关系，请求判决准予离婚。
被告席×辩称，不同意离婚，起诉书中都不是事实。我跟原告结婚到现在将近20年的时间，对我人身和名誉上的侮辱我受不了。我们之前的关系不是原告说的那样，如果像原告说的那样，那么现在原告的工作是谁帮助的。而且还有4万元的借款，根本就没有这个事情，老太太自己说的就没有借款的事情。从去年4月到现在我就没有给孩子钱，我就是让原告知道我从孩子出生养到15岁有多么不容易，所有的费用都是我自己负担的。而且我在自己的家里住，原告自己把自己弄的无家可归，在外面租房。我一直都没有放弃是因为我知道原告有抑郁症，所以我希望原告能改变自己的观点。
本院经审理认定事实如下：1997年1月8日，郭×1与席×登记结婚，1999年12月17日生育一子郭×2。郭×1于2015年1月起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。郭×1于2015年8月再次起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现郭×1再次起诉要求离婚，席×表示不同意离婚。经法庭询问，席×称自己做导购工作，月收入约2380元。
本院依法传唤郭×2到庭陈述意见，郭×2表示希望和父亲一起生活。
上述事实，有结婚证、（2015）丰民初字第18296号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，郭×1与席×结婚后，双方对累积的家庭矛盾没有作出适当处理，致使夫妻感情破裂，在本院两次判决驳回郭×1的离婚诉讼请求后，没有证据证明双方感情有所改善，对郭×1再次起诉离婚的请求，本院予以准许。现婚生子郭×2跟随父亲生活，居住情况稳定，且郭×2明确表示希望和父亲生活，故郭×1要求抚养郭×2的诉讼请求，本院予以支持。郭×1要求席×每月支付抚养费500元，本院在考虑子女抚养所需成本的基础上，综合考虑双方收入情况，予以支持。郭×1主张席×承担其与郭×2房租的一半以及郭×2学费一半，无事实与法律依据，本院不予支持。郭×1主张分割郭×2名下存折�存款2万元，因该存折不在郭×1或席×名下，本院对其要求分割该财产的请求不予支持。郭×1主张分割夫妻共同债务4万元，但未提供充分翔实的证据证明，事实及法律依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予郭×1与席×离婚；
二、婚生子郭×2由郭×1抚养，席×自二〇一六年十月起每月支付郭×2抚养费五百元至郭×2年满十八周岁止；
三、驳回郭×1与席×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由郭×1负担三十七元五角（已交纳）；由席×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一六年十月十二日
书记员 才润雨
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初982号
原告翟新位，汉族，住甘肃省镇原县。
被告田毅，汉族，住甘肃省镇原县。
原告翟新位与被告田毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟新位到庭参加诉讼，被告田毅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
翟新位向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借原告本金100000元，利息27800元，共计127800元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月7日被告称买车资金短缺，向原告提出借款100000元，原告同意后当天将钱转到了被告妻子张某卡上，被告向原告出具了借据，约定借款期限为6个月，月息1.5分，随后被告每半年清息一次，借据也是半年换一次，最后一次换借据是2015年1月1日，双方重新约定月息1%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。
被告田毅未作答辩。
翟新位围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、借据1份、转账凭证1份，证据经依法审核，客观真实，与待证事实具有关联性，可证实原告主张的事实。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告未按约定清偿原告借款本金及利息，属民事违约行为。双方关于借款利息的约定不违反法律限制性规定，应以借据载明的2015年1月1日起以月1%计算借期内及逾期借款利息，原告主张被告清偿借款本金100000元，利息27800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
田毅在本判决生效后10日内清偿翟新位借款本金100000元及利息27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由田毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 刘治权
人民陪审员 姜志超
二〇一八年七月十三日
书 记 员 常孝彦
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第154号
罪犯夏珠，男，藏族，生于1983年11月22日，文盲，四川省德格县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
本院于2012年10月26日作出（2012）甘刑初字第33号刑事判决，以罪犯夏珠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月19日至2019年4月6日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2014年获“表扬”奖励两次，折合标准分20分。在计分考核中，2013年3月至12月计分得分56分；2014年1月至12月计分得分85分；2015年1月计分得分5分；累计得分166分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏珠减刑一年。减刑后刑期自2011年12月19日至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 高 慧
代理审判员 林杉杉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 翟光梅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第154号罪犯段振华，男,1977年8月22日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化程度，无业，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一二年五月二十三日作出(2012)沪二中刑初字第27号刑事判决，认定被告人段振华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段振华不服，提出上诉，经上海市高级人民法院审理，于二〇一二年七月二十日以（2012）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，该犯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。表扬奖励三次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯段振华确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯段振华因故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯段振华确有悔改表现。本院认为，罪犯段振华服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯段振华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2015年6月8日起至2036年12月8日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨代理审判员  周山晖代理审判员  楚鸿善二〇一五年六月八日书 记 员  王冕武
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1265号
原告：高云杰，居民。
原告：任百荣，居民。
原告：高婷，居民。
法定代理人：高云杰（系原告高婷的父亲），居民。
三原告共同委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所法律工作者。
被告：孙金宝，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：高希娟，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告高云杰、任百荣、高婷诉被告孙金宝、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高云杰及三原告共同委托代理人胡灯伟、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人高希娟到庭参加诉讼，被告孙金宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高云杰、任百荣、高婷共同诉称，2016年2月10日13时30分许，在兰陵县庄坞镇耿墩村，孙金宝无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县庄坞镇耿墩村由东向西行驶至事发地点，与由西向东行驶的高云杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成三原告受伤及车辆受损的事故，经认定被告孙金宝负事故的全部责任。故依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各种经济损失50000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙金宝未答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，事发至今，被保险人及驾驶员未向被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司报案，且本案驾驶员无证驾驶，故被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司不予赔偿。
经审理查明，2016年2月10日13时30分许，在兰陵县庄坞镇耿墩村，孙金宝无证驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿兰陵县庄坞镇耿墩村由东向西行驶至事发地点，与由西向东行驶的高云杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载任百荣、高婷2人）相撞，造成高云杰、任百荣、高婷受伤，两车不同程度受损的事故，事故发生后孙金宝弃车逃逸。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定被告孙金宝负事故全部责任，高云杰、任百荣、高婷无事故责任。
原告高婷受伤后在兰陵县人民医院住院治疗6天，支出医疗费1754.59元，原告任百荣受伤后在兰陵县人民医院住院治疗8天，共支出医疗费4284.4元。事故发生后，原告支出施救、停车费900元，原告车辆经评估损失为6847元，原告支出评估费300元。原告在诉讼时支出邮寄费80元。
被告孙金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告孙金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告孙金宝驾驶机动车与原告发生交通事故，该事故经交警部门认定被告孙金宝负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告孙金宝驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应在交强险分项限额内先行对原告进行赔偿，其他及不足部分由被告孙金宝赔偿，因被告孙金宝系无证驾驶，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司可在赔偿范围内向被告孙金宝进行追偿。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司认为原告主张的交通费1000元过高，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。因原告高婷、任百荣受伤后未进行法医鉴定，不属于赔偿精神抚慰金的情形，故对原告要求精神抚慰金的请求，本院不予支持。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司认为原告主张的施救费、邮寄费、评估费等不属于保险责任赔偿范围，对该抗辩，本院予以采信，但该费用的支出是因交通事故支出的必要的、合理的费用，故应由被告孙金宝予以承担。原告的各项经济损失应为：原告高婷的医疗费1754.59元、住院伙食补助费180元（6天×30元）、护理费326.22元（6天×54.37元），原告任百荣医疗费4284.4元、住院伙食补助费240元（8天×30元）、护理费434.96元（8天×54.37元）、误工费434.96元（8天×54.37元），车损6847元，评估费300元，施救停车费900元，交通费300元，邮寄费80元，以上共计15782.43元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内支付原告高云杰、任百荣、高婷保险理赔款7955.13元（原告高婷的医疗费1754.59元、住院伙食补助费180元、护理费326.22元，原告任百荣医疗费4284.4元、住院伙食补助费240元、护理费434.96元、误工费434.96元，交通费300元）。
二、被告孙金宝赔偿原告高云杰、任百荣、高婷损失7827.3元（原告的总损失15782.43元-交强险理赔部分7955.13元）。
三、驳回原告高云杰、任百荣、高婷的其他诉讼请求。
上述一、二项合计15782.43元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1270元（案件受理费1050元，保全费220元）由原告高云杰、任百荣、高婷负担850元，由被告孙金宝负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 崔荣涛
审判员 胡登宝
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡湘丽
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初57号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人任洪元，男，1974年10月2日出生于辽宁省凌源市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被凌源市公安局取保候审。现住辽宁省凌源市城关镇。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）2号起诉书指控被告人任洪元犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人任洪元到庭参加诉讼。现已审理终。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月28日21时10分许，被告人任洪元醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市运输管理所门前路段时，与行人乔某某相撞，致使乔某某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：乔某某车祸伤致创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；创伤性左额颞顶部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右顶部头皮血肿，评定为轻微伤；右侧第3-9肋骨骨折，评定为轻伤一级；骶3椎体骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任洪元血液中酒精含量为170.76mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：任洪元负事故的主要责任，乔某某负次要责任。据此，公诉机关认定被告人任洪元的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人任洪元对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月28日21时10分许，被告人任洪元醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市运输管理所门前路段时，与行人乔某某相撞，致使乔某某受伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：乔某某车祸伤致创伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；右颞叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；左顶叶脑挫裂伤，评定为轻伤一级；创伤性左额颞顶部硬膜下血肿，评定为轻伤一级；右顶部头皮血肿，评定为轻微伤；右侧第3-9肋骨骨折，评定为轻伤一级；骶3椎体骨折，评定为轻伤二级。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：任洪元血液中酒精含量为170.76mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：任洪元负事故的主要责任，乔某某负次要责任。
案发后，被告人任洪元与被害人乔某某就民事赔偿事宜达成调解协议：任洪元赔偿被害人乔某某各项经济损失合计人民币26000元，被害人乔某某对被告人任洪元表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人乔某某陈述，证实：2016年9月28日21时10分许，在凌源市运输管理所门前路段行走时，被一台二轮摩托车撞倒，致使我受伤。
2、被告人任洪元供述，任洪元对于2016年9月28日21时10分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由东向西行驶至凌源市运输管理所门前路段时，与行人乔某某相撞，致使乔某某受伤的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：任洪元血液中酒精含量为170.76mg/100ml。
5、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：任洪元负事故的主要责任，乔某某负次要责任。
6、凌源市中心医院法医司法鉴定书，证明乔某某的损伤程度。
7、驾驶人信息查询单，证明被告人任洪元系有证驾驶。
8、抓捕经过，证明被告人任洪元归案过程。
9、个人信息，证明被告人任洪元的主体身份适格。
10、赔偿协议书、谅解书，证明被告人任洪元与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解的事实。
本院认为：被告人任洪元醉酒后驾驶无号牌的机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任洪元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人任洪元犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。二、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。三、赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任洪元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 安秋香
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第27-3号
申请执行人郑圣住。
被执行人叶兴岩。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第290号民事判决书，于2010年12月30日立案执行申请执行人郑圣住与被执行人叶兴岩民间借贷纠纷一案。被执行人叶兴岩应归还申请执行人郑圣住借款本金145000元及相应利息（其中以本金20000元、20000元、10000元、15000元、60000元、20000元为基数分别从2009年7月5日、2009年7月19日、2009年7月20日、2009年8月8日、2009年8月25日、2009年9月25日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算2010年11月17日，自2010年11月18日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费5026元、执行费2690元。
在执行过程中，经所有申请执行人、债权人、被执行人及有关权利人同意，本院依法变卖了被执行人叶兴岩所有的坐落在泰顺县罗阳镇泰庆西路15号的房产，所得价款620000元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除相关的诉讼、执行费、安置费用后，因剩余执行款不足以偿还全部债务本息，经所有债权人同意按借款本金参与分配，受偿率为本金的34.96%。申请执行人郑圣住分得执行款和执行奖励共计106106元，尚有本金38894元及相应利息（同上述计算）未得到受偿。
本院认为，被执行人可供执行的财产已经处分，仍不能清偿全部债务，对剩余债务被执行人应当继续清偿，鉴于目前被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温泰执民字第27号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年七月六日
（）
书 记 员 董景对
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第575号
原告李文理，男。
被告管玉春，男。
被告万巨波，女。
被告王文英，女。
被告万巨铭，男。
原告李文理与被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李文理、被告管玉春到庭参加诉讼。被告万巨波、王文英、万巨铭经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李文理诉称，被告管玉春与被告万巨波是夫妻关系，被告万巨铭与被告王文英是夫妻关系，被告万巨波与被告万巨铭是姐弟关系。2014年4月1日，被告管玉春、王文英、万巨铭为共同经营需要，经朋友介绍向原告借款本金人民币200000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年1月30日。被告王文英以其坐落于泰来县××镇××小区厢楼××室住宅楼作为担保，并将房照、发票交由原告保存。2014年5月31日，被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭再次向原告借款，借款金额为150000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年5月31日。上述两笔借款到期后，四被告未能偿还。原告多次索要未果。现原告诉至人民法院，要求四被告立即偿还借款本金人民币350000.00元，并支付逾期利息4000.00元，同时要求按月利率20‰计算利息至判决确定之日。
被告管玉春辩称，承认向原告借款本金人民币350000.00元，并约定按月利率20‰计算利息事实。四被告已经支付了原告至还款日期的利息。四被告现无力偿还借款本金，被告王文英名下的泰来县××镇××小区厢楼××室住宅楼的实际所有人系被告管玉春。如果原告同意，双方可以协商以此楼抵顶债务。
被告万巨波、王文英、万巨铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、借据2份，证明2014年4月1日，被告管玉春、王文英、万巨铭向原告借款本金人民币200000.00元，还款日期为2015年1月30日；2014年5月31日，被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭向原告借款本金人民币150000.00元，还款日期为2015年5月30日；说明的是，上述两笔借款均口头约定按月利率20‰计算利息；
证据2、泰来县××镇××小区厢楼××室住宅楼购房发票及房屋所有权证书各1份，证明四被告向原告借款时以所有权人为王文英的坐落于泰来县××镇××小区厢楼××室住宅楼作为抵押。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告管玉春对原告提供的证据1、2无异议。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1、2，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。
通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，被告管玉春与被告万巨波系夫妻关系，被告万巨铭与被告王文英是夫妻关系，被告万巨波与被告万巨铭是姐弟关系。2014年4月1日，被告管玉春、王文英、万巨铭为共同经营需要，经朋友介绍向原告借款本金人民币200000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年1月30日。被告王文英以其坐落于泰来县××镇××小区厢楼××室住宅楼作为担保，并将房屋所有权证书、发票交由原告保存。2014年5月31日，被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭再次向原告借款，借款金额为150000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，还款期限为2015年5月31日。上述两笔借款到期后，四被告未能偿还借款本金，仅支付利息至2015年5月31日。原告多次索要未果，故至人民法院，要求四被告立即偿还借款本金人民币350000.00元，逾期利息4000.00元，同时要求按月利率20‰计算逾期利息至判决确定之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了有四被告签名的借据为证，且被告管玉春对借据的真实性无异议，原、被告间债权、债务关系明确。同时原、被告间关于利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求四被告偿还借款本金人民币350000.00元，逾期利息4000.00元，并要求按月利率20‰支付逾期利息至判决确定之日的诉讼请求依法予以支持，经计算逾期利息应为35000.00元（350000.00元×20‰×5个月，利息自2015年5月31日计算至2015年10月31日）。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告万巨波虽未在200000.00元借据上签名，但其与被告管玉春系夫妻关系，应当对200000.00元借款承担还款义务。被告万巨波、王文英、万巨铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭偿还原告李文理借款本金人民币350000.00元，利息35000.00元，合计人民币385000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075.00元，保全费3560.00元，由被告管玉春、万巨波、王文英、万巨铭负担，于本判决生效后七日内返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 许 磊
代理审判员 代 玲
人民陪审员 王晓会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 爽
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初304号
原告李美香，女，1976年3月13日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
被告崔美京，女，1963年6月13日出生，韩国人。
本院在审理原告李美香诉被告崔美京民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李美香的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于 鑫
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初304号原告李美香，女，1976年3月13日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被告崔美京，女，1963年6月13日出生，韩国人。本院在审理原告李美香诉被告崔美京民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李美香的起诉。案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，中方当事人可在裁定书送达之日起十日内，外方当事人可在裁定书送达之日起三十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华代理审判员  徐 鹏人民陪审员  王晓英二〇一六年五月三十日书 记 员  于 鑫
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初305号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，系该公司董事长。
委托代理人：白淑丽，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：张首富，男，1985年10月25日出生，现住迁西县。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告张首富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由代理审判员刘文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽到庭参加诉讼，被告张首富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告养鱼赊购原告饲料，共欠原告饲料款7730元拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张首富给付原告饲料款7730元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告委托代理人要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
提交被告张首富为原告出具的欠条2张，用以证明被告拖欠原告饲料款12890元的事实，另被告已经偿还原告5160元，尚欠7730元。
被告张首富在指定的期限内未作答辩。
经审理查明，被告张首富于2015年8月8日和2015年8月21日分2次赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料，并分别为原告出具欠条2张，金额为12890元。原告认可被告已经偿还原告欠款5160元，尚欠7730元未予偿还。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
以上事实有原告代理人的陈述、被告张首富为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告张首富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的被告张首富为原告出具的饲料款欠条，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。同时根据上述欠条内容，及原告对被告已经偿还5160元的认可，能够认定被告尚欠原告饲料款7730元。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告张首富给付饲料款7730元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，另因双方未对付款期限进行明确约定，故被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张首富给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司尚欠饲料款7730元，并自2017年1月17日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前保全费200元，共计225元，由被告张首富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
代理审判员 刘文斌
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾赛洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18348号
原告卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人王心宇，上海市郑传本律师事务所律师。
被告于进，男，1988年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市青浦区。
原告卢斌与被告于进民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王心宇到庭参加诉讼。被告于进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢斌诉称,原告从事车辆抵押的小额放贷生意，是鼎韶投资管理(上海)有限公司(简称鼎韶公司)的法定代表人。2015年8月被告为借款通过公司业务员至公司交涉借款事宜，原、被告未见过面。当时，被告因需欲借款人民币11万元(以下币种均为人民币)，公司业务员对被告车辆审核后同意出借，被告即在公司签署了《汽车抵押借款合同》(简称合同)和借条，然后和业务员前往公司熟悉的闵行区车管所办理了被告车辆的抵押登记。原告以转账方式全额放款。合同约定了利率和借期。原告未要求被告按实际借款金额翻倍或多倍出具借条、合同，未预扣利息，被告亦未当场返现。期满，被告未还款并失联。期间，其北京现代、牌照为沪A5XX**小型普通客车被原告拖回公司、封存。2016年7月22日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款11万元；2、按年利率6%支付自2015年8月10日至2016年8月9日止的利息；3、按月利率2%支付自2016年8月10日至实际还款之日止的逾期还款违约金；4、支付律师代理费2万元；5、承担本案诉讼费、公告费。
被告于进未作答辩。
庭审中，原告提供了1、借条、合同原件各一份；2、原告招行明细；3、聘请律师合同原件在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,被告因借款至原告任法定代表人的鼎韶公司交涉贷款事宜，原、被告从未见面，被告借款手续均系公司业务员进行办理。2015年8月10日被告签署了公司提供的格式合同和借条，明确借款金额为11万元。借条中未约定利息和借期。合同抬头显示合同参与人系原、被告和鼎韶公司三方，合同第12条第4款表述：本合同一式四份，各方各执一份，其余交登记机关，经三方签字或盖章后即具有法律效力。现合同签署方仅原、被告，鼎韶公司未签署。合同附表显示借期至2016年8月9日，月利率0.5%和车辆信息。当日原告名下招行卡号尾号“4396”账户分两次各转款5万元和1万元至被告卡号尾号“2612”账户。原告自述被告牌照沪A5XX**车辆在原告处。2016年7月22日原告以被告至今本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款11万元提供了被告出具的借条、合同、原告转账明细原件佐证。借条证明了被告的借款意向，转款明细证明了借款的交付，两者在时间、金额方面可以互相印证，因从事放贷生意而且被告有车辆抵押致原告出借的理由尚属合理，故对双方间11万元借贷关系，本院予以确认。原告的利息、逾期还款违约金、律师费的主张，因借条没约定，合同有约定，但合同因缺少鼎韶公司签署不具备法律效力，本院将依法对该诉请中有证据证明原告主张债权之日起可预见的利息损失作出处理。被告应承担11万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。当今社会，放贷的公司或个人贷款操作流程良莠不齐，违规、不合法借贷现象层出不穷，甚至触犯刑法。借条和转账凭证是债权人以备诉讼的要件，而转账记录既是债权人赖以诉讼的依据，同时也是反映团伙性行为的证据，所以嗣后被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于进应于本判决生效之日起十日内归还原告卢斌借款人民币11万元；
二、被告于进应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付上述借款的2016年7月22日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、驳回原告卢斌的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费560元，由被告于进负担。
本案受理费人民币4567元，由原告卢斌负担人民币1935元，被告于进负担人民币2632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年一月十八日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1091号
上诉人（原审原告）：白玉奎，男，1950年10月16日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：白忠，男，1974年5月17日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1967年12月25日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
上诉人白玉奎因与被上诉人ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽县人民法院（2017）吉0382民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人白玉奎的委托诉讼代理人白忠，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白玉奎上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于第二轮土地承包时在双辽市王奔镇呈祥村分得承包地16.76亩。2004年，上诉人与被上诉人ＸＸ签订了土地承包流转合同，约定承包流转范围共计两块地，一块32垄，一块5垄，不包括土地承包经营权证中的房栏地0.87亩，现被上诉人ＸＸ已经将该地非法转包给其他人经营，并且一切转包过程都没有经过上诉人同意；约定除旱涝灾害国家所给的补助归ＸＸ所有以外，其余全部归上诉人所有；2016年末，被上诉人ＸＸ领取了流转合同约定本应由上诉人白玉奎领取的粮食差价补贴款，拒不返还，违反合同约定，造成合同无法继续履行。一审既然已经认定土地承包流转合同的效力，那么被上诉人ＸＸ的侵权行为、违约行为以及显失公平事实毋庸置疑，所以一审认定明显错误。被上诉人已将0.87亩房栏地非法转包给刘振国。合同约定由ＸＸ所交的农业税和统筹款现已免除，合同约定应由白玉奎领取的粮食差价补贴款再由ＸＸ领取，两项非经营性收益大于ＸＸ的经营租金成本，继续履行合同显失公平。
ＸＸ辩称，ＸＸ没有违反合同，同意一审判决，不同意解除合同。原审判决认定事实清楚，请二审法院维持原判。
白玉奎向一审法院起诉请求：解除原告与被告的土地租赁合同，恢复原告土地承包经营权。
一审法院认定事实：2004年3月1日，原告与被告签定土地承包合同，原告将位于双辽市王奔镇呈祥村共计16.76亩以年承包费900元转包被告耕种，合同中约定：“国家所给承包土地户的额外费用归甲方所有……”。由于土地逐年增值，2008年经法院调解，从2004年的每年900元承包费增加至2008年的2400元，后又增加至3000元。合同中约定：“国家所给承包土地户的额外费用归甲方所有，但其中旱涝灾害国家所给的补助归乙方所有……”。一审法院认为，被告提供的双辽市王奔镇呈祥村村委会2017年2月16日出具的证明，能够证明原告所承包的土地含有房栏地,且原告在庭审中未提出异议。原告现以被告显失公平为由，要求解除双方的土地转包合同，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包承得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。”本案原、被告于2004年3月1日签订土地承包协议书，该协议书的内容是双方当事人真实意思表示、具备合同成立的主要条款，符合合同的构成要件。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“符合下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案原、被告双方合同已履行多年，且没有约定合同解除条件亦不符合法定解除条件情形，故原告要求解除与被告签订的土地承包协议书本院不予支持。本案事实清楚，权利、义务关系明确，原告的诉请不符合法律规定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定，遂判决：驳回原告白玉奎的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案中，白玉奎以“ＸＸ将代耕的房栏地0.87亩非法包给他人；ＸＸ违反流转合同约定领取粮食差价补贴款拒不返还；ＸＸ在现不交承包地费用和领取粮食差价补贴款的情况下，两项非经营性收益大于ＸＸ的租金成本，继续履行合同显失公平。”为由请求解除合同，既不符合约定解除条件，又不符合法定解除条件。且白玉奎称“房栏地0.87亩并没有承包给ＸＸ，不在土地流转合同之内。”故“房栏地”ＸＸ是否转包他人并非本合同解除的条件。白玉奎关于粮食差价补贴款的争议也不足以导致合同解除。白玉奎的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人白玉奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白玉奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 李思惟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第107-1号
申请执行人陈仁宽，男，1977年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住浙江省青田县。
被执行人金雄军，男，1971年1月1日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第62号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人陈仁宽与被执行人金雄军提供劳务受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、青田县房产管理局、青田县县国土资源局、青田县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年11月3日依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款155786元及利息。本案的受理费2835元与执行费2237元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第107号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第107-1号申请执行人陈仁宽，男，1977年1月6日出生，汉族，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住浙江省青田县。被执行人金雄军，男，1971年1月1日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第62号民事判决书，于2015年10月15日立案执行申请执行人陈仁宽与被执行人金雄军提供劳务受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、青田县房产管理局、青田县县国土资源局、青田县工商行政管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年11月3日依法向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年11月16日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款155786元及利息。本案的受理费2835元与执行费2237元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第107号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十一月十六日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省任县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初1082号
原告：任县邢湾镇金星金属制品厂，住所地任县邢湾镇。
法定代表人：孙社平，该公董事长。
被告：方孝文，男，现住福建省。
原告任县邢湾镇金星金属制品厂与被告方孝文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告任县邢湾镇金星金属制品厂于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任县邢湾镇金星金属制品厂撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241元，由原告任县邢湾镇金星金属制品厂负担。
审判员 梁振华
二〇一七年八月四日
书记员 刘子锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1495号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文祥，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路452号，统一社会信用代码。
法定代表人：林建铸，总经理。
本院在审理原告刘雨欣诉被告合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司肖像权纠纷一案中，原告刘雨欣于2017年3月29日向本院申请撤回对被告合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告刘雨欣的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘雨欣撤回对合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥美利来医疗美容咨询有限责任公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘素馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初618号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李东生，男，1966年01月11日出生，汉族，小学毕业，现住河南省禹州市。2013年10月6日因犯诈骗罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑两年七个月，2016年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月2日被南阳市公安局官庄分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月10日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局官庄分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人李东生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员范成然独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李东生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院�控：2016年5月18日，被告人李东生谎称自己在南阳油田找女儿无地方居住，骗取微信好友路某的信任后，在路某家中暂住。同年5月23日上午，李东生在路某家照看路某小孩时发现床枕头下放有一万元现金，李东生随即将一万元现金盗走后逃离现场。2017年4月1日李东生被禹州市公安局无梁派出所抓获。
案发后，李东生通过公安机关退赔被害人1600元。
公诉机关认为，被告人李东生以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李东生对指控犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人李东生谎称自�在南阳油田找女儿无地方居住，骗取微信好友路某的信任后，2016年5月18日去路某位于官庄镇路集村14组的家中暂住。同年5月23日上午，李东生在路某家照看路某小孩时发现床枕头下放有一万元现金，李东生将一万元现金盗走，随即逃离现场。2017年4月1日李东生被禹州市公安局无梁派出所抓获。
案发后，李东生通过公安机关退赔被害人1600元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人李东生的供述；2、被害人路某的陈述；3、被告人前罪释放证明、身份证明、到案经过等。
本院认为，被告人李东生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李东生因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后不满一年内又故意犯罪，是累犯，其主观恶性较大，依法应当从重处罚，根据被告人的犯罪事�、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李东生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即李东生的刑期自2017年4月2日起至2018年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人李东生退赔被害人路芸芸8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一七年七月二十五日
书记员 马学宁