wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终1682号
上诉人（一审被告）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市大学东路巨海城大厦910室。
法定代表人：赵峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：内蒙古长泰投资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊。
法定代表人：王占平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉萍，内蒙古三恒律师事务所律师。
上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2015】东商初字第351民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人关卯卯、贾志军，被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司的委托诉讼代理人王永忠、赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司的全部诉讼请求。事实和理由：内蒙古长泰投资有限责任公司和呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均不是本案适格主体；原审认定事实错误，适用法律不当；原审程序违法。
内蒙古长泰投资有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
内蒙古长泰投资有限责任公司向一审法院起诉请求：判令呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司返还购房款700万元及其利息（自2009年9月23日起至给付之日，利率按照同期银行贷款利率计算。）
一审法院认定事实：2008年11月12日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《<房屋买卖合同>补充协议》，协议约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路甲9号的房屋出卖给内蒙古长泰投资有限责任公司。2009年5月11日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。另查明，呼和浩特市玉泉区石羊桥南路甲9号的房屋所有权人系呼和浩特警备区。又查明，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司已经退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款700万元。
一审法院认为：双方在《房屋买卖合同补充协议》明确约定：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司应按照约定退还内蒙古长泰投资有限责任公司购房款。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司虽然不认可两份协议是公司行为，但两份协议上有其公章，且呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司亦未举出相反证据证明其主张，故呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章行为是其真实意思表示，应承担返还购房款的的责任。关于诉讼时效，内蒙古长泰投资有限责任公司派员工向呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的代表赵根生追索合情合理，故本案诉讼时效未过。关于内蒙古长泰投资有限责任公司请求支付逾期付款利息的主张，合法得当，一审法院予以支持。一审判决如下：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付内蒙古长泰投资有限责任公司购房款7000000元及逾期利息（以7000000元为基数，从2009年9月23日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，双方于2009年5月11日签订的《房屋买卖合同补充协议》上有上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章，故该补充协议系双方当事人真实意思表示。另，且该《房屋买卖合同补充协议》的主要内容为退还购房款，故该补充协议内容合法。综上双方应按照约定履行合同义务。
关于本案的双方当事人的主体资格问题，因原审法院已经做出（2014）东商初字第351号之一民事裁定书将原审判决书中的笔误加以纠正，且《房屋买卖合同补充协议》有上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章，内蒙古长泰投资有限责任公司和呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均为适格主体。
关于原审中举证责任分配、诉讼时效等事实认定和法律适用问题，本院经审查认为，原审认定事实和适用法律并未不妥，且二审程序中，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司亦未提出新的证据证明其所主张的观点。故本院对上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司关于原审认定事实错误、适用法律错误的主张不予支持。
关于本案一审程序是否违法问题，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司主张一审虽然将简易程序转为普通程序，但一审庭审时只有主审法官一人审理，开完庭后原审法院在开庭笔录中将独任审理改为合议庭审理，故原审程序违法。但经核实，原审开庭笔录有三位审判人员的签字，故上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年十二月十五日
书记员 邱 婧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1682号上诉人（一审被告）：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市大学东路巨海城大厦910室。法定代表人：赵峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：内蒙古长泰投资有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊。法定代表人：王占平，系公司董事长。委托诉讼代理人：王永忠，内蒙古三恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉萍，内蒙古三恒律师事务所律师。上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司因与被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院【2015】东商初字第351民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人关卯卯、贾志军，被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司的委托诉讼代理人王永忠、赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人内蒙古长泰投资有限责任公司的全部诉讼请求。事实和理由：内蒙古长泰投资有限责任公司和呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均不是本案适格主体；原审认定事实错误，适用法律不当；原审程序违法。内蒙古长泰投资有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。内蒙古长泰投资有限责任公司向一审法院起诉请求：判令呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司返还购房款700万元及其利息（自2009年9月23日起至给付之日，利率按照同期银行贷款利率计算。）一审法院认定事实：2008年11月12日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《补充协议》，协议约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司将位于呼和浩特市玉泉区石羊桥南路甲9号的房屋出卖给内蒙古长泰投资有限责任公司。2009年5月11日，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司与内蒙古长泰投资有限责任公司签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。另查明，呼和浩特市玉泉区石羊桥南路甲9号的房屋所有权人系呼和浩特警备区。又查明，呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司已经退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款700万元。一审法院认为：双方在《房屋买卖合同补充协议》明确约定：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于协议签订后20日内退还内蒙古长泰投资有限责任公司房款600万元，2009年7月23日退还房款500万元，2009年9月23日退还房款300万元，共计1400万元。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司应按照约定退还内蒙古长泰投资有限责任公司购房款。呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司虽然不认可两份协议是公司行为，但两份协议上有其公章，且呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司亦未举出相反证据证明其主张，故呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章行为是其真实意思表示，应承担返还购房款的的责任。关于诉讼时效，内蒙古长泰投资有限责任公司派员工向呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的代表赵根生追索合情合理，故本案诉讼时效未过。关于内蒙古长泰投资有限责任公司请求支付逾期付款利息的主张，合法得当，一审法院予以支持。一审判决如下：呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付内蒙古长泰投资有限责任公司购房款7000000元及逾期利息（以7000000元为基数，从2009年9月23日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。本院认为，双方于2009年5月11日签订的《房屋买卖合同补充协议》上有上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章，故该补充协议系双方当事人真实意思表示。另，且该《房屋买卖合同补充协议》的主要内容为退还购房款，故该补充协议内容合法。综上双方应按照约定履行合同义务。关于本案的双方当事人的主体资格问题，因原审法院已经做出（2014）东商初字第351号之一民事裁定书将原审判决书中的笔误加以纠正，且《房屋买卖合同补充协议》有上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的签章，内蒙古长泰投资有限责任公司和呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司均为适格主体。关于原审中举证责任分配、诉讼时效等事实认定和法律适用问题，本院经审查认为，原审认定事实和适用法律并未不妥，且二审程序中，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司亦未提出新的证据证明其所主张的观点。故本院对上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司关于原审认定事实错误、适用法律错误的主张不予支持。关于本案一审程序是否违法问题，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司主张一审虽然将简易程序转为普通程序，但一审庭审时只有主审法官一人审理，开完庭后原审法院在开庭笔录中将独任审理改为合议庭审理，故原审程序违法。但经核实，原审开庭笔录有三位审判人员的签字，故上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司关于原审程序违法的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60800元，由上诉人呼和浩特伟业房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  倪志强审判员  杨瑞华二〇一六年十二月十五日书记员  邱 婧
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初279号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年4月24经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］260号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�海县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年9月27日21时许，被告人曹某酒后无证驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿东罾村团结路由西向东行驶至“10KV黄海线67-16”电杆处时，与前方同向步行的张某发生碰撞，致曹某、张某受伤，车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定，曹某血样中检出乙醇，含量为每百毫升116毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，曹某负事故的全部责任，张某无责任。
被告人曹某归案后，如实供述了全部犯罪事实；被告人曹某与被害人张某达成赔偿协议，且取得对方谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某、陈某的证言，被害人张某的陈述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告,滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、现场勘验、检查笔录、赔偿协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自二○一八年六月五日起至二○一八年七月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 李 吉
二〇一八年六月八日
法官助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行审50号
申请人襄垣县国土资源局
法定代表人苗红斌
委托代理人田卫红，代理权限特别授权。
被执行人宋向阳
申请人襄垣县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制被执行人孟志德执行襄国土资执罚决字[2016]第108号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。
申请人襄垣县国土资源局申请称，被执行人未经批准，擅自于2016年4月占用善福乡苗家岭村集体土地0.26亩修建房屋，其行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2016年6月1日作出襄国土资执罚决字[2016]第108号行政处罚决定书，处罚内容为，“处行政罚款2565元。”被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，也不自动履行行政处罚，为此，申请本院强制执行。
经审查，申请人于2016年6月1日作出的襄国土资执罚决字[2016]第108号行政处罚决定书，尾部告知被执行人对罚款决定提起行政诉讼的期限为三个月，于当日向被执行人送达该处罚决定书。
本院认为，2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
本案申请人襄垣县国土资局所作出的行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分，在2016年5月8日送达该处罚决定书后至2016年7月8日之前，被执行人既没有行政复议，也没有行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请人应于2016年10月9日前向本院申请强制执行，但申请人于2016年1月19日才向本院申请，故依法应不准予执行该行政处罚决定中关于责令被执行人限期拆除的部分。
本案申请人襄垣县国土资局2016年5月8日作出的行政处罚决定中关于罚款的部分，申请人在决定书尾部告知被执行人提起行政诉讼的期限为三个月，但2015年5月1日修订实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，法律没有特别规定的，行政诉讼起诉期限为六个月，故申请人告知的罚款的行政诉讼期限明显违法，依法应不准予执行该行政处罚决定中关于罚款的部分。
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第285号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内通过本院向长治市中级人民法院申请复议，或直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 秦丽斌
审判员 张 帆
审判员 牛海庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 王艳茹
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第510号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行，住所地广西桂林市资源县城北商贸城A区22号门面。
负责人倪建坤，该支行行长。
委托代理人杨焕文，该支行副行长。
被告王光福。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行诉被告王光福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员蒋为福适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行的委托人代理人杨焕文到庭参加诉讼。被告王光福经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月14日，原告与被告签订编号为［桂村银（资源支行）最抵字20120012108号］的《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人自愿以完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人王光福自2012年8月14日至2015年8月13日融资期间内最高融资额折合人民币壹佰伍拾万元整的所有融资债权提供最高额担保。抵押期限为三年（2012年8月14日至2015年8月13日），担保范围包括但不限于所担保最高主债权本金、利息（包括罚息、会息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同还约定了其他相关条款。2014年8月29日，原告与被告签订编号为［桂村银（资源支行）个借字第20140013118号］的《个人借款合同》并根据其申请于当日向其发放贷款壹佰伍拾万元人民币，约定贷款期限为2014年8月29日起至2015年8月13日止，但期限届满后，被告未按约定归还款项，至今天尚未欠本金150万元及逾期利息、罚息28931.55元。要求：一、判令被告归还所欠贷款本金150万元，利息、罚息28931.55元（已计至2015年10月21日，以后的另行计算）；二、判决被告有权以被告所有的位于桂林市叠彩区中山北路394号（房屋使用权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××、30××54、30××55、30××56、30××71、30××79、30××81、30××82、30××02、30360706号）房屋在抵押担保范围内优先受偿权。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1、借款合同，桂银（资源支行）借字第20120012009号，证实被告于2012年8月14日向原告借款150万元；
2、最高额抵押合同，桂银（资源支行）最抵字第20120012108号，证明被告借款时，以桂林市房权证叠彩区字第××、30××54、30××55、30××56、30××57、30××71、30××79、30××81、30××82、30××02、30360706号为该款作抵押，期限为2012年8月14日至2015年8月13日；
3、抵押财产清单；
4、房屋他项权证；
证明抵押的房屋经桂林市房产管理局登记；
5、个人借款合同，桂村银（资源支行）个借字第20140013118号，证实被告于2014年8月29日向原告借款150万元；
6、贷款台账，证明被告欠本金150万元，利息28931.55元。
被告既未到庭应诉，也未进行答辩。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2012年8月14日，被告为购买苗木向原告申请房屋抵押借款150万元，双方签订了桂银（资源支行）借字第20120012009号借款合同，约定借款期限从2012年8月14日起至2013年8月13日止，同日，还签订了桂银（资源支行）最抵字第20120012108号最高额抵押合同，被告以桂林市房权证叠彩区字第××、30××54、30××55、30××56、30××57、30××71、30××79、30××81、30××82、30××02、30360706号为该借款作抵押，期限为2012年8月14日至2015年8月13日，约定：本合同项下签订的贷款金额可循环使用。2012年8月20日，双方将抵押的房屋到桂林市房产管理局进行了登记。2014年8月29日，双方签订了桂村银（资源支行）个借字第20140013118号个人借款合同，借款期限从2014年8月29日起至2015年8月13日止，利率为固定利率7.5‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，同时还对违约责任等进行了约定。至2015年10月21日，被告欠借款本金150万元，利息（含罚息）28931.55元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款，双方于2012年8月14日签订了循环借款合同，该合同的签订，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息。被告未按约定返还借款及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，予以支持。双方签订循环借款合同的同时，被告还用相关的房屋作抵押担保，且经过了房产管理部门的登记，原告主张有权对担保财产享有优先受偿权。因对担保财产是否享有优先受偿权，是执行程序中应解决的问题，不是诉讼程序中解决的问题，因此，对该诉请，不予审理。至2015年10月21日，被告欠借款本金150万元，利息（含罚息）28931.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王光福返还原告桂林国民村镇银行有限责任公司资源支行借款本金1500000元、支付利息（含罚息）28931.55元（2015年10月21日以后的利息按约定另行计算）。
本案受理费18560元，减半收取9280元，由被告王光福承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费18560元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋为福
二〇一五年十二月一日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初9056号
原告：郑发开，男，汉族，1969年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。
被告：林宝棋，男，汉族，1970年4月12日出生，住福建省福州市。
原告郑发开诉被告林宝棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑发开到庭参加诉讼，被告林宝棋经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
郑发开向本院提出诉讼请求：判令被告立即立即偿还所欠的款项9000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月租用原告亲戚的房子，经协商同意终止合同后，被告尚欠原告9000元，并写有欠条，承诺于2016年10月20日前还清。但被告至今未履行，且不接电话。
林宝棋未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.国有土地使用权证和房屋所有权证；
2.房产租赁经纪合同；
3.欠条；
上述证据共同证明被告向原告承租房屋，合同终止后，被告确认尚欠租金9000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
位于本市鼓楼区房屋系金绮丽所有。2014年10月25日，郑发开（作为出租方、甲方）将上述房屋出租给林宝棋（作为承租方、乙方）居住使用，双方并签订了《房产租赁经纪合同》。2016年9月5日，林宝棋出具《欠条》一份，欠条中载明：“经双方协商同意终止合同，至今为止，乙方搬出租住房。结清所有账目后，余款9000元于2016年10月20日前还清。”审理中，原告陈述金绮丽系其嫂子，长期居住在国外，房子交由其管业。
本院认为，依法债务应当予以清偿。被告因承租房屋而结欠原告9000元，其未按承诺期限返还，系属违约，现原告诉请被告返还欠款于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宝棋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑发开欠款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民辖终6号
上诉人（一审被告）金炯
被上诉人（一审原告）于晶亮
上诉人金炯因与被上诉人于晶亮保证合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初2807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审审查认为，被告金炯户籍地为浙江省江山市火烧梗18号，其开办的张掖市华煤新能源有限公司住所地在甘州区工业园区，且被告担保借款时也在甘州区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现原告向该院提起诉讼，要求被告偿还担保借款，符合法律规定，即合同履行地在张掖市甘州区，本案属于甘州区人民法院管辖。现被告虽提出管辖权异议，但其理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条一款（二）项之规定，裁定：驳回被告金炯对本案管辖权提出的异议。
上诉人金炯不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人担保借款是在甘州区，但担保合同是从合同，附属于借款主合同，于晶亮与借款人的借款合同履行地并非甘州区，故本案合同履行地不应认定为甘州区；上诉人的住所地为浙江省江山市，本案应移送上诉人住所地法院浙江省江山市人民法院管辖。
本院认为，被上诉人于晶亮提起民事诉讼时向一审法院提交《担保借款合同》一份，该合同从形式上证明，2014年8月6日，于晶亮与借款人邢庞华、担保人金炯签订《担保借款合同》一份，该合同的签订地、借款支付地均在甘肃省张掖市甘州区，故一审认定张掖市甘州区为本案的合同履行地并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人于晶亮向合同履行地人民法院张掖市甘州区人民法院提起诉讼，符合法律规定，张掖市甘州区人民法院对本案享有管辖权。一审认定事实清楚，适用法律正确，裁处适当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
助理审判员 任斌文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2691号
原告：莫文光，男，1977年2月9日出生，汉族，住平南县。
被告：陈集贵，男，1980年5月10日出生，汉族，住桂平市。
原告莫文光与被告陈集贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2016年8月24日，原告莫文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莫文光撤诉处理。
案件受理费326元（立案时已按简易程序减半收取163元，原告已预交），由原告莫文光负担。
审判员 唐胜伟
二〇一六年九月六日
书记员 赖胜扬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执351号
申请执行人：曾知象，农民。
申请执行人：曾慧玲，农民。
申请执行人：黄桂香，农民。
申请执行人：刘贵来，农民。
申请执行人：何九英，农民。
上述五申请执行人共同委托代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被执行人：杨超，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00520号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封、扣押被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖N／皖N挂重型半挂车。
查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年五月十六日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执351号之四
申请执行人：曾知象,男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
申请执行人：曾慧玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：黄桂香，女，1925年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：刘贵来，男，1937年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
申请执行人：何九英，女，1940年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：六安市东方运输服务有限公司，住所地六安市裕安区顺河镇办公楼，组织机构代码66621108-2。
被执行人：杨超，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：杨伟，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。
关于申请执行人曾知象、曾慧玲、黄桂香、刘贵来、何九英与被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的127687元及利息、案件受理费1538元、执行费1815元。本院于2016年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。本院于2016年5月16日作出（2016）皖0828执351号执行裁定，查封、扣押了被执行人六安市东方运输服务有限公司、杨超所有的皖Ｎ×××××/皖Ｎ×××××重型半挂车，并于同日作出（2016）皖0828执351号之一执行裁定，对上述车辆进行评估拍卖；后经双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回了对上述车辆的评估拍卖。因案外人杨伟自愿为本案被执行人杨超的债务提供担保，但并未按约履行担保义务，本院于2017年3月10日作出（2016）皖0828执351号之二执行裁定，追加杨伟为本案被执行人，并于2017年3月14日作出（2016）皖0828执351号之三执行裁定，扣留了杨伟在霍山县交通局的工资收入。本院依法向被执行人发出了限制高消费令。因依法控制的被执行人财产在本案执行期限内不能处理完毕，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年二月一日
书记员 汪学海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4825号
原告：潍坊科技学院建筑安装公司。住所地：寿光市北海路***号。统一社会信用代码：91370783165680198U。
法定代表人：范永德，董事长。
委托诉讼代理人:杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
被告:寿光益晟置业有限公司。住所地：寿光市寿尧路与南环路交叉口东侧路北。
法定代表人：胡国华，总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞，该公司职工。
原告潍坊科技学院建筑安装公司与被告寿光益晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊科技学院建筑安装公司的委托诉讼代理人杨志明、被告寿光益晟置业有限公司的委托诉讼代理人胡剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊科技学院建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程款15959800元及违约金；2.依法判令原告对被告的未出售房屋享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月1日签订建设工程施工承包合同，约定原告为被告承建胡营新苑小区1#、2#、3#、5#、6#楼，实行包工包料的方式，计价方式为按每平方米1497元，付款为：小高层住宅楼正三层浇制完楼面付总价的22%，六层浇筑完楼面付总价的10%，主体封顶付总价10%，主体验收付总价80%，安装及装饰部分每30天按工程形象进度的工程量付款，拨工程量总价的80%，达到验收条件付总价的97%，超过七个工作日按拨款金额月息2分支付违约金。合同签订后，原告开始按约定施工，但被告一直未按约定支付工程款，原告施工部分均已经完工，且于2016年7月份前达到验收条件，至2016年9月30日经双方结算确认，被告共计欠原告工程款15959800元，经原告多次催要至今未支付。另外，原告因被告尚欠建设工程款，对原告施工工程享有优先受偿权。
寿光益晟置业有限公司辩称，对工程款无异议，但工程尚未进行验收。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订建设工程施工承包合同，约定：承包内容为“胡营新苑”小区2#、3#、5#、6#楼设计图纸全套所有内容；本工程实行包工包料，按建筑面积每平方米1497元大包干结算；工程款支付为：小高层住宅楼正三层浇制完楼面付总价的22%，六层浇筑完楼面付总价的10%，主体封顶付总价10%，主体验收付总价8%；安装及装饰部分每30天按工程形象进度的工程量付款，拨工程量总价的80%，达到验收条件付总价的97%；余款3%一年内无质量问题一次性付清。双方同时约定，如被告未及时拨款，超过七个工作日按拨款金额月息2分计算罚款。
2014年3月2日，原告作为承包方与作为发包方的被告再次签订建设工程施工合同，约定：承包内容为“胡营新苑”小区1#楼设计图纸全套内容，楼外1.5米外工程不含在内；本工程实行包工包料，按建筑面积每平方米1400元结算；工程款支付为：主体一层完成付总价的20%，框架完成付总价的20%，主体验收付总价15%，内外墙完成付总价15%；安装完成付总价的10%，达到验收标准付至97%，余款3%一年内无质量问题一次性付清。双方同时约定，如被告未及时拨款，超过七个工作日按拨款金额月息2分计算或补偿。
后原告开始施工建设。2016年9月30日，双方就胡营新苑小区1#、2#、3#、5#、6#楼费用进行结算，双方均认可上述工程达到验收条件，应付款40559800元，已付款20100000元，被告分包4500000元，余款15959800元。
对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的建设工程施工承包合同、建设工程施工合同、付款结算单及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份建设工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该两份合同均合法有效。原、被告结算后确定工程款总额为40559800元，故双方应当按约定履行相应的合同义务。因双方在两份合同中均约定达到验收标准时付款至97%，余款3%一年内无质量问题一次性付清，故按照双方约定的付款条件，被告现应当支付原告工程款14743006元（40559800元20100000元4500000元40559800元×3%）。对被告的抗辩意见，本院不予采信。因双方在合同中约定如被告未及时拨款，超过七个工作日按拨款金额月息2分计算罚款或补偿，应视为双方就违约责任作出约定。故原告要求被告按月息2%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应当自2016年10月7日起计算。原告主张就承包工程折抵或拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告寿光益晟置业有限公司支付原告潍坊科技学院建筑安装公司工程款14743006元，并支付逾期付款违约金（自2016年10月7日起，按月利率2%，支付至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告寿光益晟置业有限公司不履行上述付款义务时，原告潍坊科技学院建筑安装公司有权对寿光市胡营新苑小区1#、2#、3#、5#、6#楼建设工程未出售房屋协议折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58780元，由原告负担3651元，被告负担55129元，申请费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十二月八日
书记员 张 萌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执601号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
被执行人张巨松，男，1973年4月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。
本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青军，廖雪群，张巨松金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执601号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人黄青军，男，1973年11月27日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人廖雪群，女，1973年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。被执行人张巨松，男，1973年4月16日出生，汉族，安化县人，农民，住本县冷市镇。本院在执行湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄青军，廖雪群，张巨松金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初346号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人梁海青，男，1991年9月1日出生，身份证号码：1504291991********，汉族，高中文化，农民，住宁城县小城子镇白音桃海村*组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被宁城县公安局刑事拘留，同月23日由宁城县公安局取保候审。2016年11月22日被本院取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人梁海青犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人梁海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日7时30分许，被告人梁海青在自家院内因琐事与本村村民梁某发生争吵后互相厮打，厮打中，被告人梁海青用拳头击打梁某面部，致梁某右眼眶内壁骨折、右眼眶下壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
2016年9月22日，被告人梁海青赔偿被害人梁某各项损失人民币40000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁海青无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，鉴定意见，协议书，谅解书及收条，被害人梁某陈述，证人梁某1、王某、梁某2等人证言，户籍证明，被告人梁海青的供述和辩解。
本院认为，被告人梁海青无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致梁某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人梁海青如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁海青积极赔偿被害人梁某经济损失，取得谅解，对被告人梁海青可以酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷处理不当而引发，可酌情对被告人梁海青从轻处罚。被告人梁海青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人梁海青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梁海青依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁海青犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3154号
原告：宁波晟驰工程机械有限公司（组织机构代码为57053569-9）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村（甬金钢材市场内106、108室）。
法定代表人：张飞岳，该公司总经理。
委托代理人：郑吉义，该公司职员。
被告：黄仕军，男，1960年9月14日出生汉族，职业不详，住诸暨市。
被告：蒋仲炎，1968年4月18日出生汉族，职业不详，住诸暨市。
本院审理原告宁波晟驰工程机械有限公司与被告黄仕军、蒋仲炎买卖合同纠纷一案，因被告黄仕军、蒋仲炎需以公告方式送达应诉材料，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 丁洁蓉
二〇一六年五月五日
代书记员 干依伶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3244号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3244号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人陈仕浩，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7699号中国建设银行股份有限公司上海市分行与陈仕浩信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7699号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5657号
上诉人(原审原告)：广州三樱制管有限公司,住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：阿部刚。
委托代理人：贾权鑫，上海劳达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王缅，住广东省和平县。
委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。
上诉人广州三樱制管有限公司（以下简称“三樱公司”）与被上诉人王缅因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州三樱制管有限公司的诉讼请求；二、广州三樱制管有限公司在本判决生效之日起五日内向王缅支付违法解除劳动关系赔偿金51300元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州三樱制管有限公司负担。
三樱公司上诉请求：撤销原审判决，改判三樱公司无需支付王缅违法解除劳动关系赔偿金51300元。王缅承担本案诉讼费。
王缅答辩意见：同意原审判决。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回三樱公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，王缅为证明事情经过及三樱公司违法解除劳动关系，于一审审理期间提交了《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》，该记录记载了事件发生经过、处理方式、双方协商内容，其中协商结果三显示：公司方面不同意员工的方案，于17号向员工发待岗通知书。之后，双方处于协商中，上海总部介入。该记录有上海总部沙部长沙峰及员工代表曾某的签名，双方对该记录的真实性均无异议。
本院认为，关于三樱公司解除与王某间的劳动合同是否合法的问题，三樱公司主张王缅等6人聚众罢工，公司据此解除与王某间的劳动合同。根据双方的陈述及提交的证据可知，三樱公司于2015年4月13日通知王缅定岗工作，由于王某前的工作是在压接头岗位和弯管岗位轮岗，现公司安排王缅在劳动强度大的弯管岗位工作，双方对此未能协商一致。王缅否认其存在怠工、罢工的行为，主张系因双方对岗位变化未能协商一致，三樱公司拒绝其回岗上班，其有打卡考勤并等待回原岗位工作。本院认为，三樱公司单方面变更王缅的劳动岗位内容，新的工作内容较之前的工作内容在劳动强度上有所增加，对于该变更，三樱公司并未能与王缅协商一致，三樱公司的行为已存在不当。在此情形下，王缅提出异议并要求与公司进行协商，并无不妥。至于在协商过程中，王缅是否存在怠工、罢工的情形，根据《2015年4月22日员工与沙部长交流过程记录》的内容，因协商未果，三樱公司于4月17日向员工发出待岗通知书，该点可以印证王缅的上述主张。三樱公司虽称公司一直要求王缅回岗工作，该主张与上述记录内容不符，且公司没有提交催告王缅上班的相关证据，亦无提交相关考勤记录予以佐证。综上，三樱公司现主张王缅存在聚众罢工的情形，依据不足，本院对此不予采信。三樱公司以此为由解除与王缅的劳动合同，缺乏事实和法律依据，应属违法解除，原审认定三樱公司应向王缅支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当，本院予以认可。
综上所述，三樱公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州三樱制管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初252号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘立业，吉林省永吉县人，公民身份号码:×××，户籍所在地：吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人刘立业犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员徐佳音、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人刘立业及其辩护人武景刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘立业谎称能为单某某、张某某办理出租车手续，以给领导好处费为名，于2013年3月21日在吉林市昌邑区新兴街“老六”商店附近，骗取单某某、张某某人民币5万元。所骗钱款全部被被告人刘立业挥霍。
公诉机关认为，被告人刘立业之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人刘立业对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘立业认罪态度好，没有前科劣迹；其亲属同意全部返赃，交纳罚金，请求法庭酌情从轻处罚适用缓刑。
经本院审理查明，被告人刘立业谎称能为单某某、张某某办理出租车手续，以给领导好处费为名，于2013年3月21日在吉林市昌邑区新兴街“老六”商店附近，骗取单某某、张某某人民币5万元。所骗钱款全部被被告人刘立业挥霍。
在本院审理中，被告人刘立业的亲属退还全部赃款5万元，被害人单某某、张某某对被告人刘立业的行为予以谅解，同时请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘立业在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某、张某某陈述2013年2月，听说刘立业在交通局上班，能办理出租车手续，后难为情地2013年3月21日，刘立业以办一出租车手续需给领导好处为名骗走现金5万元的经过与被告人刘立业的供述能相互印证、证人马某某证言证实单某某曾向其打听过刘立业是否在交通局上班，后来听单某某说给刘立业5万元办现出租车手续的经过、另有银行交易明细、破案经过及谅解书、收条相佐证，足以认定被告人刘立业诈骗罪的事实。
本院认为，被告人刘立业以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，其行为已构成诈骗罪。且诈骗数额巨大，公诉机关指控罪名成立。被告人刘立业归案后认罪，全部退还赃款，有悔罪表现，又积极提供财产刑担保，可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人刘立业所住社区同意进入社区矫正并落实帮教，对其宣告缓刑后不会对社会造成不良影响，本院对其可宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘立业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨正秋
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初108号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人赵利文，别名赵志刚，男，生于1987年4月16日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区娘娘坝镇赵峡村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人赵利文犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉，被告人赵利文到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年7月20日21时许，被告人赵利文因与赵郑晓家有矛盾到赵郑晓家理论，后双方家人发生打架，被告人赵利文将赵郑晓父亲赵生云打伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵利文的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，并建议对赵利文判处二年以下有期徒刑或拘役，如民事部分赔偿可以适用缓刑。
被告人赵利文对指控打伤赵生云的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月16日，被告人赵利文哥哥赵晓文和赵郑晓因琐事发生口角，赵晓文将赵郑晓殴打致伤。同年7月20日，天水市公安局秦州分局对赵晓文给予行政拘留五日的处罚。当天20时许，被告人赵利文和嫂子王会芸到赵郑晓家理论赵晓文被行政处罚之事时与赵郑晓等人发生争吵，王会芸便给丈夫赵晓岗打电话告知此事。赵利文父亲赵建珍，赵利文哥哥赵晓岗闻讯来到赵郑晓家后，二人追打赵郑晓及其家人，赵郑晓父亲赵生云遂从厨房拿出一根木棍准备殴打赵建珍，赵利文见状夺下赵生云所持木棍，并持该木棍击打赵生云左腿，致赵生云受伤。2016年7月21日，公安机关从赵生云家提取到赵利文殴打赵生云的木棍一根。赵生云经天水四〇七医院诊断：左腓骨远端粉碎性骨折、左跟骨、距骨无菌性坏死。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵生云左腓骨粉碎性骨折已构成轻伤一级。
2016年7月21日，天水市公安局秦州分局娘娘坝派出所民警从被告人赵利文家中将其传唤到案，赵利文如实供述了殴打赵生云的事实。2016年11月16日，天水市公安局秦州分局娘娘坝派出所民警再次来到赵利文家欲传唤其到案，因赵利文不在家，民警遂告知赵利文邻居传唤赵利文事宜，当日，赵利文回家得知后民警传唤，遂主动到公安机关，并如实供述了殴打致伤赵生云的事实。
审理中，经本院主持调解，被告人赵利文家属和被害人赵生云就民事赔偿达成协议：由赵利文一次性赔偿赵生云经济损失35000元，并已履行。赵生云对赵利文的行为表示谅解，并请求对赵利文从轻处罚。
上述事实，被告人赵利文在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、受理案件登记表，被害人赵生云的报案材料及陈述，证人赵郑晓、王会芸、唐爱萍、马江琴、赵小平、赵晓岗的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，病历材料、检查报告单、法医鉴定意见书、鉴定意见说明，调解协议，收条、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵利文在其家属因琐事与他人发生纠纷被处罚后不能正确处理，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人赵利文归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵利文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩瑞锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李弘燕
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初138号
原告：赵小恩，男，1972年7月7日出生，汉族。
被告：谭阳伟，男，1965年6月18日出生，汉族。
原告赵小恩与被告谭阳伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小恩、被告谭阳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付所欠桃款259元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月29日从其处共收取桃185斤，每斤1.4元，共计259元。后经催要被告至今未予给付，为维护合法权益，起诉来院。
被告辩称，欠原告桃款属实，但暂时无力归还。因其被别人骗了，待款项追回就给付原告。
围绕诉讼请求原告依法向本院提交了2016年7月29日被告向其出具的收款收据一份，拟证明被告欠款的事实。被告当庭表示对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭阳伟于2016年7月29日从原告赵小恩处收取桃185斤，每斤1.4元，共计259元,谭阳伟并给原告出具收款收据一份。后经催要被告至今未予给付。
本院认为，本案事实清楚，案情简单，被告从原告处收取桃价值259元的事实，原告提交了被告向其出具的收款收据予以证实，被告无异议，本院予以认定。故对于该笔欠款，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭阳伟在判决书生效后十日内给付原告赵小恩259元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭阳伟负担。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 胡彩萍
二〇一八年一月十一日
书记员 李琳纳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初283号
原告：詹春富，男，1966年8月6日出生，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐运，系宽甸满族自治县石湖沟乡法律服务所法律服务工作者。
被告：孙凤军，男，1975年12月30日出生，住宽甸满族自治县。
原告詹春富与被告孙凤军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹春富及其委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼，被告孙凤军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月，被告将原告所饲养的食用鸡销售给他人，嗣后，被告将部分售鸡款给付原告，尚有40000元没有给付。2015年10月11日，被告为其出具欠据一枚，此款经原告多次催要未果。现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款40000元、欠款利息3600元，合计43600元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.欠据1份，证明被告欠原告40000元并约定逾期按照月息三分计付利息的事实。
被告孙凤军未予答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1是原告本人的身份证件，本院对其证明力予以确认；证据2系被告向原告出具的欠据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：2015年7月，原告养殖的鸡出栏，被告孙凤军将原告的养殖鸡出售，并为原告出具欠据一枚，内容为“肆万元整此款为养鸡欠款，此款在十月底给予结清，如到期不给，按月息三分算，并可以上法院起诉”。被告孙凤军至今未将该款项给付原告，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款及其利息合计43600元。
本院认为，合法的债权债务应受法律保护。欠据是证明双方债权债务关系实际发生的实际证据，具有较强的证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案被告未向本院提供证据，对欠款40000元，被告孙凤军应予偿还。对原告请求被告自2015年10月31日起至起诉之日止按年利率36%承担利息共计3600元一节，因被告销售货物后未及时付款造成原告损失，原告请求被告支付利息，应予以保护，但原告所主张的数额超过法律规定，故本院根据法律规定调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤军给付原告詹春富欠款40000元，并自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止，以40000元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，于本判决发生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告詹春富其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 吴哲双
代理审判员 王安华
人民陪审员 王新殊
二〇一七年三月一日
书 记 员 王雪冰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1273号
原告叶某甲，农民。
被告孟某，农民。
原告叶某甲诉被告孟某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭对本案进行了审理，原告叶某甲参加了诉讼，被告孟某经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告双方于1995年相识并同居，未办理过结婚登记手续，婚后生育了三个儿子。2008年，赵勤轩与原告母亲吵架，乱骂其母亲，被告打伤了对方。2011年11月27日原告向法院投案自首。孟某趁原告入狱，就不管老人和孩子，跑到了外省。原告出狱后，找了被告很久，却无影无踪。四年多来原告历尽艰辛把孩子带大，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，三个儿子由原告自费抚养。
被告孟某未提出答辩意见，也未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证及户口簿，证明原、被告自然人身份，是本案适格主体及原、被告家庭成员情况；2、毕节市七星关区亮岩镇核桃村村民委员会书面证明，证明被告孟某外出四年多未归的事实。本院依职权对被告母亲施明秀所作的调查笔录，证明被告现外出四多年，无法联系的事实。上述证据相互佐证了原、被告同居生活后生育了三个儿子，被告外出四年多无法联系的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明：原告叶某甲与被告孟某于1995年经人介绍认识后同居生活，同居期间先后于年月日生育长子叶建招，年月日生育次子叶建涛，年月日生育三子叶某乙。被告于2011年12月4日外出务工后一直没有回来，对孩子也不管不问，至今无法联系。原告遂诉来本院，要求判决准予原、被告离婚，原、被告所生的三个孩子由其抚养。
本院认为：原、被告经人介绍后同居生活，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第5条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”故原、被告双方应属同居关系，不受法律保护。关于原、被告双方生育的三个孩子，长子叶建招、次子叶建涛均已成年，不需再抚养，三子叶某乙现由原告抚养，因被告孟某至今下落不明，从有利于孩子健康成长的角度考虑，叶某乙由原告抚养较宜，故对原告诉请自费抚养三子叶某乙的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、原告叶某甲与被告孟某共同生育的三子叶某乙（现年15岁），由原告叶某甲自费抚养；
二、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，公告费人民币800元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 吴秀华
人民陪审员 赵联科
人民陪审员 赵 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡大康
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执异11号
案外人谭彪，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人梁球莲（被执行人谭建军之妻），1975年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请执行人张确清与被执行人谭建军、梁球莲追偿权纠纷一案中，案外人谭彪于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谭彪称，法院查封的位于涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组娄涟高等级公路旁的房屋是自己与被执行人谭建军、梁球莲合伙建造，法院将该栋房屋进行评估、拍卖损害了自己的利益，请求终止对该栋房屋的执行。
本院查明，2010年，被执行人梁球莲经涟源市国土资源局同意，向涟源市规划局申请办理了私人住宅建设用地规划审批【许可证编号：（2010）203号】，在涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组娄涟高等级公路旁建造六层楼房屋一栋，但至今未办理房屋产权登记。案外人谭彪以该栋房屋系其与被执行人谭建军、梁球莲合伙建造为由向本院提出异议请求，并提交了《建房协议》及相关的银行汇款明细。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，建设规划许可等行政审批资料是确定权属的重要依据。被执行人梁球莲履行了特定的建房审批手续，符合规划要求，建造的房屋虽然未办理房屋产权登记，但对该栋房屋的所有权，应认为由被执行人梁球莲享有。案外人谭彪提交的证据，不足以证明其对房屋享有所有权，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭彪的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄平良
人民陪审员 许和平
人民陪审员 李建辉
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执异11号案外人谭彪，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人张确清，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人谭建军，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人梁球莲（被执行人谭建军之妻），1975年9月10日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在执行申请执行人张确清与被执行人谭建军、梁球莲追偿权纠纷一案中，案外人谭彪于2016年8月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人谭彪称，法院查封的位于涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组娄涟高等级公路旁的房屋是自己与被执行人谭建军、梁球莲合伙建造，法院将该栋房屋进行评估、拍卖损害了自己的利益，请求终止对该栋房屋的执行。本院查明，2010年，被执行人梁球莲经涟源市国土资源局同意，向涟源市规划局申请办理了私人住宅建设用地规划审批【许可证编号：（2010）203号】，在涟源市蓝田办事处洪兴村祠堂组娄涟高等级公路旁建造六层楼房屋一栋，但至今未办理房屋产权登记。案外人谭彪以该栋房屋系其与被执行人谭建军、梁球莲合伙建造为由向本院提出异议请求，并提交了《建房协议》及相关的银行汇款明细。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对于未办理登记的建筑物、构筑物及其附属设施，建设规划许可等行政审批资料是确定权属的重要依据。被执行人梁球莲履行了特定的建房审批手续，符合规划要求，建造的房屋虽然未办理房屋产权登记，但对该栋房屋的所有权，应认为由被执行人梁球莲享有。案外人谭彪提交的证据，不足以证明其对房屋享有所有权，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人谭彪的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  黄平良人民陪审员  许和平人民陪审员  李建辉二〇一六年八月二十二日代理书记员  刘 浩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2062号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，经商。曾因犯销售假药罪于2012年12月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月30日刑满释放。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周丕竹，浙江拓邦律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2568号起诉书指控被告人王某犯销售有毒有害食品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周丕竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年底至2014年6月间，被告人王某伙同邹某（另案处理）在本区车站大道72号方圆网吧附近开设性保健店，销售各类性保健品、性用品等。2014年6月19日15时许，温州市公安局龙湾区分局以及龙湾区工商行政管理局、食品药品监督管理局对该店进行联合检查时，当场查获艾力达中药片2盒、超级雄霸活力胶囊1盒以及其他多种性保健品。经鉴定，上述二种性保健食品中均检出西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、现场笔录、扣押财物清单、涉案物品照片、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省食品药品检验研究院检验报告书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品管理法规，销售非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但是考虑到被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，还可依法从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳；辩护人提出对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议，与本案情节不符，不予采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年四个月的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年4月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的各类有毒、有害性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙忠展
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初8号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某1，出生于吉林省永吉县，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
法定代理人刘某2，永吉县人。系被告人父亲。
指定辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人刘某1犯抢劫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人刘某1及其法定代理人刘某2、指定辩护人王成到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日，被告人刘某1携带一把尖刀前往吉林省永吉县口前镇飞龙网吧，在吧台处拿出尖刀声称抢劫，并进入吧台在装钱的抽屉里抓起一把钱（经查为现金311元）后逃走。2015年6月8日刘某1再次前往永吉县口前镇飞龙网吧，径行进入吧台拿钱，被网吧网管及群众当场抓获，在其身上搜出尖刀一把。被告人刘某1经抓捕归案。并认为，被告人刘某1之行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人刘某1供认犯罪事实，未辩解。
被告人刘某1的指定辩护人王成认为，1、被告人刘某1系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其可从轻或减轻处罚；2、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某1的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人刘某1患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，对自己行为的实质性辨认和控制能力削弱，属于限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、抓捕经过、扣押物品、文件清单、辨认笔录及辨认照片、被告人刘某1指认现场照片、抢劫时使用的作案工具照片、抢劫的人民币照片，证人高某1、陈某某、高某2、刘某3、刘某2、张某1、张某2、汪某某、李某某的证言，吉林省公安厅安康医院吉公安康【2015】法精鉴字第274号法医精神病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1持刀抢劫他人财物、携带凶器抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人刘某1在携带凶器抢夺时，未抢到财物便被他人制止，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某1的辩护人王成关于被告人刘某1系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，对其可从轻处罚的观点，以及被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某1属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币311.00元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
审 判 员 李香兰
代理审判员 王正琦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 娜
西藏自治区昌都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏03执2号
申请执行人布珠卡，男，藏族，住所地西藏昌都市洛隆县。
被执行人黄全红，男，汉族，住所地甘肃省甘谷县。
本院依据已经发生法律效力的诉前调解书，于2018年3月6日向被执行人黄全红发出执行通知书，责令被执行人黄全红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人黄全红相当30000元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仁 金
审 判 员 四郎扎西
审 判 员 方 青 钦
二〇一八年六月六日
法官助理 胡 梅
书 记 员 巴桑措吉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1408号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶�市铺集镇驻地。
负责人王新，行长。
被告迟兆杰，男，汉族，住胶州市。
被告臧方升，男，汉族，住胶州市。
被告付磊，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告迟兆杰、臧方升、付磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行称，于2010年6月8日向第一被告迟兆杰发放借款90000元，被告臧方升、付磊提供担保。按照合同约定，被告应按月还息，到期一次性还清本金，但第一被告违反合同约定，对本金及利息均未偿还。要求第一被告迟兆杰偿还借款本金90000元及合同约定利息，被告臧方升、付磊承担连带责任。
本院认为，我院在适用简易程序审理该案件时，根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知三被告应诉，且原告亦无法向法院提供被告准确�送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序案件审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 岩
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初110号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周某某，女，1968年5月8日出生，汉族，文盲，农民。因本案于2016年3月3日被安化县公安局抓获并行政拘留十日，同年3月10日被转为刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2016年3月24日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]106号起诉书，指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员余但丁出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人周某某认为他人修建的房屋对其农田产量有影响，要求村镇干部处理未果。2016年3月3日14时许，被告人周某某擅自搬走某某村自来水工程施工地的水管，以此要挟村镇干部到现场处理其农田问题。15时许，长塘镇派出所副所长伍某某、民警李某、熊某接警后前往现场处置，依法口头传唤周某某到派出所接受调查，周某某当场拒绝传唤。为恢复工地的正常秩序，民警欲将周某某带上警车强制传唤至派出所接受调查，周某某激烈反抗，用手将民警伍某某的右手、李某的左手及熊某的左手和右脸抓伤。经鉴定，李某、熊某构成轻微伤。
该院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议本院对其在拘役四个月至六个月之间量刑，并提交了相关证据，提请依法审判。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、情况说明、伤情照片、户籍信息；证人姚某某、伍某甲、姚某甲、姚某乙等人的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法以妨害公务罪追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年3月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
审 判 员 张梅忠
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初55号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告张桂海，男，1968年1月28日出生。
本院在审理原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告张桂海物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05125号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工，现住辽中县。
被告赵荣江，男，1954年3月3日生，汉族，农民，现隹新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
住所地辽宁省新民市市府路**号。
被告沈阳恒信担保有限公司。
住所地沈阳市沈河区文萃路**号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告赵荣江、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加诉讼，被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司、被告沈阳恒信担保有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵荣江于2009年12月25日在周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保。由担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告尚欠本金149010元及利息一直未还。现诉法院判令被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告赵荣江未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月25日，原告与被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告赵荣江以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月25日至2012年11月20日，逾期不归还又未获展期的，从逾期之日起至按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告赵荣江发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告赵荣江偿还部分本息，尚欠本金149010元及利息一直未还。2014年4月23日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、同意担保函、贷款逾期催收通知函、庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告周坨子信用社签订的借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告赵荣江未按合同约定履行还款义务，原告要求被告赵荣江承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款期间及到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具了《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按合同约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务清偿，再担保人承担保证责任后，有权向债务人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国担保法］若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵荣江于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社借款本金人民币149010元；
二、被告赵荣江于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用联社周坨子信用社从借款之日至清偿之日的利息，该利息从2009年12月25日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至清偿之日按年利11.34%并加收30%计算。
三、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告赵荣江追偿。
四、被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任；承担清偿责任后有权向被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费2083元，由被告赵荣江、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年十一月十七日
书记员 祁 樊
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第748-1号
申请人：王绪伟
被执行人：胡煜祥
本院依据已发生法律效力的（2014）沭民一初字第370号民事判决书，向被执行人胡煜祥发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但至今未履行，执行中查明被执行人胡煜祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡煜祥在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙社骏
�江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保164号
申请人：谭光明，男，1971年10月3日出生，住湖南省衡东县。
申请人：谭俊巍，男，1987年5月10日出生，住湖南省衡东县。
申请人：李芬华，男，1966年2月28日出生，住湖南省攸县。
上述三申请人之共同委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被申请人：唐尧峰，男，1971年6月6日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴湖滨酒厂（原绍兴县湖滨酒厂），住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。社会信用代码：913306217176846222。
投资人：苏吉利。
被申请人：苏吉利，男，1987年3月26日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请人谭光明、谭俊巍、李芬华于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、苏吉利的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谭光明、谭俊巍、李芬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人唐尧峰、绍兴湖滨酒厂、苏吉利的银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立�开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛菲菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第360号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月2日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2014年12月2日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员沈洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4、5月份，被告人张某从他人手中购得甲基苯丙胺（冰毒）后，在徐州市贾汪区大吴镇多次卖与卢某吸食，合计约0.6克。具体事实分述如下：
1、2014年4月份的一天下午，被告人张某在贾汪区大吴镇解台村解利家中以200元的价格将约0.2克冰毒卖与卢某吸食，卢某未付款。
2、2014年5月初的一天下午，被告人张某在贾汪区大吴镇随缘宾馆附近以100元的价格将约0.1克冰毒卖与卢某吸食。
3、2014年5月份的一天，被告人张某在贾汪区大吴镇公交站附近以300元的价格约0.3克冰毒卖与卢某吸食，卢某未付款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、殷某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的辨认笔录，发破案报告，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张某能够自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉忠
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5727号
罪犯李群林，女，1958年5月15日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年八月二十九日，山东省东营市东营区人民法院作出（2014）东刑初字第323号刑事判决，以被告人李群林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年。二〇一四年十二月十六日，山东省东营市中级人民法院以（2014）东刑一终字第37号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯李群林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李群林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李群林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李群林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李群林减去有期徒刑六个月（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初1638号
原告：湖北鑫燃物业服务有限公司，住所地：鄂州市新庙镇洪港村十组33-1号。
法定代表人：黄燃，该公司经理。
被告：谢冬红，女，1970年12月4日出生，汉族，住鄂州市，
原告湖北鑫燃物业服务有限公司与谢冬红物业服务合同纠纷一案，原告湖北鑫燃物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫燃物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫燃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告湖北鑫燃物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：万吴萌
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初284号
原告：李某某，女，1990年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：娄凤琪，宜丰县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某，男，1986年2月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于4月25日公开开庭进行了审理，本案的原告与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告2012年7月经人介绍认识后无联系，2013年6月双方再次通过亲戚介绍认识，2013年9月26日登记结婚。2014年12月2日原告生下一女儿。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情不好，被告对原告缺乏照顾。对女儿的抚养也存在矛盾。原告长住娘家。2015年5月原告向法院提出离婚，法院驳回原告起诉后的半年多时间里，双方没有过任何联系，被告也没有给原告支付过分文抚养费。夫妻感情已彻底破裂。特起诉法院，要求：一、判决离婚。二、婚生女归原告抚养，被告每月负担抚养费800元。三、被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告与原告之间不存在根本性的需要离婚的矛盾。被告对原告及其孩子也尽了关心照顾的义务。原告与被告相处期间，基本上都是原告在无理取闹。被告从内心是不愿意离婚的，小孩还小。但原告几次起诉离婚，被告也只有同意。请求将女儿的抚养权归于被告，请求原告归还礼金及其金首饰。原告的嫁妆可以拿走。
经审理查明：原、被告于2012年7月在外打工时经人介绍相识，2013年9月26日登记结婚。2014年12月2日生育一女儿名刘某甲。2015年6月，原告以婚后被告对其没有责任心、不关心不理睬为由，诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻关系没有根本改善，各自在外打工。2016年3月25日，原告诉至本院再次要求离婚。在庭审中，被告同意离婚，同意刘某甲归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。要求自己去看望刘某甲时，原告及其父母要给予方便。但在嫁妆和彩礼的处理问题上，双方无法达成一致意见，调解没有达成协议。
原、被告结婚时，被告支付给原告三万元礼金，花费近一万七、八百元给原告购买金首饰。原告购置有电冰箱、彩电、洗衣机、饮水机、沙发、床等家具、床上用品、厨房用品等作为嫁妆。以上嫁妆除小件生活用品外，现在男方处。
以上事实，有原告提供结婚证、宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第195号民事判决书、以及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为：原告与被告缺乏感情基础结婚，双方性格差异较大。婚后因为家庭琐事发生矛盾，不得调和。原告一再起诉要求离婚，被告也同意离婚，本院对双方离婚以及婚生孩子抚养问题达成的协议予以确认。原告与被告结婚多年且生育子女，结婚时原、被告方都有花费，被告要求退回礼金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。原、被告婚生女刘某甲归原告李某某抚养，被告刘某某从2016年6月起每月支付给原告李某某小孩抚养费500元。2016年3500元在本判决生效后十日内付清。2017年起每年的元月和6月各支付该年抚养费的一半。
二、现存放在原告李某某处的财产归原告所有，存放在被告刘某某处的财产归被告所有。个人衣物各归己有。
案件受理费三百元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 黄桂芬
审判员 刘玲萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 慧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第7号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人陈益忠。
被执行人谷志飞。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503040号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月1日作出永人口计生征字（2013）第0503040号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人陈益忠、谷志飞于收到决定书30日内缴纳社会抚养费70048元（各征收35024元）。2013年12月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月1日作出的永人口计生征字（2013）第0503040号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑璐郴