广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第654号
原告伍香英。
委托代理人蒋春利，男，1974年11月26日生，汉族，个体工商户。系原告之夫。
委托代理人时铭慧，女，1989年6月4日生，汉族。
被告简小鹏。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告黄长和。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司。住所地广西壮族自治区天峨县六排镇塘英开发区。
负责人涂大发，经理。
委托代理人侯覃，广西维日律师律师事务所律师。
原告伍香英诉被告简小鹏、黄长和和中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司（以下简称财保天峨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈晓兰独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告伍香英及其委托代理人蒋春利、时铭慧，被告简小鹏、黄长和的委托代理人曾永红和被告财保天峨公司的委托代理人侯覃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告与丈夫乘坐老乡蒋祖阔驾驶的桂M×××××号小型普通客车返回广西灌阳县，当日15时47分，行驶至灵川县境内的泉南高速公路G72线1080KM＋450M处，被告简小鹏驾驶的桂M×××××号小车突然向右侧变更车道，碰撞到原告所坐小车，致原告身受重伤。经交警认定，简小鹏驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的直接原因，认定由被告简小鹏负事故全部责任，原告无责任。桂M×××××号小车登记车主为被告黄长和，该车向被告财保天峨公司投保了交强险和商业险。现起诉要求三被告赔偿原告损失共计人民币117780元［其中医疗费25942.90元、后续治疗费6500元、误工费14188.50元（135天×105.10元）、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、护理费2732.60元（26天×105.10元），营养费2420元（121天×20元）、交通费及住宿费2979元，鉴定费1300元、残疾赔偿金46610元（23305元×20年×10%）、被抚养人生活费867元、复诊费用3240元、精神抚慰金8000元］，其中向原告支付97780元，向被告简小鹏支付垫付款20000元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）《交通事故认定书》、驾驶证、行驶证，证明事故发生具体情况，原告无责任，被告简小鹏负事故全部责任，被告黄长和为肇事桂M×××××号小车登记车主。（2）出院证、医学诊断证明书、病历本、费用清单、陪护证明等，证明原告住院经过情况、由丈夫蒋春利一人陪护和出院全休情况，以及复诊治疗等。（3）司法鉴定意见书二份，证明原告属十级伤残，后期取内固定需住院10天，费用为5500-6500元。（4）医疗费发票、鉴定费收据、住宿费发票等，证明原告因治疗伤情支出的费用情况。（5）租房协议、营业执照、证人证言、暂住证、《限期整改通知书》等，证明原告受伤前与其丈夫共同在大化县从事个体销售。（6）扶养人员身份证、村委证明、原告户口簿等，证明蒋春利系原告之夫以及被扶养人身份、子女情况等。
被告黄长和辩称：其作为车主在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。
被告黄长和为其辩解在其辩解在举证期限内未提交证据。
被告简小鹏辩称：其确为实际侵权人，但肇事车辆已向被告财保天峨公司投保交强险和商业险，故应先由保险公司赔偿，在保险公司赔偿不足的情况下，其同意承担赔偿责任；请求法院依法核实确认原告的合理经济损失；此外，在本案发生后，其为原告垫付了医疗费20000元，要求原告予以返还。
被告简小鹏为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告财保天峨公司辩称：原告请求数额过高，证据不足。其中伤残赔偿金不应适用城镇居民标准；精神抚慰金不应支付；后续治疗费应由医疗机构予以证明；现公司认为原告合理损失为56173.20元，其中（1）医疗费25858.98元。（2）误工费8167.90元（24432元÷365天×122天）。（3）护理费1576.65元（38365元÷365天×15天）。（4）交通费、住宿费为1480元。（5）住院伙食补助费1500元（100元×15天）。（6）残疾赔偿金为13582元（6791元×20年×10%）。（7）被抚养人生活费867.67元（5206元÷3人×5年×10%）。（8）营养费2440元（20元×122天）。
被告财保天峨公司为其辩解在举证期限内提交了以下证据：（1）机动车交通事故责任强制保险单（单号：PDZA20134527T000007706，以下简称交强险），证明肇事的桂M×××××号小车投保了交强险。（2）机动车保险单（单号：PDAT20134527T000009183），证明肇事的桂M×××××号小车投保了第三者责任保险，保险金额为200000元，并购买了不计免赔。
经开庭质证，被告黄长和、简小鹏对于原告证据（1）、（2）、（3）、（4）、（6）无异议；对原告证据（5）中的证人证言有异议，对该组证据其他证据无异议。被告财保天峨公司对原告证据（1）、（2）、（6）无异议；对原告证据（3）中伤残等级的鉴定意见书无异议，对后续治疗费用的鉴定意见书有异议，认为后续治疗费用应由医疗机构证明；对原告证据（4）中的医疗费发票无异议，对交通费发票真实性无异议，但请求核实其合理性，对伤残等级的鉴定费700元无异议，对后续治疗费用的鉴定费有异议，认为鉴定机构并无鉴定资质；对原告证据（5）中的营业执照无异议，但认为不能证明原告随丈夫在城镇工作，对其他证据有异议。原告和被告黄长和、简小鹏对被告财保天峨公司的证据（1）、（2）无异议。对上述当事人均无异议的原告证据（1）、（2）、（6）及被告财保天峨公司的证据（1）、（2），本院依法予以确认，作为定案证据。《司法鉴定执业分类（试行）》第五条规定：“法医临床鉴定：运用法医临床学的理论和技术，对涉及与法律有关的医学问题进行鉴定和评定。”可见，具备法医临床鉴定资质的鉴定机构可对案件涉及的后续治疗及费用情况进行鉴定，原告证据（3）中关于后续治疗费的鉴定意见书系具备备法医临床鉴定资质的鉴定机构出具，结合医疗机构的证明内容，原告行内固定取出手术是必须发生的费用，该证与本案具有关联性，本院依法予以确认，原告证据（3）二份鉴定意见书均作为定案证据。原告证据（4）中后续治疗费的鉴定费、交通费与本案具有关联性，其中从桂林至水车交通费为40元／次，从桂林至大化交通费为150元／次，本院依法确认并审查核实确定合理的交通费用。原告证据（5）中的暂住证，经本院核实，出具该证的单位公章较为模糊，难以分辩出具单位，对该证本院不予采信；证据（5）中的营业执照及《限期整改通知书》，系主管部门加盖公章出具，本院予以确认，该证可证明原告之夫蒋春利在2014年3月18日办理营业执照前已在城镇从事个体工商经营的事实。对于证人证言及租房协议，与原告在大化县复诊和本案其他证据具有关联性，本院予以确认，可以佐证原告随其丈夫居住在城镇的事实。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月26日时值农历春节，原告与丈夫乘坐老乡蒋祖阔驾驶的桂M×××××号小型普通客车从广西大化瑶族自治县返回广西灌阳县。当日15时47分许，行驶至灵川县境内的泉南高速公路G72线1080KM＋450M处，被告简小鹏驾驶的桂M×××××号小车突然向右侧变更车道，碰撞到原告所坐小车，致受伤。交警部门认为，被告简小鹏驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，是造成事故的直接原因，据此认定由被告简小鹏负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八一医院住院治疗，诊断为右锁骨中段骨折，至2014年2月10日出院，医疗费为23935.77元，期间由一人陪护，共住院16天，医嘱全休3个月、加强营养，四周后回院复诊，每2个月定期回院复诊，需行右锁骨内固定物取出手术治疗。2014年4月28日复诊时医嘱继续休息2周。
2014年2月25日、3月25日在大化瑶族自治县人民医院复诊，支出医疗费用共392.20元。2014年3月28日、4月28日在中国人民解放军第一八一医院复诊，支出医疗费共1531.01元。
2014年5月19日原告委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定伤情，并交纳鉴定费700元；该鉴定机构于2014年5月28日作出正诚司鉴定（2014）临鉴字第545号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告的损伤构成十级伤残，当天原告在桂林住宿，支出138元。2014年6月9日原告委托该鉴定机构对后续治疗费用进行鉴定，并交纳鉴定费600元；该鉴定机构于2014年6月13日作出正诚司鉴定（2014）临鉴字第656号《法医临床司法鉴定意见书》，认为原告行内固定取出术需要住院治疗10天；其中综合医疗服务类费用约1000元；医技诊疗类约1000元，临床诊疗类约1500元，临床治疗用药费约2000元，不可预见费用约500元。鉴定结论为原告后期行内固定取出术住院治疗需要费用约为5500-6500元。
桂M×××××号小车登记车主为被告黄长和，该车向被告财保天峨公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，其中第三者责任险保险责任金额为200000元，不计免赔。事故发生在该车保险期限内。事故发生后被告简小鹏为原告垫付医疗费用20000元。
原告受伤前与丈夫蒋春利在广西大化瑶族自治县居住生活，蒋春利在大化县大化镇红电西路139号开办“大化宏利达柳钢店”，主要经营钢材销售。2013年10月10日大化瑶族自治县住房和城乡建设局向蒋春利下发《建设行政执法限期整改通知书》，要求其对擅自在大化镇红电西路139号超出门槛经营的行为限期自行进行整改。2014年3月18日，蒋春利以其个人名义在大化县大化镇红电西路139号办理个体工商户登记。
另查明，原告母亲伍玉姣出生于1938年3月19日，事故发生时年满75周岁，育有原告等子女三人，属于农业居民。
本院认为：（一）关于本案的责任主体问题。本案肇事的桂M×××××号小车在被告财保天峨公司投保了交强险，由于被告简小鹏驾驶桂19**号小车在变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，并经交警部门认定负事故全部责任，被告财保天峨公司应在机动车桂M×××××号小车交强险责任限额120000元的范围内予以赔偿。对于超过交强险部分的损失，被告财保天峨公司在桂M×××××号小车投保的第三者责任商业保险200000万元的范围内赔偿。被告简小鹏作为侵权行为人，对于超过交强险和商业险范围的损失，应当承担赔偿责任。被告黄长和作为车主，在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条和2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本案原告因伤所受损失如下：（1）医疗费共计31858.98元；其中，住院及复诊医疗费为25858.98元（23935.77元＋392.20元＋1531.01元），后期医疗费酌情确定为6000元。（2）住院伙食补助费共计2860元（100元×26天）；其中住院16天，鉴定结论确定后续治疗住院10天，共计26天。（3）营养费2140元（20元×107天）；其中，原告住院16天，全休期间从2014年2月11日出院计算至2014年5月12日，按91天计算，共计107天。（4）伤残赔偿金为47477.67元［其中伤残赔偿金按事实城镇居民的标准为46610元（23305元×20年×10%）；被抚养人伍玉姣的生活费为867.67元（5206元÷3人×5年×10%）］。（5）误工费为7831.98元（24432元÷365天×117天）；其中住院、全休共107天，后期治疗住院10天，共计117天。（6）护理费为1681.75元（38365元÷365天×16天）。（7）鉴定费为1300元（700元＋600元）。（8）住宿费为138元。（9）交通费为1730元（其中出院后从桂林至水车按40元计算，从水车到大化按190元计算，2014年3月28日、4月28日、5月18日、6月13日及后期治疗共五次，每次来回2趟，从大化到桂林按150元计算，共10趟，交通费为1500元）。（10）此外，原告因事故导致肢体残疾，这给其带来一定的精神痛苦和心灵创伤，应当给予抚慰和补偿，综合考虑被告的过错及赔偿能力等因素，并参照本地社会平均生活水平，对原告索赔精神抚慰金8000元的诉讼请求，本院酌情支持3000元。其他过高及不合理部分损失，本院不予支持。
以上原告经济损失共计100018.40元；其中医疗损失为36858.98元（医疗费31858.98元＋住院伙食补助费2860元＋营养费2140元）。其他伤残损失为63159.25元。由被告财保天峨公司应在桂M×××××号小车的交强险限额内赔偿原告医疗损失10000元及伤残损失63159.40元等共计73159.40元，并在桂M×××××号小车第三者责任险保险金额内赔偿原告经济损失26858.98元（36858.98元-10000元）。由于保险赔款已足以支付原告的损失数额，故被告简小鹏不需再承担赔偿责任。此外，被告简小鹏在事发后为原告垫付医疗费用20000元，原告亦同意返还该款，对此本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天峨支公司在桂MA19**号小车机动车强制责任保险限额内赔偿原告伍香英人民币73159.25元；在桂MA19**号小车第三者责任险保险责任范围内赔偿原告伍香英人民币26858.98元；共计100018.38元；
二、原告伍香英返还被告简小鹏垫付款20000元；
三、驳回原告伍香英的其他诉讼请求。
案件受理费2609元，适用简易程序减半收取1304.50元，由原告负担194.50元，由被告简小鹏负担1110元（该款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2609元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 陈晓兰
二〇一四年九月三十日
代书记员 李 强