wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6083号
原告：黄家齐，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：林培佳，男，住福建省南安市，系南安市洪濑镇集新村民委员会推荐的诉讼代理人。
委托诉讼代理人：黄幼师，女，住福建省南安市，系南安市洪濑镇集新村民委员会推荐的诉讼代理人。
被告：陈宝龙，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：张东明，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：黄小兰，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄朝阳，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄家齐与被告陈宝龙、黄小兰、黄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
黄家齐向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝龙、黄小兰立即偿还黄家齐借款本金1000万元及自2016年7月21日起至实际还清全部款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.黄朝阳对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月3日，陈宝龙因急需用钱向黄家齐出具《借条》，借款1000万元整，借款期限36个月。为担保陈宝龙按时偿还上述借款，黄朝阳作为担保人在陈宝龙出具的《借条》上进行了签字，愿意为陈宝龙的上述借款提供连带责任保证。2011年8月3日，黄家齐通过其公司账户转账1000万元至陈宝龙指定的账户（开户行：南安市农村合作银行梅山支行，户名：南安市伟骏贸易部，账号：xxxxx）。2014年8月2日借款到期后，陈宝龙及黄朝阳均没有履行还款义务。另外，因黄小兰与陈宝龙系夫妻关系�本案债务发生于其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应共同偿还。为此，提起本案诉讼。
经审理查明，陈宝龙所实际控制的南安市伟骏贸易部账户于2011年8月3日仅收到一笔中天（中国）工业有限公司（原名为福建中天生活用品有限公司）汇款的1000万元，针对该1000万元款项，陈宝龙曾向黄家齐出具一份《借条》，但黄家齐现在所据以起诉的《借条》并非原件，该《借条》载明“借条今向黄家齐先生借到人民币壹仟万元正，（￥1000万元）期限三十六个月（三十六系涂改并加盖手印）此据借款人：陈宝龙（加盖手印）2011年8月3日担保人：黄朝阳2011年8月3日资金汇入：南安市伟骏贸易部账号：xxxxx开户行：梅山合作银行行号：xxxxx”。经过鉴定，该《借条》除了手写体字迹“三十六”及下划线为黑色墨水笔书写形成，其他为打印/复印形成字迹，手印为红色印油捺印形成。中天（中国）工业有限公司向本院出具《证明》，证明其所汇给南安市伟骏贸易部的1000万元系受黄家齐的委托所汇的款项。针对该1000万元款项，陈宝龙又向黄今朝出具一份《借条》，该《借条》载明：“借条今向黄今朝先生借到人民币壹仟万元正。（￥：10000000）说明：款汇入南安市伟骏贸易部。此据借款人：陈宝龙2011年8月3日保人：福建省泉州市东捷电子有限公司、福建泉州东捷工贸发展有限公司、福建宝泰房地产开发有限公司（加盖公章）”。黄今朝与陈宝龙、福建省泉州市东捷电子有限公司、福建泉州东捷工贸发展有限公司、福建宝泰房地产开发有限公司就上述借款纠纷事宜向泉州市仲裁委员会申请仲裁，并达成调解协议，泉州市仲裁委员�于2012年11月22日出具【2012】泉仲字2622号《调解书》，确认：一、陈宝龙向黄今朝借款人民币一千万元，该款应于2012年11月27日前一次性偿还黄今朝；二、福建宝泰房地产开发有限公司、福建泉州东捷工贸发展有限公司、福建省泉州市东捷电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任等内容。该《调解书》已经生效。在泉州市仲裁委员会调解过程中，黄今朝并没有提供汇款凭证，也没有汇款人中天（中国）工业有限公司出具的汇款情况说明。
本院经审查认为，陈宝龙于2011年8月3日仅收到一笔中天（中国）工业有限公司汇款的1000万元，并没有收到两笔1000万元，因此，陈宝龙只是借款1000万元。泉州市仲裁委员会生效调解书已经确认该笔款项是陈宝龙向黄今朝所借的款项，但是汇款人中天（中国）工业有限公司却证明该款项是受黄家齐�托所汇。而黄家齐据以起诉的《借条》又不是原件，因此，黄今朝与陈宝龙的仲裁调解案件以及黄家齐与陈宝龙的本案借款纠纷案件，可能存在一件为虚假诉讼犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、驳回黄家齐的起�；
二、本案移送南安市公安局侦查。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢君玉
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 郑月娥
二〇一八年四月十九日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 陈家群
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初70号
原告陈红军，男，1974年10月21日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人梁万龙，系河北天汉律师事务所律师。
被告高晟彬，男，1979年10月14日生，汉族，现拘押于邯郸监狱，。
原告陈红军诉被告高晟彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红军及其委托代理人梁万龙、被告高晟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红军向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元，支付逾期利息1800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。并当庭增加诉讼请求要求被告给付2016年9月9日起至给付之日止的利息，按年息6％给付。事实及理由原、被告通过朋友介绍认识。2016年4月被告因买车向原告借30000元。出于朋友情谊原告没有犹豫将30000元现金借与被告，被告当场写下借条并承诺一个月后还款。但至今原告没有还款。
原告提交借据一份。
被告高晟彬未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，我通过中间人要买车，然后中间人让我先打个借条，说是提车需要费用。所以我就打下了借条。实际上我没有见到任何钱，也不认识原告。我根本没有借原告钱，中间人是一个卖车的。借条是我打的。
被告高晟彬没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据质证意见为借条内容是中间人写的，借条上的名字、身份证号、电话日期是我写的，手印是我按的。我自始至终都没有见到这个借款，也没有找原告借过钱。
经审理查明，2016年4月22日，原告陈红军借与被告高晟彬现金30000元。当日，被告高晟彬在借据“今借到陈红军现金30000元整叁万元整，用期一个月。如到期还不上愿付任何法律责任。”上签名书写身份证号码及电话。借款到期后，原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高晟彬借原告款项，有借据加以证实，本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未有约定。故应当依法按照年利率6％自被告高晟彬逾期还款的2016年5月21日起计算。2016年5月21日至2016年9月8日的利息为30000×（0.06÷12）×3＋30000×（0.06÷12÷30）×19=545元，原告主张的超过此部分数额，本院不予支持。被告辩称的没有借款等，无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告高晟彬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红军借款本金30000元及利息（利息自2016年9月9日起至借款清偿完毕之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告高晟彬自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红军2016年5月21日起至2016年9月8日止的利息545元；
三、驳回原告陈红军的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告高晟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 王佳琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02110号
原告：洪旭明，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杭州联华华商集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号。
法定代表人：张慧勤，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：杭州方回春堂食品有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江晖南路*号*幢*层。
法定代表人：汪立源，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王波、王红燕，浙江六和律师事务所律师。
原告洪旭明诉被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华华商公司）、杭州方回春堂食品有限公司（以下简称方回春堂公司）产品责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪旭明、被告联华华商公司委托代理人林军、被告方回春堂公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旭明诉称：原告于2015年9月10日在被告联华华商公司购买一盒燕窝，该产品外包装上标明燕窝的产地为海南，由浙江钱王中药有限公司生产。原告买回来查询相关信息后得知，从2003年开始海南已经禁止采摘燕窝。被告联华华商公司所销售的燕窝标明产地为海南是不真实的。根据《消费者权益保护法》的相关规定，生产者和销售者应当告知消费者所购买产品的真实情况。被告联华华商公司所销售的燕窝不符合国家食品安全标准，根据《食品安全法》的相关规定，现要求被告联华华商公司返还购物款6080元，并赔偿60800元。被告方回春堂公司为产品提供者，应为联华华商公司的销售行为承担连带责任。故诉请判令：1、被告向原告退还购物款6080元、赔偿60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪旭明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.购物票据，欲证明燕窝是向被告联华华商公司购买；
2.发票，欲证明原告向被告联华华商公司支付钱款；
3.外包装标签、燕窝礼盒，欲证明被告宣称燕窝产自海南。
被告联华华商公司辩称：原告确实在被告联华华商公司处购买了由浙江钱王中药有限公司生产、由被告方回春堂公司供应的燕窝产品，该产品经过合法途径进入市场供应，原告称根据相关信息查询认为产地不真实，但并没有提供证据，原告提出根据食品安全法追究十倍赔偿的请求，但并没有指出涉案商品对其造成有急性或亚急性危害。综上认为原告的主张没有事实及法律依据，要求判令驳回。
被告联华华商公司无证据提交。
被告方回春堂公司辩称：案涉燕窝并非方回春堂公司销售或生产，原告认为产品由方回春堂公司提供为单方推测，与实际不符。要求判令驳回原告对方回春堂公司的诉讼请求。
被告方回春堂公司为支持答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.《供货合同》，欲证明案涉燕窝产品并非由方回春堂公司供应给联华华商公司；
2.三亚林业局新闻截图，欲证明海南当地并没有停止对燕窝的开采；
3.浙江省中药炮制规范，欲证明燕窝并非食品，而是药材；
4.驯养繁殖许可证，欲证明海南当地并没有停止对燕窝的开采。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的四组证据，两被告对原告提交的证据1、2均无异议，对其证据效力本院予以认定�对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为产地确实是海南。对原告所提交的上述证据本院均予以认定。原告对被告方回春堂公司提交的证据1有异议，认为为单方证据，对同德堂公司的公章不认可，认为不具有证明力，购物小票上很清楚注明是方回春堂。对证据2认为没有证明力，认为是断章取义。对证据3认为燕窝就是食品。对证据4真实性不认可。被告联华华商公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为燕窝既是食品也是药材。本院认为被告方回春堂公司所提交的证据1能够反驳原告提出的案涉产品系被告方回春堂公司供货的意见，对其证据效力予以认定，对证据2、3、4认为缺乏充分证明力，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月10日，原告洪旭明在被告联华华商公司购买了�格为6080元，品名为“方回春堂”的礼盒装燕窝一盒，该商品外包装注明：生产批号140831，规格一级盏／90克，原产地：海南，许可证号：浙200804**，生产商：浙江钱王中药有限公司。原告购回后经查询，认为海南并不出产燕窝，案涉产品的标识与事实不符，故提起诉讼。
本院认为，根据《食品安全法》第九十六条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中原告认为被告标识商品产地不实的意见缺乏充分的事实依据，且根据《食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，原告并未提出涉案商品存在有急性、亚急性或者慢性危害，原�主张十倍赔偿与相关法律不符。此外，原告对被告方回春堂公司的请求，亦未能提交该公司为涉案商品生产者或销售者的事实依据。故依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪旭明的诉讼请求。
案件受理费1472元（原告已预缴），减半收取736元，由原告洪旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕丽娟
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第02110号
原告：洪旭明。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：张慧勤。
委托代理人（特别授权代理）：林军。
被告：杭州方回春堂食品有限公司。
法定代表人：汪立源。
委托代理人（特别授权代理）：王波、王红燕。
原告洪旭明诉被告杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华华商公司）、杭州方回春堂食品有限公司（以下简称方回春堂公司）产品责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章幼戎独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告洪旭明、被告联华华商公司委托代理人林军、被告方回春堂公司委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旭明诉称：原告于2015年9月10日在被告联华华商公司购买一盒燕窝，该产品外包装上标明燕窝的产地为海南，由浙江钱王中药有限公司生产。原告买回来查询相关信息后得知，从2003年开始海南已经禁止采摘燕窝。被告联华华商公司所销售的燕窝标明产地为海南是不真实的。根据《消费者权益保护法》的相关规定，生产者和销售者应当告知消费者所购买产品的真实情况。被告联华华商公司所销售的燕窝不符合国家食品安全标准，根据《食品安全法》的相关规定，现要求被告联华华商公司返还购物款6080元，并赔偿60800元。被告方回春堂公司为产品提供者，应为联华华商公司的销售行为承担连带责任。故诉请判令：1、被告向原告退还购物款6080元、赔偿60800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告洪旭明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.购物票据，欲证明燕窝是向被告联华华商公司购买；
2.发票，欲证明原告向被告联华华商公司支付钱款；
3.外包装标签、燕窝礼盒，欲证明被告宣称燕窝产自海南。
被告联华华商公司辩称：原告确实在被告联华华商公司处购买了由浙江钱王中药有限公司生产、由被告方回春堂公司供应的燕窝产品，该产品经过合法途径进入市场供应，原告称根据相关信息查询认为产地不真实，但并没有提供证据，原告提出根据食品安全法追究十倍赔偿的请求，但并没有指出涉案商品对其造成有急性或亚急性危害。综上认为原告的主张没有事实及法律依据，要求判令驳回。
被告联华华商公司无证据提交。
被告方回春堂公司辩称：案涉燕窝并非方回春堂公司销售或生产，原告认为产品由方回春堂公司提供为单方推测，与实际不符。要求判令驳回原告对方回春堂公司的诉讼请求。
被告方回春堂公司为支持答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.《供货合同》，欲证明案涉燕窝产品并非由方回春堂公司供应给联华华商公司；
2.三亚林业局新闻截图，欲证明海南当地并没有停止对燕窝的开采；
3.浙江省中药炮制规范，欲证明燕窝并非食品，而是药材；
4.驯养繁殖许可证，欲证明海南当地并没有停止对燕窝的开采。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的四组证据，两被告对原告提交的证据1、2均无异议，对其证据效力本院予以认定。对证据3真实性无异议，证明对象有异议，认为产地确实是海南。对原告所提交的上述证据本院均予以认定。原告对被告方回春堂公司提交的证据1有异议，认为为单方证据，对同德堂公司的公章不认可，认为不具有证明力，购物小票上很清楚注明是方回春堂。对证据2认为没有证明力，认为是断章取义。对证据3认为燕窝就是食品。对证据4真实性不认可。被告联华华商公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为燕窝既是食品也是药材。本院认为被告方回春堂公司所提交的证据1能够反驳原告提出的案涉产品系被告方回春堂公司供货的意见，对其证据效力予以认定，对证据2、3、4认为缺乏充分证明力，对其证据效力不予认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年9月10日，原告洪旭明在被告联华华商公司购买了价格为6080元，品名为“方回春堂”的礼盒装燕窝一盒，该商品外包装注明：生产批号140831，规格一级盏／90克，原产地：海南，许可证号：浙200804**，生产商：浙江钱王中药有限公司。原告购回后经查询，认为海南并不出产燕窝，案涉产品的标识与事实不符，故提起诉讼。
本院认为，根据《食品安全法》第九十六条之规定，生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中原告认为被告标识商品产地不实的意见缺乏充分的事实依据，且根据《食品安全法》第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，原告并未提出涉案商品存在有急性、亚急性或者慢性危害，原告主张十倍赔偿与相关法律不符。此外，原告对被告方回春堂公司的请求，亦未能提交该公司为涉案商品生产者或销售者的事实依据。故依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪旭明的诉讼请求。
案件受理费1472元（原告已预缴），减半收取736元，由原告洪旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 章幼戎
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕丽娟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第489号
原告郭琪。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告郭琪与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费203.8元，共计3203.8元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月17日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费4240.62元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额203.8元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告郭琪装修保证金3000元，物业费203.8元，共计3203.8元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月17日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执300号
申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社,住工农区20委金融大厦。
法定代表人袁有宝
被执行人邱丽娟，女性，汉族，1975年3月9日出生。
本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人邱丽娟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初192号民事调解书，现该案即将进入评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初192号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：高宏影
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 ：刘庆鑫
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第389号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人董某，男，1974年10月2日出生，云南省大理市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪2007年4月9日被本院判处拘役四个月，2007年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被大理市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2014年12月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、彭菁菁出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年8月，被告人董某多次向孔某、田某贩卖毒品，同年8月29日12时许，被告人董某在大理市下关镇雪人路安居小区附近向吸毒人员孔某、田某贩卖毒品零包时被大理市公安局民警抓获，并当场从被告人董某身上查获毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因。对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、取样笔录、称量记录、毒品检验报告、辨认笔录、书证、抓获经过、被告人的供述、户口证明、搜查笔录、扣押物品清单、电话通讯勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因贩卖毒品被判处刑罚，应从重处罚；系吸毒成瘾人员，人身危险性大，酌情从重处罚。建议本院对被告人董某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人董某对起诉指控的事实和罪名均无异议。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月，被告人董某多次向孔某、田某贩卖毒品，同年8月29日12时许，被告人董某在大理市下关镇雪人路安居小区附近向吸毒人员孔某、田某贩卖毒品零包被大理市公安局民警抓获，并当场从被告人董某身上查获毒品可疑物零包一个、手机一部，经称量，净重0.18克。经鉴定，查获的毒品可疑物为海洛因（上述0.18克毒品作为检材全部送检）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的证人证言、取样笔录、称量记录、毒品检验报告、辨认笔录、抓获经过、被告人的供述、户口证明、搜查笔录、扣押物品清单、电话通讯勘验笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾因贩卖毒品被判处刑罚，又再犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人董某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2017年8月28日止。）
二、作案工具手机一部予以没收，违法所得继续追缴。
罚金限判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 海 瑛
人民陪审员 杨 旭 芬
人民陪审员 李丹妮二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 艳 姣
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第684号
申请执行人骆卫华，女，1957年12月26日出生，汉族，居民，现住遵化市遵化镇北新楼居委会海淀道**楼1门***号。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司，公司住所地唐山路北区卫国路16-6号。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人骆卫华与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第850号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为16186元，诉讼费310元，执行费140元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 存
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00102号
原告王某甲，男
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
委托代理人王锦，陕西恒浩律师事务所实习律师。
被告朱某某，女
委托代理人于爱平，陕西云德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是2008年经过人介绍认识，然后打电话联系了解的，因原告在部队回来的次数少双方接触有限，后来确定了恋爱关系就向部队提交了结婚报告。于2009年6月16日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。刚结婚关系还可以，但是过了二个月左右就开始吵架。2011年9月18日孩子出生。原告在部队工作每次回来时为了享受家庭的温暖，但回来后就是吵架，不让在外跟朋友一起，不能跟异性接触。回部队后被告就打电话跟原告吵架，这些已经严重影响了工作。2012年4、5月份两人就分居，一直到现在。2014年5月原告起诉后，经和解撤回起诉，双方感情没有改善，现在原告要求与被告离婚。孩子长期由原告父母照顾，请依法判决由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，我们的感情一直很好，双方也是经过充分了解后才结婚的，因为原告在部队我们相互鼓励，家庭关系很和睦，被告在家不仅要照顾孩子，还要照顾原告的父母以及95岁的奶奶。婚后过日子磕磕绊绊很正常，因为原告在部队跟社会接触少，有时处理关系不合适被告就给他说，一说他就生气。2011年9月23日生育儿子王某乙后，我们的联系也多了，原告部队的床被单、衣服都是拿回来被告给洗，他同事叫带东西都是被告张罗。至于原告说2012年5月份分居这事情根本没有，当年6月份被告还做了一次流产手术。2013年11月有一次，被告给原告打电话他不回来，被告生气就带着孩子回娘家住了一个多月，后来原告来把被告和孩子接到家里搬的新房一起居住，后原告就回部队了。2014年5月份原告突然打电话说要离婚，随后就起诉了，经过家里人做工作他自己撤诉的。原告说的不对，他提出离婚不是因为我们感情不好而是因为他有了外遇。被告发现以后告诉了原告的父母，经过父母及家人的调解和好。原告这次提起离婚家人也不同意，这么多年被告任劳任怨，除了工作还和父母一起照顾孩子，孩子还小为了慎重起见，只要原告能跟第三者断了，被告和孩子还是双手欢迎他的，为了孩子被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年年底认识并相处一段后，确立婚约关系，2009年6月16日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年农历二月初八举行结婚仪式。婚初双方关系较好，2011年9月23日生育一子，取名王某乙。原告系现役军人，被告在家和原告父母共同照顾孩子。现原告以双方性格不合，感情破裂为由诉到法院要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚初双方关系尚好。婚后在共同生活中，由于原告系现役军人，双方聚少离多，现孩子年幼，双方在生活相处沟通中出现一些矛盾。但不足以证明原、被告双方感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 卫佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李常青，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：姚伟、张蒙悦，广东盈隆律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张卫华，女，汉族，1978年4月24日出生，住河南省郑州市金水区。
一审被告（二审被上诉人）：惠州市惠台工业园区开发总公司。住所地：广东省惠州市惠台工业区惠台路**号。
法定代表人：高嵩山。
诉讼代表人：惠州市惠台工业园区开发总公司破产清算组。
负责人：周献国。
再审申请人李常青因与被申请人张卫华及原审被告惠州市惠台工业园区开发总公司（下称惠台公司）排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人�法院（2015）惠中法民一终字第850号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李常青向本院申请再审称：一、二审裁定混淆了“案涉地上建筑物是否合法以及合法性确认”和“案涉土地使用权是否受到侵害”。案涉地上建筑物的合法性确认是行政法律关系，案涉土地使用权是否受到侵害则是民事法律关系，二者属于不同的法律关系范畴。而对于案涉地上建筑物的合法性审查认定，不应当是解决申请人本案诉求的前提，案涉地上建筑物的合法性认定问题也与人民法院对申请人的诉求进行审理没有直接联系。因此，将案涉地上建筑物是否合法建筑及相关行政诉讼裁决结果作为人民法院审理申请人享有的合法土地使用权是否受到民事侵权的前提是错误的。不仅如此，二审法院在二审裁定中称“上诉人可待涉案建筑工程施工行为的非法性确认后，且有新的事实证据和法律依据，再另行向法院主张”，但申请人合法取得的土地使用权被侵害的事实始终存在，故二审法院要求申请人在有新的事实和法律依据的情况下才可另行起诉，事实上严重侵害了申请人的诉讼权利。而且，申请人经人民法院拍卖后取得土地使用权，是合法土地使用权人。申请人面对权利被侵害的困境才诉诸法院要求认定地上建筑物侵权，但惠州市两级法院均不依法进行审理，使得侵权的事实始终存在且无法最终妥善解决。为此，请求：1.撤销二审裁定；2.判令被申请人立即停止侵权，排除妨害，迁离涉案土地；3.判令由被申请人承担全部诉讼费用。
本院查明：李常青申请再审时提交深圳市中级人民法院于2011年7月11日作出的（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定书、李常青与广东新润联拍卖行有限公司�订的《不动产拍卖成交确认书》。其中，上述（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定载明，深圳市中级人民法院在执行上海浦东发展银行股份有限公司深圳中心区支行与深圳市科健营销有限公司、中国科健股份有限公司、深圳市智雄电子有限公司借款合同纠纷一案中，依法委托广东新润联拍卖行有限公司于2011年7月1日拍卖被执行人中国科健股份有限公司惠州分公司名下的惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权，买受人李常青以4869000元的价格竞得上述土地使用权，并付清了拍卖价款；该民事裁定“本院认为”部分还载明“需要再次提示的是：由于上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚，并没有办理房产证，且惠州市目前实行‘房和地分别由不同部门登记’的政策，本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋�层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚。”上述李常青与广东新润联拍卖行有限公司签订的《不动产拍卖成交确认书》第八条其他约定条款第1点约定：“拍卖土地以现状拍卖成交，法院及拍卖人不承担清场责任”、第4点约定：“地上建筑物及与土地相关的问题处置由买受人向当地相关部门申办处置。”
本院认为：李常青通过法院执行过程中的委托拍卖程序，竞得涉案惠府国用（95）字第13020600035号土地使用权后，以惠台公司在涉案土地上开发建设并对外销售了商品房，侵害其土地使用权为由，诉请确认惠台公司与张卫华签订的《商品房预售合同》无效，并判令惠台公司、张卫华停止侵权、搬离土地、恢复原状和赔偿经济损失等。本案现阶段审查的焦点问题是李常青在竞得土地使用权后能否以民事诉讼方式直接主张对地上建筑物进行清场与搬迁即排除�权妨碍。根据一、二审法院以及本院查明的事实，李常青通过法院委托拍卖竞得涉案土地使用权之前，该土地上已经建有八栋八层高的商住楼和多处临时搭建的简易铁皮棚，深圳市中级人民法院（2011）深中法恢执字第526－2号民事裁定已明确告知上述事实，且明确提示“本次拍卖过户的标的物仅包括土地使用权，不包括上述土地上建有八栋八层高的商住楼及多处临时搭建的简易铁皮棚”；《不动产拍卖成立确认书》亦已明确约定法院不承担拍卖土地上的地上建筑物的清场责任，由买受人（李常青）向当地相关部门申办处置。据此，李常青在本案中诉请判令惠台公司、张卫华停止侵权、搬离土地并恢复原状，由于对该诉讼请求的处理涉及地上建筑物，需要先由相关行政主管部门对地上建筑物的合法性问题进行认定和处理后，人民法院才能对相关当事人通过民事诉讼提起的物权保护纠纷进行审理，故一、二审法院裁定驳回李常青的起诉、上诉并无不当。
综上，李常青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李常青的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月一日
书记员 耿丽丽
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第49号
原告杨壮丽，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组，住所地厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾社。
诉讼代表人杨志让，小组长。
原告杨壮丽与被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨壮丽于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告杨壮丽、被告厦门市后溪镇溪西村村民委员�后溪尾村民小组的诉讼代表人杨志让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壮丽起诉称，原告出生后便将户口申报于厦门市集美区后溪镇溪西村后溪尾社，系后溪尾社成员。因此，原告具有后溪尾社集体经济组织成员资格，享有集体所有的土地为其提供社会保障的权益，享有土地补偿的同等权利。2014年4月，因“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”需要，被告部分集体土地被征用，征用单位按照法律规定将征地补偿款支付被告。2014年9月29日，被告按每人土地款20000元和青苗款2500元的标准向小组村民发放补偿款，但以原告属外嫁女不由不予发放补偿款。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告征地补偿款22500元（包括土地赔偿款20000元、青苗补偿款2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告�付原告土地补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组（以下简称后溪尾小组）未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，此次征地补偿款是根据村民代表决议及以往小组发放土地款的经验制定分配方案，按决议“户口在本队，人已嫁出的不可分”，所以无法向原告发放征地补偿款。
经审理查明，原告杨壮丽是后溪尾小组村民杨辉生的女儿，其自出生便将户口申报于后溪尾小组，且以其父杨辉生的名义在后溪尾有分得承包地。其于2003年7月3日与蔡适玲登记结婚，婚后户口一直保留在后溪尾社，未在丈夫所在农村集体经济组织享受过征地补偿待遇，其没有工作，在后溪尾社有居住。
另查明，2013年6月至2014年4月间，因“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”建设需要，后溪尾小组部分土地被征用。被告后溪尾小组先�二次召开会议形成分配方案，内容主要包括：1、户口在本队，人已嫁出的不可分；2、人在本队，户口迁出的不可分；3、户口在本队，享受国家退休金及其他外流人口不可分；4、用丈量多出土地的青苗款弥补没有分到土地的人员，每人2500元；5、截止时间至2014年12月31日；6、另外关于入赘人口，按照以前的惯例，有办婚宴酒席的予以发放，没有办婚宴的，不予发放。后，被告向其集体组织成员发放补偿款，但未向原告杨壮丽发放相关款项。
以上事实，有原告提供的户口本、厦门市后溪镇溪西村村民委员会出具的证明、厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行批量开户清单、厦门市国土资源与房产管理局关于软件园三期工业招拍挂四号地块项目用地土地征收预先通告（厦国土房集（2013）53号文件）、厦门市后溪镇人民政府关于“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”征地协议申请审核的函、征地补充协议书、公文办理抄告单、厦门市集美区土地房屋征收事务管理中心关于“软件园三期工业招拍挂四号地块项目”征地补偿费用的审核意见、征地补偿协议书、溪西村后溪尾小组软件三期工业招拍挂四号地块土地款发放表，被告提供的后溪尾小组土地款项分配方案及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告杨壮丽是否具有后溪尾小组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。原告杨壮丽的父亲具�被告集体经济组织成员资格，原告杨壮丽自出生便落户于后溪尾小组，且且一直在后溪尾小组居住、生活，并有分得承包地，应认定为其自出生之日取得被告集体经济组织成员资格；原告婚后未将户口迁入丈夫所在农村集体，亦未在丈夫所在村集体享受过征地补偿待遇，且有在后溪尾居住生活，应认定为其生活保障基础仍须依赖于被告集体经济组织，因此，原告杨壮丽仍具有被告集体经济组织成员资格。被告后溪尾小组以外嫁女不得分配土地款的村小组决议否定原告具有集体成员资格，侵害了原告杨壮丽作为被告集体经济组织成员的合法权益，被告应向原告杨壮丽补发土地补偿款20000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人�共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告杨壮丽支付征地补偿款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告厦门市后溪镇溪西村村民委员会后溪尾村民小组负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《�华人民共和国土地管理法》
第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉�法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第19号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，又名凌毅，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月10日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第521号起诉书指控被告人吴某、鲍某犯盗窃罪，于2005年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2005年12月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某、鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2005年11月9日凌晨，被告人吴某、鲍某经事先预谋，驾驶浙F×××××正三轮摩托车至嘉善县陶庄镇大明港桥北徐学超的氧气仓库，采用大力钳钳断挂锁的手段，窃得黑猫牌氧气瓶四只（内有氧气），价值人民币2152元。案发后，赃物被扣押并已发还失主。
公诉机关同时认定，被告人鲍某具有立功情节。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐学超的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过，指认现场、赃物、作案工具照片，物证大力钳、正三轮摩托车等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、鲍某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人鲍某具有立功情节，依法予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度均较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌定从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，不易区分主从犯。为了打击刑事犯罪，保护公私合法财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月10日起至2006年6月9日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2005年11月10日起至2006年4月9日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
三、扣押在案的作案工具浙F×××××正三轮摩托车一辆、大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇五年十二月二十八日
书记员 郁晓波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03801-3号
申请人：刘必和。
原告：王敏。
委托代理人：龚明余，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：刘必和。
被告：蔡小英。
被告：刘松武。
委托代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
本院审理的原告王敏诉被告刘必和、蔡小英、刘松武民间借贷纠纷一案，被告刘必和对本院于2015年9月24日保全刘必和所有的养贤乡敬老院工程款提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
刘必和称：一、宣城市宣州区某某乡敬老院改扩建工程的承包人是案外人铜陵市某某建筑工程有限责任公司，既不是申请人，也不是刘松武。二、刘必和个人与宣州区某某乡敬老院改扩建工程没有任何关系，既不是该工程的承包人，也不是铜陵市某某建筑工程有限责任公司的项目经理，不能因其个人债务，保全他人的财产。三、宣州区某某乡敬老院改扩建工程的实际开工日为2013年6月29日，2014年1月16日完工、办理预验收手续，因室外配套工程延误最终竣工验收日期为2014年8月15日并实际交付使用。而被申请人王敏诉称刘必和在2014年12月12日和12月16日，分两次向其借款合计40万元，用于宣州区某某乡敬老院改扩建工程的资金周转及人员工资发放，两者在时间上明显不当。四、申请人刘必和向被申请人王敏的个人借款，系个人借款，与宣州区某某乡敬老院改扩建工程无关，对此应当由主张该关系成立的被申请人王敏进行举证。五、本工程系宣城市宣州区某某乡人民政府的民生工程，经过了招投标法定程序，事关养老院的正常经营、运转，如在原告王敏没有提供充分有效证据的情况下，不能轻易保全本来就不属于刘必和的借款。否则，将会导致本应支付的工程价款和民工工资不能得到支付，引发社会不稳定因素发生。
本院查明：2013年6月24日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司与宣城市宣州区某某乡人民政府签订《宣州区某某乡敬老院改扩建工程合同协议书》，宣城市宣州区某某乡人民政府将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给铜陵市某某建筑工程有限责任公司。2013年7月1日，刘松武与刘必和签订《合作协议书》，约定该二人自愿出资承建宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目，双方各占股50%，双方共同经营，共担风险，共负盈亏。2013年7月4日，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司与宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部签订《工程项目施工内部承包协议》，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司将“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”发包给宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部，铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司收取管理费，刘松武在“承包方”处签字。在工程施工过程中，养贤乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。2014年8月15日，“宣州区养某某敬老院改扩建工程”经验收合格并办理了工程质量竣工验收手续。
本院认为：刘松武与刘必和签订《合作协议书》，双方约定共同承接“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”，后刘松武以宣州区某某乡敬老院改扩建工程项目部的名义与铜陵市某某建筑工程有限责任公司宣城分公司签订《工程项目施工内部承包协议》，承接了“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”。之后的实际过程中，养贤乡人民政府工作人员均与刘必和联系，并将前期部分工程款汇入刘必和个人账户。相反，刘必和也未提交证据证明其与刘松武终止了合作。故刘必和称工程款应归铜陵市某某建筑工程有限责任公司所有，其与“宣州区某某乡敬老院改扩建工程”没有任何关系的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
驳回刘必和的申请请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华贵
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 陈益民
二〇一六年一月十日
书 记 员 罗燕华
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条?当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初47号
原告：张文全，男，1968年9月15日出生，汉族，个体，住五大连池市。
被告：刘金胜，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被告：彦丙信，男，汉族，住绥化市北林区。
原告张文全与被告刘金胜、彦丙信买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
张文全向本院提出诉讼请求：请求判令刘金胜、彦丙信给付木材款19,244元，利息2,000元，合计21,244元。事实和理由：2016年7月6日，刘金胜在五大连池市飞机场干工程时在张文全处赊欠木方款104,244元，法院已判决由刘金胜给付83,000元，尚欠21,244元，经办人是刘金胜的工长彦丙信办理的，当时给出具收条一张，证实收到板方1132根。当时承诺当年的年末给付此款，经我多次催要，此款一直未给付，故起诉。
本院经审查认为，张文全不能提供彦丙信的准确送达住址，经法院查证后仍不能找到彦丙信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张文全的起诉。
案件受理费332元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 栾良玉
审 判 员 陈真义
人民陪审员 马立秋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王丽娜
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第40号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人罗德伟，无业。因犯抢劫罪于2007年9月20日被本院判处有期徒刑六年（刑期自2007年3月27日至2013年3月26日），又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人罗德伟犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人罗德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年10月23日21时许，被告人罗德伟在上思县南屏瑶族乡公园附近以人民币50元的价格卖给吸毒人员黄某某0.1克毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从罗德伟身上搜获作案手机一部、毒资人民币50元、毒品海洛因0.5克，从黄某某手上搜获手机一部、毒品海洛因0.1克。
被告人罗德伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人罗德伟在上思县南屏瑶族乡公园附近以人民币50元的价格卖给吸毒人员黄某某0.1克毒品海洛因。双方交易完毕后被公安民警抓获。民警从罗德伟身上搜获作案手机一部、毒资人民币50元、毒品海洛因0.5克，从黄某某手上搜获手机一部、毒品海洛因0.1克。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、证人黄某某、黄某的证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、过秤笔录及照片、现场毒品检测报告、通话某、（2007）上刑初字第92号刑事判决书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2014）487号检验报告、抓获经过、被告人罗德伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德伟违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗德伟犯贩卖毒品罪成立。被告人罗德伟在被判处有期徒刑以上刑罚之罪五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚；被告人罗德伟在归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗德伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒙海芬
二〇一五年二月十一日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第40号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月4日被拘留，同年1月15日被逮捕。同年2月9日被取保候审。
辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日下午，被告人刘某某驾驶赣B／R62**小型轿车由上犹县东山镇经上太线往上犹县城方向行驶，16时20分许，当行至东山镇广田村路段时，超越前方同向行驶的由邱甲驾驶的赣B／786**二轮摩托车（车载被害人邹甲）时，两车发生碰撞，邹甲从摩托车上摔出，又与相对方向黄甲驾驶的赣B9H7**小型普通客车撞击，造成邹甲当场死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）第SG018号道路交通事故认定书认定，刘某某负本事故主要责任，黄甲负本事故次要责任，邱甲、邹甲不负事故责任。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人办理了交强险和商业险，被告人自愿在保险理赔之外对被害人进行赔偿；3、被告人系初犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日下午，被告人刘某某驾驶赣B／R62**小型轿车由上犹县东山镇经上太线往上犹县城方向行驶，16时20分许，行至东山镇广田村路段，超越前方同向行驶的由邱甲驾驶的赣B／786**二轮摩托车（车载被害人邹甲，女，1950年12月27日生）时，两车发生碰撞，被害人邹甲从摩托车上摔出，又与相对方向黄甲驾驶的赣B9H7**小型普通客车撞击，造成邹甲当场死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）第SG018号道路交通事故认定书认定，刘某某负本事故主要责任，黄甲负本事故次要责任，邱甲、邹甲不负事故责任。
另查明，被告人刘某某就民事赔偿与被害人邹甲的亲属达成了和解协议，刘某某自愿在保险公司理赔范围外一次性赔偿被害方6万元。被害方已就民事部分向本院另行提起民事诉讼，本院在审理之中，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄甲、黄乙、邱甲的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，人口信息全项查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2015）SG018号交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，被告人刘某某的归案情况说明，被告人刘某某的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。
关于被告人刘某某的行为是否构成自首。经查，被告人刘某某在案发后主动报警，并留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为应认定为自首，但因发生交通事故应主动报警及救助伤者系驾驶员的法定义务，对其从轻、减轻的幅度应从严掌握。
鉴于被告人刘某某的肇事车辆办理了交强险及商业险，被告人刘某某在保险理赔之外对被害方进行了赔偿，达成了调解协议，取得了被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第40号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人刘烈春，男，1980年2月16日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，农民，家住章贡区。因本案于2015年1月4日被拘留，同年1月15日被逮捕。同年2月9日被取保候审。辩护人方军，江西腾龙律师事务所律师。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]32号起诉书指控被告人刘烈春犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘烈春及其辩护人方军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月3日下午，被告人刘烈春驾驶赣Ｂ／×××××小型轿车由上犹县东山镇经上太线往上犹县城方向行驶，16时20分许，当行至东山镇广田村路段时，超越前方同向行驶的由邱某驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车（车载被害人邹某）时，两车发生碰撞，邹某从摩托车上摔出，又与相对方向黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车撞击，造成邹某当场死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG018号道路交通事故认定书认定，刘烈春负本事故主要责任，黄某1负本事故次要责任，邱某、邹某不负事故责任。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘烈春违反交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人刘烈春对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求从轻、从宽处罚。被告人刘烈春的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节；2、被告人办理了交强险和商业险，被告人自愿在保险理赔之外对被害人进行赔偿；3、被告人系初犯，建议从轻处罚。经审理查明，2015年1月3日下午，被告人刘烈春驾驶赣Ｂ／×××××小型轿车由上犹县东山镇经上太线往上犹县城方向行驶，16时20分许，行至东山镇广田村路段，超越前方同向行驶的由邱某驾驶的赣Ｂ／×××××二轮摩托车（车载被害人邹某，女，1950年12月27日生）时，两车发生碰撞，被害人邹某从摩托车上摔出，又与相对方向黄某1驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车撞击，造成邹某当场死亡的重大道路交通事故。经上犹县公安局交管大队上公交认字[2015]第SG018号道路交通事故认定书认定，刘烈春负本事故主要责任，黄某1负本事故次要责任，邱某、邹某不负事故责任。另查明，被告人刘烈春就民事赔偿与被害人邹某的亲属达成了和解协议，刘烈春自愿在保险公司理赔范围外一次性赔偿被害方6万元。被害方已就民事部分向本院另行提起民事诉讼，本院在审理之中，被害方对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘烈春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、邱某的证言，受案登记表，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，人口信息全项查询结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，赣州司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定资格及资质证书，上公交认字第[2015]SG018号交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，被告人刘烈春的归案情况说明，被告人刘烈春的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘烈春违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人刘烈春的刑事责任。关于被告人刘烈春的行为是否构成自首。经查，被告人刘烈春在案发后主动报警，并留在现场等候交警前来处理，归案后能如实供述其所犯罪行，其行为应认定为自首，但因发生交通事故应主动报警及救助伤者系驾驶员的法定义务，对其从轻、减轻的幅度应从严掌握。鉴于被告人刘烈春的肇事车辆办理了交强险及商业险，被告人刘烈春在保险理赔之外对被害方进行了赔偿，达成了调解协议，取得了被害方的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产权利，根据被告人刘烈春犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘烈春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗人民陪审员  罗香伟二〇一五年六月十五日代理书记员  刘国庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第792号
罪犯韦忠办，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2009年8月14日作出（2009）南刑初少字第49号刑事判决，以被告人韦忠办犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年8月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后于2009年9月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2472号刑事裁定，对罪犯韦忠办减去有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元不变。刑期至2016年2月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第477号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠办在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠办提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠办能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分84.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠办在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠办在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠办减去有期徒刑十一个月二十四天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7001号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：刘帅，男，1986年12月7日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05002号
原告王某甲，男，生于1985年1月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，女，生于1987年5月3日，汉族，住重庆市綦江区。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2007年6月7日在赶水镇人民政府登记结婚。2007年生育长子王某乙，2010年生育次子王某丙。由于年幼无知，我与被告草率结婚，婚后被告对家庭不负责任，经常在外不回家。2012年多次外出见网友，2013年5月离家出走至今未回家，不管家庭和孩子，分居一年多，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于綦江区古南镇河东市场按揭住房一套及按揭奇瑞轿车一辆。现诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某丙、婚生子王某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产归小孩。
被告罗某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，于2007年5月18日非婚生育一子王某乙。双方于2007年6月7日在原綦江县赶水镇人民政府补办结婚登记，2010年8月7日生育一女王某丙。双方婚后常因家庭生活琐事发生纠纷，被告曾于2013年6月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。审理中，原告陈述夫妻共同财产有位于綦江区古南镇河东市场按揭住房一套及按揭奇瑞轿车一辆，请求不在本案中处理，无夫妻共同债权。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份材料、（2013）綦法民初字第04064号民事判决书、綦江区赶水镇盐河村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准许原被告离婚的法定依据。原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年6月起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于双方生育的子女王某乙、王某丙的抚养问题，因两个小孩现均随原告一起居住生活，被告无法联系，因此其子女王某乙、王某丙由原告抚养为宜。被告应当承担其子女的抚养费，结合目前的生活水平及小孩的实际生活需要，由被告每月支付两个小孩的抚养费各300元。关于夫妻共同财产问题，原告请求不在本案中处理，并无不妥，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告生育的子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，被告罗某某从2015年1月起每月支付两个小孩抚养费各300元，至两个小孩独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陶 冶
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终166号
上诉人（原审原告）谈某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）姚某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上诉人谈某某因与被上诉人姚某某离婚后财产纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谈某某于2017年3月6日向本院提出书面申请，以诉讼目的已达到为由请求撤回上诉。
本院认为，谈某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谈某某撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由谈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 张 茜
代理审判员 王晶琦
二〇一七年三月七日
书 记 员 何丽霞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第100号
罪犯赵小泳，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年3月13日作出（2012）红刑初字第255号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2026年10月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小泳自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯系2011年5月1日之后犯罪；其没收财产20000元已执行1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小泳在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小泳减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月21日起至2025年10月20日止），没收财产20000元（已没收财产1500元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第30号
上诉人（一审原告）贾红艳，女，1976年9月13日出生。
委托代理人翟京生（贾红艳之夫），1961年1月13日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地北京市东城区盔甲厂胡同甲4号。
负责人吉喆，男，所长。
委托代理人陈慧雅，女，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人万亮，女，北京市公安局东城分局干部。
上诉人贾红艳因诉北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称：北京站派出所）公安强制传唤一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称：一审法院）所作（2013）东行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人贾红艳的委托代理人翟京生、被上诉人北京站派出所的委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月26日，贾红艳向一审法院诉称：2012年9月11日8时许，北京站派出所副所长范卫东、民警白玉虎到我家查收收养的流浪犬，但未出具合法手续。在我没有阻碍民警查收工作，且同意把狗拉走的情况下，范卫东掐住我的脖子、拧住我的胳膊，将我推出院门后又将我踹倒在地。我先被拖至北京站派出所门口，后被抬进北京站派出所强制关押。在关押期间，我遭到北京站派出所工作人员的殴打，我的头部、双臂内侧因被掐拧导致红肿淤青，双腿淤青。同年9月17日，我经北京回龙观医院诊断为”急性应激反应”。我请求确认北京站派出所工作人员在执行工作过程中致我受伤的行为违法。
2013年10月18日，一审法院作出判决并认定如下案件事实：2012年9月11日8时，北京站派出所副所长范卫东、民警白玉虎要求贾红艳带豢养的无证大型犬到派出所接受处理，后贾红艳被强制传唤到北京站派出所。次日，北京站派出所民警将贾红艳送往北京回龙观医院就诊，经诊断为”癔症样状态”。同年9月17日至9月28日，贾红艳在北京回龙观医院住院治疗，被诊断为”急性应激反应”。同年10月11日，北京回龙观医院对贾红艳出具”急性应激反应”的诊断证明。贾红艳认为北京站派出所民警的行为造成其身体受伤，诉至人民法院，要求确认北京站派出所的工作人员在执行工作过程中致其受伤的行为违法。
根据上述案件事实，一审法院认为：公安机关具有维护社会治安秩序、保障公共安全，保护公民、法人和他人合法权益的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第八十二条规定：”需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”由此可见，公安机关在一定条件下可以采取强制传唤措施，但应保障被传唤人的人身安全。本案中，根据查明的事实，北京站派出所民警在强制传唤贾红艳时，造成贾红艳身体受到伤害，故贾红艳要求确认北京站派出所工作人员在执行工作过程中致其受伤的行为违法的诉讼请求，应当予以支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认北京站派出所在传唤贾红艳过程中致贾红艳受伤的行为违法。
贾红艳不服一审法院所作上述判决，以贾红艳收养流浪狗不违法、一审法院未认定贾红艳因伤导致流产的事实属认定事实不清等为由，上诉至本院，请求撤销一审判决。
北京站派出所同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，北京站派出所在法定期限内提交了以下证据：1、北京回龙观医院病历材料，证明公安机关对贾红艳进行了人道主义救治，贾红艳入院记录为急性应激反应，2012年9月28日北京回龙观医院出院记录（第一次）记载贾红艳出院时的情况为”未引起精神病性症状”，并未达到精神病程度；2、公安机关对白玉虎、范卫东制作的询问笔录，二人证明有群众多次向公安机关举报贾红艳夫妇在本市重点限养地区散养无证大型犬，二人遂于2012年9月11日8时许到贾红艳家，对贾红艳宣讲北京市养犬的相关规定，要求贾红艳将狗带到派出所，因贾红艳不配合工作，二人对贾红艳依法进行口头传唤，贾红艳仍不配合，二人架着贾红艳一出门，贾红艳便大声喊”警察打人了”，范卫东拽着贾红艳的胳膊到派出所门口时，贾红艳再次大喊”警察打人了”，引来围观群众，后贾红艳在派出所询问室内突然犯病，自己撞墙、撞地，摔东西，贾红艳的这些行为均有录像为证；3、公安机关对杨×、丑×制作的询问笔录，二人证明看到白玉虎、范卫东两名民警让贾红艳到派出所处理养狗事宜，贾红艳不去，民警拽着贾红艳的衣服到派出所门前时，贾红艳坐在地上不走，民警在上述过程中没有打骂贾红艳的言行；4、公安机关对郭×制作的询问笔录，证明贾红艳家豢养无证大型犬的事实，没有看到民警殴打贾红艳，此前为贾红艳丈夫出具的书证与自己无关；5、公安机关制作的贾红艳违规养犬卷宗，证明公安机关对贾红艳违法养犬行为进行处理符合法律规定；6、光盘一张，证明公安机关依法执法，贾红艳的伤情及精神异常与公安机关无关；7、北京站派出所当庭提交了对王×制作的询问笔录，证明贾红艳以前即有精神异常的情况。
在一审诉讼期间，贾红艳提交了以下证据：1、邻居出具的书证，证明民警在执法过程中存在拖、架贾红艳的行为；2、照片8张，证明事发前后贾红艳精神的不同状态及伤情状况；3、诊断证明书及病历材料，证明事发后贾红艳存在”急性应激反应”；4、事发当日翟京生的电话记录，证明翟京生到达派出所时间、报警时间、接到贾红艳电话的时间等，也可证明北京站派出所制作的录像经过了删减；5、证人郭×的证言，证明事发当时的情况。
上述证据经一审庭审质证，一审法院认为：对北京站派出所提交的证据1的真实性予以采信，但对证明目的不予支持；证据2-4、7系在本案诉讼过程中取得，不予采信；证据5与本案没有直接关系，不予采信；证据6不能证明贾红艳所受伤害与公安机关无关，不予采信。贾红艳提交的证据4与本案无关，不予采信，对贾红艳提交的其他证据予以采信。
本院合议庭评议后认为一审法院的上述认证意见应当予以支持。同时，依据上述有效证据并结合当事人有关陈述，认定一审法院审理查明的事实成立。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七十九条第一款、第八十二条的规定，公安机关及其人民警察对治安案件的调查，应当依法进行；需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤；对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明；公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人；对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。经审查，一审法院认为公安机关在一定条件下可以采取强制传唤措施，但应保障被传唤人的人身安全；据此，一审法院以北京站派出所在对贾红艳采取强制传唤时，造成贾红艳身体受到伤害为由，确认北京站派出所工作人员在执行工作过程中致贾红艳受伤的行为违法并无不当。贾红艳所提上诉理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一审案件受理费50元由北京市公安局东城分局北京站派出所负担（本判决生效之日起7日内交纳），二审案件受理费50元由贾红艳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李沙沙
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复76号
复议申请人(被执行人)：国民油井华高石油设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：WilliamMcinroyDunn，中国区域安装调试经理。
委托诉讼代理人：胡雨为。
申请执行人：王铁军，男，1974年6月1日出生，满族，住江苏省苏州市。
复议申请人国民油井华高石油设备(上海)有限公司(以下简称华高石油公司)不服上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)(2017)沪0114执异50号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
嘉定法院在执行申请执行人王铁军与被执行人华高石油公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月21日扣划华高石油公司银行存款人民币16,866.73元(以下币种相同)。华高石油公司对此不服，向嘉定法院提出书面异议。
嘉定法院查明，王铁军因与华高石油公司劳动合同赔偿金纠纷，于2016年11月21日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书，确认华高石油公司同意于2017年1月25日之前一次性支付王铁军劳动合同到期终止经济补偿金67,355元。
2017年2月17日，王铁军依据嘉劳人仲(2016)办字第3865号仲裁调解书向嘉定法院申请强制执行，要求华高石油公司支付其经济补偿金16,716.73元(华高石油公司应支付的一次性经济补偿金67,355元扣除已经支付的50,638.27元)及迟延履行期间的债务利息。嘉定法院立案受理，案号为(2017)沪0114执1192号。执行中，嘉定法院于2017年2月21日向华高石油公司送达执行通知书，责令其履行支付案款16,716.73元及执行费150元。2017年3月20日，嘉定法院作出(2017)沪0114执1192号执行裁定书，裁定冻结华高石油公司的银行存款16,866.73元；同日，作出(2017)沪0114执1192号之一执行裁定书，裁定划拨华高石油公司的银行存款16,866.73元；次日，扣划华高石油公司的银行存款16,866.73元。
另查明，王铁军与华高石油公司因恢复劳动关系等发生争议，王铁军于2016年4月1日向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出嘉劳人仲(2016)办字第1196号裁决书。因王铁军和华高石油公司均不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，双方分别向嘉定法院提起诉讼，嘉定法院立案受理，案号为(2016)沪0114民初11069号。2016年11月16日，嘉定法院作出(2016)沪0114民初11069号民事判决，判令华高石油公司应于判决生效之日起十日内支付王铁军2016年4月1日至同年10月31日间工资差额35,764.5元。王铁军不服上述判决，向本院提起上诉。后王铁军又申请撤回上诉，本院于2017年1月10日作出(2017)沪02民终778号民事裁定，准予撤回上诉。2017年2月17日，王铁军依据(2016)沪0114民初11069号民事判决向嘉定法院申请强制执行，要求华高石油公司向其支付工资差额35,764.5元及迟延履行期间的债务利息。嘉定法院立案受理，案号为(2017)沪0114执1191号。
嘉定法院认为，被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行其义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，王铁军依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2016)办字第3865号仲裁调解书向该院申请强制执行，因华高石油公司未按法院送达的执行通知书的要求履行付款义务，该院作出执行裁定书并扣划华高石油公司银行存款16,866.73元的执行行为，符合法律规定，并无不当。虽然依法纳税是公民的法定义务，但生效法律文书中并未明确王铁军应当缴纳的税款事项及数额，且纳税事项及纳税金额并不属于执行异议的审查范围。故华高石油公司主张其实际付款金额与王铁军实际到账金额存在差异系其为王铁军代扣代缴税款所致的抗辩意见，该院不予采信。据此，裁定驳回华高石油公司的异议请求。
华高石油公司向本院申请复议称，按照嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书和(2016)沪0114民初11069号民事判决书，华高石油公司应向王铁军合计支付103,119.50元。现华高石油公司已向王铁军实际支付的50,638.27元，并为王铁军代扣代缴的税款52,481.23元，故华高石油公司已经履行了仲裁调解书和民事判决书确定的全部付款义务，请求撤销嘉定法院(2017)沪0114执异50号异议裁定；撤销嘉定法院(2017)沪0114执1192号之一执行裁定书。
王铁军称，本案执行与缴纳个人所得税并无关联，若华高石油公司对缴纳个人所得税有异议，可另行通过法律途径解决。嘉定法院法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求维持嘉定法院(2017)沪0114执异50号执行裁定，驳回华高石油公司复议请求。
本院查明，嘉定法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人民法院根据已经发生法律效力的法律文书，对被执行人采取强制执行措施，符合法律规定。本案中，嘉劳人仲(2016)办字第3865号仲裁调解书确认华高石油公司向王铁军支付的一次性经济补偿金67,355元，扣除华高石油公司已经支付的50,638.27元，华高石油公司尚有经济补偿金16,716.73元未履行。现王铁军向嘉定法院申请强制执行，嘉定法院依法扣划华高石油公司银行存款16,866.73元(包括执行费150元)，符合法律规定。根据法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，应当符合法定情形。华高石油公司认为在执行嘉劳人仲(2016)办字第3865号调解书和(2016)沪0114民初11069号民事判决书两案中，其为王铁军代扣代缴的税款52,481.23元应从执行标的额103,119.50元扣除，上述款项扣除后，其向王铁军实际支付的50,638.27元，已经履行了两案生效法律文书确定的全部付款义务。但华高石油公司代扣代缴王铁军个人所得税52,481.23元，既未经生效法律文书确定，又未经王铁军本人认可，且主张税款的权利人是税务部门，并非是华高石油公司。故华高石油公司请求抵销的债务并不符合法定情形，其提出的已履行全部付款义务的复议理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。若华高石油公司对代为王铁军缴纳个人所得税有异议，可另行通过法律途径解决。嘉定法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回国民油井华高石油设备(上海)有限公司复议申请，维持上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114执异50号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更986号
罪犯杨老七，男，1973年2月15日生，土家族，贵州省普定县人，文盲，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2011年6月9日贵州省铜仁市人民法院作出（2011）铜刑初字第61号刑事判决，认定杨老七犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年零二个月。判决发生法律效力后于2011年6月21日交付执行（刑期自2010年10月19日起至2022年12月18日止）。2014年1月22日本院作出（2014）黔南刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2021年9月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨老七在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨老七减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老七减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1035号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：李文英，女，生于1954年1月18日，汉族，住泸州市江阳区。
原告成都双�物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告李文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司的委托诉讼代理人钟慈宇，被告李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年7月至2015年10月拖欠的物业管理费3051元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为370.68元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年7月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积136.2平方米，每月应交纳物业管理费108.96元，共计拖欠物业管理费3051元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告李文英辩称，1、欠原告部分物管费属实，但原告自2015年7月起即发布公告之日停止了物业服务，此后不应再收取物管费；2、原告公司物业管理严重不到位，小区内通道长期存在有生活垃圾无人清理，经常停水、停电，小区内摄像头、电梯等设施无人维修，车辆乱停、乱放，物业管理人员未达到服务标准，小区多家业主被盗、停车位长期被外来车辆占用，并被损坏等现象，业主多次向原告反映，�未得到妥善处理。因此，才导致大量业主不交物管费。请求驳回原告的诉讼请求。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告李文英对其抗辩理由未向本院举证证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李文英对原告双城物业公司提交的上列证据质证意见认为：1、原告没有提供资质证明，对邀标函、中标通知、物业合同的真实性有异议，没有投标函和业主委员会签收证据，投标结果没�公示，合同中很多条款规定的义务没有履行，故对原告举出的证据1不予认可；2、判决书真实性无异议，但与本案无关联。
本院经审核认定，原告提交的物业服务合同等证据具备客观性、合法性、关联性，与判决书认定的合同履行期间等相关事实能相互印证，应当予以采信。
根据采信的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。�同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告自2013年7月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告物业房屋为多层住宅，面积136.2平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费108.96元，共拖欠物业管理费3051元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空�爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。被告辩称原告于2015年7月停止对小区物业服务的主张，未向本院提供相关依据予以证明，该主张本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李文英于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费2670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初699号
原告：郑祥方，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：高豪军、廖尚根，系温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：刘日宽，男，1972年10月17日出生，汉族，公民身份号码：33032619721017231X，住所地：浙江省平阳县海西镇宋埠村。
被告：何燕，女，1974年1月27日出生，汉族，住所地：浙江省温州市。
本院在审理原告郑祥方与被告刘日宽、何燕民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经和解且被告已经履行部分款项为由向本院提出撤回对被告刘日宽、何燕的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑祥方撤回对被告刘日宽、何燕的起诉。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告郑祥方负担。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年四月二十四日
代书记员 王 静
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初827号
原告李某某，女，住东明县。
被告宋某某，男，住东明县。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈烁休
二〇一六年三月二十五日
书记员 王凤孟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第166号
申请执行人高长洪，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人何晓敏，上海善法律师事务所律师。被执行人王华，男，1976年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告高长洪与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的(2014)虹民一(民)初字第1958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高长洪于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人王华返还借款本金、违约金、案件受理费共计107,525元。本案在执行过程中�本院依法向被执行人王华发出执行通知,责令其履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王华去向不明，我院至交通银行、工商银行、中国银行、农业银行、上海银行等进行存款查询，未发现被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现被执行人有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供本院执行的财产线索。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1958号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初405号
原告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇。
法定代表人：吴海波，系公司经理。
被告：王风梅，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：孙长红，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：王京波，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司）与被告王风梅、孙长红、王京波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0621民初114民事判决，被告王风梅不服判决提出上诉，2016年9月18日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终526号民事裁定，撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初114号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。
原告天池圣景公司向本院提出诉讼请求：要求停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX房产执行，并确认该房产为原告原有。事实与理由：孙长红与案外人姜德金系宏城花园小区的建筑商。2014年10月份，由于建筑商未按合同工期履行，已自动与其解除了合同，但双方未进行工程结算。2014年8月3日，孙长红、王京波到售楼处找到天池圣景公司代理人，要求提供房源担保用于赊购水泥。原告代理人开具了三份房源收据（包括宏城花园小区X号楼X单元XXX室），并签订补充协议一份。原告代理人已对此告知王风梅该房产只作为水泥担保凭证，但王仍申请法院对该房屋申请保全。抚松法院（2014）抚民二初字第625号民事判决明确说明孙长红以房抵债的目的不能实现，因此，应对宏城花园小区X号楼X单元XXX室解除查封。综上，请求法院停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX室的执行，确认该房产为天池圣景公司所有。
本院经审查认为，原告天池圣景公司于2016年1月8日向本提起异议之诉，而天池圣景公司在2015年10月29日就与成永柱签定了“商品房买卖合同（预售）”，已将涉诉房屋卖给了成永柱，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案，且成永柱于2016年6月份至今，已实际居住使用了该房屋。如原告天池圣景公司提起异议之诉要求停止执行该房屋得到法院支持，原告必须享有足以排除强制执行的民事权益，而享有该民事权益的前提必须对该房屋享有实体权益。而在天池圣景公司起诉前成永柱已取得了该房屋的实体权益，天池圣景公司起诉时并未对该房屋享有实体权益，并不是相关的权利人，故天池圣景公司理所当然并不具备执行异议之诉的主体资格，况且，成永柱亦不同意参加本案诉讼。因此，天池圣景公司作为原告起诉的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回原告抚松县天池圣景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还抚松县天池圣景房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘金军
人民陪审员 李虹梅
人民陪审员 代培香
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔黎黎
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621民初405号原告：抚松县天池圣景房地产开发有限公司，所在地：抚松县松江河镇。法定代表人：吴海波，系公司经理。被告：王风梅，女，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：孙长红，女，1968年8月29日出生，汉族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。被告：王京波，男，1965年10月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县天池圣景房地产开发有限公司（以下简称天池圣景公司）与被告王风梅、孙长红、王京波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）吉0621民初114民事判决，被告王风梅不服判决提出上诉，2016年9月18日，白山市中级人民法院作出（2016）吉06民终526号民事裁定，撤销抚松县人民法院（2016）吉0621民初114号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理。原告天池圣景公司向本院提出诉讼请求：要求停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX房产执行，并确认该房产为原告原有。事实与理由：孙长红与案外人姜德金系宏城花园小区的建筑商。2014年10月份，由于建筑商未按合同工期履行，已自动与其解除了合同，但双方未进行工程结算。2014年8月3日，孙长红、王京波到售楼处找到天池圣景公司代理人，要求提供房源担保用于赊购水泥。原告代理人开具了三份房源收据（包括宏城花园小区X号楼X单元XXX室），并签订补充协议一份。原告代理人已对此告知王风梅该房产只作为水泥担保凭证，但王仍申请法院对该房屋申请保全。抚松法院（2014）抚民二初字第625号民事判决明确说明孙长红以房抵债的目的不能实现，因此，应对宏城花园小区X号楼X单元XXX室解除查封。综上，请求法院停止对宏城花园小区X号楼X单元XXX室的执行，确认该房产为天池圣景公司所有。本院经审查认为，原告天池圣景公司于2016年1月8日向本提起异议之诉，而天池圣景公司在2015年10月29日就与成永柱签定了“商品房买卖合同（预售）”，已将涉诉房屋卖给了成永柱，并于2015年11月5日在抚松县房地产管理中心办理了商品房买卖合同备案，且成永柱于2016年6月份至今，已实际居住使用了该房屋。如原告天池圣景公司提起异议之诉要求停止执行该房屋得到法院支持，原告必须享有足以排除强制执行的民事权益，而享有该民事权益的前提必须对该房屋享有实体权益。而在天池圣景公司起诉前成永柱已取得了该房屋的实体权益，天池圣景公司起诉时并未对该房屋享有实体权益，并不是相关的权利人，故天池圣景公司理所当然并不具备执行异议之诉的主体资格，况且，成永柱亦不同意参加本案诉讼。因此，天池圣景公司作为原告起诉的诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告抚松县天池圣景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还抚松县天池圣景房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘金军人民陪审员  李虹梅人民陪审员  代培香二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔黎黎
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1084号
罪犯王恒峰，男，1997年3月14日出生，汉族，四川省三台县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）浙杭刑初字第75号刑事判决，认定王恒峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第858号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王恒峰能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王恒峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒峰减去有期徒刑九个月。
，刑期自2012年10月9日起至2026年1月8日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青