wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02125号
原告：王成乐，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：贺新新，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王成乐与被告贺新新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成乐的委托代理人邱永超、被告贺新新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王成乐诉称：被告由于经济困难，于2012年6月向我借款30000元，约定月利率1分5厘。2014年6月4日，被告又重新立下借条，口头约定仍按照月利率1分5厘。但后来我多次催要，被告至今不付。特提起诉讼，要求被告偿还借款30000元及利息8100元，合计38100元。
原告针对其诉讼请求和理由提交如下证据：
借条一张，证明被告借原告30000元的事实。
被告贺新新辩称：我不少原告钱，是原告带人逼我打的条子，也没约定利息，请驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：名字是我签的，但我想不起来是否打过这张条子。
本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年6月4日，被告贺新新向原告王成乐借人民币30000元，约定2014年11月20日还款，并立下借条。后来原告催要，被告至今未付。本案在审理过程中，原告对利息的主张变更为自起诉之日起，依照法律规定计算利息，至还清借款之日止。
本院认为：原、被告之间发生的该笔借款系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款30000元及利息，有被告所立借据为证，事实清楚，证据充分，应予支持。利息自起诉之日起，按照本金30000元，年利率6%计算利息，至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告贺新新借原告王成乐人民币30000元及利息（自起诉之日起，按照本金30000元，年利率6%计算，至借款还清之日止），于本判决生效之日起30日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费753元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2463号
原告：唐某，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：周某，男，汉族，住河南省平舆县。
原告唐某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告周某离婚；2、家中财产共两套住房，一套位于郭楼镇××价值14万）归次子周某1所有，一套位于郭楼镇××村委××（价值6万元）归长子周某2所有；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年结婚，1989年生育长子周某2、1990年生育次子周某1。2016年6月，被告离家出走，至今未有任何消息，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。
被告周某在法定期限内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、本人身份证复印件一份，证明其身份情况；2、户口本复印件一份。因被告周某未到庭参加诉讼，对证据不再质证，本院对原告提交的上述二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告唐某与被告周某虽然未办理结婚登记手续，但其二人在××××年以夫妻名义开始共同生活，符合事实婚姻的实质要件。婚姻自由是公民应享有的权利。当事人对自己提出的主张，有义务提供证据予以证明。原告唐某提出与被告周某离婚，但在有效举证期限内未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告未出庭参加诉讼，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03814号
原告：薛斯婷。
被告：苏飚。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地：天津市宁河县金翠路电信村*幢*号。
负责人：唐刚，公司经理。
委托代理人：高歆，公司职员。
原告薛斯婷诉被告苏飚、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平天津宁河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、判令被告苏飚支付原告因交通事故造成的损失8680.39元，被告太平天津宁河支公司在机动车第三者强制责任险限额内先行承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月5日22时36分许，苏飚驾驶辽C×××××号小型轿车沿金滨路由西向东行驶至桐乡市梧桐街道金滨路中虹天地北侧地方，与步行的薛斯婷发生碰撞，造成薛斯婷受伤的道路交通事故。事发后，苏飚驾车逃逸。经桐乡市公安局交通警察大队认定，苏飚承担事故全部责任，薛斯婷无责任。薛斯婷伤后在桐乡市中医医院住院治疗3天，门诊1次，医疗费合计3032.39元。2015年12月29日，该院诊断建议薛斯婷出院后休息30天，营养期3天。另查明，辽C×××××号车投保交强险于太平天津宁河支公司。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、交强险保单、医疗材料、医疗诊断证明书及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告薛斯婷损失医疗费3032.39元、住院伙食补助费45元（15元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、护理费318元（106元/天×3天）、误工费3180元（106元/天×30天），共计6665.39元。上述损失，由被告太平天津宁河支公司在交强险范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛斯婷6665.39元（可将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：19×××12）；
二、驳回原告薛斯婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告苏飚负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钱玲芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7976号
原告：陆秋娥，女，1982年8月16日出生，汉族，原住湖南省宁乡县，现住惠安县。
被告：吴贤珠，女，1973年4月21日出生，汉族，住惠安县。
原告陆秋娥与被告吴贤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆秋娥、被告吴贤珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款14200元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月15日，被告以资金紧缺为由向原告借款14300元，有被告出具的借款合同为据。之后，原告多次向被告催讨，尚欠原告14200元未能偿还。
被告吴贤珠未作书面答辩，但在庭审中辩称，欠款属实，但该笔款项实际是2016年3月15日前欠会仔钱转写为借款，其中本金是13000元，利息是1300元。被告于2016年4月1日还100元，尚欠14200元未还，请求给予几年时间分期还款。
经审理查明，原、被告在2016年3月15日前多次向原告借款，后双方于2016年3月15日签订借款合同1份。合同约定，被告向原告陆秋娥借款14300元。双方约定借款利息为年利率24%，借款期限1个月，自2016年3月15日至2016年4月14日止。此后，被告于2016年4月1日偿还原告100元，至今尚欠14200元未还。庭审中，原告自认14300元是2016年3月15日前所欠借款本息，其中包含本金13000元、利息1300元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告签订的借款合同主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期限届满后仍未能还款，应承担相应的民事责任。在庭审中，双方共认14300元中包含本金13000元，利息1300元。因此，原告请求被告偿还借款14200元，应调整为偿还借款13000元，利息1200元。借款13000元应按年利率24%计算自2016年3月15日借款之日起的利息，利息1300元不得再重复计算利息，被告2016年4月1日偿还的100元，应认定为偿还利息，故被告尚欠原告2016年3月15日前利息1200元。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予以支持。被告主张该笔借款是会仔款未能提供证据加以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆秋娥借款13000元，并按年利率24%支付自2016年3月15日起至还款之日止的利息。
二、被告吴贤珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆秋娥2016年3月15日前的利息1200元，
三、驳回原告陆秋娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，减半收取92元，由原告陆秋娥负担10元，被告吴贤珠负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十一月四日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佃民，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广彬，男，1961年9月30日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社七级信用社农金员，住阳谷县。
二审被上诉人（一审被告）：阳谷县农村信用合作联社七级信用社，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
法定代表人：郭佰国，主任。
再审申请人王佃民因与被申请人王广彬、二审被上诉人阳谷县农村信用合作联社七级信用社不当得利纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佃民申请再审称，申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，请求撤销（2014）聊民一终字第132号民事裁定，再审改判被申请人返还所取申请人银联卡中的4万元存款及利息。具体理由为：申请人签收二审裁定书后，于2014年4月1日对王广彬涉嫌犯罪行为向阳谷县公安局提出控告，该局于2015年7月2日作出不予立案决定。申请人不服，于2015年7月7日提出复议申请，同年7月10日，阳谷县公安局作出了复议决定书，维持不予立案决定。王佃民提交了阳谷县公安局阳公（刑）不立字〔2015〕00006号不予立案通知书和阳公（刑）刑复字〔2015〕00001号复议决定书，证明该案不属于刑事案件，应属于民事诉讼受案范围。
本院经审查查明，2016年1月，王佃民就其与王广彬不当得利纠纷，向阳谷县人民法院另行提起了民事诉讼，该院已立案受理。
本院经审查认为，原审中王佃民诉称，王广彬以办理利息问题为由，未及时将其身份证和银行卡交还，并在其不知情的情况下，用其身份证和银行卡自行取走卡中4万元。原审裁定认为起诉情况如属实，则王广彬涉嫌刑事犯罪，原告主张并非人民法院民事诉讼受理范围，并无不当。公安机关作出不予立案通知后，王佃民向阳谷县人民法院另行提起了民事诉讼，该院已经立案受理。在此情况下，王佃民和王广彬之间的争议可以另案解决，王佃民对本案不再具有再审利益，其申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佃民的再审申请。
审 判 长 吉洪林
审 判 员 陈正飞
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第667-3号
申请执行人褚建峰。
被执行人种道岭。
被执行人郝茂梅。
被执行人种道峰。
关于申请执行人褚建峰与被执行人种道岭、郝茂梅、种道峰民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年7月28日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第624号民事判决书，于2014年9月29日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人种道岭在薛城区巨山街道办事处四里石社区的收入800元。
提取被执行人郝茂梅在薛城区巨山街道办事处四里石社区的收入800元。
提取被执行人种道峰在薛城区巨山街道办事处四里石社区的收入800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一六年二月一日
书记员 郭依秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8617号
原告卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人方燕，广东承鹏律师事务所实习律师。
被告庄汉坑，男，汉族，1973年11月19日出生，户籍地址：广东省陆丰市，
本院在审理原告卢少勇诉被告庄汉坑民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 吕 亮
二〇一�年八月十九日
书 记 员 欧艳芳
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初232号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某，男，1998年3月6日出生，湖南省石门县人，土家族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被石门县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派代理检察员屈碧荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年5月1日至5月2日，被告人张某在石门县楚江镇盗窃作案两起，盗得两部手机，合计价值人民币2060元。具体事实如下：
1、2016年5月1日凌晨，被告人张某在石门县楚江镇“碧云天龙”网吧内转悠，看到被害人赵某趴在电脑桌前熟睡，遂趁虚将赵某放置在电脑桌上的一部金色红米note3手机盗走，随即离开现场。事后被告人在石门县步行街东头将该手机以人民币470元的价格卖给一个年轻人。经石门县价格认证中心鉴定，被盗的金色红米note3手机价值人民币809.1元；
2、2016年5月2日凌晨，被告人张某在石门县楚江镇“池塘”网吧内转悠，看到被害人李某某趴在电脑桌前熟睡，遂趁虚将李某某放置在电脑桌上的一部土豪金OPPO（A53m）手机盗走，随即离开现场。事后，被告人张某一直使用该手机。案发后，该手机已经石门县公安局扣押后发还被害人。经石门县价格认证中心鉴定，被盗的OPPO（A53m）手机价值人民币1255.2元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某某的陈述，证人翟某某、陈某、严某某的证言，相关书证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，鉴定意见，视听资料，线索来源及被告人归案材料，被告人张某的供述及辩解，被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张某在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏平静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓菊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4423号
原告：余竞文，男，1984年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告：方亚玲，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍地永春县。
被告：李伟民，男，1987年5月21日出生，汉族，户籍地永春县。
原告余竞文与被告方亚玲、李伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余竞文到庭参加诉讼，被告方亚玲、李伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余竞文向本院提出诉讼请求：1.请求判令方亚玲偿还借款60000元及其自2015年4月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令李伟民承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由方亚玲、李伟民承担。事实与理由：2015年4月20日，方亚玲因缺乏资金向余竞文借款60000元，约定月息2.3分（即2.3%），李伟民为上述借款提供担保。借款后，方亚玲、李伟民没有还款。
方亚玲、李伟民未作答辩或提交证据。
经审理认定如下，2015年4月20日，方亚玲向余竞文借款60000元，双方约定借款利息按月利率2.3%计算，未约定借款期限；李伟民为上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间。后方亚玲、李伟民未履行还款义务。
上述事实，有余竞文提交借条及当事人当庭陈述为据，方亚玲、李伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以确认。
本院认为，方亚玲经李伟民担保向余竞文借款，有余竞文提交的借条为据，双方的借贷关系成立。余竞文请求方亚玲清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。李伟民对上述借款提供担保，未约定保证方式、范围及期间，应对上述债务承担连带保证责任，现余竞文在保证期间内主张权利，应予支持；李伟民承担保证责任之后，有权向方亚玲追偿。方亚玲、李伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、方亚玲应于本判决生效之日起10日内给付余竞文60000元及其自2015年4月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
二、李伟民对方亚玲偿还上述款项承担连带保证责任；
三、李伟民承担连带保证责任后，有权向方亚玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，减半收取935元，由方亚玲、李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1056号
原告杨志，重庆市铜梁县人，现住重庆市铜梁县，公民身份号码×××。
委托代理人丁传红，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐章皓，云南省宣威市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告周广民，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被告王雪萍，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
三被告共同委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨志与被告徐章皓、周广明、王雪萍民间借贷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告杨志的委托代理人丁传红、被告徐章皓、周广民、王雪萍的共同委托代理人肖新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，2014年11月，被告周广民以经营景洪大世界娱乐会所资金周转困难为由，向原告借款人民币506100元。被告承诺日后景洪大世界娱乐会所经营所需的酒水由原告提供，借款在被告完成每月的酒水销售任务后，进行奖励抵扣，为保证被告能够按期还款，被告周广民的妻子王雪萍自愿为借款担保。达成协议后，原、被告签订了借条，担保人也在借条中签字，随后原告即向被告交付了506100元。在协议履行过程中，被告因经营不善，无法完成双方约定的销售任务，无法对借款进行抵扣，被告亦未按照约定返还借款，经多次催要未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐章皓、周广民向原告返还借款人民币506100元；2、被告王雪萍对上述债务承担连带赔偿责任。
被告徐章皓、周广民、王雪萍辩称，该款是原、被告双方交易所产生的酒水款转化为借款，借款金额为506100元，现因景洪大世界娱乐会经营不善而无法按照双方的约定履行还款义务。被告愿意返还借款，只是希望原告给予被告还款宽展期。
原告杨志为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，欲证明被告大世界商务娱乐会所、周广民欠原告借款506100元、被告王雪萍系担保人的事实。
2、催款函原件一份，欲证明被告确认尚欠506100元借款未偿还的事实。
3、个体工商户营业执照、身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格。
经质证，被告徐章皓、周广民、王雪萍对原告杨志提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告徐章皓、周广民、王雪萍为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、销售出库单15份，欲证明被告已支付部分货款。
2、调货单、收条各一份，欲证明被告已支付部分货款。
经质证，原告杨志对被告提交的以上证据的真实性予以认可，但是认为不能证明被告的观点，具体数额需双方综合对账后进行确认，但不影响本案借款金额。
本院认为，被告徐章皓、周广民、王雪萍认可原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性，且该证据来源真实、印鉴齐全，足以证明原告的证明内容，故本院对以上证据予以采纳。因原告杨志认可被告提交的第1、2组证据的真实性，但经核实，原、被告双方均认为该证据所指向的证明对象不影响本案所涉及的借款金额，即与本案无关，本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月14日，借款方大世界商务娱乐会所、借款人周广民、担保人王雪萍就所欠欠款向原告杨志出具借条，约定被告大世界商务娱乐会所与被告周广民向原告杨志借款人民币506100元，该借款将从2014年11月14日至2015年5月14日期间销售百威系列啤酒奖励中逐月冲抵，协议期内如销售奖励不够冲抵，则借款人同意以现金方式返还借款。该借条出具后，由借款方大世界商务娱乐会所署名、借款人周广民签名捺印，并由担保人王雪萍签名捺印。原、被告双方未就该借款约定利息。经核实，被告徐章皓系大世界商务娱乐会所登记经营者；周广民系大世界商务娱乐会所实际经营者；被告王雪萍系被告周广民的妻子，自愿为本案所涉及的借款提供连带担保责任。现借款期限已至，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系是合同双方真实意思表示，受法律保护。出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期归还借款，履行其合同义务。本案中，被告大世界商务娱乐会所与被告周广民向原告杨志借款506100元用于经营大世界商务娱乐会所，因被告徐章皓、周广民、王雪萍均在庭审中认可了该欠款事实，且表示愿意返还欠款，而庭审中又核实了被告徐章皓系大世界商务娱乐会所的登记经营者，被告周广民系大世界商务娱乐会所的实际经营者，现双方约定的借款期限已至，被告徐章皓作为大世界商务娱乐会所的登记经营者，在出具《借条》及庭审时均对该笔欠款进行确认，理应与实际经营者周广民承担连带返还欠款的责任。故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告杨志要求被告徐章皓、周广民返还欠款506100元的诉请予以支持。关于被告王雪萍是否承担连带还款责任的问题，被告王雪萍作为欠款担保人，且在庭审中承认自愿为该欠款承担连带担保责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告诉请被告王雪萍承担连带保证责任的主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、判决如下：
一、被告徐章皓、周广民于本判决生效之日起十日内向原告杨志连带返还欠款人民币506100元；
二、被告王雪萍对被告徐章皓、周广民的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，减半收取4431元，由被告徐章皓、周广民、王雪萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 铁晴雯
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终35号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯智，男，1971年5月1日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地为东莞市万江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被东莞市公安局取保候审，2017年8月22被广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审,同年9月5日被广东省东莞市第一人民法院取保候审。
辩护人李庆军，广东赋诚律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人冯智犯危险驾驶罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤1971刑初2094号刑事判决。原审被告人冯智不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月3日零时许，被告人冯智醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行驶至东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路口时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事故。经检验，被告人冯智血液中乙醇含量为214.04mg/100ml。案发后，群众电话报警。经交警部门认定，被告人冯智负此次事故的全部责任。
另查明，被告人冯智在案发后向广东立乔交通工程有限公司赔偿了护栏的损坏费用人民币7051元。
上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人冯智无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人冯智归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，冯智积极赔偿护栏损坏费用，可以酌情从轻处罚。视被告人冯智的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人冯智及其辩护人提出：1.上诉人具有自首情节；2.上诉人的情节轻微，并积极赔偿损失，社会危害性不大，可不予定罪量刑；3.上诉人如实供述罪行，认罪态度好、确有悔罪表现，是从犯；4.上诉人曾在武警部队服役多年，在工作上表现良好，且患有精神疾病，家庭也需要上诉人的照顾，请求轻判。
经审理查明，2016年9月3日零时许，上诉人冯智醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌的小轿车，当车辆行驶至东莞市南城区绿色路悦景酒店对出路口时，与道路护栏发生碰撞，造成车辆与护栏损坏的交通事实。经鉴定，上诉人冯智血液中乙醇含量为214.04mg/100ml。经交警部门认定，上诉人冯智负事故的全部责任。
案发后，上诉人冯智向广东立乔交通工程有限公司赔偿了护栏损坏费用人民币7051元。
认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，发还清单，机动车及驾驶人信息查询结果单，调查函，协议书及赔偿凭证，证人黄某的证言，上诉人冯智的供述等证据予以证实。
关于上诉人冯智及其辩护人提出冯智具有自首情节的意见，经查，冯智归案后第一次讯问时供述其当时没有饮酒，否认其醉酒驾驶的犯罪事实，因此冯智不属于如实供述自己的罪行，不构成自首，上述意见不成立，本院不予采纳。
至于上诉人冯智及其辩护人所提积极赔偿等其他意见，原审已予采纳并在量刑时综合考虑，现再以相同理由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人冯智案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法应当从重处罚。上诉人冯智自愿认罪，并积极赔偿损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人冯智及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 颖
审判员 尹巧华
审判员 陈婉筠
二〇一八年四月二十三日
书记员 饶含垚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00474号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：佟云，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟广顺，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：木屋德，男，1988年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告佟云、佟广顺、木屋德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告佟云、木屋德经本院公告送达开庭传票，被告佟广顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人木屋德、佟广顺在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人佟云和担保人木屋德、佟广顺至今仍未履行还款义务，截至到2015年5月25日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息5119元。为此起诉，请求判令被告佟云归还借款本金30000元，利息5119元，合计35119元，并承担诉讼费用。被告木屋德、佟广顺承担担保责任。2015年5月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告佟云、佟广顺、木屋德的身份证，证明其三人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告佟云从十河支行贷款的事实及担保人佟广顺、木屋德承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告佟云、佟广顺、木屋德未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人木屋德、佟广顺在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息5119元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告佟云由被告木屋德、佟广顺担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月25日贷款到期后，被告佟云及担保人木屋德、佟广顺未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告佟云偿还贷款本金及利息，担保人木屋德、佟广顺承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人木屋德、佟广顺按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告佟云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5119元，合计35119元(2015年5月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告木屋德、佟广顺承担连带还款责任。木屋德、佟广顺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告佟云、佟广顺、木屋德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00474号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。被告：佟云，男，1992年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟广顺，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：木屋德，男，1988年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告佟云、佟广顺、木屋德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告佟云、木屋德经本院公告送达开庭传票，被告佟广顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清，逾期利率16.65%。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人木屋德、佟广顺在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人佟云和担保人木屋德、佟广顺至今仍未履行还款义务，截至到2015年5月25日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息5119元。为此起诉，请求判令被告佟云归还借款本金30000元，利息5119元，合计35119元，并承担诉讼费用。被告木屋德、佟广顺承担担保责任。2015年5月25日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算至还清贷款本息之日止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、借款借据及借款合同各一份，证明被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。2、被告佟云、佟广顺、木屋德的身份证，证明其三人基本情况。3、贷款申请表一份，证明被告佟云从十河支行贷款的事实及担保人佟广顺、木屋德承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。被告佟云、佟广顺、木屋德未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告佟云于2014年2月25日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年10月25日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年10月25日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人木屋德、佟广顺在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年5月25日，被告尚欠借款本金30000元，利息5119元。十河支行是药都银行的分支机构。本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告佟云由被告木屋德、佟广顺担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月25日贷款到期后，被告佟云及担保人木屋德、佟广顺未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告佟云偿还贷款本金及利息，担保人木屋德、佟广顺承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人木屋德、佟广顺按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告佟云于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5119元，合计35119元(2015年5月25日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告木屋德、佟广顺承担连带还款责任。木屋德、佟广顺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告佟云、佟广顺、木屋德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  丰灵芝人民陪审员  张 慧二〇一五年九月二十五日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初974号
原告：焦光美，女，黎族，1979年11月15日生，小学文化，务农，住普安县，现在外务工。
被告：杨成，男，汉族，1988年3月12日生，初中文化，个体驾驶员，住关岭自治县，
原告焦光美诉与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员龚昌海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦光美、被告杨成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款14000元。二、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告原为男女朋友关系，2016年6月1日被告向原告借款14000元用于买车，被告向原告出具借条，约定于2016年年底还清，未约定借款利息。借款时有在场人被告的姑姑杨克英、杨克芬及中兴村村支书孔庆林在借条上签字证实，还款期限至，被告未按约定还款，现原告诉至法院请求支持诉讼请求。
被告辩称，原告所述不属实，我没有得到原告的借款，不同意偿还。买车的钱是向别人借的，买车过后剩下钱依然由原告保管。
经审理查明，被告于2013年8月中旬（古历七月半）到广州将原告接到家中后双方开始同居生活。同居期间，因家庭购买车辆，原告于2014年9月8日在晴隆县取款14000元用于参与买车，后双方因感情不和于2016年6月1日分手，被告于2016年6月1日出具14000元的借条给原告，并由被告姑姑杨克英、杨克芬及中兴村村支书孔庆林在借条上签字予以证实，原告于2016年6月2日离开被告。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供身份证、借条，被告提供的驾驶证在卷证实，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告在2013年8月中旬至2016年6月1日期间，双方系同居关系。在同居期间，原告于2014年9月8日拿出自己的存款14000元用于购车，2016年6月1日原、被告同居关系结束时，被告出具14000元的借条给原告。被告系具有完全民事行为能力的民事主体，出具借条的行为不违反法律规定，是具有法律效力的民事法律行为，应视为对原告当初出资参与购车的14000元作为借款事实的追认，该借条合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告签订的借款合同还款期限届满，现原告要求被告偿还14000元借款于法有据，本院予以支持。被告辩称购车剩余款在原告处，原告当初拿的钱未用于购车，不同意偿还，但在诉讼过程中并未提供证据证明自己主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于该主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告杨成于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告借款14000元。
二、案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨成承担。
当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚昌海
二〇一七年十一月八日
书记员 李继鹏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9029民初336号
原告裴斌，男，1969年10月7日出生，汉族，个体户，住海口市。
委托代理人官进，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，住保亭县广东街三期工地项目部宿舍。
被告保亭华达房地产开发有限公司。住所地：保亭县城团结北路广东街。
法定代表人马财贸，该公司总经理。
被告曾新华，男，1960年5月1日出生，汉族，住保亭县城广东街。
原告裴斌诉被告保亭华达房地产开发有限公司、曾新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告裴斌委托代理人官进到庭参加诉讼，被告保亭华达房地产开发有限公司、曾新华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴斌诉称，被告保亭华达房地产开发有限公司在保亭县城开发和经营广东街房地产项目，被告曾新华系保亭华达房地产开发有限公司董事长，为前任法定代表人。开发和经营广东街房地产第三期项目期间因资金周转困难，被告保亭华达房地产开发有限公司于2015年6月5日向原告借款人民币400万元，并立下借据，承诺借款于2015年12月4日前还清，被告曾新华在借据上签名确认。逾期经催讨无果。请求判决：
1、两被告共同向原告清偿借款400万元，并支付相应的借款利息，从2015年6月6日起以双方约定的利率计付至偿还本金之日止；
2、本案诉讼费由两被告承担。
被告保亭华达房地产开发有限公司、曾新华未到庭亦未提交书面答辩及证据材料。
经举证、陈述，本院认证查明，被告保亭华达房地产开发有限公司在保亭县城开发和经营广东街房地产项目，被告曾新华系保亭华达房地产开发有限公司前任法定代表人。开发和经营广东街房地产第三期项目期间因资金周转困难，被告保亭华达房地产开发有限公司于2015年6月5日立下借条向原告裴斌借款人民币400万元，约定月利息二分半计，从2015年6月5日至2015年12月4日止。借条上加盖保亭华达房地产开发有限公司财务专用章，被告曾新华在借据上签名确认。期限届满后至今被告保亭华达房地产开发有限公司未偿还本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告裴斌持有的借条及陈述能够证明借贷关系成立，本院予以确认。两被告在举证期限内未提交证据材料，视为放弃举证权利。原告裴斌请求两被告按约定的月利息二分半即年利率30％支付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告保亭华达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内清偿原告裴斌借款人民币400万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率24％计算利息，自2015年6月6日起至付清款项时止。
二、被告曾新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费38900元，由被告保亭华达房地产开发有限公司负担(本院退回原告裴斌19450元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 张海燕
二〇一六年六月二十日
书记员 蓝海平
速录员 冯 云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4304号
原告张剑海，男，1982年9月20日出生，住惠安县。
被告张晓忠，男，1986年2月18日出生，住惠安县。
本院于2015年5月21日立案受理原告张剑海与被告张晓忠民间借贷纠纷一案后，原告于同年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑海撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告张剑海负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 李玲玲
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终198号
上诉人（一审原告）孔凡峰，男，1973年11月15日出生，汉族，住临沂市高新区。
上诉人（一审原告）吴玉芝，女，1938年12月7日出生，汉族，住临沂市高新区。
以上两上诉人共同委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市国土资源局，住所地临沂市北城新区沂蒙六路南段。
法定代表人李彦普，局长。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人孔凡峰、吴玉芝因诉临沂市国土资源局未履行法定职责行为违法一案，不服临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302行初80号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告孔凡峰、吴玉芝均系临沂市高新区罗西办事处苑庄村村民。2015年12月，原告通过申请政府信息公开，认为“龙湖公园”地块并无征地批文，系违法用地，即于2015年12月30日向被告邮寄《土地违法案件查处申请书》，请求被告“依法查处有关单位对违法占用申请人使用的宅基地的违法占地行为”等。被告进行调查、取证后，于2016年1月19日作出《国土资源事项告书》（临国土资高分告字[2016]3号），主要内容是：现将调查处理情况告知如下：一、基本情况：1、孔凡峰现居住房屋位于…目前未拆除，…在本村另有一位宅基地…原为空地，归村集体所有，现为龙湖湿地绿化带。反映的本人民房被非法强拆问题不属实。2、吴玉芝宅基地…于2013年由次子孔凡民与村委签订《苑庄村旧村改造拆迁补偿安置协议书》，同意对原宅基地进行拆迁改造。目前，你原宅基已拆除，现为龙湖湿地。反映本人宅基地被非法强拆的问题不属实。3、关于龙湖湿地项目。临沂市南水北调工程位于…。龙湖湿地的建设对改善周边生态环境，拦蓄、净化临沂市城中水质，确保南水北调东线工程调水的水质安全有着重要意义，且该建设已于2014年5月4日经临沂市环境保护局开发分局环境影响报告（临环开函[2014]40号）。二、认定情况：龙湖湿地建设为公益性事业和环保公共设施，龙湖湿地建设所占用土地未改变土地权属性质，土地权属仍为罗西街道苑庄村村集体所有。原告认为，被告收到其申请书后未对相关单位违法用地行为依法予以行政处罚，违反了相关法律法规，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国公益事业捐赠法》第三条规定，本法所称公益事业是指非营利的下列事项：…（三）环境保护、社会公共设施建设。国土资源部关于印发《查处土地违法行为立案标准》的通知（国土资发[2015]176号）有关非法占用土地类的规定为：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的；（二）农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的；（三）超过批准的数量占用土地的；（四）依法收回非法批准、使用的土地，有关当事拒不归还的；（五）依法收回国有土地使用权，当事人拒不交出土地的；（六）临时使用土地期满，拒不归还土地的；（七）不按照批准的用途使用土地的；（八）不按照批准的用地位置和范围占有土地的；（九）在土地利用总体规划确定的禁止开垦区内进行开垦，经责令限期改正，逾期不改正的；（十）在临时使用的土地上修建永久性建筑工地物、构筑物的；（十一）在土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，重建、扩建的。本案原告提供的证据证明其认为“龙湖公园地块”的用地行为是违法行为且侵犯其相关权益而向被告诉提出申请，要求被告查处；被告提供的证据可证明被告针对该申请进行了调查，并作出了答复，即《国土资源事项告知书》（临国土资高分告字（2016）3号），已履行了对原告的申请予以答复的法定职责。被告依据上述相关法律、法规的规定作出告知书，认为该用地行为不属于违法用地、不符合立案标准和处罚的法定条件，是其行使行政职权的表现形式。现原告请求确认被告未依法履行行政处罚义务的行为违法提起行政诉讼，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孔凡峰、吴玉芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔凡峰、吴玉芝负担。
上诉人孔凡峰、吴玉芝不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院未查清本案存在重大违反国土资源管理法规即违法占地的事实，未认定被上诉人未履行行政处罚义务的事实。请求撤销一审法院判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人临沂市国土资源局答辩称，龙湖公园不存在违法占地行为，依法应不予行政处罚。一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉。
各方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，上诉人孔凡峰、吴玉芝诉称宅基地被强占，请求被上诉人临沂市国土资源局对相关单位违法占地行为予以行政处罚，被上诉人接上诉人申请后进行了调查，作出了临国土资高分告字（2016）3号国土资源事项告知书，因龙湖湿地公园未改变土地用途，不符合国土资源部《查处土地违法行为立案标准》规定的立案标准，未予立案。被上诉人接到上诉人申请后调查、作出告知书是其履行法定职责的具体体现。上诉人上诉称本案存在违反国土资源管理法规违法占地的事实，但上诉人所诉宅基地现为龙湖湿地，所占土地未改变土地用途，不属非农建设性质，土地权属仍为罗西街道苑庄村村集体所有。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔凡峰、吴玉芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂峰
审 判 员 杨建义
代理审判员 崔岩梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李浩维
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
负责人：孙某某，该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1971年6月6日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1969年8月11日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1968年7月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1980年11月25日出生，汉族。
被执行人段某某，女，1980年11月14日出生，汉族
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）夏证执字第2号公证书书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行工资账户。
冻结、划拨被执行人张某某银行工资账户存款。
冻结、划拨被执行人段某某银行工资账户存款。
冻结、划拨被执行人刘某银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 周 卓 希
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。负责人：孙某某，该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人吴某某，男，1971年6月6日出生，汉族。被执行人张某某，女，1969年8月11日出生，汉族。被执行人李某某，男，1968年7月18日出生，汉族。被执行人刘某，男，1980年11月25日出生，汉族。被执行人段某某，女，1980年11月14日出生，汉族关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）夏证执字第2号公证书书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某、张某某、李某某、刘某、段某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行工资账户。冻结、划拨被执行人张某某银行工资账户存款。冻结、划拨被执行人段某某银行工资账户存款。冻结、划拨被执行人刘某银行工资账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶苏杰代理审判员 李鑫& # xB;代理审判员 吴   芮   峰二〇一七年五月四日书 记 员 周   卓   希
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1965号
原告：胡克贵，男，1975年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人，务工，家住江西省上饶县。
被告：乐明良，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告胡克贵与被告乐明良劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由代理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡克贵到庭参加诉讼，被告乐明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡克贵诉称：2014年我应被告的邀请前往被告承包的工地上做木工。我辛辛苦苦帮�告干了二十几天，后经双方结算，除去被告给我的生活费，还欠我工资人民币3300元，被告因当时没有钱支付工资，便与我商量要求欠一段时间，我答应了被告，被告亦出具了一份欠条给我。我与被告商量的还款期限过后，我多次找被告要求其支付欠款，被告一而再再而三以各种理由予以推脱，故我诉至法院请求：1、要求被告立即支付拖欠的工资人民币3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡克贵向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本信息。
2.欠条一份，以证明被告欠原告工资款人民币3300元，双方约定工资自2016年2月7号至2016年6月底付清的事实。
被告乐明良未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年原告受雇于被告在被告承包的工地上做木工�2014年年底，经双方结算，被告共结欠原告工资人民币3300元，截至2016年2月7日被告仍未支付原告工资人民币3300元，被告遂于当日向原告出具了欠条一张，载明“欠条今欠到胡克贵工资人民币（3300）元叁仟叁佰元整。具欠人良良2016年2月7号—6月底”。由于被告至今未支付原告工资人民币3300元，故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的工资人民币3300元；本案诉讼费用由被告承担。
上述认定的事实，有原告方的当庭陈述及其提供的书面证据予以佐证。原告当庭表示被告向其出具的欠条中载明的“具欠人良良”系被告乐明良，“2016年2月7号—6月底”系双方约定的还款期限，由于被告未出庭质证亦未向本院提供任何证据材料，本院经审核对上述事实予以认定。
本院认为：原告胡克贵与被告乐明良劳务合同清楚，合法有效，应受法律保护，被告向原告�具欠条，并约定了付款时间，现被告未按约定的期限支付原告的工资，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即支付工资人民币3300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐明良应于本判决生效之日起十日内支付原告胡克贵工资人民币3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告乐明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 马�
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第457号
原告柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市。
法定代表人文勇，该行理事长。
委托代理人王贤，该联社信贷员。
委托代理人罗弼钦，该联社信贷员。
被告黄静义，男，住浙江省温州市。
原告柳州市区农村信用合作联社诉被告黄静义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托代理人王贤、罗弼钦到庭参加诉讼，被告黄静义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州市区农村信用合作联社诉称，被告以经营资金短�为由，于2013年12月13日向原告申请借款人民币250万元，同时被告提供房产作抵押担保。原告2013年12月19日与被告签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》等相关文件材料。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告发放了贷款人民币250万元，期限至2014年12月18日止。借款到期后，经原告的多次催收，被告拒不归还借款本息，至2015年1月27日止，尚欠原告本金人民币250万元及利息人民币108037.72元，合计人民币2608037.72元（利息计至2015年1月27日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金人民币2500000元及相应利息人民币108037.72元，合计人民币2608037.72元（利息计至2015年1月27日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）�2、被告抵押给原告的6套房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款优先清偿贷款本息及发生的与现实债权产生的所有相关费用；3、被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借款申请书一份；
2、表格式借款申请书一份，证据1-2共同证明被告向原告申请借款的事实；
3、贷款发放通知书、借款借据各一份，证明原告向被告发放借款的事实；
4、借款合同、担保合同各一份，证明原告和被告之间的债权债务关系，以及抵押担保关系；
5、抵押物清单一份；
6、房屋他项权证一份，证据5-6共同证明原告与被告之间的抵押担保关系；
7、房产权属证明一份；
8、黄静义身份证复印件、户口薄复印件各一份；
9、黄静义离婚证复印件、未婚声明各一份，证据7-9共同证明被告主体适格；
10、提款申请书、支付委托书、提款计划表各一份；
11、电汇凭证、购销合同各一份，证据10-11共同证明原告按照合同要求发放贷款并支付给被告委托的对象；
12、收息清单一份；
13、欠本息清单一份，证据12-13共同证明被告欠本息的事实。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告黄静义签订的《个人借款合同》及抵押担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后�原告已依照合同约定履行向被告黄静义履行发放借款的义务，还款期限届满后，被告黄静义不按时归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告黄静义归还借款本金2500000元，支付利息108037.72元（利息计算至2015年1月27日止，以后产生的利息按借款合同约定依法另计）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《抵押担保合同》约定，被告黄静义以其名下位于柳州市温州街某某号为上述借款向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告黄静义不履行上述还款义务时，原告有权对被告黄静义提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄静义偿还原告柳州市区农村信用合作联社借款本金人民币2500000元并支付利息108037.72元（利息计至2015年1月27日止，之后利息按照借款合同约定计至债务清偿之日止）；
二、被告黄静义不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告黄静义所有的位于柳州市温州街某某号抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告柳州市区农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费27664元，保全费5000元，合计32664元（以上费用原告已预交），由被告黄静义负担。
上述应付款项，义务人应于本案判上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年七月三十日
代书 记员 陈慧坤
广东省江门�新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）江新法崖民初字第4612号
原告梁某，住江门市新会区。
被告黄某，住江门市新会区。
原告梁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年5月31日，原告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审 判 员 吴文兴
人民陪审员 陈悦新
人民陪审员 邓小静
二〇一七年六月十二日
书 记 员 余建强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第144号
执行裁定书
申请执行人王海颜，女，1978年3月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人方微，女，1976年8月26日生，汉族，哈尔滨市国信公证处公证员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王海颜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00189号民事调解书，申请执行方微民间借贷纠纷一案。执行中，双方达成和解，被执行人一次性给付申请人欠款28168元，并承担执行费305元，申请人向本院申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民二民初字第00189号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟祥森
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第1487号
原告：张剑，女，1982年3月28日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被告：韩廷世，男，1975年7月18日生，汉族，系个体户，住瓦房店市。
原告张剑诉被告韩廷世车辆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的×××丰田霸道车以23.2万元卖给原告。协议签订后，原告付给被告购车款16.4万元。但被告不按约定配合原告办理车辆过户。故诉至法院，请求确认双方达成的车辆买卖协议有效；被告协助原告办理车辆过户手续。
被告辩称：对车辆买卖协议没有异议，但原告还欠6.8万元购车款没付，所以没有协助原告过户。
经审理查明：2015年11月30日，原、被告达成协议，双方约定：“被告韩廷世将其所有的×××号白色丰田霸道车以人民币23.2万元卖给原告张剑，车辆交付时给付16.4万元，余欠6.8万元需被告协助过户时付清。被告保证车辆手续真实有效”。协议达成后，原告付给被告购车款16.4万元，被告已将车辆及行驶证交给原告，现该车产权登记书仍在被告手中。因被告未协助原告办理过户手续，原告被告余下6.8万元购车款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、存款汇单及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2015年11月30日达成的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，予以确认。被告应按照约定协助原告办理产权变更登记手续，原告应在过户时给付被告欠款6.8万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告张剑与被告韩廷世于2015年11月30日签订的车辆买卖协议合法有效；
二、被告韩廷世于本判决生效后十日内协助原告张剑办理×××丰田霸道车的产权变更登记手续。
三、原告张剑于×××丰田霸道车办理产权变更登记手续时立即给付被告韩廷世购车款6.8万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王德和
代理审判员 王 璐
人民陪审员 金余年
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李宏彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1367号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林立团，男，1978年9月18日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，案发前系平阳县海洋与渔业局执法大队科员，户籍所在地平阳县，住平阳县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1087号起诉书指控被告人林立团犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人林立团及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，×××016年6月至8月禁渔期间，被告人林立团担任平阳县海洋与渔业局执法大队办事员，负有查禁平阳县海域内非法捕捞犯罪活动的职责。被告人林立团在查禁非法捕捞活动时，多次以手机通话或者发送短信、微信的方式，将平阳县海洋与渔业局执法大队海上执法巡查的信息通报给从事海产品收购、批发生意的杨某（另案处理），然后杨某将该信息提供给在禁渔期内从事非法捕捞水产品且与杨某有合作关系的林某1、黄某2、陈某1、陈某2、黄某1（均另案处理）等5艘渔船上的渔民，致使该5艘船上的渔民逃避渔政执法人员的处罚。期间被告人林立团分别于同年6月×××5日、6月×××6日向杨某发送与执法信息相关的短信各1条，于7月×××3日发送微信×××条，期间又通话多次。
案发后，被告人林立团于×××016年9月13日在平阳县海洋与渔业局执法大队门口等候调查。
上述事实，被告人林立团在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人章某、杨某、林某1、黄某1、黄某2、陈某1、陈某2、胡某、林某2证言，电子证物检查工作记录，参照公务员法管理机关工作人员任免审批表，工资发放明细表，公务员年度考核登记表，国家机关工作人员工作变动审批表，海洋与渔业执法大队职责证明，海上执法统计表，出海记录，平阳县海洋与渔业局海上执法巡查审批表，扣押清单，立案决定书，批准逮捕决定书，收购协议书，证明，通话记录，短信截图，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林立团身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林立团犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但同时要求适用缓刑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林立团犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 林 婷
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 蒋贤民
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5915号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：曾冰洁，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：谭军，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9878号
原告：王某，女，汉族，1978年9月6日出生，住址：安徽省宿州市萧县，
原告：瞿某（原名：吴某1），男，香港居民，2005年5月10日出生，住址：安徽省宿州市萧县，
法定代理人：王某，系原告瞿某的母亲。
上述两原告共同委托诉讼代理人：李万全，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：吴某2，男，香港居民，1983年5月19日出生，住址：香港特别行政区。
被告：吴某3，女，香港居民，1980年8月28日出生，住址：香港特别行政区。
本院在审理原告王某、瞿某诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案中，原告以双方正在庭外协商解决为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某、瞿某撤回起诉。
本案受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告王某、瞿某负担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周淑君
罗春梅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执40494053号
申请执行人：梁冠寰，女，汉族，1981年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杨继，男，汉族，1978年8月24日出生，住广西桂平市。
申请执行人：ＸＸ雄，男，汉族，1994年6月25日出生，住广东省高州市。
申请执行人：邓碧玉，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省祁阳县。
申请执行人：谢桃娟，女，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人：东莞市德厚电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲二区一排八栋二楼，组织机构代码为590098924。
法定代表人：徐继革。
申请执行人梁冠寰、杨继、ＸＸ雄、邓碧玉、谢桃娟与被执行人东莞市德厚电子有限公司劳动仲裁纠纷执行五案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]355359号终局裁定书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款41979元（利息暂未计），执行费530元，本院受理后已于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执40494053号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄志锋
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执40494053号申请执行人：梁冠寰，女，汉族，1981年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人：杨继，男，汉族，1978年8月24日出生，住广西桂平市。申请执行人：ＸＸ雄，男，汉族，1994年6月25日出生，住广东省高州市。申请执行人：邓碧玉，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省祁阳县。申请执行人：谢桃娟，女，汉族，1973年12月11日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人：东莞市德厚电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲二区一排八栋二楼，组织机构代码为590098924。法定代表人：徐继革。申请执行人梁冠寰、杨继、ＸＸ雄、邓碧玉、谢桃娟与被执行人东莞市德厚电子有限公司劳动仲裁纠纷执行五案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2016]355359号终局裁定书向本院申请执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款41979元（利息暂未计），执行费530元，本院受理后已于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，经核实，被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院经向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时请求人民法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执40494053号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年六月二十九日书记员  黄志锋
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初671号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人洪某，男，身份证号码×××2438，汉族，初中文化，在业，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年7月13日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时许，被告人洪某与购毒人员欧某经电话联系，双方约定在佛山市三水区三水大道某公司门前附近进行毒品交易。随后，被告人洪某前往上述地点以人民币400元的价格将一包净重0.48克的海洛因贩卖给欧某。交易完成后，两人当场被民警人赃并获。民警还当场在被告人洪某身上缴获13包共净重5.59克的海洛因和1包净重0.54克的甲基苯丙胺。综上，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人洪某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人洪某的供述、证人欧某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因6.07克、甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的铁盒一个，予以没收销毁；毒资人民币400元、手机两部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月三日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初671号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人洪某，男，身份证号码×××2438，汉族，初中文化，在业，住广东省湛江市霞山区。因本案于2016年7月13日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］383号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日13时许，被告人洪某与购毒人员欧某经电话联系，双方约定在佛山市三水区三水大道某公司门前附近进行毒品交易。随后，被告人洪某前往上述地点以人民币400元的价格将一包净重0.48克的海洛因贩卖给欧某。交易完成后，两人当场被民警人赃并获。民警还当场在被告人洪某身上缴获13包共净重5.59克的海洛因和1包净重0.54克的甲基苯丙胺。综上，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人洪某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人洪某的供述、证人欧某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录清单、现场检测报告书、刑事化验检验报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因6.07克、甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人洪某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人洪某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的铁盒一个，予以没收销毁；毒资人民币400元、手机两部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年十一月三日
书记员 丘雅琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15255号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘碧珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘碧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,748.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,702.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘碧珍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,450.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15255号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘碧珍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘碧珍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,748.62元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等10,702.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘碧珍系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,450.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第764号
申请人玉田县农村信用合作联社林南仓信用社。
法定代表人：宋海峰。
被执行人冯欢。
被执行人冯伟。
被执行人马井友。
玉田县农村信用合作联社林南仓信用社申请冯欢等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第395号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月二十九日
书记员 张一杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3076号
原告：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇。
法定代表人：方忠虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。
被告：顾时强。
被告：陈渊卓。
原告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告顾时强、陈渊卓土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告句容市茅山镇前陵村村民委员会委托诉讼代理人徐明锁、被告陈渊卓到庭参加诉讼，被告顾时强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市茅山镇前陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性支付承包土地租金147849元；2.要求终止土地租赁协议；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年度，两被告与原告协商土地租赁事宜，原告将水田59.5亩、旱地64.09亩租给两被告经营，并于2013年12月31日签订了协议，期限15年，水田每年每亩650元，旱地每年每亩550元。土地交付两被告使用后，两被告开始能按期履行义务，但从2014年后两被告不能按期支付租金，现拖欠租金147849元。
被告顾时强未作答辩亦未提交证据。
被告陈渊卓辩称，租金数额我没有计算过，其他没有异议。结欠租金的原因是我和顾时强经营中的原因造成的，我愿意配合原告和法院结清之前所欠的租金，我请求在终止合同后原告和我个人签订租赁合同，让我能够把苗圃继续经营下去，减少损失，原来土地上的树木暂时不动。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告句容市茅山镇前陵村村民委员会与两被告顾时强、陈渊卓签订土地租赁协议一份，双方约定：1、原告将水田59.5亩、旱地64.09亩租赁给两被告种植经营；2、租赁期限15年，即从2013年12月31日起至2028年12月31日止；3、水田每亩650元/年，旱地每亩550元/年，2016年至2028年期间，每亩每年上调20元；4、两被告采用现金支付方式，支付时间为每年12月31日前。原告将土地交付两被告使用后，两被告在租赁土地上种植了各种树木，按期履行义务。从2014年起，两被告未能按期支付租金。2016年6月8日，原告向本院起诉，要求两被告支付2014年度到2015年度租金147849元，终止土地租赁协议，本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现两被告拖欠原告两年度的土地租金，其行为表明不履行主要债务，两被告迟延履行致使不能实现合同目的，现原告要求两被告支付租金、终止土地租赁协议符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二、第四项、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告顾时强、陈渊卓于本判决生效后十日内支付原告句容市茅山镇前陵村村民委员会2014年度、2015年度土地租金147849元。
二、解除原告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告顾时强、陈渊卓于2013年12月31日签订的土地租赁协议。被告顾时强、陈渊卓于本判决生效后30日内将租赁土地上的树木移走。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由被告顾时强、陈渊卓负担（此款原告已预交本院，两被告应于本判决生效后十日内给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 房 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初80号
原告：任志春，男，1963年6月28日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村春得利商店业主。
委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告任瑞生，男，1967年3月25日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
原告任志春与被告任瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志春的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告任瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任瑞生支付化肥、农药、百货款7778.00元及并赔偿经济损失；2、诉讼费用由被告任瑞生负担。事实和理由：2011年至2014年期间，被告任瑞生从我经营的春得利商店购买化肥、农药、百货计款9778.00元，被告任瑞生于2013年支付2000.00元，余款7778.00元经我多次催要至今未付。
被告任瑞生未作答辩。
经审理查明，2011年至2014年期间，被告任瑞生从原告任志春经营的春得利商店多次购买化肥、农药、百货，经双方于2014年12月13日结算，被告任瑞生共欠原告任志春化肥、农药、百货款9778.00元，被告任瑞生给原告任志春出具欠条一份，欠条内容为：“（任）瑞生欠任志春农药、化肥款11年：2586.00元，12年：2754.70元，13年：2032.70元，14年：（农）药731.60元、化肥1190.00元、百货483.00元，共计9778.00元。注：13年支2000.00元，任瑞生。还不上月息一分”。被告任瑞生于2013年支付2000.00元，余款7778.00元经原告任志春多次索要，被告任瑞生至今未付。
以上事实由原告任志春提供的欠条及庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告任瑞生向原告任志春购买化肥、农药、百货进行了结算，并给原告任志春出具了欠条，欠条上记载了购买化肥、农药、百货的数量和价格，原、被告之间的买卖关系明确，被告任瑞生应及时支付原告任志春货款。因原、被告在欠条中未约定还款期限及利息，对于原告任志春要求的经济损失，应从2017年1月5日即起诉日起至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告任志春起诉被告任瑞生偿还化肥、农药、百货款理由正当，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任瑞生支付原告任志春化肥、农药、百货款7778.00元。
二、被告任瑞生赔偿原告任志春逾期付款的经济损失（自2017年1月5日起至本判决生效之日，以7778.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告任瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一七年三月八日
书记员 亓权程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37874号
原告：龚建国。
委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金泉国，上海高达律师事务所律师。
被告：王启厚。
被告：陈彩红。
原告龚建国与被告王启厚、陈彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚建国的委托诉讼代理人金泉国到庭参加诉讼。被告王启厚、陈彩红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告欠款人民币80万元；2、判令两被告共同向原告支付以借款80万元自2016年4月1日起至本案判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王启厚系朋友关系。2010年，被告王启厚以生活所需为由向原告借款。2010年7月28日，原告通过妻子顾红的银行账户向被告王启厚转账30万元。2011年，被告王启厚又向原告借款50万元。原告亦通过妻子顾红的银行账户向被告王启厚交付借款。被告王启厚借款后向原告出具借条，并承诺两年后返还借款。借款期限届满后，被告未返还。2015年10月8日，被告王启厚重新向原告出具欠条一份，欠条载明其尚欠原告80万元，并承诺于2016年3月底返还。届时，被告仍未还款。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告王启厚、陈彩红未作答辩。
经审理查明，原告与被告王启厚系朋友关系。2010年，被告王启厚以生活所需为由向原告借款。2010年7月28日，原告通过妻子顾红的银行账户向被告王启厚转账30万元。2011年，被告王启厚又向原告借款50万元。原告亦通过妻子顾红的银行账户向被告王启厚交付借款。被告王启厚借款后向原告出具借条，并承诺两年后返还借款。借款期限届满后，被告未返还。2015年10月8日，被告王启厚重新向原告出具欠条一份，欠条载明其尚欠原告80万元，并承诺于2016年3月底返还借款的一半。此后，因两被告未还款，故引发诉讼。
另查明，被告王启厚、陈彩红系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王启厚之间的民间借贷合同关系有欠条、个人取款回单、银行卡交易明细等一系列证据在案佐证，应属合法有效。欠条明确了一部分借款的还款期限，另一部分借款未明确还款期限，现原告主张一并返还，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告王启厚支付以借款80万元自2016年4月1日起至本案判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法合理，应予支持。两被告系夫妻关系，本案借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，系争借款依法属两被告的夫妻共同债务，被告陈彩红应承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启厚应于本判决生效之日起十日内返还原告龚建国借款80万元，被告陈彩红负连带清偿责任；
二、被告王启厚应给付原告龚建国以借款80万元自2016年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息，被告陈彩红负连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,320元及公告费560元，由被告王启厚、陈彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。