wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审56号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人陈文婷，该局工作人员。
被执行人洪某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人洪某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2009年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月15日对被执行人作出南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》，责令被执行人洪某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》，已于2016年1月19日依法送达被执行人洪某某，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 慧
\--
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行审56号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人洪聪福，男，1988年2月2日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人洪聪福未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2009年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月15日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，责令被执行人洪聪福应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，已于2016年1月19日依法送达被执行人洪聪福，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人洪聪福在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行审56号申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。法定代表人吴紫星，系该局局长。委托代理人陈文婷，该局工作人员。被执行人洪某某，男，1988年2月2日出生，汉族，住南安市。申请执行人南安市环境保护局于2016年10月19日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款（自2016年2月5日起至缴纳罚款之日止，每日按3%加处的罚款，共计30000元）的非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市环境保护局以被执行人洪某某未办理建设项目环境影响评价审批文件，未配套建设的污染防治设施更未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于2009年建成并投入养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年1月15日对被执行人作出南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》，责令被执行人洪某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》，已于2016年1月19日依法送达被执行人洪某某，并于2016年9月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人洪某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。对于加处罚款部分，申请执行人应当在处罚条件成就后，明确告知加处罚款的计算方法、处罚标准及救济权利，再作出行政决定，故本案申请执行人申请执行加处罚款，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2016）5号《行政处罚决定书》中罚款30000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪本合审判员  王一心审判员  张春水二〇一六年十月三十一日书记员  陈 慧--
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2046号
原告：杨志平，男，汉族，生于1965年8月9日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托代理人：章乙，四川理明律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山旅业发展有限公司，住所地：峨眉山市报国村，组织机构代码：70902367-2。
法定代表人：童建明。
本院在审理原告杨志平诉被告峨眉山旅业发展有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨志平于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨志平撤回起诉。
案件受理费5元（撤诉减半收取），由原告杨志平负担（已缴）。
（此页无正文）。
代理审判员 王 璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王梦佳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初3961号
原告杜某，女，31岁。
被告吕某，男，37岁。
本院在审理原告杜鹃与被告吕某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜鹃于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹃撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜鹃负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年九月二日
法官助理 刘 通
书 记 员 周庭宇
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第30号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1993年3月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被害人李某、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月0时许，被告人郑某甲在霞浦县松港街道海滨市场门口见“阿南”等二个男青年在殴打李某，其亦上前无故持李某的摩托车头盔砸李某。之后，郑某乙等人亦共同殴打李某，致李某双大腿、臀部、右手、右下睑部受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤残程度构成十级伤残。
另查明，本院审理期间，被告人郑某甲赔偿被害人李某经济损失人民币43000元，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，现场照片、现场示意图、被害人李某伤情照片，霞浦县公安局出具的抓获经过及情况说明、被害人李某的疾病证明材料、人员基本信息、收条、谅解书，证人郑某乙、钟某、郑某丙证言，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，被害人李某陈述及其辨认笔某证人郑某乙、钟某、郑某丙及被告人郑某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人郑某甲的刑事责任。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，并以赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，克从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晚晖
二〇一五年二月五日
书记员 梁妍岑
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第143号
原告崔某某，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告李某某，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告崔某某负担150元，退回原告崔某某150元。
审判员 张洪光
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 攀
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初171号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年7月6日出生，汉族，中专文化程度，公司员工，住湖北省宜昌市。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月8日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]162号《起诉书》指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人ＸＸ等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日中午12时许，被告人ＸＸ在宜昌市西陵区宜昌市第一人民医院对面雅斯特酒店附近，向吸毒人员张某贩卖价值100元的毒品。民警当场将二人抓获，从张某处查获其购买的毒品疑似物一小袋，内有红色药片1颗（称净重0.10克）、白色晶体若干（称净重0.28克）。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有
到案经过、身份信息材料等书证，证人张某的证言，物证检验报告，检定证书，扣押笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在抓获被告人ＸＸ时存在特情引诱的情形，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张曼莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初169号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某，男，1995年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，户籍地博白县。因本案于2016年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］169号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年11月30日20时许，被告人林某在南宁市西乡塘区秀灵路33号广西工联工业工程咨询设计有限公司旁，以人民币300元的价格向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺一包（冰毒，净重0.69克），交易完成林某让胡某分一些毒品给自己吸食。之后林某骑车离开，胡某被公安机关当场抓获，被告人林某行至秀灵路西一里6号广西建筑职业技术学院前被公安机关抓获。公安人员从胡某处缴获刚购买的0.57克甲基苯丙胺，从被告人林某处缴获贩毒利润75元人民币及胡某分给其吸食的甲基苯丙胺（净重0.12克）。公诉机关提供刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单及相关照片、刑事判决书、现场检测报告书、林某手机微信照片、证人胡某的证言、被告人林某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺0.69克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币七十五元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月十五日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1193号
申请执行人：王忠均，男，汉族，居民。
被申请执行人：梁山县拳铺镇人民政府。
被申请执行人：梁山县拳铺镇东徐集村民委员会。
申请执行人王忠均与被执行人梁山县拳铺镇人民政府、梁山县拳铺镇东徐集村民委员会拆迁补偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829行初207号行政判决书的确认及王忠均的申请，被执行人梁山县拳铺镇人民政府支付申请人王忠均案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁行初207号行政判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张继腾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1102号
原告：福海县众升供热有限责任公司，住所地：新疆福海县福海镇人民东路99号。
法定代表人：严玉国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴江，男，汉族，1973年10月出生，住新疆福海县。
委托诉讼代理人：赵爱军，男，汉族，1962年6月出生，住新疆福海县。
被告：冶万海，男，汉族，约60岁，住新疆福海县。
原告福海县众升供热有限责任公司诉被告冶万海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告福海县众升供热有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县众升供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县众升供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福海县众升供热有限责任公司负担。
审判员 宋恒明
二〇一六年十月二十八日
书记员 闫 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初3714号
原告姚新刚，
被告赵其山，
委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婧，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：水磨沟区七道湾南路鑫永辉汽车服务维修中心，
法定代表人：李勇，
原告姚新刚与被告水磨沟区七道湾南路鑫永辉汽车服务维修中心（以下简称：鑫永辉汽车服务维修中心）、赵其山返还原物纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告姚新刚、被告赵其山的委托诉讼代理人李大山、被告鑫永辉汽车维修服务中心的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚新刚向本院提出诉讼请求：1、返还本人小车一辆（价值30000元）；2、支付交通费用15000元。事实和理由：被告赵其山在2016年9月1日以修车定损的名义将车拖到七道湾南苑东八巷191号，鑫永辉汽车服务修理厂，2016年9月2日我向七道湾派出所也报警了，警察也出警了，被告修理厂还是不给我车，我现在起诉被告不当得利。
被告赵其山辩称，对于原告要求返还汽车的要求，被告予以认可。对原告要求的交通费，不予认可，该项费用不应由被告承担。原告将车放置被告鑫永辉处，并不是扣押了原告的车辆，2016年8月24日，原告驾驶涉案车辆将被告赵其山驾驶的车辆追尾造成车辆受损，原告不积极配合被告处理修车以及理赔的事项，造成被告赵其山自行修理车辆。至于原告的车辆目前仍在被告鑫永辉处，当时因为双方没有处理完交通事故的赔偿事宜，原告的车在被告鑫永辉处进行修理，并不是原告在诉状中所说，对车辆进行扣押。
被告鑫永辉辩称，车是赵其山拖过来的，说让我们暂时保管。这个车要是赵其山来要我肯定给，其他人来我肯定不会给。原告和赵其山之间的事我不清楚，没有参与。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告姚新刚驾驶其所有的新****22号捷达牌小型轿车（发动机号：954799）与被告赵其山、案外人李留杰发生交通事故。交警部门出具的交通事故认定书认定：原告姚新刚负一次责任，李留杰负二次责任，被告赵其山无责任。
2016年9月1日，被告赵其山将原告姚新刚车辆从骑马山一修理厂托运至被告鑫永辉汽车服务维修中心，被告赵其山要求被告鑫永辉汽车服务维修中心保管该车辆，该车辆至今仍在被告鑫永辉汽车服务维修中心。
另查，原告姚新刚于2016年9月1日向盛达通汽车救援服务中心支付200元。原告姚新刚在此期间支出交通费440元。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告姚新刚为新****22号捷达牌小型轿车（发动机号：954799）所有权人，被告鑫永辉汽车服务维修中心占有该车辆系无权占有，侵害了原告的合法权益，应予以返还。虽然原告姚新刚与被告赵其山发生交通事故，但被告赵其山应通过合法途径解决双方之间的纠纷，被告赵其山要求原告姚新刚车辆停放在被告鑫永辉汽车服务维修中心无事实依据，应赔偿给原告姚新刚造成的损失。被告赵其山抗辩原告车辆在被告鑫永辉汽车维修服务中心维修，未提交证据予以证实，故对被告赵其山的辩称不予采信。原告在此期间产生拖车费200元及交通费440元有票据予以证实，符合客观常理，本院予以支持。原告姚新刚认为其租车支出了费用，但未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告水磨沟区七道湾南路鑫永辉汽车服务维修中心返还原告姚新刚新****22号捷达牌小型轿车（发动机号：954799）；
二、被告赵其山支付原告姚新刚交通费640元。
上述被告赵其山应支付给原告姚新刚的款项共计640元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告姚新刚。被告水磨沟区七道湾南路鑫永辉汽车服务维修中心须于本判决生效之日起十日内向原告返还新****22号捷达牌小型轿车（发动机号：954799）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取462.5元，由被告赵其山负担314.5元，原告姚新刚负担148元，余款462.5元由本院退还原告姚新刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王占娥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1949号
上诉人（原审被告）：龚小娟，女，1967年12月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：张美智，男，1962年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人（原审被告）：张宸玥，女，1993年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
三上诉人共同委托代理人：廖建新，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周蓓，女，1979年2月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：师继贤，男，1979年4月6日生，汉族，住南昌市西湖区。
两被上诉人共同委托代理人：彭蓉，江西策源律师事务所律师。
上诉人龚小娟、张美智、张宸玥与被上诉人周蓓、师继贤房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚小娟、张美智、张宸玥委托代理人廖建新，被上诉人周蓓、师继贤委托代理人彭蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，坐落于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园4栋1单元902室的房屋登记在张美智、张越（张宸玥的曾用名）名下，龚小娟、张美智系夫妻关系。2015年10月29日，周蓓、师继贤作为乙方同张宸玥、张美智作为甲方签订《南昌市城市房屋买卖合同》一份，双方约定：“1.甲方及产权共有人同意，自愿将合法拥有的，坐落于南昌市远东国际花园4栋1单元902室房屋出售给乙方。5.甲方双方商定房屋买卖价款（含装修和附属设施）人民币壹佰肆拾柒万柒仟元。本合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金人民币壹万圆，甲方出具收据。如甲方违约不履行合同义务，须赔偿乙方购房定金等额的违约金；乙方违约不履行合同则定金为赔偿甲方的违约金。定金属于首付款的一部分。6.甲乙双方同意自合同签订之日起的2015年12月31日（第一次约定），2016年1月31日（第二次约定）前共同到南昌市房屋登记部门办理产权过户手续（即双方按捺手印后），按下列第2种方式付款。若甲乙任何一方未在约定期限内办理第六条的相关手续，则对方可以解除合同，并追究对方违约责任。付款方式：2.乙方在贷款资料齐全的情况下15个工作日内办理银行按揭（公积金贷款）,乙方首付甲方人民币(大写):捌拾柒万柒仟圆整元,余款人民币(大写):陆拾万圆整。”龚小娟作为张宸玥的委托代理人在合同上签名。合同签订当日，龚小娟收到了周蓓的购房定金壹万元整，并出具了收条。后因周蓓、师继贤要求，双方约定到南昌市房管局办理过户登记的手续变更为2016年1月31日前。
庭审中，双方一致同意解除《南昌市城市房屋买卖合同》的房屋买卖关系，但对责任的承担未达成一致意见。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。龚小娟、张美智、张宸玥辩称周蓓、师继贤系单方修改时间，未经过龚小娟、张美智、张宸玥同意，但在龚小娟、张美智、张宸玥提交的答辩状中，龚小娟、张美智、张宸玥对周蓓、师继贤修改时间表示知情且认可，故对龚小娟、张美智、张宸玥不知情的辩称意见不予认可。现龚小娟、张美智、张宸玥未按照合同约定的时间内配合周蓓、师继贤办理手续，已属违约，应承担违约责任。周蓓、师继贤要求龚小娟、张美智、张宸玥承担违约金1万元，于法有据，予以支持，至于周蓓、师继贤诉请的利息，因龚小娟、张美智、张宸玥已赔偿违约金，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条的规定，判决一、解除2015年10月29日原告周蓓、师继贤同被告张宸玥、张美智签订的《南昌市城市房屋买卖合同》；二、被告张美智、张宸玥、龚小娟于本案决生效之日起十日内退还被告周蓓、师继贤交付的房屋定金1万元；三、被告张美智、张宸玥、龚小娟于本案决生效之日起十日内支付被告周蓓、师继贤违约金1万元；四、驳回原告周蓓、师继贤其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费400元,由被告张美智、张宸玥、龚小娟承担，限随上述款一并偿付。
宣判后，龚小娟、张美智、张宸玥不服原审判决向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人认为，原审判决认定事实错误，遗漏了重要事实。被上诉人从未筹集到87万元首付款，办理过户的前提条件是买方必须筹集到首付款87万元，才有与卖方共同到房管部门办理过户手续的资格，被上诉人因为未筹集到首付款，要求把过户由2015年12月31日推延到2016年1月31日，这一行为未经上诉人的同意。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同不符合法律规定，合同无效。房屋所有权证并未将龚小娟列为房屋所有权人，龚小娟一直持有异议，要求房管部门更改。上诉人龚小娟女儿张宸玥作为房屋所有权人之一，并未授权龚小娟代理她进行房屋交易，被上诉人在庭审中提供的有关龚小娟代理女儿办理交易的手续均为复印件，上诉人对此不予认可，此外，该合同缺乏履行方式、履行期限及违约责任等合同的必备条件。本案所涉短信、微信均为复印件，未经质证，不能作为认定事实的依据。
被上诉人周蓓、师继贤辩称，被上诉人与上诉人于2015年10月29日签订房屋买卖合同，双方共同约定2015年12月31日前办理过户手续及交付首付款，价款为1475000元整,2015年10月30日，上诉人龚小娟再次约谈周蓓再次要求增加2000元，否则不保证房屋附属设施如电视机、洗衣机等的完整，并提出因丈夫长期在外，需将时间改为2016年1月31日前，被上诉人周蓓同意并在龚小娟家中共同修改合同，双方已就合同修订达成一致，但龚小娟等三上诉人未在合同日2016年1月31日前办理合同约定的过户手续，违反了合同诚信原则，应当承担违约责任，以上事实有一审开庭质证材料，对方未反对，有龚小娟、张美智本人亲笔签字的民事答辩状，予以印证。二审中被上诉人提交师继贤在2015年12月21日存有100万元银行存款记录，故上诉人所有的上诉理由均不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
为此，被上诉人在二审中提交师继贤存有100万元银行存款流水记录，证明上诉人上诉理由第一条不成立。
上诉人质证认为，真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为师继贤100万元与本案无关，不能证明这100万元就是买房钱，同时，被上诉人也没有将其中的87.7万元支付给上诉人。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《南昌市城市房屋买卖合同》合法有效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。龚小娟、张美智、张宸玥未按照合同约定的时间内配合周蓓、师继贤办理手续，已属违约，应承担违约责任。周蓓、师继贤要求龚小娟、张美智、张宸玥承担违约金1万元，符合合同约定，应予以支持。上诉人提出被上诉人没有将其中的87.7万元首付款支付给上诉人，被上诉人构成违约，本院认为，因双方未约定首付款具体支付时间，上诉人提出的上诉请求，与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人龚小娟、张美智、张宸玥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二0一七年元月十七日
书 记 员 王佳蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执831号
申请执行人谭德周，男。
被执行人胡玉清，男。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5221号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人货款149700元，违约金35929元（前期违约金为16618元，后期违约金以149700元为基数，按日万分之五从2016年9月1日起至2017年5月17日止为19311元），延迟履行利息1729元（以149700元为基数，从2017年3月12日起至2017年5月17日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费4180元，执行费2461元，合计193999元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡玉清的银行存款193999元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年五月十七日
代理书记员 易李
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初403号
原告：赵华松，男，1973年5月23日出生，汉族，现住住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告赵华松与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华松到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵华松向本院提出诉讼请求：1、请求森东电力支付我2016年3月份、4月份、7月份、9月份、10月份,11月份、12月份的工资共计21，819.25元以及25%的经济补偿金5,454.81元；2、请求森东电力公司支付我2016年7月—2017年3月份社会统筹保险12,735元;3、请求森东电力支付我2017年1月份至2017年3月（合计3个月）最低生活保障4,440元。事实和理由:我是吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务是司机，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月、9月、10月、11月、12月七个月的工资共计21,819.25元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，在多次找森东公司讨要无果的情况下，我们集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队处理长达3个月之久，后�过吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁裁决不予受理，但确认森东电力公司拖欠职工工资情况属实。我认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，森东电力公司无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外森东电力公司还欠缴我社会统筹养老保险，医疗保险、住房公积金也应该给予赔偿。故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理查明：2014年7月7日赵华松与森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为三年，自2014年7月7日起至2017年7月6日止。从2016年3月开始，森东电力公司拖欠赵华松2016年3月、4月、7月、9月、10月、11月、12月七个月工资共计21,819.25元，2016年8月至今，�东公司由于无人管理,企业停工停产，赵华松在公司一直留守到2016年12月离开公司，2016年12月赵华松向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月、9月10月、11月、12月七个月工资21,819.25元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第462号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。后赵华松又对森东电力公司未为其缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的社会统筹部分申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不字【2017】第111号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。赵华松对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：支付劳动报酬是用人单位的法定义务，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告赵华松与被告森东电力公司签订劳动合同，森东电力公司未支付劳动报酬。森东电力公司违反法定义务，拖欠工资数额明确，故对赵华松要求森东电力公司支付拖欠工资21,819.25元的诉讼请求，本院予以支持。对赵华松主张的25%的经济补偿金5454.81元，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于赵华松请求森东电力公司支付其2016年7月-2017年3月的社会统筹保险问题，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第�款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另根据《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。故赵华松此项请求，不属于人民法院审理民事案件范围，其请求应当通过社会保险费征收机构及政府相关职能部门予以解决。对赵华松的此项诉讼请求，本院不予审理。
关于赵华松请求森东电力公司支付2017年1月份至2017年3月最低生活保障的问题，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规�的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，赵华松请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因赵华松未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十一条、第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付赵华松工资21,819.25元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司赵华松停工期间的工资1,480元，于本判决生效之日起三日内给付；
三、驳回赵华松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 晶
二〇一七年三月三十日
书记员 李红艳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1928号
被执行人许小平，地址岳阳县。
岳阳市二人民医院与许小平服务合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月6日作出的（2013）楼民三初字第69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人许小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市二人民医院于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市二人民医院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许小平新的财产线索，申请执行人岳阳市二人民医院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年四月十四日
书记员 徐 铭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初745号
原告：张其明，男，1962年5月29日生，汉族，现住天津市西青区。
被告：毕俊凯，男，1979年2月25生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告张其明与被告毕俊凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其明、被告毕俊凯均到庭参加诉讼。本院依法审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年11月24日就马口铁供货事宜订了《定马口铁协议书》，约定由原告向被告供应马口铁。协议书对马口铁尺寸、材料、价格、提货时间等均予以明确约定。协议书签订后，原告履行了全部货物的交货义务，而被告未能履行全部付款义务，尚欠原告货款人民币28600元至今未付。原告为维护自己合法权益，无奈特此呈诉，请求人民法院依法判令被告毕俊凯给付原告货款人民币28600元；本案诉讼费用被告承担。
被告毕俊凯辩称，1、原告并未向我提供马口铁，没有将货送到我处，我与原告没有形成买卖的债务关系。2、本案债权已超过诉讼时效两年，协议书约定时间为2010年11月24日，约定交货时间也为当年12月2日，在此期间原告未向我主张过债权，已超过诉讼时效两年。
原告为证明其主张，向本院提供证据：1、2010年11月24日《定马口铁协议书》一份，证明被告从我处订的料并交付了订金；2、2010年11月29日李小丰签名的过磅单一张，证明给被告实际送了6.16吨。
被告毕俊凯质证称，对证据1无异议，确实签过该协议。对证据2有异议，过泵单不是我方收货，对上面的收料人我也不认识。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2010年11月24日原告张其明与被告毕俊凯签订了《定马口铁协议书》，该协议对马口铁尺寸、材质、价格及发货时间做出明确约定。被告毕俊凯交现金人民币10000元。
2010年11月29日原告张其明将6.16吨马口铁由李小丰签名过磅，并带原告将该货送往将军庄的一个倒闭的空厂子内。原告张其明称李小丰是由被告毕俊凯指派，被告毕俊凯陈述李小丰自己并不认识。
被告毕俊凯陈述，其所交纳的现金人民币10000元由横沽的张宏双退还给他了，因为该批铁原告送货给了张宏双。原告陈述不认识张宏双。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告虽签订《定马口铁协议书》，但原告张其明不能充分证明协议约定的货物已送达给被告毕俊凯。原告所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张其明的诉讼请求。
案件受理费人民币260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 壮
二〇一七年五月四日
书记员 王翠丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21416号
原告：季爱平，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告季爱平为与被告陈俊民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款30000元并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告季爱平的委托诉讼代理人吴园园到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月14日，被告陈俊向原告季爱平借款30000元，双方约定于2014年12月30日前归还，并由被告陈俊出具借条一份。嗣后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈俊于判决生效后十日内归还原告季爱平借款30000元并支付利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费650元，合计1290元，由被告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第324-6号
申请执行人黄某甲。
法定代理人黄某丙。
被执行人黄某乙。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日及2015年11月27日共划拨被执行人黄某乙银行存款18000元履行义务，申请执行人放弃部分利息请求，同意结案，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市郊区人民法院（2000）郊民初字第510号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月七日
书记员 赖美君
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初400号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦一层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：李更连，男，1961年11月18日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李更连合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾江涛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初400号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦一层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人吴亮，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：李更连。
本院在审理原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李更连合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司太原分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中信银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
案件受理费减半收取924元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 杜国清
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾江涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13078号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵海丽，女，29岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵海丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈翠微
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5599号
原告：姚正国，男，1976年6月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告：扬州裕信建设工程有限公司，住所地在扬州市城北乡槐南村木材市场内。
被告：陈文钧，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：高峰，江苏陈步律师事务所律师。
原告姚正国与被告扬州裕信建设工程有限公司（以下简称扬州裕信公司）、被告陈文钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春雨、被告陈文钧委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告扬州裕信建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈文钧立即给付借款100万元；2.请求判令被告支付以40万元为本金，每月6000元利息（从2016年元月开始至支付之日）；3.律师费由被告陈文钧承担。事实和理由：2015年4月25日、11月15日，原告姚正国分别借款给被告陈文钧、纪爱明40万、100万元，共计140万元，用于被告单位经营，然而被告陈文钧、纪爱明因经营不善导致被告扬州裕信公司无法正常经营，且两被告因躲债下落不明。为保证原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告扬州裕信公司未答辩。
被告陈文钧辩称，对40万元借条，虽然陈文钧是借款人，但实际是管峰借款，也是管峰用款，利息也是管峰托陈文钧还给原告，原告也知道此事，因此陈文钧只是名义上的借款人。对于100万元的借条也是同样的理由，陈文钧只是名义上的借款人，都是管峰用款。管峰在2015年11月15日出具了一张同样的借条，因为原告不相信管峰，管峰打的条子原告不要，才以陈文钧的名义向原告出具了100万元的借条。陈文钧只是借款的介绍人，后来管峰让陈文钧向原告还款128000元。借款本金并非100万元，实际转帐只有82万元，现在100万元借条并未到期，原告不能要求被告偿还100万元。
经审理查明，本院确认如下事实：原告姚正国于2015年4月24日通过银行转账方式向陈文钧账户转394000元，被告于2015年4月25日向原告出具借条一张，双方约定被告借原告40万元，每月25日付6000元利息。同时，原告姚正国于2012年10月16日、2012年12月3日通过银行转账方式向陈文钧账户分别转账50万元和30万元；2015年11月15日，被告陈文钧出具借姚正国人民币100万元的借条一张。2015年11月18日，被告陈文钧通过银行转账方式向姚正国转账128000元。
以上事实，有原告提供的转账凭证、借条两张、被告陈文钧银行明细清单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供借条两份向被告陈文钧主张还款，借条的还款日期均已到期，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对于还款的数额，本院根据原告提供的取款回单及其与被告陈文钧的通话录音，能证明借款的本金加利息合计为140万，同时对于被告陈文钧给付原告的12.8万，应认为利息；对原告主张的利息（以本金40万计算，按每月6000元从2016年元月开始计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原被告双方并未约定，本院不予支持。因被告扬州裕信公司在借条上借款人处盖章，应承担还款责任。被告扬州裕信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告陈文钧、被告扬州裕信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚正国140万元及利息（以本金40万计算，按每月6000元从2016年元月开始计算至实际给付之日止）；
驳回原告姚正国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，共计22400元由被告陈文钧、被告扬州裕信公司负担（两被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘伟炜
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 赵长美
二○一七年元月三日
书 记 员 耿春波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第769号
原告郭某，男，1971年4月22日生，汉族，居民。
被告王某，女，1977年4月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 贾芳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2203号
原告：程建伟，住伊宁市。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
被告：施云红，住伊宁市。
被告：李海英（系施云红妻子），住伊宁市。
原告程建伟与被告施云红、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建伟及其委托诉讼代理人叶荔，被告施云红到庭参加诉讼，被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款80000元、承担利息7200元；2被告承担律师代理费4500元；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：自2012年3月起，原告向被告供应建材原料。被告累计欠款80000元。原告多次索要无果。
被告施云红承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为原告主张的利息、律师代理费不应承担。
被告李海英未到庭答辩。
本院认为，被告施云红承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告施云红给付货款80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方对欠款未约定给付期限，也未约定利息，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4500元，被告施云红本应在收到标的物的同时支付货款，其至今未付，被告施云红拖延支付货款的行为给原告造成损失，原告主张该损失，本院予以支持。被告施云红与李海英系夫妻关系，债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同履行给付义务符合法律规定，本院亦予支持。被告李海英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施云红、李海英于本判决生效后十日内给付原
告程建伟货款80000元、律师代理费4500元，二项合计
84500元；
二、驳回原告程建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计1046元、保全费970元，合计2016元，由原告程建伟负担83元，被告施云红、李海英负担1933元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年七月十七日
书记员 任千慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4002民初2203号原告：程建伟，住伊宁市。委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。被告：施云红，住伊宁市。被告：李海英（系施云红妻子），住伊宁市。原告程建伟与被告施云红、李海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建伟及其委托诉讼代理人叶荔，被告施云红到庭参加诉讼，被告李海英经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款80000元、承担利息7200元；2被告承担律师代理费4500元；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：自2012年3月起，原告向被告供应建材原料。被告累计欠款80000元。原告多次索要无果。被告施云红承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为原告主张的利息、律师代理费不应承担。被告李海英未到庭答辩。本院认为，被告施云红承认原告在本案中主张的欠款事实，对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告施云红给付货款80000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，鉴于双方对欠款未约定给付期限，也未约定利息，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费4500元，被告施云红本应在收到标的物的同时支付货款，其至今未付，被告施云红拖延支付货款的行为给原告造成损失，原告主张该损失，本院予以支持。被告施云红与李海英系夫妻关系，债权人就被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同履行给付义务符合法律规定，本院亦予支持。被告李海英经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施云红、李海英于本判决生效后十日内给付原告程建伟货款80000元、律师代理费4500元，二项合计84500元；二、驳回原告程建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳计1046元、保全费970元，合计2016元，由原告程建伟负担83元，被告施云红、李海英负担1933元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 霞二〇一七年七月十七日书记员 任千慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第195号
原告：中国银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市东港区兴海路60号。
诉讼代表人：盛积军，行长。
委托代理人：牛海军，山东海洋律师事务所律师。
被告：日照鼎天国际贸易有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西迎宾路以北（华地丽舍写字楼1号楼2层）。
法定代表人：丁立军，该公司总经理。
被告：日照市海正置业有限公司，住所地日照市东港区日照街道沙墩村。
法定代表人：崔为合，该公司经理。
被告：日照正和通贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨五路林海小区128号楼311室。
法定代表人：丁立国，该公司负责人。
被告：丁立军。
被告：葛艳艳，女。
被告：丁立峰，
被告：范敏，女。
原告中国银行股份有限公司日照东港支行与被告日照鼎天国际贸易有限公司、日照市海正置业有限公司、日照正和通贸易有限公司、丁立峰、范敏、丁立军、葛艳艳进出口押汇纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于2015年4月30日立案受理，但原告未预交案件受理费。本院于2015年5月12日向原告送达预交诉讼费通知，要求其在收到通知之日起七日内预交诉讼费，原告于2015年5月12日收到该通知，但未在指定期限内预交诉讼费。
本院认为：原告中国银行股份有限公司日照东港支行提起诉讼时未预交诉讼费，在本院向其送达预交诉讼费通知后，仍未在指定期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司日照东港支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文娟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执185号
申请执行人：宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）。住所地：宝鸡市陈仓区。
法定代理人郭志鹏，任局长（兼主任）。
委托代理人：梁永勃，陕西西虢律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇。
法定代表人：李宝国，任经理。
被执行人：靳云霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人：田小兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行申请执行人宝鸡市陈仓区劳动就业管理局（宝鸡市陈仓区小额贷款担保中心）与被执行人宝鸡市陈仓区牧鑫盛蛋鸡养殖专业合作社、靳云霞、田小兵追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初2564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：清偿代付款项423093.2元（其中包括本金40万、利息是13543.2元，（2016）陕0304民初2296号案件受理费3650元，执行费5900元）及律师代理费20000元，承担本案诉讼费3981元，执行费6546元。现本院依法强制扣划被执行人名下的存款453620.2元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院作出的宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2564号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一七年三月十四日
书记员 杨晓丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第2104号
原告：谢某。
被告：刘某。
原告谢某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某诉称：原被告于2008年4月7日在郑州市中原区民政局协议离婚，离婚协议第三条（2）、第四条（1）约定：男女双方夫妻双方共同承包的位于南顶菜地路、、三家口粮田及王某置换土地计2.99亩，以上土地使用权和土地以上建筑物，5头猪归女方。协议生效后至今，被告拒不履行协议约定，一直非法占有使用上述土地和建筑物，后经原告多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，给原告造成很大的经济损失。现提起诉讼，要求依法判令被告立即停止侵权，归还原告位于南顶菜地路北土地及使用权；判决被告赔偿原告损失120000元整；本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告提供一份在郑州市中原区档案馆备案的男方刘某与女方谢某2008年4月14日签订的《离婚协议书》，该协议书载明的部分内容为：“三、夫妻共同财产的处理：2.位于南顶菜地路北（2.99亩含有谢某甲、张某甲、谢某乙、张某乙、谢某丙、谢某丁六人口粮田和连某某口粮租金有女方成担，与王某换的土地归女方口粮田）南顶菜地路南归王某和田某某家口粮田南沟路归男方口粮田其中含有刘某某母子2人和田某某家2人口粮田”、“四、债权、债务的处理：1.夫妻双方以各自名义在外所欠债务各自负责偿还（其中谢某戊和谢某己的贰万伍仟伍佰元整（25500元）有女方偿还），（建厂房欠发亮的叁仟元整（3000元）和发林肆百元整（400元）小七水泥柒佰元整（700）元百砦老谢工资红征运费，老五砖款有男方成担，男方代款由本人成担，）（男方不得拿女方厂房贷款）以上土地使用权和土地以上建筑物，生畜（5头猪）归女方。夫妻双方以各自在外所欠债务（包括银行贷款）由各自负责偿还，谁贷谁还，属于女方的东西，女方可拉走。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告所诉口粮田等土地使用权的归属认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 程炎鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3500号
原告：蒋全昌，男，1963年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1982年8月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：章旭颜，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告蒋全昌与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，原告申请追加章旭颜为本案被告，本院予以准许。原告请求判令：两被告共同归还原告借款2万元并支付利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告蒋全昌的委托诉讼代理人吴春兰到庭参加诉讼，被告陈斌、章旭颜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于2006年12月15日登记结婚）。2016年3月31日，被告陈斌向原告借款2万元并出具借条一份，载明“今陈斌向蒋全昌借人民币20000元整，合计贰万元整，利息2分利”。然该款两被告至今未还本付息。为此，原告于2017年3月2日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈斌、章旭颜于本判决生效后十日内归还原告蒋全昌借款人民币2万元并支付利息（从2016年3月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告陈斌、章旭颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金倩倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代明，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：高光凡，该公司董事长。
再审申请人周代明因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周代明申请再审称，周代明的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了周代明签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向周代明发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按周代明工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。周代明作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，周代明无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日周代明等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为周代明缴纳养老保险费的事实，当日才是周代明知道自己权利被侵害之日。故周代明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。周代明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系周代明以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，周代明应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。周代明并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。
第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系周代明提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，周代明依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而周代明于2009年1月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，周代明迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故周代明的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。周代明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周代明的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周代明，男，1950年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川东化工（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：高光凡，该公司董事长。再审申请人周代明因与被申请人重庆川东化工（集团）有限公司（以下简称川东化工公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周代明申请再审称，周代明的工资由两部分组成，其中70%显示在工资条上，30%由财务部门通过现金方式发放，川东化工公司保存了周代明签字领取工资的原始工资记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应由川东化工公司承担其未通过财务部门以现金方式向周代明发放30%的工资的举证证明责任，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。川东化工公司作为用人单位，仅按周代明工资的70%申报缴纳养老保险费，违反了国家法律规定，且用人单位缴纳养老保险费的义务是强制性的，不受时效的限制，劳动者追索社会保险待遇的权利也没有时效性。周代明作为退休职工，川东化工公司没有按照法律规定向其公示养老保险费的缴纳情况，周代明无从得知权利是否受到侵害，一直到2014年11月26日周代明等人因养老保险事宜与川东化工公司进行协商时，川东化工公司董事长高光凡才承认没有足额为周代明缴纳养老保险费的事实，当日才是周代明知道自己权利被侵害之日。故周代明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。川东化工公司提交意见称，川东化工公司多年来一直严格按照国家相关规定给职工缴纳养老保险费，不存在给职工少缴养老保险费的情形。周代明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，第一，关于举证证明责任分配问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系周代明以川东化工公司未足额为其缴纳养老保险费造成其养老保险待遇损失为由提起的劳动争议诉讼，周代明应就川东化工公司存在未足额缴纳养老保险费并导致其损失的存在以及损失的大小这一基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”根据前述法律、法规规定，社会保险费的征收属于社会保险征收机构的行政职权，用人单位是否依法按时、足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构认定。周代明并未举示证据证明社会保险征收机构认定川东化工公司存在未足额为其缴纳养老保险费的情形，应承担举证不能的不利法律后果。第二，关于仲裁时效适用问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系周代明提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。《中华人民共和国社会保险法》第七十四条第四款规定：“用人单位和个人可以免费向社会保险经办机构查询、核对其缴费和享受社会保险待遇记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”第九十八条规定：“本法自2011年7月1日起施行。”依据前述规定，周代明依法有权向社会保险机构查询、核对用人单位为其缴纳社会保险费的情况。而周代明于2009年1月退休，《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，周代明迟至2015年11月11日才提出本案诉讼前置程序的劳动争议仲裁的仲裁申请，且其并未举示证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故周代明的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。一、二审法院对其诉讼请求予以驳回，符合法律规定，并无不当。周代明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周代明的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年五月二十七日书 记 员  赵 欢
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0204民初677号
原告：陈剑灿，男，汉族，1972年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：胡杨、刘鑫，北京隆安（株洲）律师事务所律师。
被告：何新宇，男，汉族，1976年4月7日出生，住长沙市天心区。
原告陈剑灿诉被告何新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，因被告下落不明，本院依法公告送达了相关应诉材料和开庭传票。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈剑灿委托诉讼代理人胡杨、刘鑫到庭参加诉讼，被告何新宇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈剑灿向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款21万元及逾期利息。事实与理由：2010年10月31日，原告与被告签订一份合同，约定被告转让其持有的株洲众泰建筑机械设备有限公司30%的股份给原告，原告有权获得分红。同日，原告依约通过银行转账向被告支付了12万元。之后因众泰公司经营较混乱，原告决定退出公司，遂与被告约定在取得分红后将股份退还给被告，拿回本金。2013年6月25日，被告给原告写下一份借条，证明被告欠原告21万元（即退还股份后应拿回的本金12万元加上分红9万元），约定于2014年7月1日前还清余款。之后原告一直向被告追要欠款，但被告均以各种理由推诿，至今未清偿任何欠款，原告为维护自身权益故诉至法院。
被告何新宇未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告何新宇身份信息资料、2010年10月31日的《合同》、《合作协议》、2010年10月31日中国建设银行转账凭条、2013年6月25日《借条》、《工业品买卖合同》、《机械设备租赁合同》等证据。被告何新宇未向本院提交证据，且经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其中原告身份证、被告何新宇身份信息资料、2010年10月31日的《合同》、2010年10月31日中国建设银行转账凭条、2013年6月25日《借条》等证据，其形式、来源合法，符合证据形式，本院予以采信，其中《合作协议》、《工业品买卖合同》和《机械设备租赁合同》虽然原告方未提供原件予以核对，但可以作为其陈述的佐证，亦与2010年10月31日的《合同》能够印证。对原告的证据本院均予以存卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2010年10月31日，原告与被告签订一份《合同》，约定被告以12万元价格转让其持有的株洲众泰建筑机械设备有限公司30%的股份给原告。同日，原告依约通过银行转账向被告支付了12万元，被告在《合同》上注明收到原告该12万元并写明从2010年11月1日起原告参与配股分红。2013年6月25日，原、被告又协议解除前述合同，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“借到陈剑灿人民币贰拾壹万整（210000.-），2014年元月1日前还壹拾伍万元（150000.-），2014年7月1日前还清余下欠款。原何新宇与陈剑灿所签订的株洲众泰建筑机械设备有限公司的参股协议书作废”，该21万元含股份转让费12万元和应分红9万元。但此后被告并未按约还款，遂酿成本案纠纷。
本院认为：本案民间借贷纠纷。原、被告之间因故解除双方之间的股权转让协议（即2010年10月31日《合同》）系双方真实意思表示，被告同意退还股权转让款及支付分红共计21万元，并出具了金额为21万元的《借条》，从而对合同解除后的义务进行了明确，即被告形成新的给付义务，应视为双方在处理股权转让协议解除中通过和解或者清算达成的债权债务协议，双方民事法律关系由股权转让关系转化为民间借贷关系，被告应按借条约定履行向原告支付款项21万元的义务。现被告至今未付款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请要求被告支付欠款21万元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持，其中15万元自2014年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日，6万元自2014年7月1日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日，以上计算至2017年1月24日的逾期利息共计为37390元，之后的利息仍应计算至借款还清之日止。被告何新宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，相应的法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新宇于本判决生效之日起十五日内向原告陈剑灿支付欠款人民币210000元及逾期利息37390元，并应自2017年1月25日起以未偿还欠款金额为本金按照年利率6%的标准支付逾期利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告何新宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 陈定波
人民陪审员 刘定平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督64号
申请人：李云霞，女，1962年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人李云霞于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区大唐国际购物广场（信旺.华府骏苑A区商场）第负一层商1142（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款38680元、违约金5256元（截止到2016年12月31日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李云霞经营收益款38680元、违约金5256元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费299元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十三日
书记员 刘姣姣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01150号
申请执行人：洪岳发。
被执行人：杨尤关。
被执行人：汪远月。
被执行人：汪国保。
本院在执行洪岳发申请执行杨尤关、汪远月、汪国保民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，被执行人汪国保承诺在2016年6月30日前还清全部借款本息，申请执行人洪岳发同意该还款计划，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01150号
申请执行人陈先菊。
被执行人龙建明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第00009号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人龙建明送达执行通知书，责令被执行人龙建明在接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人龙建明至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙建明银行存款105699元；或扣留、提取被执行人龙建明应得收入105699元；或查封、扣押、冻结被执行人龙建明相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 祝
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第01150号
本院在执行申请执行人陈先菊与被执行人龙建明离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈先菊申请将被执行人龙建明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人龙建明有履行义务能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第六项的规定，决定如下：
将龙建明（身份证号：4301122**4931）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00182号
原告：石惠方，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被告：石建军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
第三人：黄山市丰华房地产开发有限责任公司
诉讼代表人：曹莉芳，清算组组长。
本院在审理原告石惠方诉被告石建军、第三人黄山市丰华房地产开发有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，原告石惠方于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，石惠方向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石惠方撤回起诉。
案件受理费46800元，依法决定免收。
审 判 长 罗 昱
审 判 员 王映华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执186号
申请执行人周涛涛，男，1985年8月1日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
申请执行人刘坪，女，1988年9月20日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被执行人李卫东，男，1972年12月8日出生，汉族，河南省汤阴县人。
被执行人常永刚，男，1974年8月14日出生，汉族，河南省内黄县人。
被执行人安阳市铁龙物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人端木庆营，该公司经理。
周涛涛、刘坪与李卫东、常永刚、安阳市铁龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行，本案执行依据依据(2015)永民初字第1074号民事判决书主文确定标的355664元。本案在执行过程中，周涛涛、刘坪与安阳市铁龙物流有限公司达成执行和解协议，同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 刘 伟
审判员 吴 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓蓉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01725号
原告李其奎，男，1969年04月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告马翠文，男，1963年09月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告刘丽华，女，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告李其奎诉被告马翠文、刘丽华民间借贷纠纷一案中，因原告李其奎在本院通知后，拒不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王啟芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤君丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终337号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市解放西路18号。
代表人李良，该公司经理。
委托代理人翟宝才，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋仁义，男，汉族，1960年9月11日出生，山西省交城县宏盛达铸造有限公司负责人，住山西省交城县。
委托代理人魏强，山西和民律师事务所律师。
原审被告青县远大汽车运输队，地址河北省青县上伍乡周官屯村。
负责人周恩桥，该车队队长。
原审被告叶兴旺，男，1968年1月2日生，汉族，河北省沧州市青县村民，住本村。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人宋仁义、原审被告青县远大汽车运输队、原审被告叶兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，宋仁义于2018年3月27日向本院申请撤回对青县远大汽车运输队、叶兴旺的起诉。
本院认为，被上诉人宋仁义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民四初字第480号民事判决；
二、准许宋仁义撤回对青县远大汽车运输队、叶兴旺的起诉。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 韩 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 娜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终470号
上诉人（原审原告）：窦应军，男，1975年9月26日出生，住汉中市汉台区。
被上诉人（原审被告）：汉中市人和顺置业有限责任公司,住所地汉中市汉台区莲湖路中段。
统一社会信用代码：9161070077990765XL。
法定代表人：李惠斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任楠，陕西修业律师事务所实习律师。
上诉人窦应军因与被上诉人汉中市人和顺置业有限责任公司（以下简称“人和顺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦应军，被上诉人人和顺公司的委托诉讼代理人任楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦应军上诉请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿搬迁过渡费1.5万元，退还房屋租金4万元，并赔偿因拆迁造成的损失2万元。事实和理由：1、一审法院对上诉人承租被上诉人房屋期间的违约行为没有查清。上诉人与被上诉人2015年9月28日签订了租赁合同，期限一年，至2016年9月30日止。但2016年4月开始，上诉人经常遇到停电停水的情况，给上诉人的正常经营造成影响，造成了较大的经济损失。且在一审诉讼过程中，上诉人承租的店铺遭到强拆，上诉人的商品遭到掩埋毁损。请二审法院审查被上诉人的违约行为与上诉人损失之间是否存在因果关系。2、一审法院对上诉人提交的证据没有做出司法认定，请求二审法院重新认定。上诉人在一审诉讼中提交了相关证据，也申请法院调取了证据，以证明双方签订2016年度房屋租赁合同时，被上诉人知道或者应当知道房屋占用的土地已被置换出卖，被上诉人没有对上诉人履行告知义务，构成合同欺诈。同时也侵害了上诉人签订合同的选择权，直接造成了上诉人当年租金的损失。3、一审判决没有考虑到上诉人的损失，驳回上诉人的诉讼请求有违公平。4、本案争议房屋已于2017年1月11日遭到施工方野蛮强拆，一审判决上诉人在5日之内腾退房屋目前已经不具备腾退条件。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所主张的搬迁过渡费和返还房租的诉讼请求没有法律依据。至于上诉人提出的因房屋拆迁造成的损失不属于本案审理范围。
窦应军向一审法院起诉请求：判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、被告向原告退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。
一审法院认定事实：2015年10月8日，原告窦应军和被告汉中市人和顺置业有限责任公司签订房屋租赁合同一份，约定：原告李伟租赁被告汉中市人和顺置业有限责任公司位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺；租期一年，自2015年10月1日至2016年９月30日止；租金按年计收78000元／年。期间，原告向被告支付了一年的房租78000元，原告也占有使用被告105号商铺至合同期满。合同期满后，原、被告双方未续签房屋租赁合同，原告未向被告移交房屋。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告1、退还押金5000元；2、支付原告搬迁过渡费15000元；3、退还租金80000元；4、无偿给予原告合理的腾房时间。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原被告双方签订的2016年度的房屋租赁合同是否已履行终结；2、被告在签订合同时是否存在欺诈行为；3、原告是否向被告缴纳了押金5000元。首先，从原被告双方的共同陈述及法庭调查事实分析，原、被告双方签订2016年度的房屋租赁合同，双方均按照签订的合同各自履行了租赁合同的主要义务，对合同的期限自2015年10月1日至2016年9月30日止，原被告双方均无异议。根据我国合同法的相关规定，原被告双方2016年度的房屋租赁合同成立，且已履行终结。合同期满后原被告双方未续签合同，也未实际履行合同主要义务。截止原告起诉时仍实际使用105号商铺未向被告腾房交付。对被告在签订合同时是否存在欺诈行为、原告是否向被告缴纳了押金5000元，原告负有举证义务，但原告当庭出示的证据不能够证明该两项争议成立。综上所述，对原告主张的无偿给予原告合理的腾房时间，根据本案的实际情况酌情予以支持。对原告其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、原告窦应军在本判决生效后五日内将位于汉台区莲湖路汉中中学临街105号商铺腾退于被告汉中市人和顺置业有限责任公司；二、驳回原告窦应军的其他诉讼请求。本案受理费900元，由原告窦应军负担。
二审中，上诉人提交以下证据：1、陕西省汉中中学2015年11月20日发给各商户的《通知》一份。证明目的：双方刚签了合同，就被通知要拆迁，停电停水，墙上喷字，造成无法正常营业。被上诉人质证认为该证据真实性无异议，但与本案无关，不能证明停水停电遭受损失。经审核：对该证据真实性予以认定，但该《通知》内容仅反映出将要拆迁案涉商铺，并无上诉人所主张的停水停电、墙上喷字等内容，故不能达到证明目的。2、照片5张，证明目的：租赁期间，被上诉人对租赁房屋进行了停水停电，并在墙上喷字，致无法正常经营。被上诉人质证对照片1、2的拍摄时间不予认可，应是拍摄于租赁期届满之后，照片3、4、5拍摄的是拆迁之后的情况，与本案无关。经审核：照片3、4、5与本案无关，不予采信，照片1、2因无法确认具体拍摄时间，故对该组照片不予认定。
依据双方当事人的一致陈述，二审另查明，上诉人窦应军所租赁的商铺已于2017年1月10日晚被拆除。
原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，案涉租赁合同已于2016年9月30日租期届满，租赁期届满后，双方未续租。至2017年1月10日商铺被拆迁前，一直由上诉人实际占有使用该商铺，现上诉人主张自2016年4月开始，案涉商铺经常遇到停电停水的情况，对其正常经营造成影响，造成了较大的经济损失，但其在诉讼中提举的证据并不足以证明其在租期内未能正常使用租赁房屋并影响正常经营这一事实。因当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果，故对其主张的退还房租赔偿损失这一上诉请求不予支持。关于上诉人所主张的搬迁过渡费，因上诉人向一审法院提起诉讼的时间为2016年11月15日，其时，租赁期已届满，商铺亦一直由上诉人实际占有使用，故原审在查明事实的基础上对该主张未予支持，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出所租赁商铺遭受强拆所致财产损失的赔偿问题，因该上诉请求已超出一审诉讼请求范围，且与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，当事人可另行主张。
另，案涉租赁期届满后，上诉人本应当向被上诉人交还租赁商铺，但经审理查明，上诉人所租商铺现已经实际被拆除，上诉人交还商铺已事实上履行不能,故应当免除上诉人交还商铺的义务。原审判决上诉人腾退商铺已无事实与法律依据，对该判项本院依法予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3026号民事判决主文第二项；
二、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初3026号民事判决主文第一项；
三、驳回上诉人窦应军的其他上诉请求。
二审诉讼费900元，由上诉人窦应军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年六月十九日
书 记 员 易梦瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5561号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连。
被告：郑州市二七区芬芳副食品商商贸行，住所地：郑州市二七区南四环百荣商贸城A3区**排622、16排655。
法定代表人：夏洁。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告中粮集团有限公司诉被告郑州市二七区芬芳副食品商商贸行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易�序公开进行审理。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年二月八日
书记员 何杨波
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2710号
原告：王洪星
委托诉讼代理人：高洪源，山东密水律师事务所律师。
被告：孙王燕
被告：张立好
原告王洪星与被告孙王燕、张立好垫付款追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪星的委托代理人高洪源到庭参加诉讼，被告孙王燕、张立好经本院公告开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
王洪星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，由原告王洪星提供担保、被告孙王燕向张鹏借款20000元，被告张立好系该笔借款的共同还款人。因两被告未还款，张鹏诉至人民法院，贵院于2013年9月23日作出了（2013）高民初字第2248号民事判决书，该案在执行过程中，原告王洪星代张鹏偿还了20000元。原告多次向被告索要垫付款无果，请求判如所请。
被告孙王燕、张立好未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2011年11月25日，由原告王洪星提供担保、被告孙王燕向张鹏借款20000元，被告张立好系该笔借款的共同还款人。因两被告未还款，张鹏诉至本院，本院于2013年9月23日作出了（2013）高民初字第2248号民事判决书，判决被告孙王燕、宋胜男偿还张鹏借款20000元及利息（自2011年11月25日起计算至判决生效之日）、王洪星承担连带清偿责任。该案在执行过程中，王洪星于2016年6月12日代张鹏偿还了借款20000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的（2013）高民初字第2248号民事判决书、执行和解协议、交款单据等证据证实。
本院认为，原被告与张鹏之间的民间借贷合同合法有效，原告作为该笔借款的连带保证人，其承担连带清偿责任后，可依法向债务人孙王燕、共同还款人张立好追偿。对于原告主张的利息损失，可自该笔借款垫付之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
依照《中华人民共和国担保法》、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙王燕、张立好于判决生效后十日内偿付原告王洪星20000元及利息（自2016年6月12日起至本判决指定的给付之日止按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 郑光明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张嘉益
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5548号
原告:魏乐乐，男，1991年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：杨青清，江苏致邦律师事务所律师。
被告:朱玲，女，1990年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。
原告魏乐乐与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。
魏乐乐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84000元并支付利息。事实与理由：被告于2016年4月20日向原告借款12万元，并向原告出具了借条和收条。双方约定了还款期限等。借款到期后被告未依约还款。因借款时扣除了部分利息，故原告提出本案诉请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的�民法院管辖。尽管本案借条中载明争议由南京市玄武区人民法院审理，但原告未能提交证据证明争议与本院辖区有实际联系，双方的管辖协议无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在安徽省天长市XX号。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省天长市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李新庄
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月八日
见习书记员 王 欢