河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初20号
原告孙太山，男，汉族，1952年12月26日生，住兰考县。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告薛长友，又名薛二友，男，汉族，1953年6月23日生，住开封市禹王台区。
被告黄秀菊，女，汉族，1955年3月2日生，住兰考县。与薛长友系夫妻关系。
以上二被告共同委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被告张大刚，男，汉族，1976年3月28日生，住兰考县。
原告孙太山与被告薛长友、黄秀菊、张大刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙太山的委托代理人黄健敏，被告薛长友、黄秀菊及委托代理人孟凡新，被告张大刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙太山诉称：2015年12月30日经人介绍孙太山跟着张大刚给薛二友家粉刷楼房，每天工资为170元。2015年12月30日下午，孙太山正在架子上粉刷墙壁，被告薛长友为了加快工程进度，爬到孙太山的架子上往上面拉灰，结果，薛长友把架子压塌，导致孙太山从架子上摔下来。孙太山受伤后到兰考县人民医院住院治疗，在孙太山住院期间，黄秀菊仅支付6000元的治疗费，对孙太山的其他损失不管不问。为维护原告的合法权益，请请求法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失合计106462.44元，减去被告薛长友已支付的6000元，共100462.44元。
被告薛长友，黄秀菊答辩：1、原告诉二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对二被告的无理之诉。原告建筑二层民用楼房，将工程发包给开封的一班承建，工程完工后下剩外粉活，被告张大刚带领一些人进行承揽，干完活二被告支付价款。2015年12月30日那天，由于干活的人太少，原告在粉刷时需要灰，让被告薛长友帮忙，被告薛长友在原告搭好的架子上拉灰时，架子倒塌，原告与被告薛长友均被摔下，造成原告受伤的主要原因系原告方搭的架子不稳定引起的，与被告薛长友没有因果关系，不应当承担任何责任；2、二被告不是原告的雇主，双方不存在雇佣关系，二被告依法不应承担赔偿责任。被告薛长友将粉刷活交于原告的雇主张大刚承揽，二被告仅与张大刚存在承揽关系，并不是雇佣关系。依据最高法关于人身损害若干意见解释第十条之规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在该起事故中，答辩人并不存在任何过错，不应承担赔偿责任；被告黄秀菊不是本案适格被告，依法应当驳回原告对被告黄秀菊的起诉，返还被告黄秀菊垫付的现金6000元。
被告张大刚辩称：1、被告薛长友家的活不是我包的，我也一直不在场；2、原告孙太山也不是我叫的，我也不认识他，他以前也从来没有给我干过活。
经审理查明，被告薛长友、黄秀菊家让被告张大刚找人粉刷其楼房的外墙，商定按每人每天工资170元给粉刷的人。被告张大刚就让兰考三义寨乡夹河滩村的村民田永胜找人粉刷被告薛长友、黄秀菊家的外墙。2015年12月30日，原告孙太山经本村村民田永胜介绍，与田永胜、田双胜、田全星、孙社一起去被告薛长友、黄秀菊家粉刷外墙。当天下午，原告孙太山正在架子上粉刷墙壁，被告薛长友爬到架子上帮忙往上拉灰，致使干活的架子坍塌，导致原告孙太山、被告薛长友一起从架子上摔下来。孙太山受伤后到兰考县人民医院住院治疗。经兰考县人民医院诊断：1、多发伤；2、骨盆多发骨折（右髂骨粉碎性骨折、右侧髋臼粉碎性骨折、右侧坐骨骨折）；3、闭合性胸腹部损伤；4、多处软组织损伤并多处皮肤擦伤；5、双肺挫伤。原告因身体受伤在兰考县人民医院住院治疗35天。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤残程度属于十级伤残。
原告孙太山系农村居民。因人身损伤花去医疗费46723元，造成的合理损失还有伤残赔偿金17364.8元、误工费3537.87元（29.73元／天×119天）、护理费2672.32元（83.51元／天×32天）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、鉴定费700元、交通费300元，以上共计72577.99元。被告黄秀菊支付原告孙太山住院医疗费6000元。
上述事实有双方当事人陈述、开封医科法医临床司法鉴定所鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费收据、每日清单、鉴定费票据、交通费票据、庭审笔录本院与田双胜、田全星的录音记录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。原告孙太山与被告薛长友口头商定原告为被告粉刷外墙，被告薛长友每天支付原告170元工资，原告孙太山用自己的技术完成被告薛长友交付粉刷外墙的工作，原告与被告薛长友之间形成承揽合同关系。原告孙太山从事粉刷工作多年，对此具有一定的能力和经验，在与其一起干活的人搭建的干活架子存在安全隐患，不足以确保人身安全，以致在完成承揽过程中出现事故，自身存在有一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。被告薛长友作为定作人对承揽人完成定作事项的指示中具有过失，如原告粉刷外墙时本人爬上架子为其递灰的情况即是，应承担指示过失责任。被告薛长友提出是原告孙太山在粉墙时让其帮助递灰，不是自己主动上架子的。因其没有向法庭提供有效证据加以证明，对其辩称理由本院不予支持。原告要求被告薛长友赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。原告虽提供了交通费票据，但没有显示具体用途、时间，且连号较多，根据案件实际情况交通费酌情支持300元。原告要求的开封市第一人民医院的手术劳务费5000元，只是兰考县人民医院在诊断证明上出具的收费证明，不属正规发票，不应计算在医疗费总额内。原告孙太山年龄虽已超过60岁，但并没有丧失劳动能力，其误工费可按农村人均纯收入标准予以考虑。结合本案原告的过错程度及被告的侵权行为未给原告的精神损害造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告孙太山以被告张大刚为其雇主，要求被告张大刚承担民事赔偿责任，经审查，被告张大刚为被告薛长友粉刷外墙起从中介绍作用，并没有证据证明双方存在雇佣关系，对其诉讼请求，本院不予支持。原告孙太山要求被告黄秀菊承担民事赔偿责任，主体不适格，应予以驳回原告对被告黄秀菊的诉讼请求。因被告黄秀菊与被告薛长友系夫妻关系，被告黄秀菊支付给原告孙太山的医疗费6000元，应在被告薛长友赔偿总金额中扣除。根据本案中原告孙太山和被告薛长友的过错程度，本院酌定原告的损失由被告薛长友承担60%，原告孙太山自行承担40%为宜。残疾赔偿金17364.8元以原告的诉请为准。被告薛长友应赔偿原告医疗费46723元、伤残赔偿金17364.8元、误工费3537.87元、护理费2672.32元、住院伙食补助费960元、营养费320元、鉴定费700元、交通费300元，以上合计72577.99元的60%，为43546.79元。扣除已支付给原告的6000元，共计37546.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛长友于判决生效后十日内赔偿原告孙太山因人身损害遭受的各项经济损失72577.99元的60%，为43546.79元，扣除已支付给原告的6000元，共计37546.79元；
二、驳回原告孙太山对被告黄秀菊的诉讼请求；
三、驳回原告孙太山对被告张大刚的诉讼请求；
四、驳回原告孙太山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由原告孙太山承担1570元，被告薛长友承担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代乔鹏
审 判 员 蔡雪琴
人民陪审员 张景春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李雅欣