wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初71号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某，女，1984年6月8日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月29日经常熟市公安局局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某于2016年9月28日12时6分许，在常熟市服装城天虹服装城一楼501号门市部内，趁人不备，窃得被害人刘某的iphone6手机1部。经鉴证，涉案的iPhone6手机价值人民币2275元。案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨某于2016年9月28日12时6分许，在常熟市服装城天虹服装城一楼501号门市部内，趁人不备，窃得被害人刘某价值人民币2275元的iphone6手机1部。
2016年9月28日下午，常熟警方经侦查后在常熟市服装城天虹服装城南1门将被告人杨某抓获，被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人刘某的陈述笔录，被告人杨某的辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像截图，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某已作了退赔并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年一月十九日
书记员 张 宁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3613号
原告王荣成，男，汉族，1968年5月22日出生，居民，住
邹城市。
委托代理人杨天宇，山东齐鲁律师事务所律师。
被告孟繁华，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告张霞，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王荣成诉被告孟繁华、张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王荣成的委托代理人杨天宇到庭参加诉讼，被告孟繁华、张霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王荣成诉称，2011年11月2日，被告因经营生意向我
借款100000元，商定借款期限一年，月息2.6%，月头付息。2012年11月1日借款到期后，被告又申请借款展期至2013年11月1日。2013年5月份，被告不再支付利息至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，支付利息44200元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2013年6月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
被告孟繁华、张霞未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件和两被告的户籍证明及两被告结婚登记审查处理表各一份。证明原告的主体资格和两被告系夫妻关系，自2004年4月26日至今的事实。
2、提交借款凭证一份。证明两被告于2011年11月2日向原告借款10万元，期限为2011年11月2日至2012年11月1日，到期还本金的利息，如违约按本金的100%交违约金，月息为2.6%，月头付利。
3、提交借款展期申请书一份。证明两被告于2012年11月1日申请展期，期限为2012年11月1日至2013年11月1日。
被告孟繁华、张霞对以上证据未予质证。
被告孟繁华、张霞在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2011年11月2日，两被告向原告出具《借款凭证》一份，载明：“借款凭证借款人：孟繁华（手印），男，身份证号借款人配偶：张霞，（手印）家庭住址：山东省邹城市。1，借款人孟繁华（手印）及配偶张霞（手印）共同向贷款方（放款人），借款人民币（大写）壹拾万元整（手印）小写人民币￥100，000（手印）元。用于生意经营，借款期限2011年11月2日至2012年11月1日止。到期偿还本金和约定的利息，如借款人逾期一天，双方约定罚违约金（违约方借款人）按借款本金的百分之百交罚违约金及每天罚息贰百元，［借款人和担保人自愿签字确认孟繁华（手印）张霞（手印）］。支付给贷款方（放款人）。月息2.6%，月头付利（圆珠笔添加）”。2，借款人签字：孟繁华（手印）。3，借款人配偶签字：张霞（手印）。2012年11月1日，被告孟繁华和被告张霞又为原告出具《借款展期申请书》，要求将借款期限延展至2013年11月1日。2014年11月5日，原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金10万元，支付利息44200元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告支付从2013年6月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为原告出具借款凭据和延展申请书要求被告给付借款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告要求被告支付从2013年6月起至本判决生效所确定的被告给付欠款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息，于法有据，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟繁华、被告张霞于本判决生效后10日内给付原告王荣成借款10万元并支付从2013年6月份起至本判决生效所确定的被告给付借款之日止，按银行同期贷款利率四倍的利息。
诉讼费3184元由被告孟繁华、张霞共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年五月二十日
书记员 王 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终374号
上诉人（原审被告）：浙江圣瑞斯针织股份有限公司，住所地浙江省桐乡市崇高公路2号桥北。
法定代表人：姚世忠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1958年7月17日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人浙江圣瑞斯针织股份有限公司与被上诉人魏芳、王志刚合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1844-1号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江圣瑞斯针织股份有限公司上诉认为第一、双方当事人之间不存在民间借贷关系；第二、本案系投资纠纷投资所在地为浙江省桐乡市；故原审适用民诉法司法解释第十八条的规定，认定合同履行地在原审辖区是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人争议的为2012年3月26日的20万元转款，被上诉人提供2016年11月8日补制回单，回单上手写用途为“借款”，而上诉人提供转账当日银行凭证，凭证上打印载有用途“货款”。故依据上述证据，认定本案为民间借贷纠纷案件证据不足，而双方当事人之间又未签订其他书面合同，故本案之合同履行地无法依照约定或法律规定予以确定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于浙江省桐乡市，故本案应当移送浙江省桐乡市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1844-1号民事裁定；
二、本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年六月六日
书记员 雷 寓
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5002号
原告：夏某，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，1986年7月3出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：金艳清，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系被告金某的哥哥。
本院在审理原告夏某与被告金某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯春跃
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第58号
原告陈×。
委托代理人（特别授权）朱××。
被告吴×。
原告陈×与被告吴×民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年3月30日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×及其委托代理人
朱××到庭参加诉讼，被告吴×经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称，2008年4月11日、4月22日，原告与被告吴×
二次签订《借款协议》，约定被告吴×分别向原告借款人民币
20000元、10000元，借款到期日分别为同年5月1日、5月12日
，利息按每10000元每日50元计算。借款到期后，被告吴×未
按期归还借款本息，经原告多次催讨未果，故诉请法院判令：
1、被告吴×归还借款本金某民币30000元，利息3000元，逾期
利息1398.8元（计算至2008年10月14日止，同年10月15日至判
决生效之日按日万分之二点六另行计算）；2、本案诉讼费用
由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告吴×
归还借款本金某民币30000元，并按每日万分之二点六支付从2
008年5月13日起至本判决确定给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了被告吴×于2008年4月11日、4月22日出具的借条各一份，用以证明被告吴×分别于
当日向原告借款20000元、10000元，分别约定于2008年5月1日
、5月12日归还，利息按每10000元每日50元计算。
本院向被告吴×送达起诉状副本后，被告未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的借条二份，本院审查后认为，该二份借条客
观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告吴×于2008年
4月11日、4月22日共向原告陈×借款人民币30000元的事实有
原告提供的借条及其陈述予以证明，双方的债权债务关系明确
。现原告要求被告吴×归还借款及合理的利息损失，符合法律
规定，本院予以支持。被告吴×经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：被告吴×于本判决生效后十日内归还原告陈×借款人民币
30000元，并按每日万分之二点六支付从2008年5月13日起至本
判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由被告吴×负担550元，
原告陈×负担110元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币660元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李伟峰
人民陪审员 李 攀
二〇〇九年三月三十日
书 记 员 谢志俊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1826号
原告：东营市东营区东城街道办事处。
负责人：李涛，主任。
委托代理人：马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被告：于法，男，汉族。
原告东营市东营区东城街道办事处与被告于法侵权责任纠纷一案，本案于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马卫峰，被告于法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求为：判令被告返还位于东营市东营区惠州路沿街商铺XX号房屋一套；被告支付自2015年10月10日起至2016年9月26日止的房屋使用费41343元及自2016年9月27日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每年每平方300元计算）；被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃要求被告支付自2016年9月26日起至实际履行之日止的滞纳金（按每天100元计算）的诉讼请求。事实与理由：东营市某局委托东营市东旭公司与被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同约定，将惠州路沿街商铺XX号房屋出租给被告，房屋面积为142.9平方米，租赁期间为2014年10月10日起至2015年10月9日；房屋租赁期满，被告要无条件按时将房屋完整的交还给出租人；被告新增资产，能带走的带走，但不能进行破坏性拆除，必须保证房屋的完整和整洁，不能带走的无偿交由出租房处置。根据《中共东营市委东营人民政府关于中心城区建设管理事权调整的意见》（东发【2015】7号）的精神，原告与东营市某局于2015年9月签订《协议书》，将惠州小区物业管理、日常行政监管权限及国有固定资产移交给原告，惠州小区西侧商业用房及所有原始档案和出租情况资料整理移交原告，2015年9月30日后新签订租赁合同所得收益交由原告。并且原告与东营市住房和城乡建设局于2015年10月23日双方办理了交接事宜，将涉案房屋的相关资料移交给原告。原告在接管涉案房屋后，被告拒不返还涉案房屋，在没有签订任何合同的情况下，无故占有、使用至今，原告多次与被告协商未果，故原告提出以上诉讼请求。
被告于法辩称，其不同意返还房屋，希望与原告协调后继续签订房屋租赁合同，其在此经营多年有固定的客源，且其已对房屋设备安装投入费用，应享有合同的优先承租权。
经审理本院认定以下事实：涉案房屋系东营市东营区惠州路沿街第XX号商用房，房屋面积为142.9平方米，房屋登记所有人为东营市某局。2011年10月19日，东营市某委员会（甲方）与东营市东旭公司（乙方）签订《市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目特许经营协议》，约定甲方将其市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目（坐落于辽河路以南、惠州路东侧）特许乙方进行经营和管理；特许经营期限为30年，特许经营期限内，房屋权属性质不变；特许经营期限内，乙方可依法利用房屋进行自主经营或对外出租，收入用于房屋日常维修管理并获取适当投资收益等。现该份协议已解除。2015年9月5日，中共东营市委、东营市人民政府印发了《关于中心城区建设管理事权调整的意见》（东发【2015】7号），明确规定：“惠州小区西侧沿街商业用房无偿划转东营区”。同年9月，原告（乙方）与东营市住房和城乡建设局（甲方）签订《惠州小区物业管理移交协议书》，约定甲方负责将惠州小区西侧的商业用房及所有原始档案和出租情况资料整理移交乙方，负责协调东旭公司将2015年9月30日后新签订租赁合同所得收益移交乙方；乙方负责移交协议签订完成1个月内，一次性将小区西侧商业用房原支付购置款6893764.61元退还东旭公司。涉案商业用房于2015年9月份移交原告，相应商业用房产权证正在办理变更登记手续。
2015年12月25日，原告发出书面通知：自2015年10月起，惠州小区的固有固定资产、日常行政监管权限以及物业管理，东营市住房城乡建设局已全权移交给东营区东城街道办事处管理。惠州路沿街商铺，未到期的租赁合同，依然正常运行，若合同到期，将不再与东旭公司续签。合同已到期租户请于2016年1月4号前缴纳房租，房租价格按200元/平方米收取。已缴纳房租的商户请于1月5号上午9：00拿着银行回执单，到惠州小区居委会办公室，统一与东城街道办事处续签房屋租赁合同。2016年4月27日，原告再次发出书面通知：告知被告租用的涉案房屋已到期，租金价格300元/平方米，自2015年10月10日至2016年10月10日房租共计42870元，于2016年5月5日汇入原告指定账户。已缴纳房租的商户，拿着银行回执单到东城街道办322号房间统一与东城办管理中心签订房屋租赁合同。如不按时缴费，原告将于2016年5月15日开始收回房屋。截至目前，原、被告因租金问题未达成一致意见，未签订新的房屋租赁合同。被告于2016年12月20日，将涉案房屋返还交付原告。
另查明，2012年10月10日至2015年10月9日期间，东营市东旭公司与被告每年签订一份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁惠州路沿街商铺117号房屋，房屋面积为142.9平方米，最后一份《房屋租赁合同》约定年租金为22864元，于2015年10月9日届满。
以上事实由原告提交的《房屋租赁合同》一份、《协议书》及惠州小区物业管理移交汇总表各一份、房产证一份、《市直首期经济适用房沿惠州路东侧公建项目特许经营协议》一份、证明及对照表各一份，被告提交的《房屋租赁合同》两份、由原告发出的通知两份以及双方当事人的陈述为证。以上证据均经庭审质证。
本院认为，涉案东营市东营区惠州路沿街第XX商用房，由被告于法与案外人东营市东旭公司签订书面《房屋租赁合同》而承租使用，书面合同约定的租赁期限于2015年10月9日届满。本案现有证据能够证实原告于2015年9月取得涉案房屋的所有权，后原告通知被告缴纳租金和续签租赁合同，但终因租金价格无法达成一致意见，原、被告未形成新的房屋租赁合同关系。因此，被告丧失了继续合法占用涉案房屋的基础或依据，构成侵权，本案案由应认定为侵权责任纠纷。庭审中，被告于2016年12月20日，将涉案房屋返还交付原告。被告应向原告支付无权占用房屋期间的房屋使用费，现原告依据其单方委托评估形成的市场租金估价报告而主张按300元/平方米/年计算房屋使用费，但被告不予认可，且原告未提交其他同时期同地段房屋租金价格方面的证据，亦不申请进行司法鉴定，本院酌定以被告与案外人东营市东旭公司签订的《房屋租赁合同》中约定的年租金22864元作为房屋使用费的计算参照标准。因此，被告应支付原告自2015年10月10日起至2016年12月20日止共计438天的房屋使用费27436.8元（22864÷365天×438天），对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于法于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区东城街道办事处截至2016年12月20日的房屋使用费27436.8元；
二、驳回原告东营市东营区东城街道办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取417元，由原告东营市东营区东城街道办事处负担140元，由被告于法负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘 超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7250号
原告尹某，女，汉族，南京市XX有限公司总经理。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号13201200610249602）
委托代理人欧阳久荣，江苏东恒律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，南京XX学院教员。
原告尹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人许乃义、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因双方性格不和、长期分居、夫妻生活不和谐等原因，亦未建立起牢固的夫妻感情。被告家庭观念淡薄，经常酗酒且沉湎网络游戏，工资大多被其个人所用。2013年6月，被告更是对原告施以家庭暴力，致使原告晕倒达20分钟，且还拦阻原告就医，导致夫妻感情彻底破裂。故坚决要求离婚。
被告陈某辩称：原、被告曾系师生、同事关系，婚前感情基础深厚，为了双方的爱情，原告放弃了在美国发展而回国。双方婚后生活亦很美满，原告之所以提出离婚，主要原因系原告有了婚外情，但被告愿意原谅原告，且愿意为了挽回婚姻而作任何改变。只要双方共同努力，幸福生活会重新恢复，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1999年10月认识，2003年1月13日登记结婚，2008年4月10日生一子陈某某。近年来，由于家庭琐事未能妥善处理，导致夫妻间产生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：原、被告双方的婚姻基础较好、婚后夫妻感情尚可，原告尹某要求离婚的原因主要是双方因生活琐事产生矛盾且双方处理方法均有欠妥之处。被告陈某不同意离婚，且愿意改正自己的缺点，应认定夫妻感情尚未破裂。只要双方今后能够互相尊重、理解，加强沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年一月十三日
见习书记员 王智君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00387号
原告张某
被告某建筑公司
委托代理人王某
被告蔡某
被告王某
被告柳某
委托代理人董某
本院在审理原告张某与被告某公司、蔡某、王某、柳某合同纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院申请撤回对被告某公司、蔡某、王某、柳某的起诉。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告某公司、蔡某、王某、柳某的起诉。
案件受理费900元由原告张某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一五年六月一日
书记员 张 磊
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第780号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日15时40分许，被告人黄某某在成都市金牛区二环路北三段高笋塘路口的红旗连锁超市门口的路边上，以人民币400元的价格，将二小袋白色晶体（共计净重1.77克）贩卖给寸某某，后在逃离现场时被挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
另查明，公安机关接寸某某举报在交易现场将被告人黄某某抓获从被告人黄某某处扣押作案工具黄色杂牌手机一部。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人寸某某的证言，辨认笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，称量笔录及称重照片，物证照片，通话详单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，司法鉴定意见书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。本案系购买毒品的人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在公安机关控制下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月二十五日起至二0一六年二月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、案获作案工具黄色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00026号
异议人（申请执行人）王某甲，男。
异议人（申请执行人）王某乙，男。
被执行人姜某，男。
本院在执行申请执行人王某甲、王某乙与被执行人姜某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某甲、王某乙于2015年7月15日向本院提出书面异议，认为本院查封标的归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人陪审员吴佳伟、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查，异议人王某甲、王某乙到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人王某甲、王某乙称，异议人与姜某签订的房屋租赁合同已解除，异议人己收回出租房屋。根据房屋租赁合同约定和“来修去丢”原则，出租房屋内变压器和电梯已属于异议人所有。浏阳市人民法院对该变压器、电梯所釆取的查封措施是错误的，请求解除查封。
被执行人姜某未答辩。
经审理查明，王某甲、王某乙与姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）浏民初字第3083号民事判决书，判决书内容为：姜某于判决生效之日起三日内给付王某甲、王某乙房屋租金共计160371元及逾期付款违约金33040.55元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6171元，公告费560元，共计6731元，由姜某负担。判决书发生法律效力后，王某甲、王某乙于2015年3月21日向本院申请执行，本院以（2015）浏执字第00607号案立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月25日作出（2015）浏执字第00607号执行裁定书，裁定书内容为：冻结、划拨被执行人姜某银行存款人民币200142.6元（迟延履行金未计算在内）或查封、扣押其相当价值的财产。7月1日，本院对座落在原“天天渔港海鲜酒楼”的变压器、电梯各一台予以查封。7月15日，王某甲、王某乙认为本院查封的变压器、电梯不属于姜某的财产，特提出异议，请求本院解除查封。
另查明，2009年11月30日，王某甲、王某乙与姜某签订《房屋租赁合同》，王某甲、王某乙将其所有位于浏阳市鼎鹰广场B栋二、三层房屋租赁给姜某用于经营“天天渔港海鲜酒楼”，租赁期限自2009年12月1日至2018年11月30日止。租赁合同第7条约定：“乙方（姜某）对出租房屋所作的装修、改建及增设的家具、设施、机器设备和商业固定装置的所有权归乙方所有，乙方无需另行支付费用给甲方（王某甲、王某乙）。甲方同意乙方于本合同终止或租赁期满退还出租房屋时，乙方无须恢复交房时原状，但根据装修工程来修去丢的原则乙方不得对其水电、消防设施、地面、墙面、天堋、楼梯扶手等进行拆除。”此前，姜某在租赁上述出租房屋经营“天天渔港海鲜酒楼”时，已添置变压器、电梯各一台。2013年4月，姜某因经营状况不佳而停止经营，但未退还房屋给王某甲、王某乙。2014年3月11日，王某甲、王某乙在浏阳市淮川街道办事处西正街道居委会工作人员的见证下收回出租房屋，与姜某实际解除了房屋租赁合同关系。本院作出（2014）浏民初字第3083民事判决书认定：王某甲、王某乙在当地基层组织参与下，收回房屋，解除与姜某租赁合同关系行为有效。
以上事实，异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书等证据证明，经审查核实，足以认定。
本院认为，本院已生效的民事判决书认定：王某甲、王某乙在当地社区工作人员见证下解除与姜某的租赁合同，收回出租房屋行为有效。该出租房屋的变压器、电梯系姜某在装修出租房屋时安装的附属设施，根据合同约定“来修去丢”的原则，王某甲、王某乙在收回出租房屋时，对姜某添置的变压器、电梯等附属设施一并收回。异议人王某甲、王某乙认为该变压器和电梯已不属于姜某所有的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）浏民初字第00607号民事裁定书对浏阳市金沙中路鼎鹰广场B栋二、三楼原天天渔港酒楼的电梯和变压器的查封。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 吴佳伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高玮娟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第172号
申请执行人吴凡。
被执行人郭凯东。
本院在执行申请执行人吴凡与被执行人郭凯东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意撤销对被执行人郭凯东的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吴凡撤回对被执行人郭凯东的执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 温玉生
广东省广州市南沙区人民法院
执行裁定书（稿）
（2015）穗南法执字第571号
申请执行人：何锦培，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：王荣仔，男，汉族，住广州市南沙区。
关于何锦培与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第15号民事判决已经发生法律效力，依据上述生效判决，王荣仔应当向何锦培偿还借款本金62000元及利息，并承担诉讼费675元。因王荣仔没有履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，王荣仔在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区沙湾镇德贤路818号品院街9号201房屋一间（房产证号：粤房地权证穗字第××号）外，未发现有其他可供执行财产。上述房屋本院依法查封，并在本院（2015）穗南法执字第577号案下进行评估拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人何锦培，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第15号民事判决已经发生法律效力。被执行人王荣仔应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人王荣仔暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第571号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审54号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人闫秋文。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）44-48号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）44-48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
�院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）44-48号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）44-48号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审54号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人闫秋文。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】44-48号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】44-48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】44-48号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】44-48号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1590号
原告刘某某，女，1974年9月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市。
被告徐某某，男，1960年6月10日出生，汉族，无业，住义县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2006年12月27日登记结婚，婚后无子女。因被告总怀疑原告出轨，并伴有打骂原告，导致夫妻感情破裂。现原告诉至人民法院,要求判令原、被告离婚，共同财产房屋一所归被告所有。
被告徐某某辩称，不同意离婚，原告所陈述的事情不存在，夫妻双方感情没有破裂，没有达到法定的离婚条件。
经审理查明，原、被告双方于2006年12月27日登记结婚，婚后无子女，婚后虽因琐事偶有争吵，但感情尚好。二人至诉讼之日止分居9个月。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案证明等证据材料在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在一起共同生活10多年，可见双方感情较好。虽偶有争吵，但只要双方多沟通与交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善双方的夫妻关系,二人是有和好可能的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3175号
申请执行人唐山市丰南区宏丰冶金材料厂，住所地唐山市丰南区205国道告诉出口西。
负责人翟印亭，厂长。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人林凯银，总经理。
本院在执行唐山市丰南区宏丰冶金材料厂与唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）丰民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年三月二十六日
书记员 王 鹏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第252号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人魏×，男，1983年10月9日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人魏×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人魏×及其辩护人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人魏×于2014年12月10日10时许，在北京市顺义区李桥镇堡子村路附近，因行车问题与刘×（男，34岁，湖北省人）发生纠纷，后魏×用头部将刘×鼻部撞伤，将刘×摔倒在地。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人魏×后被查获。
另，被告人魏×已赔偿被害人刘×经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人魏×及其辩护人在开庭审理过程中未有异议，并有被告人魏×的供述、被害人刘×的陈述及其辨认笔录、证人郝×的证言、司法鉴定意见书、照片、调解笔录、收条、受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人魏×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏×到案后能够如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的部分经济损失，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨艳彬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢339号
李任美：
本院执行的李任美与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月26日作出（2016）湘0181执666号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李任美提供可供执行财产，特申请恢复执行16702元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初138号
原告李某某，男，1974年9月8日生，汉族。
委托代理人刘秀，重庆新源律师�务所律师。
被告凌某某，男，1973年8月26日生，汉族。
原告李某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘金玲担任审判长，与人民陪审员秦德芬、刘扬友组成合议庭，适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘秀到庭参加诉讼。被告凌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年1月17日，被告向其借款10000元并出具借条一张。后经其多次催收无果，故起诉要求被告偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月18日起计算至付清之日止）。
被告凌某某未提出答辩意见。
经审理查明，2015年1月17日晚，被告以需要资金周转为�向原告借款10000元。原告支付被告现金10000元后，被告出具借条一份，载明:“今借到李某现金壹万元整（￥：10000.00）。”借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉来院。庭审中，原告陈述借条上的“李某”即为其本人，平时别人都称其为李某。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案借条由原告持有，结合原告的陈述，可以认定本案的实际出借人即为原告李某某。本案中，被告向原告借款，原告支付借款并由被告出具借条，可以确定双方之间形成债权债务关系。被告作为债务人理应向原告归还欠款，现借款到期后被告仍未还款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以10000元为基数，按照中国人民�行同期同类贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但被告出具的借条中并未载明还款日期，故借款的到期日应为原告向被告催收借款之日，因原告未举示证据证明其向被告催收借款时间，本院按照本案原告起诉时间即2016年1月5日开始计算利息，对在此之前的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月5日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌宗城负担（此费用原告李沛勇已预交，由被告凌宗城于支付上述款项时一并给付原告李沛勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 刘金玲
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 刘扬友
二〇一六年四月八日
书 记 员 毛方义
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民780号
原告：邵冬华，女，1977年1月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：美尔雅服饰有限公司，住所地黄石市团城山开发区桂林南路8号。
法定代表人：杨闻孙，经理。
委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，代理权限为一般授权代理。
本院受理了原告邵冬华诉被告美尔雅服饰有限公司（下称美尔雅公司）劳动争议纠纷一案后，被告美尔雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权�出异议，认为：其公司所属地应为湖北省黄石市下陆区，故本案应由黄石市下陆区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”本案被告住所地在黄石市下陆区，不属本院管辖范围，故被告的异议依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送黄石市下陆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年四月十七日
书记员 ：皮军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初673号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李文灿，男，该联社职工。
被告：吴金竹，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴剑雄，男，1986年8月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告吴金竹、吴剑雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文灿到庭参加诉讼，被告吴金竹、吴剑雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金竹立即偿还借款本金2万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年9月21日起计算至还清借款之日止)；2.吴剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年11月3日，吴金竹在吴剑雄的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止，借款月利率为10.33215‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，吴金竹仅偿还至2016年9月20日止的利息，尚欠借款本金2万元及自2016年9月21日起以借款本金2万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，吴剑雄也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
吴金竹、吴剑雄未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、吴金竹、吴剑雄的居民身份证复印件。本院经审查认为，吴金竹、吴剑雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，仙游县农村信用合作联社与吴金竹、吴剑雄签订保证借款合同一份，双方约定：吴金竹向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月2日止，借款月利率为10.33215‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；吴剑雄为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给吴金竹借款2万元。借款后，吴金竹仅偿还至2016年9月20日止的利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与吴金竹、吴剑雄签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人吴金竹未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人吴剑雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人吴剑雄应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。吴金竹、吴剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金竹应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2016年9月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、吴剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由吴金竹、吴剑雄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1599号
罪犯黄五，男，1975年7月29日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2011年7月25日作出（2011）梁刑初字第237号刑事判决，认定黄五犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯黄五在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄五在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次，表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄五减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月1日起至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04489号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告唐胜。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告唐胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9816号
原告：吴继成，男，1969年10月17日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
被告：朱灵珠，女，1983年11月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省临海市。
被告：楼朝梁，男，1981年3月13日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（统一社会信用代码为91330204954235871R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：纪凤兵，该支公司经理。
委托代理人：毛放、翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。
原告吴继成为与被告朱灵珠、楼朝梁、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴继成及其委托代理人何平、被告朱灵珠、被告楼朝梁、被告保险公司委托代理人翁琦琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继成起诉称：2016年6月28日8时40分许，被告朱灵珠驾驶登记在被告楼朝梁名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区姜山镇上游村村委附近处时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车上乘客石孝存受伤、两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱灵珠负本起事故全部责任，原告吴继成及乘客石孝存无责任。原告后宁波崇新司法鉴定所鉴定，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。请求判令：一、被告朱灵珠、楼朝梁赔偿原告各项损失共计35264.60元;二、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
被告朱灵珠、楼朝梁答辩称：对于事故发生经过、责任认定、原告的鉴定等均无异议，同意赔偿原告交强险范围外的合理损失。事故发生后其已经垫付原告医疗费885.52元。
被告保险公司答辩称：对于事故发生经过、责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内无异议，但对于原告的鉴定有异议，认为误工期限为4个月、护理期限为2个月过高，另原告的部分赔偿项目要求过高。
本院经审理查明：2016年6月28日8时40分许，被告朱灵珠驾驶登记在被告楼朝梁名下的浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宁波市鄞州区姜山镇上游村村委附近处时，与原告驾驶的浙Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告及二轮摩托车上乘客石孝存受伤两车受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告朱灵珠负本起事故全部责任，原告吴继成及石孝存无责任。原告后宁波崇新司法鉴定所鉴定，误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。
另查明，浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，事故发生后被告朱灵珠已经垫付原告医疗费885.52元。
上述事实由原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修费发票，被告朱灵珠提交的医疗费发票等予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案另有一伤者石孝存尚未起诉且伤情不明，本院对于存在交强险赔偿限额范围内预留一半的份额。对于本案原告的各项损失，本院认定为：医疗费1550.02元（其中被告朱灵珠垫付885.52元）、误工费14000元（双方均同意按照3500元/月计算）、护理费3600元（双方均同意按照60元/天计算）、营养费1800元、鉴定费840元、交通费150元、车辆维修费1900元，共计23840.02元。上述损失，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费1550.02元、误工费14000元、护理费3600元、营养费1800元、交通费150元、车辆维修费1900元，共计23000.02元。被告保险公司在庭审中辩称原告鉴定意见中误工期限、护理期限过高，但因该鉴定是由有鉴定资质的鉴定机构作出的，且被告保险公司也未在法定限期内提出重新鉴定，故本院不予支持。
原告的鉴定费840元不属于保险赔偿范围，由被告朱灵珠、楼朝梁负担，因被告朱灵珠已经垫付原告医疗费885.52元，故原告尚需返还被告朱灵珠45.52元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴继成医疗费1550.02元、误工费14000元、护理费3600元、营养费1800元、交通费150元、车辆维修费1900元，共计23000.02元，在本判决生效后十五日内履行完毕;
二、被告朱灵珠、楼朝梁赔偿原告吴继成鉴定费840元，因被告朱灵珠已经垫付原告吴继成医疗费885.52元，故原告吴继成尚需返还被告朱灵珠45.52元，本判决生效后十五日内履行完毕;
三、驳回原告吴继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告吴继成负担153.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郭敬波
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈颖超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4867号
原告章永峰，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告冯彦超，男，27岁，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告章永峰与被告冯彦超民间借贷纠纷一案中，原告章永峰于2017年7月26日以被告冯彦超外出，下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告章永峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章永峰撤回起诉。
案件受理费263元，由原告章永峰负担。
审判员 程 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈玉洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2058号
申请执行人周宜民，男，汉族，1974年6月24日出生。
被执行人薄海霞，女，汉族，1978年11月17日出生。
关于申请执行人周宜民申请执行被执行人薄海霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8783号民事判决书，于2017年6月8日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人薄海霞无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执2058号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1221号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1995年12月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被取保候审，2016年9月2日被继续取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1178号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年10月27日21时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市码头镇区，行驶至南安市码头镇南冬村路段时碰撞道路旁的水泥杆，造成被告人陈某受伤及摩托车程度损坏的道路交通事故。南安市公安局接群众报警后，出警至现场，将被告人陈某送至泉州市光前医院进行急救。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为222.27mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获工作说明，现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，疾病诊断书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月九日
书记员 陈澍杭
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1236号
申请执行人：丁向君。
被执行人：丁友福。
申请执行人丁向君与被执行人丁友福赡养费纠纷一案，乾安县人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0723民初2363号判决书：丁有德、丁有才、丁友福自2017年8月始至丁向君去世之日止每人每年给付丁向君赡养费1207.77元，此款于每年1月31日前给付2017年度赡养费丁有德、丁有才、丁友福分别于本判决生效后立即生效。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0723民初2363号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十月三十日
书记员 王兰贺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1611号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某罚金执行一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1878号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告姚美弟，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地汕头市潮阳区,
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告姚美弟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××26。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99978.69元、利息15068.68元、手续费79.69元、滞纳金5789.09元，合计120916.15元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99978.69元、利息15068.68元、手续费79.69元、滞纳金5789.09元，合计120916.15元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月31日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××26。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99978.69元、利息15068.68元、手续费79.69元、滞纳金5789.09元，合计120916.15元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金99978.69元、利息15068.68元、手续费79.69元、滞纳金5789.09元，合计120916.15元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99978.69元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚美弟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99978.69元、利息15068.68元、手续费79.69元、滞纳金5789.09元，合计120916.15元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，公告费236元，由被告姚美弟负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告姚美弟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第6号
申请执行人：中国银行股份有限公司南平分行。
代表人；祝满贵，行长。
被执行人：南平市溢兴水电有限公司。
法定代表人：廖翔宇，总经理。
被执行人：吴珠妹，女。
被执行人：廖翔宇，男。
被执行�：廖凌风，男。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南平分行与被执行人南平市溢兴水电有限公司、吴珠妹、廖翔宇、廖凌风借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日委托福建省顶信拍卖有限公司南平分公司对抵押在申请执行人名下的被执行人南平市溢兴水电有限公司位于赤岭电站的所有资产进行整体拍卖。申请执行人受偿了全部本金人民币1140万元。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执恢字第6号 申请执行人：中国银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路**，组织机构代码证61195430-5。 代表人;祝满贵，行长。 被执行人：南平市溢兴水电有限公司，住，住所地南平市延平区巨口乡财政所织机构代码75738458-7。 法定代表人：廖翔宇，总经理。 被执行人：吴珠妹，女，1966年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖翔宇，男，1987年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：廖凌风，男，1991年8月3日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南平分行与被执行人南平市溢兴水电有限公司、吴珠妹、廖翔宇、廖凌风借款合同纠纷一案中，于2016年5月11日委托福建省顶信拍卖有限公司南平分公司对抵押在申请执行人名下的被执行人南平市溢兴水电有限公司位于赤岭电站的所有资产进行整体拍卖。申请执行人受偿了全部本金人民币1140万元。此外，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑家琳 代理审判员  韩广泰 代理审判员  江娄骅 二〇一六年十二月十二日 书 记 员  吴 倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执恢字第6号申请执行人张俭，男，1966年5月9日出生，住本市。被执行人王琛，男，1963年9月23日出生，户籍为本市，现住本市。被执行人王妙玲，女，1961年2月11日出生，住址同上。本院在执行申请执行人张俭与被王琛、王妙玲民间借贷纠纷一案，申请人依据(2006)南民初字第40370号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2006)南民初字第40370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执324号
申请执行人莫英山，男，1977年5月20日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。
被执行人刘德乾，男，1949年1月17日出生，瑶族，广西蒙山县人，退休工人，住广西蒙山县。
被执行人刘波，男，1974年4月24日出生，瑶族，广西蒙山县人，居民，住广西南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人莫英山与被执行人刘德乾、刘波农村建房施工合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第222号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 徐建平
审判员 黄世友
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 恒
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初890号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄小兵，男，汉族，1967年12月17日生于重庆市巴南区，小学文化，农民，住重庆市九龙坡区。2004年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月8日刑满释放。因本案于2018年6月1日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月13日被强制隔离戒毒两年，2018年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]870号起诉书指控，2018年6月1日10时许，被告人黄小兵在本区白市驿镇老派出所附近，以200元的价格贩卖两小包可疑粉末（净重分别为0.10克、0.06克）给陈某某后被当场捉获，民警还从被告人黄小兵处查获两小包可疑粉末（净重分别为0.12克、0.07克）。经鉴定上述可疑粉末中均含有海洛因成分。被告人黄小兵的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人黄小兵对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄小兵是毒品再犯依法应从重处罚；被告人黄小兵能坦白认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2018年6月21日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.35克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一八年八月十日
书记员 雷永舒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第638号
申请执行人：王某甲，男，1977年10月21日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郑某甲，女，1979年1月3日生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人郑某甲现无可供执行的财产。申请执行人王某甲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）桓民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王某甲如发现被执行人郑某甲有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙翠红
审判员 荆延武
审判员 邓旭光
二〇一五年十月十五日
书记员 付艺伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终462号
上诉人（原审被告）济宁市第一中学，住所地济宁市南北晁家街*号。组织机构代码49395184X。
法定代表人李岩，校长。
被上诉人（原审原告）曲阜市天马尚品家居有限公司，住所地曲阜工业园（汽车站西）。统一社会信用代码9137088156140745X6。
法定代表人孙建华，经理。
委托代理人郑广夫，男，1962年12月9日出生，汉族，住曲阜市。该单位员工。
上诉人济宁市第一中学因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人济宁市第一中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁市第一中学撤回上诉处理。
二审案件受理费14616元，减半收取7308元，由上诉人济宁市第一中学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱静静
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民初70号
原告（执行案外人）：郭海旋。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：汕头市金达市政建设有限公司。
法定代表人：杨发嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
第三人(被执行人)：茂名市天华房地产开发有限公司。
法定代表人：何华燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
原告郭海旋与被告汕头市金达市政建设有限公司、第三人茂名市天华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月24日立案。原告郭海旋于2017年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭海旋撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海旋撤诉。
案件受理费14426.05元，减半收取计7213.02元，由原告郭海旋负担；原告郭海旋多交的7213.03元，本院予以退回。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邓 婵
书 记 员 谢金峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审766号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：中山市阜沙镇建设开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道18号（建委三楼）。
法定代表人：蔡越鑫。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]426号行政处罚决定。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字[2016]426号行政处罚决定，认�中山市建设开发有限公司（以下简称阜沙建设开发公司）未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市阜圩社区土名“农场”地段处面积为2578.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对阜沙建设开发公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2578.1平方米土地；2.没收在非法占用的1979.9平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用600.2平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款6002元；非法占用15.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款314元；非法占用1962.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款58866元；以上三项共计罚款65182元。市国土资源局于2016年9月28日向阜沙建设开发公�送达了中土执法决字[2016]426号行政处罚决定书。阜沙建设开发公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，阜沙建设开发公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令阜沙建设开发公司履行行政处罚决定中第1、2、3项的内容。
另查明：阜沙建设开发公司于2016年12月8日将其法定代表人“何燕”变更为“蔡越鑫”。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]426号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]426号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。责令阜沙建设开发公司缴纳罚款65182元的内容，由本院执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 禹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1931号
原告陈某，男，1970年12月27日出生，汉族。
被告刘某，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院于2016年4月8日立案受理了原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一六年五月九日
见习书记员 尹婷婷
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初413号
原告：李明文，男，汉族，1956年3月17日出生，住原阳县。
委托代理人：李春良，男，汉族，1978年11月26日出生，住址同上。
委托代理人：彭飞、张钟英（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ阳，男，汉族，1990年3月6日出生，住原阳县。
被告：王书明，男，住原阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。
原告李明文与被告ＸＸ阳、王书明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李明文于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李明文负担。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘春玲
人民陪审员 高 悦
二〇一七年五月四日
书 记 员 王姗姗
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申446号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂玲，女，1962年7月1日出生。
委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑芬，女，1954年3月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晶，男，1979年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘巧玲，女，1981年5月11日出生。
委托诉讼代理人：张晶（刘巧玲之夫），1979年6月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀东，男，2007年5月19日出生。
法定代理人：张晶（张耀东之父），1979年6月28日出生。
再审申请人张桂玲因与被申请人刘淑芬、张晶、刘巧玲、张耀东物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2015）三中民终字第06769号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张桂玲申请再审称：在本案调解书达成以后，因为对方拒不履行，所以我方起诉腾房。在该诉讼中，被申请人提交相关协议书和情况说明（本案新证据），证实诉争房屋已经被置换为其他房屋。正是因为被申请人隐瞒了北京市×区×乡×区×号楼1362号房屋已经置换为×区×号楼1262号房屋的事实，导致调解书处分了案外人财产，且调解书无法实际执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审：请求法院撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第38547号民事判决和北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第06769号民事调解书，依法再审本案。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 明
审判员 宋 磊
审判员 李 迎 新
二〇一六年十月二十日
书记员 宋垚
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3288号
原告汪×，女，1982年11月25日出生。
委托代理人刘×（汪×之母），1962年9月17日出生。
被告张×1，男，1980年1月31日出生。
原告汪×与被告张×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪×及其委托代理人刘×、被告张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪×诉称：我与被告于2005年4月15日登记结婚，2009年8月27日生育一女张×2。双方婚后感情一般，并自我怀孕后被告就心有别意，与他人有不正当关系。被告天天喝酒，酒后即与我打架，至今被告仍不悔改。2016年5月3日被告再次打骂我，我报警。这种夫妻生活已无必要维持，双方于2014年年底开始分居，故起诉至法院要求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费700元，教育费及医疗费凭票据各承担50%，夫妻债权各享有一半；因为我是在婚后生的病，故要求被告给付我经济扶助款30000元。
被告张×1辩称：不同意离婚，我对原告还有感情。原告生病在家后，我给她看病，支付了医疗费并将工资都给了原告。分居原因是原告身体不好，我也没有与他人有不正当关系，我照顾家里，给孩子赚上学的费用，不离婚我还能出钱给她治病、养她。故原告所述不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月15日登记结婚，2009年8月27日生育一女张×2。共同生活期间，双方因家庭琐事及原告认为被告与他人有不正当关系等原因产生矛盾。庭审中，被告不认可与他人有不正当关系，并持答辩意见表示不同意离婚；原告认可被告为其治病给付医疗费及给付工资的事实，但认为被告与他人有不正当关系坚持要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自主、自愿结婚，婚姻基础较好，在共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。双方虽因一些问题产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。同时，考虑到原告生病，维持双方夫妻关系更有利于原告治疗及休养。被告要把握好人际关系交往的尺度，避免有影响夫妻感情的行为，认真经营和对待婚姻。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理矛盾，加深夫妻感情，照顾好年幼子女，共同建设和谐家庭。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告汪×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年六月二日
书记员 郑冉
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执异24号
异议人（被执行人）：谢应华，男，汉族，住广东省，公民身份号码×××3216。
申请执行人：陈二金，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3212。
被执行人：梁玉珍，女，汉族，住广东省，公民身份号码×××2321。
在本院执行申请执行人陈二金与被执行人谢应华、梁玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人谢应华对本院2016年7月26日作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及2016年8月22日作出的（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）谢应华称，我是申请执行人陈二金与被执行人谢应华、梁玉珍民间借贷申请强制执行一案的被执行人，广宁县人民法院在执行上述一案中于2016年7月26日作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及2016年8月22日作出的（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人梁玉珍所有的广宁县北市镇国光电站的房屋、土地使用权和发电设备（土地登记证号为237010156号，土地面积为398.49平方米；房屋产权证号为36××51号，建筑面积为398.49平方米；房屋产权证号为36××26号，建筑面积为147.44平方米；发电设备为：水轮机一台、同步发电机一台、励磁屏、开关屏、自动并网装置。）另还查封了被执行人谢应华所有的座落在广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房（房产权证号：01××61号）。我认为，（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书已经被（2014）肇中法审监民提字第1号民事判决书判决变更，涉案标的已变更为205562.5元，且诉讼费的大部分由申请执行人承担，广宁县人民法院的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书是根据（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书认为我欠申请执行人411602.5元而裁定查封、拍卖的，因此没有事实和法律依据，上述的查封、拍卖物的数额也超出了该执行案的标的，故我要求：1、撤销广宁县人民法院（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书；2、终止执行广宁县人民法院（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人陈二金与被执行人谢应华、梁玉珍民间借贷纠纷一案［案号为：（2013）肇宁法执字第226号］中，于2016年7月26日作出了（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及于2016年8月22日作出了（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人梁玉珍所有的广宁县北市镇国光电站的房屋、土地使用权和发电设备（土地登记证号为237010156号，土地面积为398.49平方米；房屋产权证号为36××51号，建筑面积为398.49平方米；房屋产权证号为36××26号，建筑面积为147.44平方米；发电设备为：水轮机一台、同步发电机一台、励磁屏、开关屏、自动并网装置。）另还查封了被执行人谢应华所有的座落在广宁县南街镇艮岗路25号1幢305房（房产权证号：01××61号）。
另查明，本院2013年7月17日受理上述执行案时的执行依据是已发生法律效力的广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书。因被执行人对广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书不服向广东省肇庆市中级人民法院申请了再审，2014年12月16日广东省肇庆市中级人民法院作出了（2014）肇中法审监民提字第1号民事判决书，该判决书判决如下：变更广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书为：一、谢应华欠陈二金借款115000元、利息90562.5元，合计205562.5元，谢应华应在本判决发生法律效力之日起三十日内付清给陈二金。二、驳回陈二金的其他诉讼请求。
本院认为，本院（2013）肇宁法执字第226号执行案的执行依据已被肇庆市中级人民法院（2014）肇中法审监民提字第1号民事判决书变更，本院于2016年7月26日作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及于2016年8月22日作出的（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书仍以变更前判决［广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法江民初字第1号民事判决书］作为执行依据显属错误。被执行人谢应华提出执行异议要求撤销广宁县人民法院（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书及终止执行广宁县人民法院（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法执字第226-10号执行裁定书。
二、终止执行广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法执字第226-11号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 欧火材
人民陪审员 钱子起
人民陪审员 范海梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁冠航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达自日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行异议，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
第5页共6页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02040号
罪犯顾瑞强，男，1977年4月2日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月17日，陕西省白水县人民法院作出（2013）白水刑初字第00017号刑事判决，认定罪犯顾瑞强犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯顾瑞强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯顾瑞强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯顾瑞强的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月29日至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6038号
原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：韩梦涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住海盐县。
本院受理原告虞建新诉被告韩梦涛民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告虞建新撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 谈其竞
二〇一七年十二月十九日
法官助理 胡文涛
书 记 员 冯 维
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6038号原告：虞建新，男，1963年4月17日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：韩梦涛，男，1989年2月11日出生，汉族，住海盐县。本院受理原告虞建新诉被告韩梦涛民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院通知后无正当理由不预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告虞建新撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 谈其竞二〇一七年十二月十九日法官助理 胡文涛书 记 员 冯 维??1?
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2937号
原告冷文彬，男，汉族，1947年10月14日生，住址：延吉市建工街。
被告耿世伟，男，汉族，1969年7月18日生，住址：吉林省延吉市朝阳街。
原告冷文彬诉被告耿世伟物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷文彬，被告耿世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷文彬诉称：原告是延边水里勘测设计研究院家属楼的业主。2009年10月，原告从被告耿世伟处购买了一个车库。自2010年起，该车库在下雨时存在渗漏雨水的现象，并且车库不能存放车辆。至原告起诉前，被告多次进行维修，但并没有解决漏水问题。故原告冷文彬将耿世伟、杨继增、金正石诉至本院。2013年11月12日，经本院释明后，原告冷文彬主张基于车库买卖合同以耿世伟为本案被告继续审理本案，放弃杨继增、金正石作为本案的被告。现原告冷文彬请求判令被告耿世伟修复45个车库的漏水、电路及排水。
被告耿世伟辩称：原告所有的车库从2012年才开始漏水，经过几次维修，漏水情况依然存在，电路是因为漏水引起的跳闸，本身车库就没有排水，原告买的时候知道，被告同意维修，但按照防水合同，应当由金正石维修。
原告冷文彬向本院提供的证据有：
1.原告冷文彬的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2.书面说明一份复印件一份，证明：1、车库用电有杨继增管理；2、防水由杨继增管理。
3.车库防水返工协议书复印件一份，证明金正石负责返修，并保证5年不漏水、不渗水，否则由金正石无条件负责防水维修。
4.防水施工合同复印件一份，证明防水保修期限为2019年10月20日，如果出现渗漏现象，金正石需无偿保修。
被告耿世伟未向本院提供证据。
经庭审质证，被告耿世伟对原告冷文彬提供的证据均无异议，故对上述证据本院均予以采信。
本院经庭审质证所采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：
2009年10月，原告冷文彬与被告耿世伟口头达成了一份车库买卖合同，双方约定：被告耿世伟将位于延吉市延边水利勘测设计研究院家属楼南侧的四十五个车库中，东面的第一个车库以2.6万元的价格出卖给了原告冷文彬。在达成买卖合同后，原告冷文彬将2.6万元给付被告耿世伟。原告冷文彬购买该车库后，车库存在漏水事实，虽经维修，漏水情况依然得不到改善。
另查，修建该车库并没有办理任何手续，车库至今也没有办理所有权证。原告冷文彬对上述事实均知晓。庭审时，被告耿世伟主张该车库系其与被告杨继增共同修建。
本院认为，原告冷文彬与被告耿世伟之间的车库买卖协议因违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项“下列房地产，不得转让：（一）……；（六）未依法领取权属证书的”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律，行政法规的强制性规定”的规定，买卖协议无效。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，因原告冷文彬与被告耿世伟签订的协议无效，原告冷文彬并未基于协议取得该车库的物权，故无权对协议约定的车库主张物权的保护，应予驳回；因原告冷文彬与被告耿世伟达成的车库买卖协议仅对该四十五个车库中位于东面的第一个车库进行了约定，并未对其余四十四个车库进行约定，原告冷文彬无权基于该协议向被告耿世伟提出除该协议约定的车库以外的余下四十四个车库的主张，故原告冷文彬的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告冷文彬的诉讼请求。
案件受理费100元，其他诉讼费用80元，共计180元（原告已预交180元），由原告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金菊华
审 判 员 刘玉升
代理审判员 金 贤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 寇志宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第10号
罪犯黄祖添。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年7月23日作出(2010)揭中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黄祖添犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祖添在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄祖添在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯黄祖添能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖添予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第100号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人陈希望。
被申请执行人：石学艳。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行陈希望、石学艳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0511号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2013）0512号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2013）0511号、（2013）0512号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰