wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初797号原告：江西君群劳务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1290号七里大厦8楼801、802室，注册号：360102210073572。法定代表人：吴林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖昇国，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：江西齐顺能源环保有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村安乐堤南塘湖路16号，统一社会信用代码：913601060697191014。法定代表人：俞礽梅,该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖荣兴，江西策源律师事务所律师。原告江西君群劳务有限公司与被告江西齐顺能源环保有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西君群劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告江西君群劳务有限公司承担。审 判 长  谢 英人民陪审员  谢大龙人民陪审员  石 庆二〇一七年十月三十一日书 记 员  万 欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2775号
原告冯晓翠，农民。
委托代理人江培连，农民。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂。住所地：威海市文登区埠口管委会驻地。
代表人张永胜，该厂厂长。
冯晓翠与威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓翠之委托代理人江培连、被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂之代表人张永胜到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告冯晓翠诉称，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2240元，原告诉至法院，请求依法判令被告付清欠付工资。
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂辩称，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
经审理查明，2015年年底起，被告雇佣原告从事货物搬运、清点、挑拣等工作，现被告共计欠付原告工资2240元，被告对原告所诉之事并无异议，对于欠款数额也没有异议，只是因为涉及会计账目交接，目前无法支付原告工资。
以上事实,有原、被告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为被告工作，被告应当支付工资款，现被告对原告所诉数额没有异议，其主张的会计更换导致无法支付工资的理由并不能作为其延迟履行的依据，故本院对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂于本判决生效后十日内向原告冯晓翠支付工资款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区埠口管委会胜达冷藏厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十一日
书记员 丛晓涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第688-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告王飞彪。
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告王飞彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟钊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第688-2号
原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。
法定代表人林家礼，经理。
委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告王飞彪，男，1950年12月3日出生，汉族，现住浙江省永康市，
本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告王飞彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李伟钊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初467号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘树明，男，1956年12月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，务工，住天津市静海区。2016年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年9月23日被取保候审；2016年11月22日被刑事拘留，2016年12月6日被取保候审；2018年3月20日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，5月28日经本院决定被逮捕。2018年6月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2018年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局立案侦查。现于天津市静海区看守所服刑中。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人刘树明犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年7月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人刘树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月至10月间，被告人刘树明在其取保候审期间，虚构事实，诈骗孔某甲34700元；诈骗郭某某3000元，后归还2000元；诈骗孔某乙600元。案发后刘树明如实供述了诈骗的犯罪事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、记账记录、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘树明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。案后其如实供述诈骗犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。其在判决宣判后，发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘树明对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月至5月间，被告人刘树明在被取保候审期间，虚构其厂子集资可以返款的事实，骗取孔某甲（1948年10月2日出生）现金11000元；虚构可以为孔某甲办低保的事实，骗取其1500元；虚构介绍买房需交定金的事实，骗取其20000元；多次虚构随礼、缴纳各种费用的事实，骗取其2200元。
2017年5月，刘树明以办低保急需用钱，通过孔某甲骗取郭某某3000元，后于12月份归还2000元。
2017年10月，刘树明谎称帮助孔某乙（1949年11月23日出生）购买暖气，骗取其现金600元。
综上，刘树明共诈骗36300元。2018年6月12日三被害人到公安机关报案。
上述事实，有被害人孔某甲、郭某某、孔某乙的陈述，被告人刘树明供述及案件来源、到案经过，辨认笔录，孔某甲记账记录、刘树明出具的收条，常住人口信息，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘树明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。刘树明在前次犯诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对其数罪并罚。其如实供述犯罪事实，具有可从轻处罚情节；其多次实施诈骗行为、犯罪对象系老年人，本院在量刑时予以从重考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘树明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先前羁押的57天，即自2018年5月28日起，至2023年3月31日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、违法所得36300元，责令被告人刘树明退赔被害人孔某甲34700元，退赔被害人郭某某1000元，退赔被害人孔某乙600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 权玉环
二〇一八年八月一日
书 记 员 马志妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申914号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡汉龙。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人蔡汉龙房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初462号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人彭某，男，1973年2月12日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省长兴县林城镇北汤村徐庄木桥自然村**号。2009年3月31日因醉酒后驾驶机动车被长兴县公安局查获，于2016年4月21日被长兴县公安局罚款2512元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年4月21日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）449号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年4月13日13时许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经长兴县三界线0KM+150M处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经由医护人员对被告人彭某提取血样并经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为101mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.人口信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息等书证；2.被告人彭某的供述和辩解；3.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；4.现场勘查笔录；5.现场照片、抽血照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人彭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 李学娟
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初661号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人朱建辉男，1997年4月2日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，住山东省阳信县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）599号起诉书指控被告人朱建辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月6日9时许，被告人朱建辉在本市东丽区金钟街碧海福源网吧，趁吧台无人之机，窃取吧台抽屉内的现金人民币2300元。2018年3月29日被告人朱建辉被抓获归案。归案后其退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱建辉具有以下量刑情节：被告人朱建辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱建辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年8月28日止。）
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月十七日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1204号
原告：樊某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。
被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告樊某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款6540元、违约金327元，共计6867元。事实和理由：2013年11月3日，被告购买原告化肥欠款3480元；2014年3月1日，被告购买原告化肥欠款900元；2015年7月6日，被告购买原告化肥欠款2160元。2018年1月30日，被告出具欠条，承诺次日付清，逾期每月按货款的10‰支付违约金。但到期未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告高某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告购买原告化肥欠款3480元；2014年3月1日，被告购买原告化肥欠款900元；2015年7月6日，被告购买原告化肥欠款2160元。2018年1月30日，被告出具欠条，承诺次日付清，逾期每月按货款的10‰支付违约金。但到期未付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述和其提供的出库单、欠条在案证实。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。
本院认为，原告樊某与被告高某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告化肥，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其在约定的时间内未支付价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务和支付约定违约金的违约责任，支付原告价款和违约金。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效后十日内支付原告樊某化肥款6540元、违约金327元，�计6867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李勇
二Ο一八年六月十五日
书记员李媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1204号原告：樊某，甘肃省静宁县人，个体户，住静宁县。被告：高某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告樊某与被告高某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款6540元、违约金327元，共计6867元。事实和理由：2013年11月3日，被告购买原告化肥欠款3480元；2014年3月1日，被告购买原告化肥欠款900元；2015年7月6日，被告购买原告化肥欠款2160元。2018年1月30日，被告出具欠条，承诺次日付清，逾期每月按货款的10‰支付违约金。但到期未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告高某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告购买原告化肥欠款3480元；2014年3月1日，被告购买原告化肥欠款900元；2015年7月6日，被告购买原告化肥欠款2160元。2018年1月30日，被告出具欠条，承诺次日付清，逾期每月按货款的10‰支付违约金。但到期未付，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述和其提供的出库单、欠条在案证实。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告樊某与被告高某之间成立分期付款买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告化肥，应当按照双方约定的时间支付原告价款，但其在约定的时间内未支付价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务和支付约定违约金的违约责任，支付原告价款和违约金。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内支付原告樊某化肥款6540元、违约金327元，�计6867元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李勇二Ο一八年六月十五日书记员李媛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1972号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人:张建，住所地天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行张建物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初589号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月四日
书记员 王 婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初20号
原告：于贺，住吉林省永吉县。
原告：龚立峰，住吉林省永吉县。
被告：周德丰，住吉林省磐石市。
被告：杨凤林，住吉林省永吉县。
原告于贺、原告龚立峰与被告周德丰、被告杨凤林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于贺、原告龚立峰、被告杨凤林到庭参加诉讼，被告周德丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
于贺、龚立峰向本院提出诉讼请求：周德丰、杨凤林返还承包款3.6万元。事实和理由：2011年，我二人承包周德丰农地依约给付承包费12万元。该地后因退耕还林至无法继续耕种，经协商，由周德丰于2014年年底退还承包费6.6万元，周德丰为此出具欠条，张凤文（已对其撤诉）、杨凤林对此承担保证责任。其后，周德丰仅返还2万元，余款3.6万元至今未还，故诉至法院主张债权。
周德丰未提交答辩意见。
杨凤林辩称，不了解于贺、龚立峰、周德丰之间的农地承包事宜，我仅证明周德丰确欠其二人6.6万元，不应承担保证责任，不同意连带给付3.6万元。
本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，龚立峰、于贺与周德丰签订《土地承包合同》，约定龚立峰、于贺承包周德丰农地6垧，承包费12万元，承包期限自2011年至2016年，如遇退耕还林则周德丰退还相应承包费或给付补偿。合同签订后，承包方如约给付了承包费，2014年果遇退耕还林，经协商由周德丰于2014年年底退还承包费6.6万元，周德丰为此出具欠条，张凤文、杨凤林在欠条担保人位置签字并按手印。其后，龚立峰、于贺仅收到承包费返款2万元，故其二人于2016年1月6日以周德丰、张凤文、杨凤林为被告诉至我院主张余款3.6万元债权。2016年2月1日，张凤文涉嫌刑事犯罪被公安机关逮捕，本案中止审理。2016年11月1日，龚立峰、于贺申请对张凤文撤诉，本院裁定准许后恢复案件审理。
本院认为，周德丰无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院结合证据对龚立峰、于贺诉讼主张的事实予以采信，由此产生的不利法律后果，由缺席当事人周德丰承担。龚立峰、于贺举证的欠条清晰记载其就退还农地承包费一事与周德丰的协商结果，即周德丰于2014年年底返还承包费3.6万元，此协商约定合法有效，周德丰应如约履行返款义务。但周德丰至今尚余3.6万元未予返还，确属违约，负有继续返还余款的义务。杨凤林作为完全民事行为能力人，在欠条中担保人位置签字，应知晓相应法律后果，其关于签字仅起到证明周德丰欠款一事的抗辩不能成立，杨凤林应属周德丰返款义务的保证人。且当事人对保证方式无约定，杨凤林应承担连带保证责任。
综上，龚立峰、于贺关于周德丰、杨凤林连带返还农地承包费3.6万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周德丰于本判决生效之日起10日内，向龚立峰、于贺返还农地承包费3.6万元；
二、杨凤林就前项3.6万元向龚立峰、于贺承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元由周德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨金初字第32号
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行
组织机构代码F74523567
单位负责人崔道章，该行行长
委托代理人徐芳，该行职员
委托代理人马琨，河南中原法汇律师事务所律师
被告岳水平，女，汉族，1970年10月13日出生，住新乡市辉县，
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉被告岳水平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行特别授权委托代理人徐芳、一般授权委托代理人马琨到庭参加诉讼，被告岳水平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行诉称，2014年12月19日被告岳水平在我行办理中银都市缤纷卡，信用额度为30000元，迟缴级别为2级，虽经我行多次催要，仍未归还。截止2015年9月9日仍拖欠我行贷款本金38980.7元、利息2148.78元、滞纳金1809.65元，合计42939.13元，已构成违约。据上，我行诉请人民法院依法判决，判令被告岳水平偿还我行信用卡本金、利息、滞纳金，维护我行合法权益不受侵犯。被告承担本案诉讼费用。
被告岳水平未向本院提交答辩。
原告向本院提交以下证据有：1、信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，2、2015年1月13日至2015年8月17日信用卡历史交易查询单2页，3、2015年3月17日至2016年2月17日交易明细查询单和月明细单28页。以证明原告主张成立。
被告岳水平未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实与本案有关联性，可以作为本案的定案证据，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2014年12月19日被告岳水平向原告申请中银都市缤纷卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告核准后向被告岳水平发放了卡号为62×××65的信用卡。中国银行股份有限公司信用卡领用合约的主要约定有：（持卡人为甲方，银行为乙方）信用卡主账户具备信用消费、分期付款，免息还款期限一般为2050天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需付透支利息，甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日前以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低偿还额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额甲方还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易计帐为准。被告岳水平在使用涉案信用卡过程中，截止2015年9月9日尚欠本金38980.70元、利息2148.78元、滞纳金1809.65元，合计42939.13元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡透支欠款在逾期6期后不再计收滞纳金。
本院认为：银行信用卡的适用是社会经济发展的需要，它提高了国家的经济透明度。其支付方便，减少社会交易成本，提高了交易的效率。持卡人在确保诚信的基础上将获取较大的利益。被告岳水平在原告处领取信用卡承诺遵守信用卡使用合约，是双方真实意思表示，不违背国家法律的禁止性规定，属有效民事行为，应受法律保护。原告主张被岳水平偿还本金38980.70元、利息2148.78元、滞纳金1809.65元元，合计42939.13元的诉讼请求，本院予以支持。因原告对滞纳金等费用计收办法调整，且该调整降低了信用卡合约中持卡人的业务标准有利于被告岳水平，本院予以确认。因此自2015年9月10日始按所欠本金为基数按日万分之五支付原告银行利息、按最低还款额计算百分之五支付原告滞纳金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告岳水平自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司新乡金穗大道支行信用卡透支本金38980.70元、利息2148.78元、滞纳金1809.65元，合计42939.13元。并以38980.70元为基数，自2015年9月10日始计至债务履行完毕之日止按日万分之五计算透支利息、按最低还款额计算百分之五的滞纳金。
案件受理费873元，公告费560元，合计1433元，由被告岳水平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：谢红梅
审 判 员 ： 延 辉
人民陪审员 ：徐军明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ： 李 珺
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2665号
原告：罗某，女，1986年8月28日生，汉族，住济阳县，现住济阳县
被告：胡某某，男，1987年4月2日生，汉族，住济阳县
原告罗某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女胡某由原告抚养，被告支付抚养费；3.被告承担本案一切诉讼费及费用。事实和理由：原、被告。原、被告于2009年7月29日在济阳县民政局登记结婚，于2010年3月2日生育一名男孩，取名胡某。婚后被告对孩子不管不问，不尽父亲和丈夫的义务，后双方感情破裂，被告离家出走，至今未归，为此诉至法院，请求与被告离婚。
被告胡某某未答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：结婚证复印件一份、出生证明复印件一份、户口本复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年7月29日在济阳县民政局登记结婚，于2010年3月2日生育一名男孩，取名胡某。原告述称没有夫妻共同财产和共同债权。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但彼此应有一定的了解。结婚后，两人共同生活六年多，且育有一子，可以看出原、被告双方是真心组建家庭，共筑美好生活。生活中夫妻两人因为琐事吵架在所难免，但两人之间没有根本的厉害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。同时，原、被告之子胡某年龄尚小，父母离婚不利于孩子的成长，希望原被告双方以孩子抚养、教育为重，彼此负责，给孩子一个和谐完整的生活空间。诉讼中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定判决如下：
不准原告罗某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张丽萍
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1260号
原告董某，女。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某，男。
原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员夏传军、彭丽芳组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2014年6月19日，被告因资金周转需要，向原告借款50，000元，并约定于2014年底还清。逾期后，原告多次找被告催讨此款，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还借款50，000元及逾期还款利息。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
被告于2014年6月19日向原告出具的借条一份。证明被告向原告借款50，000元，并约定于2014年底还清的事实。
被告张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月19日，被告因资金周转需要，出具借条向原告借款50，000元，并约定于2014年底还清。逾期后，原告多次找被告催讨此款，被告至今未还。2016年5月16日，原告起诉来院，要求被告偿还借款50，000元及逾期还款利息。
本院认为，被告欠原告借款，事实清楚，证据确凿，被告依法应予以偿还。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期还款利息即资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持，但按照法律规定的利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款50，000元并承担资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年1月1日开始按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 成传军
人民陪审员 夏传军
人民陪审员 彭丽芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖绪木
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审193号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：大连金普新区三十里堡旭日生态园，住所地辽宁省大连市金普新区三十里堡街道宝石山村鸽子塘屯。
经营者：周清旭，男，1972年4月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连金普新区三十里堡旭日生态园做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P077号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第P077号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7386号
原告：方吉松，男，1977年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵海青，男，1994年2月28日出生，汉族，住浦江县。
原告方吉松与被告赵海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告方吉松到庭参加诉讼，被告赵海青因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月8日，被告赵海青向原告借款人民币10000元，并承诺以其名下的车牌号为浙Ｇ×××××车辆做质押保证，并出具借条一张，约定利息按月利率1%计算。后该笔借款经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币10000元并偿付利息400元（利息已按约定月利率1%自2016年6月8日计算至10月8日，以后利息按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2016年6月8日由被告赵海青出具的借条一张，金额10000元，约定利息按月利率1%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告赵海青向原告借款人民币10000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告赵海青于本判决生效后十日内归还原告方吉松借款人民币10000元并偿付利息400元（利息已按月利率1%自2016年6月8日计算至2016年10月8日，以后利息按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费650元，合计人民币710元，由被告赵海青负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年二月十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫1722行初155号
原告聂玉枝，女，汉族，1952年6月23日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。
法定代表人张炳辉，局长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
第三人侯建伟，男，汉族，1975年1月8日出生，住上蔡县,系原告聂玉枝之子。
原告聂玉枝不服被告上蔡县国土资源局土地行政登记一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2018年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告聂玉枝委托代理人申跃华，被告上蔡县国土资源局委托代理人余玲、张计红，第三人侯建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县人民政府于2010年4月16日为第三人侯建伟颁发了上国用（2010）第2629883号国有土地使用证，该土地使用证载明：土地使用权人：侯建伟；坐落：新生路西段北侧；地号：21；图号：2911；地类：住宅；使用权类型：出让；使用权面积：122.4㎡；四至：东至李春英，南至侯建伟，西至过道，北至李祥胜。
原告诉称，其于2008年10月购买苗中伟在南关的宅基地一处，上蔡县人民政府为苗中伟颁发了上国用（2004）第2629683号国有土地使用证，该国有土地上建有房屋二层三间，建筑面积为166.77平方米。上蔡县人民政府为苗中伟颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证。但是该房屋坐落下的土地未办理过户登记手续。2018年春节，原告听说第三人想把该宅基地抵押贷款，后得知第三人采取欺骗手段，将原告购买房屋坐落下的宅基地，在原告不知情的情况下，骗取上蔡县人民政府为其颁发了上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉，请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。
原告提供了如下证据：1、原告的上房权证字第××号房屋所有权证；2、2008年10月2日苗中伟与原告签订的房屋买卖协议书一份。
被告辩称，原告聂玉枝起诉撤销第三人侯建伟于2010年4月份领取的上国用（2010）第2629883号国有土地使用证，该证的颁发是第三人侯建伟，通过转让取得的苗中伟领取的上国用（2004）第2619683号国有土地使用证而进行的变更登记，该转让行为既有审批又有政府协议出让批文，第三人缴纳了出让金和税费，政府为其颁证并无任何不妥。原告诉称该宗土地系自己购买，与政府颁证档案不符。原告的诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告上蔡县国土资源局提供的证据有：
事实证据：1、上国用（2004）字第2629683号土地使用证档案；2、2008年10月9日侯建伟与苗中伟签订的宅基地转让协议书；3、2008年6月4日的土地估价报告；4、2009年国有建设用地使用权出让合同；5、上蔡县国土资源局2009年9月17日的上国土（2009）136号文实行协议出让的决定；6、土地使用权转让审批表；7、土地出让金票据及契税完税证；8、苗中伟上国用（2004）字第2629683号国有土地使用证。
程序证据：1、苗中伟和侯建伟身份证复印件；2、土地登记申请书；3、土地交易代理书；4、地籍调查表；5、土地使用权转让审批表；6、业务办理流程表；7、土地登记卡。
被告提供的法律、法规：1、《中华人民共和国土地管理法》；2、《确定土地所有权和使用权的若干规定》;3、《土地登记办法》。
第三人述称，其母亲聂玉枝于2008年10月份购买了苗中伟在南关的宅基地一处，上蔡县人民政府为苗中伟颁发了上国用（2004）第2629683号国有土地使用证。该宅基地的购买人是本案的原告不是第三人。该国有土地上建有房屋二层三间，建筑面积为166.77平方米。上蔡县人民政府为苗中伟颁发了房权证上籍字第××号房屋所有权证。2009年第三人背着原告采取虚假的协议书，从上蔡县人民政府取得上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。因该土地上的房屋登记在原告名下，2018年3月份第三人欲将该房屋抵押贷款，找原告协商此事时，原告得知上蔡县人民政府为第三人颁发了土地使用证的事实。综上，第三人认为，为了不让母亲即本案原告生气，其同意法院撤销该土地使用证。
第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的事实证据2，第三人认可该证据是其提供虚假证据，对该证据本院不予采信。原、被告及第三人对对方提供的其他证据的真实性均无异议，对该证据真实性，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。
经审理查明，本案争议的宅基地位于上蔡县南关三组新生路西段北侧，该宅基地原属于苗献伟的宅基地，上蔡县人民政府于2000年11月10日为苗献伟颁发了上国用（2000）字第2629335号国有土地使用证，2003年7月14日上蔡县人民政府为苗献伟颁发了上国用（2003）字第2629335号国有土地使用证，该土地使用证载明的使用权类型是划拨。该宅基地的南侧系其弟弟苗中伟的宅基地，上蔡县人民政府于2000年11月10日为苗中伟颁发了上国用（2000）字第2629341号国有土地使用证。后苗中伟与苗献伟将各自的宅基地进行互换，上蔡县人民政府于2004年2月22日将争议的宅基地为苗中伟颁发了上国用（2004）第2629683号国有土地使用证。2009年第三人侯建伟以该宅基地系其购买苗中伟的宅基地为由，向上蔡县人民政府申请颁发土地使用证，上蔡县人民政府经地籍调查、审批于2010年4月16日为第三人侯建伟颁发了上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。原告认为该宅基地是其购买苗中伟的房屋取得，不是第三人购买苗中伟的宅基地，故向法院提起行政诉讼，请求依法撤销上蔡县人民政府为第三人颁发的上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。
另查明，第三人侯建伟认可其向上蔡县人民政府申请颁证时提供的其与苗中伟的宅基地转让协议书是的虚假的协议书。并认可该宅基地是原告与苗中伟签订房屋买卖协议取得。2008年12月17日上蔡县人民政府将争议土地上的房屋为原告颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。
本院认为，庭审中，第三人认可其在申请颁证过程中提供了虚假的宅基地转让协议书，且上蔡县人民政府将争议宅基地上的房屋为原告颁发了上房权证字第××号房屋所有权证，第三人又认可争议的宅基地是原告购买苗中伟的房屋取得。因此，上蔡县人民政府将争议的宅基地为第三人颁发土地使用证属于事实不清，原告请求撤销，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销上蔡县人民政府于2010年4月16日为第三人侯建伟颁发的上国用（2010）第2629883号国有土地使用证。
案件受理费50元，由被告上蔡县国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢亚兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5073号
上诉人（原审原告）：陈银洲。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人陈银洲为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人陈银洲及其委托诉讼代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈银洲上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿陈银洲因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1、兴周服装厂不让陈银洲继续工作，不是陈银洲不工作，在法律上属于停薪留职。2、陈银洲每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3、1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在陈银洲要求下也未为其补办养老保险。4、社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5、造成陈银洲养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。陈银洲有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6、陈银洲在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈银洲向一审法院起诉请求判令兴周服装厂赔偿因未办社会保险导致陈银洲的损失50000元。
一审法院认定事实：陈银洲等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为陈银洲等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，陈银洲等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。陈银洲等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，陈银洲的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案陈银洲请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为陈银洲、兴周服装厂间存在劳动关系，而陈银洲的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实陈银洲、兴周服装厂间存在劳动关系，因此，陈银洲请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回陈银洲的诉讼请求。本案诉讼费用10元，由陈银洲负担，免予收取。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明事实亦无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈银洲的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，陈银洲未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，陈银洲与兴周服装厂不存在劳动关系。陈银洲的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，陈银洲不能享受与劳动关系直接相关的待遇。陈银洲主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈银洲负担，本院决定予以免交。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 刘诗皓
书记员 曾秀欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4489号
原告：赤峰市大宇饲料有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：安永利，经理。
委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：陈国信，男，住赤峰市喀喇沁旗，其他自然情况不详。
原告赤峰市大宇饲料有限公司（以下简称大宇公司）与被告陈国信买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大宇公司的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告陈国信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款52754元及利息，利息自欠款之日起按照年利率6%给付至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的饲料生产企业。2012年11月26日，2012年12月22日，2013年7月12日，2013年9月14日，被告在原告处多次购买饲料，价款分别为5000元、14450元、232元、33072元，�计52754元，由被告向原告出具欠据4枚。此款经原告多次索要未果。无奈，诉至法院，诉请同前。
被告陈国信未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告在原告处购买饲料价值5000元；2012年12月22日，被告在原告处购买饲料价值14450元；2013年7月12日，被告在原告处购买饲料价值232元；2013年9月14日，被告在原告处购买饲料价值33072元。被告分别向原告出具了欠据。事后，原告向被告索要，被告未能给付。上述事实，有原告提交的欠据4枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买饲料，双方之间存在买卖合同关系。双方应当按照约定履行义务，被告逾期未能付款属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付货款并支付逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国信于本判决生效后立即给付原告赤峰市大宇饲料有限公司货款52754元并按年利率6%给付利息至货款还清之日止（其中5000元自2012年11月26日起计算；14450元自2012年12月22日起计算；232元自2013年7月12日起计算；33072元自2013年9月14日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元�原告已预交），邮寄送达费40元，合计599元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 野
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初513号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人薛兴青，男，汉族，1983年4月24日出生，住天津市滨海新区。2007年因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2011年10月14日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月6日被取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2018］466号起诉书指控被告人薛兴青犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月29日18时至19时许，被告人薛兴青违反危险化学品安全管理规定，驾驶津Ｂ×××××号套牌江淮客车装载90桶92＃汽油，从天津市滨海新区万家码头行驶至天津市静海区大邱庄镇丁家房子村准备销售时，被公安机关查获。经称重，该车拉载汽油总重700千克。
上述事实，有案件来源、抓获经过，扣押清单，理化检验报告，没收收据，机动车基本信息查询，检查笔录，搜查笔录，称重记录及照片，天津市滨海新区人民法院（2011）滨港刑初字第277号刑事判决书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人张某和的证言，被告人薛兴青的供述等相关证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人薛兴青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛兴青具有以下从重量刑情节：犯罪前科；同时具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛兴青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙雪梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 明海荣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初166号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邓国俊，男，1988年6月5日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因本案于2014年9月29日被中山市公安局决定取保候审，2015年9月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人邓国俊犯非法买卖枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，邓国俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年中旬，被告人邓国俊在中山市石岐区孙某路123号1卡的中山市CS动漫模型玩具店内向李某（另案处理）购得枪支2把。2014年9月4日，邓国俊自行到公安机关投案，并上交其持有的枪支2把（经鉴定，均为以压缩气体为动力的自制气枪）。归案后，邓国俊如实供述了上述事实。
被告人邓国俊对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年中旬，被告人邓国俊在中山市石岐区某玩具店购得枪支2把并藏于家中。2014年9月4日，邓国俊自行到公安机关投案，并上交其持有的枪支2把（经鉴定，均为以压缩气体为动力的自制气枪）。归案后，邓国俊如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.到案经过及缴获经过，证明2014年9月4日，被告人邓国俊主动到公安机关投案，并上交枪型物2把等。
2.扣押物品清单及物证照片，证明公安机关对邓国俊上交的枪型物2把予以扣押。
3.痕迹检验报告书，证明邓国俊上交给公安机关的枪型物分别为自制气手枪及自制气枪。
4.户籍证明，证明邓国俊的身份情况。
5.证人秦某,4的证言,证明其因非法买卖枪支一案向公安机关投案后，交代了2014年2、3月期间，其与朋友在金钟水库附近打野战时，邓国俊曾经拿出一把长枪参加的情况。
6.被告人邓国俊的有罪供述，对购买枪支并持有枪支犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓国俊无视国家法律，违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。缴获的违禁品依法予以没收。邓国俊有自首情节，依法可以减轻处罚。邓国俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控邓国俊犯非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以支持；但认定邓国俊向李某购买枪支一节，仅有邓国俊的供述予以证实，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，本院对该部分事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓国俊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的自制气手枪1把、自制气枪1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 马碧林
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一六年二月二十五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初58号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：聂爱武，男，1982年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被栾川县公安局取保候审，于2018年3月21日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人聂爱武犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员汤超出庭支持公诉，被告人聂爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月6日16时许，被告人聂爱武与其朋友卫延涛在伊水路一茶社喝茶饮酒，22时许结束后，被告人聂爱武驾驶着借用周小俊刚购买的白色轿车(现已入户，号牌为豫Ｃ×××××)行驶至栾川县君山路与城寺沟路口交叉口处时，被栾川县公安局交警当场查获。经鉴定，被告人聂爱武的血乙醇含量为156.52mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人聂爱武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂爱武的户籍证明、被告人聂爱武的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂爱武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人聂爱武的刑事责任。被告人聂爱武到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人聂爱武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年六月七日
书记员 璩 晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2149号
原告：高彬。
被告：解彦峰。
被告：贾俊清。
被告：解艳娟。
被告：林宝华。
本院在审理原告高彬与被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华为民间借贷纠纷一案中，原告高彬于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告解彦峰、贾俊清、解艳娟、林宝华名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月九日
书记员 张艳丽
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初94号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人冯德亮，男，1977年4月29日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，户籍所在地暨住址济阳县。因犯盗窃罪于1999年1月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，1999年10月被刑满释放；因犯盗窃罪于2001年2月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2002年4月12日被刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年1月13日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，2014年7月17日被减刑释放；因犯盗窃罪于2016年4月11日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年9月1日被刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月8日被刑事拘留，2018年3月22日被逮捕，现羁押于济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人冯德亮犯寻衅滋事罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案，济阳县人民检察院指派检察员陈道松出庭支持公诉，被告人冯德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2018年2月21日22时许，被告人冯德亮酒后使用弹弓将济阳县回河镇寨子村的六盏路灯打坏，并将装有柴油的可乐瓶子和燃火的破布扔进村委办公室内将室内桌椅、窗帘等财物烧毁，经鉴定，受损物品价值3648元。
另查明，2018年2月22日，被告人冯德亮主动来到济阳县回河镇寨子村村委会，找到村委会主任王某某和正在侦查本案的民警，如实供述了自己打坏路灯、烧毁物品的罪行。被告人冯德亮的家属已经修复了冯德亮损毁的财物，赔偿了被害单位的损失。
公诉机关认为被告人冯德亮的行为构成寻衅滋事罪，并认为冯德亮具有自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人冯德亮有期徒刑一年四个月至二年四个月。被告人冯德亮对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议均无异议且签字具结。
上述事实，被告人冯德亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、扣押移送清单，证人王某某、欧某某、安某某、卢某某的证言，现场勘查笔录，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯德亮为发泄情绪，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯德亮在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害单位的损失并自愿认罪认罚。综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯德亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年7月7日止）。
二、随案移送的作案工具弹弓一把，钢珠一百零七个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 军
审 判 员 南 雁
人民陪审员 刘仁岗
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张苗苗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03803号
原告：钱某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告钱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年十二月一日
书记员 常 照
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2323号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶伟，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖北省十堰经济开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称：翱达房地产公司）因与被上诉人叶伟商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人翱达房地产公司的委托诉讼代理人李周民、易东文，被上诉人叶伟的委托诉讼代理人朱延桢、徐博到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人叶伟的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
叶伟辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审驳回上诉，维持原判。
叶伟向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3641.44元。
一审法院认定事实：2013年5月3日，翱达房地产公司和叶伟签订《商品房买卖合同》。合同约定：叶伟购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-9-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4120.20元，总价365668元；叶伟于2013年5月3日首付115668元，余款25万元办理银行按揭，须于2013年5月10日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证�的，责任由买受人承担。
合同签订后，叶伟按约支付了房款364144元和维修资金，翱达房地产公司在2014年6月27日将房屋交付叶伟使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含叶伟购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为叶伟办理房屋权属证书，引起诉讼。
一审法院认为，翱达房地产公司和叶伟签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由�受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，叶伟要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。叶伟向翱达房地产公司支付的房款为364144元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，叶伟主张的3641.44元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、翱达房地产公司在判决生效之日起三十日内为叶伟办理不动产权属证书。二、翱达房地产公司支付叶伟违约金3641.44元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由翱达房地产公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：1、翱达房地产公司是否有义务为叶伟办理不动产权属证书？2、翱达房地产公司是否违约，是否应当向叶伟支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与叶伟签订的《商品房买卖合同》中虽未约定由翱达房地产公司为叶伟办理房屋权属证书，但依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。翱达房地产公司协助叶伟办理房屋权属证书是其作�房地产开发企业的法定义务，故翱达房地产公司关于无义务为叶伟办理房屋权属证书的上诉理由不能成立。
双方在合同中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，已违约，应当按照合同约定向叶伟支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上�一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初357号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段1号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告王爽，女，1982年9月21日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。
被告高忠新，男，1962年5月27日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告高忠新、王爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭巨田，被告高忠新到庭参加诉讼。被告王爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高忠新、王爽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告于2011年6月17日在原告处贷款本金人民币500000元，贷款起始日为2011年6月17日至2014年6月16日。该笔贷款由被告高忠新、王爽所有的位于辽宁省锦州市太和区兴电街81号商服承担抵押担保责任。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告高忠新、王爽偿还借款本金500000元，利息273714.23元（利息截止至2016年4月26日），本息合计773714.23元；2016年4月27日起按合同约定计息至本息清偿完毕止；判令对被告高忠新、王爽名下的抵押财产（位于锦州市太和区兴电街81号商服，面积288平方米，房权证：锦太执字第兴隆27号房屋）在抵押担保的范围内优先受偿。
被告高忠新辩称，我的房屋的性质是商住房屋，一层是门市，二层是住宅。借款本金500000元属实，但我曾经偿还过部分利息。
被告王爽未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月17日，锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告高忠新签订借款合同，合同约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，自2011年6月17日至2014年6月16日止，贷款利率为年利率10.44%。合同第八条对逾期未按期偿还借款约定了按合同利率加收37.93%的利率计算罚息。同日，锦州天桥农村商业银行杏山支行与被告高忠新签订抵押合同，被告以自己所有的座落于锦州市太和区兴电街81号商住房屋（房屋所有权证号：锦太房权证执字第兴隆**号，建筑面积288平方米）做抵押，为借款500000元提供担保，并在锦州市太和区房地产管理处办理了抵押他项权利登记。合同签订后，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行向被告高忠新支付贷款500000元。贷款期限届满后，被告高忠新未按照约定偿还贷款本金及利息。
另查明，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行隶属于锦州天桥农村商业银行股份有限公司，不具备独立的法人资格。被告高忠新与被告王爽系夫妻关系，双方于2008年5月23日登记结婚。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、房屋所有权证、锦州天桥农商行借款凭证、结婚证、国有土地使用证及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，被告高忠新在原告处借款500000元，借款期限届满后，被告高忠新应按照合同的约定偿还借款的本金及利息，被告高忠新未予以偿还，应承担偿还借款本金及利息的义务。因被告高忠新与被告王爽系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，故被告王爽应与被告高忠新共同承担偿还责任。被告以自己所有的房屋为借款做抵押担保，双方签订了抵押合同，且办理了不动产抵押权他项权利登记，该合同是双方当事人的真实意思表示，对抵押合同的效力本院予以确认，因被告未按期偿还借款本金及利息，故原告要求对抵押财产在抵押担保的范围内优先受偿的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告给付2016年4月26日前利息273714.23元的诉讼请求，被告对原告主张的利息数额不予认可，原告又未能表述清楚利息273714.23元的计算方法，亦未能提供计算依据，故原告主张的利息数额本院依法不予确认；因被告未按照约定偿还借款的利息，故被告应当按照合同的约定给付原告利息至给付之日止，并按照合同的约定给付相应的罚息。关于被告主张已经偿还过借款利息的答辩意见，被告未提供相应的证据予以证明，被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告高忠新、王爽于本判决生效后30日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并自2011年6月17日起按照年利率10.44%计算利息至2014年6月16日，自2014年6月17日起在年利率10.44%的基础上加收37.93%的利率计收罚息，计算至给付之日止；
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司于本判决生效后依法定程序对被告高忠新、王爽所有的座落于锦州市太和区兴电街81号商住房屋（房屋所有权证号：锦太房权证执字第兴隆**号，建筑面积288平方米）在抵押担保的范围内享有抵押物优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5769元（已减半收取），由被告高忠新、王爽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐俊博
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初51号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人穆国强，男，1994年5月18日出生，东乡族，小学文化，住广河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2018年5月28日被广河县公安局刑事拘留，同年6月12日经广河县人民检察院批准逮捕，同日被广河县公安局执行逮捕。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）43号起诉书指控被告人穆国强犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、马兰香出庭支持公诉，被告人穆国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年4月4日凌晨4时许，被告人穆国强与马某1、马二力等人在广河县华英宾馆因琐事发生争吵引起打架，马二力拿垃圾桶在马某1肩部打了一下，将双方劝开，马某1与穆国强不听劝阻又发生打架，穆国强用脚在马某1身上踏了几下后被他人劝解。经鉴定：马某1损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人在有期徒刑八个月以上一年六个月以下量刑。
经审理查明，2018年4月4日凌晨4时许，被告人穆国强与马某1、马二力等人在广河县城关镇华英宾馆508房间喝酒，酒后马某1送马二力、移国强等人到一楼大厅时，穆国强与马某1因琐事发生争吵，双方互相殴打，马二力拿垃圾桶在马某1肩部打了一下，将双方劝开，马某1与穆国强不听劝阻又发生争吵互相打架，穆国强用脚在马某1身上踏了几下后被他人劝解。经鉴定：马某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人马某1主动放弃本案的附带民事部分，请求对被告人从重处罚。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：户籍及前科证明、医院病历等；
2、证人证言：证人马某2等人的证言；
3、被害人陈述：被害人马某1的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人穆国强的供述与辩解；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2018）419号鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验的笔录：勘验笔录等。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人穆国强主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被害人主动放弃附带民事部分的请求不违反法律规定，本院予以准许。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人穆国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2019年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 马 健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某甲。
委托代理人：葛委霖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某乙。
一审被告：于某丙。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙，一审被告于某丙共有纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终433号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
于某甲申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项、第（七）项、第（十三）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终433号民事判决。
本院经审查认为，再审审查期间于某甲并无证据提交，并无证据证明原判决认定事实的主要证据是伪造的。于某甲以原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由不成立。
抚恤金是给予死者生前抚养、赡养的家属一定的生活补助费，是对其家属的物质帮助和精神安慰。分配抚恤金时，既要考虑参与分配人与死者的亲属关系，又要考虑与死者生前共同生活的紧密程度。考虑到于某乙是徐某丙的亲生女儿，徐某丙生前与于某乙共同生活，于某乙对徐某丙尽了主要赡养义务，且于某甲对于于某乙为徐某丙尽主要赡养义务的事实并未提出异议，原审按比例分配并无不当。二审期间于某甲提交的证据，二审法院认为并不属于新证据，对于于某甲二审期间书面调查收集证据的申请，本院认为，所调查的事项并非审理案件必须的主要证据，二审法院不予调查收集并无不当。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”经查二审案卷，2016年2月25日的调查笔录载明，已告知了双方当事人合议庭的组成人员，且双方当事人对合议庭的组成人员均不申请回避，二审法院根据调查的事实不予开庭审理，符合上述法律的规定，不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避�情形。
关于于某甲的第四个再审申请事由，经查，相关审判人员的行为并无相关刑事法律文书和纪律处分决定确认，本院不予采信。于某甲以审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更693号
罪犯刘福生，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
前郭县人民法院于2014年1月14日作出（2009）前刑初字第203号刑事判决，认定罪犯刘福生犯强奸、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，于2009年4月8日交付执行。2014年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年九个月，刑期至2019年7月7日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第86号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月18日开庭审理了本案，吉林省监狱管理局镇赉分局代表马立学、于雪峰出庭依法履行职务；赉宁地区检察院检察员何兵受赉宁地区检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯张明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬10次，罚金缴纳一万元，建议对罪犯刘福生减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘福生在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯刘福生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00303号
原告张某某，男，汉族，生于1983年3月14日，农民。
被告张某甲，男，汉族，生于1965年4月3日，农民。
原告张某某与被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告开始给被告所经营的砖厂供煤矸石，至2013年10月10日，原告共给被告供煤矸石819.25吨，当时言明每吨价格为115元（含运费），煤矸石总价值为94213元。但被告仅付原告煤矸石款20000元，剩74213元。经多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院。在庭审中原告要求被告再支付煤矸石款50000元。
被告同意再给付原告50000元煤矸石款。
本院认为：原告张某某与被告张某甲达成由被告张某甲再支付原告张某某煤矸石款50000元的一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限在本判决生效后三日内，被告张某甲支付原告张某某煤矸石款人民币50000元。
案件受理费1650元，减半收取825元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一五年十一月十九日
书记员 李国倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第926号
罪犯吴延炆，于湖南省芷江侗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月20日作出了（2009）甬余刑初字第109号刑事判决，以被告人吴延炆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决�生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴延炆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴延炆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延炆在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延炆减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初495号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人闫明许，男，汉族，生于1987年3月23日，初中毕业，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月8日被禹州市公安局取保候审，2018年6月7日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年7月17日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人闫明许犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱文峰出庭支持公诉，被告人闫明许到庭参加了诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：2017年11月4日21时10分许，被告人闫明许醉酒后驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，沿豫S2**线逆向行驶至禹州市褚河镇某路段时，与前方同向行驶的齐某驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，闫明许受伤，乘车人陈某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，闫明许负此事故主要责任，陈某无责任。案发后，被告人闫明许与被害人近亲属达成刑事和解。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人闫明许违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人闫明许到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人闫明许对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年11月4日21时10分许，被告人闫明许醉酒后驾驶本人的豫Ｋ-×××××号小型轿车（乘车人陈某），沿豫S2**线逆向行驶至禹州市褚河镇某路段时，与前方同向行驶的齐某驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，闫明许受伤，乘车人陈某当场死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队事故责任认定，闫明许负此事故主要责任，齐某负事故次要责任，陈某无责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人闫明许每100ml血液中乙醇含量为180.341mg。
2018年6月20日，经禹州市公安交通警察大队主持调解，被告人闫明许一次性赔付被害人陈某近亲属各项损失共计20万元，被害人陈某的近亲属对被告人闫明许的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫明许在庭审中供认不讳，并与下列证据：归案情况说明、户籍证明、无前科证明、户口信息、110报警记录、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人及车辆信息、交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、尸体检验报告书、证人齐某证言、证人闫某证言、证人董某证言、被告人闫明许供述与辩解、赔偿调解书、赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书等证据能够相互印证，且上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人闫明许违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及理由成立，本院予以支持。被告人闫明许归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫明许积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人闫明许的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫明许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行审29号
申请执行人:合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。
法定代表人:李杰，该局局长。
委托诉讼代理人:徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
被执行人:安徽四方百信大药房连锁有限公司合肥四店，住所地安徽省合肥市濉溪路与站西路交口惠康小区7号楼7号门面房，统一社会信用代码913401000739022831。
负责人:李传海，该公司董事长。
申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局于2018年7月4日向本院申请强制执行合瑶市监长处字[2017]40号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人因被执行人销售外包装无中文标签和中文说明书的进口预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2017年10月20日对被执行人作出合瑶市监长处字[2017]40号《行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、罚款26000元、没收违法所得700元。2、没收无中文标签、中文说明的预包装红酒9瓶的行政处罚。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，申请执行人经过催告后现申请法院依法对合瑶市监长处字[2017]40号《行政处罚决定书》决定的罚没款共计26700元予以强制执行。
本院认为，合肥市人民政府合政秘[2014]24号《关于瑶海区改革完善工商质监食品药品监督管理体制实施方案的批复》的规定，合肥市瑶海区市场监督管理局具有食品药品的监督管理职责。合肥市瑶海区市场监督管理局做出的合瑶市监长处字[2017]40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监长处字[2017]40号《行政处罚决定书》决定的罚没款共计26700元。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 王义明
二〇一八年七月九日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4240号
上诉人（原审被告）：滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王村。
法定代表人：刘定保，董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程桂芳，女，1966年2月7日出生，汉族，渤海钻探测井公司买断工龄职工，住天津市滨海新区。
原审被告：郭良，男，1978年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：谢水田，男，1965年5月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
上诉人滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司（以下简称佳厨公司）与被上诉人程桂芳、原审被告郭良、谢水田买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年6月6日作出（2015）滨港民初字第4365号民事判决，宣判后，程桂芳不服，向本院提起上诉，本院作出（2016）津02民终3659号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。天津市滨海新区人民法院重新组成合议庭，作出（2016）津0116民初65411号民事判决，佳厨公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人佳厨公司上诉请求：撤销原判决，改判继续履行合同，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决解除双方之间的买卖合同无事实和法律依据，一审认定上诉人未能举证证明完成了交货义务是错误的，一审法院未调取被上诉人手机通话记录致使本案基本事实不能查清；一审判决上诉人返还被上诉人38000元是错误的，上诉人按照被上诉人要求制作，该批货物非通用产品，本案应当继续履行。
被上诉人程桂芳辩称，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告郭良、谢水田未作答辩。
程桂芳向一审法院起诉请求：要求解除买卖合同，三被告返还原告货款42000元。
一审法院认定事实：2015年7月16日原告将32000元交给被告郭良，让其帮助购买制酸奶设备。后被告郭良将原告给付的购买设备款交付被告谢水田（谢称收到转交的购买设备款31000元），由其到被告佳厨公司购买制酸奶设备。被告谢水田在被告佳厨公司为原告订购制奶设备一套，并发送到原告处。原告收货后，发现设备电源与原告家中电源不符，不能使用等问题。原告通过被告郭良、谢水田与被告佳厨公司协商，并退回所购的设备。后来，原告与被告佳厨公司再次商谈购买制酸奶设备，并达成一致，由原告购买被告佳厨公司的酸奶制奶设备，价款41265元，原告退回的设备抵顶部分货款，原告再支付10000元。同年9月7日，原告通过支付宝向被告佳厨公司付款10000元，后原告与被告佳厨公司就送货问题发生争执，经双方协商未果，原告以三被告未履行合同义务为由，要求解除签订的酸奶制奶设备的买卖合同，并退还货款42000元。
庭审中，一审法院就被告佳厨公司举证的中铁物流的发货单（单号6102457852）前往中铁物流集团天津西青开发区分公司予以核查，该公司物流系统库中均没有该单号的物流信息。后一审法院前往山东省博兴县兴福镇对被告佳厨公司涉案货物的发货情况进行核查，均未能予以查询到该笔货物的发、送货信息。
一审法院认为，原告与被告佳厨公司商定购买设备（第二次购买），双方形成了关于酸奶制奶设备的买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为合法有效。虽双方约定的酸奶制奶设备价款41265元，被告佳厨公司仅收悉原告货款38000元，但被告佳厨公司已认可原告已经完成货款的交付义务，视为该买卖合同已实际履行。被告佳厨公司抗辩称其已经履行了交付货物的义务（中铁快运发运），因原告拒绝收货，致使设备无法交付给原告。经一审法院前往中铁物流集团调查，关于单号为6102457852的送货信息未能在中铁物流集团的系统中查找到，且被告佳厨公司也未能举证证明被告已经完成了上述交货义务，被告佳厨公司应承担举证不能的法律后果，加之，被告佳厨公司擅自改变送货方式的事实，故被告佳厨公司存在根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项的规定，被告佳厨公司因未在合理期限内履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告享有合同解除权。合同解除后，原告主张要求被告佳厨公司返还货款，应予以支持。就返还的金额，现被告佳厨公司收取了原告38000元，故被告佳厨公司应返还原告的数额为38000元。关于被告郭良、被告谢水田仅只是上述买卖合同关系的中间人，并非是本案买卖关系的主体，其与原告之间的问题本案不宜作出处理。被告谢水田经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告程桂芳与被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司酸奶制奶设备的买卖合同解除；二、被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告程桂芳货款38000元；三、驳回原告程桂芳其他诉讼请求。如果被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费850元（原告已垫付），由原告负担80元，由被告滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司负担770元，连同上述金钱一并给付原告。”
本院二审期间，上诉人佳厨公司提交了上诉人负责人刘彬与被上诉人程桂芳之间自2015年9月9日至9月14日之间六次短信记录，证明是被上诉人自己不想做奶吧生意才拒绝收货并辱骂物流人员，系被上诉人自己违约不履行合同。被上诉人对于短信记录的真实性无异议。本院对于短信记录内容予以确认。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间关于购买设备的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，应为合法有效。上诉人前后收到被上诉人货款共计38000元，应当按照约定向被上诉人交付相应的设备。被上诉人补10000元差价款时，上诉人将已经由员工送货的在途标的物擅自改变送货方式为快递送货，致使双方发生了争议。上诉人主张其已经履行了交付货物的义务，因被上诉人拒绝收货，致使设备无法交付给被上诉人。但经一审法院前往中铁物流集团调查，并未查找到相关物流信息，上诉人未能举证证明其已经完成了交货义务，应承担举证不能的法律后果。因上诉人未能根据双方约定履行交货义务，致使被上诉人合同目的无法实现，被上诉人基于上诉人的根本违约行为要求解除合同并返还货款38000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。上诉人提交的短信记录系在双方因送货问题发生争议之后进行交涉的情况，并不能证明系因被上诉人违约解除合同。故上诉人的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人滨州兴福佳厨机械设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
代理审判员 张 泽
代理审判员 夏维娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曹丽霞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3036号
申请执行人王伟珍，女，1959年1月15日出生，住武义县。
被执行人陈安，男，1959年5月31日出生，住武义县。
关于申请执行人王伟珍与被执行人陈安民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00047号判决书已发生法律效力。申请执行人王伟珍于2016年11月03日向本院申请执行，要求被执行人陈安支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3036号案终结本次执行程序。申请执行人王伟珍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3036号
申请执行人王伟珍
被执行人陈安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武王商初字第00047号，依法向被执行人陈安发出执行通知书，责令被执行人陈安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈安（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 任 胜