wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳商初字第119号
原告：胡甲。
委托代理人：陶某某。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3
月1日立案受理。依法由代理审判员田丰适用简易程序于2012
年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲
的委托代理人陶某某到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告胡甲起诉称：被告因资金问题向原告借款，于2011
年6月16日向原告出具欠条一份，上面写明向原告借支人民币3
0000元，承诺该借款于2011年9月份归还15000元，2011年底还
清。此借款经原告多次催讨均未果。为此诉请：1、被告归还
借款30000元及利息损失378元（自2012年1月1日起至还清之日
止按日万分之二点一计算的逾期利息算至2012年2月29日，此
后的利息按此计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案
诉讼费。法庭辩论终结前，原告部分诉讼请求：要求被告归还
借款29000元并支付该款自2012年1月1日起至还清之日止按年
利率6.1%计算的逾期利息（暂算至2012年2月29日为294元）。
原告胡甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠
条原件1份，拟证明被告胡乙向原告胡甲借款30000元，定于2011年年底还清的事实。
被告胡乙未答辩亦未提供证据。
经审查，本院认为：原告向本院提交的证据，形式真实
，内容合法，可以证明原告所主张的内容。被告在收到本院送
达的起诉状副本及上述证据材料的复印件后，对原告所主张的
事实未提出异议，本院对原告的证据予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
原、被告系同学关系，2011年6月16日，被告因资金困难
向原告借款30000元，同时出具欠条一份。被告承诺2011年9月
还15000元，余款于2011年年底还清。另，原告胡甲自认被告
胡乙于2012年1月底还款1000元，现尚欠29000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡甲向
被告胡乙提供了借款后，被告胡乙应依约定的数额、时间及时
归还借款。原告要求被告按年利率6.1%支付逾期利息，符合法
律规定，予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告胡乙于本判决生效之日起十日内返还原告胡甲借款
人民币29000元并支付该款自2012年1月1日起按年利率6.1%计
算至本生效判决确定给付之日止的逾期利息（暂算至2012年2
月29日为294元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费532元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨
分理处）】。
代理审判员 田 丰
二〇一二年三月二十六日
代书 记员 严华城
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1110号
原告魏培超。
委托代理人解裴，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告帅红艳。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：潍坊市诸城市密州东路2号。
负责人朱加雪，该公司总经理。
委托代理人范建龙。
原告魏培超与被告帅红艳、信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称信达保险诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏培超的委托代理人解斐，被告帅红艳，被告信达保险诸城支公司的委托代理人范建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏培超诉称，2015年8月31日13时40分许，被告帅红艳驾驶鲁V×××××号小型轿车，与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告损失共计75512.67元；诉讼费由被告承担。
被告帅红艳辩称，被告驾驶的车辆投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告信达保险诸城支公司辩称，事故发生情况属实，车辆投保交强险、商业险属实，发生在保险期间内。保险公司在交强险、商业险各保险责任限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险公司承保范围内。
经审理查明，2015年8月31日13时40分许，被告帅红艳驾驶鲁V×××××号小型轿车由和平北街西侧开口由西向东倒车时，与驾驶电动自行车沿和平北街由北向南行驶的原告魏培超发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告帅红艳承担事故的全部责任，原告魏培超不承担事故责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：膝关节肿胀（右膝）。原告受伤治疗期间由其姐姐魏培燕护理。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定。2015年12月1日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：魏培超属十级伤残；误工期限为自受伤之日60日；魏培超住院期间需护理；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
案外人毛宇宁系鲁V×××××号车辆的登记车主，该车在被告信达保险诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2014年10月17日11时起至2015年10月17日11时止，鲁V×××××号车另在被告信达保险诸城支公司处投保第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间同上述交强险期保险间。本次事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年。
原告主张以下损失：医疗费16437.50元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费6372元（3186元/月×2个月）、护理费3678.17元（118.60元/天×31天）、残疾赔偿金44475元、精神抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1900元、施救费200元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、施救费的真实性无异议，对原告的上述损失，本院直接予以确认。
以上事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收款收据，原告单位营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、工资银行打款明细、纳税证明，护理人员的工资表、银行交易流水、户口簿、身份证，被告提供的交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证等在案为凭，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告帅红艳驾驶机动车与驾驶非机动车的原告魏培超发生事故，致使原告受伤，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告帅红艳承担事故的全部责任，魏培超不承担事故责任，该认定程序合法、内容客观，本院予以确认。
原告主张的损失，本院已确认部分为25839.50元。原告提供的护理费的证据客观、充分，足以证明原告因本案交通事故受伤产生的护理费，对原告主张的护理费3678.17元〔（3547.59元+3560.20元+3570.87元）÷3个月÷30天×31天〕本院予以支持；原告虽系农村居民，但在企业工作满一年，其生活状态介于农村居民与城镇居民之间，其按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值主张残疾赔偿金，有事实依据，本院予以支持，原告的残疾赔偿金为44475元〔（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%〕；交通费系原告治疗伤情的必要支出，结合原告实际住院时间、地点及次数，本院认定原告的交通费为310元；原告因本案交通事故产生十级伤残，精神上受到较大创伤，其主张精神抚慰金有事实及法律依据，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告魏培超因本案交通事故产生的损失共计75302.67元。
鲁V×××××号车在被告信达保险诸城支公司处投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告信达保险诸城支公司在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金1000元、残疾赔偿金44475元、误工费6372元、护理费3678.17元、交通费310元、施救费200元，共计66035.17元。鲁V×××××号车另在被告信达保险诸城支公司处投保商业险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告信达保险诸城支公司应在商业险保险限额内赔偿原告的损失，扣除交强险的赔偿款项，原告的剩余损失9267.50元（包括医疗费6437.50元、住院伙食补助费930元、鉴定费1900元）均属于商业险的赔偿范围，由被告信达保险诸城支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险分项限额内赔偿原告魏培超损失66035.17元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业险限额内赔偿原告魏培超损失9267.50元；
三、驳回原告魏培超的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告魏培超负担2元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于荣华
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第27号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人武XX。因涉嫌危险驾驶一案于2015年7月1日被临潭县公安局取保候审。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人武XX犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人武XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2015年7月4日，被告人武XX酒后驾驶甘P191**号小型轿车自临潭县城关镇华敏宾馆门口路段调头时，与对向行驶的由敏XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车（车后乘坐丁XX，马XX）发生碰撞，造成丁XX、马XX受伤、两车受损的道路交通事故。临潭县交警民警接报后将被告人武XX带至临潭县人民医院抽取了血样，经甘肃省陇通司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人武XX血样中酒精（乙醇）含量为108.25mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了相关证据，认为被告人武XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，诉请依法判处。并提出案发后被告人能积极抢救伤员，赔偿被害人经济损失可对其从轻处罚的公诉意见。
被告人武XX对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，知罪认罪。
经审理查明，被告人武XX醉酒后驾驶小型轿车与敏XX驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：临潭县交警队受案登记表、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆信息、扣押物品清单、事故协议书、收条、社会调查报告等，被告人武XX亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人武XX无视国家道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上路，严重危害道路交通运输安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人武XX与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。在庭审中，被告人武XX知罪认罪，态度较好，具有酌定从轻处罚情节，并愿意积极缴纳罚金，悔罪表现明显，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常秀芳
二〇一五年八月七日
书记员 金丽萍
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06500号
原告重庆市万州区民强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段290号，组织机构代码68393362-6。
法定代表人杨大明，该公司经理。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
被告谭正华，男，汉族，生于1971年10月22日。
委托代理人谭正富，男，汉族，生于1973年11月23日。
委托代理人向家梅，女，汉族，生于1970年8月24日。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区民强物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 熊蓝婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16566号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内（注册号：110107006876672）。
法定代表人薛伟，总经理。
委托代理人卫胜利，男，北京首欣物业管理有限责任公司职员。
被告陈玉凤，女，1959年10月14日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告陈玉凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司的委托代理人卫胜利，被告陈玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称，我公司与陈玉凤所在的圆明园花园别墅小区业主委员会于2007年6月28日签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，后又多次续签合同，我公司服务期限延至2016年12月31日。陈玉凤是小区业主，物业费单价为1.8元／平方米／月，房屋面积为139.69平方米。从2007年7月1日至2014年6月30日，计84个月时间内，被告物业费欠费共21121元。根据物业服务合同第31条之约定，陈玉凤应支付物业费违约金，我公司主张2000元。经我公司多次催讨，陈玉凤一直没有支付，现向法院提起诉讼，请求法院判令陈玉凤支付物业服务费21121元及违约金2000元。本案诉讼费由陈玉凤承担。
被告陈玉凤辩称，我不同意首欣物业公司的诉讼请求。自首欣物业公司来小区后物业服务质量下降了：小区班车没有了，以前能收看凤凰卫视台现在没有了，24小时热水也没有了。另外，物业管理漏洞大，我家有两个保温箱，我放在我家阳台了，物业说影响美观，不让我放，物业派人把我的箱子拿走了，说给我保存，让我过几天去拿，但是我过了几天去拿的时候就找不到了。我家的汽车放在小区内，车里物品两次被盗，第二次我报警了。我的自行车放在车棚里也丢过。这些事情我都找过首欣物业公司，物业公司均没给过答复。自2012年春节后，我给首欣物业公司打电话，要求修理下水道，但是物业工作人员说因为我没交物业费，就不给我提供任何物业服务了。
经审理查明，陈玉凤系北京市海淀区圆明园西路88号院业主，该房屋建筑面积139.69平方米。2000年陈玉凤办理了该房的交付手续，之后入住。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定甲方授权业主委员会全权代表圆明园花园别墅小区全体业主，将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方实行物业管理有关事宜。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主。甲方应当要求本物业的全体业主根据小区管理规约履行本合同中的相应义务，承担相应责任。本合同规定的物业管理委托期限为2年，自2007年7月1日至2009年6月30日止，物业服务费按每月每平米1.8元（不含电梯）及每月每平米2.16元（含电梯）的标准收取物业费，收取时间为每季度的前10日内，按季度向业主收取。业主逾期不交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应交费用万分之三加收违约金。之后双方签订补充协议，将物业管理委托期延长至2010年12月31日。双方于2011年6月29日、2014年1月1日又分别续签了合同，委托管理期限延长至2016年12月31日，合同其他内容没有变化。协议签订后，首欣物业公司提供了相应物业管理服务，陈玉凤尚未交纳2007年7月1日至2014年6月30日的物业服务费21121元。就陈玉凤主张的物业服务质量下降，首欣物业公司不认可，称其对小区物业服务进行了大量的投入，小区整体环境比之前是改善的，其跟小区业委会续签过两次合同，且超过90%的小区业主都交纳了物业费，所以大多数业主对其提供的物业服务是满意的。就物品丢失问题，首欣物业公司称没有接到业主的相关通知。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主大会与首欣物业公司签订的北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议，双方均应依约履行。依据双方均认可的物业费收费标准，在首欣物业公司已提供物业管理服务的情况下，作为小区业主的陈玉凤理应依约交纳物业管理费，现陈玉凤拖欠2007年7月1日至2014年6月30日的物业服务费21121元，故首欣物业公司要求陈玉凤支付物业服务费21121元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。就陈玉凤反映的物业服务质量下降、丢失物品等问题，可根据具体情况由各方协商解决或另行主张权利，不构成不交纳物业管理服务费的理由。同时首欣物业公司应妥善处理与业主关系，及时履行物业管理职责，提高物业服务质量。另就首欣物业公司要求陈玉凤支付违约金2000元的诉讼请求，因陈玉凤未交纳物业管理服务费用系因对物业服务质量不满所致，并非故意拖欠，故本院对首欣物业公司的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈玉凤于本判决生效后七日内给付北京首欣物业管理有限责任公司二○○七年七月一日至二○一四年六月三十日物业服务费人民币二万一千一百二十一元。
二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果陈玉凤未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由北京首欣物业管理有限责任公司负担二十五元，已交纳；由陈玉凤负担一百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百七十八元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李甜甜
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第47号
上诉人（原审原告）张小法。
委托代理人张晓宏、杨永伟。
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙
委托代理人罗源。
委托代理人陈崇龙。
上诉人张小法诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张小法及其委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告张小法发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复�申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不�行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告张小法的诉讼请求。本案受理费50元，由原告张小法负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的�土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张小法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3355号
原告郑秀珍，住涿州市。
委托代理人李伟，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，住涿州市。
本院在审理原告郑秀珍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郑秀珍于2015年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告被告ＸＸ名下位于涿州市东兴南街东兴小区2号楼1单元303室（涿房权证开字第223**号）房屋一套，原告郑秀珍以自有车牌号为车牌号冀FY65**的东风日产汽车一辆及张伟成名下车牌号冀FGS5**的朗逸轿车一辆提供担保。
本院认为，原告郑秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于涿州市东兴南街东兴小区2号楼1单元303室（涿房权证开字第223**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张文学
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1656号
原告：东莞伟时科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：渡边庸一，该公司董事长。
委托代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。
委托代理人：梁红英，系该公司的员工。
被告：吴艳杰，女，汉族，1974年6月27日出生，住河南省西华县。
原告东莞伟时科技有限公司（以下简称“伟时科技”）诉被告吴艳杰劳动争议一案，本院于2014年9月25日受理后，由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告伟时科技的委托代理人吴海涌、被告吴艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的员工，于2013年12月24日发生交通事故。被告已经通过诉讼起诉肇事方获得事故赔偿15881.54元。后原告被认定为工伤，并由劳动仲裁裁决原告重复支付工伤期间工资7443元、伙食费840元、护理费1200元。根据《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定，由于交通事故引起的工伤，交通事故赔偿已经给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇。在本案中，东莞市第二人民法院已经判决了侵权方支付被告住院伙食费1200元、护理费2400元、误工费7048.8元，所以原告无需再次支付。原告不服仲裁结果，现诉至法院，请求法院判决：1.原告无需支付被告工伤期间工资7443元；2.原告无需支付被告伙食费840元；3.原告无需支付被告护理费1200元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁对月平均工资计算错误，被告是12月2日入职，至发生工伤共22天，发放工资2517.43元，其中扣除押金80元，实际应发工资2597.43元，月平均工资应为3460.2元；仲裁对停工留薪期工资计算也有误，出院证明医嘱中载明休息2个月，但2个月后被告的身体仍未恢复，后来被告再去看医生，医生说不需要再治疗，只要休息就好，但未写医嘱。4月10日工伤认定后，被告再去找医生，医生建议被告休息，有材料证明。被告在4月10日前应当也有工资，被告的停工留薪期工资应计算至5月10日。护理费和伙食费、误工费不能以已经获得支持拒赔，有关案例科可持被告的主张。
经审理查明：
一、入职时间：2013年12月2日。
二、职务：品保员。
三、参保情况：原告没有为被告参加社会保险。
四、工伤前的月平均工资为：原告确认仲裁查明被告工伤前的月平均工资为2658.4元，被告不予确认，但被告没有对仲裁裁决结果向法院提起诉讼。
五、劳动合同签订情况：被告与原告已签订劳动合同，但双方没有提供被告的劳动合同。
六、工伤情况：被告在2013年12月24日发生工伤，2014年6月9日经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定被告未达伤残等级。
七、医疗费：根据被告提供的医疗收费票据、广东省东莞市第二人民法院民事判决书（2014）东二法民三初字第275号民事判决书显示，因交通事故发生工伤，经法院判决被告需自行承担医疗费用525.68元，对该款项原告同意承担。
八、伤残鉴定：被告因进行伤残鉴定支付费用941元，原告同意支付该费用给被告。
九、工伤治疗情况：被告发生工伤后在东莞市长安医院进行治疗，2013年12月24日至2014年1月17日期间住院24天，出院时医生建议被告休息两个月。住院期间被告需要一名陪护人员。仲裁裁决据此认定被告的休息期间为住院加医嘱休息两个月。被告称其在医嘱休息其后仍然不能上班，仍需要休息，但被告并未在仲裁裁决结果出具后向法院提起诉讼。
十、劳动关系解除时间：被告主张其在2014年3月17日向原告请假，但没有得到批准，之后就没有回到原告处上班。原告认为被告在2014年3月17日工伤治疗结束应该回到原来的岗位上班，但被告没有回去上班，因此，认为实际上双方之间的劳动关系在2014年3月17日已解除。
十一、其他说明事项：根据被告提供的广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第275号民事判决书，显示交通事故的侵权人肖国联及承保该案涉车辆保险的中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已支付被告住院期间的伙食费1200元（24天，每天50元）及护理费2400元（被告丈夫对其进行护理，被告丈夫的月平均工资为3000元，护理24天，3000元÷30天×24天=2400元），并且按照2517.43元／月支付被告受伤治疗84天的误工费7048.8元。被告对此予以确认。
十二、仲裁情况：被告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求：1.原告支付被告医疗费525.68元；2.原告支付被告停工留薪期工资19628.34元（从2013年12月24日至2014年6月9日）；3.原告支付被告护理费2400元；4.原告支付被告住院伙食费1680元；5.原告支付被告评残鉴定费和检查费共计941元。该仲裁庭于2014年9月1日作出东劳人仲院长安庭案字（2014）510号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告工伤医疗费用525.68元；2.原告支付被告伤残鉴定费用941元；3.原告支付被告工伤期间工资7443元；4.原告支付被告伙食费840元；5.原告支付被告护理费1200元。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证、民事判决书、劳动能力鉴定委员会鉴定书、认定工伤决定书、工资清单、证明等及本院的庭审笔录附卷为凭证。
本院认为，本案属于劳动争议，原告对于仲裁裁决其需要向被告支付的伤残鉴定费用941元，医疗费用525.68元没有异议，本院予以确认。双方的争议焦点为：原告是否需要支付被告工伤期间工资7443元、伙食费840元、护理费1200元。
根据《广东省工伤保险条例》第五十七条，原告未为被告办理工伤保险，应当承担被告依法可享受的工伤保险待遇。本案中，虽然被告已在第三方处全额领取其发生工伤治疗期间的伙食费及护理费，但被告与第三方之间的侵权争议与本案的劳动争议属于两个不同的法律关系，原告不能以第三人已支付被告住院期间的伙食费及护理费为由拒绝支付被告该项工伤待遇。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条规定，原告应支付被告住院期间伙食费：50元×70%×24天=840元；原告应支付被告住院期间护理费，本项费用参照本市护工从业人员护理费50元／天的标准核算为50元／天×24天=1200元。
根据仲裁查明并经原告予以确认事实，被告月平均工资为2658.4元，停工留薪期为84天。虽然被告对此不予确认，但其在仲裁结果出具后并未向法院提起诉讼，故视为其同意仲裁裁决的结果。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，原告应按照被告原工资待遇支付被告此期间工资，即2658.4元／月÷30天×84天=7443元。
综上所述，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第五十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、判决如下：
限原告东莞伟时科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告吴艳杰工伤医疗费用525.68元、伤残鉴定费用941元、工伤期间工资7443元、伙食费840元、护理费1200元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞伟时科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 麦玉贞
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1332号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇政府路。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘显考，系凤冈县农村信用合作联社峰岩信用社主任。
被告陆洪，男。
本院在审理原告凤冈县农村信用合作联社与被告陆洪借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告凤冈县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤冈县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告凤冈县农村信用合作联社承担。
审判员 刘剑钦
二〇一六年七月五日
书记员 李天兰
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执120号
被执行人曾宪峰，地址邯郸市大名县。
被执行人梁利军，地址邯郸市邯郸县。
申请执行人（或申请执行机关）河北天通建业有限公司、河北天通建业有限公司，依据已经发生法律效力的[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 书
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣新
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初967号之二
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地：尼尔基镇。
法定代表人：燕飞，职务：董事长。
被告：曹文辉，男，出生日期不详，汉族。
被告：朱占宝，男，出生日期不详，汉族。
被告：潘洪坤，男，出生日期不详，汉族。
被告：邹立国，男，出生日期不详，汉族。
被告：赵贵斌，男，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告曹文辉等金融借款合同纠纷一案中，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司承担。
审判员 冯建国
二〇一八年六月二十一日
书记员 宁丽丽
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6923号
原告廖廷常，男，1971年7月6日出生。
被告陈逸尘，男，1975年3月11日出生。
本院对�告廖廷常与被告陈逸尘房屋买卖纠纷一案作出的（2015）西民初字第6923号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、将判决书中第四页第三行“2012年7月19日，陈逸尘向我爱我家中介公司……”改为“2012年7月19日，廖廷常向我爱我家中介公司……”。
二、将判决书第四页倒数第五行“陈逸尘的爱人对首付款支付的方式不满意……”改为“廖廷常的爱人对首付款支付的方式不满意……”。
审判员 刘 敏
二〇一五年五月十二日
书记员 郑新骏
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初79号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人赵某，女，生于1988年12月14日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被潜江市公安局决定取保候审，2017年2月15日被本院决定取保候审。
辩护人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人代立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年4月27日15时许，被告人赵某驾驶别克牌小轿车，从潜江市行政服务中心出发，经非机动车道由西向东右转弯上机动车道时，与刘某某驾驶的一辆福田牌三轮电动车（载白某某）相撞，致刘某某、白某某受伤，后刘某某经送医院救治无效死亡。赵某负此次交通事故的主要责任。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人赵某予以判处。
被告人赵某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人代立军辩称，被告人赵某已赔偿被害人亲属的经济损失共计192160元，并取得被害人亲属谅解，且赵某在哺乳期内，请法院对其从轻处罚。代立军向法庭提交了潜江市妇幼保健医院出生医学证明及潜江市园林办事处三板桥社区居民委员会情况说明各1份。
经审理查明，被告人赵某于2016年9月8日生育一子，在哺乳期内。2016年4月27日15时许，被告人赵某驾驶别克牌小轿车，由潜江市行政服务中心出发，经非机动车道由西向东右转弯上机动车道时，未让直行车辆先行，与刘某某（男）驾驶的一辆福田牌三轮电动车（载白某某）相撞，致刘某某、白某某受伤，后刘某某经送医院救治无效死亡。赵某负此次交通事故的主要责任。案发后，赵某在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实。
在侦查阶段，被告人赵某赔偿被害人刘某某亲属的经济损失192160元，并取得被害人亲属谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人赵某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人白某某的陈述，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、投案经过，道路交通事故现场图及照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00183号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）44号法医学尸体检验鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，本院（2016）鄂9005民特393号民事裁定书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2016）0027号人民调解协议书，收条，谅解书，潜江市妇幼保健医院出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，驾驶机动车在转弯时，未让直行车辆先行，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人赵某犯罪后主动向交通民警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属谅解。被告人赵某生育一子后未满一年，尚在哺乳期内，可以酌情考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人赵某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人代立军的相关辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3969号
原告：龙陈凤，女，汉族，住广西合浦县，公民身份号码×××1183。
委托代理人：张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告：黄健洪，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××4818。
原告龙陈凤诉被告黄健洪�间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用简易程序，因被告黄健洪下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告龙陈凤的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，被告黄健洪经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金100000元及利息2000元（从2016年3月1日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止，现暂计至2016年3月31日），本息暂合计为102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为5个月，从2014年9月10日至2015年2月9日止，月利率为2.5%。其后，原告向被告转账交付了借款100000元。以上款项经原告多次追讨，但被告至今拒不归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了�据，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：龙陈凤所诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，黄健洪支付利息至2016年2月，其后未再支付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，并约定于2015年2月9日前返还，理应按约定履行其义务。但被告到期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条的规定，原告有权要求被告返还借款本金100000元，并支付利息。双方约定的月利率为2.5%，原告起诉利息自2016年3月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄健洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙陈凤返还借款本金100000元，并支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全申请费1030元，由被告黄健洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯秋莹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初594号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：崔海霞，女，1980年11月4日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告崔海霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人赵向阳到庭参加诉讼，被告崔海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行诉称：2014年6月24日，原告与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，被告贷款46万元用于购买位于西安市凤城九路白桦林居50幢1单元10105室房产。同日，原被告双方签订了西安市房地产抵押合同，被告以所购房产作为贷款抵押，并于2014年8月5日办理的抵押登记，领取房屋他项权证，证号为西安市房他证未央区字第20140807**。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但是被告仅偿还了部分本息，自2015年5月起再未依约履行还贷义务。现起诉请求：1.判令宣布贷款立即到期，被告崔海霞偿还原告借款本金人民币453755.31元，利息9427.97元、罚息32.36元、复利113.8元（合计463329.44元），及2015年8月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告崔海霞为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费。
被告崔海霞未答辩。
经审理查明：2014年6月24日，原告建行陕西分行与被告崔海霞签订个人住房（商业用房）借款合同，双方约定，被告崔海霞向原告建行陕西分行借款460000元；借款期限从2014年6月24日至2039年6月24日。在此期间被告崔海霞应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3158.18元。该款用于购买位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路50幢1单元10105室房屋。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用。同日，原告建行陕西分行与被告崔海霞签订了西安市房地产抵押合同，合同中约定被告崔海霞以上述房屋作为贷款抵押。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付的费用。并于2014年8月5日办理了编号为：西安市房他证未央区字第20140807**号房屋他项权证。合同签订后，原告建行陕西分行依约定向借款人被告崔海霞指定的账户发放了借款，但被告崔海霞并未按照合同约定履行还款义务。截止2015年8月24日，被告崔海霞拖欠原告建行陕西分行借款本金人民币453755.31元，利息9427.97元、罚息32.36元、复利113.8元。
上述事实，有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、对账单及拖欠明细及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告建行陕西分行与被告崔海霞签订的个人住房（商业用房）借款合同及西安市房地产抵押合同，意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。现被告崔海霞未按约定支付借款本息，已经构成违约，对原告要求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告崔海霞以西安市未央区经济技术开发区凤城九路50幢1单元10105室房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告建行陕西分行取得了对该房屋的抵押权，原告要求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中国人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告崔海霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年8月24日的借款本金人民币453755.31元，利息9427.97元、罚息32.36元、复利113.8元（合计463329.44元）及2015年8月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告崔海霞逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告崔海霞提供抵押担保的位于西安市未央区经济技术开发区凤城九路50幢1单元10105室房屋拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8250元由被告崔海霞负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 蒋金瑜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第164号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陶雪萍，原成都印象电子有限公司拓展部部长。2013年6月26日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安机关刑事拘留，同年8月1日执行逮捕。
辩护人肖科，四川容德律师事务所律师。
辩护人谷峪，四川凯越律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2013）第645号起诉书指控被告人陶雪萍犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡、书记员范杰、被告人陶雪萍及其辩护人肖科、谷峪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶雪萍在成都印象电子有限公司（以下简称印象公司）担任拓展部经理，负责对外租赁铺面等事宜。2011年7月，陶雪萍在为公司租赁邛崃市临邛东街175-183号铺面（房屋所有人为赵琼）时，对铺面现承租人杜阳谎称公司总经理为刘华（系陶雪萍丈夫刘志坚的姐姐），并假冒刘华的名义代表公司与杜阳签订房屋租赁合同，约定铺面租金前三年每年52万元。随后陶伪造刘华与房主赵琼的房屋租赁合同，使公司以为刘华系该铺面实际承租人，再伪造自己与刘华签订的租房协议，虚构入场费20万元，并将租金提高至每年56.8万元，从中收取差价，利用职务之便，侵占公司财产29.6万元。
另查明，2010年9月，被告人陶雪萍在替公司租赁武侯区七道堰1号铺时，与房屋出租人欧春签订五年期房屋联营合同，约定前两年租金24万元，之后每年递增8%。随后，被告人陶雪萍对公司谎称该处房屋出租人为袁伟新（系陶雪萍姐夫），并假冒袁伟新名义与公司签订房屋联营合同，将租金提高至每年30万元，2010年9月至2012年9月骗取公司租金差价16.08万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；证人欧春、刘华、杜阳、刘志坚、袁伟新的证言；被害单位工作人员陈曦、黄菁华的陈述；联营合同；房屋租赁合同；房屋联营合同及补充协议；借款单、收条及银行转账凭证；授权委托书；被告人求职登记信息；协议；劳动合同；公司注册信息；关于高升桥营业厅租赁事宜情况说明；公安机关扣押决定书及扣押清单；银行卡账务明细清单；情况说明；被告人陶雪萍对犯职务侵占罪的供述等证据证实，足以认定。
另查明：案发后，被告人家属积极与被害单位达成还款承诺（已实际退赔32万元），并取得被害单位谅解，请求对被告人陶雪萍从轻处罚。
上述事实，有还款承诺书、收款收据、谅解书在案为证。
本院认为，被告人陶雪萍利用职务上的便利，将本单位财产非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陶雪萍犯职务侵占罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的家属与被害单位达成还款承诺，并已退赔大部分赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶雪萍此前无前科，此次归案后能如实供述所犯罪行，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陶雪萍的辩护人对起诉指控的事实和罪名无异议，但对指控被告人犯罪数额巨大提出异议，认为被告人不构成数额巨大。经查，被告人陶雪萍的犯罪金额已达到数额巨大的标准，辩护人的辩护理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出被告人归案后，积极赔偿被害单位赃款，并取得被害单位谅解，认罪、悔罪态度，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。该辩护意见与审理查明的事实相符，可以酌情对被告人从轻处罚，但因不符合缓刑条件，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶雪萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘族新
二〇一四三月二十七日
书 记 员 雷致英
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第505号
原告：张龙飞，无固定职业。
委托代理人：王定康，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：朱泽鹏，宁波市鄞州辉腾工艺品制造有限公司法定代表人。
本院在审理原告张龙飞与被告朱泽鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张龙飞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张龙飞负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年四月十五日
代书 记员 江 霞
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第344号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人康某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2015年4月27日7时许，被告人康某某伙同一男子（在逃）骑一辆燃油助力车窜至成都市青白江区祥福镇大港建材市场综合区8栋19号“珍珠岛卫浴“铺面外，利用随身携带的开锁工具将此处停放被害人陈某云的一辆橙色电瓶三轮车U型锁打开后盗走，销赃耗用。经青白江区价格认证中心鉴定，被盗的电瓶三轮车价值人民币2430元。
2、2015年5月3日19时许，被告人康某某伙同一男子（在逃）骑一辆助力车窜至成都市青白江区祥福镇大港建材市场3区5栋215号盛华灯饰楼下铺面外，将此处被害人王某正在充电的一辆红色电瓶三轮车盗走，销赃耗用。经青白江区价格认证中心鉴定，被盗电瓶三轮车价值人民币1920元。
2015年5月17日，被告人康某某再次在大港建材城实施盗窃时被当场挡获。
综上，被告人康某某盗窃物品价值4350元
为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、到案经过、价格鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人康某某的刑事责任。
被告人康某某对指控事实及证据无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月17日，被告人康某某因当日盗窃行为与吸毒行为被成都市公安局青白江区分局分别行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人康某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人康某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人康某某的违法所得予以追缴，对本案作案工具二轮摩托车予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2016年2月21日止，因盗窃行为被行政拘留的五日已扣除。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0497号
原告孙仁文，农民。
被告陈和平，农民。
本院在审理原告孙仁文诉被告陈和平买卖合同纠纷一案中，原告孙仁文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 纪瑞颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1081号
罪犯冀双利，男，1981年7月29日出生，汉族，出生地河北省赤城县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年4月7日作出（2010）昌刑初字第310号刑事判决，以被告人冀双利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第00865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币二万二千元不变。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯冀双利在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冀双利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、7月、10月、2014年2月、5月共获表扬5次，2014年2月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯冀双利在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冀双利减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月12日起至2019年1月11日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币二万元二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李梦源
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字第37号
原告吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军，董事长。
被告图们市人力资源和社会保障局。
法定代表人金星华，局长。
第三人刘卫星，男，汉族，住图们市石砚镇下城村。
原告吉林省利安石油化工有限公司不服被告图们市人力资源和社会保障局于2014年2月20日作出的图人社监罚字（2014）第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面的撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告吉林省利安石油化工有限公司提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省利安石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩力实
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第109号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：郓城汇美包装有限公司。住所地：山东省郓城县工业园区。
法定代表人：史仍振。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告郓城汇美包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以被告已履行支付货款义务为由，于同年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
代理审判员 傅赛君
二〇一五年六月十六日
代书 记员 方碧雷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）唐刑终字第163号
原公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1977年5月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意杀人罪于2012年9月10日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月24日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李军，河北开原律师事务所律师。
河北省唐山市开平区人民法院审理开平区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意杀人罪一案，于2013年1月30日作出（2013）开刑初字第15号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民法院认定，2012年9月10日凌晨1时许，被告人刘某甲的妻子郑某因不满被告人刘某甲外出喝酒，在被告人回家后二人发生争吵，被告人刘某甲一时气愤持菜刀对郑某头部、肩部、胳膊等身体部位乱砍，共计砍了二十余刀。被害人当日到唐山市人民医院入院治疗，经诊断：被害人头部、躯体多发刀砍伤，失血性休克，颅骨多发骨折，左侧第5掌骨骨折，左侧尺骨骨折，肢体肌腱血管神经多发断裂。经法医鉴定，郑某的伤情为轻伤。案发后，被告人刘某甲到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行。被害人郑某对被告人刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某甲自首材料证实：2012年9月10日凌晨1时左右，在唐山市开平区越河镇罗各庄村刘某甲家中西屋内，被告人刘某甲因外出吃饭、喝酒一事与妻子郑某发生争执，刘某甲用菜刀对郑某头部、面部、肩部、胳膊及其他部位砍了21刀，之后被告人刘某甲到公安机关自首。
2、事故现场勘查笔录及照片均证实：2012年9月10日凌晨1时左右，被告人刘某甲在家中用菜刀将其妻郑某砍伤的事实及作案现场情况。
3、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、苏某、刘某己的证言均证实：2012年9月10日凌晨1时左右，被告人刘某甲在家中用菜刀将其妻郑某砍伤的事实。
4、证人黄某的证言证实：2012年9月10日早上5点半钟，黄某从其家西墙外的小道上发现两把红色木头把菜刀，上边有血迹。
5、证人韦某、尹某的证言证实：2012年9月9日晚上，被告人刘某甲招呼二人及其他朋友一起吃饭，吃完饭又去酒吧唱歌，刘某甲妻子曾打电话催促刘某甲回家。到次日凌晨1点多钟，刘某甲给韦某打电话说自己用菜刀把妻子郑某砍伤了。
6、被害人郑某陈述：2012年9月10日凌晨1时左右因被告人刘某甲和朋友出去喝酒，回家后与被害人发生争执，刘某甲挺激动，就从厨房拿了把菜刀，说“我不想活了，你把我砍了吧”。随后刘某甲说“你不砍我，我就砍你”，刘某甲就用菜刀砍伤被害人。
7、（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2012）219号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人郑某的损伤程度为轻伤。
8、公（冀唐）鉴（法物）字（2012）337号法医物证检验鉴定书证实：送检的正房南侧地上血迹、西屋内西墙上血迹、菜园子地上提取的粗把菜刀刀刃处斑迹、菜园子地上提取的细把菜刀刀柄处斑迹、被告人刘某甲背心上血的DNA来源于受害人郑某的可能性大于99.9999%。
9、被告人刘某甲供述：2012年9月10日凌晨1时左右，郑某因不满被告人出去喝酒，在其回家后，发生争吵，其从外屋拿了一把菜刀说“你总挤兑我，我爸妈也总挤兑我，你砍死我吧！”郑某不砍，其又说“你如果喜欢我就别挤兑我了，前一个月咱们生气你回娘家，我们九个朋友去求你回来，我给你爸妈跪下你才回来”，郑某说“你别提以前”，其就又取来一把菜刀，并且朝自己头部比划，郑某说“你别弄这个”，其酒劲就上来了，就用菜刀冲郑某上身砍了一刀，郑某就拿她手里的菜刀冲他砍，其把郑某的菜刀抢过来后，就用这把菜刀又冲郑某身上乱砍。看到她身上都是血，就不砍了，用手机报了警，在往越河派出所自首的路上，把两把菜刀扔了。
10、唐山市公安局开平区分局扣押作案工具清单一张。
11、被告人的户籍证明及被害人出具的谅解书等相关书证。
唐山市开平区人民法院认为，被告人刘某甲具有完全刑事责任能力，其明知对被害人连砍二十余刀，且多处系致命部位，会导致被害人伤亡结果的发生，而采取放任的态度，仍然实施该行为，被告人刘某甲主观上具有杀人的故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，造成了严重的社会危害后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，不予支持。被告人刘某甲系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发的犯罪，被告人刘某甲的犯罪情节较轻，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，对被告人可从轻处罚。被告人刘某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条之规定，认定被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零七个月；作案工具菜刀两把予以没收。
宣判后，原审被告人刘某甲以其行为不构成故意杀人罪为主要理由提出上诉，其辩护人主要提出一审法院定性不当，应以故意伤害罪定罪量刑。
经二审审理查明，2012年9月10日凌晨1时许，上诉人刘某甲与妻子郑某发生争吵后，持菜刀砍伤郑某头部、肩部、胳膊等部位，经法医鉴定为轻伤。案发后，上诉人刘某甲到公安机关主动投案，并如实供述自己罪行。被害人郑某对刘某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实有上诉人刘某甲供述，被害人郑某陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、苏某、刘某己等人证言，勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，扣押作案工具清单，被害人出具的谅解书等证据证实。上述证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，唐山市开平区人民法院认定上诉人刘某甲犯故意杀人罪一案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于刘某甲所提不构成故意杀人罪的上诉理由和辩护人所提应定故意伤害罪的辩护意见，经查，上诉人刘某甲持刀砍人的行为具有突发性，主观上具有复杂性，且间接故意犯罪没有未遂状态，上诉人造成被害人轻伤，应以故意伤害罪定罪量刑，故上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见本院予以采纳。本案系婚姻家庭矛盾引发的犯罪，对上诉人可从轻处罚。上诉人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。上诉人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第15号刑事判决第二项，即作案工具菜刀两把予以没收。
二、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第15号刑事判决第一项，即被告人刘某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年零七个月。
三、上诉人（原审被告人）刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月十日起至二○一三年八月九日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜建军
审 判 员 孙国斌
代理审判员 陈宝聚
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 马 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执659号
申请执行人张龙城，男，1988年4月28日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，
被执行人王水平，男，1957年4月25日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉鑫长运通勤服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭菜市场对面。
法定代表人：吴良玉，总经理。
被执行人叶忠，男，1993年2月21日出生，汉族，武汉市人，个体餐饮，住武汉市江夏区，
申请执行人张龙城与被执行人王水平、武汉鑫长运通勤服务有限公司、叶忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日作出的(2017)鄂0115民初5420号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月8日权利人张龙城向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人王水平、武汉�长运通勤服务有限公司、叶忠发出执行通知书，责令被执行人王水平向申请执行人赔偿各项损失500元，负担案件受理费6960元。被执行人武汉鑫长运通勤服务有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。被执行人叶忠向申请执行人赔偿各项损失3000元，负担案件受理费2983元、执行费50元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王水平银行存款7460元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人武汉鑫长运通勤服务有限公司银行存款500元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人叶忠银行存款6033元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月十五日
书记员 潘越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6851号
上诉人（原审被告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，总经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝新晓。
委托诉讼代理人：孙京芳，即墨岛里法律服务所法律工作者。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人祝新晓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛黄河铸造机械集团有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4085号
申请人：王睿妮，女。
委托诉讼代理人：易露，湖南金州律师事务所律师。
被申请人：马秋红，女。
申请人王睿妮诉被申请人马秋红民间借贷纠纷一案中，申请人王睿妮于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秋红银行存款30000元进行冻结，或查封、扣押价值相当的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王睿妮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人马秋红银行存款30000元，或查封、扣押价值相当的财产；
案件申请费320元，由申请人王睿妮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋文龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00277号
上诉人（原审原告）吴发展，男，1970年12月12日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田利霞，女，1971年10月10日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人ＸＸＸ，河南陈彦东律师事务所律师。
委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁秀丽，女，1964年9月9日生，回族，住河南省济源市。
上诉人吴发展因确认合同无效纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00016号民事判决。
二、本案发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 捷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1317号
原告：张学林，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马志朋，男，1973年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：景向辉，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学林与被告马志朋、景向辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人马惠芸、被告马志朋、景向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告各项损失165718.6元（不包括已付的5400元）（残疾赔偿金54712.2元、医疗费11607.28元、误工费50400元、营养费750元、护理费5400元、鉴定费1200元、住院伙食补助费700元、交通费500元、后续治疗费40800元、被抚养人生活费5049元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月份，被告马志朋将大战场中学旁边向西二层楼建楼工程发包给没有任何建筑资质的被告景向辉。后被告景向辉雇佣原告在该工地干活，双方约定工资每天240元，工程结束后一次性付清。从2016年8月16日开始，原告开始到被告景向辉的工地干活。2016年9月4日下午5时左右，原告在上述被告景向辉承包的工地底层给牛腿梁钉水泥钉子时，右眼被钉子打伤。被告景向辉让其雇工闫登周将原告送往中宁县人民医院诊治，后又转院到宁夏医科大学总医院治疗，经医生诊断原告伤情为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。后原告在该院住院治疗7天。2017年4月5日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告的右眼穿通伤残等级为8级；误工期210日、护理期50日、营养期50日；原告为了预防交感性眼炎保护左眼，需永久性的多种消炎滴眼药物依赖。每月约需用（100元）或以实际支出为准。原告和二被告就赔偿事宜多次协商未果。
被告马志朋辩称，原告陈述其我将盖二层楼的工程发包给景向辉属实，景向辉找人干活，其和景向辉签订了合同，工程中出现的事故由景向辉负责，其不负责。
被告景向辉辩称：其承包马志朋的工程属实。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告马志朋将自己家二层楼的建筑工程发包给无建筑施工资质的被告景向辉。后被告景向辉雇佣原告张学林干活。原告张学林干活时，自己的右眼被钉子打伤。后原告到中宁县人民医院及宁夏医科大学总医院治疗共计7天。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级、误工期210日、护理期50日、营养期50日，原告为了预防交感性眼炎，保护左眼，需永久性的多种消炎滴眼药物依赖，每月约需用100元。
原告张学林的母亲罗有花出生于1942年4月18日，生育有五个子女。原告张学林的四女张振芳出生于2000年10月20日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告景向辉雇佣，为被告马志朋建造房屋，双方形成雇佣关系。原告施工过程中，被告景向辉未作好相应防护措施保障雇员的人身安全，是导致损害事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告作为经常从事劳务的人员，自身末尽到相应的安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，故应当适当减轻被告景向辉的赔偿责任。根据损害发生的经过并参考各方的过错程度，原告和被告景向辉承担责任的比例以2:8为宜。被告马志朋将建设工程发包给无相应施工资质、安全施工条件的被告景向辉，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，依法应与被告景向辉承担连带赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的医疗费11607.28元、残疾赔偿金54712.20元、营养费750元、鉴定费1200元、住院伙食补助费700元、交通费500元，被抚养人生活费5049元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费50400元、护理费5400元，计算标准有误，本院支持误工费22526.70元（107.27元/日×210日）、护理费5363.50元（107.27元/日×50日）。对原告主张的后续治疗费40800元的诉讼请求，结合鉴定结论，本院支持24000元（100元/月×20年×12月）。根据责任划分，被告马志朋、景向辉连带赔偿原告张学林经济损失101126.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、被告马志朋、景向辉于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告张学林各项经济损失101126.94元（包括已支付的5400元）；
二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告马志朋、景向辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马卫谦
二〇一七年八月十四日
书记员 张国家
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1317号原告：张学林，男，1971年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马志朋，男，1973年7月21日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：景向辉，男，1970年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学林与被告马志朋、景向辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人马惠芸、被告马志朋、景向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.二被告连带赔偿原告各项损失165718.6元（不包括已付的5400元）（残疾赔偿金54712.2元、医疗费11607.28元、误工费50400元、营养费750元、护理费5400元、鉴定费1200元、住院伙食补助费700元、交通费500元、后续治疗费40800元、被抚养人生活费5049元）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年8月份，被告马志朋将大战场中学旁边向西二层楼建楼工程发包给没有任何建筑资质的被告景向辉。后被告景向辉雇佣原告在该工地干活，双方约定工资每天240元，工程结束后一次性付清。从2016年8月16日开始，原告开始到被告景向辉的工地干活。2016年9月4日下午5时左右，原告在上述被告景向辉承包的工地底层给牛腿梁钉水泥钉子时，右眼被钉子打伤。被告景向辉让其雇工闫登周将原告送往中宁县人民医院诊治，后又转院到宁夏医科大学总医院治疗，经医生诊断原告伤情为：右眼角膜穿通伤、右眼外伤性白内障。后原告在该院住院治疗7天。2017年4月5日经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告的右眼穿通伤残等级为8级；误工期210日、护理期50日、营养期50日；原告为了预防交感性眼炎保护左眼，需永久性的多种消炎滴眼药物依赖。每月约需用（100元）或以实际支出为准。原告和二被告就赔偿事宜多次协商未果。被告马志朋辩称，原告陈述其我将盖二层楼的工程发包给景向辉属实，景向辉找人干活，其和景向辉签订了合同，工程中出现的事故由景向辉负责，其不负责。被告景向辉辩称：其承包马志朋的工程属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告马志朋将自己家二层楼的建筑工程发包给无建筑施工资质的被告景向辉。后被告景向辉雇佣原告张学林干活。原告张学林干活时，自己的右眼被钉子打伤。后原告到中宁县人民医院及宁夏医科大学总医院治疗共计7天。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为8级、误工期210日、护理期50日、营养期50日，原告为了预防交感性眼炎，保护左眼，需永久性的多种消炎滴眼药物依赖，每月约需用100元。原告张学林的母亲罗有花出生于1942年4月18日，生育有五个子女。原告张学林的四女张振芳出生于2000年10月20日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告景向辉雇佣，为被告马志朋建造房屋，双方形成雇佣关系。原告施工过程中，被告景向辉未作好相应防护措施保障雇员的人身安全，是导致损害事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。原告作为经常从事劳务的人员，自身末尽到相应的安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，故应当适当减轻被告景向辉的赔偿责任。根据损害发生的经过并参考各方的过错程度，原告和被告景向辉承担责任的比例以2:8为宜。被告马志朋将建设工程发包给无相应施工资质、安全施工条件的被告景向辉，根据《最高人民法院》第十一条第二款”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，依法应与被告景向辉承担连带赔偿责任。原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的医疗费11607.28元、残疾赔偿金54712.20元、营养费750元、鉴定费1200元、住院伙食补助费700元、交通费500元，被抚养人生活费5049元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的误工费50400元、护理费5400元，计算标准有误，本院支持误工费22526.70元（107.27元/日×210日）、护理费5363.50元（107.27元/日×50日）。对原告主张的后续治疗费40800元的诉讼请求，结合鉴定结论，本院支持24000元（100元/月×20年×12月）。根据责任划分，被告马志朋、景向辉连带赔偿原告张学林经济损失101126.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、被告马志朋、景向辉于判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告张学林各项经济损失101126.94元（包括已支付的5400元）；二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告马志朋、景向辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  马卫谦二〇一七年八月十四日书记员  张国家
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧催字第97号
申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部。
业主钱海根。
委托代理人詹雅萍。
申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部因持浙江萧山农村合作银行临江支行于2014年7月22日签发的编码为4020005125816833号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司，转让人绍兴市兆山建材有限公司、杭州鹏欣物流有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年8月27日发出公告，在公示催告期间，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催�程序。
二、对浙江萧山农村合作银行临江支行于2014年7月22日签发的编码为4020005125816833号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人浙江汇丽印染整理有限公司，收款人杭州新汇纺织印染整理有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由申请人绍兴市柯桥区华舍展田纺织品经营部负担。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年九月九日
代理书记员 戴利军
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1173号
原告：吴伯夫，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：吴伯勇，男，1952年6月6日出生，汉族，住广东省增城市。
原告吴伯夫诉被告吴伯勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伯夫到庭参加诉讼，被告吴伯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伯夫诉称：原告与被告是朋友关系，也是同一合作社人，1996年8月28日，被告因其儿子结婚向原告借款25000元并立下《借据》，原告一直都向被告追讨借款，但被告都已各种理由推诿，原告看在与被告是朋友关系故给被告延期还款机会，但至今被告分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告本金人民币25000元及利息27000元（利息从1996年8月28日至还清款项日止，暂计至2014年8月28日止约27000元）；2、本案所产生的一切费用由被告承担。
被告吴伯勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称与被告系邻居关系，被告向原告提出借款用于儿子结婚办喜事，原告以现金方式出借25000元给被告。被告立据《借据》载明：“今借吴伯夫现金人民币贰万伍仟元正，定借壹月内还清。此据（25000元）借款人：吴伯勇1996年8月28日”。庭审中，原告陈述其所属的三联村生产队长曾将原本属于被告的4000元分红支付给原告。
以上事实，有原告的陈述、《借据》等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告欠原告款项，而本案中被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。本案中，原告确认收到由合作社代被告支付的4000元还款，被告仍应向原告还款金额为21000元。而涉案《借据》中并未对双方借款期间或逾期的利息计算作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借据》上未对借款期间利息进行约定，应视为不支付利息。而逾期利息则应从涉案借款到期之次日，即1996年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴伯勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴伯夫偿还借款人民币21000元及利息（利息从1996年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告吴伯夫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元由被告吴伯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕芳
张海燕
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第595号
申请执行人李治伟，男，1967年11月21日生，汉族，住连城县。
被执行人谢义标，男，1969年9月18日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）连民初字第541号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第541号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1836号
申请执行人苗奎玉。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗奎玉与被执行人刘宏买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（1999）即民初字第2078号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 国 磊
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第24号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人李兴启，男，1967年7月8日出生，汉族，住高密市。2007年12月13日因犯诈骗罪被胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月26日刑满释放。2013年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月1日因涉嫌犯诈骗罪被招远市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）424号起诉书，指控被告人李兴启犯诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李兴启到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2011年7月至2013年1月6日，被告人李兴启伙同刘某甲、刘某乙以进行虚假的半成品黄金交易赚取高额差价，但资金不足为由实施诈骗作案3起，共骗取人民币55000元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人李兴启的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李兴启对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2011年7月至2013年1月6日，被告人李兴启伙同刘某甲、刘某乙二人（该二人具体身份不清）经事先预谋，在茶叶筒内装满砂石冒充半成品黄金，进行虚假交易，以该交易可赚取高额差价但资金不足、借在场被害人的钱应急为由，实施诈骗作案3起，于2011年7月21日骗取姚某某人民币15000元、于2012年7月17日骗取孟某某人民币20000元、于2013年1月6日骗取杨某某人民币20000元，共计诈骗人民币55000元。
被告人李兴启于2013年3月4日被日照市公安民警抓获。同年3月28日，公安民警从被告人李兴启处扣押涉案赃款人民币35000元，并将其中20000元发还给孟某某，将剩余15000元发还给了姚某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）姚某某陈述，证实2011年7月21日，她在日照市“德泰酒店”，被自称“李某甲”的网友伙同一名陌生男子及一名陌生女子以交易半成品黄金资金不足、用该黄金作为抵押的手段，借走人民币15000元，后发现装在茶叶筒内的是砂石而不是半成品黄金。后她在网上发现骗她的“李某甲”，便报警将该男子抓获。
（2）孟某某陈述，证实2012年7月17日，她在日照市“格林豪泰”宾馆，被自称“李某乙”的网友伙同一名陌生男子及一名陌生女子以交易半成品黄金资金不足、用该黄金作为抵押的手段，借走人民币2万元，后发现装在茶叶筒内的是砂石而不是半成品黄金。
（3）杨某某陈述，证实2013年1月6日，她在招远市“名人酒店”，被自称“李某乙”的网友伙同一名陌生男子及一名陌生女子以交易半成品黄金资金不足、用该黄金作为抵押的手段，借走人民币2万元，后发现装在茶叶筒内的是砂石而不是半成品黄金。
2、装满砂石的茶叶桶3个，经被告人李兴启当庭辨认系其用于实施诈骗作案的道具。
3、书证：
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人杨某某于2013年1月5日13时许电话向公安机关报案。
（2）日照市公安局东港分局移送案件通知书，证实日照市公安局东港分局于2013年8月13日将该案移送招远市公安局。
（3）被告人李兴启的人口信息，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）辨认笔录及照片，证实被害人杨某某、姚某某、孟某某分别从不同的男性免冠照片14张中辨认出被告人李兴启是诈骗她们财物的人。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人李兴启分别从不同的女性照片12张中辨认出姚某某、孟某某是被他诈骗钱财的网友。
（6）日照市公安局扣押、发还物品清单，证实公安民警从被告人李兴启处扣押涉案赃款35000元，并将其中20000元发还孟某某，将剩余15000元发还姚某某。
（7）招远市公安局扣押物品、文件清单，证实公安民警从姚某某和孟某某处各扣押一个内有石子的茶叶桶。
（8）涉案物品照片，证实杨某某、姚某某、孟某某分别向警方提供了装有石子的茶叶桶。
（9）招远市公安局办案说明，证实根据被害人提供的被告人虚拟身份和电话号码，经过侦查手段获取该被告人为李兴启，住山东省高密市。
（10）日照市公安局抓获经过，证实2013年3月4日13时许，日照市昭阳路派出所民警在姚某某的带领下，将涉嫌诈骗的被告人李兴启在日照市泰安路天宁宾馆抓获。
（11）山东省胶南市人民法院（2008）胶南刑初字第9号刑事判决书，证实2007年12月13日被告人李兴启因犯诈骗罪，被胶南市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（12）胶南市看守所刑满释放证明书，证实李兴启于2008年1月26日刑满释放。
4、被告人李兴启对上述犯罪事实均供认不讳，且与其他证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李兴启以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伙同他人多次骗取钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴启曾因诈骗犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚；归案后如实供述，并退赔部分赃款，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴启犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2015年9月5日止；罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1056号
原告永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县。
法定代表人李茹辛，该联社理事长。
委托代理人卢绍芳，该联社白云信用社主任。
被告黄金，男，1983年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告何则桂，男，1979年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告永泰县农村信用合作联社与被告黄金、何则桂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢绍芳到庭参加了诉讼。被告黄金、何则桂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年1月21日，被告黄金以水电安装缺乏资金为由向我社借款本金人民币2万元，双方签订保证借款合同，约定借款月利率11.5‰，到期时间为2014年1月20日，被告何则桂作为保证人在合同书上签字捺印。被告黄金支付借款利息至2013年12月20日止。借款期满后，经原告多次催款，被告黄金拒不偿还本金及利息，被告何则桂亦拒不承担连带清偿责任。特请求法院判令被告黄金偿还原告贷款本金人民币2万元及利息（利息及逾期利息按合同约定从2013年12月21日计至借款还清之日止）；被告何则桂对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告黄金、何则桂在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年1月21日，被告黄金以水电安装缺乏资金为由向原告永泰县农村信用合作联社借款人民币2万元。原告、被告黄金、何则桂三方于当日签定《保证借款合同》，合同约定借款按年利率13.8%计息，按月结息，即月利率11.5‰；逾期还款按逾期贷款罚息利率计息，按合同利率加收50%即月利率17.25‰计息。被告何则桂对上述债务承担连带保证责任，保证期间至合同债务履行期限届满之日即2014年1月20日起两年。被告黄金支付借款利息至2013年12月20日止。嗣后，经原告多次催讨，被告黄金没有还本付息，被告何则桂亦未承担保证责任。上述案件事实，原告向本院提供借款借据和保证借款合同各一份用以证明被告黄金于2013年1月21日向原告借款人民币2万元并由被告何则桂提供担保的案件事实。本院分析认证如下：被告黄金、何则桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的有被告黄金亲笔签名捺印的借款借据和被告黄金、何则桂亲笔签名捺印的保证借款合同符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告与被告黄金、何则桂签订的保证借款合同，为各方当事人的真实意思表示，其中内容合法，应认定有效。被告黄金未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，被告黄金理应偿还原告借款本金2万元。原告与被告黄金在合同中约定的借款利息及逾期利息，没有违反相关法律规定，被告黄金亦应偿付，被告黄金应从2013年12月21日起至款项还清日止按合同约定的利率计付利息给原告。被告何则桂做为被告黄金借款的连带责任保证人，其应对被告黄金的借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告黄金追偿。被告黄金、何则桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄金、何则桂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金应于本判决生效之日偿还原告永泰县农村信用合作联社借款本金人民币2万元及利息（利息从2013年12月21日起至款项还清之日止按原、被告签订的保证借款合同约定的相关利率计付）；
被告何则桂对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告黄金追偿。
被告黄金、何则桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告黄金、何则桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张力群
人民陪审员 倪文彬
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑 婷
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第21号
原告：东莞市亿佰家企业投资管理有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：洪安培。
诉讼代理人：熊氢玲、谭立军，均为广东雄爵律师事务所律师。
被告：朱继成，男，汉族，住址：广东省新丰县。身份证号码：×××4038。
本院在审理东莞市亿佰家企业投资管理有限公司诉被告朱继成租赁合同纠纷一案中，因原告东莞市亿佰家企业投资管理有限公司未在规定期限内未按规定交纳诉讼费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛振良
代理审判员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一三年一月十五日
书 记 员 童春梅
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0051号
原告李怀俊，居民。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告柏桂娟，居民。
原告李怀俊诉被告ＸＸ、柏桂娟担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李怀俊的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告ＸＸ、柏桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀俊诉称，2010年6月8日，被告ＸＸ、柏桂娟因缺少经营资金向大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款15万元，由我与何凤岗等人提供连带责任保证担保。借款到期后，被告ＸＸ、柏桂娟未按约偿还借款，债权人向大丰市人民法院提起诉讼，并冻结了我的另外一个案件执行标的款18万元。经法院调解，我代被告ＸＸ、柏桂娟向大丰市大桥镇农民资金互助合作社偿还借款15万元，利息3000元，本息合计15.3万元。嗣后，我向被告ＸＸ、柏桂娟要求偿还15.3万元，遭到两被告拒绝。现请求法院判决被告ＸＸ、柏桂娟共同偿还15.3万元，并承担此款自2011年10月9日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ、柏桂娟未答辩。
经审理查明：2010年6月8日，被告ＸＸ、柏桂娟因经营缺少资金向大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款15.3万元，约定2011年6月28日前还清，该款由原告李怀俊及案外人殷翠云、何凤岗、夏兰香、顾建中、刘巧兰提供连带责任保证担保。借款到期后，被告ＸＸ、柏桂娟及保证人均未归还借款，大丰市大桥镇农民资金互助合作社诉至本院（见本院（2011）大南商初字第0098号案件），请求本院判决ＸＸ、柏桂娟偿还借款，李怀俊、殷翠云、何凤岗、夏兰香、顾建中、刘巧兰对ＸＸ、柏桂娟的还款义务承担连带偿还责任。在案件审理过程中，经本院于2011年9月29日主持调解，李怀俊代ＸＸ、柏桂娟向大丰市大桥镇农民资金互助合作社偿还借款本金15万元，利息3000元，本息合计15.3万元。2011年9月30日，大丰市大桥镇农民资金互助合作社申请撤回起诉。2010年10月8日，大丰市大桥镇农民资金互助合作社向李怀俊出具《社员归还借款结算凭证》，证明李怀俊代为偿还的事实。后李怀俊向ＸＸ、柏桂娟索款未果，遂向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借款合同书、互助资金借据复印件、本院（2011）大南商初字第0098号民事裁定书、社员归还借款结算凭证、情况说明等证据在卷证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告李怀俊为被告ＸＸ、柏桂娟向大丰市大桥镇农民资金互助合作社借款的行为提供连带保证担保，该担保行为合法有效，原告李怀俊在为被告ＸＸ、柏桂娟提供保证后，被告ＸＸ、柏桂娟未能按约履行还款义务，致债权人大丰市大桥镇农民资金互助合作社通过诉讼主张权利。李怀俊代被告ＸＸ、柏桂娟偿还借款本息15.3万元后即取得了向被告ＸＸ、柏桂娟追偿的权利。原告代为偿还贷款本息后被告ＸＸ、柏桂娟未还款致原告李怀俊有利息损失，李怀俊可向被告ＸＸ、柏桂娟主张利息，鉴于原告与被告ＸＸ、柏桂娟对利息无约定，故按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告ＸＸ、柏桂娟在李怀俊催要后未能还款，对纠纷的形成负有责任，故对原告要求被告ＸＸ、柏桂娟偿还其已代为偿还的借款及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ、柏桂娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、柏桂娟于本判决生效后十日内偿还原告李怀俊15.3万元，并承担上述款项自2011年10月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
案件受理费3360元，由被告ＸＸ、柏桂娟负担。此款原告李怀俊已预交，限被告ＸＸ、柏桂娟于本判决生效后十日内直接向原告李怀俊支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3360元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王海燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00664号
原告：韦友霞，男，1933年12月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈雨娥，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：彭洪星，男，1969年9月15日出，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告韦友霞诉被告陈雨娥、彭洪星返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 刘庆宏
人民陪审员 周家顺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00664号
原告：张某，女，汉族，1986年12月28日生，住安徽省太和县。
被告：王某，男，汉族，1972年1月4日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某下落不明，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张继春
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年二月八日
书 记 员 张 娜