wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1420号
原告：赵静，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。
被告：林国瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：张燕燕，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告赵静与被告林国瑜、张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人王四符，被告林国瑜、张燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款250000元并支付利息27500元（利息从2016年6月29日起暂计算至2018年4月17日，利息按年利率6%计算，利息暂为27500元，之后的利息按年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告林国瑜因资金周转向原告借款250000元，写下借条，并将名下的位于焦作市山阳区塔南路东侧嘉隆中心1幢16-01号房屋抵押给原告，没有约定还款期限。现原告向被告索要借款遭拒。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且借款时被告张燕燕将购房的手续交于原告，其对于该债务是明知的，应承担共同还款责任。
被告林国瑜辩称，其没有向赵静借款250000元，双方没有借款关系，原告需将借款凭证拿出来，用以证明其借原告钱款；其与原告老公赵修成之间有借款关系，具体数额记不清了，以转账凭证为准，但其出具的借条是向原告出具的，之后也还有款，还给原告老公一部分，还到原告银行卡一部分。现申请调取证据证明其还款行为，具体还款数额记不清了。原告所称委托手续及物业协议、公证书等均是从林国瑜车上拿走的，该车辆在原告处抵押。
被告张燕燕辩称，其对林国瑜的借款行为不知情，因2015年二被告关系就僵了，买房时的一些手续平时不留意，以为丢了，直至去年修武法院要执行委托手续涉及的房屋，才发现手续不见了。该借款未用于夫妻共同生活，其不应当承担还款责任，委托手续中涉及的房子已在2017年5月27日被修武法院裁定执行给了案外人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林国瑜于2016年6月28日向原告赵静借款250000元，林国瑜向赵静出具借条一份载明：“今借赵静人民币贰拾伍元整（250000）将嘉隆国际购房合同山阳区嘉隆国际1号楼一单元1601室抵押给赵静”。被告林国瑜于2016年8月25日向原告赵静还款30000元、于2016年8月30日向原告赵静还款35000元，共归还借款65000元，剩余185000元借款至今未还。另查明，二被告于2016年9月30日办理了离婚登记。
以上事实有原告提交的借条、被告提交的中国银行交易流水明细清单、离婚证、离婚协议及当事人陈述予以佐证。原告提交的证据三协议、客户房屋计算表、中国银行股份有限公司贷款还款明细清单、房屋交接书、前期物业管理服务协议、临时管理规约、公证书、中国银行开卡存单、物业费收据，不能证明系被告张燕燕因本案借款将上述材料交于原告，也不能证明张燕燕对借款事实与房产抵押是明知的，故对该组证据不予认定。被告张燕燕提交的证据一、证据二与原告的起诉缺乏关联性，不作认定。
本院认为，被告林国瑜向原告赵静借款事实清楚，赵静要求林国瑜偿还借款，理由正当，予以支持。被告林国瑜提交中国银行交易流水明细清单证明其偿还原告65000元，原告虽称该65000元与本案无关，系被告林国瑜偿还原告替其出资赎回宝马车的资金，但原告没有提交证据予以证明其主张，且双方未约定利息，故本院认定被告林国瑜尚欠原告借款本金185000元为准。本案中，原告赵静与被告林国瑜未对借款利息及利息的给付期限进行约定，故赵静对利息的主张应以法定年利率6%的标准自其向本院提起诉讼之日起计算。虽赵静与林国瑜的借款行为发生在林国瑜与张燕燕夫妻关系存续期间，但赵静不能证明该借款系用于林国瑜与张燕燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故赵静要求张燕燕承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告林国瑜于本判决生效之日起十日内向原告赵静偿还借款185000元并支付利息（以185000元为基数按年利率6%的标准自2018年4月18日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告赵静负担732元、被告林国瑜负担2000元；保全费1908元，由原告赵静负担463元、被告林国瑜负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月十二日
书记员 申茹静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2936号
原告：苏洪，女，汉族，1992年4月6日出生，汉族，住河南省三河市南城中区，
委托诉讼代理人：吴求，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈雅君，湖北我们律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化旅游区K3地块1栋16层7、8号。
法定代表人：安念军，经理。
委托诉讼代理人：孙安，男，该公司职员。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：陈松，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告苏洪与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪的委托诉讼代理人吴求、陈雅君，被告公元铭公司的委托诉讼代理人孙安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商铺租赁合同于2017年11月4日解除；2、被告公元铭公司退还原告苏洪租金75600元；3、被告公元铭公司退还原告苏洪履约保证金及装修、设备保证金65200元；4、被告公元铭公司退还原告苏洪物业费18000元；5、本案诉讼费由被告公元铭公司负担。事实和理由：2016年11月23日，原告苏洪与被告公元铭公司签订《公元铭美食广场商铺租赁合同》，约定被告公元铭公司将坐落于武汉市江汉区江汉路和记黄埔世纪都市广场M+国际购物中心五楼公元铭美食广场B05档口出租给原告苏洪，租赁期限3年，租金13860元每月。合同签订后，原告苏洪已支付6个月租金75600元、保证金65200元、物业费18000元。2017年8月，被告公元铭公司出具开业承诺函，承诺如被告公元铭公司在2017年10月31日前未完成装修且未达到商户进场条件，原告苏洪可自由与被告公元铭公司解除合同。截止2017年11月2日，被告公元铭公司仍然未完成装修且未达到商户进场条件。原告遂于2017年11月4日通过发函解除了该份租赁合同，后被告公元铭公司未依约退还相关费用。原告苏洪为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。
被告公元铭公司辩称，双方房屋租赁合同关系成立，但其对原告苏洪是否有权解除合同持有异议，虽然因被告公元铭公司原因导致商场延迟开业，但被告公元铭公司曾在2017年10月31日前与商户沟通过要求其进场装修，是商户自己不愿意进场，因此不应由被告公元铭公司承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，原告苏洪与被告公元铭公司签订《公元铭美食广场商铺租赁合同》一份，约定被告公元铭公司将坐落于武汉市江汉区江汉路和记黄埔世纪都市广场M+国际购物中心五楼公元铭美食广场B05档口出租给原告苏洪经营，每月租金13860元，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。同日，双方又签订《承租户签约文本补充协议》，将租金标准调减至12600元。合同签订后，原告苏洪向被告公元铭公司缴纳半年租金75600元、物业费18000元、装修、设备保证金40000元及履约保证金25200元。后由于被告公元铭公司未完成该美食广场的整体装修，其向该广场所有商户出具开业承诺函一份，承诺若被告公元铭公司在2017年10月31日前未完成装修且未达到商户进场条件，原告苏洪可自由与被告公元铭公司解除合同，被告公元铭公司退还原告苏洪已缴纳的所有款项。截止2017年10月31日，被告公元铭公司仍未完成该美食广场的整体装修，原告苏洪遂于2017年11月3日通过邮寄向被告公元铭公司送达解除租赁合同通知书，被告公元铭公司于2017年11月4日签收。后被告公元铭公司未退还原告苏洪缴纳的所有款项，原告苏洪遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告苏洪与被告公元铭公司签订的《公元铭美食广场商铺租赁合同》、《承租户签约文本补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依据合同约定履行义务。被告公元铭公司出具的开业承诺函，系其单方允诺，其应当按照允诺的范围履行义务。原告苏洪依约缴纳了租金、保证金及物业费，被告公元铭公司在2017年10月31日前未完成装修，原告苏洪有权依据合同约定及被告公元铭公司的单方允诺解除合同并主张返还所有款项。被告公元铭公司于2017年11月4日签收了原告苏洪发送的解除租赁合同通知书，该合同自通知到达时解除。故原告苏洪主张其与被告公元铭公司之间签订的《公元铭美食广场商铺租赁合同》、《承租户签约文本补充协议》于2017年11月4日解除的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告公元铭公司应退还原告苏洪已缴纳的所有款项，原告苏洪主张被告公元铭公司退还租金、保证金及物业费的诉请，本院一并予以支持。被告公元铭公司提出的相关抗辩，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、确认原告苏洪与被告武汉公元铭投资管理有限公司签订的《公元铭美食广场商铺租赁合同》、《承租户签约文本补充协议》于2017年11月4日解除；
二、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏洪租金75600元；
三、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏洪履约保证金及装修、设备保证金65200元；
四、被告武汉公元铭投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏洪物业费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1738元，由被告武汉公元铭投资管理有限公司负担（此款原告苏洪已预付本院，被告武汉公元铭投资管理有限公司应随同上述判决款项一并支付原告苏洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十四日
书记员 柯 锴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1637号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。
法定代表人：李纯信，该联社理事长。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万珂,河南光宇律师事务所（实习）律师。
被告:张丹丹，女，汉族，生于1988年6月10日，住禹州市。
被告：李召军，男，汉族，生于1973年3月30日，住禹州市。
被告：张艳丽，女，汉族，生于1975年10月22日，住址同上。
被告：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，住禹州市。
被告：李花君，女，汉族，生于1979年8月2日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告张丹丹、李召军、张艳丽、张红旭、李花君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，于2018年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁军、万珂到庭参加诉讼，被告张丹丹、李召军、张艳丽、张红旭、李花君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市农村信用合作联社诉称：2016年11月18日，被告张丹丹向我社借款450000元，借款期限12个月，自2016年11月18日至2017年11月18日，月利率为9.3‰，逾期利率在原利率的基础上加罚50%。被告李召军、张艳丽、张红旭、李花君为保证人，承担连带保证责任。我社已按合同约定将借款发放至借款人的账户。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护我社合法权益，特此起诉讼，故诉请法院判令：1、请求依法判决被告张丹丹、李召军、张艳丽、张红旭、李花君偿还借款本金450000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，自2017年5月28日至2017年11月18日；罚息按13.95‰，从2017年11月19日至被告实际清偿之日止）。2、诉讼费和原告支出的律师费等费用由被告共同承担。
被告张丹丹、李召军、张艳丽、张红旭、李花君缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原告营业执照、被告张丹丹身份证复印件及单身承诺书复印件、被告李召军和张艳丽身份证复印件及结婚证复印件、被告张红旭和李花君身份证复印件及结婚证复印件，用来证明原、被告身份信息的真实性。2、河南省农村信用社（××）信贷业务申请书复印件一份，用来证明借款人张丹丹申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。3、借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保人承诺书、担保人配偶承诺书以及借款人张丹丹、担保人李召军、张艳丽、张红旭、李花君的影像资料各一份，用来证明被告张丹丹向禹州市农村信用合作联社借款450000元，以及被告李召军、张艳丽、张红旭、李花君为被告张丹丹连带保证的事实。4、借款借据、一般贷款开户单据、客户提款申请书（受托支付）以及受托支付凭证各一份，用来证明禹州市农村信用合作联社已于2016年11月18日将450000元贷款发放给被告张丹丹指定的高书玲账户的事实。5、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书一份，用来证明截至2017年11月28日各被告经催收后，确认尚欠本金450000元和利息26696.12元。
被告张丹丹、李召军、张艳丽、张红旭、李花君缺席无质证也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5，审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对以上证据均予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月1日，被告张丹丹向原告递交借款申请书，申请贷款450000元，同日，被告李召军、张红旭向原告出具担保人承诺书，被告张艳丽、李花君向原告出具借款人配偶承诺书，承诺对被告张丹丹在原告处借款450000元承担连带清偿责任。2016年11月18日，被告张丹丹与原告所属张得信用社签订××借款合同一份，该合同约定被告张丹丹向原告借款450000元，贷款期限为12个月，自2016年11月18日起至2017年11月18日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李召军、张红旭与原告签订保证合同一份，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证的范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告向被告发放贷款450000元。借款到期后，被告张丹丹仅支付利息至2017年5月27日，未按约定还本付息，原告起诉来院等情。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告张丹丹向原告禹州市农村信用合作联社借款450000元，有其与原告签订的××借款合同及借款借据，足以认定，现该笔贷款已到期，被告张丹丹未偿还借款本金，故原告依合同约定要求被告张丹丹偿还借款本金450000元及利息（利息计算方法为：以借款本金450000元为基数，分别自2017年5月28日起至2017年11月18日按月利率9.3‰计付；自2017年11月19日起按月利率13.95‰计付至实际清偿之日），本院予以支持。被告李召军、张红旭与原告签订有保证合同，为被告张丹丹该笔贷款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告要求被告李召军、张红旭承担连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。被告李召军、张红旭承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告张艳丽、李花君分别向原告出具担保人配偶承诺书，该承诺书分别约定被告张艳丽、李花君为该笔贷款提供连带责任保证，未约定保证期间，原告要求被告张艳丽、李花君承担连带清偿责任，未过保证期间，本院予以支持。被告张艳丽、李花君承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告张丹丹于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息计算方法为：以借款本金450000元为基数，分别自2017年5月28日起至2017年11月18日按月利率9.3‰计付；自2017年11月19日起按月利率13.95‰计付至实际清偿之日）。
二、被告李召军、张艳丽、张红旭、李花君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告张丹丹承担，被告李召军、张艳丽、张红旭、李花君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：曹会娟
二〇一八年六月十九日
书记员 ：崔亚萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执503号
申请执行人宋占合，男。
被执行人迟素洁。
被执行人刘志起。
宋占合与迟素洁、刘志起借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年5月16日作出的(2016)吉0421民初46号已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人迟素洁、刘志起目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋占合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人迟素洁、刘志起新的财产线索，申请执行人宋占合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 苏 礼
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初2209号
原告：胡强胜，男，1968年5月9日出生，汉族。
被告：程秀英，女，1965年4月15日出生，汉族。
被告：齐江川，男，1989年1月6日出生，汉族，系被告程秀英之子。
原告胡强胜与被告程秀英、齐江川民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡强胜、被告程秀英到庭参加诉讼。被告齐江川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强胜诉称，2017年8月28日二被告向原告借款600000元，约定月利息1.5分即每月利息9000元，借款当日原告通过农行转账将借款支付给被告程秀英。后被告程秀英偿还原告借款本金100000元及部分利息，利息付至2018年5月28日，下欠借款本金500000元及2018年5月29日后的利息，经原告催要被告无能力偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息。
被告程秀英辩称，原告所述借款及约定月利息1.5分均属实，因为被告现在没有钱，无能力偿还原告借款本息。
被告齐江川未作答辩。
原告胡强胜就其诉讼主张提供的证据有：借据、中国农业银行转账凭条、南乐县江亚电器门市部基本注册查询单各一份，证明被告程秀英向原告借款的时间、金额及约定利息，原告通过农行转账支付被告程秀英借款600000元。被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。
二被告未向法庭提交证据。
审理中，被告程秀英对原告提供的上述证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：二被告系母子关系，被告程秀英系南乐县江亚电器门市部业主，经营家用电器销售、促销服务，该门市部于2018年6月27日被注销。2017年8月28日二被告向原告借款600000元，约定月利息1.5分，二被告向原告出具内容为“今借到现金陆拾万元正（600000），每月利息9000元正程秀英齐江川20**.8.29号”字样的借据一支，实际出具借款时间是2017年8月28日。借款当日原告通过农行转账将借款支付给被告程秀英。后被告程秀英偿还原告借款本金100000元及部分利息，利息付至2018年5月28日，下欠借款本金500000元及2018年5月29日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告提供的借据能够证明二被告向原告借款600000元及约定每月利息9000元的事实，且庭审中被告程秀英予以认可，原被告之间民间借贷关系成立。原告通过农行转账将借款支付给被告，履行了给付义务，二被告经原告多次催要仅偿还原告借款本金100000元及部分利息，利息付至2018年5月28日，下欠借款本金500000元及2018年5月29日后的利息，经原告多次催要拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求二被告偿还借款本金500000元及利息的诉请，本院予以支持。本案原告提供的借据载明每月利息9000元，即双方约定的月利息为1.5分，故利息应自2018年5月29日起按月利息1.5分计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程秀英、齐江川于本判决生效后十日内给付原告胡强胜借款本金500000元及利息（利息自2018年5月29日起按双方约定的月利息1.5分计算至债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8875元，由被告程秀英、齐江川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年七月二十五日
书记员 王晓楠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3630号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人:黎晓辉，董事长。
委托代理人：张静文，女，1990年4月出生，汉族，该公司员工，住宝鸡市金台区新福路瑞祥花园。
被告：王少鹏，男，1997年1月出生，汉族，住宝鸡市千阳县柿沟镇柿沟村。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服力有限公司诉被告王少鹏追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 蓉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异469号
案外人：李丽萍。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所实习律师，特别授权代理。
申请人：云南谷昌工贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪。
被申请人：云南万哆贝建材有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：旷佳。
被申请人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第**幢A型*号。
法定代表人：陈勇。
被申请人：陈勇。
在本院执行申请人云南谷昌工贸有限公司与被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇[（2014）昆执保字第834号]一案中，案外人李丽萍于2016年9月21日对执行云南仁泽房地产开发有限公司开发的“滇池宜城”F1-9-1-201号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李丽萍称：2010年10月，云南物流集团产业有限公司与云南仁泽房地产开发有限公司（以下简称仁泽地产公司）就团购仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”商品房住宅签订《代建房屋合同》及《补充协议》。2013年6月29日，经过公开选取房源，案外人与仁泽地产公司签订《委建房房源认购确认书》，由案外人购买仁泽地产公司开发建设的“滇池宜城”F1-9-1-201号房（以下简称诉争房屋），案外人已付清全部购房款。因云南谷昌工贸有限公司与仁泽地产公司等委托贷款纠纷一案，云南谷昌工贸有限公司申请财产保全，昆明中院以（2014）昆立保字第380号民事裁定书，查封了案外人购买的、尚在仁泽地产公司名下的诉争房屋。案外人作为诉争房屋的买受人，已支付清购房款，其权利能够排除执行，故请求终止对诉争房屋的执行，并解除查封。
本院经审查查明：2014年12月12日，本院作出（2014）昆立保字第380号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇人民币60687500元的财产。2014年12月26日，本院向昆明市产权处发出（2014）昆执保字第834号协助执行通知书，查封仁泽地产公司开发的滇池宜城（F1地块）89套房产（包括诉争房屋）。2016年9月21日，案外人提出执行异议，请求终止对诉争房产的执行，并解除查封。
另查明，云南物流产业集团于2010年10月28日与被执行人仁泽地产公司签订《代建房屋合同》，委托被执行人仁泽地产公司代建房屋，案外人以云南物流产业集团职工身份，于2013年6月29日与被执行人仁泽房地产公司签订《委建房房源确认书》，约定案外人认购被执行人开发的“滇池宜城”诉争房屋。2014年9月6日，双方签订《商品房购销合同》，约定案外人向被执行人购买诉争房屋，合同价款686000元，并一次性支付房款686000元。根据昆明市房屋交易产权管理处出具的《查询无结果通知书》，诉争房屋为案外人的唯一住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对诉争房屋主张权利，并根据上述规定请求排除执行。根据本案查明事实，案外人异�请求符合上述法律规定排除执行的条件。故案外人所提异议请求成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2014）昆执保字第834号协助执行通知书对滇池宜城（F1地块）F1-9幢1单元第2层201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 李彩云
审判员 陶 磊
二�一六年十二月九日
书记员 董欣星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14424号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115。组织机构代码：77487507-0。
法定代表人祝嘉，总经理。
被告王平，男，汉族，1972年2月28日生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十月二十三日
书记员 汪 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初376号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1957年11月6日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌强奸犯罪于2016年8月16日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]319号起诉书指控被告人薛某某犯强奸罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年6月底至2016年7月5日上午，被告人薛某某先后多次窜至青岛市黄岛区张家楼镇彭XX（女，1978年12月16日出生）家中，给彭XX少量钱财引诱彭XX与其发生性关系。2016年8月4日经鉴定彭XX患“颅内感染所致精神障碍（智能损害中度）”，对性侵害的实质性辨认能力和自我防卫能力丧失，无性自我防卫能力。
对上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人薛某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人薛某某在开庭审理过程中，对于公诉机关的指控辩称其虽多次与被害人发生性关系，但是其行为是嫖娼行为而非强奸行为。
经审理查明：2015年6月底至2016年7月5日上午，被告人薛某某见被害人彭XX（女，1978年12月16日出生）智力异常，好欺骗，先后多次窜至青岛市黄岛区张家楼镇彭XX家中，给彭XX少量钱财引诱彭XX与其发生性关系。2016年8月4日经烟台市精神疾病司法鉴定所鉴定，彭XX患“颅内感染所致精神障碍（智能损害中度）”，对性侵害的实质性辨认能力和自我防卫能力丧失，无性自我防卫能力。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、书证、物证
（1）报案记录、查获经过，证实本案被告人薛某某系被抓获到案。
（2）司法鉴定意见书，证实本案被害人患“颅内感染所致精神障碍（智能损害中度）”，无性自我防卫能力。
（3）法医物证检验鉴定书，证实从送检材料彭XX阴道拭子检出人精斑为薛某某所留的似然比率为1.28×1021,其余送检材料未得到STR多态性检验分型结果。
（4）现场勘验检查工作记录，证实公安机关对本案的案发地点及周围环境进行勘验检查的情况。
（5）常住人口基本信息查询件，证实本案被害人彭XX及本案被告人薛某某的身份情况。
（6）青岛市通用门诊病历，证实医院对彭XX进行身体检查的情况。
2、被告人供述及辩解
被告人薛某某供述证实，其见于某的老婆差个心眼，好糊弄，就多次用给几元钱引诱彭XX发生性关系的情况。
3、被害人陈述
被害人彭XX的陈述证实其自己供述的多次被薛某某强奸的情况。
4、证人证言
证人于某的证言证实于某因怀疑其妻子彭XX被强奸到公安机关报案的情况。
证人彭某的证言证实被害人彭XX因患过脑膜炎智力受损以及其看到薛某某到彭XX家里的情况。
证人闫某的证言证实于某经人介绍与彭XX结婚以及彭XX智力不正常的情况。
证人庄某的证言证实于某经人介绍与彭XX结婚以及彭XX智力不正常的情况。
证人薛某的证言证实其多次见到薛某某到其村子里转悠的情况。
5、辨认笔录及照片
证实了被害人彭XX辨认薛某某，薛某某辨认被害人彭XX及作案地点的情况。
6、视听资料
光盘二张证实对薛某某进行询问的情况。
以上证据经当庭质证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某某在开庭时提出的被害人系自愿，其行为属于嫖娼行为而非强奸行为的辩解意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2022年2月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 柳 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高 颖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执恢98号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈金林，户籍：长春市二道区。
本院在执行陈金林罚金纠纷一案中，本院依职权撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0105刑初345号刑事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 伟
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初4167号
原告余某，女，汉族，1958年8月19日生，住信阳市。
委托代理人王某，律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告余某诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员易松独任审判，于2016年10月10日与王本超等原告诉本案被告合并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告委托代理人曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，向原告收取装修保证金1000元，由于原告至今尚未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉的收取的装修保证金的数额都对，我方也认为应该退给原告。但是原告所诉请的装修垃圾清运费我方在收取后都已经付给我公司雇请的专门清运垃圾的人，属于已经支出的费用，不应该在退还给原告。
经审理查明，原告余某系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，2012年3月29日被告收取原告装修保证金1000元。双方的物业管理合同期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月25日终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金1000元。庭审中被告提供了其已将垃圾清运费付给他人的证据材料。
本院认为，原告请求的装修保证金1000元，被告认可本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信阳市华厦物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告余某装修保证金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告华厦物业承担。
本判决为终审判决。
审判员 易 松
二〇一六年十月二十日
书记员 高月皎
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初44号
原告史金瑞，男，1961年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告高碑店市人民政府，住所地高碑店市迎宾路18号。组织机构代码00083949-8。
法定代表人韩晓杰，该市市长。
委托代理人朱杰，高碑店市政府法律顾问。
第三人史金旺，男，1968年9月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人武力、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
原告史金瑞不服高碑店市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人同系张八屯村村民，早在农村土地第一轮承包时起至今，原告在张八屯村一直享有4.725亩农村集体土地的承包经营权。1990年，原告根据第三人史金旺的要求，把原告离村较近的一块0.9亩（台账记载为0.78亩）的承包地交给史金旺代为耕种，由史金旺预付给原告应当缴纳的约为10年的农业税款等1100元。在几年前国家免除农业税等负担后，原告便开始要求史金旺返还原承包地或用其他土地互换补偿，史金旺口头答应却一再推脱，不仅没有返还或补偿原告土地，反而又将原告交其代耕的部分承包地与史金英互换后用于建房等非农建设。原告在今年春天发现史金英建房并进行阻止无效后，再次要求史金旺返还土地时，史金旺以是受让我的土地而不是代耕为由拒绝返还。因此，原告提起与史金旺、史金英土地承包经营权纠纷的民事诉讼。2016年8月11日开庭审理中，史金旺出示了被告为其颁发的集体土地建设用地使用证，并以此提出涉案土地不属于责任田范围，该土地性质已转变为建设用地的抗辩理由，原告方知被告早在1999年12月20日将原告交给史金旺代为耕种的承包土地，为史金旺违法颁发了高集建（99）字第0307271号集体土地施设用地使用证。被告为第三人颁发高集建（99）字第0307271号集体土地建设用地使用证的行政行为，明显违反土地管理法第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，以及《河北省农村宅基地管理规定》、《河北省土地管理条例》、《土地登记规则》等法律规定，严重损害了申请人的合法权益，请求法院查明事实，撤销被告为第三人颁发的高集建（99）字第0307271号集体土地建设用地使用证，诉讼费用由被告负担。
原告贾史金瑞提交的证据有：证据1、粮食直补通知书；证据2、张八屯村会计证明；证据3、秦玉茹证明；证据4、钟然证明；证据5、庭审笔录；证据6、集体土地建设用地使用证复印件；证据7、16年补贴发放通知书。
被告高碑店市人民政府答辩称，一、原告不是本案利害关系人。原告无法证明其是争议宗地的承包经营权人，没有土地承包证书，村委会证明也未显示争议土地承包经营权人系原告，因此，原告不是本案利害关系人，不具备诉讼主体资格。二、本案发证之初已属建设用地，符合土地利用总体规划，根据我市1995年发布的《高碑店市人民政府关于进行土地清查的安排意见》，占用村内空闲地，经乡级人民政府批准，占用村外土地或耕地经县级人民政府批准，且面积不超标的予以承认并换发证，因此，我单位批准并向第三人史金旺颁发宅基地证属合法有效行为。三、我单位为第三人史金旺颁发宅基地使用证的行为是第二次总登记时办理的，总登记进行了统一公告，单宗地不需要进行公告。综上，请求法院依法维持我单位的发证行为。
被告高碑店市人民政府提交的证据有：证据1、非农业用地调查表；证据2、土地登记卡；证据3、归户卡；证据4、高碑店市人民政府关于进行土地清查的安排意见。
第三人史金旺答辩称，答辩人宅基地原为史金强申请待批的空闲地，后转由答辩人使用，政府发证。原告诉状中主张的土地4.725亩不准确，现原告实际承包使用的土地亩数与其粮补通知书是吻合的，其承包地并未减少。综上，涉案土地与原告没有任何关系，原告不是本案利害关系人，请求法院驳回起诉。
第三人史金旺提交的证据有：1993年10月27日史金强村委会收据一张。
经庭审质证，原告史金瑞对被告提交证据1、证据2的真实性不认可。证据1签名不真实，丈量人是两个人，只有一个签字，证据2签名为同一人所写。证据3为内容不完整的证据。对证据4的真实性没有异议，但没有关联性，与本案无关。原告对第三人证据真实性没有异议，该证据不能否定原告与争议土地享有经营权的事实，证明争议土地不属于空闲地。
被告认为，原告提交的证据1、证据7，证明不了争议地土地承包权人是原告。对证据2的真实性、关联性不予认可。证据3、证据4因证人没有出庭作证，无法核实其真实性，秦玉茹的证明并未证实讼争土地承包经营权人为原告，钟然的证明与本案当事人有利害关系，无其他充分证据佐证下不认可其真实性。证据5证实原告置换给第三人土地已由第三人转让给案外人史金英，土地用途与我们地籍调查吻合，对证据6没有异议。第三人同意被告的质证意见。
本院对原告、被告、第三人提交证据的真实性予以认定。以上证据均能证实原告将承包地交与第三人使用、第三人与他人置换土地后建房的事实。
经审理查明，原告史金瑞与第三人史金旺系张八屯村村民，1990年，原告将一块约0.6亩承包地交给第三人史金旺使用，由史金旺预付给原告应当缴纳的约为10年的农业税款。后第三人史金旺将土地与史金英、史金强置换。史金旺于1994年在置换后的土地上建房。1999年12月20日，被告高碑店市人民政府为第三人史金旺颁发集体土地建设用地使用证。2016年，原告史金瑞与第三人史金旺发生纠纷，原告提起与史金旺、史金英土地承包经营权纠纷的民事诉讼，后撤诉。
本院认为，原告史金瑞于1990年将承包地交给第三人史金旺使用，史金旺于1994年建房后，双方未发生纠纷。被告高碑店市人民政府于1999年进行土地清查、为第三人史金旺颁发集体土地建设用地使用证的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告史金瑞请求撤销的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史金瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史金瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
审 判 员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03809号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。
被告朱晓东，男，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告朱晓东物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2014年12月1日以被告朱晓东已经将所拖欠的物业费给付其公司为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初2935号
原告：张某，男，1947年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：肖某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：刘某，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告张某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年4月8日被告徐某因其经营的面粉厂运营周转需要，经被告刘某担保，被告徐某在原告处借款20000元，双方约定借款利率按月利息1.5%计算，但被告借款后一直未予还本付息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息，（月利率1.5%计算，从2016年4月8日起到该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告徐某从事面粉加工生意，并实际经营有鲁山县张良镇辛庄面粉厂。2016年4月8日被告徐某向原告张某借款20000元用于生意周转，并由被告刘某对该笔借款提供担保，双方约定利息为月息15‰。被告徐某当即为原告张某出具借条一份，该借条载明：“借条，￥20000元今借到张某现金贰万元正（月息千分之十五）2016.4.8号借款人：徐某担保人刘某”。后原告张某多次找被告讨要借款，被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告徐某向原告张某借款20000元的事实，有被告徐某签字并按印确认的借条为证，原告与被告徐某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告徐某主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借贷双方约定的月利息千分之十五，未超出法律规定，故原告请求被告徐某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某在借条上担保人处签名并按指印，系其对该笔借款承担保证责任的确认。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘某对该笔借款应当承担连带清偿责任。现原告张某请求被告刘某共同承担还款责任，于法有据，本院应予支持。被告徐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自借款之日即2016年4月8日起，以月息15‰计算至实际还款之日止）。
二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告徐某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初2935号原告：张某，男，1947年8月20日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：肖某，男，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1952年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘某，男，1958年1月18日生，汉族，住河南省鲁山县。原告张某诉被告徐某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告徐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年4月8日被告徐某因其经营的面粉厂运营周转需要，经被告刘某担保，被告徐某在原告处借款20000元，双方约定借款利率按月利息1.5%计算，但被告借款后一直未予还本付息，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息，（月利率1.5%计算，从2016年4月8日起到该款实际还完为止）。2、诉讼费由被告承担。被告徐某未作答辩。被告刘某未作答辩。经审理查明，被告徐某从事面粉加工生意，并实际经营有鲁山县张良镇辛庄面粉厂。2016年4月8日被告徐某向原告张某借款20000元用于生意周转，并由被告刘某对该笔借款提供担保，双方约定利息为月息15‰。被告徐某当即为原告张某出具借条一份，该借条载明：“借条，￥20000元今借到张某现金贰万元正（月息千分之十五）2016.4.8号借款人：徐某担保人刘某”。后原告张某多次找被告讨要借款，被告一直推诿不予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告徐某向原告张某借款20000元的事实，有被告徐某签字并按印确认的借条为证，原告与被告徐某之间债权、债务关系明确，现原告持合法的债权凭证向被告徐某主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案借贷双方约定的月利息千分之十五，未超出法律规定，故原告请求被告徐某依约支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘某在借条上担保人处签名并按指印，系其对该笔借款承担保证责任的确认。因双方未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告刘某对该笔借款应当承担连带清偿责任。现原告张某请求被告刘某共同承担还款责任，于法有据，本院应予支持。被告徐某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告张某清偿借款本金20000元及利息（利息以本金20000元计算，自借款之日即2016年4月8日起，以月息15‰计算至实际还款之日止）。二、被告刘某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告徐某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇一八年六月二十五日书记员  刘子源
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执557号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人王波。
委托代理人胡云兰，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被执行人江荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住宜昌市开发区。
被执行人尚志刚，1962年12月3日出生，汉族，住址同江。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人江荣、尚志刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01726号民事判决书责令：（一）被执行人江荣、尚志刚偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金342180.55元及截止2015年12月15日的利息19815.93元、拖欠利息16296.12元（2015年12月16日之后的拖欠利息按年利率11.04%计算实际清偿之日止）；（二）申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对被执行人江荣所有的位于宜昌开发区××号房屋（房屋他项权证号为宜市房他证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在上述债权未受清偿时，有权以该房屋折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿；（三）被执行人江荣、尚志刚自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人江荣、尚志刚承担案件受理费3562.5元、执行费5763元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江荣、尚志刚的银行存款396642.54元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人江荣、尚志刚自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行支付迟延履行期间的债务利息；
三、申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行对被执行人江荣所有的位于宜昌开发区××号房屋（房屋他项权证号为宜市房他证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，在上述债权未受清偿时，有权以该房屋折价或以变卖、拍卖的价款优先受偿。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年七月十五日
书记员 李小舟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4848号
罪犯李霖，男，1986年12月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市兴业县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年7月6日作出（2011）东三法刑初字第791号刑事判决，以被告人李霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月2日作出（2011）东中法刑终字第399号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李霖在本次考核期间（2013年11月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。2014年4月4日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币40000元已执行6000元。该犯2013年1月至2015年5月5日共收款13000元，月均支出较大，执行财产刑的态度不够积极。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李霖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯执行财产刑的态度不够积极，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李霖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5990号
原告：邱某，男，住如皋市。
委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈贤文。
原告邱某与被告沈某为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱留俊及委托诉讼代理人夏金成，被告委托诉讼代理人沈青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告货款55000元。事实与理由：原、被告自2010年开始发生业务往来，由被告向原告购买二甲苯。截止2014年12月30日，被告共计结欠原告货款55000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，但被告至今未给付货款。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告于2012年发生工伤事故赔偿伤者十余万元，2014年被查出患有肺癌，治疗费用及生活费用均依靠子女支付，现经济上困难，没有经济能力给付原告货款。待被告身体康复、有经济能力时，才能支付货款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告赊购货物后，依法负有按约支付货款的义务。现被告长期拖欠，显属不当。现原告要求被告立即给付货款55000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提供的证据，不足以证明其目前无偿还能力，其抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱某货款55000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元
审判员 张学军
二〇一六年九月十九日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4584号
原告：马骏，男，1971年1月15日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人：李国民，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王浩，男，1981年5月25日出生，汉族，职工，现住址同上。
原告马骏与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国民到庭参加诉讼，被告王浩经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即给付借款50000元并自起诉之日起支付逾期利息。２.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告补充诉讼请求主张按年利率6%计算逾期利息。事实和理由：2015年12月29日，被告向原告借款50000元并出具借据一枚。此款经原告多次索要未果，故诉至法院请求保护我的合法权益。
被告王浩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告向原告借款50000元并出具借据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院请求判令被告立即给付借款50000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告马骏与被告王浩之间形成的债权债务关系事实清楚、证据确凿依法应予保护。原告要求自2016年8月26日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后三日内偿还原告马骏借款人民币50000元并自2016年8月26日起按年利率6%计算逾期利息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年十月八日
书记员 石志勇
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初164号
原告：王小梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住嘉峪关市。
被告：张冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。
原告王小梅与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小梅向本院提出诉讼请�：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日张冬梅进货需要资金从原告处借款20000元，并出具借条一张，该借款被告至今未还。
张冬梅辩称，原告所述不是事实。原告帮被告还信用卡的钱20000元，原告让被告给她写了一张20000元借条，原告又把20000元从被告信用卡中刷出了，原告未将借条退还给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日被告张冬梅从原告王小梅处借款20000元，有被告所写借条一张在案佐证，该借条经被告质证无异议。
本院认为，原告主张被告借款未还，以被告所写借条为凭，原告已尽举证责任。被告张冬梅辩解原告替其归还信用卡欠款后又从被告信用卡中刷出了20000元，但原告未退还被告所写的借条。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告未能提供相关证据支持其辩解，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张冬梅偿还原告王小梅借款20000元；于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 娜
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘95民初164号原告：王小梅，女，1978年12月4日出生，汉族，住嘉峪关市。被告：张冬梅，女，1982年12月25日出生，汉族，住嘉峪关市。原告王小梅与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅、被告张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小梅向本院提出诉讼请�：1、请求判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日张冬梅进货需要资金从原告处借款20000元，并出具借条一张，该借款被告至今未还。张冬梅辩称，原告所述不是事实。原告帮被告还信用卡的钱20000元，原告让被告给她写了一张20000元借条，原告又把20000元从被告信用卡中刷出了，原告未将借条退还给被告。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日被告张冬梅从原告王小梅处借款20000元，有被告所写借条一张在案佐证，该借条经被告质证无异议。本院认为，原告主张被告借款未还，以被告所写借条为凭，原告已尽举证责任。被告张冬梅辩解原告替其归还信用卡欠款后又从被告信用卡中刷出了20000元，但原告未退还被告所写的借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于被告未能提供相关证据支持其辩解，对其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张冬梅偿还原告王小梅借款20000元；于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  韩志刚二〇一六年十一月十八日书记员  李 娜当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更317号
罪犯乔新胜，男，1960年7月18日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2013年9月12日作出(2013)商少刑初字第103号刑事判决,以被告人乔新胜犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2013年5月7日起至2019年11月6日止。判决发生法律效力后，2013年10月12日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年5月7日起至2019年4月6日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯乔新胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯乔新胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、段学广及同监区罪犯李运生、王中胜的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯乔新胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔新胜的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年5月7日起至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张艳敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1398号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告:济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心，经营地址山东省济南市历城区二环东路3749号五层，经营者肖新军
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市历城区大地飞歌餐饮娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 田越洋
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 冉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢779号
申请执行人单筱秋，女，1971年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄利娜，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人郑元静，男，1967年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人单筱秋与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）温瑞执民字第3812号执行裁定书终结执行程序，2016年6月12日恢复执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人所有的坐落于安阳镇后垟中路30幢201室的房产，扣除相关费用后，本案申请执行人分得案款155017元。现本案其他执行条件未发生变化，故再次予以程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢779号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十六日
代书 记员 阮泽华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初147号
原告：山东德科电气有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园（黄屯镇政府东）
法定代表人：宗秀芳，总经理。
委托诉讼代理人：赵振强，男，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆天宇博瑞科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号（新疆大学信息技术创新园517室）
法定代表人：范权。
原告山东德科电气有限公司诉被告新疆天宇博瑞科技有限公司买卖合同纠纷�案，本院于2016年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德科电气有限公司委托诉讼代理人赵振强到庭参加诉讼，被告新疆天宇博瑞科技有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东德科电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆天宇博瑞科技有限公司支付货款703100元并承担逾期付款违约责任；（利息从2014年11月1日起算，以703100元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告购买原告生产变压器共计7台，货款共计2977700元。合同还对履行方式、地点、付款期限等做了约定。合同签订后，被告并未按合同约定付款，原告现已供货变压器6台（货�按约定运动至淄博市桓台县唐山镇交货），货款共计2303100元。现合同约定付款期限早已到期，剩余703100货款至今未付。被告逾期付款应承担逾期付款违约责任。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼。
被告新疆天宇博瑞科技有限公司均未提交答辩意见。
原告山东德科电气有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《工业品买卖合同》、发货回执清单3份、往来账款询证函。被告新疆天宇博瑞科技有限公司未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东德科电气有限公司与被告新疆天宇博瑞科技有限公司之间存在买卖关系，约定被告购买原告生产的变压器7台，实际�付6台，被告尚欠原告货款本金703100元。
本院认为，原告山东德科电气有限公司与被告新疆天宇博瑞科技有限公司之间买卖关系事实清楚，欠款金额明确，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，应按银行同期贷款利率进行计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告新疆天宇博瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东德科电气有限公司支付货款703100元及利息（从2014年11月1日起算，以703100元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10832元，减半收取计5416元，由被告新疆天宇博瑞科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王 宇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 邢展豪
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特520号
申请人：东莞市荣多纸业有限公司。
法定代表人：黎财兴，该公司总经理。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月14日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1003727.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关订货合同等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东莞市荣多纸业有限公司债权登记的申请；
二、申请人东莞市荣多纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人东莞市荣多纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特520号申请人：东莞市荣多纸业有限公司。法定代表人：黎财兴，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月14日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失1003727.3元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关订货合同等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人东莞市荣多纸业有限公司债权登记的申请；二、申请人东莞市荣多纸业有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人东莞市荣多纸业有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12444号
被执行人李某，男，1999年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人李某盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年八月十四日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12444号被执行人李某，男，1999年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人李某盗窃罪一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年八月十四日书记员  金勇强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初273号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人任见，男，1985年9月25日出生于印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县，暂住地福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被刑事拘留、11月4日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人任见犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人任见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日零时许，被告人任见未取得驾驶资格饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车自长泰县陈巷镇上花村往兴泰开发区积山村方向行驶，途经欧山中桥路段时，被长泰县公安局民警查获。民警对其酒精吹气检测，并抽取血�送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验鉴定，被告人任见血液酒精含量为209.14mg／100ml。被告人任见到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人任见在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车证书、合格证、长泰县公安局证明、现场检查笔录、呼气酒精含量检测笔录、监控视频、照片、吹气酒精测试单、血液提取登记表、证人杨某1、杨某2、高某、林某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第3009号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人任见到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月八日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的�依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下�但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1057号
原告：聂二香，女，1961年2月5日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告：李聪，男，1988年8月18日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：孙帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告聂二香与被告李聪民间借贷纠纷一案中，聂二香于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂二香申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许聂二香撤回对李聪的起诉。
案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由聂二香负担。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初224号
原告：袁淑贞，女，1952年12月03日出生，汉族，住安义县.
原告：黎修贵，男，1944年12月29日出生，汉族，住安义县.
两原告共同委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1975年08月03日出生，汉族，住安义县.
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，任公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地宜春市奉新县县城冯川东路106号，注册号：360921120000413。
负责人：宋军，任公司经理。
委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。
原告袁淑贞、黎修贵与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 林红月
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 芦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1420号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地吉林省柳河县孤山子镇。
法定代表人：窦海军，支行长。
委托诉讼代理人：邓春风，男。
被告：崔立发，男。
被告：高红霞，女。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）与被告崔立发、高红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人邓春风、被告崔立发、高红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孤山子支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，崔立发、高红霞在原告处借款30000元，当时约定利率9.00‰，约定2014年5月22日前偿还本息。借款到期后，崔立发、高红霞无故不偿还借款本息。按规定借款人没有履行借款合同，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息和相关费用。
崔立发辩称，没有异议，但是没有能力还款。
高红霞辩称，没有异议，但是实际用款人是艾永财，尽最大能力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月23日，孤山子支行与崔立发、高红霞签订了《农户信用借款合同》。合同约定崔立发、高红霞向孤山子支行借款30000元，借款期限为2013年5月23日至2014年5月22日，借款利率为即起息日基准利率上浮80%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。崔立发、高红霞在甲方（借款人）处签字并捺印。合同签订当日，原告向崔立发账户发放借款30000元。崔立发在贷款凭证借款人处签字并捺印，贷款凭证约定月利率9‰。2016年7月8日，原告向崔立发送达逾期贷款催收通知书，高红霞在借款人处签字。后经原告催要，被告未还款。
认定上述事实的证据有，《农户信用借款合同》一份、借款凭证一份、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，崔立发、高红霞与孤山子支行签订的《农户信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。孤山子支行与崔立发、高红霞之间形成合法的的借贷关系，受法律保护。被告主张实际用款人是案外人艾永财，但是艾永财并没有出庭作证，亦没有提供书面材料对被告主张进行证实，因此对该主张本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案崔立发、高红霞作为借款人，未按约定偿还借款本金及利息即属违约。根据上述法律规定，本院对原告要求被告崔立发、高红霞偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条判决如下：
被告崔立发、高红霞于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金30000元及利息（计息方式为：自2013年5月23日起算至欠款偿清之日止，按月利率9‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交、已减半），由被告崔立发、高红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 梅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初3358号
原告：张翠荣，女，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：曹师旺，男，1976年8月1日出生，汉族，住曹县。
原告张翠荣与被告曹师旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠荣的委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告曹师旺经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款58200元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年从原告处购买沙子、水泥、钢筋，欠原告货款58200元，2018年1月7日被告为原告出具欠据一份，并约定月息1分。后原告多次向被告催要欠款，被告拖延不还，诉请依法判决被告偿还欠款及利息。
被告曹师旺未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求，提交被告曹师旺于2018年1月7日出具的欠据一张，载明，“欠条今欠到现金伍万捌仟贰佰元正（58200元）月利壹分曹师旺2018.元月7号”
原告提供的证据经审查，本院认为，被告曹师旺为原告出具的欠据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告曹师旺欠原告货款58200元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。对原告主张的案件事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告曹师旺书写的欠据，以证明被告购买其货物，双方形成买卖合同关系。原告将货物交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告货款58200元的事实，原告要求被告偿还，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”原告与被告约定月利1分不违反法律规定，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹师旺偿还原告张翠荣货款58200元及利息（年利率按12%计付，自2018年1月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2535号
上诉人（原审被告）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路15号。
法定代表人：李宗唐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司工作人员。
上诉人天津银行股份有限公司因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津银行股份有限公司和被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司以已经达成和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人天津银行股份有限公司自愿申请撤回上诉，被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津银行股份有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6646号民事判决；
三、准许被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人天津银行股份有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2186号
上诉人（原审原告）：王永新，男，1951年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区邓庄镇王单驼村民委员会，住所地:衡水市桃城区邓庄镇王单驼村。
法定代表人：杜文素，村主任。
委托诉讼代理人：李书通，男，1968年5月23日出生，汉族，该村委会委员。
委托诉讼代理人：王治国，男，1967年3月2日出生，汉族,该村委会委员。
上诉人王永新与被上诉人王单驼村民委员会委托合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查认为：王永新虽是王单驼村的村民，但王永与王单驼村民委员会签订《要款协议》是在平等自愿的基础上达成的，其纠纷属于平等民事主体之间的民事关系。人民法院应当受理。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》驳回王永新起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5842号民事裁定；
二、本案指令衡水市桃城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一七年十二月八日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2186号上诉人（原审原告）：王永新，男，1951年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市桃城区邓庄镇王单驼村民委员会，住所地:衡水市桃城区邓庄镇王单驼村。法定代表人：杜文素，村主任。委托诉讼代理人：李书通，男，1968年5月23日出生，汉族，该村委会委员。委托诉讼代理人：王治国，男，1967年3月2日出生，汉族,该村委会委员。上诉人王永新与被上诉人王单驼村民委员会委托合同纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5842号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为：王永新虽是王单驼村的村民，但王永与王单驼村民委员会签订《要款协议》是在平等自愿的基础上达成的，其纠纷属于平等民事主体之间的民事关系。人民法院应当受理。一审法院依据《中华人民共和国村民委员会组织法》驳回王永新起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初5842号民事裁定；二、本案指令衡水市桃城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟祥东审判员  马友岽审判员  李成立二〇一七年十二月八日书记员  王聪颖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初420号
原告：逄柏林，女，户籍地吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人:湛智利，男，舒兰市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:刘宇，女，舒兰市法律援助中心律师助理。
原告：齐乐言，男户籍地吉林省前郭尔斯蒙古族自治区。
法定代理人：齐丰（系齐乐言父亲），男，户籍地吉林省前郭尔斯蒙古族自治区。
被告：舒兰市人民医院，住所地：舒兰市建设路**号。
法定代表人：于洪刚，院长
委托诉讼代理人：才晓文，男，吉林才晓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕淼，男，舒兰市人民医院院长助理。
原告逄柏林、齐乐言与被告舒兰市人民医院医疗损害责任纠纷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告齐乐言于2017年7月13日向本院提出对所诉中的被告舒兰市人民医院提出撤诉。
本院认为，原告要求撤回对被告舒兰市人民医院的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐乐言撤诉。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郭 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3658号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《好想对你说》是北京当然文化传播有限公司（下称当然公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了涉案音乐电视作品著作权授权合同，将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案歌曲《好想对你说》是当然公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有当然公司的出品署名。2010年4月12日，当然公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告行使，合同有效期三年；未经书面异议，则有效期自动延长三年等。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。本案审理中，本院组织双方当事人对侵权公证书附录的视频光盘进行了勘验、比对。其结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定当然公司是该作品的原始著作权人。原告与当然公司签订有涉案作品放映权授权合同。根据该合同的约定，当然公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告有权行使涉案作品的著作权。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑到被告营业场所的所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初350号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被抓获羁押，2016年5月27日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年5月25日10时许，被告人黄某某酒后驾驶轻型普通货车从鲤城区堤后路出发，行至泉州市经济技术开发区吉泰路与崇宏街交叉路口时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为154.79mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。在庭审过程中，被告人黄某某预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、违法犯罪信息查询情况说明、工作说明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于黄某某的毒物检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某某在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，故建议对被告人黄某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，且在公安侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人黄某某系初犯、能预缴罚金，认罪悔罪，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从预缴款项中扣取。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第126号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告伞纯雨，男，1986年5月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告由俭美，女，1986年11月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告由俭刚，男，1958年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告姜淑娟，女，1958年12月14日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告伞纯雨、由俭美、由俭刚、姜淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告伞纯雨、由俭美、由俭刚、姜淑娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告伞纯雨和被告由俭美、被告由俭刚和被告姜淑娟均系夫妻关系，2012年12月28日，伞纯雨、由俭刚与原告签订农户互保借款合同，伞纯雨在原告处借款70,000.00元，月利率10.08‰，2014年1月15日前偿还。到期后，伞纯雨借款本息未结清。故原告诉至法院，要求被告伞纯雨、由俭美偿还借款本金30,000.00元、利息11，121.00元，合计
41，121.00元及起诉后产生的利息，由俭刚和姜淑娟承担连带给付责任，诉讼费由四被告负担。
被告伞纯雨、由俭美、由俭刚、姜淑娟未答辩。
经本院审理查明，被告伞纯雨和被告由俭美、被告由俭刚和被告姜淑娟均系夫妻关系，2012年12月28日，伞纯雨、由俭刚与原告签订农户互保借款合同，伞纯雨在原告处借款70,000.00元，月利率10.08‰，2014年1月15日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，伞纯雨尚欠原告借款本金30,000.00元、利息11，121.00元，合计41，121.00元，由俭刚亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证一份、身份证复印件四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伞纯雨、由俭美、由俭刚、姜淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与伞纯雨之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，伞纯雨未按期偿还借款本息属违约行为;伞纯雨和由俭美系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；伞纯雨、由俭刚与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，由俭刚应对借款本息负连带给付责任，姜淑娟未与原告签订农户互保借款合同，不应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伞纯雨、由俭美偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金本金30,000.00元、利息11，121.00元，合计41，121.00元，自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告由俭刚对上述借款本息负连带责任，被告姜淑娟不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829.00元，由被告伞纯雨、由俭美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 超