广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6979号
上诉人（一审被告）：东莞市华集轩五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路**号*栋*楼。
法定代表人：梁记华，该公司总经理。
委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：惠东县长赢电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县平山镇惠强路**号。
法定代表人：柴友文，该总经理
委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
上诉人东莞市华集轩五金塑胶制品有限公司（以下简称华集轩公司）为与被上诉人惠东县长赢电子科技有限公司（以下简称长赢公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
长赢公司一审诉称：华集轩公司因需采购油漆产品，与长赢公司建立买卖合同关系。从2015年11月至2016年3月共发生货款82046.60元（其中2015年11月39486.10元、2015年12月19303元、2016年1月9217.50元、2016年2月10980元、2016年3月3060元），双方约定月结60天。2016年4月份，双方对上述货款进行了书面确认，上述货款已经到期，但华集轩公司拒不支付。长赢公司遂诉至法院，请求判令：1.华集轩公司立即支付货款82046.60元及逾期付款违约金1226元（违约金按年利率6%计至清偿之日，其中2015年11月的货款39486.10元的违约金从2016年2月1日开始计算，2015年12月的货款19303元的违约金从2016年3月1日开始计算，2016年1月的货款9217.50元的违约金从2016年4月1日开始计算，2016年2月的货款10980元的违约金从2016年5月1日开始计算，2016年3月的货款3060元的违约金从2016年6月1日开始计算）；2.华集轩公司承担本案诉讼费。
华集轩公司一审辩称：第一，长赢公司的油漆存在严重质量问题。华集轩公司在2016年2月20日和26日两份《采购订单》中向长赢公司订购的油漆产品，其中2016年2月29日送货的型号为CY9121A的UV光油存在质量问题，长赢公司与华集轩公司对此予以确认，以致华集轩公司的客户将加工产品退还给华集轩公司且拒付华集轩公司的货款10万余元。第二，长赢公司因为油漆存在质量问题，应当依照约定赔偿华集轩公司的损失，华集轩公司将保留追索权利。第三，华集轩公司拒不赔偿因质量问题造成长赢公司的损失，华集轩公司有权拒绝支付货款给长赢公司。据此，请求驳回长赢公司的全部诉讼请求。
一审法院查明：2015年11月至2016年3月份期间，华集轩公司通过邮件的方式向长赢公司发出采购订单采购油漆产品，付款方式为月结60日。长赢公司陆续向华集轩公司送货，华集轩公司的员工在长赢公司提供的送货单上进行了签收，送货单的落款载明：“1.收货后请及时检验，如有问题请于收货后3天内提出，否则视为货物质量无瑕疵；2.过期付款的，按年息6%计付过期违约金”。后原华集轩公司作出对账单，确认截止至2016年3月，华集轩公司尚欠货款82046.60元未付，其中2015年11月货款金额为39486.10元，其中2015年12月货款金额为19303元，其中2016年1月货款金额为9217.50元，其中2016年2月货款金额为10980元，其中2016年3月货款金额为3060元。华集轩公司主张长赢公司于2016年2月29日提供的型号为CY9121A的UV光油20公斤存在质量问题，导致所加工的产品出现油漆爆裂、裂痕、起泡、脱皮，华集轩公司的客户扣取了长赢公司货款。
另查明，一、双方确认案涉油漆是种类物，华集轩公司向长赢公司采购的油漆是长赢公司生产出来的，有特定的型号。二、华集轩公司陈述型号为CY9121A的UV光油已经全部使用加工成成品，华集轩公司申请对加工成品进行鉴定，确定油漆是否存在质量问题。三、华集轩公司陈述2016年3月19日，其客户东莞市承文模具有限公司、深圳文豪模具塑胶厂向其退货，其通过电话和口头的方式与长赢公司沟通，没有提出书面异议。
2016年5月25日，长赢公司以华集轩公司未按期支付到期货款为由，向本院提起诉讼。
一审法院认为：华集轩公司向长赢公司发出采购订单采购货物，长赢公司向华集轩公司送货，双方构成买卖合同关系。长赢公司为证明华集轩公司拖欠其货款82046.60元，提供了总对账单予以证明，事实清楚，证据充分，并且华集轩公司于庭审时确认尚欠长赢公司货款82046.60元未付，因此，可确定华集轩公司尚欠长赢公司货款82046.60元。本案争议的焦点为，华集轩公司以货物存在质量问题为由抗辩支付货款是否应予以支持。
首先，长赢公司向华集轩公司送货时，华集轩公司在长赢公司的送货单上签收确认，送货单载明了收货后请及时检验，如有问题请于收货后3天内提出，否则视为货物质量无瑕疵。华集轩公司在送货单上签字，且并未对该条款提出异议，应视为确认该条款。华集轩公司并未提供证据证明其有及时检验产品并对长赢公司提出过质量异议，应视为对长赢公司提供的货物没有质量异议。其次，华集轩公司确认案涉产品是种类物，而型号为CY9121A的UV光油全部已经使用加工成成品，即无法提取相应的样品进行鉴定，华集轩公司也没有提供证据证明成品中所使用的材料是否就是长赢公司提供的型号为CY9121A的UV光油。再次，双方一直持续交易，华集轩公司在向长赢公司作出总对账单时并未就质量问题提出过异议。华集轩公司主张被其客户扣款，但其客户并未到庭接受一审法院的调查，长赢公司提供的证据尚不足以证明其损失的存在。综上所述，一审对于华集轩公司提出的质量抗辩不予确认，华集轩公司申请质量鉴定不具备条件且已无必要，因此，一审对华集轩公司的质量鉴定申请不予准许。
案涉交易已过付款期，华集轩公司应当向长赢公司支付货款82046.60元。华集轩公司逾期付款会给长赢公司造成利息损失。双方约定付款方式为月结60天，根据双方在送货单上的约定，逾期付款按年息6%计付违约金，长赢公司要求华集轩公司支付违约金（违约金按年利率6%计至清偿之日，其中2015年11月的货款39486.10元的违约金从2016年2月1日开始计算，2015年12月的货款19303元的违约金从2016年3月1日开始计算，2016年1月的货款9217.50元的违约金从2016年4月1日开始计算，2016年2月的货款10980元的违约金从2016年5月1日开始计算，2016年3月的货款3060元的违约金从2016年6月1日开始计算），符合法律规定，一审予以准许。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限华集轩公司于判决发生法律效力之日起五日内向长赢公司支付货款82046.60元及违约金（违约金按年利率6%计至清偿之日，其中本金39486.10元的违约金从2016年2月1日开始计算，本金19303元的违约金从2016年3月1日开始计算，本金9217.50元的违约金从2016年4月1日开始计算，本金10980元的违约金从2016年5月1日开始计算，本金3060元的违约金从2016年6月1日开始计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费940.91元，由华集轩公司负担。
华集轩公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.《采购单》上注明“货物虽经本厂验收,但因质量不良导致发生退货或造成索赔则由供方赔偿”，“如因贵司所提供的材料引起质量问题由贵司承担(包括安全事故,赔偿责任,经济赔偿等),我厂不承担任何责任”等内容,是双方的真实意思表示,对双方均具有约束力。2.华集轩公司签收《送货单》只是认可收到货物,并不表明对其载明的检验问题于收货三日内提出、否则质量无瑕疵“内容的认可。3.华集轩公司多次向长赢公司提出质量问题,双方曾经几次协商,其中2016年3月16日长赢公司的工程师陈作龙与华集轩公司去华集轩公司的客户东莞市承文塑料模具有限公司就油漆加工品存在的质量问题进行现场确认,有《证明》证实,应予采信。4.虽然华集轩公司不能提供型号CY9121A光油样品,但可以借助对其加工产品进行鉴定以确定其光油是否存在质量问题,长赢公司也可提供样品进行鉴定。5.华集轩公司在《对帐单》上签字,并不表明对油漆质量无异议，对账时华集轩公司尚未发现质量问题。6.因长赢公司提供的光油存在质量问题,致华集轩公司的客户索赔,有深圳文豪模具塑胶厂的《退货单》和东莞市承文塑料模具有限公司的《品质事故扣款单》及《证明》等证据证实,足以证明客户向华集轩公司追索并扣款的事实。7.原判决程序违规。一审中,华集轩公司提出质量鉴定申请,但一审并未答复,仅在判决书中认为鉴定不具备条件且无必要，驳夺了华集轩公司的诉讼权利。故上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回长赢公司的诉讼请求。
长赢公司二审口头辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明，华集轩公司于一审开庭后提交了《证明》，一审未组织双方进行质证。二审中，长赢公司以《证明》属证人证言，其内容未经出庭质证为由不予确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。华集轩公司对于尚欠长赢公司的货款金额82046.60元并无异议，本院予以确认。现本案争议焦点在于，长赢公司出售的油漆是否存在质量问题，亦即华集轩公司以长赢公司存在违约行为为由拒付货款的抗辩能否成立。对此，华集轩公司应当对其诉讼主张承担相应的举证责任。其一，华集轩公司于一审开庭后提交了《证明》，但该证据属于证人证言，未经出庭质证，长赢公司二审亦否认《证明》的内容，本院不予采信。至于华集轩公司提交的《退货单》和东莞市承文塑料模具有限公司的《品质事故扣款单》，其与本案的关联性不足，不能证明系长赢公司提供的油漆所致，本院不予采纳。其二，关于华集轩公司申请进行油漆质量鉴定的问题，必须以能够固定检材为前提条件。一审中，华集轩公司确认购买的案涉型号油漆已经用完，无法向法院提供相应检材。二审中，华集轩公司主张可由长赢公司提供现行生产的该型号油漆作为检材，该鉴定方法缺乏科学依据，本院不予采纳。至于华集轩公司主张可以借助加工物对油漆质量进行鉴定，因长赢公司否认华集轩公司所涉的加工物油漆由其提供，故即使该方案能够鉴定出油漆质量，也无法确定以华集轩公司提供的加工物作为本案检材。故此，因本案无法对检材的固定达成一致，本院对华集轩公司的鉴定申请亦不予准许。
综上所述，华集轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1851.17元，由东莞市华集轩五金塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 飞
代理审判员 邓晓畅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 聂敬烜
附：相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……