安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：张义明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈星，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨仙萍，女，1987年9月26日出生，汉族，住址同上，系被告陈星之妻。
被告：黄国富，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余华梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告黄国富之妻。
被告：胡捷，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉被告黄国胜、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅、胡捷金融借款合同纠纷一案，本院在2015年2月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪克玲独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的委托代理人项华林、被告黄国胜、胡捷到庭参加诉讼，被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行诉称：2012年7月26日，原告与被告黄国胜、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅签订一份《小额贷款联保协议书》（合同编号341881212071888508），约定：乙方（被告黄国胜、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅）成立联保小组，自2012年3月22日起至2014年3月22日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币伍万元内发放贷款，保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。2012年8月1日，原告与被告黄国胜签订《小额联保借款合同》（合同编号341881112089032311），约定被告黄国胜向原告借款50000元，借款期限十二个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。同日，被告胡捷向原告出具《个人担保函》，同意为被告黄国胜向原告借款提供担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告黄国胜发放了贷款，但被告仅偿还了本息51842.26元，余欠本息经原告催要后至今未付。现原告诉至法院，要求：1、依法判令六被告连带偿还原告借款本金5711.57元、利息2825.69元、罚息323.86元（上述金额均计算至2015年2月12日），合计8861.12元；2、依法判令六被告从2015年2月13日开始至借款还清时止按年利率14.58%向原告支付利息，并从2015年2月13日开始至借款还清时止以本金为基数按年利率7.29%向原告支付罚息；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告黄国胜辩称：本人确实欠钱，但不清楚利息、罚息怎么计算的；本人没有亲自参与还款，所以不清楚现在还了多少本息。
被告胡捷辩称：没有意见，但原告起诉前并没有与本人联系。
被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据1、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体资格；
证据2、《小额贷款联保协议书》一份，拟证明被告黄国胜、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅系联保小组成员，相互承担连带偿还责任及保证责任期限和范围等；
证据3、《小额联保借款合同》一份，拟证明被告黄国胜借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等；
证据4、《个人担保函》一份，拟证明被告胡捷为黄国胜借款提供连带责任保证；
证据5、借据、放款单、还款计划表各一份，拟证明原告已依约发放了贷款及借款人还款方式；
证据6、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件二份，拟证明被告的身份信息、婚姻状况；
证据7、分期贷款结算数据单一份，拟证明截止到2015年2月12日被告黄国胜欠款本金、利息、罚息具体数额；
证据8、贷款本息流水台帐一份，拟证明被告方实际还款金额。
被告黄国胜、胡捷对原告提交证据均无异议。
六被告均未向本院提供证据材料。
本院综合认证如下：被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅未到庭，视为对质证权利的放弃，原告提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院均予以认定。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2012年7月26日，原告与黄国胜、刘有莲、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅签订一份《小额贷款联保协议书》（合同编号341881212071888508），约定：“乙方成员共3人（被告黄国胜、黄国富、陈星）自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组……从2012年7月26日起至2014年7月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元（大写：伍万元）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元（大写：拾伍万元）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任……根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年…。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用…。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告黄国富与余华梅于2003年11月3日登记结婚，被告陈星与杨仙萍于2008年12月16日登记结婚。2012年8月1日，原告与被告黄国胜签订《小额联保借款合同》（合同编号341881112089032311），约定被告黄国胜向原告借款50000元，借款期限十二个月，即自2012年8月至2013年8月，年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定被告黄国胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告胡捷向原告出具《个人担保函》，同意为被告黄国胜向原告借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告黄国胜发放了贷款50000元。然被告黄国胜后仅偿付了本金44288.43元、利息5666.28元、罚息1887.55元，截止2015年2月12日，被告黄国胜尚欠原告本金5711.57元、利息2825.69元、罚息323.86元。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与黄国胜、刘有莲、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅签订《小额贷款联保协议书》、原告与被告黄国胜签订《小额联保借款合同》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强行性规定，合法、有效。被告黄国胜未按《小额联保借款合同》约定向原告偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。该借款合同约定被告黄国胜不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，可视为双方约定因借款人未按照约定的期限返还借款应支付的逾期利息。对原告诉求被告黄国胜偿还原告借款本金5711.57元、利息2825.69元、罚息323.86元（利息、罚息均计算至2015年2月12日），合计8861.12元；向原告支付自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.58%计算的利息，并向原告支付自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止以本金为基数按年利率7.29%计算的罚息的请求，本院予以支持。被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅应按《小额贷款联保协议书》就前述被告黄国胜所负债务向原告承担连带给付责任；被告胡捷亦应按《个人担保函》的承诺向原告承担连带给付责任。被告胡捷的辩解不能免除其连带偿还责任，本院不予采纳。被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行借款本金人民币5711.57元、利息2825.69元、罚息323.86元（利息、罚息均计算至2015年2月12日），合计人民币8861.12元；
二、被告黄国胜于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行支付利息（自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止以余欠本金5711.57元为基数按年利率14.58%计算）、罚息（自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止以余欠本金5711.57元为基数按年利率7.29%计算）；
三、被告陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅、胡捷对被告黄国胜所负上述第一、二项债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国胜、陈星、杨仙萍、黄国富、余华梅、胡捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一五年四月八日
书记员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。