青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第7号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（原山东圣联投资担保有限公司青岛分公司）。
法定代表人刘广国，经理。
委托代理人苏剑英，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。。
被告张玉银，男。
被告潘秋丽，女。
被告刘敬，男。
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司（以下简称圣联融资担保公司青岛分公司）诉被告张玉银、潘秋丽、刘敬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏剑英到庭参加了诉讼，被告张玉银、潘秋丽、刘敬经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张玉银、潘秋丽系夫妻关系。2012年1月18日原告和被告张玉银分别与中国银行香港路支行签订《个人贷款保证合同》和《个人消费类汽车贷款合同》，约定由被告张玉银贷款69000元用于购买奔腾汽车，贷款期限为36个月，原告为保证人。同年2月16日原告与三被告签订《担保合同》和《反担保合同》，约定被告张玉银、潘秋丽委托原告对其与中国银行香港路支行签订的《借款合同》所约定的债务等提供信用担保，被告刘敬为该担保行为提供反担保。合同签订后，中国银行香港路支行如期放款，被告张玉银购买了鲁BXXX**红旗轿车。但在贷款合同履行期间，因被告张玉银不按期还款，中国银行香港路支行依法解除了与其签订的《个人消费类汽车贷款合同》，原告按照合同约定履行了代偿银行欠款本息的保证责任。现原告为维护合法权益，诉至贵院，请求判令：1、三被告支付原告代垫银行欠款41313元及相应利息；2、三被告支付截止到判决生效之日止的贷款逾期违约金和资金占用费3112元；3、三被告支付催收费1000元、律师费5000元；4、本案诉讼费用、保全费及其他实现债权的费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告张玉银与中国银行香港路支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，合同第一条约定本合同项下“贷款金额为：人民币陆万玖仟元；分期期数为36期，自贷款人实际放款日起算。第三条贷款利率与计结息本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.2‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。该合同通用条款第四条借款人违约事件及处理借款人未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押物行使抵押权。第六条费用除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人（被告张玉银）承担。同日，原告与中国银行香港路支行签订《个人贷款保证合同》，合同第一条约定本合同之主合同为债权人（中国银行香港路支行）与借款人张玉银之间签署的《个人消费类汽车贷款合同》及其修订或补充。第二条主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。第三条保证方式本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。
2012年2月16日，原告与被告张玉银、潘秋丽签订《担保合同》，该合同第一条甲方（被告张玉银、潘秋丽）委托乙方（原告）对其与贷款银行签订的2012年港汽借字19号《借款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款银行实现其债权的费用向贷款银行提供信用担保。第二条担保期间主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。第六条约定，甲方承诺在担保期间内按时偿还银行贷款本息，如出现逾期，乙方将进行登门催收，每登门一次收取催收费200元，或乙方委托律师以律师函及公证送达方式催缴，每次产生的律师代理费500元、公证费200元、乙方工作人员交通费、通讯费200元，以上费用均由甲方承担。甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向乙方支付违约金。第七条约定，如甲方发生下列情况，按照本合同第八条规定处理：1.甲方连续二个月或累计四个月未按《借款合同》约定按时足额还款的，按本合同第八条规定处理。第八条约定，甲方同意，不论任何原因发生第七条的事由之一时：1.甲方按乙方要求立即偿还全部贷款及利息，并承担违约责任。2.如乙方按贷款银行要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费……3.甲方同意贷款银行将债权和抵押权转让给乙方，由乙方行使追索权。乙方有权提前将所购车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还：（1）甲方拖欠主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金。（2）乙方为甲方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及垫付资金占用费。（3）实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年2月16日，原告与被告刘敬签订《反担保合同》，由被告刘敬为原告给被告张玉银的担保行为提供反担保，反担保保证方式为连带保证。反担保的范围包含贷款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为被告张玉银垫付资金所产生的一切费用和损失，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等其它费用。
被告张玉银逾期付款后，自2013年7月31日起共为被告垫付银行贷款9笔，金额共计人民币43451.24元。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告支付垫付银行欠款人民币41313元，对超出的代垫款项、费用及催收费均放弃追偿。
原告为本案花费律师费5000元。
关于违约金，原告主张自2013年7月31日起以逾期款项为基数按日万分之六计算至2014年9月30日即4373元，原告仅要求被告支付违约金人民币3112元，对超出部分违约金放弃追偿。
另查明，原告于2014年8月1日将名称变更为山东圣联融资担保有限公司青岛分公司。
上述事实，有原告提交的《个人消费类汽车贷款合同》、《贷款保证合同》、《担保合同》、《反担保合同》、贷款还款凭证、银行转账传票、律师费发票、民事委托代理合同及当事人的陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张玉银、潘秋丽签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告依照《担保合同》为被告张玉银垫款还清贷款本息共计人民币43451.24元，庭审中，原告仅要求被告支付41313元垫付款项，系对自身权利的自由处分，本院予以确认，被告张玉银应按照合同约定偿还原告为其代垫的款项人民币41313元。《担保合同》约定了违约金的计算方法，原告主动将违约金计算标准由日千分之三降为日万分之六，自被告张玉银逾期之日计算至2014年9月30日，总共主张违约金人民币3112元系对自己权利的处分，本院予以确认。原告在庭审过程中放弃对滞纳金及催收费的主张，属于对自己权利的合法处分，本院予以确认。关于原告主张的律师费5000元，因合同约定该费用由被告承担，故对原告该主张，本院予以支持。《反担保合同》约定被告刘敬为原告的担保行为提供反担保，根据《反担保合同》约定，被告刘敬的担保范围包括了原告所诉的款项，故被告刘敬应承担连带还款责任，被告刘敬承担还款责任后可向被告张玉银、潘秋丽进行追偿。被告张玉银、潘秋丽、刘敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉银、潘秋丽给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司代垫款人民币41313元。
二、被告张玉银、潘秋丽给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司违约金3112元。
三、被告张玉银、潘秋丽给付原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司律师代理费5000元。
四、被告刘敬对上述第一、二、三向确定的给付义务承担连带清偿责任，被告刘敬承担保证责任后，有权向被告张玉银、潘秋丽追偿。
五、驳回原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。
上述给付义务的履行期间为本判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，保全费524元，公告费600元，共计2185元，由原告负担190元，三被告负担1995元（因该费用原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 王清洁