成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第245号
原告唐永玲。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师，特别授权。
被告滕家祥。
被告张亮。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街*号航天科技大厦*****楼。
负责人金乔，职务总经理。
委托代理人夏科。
原告唐永玲诉被告滕家祥、张亮、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（简称“锦泰保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兴、被告滕家祥、被告锦泰保险四川分公司的委托代理人夏科到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告张亮进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐永玲诉称，2013年1月25日20时许，被告滕家祥驾驶被告张亮所有的车牌号为川AG9K**的小型轿车行驶至成华区双林北支路万年场横街路口时与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定：被告滕家祥承担本次事故的全部责任。原告当日被送往四川省人民医院接受住院治疗，于2013年3月4日出院，共计住院39天。出院诊断：右足第2、3、4趾骨基底部骨折等。出院医嘱及建议：注意休息、加强营养。原告的伤残情况经四川华大司法鉴定所鉴定为十级。川AG9K**的小型轿车时被告张亮所有，被告张亮明知小轿车是高度危险物，仍将其出借他人，其行为存在过错，故被告张亮应承担连带赔偿责任；川AG9K**的小型轿车时被告锦泰保险四川分公司的承保车辆，事故发生在保险期间，故锦泰保险四川分公司有义务承担保险责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告滕家祥、张亮向原告支付伤残赔偿金40614元，医药费100元，住院期间伙食补助费780元，营养费780元，护理费3120元，误工费47196.50元，交通费500元，鉴定费750元，精神损害赔偿金5000元，被扶养人生活费1505元，以上合计100345.50元；2、被告锦泰保险四川分公司对被告滕家祥、张亮的赔偿责任在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的保险合同约定予以赔偿，精神损害赔偿金在保险责任范围内优先支付；3、被告承担本案诉讼费。
被告滕家祥辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，我全额垫付了原告的医疗费21355.55元，护理费、营养费共计24000元、轮椅费980元、鉴定费750元以及为原告租房及缴纳水电气及物管的费用，要求法院在本案一并处理。要求按照15%扣除自费药比例，其他与被告锦泰保险四川分公司意见一致。
被告张亮未作答辩。
被告锦泰保险四川分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；车辆在我处投保了交强险、第三者商业险20万元及不计免赔险，原告的诉求过高，我公司在合理范围内赔偿。
经审理查明，（一）2013年1月25日20时30分许，被告滕家祥驾驶川AG9K**号车从双林中横路方向往二环路方向行驶至双林北支路万年场横街路口处，在人行道上行驶往万年横街右转弯时，与原告唐永玲发生碰撞，造成原告唐永玲受伤。（二）该事故经成都市公安局交通管理局第五分局出具道路事故认定书认定：被告滕家祥承担全部责任。（三）、事故发生后，原告唐永玲于当日被送往四川省人民医院进行治疗，于2013年2月4日出院，住院10天；出院诊断：右足跖跗关节骨折伴脱位：1.右足第1楔骨、骰骨骨折，2.右足第2、3、4跖骨基底部骨折；出院医嘱：1.休息4个月，出院3月内右下肢禁止下地、负重；2.出院后右足克氏针入口处及右足足背水泡破裂处伤口换药，直至伤口愈合；3.术后第1、3、6月复查右下肢X片，根据复查结果决定患肢负重及拔除克氏针时间；4.骨科门诊随访；原告产生住院医疗费9316.17元。2013年2月4日原告转入攀钢集团成都医院继续住院治疗，于2013年3月4日出院，住院28天；出院诊断：1.右足跖跗关节骨折伴脱位术后，2.右足第一楔骨、骰骨骨折，3.右足第2、3、4跖骨基底部骨折；出院医嘱：1.门诊随访、注意休息、加强营养，2.继续石膏托外固定6周，出院后1、3、6月复查X片，3.根据复查情况取克氏针，4.有不适时立即就诊；产生住院医疗费6763.68元。2013年3月2日，因病情需要购买轮椅一辆，花费980元，由被告滕家祥垫付。原告出院后分别在四川省人民医院、四川省骨科医院、攀钢集团成都医院进行门诊复查。2013年6月8日，四川华大司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书称：“唐永玲右足多发骨折致足弓结构破坏属十级伤残”，产生鉴定费750元。（四）庭审中，原、被告均确认所举住院、门诊医疗费票据总金额为21355.55元，均由被告滕家祥垫付；原告方确认被告滕家祥垫付了鉴定费750元、轮椅费980元。（五）2013年7月5日，原告唐永玲作为甲方、被告滕家祥作为乙方共同出具一份证明，载明：“…自唐永玲受伤之日起，滕家祥每月按时向唐永玲支付营养费1000元整（壹仟园整）至7月31日，并在其住院期间及出院后为其雇佣专职护理人员壹名，并每月支付护理人员工资3000元整（叁仟园整）至2013年4月31日。从2013年5月1日�，因护理人员辞职，滕家祥每月按时向唐永玲支付护理费3000园整（叁仟园整）由其自行雇佣护理人员至7月31日…”（六）原告唐永玲为城镇户籍，事故发生时为52岁。原告与成都华星西蒙汽车销售服务有限公司签订《劳动合同》，事发时原告在该公司从事“预算计划与控制”工作。成都华星西蒙汽车销售服务有限公司出具了证明称，唐永玲在该公司担任财务经理职务，月平均工资10335元，2012年1月25日至8月份未向唐永玲支付工资。同时原告提供了成都银行账户名称为“唐永玲”、账号为“6221532907307110691”、日期为2012年1月16日至2012年12月21日的活期账户明细帐页，该帐页载明自2012年1月16日起每月固定收入一次9166元-12759元不等的款项。（七）原告母亲李长芬（1936年10月3日出生），住成都市金牛区北站西三巷43栋28号，原告母亲共生育五名子女。（八）被告张亮系肇事�辆川AG9K**号小型轿车的登记车主，被告滕家祥称其已购买该车辆但未办理过户。被告滕家祥为该车辆在被告锦泰保险四川分公司处投保了保险金额12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额：其中医疗费用赔偿限额为10000元……；商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）200000元和不计免赔特约险。本案交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、被告的驾驶证及车辆行驶证；3、交通事故责任认定书；4、保险单；5、原告在四川省人民医院的出院病情诊断证明；6、原告在攀钢集团成都医院的病历、用药清单、出院病情证明书。7、医疗费发票；8、被扶养人身份证、证明；9、原告的误工证明、劳动合同、原告单位营业执照、银行流水；10、原告与被告滕家祥共同出具的�明；11、轮椅费发票；12、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，被告滕家祥驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致使原告唐永玲受伤，经公安部门认定被告滕家祥承担此次事故全部责任，应当赔偿受害人唐永玲因本案交通事故所造成的全部合理损失。被告张亮虽为登记车主，但肇事车辆已卖与被告滕家祥，滕家祥为车辆的实际所有人及使用人，故被告张亮不应作为车方承担责任。被告锦泰保险四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告唐永玲的损失，本院酌定如下：1、医疗费：21355.55元，医疗费自费部分按15%比例计算为3203.33元；2、误工费：原告提交的单位出具的工资证明，与银行活期账户明细帐页对原告的收入情况形成相互印证，故本院认定原告的月工资为10335元，但因原告收入较高，本院酌定误工收入按2012年四川省职工平均工资的三倍计算、误工时间以原告住院治疗时间及医嘱计算130天，故误工费计为38330.05元（35873元÷365天×130天×3）；3、护理费：被告滕家祥共计支付了护理费18000元，要求于本案一并处理，由于被告滕家祥与原告唐永玲就上述费用自愿达成协议，故其中被告锦泰保险四川分公司承担3040元（80元／天×38天），剩余14960元由被告滕家祥自行承担；4、住院伙食补助费：760元（20元／天×38天）；5、营养费：被告滕家祥共计支付了营养费6000元，要求于本案一并处理，由于被告滕家祥与原告唐永玲就上述费用自愿达成协议，因原告第二次住院医嘱加强营养，故被告锦泰保险四川分公司承担560元（20元／天×28天），剩余5440元由被告滕家祥自行承担；6、残疾赔偿金：适用城镇标准认定20307元／年×20年×10%＝40614元；7、被扶养人生活费：认定为15050元×5年×10%÷5人＝1505元；8、交通费：酌定为300元；9、鉴定费：750元，本院予以认可；10、残疾辅助器具费：980元，原告为足部受伤，且医嘱禁止下地，配置轮椅为原告所须本院予以认可；11、精神抚慰金：酌定3000元。以上原告总损失合计131594.60元。其中：被告保险公司在交强险保险和商业第三者责任险限额内应支付107241.27元；被告滕家祥承担医疗费的自费部分3203.33元、护理费14960元、营养费5440元、鉴定费750元共计24353.33元，上述费用被告滕家祥已经全部支付。另，在被告保险公司需支付的费用中被告滕家祥还垫付了医疗费非自费药部分18152.22元、营养费560元、护理费3040元、残疾辅助器具费980元，共计22732.22元，应从保险公司支付原告的款项中予以扣除以支付被告滕家祥。品迭后应由保险公司向被告滕家祥支付22732.22元，向原告支付84509.05元。对�原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《关于确实民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向原告唐永玲支付赔偿金84509.05元。
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十五日内，向被告滕家祥支付22732.22元。
三、驳回原告唐永玲的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由被告滕家祥承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗澜月
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡斌川