海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初1486号
原告：李里晓，男，1977年8月15日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份证号：46000119770815XXXX。
被告：何明浩，男，1975年4月16日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份证号：46002919750416XXXX。
被告：周圆，女，1981年10月29日出生，汉族，住昆明市，公民身份证号：53010219811029XXXX。
原告李里晓与被告何明浩、周圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李里晓、被告何明浩到庭参加诉讼，被告周圆经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李里晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息18万元，共计118万元整（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年6月计算至2017年3月、按月两分计息、利息共18万元）；2、由被告共同承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告何明浩是多年的朋友关系，被告何明浩、周圆是夫妻关系。2013年3月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款110万元（分三次借款），三方在海口美兰区签订了借款合同，被告周圆作为担保人。合同载明：借现金110万元，借期36个月，月利息两分。截止2016年6月15日，被告偿还了原告借款本金10万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，故诉至法院请求判如所请。
被告何明浩辩称，对原告主张的借款事实及金额没有异议，由法院依法判决。
被告周圆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何明浩、周圆原为2006年4月28日登记结婚的夫妻，2017年3月27日在民政局办理离婚手续。2013年3月15日，被告何明浩因生意所需向原告李里晓借款，双方签订《借款合同》，约定：“何明浩向李里晓借款70万元，期限自2013年3月15日至2014年3月15日止，借款月利率为2%，利息按季度支付，如不按期付息，不超过三个月的，李里晓有权按欠款金额向何明浩收取每日2‰的违约金，超过三个月的，李里晓有权收回全部借款及利息，并追究相关法律责任；何明浩的连带担保责任人为周圆。”被告周圆在担保人（丙方）签字栏签名。同日，李里晓通过名下中国邮政储蓄银行、中国建设银行账户向何明浩分别转汇50万元、20万元，何明浩于收款的同时向李里晓出具一份《收条》。2013年7月7日，李里晓再次通过转账方式向何明浩出借20万元，何明浩于2014年4月8日在原《借款合同》的落款处签注“追加20万元贷款，即共计90万元整，合同期顺延两年”。2014年8月28日，何明浩继续向李里晓借款20万元，李里晓于同日通过妻子郭玥的建设银行账户向何明浩支付20万元。合同履行期间，何明浩按约定月利率向李里晓支付截止至2016年6月15日的利息，并于2016年10月归还李里晓借款本金10万元。2017年2月24日，原告李里晓因被告未依约归还借款、支付利息，向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、支付凭证、收条、被告的结婚证、离婚证以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何明浩先后三次向原告李里晓借款，共计人民币110万元，有《借款合同》、支付凭证、收条为凭，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律法规的规定，合法有效。何明浩对举债的110万元为有息借贷、月利率为2%且支付利息至2016年6月15日的事实没有异议，本院予以确认，被告周圆作为涉案70万元的借款担保人，未应诉抗辩，应视为其放弃法律赋予的诉讼权利，承担相应的不利法律后果。何明浩在90万元的借款期限届满后，未履行还款付息义务，已构成违约，2016年3月16日至2017年3月16日期间，按月利率2%计算该期间的利息为1000000元×2%×9个月=180000元，故原告李里晓诉求被告何明浩归还借款100万元并按月息2%计付该款至实际还清之日止的利息，本院予以支持。本案的争议焦点为被告周圆对何明浩负担的债务应否承担责任以及承担何种责任。周圆在原《借款合同》中为70万元借款的连带保证责任担保人，在主债务履行期间，借款人何明浩追加借款20万元并于2014年4月8日顺延两年的借款期限，借贷双方协议变更了主合同，未取得担保人周圆的书面同意，周圆作为担保责任人不再承担连带保证责任。何明浩的借贷发生在何明浩与周圆的婚姻关系存续期间，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，应确认属何明浩与周圆夫妻关系存续期间的共同债务，被告周圆未举证证明夫妻对婚姻关系中所获得的财产作出特别约定、债权人与债务人明确该借贷为个人债务，且债权人知晓该约定，周圆对夫妻共同债务应负有共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何明浩、周圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李里晓借款人民币1000000元并支付利息（其中截至2017年3月16日的利息为人民币180000元；自2017年3月17日起至实际还清借款之日止，以本金1000000元为基数，按月利率2%计付利息)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，减半收取7710元、财产保全费5000元，合计12710元，由被告何明浩、周圆负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
(此页无正文)
⺀
aa7aaxw7ioa8nlzqfl
案件唯一码
|
审 判 员 梁其恩
二O一七年四月十一日
法官助理 简雯霏
书 记 员 陈慧中
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：梁其恩 撰稿：梁其恩 校对：陈慧中 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4 月11日印制
（共印12份）