福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5844号
原告：洪建山，男，1971年5月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：陈胜敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住厦门市。
被告：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼，统一社会信用代码913502067692854981。
法定代表人：叶恢霖，董事长。
委托诉讼代理人：陈胜敏，男，1967年11月26日出生，汉族，住厦门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：蓝惠清，公司职员。
原告洪建山与被告陈胜敏、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪建山、被告陈胜敏及被告厦门市坤驰联合出租汽车有限公司（简称坤驰公司）委托代理人陈胜敏、被告人保财险公司委托代理人蓝惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建山向本院提出诉讼请求：陈胜敏、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、人保财险公司赔偿洪建山医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费共计26115.9元。事实与理由：2015年11月11日，陈胜敏驾驶闽Ｄ×××××出租汽车在前埔东路（光电大厦）路段不按规定掉头，与同向直行驾驶电动自行车的洪建山发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失。事故发生后，原告到厦门大学附属中山医院接受治疗，后转到思明区骨科医院住院治疗12天。出院后，随门诊复诊，共支出医疗费7170元。2015年11月11日，厦门市公安局思明分局认定陈胜敏负事故的全部责任。坤驰公司系上述出租车的所有权人。对此次事故承担连带责任，人保财险公司是该车的交强险和商业险的保险人，依法应承担连带责任。
陈胜敏、坤驰公司辩称，对事故责任认定没有异议，洪建山请求的赔偿金额过高；陈胜敏已垫付5823元。
人保财险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元（不计免赔），事故发生在保险时间内，对事故的发生及责任认定无异议，洪建山请求赔偿的金额过高。
经审理查明，2015年11月11日11时21分，在本市前埔东路（光电大厦路段），陈胜敏驾驶闽Ｄ×××××出租汽车在前埔东路（光电大厦）路段不按规定掉头，与同向直行驾驶电动自行车的洪建山发生碰撞，造成洪建山受伤及车辆损失。事后，洪建山到厦门大学附属中山医院治疗，影像科诊断报告载明“初步诊断1.右肱骨中段周围软组织肿胀，请结合临床；2.右肱骨未见明确骨折。”2015年11月13日，洪建山前往厦门思明区梧村骨科医院治疗，入（出）院诊断“筋伤病气滞血瘀；右肩关节损伤。”住院12天。
2016年6月23日，福建正大司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪建山的误工期为14日左右。
另查明，案涉车辆由坤驰公司出租给陈胜敏，日租金170元。该车交强险及商业险投保于被告人保财险公司。陈胜敏已垫付5823元。
以上事实有原告提交的道路交通事故事实确认书、出（入）院记录、病历、鉴定意见书以及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7170元，未包括陈胜敏已垫付的医疗费5823元，各被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张1200元，各被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告主张1000元，被告认为过高，本院根据原告的伤情酌定800元。
4、交通费。原告提供票据（包括住院期间每天回住处洗澡，一天两趟往返，每次17元；处理纠纷的产生的交通费）主张1045.9元，各被告认为费用过高，主张按每天10元计算。本院分析认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告住院期间时值冬季，因每天洗澡而往返医院、住处，产生上述交通费显非必要，其因处理纠纷产生的费用不属于赔偿范围，故本院酌定交通费400元。
5、住院护理费。原告主张每天120元，住院12天合计1440元，各被告认为应按每天70元计算。本院结合厦门司法实践确定护理费每天70元，合计840元。
6、误工费。原告主张100元／天，误工期140天合计14000元。各被告认为护理期过长，并申请鉴定。根据鉴定意见，本院确定原告误工费100元／天＊14天=1400元。
7、车辆维修费。原告提供收款收据主张260元，被告认为应提供正式发票。本院分析认为，在《道路交通事故事实确认书》中交警已认定原告车辆受损，故确认原告车辆维修费260元。
综上，原告的各项损失包括医疗费7170元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、营养费800元、护理费840元、误工费1400元、车辆维修费260元，共计12070元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告陈胜敏驾车造成洪建山受伤及车辆损坏，被告坤驰公司出租经营该车辆，应与陈胜敏共同承担本案的侵权责任。被告人保财险公司承保案涉事故车辆的交强险和商业险，应在交强险限额内赔偿原告洪建山12070元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪建山12070元；
二、驳回原告洪建山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由原告洪建山负担94元，被告陈胜敏、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司负担81元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际产生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。