浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初307号
原告：胡美娟，女，1953年5月23日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道大桥路33号。
主要负责人：金一。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：沈峰，男，1977年7月29日出生，汉族，住平湖市。
原告胡美娟与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖支公司）、沈峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年2月14日人保平湖支公司申请重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，并于2016年5月23日收到浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见书，后双方进行和解。2016年8月19日本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人戴意理、被告人保平湖支公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告沈峰均到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解四个月，但和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失160360元，庭审中原告变更诉讼请求为：原告各项损失为257724.3元[残疾赔偿金由77492元变更为174856元（按新标准计算）]，其中被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内赔付，余款由被告沈峰承担赔付责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年4月7日，被告沈峰驾驶浙Ｆ×××××小型客车由南向北行驶至平湖市新埭虹桥小高层路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队于2014年4月7日作出道路交通事故认定书，认定被告沈峰负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经过湖州浙北司法鉴定所鉴定构成九级伤残。另肇事车辆在被告人保平湖支公司处投保了交强险及商业三�险。
被告人保平湖支公司辩称，事故发生后被告人保平湖支公司垫付10000元医疗费。伤残等级以重新鉴定意见为准。残疾赔偿金应按照农村标准赔偿，误工费原告已经达到退休年龄，不予认可。医疗费参照医保赔付，扣除非医保费用。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告沈峰辩称，被告沈峰支付原告现金10000元，并在交警队交纳押金10000元，该款已经被原告领取，另已支付护理费2100元，合计付款22100元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：1.交通事故认定书1份;2.门诊病历1份，出院记录1份;3.医疗费发票10份、住院费用清单2份;4.湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份;5.交强险保单、商业险保单各1份;6.驾驶证、行驶证各1份;7.劳动合同2份、工资条14份。
被告人保平湖支公司提交证据如下：1.支付凭证1份;2.商业三者险保单1份;3.情况说明1份。
被告沈峰提交证据如下：1.交警队事故暂扣存款交款单及领取单各1份;2.收条1份;3.陪护发票1份。
经人保平湖支公司申请重新鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行司法鉴定，并由其出具鉴定意见书及鉴定费发票各1份。
本院认证认为，关于原告提供证据7中的劳动合同及工资条，其并未提供相应的银行对账单及社保缴纳证明予以印证，本院不予认定。原、被告提供的其他证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证，关联性问题本院在论理部分分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月7日，被告沈峰驾驶浙Ｆ×××××小型客车由南向北行驶至平湖市新埭虹桥小高层路口左转弯时，与由�向东行驶的原告驾驶的电瓶三轮车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年4月15日，平湖市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈峰负事故的全部责任，原告无责任。2015年9月16日，原告之伤经过湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为九级伤残，休息期限（含住院）拟为6个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，按每天一人计算，营养期限拟为1个半月。诉讼过程中，根据被告人保平湖支公司申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为九级伤残。
另查明：车牌号为浙Ｆ×××××小型客车所有人为被告沈峰，并在被告人保平湖支公司投保了交强险及商业三者险；事故发生后，被告人保平湖支公司垫付原告10000元，被告沈峰垫付原告22100元（包括其在交警队交纳的押款10000元）。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定被告沈峰负事故全部责任，故本院考虑本案实际情况确定在交强险责任限额范围之外，由被告沈峰对原告的合理损失承担全部赔偿责任(因被告沈峰已投保商业三者险，故由承保商业三者险的被告人保平湖支公司予以赔偿)。
关于赔偿范围。首先，关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。原告因伤花费医疗费为39953.10元（已扣除伙食费459.70元），有病历、发票等证据予以证实，予以认定。被告人保平湖支公司主张应扣除相关非医保费用，但未提供有效证据证明，该抗辩意见本院不予支持。本院结合原告就诊情况，以每天15元的标准计算19天，认定住院伙食补助费为285元。本院根据鉴定意见确定营养期45天，酌情按照每�30元标准认定营养费为1350元。其次，关于误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。本院酌情确定原告误工费损失为100元/天，根据鉴定意见确定的误工期限6个月，酌情认定误工费为18000元。本院按每天113元标准，根据鉴定意见确定的护理期45天，酌情认定护理费为5085元。原告主张花去交通费1000元，但未提供有效票据予以证实，本院结合治疗医院远近及治疗次数等情况酌情确定交通费为600元。关于残疾赔偿金，原告虽然提供劳动合同及工资条，但其并未提供相应的银行对账单及社保缴纳证明予以印证，原告关于按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信，本院按照农村标准即21125元/年计算残疾赔偿金，原告定残日时已经年满62周岁，故本院认定残疾赔偿金76050元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告伤残情况酌情确定10000元。再次，关于鉴定费问题。因该伤残鉴定系原告诉前单方委托，故该费用应由原告自行承担。
综上，原告上述各项损失合计151323.10元。由于本案肇事车辆向被告人保平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保平湖支公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失120000元（死亡伤残赔偿限额内为110000元，医疗费用赔偿限额内为10000元），精神抚慰金在交强险范围内优先受偿。其余损失为31323.10元，由被告人保平湖支公司在商业三者险范围内赔偿。因被告人保平湖支公司已经垫付原告10000元，被告人保平湖支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失共计141323.10元。本案受理费1688元，减半收取844元，由原告负担454元，由被告沈峰负担390元。因被告沈峰已垫付原告22100元，扣除被告沈峰应负担的受理费390元，被告沈峰已超额支付21710元，该项款项应在被告人保平湖支公司赔偿范围内予以扣除，故被告人保平湖支公司实际尚应赔偿原告119613.1元。至于被告沈峰垫付的21710元，由被告沈峰与被告人保平湖支公司另行结算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原�胡美娟119613.1元；
二、驳回原告胡美娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告胡美娟承担454元，被告沈峰负担390元，重新鉴定费用1200元，由被告沈峰负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年十二�二十日
书记员 刘景廷