济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4491号
原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
法定代表人:刘军，行长。
委托诉讼代理人:张华，女，1969年10月2日出生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：刘洪昌，男，1964年7月10日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告:薛继昌，男，1979年2月23日出生，汉族，住济南市。
被告:韩燕，女，1977年12月5日出生，汉族，住济南市。
被告:石园园，女，1977年12月5日出生，汉族，济南市历城区工业北路铁骑路水泥厂宿舍。
被告:侯绪，男，1987年3月4日出生，汉族，住济南市。
被告:楼文文，女，1985年10月30日出生，汉族，住济南市。
被告:薛文文，男，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告薛继昌、被告韩燕、被告石园园、被告侯绪、被告楼文文、被告薛文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人张华、刘洪昌到庭参加诉讼，被告薛继昌、被告韩燕、被告石园园、被告侯绪、被告楼文文、被告薛文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛继昌、韩燕偿还原告贷款本金10万元，利息13421.73元（利息截止日2015年6月5日），本息共计113421.73元；2、判令2015年6月5日之后的利息及罚息按农商行产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告石园园、侯绪、楼文文、薛文文对上述借款承担连带清偿责任；4、判令六被告承担诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：被告薛继昌于2013年11月11日向农商行历城支行借款10万元，2014年11月9日到期，由韩燕、石园园、侯绪、楼文文、薛文文提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，截止2015年6月5日，被告尚欠本息113421.73元。原告经多次催收未果，为此将薛继昌、韩燕、石园园、侯绪、楼文文、薛文文诉至法院，望判如所请。
被告薛继昌缺席，未答辩。
被告韩燕缺席，未答辩。
被告石园园缺席，未答辩。
被告侯绪缺席，未答辩。
被告楼文文缺席，未答辩。
被告薛文文缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告韩燕在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社出具的贷款责任认同书上签字，认同书载明被告韩燕同意被告薛继昌在原济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社借款10万元，并愿与被告薛继昌承担共同连带还款责任。同日，被告石园园、被告楼文文在保证人信用等级评定表上保证人签字一栏签字，被告侯绪、被告薛文文在家属一栏签字。另查明，被告薛继昌与被告韩燕、被告石园园与被告侯绪、被告楼文文与被告薛文文均系夫妻关系。
2012年11月13日，原告所属王舍人信用社与被告薛继昌签订了（历城联社王舍人信用社）个借字（2012）年第120187号个人借款合同，借款合同约定，借款种类为短期借款，借款用途为卫浴，金额为10万元，期限为2012年11月13日至2014年11月12日，借款方式为可循环方式，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保:借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（历城联社王舍人信用社）高保字（2012）年第120187号；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告所属王舍人信用社与被告石园园、被告楼文文签订了编号为（历城联社王舍人信用社）高保字（2012）年第120187号的最高额保证合同，约定保证人石园园、楼文文自愿为债务人薛继昌自2012年11月13日至2014年11月12日与债权人原告所属王舍人信用社办理的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2013年11月11日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告薛继昌发放贷款10万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2014年11月09日，贷款利率为9‰。贷款到期后，被告薛继昌曾支付过借款期间部分利息，截至2015年6月5日，尚欠本息113421.73元。
另查明，2015年1月26日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，原告农商行历城支行开业，同时济南市历城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告农商行历城支行承担。2015年5月5日，原告农商行历城支行在济南市工商局注册登记成立。
被告薛继昌、被告韩燕、被告石园园、被告侯绪、被告楼文文、被告薛文文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和答辩的权利，本院经审查后，对上述事实予以确认。
本院认为：原告所属王舍人信用社与被告薛继昌签订的个人借款合同以及与被告石园园、被告楼文文签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告薛继昌发放了贷款，被告薛继昌应当按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息，逾期未履行还款义务的，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告薛继昌偿还借款本金10万元，利息13421.73元（利息截止日2015年6月5日）及2015年6月5日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款及借款所产生的债务系被告薛继昌与被告韩燕婚姻关系存续期间的债务，系被告薛继昌与被告韩燕夫妻共同债务，因此，被告韩燕应当对被告薛继昌的债务承担共同还款责任。被告石园园、被告楼文文作为共同保证人，自愿为被告薛继昌的借款在最高债权余额15万元范围内承担连带责任保证，应当对被告薛继昌的债务在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。因最高额保证合同并未将被告侯绪、被告薛文文列为保证人，且被告侯绪、被告薛文文未在最高额保证合同上签字，因此，对于原告要求被告侯绪、被告薛文文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛继昌、被告韩燕偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元，利息13421.73元（利息截止日2015年6月5日）。
二、被告薛继昌、被告韩燕支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息、罚息（以10万元为基数，自2015年6月6日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按个人借款合同及贷转存凭证约定的利率标准计算）。
上述第一、二条所判款项，限被告薛继昌、被告韩燕于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告石园园、被告楼文文对上述一、二项在最高债权余额15万元范围内承担连带清偿责任。被告石园园、被告楼文文在承担保证责任后，有权向债务人被告薛继昌、被告韩燕追偿。
四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告薛继昌、被告韩燕、被告石园园、被告楼文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 李 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范晓萍