安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01002号
原告：李作清，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：苏吉华，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：未提供。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司（实际应诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司），住所地：马鞍山市当涂县。
负责人：俞德能，分公司总经理。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
原告李作清诉被告苏吉华、马鞍山宏泰建材股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员朱贵兵适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告李作清及其委托代理人吴俊洋、被告苏吉华、被告人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司委托代理人邵华到庭参加了诉讼，被告马鞍山宏泰建材股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李作清诉称：2013年4月15日13时25分，被告苏吉华驾驶皖E34X**重型罐式货车由繁昌县治超站驶出上S321线左转弯掉头往繁昌县城区方向行驶，途经S321线41KM＋450M路段，遇李祥龙驾驶钱江牌二轮摩托车沿S321线由东向西往孙村方向行驶，在道路中间皖E34X**货车左侧与摩托车前部发生碰撞，造成李祥龙死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通警察大队认定，被告苏吉华负本起事故主要责任，李祥龙负本起交通事故次要责任。经查肇事车辆皖E34X**重型罐式货的所有人是马鞍山市宏泰建材股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司投保了交强险和附加不计免赔率限额为50万元的机动车商业第三者责任险。原告作为死者李祥龙唯一的近亲属。现原告依法起诉，要求被告立即赔偿原告各项经济损失共计625828元（包括：1、死亡赔偿金：21024×20=420480元；2、丧葬费：40640÷12×6=20320元；3、办理丧葬事宜费：20000元；4、被抚养人生活费：15012×20=300240元；5、财产损失：5000元；6、精神损害抚慰金：80000元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏吉华辩称：原告所述交通事故及事故的责任认定和肇事车辆的保险情况都是事实。我只是被告马鞍山宏泰建材股份有限公司聘用的驾驶员，公司还为车辆投保了保险，应当由保险公司和雇主进行赔偿。另外在本起事故处理过程中，我已与原告达成和解协议，一次性补偿了原告130000元。
被告马鞍山宏泰建材股份有限公司未答辩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司辩称：对事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况我方都无异议。对原告诉请我方认为死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费不应当支付，财产损失没有提交相关证据材料，办理丧事费用过高。另外，因本案的肇事驾驶员应被追究刑事责任，精神损害抚慰金也不应当赔偿，其自行和原告达成的补偿协议中补偿的130000元应在计算赔偿款时予以抵扣。
庭审中，原告为证明自已主张向法庭提交了：原告身份证、户口本复印件各一份、被告苏吉华驾驶证和肇事车辆行驶证复印件各一份、事故责任认定书一份、保险单复印件两张、社会保险缴费信息一份、证明一份、病历一组、暂住证一个。被告苏吉华向本院提交了调解协议及收条复印件一份。被告马鞍山宏泰建材股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司未提交任何证据材料。
审理查明：2013年4月15日13时25分，被告苏吉华驾驶皖E34X**重型罐式货车由繁昌县治超站驶出上S321线左转弯掉头往繁昌县城区方向行驶，途经S321线41KM＋450M路段，遇李祥龙驾驶钱江牌二轮摩托车沿S321线由东向西往孙村方向行驶，在道路中间皖E34X**货车左侧与摩托车前部发生碰撞，造成李祥龙死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经繁昌县公安局交通警察大队认定，被告苏吉华负本起事故主要责任，李祥龙负本起交通事故次要责任。
皖E34X**重型罐式货车系被告马鞍山宏泰建材股份有限公司所有，被告苏吉华系被告马鞍山宏泰建材股份有限公司的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司投保了交强险和附加不计免赔率限额为50万元的机动车商业第三者责任险。
死者李祥龙生前在芜湖亚商用汽车销售服务有限公司工作，其社会保险缴费信息显示其所在单位自2008年8月至2012年9月一直正常为其缴纳社会保险。原告李作清系死者之父，身患乙型肝炎、肝硬化，长期在南通市第三人民医院住院治疗。
本院认为：一、原告李作清系死者李祥龙的近亲属，其向被告主张李祥龙因交通事故死亡的相应赔偿，本院应予支持。二、被告苏吉华系被告马鞍山宏泰建材股份有限公司员工，其在履行职务过程中致原告李祥龙死亡，应由其工作单位被告马鞍山宏泰建材股份有限公司承担相应的民事赔偿责任。三、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司为肇事车辆承保了交强险和商业第三者责任险，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。四、死者生前多年一直在城镇工作其死亡赔偿金应按城镇标准计算。五、原告虽举证证明其长期患病，但未举证明其已丧失劳动能力且无经济来源，其主张的被抚养人生活费本院不予支持。六、原告主张办理丧葬事宜费用20000元明显过高，本院酌定为10000元，原告主张财产损失费5000元，虽未提交相应证据，但因死者在事故中所骑摩托车确实在事故中损坏，本院相应酌定为2000元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司主张因本起事故的肇事者被告苏吉华可能要承担相应的刑事责任，不赔偿精神损害抚慰金，以及被告苏吉华自行和原告所达成的给付130000元补偿费的和解中的130000元应在赔付中予以抵扣的主张，本院不予支持。因为即使苏吉华要承担相应的刑事责任，其也非本案中应当承担民事赔偿责任的责任人，保险公司承担的保险责任实际上是代被告马鞍山宏泰建材股份有限公司赔偿而非代被告苏吉华赔偿，保险公司不能以非其代偿责任人的事由，主张减轻自身责任。因原告和被告苏吉华在和解协议上已明确约定130000元的补偿款不得抵扣原告依法主张的赔偿款，本案在计算原告应得赔偿款时，该被偿款不再进行抵扣。综上，本案原告可主张各项损失为：1、死亡赔偿金：21024×20=420480元；2、丧葬费：40640÷12×6=20320元；3、办理丧葬事宜费：10000元；4、财产损失：2000元；5、精神损害抚慰金：80000元，共计人民币532800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司在交织险内赔偿112000元，在商业第三者责任险内赔偿（532800元-112000元）×70%=294560元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市当涂县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李作清406560元。
二、驳回原告李作清其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元（原告预交），由被告马鞍山宏泰建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱贵兵
二〇一三年八月十四日
书记员 陈丽君