广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1227民初381号
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道***号。
法定代表人黄远国，理事长。
委托代理人黄宝洪，1965年12月5日，系原告的经理。
被告罗翌。
被告罗玉秀。
原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社诉被告罗翌、被告罗玉秀借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王丰贤独任审判，于2016年6月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宝洪到庭参加诉讼，被告罗翌、被告罗玉秀经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗翌以集资建房资金不足为由，于2010年4月20日向原告申请借款50000元，保证人罗玉秀为该笔贷款提供连带责任担保。借款人、贷款人、保证人三方于2012年4月22日签订了保证担保借款合同，合同编号为：农信保借字（2010）第046号。借款合同约定：借款金额为50000元，贷款利率为4.8%上浮50%，执行年利率7.2%；贷款期限从2010年4月22日起至2015年4月22日止。借款合同签订后，原告按合同规定向借款人罗翌发放了贷款，贷款到期后，被告未按合同规定偿还贷款本息。截至2016年4月12日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息8323.08元，本息合计58323.08元。经原告催款未果，特此提起本案诉讼，请求：1、判决被告罗翌向原告偿还贷款本金50000元及截至2016年4月12日止的贷款利息8323.08元（2016年4月13日至贷款偿清日所产生的利息仍由被告承担偿还）；2、判决被告罗玉秀对被告罗翌的上述还款债务承担连带清偿责任；3、判决诉讼费用由被告罗翌负担，被告罗玉秀承担连带支付义务。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告罗翌向原告偿还贷款本金50000元及截至2016年4月12日止的贷款利息7404.4元（2016年4月13日至贷款偿清日所产生的利息按合同约定支付）。
原告为其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、贷款合同信息复印件；
2、全国农村信用社借款借据复印件；
3、表格借款申请书复印件；
4、文字借款申请书复印件；
5、借款人身份证复印件；
6、借款人收入证明复印件；
7、借款人存折复印件；
8、借款人离婚证复印件；
9、借款保证承诺书复印件；
10、保证人身份证复印件；
11、保证人收入证明书复印件；
12、保证人存折复印件；
13、保证担保借款合同复印件；
14、贷款催收通知书复印件；
15、贷款到期通知书（担保人）复印件；
16、信用社审批贷款登记薄复印件；
以上16份证据共同证明原告与被告罗翌有借贷合同关系，原告已经向被告支付贷款，还证明被告罗玉秀作为担保人签订了担保合同，被告逾期没有还款后，原告对二被告进行了贷款的催收。
庭后，原告向法庭提供贷款利息分段登记簿复印件、贷款利息计算补充材料复印件、贷款交易明细查询复印件等材料三份。
被告罗翌、罗玉秀未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗翌、罗玉秀经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的上述证据，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，形成完整的证据链条，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告罗翌以集资建房资金不足为由，于2010年4月20日向原告申请借款50000元，保证人罗玉秀为该笔贷款提供担保。2012年4月22日原告与被告罗翌、罗玉秀签订保证担保借款合同（编号：农信保借字（2010）第046号），约定：借款人借款金额为50000元，贷款利率为4.8‰上浮50%；还款方式为按季结息分期还款；贷款期限从2010年4月22日起至2015年4月22日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率水平上加收30%利息；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。借款合同签订后，原告按合同约定向被告罗翌发放了贷款，贷款到期后，被告罗翌未按合同约定偿还贷款本息。自2014年12月13日起至2016年4月12日止，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息7404.4元，本息共计57404.4元。经催款未果，原告于2016年5月9日向本院提起本案诉讼。
案因被告未到庭而无法主持调解。
本院认为，本案原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被告罗翌、被告罗玉秀订立的《保证担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法有效，对当事人有约束力，各方当事人均应当按照约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。原告依照合同约定向被告罗翌发放贷款50000元，已履行了合同义务。被告罗翌未按合同约定期限履行偿还借款本金及支付利息的合同义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告罗翌应承担偿还借款本息的责任。故对原告请求被告罗翌偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告罗玉秀作为案涉《保证担保借款合同》的连带责任保证人，应当对被告罗翌的债务承担连带清偿责任，故对原告请求被告罗玉秀对被告罗翌的债务承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗翌偿还原告巴马瑶族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2014年12月13日起至2016年4月12日止的利息为7404.4元，从2016年4月13日起至清偿借款之日止的利息按月利率4.8‰上浮50%，并在贷款利率水平上加收30%计付，对尚未支付的利息计付复利）；
二、由被告罗玉秀对被告罗翌的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告罗翌、罗玉秀负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1258元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王丰贤
二〇一六年六月二十日
书记员 黄英良
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。