wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18406号
原告：吕建平，男，1953年8月1日出生。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街17号3层306室。
法定代表人：徐金梅，总经理。
委托诉讼代理人：赵忠德，男，该公司职员。
原告吕建平与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司（以下简称中恒建业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕建平的委托诉讼代理人贾艳军和被告中恒建业公司的委托诉讼代理人赵忠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建平向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告于2014年11月21日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》。事实和理由：2014年11月21日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市东城区×巷×胡同×号院×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限自2014年11月22日至2018年5月22日。涉案房屋系房管所直管公房，2016年8月份，房管所在涉案房屋所在区域内张贴公告，载明对于如存在公房出租情况，房管所要求限期清退住户，收回房屋。原告多次和被告联系，要求解除双方租赁合同关系，并愿意承担违约责任，但被告拒不同意，不配合清退涉案房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告中恒建业公司辩称，被告已经将涉案房屋另行出租，次承租人对涉案房屋房屋进行了装修，并且被告和次承租人合同约定，如果被告违约，需要赔偿次承租人相应的违约金和实际损失。如果原告赔偿被告经济损失5万元，并按照双倍月租金标准支付违约金，被告同意解除双方租赁合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心直管公房，原告系该公房承租人。2014年11月21日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限自2014年11月22日至2018年5月22日。2016年9月28日，北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心向原告发出《通知》，载明：原告未经任何部门批准，将涉案房屋私自转租、转借，责令原告七日内立即停止转租、转借行为。庭审中，原告表示愿承担提前解除合同的违约责任，同意支付被告二个月租金标准的违约金，但被告坚持要求原告另行赔偿经济损失5万元，双方协商未果。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。本案中，原告未经北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心同意将涉案房屋转租给被告，该转租合同应属无效。庭审中，本院释明当事人变更诉讼请求，以引导当事人就合同无效的法律后果一并处理，经释明当事人坚持不变更，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。当事人可就房屋腾退、装饰装修损失等争议另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告吕建平与被告北京中恒建业房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》无效；
二、驳回原告吕建平的诉讼请求。
案件受理70元，减半收取35元，由原告吕建平负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一六年十一月八日
书记员 刘勃
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第492号
原告：贾丽萍。
委托代理人：李黎明。
被告：王国栋。
原告贾丽萍诉被告王国栋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告货款人民币8000元并赔偿利息损失（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王慧独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告贾丽萍的委托代理人李黎明到庭参加诉讼。被告王国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月6日，被告向原告购买森鹿板材，货值共计人民币10000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告支付了货款2000元，尚欠货款8000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据部分，本院予以支持。被告郑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国栋于本判决生效后五日内支付原告贾丽萍货款人民币8000元并赔偿利息损失（从2015年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王国栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 龚洁茹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00295号
原告：陈明，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪建林。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：信祖斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：富阳万迪装饰有限公司。
法定代表人：汪建林，总经理。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明与被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈明承担。
审判员 王鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 汪晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00295号
原告：陈明，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪建林，男，成年，汉族。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：信祖斌，男，成年，汉族。
被告：富阳万迪装饰有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：汪建林，总经理。
委托代理人（特别授权）：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈明与被告汪建林、信祖斌、富阳万迪装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告陈明承担。
审判员 王鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 汪晶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第473号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁自广，曾用名“梁自钟”，男，1985年12月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2012年因犯抢劫罪被湛江市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人梁某甲，绰号“阿牛”，男，1986年12月13日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人梁自广、梁某甲犯抢夺罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁自广、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年6月10日13时许，被告人梁某甲、梁自广二人经合谋后，由被告人梁某甲驾驶摩托车搭载被告人梁自广窜至廉江市区寻找作案目标。当被告人梁某甲、梁自广窜至廉江市广隆超市红路灯路口时，看见被害人刘付某乙从街心公园旁边的农村信用银行出来，即尾随刘付某乙至廉江市自来水公司时，乘刘付某乙不备抢走刘付某乙的一个黑色皮包，得手后迅速驾车逃离现场。该手提包内有人民币500元和一台白色华为手机。破案后，该黑色皮包及白色华为手机已被追回并返还被害人。经鉴定，刘付某乙被抢的黑色皮包及一台白色华为手机共值款人民币1200元。
上述事实，被告人梁自广、梁某甲在开庭审理期间亦无异议，并有被害人刘付某乙的陈述；辨认笔录；被告人梁自广、梁某甲及被害人刘付某乙对涉案现场、扣押物品的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市物价局价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、2015年6月10日22时许，被告人梁某甲、梁自广二人经合谋后，由被告人梁某甲驾驶摩托车搭载梁自广窜至廉江市区寻找作案目标，当窥见被害人林某丙驾驶摩托车搭载林某丁往良垌路口方向行驶时，被告人梁某甲驾驶摩托车搭载被告人梁自广乘其不备抢走林某丙和林某丁中间的一个黑色皮包，得手后迅速驾车逃离现场。该手提包内有人民币80元和一台白色手机。
上述事实，被告人梁自广、梁某甲在开庭审理期间亦无异议，并有被害人林某丙的陈述；证人林某丁的证言；扣押笔录、扣押清单、《搜查证》、搜查笔录；发还清单；《中国移动通信客户详单》；辨认笔录；被告人梁自广、梁某甲对涉案现场的相片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；湛江市中级人民法院（2014）湛中法审监刑再字第3号《刑事判决书》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁自广、梁聪以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然抢夺他人财物，其行为均已构成抢夺罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁自广、梁某甲犯抢夺罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁自广、梁某甲在十个月至一年四个月的有期徒刑幅度内量刑。在本案中，被告人梁自广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁自广、梁某甲归案后认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁自广犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁自广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年9月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
三、扣押在案的作案工具摩托车等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第72号
公诉机关太康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1980年3月27日出生，住太康县独塘乡宋楼行政村宋楼村，农民，系本案被害人。
诉讼代理人王磊，河南豫太律师事务所律师。特别授权。
诉讼代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。特别授权。
被告人任某某，女，1991年10月11日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月24日被新疆奎屯公安处民警抓获，2014年11月30日太康县公安局刑事拘留，同年12月10日被太康县公安局执行逮捕。现押周口市看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼代理人王磊、李志华、被告人任某某及其辩护人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年4月18日13时许，被告人任某某在太康县独塘乡红果果幼儿园二楼，因琐事与赵某某发生争吵，后引起厮打，被告人任某某用刀将赵某某面部划伤，赵某某用手钳子将任某某的头部砸伤。经鉴定，赵某某之伤属轻伤二级。据此，认定被告人任某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的诉讼意见，因被告人任某某与原告人之夫有暧昧关系，被原告人发现后，被告人怀恨在心，案发当天被告人手持凶器闯入原告人开办的幼儿园二楼，将原告人面部严重毁容。原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医疗费4901.91元、误工费1091.5元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费500元、继续治疗费292501.59元、精神抚慰金等损失合计600000元。
被告人任某某对公诉机关的指控没有异议，愿意用自己的工资赔偿原告人的医疗费。
辩护人的辩护意见，被告人任某某具有自首和坦白情节，愿意赔偿被告人的损失，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，本案的起因是被害人拖欠被告人工资，被害人具有重大过错，建议对被告人从轻处罚。对于民事部分，被告人只应承担被害人直接的经济损失，原告人的主张过高，精神损失费没有法律依据，后续治疗费应在实际发生后另行主张。
经审理查明，被告人任某某曾在被害人赵某某夫妇开办的红果果幼儿园当老师，因被告人任某某与被害人赵某某丈夫的关系，双方发生矛盾。2013年4月18日13时许，被告人任某某在幼儿园二楼，与赵某某发生争吵，后引起厮打，被告人任某某用随身携带的水果刀将赵某某面部划伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书评定，赵某某之伤属轻伤二级。赵某某受伤后被送至太康县人民医院住院治疗10天，花医疗费4901.91元。2014年11月24日被告人任某某在新疆乌苏市被奎屯铁路公安处民警抓获。
上述事实，有被告人任某某的供述，被害人赵某某的陈述，证人李某某、王某某的陈述，现场勘查记录、现场图及照片，人体损伤鉴定意见书，抓获经过，住院明细单、住院病历等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人任某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为所遭受经济损失的合理部分应得到赔偿。被告人及辩护人认为应从轻处罚的意见，因被告人虽认罪并称愿意赔偿原告人的医疗费损失，但至今未实际履行，本院对被告人不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年11月23日止）。
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费4901.91元、误工费500元、护理费500元、营养费300元、住院伙食补助费300元，以上共计6501.91元，限本判决生效后十日内当庭一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年二月六日
书记员 刘军然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0230号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵宇，农民。2013年3月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留二日；2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月18日刑满释放；2013年12月8日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日。2014年1月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人赵宇犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人赵宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日，被告人赵宇伙同赵某某（另案处理）至昆山市锦溪镇北管泾村邻里中心X号宿舍楼XXX室，窃得被害人张某某的明基牌笔记本电脑1台（价值人民币400元）和被害人杜某的惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币700元）。
另查明，被告人赵宇归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，被告人赵宇销赃得款人民币100元。公安机关已将涉案的明基牌笔记本电脑1台、惠普牌笔记本电脑1台分别发还给被害人张某某、杜某。
上述事实，被告人赵宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、杜某的陈述、证人赵某某、王某某、刘某某的证言、调取证据清单、赃物照片及发还清单、前科材料、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴证结论书、抓获经过及发破案过程、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵宇在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵宇归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人赵宇的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳中法民一终字第476号
上诉人（原审被告）：李孟攀，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：黄志豪，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东真智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁方平，曾用名梁芳萍，女，1968年6月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：李孟姜，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人李孟攀因与被上诉人梁方平、原审第三人李孟姜民间借贷纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院于2013年5月28日作出的（2011）阳城法民一初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2011）阳城法民一初字第1211号民事判决。
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
上诉人李孟攀预交的二审案件受理费14786元，本院予以退还。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 周国汉
代理审判员 施震宇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 冯 朵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03113号
申请执行人：刘红侠，女。
被执行人：王思磊。
被执行人：宿州市新货郎超市有限责任公司
法定代表人：王思磊，该公司经理。
被执行人：马淑敏，女。
刘红侠申请执行王思磊、宿州市新货郎超市有限责任公司、马淑敏民间借贷纠纷一案。刘红侠依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第04839号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人马淑敏在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �军
二〇一五年十月十二日
书记员 尹 珂
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第178号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人范学仪，农民。
被执行人杨静，农民，系范学仪之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月14日向我院申请执行被执行人范学仪、杨静夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月14日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0000919号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0000919号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000919号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000919号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00508号
原告：江某甲。
被告：程某某。
本院在适用简易程序审理原告江某甲与被告程某某离婚纠纷一案中，查明被告程某某离家外出，下落不明。
本院认为：本案在审理过程中，因被告程某某下落不明，根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定﹥》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审 判 员 陈艳元
二〇一五年四月十五日
书记员（代） 刘燕飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4739号
原告张翠梅，女，汉族，1941年9月17日出生。
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告鲁世林，男，汉族，1968年11月23日出生。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告张翠梅诉被告鲁世林、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张翠梅撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年六月七日
书记员 焦 倩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2936号
原告周述辉。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
原告周述辉与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 古夏飞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 悦
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3745号
原告胡某，女，1986年10月5日生，汉族。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告陈某，男，1986年10月1日生，汉族。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员尹庆华适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈量，被告陈某及其委托代理人王志亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2012年原、被告经人介绍认识，于2012年11月1日登记结婚。原、被告均是再婚，男方婚前有一个女孩，今年6岁。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾，并经常打骂原告，原告碍于不能生养一直忍让，但被告对原告态度依旧。原告认为，基于以上事实双方已无感情基础，现原告已在外居住，双方已无和好的可能。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告陈某辩称，原告诉状中的陈述有部分不实，不同意与原告离婚。如果判决离婚，要求返还礼金3.8万元及金器，并归还借被告父母的2万元。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，并于同年11月1日登记结婚，双方未生育子女，婚后原、被告感情尚可。近年来原告怀疑被告有第三者，双方开始发生争吵，并于2014年10月1日起开始分居生活。为此，原告于2015年9月诉至本院，经本院多次调解原、被告双方同意和好，但因原告的居住地点等原因未能达成一致。
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否已达到破裂的程度。本案中原、被告双方均有和好的意愿，只是在一些细节上未能达成一致，双方并无原则性的分歧，可见夫妻感情尚未完全破裂，应给双方一段磨合和考虑期。综上，本院对原告起诉与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹庆华
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 喻 洋
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2104号之三
原告：赣州农村商业银行股份有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江南大道**号。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
被告：章贡区兴盛美电器经营部。系个体工商户，经营者魏艳兰。
住所地：赣州市章贡区渡口路**号。
被告：赣州明珠消防工程有限公司。
住所地：赣州开发区迎宾大道1号御景江山小区*号楼****室。
统一社会信用代码：913607037814851775。
法定代表人：魏成香，系该公司董事长。
被告：魏艳兰，女，1975年5月12日生，住赣州市。
被告：魏成香，女，1976年2月8日生，住赣州市。
被告：邵常，男，1976年9月21日生，住赣州市
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，住赣州市。
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏�兰、魏成香、姚志荣、邵常金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年8月25日，原告赣州农村商业银行股份有限公司以被告主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13703元，减半收取计6851.5元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黎志群
人民陪审员 张兆波
�民陪审员温珍财
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 张 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2104号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道，统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被告章贡区兴盛美经营部，住所地：赣州市章贡区渡口路，系个体工商户。
经营者：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住赣州市。
被告赣州明珠消防工程有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道。
法定代表人：魏成香，系该公司董事长。
被告魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住赣州市。
被告姚志荣，男，汉族，1974年3月4日生，住址同上。
被告魏成香，女，汉族，1976年2月8日生，住赣州市。
被告邵常，男，汉族，1976年9月21日生，住址同上。
原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常价值人民币1100000元的资产或者查封、扣押、冻结被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎志群
二〇一六年六月二十九日
书记员 李莉瑶
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初2104号原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道，统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。被告章贡区兴盛美经营部，住所地：赣州市章贡区渡口路，系个体工商户。经营者：魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住赣州市。被告赣州明珠消防工程有限公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道。法定代表人：魏成香，系该公司董事长。被告魏艳兰，女，汉族，1975年5月12日生，住赣州市。被告姚志荣，男，汉族，1974年3月4日生，住址同上。被告魏成香，女，汉族，1976年2月8日生，住赣州市。被告邵常，男，汉族，1976年9月21日生，住址同上。原告赣州农村商业银行股份有限公司诉被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告赣州农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常价值1100000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常价值人民币1100000元的资产或者查封、扣押、冻结被告章贡区兴盛美电器经营部、赣州明珠消防工程有限公司、魏艳兰、姚志荣、魏成香、邵常相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎志群二〇一六年六月二十九日书记员  李莉瑶
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1244号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人谢小会。
被执行人庄业岩。
被执行人吴维宝。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢小会、庄业岩、吴维宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮商初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢小会于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25633.77元及利息（以25633.77元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%从2013年8月18日起计算至判决确定给付之日）；被执行人庄业岩、吴维宝对上述款项承担连带还款责任。案件受理费441元减半收取221元，由三被执行人共同负担。因被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1244号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人徐建强，该××董事长。被执行人谢小会。被执行人庄业岩。被执行人吴维宝。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢小会、庄业岩、吴维宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）淮商初字第0671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人谢小会于判决生效后十日内归还申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金25633.77元及利息（以25633.77元为本金，按照约定年利率14.432%上浮50%从2013年8月18日起计算至判决确定给付之日）；被执行人庄业岩、吴维宝对上述款项承担连带还款责任。案件受理费441元减半收取221元，由三被执行人共同负担。因被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮商初字第0671号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人谢小会、庄业岩、吴维宝可供执行财产后，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 徐燕红审判员 张 颖二〇一六年九月十八日书记员 陈雅梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6881号
罪犯字万兴，男，1946年7月18日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）临中刑初字第204号刑事判决，以被告人字万兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1419号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯字万兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯字万兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯字万兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯字万兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月20日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第55号
原告田茂禄，男，汉族，1976年02月05日出生，住贵州省余庆县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告田茂禄诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂禄称，2011年11月1日进入被告公司工作，岗位为行政部部门水电工。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年2月份工3583元，2014年4月份工资5000元，2014年5月份工5140元，合计13723元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款13723元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告田茂禄提交如下证据：2014年2月份、4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2011年11月1日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事行政部部门水电工岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年2月份实际应发原告工资3583元，2014年4月份实际应发原告工资5000元，2014年5月份实际应发原告工资5140元，2014年2月份、4月份至5月份被告合计应发原告工资13723元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年2月份工资3583元，4月份工资5000元，5月份工资5140元，合计13723元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告田茂禄2014年2月份、4月份至5月份工资总额13723元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1533号
原告陈弋玲。
被告杭州宝嘉房地产开发有限公司。
法定代表人杨荣春。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈弋玲诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈弋玲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈弋玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈弋玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年八月三日
代书记员 杨蕊
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第540号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月16日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月24日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2014）464号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、郑婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年9月22日9时15分许，被告人王某某驾驶豫A9QC**轿车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至振兴街路口处时，撞到同向行驶的豫ATD2**出租车和在该处骑电动车自南向北横过公路的雒某某及电动车乘车人王某，致使三车受损，雒某某和王某受伤。2014年9月22日11时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月26日作出的郑公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，雒某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年9月25日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）022号法医学尸体检验报告书认定，王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击等）于头面部、颈部、胸部、背部及双腿致创伤性休克而死亡。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月22日9时15分许，被告人王某某驾驶豫A9QC**轿车，沿荥阳市索河路自西向东行驶至振兴街路口处时，撞到同向行驶的豫ATD2**出租车和在该处骑电动车自南向北横过公路的雒某某及电动车乘车人王某，致使三车受损，雒某某和王某受伤。2014年9月22日11时许，被害人王某经医院抢救无效死亡。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月26日作出的郑公交认字（2014）第00081号道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的主要责任，雒某某负事故次要责任。经荥阳市公安局物证鉴定室于2014年9月25日作出的（荥）公（物证）鉴（法医）字（2014）022号法医学尸体检验报告书认定，王某符合钝性物体作用（如：车辆撞击等）于头面部、颈部、胸部、背部及双腿致创伤性休克而死亡。
另查明，案发后被告人王某某积极拨打110电话报警，并在现场等候接受调查，后主动到荥阳市公安局投案。现被告人家属已与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦不持异议，且有证人证言、尸体检验意见书、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
审 判 员 张义苹
代理审判员 尹永胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡子茂
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8142号
上诉人（原审原告）：沈阳市商业房产管理中心，住所地沈阳市和平区延边街****号。
法定代表人：赵长石，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市福临门酒楼，住所地沈阳市和平区南七马路**号。
法定代表人：佟国江，该单位经理。
委托诉讼代理人：阚俊峰，辽宁法意衡平律师事务所律师。
上诉人沈阳市商业房产管理中心因与被上诉人沈阳市福临门酒楼房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市商业房产管理中心上诉请求：1、撤销原审裁定，予以受理案件；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，上诉人与被上诉人是平等主体间的租赁合同关系。案涉房屋所有权人是上诉人，上诉人有权出租该房。被上诉人企业性质是全民所有制，独立的企业法人。双方根据《合同法》及省、市有关商业房产租赁使用管理办法之规定，本着公平、公正、合理、互惠的原则，签订《商业网点租赁合同》，是平等主体间建立的房屋租赁关系，合法有效。合同到期，被上诉人一直占用不予腾退。原审认定该租赁合同是在被告福临门酒楼对涉案房屋享有使用权基础上，对其占有使用国有资产予以政策性调整基础上而签订的，不能等同于平等主体之间的房屋租赁关系，是不尊重合同契约精神的体现，否定了合法有效性。二、一审裁定适用法律错误。原审参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，驳回上诉人起诉，是错误适用。该规定立法目的是为正确审理与企业改制相关的民事纠纷案件，而上诉人与被上诉人是平等主体间的租赁合同纠纷，不存在企业改制的民事纠纷。被上诉人从成立至今企业性质均是全民所有制，未存在改制情况。即使被上诉人改制，也与租赁关系无关，双方不存在政府主管部门对企业国有资产进行行政调整、划转的情形。
沈阳市福临门酒楼辩称，请求维持原裁定。
沈阳市商业房产管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告将租赁房屋腾退交还房屋，并支付原告租金至实际腾退房屋之日止，暂定96000元（从2016年9月1日至起诉之日止）；2、被告承担一切费用包括诉讼费。
一审法院认为，被告沈阳市福临门酒楼系全民所有制企业，其于1995年10月以划拨方式取得涉案房屋的使用权，故其对涉案房屋的使用权，并非基于平等主体之间的民事法律关系而取得，虽其后当事人签订了涉案房屋的租赁合同，但该租赁合同是在被告沈阳市福临门酒楼对涉案房屋享有使用权基础上，对其占有使用国有资产予以政策性调整基础上而签订的，不能等同于平等主体之间的房屋租赁关系，依照《中华民人共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，原告房产中心提起的涉案房屋租赁合同的诉讼，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系范畴，再参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告本案诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市商业房产管理中心的起诉。案件受理费1100元，退还原告沈阳市商业房产管理中心。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1995年10月8日，沈阳市商业网点规划建设办公室将诉争房屋拨给被上诉人的组建单位沈阳市广州副食商场使用，用于组建全民所有制企业即被上诉人，被上诉人取得诉争房屋使用权并非基于平等主体之间的民事法律关系，即便后来被上诉人与沈阳市商业网点规划建设办公室签订了关于使用涉案房屋的《市服务委管辖商业网点租赁合同》，但该租赁合同亦是在被上诉人对涉案房屋享有使用权基础上，对其占有使用国有资产予以政策性调整基础上而签订的，不能等同于平等主体之间的房屋租赁关系，依照《中华民人共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”的规定，上诉人提起的涉案房屋租赁合同的诉讼，不属于平等主体之间的财产关系和人身关系范畴，再参照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院对于上诉人本案诉讼请求予以驳回并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
代理审判员 吕长辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4591号
原告：张茂，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：薛飞，男，1990年3月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张茂与被告薛飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张茂、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张茂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5112元。事实和理由：原告经营干鲜配送，被告与杨某合伙经营串串”原告为被告配送干鲜，双方约定：原告送货到被告店里，由被告合伙人杨飞或其员工核实后在送货单上签字，每50天双方结算一个月的货款。合作伊始，双方均能按约履行，但2017年2月24日至4月7日的货款5112元，被告至今未付，经原告多次催收未果。
薛飞辩称，原告向我与杨某合伙经营的串串店供货属实，但是其不应承担责任，原因为，一是对于是否欠款及欠款金额，其不清楚；二是货物收据上系杨某签名确认且双方已于2017年2月28日就未付货款分担达成协议，因此其不应承担支付货款的义务。
本院经审理查明，原告在永川区经营干鲜配送生意，被告与杨某合伙在永川区经营串串，从2016年8月底开始在原告处购买干鲜，由原告送货上门。2017年2月24日至4月7日，原告配送干鲜合计5082.5元，杨某亦在送货单上签字确认。2017年3月19日、4月8日，被告通过微信向原告下单,要求原告供货。
本院认为，原、被告双方口头达成干鲜配送生意，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应义务，故对原告主张货款5082.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于被告辩称意见，本院认为，关于是否欠款及金额问题，原告举示了相应送货凭证且有杨飞签名确认，符合双方交易习惯，被告并未举示相应证据予以否认；关于被告与合伙人杨某达成的关于未付款项分担问题，系双方内部约定并未通知及取得原告的同意，且被告在与杨飞签订协议后仍要求原告供货，故原告要求其支付货款的诉讼请求并无不当，故对被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告薛飞于本判决生效后三日内支付原告张茂2017年2月24日至4月7日的货款5082.5元;
二、驳回原告张茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告薛飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 剑
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初254号
原告王某某
委托代理人贺某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告唐某某
原告王某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2016年3月23日不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人贺某某、被告唐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1989年年底经人介绍相识，于1990年4月5日在某某乡人民政府登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于1991年农历2月生育女儿唐某某，现已成年。原、被告婚后自从生下女儿之后，被告对原告的感情就开始变淡了，被告性格暴躁，经常因生活小事动手打原告，1997年原告因实在无法忍受被告的暴力行为，曾请求某某司法所为其拟定了离婚协议，因被告没有签字而不了了之，之后原告再也不敢回家居住，怕再次遭受被告的无端打骂，迫于生计只得外出打零工维持生计，女儿唐某某不得不一直寄放在原告娘家，由原告的父母带大。原告在外期间被告也从未主动联系原告，从未表达过想要和好的意愿，偶尔的电话联系被告也从未关心原告。被告的种种行为让原告心灰意冷，原、被告之间更是没有共同语言。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，法院于2015年6月5日判决不准予原、被告离婚，但之后原、被告依旧无任何往来，现原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，已无和好的可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割原、被告的夫妻共同财产；三、由被告向原告支付一定的经济帮助金；四、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：一、同意与原告离婚；二、被告婚前已育有一女名叫唐某，原告与被告结婚后从未关心过唐利，还经常打骂、虐待唐某；三、原告诉称不属实，被告没有性格暴躁，没有打过原告；四、原告外出打工并非生活所迫，而是与他人有不正当关系导致怀孕后又流产，没有脸面在当地生活下去；五、原告去某某市打工四年后要求被告也去某某市打工，但被告两个月后又返回某某市上班，之后与原告间常有电话联系，原告在某某市打工17年，经常回某某市，但从未到过被告家，并拒绝与被告见面；六、1997年之前被告的工资全部交给原告，1997年原告外出打工后，原、被告的经济自然分开至今，唐某的生活费及学费全部由被告承担，唐某某的生活费和学费大部分都是被告承担，且被告因单位倒闭，经济压力大，对外欠债3万多元，原告需承担一半；七、被告现在是有1500元/月的退休工资，但是被告身患多种疾病，需要治疗，为两个女儿读书已是负债累累，且被告有语言障碍，是残疾人，也没有其他经济收入，实属生活困难，不可能给原告经济补偿；八、被告住所地的房屋是被告婚前的个人财产，原告也没有任何证据证明原告婚后为建房屋归还过债务，也没有为家里添置任何财产，故没有夫妻共同财产需要分割。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并于1990年4月5日登记结婚，原告系再婚，被告系丧偶，被告婚前已育有一个女儿名叫唐某，原、被告婚后于1991年农历2月12日共同生育女儿唐某某，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，1997年原告外出打工至今，与被告聚少离多，夫妻间产生隔阂。另被告唐某某为言语肆级残疾人，于2009年5月14日由中国残疾人联合会核发残疾人证。2015年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚，之后原、被告依然分居生活，没有任何联系与往来，夫妻关系没有得到改善，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产及共同债权，共同债务有欠唐某某、曾某某夫妇15233元，无其他共同债务。
上述事实有原、被告及小孩唐某某的身份证复印件，某某县档案馆出具的结婚登记申请书，湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第524号民事判决书，被告的疾病诊断证明书、残疾人证，证人曾某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、夫妻关系的维系应当以感情为基础，原、被告系组合家庭，婚前感情基础本就脆弱，婚后虽共同生育了一个女儿，但在婚后生活中，原、被告因生活琐事及家庭经济等问题而经常产生矛盾，1997年原告外出务工后，与被告聚少离多，双方缺乏有效的沟通与交流，更加影响夫妻感情，且被告唐某某亦同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；二、离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中证人曾某某出庭证实被告唐某某确因生活开支及女儿教育对外欠债15233元，确系原、被告为夫妻共同生活所负的债务，故应当由原、被告共同偿还；三、对原告要求依法分割夫妻共同财产及要求被告向原告支付经济补偿金的请求，因原告未提交证据证明原、被告存在夫妻共同财产，亦未证明原告存在生活困难的情形，故对于原告的此两项诉讼请求，本院不予支持。因被告未举证证明其辩论主张，故本院对于被告的其余答辩请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告唐某某离婚；
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，即欠唐某某、曾某某的15233元，由原、被告共同偿还；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年四月七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第271号
原告：翟雁林。
委托代理人：邢伟伟，北京鑫裕盛船舶管理有限公司职员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：李泳，该公司职员。
委托代理人：康标明，该公司职员。
原告翟雁林在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨雅潇适用简易程序于2014年12月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟、被告委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣在被告所有的“蓝海联合”轮担任二管。被告于2014年8月1日向该轮发送邮件称向原告发放八一过节费600元，但至今未支付给原告。“蓝海联合”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决：确认原告对被告享有劳动报酬600元的债权，并确认该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海联合”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海联合”轮船舶国籍证书；3.被告出具的两份确认书和“蓝海联合”轮2月-4月27日船员工资劳务明细表；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.北京鑫裕盛公司出具的“蓝海联合”轮2014年2月至4月船员费用明细表；6.本院（2014）广海法登字第265号至298号民事裁定书。
被告否认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海联合”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年4月28日上“蓝海联合”轮，任职二管，根据被告安排开展工作。原告未举证证明被告欠付其600元过节费。
该轮因另案纠纷于2014年4月26日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海联合”轮公告期间向本院申请登记债权1，200元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月11日作出（2014）广海法登字第265至298号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海联合”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。但在案证据不能证明原告诉称被告欠付其劳动报酬的事实，且原告没有证据证明被告承诺给其发放600元过节费，而被告又予以否认，因此原告应承担举证不能的法律后果，其请求确认对被告享有劳动报酬600元的债权以及该债权对“蓝海联合”轮具有船舶优先权缺乏事实依据，依法予以驳回。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，在原告请求的债权未予确认的情况下，原告诉请从“蓝海联合”轮的拍卖价款中向其先行拨付，理由不成立，依法予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第三十九条第（四）项的规定，申请债权登记及受偿的申请费应由申请人负担，故原告应自行负担该费用。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告翟雁林的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告翟雁林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雅潇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴 炼
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第14-1号
申请人张海鹏，男。
被申请人张猛，男，职业不详。
申请人张海鹏与被申请人张猛因借款合同发生纠纷，申请人张海鹏于2015年2月27日向本院提出申请，要求对被申请人张猛账户内的存款人民币1650000元及被申请人张猛名下车牌号京xx**轿车予以保全。申请人张海鹏已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人张海鹏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张猛账户内的存款人民币一百六十五万元予以冻结。
申请人张海鹏应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年二月二十七日
书记员 腾 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初28号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。
代表人：洪粮钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周小娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住余姚市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告周小娟保证保险合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保宁波公司请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币26734.87元（包括本金26181.56元，利息533.57元、罚息16.19元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2067.48元；3.被告向原告支付以保险理赔款26734.87元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年4月5日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年11月29日（共计238天）为6362.9元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更如下：1.被告向原告支付以保险理赔款元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年4月5日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金。事实和理由：2016年7月15日，被告周小娟与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616001119号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行贷款30000元人民币，贷款利率为年6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月15日至2019年7月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，后原告根据被告的投保情况，出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR20163302000000958号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7001%，即564元人民币。2016年7月15日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2016年12月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计26734.87元人民币，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6362.90元人民币。为维护自身合法权益，现原告特向法院起诉，要求判如所请。
被告周小娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、对账单、保费明细表、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿贷款权益转让确认书1组，拟证明被告与光大银行宁波分行存在一个借贷关系，银行已经全额放款；被告只是偿还了部分贷款和保费，自2016年12月15日开始再未履行还款和支付保费的义务；被告向原告投保了贷款保证保险约定的保费的费率、保费的计算方式及违约责任；原告已向被保险人理赔，且被保险人已经收到了理赔款的事实。被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金（至判决确定的履行之日止）。原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款26731.32元（本金26181.56元、利息533.57元、逾期罚息16.19元）、逾期保费2067.48元，并支付以理赔款26731.32元为基数自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止的按照每月2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，由被告周小娟负担314.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初28号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。被告：周小娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住余姚市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告周小娟保证保险合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计人民币26734.87元（包括本金26181.56元，利息533.57元、罚息16.19元）；2.被告向原告支付逾期保费共计人民币2067.48元；3.被告向原告支付以保险理赔款26734.87元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年4月5日）起至款项还清之日止按照每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2017年11月29日（共计238天）为6362.9元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第3项诉讼请求变更如下：1.被告向原告支付以保险理赔款元为基数，从保险理赔款支付之日（2017年4月5日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金。事实和理由：2016年7月15日，被告周小娟与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）签署编号为77651616001119号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行宁波分行贷款30000元人民币，贷款利率为年6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月15日至2019年7月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，后原告根据被告的投保情况，出具了以光大银行宁波分行为被保险人，保单号为PBBR20163302000000958号的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.7001%，即564元人民币。2016年7月15日，光大银行宁波分行按照贷款合同约定向被告发放了30000元人民币的贷款。但自2016年12月15日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同第五条约定，原告于2017年4月5日按照保险合同的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计26734.87元人民币，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年11月29日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6362.90元人民币。为维护自身合法权益，现原告特向法院起诉，要求判如所请。被告周小娟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了以下证据：个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、对账单、保费明细表、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿贷款权益转让确认书1组，拟证明被告与光大银行宁波分行存在一个借贷关系，银行已经全额放款；被告只是偿还了部分贷款和保费，自2016年12月15日开始再未履行还款和支付保费的义务；被告向原告投保了贷款保证保险约定的保费的费率、保费的计算方式及违约责任；原告已向被保险人理赔，且被保险人已经收到了理赔款的事实。被告周小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审查，本院认为上述证据符合构成要件，对上述证据均予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向中国光大银行股份有限公司宁波分行理赔后，有权向被告代位求偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付保险费及承担违约金（至判决确定的履行之日止）。原告的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小娟支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款26731.32元（本金26181.56元、利息533.57元、逾期罚息16.19元）、逾期保费2067.48元，并支付以理赔款26731.32元为基数自2017年4月5日起至判决确定的履行之日止的按照每月2%计算的违约金；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费679元，减半收取339.50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担25元，由被告周小娟负担314.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员  丁金琴二〇一八年一月二十三日书记员  刘云潇?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3688号
罪犯梁帅祖，男，1988年8月1日出生于山东省夏津县，汉族，大学文化，原住山东省夏津县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第100号刑事判决，以被告人梁帅祖犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁帅祖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯梁帅祖在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁帅祖在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯梁帅祖在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梁帅祖予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3688号
罪犯冯建中，男，1964年4月4日出生，汉族，河南省信阳市息县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2009年5月12日作出了（2009）枣刑二终字第31号刑事判决，以被告人冯建中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯建中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯建中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯建中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建中减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初163号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人巴拉提·某某某，男，27岁，1988年4月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，维吾尔族。2005年因犯盗窃罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑二年又二个月；2009年1月7日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑七年，2010年10月减刑六个月、2012年4月减刑八个月、2013年11月15日减刑七个月，2013年11月19日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月15日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员迪力亚尔·阿里木，男，23岁，1993年4月25日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人巴拉提·某某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人巴拉提·某某某及翻译人员迪力亚尔·阿里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年12月29日14时30分许，被告人巴拉提·某某某在本市新城区康复路时丹达服装城附近，趁正在行走的被害人黄某某不备，将其“联想”牌Z2型手机（经鉴定，价值人民币380元）盗走，被民警当场抓获。之后，被盗手机追回发还被害人。为了证�指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人巴拉提·某某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人巴拉提·某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2015年12月29日14时30分许，被告人巴拉提·某某某在本市新城区康复路时丹达服装城附近，趁被害人黄某某不备，盗走其“联想”牌Z2型手机（经鉴定，价值人民币380元）一部，被民警当场抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人黄某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、清点笔录、扣押物品清单、领条及情况说明在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）015号价格鉴定结论书在卷为证；有新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院昌法字（2009）0013号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人巴拉提·某某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人巴拉提·某某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人巴拉提·某某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人巴拉提·某某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚；唯被告人巴拉提·某某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人巴拉提·某某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴拉提·某某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年12月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一六年四月八日
书记员 李晖
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5568号
原告：彭恒胡，男，1956年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告：彭来元，男，1983年12月9日生，汉族，宜春市袁州区人，系原告配偶，住宜春市袁州区，
被告：欧阳晖龙，男，1969年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告彭恒胡、彭来元与被告欧阳晖龙劳务合同纠纷一案中，原告彭恒胡、彭来元于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭恒胡、彭来元与被告欧阳晖龙庭外达成和解，原告彭恒胡、彭来元的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭恒胡、彭来元撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭恒胡、彭来元负担。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 兰雨
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初378号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨晓华,女，1965年7月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区北沙梁；2010年3月19日因犯抢夺罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；2015年6月17日因犯抢夺罪、诈骗罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元;因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月26日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月29日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人杨晓华犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人杨晓华到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月25日17时许，被告人杨晓华在本市昆都仑区北沙梁四队向车某某贩卖300元毒品被抓获，从车某某处扣押白色纸包装毒品疑似物一包。净重0.19克。从被告人杨晓华处扣押毒资300元及白色纸包装毒品疑似物一包，净重0.17克。经检测，扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、称重记录、理化检验鉴定报告、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、抓捕经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓华违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓华在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对公诉机关指控被告人杨晓华的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人杨晓华认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一八年六月七日
书记员 祁鑫源
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初296号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王平海，男，1981年10月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省民权县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月22日被兰考县公安局刑事拘留，2017年8月23日被兰考县公安局取保候审。2018年5月11日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人王平海犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王平海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年8月21日15时许，被告人王平海醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿兰考县城关镇黄河路由北向南行驶至车站路交叉口向南300米处时，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从王平海的血液中检测出乙醇，含量为124.36mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人王平海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王平海户籍信息及无违法犯罪记录证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、当事人血样提取表及抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、兰考县公安交通警察大队证明、民警张经纬、郝红岩证明材料、被告人王平海供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，王平海醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平海当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王平海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的2日，被告人王平海的刑期从2018年5月24日起至2018年6月21日止】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈映映
二〇一八年五月三十日
书记员 李亚星
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2626号
申请执行人泰州市常佳化工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人池青松，董事长。
被执行人泰兴市晟丰鞋业有限公司，住所地泰兴市济川街道燕头村兴燕路东、振兴路北。
法定代表人沈震，总经理。
关于泰州市常佳化工有限公司与泰兴市晟丰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）泰商初字第0169号民事调解书已发生法律效力。被执行人泰兴市晟丰鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0169号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月十三日
书记员 薛 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第729号
本院在执行申请执行人烟台畅达建筑材料有限公司与被执行人烟台民兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台民兴置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台民兴置业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终138号
上诉人（原审被告）付某某，男，汉族，1979年2月19日出生，住兰州市城关区。
被上诉人（原审原告）李某，男，汉族，1971年7月4日出生，住兰州市城关区。
上诉人付某某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初7568号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付某某称：一、原审法院根据被上诉人提供的甘肃天盛物业管理有限公司出具的《证明》就认定上诉人住所地在兰州市城关区行政区划内，无事实和法律依据。上诉人的户籍登记地在甘肃省甘谷县，并非兰州市城关区。二、被上诉人向原审法院起诉的依据为双方签订的《供货合同》，由该合同可知，合同履行地点为兰州市安宁区。请求撤销原审裁定书，将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，本案因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地为兰州市城关区盐场路110-2幸福港A座302室。故甘肃省兰州市城关区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年七月二十四日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫玉玲，女，1961年12月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱树义,男,1977年7月19日出生，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许影，女，1975年8月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
再审申请人闫玉玲因与被申请人朱树义、许影身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫玉玲申请再审称：朱树义、许影滋事在先，朱树义动手殴打在先，不能因为目前没有对朱树义行政处罚，就视为其没有过错，朱树义的帮助行为对造成申请人的伤害有直接的因果关系，应承担连带赔偿责任。本案全部责任都在两被申请人，申请人不应承担30%的责任。原审判决对申请人营养费500元、拍照费50元、精神损害抚慰金4000元不支持，于法无据，误工费应保护55天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：凤阳县公安局出具的凤公（武）决字【2011】第132号公安行政处罚决定已生效，该决定并未对朱树义予以处罚，原审考虑朱树义被闫玉玲持刀砍伤后自然要采取夺刀、控制行为，而现有证据不能证明闫玉�的伤情是朱树义直接造成的，故认定朱树义不承担赔偿责任，并无不当。朱树义与闫玉玲长期不和，事发当天又相互辱骂，原审鉴于本起纠纷的起因、当事人的过错情况，酌定闫玉玲自行承担30%损失，亦无不妥。闫玉玲门诊治疗25天，其提出误工55天，但未提供证据证明。闫玉玲仅为轻微伤，故其主张营养费、精神损害抚慰金，均无依据。闫玉玲主张的拍照费，因其提供的不是正规发票，且与本案无关联性，原审未予支持并无不当。
综上，闫玉玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫玉玲的再审申请。
审 判 长 许 勇
代理审判员 权伟灵
代理审�员何军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第63号
原告孙光远，男，汉族。
委托代理人孙永恒，男，汉族。
被告郑州市上街区交通运输局。住所地，郑州市上街区济源路*号。
法定代表人杨满坡，局长。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人章华，河南德晟律师事务所实习律师。
被告郑州市交通运输委员会。住所地，郑州市工人路***号。
法定代表人吴耀田，主任。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
原告孙光远诉被告郑州市上街区交通运输局政府信息公开一案，本院立案受理后，依法追加郑州市交通运输委员会作为本案共同被告参加诉讼。因本案与本院正在审理的（2015）荥行初字第59号案件的当事人相同，其诉讼标的为同一种类，可以合并审理，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第（四）项，第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
将本案并入本院（2015）荥行初字第59号案审理。
审 判 长 张万青
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冉锦秀
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00416-1号
申请执行人晋勇。
被执行人陈宏。
本院在执行晋勇与陈宏买卖合同纠纷一案中，被执行人陈宏未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳民三初字第00019号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨陈宏的存款38000元或扣留、提取其同等价值的收入或查封、扣押其同等价值的财产。
二、限陈宏在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 王朝明
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初381号
原告韦某，女。
委托代理人覃应机，广西壮族自治区柳州市柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告韦某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员余波适用简易程序于2016年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人覃应机、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2011年5月相识，2011年12月22日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2012年2月12日生一男孩，取名徐某。2013年，原、被告和被告一家人到广东珠海打工，因为工厂的事，原告做不了，被告便讲原告懒。后原告跟被告一起卖水泥、沙子，因收入不多，被告又讲原告懒，且不会说话。到年底时，被告分文不给原告用。为此，原告外出打工。原告拿钱给小孩用时，被告便说原告的钱是淫秽钱，不能给小孩用。因此造成夫妻感情破裂。从2014年3月起，原、被告因感情不合分居至今，两人已互不来往，互不履行夫妻义务，现原、被告感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩徐某由原告抚养。
被告徐某辩称，因原、被告所生小孩现在年幼，所以为了小孩能有个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告徐某未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，2011年12月22日双方在安仁县民政局办理结婚登记。2012年2月12日生一男孩，取名徐某，现随被告徐某生活。因双方经常为了生活琐事吵架，导致双方感情不好，并于2014年3月份起开始分居生活。原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的安仁县民政局婚姻登记审查处理表、小孩徐某的户籍证明、原告提供的证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，由于原、被告夫妻关系不好，自2014年3月份起一直分居生活至今已有两年多，故认定夫妻感情确已破裂。现原告韦某要求离婚，本院予以准许。因婚生男孩徐某现一直由被告抚养，从有利于小孩的健康成长及本案的实际情况出发，男孩徐某以随被告徐某生活为宜，原告韦某每月应负担必要的抚养费。本院根据当地的消费水平和相关规定，确定每月支付400元抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告徐某离婚；
二、原、被告婚生男孩徐某随被告徐某生活，原告韦某自2016年7月起每月负担小孩抚养费400元至小孩成年为止（每年的小孩抚养费在当年的12月31日之前付清）。原告韦某享有探望子女的权利，被告徐某负有协助义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 余波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执112号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖诗友，男，生于1987年2月2日，汉族。
被执行人肖可，男，生于1985年10月18日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案应执行标的20000元及利息，已执行0元。本案在执行中，本院查询了被执行人肖诗友、肖可在银行无存款，无商品房信息，未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3161民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一六年三月二十九日
书记员 张举华
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执112号
申请执行人四川武胜县农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖可，男，生于1985年10月18日，汉族。
本院（2014）武胜民初字第3161号民判决解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖可所有的川X69x**别克小型汽车（车辆识别代码：LSGJ762046S18XXXX）予以查封
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年三月二日
书记员 张举华