wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00801号
原告：王立祥。
委托代理人：王本圆。
被告：曹其平。
被告：王静。
原告王立祥因与被告曹其平、王静民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告王立祥及委托代理人王本圆，被告曹其平到庭参加诉讼。被告王静经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立祥诉称，被告曹其平因做生意急需资金，于2012年6月7日向原告借现金500000元，同日再借90000元用于支付他人利息，另在同一天原告王立祥与被告曹其平经结算，被告曹其平差欠原告油料款15000元，上述三笔款合计605000元由被告曹其平一并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告曹其平一直没有还款，2015年1月7日，经原告与曹其平结算，被告曹其平重新向原告出具了605000元借据，借据上约定月息2分，并对此前的利息进行了结算，另由被告曹其平向原告出具了228000元利息欠据1份。此后原告再经多次催讨，被告曹其平仍未还款。因本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，且均用于二被告家庭生产和生活，故提起诉讼请求判令二被告共同偿还原告借款本金605000元及前期利息22800元，另请求判令二被告支付2015年1月7日后至借款还清之日的利息。
被告曹其平辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求均无异议。我向原告借款系用于经营矿山，且借款的确发生在我与被告王静夫妻关系存续期间内。现因经济能力有限，无法及时还款。
被告王静在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹其平身份证复印件1份。拟证明被告曹其平的诉讼主体资格；
3、被告王静证明户籍1份。拟证明被告王静的诉讼主体资格；
4、二被告的结婚登记审查处理表1份。拟证明二被告系夫妻关系；
5、原告银行卡取款凭证复印件1份。拟证明原告于2012年6月7日通过银行卡给被告曹其平转账500000元的事实；
6、被告曹其平于2015年1月7日向原告出具的605000元借条1份。拟证明被告差欠原告借款605000元的事实；
7、被告曹其平于2015年1月7日向原告出具的228000元的利息欠据1份。拟证明605000元借款在2015年1月7日之前的利息。
被告曹其平质证意见：对原告提交的证据均无异议。
被告王静未到庭质证。
本院认证意见：原告提交的证据，因被告曹其平均表示无异议，且均与本案争议事实有关，本院均予以采信。
被告曹其平、王静在举证期限内均未提交证据。
本院查明：
2012年6月7日，被告曹其平因经营矿山急需资金，向原告王立祥借现金500000元，并通过银行卡向被告曹其平账号转账方式提供该借款，同日再借90000元用于支付他人利息，另在同一天原告与被告曹其平经结算，被告曹其平差欠原告油料款15000元，上述三笔款合计605000元，由被告曹其平一并向原告出具了借据。后经原告多次催讨，被告曹其平一直未予还款。2015年1月7日，经原告与被告曹其平结算，被告曹其平重新向原告出具了605000元借据，并约定月息2份，并对此前的利息进行了结算，另由被告曹其平向原告出具了228000元利息欠据1份。此后原告再经多次催讨，被告曹其平仍未还款。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，且均用于二被告家庭生产和生活。原告现提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金605000元及前期利息22800元，另请求判令二被告支付2015年1月7日后至借款还清之日的利息。
本院认为：
被告曹其平于2012年因经营矿山缺乏资金向原告借款605000元及欠2015年1月7日前的借款利息228000元，分别向原告出具了借据与欠据，事实清楚，证据充分，本院对被告曹其平向原告借款本金605000元及欠原告借款利息228000元均予认定。被告曹其平拒不清偿借款和利息，应承担本案民事责任。因本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间内，且用于被告曹其平经营矿山，应认定为二被告夫妻共同债务。原告请求由二被告共同偿还借款，具有法律依据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付借款本金605000元自2015年1月7日之后的利息，因有约定，且不违反法律规定，应予以支持，利息计算至本案判决之日止，判决后的利息顺延计算。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹其平与被告王静于本判决生效后十日内共同偿还原告王立祥借款本金605000元及利息228000元（228000元利息系2015年1月7日前的利息，后期利息按月利率20‰顺延计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12130.00元，由被告曹其平与被告王静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王嘉烨
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执819号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：周丕顺，男，1973年10月出生，住福建省闽侯县。
本院依据泰宁县人民法院已生效的（2016）闽0429刑初85号刑事判决书，移送执行周丕顺罚金一案，标的10000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人周丕顺银行的帐户暂无银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金，尚需一定时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓才生
审判员 林峥嵘
审判员 吴 杰
二〇一七年三月一日
书记员 吴丽聪
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第326号
原告梁某。
委托代理人杜某。
被告王某甲。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人杜某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年7月16日生一女王某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，认识不到半年草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，无法正常交流，经常吵闹。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，对方每月支付抚养费1000元；3、分割夫妻共同财产存款4万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告要求增加诉讼请求一项，要求分割夫妻共同财产：海信LED50K310X3D电视机、海信NDL72A电冰箱、三洋DD7058ES洗衣机、组装电脑、海信空调KTR-G35W、海信空调KFR-26GW各一台，合计21174元。被告同意离婚。为了婚生女以后有更好的教育和成长环境，要求离婚后婚生女由自己抚养，因为她的户口与被告在一起，被告父母自2014年10月起一直帮忙照顾婚生女的日常生活，而且原告老家在外地，因此请求法院判决婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。如果孩子随母亲共同生活，原告所要求的1000抚养费过高，因为婚生女尚年幼，从本地实际生活水平来看每月1000抚养费显然过高，与孩子实际花销不符，原告不应将抚养义务全部推给被告，被告现在每月岗位工资收入为2592元，绩效工资不固定且从未满额发放过，被告父母已65周岁，被告需每月承担500元养老费，以后生存压力极大。被告要求每月行使探望权不少于三天，在不影响孩子生活和学习的情况下将孩子带回家居住。
庭审过程中，原告表示放弃第3项分割夫妻共同财产存款4万元的诉讼请求，变更第2项诉讼请求为婚生女王某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费800元；被告表示放弃增加的诉讼请求，不再要求法院分割夫妻共同财产：海信LED50K310X3D电视机、海信NDL72A电冰箱、三洋DD7058ES洗衣机、组装电脑、海信空调KTR-G35W、海信空调KFR-26GW各一台，合计21174元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日日生一女王某乙，现未满一周岁。被告月平均收入3090元左右。
以上事实有结婚证、出生医学证明、工资卡银行明细等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告结婚时间较短，双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告梁某起诉离婚，被告王某甲表示同意离婚，从夫妻关系现状看，双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生女王某乙目前不满一周岁，处于哺乳期内，且考虑到王某乙为女孩，从有利于孩子××成长的原则出发，原告梁某要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许。离婚后被告王某甲应支付婚生女王某乙抚养费，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，将被告应支付的抚养费数额确定为每月700元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告王某甲于每周周末探望婚生女王某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙随原告梁某共同生活，被告王某甲每月月底前支付婚生女王某乙抚养费人民币700元，至王某乙十八周岁止：
三、被告王某甲每周周六上午九点至十二点探望婚生女王某乙，原告梁某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙倩
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0404行审36号
申请人：常州市钟楼区市场监督管理局，住所地本市银杏路81号。
法定代表人：王俊，该局局长。
委托代理人：徐磊，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
委托代理人：于杰，常州市钟楼区市场监督管理局工作人员。
被申请人：常州伟瑞数码科技有限公司，住所地本市钟楼区港龙华庭3-8号。
法定代表人：徐伟，该公司责人。
申请人于2017年6月15日依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条、第二十七条第一款第（一）项的规定作出常钟市监字[2017]00037号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年2月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院组成合议庭，于2018年5月7日召集申请人和被申请人召开听证会，申请人的委托代理人徐磊到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟市监字[2017]00037号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区市场监督管理局申请执行的要求被申请人常州伟瑞数码科技有限公司缴纳行政处罚罚款40000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月七日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第192号
原告：济南骋至国际贸易有限公司。
法定代表人：陈相芳。
委托代理人：董彥飞。
被告：游勇敢。
被告：戴晓仙。
被告：游记志。
原告济南骋至国际贸易有限公司为与被告游勇敢、戴晓仙、游记志买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员施春茶独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告济南骋至国际贸易有限公司的委托代理人董彥飞到庭参加诉讼；被告游勇敢、戴晓仙、游记志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济南骋至国际贸易有限公司起诉称：被告自2014年5月19日起先后向原告购买了五次氨纶线，原告分别向被告出具了五张一式两份的销货清单，被告人戴晓仙和游记志分别在销货清单上签字。被告向原告购买的五次氨纶线总价值人民币41820元，其中被告已付原告3000元，剩余38820元货款被告一直未付。在经过原告的多次交涉下，被告游勇敢、戴晓仙于2014年11月27日共同向原告书面出具欠条一张，承诺于2014年12月10日前还清货款，但被告并未按约向原告支付。原告请求法院依法判令：1、由被告游勇敢、戴晓仙、游记志共同支付原告货款人民币38820元，并支付至货款付清前的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实与主张，原告济南骋至国际贸易有限公司向本院提供了下列证据：
1．企业法人营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．人口信息三份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3．送（销）货单五份，用以证明被告戴晓仙、游勇敢曾陆续向原告要货，货物均由被告游记志收取，工厂的生产均由被告游记志管理，被告游勇敢、戴晓仙系合伙关系的事实。
4．欠条一份，用以证明被告戴晓仙、游勇敢共同向原告出具欠条，承认共欠原告货款38820元的事实。
被告游勇敢、戴晓仙、游记志均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述4组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据、原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年5月19日，被告向原告购买了五次氨纶线，并向原告出具了五张销货清单。被告戴晓仙、游记志分别在销货清单上签字，即原告共向被告提供了价值41820元的货物，被告已向原告支付货款3000元，尚欠货款38820元。2014年11月27日，被告游勇敢、戴晓仙共向原告出具欠条一份：“游勇敢、戴晓仙欠济南骋至国际贸易有限公司原料款38820元。游勇敢、戴晓仙承诺2014年12月10日全部结清，没有结清以货抵欠款，货以市场价为准。游勇敢（身份证号码）：412724197805201176；戴晓仙（身份证号码）：330721198903123822，欠款人：游勇敢、戴晓仙”。此后，经原告多次催讨，被告并未向原告支付欠款，也未以货抵欠款。
本院认为，被告游勇敢、戴晓仙共同向原告购买氨纶线，并向原告出具欠条，承诺尚欠原告货款38820元于2014年12月10日全部结清，对该事实，本院予以确认。被告游勇敢、戴晓仙因未按时向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告游记志系收货人、也未向原告出具欠条，因此，原告要求其承担付款责任于法无据，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。被告游勇敢、戴晓仙、游记志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告游勇敢、戴晓仙于本判决生效后立即共同支付给原告济南骋至国际贸易有限公司货款38820元，并支付逾期付款利息（利息自2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告济南骋至国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告游勇敢、戴晓仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，财产保全费408元，合计793元（原告已预交），由被告游勇敢、戴晓仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年三月二十日
代书记员 苏芹娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2228号
罪犯张红云，又名张三、朱三、张朱三，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2008年6月11日作出了（2008）淇刑初字第66号刑事判决，认定被告人张红云犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。张红云在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。罪犯张红云于2008年7月2日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张红云减去有期徒刑九个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张红云自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张红云自上次减刑以来，能够认罪服法，认真改造，劳动任务完成较好；能参加三课学习，成绩优秀。2012年11月、2013年5月累计表扬2次，2012年6月记功1次，2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张红云准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年1月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 谢田霞
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。
负责人：洪荣生，系该行行长。
委托代理人：杨文进、房元甫，系该行职工。
被执行人：徐杰，男，苗族，贵州省晴隆县人。
被执行人：罗美，女，布依族，贵州省晴隆县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与徐杰、罗美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人徐杰、罗美送达了执行通知书，责令其履行调解书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2324执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大城县平舒镇东关村民委员会。住所地：河北省大城县平舒镇东关村。
法定代表人：刘文胜，该村委会主任。
委托诉讼代理人：韩少军，北京市富通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘素花，女，1948年2月14日出生，汉族，住河北省大城县。
再审申请人大城县平舒镇东关村民委员会因与被申请人刘素花宅基地使用权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大城县平舒镇东关村民委员会申请再审称，（一）一、二审裁定遗漏了申请人的诉讼请求，在没有对申请人的诉讼请求进行审查的情况下，即裁定驳回起诉，缺乏事实依据。（二）一、二审裁定片面理解法律，导致适用法律错误。（三）2003年申请人的决定与村民之间出让宅基地的口头协议违反了法律、法规及地方规章的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。（四）2003年申请人集体所属土地已经收归国家所有，变为了国有土地，村委会将国有土地作为宅基地出让给村民，属于无权处分，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应属无效。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的宅基地的使用方案，须经村民会议讨论决定方可办理。第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”村民会议通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，原审法院认定大城县平舒镇东关村民委员会的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回起诉，并无不当。综上，大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大城县平舒镇东关村民委员会的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0787号
原告束华金。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告蔡国旺。
委托代理人朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告陈长秀。
原告束华金诉被告蔡国旺、陈长秀民间借贷暨担保追偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告束华金委托代理人张才虎、被告蔡国旺的委托代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告陈长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告束华金诉称，被告蔡国旺与被告陈长秀系夫妻关系。2012年2月1日、4月6日，被告蔡国旺以经营需要资金为由计二次向我借款人民币8万元。2012年8月23日，被告蔡国旺由我担保向束必红借款人民币3万元，借款到期后，被告蔡国旺未能按约还款，此款已由我向束心红偿还。现请求判令被告蔡国旺、陈长秀立即偿还原告借款人民币8万元，并承担借款人民币3万元自2012年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承担借款人民币5万元自2012年4月6日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。判决被告蔡国旺给付原告人民币3万元，并承付此款自2014年4月4日起至履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡国旺辩称，三笔款项只有第一笔即2012年2月1日的3万元是被告向原告所借用的，且该笔借款被告已全部还给原告，即使没有还，该笔借款已过诉讼时效，其它二笔款项被告并未向原告所借，故请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡国旺与被告陈长秀系夫妻关系。2012年2月1日、4月6日，被告蔡国旺计二次向原告借款人民币8万元，被告向原告出具借条二份，内容分别为：“借条，今借到束华金现金叁万元正，按月息伍分计算，两个月付一次利息（两个月利息叁仟元），此据，借款人蔡国旺，2012年2月1日”；“借条，今借到束华清现金伍万元整，借期六个月。每月结算一次利息，按五分计算付息”。2012年8月23日，被告蔡国旺由原告束华金担保向束必红借款人民币3万元，约定借款于2012年9月2日归还。该借款到期后，被告蔡国旺未能按约还款，原告束必旺替被告蔡国旺向束必红履行了担保还款义务，原告为此取得了被告于2012年8月23日出具给束必红的借条原件。被告向原告借款后，并未按约还本付息。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件三份、结婚证书等证据在卷证实。
本院认为，被告蔡国旺向原告束华金借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告蔡国旺负有及时偿还原告借款的义务，被告蔡国旺未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告蔡国旺与被告陈长秀在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定为夫妻共同债务。原告束华金作为被告蔡国旺向束必红借款的担保人，在其履行了担保还款义务后，有权向被告追偿。故原告主张由被告蔡国旺、陈长秀共同偿还原告借款8万，被告蔡国旺给付人民币3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡国旺辩称的借款已全部还清，因被告未提供证据证实，本院不予采信。被告陈长秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡国旺、陈长秀给付原告束华金借款人民币8万元，并承付借款3万元自2012年2月1日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；承付借款5万元自2012年4月6日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告蔡国旺给付原告束华金人民币3万元，并承付此款自2014年4月4日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述判决于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蔡国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年五月六日
书记员 徐燕
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1268号
罪犯祁昌刚，男，汉族，现在青海省女子监狱服刑。二0一一年十月十二日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第199号刑事（附带民事）判决，认定罪犯祁昌刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯祁昌刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱服刑积极分子一次，监狱表扬奖励三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁昌刚减刑一年四个月（刑期至2014年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
书记员 马振凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申702号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区*期）*幢*层*单元***号。
法定代表人:王俪霏,该公司董事长。
委托代理人:罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张正龙，男，汉族，1972年3月3日出生，塔什库尔干县玛咖种植户，现住塔什库尔干县。
再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人张正龙种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与被申请人张正龙签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。
本院认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人张正龙签订了《玛咖种植收购协议》，约定由张正龙自备土地种植玛咖20亩，每亩产量不低于150公斤，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，张正龙按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后张正龙上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对其采挖的玛咖进行称重，其中黄玛咖6000公斤，紫玛咖750公斤，共6750公斤，无黑玛咖，亩产268公斤，产量未超过协议约定。经张正龙申请，县农产品质量安全检测站于2015年11月1日采用随机抽样的方式，对原告采收的玛咖农药残留、直径进行了检测，结论是未含农药残留，100%合格。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，故万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因张正龙采收玛咖的各项标准均符合双方协议的约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。
综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年六月二日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申702号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆万丰生物科技有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什市帕依纳普路195号（大众蓝湾小区*期）*幢*层*单元***号。法定代表人:王俪霏,该公司董事长。委托代理人:罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):张正龙，男，汉族，1972年3月3日出生，塔什库尔干县玛咖种植户，现住塔什库尔干县。再审申请人新疆万丰生物科技有限公司(简称万丰公司)因与被申请人张正龙种植、养殖回收合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1043号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。万丰公司申请再审称：原审判决认定案件事实所依据的塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明均无负责人的签字，系伪造的证据；以我与被申请人张正龙签订了《玛咖种植收购协议》为由，在其种植的玛咖不符合协议约定的情况下，强行让我与之进行交易，违反相关法律规定。请求依法再审本案。本院认为，2015年5月12日，申请人万丰公司与被申请人张正龙签订了《玛咖种植收购协议》，约定由张正龙自备土地种植玛咖20亩，每亩产量不低于150公斤，双方同时对玛咖的检测、采挖等方式进行了明确约定。2015年10月28日，张正龙按万丰公司要求开始采挖玛咖。2015年11月6日，万丰公司法定代表人王俪霏向双方当事人的联系人任生寿发出要求报种植户的面积和采挖玛咖产量的短信后再无回收的消息。采收的玛咖因未能及时回收做烘干处理，导致大量霉变。后张正龙上访至塔县县委县政府，县委县政府安排县委农村工作办公室、县农业局对其采挖的玛咖进行称重，其中黄玛咖6000公斤，紫玛咖750公斤，共6750公斤，无黑玛咖，亩产268公斤，产量未超过协议约定。经张正龙申请，县农产品质量安全检测站于2015年11月1日采用随机抽样的方式，对原告采收的玛咖农药残留、直径进行了检测，结论是未含农药残留，100%合格。以上事实有《玛咖种植收购协议》，手机短信，塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明等证据予以证实。塔什库尔干县农林局、农村工作办公室、农产品质量安全监测站出具的证明虽无负责人签字，但均加盖单位公章，且万丰公司对该公章的真实性均予以认可，故万丰公司认为该证据系伪造的理由依法不能成立。因张正龙采收玛咖的各项标准均符合双方协议的约定，万丰公司对该玛咖不予回收的行为违反双方约定及相关法律规定，应对其违约行为承担相应的法律责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，万丰公司的再审申请理由依法不能成立。综上，万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆万丰生物科技有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年六月二日书记员  王 雯
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1081号
原告：施某甲。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：施某乙。
原告施某甲与被告施某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告施某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告于2011年2月17日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因被告经常参与赌博且屡教不改，致原、被告经常吵架夫妻关系恶化并破裂。原告自2012年5月4日起回娘家生活，与被告分居生活至今。从2015年7月原告向法院起诉要求离婚未获支持至今的一年来，被告未见踪影，未联系原告，双方确无和好可能。现原告再次提起诉讼，恳请判决准予原、被告离婚。
被告施某乙未作答辩。
本院经审理认定，原告施某甲与被告施某乙经恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。2015年7月，原告曾以婚后不久即与被告分居未有联系等为由�向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年8月10日依法判决驳回其诉讼请求。此后至今，原、被告的夫妻关系没有得到改善，双方未能和好。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原被告的《结婚证》、（2015）金磐盘民初字第29号《民事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情为基础。原告施某甲与被告施某乙经本院于2015年8月判决驳回原告关于离婚的诉讼请求后的一年来，夫妻关系没有得到改善，双方未能和好，可确认夫妻感情已经破裂，准予离婚，即原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告施某甲与被告施某乙离婚。
本案案件受理费150元（已减半），由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄 慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8296号
原告：陈凌静，女，1977年9月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：张余兴，男，1974年10月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈锋，女，1977年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告陈凌静与被告张余兴、陈锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张余兴、陈锋偿付原告借款300000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，因被告张余兴、陈锋下落不明，公告送达。本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张余兴、陈锋系夫妻关系。2010年11月14日，被告张余兴因需向原告陈凌静借款300000元，并亲笔出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张余兴、陈锋于本判决生效后十日内返还原告陈凌静借款300000元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张余兴、陈锋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 张 振
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵春莲
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 庄祎俐
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中非诉行执字第00004-2号
申请执行人宿迁市卫生局，住所地宿迁市宿城区黄河路28号。
法定代表人刘仰刚，该局局长。
委托代理人张红，宿迁市卫生监督所工作人员。
被执行人蔡亚洲。
申请执行人宿迁市卫生局与被执行人蔡亚洲非诉执行一案，宿迁市卫生局于2014年8月15日对蔡亚洲作出宿卫医罚字（2014）313号行政处罚决定书，主文为：予以取缔，并处以罚款5000元，同时责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于当日送达蔡亚洲。蔡亚洲在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。宿迁市卫生局向本院申请强制执行罚款5000元及加处罚款5000元，合计10000元。本院于2015年2月9日作出（2015）宿中非诉行审字第00008号行政裁定书，主文为：一、申请人宿迁市卫生局所作的宿卫医罚字（2014）313号行政处罚决定中的罚款部分，本院准予强制执行；二、加处罚款自2014年11月17日起，每日按未缴纳罚款数额的百分之三计算至被申请人蔡亚洲交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不超过罚款本数）。案件执行费由被申请人蔡亚洲负担。该裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡亚洲仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年2月12日立案执行，其申请执行标的为10000元等。
本案在执行过程中，本院依法执行到位2580元，扣除本案执行费50元，剩余2530元于2015年8月5日拨付给申请执行人宿迁市卫生局。本院依法亦对被执行人蔡亚洲的房屋、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市卫生局，申请执行人宿迁市卫生局同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法将执行到位的执行款在扣除本案执行费后，全部拨付给申请执行人宿迁市卫生局。本院依法亦对被执行人蔡亚洲的房屋、车辆、银行存款等相关财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人宿迁市卫生局，该局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市卫生局于2014年8月15日对蔡亚洲作出的宿卫医罚字（2014）313号行政处罚决定书中的罚款部分和本院于2015年2月9日作出的（2015）宿中非诉行审字第00008号行政裁定书中准予执行罚款部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人蔡亚洲确有可供执行的财产，申请执行人宿迁市卫生局可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈加宽
执行员 吴军良
执行员 陈志意
二〇一五年八月七日
书记员 汪俊臣
第1页／共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5439号
原告高志祥。
被告米正朝。
被告宁波立硕石化贸易有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人林峰。
原告高志祥诉被告米正朝、宁波立硕石化贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告华安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿车辆修理费1500元。案件受理费用原告自愿负担。本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡志安独任审判，于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志祥到庭参加诉讼。被告米正朝、宁波立硕石化贸易有限公司、华安保险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2013年9月19日15时35分许，被告米正朝驾驶被告宁波立硕石化贸易有限公司的浙B×××××号重型半挂牵引车及浙B×××××号重型罐式半挂车，由东向西行驶至杭州市萧山区坎山镇新凉亭转盘时，与由南向北行驶先进入转盘的徐小红驾驶原告的浙A×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告米正朝未按规定让行负事故全部过错责任，徐小红无责任。原告车辆损坏，经定损，产生修理费1500元。另查明：浙B×××××号重型半挂牵引车及浙B×××××号重型罐式半挂车在被告华安保险宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原告庭审陈述和被告华安保险宁波分公司书面答辩等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，因被告米正朝的过错行为，造成原告车辆损坏，故原告的合理损失应由承保涉案车交强险的被告华安保险宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告米正朝、宁波立硕石化贸易有限公司、华安保险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高志祥损失1500元，限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，高志祥自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安二○一三年十一月五日
代理书记员 王 彬 青
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第604号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年6月11日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年11月25日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2013年6月10日21时，被告人胡某某饮酒后驾驶车牌号为湘M876**的三轮摩托车从宁远县禾亭镇野鹿岗村驶往宁远县舜陵街道宝塔脚村，在途经宁远县一中门口路段时，将行走在人行横道上的行人薛某某撞到在地，造成薛某某受伤的道路交通事故。宁远县公安局交警大队民警在处置现场时，发现胡某某涉嫌饮酒驾车，当场抽取了其血液样本。经永州市中医院检测，被告人胡某某于案发当日提取的血液样本中酒精含量为167.56mg／100ml。
另查明，被告人胡某某与被害人薛某某达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失人民币13000元，取得了被害人薛某某的谅解。被告人胡某某系四级残疾、领取农村最低生活保障金人士，其独生子胡某甲二级残疾人士。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡某某未提出异议，当庭认罪，且有公安交通管理行政强制措施凭证、宁远县中医医院诊断证明书、永州市中医院乙醇含量检测报告单，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶证复印件、户籍信息、残疾证、农村最低生活保障金领取证、独生子女证等书证，现场勘查笔录及照片，证人杨某甲、王某甲的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人胡某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，鉴于其家庭的特殊情况，本院认为被告人胡某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人胡某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人胡某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初144号
原告姚辉，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省**县人，职工。
被告杜古宁，男，1965年8月1日出生，汉族，江西省**县人，公务员。
被告王定兰，女，1986年4月12日出生，汉族，江西省**县人。
原告姚辉与被告杜古宁、王定兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚辉到庭参加了诉讼，被告杜古宁、王定兰经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚辉诉称：2013年5月14日被告杜古宁以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按照年息3分计算，被告杜古宁于借款当日向原告出具了100000元的借条一张。该笔借款经原告多次催讨未果。被告杜古宁与被告王定兰于2011年9月14日在武宁县民政局登记结婚。该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款80000元，并自2014年5月14日起以借款本金80000元按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告姚辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份，以证明2013年5月14日被告杜古宁向原告借款100000元，并约定利息按照年息3分计算的事实。婚姻登记审查处理表1份，以证明两被告于2011年9月14在武宁县民政局登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
被告杜古宁、王定兰未到庭答辩与举证。
对原告提交的证据，被告杜古宁、王定兰未到庭质证。本院认为，原告提交的借条是被告杜古宁本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采纳。原告提交的婚姻登记审查处理表是婚姻登记部门依法出具的公文书证，具有客观真实性与关联性，本院亦予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年5月14日被告杜古宁以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定利息按照年利率30%计算，被告杜古宁于借款当日向原告出具了100000元的借条一张。借款后被告杜古宁支付了原告1年的利息合计30000元及本金20000元，余款本金及利息经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。另查，被告杜古宁与被告王定兰于2011年9月14日在武宁县民政局登记结婚，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜古宁向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应予偿还原告借款。同时，该借款系发生于被告杜古宁与王定兰夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。故根据婚姻法的相关规定，本院应依法认定本案债务系被告杜古宁、王定兰夫妻关系存续期间的共同债务，应依法由两被告共同偿还。借款后被告杜古宁已偿还原告借款本金20000元，故对原告要求被告杜古宁、王定兰共同偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，有被告杜古宁出具的借款借据中关于利息按年利率30%计算的约定为据，但该约定超出了年利率24%的规定，扣除被告已支付的一年的利息，被告应自2014年5月14日起以借款本金80000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止，故对原告该项诉讼请求本院亦予以支持。对于被告杜古宁按照年利率30%已支付的一年的利息30000元虽然部分超出了年利率24%，但未超出年利率36%，对超出年利率24%的利息部分属于自然债务。被告杜古宁、王定兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜古宁、王定兰于本判决生效之日起三日内偿还原告姚辉借款80000元，并自2014年5月14日起以借款本金80000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜古宁、王定兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4428号
原告：杨双生，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：饶安泽，贵州舸林律师事务所律师。
被告：晏梅，女，汉族，住贵州省遵义市。
原告杨双生与被告晏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双生及原告委托诉讼代理人饶安泽到庭参加了诉讼，被告晏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双生向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏梅立即支付原告杨双生借款80000元，判令被告算清原告借款利息1800元（利息算至2017年8月2日至2017年9月18日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告杨双生曾是被告晏梅的员工。2016年9月3日被告晏梅以急需用钱为由，向原告杨双生出具借条借款现金80000元，双方约定借款期限为半年，即自2016年9月3日至2017年3月2日止，同时约定借款利率为月利率1.5%，被告需按月支付原告利息。借款期限届满后，被告并未偿还原告借款本金，在原告多次催促的情况下，被告于2017年6月9日向原告出具还款计划一份，承诺分别于2017年7月2日、2017年8月2日、2017年9月2日归还原告借款本金20000元、20000元、40000元，但被告至今仍未履行还款义务。经原告多次向被告催收无果，遂诉至法院，请求法院依法判决。
被告晏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：自2014年6月起被告晏梅陆续向原告杨双生借款四次，总计借款金额为人民币130000元。后经原、被告双方协商一致，就上述借款130000元由被告于2016年3月3日向原告出具借条两份，其中一份载明借款金额为60000元的借条约定借款期限为半年，自2016年3月3日至2016年9月3日止，借款利率为月利率1%，被告晏梅需按月向原告杨双生支付利息；另一份载明借款金额为70000元的借条约定借款期限为一年，自2016年3月3日至2017年3月3日止，借款利率为月利率1.5%，被告晏梅亦需按月向原告杨双生支付利息。该两份借条出具后，被告按约向原告支付了2016年3月3日至2016年9月3日的利息，并归还原告借款本金50000元。后经原、被告双方再次协商，由被告晏梅于2016年9月3日将上述两份借条收回，就下欠借款本金80000元向原告重新出具借条一份，约定借款期限为半年，自2016年9月3日至2017年3月2日止，借款利率为月利率1.5%，借款人需按月向原告支付利息。借条出具后，被告仅向原告支付了2016年9月3日至2017年8月2日的利息后就未还本付息，经多次原告催收未果，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：原告杨双生要求被告晏梅偿还借款本金人民币80000元的主张，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据为凭，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告的这一主张，本院予以支持。对于原告要求被告晏梅支付2017年8月3日至2017年9月18日止的利息人民币1800元（80000元×1.5%×1.5个月）的主张，符合原、被告双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告晏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃相关抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告晏梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨双生借款本金80000元，并支付原告杨双生从2017年8月2日起按月利率1.5%计算至2017年9月18日止的利息1800元，共计人民币81800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元（已依法减半收取），由被告晏梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐凤
二〇一七年十月十九日
书记员 梅瑞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审124号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
主要负责人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]92号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]92号行政处理决定：1.确认郑锦恩自2015年6月25日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认郑锦恩自2015年6月25日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认郑锦恩自2015年6月25日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等社会养老保险待遇；4.确认郑锦恩自2015年6月25日起享有张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民同等待遇；5.驳回郑锦恩的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初503号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付郑锦恩在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付郑锦恩在2015年9月16日至2016年9月7日期间的发展股分配款850元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，对40%村级股的郑锦恩分配了320元；于2016年1月21日分配1500元，对40%村级股的郑锦恩分配了600元；于2016年9月7日分配1000元，对40%村级股的郑锦恩分配了400元。张溪第一经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处于2015年12月31日作出的中石调处字[2015]92号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]92号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴 禹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00472号
申请执行人杨官富，男，169年4月16日生，陕西旬阳县人，汉族，居民。
被执行人刘如，，男，1976年1月13日出生，陕西旬阳县人，汉族，居民。
申请人执行人杨官富与被执行人刘如劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00103号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年12月2日立案执行，本案执行标的工程欠款11500.00元。
本院在执行过程中，已对被执行人采取了相关措施，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00474号案件本次执行程序的执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
二〇一六年四月十四日
书记员 王玉勇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1911号
上诉人（原审被告）：深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张国兴。
被上诉人（原审原告）：广东金东海集团有限公司。
法定代表人：周壬旭。
上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民二初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳深业雷克萨斯汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初129号
原告联创富达（大连）创业投资管理中心（有限合伙）。
执行事务合伙人孙甲仁。
委托代理人刘玲。
被告大连市沙河口区市场监督管理局。
法定代表人张晓安。
委托代理人严佳。
原告联创富达（大连）创业投资管理中心（有限合伙）诉被告大连市沙河口区市场监督管理局撤销工商登记一案，本院于2017年8月3日立案，于2017年8月22日向被告大连市沙河口区市场监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年9月4日向本院递交答辩状、事实证据和规范性文件。2017年10月11日原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告联创富达（大连）创业投资管理中心（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告联创富达（大连）创业投资管理中心（有限合伙）负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 赵晓旭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 妥
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执873号
申请执行人柴文芝，女，1958年9月5日出生，住浦城县。
被执行人邱建华，男，1979年3月5日出生，住浦城县。
被执行人储丽燕，女，1986年2月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人柴文芝与被执行人邱建华、储丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄晓斐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5456号
原告：郑利明。
被告：徐俊。
本院在审理原告郑利明与被告徐俊民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成口头协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑利明撤回起诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 聂 勋
书 记 员 刘晔纯
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0702执37号
申请执行人胡绍波。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司，住所地：咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人洪国大，董事长。
被执行人洪国大。
被执行人刘正秀。
关于申请执行人胡绍波与被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、洪国大、刘正秀民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。湖北省咸宁市中级人民法院于2016年2月29日将本案委托湖北省鄂州市中级人民法院执行，湖北省鄂州市中级人民法院于2016年4月13日将本案指定本院执行，本院于2016年5月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司的土地和房产进行评估、拍卖，因该宗土地未在国土部门办理土地证，现在处置土地存在困难，目前本案无法继续进行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
被执行人咸宁嘉洪电动车实业有限责任公司、洪国大、刘正秀应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓学斌
二〇一七年四月十日
书记员 刘利民
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第243号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：王锡合，男。
被告：张相金，男。
被告：王锡来，男。
被告：王西帅，男。
被告：庄甲营，男。
被告：庄肃增，男。
被告：王西田，男。
被告：聂兰利，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利保证合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王祥滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告王锡合、王西帅、王西田、聂兰利到庭参加诉讼。被告张相金、王锡来、庄甲营、庄肃增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月23日，王成山从原告处借款109.5万元，该笔借款由被告王锡合等人提供担保。借款时，原、被告签及借款人订了借款合同、保证合同。借款到期后，借款人尚欠借款本金1087798元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金1087798元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王锡合、王西帅、王西田、聂兰利口头辩称：借款担保属实，请求调解，延期付款。但是原告未及时催收该笔借款，其也有责任。
被告张相金、王锡来、庄甲营、庄肃增未答辩。
经审理查明：2012年3月1日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与王成山签订个人借款合同，合同约定：王成山从该社借款109.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年3月1日至2013年1月10日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利签订保证合同，合同约定由被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年3月1日，王成山签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年1月10日。借款到期后，王成山付还借款本金7202元，剩余借款本金1087798元及利息未付，保证人亦未履行担保义务。2013年4月，王成山因故去世。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年1月9日，经原告申请，本院依法查封了被告王锡合所有的鲁L×××××长安轿车、鲁L×××××奇瑞轿车；查封了被告聂兰利所有的鲁L×××××号牌北京小货车、鲁L×××××号牌小型货车、鲁L×××××号牌江铃小货车、鲁L×××××号牌别克轿车。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社峤山信用社与借款人王成山签订的个人借款合同及与被告来王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利自愿为该笔借款提供担保，应按合同的约定履行连带保证还款义务，借款人王成山因故去世后，原告请求被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利偿还借款本金1087798元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利偿还借款后可以依法向相关义务人追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告张相金、王锡来、庄甲营、庄肃增经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1087798元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元、保全费2270元，由被告王锡合、张相金、王锡来、王西帅、庄甲营、庄肃增、王西田、聂兰利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一五年三月十六日
书记员 张洪福
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终355号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘先进，绰号“刘九哥”，男，1963年4月4日出生于湖南省岳阳市君山区（公民身份号码﹕430611196304045515），汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，暂住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月3日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年3月9日被该局取保候审，后于2016年11月8日由岳阳市君山区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人刘先进犯诈骗罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）湘0611刑初71号刑事判决。原审被告人刘先进不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2016年11月21日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至7月28日，被告人刘先进虚构自己可以承包到湖南省衡南县廖田镇河口村土地平整项目的事实，邀被害人何某合伙承包该项目，骗取何某信任，而后，被告人刘先进以该项目前期运作要给领导送礼为由，先后分3次骗得被害人何某人民币11.2万元，据为己有，用于个人其他经营和日常开支。具体事实如下：
1、2015年1月27日，被告人刘先进以到长沙去给领导送情为由，在君山区钱粮湖镇层山红茶楼内骗得被害人何某人民币10万元。
2、2015年3月的一天，被告人刘先进以到长沙去给领导拜年为由，在君山区钱粮湖镇骗得被害人何某人民币1万元。
3、2015年7月28日，被告人刘先进以去找领导批项目资金而自己手中无钱为由，在长沙市远大路莫林风尚宾馆对面路边骗取被害人何某人民币0.2万元。
2015年4月，被告人刘先进为应付被害人何某对项目进展情况的催问，并进一步取得何的信任，专门伪造了项目标书及合同书交给何某保管。之后，其不断找各种理由搪塞被害人何某。
2015年9月底，被告人刘先进中断与被害人的联系。被害人何某遂于同年11月16日向公安机关报案。2016年2月3日，被告人刘先进在长沙市汽车东站被公安民警抓获归案。
2016年3月3日，被告人刘先进的亲属代其退赔了被害人何某3万元。
2016年3月7日，被害人何某书面说明其与被告人刘先进已达成协议，内容为：“由被告人刘先进先还2万元，后再每月偿还1万元，直到还清为止”，但被告人刘先进退赔2万元后，就没有再退赔了。
针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：户籍资料、到案情况说明、被害人提供的借条、标书及合同书复印件、手机短信复制件等书证；证人杨志军、刘某、孙某等人的证言；被害人何某的陈述等。
原审法院认为，被告人刘先进以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘先进有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘先进到案后，自愿认罪，且退赔了部分赃款可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人刘先进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人刘先进上诉提出：其系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且其虽然虚构了事实，但是绝无占为己有的目的，借款用于养猪行业，后因亏损无法偿还，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘先进于2015年1月至7月28日期间，虚构自己可以承包湖南省衡南县廖田镇河口村土地平整项目的事实，邀被害人何某合伙承包该项目，而后，以该项目前期运作要送礼为由，先后三次骗得被害人何某人民币11.2万元，据为己有的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘先进以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘先进有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人刘先进到案后，自愿认罪，且退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。上诉人刘先进提出，其系初犯、偶犯，认罪态度较好，且虽然虚构了事实，但是全部用于正当行业，没有占为已有的目的。经查，上诉人刘先进提出自己系初犯、偶犯，认罪态度较好的意见属实，但原审法院已认定刘先进具有坦白及自愿认罪的情节，并给予了从轻处罚，故其请求再次从轻处罚的意见不能成立，本院不予采纳；上诉人刘先进虚构事实骗取被害人何某财物，并将骗来的财物另作他用，而后伪造项目标书及合同书应付被害人催问项目进度，最后为逃避被害人的催讨，中断了与被害人的联系，这些行为充分说明上诉人刘先进有非法占有的故意，故其认为自己将他人财物占为己有的目的的意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 王佳奇
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执异59号
异议人：李秀增，男，1963年1月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。
申请执行人：李英庆，男，1966年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。
申请执行人：朱占田，男，1969年1月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：宋宝军，男，1969年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：肖秋红，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院在执行李英庆、朱占田申请执行宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案中案外人李秀增于2017年11月6日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李秀增称，2009年7月11日异议人在见证人王某、许某的见证下与被执行人宋宝军签订了位于白沟××北侧、王伟东面、王某西面、张占军南面，五一路总面积为2308.5平方米，国有土地使用证号：高国用（2008）第05505号的土地转让协议一份，双方约定合同总价款204万元。签订合同后，异议人分别于2009年7月12日、2009年7月21日向宋宝军转款204万元。异议人在购买该宗国有土地后，建设了房屋以及彩钢仓库用于存放纸箱和其他物品使用至今。2017年10月17日，高碑店市人民法院作出（2017）冀0684执1008号执行裁定书，对被执行人宋宝军位于白沟××北侧、高国用（2008）第05505号的土地查封。高国用（2008）第05505号的土地是异议人的财产，高碑店市人民法院将异议人的财产予以执行明显不当。请求中止执行(2017)冀0684执1008号执行裁定书，解除对位于白沟××北侧、高国用（2008）第055505号土地的查封。
申请执行人李英庆、朱占田辩称，对异议人的陈述不认可。查封的是宋宝军的房产，涉案土地在宋宝军名下。白沟管委会成立了多年，但异议人从2009年至今都没有对涉案土地进行变更手续。
被执行人宋宝军、肖秋红未出庭答辩。
本院查明，异议人李秀增与被执行人宋宝军签订土地转让协议并支付204万元。因申请执行人李英庆、朱占田与被执行人宋宝军、肖秋红民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2017年10月17日作出（2017）冀0684执1008号执行裁定书对位于白沟五一路北侧高国用（2008）第05505号2308.5平方米的土地查封。
本院认为，虽然异议人李秀增与被执行人宋宝军签订土地转让协议并支付了款项，但土地转让协议的确认和土地使用权的确认均属实体权利问题，应通过异议之诉解决。高碑店市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）冀0684执1008号执行裁定书将白沟五一路北侧高国用（2008）第05505号2308.5平方米的土地进行了查封并已生效。现异议人李秀增要求解除对该房屋的查封理由不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李秀增的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向高碑店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊元
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 刘卫国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 玲
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执438号
被执行人：姚俊岭，男，1985年1月25日出生，汉族，住安达市。
本院在执行姚俊岭罚金一案中，经查，被执行人姚俊岭在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现姚俊岭有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执438号被执行人：姚俊岭，男，1985年1月25日出生，汉族，住安达市。本院在执行姚俊岭罚金一案中，经查，被执行人姚俊岭在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现姚俊岭有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑世刚
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初873号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地容县容州镇新北街259号。
负责人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，中国农业银行股份有限公司容县支行个人金融部职员。
委托代理人莫伟英，中国农业银行股份有限公司容县支行营业室职员。
被告蒙逸。
被告马福兰。
被告蒙其林。
被告肖益文。
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李宏江适用简易程序独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，书记员龙佳担任庭审记录。原告的委托代理人莫伟英到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，被告蒙其林、蒙逸、肖益文向原告申请农户小额贷款而共同签订《联保协议书》，合同约定：联保小组各成员均自愿为原告在2012年11月16日至2015年11月15日期间向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。同年11月20日，原告与被告蒙逸、蒙其林、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：从2012年11月21日起至2015年11月20日止，被告蒙逸可在人民币30000元借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，按季结息等。同年11月21日，原告与被告蒙逸签订《自助循环贷款合约》，被告蒙逸可在30000元额度内及使用期间自助循环使用原告提供的贷款。同日，被告蒙逸通过原告的自助终端取得贷款30000元。在循环使用该贷款的第一次、第二次中，被告蒙逸能按合同约定期限还清借款本息给原告。2014年11月7日，被告蒙逸通过自助终端第三次使用贷款30000元，该次贷款约定期限至2015年11月6日止。借款期限届满后，被告蒙逸不能依约定偿还借款本息给原告。被告马福兰是被告蒙逸的妻子，对该债务应共同偿还。被告蒙其林、肖益文作为连带责任保证人，对被告蒙逸的借款本息应承担连带偿还责任。为此，原告向法院提出如下诉讼请求：1、被告蒙逸、马福兰共同返还借款本金29717.19元及利息（计至2016年3月20日止欠息694.26元，2016年3月21日之后的利息另计）给原告。2、被告蒙其林、肖益文对上述债务承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明》复印件，证明原告的主体资格合法的事实。
2、《身份证》、《户口簿》复印件，证明被告蒙逸、马福兰主体资格及夫妻关系的事实。
3、《身份证》复印件两份，证明被告蒙其林、肖益文主体资格的事实。
4、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《联保协议书》复印件，证明被告蒙其林、蒙逸、肖益文为联保小组成员，本小组成员向原告贷款提供连带责任保证的事实。
5、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭据》复印件，证明被告蒙逸向原告借款30000元的事实。
被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，且在本院指定的举证期限内，既不提交答辩状，也不提供相关证据。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
2012年11月15日，为申请农户小额贷款，被告蒙其林、蒙逸、肖益文向原告递交《联保协议书》，合同约定：在2012年11月16日至2015年11月15日期间，联保小组各成员均自愿为原告向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保等。同年11月20日，原告与被告蒙逸、蒙其林、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：从2012年11月21日起至2015年11月20日止，被告蒙逸可在人民币30000元借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途是种植速丰林；按季结息，结息日为每季未月的20日，到期还本；每笔借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息等。同年11月21日，原告与被告蒙逸签订《自助循环贷款合约》，约定合约号为：45020120120105931，结算帐号为：62×××12，可自助额度为30000元等。合约签订后，被告蒙逸通过原告的自助终端取得贷款30000元。在循环使用该贷款的第一次、第二次中，被告蒙逸能按合同约定期限还清借款本息给原告。2014年11月7日，被告蒙逸通过自助终端第三次使用贷款30000元，该次贷款约定期限为一年（即从2014年11月7日起至2015年11月6日止）。在借款期限届满后，被告蒙逸未能依约定偿还借款本息给原告。截至2016年3月20日止，被告蒙逸尚欠原告借款本金29717.19元、借款利息694.26元。
另查明：借款时，被告蒙逸与马福兰是夫妻关系。
本院认为，原告与被告蒙逸、蒙其林、肖益文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依合同约定发放贷款给被告蒙逸，但被告蒙逸却未按合同约定偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借款时，被告蒙逸与马福兰是夫妻关系，发生在婚姻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告蒙其林、肖益文作为连带责任保证人，理应对被告蒙逸的债务承担连带偿还责任。所以，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：
一、被告蒙逸、马福兰共同返还借款本金29717.19元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告蒙逸、马福兰共同支付借款逾期利息（含罚息）〖利息计算办法：至2016年3月20日止已欠息694.26元，从2016年3月21日起至本案生效判决规定的履行期限届满日止，以本金29717.19元为基数，按照双方借款合同约定的计息办法计算〗给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
三、被告蒙其林、肖益文对上述债务承担连带偿还责任。
本案减半收取案件受理费280元，由被告蒙逸、马福兰、蒙其林、肖益文共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费560元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行；户名：玉林市中级人民法院；账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏江
二〇一六年七月五日
书 记 员 龙 佳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初915号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告宋春霖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年二月三日
书 记 员 马秀茹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初552号
原告周海根。
被告娄底市鑫泰混凝土有限公司。
法定代表人邹元江。
住所地：娄底市娄星区杉山镇青联村落花组。
原告周海根诉被告娄底市鑫泰混凝土有限公司（以下简称娄底鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海根到庭参加诉讼。被告娄底鑫泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海根诉称，2012年11月1日，原告应聘到被告娄底鑫泰公司工作，担任办公室主任，负担公司日常行政人事工作。2015年11月18日，原告办理了离职手续。在此期间，原告尚有工资75294元未予领取。事后，被告要求原告出具8530元的领条，但被告未予支付。之后，被告支付了原告2000元(被告应支付给原告的往来款，与工资无关)。因此，请求人民法院判令被告支付原告拖欠工资75294元。
原告周海根为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据
1、介绍信，证明2015年7月15日，被告委托原告到车管所办理车辆年检业务。
2、入职申请书，证明原告于2012年11月1日到被告处工作。
3、员工离（辞）职审批表，证明原告于2015年11月17日离职。
4、行政处理决定书，证明娄底市娄星区人力资源和社会保障局于2016年3月17日作出娄星人社决字【2016】2号行政处理决定书，对于被告拖欠工资的行为予以行政处罚，证明原告与被告签订了工资支付还款协议。
5、工资结算，证明被告对原告的工资进行结算。
6、领条，2016年2月1日，原告出具了领据，金额8530元，但被告未予支付。
7、全国企业信用信息公示系统，证明被告的基本情况。
被告娄底鑫泰公司未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告周海根所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年11月1日，原告周海根应聘到被告娄底鑫泰公司工作，担任办公室主任。2015年11月18日，原告周海根离开公司，办理了离职手续。经核算，被告娄底鑫泰公司尚有75294元工资未支付给原告。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告周海根到被告娄底鑫泰公司工作，被告娄底鑫泰公司应按月支付原告的工资，不得拖欠。因此，对于原告要求被告拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告娄底市鑫泰混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告周海根工资75294元。
案件受理费10元，由原告周海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙求娣
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审143号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人周建中，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇永联村吴家浜*号。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年5月25日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月22日作出浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定，认定被执行人周建中未经依法批准，于2011年4月6日擅自占用练市镇横塘村集体土地459.3平方米（耕地、交通用地）建造厂房（涉及基本农田459.3平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：一、责令将非法占用的459.3平方米集体土地退还给练市镇横塘村村集体。二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地新建的建筑物（155.7平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、罚款，处每平方米128元的罚款，计58790.4元。申请执行人于2016年3月23日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对湖州市国土资源局南浔区分局2016年3月22日作出的浔土资监罚[2016]22号行政处罚决定书第二项，准予强制执行；
二、由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 金林兵
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民立初字第42号
原告刘淑珍。
被告周浪平。
原告刘淑珍与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区花山办事处铁东居委会散户为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一五年十二月十四日
书记员 严彩霞
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民立初字第42号原告刘淑珍。被告周浪平。原告刘淑珍与被告周浪平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告周浪平在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为：被告周浪平的住所地及经常居住地均在涟源市杨市镇视埠村，故娄底市娄星区人民法院对本案不具有管辖权，请求法院将该案移送至涟源市人民法院审理。原告答辩认为：本案合同履行地在娄底市娄星区，故娄星区人民法院对本案具有管辖权，请求法院依法驳回被告提出的管辖权异议。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条其中规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方即原告方所在地娄底市娄星区花山办事处铁东居委会散户为合同履行地，故娄底市娄星区人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告周浪平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一五年十二月十四日书记员  严彩霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2817号
原告：黄美新，女，1954年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：顾海燕，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。
上列两原告委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人：严建国，总经理。
被告：黄佳琦，女，1992年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄美新、顾海燕与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、黄佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄美新、顾海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄美新、顾海燕撤回起诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一八年四月十一日
书记员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2817号原告：黄美新，女，1954年12月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾海燕，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。上列两原告委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。被告：黄佳琦，女，1992年1月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄美新、顾海燕与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司、黄佳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告黄美新、顾海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄美新、顾海燕撤回起诉处理。审判员  黄学锦二〇一八年四月十一日书记员  傅 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2857号
申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司
被执行人辽宁通达房地产开发有限公司
申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人辽宁通达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽01民终7376号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人于承柏存款人民币114万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年一月三日
书记员 刘丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8065号
原告王信芳。
被告余燕。
被告张福良。
原告王信芳与被告余燕、张福良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告王信芳到庭参加诉讼。被告余燕、张福良经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王信芳诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告张福良原为朋友关系。自2012年4月开始，被告余燕以两被告在四川省经营养猪厂需要资金为由陆续向原告借款。2013年5月左右，被告余燕向原告出具借条，确认共向原告借款人民币（以下币种同）390，000元，承诺于2013年12月30日前还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告一直未能向原告返还借款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令两被告共同返还原告借款390，000元；2、诉讼费用由两被告共同负担。
被告余燕、张福良均未作答辩。
经审理查明，两被告于2007年4月6日登记结婚。2013年5月左右，被告余燕向原告出具借条，确认共向原告借款390，000元，承诺于2013年12月30日前还清。因两被告未能返还借款，原告于2014年2月27日提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，被告余燕于2014年3月21日至本院陈述，确认共向原告借款390，000元，用于其在四川省开设的养猪厂的经营，但被告张福良对借款一事并不知情，而且其目前经济困难，无法一次性还清借款。被告张福良于2014年7月16日至本院陈述，称不认识原告，也不知道被告余燕向原告借款一事，其与被告余燕虽然名义上是夫妻，但从未一起居住过，也未和被告余燕一起经营养猪厂，故该借款不能按夫妻共同债务处理。
以上事实，有借条、结婚证及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余燕共向原告借款390，000元，有借条为证，被告余燕亦不持异议，本院予以确认。因该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现原告要求两被告共同返还借款390，000元，于法有据，本院予以支持。两被告辩称，被告张福良对借款一事并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，故不能按夫妻共同债务处理。本院认为，两被告就其上述辩称意见未能提供证据予以证明，故本院不予采信。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余燕、张福良于本判决生效之日起三十日内共同返还原告王信芳借款390，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150元，由被告余燕、张福良共同负担；财产保全申请费5，000元，由被告余燕、张福良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 琴
代理审判员 杨东锋
人民陪审员 史增康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 胡贤君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执509号
申请执行人：刘行泉，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。
法定代表人：陈重阳。
被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘行泉与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执509号申请执行人：刘行泉，男，1963年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：华容县银海棉麻有限责任公司，住所地湖南省华容县插旗镇北垸村三组，组织机构代码76800065-7。法定代表人：陈重阳。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行刘行泉与华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人华容县银海棉麻有限责任公司、陈重阳可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓永堪