wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1227号
原告：张国志，男，汉族，1955年7月14日生，农民，住吉林经济技术开发区。
被告：孟宪霞，女，汉族，1956年6月25日生，农民，住吉林经济技术开发区。
本院在审理原告张国志与被告孟宪霞侵权责任纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一五年八月十八日
代理书记员 丁国丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5146号
原告：张臣，男，汉族，
委托代理人：苏玉霞，
被告：张德华，女，汉族，
本院在审理原告张臣诉被告张德华不当得利纠纷一案中，张臣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张德华的起诉。
本院认为：原告张臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张臣撤回对被告张德华的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张臣承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月二日
书记员 李海阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执515号
本院在执行黄文侠申请执行丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰民间借贷纠纷一案中，被执行人丁学杰、章毛毛、缪凤云、董杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人丁学杰（身份证号）、章毛毛（身份证号）、缪凤云（身份证号）、董杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07627号
原告徐某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告彭某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告徐某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月五日
书记员 何晓燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1495号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告赵妮，女，1986年01月22日出生，汉族，住府谷县。
被告郭俊峰，男，1986年06月18日出生，汉族，住府谷县。
被告魏小明，男，1989年01月06日出生，汉族，住府谷县
被告郭瑞，女，1988年04月01日出生，汉族，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与赵妮、郭俊峰、魏小明、郭瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1495号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告赵妮，女，1986年01月22日出生，汉族，住府谷县。被告郭俊峰，男，1986年06月18日出生，汉族，住府谷县。被告魏小明，男，1989年01月06日出生，汉族，住府谷县被告郭瑞，女，1988年04月01日出生，汉族，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与赵妮、郭俊峰、魏小明、郭瑞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  柴婷二〇一七年五月二十六日书 记 员  班英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05288号
原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区北四环中路华严北里峻峰华亭嘉园A座（住宅）楼9层901室。
法定代表人刘见田，总经理。
委托代理人卢毅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人董成行，男，1977年6月9日出生，中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司职员。
被告刘艳，女，1967年7月28日出生。
委托代理人马志良，北京市浩东律师事务所。
委托代理人李霞，女，1979年2月8日出生，北京市浩东律师事务所实习律师。
原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司（以下简称原告）与被告刘艳（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢毅、董成行及被告委托代理人马志良、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年8月入职原告处，原告最多只能给付其一个月的赔偿工资，且被告不享受带薪年休假。关于被告出具盖公章的离职证明，原告从未为被告出具该证明，根据被告的工资打卡记录，被告2011年9月收到原告的第一笔工资，可以证明被告系2011年8月入职。被告离职原因系其多次非法占有公司的账款，为维护我方合法权益，请求法院判令原告无需支付被告：1、解除劳动关系赔偿金22400元；2、2012年未休年休假工资294.25元。
被告辩称：我方同意仲裁裁决。
经审理查明：被告在原告处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告工作截止至2012年4月11日，被告离职前12个月平均工资3200元。关于被告的入职时间，被告提交了一份盖有原告名称字样公章的离职证明，证明系打印形成，内容显示“兹证明刘艳自2009年2月6日入职我公司担任销售部门销售记录岗位，至2012年4月11日由于个人原因申请离职，在此工作期间无不良表现，工作良好，同事关系融洽，经公司慎重考虑准予离职，已办理离职交接。特此证明。”原告对该《离职证明》上加盖的原告名称字样印章真实性不予认可，申请进行真伪鉴定，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，意见书载明检材与样本二上的印章印文同比放大后进行重合比对检验及印文字细节特征比较检验，发现检材印章因为可辨识部分与样本二印章印纹能够重合，但检材印文印油较多，检材印文字迹和五角星图案等调课细节特征无法确认，最后鉴定结论为无法判断检材与样本中的原告名称印章是否为同一枚印章盖印形成。
关于工资支付情况，被告主张前期系现金发放工资，之后改为通过银行转账方式发放工资，原告主张其每月打卡发放工资，原告未向本院提交工资发放会计记录。
关于离职原因，原告主张系被告自行离职，被告主张2012年4月11日原告办公室主任口头通知要求其离职。
2013年4月2日，被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第05635号裁决书，裁决原告支付被告：1、违法解除劳动关系赔偿金22400元；2、2012年未休年休假工资1天工资294.25元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，有离职证明、鉴定意见书、当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告的入职时间，原告虽主张依据工资打卡记录，被告应系2011年9月入职，但工资即可打卡发放亦可现金发放，且被告主张工资前期系现金发放，原告未向本院提交工资发放会计记录，不足以证明其工资一直系打卡发放而非现金发放，原告应当承担相应不利后果，且被告提交的离职证明已经载明了被告的入职时间，原告虽对离职证明上加盖公章不予认可并申请进行鉴定，但经鉴定比对离职证明所加盖公章可辨识部分与样本二印章印纹能够重合，鉴定结论未否定该印章真实性，本院对被告2009年2月6日入职的主张予以采信。
关于离职原因，由于离职证明系原告单方出具证明文件，不足以证明被告的实际离职原因，原告未就有关被告系个人原因离职举证，应当承担举证不能的后果，本院对被告有关2012年4月11日被原告口头辞退的主张予以采信。原告未就辞退被告提供合法理由，应属违法辞退被告，原告应当支付被告违法解除劳动关系赔偿金22400元（3200×3.5×2）。
关于带薪年休假一节，根据本案查明的事实，被告符合带薪年休假的休假条件，原告未就被告休带薪年休假情况举证，应当承担不利后果，应支付其未休年修假工资，原仲裁裁决金额不高于法定标准，被告未起诉，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘艳违法解除劳动关系赔偿金二万二千四百元；
二、原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付被告刘艳二○一二年未休年休假一天工资二百九十四元二角五分；
三、驳回原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司（已交纳）；鉴定费2700元，由原告中环清新人工环境工程技术（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 龙
人民陪审员 王 江
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0415号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月22日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月16日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2014年9月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日22时许，被告人李某酒后驾驶牌照为苏A×××××的普通轿车，沿盱眙县都梁中路由北向南行驶，行至都梁中路与金鹏大道交接路口处，撞到被害人程某驾驶的二轮电动车，致使被害人程某及其所载乘某经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某所抽取的血样中乙醇浓度为157mg／100ml。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某所受损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人李某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实。
另查，经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人李某负该起事故的主要责任。被告人李某在被害人程某受伤治疗期间积极提供治疗费用已达50余万元，且已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某的证言，被告人的常住人口基本信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人血样提取登记表及提取血样照片，接处警工作登记表及接处警信息，车辆保险单据，盱眙县中医院住院收费收据复印件，交通事故处理预付款暂收凭证及协议书，被害方出具的谅解书，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学文证审查意见书，金湖县人民医院司法鉴定室出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一四年十一月五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更14号
罪犯刘家伟，男，1990年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院作出2010年5月17日作出（2010）甬北刑初字第118号刑事判决，以被告人刘家伟犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年；于2015年4月15日裁定对其减刑一年六个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘家伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.4分，获表扬7次，获嘉奖3次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘家伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2018年1月29日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1662号
申请执行人平罗某某银行股份有限公司。住所地：平罗县人民东路202号（原平罗县财政局办公楼）。
法定代表人赵满平，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。
被执行人谭进才，男，1976年8月12日出生，汉族，个体户，住平罗县南门外鑫河小区西院8-2-401室。
被执行人任微，女，1979年11月15日出生，汉族，个体户，住平罗县南门外鑫河小区西院8-2-401室。
申请执行人平罗某某银行股份有限公司与被执行人谭进才、任微金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月7日作出的（2015）平民初字第1616号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月22日立案执行。依据（2015）平民初字第1616号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款126318元。
本案在执行过程中，未执行标的126318元；执行费1795元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1616号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建军
二〇一六年四月十九日
书记员 马 凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1662号
申请执行人张锡林。
被执行人青岛益昌纺织有限公司。住所地平度市蓼兰镇驻地。
法定代表人郭新章，董事长。
本院在执行申请执行人张锡林与被执行人青岛益昌纺织有限公司生活困难补助纠纷一案中，申请执行人张锡林申请执行2940元，被执行人履行2940元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市劳动争议仲裁委员会（2011）平劳仲案字第191号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年七月二十四日
书记员 毛善智
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初755号
原告：张运伍。
被告：王传鹏。
被告：张贤芬。
本院在审理原告张运伍与被告王传鹏、张贤芬民间借贷纠纷一案中，原告张运伍在规定的期限内未缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柴燕萍
二〇一六年三月九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1559号
罪犯毛彦刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00七年三月七日作出了（2006）并刑初字第157号刑事判决，以被告人毛彦刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监�于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯毛彦刚减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯毛彦刚在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯毛彦刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯毛彦刚减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年三月十三日起至二0二六年三月十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第1348号
原告杨吉喆，男，1990年7月12日出生，汉族，北疆水泥公司工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人孙宇刚，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王常军，经理。
被告陈庆然，男，1979年9月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告杨吉喆与被告安华农业保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、陈庆然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨吉喆经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费287元，由原告杨吉喆负担（已交纳）。
审判员 王强
二〇一四年十二月十八日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第291号
上诉人（原审被告）：徐可启，农民。
委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司。住所地：枣庄市山亭区富川路*号。
法定代表人：王桂刚，经理。
委托代理人：金苏东，山东诺诚律师事务所律师。
上诉人徐可启因与被上诉人枣庄市山亭区劳动服务建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第2423号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审判长 陈林泰
审判员 杜 磊
审判员 朱海燕
二〇一五年六月十九日
书记员 张 婕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2670-1号
原告陈新华。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告陈新华诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初136号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。
被告：楼俊，男，1967年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：楼梦，女，1992年3月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告楼俊、楼梦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月23日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚致远物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 张运平
审判员 马忠诚
审判员 程小梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4153号
原告范有顺，男，1966年3月9日出生。
委托代理人王艳平，系原告爱人。
委托代理人李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告济源市轵城镇东添浆村民委员会
法定代表人李福田，村民委员会主任。
原告范有顺诉被告济源市轵城镇东添浆村民委员会（以下简称东添江村委）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有顺及委托代理人王艳平、李国森，被告法定代表人李福田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范有顺诉称：2007年1月15日，被告因欠原告餐费53602元无力偿还，与原告签订了《租赁协议》，约定将村门面房出租给原告，以2008年8月1日至2018年7月31日止十年租金顶付欠款。2015年被告不让原告使用租赁房屋，并将房屋重新租给他人收取租金，致使原告的合法权益受到损害，现要求判决解除原、被告2007年1月15日签订的《租赁协议》，被告给付原告欠款22102元。
被告东添江村委辩称：1、2007年1月15日签的租赁协议，其至今没有见过。2、欠款22102元不知道是什么款项。3、2008年8月1日签订的租赁协议，其也没有见过。4、欠款53602元的欠条其也没有见到过。不同意给付22102元。
原告提供的证据有：1、2007年1月15日租赁协议一份，证明：原被告双方签订有租赁协议。
2、视频三段，证明：被告违约不让原告使用租赁房屋的事实。
3、票据30张，证明：被告签协议之前共欠原告53602元。
4、2009年4月17日证明条一份，证明：被告欠原告餐费1200元，且是现任村长李福田经手。村干部到原告的饭店就餐，经常有欠款的情况。
被告称原告提供的证据1上看不清欠款总数和欠款原因，且此份协议盖的公章，是先盖章后签字。对证据2视频的真实性无异议，视频拍摄时候村支三委都在场。证据3，据其了解2005年-2008年李国任村长期间，当时的会计贾会来给原告结过账，欠款所剩不多，且其中有非常多是选举期间的餐费，选举期间的餐费不应该由被告承担。证据4，1200元的欠条是其出具的，当时其是村里的会计，此1200元是前任村委欠的。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1，客观真实，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2、4被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据3涉及案外人，真实性不能判断，本院不予认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原告夫妻曾在轵城镇东天江本案诉争房屋内经营饭店。2007年1月前，被告在原告处赊欠餐费，双方于2007年1月15日就本案诉争房屋签订租赁协议一份，载明：“出租方：轵城镇东天江村委会，法定代表人：李国、系该村委主任，承租方：范有顺。为发展天江小区经济，村研究决定，将村门面房对村欠群众款，对群众出租，经双方协商租赁条件如下：一、承租期限为十年，从2008年8月1日至2018年7月31日止；二、租房叁间每年为4500元租金；三、村欠承租方一次性顶完为止；”合同签订后，原告继续在该三间房屋内经营饭店至2015年8月。2015年8月11日被告不再让原告租赁该房屋，9月1日后该房屋由他人租赁使用。
本院认为：原、被告于2007年1月15日签订的租赁协议，有原告及被告法定代表人签字，并加盖有被告公章，应为双方真实意思表示，被告虽对该协议不予认可，但并未提供有效证据证明其主张，故对该协议本院予以认定。依据庭审查明情况，被告已经于2015年8月11日将三间房屋使用权收回，9月1日将房屋交他人使用，该行为可以表明被告已单方终止合同，现原告主张解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。依据协议约定，三间房屋租金是以被告欠原告餐费折抵，折抵餐费的数额为十年租金（每年4500元）45000元，故扣除2015年8月份之前原告应支付的租金，被告还应返还原告13500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2007年1月15日签订的《租赁协议》；
二、被告济源市轵城镇东添浆村民委员会于本判决生效后五日内返还原告范有顺13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 卫 晨
人民陪审员 张 桀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06508号
原告张忠平，女，汉族，1951年10月21日生。
委托代理人魏良全，男，汉族，1944年3月25日生。
被告重庆高能活性炭有限公司，住所地重庆市荣昌县仁义街红梅社区三社，组织机构代码68145077-8。
法定代表人王德福。
原告张忠平诉被告重庆高能活性炭有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠平委托代理人魏良全到庭参加了诉讼。被告重庆高能活性炭有限公司经本院送达传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称，2013年9月9日，原告张忠平与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订了一份合作协议，约定原告向被告支付4万元，双方合作期限一年，合作期满后返还合作金。上述协议还约定被告每月向原告支付1200元保底分红。但被告未向原告支付任何一期分红，原告要求被告返还合作金无果，诉至法院，请求判令：一、被告返还合作资金4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆高能活性炭有限公司未答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告张忠平（乙方）与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：1.双方合作项目为高能活性炭和畜禽粪便生产有机复合肥产业化工程。2.合作方式为保底分红，乙方自愿交付合作金1万元。3.合作期限自2012年1月18日至2013年1月18日，协议期满，双方可以继续合作并续签协议或乙方收回合作金；乙方可以在本协议有效期间追加投资并享受同等的收益。4.乙方自交付合作金日起，资金满月后，每月按时领取300元（即月息3%）的保底分红金；甲方应根据本协议约定，按时足额支付乙方保底分红应得的金额，如不按时支付，应承担每月应付金额20%的违约金。上述协议甲方落款处由被告法定代表人王德福签字，由重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司加盖公章。2013年9月9日，原告依据上述合作协议追加了4万元投资，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司负责人胡晓玲在《合作协议书》上签字确认原告于2013年9月9日追加4万元投资，并在“追加4万元正”字样处加盖了重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的公章。同日原告向重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司负责人胡晓玲支付现金4万元，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司向原告出具收据一份。
庭审中，原告陈述自己于2013年9月9日向被告投入4万元本金后，未从被告处获得任何分红，也未能收回4万元本金。原告因未能领取分红，多次向被告催收要求对方返还4万元合作金，但被告时至本案开庭之日止仍未向原告返还4万元合作金。
另查明，2011年3月3日，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司由被告设立登记，注册地址为重庆市九龙坡区谢家湾正街59号2-19-5号。
以上事实，有合作协议书、收据、工商登记资料及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告与重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，应当受法律保护。从协议书的内容看，如乙方向甲方支付1万元、甲方每月向乙方支付300元保底分工金、乙方享有固定保底分红和定期收回本金的权利等，这些约定均符合借贷法律关系的特征，因此，虽然双方签订的合同名称为《合作协议书》，但实际上双方应当是借贷法律关系，本案应当依照我国法律关于借贷法律关系的规定保护当事人的权利。据此，原告交付的合作金应为借款本金，协议约定的保底分红金应为借款利息。2013年9月9日，原告依据《合作协议书》经重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司认可，向对方追加的4万元投资，应视为双方形成了新的借款合同关系，因新的借款合同未明确借款期间，贷款人可以随时要求借款人偿还借款。本案中，原告多次催告重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司和被告重庆高能活性炭有限公司返还4万元借款，但被告至今仍未履行还款义务，对于原告请求被告返还4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司系被告设立的分支机构，因此，重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司与原告签订的合同所产生的民事责任应当由被告承担。原告请求被告承担重庆高能活性炭有限公司九龙坡分公司的责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高能活性炭有限公司于本判决生效后十日内向原告张忠平偿还借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由被告重庆高能活性炭有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨倩
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1077号
原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。
法定代表人：马超，系公司负责人。
委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1972年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：李忠勇，男，45岁（缺席）。
原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司为与被告李忠勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆伟到庭参加诉讼。被告李忠勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有从事物业服务资质的公司，并签订了具有法律效力的物业管理合同，从2014年12月1日开始，对东鑫馨园小区住户及商业网点进行服务和管理，被告是小区的住户，应该根据合同规定向原告缴纳2015、2016、2017年物业费共计1110元，但被告至今无故拖欠迟迟未予交付，原告索要多次无果。为了维护原告权益，原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的2015、2016、2017年物业费，每年370元，共计1110元，诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、营业执照；2、物业服务合同一份；3、照片一组。
被告李忠勇无答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：管理期限为十年，自2015年1月1日起至2025年1月1日止；物业服务费住户每月每平方米0.50元，网点每月每平方米1.00元。
被告李忠勇是该小区住户。按住宅面积计算2015、2016、2017年物业费为每年370.00元，共计1110.00元，被告李忠勇至今未交纳。
上述事实，有原被告庭审陈述、营业执照、物业合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会达成的物业服务管理合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为有效，原告与业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主有效，原告及被告所在小区的业主均应按约定履行义务，被告负有按时交付物业费的义务，被告未按约定交付物业费，属违约行为，应当依法承担相应的违约责任，本院予以支持。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，物业费为住户每月每平方米0.5元，网点每月每平方米1.00元，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则，并不违反相关法律规定，所以原告有向被告收取物业费的权利，被告有按约定缴纳物业费的义务。关于业主委员会的产生是否违反了法律法规，是否是合法主题，属另一法律关系，当事人可另行解决。虽然物业服务不到位并不是业户拒绝缴纳物业费的理由，但原告在实施物业服务时，应不断加强服务和管理，提高服务质量，达到业户满意。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠勇于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015、2016、2017年物业费每年370.00元，共计1110.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年六月十九日
书记员 石 健
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑终字第26号
原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人唐龙光（自称），男，汉族，小学文化，务农，国籍不明。因本案于2014年8月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控被告人唐龙光犯运输毒品罪一案，于2015年3月5日作出（2015）耿刑初字第11号刑事判决。被告人唐龙光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日15时许，被告人唐龙光从中国清水河口岸乘坐出租车前往孟定镇途中，在耿马自治县孟定镇振清线K137公里桩路段被耿马自治县公安局民警当场查获，从其左边裤兜的一烟壳内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”）20.9克。
原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人唐龙光犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人唐龙光以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年8月18日15时许，上诉人唐龙光携带毒品从中国清水河口岸乘坐出租车前往孟定镇，途中被公安民警当场查获，从其左边裤兜内查获毒品甲基苯丙胺片剂20.9克事实成立。以上事实有抓获经过、物证照片及检查、称量笔录、毒品鉴定意见及现场检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以证实查明的事实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐龙光无视我国法律，明知是毒品而实施运输行为，且在途中被当场查获，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人唐龙光提出的毒品仅供自己吸食，不是帮助他人运输，原判量刑过重的上诉理由，经查，该上诉理由无证据证实，与一审法院查明认定的事实不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 铮
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢珊珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商诉保字第00015号
申请人中国银行股份有限公司太仓分行。
委托代理人周惠忠。
被申请人徐志明。
被申请人邱建英。
申请人中国银行股份有限公司太仓分行因与被申请人徐志明、邱建英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款7万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐志明、邱建英名下的银行帐户存款7万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一四年九月四日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)太商诉保字第00015号 申请人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路68号。组织代码83809912-0。 负责人黄世忠，行长。 委托代理人周惠忠，该行职工。 被申请人徐志明，男，1966年6月14日生，汉族，住所地太仓市， 被申请人邱建英，女，1968年11月7日生，汉族，住所地太仓市， 申请人中国银行股份有限公司太仓分行因与被申请人徐志明、邱建英金融借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款7万元或相应财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐志明、邱建英名下的银行帐户存款7万元或相应财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾介彬 二〇一四年九月四日    书记员  杨 旸
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6745号
原告保利物业管理有限公司上海分公司。
负责人曹斌，该公司董事长。
委托代理人瞿晓斌、陈荣。
被告袁亚军。
本院在审理原告保利物业管理有限公司上海分公司诉被告袁亚军物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司上海分公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王英
二〇一五年九月二十二日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8346号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，职务行长。
被执行人黄胜磊，男，1986年3月28日出生，汉族。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行黄胜磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄胜磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人黄胜磊发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人黄胜磊高消费，将被执行人黄胜磊纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人黄胜磊的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金259000元及利息复利12270.47元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费5226元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8346号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，职务行长。被执行人黄胜磊，男，1986年3月28日出生，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行黄胜磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初4488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄胜磊在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年11月20日，已向被执行人黄胜磊发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人黄胜磊高消费，将被执行人黄胜磊纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人黄胜磊的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【贷款本金259000元及利息复利12270.47元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统为准），案件受理费5226元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月30日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初4488号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月三十日书 记 员  朱俊颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2354号
申请执行人段明，男，1972年9月20日出生，汉族，住成都市
武侯区。
委托代理人姚静，四川华楚律师事务所律师。
被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人黄了。
被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人黄了。
被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司。住所地：四川省遂宁市安居区。
法定代表人黄宁。
被执行人黄了，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
申请执行人段明与被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1012号执行证书已经发生法律效力。申请执行人段明于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行中，至今被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了仍未履行支付义务。本院没有发现被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了有可供执行的财产。本院确认申请执行人段明有债权，即被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了应当偿还借款本金3936000元，并支付利息69424.50元及违约金19928元，未受偿。因申请执行人段明未提供被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人段明有债权，即被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司、黄了应当偿还借款本金3936000元，并支付利息69424.50元及违约金19928元，未受偿。
二、四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第1012号执行证书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月一日
书记员 宋 捷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11608号
原告：重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社，统一社会信用代码915001066912165470。
法定代表人：冀秀君，重庆钜实新型建材有限公司总经理。
被告：重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢3-办公，统一社会信用代码91500112202809369J。
本院在审理原告重庆钜实新型建材有限公司与被告重庆市实力公路开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告重庆钜实新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3818元，减半交纳1909元（原告已预交），由原告重庆钜实新型建材有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓 荣
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第193号
申请执行人：高建华，男，汉族。
被执行人：陈秀军，男，汉族。
被执行人：陈之英，女，汉族。
申请执行人高建华与被执行人陈秀军、陈之英民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年六月十五日
书记员 郭盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第1638号
原告马丽亚，济宁市金宝贝幼儿园幼师。
原告马千慧，济宁市李营耿北德利苗圃职工。
原告马力，农民。
三原告共同委托代理人李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告徐锦文，金乡县兴隆镇供销社退休职工。
委托代理人徐遵友（特别授权，城镇居民。
委托代理人刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
第三人王玉环，农民，现在山东省第一女子监狱服刑。
委托代理人王学华（特别授权），农民。
本院在审理原告马丽亚、马千慧、马力诉被告徐锦文、第三人王玉环案外人执行异议之诉一案中，原告马丽亚、马千慧、马力以双方就赔偿问题已达成和解协议为由，申请撤回对被告徐锦文、第三人王玉环的起诉。
本院认为，原告马丽亚、马千慧、马力在本案诉讼期间，基于原告马丽亚、马千慧、马力与被告徐锦文已达成和解协议为由，而提出的对被告徐锦文、第三人王玉环的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马丽亚、马千慧、马力撤回对被告徐锦文、第三人王玉环的起诉。
案件受理费1150元，由原告马丽亚、马千慧、马力负担。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 韩 莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初520号
原告颇莹莹，无固定职业。
委托代理人颇有明，无固定职业。
被告彭渤。
原告颇莹莹与被告彭渤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员全晓岚独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告颇莹莹的委托代理人颇有明到庭参加诉讼，被告彭渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颇莹莹诉称，原、被告双方系朋友关系。2015年12月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款40000元，并出具一份《借条》，载明：借现金40000元，借期从2015年12月1日至2016年1月1日，逾期利息1分。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。故诉至法院，请求判令：l、被告偿付原告借款本金40000元及违约金（从2016年1月1日日起按每日1%计付）；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。
被告彭渤未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月1日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元，并出具《借条》一份交原告收执，载明：2016年1月1日16：00时前一次性还清，如不能归还，每逾期一天，应承担借款总额1%的违约金（即每日400元），若发生纠纷，应在出借方户籍所在地人民法院提起诉讼，出借人因追讨借款所产生的误工费、交通费、食宿费、律师费、诉讼费等一切费用全部由借款人承担。借款期限届满后，被告未向原告归还借款，也未支付违约金。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币40000元的事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。现还款期限届满，被告应履行还款义务。因双方约定的违约金过高，本院依法确定违约金以借款本金40000元为基数，按年利率24%计付，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告彭渤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告彭渤应偿付原告颇莹莹借款本金人民币40000元及该款违约金（违约金计算：以借款本金40000元为基数，从2016年1月2起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）；
案件受理费人民币980元（原告已向本院预交），减半收取490元，由被告彭渤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 全晓岚
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初415号
原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。
主要负责人：李永杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖宏全，该支行职员。
被告韦彬，女，1981年12月23日出生，壮族，住马山县。
被告潘翠合，女，1966年7月2日出生，壮族，住马山县。
被告蓝连贞，女，1973年1月1日，壮族，住马山县。
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告韦彬、潘翠合、蓝连贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司马山县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 杨 荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 陆厚程
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1204号
原告：李强，男，生于1992年8月12日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。
原告：陈小英，女，生于1992年9月7日，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。
被告：余增胜，男，生于1978年6月18日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。
原告李强、陈小英与被告余增胜、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强、陈小英以及委托诉讼代理人郑燚，被告余增胜、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强、陈小英向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告余增胜赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项损失共计612756.30元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险限额内承担保险赔付责任，并直接向原告支付赔付款。庭审中，原告变更死亡赔偿金为566700元，丧葬费为27212.50元。事实及理由：2017年3月28日，被告余增胜驾驶川Q**号小型轿车在赵南路4KM+600M处驶出左侧路面，将路外行人李浩轩和路边行人王学云撞到，造成李浩轩当场死亡、王学云受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，被告余增胜承担全部责任，李浩轩、王学云无责任。二原告系死者李浩轩父母，因被告余增胜所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、商业险，原告的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险、商业险范围内承担保险赔付责任。据此，特诉请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告余增胜辩称：原告的主张合理，至于如何赔偿，由人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心中华中心支公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异议。被告余增胜系酒驾，按照保险合同约定，我公司仅在交强险限额内承担赔付责任。原告主张的标准过高，请求人民法院依法判决。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
原被告双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷予以佐证。
本院经审理后认定事实如下：2017年3月28日，被告余增胜驾驶川Q**号小型轿车在赵南路4KM+600M处驶出左侧路面，将路外行人李浩轩和路边行人王学云撞到，造成李浩轩（二原告之子）当场死亡、王学云（原告李强之母）受伤、车辆受损的交通事故。此次事故经交通管理部门认定，被告余增胜承担全部责任，李浩轩、王学云无责任。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室鉴定：李浩轩系钝性物体猛烈撕脱头颅与躯干离断死亡。2017年4月11日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所以公鉴字（2017）0104093号《血液乙醇浓度检验报告》作出检验结论：余增胜的所送血液样品乙醇浓度为21.3mg∕100ml。原告为保护其合法权益诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：1、被告余增胜驾驶的川Q**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中第三者责任险保险合同条款第二十四条约定：…下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿:…(二)驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品…。
2、本次事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已向李强、陈小英、王学云全额支付了交强险限额内的赔偿款120000元。本次事故另一伤者王学云在本案受理之日尚未治疗终结。
3、原告李强、陈小英户籍登记属农村居民，但二人多年来一直在城镇务工，并在宜宾市南溪区购有商品住房。
本院认为，行为人因过错造成他人人身损害和财产损失，应当承担侵权的民事责任。被告余增胜酒后驾驶机动车辆将李浩轩撞击后当场死亡，交通管理部门认定余增胜承担全部责任，该认定程序合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案的争议焦点在于：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保的第三者责任险是否应当承担保险赔付责任。本案被告余增胜酒后驾驶机动车辆的事实有成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》在案为证，被告余增胜对此无异议，本院对被告余增胜酒驾的事实予以确认。根据保险合同约定，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故导致他人人身损害或者财产损失的，被保险人不负责赔偿。该约定书虽系格式合同的免责条款，但酒驾属国家法律、行政法规的禁止性规定，且被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经以字体加黑、加粗等足以引起投保人注意的方式起到了提示义务，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司要求在第三者责任险范围内免责的理由成立，本院予以支持。原告李强、陈小英因本次事故所产生的损失，本院依法认定如下：１、死亡赔偿金566700元；2、丧葬费27212.5元；3、交通费2546元；4、处理事故误工费720元；5、精神损害抚慰金30000元。以上损失共计627178.5元。上述损失，因被告余增胜承担本次事故全部责任，被告余增胜应当依法承担赔偿责任。余增胜所驾驶的川QXS6**号小型轿车向被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险的死亡赔偿限额110000元内承担保险赔付责任。鉴于本次交通事故的死者（李浩轩）和伤者（王学云）之间系祖母与孙子之间的特殊关系，且本案的死亡赔偿限额110000元已经由原告李强领取，故本院对死亡赔偿限额110000元不作分配，全额抵扣李浩轩死亡所产生的损失。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告余增胜在本判决生效后二十日内赔偿原告李强、陈小英各项损失517178.5元；
二、驳回原告李强、陈小英的其他诉讼请求。
本案受理费9928元，依法减半收取计4964元，由被告余增胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一七年七月二十五日
书记员 张林清
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4130号
原告：沧州正帮物业服务有限公司。
地址：青县华府天地小区。
统一社会信用代码：91130922084963807Q。
法定代表人：兰胜亮，经理。
被告：孙增彦，女，1969年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十二月十三日
书记员 穆洪泰
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第154号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人张某某。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被依法执行保证人取保候审，现住原籍。
辩护人任伟，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北涉县人民检察院指派助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2013年4月5日20时45分许，被告人张某某坐在冀D×××××小轿车的驾驶座上听音乐时，因操作点火开关失误致使车辆向后行驶，将牌坊路由西向东道路右侧行走的行人王某撞倒后又将停放在路边张振强驾驶的三轮电动车和石虎兵驾驶的晋D×××××轿车撞坏，造成王某受伤住院及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。王某于2013年5月16日经抢救无效死亡。经涉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负此事故的全部责任；王某、张振强、石虎兵无责任。事故发生后，被告人张某某已与死者家属达成赔偿协议：一次性赔偿死者家属225000元整，并取得死者家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知汽车为危险高速工具，在无驾驶资格的情况下，应当预见到自己扭动汽车点火开关可能会发生危害结果，仍然进行操作，因操作失误使车辆向后行驶，造成被害人王某受伤住院，经医治无效死亡的结果。被告人张某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某某主动投案如实供述自己的罪行系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据上述情节对其适用缓刑不会对所居住地产生不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一四年一月八日
书记员 程秀娜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第457号
原告许晓娴，系无锡市北塘区雪辰食品商行经营者。
委托代理人范晓建。
委托代理人高珩，江苏正太和律师事务所律师。
被告常州市渔蒙家餐饮管理有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路29号。
法定代表人王南庆，该公司经理。
原告许晓娴与被告常州市渔蒙家餐饮管理有限公司（以下简称渔蒙家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许晓娴的委托代理人高珩、范晓建到庭参加诉讼，被告渔蒙家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓娴诉称，自2012年8月开始原被告产生业务往来，由许晓娴向渔蒙家公司提供牛肉产品。2013年11月18日双方签订回款协议，约定：2013年元月13日至2013年7月18日期间，许晓娴为渔蒙家公司提供牛肉产品，双方对账确认渔蒙家公司共拖欠许晓娴货款人民币103483元，从2013年12月1日起渔蒙家公司按周分期还款给原告，渔蒙家公司每个周五确保向原告还款至少5000元，直至全部还清。协议签订后，渔蒙家公司未按照协议约定履行还款义务。许晓娴多次催要，渔蒙家公司只支付14663元，尚欠88820元。许晓娴诉至法院，请求判令：1、渔蒙家公司立即向许晓娴支付货款人民币88820元。2、渔蒙家公司向许晓娴支付从2014年1月1日至判决还款之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算），暂计至2014年3月31日利息为人民币1332元。3、渔蒙家公司承担本案诉讼费用。
被告渔蒙家公司未答辩。
经审理查明，原告许晓娴为个体工商户无锡市北塘区雪辰食品商行（以下简称雪辰食品商行）的经营者。自2012年8月开始雪辰食品商行与渔蒙家公司产生业务往来，由雪辰食品商行向渔蒙家公司提供牛肉产品。2013年11月18日双方签订回款协议，约定：2013年元月13日至2013年7月18日期间，雪辰食品商行为渔蒙家公司提供牛肉产品，双方对账确认渔蒙家公司共拖欠雪辰食品商行货款人民币103483元，从2013年12月1日起渔蒙家公司按周分期还款给雪辰食品商行，渔蒙家公司每个周五确保向雪辰食品商行还款至少5000元，直至全部还清。协议签订后，渔蒙家公司未按照协议约定履行还款义务。许晓娴多次催要，渔蒙家公司截至2014年1月1日前只支付14663元，尚欠88820元。许晓娴诉至法院，故提出前列诉讼请求。
上述事实有许晓娴提供的回款协议、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，雪辰食品商行与渔蒙家公司发生业务往来，雪辰食品商行向渔蒙家公司供应牛肉产品，渔蒙家公司应当支付相应的货款。现渔蒙家公司积欠的货款金额有其向雪辰食品商行出具的回款协议予以证实，渔蒙家公司应当支付确认的所欠货款。渔蒙家公司按照回款协议约定支付了14663元以后，剩余货款未按约还款，雪辰食品商行有权要求渔蒙家公司赔偿其损失，现许晓娴诉请渔蒙家公司支付自2014年1月1日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。许晓娴系个体工商户雪辰食品商行的经营者，有权提起本案诉讼。综上，许晓娴的诉讼请求，本院予以支持。渔蒙家公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付许晓娴货款88820元。
二、常州市渔蒙家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向许晓娴支付自2014年1月1日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计至2014年3月31日为1332元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由常州市渔蒙家餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 赟
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年九月一日
见习书记员 顾逸岚
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第599号
原告商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
委托代理人王加学，男，1981年10月11日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告刘云鹏，男，1981年2月12日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告张华利，男，1956年2月18日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被告任光壮，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社郑路分社（以下简称郑路信用社）因与被告刘云鹏、张华利、任光壮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭。因被告刘云鹏、任光壮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告郑路信用社的委托代理人王加学到庭参加诉讼，被告刘云鹏、张华利、任光壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路信用社诉称，2012年5月25日，被告刘云鹏向原告借款10万元，约定月利率为12.0266‰，到期日为2013年2月20日，逾期月利率为18.0399‰，由被告张华利、任光壮担保。借款到期后，各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告刘云鹏偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），由被告张华利、任光壮承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请承诺一份、担保人担保承诺二份；
证据3、借款合同一份；
证据4、最高额保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘云鹏、张华利、任光壮在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年2月24日，原告郑路信用社与被告刘云鹏签订借款合同一份，约定：自2010年2月24日至2013年2月23日期间内，被告刘云鹏可向原告借款10万元，用途为大棚育苗，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告刘云鹏不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告郑路信用社又与被告刘云鹏、张华利、任光壮签订最高额保证合同一份，约定：自2010年2月24日起至2013年2月23日止，被告张华利、任光壮对被告刘云鹏在原告处借款最高额10万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月25日向被告刘云鹏发放了贷款10万元，约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2013年2月20日。借款到期后，被告刘云鹏未向原告偿付借款本息，被告张华利、任光壮也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告郑路信用社与被告刘云鹏签订的借款合同及与被告刘云鹏、张华利、任光壮签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘云鹏发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告刘云鹏在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告张华利、任光壮为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告刘云鹏到期未偿还原告借款本息时，被告张华利、任光壮也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘云鹏所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社郑路分社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2012年5月25日始，至2013年2月20日止，按月利率12.0266‰计算；自2013年2月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告张华利、任光壮对被告刘云鹏应付原告商河县农村信用合作联社郑路分社的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张华利、任光壮承担保证责任后，有权向被告刘云鹏追偿。
案件受理费2829元，由被告刘云鹏、张华利、任光壮负担；公告费600元，由被告刘云鹏、任光壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第42号
申请人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人山东东临新材料股份有限公司。
法定代表人衣同刚，董事长。
申请人临朐县国土资源局向我院申请执行山东东临新材料股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日以被执行人山东东临新材料股份有限公司2013年9月未经批准，擅自占用龙岗镇南李家山村集体土地5682平方米（土地利用总体规划为一般农田，土地利用现状为耕地）建仓库、锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2013）第268号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款170460元。
经审查认定，申请人临朐县国土资源局于2013年10月22日作出临国土资行罚字（2013）第268号行政处罚决定书，同日依法送达给被执行人山东东临新材料股份有限公司。被执行人山东东临新材料股份有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉，只履行了处罚决定书确定的罚款义务。2014年2月25日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人山东东临新材料股份有限公司拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行拆除被执行人山东东临新材料股份有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第268号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人山东东临新材料股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，又未履行决定书确定的全部义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2013）第268号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人山东东临新材料股份有限公司在收到本裁定书后十日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年四月十七日
书记员 赵清香
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第42号
申请执行人：临颍县人口和计划生育委员会，机构代码00579201-9
法定代表人：孙春玲职务：主任
被执行人：娄彦辉，男，汉族。
被执行人；尼彦敏，女，汉族。
本院于2015年6月12日作出（2015）临行审字第54号行政裁定书，裁定准予执行临颍县人口和计划生育委员会2014年12月30日作出的临人口计生征字（2014）第111903号社会抚养费征收决定书，二被执行人未履行该社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人娄彦辉、尼彦敏所有价值62580元的财产（或现金）待处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫军奎
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 倩
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临行执字第42号申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。被执行人郭某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。被执行人周某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014年）第431025110212003号］征收社会抚养费决定书，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日已依法受理。并作出了（2015）临行执审字第42号准予强制执行的《执行裁定》。本案在执行过程中，被执行人郭某某、周某某夫妇主动到庭履行了（2015）临行执审字第42号执行裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对湖南省临武县人民法院（2015）临行执审字第42号执行裁定予以终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王贤忠审判员  黄发兴审判员  张国英二〇一五年六月十二日书记员  李建平本案相关法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）威文执字第14号
申请执行人李培欣。
被执行人王军。
申请执行人李培欣与被执行人王军民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2003）文法民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2003）文法民一初字第86号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第616号
原告张胜利，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告张胜利诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款420元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。该款大德肉禽公司至今未付，故诉请法院判决被告立即给付工资款420元。
被告大德肉禽公司辩称：因公司财务帐里没有对此人欠款记录，故我方与张胜利之间是否有雇佣关系不清楚，不同意支付其欠款。
被告赵洪祥、刘尔青共同辩称：我们是大德肉禽公司的管理人员，我们向张胜利出具工资欠据的行为属于职务行为，表明张胜利给我公司出工的事实存在，但张胜利并未为我们个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以张胜利对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。应当由公司承担还款责任。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，张胜利经介绍到该公司工作，主要出车、出力干零活。大棚结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经张胜利多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款420元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠张胜利的420元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述笔录。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为：原告张胜利参与大德肉禽公司的大棚修建，与大德肉禽公司形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系应受法律保护。张胜利为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。张胜利提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故张胜利要求赵洪祥、刘尔青对工资款承担连带给付责任的请求不予支持。大德肉禽公司提出的因公司财务帐里没有此人，是否存在雇佣关系不清楚的抗辩，因该公司的两位管理人员证实了张胜利为该公司提供了劳务，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告张胜利工资款420元，于判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告张胜利要求被告赵洪祥、刘尔青给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1286号
申请执行人漳浦县卫生和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨某添，男，1975年11月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人黄某招，女，1976年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第171号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人杨某添、黄某招必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2012）第771号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。被执行人杨某添、黄某招在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县卫生和计划生育局于2015年12月1日据此向本院申请强制执行被执行人杨某添、黄某招履行缴交社会抚养费人民币56076元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第171号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1286号
申请执行人李宜宾，男，1967年8月3日出生，汉族。
申请执行人庄翠荣，女，1964年10月11日出生，汉族。
被执行人宋贵勇，男，1977年1月1日出生，汉族。
李宜宾、庄翠荣与宋贵勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出(2014)浦民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告平安保险江苏公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李宜宾、庄翠荣各项损失513254.7元；被告宋贵勇于本判决生效之日五日内一次性赔偿原告李宜宾、庄翠荣各项损失226707.3元，扣除被告宋贵勇已向两原告支付人民币196707.3元；案件受理费2251.5元，由被告宋贵勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人宋贵勇名下无房产、无大额存款；其名下有车牌号为苏A×××××小型轿车一辆，该车已被我院查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有198958.8元及相关利息未执行到位。现申请执行人同意终结本院（2015）浦执字第1286号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张宁静
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字369号
原告许智星，男，汉族，1971年5月23日出生。
被告周延辉，男，汉族，1981年10月26日出生。
原告许智星诉被告周延辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告许智星到庭参加诉讼，被告周延辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月15日，被告�延辉经原告朋友贾孝伟介绍，向原告借款10万元。当时，打有借据一张，注明今借许智星现金十万元。经双方协商同意，被告每月给付利息2000元，使用3个月归还本金。4月、5月利息被告及时付息，6月份被告没有付息。原告找到被告要求他归还本金及利息，开始时被告拖说没钱，后来原告打电话被告拒接。原告上门讨要无数次，被告拒不归还，现被告根本找不到人。被告借原告现金10万元，因原告家中三个孩子上学花费很大，给原告造成极大不便。为此，原告诉入法院请求判决被告归还原告本金10万元利息44000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周延辉未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借条一张，载明：“借条�借许智星现金拾万元整周延辉12年4月15日。”证明2012年4月15日被告周延辉借原告现金10万元。3、宜阳县柳泉镇河北村民委员会证明一份，证明周延辉从2014年春节后出去打工至今未归，也不知音讯。4、证人贾孝伟证言：“2012年4月15日，周延辉找到许智星在我家说借款的事，经双方协商借款10万元，利息2分，期限3个月。当时是当天转的帐，周延辉出具借条是在我家写的，借条是周延辉本人写的。两个月后，周延辉经我手给付许智星两个月利息4000元，剩余部分一分未付。”
2016年4月16日，本院询问赵雷钢笔录，赵雷钢说：“2012年，赵雷钢因借过许智星10万元，当时准备偿还许智星。经和许智星电话联系，许智星说周延辉向其借钱，让赵雷钢直接将10万元给周延辉。因时间太长，记不清是�帐还是给付现金。另，贾孝伟也知道该情况，因赵雷钢借许智星的10万元中有贾孝伟的钱，故经他二人同意才将10万元转给周延辉。
经审理查明，2012年4月15日，被告周延辉经贾孝伟介绍向原告许智星借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：““借条今借许智星现金拾万元整周延辉12年4月15日。”经原告许智星多次讨要该借款，被告周延辉一直未予给付。为此，原告诉入本院请求判决被告归还原告本金10万元利息44000元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实由原告提供证据，证人证言等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周延辉借原告许智星100000元，由其向原告出具的借条以及证人贾孝伟、赵雷钢的证言为证，原告请求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。原告请求支付从2012年6月16日至2014年4月15日共计22个月利息44000元，因借条上未约定利率，且未提供充分证据证明，应从原告起诉之日起算利息，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周延辉于本判决生效后三十日内给付原告许智星借款100000元，并承担该款从2015年10月30日至付款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告许智星其它诉讼请求。
本案诉讼费3180元，公告费560元，共计3740元，原告许智星承担700元，被告周延辉承担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙晚霞
代理审判员 秦保全
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨瑞瑞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2217号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权）：胡长春。
被告：魏德裕。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告魏德裕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0035号
原告万高（南通）电机制造有限公司，住所地南通市开发区新开南路128号。
法定代表人舒尔兹，董事长。
委托代理人王琰，该公司职员。
委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告无锡今凡特钢销售有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易大厅885室。
法定代表人武永拴。
原告万高（南通）电机制造有限公司诉被告无锡今凡特钢销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琰、朱海滨到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法进行了公告。届时，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日、2013年3月27日，原、被告签订销售合同两份，由原告向被告购买50TW470的冷轧硅钢。被告交货后，原告发现货物中有43.01吨的货物有质量问题，原告于2013年4月26日发出不良品退货通知函。被告认可该质量问题，并于2013年5月7日将替换后的合格产品43.05吨交付原告。同时，被告还交付了双方于2013年4月24日签订的销售合同项下的28.6吨货物，合计71.65吨。原告于2013年5月10日将上述71.65吨对应货款440993元支付给被告。同日，由于原告内部沟通不畅，误将前述43.01吨存在质量问题的货款272252.51元也支付给被告。此后，原、被告就上述存在质量问题的43.01吨货物进行协商，结果为被告收回4.81吨，24.61吨折价153827.33元，13.59吨折价80696.03元。原告于2013年6月6日将24.61吨折价153827.33元支付给被告，13.59吨折价80696.03元未支付。以上，原告多支付了191556.48元。为此退款事宜，原告多次联系被告未果。故诉至法院，请求被告退还原告多付货款191556.48元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日签订销售合同一份，原告向被告购买牌号50TW470的冷轧硅钢120吨，含税单价6430元，共771600元；于2013年3月27日签订销售合同一份，原告向被告购买牌号50TW470的冷轧硅钢120吨，含税单价6330元，共759600元；于2013年4月24日签订销售合同一份，原告向被告购买牌号50TW470的冷轧硅钢180吨，含税单价5900元，共1062000元。上述合同均约定，原告一周内按照实际数量付款。因被告提供的货物质量问题，原告于2013年4月26日向被告发出退货通知函，载明母卷不良合计43.01吨，因表面生锈及不平，决定退货处理，货款已经账扣，具体钢卷号为630209541、630209542、630209652、630310481、630310472、630312432、630312441、630310443、630310463。未税单价5410.26元，总价含税272253元。2013年5月7日，被告向原告发出发货情况说明，载明发货15件，共71.65吨，并注明包含之前有质量异议43.01吨＊6330=272253.3元。2013年5月23日，被告出具委托函给原告，载明被告委托顾加根前去宝顺昌办理提货业务，钢卷号630310481，4.81吨。2013年5月24日，被告通知原告，发货59.205吨，发票已寄出，货款349309.5元。2013年5月30日，原、被告确认原告对钢卷号630310472、630312432、630312441、630310443、630310463合计24.61吨的母卷让步使用，应付货款含税153827.33元。2013年5月31日，被告通知原告，发货173.19吨，发票已寄出，合计1021821元，另开发票24.61吨＊6250.6=153827.33元。2013年6月7日，原、被告确认原告对钢卷号630209541、630209542、630209652合计13.59吨的母卷让步使用，应付货款含税80696.03元。2013年5月10日，原告向被告付款两次，分别为440993元、272252.51元。2013年6月6日，原告向被告付款1524958.01元。
上述事实，有原告提供的买卖合同、往来函件，付款凭证等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告签订的买卖合同及关于不良货物让步使用的确认单均是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。上述合同及确认单表明：1、原告向被告购买的含税单价6330元货物中有43.01吨存在质量问题。2、原告对该批货物第一时间通知被告的处理方式为退货。3、被告确认上述43.01吨货物存在质量问题，并在后批发货28.6吨时，同时发货43.05吨以对应替换前批43.01吨货物，合计发货71.65吨。4、2013年5月10日，原告支付了上述43.01吨的货款272252.51元、71.65吨的货款440993元。5、原、被告对拟退货的43.01吨货物达成协议，具体为4.81吨退货、24.61吨折价153827.33元、13.59吨折价80696.03元（钢卷号能够一一对应）。6、被告向原告开具24.61吨折价153827.33元的发票。7、2013年6月6日，原告收到该发票后，在支付其他批次货款时，又支付了153827.33元。综合以上七点，关于存在质量问题的43.01吨货物，原告应付款234523.36元（153827.33元＋80696.03元），原告实际付款426079.84元（153827.33元＋272252.51元），多付191556.48元。被告收取该多付款项没有合同及法律依据，应当返还。被告无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡今凡特钢销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告万高（南通）电机制造有限公司191556.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，公告费1080元，合计5211元，由被告负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4131元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 顾 豪
二〇一四年七月七日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下路不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初13号
原告：芦明香，男，1961年8月15日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县恒兴粮油机械有限公司，住所地新野县汉城街道南关社区2组。统一社会信用代码91411329395615201W。
法定代表人：吕占湘，经理。
被告：吕占湘，男，1974年10月21日出生，汉族，市民，住新野县。
二被告共同委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
原告芦明香与被告新野县恒兴粮油机械有限公司、吕占湘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦明香及其委托诉讼代理人赵庆伟、被告新野县恒兴粮油机械有限公司、吕占湘的共同委托诉讼代理人吕建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦明香向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付货款60380元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营电机业务，为被告新野县恒兴粮油机械有限公司供应电机。2015年10月20日至2015年11月23日，被告分五次从原告处购买电机共计60380元。后原告多次催要货款，索要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告新野县恒兴粮油机械有限公司、吕占湘辩称：1.诉状上原告签名不是同一人；2.该电机是由新野县恒兴粮油机械有限公司使用，应由该公司支付货款，与吕占湘无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的结算清单，证明自2015年12月7日至2016年2月17日期间，原告与被告吕占湘的销货对账情况，本院予以确认；2.二被告提交的三位证人的证言，因符明远、张杰称2015年10月份看到原告在被告吕占湘办公室查钱，并不清楚该款项的金额及用途。证人马某称其在该公司门口干活，只听到原告和被告吕占湘在办公室说到30000元，不清楚原告与被告吕占湘之间的其他谈话内容，也不能证实原告所查款项的用途。被告亦未提供其他证据相佐证，本院对三位证人的证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营电机业务，为被告新野县恒兴粮油机械有限公司供应电机。2015年10月20日至2015年11月23日，被告新野县恒兴粮油机械有限公司分五次从原告处购买电机，共计78140元。被告新野县恒兴粮油机械有限公司、吕占湘出具欠条五张,内容分别为：“2015年10月20日欠条欠现金￥35700元整叁万伍千柒百元整吕占湘（新野县恒兴粮油机械有限公司盖章）老卢。”“11月3日欠条欠现金4500元整大写肆千伍百元整吕占湘（新野县恒兴粮油机械有限公司盖章）卢。”“2015年11月8日欠条欠现金27000大写：贰万柒千元整吕占湘（新野县恒兴粮油机械有限公司盖章）卢。”“2015年11月14日欠条欠现金7550元整大写：柒千伍佰伍拾元整吕占湘（新野县恒兴粮油机械有限公司盖章）。”“2015年11月23日欠现金3390元整大写：叁千叁佰玖拾元整吕占湘（新野县恒兴粮油机械有限公司盖章）。”自2015年12月7日至2016年2月17日，原告向被告供应电机27台，货款共计27240元。被告于2016年2月3日支付原告货款30000元，2016年6月16日支付货款5000元，2017年2月9日支付货款10000元，下欠原告货款60380元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告新野县恒兴粮油机械有限公司欠原告货款60380元未予支付，实属违约。原告请求被告新野县恒兴粮油机械有限公司支付货款，理由正当，依法予以支持。原告请求被告吕占湘共同偿还新野县恒兴粮油机械有限公司所欠货款，因被告吕占湘为该公司法定代表人，该公司为自然人独资有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告吕占湘不能证明该公司财产独立于自己的财产，故被告吕占湘应对新野县恒兴粮油机械有限公司欠原告货款60380元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
被告新野县恒兴粮油机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芦明香货款60380元，被告吕占湘承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告新野县恒兴粮油机械有限公司、吕占湘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 鹏