wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执110号
申请执行人：陈某。
被执行人：林某。
申请执行人陈某申请执行林某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）吉2402民初28号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈某据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2018年3月15日向被执行人林某送达执行通知书，财产申报通知书。2018年5月8日，本院向图们市不动产交易中心发出执行裁定书及协助执行通知书，将房屋产权过户到申请人名下。上述房屋已过户到申请人名下，现申请执行人陈某同意结案并支付执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初28号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十四日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执988号
申请执行人：曹佳佳，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被执行人：马计民，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行（2018）冀0528民初837号民事判决书申请执行人曹佳佳与被执行人马计民买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹佳佳与被执行人马计民已达成和解，申请执行人曹佳佳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执988号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年七月九日
书记员 张 坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5146号
申请人：济南天宇射线防护器材有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙孟刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐光亮，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被申请人：武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人：吴汉平，该公司经理。
被申请人：武汉市康诺经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人�吴汉平，该公司经理。
济南天宇射线防护器材有限公司与武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南天宇射线防护器材有限公司于2016年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人济南天宇射线防护器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉诺和瑞通射线防护工�有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产；
二、将申请人天宇射线防护器材有限公司提供的担保财产即案外人贺涛名下的鲁A***小轿车一辆予以查封。
案件申请费920元，由申请人济南天宇射线防护器材有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴开龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初5146号申请人：济南天宇射线防护器材有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：孙孟刚，该公司经理。委托诉讼代理人:徐光亮，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。被申请人：武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人：吴汉平，该公司经理。被申请人：武汉市康诺经贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区。法定代表人�吴汉平，该公司经理。济南天宇射线防护器材有限公司与武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南天宇射线防护器材有限公司于2016年12月5日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人武汉诺和瑞通射线防护工程有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人济南天宇射线防护器材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人武汉诺和瑞通射线防护工�有限公司、武汉市康诺经贸发展有限公司的银行存款9万元或相应价值的财产；二、将申请人天宇射线防护器材有限公司提供的担保财产即案外人贺涛名下的鲁A***小轿车一辆予以查封。案件申请费920元，由申请人济南天宇射线防护器材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴开龙二〇一六年十二月五日书 记 员  郝晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00029号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年9月20日5时40分，被告人朱某驾驶鄂C×××××正三轮载货摩托车从十堰市毛巾厂出发，沿朝阳路往六堰方向行驶，行至朝阳路中华人民财产保险有限公司前路段时，将横过公路未走人行横道的行人田如全（殁年74岁）撞伤，后经抢救无效于2014年9月22日死亡。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定：朱某程度此道路交通事故的主要责任；田如全承担事故的次要责任。
另查明，被告人朱某与被害人的亲属达成赔偿协议，取得被害人的亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、被告人朱某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、田如全的户籍资料、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、收条、谅解书、调解书，证人田某、段某的证言，交通事故车辆技术检验报告、法医病理文证审查司法鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某发生交通事故后，主动拨打“110”报警，等待公安机关处理，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵会芬
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第998号
罪犯韦帮艳，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2009年11月24日作出（2009）下刑初字第22号刑事判决，以被告人韦帮艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。罚金人民币5000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韦帮艳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韦帮艳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韦帮艳减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年6月12日至2014年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保613号
原告吴钦华，男，1976年4月20日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告吴允帅，男，2001年1月29日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告李乃兴，男，1941年11月16日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
原告郑成英，女，1946年4月15日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告史晓琳，女，1979年2月26日出生，汉族，地址：山东省东阿县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告吴钦华、吴允帅、李乃兴、郑成英诉被告史晓琳、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴钦华、吴允帅、李乃兴、郑成英于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告史晓琳所有的鲁AWXX**号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年8月5日起至2018年8月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年八月五日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第295号
原告陈某某，女，1969年7月15日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告金某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚炳忠，被告金某某的委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告金某某于1986年经人介绍相识并于1988年在原聊城市北杨集乡人民政府办理了结婚登记手续。我与被告金某某性格不合，现夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，请求人民法院依法判决我与被告金某某离婚并让被告金某某承担本案的诉讼费用。
被告金某某辩称，我与原告陈某某夫妻感情很好，我不同意与原告陈某某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告陈某某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并于1988年在原聊城市北杨集乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1991年3月17日生一男孩，取名金某甲，现已独立生活。原、被告双方于2012年2月开始分居至今。原告陈某某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告金某某离婚，被告金某某辩称其与原告陈某某夫妻感情很好，其不同意与原告陈某某离婚。原、被告夫妻关系存续期间置办的现有夫妻共同财产有：北屋5间、西屋3间、东屋2间、大门1间、院落1处，原告陈某某庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产的权利。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录、在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告分居时间较长，夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，现原告陈某某要求与被告金某某离婚，结合本案具体案情经合议庭综合评议后，本院认为，婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某某称放弃原、被告夫妻共同财产中应得部分，系系对其权利的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告金某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：北屋5间、西屋3间、东屋2间、大门1间、院落1处，归被告金某某所有。
案件受理费人民币300元，由原告陈某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第295号
原告陈某。
委托代理人姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人姚炳忠，被告金某的委托代理人高廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告金某于1986年经人介绍相识并于1988年在原聊城市北杨集乡人民政府办理了结婚登记手续。我与被告金某性格不合，现夫妻感情确已破裂，已经没有和好的可能，请求人民法院依法判决我与被告金某离婚并让被告金某承担本案的诉讼费用。
被告金某辩称，我与原告陈某夫妻感情很好，我不同意与原告陈某离婚，请求人民法院依法判令驳回原告陈某对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识并于1988年在原聊城市北杨集乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于1991年3月17日生一男孩，取名金某甲，现已独立生活。原、被告双方于2012年2月开始分居至今。原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告金某离婚，被告金某辩称其与原告陈某夫妻感情很好，其不同意与原告陈某离婚。原、被告夫妻关系存续期间置办的现有夫妻共同财产有：北屋5间、西屋3间、东屋2间、大门1间、院落1处，原告陈某庭审中明确表示放弃对夫妻共同财产的权利。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，开庭审理笔录、在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……”原、被告分居时间较长，夫妻关系没有得到改善，互不尽夫妻义务，现原告陈某要求与被告金某离婚，结合本案具体案情经合议庭综合评议后，本院认为，婚姻是自由的，既包括结婚自由也包括离婚自由，原、被告夫妻关系现已名存实亡，根据本案的实际情况，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某称放弃原、被告夫妻共同财产中应得部分，系系对其权利的处分，本院予以许可。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告金某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：北屋5间、西屋3间、东屋2间、大门1间、院落1处，归被告金某所有。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 林 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4539号
原告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：刘迎辉（系公司员工），男，1975年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高展（系公司员工），女，1984年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。
被告:王福森，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑州华南城有限公司与被告王福森追偿权纠纷一案,本院于2017年5月26日立案。
本案在审理过程中，因原告未按法院要求交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 林 林
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执1202号
被执行人王军辉，地址河南省尉氏县。
刑一庭申请执行［王军辉罚金一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）金刑初字第373号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人刑一庭于2016年1月13日向本院申请执行。
执行过程中，经调查未发现被执行人刘君可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金刑初字第373号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 赵 凯
助理审判员 王成龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 芦 笛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8055号
原告青岛海伦物业服务有限公司。
法定代表人李岩，总经理。
被告张树忠。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一六年十一月二日
书记员 赵俊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02085号
原告：李德和，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：亳州市新新包装制品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运明，职务经理。
委托代理人：杨涛，男，安徽亳乐律师事务所律师。
本院在审理原告李德和诉被告亳州市新新包装制品有限责任公司建设工程施工纠纷一案中，原告李德和于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告亳州市新新包装制品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告李德和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德和撤回对被告亳州市新新包装制品有限责任公司的起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告李德和负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十日
书 记 员 苏勇军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第455号
申请人赵海洋，男，满族，1990年10月2日出生。
被执行人张二伟，男，汉族，1982年5月7日出生。
关于申请人赵海洋与被执行人张二伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1100号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张二伟的银行存款12300元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 李文强
郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第455号
申请执行人张玲娟，女，汉族1987年10月17日出生。
被执行人张合，男，汉族，1988年7月16日出生。
本院于作出的（2014）二七民二初字第1934号民事判决书，已发生法律效力，关于申请执行人张玲娟申请执行被执行人张合合同纠纷一案，申请执行人张玲娟2015年1月26日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人李玉东于2015年3月31日向本院书面提交了撤销执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔晓强
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00168号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人杜卫林。
被执行人周爱玲。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第160号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征收社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人、在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜卫林、周爱玲在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初63号
原告：其了，男，1976年7月1日生，藏族，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：索朗诺布，男，1977年7月2日生，藏族，系西藏江达县人，现住西藏丁青县。
本院在审理原告其了与被告索朗诺布房屋租赁合同纠纷一案中，原告其了于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告其了向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其了撤回起诉。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员次仁吉旦
人民陪审员 嘎玛次加
二〇一六年八月十日
书 记 员 索郎拉珍
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初66号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人曹程，男，汉族，1975年6月26日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因赌博于1998年6月4日被石台县公安局罚款一千元，因本案于2017年11月15日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人曹程犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人曹程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2007年左右，经被告人曹程讨要，徐某2（已故）将一支“土铳”送给了被告人曹程，后被告人曹程将该“土铳”一直放其家中未使用，直至2017年11月7日被石台县公安局查获。经鉴定，该“土铳”是以火药为动力的非制式“枪支”。公诉机关认为，被告人曹程违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于其持枪后一直未使用，且未造成其他严重后果，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
被告人曹程对被指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：2007年左右，被告人曹程在石台县七都镇徐某2（已故）家帮忙做事时，看见徐某2家有一支“土铳”，遂向徐某2讨要。徐某2将该“土铳”送给了被告人曹程。被告人曹程将该“土铳”拿回家后放在家中，一直未使用，直至2017年11月7日被石台县公安局查获。2017年11月13日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，该“土铳”是以火药为动力的非制式“枪支”。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1．物证：查获的枪支照片；
2.书证：《人口信息表》、《治安管理处罚裁决书》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《违禁品入库清单》；
3.证人徐某1的证言；
4.被告人曹程的供述与辩解；
5.鉴定意见：（池）公司鉴（痕）字〔2017〕91号鉴定书；
6.检查笔录：石台县公安局七都派出所检查笔录。
本院认为：被告人曹程违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹程到案后有坦白情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人曹程的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹程犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收，由石台县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈腊生
二〇一七年十二月十二日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2315号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人王蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈谢清。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称中星公司）诉被告陈谢清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员龚立琼独任审判并于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中星公司委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告陈谢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中星公司诉称，被告系上海市杨浦区逸仙路XXX号同济逸仙大厦主楼1009室房屋（以下简称系争房屋）业主，原告是系争房屋所在大厦的物业服务公司。系争房屋建筑面积为112.25平方米，按照《前期物业管理服务合同》及预售合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》的约定，每平方米每月的物业服务费为人民币19.80元（以下货币单位均为人民币）。另，根据《前期物业管理服务合同》的约定，业主欠缴物业管理费用的，应按未缴纳的款项自应付之日起至实际支付之日止按日万分之三计算违约金。原告自合同签订后提供物业管理服务至今。被告自2013年1月至2014年8月的物业费共计44，451元至今未支付，虽经原告多次催讨，未果。现诉请要求法院判令：一、被告支付2013年1月1日起至2013年8月31日止欠付的物业服务费44，451元；二、被告支付原告自欠费之日起至判决生效之日止，按逾期欠款金额的日万分之三标准计算的逾期付款的违约金5，150.76元。
被告陈谢清未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明，原告系上海市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号同济逸仙大厦物业管理企业。被告曾系上海市杨浦区逸仙路XXX号1009室房屋产权人。系争房屋建筑面积112.25平方米，房屋类型为办公楼。
2011年5月6日，上海同文置业有限公司及第一钢市市场股份有限公司均作为委托方、原告作为受托方签订《前期物业管理服务合同》，约定座落于上海市杨浦区逸仙路XXX-
XXX号及上海市杨浦区邯郸路XXX-
XXX号，物业名称为同济逸仙大厦、上海钢铁交易大厦的办公楼及部分商业由原告提供物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费为每月每平方米20元。物业服务费用按季度交纳，业主应在首月的5日之前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定为按日万分之三计。合同期自签订生效之日起始，至第一户业主约定交房之日后第三年末止。后原告为上述大厦提供物业服务至今。
被告作为买方、上海同文置业有限公司作为卖方签订《上海市商品房预售合同》，该合同附件五《同济逸仙大厦业主临时规约》约定物业服务费为A楼（塔楼）1-21层和裙房1层每月每平方米19.8元。裙房2-6层每月每平方米18.8元。物业管理费为一季一交，业主（或业主与使用人约定由使用人交付的）须于每季度首月交付当季的全额物业管理费。
2012年5月25日，被告取得系争房屋的产权，接受系争房屋，并签收《交房确认单》，明确收到业主手册、装修手册、单元钥匙。
被告至今拖欠原告系争房屋自2013年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，共计44，451元。
以上事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同书》、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记簿、交房确认单、及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海同文置业有限公司、第一钢市市场股份有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法、有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行，原告有权按前期物业服务合同约定的标准向业主主张物业服务费，现原告按预售合同中业主规约约定的标准要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。依据前期物业管理服务合同的约定，业主应在首月的5日之前履行交纳物业服务费的义务。逾期交纳的，违约金按日万分之三计。被告作为业主接受原告提供的物业服务，应按约支付物业服务费，被告至今拖欠自2013年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费，应支付违约金，现原告依据前期物业管理服务合同的约定仅要求被告支付违约金5，150.76元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈谢清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司上海市杨浦区逸仙路XXX号同济逸仙大厦1009室房屋自2013年1月1日起至2014年8月31日止的物业服务费人民币44，451元；
二、被告陈谢清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司逾期付款违约金人民币5，150.76元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币520元，由被告陈谢清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚立琼
二〇一五年八月十八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第517号
原告河南金利金铅有限公司。住所地：济源市承留镇南勋村。
法定代表人成全明，公司董事长。
委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。
委托代理人于艳芹，河南九威律师事务所律师。
被告卢刚，男。成年，汉族。
被告李红领，女，1969年7月6日出生，汉族。
委托代理人张建设，济源市北海法律服务所法律工作者。
原告河南金利金铅有限公司（以下简称金利公司）与被告卢刚、李红领买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日依法受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2012年5月7日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金利公司的委托代理人燕俊旗、李武卫，被告李红领及其委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2012年9月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金利公司的委托代理人燕俊旗、被告李红领及其委托代理人张建设到庭参加诉讼，被告卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2013年11月1日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告金利公司的委托代理人于艳芹、被告李红领及其委托代理人张建设到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告金利公司诉称：2010年9月，二被告因拖欠其货款320330元向其出具欠条，约定在2010年春节前还款10万元，在2011年10月份前还清欠款。同时，二被告又将位于济源市滨河南路中段隆兴花苑3号楼3单元2楼东户的房屋（房屋所有权人为李红领）向其抵押，作为欠款的担保。还款期限届满后，其多次催促二被告还款未果，现请求依法判令二被告支付货款320330元及利息，若被告不能支付货款及利息，原告对被告抵押房产具有优先受偿权。
被告卢刚未答辩。
被告李红领辩称：其和原告之间不存在买卖关系，不欠原告任何货款，原告起诉其支付货款没有事实依据。本案是其丈夫卢刚以及青海噶尔木一个姓曲的与原告之间的货物买卖合同纠纷，该买卖关系中其未参与其中，不是该买卖合同的相对方，原告起诉其支付货款没有法律依据。至于其丈夫卢刚是否已经归还货款或为什么没有给付货款其并不知情，法庭应向卢刚查明案情事实。另原告与二被告之间并未约定支付货款的利息，法庭不应支持原告的此项请求。
原告提交的证据有：1、署名为二被告的欠条1份，证明二被告欠其货款320330元并约定了还款期限，李红领、卢刚以滨河南路隆兴花苑其所居住的房屋作为欠款抵押。
2、房屋所有人登记为李红领的房产证1份，证明抵押物的状况。
3、变更信息表1份，证明原告名称由“济源市金利冶炼有限责任公司”变更为“河南金利金铅有限公司”。
经质证，被告李红领对原告提交的证据1证明对象有异议，认为该欠条是卢刚出具的，因欠条上有以房产证抵押的内容，卢刚给原告的业务员李武卫出具欠条以后，李武卫因其是卢刚的妻子，又是房产登记的房产所有人，就要求其在欠条上签上自己的名字，当时李武卫让其在欠条上签字的目的是证明其同意将自己的房产作为抵押，因此，该欠条不能作为认定其欠原告货款的证据，也不能表明其同意将房产抵押，该抵押行为并未在房管部门进行登记；对证据2的真实性无异议，但认为该证据只证明被告将房产证抵押于原告处，并不表示以房产抵押；
对证据3无异议。
被告卢刚未质证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告李红领对原告提供的证据1、2真实性均无异议，对证据真实性予以认定；对证据3无异议，予以认定。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：1994年1月5日，二被告登记结婚。2010年9月4日，被告卢刚给原告出具欠条，载明“欠条今欠到金利公司货款叁拾贰万零叁佰叁拾元2010年春节前先还拾万元，2011年10月份前还清欠款人：卢刚现以房产证抵押，到期不还以房产证实名房产抵还2010年9月4号卢刚李红领”。同日，被告卢刚、李红领将济源市滨河南路中段隆兴花苑3号楼3单元2楼东户的房屋所有权证交给了原告，但未办理抵押物登记。以上欠款被告至今未还，也未支付利息。
本院认为：二被告夫妻关系存续期间，被告卢刚欠原告货款320330元，有被告卢刚出具的欠条证实，二被告并将济源市滨河南路中段隆兴花苑3号楼3单元2楼东户的房屋所有权证作为抵押交给了原告，对该欠款事实本院予以确认，因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告另要求对登记在被告李红领名下的济源市滨河南路中段隆兴花苑3号楼3单元2楼东户的房屋房产具有优先受偿权，但该房产未办理抵押登记，该抵押权未设立，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢刚、李红领于本判决生效后二十日内给付原告河南金利金铅有限公司320330元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告河南金利金铅有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，由被告卢刚、李红领负担，公告费560元，由被告卢刚负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 司 维
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第153号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年4月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告就本案所诉内容达成和解协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐龙辉
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初195号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨杰，男，汉族，1990年9月27日生，初中文化，农民，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月28日12时许，被告人杨杰攀爬进入普洱市思茅区倚象镇平掌村丫口村民小组被害人朱某家中，将现金人民币5303元和黎仕金牌元蛋黄派2包盗走，在逃跑至倚象镇平掌村滑石板坡脚时被村民抓获。被盗物品已返还被害人现金5295元及蛋黄派1包。对指控的事实，公诉机关出示了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人杨杰在案发后如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及适用的法律无异议。
上述公诉机关指控的事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人杨杰的常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、违法犯罪经历查证情况、全国违法犯罪人员信息资源库表、被告人杨杰正侧面照、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、普洱市公安局思茅分局倚象派出所出具的发还情况说明、现场勘验笔录图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人张某、王某及吴某的证言、被害人朱某的陈述、被告人杨杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨杰犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。犯盗窃罪，数额较大，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金。随案移送的被告人杨杰用于犯罪的黑色双肩包一个，应当予以没收。被告人杨杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、随案移送的黑色双肩包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨臻志
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2864号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人米x，女，1987年11月11日出生；曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑八个月，后于2009年7月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2612号起诉书指控被告人米x犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张明明出庭支持公诉，被告人米x到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人米x于2013年8月9日23时许，在北京市海淀区韩家川村路边，以人民币600元的价格（该毒资在朝阳区筹集）向刘×1（男，27岁，北京市人）贩卖白色晶体1包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.7克）。后被告人米x被抓获归案。上述毒品已被起获并收缴。另，案件在本院审理期间，被告人米x的亲友交纳人民币2000元，现在案。
上述事实，被告人米x在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘×1、张×、刘×2的证言、到案经过、起赃经过、照片、工作记录、受案登记表、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人米x的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米x无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人米x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人米x归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且本案系通过特情引诱侦破，涉案毒品未流入社会，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人米x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 董祎凡
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1703号
原告李建虎，男，汉族，1969年6月4日出生。
被告袁威，男，汉族，1990年10月15日出生。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封被告同等价值的财产，并已提供冀D×××××号货车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告袁威银行存款5万元或查封被告同等价值的财产；
二、查封原告担保物冀D×××××号货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张 君
二〇一六年二月二十六日
书记员 张绍林
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2299号
罪犯张孙桃，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年3月5日作出（2012）温乐少刑初字第97号刑事判决，以被告人张孙桃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孙桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张孙桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张孙桃在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孙桃准予减刑一年五个月（刑期自2011年08月06日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 姚 晖
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1104号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告陈敏寿。
原告新化农商银行与被告陈敏寿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈敏寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告陈敏寿偿还借款本金63300元，利息（包括逾期加收利息）89106元，本息合计152406元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈敏寿未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2007年8月19日，被告陈敏寿以妻治病为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为66600元，借款期限12个月，月利率10.695‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收19.251%”；同日立据借款66600元。借款后，被告支付利息至2007年12月4日，被告陈敏寿于2007年8月18日至2015年2月18日共偿还本金3300元，结欠本金63300元。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款63300元，利息89106元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈敏寿以妻治病为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告陈敏寿偿还借款本金63300元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收19.251%的利息，符合法律规定，原告要求被告陈敏寿支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告陈敏寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈敏寿在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金63300元，支付从2007年12月5日至2017年3月20日的利息及逾期加收利息89106元，此后的利息按约定月利率10.695‰及逾期加收19.251%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告陈敏寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第125号
原告黄某某，女，1987年12月17日生，汉族，崇阳县人。
被告王某某，男，1984年10月15日生，汉族，崇阳县人。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍于2010年登记结婚，。因为双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。为此，原告起诉来院，请求与被告离婚。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。如原告一定要离婚的话，小孩由被告抚养，原告一次性付清小孩抚养费并退回订婚的“四金”。
经审理查明，原告黄某某与被告王某某经人介绍，于2010年10月15日登记结婚。婚后生育小孩一个。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
诉讼费100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈胜斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶 威
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住贵州省普安县（均自报）。因本案于2015年12月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月2日2时24分，被告人张某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆牌号为桂R×××××两轮摩托车，行驶至广州市番禺区亚运大道石基镇前锋村路口对开路段发生交通事故。事故发生后，被告人张某受伤被送到医院治疗。执勤民警委托医护人员对其进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所鉴定。经检验，被告人张某血液酒精含量为143.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人张某四个月以下拘役。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人张某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月4日起执行至2016年1月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄秋霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01719号
罪犯张振永，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年11月30日作出（2006）石刑初字第262号刑事判决，以被告人张振永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2007年3月13日作出（2007）冀刑一终字第60号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2011年9月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2013年8月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张振永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张振永在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张振永曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张振永减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月5日起至2015年6月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第972号
原告赵探富，男，汉族，1955年12月7日生，山西吕梁离石区西崖底村人。
委托代理人李建明，离石区滨河街道办法律服务所法律工作者。
被告离石区凤山街道办西崖底村民委员会。
法定代表人赵保其，主任。
委托代理人左长青、张晶鑫，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年6月1日，原、被告签订小流域治理合同书，原告承包红花沟流域30亩土地。承包后，原告栽种核桃树、其它果树30多株，栽种榆树、槐树1400多株。2005年被告突然将原告承包的流域转包张瑞成。诉请被告赔偿原告经济损失696000元。
被告辩称，合同约定原告管护小流域，并未要求治理，1998年、2002年吕梁市政府三山绿化工程，将原告承包的流域纳入绿化范围，多年来，原告未向被告提出主张，时效已过，应予驳回。
原告提供了以下证据：
1、小流域治理合同书。拟证明原、被告签订了小流域承包合同。
2、证人证言。拟证明原告投入及治理成果。
3、承包虎山协议书。拟证明被告转包张瑞成。
4、借条两支。拟证明被告同意支付原告现金。
被告质证意见：第1、3份证据真实性无异议，第2、4份证据有异议，原告无证据证实进行了治理，借款是因原告生活困难，与赔偿无关。
被告提供了以下证据：
1、离石市政府通告。
2、吕梁行署行政办公会议纪要。
3、三山绿化现场办公纪要。
4、2004年三山绿化计划书。
以上证据拟证明包括原告承包的小流域政府已经绿化。
原告的质证意见是：与原告无关。
经审理查明，1981年6月1日，原告与离石县城关公社西崖底大队签订《社员承包小流域治理合同书》一份，约定，原告承包西崖底大队位于虎山地名为红花沟的小流域，管护面积30亩，发包方和承包方受益对半分成。
原告提供证人王某、赵某的证言，证明原告在红花沟栽树、除草，有了治理成果，流域内槐树、榆树每株价值24元。两位证人未出庭。
2002年3月24日，离石市人民政府发布通告，加快龙山、凤山、虎山绿化工作，三山内树木任何单位个人不得采伐损坏。
2002年9月30日，吕梁行署召开办公会议，研究三山绿化相关事宜，拟定三山绿化工期三年，绿化面积1万亩，成立三山绿化办。
2003年10月29日，吕梁行署召开现场办公会，专题研究三山绿化工程具体事宜。
原告承包的红花沟小流域纳入了政府绿化工程范围，已全部绿化。
2005年4月6日，西崖底村委与本村村民张瑞成签订《承包虎山协议书》，协议第二条约定，2004年以前，国家集体个人已征已占的部分不属于张瑞成承包范围。
2013年、2014年赵探富书写两支借据，共向被告借款25000元，借据上有“虎山合同纠纷”等字样。
以上为本案事实。
本院认为，1981年6月1日，原告与西崖底大队签订的《社员承包小流域治理合同书》是双方真实意思表示，合法有效。
2002年起，吕梁行署、离石市政府开始三山绿化，绿化范围包括原告承包的红花沟流域，这是人民政府改善环境保护生态的公益行为，是原、被告意志之外的因素导致合同不能履行的情形，属不可抗力，非被告违约终止合同，赔偿责任不应由被告承担。原告诉请无理，应予驳回。
2005年4月6日，被告与村民张瑞成签订的《承包虎山协议书》未包括原告承包的红花沟流域。2013年、2014年原告向被告借款，不是调解协议，不能以此认为被告有责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费10760元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 张林森
审判员 王年马
审判员 梁 毅
二〇一五年二月九日
书记员 刘 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114财保73号
申请人苏州宝煊机械科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人宋伟，经理。
被申请人上海复煊光电技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李剑，经理。
被申请人上海复煊科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人封平，董事长。
因申请人苏州宝煊机械科技有限公�与被申请人上海复煊光电技术有限公司、上海复煊科技有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币1,182,942.58元。申请人对其申请已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海复煊光电技术有限公司(开户行：建行长宁支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2。开户行：中行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXX)、上海复煊科技有限公司(建行长宁支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。开户行：工行菊园支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行存款人民币1,182,942.58元，冻结期限一年。
本案财产保全费5,000元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 亮
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申�人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3527号
原告：华建飞，男，1977年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告华建飞与被告尹春松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款100000元及利息（利息从2015年1月18日起按月息20‰计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月8日，被告尹春松向原告借款100000元，约定于2015年6月30日归还50000元，2015年12月30日还清，并出具借条，但未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春松于本判决生效之日起十日内归还原告华建飞借款本金100000元及逾期利息（其中50000元的逾期利息从2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止；另50000元的逾期利息从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告华建飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华建飞负担150元，被告尹春松负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丽莉
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初897号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地兴安盟科右中旗。
法定代表人王远强，职务总经理。
委托代理人钟利群，系原告职员，现住科右中旗。
被告三月，现住科右中旗。
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司）与被告三月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人钟利群到庭参加诉讼，被告三月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称，2013年6月，被告购买了原告建筑的项目图什业图小区11号楼3单元401室住宅，当时楼房房产预测面积为101.94平方米，被告共交纳房款324169.2元，楼房价格为每平方米3180元。该楼房验收合格交付使用后，经科右中旗房产最终实测面积为102.91平方米，实际总房款为327253.8元，被告应向原告补交该楼房实测增加0.97平方米面积款3084.6元。原告多次打电话通知被告补交，被告以各种理由和借口迟迟不补交，现无奈诉至法院，要求被告立即给付增加房屋面积款3084.6元。
被告三月未提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月，被告购买了原告建筑的项目图什业图小区11号楼3单元401室住宅。双方签订了一份商品房买卖合同，合同约定建筑面积为101.94平方米，每平方米价格为3180元；合同还约定房屋面积以房产最终测绘面积为准，房款多退少补。合同签订后，原告向被告交付了楼房，被告按预测面积101.94平方米的价格向原告交付了购房款324169.2元，但在办理房屋产权登记时，楼房实测面积为102.91平方米，误差面积多出0.97平方米，误差面积价格为3084.6元。原告多次向被告催要增加面积的价款，被告至今未付。
本院认为，原被告之间自愿签订的商品房买卖合同真实、合法，双方之间房屋买卖关系成立，本院予以确认。原告主张房屋实际面积比购买时的面积多出0.97平方米，有商品房买卖合同及内蒙古房产建筑面积测绘成果书在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告给付多出面积的价款3084.6元有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告三月在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司楼房款3084.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告三月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年六月六日
书记员 孙宇航
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第14条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第823号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，农民。2011年11月22日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元。2014年5月27日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年7月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年7月11日下午，被告人王某至桐乡市梧桐街道文华小区1867号二楼，采用踹门的手段进入被害人唐某的租房实施盗窃，窃得三星牌1739型手机一部（价值375元）、海尔牌D520型手机一部（价值130元）、现金900元，共计价值1405元。案发后，三星牌1739型手机一部已追回并发还被害人唐某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
以上事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、估价鉴定意见、扣押发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1405元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年2月20日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某退赔被害人唐安彬损失1030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00580号
原告�兰。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司，住所地泗阳经济开发区（西区）。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
被告淮安启越汽车销售服务有限公司，住所地淮安工业园区淮安南路以西、北环路以北。
法定代表人曾诚，该公司董事长。
原告张兰诉被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员孙静芳、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张兰到庭参加诉讼，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、被告淮安启越汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兰诉称：2011年6月28日、2011年7月16日�告宿迁启越汽车销售服务有限公司从原告处分别借款60000元、40000元，约定月利率3分，按年付息，被告淮安启越汽车销售服务有限公司为上述债务提供担保。后被告仅支付原告部分利息，本金未付。现请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金100000元及利息68000元，并承担本案的诉讼费。
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：
2011年6月28日、2011年7月16日被告宿迁启越汽车销售服务有限公司从原告张兰处分别借款60000元、40000元，约定月利率30‰，年后付息，被告淮安启越汽车销售服务有限公司为上述债务提供连带责任担保。后被告仅支付2012年9月20日前的利息21600元和14400元，两被告未按约向原告归还本金及利息，此后原告多次索要未果，因而成诉。
上�事实有原告的陈述和借据两份在卷佐证。
本院认为，原告张兰与被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司之间的借款担保合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，被告宿迁启越汽车销售服务有限公司应按照合同约定向原告张兰偿还借款本金100000元及相应利息。对原告要求按月息30‰计算利息，超出法律规定，本院酌定将利息调整为银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告与被告淮安启越汽车销售服务有限公司之间未约定担保方式，根据法律规定被告淮安启越汽车销售服务有限公司应承担连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
被告宿迁启越汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰借款100000元及利息（从2012年9月21日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）。
淮安启越汽车销售服务有限公司对上述确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元、公告费600元，由被告宿迁启越汽车销售服务有限公司、淮安启越汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年一月十一日
书 记 员 胡 昱
第3页／共4页
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2441号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告刘波。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初1010号
原告：程斌
原告：彭群艳
被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司
法定代表人：吕泽亮
原告程斌、彭群艳诉被告江西康庄投资控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程斌、彭群艳到庭参加诉讼，被告江西康庄投资控股（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程斌、彭群艳诉称：原告程斌、彭群艳系夫妻关系。被告因急需向二原告借款，二原告通过自己和亲戚汇款给被告共计6500000元，另借现金300000元，合计6800000元。被告先后出具了五张借条给二原告，借条上约定了借款期限和利息。借款到期后，被告未按期还款，经多次催收无果。遂诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款本金6800000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西康庄投资控股（集团）有限公司未提供书面答辩。
经审理查明：原告程斌、彭群艳系夫妻关系。被告因急需向原告借款，二原告自2013年11月24日始由本人和亲戚通过付现金、银行转账方式共借给被告款6800000元，被告收款后先后出具了五份借款单给二原告，其中，2013年11月24日借款单注明：借到程斌300000元，期限从2013年11月24日至2014年11月23日，月利率2%；2013年12月22日借款单注明：借到彭群艳2000000元，期限从2013年12月12日至2014年12月11日，月利率2%；2014年3月20日借款单注明：借到程斌1000000元，期限从2014年3月20日至2014年9月19日，月利率3%；2014年6月6日借款单注明：借到程斌2500000元，期限从2014年6月6日至2014年12月6日，月利率3%；2014年7月25日借款单注明：借到程斌1000000元，期限从2014年7月25日至2015年1月25日，月利率3%；上述借款单并注明借款到期连本带利一次性付清。借款到期后，被告未按期归还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的银行转帐单十三份、借款单五份予以证明。
本院认为：被告向原告借款后，向原告出具了借款单五份，且以原告提供的银行转帐单相互印证，事实清楚，本院予以认定；原告程斌、彭群艳系夫妻关系，被告欠其借款系夫妻共同债权，因此，原告程斌、彭群艳要求被告江西康庄投资控股（集团）有限公司归还其借款及约定的利息，理由正当，本院应予支持；但2014年3月20日、2014年6月6日、2014年7月25日被告出具的三份借条上约定的借款利息按月利率3%计算，该利率超过了法定的利率，因此，对超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西康庄投资控股（集团）有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告程斌、彭群艳借款6800000元及自借款之日起至归还之日止的利息（其中借款300000元从2013年11月24日始计算；借款2000000元从2013年12月12日始计算；借款1000000元从2014年3月20日始计算；借款2500000元从2014年6月6日始计算；借款1000000元从2014年7月25日始计算。以上借款均按月息二分计算）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59400元减半收取29700元、保全费5000元，合计34700元由被告江西康庄投资控股（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 张文欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2127号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告丁夫群，女，1967年10月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告丁夫群借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告丁夫群的起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董秋富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱冰。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市海源宾馆有限公司。
法定代表人：赖超林，该公司总经理。
委托代理人：黄庆辉，广西中纬律师事务所律师。
委托代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。
再审申请人董秋富、杨爱冰因与再审被申请人桂林市海源宾馆有限公司（以下简称海源宾馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1592号民事判决和本院（2014）桂市立民终字第158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董秋富、杨爱冰申请再审称：董宇并不是被申请人宾馆的住客，深夜到被申请人宾馆直至凌晨都没有离开，被申请人不履行管理义务，客房窗户离床较近，窗户低且没有护栏，导致申请人之子董宇坠楼。由此，被申请人应对董宇的坠楼死亡负责。综上，原判认定被申请人未尽到管理责任的行为与董宇的死亡没有因果关系错误，请求法院立案再审本案。
本院认为：本案的争议焦点是被申请人未尽到管理责任的行为与董宇的死亡事实之间是否存在因果关系。申请人之子董宇并非被申请人海源宾馆的住客，董宇于2013年2月19日晚会同8-9人到其朋友在海源宾馆登记的6楼客房玩耍，因吸食毒品，并用电脑播放亢奋歌曲，于次日凌晨从窗户跳楼身亡。经原审法院现场勘验，海源宾馆的窗户符合国家规范。另从派出所的询问笔录看，董宇系在数次吸食毒品、精神高度亢奋的状态下从窗户跳楼身亡，而被申请人尽到了合理限度范围内的安全保障义务。被申请人海源宾馆对损害结果的发生并不能预见，其亦没有实施任何与董宇死亡之间存在因果关系的行为。因此，被申请人未尽到管理责任的行为与董宇的死亡之间不具有因果关系。
综上，董秋富、杨爱冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董秋富、杨爱冰的再审申请。
审 判 长 梁 俭
审 判 员 宋丕文
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 谭雪飞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第2781号
原告巩义市永兴净化材料有限公司，住所地：巩义市芝田镇喂庄村。
法定代表人石振选，该公司经理。
委托代理人朱天庆，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告周雪林，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告周花阁，女，成年，汉族。
本院在审理原告巩义市永兴净化材料有限公司诉被告周雪林、周花阁买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巩义市永兴净化材料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市永兴净化材料有限公司�回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市永兴净化材料有限公司承担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 李增学
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1355号
罪犯姚正双，男，1960年1月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二〇一二年十月二十六日作出(2012)祁刑初字第187号刑事判决，以被告人姚正双犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金32万元（已缴4万元）。判决生效后，于二〇一三年三月二十九日交付执行。二〇一五年五月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2018年7月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚正双在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚正双的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚正双在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚正双的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚正双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正双减去有期徒刑一年，刑期至2017年7月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱海琳
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 康珊枝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9134号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636），住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司职工。
被告：郑刚，男，1977年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：王丽慧，女，1981年2月12日出生汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告郑刚、王丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。2017年12月5日，本院依原告申请裁定查封登记在被告王丽慧名下的坐落于象山县石浦镇海宁路9号的房地产（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地权证号：象国用2010第00220号），保全标的为700000元，并由本院采取了保全措施。2017年12月26日，本案公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告郑刚、王丽慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑刚偿还原告贷款本金671848.35元，并支付正常贷款利息、罚息（按合同约定，自2017年10月20日起暂算至2017年11月27日计6887.66元，以后利息、罚息继续按合同约定计算至全部贷款还清之日止）；2.被告王丽慧对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告王丽慧对其名下的位于象山县的房地产（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地权证号：象国用2010第00220号，他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0009349号）履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人郑刚，贷款人中银富登银行。
二、借款时间：2017年7月26日。
三、借款金额：700000元。
四、借款用途：流动资金。
五、借款期限：60个月，即2022年7月25日到期。
六、借款利率：年利率9.1125%，贷款期限内合同利率维持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即13.67%，逾期利息按罚息利率计算复利。
七、还款方式：采等额本息还款法，每月20日还款，到期还清本金并付清利息。
八、相关违约责任：未按期付息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款。
九、相关费用承担约定：贷款人为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
十、担保情况：王丽慧（系郑刚的配偶）为上述借款提供连带责任保证担保及抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括贷款本金、正常利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，抵押财产为登记在王丽慧名下的位于象山县的房地产（房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地权证号：象国用2010第00220号），已办理抵押登记（他项权证号：浙20**象山县不动产证明第0009349号）。
十一、尚欠本息：本金欠671848.35元，截至2017年11月27日欠息6887.66元，其中正常利息5101.85元、罚息1785.81元。
上述事实，由原告中银富登银行提供的借款合同、最高额抵押合同、最高额担保合同、房产权证、土地使用权证及他项权证、借款借据、欠款明细及其庭审陈述等予以证实，被告郑刚、王丽慧经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑刚于本判决生效后20日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司贷款本金671848.35元，并支付正常利息、罚息（按合同约定计算至2017年11月27日欠息6887.66元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、原告象山中银富登村镇银行有限公司对抵押物（登记在被告王丽慧名下的位于象山县的房地产，房产权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地权证号：象国用2010第00220号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
三、被告王丽慧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10587元，减半收取计5293.50元，保全费4020元，合计9313.50元，由被告郑刚、王丽慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 袁 瑶
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1772号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘进好，男，1995年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1740号起诉书指控被告人刘进好犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人刘进好及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日14时20分许，被告人刘进好至本区松东路XXX弄XXX号三楼，采用撬锁手段进入302室内，窃得被害人姜某某放于家中的人民币700元，黄金戒指1枚。2016年7月13日，被告人刘进好刑满释放后被民警传唤到案。上述事实，被告人刘进好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人姚某某的证言，视频监控、截图及照片，发票，刑事判决书、刑满释放证明书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进好以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘进好曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人刘进好到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘进好当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘进好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人刘进好未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1039号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人裴某，务工。因本案，于2014年10月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人裴某犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月21日15时许，被告人裴某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车经过平湖市曹桥街道新07省道与九场公路十字路口南侧开元悦都售楼部门口时，平湖市公安局交警大队曹桥中队民警对裴某依法进行检查，裴某拒不配合，以牙咬、脚踢、撕扯的方式对民警徐冬伟等人进行反抗，阻碍民警的正常执法活动，后被公安机关当场抓获。
经平湖市公安局法医鉴定：徐冬伟所受损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、现场勘查资料、人民警察证、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 沈琳琳
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00597号
原告叶道恕，市民。
委托代理人孙福斌，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，代收法律文书）
被告万强，市民。
被告罗云，市民，系被告万强妻子。
原告叶道恕与被告万强、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，因被告万强、罗云下落不明，于2015年5月20日公告向其送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案依法适用普通程序由审判员杨华担任审判长并主审此案，与审判员邢思广、人民陪审员刘林组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告叶道恕及其委托代理人孙福斌到庭参加了诉讼，被告万强、罗云经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶道恕诉称：二被告系夫妻关系。因生产经营的需要，2014年6月12日，二被告向原告借款30万元，并出具借款条据，约定使用期限6个月，即2014年12月11日前偿还借款，口头约定月利率30‰，逾期每天支付违约金1000元。借款期限届满后，原告多次催要，二被告均予以推诿，现提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30万元，并从2014年12月12日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
被告万强、罗云未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年6月12日，二被告因经营的汽配厂需要资金为由，向原告叶道恕借款300000元，口头约定月利率30‰，并当场出具借款条据，其内容载明：“借条，今借到叶道恕现金叁拾万元整（￥300000元），借款期限陆个月至2014年12月11日止，到期未能如期归还，每天违约金1000元整。借款人：万强、罗云，2014年6月12日。”期间，二被告按照约定偿还了2014年12月11日之前的利息，但未偿还本金。原告现因找二被告索款无着，遂提起诉讼，请求本院判令被告偿还其借款本金30万元，并从2014年12月12日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告万强、罗云向原告叶道恕借款300000元有其亲笔出具的借条证实，二被告应当承担偿还义务，故原告叶道恕的合法诉求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月12日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万强、罗云于本判决生效后15日内偿还原告叶道恕借款本金300000元，并从2014年12月12日起按月利率20‰计算利息至本金实际偿清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，由被告万强、罗云负担。因原告已向本院预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费6480元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邢思广
人民陪审员 刘 林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3879号
原告：鄂兰美。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告鄂兰美诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄂兰美委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂兰美诉称：原告鄂兰美是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资1906.56元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资1906.56元，共计人民币5164.36元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告鄂兰美系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资1906.56元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资1906.56元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鄂兰美垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资1906.56元，共计人民币5164.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3879号
原告郭维。
被告金洪芹。
本院在审理原告郭维与被告金洪芹民间借贷纠纷一案中，原告郭维在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。
本院认为，原告郭维在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，又未提出缓交申请，本案依法应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 包锡伦
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初684号
原告杨小萍，女，汉族，1971年2月7日生。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告查天增，男，汉族，1973年1月29日生。
被告张莉，女，汉族，1973年11月26日出生。
原告杨小萍诉被告查天增、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小萍及委托代理人许飞到庭参加了诉讼，被告查天增、张莉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告具状诉称：2013年7月9日被告由于做生意找到原告，向原告借款20000元，并约定利息为每月2分，并定于2014年7月9日还款，并出具了借条，在2014年7月9日二被告夫妻不但没有偿还原告借款，又再次向原告借款20000元现金用于做生意，并约定利息为每月2分，并定于2014年10月9日还款，并出具了借条手续，以上二笔借款到期后，被告均没有偿还借款，原告多次找到二被告索要借款，二被告以没有钱为由，拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款本金40000元及利息（按照每月2分计算至本金还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告查天增、张莉未进行答辩。
经审理查明：张莉与查天增系夫妻关系。张莉的姨父杨义民是杨小萍的哥。2013年7月9日查天增、张莉以包地种地资金紧张为由经杨义民介绍向杨小萍借款20000元，并约定月息2分，还款期限2014年7月9日，由查天增书写了借条。2014年7月9日查天增、张莉以做生意缺钱为由经杨义民介绍再次向杨小萍借款20000元，约定月息2分，还款期限2014年10月9日，由张莉书写了借条。查天增、张莉于2014年10月向杨小萍付利息5000元，其余本息均没有偿还。
上述事实，有被告向原告出具的借条及有关证人证言在卷为证。
本院认为，被告查天增、张莉向原告杨小萍分两次共借款40000元，向原告出具有借条，双方之间债权债务关系成立。原告杨小萍要求被告查天增、张莉还款40000元并按约定支付利息，理由充分，合法有据，本院应予支持。被告已支付的利息应予扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告查天增、张莉向原告杨小萍偿还借款本金40000元及利息（按照月息2分计算至本金还清之日止，已付利息5000元应扣除）。此款于本判决生效后10日内履行完毕。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 张丽英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月二十日
代书 记员 雷永翠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00239号
原告：刘某某，女，1988年12月15日出生，汉族，农民。
被告：吕某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某为离婚纠纷一案中，因原告刘某某到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200.00元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年三月十二日
书记员 缪军