四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2265号
原告：杜木光，男，1939年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨礼义，资中县法律援助中心明心寺镇工作站工作人员。
被告：李德伟，男，1971年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：韦芳群，女，1973年1月27日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李德伟，男，1971年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。住所地：资中县重龙镇后西街**号。
负责人：刘鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。
原告杜木光与被告李德伟、韦芳群及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜木光的委托诉讼代理人杨礼义，被告李德伟，以及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称为“被告中国人民财保资中支公司”）委托诉讼代理人孙仙强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜木光向本院提出诉讼请求：判令被告李德伟、韦芳群连带赔偿原告医疗费85188.74元、护理费46683元、住院伙食补助费6030元、营养费6030元、残疾赔偿金26205元、精神抚慰金6000元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费160元及交通费800元等，共计187696.74元。并由被告中国人民财保资中支公司在保险限额内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月23日14时05分，被告李德伟驾驶川K0PX**号斯柯达牌小型轿车，从资中县城西门口方向驶往北门外方向，行至北干道到头路段时，将行人杜木光撞伤，造成道路交通事故。2016年1月27日，资中县公安局交通警察大队作出《内公交认字【2016】第00034号道路交通事故认定书》，认定李德伟承担此次事故主要责任，杜木光承担此次事故次要责任。事故发生后，原告杜木光被送往资中县人民医院住院治疗。伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折、重度骨质疏松症等。原告杜木光后于2016年8月11日出院。
被告李德伟、韦芳群辩称，对本次交通事故无异议；被告李德伟、韦芳群系夫妻关系，事故车辆登记在被告韦芳群名下；被告李德伟、韦芳群共同垫付原告医疗费44966.78元。
被告中国人民财保资中支公司辩称，对本次交通事故的事实和责任划分无异议；被告中国人民财保资中支公司支付了医药费10000元和鉴定费800元。要求在本案中予以处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于，一是关于原告住院期间护理人数、天数和护理费计算标准的问题。被告中国人民财保资中支公司对原告杜木光的护理期限、人数及护理费计算标准有异议，并于2016年12月11日向本院提出书面申请，要求对原告杜木光的合理护理时限进行司法鉴定。2017年1月5日，四川联立司法鉴定中心接受本院的委托，并于2017年1月12日作出《川联立司鉴中心【2017】临鉴字第8号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人杜木光护理期限评定为200日”。结合住院病历、出院证明及病情证明书，以及司法鉴定意见，综合认定原告杜木光的合理护理时限为200天，住院前期3月（90天）需2人护理。其他住院时间（110天）为1人护理。另外，原告仅提供其女儿所在用人单位的证明及工资报表，不足以证明护理人员及其护理费产生的实际情况，系孤证，故对原告主张的护理天数、人数及护理费计算标准不予认定。二是关于原告杜木光在住院期间是否需要加强营养的问题。因原告杜木光提交的出院证明上明确载明需加强营养。因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，故对原告杜木光住院期间需加强营养的事实予以认定。三是关于医疗费用的问题。被告中国人民财保资中支公司虽对原告提交的住院费用清单金额无异议，但该被告以原告未提交住院费用票据为由，认为原告无权主张相关医疗费用。本院认为，原告尚欠治疗机构医疗费用的情况并不改变原告实际产生医疗费的事实，而欠费属另一个法律关系，不影响本案的正常审理。另外，原告外购白血蛋白确有必要，且该费用属原告的合理损失范围。因此，对原告主张的医疗费用予以认定。四是关于自费药的问题。被告中国人民财保资中支公司在庭审中主张按一定比例扣除“医保外用药”。因被告中国人民财保资中支公司未提供证据证实“医保外用药”产生的具体金额，原则上不予支持。但被告李德伟、韦芳群与被告中国人民财保资中支公司自愿协商按15%比例扣除自费药，且不影响其他当事人的权益，故予以认定。五是关于后续治疗费用的问题。在诉讼中，本院根据原告的申请，于2016年11月24依法委托四川联立司法鉴定中心对其伤残程度和后续治疗费进行司法鉴定。2016年11月28日，四川联立司法鉴定中心作出《川联立司鉴中心【2016】临鉴字第798号司法鉴定意见书》。其鉴定意见是：“被鉴定人杜木光左股骨粗隆间骨折致左下肢丧夫功能28.6%评定为九级伤残；被鉴定人杜木光左股骨粗隆间骨折内固定取出的费用评定为8000元至9000元。”结合住院病历、出院证明及病情证明书，以及司法鉴定意见，综合认定原告的后续医疗费用为9000元。六是关于残疾辅助器具费用的问题。被告中国人民财保资中支公司在庭审中对原告产生残疾辅助器具费有异议，认为原告未提交正式票据，且无相关医嘱。因原告已构成伤残，其在治疗和康复阶段使用辅助器具确有必要，该项费用属原告的合理损失范围，故结合原告的伤残等级，以及住院治疗情况，对原告使用拐杖并产生残疾器具费160元的事实予以认定。七是关于交通费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”因原告仅提供交通费凭证，而未提交其他相关证据证实其主张的交通费发生的具体情况，系孤证，不予采信，故对原告主张的交通费不予认定。八是关于保险公司因申请司法鉴定而产生的鉴定费如何承担的问题。因被告中国人民财保资中支公司申请司法鉴定所支付的鉴定费800元，应属该被告因举证而自行产生的成本费用，且不属于原告主张的诉求范围，故在本案中不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院根据公安交警大队作出的事故认定，以及事故责任人各自的过错程度，确定被告李德伟承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的民事赔偿责任。另外，被告李德伟、韦芳群系夫妻关系，且事故车辆登记在被告韦芳群名下，属共同财产，故被告李德伟所承担的民事责任应由该二被告共同承担。因被告李德伟所驾车辆依法向被告中国人民财保资中支公司投保，故被告中国人民财保资中支公司应首先在交强险的责任限额内赔付原告的损失，并在商业第三者责任险限额内按保险合同的约定及上述确定的民事责任比例赔付原告。关于对原告杜木光的相关损失认定如下：
1、医疗费：支持85455.52元。其中，包括原告杜木光支付的人血白蛋白费用2600元，被告李德伟、韦芳群支付的门诊费366.78元和住院费44600元，被告中国人民财保资中支公司预付的医疗费10000元，以及原告杜木光杜木光尚欠资中县人民医院的住院费用27888.74元在内。按15%比例计算自费药即12818.33元，扣除后的余额为72637.19元。
2、住院伙食补助费：原告杜木光的实际住院天数为201天，酌定支持6030元【（30元/天×住院天数201天）】。
3、营养费：原告杜木光的实际住院天数为201天，并根据出院证明，酌定支持6030元【（30元/天×住院天数201天）】。
4、后续治疗费：根据司法鉴定意见，酌定支持9000元。
5、护理费：考虑到原告杜木光年老体弱，且在事故发生后伤情较为严重，故结合司法鉴定意见，酌定按每人100元/天标准计算护理费。共计支持29000元【100元/天×（110天×1+90天×2）】。
6、残疾赔偿金：原告杜木光已年满77周岁，赔偿年限为5年。原告虽系农村居民，但其提交的证据足以证明原告居住和生活在城镇。故根据其伤残等级情况，并按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算。支持26205元【（26205元/年×伤残赔偿指数20%×5年）】。
7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级情况，并结合本地区实际，酌定支持6000元。
8、残疾辅助器具费：支持160元。
9、交通费：原告未向法庭举证，其应承担举证不能的法律后果。考虑到原告杜木光在事故发生后因就医必然发生交通费，以及住院时间较长等因素，酌定支持600元。
10、鉴定费：支持1600元。
上述损失，共计170080.52元。
综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失的理由充分，于法有据，应予支持。但对本院未完全认定的损失部分，不予支持。因此，在原告的损失中，第1-4项损失（不含第1项中的自费药）合计93697.19元，由被告中国人民财保资中支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，并在商业三者险限额内赔付66957.75元【（93697.19元-10000元）×80%】，原告杜木光承担16739.44元【（93697.19元-10000元）×20%】；第5-9项损失合计61965元，由被告中国人民财保资中支公司在交强险医疗费限额内赔；自费药及第10项损失合计14418.33元，由被告李德伟、韦芳群共同承担11534.66元【（14418.33元×80%）】，原告杜木光承担2883.67元【（14418.33元×20%）】。品迭各被告已支付的费用，以及各方应承担的损失，原告还应领取赔偿款95490.63元，被告韦芳群领回垫付款33432.12元【（44600元+366.78元-11534.66元）】。因此，在本案中，被告中国人民财保资中支公司还应支付赔款128922.75元。其中，支付原告杜木光95490.63元，支付被告李德伟、韦芳群33432.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，支付原告杜木光赔偿款95490.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司于本判决生效后十日内，支付李德伟、韦芳群33432.12元；
三、驳回原告杜木光的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担670元，被告韦芳群、李德伟共同负担944元，原告杜木光负担236元。原告预交诉讼费25元，原、被告应分别在本判决生效后十日内向本院缴清其各自应承担的诉讼费。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年三月十日
书记员 王瑷荻