wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3490号
原告：浙江广播电视集团。
法定代表人：王同元。
委托代理人：陈海波、万善德。
被告：上海新趋势商贸有限公司杭州分公司。
代表人：叶华锋。
被告：上海新趋势商贸有限公司。
法定代表人：李海刚。
两被告共同委托代理人：王丹文、俞雪娟。
原告浙江广播电视集团诉被告上海新趋势商贸有限公司杭州分公司（以下简称新趋势杭州分公司）、上海新趋势商贸有限公司（以下简称新趋势公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海波、两被告的共同委托代理人王丹文、俞雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告名下所属电视影视娱乐频道于2014年9月24日至2014年12月31日为被告新趋势杭州分公司提供广告承揽服务，投放“优暖家地暖地板”专题广告，实际产生广告费754000元。被告新趋势杭州分公司在支付部分广告费160900元后，就剩余欠款593100元向原告出具《付款承诺》，承诺于2015年4月15日前付清全部欠款。后被告新趋势杭州分公司并未按照书面承诺的期限及时履行付款义务。因被告新趋势杭州分公司系被告新趋势公司的分公司，不具备独立法人资格，被告新趋势公司也应承担责任。故诉请判令：1、被告新趋势杭州分公司支付原告广告款593100元；2、被告新趋势杭州分公司支付迟延履行利息46202.49元（按银行同期贷款利率从2014年12月31日计算至2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告新趋势公司承担共同还付款责任。
两被告共同答辩称：被告新趋势杭州分公司时任工作人员现均已不在该公司工作，该分公司的业务也处于停滞状态，现由代理人王丹文负责相关事宜。对于原告主张的业务代理人听说过但是具体情况并不清楚。但两被告认为在被告新趋势杭州分公司经营不善出现逾期付款的情况下，原告未按照约定停播广告而是继续播出广告，给两被告带来了无谓的损失。另外，对于《付款承诺》的出具情况两被告现也不清楚。
原告提供了下列证据材料：
1.《广告投放订单》8份，证明原告和被告新趋势杭州分公司之间存在广告合同关系；
2.被告新趋势杭州分公司出具的《付款承诺》1份，证明被告新趋势杭州分公司拖欠原告广告款的事实。
原告提供的证据经质证，两被告对证据1中2014年12月1日的《广告投放订单》认为被告新趋势杭州分公司是在广告播出后五天即2014年12月5日签字，根据所有的《广告投放订单》约定，被告新趋势杭州分公司逾期5天没有付款的，原告应停播广告；对证据2的真实性无异议，但两被告不知道被告新趋势杭州分公司的印章由谁加盖。
两被告未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1均有被告新趋势杭州分公司的盖章确认，本院予以认定；证据2亦系被告新趋势杭州分公司出具，本院亦予以认定。
本院根据原告和两被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月17日至2014年12月31日，原告下属影视娱乐频道（承揽方/乙方）和被告新趋势杭州分公司（委托方/甲方）签订8份《广告投放单》，约定：被告新趋势杭州分公司委托原告影视娱乐频道发布“优暖家”广告，广告款按照订单金额支付，播后15天内付清，若双方约定的时间没有到款，每逾期一天，按实际欠款的2%偿付滞纳金给承揽方，若逾期5天未到款，承揽方有权停播广告终止合作，并要求委托方付清所欠的款项及滞纳金。
2015年1月30日，被告新趋势杭州分公司向原告出具《付款承诺》，内容为：“上海新趋势商贸有限公司杭州分公司在浙江影视娱乐频道投放的‘优暖家’专题广告2014年09月24日-9月30日（播出60900元，已经支付），从10月1日开始-12月31日止，合计播出款693100元，尚欠款593100元，具体是10月份尚欠款239300元，11月欠款174000元，12月欠款179800元。现我公司承诺分批付款给浙江影视娱乐频道，承诺付款时间如下：2015年2月28日之前支付20万元，3月15日之前支付243100元，4月15日之前付清余款（15万元）。”后被告新趋势杭州分公司未按照约定付款，原告诉至本院要求判如所请。
本院认为：原告和被告新趋势杭州分公司签订的《广告投放订单》系双方真实意思表示，合法有效。被告新趋势杭州分公司拖欠原告广告款的事实有其出具的《付款承诺》为证，两被告现虽认为对此不知情，但并未提供相反证据推翻该《付款承诺》记载的内容，对该意见本院不予采纳。另外，两被告认为根据《广告投放单》的约定，在被告新趋势杭州分公司未按期支付广告款的情况下，原告应停播广告，因原告未停播导致两被告损失的意见，本院认为，根据《广告投放订单》的约定，若被告新趋势杭州分公司“若逾期5天未到款，承揽方有权停播广告终止合同”，即在被告新趋势杭州分公司逾期5天未付款的情况下，是否停播广告终止合同是原告的权利，原告未行使该权利并不影响被告新趋势杭州分公司义务的履行，对两被告的该意见本院亦不予采纳。被告新趋势杭州分公司未按照承诺支付广告款已构成违约，对原告要求被告新趋势杭州分公司支付广告款的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告新趋势杭州分公司逾期支付广告款，原告主张按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准主张逾期利息合法有据，根据被告新趋势杭州分公司承诺分期支付广告款的时间和金额情况计算，截至2016年3月31日的利息为29959.24元。因被告新趋势杭州分公司系被告新趋势公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告新趋势公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、上海新趋势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款593100元，支付利息29959.24元，合计623059.24元。
二、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5097元，由浙江广播电视集团负担82元，由上海新趋势商贸有限公司负担5015元，其中上海新趋势商贸有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张青青
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初89号
原告央某某某，女，1983年2月1日出生，藏族，日喀则市人，干部，现住日喀则市。
被告扎某某某，男，1977年7月27日出生，藏族，日喀则市人，干部，现住日喀则市。
本院于2016年2月17日立案受理了原告央某某某诉被告扎某某某离婚纠纷一案，原告央某某某于2016年4月27日，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的央某某某撤诉申请系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告央某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告央某某某承担。
审判长 卓嘎
二〇一六年四月二十七日
书记员 普赤
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00581号
原告江阴市正标塑业有限公司，住所地江阴市南闸街道花果村工业区。
法定代表人黄建昌，该公司经理。
委托代理人姚铮（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市南闸承联纺纱厂，工商注册号320281600881131，住所地江阴市南闸街道花果村新农村（花山路南）。
经营者万承联，该厂负责人。
被告邓丽斌。
本院在审理原告江阴市正标塑业有限公司与被告江阴市南闸承联纺纱厂、邓丽斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告江阴市正标塑业有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年七月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄青民初字第00581号原告江阴市正标塑业有限公司，住所地江阴市南闸街道花果村工业区。法定代表人黄建昌，该公司经理。委托代理人姚铮（受该公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。被告江阴市南闸承联纺纱厂，工商注册号320281600881131，住所地江阴市南闸街道花果村新农村（花山路南）。经营者万承联，该厂负责人。被告邓丽斌。本院在审理原告江阴市正标塑业有限公司与被告江阴市南闸承联纺纱厂、邓丽斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告江阴市正标塑业有限公司经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王矛勇二〇一五年七月十日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2027号
原告：漯河建联地产有限公司，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：马中华，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南诸格律师事务所律师。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告马中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托代理人韩志刚和万晨莹、被告马中华的委托代理人崔明晓到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告130000元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，原告为购房目的向被告借款130000元，并书面承诺于2016年5月1日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告马中华辩称：借款真实，原告要求借款利息太高，不应予以支持。因为资金有限，我愿意等到十月份偿还该笔借款。
经审理查明：2015年6月23日，被告马中华签署�诺书一份，内容为，承诺人（借款人）马中华于2015年6月23日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目6号楼1单元32层3203室房屋一套，合同总价款436837元，贷款305000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为130000元，并承诺于2016年5月1日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2015年6月23日，原告建联地产公司和被告马中华签订了商品房买卖合同（合同编号411100201506230052），约定，买受人马中华购买MOCO新世界第6幢1单元32层3203号房，建筑面积101.59平方米，每平方米单价4300元，金额436837元，合同签订之日支付首付款131837元。
本院认为：借款人马中华向原告建联地产公司借款130000元，并签署有承诺书，系双方真实意思表示，其借款事实据此可予认定，�告马中华应当按照约定偿还原告建联地产公司借款本金130000元。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2016年5月2日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马中华于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金130000元及违约金（违约金自2016年5月2日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告马中华承担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第472-1号
申请执行人刘洪富。
被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司。
法定代表人蔡鑫斌，系该公司总经理。
申请执行人刘洪富与被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院（2013）临中民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘洪富向甘肃省临洮县人民法院申请强制执行，因被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司在我院辖区，故甘肃省临洮县人民法院委托我院代为执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃蒲圣石华工贸有限公司名下有多部大型汽车，但已被其他法院查封、冻结，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（8）项、第二百五十七条（1）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第472号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张艺馨
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第81号
申请执行人唐玉祥，男，1962年8月14日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人赵万才，男，1956年10月18日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区马台乡唐家村委会。
申请执行人唐玉祥与被执行人赵万才财产损害赔偿纠纷案，本院于2013年12月13日作出的（2013）临刑初字第212号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人赵万才现共有家庭成员5人（妻子，儿子，儿媳、孙女），儿子外出一直未归，该户属糯扎渡电站建设搬迁移民户，原有的田地均被征用，家庭生活困难，现享受国家补助4人的低保生活费用。申请人向本院提供被执行人有一片橡胶林地，经调查核实被执行人赵万才在马台乡唐家村委会那蚌组（澜沧江边）确有一片橡胶林地，共为四小片，约有橡胶林树500棵，种植年限为9年，经与申请人执行人协商，不愿意购买，因此短期内暂时无法进行变现处置。此外被执行人赵万才无金钱给付能力，也暂无可供执行的财产，本院通过以电话及当面回告的方式多次向申请执行人进行了回告，申请执行人除胶林外也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，申请执行人唐玉祥的赔偿款30000元未能受偿，执行费350元也未能缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临法执字第81号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 杨 楠
二〇一四年九月十二日
书记员 段玉龙
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第2432号
申请执行人青岛粉末涂料厂，住所地青岛市城阳区。
法定代表人周永浩，厂长。
被执行人宋修浩。
本院在执行申请执行人青岛粉末涂料厂与被执行人宋修浩买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民二初字第56号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 兰恭岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2941号
原告：苏珍年，男，1951年7月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市九华山大道汇景国际花园10栋。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
本院在审理原告苏珍年与被告池州永华房地产开发有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，原告苏珍年于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告苏珍年的撤诉申�，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏珍年撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苏珍年负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾小娇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执246号
申请执行人：刘某，男，男，1977年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：乔某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人乔某离婚纠纷一案中，因被执行人乔某暂无财产可供执行，申请执行人刘某撤销原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一八年七月二十三日
书记员 许丹丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更114号
罪犯郭涛，男，1982年10月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年10月12日作出(2012)莲刑初字第125号刑事判决，以被告人郭涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金八万元。一审判决宣告后，被告人郭涛不服，提出上诉，山东省日照市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）日刑终字第86号刑事裁定，驳回被告人郭涛的上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起，于2013年1月24日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2028年3月23日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯郭涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分2400分，表扬4次，监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯郭涛犯绑架罪、盗窃罪，系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性大，没有缴纳八万元罚金，执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日至2027年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4899号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行，住所地：安溪县。负责人陈晓鹏，任该支行行长。
被执行人肖发明，男，1977年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人李惠珍，女，1979年10月9日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人陈惠明，男，1978年8月25日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人李碧丽，女，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人王金平，男，1974年1月24日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
被执行人王桂凤，女，1974年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，安溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行与被执行人肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽、王金平、王桂凤金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第1856号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽、王金平、王桂凤偿还借款人民币39999.99元及利息及律师代理费人民币2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。本案在执行过程中，没有发现被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人肖发明、李惠珍、陈惠明、李碧丽、王金平、王桂凤纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安溪县支行明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2442号
申请执行人蒋子丰。
被执行人苏州宏能电力工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张洪宣。
蒋子丰与苏州宏能电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）吴开民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宏能电力工程有限公司应归还蒋子丰借款本息157333元，此款由苏州宏能电力工程有限公司于2015年8月1日前一次性支付。若苏州宏能电力工程有限公司没有按上述约定履行付款义务，则还应支付蒋子丰以157333元中未付款项的金额为基数自2015年8月2日起至实际付款之日止，按照年息16%计算的利息；案件受理费减半收取1604元，由苏州宏能电力工程有限公司负担，此款于2015年8月1日前履行。2015年8月3日，权利人蒋子丰以苏州宏能电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州宏能电力工程有限公司支付158937元及相应利息。本院于2015年8月7日立案受理，执行标的158937元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
本院先后受理了多起以苏州宏能电力工程有限公司为被执行人案件，执行标的总计4464051元均未有效执结。执行中，本院至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息；提取被执行人在苏州建通光电端子有限公司债权94664.88元，被执行人自动履行100000元；本院在他案执行中查封了登记在被执行人名下车牌为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车六辆，但目前下落不明，无法处置；现上述案件均未执行完毕，已执行到的款项，有待依法分配。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行款待依法分配及下落不明的查封车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年二月五日
书记员 徐春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5661号
原告：贾东洪，男，1967年12月4日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告贾东洪为与被告梅雪芳买卖合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款13000元及利息损失（自2015年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告贾东洪的委托诉讼代理人骆佼佼到庭参加了诉讼，被告梅雪芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告贾东洪与被告梅雪芳曾有买卖业务往来。2015年6月4日，被告梅雪芳向原告贾东洪出具欠条一份，载明：今欠义乌市贾东洪货款人民币13000元（大写）壹万叁仟元整；为了遵守信用，兹定于2015年10月前付清；如因本次欠条货款而发生纠纷，由浙江省义乌市人民法院诉讼管辖。到期后，被告未予�付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅雪芳于本判决生效后十日内支付原告贾东洪货款13000元并赔偿利息损失（自2015年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告梅雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年五月八日
代书记员 傅俊霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00615号
原告张群发，男。
原告徐耀明，男。
被告武汉市青山区人民政府，地址武汉市青山区沿江大道811--2号。
法定代表人何建新，区长。
委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
本院在审理原告张群发、徐耀明诉被告武汉市青山区人民政府政府信息公开一案中，原告张群发、徐耀明以分别签订了房屋征收补偿协议且货币补偿款已到位为由，于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的行政起诉。
本院认为，原告张群发、徐耀明自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉是本人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张群发、徐耀明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张群发、徐耀明负担。
审判长 陈纯红
审判员 殷耀德
审判员 俞 震
二〇一六年一月二十日
书记员 潘洁洁
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00615号原告张群发，男。原告徐耀明，男。被告武汉市青山区人民政府，地址武汉市青山区沿江大道811—2号。法定代表人何建新，区长。委托代理人胡林卉，武汉市青山区土地整理储备事务中心工作人员。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。本院在审理原告张群发、徐耀明诉被告武汉市青山区人民政府政府信息公开一案中，原告张群发、徐耀明以分别签订了房屋征收补偿协议且货币补偿款已到位为由，于2016年1月15日向本院申请撤回对被告的行政起诉。本院认为，原告张群发、徐耀明自愿撤回对被告武汉市青山区人民政府的起诉是本人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张群发、徐耀明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张群发、徐耀明负担。审判长  陈纯红审判员  殷耀德审判员  俞 震二〇一六年一月二十日书记员  潘洁洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0289号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年1月至3月期间，至常熟市虞山镇小义新村、东山路等地，趁人不备，窃得价值人民币4470.4元的电动自行车及现金人民币100元，合计价值人民币4570.4元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈某甲于2014年1月至3月期间，至常熟市虞山镇小义新村、东山路等地，趁人不备，窃得价值人民币4470.4元的电动自行车及现金人民币100元，合计价值人民币4570.4元。具体分述如下：
1、被告人陈某甲于2014年1月6日晚，至常熟市虞山镇小义新村四区57号门口，窃得被害人陈某乙停放在该处的价值人民币1320元的科比特牌电动车1辆。
2、被告人陈某甲于2014年1月11日晚，至常熟市虞山镇小义新村一区239号附近，窃得被害人张某乙停放在该处的价值人民币910元的绿色风茉莉王牌电瓶车1辆。
3、被告人陈某甲于2014年1月28日18时许，至常熟市虞山镇山明路天铭电动车专卖店门口，窃得被害人苏某停放在该处的价值人民币1940.4元欧运牌电动车1辆。
4、被告人陈某甲于2014年2月7日中午，至常熟市虞山镇东山路小蔡维修部门口，窃得被害人蔡某停放在该处的价值人民币300元的亿维思牌电动车1辆。
5、被告人陈某甲于2014年3月7日凌晨4时许，至常熟市虞山镇东山路悦龙宾馆吧台处，趁被害人史某不备，窃得被害人史某包内现金人民币100元。
2014年3月8日凌晨，公安机关根据线索在常熟市虞山镇东山路东山网吧将被告人陈某甲抓获，到案后，被告人陈某甲如实供述了其主要犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人陈某甲已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人陈某乙、张某乙、苏某、蔡某、史某的陈述笔录，证人张某甲、徐某甲、徐某乙的证言笔录，接受证据清单、赃物照片、电动车详细信息、发票、价格鉴证结论书，发还清单、收条、协议书，抓获经过、发破案经过，被告人陈某甲的辨认笔录，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 包勇恩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6358号
原告刘克林，男，1955年2月5日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告刘克林诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克林，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克林诉称：2011年9月27日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10894.49；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年9月27日，刘克�（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河03地块7号住宅楼8层2单元-801号房屋出售给刘克林；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向刘克林交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向刘克林支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，刘克林有权退房，如刘克林要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向刘克林支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对刘克林主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实�有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘克林与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给刘克林，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对刘克林所主张的违约金数额不持异议，故对刘克林要求诚通圣邦公司支付违约金10894.49元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付�告刘克林逾期交房违约金一万零八百九十四元四角九分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十二元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2619号
原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3号，统一社会信用代码：91500107756226472J。
法定代表人：李荣。
委托代理人：田宁，该公司员工。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。
被告：陶国春。
本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司诉被告陶国春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鼎佳物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 飞
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 文 婷
书 记 员 刘 蕾
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60583号
申请人董金刚
被执行人刘强
本院在执行（2014）滨港民初字第2747号民事判决书董金刚与刘强民间借贷纠纷一案，被执行人刘强已经按照生效法律文书履行义务，申请人董金刚同意结案。本案执行完毕，已于2017年12月13日报结案。
特此通知
执行员 左明江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李国强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3357号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：童希明，男，1947年5月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人童希明申请执行的（2005）台温行执字第159号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人童希明至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第430号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第8号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张仁勇，男，1973年4月4日出生，汉族，小学文化，打工，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人张仁勇犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人张仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年6月10日晚，被告人张仁勇喝酒后与女朋友陆某林发生口角，后陆某林的儿子张某、张某的朋友张某子、王某三人赶到现场，张仁勇与张某产生口角纠纷，进而扭打在一起。二人被张某子、王某等人劝开后，陆某林、张某等四人准备离开出租屋，张仁勇便使用一水果刀追赶陆某林，并刺伤其右手臂及左大腿，后张某便将张仁勇的水果刀抢下。在张某欲将陆某林送往医院时，张仁勇又使用一铁锤打张某的额部致其额部受伤。经法医鉴定，陆某林的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某林、张某的陈述及辨认，证人张某子、王某的证言及辨认，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，抓获经过材料，现场勘验检查工作记录，刑事照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
汕头市潮阳区人民检察院建议本院对被告人张仁勇判处一年至一年六个月有期徒刑。
本院认为，被告人张仁勇无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级和一人轻微伤，侵犯了公民人身权利，扰乱社会治安管理秩序，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张仁勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提的量刑建议恰当。鉴于被告人张仁勇能如实供述自己的罪行，且本案系因家庭矛盾激化引发的犯罪，故依法对被告人张仁勇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张仁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚庆忠
二〇一五年一月八日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初118号
原告成都明兴鹏商贸有限公司,住成都市武侯区金雁路276号1层。
法定代表人袁明仲，总经理。
委托代理人蒲健，四川禾石律师事务所，一般授权代理人。
委托代理人汪行敏，四川禾石律师事务所，一般授权代理人。
被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司，成都市高新区创业路30号。
法定代表人严建川，董事长。
本院于2017年1月3日立案受理了原告成都明兴鹏商贸有限公司诉被告成都诺亚方舟酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程 洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 舒清茏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第142号
原告：鲍永康。
被告：鲍联族。
原告鲍永康诉被告鲍联族民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴于同年7月15日公开开庭进行审理。原告鲍永康到庭参加诉讼，被告鲍联族经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月30日被告鲍联族因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺于2011年9月29日前归还，月利息为2％。借款到期后，被告鲍联族并未履行返还借款的义务，原告多次催讨均未果。故原告起诉要求：1、判令被告鲍联族返还原告借款100000元及该款自2010年9月30日起至2011年9月29日按月利息2％计息24000元，自2011年9月30日到还清之日止按银行同期贷款利率2倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），拟证明被告鲍联族向原告借款100000元，并约定还款日期及利率的事实。
被告鲍联族未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：2010年9月30日，被告鲍联族向原告鲍永康借款100000元，约定借款期限至2011年9月29日，利息两分。借款到期后，被告未按照约定还本付息，故成讼。
本院认为：原告鲍永康与被告鲍联族之间的借贷关系合法有效。原告鲍永康按照借条约定向被告鲍联族履行了提供借款的义务，借款到期后，被告鲍联族未还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中约定“利息两分”，原告认为利息两分并非当事人本意，应为月利率两分。结合借款期限及借款金额，对于此系月利率的约定，本院予以采信。但该约定高于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，本院依法予以调整。原告鲍永康要求被告还本付息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告鲍永康变更诉讼请求，自愿放弃向被告鲍联族主张逾期利息，系当事人自由处分自己的民事权益，本院予以允准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍联族于判决生效之日起十五日内返还原告鲍永康借款100000元并支付利息21240元。
被告鲍联族未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告鲍永康的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告鲍永康负担31元，被告鲍联族负担1359元。
原告鲍永康于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍联族于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2780元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年七月十五日
书 记 员 许力鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初第556号
原告：张笑红女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双龙南街549号环城商务大厦C座1、6楼。
法定代表人：裘建华。
被告：虞追波男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告起诉称：2016年3月25日，被告虞追波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由浦南街道平七路天地幼教集团门口非机动车道驶出，18时11分左右行驶至浦南街道平七路天地幼教集团门口机动车地段时与沿平七路机动车道自北往南原告张笑红驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。浦江县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告虞追波负事故全部责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费76517.15元。原告的伤势，经金华广福司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车的交强险及商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处。要求：判令被告立即赔偿原告医疗费76517.15元、住院伙食补助费1350元、交通费900元、去杭州看病车票297元、挂号费91元、残疾赔偿金94474元、误工费23295.6元、护理费9000元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、修理费1015元、停车费140元、施救费110元、鉴定费2600元，合计人民币218389.75元，扣除保险公司已付的10000元和虞追波已付的8000元，尚需赔偿200389.25元。由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告虞追波承担赔偿责任。
本院认为，与被告虞追波签订保险合同的是中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，现原告以中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张笑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一八年二月五日
代书记员 郑 聪
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初第556号原告：张笑红女，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市双龙南街549号环城商务大厦C座1、6楼。法定代表人：裘建华。被告：虞追波男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告起诉称：2016年3月25日，被告虞追波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车由浦南街道平七路天地幼教集团门口非机动车道驶出，18时11分左右行驶至浦南街道平七路天地幼教集团门口机动车地段时与沿平七路机动车道自北往南原告张笑红驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤的交通事故。浦江县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告虞追波负事故全部责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗45天，共花去医疗费76517.15元。原告的伤势，经金华广福司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，浙Ｇ×××××小型轿车的交强险及商业险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司处。要求：判令被告立即赔偿原告医疗费76517.15元、住院伙食补助费1350元、交通费900元、去杭州看病车票297元、挂号费91元、残疾赔偿金94474元、误工费23295.6元、护理费9000元、营养费3600元、精神损害抚慰金5000元、修理费1015元、停车费140元、施救费110元、鉴定费2600元，合计人民币218389.75元，扣除保险公司已付的10000元和虞追波已付的8000元，尚需赔偿200389.25元。由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由被告虞追波承担赔偿责任。本院认为，与被告虞追波签订保险合同的是中国平安财产保险股份有限公司浦江支公司，现原告以中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张笑红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄国振二〇一八年二月五日代书记员 郑 聪??
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2322号
原告田永利，男，1973年2月4日出生，汉族，住霸州市。系霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂业主。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告张华敏，男，1977年4月23日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇月镇村人，住文安县。
被告方玉琴，女，1980年10月10日出生，汉族，陕西省白河县冷水镇月镇村*组人，与被告张华敏系夫妻关系。
原告田永利与被告张华敏、方玉琴买卖纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。被告张华敏、方玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖合同关系，原告卖给被告建筑模板。2013年12月23日，原告卖给被告价值270000元的建筑模板。2014年1月15日，原告卖给被告价值165600元的建筑模板。以上两笔货款，有被告亲笔记书写的欠条为证。该货款经原告多次催要，被告仅支付190000元，被告尚欠原告245600元货款未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告建筑模板款245600元及逾期付款经济损失16270元。
被告张华敏、方玉琴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂个体营业执照一份，用以证实该厂的性质是个体工商户，经营的业主是田永利；
证据2、2013年12月23日被告张华敏书写的欠条一份，用以证实2013年12月23日被告欠原告经营的霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂模板款270000元；
证据3、2014年1月15日被告张华敏书写的欠条一份，用以证实2014年1月15日被告欠原告经营的霸州市王庄子乡王圪瘩通顺胶合板厂模板款165600元；
证据4、被告张华敏与被告方玉琴的户籍信息一份，用以证实二被告是夫妻关系。
被告张华敏、方玉琴未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张华敏尚欠原告田永利货款245600元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告分别于2013年12月23日和2014年1月15日向被告张华敏出售价值270000元和165600元的建筑模板，后被告张华敏偿还部分货款190000元，尚欠原告245600元模板款未偿还。
又查明，被告张华敏与被告方玉琴系夫妻关系。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告田永利为被告张华敏提供货款，被告应承担付清货款的民事责任。
被告张华敏不履行合同义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因该买卖关系发生在被告张华敏与被告方玉琴夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的标准支付自2014年1月15日至2014年11月20日逾期付款经济损失16270元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华敏、方玉琴偿还原告田永利货款245600元、逾期付款经济损失16270元，共计261870元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，诉讼保全费1848元，共计7132元由被告张华敏、方玉琴承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔 清
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1442号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市珠江路63号。
负责人李晋，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告许琇，女，汉族，1978年11月17日出生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行珠江路支行）诉被告许琇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠江路支行的委托代理人李盛到庭参加了诉讼，被告许琇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行珠江路支行诉称：2009年12月30日，兴业银行珠江路支行与许琇签订了“个人购房抵押（保证）借款合同”。合同约定，许琇向兴业银行城西支行借款61万元用于购房，借款年利率为4.158%，借款期限为20年，还款方式为等额本息法。同日，兴业银行城西支行与许琇签订“南京市房地产抵押合同”。合同约定，许琇以其所购的位于南京市建邺区xx路121号15幢2单元1107室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，兴业银行依约发放了贷款，履行了合同义务，而许琇未依约定还款。现请求法院判令解除兴业银行珠江路支行与许琇签订的“个人购房抵押（保证）借款合同”；许琇立即归还全部借款本金514505.88元、利息6653.39元、罚息94.36元（暂计算至2014年10月30日，之后按照约定的标准计算至本息付清之日）；许琇支付律师费2万元；兴业银行珠江路支行有权以许琇所有的位于南京市建邺区xx路121号15幢2单元1107室房产折价或者以拍卖、变价价款优先受偿；本案的诉讼费由许琇承担。
被告许琇未作答辩。
经审理查明：2009年12月30日，兴业银行股份有限公司南京城西支行（以下简称兴业银行城西支行）与许琇签订了“个人购房抵押（保证）借款合同”（合同编号210206090204）。合同约定，许琇向兴业银行城西支行借款61万元用于购房，借款年利率为4.158%，借款利率浮动方式为固定日浮动，浮动周期为年，借款期限为20年，还款方式为等额本息法，每月18日还款，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。合同还约定，如债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除合同、要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼，债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、评估费等。
同日，兴业银行城西支行与许琇签订“南京市房地产抵押合同”。合同约定，许琇以其所购的位于南京市建邺区xx路121号15幢2单元1107室房产（房屋所有权证号为建转字第××号）提供抵押担保，担保的借款本金金额为61万元，担保的范围为上述主债权本金、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。上述合同在房管部门备案，并办理了抵押权登记（他项权证号为宁房他证建字第2624**号）。
兴业银行城西支行依约于2009年12月30日向许琇发放了贷款61万元。此后许琇发生多次逾期，且2014年8月18日之后未再还款。截至2014年10月30日，许琇欠本金514505.88元、利息6653.39元、罚息94.36元。
另查明：兴业银行城西支行于2012年变更名称为兴业银行珠江路支行。兴业银行珠江路支行于2014年11月3日委托江苏当代国安律师事务所向本院起诉。
以上事实有个人购房抵押（保证）借款合同、南京市房地产抵押合同、他项权证、借款借据、还款明细、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为：兴业银行城西支行与许琇之间的借款合同合法、有效，双方应按合同约定履行相应的义务。兴业银行城西支行依约发放贷款以后，许琇应依约每月按时还款。许琇发生多次逾期还款且自2014年8月18日之后未再还款，构成违约，兴业银行珠江路支行作为兴业银行城西银行的权利义务承继者有权依照合同约定解除合同、要求许琇立即归还全部借款本息并承担相应的费用。
许琇以自有的位于南京市建邺区xx路121号15幢2单元1107室房产为上述债务提供抵押担保，且在房管部门办理了抵押登记，该担保关系真合法、有效，兴业银行珠江路支行依法取得了优先受偿权。根据在房管部门备案的借款合同、抵押合同约定，抵押担保的范围包括本金、利息、诉讼费及实现抵押权的费用等，故兴业银行珠江路支行有权以所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款在许琇上述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与被告许琇于2009年12月30日签订的“个人购房抵押（保证）借款合同”（合同编号210206090204）。
二、被告许琇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行归还借款本金514505.88元、律师费2万元、以及利息、罚息（暂计算至2014年10月30日，利息6653.39元、罚息94.36元，自2014年10月31日至实际给付之日，按照合同约定的利率计算利息、罚息）。
三、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权以许琇所有的坐落于南京市建邺区xx路121号15幢2单元1107室房产（房屋所有权证号为建转字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在被告许琇上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9373元、保全费3270元、公告费（凭票据实结算），由被告许琇负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省兴业市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省兴业市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省兴业市中级人民法院开户银行：兴业市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年五月五日
见习书记员 赵五英
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第337号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人黄某某，别名黄春武、黄存武，男，1994年8月24日因强奸罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，1997年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
被告人宋某某，男，1950年3月15日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人黄某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：
1、2014年4月20日左右一天晚上，被告人黄某某窜至灵宝市安置小区4号楼3单元门口，将陈某某停放在该小区的一辆红色捷安特变速自行车盗走。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款120元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。经评估，该车价值630元。
2、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人黄某某窜至灵宝市黄河路国立大盘鸡北边巷子附近一栋楼的楼梯口，盗窃黑色自行车一辆。2014年5月2日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款60元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。2014年5月6日，宋某某同李某某在灵宝市大王镇干店集出售自行车时被民警查获。经评估，该车价值242元。
3、2014年5月1日14时许，被告人黄某某窜至灵宝市函谷酒店西200米处路边，盗窃追风鸟自行车一辆。2014年5月1日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款40元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。2014年5月6日，宋某某同李某某到灵宝市大王镇干店集出售自行车时被民警查获。经评估，该车价值258元。
4、2014年5月3日晚，被告人黄某某窜至到灵宝市东关村蒋英朝家院里门洞下盗窃李某甲一辆上海凤凰牌自行车。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款100元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。经评估，该车价值280元。
5、2014年5月4日晚，被告人黄某某窜至灵宝市东关村李某乙家院里楼梯口盗窃雷某某一辆上海凤凰牌自行车。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款100元。经评估，该车价值280元。
公诉机关提供的证据有被告人黄某某、宋某某的供述和辩解；被害人陈某某、李某甲、雷某某的陈述；证人李某某证言；指认现场笔录及照片；价格鉴定意见；书证户籍证明、抓获证明、情况说明等。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某某、宋某某对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年4月20日左右一天晚上，被告人黄某某窜至灵宝市安置小区4号楼3单元门口，将陈某某停放在该小区的一辆红色捷安特变速自行车盗走。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款120元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。经评估，该车价值630元。案发后，被盗自行车已追退被害人陈某某。
2、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人黄某某窜至灵宝市黄河路国立大盘鸡北边巷子附近一栋楼的楼梯口，盗窃黑色亿行自行车一辆。2014年5月2日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款60元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。2014年5月6日，宋某某同李某某在灵宝市大王镇干店集出售自行车时被民警查获。经评估，该车价值242元。
3、2014年5月1日14时许，被告人黄某某窜至灵宝市函谷酒店西200米处路边，盗窃追风鸟儿童折叠自行车一辆。2014年5月1日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款40元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。2014年5月6日，宋某某同李某某到灵宝市大王镇干店集出售自行车时被民警查获。经评估，该车价值258元。
4、2014年5月3日晚，被告人黄某某窜至到灵宝市东关村蒋英朝家院里门洞下盗窃李某甲一辆上海凤凰牌自行车。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款100元，宋某某明知是盗窃所得而予以收购。经评估，该车价值280元。案发后，被盗自行车已追退被害人李某甲。
5、2014年5月4日晚，被告人黄某某窜至灵宝市东关村李某乙家院里楼梯口盗窃雷某某一辆上海凤凰牌自行车。2014年5月5日，黄某某将该车卖给被告人宋某某得赃款100元。经评估，该车价值280元。案发后，被盗自行车已追退被害人雷某某。
综上，黄某某参与盗窃5次，价值数额1690元，宋某某参与收购赃物5次，价值数额1690元。
上述事实，有公诉机关提供的被害人陈某某、李某甲、雷某某的陈述，证人李某某证言，指认现场笔录及照片，鉴定结论价格评估鉴定意见书，书证户籍证明、物品扣押、发还清单、抓获证明、情况说明等证据与被告人黄某某、宋某某的供述相互印证证实。上述证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控黄某某犯盗窃罪，宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，限判决生效后三个月内缴纳。
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年5月7日起至2015年2月6日止；被告人宋某某的刑期自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 屈丹华
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人叶某，；因吸毒、嫖娼于2014年3月1日被行政拘留二十日；因本案于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月份的一天晚上，被告人叶某在杭州市萧山区新塘街道紫英山庄其入住的207房间内，容留徐关友以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2.2014年2月18日晚上，被告人叶某在杭州市萧山区新塘街道紫英山庄其入住的207房间内，容留陈长兴、龚蒙、周艳艳以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3.2014年2月28日下午，被告人叶某在杭州市萧山区新塘街道紫英山庄其入住的207房间内，容留徐关友以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐关友、陈长兴、周艳艳、龚蒙、范春霞的证言，辨认笔录，现场检测报告书，调取证据通知书、清单，收据，宾客登记表，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱海丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1109号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人：徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司与被上�人青岛天聚信投资发展有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3241号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，上诉人仍坚持原管辖权异议意见，即上诉人为银座集团控股公司，且为财务并表公司，本案应由银座集团股份有限公司住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定，发生争议，双方应协商解决；协商不能调解解决的，依法向人民法院起诉。补充条款第二十三条约定，关于主合同第三十三条中第贰款的“依法向人民法院起诉”中的“人民法院”指项目所在地人民法院。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。本案所涉房屋项目所在地为青岛市市南区香港中路31号，故市南区人民法院对本案有管辖权。银座集团不是涉案合同和本案的当事人，故上诉人所称的其为该集团控股公司，应由该集团公司所在地济南市历下区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇�六年十一月四日
书记员 张雪平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00423号
申请执行人：连云港山海担保有限公司
被执行人：连云港庆特国际贸易有限公司、赵延杆、孙彩霞
案由：担保合同纠纷
申请执行人连云港山海担保有限公司与被执行人连云港庆特国际贸易有限公司、赵延杆、孙彩霞担保合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0445号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十日
书记员 龚臣炎
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1636号
原告：孙永红。
被告：崔玉军。
被告：薛玉虹。
本院在审理原告孙永红诉被告崔玉军、薛玉虹民间借贷纠纷一案中，原告孙永红于2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔玉军、薛玉虹银行存款100000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告孙永红的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告崔玉军、薛玉虹银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被崔玉军、薛玉虹相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 敏
二〇一五年七月十日
书记员 马爱霞
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初732号
原告陈庆林，男，1974年10月16日生，汉族，住夏津县。
被告夏津永烨养猪农民专业合作社。
本院在审理原告陈庆林与被告夏津永烨养猪农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈庆林于2016年4月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈庆林撤诉。
案件受理费25元，由原告陈庆林负担。
审判员 王德军
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 松
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初585号
原告张明权，男，生于1947年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张彦，男，生于1978年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之子，一般授权代理。
被告周六云，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告张明权诉被告周六云侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告张明权及其委托代理人张彦、被告周六云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明权诉称，2016年11月23日，原告之子张德林发现原告在利川市××镇丰××组菜籽沟顶头湾种植的黄连被人挖走，张德林及时向公安机关报了案，经谋道派出所调查了解到是被告所为。原告种植的黄连已达六年，被被告挖走造成原告6000多元的损失。据派出所调查了解的情况，被告是购买他人的黄连，根本就没有与原告及其家人谈及过要收购此块黄连，是被告误将原告的黄连挖走。派出所要求被告赔偿其相应损失，被告只认可赔偿一部分，调解未成。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求:1、判令被告及时赔偿原告黄连损失款6000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告周六云辩称，我是做黄连生意的，我花6000元钱购买易保伍的黄连，易保伍的胞弟易保兵给我指的是易保伍家黄连的位置，并指明那一湾的黄连都是易保伍家的。我是先付钱，过了20天才挖黄连。易保兵指哪里我就挖哪里，原告的损失与我无关。
经审理查明，原告是本市谋道镇丰祝村1组村民，原告在丰祝村××地××“菜××”××了一块黄连土。被告是本市汪营镇人，专门做黄连生意。2016年11月，被告购买丰祝村1组易保伍种植的黄连，易保伍的胞弟易保兵为被告指定易保伍黄连地址，2016年11月23日，被告请工人将黄连起挖。因为原告家的黄连地与易保伍家黄连地临界，被告挖黄连时也将原告家黄连挖了一部分，原告的儿子张德林发现自己家黄连被人挖走，遂向公安机关报案，利川市公安局谋道派出所经调查得知被告将原告家黄连挖走，派出所建议被告赔偿原告损失，但调解未成，原告诉至法院。
另查明，被告所挖的原告的黄连价值6000元，原、被告均认可。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对本案中争议的黄连享有所有权，他人不得侵犯，本案被告未经原告许可，擅自挖走原告土里的黄连，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告辩称是他人指错黄连地，导致自己挖了原告的黄连，该辩解没有事实和法律依据，且不能对抗原告的诉讼请求，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第㈥项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周六云于本判决生效之日起七日内赔偿原告张明权黄连损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周六云承担。
本案判决为终审判决。
审判员 谭俊
二〇一七年五月四日
书记员 刘炀
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民率初字第00027号
原告吴某乙，女，农民。
被告林某乙，男，农民。
原告吴某乙诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马辉建独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某乙到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某乙诉称，××××年××月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日经人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名林某丁。婚后，被告长期在外务工，两人共同生活时间不长，且共同生活期间，被告经常打骂原告，相互之间没有培养和建立起感情，原告生女儿的时候，被告都不愿回来，还是家人打电话催促，他才回来的。从2013年2月起，因夫妻感情不和，分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告林某乙辩称，原告诉称被告经常打骂原告不是事实，原、被告之间只发生两次争吵，被告并没有打原告。原告生孩子期间，被告立马从外地赶回来，服侍其生产。在孩子出生一个月后，原告无故离家，至今未归，未尽到母亲的责任，被告考虑到孩子的健康成长，坚持不离婚，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女林某丁。后双方性格不合，偶为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系紧张。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、阳新县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，主要是处理家庭矛盾方式不当所致，夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告林某乙未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某乙与被告林某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××29。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉建
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 华
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第778号
原告熊盼，男。
被告封仁许，男。
原告熊盼与被告封仁许为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告熊盼到庭参加了诉讼，被告封仁许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月2日.被告向我借款11万元，约定2015年5月15日前付清，并以桂花园6号楼1单元704室作抵押。到期之前，被告仅还我5万元，下欠6万元虽经多次催要，被告以没钱为由，不予偿还。现请求被告偿还欠款6万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条一份，保证书一份，以证明被告借原告11万元的事实及立下保证并由两个见证人在场见证的事实。
2、证人王某某、郑某某出庭作证，证实内容为：借条及保证书封仁许的签字属实，证人均在场并写下了两个见证人的名字。
被告缺席未答辩，也未提交任何证据。
原告提交的证据1、2，欠条内容完整，符合证据构成的基本要件，加之证人到庭作证，能证实欠据的真实性，本院依法予以认证，应当作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年5月7日，被告向原告借款11万元，给原告出具借条一份，保证书一份。借条载明“今封仁许自愿向熊盼借款拾壹万元整110000元身份证号：4113271986040242933，于2015年5月15日前还清如到期不还自愿用利德桂花园6号楼1单元704室作抵押借款人封仁许2015年5月7日”。保证书载明：“保证书本人封仁许性别男身份证号码411327198604242933自愿为自己封仁许借拾壹万现金小写110000大写拾壹万元。如到期不还一切债务还由我封仁许一人承担。本人自愿用利德桂花园6号楼1单元704室作抵押保证人：封仁许见证人郑某某王某某2015年5月7日”。后被告偿还5万元。原告以被告拒不还款为由诉至本院，要求被告偿还6万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，书写了借条，并立下保证，系其真实意思表示，债权、债务成立。借条约定到期后，被告应严格按借条约定还钱。但是，债务到期后，被告拒绝偿还，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，因此原告要求被告偿还欠款60000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告之间对此没有约定，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计息。被告封仁许经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封仁许于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年6月10日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告封仁许负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
陪审员 杨军剑
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 王思维
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终43号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高海生（曾用名高志），个体工商户。2006年6月5日因犯抢劫罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑七年，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
原审被告人郑焕恩（曾用名郑军见），博兴县兴福白铁市场货车司机。2013年3月20日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期间自2013年4月1日起至2016年3月31日止。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人郑焕恩、高海生犯抢劫罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）周刑初字第244号刑事判决。宣判后，原审被告人郑焕恩服判不上诉；原审被告人高海生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年2月1日22时许，被告人郑焕恩、高海生驾车至周村区正阳路区政府西边路段处，郑焕恩用手将骑电动自行车路过此处的被害人林某推倒，并将被害人车筐内的塑料袋抢走，内有图书一本，后由高海生驾车逃走。经鉴定，被害人构成轻微伤。
本案系被害人报案案发。被告人郑焕恩、高海生均系被公安机关抓获归案。
上述事实，有被害人林某的陈述，证人许某、邢某、刘某、张某的证言，发破案说明，说明材料，通话清单及说明材料，地图一幅，照片三张，刑事判决书、释放通知书、执行通知书，辨认笔录，搜查、扣押笔录，户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、DNA检验鉴定书等鉴定意见，光盘二张等视听资料，被告人郑焕恩、高海生予以供认，足以认定。
原审法院认为，被告人郑焕恩、高海生以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中被告人郑焕恩、高海生所起作用相当，不区分主从犯。被告人高海生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高海生归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑焕恩在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销山东省博兴县人民法院（2013）博刑初字第31号刑事判决书中对被告人郑焕恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；以抢劫罪判处被告人郑焕恩有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人高海生有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人高海生上诉称：有自首、立功情节，系从犯，一审判决量刑过重；请求从轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
对上诉人高海生“有自首、立功情节”的上诉理由，经查，上诉人高海生系被公安机关抓获归案，其到案不具有主动性；上诉人高海生揭发他人犯罪，经公安机关查证不属实；该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人高海生、原审被告人郑焕恩以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中上诉人高海生、原审被告人郑焕恩所起作用相当，不宜区分主从犯。上诉人高海生系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原审被告人郑焕恩在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李 扬
代理审判员 周明文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张秀丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1079号
申请执行人：代建路，男，1970年1月2日出生，汉族，现住河北省定州市。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区解放大道38号院。
法定代表人：李怀增。
本院在执行申请执行人代建路与被执行人林州建总建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（非）[2016]99号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 文 清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第150号
原告：马正兴。
委托代理人：陈寿洪。
被告：劳正明。
原告马正兴与被告劳正明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马正兴及其委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告劳正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告马正兴起诉称：被告劳正明因经营需要资金周转，向原告马正兴借款30000元。2012年5月20日，被告劳正明出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并定于2012年10月20日归还借款。但到期后，被告劳正明未能兑现。原告马正兴经多次催讨未果，故向法院起诉，要求被告劳正明立即返还借款30000元，支付利息11357元（以30000元为本金，按年利率6.31%的四倍，从2012年5月21日计算至2013年11月20日）。
原告马正兴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.借条一份，用以证明被告劳正明于2012年5月20日向原告马正兴借款30000元，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。
2.公司基本情况二份、分公司登记基本情况和独资企业基本情况各一份，用以证明被告劳正明因做生意资金需要周转而向原告马正兴借款，原告马正兴确信被告劳正明有能力还款，所以借款给被告劳正明的事实。
被告劳正明在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告马正兴出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2与本案不具有关联性，故不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告马正兴起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告劳正明未按约定期限偿还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告马正兴要求被告劳正明返还借款并支付利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告劳正明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳正明于本判决生效后十日内返还原告马正兴借款30000元；
二、被告劳正明于本判决生效后十日内支付原告马正兴利息11357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，减半收取417元，由被告劳正明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费834元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 蔡国伟
二〇一四年三月十八日
书记员 钟怡彬
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第101号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年4月10日出生于湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被取保候审，经本院于2014年4月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某于2014年3月1日20时许，在没有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一部二轮摩托车，途经本区双阳街道侨心街某某包袋厂门口时，被民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定：卢某某血样中检出乙醇浓度为95.16mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人卢某某能如实供述自己的罪行并预交了罚金人民币2000元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，泉东南医司鉴（2014）毒检字第1334号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。卢某某醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重后果，且归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对卢某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年五月四日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3448号
申请执行人：徐仙春，女，1965年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：叶永顺，男，1955年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐仙春为与被告叶永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4053号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐仙春于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶永顺履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人徐仙春借款本金840000元及利息，本院于同日将案件受理费6100元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶永顺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶永顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶永顺对第三人台州市黄岩万达纸业制造厂有到期债权，本院另案（2011）台黄执民字第1253号已参与台州市黄岩万达纸业制造厂的厂房拍卖款分配，对获得的执行款，本案将参与分配，被执行人叶永顺目前无其他可供执行的财产。2016年8月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3448号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十九日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3448号申请执行人：徐仙春，女，1965年3月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：叶永顺，男，1955年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐仙春为与被告叶永顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙1003民初4053号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐仙春于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶永顺履行上述生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人徐仙春借款本金840000元及利息，本院于同日将案件受理费6100元一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人叶永顺录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人叶永顺的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人叶永顺对第三人台州市黄岩万达纸业制造厂有到期债权，本院另案（2011）台黄执民字第1253号已参与台州市黄岩万达纸业制造厂的厂房拍卖款分配，对获得的执行款，本案将参与分配，被执行人叶永顺目前无其他可供执行的财产。2016年8月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3448号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十九日代书 记员  赖军辉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00285号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1967年11月12日出生，农民，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日14时48分左右，被告人王某在饮酒后持证驾驶皖H×××××�普通两轮摩托车，沿桐潜公路由西向东行驶至6公里处，被桐城市公安局交通警察大队查获。此后，桐城市公安局交警大队民警将其带至桐城市人民医院提取了其血液样品。2015年10月13日，安徽信立司法鉴定所出具血中乙醇鉴定检验报告书，检验结果为：被告人血液中乙醇含量为81.87mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有证人吴某、方某的证言，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，身份证、驾驶证、行驶证的复印件等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所�的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一五年十二月十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4659号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，董事长。
委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙利群，男，1962年12月1日出生，汉族，住临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司与被告孙利群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东金茵物业发展有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 王晓旭
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第141号
申请人：周景蕾，女，1990年6月12日生。
被申请人：张英军，男，1967年10月2日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人张英军驾驶的豫E868**号大型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保金30000元及耿振军的滑房权证道口镇字第100135**号房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张英军驾驶的豫E868**号大型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年四月十三日
书记员 李 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1170号
原告邓某某。
委托代理人唐乐。
被告代某某。
原告邓某某为与被告代某某排除妨害纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐乐、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2006年义乌某某进出口有限公司成立，公司住所设在原告所有的义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋内。原告系公司股东兼法定代表人，被告系公司员工。因工作原因原告安排被告及其家人居住在原告房屋六楼。2013年11月因婚姻纠纷原告将某某公司从义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋搬出，被告主动离职。离职后未经原告同意被告仍居住在原告房屋内，并自己注册公司在原告公司原办公楼三楼内办公。原告虽多次要求其搬离，但被告拒绝。原告认为原告系义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋法定所有人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然该房产属夫妻共同财产，但夫妻对共同财产享有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做处理决定夫妻应取得一致意见。原告夫妻正处于离婚诉讼阶段，而共有人戴某某与被告是姐弟关系，戴某某的处分行为会损害原告的合法权益。现请求判令被告停止侵权，搬出原告房屋，将侵占房屋返还原告。
被告代某某辩称，我是2013年12月开始承租的，房屋是原告和戴某某共有的，根据离婚协议书我签订的租房协议是有效的，我租他们房屋给他们带来了收益，我没有侵权。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明原件一份，用以证明涉案房屋是原告与戴某某共有的。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、江西省南昌市西湖区人民法院受理通知书复印件一份，用以证明原告与戴某某的离婚诉讼还在进行中。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、义乌房权证后宅字第××号房产证复印件一份，用以证明戴某某是房屋共有人之一。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、戴某某的身份证复印件一份，用以证明戴某某与房产有关系。
原告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
3、戴某某与被告签订的租房协议书原件一份，用以证明被告是合法承租的。
原告认为被告与戴某某是姐弟关系，所以对租房协议的真实性有异议。涉案房屋是原告与戴某某共有的，戴某某无权单独签订协议。
本院认为根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商取得一致意见。戴某某与原告是涉案房产的共同所有人，戴某某出租涉案房屋时并未与原告进行协商，故对该证据的证明力不予认定。
4、原告与戴某某签订的离婚协议书复印件一份，用以证明涉案房屋归戴某某所有。
原告对该证据的三性均有异议，认为这份证据与本案没有关系，这份离婚协议书是无效的。
本院认为证据应当提交原件，被告提交的证据是复印件，原告对该证据的真实性又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：原告与戴某某系夫妻。2012年10月8日江西省南昌市西湖区人民法院已经受理了原告提起的离婚诉讼案件。义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋系原告与戴某某共同所有的房产。2013年12月1日戴某某未与原告协商一致便与其弟弟即被告签订了一份房屋租赁协议书，约定将义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋的六楼和三楼出租给被告使用，租期为2013年12月1日至2015年12月1日，每年租金20000元。现义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧6号楼11-12号房屋的三楼和六楼为被告占有使用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条的规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋的三楼和六楼出租事宜，并非日常生活中的小事，对该房屋的处分夫妻双方应协商一致，现戴某某未经与原告协商即将房屋出租给其弟弟即本案被告使用，应认定该出租行为无效。且原告与戴某某正处于离婚诉讼阶段，作为戴某某弟弟的被告应知道原告夫妻关系不睦的事实，在明知原告夫妻关系感情有矛盾的情况下被告单独与戴某某签订租房协议，被告没有理由相信戴某某出租房屋行为构成表见代理，被告也未提供戴某某出租房屋行为构成表见代理的证据。故对原告的诉讼请求应予支持。被告代某某辩称其不存在侵权行为的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告代某某腾空侵占的义乌市丹溪路与宗泽路叉口丹溪路二侧XX号楼XX号房屋的三楼和六楼，于本判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费40元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年六月二十四日
代书记员 谢丹萍