wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第521号
原告陈泽南，男，＊年＊月＊日出生，＊族，身份证住址在＊＊＊。
委托代理人宁小芹，系＊＊＊律师事务所律师。
被告广州湛博电子科技有限公司，住所地在＊＊＊。
法定代表人李克湛。
被告李克湛，＊年＊月＊日出生，＊族，身份证住址在＊＊＊。
两被告委托代理人黄朝晖、肖霈桦，分别系＊＊＊律师事务所律师及实习律师。
原告陈泽南诉被告广州湛博电子科技有限公司（下简称电子公司）、李克湛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈泽南及委托代理人宁小芹，两被告委托代理人黄朝晖、肖霈桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽南诉称：2011年7月22日，原告与两被告签订了一份《控制器开发协议书解除协议》，协议约定，原告与被告电子公司双方一致确认，双方原签订的编号为＊＊＊的《控制器开发协议书》已经于2010年12月31起解除，原协议不再履行。上述协议解除后，被告电子公司须按照下列时间退还原告开发费和预付货款总计91940元。其中2011年12月31日前退还“扑克分析仪”开发费28000元；2012年12月31日前返还预付货款63940元，以上欠款经过对帐。如逾期支付上述款项，则以应付未付的欠款金额为本金按照每日千分之五向原告支付逾期付款滞纳金。被告李克湛个人作为保证人在上述协议上签字，但上述还款到期后，经多次催促，被告电子公司才偿还28000元，余款至今未付，特起诉请求判令：1、被告电子公司偿还预付款63940元及利息（以63940元为本金，自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止），被告李克湛对此承担连带偿还责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告电子公司辩称：1、对原告诉请偿还预付款63940元没有异议。款项没有按时支付是因我方资金周转困难，庭前与原告多次协商，愿意分期给付，但因我方资金无法回笼，故无力支付；2、对于利息，根据合同约定按每日千分之五计算违约金，我方认为该约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算，原告主张按同期贷款利率4倍没有依据，我方不予确认。
被告李克湛辩称：原告主张我方就被告电子公司的欠款承担连带责任，我方不予确认，不同意承担连带偿还责任。理由如下：1、我方就被告电子公司的涉案欠款没有任何承担连带清偿责任的意思表示。虽然我方在调解协议中有签名，但仅证实原告与被告电子公司签订解除协议的事实及还款的事实，并保证解除协议的内容是真实的，公司签字盖章也是真实的。我方是被告电子公司的法定代表人，故其签名仅是职务行为；2、《担保法》规定承担保证责任的形式要件需有相应的保证形式及保证方式、担保范围等，这是作为担保必须具备的形式要件及具体条款。解除协议中我方仅是作为被告电子公司的法定代表人签名，并没有承担保证责任的相关意思表示，不能因此认为我方愿意承担担保义务，故原告要求我方承担连带偿还责任理由不成立，请求驳回原告对我方的所有诉请。
经审理查明：2011年7月28日，原告（甲方）与被告电子公司（乙方）签订编号为＊＊＊的《﹤控制器开发协议书﹥解除协议》（以下简称《解除协议》），约定：甲乙双方合作的“扑克分析仪”项目因为没有达到预先的目标，现在双方平等协商处理方案如下：甲乙双方一致确认，甲乙双方签订的编号为＊＊＊的《控制器开发协议书》已经于2010年12月31日起解除，原协议不再履行。一、上述协议解除后，乙方须按照下列时间退还甲方开发费和预付货款总计91940元。其中，2011年12月31日前退还“扑克分析仪”开发费用28000元；2012年12月31日前返还预付货款63940元，以上欠款经过详见附件的对账单。二、如乙方逾期支付上述款项，则以应付未付的欠款金额为本金按照每日千分之五向甲方支付逾期付款滞纳金。三、如本协议与之前签订的协议不一致，则以本协议为准等。同日，被告李克湛在广东中泽律师事务所律师的见证下，在《解除协议》右下角签署了“保证人：李克湛”字样。
庭审中，两被告均确认仍拖欠预付款63940元未还，亦确认原告曾多次向两被告追款。经原告多次联系两被告未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告电子公司于2011年7月28日签订的《解除协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约切实履行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李克湛在《解除协议》中签署“保证人：李克湛”字样并按上手印，其作为成年人，应对自身行为带来的法律后果有充分的预见性，虽然《解除协议》中没有保证条款，但被告李克湛以保证人身份签字盖章的，依法应按照连带责任保证承担保证责任。两被告均确认《解除协议》签署后，现仍拖欠预付款63940元未还，本院对此予以确认。因此，原告要求被告电子公司偿还预付款63940元，并由被告李克湛对此承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持，被告李克湛承责后，有权向债务人，即本案被告电子公司追偿
《解除协议》约定如被告电子公司逾期支付相应款项，则以应付未付的欠款金额为本金按照每日千分之五向原告支付逾期付款滞纳金。由于被告电子公司未按照《解除协议》约定于2012年12月31日前返还预付货款63940元，已对原告造成了一定的损失。被告提出约定的日千分之五的违约金标准过高，原告亦已主动要求将滞纳金每日千分之五的标准调整至以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计收利息，自2013年1月1日起计至本判决确定给付日止，并无不妥，本院予以支持。被告李克湛对此亦应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州湛博电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈泽南偿还预付货款63940元及利息（以63940元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2013年1月1日起计付至本判决确定给付之日止）；
二、被告李克湛对上述款项承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告广州湛博电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告广州湛博电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 邱丽均
二〇一三年七月十五日
书 记 员 叶玉环
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第493号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人刘加隆
委托代理人葛萃，女，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告相忠
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告相忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2012年＊日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为＊，截至2014年6月22日止，累计欠款本息共计人民币46，886.61元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计46，886.61元（截止2014年6月22日，欠款本金35，947.04元，利息3，915.12元，费用7，024.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告相忠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告相忠于2012年向原告申请了信用卡，卡号为＊。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2014年6月22日，欠款本金35，947.04元，利息3，915.12元，费用7，024.45元，本息共计46，886.61元。原告表示其起诉后，被告偿还了50元，截止2015年6月22日的，欠款本金35，897.04元，利息10，471.25元，费用9，368.78元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、工作收入证明、他项权证、持卡人账单明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相忠于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35，897.04元（截至2015年6月22日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币970元，其他诉讼费人民币50元，公告费800元，合计人民币1，820元（原告已预付），由被告相忠负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第493号
原告肖百泉，男，汉族，住XXXXXXXXXXX。
被告赵光波，男，住XXXXXXXXXXXX。
原告肖百泉与被告赵光波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖百泉到庭参加诉讼，被告赵光波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖百泉诉称，2014年12月9日和2014年12月10日，我七次卖给被告305950.00元，玉米被告只给付了210000.00元，剩下95950.00元至今未给付，现被告下落不明，故诉至法院，要求被告立即给付尾欠玉米款95950.00元。
被告赵光波未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
司称单据七张，证实被告赵光波欠款95950.00元；
证人杨庆云出庭作证，证实七车玉米是通过证人联系买卖的，在万三米业及金星米业称重，粮食是两块地的，统收价格是每斤0.815元；
证人刘青春出庭作证，证人与被告赵光波系亲属关系，证实买卖粮食是证人去看的，在万三米业和金星米业称重，两块地的粮食，统收每斤0.815元，具体斤数得看司称单据。
被告赵光波未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月9日通过杨庆云联系，刘青春到场地看粮，联系被告赵光波，原告卖给赵光波六车玉米，在万三米业和金星米业称重，共计148.34吨，2014年12月10日，原告卖给赵光波一车玉米，在金星米业称重，共计39.4吨，上述玉米价格均为每斤0.815元，被告赵光波给付210000.00元及66.00元的司称费用，尚欠95950.00元粮款未给付。
本院认为，通过原告的举证及证人证实，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告赵光波应当按照约定给付货款，故对原告要求被告给付货款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵光波于判决生效后立即给付原告肖百泉粮款95950.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198.75元，保全费1225.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 周建飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙 龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第2103号
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：罗庄区宝丽一号18号商品房。
法定代表人张剑光，董事长。
委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。
被告何永梅，居民。
被告周相华，居民。
被告何庆国，居民。
被告程建真，居民。
被告殷晓燕，居民。
被告赵遵涛，居民。
本院在审理原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被告何永梅、周相华、何庆国、程建真、殷晓燕、赵遵涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出申请，要求冻结被告何永梅、周相华、何庆国、程建真、殷晓燕、赵遵涛名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告何永梅、周相华、何庆国、程建真、殷晓燕、赵遵涛名下的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 石仁举
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2364号
原告路士玉，男，住河南省柘城县。
被告白卫涛，男，住河南省柘城县。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
原告路士玉诉被告白卫涛确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告路士玉于2016年1月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路士玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告路士玉负担。
审 判 长 崔荣秀
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 刘军民
二〇一六年一月四日
书 记 员 张 澍
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第533号
济阳农村商业银行申请执行徐吉发、张汝云、王京会、徐吉祥、王法步、张尊磊、潘建、付延超借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第381号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第381号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，�不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月七日
书记员 郭社教
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第01010号
原告ＸＸ，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市北碚区。
被告龚克参，男，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐小凤，女，汉族，1989年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告安诚财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚。
本院在审理原告ＸＸ诉被告龚克参、唐小凤、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 贾 宇
代理审判员 闫平平
人民陪审员 魏清渝
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘丽娟
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00052号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月19日由十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日由该局决定对其取保候审。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月19日由十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年12月4日由该局决定对其取保候审。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌非法拘禁罪，于2014年11月19日由十堰市公安局张湾区分局刑�拘留，同年12月4日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某、张某、李某甲犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日立案受理后，征得被告人黄某、张某、李某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人黄某、张某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年11月16日22时许，被告人黄某伙同被告人张某、李某甲经预谋后，以让被害人郑某还钱为由将其控制，后强行将郑某带至十堰市茅箭区赛武当、十堰市张湾区宾悦酒店、通源宾馆等处，以殴打、威胁、让其脱衣服罚站等方式逼郑某还钱。后被告人黄某、张某、李某甲逼迫郑某向黄某写下一张2万元欠条和一张声明书。直至2014年11月18日18时许，公安民警将被害人郑某解救，期间共非法限制郑某人身自由长达40余小时。公安民警在解救被害人郑某时当场将被告人黄某、张某、李某甲抓获。经司法鉴定，郑某损伤程度为轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人郑某向本院口头提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人郑某与被告人黄某、张某、李某甲于2015年1月12日自愿达成民事赔偿协议，被告人黄某、张某、李某甲共同赔偿被害人郑某各项经济损失30，000元，已履行完毕。被害人郑某对被告人黄某、张某、李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某、张某、李某甲在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、物证扣押的木棒三根；3、被告人黄某、张某、李某甲的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、住宿登记单、门诊病历、鄂A×××××号小型汽车通行路线等书证；4、证人章某、赵某、李某乙、朱某、李某丙、徐某等人的证言；5、被害人郑某的陈述；6、被告人黄某、张某、李某甲的供述与辩解；7、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字（2014）Z243号）；8、讯问被告人黄某、张某、李某甲同步录音录像和案发现场附近视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、张某、李某甲为索取债务共同非法拘禁他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某、张某、李某甲在非法拘禁被害人过程中有殴打、侮辱情节，应当对三被告人从重处罚。被告人黄某、张某、李某甲在案发后能自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人�谅解，可以酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一五年一月十三日
书记员 姚 杰
附：本判决所适用的�律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1495号
原告宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，1969年6月12日出生，初中文化程度，系该公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被告刘兵，男，汉族，1977年7月4日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏康泰管业科技有限公司与被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告宁夏康泰管业科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏康泰管业科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏康泰管业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8688.00元，已减半收取4344.00元，由原告宁夏康泰管业科技有限公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1495号
原告张某，女，1968年7月19日出生，汉族，退休职工，永安市曹远镇汶西新村37幢201室。
被告杨某，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月16日以需与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需与被告自行协商解决纠纷为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
审判员 陈 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡星星
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：黄宏斌，该支行行长。委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理，住湖南省永兴县便江镇井凉街44号。被告：吴超武，男。被告：陈芬，女。被告：邓奕军，男。被告：曹良英，女。被告：周菊芳，女。被告：张世忠，男。被告：曹朝保，男。被告：陈建霞，女。被告：李齐云，男。被告：陈青凤，女。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告吴超武、陈芬、邓奕军、曹良英、周菊芳、张世忠、曹朝保、陈建霞、李齐云、陈青凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。本案受理费901元，减半收取450.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。审 判 员  李剑平二〇一五年九月一日代理书记员  刘 航附本案所适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7116号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：马洪涛，男，1987年2月15日生，汉族，住河南省开封县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告马洪涛的起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01324号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年4月22日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月30日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1131号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2013年9、10月份，邱某（已判刑）、陈某甲（已判刑）经事先合谋实施QQ诈骗，由邱某在互联网上购买了QQ号、银行卡、网站等用于诈骗。被告人周某于2014年3月左右，在明知道邱某、陈某甲进行诈骗的情况下，仍同意帮邱某取款。
2014年4月7日至8日间，邱某用昵称为“大华大电器批发”的QQ冒充电器批发商“李东成”发布低价销售电器的广告，与被害人陈某乙取得联系后，由陈某甲操作假冒的“路路通物流”网站，将假冒物流单号发送给被害人陈某乙，被害人陈某乙相信后汇款人民币29270元至“李东成”的银行卡上。邱某随即联系被告人周某取款。被告人周某持上述“李东成”的银行卡，分别于2014年4月8日取款人民币20000元、于4月9日取款人民币9000元，并将上述钱款交给邱某。被告人周某从中获利人民币1000元。
2015年4月26日，被告人周某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人周某已退赔人民币1600元，已发还给被害人陈某乙。
另查明，案发后，同案人员邱某、陈某甲家属代为退赔人民币29270元，已发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人周某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单、收条、借记卡明细对账单、协助查询财产通知书、物流信息、聊天记录、刑事判决书等书证，证人陈某甲、邱某的证言笔录，被害人陈某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，其本人及同案犯亲属已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一五年八月三日
书记员 宋相呈
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审18号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务：局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市牌楼镇人民政府。
法定代表人王昕，职务：镇长。
申请执行人海城市国土资源局于2014年7月30日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T-139号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T-139号土地行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张林林
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第74号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与吴世平、王莉劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴世平、王莉向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人吴世平、王莉支付合同欠款854815.0元。
二负担案件申请执行费10948.1元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年二月二十八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4235号
原告：安某，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：王某甲，个体工商户。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告安某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由代理审判员李国栋适用简易程序于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告安某、被告王某甲及其委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称：我与被告经人介绍认识，经短暂相处后于2011年10月13日登记结婚。2013年11月20日生育男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现我与被告感情不和，经常因琐事打架生气，2015年农历2月9日与被告分居至今。我与被告感情已彻底破裂，无和好可能，特起诉要求与被告离婚；婚生子王某乙随我生活，被告每月给付抚养费1000元至年满18周岁；依法分割夫妻共同财产；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某甲辩称：不同意与原告离婚，原告所说与事实不符。原被告感情稳定，不具备离婚的法定条件，虽然因生活琐事争吵，但属于在共同生活期间的普遍现象，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告安某与被告王某甲于2011年5月经人介绍相识，2011年农历9月21日举行订婚仪式并共同生活在一起，于2011年10月13日登记结婚。2013年11月20日原告生育一子，取名王某乙，现随被告王某甲一起生活。自2015年农历2月9日原告安某与被告王某甲分居至今。
上述事实有原被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：良好的夫妻感情需要双方共同努力经营，只要原被告双方本着互谅互敬的原则，平时加强沟通交流，遇事多为对方着想，多考虑子女利益，是有和好可能的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李国栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张春美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1095号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人刘辉玉，女，1974年10月8日出生，土家族，住重庆市渝北区。
被申请人郭义东，男，1975年9月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘辉玉、郭义东金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘辉玉、郭义东价值321679.17元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担�。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第36号
起诉人张志茂。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人张志茂以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人张志茂的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00179号
曾庆刚：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00885号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00179号
曾芳：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00885号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00179号
郑洪亮：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年二月三日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第00885号判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十七日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00179号申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，董事长。被执行人：郑洪亮。被执行人：曾芳。被执行人：曾庆刚。安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行郑洪亮、曾芳、曾庆刚借款合同纠纷一案，执行标的为36087元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：阜南县人民法院（2013）南民二初字第00885号民事判决书中止执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一五年六月一日书 记 员  崔士东
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00179号被执行人侯全和，地址南皮。被执行人王洪建，地址南皮。本院于2015年1月20日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请侯全和、王洪建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1129号法院生效裁判，被执行人侯全和王洪建应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。现因被执行人侯全和王洪建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00179号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹保中二〇一六年八月十五日书记员  邰浩然
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2798号
罪犯杨晓华，男，1969年3月5日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2001年9月10日，该犯因贩卖毒品罪被广东省高明县人民法院判处有期徒刑十年，2008年7月16日释放。2009年9月11日，贵州省天柱县人民法院作出（2009）天刑初字第124号刑事判决，认定杨晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月10日起至2017年6月9日止）。2012年8月16日，本院做出（2012）黔南刑执字第3911号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月9日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年3月至2014年3月两次被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2296号
原告：董娥娥，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市。
被告：董秋国，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告董娥娥与被告董秋国房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董娥娥撤回起诉处理。
审判员 田文静
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第248号
申请执行人ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族。
被执行人杨甫生，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人湖南洞口辣妹子食品有限公司，住所地洞口镇高仓路21号。
法定代表人胡子敬，该公司董事长。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第248号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘煊熔
青海省西宁市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第137号
申请人：中海集团物流青海有限公司。
法定代表人：李家华，该公司执行董事。
委托代理人：王少飞，该公司综合物流部经理。
委托代理人：毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：海晏中能精煤有限公司。
法定代表人：李红桃，该公司董事长。
被申请人：李红桃，女，汉族，1972年4月18日出生。
被申请人：赵三虎，男，汉族，1970年8月12日出生。
申请人中海集团物流青海有限公司与被申请人海晏中能精煤有限公司、李红桃、赵三虎买卖合同申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款1580420.5元或查封其等值财产。同时，申请人以王卫荷名下建筑面积70.09平方米住房一套、李广胜名下建筑面积108.47平方米住房一套及其银行存款20万元，为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人中海集团物流青海有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海晏中能精煤有限公司、李红桃、赵三虎银行账户内存款1580420.5元，如不足此数，则查封、扣押其等值的财产。
二、冻结中海集团物流青海有限公司在招商银行股份有限公司西宁分行内存款20万元。
三、查封王卫荷名下建筑面积70.09平方米住房手续。
四、查封李广胜名下建筑面积108.47平方米住房手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人中海集团物流青海有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 姜晓娟
审判员 旦正措
二〇一四年十月三十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01094号
申请执行人：高防修，男，1963年7月16日出生，汉族，住山西省平陆县。
被执行人：任武，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00788号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任武在银行账户存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6480号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。
法定代表人：鲁强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。
被告：付成菊，女，1978年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告付成菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0103民初6480号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：鲁强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任倩，安徽皖大律师事务所律师。 被告：付成菊，女，1978年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告付成菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计35元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员      刘晓莉 二〇一六年十一月三十日 书记员      王 盼
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1268号
原告张兴帅，男，汉族，农民。
委托代理人赵东昌，系河南信陵律师事务所律师，特别授权
被告张万和，男，汉族。
被告张兴刘，男，汉族。
原告张兴帅诉被告张万和、张兴刘侵权责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭予以审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉，举证通知书及开庭传票，指定了举证期限。本院于2015年11月27日在第一审判庭对本案公开开庭进行了审理。原被告当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴帅诉称：原告于2005年和四叔张万平签订一份继承协议，约定原告承担四叔张万平的生养死葬义务，继承张万平的所有遗产，由原告继续承包张万平在本村西地的责任田2亩，原告依协议约定从2005年对张万平尽协议约定的所有义务，并管理了张万平的2亩责任田，2014年清明前张万平去世，原告依协议约定对张万平的后事尽了最后义务，2015年收麦后，被告强行强种了原告管理的张万平的2亩责任田，被告收玉米后在2亩责任田里起土50余车，原告多次找村委和被告协商，让被告归还土地均未果，无奈原告诉讼到法院，请依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、返还侵占的责任田2亩并赔偿损失50000元。
被告张万和、张兴刘辩称：1、被答辩人虽和张万平签订有遗赠抚养协议，但被答辩人却没有按照协议的约定对张万平尽到抚养义务，协议应予撤销。张万平生前有病，被答辩人根本不予医治，2010年夏天，张万平有病呕吐血水，是张万和把他背下楼送进医院并交费治疗的，被答辩人连家都没有回。2013年张万平病重，全身浮肿、眼睛发直，被答辩人的姑姑连给被答辩人打几十次电话催促其回来给张万平看病，被答辩人几天后才回来，回来也不给张万平看病。张万平去世前，被答辩人从外地回来，不但不给张万平看病，反而把张万平的低保取出就走了，也没有给张万平做一顿饭，生活不能自理的张万平连病带饿，没过两天就去世了。张万平死后，被答辩人仅是草草的把张万平下葬，被答辩人下葬张万平后月余，不对张万平的妻子何桂香尽协议约定的义务不说，又打生活不能自理的何桂香卖掉，这种情形下抚养协议依法应予撤销，被答辩人不享有接受张万平遗赠的权利，更何况何桂香现又把宅基地、房屋赠与答辩人张兴刘，把责任田转包于张兴刘管理。2、遗赠抚养协议中关于张万平的责任田经营权部分无效。被答辩人持有的协议中关于张万平的责任田承包经营权应由村委同意后，被答辩人才享有经营权，被答辩人持有的协议根本没有村委盖章，故答辩人耕种张万平1.5亩责任田侵不了被答辩人的权利，其更不存在任何损失，请法院依法驳回其诉讼请求。3、被答辩人应赔偿答辩人的损失。答辩人从未在争议的责任田里起过一铁锹土，不存在恢复原状之说，相反被答辩人曾于2013年建房时在答辩人责任田里挖几百车土，甚至进行出卖，给答辩人造成了很大损失，要求被答辩人给予赔偿。综上，请法院依据上述答辩意见驳回被答辩人的诉讼请求，责令被答辩人赔偿答辩人的损失。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，返还侵占的责任田2亩并赔偿损失5000元有无事实和法律依据，该请求是否应予支持。
原告张兴帅为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明身份情况。2、书面证明3份，继承协议书1份，证明2份。证明原告对争议的2亩地拥有承包经营权，是其叔张万平转让给原告的。张万平死后后事由原告办理。
被告为支持自己的答辩请求，向本院提交的证据有：首先提供身份证复印件2份。证明身份。另外提供何贵香证明一份，何贵香家人证明一份，证明这个地不是张兴帅的。他没有尽到赡养的义务。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的相关证据质证意见是：对证据1无异议。对继承协议书无异议，对埋人无异议，对村委证明有异议，证明不是真的。原告对被告提交的证据质证意见为：身份证无异议，证据2形式不合法，内容不真实。何桂香没有承包责任田，这2亩责任田是张万平的责任田，与何贵香没有关系。何贵香对张万平的房屋无权处理。应该提交结婚证。多人证明属于集体作证，形式不合法。内容不真实。原告在张万平活着期间，从2005至2014去世，这2亩责任田在2005年都由原告一直耕种，直到去世后都由原告管理。
对原告提交的被告无异议的身份证、继承协议书、张万平埋葬情况证明，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定；原告提交的被告有异议的村委证明，因该证明无书写人签名，形式要件不足，对其证明力本院不予认定。对被告提交的证据，原告无异议的身份证，形式来源合法、内容客观真实、与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定；原告有异议的两份证明，因证人均未出庭作证，被告未提供证人身份证明，证人身份无法核实，对其证明力本院不予认定。
根据原被告的诉辩意见，采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实如下：原告张兴帅系被告张万和的侄子，被告张兴刘系被告张万和的儿子。原告于2005年3月2日和四叔张万平签订一份继承协议书，经宁陵县司法局张弓镇法律服务所见证，该协议书约定：“一、乙方与甲方的法定继承人，依法继承甲方的所有合法权益。二、甲方的生活及百年之后事，全部由乙方负责。三、甲方的现有堂屋四间、偏房一间、东西长四丈、宅基约八分地。（东邻大路、北邻黄文江、西邻张兴帅、南邻大路）。归乙方所有及使用。四、甲方可耕地1.5亩（西地）归乙方管理使用。……”。甲方张万平捺指印、乙方张兴帅签名捺指印，宁陵县司法局张弓镇法律服务所加盖公章。协议签订后，双方均按协议约定履行相关权利义务。2014年清明前张万平去世，原告依协议约定对张万平的后事尽了最后义务，2015年收麦后，被告强行抢种了原告管理的张万平的责任田，原告让被告归还土地未果，原告诉至法院。
本院认为，本案原告张兴帅和其四叔张万平签订的继承协议书，实质是一份遗赠抚养协议，该协议系双方真实意思表示，且有宁陵县司法局张弓镇法律服务所见证，应为有效协议。原告按照协议约定尽了相关义务，直至张万平去世，原告张兴帅也按协议约定办理了张万平的后事。被告如认为原告对张万平未尽到相关义务，可以通过协商解决或通过法律途径解决，而被告却在2015年收麦后抢种了原告管理的张万平的责任田，对原告张兴帅造成侵权。原告要求被告停止侵权、返还侵占的责任田，理由正当，对该诉讼请求应予支持；因原告未提供被告在责任田起土的相关证据，故对原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告没有举出自己对抢种的责任田具有经营管理权的充分证据，故对其主张本院不予支持；被告称原告在其责任田起土，要求原告赔偿损失的辩称主张，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张万和、张兴刘于判决书生效之日起三日内对原告张兴帅停止侵害，返还原告张兴帅原来管理的张万平的责任田1.5亩（西地）。
二、驳回原告张兴帅的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张万和、张兴刘负担50元、原告张兴帅负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 祁栋岁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第3224号
原告杨磊，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人郭召波，四川凤鸣律师事务所律师
被告成都铃宇百货有限公司，住所地：成都市锦江区大慈寺路17号商会大厦-1-4楼。
法定代表人涂秋池。
委托代理人余驰，女，系该公司总经理。
委托代理人王令，重庆广普律师事务所律师。
原告杨磊与被告成都铃宇百货有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人郭召波和被告成都铃宇百货有限公司（以下简称铃宇公司）的委托代理人余驰、王令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨磊诉称，原告自2011年11月起到被告处任销售代表，月平均工资2735.3元。被告未支付2014年1月至3月工资。原告不存在旷工的问题，被告拖欠工资、不依法为原告购买社保，应支付经济补偿金。原告产假前离岗休息，得到了被告的批准，但未支付此期间的工资。请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至3月份工资6838.25元。2、被告向原告支付经济补偿金6838.25。3、被告向原告支付产假前离岗休息工资8205.9元。
被告铃宇公司辩称：1、原告要求的2014年1-3月的工资的请求与事实不符合，被告无需支付原告工资，原告还应向被告支付被告垫付的应由原告个人承担的社保费337.51元。2、原告无正当理由不服从工作调整，旷工达31天，严重违反公司的规章制度，被告有权解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。3、原告增加的产假前离岗休息期间工资属于独立的劳动争议，不在本案的审理范围，应该另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
经审理查明，原告与被告于2011年12月9日签订劳动合同，原告担任销售代表工作，工作地点为四川。原告在合同上签注了：“公司制度我已学习了解，我一定严格执行”。签订劳动合同后，被告安排原告从事其经销的欧莱雅公司旗下卡尼尔品牌促销工作。2014年1�，欧莱雅公司旗下的卡尼尔品牌撤出中国市场。被告于2014年1月16日、1月22日、2月12日召集卡尼尔品牌工作人员就工作安排问题召开了品牌调整沟通会，明确告知将原告调整到被告经销的其他品牌继续工作。被告于2014年1月16日发布《关于卡尼尔品牌工作人员管理公告》，称：经公司研究决定，将卡尼尔品牌工作人员调到其他品牌继续工作，从2014年1月17日起正式执行，职务、工作地点依照原劳动合同不变；经协商不接受公司工作调动的人员，实行待岗培训后再次安排工作；待岗培训人员2014年1月17日起到成都铃宇人事部报到，待岗培训期间必须遵守《成都铃宇员工规章制度》，工作日9：00-17：30到铃宇公司上下班打卡，迟到、请休假、旷工均按照《成都铃宇考勤休假制度》管理；严重违反公司规章制度、操作规程导致严重后果或造成恶劣影响的依照《劳动法》有关规�解除劳动关系。原告未按照被告的要求报到待岗。2014年2月28日，被告以原告旷工等严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。被告的劳动纪律管理制度规定：连续旷工三天以上或年度累计旷工十五天以上，公司可以单方解除劳动合同，同时不给予任何形式的补偿。
原告于2014年4月3日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年6月17日，该仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2014）第121号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后15日内支付申请人工资662元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、违纪处理决定、社保记录、银行卡交易明细、仲裁裁决书及送达证明，被告提交的劳动合同、待岗管理公告、劳动纪律管理制度、奖惩制度、征求工会意见函、工作人员违纪处理的决定公告、解除劳动合同通知书及快递单、沟通会签到表、录音资料等证据在案为证。原告提交了2014年1月的工资表复印件、拟证明2014年1月在被告处正常工作，被告不予认可。因该证据是复印件，其真实性不能确定，本院不予采信。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。欧莱雅公司旗下的卡尼尔品牌撤出中国市场后，被告将原告调整到被告经销的其他品牌继续工作是正常的经营管理行为，并不违反法律规定。
关于原告的工资标准。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数�、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。被告虽然否认原告月工资为2735.3元的主张，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。本院对原告主张月工资为2735.3元予以支持。
关于未付的工资。被告于2014年1月16日发布《关于卡尼尔品牌工作人员管理公告》，通知不接受公司工作调动的人员实行待岗培训，原告未按照通知要求到被告处报到，之后也未向被告提供劳动，故被告只需向原告支付2014年1月1日至2014年1月16日的工资1383.36元（2735.3元÷21.75天×11天）。
关于支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条对用人单位可以单方解除劳动合同的情形作出的规定，劳动者“严重违反用人单位的规章制度的”，用人单位可以解除劳动合同。由于原告不按照被告的通知报到、待岗培训，存在旷工的事实，严重违反了公司的规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同符合法律规定。原告要求支付经济补偿金的主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于产假前离岗休息期间工资。此项请求是增加的诉讼请求，属独立的劳动争议，未经仲裁，原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都铃宇百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨磊工资1383.36元。
二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都铃宇百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈亚芬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更214号
罪犯胡义强，男，1994年8月24日出生于海南省琼中黎族苗族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年3月19日作出(2012)防市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人胡义强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2011年12月17日起至2025年12月16日止）；被告人胡义强连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128960.65元（已赔偿人民币20000元）。判决发生法律效力后交付执行，2013年6月9日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年12月16日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯胡义强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡义强减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯胡义强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分111.5分，获得2015年、2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯胡义强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡义强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第178号
上诉人（原审被告）息县华联超市有限责任公司。
法定代表人李杰，男，1971年8月31日生，
委托代理人石有林，男，1964年1月9日生，息县华联超市法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘霞，女，1972年9月2日生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
上诉人息县华联超市有限责任公司（以下简称息县华联超市）因与被上诉人刘霞人身损害赔偿纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人息县华联超市的委托代理人石有林及被上诉人刘霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月11日晚7点多，原告刘霞到息县华联超市购物，买完东西后，抱着买的东西下楼，从静止的电梯上行走时“脚下一滑”摔倒了。超市工作人员把原告送到息县人民医院治疗。诊断为：左胫骨下段螺旋形骨折。住院期间：2011年11月11日起至2011年12月13日止，计32天。支出医药费用12132.28元。2012年6月12日原告刘霞的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为：“被鉴定人刘霞因伤致左胫骨下段骨折评为九级伤残；休息期：外伤至评残前一日，营养期：90日，护理期：120日，今后二期手术休息期60日，营养期30日，护理期30日；二期手术费用预估为6000元。”支出鉴定费1900元。原告刘霞为非农业户口，一家四口人，丈夫吴兵，有两子女：吴心红，女，1994年12月28日生；吴伟，男，1997年5月17日生。原告在诊治过程中，被告支付医药费12000元。2012年3月13日原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金合计20000元，2012年7月6日开庭审理时原告将诉讼请求赔偿数额变更为135220.18元。
原审法院认为，原告刘霞在被告单位息县华联超市购物时摔伤，双方均有责任，属混合过错。原告刘霞在买完东西后，下楼从静止的电梯上行走时“脚下一滑”摔倒了，系自身安全注意不够所致，应承担主要责任即55%。被告息县华联超市未尽到安全注意义务，应承担次要责任即45%。信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定本院予以采信。原告主张车旅费1000元没有提供相关票据予以证明，本院不予支持。各项损失的计算标准应为：伤残赔偿金依据上一年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年标准计算。误工费、护理费依原告的计算为准。被抚养人生活费依据上一年度城镇居民人均消费性支出12336.47元／年计算。住院伙食补助费每天按30元计算。营养费每天按20元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告刘霞的各项损失为：1、医疗费12132.28＋6000=18132.28元；2、残疾赔偿金72779.2元（18194.80×20×20%）；3、被抚养人生活费6168.2元（1＋4×12336.47×20%÷2）、4、误工费12600元、5、住院伙食补助费960元（30×32天）；6、护理费9220.50元；7、营养费2400元（20×120天）；8、鉴定费用700＋1200＋60=1960元；合计124220.18元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，原审法院判决：（一）被告息县华联超市赔偿原告刘霞各项损失55899.08元（124220.18元×45%），扣除已支付的医药费12000元，余款43899.08元于本判决发生法律效力后三日内付清；（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费用1200元，原告刘霞承担300元，被告息县华联超市承担900元。
上诉人息县华联超市上诉称：1、原审认定华联超市未尽到安会注意义务属认定事实错误，上诉人在电梯入口处设有“电梯己坏，禁止通行”标志。2、原审适用法律错误且双方责任划分不公，赔偿数额计算错误。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，返还己垫付的12000元医疗费，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘霞答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。又查，上诉人息县华联超市电梯系平行下坡电梯，电梯两边有扶手，电梯运动时也比较平稳安全。
本院认为，侵权人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被上诉人刘霞在华联超市购物后，由于双手抱着购买的物品，双手未抓住电梯扶手，脚穿着高跟鞋从静止的电梯上行走时不慎摔倒受伤，其自身有明显的过错，应承担70％的主要责任。上诉人息县华联超市虽然在电梯入口处设有“电梯己坏，禁止通行”的明显标志，但没有专人看管，对此次损害的发生应承担30％的次要责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2012）息民初字第435号民事判决第二项；
二、变更息县人民法院（2012）息民初字第435号民事判决第一项为息县华联超市赔偿刘霞各项损失37266.05元（124220.18元×30%），扣除已支付的医药费12000元，余款25266.05元于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1200元。由上诉人息县华联超市负担360元，被上诉人刘霞负担840元。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱 世 财
审判员 文 刚
二〇一三年四月十二日
书记员 陈光建（代）
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1266号
原告：冯某，女，汉族，住齐河县。
被告：孙某某，男，汉族，住齐河县。
原告冯某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告冯某于2014年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告冯某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍建立恋爱关系，2013年4月9日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现原被告性格不合，经常发生争执。2014年5月28日，原被告在公路边吃饭时发生争执，被告将原告拉到公路上，想让原告被汽车撞伤，致使原告摔倒受伤。原告实在无法忍受这段痛苦的婚姻，因此起诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，以前有什么错误我都改正了，希望能好好过日子。
审理查明，原被告经人介绍相识，2013年4月9日在齐河县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。2014年4月原被告发生矛盾后开始分居生活至今。同时查明，原被告婚后无夫妻共同财产、共同债权及共同债务，亦没有婚前个人财产。2014年6月18日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
不准原告冯某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年九月十五日
书记员 周玉迪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3855号
原告李金生，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告李金生与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金生及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，2014年4月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资3585元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款3585元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资3585元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“2015年8月15中秋节给钱欠条今欠李金生3585元整孙召耀2015年2月16日”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款3585元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告李金生欠款3585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第15号
原告：广州市浩洋电子有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：蒋伟楷，职务：董事长。
委托代理人：杨敏、凌礼辉，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：襄垣县鑫韵文化传媒有限公司，住所襄垣县（国税局对面）。
法定代表人：王海冰。
原告广州市浩洋电子有限公司诉被告襄垣县鑫韵文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏、凌礼辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同书》，约定供方为需方提供山西省长治襄垣300平方米灯光项目的舞台灯具一批，合同书对产品型号、价格、数量、总货款及结款方式等进行了约定，合同总价为人民币1029000元。付款方式为：被告签订合同后两天内支付250000元；产品交货前两天，被告支付676100元；余款102900元在2012年2月7日演出后的两天内付清。合同签订后，原告按合同约定把该批灯具交付给被告，但被告未按合同约定把余款102900元给原告。2013年7月17日，被告签署《协议书》，承诺预付原告2万元后，原告维修该批灯具，并承诺会把余款还清。原告于2013年9月23日至9月28日派人到山西对该批灯具进行了维修。但被告不仅未支付维修款项，而且仍然一直拖欠货款至今未付，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求：判令被告支付拖欠原告的货款102900元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率，从2012年2月9日计至被告实际清偿之日止，暂计至2014年11月9日为26787元）。被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月16日，原、被告签订了一份《销售合同书》，约定被告向原告购买灯光灯泡一批，合同总价款为1029000元；2012年1月5日安排广州发货，到货48小时内被告对产品验收；货款分三次付清：2011年12月18日前支付250000元、交货前两天支付676100元、2012年2月7日演出结束后2天内付清尾款102900元。原告陈述上述合同签订后，原告按约定向被告发货，但被告只支付了第一、二笔货款，余款102900元一直未付。2013年7月17日，原、被告以传真形式签订《协议书》，约定原告为被告维修损坏的灯具，被告还在《协议书》中确认尚欠原告尾款未付清，对此表示歉意，希望待演出获得收入后再逐步还清。原告还提供了《售后服务现场记录单》，证实在2013年9月为被告维修涉案灯具。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。原告提供了《销售合同书》、《协议书》和维修记录等，证实向被告提供了涉案货物，被告也应按照合同约定履行付款的义务。原、被告虽然未在合同中对违约金进行约定，但被告拖欠最后一笔货款102900元至今未付，事实上给原告造成了利息损失，原告要求参照中国人民银行同期贷款利率计算损失，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告襄垣县鑫韵文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市浩洋电子有限公司支付货款102900元及利息（利息以102900元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率从2012年2月10日起计至清偿之日止）。
本案受理费2894元、公告费560元，由被告襄垣县鑫韵文化传媒有限公司负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 何玉玲
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周明明
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第268号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人黄某，男，2014年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年9月25日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于2014年11月20日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、周群庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年8月31日14时许，被告人黄某装运原油，被在油田保卫人员发现并将黄某抓获。现场起获原油1.10吨，纯油重1.06吨，价值人民币5，043.46元。现原油已返还采油七厂。
公诉机关认为，被告人黄某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人黄某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年8月31日14时许，被告人黄某伙同他人，在位于大庆市大同区太阳升镇马营子村三星屯南的玉米地内一油堆处，往一台银灰色宝来车内装原油，后被在此蹲守的油田保卫人员发现，并将黄某抓获。现场起获原油1.10吨，纯油重1.06吨，价值人民币5，043.46元。现原油已返还采油七厂。
上述事实由被告人黄某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人黄某2014年8月31日、2014年9月1日、2014年9月17日、2014年9月25日、2014年11月18日供述，证实2014年8月31日13时许，被告人黄某在去自己家玉米地看地时，被经警以其在装运原油为由抓获并扭送到公安机关。
2014年12月4日被告人黄某在法庭上供述，证实2014年8月31日14时许被告人黄某以人民币1200元的价格，从一个不认识的人手中收购原油，黄驾驶自已在采油七厂租的银灰色宝来轿车，到大同区太阳升镇三星屯南玉米地内，伙同两人不认识的人往车内装原油，黄某被油田保卫人员当场抓获。黄某称其以前在公安机关、检察机关供述的均不属实，当时是报有一种侥幸心理。
2、证人苑某某2014年9月15日、王某某2014年8月31日、步某某2014年8月31日、白某某2014年9月1日、刘某某2014年9月1日证言，证实2014年8月31日8时许，采油七厂保卫队工作人员接举报称，有人在采油七厂三矿720队184-68号井南50米的玉米地里有二十多袋原油。保卫队工作人员到现场进行蹲守。大约11时许有两人个来原油处套油袋子。13时许有一辆银灰色轿车和一台摩托车到现场，黄某开始向轿车内装原油。工作人员当场将粉色上衣的黄某抓获。黄某当场指认了装原油一轿车。
3、证人2014年9月16日宫某某证言，证实2014年8月31日宫某某儿子黄某在地里被经警抓住了。当时黄某上身穿粉色短袖，下身穿蓝色裤子。
4、证人黄某某2014年9月19日证言，证实2014年8月31日黄某某没有在家，外出帮人家干活。不知道黄某去看地的事。黄某某家屯南有一片花生地，在花生地的西侧有一片玉米地。
5、证人赵某某2014年11月4日证言，证实邢某某有一辆宝来轿车，2014年8月份卖掉了。
6、证人邢某某2014年11月4日证言、2014年8月10日邢某某与孟某某的卖车协议书、机动车信息，证实涉案车辆的信息及2014年8月10日邢某某将该车卖给一个叫孟某某的人了。
7、原油回收证明、含水化验报告、价格证明、原油价格计算说明，证实被告人黄某装运原油1.1吨，纯油重1.06吨，价值人民币5043.46元。现原油已返还丢失单位。
8、现场指认照片、赃物照片、现场平面示意图、现场照片，证实作案现场及当场收缴的赃物情况。
9、抓获经过、抓捕经过、发破案经过，证实被告人黄某为现场抓获。
10、人口基本信息，证实被告人黄某的主体身份，无前科劣迹。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人黄某的犯罪成立。被告人黄某明知是犯罪所得赃物仍予以掩饰、隐瞒，价值人民币5043.46元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄某在归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且赃物已返还丢失单位，上述量刑情节，在量刑时应予以考虑。为维护社会秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应在判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 王 莹
人民陪审员 林伟刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第268号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某，男，1987年9月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月4日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年5月9日22时许，被告人许某在被害人罗某暂住处门口看到其女友白某与被害人罗某在一起，遂上前质问罗某并与之发生争吵。后许某持菜刀将罗某左上臂砍伤。经法医鉴定，罗某左上肢创口合计长达17.7厘米，损伤程度为轻伤。2014年1月1日，许某在广东省潮阳火车站被公安机关抓获，归案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人许某具有持凶器伤人、归案后如实供述自己罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解及本案系婚姻家庭民间矛盾引发等量刑情节，建议对被告人许某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人许某系事先准备好菜刀，在被害人罗某位于本区祥平街道阳翟村的暂住处门口将罗某砍伤。2014年1月1日被抓获后寄押于惠州铁路公安处看守所，2014年1月4日被移交厦门警方。2014年1月22日，许某的近亲属已代为赔偿罗某人民币3万元，取得罗某对许某的谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某的陈述；证人白某的证言；门诊病历、手术记录、疾病证明书、查获经过、户籍证明、羁押证明、移交羁押人员表、谅解书、收条、现场照片、伤情照片、辨认笔录、常住人口基本信息等书证；法医学临床检验鉴定书及被告人许某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某持凶器伤害他人身体，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；本案系民间矛盾激化引发，对被告人可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人许某从轻处罚，公诉机关所提的量刑建议予以采纳，但许某采取持凶器伤人的方式处理感情纠纷，人身危险性较大，不适合缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌明
二〇一四年五月十三日
代书记员 詹华伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某某，男，1962年4月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹某某，女，1963年9月21日出生，汉族。
再审申请人孙某某因与被申请人邹某某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙某某申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1、《房产协议》是在《离婚财产协议》之前签订的，《房产协议》上的“本协议为假的”中的本协议指的就是《房产协议》，不是指《离婚财产协议》，也就是说房产协议是假的，是无效的，应依据《离婚财产协议》对争议房产进行分割。2、《离婚财产协议》已对争议房屋进行分割，且申请人已按《离婚财产协议》支付给被申请人房屋补偿款19000元，该协议已实际履行，房屋应归再审申请人所有。3、《离婚财产协议》约定的金鼎食品厂所有固定资产和流动资金共计15万元，归被申请人所有，该约定有效。固定资产及流动资金是签协议当时表述不准确，实际上是再审申请人与被申请人共同投资部分的现金价值。综上，申请人请求撤销（2014）让民初字第1093号调解书、（2014）让民再字第52号、（2015）庆民一民终字第104号判决书，对本案进行再审。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷案件，再审申请人与被申请人就夫妻共同财产分割分别签订了《房产协议》、《离婚财产分配协意书》各一份。再审申请人主张依据《离婚财产分配协意书》分割夫妻共同财产，被申请人不予认可。两份协议书内容矛盾，双方对房产协议的形成时间也不能达成一致。故原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定对夫妻共同财产进行分割，并无不当。再审申请人提出的关于金鼎食品厂的15万元，不能证实是双方共同投资，原审未予分割，亦无不当。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。审查期间，再审申请人与被申请人均未提供新的证据。
综上，再审申请人孙某某的申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某某的再审申请。
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 博
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初字58号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月31日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年1月13日被重新取保候审，经本院决定于2016年2月16日被东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人马某甲于2015年12月21日15时许，驾驶额定乘员11人的苏G×××××中型普通客车送东海县桃林镇某幼儿园学生放学回东海县山左口乡某村，车上载有学生21人，老师1人，行驶至东海县桃林镇顶湖村路段时被查获，该车超过额定乘员109﹪。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、驾驶证等书证，证人马某乙、马某丙的证言，被告人马某甲的供述和辩解，现场查获录像及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年5月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年二月十七日
书记员 朱浩维
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第233号
原告：蓝文锐，住增城市。
委托代理人�潘英航，广东海厚律师事务所律师。
被告：龚成武，住增城市。
原告蓝文锐诉被告龚成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝文锐及其委托代理人潘英航到庭参加诉讼，被告龚成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝文锐诉称，原告与被告是朋友关系，2014年11月1日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，借款期限至2014年11月7日止，逾期还款每日加收借款总额的0.05%作为违约金。原告于2014年11月1日通过现金方式向被告支付借款人民币100000元。被告收到借款后，向原告出具一份借据，该借据对借款时间、金额、期限、违约金等均做了详细的约定，被告在该借据上签名捺指模确认借款事实。现约定期限已过，上述欠款经原告多次追讨未果，为维护�告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款共计人民币100000元及支付违约金（违约金为每日按借款总额的0.05%计算，暂计至2014年11月12日为250元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告龚成武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款100000元，并于2014年11月1日出具《借据》一张交原告收执。该《借据》记载：“兹本人龚成武因生意资金周转急需现金，现向蓝文锐（出借人）借款现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）（借款不能用非法用途）相关事宜约定如下：1、借款期限：从本借据签署之日起至2014年11月7日止；2、其他约定：借款期间借款人必须保持18022348268号码通讯畅通；只能提前全部还款，逾期还款加收0.05%（一天）违约金；出借人可直接到借款人的住所或�作单位以约谈、喷涂、通知等方式催收欠款；本借据签署立即生效，如借款人违约，全部法律责任由借款人负责。借款人签字：龚成武借款人身份证号码：××借款人现住址：增城市荔城街荔城大道147号7栋504房签署日期：2014年11月1日”。还款期限过后，经原告追讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证，被告的广州市公安局常住人口资料和《借据》等证据为证。
本院认为：被告向原告借款100000元，并有被告签名确认的《借据》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。双方约定借款期限已过，被告应归还借款100000元给原告。被告逾期未归还借款的行为属于违约，应承担违约责任，现原告主张违约金从逾期归还借款之日即2014年11月8日起每日按借款总额的0.05%计算至还清借款之日止，未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。被告龚成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚成武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蓝文锐借款本金人民币100000元及违约金（违约金从2014年11月8日起每日按借款总额的0.05%计算至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由被告龚成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤建成
本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款�同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01806号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该行董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市胜涛喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。
投资人杨永兴，该厂厂长。
被告吴江盛泽利昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧5-6号。
法定代表人钮荣明，该公司总经理。
被告钮荣明。
被告沈美萍。
被告杨永兴。
被告杨彩娟。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市胜涛喷织厂、吴江市盛泽利昌纺织有限公司、钮荣明、沈美萍、杨永兴、杨彩娟金融借款合同纠纷一案中，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身诉权的自由处分，又不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，诉讼保全费5000元，公告费260元，合计5310元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张有顺
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 李根荣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 裘 骏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1860-1号
原告张海业。
被告王玉宁。
被告孙洪云。
被告张寿业。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张海业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一四年七月九日
书记员 赵洪俊
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执字第13-4号
申请人穆彦永，男。
被执行人魏志强，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第07-302民事调解书，于2011年1月18日向被执行人魏志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXX元。
二、冻结被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXX号工资账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年七月十一日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2011）涞执字第13-4号申请人穆彦永，男。被执行人魏志强，男。本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第07-302民事调解书，于2011年1月18日向被执行人魏志强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资存款。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXXX号工资账户存款XXX元。二、冻结被执行人魏志强在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社XXXXXXXXXXXX号工资账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郭建军二〇一六年七月十一日书记员  石继光
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执374号
申请执行人：高永大，男，1968年2月7日出生，汉族，河南省郑州市人，个体工商户，住河南省郑州市金水区。
被执行人：刘超军，男，1972年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住江西省铜鼓县。
本院在执行高永大（以下简称申请人）与刘超军（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的(2014)铜民初字第680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还180570元及利息和案件受理费3910元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂�条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙发江
审判员 赖 震
审判员 吴 冀
二〇一七年四月十一日
书记员 邓诗发
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4894号
原告：山东汇成陶瓷科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄河大道****号。
法定代表人：程涛，总经理。
委托诉讼代理人：王锋，山东致公律师事务所律师。
被告：河南英奇陶瓷有限公司。住所地，河南省镇平县工业园区。
法定代表人：杨大勇，总经理。
原告山东汇成陶瓷科技有限公司与被告河南英奇陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东汇成陶瓷科技有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告河南英奇陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇成陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款391500元、赔偿原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年6月9日、7月12日向原告购买“墨水及清洗剂”，共计货款591500元，但被告在购买后并未及时向原告支付该货款，虽经原告多次催要，但被告至今仍欠原告货款391500元未支付。为此，诉至法院。
被告河南英奇陶瓷有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2016年6月9日、2016年7月12日两次向原告购买“墨水及清洗剂”，共计货款591500元，截至目前尚欠原告货款391500元未支付。
以上事实，有原告提交的送货单两份、增值税发票五份、原告出具的对账单一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告河南英奇陶瓷有限公司欠原告山东汇成陶瓷科技有限公司货款391500元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的逾期付款经济损失符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南英奇陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东汇成陶瓷科技有限公司支付货款391500元及逾期付款经济损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，保全费2620元，由被告河南英奇陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 朱劲峰
人民陪审员 尹尊明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 高薇薇