wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初416号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人聂其林，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。
被告梁清志。
被告黄清云，被告梁清志之妻。
被告梁光沛。
被告张贵连，被告梁光沛之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告梁清志、黄清云、梁光沛、张贵连金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人聂其林到庭参加诉讼，被告梁清志、黄清云、梁光沛、张贵连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告梁清志、黄清云于2012年3月19日向农商行贷款7万元。约定月利率12.24‰，2015年3月19日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告梁光沛、张贵连为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，本金7万元及期内利息12652.08元未偿还。诉请法院依法裁判被告梁清志、黄清云偿还借款本息，并承担本案诉讼费用；被告梁光沛、张贵连承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。主要内容，农商行系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告梁清志、黄清云、梁光沛、张贵连的身份证明复印件各1份，证明四被告的身份情况；
3、借款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2012年3月19日的业务存款凭证复印件。主要内容，借款人梁清志、黄清云与贷款人农商行于2012年3月19日签订了7万元借款合同，约定月利率12.24‰，按季结息，2015年3月19日到期，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定借款利率的50%加收罚息。2012年3月19日由借款人梁清志、黄清云填写与合同内容一致的7万元借款借据一份。当日农商行将7万元直接存入梁清志、黄清云指定存款帐户。主张证实原告已将贷款7万元按约支付给被告梁清志、黄清云的事实；
4、保证合同1份。主要内容，被告梁光沛、张贵连为被告梁清志、黄清云与湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告梁光沛、张贵连为被告梁清志、黄清云向信用社借款7万元提供连带责任保证。
上述证据经当庭举证、质证，合议庭评议认为，原告农商行提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年3月19日，被告梁清志、黄清云与原告农商行签订借款合同，原告给被告梁清志、黄清云借款7万元整。约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2015年3月19日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。被告梁光沛、张贵连与农商行签订保证合同，为被告梁清志、黄清云向农商行借款7万元提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年3月19日农商行将7万元现金存入梁清志、黄清云指定存款帐户。借款后，本金7万元、期内利息12652.08元及逾期利息未偿还。原告为此诉请法院依法裁判被告梁清志、黄清云偿还借款7万元、期内利息12652.08元及逾期利息，并承担本案诉讼费用；被告梁光沛、张贵连承担连带清偿责任。
本院认为，原告农商行与被告梁清志、黄清云之间的金融借款合同经双方协商订立，内容符合法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了资金给付义务，贷款到期后被告梁清志、黄清云没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告梁清志、黄清云欠原告借款本金7万元，期内利息12652.08元，原告要求被告梁清志、黄清云偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁光沛、张贵连为借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。被告梁清志、黄清云、梁光沛、张贵连经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁清志、黄清云于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息12652.08元（利息计算至2015年3月19日），自2015年3月20日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告梁光沛、张贵连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告梁清志、黄清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘瑾玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5716号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘玲玲，女，1983年7月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告刘玲玲的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱 寅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第530号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：韩吉光，男，37岁，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：淡恩星，女，36岁，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]18-009号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第126号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告黄国初，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告黄国初信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十月十三日
书记员 麦雄杰
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初205号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人付晓龙，男，1992年11月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，住当阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人付晓龙犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员许巧俊出庭支持公诉，被告人付晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日晚19时许。被告人付晓龙容留陈某、余某、慎某三人在其家中吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）。当日，民警对付晓龙和陈某、余某、慎某的新鲜尿液进行甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。
上述事实,被�人付晓龙在开庭审理过程中无异议,且有当阳市公安局关于付晓龙的到案经过，检查笔录以及现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，现场检测报告等鉴定意见，尿液采集笔录，证人余某、慎某、陈某、付某的证言，被告人付晓龙的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人付晓龙容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付晓龙到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人付晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决生效后三�内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 齐泽宁
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行审50号
申请执行人松阳县国土资源局，住所地松阳县西屏街道长虹东路2号。
法定代表人徐火明，该局局长。
被执行人潘耀军，男，汉族。
申请执行人松阳县国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行松土资罚[2015]77-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人潘耀军未经批准擅自在松阳县古市镇四村“拳头山路口”的土地上建造建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1.责令你户退还非法占用的368平方米土地；2限在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的300平方米土地上建造的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用的368平方米土地，处占用基本农田耕地开垦费1.5倍计30元的罚款（处1倍以上2倍以下的罚款），计人民币壹万壹仟零肆拾元整。被执行人潘耀军收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人松阳县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]77-1号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、浙高法[2016]202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
一、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]77-1号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由松阳县古市镇人民政府组织实施。
二、对松阳县国土资源局作出的松土资罚[2015]77-1号行政处罚决定第3项，准予强制执行，由本院执行局执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹伟平
审判员 叶强军
审判员 陈志伟
二〇一七年八月二日
书记员 孟吴超
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执227号
申请执行人李寿荣，男，1965年生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人建水县携诚工贸有限公司。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被执行人丁卫宏，男，1967年生。
申请执行人李寿荣与被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，峨山县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）云0426民初368号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告李寿荣劳务费8260元。申请执行人李寿荣于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏连带支付劳务费8260元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏送达执行通知书和报告财产令，责令其依法向本院申报财产情况。因被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏对所欠本案申请执行人李寿荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏政荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计220054元无一次性履行能力，遂与本案申请执行人李寿荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、钟之胜、白兴明、李如福协商后，被执行人建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏承诺于2017年6月20日前支付本案申请执行人李寿荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、钟之胜、白兴明、李如福劳务费共计110000元，余款110054元于2017年8月20日前全部付清。同时，本案申请执行人李寿荣及另案申请执行人李飞、李金林、李全武、郑录维、魏正荣、钟之胜、白兴明、李如福同意上述履行方案。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李寿荣也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执227号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 施林荣
审判员 张 海
二〇一七年四月十七日
书记员 李冰洁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第264号
申请执行人张志伟。
被执行人高建国。
本院在执行申请执行人张志伟与被执行人高建国�同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26960元，已执行0元，未执行26960元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1075号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年九月九日
书记员 张玉龙
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初136号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人倪某某，女，1975年12月2日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日被盖州市公安局行政拘留10日，同年6月26日被该局刑事拘留，7月8日被该局监视居住，2016年4月18日被取保候审。
被告人倪某甲，男，1968年5月5日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被盖州市公安局取保候审，2016年7月20日被该局监视居住，2017年2月10日被取保候审。
被告人于某，女，1969年7月15日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被盖州市公安局取保候审，2016年7月20日被该局监视居住，2017年2月10日被该局取保候审。
被告人倪某乙，男，1991年3月8日出生，，汉族，高中文化，某某房地产公司业务员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日被盖州市公安局取保候审，2016年7月20日被该局监视居住，2017年2月10日被该局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检未检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员司盈盈、詹丽福出庭支持公诉。被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月25日10时许，被告人倪某某伙同被告人倪某甲、于某、倪某乙等人，在盖州市西城办事处华阳市场，被害人吕某某的熟食摊位前，因琐事与吕某某发生争执，随后，被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙与吕某某及其儿子徐某某、徐某甲厮打，造成吕某某额面部小面积擦伤，左下睑软组织挫伤，颈部小面积挫伤，徐某甲口腔外伤，一枚牙齿部分缺损，多枚牙齿松动、口腔出血。徐某乙颈部软组织擦划伤的后果，经盖州市公安局法医鉴定，吕某某、徐某甲的损伤程度为轻微伤，徐某乙的损伤程度未达到轻微伤。案发后，被告人倪某甲、于某、倪某乙到公安机关投案自首。在共同犯罪中，被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙起同等作用。民事赔偿以6万元达成协议。
上述事实，被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、迮某某、倪某丙的证言、被害人吕某某、徐某某、徐某甲的陈述、鉴定意见、协议书、收据等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人倪某某、倪某甲、于某、倪某乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，四被告人起同等作用，系共犯。被告人倪某某当庭认罪，被告人倪某甲、于某、倪某乙系投案自首，民事赔偿达成协议，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人倪某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人倪某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 任贵峰
人民陪审员 程 鹤
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2643号
原告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县汤家河镇汤家河村。
法定代表人：霍志敏，该公司经理。
委托代理人：王颖文，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人：郭少军，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告唐山市荣利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市荣利物流有限公司的委托代理人王颖文到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市荣利物流有限公司诉称：原告有一自卸车，车牌号为冀Ｂ×××××，在被告公司投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限自2017年5月5日0时起2018年5月4日24时止，保险金额为325230元。2017年5月5日18时50分许，刘晓君驾驶冀Ｃ×××××/冀Ｃ×××××号重型半挂车沿高速引线由东向西行驶至安丰钢厂路口左转弯时，与对向行驶的原告雇佣的司机于强驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定刘晓君负事故的主要贵任，于强负事故的次要责任。原告因本次事故所造成的损失有车损64820元，施救费2000元，公估费1945元，以上合计68765元。原告诉至法院要求被告给付保险金68765元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭提交书面答辩状：事故车辆冀Ｂ×××××在公司投保有商业车损险，事故发生在保险期限内，车损险保险金额为352230元含不计免赔险。首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故相关。最后，原告应交回旧件，否则扣8%残值。施救费需提供与事故发生的时间、地点、距离、被施救车辆相吻合的费用发票，公司才认可。公估费、诉讼费不属于保险赔偿责任，不予承担。
经审理查明：2017年5月5日18时50分，刘晓君驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××车，沿高速引线由东向西行驶至安丰钢厂路口左转弯时，与对向行驶的于强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晓君负主要贵任，于强负次要责任。冀Ｂ×××××号车辆登记车主为原告唐山市荣利物流有限公司。受于强委托，河北千美保险公估有限公司于2017年5月13日出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆的损失金额为64820元,原告自愿放弃车损和公估费数额的20%。原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损51856元、公估费1556元、施救费1500元，以上共计54912元。冀Ｂ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险，且不计免赔，最高保险金额325230元，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、公估报告、公估费发票、施救费票据及其他书证可证。
本院认为：刘晓君驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××车，与于强驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晓君负主要责任，于强负次要责任，客观合法，本院予以采信。冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失保险，对于原告唐山市荣利物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿。原告主张施救费2000元过高应适当降低，确定为1500元为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告唐山市荣利物流有限公司因此次交通事故造成的合理经济损失54912元。
二、驳回原告唐山市荣利物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担607元，由原告唐山市荣利物流有限公司承担153元。被告应负担的案件受理费原告已垫付，限被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭 静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行。
所在地址：乐亭县富强街北侧127号。
代表人：赵继山，任行长。
委托代理人：王跃，该支行职工。
被告：乔建华，女，1970年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：薄艳光，男，1976年3月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王安茹，男，1970年5月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
�告：冯德华，女，1976年11月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王永洪，男，1967年4月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：俎立英，女，1965年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告乔建华、薄艳光、王安茹、冯德华、王永洪、俎立英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份�限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
审判员 宋文和
二〇一七年九月二十七日
书记员 石佳琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4226号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。
被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4226号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4226号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路168号，负责人：张马志军，行长。被执行人淄博福岛园林有限公司，住所地：张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。法定代表人：刘阳景，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉淄博福岛园林有限公司金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4226号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4513号
申请执行人：李鸿明，男，1952年2月15日出生，汉族，无业。
被执行人：北京天鸿世家建筑工程有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-108。
法定代表人：李金铎。
本院在执行李鸿明与北京天鸿世家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京天鸿世家建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李鸿明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天鸿世家建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李鸿明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月十三日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4513号申请执行人：李鸿明，男，1952年2月15日出生，汉族，无业。被执行人：北京天鸿世家建筑工程有限公司，住所地北京市西城区五根檩胡同11号1-108。法定代表人：李金铎。本院在执行李鸿明与北京天鸿世家建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法查询北京天鸿世家建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人李鸿明未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京天鸿世家建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人李鸿明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年九月十三日书记员 王凯毅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3690号
罪犯池才云，男，1971年11月2日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2007年10月23日作出(2007)阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人池才云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯池才云在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑六个月；2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯池才云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池才云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池才云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池才云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初198号
原告：张占良，男，汉族，1974年7月29日生，河北省安国市人，地址：和顺县。
被告：管志运，男，汉族，35岁，北京市人，地址：北京市昌平区。
张占良诉管志运租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张占良于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占良撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张占良负担。
审判员 郜文庆
二〇一七年三月十六日
书记员 王 英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00045号
原告：殷玉华，男，汉族，1947年出生，初中文化，住涡阳县城关镇三里9巷。
被告：马辉，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道马套楼自然村。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张蕊
二〇一五年二月三日
书 记 员 高玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2334号
原告张旭，男，1967年10月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告冯广新，男，1972年6月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。
原告张旭诉被告冯广新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月9日，被告在原告处借款5万元，已付1万元，现要求被告给付借款1万元及逾期利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏洪江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年六月二十六日
书记员 王小军
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初2334号原告张旭，男，1967年10月8日生，汉族，无业，住长春市九台区。被告冯广新，男，1972年6月10日生，汉族，无业，住长春市九台区。原告张旭诉被告冯广新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告在原告处借款5万元，已付1万元，现要求被告给付借款1万元及逾期利息；案件受理费由被告负担。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告魏洪江准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吕 晶二〇一七年六月二十六日书记员 王小军
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更150号
罪犯彭永占，男，1971年6月1出生，汉族，小学文化，河南省襄城县人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）保刑初字第98号刑事判决，认定被告人彭永占犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月13日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2015年度被评为狱级改造积极分子，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭永占在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯彭永占的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2039年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 正
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1523号
原告：张建荣，男，1975年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王莹，上海宏翰律师事务所律师。
被某：李萍，女，1963年5月28日出生。
原告张建荣与被某李萍股权转让纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹律师，被某本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被某支付原告股权转让款30万元；2、被某支付原告逾期付款违约金，以30万元为基数从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日止。事实和理由：2014年12月，原告与被某签订《合作备忘录》，约定共同设立案外人上海由商进出口有限公司(以下简称由商公司)，注册资本100万元，原告出资30万元，被某出资40万元。由于此时由商公司已经设立，并且股东为被某一人，故原告向被某支付30万元，双方约定由被某代原告持有由商公司30％的股权。2015年6月，原、被某签订《股权收购协议》一份，约定被某同意受让原告持有并由被某代持的全部股权，并于2015年7月31日前支付原告股权转让款30万元，逾期应支付违约金等。被某未按期履行支付股权转让款的义务，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被某辩称，其系由商公司的唯一股东及法定代表人。被某同意支付原告股权转让款30万元，还有由商公司向原告的借款30万元亦同意返还。由商公司已经根据经营情况逐月归还原告共计9万元，上述还款没有区分系支付股权转让款还是归还借款，只要原告在本案股权转让或借款合同项下选择一项扣除9万元即可。现因资金周转问题，被某未能按期支付剩余款项，但被某仍在积极与原告进行沟通。
原告对被某的辩称陈述，被某所称的9万元款项系由商公司归还其所欠原告的借款，与本案无关，原告已经就借款合同纠纷另行起诉，且起诉的借款金额中已经将9万元予以扣除。本案中，被某尚未向原告支付过任何款项。
本院经审理，对当事人无异议的证据予以确认，认定事实如下：
2014年12月23日，原告、案外人潘某及被某签订《合作备忘录》，约定三方共同组建由商公司，原告、潘某各出资30万元占股30％，被某出资40万元占股40％。
2014年12月27日，原告向被某转账30万元，银行汇款回单载明该款项为由商公司投资款。
2015年6月3日，原告、潘某与被某签署《股权收购协议》，约定：原告在由商公司的股权由被某代持；原告向被某转账30万元完成由商公司出资，后因由商公司需要及被某要求，原告向由商公司转账30万元作为由商公司的借款；被某同意全额收购原告全部代持股权及公司债权，具体付款方式为由商公司在确保经营的前提下优先偿还原告借款、被某在2015年7月31日前将其代持原告股权收购款30万元支付至原告的指定银行账户；被某应按本协议约定时间支付相应的收购款项，每逾期一日须支付应付金额0.5%/日的违约金。此后，原告因被某未向原告支付转让款，故诉至法院要求判如诉请。
另查明，由商公司于2014年12月12日设立，股东为被某，注册资本为100万元。
本院认为，原、被某签订的《股权收购协议》合法有效，双方均应依约履行。现被某未按约支付股权转让款，应承担支付股权转让款和违约金等违约责任。对于被某所称由商公司向原告所支付的9万元，本院认为，从该款支付主体为由商公司的角度来看，与本案并非同一法律关系；同时，被某同意只要原告在本案或借款合同纠纷案件中择一扣除9万元即可，原告亦已选择在借款合同案件中将上述9万元予以扣除，故由商公司向原告所支付的9万元不属于本案审理范围，被某应向原告全额支付股权转让款30万元。对于原告诉请要求的违约金，现原告将合同约定的违约金计算比例降低调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，并从应付款次日起算违约金，与法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，原告要求被某支付股权转让款及违约金的诉请，与法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被某李萍于本判决生效之日起十日内支付原告张建荣股权转让款30万元；
二、被某李萍于本判决生效之日起十日内支付原告张建荣逾期付款违约金，以30万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年8月1日起计算至被某实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,020.43元，由被某负担。
如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被某可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施剑蓉
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
决 定 书
（2014）一中清刑减字第116号
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年1月2日，提出对罪犯崔自力的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，在案件审理期间，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱向本院提交了撤销提请减刑意见书。本院根据北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局、北京市司法局、北京市监狱管理局联合发布的京高法发（2012）373号《关于减刑假释案件审理程序的实施意见》第十三条之规定，决定如下：
准予北京市监狱管理局清河分局潮白监狱撤回对罪犯崔自力的提请减刑建议书。
二〇一四年一月二十日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执202号
申请执行人：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司。住所地第四师六十七团。
负责人唐新平，该公司经理。
被执行人：富石泉，男，1967年5月9日出生，锡伯族，察布查尔锡伯自治县四乡农民，住察布查尔锡伯自治县。
本院在执行申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司与被执行人富石泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十七团分公司于2017年10月26日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴飞翔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执800号
申请执行单位：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县城关镇建设路7号。
法定代表人：牛德，董事长。
被执行人：解丽梅，女，1986年10月1日生，汉族，住太和县三堂镇解寨村委会解寨190号。身份证号码：
被执行人：皮东富，男，1984年12月25日生，住太和县三堂镇张新村委会皮庄12号。身份证号码:
被执行人：赵磊，男，1976年8月26日出生，住太和县三堂镇南王寨村委会董庄153号1户。身份证号码：。
在执行申请执行单位安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人解丽梅、皮东富、赵磊金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1683号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的67420.56元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）皖1222民初1683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1061号
原告岳海涛，男，汉族，1980年11月22日生。
委托代理人崔永超，漯河市汇恒律师事务所律师。
被告罗晓，男，汉族，1979年1月8日生。
被告王亚芳，女，汉族，1980年5月19日生。
原告岳海涛诉被告罗晓、王亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海涛的委托代理人崔永超，被告王亚芳到庭参加了诉讼。被告罗晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，经别人介绍，被告向原告借款250000元，当时约定借款期限为3个月，但到期后被告没有及时偿还。后被告向原告提出延长还款期限，并于2016年1月29日又给原告出具了一份借条，借款期限为3个月，到2016年3月29日还款，但到期后被告仍提供了抵押担保，并办理了房屋他项权证。二被告在夫妻关系存续期间所产生的债务有共同偿还的义务。原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告共同偿还所欠原告的借款250000元。2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押房产的价款优先受偿。
被告王亚芳辩称：罗晓下落不明，我经济能力有限。罗晓借贷时，我不知情，欠条上没有任何我的签字和认可，欠条上也没有注明钱用来做什么，可以认为是他的私人行为。原告方不能证明这个钱是用来夫妻共同使用。房产属于我们双方共同财产，他拿房产进行抵押，没有经过我的同意。我们两个的感情已经破裂，分居数年，罗晓对家庭不履行义务，已经提起离婚诉讼。我不存在借款的原因，因为我们家在几年没有重大支出项目比如购房购车。2014年已经签订离婚协议，他约定给我的钱并没有给我，怀疑他使用这种手段将家庭财产转到他个人名下。
被告罗晓未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年1月29日，被告罗晓向原告岳海涛出具了一个《借条》，内容是：“今借岳海涛人民币贰拾伍万元整（250000）用房产抵押，于2016.1.29起－2016.3.29日止。罗晓。2016.1.29。”同日，被告罗晓把自己名下，位于淞江路阳光花园8#楼8幢的房产（房产证号：）用于抵押250000元债务，并办理了他项权证，他项权利人为岳海涛，抵押约定时间2016年1月29日至2016年3月29日。
另查明：被告王亚芳与罗晓系夫妻关系。
2013年12月16日，罗晓向王亚芳出具了一份借条，内容为：“今欠王亚芳壹仟元整（1000）＋叁仟陆佰元整。共计肆仟陆佰元整（￥4600）。罗晓。2013.12.16。”
2014年3月4日，被告罗晓与王亚芳达成了一份离婚协议，主要内容为：“财产问题：双方拥有房子一套，无存款，无债务。房子归男方所有，男方支付女方人民币壹拾伍万元整。离婚后男方先支付女方人民币伍万元，剩余部分两年之内支付完毕，如果无能力支付，女方可以收回房产。两年期限2014年元月－2016年元月31日。”
被告王亚芳提供了漯河市郾城区阳光花园业主委员会出具的一份证明，主要内容为：“我阳光花园C区8单元601业主罗晓与妻子王亚芳这几年来关系不好，经常发生口角，数次因罗晓门口牌场打牌，夜不归宿，不管孩子，发生剧烈争吵，闹离婚，夫妻关系名存实亡，实属事实，特此证明。阳光花园业主委员会加盖印章。2016.2.12日。”
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提供被告罗晓向原告出具的一份《借条》，证明被告罗晓欠原告款为25万元，且被告自愿将自己名下，位于淞江路阳光花园8#楼8幢（房产证号：）的房屋作抵押，并办理他项权证，抵押时间2016年1月29日起至2016年3月29日止，债权金额250000元。故对被告罗晓欠原告岳海涛250000元欠款的事实予以认定，被告罗晓应负清还欠款的责任。
被告王亚芳是罗晓的妻子，原告起诉要求被告王亚芳承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告王亚芳提供的离婚协议中关于财产部分的约定，因二被告未办理离婚手续，债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但王亚芳无证据证明原告岳海涛与被告罗晓明确约定该债务为罗晓个人债务。因此被告王亚芳承担共同还款责任。
对原告要求对被告所提供的抵押房产的拍卖价款优先受偿的主张，因罗晓在向原告岳海涛借款时，将其名下房产作抵押物并办理了他项权证。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼，因此原告的该项主张符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晓、王亚芳于本判决生效后十日内共同清偿原告岳海涛欠款25万元。
二、原告岳海涛对抵押物房产的拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗晓、王亚芳承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一六年六月八日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢202号
申请执行人迟玉芬，女，1974年9月28日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢202号迟玉芬与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢202号
申请执行人迟玉芬，女，1974年9月28日出生，住蓬莱市。
被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢202号迟玉芬与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢202号申请执行人迟玉芬，女，1974年9月28日出生，住蓬莱市。被执行人：青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢202号迟玉芬与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周哲，男，汉族，1978年2月20日出生，住江山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市大桥镇人民政府，住所地江山市大桥镇迎宾路3号。
法定代表人徐荣清，镇长。
委托代理人姜式勇，江山市大桥镇人民政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人周哲因与被申请人江山市大桥镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周哲申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。�、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市大桥镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。第一，再审申请人和被申请人之间签订的《生猪养殖场关停退养协议》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，协议约定的内容是各方对己方权利义务的处分。无论签订主体、签订内容和形式均合法有效，不论关停拆除前签订协议还是之后追认签订协议均有法律效力。第二，本案再审申请人提交的证人不属于法定不出庭的情形，两级法院对再审申请人提供的证人证言不予采信符合法律规定。第三，被申请人已经按照政策对再审申请人进行了补助，且再审申请人已经领取了约定的补助款项，其认为没有补偿的申诉理由不能成立。第四，被申请人并无对再审申请人生猪养殖场进行强拆的行为，再审申请人也未提供证据证明被申请人存在强拆行为。二、被申请人行为并无违法之处，也不存在无职权问题。再审申请人经过有关畜禽养殖污染防治和整治方面的法律法规政策的宣传，自行通�签订协议的形式拆除或者确认拆除了生猪养殖场，本案并不存在被申请人的行政执法行为和行政处罚的强制行为，不存在适用《行政强制法》的问题。三、被申请人并无超出举证期限的情况，再审申请人的该申诉理由无依据。四、两级法院已就《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》进行了合法性审查。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“具有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，也作出了停止生猪养殖及拆除养殖设施的承诺。
在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款等费用，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制拆除其生猪养殖场的行为，故一、二审法院认为再审申请人起诉缺乏法定要件，驳回再审申请人的起诉，并无不当。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，故其要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查的要求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人周哲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周哲的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第368号
申请执行人潍坊撒可富化肥销售有限公司，住所地潍坊经济开发区友爱路1888号1号楼。
法定代表人付鹏田，董事长。
被执行人王俊生。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒固商初字第36号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王俊生的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人王俊生的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖宝光
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1410号
上诉人（一审被告）覃红兰。
被上诉人（一审被告）陈帮教。
一审原告马英。
一审被告陆有健。
一审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
法定代表人吴昌键，该公司经理。
一审第三人韦无穷。
上诉人覃红兰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2015）右民一初字第2099号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃红兰上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被上诉人陈帮教驾驶车辆存在重大过失造成事故，应与其承担连带赔偿责任。
被上诉人陈帮教没有作答辩。
一审原告马英、一审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司、一审第三人韦无穷没有作陈述。
马英向一审法院起诉请求：2015年8月18日，原告的小汽车停放在百色市右江区东增路103号房门前处，被被告陈帮教驾驶的重型厢式货车碰撞。经百色市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定该起事故由被告承担全部责任。原告为修理车辆支付了维修费17166元，交通费454元。因被告侵权导致原告上述损失，被告陆有健、覃红兰作为雇主应承担连带赔偿责任。被告华安百色支公司作为保险人应承担相应保险责任。故要求四被告共同赔偿原告维修费17256元、交通费454元，合计17710元。
一审法院认定事实：桂Ｌ×××××重型货车所有权登记在被告陆有健名下，被告覃红兰系该车使用人。第三人韦无穷与被告覃红兰熟识。2015年8月18日，被告覃红兰委托第三人韦无穷监督桂Ｌ×××××货车维修及其后装载货物事宜。当日下午，第三人韦无穷与被告陈帮教经协商确定，由陈帮教依第三人要求驾驶车辆到指定地点装载、运输货物，第三人向陈帮教支付相应报酬。后第三人将桂Ｌ×××××货车交由被告陈帮教驾驶并二人同往指定地点装载货物。当日22时许，被告陈帮教驾驶桂Ｌ×××××货车由百色市桂通水泥制品厂左转弯往东增路方向行驶，至东增路103号门前路段时，因被告陈帮教未按操作规范安全驾驶，造成桂Ｌ×××××货车与停放在东增路103号门前的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈帮教承担事故全部责任，原告不承担责任。后原告将桂Ａ×××××小型轿车送至位于南宁市区的南宁中达桂宝汽车服务有限公司修理，并于2015年8月30日经结算支出维修费17256元。案件庭审过程中，第三人韦无穷、被告覃红兰表示事故发生于被告陈帮教为被告覃红兰运输货物途中。另查明，桂Ｌ×××××重型货车在被告华安百色支公司处投保交强险。事故发生后，被告华安百色支公司已按交强险财产损失最高限额赔偿原告2000元。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。涉案交通事故认定书认定被告陈帮教承担事故全部责任、原告无责任事实清楚，证据确凿，予以确认。被告陈帮教自第三人处取得桂Ｌ×××××货车的控制权，并驾驶该车为被告覃红兰运输货物，被告陈帮教与覃红兰之间存在劳务关系。被告陈帮教为被告覃红兰提供劳务服务过程中致桂Ａ×××××小型轿车损坏，现原告已将该车辆修复并支出相应费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，原告的财产损失应由被告覃红兰承担民事赔偿责任，被告陈帮教不承担赔偿责任。原告凭桂Ｌ×××××重型货车登记在被告陆有健名下即推定其系被告陈帮教的雇主证据不足，不予采信，其主张被告陆有健需承担雇主责任，不予支持。关于原告各项损失，车辆修理费17256元有车辆修理结算单与修理发票为凭，予以支持；交通费结合涉案事故发生处理情形、车辆修理单位位置，酌定支持300元。综上，原告上述两项损失共计17556元，被告华安百色支公司已依法依约履行向原告支付交强险赔偿款2000元的义务，剩余15556元应由被告覃红兰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告覃红兰赔偿原告马英财产损失15556元；二、驳回原告马英的其他诉讼请求。
案件受理费242元，由原告马英负担30元，被告覃红兰负担212元。
二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于被上诉人陈帮教是否与上诉人覃红兰承担连带赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，上诉人覃红兰与被上诉人陈帮教形成提供劳务关系，陈帮教在提供劳务中未按操作规范安全驾驶，单方过错造成一审原告车辆损坏，其存在重大过失应与雇主覃红兰承担连带赔偿责任。
综上所述，覃红兰的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2099号民事判决第二项；
二、变更百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2099号民事判决第一项为，上诉人覃红兰与被上诉人陈帮教连带赔偿一审原告马英财产损失15556元。
一审案件受理费242元，由一审原告马英负担30元，上诉人覃红兰与被上诉人陈帮教共同负担212元；二审案件受理费189元，由被上诉人陈帮教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄筱莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5226号
原告王桂兰，女，1963年7月11日生，住射阳县。
委托代理人孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告刘立军，男，1970年8月23日生，住河北省廊坊经济技术开发区。
委托代理人马亚民，新奥能源物流有限公司员工。
被告新奥能源物流有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区华祥路118号。
法定代表人韩继深，该公司董事长。
委托代理人马亚民，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区29号建业大厦四楼。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人李倩，江苏展旺律师事务所律师�
本院在审理原告王桂兰与被告刘立军、新奥能源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂兰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王桂兰负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第864号
原告：屈某，汉族.住址：广西宾阳县黎塘镇永安东路218号。
被告：蔡某。
本院在审理原告屈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告屈某于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为原告屈某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回对被告蔡某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史拉娣，女，汉族，1942年2月11日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：杜晓成，北京尚孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝阳，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市徐汇区。
委托代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。
再审申请人史拉娣因与被申请人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，史拉娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏 丹
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史拉娣，女，汉族，1942年2月11日出生，住新疆喀什市。委托代理人：杜晓成，北京尚孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝阳，男，汉族，1969年4月8日出生，住上海市徐汇区。委托代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。再审申请人史拉娣因与被申请人李朝阳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2015)新民一终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，史拉娣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十一月十二日书 记 员  魏 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新聚民初字第55号
原告：俞甲。
被告：竺某某。
原告俞甲诉被告竺某某劳务雇用合同纠纷一案，于2010
年5月10日起诉，本院同日立案受理。2010年9月20日，本院依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
俞甲到庭参加诉讼。
原告俞甲起诉称：2008年6月，被告承包了领头等村公路
硬化工程，因工程某某需要，被告让原告带领其班组成员进场
施工。工程于2008年11月完工。工程完工后，被告没有支付工
程款。2010年5月6日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告人
工工资45000元。现原告请求依法判令被告竺某某：1、立即支
付原告人工工资45000元；2、承担本案诉讼费。
原告俞甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、工资清单一份，证明被告欠做工人员人工工资的事实
；
2、债权转让书一份，证明原告已经取得了其他工人债权
的事实；
3、欠条一份，证明被告欠原告人工工资45000元的事实
。
被告竺某某没有提出辩论意见，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1、证据2、证据3
，能够证明原、被告之间的雇用、做工、结欠人工费等关系。
鉴于该证据在送达起诉状副本、举证责任通知书、诉讼须知等
材料时一并送达给了被告竺某某，被告竺某某未提出异议，又
不到庭质证，其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利。
原告俞甲所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据
能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2008年，原告俞甲带领俞乙、徐某某等人为被告竺某某
承包的新昌县大市聚镇领头等公路硬化工程某某。2010年5月6
日，竺某某向俞甲出具欠条一份，结欠俞甲人工工资45000元
，约定俞甲班组人员工资由俞甲负责解决。俞乙、徐某某等人
出具债权转让书，其工资由俞甲出面催讨。2010年5月10日，
原告起诉要求被告支付人工工资45000元来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解
除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定
全面履行自己的义务。原告俞甲，以及俞乙、徐某某等人为被
告竺某某承包的公路硬化工程提供劳务，被告竺某某应当支付
工资。现俞乙、徐某某等人将其劳务所产生的债权转让给俞甲
，俞甲与竺某某就工资达成协议，不违反法律禁止性规定，本
院予以支持。债务履行没有约定履行期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。俞甲等人已经提供了劳务，被告竺
某某应当履行其支付工资的义务，现被告竺某某经原告俞甲催
讨，未支付工资，故俞甲要求竺某某支付工资的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告竺某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
竺某某支付俞甲工资45000元，限于本判决生效后十五日
付清。
如果竺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币930元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张 珍
人民陪审员 梁祖利
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 吴三萍
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1524号
原告仇正理，现住景洪市。
被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。
注册号×××。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人何建平，系公司总经理。
委托代理人蒲光举，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
第三人李小玲，现住重庆市，公民身份号码×××。
原告仇正理与被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司、第三人李小玲债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告仇正理（以下简称原告），被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司（以下简称被告）委托代理人蒲光举到庭参加诉讼。第三人李小玲（以下简称第三人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的债务230万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因为装修改造缺少资金，由第三人为其垫资装修，因此欠下第三人的大量债务。原告、被告及李小玲于2014年1月13日签订了《债权转让确认书》，由李小玲将被告欠自己的部份装修款550万元转让给原告。三方约定了从2014年6月起如未接到原告的书面通知，被告即每月无条件支付15万至20万给原告方至付清550万元止。但截止起诉之日被告未支付任何款项给原告。现经原告与第三人商量，将转让债权调整为230万，由原告依据《债权转让确认书》通知被告支付，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。
被告答辩称，第三人并非被告的债权人，根据被告提供的第一组证据中的《建设工程施工合同》显示，该合同是被告与云南正飞建工集团有限公司签订，合同承包人签章处清晰盖有云南正飞建工集团有限公司公章，合同第36页明确记载，第三人并非原告所称的本案中因装修被告酒店享有相应装修款债权的债权人。另外，根据被告提交的第三组证据，由云南正飞建工集团有限公司与被告签署的《协议书》及被告与农垦集团签署的《金凤宾馆整体装修改造工程项目借款合同》可知，被告的装修款的资金来源分为两部分，《协议书》第一条资金来源约定：“甲方（被告）向集团公司（农垦集团）借款500万元，其余部分由乙方（云南正飞建工集团有限公司）无息垫资。”即被告装修资金来源系农垦集团入云南正飞建工集团有限公司。而被告装修《工程建设施工》的一方主体为云南正飞建工集团有限公司，不论是筹资过程中的资金来源，还是云南正飞建工集团有限公司因装修而形成的对被告的债权，第三人均非被告的债权人，何来550万债权转让给原告？二、因装修被告宾馆所形成的债权在第三人与原告、被告签署所谓的《债权转让确认书》6个月后才形成。《建设工程施工合同》专用条款第16条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程款支付以银行转账的方式支付。工程款（进度款）支付的时间执行双方签订的洽商协议。”但在该施工合同履行过程中，云南正飞建工集团有限公司并未与被告签订关于支付款的洽商协议，双方也并未对工程款的支付时间进行约定；另外，根据云南正飞建工集团有限公司与被告签署的《协议书》第五条第（二）款约定：“乙方（云南正飞建工集团有限公司）能够提供装修改造工程项目无息垫资资金，并预留工程总额10%的资金在宾馆餐饮、客房消费，垫资资金甲方在5－6年内分期偿还。”而云南正飞建工集团有限公司与被告2012年5月28日才签署《建设工程施工合同》，因此，云南正飞建工集团有限公司为被告垫资的部分在2018年5月28日才正式到期需要偿还，且不说第三人不是被告的债权人，第三人与原告、何建平在2014年1月13日便签署了《债权转让协议书》，并确认被告欠第三人550万元，但当时云南正飞建工集团有限公司与被告之间的工程款数额未固定，无法确认双方之间所存债务的具体数额，被告的建设工程在2014年7月17日云南正飞建工集团有限公司与被告才完工结算，双方盖章签字确认，确定下被告装修款的具体数额，在原告与第三人签署的《债权转让确认书》时，被告向云南正飞建工集团有限公司支付装修款的条件并未成就。根据被告提交证据中的两张中国农业银行电子回单，被告于2015年7月10日，2015年7月30日向云南正飞建工集团有限公司转账66万元装修工程款，该证据结合上述第一点、第二点、第三点，足以证明第三人非被告的债权人，其与原告达成的《债权转让协议》并无法律效力，其将并不属于自己的债权转让给他人的行为也属无效行为。综上，原告、第三人、被告签署的《债权转让确认书》缺少合同必要条款，即明确的标的及资金数额，且第三人并非合同主体，不享有对被告的债权，应认定该协议未成立及生效，该债权转让行为无效，故该《债权转让确认书》对被告不发生效力，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年1月13日，原告、被告和第三人签订了一份《债权转让协议书》由被告将欠第三人装修款550万元转让给原告。三方约定了从2014年6月起如未接到原告的书面通知，被告即每月无条件支付15万至20万给原告方至付清550万元止。协议订立后，被告在《债权转让协议书》上加盖了印章，原告和第三人分别签名。此后被告并未依上述协议给付转让款项。原告遂提起诉讼，并当庭提交了《债权转让协议书》原件。在诉讼过程中，原告自述与第三人商量后将转让债权调整为230万。故原告诉讼请求为要求被告支付230万元欠款。被告则以支付装修款的条件并未成就，原告、第三人、被告签署的《债权转让确认书》缺少合同必要条款，即明确的标的及资金数额，且第三人并非合同主体，不享有对被告的债权，应认定该协议未成立及生效，该债权转让行为无效，故该《债权转让确认书》对被告不发生效力，被告不需支付原告任何款项为由抗辩。
本院认为，原、被告及第三人订立的《债权转让确认书》系各方当事人的真实意思表示，被告仅就合同未成立和未生效作出抗辩，对合同的有效性并未提出异议，故本院以有效合同依法保护各方当事人的合法权益。本案《债权转让确认书》中各方当事人的签字、印章均齐备，合同的要约、承诺等基本要素齐备，被告有关合同未成立的理由和当庭查明的事实不符，本院不予支持。合同未生效的条件系由法律规定，被告诉讼过程中所展示的证据和所述理由，均无法合理、有效的说明《债权转让确认书》未发生效力。综上所述，原告要求被告偿还230万元债务的诉讼请求本院予以支持。被告的主张本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司在本判决生效之日起三十日内，向原告仇正理清偿230万元债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 周婉婷
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 卢云椿
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第1524号 原告仇正理，男，1975年11月18日出生，汉族。 被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司。 注册号532800000004025。 住所地景洪市勐泐大道**。 法定代表人何建平，系公司总经理，男，1964年10月24日出生，汉族。 委托代理人蒲光举，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。 第三人李小玲，男，1975年9月29日出生，汉族。 原告仇正理与被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司、第三人李小玲债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告仇正理（以下简称原告），被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司（以下简称被告）委托代理人蒲光举到庭参加诉讼。第三人李小玲（以下简称第三人）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的债务230万元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因为装修改造缺少资金，由第三人为其垫资装修，因此欠下第三人的大量债务。原告、被告及李小玲于2014年1月13日签订了《债权转让确认书》，由李小玲将被告欠自己的部份装修款550万元转让给原告。三方约定了从2014年6月起如未接到原告的书面通知，被告即每月无条件支付15万至20万给原告方至付清550万元止。但截止起诉之日被告未支付任何款项给原告。现经原告与第三人商量，将转让债权调整为230万，由原告依据《债权转让确认书》通知被告支付，但被告拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼。 被告答辩称，第三人并非被告的债权人，根据被告提供的第一组证据中的《建设工程施工合同》显示，该合同是被告与云南正飞建工集团有限公司签订，合同承包人签章处清晰盖有云南正飞建工集团有限公司公章，合同第36页明确记载，第三人并非原告所称的本案中因装修被告酒店享有相应装修款债权的债权人。另外，根据被告提交的第三组证据，由云南正飞建工集团有限公司与被告签署的《协议书》及被告与农垦集团签署的《金凤宾馆整体装修改造工程项目借款合同》可知，被告的装修款的资金来源分为两部分，《协议书》第一条资金来源约定：“甲方（被告）向集团公司（农垦集团）借款500万元，其余部分由乙方（云南正飞建工集团有限公司）无息垫资。”即被告装修资金来源系农垦集团入云南正飞建工集团有限公司。而被告装修《工程建设施工》的一方主体为云南正飞建工集团有限公司，不论是筹资过程中的资金来源，还是云南正飞建工集团有限公司因装修而形成的对被告的债权，第三人均非被告的债权人，何来550万债权转让给原告？二、因装修被告宾馆所形成的债权在第三人与原告、被告签署所谓的《债权转让确认书》6个月后才形成。《建设工程施工合同》专用条款第16条约定：“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程款支付以银行转账的方式支付。工程款（进度款）支付的时间执行双方签订的洽商协议。”但在该施工合同履行过程中，云南正飞建工集团有限公司并未与被告签订关于支付款的洽商协议，双方也并未对工程款的支付时间进行约定；另外，根据云南正飞建工集团有限公司与被告签署的《协议书》第五条第（二）款约定：“乙方（云南正飞建工集团有限公司）能够提供装修改造工程项目无息垫资资金，并预留工程总额10%的资金在宾馆餐饮、客房消费，垫资资金甲方在5－6年内分期偿还。”而云南正飞建工集团有限公司与被告2012年5月28日才签署《建设工程施工合同》，因此，云南正飞建工集团有限公司为被告垫资的部分在2018年5月28日才正式到期需要偿还，且不说第三人不是被告的债权人，第三人与原告、何建平在2014年1月13日便签署了《债权转让协议书》，并确认被告欠第三人550万元，但当时云南正飞建工集团有限公司与被告之间的工程款数额未固定，无法确认双方之间所存债务的具体数额，被告的建设工程在2014年7月17日云南正飞建工集团有限公司与被告才完工结算，双方盖章签字确认，确定下被告装修款的具体数额，在原告与第三人签署的《债权转让确认书》时，被告向云南正飞建工集团有限公司支付装修款的条件并未成就。根据被告提交证据中的两张中国农业银行电子回单，被告于2015年7月10日，2015年7月30日向云南正飞建工集团有限公司转账66万元装修工程款，该证据结合上述第一点、第二点、第三点，足以证明第三人非被告的债权人，其与原告达成的《债权转让协议》并无法律效力，其将并不属于自己的债权转让给他人的行为也属无效行为。综上，原告、第三人、被告签署的《债权转让确认书》缺少合同必要条款，即明确的标的及资金数额，且第三人并非合同主体，不享有对被告的债权，应认定该协议未成立及生效，该债权转让行为无效，故该《债权转让确认书》对被告不发生效力，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年1月13日，原告、被告和第三人签订了一份《债权转让协议书》由被告将欠第三人装修款550万元转让给原告。三方约定了从2014年6月起如未接到原告的书面通知，被告即每月无条件支付15万至20万给原告方至付清550万元止。协议订立后，被告在《债权转让协议书》上加盖了印章，原告和第三人分别签名。此后被告并未依上述协议给付转让款项。原告遂提起诉讼，并当庭提交了《债权转让协议书》原件。在诉讼过程中，原告自述与第三人商量后将转让债权调整为230万。故原告诉讼请求为要求被告支付230万元欠款。被告则以支付装修款的条件并未成就，原告、第三人、被告签署的《债权转让确认书》缺少合同必要条款，即明确的标的及资金数额，且第三人并非合同主体，不享有对被告的债权，应认定该协议未成立及生效，该债权转让行为无效，故该《债权转让确认书》对被告不发生效力，被告不需支付原告任何款项为由抗辩。 本院认为，原、被告及第三人订立的《债权转让确认书》系各方当事人的真实意思表示，被告仅就合同未成立和未生效作出抗辩，对合同的有效性并未提出异议，故本院以有效合同依法保护各方当事人的合法权益。本案《债权转让确认书》中各方当事人的签字、印章均齐备，合同的要约、承诺基本要素齐备，被告有关合同未成立的理由和当庭查明的事实不符，本院不予支持。合同未生效的条件系由法律规定，被告诉讼过程中所展示的证据和所述理由，均无法合理、有效的说明《债权转让确认书》未发生效力。综上所述，原告要求被告偿还230万元债务的诉讼请求本院予以支持。被告的主张本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司在本判决生效之日起三十日内，向原告仇正理清偿230万元债务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，由被告云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司负担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 和 审 判 员  周婉婷 人民陪审员  黄邦敏 二〇一六年十月十三日 书 记 员  卢云椿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1752号
原告：淮南市房地产管理局江陈房地产管理所，住所地：安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该所所长。
委托诉讼代理人：庞开荣，该所职工。
被告：王某，男，汉族，1974年11月11日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所诉被告王某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所以原、被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市房地产管理局江陈房地产管理所负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员 乔延国
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2577号
申请执行人李小莲，女，1968年8月16日出生，icyt，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县江南镇石阜村。组织机构代码72004084-4。
法定代表人方君初，董事长。
李小莲与桐庐方氏特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙0122民初2445号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司未按判决履行义务，权利人李小莲于2016年9月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款356920元及加倍迟延履行利息、案件受理费3327元、执行费5254元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司银行存款、车辆、房地产、电子商务淘宝平台等信息进行调查，查明被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司在本院涉及被执行案件49件，申请标的达1676万元；被执行人名下的房产经本院三次公开拍卖，因无人应拍而流拍，此外未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人李小莲亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2577号案的本次执行程序终结。
申请执行人李小莲如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑燕华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6131号
原告：王素芹，女，1967年10月14日出生，住河南省永城市。
被告:李龙，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：菜秀英（曾用名蔡秀英），女，1964年5月12日出生，汉族。委托权限：特别授权。系被告李龙之母。
原告与被告李龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王素芹，被告李龙委托诉讼代理人蔡秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月27日17时40分左右，原告王素芹所驾驶的电动二轮车违章在机动车道由东向西行驶到永城市东城区欧亚路威尼斯酒店门口路段时，与由南向北过路被告李龙所驾驶的电动二轮车相撞，造成被告李龙受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告王素芹负事故同等责任，被告李龙负事故同等责任。原告王素芹受伤后在永城市友谊医院花费门诊费178.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王素芹所驾驶的电动二轮车与被告李龙所驾驶的电动二轮车相撞，造成原告李龙受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告王素芹负事故同等责任，被告李龙负事故同等责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。本院依法确认原告王素芹应承担50%的责任比例，被告李龙承担50%的责任比例。故原告王素芹要求被告李龙在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告王素芹因本次事故产生如下损失：医疗费178.37元，本院酌情支持交通费100元以上合计278.37元。按照责任比例划分，被告李龙应赔偿原告王素芹各项损失139.2元（278.37元×50%），其余由原告自理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李龙赔偿原告王素芹医疗费、交通费合计139.2元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半）88元，由原告王素芹负担44元，被告李龙负担44元。
本判决为终审判决。
审判员 赵昕
二〇一七年九月十三日
书记员 荣婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）琼9030行审14号
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇教育路**号。
法定代表人梁森，主任。
委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。
委托代理人陈新云，该局员工。
被执行人海南台利旅业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇。
法定代表人许尚银，总经理。
申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室与被执行人海南台利旅业有限公司行政征收一案，本院于2018年2月23日立案受理，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室撤回强制执行申请，符合当事人自治原则，且未违反国家利益和社会公共利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室撤回强制执行的申请。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王二美
审 判 员 王朝梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 符传彤
书 记 员 黄巨昱
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）琼9030行审14号申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇教育路**号。法定代表人梁森，主任。委托代理人吴鹏，海南如瑜律师事务所律师。委托代理人陈新云，该局员工。被执行人海南台利旅业有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇。法定代表人许尚银，总经理。申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室与被执行人海南台利旅业有限公司行政征收一案，本院于2018年2月23日立案受理，申请执行人于2018年3月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室撤回强制执行申请，符合当事人自治原则，且未违反国家利益和社会公共利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人海南省琼中黎族苗族自治县防空办公室撤回强制执行的申请。审 判 长  翁 栩审 判 员  王二美审 判 员  王朝梅二〇一八年三月二十日法官助理  符传彤书 记 员  黄巨昱附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2867号
原告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码57852670-3。
法定代表人：曾爱华，董事长。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：高琛，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告蚌埠天湖置业有限公司诉被告高琛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠天湖置业有限公司撤诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，免予收取。
审判员 王阿晶
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱雅雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19420号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：刘学平，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告刘学平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告刘学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2017年4月2日的透支款本金7230.59元、利息665.78元、费用2587.68元，共计10484.05元；2.被告支付原告2017年4月2日后的利息及复利（利息以本金7230.59元为基数、复利以利息665.78元为基数，均自2017年4月3日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元。事实及理由：2013年5月24日，被告刘学平向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告刘学平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告刘学平填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡普卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金开及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所或代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
经原告审查同意，向被告刘学平发放信用卡。被告刘学平于2013年12月2日开始使用，截至2017年4月2日尚欠原告信用卡透支本金7230.59元、利息665.78元、费用2587.68元。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用2587.68元实际系滞纳金与手续费。
本院认为，被告刘学平向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告刘学平进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款关系。
本案中，被告刘学平在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利与费用，因此原告要求被告刘学平偿还信用卡透支本金7230.59元，截至2017年4月2日的利息665.78元、费用2587.68元，以及2017年4月3日后的利息与复利（利息以透支本金7230.59元为基数、复利以利息665.78元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月3日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且该费用也未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告刘学平无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金7230.59元，截至2017年4月2日的利息665.78元、费用2587.68元；
二、被告刘学平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2017年4月3日后的利息与复利（利息以透支本金7230.59元为基数、复利以利息665.78元为基数，均按日利率万分之五，从2017年4月3日起计算至付清时止）；
三、被告刘学平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元（已减半收取），由被告刘学平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 果
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗玉涵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1730号
原告：安徽皖粮购销有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路，组织机构代码66293723-0。
法定代表人：屈学富，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：张志兰，女。
原告安徽皖粮购销有限责任公司（以下简称皖粮购销公司）与被告张志兰返还原物纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖粮购销公司的诉讼代理人陈仁奎到庭参加诉讼，被告张志兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖粮购销公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的房屋返还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原霍邱县粮食局东关粮站资产改制，于2005年4月6日划入霍邱县国粮购销有限责任公司，2007年6月11日划归原告皖粮购销公司。2005年4月被告张志兰擅自将原告所有的一间房屋（原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第四间、面积18.81平方米）占用。虽经原告多次催要，但被告拒不返还房屋，并实际占用至今。
皖粮购销公司为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格情况。2、霍邱县大米贸易公司破产清算相关材料，证明公司资产已经破产清算归属于东关粮油收储站。3、霍政秘（2005）6号、（2007）45号文件、情况说明，证明霍邱县粮食局东关粮站原系霍邱县粮食局国有资产，后划归原告管理。4、霍邱县委办，办（2005）68号文件，证明根据霍邱县总体规划，经县政府批准对东关粮站范围内进行开发，县政府成立国有资产处置工作组负责处置拆迁工作。5、通知，证明2016年4月18日，霍邱县东关粮站国有资产处置工作组书面通知被告限期搬离占用房屋的事实。6、照片、房屋分布示意图，证明被告占用的房屋概貌等。7、霍邱县职工购买公有住房情况登记表、公有住宅评估通知单、审批表，证明被告于1995年8月参加原大米贸易公司房改，不符合再分配福利房待遇的条件。
张志兰未作辩称，在法定的举证期限内亦未提交证据。
法庭经当事人举证，因张志兰未能到庭进行质证，故对皖粮购销公司提交的证据1-5真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据6-7真实性予以认定。
本院认为，本案争议焦点是张志兰占用原告的房屋是否应予返还。本院经审理认定事实如下：霍邱县粮食局原东关粮站包括城郊粮油管理站东关粮分站和东关米厂，1994年3月，东关米厂变更为霍邱县大米贸易公司，企业隶属霍邱县粮食局。霍邱县大米贸易公司因经营不善申请破产，2004年6月28日本院根据破产申请裁定宣告破产还债，并成立清算组，同年10月20日，委托六安市汇商拍卖公司拍卖，后被霍邱县东关粮油收储站竞拍。2005年4月6日，经霍邱县粮食局报批，霍邱县人民政府作出霍政秘［2005］16号关于对国有粮食购销企业实施改制重组的批复，霍邱县东关粮油收储站资产划入霍邱县国粮购销有限责任公司。2007年6月11日，霍邱县国粮购销有限责任公司变更为现名即皖粮购销公司。张志兰于2005年4月自行将皖粮购销公司所有的面积18.81平方米的房屋一间占用至今，该房位于原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第四间、面积18.81平方米。2010年5月28日，霍邱县委办公室办［2010］68号关于成立霍邱县东关粮站国有资产处置工作组，该国有资产处置工作组于2016年4月18日书面通知张志兰限期搬离占用房屋，否则将依法追究责任。张志兰至今仍未返还占用的房屋。原告遂于2016年5月11日起诉来院。
综上所述，原告皖粮购销公司的单位名称虽几经变更，
但单位的国有企业性质始终未变，皖粮购销公司所有的资产包括土地、房屋等权属归国家所有。根据法律的相关规定，国有资产受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告张志兰在无任何审批手续的情况下，长期占用原告皖粮购销公司所有的房屋一间，经催要至今拒不返还，依法应承担民事责任。原告现要求被告返还所占房屋一间的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国企业国有资产管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志兰交还原告安徽皖粮购销有限责任公司位于原东关粮油收储站营业办公楼一楼从北向南第四间、面积18.81平方米房屋一间，定于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张 明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第五十六条国家所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、截留、破坏。
《中华人民共和国企业国有资产管理法》
第十条国有资产受法律保护，任何单位和个人不得
侵害。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3345号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：沙保东，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉被告沙保东物业服务合同纠纷一案，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔺达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8239号
原告王萍，女，1990年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
被告金菁，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告王萍诉被告金菁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月十五日
代书记员 林珊珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第907号
申请执行人赵艳兵。
被执行人高青县唐坊镇崔家村民委员会。
本院在执行申请执行人赵艳兵与被执行人高青县唐坊镇崔家村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青县唐坊镇崔家村民委员会无财产可供执行。申请执行人赵艳兵亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵艳兵申请执行标的24638.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人赵艳兵在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 颖