wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第792号
原告：宁波北仑××润滑油有限公司（组织机构代码：6
7767508-
5）。住所地：宁波市北仑区××街道××东路××号、633号
19幢633号。
法定代表人：刘××。
被告：宁波××液压有限公司
6-2）。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：李××。
原告宁波北仑××润滑油有限公司（以下简称正润××
）为与被告宁波××液压有限公司（以下简称丰源××）买卖
合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案
受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于20
13年8月26日公开开庭进行了审理。原告正润××的法定代表
人刘××到庭参加诉讼，被告丰源××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告正润××起诉称：原、被告于2010年初口头订立采
购合同，后被告陆某某原告购买了85
224元的抗磨液压油、切削液。由原告送货上门，一个月开具
增值税发票一次，以上货款中只有2
750元未开具增值税发票。被告先后支付货款40000元，其余货款45
224元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款45
224元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款42
474元
原告正润××向本院提供了增值税专用发票9份、送货单
22份、2013年2月7日的中国某业银行小额支付入账通知书1份
、2013年5月14日的中国某业银行进账单1份以证明其主张的上
述事实。
被告丰源××未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举
证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的
增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单
据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经
庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本
院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提
供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证
明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履
行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要
求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××液压有限公司支付原告宁波北仑××润滑
油有限公司货款42
474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告宁波×
×液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法
律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾
期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第792号
原告：宁波北仑正润润滑油有限公司
法定代表人：刘辅道
被告：宁波丰源卡松尼液压有限公司
法定代表人：李国华
原告宁波北仑正润润滑油有限公司（以下简称正润公司）为与被告宁波丰源卡松�液压有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告正润公司的法定代表人刘辅道到庭参加诉讼，被告丰源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告正润公司起诉称：原、被告于2010年初口头订立采购合同，后被告陆续向原告购买了85224元的抗磨液压油、切削液。由原告送货上门，一个月开具增值税发票一次，以上货款中只有2750元未开具增值税发票。被告先后支付货款40000元，其余货款45224元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款45224元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款42474元
原告正润公司向本院提供了增值税专用发票9份、送货单22份、2013年2月7日的中国�业银行小额支付入账通知书1份、2013年5月14日的中国农业银行进账单1份以证明其主张的上述事实。
被告丰源公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局调查原告提供的增值税专用发票认证情况，该局向本院提供了认证发票查询单据，证实原告提供的上述增值税专用发票已通过该局认证。经庭审质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供及本院调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供及本院调取的上述证据，真实、合法，能相互印证，且能证明原告主张的事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已履行了交货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波丰源卡松尼液压有限公司支付原告宁波北仑正润润滑油有限公司货款42474元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，减半收取431元，由被告宁波丰源卡松尼液压有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 胡芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第686号
申请执行人李某某，男，1987年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人范某某，女，1991年9月21日出生，汉族，农民。
李某某与范某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）汤瓦民初字第178号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。李某某依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，李某某与范某某已达成和解，申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汤瓦民初字第178号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 剪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第288号
申请执行人：铁岭东源炉料有限公司，住所辽宁省铁岭市凡河新区。
法定代表人：刘向东，。
委托代理人：李权，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：吉林市冠通汽车零部件有限责任公司，住所吉林市船营经济开发区。
法定代表人：李春奎。
申请执行人铁岭东源炉料有限公司与被执行人吉林市冠通汽车零部件有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月9日作出（2015）船民二初字第20号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司欠原告铁岭东源炉料有限公司生铁款人民币176423元，于2015年5月1日前给付10万元，余款76423元于2015年6月1日前付清；二、被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司赔偿原告铁岭东源炉料有限公司逾期付款损失2万元，于2015年6月1日前履行；三、原告铁岭东源炉料有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1914元（原告铁岭东源炉料有限公司已向本院预交）由被告吉林市冠通汽车零部件有限责任公司负担，于2015年6月1日前径行支付给原告铁岭东源炉料有限公司。权利人铁岭东源炉料有限公司于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的第二项内容给付9.8337万元货款的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第20号民事调解书主文中第二项关于给付9.8337万元内容的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范慧颖
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第431号
原告陈晓东，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人曹维红，女，1974年8月11日出生，汉族。
被告杨正发，男，1950年4月18日出生，汉族。
委托代理人冯冬生，男，1961年3月2日出生，汉族。
原告陈晓东与被告杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托代理人曹维红、被告杨正发及其委托代理人冯冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，2014年2月28日被告向原告借款20000元、3月13日借款150000元、3月23日借款10000元，总计借款180000元，经原告多次催要被告至今未能付款，现原告诉至法院请求判决被告支付本息合计200000元。
被告杨正发辩称，被告不认识原告陈晓东，也没有向原告借过任何款项。2012年12月份被告向周某某借款50000元，利息每月10%，后来被告无力归还，周某某遂带原告陈晓东到被告家中打砸，被告被逼无奈遂按周某某与原告的要求出具借条。
本案争议焦点为原、被告双方是否存在借款关系；如果存在借款关系，双方实际的借款数额。
针对争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
（一）2014年2月13日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款150000元；
（二）2014年2月28日原、被告双方签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款20000元；
（三）2014年3月23日原、被告双方签订的借款协议原件一份，证明被告向原告借款10000元。
被告质证意见为，该三份证据均是在原告与周某某的胁迫下出具的，其与原告之间没有任何债权债务关系。
被告向法庭提供中国农业银行存款业务回单证明其归还周某某借款利息，原告质证意见为该证据与本案无关。
2014年6月30日本院工作人员前往安徽省来安县看守所对原告陈晓东及周某某询问了本案相关案情并形成调查笔录，其中陈晓东陈述不记得分几次借钱给被告，也不记得借钱的时间，只记得每次都是3-5万元，具体几次也记不清了。周某某陈述原告借了70000元给被告，另外被告还欠周某某本人200000元。
对于本院的调查笔录，原告代理人的质证意见为代理人并不清楚原、被告以及周某某与被告之间的具体情况，只知道原告委托其来起诉被告。
被告的质证意见为，周某某所说的70000元其实是被告欠周某某的实际数额，并非原告借给被告的款项。
经庭审对双方提供的证据进行审核并充分听取双方的诉辩意见后，本院查明事实如下：原告陈晓东的妻子为其代理人曹维红的表妹，曹维红与周某某为夫妻关系。现陈晓东与周某某因涉嫌寻衅滋事罪被羁押在安徽省来安县看守所。被告曾以资金周转为由向周某某借款，尚未能归还。2014年2月13日、2月29日、3月23日，被告分三次向原告出具借条或签订借款协议，载明其向原告借款共计180000元，三次均未约定利息。后原告因被告未能给付该款，遂诉至法院请求判决被告归还借款180000元及利息20000元。但庭审时被告称该180000元均是在原告与周某某的胁迫下出具的，双方没有借贷的意思表示与交付。庭审时经审判人员充分询问，原告代理人曹维红明确表示原告陈晓东起诉前告知其借款总共分三次，分别是150000元、20000元与10000元，但是在本院工作人员与原告陈晓东本人的询问中，原告陈晓东陈述每次借款都是3至5万元，具体多少次也不记得了，原告陈晓东本人的陈述前后矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、本院调查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告告知其代理人相关案情与其本人对本院的陈述前后矛盾，且双方发生高达180000元的借款无任何交付凭证，因此，原告提供的证据不足以证明被告欠其借款180000元，对其要求被告支付借款180000元及利息20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由原告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许 华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民事裁定�
（2016）辽12民终1060号
上诉人（原审原告）：王彦龙，男，1947年9月14日出生，满族，乡村医生，住铁岭市清河区。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦河，男，1963年12月9日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。
委托代理人：史忠义，男，1957年5月5日出生，满族，公司职员，系王彦河亲属。
上诉人王彦龙因与被上诉人王彦河返还物权纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，铁岭市清河区人民政府于2007年11月9�颁发的铁清林证字（2007）第1856号林权证载明清河区打车沟村七组北六沟123小班（1.0公顷）、125小班（1.0公顷）、128小班（1.8公顷）林地权利人均为王彦龙。一审庭审时中（卷宗P76）王彦河亦主张125小班林地权利人为王彦龙，一审法院判决认定125小班林地权利人为王彦河证据不足；王彦河出示的林业机关发放的林木采伐许可证欲证明其与王彦龙互换林地，该采伐许可证除有相应机关印章外，均为空白。土地流转事关农民切身利益，在无书面流转合同且单方主张林地流转的情况下，仅依据空白的采伐许可证和其他证言即认定诉争林地流转证据不足。
综上，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2016）�1204民初5号民事判决；
二、本案发回铁岭市清河区人民法院重审。
上诉人王彦龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 袁宏莉
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一六年九月十八日
书记员 王胜男
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00308号
原告杜丽娜。
被告洛南县城关镇王塬村九组。
代表人杜安治，该组组长。
本院在审理原告杜丽娜与被告洛南县城关镇王塬村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杜丽娜于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜丽娜申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜丽娜撤回起诉。
案件受理费230元，由原告杜丽娜负担。
审判员 王平
二〇一五年五月二十六日
书记员 罗婧
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 判 决 书
（2014）伊州行终字第34号
上诉人（原审原告）：罗文华。
委托代理人：王静，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：何英。
被上诉人（原审被告）：阿勒泰市人民政府。地址：阿勒泰市团结2路**号。
法定代表人：木拉提·卡开，该市政府市长。
委托代理人：ＸＸ，阿勒泰市国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
上诉人罗文华与被上诉人阿勒泰市人民政府作出的房屋征收补偿决定的，因不服阿勒泰市人民法院作出的（2014）阿中行初字第3号行政判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗文华及其委托代理人聂荣，被上诉人阿勒泰市人民政府的委托代理人ＸＸ、米裕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告罗文华居住的房屋位于阿勒泰市解放路市三中片区居民区，面积50.67平方米，原告居住房屋的原产权归属新疆生产建设兵团农十师北屯阳光社区二分站，房屋未办理房屋产权证。被告根据阿勒泰市城市总体规划的要求向解放路市三中片区居民发出了《关于阿勒泰市解放路市三中片区棚户区改造征收补偿安置方案》并于2012年5月22日张贴、发放了《房屋征收公告》。此后被告的工作人员多次就征收事宜与罗文华进行协商，未达成协议。被告征收办工作人员在入户调查填写《国有土地上房屋征收家庭住房情况调查表》时，对意选�地产评估公司进行了询问并登记，罗文华自行确定由阿勒泰市翔达房地产估价有限责任公司承担房地产评估工作，罗文华其妻何英对其调查结果进行核对并签字确认；因一直协调无果致使房屋征迁工作拖延，为使该项目顺利进行，本着就近安置的原则，将《房屋征收公告》中第五条房屋征收补偿方案中被征收人安置房由原来的前进街十道巷建设变更为解放路吉林学校南侧，并告知原告可以选择安置点的2个片区、即煤场处和电站西侧，原告自行选择安置在煤场处。翔达房地产估价公司对罗文华房地产进行评估，于2013年10月28日送达《分户佶价结果报告》（翔达征估（2012）-068号》，原告罗文华的房屋估价结果为136295元，罗文华提出复估申请，于2013年10月28日罗文华收到了《复核诂价通知》.2013年11月13日被告作出房屋征收补偿决定，该征收补偿决定设置了两个选项，供�文华选择，一是产权调换，由征收人提供给罗文华在解放路吉林学校南侧XX号楼XXX室，建筑76.00平方米的楼房一套，扣除附属物、装修估价款，罗文华向征收人支付房屋差价款43878.08元；二是选择货币补偿136295元，由征收人支付给罗文华补偿款136295元及搬迁补助费6850元。房屋拆迁后，为了解决罗文华的临时住房问题，由征收人为罗文华准备了临时安置房。罗文华不接收两项补偿方案向阿勒泰地区行政公署申请复议，地区行政公署作出了维持阿勒泰市人民政府作出房屋征收补偿决定的复议决定，罗文华仍不服向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告阿勒泰市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及其他相关规定，在作出房屋征收补偿决定前，做了大量的工作，所做工作程序到位，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的相关程序，补偿给�文华的房屋可以保障原告罗文华正常的居住水平。故被告阿勒泰市人民政府作出的房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告阿勒泰市人民政府2013年：11月12日对被征收房屋所有权人罗文华作出的房屋征收补偿决定。
上诉人罗文华不服上述判决，上诉称：一、被上诉人作出的征收行为不富有合法性，二、征收补偿决定中补偿标准不具有合法性。（1）评估程序违法。（2）评估报告仅对上诉人50.67平方米的房屋及土地使用权进行评估，对院落面积未予评估。三、原审将被上诉人后经复议补正的证据予以认定属认定事实错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人阿勒泰市人民政府辩称：评估机构的选定时在征收范围内张贴了选择评估机构的公告，通过多数人决定的方式�定了评估机构，评估报告作出后向上诉人送达，其并未在期限内申请复估及专家鉴定。原审程序并无违法之处，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
二审时原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人阿勒泰市人民政府于2013年5月22日张贴了征收公告并发放，在法定起诉期间内上诉人对征收公告并未提出行政复议，也未提起行政诉讼，故对上诉人提出的征收决定不合法的诉求不予审查。
本案争议的焦点问题是：一、被上诉人阿勒泰人民政府对罗文华作出的房屋征收补偿决定程序是否合法，补偿标准是否适当；补偿是否能够实现罗文华的权利。二、原审认定事实是否错误。
针对第一个焦点问题：根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第十九条规定，被征收房屋的的价值由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。阿勒泰市房屋征收办公室在被拆迁范围内张贴了选定房屋征收评估机构的公告，在《国有土地上房屋征收家庭住房请情况调查表》中，罗文华自行确定阿勒泰市翔达房地产估价有限责任公司作为评估机构对其房屋进行评估，并由其妻何英核对签字确认，评估报告做出后，依法进行了送达并告知了申请复核估价的权利。因未能与被征收人达成补偿协议，阿勒泰市人民政府接到阿勒泰市房屋征收办公室的报请后，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定做出饿了补偿决定并在征收范围内进行了公告。该补偿决定的内容符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条的规定。因罗文华的院落未办理国有土地使用权证，因此不存在补偿标准不合法。上诉人罗文华的房屋面积为50.67平方米，现产权置换的面积为76平方米，已经能够保障其正常的居住水平。
针对第二个焦点问题：被�诉人在行政复议期间没有提交而在原审中提交的证据是作出征收决定及公告程序的相关证据，并非复议后补正的证据。故被上诉人将其做出征收决定及征收补偿决定前收集的证据在原审中出示，符合行政诉讼事前证据的举证规则要求。
综上，被上诉人作出的征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以维持，上诉人罗文华的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人罗文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 马 辉
代理审判员 阿娜尔
二〇一四年九月十日
书 记 员 鲁小明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民二终字第00004号
上诉人（原审被告）李达，汉族，1986年8月25日出生，。
上诉人（原审被告）白慧，女，哈尼族，1982年11月29日出生。
以上两上诉人共同委托代理人李纯清，云南法砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人王东锋，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
上诉人李达、白慧因融资租赁合同纠纷一案，不服华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00783号民事判决，向本院提出上诉。本院定于2015年3月20日上午九时在本院法庭开庭审理，本院经合法传唤上诉人李达、白慧未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对上诉人李达、白慧的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费12150元由上诉人李达、白慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 车兴民
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘晓婉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初57号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某，个体。因犯故意伤害罪，于2002年7月被本院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因赌博，于2005年7月被平湖市公安局罚款3000元，没收赌资4700元；因犯赌博罪，于2014年3月被本院判处拘役六个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人曹某，个体。因犯赌博罪，于2014年3月被本院判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金10000元（缓刑考验期限至2014年11月21日止）。因本案，于2015年10月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人周某、曹某犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月18日晚，被告人周某、曹某在平湖市新埭镇虹桥路165号棋牌室内纠集参赌人员陆某、金某、邬某等人聚众赌博，非法抽头获利3000余元。
同年2月20日晚，被告人周某、曹某在上述相同地点纠集参赌人员陆某�金某、邬某等人聚众赌博，非法抽头获利3000余元。
同年2月23日下午，被告人周某、曹某在上述相同地点纠集参赌人员陆某、金某、邬某等人聚众赌博，非法抽头获利2000余元。
另查明，被告人曹某退缴违法所得共计8000元。
上述犯罪事实，被告人周某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、抓获经过、前科材料、退缴凭证、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、曹某以非法营利为目的，在自己开设的棋牌室内聚众赌博，非法抽头获利共计8000余元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某、曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人曹某能主动退缴违法所得，且具有悔罪意识，对其适用缓刑不致再危害社会，可依�对被告人曹某适用缓刑，但被告人周某、曹某均曾因犯罪被判处刑罚，应当酌定对二被告人从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年4月9日止）；
二、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、被告人曹某退缴的违法所得8000元，依法予以没收并上缴国库。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月十九日
书记员 孔 佩
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00200-1号
申请执行人刘红丽，女，1981年2月24日出生，汉族。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村九组。
负责人刘永军，该组组长。
本院在执行刘红丽与西安市阎良区振兴街道办事处谭家村九组侵害承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）阎民一初字第00047号民事调解书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处谭家村九组应给付申请执行人刘红丽执行案款970元，并应承担执行费50元。执行中，被执行人未按执行通知书指定期限履行上述法律义务。经查，被执行人在西安市阎良区振兴街道办事处谭家村村民委员会账户有银行存款。遂依法对其银行存款1020元（含执行费50元）予以划拨。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2012）阎民一初字第00047号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年五月十日
书记员 秦 川
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1128号
原告：石某某。
被告：李某。
原告石某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮，人民陪审员苗伟组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，因被告下落不明，本院依法公告送达，于2014年3月24日在本院公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年冬天相识，于2010年3月4日在原阳县婚姻登记中心办理结婚登记，因感情不和，被告于当年离家出走，经原告多次寻找，被告至今未回，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告未向本院提供书面答辩状。
原告向本院提供了原被告的婚姻登记证明一份，证明原被告的婚姻关系。本院依职权对被告的父亲李某某做的调查笔录一份，证明被告下落不明的事实。上述证据客观真实，形式合法，本院予以认定。
根据上述证据和原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告于2009年冬天相识，于2010年3月4日在原阳县婚姻登记中心办理结婚登记，因感情不和，于2010年4月被告离家出走，经原告多次寻找，被告至今未回。本院向被告父亲李某某调查，李某某说被告已经8年没有回其父母的家里，因被告吸毒也没有联系过，被告是否结婚也不知道。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告认识时间较短后即办理结婚登记，双方感情基础差，因被告离家出走，双方分居生活已满两年，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告石某某和被告李某离婚。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
本判决生效前，原被告双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 毛东亮
人民陪审员 苗 伟
二〇一四年五月九日
书 记 员 王金字
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第796号
原告：丁建江。
被告：叶海平。
被告：叶巧丹。
原告丁建江与被告叶海平、叶巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告丁建江到庭参加诉讼，被告叶海平、叶巧丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建江起诉称：被告叶海平因需于2015年3月4日向原告丁建江借款30000元，并出具借条一张。双方未约定还款期限及利息，被告叶巧丹为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期限及担保范围。后该款经原告多次催讨未果。现原告丁建江起诉请求判令：一、被告叶海平立即返还借款30000元；二、被告叶巧丹对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告丁建江为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条一张，用以证明被告叶海平于2015年3月4日向原告借款30000元，未约定借款期限及利息，该款由被告叶巧丹提供连带责任保证，并约定了担保期限及范围的事实。
被告叶海平、叶巧丹未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告叶海平、叶巧丹，被告叶海平、叶巧丹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据，来源合法、内容真实，具有证明力，能够作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告叶海平因需于2015年3月4日向原告丁建江借款30000元，并出具借条一张，约定该款由被告叶巧丹提供连带责任担保，担保期自主债务履行期满之日起二年，担保范围为主债及利息、违约金和实现债权的费用，但双方未约定借款期限及利息。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告丁建江与被告叶海平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，原告已按约提供借款，故依法应认定有效。被告叶海平应当按约及时返还借款并支付利息，鉴于双方未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借贷。被告叶巧丹自愿为被告叶海平向原告借款提供连带责任保证，应在约定的范围内承担连带保证责任。据此，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海平在本判决生效后十日内返还给原告丁建江借款30000元。
二、被告叶巧丹对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告叶海平、叶巧丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 马招财
二〇一五年十二月七日
代书记员 许梦诗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终774号
上诉人（原审原告）马维化（又名马计划），农民。
被上诉人（原审被告）房树浩，个体工商户。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人马维化因与被上诉人房树浩相邻关系纠纷一案，不服新沂市人民法院（2015）新瓦民初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，马维化、房树浩系前后邻居。马维化于2000年5月26日购买原新沂市瓦窑镇建筑工程管理站（以下简称瓦窑建筑站）大门西侧房屋两间，房树浩于2004年10月22日从案外人马敬学手中购买原瓦窑建筑站院内房屋。原瓦窑建筑站大门东侧房屋为案外人娄德平所有，后房树浩于2014年从娄德平处购买其所有的房屋。房树浩家房屋前方、马维化家房屋东侧、原娄德平所有的房屋西侧，即三家房屋中间有南北长约20米，东西宽约3.85米的走道，该走道是房树浩一家向外通行的唯一通道。后马维化在其房屋后院加盖平房两间，并在其后院东侧院墙开一宽1.5米、高2米小门供其自走道向南通行。2015年6月，房树浩在走道西侧、即马维化家后院院墙东侧垒建一堵长约8.8米、高约3.45米围墙，并将马维化家后院所开的小门堵上，在走道上方搭建了顶棚。
另查明，马维化家房屋正门面向南，门前有通行的道路。其后院通向前屋有一宽0.88米、高2米的门可供其自后院往南通行。
马维化诉至原审法院，要求房树浩拆除在公共通道上的围墙及通道上的顶棚等附属建筑物，保证其通行权。
原审法院认为：根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但另有条件另开通道的，也可以另开通道。本案中，房树浩虽垒墙，阻碍了马维化自走道内通行，但该走道并不是马维化通行往南必经道路，其住处且早已有路可通行，房树浩在走道上方搭建的顶棚对马维化的通行亦不构成妨碍，马维化的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于本案涉及的走道使用权问题，并非本案的争议焦点；对土地使用权有争议的，也非本院的处理认定范围，应由相关的职能部门予以确认或处理。原审法院遂判决驳回了马维化的诉讼请求。
马维化不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、马维化一审时提供的证据能证明涉案通道原系马维化、房树浩及案外人娄德平三家共用，房树浩购买娄德平的房屋后便将马维化后院的大门堵死，并在共用通道上垒墙、搭棚，不让马维化通行，影响了马维化的通行权利。2、马维化后院内的平房和大门2003年就存在，并非后来建造。并且，马维化仅是主张通行权利，并不涉及土地使用权。因此，请求二审法院依法改判支持马维化的一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人房树浩答辩称：争议的通道虽原系建筑站所有，但房树浩通过买卖已取得所有权。该通道系房树浩一家出行的唯一通道，马维化家门前有道路可正常通行，并非其日常生活必须通行的道路。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：马维化是否必须占用房树浩享有权利的土地通行，房树浩修建的院墙、搭设的顶棚对马维化的通行是否产生影响。
二审期间，马维化提交了其于2003年3月11日与瓦窑建筑站签订的房屋买卖合同，该合同涉及2-3楼、1-3的楼梯间及后院的地皮，另提供了两张照片，其称该照片系其与娄德平家原来的后院门楼照片。房树浩质证认为，房屋买卖合同并不涉及双方争议的通道问题，无法确定照片的拍摄地点，该照片与本案无关。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国物权法第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第100条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许。第101条规定，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。但另有条件另开通道的，也可以另开通道。根据上述规定可知，作为对物权限制的一种方式，相邻方行使相邻权时须符合法律规定的“必要”条件，即须达到上述法律条文中“必要”的便利、“必须”使用等。就本案而言，除双方争议的通道外，马维化家门前另有道路通行，且其利用该道路出行相较争议的通道而言更加方便，因此，马维化主张房树浩拆除院墙及顶棚保障其从后院通行达不到上述法律及司法解释规定的“必要”条件，原审法院未支持其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马维化负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛淑淑
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1370号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告黄振华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告黄振华信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆昕昕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2437号
原告：傅某1，男，1961年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人：谢黎芳、邱晓强（实习），福建顺济律师事务所律师。
被告：傅某2，男，1963年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：傅某3，女，1957年8月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
被告：傅某4，女，1958年12月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告傅某1与被告傅某2、傅某3、傅某4法定继承纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告傅某1委托代理人谢黎芳、邱晓强到庭参加诉讼，被告傅某2、傅某3、傅某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
傅某1向本院提出诉讼请求：判决址在泉州市丰泽区××楼××室房产[泉房权证丰泽区（丰）字第XXX号]由傅某1继承。事实和理由：址在泉州市丰泽区××楼××室房产系傅某1与傅泽旗、傅某2、傅某3、傅某4的父亲傅鸿曦与母亲吴秀绢的遗产。傅鸿曦于2004年5月4日死亡，吴秀绢于2009年2月1日死亡。两人生前育有三子二女，即长子傅泽旗、次子傅某1、三子傅某2、长女傅某3、次女傅某4。2011年傅泽旗起诉要求析分上述遗产，经法院主持调解并作出（2011）丰民初字第1499号民事调解书确认：傅泽旗享有上述遗产的继承份额由傅某1继承，傅某1支付傅泽旗继承财产补偿款60000元；傅某1与傅某2、傅某3、傅某4的继承权由四人共同协商处理。2011年9月24日、2012年7月5日、2016年3月9日，傅某2、傅某4、傅某3分别和傅某1签订协议书，约定其各自对上述遗产享有的继承份额由傅某1继承，傅某1分别支付傅某2、傅某4、傅某3继承财产补偿款60000元、30000元、60000元。傅某1就上述约定的继承财产补偿款已全部支付完毕。依据傅某1与傅某2、傅某4、傅某3协议的约定，上述遗产应全部由傅某1继承。故起诉至法院，以维护傅某1的合法权益。
傅某2、傅某3、傅某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：址在泉州市丰泽区××＃××房产[泉房权证丰泽区（丰）字第03005号]系傅鸿曦与吴秀绢的遗产。傅鸿曦于2004年5月4日死亡，吴秀绢于2009年2月1日死亡。傅鸿曦与吴秀绢生前育有三子二女，分别为长子傅泽旗、次子傅某1、三子傅某2、长女傅某3、次女傅某4。2011年4月21日，傅泽旗起诉要求析分上述房产，经本院主持调解，双方达成如下调解协议并由本院以（2011）丰民初字第1499号民事调解书确认：一、傅泽旗享有被继承人傅鸿曦与吴秀绢址在泉州市丰泽区××＃××房产的继承份额由傅某1继承；二、傅某1应在2011年8月8日前支付傅泽旗继承财产补偿款60000元；三、傅某3、傅某4、傅某1、傅某2所享有的被继承人傅鸿曦与吴秀绢址在泉州市丰泽区××＃××房产的继承份额，由傅某3、傅某4、傅某1、傅某2共同协商处理。该调解书于2011年8月4日发生法律效力。2011年8月5日，傅某1依约将调解协议约定的60000元补偿款支付给傅泽旗，并由傅泽旗出具收条一份交由傅某1收执。2011年9月24日、2012年7月5日、2016年3月9日，傅某1又分别与傅某2、傅某4、傅某3签订协议书，约定其各自对上述遗产享有的继承份额由傅某1继承，傅某1分别支付傅某2、傅某4、傅某3补偿款60000元、30000元、60000元。签订上述协议书当日，傅某1遂依约将相应的补偿款分别支付给傅某2、傅某4、傅某3。
本院认为，址在泉州市丰泽区××＃××房产[泉房权证丰泽区（丰）字第03005号]系傅鸿曦与吴秀绢的遗产。傅鸿曦与吴秀绢的法定继承人有傅泽旗、傅某1、傅某2、傅某3、傅某4。上述法定继承人经协商，一致同意诉争房产由傅某1继承，傅某1分别向傅泽旗、傅某2、傅某3、傅某4支付相应的补偿款。协议约定的补偿款，傅某1现均已如数支付完毕，故诉争房产依约应由傅某1继承。傅某2、傅某3、傅某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
房屋所有权登记在傅鸿曦名下的址在泉州市丰泽区××＃××房产由傅某1继承。
本案受理费10300元，由傅某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
代理审判员 许祥鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第二十七条：有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
《中华人民共和国继承法》第二十九条：遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0816号
原告侯庆余，男，1963年5月9日出生，居民身份证号码3210881963********，汉族，住扬州市江都区世纪花园秋菊坊128-104。
被告杨光林，男，1955年2月19日出生，居民身份证号码3210271955********，汉族，住扬州市广陵区杭集镇杭集村杨院组*号。
委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
原告侯庆余诉被告杨光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯庆余，被告杨光林的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日17时原告到被告家中装灯，在17时40分左右由于被告提供的梯子从中断裂，导致原告站在梯子上装灯时跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医疗治疗，后又转至扬州市江都中医院治疗，经医院诊断被告腰部断裂，左手断裂，导致原告产生各项损失。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉请法院判令被告给付原告产生的各项损失合计50900元。
被告杨光林辩称：被告在原告女儿所开的灯饰店购买灯具后，原告及其妻子上门为被告免费安装灯具时未带梯子，被告当时一直不同意其用被告家中的梯子，后在原告的一再要求下才将梯子提供给其使用。另原告是自己从梯子上跳下来不小心跌倒受伤的，被告不应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿的各项费用没有事实依据，且标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月23日，被告杨光林至原告侯庆余女儿所开的“我爱我家”灯饰店内购买灯具，原告侯庆余当时在其女儿店内帮忙，双方约定由原告侯庆余为被告免费安装灯具。2014年12月24日下午，原告及其妻子一起至被告家中安装灯具，后在安装过程中，因被告家的梯子断裂，原告从梯子上跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医院，次日又转至扬州市江都中医院治疗6天，共计产生医疗费4779.96元。出院诊断为腰1压缩性骨折，左桡骨远端骨折。出院医嘱休息4个月，平卧板床2月，左前臂夹板固定6周，适当功能锻炼；门诊复查，1周1次，不适随诊等。
被告当庭陈述原告从梯子上跌落时，被告家属在现场。
上述事实有医疗费票据、出院记录、视听资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告家的梯子断裂导致原告跌倒受伤，被告在原告使用自家存在安全隐患的梯子时，未尽到一定的安全提醒义务，应对损害后果承担25%的责任。原告至被告家安装灯具时应自行携带装灯工具，且其作为成年人应对其爬高装灯的行为尽到足够的注意义务，故其应对损害后果承担75%的责任。对于被告辩称梯子断裂是因为原告从梯子上跳下造成以及不同意原告使用自家梯子的事实，本院认为被告未提供任何证据，故本院不予采信。
对于原告主张的医疗费7900元，根据原告提供的票据，本院确认为4779.96元。
对于原告主张的住院伙食补助费5000元，根据原告的实际住院天数，本院调整为120元（20元／天＊6天）。
对于原告主张的营养费5000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为540元【15元／天＊（6＋30）天】。
对于原告主张的护理费9000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为3420元（70元／天＊6天＋50元／天＊60天）。
对于原告主张的误工费24000元（5000元／月＊4个月），因原告未提供证据证明实际产生的误工损失，故本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计8859.96元，由原告承担75%的责任即6644.97元，被告承担25%的责任即2214.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨光林于本判决生效后十五日内给付原告侯庆余2214.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担382.5元，被告负担127.5元（原告已预交255元，原告于本判决生效后十五日直接向本院缴纳127.5元，被告于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳127.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 仲 翔
二〇一六年二月十九日
书 记 员 季 颖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第0816号原告侯庆余。被告杨光林。委托代理人陈旭、朱峰，广陵区杭杰法律服务所法律工作者。原告侯庆余诉被告杨光林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告侯庆余，被告杨光林的委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日17时原告到被告家中装灯，在17时40分左右由于被告提供的梯子从中断裂，导致原告站在梯子上装灯时跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医疗治疗，后又转至扬州市江都中医院治疗，经医院诊断被告腰部断裂，左手断裂，导致原告产生各项损失。事发后，原告多次与被告协商未果，故诉请法院判令被告给付原告产生的各项损失合计50900元。被告杨光林辩称：被告在原告女儿所开的灯饰店购买灯具后，原告及其妻子上门为被告免费安装灯具时未带梯子，被告当时一直不同意其用被告家中的梯子，后在原告的一再要求下才将梯子提供给其使用。另原告是自己从梯子上跳下来不小心跌倒受伤的，被告不应承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿的各项费用没有事实依据，且标准过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月23日，被告杨光林至原告侯庆余女儿所开的“我爱我家”灯饰店内购买灯具，原告侯庆余当时在其女儿店内帮忙，双方约定由原告侯庆余为被告免费安装灯具。2014年12月24日下午，原告及其妻子一起至被告家中安装灯具，后在安装过程中，因被告家的梯子断裂，原告从梯子上跌落受伤，先被送至武警江苏省总队医院，次日又转至扬州市江都中医院治疗6天，共计产生医疗费4779.96元。出院诊断为腰1压缩性骨折，左桡骨远端骨折。出院医嘱休息4个月，平卧板床2月，左前臂夹板固定6周，适当功能锻炼；门诊复查，1周1次，不适随诊等。被告当庭陈述原告从梯子上跌落时，被告家属在现场。上述事实有医疗费票据、出院记录、视听资料、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告家的梯子断裂导致原告跌倒受伤，被告在原告使用自家存在安全隐患的梯子时，未尽到一定的安全提醒义务，应对损害后果承担25%的责任。原告至被告家安装灯具时应自行携带装灯工具，且其作为成年人应对其爬高装灯的行为尽到足够的注意义务，故其应对损害后果承担75%的责任。对于被告辩称梯子断裂是因为原告从梯子上跳下造成以及不同意原告使用自家梯子的事实，本院认为被告未提供任何证据，故本院不予采信。对于原告主张的医疗费7900元，根据原告提供的票据，本院确认为4779.96元。对于原告主张的住院伙食补助费5000元，根据原告的实际住院天数，本院调整为120元（20元/天*6天）。对于原告主张的营养费5000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为540元【15元/天*（6+30）天】。对于原告主张的护理费9000元，根据原告的伤情及出院医嘱，本院调整为3420元（70元/天*6天+50元/天*60天）。对于原告主张的误工费24000元（5000元/月*4个月），因原告未提供证据证明实际产生的误工损失，故本院不予支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合计8859.96元，由原告承担75%的责任即6644.97元，被告承担25%的责任即2214.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨光林于本判决生效后十五日内给付原告侯庆余2214.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告负担382.5元，被告负担127.5元（原告已预交255元，原告于本判决生效后十五日直接向本院缴纳127.5元，被告于本判决生效后十五日内直接向本院缴纳127.5元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费510元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 伟人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  仲 翔二〇一六年二月十九日书 记 员  季 颖
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1014号
原告仁某某，女。
被告龚某某，男。
原告仁某某诉被告龚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈文仙适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告仁某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某某诉称，我与被告于1997年5月同居生活，1998年3月12日生育长女龚某甲，2001年2月18日生育长子龚某乙，2004年5月23日生育次子龚某丙，2006年12月25日生育次女龚某丁（未落户），我们至今未补办结婚证。2008年11月，我们因性格不合，分居生活至今。我们无共同财产，也无共同的债权债务。请求人民法院将我们所生四个子女判归我抚养。
被告龚某某辩称，我们确实至今未办理结婚证，生育子女的情况是属实的。我们无共同财产，无共同的债权债务，我们没有分居生活，我要求抚养四个子女，不要求原告支付抚养费。
原告仁某某针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：
1、镇雄县民政局婚姻登记处出具的无婚姻登记记录证明一份（编号：Z530627-2015-001867），用以证明：原、被告至今没有到镇雄县婚姻登记处办理过结婚登记。
2、户口簿复印件8张。载明：原、被告及其家庭成员的基本情况。
被告对以上证据均无异议。
被告龚某某未向本院提举任何证据。
审理中，本院依职权向被告之父龚某戊进行调查，其陈述：龚某某是我的第三个儿子。我不清楚龚某�与仁某某是否办《结婚证》，他们共生育了四个孩子。因为他们两个大人都是在外面打工，所以四个子女均是由我们当老人的带起。他们没有共同财产。
原、被告质证均无异议。
本院经审查认为，原告提举的证据1-2被告质证无异议，本院予以采信。本院依职权向被告之父龚某戊的调查笔录，原、被告质证无异议，本院予以采信。
根据庭审、举证和质证质证，本院确认本案法律事实如下：
原告仁某某与被告龚某某于1997年5月同居生活，于1998年3月12日生育长女龚某甲，2001年2月18日生育长子龚某乙，2004年5月23日生育次子龚某丙，2006年12月25日生育次女龚某丁（未落户），双方至今未办理结婚证。双方无共同财产，也无共同的债权债务。2015年5月，原告以与被告无感情为由向本院诉求解决。审理中，原告同意由被告抚养四个子女，被告不要求原告支付抚养费。由于被告拒不签名，双方未达成协议。
本院认为，原告仁某某与被告龚某某未办理婚姻登记手续同居，双方的婚姻关系不合法，依法不受法律保护，但双方因同居产生的子女抚养纠纷属于法律调整的范畴。被告要求抚养四个子女，不要求原告支付抚养费，原告同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告仁某某与被告龚某某所生长女龚某甲、长子龚某丙、次子龚某乙、次女龚某丁均由被告龚某某负责抚养。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告仁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈文仙
二〇一五年七月十八日
书记员 张 宏
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民初字第1014号原告贾某某。委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告张某某。被告李某某。委托代理人李亮军。系李某某之子。一般代理。被告姚某某。原告贾某某、张某某与被告李某某、姚某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、张某某之委托代理人惠志君、被告李某某之委托代理人李亮军、被告姚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某、张某某诉称，其子张某甲与被告之女李某甲已经法院判决离婚，因张某甲与李某甲婚后未生育，且共同生活时间较短，现要求二被告返还彩礼76000元及银元6枚。被告李某某、姚某某辩称，其女李某甲与原告之子张某甲经法院判决离婚，婚后未生育属实，但结婚已两年多了，共同生活期间，原告多次到其家闹事，致其看病花费较大，且在李某甲与张某甲生活期间，其给李某甲花费支出较大，此外，根据有关法律规定，共同生活时间已达两年，原告无权要求返还彩礼，法院应驳回原告诉讼请求，相反，还要求原告赔偿其医疗费及李某甲的生活开支100000元。经审理查明，2012年12月，原告之子张某甲与被告之女李某甲经人介绍相识，2013年2月18日以彩礼人民币58000元、折仪10000元，二程8000元、银元6枚订婚，当月21日双方在镇原县民政局登记结婚，27日两人举行婚礼共同生活，共同生活期间，聚少离多，未生育子女，因生活琐事发生矛盾，2015年2月27日，张某甲向本起诉离婚，经审理判决准予离婚，李某甲不服，上诉庆阳市中级人民法院后维持原判，2015年6月1日原告向本院提起诉讼。另查明，2013年腊月，原告及其家人去被告家中叫李某甲回家，双方发生冲突，被告报警，经处置，双方矛盾平息。被告姚某某在两家成亲前患有甲亢病，先后在庆阳市人民医院、西安交通大学第一附属医院进行了相应检查。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述、庆阳市中级人民法院民事判决书证实张某甲与李某甲婚姻构成、共同生活、张某甲与李某甲已离婚、所交彩礼为58000元的事实；2、被告提交的李某甲的诊断证明证实在婚姻存续期间被张某甲致伤的事实，并提交生活低保及补助花名表，证实李某甲每月享受100元低保的事实；3、被告提交姚某某检验报告单、及门诊收费票据证实姚某某看病及支出费用情况；4、困难证明及贷款凭证证实被告李某某家庭困难及其名下贷款的事实；5、长虹电器镇原专卖店销售票据证实李某甲出嫁时所陪格力空调价值6500元、海信42英寸电视机价值4500元的事实；6、身份证、户口簿复印件证实原、被告诉讼主体身份。上述证据，经庭审质证、认证，原、被告对张某甲与李某甲婚姻构成、共同生活、张某甲与李某甲已离婚陈述一致，（2015）庆中民终字第344号民事判决书确认彩礼为58000元。原告对被告提交的检验报告单、门诊收费票据、困难证明、贷款凭证、长虹电器镇原专卖店销售票据、生活低保及补助花名表有异议，通过全案事实分析，长虹电器镇原专卖店销售票据系张某甲与李某甲离婚案件中，证实陪嫁品空调与电视机的价值，且该陪嫁品在离婚案件中已作判处，本案不再重复处理；生活低保及补助花名表证实李某甲享受低保的事实，低保金系个人所得，应由相关部门给予解决，不是法院职责范畴；关于提交的检验报告单、门诊收费票据系被告姚某某检查疾病情况，被告姚某某所患疾病是否与原告有关，缺乏相应证据印证，被告姚某某要求原告赔偿相应的医疗费系另一法律关系；被告提交的困难证明、贷款凭证证实被告李某某名下有贷款及家庭生活困难，与本案无关联性。本院认为，原、被告按照当地习俗，给张某甲与李某甲订婚，交付了彩礼，并筹办了婚礼，在张某甲与李某甲共同生活期间，聚少离多，婚后未生育子女，因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，法院准予离婚，原、被告在筹办婚事过程中，均有花费，但原告向被告交付了彩礼，因婚姻关系已解除，原告要求被告返还彩礼76000元的请求与事实不符，应依照查明的事实，结合当地习俗，酌情予以返还；原告要求被告返还银元6枚，因银元系限制流通物，且市面上银元价值不等，真伪难辨，故原告要求返还银元不予支持。被告辩称其看病及给其女李某甲花费较大缺乏相应证据印证，不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告李某某、姚某某返还原告贾某某、张某某彩礼30000元，限判决生效后10内执行完毕。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，原告贾某某、张某某负担800元，被告李某某、姚某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  高正泽审 判 员  庞吉学人民陪审员  张瑞兰二〇一五年八月十三日书 记 员  张小飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2102号
原告：张国林，女，汉族，生于1978年3月3日
被告：唐晓彦，女，汉族，生于1976年2月16日
本院在受理原告张国林诉被告唐晓彦买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国林撤诉。
案件受理费976元，由原告负担。
审判员 ： 蒲 云
二〇一四年十一月十日
书记员 ：张瀚之
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804财保25号
申请人：何华。
委托代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被申请人：谭德林，成年。
申请人何华于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭德林所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆采取扣押保全措施。担保人莫永华自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人何华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人谭德林所有的车牌号为桂Ｒ×××××小型普通客车一辆，期限为二年；
二、查封担保人莫永华所有的车牌号为桂Ｒ×××××比亚迪牌小型轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江 桦
二〇一六年八月十五日
书记员 韦福腾
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第26-2号
申请执行人杜明智。
被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地岳阳市金鹗东路。
法定代表人蒋芳，该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）2号裁决书，在执行杜明智与岳阳市汇辰房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
执行中查明，被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司名下资产被温州市鹿城区人民法院等相关执行法院和相关执行案件在先查封。本院于2014年12月12日作出（2014）岳中执字第26号执行裁定，轮侯查封了被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司所有的，位于岳阳市岳阳楼区王家河畔香缇半岛小区内的第3栋：-102、102、202、302号；第4栋：-104、104、204、304号；第15栋：-104、104、204、304号房屋产权。
2015年7月30日，申请执行人杜明智向本院提交终结本次执行程序申请书，认为被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司名下资产已被其他法院另案在先查封，该公司除已查封财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人杜明智也未能提供被执行人的相关财产线索，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予终结本案的本次执行程序。全案已执结标的349250元。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结岳阳仲裁委员会岳仲决字（2014）2号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年八月四日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初64号
原告李宗衡
委托代理人罗吉，
被告天津市河西区民营经济和中小企业发展促进局，住所天津市河西区绍兴道4号。组织机构代码：55344555-2。
法定代表人白洪魁，局长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
本院在审理原告李宗衡诉被告天津市河西区民营经�和中小企业发展促进局要求确认《不属于政府信息告知书》违法并撤销、重新作出一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李宗衡撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李宗衡负担。
审判长 王 平
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一七年五月十七日
书记员 冯 楠
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变�所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1567号
申请执行人胡玉扣。
被执行人赵永梅。
被执行人邵才金。
胡玉扣与被告赵永梅、邵才金人身损害赔偿纠纷一案，宝应县人民法院于2013年6月7日作出（2013）宝民初字第778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵永梅、邵才金应付申请执行人胡玉扣赔偿款和相关诉讼费用，合计23757.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人长期外出，下落不明，银行无存款，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝民初字第778号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一五年一月二十六日
书记员 王跃鑫
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执110号
申请执行人郭豫，男，汉族，1989年12月17日出生。
被执行人张旭东，男，汉族，1976年12月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）晋0431民督6号支付令，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张旭东所属财产及银行存款在XXX元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温 瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2321号
原告孔维红。
委托代理人王尧，天津坤远律师事务所律师。
委托代理人赵翼舟，天津坤远律师事务所律师。
被告姜京亚。
委托代理人孙传志，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王凤菊。
委托代理人孙传志，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
原告孔维红诉被告姜京亚、王凤菊不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院于2013年11月11日受理后，依据该院（2013）北民初字第6086号民事裁定移送本院。本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，后原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔维红撤回起诉。
案件受理费19961元，减半收取9980.5元，由原告孔维红负担；保全费30元，由原告孔维红负担。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 张 峥
人民陪审员 张文燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2321号
原告张建国，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜东社区锦苑二区X号楼X单元X室。
委托代理人李连波，山东齐征律师事务所律师。
被告陈晨，男，X年X月X日出生，汉族，住胜利油田胜中社区雅苑北区X号楼X单元X室。
本院在审理原告张建国与被告陈晨民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 王燕明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00026号
原告库某，女，1978年6月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告魏某，男，1969年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民。
原告库某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员柳艳秋独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告库某及其委托代理人余习林、被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库某诉称：我与被告魏某于1997年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年8月5日生育一子魏某甲，同年10月6日补办结婚登记。因性格不合，婚后我与被告时常为家庭琐事发生争吵。近年来，因被告长年在外打工，夫妻聚少离多，每次回家看我不顺眼，非打即骂。我于2014年3月离家外出打工与被告分居至今，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由我抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称：原告诉状上写的不是事实，我没有打她、虐待她。夫妻感情不和是事实，但是为了小孩着想，我不想离婚。我多次去她娘家接她回家，每次她娘家的人都不让她回家。
经审理查明：原告库某与被告魏某于1997年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1999年8月5日生育一子魏某甲，同年10月6日补办结婚登记。因性格不合，原、被告婚后时常为家庭琐事发生争吵。近年来，因被告长年在外打工，夫妻聚少离多，争吵逾加频繁。原告库某于2014年3月离家外出打工，与被告魏某分居至今。
上述事实，有当事人向本院提交的结婚证、庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告库某与被告魏某婚前基础一般，婚后共同生育一子，双方已建立真挚的夫妻感情，仅因双方缺乏沟通与理解，夫妻感情出现一定的裂痕，但只要双方在今后的日常生活中加强沟通、相互体谅，仍有弥合感情裂痕、共建美好家庭的可能。原告库某提出离婚的理由不充足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告库某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告库某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一五年三月二十日
书记员 曹光中
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00085号
原告：肖大军，男，住安徽省广德县。
被告：杨明亮，男，住安徽省广德县。
被告：孙莉，女，住安徽省广德县。
被告：余明星，男，住安徽省广德县。
原告肖大军诉被告杨明亮、孙莉、余明星民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告肖大军到庭参加诉讼，被告杨明亮、孙莉、余明星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖大军诉称：被告杨明亮、孙莉系夫妻关系。2011年11月6日，被告杨明亮、孙莉向原告借款15万元，约定借款期限2个月，月息参照人民银行同期贷款利息的四倍支付，被告余明星作为连带责任保证人在借条上签字。借条逾期后，原告多次向三被告索要，被告杨明亮按月息2.5%向原告支付了18个月的利息。此后，原告索要借款和利息未果。现诉至法院，要求判令：1、被告杨明亮、孙莉立即支付借款15万元及利息（利息从2013年6月6日起，按约定月利息2.5%计算至本金全部清偿时止）；2、被告余明星承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
杨明亮、孙莉、余明星未书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2011年11月6日，被告杨明亮、孙莉因资金周转在原告处�款150000元，借款期限两个月，利息按月计息，月利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告余明星于2012年6月28日言明对上述借款承担连带清偿责任，保证期限至借款本息还清时止。此后，上述借款，被告杨明亮、孙莉只支付部分利息，本金及尚欠利息，肖大军索要未果。为此，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告杨明亮、孙莉出具的借据一张在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案杨明亮、孙莉欠肖大军借款150000元，事实清楚，证据确实充分，杨明亮、孙莉理应在借款到期履行支付义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告余明星对上述借款承担连带清偿的保证责任，并言明保证期限至借款本息还清时止，理应在借款人逾期未偿还借款的情况下，承担代为清偿的责任。综上，�告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告杨明亮、孙莉于本判决生效之日一次性偿还原告肖大军借款150000元及利息（从2013年6月6日起计算至本判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期银行贷款月利率四倍计息）。被告余明星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3750元、保全费用1270元，合计5020元，由被告杨明亮、孙莉、余明星负担�
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 艾红军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年二月十八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2845号
原告赣州世鸿气体有限公司。
法定代表人刘峰盛。
原告南康市万通气体厂。
投资人邱环。
原告南康工业气体厂。
经营者钟加飞。
三原告委托代理人谢日东、幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司。
法定代表人李道顺。
委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师。
原告赣州世鸿气体有限公司（以下简称“世鸿气体公司”）、南康市万通气体厂（以下简称“万通气体厂”）、南康工业气体厂诉被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司（以下简称“金鑫气体公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人幸仁涛到庭参加了诉讼。被告金鑫气体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月5日，三原告签订《合作协议》一份，合同约定：1、被告退出章贡区、开发区、赣县、南康区（龙华乡除外）的气体产品销售市场，三原告每月向被告支付市场补偿金5万元，每年市场补偿金60万元；2、一方出现违约，则违约方应向其他各方赔偿10万元的违约金，在三十天内支付完毕，逾期支付按日千分之三支付滞纳金；3、协议有限期从2015年5月5日至2018年12月25日止。同日，三原告签订了《付款协议书》共同确认：每月5万元市场补偿金由原告世鸿气体公司支付3万元、原告万通气体厂支付1.5万元、原告南康工业气体厂支付0.5万元。2015年5月6日，为了保证上述协议的履行，原告万通气体厂与被告协商，同意向被告支付10万元作为市场保证金。协议书签订后，原告万通气体厂就向被告支付了从2015年5月至2016年4月止的市场补偿金60万元，2015年5月10日被告的法定代表人李道顺向原告出具了60万元市场补偿金的收条一张。同时原告万通气体厂又向被告支付了10万元市场保证金，被告法定代表人出具收条一张。2015年5月份，三原告发现被告违反了协议约定，被告于2015年6月8日向三原告出具保证书一份，承认其先前的违约行为并保证2015年6月7日后予以改正。然而被告并未改正其违约行为，三原告为此于2015年7月31日与被告解除合作协议，各方也在解除合作合同协议书签章确认。三原告与被告签订的合作协议因被告的违约行为解除，被告应当返还剩余9个月的市场补偿金，向原告万通气体厂归还10万元市场保证金，并依约向三原告支付10万元违约金。为此三原告诉至法院要求：1、判令被告向三原告归还市场补偿金45万元；2、判令被告向三原告支付10元违约金；3、判令被告归还原告万通气体厂保证金10万元。
被告未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月4日，三原告与被告签订《合作协议书》一份，约定：被告退出章贡区、开发区、赣县、南康区（龙华乡除外）的气体产品销售市场，三原告共同向被告每月支付市场补偿金50000元，于每年公历5月5日前支付本年度市场补偿金共计600000元，由南康万通气体厂统一支付给被告指定账号；被告经营上犹县、崇义县、南康区龙华乡区域的气体产品销售，原告世鸿气体公司经营章贡区、开发区、赣县区域的气体产品销售，万通气体厂经营南康区（龙华乡除外）的气体销售，三方共同协商制定统一的气体销售价格，三方未按约定区域充装销售气体产品或未执行共同协商制定统一单价销售的，视为违约，应向其他各方赔偿固定损失100000元整，并在三十天内交纳违约金，逾期按千分之三支付滞纳金；南康工业气体厂经营三方区域乙炔气、工业丙烷气供应。协议签订后，三原告依约向被告支付了市场补偿金600000元，被告于2015年5月6日出具收条一份。原告万通气体厂另向被告支付市场保证金100000元，被告与同日出具收条一份。后被告违反协议约定超出其经营区域销售气体，经三原告发现后，其于2015年6月8日向三原告出具保证材料一份，并同意向三原告支付违约金20000元。2015年7月31日，被告与三原告签订《解除合作合同协议书》一份，约定解除于2015年5月5日签订的《合作协议书》。
以上事实，有当事人庭审陈述、合作协议书、收条、保证金收条、保证书等证据予以证实。
本院认为，关于当事人签订的合作协议书效力认定的问题。依据《合同法》相关规定，当事人签订的违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。原、被告签订的合作协议书主要内容为约定原告世鸿气体公司、万通气体公司及被告金鑫气体公司三方对气体销售市场进行分割，共同制定气体销售价格，并约定三方的原材料采购方为原告南康工业气体厂，该约定符合《中华人民共和国反垄断法》第十三条“禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：（一）固定或者变更商品价格……（三）分割销售市场或者原材料采购市场……”之规定，因此，原、被告签订的合作协议书违反法律的强制性规定，应属无效合同。关于当事人权利享有和义务承担的问题。根据《合同法》的相关规定，当事人因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的合作协议书系无效合同，故被告金鑫气体公司因协议获得的市场补偿金600000元、市场保证金100000元，应当予以返还，现三原告诉请被告返还市场补偿金450000元及市场保证金100000元，本院从其意见。原、被告在合作协议中约定的违约条款所依据的合同约定系无效约定，该违约条款对当事人不具有约束力，因此，对三原告主张被告支付100000元违约金的诉求，本院不予支持。被告金鑫气体公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国反垄断法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司返还原告赣州世鸿气体有限公司、南康市万通气体厂、南康工业气体厂市场补偿金450000元；
二、被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司返还原告南康市万通气体厂市场保证金100000元；
三、履行期限：上述款项，限被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费5150元，由三原告负担2575元,由被告赣州市南康区金鑫工业气体有限公司负担2575元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 卢 卿
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘宏明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行初字第24号
原告孙雪，女，1980年1月31日出生，汉族，无职业，。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被告宁安市人民政府，组织机构代码00183339－7。
法定代表人徐利刃，职务市长。
委托代理人刘志强，男，1976年4月27日出生，汉族。
委托代理人张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。
被告宁安市教育局，组织机构代码00183342－6。
法定代表人刘连旺，职务局长。
委托代理人王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。
原告孙雪诉被告宁安市人民政府、宁安市教育局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告孙雪诉称，原告于1996年初中毕业，考入牡丹江幼儿师范学校（中等师范学校）学习。1999年7月1日毕业后原告持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。宁安市教育局应当按照黑龙江省1996年中等师范学校的就业安置政策为原告分配工作。而自原告到被告处报到至今，被告始终拒绝履行法定及行政协议职责。请求法院判令被告履行中等师范专业学校合同委托培养行政协议的法定职责，负责给原告安排工作。本案的诉讼费用由被告负担。
被告宁安市人民政府辩称，1.本案原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.宁安市人民政府作为本案被告主体不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁安市教育局辩称，1.原告的起诉已超过法定的起诉期限；2.依据当时的法规和政策文件，原告的诉讼请求不符合当时法规与政策文件的规定；3.原告作为委托培养生的学生毕业时应由委托单位安排工作；4.原告的档案中没有委托培养合同，原告的诉讼请求没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙雪于1996年初中毕业后考入牡丹江幼儿师范学校（中等师范学校）。1999年7月1日原告毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到宁安市教育局报到。原告自1999年毕业后至本次行政诉讼起诉前始终未向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。……”及第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”的规定，原告应于1999年毕业后持黑龙江省教育委员会颁发的《中等师范学校毕业生就业派遣通知书》到被告宁安市教育局报到，报到时间为1999年7月1日至1999年9月30日。在报到日期截止后60日内宁安市教育局并未给原告安排分配工作，原告就应当知道宁安市教育局不作为行为存在，应及时到人民法院提起行政诉讼，而原告于2015年向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙雪的起诉。
案件受理费50元，退还原告孙雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵秀玲
审判员 岳春刚
审判员 李成贵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈慧泉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第235号
原告贾某某，女，1944年7月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告苏某某，男，1970年6月2日生，汉族。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告苏某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人王忠贤、被告苏某某委托代理人丁运国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告与被告之父苏少一于1966年结婚，生育有三女一儿，现子女均已成家立户。儿子是子承父业到电力局工作，苏少一于2011年6月因病去世，被告因琐事与原告发生矛盾，不履行赡养义务。原告于2009年经河北省三院确诊为肾小管酸中毒，干燥综合征，为治病己花费十余万元，现原告早已丧失劳动能力，无固定收入，生活根本无法自理，被告对原告不闻不问，不能共同生活。故请求被告给付医疗费5233.65元，被告每一季度按原告实际住院花费的1∕4支付医疗费，每月给付护理费300元。
原告提交如下证据：医疗费单据及隆尧县新型农村合作医疗补偿结算单。证实原告从2012年11月8日至2013年3月15日，为治病花费20286.91元。
被告苏某某口头辩称，被告同意在核实完票据后给付原告相关医疗费，原告的第二项请求，鉴于医疗费没有实际花销，数额不确定，请求法院不予支持。被告愿意改善与母亲的关系，被告母亲若需要护理，被告愿意亲自护理。
经审理查明，原告与被告之父苏少一（已故）于1966年结，先后育有三女一子，长女苏立娟、次女苏立改、小女苏小方、儿子苏某某，四个子女均成家。原、被告因家事素有矛盾。2012年原告2012年因赡养向法院起诉，法院做出（2012）隆民初字第821号民事判决书，判决被告给付原告当时的医疗费和以后的生活费。原告自2009年开始患病（肾小管酸中毒，干燥综合征），需要长期治疗，从2012年11月8日至2013年3月15日，原告先后在隆尧县友谊医院、河北医大三院、邢台医专笫二附属医院治疗，除新型农村合作医疗住院补偿外，个人承担20286.91元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交药费单据、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务。做儿女的应积极主动解除老人的后顾之忧。原告为治病花费20286.91元，被告对其数额末提出异议，为此，原告要求被告按子女数的四分之一承担，即5071.7元，本院予以支持。原告已届七十高岑，且患有疾病，在今后一个时期内产生一定的住院医疗费用在所难免，原告要求被告按季支付住院医疗费用的请求，本院予以支持，但应是原告报销后的自主负担费用。原告主张的保姆费用，因未实际雇用保姆，其主张不予支持。被告愿意改善与母亲的关系，表示母亲若需要护理时，愿亲自护理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告苏某某在本判决书生效后十日内给付原告贾某某医疗费5071.7元。
二、原告贾某某今后的住院治疗费按其个人实际支出额，被告苏某某承担四分之一。
三、驳回原告贾某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年四月十四日
书记员 刘宏伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第235号
原告：张连有，男，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县金湖房地产开发有限公司，住址：宁夏隆德县。
法定代表人：刘加勤，该公司经理。
本院在审理张有连诉隆德县金湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，因原告张有连在规定的期限内未预交案件受理费，经本院两次书面通知（第一次2014年3月10日，第二次2014年3月20日），期满后其仍未预交案件受理费，也未向本院提出受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 时虎成
代理审判员 张 蓉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 宋艳红
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼法费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当用纸其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提起司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，人民法院按照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定不交纳诉讼费用或者免于交纳诉讼费用的除外。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第65号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人郭XX，女，1980年3月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年12月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
被告人余XX，女，1970年10月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2014年12月26日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人郭XX、余XX犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉。被告人郭XX、余XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年11月22日，被告人郭XX和余XX在黑石头镇街上相遇后，乘坐客车到达海拉乡街上，二人商量实施扒窃，14时许，见一女老人王XX在海拉乡老卫生院处买粑粑，余XX便上去站在女老人的左边挡住视线，郭XX用事先准备好的三角玻璃片将女老人的左面包包划破，正准备弯腰捡钱时被跟踪巡逻的协警当场抓获并扭送至派出所。据此，认为被告人郭XX、余XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议分别判处被告人郭XX、余XX六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
经审理查明，2014年11月22日早上，被告人郭XX从家来到白马（地名）处，搭乘一辆驶往威宁县黑石头镇方向的双排座货车，行驶至威宁县草海镇小地名双龙庄时，被告人余XX在此拦车搭乘，二人即共同乘该车来到黑石头镇街上共谋扒窃后。二人便再共同乘车去到威宁县海拉乡街上，寻找扒窃目标。当日14时许，二人见王XX在海拉乡街上原老卫生院处的一摊位上购买粑粑，余XX便上去站在王XX的左边作掩护，郭XX用事先准备好的三角玻璃片将王XX的衣服的左包划破，包内的179.5元现金掉在地上，郭XX正准备捡钱时，被事先跟踪巡逻的海拉派出所协警邹明江、赵虎将二人当场抓获，并扭送至海拉派出所。破案后，二人所盗的179.5元现金已发还王XX。
上述事实，被告人郭XX、余XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭XX、余XX的供述、接处警登记表、受案登记表、王XX的陈述、黄X、饶XX、潘XX、郭X1的证言、扣押物品清单、照片、检查笔录、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX、余XX以非法占有为目的，在集市上划包扒窃他人的现金179.5元，二人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郭XX、余XX犯盗窃罪基本事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
本案中，鉴于被告人郭XX、余XX认罪态度好，有悔罪表现，是坦白，可以对二人从轻处罚。加之，二人所盗的现金，已返还被盗主，未给被盗主造成大的损失，对其亦可酌情从轻处罚。
对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。限判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至年2015年5月22日止。）
二、被告人余XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一五年四月十日
书 记 员 周 宇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第225号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人史某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月5日被济宁市公安局任城区分局取保候审。
辩护人王建峰，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）42号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人王建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年11月2日14时10分许，被告人史某驾驶豫E×××××／豫E×××××挂重型半挂车沿济宁市任城区北二环路由西向东行驶至狮王营路口时，与骑电动三轮车由北向南过道路的被害人吴某相撞并碾轧，造成吴某死亡、两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人吴某死于特重型躯体大面积挫灭伤。经济宁市公安局交通警察支队任城区大队责任认定，被告人史某负责本次事故的主要责任，被害人吴某负责次要责任。
2014年12月24日，被告人史某与被害人吴某家属达成赔偿协议，被告人史某一次性支付被害人吴某家属交通事故赔偿金265000元，并取得被害人家属的谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了：被告人史某的供述与辩解；证人袁某的证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。肇事后拨打电话报警并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提起公诉，请求法院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人史某系自首，已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，系初犯、偶犯；建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人史某在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的110／122接警记录单、《受理道路交通事故登记表》、被告人史某的户籍证明、归案情况说明、肇事车辆信息、调解协议书及谅解书等；证人袁某的证言；道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图及照片；被告人史某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人史某即拨打了报警电话并在现场等候，后并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后双方就民事部分已达成赔偿协议，且被害人亲属已对被告人史某予以谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对于辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘来双
人民陪审员 庄 竞
二〇一五年四月三日
书 记 员 范琳琳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2134号
贺运香;贺国文：
申请执行人贺运香与被执行人贺国文买卖合同纠纷一案，被执行人已于2016年12月22日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12841号
原告：台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地：浙江省温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），统一社会信用代码：91331081564414479H。
负责人：王巧君，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。系该行员工。
委托代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。系该行员工。
被告：江海雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：江永勤，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行与被告江海雄、江永勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海雄偿还原告借款200000元及利息（其中截止2016年9月17日的利息等为31146.67元；自2016年9月18日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、判令被告江永勤对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告江永勤于2015年5月27日与原告签订编号为台银（高保）字（0507143614）号《最高额保证合同》，合同约定：被告江永勤自愿为被告江海雄于2015年5月27日至2016年5月26日期间在原告处办理的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用在最高余额300000元的范围内提供连带责任担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年11月20日，被告江海雄与原告签订一份编号为台银（借）字（0507145307）号《分期还款借款合同》，约定被告江海雄向原告借款200000元，期限自2015年11月20日起至2016年5月20日止，借款利息按月息12.21‰计算，还款方式为分6期归还，每季度末月的20日为结息日，若被告江海雄未如期如数归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订当日，原告于2015年11月20日将200000元款项交付给被告江海雄。借款到期后，被告江海雄未按约履行，被告江永勤亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭箬横支行借款200000元，并支付计算至2016年9月17日止的利息31146.67元及从2016年9月18日起按月利率18.315‰标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江永勤在最高额300000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2383.50元，由被告江海雄、江永勤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4767元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 杰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初91号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：阳新县元坑垅煤矿，住所地阳新县洋港镇崩山村。
法定代表人：柯昌日，该煤矿董事长。
原告吴某与被告阳新县元坑垅煤矿（以下简称元坑垅煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李名良到庭参加了诉讼，被告元坑垅煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金560,000元及借款利息525,600元（其中340,000元自2011年3月17日开始计算，220,000元自2011年4月17日开始计算至2016年12月，按月利率2%计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告因资金周转困难为由（实则系柯昌日等几位股东购买元坑垅煤矿股权之需）找原告借款，出于朋友关系，原告从亲友处分两次借款440,000元和220,000元，分别于2011年3月17日和2011年4月17日交给了被告（被告和该矿负责人柯尊生分别出具了借条）。之后，被告仅偿还原告100,000元。目前，被告财务帐仍记载欠原告借款本金560,000元。后被告一直以资金困难为由，未偿还任何本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告元坑垅煤矿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告因煤矿需资金周转，由被告股东柯尊生、柯日清、柯水明三人经手向原告借款440,000元，被告出具借据“今借到吴某440,000元（月息3%，按季度付息）”。2011年4月17日，被告股东柯尊生以其需要资金为由向原告借款220,000元，并出具借条“借到现金贰拾贰万元整（月息3%按季度付息）”。2014年，经原告催讨，被告向原告偿还100,000元本金，之后被告未偿还剩余借款本息。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元坑垅煤矿理应及时偿还其向原告吴某借款。本案中，原告要求被告偿还借款本金人民币340,000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金人民币220,000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，因该笔借款系被告股东柯尊生所借，借条由柯尊生个人出具，在未提交证据证明该笔债务已转移由被告承担的情况下，原告要求被告承担还款责任的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告元坑垅煤矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持被告向原告偿还借款本金340,000元及利息（利息按月利率2%，从2011年3月17日起计算至本判决确定还款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告阳新县元坑垅煤矿于本判决生效后十日内向原告吴某偿还借款本金340,000元及利息（利息按月利率2%，从2011年3月17日起计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,570元，减半收取计7,285元，由原告吴某负担2,862元，被告阳新县元坑垅煤矿负担4,423元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14,570元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年四月十四日
书记员 邢文娟