台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第182号
原告：陈彩娟。
委托代理人：程鹏。
委托代理人：杜敏芝。
被告：王林鹏。
被告：张善桂。
被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司。
负责人：周昌恩。
委托代理人：徐健。
被告：大众保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：戴春晓。
委托代理人：岳栓青。
原告陈彩娟与被告王林鹏、张善桂、阳光财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称阳光保险公司）、大众保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称大众保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈彩娟的委托代理人程鹏、被告王林鹏、被告阳光保险公司的委托代理人徐健、被告大众保险公司的委托代理人岳栓青到庭参加诉讼，被告张善桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩娟起诉称：2012年4月8日，被告王林鹏驾驶浙J×××××号轿车自北往南行驶。16时05分许，途经325省道32KM＋700M（即北洋镇康山村十字路口）处时，与自西向东由黄祖林驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后黄祖林驾驶的货车朝前侧滑，与在路边绿化带内站立的原告陈彩娟及其停放的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月9日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告王林鹏应承担此次事故的主要责任，黄祖林应承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、脑梗塞、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内、外侧副韧带损伤。原告经医院门诊和住院治疗，用去医疗费47058.71元。2013年9月25日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，并且评定护理时间为3个月、营养时间为2个月（包括2次住院时间在内）。原告因本次交通事故造成的经济损失有医疗费47058.71元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、护理费10010元、残疾赔偿金24738.40元、残疾辅助器具费208元、精神损害抚慰金5000元、交通费840.50元、鉴定费1900元、三轮车损失费1500元，合计人民币92321.21元。原告已从黄岩交警大队领取被告王林鹏缴纳的事故押金30000元，尚有62321.21元未获赔偿。经查，被告张善桂系黄祖林的的雇主；黄祖林和被告王林鹏驾驶的肇事车辆已分别向被告大众保险公司、阳光保险公司投保交强险和商业险，且事故发生于保险期间内。被告阳光保险公司、大众保险公司应在保险责任范围内直接承担赔偿责任。请求判令：1、被告王林鹏、张善桂共同赔偿原告经济损失62321.21元，并互负连带责任；2、被告阳光保险公司、大众保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿责任。
被告王林鹏未作书面答辩，庭审中口头答辩称：答辩意见与被告阳光保险公司一致。
被告阳光保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保了交强险、商业险50万元（并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间内；3、对原告各项合理损失的金额有异议；4、对于原告合理部分的损失，交强险部分答辩人公司愿与被告大众保险公司按1：1比例赔偿，超出交强险部分答辩人公司愿按责任比例赔偿。
被告大众保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、肇事车辆向答辩人公司投保了交强险、商业险30万元（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内；3、对原告各项合理损失的金额有异议；4、答辩人公司认可次要责任的比例为30%；5、原告提供的证据不能证明张善桂为驾驶员黄祖林的雇主，要求追加黄祖林为本案共同被告；6、本案商业险应另案处理。
被告张善桂未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理查明：2012年4月8日，被告王林鹏驾驶浙J×××××号轿车自北往南行驶。16时05分许，途经325省道32KM＋700M（即北洋镇康山村十字路口）处时，与自西向东由黄祖林驾驶的浙J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，碰撞后黄祖林驾驶的货车朝前侧滑，与在路边绿化带内站立的原告陈彩娟及其停放的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。
同年5月9日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出事故责任认定：被告王林鹏应承担此事故的主要责任，黄祖林应承担此事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、脑梗塞、右膝内侧半月板后角撕裂、右膝外侧半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内、外侧副韧带损伤。2013年9月25日，原告伤情经台州华鸿司法鉴定所鉴定，构成交通事故十级伤残，并且评定护理时间为3个月、营养时间为2个月（包括2次住院时间在内）。
另查明，浙J×××××号轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内；浙J×××××号货车在被告大众保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险（次要责任的免赔率为5%），事故发生在保险责任期间内。
又查明，事故发生时驾驶员黄祖林为雇主张善桂从事运输活动。
以上事实，有原告陈彩娟提供的道路交通事故认定书、调解终结书、急诊病历、住院病案、出院录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶人信息、车辆信息、询问笔录，被告大众保险公司提供的保险条款及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告陈彩娟因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、医疗费。原告主张47058.71元。其中包含伙食费285元，应予剔除。本院核定该项合理费用总额为46773.71元；其中医保外费用核定为7498.69元。
2、住院伙食补助费。原告主张720元［（20＋4）天×30元／天］，符合规定标准，依法予以认定。
3、营养费。原告主张1800元（60天×30元／天），本院根据鉴定意见及当地司法实践，基本合理，予以认定。
4、护理费。原告主张10010元。本院结合原告伤情、鉴定意见及当地司法实践，依法认定8448元（24天×110元／天＋66天×88元／天）。
5、交通费。原告主张840.50元。本院结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，依法认定700元。
6、残疾赔偿金。原告主张24738.40元（17年×14552元／年×10%）。该主张符合法律规定，本院结合司法鉴定意见依法予以认定。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元，本院结合原告伤情、事故各方过错程度及当地司法实践，酌情认定4000元。
8、残疾辅助器具费。原告主张208元，并提供相应的发票予以证明，依法予以认定。
9、鉴定费。原告主张1900元，本院结合鉴定费发票予以认定；该费用为查明原告伤情及损失情况所支出的必要费用，应由保险公司在保险责任限额内承担，二被告保险公司关于鉴定费用不属于保险公司理赔范围的抗辩不成立，本院不予支持。
10、三轮车修理费。原告主张1500元，但既未提供正式的修理费发票，又不能提供事故发生后三轮车损坏情况的照片。鉴于二被告保险公司已认可300元，本院对此予以认定。
上述各项经济损失合计为89588.11元；事故发生后，原告从台州市公安局交通警察支队黄岩大队领取被告王林鹏缴纳的事故押金30000元。
本院认为：被告张善桂在规定的期间内，既未提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，各过错方应根据事故责任大小各自承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告陈彩娟因本次交通事故产生的各项经济损失，因肇事的浙J×××××号轿车与浙J×××××号货车已分别向阳光保险公司、大众保险公司投保了交强险，且本案事故均发生在保险期间内，阳光保险公司、大众保险公司依法均应在交强险范围内直接承担赔偿责任，即阳光保险公司与大众保险公司应按1：1比例在各自承保的交强险范围内直接赔付。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总额已超出交强险医疗费用赔偿限额之和20000元（10000元＋10000元），两保险公司应在医疗费用赔偿限额范围内各承担赔偿责任10000元。原告在交强险伤残赔偿限额项下的损失总额38094.40元（护理费8448元＋交通费700元＋残疾赔偿金24738.40元＋精神损害抚慰金4000元＋残疾辅助器具费208元）未超出伤残赔偿限额之和220000元（110000元＋110000元），两保险公司应按1：1比例在交强险伤残赔偿限额范围内各承担赔偿责任，即两保险公司应各承担19047.20元。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失300元，未超出财产损失赔偿限额之和4000元（2000元＋2000元），由于其金额较小，对其他当事人的权益影响不大，因此本院认为其在交强险财产赔偿限额内优先赔偿为宜，即两保险公司各赔偿150元。原告其余损失31193.71元（89588.11元-（10000元＋19047.20元＋150元）×2］，根据事故责任，依法应由被告王林鹏和黄祖林按7：3比例承担为宜，即被告王林鹏赔偿21835.60元（31193.71元×70%），黄祖林赔偿9358.11元（31193.71元×30%）。上述赔偿金额依各商业保险合同约定，应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内赔付16586.51元［（31193.71元-7498.69元）×70%］，由被告大众保险公司在商业第三者责任险限额内赔付6753.08元［（31193.71元-7498.69元）×30%×95%］。其余损失应由被告王林鹏、黄祖林分别承担，即被告王林鹏赔偿5249.09元（21835.60元-16586.51元），黄祖林赔偿2605.03元（9358.11元-6753.08元）。黄祖林作为被告张善桂雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，被告张善桂应承担赔偿责任，故本院对被告大众保险公司的追加黄祖林为本案共同被告的申请不予支持。被告王林鹏与黄祖林相互碰撞造成原告损害，原告要求二被告互负连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告大众保险公司主张商业险另案处理，于法不符，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临海支公司在交强险限额内赔偿原告陈彩娟因本次交通事故造成的经济损失29197.20元，在商业险范围内赔偿16586.51元，共计45783.71元。
二、被告大众保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈彩娟因本次交通事故造成的经济损失29197.20元，在商业险范围内赔偿6753.08元，共计35950.28元。
三、被告王林鹏另行赔偿原告陈彩娟因本次交通事故产生的各项经济损失5249.09元；被告张善桂承担连带责任。
四、被告张善桂另行赔偿原告陈彩娟因本次交通事故产生的各项经济损失2605.03元；被告王林鹏承担连带责任。
五、驳回原告陈彩娟的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。鉴于被告王林鹏已向原告陈彩娟垫付赔偿款30000元，超出了应承担的赔偿款数额，故待上述两保险公司理赔款汇入本院账户后按实结算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，依法减半收取261.50元，由被告王林鹏负担183元，被告张善桂负担78.50元；被告王林鹏与被告张善桂互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费523元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一四年四月三日
代书记员 蔡梦婕