wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1087号
原告王义，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭平，男，56岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告ＸＸＸ，男，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告王义与被告郭平、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告郭平、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义诉称，请求依法判令被告立即偿还借款50000.00元，并从2012年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清为止。2012年1月9日，债务人ＸＸＸ从我处借款人民币50000.00元，约定2012年4月19日还款，同时还约定如不按约定时间还款，债务人每月支付借款20%的违约利息。被告郭平承担保证责任至欠款还清为止。
被告郭平辩称，原告起诉事实与客观事实不符，当时借款时有借据，有合同，是用蒙东万旗饲料有限公司ＸＸＸ的房屋共有权证做的抵押。原告也同意用该房产做抵押。不应当找担保人；借款人ＸＸＸ在借款后，已经偿还原告8000.00元（当时留5000.00元，此后偿还3000.00元），原告在起诉状中并没有说明；因为借款时，原告当即就留5000.00元，借款人实际借的是45000.00元，应当按照45000.00元计算本金和利息；原告与借款人约定还款时间为三个月，原告在起诉状中已经说明是2012年4月19日。答辩人承担担保责任的时间是从约定偿还日期2012年4月19日开始计算起六个月内承担保证责任。原告在2014年2月22日提起诉讼，已经过了连带担保保证期限。答辩人不承担保证责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
借款抵押担保合同书、借条各一份，证明2012年1月19日，被告ＸＸＸ自原告处借款人民币50000.00元，约定还款时间为2012年4月19日，被告郭平为保证人，承担连带还款责任，并约定不能按时还款则支付违约金。借据及借款抵押担保合同书的文字是ＸＸＸ和郭平所写。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月19日，被告ＸＸＸ经被告郭平担保自原告处借款本金人民币50000.00元，同时，原告与被告ＸＸＸ签订借款抵押担保合同书，双方约定还款的期限为2012年4月19日，并约定以被告ＸＸＸ按份所有的（证号为：03220）蒙东万旗饲料有限责任公司房屋设立抵押担保，以被告ＸＸＸ所有的蒙东万旗饲料有限责任公司股份设立权利质押，郭平作为担保人提供保证。双方约定了违约责任，如被告ＸＸＸ不按照约定的时间还款，每月支付所借款20%作为违约金。原告向二被告主张权利要求偿还借款，2013年郭平偿还原告3000.00元，其余款项未偿还。
本院认为，被告ＸＸＸ向原告王义借款50000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据及借款抵押担保合同书为证，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但双方约定了还款期限为2012年4月19日，同时，双方约定了违约责任，如被告ＸＸＸ不按照约定的时间还款，每月支付所借款20%作为违约金，但原告方自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息即可，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸＸ以其与蒙东万旗饲料有限责任公司按份共有的房屋（证号为：03220，被告ＸＸＸ占该房屋产权的33.3%，该房屋的面积为1337.37平方米）设立抵押担保的行为出于其真实意思表示，原告与被告ＸＸＸ之间的抵押合同成立并生效。被告ＸＸＸ以其在蒙东万旗饲料有限责任公司股份设立质押的行为是出于其真实意思表示，该权利质押合同成立，但因该股份出质并未记载于股东名册，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款的规定“质权合同自股份出质记载于股东名册之日起生效”，该质押合同并未生效。被告郭平为此笔借款的担保人，因原告与被告郭平在借款抵押担保合同书中约定“郭平（负连带担保责任以还清欠款为止）”，根据《中国人民共和国担保法》第十八条第一款的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，被告郭平为连带责任保证人，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，被告郭平的保证责任在连带责任的保证期间内，应承担担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应就该物的担保实现债权”，因本案债务人ＸＸＸ以其与蒙东万旗饲料有限责任公司按份共有的房屋（证号为：03220，被告ＸＸＸ占该房屋产权的33.3%，该房屋的面积为1337.37平方米）提供抵押担保，故应就该担保物实现债权，不足部分由担保人承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第七十八条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于判决生效后十日内偿还原告借款50000.00元及利息（利息自2012年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止，利息计算中扣除被告郭平偿还的人民币3000.00元）；
二、原告就担保物【ＸＸＸ以其与蒙东万旗饲料有限责任公司按份共有的房屋（证号为：03220，被告ＸＸＸ占该房屋产权的33.3%，该房屋的面积为1337.37平方米）】实现债权，不足部分由被告郭平承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，邮寄送达费40.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 于 志
代理审判员 魏秀娟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00246号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，xx省xx市人，初中文化程度，无业，住xx市xx区xx庄**号。2013年9月12日因盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑4年（在白银监狱服刑）。2014年9月3日被兰州市公安局安宁分局从白银监狱解回依法刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2010年8月一天下午18时许，被告人刘某窜至西北师大物电学院xx楼a11xx室，打碎门上气窗玻璃，从气窗爬进办公室，盗窃被害人杨某某放置在柜子内的爱普生投影仪一部（价值12096元）、录音笔等物品后逃离现场。所得赃物变卖后吸毒挥霍。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应予惩处。对于指控，公诉机关随案附有被告人的户籍证明、失主报案材料及陈述、价格鉴定结论书、被告人原供述等证据佐证。
对于公诉机关指控的事实及罪名，被告人刘某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2010年8月一天下午18时许，被告人刘某窜至西北师大物电学院xx楼a11xx室，打碎门上气窗玻璃，从气窗爬进办公室，盗窃被害人杨某某放置在柜子内的爱普生投影仪一部（价值12096元）、录音笔等物品后逃离现场。所得赃物变卖后吸毒挥霍。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人刘某的户籍证明。证明被告人犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、失主报案材料及陈述笔录。证明失主向公安机关报案及陈述案发的时间、地点和被盗物品的价值等事实。
3、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证明公安人员押解被告人确定犯罪地点，并拍照固定的事实。
4、价格鉴定结论书等书证。证明被盗物品的价值为12096元。
5、兰州市七里河区人民法院刑事判决书、兰州市公安局解回再审函等书证。证明被告人被判处刑罚正在服刑期间的事实。
7、被告人刘某的当庭陈述、原供述笔录。证明被告人自愿认罪的事实。
以上证据已经当庭举证、质证、辩论，证据来源合法，内容客观，相互印证，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑罚尚未执行完毕，本次盗窃犯罪系判决宣告以前漏罪，依法应数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武要慧
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00246号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月25日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年11月22日10时20分许，被告人王某某酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至安阳县安林公路与大白线交叉口时被巡逻执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对王某某血液中的酒精含量进行鉴定，结果为130mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
本院另查明，被告人王某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人王某某供述、证人李某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、户籍证明、安阳县公安交通警察大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其血液中乙醇含量为130mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，当庭如实供述了犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 雷
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2815号
原告：林保国，男，1972年10月18日出生，汉族，福建省水务集团公司福鼎分公司员工，住福建省福鼎市。
被告：李峰，男，1979年10月5日出生，汉族，驾驶员，住福建省福鼎市。
被告：兰晓星，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
�告林保国与被告李峰、兰晓星追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林保国、被告李峰到庭参加诉讼，被告兰晓星经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林保国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李峰、兰晓星偿还林保国因担保代偿借款80000元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月9日起开始计至款还清之日止）；2.判令李峰、兰晓星承担本案诉讼费用。事实和理由：李峰和兰晓星系夫妻关系。2014年1月26日，李峰因养殖鲈鱼需要资金向福鼎市农村信用合作联社借款300000元整，借款期限自2014年1月26日至2015年1月25日止，约定按月利率10.98%计息，逾期加收50%债务利息，并由林保国、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林婷、郑宗来对上述借款本金及利息提供连带责任担保。借款到期后，李峰未按约归还借款本息，2015年5月18日，福鼎市农村信用合作联社起诉李峰、兰晓星、林保国、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林婷、郑宗来。2015年8月7日，福鼎市人民法院作出（2015）鼎民初字第1807号民事判决，判决李峰和兰晓星向福鼎市农村信用合作联社偿还借款300000元整及利息，由林保国和吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林婷、郑宗来对该借款本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，李峰、兰晓星未按判决履行还款义务，福鼎市农村信用合作联社向福鼎市人民法院申请强制执行。2015年10月9日，林保国因履行判决确定的保证责任，向福鼎市农村信用合作联社代偿80000元。
李峰辩称，其并非实际借款人，林保国及案涉借款的部分保证人是实际借款人的朋友，若他们知道其是借款人就不会为该借款提供担保，所以上述保证人应�也要承担相应责任。对林保国在本案中所主张的其他事实予以承认。
兰晓星未作答辩。
本院经审查认定事实如下：本院于2015年8月7日作出的（2015）鼎民初字第1807号原告福鼎市农村信用合作联社与被告李峰、兰晓星、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林保国、林婷、郑宗来金融借款合同纠纷一案民事判决已生效，因李峰未提供相反证据予以推翻，故本院对该生效判决中确认的事实予以认定，并对李峰关于其非实际借款人的主张不予采信。李峰、兰晓星未按该判决向福鼎市农村信用合作联社履行付款义务，林保国于2015年11月9日向福鼎市农村信用合作联社代偿80000元。
本院认为，林保国为李峰、兰晓星向福鼎市农村信用合作联社代偿款项80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。林保国因履行其作为保证人的义务为李峰、兰晓星结欠的款项向债权人福鼎市农村信用合作联社进行代偿后依法取得向李峰、兰晓星的追偿权。李峰、兰晓星逾期还款，应承担损失赔偿责任，即赔偿自代偿之日起至还款之日止以代偿款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
综上所述，林保国主张李峰、兰晓星共同偿还其代偿的款项80000元及逾期还款利息，证据充分，本院予以支持。李峰主张其非实际借款人，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李峰、兰晓星应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林保国代偿的款项80000元及逾期还款利息（自2015年10月9日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告李峰、兰晓星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 林姗姗
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国�利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢252号
申请人安化县万顺投资咨询有限责任公司。住所地安化县东坪镇。
法定代理人田志高，该公司经理。
被执行人龚广平，女，1968年2月2日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人陈巧云，女，1963年1月14日出生，汉族，住安化县东坪镇。
本院在执行申请人安化县万顺投资咨询有限责任公司与被执行人龚广平、陈巧云民间借贷纠纷一案中，被执行人龚广平、陈巧云已按照安化县人民法院（2013）安法民二初字第240号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院（2013）安法民二初字第240号民事判决书确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送�后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月十九日
代理书记员 李 博
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4920号
原告：管艳武，女，1974年8月29日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄玲玲、蔡海波，平阳县公平法律服务所法律工作者。
被告：吴立，男，1970年7月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：ＸＸ，女，1972年1月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：林姿，女，1970年10月19日出生，汉族，住平阳县。
原告管艳武诉被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员蔡小博适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告管艳武的委托代理人黄玲玲到庭参加诉讼，被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管艳武起诉称：2015年1月8日，原告与被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿签订《借款协议》，约定：借款金额100000元；借款期限从2015年1月8日至2016年1月7日止；月利率为2%，等额本息还款，每月7日还款10330元，共12期。原告依约履行放款义务后，四被告仅偿还6期借款本息，后就拒不履行还款义务。现原告诉请判令：1、四被告向原告偿还借款本金50020元及利息12000元；2、四被告共同向原告偿还逾期利息（从2016年1月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；3、四被告共同向原告赔偿逾期违约金（每月以50020元×0.8%=400.16元为标准，从2015年8月7日起计算至实际还款之日止）；4、本案诉讼费用由各被告承担。
四被告未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，2015年1月8日，四被告现金给付原告5000元。2015年2月7日至2015年7月7日，四被告向原告转账10330×6=61980元。
本院认为，原告管艳武与被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。现原告要求四被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告向四被告转账100000元的同时，又预先收取保证金5000元，故本院认定实际借款本金为95000元。截至2015年7月7日，四被告应支付利息95000×2%×6=11400元，已经支付61980元，超过部分61980-11400=50580元应在本金中扣除，故剩余借款本金为95000-50580=44420元。现原告要求四被告偿还借款本金50020元及利息12000元，本院对借款本金44420元及利息（从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）予以支持，超过部分，本院不予支持。原告要求四被告支付违约金，因利息已经按照年利率24%计算，故本院对其违约金的主张不予支持。被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿于本判决生效之日起十日内偿还原告管艳武借款本金44420元及利息（从2015年7月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告管艳武的其他诉讼请求。
案件受理费1351元，由吴立、ＸＸ、陈小忠、林姿负担1043.76元，管艳武负担307.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 陈 立 铜
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 施白德华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2012号之三
申请执行人：林顺序，男，汉族，1946年6月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林建设，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林乌皮，女，汉族，1956年8月12日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林顺序与被告林建设、林乌皮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）同民初字第4224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的银行账户、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2012号
申请执行人林顺序，男，汉族，1946年6月7日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人林建设，男，汉族，1955年9月23日出生，住福建省厦门市同安区。
原告林顺序与被告林建设、林乌皮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）同民初字第4224号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林建设所有的款项，以人民币873518.48元为限（其中本案标的300000元，一般债务利息557701.48元，迟延履行期间的债务利息5617元，诉讼费5800元，执行费4400元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一五年十一月五日
书记员 陈佳元
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保182号
申请保全人孙鹤玲，女，住吉林省蛟河市。
被保全人王野，男，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告孙鹤玲诉被告王野离婚纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人王野名下的坐落在吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼1单元1层3号房屋（S000355417），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月二十四日
书记员 吉 利
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第0020号
原告康帅，男，1990年3月8日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
被告韩宝岭，男，1975年3月7日生，汉族，居民。
被告高军，男，1973年2月22日生，汉族，居民。
原告康帅与被告韩宝岭、高军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告康帅及其委托代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告韩宝岭、高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康帅诉称，2013年10月12日，被告韩宝岭以干工程缺少资金为由向原告借款80000元，由被告高某提供担保，约定借款期限1个月，该款到期后经原告多次催要，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩宝岭、高某未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告韩宝岭以干工程缺乏资金为由，向原告康帅借款80000元，被告高某对该借款提供担保，并由二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借康帅捌万元正，（￥80000.00），借款人韩宝岭，159××××3635，借款2013.10.12，还款日期2013.11.12，担保人证明人高某”。后该款经原告催要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
在本案审理过程中，经原告康帅申请财产保全，本院作出（2014）赣海民初字第0020号民事裁定书，对被告韩宝岭在中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县海头镇营业所的存款（账号为×××3800）予以冻结。
上述事实，有原告提供的借条及原告康帅及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告韩宝岭向原告康帅借款80000元，在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高某自愿为被告韩宝岭向原告借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，原告康帅有权在主债务履行期届满之日（2013年11月12日）起六个月内要求保证人高某承担保证责任，被告高某应当承担保证责任，故对原告要求被告韩宝岭偿还借款80000元及利息，被告高某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宝岭于本判决生效之日起十日内偿还原告康帅借款本金80000元及利息（利息自2013年11月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；被告高军对上述款项承担连带清偿责任。
如被告韩宝岭、高军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费880元，合计2680元由被告韩宝岭、高军承担。该费用原告康帅已预交，由被告韩宝岭、高军于本判决生效之日起十日内直接向原告康帅给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
申请执行期限为：履行期届满二年内二○一四年二月二十六日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执843号
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局，住。
法定代表人于洪雁，该局局长。
被执行人刘加彦，居民。
申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局与被执行人刘加彦行政处罚一案，连云港市灌云工商行政管理局作出的灌云工商案字（2014）00199号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘加彦应当给付申请执行人80000元。因被执行人刘加彦未能履行义务，根据申请执行人连云港市灌云县工商行政管理局的申请，本院于2016年5月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知�，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌云工商案字（2014）00199号行政处罚决定书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十月二十五日
书记员 葛 岩
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2003号
申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行
被执行人王彤旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第01329号，依法向被执行人王彤旭发出执行通知书，责令被执行人王彤旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王彤旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王彤旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币1800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢作概
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执326号
本院于2017年7月26日受理的申请执行人潘永兴与被执行人桑植县公路管理局健康权纠纷执行一案，经本院执行，申请执行人潘永兴申请执行标的为90000元。被执行人桑植县公路管理局已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初279号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人张振强，1981年3月27日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被环县公安局决定取保候审，同年10月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张振强犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人张振强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日前，环县X镇居民刘某1电话联系被告人张振强欲购买俗称土燎子的毒品。张振强同意后于2016年9月16日9时许以80元的价格从一身份不详的男子处购买土燎子两包，其中一包用“玉米矮壮宝”字样塑料袋包装，一包用印有“洪涝过后畜禽防病”字样的报纸包装，返回途中张振强撕开塑料袋包装的毒品，烫吸一小块。当日20时许，刘某1与张振强电话联系在环县X2镇中街附近一块空地处碰面交易，张振强将其吸食后剩余的毒品两包以100元价格卖给了刘某1，二人交易完成返回时被民警当场抓获，毒品被查获。经鉴定，被查获的毒品净重共计24.22克，均从中检出毒品咖啡因成分。
上述事实，被告人张振强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1的证言，受案登记表，扣押物品清单及拍照，称量笔录及拍照，庆阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，现场检测报告书及拍照，毒品、毒资拍照，违法犯罪记录查询说明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人张振强的指控罪名成立。被告人张振强在侦查阶段、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振强犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限至本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的白色小米手机一部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄亚萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1052号之一
申请执行人：黄山信尔安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园8幢3号，统一社会信用代码913410000063606237J（1-1）。
法定代表人:林国桂,董事长。
委托诉讼代理人：江小逸，公司员工。
被执行人：王念平，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一七年七月六日作出的（2017）皖1002民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王念平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王念平收入804766.47元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1052号
申请执行人：黄山信尔安非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区跃进路6号新柏家园8幢3号，统一社会信用代码913410000063606237J（1-1）。
法定代表人:林国桂,董事长。
委托诉讼代理人：江小逸，公司员工。
被执行人：王念平，男，1951年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，
本院二〇一七年七月六日作出的（2017）皖1002民初1442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王念平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王念平存款804766.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐晓菁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3111号
申请执行人：魏玲。
被执行人：合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司，住所地合肥市包河工业区人民大街。
法定代表人：杨传洲，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1751号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠购房定金100000元，诉讼费1250元，并承担执行费1420元，总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年4月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥宏泰汽车用品市场管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计102670元及迟延履行利息（以100000元为基数，从2016年4月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年十月十四日
书记员 阚伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初251号
原告吴晓光，男，1958年9月13日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。
被告沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县沭城街道北京北路111号。
法定代表人丁建政，该局局长。
应诉负责人唐江琳，该局副局长。
委托代理人魏海珍，该局工作人员。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
第三人沭阳县天然奶业发展有限公司，住所地沭阳县吴集镇范赵村沭灌路南。
法定代表人胡兴璞，该公司总经理。
原告吴晓光诉被告沭阳县市场监督管理局（以下称沭阳市场局）不服工商登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年9月4日立案受理后依法向被告沭阳市场局送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因沭阳县天然奶业发展有限公司（以下称天然公司）与本案有利害关系，本院通知其作为案件的第三人参加诉讼。本院组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淮保，被告沭阳市场局应诉负责人唐江琳、委托代理人魏海珍、倪尔谋到庭参加诉讼,第三人天然公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓光诉称，2011年3月18日被告批准设立天然公司，该公司以原告为出资人之一，登记原告的认缴出资和实际出资为80万元人民币。经查，原告从未申请天然公司设立登记，被告借以作出行政行为的依据是非法的和虚假的，损害了原告的权益。原告认为，被告作出行政行为没有事实和法律依据，依法应予以撤销。原告要求被告主动撤销，遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销2011年3月18日被告批准设立天然公司的行政行为。
被告沭阳市场局辩称：1.原告不具有诉讼主体资格。2014年4月，天然公司申请股东变更登记，经被告依法核准后，原告已不具有天然公司股东的身份，不是被告批准天然公司设立行政行为的相对人或利害关系人，原告无权要求法院撤销被告批准天然公司设立的行政行为。2.原告起诉已超过起诉期限。原告于2010年11月以指定代表或者委托代理人的身份向被告申请天然公司名称预先核准登记并经被告依法核准。2014年4月5日，原告参加天然公司股东会，同意将自己拥有的80万元股权转让给胡兴璞，并在该股东会决议上签名按指印。此后天然公司依据股东会决议向被告申请股权变更，在提交的股东会决议和股权转让协议书中，均有原告的签名和手印确认，足以证明原告当时已经知道天然公司设立登记的事实，原告的起诉已超过法定起诉期限。3.被告批准设立天然公司符合法律规定。2011年3月18日，天然公司向被告提交的申请设立登记材料齐全，符合法定形式，被告依法作出准予许可决定合理合法，原告诉求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人天然公司未到庭陈述意见。
经审理查明：2010年11月15日，原告作为代理人和具体经办人向被告提出企业名称预先核准登记申请，并向被告提交了《企业名称预先核准申请书》等资料。该《企业名称预先核准申请书》载明：“申请企业名称：沭阳县天然奶业发展有限公司……指定代表或者委托代理人：吴晓光；投资人姓名：周方成，投资额100万元；吴晓光投资额80万元……。”原告吴晓光在上述申请书上指定代表或者委托代理人、投资人等栏处签字，原告对此知晓并认可。同年11月16日，被告作出（13220183）名称预核登记〔2010〕第11150015号《名称预先核准通知书》，核准“沭阳县天然奶业发展有限公司”名称。2011年3月18日，被告作出（13220183）公司设立〔2011〕第03180003号《公司准予设立登记通知书》，准予天然公司设立。公司设立核定情况表载明：“法人代表人姓名汪太军；注册资本200万元人民币……吴晓光认缴出资额为80万元……。”
另查明，2014年4月5日，天然公司召开股东会并形成股东会决议，一致同意吴晓光拥有的该公司股权80万元转让给胡兴璞。该股东会决议上有“吴晓光”签名，原告认可该签名为其本人所签。2014年4月9日，原告与胡兴璞签订股权转让协议书，约定将其持有的天然公司80万元股权转让给胡兴璞，原告在该股权转让协议上签字并摁手印。现原告认为被告于2011年3月18日批准设立天然公司的行为损害了其权利，故提出上述诉讼请求。
再查明，2014年12月20日沭阳县人民政府办公室印发《关于印发沭阳县市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沭政办发〔2014〕164号），将原宿迁沭阳工商行政管理局、宿迁市沭阳质量技术监督局和沭阳县食品药品监督管理局的职责整合，划入沭阳县市场监督管理局。
以上事实有《企业名称预先核准申请书》、《名称预先核准通知书》、《公司准予设立登记通知书》、股东会决议（2014年4月5日）、股权转让协议书（2014年4月9日）及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本案争议焦点：原告的起诉是否超过法定的起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。本案中，原告诉称天然公司批准设立时其并不知情，从本案被告提供的证据可以认定，天然公司批准设立的时间是2011年3月18日，但原告于2017年9月4日才向本院提起本案诉讼，此时被告作出的涉案行政行为已经超过了五年，根据上述规定，原告的起诉已超过五年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓光的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴晓光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 孙月平
二〇一八年一月三十日
书 记 员 席 希
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1858号
申请执行人孙守峰。
被执行人毕杰。
本院执行的孙守峰申请执行毕杰雇员受害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2832号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩颖磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长生，金博大律师事务所律师实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国立，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
再审申请人韩颖磊因与被申请人王国立合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
韩颖磊申请再审称，1.原判决认定事实严重错误。韩颖磊与王国立的合伙关系既没有解除，也没有对账，合伙债权债务也没有清算。临颍县人民法院和漯河市中级人民法院的判决书中没有显示王国立提供任何对账的证据，临颍县人民法院的卷宗中也没有双方对账的证据，判决认定对账的事实不是主文的认定，显然不具有羁束力；2.一审审理程序违法。韩颖磊在一审中申请人民法院调取许昌县人民检察院的卷宗材料，以证明双方是否算账，但一审法院未予调取。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，河南省临颍县人民法院（2012）临民二初字第121号民事判决及河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第192号民事判决两份生效判决确认王国立与韩颖磊对双方合伙期间的账目进行了对账，并在2010年11月22日签订协议一份，协议确认了双方之间的债权债务关系，并且确定了韩颖磊对王国立所付债务的清偿期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，原判决认定2010年11月22日签订的协议是双方当事人对账后签订并无不当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无异议或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。韩颖磊申请调取河南省许昌县人民检察院的卷宗拟证明的待证事实与河南省临颍县人民法院、河南省漯河市中级人民法院判决已确认的事实互相矛盾，但人民法院的生效判决作为证据明显�具有证明力，河南省许昌县人民检察院的卷宗无调取必要，因此一审法院未准许韩颖磊的调取证据的申请并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩颖磊的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩颖磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长生，金博大律师事务所律师实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王国立，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人韩颖磊因与被申请人王国立合伙纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。韩颖磊申请再审称，1.原判决认定事实严重错误。韩颖磊与王国立的合伙关系既没有解除，也没有对账，合伙债权债务也没有清算。临颍县人民法院和漯河市中级人民法院的判决书中没有显示王国立提供任何对账的证据，临颍县人民法院的卷宗中也没有双方对账的证据，判决认定对账的事实不是主文的认定，显然不具有羁束力；2.一审审理程序违法。韩颖磊在一审中申请人民法院调取许昌县人民检察院的卷宗材料，以证明双方是否算账，但一审法院未予调取。综上，依法申请再审。本院经审查认为，河南省临颍县人民法院（2012）临民二初字第121号民事判决及河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第192号民事判决两份生效判决确认王国立与韩颖磊对双方合伙期间的账目进行了对账，并在2010年11月22日签订协议一份，协议确认了双方之间的债权债务关系，并且确定了韩颖磊对王国立所付债务的清偿期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。因此，原判决认定2010年11月22日签订的协议是双方当事人对账后签订并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无异议或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。韩颖磊申请调取河南省许昌县人民检察院的卷宗拟证明的待证事实与河南省临颍县人民法院、河南省漯河市中级人民法院判决已确认的事实互相矛盾，但人民法院的生效判决作为证据明显�具有证明力，河南省许昌县人民检察院的卷宗无调取必要，因此一审法院未准许韩颖磊的调取证据的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩颖磊的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年三月三十日书 记 员  郑 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保183号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
负责人：王炳舜。
被申请人:李永光。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被申请人李永光诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人李永光所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥（所有权证号：02291）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李永光所有的坐落于温州市龙湾区状元镇三郎桥（所有权证号：02291）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二日
代书 记员 张乐和
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1829号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：吴震宇，男，1973年4月3日出生，汉族，公司员工，住广州市荔湾区。
被告：陈智坚，男，1971年5月25日，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司（以下简称“漳浦碧桂园”）与被告陈智坚商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告陈智坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦碧桂园向本院提出诉讼请求：1、解除漳浦碧桂园与陈智坚签订的编号为35xxx76号《商品房买卖合同》及其附件、附录。2、请求陈智坚支付解除合同违约金人民币100238.25元。事实和理由：2014年12月19日，漳浦碧桂园与陈智坚签订编号为35xxx76的《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），双方约定，陈智坚向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县福建省漳浦县绥安镇漳浦碧桂园x号楼花园里x街x栋xxxx号房。根据合同约定，该商品房购房款总价人民币668255元，陈智坚付款方式为按揭四个月分期（详见合同）。合同签订后，陈智坚已交付款项人民币74604元，余593651元未交付，拖欠至今。根据合同约定，被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，陈智坚未在合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款（即合同总价款，详见合同附件六《合同补充协议》第十四条第三款）的20%向出卖人支付违约金，即被告应向原告支付解除合同违约金人民币100238.25元。
陈智坚未提出答辩意见。
漳浦碧桂园围绕自己的诉讼请求，依法提交了《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《律师函》、邮寄凭证、滞纳金明细表等证据，陈智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，漳浦碧桂园取得商品房预售许可证。2014年12月31日，漳浦碧桂园与陈智坚签订合同编号为35xxx76号的《商品房买卖合同》，双方约定，陈智坚向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县福建省漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园x号楼花园里x街x栋xxxx号房，该商品房建筑面积共129.900平方米，总价668255元。合同第六条约定：“买受人按下列第3种方式按期付款，即银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为668255元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的11.16%给出卖人，即74604元；（3）买受人必须在2015年3月25日前，付该商品房总房价款的20.00%给出卖人，即133651元，并于2015年8月30日向贷款银行办理按揭申请手续；（4）买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的68.84%（银行按揭款项）给出卖人，即460000元整。”合同第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告x日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。”合同第二十二条约定：“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要权利的内容。”合同附件六《合同补充协议》第十四条第三项：“《商品房买卖合同》第七条约定累计应付款是指买受人应支付给出卖人的所有房价款，即《商品房买卖合同》第四条约定的该商品房房价款的总金额。”合同签订后，陈智坚已支付款项182943元，余571180元房款至今未支付。2015年8月19日，漳浦碧桂园向陈智坚寄送《律师函》，书面催告陈智坚支付迟延楼款及违约金。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳浦碧桂园与陈智坚于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，陈智坚依照协议约定先后向漳浦碧桂园支付购房款项合计人民币182943元，尚余571180元房款至今未支付。陈智坚的行为已违反合同约定，漳浦碧桂园依据合同第七条第1款第（2）项约定请求解除与陈智坚签订的合同及其附件、附录并支付违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。违约金系因违约造成的损失，在陈智坚已经按照合同约定支付部分房款的情况下，漳浦碧桂园依据合同第七条第1款第（2）项，要求陈智坚按累计应付款20%支付违约金，其中的“累计应付款”应理解为逾期累计应付款，即到期应付款与实际已付款的差额。漳浦碧桂园依据合同附件六《合同补充协议》第十四条第三款，将合同第七条第1款第（2）项中“累计应付款”等同于合同总金额，明显扩大了“累计应付款”的理解，违反《商品房买卖合同》第二十二条中补充协议（附件六）不得加重买受人责任约定，同时也违背民法公平合理的原则。故漳浦碧桂园请求按合同总额的20%计付违约金的计算方式错误，应予纠正。本案中，涉案合同总额为668255元，陈智坚依照合同约定已支付74604元，故至解除合同时止，逾期累计应付款为668255元-74604元=593651元，违约金应为593651元×20%=118730.2元。漳浦碧桂园请求违约金数额100238.25元低于陈智坚按合同约定应付的违约金，该行为系对自身权利的自由处分，本院予以支持。陈智坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与陈智坚签订的编号为35xxx76号《商品房买卖合同》及其附件、附录。
二、陈智坚应于本判决生效后10日内支付漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司解除合同违约金100238.25元（该款从已付房款182943元中抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10483元，减半收取5241.5元由被告陈智坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡少鹏
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审141号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。
被申请人：大连德风善水新农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道土门子村。
法定代表人：李青松。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连德风善水新农业科技发展有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第072号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第072号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审141号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：大连德风善水新农业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应街道土门子村。法定代表人：李青松。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连德风善水新农业科技发展有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第072号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第072号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1575号
上诉人（原审原告）秦皇岛百汇科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇孙家庄村村北秦二路东侧，组织机构代码证号：07084160-6。
法定代表人李波，经理。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）承德市卓远运输机械有限公司，住所地承德市双桥区小榛子沟对面，组织机构代码证号：10911288-2。
法定代表人杨旺，总经理。
委托代理人田志新，现住河北省承德市。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司因与上诉人承德市卓远运输机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，二上诉人不服承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司的委托代理人徐学武、上诉人承德市卓远运输机械有限公司的委托代理人田志新、王一洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告于2014年5月20日签订合同，约定由原告委托被告带料加工胶带输送机钢结构件，加工的数量以最终交货为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了加工费179270.00元，托辊254件共10730.00元，以上两项合计190000.00元。根据被告认可的计算方法及收到的钢材数量，被告提供给原告176.42吨钢结构件，按照90%的钢材利用率计算，被告加工用了钢材原料196.02吨，原告共向被告提供原料钢材约201.55吨，被告处应剩余钢材5.53吨，后被告抵顶给原告5吨钢材，被告尚欠原告钢材0.53吨，因此剩余废钢19.60吨。被告实际交付给原告176.42吨钢结构件，加工费每吨1000.00元，故应支付给被告176420.00元加工费，但原告实际支付给被告179270.00元加工费，故被告应返还原告加工费2850.00元。据此，原审法院判决：一、被告承德市卓远输送机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告秦皇岛百汇科技开发有限公司加工费2850.00元、废钢款24500.00元、钢材款1855.00元，以上合计29205.00元；二、驳回原告秦皇岛百汇科技开发有限公司的其他诉讼请求。宣判后，秦皇岛百汇科技开发有限公司和承德市卓远运输机械有限公司均不服，向本院提起上诉。秦皇岛百汇科技开发有限公司上诉称：一审判决对上诉人送往被上诉人处的代加工的原材料钢材数额认定错误，上诉人剩余钢材总量应认定为17.34吨；二、一审判决对上诉人提交的电子邮件证据不彩信错误。承德市卓远输送机械有限公司上诉称：一、被上诉人在一审中所提供的相关证据不能达到被上诉人的证明目的。二、上诉人与被上诉人于2014年5月20日签订的《合同》已经结算完毕。三、上诉人制作钢构件加工费以外产生的材料费60710元，应予以支付。
经本院审理查明与原审法院相一致。
本院认为，上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司和上诉人承德市卓远运输机械有限公司就带料加工胶带输送机钢结构件所签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同。对于剩余钢材数量的认定，上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司主张以邮件内容确定原材料数量，但其所提供的收、发邮箱并未在双方合同中被确认为双方进行洽商时的指定邮箱，且上诉人承德市卓远运输机械有限公司否认该邮箱为其单位业务邮箱，故对于邮箱归属及邮件内容的真实性无法核实。上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司作为举证方，不能证明邮箱的归属及邮件内容的真实性，应承担举证不能的后果。原审法院对于剩余钢材数量的认定，依据的是双方已经认可的加工完成钢结构件吨数176.42吨，以及上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司提供的钢材利用率90%，从而先确定了上诉人承德市卓远运输机械有限公司所使用的原材料数量为196.02吨，然后再以上诉人承德市卓远运输机械有限公司一审答辩中认可的收到的钢材数量为201.55吨，减去196.02吨，故认定剩余钢材数量为5.53吨。上述认定有事实依据，本院予以认可。对于上诉人承德市卓远运输机械有限公司主张由上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司支付生产材料费60710元的主张，因双方合同中未对此进行约定，且相关费用为加工过程中必要投入，本院对此不予支持。综上，本院对二上诉人的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1646.00元，由上诉人秦皇岛百汇科技开发有限公司和上诉人承德市卓远运输机械有限公司各承担823.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 袁宝山
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李云骐
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4168号
原告：倪天星，男，汉族，1966年3月15日生，住太仓市。
委托代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告：陈善睦，男，汉族，1958年6月5日生，住太仓市。
被告：邱晓小，男，汉族，1978年1月20日生，住太仓市。
原告倪天星诉被告陈善睦、邱晓小民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪天星的委托代理人陆宁初到庭参加诉讼，被告陈善睦、邱晓小经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪天星向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款1000万元；2、判令被告支付利息（以1000万元为基数，按月利率1.5%，自2015年9月21日起计算至付清款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈善睦向原告借款1000万元，原告通过儿子倪某某1的银行账户向其两次汇款共计1000万元。2010年11月20日，陈善睦向原告出具借条一份，约定月息1.5%。2014年3月12日，陈善睦出具《陈善睦先生账目清单》一份，就该借款在第一项中确认:结至2014年3月12日，2010年11月20日所借的1000万人民币每季利息已付清，该款项继续借给陈善睦，利息同上。但利息支付到2015年8月18日，此后被告未再支付利息，也未归还借款。陈善睦向原告借款用于经营和生活，理应按期支付利息并及时归还；两被告系夫妻关系，理应对债务承担连带责任。原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。
被告陈善睦、邱晓小未作答辩。
经审理查明：2010年11月19日，案外人倪某某1分两次从其银行账户转入被告陈善睦银行账户各500万元，合计1000万元。次日，陈善睦向原告出具借条一份，内容为“今借到倪天星人民币壹仟万元整，月利息按百分之壹点伍计算，每季度付息壹次，时间暂定壹年。并用苏州国大置业有限公司的个人股权部分作为风险抵押”。此后，陈善睦按约支付利息。后经双方对账，陈善睦于2014年3月12日出具《陈善睦先生账目清单》一份，清单第一项明确“2010年11月20号向倪天星借款1000万元人民币，利息为月息1.5%，付息为每三个月付息一次，至本账单日，每季度利息均已付清，该款项继续借给陈善睦先生，如需要归还，倪天星应提前一个月通知，利息同上”。现因被告未按约支付利息，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告陈善睦、邱晓小于2006年10月31日登记结婚。
上述事实，由原告提供的银行转账明细、借条、账目清单、结婚登记审查处理表及其当庭陈述等证据予以在卷佐证。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈善睦向原告借款1000万元的事实，有原告提供的银行转账凭证及借条等予以证实。被告陈善睦在借得款项后理应按约归还借款并支付利息，其于2014年3月12日续借上述款项时，双方并未约定续借期限，原告有权随时要求被告陈善睦在合理期限内返还。故对原告要求陈善睦归还借款1000万元的诉讼请求，依法予以支持。现原告称被告陈善睦已经按约定利率支付利息至2015年8月18日，系对其不利的自认，于法不悖，本院予以确认，故对原告要求陈善睦自2015年9月21日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
被告陈善睦与原告的借款发生在其与被告邱晓小的婚姻关系存续期间，而两被告并未提供证据证明借款时双方明确约定为陈善睦的个人债务或证明两被告有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知道该约定。故本案的1000万元借款及相应利息依法应当按照夫妻共同债务处理。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈善睦、邱晓小于本判决生效之日起10日内归还原告倪天星借款1000万元，并支付利息(以1000万元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89900元，保全费5000元，合计94900元，由被告陈善睦、邱晓小负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈 烨
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审238号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人秦计民，男，1950年5月15日生，汉族，曲周县安寨镇南马店村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人秦计民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第12号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人秦计民：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月18日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月18日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第12号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保136号
申请人：陈志峰，女，1975年1月20日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人：刘春亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请人陈志峰于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘春亮驾驶的蒙Ｇ×××××/蒙G81**挂号重型半挂列车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘春亮驾驶的蒙Ｇ×××××/蒙G81**挂号重型半挂列车。
案件申请费320元，由申请人陈志峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯 娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3573号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路80号。
法定代表人：陈进荣，该行行长。
委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系该行员工。
被告：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住武义县。
原告中国工商�行股份有限公司武义支行为与被告王伟全信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告王伟全立即偿付信用卡透支款人民币146023.32元（其中本金121887.18元，利息19709.56元，滞纳金4426.58元。计算到2016年9月5日后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆观独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告王伟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2011年3月5日被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核同意发给号码为5240470016742649牡丹贷记白金卡。截止2016年9月5日止，被告王伟全贷记卡透支人民币本金121887.18元，利息19709.56元，滞纳金4426.58元，透支人民币本息合计146023.32元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王伟全于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金121887.18元及利、罚息24136.14元（利、罚息已计算至2016年9月5日止，之后的利、罚息按合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元（已减半收取），由被告王伟全负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 鲍欣萍
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3573号原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路80号。法定代表人：陈进荣，该行行长。委托代理人：许自强（特别授权），男，1962年2月7日出生，汉族，住武义县，系该行员工。被告：王伟全，男，1961年6月15日出生，汉族，住武义县。原告中国工商�行股份有限公司武义支行为与被告王伟全信用卡纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告王伟全立即偿付信用卡透支款人民币146023.32元（其中本金121887.18元，利息19709.56元，滞纳金4426.58元。计算到2016年9月5日后的利息、滞纳金、超限费按《牡丹卡领用合约》的约定至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员骆观独任审判，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许自强到庭参加诉讼，被告王伟全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2011年3月5日被告向原告申请办理牡丹贷记卡，原告经审核同意发给号码为5240470016742649牡丹贷记白金卡。截止2016年9月5日止，被告王伟全贷记卡透支人民币本金121887.18元，利息19709.56元，滞纳金4426.58元，透支人民币本息合计146023.32元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告王伟全于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行信用卡透支款本金121887.18元及利、罚息24136.14元（利、罚息已计算至2016年9月5日止，之后的利、罚息按合约约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半收取），由被告王伟全负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 骆 观二〇一六年十月三十一日代书 记员 鲍欣萍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第80号
原告黄某某，女，1980年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张景战、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经媒人介绍于2003年1月24日登记结婚，婚后生育两名子女。由于缺乏了解，婚后夫妻关系长期不好，经常因家庭琐事吵架生气，被告对原告经常实施家庭暴力，致使原告不敢回家居住，现已分居生活。2014年3月24日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养次子，婚后财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告婚后有时生气打架，但结婚十多年了，有了一定的夫妻感情，为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年1月24日经政府登记结婚，于2005年3月27日生育长子李某甲，2011年5月22日生育次子李某乙。婚初原、被告夫妻关系较好，后因生活琐事经常生气吵架。2014年农历正月十六日，原告因生气回娘家居住，一直分居至今。以上事实有证人谷兰香、郭美英的证言予以证实。2014年3月24日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系并未改善，双方未尽夫妻义务。2014年12月23日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养次子，婚后财产依法分割。被告应诉后作出以上辩称。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求分割共同财产的诉讼请求。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录、原、被告的结婚证，巨野县人民法院（2014）巨民初字第822号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚初夫妻关系较好，但后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告黄某某要求与被告李某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚后生育两个孩子，应每人抚养一个孩子为宜，结婚本案情况，婚生男孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某甲由被告抚养。原告自愿放弃要求分割夫妻共同财产的请求，是对其合法权益的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲跟随原告生活，婚生男孩李某甲跟随被告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年三月七日
书记员 郅 硕
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初447号
原告：刘金芳。
被告：范林虎。
原告刘金芳诉被告范林虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金芳、被告范林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元及从借款之日起至清偿之日止按中国人民人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告告原告因做生意资金周转，向原告借款16500元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告未偿还借款。故具状诉讼。
被告范林虎辩称，我不认识原告，没有向原告借过钱，不同意还原告欠款及其利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，被告范林虎和原告刘金芳的姐夫系朋友关系，原告称通过其姐姐刘某某借给被告16500元，被告出具借条一张，载明：“欠条今借到刘金芳壹万陆仟伍佰元”。借款后原告通过刘某某多次催要,被告未付。被告范林虎主张出具该欠条的时间是2017年腊月，出具原因是曾经和刘某某丈夫有经济往来，期间自己偿还了部分，刘某某让其重新出具了一张，出具欠条当日自己没有实际拿过钱，也不认识原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告之主张有被告范林虎出具的借条证实，符合法律规定的生效要件，具有法律约束力，原、被告均应依约履行。被告范林虎虽辩称没有向原告借过钱，但并未提供反驳证据，对其抗辩本院不予采纳。因借条上并未明确还款时间，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因欠条上并未载明利息，原告刘金芳要求从借款之日支付利息无法律依据，但被告应自逾期还款之日支付逾期利率。综上，原告刘金芳要求被告偿还借款16500元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告范林虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘金芳借款16500元及利息（以16500元为基数，从2018年4月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告范林虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张瑞芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 雷文静
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终302号
上诉人（原审被告）：常州常恒露斯电器有限公司，住所地：江苏省常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人：金华友。
被上诉人（原审原告）：玉环巾豪铜业有限公司，住所地：浙江省玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：颜璐璐，该公司执行董事。
上诉人常州常恒露斯电器有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初5201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院即常州市新北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市新北区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在《价格协议》中明确约定发生争议协商不成“交供方当地人民法院解决”（供方即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即浙江省玉环县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈雅婷
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执异12号
案外人：王秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。
负责人：周鲁，行长。
被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，
被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。
法定代表人：朱儒林，经理。
被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，
被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，
被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀云于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王秀云称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人王秀云向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交赵德臣集资款收据复印件一份。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人王秀云就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王秀云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李云灿
审判员 刘 琴
审判员 乔善贵
二〇一八年三月二日
书记员 钱红美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异12号案外人：王秀云，女，1963年8月10日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路068号。负责人：周鲁，行长。被执行人：ＸＸ恒，男，1975年9月19日出生，汉族，住肥城市，被执行人：姬燕（系ＸＸ恒之妻），女，1978年3月16日出生，汉族，住址同上，被执行人：肥城国远餐饮有限公司，住所地肥城市文化路白云山公园。法定代表人：朱儒林，经理。被执行人：朱儒林，男，1984年7月30日出生，汉族，住肥城市，被执行人：范欣欣（系朱儒林之妻），女，1983年12月5日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住肥城市，被执行人：林丽丽（系朱逢涛之妻），女，1979年4月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：朱逢良，男，1979年4月2日出生，汉族，住肥城市，被执行人：李爱华（系朱逢良之妻），女，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、朱儒林、范欣欣、朱逢涛、林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案中，案外人王秀云于2018年2月11日对执行肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王秀云称，你院对肥房权证新城字第××号房产及肥城国用（2010）第000129号土地进行拍卖，侵犯我的财产权。该房产由原肥城市植物油厂（后进行改制为现在的泰安金洲粮油工贸有限公司）于2000年面向社会集资建成，我及亲属16人分别缴纳集资款13.5万元，遂取得了该房产1-3层50年使用权并入住使用。集资款超出135万元包工总价81万元，植物油厂获利丰厚。后改制公司因不合理的加价两次为我们办理房产证土地证未成。2005年改制公司为取得银行贷款将房屋虚假过户给张占峰，2010年改制公司又运作过户给ＸＸ恒，登记成交价6041111元，但ＸＸ恒仅支付对价320万元，明显低于成交价格。2013年ＸＸ恒以该房产做抵押在本案申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行办理了950万元个人经营贷款，ＸＸ恒并无个人经营项目。期间，我们在集资房内居住经营至今，部分案外人系通过继承、买卖取得了房产的相应权利。我们当时超额负担建房款而成为实际所有权人，而非租房人或借款人。ＸＸ恒与改制公司恶意串通套取银行贷款，不能取得整栋楼房的所有权，侵犯了我们财产权益。请求法院确认我系涉案房产的共有人，享有一至三层的份额，并终止对房产和土地的执行。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行与被执行人ＸＸ恒、姬燕、肥城国远餐饮有限公司、侏儒林、范欣欣、朱逢涛林丽丽、朱逢良、李爱华金融借款合同纠纷一案，2016年4月26日，本院查封ＸＸ恒名下房产证号为肥房权证新城字第××号房产一处及肥城国用（2010）第000129号土地一宗。2016年8月9日，本院作出（2016）鲁0983民初字1338号民事调解书，因ＸＸ恒等被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司肥城支行申请评估拍卖上述查封财产，本院于2018年1月26日作出拍卖公告，拟对查封财产进行网络司法拍卖。2018年2月11日，案外人王秀云向本院提出书面案外人执行异议，并立案审查。案外人为证明其主张向本院提交赵德臣集资款收据复印件一份。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记薄是物权归属和内容的根据，对案外人对已登记的不动产提出执行异议的，人民法院应按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，被执行人ＸＸ恒系本院查封财产的登记权利人，且ＸＸ恒与案外人王秀云就该财产无合同权利义务关系，案外人提供的证据不充分，不能排除本院对查封财产的执行。案外人请求确认其系涉案房产的共有人，不是本案审查处理范围，可另行主张处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年三月二日书记员  钱红美
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5217号
原告：文某甲，居民。
法定代理人：文某丙。
被告：文某乙，居民。
原告文某甲与被告文某乙抚养纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲的法定代理人文某丙、被告文某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告文某乙支付抚养费6000元，自2015年8月至2016年8月共计12个月，离婚协议内容约定的每月500元抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文某甲和被告文某乙系母女关系，原告法定代理人文某丙与被告文某乙于2015年8月13日经莒南县民政局协议离婚，离婚协议书上约定被告文某乙每月支付子女抚养费500元。从离婚以后，被告一直没有支付，原告为维护其权益，诉至本院。
被告文某乙辩称，离婚协议属实，欠抚养费属实，只是临时没有钱付。
本院经审理认定事实如下：被告文某乙承认原告文某甲在本案中所主张的事实，对离婚协议的约定和所欠的抚养费均无异议，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告文某乙承认原告文某甲的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告文某甲要求被告文某乙支付自2015年8月至2016年8月共计12个月的子女抚养费6000元，事实清楚，证据确凿，计算数额准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告文某乙于本判决书生效之日起五日内向原告文某甲支付自2015年8月至2016年8月共计12个月的子女抚养费6000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年十月十一日
书记员 臧慧婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初569号
原告：郑茂根，男，1956年3月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：林广哲，男，1979年9月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
本院在审理原告郑茂根诉被告林广哲民间借贷纠纷一案中，原告郑茂根于2017年4月7日向本院提出撤回对被告林广哲的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑茂根的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑茂根撤回对被告林广哲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告郑茂根负担。
审判员 林 浩
二〇一七年四月七日
书记员 林曦佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初3188号
原告张威，男，汉族，湘潭市人。
被告夏亮清，男，汉族，湘潭县人。
被告夏永红，男，汉族，湘潭县人。
被告中国平安财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
法定代表人吴建平，系该公司总经理。
委托代理人周通，湖南公畅律师事务所律师。
本院在审理原告张威与被告夏亮清、夏永红、中国平安财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张威于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张威撤回起诉。
本案受理费6680元，减半收取3340元，由原告张威负担。
（此页无正文）
审 判 员 谭明展
二〇一六年十月十八日
代理书记员 李 来
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢27号
申请执行人朱综,男，生于1986年2月27日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人熊正权，男，生于1963年8月22日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人杨素，女，生于1963年11月25日，苗族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初592民事判决书，受理了朱综申请恢复执行熊正权、杨素买卖合同纠纷一案。申请执行金额为欠款49000元。另外，被执行人熊正权、杨素还应负担本案执行费。
本院在执行中，申请执行人朱综与被执行人熊正权、杨素达成了执行和解，即被执行人熊正权、杨素定于2018年3月13日前支付10000元，于2019年2月3日前一次性支付39000元；被执行人熊�权、杨素之女熊艳（公民身份号码：）、熊远（公民身份号码：）为本案全部债务提供连带保证责任。同时，申请执行人朱综书面向本院申请撤回对被执行人熊正权、杨素的强制执行，并申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人朱综与被执行人熊正权达成的执行和解协议及申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人熊正权、杨素的强制执行申请不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执恢27号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后�如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 赵 云
二〇一八年三月八日
书记员 罗时仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02051号
罪犯唐怀志。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年2月24日作出（2000）徐刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐怀志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，2000年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年7月22日作出（2002）苏刑执字第655号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年3月31日作出（2004）锡刑执字第712号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2007年3月30日作出（2007）锡刑执字第663号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1034号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2016年9月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐怀志，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐怀志减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐怀志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。唐怀志确有悔改表现，于2013年12月、2015年1月连续两次受到监狱表扬，2015年4月获得监狱记奖。唐怀志被判处罚金人民币10万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐怀志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀志减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1740号
原告孟洪嘉。
被告于波。
原告孟洪嘉诉被告于波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孟洪嘉庭参加诉讼,被告于波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟洪嘉诉称，被告于波承租了原告位于东门大街128号店面一间，年租金为182000元。按照合同约定，被告应于2015年9月1日交接房屋时一次性付清房租，但被告仅交付70000元房租。2015年11月28日，被告向原告写下一份借条，承诺于2015年12月10日交清房租，并支付利息5000元。但2015年12月中旬以后被告就离开了，原告也无法联系被告。为维护原告合法权益，原告现诉至法院要求判令被告支付房租112000元，支付从2015年9月1日至12月10日的利息5000元，并承担自2015年12月10日起至还清之日止按24%的利率计算的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告于波未作答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告孟洪嘉与案外人谢秀梅将其各自位于金坛东门大街的房屋租赁给被告于波，因两间房屋相邻，故原告与谢秀梅共同作为甲方与乙方于波签订了一份租房协议。协议约定，甲方将金城东门大街126号、128号的店面两间租给乙方，租金为每年叁拾陆万元整，房屋押金为肆仟元整。其中原告孟洪嘉128号的店面年租金为180000元，押金为2000元。
协议签订后，被告仅支付了原告租金70000元。2015年11月28日，被告于波就余欠的租金110000元及押金2000元向原告出具了一份借条，借条载明：“今借孟洪嘉人民币壹拾壹万贰仟元（112000），利息共计5000元整。于2015.12.10日前还清，到期归还共计本息（117000元）壹拾壹万柒仟元整”。
上述事实由原告的陈述、租房协议、借条等证据在卷证实。
本院认为，原被告签订的租房协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。合同生效后，合同双方均应按照合同的约定履行相应的义务，原告在将房屋交付给被告使用后，被告应按约给付租金。本案中，被告于波仅支付了70000元租金，余欠110000元租金及押金2000元未支付，被告因此而出具给原告一份借条。本院认为该借条并非真实的借贷关系而产生，而系原被告双方对于余欠房屋租金履行的约定，该约定并不违反法律规定，本院对此予以支持。因该“借条”中对于逾期付款违约金并未约定，故依据最高人民法院的相关批复，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自违约之日（2015年12月11日）起的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告于波于本判决生效之日起十五日内支付原告孟洪嘉房屋租金112000元及利息5000元，合计人民币117000元，并支付逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算自2015年12月11日起至款项支付完毕之日止）。
案件受理费人民币1320元（已减半收取），由被告于波负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2640元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦 正
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6151号
原告：合肥迪斯贸易商行，住所地安徽省合肥市。
经营者：张丽华，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光辉（系张丽华丈夫），男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王振，男，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。
委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。
原告合肥迪斯贸易商行与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告合肥迪斯贸易商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥迪斯贸易商行申请撤回对被告王振的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥迪斯贸易商行撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告合肥迪斯贸易商行负担。
代理审判员 王文慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵海云