新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民二初字第17号
原告乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司，住所：乌鲁木齐市水磨沟区民兴巷212号402室。
法定代表人钱玉梅，公司总经理。
委托代理人房静，新疆睿航律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所：江苏省靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，公司董事长。
委托代理人陆仁杰，男，汉族，1962年10月31日生，公司项目负责人，现住乌鲁木齐市。
被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司，住所：新疆鄯善县城幸福路555号。
法定代表人黄兴，公司总经理。
委托代理人宋辉，男，汉族，1984年10月27日，总经理助理，现住鄯善县。
委托代理人史东生，新疆西域律师事务所律师。
原告乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司（以下简称：瑞超钢铁公司）与被告江苏广宇建设集团有限公司（以下简称：江苏广宇公司）、纳德若水（鄯善）酒店有限公司（以下简称：纳德若水公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月3日公开开庭审理了本案。原告瑞超钢铁公司的委托代理人房静、被告江苏广宇公司的委托代理人陆仁杰、被告纳德若水公司的委托代理人宋辉、史东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞超钢铁公司诉称，2011年起，原告向被告位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区工地供应钢材，2012年8月三方结算还欠原告2000000元钢材款，第二被告承诺以欠第一被告的工程款结算，后第一被告又还货款800000元整，现尚欠1200000元未付。此款经原告多次索要，二被告互相推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告连带赔偿原告欠款1200000元，欠款利息209600元（1200000元6.55％÷12月32月)，索款交通费2000元，合计1411600元；二、被告承担本案诉讼费。
原告为证明诉讼请求提供如下证据：
证据一：2012年8月11日资金代付申请一份。用于证明：1、瑞超钢铁公司与江苏广宇公司、纳德若水公司经过结算确认欠款数额为2000000元的事实；2、资金代付申请由纳德若水公司委托的监理公司和江苏广宇公司盖章确认，也明确了二被告应承担连带给付责任的事实。经质证，江苏广宇公司对证据的真实性认可，但认为根据江苏广宇公司与纳德若水公司达成的关于材料款代付的协议，瑞超钢铁公司主张的材料欠款应当由纳德若水公司支付。纳德若水公司对证据的真实性认可，但对关联性不认可。认为纳德若水公司不是合同的一方主体。
证据二：银行汇兑来账凭证回单三份。用于证明：瑞超钢铁公司供货后，纳德若水公司依据江苏广宇公司与纳德若水公司达成的关于材料款代付的协议，多次向瑞超钢铁公司代付钢材款的事实。经质证，江苏广宇公司对证据的真实性认可，但认为瑞超钢铁公司主张的材料欠款应当由纳德若水公司支付。纳德若水公司对证据的真实性认可，但对关联性不认可。认为纳德若水公司不是合同的一方主体。
被告江苏广宇公司辩称：瑞超钢铁公司主张欠款1200000元是事实，欠款利息由法院认定。交通费也认可。江苏广宇公司未付款的原因是江苏广宇公司与纳德若水公司还没有审计完，因此无钱支付给瑞超钢铁公司。我们公司在2011年7月12日江苏广宇公司与纳德若水公司达成的关于材料款代付的协议约定材料款由纳德若水公司代付。因此瑞超钢铁公司主张的欠款应由纳德若水公司进行代付。
被告江苏广宇公司为证明辩称主张向法庭提供：关于材料款代付的协议一份。用于证明：根据2011年7月12日江苏广宇公司和忆江南酒店有限公司签订材料代付的协议书约定，钢材款应由纳德若水公司代付的事实。经质证，瑞超钢铁公司对证据的真实性和关联性认可。认为根据江苏广宇公司和忆江南酒店有限公司签订的材料代付协议书，可以证明江苏广宇公司与纳德若水公司是买卖合同共同的当事人。纳德若水公司对证据的真实性、关联性没有异议。但认为此份证据也证明纳德若水公司作为第二被告对瑞超钢铁公司的债权不承担给付义务。纳德若水公司只是代付。
被告纳德若水公司辩称：瑞超钢铁公司起诉纳德若水公司偿还欠款和欠款利息及交通费的诉讼请求，没有事实与法律依据，应当依法驳回瑞超钢铁公司的起诉。事实与理由如下：1、纳德若水公司与瑞超钢铁公司之间没有签订过所谓的钢材买卖合同，纳德若水公司不是所谓的钢材买卖合同的相对人。2、纳德若水公司与瑞超钢铁公司之间也没有所谓的债权债务关系。由于没有买卖合同关系，就不存在纳德若水公司欠瑞超钢铁公司货款的事实。3、纳德若水公司之前给瑞超钢铁公司支付的货款，是由本案江苏广宇公司提出“委托资金代付申请”，是一种委托代付的法律关系。不能据此认定纳德若水公司就是瑞超钢铁公司的债务人，瑞超钢铁公司就是纳德若水公司的债权人，双方存在债权债务关系。何况这种委托代付的前提是要有纳德若水公司未给江苏广宇公司支付应付工程款的事实。但是，没有证据证明纳德若水公司还应当给江苏广宇公司支付工程款，反而有证据证明纳德若水公司已经超付了工程款给江苏广宇公司。纳德若水公司已经起诉了江苏广宇公司退还超付部分的工程款，贵院已经受理并在审理中。综上，本案瑞超钢铁公司在没有事实和法律依据的情况下，起诉纳德若水公司，应当依法予以驳回对纳德若水公司的起诉，以维护纳德若水公司的合法权益。
被告纳德若水公司为证明辩称主张向法庭提供：起诉书、案件受理通知书、传票各一份。用于证明：纳德若水公司起诉江苏广宇公司要求返还已经超付的工程款，现在案件仍然在审理过程中的事实。经质证，瑞超钢铁公司对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。认为纳德若水公司主张超付工程款，是否超付工程款，与本案中瑞超钢铁公司主张的材料款没有任何关联性。江苏广宇公司对证据的真实性认可。
经审理查明：2011年起，瑞超钢铁公司向江苏广宇公司位于鄯善县新疆硝石钾肥办公园区工地供应钢材。2011年7月12日，新疆忆江南酒店管理有限公司（甲方）与江苏广宇建设集团有限公司（乙方）签订关于材料款代付的协议，内容为：“根据2011年7月6日会议精神，为加快新疆硝石钾肥办公生活园区工程进度，鉴于乙方工程资金投入不足，同时减少双方在工程资金审批及流转程序过长造成的时间延误，达成以下协议：l、乙方必须根据预期的工程进度，做好工程材料采购计划，注明数量、规格、型号、质量标准并签订相关采购合同。2、乙方须提前二周时间将材料采购的计划、合同、代付申请(每次)报监理审核。3、甲方根据监理审核批准后的代付申请报告，凭乙方出具的收据予以付款。4、甲方及监理方有权对材料采购价格、质量进行监控，并对材料进场后进行验收。5、乙方保证材料代付款专款专用。并保证材料采购合同真实有效。如有资金挪用及材料挪用现象发生，或材料进场数量、质量不符合，本协议立即终止。6、甲方及监理方不承担本协议执行过程中，除代付款支付外的一切法律责任和义务。同时不承担因执行本协议可能造成的工期延误的责任。”协议达成后，纳德若水公司已向瑞超钢铁公司代付材料款10290000元。
2012年8月17日，纳德若水公司、新疆建筑科研院工程建设监理公司和江苏广宇公司三方确认资金代付申请一份，内容为欠付瑞超钢铁公司材料款2000000元，此款纳德若水公司直接给予代付到瑞超钢铁公司账号。后江苏广宇公司支付瑞超钢铁公司货款800000元整，尚欠1200000元至今未付。双方遂成诉。
另查明，纳德若水公司首次注册成立时名称为：新疆忆江南酒店管理有限公司，后更名为：万象若水（鄯善）酒店有限公司，2013年9月变更为：纳德若水（鄯善）酒店有限公司。2013年11月5日纳德若水公司起诉江苏广宇公司要求返还已经超付的工程款，现在案件仍然在审理过程中。
本院认为，本案的争议点是瑞超钢铁公司主张纳德若水公司和江苏广宇公司连带偿还欠款1200000元、欠款利息209600元、交通费2000元有无事实及法律依据。原告庭审时向法庭提供的资金代付申请，纳德若水公司和江苏广宇公司均签字或盖章，系三方真实的意思表示，且此份代付申请审批程序亦符合纳德若水公司与江苏广宇公司签订的关于材料款代付协议的约定，故纳德若水公司应按协议的约定向瑞超钢铁公司代付材料款。1、瑞超钢铁公司主张材料款1200000元的问题。因资金代付申请确认纳德若水公司代付材料款的数额为2000000元，庭审中瑞超钢铁公司与江苏广宇公司确认江苏广宇公司在出具资金代付申请后支付瑞超钢铁公司800000元，故此项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、瑞超钢铁公司主张利息损失209600元的问题。因纳德若水公司未按代付协议的约定向瑞超钢铁公司支付材料款。瑞超钢铁公司多次催要仍未支付，故瑞超钢铁公司主张纳德若水公司支付利息损失209600元（1200000元6.55%÷12个月32个月，计息期间为：德若水公司出具资金代付申请次月2012年9月-纳德若水公司向本院起诉当月2015年3月，共32个月），于法有据，本院予以支持。3、瑞超钢铁公司主张索款交通费2000元的问题。因瑞超钢铁公司未向法庭提供证据予以证明此项损失，故本院不予支持。4、瑞超钢铁公司主张纳德若水公司与江苏广宇公司承担连带还款责任的问题。因瑞超钢铁公司主张的材料款已经纳德若水公司审批通过，且审批程序亦符合纳德若水公司与江苏广宇公司签订的关于材料款代付的协议的约定，结合代付款协议第六条关于纳德若水公司承担支付代付款的法律责任和义务的约定，纳德若水公司系瑞超钢铁公司主张材料款支付的义务人，故本院对瑞超钢铁公司要求纳德若水公司与江苏广宇公司承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。纳德若水公司关于本案应适用合同相对性原则，纳德若水公司不是瑞超钢铁公司与江苏广宇公司买卖合同一方当事人的辩解理由。因瑞超钢铁公司与江苏广宇公司之间形成事实上的材料购销合同后，纳德若水公司依据与江苏广宇公司之间达成的代付材料协议已向瑞超钢铁公司支付材料款10290000元，瑞超钢铁公司出售给江苏广宇公司的钢材也已全部用于了纳德若水公司开发的工程项目。同时瑞超钢铁公司主张的材料款已经纳德若水公司审批通过，故纳德若水公司应向瑞超钢铁公司支付材料款。纳德若水公司此项辩解理由，本院不予采信。纳德若水公司关于是否欠付江苏广宇公司的工程款一案仍在审理中，故不应向瑞超钢铁公司代付材料款的辩解理由，因纳德若水公司与江苏广宇公司签订的关于材料款代付的协议明确约定纳德若水公司应承担支付代付款的法律责任和义务，故纳德若水公司此项辩解理由，于法无据，本院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司支付材料款1200000元；
二、被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司支付欠款利息损失209600元；
三、驳回原告乌鲁木齐瑞超钢铁物资有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17504.4元，由被告纳德若水（鄯善）酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
代审 判员 常昳华
人民陪审员 杨益权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 茜