wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2562号
原告：邓欲海，男，汉族，生于1940年1月29日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告邓欲海与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓欲海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2893号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告武朋延，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告武朋延供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2893号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告武朋延，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告武朋延供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民小字第01185号
原告褚占军，男，汉族，1989年12月10日生，住长葛市。
被告冯帅，男，汉族，1988年6月9日生，住长葛市。
原告褚占军因与被告冯帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李书军独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告褚占军到庭参加了诉讼，被告冯帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告向原告借款9000元，
并出具借条一份。后经催要无果，原告诉至法院，请求判令被告冯帅偿还原告褚占军借款本金9000元并支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月24日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份，内容为：“今借褚占军9000元整玖仟圆整，借款人冯帅，2015年1月24日”。后因被告未偿还原告借款，原告于2015年4月9日诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9000元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯帅于本判决生效后五日内偿还原告褚占军借款9000元。
本案受理费25元，由被告冯帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李书军
二〇一五年四月二十三日
书记员 史燮雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5254号
原告：周志慧，女，1978年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张艳，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告：彭万红，女，1969年4月7日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
第三人：李亚明，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。
原告周志慧与被告彭万红、第三人李亚明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，因第三人李亚明下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向第三人李亚明送达了相关诉讼文书，公告期间第三人李亚明未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告周志慧及其委托诉讼代理人张艳、周伟岸和被告彭万红到庭参加诉讼，第三人李亚明未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及第三人立即交付房屋；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月1日签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：1、被告将自有住房一套（房屋座落于成都金牛区金沙路*号*栋*楼*号，面积160.53平方米）卖与原告；2、房屋成交价为102万元；3、被告承诺双方在办理产权登记手续前交付该房屋。协议签订后，被告以第三人在居住为由，一直未交房。2016年4月25日，该房屋过户登记手续全部办理完毕，但被告及第三人仍拒绝交房，原告多次催收未果。故原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告与前夫的离婚协议上已经明确诉争房屋归被告所有。第三人是被告的儿子，在该房屋内居住，第三人有地方居住。被告因为需要卖房偿还借款，但第三人不愿搬出该房屋，致使被告不能向原告交房。现在房屋已经空置，但是第三人仍拒绝将房屋交出来。被告对原告的诉讼请求没有异议。
第三人未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：位于成都市金牛区金沙路*号*栋*楼*号建筑面积160.53平方米房屋原系彭万红个人单独所有的产权。2016年4月1日，周志慧与彭万红签订一份《房屋买卖合同》，合同约定：彭万红以102万元的价格将上述房屋卖与周志慧，周志慧付清全部房款后，彭万红应在办理完毕全部产权登记手续前，将房屋交付周志慧。上述合同签订后，周志慧于2016年4月25日取得了成都市金牛区金沙路*号*栋*楼*号房屋产权证。彭万红因其子李亚明占用该房屋不能将房屋交付周志慧，周志慧向本院提起诉讼。
上述事实有当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋产权证和原、被告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告周志慧与被告彭万红签订的《房屋买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告周志慧按约定履行了合同义务，并取得成都市金牛区金沙路*号*栋*楼*号房屋的产权证。被告彭万红未按照合同约定履行交房义务，已构成违约。原告要求被告彭万红立即交付房屋的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。第三人李亚明虽系被告彭万红的儿子，但对该房并不享有权利，且已经成年，其继续使用该房拒绝腾退没有法律依据。原告要求第三人李亚明将房屋交付给原告的诉讼请求，本院应予支持。第三人未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭万红、李亚明应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区金沙路*号*栋*楼*号房屋腾空交付给周志慧。
案件受理费100元，公告费260元，共计360元（已由周志慧预付），由彭万红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 雷 捷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 凯
陕西省吴起县人民法�
支 付 令
（2017）陕0626民督32号
申请人：李彦帮，男，1958年10月21日生，汉族，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李彦帮于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李彦帮称，申请人于2016年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人20000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日�，支付申请人李彦帮工资款20000元。
申请费100元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执344号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行（以下简称邮储银行柘荣县支行），住所地：柘荣县。
负责人王丰，行长。
委托代理人陈雄，男，住柘荣县，系邮储银行柘荣县支行职员。
被执行人：黄石富，男，1958年12月1日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：林秀容，女，1963年2月6日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人黄石富、林秀容金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款本金297064.86元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人现有财产暂时难以变现；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督49号
申请人：李世红，女，汉族，1967年4月4日生，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人李世红于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人李世红称，申请人于2015年在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事石工工作，经核算被申请人下欠申请人10000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李世红工资款10000元。
申请费17元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张艳霞
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六商初字第595号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地在南京市六合区雄州镇龙津路30号。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人周浩，苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行行长。
委托代理人唐传山，江苏紫金农村商业银行股份有限公司新篁支行客户经理。
被告金兰云。
被告艾国。
被告金红云。
原告紫金农商银行六合支行诉被告金兰云、艾国、金红云借款合同纠纷一案，本院于2012年9月15日受理后，依法由审判员叶江霞担任审判长和代理审判员徐子敬、人民陪审员侯裕华共同组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人唐传山到庭参加诉讼，被告金兰云、艾国、金红云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2010年2月9日，原告与被告金兰云、艾国、金红云签订一份《最高额保证担保借款合同》，约定：从2010年2月9日至2013年2月8日止，由原告在最高贷款余额人民币60000元内，根据借款人金兰云的需要，对借款人分次发放贷款。艾国、金红云对上述借款承担连带保证责任。2011年2月24日，被告金兰云从原告处借款60000元用于购买材料，约定借款期限自2011年2月24日起至2012年2月20日止，借款月利率为9.09‰,结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款到期后，被告金兰云未能按约定归还原告本金及利息，被告艾国、金红云亦未能按合同约定履行还款义务，原告索要无获，遂诉至本院，要求：1、判令被告金兰云归还原告贷款本金60000元及相应利息（截至2012年12月21日的利息9927.77元，自2012年12月22日起至判决给付之日止的利息，按借款合同约定标准计算）;2、被告艾国、金红云对上述债务承担连带清偿责任;3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年2月9日最高额保证担保借款合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，合同约定从2010年2月9日至2013年2月8日止，原告在最高贷款余额60000元内，对借款人金兰云发放贷款，金红云、艾国作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。
2、2011年2月24日借款借据一份，证明原告向被告金兰云发放贷款60000元用于购材料，借款期限自2011年2月24日至2012年2月20日,月利率为9.09‰，按季结息，到期还本。
3、贷款结息凭证五份，证明截止2012年12月21日被告金兰云尚欠原告利息金额为9927.77元。
被告金兰云、艾国、金红云未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年2月9日，原告与被告金兰云、艾国、金红云签订《最高额保证担保借款合同》（编号为：农信高保借字［03092010242032］号）一份，约定：自2010年2月9日至2013年2月8日止，由贷款人在最高贷款余额人民币60000元内，根据借款人金兰云的需要，对借款人分次发放贷款，艾国、金红云作为保证人对借款人金兰云的债务承担连带保证责任。在最高额限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同第六条违约责任中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按借款借据所约定的利率基础上再加收50%利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同还就其他事项进行了约定。2011年2月24日，原告向被告金兰云出借借款60000元用于购买材料，借款借据载明：借款期限自2011年2月24日起至2012年2月20日止，借款方式为担保，借款月利率为9.09‰,结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。借款到期后，被告金兰云未能按约定归还原告本金及利息，被告艾国、金红云亦未能按合同约定履行保证义务，原告索要无获，遂诉至本院。另查明，截至2012年12月21日，被告金兰云结欠上述贷款利息为9927.77元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据和贷款结息凭证等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告金兰云、艾国、金红云之间签订的最高额保证担保借款合同系合同各方真实意思的表示，符合法律规定，对其效力本院依法予以确认。被告金兰云下欠原告借款本金60000元及相应利息的事实，有原告提供的借款借据及贷款结息凭证为证，本院依法予以确认。被告金兰云未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任，因此，对于原告要求被告金兰云归还借款本金60000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告艾国、金红云为被告金兰云的上述借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告艾国、金红云应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。因此，对于原告要求被告艾国、金红云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兰云于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行偿还借款本金60000元及利息（截至2012年12月21日的利息9927.77元，自2012年12月22日起至本判决限定的给付之日止的利息，按借款合同约定标准计算）。
二、被告艾国、金红云对上述还款义务承担连带清偿责任。被告艾国、金红云在向原告清偿上述借款后，有权向被告金兰云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元、公告费560元，合计2060元，由被告金兰云负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 叶江霞
代理审判员 徐子敬
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年二月十七日
见习书记员 杨宗梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临站民初字第31号
原告牛镜龙，男，汉族，1967年9月24日出生。
委托代理人冯桂平，男，汉族，1972年7月14日出生。
被告赵居正，男，汉族，1990年4月26日出生。
被告朱梅霞，女，汉族，1968年7月15日出生。
本院于2015年2月4日立案受理了原告牛镜龙与被告赵居正、朱梅霞财产损害赔偿纠纷一案。本案在审理过程中，原告牛镜龙于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告牛镜龙撤诉。
案件受理费125元，由原告牛镜龙负担。
审判员 龚 瀚
二〇一五年三月十九日
书记员 樊红强
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5711号
原告:张强，男，1981年12月28日出生，汉族，自由职业者，住西安市莲湖区。
被告：西安海粤股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告张强与被告西安海粤股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还专项维修基金、契税、产权证费用共计19413.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2013年1月12日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）6号楼1单元6层10604号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月25日，原告收房时，被告收取该房产的大修基金、契税、产权证费用19413.27元。合同签订时，被告承诺540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。原告和小区其他业主经房地局官方网站查询，至今被告未将大修基金、契税、产权证费用交给房地局。被告擅自挪用原告缴纳的大修基金、契税、产权证费用严重侵害了原告合法权益。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。收取上述款项用于项目施工，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。故无法退还原告主张的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2013年1月12日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”6幢1单元6层10604号房屋一套，建筑面积96.33平方米，每平方米3716元，2013年10月31日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2014年5月25日被告《收款收据》一份，证明被告分别收取原告专项维修基金13964.95元、契税5368.32元、产权证费用80元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还张强专项维修基金13964.95元、契税5368.32元、产权证费用80元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交），减半收取142.5元，由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一七年七月二十日
书记员 孙盼盼
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋11刑终236号
抗诉机关山西省临县人民检察院。
原审被告人薛某，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临县，经营诊所，住临县。
山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯销售假药罪一案，于二〇一八年四月十日作出（2018）晋1124刑初66号刑事判决。临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，原审被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，几年前，被告人薛某让其朋友乔建锋帮忙在外地购买一些性保健用品，2016年冬天，乔建锋在榆林市××区一带的保健品店购买了5盒蚁力神、4盒延时专家送给被告人薛某，后被告人薛某明知这9盒药为假药，仍将该两种性保健品摆放于自己在临县克虎镇经营的百姓诊所柜台内进行销售，后被临县公安局民警查获，经吕梁市食品药品监督管理局认定：蚁力神、延时专家两种产品按假药论处。
上述事实，有经原公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过、前科劣迹查证表、吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、照片、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、情况说明、车辆信息、视频资料。
原判决认为，被告人薛某明知是假药而向他人销售，行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，以被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）；扣押在案的假药5盒蚁力神、4盒延时专家予以没收。
抗诉机关的主要抗诉理由是：原判决对原�被告人薛某适用缓刑，未同时宣告禁止令，确有错误。特提出抗诉，请依法判处。
经审理查明，原判决认定原审被告人薛某犯销售假药罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，抗诉机关、原审被告人均未提出新的证据，本院对原判决认定的其事实和所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人薛某违反国家药品管理法规，明知是假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。其身为乡村医疗机构工作人员销售假药，具有酌定从重处罚情节。原审被告人能如实供述其犯罪事实，并在原判决宣告前主动向一审法院预缴罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。抗诉机关关于原判决对原审被告人薛某适用缓刑，未同时宣告禁止令，确有错误的意见，经查，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审被告人薛某身为乡村医疗机构工作人员，利用职务便利向周边群众销售药品的行为与其犯罪有密切联系，故应同时对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动，有利于社区矫正机构对其进行监管，预防再次犯罪。原判决对原审被告人薛某适用�刑，但未同时对其宣告禁止令不当，故抗诉意见成立，应予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对原审被告人薛某适用缓刑的同时未对其宣告禁止令，属适用法律错误，应予纠正。根据原审被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百二十五条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款�第十二条的规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2018）晋1124刑初66号刑事判决的第一项、第二项，即被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的假药蚁力神5盒、延时专家4盒予以没收；
二、禁止原审被告人薛某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审判长李荣海
审判员冯秀梅
审判员米守福
二〇一八年八月十五日
书记员陈春羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋11刑终236号抗诉机关山西省临县人民检察院。原审被告人薛某，汉族，中专文化，户籍所在地山西省临县，经营诊所，住临县。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人薛某犯销售假药罪一案，于二〇一八年四月十日作出（2018）晋1124刑初66号刑事判决。临县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吕梁市人民检察院指派检察员刘某出庭履行职务，原审被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，几年前，被告人薛某让其朋友乔建锋帮忙在外地购买一些性保健用品，2016年冬天，乔建锋在榆林市××区一带的保健品店购买了5盒蚁力神、4盒延时专家送给被告人薛某，后被告人薛某明知这9盒药为假药，仍将该两种性保健品摆放于自己在临县克虎镇经营的百姓诊所柜台内进行销售，后被临县公安局民警查获，经吕梁市食品药品监督管理局认定：蚁力神、延时专家两种产品按假药论处。上述事实，有经原公诉机关庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过、前科劣迹查证表、吕梁市食品药品监督管理局产品认定函、照片、调取证据清单、扣押清单、随案移送清单、情况说明、车辆信息、视频资料。原判决认为，被告人薛某明知是假药而向他人销售，行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人一贯表现、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，以被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）；扣押在案的假药5盒蚁力神、4盒延时专家予以没收。抗诉机关的主要抗诉理由是：原判决对原�被告人薛某适用缓刑，未同时宣告禁止令，确有错误。特提出抗诉，请依法判处。经审理查明，原判决认定原审被告人薛某犯销售假药罪的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证，本院审理期间，抗诉机关、原审被告人均未提出新的证据，本院对原判决认定的其事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人薛某违反国家药品管理法规，明知是假药而非法销售，其行为已构成销售假药罪。其身为乡村医疗机构工作人员销售假药，具有酌定从重处罚情节。原审被告人能如实供述其犯罪事实，并在原判决宣告前主动向一审法院预缴罚金，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。抗诉机关关于原判决对原审被告人薛某适用缓刑，未同时宣告禁止令，确有错误的意见，经查，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原审被告人薛某身为乡村医疗机构工作人员，利用职务便利向周边群众销售药品的行为与其犯罪有密切联系，故应同时对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动，有利于社区矫正机构对其进行监管，预防再次犯罪。原判决对原审被告人薛某适用�刑，但未同时对其宣告禁止令不当，故抗诉意见成立，应予支持。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但对原审被告人薛某适用缓刑的同时未对其宣告禁止令，属适用法律错误，应予纠正。根据原审被告人薛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百二十五条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款�第十二条的规定，判决如下：一、维持山西省临县人民法院（2018）晋1124刑初66号刑事判决的第一项、第二项，即被告人薛某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的假药蚁力神5盒、延时专家4盒予以没收；二、禁止原审被告人薛某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年八月十五日书记员陈春羽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第378号
原告：张某甲。
被告：王某。
原告张某甲因与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方性格不合经常发生争吵，2007年8月7日双方办理离婚登记，后于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。双方复婚后，仍因家庭琐事经常发生争吵，自2013年12月分居至今。原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，法院驳回诉请。判决生效后至今已7个多月，原被告仍维持分居状态且无和好可能，双方感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原被告负担。
被告王某辩称：夫妻感情较好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，2007年8月7日双方办理离婚登记，后于××××年××月××日复婚并办理结婚登记。双方婚前感情较好，婚后感情一般，原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，经审理后法院驳回其诉讼请求。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、户口本、结婚登记审查表、（2014）魏民一园初字第308号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女健康成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康永浩
第2页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第378号
原告：张某甲，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王某某，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张某甲因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年2月经人介绍相识，2000年11月登记结婚，2001年3月8日生育一子张某乙。婚后双方性格不合经常发生争吵，2007年8月7日双方办理离婚登记，后于2009年12月25日复婚并办理结婚登记。双方复婚后，仍因家庭琐事经常发生争吵，自2013年12月分居至今。原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，法院驳回诉请。判决生效后至今已7个多月，原被告仍维持分居状态且无和好可能，双方感情已彻底破裂。特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原被告负担。
被告王某某辩称：夫妻感情较好，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，后登记结婚，2001年3月8日生育一子张某乙，2007年8月7日双方办理离婚登记，后于2009年12月25日复婚并办理结婚登记。双方婚前感情较好，婚后感情一般，原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，经审理后法院驳回其诉讼请求。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有双方身份证、户口本、结婚登记审查表、（2014）魏民一园初字第308号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情一般，夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女健康成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执802号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘孟君。
被执行人高建升。
被执行人李海亮。
被执行人刘永磊。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟君、高建升、李海亮、刘永磊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执802号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘孟君。被执行人高建升。被执行人李海亮。被执行人刘永磊。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟君、高建升、李海亮、刘永磊借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2390号
原告：才凤义，现住农安县。
被告：辛平，现住农安县。
原告才凤义与被告辛平、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，才凤义于2016年7月7日撤回了对被告林志强地告诉，本院依法准予撤诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告才凤义到庭参加了诉讼，被告辛平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
才凤义向本院提出诉讼请求：1、要求辛平给付欠款42000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告辛平与原告系朋友关系，2016年2月1日，被告在原告处借款42000元，并出具了借据，此款原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院向被告送达过程中，对被告进行了询问，对原告提供的证据所证明的事实，被告无异议。故本院对原告的证据予以确认并采信。
本院认为，原、被告形成借款合意，原告履行了支付义务，双方借贷关系成立，被告应当按照法律规定偿还借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：
被告辛平自判决书生效后五日内偿还原告才凤义欠款本金4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元、保全费550元由被告辛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔立群
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 林 影
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2390号
原告：才凤义，现住农安县。
被告：辛平，现住农安县。
被告：林志强，现住农安县。
本院在审理原告才凤义诉被告辛平、林志强民间借贷纠纷一案，原告才凤义于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结林志强的存款55，000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告才凤义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下;
冻结被告林志强的银行存款55，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2390号
原告才凤义，现住农安县。
被告辛平，现住农安县。
被告林志强，现住农安县。
本院在审理才凤义与林志强、辛平民间借贷纠纷一案中，原告才凤义于2016年7月7日向本院提出对林志强的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告才凤义撤回对林志强的起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初8283号
原告：张斌男，1980年1月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：戴飚男,1968年10月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张斌与被告戴飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告戴飚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌以被告戴飚未归还借款为由，诉请判令：1.被告戴飚归还1200000元并按年利率6%支付自2017年12月6日至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告戴飚未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一张，原告于同日从银行现取150000元交付被告。2014年3月5日，被告向原告借款500000元，并出具《借条》一张，原告于同日从银行现取500000元交付被告。2014年6月8日，被告再次向原告借款550000元，并出具《借条》一张，原告于同日通过案外人张杰向被告转账552000元。被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的《借条》三张、账户交易明细单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件及其庭审陈述予以证明。
本院认为，原告张斌与被告戴飚民间借贷关系成立，合法有效。原告现要求被告戴飚归还借款并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，诉请合理，本院予以支持。被告戴飚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴飚应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张斌借款1200000元，并按年利率6%支付自2017年12月6日至实际清偿之日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告戴飚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 琼
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保231号
申请人：娄某1，男，汉族，2001年7月13日生，住河北省献县，。
法定代理人：娄某2，男，汉族，1969年9月15日生，住河北省献县，。
委托诉讼代理人：娄亚楠，男，汉族，1991年10月5日生，住河北省献县，。
被申请人：李江顺，男，汉族，1991年10月5日生，住河北省献县，。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆进行查封（保全金额为20000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号肇事车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月十八日
书记员 左菲菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1925号
罪犯郭宪义，男，1967年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市宾县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）烟刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人郭宪义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币十万零三十七点四元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对该罪犯郭宪义裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年；2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯郭宪义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭宪义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯郭宪义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宪义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宪义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年6月15日起至2025年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1587号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。
代表人：王珣，行长。
委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。
被告：谢建生，男，1958年9月14日出生，住吉安市遂川县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告谢建生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告谢建生对谢明华偿还原告信用卡透支本金68470.08元及其利息、滞纳金承担共同还款责任。事实和理由：2014年4月3日，被告儿子谢明华向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，以分期付款方式向原告透支借款78000元购买汽车，被告于同日签字同意作为共同还款人承担还款义务。原告批准了谢明华的申请，但谢明华使用信用卡透支78000元购车后未按时足额向原告偿还。2016年11月2日，原告对谢明华提起诉讼，要求判令其偿还透支款68470.08元及利息、滞纳金。2017年1月24日，吉安市吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初2768号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告谢建生作为共同还款人，应承担共同还款义务。
本院经审查认为，本院（2016）赣0802民初2768号民事判决已发生法律效力。原告的起诉基于相同事实、相同标的、相同的诉讼请求，且无裁判文书生效后新的事实，属重复起诉，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司吉安市分行的起诉。
案件受理费2078元，退回中国建设银行股份有限公司吉安市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘文起
二〇一七年八月三十日
书记员 王 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1587号原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码913608008619734882。代表人：王珣，行长。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被告：谢建生，男，1958年9月14日出生，住吉安市遂川县，原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告谢建生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：判令被告谢建生对谢明华偿还原告信用卡透支本金68470.08元及其利息、滞纳金承担共同还款责任。事实和理由：2014年4月3日，被告儿子谢明华向原告申请龙卡信用卡购车分期付款，以分期付款方式向原告透支借款78000元购买汽车，被告于同日签字同意作为共同还款人承担还款义务。原告批准了谢明华的申请，但谢明华使用信用卡透支78000元购车后未按时足额向原告偿还。2016年11月2日，原告对谢明华提起诉讼，要求判令其偿还透支款68470.08元及利息、滞纳金。2017年1月24日，吉安市吉州区人民法院作出（2016）赣0802民初2768号民事判决，支持了原告的诉讼请求。被告谢建生作为共同还款人，应承担共同还款义务。本院经审查认为，本院（2016）赣0802民初2768号民事判决已发生法律效力。原告的起诉基于相同事实、相同标的、相同的诉讼请求，且无裁判文书生效后新的事实，属重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司吉安市分行的起诉。案件受理费2078元，退回中国建设银行股份有限公司吉安市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘文起二〇一七年八月三十日书记员  王 敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2273号
原告随州市博泰物业经营管理有限公司。住所地：湖北省随州市香港商业街。
法定代表人：龚卫平，随州市博泰物业经营管理有限公司经理。
被告王成学，男，1967年4月15日出生，住随州市。
被告陈杨苹，女，1980年2月8日出生，住随州市。
本院在审理原告随州市博泰物业经营管理有限公司与被告王成学、陈杨苹物业服务合同纠纷一案中，原告随州市博泰物业经营管理有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回对王成学、陈杨苹的起诉。
本院认为，原告随州市博泰物业经营管理有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市博泰物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄娇
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴培
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1042号
上诉人（原审被告）：杨立江，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住政和县。
被上诉人（原审原告）：何爱春，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。
上诉人杨立江因与被上诉人何爱春物权保护纠纷一案，不服政和县人民法院（2017）闽0725民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨立江上诉请求：撤销政和县人民法院（2017）闽0725民初432号民事判决，改判驳回�爱春的诉讼请求。事实和理由:杨立江一直居住于政和县西大街登云弄23号7层、1层，该房屋是杨立江与何爱春夫妻关系存续期间共同添置的唯一房产，双方离婚后，杨立江无其他住所，故暂住于该房屋内。何爱春在双方分居期间并未居住在此，其也未按（2017）闽0725民初1276号民事判决的内容向杨立江支付补偿款120000元。一审法院要求杨立江于30日内搬出讼争房屋，有失公平。
何爱春辩称，何爱春已经按（2017）闽0725民初1276号民事判决履行了义务，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉。
何爱春向一审法院起诉请求：判令杨立江从何爱春所有的坐落于政和县西大街登云弄23号7层、1层［房屋产权号：闽（2017）政和县不动产权第0000795号］的房屋中搬出。
一审法院�定事实：何爱春与杨立江于2003年3月17日登记结婚。2016年10月11日，何爱春以与杨立江感情破裂为由向政和县人民法院提起离婚诉讼，政和县人民法院审理后于2017年1月5日作出（2016）闽0725民初1276号民事判决，判决：“一、准予何爱春与杨立江离婚。二、原、被告夫妻共同财产坐落于政和县城关西大街登云弄23号7层、1层的房屋产权（房屋所有权证号：政房权政字第201000516-1号、政房权政字第201000516-2号）归何爱春所有；以何爱春为借款人，由何爱春、杨立江于2010年9月17日以上述房屋为抵押担保向中国工商银行股份有限公司松溪支行按揭贷款23万元尚未偿还的贷款，由何爱春偿还。三、何爱春于本判决生效之日起十五日内支付杨立江补偿款12万元。四、原、被告夫妻共同债务于2015年2月24日向何必如借款10万元、向何爱武借款5万元，由何爱春、杨立江各偿还�半。”何爱春、杨立江未上诉，上述判决于2017年1月23日生效。2017年2月17日，何爱春依据生效的（2016）闽0725民初1276号民事判决向政和县人民法院申请执行，要求强制杨立江配合将坐落于政和县熊山西大街登云弄23号7层、1层的房屋产权变更登记至何爱春名下。政和县人民法院决定立案执行［案号为：（2017）闽0725执114号］，并于2017年3月10日向政和县不动产登记中心、政和县房产交易管理所送达政和县人民法院（2017）闽0725执114号《协助执行通知书》，2017年3月24日，上述房屋［不动产权证号：闽（2017）政和县不动产权第0000795号］变更登记为何爱春单独所有。杨立江未对生效的（2016）闽0725民初1276号民事判决向政和县人民法院申请执行。杨立江至今仍占有、使用政和县熊山西大街登云弄23号7层、1层房屋。另查明，2017年2月2日，何必如出具《收条》，表明其收到何爱春还来2015年2月24日的借款100000元；2017年2月2日，何爱武出具《收条》，表明其收到何爱春还来2015年2月24日的借款50000元。2017年3月3日，何爱春转账45000元至政和县人民法院的账户，款项用途为缴纳杨立江案件款。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。依照生效的（2016）闽0725民初1276号民事判决，双方讼争的政和县熊山西大街登云弄23号7层、1层房屋属于何爱春的单独所有，何爱春依法办理产权变更登记。杨立江占有、使用何爱春所有的房屋，没有合法根据，故何爱春要求杨立江从何爱春所有的坐落于政和县熊山西大街登云弄23号7层、1层［不动产权证号：闽（2017）政和县不动产权第0000795号］的房屋中搬出的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨立江提出何爱春应支付120000元，其同意的一定期限搬出的辩解意见，因杨立江未对生效的（2016）闽0725民初1276号民事判决向一审法院申请执行，若杨立江认为何爱春没有履行生效判决确定的义务，其可向一审法院申请执行，杨立江的上述辩解，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：杨立江于本判决生效之日起三十日内搬出何爱春所有的坐落于政和县熊山西大街登云弄23号7层、1层房屋［不动产权证号：闽（2017）政和县不动产权第0000795号］。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨立江表示对何爱春是否有借款、还款不清楚。已生效的（2016）闽0725民初1276号民事判决认定何爱春向何必如借款100000元、向何爱武借款50000元，该150000元系杨立江与何爱春夫妻共同债务的事实，本院予以确认。何爱春向何必�、何爱武还款共计150000元的事实有何必如、何爱武于2017年2月2日出具的收条为凭，本院予以确认。双方当事人对一审法院认定的其他事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，杨立江与何爱春离婚后，讼争房屋归何爱春所有，并已将产权变更至何爱春名下，何爱春现为讼争房屋的所有权人，杨立江无权占有、使用讼争房屋。杨立江在二审时陈述其目前的月收入为2200元左右，根据政和县当地的经济状况，杨立江具备在外租房的能力，故杨立江主张其无房居住故暂居讼争房屋的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。何爱春是否履行给付补偿款的义务，与杨立江是否有权使用讼争房屋分属两个不同的法律关系，其主张何爱春未给付120000元补偿款而有权暂居讼争房屋的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨立江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由杨立江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年九月二十日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1116号
原告中国银行股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县恩江镇直街14号，营业执照代码：913608254925304109.
法定代表人：卢志勇，行长。
委托代理人刘军华、丁春萍，该公司员工，系特别授权。
被告曾宪文，男，1977年1月12日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。
原告中国银行股份有限公司永丰支公司与被告曾宪文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永丰支公司的委托代理人刘军华、丁春萍到庭参加了诉讼，被告曾宪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司永丰支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告结清在原告银行信用卡欠款合计225025.53元（截止至2016年9月17日所有按合同约定利率产生的利息、罚息及滞纳金），具体还款金额以结清日当天账单为准；二、诉讼费及其他可能产生的执行费等由被告承担。
事实和理由：2014年5月6日被告向原告提交中国银行白金信用卡申请表，经审批后原告向被告发放白金信用卡（卡号62×××67），额度为150000元。被告于2016年2月14日之前的四次信用卡借款都还清了。2016年2月14日被告第五次申请分期付款21494.55元，分六期，此次分期只归还了3期，之后从2016年5月27日就开始出现逾期无法还款。与此同时2016年2月14日第六次申请分期付款50000元，分六期。此次分期只归还了3期，之后从2016年5月27日就开始出现逾期无法还款。此外再加上被告3月27日之后消费金额共计本金194939.18元，应收利息为11645.8元，应收费用18440.55元，合计应收账款225025.53元。欠款后，原告多次做催收未果，现被告已失联。
被告曾宪文未作答辩。
原告向本院提供的证据有：一、2014年11月至2016年8月对账单；二、催收信函；三、被告开卡申请表；四、中国银行信用卡合约；五、被告开卡人身份证明复印件；六、原告的营业执照、法定代表人身份证明。
被告曾宪文未提供证据。
经审理查明，2014年5月6日被告向原告提交中国银行白金信用卡申请表，经审批后原告向被告发放白金信用卡，卡号62×××67，额度为150000元。双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《合约》）。《合约》约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则五项。2014年5月被告开始使用该信用卡，被告于2016年2月13日之前消费（现金）的信用卡借款都还清了。被告于2016年2月14日之后使用该卡透支消费（现金），但未能按《合约》的约定在最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，至2016年9月17日止其共欠原告本金194939.18元，利息11645.8元、滞纳金18440.55元，合计225025.53元。现原告已将被告的信用卡予以止付，停止了该卡的支付功能。2016年9月，原告已多次向被告催款，但被告仍未还款。
本院认为，被告申请办理原告发放的白金信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按该合约约定支付透支利息，并支付按最低还款额未还部分滞纳金等费用。因此，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾宪文在本判决生效后立即偿还透支原告中国银行股份有限公司永丰支公司信用卡本金194939.18元及其利息、滞纳金（至2016年9月17日利息11645.8元、滞纳金18440.55元，从2016年9月18日起至还清款之日止按中国银行信用卡合约约定的费率、公式计算利息、滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取2337.5元，由被告曾宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 彤
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应
当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2823号
原告：任某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：楚某某（曾用名：楚某某），男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：李中知，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告任某某诉被告楚某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人孙刚、被告委托代理人李中知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工人工资款60000元，庭审时变更为55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月被告在淮滨承包房屋内外墙粉刷工程，原告受雇于被告负责内外墙粉刷的具体工作，工程完工后，经结算，被告共欠原告工资60000元，被告于2016年4月15日出具了欠条，后被告支付5000元，下余欠款55000元经原告多次催要，被告拒不支付。
被告楚某某辩称，1、欠条无效，系原告逼迫被告所签，且欠条不是楚某某本人所签，系被告小叔楚德元所写，在被告出具60000元欠条后，被告已经支付了7000元，其中2000元由原告出具了收条、5000元为银行转账；2、因原告经常在阴雨天气施工，导致工程质量不合格，给被告浪费了大量的油漆和白水泥，原告应当赔偿给被告造成的相应损失；3、原、被告未结账，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：1、原、被告在工程完工后是否进行结算；2、被告为原告出具的6万元欠条是否系胁迫形成；3、被告于2016年2月9日支付的2000元是否应从6万元欠款中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告楚某某通过银行转账支付给原告5000元的银行回执单据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的楚某某分别于2015年2月15日出具的62400元的欠条原件、2016年4月5日出具的60000元欠条原件。被告楚某某在庭前向法庭陈述欠条系经其本人同意后，由其叔代写，系被告本人意思表示。被告作为完全民事行为能力人应对其行为产生的后果承担相应的责任，原告依据欠条向被告主张权利，符合法律规定。2、关于被告提交的原告任某某于2016年2月9日出具的2000元现金收条。原告对收条真实性无异议，但主张此2000元系被告之前所付工资，不应从中60000元中予以扣除。从证据形式上看，原告为被告出具的2000元收条形成于2016年2月9日，被告向原告出具的60000元欠条形成于2016年4月5日，被告辩称其“在出具60000元收条后向原告支付2000元工资”显然与事实不符。3、关于被告提交的名为刘继明、楚德元、徐军三人的调查笔录，意图证明原、被告双方并未结算、欠条系胁迫形成。对楚德元的调查笔录中记载：“在2014年农历12月30日上午任某某坐在楚某某家里不走，在逼迫之下，楚某某让我把他写下欠任某某工资款陆万元”。楚德元陈述的2014年农历12月30日即为阳历2015年2月18日，与欠条上载明的2016年4月5日并不一致，故对于此调查笔录内容的真实性不予采信。对刘继明、徐军的调查笔录反应了原告任某某为索要工资多次去到楚某某家，但未能证明原告采取了足以迫使被告违背个人意愿而出具欠条的行为，故对被告辩称欠条系胁迫所写的主张，本院不予支持。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬。被告楚某某辩称原告任某某干活不负责、浪费原材料致其有损失，不能成为其不支付工人工资款的合法理由，如原告所做工程确有质量问题，被告可另案向原告主张权利。从交易习惯来看，原告为被告承包的工地提供劳务，被告为原告出具工资欠条，欠条即为双方对所做工程的结算。对原告要求被告支付拖欠工人工资款55000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告楚某某于本判决生效之日起十日内支付原告任某某工人工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告楚某某承担1175元，由原告任某某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 薛卫东
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 秦 珊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1198号
罪犯张齐，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年7月10日作出（2014）平刑初字第202号刑事判决，认定被告人张齐犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，拘役四个月，罚金人民币四千元。被告人张齐不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）三中刑终字第00595号刑事裁定，驳回张齐的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年9月23日提出对罪犯张齐的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张齐在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2016年7月获得所改造积极分子奖励，根据张齐的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张齐减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张齐在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、北京市行政处罚当场收缴罚没款统一收据、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张齐在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张齐减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行有期徒刑的刑期自2014年7月7日起至2017年2月6日止），原判拘役四个月，罚金人民币四千元不变（拘役刑期自2017年2月7日起至2017年5月21日止，先行羁押期间已折抵，罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔亚楠
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1795号
原告：敬浩洋，男。
委托诉讼代理人：苟守德，男，汉族，1958年11月6日出生，住甘肃省瓜州。
被告：刘健，男。
原告敬浩洋诉被告刘健民间�贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告敬浩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款48000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，债务人刘健从原告处借走现金48000元，并当场向原告出具欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由推诿不付现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告刘健的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告刘健的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敬浩洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员张爱勇
二〇一七年十一月六日
书记员徐文倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1795号原告：敬浩洋，男。委托诉讼代理人：苟守德，男，汉族，1958年11月6日出生，住甘肃省瓜州。被告：刘健，男。原告敬浩洋诉被告刘健民间�贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告敬浩洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款48000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，债务人刘健从原告处借走现金48000元，并当场向原告出具欠条一份。还款日期届满后，被告以各种理由推诿不付现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告起诉后，根据其向本院提供的被告刘健的地址与联系方式无法找到被告，经本院告知后，原告再未能提供被告刘健的其他有效联系方式，经本院查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告敬浩洋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员张爱勇二〇一七年十一月六日书记员徐文倩
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审153号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。
被执行人张小旺，男，46岁，住杨埠镇河南村委河南集市。
申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】045号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】045号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】045号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审153号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。被执行人张小旺，男，46岁，住杨埠镇河南村委河南集市。申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】045号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】045号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】045号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年七月二十日书记员 李圆圆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年兰民初字第472号
原告吴某，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被告赵某1，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已结婚多年，现在两个婚生孩子也均已成年，其中大儿子还在2011年完婚。自从2004年开始，被告作为包工头因拖欠民工款不再回家，而是在外地包养情妇。如今，被告已和别的女人共同生育了小孩。在××××年××月，大孩结婚时，被告回家了一趟，但没住几天，被告就离开了家庭，由于别的女人一块生活。至今，原、被告已分居有近三年。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1988年12月份，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育大儿子赵某2、二儿子赵某3，现均已成年。2004年后因原告怀疑被告有外遇导致家庭不和，在2011年正月初五，被告离家外出后，致使原被告分居至今。
上述事实有原告陈述、村委证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因感情不和已分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某1离婚；
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 亓国战
审 判 员 路宏善
人民陪审员 郭新贞
二〇一四年七月十一日
代书 记员 张本巍
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2014）年兰民初字第472号原告吴某某，女，1965年8月2日生。被告赵某某，男，1965年8月18日生。原告吴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告已结婚多年，现在两个婚生孩子也均已成年，其中大儿子还在2011年完婚。自从2004年开始，被告作为包工头因拖欠民工款不再回家，而是在外地包养情妇。如今，被告已和别的女人共同生育了小孩。在2011年腊月，大孩结婚时，被告回家了一趟，但没住几天，被告就离开了家庭，由于别的女人一块生活。至今，原、被告已分居有近三年。故请求人民法院依法判决原、被告离婚。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1988年12月份，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式。婚后生育大儿子赵某甲、二儿子赵某乙，现均已成年。2004年后因原告怀疑被告有外遇导致家庭不和，在2011年正月初五，被告离家外出后，致使原被告分居至今。上述事实有原告陈述、村委证明、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告因感情不和已分居两年以上，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告赵某某离婚；案件受理费300元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  亓国战审 判 员  路宏善人民陪审员  郭新贞二〇一四年七月十一日代书 记员  张本巍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特75号
申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州甜妈仔投资管理有限责任公司。
法定代表人：廖兵。
委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：陈英华。
委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。
申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司（以下简称甜妈仔公司）因与被申请人陈英华合资经营合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人甜妈仔公司申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的。陈英华提供的证据中，除双方签订的协议外，其它证据的真实性、合法性和关联性都未得甜妈仔公司的认可。尤其是裁决所依据的陈英华提供的证据16《装修收据清单》，仅是其单方提供的几份收据，并无《装修合同》，无法得知装修的具体项目和价格，更不能证明此次装修与陈英华所称的“爆水管事件”有何关联。陈英华提交的《证人笔录》中的证人也没有出庭作证。甜妈仔公司在仲裁过程中对陈英华提供的上述证据不予认可，认为是其为逃避承担违约责任而伪造的。综上，请求撤销（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决。
被申请人陈英华辩称：甜妈仔公司的主张没有任何事实和法律依据，其只是为了逃避承担裁决义务而提出本案申请。请求法院驳回甜妈仔公司的申请。
经审理查明：广州仲裁委依据甜妈仔公司与陈英华于2014年3月18日签订的《香港甜妈仔母婴生活会所金沙洲店合资经营协议》中的仲裁条款，于2014年7月11日受理了甜妈仔公司提起的关于合资经营合同纠纷的仲裁申请。陈英华在仲裁过程中提交了《装修收据清单》及《证人笔录》等证据，拟证明由于甜妈仔公司管理不善导致水管爆裂，陈英华对案涉门店重新装修，产生了装修费用等损失，应由甜妈仔公司承担。甜妈仔公司质证认为没有装修合同，装修内容不清楚，而且只是收据等清单，不是发票，也没有甜妈仔公司的员工签名，对其真实性、合法性和关联性都不予认可。仲裁庭经开庭审理后，于2015年12月8日作出（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决。甜妈仔公司对该裁决不服，以裁决所依据的《装修收据清单》及《证人笔录》等证据是伪造的为由向本院申请予以撤销。
本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
甜妈仔公司主张陈英华在仲裁过程中提交的证据《装修收据清单》、《证人笔录》是伪造的，但仲裁庭在仲裁过程中已组织双方对该证据进行了质证，甜妈仔公司虽对该证据的真实性不予认可，但其在仲裁及本案审理过程中均未能提交任何相反证据足以证实陈英华提交的上述证据是伪造的，其应承担举证不能的后果。仲裁庭是否采信陈英华提交的上述证据认定事实，是仲裁庭依法行使裁决权的范畴。甜妈仔公司对仲裁庭采信证据的情况不服，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题有异议，而这并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，甜妈仔公司以裁决所依据的证据是伪造的为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐玉宝
审判员 官润之
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月七日
书记员 刘合安
丁涵璐
李蕴妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特75号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州甜妈仔投资管理有限责任公司。法定代表人：廖兵。委托代理人：费瑶，广东德良律师事务所律师。委托代理人：饶倩，广东德良律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：陈英华。委托代理人：吴春婉，广东粤广律师事务所律师。申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司（以下简称甜妈仔公司）因与被申请人陈英华合资经营合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人甜妈仔公司申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁裁决所根据的主要证据是伪造的。陈英华提供的证据中，除双方签订的协议外，其它证据的真实性、合法性和关联性都未得甜妈仔公司的认可。尤其是裁决所依据的陈英华提供的证据16《装修收据清单》，仅是其单方提供的几份收据，并无《装修合同》，无法得知装修的具体项目和价格，更不能证明此次装修与陈英华所称的“爆水管事件”有何关联。陈英华提交的《证人笔录》中的证人也没有出庭作证。甜妈仔公司在仲裁过程中对陈英华提供的上述证据不予认可，认为是其为逃避承担违约责任而伪造的。综上，请求撤销（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决。被申请人陈英华辩称：甜妈仔公司的主张没有任何事实和法律依据，其只是为了逃避承担裁决义务而提出本案申请。请求法院驳回甜妈仔公司的申请。经审理查明：广州仲裁委依据甜妈仔公司与陈英华于2014年3月18日签订的《香港甜妈仔母婴生活会所金沙洲店合资经营协议》中的仲裁条款，于2014年7月11日受理了甜妈仔公司提起的关于合资经营合同纠纷的仲裁申请。陈英华在仲裁过程中提交了《装修收据清单》及《证人笔录》等证据，拟证明由于甜妈仔公司管理不善导致水管爆裂，陈英华对案涉门店重新装修，产生了装修费用等损失，应由甜妈仔公司承担。甜妈仔公司质证认为没有装修合同，装修内容不清楚，而且只是收据等清单，不是发票，也没有甜妈仔公司的员工签名，对其真实性、合法性和关联性都不予认可。仲裁庭经开庭审理后，于2015年12月8日作出（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决。甜妈仔公司对该裁决不服，以裁决所依据的《装修收据清单》及《证人笔录》等证据是伪造的为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。甜妈仔公司主张陈英华在仲裁过程中提交的证据《装修收据清单》、《证人笔录》是伪造的，但仲裁庭在仲裁过程中已组织双方对该证据进行了质证，甜妈仔公司虽对该证据的真实性不予认可，但其在仲裁及本案审理过程中均未能提交任何相反证据足以证实陈英华提交的上述证据是伪造的，其应承担举证不能的后果。仲裁庭是否采信陈英华提交的上述证据认定事实，是仲裁庭依法行使裁决权的范畴。甜妈仔公司对仲裁庭采信证据的情况不服，实际是其对仲裁庭认定的案件实体问题有异议，而这并不构成可撤销仲裁裁决的法定事由。综上所述，甜妈仔公司以裁决所依据的证据是伪造的为由主张撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第2593号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州甜妈仔投资管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  官润之审判员  罗 毅二〇一六年十二月七日书记员  刘合安丁涵璐李蕴妍
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第314号
原告苟根元，男，汉族。
被告王晓清，男，汉族。
本院在审理原告苟根元诉被告王晓清民间借贷纠纷一案中，原告苟根元于2015年2月4日向本院提出对被告王晓清的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟根元撤回对被告王晓清的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告苟根元负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年二月四日
书记员 袁旭
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初53号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：郭瑶歌，男，1990年8月31日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审，2018年3月20日日被栾川县人民检察院重新决定取保候审，同日被栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人郭瑶歌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人郭瑶歌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日晚，被告人郭瑶歌驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，带着其妻子万鸽鸽到方皮路“串府”火锅店吃饭饮酒。晚11时许结束，被告人郭瑶歌驾车回家，当车沿县城长春路行驶至君山路口时，被栾川县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人郭瑶歌的血乙醇含量为194.38mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人郭瑶歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭瑶歌的户籍证明、被告人郭瑶歌的供述与辩解、证人证言、无犯罪记录证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶证及行车证复印件、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭瑶歌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究被告人郭瑶歌的刑事责任。被告人郭瑶歌到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人郭瑶歌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年五月二十八日
书记员 璩 晓
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5266号
原告：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：曾军，男，1984年10月8日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
原告幸知刚与被告曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告幸知刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾军偿还借款本金20万元，利息按月利率2%从2015年6月17日起计算至还清之日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告曾军到原告处经共同协商一致，达成借款意向，双方签定了书面借款合同，约定：被告向原告借款人民币伍拾万元整，借款用途为周转资金，月利率3%，利息按月给付，若连续两个月不按时支付利息，则幸知刚有权向人民法院提起诉讼，协议签定当日，原告就将50万元通过转账方式给了被告，被告在2015年1月6日还款30万元以后，于2015年6月7日起就未按协议约定按月支付利息。原告多次催要被告仍未给付，向法院提起诉讼，望判如所诉。
本院经审查认为，原告提起诉讼须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本院依据原告提供的被告的住所地及联系方式均无法核实确有名为曾军的人，根据原告提供的被告住所地，本院调取了被告的居住证明，涉案被告曾军并未在该地址居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告幸知刚的起诉。
案件受理费2600元，退还原告幸知刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 雷
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初602号
原告张振杰，男，1971年2月2日出生，住所地泰来县和平镇。
被告张青彬，男，1984年3月2日出生，住所地泰来县和平镇。
原告张振杰诉被告张青彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振杰到庭参加诉讼，被告张青彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张振杰诉称，2014年10月27日，原告通过李洪峰介绍为被告从事个体劳务，驾车收购粮食，约定每月劳务费为人民币4000.00元。2015年2月5日，原告终止劳务，被告给付劳务费4500.00元，尚欠8434.00元，被告没有给付。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告给付劳务费人民币8434.00元。
被告张青彬经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
本案的争议焦点：原告张振杰要求被告张青彬给付劳务费人民币8434.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、录音光碟一份，证明原告向被告索要劳务费。
证据2、证人李洪峰出庭证实，2014年10月原告通过证人介绍为被告从事个体劳务，约定每月劳务费为人民币4000.00元，后双方产生矛盾，原告终止劳务。
证据3、证人于广文出庭证实，2014年11月原告为被告驾车收购粮食，证人为张青彬家庭粉碎玉米。
经审查，原告提供的证据及证人证言，内容客观真实与本案有关联性，予以采信。
被告张青彬未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
原告张振杰系个体运输司机。2014年10月27日，原告通过李洪峰介绍为被告从事个体劳务，原告驾车为被告收购粮食，双方约定每月劳务费为人民币4000.00元，双方未签订劳务合同。2015年2月5日，双方产生矛盾后，原告终止劳务。被告给付原告劳务费人民币4500.00元，尚欠8434.00元被告没有给付。此款经索要未果，原告诉至法院要求被告给付劳务费人民币8434.00元。
本院认为，原告为被告从事个体劳务，每月劳务费4000.00元，有证人李洪峰、于广文予以证实，证实内容客观真实、有效，对证言予以采信，原告为被告从事个体劳务客观存在。被告已付部分劳务费，尚欠劳务费8434.00元，被告没有给付。原告要求被告给付劳务费人民币8434.00元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告张青彬经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张青彬给付原告张振杰劳务费合计人民币8434.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张青彬负担，于判决生效后七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于洋
认罪认罚
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初560号
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
被告人
基本情况
|
被告人姜平财，男，1962年1月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
公诉机关
指控情况
|
起诉书文号
|
青市北检公刑诉[2018]550号
指控事实
|
2018年4月22日0时55分许，被告人姜平财醉酒后驾驶鲁XXXX号小型面包车沿青岛市环湾路北向南行驶至K10公里处时，将车停放在车道上。后马某驾驶辽XXXX号小型轿车与鲁XXXX号小型面包车发生碰撞。马某承担事故主要责任，姜平财承担事故次要责任。经检测，姜平财血液中乙醇含量为122mg/100ml。后姜平财被电话传唤到案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金
被告人
意见
|
被告人姜平财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人姜平财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜平财认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
判决结果
|
被告人姜平财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋正峰
二〇一八年八月十日
法官 助理 魏聪聪
书 记 员 林 娟
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初560号公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姜平财，男，1962年1月3日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月24日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检公刑诉[2018]550号                  指控事实              2018年4月22日0时55分许，被告人姜平财醉酒后驾驶鲁XXXX号小型面包车沿青岛市环湾路北向南行驶至K10公里处时，将车停放在车道上。后马某驾驶辽XXXX号小型轿车与鲁XXXX号小型面包车发生碰撞。马某承担事故主要责任，姜平财承担事故次要责任。经检测，姜平财血液中乙醇含量为122mg/100ml。后姜平财被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人姜平财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姜平财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜平财认罪认罚，系自首，并积极缴纳罚金，对其可适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款                  判决结果              被告人姜平财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰      二〇一八年八月十日                法官  助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7215号
原告：祖某甲。
被告：刘某。
本院于2016年8月18日立案受理原告祖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员张衡独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告祖某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祖某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2、婚生女祖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、双方财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祖某乙，双方因性格不合，常为琐事发生争吵导致夫妻感情破裂，2016年2月起被告未再看望过孩子，至今下落不明，故原告起诉至法院请求判如所请。
被告刘某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祖某乙。双方婚后感情尚可，庭审中原告自述2016年3月后联系不到被告，期间到被告父母家协调无果，故以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告祖某甲与被告刘某自幼相识并登记结婚，至今双方已共同生活6年余，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。原、被告都要慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。虽原告主张与被告分居至今，但并未提供证据证实，故对其离婚请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
不准原告祖某甲与被告刘某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元由原告祖某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾虎成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1613号
罪犯李加平，男，1976年5月30日出生于青海省乐都县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）宁刑初字第53号刑事判决，认定被告人李加平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，并处剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年12月1日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2008年11月14日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月21日经海北藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李加平在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李加平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李加平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加平减刑七个月（刑期至2024年8月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执1154号
申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司。
负责人：郭汝娥，公司总经理。
被执行人吴俊，男，。
申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司与被执行人吴俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司运城中心支公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吴俊支付垫付款114468.21元，被执行人依法承担诉讼费2589元、执行费1656元。
本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
本院于2018年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未实际履行。
本院于2018年3月6日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。
本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。
本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为垫付款114468.21元，诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 张帅桦