wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2890号原告：刘某。委托代理人：朱娅平，浙江台温律师事务所律师。被告：瞿某甲。原告刘某为与被告瞿某甲离婚纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱梦瑶适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱娅平，被告瞿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙，婚前双方了解不深，婚后常为家庭琐事发生争吵。2014年2月期间，双方再次发生争吵，原告离开被告家，双方分居至今。故请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子瞿某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费至其独立生活时止；三、依法分割共同财产。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求婚生儿子瞿某乙由原告抚养，被告一次性给付抚养费20000元。被告瞿某甲答辩称：不同意离婚，夫妻双方感情尚可。原告于2014年正月初十离开被告家后，被告有去云南找过原告，只是没有联系到。原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、协助查询户籍函一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙的事实。被告瞿某甲未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告质证后无异议，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，故予以认定。本院经审理，确认案件事实如下：原告刘某与被告瞿某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名瞿某乙。原告于2014年正月初十离开被告家后，双方分居生活至今已满两年。本院认为，原告因感情不和起诉要求与被告离婚，且被告在庭审中亦自认原告于2014年正月初十离开被告家后，双方分居生活至今已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子瞿某乙现随被告生活，改变生活环境不利于子女健康成长，故婚生儿子应由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方应承担相应的抚养费。本案中，结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告支付给被告婚生儿子2017年8月1日前的抚养费8400元，并由原告自2017年起至2018年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告瞿某甲离婚。二、婚生儿子瞿某乙由被告瞿某甲抚养至独立生活时止，由原告刘某于本判决生效后十日内支付给被告瞿某甲婚生儿子2017年8月1日前的抚养费8400元，并由原告自2017年起至2018年止于每年9月1日前支付该周年抚养费7200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  朱梦瑶二〇一六年六月十日书 记 员  蔡敏艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106财保113号
申请人：高某某，女，1966年出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，
被申请人:施某某，男，1964年出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
被申请人:吴某某，女，1963年出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，
申请人高某某因与被申请人施某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人施某某、吴某某名下的财产人民币205万元。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号:AWUHC28Z0117Q000009H）。
本院认为，申请人高某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人施某某、吴某某名下的财产人民币205万元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年6月12日中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单号AWUHC28Z0117Q000009H诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。
案件申请费5000元，由申请人高某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人高某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 曾红艳
二〇一七年六月十五日
书记员 方辰钰
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1452号
原告：陶忠平，男，1971年12月21日生。
被告：蔡文庭，男，1965年10月9日生。
被告：谭湘余，女，1966年2月2日生。
原告陶忠平（下称原告）与被告蔡文庭、谭湘余民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金180000元及相应利息；2、利息损失按人民银行同期贷款利率2倍支付至借款清偿日止（自2014年7月10日至2016年4月20日的利息为50000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告蔡文庭因资金周转困难，向原告借款18万元，并约定了月利率按2%计算，借款期限3个月，被告蔡文庭出具借条一份，借款期限届满后，原告多次现向被告蔡文庭催讨未果，另，二被告于2015年12月22日登记离婚，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
二被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账转账凭证（2张）、龙南县民政局出具婚姻档案材料等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月6日被告蔡文庭向原告借款10万元，5万元原告通过转账支付给了被告蔡文庭，剩余5万元原告陈述直接现金交付给了被告蔡文庭。2014年7月15日被告蔡文庭又向原告借款8万元，其中转账支付5万元，剩余3万元原告陈述直接现金交付给了蔡文庭。2015年7月17日，原告与被告蔡文庭结算，被告蔡文庭原告陶忠平出具了一份借条，借条写明借原告18万元，此款于八月份陆续归还，利息另行谢意。庭审中，原告陈述“利息另行谢意”指的是高于银行利息，被告出具借条后，仅在2016年2月7日还了1000元，2016年4月12日还了2000元（被告支付时说是还款，原告认为应为差旅费），其余借款本金及利息未支付，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另查明，二被告于1989年12月6日登记结婚，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告蔡文庭向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案中，虽然未约定具体的还款期限，但约定了被告蔡文庭应在2015年8月开始陆续归还，被告蔡文庭应本着诚实信用的原则予以履行，至本院判决之日即2017年3月16日，借条约定的开始陆续还款的时间已过了一年半以上，而被告仅在2016年2月7日及2016年4月12日总计归还3000元，明显不符合双方在借条中约定“陆续还款”的真实意思表示，被告这一行为违背了诚实信用的原则，原告可以要求被告立即归还借款，虽然原告主张2016年4月12日被告支付的2000元应计入原告催讨借款的差旅费，但并未得到被告认可，原告自己也承认被告支付这2000元时言明是还款，故被告蔡文庭尚欠原告180000-2000-1000=177000元借款本金，关于利息，双方并未在借条中约定具体的利息，原告主张“利息另行谢意”为高于银行贷款利率缺乏法律依据，且因双方仅约定了“陆续还款”，没有写明陆续还款的具体时间及具体金额，逾期的金额以及逾期的时间难以核算，原告可以要求按照年利率6%计算自原告起诉之日即2016年4月25日起至付清之日止的还清之日止的利息。
关于原告要求被告谭湘余承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案诉争债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应认定是二被告的共同债务，故对于原告要求被告谭湘余承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文庭、谭湘余于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶忠平借款本金177000元并按年利率6%支付自2016年4月25日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告陶忠平的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，合计6420元（已由原告陶忠平预交），由原告陶忠平承担1479元，被告蔡文庭、谭湘余共同承担4941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 汤丽军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄 欢
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执28号
申请执行人:赵学义，男，1947年9月9日出生，初中文化，宜川县。
被执行人:强涛，男，1974年8月6日出生，初中文化，宜川县。
本院在执行申请执行人赵学义与被执行人强涛民间借贷纠纷一案陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初87号民事调解书和申请执行人于2018年2月7日向本院递交的执行申请，该案于当日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元。本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关法律文书材料并限期履行。送达后被执行人强涛于2018年2月13日一次性履行完该案所确定的款项30000元，申请执行人赵学义于2018年2月26日将该款项领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初87号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 潘云龙
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初132号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年2月12日出生，汉族，汉族，中泰××××队工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月1日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审；于2016年8月4日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2016年9月2日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月22日18时许，张某酒后驾驶车牌号为豫F×××××的吉利轿车，沿山城区朝霞街由西向东行驶至鹤壁安防门口路段时，与吕某驾驶的电动车发生交通事故，致吕某和电动车乘客王某受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所检测，张某血液中乙醇含量为144mg／100ml。案发后，张某赔偿被害人吕某、王某经济损失，并获得谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，证人证言，交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询单、户籍证明、事故赔偿调解书等证据证实，被告人张某亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，当庭表示自愿认罪，赔偿受害人损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 崔艳丽
人民陪审员 田志强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 霍静楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更95号
罪犯李和春，男，1978年6月21日出生，汉族，福建省武夷山市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月13日作出了（2013）鲤刑初字第765号刑事判决：认定被告人李和春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年8月4日起至2017年8月3日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳），其已退出的违法所得人民币19250元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日向本院提出泉监减（2016）1563号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李和春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李和春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分20分，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李和春在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和春减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初606号
原告贾玲玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张新明，汝州市法律援助中心律师。
被告王国强，男，1972年8月18日出生，汉族，住汝州市。
原告贾玲玲诉被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员毛光辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玲玲及委托代理人张新明、被告王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玲玲诉称，2014年12月1日，被告向原告借款3万元，出具借款一份，2015年5月被告归还1万元，现下欠2万元经原告讨要无果。现请求：1、依法判令被告偿还借款2万元，并要求按银行贷款利率支付利息至还清之日。
被告王国强辩称，本案借款属实。我已经归还原告一万元，现剩余2万元未还，剩余的钱应当偿还，但我现在资金紧张无力偿还。
经审理查明，原告贾玲玲与被告王国强系远亲关系。2014年12月1日，被告王国强因生意需要向原告贾玲玲借款3万元，被告王国强并于当日向原告贾玲玲出具借条一张，借条载明：“今借贾玲玲现金叁万元整（30000），借款人王国强”。上述款项借出后，被告王国强于2015年5月偿还原告贾玲玲1万元。现下余2万元原告贾玲玲讨要无果，故诉至法院，要求被告王国强偿还本息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王国强向原告贾玲玲借款以及现仍下欠2万元未还的事实，有被告王国强出具的书面借据、当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，现原告贾玲玲请求被告王国强归还下余2万元借款，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，双方对利息的支付没有书面约定，因此视为没有约定利息，但可从债权人原告贾玲玲主张权利之日起计算利息，即利息从起诉之日2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王国强于本判决生效后三日内偿还原告贾玲玲借款人民币2万元及利息（利息自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 毛光辉
二〇一六年三月十八日
书记员 陈红涛
附页：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初206号
原告：葛晓娜，女，1976年4月12日出生。
被告：徐文彤，女，1970年7月7日出生。
原告葛晓娜与被告徐文彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告葛晓娜到庭参加诉讼，被告徐文彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓娜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告徐文彤归还原告借款20万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月份左右，原告通过朋友介绍与被告相识，被告以办学需要资金为由向原告借款。原告将借款20万元通过转账方式至被告账户，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，2015年7月20日，被告给原告另行出具了借条，原借条作废。双方约定还款日期为2015年10月20日，借款到期后，被告未按期还款。故诉至法院，请求依法支持诉请。
被告徐文彤未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告徐文彤向原告出具的借条一份，该借条载明：今借到葛晓娜现金20万元。借款日期为2015年7月20日2015年10月20日。对上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐文彤向原告葛晓娜借款20万元，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按期归还借款，已构成违约。原告诉请被告归还借款20万元的主张，本院予以支持。被告徐文彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐文彤于本判决生效之日起三日内归还原告葛晓娜借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由被告徐文彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初852号
原告汪某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告邓某，女，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告汪某诉邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告1998年8月27日登记结婚。2006年4月被告向法院起诉离婚，后法院按照自动撤诉处理。被告在起诉后就下落不明至今。我现在诉至法院要求与被告离婚。
针对诉称，原告汪某向本院递交了下列证据材料：
1、双方当事人身份证明，以证明当事人的身份；
2、结婚证原件及复印件，以证明双方当事人系合法夫妻；
3、（2006）射洪民初字第514号民事裁定书，以证明被告曾经向人民法院起诉要求离婚的事实；
4、射洪县子昂街道办事处某社区居民委员会证明，以证明被告一直未在该社区居住。
被告邓某未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
本院认为，原告汪某所提供的证据材料均具有合法性、关联性和客观性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告汪某与被告邓某于1998年8月17日在射洪县太和镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，未生育子女。共同生活中，双方当事人为家庭琐事有纠纷发生。2006年4月被告邓某曾向我院起诉要求离婚，我院于同年5月26日作出（2006）射洪民初字第514号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2016年3月10日，原告汪某向本院提起离婚诉讼。本案受理本案后，因被告邓某下落不明而向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告邓某未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情。原告汪某起诉要求与被告邓某离婚，但是在诉讼中未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。对于原告汪某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某与被告邓某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓银
人民陪审员 马远坤
人民陪审员 赵敦记
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 璞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2025号
原告马某某。
被告唐某某。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年1月26日在新沂市邵店镇汇源小区****结婚，于2013年5月26日育有一子唐某甲（现在两岁半）。由于婚后性格不合，两人吵闹不断，没有和谐的家庭生活。在原告坐月子期间，被告甚至在两人吵架时对原告动手，给原告身心造成了极大的伤害。由于感情缺乏基础，家庭生活整日在吵骂声中度过，原告在孩子出生两个月后离开被告，回到自己父母家。此间，被告不但认识不到自己的错误，作出有利于婚姻生活的行为，反而又怀疑原告外面又找男朋友，不断打电话、发短信对原告进行辱骂、恐吓。原、被告至今已分居两年有余，感情完全破裂，无法维系正常的婚姻生活。今特起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告马某某与被告唐某某于2011年之前认识，于2011年1月26日办理结婚登记手续，于2013年5月26日生一子唐某甲。现原告以夫妻感情破裂、无法和好为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的结婚证复印件，常住人口登记卡及出生医学证明副页各一张，河南省焦作市城乡一体示范区文昌街道马庄村村委会书面证明一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告认识后结婚多年且育有一子，具有一定感情基础，尽管原告称双方有时因家庭琐事而产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但是双方之间并无根本性的分歧，故从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，现有证据不足以证实夫妻感情已经破裂。幸福的生活需要自己的双手去创造，和睦的家庭需要夫妻双方共同维护，希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款级《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈晓柱
人民陪审员 洪其龙
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈 红
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初577号
起诉人：李渠，男，1968年1月20日出生，汉族。
本院于2016年11月15日收到起诉人李渠以江苏省人力资源和社会保障厅为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李渠诉称，起诉人系一名残疾人，2014年起诉人向淮安市社保局提出退休申请，但被告知根据江苏省人力资源和社会保障厅苏劳社机管[2004]3号文的规定不能办理退休。起诉人认为苏劳社机管[2004]3号文的规定实质上剥夺了公民享有的养老保险权利，并通过江苏省人力资源和社会保障厅官网的12333综合资讯服务网提交《关于苏劳社机管[2004]3号合法性审查的质询》，要求江苏省人力资源和社会保障厅对该文的合法性进行审查，但江苏省人力资源和社会保障厅至今未答复起诉人。起诉人认为，苏劳社机管[2004]3号文是否有效直接影响了起诉人的养老权益，江苏省人力资源和社会保障厅怠于履行审查职责，属于失职行为，应予纠正。故诉至法院请求：1、责令江苏省人力资源和社会保障厅对苏劳社机管[2004]3号文进行合法性审查并限期公布审查结果；2、本案诉讼费用由江苏省人力资源和社会保障厅承担。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令所提起的行政诉讼。本案中起诉人的诉请是要求江苏省人力资源和社会保障厅对苏劳社机管[2004]3号文进行合法性审查并限期公布审查结果，而苏劳社机管[2004]3号文系行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，也不符合人民法院行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李渠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一六年十一月十七日
书记员 杜 惠
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初01091号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙国忠。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告钱玉春。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告钱玉春买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告钱玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定被告钱玉春向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台，价款120000元。合同约定付款方式：预付定金10000元，货到下车前付50000元，余款2014年3月付10000元，5月付10000元，7月付10000元，9月付10000元，11月付10000元，2015年1月付10000元。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告交付了约定的注塑机。被告于2014年1月30日付款60000元，2015年2月付款10000元。截止2015年4月17日，被告拖欠原告货款50000元，原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款50000元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告钱玉春向原告购买塑机、原告已按约发货及被告尚欠原告50000元货款的事实。
被告钱玉春未作答辩，也未提供证据。
被告钱玉春未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单，真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年1月13日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告；被告钱玉春向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台，计价款120000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：预付订金10000元，货到下车前付50000元，余款2014年3月付10000元，2014年5月付10000元，2014年7月付10000元，2014年9月付10000元，2014年11月付10000元，2015年1月付10000元；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了“送抽芯一组、油箱油加满”等。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告交付了约定的注塑机。被告于2014年1月30日付款60000元，2015年2月付款10000元。现被告尚拖欠原告货款50000元未付。
本院认为：原告与被告钱玉春签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告钱玉春在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告钱玉春支付货款50000元并自2015年4月17日起承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱玉春于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币50000元，并支付自2015年4月17日起以货款50000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一六年六月十日
书记员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初01091号原告浙江台意德塑机制造有限公司。法定代表人孙国忠。委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。被告钱玉春。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告钱玉春买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告钱玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月13日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定被告钱玉春向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台，价款120000元。合同约定付款方式：预付定金10000元，货到下车前付50000元，余款2014年3月付10000元，5月付10000元，7月付10000元，9月付10000元，11月付10000元，2015年1月付10000元。如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之二计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告交付了约定的注塑机。被告于2014年1月30日付款60000元，2015年2月付款10000元。截止2015年4月17日，被告拖欠原告货款50000元，原告多次催讨未果。故请求判令被告立即支付货款50000元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍支付滞纳金至货款清偿日止。原告为证明自己的主张，向本院提供了《塑机买卖合同》一份、送货单一份，对账单一份，拟证明被告钱玉春向原告购买塑机、原告已按约发货及被告尚欠原告50000元货款的事实。被告钱玉春未作答辩，也未提供证据。被告钱玉春未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的《塑机买卖合同》、送货单、对账单，真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。依据本案证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原被告签订《塑机买卖合同》一份，约定供方为原告，需方为被告；被告钱玉春向原告购买型号为TYD128SV注塑机一台，计价款120000元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：预付订金10000元，货到下车前付50000元，余款2014年3月付10000元，2014年5月付10000元，2014年7月付10000元，2014年9月付10000元，2014年11月付10000元，2015年1月付10000元；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款；合同还约定了“送抽芯一组、油箱油加满”等。合同签订后，原告于2014年1月21日向被告交付了约定的注塑机。被告于2014年1月30日付款60000元，2015年2月付款10000元。现被告尚拖欠原告货款50000元未付。本院认为：原告与被告钱玉春签订的《塑机买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据合同约定履行了交货义务，被告钱玉春在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告钱玉春支付货款50000元并自2015年4月17日起承担相应的违约责任的诉请，符合合同的约定，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，约定的计算标准过高，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱玉春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玉春于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币50000元，并支付自2015年4月17日起以货款50000元为基数的按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算的逾期付款利息至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。审判员  陆明龙二〇一六年六月十日书记员  侯微波
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1259号
原告：国网河北省电力公司安新县供电分公司。
负责人：杨汉国，该公司经理。
委托代理人：郝雪超，该公司职工。
委托代理人：田桩，河北国存律师事务所律师。
被告：安新县康佳无纺织物有限公司。
法定代表人：邸贺松，该公司经理。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司与被告安新县康佳无纺织物有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司安新县供电分公司的委托代理人郝雪超、田桩到庭参加诉讼，被告安新县康佳无纺织物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司提出诉讼请求：1、依法判决被告支付电费381,387.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为供电企业，被告为用电企业，双方于2010年11月签订了供用电合同，实行由被告预付电费的供电方式。因被告预付电费不足，至2015年1月，被告欠原告电费381,387.35元。安新县供电有限责任公司于2013年7月变更为国网河北安新县供电有限责任公司，2015年11月4日，国网河北省电力公司与国网河北安新县供电有限责任公司达成了吸收合并协议，合并后国网河北省电力公司继续存在，国网河北安新县供电有限责任公司注销，原双方的债务、债权和未了结的业务，由国网河北省电力公司承继。合并完成后，国网河北安新县供电有限责任公司现有人员及营业区域内所有业务转由国网河北省电力公司在当地新设的分公司统一管理。2016年，国网河北省电力公司授权原告对原国网安新供电公司享有的债权提起诉讼。经原告催要，被告仍未向原告支付电费。
被告安新县康佳无纺织物有限公司未答辩。
原告国网河北省电力公司安新县供电分公司提供了下列证据：
1、原告企业名称变更通知书一份、工商局调取的国网河北省电力公司与国网河北省安新县供电有限责任公司协议一份、授权书一份，证明原、被告身份及原告享有要求被告给付电费的权利。
2、被告的企业法人营业执照一份以及被告法定代表人邸贺松身份证复印件一份，证实被告的工商登记情况。
3、高压供用电合同一份，证实安新县供电有限责任公司与被告存在供用电合同关系。
4、电费明细账一份，证明2012年2月份至2015年3月份被告应缴纳电费705,917.35元，体现在借方一栏，被告已缴纳319,350元，欠费数额为381,387.35元。
5、2012年2月至2015年3月明细台账二十一张，证明根据被告的用电量得出的实际电费金额为705,917.35元，与证据4借方的数额一致。
6、2012年2月至2015年3月被告预付费收据的记帐存根七张，证明被告已实际缴纳电费数额为319,350元。
被告安新县康佳无纺织物有限公司未提供证据。
经审理查明，被告安新县康佳无纺织物有限公司系加工、销售化纤废丝、无纺布的企业。安新县供电有限责任公司系供电企业，2010年11月18日与被告签订高压供用电合同，约定安新县供电有限责任公司向被告供电，被告在供电方规定的时间内直接向供电方交付相应的电费。2012年8月至2015年6月，被告应缴纳电费的总额为705,917.35元，被告五次预交电费总额319,530元，被告尚欠电费381,387.35元。该款被告至今未交纳。
安新县供电有限责任公司于2013年7月变更为国网河北安新县供电有限责任公司，2015年11月4日，国网河北省电力公司与国网河北安新县供电有限责任公司达成了吸收合并协议，合并后国网河北省电力公司继续存在，国网河北安新县供电有限责任公司注销，原双方的债务、债权和未了结的业务，由国网河北省电力公司承继。合并完成后，国网河北安新县供电有限责任公司现有人员及营业区域内所有业务转由国网河北省电力公司在当地新设的分公司统一管理。2016年，国网河北省电力公司授权原告对原国网安新供电公司享有的债权，以及由国网安新供电公司签订合同等事务已经或者可能产生的纠纷，提起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述原告提交的高压供用电合同、营业执照、明细账、电费发票记账联、电费通知单、收据记账联证实。
本院认为，原告提交的安新县供电有限责任公司与被告签订的高压供用电合同证实双方供用电合同关系成立，本院予以确认。安新县供电有限责任公司向被告供电，被告应当支付相应电费，被告尚欠原告电费381,387.35元，有原告提交的明细账、电费发票记账联、电费通知单、收据记账记账联予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付所欠电费381,387.35元的请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告安新县康佳无纺织物有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网河北省电力公司安新县供电分公司电费款人民币381,387.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7021元，由被告安新县康佳无纺织物有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 王红利
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 哲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0106执异39号
异议人韩某某（被执行人），女，1959年9月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人石樊，系辽宁明申律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人慈元昇，系该公司董事长。
委托代理人张建华，系辽宁人民律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳某某建筑工程有限公司与被执行人韩某某借款合同纠纷一案中，韩某某对本院执行判决书并冻结其银行账户提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人称，其与申请执行人签订有协议书，能够表明本案执行依据确认的债权并不存在，申请执行人在协议中也表明放弃对判决申请执行的权利。故申请法院撤案并解除对其银行账户的冻结。
经查，2008年9月10日，由本院作出（2008）沈铁西民三重字第5号判决书，判决韩某某偿还沈阳某某建筑工程有限公司借款60万元等内容。后韩某某不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2009年2月13日作出【2008】沈中民（3）终字第1695号民事裁定书，裁定准许韩某某撤回上诉。
2009年4月29日，沈阳某某建筑工程有限公司与韩某某、鄢某、辽宁某某科技有限公司签订《协议书》一份，内容为：一、双方确认2002年12月13日金通经销处借条系沈阳某某建筑工程有限公司原经理杨某某恶意伪造，不具有法律效力，鄢某经手、辽宁某某科技有限公司收到款项系沈阳某某建筑工程有限公司偿还借款；二、韩某某、鄢某、辽宁某某科技有限公司放弃追究沈阳某某建筑工程有限公司伪造证据违法责任的权利；三、沈阳某某建筑工程有限公司不申请法院执行沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西民三重字第5号民事判决书。
2011年2月28日经沈阳某某建筑工程有限公司申请执行（2008）沈铁西民三重字第5号判决书，本院立（2011）沈铁西执字第554号执行案件。2016年6月3日本院裁定冻结韩某某银行账户200万元。
另查明，本院于2016年7月14日询问沈阳某某建筑工程有限公司法定代表人慈某某，其确认上述协议系其签署，同时其称签署该协议系为提前释放该公司前法人杨某某，且杨某某出狱后发现协议前两项系虚假的，认为协议无效，故申请强制执行。
本院认为，沈阳某某建筑工程有限公司在与韩某某在双方借款合同纠纷诉讼终局后签订的《协议书》中明确表示不申请法院执行沈阳市铁西区人民法院（2008）沈铁西民三重字第5号民事判决书，应视为沈阳某某建筑工程有限公司放弃通过司法强制执行实现该判决书确认的其权利，其应以诚实信用为原则履行上述协议书，故对于韩某某所提异议本院认为成立。关于沈阳某某建筑工程有限公司法定代表人慈某某主张《协议书》无效一事，因未对其主张提供相关证据证明存在协议无效的情形，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）沈铁西民三重字第5号民事判决书的执行，解除对韩某某银行账户的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向沈阳市中级人民法院提出复议。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一六年九月五日
书记员 赵红玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特30号
申请人（原仲裁被申请人）：大连中山博佳机器人俱乐部。
法定代表人：崔欣，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司督导。
被申请人（原仲裁申请人）：李成瑶。
申请人大连中山博佳机器人俱乐部与被申请人李成瑶申请撤销仲裁裁决一案，因大连中山博佳机器人俱乐部不服大中劳人仲裁字（2015）第89号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，申请人大连中山博佳机器人俱乐部于2016年2月17日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决的申请请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人大连中山博佳机器人俱乐部撤回撤销仲裁裁决申请请求，各方均按原裁决执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人大连中山博佳机器人俱乐部承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审理员王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 玲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1721号
申请执行人伍建康，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书，在执行伍建康与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，伍建康申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21820元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年8月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1721号申请执行人伍建康，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书，在执行伍建康与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，伍建康申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21820元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年8月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初911号
原告：胡应会，女，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省遵义市红花岗区，
被告：邓时波，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
原告胡应会诉被告邓时波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡应会到庭参加了诉讼，被告邓时波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款40000元；二、被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款4万元，约定2016年8月1日前还款。现经原告多次催收，被告未予还款。据此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告邓时波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2016年6月1日，被告邓时波向原告胡应会借款4万元，并出具了借条，约定于2016年8月1日前还款，借条上未约定利息。原告以银行转账和现金支付方式履行了出借义务。现借款到期后，原告向被告催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告邓时波向原告胡应会借款4万元的事实，有原告的陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款4万元的诉请，本院予以支持。被告邓时波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓时波于本判决生效后十日内偿还原告胡应会借款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，共计1200.00元，由被告邓时波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 王汝健
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李海珍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执保2号
申请人：牛延章
被申请人：陈艳春
本院在执行申请人牛延章与被申请人陈艳春借款合同纠纷财产保全一案中，被申请人主动履行还款义务，申请人现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8101财保10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高炳颐
审判员 冯昌秋
审判员 黄学昆
二〇一七年一月十七日
书记员 姜云航
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执945号
申请执行人：吕波，男，汉族，1979年11月16日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马迎春，男，汉族，1969年12月19日出生，现住东胜区。身份证号。
申请执行人：马迎霞，女，汉族，1972年10月24日出生，现住东胜区，身份证号。
申请执行人：马春霞，女，汉族，1979年3月13日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人：李翠玲，女，汉族，1972年6月20日出生，现住东胜区，身份证号。
被执行人刘小鹏，男，汉族，1976年1月30日出生，现住东胜区，身份证号。
本院在执行吕波、马迎春、马迎霞、马春霞与李翠玲、刘小鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马迎春、马迎霞、马春霞依照（2016）内0602民初1923号民事调解书申请法院执行借款本金132万元，案件受理费15632元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年02月05日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年6月14日发出限高令；3、2018年04月10日对李翠玲、刘小鹏房产信息进行查询，李翠玲在东胜区房产一套，有三个查封，一个抵押；李翠玲在东胜区房产一套，有三个查封，一个抵押，李翠玲在东胜区有房产一套，有三个查封。因查封抵押过多，申请人不申请查封。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）内0602民初1923号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：贾晓强
审判员 ： 代 庆
审判员 ： 孙 燕
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 丁 倩
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1406号
原告：朱丹，女，1989年6月4日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：杨丽萍，女，1991年1月11日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告朱丹与被告杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丹到庭参加诉讼，被告杨丽萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹诉称：被告因开店资金紧张，向原告借款2万元，承诺一年半归还借款，但到期后被告未履行承诺，特诉至法院，要求判令被告归还2万元借款，并承担本案诉讼费。
被告杨丽萍未作答辩。
经审理查明：2015年4月7日，被告以开店资金紧张为由向原告借款2万元，当时约定被告应在一年半内还清。但到期后被告未按约还款，原告遂向本院起诉要求解决。
以上事实，有原告的当庭陈述，被告出示的欠条为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后理应按约及时予以归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨丽萍偿还朱丹借款20000元，限判决生效十日内履行，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由杨丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 敖思文
二〇一六年十二月十二日
书记员 简明雷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4546号
上诉人（原审被告）中山市博祥电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人谢朝勇。
委托代理人岑立明，广东森隆律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东森隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区添顺彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人丁伟文。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
上诉人中山市博祥电器有限公司（以下简称博祥公司）因与被上诉人佛山市顺德区添顺彩印有限公司（以下简称添顺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：博祥公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向添顺公司支付货款73911.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823.9元，由博祥公司负担。
上诉人博祥公司上诉提出：双方交易后，博祥公司已经支付了绝大部分货款，并未拖欠添顺公司所主张的73911.85元，实际欠款金额为5000元。综上，请求二审撤销原审判决，并由添顺公司承担本案诉讼费用。
被上诉人添顺公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。博祥公司上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：博祥公司在二审期间述称，已支付完毕添顺公司的货款。双方交易总金额为23万多元，仅剩部分货款未付，具体未付金额不清楚，付款方式也不清楚。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点是博祥公司尚欠添顺公司多少货款。经审查，添顺公司为证实其主张，其举示购销合同复印件、送货单原件，相互印证，足以证实其向博祥公司交付了价值为232203.7元的货物。博祥公司二审期间对双方交易总金额也予以确认。博祥公司虽抗辩认为仅拖欠5000元，但其对付款金额、付款方式既未能举证证实，也不能作出明确陈述，依法应承担举证不能的不利后果。因此，原审根据添顺公司自认的付款情况，判令博祥公司应向添顺公司支付尚欠货款73911.85元，处理正确，本院予以维持。博祥公司上诉理由不成立，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1647.79元，由上诉人中山市博祥电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年九月二十日
书记员 吴升平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2294号
原告孙福中，男，56岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张起华，男，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告孙福中诉被告张起华租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙福中到庭参加了诉讼，被告张起华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告租赁原告的建筑器材，但未给付租赁费用。经原告催要，被告于2012年11月2日为原告出具欠条一枚，欠原告租赁费23000元，约定2012年春节前给付，按月利率20‰支付利息。此款经原告多次催要被告至今未付。现要求被告给付租赁费23000元，并按月利率20‰支付自2012年11月2日至2016年3月2日止的利息18400元，合计人民币41400元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告租赁费23000元的事实。
对原告提交的欠条，因系原件，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告租赁原告建筑设备，双方于2012年11月2日进行结算，被告为原告出具金额为23000元欠条一枚，并约定如2012年春节前不能付清，加2%利息。此款被告未给付原告。
本院认为，被告租赁原告设备，应按双方结算数额履行支付租赁费的义务，故原告要求被告给付租赁费23000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中约定了利息的计算依据，原告要求被告按月利率20‰支付自2012年11月2日至2016年3月2日止的利息18400元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起华于本判决生效后10日内给付原告孙福中租赁费23000元，支付利息18400元（月利率20‰，自2012年11月2日至2016年3月2日止），合计人民币41400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 夏莹莹
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀0982行初25号
于昆仑，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住任丘市出岸镇庄家营村*号，身份证号1329031969********。
委托代理人赵新科，北京振邦律师事务所律师。
被告任丘市出岸镇人民政府。
法定代表人刘建霞，该镇镇长。
委托代理人王月峰，任丘市远通律师事务所律师。
委托代理人张洪国，任丘市出岸镇人民政府工作人员。
原告于昆仑诉被告任丘市出岸镇人民政府确认征收补偿合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告于昆仑诉称，原告于昆仑系任丘市出岸镇庄家营村村民。2016年3月，原告的房屋土地被纳入任丘市大广高速南引线水系绿化工程占地范围。2016年4月19日，在被告威逼利诱下，原告与被告签订了《任丘市高速南引线水系绿化及胜利路改扩建工程房屋征收补偿合同》。原告认为被告作为乡镇一级政府不具备签订征收补偿合同的主体资格，依据法律规定，只有县级以上人民政府才具备土地房屋征收主体资格。被告的工程项目启动以来，一直没有向原告出具省级以上人民政府的征地批准文件，被告的征地行为违法，且补偿不合理。故原告要求确认原、被告双方签订的补偿合同无效。
被告任丘市出岸镇人民政府辩称，《任丘市高速南引线水系绿化及胜利路改扩建工程房屋征收补偿合同》系原、被告平等主体之间签订的民事合同，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告与原告签订合同是依据任丘市人民政府的授权，是履行任丘市人民政府委托的行为，被告不是适格的诉讼主体，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年4月19日，原告于昆仑与被告任丘市出岸镇人民政府签订了《任丘市高速南引线水系绿化及胜利路改扩建工程房屋征收补偿合同》。被告任丘市出岸镇人民政府在举证期限内向本院提交了任丘市人民政府的授权委托书。该委托书内容为：“出岸镇人民政府：现委托你单位在任丘市大广高速南引线水系绿化及胜利路改扩建工程中，代表市政府依法实施你所辖区内涉及土地征收补偿的具体工作，并负责处理相关事宜。特此授权。2016年3月1日。”。
本院认为，原告向法院提起行政诉讼应有明确适格的被告。依据被告提供的任丘市人民政府的授权委托书，被告与原告签订征收补偿合同的行为是受任丘市人民政府的书面委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。故原告起诉列任丘市出岸镇人民政府为被告不适格，其应列委托的行政机关即任丘市人民政府为被告。因原告错列被告，本院依法通知原告进行变更，但原告明确表示不同意变更。在庭审中，原告对被告提供的任丘市人民政府的委托书进行了质证，但认为被告任丘市出岸镇人民政府具有诉讼主体资格，依然不同意变更被告。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于昆仑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高俊华
审 判 员 付青云
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马丽珊
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1160号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：安溪易记红号茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪城厢镇土楼二环南路西侧E栋三梯店面。
法定代理表人：易晓坪。
被告：江门市新会区丰艺茶制品有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇塘河西湖村71号。
法定代表人：黄振荣。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告张波与被告安溪易记红号茶业有限公司、江门市新会区丰艺茶制品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已达成和解协议，纠纷已经解除，现原告申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年五月二日
代理书记员 蔡 君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9018号
原告：ＸＸ，男，1975年9月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：王志兴，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：蒋桂娣，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：陶鑫泉，男，1949年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告ＸＸ为与被告王志兴、蒋桂娣、陶鑫泉民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王志兴、蒋桂娣共同归还给原告借款人民币10万元，并支付自2013年6月4日起至判决确定履行之日止按月息2分计算的利息（暂计算至2016年9月4日为78000元）；二、被告陶鑫泉对上述借款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告及被告蒋桂娣到庭参加诉讼，被告王志兴、陶鑫泉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王志兴于2013年6月4日向原告出具借条一份，内容为其因资金周转急需向原告借到现金10万元，月息按2分计算。被告王志兴、蒋桂娣在借款人处签名、捺印，被告陶鑫泉在担保人处签名、捺印。原告与被告蒋桂娣均陈述被告蒋桂娣未在借条出具当时签字，而是于2015年12月份签字。被告蒋桂娣陈述其与王志兴系夫妻关系，该借条出具时间及其签字时间均发生在两被告夫妻关系存续期间。
同时认定，本院同期受理有（2016）浙0602民初9017号原告ＸＸ诉被告王志兴、蒋桂娣民间借贷纠纷一案（以下称9017号案）。
本院认为，根据原告提供的借条结合到庭原、被告的陈述，被告王志兴至今尚欠原告借款本金10万元的事实清楚，借条中未约定借期，原告有权随时主张，现原告要求被告王志兴归还借款及支付相应利息，本院依法予以支持。被告蒋桂娣在借款人处签字，原告要求其承担共同还款责任，本院依法亦予支持。被告陶鑫泉作为担保人在借条中签字，借条中未明确保证方式和范围，应视为被告陶鑫泉对被告王志兴的全部债务提供连带保证担保。借条中未约定保证期间，按照法律规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借条中亦未约定履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。现原告要求被告陶鑫泉承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告蒋桂娣抗辩，其就本案及9017号案的借款已一共向原告支付利息24000元。但被告蒋桂娣未能就此举证证明，本院对其抗辩依法不予采信。被告王志兴、陶鑫泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志兴、蒋桂娣应于本判决生效之日起十日内共同归还给原告ＸＸ借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年6月4日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陶鑫泉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3860元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执155号
申请执行人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区。
法定代表人：黄春雷。
被执行人：罗开富，男，汉族，生于1964年12月21日，住重庆市铜梁县。
被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富、徐佳贵劳务合同纠纷一案中，经查被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富、徐佳贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年五月七日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执155号申请执行人：李西平，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省汉源县。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。被执行人：重庆华升建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。法定代表人：黄春雷。被执行人：罗开富，男，汉族，生于1964年12月21日，住重庆市铜梁县。被执行人：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人李西平与被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富、徐佳贵劳务合同纠纷一案中，经查被执行人重庆华升建筑工程（集团）有限公司、罗开富、徐佳贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年五月七日书记员  李元森
白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0605刑初112号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地吉林省白山市靖宇县，住靖宇县。因涉嫌贩卖毒品，于2016年8月31日被江源区公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月14日由江源区公安局执行逮捕。现羁押于江源区看守所。
白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案江源区人民检察院指派检察员于文平、李欣泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：被告人张某某（外号“雷子”）于2016年8月30日，在靖宇县龙宇花园小区附近，安排他人贩卖给秦某某冰毒约0.85克，获利500元。
吉林省白山市江源区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：1.鉴定意见；2.书证；3.勘验、检查、辨认等笔录；4.证人证言：证人秦某某、孙某某证言；5.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为：被告人张某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系自首。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经本院审理查明：被告人张某某（外号“雷子”）于2016年8月30日，在靖宇县龙宇花园小区附近，安排他人贩卖给秦某某冰毒（甲基苯丙胺）约0.851克，获利500元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1.鉴定意见：白山市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，证实：从送检白色晶体中检出冰毒（甲基苯丙胺）成分；白山市江源区公安局司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，证实：送检白色晶体净重为0.851克。以上两份鉴定意见结论已告知被告人张某某。
2.书证：（1）案件来源及归案情况，证实：本案由江源区公安局禁毒大队民警2016年8月30日在工作中发现，在秦某某与一靖宇男子进行毒品交易时，秦某某被公安机关当场查获。2016年8月31日16时许，被告人张某某到江源区公安局禁毒大队投案自首。（2）扣押决定书及扣押清单，证实：2016年8月30日从秦某某处扣押工商银行汇款凭票一张，疑似冰毒白色粉末0.85克。2016年9月18日从孙某某处扣押黑色别克凯越汽车一辆。（3）张某某工行账户2016年8月2日至2016年9月1日交易明细，证实：2016年8月30日收入现存500元。（4）在秦某某手机中提取的秦某某与张某某聊天记录，证实：二人2016年8月30日张某某通过短信将其工行卡号发给秦某某。（5）通话记录证实：张某某与秦某某之间在2016年8月30日的多次通话记录及短信记录。
3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录三份，证实张某某于2016年8月31日在江源区公安局办案区辨认出秦某某为本案违法嫌疑人；2016年8月30日秦某某在江源区公安局办案区辨认出孙某某系在别克车内向其售卖一小袋冰毒的男子；2016年9月18日孙某某在江源区公安局办案区辨认出秦某某系本案违法嫌疑人。（2）指认笔录二份，证实秦某某于2016年8月30日在江源区公安局办案区指认从其身上搜出的，用白色卫生纸包装的塑料自封袋内白色粉末晶体是其在“雷子”手中购买的冰毒。从其身上搜出的中国工商银行汇款小票，记载转入张某某账号500元，是其转给张某某购买毒品的钱。（3）江源区公安局吸毒现场检测报告书，证实张某某、秦某某近期有吸毒的行为。（4）常住人口信息，证实被告人张某某已达到完全刑事责任年龄。
4.证人证言：（1）秦某某证言，证实：2016年8月30日上午10点多钟，秦某某给张某某（雷的）打电话要购买毒品，张某某给秦某某打电称五百块钱一克冰毒，张某某把银行账户和用户名发给了秦某某，然后秦某某就去江源区工行给张某某的工行账号汇了五百块钱。秦某某与张某某二人约定在靖宇交易，秦某某到达靖宇后有一个男子用陌生号码给秦某某打电话称其是“雷的”的朋友，是为其送货（冰毒）的。在铁锅炖饭店门口秦某某看见该男子开一台别克车过来，在车上该男子就递给秦某某一包用白色卫生纸装的冰毒。刚下车，秦某某就被警察抓着，并把这包冰毒从秦某某身上搜了出来。（2）孙某某证言，证实：2016年8月30日当天其到张某某家后，张某某让其帮忙把一团卫生纸交给一个朋友，其就来到靖宇县隆宇花园小区前边灶王府门前在车里交给了张某某的朋友。张某某的朋友下车后，其开车要走，刚走几米远，就看到一辆车堵着其，车上下来几个人，其以为有人找其麻烦，就开车跑，因为车撞坏了，其就下车跑了找个地方躲起来。张某某给的东西其不知道是什么，但怀疑是冰毒，因为其在张某某家看见过冰毒，也知道张某某吸毒，所以怀疑。因为其和张某某是朋友，所以就去送了。其被警察拦住的时候，就肯定了送的是毒品，不敢停车就跑了，怕被警察抓到。下车跑了之后其躲在一出租车后边，给张某某打电话问张某某送的是不是毒品，张某某告诉其是毒品，让其赶紧躲起来，其就到辉南县躲起来了。其只给张某某送过一次东西。
5.被告人张某某的供述与辩解，证实：2016年8月30日中午11时许，张某某在江源的一个叫“大德的”朋友给其打电话让张某某帮忙联系东西（冰毒）。张某某在电话中把自己的银行卡号给了“大德的”。之后，张某某与其约定在靖宇交易。半个小时以后，“大德的”到了靖宇，张某某让其在龙宇花园小区铁锅炖饭店门口等着。张某某让孙某某把用卫生纸包着里面放着用自封袋装的大约一克冰毒送过去。孙某某就开着别克轿车去到龙宇花园。十几分钟后，孙某某就给张某某打电话称其把东西送去的时候，对方车下来一帮人。孙某某当时害怕就开车冲上马路牙子，车被马路牙子刮坏了，孙某某就从车上下来，跑离了现场。其没告诉孙某某是冰毒，不知道孙某某是否知道是冰毒。孙某某就帮其送过一次毒品。
上述证据，经法庭举证质证，被告人均无异议，系合法有效证据，能够形成一个完整的证据链条据以证实审理查明的事实，本庭予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。系自首。公诉机关指控的事实成立、罪名准确，本院予以支持。鉴于被告人张某某能主动到案如实供述案件事实，系自首，并当庭认罪，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年1月30日止。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张某某的犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库；扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙丽华
人民陪审员 刘锡全
人民陪审员 贾梦雪
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴爱平
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初345号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丁国煌，男，1978年2月26日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2016年9月1日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月29日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丁国煌被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年10月27日以汀检公刑诉（2016）312号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢小梅出庭支持公诉，被告人丁国煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人丁国煌酒后驾驶已逾年检有效期的闽F号二轮摩托车（检验至2013年12月31日），从长汀县大同镇东街村往长汀县火车站方向行驶，途经长汀县西外街西门桥路段时，被设卡民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：丁国煌血样中乙醇含量为225.54mg／100ml。
到案后，被告人丁国煌如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丁国煌主动预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人丁国煌在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《查获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》等书证；证人胡某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《酒精呼气测试结果单》、《提取血样笔录》及《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国煌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丁国煌犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丁国煌血液酒精含量达到200mg／100ml以上，驾驶已逾年检有效期的车辆，予以从重处罚。被告人丁国煌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；系初犯，且当庭认罪、主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁国煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈靖芬
二〇一六年十一月七日
代书记员 赖春红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执356号
申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公。
被执行人：王立群。
被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。
申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人王立群、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初857号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为2719886元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人王立群的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执356号申请执行人：滨海县利群农村小额贷款有限公。被执行人：王立群。被执行人：江苏金昉企业管理有限公司。申请执行人滨海县利群农村小额贷款有限公司与被执行人王立群、江苏金昉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏0922民初857号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为2719886元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人无车辆信息，银行账户已被冻结，被执行人王立群的房产也已被查封，被执行人江苏金昉企业管理有限公司正与申请执行人协商分期履行其系列案件。申请执行人申请暂不处置被执行人个人房产，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一八年七月十三日书 记 员  李 可
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初1329号
原告：阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇广雅东路268号。
法定代表人：林乃科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李燕玲，该公司员工。
被告：陈春荣，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司诉被告陈春荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回对被告陈春荣的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告阳江市阳东区华科市场经营管理有限公司负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 柳华想
代理审判员 周国汉
二〇一七年三月九日
书 记 员 李孟嫦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初853号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街*******号。组织机构代码：。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林琳，系原告员工。
被告：何广东，男，1971年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道梅园路*号，公民身份号码：3303251971********。
被告：程华妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道梅园路*****号，公民身份号码：3303251975********。
被告：何海英，女，1967年1月26日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道海滨路**号，公民身份号码：3303251967********。
被告：邱建兴，男，1973年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道前岗东路**弄*号，公民身份号码：3303251973********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告何广东偿还借款期内利息人民币42674.96元（从2014年4月21日计算至2015年3月20日止，按月利率8.55‰，扣除已支付的32.29元）、逾期利息1154.25元（从2015年3月21日计算至2015年3月26日止，按月利率12.825‰）、复利7196.4元（以期内利息为基数，从2015年3月21日起按月利率12.825‰计算），以上合计51025.61元；2、判令被告程华妹（最高额50万元限额内）、何海英（最高额50万元限额内）、邱建兴对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用等由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月29日，被告何广东作为借款人、被告邱建兴作为保证人与原告签订合同号8521120130018801《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币50万元整，借款期限自2013年9月29日起至2014年3月20日止；借款月利率为8.68‰；借款用途为购锌锭；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告何广东发放贷款50万元。
2014年3月31日，被告何广东作为借款人、被告邱建兴作为保证人与原告签订合同号8521120140005321《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币45万元整，借款期限自2014年3月31日起至2015年3月20日止；借款月利率为8.55‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告何广东发放贷款45万元。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130018801《个人保证借款合同》项下欠款。借款后，被告何广东利息足额支付至2014年4月20日，后于2014年5月21日支付利息32.22元及于2014年6月21日支付利息0.07元，于2015年3月27日通过以贷还贷方式清偿本金45万元。现被告何广东尚欠期内利息人民币42674.96元及逾期利息1154.25元、复利7196.4元。
2013年3月28日，被告何海英作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告何广东在2013年3月28日至2015年3月27日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月28日，被告程华妹作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告何广东在2013年3月28日至2015年3月27日期间内最高额融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告未按约定支付借款利息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告何广东偿还利息以及要求被告邱建兴承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告何海英、程华妹向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告何海英、程华妹应各自在最高限额50万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何广东于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款期内利息人民币42674.96元、逾期利息1154.25元、复利7196.4元；
二、被告邱建兴对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告何广东追偿；
三、被告何海英对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2013年3月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。承担保证责任后，有权向被告何广东追偿；
四、被告程华妹对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2013年3月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】。承担保证责任后，有权向被告何广东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1076元（原告已预缴），公告费580元，共计1656元由被告何广东、程华妹、何海英、邱建兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 章林坚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初195号
原告：杨成龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。
被告：孙亚军，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨成龙与被告孙亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨成龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨成龙撤诉。
案件受理费25元，由原告杨成龙负担。
审判员 宋福领
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙小荔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2049号
原告：武汉福民医疗器械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号B区10号楼B单元2楼。
法定代表人：汪智朋，总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：三都县仁爱医院，贵州省黔南州三都县三合凤凰社区麻光新区。
经营者：罗秀皇，男，汉族，1981年1月12日出生，住贵州省惠水县。
原告武汉福民医疗器械有限公司（以下简称原告）与被告三都县仁爱医院（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人汪智朋及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告作为售货方，被告作为购货方签订《销售合同》，双方约定了医疗器械的名称、型号、数量、单价、合同履行方式及违约金的计算方式，并约定如发生纠纷，则向售货方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告向被告履行了供货安装义务。2014年8月4日，经双发核算确定总货款为330000元。2015年4月28日，双方确认被告欠原告144500元货款未付。被告向原告支付10000元后未再付款。被告的行为已经违约，应依合同约定向原告支付逾期付款违约金。为此起诉，请求判令被告立即向原告支付货款134500元和逾期付款违约金13450元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订《购销合同》，双方约定原告向被告供应医疗设备，设备金额为620000元。付款方式：预付定金20000元，货到安装调试完毕支付180000元，余款420000元自签订合同之日计算（分12个月等额支付），每月3日支付35000元。被告在规定的期间未按时付款并超过2个工作日的，原告将收取货款余款的10%作为违约金补偿。合同还对保修期和争议的解决等作出了相关约定。同时，双方将《定货清单》作为合同附件，列明了供货产品的名称、型号、产地、数量、单价、总价，其中关于产品“DR”的总价款为300000元。2014年7月4日，原、被告签订协议约定关于2014年6月3日双方签订合同中的“DR”产品是否发货取决于DR的生产厂家，除去DR，总货款为330000元。2014年8月4日，被告的经营者罗秀皇向原告出具付款协议，载明其收到原告的医疗设备一批，设备总金额为330000元，本人承诺于2014年9月10日支付设备款87000元，2014年9月24日付设备款20000元，剩余货款180000元在9个月内付清，按每月20000元支付，如果未按协议付款，其本人将每日以付款金额的10%作为违约金进行赔偿。2015年4月18日，被告向原告出具《协商条约》确认欠原告货款144500元，被告同意于2015年5月15日向原告汇款10000元，于2015年6月15日向原告汇款10000元，于2015年7月15日向原告汇款10000元，以此类推直至还清货款。如有违反上述条约，原告有权收回所有医疗设备，并要求被告赔偿原告的相应损失。2015年12月份，被告以现金的方式向原告支付了10000元的货款，此后未再付款。
本院认为，原、被告双方所签订的《购销合同》、《协商条约》均是双方真实意思的表示，且内容未违反国家法律、法规及相关强制性规定，合法有效。原告依照合同约定履行了供货义务，被告依约支付货款，且逾期付款时间已经超过2个工作日。根据上述合同约定，被告应当立即支付剩余货款134500元，并支付违约金13450元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告三都县仁爱医院于本判决生效之日起十日内向原告武汉福民医疗器械有限公司支付货款134500元；
二、被告三都县仁爱医院于本判决生效之日起十日内向原告武汉福民医疗器械有限公司支付逾期付款违约金13450元；
如果被告三都县仁爱医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元（已减半收取），由被告三都县仁爱医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年十月十七日
书记员 谭媛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民申2号
再审申请人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地：西安莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光。
被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人(原审被告):陕西建工集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路五段126号12幢1楼23号。
负责人：任和。
再审申请人陕西建工集团有限公司（以下简称陕建集团）与被申请人李某、陕西建工集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）游民初字第2253号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西建工集团有限公司申请再审称，1、没有法律规定要求预交提出管辖权异议的费用，未预交该项费用不能剥夺当事人的实体权利。游仙区法院对陕建集团提出的管辖异议不予审查，即按撤回申请处理，缺乏法律依据。本案事实上并不属于建设工程施工合同纠纷，原告没有提供任何证据证明与陕建集团存在书面合同，应该根据一般管辖原则将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。游仙区法院不顾案件事实及证据，不经审查，即剥夺陕建集团的诉讼权利，严重影响了本案的公正审理。2、游仙区法院的（2016）川民初2253号民事裁定书并没有规定上诉期，也没有法律规定该民事裁定书不能上诉。陕建集团有权通过上诉的救济途径，但游仙区法院对陕建集团的上诉不予处理即开庭，严重违反法律程序。游仙区法院不仅以（2016）川民初2253民事裁定书将陕建集团的管辖异议“按撤回申请处理”，且对陕建集团的上诉也不予理睬。因此，陕建集团特向游仙区法院提起申诉，请求依法对申请人提出的管辖异议公正审查，对李敏诉陕建集团一案提出的管辖权异议进行审理并移送管辖。
本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：…（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。…”的规定,案件受理费应当预交，再审申请人陕建集团没有在本院限定期限预交管辖权异议案件的受理费，本院依法裁定其按撤回申请处理并无不当，故陕建集团申请对李敏诉陕建集团提出管辖异议进行审理并移送管辖的理由不能成立。再且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人陕建集团的申请不属于可以申请再审的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工集团有限公司的再审申请。
审判长 蒲金梅
审判员 范继明
审判员 邓晓琳
二〇一七年五月八日
书记员 杨 媛
文书内容四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民申2号再审申请人（原审被告）：陕西建工集团有限公司，住所地：西安莲湖区北大街199号。法定代表人：张义光。被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，住四川省盐亭县。被申请人(原审被告):陕西建工集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路五段126号12幢1楼23号。负责人：任和。再审申请人陕西建工集团有限公司（以下简称陕建集团）与被申请人李某、陕西建工集团有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）游民初字第2253号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西建工集团有限公司申请再审称，1、没有法律规定要求预交提出管辖权异议的费用，未预交该项费用不能剥夺当事人的实体权利。游仙区法院对陕建集团提出的管辖异议不予审查，即按撤回申请处理，缺乏法律依据。本案事实上并不属于建设工程施工合同纠纷，原告没有提供任何证据证明与陕建集团存在书面合同，应该根据一般管辖原则将本案移送西安市莲湖区人民法院管辖。游仙区法院不顾案件事实及证据，不经审查，即剥夺陕建集团的诉讼权利，严重影响了本案的公正审理。2、游仙区法院的（2016）川民初2253号民事裁定书并没有规定上诉期，也没有法律规定该民事裁定书不能上诉。陕建集团有权通过上诉的救济途径，但游仙区法院对陕建集团的上诉不予处理即开庭，严重违反法律程序。游仙区法院不仅以（2016）川民初2253民事裁定书将陕建集团的管辖异议“按撤回申请处理”，且对陕建集团的上诉也不予理睬。因此，陕建集团特向游仙区法院提起申诉，请求依法对申请人提出的管辖异议公正审查，对李敏诉陕建集团一案提出的管辖权异议进行审理并移送管辖。本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条“案件受理费分别按照下列标准交纳：…（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。…”的规定,案件受理费应当预交，再审申请人陕建集团没有在本院限定期限预交管辖权异议案件的受理费，本院依法裁定其按撤回申请处理并无不当，故陕建集团申请对李敏诉陕建集团提出管辖异议进行审理并移送管辖的理由不能成立。再且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十一条“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”的规定，再审申请人陕建集团的申请不属于可以申请再审的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工集团有限公司的再审申请。审判长  蒲金梅审判员  范继明审判员  邓晓琳二〇一七年五月八日书记员  杨 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执562号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：李正兵，男，1956年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人李正兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10354号民事调解书，确定被执行人李正兵应偿还申请执行人借款本金105683.08元，利息2990.57元，承担案件受理费1287元，向本院缴纳执行费1549元，以上共计111509.65元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李正兵名下无存款信息；无车辆登记信息；被执行人李正兵提供的抵押物李正兵名下位于银川市兴庆区某室房产暂没有清空致无法启动评估、拍卖程序并将该情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月八日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。