wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1122号
原告黄小祥，男，汉族。
被告深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该会主任。
委托代理人陈国峰，深圳市公安局公交分局法制科民警。
委托代理人陈海波，深圳市公安局公交分局法制科民警。
上列原告黄小祥诉被告深圳市交通运输委员会行政处罚决定具体行政行为一案，本院于2013年12月6日受理后，于2013年12月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由代理审判员李轶男与人民陪审员汤云霞、欧献根组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄小祥，被告委托代理人陈国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月17日22时15分许，驾驶车牌号为粤B×××××的小汽车，因犯困饥饿的原因停留在机场路段麦当劳停车区里，一陌生男子开门上车并与原告搭讪，原告感到莫名其妙并将其驱赶下车，随后几名自称为派出所执法人员（并未出具身份证明）的男子出现将陌生男子带回原告车上拍照录像取证，并且不顾原告的辩解，执意指责原告从事非法营运，执法过程简单粗暴。原告从未答应搭载该陌生男子，也未与其商谈过收费，视频照片证据也是执法人员事后强行制作。因此原告认为，被告认定原告从事非法营运活动并据此作出深交罚决字第GA0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》是毫无事实根据的。综上，请求法院判令：1、撤销被告作出的深交罚决字第GA0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月17日22时30分左右，深圳机场派出所民警在深圳市机场第二加油站路段对粤B×××××号小轿车进行检查时，发现该车上有司机（本案原告）、乘客各一人。机场派出所民警对车上的乘客黄某和原告进行了询问。乘客黄某在询问笔录中称，当天21时40分左右，其在机场候机楼等车回惠州市区，当时一名电动车司机问其要去哪里，在得知其要去惠州后，就说可以帮忙找车，后来电动车司机把其带至加油站，与原告商谈好价格350元后上车，在行驶过程中，原告发现有执法人员查车，于是将其推下车意图逃离，但被执法人员查获，他尚未支付车费。原告在询问笔录中称，当晚22时40分左右，其驾驶自有小车粤B×××××号小轿车在机场第二加油站附近准备驾车回罗湖，当时有一个陌生男子就来敲其车门，问原告去不去惠州市区，原告说不去，那名男子就打开车门上来了，原告将男子推下车，民警就来了。被告经调查认定原告存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务，遂于2013年8月23日作出深交罚决字第GA0207276号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，决定对原告处以罚款3万元，原告不服被告的上述行政处罚决定，遂向深圳市人民政府申请行政复议，复议机关于2013年10月22日作出深府复决（2013）468号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的处罚决定，并告知原告如对该复议决定不服，可自收到复议决定书之日起十五日内，就原具体行政行为向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告于2013年10月27日收到该复议决定书，于2013年11月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。本案中，原告于2013年10月27日收到复议决定书，最迟应在2013年11月11日提起行政诉讼，但原告于2013年11月13日才向本院提起行政诉讼，显然已超过了法定期限，故本院依法裁定驳回原告的起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄小祥的起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈东方（代）
第4页，共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第139号
申请人李吉芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗宏强、林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人姚和庚，男，1959年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人谢抒瑾，女，1962年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人李吉芳与被申请人姚和庚、谢抒瑾民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人姚和庚、谢抒瑾价值120万元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人姚和庚、谢抒瑾价值120万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李吉芳提供的担保物即其本人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李吉芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十八日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市新城子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新城民清合初字第824号
原告唐宪尧，男。
被告张金铭，男。
被告张玉英，男。
被告张旭，男。
本院在审理原告唐宪尧与被告张金铭、被告张玉英、被告张旭买卖合同纠纷一案，原告唐宪尧于2006年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐宪尧撤回起诉。
案件受理费271元，由被告承担。
审判员 马鑫
二〇〇六年七月十二日
书记员 徐波
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执500号
申请执行人：广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人：余锦兴，行长。
委托诉讼代理人：陈文华。
委托诉讼代理人：陈来喜。
被执行人：陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
被执行人：柯灿林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××455X。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈佳、被执行人柯灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佳、被执行人柯灿林应于判决生效之日起10日内连带偿还申请执行人借款194511.39元及相应利息、罚息、复利。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，两被执行人名下仅有被执行人陈佳所有的已被查封的骊威牌小型汽车（车辆号牌为粤D×××××）一辆。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示自愿放弃对该车辆的参与执行，也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执500号
申请执行人:广发银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区。
负责人：余锦兴，行长。
委托诉讼代理人:陈文华。
委托诉讼代理人:陈来喜。
被执行人：陈佳，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××4568。
被执行人：柯灿林，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××455X。
申请执行人广发银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人陈佳、被执行人柯灿林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第18号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈佳、被执行人柯灿林应于判决生效之日起10日内连带偿还申请执行人借款194511.39元及相应利息、罚息、复利。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经“五查”，两被执行人名下仅有被执行人陈佳所有的已被查封的骊威牌小型汽车（车辆号牌为粤D×××××）一辆。经告知申请执行人有关执行情况，申请执行人表示自愿放弃对该车辆的参与执行，也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执500号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈良生
审判员 陈洁珊
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐 翊
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执740号
申请执行人：王鹏然，女，2013年3月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：马秀青，女，1931年4月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人：王俊文，女，1999年8月4日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑。
被执行人：雷忠，男，1972年7月18日出生，汉族，现住河南省辉县。
本院在执行王鹏然、马秀青、王俊文与永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、雷忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人有可供还行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人雷忠名下银行存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付强
二〇一七年十月十一日
书记员 王梦
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初494号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王某，男，于湖北省罗田县，居民身份证号码：×××2010，汉族，文化程度大专，无业，户籍所在地：广东省江门市蓬江区。2016年3月3日因本案被拘传和刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人陈雯，广东三良律师事务所律师
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院审查后于同日立案受理，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人王某和辩护人陈雯到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人王某在江门市蓬江区棠下镇石头村民委员会三棵松塑料机箱制造有限公司二楼办公室，与被害人潘某强等人打麻将期间，因赌资问题与潘某强发生口角，双方继而互相打斗。期间，王某用随身携带的折叠小刀捅伤潘某强致其左下肺挫裂、左侧血气胸、左侧第8肋骨骨折。经法医鉴定，潘某强的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人姚某甲、姚某乙的证言，病历、医疗收费票据、收据、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查笔录和现场照片，伤情鉴定意见书、江门市人民检察院技术性证据审查意见书和被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人王某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人陈雯辩称，被告人王某与被害人潘某等人在娱乐过程中，因小事发生口角，被害人潘某辱骂被告人王某且先动手殴打被告人王某额头，激怒了被告人王某，王某才挥刀伤害被害人潘某，被害人潘某的行为存在明显过错。经查，被告人王某与被害人潘某因打麻将娱乐过程中，被害人潘某欠下被告人王某20元，因被害人潘某身上没有钱并承诺下次再支付20元给王某，但王某纠缠潘某不放，一定要潘某立刻支付其20元，双方因此发生口角，被告人王某先用麻将砸打被害人潘某，随后双方发生争执，接着被告人王某持刀刺伤被害人潘某，在整个伤害的过程中，被害人潘某的行为并没有不当之处，辩护人上述的意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人陈雯关于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有前科，归案后积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可以从起处罚的意见，经查与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人王某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其在犯罪后能积极赔偿被害人潘某的损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 李翠金
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘佩珍
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0607号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告苏爱林。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人沈志刚。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告苏爱林、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人沈志刚到庭参加诉讼，被告苏爱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2011年4月，被告苏爱林向原告申请办理大额透支贷记卡一张，卡号：62×××98，透支金额为20万元，分期还款期限为3年。被告徐州万盈担保有限公司对被告苏爱林的借贷行为承担连带保证责任。合同生效后，原告按照约定履行义务，及时发放被告透支额度为20万元的贷记卡一张，由被告自行刷卡并办理分期还款业务，但被告违反合同约定，不及时全面履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金193744.72元、利息22083.73元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告苏爱林立即偿还原告借款本金193724.72元、利息34677.27元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计228401.99元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏爱林未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2011年4月，被告苏爱林向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州百捷钢铁贸易有限公司的苏爱林在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果苏爱林不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告苏爱林发放卡号为62×××98信用卡后，被告苏爱林用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告苏爱林共欠原告本金193724.72元、利息34677.27元。
本院认为：原告与被告苏爱林之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告苏爱林应当履行还款责任。因此，原告要求被告苏爱林偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果苏爱林不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏爱林偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金193724.72元、利息34677.27元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告苏爱林的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费800元，合计5336元，由被告苏爱林、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王海斌
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2586号
罪犯赵玉珍，男，1949年9月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2016）鲁1324刑初第600号刑事附带民事判决，以被告人赵玉珍犯交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，附带民事赔偿287698.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵玉珍在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵玉珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯赵玉珍的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵玉珍确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉珍减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2892号
原告韩秀文。
原告杨莹。
原告杨帅。
三原告委托代理人ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被告徐晶。
委托代理人王亚琼、曹猛，河北盈华律师事务所律师。
被告张中欣。
委托代理人张健。
本院受理原告韩秀文、杨莹、杨帅与被告徐晶、张中欣民间借贷纠纷一案后，被告徐晶、张中欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在石家庄市长安区，请求将此案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间系民间借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告徐晶、张中欣的户籍所在地为河北省石家庄市桥东区健康路8号10栋2单元402号，其提交的房屋租赁合同及石家庄市桥东区华平社区居民委员会的证明能够证明其经常居住地在河北省石家庄市长安区，被告住所地及经常居住地均不在我院辖区，我院对该案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告徐晶、张中欣对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 阚 健
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2892号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告付小蒜，女，1988年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告付小蒜劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审424号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂(组织机构代码为78043951-5)，住所地宁波市鄞州区姜山镇新汪村。
法定代表人周定德，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕57号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕57号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂未经批准，于2006年5月擅自占用姜山镇新汪村土地(基本农田)填塘渣建厂房，总占地面积261平方米。其中建筑占地面积129平方米，建筑面积258平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的261平方米土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年3月28日向被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂送达甬土鄞行罚〔2007〕57号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州姜山兴德电机配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年3月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕57号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈超明
审 判 员 唐永德
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年七月二十六日
代书记员 施 雨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2827号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：李新伟，男，1975年5月18日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2827号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：李新伟，男，1975年5月18日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤回起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1801号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人许某，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化，住邵阳市武冈市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1675号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾冰出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日，杨某致电被告人许某称需要价值600元的冰毒并相约在宝安区沙井街道共和村天源隆旁边的巷子交易。两人如约来到交易现场，杨某将人民币600元交予许某，许某则让杨某到身边的沙发旁将装有冰毒的纸盒拿走，成功完成交易后被告人许某被民警抓获，缴获涉案毒品、赌资及手机一部。经鉴定，涉案冰毒重2.75克含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人许某的供述、证人杨某、黄某的证言、抓获经过、身份信息、扣押清单、毒品、毒资及手机的照片、疑似毒品收条、尿检报告、通某、毒品鉴定意见、现场勘察笔录及照片相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。结合被告人许某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、毒品甲基苯丙胺2.75克依法予以销毁，毒资人民币600元、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第3页共3页
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初35号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人靳某甲，男，1959年10月26日出生，汉族，小学文化，山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司职工，住山西省潞城市黄牛蹄乡。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉<2017>33号起诉书指控被告人靳某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潞城市人民检察院指控：1、2015年10月至2016年9月21日，被告人靳某甲以50元、100元的价格向郭某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）20次。2、2015年11月被告人靳某甲以100元的价格向郭某乙出售毒品甲卡西酮3次。3、2015年至2016年3月被告人靳某甲以100元、200元的价格向秦某甲出售毒品甲卡西酮8次。4、2016年年初、5月、9月初，被告人靳某甲以70元、50元、90元的价格向李某甲出售毒品甲卡西酮3次。5、2016年3月左右、4月初、4月中旬，被告人靳某甲以40元、50元、50元的价格向李某乙出售毒品甲卡西酮3次。6、2016年6月被告人靳某甲以50元的价格向常某甲出售毒品甲卡西酮1次。2016年9月21日潞城市公安局民警在山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司靳某甲宿舍将其抓获，并从其宿舍查获疑似毒品58包、空塑料自封袋741个及锡纸、电子秤等吸贩毒工具。经鉴定，从查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分毒品25.22克、咖啡因成分毒品18.73克。综上，被告人靳某甲向6人出售甲卡西酮毒品38次，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品25.22克，咖啡因成分毒品18.73克。
公诉机关就其指控的上述事实，提供了受案登记表、扣押清单、指认照片等书证；证人李某甲、常某甲等证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人靳某甲陈述，购买毒品的六个人都是其主动交代的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：受案登记表，搜查笔录，扣押清单，毒品称重证明及照片，毒品称重情况说明，被告人指认查获毒品的照片，关于锡纸数量的情况说明，毒品称重的照片，计量器具的检定证书及检定标准和结果，两次送检证明，长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字<2016>0515号和（长01）公鉴（毒化）字<2017>61号检验报告及两次鉴定意见通知书，证人李某甲、常某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙、秦某甲的证言、现场检测报告及辨认笔录和照片，被告人的陈述和辩解，抓获证明，户籍证明等。
本院认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人靳某甲到案后，主动交代了其向多人多次贩卖毒品的事实，自愿认罪且有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人靳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2021年9月20日。罚金于本判决生效之日起一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 李林虹
人民陪审员 申安旗
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
······
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
······
《中华人民共和国刑法》
第六十七条
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初35号公诉机关潞城市人民检察院。被告人靳某甲，男，1959年10月26日出生，汉族，小学文化，山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司职工，住山西省潞城市黄牛蹄乡。2016年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月28日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。潞城市人民检察院以潞检公刑诉33号起诉书指控被告人靳某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉。被告人靳某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市人民检察院指控：1、2015年10月至2016年9月21日，被告人靳某甲以50元、100元的价格向郭某甲出售毒品甲卡西酮（俗称“筋”）20次。2、2015年11月被告人靳某甲以100元的价格向郭某乙出售毒品甲卡西酮3次。3、2015年至2016年3月被告人靳某甲以100元、200元的价格向秦某甲出售毒品甲卡西酮8次。4、2016年年初、5月、9月初，被告人靳某甲以70元、50元、90元的价格向李某甲出售毒品甲卡西酮3次。5、2016年3月左右、4月初、4月中旬，被告人靳某甲以40元、50元、50元的价格向李某乙出售毒品甲卡西酮3次。6、2016年6月被告人靳某甲以50元的价格向常某甲出售毒品甲卡西酮1次。2016年9月21日潞城市公安局民警在山西煤炭运销集团三元石窟煤业有限公司靳某甲宿舍将其抓获，并从其宿舍查获疑似毒品58包、空塑料自封袋741个及锡纸、电子秤等吸贩毒工具。经鉴定，从查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分毒品25.22克、咖啡因成分毒品18.73克。综上，被告人靳某甲向6人出售甲卡西酮毒品38次，查获甲卡西酮及咖啡因成分毒品25.22克，咖啡因成分毒品18.73克。公诉机关就其指控的上述事实，提供了受案登记表、扣押清单、指认照片等书证；证人李某甲、常某甲等证言；检验报告等鉴定意见；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人靳某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且自愿认罪。被告人靳某甲陈述，购买毒品的六个人都是其主动交代的。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：受案登记表，搜查笔录，扣押清单，毒品称重证明及照片，毒品称重情况说明，被告人指认查获毒品的照片，关于锡纸数量的情况说明，毒品称重的照片，计量器具的检定证书及检定标准和结果，两次送检证明，长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字0515号和（长01）公鉴（毒化）字61号检验报告及两次鉴定意见通知书，证人李某甲、常某甲、李某乙、郭某甲、郭某乙、秦某甲的证言、现场检测报告及辨认笔录和照片，被告人的陈述和辩解，抓获证明，户籍证明等。本院认为，被告人靳某甲向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人靳某甲到案后，主动交代了其向多人多次贩卖毒品的事实，自愿认罪且有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，根据本案的事实、性质和情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：被告人靳某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2021年9月20日。罚金于本判决生效之日起一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥审 判 员  李林虹人民陪审员  申安旗二〇一七年六月十五日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条······走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有以下情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；······《中华人民共和国刑法》第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执609号
申请执行人：周功勋。
被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。
被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。
法定代表人：宋继贞，校长。
申请执行人周功勋与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人宋继贞名下有房产多处，本案已查封3处房产，申请执行人暂未申请处分该财产，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1110号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执609号之一
申请执行人：周功勋。
被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。
被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。
法定代表人：宋继贞，校长。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1110号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宋继贞在东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段有房产多处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋继贞所有的位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-514的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-608的房产一处、位于东营市东营区粤港路15号光辉大厦二期南段-616的房产一处。
被执行人宋继贞负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执609号申请执行人：周功勋。被执行人：宋继贞，东营市艺馨实验学校校长。被执行人：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城安宁西区。法定代表人：宋继贞，校长。申请执行人周功勋与被执行人宋继贞、东营市艺馨实验学校民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁0591民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门、东营市不动产登记中心、东营市公安局交通警察支队车辆管理所调查，被执行人宋继贞名下有房产多处，本案已查封3处房产，申请执行人暂未申请处分该财产，未发现被执行人银行存款、车辆及其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1110号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  汪沫灏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑建华，男，1963年5月24日出生，汉族，商河县财政局干部，住山东省商河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张太华，男，1974年11月3日出生，汉族，商河县住房和城乡建设委员会职工，住山东省�河县。
原审被告：郑利华，男，1966年5月4日出生，汉族，国家税务局商河县分局职工，住山东省商河县。
原审被告：管永华，女，1964年4月6日出生，汉族，商河县人民医院职工，住山东省商河县。
再审申请人郑建华因与被申请人张太华、原审被告郑利华、原审被告管永华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁01民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑建华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为：本案中，郑利华、郑建华、管永华向张太华出具的借款证明，张太华依约将15万元借款打入郑利华账户，双方债权债务关系明确。郑建华主张付来生是本案借款的实际用款人，并已经偿还了15万元借款本金，但其未提供有效证据予以证明。按照借款合同的约定，郑利华、郑建华、管永华应承担偿还剩余借款本息的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑建华的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 凡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3296号
原告：云南创拓工程机械有限公司。
统一社会信用代码：91530112550120867H。
法定代表人：洪黎生。
住所：云南省昆明市西山区普坪居委会龙船甸小组。
委托诉讼代理人：许增林，男，1989年1月14日生，汉族，该公司员工，云南省楚雄彝族自治州人，特别授权代理。
被告：杨万贵，男，1984年1月11日生，汉族，云南省临沧市人。
被告：苏履从，女，1985年4月14日生，彝族，云南省临沧市人。
被告：王兆严，男，1957年9月3日生，汉族，云南省临沧市人。
原告云南创拓工程机械有限公司诉被告杨万贵、苏履从、王兆严买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告云南创拓工程机械有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南创拓工程机械有限公司要求撤回对被告杨万贵、苏履从、王兆严的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南创拓工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2541元（已减半收取），由原告云南创拓工程机械有限公司负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年五月十八日
书记员 王梦媛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2939号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人周亚凡，该支行个贷中心经理。
被告葛文志，1987年12月13日生，居民，住建湖县明阳花园。
被告葛文军，1981年9月17日生，居民，住建湖县近湖街道太平路。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司建湖支行与被告葛文志、葛文军借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司建湖支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司建湖支行撤回起诉。
案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告中国建设银行股份有限公司建湖支行负担。
审判员 管维文
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 铭
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初150号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人舒洪泉，董事长。
被告潘某友，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告潘某江，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告潘某友、潘某江金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还原告全部借款本息为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘某友、潘某江的起诉。
案件受理费390元，依法减半收取195元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 吴 鹃
审判员 丁早华
审判员 王明曦
二〇一六年六月十五日
书记员 黄 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2687号
罪犯崔澄清，男，1962年5月25日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第520号刑事判决，以被告人崔澄清犯职务侵占罪判处有期徒刑五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院作出（2015）潍刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯崔澄清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔澄清自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯崔澄清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔澄清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔澄清减刑九个月（刑期自2014年11月27日起至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7344号
原告：王瑞法，男，1962年10月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：杨理才（又名杨礼才），男，1962年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：吴翠华，女，1962年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：杨寒，男，1986年7月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告王瑞法与被告杨理才、吴翠华、杨寒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告王瑞法于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑞法撤诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告王瑞法负担。
审判员 朱兴剑
二〇一七年十月十九日
书记员 张枥尹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初349号
原告：朱某娣，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：张某文，男，住广东省韶关市曲江区。
原告朱某娣诉被告张某文离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告朱某娣于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴世锋
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初881号
原告：赖小燕，女，汉族，住江西省上犹县。
被告：刘光有，男，汉族，住江西省上犹县。
原告赖小燕诉被告刘光有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖小燕到庭参加诉讼，被告刘光有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50400元以及2015年1月8日至2016年8月7日期间的利息18000元，并从2016年8月9日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告刘光有以做生意需要周转资金为由向原告借款人民币50400元，并承诺一个月归还，双方约定借款利率为月利率20‰，被告总共支付了一个月的利息。借款到期后，被告刘光有未按时归还借款本息。原告多次向被告催收均未归还，特向法院起诉。
被告刘光有未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告刘光有以做生意需要资金为由，向原告赖小燕借款人民币50400元。原告赖小燕交付现金50400元，被告刘光有出具借条一张交原告赖小燕收执。经原告多次催收，被告刘光有至今尚未归还借款。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告刘光有向原告赖小燕借款的事实有被告所立的借条为证，双方借贷关系依法成立。借款到期后，被告刘光有未及时归还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。
原告赖小燕诉称双方口头约定了以月利率20‰计付借款利息，但却未在借条上载明，根据《合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。原、被告在借条上亦未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告赖小燕要求被告刘光有从借款之日起支付借款利息的主张，本院不予支持。确定被告刘光有从原告主张权利之日即2016年8月19日起以年利率6%承担资金占用期间的利息。被告刘光有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光有于判决生效后七日内归还原告赖小燕借款本金50400元，并从2016年8月19日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。
二、驳回原告赖小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），减半收取755元，由被告刘光有承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年十一月二日
代理书记员 张维跃
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执743号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区，组织机构代码：。
负责人：黄某某，系该支行行长。
被执行人：范某某，男，1978年1月17日生，汉族，住江西省九江市永修县，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2829号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还借款本金33326.48元及利息、滞纳金（具体金额以实际还款当日中国银行数据为准），并承担案件受理费、保全费共3330元和执行费530元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范某某的银行存款37186.48元及相应利息。
二、如被执行人范某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人范某某不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1755号
原告：林永锋，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵风臻，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：陈志君，男，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告林永锋与被告赵风臻、陈志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永锋、被告赵风臻、陈志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永锋向本院提出诉讼请求：要求被告赵风臻返还借款5万元及逾期利息（从2015年10月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；被告陈志君承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年6月24日，被告赵风臻以资金周转困难为由向原告借款5万元，被告陈志君作为保证人，同日被告赵风臻出具借条1份。后经原告多次催要被告均未返还借款。
原告林永锋为证明其主张成立向法庭提交借条1份，证明原、被告双方借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告赵风臻辩称，借款属实。双方约定月利率3%，借款期限3个月，原告扣除当月利息1500元后，实际给付现金4.85万元，利息清偿至2015年10月24日，被告愿意给付借款。
被告陈志君辩称，被告赵风臻向原告借款5万元属实。月利率3%，借款期限3个月，原告实际交付现金4.85万元，因担保期限已过，故被告不同意承担保证责任。
被告赵风臻、陈志君未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经交二被告质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力应予确认。
经审理查明，2014年6月24日，被告赵风臻因资金周转困难在原告处借款5万元，口头约定月利率3%，借款期限3个月，原告扣除利息1500元，实际交付被告现金4.85万元，被告将利息清偿至2015年9月24日；原告与被告陈志君约定担保方式为连带责任保证，双方对担保期限未作约定。
本院认为，原告与被告赵风臻之间的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告赵风臻应当按照约定期限返还借款。依照合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故对原告要求被告赵风臻返还借款本金及支付逾期利息的请求本院予以支持；被告陈志君与原告签订的保证担保合同亦合法有效。双方未约定保证方式和保证期限，应视为连带保证责任，保证期限应为主债务履行期限届满之日起6个月。双方虽未在借条中约定借款期限和利息，但二被告均承认借款期限为3个月，利息为月利率3%，现原告只承认利息为月利率3%，但否认借款期限为3个月，有违诚信。故应认定该笔借款期限为3个月。原告在借款期限届满后的六个月内未向本院提交其向保证人主张过权利的相关证据，故被告陈志君免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵风臻于本判决发生法律效力后十日内返还原告林永锋借款4.85万元及逾期利息（从2015年9月25日起至本判决确定的给付日期止按照月利率2%计算）；
二、驳回原告林永锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告赵风臻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年十一月四日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7652号
罪犯潘赛军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年9月23日作出（2014）绍新刑初字第236号刑事判决，以被告人潘赛军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘赛军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘赛军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘赛军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘赛军准予减刑四个月（刑期自2013年12月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1990号
原告：杨凤英，女，1975年5月19日出生，汉族，个体工商户，住东宁市。
被告：管清君，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。
原告杨凤英与被告管清君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杨凤英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨凤英以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤英负担。
审 判 员 马长海
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 柳 琳
书 记 员 董金鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第204号
罪犯张超，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年1月10日作出（2014）西刑初字第15号刑事判决，以被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月11日起，至2015年3月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张超准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月11日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更377号
罪犯葛殿喜，男，1976年1月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2013年8月29日作出（2013）后刑初字第129号刑事判决，以被告人葛殿喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2013年3月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，于2013年9月16日交付执行。本院于2015年1月29日作出（2015）通刑执字第29号刑事裁定，对其减刑四个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯葛殿喜自2014年10月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年10月至2016年3月共被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。该犯未缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的，由当地人民政府、民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年6月1日至2016年6月1日在狱中消费1460.50元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛殿喜减去有期徒刑六个月零三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年3月29日
起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 孙向群
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘冬晖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2905号
原告：张增雪，男，1962年5月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：余鹏辉，男，1974年12月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告张增雪与被告余鹏辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告余鹏辉需公告送达，本院于同年7月18日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、被告立即归还原告借款10万元，并支付逾期利息48000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对逾期利息的诉求。
本院经审理认定：被告于2014年6月20日向原告借款10万元。借款后至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余鹏辉于本判决生效之日起十日内归还原告张增雪借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余鹏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢156-1号
申请执行人：王文福，男，1959年4月24日出生，汉族，住衡水市故城县郑口镇顺达路迎瑞小区3号楼4单元301
被执行人：德州市德安汽车驾驶职业培训有限公司
法定代表人：赵宁宁，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第630号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对其可供执行财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人名下银行存款37606.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年四月二十日
书记员 张兆龙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第1684号
申请执行人：李祥玉，男，1971年07月21日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：马士同，男，1969年11月12日，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李祥玉与被执行人马士同民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第1684号案件本次执行程序。
二、被执行人马士同对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达立即执行。
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 臧克杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初3634号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：漆雅婧，女，1984年6月9日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位地址。
被告：董伟，男，1978年8月20日出生，户籍地新疆哈密市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人漆雅婧到庭参加诉讼，被告董伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、董伟偿还截至2017年1月3日的贷款本金13801.03元，利息（含罚息及复利）3148.88元，及自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）；2、董伟承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2012年1月，平安银行与董伟签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），根据该合同约定，平安银行向董伟发放贷款157000元，贷款期限为36个月。2012年1月31日，平安银行向董伟发放贷款157000元。贷款期限届满，董伟未偿还贷款本息。截至2017年1月3日，董伟拖欠平安银行本息合计16949.91元。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、董伟的身份证复印件；2、《贷款合同》；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录及电子截屏。
被告董伟既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告董伟未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2012年1月31日，平安银行与董伟签订合同编号为深发（京营）个信字第20120121005号的《贷款合同》。约定贷款金额157000元，期限36个月。本合同项下贷款执行年利率为8.645%，初始贷款利率以借款借据记载为准。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。董伟采用按月等额还本付息法还款。董伟任何一期未及时足额归还借款本息的，自逾期之日起，逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。董伟到期没有偿还贷款本息，导致平安银行为实现债权所发生费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年1月31日，平安银行向董伟发放贷款157000元，贷款年利率8.645%，起息日为2012年1月31日，到期日为2015年1月31日，还款方式为等额还款。合同到期后，董伟未支付当期利息及本金。截止至2017年1月3日，董伟尚欠平安银行贷款本金13801.03元、利息（含罚息）2861.89元、复利286.99元，本息共计16949.91元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与董伟签订的《贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与董伟均应自觉履行各自合同义务。平安银行已经依约向董伟发放贷款，董伟应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定董伟未按时足额还款，平安银行有权要求董伟归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日按合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求董伟偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本息16949.91元，并清偿上述款项自2017年1月4日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的有关约定计算）。
如果被告董伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元、公告费（以实际发生额为准），由被告董伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 月
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初582号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人魏留兴，男，1980年7月15日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，户籍地河南省项城市李寨镇魏寨村***号，现住浙江省长兴县画溪街道四里桥自然村**号。2015年3月24日因殴打他人被湖州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月13日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人魏留兴犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人魏留兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控;
1、2016年5月8日30日晚，被告人魏留兴窜至长兴县雉城街道明珠花园18幢1单元楼下，采用硬掰的方式将被害人吴根祥停放在该处的两辆电瓶车内的两组电瓶（超威、汇源牌）盗走，并销赃于一个流动收废品处。经鉴定，涉案的两组电瓶的价格为1010元。
2、2016年2月30日晚，被告人魏留兴窜至长兴县雉城街道轻纺城18幢的楼下，采用硬掰的方式将被害人孙玲停放在该处的一辆电瓶车的电瓶（天能牌）盗走，并销赃于一流动收废品处。经鉴定，涉案的电瓶价格为240元。
3、2016年6月5日晚，被告人魏留兴窜至长兴县雉城街道德雅花园4号楼3单元的楼下，采用硬掰的方式将被害人苏为勤停放于该处的一辆电瓶车内的电瓶（威盾牌）盗走，并销赃于一个流动收废品处。经鉴定，涉案的电瓶价格为200元。
综上，被告人魏留兴盗窃作案三起，涉案金额共计1450元。案发后，被告人魏留兴家属已对各被害人进行了赔偿。
公诉机关认为被告人魏留兴的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人魏留兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、证据保全清单、发还清单、抓获经过、人口信息、情况说明、行政处罚决定书、退赔书等书证；
2、被害人吴根祥、孙玲、苏为勤的陈述；
3、被告人魏留兴的供述和辩解；
4、价格鉴定意见；
5、辨认笔录、现场勘验和检查笔录；
6、辨认、现场、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏留兴以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人魏留兴归案后如实供述其犯罪事实，其家属对被害人作了退赔，本院予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人魏留兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人魏留兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人魏留兴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2403号
原告陈静辉，女，汉族，1999年11月30日生，住河南省许昌县。
委托代理人胡宏远，许昌市建安区法律服务所律师。
被告朱广杰，男，汉族，1986年6月18日生，住河南省许昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。地址：许昌市议台路。
负责人：雷历，该公司总经理。
委托代理人周凯军，该公司法律顾问。
陈静辉诉朱广杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故纠纷一案，原告陈静辉于2017年7月13日申请诉前财产保全，要求查封被告朱广杰所有的肇事车辆豫Ｋ×××××号中型自卸货车，并于2017年8月7日向本院起诉。现原告陈静辉与被告朱广杰达成赔偿协议，于2017年10月23日向本院提出解除保全申请和撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈静辉撤诉。
解除对被告朱广杰所有的肇事车辆豫Ｋ×××××号中型自卸货车的查封。
案件受理费979元，减半收取计490元，由原告陈静辉负担。
审判员 张新杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 彭利娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初33876号
原告：王金国，男，1963年12月21日出生，汉族，住上海市南汇区。
委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高仕俊。
原告王金国与被告上海星客奇汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金国的委托诉讼代理人冯岳到庭参加诉讼，被告上海星客奇汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王金国向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告王金国解除劳动合同的经济补偿15,560.50元(人民币，币种下同)；２、同意仲裁第一项裁决。事实和理由：原告于2014年7月1日至被告处工作，最后工作至2016年9月30日。双方没有签订过劳动合同。原告月工资为5,500元，加班工资不定，工资计件加计时，原告的离职手续表上被告有写明原告的工资，原告只收到了2016年7月的工资。2016年9月13日，原告向被告提出离职，工作到9月30日，9月18日，被告人事负责人和原告做了一个结算交接，9月30日原告填了离职申请书，离职原因是被告拖欠工资，所以原告提出解除劳动合同并要求经济补偿。离职申请和离职交接表原件都在被告处。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院。
上海星客奇汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，原告的上海市单位退工证明载明：单位为被告，就业起始日期为2014年7月1日，劳动关系解除日期为2016年9月30日。原告的银行交易明细显示，2015年1月至2016年9月期间，相关单位和个人支付了21笔钱款给原告。
2017年6月23日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月11日，该会作出裁决：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年6月30日及2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资10,950元；2、原告的其他请求不予支持。原告不服，诉至本院。
诉讼中，原告提供了离职交接手续表、离职申请书复印件、上海市单位退工证明、银行交易明细等。
以上事实，由仲裁裁决书、上海市单位退工证明、银行交易明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，对于原告主张工资之请求，原告的上海市单位退工证明载明，单位为被告，就业起始日期为2014年7月1日，劳动关系解除日期为2016年9月30日，原告的该证据可以证明其与被告公司之间存在劳动关系。原告提供的离职交接手续表、离职申请书复印件，非原件，又无任何一家单位的印鉴，且无其他充分证据加以佐证，对该二份证据材料的真实性本院不予采信。鉴于原告同意仲裁第一项裁决，被告未在收到仲裁裁决书的30日内要求撤销裁决，本院依法确认仲裁第一项裁决。
对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿15,560.50元的诉讼请求。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供充分证据证明其称的离职申请书已送达被告，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海星客奇汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王金国2016年4月1日至2016年6月30日及2016年8月1日至2016年9月30日期间的工资10,950元；
二、驳回原告王金国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告王金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年一月三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27295号
原告乐清市锦鸿电子科技有限公司，住所地乐清市淡溪镇桥底村，统一社会信用代码91330382575326650C
法定代表人周月友，总经理。
委托代理人曾易水，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区B4栋4楼A面，统一社会信用代码91440300571967012B。
法定代表人周两钦。
本院在审理原告乐清市锦鸿电子科技有限公司诉被告深圳市赛尔佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市锦鸿电子科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐清市锦鸿电子科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乐清市锦鸿电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1401元，财产保全费人民币1145.6元，均由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 刘 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1433号
罪犯张学武，男，1991年8月22日出生于河南省南阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人张学武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年5月19日以（2011）辽刑执字第489号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年11月29日、2015年11月17日以（2013）锦审一监执减字第01956号、(2015)锦审一监执减字第02273号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张学武在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张学武能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次,表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张学武在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月19日至2028年1月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初774号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地：濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：刘秀荣，成年，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告刘秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告濮阳市嘉理物业有限公司于2017年5月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市嘉理物业有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告濮阳市嘉理物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨明明
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民申29号
再审申请人（一审被告）：陆奖，男，壮族，1984年8月9日出生，户籍所在地:广西贵港市，
再审申请人（一审被告）：朱梅连，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地:广西贵港市,与陆奖是夫妻关系。
被申请人（一审原告）：何世清，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省珠海市斗门区，
再审申请人陆奖、朱梅连因与被申请人何世清民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆奖、朱梅连向本院申请再审，请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1913号民事调解书；2.将本案提审或者发回重审。3.本案一审、再审的诉讼费由被申请人何世清承担。事实与理由如下：一、调解违反自愿原则，应当再审。陆奖患有严重肾病，2017年11月22日至2017年11月27日于广西中医大学第一附属医院治疗，但陆奖于2017年11月27日要求提前出院，从广西赶回珠海，以避免错过了2017年12月1日的本案一审开庭。身体状况的不佳，加上药物产生的副作用，头痛、意识模糊、神志不清的陆奖和惊惶失措的朱梅连参加了庭审和调解，作出了同意调解的意思表示，但实质上都是无效、不真实的意思表示。二、调解书的内容违反法律，应当再审。本案事实为：陆奖与第三人李拥兵在赌场输钱后，第三人李拥兵为了继续赌博而现场向被申请人何世清借钱；由于当时被申请人何世清说不信任第三人李拥兵，但信任陆奖，因此由陆奖向被申请人何世清出具了一份金额19万元的现金借据，再由第三人李拥兵向陆奖出具了一份相同数额的现金借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定,本案讼争债务实为非法债务，本案一审案由定为民间借贷关系是错误的，而一审法院和被申请人何世清将通过调解程序将非法债务变成合法债权更是以合法形式掩盖非法目的的行为，本案应当再审。
本院认为，首先，再审申请人陆奖、朱梅连主张原审民事调解书违反自愿原则。经查，2017年12月1日上午9时，原审法院组织双方当事人进行第二次开庭，庭审中，何世清的委托诉讼代理人提出与陆奖、朱梅连有调解意向，并请求法庭给予7天的自行调解期限，陆奖、朱梅连亦向法庭当场表示同意。同日下午16时20分钟，何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连及其委托诉讼代理人一起到原审法院称，双方已达成调解意见，希望原审法院组织调解。陆奖首先提出调解方案，朱梅连同意调解方案，何世清的委托诉讼代理人也同意调解方案。主审法官问双方当事人是否自愿达成调解协议。何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连均表示是自愿协商达成一致协议。陆奖提出其身体欠佳，加上药物产生的副作用，头痛、意识模糊、神志不清和惊惶失措的朱梅连参加了庭审和调解，作出了同意调解的意思表示，但实质上都是无效、不真实的意思表示，该主张缺乏事实依据。因此，陆奖、朱梅连主张原审调解书违反自愿原则的理由不成立。其次，陆奖、朱梅连主张原审调解书违反法律规定。经查，2017年12月1日下午16时20分钟，原审法院的调解书是在何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连自愿达成的调解方案的基础上形成的，且双方均同意调解协议的内容，并在调解协议上签名。因此，陆奖、朱梅连提出本案讼争债务实为非法债务，但并未提供证据证明调解书的内容违反了法律的强制性规定，陆奖、朱梅连的该主张也没有事实及法律依据。可见，陆奖、朱梅连认为原审调解书违反自愿原则和违反法律规定的申请理由不成立。
综上，再审申请人陆奖、朱梅连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆奖、朱梅连的再审申请。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨紫程
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民申29号再审申请人（一审被告）：陆奖，男，壮族，1984年8月9日出生，户籍所在地:广西贵港市，再审申请人（一审被告）：朱梅连，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍所在地:广西贵港市,与陆奖是夫妻关系。被申请人（一审原告）：何世清，男，汉族，1986年5月16日出生，住广东省珠海市斗门区，再审申请人陆奖、朱梅连因与被申请人何世清民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1913号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陆奖、朱梅连向本院申请再审，请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1913号民事调解书；2.将本案提审或者发回重审。3.本案一审、再审的诉讼费由被申请人何世清承担。事实与理由如下：一、调解违反自愿原则，应当再审。陆奖患有严重肾病，2017年11月22日至2017年11月27日于广西中医大学第一附属医院治疗，但陆奖于2017年11月27日要求提前出院，从广西赶回珠海，以避免错过了2017年12月1日的本案一审开庭。身体状况的不佳，加上药物产生的副作用，头痛、意识模糊、神志不清的陆奖和惊惶失措的朱梅连参加了庭审和调解，作出了同意调解的意思表示，但实质上都是无效、不真实的意思表示。二、调解书的内容违反法律，应当再审。本案事实为：陆奖与第三人李拥兵在赌场输钱后，第三人李拥兵为了继续赌博而现场向被申请人何世清借钱；由于当时被申请人何世清说不信任第三人李拥兵，但信任陆奖，因此由陆奖向被申请人何世清出具了一份金额19万元的现金借据，再由第三人李拥兵向陆奖出具了一份相同数额的现金借据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定,本案讼争债务实为非法债务，本案一审案由定为民间借贷关系是错误的，而一审法院和被申请人何世清将通过调解程序将非法债务变成合法债权更是以合法形式掩盖非法目的的行为，本案应当再审。本院认为，首先，再审申请人陆奖、朱梅连主张原审民事调解书违反自愿原则。经查，2017年12月1日上午9时，原审法院组织双方当事人进行第二次开庭，庭审中，何世清的委托诉讼代理人提出与陆奖、朱梅连有调解意向，并请求法庭给予7天的自行调解期限，陆奖、朱梅连亦向法庭当场表示同意。同日下午16时20分钟，何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连及其委托诉讼代理人一起到原审法院称，双方已达成调解意见，希望原审法院组织调解。陆奖首先提出调解方案，朱梅连同意调解方案，何世清的委托诉讼代理人也同意调解方案。主审法官问双方当事人是否自愿达成调解协议。何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连均表示是自愿协商达成一致协议。陆奖提出其身体欠佳，加上药物产生的副作用，头痛、意识模糊、神志不清和惊惶失措的朱梅连参加了庭审和调解，作出了同意调解的意思表示，但实质上都是无效、不真实的意思表示，该主张缺乏事实依据。因此，陆奖、朱梅连主张原审调解书违反自愿原则的理由不成立。其次，陆奖、朱梅连主张原审调解书违反法律规定。经查，2017年12月1日下午16时20分钟，原审法院的调解书是在何世清的委托诉讼代理人和陆奖、朱梅连自愿达成的调解方案的基础上形成的，且双方均同意调解协议的内容，并在调解协议上签名。因此，陆奖、朱梅连提出本案讼争债务实为非法债务，但并未提供证据证明调解书的内容违反了法律的强制性规定，陆奖、朱梅连的该主张也没有事实及法律依据。可见，陆奖、朱梅连认为原审调解书违反自愿原则和违反法律规定的申请理由不成立。综上，再审申请人陆奖、朱梅连的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆奖、朱梅连的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇一八年六月二十九日书记员  杨紫程
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0230民特36号
原告段赢杰，男，1970年4月25日出生，住黑龙江省克东县克东镇。
被申请人廉海东，男，1967年12月1日出生，住黑龙江省克东县克东镇。
被申请人柴红艳，女，1970年4月21日出生，住黑龙江省克东县克东镇。
申请人段赢杰与被申请人廉海东、柴红艳实现担保物权一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人段赢杰称，请求法院拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X单元X室，用于偿还申请人段赢杰的借款本金750，000.00元，利息108.000.00元。事实和理由：2012年4月18日，廉海东、柴红艳向申请人段赢杰借款750，000.00元，用于做生意。约定月利率1.2%,2016年4月18日还款。并用廉海东、柴红艳所有的坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号X单元X室的房屋提供抵押担保。在克东县房产物业管理处办理了抵押登记。借款到期后，二被申请人所欠本金750，000.00元，尚欠利息108，000.00元未偿还。故向法院申请实现担保物权。
被申请人廉海东、柴红艳在异议期间内，对申请人段赢杰的申请事项及事实和理由均未提出异议。
本院经审查认为，被申请人廉海东、柴红艳（系夫妻）因作生意缺少资金于2012年4月18日向申请人段赢杰借款750，000.00元，双方约定：“借款月利率1.2%,2016年4月18日还款”，并用产权人廉海东名下坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X单元X室的房屋提供抵押担保，亦办理了抵押登记事项以及尚欠申请人借款750，000.00元、利息108，000.00元的情况属实。在申请人向二被申请人催要借款时，其未向申请人偿还借款本金与余欠借款利息情形下，申请人有权依照法律的相关规定，向法院申请实现担保物权，基此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人廉海东、柴红艳所有的（廉海东名下）坐落在克东县克东镇保安街兢山名苑X号楼X单元X室抵押担保的房屋，申请人段赢杰对所得款项858，000.00元的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨明海
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭晓东
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终456号
上诉人韩玉龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住河北省崇礼县。
上诉人韩玉龙不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初69号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人韩玉龙称：1、该裁定认定“起诉人韩玉龙未提交其为本案争议标的物的合法所有权的证据，无法证明其与该行政行为有利害关系，因此，起诉人并非本案适格的原告。”这属于逻辑错误，没有法律依据。2、立案登记制只要诉状符合法定条件就应该立案。3、根据行政诉讼法第51条第三款的规定：起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接受起诉状。4、上诉人是本案所争议的标的物所有权人真实有效，有与广告塔施工方的施工合同及土地使用合同为证。综上，长安区法院不予立案的裁定显系错误，请求依法撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初69号不予受理起诉的行政裁定，并准许立案。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”河北省高速公路管理下属单位高速路政总队宣大支队崇礼大队于2016年5月23日对十五座立柱式广告塔进行了拆除，上诉人韩玉龙作为这一行政行为的相对人有权提起诉讼，本案所争议的标的物是否为上诉人所有是实体处理的问题，可在实体审理中查明。综上，原审法院做出的不予受理裁定不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款之规定，裁定如下:
撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初69号不予受理起诉的行政裁定书；
本案指令石家庄市长安区人民法院人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 歌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初41号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，男，1984年1月1日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，家住云南省陆良县。曾因犯抢劫罪，于2002年10月18日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日凌晨4时许，被告人方某骑着电动车送完最后一单外卖后，路过本市吴宁街道朝阳新村xx栋x单元楼下，见罗某停放在该处的白色爱玛牌电动车仪表盘亮着，遂萌生盗窃的念头，窃得该车，并藏匿于本市吴宁街道朝阳新村34栋2单元南面楼下，后离开现场。经鉴定，该电动车价值人民币3230元。案发后，公安机关追回该车，现已发还被害人罗某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程�亦无异议，并有被害人罗某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场草图及照片、证据保全决定书、证据保全清单及涉案物品照片、发还清单、接受证据清单及爱玛销售凭证、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追回犯罪所得，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2018年4月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年一月十二日
代书记员 杜娇娇
江苏省淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0829刑初264号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人孙通，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人孙通犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔、代理检察员张疌婷出庭支持公诉，被告人孙通及其辩护人许杰，附带民事诉讼原告人邓某1的委托代理人李继出庭参加诉讼。在本院审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，后因附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人向本院撤回起诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日20时40分许，被告人孙通驾驶号牌为苏Ｈ×××××福特轿车行驶至淮安市洪泽区水岸花城小区北门处时，因邓某1骑自行车在前方，被告人孙通鸣笛叫其让道，二人发生矛盾，被告人孙通下车与邓某1争吵，并将骑跨在自行车上的邓某1推倒在地，致其后脑勺着地受伤。经鉴定，邓某1左颞骨骨折、左颞顶枕部硬膜外、硬膜下血肿、右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。
被告人孙通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人孙通的供述与辩解、未到庭的证人证言、案发现场监控视频、书证等证据。
公诉机关认为，被告人孙通故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙通犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人孙通辩称其不是故意推倒邓某1。
辩护人的辩护意见是被告人孙通的行为构成过失致人重伤罪。被告人孙通具有自首情节，对被害人造成的损失积极赔偿，且取得谅解，建议对被告人孙通从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月21日20时40分许，被告人孙通驾驶号牌为苏Ｈ×××××福特轿车行驶至淮安市洪泽区水岸花城小区北门处时，因邓某1骑自行车在前方，被告人孙通鸣笛示意其让道，二人发生矛盾，被告人孙通下车与邓某1争吵，并将骑跨在自行车上的邓某1推倒在地，致其后脑勺着地受伤。经鉴定，邓某1左颞骨骨折、左颞顶枕部硬膜外、硬膜下血肿、右额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。
被告人孙通犯罪以后对被害人积极施救并自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人孙通已于2017年2月7日与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议履行完毕，被害人及其亲属对被告人的行为表示谅解。淮安市洪泽区司法局调查评估意见认为，孙通社区矫正环境适宜，具备适用社区矫正的条件。
上述事实，有公诉人当庭出示的被告人孙通的供述，并有证人陈某1、季某、黄某、刘某、宋某、王某、刘某等人的证言、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、被告人孙通驾驶汽车的行车记录仪记录卡、现场监控录像、淮安市洪泽区人民医院入院记录、出院记录、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的案发经过说明、协议书及交、领款凭证，被告人孙通的户籍证明等证据证实，足以认定。
对于被告人孙通的辩护人提出的关于孙通系过失致人重伤的辩护意见，经查，被告人孙通与邓某1发生口角后，被告人下车后用手将骑跨在自行车上的邓某1推倒在地。被告人主观上明知推搡的行为可能会对被害人造成损害后果，但仍然放任自己的行为，并造成邓某1重伤二级的严重后果，其主观上对危害后果的发生持放任态度，故被告人孙通的行为是故意犯罪行为。被告人及其辩护人提出的不是故意推邓某1、被告人孙通的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙通故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙通犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人孙通已与被害人亲属达成民事赔偿协议，且取得被害人及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙通犯罪前后的综合表现，符合适用缓刑的条件，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙通犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 严丽莉
人民陪审员 郭 澄
二O二O一七年二月十日
书 记 员 邱雅文
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。