江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第152号
原告：柳秋红，女，1981年8月25日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
委托代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师。
被告：闵云山，男，1964年9月9日出生，汉族，个体工商户，住所地：奉新县。
被告：王文娟，女，1981年7月1日出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
共同委托代理人：陈香淼，江西智泉律师事务所律师。
原告柳秋红与被告闵云山、王文娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳秋红的委托代理人金小喜，被告闵云山、王文娟及其共同委托代理人陈香淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秋红诉称：2014年10月10日，被告闵云山以其经营周转需要资金为由向我借款人民币30万元整，约定借款月利率为2%，借款期限为60天，即2014年10月10日至2014年12月9日。被告王文娟对此借款出具书面还款声明，承诺与被告闵云山共同承担此借款的还款责任。同时，被告闵云山以其在某有限公司80%的股权作为质押担保，并办理了质押登记手续。借款到期后，俩被告以暂时无款归还为由，要求延长借款期限一个月。但延期届满后，俩被告再次食言，未归还我借款本息。为此，特向贵院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令俩被告立即归还原告借款人民币30万元，并支付利息24000元（利息自2015年2月11日起按月利率2%计算至2015年6月10日，其后利息顺延计算）；2、本案受理费由俩被告负担。
被告闵云山、王文娟辩称：1、借款是事实，但借款本金实为276000元。尽管借条、借据、声明、质押合同都注明了借款本金为30万元，甚至出借凭证上的实际转款额也是30万元，但此属原告规避《合同法》第二百条之举。原告利用出借人的强势，迫使被告在取得借款前先预付24000元利息，应当认定借款本金为276000元；2、《延期协议》中的当事人为闵云山和出借人奉新某财富咨询管理有限公司（下称某公司），但某公司与闵云山并无借贷关系，协议既无公司的人员签名亦无公司印章。据了解，此协议系原告假借他人名义制作，无任何法律约束力；3、原告对被告偿还48000元款项的事实不持异议，提出48000元中借款利息和中介费各占一半，对此我方不予认同。根据原告提供的《中介服务协议》显示当事人为“某有限公司”和“某公司”，且注明原告系出具人，第6条中约定了服务费系一次性支付给某公司，原告非协议的当事人，不可能持有协议原件，也没理由收取他人的中介服务费。既使某公司为被告提供了中介服务而被告又未按约支付中介服务费，也只能由某公司行使权利，在某公司未委托原告收取中介服务费，被告也未委托原告代付中介服务的情况下，原告将收取被告的利息充抵被告偿付某公司的中介服务费，没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年10月10日，被告闵云山与某公司签订《信息中介服务协议书》如下：“1、借款用途：此款只能用于购买设备项目需要，不得挪作它用，更不得从事非法经营及其他违法活动。2、借款金额：人民币叁拾万元整。3、借款期限：以陆拾天为准。4、借款利息：按百分之贰月利息率支付。5、甲方以某有限公司闵云山、闵某股权作为借款抵押。6、甲方保证按借款总额的百分之肆一次性向乙方支付咨询服务费。如延期续约按此条款另行交纳服务金。........”，被告闵云山作为甲方在协议上签字，某公司未在协议上签字盖章。当日，被告闵云山通过奉新某财富咨询管理有限公司提供的信息向原告柳秋红借款，双方约定借款金额为30万元，借款月利率为2%，借款期限为2014年10月10日至2014年12月9日。被告王文娟对此借款出具书面还款声明，承诺与被告闵云山共同承担此借款的还款责任。当日，被告闵云山以其在某有限公司80%的股权作为质押，并与原告柳秋红签订了《股权质押合同》，并向奉新县工商行政管理局办理了股权出质登记。原告柳秋红向被告闵云山提供借款后，被告闵云山向原告柳秋红出具格式“借款借据”和“借条”。格式“借款借据”和“借条”载明了借款人和出借人姓名、借款金额、借款利率、借款期限及股权质押情况，“借款借据”和“借条”分别载明的借款为同一笔借款。2014年10月12日，被告闵云山用其妻子王文娟的银行账户向原告柳秋红转账支付24000元，被告闵云山主张此款为先预付的利息，应从本金中予以扣除，原告柳秋红不予认可。借款到期后，被告闵云山未按约定的期限归还借款，并向原告柳秋红和某公司提出延长借款期限，并于2014年12月13日在某公司签订《延期协议》，内容为：“甲方（被告闵云山）于2014年10月11日向乙方借款人民币叁拾万元，于2014年12月11日到期，现因甲方资金周转困难不能如期还款，请求乙方延期壹个月，双方经充分协商达成如下协议：一、乙方同意延期壹个月，借款期延至2015年1月11日。二、续约期月利息为百分之贰。三、续约期中介服务费为百分之贰。四、续约期间抵押担保权属不变。五、本协议为2014年10月11日双方所签借款合同及其附属合同的有效补充。六、还款顺序，先还利息及服务费，再还本金。”，被告闵云山、王文娟均在协议上签字并捺印。2014年12月15日和2015年2月5日，被告闵云山通过银行转账分别支付了12000元利息。此后，被告闵云山未再支付过借款利息，亦未归还借款本金。原告柳秋红主张被告闵云山转账支付的48000元中有一半系借款利息，另一半系其代某公司收取的中介服务费，俩被告对原告此主张不予认可。庭审结束后，原告柳秋红向本院提交某公司出具的证明一份，证明主要内容如下：“1、柳秋红不是我公司股东，系我公司聘用工作人员；2、闵云山向柳秋红借款30万元，系我公司作为中介方介绍对接的业务，我公司与闵云山签订了中介服务协议，规定由闵云山按借款总额支付我公司中介服务费用2%，即每月中介服务费6000元，按借款两个月一次性收取4%的中介服务费12000元；3、我公司并委托柳秋红在按月收取闵云山借款利息同时代为收取中介服务费。2014年12月12日闵云山向我公司和柳秋红提出所借款项延期一个月，并与我公司签订延期借款协议书，约定延期借款30万元的月利息按2%计算，支付给我公司中介服务费也按30万元的2%收取，即每月6000元；4、我公司分三次收到柳秋红代向闵云山收取的中介服务费，分别是2014年10月12日收取的两个月中介服务费12000元，2014年12月15日收取的一个月中介服务费6000元，2015年2月6日收取的一个月中介服务费6000元。以上情况属实，特此证明。”俩被告对该份证明的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不应加盖单位合同专用章，仅仅一份证明不能证明柳秋红是否为单位的聘用人员或公司股东，柳秋红与公司之间是否交款为中介服务费与本案无关联。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，某公司在《信息中介服务协议书》上签字或盖章前，已向被告闵云山提供相应信息，被告闵云山予以接受，原、被告因此形成借贷关系，现某公司亦出具证明予以追认，应当认定被告闵云山与某公司签订的居间合同已成立。居间人提供的是一种媒介服务，在向委托人提供交易信息并促成关易成功后，其居间的事项即告完成。然某公司与被告闵云山在《信息中介服务协议书》中既约定了借款月利率为2%，又约定某公司按借款期限每月收取借款总额2%的咨询费，其约定借款利率的行为已超出其居间的服务范畴，且在借款到期后仍继续以2%的标准继续收取咨询费，有违商业常理，其实质为规避相关法律对借款利息的限制性规定，属以合法形式掩盖非法目的，该协议应属无效。被告闵云山于借款期限届满后，未完全履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。原、被告未约定借款利息的支付时间，该笔借款借期不满一年，应在返还借款时一并支付。原告柳秋红于2014年10月10日为被告闵云山提供借款本金30万元，于2014年10月12日收取被告闵云山24000元，实质属于将预期利息先行收取后计入本金，此款应从借款本金中予以扣除，实际借款本金应以276000元认定，俩被告的该项诉讼主张依法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，折合年利率24%，应予以保护。利息应自2014年10月10日起按月利率为2%计算至还清款时止，被告闵云山于2014年12月15日和2015年2月5日已支付的利息共计人民币24000元应在利息总额中予以扣减。被告王文娟与被告闵云山系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条第（三）项、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闵云山、王文娟应于本判决生效之日起二十日内归还原告柳秋红借款本金人民币二十七万六千元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率为2%计算至还清款时止，已支付的利息共计24000元应在利息总额中予以扣减）。
二、驳回原告柳秋红的其他诉讼主张。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六千一百六十元，减半收取后为人民币三千零八十元，由原告柳秋红负担人民币二百四十六元四角，被告闵云山、王文娟共同负担人民币二千八百三十三元六角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六千一百六十元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 慧
二〇一五年十一月四日
代书记员 刘海淋