天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4961号
原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人:靳立明，董事长。
委托诉讼代理人:吴树冬，该行客户经理。
被告：天津浩宇天承商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园区天盈道北（隆兴泰市场1201室）。
法定代表人：唐春生，总经理。
委托诉讼代理人：梁明河，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：黄金鹏，该公司办公室主任。
被告：天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人：唐钟敏，总经理。
被告：唐承宁，男，1974年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：黄梅英，女，1974年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：唐承宁（系被告黄梅英配偶），住天津市河北区。
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津浩宇天承商贸有限公司（以下简称浩宇天承公司）、天津中泰盛茂投资有限公司(以下简称中泰盛茂公司)、唐承宁、黄梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，先适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴树冬，被告浩宇天承公司的委托诉讼代理人梁明河、黄金鹏，被告唐承宁（亦系被告黄梅英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告中泰盛茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天津市北辰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.浩宇天承公司返还原告借款本金24,000,000元，支付以本金24,000,000元为基数，按照年利率8.7975%计算自2016年6月21日起至借款实际还清之日的罚息；2.中泰盛茂公司、唐承宁、黄梅英对浩宇天承公司的上述给付责任承担连带清偿责任；3.案件受理费、公告费、保全费由四被告负担。事实和理由：原告与浩宇天承公司系借款合同关系，与中泰盛茂公司、唐承宁、黄梅英为保证合同关系。2015年5月29日，浩宇天承公司因借新还旧与原告签订编号为HH0101030150015597，金额为24,000,000元的《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日，利率为固定利率，执行国家基准利率上浮15%确定为年利率5.865%。同时约定，借款人逾期还款，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息为执行利率上浮50%，确定为年利率8.7975%。同日，中泰盛茂公司自愿为浩宇天承公司上述借款承担连带保证责任，与原告签订编号为DB0101022150017724的《保证合同》，保证期限自主债务履行期间届满之日起2年。唐承宁、黄梅英出具《个人担保承诺函》，自愿为浩宇天承公司的借款承担连带保证责任。2015年5月29日，原告依约向浩宇天承公司发放贷款。2016年5月28日，贷款到期后，浩宇天承公司未能全部偿还借款本息。2016年6月23日，浩宇天承公司支付原告截止到2016年第二季度的所有利息及罚息1,564,000元，现仍欠24,000,000元本金未返还，故呈诉。
浩宇天承公司辩称，原告在2013年出现大批呆账，浩宇天承公司为从原告处贷款，按照原告的指示于2013年4月28日委托案外人天津宁旭商贸有限公司向案外人天津市仁芳商贸有限公司，在原告处开立的存款账号20×××57的账户存入4,533,509.38元。2013年5月8日，浩宇天承公司按照原告的指示再次委托天津宁旭商贸有限公司向案外人天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，在原告处开立的存款账号20×××98的账户存入466,490.62元。上述浩宇天承公司共计替案外人向原告返还贷款5,000,000元。原告口头承诺，用原告给浩宇天承公司发放贷款的利息或者还款时免除本金抵偿该5,000,000元，故被告只同意返还原告借款本金19,000,000元及相应的利息、罚息。
唐承宁、黄梅英共同辩称，同意在19,000,000元的范围内承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保承诺函》、对公存款账户明细对账单,被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：浩宇天承公司提交的指定付款承诺书、招商银行付款回单、交通银行记账回执、录音，均未显示与本案贷款有关，故本院不予确认。
经审理查明，2015年5月29日，原告与浩宇天承公司签订编号HH0101030150015597的《流动资金借款合同》，原告为贷款人，浩宇天承公司为借款人,合同主要条款约定：贷款人给予借款人借款24,000,000元；借款用于偿还编号为HH0101030140013070的流动资金借款合同项下债务；借款额度有限期为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日；放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，贷款人有权决定仍按前款规定期限还款或以借款人、贷款人双方办理的借据记载的日期为准；实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；合同执行利率的确定，执行国家基准利率+浮动利率，首期利率为实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率上浮15%即5.865%，其他利率方式为固定利率；每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定执行利率上浮50%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计息方式计算；借款人应于2015年5月29日一次性提款；借款到期日一次全部偿还借款本金。
《流动资金借款合同》签订当日，原告又与中泰盛茂公司签订了编号DB0101022150017724的《保证合同》，原告为债权人，中泰盛茂公司为保证人，保证人为债权人给予浩宇天承公司融资服务提供担保，合同主要条款约定：融资种类为短期流动资金周转贷款续贷，融资金额24,000,000元，利率5.865%，主债务履行期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月28日；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。同时唐承宁、黄梅英向原告出具了《个人担保承诺函》，承诺为浩宇天承公司与原告签订的合同编号为HH0101030150015597号《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证人担保的主债权为短期流动资金周转贷款续贷，金额24,000,000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月29日，即签订《流动资金借款合同》及《保证合同》当日，原告依约将借款本金24,000,000元发放至浩宇天承公司指定的放款账户内。浩宇天承公司签署《借款借据》，记载借款种类短期流动资金周转贷款续贷，借款金额24,000,000元，借款利率5.865%，借款日期2015年5月29日，到期日2016年5月28日，还款方式一次性还款，还息方式按季付息。借款发放后，借款发放当日，办理了转贷手续。浩宇天承公司自2015年6月21日至2016年6月23日分6笔共计向原告支付利息1,564,000元，将2016年第二季度之前的利息、罚息全部结清。借款到期后，浩宇天承公司未偿还原告借款本金，中泰盛茂公司及唐承宁、黄梅英亦未履行连带偿还责任。浩宇天承公司现尚欠原告借款本金24,000,000元以及未支付2016年6月21日之后的利息及罚息。
审理中，原告表示天津宁旭商贸有限公司代天津市仁芳商贸有限公司及天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司返还原告借款5,000,000元与本案借款无关，亦未向浩宇天承公司承诺用该5,000,000元冲抵本案借款。
本院认为，原告与浩宇天承公司及中泰盛茂公司分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》以及唐承宁、黄梅英出具的《个人担保承诺函》，均未违反法律、行政法规的强制性规定亦没有损害国家、集体或第三人利益，且系当事人间的真实意思表示，应受法律保护，合法有效。合同签订后，原告依约履行借款义务后，浩宇天承公司应依合同约定返还原告借款本金并支付逾期罚息。本案争议的焦点是浩宇天承公司尚欠原告借款本金的数额，即浩宇天承公司支付给案外人的5,000,000元是否应在借款本金24,000,000元中扣除。原告表示天津宁旭商贸有限公司代天津市仁芳商贸有限公司及天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司返还其借款5,000,000元，与本案借款无关，且亦未向浩宇天承公司承诺冲抵本案借款。而双方签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》也对此均未约定，原告提供的录音记录亦不能证实其主张，故该5,000,000元不应在本案借款中予以扣除，浩宇天承公司可另行解决，对原告主张浩宇天承公司返还全部借款本金24,000,000元并按合同约定支付借款罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述债务在保证责任期间和保证责任的范围内，中泰盛茂公司、唐承宁、黄梅英作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任的当事人有权在承担保证责任的范围内向浩宇天承公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩宇天承商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司借款本金24,000,000元；
二、被告天津浩宇天承商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市北辰村镇银行股份有限公司自2016年6月21日至本判决确定给付之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，罚息按年利率8.7975%计算，以实际发生为准）；
三、被告天津中泰盛茂投资有限公司、唐承宁、黄梅英对被告天津浩宇天承商贸有限公司上述给付义务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告天津浩宇天承商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161,800元，由被告天津浩宇天承商贸有限公司负担；保全费5,000元、开庭公告费260元，由被告天津浩宇天承商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 吴淑英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。