wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初121号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人贾某某，男，生于1966年6月14日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年11月3日19时许，被告人贾某某醉酒驾驶川BDK3**号两轮摩托车在经过绵阳市游仙区东林乡敬老院路段时，因疏于观察路面情况，将在该路段行走的行人蒋某某、康某某撞伤。经司法鉴定，受害人蒋某某所受损伤为重伤二级、康某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，贾某某负事故全部责任。经司法鉴定，案发时贾某某血液中乙醇浓度为185.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人贾某某对指控事实未提出异议。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人贾某某醉酒驾驶川BDK3**号两轮摩托车在经过绵阳市游仙区东林乡敬老院路段时，因疏于观察路面情况，将在该路段行走的行人蒋某某、康某某撞伤。经司法鉴定，受害人蒋某某所受损伤为重伤二级、康某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，贾某某负事故全部责任。经司法鉴定，案发时贾某某血液中乙醇浓度为185.5mg/100ml。
在本院审理期间，被告人贾某某与二被害人达成了赔偿协议，并已履行，同时取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人肖某证言，被害人康某某、蒋某某陈述，被告人贾某某供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，血样提取登记表，交通事故责任认定书，酒精含量测试报告，车辆检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议，被害人收条，谅解书，被告人的户籍资料等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人贾某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人贾某某与二被害人达成了赔偿协议，并已履行，同时取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
人民陪审员 刘兴富
人民陪审员 金小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初4号
原告：冉丛萍，女，1971年出生。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师
被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，经理。
被告：王永成，男，1967年出生。
被告：李小琳，女，1970年出生。
原告冉丛萍与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉丛萍及其委托诉讼代理人唐晓冬、古丽阿伊姆·图尼牙孜，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款47804元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值96804元红枣。2014年11月，被告王永成向原告支付了49000元，2015年2月1日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成出具欠条1张。被告王永成与李小琳系夫妻关系，三被告以各种理由拒绝支付剩余47804元红枣款。
原告提供的证据有：欠条1份，内容为：“欠条今欠冉丛萍红枣款肆万柒仟捌佰零肆元整（47804元正）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月1日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告47804元货款。
被告王永成、李小琳辩称，欠原告47804元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。
被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。
被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告47804元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款47804元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告冉丛萍红枣款47804元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，公告费650元，合计1645元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 邱翠竹
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0102民初4号原告：冉丛萍，女，1971年出生。委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：古丽阿伊姆·图尼牙孜，新疆制衡律师事务所律师被告：徐州市杜家食品有限公司，住所地江苏省新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，经理。被告：王永成，男，1967年出生。被告：李小琳，女，1970年出生。原告冉丛萍与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉丛萍及其委托诉讼代理人唐晓冬、古丽阿伊姆·图尼牙孜，被告王永成、李小琳到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告红枣款47804元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成合伙收购原告价值96804元红枣。2014年11月，被告王永成向原告支付了49000元，2015年2月1日，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成出具欠条1张。被告王永成与李小琳系夫妻关系，三被告以各种理由拒绝支付剩余47804元红枣款。原告提供的证据有：欠条1份，内容为：“欠条今欠冉丛萍红枣款肆万柒仟捌佰零肆元整（47804元正）。徐州市杜家食品有限公司王永成2015年2月1日。”证明被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，并欠原告47804元货款。被告王永成、李小琳辩称，欠原告47804元红枣款未支付属实，但是被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走了红枣，应该由被告徐州市杜家食品有限公司支付原告红枣款。被告王永成、李小琳未向法庭提供证据。被告徐州市杜家食品有限公司未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王永成、李小琳对原告提交证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成共同购买原告红枣，欠原告47804元红枣款未支付，并给原告出具“欠条”1份。被告李小琳认可自己与被告王永成系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，被告徐州市杜家食品有限公司、王永成给原告出具“欠条”，根据查明的事实，可以认定原告与被告徐州市杜家食品有限公司、王永成之间购买红枣的买卖合同系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告徐州市杜家食品有限公司、王永成支付货款47804元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，涉案货款的共同欠款人是被告徐州市杜家食品有限公司、王永成，被告王永成虽辩称该红枣是被被告徐州市杜家食品有限公司法人拉走，其系被告徐州市杜家食品有限公司雇佣的员工，均无证据证明；被告李小琳对其与被告王永成是夫妻关系的事实予以认可，由于原告提供的证据未反应出三被告的债务份额，系债务份额约定不明，对上述债务，三被告应连带承担，共同清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案欠款发生在被告王永成与被告李小琳婚姻关系存续期间，被告王永成与被告李小琳均未提供证据证明作为债权人的原告与作为债务人的被告徐州市杜家食品有限公司与被告王永成之间明确约定涉案欠款为被告王永成个人债务，亦未提供证据证明被告王永成与被告李小琳对婚姻关系存续期间的财产进行约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故应按被告王永成与被告李小琳夫妻共同债务处理，被告李小琳应对涉案货款承担连带清偿责任。被告徐州市杜家食品有限公司收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳于本判决书生效之日起三日内连带支付原告冉丛萍红枣款47804元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，公告费650元，合计1645元，由被告徐州市杜家食品有限公司、王永成、李小琳负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  邱翠竹审 判 员  刘 虎人民陪审员  陈卫红二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15159号
原告：方云潮，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告方云潮诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告方云潮于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周鹏菲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第144号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人阿吉·某某，男，生于1987年8月20日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区岳普湖县人，小学肄业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人阿吉·某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日、6月3日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人阿吉·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年1月7日11时许、2013年10月3日11时许，被告人阿吉·某某两次在江油市中坝镇步行街“007”网吧上网时，趁被害人王某、唐某然睡着之机，将王某一部白色“OPPO”牌手机、唐某然一部灰色“中兴”牌手机盗走，销赃后分别获赃款400元、600元。2013年8月9日晚上，被告人阿吉·某某在江油市中坝镇花园路北段“雅思”网吧盗窃王某伟一部橙色“北斗星小辣椒”牌手机，销赃后获赃款200元。经鉴定，被盗“OPPO”牌手机价值1661元。案发后，被盗“OPPO”牌手机已发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、价格鉴定意见、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人阿吉·某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对阿吉·某某予以惩处。
被告人阿吉·某某当庭对指控事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2013年8月9日晚，被告人阿吉·某某在江油市中坝镇花园路北段“雅思”网吧，趁被害人王某某睡着之机，将王某某放在电脑桌上的一部橙色北斗星小辣椒牌手机盗走，销赃后获赃款200元。
2013年10月3日11时许，被告人阿吉·某某在江油市中坝镇步行街“007”网吧上网时，趁被害人唐某某睡着之机，将唐某某连接在电脑上充电的一部灰色中兴牌手机盗走，销赃后获赃款600元。
2014年1月7日11时许，被告人阿吉·某某在江油市中坝镇步行街“007”网吧上网时，趁被害人王某睡着之机，将王某放在电脑桌上的一部白色“OPPO”牌手机盗走，销赃后获赃款400元。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值1661元。案发后，公安机关追回被盗白色“OPPO”牌手机，已发还被害人。阿吉·某某销赃该手机所获赃款中的200元被其挥霍，剩余赃款200元被公安机关扣押并随案移送至本院。
本院向被害人王某某发还赃款100元。因被害人唐某某无法联系，剩余赃款100元暂存于本院标的款账户。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人到案的情况；2、阿吉·某某辨认作案地点、销赃地点、收赃人的笔录及照片；证人曹某某、何某某辨认阿吉·某某的笔录及照片；；3、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、随案移送清单；4、现场勘验笔录、现场图及照片；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）5号价格鉴定意见书，证明被盗的OPPO牌手机价值1661元；6、江油市公安局城北派出所出具的情况说明5份，证明收赃人曹某某另案处理的情况以及曹某某提到的阿吉·某某出售给自己的手机有五六部等情况；7、视频截图，证明阿吉·某某于2013年10月3日、2014年1月7日在“007”网吧实施盗窃的情况；8、针对阿吉·某某在审查起诉阶段提出办案民警有刑讯逼供行为，出具了阿吉·某某辨认涉嫌对其进行殴打的办案民警的辨认笔录及照片；江油市公安局城北派出所出具的情况说明，证明阿吉·某某盗窃一案由该派出所二警区承办，阿吉·某某辨认出的民警为一警区民警，且该民警在2014年1月7日晚未到派出所；新入所人员健康检查笔录，证明阿吉·某某入所时体表无外伤；9、被害人王某某、唐某某、王某的陈述，证明其手机被盗的情况；10、证人曹某某的证言，证明收赃的情况；证人何某某的证言，证明通过“007”网吧视频看到一个新疆人在该网吧盗窃了3次手机的情况；11、被告人阿吉·某某的供述；12、被害人王某某出具的收到退赃100元的收条；13、人口信息表、拘留证、逮捕证；14、视听资料等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人阿吉·某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。阿吉·某某当庭如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿吉·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人阿吉·某某退赔被害人人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 陆惠蓉
人民陪审员 尚福廷
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第116号
原告周晓杰，男，汉族，1989年7月17日出生。
被告偃师市雅达摩托车配件有限公司。
住所地偃师市岳滩镇东庄村。
法定代表人石俊峰。
被告石俊峰，男，汉族，1975年7月24日出生。
被告孙行江，男，汉族，1956年2月17日出生。
本院在审理原告周晓杰诉被告偃师市雅达摩托车配件有限公司、石俊峰、孙行江借款纠纷一案中，原告周晓杰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓杰撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告周晓杰负担。
审判员 ：刘改玲
二〇一五年六月二日
书记员 ：王洁萍
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更760号
罪犯赵朋，男，1990年12月21日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年8月8日作出（2011）蚌山刑初字第00165号刑事判决，以被告人赵朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利三年，罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00633号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯赵朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未履行完毕，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯赵朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2011年5月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初314号
原告程荔军，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告邱炳清，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告程荔军因与被告邱炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告程荔军到庭参加诉讼，被告邱炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荔军诉称：被告于2013年10月14日以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币20000元，约定每月利息人民币500元，借款期限约3个月，由被告亲笔向原告出具《借条》为据。还款期限届满后，经原告催促，被告仍未还给原告本息。请求判令：被告邱炳清立即偿还原告程荔军借款人民币20000元，并支付该款自2013年10月14日起至还清欠款之日止的按月利率25‰计算的利息。
被告邱炳清未作答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告邱炳清以经营铝合金生意缺乏资金为由，向原告程荔军借款人民币20000元，约定每月借款利息人民币500元，借款期限3个月，并由被告出具《借条》一份交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告邱炳清未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供并经庭审质证的借条原件一份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱炳清向原告程荔军借款人民币20000元，有被告邱炳清出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现原告请求被告邱炳清返还借款本金人民币20000元，是合理合法的，本院予以支持。原、被告双方书面约定每月借款利息人民币500元，即月利率为25‰，部分不符合法律规定的不予支持，但原告可请求被告支付自2013年10月14日起至该借款还清之日止按照月利率20‰计算的利息。被告邱炳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱炳清应在本判决生效之日起10日内返还原告程荔军借款人民币20000元及该款自2013年10月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告邱炳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告邱炳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐素红
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2243号
原告：陈丽香，女，1961年1月23日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：陈金发，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈丽香丈夫。
委托诉讼代理人：吴待生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈木川，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告陈丽香与被告陈木川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈丽香的委托诉讼代理人陈金发、吴待生到庭参加诉讼，陈木川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈丽香向本院提出诉讼请求：陈木川立即偿还陈丽香借款本金80000元及利息，利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至款还清时止。事实及理由：陈木川因急需资金于2016年10月13日向陈丽香借款80000元，双方约定月利率2%，为此陈木川出具借条一份交由陈丽香收执。借款后陈木川只交付一个月利息，后便本息无还。据此陈丽香向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
陈木川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，陈木川以急需资金为由向陈丽香借款80000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限，为此陈木川出具借条一张给陈丽香收执。陈木川借款后只交付一个月利息，剩余借款本金及利息均未偿还。陈丽香提供借条一张、陈木川的身份证复印件一份，本院组织了当事人进行质证，因陈木川经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对陈丽香提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈木川向陈丽香借款80000元及约定月利率2%的事实，有陈丽香提供的借条为证，本案当事人之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈丽香据此主张陈木川归还借款本金80000元及利息，利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至款还清时止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈木川经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，陈木川应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈木川应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽香借款本金80000元及利息（利息自2016年11月13日起按月利率2%计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由陈木川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0192行审12号
申请执行人：武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉市高新大道777号光谷公共服务中心1号楼3楼3062室。
负责人：陈黎，该局局长。
委托代理人：张诗楠，该局工作人员。
被申请执行人：武汉高新热电有限公司，实际住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路1号。
法定代表人：邵华国。
申请执行人武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局（以下简称“东新环保分局”）因武汉高新热电有限公司（以下简称“高新热电”）不履行武环新罚字（2015）34号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人东新环保分局对高新热电进行处罚前，作出了案件调查报告、调查询问、现场检查等调查行为，并先后作出了责令改正环境违法行为、行政处罚事先告知、行政处罚听证告知等一系列程序行为，在被申请执行人对违法事实予以认可的情况下，作出了处罚决定，处罚决定作出后还进行了履行催告。故本院认为，申请执行人的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内，未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新环保分局武环新罚字（2015）34号行政处罚决定已发生法律效力。据此，本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市环境保护局东湖新技术开发区分局武环新罚字（2015）34号行政处罚决定。
本案案件受理费人民币五十元，由被申请执行人武汉高新热电有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 徐国伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李红梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初214号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李胜利，男，1985年3月4日出生于山东省定陶县，汉族，中专文化，务工人员，住山东省定陶县。2016年4月11日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，4月19日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人李胜利犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月10日晚，被告人李胜利在苏州工业园区某小区内，酒后无故滋事，将停放在该小区34幢东路边的一辆奥迪轿车及小区电梯的运行主板砸坏，经鉴定上述损失共计人民币7025元。
另查明，被告人李胜利被抓获后如实供述了自己的罪行；已赔偿上述经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李胜利在庭审中不持异议，并有证人王某、丁某、姜某、曾某、洪某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，退赔谅解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜利目无法制，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李胜利归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李胜利犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人李胜利赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李胜利的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李胜利犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 顾丽萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00696号
申请人：郝必勤，徐俊燕，郝安国
被执行人：曹海兵
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00685号民事判决书，于2015-05-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人曹海兵价值103020元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00696号
曹海兵：
你与申请执行人郝必勤、徐俊燕、郝安国合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第00685号民事判决书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝必勤、徐俊燕、郝安国申请本院强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人郝必勤、徐俊燕、郝安国支付赔偿款款10万元（不包含迟延履行）；
二、负担案件受理费2900元、财产保全费2020元，执行费1450元。
以上：106370元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00696号
本院在执行过程中，被执行人曹海兵在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹海兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张冬梅，女，1963年4月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人张冬梅租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，张冬梅与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。张冬梅依据合同履行了支付商铺使用权转让费341000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证张冬梅等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第790号
上诉人（原审原告）大庆市龙凤区龙新热力有限公司。
法定代表人何昌斌，职务经理。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴志有，男，汉族，无职业。
委托代理人才连科，男，汉族，大庆石化总厂化肥厂退休工人。
上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司（以下简称龙新公司）因与被上诉人吴志有供用热力合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人龙新公司委托代理人张涛、被上诉人吴志有委托代理人才连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告龙新公司系依法成立、有合法收费依据的供热公司，原告为大庆市龙凤区湿地福苑A21-2-902室房屋提供供热服务。该房屋2012年10月15日至2013年4月15日取暖费2945.92元、2013年10月15日至2014年4月15日供热设施运行基础费883.78元、2014年10月15日至2015年4月15日供热设施运行基础费883.78元均未交纳。另查，涉案房屋系大庆湿地福苑房地产开发有限公司开发，案外人胡迎光购买该房屋后于2010年12月21日出售给被告，约定房屋过户前取暖费等相关费用由胡迎光承担，二人未到湿地福苑公司办理更名手续。而后胡迎光又将该房屋另行出售给ＸＸ，并在湿地福苑公司将商品房销售合同更名为ＸＸ。被告知情后诉至法院，大庆市龙凤区人民法院2012年12月14日（2012）龙民初字第714号判决涉案房屋的商品房销售合同更名为湿地福苑公司和被告。2013年8月8日涉案房屋的商品房销售合同正式更至被告名下，2014年7月1日被告办理了房屋产权登记。
原审法院认为，原告为合法供热单位，其为涉案房屋提供了供热服务，有权收取热费和供热设施运行基础费。根据庭审调查和确认的证据可知，涉案房屋系由湿地福苑公司开发，案外人胡迎光购买后出售给原告，约定过户之前的取暖费等费用由胡迎光承担，且未办理更名手续，后胡迎光又将该房屋二次出售给ＸＸ，办理了商品房买卖合同的更名手续，最终在本院判决后该房屋的商品房买卖合同于2013年8月8日更名至被告名下。综上，在2013年8月8日前在房产部门备案的该房屋的购买人是胡迎光、ＸＸ，而不是被告，故在此之前的取暖费不应由被告承担，此后因房屋的购买人已变更为被告，被告应向原告交纳取暖费，即原告请求的2013年至2014年供热设施运行基础费883.78元、2014年至2015年供热设施运行基础费883.78元应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条、第四十五条之规定判决：被告吴志有于判决生效后3日内给付原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司2013年至2015年供热设施运行基础费1767.56元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用22元，均由被告吴志有负担。
上诉人龙新公司上诉称，大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第566号民事判决认定事实错误。2010年12月16日，胡迎光与开发商就涉案房屋签署《商品房买卖合同》，后于2010年12月21日与被上诉人吴志有签订购房协议，胡迎光将涉案房屋转卖给被上诉人，自始该房屋的钥匙一直在被上诉人处。2012年3月，被上诉人对涉案房屋进行了正式验收，并于当日缴纳了物业费和垃圾清运费，该房屋由被上诉人控制。胡迎光于2012年8月将涉案房屋另售他人，是一种侵权行为，前述事实已经被大庆市龙凤区人民法院（2012）龙民初字第714号判决书认定，“该房屋2010年12月的购房协议有效，房屋所有权归吴志有所有”，因此被上诉人应当承担自2012年10月15日至2015年4月15日期间的取暖费。至于胡迎光的侵权行为，应由吴志有先行交纳取暖费后另行起诉主张权利，不应当不支付上诉人取暖费。一审法院认定被上诉人仅承担2013年至2015年的取暖费是错误的，请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第566号民事判决，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人吴志有答辩称，涉案房屋是胡迎光购买的湿地福苑房屋，首付款94419元，因胡迎光与我是同事关系比较熟悉；购房首付款是高息贷款，因后期无法还请贷款，所以出卖房屋给吴志有，向开发商咨询得知，房产证在几年内不能更名；由于胡迎光有单位，后达成协商意见，由吴志有将取暖费缴纳给胡迎光，由胡迎光在单位报销取暖费后再给付给吴志有，所以吴志有向胡迎光一次性支付了105500元首付款，其中包括5年不能更名时间内的取暖费；且双方签订了关于取暖费的协议，约定房屋在更名以前的取暖费由胡迎光支付；2012年3月份，胡迎光验收房屋并由胡迎光装修房屋，所以房屋一直在胡迎光手里；2013年8月份，发现房屋被胡迎光转卖，房屋一直未更名到吴志有名下。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋系案外人胡迎光转卖给被上诉人吴志有。双方虽于2010年12月签订购房协议，并经人民法院生效判决确认房屋所有权归被上诉人吴志有所有，但不能因此认定被上诉人吴志有自合同签订之日即取得涉案房屋所有权。依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第五款之规定，“用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费”，本案中涉案房屋于2013年8月8日更名至被上诉人吴志有名下，即自2013年8月8日起，被上诉人吴志有应承担涉案房屋的热费。原审法院判令被上诉人吴志有给付上诉人大庆市龙凤区龙新热力有限公司2013年10月15日至2015年4月15日的供热设施运行基础费1767.56元并无不当。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢智超
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
《黑龙江省城市供热条例》第二十五条
第二十五条热源单位与供热单位、供热单位与用户之间应当于供热期前分别签订供用热合同（以下简称合同）。
合同文本应当使用由省建设行政主管部门和省工商行政管理部门联合发布的文本。
合同是供用热双方收缴热费、投诉维权的法定依据，任何单位和个人不得随意拒签。供用热双方有一方未履行义务的，另一方可以按照合同约定，向仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。
未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。
用户更名的，应当在办理用户更名手续前，与供热单位结清热费。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第297号
罪犯孟东东，男，1986年3月16日生，布依族，小学文化，贵州省都匀市人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年10月29日，本院作出（2010）黔南刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯孟东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元（刑期自2009年11月26日起至2026年11月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟东东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年4月至2012年3月考核年度内，2012年4月至2013年8月积分考评周期内，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟�东减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年4月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2247号
申请人：山东某工程机械有限公司，住所地山东省临沂市河东区东夷大街与华龙路交汇处。
法定代表人：孟德龙，总经理。
被申请人：郑某东，男，1966年12月28日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：杨某利，男，1970年8月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：陈某峰，男，1964年7月8日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人山东某工程机械有限公司与被申请人郑某东、杨某利、陈某峰买卖合同纠纷一案，申请人山东某工程机械有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某东、杨某利、陈某峰价值70万元的财产予以保全。申请人山东某工程机械有限公司以其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东某工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑某东、杨某利、陈某峰价值70万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪波
二〇一七年七月五日
书记员 许金慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1057号
罪犯田华，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）周刑初字第127号刑事判决，以被告人田华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。被告人田华不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）淄刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月26日起至2017年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年10月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑九个月、于2014年1月22日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯田华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯田华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田华确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，多次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田华减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年11月26日起至2015年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执246号
申请执行人黄小明，男，1965年3月28日生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人黄顺德，男，1991年5月17日生，瑶族，住址同上。
申请执行人邓小妹，女，1964年6月6日生，瑶族，住址同上。
被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇榕山路53号。
法定代表人韦绍德，该公司总经理。
申请执行人黄小明、黄顺德、邓小妹依据本院（2015）临民初字第893号民事调解书，于2016年4月29日向本院申请执行被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行事项为被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为申请执行人黄小明、黄顺德、邓小妹办理位于桂林市临桂区临桂镇榕山路西侧的正大花园第4幢2单元6层2号房的房屋所有权证并支付违约金999.06元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司为办理上述房屋所有权证，已于2015年12月10日将办理产权证的缴税材料申报桂林市临桂区地方税务局。桂林市临桂区地方税务局出具证明称，因国家营改增税收政策有变，待新政策出台后按最新的税收政策收缴。对于违约金，被执行人桂林临桂正大房地产开发有限公司愿意在房屋所有权证办好后一并给付申请执行人。
本院认为，被执行人已按照本院（2015）临民初字第893号民事调解书所确定的日期将办理房屋所有权证的有关材料进行申报，因政策原因不能在本次执行期限内办理完毕；同时，被执行人也愿意在办好房屋所有权证后给付违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有故意拖延不履行或原不具备执行条件的现状现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第893号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪桂琼
第1页共3页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00104号
申请人王建军。
委托代理人邓立群。
被申请人廖洪江。
被申请人石朝辉。
被申请人伍耀进。
本院在受理申请人王建军与被申请人廖洪江、石朝辉、伍耀进民间借贷纠纷一案中，申请人王建军于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告廖洪江、石朝辉、伍耀进60万元存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖洪江、石朝辉、伍耀进60万元的银行存款或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛珍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 胡娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初268号
原告:张起，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：杜明广，男，1973年10月13日出生，汉族，住台前县。
原告张起诉被告杜明广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，被告杜明广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张起诉称，2017年9月14日，被告杜明广称跟其一起作生意的合伙人要求撤股，需要借款，原告通过农村信用社向被告杜明广转账20000元，转账账号是：62×××67，被告杜明广向原告出具借据一份，预定借款期限为自2017年9月14日至2017年11月14日，月利率为千分之二十。后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令两被告偿还20000元借款本金及利息（自2017年9月14日起至本息还清之日止，按月利率为千分之二十计算）二、本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告杜明广未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年9月14日被告杜明广向原告张起借款2万元，并书写了借款借据，约定借款期限自2017年9月14日起至2017年11月14日止，被告杜明广在借据上签字捺印。期满后经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实，有原告提交的借据以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告杜明广向原告张起借款2万元，由被告书写并捺印的借据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借据中约定利率千分之二十，符合有关法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告杜明广偿还借款2万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜明广偿还原告张起借款2万元及利息（自2017年9月14日起至本息还清之日止，按月利率为千分之二十计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费150元，由被告杜明广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一八年二月六日
书记员 孟宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1835号
原告:中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人陈吉高，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：袁书全，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：杨德均，男，1951年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：高代友，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行（以下简称农行安岳支行）与被告袁书全、杨德均、高代友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安岳支行负责人陈吉高的委托代理人刘观亮、王英倩到庭参加诉讼,被告袁书全、杨德均、高代友经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行安岳支行向本院提出诉讼请求：被告袁书全偿还借款本金27253.03元及利息，被告杨德均、高代友承担连带保证责任。事实及理由：被告袁书全于2011年1月24日因养殖向原告借款30000元，被告杨德均、高代友为袁书全提供担保。借款期限为2011年1月24日至2014年1月23日。借款到期后经原告多次催收，被告未按约还清本金及利息。
袁书全、杨德均、高代友未作答辩。
小琴的其，女，本院经审查并认定事实如下：2011年1月24日，袁书全与原告签订《农户贷款借款合同》，该合同主要载明“一、借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：叁万元正。二、借款用途建房。三、贷款人在额度有效期（自2011年1月24日至2014年1月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。四、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.81上浮35%确定。五、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。六、担保方式一般方式借款采用保证担保方式提供普通担保。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的肆倍。贷款人中国农业银行股份有限公司安岳县支行（盖章）负责人或者授权代理人陈吉高借款人袁书全（捺印）担保人担保人杨德均（捺印）高代友（捺印）。”借款到期后，经原告多次催收，三被告至今仍欠原告借款本金27253.03元及利息，原告诉至本院致形成本诉讼。三被告离家外出至今下落不明。诉讼中，本院于2016年6月25日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，三被告未到庭应诉。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份材料，农行综合应用系统查询资料、农户贷款借款合同、农户小额贷款申请表、安岳县瑞云乡小堰村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告袁书全、杨德均、高代友之间的金融借款、担保关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告袁书全向原告借款后逾期未还清借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期罚息的违约责任。原告要求被告杨德均、高代友为被告袁书全的借款本息承担连带保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”之规定，被告杨德均、高代友应当对被告袁书全的债务承担保证责任。同时依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告杨德均、高代友应对被告袁书全的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告袁书全、杨德均、高代友经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁书全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金27253.03元及其利息（利息包含罚息，从欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户贷款借款合同》的约定计算）；
二、由被告杨德均、高代友对第一款被告袁书全的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元、公告费560元，合计1042元，由被告袁书全、杨德均、高代友共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 彭 宏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪中英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民重初字第21号
原告：孙守云，男，1954年3月3日出生，汉族。
委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：莱芜职业技术学院。
法定代表人：孟平，院长。
委托代理人：亓桂凤，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
原告孙守云与被告莱芜职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙守云诉称，原告于1989年5月被招用为莱芜市第二职业中专的职工，1993年被任命为教学设备厂厂长，2000年7月1日三校合并组建莱芜市职业技术学院，学校承接了原二职专的校办工厂，接收了原校办工厂的职工，原告一直在该校办工厂工作。2007年10月18日被告聘用原告为木器雕刻技师，书面聘用合同至2008年7月19日，合同到期后，被告根据教学工作的需要继续留用原告在教学岗位上从事教学工作，只是没有签订书面的劳动合同，直至2009年9月，由相应的课程表、实验室安全协议书以及工资单为证。莱芜市仲裁委以“超过劳动仲裁时效”为由驳回原告的申诉请求是错误的，原告认为原、被告至今仍旧存在劳动关系，劳动关系未解除，请求法院判令被告支付拖欠的工资146416.86元，支付申请人的社会保险费40294.95元，办理下岗手续，享受失业待遇，解除合同，支付经济补偿金28774元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原、被告之间在未签订书面劳动合同且被告对双方是否存在劳动关系予以否认的情况下，对是否存在劳动关系，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可起诉。本案原告孙守云虽于2010年申请莱芜市劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，但仲裁申请中并没有确认劳动关系的内容，仲裁结果亦未涉及，原告应当就该部分内容先行仲裁。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙守云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 孟宪涛
审判员 王建本
二〇一三年三月七日
书记员 王 昆
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当先由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条第一款第（三）项
裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初823号
原告东兴国民村镇银行有限责任公司，住所地东兴市北仑大道149号。
法定代表人马伟平，董事长。
特别授权委托代理人李雯，女，1985年6月24日出生，汉族，现住广西防城港市港口区。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告覃枢华，女，1966年6月27日出生，京族，现住广西东兴市。
被告廖锦球，男，1965年4月7日出生，瑶族，现住广西防城港市防城区。
被告东兴市恒洋实业有限公司，住所地东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人农运飞。
原告东兴国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，人民陪审员温基业和人民陪审员王达参加的合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，书记员覃子见担任记录。原告国民村镇银行的委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告覃枢华、廖锦球、恒洋公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃枢华、廖锦球共同向原告国民村镇银行偿还借款本金人民币150万元及相应利息94816.57元；2、请求判令被告恒洋公司对被告覃枢华上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令原告国民村镇银行对处置被告覃枢华、廖锦球共同共有登记在廖锦球名下位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房屋使用权证号：东房权证东兴市字第××号）对被告覃枢华上述所欠债务在人民币150万元范围内享有优先受偿权；4、请求判令本案诉讼费由被告覃枢华、廖锦球、恒洋公司共同承担。事实与理由：2015年6月29日，原告与被告覃枢华签订《个人借款合同》（合同编号：东村银（2015）个借字第131号），约定被告覃枢华向原告借款人民币150万元用于收购海产品项目，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。执行月利率10‰。采用按月结息、利随本清还款方式还款。借款人未按照合同约定归还借款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕之日为止。对借款人应付未付的利息，按中国人民银行规定计复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了详细约定。2015年6月29日，原告与被告覃枢华、廖锦球签订《抵押合同》（合同编号：东村银（2015）抵借字第126号），约定被告覃枢华、廖锦球提供夫妻双方共有位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房屋使用权证号：东房权证东兴市字第××号）为上述借款作抵押担保并办理了抵押登记，他项权证号：东房他证东兴市字第2015014**号。抵押合同对抵押担保范围、各方权利义务等事项进行了详细约定。
2015年6月29日，原告与被告恒洋公司签订《保证合同》（合同编号：东村银（2015）保借字第117号），约定被告恒洋公司为被告覃枢华上述借款提供连带责任保证担保。保证合同对保证担保范围、保证方式、保证期限、各方权利义务等事项进行了详细约定。
借款合同签订后，原告于2015年9月24日向被告覃枢华发放了贷款人民币150万元，截至2016年6月21日止，被告覃枢华尚欠本金人民币150万元，拖欠相应利息人民币94816.57元，借款期限届满，原告多次催促，被告至今没有归还借款本息，保证人也没有履行保证责任。廖锦球与覃枢华是夫妻关系，同时廖锦球向原告出具了《共同还款承诺书》，夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还。遂诉至法院。
被告覃枢华、廖锦球、恒洋公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃枢华、廖锦球、恒洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告国民村镇银行提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按约发放贷款，被告覃枢华未按约偿还借款本息已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告廖锦球向原告出具共同还款承诺书：同意配偶覃枢华向原告贷款150万元，愿意承担此笔贷款的共同还款连带责任。原告主张两被告共同偿还借款本金150万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于优先受偿权：被告覃枢华、廖锦球提供其名下房产为借款提供150万元抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保法律关系合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“债务人不履行债务时，债权人有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。”被告覃枢华不能按期偿还贷款本息，原告对被告覃枢华、廖锦球抵押的位于东兴市丽景苑××号的房地产权（房产证号：东房权证东兴市字第××号）享有采取折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
关于被告恒洋公司的责任承担：原告和被告恒洋公司在保证合同中约定保证方式为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告诉请被告恒洋公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告覃枢华、廖锦球共同偿还原告东兴国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息（利息计算方法：1、2016年6月21日前为94816.57元；2、从2016年6月22日起，以150万元为基数，按月利率15‰计算至本案生效判决确定的履行期间最后一日止）；
二、被告东兴市恒洋实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告东兴国民村镇银行有限责任公司有权以东兴市丽景苑××号的房地产折价或者拍卖、变卖所得价款在150万元范围内优先受偿。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费19153元（原告已预交），由被告覃枢华、廖锦球、东兴市恒洋实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费19153元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
人民陪审员 温基业
人民陪审员 王 达
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃子见
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第504号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘欢，外号：小江江，农民。2007年1月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2009年因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被宁波市公安局镇海分局解回重审。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
被告人刘忠明，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月17日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人刘欢、刘忠明均犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人翁滢怡、被告人刘忠明及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2006年8月10日14时30分许，被告人刘欢、刘忠明伙同他人经事先商量，采用攀爬、撬窗等手段，进入镇海区九龙湖镇河头村河山前房36号二楼房间内实施盗窃，在翻动屋内物品时，被被害人强某发现。之后，被告人刘欢、刘忠明等人采用捆绑、持刀威胁等手段控制住被害人，劫得其家中重8克、7克的24K黄金戒指各一枚、10克重的24K马鞭黄金项链一条、20克重的24K男式马鞭黄金手链一条及现金人民币130元，经鉴定，上述实物总价值人民币8100元。
另查明，2009年1月14日浙江省桐乡市人民法院以（2009）桐刑初字第27号刑事判决书判决被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利四年。刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止。
上述事实，被告人刘欢、刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、呈请寄押报告书、刑事判决书、嫌疑人详细信息（指纹比中信息）、现场照片、情况说明，被害人强某的陈述，证人方某、杨某清等人的证言，指纹检验鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢、刘忠明以非法占有为目的，结伙采用暴力手段入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。二辩护人关于二被告人自愿认罪，请求法院从轻处罚的意见成立，予以采纳；但关于二被告人帮助公安机关明确同案犯，有立功表现的辩护意见，审理认为，供述同案犯的姓名、住址、体貌特征等基本信息属于被告人如实供述的范围，辨认同案犯照片应在此列，不能认定为协助公安机关抓捕同案犯，故该辩护意见于法无据，不予采纳。被告人刘欢的辩护人关于被告人刘欢曾在犯盗窃罪被查时供述本案犯罪事实，应系自首的辩护意见，查无实据，且被告人刘欢在因盗窃罪被判刑刑满释放直至因犯抢劫罪被抓获期间，均未主动向公安机关供述本案犯罪行为，故该辩护意见证据不足，不予采纳。被告人刘欢在前次判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有抢劫罪没有判决，应当对新发现的抢劫罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期应当计算在新判决确定的刑期以内。二被告人应继续退赔被害人强某的经济损失。据此，根据被告人刘欢、刘忠明的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘欢还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；与浙江省桐乡市人民法院（2009）桐刑初字第27号刑事判决书，对被告人刘欢判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元（尚未缴纳的部分限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月7日起至2028年6月6日止。）
二、被告人刘忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2025年12月16日止。）
三、被告人刘欢、刘忠明继续退赔被害人强音的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 杨 栋
人民陪审员 项 琼
二〇一五年十一月五日
书 记 员 滕爱娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执421号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人陈玉坤，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1003号民事判决书申请执行陈玉坤金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9371.2元，案件受理费784元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执602号
申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0
被执行人:任红卫,男,1976年8月6日出生,40岁,汉族号码320723197608064619,住灌云县
被执行人:任艳磊,女,1979年10月12日出生,37岁,汉族号码320723197910124627,住灌云县
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任红卫,任艳磊借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任红卫,任艳磊应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任红卫,任艳磊未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0723执602号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执602号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,机构代码：13938153-0被执行人:任红卫,男,1976年8月6日出生,40岁,汉族号码320723197608064619,住灌云县被执行人:任艳磊,女,1979年10月12日出生,37岁,汉族号码320723197910124627,住灌云县申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人任红卫,任艳磊借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人任红卫,任艳磊应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人任红卫,任艳磊未能履行义务，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查,未发现被执行人有可供执行财产，后将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、拘留决定书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0723执602号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十四日书记员  季昌盛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第615号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁任城区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）赵路、陈祥梦，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李祥素，农民。
委托代理人（特别授权）朱伟伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月30日，原告李祥素向被告济宁支公司投保车辆损失保险，保险金额306000元。保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日止。2015年4月26日21时，郭治华驾驶无牌二轮摩托车沿金丰线由北向南行驶至金乡县卜集镇十字路口北200米处，与张某逆向停放的鲁H×××××号轿车相撞，致郭某甲及无牌二轮摩托车乘车人郭某乙受伤，两车受损的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队（2015）第201504263号事故认定书认定，郭某甲负事故主要责任，张某负事故的次要责任，郭某乙不负此事故责任。事故发生后，被告认定车损36200元。
原审法院认为：原告李祥素与被告济宁支公司之间保险合同关系成立并合法有效。鉴于各方当事人对于事故发生以及事故处于保险期间均无异议，故济宁支公司应当在机动车损失保险责任限额内对李祥素的合理合法损失予以赔偿。关于是否以事故责任主次按比例进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故济宁支公司的辩称理由于法无据，依法不予支持，李祥素的主张合法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内向原告李祥素支付保险金36200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取353元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清。保险合同约定了责任比例赔付，该约定已经生效。上诉人在一审时对赔偿责任的承担是以与被上诉人之间关于责任比例赔付的约定提出抗辩，而不是以被上诉人未要求第三者承担责任为由提出抗辩。二、一审法院适用法律错误。《保险法》第六十条第一款规定的是保险人的代位求偿权，而不是赔偿金额。对于赔偿金的数额，应当依照《保险法》第十七条和《保险法解释（二）》第九条的规定予以认定，而不应依据《保险法解释（二）》第十九条予以认定。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人支付保险金10860元，或发回重审，上诉费某被上诉人承担。
被上诉人李祥素辩称：一、被上诉人为鲁H×××××号车投保了车损险，答辩人与上诉人之间存在保险合同关系，发生保险事故后，被上诉人有权选择向负有责任的第三人要求赔偿，或直接向保险公司要求理赔。现被上诉人选择直接要求保险公司支付保险金于法有据。二、上诉人依据保险合同条款主张按责任比例赔付，无事实及法律依据。该条款虽约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，但该条约定应属无效。理由是：按该条约定，当保险事故由第三方引起时，即保险车辆方无事故责任时，保险人将不承担责任，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，也使《中华人民共和国保险法》第60条规定的“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”条款形同虚设。故该条款作为保险公司提供的格式条款，免除了保险公司的责任、排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效。现答辩人要求保险公司承担保险责任符合法律的规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人李祥素之间保险合同关系合法成立。被保险车辆鲁H×××××在保险期间内出现保险事故，造成车损，经上诉人认定车损为36200元，上诉人应当依照保险合同的要求，在机动车损失保险责任限额内承担损失赔偿责任。上诉人主张上诉人与被上诉人之间应当按照责任比例进行赔付，但上诉人为提供出相关依据，故对该主张本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 力
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第551-2号
申请执行人：朱维钇。
委托代理人：章利雅。
被执行人：周曦。
被执行人：丁英杰。
原告朱维钇与被告周曦、丁英杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）台黄商初字第1620号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宿文君于2015年2月28日向本院申请执行，要求被执行人周曦履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱维钇借款人民币100000元及支付利息，并承担律师代理费3000元、案件受理费2480元、公告费400元；被执行人丁英杰负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年3月25日作出（2015）台黄执民字第551-1号执行裁定，查封了被执行人丁英杰所有坐落在海棠居八街坊2-10.304房产。本院依职权调查了被执行人周曦、丁英杰的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年3月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第551号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年六月十二日
代书记员 胡春燕
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9005民初2043号
原告：黄某秀，男，1944年7月8日出生，汉族，文昌市人，退休教师​，现住海口市。
被告：文昌市公安局，住所：文昌市文清大道307号。
法定代表人：陈文慧，局长。
委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。
原告黄某秀与被告文昌市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
黄某秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿医疗费236.55元、交通费114元；3.判令被告向原告赔偿精神损害费3000元。事实与理由：东郊镇政府有人向东郊边防派出所举报我侮辱苏某。东郊边防派出所经了解，认为我不违反治安管理，不作处罚。但东郊派出所为了替东郊镇领导报复我，在东郊镇委书记梁某肖的怂恿下，在没有事实、没有证据、没有法律依据的情况下，借涉嫌侮辱之名，2016年11月24日下午抓我到派出所审讯。派出所民警送达传唤证时，既没有出示证件，也不说明原因和依据，且为了欺骗、威胁、逼迫我，还冒充说他是公安局的，甚至谎称是市公安局传唤。在审讯中，派出所的林某茂态度恶劣，不尊重我，不文明执法，不把我当作嫌疑人，而是当成犯人。讯问时，不问有关侮辱之事，而是问无关本案之事，其这样做，目的是借办案来折磨、虐待我。经过一个多小时的讯问，由于得不到想得到的事实和证据，其不择手段地变相的间接威胁、侮辱、虐待我，逼我招供，为让我害怕，供出事实，指使协警潘某保把早已写好的”黄某秀”三个大字挂在我胸口拍照，那惨景象枪毙犯人之前那样，当时我既害怕又紧张，心里扑扑乱跳。之后，协警潘某保又抓我的两只耳朵拍照及逼我拿出手指进行采血。东郊派出所欺骗、威胁、侮辱、虐待我，已造成严重后果，传唤当晚由于我受到惊吓、打击，不能睡觉，第二天到东郊卫生院看病，医生说由于受刺激导致失眠，服药几天才能睡觉。我担心病情恶化，2016年12月3日到海南省安宁医院看病，医生说是受到刺激失眠，花去挂号费6.8元，药费125元，车票114元。2016年12月6日我又到文昌市人民医院看病，医生同样说受到刺激失眠，花去挂号费13.3元，药费60.55元。除了医生开药吃之外，我针对自己的病情买药吃，药费98.9元。
综上，东郊派出所的所作所为违反法律规定，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，东郊派出所是文昌市公安局的派出机构，享有行政执法权。东郊派出所接到群众举报：在东郊镇邮政局旁有人张贴大字报，对东郊镇政府和镇长苏某进行侮辱。东郊派出所认为原告有作案嫌疑，于是对原告进行传唤、询问、拍照、采集血样。东郊派出所上述行为是在执法过程中实施的行为，属于行政行为，不属于民事行为。原告的诉求是基于东郊派出所实施的行政行为，因此，不属于民事管辖范围。如对东郊派出所的行政行为有异议，可通过行政诉讼处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄某秀的起诉。
原告黄某秀预交的受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 云平山
人民陪审员 杨 恒
人民陪审员 林明富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫淑钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(三)驳回起诉；
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9005民初2043号原告：黄某秀，男，1944年7月8日出生，汉族，文昌市人，退休教师​，现住海口市。被告：文昌市公安局，住所：文昌市文清大道307号。法定代表人：陈文慧，局长。委托诉讼代理人：林祥，海南瑞来律师事务所律师。原告黄某秀与被告文昌市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。黄某秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式向原告赔礼道歉；2.判令被告向原告赔偿医疗费236.55元、交通费114元；3.判令被告向原告赔偿精神损害费3000元。事实与理由：东郊镇政府有人向东郊边防派出所举报我侮辱苏某。东郊边防派出所经了解，认为我不违反治安管理，不作处罚。但东郊派出所为了替东郊镇领导报复我，在东郊镇委书记梁某肖的怂恿下，在没有事实、没有证据、没有法律依据的情况下，借涉嫌侮辱之名，2016年11月24日下午抓我到派出所审讯。派出所民警送达传唤证时，既没有出示证件，也不说明原因和依据，且为了欺骗、威胁、逼迫我，还冒充说他是公安局的，甚至谎称是市公安局传唤。在审讯中，派出所的林某茂态度恶劣，不尊重我，不文明执法，不把我当作嫌疑人，而是当成犯人。讯问时，不问有关侮辱之事，而是问无关本案之事，其这样做，目的是借办案来折磨、虐待我。经过一个多小时的讯问，由于得不到想得到的事实和证据，其不择手段地变相的间接威胁、侮辱、虐待我，逼我招供，为让我害怕，供出事实，指使协警潘某保把早已写好的”黄某秀”三个大字挂在我胸口拍照，那惨景象枪毙犯人之前那样，当时我既害怕又紧张，心里扑扑乱跳。之后，协警潘某保又抓我的两只耳朵拍照及逼我拿出手指进行采血。东郊派出所欺骗、威胁、侮辱、虐待我，已造成严重后果，传唤当晚由于我受到惊吓、打击，不能睡觉，第二天到东郊卫生院看病，医生说由于受刺激导致失眠，服药几天才能睡觉。我担心病情恶化，2016年12月3日到海南省安宁医院看病，医生说是受到刺激失眠，花去挂号费6.8元，药费125元，车票114元。2016年12月6日我又到文昌市人民医院看病，医生同样说受到刺激失眠，花去挂号费13.3元，药费60.55元。除了医生开药吃之外，我针对自己的病情买药吃，药费98.9元。综上，东郊派出所的所作所为违反法律规定，请求法院依法裁判。本院经审查认为，东郊派出所是文昌市公安局的派出机构，享有行政执法权。东郊派出所接到群众举报：在东郊镇邮政局旁有人张贴大字报，对东郊镇政府和镇长苏某进行侮辱。东郊派出所认为原告有作案嫌疑，于是对原告进行传唤、询问、拍照、采集血样。东郊派出所上述行为是在执法过程中实施的行为，属于行政行为，不属于民事行为。原告的诉求是基于东郊派出所实施的行政行为，因此，不属于民事管辖范围。如对东郊派出所的行政行为有异议，可通过行政诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某秀的起诉。原告黄某秀预交的受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  云平山人民陪审员  杨 恒人民陪审员  林明富二〇一七年八月二十八日书 记 员  莫淑钧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(三)驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第608号
原告：周某。
委托代理人：郑培进。
被告：万某。
本院在审理原告周某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告周某因原、被告双方已庭外自行办理了协议离婚手续故于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告周某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第11-1号
申请执行人崔艳忠。
申请执行人董德弟。
被执行人桂林市郊区大河乡南洲村委会赵家桥经济合作社（现更名桂林市叠彩区大河乡赵家桥经济合作社）。
本院依据已经发生法律效力的（1996）桂郊民初字第243号民事判决书，申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行，我院于2014年12月23日立案。申请执行人崔艳忠、董德弟申请执行的标的为5260元，已给付申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（1996）桂郊民初字第243号民事判决书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 王明红
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋冬财
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12478-1号
申请执行人：郭景新，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：卢国森，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人郭景新与被执行人卢国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10412号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2017年9月15日前向申请执行人支付32200元，余款32200元被执行人定于2017年10月15日前向申请执行人付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了15000元执行款。另外，本院已扣划被执行人卢国森银行存款20918.56元，该笔款项扣除执行费866元后余款20052.56元本院已退款至申请执行人提交的收款账户。本院还查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车一辆，但该车辆已被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人卢国森的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月22日将卢国森录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12478-1号申请执行人：郭景新，男，汉族，1970年6月29日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：卢国森，男，汉族，1971年10月4日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人郭景新与被执行人卢国森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10412号民事调解已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应于2017年9月15日前向申请执行人支付32200元，余款32200元被执行人定于2017年10月15日前向申请执行人付清。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付了15000元执行款。另外，本院已扣划被执行人卢国森银行存款20918.56元，该笔款项扣除执行费866元后余款20052.56元本院已退款至申请执行人提交的收款账户。本院还查封了被执行人名下的粤Ｘ×××××号小汽车一辆，但该车辆已被其他法院首先查封，故本院无法处理。除此之外，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人卢国森的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年12月22日将卢国森录入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十五日书记员  黄文泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1220号
申请执行人周文军。
被执行人深圳市迈康达科技有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市迈康达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00190号
上诉人（原审原告）：李广军。
委托代理人：李子林。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告李广军与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2014）普民初字第563号民事裁定，李广军不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告李广军一审诉称：2011年11月11日，李广军在华翱公司处购买一套位于台南街56号1单元4号商品房，面积为241.66㎡，总价款400万元。李广军已付清房款，华翱公司出具发票，但房屋未交付。故原告诉至法院：请求判令李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
一审法院经审查认为：在审理原告李广军诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告李广军的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
李广军上诉的理由及请求是：李广军与华翱公司之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，华翱公司向李广军出具了发票，并且华翱公司确有案涉楼盘及合同约定的商品房。至于华翱公司是否涉嫌犯罪，与其正常的民事行为无关。故李广军请求撤销原审裁定，发回重审或改判李广军与华翱公司签订的商品房买卖合同有效。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2014）普民初字第563号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。