wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10410号
申请执行人张飞，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南省广银置业有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号鑫苑名家鑫河园19号楼东1单元19号。
法定代表人郭保国，总经理。
张飞诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8158号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告张飞违约金71185.47元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张飞于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李博
合议庭评议笔录
时间：2016年3月15日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：赵凯、王千、王航
执行法官：王千
书记员：李博
评议张飞申请执行河南省广银置业有限公司一案。
记录如下：
介绍案情：张飞诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8158号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司支付原告张飞违约金71185.47元，于判决生效后十日内付清。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张飞于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。
王千：本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆等进行查询，并依法查封了其名下位于上街区许昌路9号院9号楼的房产，但系轮候查封，暂无法处置；其银行账户余额为89.2元，无冻结必要；除此之外，未能查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，建议终结本次执行程序。
王航：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，应当终结本案本次执行程序，并在终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
赵凯：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10410号申请执行人尤园。申请执行人张飞。申请执行人王雪萍。申请执行人郭晓川。被执行人河南省广银置业有限公司。尤园、张飞、王雪萍、郭晓川诉河南省广银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初8155、8158、8157、8159号民事判决书均已发生法律效力。判决确认：被告河南省广银置业有限公司分别支付原告尤园违约金67666元、张飞违约金71185.47元、王雪萍违约金65832元、郭晓川违约金70693元。河南省广银置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尤园、张飞、王雪萍、郭晓川于2016年12月14日申请执行，本院于同日立案。经查，河南省广银置业有限公司上街分公司系被执行人河南省广银置业有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省广银置业有限公司及其分支机构河南省广银置业有限公司上街分公司银行存款275400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年一月十九日书记员  李博
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执382号
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被执行人牛海忠。
被执行人刘继萍。
申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人牛海忠、刘继萍借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初1867号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执382号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1535号
原告：蔡荣华，男，1950年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：王占成，男，1963年11月1日出生，蒙古族，住康平县。
原告蔡荣华与被告王占成合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣华到庭参加诉讼，被告王占成经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王占成归还原告与其合伙投资的资金190,000元；2.本案的诉讼费用及交通费用2000元由被告承担。事实和理由：原告与被告王占成于1998年经人介绍认识，被告找原告商议，共同投资购买位于被告家乡的一块土地，占地面积4000平方米，用来成立公司，曾命名为富源公司（未经工商注册），主要经营项目为厂房、旅社等。原、被告于1998年8月6日，双方共同签订了协议书，约定总投资额235,000元，原、被告双方各投入总投资的50%。原、被告双方共同开发的项目于1998年8月末动工建设至10月末完工，原告按约定分几次支付给被告王占成共计180,000元。后被告王占成要求原告购置一些旅社所用设备电暖器等生活用品，原告又花费10,000元，原告每次支付给被告款项，被告均出具收条，后统一为原告出具了金额为190,000元的总收条。
合作项目完工后，后续经营完全由被告负责，原告多次打电话询问经营情况，被王占成告知经营情况不太好进行推脱。实际经营情况原告并不知晓。2013年10月初原告前往康平县唐家窝堡村对所购置的土地、建筑物和生产设备实地查看，被现使用者逐出门外，并告知原告此块地是从王占成手中以50余万元购得。被告违背协议中的相关约定，私下将合同项目的土地及设备变卖，违反了协议的约定，侵犯了原告的合法权益，被�王占成的出资情况，购置谁家的土地、购置手续、使用年限原告均不知晓，多次询问被告，被告也以各种理由拒绝。目前被告不接电话，也见不到其人，原告为维护自己的合法权益，起诉到法院。
被告王占成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年8月6日签订《协议书》，约定双方共同购买位于康平县两家子乡唐家窝堡村的土地5000平方米，位于203国道北、西邻金中友、东邻蔬菜批发市场。计划修建汽车旅馆一处，建筑面积209.188平方米、饲料车间一处，建筑面积161.84平方米，牛圈瓦房一处，建筑面积210平方米，总建筑面积581.028平方米。双方约定总投资金额235,000元，原、被告双方各投资50%，土地及建筑物双方共有，各占50%份额。原、被告双方共同开发的项目于1998年8月末动工建设至10月末完工，原告共支付给被告款项及物品共计价值190,000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果，本案系合伙协议纠纷，原告要求被告返还合伙投资资金190,000元。根据相关法律规定，合伙散伙时应当进行清算，原告现有证据不能证明原、被告合伙期间的盈余亏损、合伙财产等情况，只有在合伙经营存在盈余的情况下才能对合伙时投入的财产进行处理，故对原告主张要求被告返还合伙投资资金190,000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡荣华的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告蔡荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特383号
申请人：陆国富，男，1973年10月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：金少华，男，1975年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院于2016年10月31日受理了申请人陆国富与金少华关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人陆国富与金少华因民间借贷纠纷，于2016年10月31日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人金少华归还申请人陆国富借款人民币200000元，并支付利息5000元，合计205000元，从2016年11月10日前支付50000元，从2017年3月份开始至2018年8月份止，于每月月底前支付8000元，余款11000元于2018年9月底前付清。
二、如申请人金少华有一期未按约支付的，申请人陆国富有权就未付款部分一并要求申请人金少华提前偿付。
三、申请人陆国富自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吕攀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2787号
罪犯郭海良。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
上海市第二中级人民法院于二○○二年六月四日作出（2002）沪二中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人郭海良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于二〇〇二年八月九日作出（2002）沪高刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年8月27日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年九月二十三日和二〇〇七年五月二十二日经上海市高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二二年八月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯郭海良自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无违规扣分获奖励分3分，同年在监管安全“180天”竞赛活动和行为规范再教育再整治活动中因表现较好共获考核分6分，2013年获监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后六次获奖励分共15.9分。考核截止2014年5月共获考核分156.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯郭海良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭海良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海良减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年九月二十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初218号
原告：乐安县赣中农机有限公司，地址：乐安县商贸南大道。
法定代表人黄清武，男，该公司经理。
被告：袁勇，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告乐安县赣中农机有限公司诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告乐安县赣中农机有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告还清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐安县赣中农机有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 喻素红
二〇一七年三月七日
书记员 于 焕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3195号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人:余振荣，董事长。
委托诉讼代理人:章雪舞、毛静玲，公司员工。
被告：黄群飞，男，1984年7月19日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：陶仙萍，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地遂昌县，现住遂昌县。
被告：黄尚棠，男，1967年3月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王金琴，女，1976年9月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：涂余富，男，1959年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄紫金，女，1963年11月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司(以下简称遂昌农商银行)与被告黄群飞、陶仙萍、黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、解除《个人循环借款合同》；2、被告黄群飞、陶仙萍归还借款本金20万元及利息（含罚息、复息,从2017年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止）；3、被告黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金对上述款项承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告黄群飞、陶仙萍、黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月23日,原告前身遂昌县农村信用合作联社妙高信用社（以下简称妙高信用社）与被告黄群飞签订了《个人循环借款合同》,约定:被告黄群飞向妙高信用社借款20万元;循环借款期限自2016年3月23日起至2019年3月20日止；利息按月利率8.15625‰计算；还本方式为到期还本按月结息。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。如被告违约，原告可单方解除合同提前收回贷款。同日，被告陶仙萍在《共同还款承诺书》上签字，承诺对被告黄群飞向妙高信用社借款20万元及利息等承担共同还款责任；被告黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金在《保证函》上签字，承诺对被告黄群飞向妙高信用社借款20万元及利息等提供连带保证责任，保证期间为两年。2016年3月24日，妙高信用按合同约定向被告黄群飞发放贷款20万元，借款借据约定单笔借期至2017年3月20日止。借款后，被告黄群飞未依约还款，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告黄群飞签订的《个人循环借款合同》，于本判决生效之日予以解除；
二、被告黄群飞、陶仙萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2017年3月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息、复息）；
三、被告黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金对上述给付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄群飞、陶仙萍、黄尚棠、王金琴、涂余富、黄紫金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 周仁娣
二〇一八年一月四日
法官 助理 蓝玉红
书 记 员 徐丽芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3013号
原告：李淑敏，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张廷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜伟，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雨明，男，该公司职员。
本院在审理原告李淑敏与被告中铁十四局集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李淑敏于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李淑敏撤回起诉。
案件受理费408元，本案撤诉结案，减半收取204元，由原告李淑敏承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年八月八日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0213刑初16号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙梦影，女，1994年9月1日出生，住辽宁省庄河市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人孙梦影犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人孙梦影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月11日上午，被告人孙梦影到大连市金州区先进街道桃园小区附近“XXXX”内衣店，盗走被害人马某某OPPOR9手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2、2017年9月8日18时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取唇膏1个、睫毛膏2个、香水1瓶、双眼皮胶2个、钱包1个、干粉1个、指甲油1瓶、旅行套装1个，共价值人民币169.9元。案发后，孙梦影已将赃物返还被害人。
3、2017年9月9日10时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取充电宝1个、镊子1个，共价值人民币109.9元。案发后，孙梦影已将赃物返还被害人。
4、上述同日10时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取文胸1个，价值人民币99元。案发后，孙梦影已将赃物返还被害人。
公诉机关认为，被告人孙梦影以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃，赃物共价值人民币1700余元，属数额较大，视其行为，侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙梦影到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孙梦影已将部分赃物返还被害人，可以从轻处罚，建议判处被告人孙梦影拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人孙梦影自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，1、2017年2月11日上午，被告人孙梦影到大连市金州区先进街道桃园小区附近“XXXX”内衣店，盗走被害人马某某“OPPO”牌R9手机1部，销赃获款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1400元。
2、2017年9月8日18时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取唇膏1个、睫毛膏2个、香水1瓶、双眼皮胶2个、钱包1个、干粉1个、指甲油1瓶、旅行套装1个，共价值人民币169.90元。案发后，被告人孙梦影已将赃物返还被害人。
3、2017年9月9日10时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取充电宝1个、镊子1把，共价值人民币109.90元。案发后，被告人孙梦影已将赃物返还被害人。
4、上述同日10时许，被告人孙梦影到大连市金州区地一城“XXXX”店内盗取文胸1件，价值人民币99元。案发后，被告人孙梦影已将赃物返还被害人。
另查明，2017年9月9日被告人孙梦影被公安机关抓获。到案后，被告人孙梦影如实供述了上述犯罪事实。
又查明，被告人孙梦影于2017年2月11日盗窃被害人马某某手机一案后，被公安机关查获，同年3月7日被大连市公安局金州分局行政拘留十日。
本院认为，被告人孙梦影以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，赃物价值人民币1700余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙梦影到案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人孙梦影已将部分赃物返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙梦影犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人孙梦影于本判决生效后十日内退赔被害人马某某经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第945号
原告张桂英，女，1960年3月29日出生，汉族，保姆，现住包头市。
委托代理人马丰利，包头市九原区法律援助中心律师。
被告熊玲伟，女，1974年8月24日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王云峰，男，1976年3月12日出生，汉族，系熊玲伟丈夫。
原告张桂英诉被告熊玲伟侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人马丰利、被告熊玲伟及其委托代理人王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称，2015年4月27日中午12时许，原告张桂英骑自行车由西向北行驶到九原富丽佳园3号楼东侧交叉路口，下车准备左转弯时，被被告熊玲伟由北向南驾驶电动自行车碾压左脚，当时左脚便被压肿。被告熊玲伟带原告张桂英先后到门诊和九原区扶贫医院接受治疗，经九原区扶贫医院诊断为：左侧足部第五跖骨基底部骨折，医生建议休息一两月后复查。从受伤到治疗期间被告熊玲伟仅赔偿了部分医药费，到了复查时间原告张桂英多次找被告熊玲伟去医院复查，却无法联系到被告。故原告张桂英诉至法院，要求：1.被告熊玲伟赔偿医疗费、误工费、交通费9478.74元；2.诉讼费由被告承担。
被告熊玲伟辩称，2015年4月27日中午12时，被告熊玲伟骑电动车在小区正门大道由北向南正常行驶，原告张桂英突然从被告熊玲伟右侧骑自行车窜出，直接撞在被告熊玲伟的电动车右侧，由于两人车速并不快，所以两人当时只是轻微发生碰撞并没有倒地，当时原告张桂英只是说她的视线被路边的汽车挡住，两人也并未发生争执，由于当时被告熊玲伟认为原被告是一个小区的居民，就问了原告张桂英的伤情，并带原告张桂英到郭大夫诊所检查，检查后开了药（云南气雾剂），被告熊玲伟又送原告张桂英回张桂英的女儿家（富丽佳园小区3号楼三单元三楼西户），并将被告熊玲伟的住址告诉原告张桂英。当晚原告张桂英先后两次到被告熊玲伟家要求去医院检查，被告熊玲伟的丈夫王云峰为避免争执，同意陪原告张桂英到医院检查，检查费用500元左右，票据由原告张桂英拿走。按照交通法规中转弯让直行和支线让干线的规定，原告张桂英从交叉道口出来时应及时观察道路上的情况后再上路，而原告张桂英没有做到，以致引发碰撞。事发二十多天后，张桂英又多次找到被告熊玲伟，双方发生争执。原告张桂英诉状中的陈述和事实不一致，和其在交警大队所说的也不一致，目的是把责任推给对方，从而捞到好处。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日12时许，被告熊玲伟骑电动车在九原区沙河镇富丽佳园3号楼东侧交叉路口与骑自行车的原告张桂英发生碰撞。碰撞事故发生后，原被告双方均未及时向公安局交通管理部门报案，导致事故原因无法认定。碰撞事故发生当日，被告熊玲伟曾带原告张桂英到附近诊所就诊并为其购买了一些药品，次日被告熊玲伟的丈夫王云峰曾带被告张桂英到包头市九原区医院（即包头市扶贫医院）就诊，王云峰花费诊疗费410.65元。后包头市九原区医院为原告张桂英出具“诊断证明书”，诊断为左足第五跖骨基底骨折。处理意见为①石膏外固定，②建议休息两个月后复查，③加强营养。此后原告张桂英要求被告熊玲伟带其看病但被拒绝，于是原告张桂英自行就诊、买药，称其支出诊疗费2501.40元、交通费917.60元，并提供了相关票据。在此期间原告自行于2015年6月29日到包头市第三医院进行诊治。该院诊断为左足第五跖骨基底骨折（陈旧性），处理意见①左足轻负重，②加强功能锻炼，③对症治疗，④门诊随诊。原告就此曾向包头市公安局交通管理支队九原区大队进行报案。该大队认为无法查清事故原因，当时双方各执一词，因此出具交通事故证明，分不清双方当事人的责任，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方提供的“道路交通事故证明”、原告提供的包头市九原区医院的“诊断证明书”、包头市第三医院的“诊断证明书”、购药发票、出租车、公交车车票、医疗费收据及法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方发生交通事故后，应拨打报警电话，让有关交通管理部门对事故责任进行认证，然后进行相应的处理。现双方发生碰撞事故后，原被告双方均未及时向公安局交通管理部门报案，导致事故原因无法认定，故原被告双方均应承担本案相应的民事责任。原告张桂英所受伤害应进行医治，但原告张桂英提供的诊疗费票据中有从九原区沙河镇祥富康大药房出具的合计金额为800元的八张定额发票，为2013年12月所印制，没有具体证据证明该药品的明细和用途，无法认定是用于治疗原告张桂英足部创伤，不应计算到医疗费当中。原告张桂英提供了因碰撞受伤期间检查治疗所支出的交通费917.6元的相关公交车票和出租车发票，因出租车发票存在多票连号的问题，且有的出租车发票为2009年所印制，原告委托代理人称是多次雇佣一车一次结算的结果，然而没有提供证据证明，不予认定，根据原告张桂英因伤检查治疗的情况、所提供诊断证明及所购药品的区域，交通费核减为400元。原告张桂英主张的误工费6060元，符合法律规定，本院应予支持，但因为本案原被告双方对该起事故均应承担一定的民事责任，故应按比例分担原告的各项费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告熊玲伟赔偿原告张桂英医药费1190.80元（（2501.14-800）×70%）；
二、被告熊玲伟赔偿原告张桂英交通费280元（400×70%）；
三、被告熊玲伟赔偿原告张桂英误工费4242元（6060×70%）。
案件受理费25元（原告已预交，应交50元，因适用简易程序，减半收取），由被告熊玲伟承担。
上述款项于本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年七月三十一日
书记员 马丽琴
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1136号
原告:龙江县九龙灌区管理站，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人:李志，站长。
委托诉讼代理人:赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告:王红斌，男，年龄不详，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告龙江县九龙灌区管理站与被告王红斌供用水力合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告龙江县九龙灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县九龙灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年三月二十三日
书记员 葛 妍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初116号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月8日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年2月21日16时许，被告人田某驾驶无号牌重型货车从攸县网岭监狱四监区往网岭镇区方向行驶。16时25分许，行驶至四监区出口右转弯进入106国道时，遇谭某驾驶二轮电动车搭乘谢宜新由北往南行驶，临近时避让不及，两车相撞，造成谭某、谢宜新被碾压当场死亡的交通事故。经攸县交警大队认定，被告人田某承担本事故的全部责任。
案发后，被告人田某主动拨打了急救电话和报警电话，交警到场后其又主动到网岭派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。
2016年3月6日，被告人田某与被害人谭某及谢宜新的家属达成了赔偿协议，被告人田某一次性分别赔偿了谭某及谢宜新家属各133000元，同时被害人家属出具谅解书。
证明上述事实的证据有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡鉴定意见报告书、被告人田某的供述、现场图、现场勘查笔录、现场照片、调解协议和谅解书等。
经庭审质证，被告人田某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成两人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人田某与被害方达成了协议并进行了赔偿，取得了被害方的谅解,亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁慕蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中少民终字第3092号
上诉人（原审原告）康×1，女，1974年8月15日出生。
委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁×1，男，1978年1月4日出生。
上诉人康×1因抚养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理，上诉人康×1的委托代理人郭海燕、被上诉人梁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康×1在原审法院起诉称：上诉人与被上诉人于2014年11月14日协议离婚，约定双方的儿子康×2随梁×1生活，由梁×1抚养。自双方协议离婚以来，梁×1整天无所事事，不管孩子，不尽抚养义务，给孩子身心健康造成不利影响。另外康×1多次去看望儿子，均遭到拒绝，梁×1这种极其自私的行为严重破坏了康×1与儿子康×2的骨肉亲情，因此诉至法院要求：1、判令康×2的抚养权归康×1，与康×1一起生活；2、判令梁×1每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费由梁×1承担。
梁×1在原审法院答辩称：康×1起诉的事实不真实，理由不符合实际。我在北京居住工作十四年，依法纳税，承担了孩子的抚养义务。康×1每周只上四天班的时候我让她来看孩子，她都不愿意来。孩子生病治疗期间康×1要带孩子坐公交去大兴，路太远对孩子治疗不利，康×1也是认可的。康×1对孩子没有耐心，经常用暴力手段，被告不放心孩子由康×1抚养。康×1母亲做了手术，身体不好，心情容易烦躁，需要静养，不适合和孩子一起居住。康×1身体也不好，一直吃药调理，不适合带孩子。康×1经常换工作，照顾不了孩子。协议离婚时，就是考虑到康×1无抚养能力，孩子才归我的。
原审法院经审理查明：康×1与梁×1原系夫妻关系，2011年11月1日生育一子康×2。2014年11月14日，双方协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定孩子抚养权归男方。现康×2与梁×1一起生活。庭审中，梁×1称自己不存在不管孩子的情况，并表示康×1可以随时去看孩子。
上述事实，有离婚证、户口本、出生医学证明、《离婚协议书》及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。
原审法院认为：在以下几种情况下，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持，即与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中康×1要求变更抚养关系，但并未提供相应证据梁×1存在以上几种情况之一。庭审中，梁×1也表示康×1可以随时去看孩子。因此，对康×1的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回康×1的诉讼请求。
判决后，康×1不服，以原审判决认定事实不清，被上诉人与孩子共同生活对子女身心健康有不利影响为由，向本院提起上诉，请求：1、判令撤销原审判决；2、判令康×2的抚养权变更为上诉人；3、判令被上诉人每月支付抚养费2000元；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。梁×1同意原审判决。
本院经审理查明：康×1与梁×1原系夫妻，于2011年11月1日生育一子康×2。2014年11月14日康×1与梁×1协议离婚，双方约定：孩子归男方，抚养费女方无需承担；在不影响孩子学习和孩子自愿的情况下，每周六日、节假日、寒暑假女方有权探视和假期小住，但必须保证孩子的安全。现康×2随梁×1生活。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院庭审中，康×1向本院提交了如下证据：1、2012年9月15日被上诉人欠条一张（复印件），用以证明被上诉人在婚内隐瞒上诉人有外债；2、2013年7月8日被上诉人欠条一张（复印件）用以证明被上诉人在婚内隐瞒上诉人有外债；3、海淀法院诉讼费票据两张和起诉书一份（复印件），用以证明被上诉人为隐瞒对外借债的事实，又要达到与上诉人顺利离婚的目的，被上诉人的债务由其母亲给债务人重新打了欠条，债权人起诉至法院经了解被上诉人母亲对2013年7月8日的67000元的债务不知晓，被上诉人至今仍有外债未还；4、银行账单（复印件），用以证明2011年7月19日债权人刘×借给被上诉人49999.99元，2013年7月6日债权人借给被上诉人10000元；5、夫妻财产协议书（复印件），上诉人有存款、有住房，能够给康×2提供良好的成长环境；6、儿童健康体检表（复印件），用以证明康×2与被上诉人共同生活期间，被上诉人未尽到抚养义务，对康×2疏于照顾，使康×2眼睛患了散光；7、康×1的超声波诊断报告等材料；8、康×1与梁×1、梁×2、梁×1三舅、康×2的通话录音，用以证明梁×1不让上诉人看孩子。梁×1认为，欠条与本案没有关联性，对上诉人的证据均不予认可。梁×1向本院提交了八张照片的复印件，用以证明康×1脾气性格比较暴力精神有问题。上诉人对上述照片的真实性、证明内容均不认可。本院认为，上诉人提交的证据，不能证明康×2与梁×1共同生活对康×2身心健康造成不利影响，本院不予采纳。被上诉人提交的证据，不能证明康×1脾气性格比较暴力及精神有问题，本院不予采纳。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于父母离婚后子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人与被上诉人在离婚时协议孩子由被上诉人抚养，双方就抚养费的给付以及探望权进行了约定，随后康×2随被上诉人生活。现上诉人起诉要求变更孩子的抚养关系，其所提证据不能证明康×2由梁×1抚养对康×2的身心健康发展确有不利影响，且康×2与梁×1一起生活时间不长，孩子刚适应新的生活环境，原审法院综合考虑案件情况驳回了上诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助的义务。双方可以协商解决探望子女的问题，应从有利于子女的身心健康发展考虑，而不是以父母的利益为出发点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。康×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由康×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由康×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪红
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨梦琳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执336号
申请执行人：魏爱玉，1971年11月21日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：徐翠琴，1974年10月12日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人魏爱玉与被执行人徐翠琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03277号民事判决书终结执行。
审判员 程文广
二〇一六年四月二十六日
书记员 兰天俣
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初843号
原告房峰涛，男，汉族，1983年8月18日生。
委托代理人房文才。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告郑州市华中建机有限公司。
法定代表人宋鹏伟。
被告中铁二十局第三工程有限公司南郑制梁场。
负责人曹景。
被告韩怀涛，男，1970年5月16日生，汉族。
原告房峰涛诉被告郑州市华中建机有限公司、中铁二十局第三工程有限公司南郑制梁场、韩怀涛提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年5月4日起诉至法院，诉请：1.判令被告赔偿原告因高空坠落造成的各项损失及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计50万元（暂定）；2.判令三被告对前述损失承担连带责任并承担被告诉讼费用。
原告房峰涛诉称，2015年，被告郑州市华中建机有限公司在陕西省南郑县承包了被告中铁二十局集团第三工程有限公司南郑制梁场部分工程，原告经被告韩海涛相邀，随同被告到该工地施工。但是未签订劳动合同，工资由中铁二十局发放，按期打入原告账户。2015年7月16日，原告在施工作业中，不慎从高空坠落，随即被送往陕西省零一医院救治，经该院诊断为：1、腰1椎体爆裂性骨折并脱位；2、腰椎体平面脊髓损伤（FrankelA截瘫指数4）；3、胸8
--
腰3多发性椎体及附件骨折；4、多发肋骨骨折；5、双侧创伤性湿肺；6、双侧液胸。并在该院实施了腰1椎体爆裂性骨折并脱位切开复位内固定＋椎管减压硬膜破裂修补术及腰1椎体爆裂性骨折并脱位切开复位内固定＋椎管减压术。40天后病情好转出院。原告出院回到上街的家里，依旧感觉疼痛难忍，到河南省人民医院就诊，诊断为：××理性疼痛，在该院住院11天；后又到河南省洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为：腰椎骨折术后，建议住院系统治疗，原告在该院住院28天。目前依旧疼痛难忍，正在进一步寻医治疗中。事故发生后，被告仅支付了第一次住院期间的治疗费用和部分钱款。原告伤情，在接受被告韩海涛建议后，到郑州索城法医临床司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人房峰涛因工致全身多处伤的伤残程度为四级伤残。关于民事赔偿事宜及后续治疗护理问题，三被告相互推诿，故原告依法提出本诉。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告房峰涛起诉的被告中铁二十局第三工程有限公司南郑制梁场查找不到。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告房峰涛的起诉。
案件受理费4400元，由本院退还原告房峰涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十日
代理书记员 李佳成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1196号
申请执行人十堰市金凤凰新型建材有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办凤凰沟村。
法定代表人：杨敦庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行调解、和解，代为领取执行标的、签收法律文书。
被执行人卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市金凤凰新型建材有限公司与被执行人卢金豹买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂03民终636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人十堰市金凤凰新型建材有限公司于2017年7月12日向本院申请执行。但被执行人卢金豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢金豹价值人民币298500元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审判员 黄可
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴琼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）福民清初字第279号
原告张树福，男，生于1945年5月26日，汉族，烟台市福山区南关街**号居民，现住烟台市福山区栾家疃村。
被告王淑兰，女，生于1949年2月4日，汉族，烟台市福山区南关街**号居民，现住烟台市福山区正大怡景小区**号楼*单元*层*户。
原告张树福与被告王淑兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树福、被告王淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1978年10月1日经人介绍登记结婚，婚后生育一子张建国，现年31岁未婚，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告并且经常对原告进行辱骂，不让原告回家，为此事原告多次到派出所请求保护，给原告身体、精神上造成了极大的伤害。原告于2009年提出了离婚的诉请，后经法院调解和好，在这半年期间被告变本加历地加害原告，不让吃饭、回家，无奈原告一直住在亲戚家里，夫妻之间感情已完全破裂。故诉至法院请求判令与被告解除婚姻关系，依法分割与被告婚姻存续期间的财产。
被告辩称，1978年10月1日被告与原告登记结婚，1979年生儿子张建国并抚养成人。原、被告夫妻感情一直较好，无感情破裂的情形，婚后共同生活三十余年，婚姻基础较为牢固，建立了较好的夫妻感情，因此被告不同意离婚。原告所述与事实不符，被告从未对原告进行辱骂，更没有不让原告回家的事情发生，原告诉请解除婚姻关系，无事实和法律依据。退一步讲，如法庭判决原、被告离婚，因房屋拆迁所分的两栋安置房应当分给儿子一栋，1981年原、被告双方共同建造住房，儿子张建国1994年就踏入社会参加工作至今，其劳动收入都投入到家庭生活支出，且被拆迁房屋的两处附属设施也是在此期间所建，因此，房屋拆迁所分的两栋安置房应当属于家庭共同所有。另外，被告结婚后为了养家整日在外挣钱，而原告贪图享受，从不工作，也从未给家庭带来收入，如判决原、被告离婚，在分割财产对被告多分�产。综上，请法庭在查明事实的基础上，依法判令不准原告与被告离婚。如判令双方离婚，在分割财产时，本着照顾女方的原则，对被告多分财产。
审理查明，原、被告于1978年10月1日登记结婚，婚后生有一子张建国（现年32岁）。后双方夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2009年9月21日向本院提出离婚诉讼，2009年11月27日经调解双方和好。但原告自2009年9月提出离婚诉讼，一直在外居住未回家，夫妻双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
原、被告于1981年在福山区南关村建平房四间，2006年因城市建设需要，烟台正大置业有限公司对南关村部分房屋进行拆迁，2006年11月24日拆迁人烟台正大置业有限公司及委托代理人烟台市福安房屋拆迁有限公司与原、被告签订拆迁房屋实物补偿协议，协议约定：原、被告被拆除房屋建筑面积130.46平方米，附属设施10724.70元；烟台正大�业有限公司补偿原、被告建筑面积为78平方米和62平方米两套楼房，及附属设施补偿、临时过渡费、搬家费等补偿人民币17980.06元。合同签订当日，补偿款17980.06元由被告领取。2010年8月20日，烟台正大置业有限公司将补偿的两套房产交付原、被告使用，并由原告领取了逾期临时过渡费15700元。
经查，原、被告因房屋拆迁补偿所得的两套房产中，一套位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼4单元1层西户，面积约78平方米，现已装修，被告与其子张建国在内居住；另一套位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼2单元6层东户（带阁楼），约62平方米，原告持有该房屋钥匙，暂时无人居住。现两套房产尚未办理产权证书。庭审中，原、被告均主张如果离婚则要求分得27号楼2单元6层东户的房产，其余夫妻共有财产均放弃并归对方所有。同时双方均认为27号楼4单元1层西户的房产价值高于27号楼2单元6层东户的房产。
根据被告在答辩中所主张的，被告认为房屋拆迁所分的两栋安置房应当属于家庭共同所有，应当分给儿子一套，并且因原告贪图享受，从不工作，未给家庭带来收入，故被告应多分财产，但对此被告未提供相应证据予以证实，且附属设施系以货币形式补偿，故对被告主张的上述事实，本院不予认定。另外，被告在庭审中主张有夫妻共同债务55000元，但也未提供相应的证据予以证实，故本院不予认定。
上述事实，有房产证、拆迁房屋实物补偿协议、南关居委会证明及当事人陈述等在案证明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女一方要求离婚，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告多次向法院提出离婚诉讼，且自2009年9月以来，一直在外居住未回家，夫�双方分居至今，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案中原、被告婚后于1981所建房屋，应为夫妻共同财产，因房屋拆迁所得的两套房产，系原、被告基于原房屋被合法拆除后所获得的相应实物补偿，应归夫妻双方共同所有。现两套房产中，被告已对位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼4单元1层西户的房产进行装修，并在内居住；且原、被告双方均认可，位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼4单元1层西户的房产价值高于27号楼2单元6层东户的房产价值。因此，从照顾女方权益的角度考虑，本院认为，27号楼2单元6层东户房产归原告所有、27号楼4单元1层西户房产归被告所有较为合理。同时，原告自愿放弃其它夫妻共有财产，本院予以照准。根据《中华人民共和�婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张树福与被告王淑兰离婚。
二、原、被告婚后共同财产，位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼2单元6层东户房产一套，归原告张树福所有；位于烟台市福山区正大怡景小区27号楼4单元1层西户房产一套归被告王淑兰所有；其它原、被告婚后共同财产归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初起升
二〇一一年七月四日
书记员 王学波
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初109号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人王子明，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，无业人员，家住江西省乐平市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月4日被抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月20日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人王子明被控危险驾驶一案，浮梁县人民检察院于2017年8月15日以浮检公诉刑诉[2017]93号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案，浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人王子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日19时30分许，被告人王子明酒后无证驾驶一辆无牌黑色雅马哈二轮摩托车搭载朱某，从乐平市涌山镇往景德镇市黄泥头方向行驶，20时许行至湘官公路半路港地段时，因与同向行驶的赣Ｈ×××××轿车别车，而与对方司机艾某发生纠纷，艾某报警后，民警赶至现场，对王子明进行呼气式酒精测试，结果为乙醇含量205mg/100ml。后经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，事发当晚抽取的王子明血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经庭审查证属实的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、无前科证明、交警事故科出具的证明、涉案摩托车照片、归案经过，证人艾某、朱某的证言，理化检验报告书、呼气式酒精测试仪测试结果单、现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子明在道路上醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人王子明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王子明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月4日起至2017年10月3日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周闽
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……………………………………………………
（二）……………………………………………………
（三）……………………………………………………
（四）……………………………………………………
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……………………………………………………
（七）……………………………………………………
（八）……………………………………………………
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更469号
罪犯曾东平，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省石城县人民法院于2014年1月23日作出(2014)石刑初字第2号刑事判决，以被告人曾东平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；追缴违法所得10000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾东平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月10日缴纳罚金4000元。执行机关所提供的罪犯曾东平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾东平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾东平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初335号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温，男，1987年5月25日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月11日被景洪市公安局刑事拘留，2016年11月15日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人岩温犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人岩温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日16时许，景洪市公安局南路派出所民警开展工作中，在景洪市嘎洒机场加油站红绿灯处抓获被告人岩温，当场从其右裤包查获其藏匿于烟盒内并用蓝色塑料袋包装的冰毒可疑物。经称量，毒品冰毒可疑物净重13.86克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人岩温在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户籍证明及前科查询证明；西双版纳州公安司法鉴定中心（2016）1211号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、辨认毒品笔录及照片、提取毒品笔录及照片、现场查获照片、现场检测照片；毒品称量笔录及照片；现场检测报告书，景洪市公安局行政处罚决定书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单；景洪市公安局南路派出所出具的情况说明；被告人岩温的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺13.86克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩温归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺13.86克，由查封、扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 徐扣如
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第925号
本院在执行申请执行人荣建祝与被执行人烟台市石油机械有限公司经济补偿金纠纷一案中查明，被执行人烟台市石油机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市石油机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00835号
原告：王自庭。
被告：黄守宝。
被告：刘平。
本院在审理原告王自庭与被告黄守宝、刘平买卖合同纠纷一案中，原告王自庭于2015年11月4日向本院提出撤回对被告刘平的起诉。
本院认为，原告王自庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王自庭撤回对被告刘平的起诉。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2262号
原告：陈抗，男，住安徽省全椒县。
被告：张强，男，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈抗诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告陈抗于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈抗撤回起诉。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由原告陈抗负担。
审判员 晋圣军
二〇一六年九月十三日
书记员 张 帅
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2624号
原告：秦某，男，1963年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。
原告：刘某，女，1967年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：田某，男，1957年1月26日出生，汉族，住上海市金山区。
原告秦某、刘某诉被告田某相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告秦某、刘某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某、刘某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某、刘某撤诉。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书记员 朱晓红
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行初52号
起诉人王丽萍，女，1969年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。
起诉人李建祥，男，1970年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被告常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。
法定代表人王晓航，局长。
本院于2017年9月14日收到起诉人王丽萍、李建祥以常州市公安局金坛分局为被告的起诉状,后经于2017年9月26日补正材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王丽萍、李建祥诉称，其于2014年5月22日在直溪派出所对起诉人王丽萍进行精神鉴定后，该所警员对其有暴力执法行为。起诉人王丽萍、李建祥要求对相关警员进行确认暴力执法，常州市公安局金坛分局不作为，起诉人不服。遂向本院提起诉讼，请求：1、确认常州市公安局金坛分局不作为；2、确认尹辉等警官暴力执法；3、依法附带民事赔偿。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……人民法院不予受理”。经审理查明，起诉人王丽萍、李建祥因土地纠纷采取了不当措施。2014年5月22日，直溪派出所对起诉人王丽萍进行了精神鉴定。事后，直溪派出所遂派工作人员将起诉人王丽萍送至其住所。起诉人王丽萍、李建祥自2014年5月22日起虽向相关部门进行信访，但并未依照相关法律规定提起行政诉讼。因此，起诉人本次起诉中确认相关警员暴力执法及常州市公安局金坛分局不作为的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因此对其起诉，本院不予立案。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人王丽萍、李建祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判长 戴杜平
审判员 缪玉勤
审判员 张 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 李健健
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执保7号
申请执行人孙建平，男。
被执行人宋传林，男。
被执行人张千珍，女。
本院在执行孙建平与宋传林、张千珍民间借贷纠纷财产保全一案过程中，应保全被执行人宋传林、张千珍在柞水县乾佑街道办事处某小区砖混结构、每层约130余平方米的自建房屋一、二层。执行中，依法向协助执行单位柞水县不动产登记中心及申请执行人孙建平、被执行人宋传林、张千珍送达了保全裁定书和协助执行通知书，对被执行人宋传林、张千珍在柞水县乾佑街道办事处某小区段砖混结构、每层约130余平方米的自建房屋一、二层予以查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初272号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二０一七年五月十九日
书记员 曹 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3699号
罪犯邓绍二，男，1969年2月7日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)江中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人邓绍二犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓绍二在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2011年12月9日对其减去有期徒刑二年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2025年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓绍二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓绍二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月、2016年2月获得记功；2015年1月、2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓绍二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓绍二予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9101号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行。
代表人马震亚，该行行长。
委托诉讼代理人王伟平，系被上诉人员工。
委托诉讼代理人路炎，系被上诉人员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限�司郑州紫荆山路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1.招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日原告到被告处办理半年定期存款业务。2016年5月30日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人招商银行股份有限公司郑州紫荆山路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年九月十三日
书记员 孟 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第145号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某，无业，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年12月21日19时45分许，被告人杨某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，在本区九龙湖镇沿余汶线由西往东行驶至宁波军分区教导大队附近，撞伤一条小狗后继续行驶。同日19时50分许，被告人杨某驾车行驶至杭沈线169k＋100m附近处，被该狗主人拦下，后被巡逻民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，其浓度为139mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、照片，证人季某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李世超
二〇一五年三月十三日
代书 记员 张燕娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1319号
申请执行人魏春盛。
被执行人冯建超。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1641号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯建超于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
第1页共1页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4450号
原告：何东傧，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：金祖康，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告何东傧与被告金祖康民间借贷纠纷一案，本�于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东傧到庭参加诉讼，被告金祖康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告金祖康归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)270,000元；2.要求被告金祖康支付利息，以270,000元为基数，自2016年9月18日起至判决生效之日止，按年利率22%计付。事实和理由：原告与被告金祖康系朋友。2016年8月18日被告因资金周转困难，向原告借款270,000元，双方约定了借款月利率为3%，借款期限为1个月，至2016年9月17日止。被告向原告出具了借条一张，明确了被告向原告借款270,000元，并有被告的亲笔签名及捺印。原告随即转账给了被告金祖康270,000元，被告为此向原告出具了收到270,000元的收条一张。逾期，被告并未归还，经原告多次催讨未果，�起诉。
被告金祖康均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告金祖康以缺少资金周转为由，向原告提出借款270,000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今有借款人金祖康身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX向出借人何东傧借款现金人民币大写贰拾柒万元整(270000)，用于资金周转，借期为一个月定于2016年9月17日之前归还，利息为3%。如到未归还款，本人承担一切法律责任。借条落款处有被告金祖康的签名、捺印。落款日期为2016年8月18日。同日原告通过中国工商银行从原告个人账户向被告个人账户转账270,000元，被告为此出具收条一张，收条载明：今收到何东傧现金转账人民币贰拾柒万元整(270000)。收条落款处有被告金祖康的签名、捺印，落款日期为2016年8月18日。逾期，被告并未还款致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告诉称被告金祖康向原告借款270,000元的事实，并有原告提供的被告出具的借条、收条及中国工商银行转账凭证等予以佐证，故原告与被告金祖康之间的借款关系依法成立后，被告理应按照约定及时还款付息，但被告拖延未还至今，有悖于法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。审理中，原告要求被告归还借款本金270,000元，并自愿将利率调整为年利率22%，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖康应于本判决生效之日起10日内归还原告何东傧借款本金270,000元；
二、被告金祖康应于本判决生效之日起10日内支付原告何东傧借款逾期利息，以270,000元为基数，自2016年9月18日起至本判决生效之日止，按年利率22%计付;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5471元(原告何东傧已预缴)，由被告金祖康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 朱守林
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予�持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00250号
原告孟州市永大纸质包装品厂。
法定代表人陈宇朝，该厂厂长。
委托代理人宋长征，该厂员工。
被告薛国勇，男，1968年7月14日出生。
被告杨金凤（杨二凤、杨秀芝），女，1968年1月16日出生。
本院于2015年7月8日受理原告孟州市永大纸制包装品厂诉被告薛国勇、杨金凤买卖合同纠纷一案后，原告以双方诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟州市永大纸制包装品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟州市永大纸制包装品厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孟州市永大纸制包装品厂承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初94号
原告：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：陈卓军，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张逸鸥诉被告陈卓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张逸鸥委托代理人欧社城、被告陈卓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸鸥诉称：2015年6月10日及6月23日，被告分别向原告借款50000元和60000元，原告向被告交付相关款项后，被告向原告出具了借款合同及收据。被告收到借款后，未按期支付利息，也未按期还款。原告认为，被告逾期还款的行为已属严重违约。原告为维护自身合法权益，依法诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金110000元；2.被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以110000元为基数，按月利率2%，自2015年6月23日起计算至还清所有本息之日止）；3.被告立即向原告赔偿律师费损失8000元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据如下：1.借款合同两份；2.借据两份；3.收据两份。
被告陈卓军辩称：本案借款的实际出借人为案外人梁殷铭。被告从2008年起多次向梁殷铭借款，约定的借款月利息为68%不等，梁殷铭每次出借款项均先扣除利息再支付本金的。被告对2013年之前的借款已清结完毕。之后被告又继续向梁殷铭借款，双方于2015年6月10日结算，被告确认尚欠原告借款本金50000元。2015年6月23日，被告再次向梁殷铭借款60000元，该款梁殷铭先扣除3个月利息36000元，故被告实收借款本金为24000元。
被告陈卓军对其辩解在举证期限内未提交证据证明。
经审理查明：原告张逸鸥（乙方，贷款方）与被告陈卓军（甲方，借款方）于2015年6月10日签订了一份借款合同，约定：甲方向乙方借款50000元；借款期限自2015年6月10日起至同年7月10日止；借款月利率2%。借款合同还约定了其他事项。同年6月23日，原被告再次签订格式一致的借款合同，主要约定借款金额60000元，借款期限自2015年6月23日至同年9月22日，借款月利率2%。原告述称，上述借款均以现金方式交付被告，并由被告向原告出具对应的借据、收据予以确认。被告则认为本案出借主体并非原告，且存在先扣利息再支付本金的情形。双方因此成讼，原告诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：合法借贷受法律保护。被告拖欠原告借款本金110000元，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告辩解本案款项出借主体并非原告，且存在先扣除利息后支付本金情形，因被告未出示任何证据证明，本院不予采信。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告清偿借款本金110000元及自2015年6月23日起按月利率2%计算的利息，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费8000元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈卓军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张逸鸥偿还借款本金110000元及利息（计算方法：以借款110000元为基数，从2015年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张逸鸥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元（原告张逸鸥已预交），由被告陈卓军负担（被告陈卓军在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张逸鸥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 雷绮婷
刘梓欣
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初174号
原告占振华，男，1965年1月28日出生，汉族，住本县。。
被告陈国平，男，1970年2月28日出生，汉族，住本县。。
原告占振华与被告陈国平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占振华到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占振华诉称：被告陈国平因做课桌生意多次向原告借款，被告向原告出具了两张欠条，一张载明本金13680元，利息（一分）3283元，另一张欠条载明本金57000元，利息（一分）13680元，总计87643元。经原告多次催要，被告本息分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金70680元，支付利息16963元，合计87643元。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明：2008年原告占振华和被告陈国平合伙在河南做课桌生意，因货款均被被告领取，经双方核算被告应给付原告57000元。2015年2月17日被告向原告出具了1张欠条，同意补偿原告该笔欠款2013年至2015年2月两年的利息计13680元。2015年3月7日被告就该笔欠款重新向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到占振华人民币57000元，利息按壹分计算。被告本息分文未还。故诉至法院。
认定上述事实有原告提供的欠条2份、被告身份证1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：本案立案时所定案由为民间借贷纠纷，但上述欠款及利息是双方合伙之间产生的纠纷，并未发生实际的借贷关系，本案案由应定为合伙协议纠纷。被告陈国平合伙中欠原告占振华57000元事实清楚，证据充分，2015年3月7日欠条中利息的约定亦不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2015年3月7日至2017年3月7日按月息一分计算给付利息13680元，符合法律规定，本院予以支持。但被告2015年2月17日出具的欠条，实质上是就原告该笔57000元的欠款，其同意给付2013年至2015年两年的利息款13680元，原告对此亦予以认可。故原告要求该13680按月息一分计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故被告应归还的欠款本金为57000元，利息为27360元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平本判决生效之日起十日内归还原告占振华欠款本金人民币57000元，并支付利息27360元，合计84360元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.5元，由原告负担45.5元，由被告负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 李 旦
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4483号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:孟凡军，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟凡圣，男，1961年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:孟祥辉，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告孟凡军、孟凡圣、孟祥辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告孟凡军、孟凡圣、孟祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月11日被告孟凡军向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月10日，被告孟凡圣、孟祥辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告孟凡军、孟凡圣、孟祥辉未作答辩。
经审理查明，借款人孟凡军2013年5月11日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孟凡圣、孟祥辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月11日至2015年5月10日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月11日向被告孟凡军发放借款20万元，还款日期为2015年5月10日。到期后被告孟凡军未按约定履行还款义务，被告孟凡圣、孟祥辉未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告孟凡军签订的个人借款合同，以及与被告孟凡圣、孟祥辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孟凡圣、孟祥辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告孟凡军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8227号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行（社会统一信用代码：91330381609441359C），住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
负责人：洪滨峰，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告：徐如星，男，1977年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告徐如星信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人叶丽娜、林焕到庭参加诉讼，被告徐如星经本院依法传唤无正当理由未到庭。依原告申请，本院于2016年10月19日依法作出裁定保全了被告徐如星名下坐落于瑞安市潘岱街道（原锦湖街道）谢岙底村B1幢20号房屋[房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令（庭审中变更）：1、被告徐如星向原告偿还信用卡透支本金119995.49元、手续费9164.1元及计算至实际履行完毕之日止的利息（含复利）、滞纳金（以尚未清偿的金额为基数，利息按照日万分之五计算，滞纳金按5%计算，暂算至2016年6月23日利息为6295.2元、滞纳金为10886.06元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告徐如星向原告中行瑞安支行申领信用卡，填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元；分期付�手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告徐如星发放卡号为55×××74的信用卡。截至2016年6月23日，被告徐如星用该信用卡共欠透支款146340.85元（其中本金119995.49元、利息6295.2元、滞纳金10886.06元、手续费9164.1元）。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告徐如星之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐如星于本判决生效之日�十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款146340.85元以及从2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金119995.49元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227元，减半收取1613.5元，保全费5000元，合计6613.5元由被告徐如星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十月二十日
代书记员 周 荃
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执10号
申请执行人崔巍。220521198104142211
被执行人白山市丰润置业有限公司。
住所浑江区浑江大街广厦安居*号***室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人魏恒山，系总经理。
申请执行人崔巍与被执行人白山市丰润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初1675号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市丰润置业有限公司应履行的义务为：于2016年12月31日前返还房屋首付款105168.00元给申请人崔巍，自2015年1月1日至款付清之日止按银行同期存款利率支付利息，并承担案件受理费2226.00元。在执行过程中，被执行人主动履行112448.00元（其中含房款105168.00元、利息893.00元、迟延履行利息2611.00元，申请人垫付的案件受理费2226.00元、执行费1550.00元），扣除执行费1550.00元后的案件执行款110898.00元已全部支付给申请执行人崔巍。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执10号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十四日
书记员 夏义
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢23号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：徐树金。
被执行人：徐树平。
被执行人：徐树民。
被执行人：徐志富。
被执行人：吴连华。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人徐树平、徐树金、徐树民、徐志富、吴连华借款合同纠纷一案中，经查，五名被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年七月十日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执恢23号申请执行人：东辽县农村信用合作联社。被执行人：徐树金。被执行人：徐树平。被执行人：徐树民。被执行人：徐志富。被执行人：吴连华。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人徐树平、徐树金、徐树民、徐志富、吴连华借款合同纠纷一案中，经查，五名被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可对再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年七月十日书记员 王宪辉
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初242号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人王某，男，1997年7月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月25日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2016年7月6日被安化县公安局依法执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]231号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员吴海出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日14时许，被告人王某与受害人夏某某在本县某某镇某KTV宾馆内因琐事发生口角。被告人王某持钢筋在该KTV宾馆门口前坪将被害人夏某某打伤。后经安化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人夏某某因外伤致脾脏破裂，行脾脏切除手术，构成重伤二级。
被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某已于2016年6月28日与被害人夏某某达成和解协议，赔偿被害人夏某某人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、常住人口信息、收条、和解协议、谅解书等书证；证人王某某、卢某某的证言；被害人夏某某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜平
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初747号
原告：杨现杰，男，1985年7月19日出生。
委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：郑州大标食品有限公司。
法定代表人：朱晓丽，执行董事。
原告杨现杰与被告郑州大标食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现杰及其委托诉讼代理人歹付伟到庭参加了诉讼，被告郑州大标食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬10166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月起，原告到被告处工作，约定月报酬4000元，至2017年7月18日被告下欠原告劳务报酬款11166元未有支付，于2017年8月11日在劳动部门及部分工人在场的情况下，被告给原告出具欠款证明一份，并于当天支付原告劳务报酬款1000元，下余10166元被告未有支付，原告为此诉至本院，请求处理。
被告郑州大标食品有限公司未作答辩。
本院认为，原告杨现杰在被告郑州大标食品有限公司工作，双方已形成劳务合同关系，经结算，被告下欠原告劳务报酬款10166元未有支付，该款被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大标食品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨现杰劳务报酬10166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告郑州大标食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李慧凤
二〇一八年二月七日
书记员 刘悦怡
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第15号
罪犯高武斌，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年七月十一日作出（2007）运中刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人高武斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千六百六十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00八年十月十六日作出（2008）晋刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯高武斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯高武斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年8月、2015年5月、2016年3月、4月、11月、12月共获监狱表扬六次，截止2017年5月剩余考核积分508分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高武斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、附带民事赔偿款履行情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高武斌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万六千六百六十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏