山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第88号
原告惠民县文化新闻出版局。住所地：惠民县孙武街道办事处东门大街***号。
法定代表人杲守增，局长。
委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师。
被告陈守君，
委托代理人邱士凯，山东志城律师事务所律师。
被告杨建震，
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
委托代理人韩凯宜，山东志城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，总经理。
委托代理人邱先圣，平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。
原告惠民县文化新闻出版局与被告陈守君、杨建震、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民县文化新闻出版局的委托理人史惠军、被告陈守君的委托代理人邱士凯、被告杨建震的委托代理人樊延国与韩凯宜、被告平安保险公司的委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠民县文化新闻出版局诉称，2014年5月13日14时5分许，被告陈守君驾驶鲁M×××××轿车沿乐胡路由北向南行驶至惠民县麻店镇西万村，与由南向北行驶的张乐驾驶原告所有的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，造成鲁M×××××轿车损坏。惠民县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈守君负事故主要责任，张乐负事故次要责任。此事故给原告造成了较大的经济损失，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失69551元。
被告陈守君辩称，在赔偿能力范围内，依法赔偿。
被告杨建震辩称，涉案车辆的实际车主是陈彬（陈守君之子），被告只是登记车主；被告不是侵权人，不应当承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，根据原告提交的证据，在核实证据后，在交强险及商业险限额内依法按照比例予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告惠民县文化新闻出版局为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、车损鉴定结论书及鉴定费单据。欲证明原告车辆损失情况。
经质证，各被告对以上部分证据有异议，提出车辆损失鉴定价值偏高。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，确认为有效证据。原告提交的2号证据，系惠民县价格认证中心依法出具的鉴定文书及收费，是真实的，被告虽有异议，但未提交证据或申请司法鉴定，确认为有效证据。
庭审中，被告杨建震为证明其主张向本院提交的证据材料有：
涉案车辆保单两份；大众4S店证明一份。欲证明涉案车辆已投保交强险及商业险；实际车主是陈彬（陈守君之子）。
经质证，原告提出对以上部分证据有异议，提出大众4S店证明真实性无法确认，对此不知情。
经质证，其他被告对此证据无异议。
经本院审查认为，被告杨建震提交的证据真实的反映了涉案车辆投保情况及购买、登记情况，确认为有效证据。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年5月13日14时5分许，被告陈守君驾驶鲁M×××××轿车沿乐胡路由北向南行驶至惠民县麻店镇西万村，与由南向北行驶的张乐驾驶原告惠民县文化新闻出版局所有的鲁M×××××轿车发生道路交通事故，造成鲁M×××××轿车损坏。2014年6月21日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第01100号道路交通事故认定书，认定陈守君负事故主要责任、张乐负事故次要责任。惠民县价格认证中心作出价格认定结论书，鉴定鲁M×××××轿车损失价值为67551元。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，涉案鲁M×××××轿车驾驶人是被告陈守君；实际车主是陈彬；登记车主是被告杨建震；在被告平安保险公司投保了交强险商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为200000元。事故发生在保险期间。事发时，张乐系惠民县文化新闻出版局职工，从事职务行为。
此次道路交通事故给原告惠民县文化新闻出版局造成的经济损失有：车损67551元、鉴定费2000元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，陈守君负事故主要责任、张乐负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告惠民县文化新闻出版局受到的损失，应由被告陈守君承担70%的赔偿责任。被告杨建震在车辆管理及使用中无过错，依法不应承担赔偿责任。
涉案鲁M×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告惠民县文化新闻出版局的损失，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失、兼顾其他受害人赔偿份额及商业险赔偿比例予以赔偿。原告惠民县文化新闻出版局庭审中主张除被告平安保险公司在保险范围内赔偿外，由被告陈守军一次性赔偿经济损失18401元，自愿承担诉讼费。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故本院对原告惠民县文化新闻出版局的请求予以支持。原告惠民县文化新闻出版局的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告惠民县文化新闻出版局经济损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告惠民县文化新闻出版局剩余经济损失9887.88元，于判决生效后十日内付清；
三、被告陈守君一次性赔偿原告惠民县文化新闻出版局经济损失18401元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告惠民县文化新闻出版局的其他诉讼请求。
以上款项，于判决生效后十日内付清至胡美宝账户（中国建设银行惠民支行621700226000570794）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，财产保全费520元，由原告惠民县文化新闻出版局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄 磊
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
5、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
6、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。