辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1498号
上诉人（原审原告）：郭桂贤，女，1956年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：张凤丽，女，1981年3月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：张凤霞，女，1987年6月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张振东，男，1991年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
上诉人（原审原告）：张振东，男，1991年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：刘剑辉，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永武，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原上诉人张国林因与被上诉人孙永武土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1930号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人张国林死亡。本院于2017年8月7日立案后，上诉人张国林的法定继承人郭桂贤、张凤丽、张凤霞、张振东申请参加诉讼。本院经审查，该四人符合参加诉讼条件。本院依法变更本案上诉人为郭桂贤、张凤丽、张凤霞、张振东。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张凤丽、张凤霞及郭桂贤、张凤丽、张凤霞委托诉讼代理人张振东，上诉人张振东及其委托诉讼代理人刘剑辉，被上诉人孙永武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭桂贤、张凤丽、张凤霞、张振东上诉请求：请求撤销义县人民法院（2016）辽0727民初1930号民事判决书，改判争议的土地的承包经营权归上诉人所有，并土地征收补偿款归各上诉人所有。请求二审法院判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用及相关费用。事实和理由:本人诉孙永武土地承包经营权纠纷一案，一审以被上诉人取得争议地块的承包经营权为由，判令驳回诉讼请求，本人认为一审判决适用法律错误，判决显失公正，理由如下：我与被上诉人于1992年订立口头协议，约定将本人所有的位于义县九道岭镇观音堂村长垄地5亩与被上诉人孙永武位于我村线杆地的土地4亩及案外人孙永奇位于线杆地的土地1亩，共计5亩互换，互换后一直耕种至今，对互换期限、遇有征地补偿款事项补偿款归谁所有未作约定，就互换土地事宜亦未报有关部门备案。我们双方之间只是口头约定互换地块，并没有约定具体年限。既然是口头约定，及可以视情形随时终止。而且对于换地一事没有向九道岭镇观音堂村委会及相关土地管理部门备案，就是以防出现特殊情况，双方方便随时终止合同。虽双方均认可互换承包地的事实，但并不表示认可争议地块的承包经营权长期归被上诉人所有。虽然林果局将所调换地块为我颁发了林权证，但我只是对林地具有所有权，该地块仍然归被上诉人所有。争议地块的承包经营权仍然登记在承包人名下，一直归原承包经营经营权人各自所有，故本人对原土地仍享有法定的经营权、收益权，现该地块被征用，其占地补偿款理应归本人所有。综上理由，上诉至锦州市中级人民法院，望中院以事实为依据，以法律为准绳，公正审理本案，支持一审原告的诉讼请求。
被上诉人孙永武辩称：92年我与张国林换地，我们换4亩地，线杆地原来是我的地，经手人现在不在了，我们口头协议，约定换地是永久性的，永远的。现在换地已经26年了，线杆地是02年栽树，04年又林权证，登记在张国林的名下，是承认了是张国林的地，02年开始有退耕还林的钱张国林自己都领取了。辽西北水林工程征我的地，征地的合同手续都是我办理的，测量地都是两级政府给打的地。上诉人说树归张国林说，土地归我，这不对，张国林一直得到国家的待遇，张国林有林权证就是张国林的土地，现在看征地了，找我要地。我认为上诉人在法律面前无理取闹，我与张国林换地的时候现在在场的人都不在。
郭桂贤、张凤丽、张凤霞、张振东向一审法院起诉请求：请求依法确认原告名下的以家庭承包方式取得的承包地被征用的补偿款归原告所有，补偿款每亩25600元。
一审法院认定事实：原告张国林与被告孙永武均系义县九道岭镇观音堂村村民。1992年，原、被告双方为耕种方便，口头约定，将原告张国林位于义县九道岭镇观音堂村地块为长垄地的土地5亩与被告孙永武位于义县九道岭镇观音堂村地块为线杆地的土地4亩及案外人孙永奇位于义县九道岭镇观音堂村地块为线杆地的土地1亩，共计5亩互换，此后双方互换土地耕种至今，对互换期限、遇有征地补偿事项补偿款应归谁所有未作约定，就互换土地事宜亦未报有关部门备案。2004年6月，义县林业果树局为原告张国林颁发了林权证，该林权证载明林地所有权、使用权权利人均为原告张国林，小地名为线杆地（暨原告与被告互换地块）。但被告与原告互换地块暨长垄地地块仍登记在原告张国林名下，未办理土地承包经营权证变更登记。2016年10月，辽西北供水工程征用九道岭镇观音堂村土地，补偿款标准为每亩25600元，占地户包括本案原、被告双方，其中本案争议地块面积为2.479亩（暨原告与被告互换的部分地块）。现该补偿款尚在义县九道岭镇观音堂村民委员会。现原告诉至本院，要求确认本案争议地块占地补偿款归其所有。
一审法院认为，土地承包经营权可以依法进行流转，土地承包经营权的流转方式包括转包、出租、互换、转让、入股等方式。同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案中，原告张国林与被告孙永武口头达成的互换承包地协议，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律或社会公共利益，且双方均认可互换承包地的事实，因此该协议合法有效，互换土地后，双方一直耕种至今且原告张国林已将互换的线杆地地块林权证办至其名下,虽然被告孙永武未将互换的长垄地地块变更至其名下，且就互换事宜未向有关部门备案，但并不影响该互换的效力，故被告孙永武取得了本案争议地块的承包经营权，现该地块被征用，其占地补偿款，应归被告孙永武所有，故原告要求确认互换后地块征地补偿款归其所有的诉讼请求，无事实与法律依据,本院不予支持。依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告张国林的诉讼请求。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张国林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，原上诉人张国林与被上诉人孙永武之间是否进行了土地互换，涉案土地的征收补偿费应归谁所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十条之规定，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。土地承包经营权采取互换方式流转的，不以备案或登记作为合同生效的要件。本案中，张国林与孙永武系同一集体经济组织成员，双方为了方便耕种，将涉案土地与于1992年互换至今，张国林对互换后的土地已经办理了林权证。双方互换的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》中关于土地承包经营权互换的规定，应当认定有效，即双方各自取得了互换前对方享有的土地承包经营权。关于上诉人提出的二人之间没有签订书面合同，不符合土承包经营权互换的条件的主张，因双方已经各自履行了交付土地的义务，且各自在互换的土地上耕种时间长达二十五年之久，根据《中华人民共和国合同法》第三十六的规定，应当认定双方土地承包经营权互换合同成立并生效。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定：同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。本案中，上诉人与被上诉人土地互换后，因被上诉人已取得上诉人原享有的土地承包经营权，该土地被征收后，土地征收补偿款应当由被上诉人孙永武取得。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人郭桂贤、张凤丽、张凤霞、张振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 方结平
审判员 韩晓武
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 丹