wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1090号
申请人（甲方）建基基业塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）梁满新，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广东省东莞市XXXX，身份证号码44********。
本院于2016年11月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年11月3日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法在本协议签订之后支付乙方截止2004年以前工作年限及当时一年一个月平均工资标准70%的补偿金共计9800元。
三、甲方自愿依法按乙方工作年限（从2004年至本协议签订之日）分两次支付乙方一年一个月本人月平均工资的补偿金共计36920元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付。
四、此补偿金包括了解除劳动合同经济补偿金、社保补贴、高温津贴等所有补偿。乙方在领取上述补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作，届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
五、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
六、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
七、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
八、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱玉娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执960号之二
申请人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王吉人，男，1933年2月11日出生，汉族，住新郑市。
申请人：苏俊英，女，1933年4月5日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王帅，女，1986年9月17日出生，汉族，住新郑市。
申请人：王某。
法定代理人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。系申请人王某之母。
申请执行人：王铁林，男，1963年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王铁林与王朝民间借贷纠纷一案中，申请人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某于2017年7月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请执行人王铁林死亡证明、家庭成员关系证明、申请人身份户口证明。
本院查明，申请执行人王铁林于2016年11月30日因病死亡。申请人高艳霞系王铁林之妻、申请人王吉人系王铁林之父、申请人苏俊英系王铁林之母、申请人王帅系王铁林之女、申请人王某系王铁林之女。
本院认为，在执行期间，申请执行人王铁林因病死亡，其第一顺序合法继承人即王铁林之妻高艳霞、王铁林之父王吉人、王铁林之母苏俊英、王铁林之女王帅、王铁林之女王某有继承新郑市人民法院（2016）豫0184执960号执行案中债权的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月十日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执960号之三
申请执行人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：王吉人，男，1933年2月11日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：苏俊英，女，1933年4月5日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：王帅，女，1986年9月17日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人：王某。
法定代理人：高艳霞，女，1965年1月11日出生，汉族，住新郑市。系申请人王某之母。
被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。
关于高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某申请执行王朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日以新郑市人民法院（2016）豫0184执960号执行裁定书，查封了被执行人王朝所有的位于新郑市茨山路北侧、溱水路西侧畅馨园经济适用房小区D14（13A）号楼3单元2层201的房产一处（房权证号：15××39）。现申请人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某与被执行人王朝已庭下履行完毕，且申请执行人高艳霞、王吉人、苏俊英、王帅、王某申请解除对被执行人王朝房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王朝所有的位于新郑市茨山路北侧、溱水路西侧畅馨园经济适用房小区D14（13A）号楼3单元2层201的房产一处（房权证号：15××39）的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柳秋亮
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执960号之一
申请执行人：王铁林，男，1963年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王朝，男，1986年11月18日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行王铁林与王朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王铁林于2016年11月30日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0184执960号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月七日
书 记 员 柳秋亮
新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执960号申请执行人王铁林，男，住所地新郑市被执行人王朝，地址新郑市。王铁林与王朝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2016年3月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王朝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王铁林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王朝新的财产线索，申请执行人王铁林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈瑞甫二〇一六年十二月二日书记员  柳秋亮
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3102号
原告：桦甸市汇城物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军,经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：王翠翠，女，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市汇城物业管理服务有限公司与被告王翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市汇城物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市汇城物业管理服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一七年九月二十六日
书记员 王丽娜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1909号
原告：黄开荣，男，1957年4月21日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被告：王启良，男，1974年4月8日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告黄开荣与被告王启良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开荣到庭参加诉讼，被告王启良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开荣向本院提出诉讼请求：判令王启良偿还其已经向武平县农村信用合作联社川厢信用社（以下简称武平川厢信用社）履行的担保债务50529.32元。事实和理由：2014年8月22日，王启良在武平川厢信用社贷款10万元，本人作为担保人之一为其提供连带责任担保。2015年8月21日，贷款到期后，武平川厢信用社要求王启良和本人归还，王启良为躲避债务，逃到外地。2015年9月20日，本人无奈先行代归还王启良向武平川厢信用社的贷款本息50529.32元。王启良现仍下落不明，对本人的代偿款未付分文。
王启良未作答辩。
黄开荣围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、贷款还款凭证各一份，王启良未予质证。对黄开荣提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据黄开荣陈述和经审查确认的证据，本院对黄开荣主张的事实予以确认。
本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中黄开荣依《保证借款合同》规定，履行了保证义务，故其有权向王启良追偿。王启良经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对黄开荣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王启良应于判决生效之日起十日内偿还黄开荣代偿的贷款本息50529.32元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、公告费260元，合计1323元，由王启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第2721号
李隽：
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9327号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第2721号执行案件执行结案。
特此通知
二〇一六年一月十一日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1976号
原告包冠军，男，1948年4月5日出生，汉族，住宜昌市。
被告俞红艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区
本院在审理原告包冠军诉被告俞红艳民间借贷纠纷一案中，原告包冠军于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告俞红艳的起诉。
本院认为，原告包冠军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告包冠军撤回对被告俞红艳的起诉。
案件受理费50元，（原告包冠军已预交4750元，应退还4700元），由原告包冠军自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一七年十月十六日
书记员 莊 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2242号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：李革，男，1990年12月23日出生，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
被执行人:张航瑀，曾用名张东，男，1996年3月10日出生，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2015）亭刑二初字第381号刑事判决书移送执行被执行人李革、张航瑀罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人李革、张航瑀犯盗窃罪，并处罚金人民币各192782元，此外还应承担本案执行费人民币5683元，上述执行款项共计人民币391247元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李革、张航瑀名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2242号案件本次执行程序。
待发现被执行人李革、张航瑀有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侍 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初248号
原告赵俊红。
被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任。
委托代理人贾丹丹，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
原告赵俊红诉被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会信息公开及行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵俊红，被告的委托代理人贾丹丹、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月24日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出卫政申复[2014]0944号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），答复主要内容为：原告申请的信息，不属于被告政府信息�开范围。建议向武警卫生部门咨询。原告不服，提起行政复议，被告于2016年2月14日作出国卫复决[2016]13号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。
原告赵俊红诉称：原告向被告提出信息公开申请，申请公开武警医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关。在信息公开申请书中载明，天津市武警医学院附属医院向法庭提交的“编制外”医疗机构执业许可证，未按照《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，即对外开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第五条、《医疗机构管理条例实施细则》第五条第一款等相关规定，被告作出被诉告知缺乏事实及法律依据。被诉复议决定作出后，未送达原告。原告于2016年3月10日自取。综上，原告请求法院判决：1.撤销被诉告知，撤销被诉复议决定，依法作出确认被诉复议决定�效的判决，判决被告依法作出正确的答复；2.依法定原则请求律师回避，诉请法庭依法照准；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2、被诉复议决定适用法律正确，程序合法。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日，原告向被告提交了《信息公开申请书》，主要内容为：2011年3月1日，天津市武警医学院附属医院向法庭提交的“编制外”医疗机构执业许可证，未按照《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，既对外开展诊疗活动。故，根据《医疗机构管理条例》第五条规定。特，申请信息公开：武警医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关。同年11月24日被告作出被诉告知。原告不服，提起行政复议，被告于2016年2月14日作出被诉复议决定，维持被诉告知。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。又根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于原告针对被诉告知的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。另，原告关于依法定原则提出律师回避的诉讼请求，经本院开庭释明，拒绝撤回。因该诉讼请求并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条所规定的具体的诉讼请求范围，本院亦予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵俊红的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵俊红。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 肖玲玲
代理审判员 李赟乐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初248号原告赵俊红。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人贾丹丹，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告赵俊红诉被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会信息公开及行政复议一案,向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告赵俊红，被告的委托代理人贾丹丹、张安灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2014年11月24日，被告针对原告提出的政府信息公开申请，作出卫政申复[2014]0944号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知），答复主要内容为：原告申请的信息，不属于被告政府信息�开范围。建议向武警卫生部门咨询。原告不服，提起行政复议，被告于2016年2月14日作出国卫复决[2016]13号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持被诉告知。原告赵俊红诉称：原告向被告提出信息公开申请，申请公开武警医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关。在信息公开申请书中载明，天津市武警医学院附属医院向法庭提交的“编制外”医疗机构执业许可证，未按照《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，即对外开展诊疗活动。根据《医疗机构管理条例》第五条、《医疗机构管理条例实施细则》第五条第一款等相关规定，被告作出被诉告知缺乏事实及法律依据。被诉复议决定作出后，未送达原告。原告于2016年3月10日自取。综上，原告请求法院判决：1.撤销被诉告知，撤销被诉复议决定，依法作出确认被诉复议决定�效的判决，判决被告依法作出正确的答复；2.依法定原则请求律师回避，诉请法庭依法照准；3.诉讼费由被告承担。被告辩称：1.被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；2、被诉复议决定适用法律正确，程序合法。被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月27日，原告向被告提交了《信息公开申请书》，主要内容为：2011年3月1日，天津市武警医学院附属医院向法庭提交的“编制外”医疗机构执业许可证，未按照《医疗机构管理条例》第十五条、第十七条、第二十四条之规定，既对外开展诊疗活动。故，根据《医疗机构管理条例》第五条规定。特，申请信息公开：武警医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关。同年11月24日被告作出被诉告知。原告不服，提起行政复议，被告于2016年2月14日作出被诉复议决定，维持被诉告知。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告的信息公开申请实质上是就相关医院非法执业的医疗卫生行业行政监管机关问题进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，被告作出的被诉告知属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。原告针对被诉告知提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。又根据《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第一款，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。鉴于原告针对被诉告知的起诉应予驳回，其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。另，原告关于依法定原则提出律师回避的诉讼请求，经本院开庭释明，拒绝撤回。因该诉讼请求并非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条所规定的具体的诉讼请求范围，本院亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告赵俊红的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵俊红。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲代理审判员  肖玲玲代理审判员  李赟乐二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 畅
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第297号
原告邓牛宝，男。
委托代理人邓登，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告邓成义，男。
被告邓成富，男。
被告邓成坪，男。
被告邓成无，男。
本院在审理原告邓牛宝与被告邓成义、邓成富、邓成坪、邓成义赡养纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓牛宝撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元由原告邓牛保承担。
审 判 长 廖中元
审 判 员 曹文斌
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈海花
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初246号
原告邹晶冰，男，汉族。
委托代理人邹湘琦，女，系邹晶冰的姐姐。
委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。
被告姜桃红，女，汉族。
被告张文东，女，汉族。
本院在审理原告邹晶冰诉被告姜桃红、张文东申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告邹晶冰于2016年6月26日以财产价值不大为由申请撤回对被告姜桃红、张文东的起诉。
本院认为，原告邹晶冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹晶冰撤回对被告姜桃红、张文东的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹晶冰承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第317-1号
申请执行人梁创仁，男，汉族。
被执行人王惠英，女，汉族。
关于申请执行人梁创仁与被执行人王惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第792号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解内容确认，被执行人王惠英欠申请执行人梁创仁借款100000元，被执行人王惠英应在2013年12月30日前一次性还清全部借款；如被执行人王惠英无法在2013年12月30日前一次性付清全部借款，被执行人王惠英应向申请执行人梁创仁支付违约金30000元。因被执行人拒不履行生效判决义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月20日作出（2014）惠城法执字第317号《执行裁定书》，查封了被执行人王惠英所有的房产。2014年10月9日，申请执行人梁创仁以双方达成执行和解协议，且被执行人王惠英已履行完毕，特向本院申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法执字第317号《执行裁定书》对被执行人王惠英所有的房产的查封。
二、本院作出的（2013）惠城法民一初字第792号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 车学忠
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5949号
原告：江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201066749160745，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人：季冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞伟宁，江苏金路律师事务所律师。
被告：张家余，男，汉族，1963年8月13日生。
被告：庞桂美，女，汉族，1964年7月25日生。
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行（以下简称江苏银行城西支行）诉被告张家余、庞桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城西支行的委托诉讼代理人孙军，被告张家余到庭参加诉讼。被告庞桂美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城西支行向本院提出诉讼请求：1、被告张家余立即偿还借款本金539132.99元，利息、罚息及复利88082.53元，并继续支付2016年5月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；2、被告张家余承担律师费39160元；3、在被告张家余不履行上述债务时，原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告庞桂美对被告张家余上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月25日，江苏银行城西支行与张家余签订个人借款合同一份，约定：张家余向江苏银行城西支行借款60万元，借款期限15年，自2011年7月25日至2026年9月30日；首期年利率为7.05%，按年调整；还款方式为等额本息还款法；如张家余未按约还款，江苏银行城西支行有权宣布贷款提前到期，并自逾期之日起按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，江苏银行城西支行催收贷款本息所需的诉讼费、保全费、执行费、律师费、公告费等由张家余承担。同时，江苏银行城西支行与张家余签订抵押合同一份,约定：张家余将其南京市建邺区荷花里11幢104室房产抵押给江苏银行城西支行，为其上述借款提供担保；抵押担保范围为借款本金、利息、实现抵押权的费用等。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，江苏银行城西支行已取得他项权证，债权登记数额为60万元。同时，庞桂美向江苏银行城西支行出具共同还款人声明，庞桂美为张家余上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，江苏银行城西支行按约发放贷款60万元。张家余在借款期间自2014年2月以后至今未按约还款，截至2016年5月24日，欠江苏银行城西支行贷款本金539132.99元，利息、罚息及复利88082.53元。江苏银行城西支行与江苏金路律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师孙军、俞伟宁代理江苏银行城西支行进行本案诉讼，江苏银行城西支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费39160元。
被告张家余对江苏银行城西支行主张的事实不持异议。
被告庞桂美未到庭，亦未答辩。
以上事实，有原告江苏银行城西支行举证的个人借款合同、抵押合同及他项权证、借款借据、共同还款人声明、欠款清单、委托律师代理合同、律师费发票和支付凭证予以证实，本院均予以认定。
本院认为，原告江苏银行城西支行与被告张家余签订的个人借款合同、抵押合同，以及庞桂美向�苏银行城西支行出具的共同还款人声明系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。江苏银行城西支行按约发放了贷款，而张家余在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故江苏银行城西支行按约有权宣布贷款提前到期，其主张张家余偿还借款本金539132.99元，利息、罚息及复利88082.53元，并继续支付2016年5月24日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；主张庞桂美连带清偿责任的诉讼请求，本院均予以支持。根据借款合同的约定，江苏银行城西支行为实现债权所发生的律师费等由张家余承担。本案纠纷系张家余违约所引起，造成江苏银行城西支行为本案已实际支付律师费39160元，江苏银行城西支行该项损失应由张家余负责赔偿。故江苏银行城西支行主张张家余承担律师费39160元的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，张家余将其南京市建邺区荷花里11幢104室房产抵押给江苏银行城西支行，为其上述债务提供担保。故江苏银行城西支行主张在张家余不履行上述债务时，对南京市建邺区荷花里11幢104室房产，在债权数额60万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。庞桂美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家余自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金539132.99元，利息、罚息及复利88082.53元，并继续支付自2016年5月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的利率标准计算）；
二、被告张家余自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费39160元；
三、如被告张家余未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对南京市建邺区荷花里11幢104室房产，在债权数额60万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；
四、被告庞桂美对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，保全费3852元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告张家余负担，被告庞桂美承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 胡秋实
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字557号
申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
本院（2017）津0103财保14号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人方洪、李淑华名下的共计价值为2000000元的财产。
二、查封担保人王嘉名下的天津市河东区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年七月三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字557号申请人：梁志鹏，男，1977年2月14日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：方洪，男，1963年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李淑华，女，1963年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院（2017）津0103财保14号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请人提供的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人方洪、李淑华名下的共计价值为2000000元的财产。二、查封担保人王嘉名下的天津市河东区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年七月三日书记员 高畅一
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01055号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董某，男，1984年11月22日出生，汉族，大专文化，融创重庆公司员工。2014年4月24日因本案被查获，同年5月8日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1108号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人董某于2014年4月24日凌晨2时38分许，饮酒后驾驶车牌为渝A67V**小轿车，搭载三名乘客，行驶至本市渝中区南区路路段时，被例行检查的民警查获。经检验，被告人董某的静脉血液中乙醇含量为114.3毫克／100毫升，已达醉酒状态。被告人董某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述�实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某、田某某、张某某的证言、现场机动车照片、机动车行驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，并搭载三名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人董某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在审理中主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人董某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一四年七月三十日
书记员 刘至严
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1246号
原告：贾双周，男，1957年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人:李桂彬,河北正纲律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1987年7月24日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告贾双周诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾双周及其委托代理人李桂彬、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双周诉称，原告自备加油车从事流动加油生意，自2013年后半年起，原告陆续为被告的大货车加油，截止2014年3月4日，被告陆续欠原告柴油款8万元，被告并为原告出具了欠条。请求判令：一、被告支付原告柴油款8万万；二、本案诉讼费由被告承担。
原告贾双周为证实其主张，提供如下证据：2014年1月27日、2014年4月3日被告分别向原告出具的欠条二份，证明被告欠原告柴油款8万元，2016年4月9日被告分别在该两份欠条上重新签名，予以确认。
被告刘涛辩称，欠款事实及数额属实，没能及时支付原告是因为经济比较紧张。
被告刘涛为其辩解，未提供相关证据。
经审理查明，2014年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠柴油款叁万元整（30000）。刘涛2014年4月3日”。2014年4月3日，被告又向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠柴油款五万元整（50000）。刘涛2014年4月3日”。上述两份欠条被告于2016年4月9日分别重新签名予以确认。原告向被告主张上述款项未果，诉至本院。
以上事实有《欠条》二份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为,被告向原告出具的《欠条》二份足以证实被告欠原告柴油款8万元，该欠款事实清楚，证据充分，被告未按期支付，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付柴油款8万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告贾双周柴油款8万元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常黎霞
人民陪审员 吴胜楠
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 霍观涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初389号
原告：高某，男，1956年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被告：于某，男，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。
原告高某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息5040元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告给张某担保向原告借款本金12000元，担保期限两年。被告签字确认承担保证责任。借款后张某失联，经原告多次找担保人索要，被告至今没有偿还债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，张某由被告担保向原告借款本金12000元，约定利息3分，未约定偿还期限，张某给原告出具欠据为凭，被告作为担保人在借据上签名确认，保证期限两年。嗣后，原告找张某追索不能，遂多次找被告索要，被告拖延至今未付。
另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告利息按2%利率标准计算至给付时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因借款人向原告借款而与原告形成的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告有义务偿还此款，其承担保证责任后有权向债务人张栋梁追偿。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于本判决生效后10日内一次偿付原告高某借款本金12000元及利息（自2015年5月19日起，按2%利率标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告于某给付此款后有权向债务人张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李天民
二〇一七年三月十四日
书记员 刘忠玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0822民初389号原告：高某，男，1956年10月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。被告：于某，男，1981年10月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇。原告高某与被告于某保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息5040元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告给张某担保向原告借款本金12000元，担保期限两年。被告签字确认承担保证责任。借款后张某失联，经原告多次找担保人索要，被告至今没有偿还债务。被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，张某由被告担保向原告借款本金12000元，约定利息3分，未约定偿还期限，张某给原告出具欠据为凭，被告作为担保人在借据上签名确认，保证期限两年。嗣后，原告找张某追索不能，遂多次找被告索要，被告拖延至今未付。另查明，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告利息按2%利率标准计算至给付时止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因借款人向原告借款而与原告形成的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其应按连带责任保证承担保证责任。因此，被告有义务偿还此款，其承担保证责任后有权向债务人张栋梁追偿。原告提供的证据真实有效，能够起到证明本案事实的作用，应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内一次偿付原告高某借款本金12000元及利息（自2015年5月19日起，按2%利率标准计算至本判决生效之日止）。二、被告于某给付此款后有权向债务人张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一七年三月十四日书记员  刘忠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7796号
上诉人（原审被告）：沈阳信和嘉业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街135号。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕泊岑，男，1987年1月16日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王涛，男，1977年9月26日出生，汉族，北京优高雅装饰工程有限公司深圳公司综合主任工程师，住沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司（以下简称“信和房产公司”）因与被上诉人王涛商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信和房产公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求。2.被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院判决事实认定错误。1.上诉人于2016年10月29日交房时已完成房屋的竣工验收，根据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》记载，本案房屋的竣工验收时间应为2016年10月28日，而非一审认定的2017年1月23日。关于实测面积报告，虽然有写入合同补充协议，但根据本地实际情况，实测面积报告要等到办理大产权时才会取得，因此上诉人客观上不能在2016年10月29日交付房屋时向被上诉人出具《房屋建筑面积测算审核报告书》，上诉人并无过错。2.违约金作为一种违约责任方式，旨在弥补非违约方因违约方的违约行为所遭受的实际损失，在任何情况下均不应使非违约方因违约而获利。3.上诉人已经按照合同约定书面通知被上诉人交房，上诉人于2016年10月以特快专递的形式通知被上诉人2016年10月29日交房，因被上诉人拒绝收房，上诉人此后多次以短信、微信、电话和当面告知的形式通知、催促被上诉人尽快收房。
王涛辩称，商品房买卖合同约定交付房屋时应提供竣工备案表和面积实测技术报告书。同意一审判决。
王涛向一审法院起诉请求：1.依据双方签订的商品房买卖合同的约定支付由于信和房产公司原因逾期交房的违约金11,151元（暂时从2016年10月1日开始至2017年4月30日）；2.本案诉讼费由信和房产公司承担。
一审法院认定事实:2015年3月18日，王涛、信和房产公司签订《商品房买卖合同》一份，王涛为买受人，信和房产公司为出卖人。双方约定王涛购买由信和房产公司开发建设的位于沈阳市皇姑区金山南路8-1号2-13-3室商品房，建筑面积74.59平方米，用途为住宅，房价款526,582元。关于交付期限，双方约定出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按期交付商品房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接条款约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。同时合同附件四补充协议第五条房屋的交付第7款约定，买受人在出卖人出示了商品房买卖合同第九条规定的证明文件（仅限竣工备案表及面积实测技术报告书）并提供了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》（仅限于住宅商品房）后，双方应办理该商品房交接及签署该商品房交割单。
该合同签订后，王涛于2015年4月27日支付了全部购房款。信和房产公司于2016年10月以特快专递形式通知王涛2016年10月29日交房。2016年10月29日，信和房产公司向王涛交付了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》。因信和房产公司未向王涛出具竣工备案表及面积实测技术报告书，王涛未收房。2017年1月9日，信和房产公司工作人员向王涛发送验收材料短信。
一法院另查，王涛购买的商品房于2017年1月23日取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》，于2017年3月3日取得《房屋建筑面积测算审核报告书》及《房屋建筑面积测算审核分层分户表》。现王涛、信和房产公司因逾期交房事宜协商未果，王涛遂起诉至一审法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。王涛、信和房产公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。
关于信和房产公司是否应承担违约责任的问题，依据合同约定，信和房产公司作为商品房出卖人应于2016年9月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付王涛，而根据合同补充协议约定，信和房产公司需将具备竣工验收备案表、面积实测技术报告书等证明文件的商品房交付王涛，虽信和房产公司现已取得房屋验收合格的证明文件，但信和房产公司并未提供证据证明在房屋具备交付条件后其按合同约定书面通知王涛交房。因信和房产公司至今未交房，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。王涛主张自2016年10月1日至2017年4月30日止的逾期交房违约金，违约金数额为11,163.5元（526,582元×0.0001×212天）。现王涛主张11,151元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持。
判决：一、被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王涛自2016年10月1日至2017年4月30日止逾期交房违约金11,151元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告沈阳信和嘉业房地产开发有限公司承担。
二审期间,当事人未提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，上诉人交付的房屋应具备竣工验收备案表、面积实测技术报告书等证明文件，上诉人虽在2016年10月通知被上诉人交房，但尚未具备合同约定的交付条件。至被上诉人主张的2017年4月30日止，上诉人未能提供证据证明其在符合交房条件后曾向被上诉人提出交付房屋，且合同约定的违约金不属于约定过高，故一审判决上诉人承担至2017年4月30日止的逾期交房违约金，并无不当。综上所述，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79元，由上诉人沈阳信和嘉业房地产开发有限公司负担79元。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年八月一日
书记员 赵博文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4603号
原告：杨建丰，，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：龚双生，系原告所在单位为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告：李化生，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：ＸＸ鹏，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住所地张家口市张北县。
委托代理人：任宝才，系ＸＸ鹏所在单位为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部，住所地廊坊市新华路139号。
代表人：陈丽萍，公司经理。
原告杨建丰与被告李化生、ＸＸ鹏、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部（以下简称人保第七服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨建丰的诉讼请求：判令被告赔偿损失13495元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为13545元。
被告李化生辩称，原告合理合法的损失在保险公司赔偿后，认可依法赔偿，摩托车没有保险。
被告ＸＸ鹏辩称，是事故车辆的所有人，曹秀芳是其妻子，投保全险，由保险公司赔偿。
被告人保第七服务部辩称，事故车辆在其公司投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），同意按照条款约定承担合理合法费用，诉讼费、停车费、评估费等间接损失不承担。
经审理查明：事故中二轮摩托车的所有人是被告李化生，该车未投保交强险。冀Ｒ×××××号车登记所有人是曹秀芳，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为20万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2014年3月27日至2015年3月26日。
2014年10月6日12时许，李化生驾驶二轮摩托车沿公路由西向东行驶至邦宽线堡子店附近左转弯时，与由东向西ＸＸ鹏驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故后，冀Ｒ×××××号轿车又与杨建丰驾驶的停在道边的冀Ｂ×××××小型普通客车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李化生承担同等责任，ＸＸ鹏承担同等责任，杨建丰、安贺伶（××）无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
车损11405元，评估费340元，停车费1750元。提交价格评估结论书、发票、维修结算单。
经质证，被告李化生辩称车损和评估费证据无异议，停车费票据无异议。
被告ＸＸ鹏辩称无异议。
被告人保第七服务部未予以质证。
本院认定车损11405元，评估费340元，停车费1750元。理由：车损原告提交了价格评估结论书及修车发票予以证实；评估费、停车费系原告为确定自身损失情况及事故责任所开支的必要、合理费用。
本院认为，被告保险公司承保了冀Ｒ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，被告李化生驾驶的二轮摩托车未投保交强险，依法应按交强险规定在交强险限额内赔偿原告损失，两车在保险期间内发生交通事故，造成原告车辆受损，被告李化生承担同等责任，被告ＸＸ鹏承担同等责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司及被告李化生在交强险项下进行赔偿（在财产损失项下各承担1000元）。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司及被告李化生各承担50%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部赔偿原告杨建丰损失6747.5元（交强险财产损失项下1000元，第三者责任险项下5747.5元）；
二、由被告李化生赔偿原告杨建丰6747.5元（交强险财产损失项下1000元，超出交强险及交强险外的损失11495元的50%，计5747.5元）；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告杨建丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第七营销服务部负担34.5元，由被告李化生负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王贺
二〇一六年十一月十七日
书记员 白杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第429号
申请执行人尚鸿。
被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司。
本院在执行尚鸿申请执行唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第071号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初689号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：余治刚，男，1971年9月4日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余治刚电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼；被告余治刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年6月2日签订的装机合同；2、判令被告支付2011年9月至2011年12月实际通信费386.2元、违约金386.2元，合计772.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057601748880），接受原告的电信服务。但2011年9月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达772.4元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告余治刚未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告余治刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年6月2日签订的电信服务合同。
二、限被告余治刚于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费386.2元，违约金386.2元，合计772.4元。
如果被告余治刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余治刚负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 谢华锋
人民陪审员 林爱文
二〇一八年四月十日
代理书记员 林 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2097号
原告孙某，女，汉族，1967年10月1日出生，户籍为河南省正阳县，现住河南省正阳县。
被告汪某1，男，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。
原告孙某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告汪某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年办理了结婚登记，双方婚后生育一男孩。因原、被告婚前缺乏了解，性格不和，不能沟通，婚后经常吵闹，被告汪某1经常与原告双方发生争执吵架，原告考虑为了孩子一忍再忍，但被告辱骂原告及亲属，现原、被告夫妻感情已破裂。为此原告孙某现诉来本院要求：1、与被告汪某1离婚；2、愿意抚养婚生子并由被告汪某1支付生活费；3、位于“江国领袖城”15号楼房屋所有权归原告所有，被告汪某1一次性给原告500000元；4、家庭财产共同分割，被告汪某1所欠外债与原告及孩子无关。
被告汪某1未发表答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告汪某11992年经人介绍认识相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，2011年1月4日因结婚证损毁，双方在民政机关又补办了结婚证。婚后夫妻双方于××××年××月××日生育一男孩取名汪某2（现已成年）。
上述事实由当事人身份证明、结婚证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告孙某要求与被告汪某1离婚，并没有向我院提供充分证据证明原、被告夫妻双方感情已经完全破裂，且原、被告共同生活已经超过20年之久和生育一男孩现已成年，若原、被告双方加强相互交流和沟通仍有和好的可能，故对原告孙某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告汪某1离婚的诉讼请求。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2621号
原告：余小勇，汉族。
委托诉讼代理人：胡红梅，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊超，湖南金州（岳阳）律师事务所实习律师。
被告：李岳祥，男，汉族。
被告：龚延辉，男，汉族，原中国移动通信湖南有限公司岳阳分公司安全保卫部员工。
原告余小勇诉被告李岳祥、龚延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告余小勇及其委托诉讼代理人胡红梅、熊超均到庭参加了诉讼，被告李岳祥、龚延辉经公告登报合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余小勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元及自2015年2月开始计算至欠款还清之日止期间按月利率3%标准计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月3日，被告李岳祥因经营生意需要资金周转向原告余小勇借款100000元，双方口头约定利息为月息3分，借款由被告龚延辉提供担保；余小勇于借款当日通过银行转账95000元支付给了借款人李岳祥，并给付了现金5000元给被告李岳祥。至2015年2月17日止，两被告共向原告支付了25000元利息之后未再支付借款本息；因两被告未能按期付息亦以各种理由拒绝向原告还款。被告龚延辉在借款时提供了工作证明及房产证明给原告作为被告李岳祥借款提供担保，故两被告应对原告共同承担还款责任。
被告李岳祥、龚延辉未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证及法庭调查。原告出示的李岳祥、龚延辉各自身份证明、李岳祥、龚延辉共同出具的借条一张、余小勇的银行卡明细查询单，本院核对原件后予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告李岳祥经朋友钟锤介绍认识原告余小勇后，以做空调生意周转急需资金为由，于2013年5月3日向原告余小勇借款100000元，并由龚延辉提供借款担保。李岳祥向原告余小勇出示了借款100000元的借条，龚延辉在借条上注明：担保人，此款借款人李岳祥未按时还款，本人无条件偿还。并签名。原告通过银行资金转账将所借款项95000元支付给了李岳祥，另支付了5000元现金给李岳祥。被告李岳祥则自借款之日起至2015年2月17日止陆续向原告支付利息25000元。但至庭审答辩前经原告多次向被告催讨，被告李岳祥尚拖欠原告余小勇借款本金100000元，被告龚延辉亦未履行担保还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李岳祥向原告余小勇借款100000元并出具了借条，被告李岳祥、龚延辉虽经法庭传唤无正当理由未到庭应诉答辩，但经法庭核实原告出示的银行转账记录，可以印证原、被告之间的银行资金往来情况，因此本院认定原、被告双方形成了民间借贷法律关系，被告李岳祥对原告余小勇负有还款义务。被告龚延辉自愿为被告李岳祥借款提供担保，应承担连带担保责任。原告主张自借款之日起至2015年2月17日止共计21个月被告向其支付了利息25000元，相当于年利率14.29%，因未超过法律规定的最高年利率标准24%，故本院对此予以采信。原告主张对被告逾期还款要求按月息3%计息，因借条对逾期还款利息及还款时间并未约定，两被告未到庭参加诉讼，无法进行核实，且原告未提供相应的证据证实，故对原告陈述的真实性，本院不作确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”与第二百零七条的规定“借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，本院对原告起诉要求被告立即偿还本金的诉讼请求予以支持，利息可按年利率6%的标准计算。原告余小勇现起诉主张被告龚延辉作为担保人向原告承担共同还款责任，因原告出借给被告李岳祥时被告龚延辉出具了逾期还款不了则由担保人承担还款责任的声明，故本院对原告的这一诉讼主张予以支持，被告龚延辉应与被告李岳祥共同连带向原告余小勇承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告李岳祥在本判决生效后十日内向原告余小勇偿还借款本金100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年2月18日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。被告龚延辉对上述款项向原告余小勇承担共同连带还款责任。
逾期履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余小勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告李岳祥、龚延辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初2894号
原告：秦菁婧，女，1968年生，汉族，南京隆豪房地产开发有限公司事业部总监，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨凤荣（原告之母），女，1944年生，汉族，兰州生物药品厂退休职工，住兰州市城关区。
被告：庞晓明，男，1964年生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。
原告秦菁婧诉被告庞晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦菁婧到庭参加诉讼，被告庞晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦菁婧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决庞晓明偿还借款10万元，并支付相应利息（自2015年6月1日起按月利率2%计算）；2、本案案件受理费由庞晓明承担。事实和理由：2014年6月，庞晓明向秦菁婧借款20万元，并出具借条一张，2015年5月，庞晓明归还借款10万元，剩余10万元经多次催要，至今未还。
庞晓明未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年6月，庞晓明向秦菁婧出具借条一张向秦菁婧借款20万元，载明月利率4%。当日，秦菁婧扣除了一个月的利息8000元，通过中信银行以网银转账的方式向庞晓明在中国农业银行6228450128007192276账户转账192000元。2015年5月，庞晓明向秦菁婧归还借款10万元，余款经秦菁婧多次催要，庞晓明无故推托未付，酿成纠纷。
上述事实，有秦菁婧提交的中信银行兰州分行卡账户交易明细及欠条佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，秦菁婧就其主张的借款事实，向本院提交了庞晓明出具的借条一张及中信银行交易明细为证，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立。但秦菁婧向庞晓明交付款项时，扣除当月利息8000元，实际交付款项192000元，与借条载明借款金额不相符。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，�般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述法律规定，本案借款本金应按192000元认定，庞晓明已偿还借款100000元，还应偿还借款92000元。秦菁婧与庞晓明双方约定按照月利率4%支付利息，现秦菁婧要求庞晓明按月利率2%，即年利率24%支付利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庞晓明于判决书生效后十日内偿还秦菁婧借款92000元，并按年利率24%的计息标准承担自2015年6月1日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由庞晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王多敏
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟东海。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网宁夏电力公司灵武市供电公司。
负责人：蒋玉喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川东亘物业服务有限公司。
法定代表人：陈国忠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灵武林场。
法定代表人：王占全。
再审申请人佟东海因与被申请人国网宁夏电力公司灵武市供电公司、银川东亘物业服务有限公司、灵武林场供用电合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佟东海申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定佟东海承担90%的责任没有相应的事实依据，亦没有证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原审判决认定事实错误，故所依据的法律也是错误的。佟东海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据国网宁夏电力公司灵武市供电公司与灵武林场签订的供电合同及灵武林场、国网宁夏电力公司灵武市供电公司在原审期间的当庭陈述，可以确认涉案电路发生故障的地点在灵州花园之外，产权属灵武林场，属灵武林场的维护修理范围。灵武林场作为供电设施的所有人，未尽到管理、维护职责，致使用电设施损坏导致长期断电，与佟东海饲养的龙鱼死亡有一定的因果关系，故原审法院结合双方当事人的过错程度、断电与涉案龙鱼死亡之间的因果关系等因素判决灵武林场赔偿10%即29000元，并无不当。佟东海作为龙鱼饲养者，其明知自己饲养了贵重宠物，在断电发生后未及时采取补救措施，而在发生断电后的次日才回到家中，未尽到相应的管理职责，故原审判决认定佟东海应对其饲养的龙鱼的死亡承担主要责任，认定事实及适用法律均无不当。
综上，佟东海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佟东海的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 周丽娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 兰天宝
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3281号
原告:吴单斌，男，1989年5月27日出生，汉族，金华市金东区。
被告:毛丽燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告吴单斌诉被告毛丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴单斌到庭参加诉讼。被告毛丽燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴单斌诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月30日向原告借款人民币30000元整，并承诺按照月率2分支付利息，口头约定借款时间为两个月，借款支付后，被告于借款日出具借条一张。借款载明双方权利及义务。然而借款到期后，原告向被告催讨借款，被告却以各种理由拒绝归还，并找不到人。现原告为了自身合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币共30000元整；本案诉讼费用全部由被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛丽燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年10月30日，被告毛丽燕向原告吴单斌借款30000元，原告将借款以现金方式交付被告，由被告向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限，借款利率。2016年8月4日，原告以被告未还款为由诉至法院。庭审中，原告陈述被告归还了本金2400元，其余款项未再支付。
本院认为，被告毛丽燕向原告吴单斌借款30000元事实清楚，有其出具的《借条》为凭，本院予以认定。双方未约定借款期限，根据规定原告可随时向被告主张。原告自认被告已归还借款本金2400元，本院予以确认。被告应按约足额归还借款，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽燕于本判决生效后十日内归还原告吴单斌借款本金27600元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吴单斌负担60元，由被告毛丽燕负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 朱文勇
二〇一六年十二月一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初29号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人丁某甲，户籍所在地福建省福州市，现暂住包头市，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经包头市公安局决定，于2015年5月15日被包头市公安局取保候审。于2016年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
被告人滕某某，户籍所在地福建省福州市连江县，现暂住包头市，因涉嫌犯有开设赌场罪，经包头市公安局决定，于2015年11月9日被包头市公安局取保候审。于2016年4月5日被本院决定逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第31号起诉书指控被告人丁某甲、滕某某犯开设赌场罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人丁某甲、滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：包头市公安局治安管理支队行动大队民警在东河区和平路激情飞扬游戏三楼将利用电子赌博机正在进行赌博的违法嫌疑人赵某某抓获，同时抓获犯罪嫌疑人丁某甲，和其他在场人员九人，扣押了电子赌博工具：蓝色打鱼机一台，红黄色打鱼机一台，红色西游争霸机四台，黄蓝色赛车机四台，水浒机二台。
经查证犯罪嫌疑人丁某甲、滕某某于从2015年春节以来在激情飞扬三楼开设赌场，利用电子赌博机进行赌博。非法获利2万余元。2015年4月29日滕某某被网上追逃，2015年11月10日滕某某到包头市公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人丁某甲、滕某某以营利为目的违反社会管理秩序，开设赌场，利用电子赌博机提供赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人滕某某主动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
被告人滕某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，且认罪。
经审理查明，包头市公安局治安管理支队行动大队民警在东河区和平路激情飞扬游戏三楼将利用电子赌博机正在进行赌博的违法嫌疑人赵某某抓获�同时抓获犯罪嫌疑人丁某甲，和其他在场人员九人，扣押了电子赌博工具，蓝色打鱼机一台，红黄色打鱼机一台，红色西游争霸机四台，黄蓝色赛车机四台，水浒机二台。
经查证犯罪嫌疑人丁某甲、滕某某于从2015年春节以来在激情飞扬三楼开设赌场，利用电子赌博机进行赌博。非法获利2万余元。2015年4月29日滕某某被网上追逃，2015年11月10日滕某某到包头市公安局投案自首。
上述事实有下列证据予以证实：（一）扣押物品清单、现场查扣的记帐单、照片；（二）被告人的户籍证明，营业执照；证明赌场是由二被告人开设的。（三）证人连某某、丁某乙、赵某某、张某甲、张某乙、陈某某、王某甲、李某某、吕某某、王某乙的证言；证明犯罪事实。（四）被告人丁某甲、滕某某的供述与辩解；证明二被告�对公诉机关的起诉认可。（五）电子游戏设施设备检验认定书；（六）辨认笔录、检查笔录、抓捕经过，案件情况说明。证明二被告人开设赌场，滕某某有自首情节。评估意见书、情况说明。同意社区矫正。
以上证据经庭审举证、质证，被告人丁某甲、滕某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲、滕某某以营利为目的违反社会管理秩序，开设赌场，利用电子赌博机提供赌博场所，二被告人的行为构成开设赌场罪，指控被告人的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实、充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某主动投案，被告人丁某甲当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。被告人滕某某所在社�同意对其进行帮助教育，并且有监管帮教条件，根据二被告人犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一：被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金10000元，与本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二:被告人滕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金10000元，与本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 吴建君
二〇一六年四月八日
书 记 员 马 丹
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒�的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第839号
原告：傅珊珊，女，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
委托代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告：洪培辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：丁明亏，男，1949年9月13日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告傅珊珊与被告洪培辉、丁明亏股权转让纠纷一案中，原告傅珊珊于2015年7月3日以其欲与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅珊珊的撤诉申请是其真实意思表示，属其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅珊珊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅珊珊负担。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 吴静霖
二〇一五年七月七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2246号
原告：祝继雄，住武夷山市。
被告：万邵华，住光泽县。
被告：王雪云，住光泽县。
原告祝继雄与被告万邵华、王雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝继雄到�参加诉讼，被告万邵华、王雪云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝继雄向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元、支付自2013年10月12日起至2016年10月11日止的利息144000元。事实和理由：被告万邵华、王雪云通过时为武夷山兴业银行的张碧书，于2013年10月12日以帮助贷款客户急需转贷资金为由，向原告借款200000元，约定按月利率2%计息，借款期限十二个月，万邵华、王雪云分别在借条上签字。借款后，原告多次要求被告偿还，被告借故拖欠，诉请解决。
被告万邵华、王雪云未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供书证二份，分别是借条和汇款凭证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院采信原告证据及证�的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万邵华、王雪云向原告借款200000元属实，原告要求被告偿还到期借款，并支付自2013年10月12日起至2016年10月11日止按照约定月利率2%计算的利息，共计144000元的诉请，合法有据，应予支持。被告万邵华、王雪云经本院依法唤传，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告万邵华、王雪云应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告祝继雄借款200000元，支付自2013年10月12日起至2016年10月11日止的利息144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取3230元，由被告万邵华、王雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十一月十七日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2428号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人顾绍杰，该公司员工。
被告马敬明。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告马敬明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼。被告马敬明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告马敬明于2009年11月10日在原告所属瓦窑支行借款30000元，约定于2010年11月9日到期，借款用途为养殖，该笔借款由案外人臧某某、李某某、赵某某提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后，经原告催收，被告未按约定偿还借款本息。现请求依法判令被告马敬明偿还借款本金30000元及利息和罚息36700元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。
被告马敬明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马敬明于2009年11月10日在原告所属瓦窑支行借款30000元，月利率为10.20‰，约定于2010年11月9日到期，该笔借款由担保人臧某某、李某某、赵某某提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。该借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2016年3月1日，尚欠借款本金为30000元，尚欠借款利息和罚息数额为36700元。
另查明：2011年12月26日，原告由江苏新沂农村合作银行更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告方提交的借款借据、最高额个人保证担保借款合同、利息计算明细单、身份证复印件、商业银行更名登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告马敬明在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬明于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（截至2016年3月1日为36700元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以30000元为基数按照年利率18.36%计算）。
如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告马敬明负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闻秀娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2650号
原告：崔小林，男，生于1970年6月，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李洪军。
委托诉讼代理人：汤仕林。
原告：崔小华，男，生于1982年4月，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李洪军。
委托诉讼代理人：汤仕林。
被告：尹国文，男，生于1975年2月，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何正伟。
被告：海南泽均建筑劳务有限公司。
法定代表人：许泽均。
原告崔小林、崔小华与被告尹国文、海南泽均建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告崔小林、崔小华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔小林、崔小华的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔小林、崔小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告崔小林、崔小华承担。
审 判 长 孙振中
人民陪审员 曹先银
人民陪审员 胡菊中
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 桂乾耀
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2650号之一
申请人：崔小林，男，生于1970年6月4日，汉族，住宣汉县。
申请人：崔小华，男，生于1982年4月28日，汉族，住宣汉县。
被申请人：尹国文，男，生于1975年2月21日，汉族，住宣汉县。
原告崔小林、崔小华与被告尹国文、海南泽均建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中申请人崔小林、崔小华向本院提出申请，要求对被申请人尹国文所有的车辆予以查封。申请人崔小林、崔小华向本院提供了由永安财产保险股份有限公司达州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
一、对被申请人尹国文所有车辆予以查封，查封期限两年，查封时间为2017年10月20日至2019年10月19日；
二、对被申请人尹国文所有的车辆予以查封，查封期限两年，查封时间为2017年10月20日至2019年10月19日。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振中
二〇一七年十月十九日
书记员 覃本成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初399号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人太某，男，1976年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住宁夏海原县。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。
辩护人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人太某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人太某及其辩护人张慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年7月22日早上，被告人太某在固原市人民医院输液过程中得知被害人曹某某在楼道护士站对自己的病历拍照后，与曹某某争吵并撕扯，曹某某朝被告人太某左眼眶一拳。次日早上8时许，被告人太某与曹某某等人在楼道再次发生争吵、撕扯，被告人太某朝被害人曹某某的头部打了几拳，身上踢了几脚。经鉴定，被害人曹某某之伤属轻伤二级。被告人太某为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人太某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人太某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出人是我打的，但是是他们对我进行辱骂及挑衅才发生的矛盾。
其辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议，就量刑提出以下意见：1、从本案的发生来看，受害人曹某某有很大的过错，在公安机关调取的视频资料中，在2016年7月22日曹某某在护士站因对太某的病历进行拍照时，护士及太某进行阻止时，曹某某出手将太某殴打，次日，曹某某再次集齐堂兄等三人来到太某输液的固原市人民医院门诊病房门口，对太某挑衅，之后发生争吵，进而发生的打架。2、被告人太某已经对受害人的医疗费、误工费等各项经济损失进行了赔偿且取得了谅解。综上，希望法庭对被告人太某免于刑事处罚的量刑建议。
经审理查明，2016年7月22日早上，被告人太某在固原市人民医院输液过程中得知被害人曹某某在楼道护士站对自己的病历拍照后，与曹某某争吵并撕扯，曹某某朝被告人太某左眼眶一拳。次日早上8时许，被告人太某与曹某某等人在楼道再次发生争吵、撕扯，被告人太某朝被害人曹某某的头部打了几拳，身上踢了几脚。经法医鉴定，被害人曹某某之伤为右侧第6、7侧肋骨折，属轻伤二级。被告人太某为轻微伤。
在本院主持调解下，被告人太某赔偿被害人曹某某的各项经济损失共计2.9万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，病历，宁夏医科大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人曹某某的陈述，被告人太某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，被告人太某及其辩护人无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人太某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人太某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人太某如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人太某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人太某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗彦惠
人民陪审员张红云
人民陪审员洪永明
二○一七年十一月三十日
书记员任瑞银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初399号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人太某，男，1976年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住宁夏海原县。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年6月12日被固原市原州区人民检察院决定取保候审。2017年11月2日被本院取保候审。辩护人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人太某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人太某及其辩护人张慧武到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年7月22日早上，被告人太某在固原市人民医院输液过程中得知被害人曹某某在楼道护士站对自己的病历拍照后，与曹某某争吵并撕扯，曹某某朝被告人太某左眼眶一拳。次日早上8时许，被告人太某与曹某某等人在楼道再次发生争吵、撕扯，被告人太某朝被害人曹某某的头部打了几拳，身上踢了几脚。经鉴定，被害人曹某某之伤属轻伤二级。被告人太某为轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人太某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人太某及其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对事实提出人是我打的，但是是他们对我进行辱骂及挑衅才发生的矛盾。其辩护人提出的辩护意见是，对罪名无异议，就量刑提出以下意见：1、从本案的发生来看，受害人曹某某有很大的过错，在公安机关调取的视频资料中，在2016年7月22日曹某某在护士站因对太某的病历进行拍照时，护士及太某进行阻止时，曹某某出手将太某殴打，次日，曹某某再次集齐堂兄等三人来到太某输液的固原市人民医院门诊病房门口，对太某挑衅，之后发生争吵，进而发生的打架。2、被告人太某已经对受害人的医疗费、误工费等各项经济损失进行了赔偿且取得了谅解。综上，希望法庭对被告人太某免于刑事处罚的量刑建议。经审理查明，2016年7月22日早上，被告人太某在固原市人民医院输液过程中得知被害人曹某某在楼道护士站对自己的病历拍照后，与曹某某争吵并撕扯，曹某某朝被告人太某左眼眶一拳。次日早上8时许，被告人太某与曹某某等人在楼道再次发生争吵、撕扯，被告人太某朝被害人曹某某的头部打了几拳，身上踢了几脚。经法医鉴定，被害人曹某某之伤为右侧第6、7侧肋骨折，属轻伤二级。被告人太某为轻微伤。在本院主持调解下，被告人太某赔偿被害人曹某某的各项经济损失共计2.9万元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表、立案决定书，到案经过，宁夏固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，病历，宁夏医科大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人曹某某的陈述，被告人太某的供述和辩解，户籍证明等证据证实，被告人太某及其辩护人无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人太某目无国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人太某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人太某如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人太某的辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人太某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长罗彦惠人民陪审员张红云人民陪审员洪永明二○一七年十一月三十日书记员任瑞银
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1025号
罪犯陆巧荣，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2010年5月7日作出（2010）平刑初字第65号刑事判决，以被告人陆巧荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月5日作出（2010）石刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年11月2日起至2021年11月1日止。2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，刑期自2009年11月2日起至2020年4月16日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，于2013年获得二季度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯陆巧荣予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关认为，罪犯陆巧荣减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年8月27日获得表扬奖励一次，2014年2月28日被评为监狱改造积极分子，自2013年5月至2015年6月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金10万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆巧荣减去有期徒刑一年零十天，刑期自2009年11月2日起至2019年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第118号
申请执行人德州天元集团华泽混凝土有限公司
被执行人青岛即建建设集团
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第61号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江世清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初45号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：梁志权，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告梁志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告梁志权经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告归还本金6000元、利息（借款利息按2%每月计算，从2016年3月27日至本金还清日止）及违约金。诉讼过程中，原告吴志卫明确诉讼请求，主张被告梁志权向原告归还借款本金6000元及支付逾期利息（从2016年3月28日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2015年7月14日在中山市创博装饰工程有限公司（中山市民众镇民众大道南9号之6卡）向吴志卫借款人民币6000元整，用途为：生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款，借款人梁志权在收到现金6000元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2016年3月27日到期，到期后借款人吴志卫多次电话催促还无果，同时上门催收均无法找到被告，被告恶意逃避债务。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据。
因被告梁志权下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告梁志权在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫与梁志权系朋友关系，梁志权向吴志卫借款，双方于2016年2月28日签订借款合同，主要约定梁志权（乙方、借款人）向吴志卫（出借人、甲方）借款6000元，借款利息为2%，借款用途为生活费，借款期限从2016年2月28日起至3月27日止，乙方逾期还款的，乙方应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍向甲方支付逾期履行违约金。合同签订后，吴志卫现金交付梁志权6000元，梁志权于当日向吴志卫出具收据、借款借据一份，确认收到吴志卫现金6000元。因梁志权未按约定还款，吴志卫催讨无果，遂于2017年1月3日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴志卫主张梁志权拖欠其借款6000元，提供了借据合同、借款借据、收据等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院对吴志卫的上述主张予以支持。梁志权拖欠吴志卫借款6000元，应当按照约定及时归还借款，梁志权未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。除向吴志卫支付借款6000元，还应支付相应的利息。吴志卫主张的是借期外利息，因双方明确约定了借期外违约金的计算标准为按照中国人民同期同类逾期贷款利率的四倍计算，该约定应以不超过年利率24%为限，吴志卫主张按照月利率2%的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持，应以双方约定的为准。被告梁志权经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁志权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志卫返还借款6000元及支付利息（以6000元为基数，从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告梁志权负担（被告梁志权负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄威阳
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00556号
原告马保平，男、汉族，1969年2月14日生。
被告郭树省，男、汉族，现年28岁。
本院在审理原告马保平与被告郭树省买卖合同纠纷一案中，原告马保平于2015年7月3日以与被告郭树省私下调解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马宝平的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马保平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保平负担。
代理审判员 慕德财
二〇一五年七月三日
书 记 员 屈 瑞