广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初769号
原告：李莲，女，1969年12月27日生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被告陆日我，男，壮族，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：许聪，广西新桂律师事务所律师。
原告李莲与被告陆日我买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用图简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告李莲及其诉讼代理人黄翔、被告陆日我及其诉讼代理人许聪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款55000元。事实和理由：被告是原告姐夫的朋友，2016年11月1日，被告通过原告姐夫购买原告所有的桂Ｌ×××××号重型自卸货车，当时双方口头约定，车辆转让价款155000元整，一个或两个月内付清，付清后原告再将车辆登记证向被告交付，并于当日签订了简易车辆转让合同书，同时被告也将车辆行驶证拿走和将车辆开走。之后，被告未经与原告沟通，将购买车款通过原告的姐夫，由原告姐夫以汇款方式于2016年11月4日向原告支付了首次付款100000元，就对余下的款项迟迟不予履行，并经原告多次请求支付时，被告从来没有正面对待问题，在原告手机通话要求付款中还曾提出可以将车退还原告，形成余下的55000元价款，至今被告以种种理由不予支付。原告认为，原、被告双方自愿转让车辆，是合法的买卖合同关系，依法受到法律保护，在买卖关系成立后，被告应当按照双方约定付款，被告向原告部分付款后，已将车辆占有和使用长达8个月之久，又以种种借口不予支付余下车辆转让款项，其行为已侵犯了原告的合法权益。特向法院起诉，请给予支持。
被告陆日我辩称，1、被告在2013年5到6月受农某,4的雇请，为其驾驶桂Ｌ×××××号重型自缷货车拉货，2016年9月，农某,4告诉被告，因合伙人李莲资金问题，他要转让桂Ｌ×××××号货车，转让价为155000元，考虑到自己的专长也是汽车驾驶，被告便决定将该车受让下来。2016年11月1日，在农某,4及其合伙人李莲在场，原告与被告签订了《车辆转让合同书》，约定了相关权利义务，原告及农某,4也将车辆及行驶证交给被告。2、因合同和双方口头上并没有约定将购车款交给农某,4还是原告，因此，11月3日，被告便将100000元购车款交给农某,4，2017年元月31日将余下的55000元转交给农某,4，至于他们合伙人如何处理，与被告无关。被告已履行支付全部购车款的义务，但原告却至今没有将机动车登记证及营运证交给被告，致使被告至今无法过户车辆。由此造成的后果，由原告承担，被告保留依法维护自己合法权益的权利。被告认为，桂Ｌ×××××号重型自缷货车是原告与农某,4合伙购买经营，由农某,4管理收支情况，转让时其两人均在场，并没有约定被告必须将购车款交给特定的人，被告将购车款交给其中的一人，便已完成付款义务。被告已将全部车款共155000元交给农某,4，农某,4与原告如何处理，与被告无关。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告向法庭交如下证据：1、身份证，拟证明原告的基本情况；2、车辆转让合同，拟证明被告购买原告桂Ｌ×××××号重型自缷货车的事实；3、机动车辆登记证，拟证明桂Ｌ×××××号重型自缷货车属原告所有，被告还欠转让款而原告还保留车辆登记证的事实；4、信用社存折、历史存款明细查询单，拟证明被告于2016年11月4日通过原告姐夫农某,4向原告支付车辆转让首付款100000元的事实；5、收条，拟证明原告于2016年11月4日收到姐夫代被告向原告转账100000元车辆转让款后，原告出具收条，明确收到100000元，还有55000元未付的事实；6、原告分别与姐夫农某,4(内容为原告向农某,4催要车辆转让余款，否则退还车辆)、被告(3次，内容为原告向被告催要车辆转证余款，被告表示已交给农某,4，农某,4表示与原告自行协商处理)通话录音，拟证明被告购买原告桂Ｌ×××××号重型自缷货车，总价款155000元，被告还欠原告车辆转让款55000元的事实。
被告对原告提交的证据1-4、证据6原告与被告通话录音的真实性无异议，但对证据3、证据6中与被告通话录音部分的证明方向有异议；对证据5及证据6中原告与农某,4的通话录音的真实性和证明方向均有异议。
经庭审质证，原告在举证期限内向法庭提供的证据，被告虽然对对证据5及证据6中原告与农某,4的三次通话录音的真实性有异议，但该两份证据与被告申请出庭作证的证人农某,4所作证言内容相吻合，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为认定本案法律事实的依据。
被告向法庭提交如下证据：1、身份证，拟证明被告身份情况；2、欠条(原告出具)、结算清单(原告出具、农某,4签字)、汽车购销合同(农某,4与百色佳成汽车销售有限公司2011年1月8日签订)、中国农业银行转款凭证(农某,4支付给百色佳成汽车销售有限公司20000元)、收据(百色佳成汽车销售有限公司向农某,4出具的购车首付款)、购车付费款项(原告出具)，拟证明农某,4与原告合伙购买桂Ｌ×××××号重型自缷货车，落户用原告名字的；3、证人农某,4的证明及其身份证，拟证明农某,4与原告合伙桂Ｌ×××××号重型自缷货车购买，且被告已全部支付车款的事实。
被告还申请证人农某,4出庭作证，拟证实原告出资10万元，证人出资28000元合伙购买桂Ｌ×××××号重型自缷货车进行营运，由证人联系向百色佳成汽车销售有限公司以分期付款方式购买车辆，且负责包括雇请被告开车在内的经营管理事务，已收到被告分两次支付100000元和55000元车辆转让款的事实，其中100000元已转给原告，另55000元需与原告进行合伙事务的结算。
原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的欠条、结算清单、农业银行转款凭证、购车付费款项的真实性无异议，欠条是原告自己写的，结算清单是车行写的原告去签字领款，购车付费款项也是原告自己写的，其中“姐夫付”20000元实际也是原告给的钱、“姐夫给”8000元是车行退还的轮胎款，购销合同和两份收据原告没有见过；对证据3即证人证言，对其中由证人雇请被告来开车、之前100000元购车款被告通过证人转交给原告、被告已将余款交给证人的事实没有异议，但对车辆是由原告和证人合伙出资经营的事实不予认可。
经庭审质证，虽然原告称没有见过被告向法庭提交的证据2中购销合同和两份收据，但这三份书面证据与其他证据相互印证，原告对被告提交的证据1、2其他部分的真实性没有异议，且这些证据与本案事实有关联，能够证实相关案件事实，本院对被告提交的证据1、2的真实性予以确认。对于证据3证明的事实中原告无异议的部分予以采纳，但对原告不认可的车辆是由原告和证人合伙出资经营的内容不予认定。
根据上述举证、质证和认证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年初，原告通过其姐夫农某,4向百色佳成汽车销售有限公司订购重型自缷货车一辆，并与该公司签订《购销合同》一份，预付定金20000元，以分期付款方式购置了桂Ｌ×××××号重型自缷货车，行驶证上的所有人登记为李莲。车辆买来后，由农某,4出面雇请被告驾驶该车，日常营运事务也由农某,4负责。2016年11月1日，原、被告双方达成车辆转让协议，原告以155000元的价格将车辆转让给被告，双方并签订了《车辆转让合同书》，口头约定一个或两个月内付清，付清后原告再将车辆登记证向被告交付，当日原告将车辆行驶证和车辆交付给被告。2016年11月3日，被告将100000元交给农某,4，农某,4于次日转入原告的信用社存款账户。2017年元月31日，被告将尚欠的55000元车辆转让款交给农某,4，因农某,4认为车辆是其与原告合伙购置营运，双方仍未结算，拒绝将收到的55000元交付给原告。原告与被告及农某,4多次交涉未果，遂起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原被告双方对被告分两次向原告的姐夫农某,4前后两次支付100000元、55000元155000合计元购车款的事实并无争议。原告通过其姐夫农某,4出面向车行联系购车，买车后包括雇请被告驾驶在内的营运事务均由农某,4进行管理，农某,4也声称车辆是其与小姨即原告合伙经营，但因原告不予认可，被告提交的证据又未能充分证实原告与农某,4之间的合伙关系，故本院对被告这一事实主张不予确认。即便如此，基于上述事实，加上被告与原告达成车辆买卖协议后，于2016年11月3日将100000元购车款交给农某,4，原告也并无异议，被告作为车辆买卖合同的相对方，有理由相信农某,4具有代理权，从而将55000元购车尾款也交付给农某,4，并无过错。被告向原告购买车辆，已经支付了全部价款155000元，全面实际地履行了合同义务。现原告起诉请求被告向其支付55000元车辆转让款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告李莲的诉讼请求。
本案受理费1175元(原告已预交588元)，依法减半收取588元，由原告李莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农建机
二〇一七年九月六日
书记员 陆东钰
判决所附法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、中华人民共和国民法通则
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
（法宝联想:地方法规规章约2篇案例与裁判文书约1485篇法学期刊约7篇律所实务约2篇法学文献约4篇）