福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初809号
原告：漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。
法定代表人：许国禹，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：李强，男，1988年1月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑雯娟，女，1988年8月23日出生，汉族，住漳平市。
被告：郑志平，男，1965年5月3日出生，汉族，住漳平市。
被告：谢香英，女，1965年10月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱金水，男，1962年7月31日出生，汉族，住漳平市。
被告：李玉兰，女，1964年5月28日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市宏福融资担保有限责任公司（以下简称“宏福融资担保公司”）与被告李强、郑雯娟、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告漳平市宏福融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人陈秋发和被告李强、郑志平、朱金水、李玉兰到庭参加诉讼，被告郑雯娟、谢香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏福融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.李强、郑雯娟共同偿还宏福融资担保公司代偿的银行贷款本息1362334.8元及利息（利息从2015年3月31日起至款还清日止按月利率2%计算）；2.郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月6日，李强、郑雯娟向福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称“民泰村镇银行”）贷款1500000元，由宏福融资担保公司为该笔贷款提供保证担保，2014年3月6日宏福融资担保公司与李强签订《委托保证合同》，约定担保期间为自主债务履行届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金及利息、违约金以及贷款方实现债权的费用；李强按宏福融资担保公司代偿款项总额以月30‰费率标准计算，从代偿之日起给付至全部清偿之日为止。2014年3月6日，郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰为宏福融资担保公司的保证担保提供反担保，保证反担保合同约定：反担保人承担连带保证责任的范围包括宏福融资担保公司代李强、郑雯娟偿还和支出的全部款项及自付款之日起的相应资金占用费（利息）以及其他费用和损失等债务；反担保的保证期间为宏福融资担保公司代为偿还款项之日起两年。贷款期限届满后，李强、郑雯娟未向民泰村镇银行归还贷款本息，截止2015年3月31日，李强、郑雯娟仍欠民泰村镇银行贷款本金1500000元及结欠利息42334.8元。经民泰村镇银行催讨，李强、郑雯娟无力偿还借款，2015年3月31日宏福融资担保公司代李强、郑雯娟清偿了民泰村镇银行的贷款本息1542334.8元。宏福融资担保公司代偿后，经多次向李强、郑雯娟追讨，李强、郑雯娟除于2015年4月9日支付100000元、2015年6月2日支付50000元、2015年11月11日支付30000元外，尚欠代偿款1362334.8元至今未予偿还，郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰也未履行反担保责任。
李强辩称，对宏福融资担保公司所诉的事实无异议，欠款情况属实。针对起诉的金额，答辩人去年有偿还18万，还有保证金15万，起诉金额应该扣除保证金15万。保证金不扣除的情况下，起诉金额是正确的。
郑志平辩称，担保情况属实。答辩人不知道还有欠钱，以为已经还完了。
朱金水辩称，担保情况属实。
李玉兰辩称，担保情况属实。
郑雯娟、谢香英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因郑雯娟、谢香英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与宏福融资担保公司的事实和理由相同。
另查明，2014年3月6日，宏福融资担保公司与李强签订一份《委托保证合同》，合同主要约定：保证人（甲方）：宏福融资担保公司；委托保证人（乙方）：李强；根据乙方与贷款方所签订的编号为漳民泰村银保借字第DK920214000171号《保证借款合同》（以下简称主合同），甲方提供担保金额为主合同项下的借款本金150万元及相应利息（包括加息、罚息）、违约金以及贷款方实现债权的费用；保证期间为自主债务履行届满之日起两年；甲方依约履行了代乙方清偿主债务的保证义务后，立即有权要求乙方偿还全部代偿款项并承担支付相应资金占用费（利息），且乙方应承担甲方为实现追偿权所支付的、包括且不限于律师服务费等所有实现追偿权费用和损失；上述资金占用费金额按甲方代偿款项总额以月30‰费率标准计算，从甲方代偿之日起给付至乙方全部清偿之日为止等内容。同日，宏福融资担保公司与李强、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰签订一份《保证反担保合同》，合同主要约定：保证人（甲方）：宏福融资担保公司；委托保证人（乙方）：李强；反担保人（丙方）：郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰；根据甲方与乙方所签订的《委托保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向民泰村镇银行所借的本金150万元的借款主债务提供担保，现丙方自愿以保证的方式为乙方向甲方提供保证反担保，并承担反担保的连带保证责任；丙方同意《委托保证合同》中的所有条款，并为乙方履行《委托保证合同》义务向甲方提供连带责任保证，在甲方依约履行了代乙方清偿主债务的保证义务后，立即有权要求丙方代替乙方承担全部清偿义务；丙方保证担保的范围：《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务，代乙方偿还和支出的全部款项及自付款之日起的相应资金占用费（利息）以及其他费用和损失等债务，以及乙方应向甲方支付的担保费本息、违约金及损失等；保证期间自本合同签订之日起至甲方为乙方代为偿还款项之日起两年；丙方在其保证范围内承担连带保证责任等内容。
又查明，本案在审理过程中，针对李强支付给宏福融资担保公司15万的保证金，宏福融资担保公司同意在代偿金中予以抵扣，并将第一项诉讼请求变更为“依法判决李强、郑雯娟共同偿还宏福融资担保公司代偿的银行贷款本息1212334.8元及利息（利息从2015年3月31日起至款还清日止按月利率2%计算）”。
再查明，本院根据宏福融资担保公司提出的财产保全申请，依法于二〇一六年七月五日作出（2016）闽0881民初809号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告郑志平名下的位于漳平市菁城街道解放北路128号第1层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）、第3、6层（房屋所有权证编号：漳房字第××号）住宅及第2层店面（房屋所有权证编号：漳房字第××号）的变更过户及抵押手续。二、冻结被告朱金水、李玉兰名下的位于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）1—4﹟605室的商品房（房屋所有权证编号：漳房字第××号）的变更过户及抵押手续。三、冻结期限为三年。
本院认为，宏福融资担保公司与李强所签订的《委托保证合同》、宏福融资担保公司与李强、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰所签订的《保证反担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应确认有效，但《委托保证合同》约定的李强应承担按代偿款项总额以月费率30‰标准计算资金占用费，超过月费率20‰的部分约定无效。宏福融资担保公司代李强、郑雯娟偿还借款本息1542334.8元，事实清楚，证据充分，宏福融资担保公司代偿后，李强、郑雯娟分别于2015年4月9日支付10万元、2015年6月2日支付5万元、2015年11月11日支付3万元及抵扣15万元的保证金后，李强、郑雯娟尚欠宏福融资担保公司代偿款1212334.8元，应限期给付。现宏福融资担保公司诉请要求代偿款利息从2015年3月31日起按月利率20‰计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据上述《保证反担保合同》的约定，郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰应对李强、郑雯娟的上述债务应承担反担保的连带保证责任，其承担连带清偿责任后，有权向李强、郑雯娟追偿。
综上所述，宏福融资担保公司的诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李强、郑雯娟应于本判决生效之日起十五日内共同偿还漳平市宏福融资担保有限责任公司代偿款1212334.8元及利息（自2015年3月31日起至款项还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰对李强、郑雯娟的上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向李强、郑雯娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20661元，保全费5000元，合计25661元，由李强、郑雯娟、郑志平、谢香英、朱金水、李玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 王 开 雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。