河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终3189号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：蔡勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡亚萍，女，1959年1月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：叶广金，男，1957年10月20日出生，汉族，住址同上，系胡亚萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：陈红兰，女，1967年10月2日出生，汉族，现住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）：张进超，男，1967年11月7日出生，汉族，现住驻马店市西平县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人胡亚萍、陈红兰、张进超机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人平安财险金华支公司的委托诉讼代理人崔涛，被上诉人胡亚萍的委托诉讼代理人叶广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平安财险金华支公司上诉请求：1、撤销信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2340号民事判决第一项，并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、一审判决上诉人在商业第三者责任险项下承担全部责任是错误的，因为驾驶员承担的是主要责任，只应承担70%的责任；2、双方合同约定医疗费根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准来核定，一审让上诉人承担全部医疗费是错误的；3、一审认定胡亚萍的误工期和护理期应该以鉴定的结论取中间值，一审取鉴定的最高值不当；4、一审酌定的10000元精神抚慰金偏高，应以7000元较为合适。
胡亚萍答辩称：1、一审判决后出现文字错误，后来又作出了补正裁定，应该以裁定为准；2、医疗费绝大部分是手术费，上诉人说的非医保用药不存在；3、一审认定的误工期、护理期和精神抚慰金是合适的。
陈红兰、张进超口头答辩称：对自己承担的800多元鉴定费用没有意见，对一审判决也没有意见。
一审法院认定事实：2015年7月6日11时许，被告张进超驾驶被告陈红兰的浙Ｇ×××××号轿车沿信阳市羊山新区新六街由南向北行驶至与新五大道交叉路口路段左转弯时，与沿新六街由北向南原告胡亚萍驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损，致原告胡亚萍受伤的道路交通事故。2015年7月14日，信阳市交警支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定：1、张进超驾驶机动车行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负该起事故主要责任；胡亚萍驾驶非机动车横过车道时，没有下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，应负该起事故的次要责任。事故发生后，原告胡亚萍被送往信阳市中心人民医院住院治疗，诊断为：腰Ⅰ椎体压缩性骨折。住院14天，出院证医嘱：1、出院后第1、2、3、6月复诊，根据愈合情况指导功能锻炼；2、术后骨折有延迟愈合或不愈合可能；届时可能需二次手术；3、建议全休6个月，全休期间需陪护1人；4、不适随诊。受原告胡亚萍委托，信阳浩然法医临床司法鉴定所对原告胡亚萍伤残等级进行了鉴定，2016年1月13日出具信浩然司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，确定原告胡亚萍伤残等级为九级伤残，原告胡亚萍支付鉴定费、检查费共计1096元。庭审中，被告平安金华支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，同时申请对原告的误工期、营养期、护理期作出鉴定。经法院委托信阳德正法医临床司法鉴定所对原告胡亚萍伤残等级、护理、误工、营养期限进行鉴定，该所于2016年8月1日作出信德正司法鉴定所（2016）临鉴字第635号鉴定意见书，意见为：1、胡亚萍伤残等级为九级；2、误工期限120-180天；护理期限为60-90天；营养期限60-90天。另查明，被告张进超驾驶的浙Ｇ×××××号轿车在被告平安财险金华支公司投保的有交强险和商业险，商业险理赔限额为50万元，且不计免赔。合同保险期间自2014年7月22日零时起至2015年7月21日止，发生交通事故时，被告陈红兰浙Ｇ×××××号车在有效保险期限范围内。
一审法院认为：公民生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车发生道路交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由投保的保险公司在机动车交强险、商业险责任范围内予以赔偿。不足部分由张进超和陈红兰，按照事故责任划分予以承担。结合原告胡亚萍的损伤情况，其经济损失确定为：1、医疗费35179.38元。该费用有原告提供的出院证、诊断证明、病历、医疗费正式发票，用药清单等有效证据在卷证实，法院予以支持。2、后期治疗费8000元。原告取内固定有医嘱，必将发生费用，且原告请求不属畸高，为减少诉累和节约诉讼资源，法院予以支持。3、住院伙食补助费，原告请求的标准符合相关法律规定，原告住院14天，故法院予以支持。即100元／天×14天=1400元。4、营养费，经法院委托重新鉴定，原告胡亚萍营养期限为60-90日，原告主张每天按50元标准计算标准过高，法院确定每天按30元标准计算，期限酌定为80天，即30元／天×80天=2400元。5、护理费，经法院委托重新鉴定，原告胡亚萍护理期限为60-90天，原告主张按居民服务业和其他服务业每天按83.51元标准计算合理，法院予以支持，护理期参照医嘱及鉴定结论确定为90天。即83.51元／天×90天=7515.90元。6、误工费，经法院委托重新鉴定，原告胡亚萍误工期限为120-180天，原告胡亚萍向法院提供有建筑单位营业执照、聘用协议、工资表、用人单位停发工资证明，主张其按照建筑行业每天105.27元标准计算误工费，法院予以支持，误工期限参照医嘱全休6个月及鉴定结论确定为180天。即105.27元／天×180天=18948.60元。7、残疾赔偿金，原告胡亚萍系非农业户口，居住地在信阳市××桥区中心城区地区，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金合理。经法院委托重新鉴定，原告胡亚萍伤残等级为九级，伤残赔偿金为25576元／年×20年×20%=102304元。8、精神损害抚慰金酌定10000元。9、鉴定费2866元（含法院委托重新鉴定原告垫付的1770元）。10、交通费300元。共计188913.88元。在本起事故中，被告张进超驾驶机动车负主要责任，原告胡亚萍驾驶非机动车负次要责任。依照《河南省道路交通事故安全条例》第四十二条（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告陈红兰（车主）应承担80%的赔偿责任。被告平安财险金华支公司应当在被告陈红兰投保的交强险、商业险理赔范围内依据相关法律规定负责理赔，不足部分由被告陈红兰承担。各被告赔偿金额分别为：1、被告平安财险金华支公司（1）在交强险范围内赔偿120000元（医疗费10000元＋护理费7515.90元＋误工费18948.60元＋残疾赔偿金73235.50元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费300元）；（2）在商业三者险范围内赔偿【（交强险不足以赔偿的医疗费25179.38元＋后续治疗费8000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费2400元＋残疾赔偿金29068.50元）×80%】52838.30元；（3）赔偿原告鉴定费1770元；2、被告陈红兰赔偿原告鉴定费（2866元-1770元）×80%=876.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业三者险责任限额内，赔偿原告胡亚萍各项经济损失合计174608.30元。二、被告陈红兰于本判决生效后十日内，赔偿原告鉴定费876.80元。三、驳回原告胡亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3985元，由原告胡亚萍承担200元，被告陈红兰承担3785元。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，2016年9月29日信阳市平桥区人民法院作出（2016）豫1503民初2340号民事判决后，由于文字出现错误，该院于2016年11月8日作出（2016）豫1503民初2340-1号民事裁定书，将原判决主文上诉人应当赔偿的数额由187817.88元补正为174608.30元。
本院认为，在一、二审庭审中双方对于交警部门作出的事故认定书不持异议，对此本院予以确认。根据该事故认定书，肇事司机在交通事故中承担主要责任，一审法院认定上诉人承担80%的责任，与事故认定书关于双方责任的认定相符合，并无不当，应予支持。上诉人平安财险金华支公司对被上诉人胡亚萍医疗费的合理性和必要性虽提出异议，但是并未提出证据加以证明，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，该上诉理由本院不予支持。根据鉴定结论，胡亚萍的误工期为120天至180天，一审结合胡亚萍出院后“全休6个月”的医嘱，确定180天的误工期限有事实依据，应予支持；关于护理期，医嘱的建议是“全休期间需护理人员一名”，一审结合该医嘱情况，采信鉴定结论90天的护理期间，有事实依据，应予支持。被上诉人胡亚萍身受九级伤残，给其家庭生活造成了较大损害，一审酌定10000元精神抚慰金并无不当。综上，中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3985元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 畅