山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初508号
原告：杜梅林（系死者杜高生之父），居民
原告：高桂兰（系死者杜高生之母），居民
原告：张莲芝（系死者杜高生之妻），居民
原告：杜俊铮（系死者杜高生之子），居民
法定代理人:张莲芝（系杜俊铮之母），居民。住址同上。
原告：杜汶睿（系死者杜高生之女），居民
法定代理人：张莲芝（系杜汶睿之母），居民。住址同上。
委托代理人（代理以上五原告）：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
委托代理人(代理以上五原告）：张娜娜，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李加勇，居民
被告：李思云，男，1976年03月08日出生，汉族，居民
委托代理人：（代理以上二被告）：吴雪光，聊城市阳谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷县运输公司
住所地：聊城市阳谷县北环路。
法定代表人:杨振兴，经理。
委托代理人：钟东平，
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲。
委托代理人:马延昌，山东德鼎律师事务所律师。
原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜俊铮、杜汶睿与被告李加勇、李思云、阳谷县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜俊铮、杜汶睿的委托代理人张立民、张娜娜，被告李加勇、李思云的委托代理人吴雪光，被告阳谷县运输的委托代理人钟东平，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜俊铮、杜汶睿诉称：2015年10月29日22时左右，杜高生驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车，沿济广高速由东向西行驶至250KM+654M处时，在行车道与李加勇驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车追尾相撞，造成杜高生当场死亡，乘车人刘涛受伤，以及杜高生所驾驶车辆及所载货物损坏，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字【2015】第00032道路交通事故认定书，认定被告李加勇承担事故的次要责任。此事故给原告造成巨大的财产及精神损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计410000.00元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。诉讼费由被告承担。
被告李加勇辨称：我是鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车的实际所有人。我的车辆挂靠在被告阳谷县运输公司经营。被告李加勇是我雇佣的司机，事故发生事实，同意在交强险及商业三者险按责任比例承担赔偿责任。
被告阳谷县运输公司辨称：被告李思云将鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车挂靠在我公司经营，我公司不承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司辨称：鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车在我公司投保交强险及不计免赔率的商业三者险1000000.00元，事故发生在保险期间内，我公司同意依法赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明；双方当事人对下列事实无异议：被告李思云系鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车的实际车主，被告阳光县运输公司系鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车的登记车主，被告阳谷县运输公司对鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了交强险一份及不计免赔率的商业三者险1000000.00元。2015年10月29日22时28分许，杜高生驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车，沿济广高速由东向西行驶至250KM+654M处，因为保持安全距离，在行车道与被告李加勇驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车追尾相撞，造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车驾驶人杜高生当场死亡，乘车人刘涛受伤，两车及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出鲁公交认字【2015】第00032号道路交通事故认定书，确定杜高生承担事故的主要责任；被告李加勇承担事故的次要责任，刘涛无事故责任。被告李加勇系被告李思云所雇用的司机。原告杜梅林与高桂兰共生育三个子女。长子杜高生、1986年09月28日出生，居民身份号码：××，长女杜建英，1976年08月22日出生，居民身份号码：××。次长女杜建芳，1979年11月3日出生，居民身份号码：××。死者杜高生于其妻张莲芝共生育两个子女：长子杜俊铮，2014年06月30日出生，居民身份号码：××，长女杜汶睿，2010年04月02日出生，居民身份号码：××。杜高生之父杜梅林，1949年09月10日出生，居民身份号码：××。杜高生之母高桂兰，1953年07月01日出生，居民身份号码：××。2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545.00元，人均消费支出19854.00元，城镇单位在岗职工年平均工资52460.00元。
双方当事人对下列事实有异议：
对死者杜高生死亡赔偿金按什么标准计算的问题，五原告提供临沂市人民政府于2010年01月31日颁发的临政字【2011】22号临沂市人民政府《关于莒南县城总体规划（2014-2030年）的批复一份，莒南县芳前镇甘霖社区村民委员会、莒南县规划局二〇一六年一月十五日出具的“根据《营南县城总体规划（2010-2030）中确定，莒南县原相邸镇南甘霖村属于莒南县城市规划区范围’’证明一份。山东省营南县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）莒民初字第1024号民事调解书一份。要求按山东省2015年城镇居民人均可支配收入。31545.00元标准计算死亡赔偿金，人均消费支出19854.00元的标准计算被抚养人生活费。
四被告对原告提供的上述证据质证意见为：有异议，认为对莒南县规划局证明真实性没有异议，但该证明中依据的规划文件具体的规划情况是否进行了落实该证明不能显示，调解书对本案没有关联性，临沂市人民政府及文件系复印件不能核实其真实性。以上证据不能证明原告及受害人的收入及消费来源于城镇，原告户籍证明中户口性质为农业，本案应当按照农村标准赔偿死亡赔偿金和被抚养人生活费。
本院经审查认为，根据五原告提供的上述证据，五原告现住地已属于莒南县城镇市规划区范围内，故对杜高生的死亡赔偿金应按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545.00元的标准计算，对被抚养人杜梅林、高桂兰、杜俊铮、杜汶睿的生活费应按山东省2015年城镇居民人均支出19854.00元的标准计算。
对五原告的交通费如何认定的问题。
五原告提供交通费票据58张，计款8300.00元。
四被告对原告提供的上述证据的质证意见为：有异议，认为交通很费过高，请法院酌定。
本院经审查认为，根据死者杜高生发生交通事故死亡，五原告处理该事故事宜距其住址较远不便，对五原告的交通费酌定为6000.00元为宜，过高部分2300.00元不予支持。
经审查，五原告因杜高生交通事故死亡所产生的损失为：死亡赔偿金630900.00元（31545.00元/年×20年）、丧葬费26230.00元（52460.00元/年÷2）、被抚养人生活费397080.00元（19854.00元×20年×1人）、处理交通事故人员误工费1037.10元（31545.00元/年÷365天×4天×3人）、精神损害抚慰金20000.00元，交通费6000.00元，共计1001247.10元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、关于该交通事故的责任比例如何划分的问题。二、对五原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故的肇事车辆均系机动车辆，对该交通事故的责任比例按7:3划分为宜。关于焦点二，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生大的丧葬费26230.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费6000.00元、死亡赔偿金56770.00元，共计109000.00元，其次在商业三者险限额范围内按30%的比例赔偿原告因交通事故所产生的死亡赔偿金172239.00元（630900元-56770.00元）×30%、被抚养人生活费119124.00元（397080.00元×30%），共计291983.00元。被告李加勇在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李思云、阳谷县运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁P×××××/鲁P×××××挂号货车所投保交强险限额范围内赔偿原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜俊铮、杜汶睿因杜高生交通事故死亡所产生的损失109000.00元，在商业三者险赔偿原告杜梅林、高桂兰、张莲芝、杜俊铮、杜汶睿因杜高生交通事故死亡所产生的损失291983.26元。合计400983.26元。限判决书生效十日内履行完毕。
二、被告李加勇在本案中不承担民事赔偿责任。
三、被告李思云、阳谷县运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450.00元，由被告李思云、阳谷县运输公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 毕文明
人民陪审员 马美玲
二〇一六年十月十日
书 记 员 武松峰