重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02883号
原告谢纯曦，女，1972年4月19日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告贺某，女，1998年12月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
法定代理人贺克林（系贺某之父），男，1969年8月11日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告邓某，女，1996年6月14日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
法定代理人周邦琴（系邓某之母），女，1972年10月1日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市开县。
委托代理人谢忠诚，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆民捷奉安运输有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇诗城路333号，组织机构代码73395176-X。
法定代表人李术胜，该公司经理。
委托代理人赵华清，该公司员工。
委托代理人李再华，该公司员工。
原告谢纯曦、贺某、邓某诉被告重庆民捷奉安运输有限公司（以下简称奉安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纯曦、贺某、邓某的委托代理人谢忠诚、原告贺某的法定代理人贺克林、被告奉安运输公司的委托代理人赵华清、李再华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢纯曦、贺某、邓某诉称，2011年7月20日22：58时许，原告贺克林驾驶渝FB83**号小型轿车行驶于重庆往万州方向1562公里加398.6米路段时，车辆右后轮碾压路面障碍物（该障碍物系被告奉安运输公司所属的渝FQ26**号大客车缸体破裂碎块），致使该轮胎破裂，直接导致渝FB83**车辆失控并与道路右侧桥栏杆发生碰撞，造成原告受伤。重庆市交通行政执法总队以（2011）第2154000088002号认定书认定原告方在本次交通事故中无责任。原告于2012年4月6日具状向梁平县人民法院主张权利，梁平县法院以（2012）梁法民初字第00915号判决书，确认由被告赔偿2012年5月9日前已发生的医疗费等26万元，被告已履行。现原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告残疾赔偿金、尚未支付的医疗费、交通费等损失共计640185.75元。
被告奉安运输公司辩称，本案已超过诉讼时效，交通事故发生在2011年7月20日，据第一次判决做出时间也已经超过一年，因此原告的请求不应得到支持。原告提供的各种证据、鉴定，无法证明我公司是本次交通事故的责任方，本次事故属于意外事故，我公司无任何责任。事实上，事故发生地的高速公路管理站才是本次事故的主要责任方，应追加高速公司管理站为被告。原告的诉讼请求不合理，贺某的残疾赔偿金系数12%不认可，十级伤残不应该支持精神损害。鉴定费应由原告自己承担，康复治疗费和随访检查费的鉴定意见中有个“大约”，我们认为这不确定，不应认可。邓某的康复治疗费和随访检查费意见与贺某的意见一样。谢纯曦的残疾赔偿金基数要提供一个具体标准，应该按2010年的基数基数，且系数22%不合理。被扶养人生活费没有证据证明有被扶养人。鉴定费应由原告自行承担。医疗费票据应结合医疗诊断证明，只有票据我们不认可。后续治疗费的评估，提到置人工关节的费用，这个费用是基于原来的八级伤残，现在改为九级伤残了，这个费用就不应该再支持了。交通费应结合就医地点、时间、人数、次数予以确定，大部分对不起来，不知道如何产生的。护理费，护理时间太长了，九级伤残是不需要护理的，应以医嘱为准。误工费基数没有标准，也过高，原告没有提供证明是否实际减少，对这个标准有异议。时间40个月，我们认为伤残后误工费就不应该支持，因为已经支付伤残赔偿金了。精神损害不应该支持，9级伤残没有什么精神损害。执行通知书是2012年11月10日发出的，我们收到是19日，我们的费用是13日就划出去了的，所以我们不承担执行费用。其他的数额小，不发表意见。
经审理查明，2011年7月20日22时许，案外人李锐军驾驶渝FQ26**号大型普通客车行至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1562公里路段时，因发动机缸体破碎故障停驶于紧急停车道内。当日22：58时许，案外人贺克林驾驶搭乘原告谢纯曦、贺某、邓某的渝FB83**号小型轿车行驶至沪蓉高速公路重庆往万州方向1562公里加398.6米路段时，车辆右后轮碾压路面障碍物（该障碍物系被告奉安运输公司所有的渝FQ26**号大型普通客车发动机破裂的缸体碎块），致使渝FB83**号小型轿车轮胎破裂，导致车辆失控后与道路右侧桥栏杆发生碰撞，造成渝FB83**号小型轿车受损及原告谢纯曦、贺某、邓某等人受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队委托西南政法大学司法鉴定中心于2011年8月30日作出西政司法鉴定中心（2011）鉴字第1609号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.倾向认定送检渝FB83**号车右后轮上的“L”形贯通性裂痕是碾压到渝FQ26**号车发动机缸体碎块中的一块（1号碎块）所形成。2.依据现有条件，无法对渝FB83**号车右后轮胎、送检发动机缸体碎片上的微量物质进行成分分析。2011年9月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队作出（2011）第2154000088002号道路交通事故认定书，认定渝FB83**号车驾驶人贺克林、乘车人谢纯曦、贺某在本次交通事故中均无责任。原告于2012年4月6日诉讼至梁平县人民医院，梁平县人民法院作出（2012）梁法民初字第00915号民事判决书，判决由被告奉安运输公司赔偿原告受伤后至2012年5月9日产生的损失共计26万余元，被告奉安运输公司已履行。2012年12月9日至2012年12月15日原告谢纯曦在北京前海股骨头医院有限公司治疗，用去医疗费26129.7元；2013年3月12日至2013年3月17日原告谢纯曦在重庆三峡中心医院住院治疗，用去医疗费878.96元；2013年9月3日至2013年9月11日原告谢纯曦在重庆三峡中心医院住院治疗，用去医疗费8780.29元。2013年9月24日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第382号鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人谢纯曦因外伤致左下肢丧失功能（50%以上）的伤残等级为八级；右上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级。2、被鉴定人谢纯曦行全生物型人工髋关节置换术治疗费用大约需50000（伍万）元左右，一般情况下，人工髋关节的使用寿命大约10-15年左右。（或遵医嘱）。3、被鉴定人谢纯曦的康复治疗费用大约需5000元左右。定期检查费用大约需1200元左右。（或遵医嘱）。4、被鉴定人谢纯曦属部分护理依赖（三级护理依赖）。护理期限建议确定为鉴定之日后4个月左右为宜。（或以实际护理天数为准）。5、被鉴定人谢纯曦需加强营养辅助治疗的时间建议确定鉴定之日后需90天左右为宜。（或遵医嘱）。6、被鉴定人谢纯曦的误工时间确定为出院（2013-9-4）后12个月左右为宜。（或遵医嘱）。原告谢纯曦用去鉴定费4200元。2013年9月24日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第383号鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人贺某因外伤致右肱骨中下段骨折的伤残等级为十级；右上肢丧失功能（10%以上）的伤残等级为十级。2、被鉴定人贺某的康复治疗费用大约需5000元左右。定期随访检查费用大约需800元左右。（或遵医嘱）。原告贺某用去鉴定费1400元。2013年9月24日，重庆市渝万司法鉴定所作出渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第387号鉴定意见书，被鉴定人邓某的康复治疗费用大约需4000元左右。定期随访检查费用大约需800元左右。（或遵医嘱）。原告邓某用去鉴定费700元。庭审中，被告奉安运输公司在诉讼过程中申请对原告谢纯曦、贺某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托由原、被告双方共同选定的西南政法大学司法鉴定中心对原告谢纯曦、贺某的伤残程度进行鉴定，2015年1月10日，经重庆市西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人谢纯曦伤残等级属于一个Ⅸ（9）级残、一个Ⅹ（10）级残。2015年1月14日，经重庆市西南政法大学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贺某目前伤残等级属于一个Ⅹ（10）级残。原告谢纯曦、贺某分别因重新鉴定产生费用750元、108.6元。
另查明，原告谢纯曦、贺某系重庆市万州区高笋塘派出所新城路236号11-2的城镇居民家庭户口成员。原告谢纯曦的被扶养人有其女贺某（生于1998年12月14日）。
上述事实，有原、被告在庭审中相一致的陈述、原告提交的强制执行费票据、鉴定费票据、医疗费票据、住院医疗费发票、交通费发票、渝万司法鉴定所鉴定意见书3份、营业执照、民事判决书、户口本、诊断证明书、住院费用清单、医疗证明书、注射单，西南政法大学的鉴定意见书2份等证据予以证实。
本院认为，案外人贺克林驾驶其所有的渝FB83**号小型轿车行驶至沪蓉高速公路重庆往万州方向1562公里加398.6米路段时，车辆右后轮碾压路面障碍物即被告奉安运输公司所属的渝FQ26**号大型普通客车发动机破裂的缸体碎块，致使渝FB83**号小型轿车轮胎破裂，导致车辆失控后与道路右侧桥栏杆发生碰撞，造成渝FB83**号小型轿车受损及乘车人谢纯曦、贺某、邓某等人受伤的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队十五大队作出（2011）第2154000088002号道路交通事故认定书，认定渝FB83**号车驾驶人贺克林、乘车人谢纯曦、贺某、邓某在本次交通事故中均无责任，故被告奉安运输公司应当承担本案赔偿责任。被告奉安运输公司以导致本次交通事故发生系渝FQ26**号大客车发动机缸体破裂碎块造成，认为重庆高速公路公司未保障车辆安全通行，要求追加重庆高速公路管理站承担赔偿责任，本院认为系另一法律关系。被告奉安运输公司认为原告的诉讼已超过时效，诉讼请求不应得到支持，但原告第一次起诉时治疗并未终结，未申请伤残等级的鉴定，原告主张新发生的费用，虽时间跨度超过一年，但原告的多次治疗可视为一个治疗的过程，不应视为超过诉讼时效，因此被告奉安运输公司的抗辩理由不成立。
原告邓某主张的各项损失中，康复费4000元、定期随访检查费用800元，鉴定费700元应纳入本案赔偿范围。
原告贺某主张的各项损失中，康复费5000元、定期随访检查费用800元，有鉴定机构出具的鉴定结论证实，被告奉安运输公司提出异议，但未提交相反的证据推翻该鉴定结论，因此对上述费用本院予以支持；残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，即50432元（25216元／年×20年×10%）；精神抚慰金根据原告贺某受伤情况酌定为2000元；鉴定费根据票据核定为1508.6元（含重新鉴定产生的费用108.6元），因原告提交的第一次鉴定结论中部分被重新鉴定的结论推翻，因此由原告贺某自行承担700元。
原告谢纯曦主张的各项损失中，医疗费，原告于2013年10月11日在北京前海股骨头医院有限公司产生的医疗费系鉴定之后产生的，原告主张了鉴定结论确定的康复费及定期检查的费用，再主张鉴定后产生的医疗费系重复主张，本院不予支持，因此根据原告提交的医疗费发票核定为35788.95元；康复费5000元、定期随访检查费用1200元，有鉴定机构出具的鉴定结论证实，被告奉安运输公司提出异议，但未提交相反的证据推翻该鉴定结论，因此对上述费用本院予以支持；残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算，即105907.2元（25216元／年×20年×21%）；被扶养人贺某的生活费核定为5611.41元（17814元／年×3年×21%÷2），原告谢纯曦父母的被扶养人生活费因无证据予以证实，不予支持；髋关节置换费用根据鉴定结论核定为100000元（50000元／次×2次）；误工费，原告未提交实际误工损失的证据，主张误工费按39568元／年的标准亦证据不足，不予支持，误工费标准参照本地标准酌定为80元／天，误工期限从受伤之日计算至第一次定残之日前一天，即795天，因此误工费核定为63600元（80元／天×795天）；出院后护理费核定为8370元（60元／天×30%×465天）；鉴定费根据票据核定为4950元（含重新鉴定产生的费用750元），因原告提交的第一次鉴定结论中部分被重新鉴定的结论推翻，因此由原告谢纯曦自行承担700元；交通费根据原告受伤治疗情况酌定为3000元；住院伙食补助费300元（20天×15元／天）、营养费300元（20天×15元／天），被告奉安运输公司未提出异议，本院予以支持；精神抚慰金根据原告谢纯曦受伤情况酌定为5000元；强制执行费不属于本案赔偿范围，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告奉安运输公司赔偿原告邓某康复费4000元、定期随访检查费800元、鉴定费700元，合计5500元。
二、由被告奉安运输公司赔偿原告贺某伤残赔偿金50432元、康复费5000元、定期随访检查费800元、精神抚慰金2000元、鉴定费808.6元，共计59040.6元。
三、由被告奉安运输公司赔偿原告谢纯曦医疗费35788.95元、康复费5000元、定期随访检查费1200元、出院后护理费8370元、误工费63600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金（含被扶养人贺某生活费）111518.61元、髋关节置换费100000元、精神抚慰金5000元、交通费3000元、鉴定费4250元，共计338327.56元。
上列一、二、三项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告奉安运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林高丽