浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3676号原告：王建荣，男，汉族，住仙居县。委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。被告：武玉贤，男，汉族，住安徽省太和县赵集乡草北村委会武庄**户，现住仙居县。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。负责人：吴京展，系支公司经理。委托代理人：陈鸣赞，公司员工。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王建荣与被告武玉贤、中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称平安财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序进行审理，于2017年8月2日本院公开开庭审理了本案。原告王建荣及其委托代理人陈辉、被告武玉贤、被告平安财产保险公司的委托代理人陈鸣赞均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转普通程序审理，并组成合议庭，于2017年11月27日第二次公开开庭审理。原告王建荣及其代理人陈辉，被告武玉贤及其代理人潘海军、被告平安财产保险公司代理人陈连君均到庭参加诉讼。因被告武玉贤提出司法鉴定，本案于2018年3月9日另行组成合议庭第三次进行公开开庭审理。原告王建荣及其代理人陈辉，被告武玉贤及其代理人潘海军到庭参加诉讼，被告平安财产保险公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建荣诉称：2016年8月18日，被告武玉贤驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车仙居县安洲街道泰和北路自南往北行驶。23时20许，行驶至仙居县安洲街道环城北路与泰和北路红绿灯路口前，与原告王建荣驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2016年9月8日仙居公安局交通警察大队作出了事故责任认定，被告武玉贤和原告均承担本次事故同等责任。被告武玉贤事发当时酒后驾驶，其驾驶的小型汽车在被告平安财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险，且在保险有效期内。事故发生后，原告先后三次在仙居县人民医院住院治疗，共住院32天，出院后遵医嘱建议卧床休息8个月。2017年5月25日经台州求是司法鉴定所对原告伤残及三期进行评定并作出鉴定结论，原告受伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成两个十级伤残。评定原告受伤后误工时间210天、护理时间60天、营养时间60天。本次事故共造成原告经济损失263487.1元，分别为：医疗费90120.3元、误工费36960元、住院伙食补助费960元、护理费9240元、伤残赔偿金为113368.8元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费2250元、医疗辅助器具费588元、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元。现原告起诉请求：1、判令被告武玉贤赔偿原告经济损失263487.1元；2被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，对被告平安财产保险公司提出的本案的非医保费用为9020元无异议。对被告武玉贤已付医疗费59000元无异议。为此，原告提供了下列证据予以证明：仙居县公安局交通警察大队仙公交认字（2016）第3310245201600132号道路交通事故认定书一份，门诊病历、住院病档、医疗费发票、医疗辅助费发票、交通费发票等，鉴定意见书，鉴定费发票及购房合同权属证书、结婚证、毕业证、水电证明等。经质证，被告武玉贤、平安财产保险公司对证据真实性无异议，但称原告提供的人民医院服务中心出具的电子票据没有医生出具的医疗辅助医嘱作佐证，不能作为医疗辅助的报销凭证。原告提供的交通费发票系出租车费发票，且互相连号，缺乏真实性，不能作为交通费发票的报销凭证。被告武玉贤及其代理人辩称，原告诉称的交通事故发生事实，且在保险有效期内。原告在医治过程中，自己已预付医疗费59000元。被告武玉贤驾驶的汽车刚于发生事故当年购买，办理保险业务都由汽车销售公司业务员经手，保险合同等材料上的签字都非自己签名。被告财产保险公司未尽到免责条款的释明义务，因此，免责条款对被告武玉贤没有约束力，被告财产保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告提供的医疗费发票由法院审核，对被告平安财产保险公司提出的本案的非医保费用为9020元无异议。对原告按照城镇居民赔偿残疾赔偿金无异议。原告提出的护理费住院期间每天按154元计算，出院后应按每天77元计算，共计7007元。误工费应按210天计算，为32340元。原告提出的营养费、交通费、精神损害赔偿金数额过高，由法院酌情确定。医疗辅助器具费、摩托车损失无相应证据予以佐证，不应赔偿。被告武玉贤提出笔迹鉴定的鉴定费7834元应由被告平安财产保险公司承担。被告武玉贤依法提出对被告平安财产保险公司提供的保险合同材料上“武玉贤”的签名是否系武玉贤本人所签进行司法鉴定。经金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，依法作出司法鉴定意见：1、标称日期为“2016年1月22日”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》落款处留有“武玉贤”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写”；2、标称日期为“2016年1月22日”的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》落款处留有“武玉贤”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写；3、标称日期为“2016年1月22日”的《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》落款处留有“武玉贤”签名字迹与样本签名字迹不是同一人所写。花费鉴定费7834元，附鉴定费发票一份。经质证，原、被告各方对鉴定结论无异议。被告平安财产保险公司辩称：发生事故时被告武玉贤系醉酒驾驶，报案时称驾驶人为陈冬梅，有调包嫌疑。对金华天鉴司法鉴定所文书鉴定意见书的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议。被告武玉贤有本案中存在酒驾的法律禁止行为，根据规定保险公司履行的提示义务，即可生效。而平安财产保险公司提交的保险条款中对酒驾的免责条款已经有了加粗、加黑等提示，因此鉴定报告中虽不是武玉贤本人签字，但免责仍生效。另外，原告实际住院31天，医疗费为90071元，非医保费用9020元；人民医院服务中心发票不能作为报销发票；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费发票都是连号的，不能作为交通费的报销凭证。原告提出的营养费、交通费、精神损害赔偿金数额过高，由法院酌情确定。原告自行鉴定的鉴定费2250元不应计入损失内。交强险予以垫付，商业险不愿意赔偿。被告平安财产保险公司提供《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》各一份予以证明。经质证，原告对证据真实性无异议，被告武玉贤称保险由汽车销售公司代办，自己未在任何文书上签过字。综上，本院对原告提供的仙居县公安局交通警察大队仙公交认字（2016）第3310245201600132号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及购房合同权属证书、结婚证、毕业证、水电证明和金华天鉴司法鉴定所金天鉴司鉴所（2018）文鉴字第013号文书鉴定意见书及被告平安财产保险公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车辆保险单（副本）》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》真实性予以确认。经审理查明：2016年8月18日，被告武玉贤驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车仙居县安洲街道泰和北路自南往北行驶。23时20许，行驶至仙居县安洲街道环城北路与泰和北路红绿灯路口前，与原告王建荣驾驶的浙Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警处理情况：2016年9月8日仙居公安局交通警察大队作出了事故责任认定，被告武玉贤和原告均承担本次事故同等责任。医疗情况：事故发生后，原告王建荣先后三次在仙居县人民医院住院32天，花去医疗费90120.3元，其中超出国家基本医疗保险费用计9020元。事故发生后，被告武玉贤已支付了59000元。鉴定情况：2017年5月25日，台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A378号法医临床鉴定意见书：被鉴定人王建荣右髌骨开放粉碎性骨折，右腓骨小头骨折，左膝交叉韧带损伤，左膝内侧副韧带损伤，右膝皮肤裂伤，左颞顶骨骨折，左颞顶头皮血肿，右颞叶脑挫伤，右颞顶部薄层硬膜下血肿等。1、上述损伤与本次交通事故受伤之间存在直接因果关系。2、目前遗留右下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残；左膝交叉韧带损伤后行手术治疗，目前遗留左下肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。作出台州求是司法鉴定所作出台求司鉴所[2017]临鉴字第A378-1号法医临床鉴定意见书：误工期为210天（自损伤之日起计算），护理期为60天（自损伤之日起计算），营养期为60天。事故产生的其它费用：误工费32340元（210天×154元/天）、护理费7084元（32天×154元/天+28天×77元/天）、营养费酌情确定800元、住院伙食补助费960元、交通费酌情确定320元、残疾赔偿金113368.8元（47237元/年×20年×12%）、鉴定费2250元。车辆投保情况：被告武玉贤驾驶的浙Ｊ×××××的小型汽车于2016年1月22日在被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间一年，商业第三者责任险保额为100万元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》落款处“武玉贤”三字非被告武玉贤本人所签。另查明，被告武玉贤因本次交通事故已于2017年2月28日被仙居县人民法院认定为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有原、被告所提供的证据及当事人的陈述等所证实。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告武玉贤负事故的同等责任，确定由其承担50%的民事赔偿责任。被告武玉贤向被告平安财产保险公司缴纳保险费用，为浙Ｊ×××××轿车投保机动车保险，被告平安财产保险公司收取保费并向投保人出具《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《机动车辆保险单（副本）》，且载明了第三者责任保险保额为100万元。该保单应当认定为保险凭证，由此可以认定被告平安财产保险公司为浙Ｊ×××××号牌的机动车承担强制保险责任和第三者责任保险，其承保的赔偿范围应当依据保险人提供的格式条款《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车交通事故商业保险条款》内容进行计算。依据《中华人民共和国保险法》及相关解释的规定，对于合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人并对该说明负有举证责任。经被告武玉贤申请，金华天鉴司法鉴定所依法作出的司法鉴定意见已证实投保人即被告武玉贤并未在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书（客车、货车）》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》中签名，落款处“武玉贤”三字系他人所签，被告平安财产保险公司又未能提供其他证据证明已向投保人作过其他说明，故合同中的免责条款不产生效力。对于被告平安财产保险公司辩解因酒驾所产生的赔偿责任应予免除的理由，本院不予采纳。被告保险公司未对被告武玉贤就超过国家基本医疗费用部分免责尽到提示、说明义务，故被告保险公司抗辩的超过国家基本医疗费用不予承担，本院不予采纳。被告武玉贤因被保险车辆给原告造成的损害而承担的赔偿责任，应由被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告的原户籍所在虽属于农村，但根据原告提供的证据能证明其居住仙居城区多年，现生活、工作、消费均在城镇，故对其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。原告要求赔偿医疗辅助器具费588元、摩托车修理费2000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告武玉贤已因本次交通事故被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告的合理经济损失合计247243.1元，由被告平安财产保险公司在交强险范围内承担120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），超过交强险部分的127243.1元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担63621.55元[（247243.1元-120000元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告武玉贤赔偿原告王建荣经济损失共计人民币183621.55元（包括被告武玉贤已支付的59000元）。二、上述款项183621.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司在保险责任险范围内直接赔付给原告王建荣（款汇：仙居县人民法院，另附汇款账号）；被告武玉贤已支付的59000元，由原告王建荣在保险赔款中返还。三、驳回原告王建荣的其他诉讼请求。上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告武玉贤负担1060元，由原告王建荣负担657元。鉴定费7834元（已由被告武玉贤预交），由中国平安财产保险股份有限公司仙居支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  俞树标二〇一八年三月十三日代书 记员  郭潇奕·??8?··??1?·