wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3523号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人陈昌武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人沈荣信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月22日作出的（2016)苏0924民初1399号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈昌武应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金9945.88元、截至2015年12月23日止的利息667.27元、滞纳金205.00元，合计10818.15元及利息(从2015年12月24日起至实际给付之日止，以9945.88元为基数，按日万分之五计算)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，查明被执行人陈昌武无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昌武无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初1399号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 昌 剑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1770号
原告：彭艳芳，男。
被告：汉寿县沧港镇人民政府。
法定代表人：郭学兵，该镇镇长。
委托代理人：曾鹏志，系沧港镇人民政府副镇长。
原告彭艳芳与被告汉寿县沧港镇人民政府（以下简称“沧港镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员代学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳芳、被告沧港镇政府的委托代理人曾鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳芳诉称：1997年开始，原告为被告修建防洪大堤，工程完工后，双方经结算，除部分付款外，其余款项87447元经原告多次索讨，被告至今未予支付。原告诉请法院判令：被告立即偿还原告工程款87447元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了湖南省行政事业单位内部往来结算收据1份，用以证明2004年12月14日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款87447元的情况。
被告沧港镇政府辩称：原告在1997年为沧港镇政府修建防洪大堤属实，但截至目前为止，被告仅欠原告工程款6226元，并不是原告诉称的87447元。
被告沧港镇政府为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、领条1张，用以证明1998年1月21日，沧港镇财政所付给水电站50000元，该50000元是付给原告工程款的情况；
2、领条3张，用以证明1999年1月31日，原告的姐姐领款6000元，2000年11月11日，原告的姐姐领款3000元，2003年1月30日，原告领款20000元的情况；
3、湖南省行政事业单位内部往来结算收据1张，用以证明2004年12月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款87447元的情况；
4、沧港镇普九债权人明细表2份，用以证明2009年3月30日、2009年7月31日，被告共向原告偿还工程款31221元的情况。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为被告只欠原告6226元。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为领条不是原告写的，是原告哥哥领的，与本案没有关系；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院认为：原告提供的证据、被告提交的证据3系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2系2004年12月14日原、被告结算前的财务往来，与本案没有关联性，本院对此不予采信。被告提交的证据4，因原告认可，本院对此予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
1997年开始，原告为被告修建防洪大堤，工程完工后，双方于2004年12月14日结算，被告尚需向原告支付工程款87447元。后被告于2009年3月30日、2009年7月31日通过政府化债共向原告支付工程款31221元。剩余款项经原告多次索讨，被告至今未予支付。
本院认为，原告于1997年为被告修建防洪大堤，被告予以认可，双方之间的建设工程施工合同法律关系成立。防洪大堤修建后，原、被告于2004年12月14日进行了结算，被告向原告出具往来收据1张，欠款金额为87447元。后被告沧港镇政府于2009年3月30日、2013年7月31日，共向原告支付工程款31221元。余款56226元经原告多次催讨，被告未支付，已构成违约，故被告应向原告支付工程款56226元。关于被告辩称的1998年1月21日支付了原告50000元，但是2004年12月14日结算时未冲减，因无其它证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告汉寿县沧港镇人民政府于本判决生效后10日内向原告彭艳芳支付工程款56226元；
驳回原告彭艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告负担355元，被告汉寿县沧港镇人民政府负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一五年十二月十七日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和共合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖13号
原告：杜敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告：周长征，男，1979年1月24日出生，汉族，系杜敏之夫，住济南市天桥区。
被告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：赵新，该公司经理。
被告：济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：石善西，该公司经理。
原告杜敏、周长征与被告山东济发物业管理有限公司（以下简称山东济发物业公司）、济南市房地产发展集团总公司（以下简称济南房地产集团公司）因物业服务合同纠纷一案，原告杜敏、周长征于2016年5月诉至济南市天桥区人民法院。
济南市天桥区人民法院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。本案的被起诉人济南房地产集团公司、山东济发物业公司的住所地均位于济南市市中区，不属于该院管辖范围。本案中，起诉人未提交与被起诉人之间的书面合同，双方未约定合同履行地点；争议标的既非给付货币，亦非交付不动产，属于其他标的，故应以履行义务一方，即被起诉人方所在地为合同履行地。该院既非被告住所地，亦非合同履行地，对涉案纠纷不具有管辖权。2016年5月13日，济南市天桥区人民法院作出（2016）鲁0105民初字第3084号民事裁定书，裁定：对起诉人杜敏、周长征的起诉，不予受理。
此后，杜敏、周长征又向济南市市中区人民法院提起诉讼。
济南市市中区人民法院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。起诉人杜敏、周长征依据以上规定向合同履行地人民法院即济南市天桥区人民法院提起诉讼，并无不当。为此，济南市市中区人民法院遂报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原告杜敏、周长征作为由被告济南房地产集团公司开发建设、被告山东济发物业公司负责物业管理的坐落于济南市天桥区济洛路130号泉星小区的业主，要求降低物业管理费标准、停止收取车位管理费用为由诉至人民法院，故本案系物业服务合同纠纷。
《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
对于合同类民商事纠纷案件的管辖，现行民事诉讼法及其司法解释在不违反专属管辖和约定管辖的情况下，对于案件地域管辖大致以法定主义和当事人诉争主义两种情形进行区分，具体体现为适用法定主义的如保险合同、财产租赁合同、融资租赁合同、网络购物型的买卖合同等；其他则大多适用当事人诉争主义即最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定。
本案属于物业服务合同纠纷，与商品房买卖合同纠纷相类似的地方为，合同约定的主要权利义务--
特征履行地点较之其他合同纠纷相对固定，即商品房买卖合同的交付涉案房产和提供物业服务的场所均为涉案房产的所在地点，而其他合同类纠纷其主要权利义务--
特征履行地点则具有不固定性。
鉴于上述商品房买卖合同纠纷、物业服务合同纠纷案件，大多具有群体性诉讼的特征，可能涉及的购房人、业主人数较多。本着纠纷就地解决和诉讼便利的原则，此类纠纷确定案件管辖时，对于合同履行地的认定应采用法定主义即特征履行地的原则为宜，而不应适用定当事人诉争主义的原则。
对于上述两类纠纷案件的受理和管辖，在不适用专属管辖和约定管辖时，作为被告住所地的人民法院或者合同履行地人民法院均享有管辖权。受诉法院应依照上述精神、充分尊重当事人的选择权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
具体到本案，案件的被告住所地、物业服务合同履行地分别位于济南市市中区，故上述两地法院，对本案纠纷均享有管辖权。但原告首先选择合同履行地的济南市天桥区人民法院管辖本案，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初字第3084号民事裁定；
二、本案由济南市天桥区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨芳艳
审判员 郑国栋
审判员 刘 卫
二〇一六年十二月十四日
书记员 石 慧
****
**内蒙古自治区克什克腾旗人民法院**
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0425执599号之二
申请执行人：高强，男，1981年2月26日出生，汉族.
被执行人：徐晓辉，男，1982年7月28日出生，汉族。
本院在执行高强与徐晓辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高强申请撤销对徐晓辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0425执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员敖秀山
二〇一八年七月三十一日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0425执599号之二申请执行人：高强，男，1981年2月26日出生，汉族.被执行人：徐晓辉，男，1982年7月28日出生，汉族。本院在执行高强与徐晓辉民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中高强申请撤销对徐晓辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）内0425执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员敖秀山二〇一八年七月三十一日书记员姜姗
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初318号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人客凌海，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]289号起诉书指控被告人客凌海犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人客凌海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月10日8时30分许，被告人客凌海在家饮酒后驾驶无号牌摩托车沿迁安市将军路由西向东行驶至扣庄乡韩家沟村南时，处理情况不当摔倒后，与由东向西行驶的郎晓杰驾驶的无号牌摩托车相撞。民警勘查现场时发现被告人客凌海有酒后反应，于当日13时15分在迁安市人民医院抽取了被告人客凌海的血样。2018年5月16日经唐山证源司法鉴定所检验鉴定，被告人客凌海血样中酒精含量为266.88mg/100ml，被告人客凌海系醉酒驾驶机动车。被告人客凌海负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人客凌海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、涉案车辆照片、血样提取登记表、唐山证源司法鉴定所检验鉴定书、驾驶人信息查询结果、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人客凌海在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人客凌海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人客凌海醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负此事故的主要责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚；被告人客凌海能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人客凌海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子良
二〇一八年七月十六日
书记员 王金全
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9042号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初449号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
赵某某上诉请求：1.不同意离婚；2.改判共同债务6万元全部由张某某偿还。
事实和理由：1.我患有直肠癌，丧失劳动能力；2.确实存在夫妻共同债务6万元。
张某某辩称：同意一审判决，6万元债务不属实。
张某某向一审法院起诉请求：依法判令双方离婚。
一审法院认定事实：张某某、赵某某于2006年11月结婚，婚后无子女，婚后因感情不和，张某某于2013年初回娘家居住至今。张某某于2015年3月向法院提起离婚诉讼被依法驳回。
一审法院认为，张某某、赵某某虽共同生活多年，但并没有建立起深厚的感情基础。上次判决不予离婚后，双方并未和好，至今已分居二年以上，可见夫妻感情确已破裂，故张某某离婚的诉讼请求予以支持。关于赵某某辩称的，存在夫妻共同债务6万元，由于证据不足不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院亦予确认。
本院认为，关于离婚一节。一审法院鉴于双方已分居二年以上，且张某某系第二次起诉请求离婚，故判决准予张某某与赵某某离婚并无不当，二审予以维持。关于6万元债务一节，因涉及案外人利益，不在本案中一并解决，可由案外人自行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴 永 梅
代理审判员 高 松
二〇一六年十月十九日
书 记 员 侯书颖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2216号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告冯华，男，1973年2月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告冯孔才，男，1946年12月11日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告冯华、冯孔才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告冯华、冯孔才经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元及利息49021.65元（利息及至2016年9月30日止，以后另计）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，经原告与被告冯华协商，双方约定：由原告发放150000元给被告冯华用于种植速生桉，借款期限为2012年9月20日至2015年8月20日，执行年利率7.38%。至今被告冯华尚欠贷款本金150000元及利息49021.65元。贷款到期后，经原告多次催收未果，现提起诉讼，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯华、冯孔才没有提出答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月12日，被告冯华向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款150000元，用于种植速生桉。同日，被告冯孔才签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，愿意承担连带清偿责任。2012年9月20日被告冯华与原告签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款期限为2012年9月20日至2015年8月20日，执行年利率7.38%。当天，原告依约发放150000元借款给被告冯华。至今被告冯华尚欠原告的贷款本金150000元及利息49021.65元（利息及至2016年9月30日止，以后另计）。贷款到期后，原告多次催收，被告冯华没有归还借款本息给原告。以上事实，有原告浦北县农村信用合作联社小江信用社的陈述及其提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《广西农村信用社借款借据》及被告冯华、冯孔才的《居民身份证》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告冯华向原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款150000元，至今没有归还，有原告提供的《借款申请书》、《个人借款合同》、《广西农村信用社借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告冯华欠款的事实予以确认。原告请求被告冯华归还借款，于法有据，本院予以支持。被告冯孔才自愿作为保证人，且签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，应承担连带清偿责任。被告冯华未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告冯华应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照被告冯华当时向原告贷款时签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息支付方法计算。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯华偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金150000元；
二、被告冯华支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。【利息计算：以借款本金150000元为基数，从2012年9月20日起按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的年利率7.38%计至还清为止】。
三、被告冯孔才对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告冯华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邱 剑
二〇一六年十一月七日
书记员 伍梅芳
appoint
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终633号
上诉人（原审被告）：贺亚洲，男，汉族，生于1977年9月5日，农民，住白银市平川区。
被上诉人（原审原告）：寇明军，男，汉族，生于1975年3月8日，农民，住白银市平川区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司。
法定代表人：梁正霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚新军，该公司职工。
上诉人贺亚洲因与被上诉人寇明军及原审被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川区支公司（以下简称人民财保）机动车交通事故纠纷一案，不服白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贺亚洲，被上诉人寇明军及原审被告人民财保的委托诉讼代理人姚新军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺亚洲不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判其向寇明军赔偿7000元。事实与理由：一、一审认定事实不清，事故发生时寇明军驾驶的车辆系无牌车辆，事故发生后寇明军才将车牌安装上，寇明军行为违反了道路交通安全法的规定，应承担一定的事故责任。一审未追究寇明军无牌驾驶车辆的民事责任是错误的。二、一审判决适用法律错误，依据相关法律规定，贺亚洲仅在合理的范围内赔偿被告车辆损失，对于寇明军过度维修和奢侈维修、保养的部分，属于扩大损失部分，依法应由其自行承担。综上，请求改判贺亚洲仅承担7000元的赔偿。
寇明军辩称，其所有的修理费用都是由于此次交通事故修理的，哪些部位需要维修也都是4S店确定的，4S店是全方位录像的，不存在扩大损失的情形。贺亚洲陈述的寇明军未悬挂车牌不属实，寇明军是悬挂车牌的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
人民财保述称，其公司已在交强险限额内将全部赔偿金赔偿给贺亚洲，不应再承担赔偿责任。
寇明军向一审法院起诉请求：一、二被告连带赔付修车费10066元，拖车费1600元，车辆贬值损失费3000元，误工费1200元（3天×400元）；二、保全费、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月10日10时30分被告贺亚洲驾驶甘D407**号货车在水泉镇信用社门前路段左转弯时，与原告驾驶的甘DM30**号小型客车左前部相撞，造成两车受损。白银市公安局交通警察支队平川大队作出的第6204039201600146号交通事故认定书认定被告贺亚洲负事故全部责任，原告寇明军无责任。事故发生后，原告将车送往兰州4S店修理。被告贺亚洲的甘D407**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司购买了交强险。被告保险公司在交强险范围内已赔付被告贺亚洲2000元。因被告未赔偿原告的损失，原告诉至法院，请求判令二被告赔付原告的各项损失15866元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贺亚洲与原告寇明军发生交通事故，交警部门认定被告承担贺亚洲承担全部事故责任，该院对此予以确认。对于原告主张的10066元车辆修理费是修理受损车辆的必要支出，被告贺亚洲提出异议，但未提供有力的证据予以佐证，故该院对原告的请求予以支持。对于原告主张的拖车费，原告未举证证明其将车辆拖往兰州修理的必要性，对其主张不予支持。对于原告主张的车辆贬值损失费、误工费，原告没有其他证据予以佐证，该院不予支持。对于原告主张的保全费，该院予以支持。被告提供的录音光盘，系双方在事故发生后协商处理事故的有关通话记录，原被告质证后未提出异议，该院予以采信；被告提供的照片，欲证实原告系驾驶无牌车辆行驶，但该无牌行为系公安交警部门应当处理的范围，应向交警部门提供；且双方在交通事故处理中，达成协议：受损两车的修理费、材料费均由被告贺亚洲承担，故对被告的辩称不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司白银市平川支公司已在法律规定的范围内履行了自己的义务，故不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告贺亚洲赔偿原告寇明军车辆修理费10066元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告寇明军的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，保全费150元，均由被告贺亚洲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为寇明军因此次事故的财产损失数额如何确定，双方责任比例如何划分。首先，关于数额问题，寇明军提交的东风本田甘肃华泰昌特约销售服务店出具的结算单详细记载了维修的项目、零部件名称及工时费，记载的进店时间是2016年3月15日，距事故发生之日仅有三日，且事故认定书记载的为甘DM30**号小型车壳左前部碰撞，该结算单记载的大部分零部件名称均为左前部的零部件。对贺亚洲提出的前挡膜加装、前挡玻璃、前挡玻璃饰条等不应由其赔偿的主张，由于贺亚洲认可事故发生后寇明军车辆前档玻璃破损，虽主张事故发生前寇明军前档玻璃就已经破损，但并未提出证据证明，寇明军对此亦不予认可，故应由贺亚洲承担举证不能的责任，贺亚洲对该部分均应承担赔偿责任，故原审按照10066元认定寇明军的财产损失数额并无不当。其次，责任比例如何划分的问题，贺亚洲主张寇明军未悬挂车牌应承担一定的事故责任，但寇明军是否悬挂车牌系公安机关行政管理的职责，其是否悬挂车牌与本案的事故发生无因果关系。经交警部门认定贺亚洲负事故的全部责任，并经交警部门调解其自愿承担两车的车辆修理费，因此原审判决贺亚洲承担事故的全部责任并无不当，应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人贺亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高霞飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行初141号
原告秦皇岛海勇水产有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。
法定代表人邱海勇，执行董事。
委托代理人叶晓群，系北京市智舟律师事务所律师。
被告秦皇岛市国家税务局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人陈建廷，局长。
原告秦皇岛海勇水产有限公司不服被告秦皇岛市国家税务局不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告撤销了原决定，受理了原告的行政复议申请，现原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦皇岛海勇水产有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：
准许原告秦皇岛海勇水产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长张喜迎
人民陪审员高国秋
人民陪审员魏俊平
二〇一七年十一月二十一日
书记员刘光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）冀0302行初141号原告秦皇岛海勇水产有限公司，住所地秦皇岛市北戴河新区。法定代表人邱海勇，执行董事。委托代理人叶晓群，系北京市智舟律师事务所律师。被告秦皇岛市国家税务局，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人陈建廷，局长。原告秦皇岛海勇水产有限公司不服被告秦皇岛市国家税务局不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告撤销了原决定，受理了原告的行政复议申请，现原告主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦皇岛海勇水产有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定裁定如下：准许原告秦皇岛海勇水产有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长张喜迎人民陪审员高国秋人民陪审员魏俊平二〇一七年十一月二十一日书记员刘光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7893号
原告：瞿纪金，男，1982年11月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄胜，男，1984年3月27日出生，汉族，住乐清市。
原告瞿纪金与被告黄胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄胜立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告瞿纪金到庭参加诉讼，被告黄胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
案件审理过程中，原告瞿纪金变更第一项诉讼请求为：判令被告黄胜立即偿还原告借款本金17400元。
本院经审理认定:被告黄胜因资金周转所需于2017年1月23日向原告瞿纪金借款人民币30000元，借款未书面约定借款利息及还款期限，借款当日被告黄胜亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。原告瞿纪金转账实际交付借款27300元，后经催讨被告黄胜偿还借款9900元，现剩余借款17400元原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜应偿付原告瞿纪金借款本金人民币17400元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告黄胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 张国平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15376号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《我想要的感觉》
1.作品名称：《我想要的感觉》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《想太多》
1.作品名称：《想太多》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《小宇》
1.作品名称：《小宇》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《再见》
1.作品名称：《再见》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于音像制品《自由》
1.音像制品名称：《自由》；
2.音像制品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》，以及音像制品《自由》的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案视频。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。《自由》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《自由》作品的放映权不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《再见》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈述英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈述英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,577.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,433.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈述英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,011.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈述英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈述英信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,577.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,433.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈述英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,011.41元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初626号
原告：中国建设银行股份有限公司某某支行（统一社会信用代码：）。
地址：信丰县。
法定代表人：邓同群，系该行行长。
委托诉讼代理人：李阳生，系江西海融（信丰）律师事务所律师，（特别授权）。
被告：代某某，男，1969年8月5日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县，
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案过程中，2018年4月23日原告以被告已归还所欠本息为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司某某支行撤回本案之起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告中国建设银行股份有限公司某某支行承担。
审判员 傅联福
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨敦策
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2754号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：夏长波，男，1975年10月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：邓丽，女，1984年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏长波、邓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏长波、邓丽共同偿还原告借款本金256845.44元及利息（截止2017年4月27日的利息、罚息、复利91318.48元；另以借款本金256845.44元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月9日，被告夏长波与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏长波向原告借款29万元，贷款期限自2015年6月9日至2018年6月9日，月利率为1.7%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告夏长波足额支付至第5期即2015年11月8日，第6期仅支付本金2600.02元、期内利息78.41元、复利211.32元,共计已偿还本金33154.56元、利息21028.64元。原告宣告起诉之日即2017年4月27日为本案贷款提前到期日。2015年11月9日至2017年4月27日间，以本金256845.44元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为91608.21元，扣除期间被告夏长波已支付的期内利息78.41元、复利211.32元，该期间内被告夏长波应付的利息、罚息、复利为91318.48元。被告夏长波逾期未偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。2017年1月4日，原告向被告夏长波邮寄关于银行贷款提前到期的通知书，两被告于2008年11月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏长波、邓丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金256845.44元及利息（截止2017年4月27日的利息、罚息、复利91318.48元；另以借款本金256845.44元为基数，从2017年4月28日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告夏长波、邓丽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6537元，公告费320元（已由原告垫付），合计6857元，由被告夏长波、邓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月十三日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执529号
本院在执行王月娥与牛某离婚纠纷一案，经查，被执行人牛某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将牛某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年三月三十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民催字第192号
申请人济宁和臻贸易有限责任公司，住所地济宁市。
法定代表人杨慎帅，总经理。
委托代理人闫春龙，男，该公司职工，住济南市。
申请人济宁和臻贸易有限责任公司因遗失齐鲁银行出具票号3130005136236616、出票日期2014年9月10日，付款行齐鲁银行、出票人山东鲁桥建材有限公司、收款人济南科诺建筑施工技术有限公司、出票金额5万元整、汇票到期日2015年3月10日的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。现申请人在公示催告期间申请撤回公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人济宁和臻贸易有限责任公司负担。
审判长 王爱民
审判员 郭庆军
审判员 刘静琳
二〇一五年一月十五日
书记员 孙仲妍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1524号
原告徐金兰，女，1959年12月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人郑志军（系徐金兰之子，受徐金兰的特别授权委托），男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告金华市太和堂医药连锁有限公司，住所地浙江省金华市婺城区后丰路195号。
法定代表人金华建，该公司董事长。
委托代理人戴雪艳（受金华市太和堂医药连锁有限公司的特别授权委托），女，该公司员工。
本院在审理原告徐金兰诉被告金华市太和堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐金兰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐金兰的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
诉讼费570元（已减半收取）由原告徐金兰负担。
审判员 吴鸿达
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王辰智
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初720号
原告：刘某甲，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧青，广东尊海律师事务所实习律师。
被告：何某甲，户籍地广州市越秀区。
原告刘某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人朱毅华律师到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1980年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期双方感情尚可。但女儿5岁后，被告外出做生意就开始对家庭疏于照顾且经常不回家。1990年后原告就彻底抛弃了家庭，无论原告如何联系，被告都未曾回过家并与家庭彻底断绝联系。直至今日，已经26年了，原告与被告一直处于失联的状态，一直分居，感情早已彻底破裂，为此请求：1.依法判令原被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于1980年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙。婚后初期双方感情尚可。
在本案审理过程中，原、被告的女儿何某乙及原告的表姐何某均到庭作证，证明被告外出经营生意，自1990年起就找不到被告，至今一直都处于失联状态。
本院认为：原告诉称被告自女儿5岁后，在外经营生意就开始对家庭疏于照顾，经常不回家，夫妻失联已达26年，此事实有原、被告女儿何某乙及原告的表姐何某的证词予以证实，本院对此事实予以确认。原、被告长期分居，导致双方的夫妻关系名存实亡，据此，可确认双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，依法有据，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费300元由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡淑明
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李广鹤
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初895号
原告九江昊瑞工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区城东工业基地津晶城科技园内，组织机构代码55846968-4。
法定代表人胡浩，该公司总经理。
委托代理人肖麟，江西仰景律师事务所律师。
被告九江弘洋电子科技有限公司，住所地江西省湖口县金砂湾工业园，组织机构代码07183159-X。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
原告九江昊瑞工贸有限公司与被告九江弘洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江昊瑞工贸有限公司委托代理人肖麟已到庭参加诉讼，被告九江弘洋电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江昊瑞工贸有限公司诉请：1、判令被告向原告给付货款34530元及逾期罚息（以34530元为基数按中国人民银行一年期贷款利率自2016年4月30日起计算至该货款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告应被告要求向被告提供工业耗材，但原告履行送货义务后，被告未按约支付货款，至今仍欠原告货款34530元，经原告多次催要未果。
被告九江弘洋电子科技有限公司未在法定答辩期间内提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告九江昊瑞工贸有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、九江昊瑞工贸有限公司营业执照复印件、法定代表人证明、被告企业信息，拟证明原告、被告基本身份信息。
2、《采购合约》、《送货单》，拟证明双方自2015年4月至2015年10月之间的买卖合同关系，原告已履行买卖合同义务。
3、《九江昊瑞工贸有限公司5-10月份对账单》、《企业询证函》、《付款协议》，拟证明被告截止2016年1月5日尚欠原告货款41530元未予支付。
另，原告自认被告于2016年1月5日后向原告支付了7000元货款，截止2016年4月13日尚欠原告货款34530元。
被告九江弘洋电子科技有限公司未到庭进行质证，视为放弃举、质证权利。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定本案的事实如下：
2015年4月至10月原告九江昊瑞工贸有限公司多次向被告九江弘洋电子科技有限公司提供各种工业耗材。被告截止2016年1月5日尚欠原告货款41530元未予支付，并承诺于2016年4月30日前予以付清。截止2016年4月30日止，被告仅向原告支付7000元后就未履行付款义务，尚欠原告货款34530元未予支付。
上述事实，有合约、对账单、企业询证函、付款协议及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：原告九江昊瑞工贸有限公司与被告九江弘洋电子科技有限公司签订了《采购合约》，系双方真实意思表示，合同双方应当依照合同约定履行义务，本案中，原告已经履行了送货义务，且双方经过结算后被告应当依照约定及自己的承诺向原告履行付款义务，但其逾期未予支付已构成违约，故对于原告要求被告支付货款34530元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请要求被告支付迟延履行违约金的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告九江弘洋电子科技有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告九江昊瑞工贸有限公司支付货款34530元及迟延履行违约金（迟延履行违约金以34530元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年4月30日起计算至该货款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告九江弘洋电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张林林
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执异31号
案外人：何军池，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人：吴素芬，女，1950年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：何沉霜，男，1947年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人程柳英申请执行被执行人吴素芬、何沉霜不当得利纠纷一案中，案外人何军池于2016年12月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何军池称：位于成都市锦江区车位2个，虽然签约备案登记的买受人系被执行人吴素芬，但事实上系案外人何军池与罗相春（二人系夫妻关系）出资购买，因在购买该2个车位前案外人何军池名下已有4个车位登记，故以案外人何军池的名义购买则无法办理按揭贷款，购买时不得已才使用了被执行人吴素芬（案外人何军池的母亲）的名义签订购买合同及到房管部门办理备案登记，该2个车位的定购金、首付款、按揭款和物业管理费等费用均由案外人何军池支付。综上，该车位属案外人何军池所有，故请求中止对该车位的执行并解除查封。
申请执行人程柳英辩称：根据物权法的规定，查封的车位登记在被执行人吴素芬名下，案外人何军池提供的证据不能证明其主张，其异议不成立，应予驳回。
被执行人吴素芬、何沉霜辩称：案外人何军池系执行人吴素芬、何沉霜之子，其所述属实。当初，案外人何军池在购买该车位时，其名下已有车位登记，故借用了被执行人吴素芬的名义与开发商签订商品房买卖合同，但首付款及按揭款、物业管理费均由案外人何军池负担，故应中止对该车位的执行并解除查封。
本院查明：位于成都市锦江区车位2个于2005年11月10日在房管部门签约备案，登记的买受人均为：吴素芬，初始登记权证号为：权1475483。2016年5月10日，本院在执行申请执行人程柳英申请执行被执行人吴素芬、何沉霜不当得利纠纷一案中，以（2016）川2081执238号执行裁定书对上述车位予以查封，查封期限三年。案外人何军池得知该车位被查封、处置，故向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，由于查封的车位登记的买受人为被执行人吴素芬，加之案外人何军池提供的证据材料不足以推翻不动产登记簿的记载内容。据此，案外人何军池的异议不符合法律规定，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何军池的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 严光明
代理审判员 卢怀德
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 干 波
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执异30号
案外人：王玉三，男，1980年4月28日出生，满族，住唐山市路北区。
案外人：康晓梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住唐山市路北区。
申请执行人：河北冀嬴担保有限公司。住所：河间市京开北路。
法定代表人：荣建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾建军，男，该公司客户经理。
被执行人：献县忠启建材销售租赁门市部。住所：献县商林乡商林三分村。
负责人：赵彦忠。
被执行人：北京宝堂建筑设备租赁有限公司。住所：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼******室。
法定代表人：赵俊岗。
被执行人：北京狼垡忠岗建筑器材租赁站。住所：北京市大兴区黄村镇狼垡**号。
负责人：赵彦忠。
被执行人：赵俊岗，男，1983年9月9日出生，住献县。
被执行人：冯冀福，男，1980年12月22日出生，住献县。
被执行人：刘芳，女，1985年11月9日出生，住献县。
被执行人：张秀芝，女，1959年3月4日出生，汉族，住献县。
在本院执行申请执行人河北冀嬴担保有限公司与被执行人献县忠启建材销售租赁门市部、北京宝堂建筑设备租赁有限公司、北京狼垡忠岗建筑器材租赁站、赵俊岗、冯冀福、刘芳、张秀芝担保合同纠纷一案中，案外人王玉三、康晓梅于2016年11月16日对查封坐落于唐山市路北区大里路西侧、裕华道北侧的二十二冶万筑凤凰新城居住项目6楼2单元1301号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查期间案外人与申请执行人河北冀嬴担保有限公司达成协议，案外人将尚欠赵俊岗、刘芳的购房款38万元给付申请执行人，申请执行人同意解除结上述房产的查封。案外人于2016年11月24日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人王玉三、康晓梅自愿撤回异议申请系其真实意思表示，没有违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王玉三、康晓梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟庆强
审判员 金 和
审判员 闫 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王婷婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2189号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人向某。
辩护人唐庆，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1900号起诉书指控被告人向某犯非法行医罪，于2014年5月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人唐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年3月，被告人向某因犯非法行医罪被本院刑事处罚。2014年3月9日，被告人向某在未取得医生执业资格的情况下，再次在本区南芦公路XXX弄XXX号擅自开设的诊所内非法行医时被公安机关当场抓获。
被告人向某到案后即如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人向某的供述笔录，证人张某某、龚某某、唐某某的证言笔录，有关行政执法文书、行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百三十六条第一款的规定，已构成非法行医罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人向某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人向某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；但根据被告人向某的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。被告人向某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人向某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王卫民
二〇一四年五月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执333号
申请执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx。
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临xxx。
本院在执行申请执行人xx与被执行人xx民间借贷一案中，申请执行人xx与被执行人xx于2017年3月16日已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1124执333号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一七年三月二十八日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执333号申请执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx。被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，临xxx。本院在执行申请执行人xx与被执行人xx民间借贷一案中，申请执行人xx与被执行人xx于2017年3月16日已达成和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1124执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓明二０一七年三月二十八日书记员  郝建荣
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执662号
申请执行人王定盟，农民。
被执行人叶章成。
本院在执行王定盟与叶章成民间借贷纠纷一案中，叶章成已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初189号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月十日
书记员 戢逢锐
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执398号
申请执行人：陈国福，男，汉族，1967年2月12日出生，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
被执行人：李建平，男，汉族，1966年8月9日出生，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人陈国福与被执行人李建平合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初703号民事判决书，被执行人李建平应支付申请执行人陈国福工程款146780元及案件受理费3235.6元，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李建平发出执行通知书，依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人。2017年11月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执398号申请执行人：陈国福，男，汉族，1967年2月12日出生，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。被执行人：李建平，男，汉族，1966年8月9日出生，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。本院在执行申请执行人陈国福与被执行人李建平合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初703号民事判决书，被执行人李建平应支付申请执行人陈国福工程款146780元及案件受理费3235.6元，由于被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李建平发出执行通知书，依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人。2017年11月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一七年十二月二十九日书 记 员  杨 超
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初65号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人董益强，绰号”小弟”，男，1994年10月30日出生，黎族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年1月14日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留15日，罚款1000元，同年1月29日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人陈日东，男，1998年5月30日出生，黎族，中专文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年1月14日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留15日，罚款1000元，同年1月29日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
被告人王进辉，男，1995年10月12日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年1月14日被琼中黎族苗族自治县公安局行政拘留15日，罚款1000元，同年1月29日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人董益强、陈日东、王进辉犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理立案后，被害人李某于2018年5月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董益强、陈日东、王进辉赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费共计36324元。2018年5月25日，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成和解协议，被告方赔偿25000元给被害人，被害人对三被告人的行为表示谅解。2018年6月19日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人董益强、陈日东、王进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2018年1月6日凌晨3时许，被害人李某与被告人董益强在琼中县城乐园酒店505号房间内喝酒，期间李某与董益强因琐事发生口角后离开了乐园酒店。同日6时许，李某又买酒回到了乐园酒店门口时，便遭到被告人董益强纠集的被告人陈日东、王进辉等人的追打。董益强等人在将被害人李某追至县城三月三广场门口马路中间时，被告人陈日东持刀挥砍李某致李某摔在地后，继续持刀背朝李某的后背及手臂处砍去。此时被告人董益强与被告人王进辉等人赶到李某身边，将李某拖行至三月三广场前人行道上继续对其实施拳脚殴打，致李某身上多处受伤。经琼中县公安司法鉴定中心鉴定，李某系左肱骨外科颈骨折、左肩峰撕脱性骨折，已构成轻伤二级。
另查明，被告人董益强曾因吸食毒品，于2013年12月7日、2014年11月9日被琼中县公安局行政拘留15日；曾因毁坏财物于2013年6月25日被琼中县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人董益强、陈日东、王进辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的物证钢管焊接砍刀一把；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、行政处罚决定书、光盘制作说明、接受证据清单、调解协议书；证人郑某的证言；被害人李某的陈述；被告人董益强、陈日东、王进辉的供述与辩解；法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图、照片、辨认笔录、指认照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董益强因生活琐事与被害人李某发生纠纷，没有采取适当措施解决，而是纠集陈日东、王进辉等人用刀与拳脚砍打李某致轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人董益强、陈日东、王进辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人在犯罪过程中积极参与砍打，故不区分主从犯。被告人董益强是本案的引发者，且有三次劣迹，酌定从重处罚。被告人陈日东持自制管制刀具砍伤他人，酌定从重处罚。鉴于三被告人到案后均如实供述其共同犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人委托其亲属向被害人赔偿了经济损失，达成刑事和解，有悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。根据三被告人在本案中犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董益强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈日东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具钢管焊接砍刀一把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一八年六月十九日
书记员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0704民初234号
原告周景斌，男，1940年2月1日出生，汉族，友好区路电处退休工人，住伊春市友好区。
被告周丹，男，1959年12月21日出生，汉族，友好区满意电汽焊修理部业主。住伊春市友好区。
第三人周月，男，1963年9月1日出生，汉族，友好区周家烘炉业主,住伊春市友好区。
原告周景斌诉被告周丹、第三人周月合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告周景斌、被告周丹及第三人周月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周景斌诉称，1998年10月2日，我求徐贵孝担保，租赁李占江的房子及张国柱的电焊机、汽泵才开的满意电汽焊修理部，到现在已经18年了，所盈利款项都用在盖200平方米楼房、建380平方米厂房和购各种机械设备上了,总共花了25万多元。现在我年岁已高，要求被告给我退股，被告坚持不退，所以起诉到法院要求被告给付我应得份额126,250.00元。
被告周丹辩称，1997年我养车亏了不少钱，由于我是电焊工出身，就想开个电汽焊修理部，原告找人租的房子及电焊机、汽泵并且干了一年后电焊机、汽泵就还给人家了。1998年当时由于没钱就与我弟弟周月商量合伙，他当时有点钱，就同意投资40,000.00多元买了三台车床，租黄占军一个小草房又开始重新干的。1999年租的友好第八粮店干了一年，2000年粮店拍卖，我们借钱买下了，并贷款盖了现在这个二楼厂房。当时原告也来修理部帮忙，并与顾客吵架，我们劝他岁数大了不要来了，他不听，2001年原告把一个外号叫“小辽宁”的人脚打坏了，被派出所抓起来拘留了，我们替他给人家赔偿4,000.00多元钱。2006年原告又来修理部吵闹说，非要我给他一份修理部财产，我们哥俩没同意，原告就多次砸我们的配电箱，损失很大。2016年7月4日还逼迫我在他写好的协议书上签字，说我同意修理部有他一半。从1998年到现在，我与周月合伙经营，边生产边增添设备，现已贷款投资80多万元，没有原告1分股份，我也没有与原告签订任何有关合伙方面的协议，所以原告要求是无理的，是没有根据的，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人周月陈述，刚开始满意电汽焊修理部1997年干了一年，租的电焊机、汽泵就还给人家了。1998年我哥周丹还想干，由于没有钱，就和我商量要合伙，我就同意了，当时我拿出40,000.00多元买了三台车床，租黄占军一个小草房开始干到现在，原告没有投入�分钱，也没有参与经营、生产和管理，哪来的股？原告逼迫被告周丹于2016年7月4日签订的合伙协议是无效的。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了下列证据：
证据一、徐贵孝证言1份。主要证明原告周景斌租用张国柱电焊机、汽泵的事实。
证据二、徐贵孝证言1份。主要证明原告周景斌租用李占江房屋的事实。
证据三、2016年的协议书1份。主要证明1997年满意电汽焊修理部由周景斌和周丹合伙开办的事实。
被告为证明其所主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、公证书1份。主要证明原、被告及第三人房产分割的事实。
证据二、财产分割协议书1份。主要证明原、被告及第三人自愿达成房产分割协议的事实。
证据三、房证复印件1份。主要证明房屋产权属被告周丹及第三人周月共有的事实。
证据四、1998年合伙协议书1份。主要证明1998年1月1日被告周丹及第三人周月签订合伙协议的事实。
证据五、营业执照复印件、税务证复印件1份各1份。主要证明周丹是“满意电气焊修理部”业主的事实。
证据六、电闸照片复印件1份。主要证明原告周景斌将“满意电气焊修理部”配电盘砸坏的事实。
开庭审理中，原、被告及第三人对以上证据分别进行了质证，并发表了质证意见。
质证中，被告及第三人对原告提供的证据一、二无异议，应予采信。被告及第三人对原告提供的证据三提出异议，提出此协议是原告逼迫被告签的，因为原告系被告的父亲，如果当时不签，原告总来修理部闹事，并不是被告本意。对原告提供的证据三，虽然协议书有原告的签名，但从庭审调查及其他证据来看，很明�是2016年7月4日签订的，该证据与本案不具有关联性，而且原告亦未提供能够证实与被告合伙的其他证据加以佐证，该证据不具有客观性、关联性，应不予采信。原告对被告提供的证据一、二、三、四均提出异议，认为与事实不符，但均未提出相反证据加以证明，本院认为以上证据相互之间能形成完整证据链条，且相互间具有关联性，应予采信。原告对被告提供的证据五、六无异议，并且当庭认可配电盘是其所砸坏，应予以采信。第三人对被告提供的所有证据均无异议。
本院依据采信的证据审理查明以下事实：
1、原、被告及第三人系父子关系。2、1997年原告曾找徐贵孝担保，租用李占江厂房及张国柱的电焊机、汽泵同被告周丹一起开办“满意电汽焊修理部”，一年后将租赁的房子及电焊机、汽泵归还物主。3、伊春市友好区满意电气焊修理部为个人经营，经营者为周丹。4、1998年1月1日，被告与第三人周月协商并共同签订了合伙协议后经营至今。5、经伊春市友好区公证处公证，原、被告及第三人的财产分割协议约定：原告周景斌分得房屋二层一个屋30㎡、被告周丹及第三人周月各分得185㎡。6、房屋产权证能够证实被告周丹及第三人周月按份共有370㎡房屋1处。现原告起诉到法院要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元。
以上事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提供的证据资料在卷为证。
本院认为，原、被告系父子关系，理应处理好家庭关系。现原告周景斌主张要求分割“满意电汽焊修理部”应得份额126,250.00元，虽然提供了被告周丹签名的协议书，但从庭审调查及证据看，该协议书不具有客观性、关联性，不足以证明原、被告双方共同经营的事实，亦未提供其他证据加�佐证原、被告系合伙关系及应得份额126,250.00元的证据，故对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5,087.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 ：张永生
审 判 员 ：张晶鑫
代理审判员 ：王英杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：侯英超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初941号
原告苏国文，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告卜国营，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告栗三英，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住址同上。
原告苏国文与被告卜国营、栗三英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民独任审判公开开庭进行了审理。原告苏国文到庭参加了诉讼，被告卜国营、栗三英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国文诉称，2011年被告卜国营分两次共借原告现金20000元，2011年7月31日的借条约定为月息2分，2011年12月31日的借条约定为月息3分。被告卜国营与被告栗三英系夫妻关系，且该借款又是在夫妻关系存续期间所借。经原告多次催要，二被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令二被告连带归还本金20000元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卜国营、栗三英均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月31日，原告苏国文借给被告卜国营现金10000元，约定利息2分。2011年12月31日，原告苏国文借给被告卜国营现金10000元，约定利息3分。2014年4月5日被告卜国营还原告4000元利息，现下欠借款本金20000元未还，原告要求自2014年4月6日起按月息2分计算利息。
另查明，被告卜国营与被告栗三英原系夫妻关系，2016年1月20日双方办理离婚手续。
上述事实有原告陈述、借条两份、兰考县民政局证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜国营借原告苏国文20000元未还事实清楚，被告卜国营应承担清偿责任。原告要求被告支付利息2分的请求，不违反国家相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该借款系卜国营与栗三英婚姻关系存续期间所欠债务，由二被告共同承担还款责任符合法律规定，对原告要求被告栗三英承担还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卜国营、栗三英于本判决生效后十日内给付原告苏国文借款20000元及利息（自2014年4月6日起按月息2分计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年五月十七日
书记员 刘真真
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3888号
原告林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人施斌斌，该公司负责人。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林启成与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启成到庭参加诉讼。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司向原告购买布料，有被告法定代表人施斌斌亲名签名的送货单为证，原告总共送货137968元，被告偿还33000元，现尚欠原告104968元未偿还。请求判令：1、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司立即支付原告布料款104968元及按同期银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告施斌斌对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告施斌斌系该公司的法定代表人。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司于2014年10月19日、20日、22日及2015年1月26日共4次向原告购买布料，并由施斌斌在原告提供的4张送货单上签名确认。庭审中，原告自认被告于2015年1月26日前有支付给其33000元，其余款项经原告催讨未偿还。原告于2015年7月31日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，表示对被告2014年10月间三次向原告购买布款款项另行主张权利，仅要求被告偿还2015年1月26日向原告购布款41244元及相应利息。
以上事实,有原告陈述、原告身份证明、被告营业执照、身份信息及送货单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告石狮市联宇盛世贸易有限公司偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司系一人有限责任公司，被告施斌斌是该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，原告要求被告施斌斌承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款41244元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的利息；
二、被告施斌斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3888号
原告林启成，男，1978年9月20日出生，汉族，住安溪县。
被告石狮市联宇盛世贸易有限公司，住所地石狮市纺织机械市场4A幢2梯5楼。
法定代表人施斌斌，该公司负责人。
被告施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。
原告林启成与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林启成到庭参加诉讼。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司向原告购买布料，有被告法定代表人施斌斌亲名签名的送货单为证，原告总共送货137968元，被告偿还33000元，现尚欠原告104968元未偿还。请求判令：1、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司立即支付原告布料款104968元及按同期银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、被告施斌斌对被告石狮市联宇盛世贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告石狮市联宇盛世贸易有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告施斌斌系该公司的法定代表人。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司于2014年10月19日、20日、22日及2015年1月26日共4次向原告购买布料，并由施斌斌在原告提供的4张送货单上签名确认。庭审中，原告自认被告于2015年1月26日前有支付给其33000元，其余款项经原告催讨未偿还。原告于2015年7月31日诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求，表示对被告2014年10月间三次向原告购买布款款项另行主张权利，仅要求被告偿还2015年1月26日向原告购布款41244元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告营业执照、身份信息及送货单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告石狮市联宇盛世贸易有限公司买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，已构成违约。原告请求被告石狮市联宇盛世贸易有限公司偿还欠款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。被告石狮市联宇盛世贸易有限公司一人有限责任公司，被告施斌斌是该公司股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任，原告要求被告施斌斌承担连带清偿责任，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告石狮市联宇盛世贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告货款41244元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年7月31日起至实际还款之日止的利息；
二、被告施斌斌对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告石狮市联宇盛世贸易有限公司、施斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 谢良荣
人民陪审员 黄文露
二〇一六年二月十八日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2553号
申请执行人：吕鹏菲，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。
本院在执行吕鹏菲与道仁格日勒建筑工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中吕鹏菲申请撤销对道仁格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员姜国忠
二〇一八年七月二十七日
书记员姜姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0425执2553号申请执行人：吕鹏菲，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：道仁格日勒，女，1976年8月15日出生，蒙古族，住所地克什克腾旗。本院在执行吕鹏菲与道仁格日勒建筑工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中吕鹏菲申请撤销对道仁格日勒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜国忠二〇一八年七月二十七日书记员姜姗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保192号
申请人李某某。
被申请人丰某某。
被申请人朱某某（曾用名朱某某）。
被申请人李某某。
申请人李某某于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人丰某某、朱某某（曾用名朱某某）、李某某的银行存款予以冻结，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将丰某某、朱某某（曾用名朱某某）、李某某的银行存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙浩辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1720号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：张海峰，男，1979年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申�。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1029号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙建功，男，1968年6月12日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，原任睢宁县卫生和计划生育委员会副主任、党委委员，住江苏省睢宁县。因涉嫌受贿罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人孙建功犯受贿罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人孙建功及其辩护人熊运栋均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年中秋节至2016年6月份，被告人孙建功利用担任睢宁县卫生和计划生育委员会副主任、党委委员且分管药械、物资招标采购工作的职务便利，先后6次非法收受南京华顺医疗器械有限公司经理高山（另案处理）所送贿赂人民币共计21万元，并在李集镇中心卫生院、古邳镇中心卫生院、魏集镇中心卫生院采购CT机、CT干式激光胶片过程中，为该公司提供帮助。
2016年10月20日，被告人孙建功主动至睢宁县纪律检查委员会投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退缴了全部赃款。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人孙建功的任职文书、睢宁县卫计委16排螺旋国产CT机招投标相关文件、招标中标通知书、销售合同、CT干式激光胶片招投标文件等书证；证人曹某、王某的证言；被告人孙建功在侦查机关的供述；另案处理的犯罪嫌疑人高山的供述等证据，公诉机关认为，被告人孙建功身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条以及三百八十三条的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，同时被告人孙建功具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚。请求法院对其依法判处。
被告人孙建功对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护意见为：被告人孙建功具有自首情节，建议法庭对其减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年中秋节至2016年6月份，被告人孙建功利用担任睢宁县卫生和计划生育委员会副主任、党委委员且分管药械、物资招标采购工作的职务便利，先后5次非法收受南京华顺医疗器械有限公司经理高山（另案处理）所送贿赂人民币共计21万元，并在李集镇中心卫生院、古邳镇中心卫生院、魏集镇中心卫生院采购CT机、CT干式激光胶片过程中，为该公司提供帮助。
另查明，2016年10月，睢宁县纪律检查委员会调查组在办案中发现南京华顺医疗器械公司经理高山和被告人孙建功之间存在不正当经济往来的线索，后调查组联系睢宁县卫生和计划生育委员会纪委书记夏铁柱，由夏铁柱通知孙建功，后孙建功在夏铁柱的陪同下到纪委接受调查，在调查期间，被告人孙建功如实供述了上述犯罪事实。被告人孙建功已经将所受贿钱款主动退缴。
上述事实，被告人孙建功在开庭审理过程中亦不持异议，且有被告人孙建功的任职文书、睢宁县卫计委16排螺旋国产CT机招投标相关文件、招标中标通知书、销售合同、CT干式激光胶片招投标文件等书证；证人曹某、王某的证言；另案处理的犯罪嫌疑人高山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建功身为国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，并多次非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙建功系由纪委发现其违纪线索后，经纪委联系，在他人陪同下到案，其不具有到案的主动性，不能认定为自首，依法应认定为坦白，故公诉机关及辩护人关于被告人孙建功系自首的公诉意见及辩护意见，本院不予采纳。被告人孙建功已退缴全部受贿款，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建功犯受贿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙建功已退缴赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1499号
罪犯罗小强，男，现年29岁，彝族，小学文化，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月5日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第120号刑事判决书，确认罪犯罗小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年6月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月20日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年8月20日止。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗小强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗小强获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗小强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1157号
申请执行人王某某，女，1966年9月22日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人张某某，男，1962年3月10日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第28330号原告王某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案中，经查询，在本市辖区，未发现被执行人张某某名下可供执行的车辆、存款、房地产、证券等财产。对申请执行人王某某所提供的属被执行人张某某所有的位于浦东新区周浦镇旗杆村329-2临房屋涉及拆迁补偿之情形，经查，该房屋尚未实际拆迁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王某某依据已经发生法律效力的(2013)浦民一(民)初字第28330号民事调解书要求被执行人张某某支付共同财产折价款330万元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王某某可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1157号
申请执行人周火兰，女，1974年04月27日出生，汉族，住浦城县。
被执行人周有兰，女，1971年08月21日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人周火兰与被执行人周有兰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1288号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第1157号申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈达三与被执行人胡育才、陈建春民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才、陈建春确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1157号申请执行人陈达三，男，1956年10月1日出生，汉族，住漳浦县。被执行人胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈达三与被执行人胡育才、陈建春民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人胡育才、陈建春确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初101号
原告:杜伟成，男，1984年8月20日生，住甘肃省武都区。
委托诉讼代理人：祝云昌，文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小梅，文县法律援助中心工作者。
被告:四川长城建筑（集团）有限公司，住址：四川省成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文仲，男，1966年3月13日生，住四川省遂宁市，系河口项目部经理。
被告：郭玉句，男，1985年10月12日生，住甘肃省武都区。
原告杜伟成与被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告杜伟成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜伟成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杜伟成负担。
审 判 长 张赴洲
人民陪审员 杨明春
人民陪审员 尹兴国
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾红星