wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初493号
原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司。住所地，山西省盂县南娄镇。
法定代表人武泉有。
委托代理人张新民，系山西新东律师事务所律师。
被告内蒙古美方煤焦化有限公司。住所地，乌海市乌达区工业园区。
法定代表人刘宜峰。
原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司与被告内蒙古美方煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月25日，原、被告签订《焦炉用硅砖供货合同》。合同签订后，原告依约履行了供货义务，截止2016年2月，被告仍欠原告货款1899134.50元未付，原告诉至法院，要求被告给付欠款1899134.50元并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告于2010年4月25日签订的《焦炉用硅砖供货合同》的第8.2条中约定了发生争议双方协商解决，协商不成的提请合同签订地仲裁部门解决，同时约定了合同签订地为内蒙古自治区乌海市。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告山西西小坪耀森耐火材料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告预交10946元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市乌达区人民法院。
审判员 姜 梅
二〇一六年五月九日
书记员 王美霞
附：裁定书引用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85275号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐国强，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐国强融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告徐国强经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐国强支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币123,051.20元；2.判令被告徐国强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息999.79元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金123,051.20元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告徐国强支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告徐国强支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,394.58元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金123,051.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月12日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐国强签订编号为SSH350-1701-781591的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告徐国强以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(机动车登记编号为皖EFXX**，发动机号为XXXXXXX，车架号为LDC671T31GXXXXXXX)，车辆融资总额111,116元，首付款23,360元，租赁期限为36个月，被告徐国强应于每月向原告支付租金3,845.35元；车辆交付被告徐国强使用后，被告徐国强应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告徐国强未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告徐国强应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告徐国强收取滞纳金，直至被告徐国强向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告徐国强追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告徐国强交付了租赁车辆，但自2017年6月起被告徐国强未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市闵行区江月路XXX号长安4S店)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告徐国强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国强未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告徐国强未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告徐国强签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告徐国强未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告徐国强支付已到期及未到期全部租金，并要求被告徐国强支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告徐国强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金123,051.20元；
二、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息1,394.58元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金123,051.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,841元，减半收取1,420.50元，由被告徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初582号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，中专文化，户籍地：安徽省芜湖市南陵县，在本市无固定住所。曾因犯诈骗罪，于2010年12月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月3日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］679号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月11日19时许，被告人陈某与常某（另案处理）至本市福田区园岭新村4栋101房打麻将。当日23时许，被害人肖某因经济纠纷来到该101房与刘某某争吵，被告人陈某与常某认为肖某影响了其等打麻将，双方随即发生争执，陈某与常某遂将被害人肖某殴打至肋骨骨折（经鉴定，被害人肖某所受损伤属轻伤），并对肖某进行威胁，要求肖某对其等进行赔偿。被害人肖某拿出手机试图报警，被告人陈某将肖某的手机夺走并摔坏。后被害人肖某将随身携带的人民币600元及现场借款人民币500元交付被告人陈某及常某。
2016年2月3日9时12分，公安人员在安徽省合肥市将被告人陈某抓获归案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处一年六个月至三年有期徒刑。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的寻衅滋事事实基本无异议，辩称其已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某寻衅滋事事实清楚。另查明，2016年2月23日被告人陈某亲友已代为赔偿被害人肖某损失人民币48000元，并取得被害人肖某谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人陈某的身份材料、撤案申请书、人民调解协议书、谅解书、收条、深圳市罗湖区人民法院刑事判决书、韶关市乳源县看守所刑满释放证明书、手机通话记录、深圳中海医院影像诊断报告单等书证；2、证人王某某、经某某、林某、文某、马某及常某等人的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、深圳市公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 张青叶
人民陪审员 徐鲁峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李明哲
第1页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1952号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告顾秀婷，女，1979年6月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告顾秀婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告顾秀婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国银行信用卡后，透支消费累计达人民币23,013.17元(计算至2015年5月21日)，其中包括透支本金人民币17,838.23元，利息人民币1,242.81元，滞纳金等费用人民币3,932.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2015年5月21日止的透支款人民币23,013.17元；被告偿付逾期透支款利息(自2015年5月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19,081.04元为基数，按每日万分之五计收)。原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。被告顾秀婷未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀婷归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币23,013.17元；二、被告顾秀婷应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息(自2015年5月22日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币19,081.04元为基数，按每日万分之五计收)。上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告顾秀婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375.33元，由被告顾秀婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 张允惕
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1613号
原告其某某，女，蒙古族，农民。
被告于某，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告其某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告其某某于2015年12月21日申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告其某某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告其某某负担，其余案件受理费75.00元退还给原告其某某。
审判员 ＸＸ美
二〇一五年十二月二十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1613号
原告王世洪，男，汉族。
委托代理人张旭海，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
原告王世洪诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭海、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月23日从原告处借款10000元至今未支付原告，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告辩称，欠款起诉过了时效，原告代理人没有律师资格。借条是与被告起诉原告43万元借款一案有关联的。
经审理查明：2010年12月23日，被告向原告出具10000元借条，内容为：今借到王世洪人民币（10000元），大写（壹万元正）。本案被告于2012年12月以原告身份在本院起诉本案原告偿还借款43万元，因证据不足以证明借款的事实，案件被驳回诉讼请求。巴州中级人民法院于2014年6月维持原判决。该案审理过程中提及10000元的借条，本案被告的解释是为了方便计算利息。现原告要求被告给付借款10000元。
以上事实有借条、库尔勒市人民法院民事判决书、巴州中级人民法院判决书、委托代理手续、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：1、原告代理人是否有代理资格；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；3、借款是否是事实。
被告认为原告代理人没有代理资格，没有证据证实，原告代理人的委托手续符合法律规定，本院予以确认。
关于本案原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。本案中借条没有约定还款日期，对于没有约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，诉讼时效从出借人提出返还要求之日起开始计算。因此，本案不存在超过诉讼时效的问题。
本案中被告认可给原告出具了10000元的借条，借条的真实性本院予以确认。被告应当按照约定向原告归还借款10000元。被告认为该借条与被告、原告之间的430000元诉讼案件有关联，但该案被告的诉讼请求已被驳回，故被告的辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王世洪借款人民币10000元。
本案受理费25元，由被告王军负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月九日
书记员 蒋 萍
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00846号
原告黄某。
被告金某。
本院在审理原告黄某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 周喜春
二〇一四年十月九日
书记员 黄婕妤
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3172号
被执行人苏泽荣，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村人。因涉嫌犯抢劫罪于1998年3月20日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
关于被执行人苏泽荣抢劫罪一案，本院于1999年2月10日作出（1999）城刑初字第17号刑事判决，以苏泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏泽荣已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第17号刑事判决对苏泽荣罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第18号
申请人张言亮。
被申请人马驰。
申请人张言亮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月31日向本院提出申请，要求对登记在马驰名下的苏CAP2**号重型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张言亮请求对登记在马驰名下的苏C×××××号重型普通货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在马驰名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏CXXX**号重型普通货车。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一三年十二月三十一日
书记员 魏 冉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第612号
申请执行人宫云莲。
被执行人于基信。
申请执行人宫云莲与被执行人于基信人身权纠纷一案，文登市人民法院（2012）文葛民一初字第314号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文葛民一初字第314号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十月二十四日
书记员代 学 斌
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1107号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人程某。因本案于2013年6月22日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1126号起诉书指
控被告人程某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，
本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1、2012年7月初的一天18时许，被告人程某窜至苍南县
××城东小区7-
2幢3单元楼梯口西侧，盗走被害人蔡某停放于此的一辆绿佳牌
电动车（价值2266元）。
2、2013年3月1日20时许，被告人程某窜至苍南县××北
一街车库前，盗走被害人吴某停放于此的一辆绿佳牌电动车
（价值无法评估），该车系吴某以人民币800元的价格向他
人购买的二手车。
3、2013年3月14日14时许，被告人程某窜至苍南县××
××号后门，欲盗窃被害人曾某停放于此的一辆佳捷时牌电
动车（价值2635元）时，被曾某发现而逃离现场。2013年6月21日，被告人程某因形迹可疑被综治巡防队员
扭送至公安机关后，即主动供述其盗窃犯罪事实。
另查明，被告人程某被公安机关抓获时，其随身携带的
现金4100元亦被查扣。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人曾某、吴某、蔡某的陈述，证人陈某、雷某的证
言，辨认笔录，扣押物品清单、接受证据清单，价格鉴定意见
书，抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国法，以非法占有为目的，
多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人程某仅因形迹可疑被公安机关查获后
，即主动交代其盗窃犯罪事实，可认定为自首，且已全部退赃
，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程某有期徒刑六个月
至一年的量刑意见偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2013年1
1月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人程某于本判决生效之日起十日内退出违
法所得人民币3066元，分别返还被害人蔡某2266元、吴某某800元（款项已暂扣于苍南县公安局，由该局负责发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2406号
原告王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农。
委托代理人冯闻，仁怀市鲁班镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1989年6月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，自由职业。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯闻、被告黄某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月底原、被告经人介绍而相识，2014年7月2日登记结婚（原、被告系再婚），由于原告婚前缺少对被告必要的了解，没有扎实的感情基础，从而草率结婚，婚后双方长期为家庭琐事发生吵打，被告特别对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，有夫妻之名无夫妻之实。原被告夫妻存续期间无债权债务。故此，原告特诉来人民法院，请求人民法院判决：原、被告离婚。
被告黄某某辩称，1、我们是自由婚姻自由恋爱，双方感情没有破裂，一直较好，没有分居；2、原告诉称我对家庭不负责没有任何依据，综上不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月2日在仁怀市民政局办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女，无共同财产、债权债务。现原告以婚前对被告缺乏必要的了解，没有扎实的感情基础，婚姻存续期间为家庭琐事吵打，被告对家庭及其亲人不负责任，严重伤害夫妻感情为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提交的身份证复印件及原、被告双方在法庭上的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告王某某起诉要求与被告黄某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告在庭审过程中仅提交双方的结婚登记审查处理表，只能证明双方的婚姻登记状况，无法证明双方之间的夫妻感情已经破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告诉请离婚主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘科
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2666号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗纲，男，1977年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：奚亚君，男，1992年7月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人罗纲、奚亚君机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人罗纲肇事后逃逸，保险公司可在商业险部分免责。被上诉人奚亚君未带头盔，主要伤情全在头部，其应承担次要责任。2、误工费偏高，被上诉人奚亚君未提供税单，银行流水来证明自己的收入状况，其误工标准每月不应超过3500元。请二审法院查明事实，依法改判。
奚亚君、罗纲未作答辩。
奚亚君向一审法院起诉请求：一、保险公司赔偿奚亚君各项损失34863元；二、本案诉讼费由保险公司承担。
一审法院查明，2015年8月6日16时13分许，在常州市××省道××+350M处，罗纲驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车与石颖强驾驶无号牌二轮摩托车（载乘奚亚君）相撞，致奚亚君倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。经交警部门认定，罗纲承担事故的全部责任，石颖强和奚亚君不承担事故的责任。事发后，奚亚君被送往医院住院治疗，住院8天，支出医疗费14543.74元。2016年1月12日，受法院委托，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：奚亚君的损伤尚未达等级伤残；其误工期45日，护理期住院期间，营养期30日为宜。奚亚君为鉴定“三期”支出鉴定费1680元。事发后，罗纲垫付了5000元。
一审另查明：肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
一审再查明：奚亚君为主张其误工损失，向法院提交了企业工商注册登记信息（载明江苏尔悦电力设备有限公司的经营范围为开关及配件等产品的制造、加工）、工资表等证据。2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准为57929元/年。奚亚君为主张后续治疗费8000元，向法院提交了诊断证明1份及鉴定机构无法鉴定的函件1份。
以上事实，有奚亚君提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、鉴定意见书及鉴定费发票、病历卡、医疗费发票、费用清单、出院记录、企业工商注册登记信息表等证据及双方当事人在庭审中的陈述与自认予以证实。
一审法院认为，公民的生命、健康权利受法律保护。奚亚君因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
关于医疗费的扣减比例问题。结合奚亚君医疗费用的实际情况，法院酌情按10%的比例予以扣除。
关于奚亚君主张的具体损失问题。对于保险公司有异议的医疗费82元，因奚亚君提供了发票原件，故法院予以支持。对于误工费，奚亚君提供的误工证据不够充分，因事发前，其从事制造业方面的工作，故法院酌情按2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年计算。对于后续治疗费，因未实际发生，具有不确定性，故法院暂不予支持，待实际发生后，奚亚君可另行主张。结合奚亚君提供的证据及庭审举证、质证情况，法院确认奚亚君的总损失为：医疗费14543.74元、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）、营养费360元（12元/天*30天）、护理费640元（80元/天*8天）、误工费7141.93元（57929元/年/365天*45天）、交通费500元，合计23425.67元。
关于上述损失的分担问题。因肇事车辆苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，上述损失未超出保险限额，且肇事方承担事故的全部责任，故该损失在扣除医疗费10%（1454.37元）后，由保险公司全额赔偿给奚亚君，即21971.3元。医疗费扣除的10%，按事故责任，由罗纲全额承担，即1454.37元。罗纲垫付的5000元应当予以抵消。上述各项合并后，由保险公司赔偿奚亚君18425.67元，支付罗纲3545.63元。
罗纲在答辩期内不作答辩，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对奚亚君所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿奚亚君各项损失共计18425.67元。二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付罗纲3545.63元。三、驳回奚亚君在本案中的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。
本院认为：关于保险公司提出罗纲肇事后逃逸，保险公司可在商业险部分免责的上诉意见。因事发后，罗纲驾车离开现场，无证据证明罗纲的行为属逃逸，责任认定其承担全责，并无不当。对保险公司该部分上诉意见，本院不予采纳。
关于保险公司提出奚亚君未带头盔，主要伤情全在面部，其应承担主要责任的上诉意见。因奚亚君未带头盔与本次事故的发生不存在相当因果关系，故奚亚君不应承担主要责任。对保险公司该部分上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人保险公司提出误工费的标准和计算方式有误的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，司法鉴定机构鉴定意见为误工期为45天，由于奚亚君在一审审理中所提供的误工证据不够充分，事发前，奚亚君从事制造业方面的工作。原审法院依据鉴定机构鉴定的误工期45天，结合2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准57929元/年计算误工费，并无不当，符合上述司法解释的规定，对保险公司该部分上诉意见，本院不予采纳。
综上，保险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第243号
原告陈军，男，汉族，1970年4月4日生，农村居民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告刘涛，男，1982年10月19日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
被告李京辉，男，1981年11月15日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。
原告陈军与被告刘涛、李京辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼、被告刘涛、李京辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告起诉时列王傅迪为被告，后撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，被告李京辉于2012年11月11日向原告借款6万元，在借条上亲笔签名并承诺借款于2012年12月10日前付清。被告刘涛亦在借条保证人处签名承担连带责任。期间届满后，被告未履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令被告李京辉偿还借款6万元及自2012年12月11日起至判决确定给付之日止按四倍银行贷款利率计算的利息，判令被告李京辉承担本案的全部诉讼费用及律师代理费4500元，判令被告刘涛就借款本金、利息、诉讼费、律师费承担连带责任。
被告李京辉、刘涛未答辩。
经审理查明，2012年11月11日，被告李京辉向原告陈军借款6万元，并为原告出具借条1张，被告刘涛在借条上的连带责任保证人处签名摁印，该借条载明：“借条今借到人民币陆万元整，（￥60000.00），于2012年12月10日前付清。逾期不还每延期一日按借款总金额10%付违约金，并承担为实现债权的费用，含法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用。连带责任保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务（含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师服务费用、交通费、差旅实支等费用）全部付清之日止。连带责任保证人的担保范围：含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用、交通费、差旅实支等费用借款人：李京辉连带责任保证人：王傅迪刘涛2012年11月11日”。原告向本院提交了该借条。原告主张为实现债权支付律师代理费4500元并提交山东文济律师事务所出具的代理费发票1张。被告李京辉、刘涛经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的借条、律师代理费发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告李京辉借款6万元并提交借条，被告刘涛作为连带责任保证人在该借条上签字摁印，二被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。综上，原告要求二被告偿还借款6万元及利息，并要求二被告给付律师代理费4500元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李京辉偿还原告陈军借款6万元及自2012年12月11日起至判决生效确定给付之日止以本金6万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李京辉给付原告陈军律师代理费4500元。
三、被告刘涛对以上两项债务承担连带清偿责任。以上均限判决生效后十日内付清。
如果被告李京辉、刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，公告费560元，合计1973元，由被告李京辉、刘涛负担，此款原告已向本院交纳，限二被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 张福臻
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡秀梅
-1-
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01753号
罪犯袁锦秀，男，1953年7月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，住周至县二曲镇老城东街。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）西刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人袁锦秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附带民事赔偿人民币18814.65元。刑期执行自2008年7月11日至2018年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月16日送入红石岩监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1402号刑事裁定，对罪犯袁锦秀减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，刑期执行至2016年5月10日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯袁锦秀确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯袁锦秀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯袁锦秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁锦秀准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初6号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人李某，兖州区天合建材新型材料有限公司销售员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月5日被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时20分许，被告人李某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺济宁市兖州区东御桥路由北向南行驶至凯撒皇宫门口，因躲避前方出租车与道路旁路墩发生碰撞。经检测，被告人李某体内血液酒精含量为166.2mg／100ml。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、案情说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、协议书、证人刘某证言、被告人李某供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年11月3日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）案情说明证实，2015年10月20日23时20分许，被告人李某驾驶鲁H×××××小轿车，与刘某驾驶鲁H×××××小轿车发生纠纷，2015年10月26日经邹城市公安局刑事科学技术室检验李某血液酒精含量166.2mg／100ml，李某涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被济宁市兖州区公安局取保候审。
（3）机动车驾驶证复印件证实，被告人李某机动车准驾车型为A2E，有效期限为2014年07月25日至2024年07月25日。
机动车行驶证复印件证实，鲁H×××××小型轿车所有人为李某，使用性质为非营运。
（4）协议书证实，2015年10月24日，李某与刘某达成赔偿协议，由李某赔偿刘某因车辆暂扣造成的损失1000元。
2、证人刘某证言证实，2015年10月20日23时20分左右，其驾驶鲁H×××××小轿车顺中御桥路由北向南行至凯撒皇宫路口，向东打转向拐弯，行了有十几米，发现后面有辆车在追其，以为是超车的便让对方先行。结果行至酱菜厂路段时，对方用车把其逼停，说其刮了他的车，其怀疑是碰瓷的便报了警，后与对方行车至东御桥派出所后发生争执，约有15分钟，110巡警将其与对方带至东御桥派出所，后来交警也赶到。
3、被告人李某供述证实，2015年10月20日23时20分许，其驾驶鲁H×××××小轿车由北向南顺中御桥路行驶至凯撒皇宫路口时，前方的出租车没有打转向灯就拐弯，其因躲避出租车，撞在凯撒皇宫门口的路墩上，出租车稍微一停就跑了，其便去追出租车，追到酱菜厂附近，对方车停下，双方因之发生争吵，后来巡警和交警赶到。事故发生前，其在家中喝了酒，呼吸酒精检测结果是血液中酒精含量为120毫克／100毫升。
4、鉴定意见
邹城市公安局刑事科学技术研究所邹公刑鉴（毒）字（2015）（131）号物证检验报告检验意见证实，李某的血液中检出乙醇成分，含量为166.2mg／100ml。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其与对方当事人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一六年一月八日
书记员 张 斌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第0762号
原告高小华。
被告苏州欧尚超市有限公司。
法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。
被告苏州欧尚超市有限公司盛泽店。
负责人沈杰。
本院在审理原告高小华与被告苏州欧尚超市有限公司、陈泉林、苏州欧尚超市有限公司盛泽店消费者权益保障纠纷一案中，原告高小华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高小华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告高小华负担。
审判员 王 惠
二〇一五年七月三十一日
书记员 张白帆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字1048号
上诉人（原审被告）：王运生，农民。
被上诉人（原审原告）：朱西胜。．
被上诉人（原审被告）：王振江，男，1939年1月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区师范路曲家埠村*号。身份证号码：1311281939********。
被上诉人（原审被告）：王运良，农民。
被上诉人（原审被告）：冉祥胜，农民。
上诉人王运生因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民三初字98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王运生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、本案按撤回上诉处理；
二、上诉人王运生和被上诉人朱西胜、王振江、王运良、冉祥胜均按原审判决执行。
二审案件受理费54元，由上诉人王运生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年七月十五日
书记员 王 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2001号
罪犯于天有，男，1959年11月23日出生于云南省嵩明县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）嵩刑初字第147号刑事附带民事判决书，以被告人于天有犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿63808.5元。刑期自2012年4月3日起至2020年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯于天有提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯于天有的考核结果，以罪犯于天有在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯于天有，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2019年8月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯于天有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于天有减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月3日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0425执152号
申请执行人邢某某，男，1981年3月12日生。
被执行人李某某，女，1985年11月24日生。
本院在执行邢某某与李某某离婚纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）郏民初字第1078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在郏县农村信用合作联社的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁青建
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 姬登攀
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05019号
原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，组织机构代码68147507-8。
负责人夏俊全，总经理。
委托代理人陈志奎，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告唐志鑫，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告褚浙渝，男，1971年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告唐志鑫、被告褚浙渝物业服务合同纠纷一案。原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雅居�物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司重庆分公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年七月八日
书 记 员 王忆枫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03921号
原告李淑兵，居民。
被告贺文涛，居民。
被告许兰，居民。
原告李淑兵与被告贺文涛、许兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李淑兵到庭参加了诉讼，被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑兵诉称，2014年1月1日，被告从原告处借款30000元，后原告多次索要，被告一直拒绝还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告贺文涛、许兰未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告贺文涛向原告李淑兵借款30000元，并立下借条一张交原告持有，约定利息自借款之日起至还款之日止，按每月750元计算，未约定还款时间。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告贺文涛与被告许兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、婚姻登记记录证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺文涛向原告李淑兵借款30000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定利息自借款之日起至还款之日止，按每月750元计算过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。综上，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告贺文涛、许兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺文涛、许兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑兵借款30000元及利息（自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告贺文涛、许兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第521号
申请执行人河北省衡水黄河工程橡塑有限公司。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）衡桃彭民二初字第9号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2015年5月30日前给付申请执行人价款及利息2056619元，向法院交纳案件受理费11626元、保全费5000元，可被执行人未能履行。执行过程中被执行人还应承担执行费23132元、支付迟延履行期间的债务利息31679.5元（自2015年2月10日至5月30日，以后另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题�意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆市渝万建设集团有限公司银行账户存款2128056.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 冰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1755号
罪犯陈书剑，男，1992年5月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2016年4月26日作出(2015)保刑初字第119号刑事判决，以被告人陈书剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元(刑期自2015年8月22日起至2017年12月21日止)。2016年6月18日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈书剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余425分。罚金人民币一万二千元，本次缴纳人民币二千四百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈书剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈书剑减去有期徒刑二个月二十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第675号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路**号。组织机构代码：16430977-6。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：陈维斌，男，1975年1月1日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：康忠水。
被告：陈乐军。
被告：李洪亮。
本院审理的原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告康忠水、陈乐军、李洪亮金融借款合同纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告陈乐军的住址不确切，本院无法找到被告陈乐军送达法律文书。
本院认为，原告无法提供陈乐军准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2012-2号
原告靳应，男，1940年3月23日出生，汉族。
被告崔泽敏，男，1958年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告靳应诉被告崔泽敏恢复原状纠纷一案中，原告靳应于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳应撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，邮寄费二十元，共计七十元，由原告靳应承担。
审 判 长 周小洁
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 于俊玲
二〇一五年八月七日
书 记 员 董凤梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终293号
上诉人（原审原告）王卫军，男，汉族。
委托代理人蒋进（系王卫军之妻），汉族。
上诉人（原审被告）克拉玛依致信有限责任公司。
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆丝绸之路律师事务所律师。
上诉人王卫军因与上诉人克拉玛依致信有限责任公司（以下简称致信公司）民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王卫军在二审中提供了其与致信公司巴州分公司及其负责人张保军关于借款、还款的系列证据，该系列证据有可能对本案基大事实产生实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第1278号民事判决；
二、发回克拉玛依区人民法院重审。
上诉人王卫军预交的二审案件受理费11412元、上诉人克拉玛依致信有限责任公司预交的二审案件受理费2980元予以退回。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 郗翠清
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1912号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏拙正律师事务所律师。
被告袁中华。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告袁中华金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员王宏荣、李明俊参加评议，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告袁中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2013年9月6日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息90974.86元，利息、罚息4121.84元（暂算至2014年7月6日，要求按合同约定计算至判决确定的给付之日），被告承担诉讼费。
被告袁中华未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年9月6日，原告南京银行（甲方）与被告袁中华（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2013年9月6日至2017年9月6日止，借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.66666‰，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在次年第一日按当日基准利率与发放当日的基准利率的浮动比例作等比例调整。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。当日，被告袁中华向原告南京银行出具承诺书，声明用于借款放款和还款的借记卡为本人自主开卡并为本人所使用，并表示“本人已充分了解本借款金额、期限、利率、还款方式、利息计收、逾期罚息、提前清偿补偿金计收及其他约定条款”。同日，原告南京银行向被告袁中华支付借款100000元，被告袁中华出具了借款借据。在上述合同履行过程中，被告袁中华自2014年4月起发生逾期，且此后未再还款，截至2014年9月27日，被告袁中华累计尚欠借款本金90974.86元，利息7570.27元、罚息1065.82元。
上述事实，有个人消费性借款合同、承诺书、借款借据、还款计划表、还款明细等证据证实，本院予以确认。
在庭审中，原告确认其所主张的罚息中包含相应复利。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告袁中华未按约定还款，原告根据合同约定有权要求被告提前清偿全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁中华于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金90974.86元，截至2014年9月27日的利息、罚息8636.09元，及自2014年9月28日起至实际清偿之日按原借款合同约定计算的上述借款的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元、公告费600元，合计2778元由被告袁中华负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 晨
第页共页
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初793号
原告：马春玲，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇.
被告：栾春凤，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。
原告马春玲与被告栾春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年9月27日，马春玲借给于长凤人民币190000元，约定利息2分，后经马春玲、于长凤、栾春凤协商决定，此借款利息由栾春凤偿还，栾春凤于2017年4月27日出具借条。现原告诉至本院，请求判令被告栾春凤给付借款人民币135000元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，因原告提供被告栾春凤的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马春玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年七月十七日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初793号原告：马春玲，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇.被告：栾春凤，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住宝清县宝清镇。原告马春玲与被告栾春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年9月27日，马春玲借给于长凤人民币190000元，约定利息2分，后经马春玲、于长凤、栾春凤协商决定，此借款利息由栾春凤偿还，栾春凤于2017年4月27日出具借条。现原告诉至本院，请求判令被告栾春凤给付借款人民币135000元并承担诉讼费用。本院经审查认为，因原告提供被告栾春凤的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年七月十七日书记员  李明鹤
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第344号
原告：延边圣达消防工程安装有限公司，住所地延吉市。
法定代理人：朴一虎，总经理
委托代理人：刘静，吉林敖联律师事务所律师
被告：珲春巨宇纺织有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：全永根，经理。
委托代理人：金曙华，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告延边圣达消防工程安装有限公司与被告珲春巨宇纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边圣达消防工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费35840元，减半收取17920元，其他费用100元，合计18020由原告负担。
审 判 长 金银珠
代理审判员 金帅龙
人民陪审员 金光善
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张金妮
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1302号
罪犯常正波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）张刑初字第180号刑事判决，以被告人常正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年八月三日作出（2010）淄刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月17日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯常正波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯常正波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯常正波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯常正波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常正波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年11月4日起至2022年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2117号
申请执行人：马璐,男,1980年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张斌,男,1978年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李站,女,1978年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人马璐与张斌、李站民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0707民初457号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张斌、李站应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金60000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。
案件受理费1300元，由被告张斌、李站负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月11日本院将执行情况、四查回馈情�告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初457号判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2117号申请执行人：马璐,男,1980年6月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张斌,男,1978年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李站,女,1978年1月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人马璐与张斌、李站民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）苏0707民初457号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张斌、李站应�本判决发生法律效力之日起十日内向原告马璐支付借款本金60000元及利息（自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率24％计算利息）。案件受理费1300元，由被告张斌、李站负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月12日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月11日本院将执行情况、四查回馈情�告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初457号判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  董作利二〇一六年十一月十五日书记员  李 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第246号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人肖勇。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人肖勇犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员周晖出庭支持公诉，被告人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日傍晚6时许，被告人肖勇随身携带网购的遥控钥匙信号拦截器和三把开锁工具，窜至桂林市七星区屏风加油站菜市口附近的路边，采用先用复制有被害人欧阳某某电子遥控器信息的遥控钥匙信号拦截器打开电子锁，然后用有凹槽的开锁工具打开大锁，接着用手板开机头锁骑行离开的方式，将欧阳某某停放在该处的一辆白色本铃电动车（车架号135341420503713，电机号0110G2FBEAE003457，车牌号桂林68018，经鉴定价值人民币2982元）盗走。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人肖勇在开庭审理过程中并无异议，并有被害人欧阳某某的报案及陈述、领条，被盗车辆购买凭证，公安机关出具的抓获经过，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录、现场图，被告人辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物、作案工具照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-5号涉案物品价格鉴定结论书，桂林市公安局七星分局鉴定结论通知书，广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2011）星刑初字第247号刑事判决书，释放证明书，被告人肖勇的户籍证明，被告人肖勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖勇以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币2982元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖勇犯盗窃罪罪名成立。被告人肖勇曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖勇数次因盗窃被判处刑罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 杰
二〇一四年九月五日
代书记员 陈淑敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）召民初字第1954号
原告漯河市鑫利物业服务有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路99号。
法定代表人孙伟旗，该公司经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问。
被告杨振泼，男，汉族，现年36岁，住漯河市召陵区人民路东段铁东安居小区*号楼*单元***室。
委托代理人何艳红，女，汉族，1978年8月16日出生，住址同上。
原告漯河市鑫利物业服务有限公司诉杨振泼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张俊英适用简易程序进行了审理，被告杨振泼承认拖欠原告漯河市鑫利物业服务有限公司2015年的物业费，但要求原告为被告消除门前的安全隐患。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨振泼自愿于2015年11月30日以前向原告漯河市鑫利物业服务有限公司交纳2015年的物业费434元。
二、原告漯河市鑫利物业服务有限公司于2015年12月4日以前消除被告杨振泼门前的安全隐患（把门前的一颗银杏树的树枝去除）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市鑫利物业服务有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
审判员 张俊英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 傅博文
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00374号
原告李志刚，男，汉族，个体工商户。
被告金鹏，男，汉族，务工。
原告李志刚诉被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员熊燕担任审判长，与审判员龚太阔、人民陪审员陈石组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告金鹏下落不明，本院依法向其公告送达了应诉材料。原告李志刚到庭参加了诉讼，被告金鹏经本院公告送达应诉材料后未应诉，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2013年5月20日，被告金鹏以资金周转困难为由，向原告借款7500元，约定一个月后归还，并出具了借条。期限届满后，原告多次电话催收，被告手机不是关机就是无人接听。后原告到被告家中催收，被告在其母亲劝说下承诺分期偿还，到2014年元月还清借款，但至今其仍未履行还款义务，且不断更换手机号码，到家中也无法找到其本人。为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告金鹏立即偿还借款7500元，并自2013年5月20日起按照月息2%的标准支付利息以及逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李志刚为支持其诉讼请求，向本院提交了被告签名的借条一份，证明被告向其借款7500元，期限为1个月，月利率为2%，同时证明被告逾期未还款的，应在借款期满后次日起按按月复利计息。
因被告金鹏未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月20日被告金鹏向原告李志刚出具借条一份，载明如下内容：被告向原告借款7500元，利息按照月利率2%计算，借款期限为2013年5月20日-6月20日；如被告到期未归还本息的，应按照月复利计息，被告在该借条上签字捺印。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，原告索款无果，遂向本院起诉，要被告求立即偿还本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告金鹏向原告李志刚借款7500并出具借条，该借条明确载明还款期限和利息，双方之间的借贷关系依法成立并合法有效。在约定的借款期满后，被告未偿还本息，原告索款无果，向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金7500元并按月利率2%支付借款期限内的利息以及逾期还款的利息，该项主张符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金7500元、借款期限内的利息150元，本息合计7650元，并应以尚未偿还的借款本息为基数，按照月利率2%的标准支付逾期偿还本息的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告金鹏于本判决生效后十日内偿还原告李志刚借款本息7650元，并应以尚未偿还的借款本息为基数，自2013年6月21日起按照月利率2%的标准向原告支付逾期还款的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止（提前还款的，支付至实际履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 燕
审 判 员 龚太阔
人民陪审员 陈 石
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨雪莉
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第12号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人邱良明，无业。因犯盗窃罪，于2005年7月14日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2005年11月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪，于2008年7月15日被浙江省莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯合同诈骗罪，于2009年9月21日被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币20000元，于2012年5月17日刑满释放。因本案，于2013年11月19日被云和县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人邱良明犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人邱良明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2013年11月17日12时许，被告人邱良明以非法占有为目的，非法窃取他人财物，价值人民币89235元，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱良明被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对指控的上述事实，公诉机关提供相关证据予以佐证。
被告人邱良明及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人辩护称，被告人邱良明认罪态度好、当庭自愿认罪，具有明显的悔罪表现，积极赔偿受害人的经济损失，并取得被害人的谅解，恳请对被告人邱良明依法酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年11月17日12时许，被告人邱良明经事先查看现场，确定位于云和县紧水滩镇的云和县鑫和合金钢加工厂白天无人看守后，将该厂大门撬开，雇来一辆叉车、两辆货车，并对叉车和货车司机谎称该厂内的镍铁为其所有，交待叉车司机将20根镍铁装上两辆货车，运至丽水市水阁镇沙溪村诚信金属回收利用有限公司门口，因当日销赃未成，被告人邱良明将该20根镍铁堆放原地先行离开，并留下联系电话。上述20根镍铁重约11.9吨，经鉴定其镍含量为9.53%，共计价值人民币89325元。现该批镍铁已被追回退还被害人。
2014年1月13日，被告人邱良明的家属代为赔偿被害人经济损失人民币2000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邱良明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人邱良明的供述和辩解、被害人林某的陈述、证人叶某、钱某、黄某、沈某、邱某、廖某的证言、云某甲（刑）勘（2013）282号现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片、发还物品、文件清单、人员档案、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、收条、谅解书、户籍证明、温州市工业科学研究院分析测试中心检测报告、云某乙（2013）47号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱良明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币89235元，数额巨大，被告人的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人邱良明在有期徒刑刑罚执行完毕后后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人邱良明可酌情从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人曲小平从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱良明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2017年5月18日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 婵
审 判 员 何跃燕
人民陪审员 刘少云
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 吴伶娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1582号
申请执行人南京市建华房地产综合开发总公司，住所地南京市建邺区华山路99号。
法定代表人王瑞富，公司总经理。
被执行人南京安尼维思机电设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇华商科技园。
法定代表人张仲书。
被执行第三人南京玉壶茗餐饮有限公司，住所地南京市秦淮区王府大街136号。
法定代表人陈天兵，总经理。
申请执行人南京市建华房地产综合开发总公司与被执行人南京安尼维思机电设备有限公司、第三人南京玉壶茗餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年作出的（2013）秦民初字第4976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将南京玉壶茗餐饮有限公司从本市秦淮区王府大街136号搬出且交付给申请人南京市建华房地产综合开发总公司，但南京安尼维思机电设备有限公司名下没有房产、土地、车辆及银行存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第4976号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 毛竞竞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第24193号
原告丁合心，男，1972年12月6日出生。
被告冯步兵，男，1976年9月19日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
原告丁合心诉被告冯步兵、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁合心到庭参加诉讼。被告冯步兵、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁合心诉称：2015年8月30日11时，在北京市通州区马驹桥六号桥北第三个红绿灯路口，被告冯步兵驾驶小轿车（车号：×××）与我驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告冯步兵负事故全部责任。现双方就事故赔偿事宜未能达成一致意见，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿修车费13150元、施救费520元，共计13670元，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯步兵未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆投有一份交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经审理查明：2015年8月30日11时10分，在北京市通州区马驹桥六号桥北第三个红绿灯路口，被告冯步兵驾驶小轿车（车号：×××）与丁磊驾驶的小轿车（车号：×××）发生交通事故，造成车辆受损。此次事故经交管部门认定，被告冯步兵负事故全部责任，丁磊无责任。
另查：被告冯步兵驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险及20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。丁磊驾驶的事故车辆系原告丁合心所有。
经核实，丁合心的合理经济损失为：修车费13150元、施救费520元，共计13670元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告冯步兵驾驶车辆与原告丁合心发生交通事故，造成原告丁合心受伤。被告冯步兵负事故全部责任，其理应赔偿原告丁合心的合理经济损失。鉴于事故车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由被告冯步兵承担赔偿责任。关于原告丁合心主张的修车费、施救费，因其提供了正规发票，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告丁合心修车费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告丁合心修车费、施救费一万一千六百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由被告冯步兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 洲
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第287号
申请执行人刘文娟，女，1982年11月25日出生。
申请执行人刘文艳，女，1984年5月26日出生。
申请执行人刘文萍，女，1985年8月2日出生。
被执行人刘光恒，男，1943年2月15日出生。
本院在执行申请人刘文娟、刘文艳、刘文萍与被执行人刘光恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人刘光恒户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人刘光恒无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第275号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第922号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人谢水清，男，1977年4月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王梅秋，女，1978年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人谢水清、王梅秋违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年1月31日认定被执行人谢水清、王梅秋于2001年6月4日生育第一胎（男），于2014年1月13日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）24002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人谢水清、王梅秋征收社会抚养费64668元，被执行人谢水清、王梅秋必须在2014年2月28日前主动通过安溪信用联社福田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人谢水清、王梅秋已缴纳10000元，余款尚未缴清。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）24002号征收社会抚养费决定书于2014年2月1日依法送达给被执行人谢水清、王梅秋，被执行人谢水清、王梅秋未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月1日作出安人口征催字（2014）24002号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月2日依法送达给被执行人谢水清、王梅秋。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）24002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人谢水清、王梅秋在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢水清、王梅秋必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费54668元及滞纳金；
三、被执行人谢水清、王梅秋在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭佐敏，男，1987年10月21日出生。因犯盗窃罪于2009年8月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月9日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2012年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被贵港市公安局抓获，次日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人谭佐敏犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人谭佐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年10月29日中午，被告人谭佐敏和谭某某（另案处理）、林某（已判决）、谭某甲（已判决）驾驶小轿车由贵港市来到横县横州镇寻找盗窃目标。15时30分许，谭佐敏、谭某某去到横州镇柳明小区，开锁进入该小区被害人蒙某某住处进行盗窃，并叫谭某甲、林某来接应，后四人盗走蒙某某放在保险柜内的一块价值640元的天王女手表和其他物品。破案后，公安民警追回被盗手表并归还给蒙某某。
在审理中查明，被告人谭佐敏因犯盗窃罪于2009年8月21日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2010年9月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月9日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2012年4月13日刑满释放。
上述事实，被告人谭佐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人蒙某某的陈述及辨认材料，同案犯林某的供述、证人胥某、何某某、覃某某的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书、户籍证明及人员基本信息、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验材料、辨认作案现场笔录及照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，以及被告人谭佐敏在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭佐敏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭佐敏犯盗窃罪罪名成立。谭佐敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谭佐敏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被盗手表已经追回并发还被害人，对谭佐敏可以酌情从轻处罚。根据被告人谭佐敏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭佐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第420-1号
原告杨光玲
被告李秀臻
被告付华林
本院在审理原告杨光玲诉被告李秀臻、付华林追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青州市王府花园3号楼1单元3层西户的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告位于青州市王府花园3号楼1单元3层西户的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月六日
代理书记员 曹长山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03942号
原告韩其学，农民。
委托代理人戴强。
被告韩修福，无业。
原告韩其学诉被告韩修福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员何涓适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告韩其学及其委托代理人戴强、被告韩修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩其学诉称，2011年3至5月期间，被告韩修福三次向原告韩其学借款共计130000元，口头约定月息3分，随要随还。后原告需用钱，向被告催要未果，故请求判令被告偿还借款130000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
被告韩修福辩称，欠原告钱是事实，是从2010年开始借的，经结算后本金还欠130000元，现在没有能力偿还该款。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告韩修福多次向原告韩其学借款共计130000元，并于2011年3月29日、5月29日向原告韩其学出具100000元、20000元、10000元的借条。双方未对借期和利息进行书面约定。后经原告韩其学催要，被告韩修福未偿还借款。
另查明，中国人民银行2014年11月17日6个月至1年期贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告韩其学提供的借条原件3份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告韩其学与被告韩修福之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告韩修福经原告韩其学催要后，应及时偿还借款，其未还款构成违约，应承担偿还责任。原告韩其学主张利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告韩修福偿还原告韩其学借款本金130000及利息（从2014年11月17日起按年利率5.6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告韩修福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何 涓
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李梦晨
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太仲执字第00001号
申请执行人白新。
申请执行人莫秀莲。
执行代理人陈玉林，特别授权代理。
被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂
法定代表人肖广虎，系该砖厂厂长。
住所地太白县咀头镇李家沟村*组。
白新、莫秀莲与太白县咀头镇李家沟砖厂劳动争议纠纷一案，太白县劳动中拆委员会作出的（2007）太劳仲案字第1号裁决书已发生法律效力，因被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂未按期履行到期义务。权利人白新、莫秀莲于2013年12月4日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂支付其2013年1月至2013年12月抚恤金款4320元并承担案件执行费。
本案在执行过程中，被执行人在我院送达了执行通知书后，被执行人已自动履行了给付案件执行款4320元的义务，案件执行款已全部执行到位。抚恤金款4320元已由申请执行人白新、莫秀莲的执行代理人陈玉林全部领取，执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结太白县劳动仲裁委员会（2007）太劳仲案字第1号裁决书中2013年1月至2013年12月被执行人应给付白新、莫秀莲抚恤金4320元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 崔 斌
审判员 屈振江
二〇一三年十二月十八日
书记员 张虎虎