wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0870号
原告潘学忠，男，36岁。
委托代理人张羽，江苏阜东律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告李仁华，男，41岁。
原告潘学忠与被告李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告潘学忠的委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告李仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘学忠诉称：2013年12月4日，被告向原告借款33000元，并向原告出具借条。此后，原告向被告索要借款，但被告多次以各种理由敷衍，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至本院，请求判令被告李仁华归还原告借款33000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告李仁华未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李仁华因经营需要，于2013年12月4日向原告潘学忠借款人民币33000元，并出具借条一份，载明“今借到潘学忠人民币叁万叁仟元整，据：李仁华2013.12.4，双方未约定还款期限和利息。请求判令被告李仁华归还原告借款33000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息计算。本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告潘学忠的当庭陈述以及被告李仁华出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李仁华向原告潘学忠借款人民币33000元，在原告催要后理应积极归还，现被告李仁华拖欠不还，应负违约责任，故原告要求被告归还借款33000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息符合法律规定，本院应予支持。被告李仁华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李仁华归还原告潘学忠借款33000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告李仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费626元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 袁 俊
人民陪审员 于爱民
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第415-3号
申请执行人吕志才，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人吕大寿，男，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝有，男，汉族，灵山县农民。
被执行人吕秀凤，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝才，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张惠娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆芝畅，男，汉族，灵山县农民。
被执行人何庆娟，女，汉族，灵山县农民。
被执行人陆荣珍，男，汉族，灵山县农民。
被执行人张月芬，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人吕志才与被执行人陆芝有、吕秀凤、陆芝才、张惠娟、陆芝畅、何庆娟、陆荣珍、张月芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2010）灵民初字第455号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月17日向本院申请强制执行本院（2010）灵民初字第455号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定的义务，即：1、由八被执行人共同连带赔偿给申请执行人经济损失987.5元及支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费100元，评估费200元，合计300元由上述被执行人共同负担。期间，本院作执行备案登记，于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆芝有、吕秀凤、陆芝才、张惠娟、陆芝畅、何庆娟、陆荣珍、张月芬于2014年10月9日自动赔偿申请执行人吕志才经济损失987.5元，支付案件受理费100元，评估费200元，合计共1287.5元；于2014年10月10日交纳本案执行费50元。2014年10月16日，申请执行人表示在被执行人赔偿其经济损失等共1287.5元后，同意确认本案申请执行的权利已经得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第455号民事判决第二项及案件受理费负担部分确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李卓伟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终164号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，出生于广西壮族自治区田阳县，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月10日被田阳县公安局刑事拘留，同月18日田阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月19日被田阳县公安局监视居住。同年7月17日，因被告人许某传唤不到案，田阳县公安局将被告人许某列为网上追逃人员。2016年3月4日被田阳县公安局重新刑事拘留，同月9日经田阳县人民检察院批准逮捕，次日被田阳县公安局执行逮捕。2016年4月1日经田阳县人民法院决定取保候审，同日予以释放。广西壮族自治区田阳县人民法审理广西壮族自治区田阳县人民检察院指控原审被告人许某犯诈骗罪一案，于2016年3月28日作出（2016）桂1021刑初73号刑事判决。原审被告人许某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月期间，被告人许某化名为“李军”通过微信添加被害人黄某乙为微信朋友。在聊天中，被告人许某以给一笔现金让黄某乙和其以男女朋友关系交往为由，骗取黄某乙信任。同月22日上午11时许，被告人许某在田州镇红棉路“宝程宾馆”601号房内以转账给黄某乙为由，骗得黄某乙的农村商业银行银行卡（62×××68）及密码。后被告人许某到广西田阳县农村商业银行鑫茂支行柜台领取黄某乙银行卡内的存款13000元，并全部挥霍一空。2015年5月9日，被告人许某在“明都酒店”大厅内被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：中国农村商业银行流水账单、银行卡取款凭条、取款视频录像，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认现场照片，归案情况说明，抓获经过，被害人黄某乙的陈述，被告人许某供述及其户籍证明等。
原判认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人许某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某犯诈骗罪，判处一年六个月，并处罚金一万元；二、责令被告人许某退赔被害人黄某乙经济损失13000元。原审被告人许某上诉称，其愿意赔偿被害人的损失及缴纳罚金，争取从轻处罚，一审法院并未给其机会。愿意在二审审理期间，赔偿被害人的全部损失，缴纳罚金，请求本院从轻改判并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和认定事实的证据与一审一致。关于认定本案事实的证据，业经一审法院开庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认并作为定案依据。
关于上诉人许某提出的上诉意见，经查，在二审诉讼期间，许某并未如其所诉称的退赔被害人的损失，以取得被害人的谅解，也未主动缴纳罚金。且许某在取保候审期间，违反取保候审的相关规定，经本院合法传唤拒不到案，潜逃在外。因此，其要求本院对其从轻改判并适用缓刑无正当理由，对其提出的上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人许某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 金 碧
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 许 斯 雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 莉 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5409号
上诉人（原审原告）:熊荣芝，女，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张家港市王氏禽业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人熊荣芝因与被上诉人张家港市王氏禽业有限公司（以下简称王氏禽业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初1456号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
熊荣芝上诉称：上诉人系被上诉人公司的员工，自入职以来，至2016年6月4日上诉人上班受伤之日，被上诉人未与上诉人签订书面的劳动合同。上诉人入院的时候所有医疗费用都是由老板娘支付，发票上面也是写老板娘的名字。2016年7月19日的报警记录上也登记了老板娘的名字和身份证号，足以证明双方存在劳动关系。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，判决上诉人与被上诉人于2016年6月4日存在劳动关系。
王氏禽业公司辩称:一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
熊荣芝向一审法院起诉请求：确认其与王氏禽业公司在2016年6月4日存在劳动关系。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告熊荣芝因对张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第920号仲裁裁决书不服，曾向一审法院提起诉讼，一审法院于2016年10月27日立案受理。该案审理中，因原告熊荣芝经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院于2016年12月8日依法作出（2016）苏0582民初11792号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。在此情形下，上述仲裁裁决书已经发生法律效力，原告熊荣芝的本次起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定：驳回原告熊荣芝的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，上诉人熊荣芝与被上诉人王氏禽业公司确认劳动关系一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日作出张劳人仲案字[2016]第920号仲裁裁决书，以上诉人证据不足，作出无法确认双方存在劳动关系的裁决。上诉人熊荣芝不服仲裁裁决，曾向法院提起诉讼，一审法院于2016年10月27日立案受理。该案审理中，因上诉人熊荣芝经法院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院于2016年12月8日作出（2016）苏0582民初11792号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。上述裁定书、仲裁裁决书均已经发生法律效力。在此情形下，上诉人熊荣芝再次就本案提起诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年九月四日
书记员 江 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第285号
上诉人（原审被告）：铜陵市杰森玻璃有限公司。住所地：安徽省铜陵市开发区天门山大道（众联汽车科技公司内）。
法定代表人：黄小花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吴健。
委托代理人（特别授权代理）：汪跃群，浙江援桥律师事务所律师。
原审被告：周志明。
原审被告：黄小花。
上诉人铜陵市杰森玻璃有限公司为与被上诉人吴健，原审被告周志明、黄小花民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人铜陵市杰森玻璃有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人铜陵市杰森玻璃有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人铜陵市杰森玻璃有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14394元，减半收取7197元，由上诉人铜陵市杰森玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 楼 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00011号
原告周伦英，女，1965年2月18日出生，土家族，重庆市石柱土家族自治县人。
委托代理人田永禄，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县南宾镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一路9号。
组织机构代码：73394523-9。
法人代表人邹明富。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心（原单位系石柱土家族自治县土地统征办公室），住所地石柱县南宾镇双庆村城东北路*号。
组织机构代码：75305283-3。
法定代表人汪柏林。
委托代理人谭宁棠，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局监察室主任。
周伦英诉石柱土家族自治县土地统征办公室，石柱土家族自治县南宾镇人民政府行政不作为一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，经本院释明，原告周伦英于2015年2月9日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周伦英要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周伦英撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周伦英负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴 平
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528富平民初字478号
原告安某某，女，1973年5月16日生，汉族，居民。
原告刘某某，男，1969年10月9日生，汉族，居民，系原告安某某之夫。
被告冯某某，女，1970年2月18生，汉族，居民。
原告安某某、刘某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告安某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
安某某、刘某某诉称，二原告系夫妻关系，2013年6月经朋友介绍认识做物流生意的被告冯某某，从2013年6月2日至2014年10月份，被告累计从原告处借款65万元，口头约定借款期限一年，借款月息2分，被告向二原告付息至2015年8-9月份，继而找不着人。原告于2016年1月19日诉至本院，请求判令被告归还借原告款65万元及利息，利息从起诉之日起，按照月息2分计算至给付之日止。
冯某某未到庭，亦未提交答辩状。
原告安某某、刘某某为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
被告冯某某出具的借条12张，合计金额65万元。1、金额10万元，期限一年，时间2013年6月2日。；2、金额6万元，时间2013年12月7日；3、金额5万元，时间2014年1月7日；4、金额1万元，时间2014年1月7日；5、金额2万元，时间2014年3月3日；6、金额5万元，时间2014年7月20日；7、金额10万元，期限5个月，时间2014年10月7日；8、金额5万元，时间2014年11月7日；9、金额10万元，时间2014年12月5日；10、金额5万元，时间2014年12月20日；11、金额3万元，月息2分，时间2015年1月18日；12、金额3万元，月息2分，时间2015年2月4日。13、证人朱美英证言，证明原、被告经自己介绍认识并借款，口头约定月息2分，月月清息，利息清至2015年8月份。
证明的事实及目的：被告多次向原告借款65万元及利息约定月息2分，利息清至2015年8月的事实，
冯某某未提交证据。
经审查，原告提交的被告冯某某出具的12张借条及证人朱美英的证言，可证明被告冯某某经营物流公司向二原告借款65万元及月息2分的事实。本院予以确认。
根据以上认证，庭审调查及原告的陈述，证人证言，本院确认本案案件事实如下：
被告冯某某向二原告分别于2013年6月2日借款10万元，期限一年，2013年12月7日借款6万元，2014年1月7日3借款5万元和1万元，2014年3月3日借款2万元，2014年7月20日借款5万元，2014年10月7日借款10万元，期限5个月，2014年11月7日借款5万元，2014年12月5日借款10万元，2014年12月20日借款5万元，2015年1月18日借款3万元，2015年2月4日借款3万元，总计借款本金65万元，借款利息口头约定月息2分。
诉讼中，以原告的申请，对被告的财产进行了诉讼保全。
本院认为，原告安某某、刘某某与被告冯某某之间借款关系事实清楚，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告冯某某应履行归还原告安某某、刘某某借款本息的义务。原、被告约定月息2分，不违法法律规定，原、被告之间未约定借款期限，原告依法随时可向被告主张权利。原告安某某、刘某某请求被告冯某某归还65万元借款本息，合理合法，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，二款（二）项，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后十日内归还借原告安某某、刘某某
款65万元及利息（利息按照年24%计算，从2016年1月19日起至判决履行之日止）
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10300元，保全费3770元，共计14070元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 段雅茹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第903号
原告吕红斌，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
被告李强，男，1979年3月14日生，汉族。
本院在审理原告吕红斌与被告李强返还原物纠纷一案中，原告吕红斌于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕红斌撤回对被告李强的起诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2620元，共计6300元，由原告吕红斌负担。
审 判 长 杨先木
代理审判员 夏 明
人民陪审员 张大权
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 黄晓榕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初645号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈延广，男，1974年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区，现住厦门市思明区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人陈延广犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人陈延广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月26日零时许，被告人陈延广酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路仙岳路口至金山西路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陈延广血样酒精浓度为116.29mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陈延广到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人陈延广于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈延广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈延广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特18号
申请人俞柏潮。
委托代理人梁赛颖。
申请人王福根。
委托代理人王永华。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年5月27日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成王福根损失医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、三者财产、施救费，合计35896.53元。俞柏潮按照法律规定及事故责任比例须赔偿王福根损失共计35896.53元，该款于2016年6月30日前支付给王福根。俞柏潮支付王福根后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中俞柏潮应赔偿给王福根的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费18086.53元（扣除非医保1943.49元）、伙食补助费360元、护理费4500元、误工费8400元、交通费500元、三者财产1000元、施救费50元，合计32896.53元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额24450元，商业险内承担赔款金额8446.53元，两项共计赔款32896.53元。
三、王福根除以上损失外无其他损失，如王福根今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由王福根自己承担，不再向俞柏潮、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、俞柏潮在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的32896.53元赔款后，就王福根损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对王福根其他赔偿要求不再另行调解。
俞柏潮已向王福根支付5000元，再支付30896.53元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第732号
罪犯牟庆生，男，1976年10月25日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年3月21日作出(2012)甬鄞刑初字第412号刑事判决，以被告人牟庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币8000元；责令退赔未追回赃款、赃物发还给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯牟庆生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯牟庆生罚金未缴纳，尚有部分赃款、赃物未缴纳。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯牟庆生在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，尚有部分赃款、赃物未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆生减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年三月二十日
代书记员 何锦霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2535号
原告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇梅塘路13号，统一信用代码：91340521150781586K。
法定代表人：魏志贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙应金，安徽姑城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山市海狮复合材料有限公司，住所地当涂县经济开发区，统一信用代码913405217885794400。
法定代表人：许兴基，该公司经理。
被告：汤光金，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽江南建设工程有限公司（以下简称江南建设公司）与被告马鞍山市海狮复合材料有限公司（以下简称海狮复合材料公司）、汤光金追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，公开开庭进行了审理，原告江南建设公司委托代理人刘会军到庭参加诉讼，被告海狮复合材料公司、汤光金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江南建设公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告代偿款119.1万元，利息20万元（2014.10.1-2017.6.30，暂按年利率6.15%计取），合计139.1万元。并以119.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月1日至款项付清日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，海狮复合材料公司在安徽当涂新华村镇银行股份有限公司办理银行承兑汇票时，向该行贷款500万元。同日，原告为该笔贷款提供连带责任担保，并与该行签订《最高额保证合同》（编号：当新银2014014）。2014年9月28日，海狮复合材料公司无力偿还到期贷款，原告为此承担了500万元的还款责任。原告代偿后，海狮复合材料公司及汤光金向原告清偿了380.9万元。2014年9月29日，汤光金向原告出具欠条一张：今欠到贵公司119.1万元，在2年内付清（欠款理由：贵公司代为偿还我投资的企业向当涂县新华村镇银行的贷款）。届期，二被告未向原告履行剩余款项的清偿义务。原告认为，原告承担连带保证责任后，依法取得对海狮复合材料公司的追偿权。汤光金自愿代海狮复合材料公司履行还款义务，属于债的加入，二被告应立即向原告清偿剩余代偿款及利息。现提起诉讼，望判如所请。
海狮复合材料公司、汤光金未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：海狮复合材料公司在安徽当涂新华村镇银行股份有限公司办理银行承兑汇票时，与该行签订借款合同。2014年3月27日，江南建设公司与安徽当涂新华村镇银行股份有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号：当新银2014014），为海狮复合材料公司在该行的借款提供最高额500万元的连带责任保证。
因海狮复合材料公司在借款到期后无力偿还，江南建设公司于2014年9月28日代海狮复合材料公司向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司偿还了借款500万元。江南建设公司代偿后，海狮复合材料公司及汤光金偿还江南建设公司380.9万元。汤光金个人于2014年9月29日向江南建设公司出具欠条，载明：“今欠到贵公司119.1万元，在2年内付清。（欠款事由：贵公司代为偿还我投资的企业向当涂县新华村镇银行的贷款）欠款人：汤光金2014年9月29日”。后海狮复合材料公司及汤光金均未向江南建设公司偿还剩余代偿款，以致成诉。
上述事实，有原告提交的江南建设公司和海狮复合材料公司的营业执照、汤光金身份证复印件、《最高额保证合同》（编号：当新银2014014号）复印件、建设银行单位客户专用回单、新华村镇银行大额支付专用凭证、新华村镇银行扣划处理单、《扣款说明》复印件（系新华村镇银行内部的办理贷款部门向营业部出具）、汤光金向江南建设公司出具的欠条以及原告方在庭审中的陈述等载卷为据，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，海狮复合材料公司未按期向安徽当涂新华村镇银行股份有限公司归还借款，江南建设公司作为该债务的连带责任保证人，在债权人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求下，代海狮复合材料公司偿还借款后，有权向海狮复合材料公司追偿，即在江南建设公司与海狮复合材料公司之间产生了新的债权债务关系。代偿后，海狮复合材料公司、汤光金偿还江南建设公司代偿款380.9万元，尚有119.1万元代偿款未给付。汤光金于2014年9月29日以个人名义向江南建设公司出具欠条，承诺在二年内偿还该119.1万元代偿款，汤光金的行为属于承诺履行还款义务，应为债务加入。汤光金加入江南建设公司与海狮复合材料公司之间的债权债务关系后，成为债务人，负有向债权人江南建设公司偿还119.1万元代偿款的义务，但海狮复合材料公司并不因此脱离债权债务关系，其仍对债权人江南建设公司负偿还义务。虽然江南建设公司在承担保证责任后没有与海狮复合材料公司达成有关款项追偿的约定，双方也没有利息追索的约定，但海狮复合材料公司未能及时向江南建设公司偿还全部代偿款项，给江南建设公司造成了资金占用损失，应当向江南建设公司支付资金占用期间的利息。对江南建设公司要求海狮复合材料公司自2014年10月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。汤光金于2014年9月29日承诺在二年内向江南建设公司清偿119.1万元代偿款，但其逾期未履行，江南建设公司可要求汤光金自逾期给付之日即2016年9月30日起对资金占用期间利息承担共同给付义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，资金占用期间利息按年利率6%计算。海狮复合材料公司、汤光金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、汤光金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽江南建设工程有限公司代偿款119.1万元及资金占用期间利息（利息计算方式：以119.1万元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，其中汤光金自2016年9月30日起对资金占用期间利息承担共同给付义务）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17320元，减半收取8660元，由被告马鞍山市海狮复合材料有限公司、汤光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年九月三十日
书记员 耿洪玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1918号
原告胡红伟，男，1968年4月19日生，汉族，住济源市。
委托代理人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
被告郑科，男�成年，汉族，住济源市。
原告胡红伟与被告郑科民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红伟及其委托代理人孔志强到庭参加了诉讼，被告郑科经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因女儿看病急需用钱向其借款大概4万元，被告归还部分借款后，于2015年6月10日给其出具18735元欠条一张，并承诺每月归还1500元，被告又归还其1000元后拒不归还剩余款项，故请求依法判令被告归还欠款17735元。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告给原告出具欠条及还款计划各一张，其中欠条上载明“今欠到胡红伟人民币壹万捌仟柒佰叁拾伍元（18735元）胡科”，被告归还原告1000元后，余款至今未还。
本院认为：被告欠原告18735元，有其给原告出具的欠条为证，予以确认。因剩余17735元至今未还，故原告要求被告归还上述款项，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑科于本判决生效后十日内归还原告胡红伟欠款17735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵佳佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初6374号
原告张某。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被告丁某。
原告张某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙宜波、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；原告抚养二名孩子，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年原、被告因打工相识交往致女方有孕，于2009年10月定亲，××××年××月登记结婚，2010年7月10日大女儿出生，2013年9月23日二女儿出生。婚后感情一般，常因家庭琐事、父母问题冲突争吵，大打出手，被告在外租房居住，家庭费用原告一人承担，感情彻底破裂。二个女儿一直与原告生活，被告很少关心和照顾女儿的生活，应由原告抚养。
被告丁某辩称：我们是自由恋爱，原告因和我母亲吵架出走，我不想离婚。离婚对小孩影响较大。
经审理查明：原告张某与被告丁某于2009年因打工相识交往，于2009年10月定亲，××××年××月登记结婚，2010年7月10日大女儿丁紫轩出生，2013年9月23日二女儿丁娜出生。婚后感情尚可，后因家庭成员之间未能处理好关系等琐事产生纠纷。原告以上述理由诉请离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告举证的结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚且育有子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，但尚未达到感情破裂的程度。作为丈夫，被告丁某更应给妻子以关爱和体贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初649号
原告刘秋荣，女，1948年10月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人高峰，北京在明律师事务所律师。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
原告刘秋荣因诉被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市历下区住房和城市建设局（以下简称历下区住建局）行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秋荣诉称：一、原告与张保存的共有房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍73号楼1单元302室，2016年8月29日，张保存在被拆迁办人员及邻居的胁迫下在原告不同意的情况下被迫签订了二钢宿舍73号楼1单元302室房屋的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，而且签订的协议为空白协议，协议中所有款项均为空白。二、原告和张保存是合法夫妻关系，该房屋是原告和张保存婚后取得的共同财产，特别对房屋的征收补偿是夫妻双方对家庭财产处分的重大事项，未经原告本人过目同意，张保存无权处理原告与张保存的夫妻共同财产，被告在明知原告不同意的情况下与原告丈夫张保存签订的征收补偿协议并非原告的真实意思表达，严重侵害了原告的合法权益。三、张保存是一位没有文化的70岁老人，日常表现：眼花耳背、反应迟钝、半天不说一句话、判断是非能力比较差，在被拆迁办人员和邻居的长时间胁迫下产生恐惧害怕心理，对合同条款并不完全知情，拆迁办人员说么是么，在房屋共有人原告不在场、不认可的情况下被迫签署的涉案协议，原告以为该协议存在欺诈、欺骗，应当予以撤销。诉讼请求：请求人民法院依法撤销张保存与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销张保存与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，但根据原、被告提供的证据，上述房屋征收补偿协议系由历下区住建局与张保存签订。原告以历下区政府为被告提起本案行政诉讼缺乏必要的事实根据，不符合上述法律规定；而原告认为上述房屋征收补偿协议侵犯了其合法权益，亦应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘秋荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
代理审判员 魏吉锋
人民陪审员 赵伯堂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘桂凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1130号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1775号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月16日零时5分许，被告人徐某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的桑塔纳牌小型轿车，沿绍兴市越城区中兴南路自北向南行驶至中兴大桥时，被民警当场查获。当晚，被告人徐某被带至绍兴市第二人民医院抽取血样。经血样酒精含量测试，被告人徐某血液酒精含量为1.19mg／ml。
2014年6月18日，被告人徐某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第408号
原告高素兰，女，1957年10月1日生，汉族。
委托代理人石洪霞，女，1978年9月9日生，汉族。
被告刘方华，男，1956年3月4日生，汉族。
被告林厚麟，男，1964年3月8日生，汉族。
原告高素兰诉被告刘方华、林厚麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素兰及委托代理人石洪霞，被告刘方华、林厚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素兰诉称，2013年12月22日，原告儿子刘松驾驶机动车行驶时，与被告刘方华驾驶的正三轮摩托车发生碰擦。事后，被告林厚麟（系被告刘方华的亲属）赶来后与原告儿子发生冲突，原告在上前劝解的过程中被被告林厚麟打伤。现原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼，请求判令：1、两被告共同赔偿原告各项损失7103.5元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘方华辩称，事故发生后，其并未参与原告及其家人的争执，被告刘方华受伤后失血过多、头昏，亦无法参与原告等人的推搡，故原告受伤与其无关，不同意赔偿。
被告林厚麟辩称，事故发生后，原告儿子不同意带被告刘方华看病，后其与原告儿子发生口角和推搡，但并未与原告发生肢体冲突。
经审理查明，2013年12月22日，原告高素兰之子刘松驾驶机动车在位于雨花台区春江路5号蓝岸尚城门口行驶时，与被告刘方华驾驶的正三轮摩托车发生交通事故。后被告林厚麟（系被告刘方华的亲属）因交通事故与刘松发生争吵，被告林厚麟先动手推搡刘松，后双方发生肢体冲突，原告高素兰在上前拉架的过程中摔倒并受伤。
庭审中，原告陈述放弃对刘松主张赔偿责任。
关于原告的损失范围：
1、医疗费。原告主张在治疗期间原告合计支出医疗费3064.5元。被告刘方华主张与其无关；被告林厚麟主张原告受伤并非其打伤，且原告住院诊断中具有糖尿病等其他病情；原告主张其患有糖尿病，但一直稳定，因受伤后导致血糖升高，其入院后就诊于脑外科，未作扩大治疗。本院认为，被告未能提供证据证明原告扩大治疗范围，故本院对被告林厚麟的抗辩理由不予支持，经核算原告医疗费合计为3065.4元。
2、施救费。原告主张因急救发生施救费260元，两被告对该项费用不持异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费及营养费。原告主张按40元每天计算3天的住院伙食补助费及营养费，两被告不予认可。本院酌定按30元每天计算住院3天的住院伙食补助费及营养费为90元。
4、护理费。原告主张按每天80元的标准计算3天的护理费240元，但未提供相应护理票据。两被告不予认可。本院结合原告的实际伤情，酌定按每天50元的标准予以计算住院期间护理费为150元。
5、误工费。原告主张因交通事故产生误工损失2920元，两被告不予认可。本院认为，原告主张其在南京＊**餐饮有限公司工作，与其陈述现已退休相矛盾，亦未能提供证据证明误工时间及实际减少的收入，故原告主张误工损失，本院不予支持。
6、交通费。原告主张因治疗支出交通费139元，两被告主张原告提交的交通费票据与看病时间不相符，且多份打车发票为连号发票，故不予认可。对此，本院结合原告实际伤情，将交通费的数额酌定为100元。
以上各项费用合计为3665.4元。
以上事实有当事人的陈述、接处警工作登记表、询问笔录、南京市第一医院病历、检验报告单、会诊报告单、南京医科大学第二附属医院病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、南京市急救中心票据、收入证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告林厚麟与刘松发生冲突致原告高素兰受伤及财产损失，故原告依法有权获得赔偿。关于原告主张其受伤系因被告刘方华通知被告林厚麟引起，本院认为，原告高素兰未能提供证据证明被告刘方华曾参与被告林厚麟与刘松的冲突，被告刘方华发生交通事故与原告受伤不具有关联性，故原告主张被告刘方华承担赔偿责任，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：两人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告未能提供证据证明其系被告林厚麟打伤，被告林厚麟与案外人刘松在发生肢体冲突过程中相互推搡致原告摔倒并受伤，亦无法确定具体侵权人，故被告林厚麟与案外人刘松应当承担连带责任。本案中，被告林厚麟在先动手与案外人刘松发生肢体冲突至原告受伤，故被告林厚麟应承担主要责任。庭审中，原告陈述放弃对案外人刘松主张赔偿责任，故被告林厚麟应在其责任范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林厚麟于本判决生效之日起十日内支付原告高素兰各项损失2199.24元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告林厚麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 邓 亮
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 孔慧萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1070号
罪犯吴志明，曾用名吴治民，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，湖北省竹溪县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2013年11月11日作出（2013）矿刑初字第148号刑事判决，以被告人吴志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年5月17日至2017年5月16日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴志明共获监狱表扬4次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴志明减刑一年一个月，刑期至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民再11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊波，男，1966年1月11日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人（一审被告、反诉原告）：王俊环，男，1957年9月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
共同委托代理人：李生武，男，1955年6月25日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：杜占武，男，1965年3月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
原审第三人：张新海，男，汉族，1967年2月28日出生，现住辽宁省沈阳市和平区。
再审申请人王俊波、王俊环与被申请人杜占武、原审第三人张新海加工合同纠纷一案，桓仁满族自治县人民法院于2014年11月12日作出(2013)桓民初字第00601号民事判决书。王俊波不服该判决，上诉至本院。本院于2015年3月18日作出（2015）本民二终字第00054号民事判决书。该判决已经发生法律效力。再审申请人王俊波、王俊环不服该判决向本院申请再审。本院于2016年6月24日作出（2015）本民申字第00062号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人王俊波、王俊环申请再审称，原一、二审认定事实错误，请求再审法院依法改判或发回重审。事实及理由：一、二审判决均认定我们三方于2010年6月26日对账清算，自2009年5月27日至2010年6月26日，杜占武共生产石子67242.19立方米，毛石8656.10立方米，加工费合计1937723.30元。杜占武以借支方式从张新海沙场取得加工费736312元，柴油、炸药由沙场实际提供，两项价值1201416元，合计1937723.30元。杜占武对此无异议。因为杜占武后期从白灰厂又拉走毛石、石粉等，双方没有算账和结算，我在仲裁时答应给他三十万，但前提条件是他撤案，如果不撤诉，一切后果自负。我与张新海是合伙关系，张新海出钱，然后双方算总账。张新海也不知道杜占武私卖石粉，所以按合同约定我们才提出反诉。合同明确约定，杜占武生产的石子等，如对外销售，必须经过申请人书面同意，否则支付双倍销售额的违约金。一、二审法院均认定了杜占武对外私自销售的事实，但以申请人居住村里，不可能不知情，认定杜占武不是私自销售，纯属歪曲事实。一、二审均认定杜占武及其侄杜胜利在双方结算后，对外销售石子17200吨、毛石6048吨、石粉17211吨，按合同约定应给付申请人191余万元的违约金，故一、二审不支持我的反诉请求纯属枉法裁判。
被申请人杜占武辩称，原审认定事实正确，但我对判决结果有异议，我坚持我的诉讼请求。但考虑诉讼成本问题，我也可以接受现在的判决。
原审第三人张新海未向法庭陈述意见。
本院再审认为，双方当事人加工合同的履行情况及被申请人杜占武是否擅自销售石子、石粉等问题事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销本溪市中级人民法院（2015）本民二终字第00054号民事判决、桓仁满族自治县人民法院(2013)桓民初字第00601号；
二、本案发回桓仁满族自治县人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 懿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1287号
原告：吴志萍，女，汉族，生于1959年10月15日，住河南省内乡县。
被告：郭贵杰，男，汉族，生于1961年1月26日，住内乡县。
原告吴志萍与被告郭贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告吴志萍于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴志萍的撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴志萍负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年八月十八日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1287号
原告：吴志萍，女，汉族，生于1959年10月15日，住河南省内乡县。
被告：郭贵杰，男，汉族，生于1961年1月26日，住内乡县。
原告吴志萍与被告郭贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 ：来刚阳
通化市二道江区人民法院
支 付 令
（2017）吉0503民督11号
申请人：曲兰杰，女，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：陈井林，男，汉族，农民，现住吉林省通化市二道江区。
申请人曲兰杰于2017年3月15日向本院申请支付令。申请人称，2012年6月下旬，申请人与被申请人共25人一同在通化益信公司打工割草，共获劳动报酬60,000.00元，此款由被申请人到通化益信公司结算，嗣后被申请人并未将全部劳动报酬给付申请人，只给付所有申请人31,000.00元，还剩29,000.00元未给付，并有欠据为凭，双方约定在2017年1月1日之前还清。经我们推算，被申请人还欠我们劳动报酬每人500.00元。现到期后，被申请人拒不履行还款的义务，直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能支付欠申请人的劳动报酬。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈井林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲兰杰劳动报酬500.00元。
申请费16.00元，由被申请人陈井林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一七年四月六日
书记员 张海玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终259号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家国，男，1987年10月27日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因本案于2017年6月1日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈家国犯交通肇事罪，暨原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年2月12日作出（2018）湘0181刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈家国对刑事部分判决不服，向本院提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈家国认罪认罚，同意检察机关量刑建议，并签署具结书，原审法院没有采纳，也未通过法定程序建议检察机关调整量刑建议，迳行作出判决，超出量刑建议对陈家国处罚，剥夺陈家国的量刑辩护权利，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181刑初49号刑事附带民事判决中的刑事部分判决；
二、将本案刑事部分发回湖南省浏阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹啸弘
审判员 刘 刚
审判员 余 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 高哲敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初326号
起诉人李高文，务农。
起诉人李高伟，务农。
起诉人李高美，务农。
起诉人李高雄，务农。
起诉人李庆，务农。
起诉人李高艺，民警。
起诉人李高盛，职工。
2016年3月24日，本院收到起诉人李高文、李高伟、李高美、李高雄、李庆、李高艺、
2016年3月24日，本院收到起诉人李高文、李高伟、李高美、李高雄、李庆、李高艺、李高盛、李高景的起诉状，李高文、李高伟、李高美、李高雄、李庆、李高艺、李高盛、李高景诉称2015年农历三月三，起诉人家族叔伯兄弟到位于左州镇龙合村上坡屯“马羊岭”（地名）安葬有李家几代30多个坟墓的墓地扫墓，发现被起诉人黄林光因作业开路，用勾机将起诉人祖坟前面的平台挖出一条约3米宽的道路，祖坟前平台被挖低2米多深，现祖坟前平台仅有一尺宽。日后若有大雨，起诉人祖坟定会崩塌。被起诉人所挖出的道路从祖坟堆中穿过，已毁坏家族李春龙和李春美的坟墓。被起诉人除此之外还毁坏起诉人祖坟范围内20棵1米多高松柏树。事情发生后，起诉人代表已向左州镇人民调解委员会递交调解申请书，左州镇人民调解委员会派人到现场勘查后多次通知被起诉人到场调解，被起诉人拒绝到场调解。起诉人认为，祖坟是后代追忆、祭祀祖先的特定场所，被起诉人的行为侵犯了起诉人家族族人坟墓这一特殊财产权，也侵害了死者的人格利益，也侵害了起诉人族人亲属的祭祀权，造成了起诉人家庭的经济损失。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人赔偿起诉人精神损害抚慰金8000元；2、被起诉人恢复起诉人祖坟前约3米宽平台；3、被起诉人赔偿损坏起诉人祖坟范围内20棵松柏树损失2000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人李高文、李高伟、李高美、李高雄、李庆、李高艺、李高盛、李高景认为家族所葬祖坟之地“马羊岭”为左州镇龙合村上坡屯集体所有地，但经本院调查了解到“马羊岭”（地名）附近光坡村光坡屯、龙合村吞坎屯的部分村民也主张“马羊岭”为其集体所有地，少数村民在此地开荒种植农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。起诉人所在村民小组也曾于2009年12月30日向左州镇政府申请土地确权，但至今尚未处理土地权属的归属。鉴于本案涉案土地的使用权属尚未确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对李高文、李高伟、李高美、李高雄、李庆、李高艺、李高盛、李高景的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一六年四月七日
书记员 玉正竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条（一）依照行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3141号
原告：王立果，男，汉族，1984年1月17日出生，吉林九台农村商业银行股份有限公司科员，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊骥，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告王立果与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立果，被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马俊骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金8005.45元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2011年9月6日签订绿地海域中央墅A10-402，单价为每平方米8158元，面积98.13平方米的商品房买卖合同（长房售证【2011】第170号），总房款为800545元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，原告在此期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式，原告要求被告进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：被告已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告已经履行了作为出卖人的义务，因此被告没有违约，不应承担违约金。
经本院审理查明：2011年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿地海域中央墅第A-10幢1单元402号房屋一套，建筑面积为98.13平方米，总价款为800545元。合同第八条约定：“出卖人应当在2012年10月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……”。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均可。目前，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，现被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告未取得该房屋的权属证书。另查，原告通过按揭贷款形式购买的该房屋，被告于2013年末将原告所购房屋交付给原告。
本院认为：原、被告于2011年9月6日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，距离合同约定交房2012年10月20日，已经超过540个工作日，被告虽称已按合同约定在交付房屋后540个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但无证据证明。现原告仍未取得该房屋的权属证书。被告已构成违约，故被告应承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王立果逾期办理商品房权属证书违约金8005.45元。（计算依据为：800545元*1%=8005.45元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 复
二〇一六年十一月九日
书记员 丁文怡
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商初字第40号
原告李丰华，男，汉族，住庆云县。
被告刘井森，男，汉族，住庆云县。
原告李丰华诉被告刘井森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李丰华到庭参加诉讼，被告刘井森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系兽药供应商，被告系养鸭户，2008年被告多次从原告处购进兽药，欠款1095元。现被告逾期还款多日，原告多次催要未果。故诉求法院依法判令被告偿还原告兽药款1095元。
被告刘井森未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告在庆云县兽药市场经营兽药，被告刘井森多次从原告处购买兽药。2007年10月30日，被告从原告处购买兽药欠款340元，并打下欠条一张；2008年2月1日，被告从原告处购买兽药欠款144元，并打下欠条一张；2008年3月4日，被告欠下原告兽药款180元，并打下欠条一张，同日被告以”张洪峰”名义从原告处购买兽药欠款135元，并打下欠条一张；2008年3月11日，被告从原告处购买兽药欠款116元，并打下欠条一张；2008年3月18日，被告从原告处购买兽药欠款150元，并打下欠条一张；2008年3月31日，被告从原告处购买兽药欠款75元，并打下欠条一张。以上欠款共计1140元。
庭审中，原告陈述诉求欠款数额计算有误，要求按实际欠条数额计算。
上述事实，由原告陈述、原告提交的欠条在卷证实。
本院认为，被告刘井森多次从原告处购买兽药，累计欠下原告兽药款1140元的事实由原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间形成债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利，依法应承担未到庭举证质证而对自己不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘井森于判决生效后五日内给付原告李丰华兽药款1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘井森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 赵红梅
二〇一五年三月十三日
书记员 马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆商初字第40号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司法定代表人：方化臣，理事长。委托代理人：王贤军，男，系该单位职工（特别授权）。被告：刘震，男，汉族，住庆云县。被告：刘俊爱，女，汉族，住庆云县。被告：厚桂文，男，汉族，住庆云县。被告：马文昌，男，汉族，住庆云县。被告：周元成，男，汉族，住庆云县。被告：张勇，男，汉族，住庆云县。被告：尹长勇，男，住庆云县。本院在审理原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告刘震、刘俊爱等借款合同纠纷一案，因被告相关法律文书难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵红梅二〇一五年五月二十五日书记员  马畔畔
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保244号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：何威，男，汉族，1988年9月26日出生，住泸州市江阳区，
被申请人：万思，男，汉族，1992年9月26日出生，住泸州市江阳区，
被申请人：四川新安融资担保有限公司。地址：成都市一环路南三段64号附18号。
法定代表人：骆杨。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何威、万思、四川新安融资担保有限公司的财产71598.56元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人何威、万思、四川新安融资担保有限公司的财产71598.56元予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费736元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第293号上诉人（原审被告）洪再旺，男，1965年1月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭清根，男，1958年10月17日出生，汉族，住龙海市。委托代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。上诉人洪再旺因与被上诉人郭清根房屋租赁合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪再旺的委托代理人沈玉忠，被上诉人郭清根及其委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第232号民事判决；二、发回漳州市芗城区人民法院重审。二审案件受理费201元退还上诉人洪再旺。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员黄兴二〇一五年四月十三日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第589号
原告计满成，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区泾源县。
被告计金广，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告计满成与被告计金广健康权纠纷一案中，原告计满成于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计满成申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告计满成撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉案件减半收取150元，由原告计满成承担。
审判员 马克俭
二〇一四年十月三十日
书记员 黄 园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第1110号
原告裕华区观堂空间室内设计工作室，住所地石家庄市裕华区西美五洲大厦1706室。
经营者：梁栋。
被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路162号泰鸿大厦9层。
法定代表人高洪英，该公司董事长。
本院在审理原告裕华区观堂空间室内设计工作室与被告河北绿南瓜住宅新装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告裕华区观堂空间室内设计工作室于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裕华区观堂空间室内设计工作室撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告裕华区观堂空间室内设计工作室负担。
审判员 王新英
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐景明
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执625号之一
申请执行人云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。法定代表人：雷长育。
被执行人郭伟林，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行申请执行人云和县林业局与被执行人郭伟林行政其他一案中，经查，被执行人郭伟林有车辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭伟林所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小型汽车一辆；
二、上述车辆查封期限均为2年，从2017年8月10日至2019年8月9日止；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月十日
书记员 赖琳虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执625号
申请执行人云和县林业局，住所地浙江省云和县中山街44号，统一社会信用代码11332523002654366J。
被执行人郭伟林，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县林业局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审15号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭伟林在（2017）浙1125执625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭伟林银行存款人民币2940元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年八月七日
书记员 赖琳虹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1336号
原告曹广付，男，1952年4月26日出生。
被告吴凯歌，男，1989年11月1日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，该公司经理。
本院在审理原告曹广付与被告吴凯歌、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹广付于2014年12月18日向本院提出对被告吴凯歌、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告曹广付的申请符合�律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹广付撤回对被告吴凯歌、安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹广付负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 想
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6035号
申请执行人薛荣伟，男，1963年6月5日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈良华，男，1973年9月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛荣伟与被执行人陈良华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛荣伟申请，于2016年7月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2378号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈良华归还申请执行人薛荣伟借款300万元及利息，赔偿律师费损失2万元，并支付案件诉讼费30800元、公告费410元。执行过程中，申请执行人薛荣伟自愿向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人薛荣伟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年九月五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6035号申请执行人薛荣伟，男，1963年6月5日生，汉族，住江阴市。被执行人陈良华，男，1973年9月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛荣伟与被执行人陈良华民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人薛荣伟申请，于2016年7月22日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第2378号民事判决书。申请执行标的：被执行人陈良华归还申请执行人薛荣伟借款300万元及利息，赔偿律师费损失2万元，并支付案件诉讼费30800元、公告费410元。执行过程中，申请执行人薛荣伟自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛荣伟向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年九月五日书 记 员  徐钟卫
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁刑初字第16号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人杨××，男。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人杨××犯运输毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月3日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员明小琪、李靖，被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2014年9月11日10时50分许，被告人杨××携带毒品，持当日T240次昆明至贵阳的旅客列车车票，从昆明火车站进站乘车，在二楼安全检查口被执勤民警通过仪器检查，从其体内查获海洛因29坨，合计净重131克；后在禁毒支队从其体内查获海洛因13坨，合计净重62克，查获的海洛因共计净重193克。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、公安机关出具的“受案登记表”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“安全检查笔录”、“当场盘问检查笔录”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验报告”、“鉴定意见通知书”、刑事照片、旅客列车车票、“户籍证明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××明知是毒品，仍将193克海洛因从昆明运往贵阳的行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。杨××归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。昆明铁路运输检察院对被告人杨××犯运输毒品罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；提出对其判处有期徒刑十五年并处没收财产的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人杨××犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨××犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2029年9月11日止）。
二、查获的海洛因一百九十三克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
【此页无正文】
审判长 李淑华
审判员 甘律然
审判员 阳 睿
二〇一五年二月四日
书记员 罗国平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初66号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人申静，男，汉族，1992年1月11日出生于贵州省大方县，小学文化，农民，住大方县。因犯盗窃罪于2013年3月21日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年6月14日刑满释放。因盗窃于2013年8月24日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十日。因盗窃于2013年9月7日被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年7月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2016年5月6日起至2016年12月5日，现已执行完毕），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人申静犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人申静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月25日下午，被告人申静至宁波市北仑区小港街道新模村下泥场126-8号暂住房内，窃得被害人江某的现金人民币约700元及平板电脑一台（价值无法鉴定）。
另查明，公安机关于2016年3月29日对该案立案侦查，并经指纹比对现场指纹为被告人申静所留，后于2016年12月5日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人申静在庭审过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，辨认笔录及照片，手印检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申静以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人申静在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人申静到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在被告人申静原判决确定的刑罚执行完毕以前，又发现其在原判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人申静的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与其原犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2016年5月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人申静退赔被害人江涛损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一七年一月二十三日
代书记员 俞佩娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1596号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：操时树。
被告：明平洪。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告明平洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告明平洪的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费7,638元，减半收取计3,819元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈利霞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初732号
原告：李晓琼，女，汉族，1972年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：昆明市博茂工贸有限公司。
住所：嵩明县嵩阳镇园山村*号。
法定代表人：李云东，系该公司总经理。
被告：昆明市云松铝粉厂。
住所：嵩明县嵩阳镇园山村*号。
法定代表人：李云东，系该公司总经理。
被告：李云东，男，汉族，1973年3月15日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李晓琼与被告昆明市博茂工贸有限公司（以下简称“博茂工贸公司”）、昆明市云松铝粉厂（以下简称“云松铝粉厂”）、李云东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告博茂工贸公司、云松铝粉厂、李云东经本院其他方式均无法送达，本院向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李晓琼到庭参加了诉讼，被告博茂工贸公司、云松铝粉厂、李云东逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓琼诉称：被告经人认识原告。2012年2月3日，被告李云东以公司资金周转为由向原告借款1060000元，借款期限3个月，承诺利息3分，被告以公司及个人的财产作抵押，原告以转账方式向被告交付款项。借款到期后，被告因资金不足需要延期偿还，原告又继续未改借条延期借款给被告，被告一直支付利息至2015年12月3日生，后经原告催讨，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，特具文起诉，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金人民币1060000元；2、判令被告支付原告自2015年12月3日起至款项还清之日止的利息，按月利率2%计算（其中2015年12月3日至2016年11月3日的利息为233200元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告博茂工贸公司、云松铝粉厂、李云东均未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李晓琼与被告李云东系朋友关系，被告李云东系被告博茂工贸公司及被告云松铝粉厂的法定代表人。2012年2月3日，被告博茂工贸公司以资金周转为由向原告李晓琼借款，同日，原告与被告签订了借款协议书，在借款协议书中载明：博茂工贸公司向原告李晓琼借款1000000元，借款期限自2012年2月3日至2012年5月2日止，月息3%，由被告博茂工贸公司在借方（乙方）处加盖公章，李云东在法人代表处签字。同日，被告博茂工贸公司、云松铝粉厂、李云东向原告出具了借条一份，在借条中载明：今借到现金1060000元，借期三个月，本人承诺以公司及个人财产承担全部责任。借款人处有博茂工贸公司、云松铝粉厂的印章及李云东本人的签字。原告于借款当日分别向被告李云东转账347000元及150000元，向案外人李建刚转账473000元。案外人李建刚于2012年2月4日将473000元通过银行转账的方式交付给了李云东。此后，被告李云东按每月30000元向原告李晓琼支付利息至2015年12月3日，借款本金及其余利息被告至今未向原告偿还。
另在庭审中，原告自认向被告转账共计970000元，借条1060000元包含以借款本金1000000元按月利率3%计算的3个月利息。本院于庭审结束后要求案外人李建刚到本院接受询问，李建刚陈述其原系云松铝粉厂的职工，李晓琼向其转账的473000元系原告李晓琼按李云东要求转账给李建刚，第二天李建刚又将上述借款本金转给了李云东。
以上事实，有原告的陈述、借款协议书、借条、银行流水、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对于原告要求由被告博茂工贸公司、云松铝粉厂、李云东共同偿还借款本金1060000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，原、被告双方同时签订了1000000元的借款协议书及1060000元的借条，本院结合原告提供的转款记录及原告的陈述，根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十七条：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案的借款本金为970000元，在借条及借款协议书中均有被告博茂工贸公司的印章，因此，被告博茂工贸公司应当对该笔借款承担还款责任；对原告诉请由被告支付原告自2015年12月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（自2015年12月3日至2016年11月3日的利息为233200元）的诉讼请求，本院认为，借条中虽未约定利息，但结合借款协议书及被告支付利息的记录，可以认定双方确实存在以按借款本金1000000元按月利率3%给付利息的情况，现原告主张按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院对该计算标准予以认定；被告向原告支付了至2015年12月3日止的利息，故本院支持原告的利息为：自2015年12月4日起至全部款项付清之日止，以借款本金970000元按月利率2%计算。对原告诉请由被告云松铝粉厂对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，因借条上有云松铝粉厂的盖章及法定代表人李云东的签字，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告诉请由被告李云东对上述借款本息共同承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，李云东系被告博茂工贸公司及被告云松铝粉厂的法定代表人，其在借条上及借款协议书上均签字，并在借条上承诺“以公司及个人资产承担全部责任”，同时在借款人处写下自己的身份证号，原告所借款项亦是转给李云东个人账户，故被告李云东依法应当对该笔款项承担共同还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市博茂工贸有限公司、被告昆明市云松铝粉厂、被告李云东自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李晓琼借款本金970000元及利息（自2015年12月4日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李晓琼的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16439元，由原告李晓琼承担1439元，由被告昆明市博茂工贸有限公司、被告昆明市云松铝粉厂、被告李云东共同承担15000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
人民陪审员 刘继生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 管文娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1122号
罪犯涂永辉，男，1965年8月29日生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二O一二年二月三日作出(2012)永中法刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人涂永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿五万元。湖南省永州市人民检察院提出抗诉；附带民事诉讼原告人提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月二十四日作出(2012)湘高法刑三终字第223号刑事附带民事判决，认定被告人涂永辉犯故意伤害罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿五万元。交付执行。湖南省高级人民法院于二O一五年七月八日作出刑事裁定，将罪犯涂永辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯涂永辉在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯涂永辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂永辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年改为三年（减刑后，刑期执行至2037年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0025号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局拘留七日、十二日；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被海安县公安局刑事拘留；同年1月22日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某甲对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年12月29日上午，至海安县海安镇西大街某号徐某居住的宿舍，撬门入室，窃得现金人民币600元。
案发后，被害人报警。海安县公安局在案发现场提取到被告人张某甲的DNA，遂将其抓获。归案后，被告人张某甲如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人张某甲具备完全刑事责任能力。
另查明，被告人张某甲曾因盗窃，分别于1998年10月25日、2008年2月15日被海安县公安局拘留七日、十二日；因犯盗窃罪，分别于2005年11月28日、2009年6月9日、2010年7月30日被本院判处管制一年、拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年10月27日刑满释放。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人张某乙的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，鉴定意见南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲有同种前科劣迹，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人徐某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初879号
原告：李金合，男，汉族，1959年6月21日生。
被告：鲁山县凯风路桥工程有限公司。
法定代表人：王盼盼，该公司董事长。
被告：李大卫，男，1962年8月15日生。
本院在审理原告李金合诉被告鲁山县凯风路桥工程有限公司、李大卫工程承包合同纠纷一案中，原告李金合于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金合撤回起诉。
本案受理费750元，由原告李金合承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 仝秋彦
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵海方
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第73号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，沂水农商行黄山支行副行长。
被告徐中厚，男，汉族，农民，住沂水县。
被告熊远兴，男，汉族，农民，住沂水县。
被告田相奎，男，汉族，农民，住沂水县。
被告杜纪霞，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐中厚、熊远兴、田相奎、杜纪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告徐中厚、熊远兴、田相奎、杜纪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐中厚，于2011年6月10日向我行借款10000元，现结欠10000元及利息，2012年6月9日到期，借款凭证号为026041742，按约定到期归还本息，由被告熊远兴、田相奎、杜纪霞自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金10000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告�法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告徐中厚、熊远兴、田相奎、杜纪霞未提供答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告徐中厚由被告熊远兴、田相奎、杜纪霞提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款10000元，2012年6月9日到期，借款凭证号为026041742，按约定到期归还本息，被告熊远兴、田相奎、杜纪霞自愿为徐中厚提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金10000元及利息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、最高额保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐中厚签订的借款合同和与被告熊远兴、田相奎、杜纪霞签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐中厚借原告现金10000元，并由被告熊远兴、田相奎、杜纪霞提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，均未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告熊远兴、田相奎、杜纪霞依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告熊远兴、田相奎、杜纪霞承担连带责任后有权向被告徐中厚追偿。被告徐中厚、熊远兴、田相奎、杜纪霞经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐中厚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息。
二、被告熊远兴、田相奎、杜纪霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐中厚、熊远兴、田相奎、杜纪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年十二月五日
书记员 李洪莲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第305号
原告盛啟静，住济南市。
被告济南市塑料制品总厂，住所地济南市。
法定代表人赵克勤，厂长。
委托代理人张中华，住济南市。
原告盛啟静与被告济南市塑料制品总厂劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盛啟静，被告济南市塑料制品总厂法定代表人赵克勤及其委托代理人张中华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛啟静诉称，原告盛啟静于1978年10月30日生育一女，并于1979年7月28日办理了独生子女证（证号为XXXXX号），原告盛啟静于2000年12月在被告济南市塑料制品总厂退休，因企业困难职工代表大会通过了职工安置方案，独生子女父母退休发放一次性养老补助金按50%发放，剩余50%至今未发放，现被告济南市塑料制品总厂已具备了发放剩余50%一次性养老补助金的条件。原告盛啟静诉至法院，请求：依法判令被告济南市塑料制品总厂发放剩余50%的一次性养老补助金1215.45元。
被告济南市塑料制品总厂辩称，依据《山东省人口与计划生育条例》仅自2002年9月28日之后退休的人员才可以领取一次性养老补助金，被告盛啟静于2000年12月份退休，因此被告济南市塑料制品总厂不同意向原告盛啟静支付剩余50%的一次性养老补助金。
经审理查明，1969年6月1日，原告盛啟静到被告济南市塑料制品总厂工作，2000年12月原告盛啟静在被告单位正式办理退休手续。2008年10月10日，被告济南市塑料制品总厂召开职工代表大会，通过了《济南市塑料制品总厂企业改制及职工安置方案》，载明：“…一、企业基本情况…（三）企业负债状况：债务总额4387.68万元…2、内债：1148.68万元…（6）独生子女父母退休时一次性补助：139.08万元…三、职工安置方案…（三）职工安置和历史债务费用：预计2013.99万元…（11）独生子女父母退休时按上年度社平工资30%一次性补助69.54万元（按50%比例支付）。…”2008年10月24日，被告济南市塑料制品总厂分别向济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会提交企业改制申请。2008年10月28日，济南市天桥区人民政府北坦街道办事处作出济天北办发（2008）30号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…同意你厂进行企业改制，并认真做好资产审计、评估等改制前的基础工作。此复”。2008年11月6日，济南市天桥区发展和改革委员会作出济天发改字（2008）39号《关于同意济南市塑料制品总厂改制的批复》，载明：“…经研究，同意济南市塑料制品总厂进行改制。望抓紧按照企业改制的要求，规范运作，积极稳妥地推进企业改制。”2009年5月，被告济南市塑料制品总厂向原告盛啟静支付一次性养老补助金1215元。
本院认为，被告济南市塑料制品总厂系经济南市天桥区人民政府北坦街道办事处及济南市天桥区发展和改革委员会批准进行的企业改制，原告盛啟静与被告济南市塑料制品总厂之间的纠纷，属于因政府及其相关职能部门主导下进行企业改制所引发的纠纷，并非劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛啟静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 吴 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郝慧明