wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3460号
申请执行人王淑菊，女，1975年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李玉昆，男，1959年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人李儒奇，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王淑菊申请执行李玉昆、李儒奇民间借贷一案中，因双方达成和解，现申请人向本院申请撤回本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾海宏
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一七年十一月九日
书记员 王 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19150号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：合肥雅伊姿商贸有限公司，住所安徽省合肥市。
原告胡俊峰与被告合肥雅伊姿商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡俊峰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成庭外和解为由向本院�请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊峰撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初757号
原告：张某，居民。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，居民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉东独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王大力、被告赵某甲及其委托代理人罗彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年8月，原、被告自由恋爱相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，后同居生活。年月日生育一子取名赵某乙，年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，原、被告性格不合，被告婚后酗酒成性，双方常因生活琐事发生争吵、打骂，现夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，直至孩子独立生活时止；3、婚前财产各人归各人；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。1、婚姻形成过程及婚生子赵某乙的出生情况属实，部分陈述不属实。2、原、被告婚姻基础牢固，婚后感情很好。婚后原、被告在一起工作，被告勤恳持家，对孩子和家庭尽职尽责。3、被告是经常饮酒，但没有达到酗酒成性，被告承诺戒酒，为了孩子的健康成长和家庭的完整，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定，2008年8月，原、被告自由恋爱相识，年月日按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。年月日生育一子取名赵某乙。年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、结婚登记审查处理表、户籍证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，自愿登记结婚，且育有一子，说明原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情尚可。现在虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方能够加强沟通，彼此多关心、多交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，所举证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张玉东
二〇一六年六月十五日
书记员 刘云鹏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1217号
申请执行人郭伟，男，1982年7月20日出生。
被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会，住所地北京市门头沟区清水镇田寺村。
法定代表人李满红，主任。
本院做出的（2014）门民初字第1363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会未履行法律文书确定的给付义务，权利人郭伟向本院申�强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会银行存款三十八万二千九百二十二元及利息。
二、冻结、扣划被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市门头沟区清水镇田寺村村民委员会相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一四年八月二十日
书记员 李 波
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更763号
罪犯ＸＸ林，男，1971年7月10日出生，汉族，四川省南充市人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2013年12月13日作出（2013）宝刑初字第1957号刑事判决，认定ＸＸ林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ林能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ林在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2013年5月16日起至2027年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执786-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王怀本与淮南市平圩镇王圩村村民委员会民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初25484号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县澄江镇知青巷1号307室，身份证号码362426199009040018。
被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人蔡立斌。
被告华润万家有限公司沙井店，住所地深圳市宝安区沙井镇新沙路与中心路交汇处深明丰大厦，统一社会信用代码91440300750479006C。
法定负责人李达。
本院在审理上述原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴楚烁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第2649号
申请执行人：安保仁，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大东区天后宫路59号，组织机构代码72566124-4。
法定代表人：纪国友，系该局局长。
委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。
被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地沈阳市和平区四平街**号。
法定代表人：敖光。
申请执行人安保仁诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告安保仁欠款62,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保仁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和执字第2649号申请执行人：安保仁，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。委托代理人：万洪忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：辽宁煤矿安全监察局，住所地沈阳市大东区天后宫路59号，组织机构代码72566124-4。法定代表人：纪国友，系该局局长。委托代理人：房华，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：王莉姝，系辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：辽宁阜丰矿业物资贸易中心，住所地沈阳市和平区四平街**号。法定代表人：敖光。申请执行人安保仁诉被执行人辽宁煤矿安全监察局、辽宁阜丰矿业物资贸易中心民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民一初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心于本判决生效之日起十日内给付原告安保仁欠款62,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告辽宁阜丰矿业物资贸易中心未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋保仁向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍嵊执非字第53号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局
被执行人张正莲，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊行审字第00050号，依法向被执行人张正莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张正莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张正莲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张正莲（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币16574.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十五日
书记员 罗荣敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执67号
申请执行人安徽方正建筑安装有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人方学军，董事长。
被执行人广德高斯特车辆部件有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人余其安，董事长。
安徽方正建筑安装有限公司申请执行广德高斯特车辆部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德高斯特车辆部件有限公司的银行存款14933850元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终433号
上诉人(原审被告):苏通建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）:潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司。
上诉人苏通建设集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初842号民事裁定，向本院提起上诉。
苏通建设集团有限公司上诉称：一、潍坊市寒亭区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中被上诉人提出与上诉人于2014年3月25号签订了合同，而上诉人在2014年工程已收尾，故该合同实际未履行，因此合同履行地潍坊市寒亭区法院不再享有管辖权。二、本案应当法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定。”在双方签订的《塔机租赁合同》中，施工地点是潍北农场，第十八条又约定：如甲、乙双方产生合同纠纷，依法由潍坊市寒亭区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方约定的管辖条款没有违反关于级别管辖及专属管辖的法律规定，为约定有效，所以作为原告住所地的潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提双方签订的合同是否实际履行等问题，这属于实体审理范畴，本院对此暂不予审查。综上所述，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终433号上诉人(原审被告):苏通建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）:潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司。上诉人苏通建设集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初842号民事裁定，向本院提起上诉。苏通建设集团有限公司上诉称：一、潍坊市寒亭区人民法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案中被上诉人提出与上诉人于2014年3月25号签订了合同，而上诉人在2014年工程已收尾，故该合同实际未履行，因此合同履行地潍坊市寒亭区法院不再享有管辖权。二、本案应当法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的从其约定。”在双方签订的《塔机租赁合同》中，施工地点是潍北农场，第十八条又约定：如甲、乙双方产生合同纠纷，依法由潍坊市寒亭区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对约定管辖规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因双方约定的管辖条款没有违反关于级别管辖及专属管辖的法律规定，为约定有效，所以作为原告住所地的潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。至于上诉人所提双方签订的合同是否实际履行等问题，这属于实体审理范畴，本院对此暂不予审查。综上所述，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月十五日书记员  张 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2221号
原告：李维厚，男，1953年6月18日出生，汉族，农村居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：吕高宾，山东滕国律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：鞠厚芳，女，1962年12月22日出生，汉族，原住滕州市，现住滕州市。
本院在审理原告李维厚与被告鞠厚芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维厚自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李维厚撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告李维厚负担。
审�长徐道玉
审判员 孙茂林
审判员 黄淑敏
二〇一七年四月十三日
书记员 徐 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10171号
申请执行人陈茜茜，女，1950年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道府前街利府大楼*幢***室。
申请执行人马小怡，女，1979年4月24日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道府前街利府大楼*幢***室。
被执行人郑丽丹，女，1970年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区大同巷鸿华大厦*座***室。
被执行人姚志泉，男，1964年7月15日出生，住浙江省温州市鹿城区大同巷鸿华大厦*座***室。
关于申请执行人陈茜茜等与被执行人郑丽丹等民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙03民终4349号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1600000元及债务利息，执行费18400元。
本院在执行过程中，于2017年11月11日向被执行人郑丽丹、姚志泉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人姚志泉在温州各大银行无存款余额或极少存款余额，被执行人郑丽丹在温州各大银行有存款约3980元，已依法予以扣划；被执行人姚志泉、郑丽丹名下有坐落于重庆市渝中区邹容路131号重庆世贸中心大厦20楼1室、2室、3室、5室四处房产，已由本案前审案号依法诉讼保全（查封有效期至2018年7月23日），被执行人郑丽丹名下有坐落于温州市府前街鸿华大厦C座402室的房产，已为中国银行股份有限公司温州市南城支行设置抵押（债权金额260万），已由本案依法查封（查封有效期至2019年11月25日），经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权。被执行人郑丽丹名下有坐落于温州市府前街鸿华大厦地下室车库9号，已由本案依法查封（查封有效期至2019年11月25日）；被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人郑丽丹、姚志泉逾期未申报财产或拒不执行，本院于2017年4月11日将被执行人郑丽丹、姚志泉纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月16日约谈申请执行人及被执行人，本院向申请执行人告知了本案执行状况、财产查询结果，并了解被执行人相关财产线索。申请执行人与被执行人于当日达成和解履行协议，申请执行人申请对被执行人名下财产暂不予处置，并申请解除对被执行人采取的列入失信被执行人的措施，同时申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1600000元。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请对被执行人名下财产不予处置，并书面申请先予以终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10171号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一七年四月十七日
书记员 周猛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执723号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人韩金良，男，1990年7月10日出生，汉族，住山东省临邑县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩金良借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤回申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2224号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5780号
原告：李德平男，1958年10月8日出生，汉族，无职业，住东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。
被告：窦建华女，1967年4月15日出生，汉族，天津市东丽区厚佳明百货经营部经营者，住天津市东丽区。
原告李德平与被告窦建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李德平的委托诉讼代理人刘庆涛，被告窦建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的房屋租赁协议，被告立即返还占用原告的房屋。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月18日，原、被告签订租赁协议，由原告将东丽区金桥街窦家房子村2区21号房屋租赁给被告使用，租赁期间为10年。现租赁房屋所在地整体撤村拆迁，原告多次与被告协商解除租赁合同未果，故原告起诉。
原告提交证据如下：
1、2009年12月18日，原、被告签订的窦家房子村二区21号房屋租赁协议复印件1份，拟证明原、被告系房屋租赁关系以及合同约定的内容。
2、2015年5月27日，原告与金桥街办事处签订的搬迁补偿协议书复印件1份，拟证明涉诉房屋属于拆迁范围内，原、被告之间的合同目的无法实现，应予解除。
3、2016年7月22日的快递单、律师函及快递公司的物流程序复印件1组，拟证明原告在诉前进行书面通知，要求被告腾空房屋交纳相关费用。
窦建华辩称，原、被告合同约定的租赁期限尚未届满，故不同意原告的诉讼请求。
被告未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》1份，主要约定：原告将坐落于东丽区金桥街窦家房子村2区21号房屋出租给被告经营烟酒百货；租赁期间自2009年12月18日至2019年12月18日；房屋年租金为1.2万元，付款方式为每季度一付。
合同签订后，双方均按照约定履行了各自义务。
2015年5月27日，按照《金桥街刘辛庄等四村整体撤村租房安置实施方案》的内容，金桥街道办事处与原告就租赁房屋签订了《搬迁补偿协议书》。主要内容为，原告在签订协议后30天内，将窦家房子村2区21号房屋腾空，经街道工作人员现场查勘认可后，签发房屋拆迁完结单，原告不能在规定时间内自行拆除房屋的，金桥街道办事处将依法拆除，并取消对原告的所有奖励。
之后，原告多次通知被告，要求解除租赁协议返还租赁房屋，均被拒绝。2016年7月22日，原告通过向被告送达律师函形式要求解除双方租赁协议，并将租赁物交还原告，未果。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，是双方在平等、自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确。在合同履行过程中，因租赁物属整体撤村拆迁范围，原告就租赁物拆迁补偿问题已经与相关部门签订协议，约定了自行拆除的时间。故原、被告之间的租赁协议，因租赁物即将被拆除而导致合同不能履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告李德平与被告窦建华2009年12月18日签订的《房屋租赁协议》于本判决书生效之日解除。
二、被告窦建华于本判决书生效之日起10日内将天津市东丽区金桥街窦家房子村2区21号房屋全部腾清并返还原告李德平。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告窦建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第80号
罪犯刘齐伟，男，1976年9月14日出生，河南省邓州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00084号刑事判决，认定被告人刘齐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘齐伟在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘齐伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘齐伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00415号
原告：李春霞，女，1975年7月31日出生，汉族，农民。
被告：张伟亮，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告李春霞诉被告张伟亮物权保护纠纷一案中，原告李春霞于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李春霞负担。
审判员 郎晓东
二〇一五年四月二十七日
书记员 任胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第331号
申请执行人：廖永连，女，1972年4月10日出生，汉族，新疆天康食品有限责任公司职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路1172号新疆天康食品有限责任公司职工宿舍。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地昌吉市北京南路19号。
法定代表人：魏玉平，该公司总经理。
本院于2014年3月28日作出的（2014）头民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人廖永连2014年5月20日向本院申请强制执行，本院于2014年5月21日立案执行，并于2014年5月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司银行存款27647.25元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年五月二十四日
书记员 阿布都克依木
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2371号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告魏成平，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 文 强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 �友仁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1384号
申请执行人刘金香，男，1971年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
被执行人汨罗市金城投资管理有限公司，住所地：汨罗市建设东路龙舟国际商业街14栋。
被执行人李伟宏，男，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。
本院在执行申请执行人刘金香与被执行人汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汨罗市金城投资管理有限公司、李伟宏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初1509号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣二0一七年六月二十六日
书记员 周 正
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02840号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
负责人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人张宝寿。
被执行人魏秋红。
被执行人太仓冠航金属材料有限公司。
法定代表人张宝寿。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）太商初字第0472号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书；张宝寿、魏秋红于2014年7月7日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行借款本金12853.98元，利息117.42元及罚息3145.2元（计算至2014年2月10日，之后的利息及罚息按合同约定计算至借款偿清之日止）；太仓冠航金属材料有限公司承担连带清偿责任；张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司于2014年7月7日前支付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行预缴的案件受理费283元，公告费690元，合�973元。张宝寿、魏秋红、太仓冠航金属材料有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的17090元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人太仓冠航金属材料有限公司已经停止经营，张宝寿、魏秋红目前下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下均无财产可供执行且被执行人张宝寿、魏秋红下落�明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年四月十日
书记员 王晓祎
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执114号
本院执行的中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司与余春姣之间因机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2017年3月6日自愿达成执行和解协议，且被执行人已经于2017年3月6日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初1007号民事判决书确定的由中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司给付余春姣赔偿款的执行项目执行完毕。
二〇一七年三月十日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6596号
原告：何辉，住广东省龙川县。
被告：阳新三元实业有限公司，住所地：湖北省黄石市阳新县。
法定代表人：明春桃。
本院在审理原告何辉诉被告阳新三元实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告何辉撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告何辉负担。
审判员 刘永纯
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙毓萍
罗舜锦
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执767-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南翼宇物资有限公司、白礼菊、丁汀、张馨文、秦永生、鲍国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04108号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：孙晔，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十一日
书记员 胡楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，身份证号码：×××3616，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，无业，户籍地湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3801号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月8日4时许，被告人刘某在佛山市顺德××××街道熹涌“谊友”网吧，盗窃得被害人李某的手机一台（价值人民币30元）。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议本院判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议。
经审理查明，2015年9月8日4时许，被告人刘某在佛山市顺德××××街道熹涌南环二路“谊友”网吧，趁在34号机位上网的被害人李某睡觉之机，从34号机位桌面上将李某的一台白色“索尼”牌手机（经鉴定，价值人民币30元）盗走。
2015年9月9日1时许，公安机关经侦查后在顺德××××街道熹涌“谊友”网吧门口将被告人刘某抓获归案。破案后，起回赃物手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人刘某的供述及对作案现场、赃物、视频监控截图等的辨认、指认笔录，被害人李某的报案陈述，证人韦某的证言，扣押、发还物品清单，被告人刘某的户籍证明，价格鉴定意见以及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述了自己的盗窃犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人刘某的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民申3号
原审原告：唐华，男，1970年9月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原审被告：贵州勇能能源开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区齐心路1号2栋3楼，组织机构代码证号：5771488384。
法定代表人蒋承勇，系贵州勇能能源开发有限公司经理。
原审被告：六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿，住所地：六盘水市钟山区大湾镇海开村，组织机构代码证号：755350826。
投资人罗大忠，系六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿矿长。
原审原告唐华与原审被告贵州勇能能源开发有限公司、六盘水市钟山区大湾镇兴旺煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）黔钟民初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张文梅
审判员 包 俊
审判员 王笠静
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴杭芮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4008号
申请执行人张少英，身份证住址广州市白云区。
被执行人何润朋，身份证住址广州市白云区。
原告张少英与被告何润朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1395号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告何润朋应于判决生效之日起五日内偿还清偿原告张少英借款本金200000元及利息、逾期利息（利息从2010年2月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至2013年12月30日止，且需扣减已付利息70000元；逾期利息则从2013年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。因何润朋未履行生效判决书确定的义务，张少英于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人何润朋发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人何润朋未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人何润朋的财产情况。本院已于2016年6月7日依法查封被执行人何润朋名下粤A×××××小型汽车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。此外，本院依法扣划了执行人何润朋的银行存款32698.98元，其中转本案执行费6004元并已于2016年11月12日将26694.98元执行款退给申请执行人张少英。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已当面告知申请人，申请人表示暂时没有财产线索可以提供并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人何润朋暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4008号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 浩
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3608号
原告：尹玉珍，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师，执业证号：×××。
被告：陈海军，住河北省承德市承德县。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。
代表人：董国庆，总经理。
尹玉珍与陈海军、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告尹玉珍于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告尹玉珍现在正在治疗过程中，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹玉珍撤诉。
案件受理费300.00元同意免收。
审判员 高 贵
二〇一六年十二月十五日
书记员 王浩宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1010号
申请执行人谢慧霞，女，汉族，1992年1月14日出生，大专文化程度，宁夏新沃野农牧业商贸有限公司员工，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郑凌云，系该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1555号民事调解书，已依法向被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司向申请执行人谢慧霞支付工资8000.00元，违约金2500.00元，负担案件执行费58.00元，共计10558.00元。但被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司下落不明且无财产可供执行，申请执行人谢慧霞也提供不出被执行人宁夏亲信网络科技有限责任公司的下落及可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月六日
书 记 员 王权伟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正调解书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1010号
申请执行人陈春媚，女，汉族，1967年12月22日出生，住永安市。
委托代理人罗伟荣，永安市佳洁林业收储有限公司职员。
被执行人永安市瀚英投资置业有限公司，住所地：永安市五四路63号（闽东商业广场二期）D栋10号店面。
法定代表人郑振亮，总经理。
被执行人永安市瀚辰贸易有限公司，住所地：永安市新华路159号。
法定代表人郑振亮，总经理。
被执行人郑振亮，男，汉族，1965年7月9日出生，住永安市。
被执行人林立红，女，汉族，1966年12月10日出生，住永安市。
关于申请执行人陈春媚与被执行人永安市瀚英投资置业有限公司、永安市瀚辰贸易有限公司、郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字3008号号民事调解书，已发生法律效力。申请执行陈春媚向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款806339.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费10463元。
本案在执行过程中，本院向被执行人永安市瀚英投资置业有限公司、永安市瀚辰贸易有限公司、郑振亮、林立红发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，于2016年6月9日将被执行人永安市瀚英投资置业有限公司所有的坐落于永安市新华路159号店面房产在淘宝网上予以拍卖，拍卖成交价为6871200元，该款不足以清偿被执行人永安市瀚英投资置业有限公司、永安市瀚辰贸易有限公司、郑振亮、林立红尚欠另案申请人中国农业银行永安市支行有优先受偿的抵押贷款，故本案只先行从拍卖款中扣划诉讼费6339.5元和执行费10463元，现被执行人永安市瀚英投资置业有限公司、永安市瀚辰贸易有限公司、郑振亮、林立红暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字3008号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十五日
书记员 陈林欣
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1010号
申请执行人曾桂英，女，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人张桃招，女，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人张翠招，女，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人张快招，女，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人张福招，女，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人张奕成，男，农民，汉族，住福建省永定县。
被执行人廖超中，男，农民，汉族，住福建省永定县。
申请执行人曾桂英、张奕成、张奕钦、张桃招、张翠招、张快招、张福招与被执行人廖超中刑事附带民事纠纷一案，申请执行人曾桂英、张奕成、张奕钦、张桃招、张翠招、张快招、张福招依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第45号民事判决书于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行，并于2015年7月7日向被执行人廖超中发出执行通知书，但被执行人廖超中未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的151823元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永刑初字第45号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1010号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1010号
申请执行人周振翁。
被执行人张君毅。
被执行人颜清华。
申请执行人周振翁与被执行人张君毅、颜清华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张君毅的工资账户已在其他案件中被本院依法冻结，暂时无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄升志
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1362号
申请执行人刘伟明。
被执行人姚孟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2302号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付40019元。
本院在刘伟明与姚孟民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2302号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王伟宁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终721号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司。
委托代理人：吴芝军，男。
被上诉人（原审原告）：姜东宇，女。
原审被告：汪峰，男。
原审被告：白山市华峰物流有限公司。
上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司因与被上诉人姜东宇，原审被告汪峰、白山市华峰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初462号民事判决；
二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。
上诉人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司预交的二审案件受理费230.00元予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月四日
代书 记员 赫 琳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认68号
申请人：赵某，男，1967年10月14日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市珲春市。
委托诉讼代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被申请人：宋某，女，1967年2月14日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。
赵某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某申请称：申请人赵某与被申请人宋某在大韩民国办理了婚姻登记。在大韩民国法院离婚，现依照法律程序向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1382号确认书。
经审查认定：大韩民国仁川家庭法院富川支院对当事人赵某与宋某离婚一案于2016年9月6日作出2016第1382号确认书，确认赵某与宋某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院认为，大韩民国仁川家庭法院富川支院对上述案件作出的2014第1382号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国仁川家庭法院富川支院2016第1382号确认书的法律效力。
本案申请费500元，由申请人赵某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年二月七日
书记员 申尚民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4023号
原告刘某，个体户。
被告郑某甲，个体户。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告郑某乙，个体户。
原告刘某与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某甲委托代理人张永丽及被告郑某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月2日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50万元，被告承诺借款期限为20天，同时立下借据。后经多次催要，被告以各种理由拖延或推搪，至今尚未清偿所欠原告款项。被告行为已严重侵犯原告正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款50万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某甲答辩称，1、原、被告双方借款属实，但原告所诉数额不对，虽然被告郑某甲借原告现金50万元，但后向原告偿还了一部分，现尚欠原告现金32万元；2、被告郑某甲所借该笔款项并未用于家庭生活，也未告知被告郑某乙，而是将该笔借款用在了赌场中，被告郑某乙对该笔债务并不知情，依据婚姻法及其他相关法律规定，应由我个人承担偿还责任。请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告郑某乙答辩称，原告起诉要求我与被告郑某甲共同偿还该笔债务不合理。我与原告并不相识，该笔借款系我收到法院送达的开庭传票及起诉状时才知晓，但我与郑某甲生活过程中，家庭开支只靠我打工照顾两个孩子，郑某甲在外的一些事情我不清楚，他的钱也未用于家庭共同生活，所以我不应承担该笔债务。故请法院查明事实，依法驳回原告要求我承担还款责任的诉求。
经审理查明，被告郑某甲、郑某乙系夫妻关系，双方于1998年登记结婚。2015年6月2日，被告郑某甲与原告刘某签订“借款合同”一份，合同约定：被告郑某甲向原告借款50万元整，大写伍拾万圆整（具体借款金额以被告出具的借据为准）。合同中未对借款期限、借款利率等作出相关约定。双方均在借款合同中签字、确认。同日，被告郑某甲向原告出具收到条一份，收到条中明确载明被告郑某甲从原告处收到借款50万元。现原告以经多次催要，两被告拒不偿还该笔借款为由诉至本院。
庭审中，被告郑某甲对上述借款合同及收到条的真实性均无异议，认可其已从原告处收到借款本金50万元。
关于被告已向原告偿还的借款数额，被告郑某甲于庭审中主张，因案外人戴朝辉拖欠其本人款项30万元，经其与戴朝辉协商，由戴朝辉代其向原告偿还借款18万元。截至本案开庭时，戴朝辉已向原告偿还借款12万元，原告对此接受并知晓，故其尚欠原告借款本金32万元。原告对其已收到借款12万元的事实无异议，但对被告主张的借款18万元债务由戴朝辉承担不予认可，且不同意被告将该笔债务转让给戴朝辉。同时，被告未能举证证明其将债务18万元转让给案外人戴朝辉已经原告同意。
另查明，庭审中，被告郑某甲未能举证证明，其向原告借款时明确表示该笔借款用于赌场，原告对此亦表示不知情，并不予认可。同时，两被告均未能举证证明，被告郑某甲向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为被告郑某甲的个人债务；亦未举证证明双方存有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，原告对此予以知情，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据原、被告举证及庭审陈述，法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑某甲于2015年6月2日向原告刘某借款50万元，原告已将所借款项交付至被告郑某甲的事实，有被告郑某甲签字的借款合同及收到条为证，被告郑某甲于庭审中亦予以认可，本院对此予以确认。被告郑某甲虽主张其所借款项用于赌资，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可，故该笔借款应为合法债务，依法受法律保护。
关于被告已偿还的借款数额，鉴于原告于庭审中认可其已收到还款12万元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告郑某甲未能举证证明其将部分债务18万元转移给案外人戴朝辉承担已经原告同意，原告于庭审中亦不予认可。故被告主张的部分债务18万元由案外人戴朝辉承担并不符合上述法律规定，本院不予支持。被告尚欠原告借款本金应为38（50-12）万元。
关于两被告主张的该笔债务应为被告郑某甲的个人债务，被告郑某乙不应承担共同还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明被告郑某甲向原告借款时，已与原告明确约定该笔债务为郑某甲的个人债务，亦未能举证证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告对此亦不予认可，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
综上，两被告尚欠原告借款38万元，原告据此要求其偿还借款38万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。鉴于借款合同中未对借款期限及利息作出相关约定，两被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按银行同期同类贷款利率计息。鉴于原告诉求的其余借款12万元，因被告已予偿还，原告对此亦予以认可，故对原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某借款本金38万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元减半收取4400元，由两被告共同负担3500元，原告负担900元；财产保全费3020元，由两被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十月十三日
书记员 叶 敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终800号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永飞，男，1984年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人曹永飞，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年九月五日
书记员 庞豆豆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4758号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
委托代理人：吴小红，安徽金宇律师事务所律师（实习）。
委托代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被告：任文生，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：肖文珍，女，1973年6月4日出生，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告任文生、肖文珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行申请撤回对被告任文生、肖文珍的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行撤回对被告任文生、肖文珍的起诉。
案件受理费1306元,由原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行负担。
审判员 王 彬
二〇一六年九月十三日
书记员 梅鑫娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执183号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王宗魁，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李彩云，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月19日作出（2016）冀0984行审117号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B5－115号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗魁银行存款34562元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执116号
申请执行人朱朝传，居民。
被执行人陆培海，居民。
原告朱朝传诉被告陆培海民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）响陈民初字第00473号民事判决书，已经发生法律效力。被告陆培海在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱朝传借款50000元及利息（自2014年8月26日起按月利率1.98%算至偿还完毕之日止，但对约定利率超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护），案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆培海负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告陆培海未履行，原告朱朝传于2016年1月12日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月十一日
书记员 顾新业
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1678号
原告：安庆市安信建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区玉虹街25号。
法定代表人：彭安顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路7号。
法定代表人：石日华，该公司经理。
委托诉讼代理人：于建希，该公司副总经理。
原告安庆市安信建筑装饰工程有限责任公司（以下简称安信公司）诉被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司（以下简称龙庭公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告安信公司的法定代表人彭安顺及委托诉讼代理人陆大明、被告龙庭公司委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司向本院提出诉讼请求：1.龙庭公司立即给付安信公司工程款85150元及其利息（从2015年1月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.龙庭公司立即返还安信公司履约保证金20万元及其利息（从2012年5月4日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2012年5月4日，安信公司与龙庭公司签订《建筑工程施工合同》约定：龙庭公司将安庆市龙庭商务大酒店客房、餐饮改建装饰工程发包安信公司施工；造价暂定200万元整，最终造价按实结算；安信公司在签订合同后3个工作日内以银行转账方式转入龙庭公司账户计20万元施工履约保证金；工程竣工交付后，龙庭公司在一年内按工程决算总价分两次支付至85%（工程款），余15%（工程款）第二年内付清（含5%质保金）等合同内容。合同签订后，安信公司依约履行合同义务。2014年9月27日，安信公司与龙庭公司商定：工程款165万元，龙庭公司已付132万元，余额分别于2014年11月至12月全部付清。此后，龙庭公司零星支付工程款，到2015年7月31日止，龙庭公司尚欠工程款85150元、履约保证金20万元至今未还。
龙庭公司在庭审中辩称，双方签订的工程合同包含了水电施工，总工程款165万元显然含水电施工在内，龙庭公司将水电工程款于2014年9月27日之前直接支付给了工头，该款应当在总工程账款中予以扣除，在施工期间，安信公司在龙庭公司消费住宿与餐饮，双方约定在工程款中扣减，希望能够核实扣减，综上所述，双方应对龙庭公司的扣减项目予以核对后再确认债务数额。
安信公司绕诉讼请求依法提交了安信公司的营业执照及组织机构代码证、龙庭公司的注册信息查询单、建设工程施工合同、银行交易记录、2014年9月27日的书面协议。龙庭公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月4日，安信公司（××）与安庆龙庭商务大酒店有限责任公司（××）签订《建设工程施工合同》，双方约定：××将安庆市龙庭商务大酒店客房、餐饮改建装饰工程发包给××；合同工期120天；造价暂定200万元整，最终造价按实结算；竣工交付发包方使用后，一年内按竣工决算审计量工程量总价分两次支付至85%，余15%第二年内付清（含5%质保金）；××在签订合同后3个工作日内以银行转账方式转入发包方账户计20万元施工履约保证金，四、五、六层客房，一层婚宴大厅施工完工后，保证金一次性返还给承包方。合同签订后，安信公司依约履行合同义务。2012年11月5日，安庆龙庭商务大酒店有限责任公司更名为安庆龙庭商务酒店有限责任公司。2014年9月27日，安信公司与龙庭公司达成书面协议，载明：“龙庭酒店与安信装饰公司装修工程款合同报价共计贰佰零捌万元正，今双方协商定为壹佰陆拾伍万元正。已付壹佰叁拾贰万元正，余额部分分别2014年11月至12月底付清。（注：11月中付一半，2014年12月全部付清）（注：已付款项按实际付款发生数字为准）”。此后，龙庭公司未按约定支付剩余工程款，履约保证金20万元至今未还。案件审理中，安信公司自认在龙庭公司有住宿与餐饮消费，消费金额48145元列为龙庭公司在2014年9月27日之后支付的工程款；龙庭公司另行支付了部分工程款，截止2015年7月31日，龙庭公司欠工程款85150元未付。
本院认为，安信公司与龙庭公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。龙庭公司未按约定支付工程款并返还履约保证金，应承担违约责任。对安信公司要求龙庭公司支付工程款85150元及利息的诉讼请求，予以支持。龙庭公司应返还安信公司履约保证金20万元，安信公司主张履约保证金的利息自2012年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因双方在《建设工程施工合同》中仅约定履约保证金于四、五、六层客房及一层婚宴大厅施工完工后一次性返还，未约定是否计息，且安信公司未举证证明双方约定项目施工的完工时间，但双方于2014年9月27日进行了结算对账，故本院仅支持履约保证金的利息自2014年9月27日起算。龙庭公司主张其已直接支付给实际施工人的水电工程款应当在总工程账款中予以扣除，因该水电工程款于2014年9月27日双方结算之前已支付，且龙庭公司亦未提供反驳证据，故不予采信。龙庭公司主张核实安信公司在龙庭公司的住宿与餐饮消费款额后在工程账款中予以扣减，因龙庭公司未提供相关证据，且安信公司在诉讼中自认已在诉求中将消费金额48145元扣除，如龙庭公司对此数额有异议，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安庆市安信建筑装饰工程有限责任公司工程款85150元及利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至工程款实际付清之日止）。
二、被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告安庆市安信建筑装饰工程有限责任公司履约保证金20万元及利息（自2014年9月27日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至履约保证金实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，由被告安庆龙庭商务酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 舒
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用
法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省闻喜县人民法院
执行�定书
（2017）晋0823执201-1号
申请执行人刘宏锁,男,1969年9月23日出生,汉族,闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人刘宏锁与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩 洲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第467号
原告深圳市XX有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路，组织机构代码。
法定代表人唐XX，董事长。
委托代理人刘XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人郑XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省惠来县惠城镇，身份证号码，系该公司员工。
被告XX管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道办，组织机构代码。
法定代表人迟XX。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告XX管理（深圳）有限公司名下价值人民币84249.89元的财产，并由原告深圳市XX有限公司向本院提供其名下的XX银行深圳中心区支行账号内的人民币84249.89元存款作为担保。
本院认为，原告深圳市XX有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告XX管理（深圳）有限公司名下价值人民币84249.89元的财产。
二、冻结原告深圳市XX有限公司名下的XX银行深圳中心区支行银行账号XX内存款人民币84249.89元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许妙环
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2383号
原告：盛夏，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：昆山格兰特儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1894号。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼。
法定代表人：张勇。
原告盛夏与被告昆山格兰特儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛夏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛夏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由盛夏负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十一日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2383号原告：盛夏，男，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：昆山格兰特儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1894号。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼。法定代表人：张勇。原告盛夏与被告昆山格兰特儿童用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告盛夏于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛夏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由盛夏负担。审判员 黄 忻二〇一七年八月十一日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71047123-57e4-4611-b4c8-5f0aa138508c&imgId=NzEwNDcxMjMtNTdlNC00NjExLWI0YzgtNWYwYWExMzg1MDhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2937号
原告：郭书军，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡先锋村。
被告：刘宏洲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园6号楼。
原告郭书军与被告刘宏洲民间借贷纠�一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书军、被告刘宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭书军向本院提出诉讼请求:请求判令刘宏洲给付借款11000元。事实和理由：2013年12月23日，刘宏洲向郭书军借款34700元，后给付8000元，2015年经法院调解给付15700元，余欠11000约定于2015年12月20日付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。
刘宏洲辩称：向郭书军借款属实，尚欠11000元未给付。
郭书军�绕诉讼请求依法提交了金额为11000元的欠据，本院组织当事人进行了质证，刘宏洲对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，刘宏洲向郭书军借款34700元，后给付8000元，2015年经法院调解给付15700元，余欠11000元刘宏洲于2015年3月20日为郭书军出具金额为11000元的欠据，双方约定此款于2015年12月20日付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。
本院认为，郭书军与刘宏洲之间的民间借贷关系受法律保护。刘宏洲在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成�约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。
综上所述，本院对郭书军要求刘宏洲给付借款11000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘宏洲于本判决生效后即给付原告郭书军借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告刘宏洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 白万书
�民陪审员 李长顺
二〇一六年十元月十六日
书 记 员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2937号原告：郭书军，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保乡先锋村。被告：刘宏洲，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇世纪家园6号楼。原告郭书军与被告刘宏洲民间借贷纠�一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭书军、被告刘宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭书军向本院提出诉讼请求:请求判令刘宏洲给付借款11000元。事实和理由：2013年12月23日，刘宏洲向郭书军借款34700元，后给付8000元，2015年经法院调解给付15700元，余欠11000约定于2015年12月20日付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。刘宏洲辩称：向郭书军借款属实，尚欠11000元未给付。郭书军�绕诉讼请求依法提交了金额为11000元的欠据，本院组织当事人进行了质证，刘宏洲对该欠据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，刘宏洲向郭书军借款34700元，后给付8000元，2015年经法院调解给付15700元，余欠11000元刘宏洲于2015年3月20日为郭书军出具金额为11000元的欠据，双方约定此款于2015年12月20日付清。还款期限届满，刘宏洲未履行给付义务。本院认为，郭书军与刘宏洲之间的民间借贷关系受法律保护。刘宏洲在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成�约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，本院对郭书军要求刘宏洲给付借款11000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘宏洲于本判决生效后即给付原告郭书军借款11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告刘宏洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  王 颖审 判 员  白万书�民陪审员  李长顺二〇一六年十元月十六日书 记 员  孙 贺
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0101行初219号
原告黄瑞庆，男，1969年3月3日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人冯本茂，天津津滨政通律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人王春芳，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人高军，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告黄瑞庆不服被告天津市国土资源和房屋管理局作出的不予登记通知书，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告黄瑞庆及其委托代理人冯本茂，被告天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人王春芳、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年与开发商天津金宝投资集团有限公司签订了商品房买卖合同，购买了天津市和平区唐山道金宝公寓的房屋。原告根据合同约定交付了房款，入住了房屋，开发商以各种理由拖延协助原告办理房屋所有权登记。至今原告不能取得房地产权属证书。现原告依据《不动产登记暂行条例》规定，于2016年4月向被告提出办理不动产登记申请。被告向原告发出《不予登记通知书》，其所作通知，不符合法律规定，原告依据我国行政诉讼法规定，请求撤销被告作出的《不予登记通知书》，履行为原告办理不动产所有权登记手续职责。原告提交如下证据：
证据1、不予登记通知书。证明被告没有为原告进行权属登记。
证据2、《商品房买卖合同》、《购房款收据》。证明原告和开发商签订合同入住房屋，没有人向原告主张过任何权益。
证据3、天津市第二中级人民法院判决书。证明认定开发商与案外人提交的合同是虚假的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，因原告要求办理登记手续的房屋，存在开发商卖与案外人的事实，故该房屋存在权属争议，登记机构为其出具《不予登记通知书》符合相关法规规定。原告如果认为其享有该房屋的所有权，其应该通过民事途径确权后，再申请办理不动产登记手续。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天津市国土资源和房屋管理局提交如下证据：
证据1、《不予登记通知书》。证明是本案诉讼标的。
证据2、《天津市商品房买卖合同》。证明原告要求登记的房屋一房二卖，权属存在争议。
法律依据：《不动产登记暂行条例》。
经庭审质证，原告对被告天津市国土资源和房屋管理局的证据1真实性无异议，对合法性持有异议。证据2被告提交案外人合同，原告认为该证据2不能证明原告手里的买卖合同不合法。被告天津市国土资源和房屋管理局对原告的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原告、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能反映案件主要事实，且证据来源、形式合法有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告于2016年4月，向本案被告提出申请，要求对天津市和平区唐山道金宝公寓自己购买的房屋进行权属登记。被告天津市国土资源和房屋管理局于同月作出答复，称原告购买的房屋，因存在尚未解决的权属争议，不予登记。遂原告向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《不予登记通知书》，判决被告履行为原告办理不动产所有权登记手续的职责。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条的规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是天津市房屋权属登记的主管行政机关。原告向被告提出房屋登记申请，被告以房屋权属存在争议为由，不为原告办理房屋登记，符合《不动产登记暂行条例》第二十二条第二项的规定。原告应待存在的纠纷解决后向被告提出房屋权属登记申请。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
人民陪审员 赵健新
人民陪审员 任德平
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1958号
原告张志忠，男，1953年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托代理人刘红卫、张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人石延华、吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
原告张志忠与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张宁，被告鸿翔房地产公司的委托代理人吴志彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，合同中约定被告应于2010年12月向原告交付房屋，但时至2012年8月和2014年3月被告在原告多次催促下才仓促予以交付，并且被告交付的6号楼4单元1203室、6号楼2单元201室均与约定设计严重不符。被告的违约行为给原告造成了巨额的经济损失。故诉请法院判令被告向原告支付其所交付房屋缺失阳台带来的经济损失22524元；被告承担诉讼费用。
被告辩称，关于阳台赔偿的问题，当事人在选房时由于房子只是进行了初步的设计没有建设，选房时只是根据户型示意图进行参考，在示意图中也注明了最终以施工图为准，在交房时出现了一些细微的差别，当事人在订立合同时应该预见到。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据。证1、城市房屋拆迁安置补偿协议。证2、张志忠的选房确认单。证3、户型图两份。证4、许官屯小区安置楼价格表。证5、一张照片，原先阳台的位置现在变成了飘窗。上述证据证明涉案房产单价分别是2998元／㎡、2818元／㎡；涉案房屋户型分别是E10（6号楼4单元1203室）、E2（6号楼4单元201室），所以阳台损失为3.96㎡×2998元／㎡＋3.78㎡×2818元／㎡=22524元。依据住宅设计规范GB50096-1999第3.7条规定了阳台的概念，具体概念是3.7.1条款，没有阳台的住宅房屋不符合上述住宅设计规范的规定，按照《建设部商品房销售管理办法》第十九条第二款规定，如果开发商未在合同中附所售房屋的平面图也是存在过错的，1999年3月24日由中华人民共和国建设部发出的《关于发布国家标准住宅设计规范》的通知，对阳台的定义为供居住者进行室外活动晾晒衣物等的空间，对阳台的具体做了规定，每套住宅应设阳台或平台，阳台栏杆应设计儿童攀登，栏杆垂直杆建间净距不应大于0.11米，放置花盆处必须设置防坠落措施。2005年4月15日《中华人民共和国建设部公告》，对阳台也进行了解释。关于阳台问题最重要的法律依据是《合同法》，原、被告之间形成了房屋买卖关系，户型图是双方合同中重要组成部分，被告未提供与合同约定户型图相符的房屋，应当承担相应的违约责任。
被告对上述证据质证称，对原告提交的证据其真实性无异议。关于阳台的问题，原告所举涉及的规范与本案关联性不大，结合原告提交的户型图，房子在交房时双方都进行了结算，现在原告与开发商之间已经结算清楚，从户型图中看大体的户型、尺寸、面积等大体都相符，户型以最终施工图为准，面积以房管局实测为准，所以我们认为有阳台。关于阳台的损失计算，如果有差别，其损失怎么算，因为有公摊，原告的计算方法是不对的。
被告为支持其主张，提供如下证据：诉求阳台损失的原告与被告的结算单（收条）、安置协议。证明我们不差面积。
原告对该证据无异议。
经审理查明，2008年原告所在的沧州市运河区许官屯村进行城中村改造。2008年12月14日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了后原告根据被告提供的户型图、安置楼价格表选取了6号楼4单元1203室（安置价格为2998元／㎡）、6号楼4单元201室（安置价格为2818元／㎡），户型图中注明了两套涉案房屋分别设计有3.96㎡、3.78㎡的南阳台。后被告向原告交付上述房屋时，原告发现上述房屋中均没有户型图中约定的阳台，只有飘窗。
本院认为，原告与被告鸿翔房地产公司签订的城市房屋拆迁补偿协议系各方真实意思表示，不违反国家相关法律规定，系有效约定，各方均应按约定履行。之后，原告按照被告提供的户型图、安置楼价格表选取了房屋，户型图、安置楼价格表亦是约束双方行为的合同组成部分。本院对上述协议及户型图、安置楼价格表予以确认。
关于原告诉求的有关阳台缺失带来的经济损失。因被告在户型图中注明了涉案房屋设计有南阳台，但被告交付给原告的房屋没有此阳台，而是一飘窗。根据2005年4月15日中华人民共和国建设部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》的公告，对阳台的定义为供使用者进行活动和晾晒衣物的建筑空间。本院认为，阳台作为住宅房屋的重要组成部分，在日常生活中发挥着不可替代的作用。房屋的布局以及阳台的朝向，是购房者选择房屋的重要参考依据。从法律意义上与人们的普遍认识上，阳台与飘窗都不是同一种建筑空间，被告在未征得原告同意的前提下，擅自变更合同约定，将户型图中注明的阳台改为飘窗，未能提供与户型图相符房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的这种变更已不可逆转，并无法采取其他的补救措施，原告为此而受到的损失是客观存在的，被告应赔偿原告的此项损失为22524元（3.96㎡×2998元／㎡＋3.78㎡×2818元／㎡）。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿原告张志忠因阳台缺失造成的经济损失22524元。限判决书生效之日起十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张子岳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保181号
申请人王某某。
被申请人袁某某。
申请人王某某于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某某驾驶的晋MXXX**号、晋MXXX**号车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将袁某某驾驶的晋MXXX**号、晋MXXX**号车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月七日
书记员 孙浩辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执146号
申请人：王慧。
被执行人：高树华。
被执行人：乔婕。
本院在申请人王慧申请执行被执行人高树华、乔婕合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第633号（2015）安中民二终字第1772号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高树华、乔婕在银行的存款840000.0元或查封被执行人高树华乔婕相当于840000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高树华、乔婕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月一日
书记员 袁鹏航
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初6337号
原告：王彦强，男，1979年2月17日生，汉族，住滑县。
被告：姜红乐，男，1990年8月19日生，汉族，住滑县。
原告王彦强与被告姜红乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加了诉讼，被告姜红乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告20000元及利息；2、该案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告居住是邻村，社会交情不错，由此被告于2013年7月1日以做生意为由，借原告现金20000元，当时被告说用几个月就还，可到现在仍未偿还，经原告多次向被告催要无果。
被告姜红乐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，被告姜红乐向原告王彦强借款20000元，并向原告王彦强出具了借据，借据内容载明：“今借到，王彦强贰万元整《20000元》，借款人：姜红乐，2013年7月1日，还款时间：2013年8月1日”。用款期限届满后经原告王彦强催要，被告姜红乐至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告姜红乐向原告王彦强借款20000元，双方约定用款期限1个月，上述事实有被告姜红乐出具的借据及原告当庭部分陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的借据上并未显示双方约定有利息，故利息应自被告逾期还款之日即2013年8月2日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红乐于本判决生效后七日内偿还原告王彦强借款本金20000元及利息（利息自2013年8月2日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜红乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一八年七月十九日
书记员 陈鹏沙
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保188号
申请人郭某某。
被申请人郭某甲。
申请人郭某某于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郭某甲驾驶的豫AXXX**号越野车予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将郭某甲驾驶的豫AXXX**号越野车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙浩辉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审281号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人卞杰，该大队民警。
被执行人岳邦工，男，汉族，户籍地河南省淮阳县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年9月15日作出编号为410105-1106380410公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年9月15日0时30分，在郑州市黄河路（黄河路与卫生路交叉口东口），驾驶豫Ａ×××××的三轮汽车实施驾机动车违法禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款100元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年5月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年9月15日作出的编号为410105-1106380410公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月九日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9703号
原告：华赛阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：张倩男，女，1995年6月16日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告华赛阳与被告张倩男民间借贷纠纷一案中，原告华赛阳于2017年8月14日向本院申请撤回对被告张倩男的起诉。
本院认为，原告华赛阳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华赛阳撤回对被告张倩男的起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告华赛阳负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 晴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初332号
原告：黄元明，男，汉族，1971年5月6日生，住重庆市忠县。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告黄元明诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司及李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告黄元明于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄元明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄元明撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽娟
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执145号
申请执行人：上海厚的投资中心。
代表人：张南萍，执行董事。
被执行人：洪敏雄，男。
上海厚的投资中心（有限合伙）与洪敏雄新增资本认购纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人上海厚的投资中心（有限合伙）向福建省高级人民法院申请强制执行，福建省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）闽执37号执行裁定，指定本院执行，本院于2016年11月25日立案执行。因本案被执行人洪敏雄住所地及财产在建瓯市人民法院辖区内，且建瓯市人民法院在执行其他案件中对被执行人的相关财产已进入处置阶段。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2014）闽民初字第132号民事判决执行一案指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐南桥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执312号
申请执行人陈德光，男，1972年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龙辉飞，女，1973年10月21日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈德光与被执行人吴祥辉、龙辉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第180号民事判决书确认，被执行人吴祥辉、龙辉飞应共同偿还申请执行人陈德光人民币30万元，负担公告费、案件受理费5000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第180号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年六月十三日
书记员 唐兴庭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执312号申请执行人陈德光，男，1972年5月10日出生，汉族，湘乡市人。被执行人吴祥辉，男，1972年11月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人龙辉飞，女，1973年10月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈德光与被执行人吴祥辉、龙辉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第180号民事判决书确认，被执行人吴祥辉、龙辉飞应共同偿还申请执行人陈德光人民币30万元，负担公告费、案件受理费5000元。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第180号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年六月十三日书记员 唐兴庭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更954号
罪犯赵双，男，生于1991年11月9日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年3月24日作出（2011）潜刑初字第053号刑事判决，以被告人赵双犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2014年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯赵双在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年3月缴纳罚金人民币6500元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵双在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵双减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年四月十八日
书记员 龚志娥