wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初16号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人宁付先，男，1988年7月4日出生于湖南省慈利县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月4日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月11日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年11月9日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，2016年2月16日被湖南省慈利县人民法院决定逮捕，次日被湖南省慈利县公安局执行逮捕，2016年3月30日被湖南省慈利县人民法院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人宁付先涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，在审理过程中，湖南省慈利县人民检察院以需要补充侦查为由于2016年4月12日建议本院延期审理，2016年5月11日恢复审理，因本案提起附带民事诉讼，本院于2016年8月1日报请湖南省张家界市中级人民法院批准延长审限3个月。依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院检察员代娇娇、书记员覃林出庭支持公诉，被告人宁付先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日5时许，被告人宁付先驾驶自己的湘Ｇ×××××号福田牌中型自卸货车从自己家出发向湖南省慈利县宜冲桥乡岩峪村村部方向行驶，当车行至湖南省慈利县宜冲桥乡岩峪村4组一弯道路段时，与相向行驶的被害人向某驾驶的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使向某和摩托车上的乘客明熙国当场死亡。事故发生后，被告人宁付先即打报警电话并在现场等候处理。被告人宁付先承担此事故的主要责任，向某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人宁付先、中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司赔偿两名被害人近亲属经济损失共计人民币35万元。
上述事实，被告人宁付先在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某1、龚某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，鉴定意见，死因结论书，驾驶人、机动车信息查询结果单，调解笔录，被害人亲属的领条，被告人宁付先的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁付先违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡且承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人宁付先犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宁付先主动向公安机关报案，并在现场等候，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人宁付先的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。为维护公共安全和交通运输管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宁付先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人宁付先应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱业雄
审判员 杨年红
审判员 熊志红
二〇一七年一月十一日
书记员 陈芬芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
广东省�庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202财保39号
申请人：薛玉坤，男，1971年2月8日出生，汉族，住址河南省内乡县。
被申请人：欧志发，男，1990年12月20日出生，住址广东省肇庆市端州区。
被申请人：黄巧连，住址广东省肇庆市端州区。
关于申请人薛玉坤与被申请人欧志发、黄巧连机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人薛玉坤向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人欧志发、黄巧连价值合共人民币80000元的财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币80000元作担保。
经审查，本院认为，申请人薛玉坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一�冻结被申请人欧志发、黄巧连的银行存款合共人民币80000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、冻结申请人薛玉坤为申请诉前财产保全交纳的担保金人民币80000元（该款暂存本院代收代支帐户内）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一六年十一月四日
书记员 梁永鹏
第2页共2页
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初412号
自诉人李某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人都某某，女，1973年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某、都某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某、都某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某、都某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘志勇
二〇一七年六月十九日
代理书记员 魏 濛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执908号
申请人：陈奇。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第615号
原告孙某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
原告孙某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告孙�某，被告肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常吵架。于2010年分居至今。没有感情及关怀的婚姻是没有任何意义的，理应结束这段婚姻。双方毫无和好可能。婚生女肖欣瑞一直由原告照顾，被告没有时间和精力照顾孩子，为了孩子的健康成长，孩子应由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元。为维护妇女和儿童的合法权益，现原告诉至法院，请求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女肖欣瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至孩子18周岁止；3、夫妻共同财产楼房一套，原、被告各分得房屋价值的一半；债务共同承担。4、诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称：不同意离婚。原、被告结婚十年了，夫妻感情挺好的。被告为了养家糊口，早出晚归，将全部收入交给原告支配。原告没有工作，也尽心照顾好家庭和孩子，双方家庭十分和睦。2009年买了楼房。2014年8月，原告开了家童装店，又要照顾生意又要照顾家庭和孩子，压力比较大，也比较辛苦，原告对被告关心较少，双方因此有些矛盾。被告以后会改正，尽力在工作之余，给予原告及家庭更多的关爱。
经审理查明：原、被告于2003年经他人介绍相识，2005年1月17日登记结婚。婚后于2010年6月8日生育一女。婚后夫妻感情尚可。婚姻关系存续期间双方购买本市天山辖区住房一套。2014年8月原告开了家童装店，原告既要打理生意，又要照顾家庭，比较辛苦。被告也工作较忙，对原告及家庭关系较少，双方发生矛盾。
认定上述事实的证据有：结婚证、出生医学证明、房产证及原、被告的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互包容、相互理解。原、被告结婚十年了，婚后感情尚可，且婚后育有一女，夫妻感情应当珍惜。婚生女尚年幼，离不开父母的关心和照顾。原告与被告在日常生活中由于没有处理好夫妻关系，导致矛盾发生从而引起离婚诉讼，原、被告之间不存在无法调和的矛盾，发生争执的原因系家庭琐事所致，双方相互容忍，多交流、沟通，夫妻关系有和好可能；原告提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情已完全破裂。加之被告坚决不同意离婚，为维护家庭、社会关系的和谐、稳定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告肖某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民
（此页无正文）
审判员 俞宗梅
二〇一五年三月三日
书记员 路甜甜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执201-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王艳庆，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人乔振英，女，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年1月18日作出（2016）冀0984行审29号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A2－169号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王艳庆、乔振英银行存款36699元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年一月二十二日
书记员 任建河
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执字第170号
申请人向周周，男，1983年9月8日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇梅溪村*组*号。
申请人郑艳梅，女，1990年2月1日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇杜文村双寿组*号。
被执行人曾可英，男，1963年2月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑定泽，男，1953年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请人向周周与被执行人郑艳梅、曾可英、郑定泽婚姻财产纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1352号民事判决书及邵阳市中级人民法院做出的（2016）湘05民终169号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人依判决书履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1352号民事判决书及邵阳市中级人民法院做出的（2016）湘05民终169号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初3283号
原告王某1，男，1964年10月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告高某，男，1969年1月13日生，汉族，住九台区。
被告王某2，男，1968年4月1日生，汉族，住九台区九郊街道办事处。
原告王某1与被告高某、王某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某1未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张金珍的起诉。
案件受理费425元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔俊奇
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3941号
原告：苏艳坤，男，1982年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市红桥区丁字沽一号路***号322。现住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告苏艳坤与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告逾期交付商品房房款利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发拥有的芦台镇朝阳花园18号楼2303房屋一套，房屋价款632701元。被告应于2012年6月30日将竣工验收合格的房屋交付原告，但被告于2012年12月17日才通知原告交付房屋。被告的行为已构成违约，应当赔偿原告房款利息。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，同意按照《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》标准给付原告2012年7月1日至2012年12月3日共计156天的首付款利息。利息的具体计算方法为：以首付款192701元为基数，按中国人民银行活期存款年利率0.35%的标准，自2012年7月1日始至2012年12月3日止（共计逾期156天），计算利息损失为292.26元。
经庭审质证，被告对原告提交《房屋预定合同》、《天津市商品房买卖合同》和往来收据等均无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月25日，原告苏艳坤与天津浩地君博置业有限公司就座落于天津市宁河县××东路北侧××花园××—××号商品房签订《房屋预订合同》，约定：“购房人为苏艳坤，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18—2303号商品房出卖给苏艳坤，总房款632701元，苏艳坤交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。原告苏艳坤于2010年12月25日、2010年12月28日交纳房屋首付款192701元。
2012年11月11日，被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。原告苏艳坤于2011年8月16日前向被告交纳房款的数额达到总房款的30%。
庭审中，原、被告对被告按156天给付逾期交房首付款利息达成一致意见，但原告对被告主张的利率不认可。
本院认为，原告苏艳坤与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，做出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务，本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告苏艳坤已付房款的利息损失，即192701元×156天×3.75%÷360＝3131.39元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告苏艳坤逾期交付商品房已付款利息3131.39元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告苏艳坤负担10元，被告天津浩地集团有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋迪
附：相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9097号
原告:贾世芳，男，1935年2月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾会云（原告贾世芳之女），1970年5月26日出生，住北京市朝阳区。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。
法定代表人：柴建刚，理事长。
被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李彦，董事长。
委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，朝鲜族，该公司项目经理。
原告贾世芳与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世芳的委托诉讼代理人李凤黔、贾会云，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾世芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金及赠送金额60000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“开元一号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“开元一号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币50000元，甲方赠送乙方服务金额10000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计60000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。
帝泉中心未作答辩。
民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、买卖合同关系和民间借贷合同关系。且原告交款时的收款人也不是民福集团，因此对于原告在本案中的各项诉讼请求依法不承担合同的责任和义务；第二,帝泉中心是社团法人，与民福集团是两个独立的法人主体，没有任何资产和人事关系，柴建刚与民福集团没有任何劳动人事关系，故民福集团对帝泉中心的民事行为不承担任何法律后果，本案相关义务应由帝泉中心承担；第三,本案相关责任人柴建刚已经涉嫌刑事犯罪，要求法庭将本案移送公安机关处理。故请求法庭驳回原告对被告民福集团的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。
另查明，2015年3月20日，原告贾世芳在自己家中与帝泉中心的销售人员签订了《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》。协议书约定：有效期为2015年3月20日至2016年3月20日，共12个月；贾世芳在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币50000元，帝泉中心赠送贾世芳金额10000元，贾世芳实际获得储值金额合计为60000元。到期退款确认书约定：帝泉中心将于2016年3月30日退还贾世芳本金及赠送金额共计60000元。当日贾世芳以现金方式向帝泉中心交纳服务合同费用50000元，帝泉中心向贾世芳出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在合同约定的期限内，贾世芳未进行消费。因帝泉中心未按时履行还款义务，贾世芳于2016年11月22日诉至本院，要求判令被告退还本金及赠送金额共计60000元。
再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。
本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。
上述事实，有原告提交的《“开元1号”储值卡协议书》、《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据，和委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书，本院从延庆区民政局社会团体管理办公司调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告贾世芳本金及赠送金额共计六万元。于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告贾世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张秀萍
代理审判员 徐小强
人民陪审员 耿万利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘艳玲
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9097号原告:贾世芳，男，1935年2月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾会云（原告贾世芳之女），1970年5月26日出生，住北京市朝阳区。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。法定代表人：柴建刚，理事长。被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李彦，董事长。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，朝鲜族，该公司项目经理。原告贾世芳与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世芳的委托诉讼代理人李凤黔、贾会云，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾世芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金及赠送金额60000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“开元一号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“开元一号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币50000元，甲方赠送乙方服务金额10000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计60000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。帝泉中心未作答辩。民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、买卖合同关系和民间借贷合同关系。且原告交款时的收款人也不是民福集团，因此对于原告在本案中的各项诉讼请求依法不承担合同的责任和义务；第二,帝泉中心是社团法人，与民福集团是两个独立的法人主体，没有任何资产和人事关系，柴建刚与民福集团没有任何劳动人事关系，故民福集团对帝泉中心的民事行为不承担任何法律后果，本案相关义务应由帝泉中心承担；第三,本案相关责任人柴建刚已经涉嫌刑事犯罪，要求法庭将本案移送公安机关处理。故请求法庭驳回原告对被告民福集团的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，2015年3月20日，原告贾世芳在自己家中与帝泉中心的销售人员签订了《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》。协议书约定：有效期为2015年3月20日至2016年3月20日，共12个月；贾世芳在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币50000元，帝泉中心赠送贾世芳金额10000元，贾世芳实际获得储值金额合计为60000元。到期退款确认书约定：帝泉中心将于2016年3月30日退还贾世芳本金及赠送金额共计60000元。当日贾世芳以现金方式向帝泉中心交纳服务合同费用50000元，帝泉中心向贾世芳出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在合同约定的期限内，贾世芳未进行消费。因帝泉中心未按时履行还款义务，贾世芳于2016年11月22日诉至本院，要求判令被告退还本金及赠送金额共计60000元。再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。上述事实，有原告提交的《“开元1号”储值卡协议书》、《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据，和委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书，本院从延庆区民政局社会团体管理办公司调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“开元1号”储值卡协议书》及《“开元1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延庆帝泉老年人服务中心给付原告贾世芳本金及赠送金额共计六万元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告贾世芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍代理审判员  徐小强人民陪审员  耿万利二〇一七年七月十一日书 记 员  刘艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11232号
原告：高姬娟，女，汉族，1972年7月6日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵虎，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市金牛区。
原告高姬娟诉被告赵虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高姬娟到庭参加诉讼，被告张赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高姬娟诉称，2014年3月18日，被告赵虎因经营资金紧张，通过原告单位领导施鸣向原告借款600000元用于周转，并出具欠条，约定借期一年，月息一分。一年到期后，被告因周转需要继续使用资金，利息照旧。2016年8月，高姬娟向被告索要借款，但赵虎以种种理由拖欠不还，后经施鸣调解，赵虎于2016年12月12日出具借条，载明借原告现金810000元，于2017年春节前偿还。被告至今未能还款，原告故诉至法院，请求依法判令：被告赵虎立即支付原告借款本金及利息共计810000元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月18日，被告通过原告单位领导施鸣介绍向原告借款600000元。原告于2014年3月18日向被告转款300000元，于2014年3月19日转款300000元。双方约定借期一年，月息一分。庭审中，原告表示被告自2014年4月起按照月息一分支付过六个月的利息。后经原告催要，被告于2016年12月12日向原告出具借条，载明“赵虎借高姬娟现金810000元整（捌拾壹万元正），见证人：施鸣”。原告表示，上述款项中600000元为本金，210000元为利息。2017年1月28日，被告归还原告10000元。
以上事实，有借条、银行转账明细、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据原告提供的转款凭证，其于2014年3月18日及3月19日共计向被告转款600000元，被告理应按照双方约定向原告偿还借款本息。本案中，被告仅按月息一分向原告支付6个月的利息，之后未再按约偿还利息及本金，后经原告催要，被告向原告出具确认欠款金额为810000元的借条，上述本息并未超出法定限额，系被告真实意思表示，其应当向原告履行还款义务，但被告在出具借条后仅归还原告10000元，故其尚应偿还原告借款本息800000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵虎应当于本判决生效之日起十日内向原告高姬娟偿还借款本息800000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 殷 瑞
审判员 景振宇
二〇一七年九月十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0863号
原告田明生。
委托代理人顾筱麟，江苏景丰律师事务所律师。
被告夏洪祥。
被告卢�芳。
被告宜兴市晶宇灯饰有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道核心村。
法定代表人卢勤芳。
原告田明生与被告夏洪祥、卢勤芳、宜兴市晶宇灯饰有限公司（以下简称晶宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告田明生及其委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼。被告夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田明生诉称：2013年1月7日，三被告向其借款300000元，承诺于2013年3月6日前归还借款，如延期还款则承担律师费90000元并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年3月25日，三被告再次向其借款16000元。2013年7月21日，三被告再次向其出具借条确认总计欠款为410000元，并承诺于2013年8月30日�还款。现田明生经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、三被告向其归还借款本金316000元；2、支付逾期还款利息（以316000元为基数，自2013年8月31日至判决给付之日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；3、支付2013年1月7日至2013年8月30日的利息和律师费合计94000元，其中利息为：以300000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2013年1月7日起算至2013年3月28日为3920元；以316000元为基数，按照银行同期贷款利率四倍的标准自2013年3月29日起算至2013年8月30日为30279.82元。
被告夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司均未作答辩。
经审理查明：2013年1月7日，夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司出具借条1份，载明：今借到田明生300000元用于资金周转，于2013年3月6日前归还。借款人如到期不还，借款人需按照银行同期贷款利率的四倍支付从借款日起的借款利息，支付总借款额的10%作为违约金，因逾期产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人承担。出借人的律师费按借款额的30%由借款人向出借人支付。夏洪祥于2013年1月7日在借条下方签字确认收到现金300000元。夏洪祥又于2013年3月6日在上述借条上签注申请延期一个月归还上述借款。2013年3月25日，夏洪祥出借欠条1份，载明“今欠田明生人民币壹万陆仟元正，至2013年3月28日前归还”。2013年7月21日，夏洪祥、卢勤芳出具借条1份，载明“今借到田明生人民币现金肆拾壹万元正，还款计划第一笔叁拾万元到7月底支付，第二次还款8月30日前支付余款拾壹万元正”。
又查明：田明生为提起本案诉讼，与江苏景丰律师事务所签订委托代理合同，约定律师费金额为20000元。
审理过程中，田明生称：夏洪祥与卢勤芳系夫妻关系，其与夏洪祥、卢勤芳经人介绍相识。2013年1月，夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司以需要发放工人工资为由向其借款300000元；2013年3月，夏洪祥以需要资金办理房产事宜为由向其借款16000元；2013年7月的借条是在其向公安机关报警后，经公安机关协调后由夏洪祥、卢勤芳出具的。2013年7月借条载明的410000元包含借款本金316000元，另94000元为利息和律师费。款项出借后，夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司分文未还。
上述事实，有借条2份、欠条1份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司向田明生借款300000元，有夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司出具的借条为证，且夏洪祥亦在借条下方确认收到了借款300000元，故本院对夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司结欠田明生借款300000元的事实予以认定，该款理应归还。夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司未按约还款，结合�条约定及法律规定综合考虑，夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司理应承担该款自借款之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息。2013年3月25日的欠条仅有夏洪祥一人在欠款人处签名，且未有证据显示夏洪祥系代表晶宇公司借款，故本院认定该笔款项出借时的借款人仅为夏洪祥一人且未约定借款利息，该款亦应归还。因卢勤芳于2013年7月21日出具借条确认结欠田明生410000元，而300000元借款截至2013年7月21日按银行同期贷款利率四倍计算的利息约为39000元，加上本金300000元后数额远低于410000元，卢勤芳出具上述借条应视为其对夏洪祥向田明生借款16000元的债务加入。田明生要求夏洪祥、卢勤芳归还借款本金16000元并该款自2013年3月29日至判决给付之日止的相应利息，于法无悖，本院予以支持，但因未约定具体利率标准，故应按银行同期贷款利率计息。2013年1月7日借条约定了律师费，而田明生为提起本案诉讼聘请了律师，约定了律师费20000元，该数额在合理范围，并无不当，本院予以支持。对于田明生超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司于本判决生效后10日内向田明生归还借款本金300000元并承担该款自2013年1月7日起至判决给付之日按照同期银行贷款利率四倍的标准计算的利息，支付律师费20000元。
二、夏洪祥、卢勤芳于本判决生效后10日内向田明生归还借款本金16000元、支付逾期还款利息（以16000元为基数，按照同期�行贷款利率的标准自2013年3月29日算至判决给付之日）。
三、驳回田明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，公告费450元，合计诉讼费用7900元，由田明生负担432元，由夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司共同负担7468元（上述诉讼费用已由田明生先行垫付，田明生同意其垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，夏洪祥、卢勤芳、晶宇公司应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费用给付田明生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一六年三月七日
见习书记员 唐 艳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第687-1号
申请执行人乌兰，女，蒙古族，1971年4月28日出生，住磴口县。
被执行人磴口县益源商贸有限公司。
法定代表人王贵舂，益源公司董事长。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民三初字第39号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年二月一日
书记员 吴 强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第698号
罪犯钟发云，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年2月16日作出（2012）安刑初字第60号刑事判决，认定钟发云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2016年5月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟发云能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱级改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟发云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟发云减去有期徒刑八个月零二十六天。
减刑后，刑期自2011年5月13日起至2015年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初195号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人武斌，男，汉族，1988年9月9日出生，大专文化程度，协警，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月8日被伊宁县公安局刑事拘留，于2017年2月15日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员王慧出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2017年1月31日17时20分许，被告人武斌醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县铁运大道路段由东向西行驶，当行至事发地点时，车辆碰撞道路南侧路边电线杆后驶入绿化带中，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队的民警在勘察现场的过程中将武斌查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴(化)字(2017)144号理化检验报告书认定为：在送检的武斌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.48mg/l00ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人武斌忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。本案中，被告人武斌系无照驾驶机动车，按照《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应当从重处罚，鉴于被告人武斌到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，故建议对其在判处三个月以上四个月以下拘役量刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人姬某等人的证言；被告人武斌的供述与辩解；理化检验报告等鉴定意见；检查笔录；现场照片。
被告人武斌对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，认罪。辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年1月31日17时20分许，被告人武斌醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县铁运大道路段由东向西行驶，当行至事发地点时，车辆碰撞道路南侧路边电线杆后驶入绿化带中，事故发生后伊宁县公安局交通管理大队的民警在勘察现场的过程中将武斌查获。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所伊州公物鉴(化)字(2017)144号理化检验报告书认定为：在送检的武斌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.48mg/l00ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单；3、证人姬某等人的证言；4、被告人武斌的供述与辩解；5、理化检验报告及告知笔录；6、检查笔录；7、现场照片及抽血照片等。
本院认为，被告人武斌忽视道路交通运输安全和管理秩序，无证醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人武斌的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人武斌在没有驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车上路，依法应从重处罚。被告人武斌到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 帅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初789号
原告：李强，男，1974年11月12日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：姜迎滨，男，1969年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告李强与被告姜迎滨运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告于2017年8月30日以需要另行组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李强负担。
审 判 长 王红娟
审 判 员 李景荃
人民陪审员 朱淑华
二〇一七年九月一日
书 记 员 李家兴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10466号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被申请人：杨建文，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司成都分行诉被申请人杨建文信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人杨建文名下的价值150345.66元的财产采取诉讼保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨建文所有的财产在价值150345.66元的范围内予以查封、冻结、扣押。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩金利
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00727号
申请执行人湖北劲牌投资有限公司.
法定代表人吴少勋.
被执行人徐国洪.
原告湖北劲牌投资有限公司与被告徐国洪涉外增资合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商外初字第00019号民事判决已发生法律效力。因徐国洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖北劲牌投资有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月13日受理立案。
在执行中查明，本院于2013年11月1日依法作出（2013）鄂武汉中民商外初字第00019-1号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人徐国洪所持有的纳容众慧（北京）科技有限公司15万元的股权。现冻结期限即将届满，申请执行人湖北劲牌投资有限公司向本院书面申请对上述被执行人的股权进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人徐国洪所持有的纳容众慧（北京）科技有限公司15万元的股权。
二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为三年（从2015年11月6日起至2018年11月5日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜志强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7503号
原告：靖江市经纬汽车修理厂，住所地靖江市东环路经纬大厦内。
经营者：于鹏，系个体工商户。
委托诉讼代理人：朱新民，单位工作人员。
被告：金国建，男，1972年5月6日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告靖江市经纬汽车修理厂与被告金国建为修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市经纬汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王圣彬
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐 吉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申60号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1栋17层。
法定代表人：胡明水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静静，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
再审申请人马鞍山市欣明置业有限公司因与被申请人宋小华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马鞍山市欣明置业有限公司申请再审称，原审判决判令其应向宋小华赔偿自2013年10月1日起至2014年1月31日止的租金损失11100元，该判决严重错误，与多份生效判决相违背，而且与该原一审判决的认定相互矛盾；原审判决认为马鞍山市欣明置业有限公司应按《商品房买卖合同》约定的违约金标准124.89元/日赔偿宋小华自2014年2月1日起至符合交房条件之日止的经济损失，该判决存在严重的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，安徽省马鞍山市中级人民法院二审判决与该院之前作出的判决在事实认定上并不矛盾，适用法律亦无不当。综上，马鞍山市欣明置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市欣明置业有限公司的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一七年九月一日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鞍山市欣明置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1栋17层。法定代表人：胡明水，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静静，该公司职员。委托诉讼代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋小华，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人马鞍山市欣明置业有限公司因与被申请人宋小华房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马鞍山市欣明置业有限公司申请再审称，原审判决判令其应向宋小华赔偿自2013年10月1日起至2014年1月31日止的租金损失11100元，该判决严重错误，与多份生效判决相违背，而且与该原一审判决的认定相互矛盾；原审判决认为马鞍山市欣明置业有限公司应按《商品房买卖合同》约定的违约金标准124.89元/日赔偿宋小华自2014年2月1日起至符合交房条件之日止的经济损失，该判决存在严重的法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，安徽省马鞍山市中级人民法院二审判决与该院之前作出的判决在事实认定上并不矛盾，适用法律亦无不当。综上，马鞍山市欣明置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人�法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市欣明置业有限公司的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一七年九月一日书记员  刘群群
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1503号
原告：赵颖辉，男，汉族，生于1968年12月16日。
被告：范佳清，女，汉族，生于1983年2月21日。
原告赵颖辉与被告范佳青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赵颖辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将借款归还为由，自愿申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵颖辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告赵颖辉自愿负担。
审判员 李元庆
二〇一七年四月十日
书记员 赵 桃
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执89号
申请执行人谢福耀。
被申请人刘美丽。
被申请人成小良。
谢福耀与刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘美丽、成小良未履行义务，权利人谢福耀遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘美丽、成小良的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭 逸 舟
审 判 员 游�龙
审 判 员 贺 玉 林
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执89号申请执行人谢福耀。被申请人刘美丽。被申请人成小良。谢福耀与刘美丽、成小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书，该判决书发生法律效力后，刘美丽、成小良未履行义务，权利人谢福耀遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人刘美丽、成小良的银行存款情况进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第2388号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 彭 逸 舟审 判 员 游�龙审 判 员 贺 玉 林二〇一七年三月十四日代理书记员 王 珊 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2728号
原告：杨欣博，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：裴立全，男，汉族，1970年1月15日生，住吉林省长春市绿园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告杨欣博与被告裴立全、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
杨欣博向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费用11880元。事实和理由：2017年5月9日10时58分，齐文森驾驶吉AXXX**号车辆在西环城路与杨欣博驾驶的吉AXXX**车相撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队于2017年5月9日出具第2017050906号道路交通事故认定书，认定被告承担全责。故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告裴立全系吉AXXX**号车辆的所有人，但发生交通事故时车辆的使用人为齐文森，该车辆当时系裴立全出借给齐文森使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，本案的被告包括车辆使用人齐文森，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨欣博的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2728号原告：杨欣博，男，汉族，1984年1月2日生，住吉林省长春市绿园区。被告：裴立全，男，汉族，1970年1月15日生，住吉林省长春市绿园区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。原告杨欣博与被告裴立全、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。杨欣博向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿车辆维修费用11880元。事实和理由：2017年5月9日10时58分，齐文森驾驶吉AXXX**号车辆在西环城路与杨欣博驾驶的吉AXXX**车相撞，致车辆损坏。长春市公安局交通警察支队于2017年5月9日出具第2017050906号道路交通事故认定书，认定被告承担全责。故原告诉至法院。本院经审查认为，被告裴立全系吉AXXX**号车辆的所有人，但发生交通事故时车辆的使用人为齐文森，该车辆当时系裴立全出借给齐文森使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“……机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，本案的被告包括车辆使用人齐文森，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨欣博的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十月二十日书 记 员 毕凯凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第4104号
原告：刘某某，女。
被告：孙某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳民
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙桂礼
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第00746号
姜家祥：
你与申请执行人杨保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）巢民一初字第02912号民事调解书已经发生法律效力。因你未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨保申请本院强制执行，本院于2015年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人杨保支付欠款及利息222412元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费、财产保全费2340元，执行费3570元。
以上：228322元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年六月十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00746号本院在执行过程中，被执行人姜家祥在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人姜家祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）巢执字第00746号 申请人：杨保 被执行人：姜家祥 本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02912号民事判决书，于2015-06-08向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人姜家祥价值244340元的财产。 二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何志刚 二〇一五年八月五日 书记员  温 飞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初2202号
原告：杨某某，男，汉族，1971年3月19日出生，住甘肃省榆中县城关镇。
被告：董某某，男，汉族，1993年3月4日出生，住甘肃省华亭县马峡镇。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨某某负担。
审判员 陶兴满
二〇一六年十一月九日
书记员 王艳霞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执234号
高成华，男。
甘南县东阳镇和平村民委员会。
高成华申请甘南县东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高成华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十三日
书记员 蒿景权
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4992号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告常子军，男，1961年5月29日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告常子军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告常子军的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1222号
原告张爱玲，女，生于1960年10月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告楚世博，男，生于1988年6月28日，汉族，住禹州市。
原告张爱玲诉被告楚世博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张爱玲及其委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。被告楚世博经本院依法公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，2013年原告分二次借给被告10万元和12万元共计22万元，约定月息2分，按月付息，原告当时分别将借款交付给被告，后原告要求被告还本付息，经多次催要无果，无奈诉至法院，要求判令被告偿付借款本金22万元并自立案之日起按年利率36%计息至判决确定还款日止。
被告楚世博缺席无答辩。
原告张爱玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份，证明被告分别于2013年6月12日、2013年6月28日借款的事实，共计22万元。
被告楚世博缺席未向本院提交证据材料。
对原告张爱玲提供的证据，被告楚世博缺席未质证，本院审查后认为，原告的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告楚世博向原告张爱玲借款共计220000元，分别于2013年6月12日、2013年6月28日向原告出具借据一份，内容分别为“借条今借人民币金额（大写）拾万圆整（小写）100000.00……注：若借款人到期不能及时归还款项，愿承担由此产生的一切法律及经济责任，并按日1%支付违约金。借款人：楚世博身份证号：4110811988062××××0电话号码：156565315111……2013年6月12日”、“借条双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。兹有本人楚世博于今日收到现金人民币拾贰万圆小写（120000.00）……自2013年6月28日起至年月日止。借款人：楚世博签订约日期：2013年6月28日”。后原告张爱玲多次催要，被告楚世博一直未还清借款本息，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款220000元及利息等情。另查明：原告张爱玲认可被告楚世博于2015年9月偿还5000元，2016年4月2日偿还30000元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告楚世博向原告张爱玲借款220000元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款本息的要求本院依法予以支持。本案中2013年6月12日的10万元借款未约定利息，被告楚世博于2015年9月偿还5000元，2016年4月2日偿还的3万元，应抵扣本金，下余6.5万元未还，因双方未约定还款时间，原告张爱玲于2016年2月29日起诉，即视为被告楚世博违约，双方约定违约金日1%过高，故被告楚世博应偿还6.5万元及违约金（自2016年2月29日起按月利率2%计付），2013年6月28日的12万元借款未约定利息及还款日期，被告楚世博应偿还借款本金12万元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计付）。关于原告张爱玲的其他诉讼请求，因未提供证据支持，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告楚世博于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲借款65000元及违约金（自2016年2月29日起按月利率2%计付至借款清结之日止）。
二、限被告楚世博于本判决生效后十日内偿还原告张爱玲借款120000元及利息（自2016年2月29日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。
本案受理费4600元，财产保全费1720元，共计6320元，由被告楚世博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董玉寒
山东省沂�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初215号
原告：刘维和，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。
被告：李桂涛，男，1966年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：孙彦红，女，1961年11月13日出生，汉族，居民，住址同上，系上述被告之妻。
原告刘维和诉被告李桂涛、孙彦红买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘维和对被告李桂涛、孙彦红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙庆礼
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张 杰
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执恢120号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚叔军、徐超金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第846号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢120号
龚叔军、徐超：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚叔军、徐超金融借款、抵押合同纠纷一案，依据生效的本院（2015）临民一初字第846号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年十月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第96号
申请执行人：梁国顺。
被执行人：陈秀稳。
被执行人：黄秋华。
本院在执行申请执行人梁国顺与被执行人陈秀稳、黄秋华民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈秀稳、黄秋华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年三月十七日
书记员 舒武明
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执311号
申请执行人：邓道云。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储卫，公司总经理。
申请执行人邓道云与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第02854号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年四月一日
书记员 秦 健
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0421行审87号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟峰、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善杰锋洁具厂，住所地嘉善县惠民街道大通村三星桥东侧*幢三车间。
经营者王锋杰。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2016〕129号行政处罚决定，即罚款人民币60000元。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚字〔2016〕129号行政处罚决定认定以下事实：2016年6月15日，申请执行人对被执行人嘉善杰锋洁具厂进行执法检查，发现被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，现场正在组织卫生洁具生产。
申请执行人认为被执行人嘉善杰锋洁具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，责令被执行人停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币60000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2016年9月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2016〕129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2016年9月1日作出的善环罚字〔2016〕129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 韬
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1590号
原告：南宁市鑫景建材有限公司，住所地南宁市六景工业园区纬七路。
法定代表人：毕小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧永恒，广西广来律师事务所实习律师。
被告：周振忠，男，1966年1月17日出生，壮族，住广西横县。
原告南宁市鑫景建材有限公司(以下简称鑫景公司)与被告周振忠加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭洪、欧永恒到庭参加诉讼，被告周振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费169860元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(计算办法：以169860元为基数，从2015年3月1日起，按年利率30%暂计至2016年5月1日止为59451元，此后顺延计算至付清欠款之日止)；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告要求原告为其加工一批钢结构构件，2015年1月20日，原告将加工好的总价款为519860元的钢结构交付被告时，被告仅支付了350000元，尚欠169860元未付，出于原告对被告的信任，同意被告在《结算书》上签字，确认被告尚欠原告加工费169860元未付，并约定于2015年春节前付清，如2015年2月前不能付清的，则按年利率30%计算利息。约定付款期限届满后，被告分文未付。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告周振忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：《结算书》和被告《身份证》复印件各一份，证明被告要求原告加工一批钢结构构件和尚欠原告加工费169860元未付的事实。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告的经营范围为钢结构、金属门窗、复合彩钢板、大阳能建筑一体化材料加工、安装、销售，建筑材料、钢材销售。2014年11月，被告到原告处要求原告按其要求加工一批钢结构构件，约定先付款后提货。之后，原告开始陆续为被告加工钢结构构件，再由被告个人支付货款后分批提货。同年1月20日，原告将钢结构构件全部加工完后与被告对全部加工费进行结算，并由被告在原告出具的《结算书》上签名、捺印确认，《结算书》内容为：“结算书。周老板委托加工梧州废固处理公司厂房钢结构构件加工费结算如下：一、屋架加工构件合计：106吨×4800元／吨＝508800元；二、新增系杆加工144条，加工费每条65元共9360元，材料费1700元。总计519860元，已付350000元，尚欠169860元。周老板承诺：15年春节前付清该批款项，如15年2月前不能付清，按年息30%计算利息。南宁市鑫景建材有限公司同意先发货。同意。周振忠。2015.1.20”。约定付款期限届满后，被告仍拖欠分文未付。原告经多次追索无果后遂向本院提起本案之诉。
本院认为，原告鑫景公司与被告周振忠之间的加工合同关系依法成立有效。原告已按被告的要求完成了钢结构构件的加工及交付，被告理应及时支付原告加工费，但其至今尚欠原告加工费169860元，有其签名确认的《结算书》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未能按约定的期限履行付款义务，其行为显属违约，对此应承担相应的民事法律责任。对于逾期付款的利息计算问题，当事人对此有约定的从其约定。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周振忠于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市鑫景建材有限公司加工费169860元；
二、被告周振忠于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市鑫景建材有限公司逾期付款利息(计算办法：以169860元为基数，按年利率30%自2015年3月1日起计至付清欠款之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4739元（原告已预交），由被告周振忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 黄贵宜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初514号
原告：刘青林，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：张保书，男，汉族，1967年10月9日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告刘青林与被告张保书追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青林到庭参加诉讼，被告张保书经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘青林向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告劳动报酬7000元。事实和理由:2012年夏，原告带领工人在虞城县开发区工地为被告干建筑活。2013年2月28日，被告向原告出具一份欠7000元劳动报酬的欠条，后经原告催要，被告一直未付。
被告张保书缺席无答辩。
本院认为，原告起诉要求被告张保书给付劳动报酬款7000元，有被告张保书向原告出具的欠条1份及原告提供的证人证言为证，事实清楚、证据确凿，原告诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张保书于本判决生效之日起十日内给付原告刘青林劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张保书承担。
本判决为终审判决。
审判员 苗 雨
二〇一七年二月十七日
书记员 张雯霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执831号
申请执行人：黄颂武，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄平技，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭志红，女，1974年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄颂武与黄平技、郭志红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1539号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1539号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月一日
书记员 陈明霞
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第39号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区，组织机构代码70469768-6。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人黄前蓉，女，苗族，1984年5月21日出生，该公司员工。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
被执行人李俭，男，苗族，1980年10月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李俭不正当竞争纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行。由于本案被执行人李俭在麻阳县人民法院管辖内，为便于执行，减少执行成本，由麻阳县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）怀中执字第39号案件，即申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人李俭不正当竞争纠纷一案，由麻阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年四月十五日
代理书记员 杨世新
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第52号
原告昝大云。
被告秦永杰。
本院在审理原告昝大云与被告秦永杰保全纠纷一案过程中，原告昝大云于2014年5月27日向本院提出撤回保全的申请。
本院认为，原告提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昝大云撤回保全申请。
代理审判员 李操
二〇一四年六月五日
书 记 员 叶颖
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民保字第52号申请人潘某某。被申请人刘某某。被申请人佟某某。被申请人刘某某。法定代理人冯某。申请人潘某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年11月25日向本院提出申请,并于同日向本院提供担保，要求对死者刘某生前的延时工资款42913.37元采取保全措施。申请人潘某某以其父母潘某、闫某某的私有房屋提供担保（所有权证号：长房权长交字第001714号）。经审查，本院认为，申请人潘某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对死者刘某生前在国网吉林长岭县供电有限公司的延时工资款42913.37元予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审 判 长  李晓东审 判 员  郑 娜人民陪审员  赵清彬二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈 曦
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初708号
原告：周小琳，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县江村镇江村村*组。
委托诉讼代理人：何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：姜智仙，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县兴隆街县国土局对面玉足堂*楼。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告周小琳与被告姜智仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告周小琳及委托诉讼代理人何进平、被告姜智仙的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金104万元及利息85000元（起诉日），二项共计1125000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告姜智仙原系朋友关系。2015年1月，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，原告多次通过银行转账等方式借给被告现金104万元。2015年4月28日经原告多次催讨，被告出具借条1份，并约定利息为每月23000元。尔后，被告仅偿还原告利息26万元，尚欠原告借款本金104万元及利息85000元，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告向法院起诉。
被告姜智仙辩称：1、本案定性为民间借贷纠纷系定性错误。被告与原告的纠纷从形式上看是借贷，而实际上是合伙纠纷。被告出具给原告的借条，并不是真正意义上的借条。原、被告双方从2015年起都集中了全部资金共同开办了百路发租赁公司及从事其他经营活动；2、原、被告所共同从事的各种经营活动，没有盈利；3、被告出具给原告的借条是原告防止被告变心，而不与其结婚所作的承诺。此款实际上是合伙经营的投资款，请法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条1份，拟证实在2015年4月28日被告向原告出具了一张借条，被告向原告借款104万元现金，并约定利息为每月23000元。被告对该证据的真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为在借条出具前还是出具后，原告均没有借给被告姜智仙104万元的事实。因原告提供的该证据系书证，被告对其真实性无异议，亦未提供反驳的证据，故对该证据本院予以采信。被告提供的原告周小琳向被告出具的保证1份，拟证明原告与被告之间的经济往来实为合伙，而不是借款。原告质证认为该保证与本案无关。因为保证上也写了，之前是305万元，实际计算后是104万元借款，而原告诉请的也是104万元借款及利息。原、被告之间不是合伙关系，不是共同做生意，这是很明显的借贷关系。本院认为该份保证不能证实原、被告系合伙关系，而是原告不承担风险，被告给付原告利息及实际本金的借贷关系。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周小琳与被告姜智仙原系朋友关系。自2015年1月起，被告以经商缺乏资金为由向原告借款，原告多次通过银行转账等方式借给被告现金104万元。2015年4月28日，经原告多次催讨，被告向原告出具借条1份，并约定利息为每月23000元。尔后，被告仅偿还原告利息26万元，余款经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告姜智仙向原告周小琳借款，有借条予以证实，债务人有清偿的义务。现被告认为双方不是民间借贷，而是合伙关系，故双方发生争执。现就本案评判如下：
1、本案中原、被告双方系借贷关系还是合伙关系。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、劳动。本案中，被告未提供双方书面的合伙协议，亦未提供其他的证据能证实双方成立了合伙关系。且被告对原告借给被告的款项向原告出具了借条，并约定了借款利息，被告未提供偿还该借款的证据，故本案系民间借贷法律关系，本院对被告“本案系合伙关系，不是民间借贷关系”的辩称，不予采纳。
2、本案被告应偿还原告借款本金及利息的计算。2015年4月28日，被告向原告借款104万元，双方约定月利息23000元（即月利率2.2%），因双方约定的利息超过了年利率24%的规定，利息应按月利率2%计算。故利息自2015年4月28日起至2016年10月18日（起诉日）止按本金104万元年利率24%计算为367903.56元（1040000元×24%÷365×538天）；被告已支付原告利息26万元，尚欠原告利息107803.56元，因原告只主张利息85000元，本院应予准许。
综上所述，被告姜智仙应偿还原告借款本金1040000元、利息85000元合计人民币1125000元。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告姜智仙偿还原告周小琳借款本金1040000元、利息85000元合计人民币1125000元。此款，限被告在本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14925元，由被告姜智仙负担14925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执16号
申请执行人:罗晓霞，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁宇，男，汉族，1978年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行罗晓霞申请执行梁宇民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第7126号民事判决一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第7126号民事判决的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘勇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2626号
原告：赵明。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。
被告：钟海苹。
被告：邓伟良。
被告：卢一龙。
被告：雷武林。
上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵明自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 肖翔翔
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张锦煌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2626号原告：赵明。委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师。被告：钟海苹。被告：邓伟良。被告：卢一龙。被告：雷武林。上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵明自动撤回起诉处理。审 判 长  陈美华人民陪审员  肖翔翔人民陪审员  陈亚彬二〇一七年三月十四日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4651号
原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街。
法定代表人于某某，经理。
委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鸿诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182元，邮寄费20元，公告费260元，共计462元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙 梅
代理审判员 张 爽
人民陪审员 任 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈慧宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第476号
原告：李明洋，男，汉族，1972年2月16日出生，住广东省吴川市。
原告：李康胜，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省中山市。
两原告的共同委托代理人：吴柏昌、陈婷娇，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，注册号：440682000303005。
法定代表人：陈观水。
被告：陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷娇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告要求购买铜料，原告分别于2014年5月10日、12日向两被告交付铜料，货款总金额合计人民币510307.5元。但是，两被告收货后并未按时支付货款。经原告催讨，两被告曾于2014年10月23日、25日开具两张金额分别为270526.5元、239781元的支票给原告，但该两张支票因被告账户余额不足被银行退票。后经原告多次催讨，两被告均以各种理由迟延付款，至今两被告尚欠原告货款人民币460307.5元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益1、判令两被告立即向原告连带清偿货款人民币460307.5元及逾期付款利息（利息从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿之日止）；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。
庭审时，原告补充事实了理由如下：原告之所以将两被告列为共同被告，是因为两原告交易的对象原本是被告陈观水，经两原告多次向被告陈观水追讨货款后，被告美亚达公司向两原告开具两张支票，用于支付货款，两原告认为被告陈观水将其与被告美亚达公司混同，两原告有理由相信两被告是本案共同的买方，所以两被告应向两原告承担付款责任，其他与诉状一致。
庭审后，原告提交书面申请，认为与原告进行交易的实际上是被告陈观水本人，故申请撤回对被告美亚达公司的起诉，要求被告陈观水立即向原告清偿货款人民币460307.5元以及逾期付款利息。经审查，本院对原告上述申请予以准许。
被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1、两原告的身份证复印件各1份，用于证明两原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市南海美亚达金属回收有限公司的企业机读档案登记资料打印件1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、编号尾号分别为1606、0839的收购支出单第三联原件、编号尾号分别为4334、4335、4339的称重单第三联原件各1份，用于证明原告向两被告供货共计人民币510307.5元。
4、编号尾号分别为6984、6985的中国农业银行支票原件各1份，用于证明被告曾于2014年10月23日、25日开具两张金额分别为270526.5元、239781元的支票给原告，但该两张支票因被告账户余额不足被银行退票。
5、手机短信息打印件2张，用于证明原告向被告陈观水催收货款，被告陈观水以各种理由推托。
6、2014年9月3日李明洋与陈观水的谈话录音光盘1张及其文字整理打印件1份，用于证明两原告与被告陈观水的买卖合同关系，陈观水确认两原告的货款合计为510307.5元，陈观水解释其拖欠两原告货款的原因是他的货款还没收回来。
7、中山市明洋物资回收有限公司出具的《证明》原件、交通银行的业务查询书库原件、中山市港冲废旧物资回收有限公司出具的《证明》原件各1份，用于证明被告开具给原告的两张支票，经两原告分别交付给中山市明洋物资回收有限公司、中山市港冲废旧物资回收有限公司出，两公司到银行要求兑付后，均被银行以被告账户余额不足为由予以退票。
8、2014年11月15日的中国农业银行电子银行实时转账交易（××）回单（收款方）打印件1份，用于证明被告陈观水已于2014年11月15日通过他人蔡梅玲向两原告网上转账还款5万元，被告至今尚欠货款460307.5元。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
两原告是亲兄弟关系。两原告与被告陈观水联系磋商收购铜料等事宜。2014年5月10日，原告李明洋向被告陈观水送货一批，货值为270526.50元。2014年5月12日，原告李康胜向被告陈观水送货一批，货值为239781元。与此同时，被告陈观水分别向两原告出具《收购支出单》等单据予以确认。2014年10月23日、10月25日，被告陈观水通过佛山市南海美亚达金属回收有限公司账户向两原告出具了两张金额为270526.50元、239781元的银行支票，但上述两张支票经背书后因余额不足被退票。2014年11月15日，被告陈观水通过他人账户转账5万元至原告账户。后两原告多次向被告追索剩余货款但未果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告陈观水支付货款本金460307.5元，并提供了《收购支出单》等证据予以证实，被告陈观水对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告陈观水尚欠其货款本金460307.5元未付的事实予以确认，原告诉请被告陈观水支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告陈观水支付的利息。原告主张以460307.5元为本金并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止。由于无证据表明双方对货款支付时间有明确约定，故本院对从起诉之日起算的利息予以支持，超过上述部分的，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明洋、李康胜支付货款本金人民币460307.5元；
二、被告陈观水应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明洋、李康胜支付以460307.5元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2014年12月2日起至实际清偿日止的利息；
三、驳回原告李明洋、李康胜的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取4102.31元（原告已预交），由被告陈观水负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月二十九日
书记员 王育龙