wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5155号
原告翟兆松。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告张继峰。
被告李建。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省新余市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人李高生，该公司经理。
委托代理人高明洋，公司职员。
原告翟兆松与被告张继峰，被告李建，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟兆松的委托代理人王英海，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提交书面答辩状未派员出庭参加诉讼，被告张继峰，被告李建，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兆松诉称，2014年7月20日1时10分，张继峰驾驶吉a×××××、赣k×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至119.7公里处时，因未与前车保持安全距离，致车辆前部撞到翟兆建驾驶的冀r×××××号小货车后尾部，翟车侧翻，张车撞挂到道路中央护栏，造成翟兆建和其乘车人翟兆松两人受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局作出津公交认字[2014]第141407206号道路交通事故认定书，认定张继峰承担此事故全部责任，翟兆建不承担此事故责任，翟兆松不承担此事故责任。另查，张继峰驾驶的吉a×××××“解放”牌重型半挂牵引车所有人为被告李建，在被告华安财产保险股份有限公司投保交强险；赣k×××××挂号半挂车所有人为被告新余市广诚汽车运输有限责任。现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失64880元、评估费3200元，以上损失先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担；案件受理费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司书面答辩称，请法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险免责事由，如确认保险责任存在，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。财产损失同意承担2000元。对原告主张的评估费、拆解费、酒检费、鉴定费、停运损失费等损失属间接损失，不在保险范围内应绝对予以免责。不承担本案鉴定费、邮寄费、诉讼费及律师代理费。
被告张继峰未出庭亦未发表答辩意见。
被告李建未出庭亦未发表答辩意见。
被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日1时10分，被告张继峰驾驶吉a×××××、赣k×××××挂号半挂车，沿京沪高速公路由北向南行驶至119.7公里处时，因未与前车保持安全距离，致车辆前部撞到案外人翟兆建驾驶的冀r×××××号小货车后尾部，翟车侧翻，张车撞挂到道路中央护栏，造成翟兆建和其乘车人翟兆松两人受伤，两车及道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队作出津公交认字[2014]第141407206号道路交通事故认定书，认定张继峰承担此事故全部责任，翟兆建不承担此事故责任，翟兆松不承担此事故责任。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队出具情况说明一份，证实此次事故中冀r×××××号小货车倾覆，所载货物受损。翟兆建驾驶的冀r×××××号小货车车上货物为原告翟兆松所有，其货物损失经天津市静海县价格认证中心评估鉴定为64880元，原告支付评估费3200元。本院依法调取天津市公安交通管理局高速支队京沪大队交通事故卷宗中对被告张继峰的询问笔录，证实吉a×××××、赣k×××××挂号灰色解放牌半挂大货车的车主是被告李建，被告张继峰为被告李建雇佣司机。
另查，被告张继峰驾驶的吉a×××××“解放”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告李建，该车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期限内；赣k×××××挂号半挂车登记车主为被告新余市广诚汽车运输有限责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失评估委托书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、天津市公安交通管理局高速支队京沪大队情况说明、天津市公安交通管理局高速支队京沪大队询问笔录、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成财产损失依法应予赔偿。天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定张继峰承担此事故全部责任，翟兆建不承担此事故责任，翟兆松不承担此事故责任并无不妥，本院予以确认。因吉a×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，故该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分损失应由事故车辆实际车主被告李建承担。因被告张继峰为被告李建雇佣司机，事故时为职务行为，故其不承担赔偿责任。事故时主车吉a×××××号“解放”牌重型半挂牵引车与挂车赣k×××××挂号半挂车连接使用，即主挂车形成一个整体；因赣k×××××挂号半挂车登记车主为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司，该公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何证据，不能证明赣k×××××挂号半挂车的所有人情况，其应承担举证不能的法律后果，故被告新余市广诚汽车运输有限责任公司作为赣k×××××挂号半挂车的登记车主，应对被告李建承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书系交警部门依法委托有资质的物价评估鉴定机构作出，该鉴定程序合法，评估金额合理，本院予以认定。原告请求的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。本次事故造成原告货物损坏及案外人翟兆建车辆损失，现翟兆建就其财产损失已向本院提起诉讼，本院酌情由原告翟兆松分享强制保险财产损失赔偿限额中的1000元。综上，原告损失依法认定如下：货损为64880元、评估费3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告翟兆松货损1000元。
二、被告李建赔偿原告翟兆松货损63880元，评估费3200元，以上合计67080元，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由被告李建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙金洪
代理审判员 肖梅香
人民陪审员 尹宝明
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 晶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1776-1号
申请执行人上海嘉业染料有限公司。住所地上海市。
法定代表人许梅琳，该公司董事长。
委托代理人龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人宁波扬升针染有限公司。住所地浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海四路。
法定代表人陈芹玫，该公司执行董事。
因被执行人宁波扬升针染有限公司拒不履行慈溪市人民法院已经发生法律效力的（2014）甬慈商初字第2326号民事判决，尚欠申请执行人225212.50元，并应承担诉讼费2340元，执行费3278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波扬升针染有限公司的银行存款230830.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年三月二十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初762号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭波，男，1982年4月26日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，家住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。经本院决定于同年10月13日被继续取保候审于住所地，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]769号起诉书指控被告人彭波犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人彭波及辩护人徐雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月19日下午，被告人彭波伙同彭某1兵（已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道“兴越小区”，采用技术开锁的手段进入该小区69幢504室金某家中，窃得现金23000元。彭某1兵在案发后退赔了金某人民币8000元。
2、2015年7月23日下午，被告人彭波伙同彭某1兵、彭某2（已判决）经事先商量，在绍兴市柯桥区柯桥街道“梅巷小区”，被告人彭波伙同彭绍兵采用技术开锁的手段进入该小区12幢205室萧某家中，窃得黄金镶宝石戒指1只、黄金手链1条、黄金玉石手链1条、黄金挂坠1个、黄金镶玉挂件1件、银手镯1副、银脚镯1只及饰品项链1条等物。经鉴定，涉案物品合计价值11427元。案发后，被盗黄金饰品均已被追回并发还给了萧某。
3、2015年7月23日下午，被告人彭波伙同彭某1兵、彭某2经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道“梅巷小区”，由被告人彭波伙同彭绍兵采用技术开锁的手段进入该小区21幢504室钟某家中，窃得现金31000元。彭某1兵在案发后退赔了钟某人民币10000元。
综上，被告人彭波盗窃作案3次，盗窃金额合计65427元。案发后，被告人彭波主动投案，如实供述了上述事实。
另查明，被告人彭波与彭某1兵共谋盗窃时商定，所窃财物除支付彭某2报酬外二人平分。作案期间，彭波等人经常居住在余姚市，每次作案均乘坐彭某2驾驶的汽车从余姚市赶到绍兴市柯桥区，所乘汽车由彭波向游某借用。本院已于2015年11月15日判决追缴彭某1兵、彭某2人民币21000元并发还给钟某，追缴彭某1兵人民币15000元并发还给金某。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具、赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，（2015）绍柯刑初字第1240号刑事判决书，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明、龙山县公安局民警出具的到案经过，彭某1兵、彭某2供述，游某证言，金某、钟某、萧某陈述，现场勘验笔录，彭波、彭某2、彭某1兵、游某的辨认笔录，搜查记录，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭波以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭波与彭某1兵共谋实施盗窃，虽在共同盗窃过程中的行为有所不同，但系分工不同所致，不足以区分主从犯。不采纳辩护人徐雯关于被告人彭波在共同犯罪中属于从犯的意见。被告人彭波在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以轻处罚；又能当庭自愿认罪，部分被盗财物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人彭波请求从轻处罚及辩护人徐雯建议对被告人彭波减轻处罚的意见。根据被告人彭波的犯罪事实、情节、后果，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人徐雯建议对被告人彭波宣告缓刑的意见。被告人彭波的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十五日起至二○二○年六月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人彭波与彭绍兵共同退赔给金玉良人民币一万五千元；被告人彭波与彭绍兵、彭召顺共同退赔给钟丽婷人民币二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第55号
原告：洪友为，男，汉族，2012年10月3日出生.
法定代理人：洪孝聪，男，汉族，1988年5月8日出生.
被告：清丰县人民医院。
法定代表人：卢翠玲。
地址：清丰县北环路东段路北。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告洪友为诉被告清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告洪友为于2012年12月26日向本院起诉，诉讼中，因原告洪友为和被告清丰县人民医院达成调解协议，原告洪友为于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪友为向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪友为撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告洪友为负担25元。
审判长 姜相恩
审判员 董丽红
陪审员 卢广安
二〇一三年四月十八日
书记员 秦 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02041号
原告万传兵，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
被告陈俊文，男，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告戴腊仙，女，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告万传兵诉被告陈俊文、戴腊仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告万传兵的委托代理人蒋忠新到庭参加诉讼，被告陈俊文、戴腊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传兵诉称：2013年10月至2014年3月间被告为了生意上资金周转陆续从原告处借款本金60万元，借款约定了还款期限、利息等，按照借据约定，被告所借款项已超过还款期限。多次催要无果，已构成违约。现原告起诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金及利息共计693099元并承担本案诉讼费用。
原告万传兵为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证，现予以归纳认证如下：
1、原告万传兵的身份证一份。证明原告的主体资格。本院经审查依法予以确认。
2、借据二份。证明被告向原告借款600000元。本院认证意见：该组证据与原告提交的交通银行转账回单、个人汇兑往账回单相互印证，能够证明被告陈俊文分别于2013年10月19日、2014年3月12日共计向原告借款600000元，故对原告证明观点，本院依法予以确认。
3、交通银行转账回单、个人汇兑往账回单各一份。证明原告于2013年10月19日、2014年3月12日通过银行转账给被告600000元。本院经审查依法予以确认。
4、人口基本信息查询单打印件一份。证明陈俊文与戴腊仙为夫妻关系。本院认证意见：该查询单仅能证明被告陈俊文的基本信息，本院对此依法予以确认。
被告陈俊文、戴腊仙在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。被告陈俊文与戴腊仙系夫妻关系。2013年10月19日，被告陈俊文以生意周转为由向原告万传兵借款400000元，并向万传兵出具了一份借据，内容为：“今借到万传兵人民币，（大写）肆拾（￥400000元）万元，月息肆分，按月提前付息，借款期限：自2013年10月19日至2014年4月18日止。…（注：双方账务往来，以银行单据为准）…借款人（签名）：陈俊文。借款日期2013年10月19日”。借款当天，原告万传兵通过银行转账方式向被告陈俊文账户中转入400000元。2014年3月12日，被告陈俊文再次向原告万传兵借款200000元，并向万传兵出具了一份借据，内容为：“今借到万传兵人民币，（大写）贰拾（￥200000元）万元，月息肆分，按月付息，借款期限：自2014年3月12日至2014年9月11日止，若逾期未还，可延期壹个月，……借款人（签名）：陈俊文。借款日期2014年3月12日”。借款当天，原告万传兵通过银行汇款向被告陈俊文账户中汇入200000元。后双方因借款归还问题发生纠纷，万传兵于2014年9月23日起诉至本院，请求判令两被告偿还借款本金及利息共计693099元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，陈俊文向万传兵借款共计600000元并出具了二份借据，相关事实有借据、交通银行转账回单、个人汇兑往账回单以及当事人陈述在卷证实，足以认定。被告陈俊文作为借款人，理应承担偿还借款的责任。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告之间约定月息为肆分，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予保护。现原告主张借款利息93099元（自2014年5月1日计算至2014年11月1日），计算有误，本院确认利息数额为72000元（600000元×6%÷12月×6月×4倍=72000元）。由于被告陈俊文与戴腊仙系夫妻关系，该两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈俊文、戴腊仙在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊文、戴腊仙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告万传兵借款本金600000元并支付利息72000元，合计672000元；
二、驳回原告万传兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10731元，由原告万传兵负担327元，被告陈俊文、戴腊仙负担10404元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 李 怡
人民陪审员 张怀德
二〇一四年十一月五日
书 记 员 程 彬
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2057-1号
申请人范胜凯。
被执行人潘春海。
被执行人魏明芬。
申请执行人范胜凯与被执行人潘春海、魏明芬身体权纠纷一案，在执行过程中，申请人范胜凯以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿稻民初字1597号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第7447号
原告苏毅。
委托代理人魏佳。
委托代理人冯勇。
被告周文峰。
被告李梅。
原告苏毅与被告周文峰、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告苏毅的委托代理人魏佳到庭参加了诉讼，被告周文峰、李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏毅诉称，2012年11月1日，被告因资金困难向原告借款200000元，并出具借条，原被告双方约定借款月利率为3%；原告通过其妻饶静的银行账户向被告支付了借款。后原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，拒不偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金200000元，并自2014年11月1日起至还清借款本息之日止按月利率2%的标准支付利息；本案诉讼�、保全费、担保费由被告承担。
被告周文峰、李梅未答辩。
经审理查明，2012年11月1日，被告周文峰向原告出具《借条》一份，载明：今借苏毅人民币贰拾万元整，按每月3%支付利息。同日，原告通过其妻饶静银行账户（卡号：××××××××××××××340）向被告周文峰银行账户（卡号：××××××××××××××551）转账200000元。庭审中，原告认可被告周文峰支付借款利息至2014年10月，未归还过本金。
另查明，被告周文峰与被告李梅系夫妻，前述《借条》签订于二被告夫妻关系存续期间。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、补发婚姻登记证审查处理表、结婚证、银行个人信息明细信息单等证据。
上述证据经本院审查，相互能印证且被告未提出反驳意见，本院依法予以采信。
本院认为，原告提�了被告周文峰出具的《借条》以证明自己主张，因被告未到庭予以反驳，故本院对原告与被告周文峰之间的借贷关系予以确认。原告提交了相应银行转账明细，证明其已按约履行了出借义务，原告与被告周文峰之间借贷关系真实合法，被告周文峰应按约履行还款义务。该《借条》中并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告还款。故原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该《借条》约定了借款利息，现原告要求按照月息2%的标准主张利息，该请求低于双方约定，且不违背法律规定，本院依法予以支持。该《借条》虽系被告周文峰一人出具，但该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应为夫妻共同债务，被告李梅应�担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文峰、李梅于本判决生效之日起十日内向原告苏毅偿还借款本金200000元。
二、被告周文峰、李梅于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告苏毅支付自2014年11月1日起至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元、诉讼保全费1910元，合计4645元，由被告周文峰、李梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 向兰新
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第41号
原告：南昌鹏翔XXX公司。
法定代表人：杨叶峰，公司总经理。
委托代理人：黄建强，公司员工。
被告：江西凌宇XXX公司。
法定代表人：甘平华，公司董事长。
委托代理人：罗明华，帅寒露，江西利群律师事务所律师。
原告南昌鹏翔XXX公司（以下简称鹏翔公司）与被告江西凌宇XXX公司（以下简称凌宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏翔公司的委托代理人黄建强，被告凌宇公司的委托代理人罗明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏翔公司诉称：2014年1月25日，原、被告签订编号为201401250022的商品房买卖合同，约定原告将安义县格林春天小区C12幢1单元109、209号商铺出售给被告。合同还对商铺的价款、付款时间、违约责任等进行了约定。但被告至今未交纳购房款。要求解除原、被告签订的编号为201401250022的商品房买卖合同，判令被告返还商铺、支付违约金17485.20元并承担本案诉讼费。
原告鹏翔公司提供了如下证据：1、被告凌宇公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的身份。2、原告与被告签订的编号为201401250022的商品房买卖合同一份，以证明双方的房屋买卖合同关系及被告违约的事实。3、原告的商品房预售许可证一份，以证明原告具有预售商品房的资格。
被告凌宇公司辩称：由于第三方黄平向被告的实际控制人陈金林借款未按约归还，黄平以原告开发的位于安义县格林春天小区包含本案诉争商铺在内的18套商铺抵偿债务，因此，原、被告签订了含本案合同在内的18份商品房买卖合同，并将付款时间、交房时间约定在签订合同日前。合同约定的付款时间和交房时间无效，被告享有同时履行抗辩权，双方应同时履行。自合同签订后，原告从未通知被告交付房款，被告没有违约行为。在合同约定的交房期限时，上述商铺尚未取得预售许可证，且至今未取得竣工验收，因此，要求原告尽快完成竣工验收并交付商铺，被告同意按合同约定的价款支付购房款，不同意解除合同。
被告凌宇公司未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3的真实性，被告均无异议，对真实性予以认定。
经审理查明：2014年1月25日，原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订一份编号为201401250022的商品房买卖合同，合同约定，原告鹏翔公司将其开发的位于安义县前进路以北格林春天住宅小区C12幢1单元109、209号商铺销售给被告凌宇公司，商铺建筑面积均为97.14平方米，单价为每平方米4500元，共计价款874260元；付款方式和期限为2013年6月30日一次性付清；交付期限为出售人应当在2013月12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对交接的约定为商品房达到交付使用条件后，出售人应当书面通知买受人办理交付手续。合同对买受人逾期付款违约责任的约定为：逾期60天之内，从应付款的次日起至实际全额支付款项之日止，按应付款的日万分之二支付违约金，合同继续履行；逾期超过60天，出售人有权解除合同，买受人按应付款的日万分之二支付违约金。合同签订后，被告凌宇公司一直未交付购房款。该商铺交易于2014年1月25日在安义县房地产管理局取得备案登记，但一直未交付给被告凌宇公司。
另查明，原告鹏翔公司于2013年9月22日取得安义县房地产管理局颁发的格林春天C07、C10、C11、C12、C15幢商品房预售许可证。由于应政府部门要求对商品房外墙的变更，商品房尚未取得竣工验收。
本院认为：原告鹏翔公司与被告凌宇公司签订的商品房买卖合同中约定的付款时间及商铺交付时间先于合同签订时间，应当认定该约定无效。合同的部分无效不影响其他部分的效力。被告凌宇公司辩称该商铺是案外人黄平用以抵偿债务的，因其未提供证据证明黄平对该商铺享有处分权，并证明原告鹏翔公司同意以该商铺为黄平抵偿债务，因此，对被告凌宇公司的该抗辩理由不予采纳，应当认定被告凌宇公司未支付购房款。根据商品房买卖的交易习惯，签订商品房买卖合同时，买受方应交纳一定数额的购房定金或支付一定数额的购房款，但被告凌宇公司至今未支付任何款项，双方之间已不可能实现合同目的，对原告鹏翔公司要求解除合同的主张应予支持。由于双方约定的付款时间无效，对原告鹏翔公司要求被告凌宇公司承担逾期付款违约金的主张不予支持。导致合同部分无效的主要责任在原告鹏翔公司，原告鹏翔公司应承担本案的诉讼费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌鹏翔XXX公司与江西凌宇XXX公司于2014年1月25日签订的编号为201401250022的商品房买卖合同。
二、驳回原告南昌鹏翔XXX公司的其他诉讼请求。
案件受理费12717元，减半收取6358.50元，由原告南昌鹏翔XXX公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊 佳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6483号
罪犯卢朝辉，又名卢朝军，现在河北省太行监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人卢朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年五月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢朝辉在服刑期间，于2014年4月15日至2015年4月17日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢朝辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年12月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智毅，男，汉族，1956年5月22日出生，中国人民解放军总后勤部政治部编研室副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范伯群，男，汉族，1931年9月29日出生，苏州大学退休教授。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周全，女，汉族，1957年4月12日出生，民进苏州市委工作人员。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海文汇出版社有限公司。
法定代表人桂国强，董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原审被告北京图书大厦有限责任公司。
再审申请人王智毅因与被申请人范伯群、周全、上海文汇出版社有限公司（以下简称文汇出版社）及原审被告北京图书大厦著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中民终字第2733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王智毅申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王智毅与范伯群的往来信件及文汇出版社的《授权书》构成完整的证据链，证实文汇出版社出版的《周瘦鹃文集》中范伯群、周全署名的《周瘦鹃年谱》（以下简称《范周谱》）正是王智毅未发表的同名作品，王智毅享有著作权。《范周谱》应系剽窃王智毅《周瘦鹃研究资料》中《周瘦鹃年谱》（以下简称《王谱》）。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审庭审未将两部作品当庭对比、当庭质证。申请人提供了具体比对材料，剽窃作品却被认定为“既不相同亦不近似”。（三）原判适用法律确有错误。1.著作权属协议之争和涉嫌剽窃之争应适用《中华人民共和国合同法》、《国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的答复》，原判决适用法律与本案性质明显不符；2.原判决确定的民事责任明显违背当事人约定和法律规定。范伯群的信是要约，申请人的信是承诺，双方就《周瘦鹃文集》使用《周瘦鹃年谱》仍由王智毅署名、享有著作权并改定形成合意，应认定合同合法成立。请求判令：1.撤销一、二审判决；2.范伯群、周全、文汇出版社立即停止侵权，删除《范周谱》；3.范伯群、周全、文汇出版社在全国范围内包括港澳台地区及互联网向王智毅公开赔礼道歉、消除影响；4.范伯群、周全、文汇出版社赔偿王智毅经济损失30万元，为制止侵权和因诉讼所支付的合理开支150元；5.范伯群、周全、文汇出版社向王智毅支付精神损害抚慰金5万元。
范伯群、周全提交意见称：《范周谱》每一条条目的来历与出处均已提交法院，申请人的再审申请未提出新的事实和证据，请求予以驳回。
本院认为：王智毅编写《周瘦鹃研究资料》（含《王谱》），得到周瘦鹃之妻俞文英、之女周全提供的有关周瘦鹃的大量资料。王智毅对其创作的《王谱》享有著作权，但其不能禁止他人根据谱主的生平事迹和著述等客观事实另行独立创作周瘦鹃年谱。由于年谱创作形式的局限性，如生卒年份、著述引用等相同或者近似的表达形式不宜认定构成抄袭。一、二审法院结合范伯群、周全提供的编写《范周谱》所依据的更加完整翔实的史料和素材情况，认定范伯群、周全独立创作《范周谱》并无不当。
关于王智毅主张的就《周瘦鹃文集》使用《周瘦鹃年谱》仍由王智毅署名、享有著作权并改定形成合意，从王智毅与范伯群之间的往来信件看，并无类似表述，且王智毅最后给范伯群的信件反而表明双方就上述问题并未理顺，并没有达成合意。一、二审法院认定王智毅关于其享有《范周谱》著作权，范伯群、周全以及文汇出版社的行为构成侵权的主张缺乏事实和法律依据并无不当，本院予以支持。
综上，王智毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王智毅的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一四年八月七日
书记员 李 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5047号
原告：付某。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告：卢某。
原告付某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告付某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下
本案按付某撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年九月十八日
书记员 黄莹洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第1587号
原告：陈某某。
被告：万某某。
原告陈某某与被告万某某（君）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人任以付到庭参加诉讼，被告万某某（君）经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现本案已审理终结。
陈某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2006年1月26日登记结婚，2007年婚生一子，取名唐某某。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后一直未建立起真正的夫妻感情。被告经常沉迷于网吧，对家庭生活不管不问，2009年外出后双方没有任何联系，彼此分居生活已达四、五年之久，夫妻感情已经破裂，其夫妻关系也已名存实亡。故依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。
万某某（君）未作答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告万某某（君）于2005年春经人介绍相识，2006年1月26日办理结婚登记，同年6月11日生育一子，取名唐某某。双方婚前相处时间较短，婚后被告经常外出，2009年始双方分居生活。2014年3月3日，万某某（君）被宣告失踪。2013年8月28日原告以与被告分居达四、五年之久，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求支持以上诉请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、村委会证明、结婚登记表、判决书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱，但双方婚前相处时间较短，婚后由于被告经常离家外出，彼此沟通关爱较少，双方分居时间较长，并且被告万某某（君）于2014年3月3日被宣告失踪，其婚姻状况已达法律规定认定夫妻关系破裂的标准，原告诉请离婚，本院予以准许；因被告万某某（君）被宣告失踪，无法抚养孩子，其婚生子唐某某应由原告抚养为宜，被告待重新出现后应支付相应的子女抚养费，本院酌定为300元／月。另因被告万某某（君）未出庭，对此财产的状况本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告万某某（君）离婚。
二、婚生子唐某某由原告陈某某抚养至独立生活时止，被告万某某（君）每月支付抚养费300元。
三、被告万某某（君）待重新出现后享有对婚生子唐某某的探视权，原告陈某某应依法予以协助。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 汪家玲
代理审判员 张先东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保304号
申请人：杨道友，男，1975年2月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐平，女，1968年10月8日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：新沂市君达运输有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市合沟镇合沟街。
负责人不详。
申请人杨道友因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对新沂市君达运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨道友要求对新沂市君达运输有限公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封新沂市君达运输有限公司所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 炜
二〇一七年九月五日
法官助理 宋红梅
书 记 员 邱靖茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第476号
原告黄世民。
委托代理人袁才。
被告王小路。
原告黄世民诉被告王小路买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄世民的委托代理人袁才到庭参加诉讼。被告王小路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄世民诉称：原、被告之间存在买卖合同关系。2012年6月份左右，被告与原告口头协商约定：被告按照需求向原告购买黄沙、石子等材料用于新城路西许村加油站建设，原告将货运至加油站附近。之后，原告按照约定并根据被告需求，向其供货。2013年10月14日，双方经结算，书面确认被告尚欠原告价款9万元，并于1个月内支付价款5万元，余款4万元于下个月付清。之后，被告支付原告价款2万元，但剩余价款7万元，被告至今分文未付，故起诉。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款7万元，并赔偿该款自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告王小路未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款7万元的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王小路于本判决生效之日起十日内支付黄世民价款7万元，并赔偿该款自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如王小路未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由王小路负担。黄世民已预交此款，并同意王小路于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年四月八日
书记员 楼宇楠
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彝刑初字第142号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1963年10月24日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被彝良县公安局取保候审，同年11月16日被彝良县人民检察院继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员普照贤、书记员李皞出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2014年4月10日下午18时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其子罗官洪所有的云CD24**号轻型货车由彝良县两河镇两河村下街往两河村街上桥方向行驶，至两河村下街罗某风家门口时，将在路边吃饭的被害人潘某发撞倒在路边砖块上，后被害人潘某发经抢救无效死亡。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字（2014）第31号道路交通事故认定：罗某某负此事故主要责任，潘某发负此事故次要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、被告人罗某某正侧面照片、户口证明，证明被告人罗某某的基本情况及面貌特征；
2、接警说明、到案经过，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书等证据，证明本案案件来源，被告人罗某某到案经过及采取取保候审情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证明事故现场情况及肇事车辆的情况；
4、证人赵某碧、罗某敏、罗某田的证言、被告人罗某某的供述、尸检报告、抢救记录、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及送达回执等证据，证明2014年4月10日下午18时许，被告人罗某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其子罗官洪所有的云CD24**号轻型货车，至两河村下街罗某风家门口时，将在路边的�害人潘某发撞倒在路边砖块上，后被害人潘某发经抢救无效死亡。经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字（2014）第31号道路交通事故认定：罗某某负此事故主要责任，潘某发负此事故次要责任。
5、丧葬事宜座谈记录、第一次赔偿协议、（2014）彝民初字第701号民事调解书、第二次赔偿协议、谅解书、收条等证据，证明被告人罗某某与被害人潘某发的家属达成调解协议，并已兑现赔偿款，获得了对方的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人罗某某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人罗某某在案发�积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人罗某某一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗某某对公诉机关的指控及证据未提出异议。
对公诉机关提供的证据，承办人认为，收集程序合法，内容与本案事实相关联，且证据之间能相互印证。具备证据采信条件，故依法予以采信，作为本案的定案依据。从而认定公诉机关指控事实成立。并查明，被告人罗某某赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人家属的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶造成一人死亡的重大交通事故，其行为符合刑法关于交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪，应依法应在三年以下处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于“自动投案”的具体认定的规定……“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，……”。被告人罗某某在案发后将被害人送往两河卫生院进行抢救，并主动到两河派出所投案，审理中，如实供述其犯罪事实，自首成立，依法从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。被告人罗某某赔偿了被害人全部经济损失，并获得了被害人家属的谅解，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。故对被告人罗某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：许雯
二〇一五年十二月十日
书记员 刘云吉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1161号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：张聿诚，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：刘成海。
被告：黄兰兰。
被告：潍坊圣荣房地产开发有限公司。
法定代表人：刘同星，经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告刘成海、黄兰兰、潍坊圣荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑轶到庭参加了诉讼。被告刘成海、黄兰兰、潍坊圣荣房地产开发有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉称：2004年2月23日，原告与被告刘成海、潍坊圣荣房地产开发有限公司签订购房担保借款合同一份，约定被告刘成海从原告处借款240000元，用于购买福寿街以北、新华路以东、圣荣广场西区8-3-401的房产，并以该房产为上述贷款作抵押担保。贷款月利率为4.2‰，借款期限为15年，自2004年2月23日起至2019年2月23日止。被告潍坊圣荣房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。被告黄兰兰向原告出具共同还�责任承诺书一份，承诺对被告刘成海的上述借款承担共同还款责任。原告按约定发放贷款，被告刘成海未按期还款，构成违约。截止到2014年12月22日，被告刘成海尚欠原告借款本金115982.3元，利息10864.27元。故请求法院判令：1、被告刘成海、黄兰兰共同偿还原告借款本金115982.3元及利息（截止到2014年12月22日的利息为10864.27元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2、被告潍坊圣荣房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于圣荣广场西区8-3-401的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
被告刘成海、黄兰兰、潍坊圣荣房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2004年2月23日，原告与被告刘成海、潍坊圣荣房地产开发有限公司签订购房担保借款合同一份，约定被告刘成海从原告处借款240000元，用于购买福寿街以北、新华路以东、圣荣广场西区8-3-401的房产，并以该房产为上述贷款作抵押担保。贷款月利率为4.2‰，借款期限为15年，自2004年2月23日起至2019年2月23日止。被告潍坊圣荣房地产开发有限公司作为保证人为该笔贷款提供连带责任保证。该合同第八条第一款规定，若借款人连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，原告有权提前收回全部贷款本息。
2004年2月23日，原告与被告刘成海签订房地产抵押契约一份，约定刘成海以其所购买的潍坊市圣荣广场西区8-3-401房产为上述贷款提供抵押担保，并且在潍坊市房产管理局办理了抵押登记（他项权证号为：潍坊房高新他字第50××××号）。
2004年2月11日，被告黄兰兰向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺对被告刘成海在原告处的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告于2004年2月27日依约发放了贷款。被告刘成海未按约定还款，截止到2014年12月22日，其已连续19个月未还款。原告提供欠款明细一份，载明截止到2014年12月22日，被告刘成海欠原告借款本金115982.3元、利息10864.27元。
上述事实有购房担保借款合同、房地产抵押契约、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告刘成海、潍坊圣荣房地产开发有限公司签订的购房担保借款合同、原告与被告刘成海签订的房地产抵押契约以及被告黄兰兰向原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告应按照约定自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘成海亦应按约定还款。因被告刘成海未按时还款，已逾期超过六期以上，故原告有权依据合同�定提前收回全部贷款。原告要求被告刘成海以及共同还款人黄兰兰共同偿还借款本金115982.3元及利息（截止到2014年12月22日的利息为10864.27元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告潍坊圣荣房地产开发有限公司作为保证人对上述贷款承担连带清偿责任。
原告与被告刘成海签订房地产抵押契约一份，约定以圣荣广场西区8-3-401号房产为上述贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故原告对该抵押房产享有优先受偿权。
被告刘成海、黄兰兰、潍坊圣荣房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》�一百七十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成海、黄兰兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行借款本金115982.3元及利息（截止到2014年12月22日的利息为10864.27元，自2014年12月22日之后的利息按照合同约定计算至被告实际付款之日）。
二、被告潍坊圣荣房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告刘成海、黄兰兰追偿。
三、原告对潍坊市圣荣广场西区8-3-401号的抵押房产（他项权证号为：潍坊房高新他字第50××××号）享有优先受偿权。
案件受理费2727元，由被告刘成海、黄兰兰、潍坊圣荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年一月三十日
代书 记员 赵金飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03829号
原告：张远秀，女，1953年5月28日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇。
原告张远秀与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张远秀及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张远秀诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告7247.50元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠张远秀5401.5元；另一张工资表载明张远秀1846元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费7247.50元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告张远秀工资7247.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 熊凤铭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00198号
原告：安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司。
法定代表人：唐后林，该公司经理。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：杜磊，男，1984年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司与被告杜蕾物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司以双方达成和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省滁州市佳臣物业管理有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 姚尚萍
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第72号
上诉人（原审原告）：周桃牙，男，1959年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：周检妹，男，1949年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人周桃牙为与被上诉人周检妹相邻损害防免关系纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第547号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周桃牙、周检妹系亲兄弟关系，又是新建房屋邻居。周桃牙房子墙前是一米的“剥阶”，“剥阶”外是一米宽的空地，空地外是周桃牙自己用石头砌的石磡，该石磡没有下基脚。周桃牙房屋前的石磡外面是周检妹的自留地，周检妹房屋前的一块田地是周桃牙的自留地。周桃牙、周检妹曾协商过互换各自家门前的自留地，但双方未达成一致协议。2012年春，周检妹将周桃牙房前属于自己的自留地挖深近1米，准备建厨房，周桃牙怕有油烟进到自己家便阻止周检妹建厨房，双方曾为此发生过纠葛。因石磡没有基脚，周检妹降低自留地后，在2012年4月份下雨发洪水导致周桃牙房屋“剥阶”外的石磡坍塌了一部分。2013年春节后，周检妹又在该自留地上挖了一个直径2.9米、深度有2.2米，离周桃牙房屋“剥阶”外的石磡有1.4米距离的沼气窖，沼气窖底部是一块石头。周检妹挖好沼气窖准备在该地建猪舍。周桃牙以周检妹挖沼气窖可能导致自家房屋面临倒塌的危险，遂起诉至法院，提出要求周检妹停止侵害，排除妨碍，恢复原状等诉讼请求。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中虽周检妹挖的沼气窖处于周桃牙房屋偏离厅门右边一个房间前，但并不妨碍周桃牙的出行和生产，周检妹是在自家自留地空地上挖深2.2米建沼气窖，挖的沼气窖离周桃牙房屋“剥阶”有2.4米远。周桃牙房屋“剥阶”坍塌了一部分的原因是发洪水导致，因此周桃牙要求周检妹停止侵害，排除妨碍，恢复原状，清除危害，赔偿损失的理由不充分，对于周桃牙的诉讼请求原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周桃牙的诉讼请求。案件受理费100元，由周桃牙负担。
上诉人周桃牙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院审理程序违法，判决认定事实错误，望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正裁决。
被上诉人周检妹未提交答辩。
上诉人周桃牙、被上诉人周检妹在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人周桃牙在一审庭审中陈述2012年4月份下雨发洪水导致其房屋“剥阶”外的石磡坍塌了一部分。虽然被上诉人周检妹在一审庭审中陈述在其挖沼气窖后，周桃牙房屋“剥阶”外的石磡又有部分坍塌。但周检妹在其自留地上挖沼气窖是在2013年春节后，并且该沼气窖离周桃牙房屋“剥阶”外的石磡有1.4米距离，离周桃牙房屋“剥阶”有2.4米远。上诉人没有提供证据证明其房屋“剥阶”外的石磡部分坍塌、“剥阶”和房屋之间的裂缝系被上诉人周检妹挖的沼气窖所导致。依据《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人周桃牙应承担举证不能的责任。因此，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周桃牙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第72号
上诉人（原审原告）：周桃牙，男，1959年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：周检妹，男，1949年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
上诉人周桃牙为与被上诉人周检妹相邻损害防免关系纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2013）袁民一初字第547号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周桃牙、周检妹系亲兄弟关系，又是新建房屋邻居。周桃牙房子墙前是一米的“剥阶”，“剥阶”外是一米宽的空地，空地外是周桃牙自己用石头砌的石磡，该石磡没有下基脚。周桃牙房屋前的石磡外面是周检妹的自留地，周检妹房屋前的一块田地是周桃牙的自留地。周桃牙、周检妹曾协商过互换各自家门前的自留地，但双方未达成一致协议。2012年春，周检妹将周桃牙房前属于自己的自留地挖深近1米，准备建厨房，周桃牙怕有油烟进到自己家便阻止周检妹建厨房，双方曾为此发生过纠葛。因石磡没有基脚，周检妹降低自留地后，在2012年4月份下雨发洪水导致周桃牙房屋“剥阶”外的石磡坍塌了一部分。2013年春节后，周检妹又在该自留地上挖了一个直径2.9米、深度有2.2米，离周桃牙房屋“剥阶”外的石磡有1.4米距离的沼气窖，沼气窖底部是一块石头。周检妹挖好沼气窖准备在该地建猪舍。周桃牙以周检妹挖沼气窖可能导致自家房屋面临倒塌的危险，遂起诉至法院，提出要求周检妹停止侵害，排除妨碍，恢复原状等诉讼请求。
原审法院审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中虽周检妹挖的沼气窖处于周桃牙房屋偏离厅门右边一个房间前，但并不妨碍周桃牙的出行和生产，周检妹是在自家自留地空地上挖深2.2米建沼气窖，挖的沼气窖离周桃牙房屋“剥阶”有2.4米远。周桃牙房屋“剥阶”坍塌了一部分的原因是发洪水导致，因此周桃牙要求周检妹停止侵害，排除妨碍，恢复原状，清除危害，赔偿损失的理由不充分，对于周桃牙的诉讼请求原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周桃牙的诉讼请求。案件受理费100元，由周桃牙负担。
上诉人周桃牙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院审理程序违法，判决认定事实错误，望二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正裁决。
被上诉人周检妹未提交答辩。
上诉人周桃牙、被上诉人周检妹在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人周桃牙在一审庭审中陈述2012年4月份下雨发洪水导致其房屋“剥阶”外的石磡坍塌了一部分。虽然被上诉人周检妹在一审庭审中陈述在其挖沼气窖后，周桃牙房屋“剥阶”外的石磡又有部分坍塌。但周检妹在其自留地上挖沼气窖是在2013年春节后，并且该沼气窖离周桃牙房屋“剥阶”外的石磡有1.4米距离，离周桃牙房屋“剥阶”有2.4米远。上诉人没有提供证据证明其房屋“剥阶”外的石磡部分坍塌、“剥阶”和房屋之间的裂缝系被上诉人周检妹挖的沼气窖所导致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人周桃牙应承担举证不能的责任。因此，对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周桃牙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年七月十日
书 记 员 邢 康
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初158号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人郭××，农民。2015年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年3月2日被天津市静海区人民检察院取保候审。2016年3月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年3月10向本院提起公诉，本院经审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年7月25日14时许，被告人郭××醉酒后无证驾驶津G×××××号小客车，沿静海区大邱庄镇香港街由南向北行驶至香港街南头倒车时，撞上周某某骑行的自行车，致周某某受伤。群众报警后，民警在现场将郭××带至大邱庄镇医院取血检验。经检验，郭××血液中酒精含量结果为218.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，郭××如实供述了危险驾驶的犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了血液酒精含量检验、现场勘查笔录等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人郭××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月25日14时许，被告人郭××酒后无证驾驶津G×××××号小客车，沿静海区大邱庄镇香港街由南向北行驶至香港街南头限宽处，倒车时撞上被害人周××骑行的自行车，致周××受伤。群众刘××报警后，民警在现场将郭××带至大邱庄镇医院取血检验。经检验，郭××血液中酒精含量结果为218.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定郭××负事故的全部责任。
另查明，事故后，被告人郭××赔偿了被害人各项经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，有被害人周××的陈述，证人张××、刘××的证言，被告人郭××的供述，血液酒精含量检验，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证信息查询、驾驶人信息查询、驾驶证复印件，接处警情况登记表，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明，协议书、收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郭××违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郭××醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重处罚情节。案发后，郭××赔偿了被害人损失并获得谅解，具有酌定可从轻处罚情节；其当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏克东
孙袁园
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第164号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市博罗县人，因涉嫌贩卖毒品罪，经博罗县公安局决定，于2014年9月5日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月22日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕22号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谭妮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日22时许，被告人吴某某在博罗县罗阳镇义和某网吧后门的楼梯口处，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员缪某龙。同月5日10时许，公安民警在该网吧后门的楼梯口将吴某某抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人吴某某在博罗县罗阳镇义和某网吧后门的楼梯口处，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员缪某龙。同月5日10时许，公安民警在该网吧后门的楼梯口将吴某某抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、人口信息表及被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年月3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱炳兴
二〇一五年一月二十七日
书记员 曾文珍
王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初341号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人梁明武，男，1982年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月30日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月12日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人梁明武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人梁明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日19时许,被告人梁明武驾驶一辆黑色台铃牌两轮电动车，沿上蔡县X-005号道路由西向东行驶至29KM＋800M处时，将前方道路上的行人张某撞倒，造成被害人张某当场死亡及电动车受损的道路交通事故发生。事故发生后，被告人梁明武驾车逃逸。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人梁明武驾驶非机动车，未确保安全，事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，死者张某系头部受外力作用致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，被告人梁明武系初犯。本案事故发生后，被告人梁明武借用他人手机拨打“120”急救电话后离开现场，后于2016年3月29日其在家人的陪同下主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己驾驶两轮电动车发生事故的过程；案发后，被告人梁明武与被害人的亲属就民事赔偿问题，经驻马店市仲裁委员会调解达成协议，被告人梁明武赔偿给被害人的亲属各项经济损失50000元，并已履行。被害人的亲属张铁欠、张�娃对被告人梁明武表示谅解。
上述事实，被告人梁明武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某1、梁某2、邱某、梁某3、冀某的证言，上蔡县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事两轮电动车照片、现场勘验检查笔录说明，拨打“120”电话记录照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]30号法医学尸体检验意见书及告知笔录，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第162号道路交通事故认定书及送达回执，被告人梁明武的到案经过、道路交通事故尸体处理通知书，被害人张某、证人梁某1、邱某的常住人口基本信息，上蔡县五龙镇老李村民委员会出具的证明，被害人的亲属张铁欠出具的死体解剖拒绝书，驻马店市仲裁委员会出具的调解书，被害人的亲属出具�谅解书，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人梁明武无违法犯罪前科的证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人梁明武违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人梁明武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁明武系初犯，案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人梁明武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之之规定，判决如下：
被告人梁明武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘继红
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1018号
原告史香香，女，1971年11月5日生，汉族，无业。
被告张绪仁，男，1963年7月16日生，汉族。
被告孔金美，女，1963年8月7日生，汉族。
原告史香香与被告张绪仁、孔金美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史香香到庭参加诉讼。被告张绪仁、孔金美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史香香诉称，原告与被告孔金美是朋友关系，孔金美声称其丈夫张绪仁经营海船公司需要资金周转，于2012年7月提出向原告借款。2012年7月14日两被告到原告处借款10万元并约定月息2%，由被告张绪仁向原告出具借条一张。此后经原告多次催要此款，但两被告以生意不景气为由进行推诿。故原告诉至法院要求判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息。
两被告未提供答辩意见。
经审理查明，2012年7月14日，被告张绪仁向原告出具借条一张，在该借条中写明借到原告史香香人民币10万元，月利息按2%计算，两个月付一次。后被告张绪仁每两个月向原告支付利息4000元，共支付5次。自2013年6月份至今未再支付利息。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，被告张绪仁与被告孔金美系夫妻关系。
以上事实，有借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、结婚登记申请书及原告方陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张绪仁之间的借贷关系有被告张绪仁出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张绪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。因被告孔金美与被告张绪仁系夫妻关系，本案所涉的借款发生在两被告夫妻存续期间，故对上述款项，两被告应共同偿还。原告自认至2013年5月份之前的利息被告已支付，且双方约定利息为月息2%，未超出法律规定，故对于原告要求被告从2013年6月份起支付至判决确定还款之日止按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪仁、孔金美于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告史香香借款10万元及利息（以本金10万元从2013年6月15日起计算至判决确定还款之日止按照月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告张绪仁、孔金美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2780元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚魏慧
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十月九日
见习书记员 黄晓榕
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00134号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人贾某甲，群众，1994年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被辛集市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年10月9日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年5月15日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳、谷进喜出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日10时50分许，被告人贾某甲驾驶冀A＊＊＊**冀A＊＊**重型半挂货车，顺衡井线由东向西行驶至64公里＋575米处，与顺251乡道由北向南行驶乔某驾驶的冀A＊＊＊**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏，乔某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。晋州市交警大队道路交通事故认定书认定贾某甲负此事故的主要责任；乔某负此事故的次要责任。交通事故发生后，贾某甲立即停车保护现场，拨打120、119抢救伤者，及时报警，在事故现场等待事故民警到达，配合调查，听从口头传唤随民警到事故科接受讯问，并如实供述事故发生经过及违法事实，属于投案自首。另查明，被告人家属已赔偿被害人亲属经济损失25.5万元，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人贾某甲在庭审中亦无异议，且有证人贾某乙的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，乔某、贾某甲的机动车驾驶证复印件，现场车体痕迹检验记录，乔某尸体鉴定书，晋州市司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，到案经过，前科证明，衡水市桃城区人民法院刑事判决书，户籍证明，调解协议、谅解书等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾某甲虽有犯罪前科，但案发后，具有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 雷静钗
审判员 王会然
二〇一五年十月八日
书记员 苑亚华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第604号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐七七。2001年10月9日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年10月26日刑满释放；2008年6月10日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，2011年12月7日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年11月3日刑满释放。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人徐七七犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人徐七七到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月29日凌晨，被告人徐七七结伙班才生（另案处理）溜门进入本县新市镇加元村蔡家坝屠二坝13号，窃得失主沈锋锋现金人民币2300元。
2、2014年2月初某日凌晨，被告人徐七七结伙班才生踹门进入本县新市镇子思桥村子思埭39号，窃得失主杨惠良三星GT-I9128型手机一部，价值人民币1440元。
上述事实，被告人徐七七在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、失主沈锋锋、杨惠良的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐七七结伙他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐七七在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐七七在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐七七犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张文霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13194号
原告杨静芳，女，1932年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。
委托代理人周永强，上海市名旗律师事务所律师。
被告陈丽华，女，1945年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告杨及，男，1970年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
原告杨静芳诉被告陈丽华、杨及所有权确认纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨静芳及其委托代理人谢有圻、周永强、被告陈丽华、杨及的委托代理人李东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨静芳诉称：上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告父亲杨永福的私房落实政策所得房屋，当时还分得上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋。1988年1月父亲杨永福与原告及被告陈丽华的丈夫陈旭初签订《协议书》。约定上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告居住使用，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋由杨旭初居住使用。1996年根据政策系争房屋可以购买下产权，当时杨永福就告知了原告，因当时原告户口不在上海，无法作为产权人，故建议由原告出资将房屋产权购买下暂时登记在杨旭初名下。原告出资人民币15，800元用于购买302室房屋产权，2010年1月7日杨旭初死亡，现房屋产权仍在杨旭初名下，故起诉要求确认上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。
被告陈丽华、杨及辩称，上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室和302室房屋是福利分房，原告并非房屋的受配人员，当时购买房屋产权时，由于经济条件不好，由原告代为支付了302室房屋的购房款，被告并不否认原告对该房屋的居住权，至今从没有侵犯原告居住权，但不能由此确定原告对该房享有产权，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨静芳与被告陈丽华的丈夫杨旭初系姐弟关系，被告陈丽华和杨及系母子关系。上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室系房屋原告父亲杨永福的私房落实政策所得房屋，1988年1月原告父亲杨永福与原告及陈旭初签订《协议书》，约定上述房屋由原告居住使用，1996年原告出资15，800元购买上述房屋产权，因当时原告户口不在上海，无法作为产权人，故房屋产权暂时登记在杨旭初名下，2010年1月7日杨旭初死亡，现房屋产权仍在杨旭初名下，故起诉要求确认上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告基于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋合法使用人，于1996年出资15，800元购买上述房屋产权的事实由原告提供的证据所证实，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告杨静芳所有。
案件受理费人民币16，480元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 夏振秀
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00087号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杜某甲。2015年5月12日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人张光龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2014年12月2日19时许，被告人杜某甲驾驶鄂E×××××号小型普通客车载父亲杜某乙、母亲李某某沿宜巴线由秭归县九畹溪镇往茅坪镇方向行驶，行驶至348国道宜巴段64KM＋50M（茅坪镇山水龙城门前）路段，将路上行人袁某某、罗某某撞倒，造成被害人袁某某受伤、罗某某经抢�无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年12月24日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人杜某甲承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杜某甲的行为已构成交通肇事罪，建议法院对被告人杜某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人杜某甲辩称，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实属实，请求法院从轻判处，并适用非监禁刑。
辩护人张光龙的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人杜某甲具有以下量刑情节：1、案发后，被告人杜某甲的父母及时打电话报警，被告人杜某甲在案发现场等候交警的处理，应当认定为自首；2、被告人杜某甲事后积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好。结合秭归县社区矫正机构的意见，建议对被告人杜某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月2日19时许，被告人杜某甲驾驶鄂E×××××号小型普通客车载父亲杜某乙、母亲李某某沿宜巴线由秭归县九畹溪镇往茅坪镇方向行驶，行驶至348国道宜巴段64KM＋50M路段，将被害人袁某某、罗某某撞倒，造成袁某某受伤、罗某某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2014年12月24日，经秭归县公安局交通警察大队认定，被告人杜某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明，1、案发后，被告人杜某甲的父亲杜某乙及时打电话报警，被告人杜某甲在事故现场等候处理，并于次日接受秭归县公安局交警大队民警询问时，如实供述了交通肇事的犯罪事实。2、本案在审理过程中，被害人罗某某的家属和被害人袁某某向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人杜某甲、被告人杜某甲的父亲杜某乙、秭归金归汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司共同赔偿经济损失共计922684.25元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人杜某甲已经支付其所应当承担的全部赔偿款，取得了被害人袁某某及被害人罗某某家属的谅解。3、2015年5月28日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人杜某甲的性格特点、家庭情况、社会交往及实施被指控犯交通肇事罪前后的表现等情况开展调查工作，并提出宣告缓刑对其所居住社区是否有重大不良影响的意见。2015年6月2日，秭归县社区矫正工作管理局出具书面意见，认为被告人杜某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中无异议，并有被告人杜某甲在侦查机关的供述，被害人袁某某的陈述，证人杜某乙的证言，秭归县公安局出具的《受理道路交通事故案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》和《犯罪嫌疑人杜某甲归案情况说明》，驾驶人查询记录，机动车查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，本院（2015）鄂秭归刑初字第00087号《刑事附带民事调解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人杜某甲、被害人及证人的《常住人口详细信息》，秭归县公安局交通警察大队出具的秭公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，《交通事故尸体检验报告》，《车辆技术检验报告书》，《道路交通事故勘查登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片等证据证实，并经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲在其父杜某乙电话报警后在案发现场等候交警处理，并�接受公安机关首次询问时，如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。被告人杜某甲与被害人袁某某及被害人罗某某的家属达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人袁某某及被害人罗某某的家属的谅解，酌情对被告人杜某甲从轻处罚。考虑到被告人杜某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 陈世明
二〇一五年八月三日
书 记 员 潘媛媛
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县非执字第00001—1号
申请执行人盘山县安全生产监督管理局，住所地盘山县，组织机构代码75912071-0。
被执行人李勇，男，1979年10月18日出生，汉族，住盘山县。
申请执行人盘山县安全生产监督管理局与被执行人李勇行政非诉执行一案，盘山县安全生产监督管理局于2013年7月24日作出的（盘县）安监管罚（2013）133号行政处罚决定书，已经发生法律效力。经权利人盘山县安全生产监督管理局提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的50000元、执行费650元，共计50650元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
盘山县安全生产监督管理局（盘县）安监管罚（2013）133号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟凡军
二〇一四年八月四日
书记员 刘姝廷
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00097号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人刘某，男，因犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被本院判处管制一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2014年4月9日被常德市鼎城区公安局监视居住，2014年5月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以鼎城区院刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控，2012年8月18日凌晨1时许，在中联重科结构有限公司当保安的王某（已判决），利用当班的工作便利，邀集被告人刘某及刘保金（已判决），谈某某（已起诉）等人开着一辆农用车窜入中联重科结构有限公司机构装配车间，盗窃花纹铝板818公斤，价值人民币14683元。然后由王某将盗窃来的铝板卖给废旧收购店店主徐七第和周四妹（均已判决）。销赃得款人民币9000元，被告人刘某分得赃款人民币1500元。
被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、聂某等人的证言，共同作案人王某的供述，鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘某因犯寻衅滋事罪，2013年8月30日被本院判处管制一年。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，系管制期间犯罪，建议本院对被告人刘某判处二至三年管制，并处罚金。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，与其同伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人刘某起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以数罪并罚。被告人刘某到案后，能如实供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚管制一年并罚，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏 宜
二〇一四年六月十日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第853号
原告：上海高见实业发展有限公司。
法定代表人：俞金兰。
委托代理人：庄程巍。
委托代理人：王巧玲。
被告：宁波爱宝硅胶科技有限公司。
法定代表人：朱丽英。
本院在审理原告上海高见实业发展有限公司与被告宁波爱宝硅胶科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告上海高见实业发展有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条�二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海高见实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费44033元，减半收取22017元，公告费300元，合计诉讼费22317元由原告上海高见实业发展有限公司负担。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年九月五日
代书 记员 傅旭亚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第306号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人魏某某，外号“魏老四”，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，货车司机，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年5月29日被该局刑事拘留；于2015年6月10日被该局监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）＊＊号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳、被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日23时许，被告人魏某某酒后回到其位于永州市零陵区富家桥镇富家桥村第六组的家中，责怪已离婚的前妻李淑云外出未带女儿而打骂李淑云，其子魏明明见状上前制止，被告人魏某某将魏明明打了一耳光，致其左耳鼓膜巨大穿孔，经鉴定为轻伤二级。案发后，李淑云报警，永州市公安局零陵分局于2015年5月29日将被告人魏某某抓获归案。
另查明：被害人魏明明已向本院出具了一份书面谅解书，表示原谅自己的父亲，即被告人魏某某，不再追究其刑事责任，也不再另行提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证属实的到案经过、短信截图、报告、户籍证明、证人李淑云的证言、被害人魏明明的陈述、被告人魏某某的供述与辩解、永州市柳子司法鉴定所的司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、刑事照片等证据及刑事谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某因家庭纠纷故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因该案是家庭纠纷引发的，且被告人魏某某到案后，能如实供述自己的罪行，并得到了被害人的谅解，可以从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 胡宪明
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢179号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
被执行人金明山，男，汉族，住抚松县。
被执行人王长春，男，汉族，住抚松县。
被执行人蔡尉忠，男，汉族，住抚松县。
被执行人王远良，男，汉族，住抚松县。
被执行人张雷，男，汉族，住抚松县。
被执行人蔡秀银，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人金明山、王长春、蔡尉忠、王远良、张雷、蔡秀银金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 军
审 判 员 张立宝
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢179号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。被执行人金明山，男，汉族，住抚松县。被执行人王长春，男，汉族，住抚松县。被执行人蔡尉忠，男，汉族，住抚松县。被执行人王远良，男，汉族，住抚松县。被执行人张雷，男，汉族，住抚松县。被执行人蔡秀银，男，汉族，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人金明山、王长春、蔡尉忠、王远良、张雷、蔡秀银金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  张立宝代理审判员  陈丙祥二〇一七年九月二十二日书 记 员  马云光