广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终173号上诉人（原审原告）周玉玲，男�汉族。委托代理人黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人郭伟超，总经理。委托代理人吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原审被告邓松雨，男，汉族。原审被告惠州市永鑫实业有限公司。法定代表人罗伟军。上诉人周玉玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见2016年6月22日，原审原告周玉玲向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令：：1、被告一、二赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计189292元；2、被告一、二的赔偿责任应由被告三的强制保险及商业保险内承担先行赔付；3、诉讼费应由上述被告共同承担。事实与理由：2016年1月6日23时43分许，邓松雨驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车停放在仲恺花泮里小区路段占用道路施工作业时，与从华星路往和畅五路行驶的由周玉玲驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月29日惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出道路交通事故认定书441306[2016]第D0036号，认定邓松雨负此事故的主要责任，周玉玲负此事故的次要责任。原告2016年1月7日受伤后送至中信惠州医院接受治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，GCS12分：外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿，右额下极硬膜下血肿，右颞骨骨折，右侧额颞顶部头皮撕脱伤；2、右侧颚弓骨折。于2016年1月31日办理出院手续，住院共24天，住院期间医疗费均由被告垫付。出院诊断为:1、寰椎粉碎性骨折，枢椎右侧骨折；2、急性闭合性颅脑损伤，GCS12分：外伤性蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿，右额下极硬膜下血肿，右额骨骨折，右颞骨骨折，中颅窝骨折，右侧额颞顶部头皮撕脱伤；3、失血性休克；4、右侧颧弓骨折；5、双肺挫伤，双侧胸腔积液；6、鼻中隔偏曲。出院医嘱：1、绝对卧床休息，颈托固定制动，建议继续住院行哈罗氏架固定术。原告于2016年5月16日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其的伤残程度及因果关系、后续治疗费以及受伤后“三期”进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年5月30日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第172号司法鉴定意见书：1、被鉴定人周玉玲所受损伤与本次交通�故有直接因果关系；2、被鉴定人周玉玲颈椎损伤，颈部活动丧失25%以上（50%以下），构成IX(九）级伤残；3、被鉴定人周玉玲颅脑损伤致“右侧颞叶脑挫裂伤；右颞部硬膜外血肿；右侧额下极硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；右侧额、颞骨、右颧弓骨折”，构成X(十）级伤残；4、被鉴定人周玉玲面部条状瘢痕，需给予整容，其后续治疗费需6400元人民币；5、被鉴定人周玉玲受伤后的误工费150日，营养期60日，护理期60日。此次鉴定费用原告垫付了3200元。原告为主张收入证明及伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，提供银行流水、居住证明、工作证明，证明事故发生前有固定的工作及收入。故原告误工费应按照其实际误工收入计算、伤残赔偿金应按照城镇标准计算。原告为主张被扶养人生活费，提供了供养证明一份，证明原告的父亲周喜忠（已去世�、母亲冀秀荣共生育5个子女；原告与何自香为夫妻关系，共生育1个子女周展鹏，提供就读证明2份。以上证据显视原告的儿子在城镇生活及居住，根据省高院粤高法（2012）240号《全省民事审判工作会议纪要》关于被扶养人生活费的计算问题：“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按城镇居民人均可消费标准计算。”故被扶养人周展鹏生活费应按城镇居民人均可消费标准计算。原告认为，被告一系驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车的驾驶员，本事故中被告一负该交通事故的主要责任是无可争议事实。粤Ｌ×××××号重型专项作业车被告二在被告三处投保了交通强制险及第三者商业责任险，发生此次事故在保险期间内。被告二系粤Ｌ×××××号重型专项作业车的所有人，故被告一的赔偿责任应由被告三的强制保险及商业险内承担先行赔付。�告在本案中的损失有：住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6148元、被扶养人生活费13327元、误工费14000元、残疾赔偿金145979.4元、后续治疗费11400元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3200元、交通费3000元，总损失合计：223274元。原告受伤后曾尝试找四被告，要求协调解决赔偿事项，未果。为维护原告的合法权益，依照相关法律法规的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告惠州市永鑫实业有限公司辩称，一、事故发生属实，被告一是我司雇请的司机，事故发生时，被告一在履行职务。二、事故发生后，我方向原告垫付了5万元。三、针对原告的各项赔偿请求，与被告三的第三点答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、关于交强险部分的赔偿问题。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××××号车交强险合同的保险人，在第三者人身损害时，可以依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路交通安全法》第76条的规定和合同约定，在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，直接向受害者赔付交强险保险金，但应当按照交强险条款约定遵循分项赔偿原则，对于超出法律规定外的赔偿金额和赔偿项目，答辩人不负有在交强险范围内赔偿的义务。二、答辩人承保车辆的保险情况。答辩人承保了粤Ｌ×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保险金额为150万元，保险期限自2015年03月14日0时至2016年03月13日24时，对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照工程机械设备综合保险合同的约定进行处理，但需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保的车辆在本次事故中负主要责任，故商业险部分答辩人只承担70%的赔偿责任。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。广东省公安厅公布从2015年5月30日零时起至2016年5月29日24时所发生的道路交通事故，均依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）（下称《解释》）规定的赔偿项目和计算方法，适用本标准计算人身损害赔偿。本次交通事故发生于2016年1月6日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准（下称“15标准”）有关数据为依据。1、误工费部分，被答辩人请求赔偿误工费人民币14000元，《解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被答辩人提供的惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城出具的《工�证明》无法证明被答辩人的工作和收入情况。首先，出具工作证明的主体没有合法的资格文件；其次，该工作证明的出具从证据的形式上看也太随意，且从被答辩人提供的银行流水看帐户中仅在2015年8月25日汇入汇出20000元，余额8.41元，自2015年8月25日后帐户内的交易几乎没有发生什么金额，并不能证明被答辩人的工资收入情况，如被答辩人不能提供充分证据证明其固定收入的情况，可以按照受诉地法院上一年度最低工资标准计算其误工费。2、伤残赔偿金部分，被答辩人请求伤残赔偿金145959.4元，被答辩人是农村户口。首先，从被答辩人提供的收入部分的证据看，答辩人已经在误工费部分中阐述了观点，即被答辩人不能充分证明其固定收入的事实，且被答辩人提供的惠州市惠阳区联溪村民委员会出具的证明并没有证明被答辩人从何时起在联溪村赤坭陂住宅小区A6栋居住，从被答辩人提供的村委会的证明主体看，被答辩人生活的范围仍是村民委员会，从行政区划上看仍然是农村的范围，故被答辩人没有充分证据其在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，故被答辩人的伤残赔偿金应按照农村标准计算。3、精神抚慰金部分，被答辩人请求赔偿精神损失费20000元，精神损害赔偿的基本功能是补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。依据相关法律法规的规定，答辩人认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持被答辩人的此项请求。且被答辩人负事故的次要责任，即使前述的抗辩不成立，被答辩人请求20000元的精神抚慰金数额偏高。4、鉴定费部分，鉴定费是被答辩人为证明其伤残等级而支出的费用，不属于答辩人法定的保险赔偿项目，应由侵权人或被答辩人承担。5、营养费部分，被答辩人请求赔偿营养费3000元，营养费的认定以医疗机构的医嘱为准，被答辩人提供的出院的医嘱中没有加强营养的内容，但根据惠州地区的生活水平和被答辩人伤情，答辩人认为应以1000元不宜。6、护理费部分，被答辩人请求赔偿护理费6148元，护理费的计算依据医疗机构的意见，被答辩人在本次住院所出具出院小结中没有关于护理部分的内容，虽有鉴定机构的鉴定意见，但被答辩人没有提供相应的护理费的证据，答辩人认为可以按照一般护理50元/天计算。7、交通费部分，被答辩人请求交通费3000元，交通费的产生以实际发生的为准，并要与就医的时间、地点和次数相吻合，被答辩人没有提供充分有效的交通费票据以证明自己的主张，故不应支持被答辩人的此部分请求。8、后续治疗费部分，被答辩人请求后续治疗费费11400元，答辩人认为被答辩人主张的病历中的哈罗氏架固定术的费�5000元并没有切实的依据，可以待实际发生后再另行主张。9、被抚养人生活费部分，被答辩人请求被抚养人生活费133327元，基于对被答辩人的伤残赔偿金的计算答辩人认为应按农村标准，故被抚养人周展鹏的计算标准也应按照农村标准计算。10、停拖费部分，被答辩人请求停拖费820元，被答辩人仅提供的收据，证据形式不合法，故其主张不符合法律规定的事实依据。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。1、因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和中国人民财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险附加第三者责任保险第三条的约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用和鉴定费用。综上所述，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，�法予以驳回。被告邓松雨未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2016年1月6日23时43分许，被告邓松雨驾驶粤Ｌ×××××号重型专项作业车停放在仲恺花泮里小区路段占用道路施工作业时，与从华星路往和畅五路行驶的由原告周玉玲驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告周玉玲受伤，车辆损坏的交通事故。2016年4月29日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306[2016]第D0036号《交通事故认定书》，认定：邓松雨负此事故的主要责任，周玉玲负此事故的次要责任。原告受伤后，被送往中信惠州医院进行住院治疗，于2016年1月31日出院，共住院24天，出院医嘱：绝对卧床休息，颈托固定制动，建议继续住院行哈罗氏架固定术。出院后，原告分别到中信惠州医院、新野县中医院、南阳市眼科医院�诊治疗。原告在上述治疗过程中共产生医疗费43678.08元。被告惠州永鑫实业有限公司垫付了50000元。另，原告称其支付了停拖费820元，并提交了《收据》予以证明，被告该证据不予认可。另查一，原告于2016年5月16日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费用及“三期”进行鉴定。该鉴定所于2016年5月20日作出粤铭正司鉴[2016]临鉴字第172号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人周玉玲所受损伤与本次交通事故有直接的因果关系；2、被鉴定人周玉玲颈椎损伤，颈部活动丧失25%以上（50%以下），构成Ⅸ（九）级伤残；3、被鉴定人周玉玲颅脑损伤致“右侧颞叶脑挫裂伤，右颞部硬膜外血肿，右侧额下极硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额、颞骨、右颧弓骨折”，构成Ⅹ（十）级伤残；4、被鉴定�周玉玲面部条状瘢痕，需给予整容，其后续治疗费需6400元人民币；5、被鉴定人周玉玲受伤后的误工期150日，营养期60日，护理期60日。此次鉴定，原告支付了鉴定费用3200元。另查二，惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城于2016年5月20日出具的《工作证明》显示，原告于2014年12月29日入职，于2015年12月16日离职，担任公司保安员一职，每月工资为2800元，现金发放。惠州市惠阳区联溪村民委员会于2016年6月14日出具的《证明》显示，原告租住在惠州市惠阳区联溪村赤坭陂住宅小区A6栋楼房。原告为证明其工作收入及居住情况，还提交了账户交易明细、房租、水电费收据等予以证明。原告称住院期间由其妻子何自香护理，其为证明何自香的工作收入情况向本院提交了《证明》、《在职证明》。另查三，新野县施庵镇小营村村民委员会、新野县施庵镇民政和�动保障所、新野县公安局施庵派出所于2016年6月6日共同出具的《供养证明》显示，周喜忠（已故）与妻黄秀荣（1939年11月5日出生）结婚后共生育5个子女：周玉朝、周玉献、周玉亮、周玉焕、周玉玲，周玉玲与何自香为夫妻关系，结婚后生育1个子女周展鹏（2002年5月26日出生）。惠州市惠阳区镇隆镇联溪小学于2016年5月出具的《证明》显示，周展鹏2009年9月至2015年7月在该校就读。惠州仲恺高新区德园学校于2016年5月25日出具的《在读证明》显示，周展鹏于2015年秋入读该校，在读学籍号：G411329200205263991，现是七年级（1）班学生。原告、黄秀荣、周展鹏均为农业家庭户口。另查四，被告惠州市永鑫实业有限公司系肇事车辆粤Ｌ×××××号重型专项作业车的登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及工程机械设备综合保险附加第三者责任险1500000元，事故发生在保险期限内。被告邓松雨系被告惠州市永鑫实业有限公司雇请的司机，事故发生时，被告邓松雨在履行公司职务。原审法院判决理由和结果原审法院认为:当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。对原告在本案中的损失，本院确认如下：1、医疗费43678.08元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费6400元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；3、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）；4、营养费，原告营养期经鉴定确认为60天，其营养费本院酌情给予1800元；5、护理费，原告提交的证据不足以证明护理人员的工作收入状况，故对其主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告护理期经鉴定确认为60天，故原告护理费确认为6000元（100元/天×60天）；6、误工费，虽原告提交的证据不足以证明其事故发生前的每月收入状况，但其主张误工费按2800元/月计算未超出广东省2015年国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资62987元/年标准，本院予以支持，原告的误工期经鉴定确认为150天，原告误工费计算为14000元（2800元/月÷30天×150天）；7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按广东省2015年度广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，原告残疾赔偿金确认为56113.68元（13360.4元/年×20年×21%）；8、被抚养人生活费，被抚养人黄秀荣系农业家庭户口，故被抚养人黄秀荣的生活费应按2015年广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，被抚养人黄秀荣的生活费确认为2331.63元（11103元/年×5年×21%÷5人）；被抚养人周展鹏虽系农业家庭户口，但其在城镇生活学习，故其被抚养人生活费应按2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，被抚养人周展鹏生活费确认为10782.7元（25673.1元/年×4年×21%÷2人）；综上，被抚养人生活费合计13114.33元；9、精神损害抚慰金18000元（酌情）；10、交通费500元（酌情）；11、鉴定费3200元。以上合计165206.09元。原告主张停拖费820元，但未能提交有效票据予以证明，被告对此不予认可，原告亦不能提交其他证据予以佐证，故，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权�任”的规定，被告邓松雨系被告惠州市永鑫实业有限公司的聘请的司机，事故发生时，被告邓松雨在履行公司职务，故，应由被告惠州市永鑫实业有限公司对原告的损失承担赔偿责任。因被告惠州市永鑫实业有限公司为肇事车辆粤Ｌ×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险及工程机械设备综合保险附加第三者责任险1500000元，且被告邓松雨在本次事故中负主要责任，故，被告中国中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，并应在伤残赔偿限额内赔偿原告107728.01元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费6000元、误工费14000元、残疾赔偿金56113.68元、被抚养人生活费13114.33元、精神损害抚慰金18000元、交通费500元，合计107728.01元）。综上，被告中国人民财产保�股份有限公司惠州市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告117728.01元。扣除被告惠州市永鑫实业有限公司垫付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为67728.01元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险各分项限额内应承担的上述两项损失共计117728.01元后，原告剩余47478.08元损失的70%，即33234.66元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司按照保险合同在粤Ｌ×××××号重型专项作业车工程机械设备综合保险附加第三者责任险1500000元责任限额内予以赔付。被告邓松雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告周玉玲支付赔偿款人民币67728.01元（已扣除被告惠州市永鑫实业有限公司垫付的50000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起七日内�工程机械设备综合保险附加第三者责任保险赔偿限额内向原告周玉玲支付赔偿款人民币33234.66元。三、驳回原告周玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为723元（原告已预交），由原告周玉玲负担123元，被告惠州市永鑫实业有限公司负担600元。当事人二审的意见上诉人周玉玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、请求依法改判（2016）粤1302民初5217号上诉人残疾赔偿金145979.4元；2、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不准确、适用法律不当。一、原审法院认为上诉人提交的证据不足以证明事故发生时其已在城镇居住一年以上，是对事实的认识错误：1、根据上诉人已向原审法院提交的“证明”，证明上诉人在惠州市惠阳区联溪村赤坭陂住宅小区A6栋楼房居住，该地方虽然属于村委会管辖，但是该村外资工厂较多，基本实现城镇化建设。虽然此“证明”没有明确写明具体的居住起止时间，但是结合提交的“工作证明”，上诉人人从2014年12月29日起开始在惠州市仲恺高新区东方魅力娱乐城上班，原审法院也认定了上诉人的工作性质为居民娱乐服务业，从事此类娱乐服务业的人员也只能是跟随在工作地周边居住，并且该娱乐城地址为惠州市仲恺高新区惠风四路69号仲恺大世界商娱中心三楼，是城市高度发达地区；2、根据上诉人已向原审法院提供的“银行流水”明确可以看出，上诉人早在2010年2月4日就已经在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市平南营业所办理银行卡，且一直在使用，证明2010年2月4日起上诉人就已经来城镇工作，且收入就来源于城市，而非农村。3、如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，原审法院已经认定被扶养人（上诉人儿子周展鹏）生活费按照城镇消费水平计算，这就明显确定了被抚养人经常居住地在城镇。但却说上诉人不足以证明在城镇居住一年以上，而就对上诉人的残疾赔偿金按照农村收入标准计算，这明显本末倒置，自相矛盾。周展鹏一直跟随上诉人生活，既然已经享受城镇生活待遇，上诉人也理应有城镇标准收入用以支撑家庭开支才符合现实。故此，根据省高院《关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居民一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。二、上诉人已经在城镇居住一年以上，并且收入均来源于城市，根据省高院民一庭粤高法民一复字【2012】7号《关于农村居民适用城镇居民标准计算人身损害赔偿数额问题的批复》相关规定，上诉人的残疾赔偿金理应按照城镇标准予以计算：上诉人周玉玲一审时，已向原审法院提供惠州市惠阳区联溪村村委会《居住证明》、银行流水、工作证明、水电费单据，现补充上诉人租房房东李某出具的居住时间证明、房东身份证复印件、房屋租赁合同、上诉人工作单位的主体信息、上诉人妻子何自香银行流水。妻子何自香工作单位的主体信息。结合补充的证据，进一步加强地说明上诉人及妻子、儿子均在城镇居住满一年以上，且在城镇均有稳定的收入。综上所述，上诉人认为，原审法院有认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正�审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人以公道！被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。原审被告惠州市永鑫实业有限公司述称，其意见与保险公司一致。原审被告邓松雨未出庭参加诉讼，也未提交书面意见。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人提交了居住证明、房东李某身份证复印件、租房合同、上诉人工作单位的主体信息、上诉人妻子何自香银行流水及其工作单位主体信息。被上诉人对上述证据的关联性有异议。本院判决理由和结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷�经交警部门认定，邓松雨负此事故的主要责任，周玉玲负此事故次要责任。根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于伤残赔偿金的标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。”根据上诉人提交的工作证明、联溪村委员会出具的证明及证人李某出具的居住证明，再结合上诉人妻子何自香工作收入情况和儿子周展鹏的就读情况，可以综合判断上诉人一家长期在惠阳区镇隆镇联溪村居住生活，生活来源于城镇，而联溪村已城乡一体化，居住生活成本与城镇无异，故原审法院依照农村标准计算上诉人伤残赔偿金有误，本�予以纠正。上诉人的伤残赔偿金应为145980.24元（34757.2元/年×20年×21%）。上诉人诉请伤残赔偿金为145979.4元，未超过上述标准，故从其所请。上诉人周玉玲因本次交通事故造成损失如下：1、医疗费43678.08元；2、后续治疗费6400元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费1800元；5、护理费6000元；6、误工费14000元；7、残疾赔偿金145979.4元；8、被抚养人生活费13114.33元；9、精神损害抚慰金18000元；10、交通费500元；11、鉴定费3200元；以上合计255071.81元。因惠州市永鑫实业有限公司为本案肇事车辆粤Ｌ×××××号重型专项作业车在被上诉人处购买了交强险及工程机械设备综合保险附加第三者责任险，故被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上诉人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人医疗费10000元，交强险不�部分135071.81元（255071.81元-120000元）。由于原审被告邓松雨属于职务行为，故惠州市永鑫实业有限公司作为用人单位，应对雇员邓松雨的过错承担赔偿责任。根据邓松雨在事故中的责任，惠州市永鑫实业有限公司应向上诉人赔偿94550.27元（135071.81元×70%），扣除惠州市永鑫实业有限公司已垫付的50000元，惠州市永鑫实业有限公司仍应赔偿44550.27元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在商业第三者保险150万元限额内对惠州市永鑫实业有限公司赔偿的44550.27元承担赔付责任。综上所述，上诉人的上诉请求有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5217号民事判决第三项及诉讼费用分担部分。二、变更惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5217号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿周玉玲120000元。三、变更惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5217号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿周玉玲44550.27元。本案二审受理费1230元，由惠州市永鑫实业有限公司负担。上诉人周玉玲预交的受理费1230元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓文审 判 员  刘天贞代理审判员  张佳誉二〇一七年二月二十七日法官 助理  荣 盟书 记 员  肖静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。