山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00299号
上诉人（原审原告）崔某，女。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）焦某甲，男。
委托代理人张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人崔某、上诉人焦某甲因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第0056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人宋素平，上诉人焦某甲及其委托代理人张丽雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍相识，2007年2月6日举行民间婚礼，2007年6月12日登记结婚，2007年12月2日生育一子，取名焦某乙。婚后双方因看护和教育孩子问题发生争吵。2012年3月被告怀疑原告与他人非正常联系，几次未经原告同意，亲自查询原告通话记录，双方因此产生矛盾，最终导致2012年4月19日分居生活至今。双方分居期间，婚生子焦某乙跟随被告及祖父母生活至今。现依然存在的财产中，属于原告婚前陪送财产有：电脑一台、微波炉一台、消毒柜一台、餐桌一套（含椅子）；婚后共同财产有：大衣柜三组、双人床一张、电视柜一个。2006年11月26日长治市清房善后办公室通知原告处置给其一套住房，该房屋按长治市经济适用房价格扣除折旧后测算房价款为50811.6元。2008年3月31日交房款50811.6元，2008年5月6日交房屋买卖契税762元，分房出售手续费181元，2008年8月14日交登记、工本费90元，2008年7月16日补交房款596.4元。2013年6月18日对该房屋的评估结论为：一、假设房产可以上市交易，A处住宅在设定条件下于评估基准日2013年6月5日的市场价值为257700元。该价格包含取得完全产权应向政府交纳的土地收益等相关价款。二、假设房产不能上市交易，不具备完全市场条件，购房人因特殊原因确需转让经济适用房的由政府回购。不能对其市场价值进行评估。截止2013年4月25日以原告名义开户�有活期存款14388.81元，以及股金20000元。庭审中，原告自述月收入为1800元。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是区分准予或不准离婚的界限。本案原告和被告从相识、相恋直至结婚，均建立了一定的感情基础，但婚后缺乏理解与沟通，因教育子女出现分歧时，不能理性处理而产生矛盾，之后又因缺乏夫妻间必要的信任感，致使矛盾激化，最终分居。鉴于被告同意离婚，本院尊重双方选择，准予离婚。原、被告均表示出要求直接抚养婚生子焦某乙的强烈愿望，这原本是作为父母对应尽义务的积极表现，但由于父母离婚本身就会给孩子心理健康成长造成一定困扰，如果再因争取直接抚养权僵持不下又会进一步给无辜的孩子留下心灵的伤痕。父母与子女之间的关系，并不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。希望原、被告双方�真正从有利于孩子的健康成长的角度出发，正确、理性地处理婚生子的直接抚养权。考虑到原、被告双方分居期间，婚生子焦某乙单独跟随被告生活时间较长，且其祖父母均有能力也愿意帮助被告照顾，故判决继续跟被告生活较为适宜，原告承担相应抚养费。原告享有探视婚生子焦某乙的权利。婚前原告取得购房资格，婚后实际出资购买的住于A处清房清退重新处置的房屋，非原告个人财产。因该房屋是以现行经济适用房指导价购买，双方均未提供证据证明就该房屋已经向政府交纳土地收益等相关价款及具体数额，并取得完全所有权。按评估结论，该房屋评估价格中包含有应向政府交纳的土地收益等相关价款，为切实维护各方当事人的权益，可待交纳土地收益等相关价款取得完全所有权后，再处理该房屋的所有权归属。根据双方实际情况，该房屋现可由原告居住使�。原告婚前陪送的财产属个人所有，婚后共同购置的动产，应予以分割。截止2013年4月25日以原告名义开户存有活期存款14388.81元，产生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。结合婚生子跟随被告生活，原告也未举证证明在此期间支付过相应的抚养费的情形，该存款应予分割。鉴于分居期间原告需进行基本生活消费，扣除必要的费用后，原告酌情返还被告5000元。股金20000元属夫妻共同财产，原告虽主张已支取并因治病支出，但未提供相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，该款应予分割。被告主张有共同债务，但未举证证明，本案不予认定。经调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一准予原告崔某与被告焦某甲离婚。二、婚生子焦某乙由被告焦某甲直接抚养，崔某每月支付抚养费360元，从2013年2月起至婚生子焦某乙18周岁止。三、原告崔某享有探视婚生子焦某乙的权利，每月可探视一次。暑假期间，婚生子焦某乙可单独跟随原告崔某生活二十日，寒假期间，婚生子焦某乙可单独跟随原告崔某生活十日。原告崔某行使探视权时，被告焦某乙应予配合。四、原告崔某婚前陪送的电脑一台、微波炉一台、消毒柜一台、餐桌一套（含椅子）及婚后共同购置的财产中大衣柜三组归原告崔某所有；婚后共同购置的财产中双人床一张，电视柜一个归被告焦某甲所有。位于A处的房屋由原告崔某居住使用。六、共同存款14388.81元以及股金20000元归原告崔某所有，原告崔某于本判决生效之日起七日内�情返还被告焦某甲15000元。案件受理费200元，由原告崔某与被告焦某乙各承担100元。
宣判后，崔某、焦某甲均不服提起上诉。
上诉人崔某上诉称，原审判决婚生子焦某乙随被上诉人生活不符合有利于孩子的成长原则，焦某甲无固定工作和收入，其父母年龄也大了，孩子随其生活有利于其生活和学习，请求改判婚生子焦某乙随其生活。
上诉人焦某甲上诉称，原审判决给孩子的抚养费较少，应予增加。位于A处房屋婚后共同财产，虽说该房是经济适用房，但双方已交纳了全部相应房产费用，取得的房屋产权登记证书时间已经超过五年，应予分割。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。经法庭主持调解，双方未达成一致意见。
本院认为，上诉人崔某与被上诉人焦某甲结婚多年，并已生育子女，双方本应互敬互爱共同维护家庭的稳定，但双方在日常生活中仅因生活琐事产生不睦便互不理解，互不让步，现双方均同意离婚，原审准许，本院予以确认。本案中，关于子女抚养权问题，上诉人崔某主张随其生活为宜，但双方的婚生子焦某乙从二人分居至今一直随焦某甲生活，已形成了一定的生活习惯，从有利于子女身心健康出发，原审判决由焦某甲抚养是在不改变孩子的生活环境的情况下做出的处理，并无不妥。崔某请求由其抚养更有利于婚生子焦某乙的成长，但其未提供有助于其请求的证据，本院不予支持。关于A处住房的归属一节，因该房屋属经济适用房，双方就该房屋是否已经向政府交纳土地收益等相关价款及具体数额，并取得完全所有权的情况未举证证明，原审判决另案处理符合法律规定，上诉人焦某甲请求分割房屋的主张本院不予支持，可在取得该房的完全所有权后，另行主张权利。关于婚生子焦某乙的抚养费数额，焦某甲主张崔某的工资为2500元，按20%—30%比例判决明显偏少，但崔某提供的工资证明显示其工资为1800元，原审判决每月支付抚养费360元符合法律规定，该上诉人主张不能成立。故原审认定事实清楚、程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费400元，由崔某、焦某甲各承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 贾 敏