南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青少民初字第10号
原告：李某甲，男。
委托代理人：赵程红，江西新兰律师事务所律师。
被告：邱某甲，男。
被告：涂某，女。
被告：邱某乙，男。
被告邱某乙的法定代理人暨被告邱某甲、涂某的共同委托代理人：李某乙。系被告邱某乙的母亲。
被告：南昌金旺汽车服务有限公司。
法定代表人：熊会英，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
法定代表人：章家骏，该公司总经理。
委托代理人：蒋璐、余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告李某甲诉被告邱某甲、涂某、邱某乙、南昌金旺汽车服务有限公司（以下简称“金旺公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人赵程红，被告邱某甲、涂某的委托代理人暨被告邱某乙的法定代理人李某乙，太平洋保险公司的委托代理人蒋璐到庭参加了诉讼。被告金旺公司经本院依法传唤后未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年9月28日1时许，邱某丙驾驶被告南昌金旺汽车服务有限公司所有的赣AC58**号货车行车至鄱余公路珠湖大桥路段时与原告驾驶的赣AA71**号货车相撞，致使双方车辆受损。2013年9月30日，经余干县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人邱某丙与原告负同等责任。肇事车辆赣AC58**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险、第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司依法应承担保险理赔责任。请求判令被告赔偿车辆损失费29386元、车辆检鉴费2000元，拖车费2000元，施救费4600元，停车费1500元，尸检费1200元及其他费用3000元。本案诉讼费由被告承担。
被告邱某甲、涂某、邱某乙辩称：不承担赔偿责任。
被告金旺公司未到庭，亦未提交口头或书面答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议。2、对肇事车辆赣AC58**投保了交强险、商业险20万及不计免赔没有异议。3、交强险财产损失限额为2000元，根据事故责任，驾驶人邱某丙与原告李某甲承担同等责任，商业险承担50%的责任。4、车辆检验费、停车费、施救费、尸检费、拖车费属于事故造成的间接损失。
经审理查明：2013年9月28日1时50分许，邱某丙驾驶赣AC58**号重型仓栅式货车，行驶在鄱余公路珠湖大桥路段，会车时未降低行驶速度、操作不当使车头跨过道路中心线，致使车头左前部碰撞到相对方向未确保安全行驶李某甲驾驶的赣AA71**号重型仓栅式货车左后侧部位，造成邱某丙当场死亡、李某甲受伤及二车损坏。
2013年9月30日，江西省余干县公安局交通警察大队出具余公交字（2013）第174号道路交通事故认定书认定：驾驶人邱某丙夜间驾车操作不当，未遵守右侧通行规定通行，李某甲夜间驾车未确保安全，未降低行驶速度，驾驶人邱某丙和李某甲的交通违法行为对该起事故发生的作用力和过错程度相当，驾驶人邱某丙和李某甲各负同等责任。事后，原告李某甲向上饶市公安局交通警察支队对该事故认定书提出复核申请。2013年10月15日，上饶市公安局交通警察支队以“当事人邱某丙家属已向新建县人民法院提起诉讼并经法院受理”为由，决定不予受理。2013年12月16日，原告李某甲与本案被告邱某甲、涂某、邱某乙（三人系邱某丙的法定继承人）达成协议：一、双方一致同意对对方的赔偿不超过各自所投保的保险公司应承担的赔偿限额，超额部分由各自承担、与对方无关。二、因本次交通事故产生的司法鉴定费、财产评估费、停车费、痕迹检验费、拖车费、施救费等费用由双方各自承担、与对方无关。三、李某甲自愿承担邱某甲、涂某、邱某乙诉李某甲的诉讼费5078元，邱某甲、涂某、邱某乙自愿承担李某甲的诉讼费（不超过5000元，超过部分由李某甲自行承担）。
另查明，邱某丙驾驶的赣AC58**车挂靠南昌金旺汽车服务有限公司，并由该公司在中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、限额为20万元的第三者商业责任险，不计免赔率。保险合同依法成立，合法有效。保险期限为2013年3月30日至2014年3月29日。本次事故发生时赣AC58**车处于保险期内。事故发生时，邱某丙驾驶的车辆赣AC58**初次登记时间为2010年4月2日，安全技术检验合格至2014年4月2日。且赣AC58**车辆经江西上饶司法鉴定中心鉴定，该车安全机件技术性能符合《机动车运行安全技术条件GB7258-2012》的规定。邱某丙驾驶证的准驾车型为B2，驾驶证有限期2018年1月11日。
上述事实有原告方提供的李某甲的身份证、余公交字（2013）第174号道路交通事故认定书及申请复核告知书、饶公交受字（2013）第88号不予受理通知书、太平洋保险公司出具的车辆定损单、车辆检鉴费发票2000元，拖车费发票2000元，施救费发票4600元，停车费发票1500元，尸检费发票1200元。被告邱某甲、涂某、邱某乙提供的《协议书》。本院依职权调取的余干县公安局余公交字（2013）第174号道路交通事故的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、有效身份证复印件，询问笔录（李某甲）、询问笔录（李某乙）、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、交通事故调查报告书。
本院认为，道路交通活动相关人员遵守交通法规是保障道路交通安全的首要条件。机动车实行右侧通行是我国道路通行的规定，机动车上道路行驶，应当遵守右侧通行规定，与对面来车有会车可能的，不得占用对面车道。在本事故中，邱某丙夜间驾驶赣AC58**操作不当，未遵守右侧通行规定，致使车头跨过道路中间线，李某甲夜间驾驶赣AA71**未确保安全，未降低行驶速度，邱某丙的交通违法行为对事故发生的作用力和过错程度要高于李某甲的交通违法行为。因此，邱某丙负事故的主要责任，李某甲负事故的次要责任。根据事故发生的原因及损害结果，认定邱某丙负事故责任比例为70%，原告李某甲负事故责任比例为30%。本起交通事故发生在保险合同期间内，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。因原告李某甲与被告邱某甲、涂某、邱某乙达成协议，超出保险限额的部分由各自承担，与对方无关；司法鉴定费、财产评估费、停车费、痕迹检验费、拖车费、施救费等费用由双方各自承担、与对方无关。因此，超出保险限额的部分由原告李某甲自行承担，被告邱某甲、涂某、邱某乙不承担赔偿责任。赣AC58**挂靠落户于被告金旺公司，无证据证明被告金旺公司对原告李某甲的财产损失存在过错，故被告金旺公司不需承担赔偿责任。
原告李某甲主张的车辆损失费29386元有车辆定损单予以证明，拖车费2000元、施救费4600元、车辆检鉴费2000元均系本次事故的直接损失，且有发票予以证明，本院依法予以认定。原告李某甲主张的停车费1500元，因该项费用属于本次事故的间接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由原告李某甲自行承担。原告李某甲主张的尸检费1200元，因该项费用系赣AC58**车辆的财产损失，与本案无关，本院依法不予支持。原告李某甲主张其他费用3000元，但未提供证据支持其主张，本院依法不予支持。
据此，因本次交通事故所造成的直接财产损失共计37986元（29386元＋2000元＋4600元＋2000元），其中人民币2000元属于交强险限额，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担。超出交强险限额的35986元，应由被告太平洋保险公司在人民币200000元限额内按比例承担事故责任的70%，即人民币25190.2元，由原告李某甲承担事故责任的30%即人民币10795.8元。
综上所述，原告因本次事故所造成的直接损失共计人民币37986元，间接损失人民币1500元。被告太平洋保险公司需支付赔偿款合计人民币元27190.2元（2000元＋25190.2元）。原告李某甲自行承担人民币12295.8元（10795.8元＋1500元）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告李某甲赔偿款人民币27190.2元。
二、被告邱某甲、涂某、邱某乙不承担赔偿责任
三、被告南昌金旺汽车服务有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元（原告已垫付），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 刘建辉
人民陪审员 袁 清
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓思琪