江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第5号
原告古育峰，男，1982年2月26日出生，汉族，干部，现住寻乌县，
被告罗定勇，男，1982年12月29日出生，汉族，教师，现租住在寻乌县，
原告古育峰诉被告罗定勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告古育峰、被告罗定勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古育峰诉称：2013年6月7日、2013年8月14日，被告罗定勇以经济周转为由两次向原告借款共计4万元，分别写有两张借条交由被告执存。借款后，被告于2013年7月7日、2013年7月27日、2013年10月19日、2014年1月29日分别向原告支付了利息400元、400元、2000元、5000元，利息付至2014年3月份，后经原告催取，被告拒不归还剩余借款本息。为维护原告合法权益，故诉请本院依法判令被告：1、偿还原告借款本金4万元，并从2014年3月7日、3月14日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息；2、承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间：以4万元为本金自2014年3月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计付。
原告古育峰为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，拟证明被告借款的事实；3、转账凭证两张，拟证明原告给付被告4万元借款的事实。
被告罗定勇在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。在庭审时，被告罗定勇辩称：向原告借款4万元是事实，但在2014年1月29日归还的5000元，当时双方口头协商是作为本金归还的。
经本院组织庭审质证，对原告提交的三份证据，被告罗定勇除对2013年8月13日出具的这张借条的落款日期提出是写错了应为2013年8月14日以外，对其他证据的真实性、合法性、关联性没有异议；本院认为原告提交的三份证据的真实、合法、与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告罗定勇通过QQ聊天的方式提出向原告古育峰借款，2013年6月7日，被告向原告借款2万元，并出具了借条交由原告执存，借条载明：“兹借到古育峰人民币贰万元整（￥20000.00）.利息2分计，按月结清。借款人：罗定勇2013年6月7日”；2013年8月14日，被告再次向原告借款2万元，并出具了借条交由原告执存，借条载明：“兹借到古育峰人民币贰万元整（￥20000.00）.利息叁分计，期限为两个月。借款人：罗定勇2013.8.13”。借款后，被告于2013年7月7日、2013年7月27日、2013年10月19日、2014年1月29日分别向原告支付了利息400元、400元、2000元、5000元，合计7800元，剩余借款本息经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年1月29日，中国人民银行同期贷款基准利率1至3年期（含3年）为年利率6.15％（月利率5.125‰）。
以上事实，有原告提交的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗定勇于2013年6月7日、2013年8月14日两次向原告古育峰借款共计4万元，原、被告之间的民间借贷关系成立，第一笔借款2万元，双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，第二笔借款2万元，双方约定了还款期限，被告未按双方约定的还款期限返还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，被告在庭审时辩称向原告归还的5000元，应在本金中予以减除，被告未提交相关证据予以证明，原告亦不认可，按照法律规定返还借款的顺序，应先支付借款利息，后支付借款本金，被告2014年1月29日返还5000元时，尚有3500元借款利息未予支付，支付利息后，尚有1500元，应在本金中减除，减除后借款本金的金额应确定为38500元，被告的该项抗辩意见，本院予以部分采纳，原告提出被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以部分支持；借款利息方面，原告主张被告支付自2014年3月10日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，原、被告在2013年6月7日出具的借条中约定了利息的计付方式，但未约定还款期限，双方约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5.125‰×4=20.5‰），由于利息计算至2014年1月29日止，故借款利息的起算时间应为2014年1月30日；双方在2013年8月14日出具的借条中约定了还款期限，由于双方约定按月利率30‰计付利息，该利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍（5.125‰×4=20.5‰），违反国家有关限制借款利率的规定，现原告借款提出按20‰支付利息，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以采纳；被告已支付的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告罗定勇应在本判决生效之日起10日内返还原告古育峰借款本金人民币38500元并支付利息（自2014年1月30日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告古育峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告罗定勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘远忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈青山
【附本案适用的法条】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。