上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7258号
原告陈久胜。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告沈斌。
被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人沈羽洁，该公司总经理。
委托代理人李方多，该公司职员。
委托代理人戴子兵，该公司职员。
原告陈久胜与被告沈斌、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下称阳光财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞建忠独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈久胜的委托代理人张玲、被告沈斌、被告阳光财保苏州公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久胜诉称，2014年4月11日21时30分许，被告沈斌驾驶牌号为苏EJXX**小客车行驶至上海市嘉定区黄渡镇春浓路春雨路路口处，与骑电动车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告沈斌承担事故的全部责任，原告无责任。被告阳光财保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。现原告起诉要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，884.10元、交通费500元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费14，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、衣物损失费500元、律师费代理费3，000元，前款由被告阳光财保苏州公司在强制保险及商业第三者责任险内赔偿（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿），超出部分由被告沈斌承担全部赔偿责任。
被告沈斌辩称，对事发经过及责任认定无异议，有关本起事故超出保险理赔范围外的费用由其依法承担赔偿责任，其它同意保险公司意见。
被告阳光财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，其中商业三者险投保了50万元，并购买了不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定结论有异议，申请对原告的伤残情况进行重新鉴定；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费按3，289元／月以实际减少收入计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费均不认可；鉴定费、律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年4月11日21时30分许，被告沈斌驾驶牌号为苏EJXX**小客车行驶至上海市嘉定区黄渡镇春浓路春雨路路口处，与骑电动车行驶至此的原告陈久胜相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告沈斌承担事故的全部责任，原告陈久胜无责任。原告陈久胜受伤后至上海市嘉定区安亭医院治疗，共花费医疗费1，884.10元。上海华医司法鉴定所对原告陈久胜的伤残情况作了鉴定，于2014年8月25日出具华医（2014）临鉴字第1597号司法鉴定意见书，结论为原告陈久胜脊柱交通伤，后遗腰部活动受限构成十级伤残。原告损伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。为本次鉴定，原告陈久胜支付鉴定费1，900元。因当事人间就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉讼来院。为此诉讼，原告支付律师费3，000元。
另查明，原告陈久胜为农村户籍，其为治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数量的交通费用；原告自2011年3月开始居住在本市普陀区桃浦社区祁连山路XXX弄XXX号X区内，2014年3月至2014年10月居住在本市嘉定区黄渡镇联群村春浓路XXX号，祁连村至2014年9月非农人口比例为99.82%，联群村至2014年10月非农人口比例为72%；原告为上海某某物流有限公司职工，其事发前工资为3，289元／月，事发后单位未对其发放工资。
审理中，被告阳光财保苏州公司申请对原告陈久胜所受伤残情况进行重新鉴定，本院委托上海市司法鉴定专家委员会进行鉴定，该会于2014年11月4日作出不予受理通知书。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照复印件、工资明细、有关证明、律师费发票等书证及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告沈斌承担事故的全部责任，原告陈久胜无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告阳光财保苏州公司对肇事车辆牌号为苏EJXX**小客车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告阳光财保苏州公司应在强制保险内承担赔偿责任。经本院审查，原告主张的费用在强制保险内已足够赔偿，故对原告要求被告阳光财保苏州公司在商业第三者责任险内赔偿的请求不予支持。对超出保险理赔部分，因被告沈斌承担事故的全部责任，本院确定由被告沈斌承担全部赔偿责任。上海华医司法鉴定所对原告陈久胜的伤残情况所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。1、医疗费1，884.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，本院均予支持，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以照准；2、残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但其事发前已在本市城镇地区连续居住一年以上，主要收入来源于本市城镇地区，主张按本市城镇居民标准结合其伤残情况计算为87，702元并无不当，本院予以支持；3、误工费，根据原告的误工损失情况，酌情支持13，156元；4、交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为300元、200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈久胜112，442.10元。其中，在医疗赔偿限额内赔偿医疗费1，884.10元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费2，400元、交通费300元、误工费13，156元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元，在财产损失限额内赔偿衣物损失费200元；
二、被告沈斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈久胜鉴定费1，900元、律师费3，000元，共计4，900元；
三、驳回原告陈久胜的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2，673元，减半收取1，336.50元，由被告沈斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 俞建忠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔
偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由
侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损
害的，人民法院应予支持。