wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00110号
原告：郭启吉，女，1959年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告郭启吉与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组（以下简称某社区五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员邢文川独任审判，于2015年3月11日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告郭启吉及其特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告某社区五组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭。本案现已审理终结。
原告郭启吉诉称：原告郭启吉自出生即登记为被告某社区五组所在地常住户口，取得了被告某社区五组成员资格。因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组平均分配给其成员土地补偿费每人2933元，原告郭启吉未能获得分配。现原告郭启吉起诉要求被告某社区五组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告郭启吉将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区五组未作答辩。
经审理查明：原告郭启吉于1959年12月19日出生，其出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口。1982年4月，原告郭启吉与大足区某镇城镇居民李朝国登记结婚，户口仍在被告某社区五组未迁出。1987年2月，原告郭启吉与李朝国离婚，之后，原告郭启吉在被告某社区五组所在地居住、生活。在2013年和2014年，因被告某社区五组的部分土地被国家征收，被告某社区五组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区五组以村规民约规定的“与城镇居民结婚的女性不参与分配”为由未分配给原告郭启吉。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、城乡居民建住宅用地申报书、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告郭启吉于1959年12月19日出生后随其父母登记为被告某社区五组所在地常住户口，因此，原告郭启吉自出生时起取得了被告某社区五组成员资格。原告郭启吉于1982年4月与大足区某镇城镇居民李朝国登记结婚，其户口仍在被告某社区五组未迁出，现被告未向法院举示任何证据证明郭启吉已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告郭启吉仍具有被告某社区五组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告郭启吉享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区五组支付土地补偿费的诉讼请求本院按照2854元予以支持。被告某社区五组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组于本判决生效后十日内支付给原告郭启吉土地补偿费2854元；
二、驳回原告郭启吉的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会第五居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邢文川
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓茹双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4380号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君、陈瑞彬
被告蔡云华。
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告蔡云华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人何继君、陈瑞彬到庭参加诉讼。被告蔡云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2006年9月16日，原、被告签订了一份物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告自2007年7月1日至2013年9月30日，尚欠物业费、电梯费等共计8091元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费、电梯费等计8091元。
被告蔡云华称辩，1、房屋质量有问题，烟道窜味、墙体渗水、窗户裂缝；2、安全监控未到位，安全存在隐患，消防通道不畅通；3、财务不公开。4、地下车位属于人防工程，产权不明确；5、裙楼用于餐饮、商业，严重油烟污染，排污不符合标准。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华物业管理企业，2006年9月16日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告蔡云华系该小区的＊号＊室业主，该户房屋建筑面积为112.3平方米。按合同的约定，被告每年应交纳112.3平方米＊1.7元／每月每平方米＊12个月为943元；电梯维护费326元／户年、电梯运行费每年按实际分摊126元；被告拖欠2007年9月16日至2013年9月30日期间的物业服务费为5699元，拖欠2007年7月1日至2013年6月30日电梯维护费为1630元，电梯运行费106元，合计762元，以上合计拖欠8091元。经原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告抗辩的理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云华于本判决生效后十日内给付原告亚信物业管理有限公司从2007年7月1日至2013年9月30日期间的物业服务费、电梯费计8091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡云华负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4380号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人何继君、陈瑞彬。（特别授权）
被告蔡云华，居民。
原告盐城亚信物业管理有限公司（下称亚信物业公司）与被告蔡云华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序由审判员朱月明独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理，原告亚信物业公司的委托代理人何继君、陈瑞彬到庭参加诉讼。被告蔡云华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚信物业公司诉称，2006年9月16日，原、被告签订了一份物业管理协议，约定原告向被告住宅楼收取建筑面积每平方米0.7元物业费，水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯实际使用费分摊，如违反本协议，不按期交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。协议签订后，原告按合同的约定履行服务管理义务，但被告自2007年7月1日至2013年9月30日，尚欠物业费、电梯费等共计8091元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付物业费、电梯费等计8091元。
被告蔡云华称辩，1、房屋质量有问题，烟道窜味、墙体渗水、窗户裂缝；2、安全监控未到位，安全存在隐患，消防通道不畅通；3、财务不公开。4、地下车位属于人防工程，产权不明确；5、裙楼用于餐饮、商业，严重油烟污染，排污不符合标准。
经审理查明，原告亚信物业公司系盐城市建军东路59号中茵海华物业管理企业，2006年9月16日原告亚信物业公司（为甲方）与被告（为乙方）签订了《前期物业管理协议》一份，合同对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、维修基金管理和使用以及违约责任等作了明确的约定。物业服务相关内容为：房屋建筑公用部位的维修养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；公共绿化、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生以及交通与车辆停放秩序的管理；安全防范等。物业服务收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，水泵运行、维护保养费用（仅限于六层以上住户，包括六层的住户）水泵运行、维护费按实际使用量每半年结算一次，电梯运行、维护保养费按每台电梯实际使用费分摊，每半年结算一次，物业管理费按年度交纳，每次交纳费用时间：每年度的第一个月十五号之前。如乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳相关的费用的，甲方有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告蔡云华系该小区的＊号＊室业主，该户房屋建筑面积为112.3平方米。按合同的约定，被告每年应交纳112.3平方米＊1.7元／每月每平方米＊12个月为943元；电梯维护费326元／户年、电梯运行费每年按实际分摊126元；被告拖欠2007年9月16日至2013年9月30日期间的物业服务费为5699元，拖欠2007年7月1日至2013年6月30日电梯维护费为1630元，电梯运行费106元，合计762元，以上合计拖欠8091元。经原告多次催交未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告双方签订的物业服务合同，是双方真实的意思表示，该合同的内容不违反国家法律法规规定，应为有效合同，对双方均具有约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务。本案原告亚信物业公司已按合同约定提供物业服务，被告未能按约交纳物业费用，应承担交纳物业服务费的义务。原告的诉请符合法律规定，本院依法应予支持。关于被告抗辩的理由应通过合法途径寻求解决的方法，不能作为其拒交物业费的理由。原告作为物业服务企业，在今后的工作中，应注重提高服务质量和水平，对业主反映强烈问题要进行整改，加强与业主沟通联系，为业主提供更好的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云华于本判决生效后十日内给付原告亚信物业管理有限公司从2007年7月1日至2013年9月30日期间的物业服务费、电梯费计8091元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡云华负担（原告已预交，被告应于本判决生效后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱月明
二〇一四年一月十六日
书记员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5460号
原告：邢淑玲，女，1960年6月20日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘淑艳，女，1962年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告邢淑玲与被告刘淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑玲到庭参加诉讼，被告刘淑艳经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8500元，利息15980元（8500元×2%×94个月，2008年8月30日至2016年6月30日），本息合计24480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月2日，被告因生活所需向原告借款8500元，被告为原告出具欠据1枚，约定2008年8月30日还款，月利率2%。被告于2015年1月外出打工，无法联系。
被告刘淑艳未作答辩。
经本院审理认定如下事实：2008年8月2日，被告刘淑艳为原告邢淑玲出具欠据1枚，约定2008年8月30日还款。被告刘淑艳于2015年1月外出打工，无法联系。
原告邢淑玲围绕诉讼请求依法提交2份证据，证据1、欠据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
被告刘淑艳围绕诉讼请求未提交证据。
经审查认为，原告邢淑玲所举证据1能够证明被告刘淑艳借款的时间、数额及对还款时间的约定，对此予以确认，月利率是原告自行添加，没有经被告确认，对此不予采信；证据2能够证明被告刘淑艳外出务工，无法联系，本院予以彩信。
本院认为，被告刘淑艳向原告邢淑玲借款，并为原告邢淑玲出具欠据，双方债权债务关系明确，被告刘淑艳应按时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告邢淑玲要求被告刘淑艳偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告邢淑玲主张的逾期利息未提交合法有效的证据予以证实，故对原告邢淑玲要求被告刘淑艳给付利息的诉讼请求在法律范围内予以支持。被告刘淑艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑艳于本判决发生法律效力十日内偿还原告邢淑玲借款8500元；
二、被告刘淑艳于本判决发生法律效力十日内给付原告邢淑玲逾期利息3995元（8500元×0.5%×94个月，2008年8月30日至2016年6月30日）；
三、驳回原告邢淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘淑艳负担206元，由原告邢淑玲负担206元，公告费500元，由被告刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1033号
原告：张明发，男，1971年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：杨宏伟，男，1969年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王秀华，女，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告杨宏伟系夫妻关系。
原告张明发与被告杨宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明发、被告杨宏伟的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张明发向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费27000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年8月10日，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告已经向原告支付劳务费8万元，尚欠37000元，并为原告出具了欠条。后原告为被告出具欠条1份，故被告尚欠原告劳务费27000元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。
杨宏伟当庭辩称，对劳务费27000元是认可的，原告所诉事实属实。但是2015年原告与被告协商持合同向相关部门能要回施工款，因至今未果，又向被告索要费用。因该合同原件及批文在原告处，故不同意给付劳务费。如原告将合同和批文的原件交付被告，则同意向原告支付劳务费27000元。
张明发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，欲证明被告欠付原告劳务费27000元。经质证，被告无异议，认可是被告杨宏伟出具的。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告杨宏伟未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告已经向原告支付劳务费8万元，尚欠劳务费37000元，并于2015年2月15日为原告出具了欠条。该欠条记载：”今欠张明发乌尔其汉镇西五旗休闲广场人工费37000元”。后原告为被告出具欠条1份，扣除债务后被告尚欠原告劳务费27000元。因原告向被告催要未果，故原告诉至法院，遂成本诉。
本院认为，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告按照原告完成的工作量支付报酬，双方成立承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，被告应向原告支付报酬。庭审中被告对原告所诉事实及欠付劳务费27000元的事实予以认可，故本院对此予以确认。对于被告称因原告未向其交回合同及批文的原件，故不同意支付劳务费的抗辩意见，因未向本院提供证据证明双方对此有无约定，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上所述，本院对原告张明发请求被告杨宏伟支付劳务费27000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效后十日内向原告张明发支付劳务费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告杨宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1033号 原告：张明发，男，1971年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：杨宏伟，男，1969年8月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王秀华，女，1969年4月14日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告杨宏伟系夫妻关系。 原告张明发与被告杨宏伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张明发、被告杨宏伟的委托诉讼代理人王秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张明发向本院提出诉讼请求：被告给付原告人工费27000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2012年8月10日，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告已经向原告支付劳务费8万元，尚欠37000元，并为原告出具了欠条。后原告为被告出具欠条1份，故被告尚欠原告劳务费27000元。原告多次向被告催要，被告拒不给付。 杨宏伟当庭辩称，对劳务费27000元是认可的，原告所诉事实属实。但是2015年原告与被告协商持合同向相关部门能要回施工款，因至今未果，又向被告索要费用。因该合同原件及批文在原告处，故不同意给付劳务费。如原告将合同和批文的原件交付被告，则同意向原告支付劳务费27000元。 张明发围绕诉讼请求向本院提交如下证据：欠条，欲证明被告欠付原告劳务费27000元。经质证，被告无异议，认可是被告杨宏伟出具的。本院经审查认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 被告杨宏伟未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月10日，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告已经向原告支付劳务费8万元，尚欠劳务费37000元，并于2015年2月15日为原告出具了欠条。该欠条记载：“今欠张明发乌尔其汉镇西五旗休闲广场人工费37000元”。后原告为被告出具欠条1份，扣除债务后被告尚欠原告劳务费27000元。因原告向被告催要未果，故原告诉至法院，遂成本诉。 本院认为，原告为被告承包的乌尔其汉镇西五旗休闲广场施工，被告按照原告完成的工作量支付报酬，双方成立承揽合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，被告应向原告支付报酬。庭审中被告对原告所诉事实及欠付劳务费27000元的事实予以认可，故本院对此予以确认。对于被告称因原告未向其交回合同及批文的原件，故不同意支付劳务费的抗辩意见，因未向本院提供证据证明双方对此有无约定，故本院对其抗辩意见不予采纳。 综上所述，本院对原告张明发请求被告杨宏伟支付劳务费27000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告杨宏伟于本判决生效后十日内向原告张明发支付劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告杨宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年七月二十五日 书记员  王旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初778号
原告：陈静娣，女，1962年5月9日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙，现处于昏迷状态。
法定代理人：严某（系原告陈静娣的丈夫），男，1962年12月3日出生汉族，户籍所在地：宁波市镇海区九龙。
委托代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：张世统，男，1969年3月6日出生汉族，户籍所在地：三门县。
委托代理人：张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告陈静娣为与被告张世统机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，请求判令：陈静娣已产生的事故损失包括医疗费343919元、住院伙食补助费2940元、护理费35980元、交通费290元、住宿费715元、护理用品费253元、物损费2000元，合计386097元，由张世统在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内全额予以赔付，超出部分按60%进行赔付，即张世统应支付陈静娣赔偿款280458.20元。本案审理中，陈静娣变更诉讼请求为：陈静娣已产生的事故损失包括医疗费343919元、住院伙食补助费2940元、护理费35980元、交通费290元、住宿费715元、护理用品费253元、物损费1000元，合计385097元，由张世统在交强险限额内全额予以赔付，超出部分按60%进行赔付，即张世统应支付陈静娣赔偿款250353.40元，扣除张世统已支付的32000元，张世统尚应支付陈静娣赔偿款218353.40元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年10月2日7时55分许，张世统未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车沿宁波市鄞州区广德湖路由南往北行驶至鄞县大道路口处，遇红灯直行通过路口后沿东侧非机动车道往北行驶过程中与陈静娣驾驶的由北往南行驶的自行车发生碰撞，造成张世统、陈静娣不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张世统未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车在非机动车道内行驶，应负事故的同等责任；陈静娣驾驶自行车逆向行驶，应负事故的同等责任。事故发生时张世统驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险。
陈静娣在事故发生后因意识不清被急救入宁波市鄞州区第二医院治疗，于2017年10月12日被转入浙江大学医学院附属第一医院治疗，后于2017年12月6日又被转回宁波市鄞州区第二医院继续治疗，于2018年1月8日出院，出院时仍处于昏迷状态，需继续康复治疗。陈静娣已产生的事故损失包括医疗费343919元、住院伙食补助费2940元、护理费35980元、交通费290元、住宿费715元、护理用品费253元、物损费1000元，合计385097元。2017年10月间，张世统向陈静娣亲属支付了赔偿款合计32000元。
以上事实，由原告陈静娣提交的道路交通事故认定书、出院记录、转院证明、医疗费发票、医疗诊断说明书、陪护证明、护理费收条、交通费发票、收款收据及被告张世统提交的收条等证据，以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于张世统驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车未投保交强险，故张世统应首先在交强险责任限额范围内对陈静娣的事故损失予以赔偿，不足部分再按责任划分进行赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，双方车主负事故同等责任，根据适当照顾非机动车一方利益的原则，本院确定张世统在交强险之外应承担60%的赔偿比例。张世统庭审中提出其在交强险之外的赔偿比例应确定为50%，本院不予采纳。陈静娣变更后的诉讼请求，与上述确定的赔偿规则和比例相符，本院予以支持。至于张世统庭审中提出的其自身医疗费损失问题，张世统可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
限被告张世统于本判决生效后三日内支付原告陈静娣赔偿款218353.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4575元，减半收取计2287.50元，由被告张世统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一八年四月三日
代书记员 戚丹燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初664号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人魏某，无业。2015年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被山东省东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。2016年10月14日被本院取保候审于家中。
辩护人夏永，山东天地恒律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕587号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人夏永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月，被害人韩某乙到东营市东营区济宁路南里老村一沐足店按摩时，认识了在该店从事卖淫的被告人魏某，后二人多次进行卖淫嫖娼行为。期间，魏某谎称合伙做毒品生意挣钱，骗取韩某乙的信任，后以让韩某乙交纳保证金的名义多次骗取韩某乙现金共计2万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人魏某的供述，被害人韩某乙的陈述，证人韩某甲、刘某、郭某、郑某、林某的证言，韩某乙手机记事簿截图，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人魏某多次骗取他人财物共计20000元。2015年7月18日，侦查人员接到报警称东营区鑫昊街40号发生纠纷。民警到达后，现场将被告人魏某传唤至侦查机关，被告人如实供述了犯罪事实。被告人魏某已退还被害人经济损失26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审中无异议，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、收到条、谅解书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人关于“坦白”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，且为可能判处罚金的执行提供财产保障，均可酌情从轻处罚。辩护人关于“积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 史媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第582号
申请执行人胡建洁，女，汉族，1968年4月15日出生，住河南省潢川县。
被执行人刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘红云，女，汉族，1969年11月19日出生，住郑州市金水区。
胡建洁申请执行刘广永、刘红云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第2431号公证书及（2015）郑黄证执字第5477号执行证书已发生法律效力。被执行人刘广永、刘红云未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建洁向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘广永所有的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区7号楼4单元3层西户房产。2016年12月23日，竞买人邵柯云以134万元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘广永所有的位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区7号楼4单元3层西户房产的查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人邵柯云所有；
三、买受人邵柯云可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第582号
申请执行人胡建洁。
被执行人刘广永。
被执行人刘红云。
胡建洁申请执行刘广永、刘红云民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第2431号公证书及（2015）郑黄证执字第5477号执行证书已发生法律效力。被执行人刘广永、刘红云未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡建洁向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人刘广永所有的位于郑州市金水区房产。2016年12月23日，竞买人邵柯云以134万元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人刘广永所有的位于郑州市金水区房产的查封；
二、前项所述房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人邵柯云所有；
三、买受人邵柯云可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月五日
书记员 王 刚
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4249号
原告李某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某庭审经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年8月30日登记结婚，于2013年4月13日生一男孩张某甲，因我与被告性格不和，缺乏共同语言，婚后经常因家庭琐事争吵，2014年7月31日，因为我回娘家的事，被告追到我娘家，对我和家人大打出手，现我和被告夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告于2012年8月30日登记结婚，2013年4月13日，生一男孩张某甲，原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产和个人财产问题。
上述事实有原告陈述，有原告提供的结婚证明1份、户口簿复印件等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，原告起诉后坚持要求离婚，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持；男孩张某甲不满2周岁，应随原告生活为宜；原告在本案中不要求处理家庭财产和个人财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随原告共同生活，被告张某某自2014年10月1日起，每月给付抚养费300元，每年的12月31日前付清当年的抚养费，至男孩18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担40元，被告负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4249号
原告李某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张某某，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某庭审经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年8月30日登记结婚，于2013年4月13日生一男孩张某甲，因我与被告性格不和，缺乏共同语言，婚后经常因家庭琐事争吵，2014年7月31日，因为我回娘家的事，被告追到我娘家，对我和家人大打出手，现我和被告夫妻感情已经破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告张某某未出庭参加诉讼，亦无答辩内容。
经审理查明，原告与被告于2012年8月30日登记结婚，2013年4月13日，生一男孩张某甲，原、被告双方性格不和，经常因家庭琐事吵打，致夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。在庭审中，原告明确表示不要求处理家庭财产和个人财产问题。
上述事实有原告陈述，有原告提供的结婚证明1份、户口簿复印件等载卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事吵打，原告起诉后坚持要求离婚，应确认双方之间的夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持；男孩张某甲不满2周岁，应随原告生活为宜；原告在本案中不要求处理家庭财产和个人财产问题，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某甲随原告共同生活，被告张某某自2014年10月1日起，每月给付抚养费300元，每年的12月31日前付清当年的抚养费，至男孩18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担40元，被告负担35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵振国
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1815号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，女。
被告刘某丙，男。
原告刘某甲与被告刘某丙、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序进行了审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，二被告系夫妻。被告于2015年分五次向原告借款共计110000元，当时约定月利率为1分，有被告所打借条为证。被告至今未偿还原告本金和利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告借款110000元及利息。
被告刘某丙未答辩。
被告刘某乙辩称，原告说的都是事实，但二被告现在没有钱，等有钱就偿还原告。
本案的调查重点是：原告要求二被告偿还借款110000元及利息的事实理由及法律依据。
围绕上述调查焦点，原告提供了以下证据：
欠条两份，用以证明二被告借原告款110000元，利率1分。经质证，被告刘某乙无异议，被告刘某丙未到庭质证。
被告刘某丙、刘某乙未提供证据。
本院经审理查明，被告刘某丙、刘某乙系夫妻关系。被告于2015年2月12日、2015年2月7日、2015年2月16日、2015年3月7日、2015年12月4日分别向原告借款20000元、20000元、25000元、20000元、25000元，共计110000元，约定月利率为1分。之后，被告一直未偿还原告本息，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。
被告借原告款事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条为证，被告刘某乙与刘某丙系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还本金110000元及利息的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某丙、刘某乙于本判决生效后十日内共同偿还原告刘某甲借款本金110000元及利息（其中20000元自2015年2月7日起至付清之日止，20000元自2015年2月12日起至付清之日止，25000元自2015年2月17日起至付清之日止，20000元自2015年3月7日至付清之日止，25000元自2015年12月4日至付清之日止，均按月息1分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元减半收取1430元，由被告刘某丙、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 �徐全振
二〇一六年十一月二日
书记员 范 炯 炯
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温永城执民字第18号
申请执行人蔡国明
被执行人陈忠文，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温永城商初字第00103号，依法向被执行人陈忠文发出执行通知书，责令被执行人陈忠文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠文（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币10177.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 翁金南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01014号
原告:杨成杰。
委托代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告:雷正圆。
被告:叶其桥。
原告杨成杰诉被告雷正圆、叶其桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告雷正圆偿还原告借款1万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告叶其桥对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2014年9月24日，被告雷正圆向原告出具借条一份，约定其向原告借款1万元，借款利率和借款期限未作约定。被告叶其桥作为担保人在借条上签字，双方对保证方式及保证期间未作约定。同日，原告以现金交付的方式向被告雷正圆交付了1万元。借款后，被告雷正圆分文未还，被告叶其桥也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《》第、第、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷正圆于本判决生效后十日内偿还杨成杰借款本金1万元并赔偿该款利息损失（自2016年1月25日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、叶其桥对上述款项承担连带保证责任，叶其桥在承担保证责任后，有权向雷正圆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由雷正圆、叶其桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费54元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初752号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑阿才，男，1974年10月24日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县茅洋乡郑家庄村*组**号。1997年1月29日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被上海市南市区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，2004年4月19日刑满释放；2011年7月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月7日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月28日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月20日刑满释放；2015年10月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]746号起诉书指控被告人郑阿才犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人郑阿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年4月22日下午，被告人郑阿才至象山县石浦镇荔港158号的车棚处，采用搭线的方法，窃得施某停放在该处的价值人民币1200元的嘉腾牌电动自行车1辆。
2016年4月28日晚，被告人郑阿才至象山县石浦镇凤皇新城12幢4号梯楼梯口处，采用搭线的方法，窃得潘某停放在该处的价值人民币1920元的绿佳牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人郑阿才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、潘某的陈述、证人陈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、监控视频、同步录音录像、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑阿才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑阿才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑阿才的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑阿才犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郑阿才的违法所得人民币3120元予以继续追缴并责令退赔给被害人施万友、潘海飞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年十月二十六日
代书记员 翁碧琴
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执150号
被执行人：含山县恒和置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执150号裁定书，于2017年02月10日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年二月二十二日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执150号被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执150号裁定书，于2017年02月10日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司中国工商银行账户存款5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月二十二日书记员  高洪月
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初165号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某甲，男，1996年12月28日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，学生，现住科右前旗。因涉嫌诈骗一案，于2015年11月10日被科右前旗公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2016年8月31日被本院取保候审。
辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某甲及其成年家属马某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年3月至10月期间，被告人马某甲以其有能力为他人免试办理驾驶证为由，骗取其同学包某甲信任，并以给包某甲好处费为由，利诱包某甲为其先后联系李某某、白某某、田某某等人办理驾驶证。马某甲骗取包某甲等多人现金92000元，尔后通过互联网联系制作假证，为上述等人提供虚假“机动车驾驶证”，所得赃款均被其挥霍。被告人马某甲归案后，其家属已退赔受害人损失。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证虚假驾驶证九本，户籍证明、抓获经过等书证，证人王某某、佟某某等人的证言，被害人包某甲、韩某等人的陈述，被告人马某甲的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人马某甲判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人王颖认为被告人马某甲认罪态度好，社会危害性小，案发时为在校学生，其家属积极赔偿被害人损失，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至10月期间，被告人马某甲以其有能力为他人免试办理驾驶证为由，骗取其同学包某甲信任，并以给包某甲好处费为由，利诱包某甲为其先后联系李某某、白某某、田某某等12人办理驾驶证，共骗取包某甲等多人现金92000元。尔后通过互联网联系制作假证，为上述被害人提供虚假“机动车驾驶证”，所得赃款均被其挥霍。被告人马某甲归案后，其家属将赃款退赔受害人。
认定上述事实的证据如下：
1、兴安盟公安局交警支队的证明、接受证据清单及当庭出示九本假驾驶证，证实白某某、张某等九人的机动车驾驶证为假证，被告人马某甲对此予以确认。
2、被告人基本情况及户籍证明，证实被告人马某甲的自然情况及其已达到刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人被抓获的经过。
4、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实公安机关已发还所扣押物品。
5、交款说明及收到条，证实公安机关民警代收被告人马某甲家属退还的受害人赔偿款，并已发还给包某甲。
6、科右前旗公安局刑警大队出具的办案说明，证实起诉意见书涉嫌金额系笔误，被告人马某甲最后一次供述其犯罪所得为92000元等事实。
7、科尔沁右翼前旗第一中学出具的证明，证实2016年7月被告人马某甲高中毕业于本校。
8、内蒙古农村信用社联合社司法查询报告书及转账明细，证实被告人马某甲和包某甲等人的转账明细。
9、被害人韩某（包某甲亲戚）、李某某、田某某、张某的报案笔录及被害人包某甲报案笔录及陈述，相互印证包某甲为被告人马某甲联系了韩某、李某某等人办理驾驶证被骗的数额及事实，所骗钱款均已退还。
10、被害人郝某某、白某某、敖某某的报案笔录，均证实通过包某甲办理驾驶证被骗的事实，被骗钱款已经退还。
11、被害人包某乙、常某某、吴某某的陈述，相互印证通过吴某某联系包某甲办理驾驶证，听说所办驾驶证是假证，后将办证钱款如数退还。
12、被害人张某某的陈述、证人佟某某（包某甲姨夫）的证言，相互印证佟某某把张某某介绍给包某甲办理驾驶证，后包某甲打电话说是假证将钱款如数退还。
13、证人马某乙(被告人马某甲父亲)的证言，证实马某甲是科右前旗第一中学的学生，其不愿意读书，听说他以给别人办理驾驶证的名义骗钱，现把赔偿款移交公安机关，希望通过公安机关发还到受害人手中等事实。
14、证人万某（众泰汽车4S店修理工）的证言，证实被告人马某甲大约一个月前经常来售后服务部玩，2015年11月10日上午在此被警察带走等事实。
15、证人王某某的证言，证实其听说被告人马某甲给别人办理驾驶证从中赚钱，但不知道他办理的是假证，被告人马某甲给自己买过黄金戒指及手机的事实。
16、证人孙某某的证言，证实2015年9月的一天，其在众泰4S店上班期间帮被告人马某甲收过一个快递并付600元货款，后知道邮件内是驾驶证的事实。
17、被告人马某甲供述，对其通过包某甲以给别人办理驾驶证为由，骗取被害人钱财的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某甲犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人马某甲自愿认罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲可判处三至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人王颖对被告人马某甲可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经司法机关调查评估，同意对其社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、机动车假驾驶证九本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菲
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯 媛 媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4925号
原告董先进，男，1934年11月15日出生，汉族。
委托代理人吴志栓，河南华龙区建设路街道法律服务所法律工作者。
被告焦秀琳，女，1939年5月20日出生，汉族。
被告李和达，男，1936年11月16日出生，汉族。
原告董先进诉被告焦秀琳、李和达民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董先进委托代理人吴志栓到庭参加诉讼，被告焦秀琳、李和达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦秀琳以家有急事为由于2014年4月5日向原告借款10000元，双方约定年利息1000元，借款期限一年。2015年1月2日被告焦秀琳又以家有急事为由向原告借款10000元。被告焦秀琳、李和达系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，二被告均不履行还款义务，故诉至法院。请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息1000元。本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告焦秀琳、李和达均未作答辩。
经审理查明，被告焦秀琳于2014年4月5日向原告借款10000万元，并于当日向原告出具借据一份，内容为“借条，回家有急事向董先进先生借人民币壹万元整，借期壹年，到2015年4月5日止，年利息壹仟元（共计1万壹仟元），借款人：焦秀琳，2014.4.5日，电话号码480×××0”。2015年1月2日，被告焦秀琳又向原告借款10000元，于当日向原告出具借据一份，内容为“借条，今借到董先进人民币壹万元，利息已付3个月，借款人：焦秀琳，2015.元.2”。借款到期后经原告催要，二被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告焦秀琳向原告董先进借款20000元未还的事实，有被告焦秀琳向原告出具的两份借据及原告之陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因该笔借款发生在被告焦秀琳与被告李和达夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。双方约定1万元借款年利息1000元未超出法律规定，故原告要求二被告偿还借款本金20000元并支付利息1000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦秀琳、李和达共同偿还原告董先进借款本金20000元及利息1000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告焦秀琳、李和达承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 张万顺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1423号
申请执行人张道集，男，1966年3月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张未生，男，1955年3月30日出生，住浦江县。
被执行人徐香英，女，1957年8月31日出生，住浦江县。
本院在执行张道集与张未生、徐香英（2017）浙0726执1423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3496号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人张道集于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人张未生、徐香英支付执行款93650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年六月八日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1423号申请执行人张道集，男，1966年3月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人张未生，男，1955年3月30日出生，住浦江县。被执行人徐香英，女，1957年8月31日出生，住浦江县。本院在执行张道集与张未生、徐香英（2017）浙0726执1423号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3496号判决书已于2017年02月15日发生法律效力。申请执行人张道集于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人张未生、徐香英支付执行款93650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年六月八日代书记员 俞晓东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3338号
原告：王某1，男，1989年12月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：王某2,男，54岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费20.00元，由原告承担。
审判员 闫海岗
二〇一七年八月十日
书记员 陈志伟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初122号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人文某，男，1992年1月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省黔西县，暂住处为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月15日被刑事拘留、22日被取保候审。现在暂住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、刘秋玲、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日4时3分左右，被告人文某饮酒后驾驶闽E×××××小型轿车沿长泰县浦角线自兴泰开发区积山往长泰县城方向行驶，途经溪东果蔬市场外路段时，撞上右侧道路绿化带，造成车辆局部损坏。事故发生后，被告人文某坐在轿车上睡着，被民警查获，并被酒精吹气检测和抽取血液送检。被告人文某归案后如实供述上述事实。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人文某的血液酒精含量为188.87mg／100ml；经长泰县公安局交警大队事故认定，文某负事故全部责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、报案材料、长泰县公安局证明、道路交通事故现场勘查笔录、酒精吹气检测单、血样提取登记表、照片、证人林某、周某的证言、福建历思司法鉴定所（2016）毒检字第2289号司法鉴定检验报告书、长泰县公安局交警大队201650068号事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人文某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年7月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年六月二十日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终738号
上诉人（原审被告）：深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路8号B栋厂房B栋一楼东座。
法定代表人：鲍燕。
上诉人（原审被告）：鲍燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：深圳诚一信科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路1号巨银科技工业厂区1号厂房101。
法定代表人：吴建中，执行董事兼总经理。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司、鲍燕为与被上诉人深圳诚一信科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民初1786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案被告深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司、鲍燕提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。本案被告深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司的住所地在深圳市，因此，原审法院对本案具有管辖权。鲍燕的管辖权异议理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第二十八条、第一百二十七条第一项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司、鲍燕对本案管辖权提出的异议。
深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司、鲍燕不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为国内民事主体之间的民事诉讼，按照“原告就被告”的基本原则，应在被告所在地人民法院起诉。上诉人鲍燕的户籍所在地为广东省清远市清新县，其所在地的清远市清新县人民法院或清远市中级人民法院才是本案合法管辖法院。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市清新县人民法院或清远市中级人民法院审理。
被上诉人深圳诚一信科技有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳诚一信科技有限公司以深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司制造、销售、许诺销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品，鲍燕提供个人银�账户收取销售款项构成共同侵权为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司的住所地在深圳市龙岗区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。根据深圳市公安局于2016年8月12日出具�《人口信息查询表》，鲍燕的户口于2012年11月2日迁入深圳市罗湖区，故鲍燕上诉认为其户籍所在地为清远市清新县没有事实依据。即使鲍燕的住所地在清远市清新县，深圳诚一信科技有限公司选择向被告之一深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司住所地的原审法院提起本案诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。综上，深圳市金鼎丰贵金属设备科技有限公司、鲍燕认为原审法院对本案无管辖权，本案应由清远市清新县人民法院或清远市中级人民法院审理管辖的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁�。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十二月八日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理�一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保60号
申请人：刘荣，现住农安县。
委托代理人：庞伟奇，现住农安县。
被申请人：王全安，男，1966年9月18日出生，汉族，现住农安县。（系肇事车辆司机及登记所有人）
申请人刘荣于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全安所有的×××号小型轿车进行查封。申请人杨浩以现金人民币15000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王全安所有的×××号小型轿车。期限为2017年11月13日。
案件申请费170.00元，由申请人刘荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保60号之一
解除保全申请人：王全安，现住农安县永安乡。
被申请人：刘荣，现住农安县。
王全安与刘荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日做出（2017）吉0122财保60号民事裁定，将被保全人王全安所有的×××号小型轿车予以查封。王向前于2017年11月27日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，诉前保全申请人刘荣未在法定期限内依法提起诉讼，申请人王向前的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条第三款的规定，裁定如下：
解除对申请人王全安所有的×××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 背
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执719号
申请执行人许广珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丁鹏程，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁鹏程的银行存款5600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月五日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执719号之一
申请执行人许广珍，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丁鹏程，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁鹏程的银行存款5600元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曲福利
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初627号
原告：张广有，男，1968年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市河南街。
委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李明书，男，1960年7月18日生，汉族，延边兴达建设有限公司项目经理，住吉林省延吉市北山街。
原告张广有诉被告李明书之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告张广有的委托诉讼代理人林宝华，被告李明书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张广有向本院提出诉讼请求：1.李明书偿还借款本金2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按中国建设银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由李明书负担。事实与理由：2017年3月8日，李明书向张广有借款2万元，用于万达8号楼工人生活费。借款后，经张广有多次索要，李明书拒绝给付。
李明书辩称：原告起诉事实不属实。被告当时在延吉信恒建筑劳务有限公司负责万达广场现场管理，被告的所作所为均不是个人行为，是公司行为，应将劳务公司追加进来。被告虽然给原告出具借条，但实际没有拿到借款。
经审理查明：2017年3月8日，李明书给张广有出具借条，内容为：“今借张广友人民币贰万元整（￥20000.00）用于万达8＃楼人工、生活费”。当日，张广有在延边农村商业银行取款1万元。
认定上述事实的证据有：借条、延边农村商业银行存款明细账，以及当事人的陈述。
本院认为：张广有与李明书之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。张广有已向李明书交付借款，双方之间借款关系成立，故张广有要求李明书偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张广有要求李明书按中国建设银行同期贷款利率计付借款利息的诉讼请求，因其主张的利息标准不明确，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。关于李明书主张没有收到借款、借款系公司行为的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明其主张，故其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李明书于本判决生效后立即返还原告张广有借款本金2万元，并支付逾期利息（自2018年1月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同逾期期贷款利率计算）。
如被告李明书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告李明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
人民陪审员 霍忠瑞
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 金勋斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第34号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人李某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人李某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年2月16日开始擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地243平方米（合0.36亩）建设住宅，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年7月7日依法送达给被执行人李某某，被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）516号行政处罚决定书合法。被执行人李某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人李某某负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 杰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0323行审92号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人张仕军，男，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张仕军经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年1月3日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月12日开始，占用历山街道办事处北大岩村不符合土地利用总体规划的园地105平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至北大岩村园地，北至北大岩村园地，西至北大岩村园地，南至北大岩村园地范围内105平方米土地给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2018年1月3日作出的源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月3日作出的源国土资执罚[2017]227号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。
二、限被执行人张仕军自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。
三、如被执行人张仕军逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0323行审92号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人张连忠，沂源县国土资源局工作人员。被执行人张仕军，男，1971年4月6日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人张连忠到庭参加听证，被执行人张仕军经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年1月3日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定，认定被执行人于2017年5月12日开始，占用历山街道办事处北大岩村不符合土地利用总体规划的园地105平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条和六十二条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至北大岩村园地，北至北大岩村园地，西至北大岩村园地，南至北大岩村园地范围内105平方米土地给沂源县历山街道办事处北大岩村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年1月3日作出的源国土资执罚字[2017]227号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2018年1月3日作出的源国土资执罚[2017]227号行政处罚决定中关于拆除违法设施恢复土地原状的处罚准予强制执行。二、限被执行人张仕军自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用的土地上新建房屋和其他设施。三、如被执行人张仕军逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县历山街道办事处组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年四月十七日书 记 员  崔 燕
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2175号
申请执行人：杜世琼，女，1969年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：李泽勇，男，1963年4月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：黄光荣，男，1967年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人杜世琼依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初6123号民事判决书，向本院申请立案执行被执行人李泽勇、黄光荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2120元、公告费300元并支付迟延履行利息。经查，被执行人李泽勇登记所有的房产、车辆被多案轮候查封，而位于重庆市永川区三圣路25号的住宅系被执行人黄光荣唯一住宅，均不具备执行条件。二被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。目前申请执行人尚有借款本金300000元及利息、案件受理费5800元、保全费2120元、公告费300元及迟延履行利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 徐 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初814号
原告：曾花香，女，1982年8月19日生。
被告：刘太平，男，1965年3月5日生。
原告曾花香诉被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾花香到庭参加诉讼，被告刘太平经传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告曾花香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并自2013年11月2日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年11月2日，被告刘太平向原告曾花香借款20000元，约定2016年5月2日归还。后被告刘太平到期不还，也不支付利息，经催收未果，诉讼至法院。
被告刘太平未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告曾花香提交：借款合同、收款收据各一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告刘太平因生意周转向原告曾花香借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月2日起至2016年5月2日止，月利率2%。原告曾花香支付款项后，被告刘太平出具收款收据。后被告刘太平没有归还本金与利息，原告曾花香诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘太平向原告曾花香借款，本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告曾花香要求被告刘太平归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘太平于本判决发生法律效力后三日内归还原告曾花香借款20000元及利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 钟志全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初814号
原告：曾花香，女，1982年8月19日生，汉族，务工，住全南县，现住全南县。
被告：刘太平，男，1965年3月5日，汉族，经商，住全南县，现住全南县。
原告曾花香诉被告刘太平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾花香到庭参加诉讼，被告刘太平经传票传唤无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告曾花香向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20000元，并自2013年11月2日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年11月2日，被告刘太平向原告曾花香借款20000元，约定2016年5月2日归还。后被告刘太平到期不还，也不支付利息，经催收未果，诉讼至法院。
被告刘太平未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院依法组织了质证。原告曾花香提交：借款合同、收款收据各一份。对上述证据当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告刘太平因生意周转向原告曾花香借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年11月2日起至2016年5月2日止，月利率2%。原告曾花香支付款项后，被告刘太平出具收款收据。后被告刘太平没有归还本金与利息，原告曾花香诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘太平向原告曾花香借款，本应如约及时归还，拖欠不还是违约行为，原告曾花香要求被告刘太平归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘太平于本判决发生法律效力后三日内归还原告曾花香借款20000元及利息（利息自2013年11月2日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘太平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 钟志全
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈丽娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执371-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2022号
原告：湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地：湛江市赤坎区海滨大道***号。
法定代表人：林向勇。
委托诉讼代理人：陈新，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
委托诉讼代理人：王培玉，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区，系该联社职员。
被告：黄金，男，汉族，1955年5月29日出生，身份证住址：湛江市赤坎区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社与被告黄金金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民初字第2330号
原告王召美，女，1964年1月26日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告初广海，男，1966年8月22日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告王召美与被告初广海离婚纠纷一案中，原告自愿于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王召美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周珊
二〇一一年八月十七日
书记员 薛丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12539号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、陈锦嫦，系该公司职员。
被告：桂永杰，女，1966年1月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告桂永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月19日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁晓林
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2201号
原告伊亮，住包头市。
被告中国银行股份有限公司包头市红光支行
地址内蒙古自治区包头市东河区购物中心底楼
负责人梁晓东，系该行行长
被告中国银行股份有限公司包头市东河支行
地址包头市东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧
负责人王铁雷，系该行行长
二被告共同委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师
二被告共同委托代理人李晏庄，系中国银行股份有限公司包头市红光支行行长
原告伊亮诉被告中国银行股份有限公司包头市红光支行（以下简称中行红光支行）、中国银行股份有限公司包头市东河支行（以下简称中行东河支行）借记卡纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，审判员杨励滨、人民陪审员马明甫参加的合议庭审理本案。并于2015年1月9日公开开庭进行审理。原告伊亮及二被告共同委托代理人康丽梅、李晏庄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伊亮诉称，原告系被告公司储户。2014年7月16日，原告名下的中行借记卡中的6000元在原告不知情的情况下被他人取走。7月17日，原告去中行存钱时发现钱少了6000元后�时报警。包头市公安局东河区分局已立案侦查，同时原告积极与被告协商赔付一事，但一直未果，故诉至法院，请求二被告先行赔付原告人民币6000元并承担诉讼费。
被告中行红光支行辩称，本案中没有证据证明被告存在过错，经我行核实原告所称被盗取的钱是在包头本地银行，现有证据不能证明原告所陈述的6000元是被盗取的，如果由侦查机关确认原告主张的6000元是被盗取，应通过公安机关进行追赃，而不是向银行主张权利。
被告中行东河支行辩称，答辩意见与被告中行红光支行的意见一致。
经审理查明，原告伊亮在被告中行红光支行办理了一张借记卡（卡号：×××），并设置了交易密码。2014年7月17日，原告去中行存钱时发现该借记卡内余额减少了6000元，�查询该卡在2014年7月16日通过ATM机取现6000元。后原告与该行交涉，并于2014年7月21日报警。2014年7月22日包头市公安局东河区分局作出包公东立字［2014］1313号立案决定书，决定对伊亮被信用卡诈骗案立案侦查。后原告诉至法院，请求二被告先行赔付其6000元并承担诉讼费。
另查明，被告中行红光支行系被告中行东河支行下设的营业网点，不能独立对外承担民事责任。
本院认为，原告伊亮在被告中行红光支行办理了借记卡，即与被告中行红光支行形成了储蓄存款合同关系。因此双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失。故原告伊亮要求中行红光支行赔偿储蓄存款6000元的诉讼请求本院予以支持。中行红光支行系中行东河支行下设的营业网点，不能独立对外承担民事责任，其责任应当由中行东河支行承担。二被告未提供任何证据证明原告存在过错，同时也未提供证据证明取款系原告授意他人所为，因此二被告的辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司包头市东河支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊亮6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国银行股份有限公司包头市东河支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
审 判 员 杨励滨
人民陪审员 马明甫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1583号
罪犯王文军，于安徽省池州市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甬东刑初字第640号刑事判决，以罪犯王文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王文军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王文军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王文军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3478号
申请执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，1963年7月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜海生，男，蒙古族，1971年6月9日出生，现住鄂尔多斯市。
本院于2016年8月25日立案执行阿拉腾巴特尔申请杜海生民间借贷纠纷一案。现因被执行人杜海生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602民初6703号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一七年五月六日
书 记 员 卫建华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3478号之二
申请执行人阿拉腾巴特尔，男，蒙古族，1963年7月11日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人杜海生，男，蒙古族，1971年6月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人阿拉腾巴特尔与被执行人杜海生民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6703号民事调解书所确定的义务。被执行人杜海生在鄂尔多斯银行的工资账户及鄂尔多斯银行的账户已被我院（2016）内0602执3478号之一执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杜海生在鄂尔多斯银行银通支行的工资账户及鄂尔多斯银行银泉支行的账户。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十五日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一八年六月十二日
书记员 张永翠
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖19号
关于犯罪嫌疑人梁某某涉嫌受贿、行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定溆浦县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月二十一日
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第253号
上诉人（原审被告）孙明红，男，1964年9月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）济源市宏大轮胎商行。
经营者贾维强，男，1977年7月7日出生，汉族。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人孙明红与被上诉人济源市宏大轮胎商行买卖合同纠纷一案，济源市宏大轮胎商行于2015年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求孙明红支付货款70000元。济源市人民法院于2015年7月16日作出（2015）济民一初字第2388号民事判决，孙明红不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙明红、被上诉人济源市宏大轮胎商行的委托代理人任文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年6月6日至2012年2月7日期间，孙明红多次向济源市宏大轮胎商行购买轮胎，欠济源市宏大轮胎商行货款70000元未付。
原审法院认为：买受人应当按照约定支付价款。孙明红欠济源市宏大轮胎商行70000元未付，有双方通话录音予以证实，予以认定。现济源市宏大轮胎商行要求孙明红支付货款70000元，理由正当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：孙明红于该判决生效后十日内支付济源市宏大轮胎商行货款70000元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由孙明红负担。
孙明红上诉称：一、原判事实不清，证据不足。其不欠贾维强款项，原审仅凭济源市宏大轮胎商行提供的一份未经质证的录音材料就作为双方债权债务成立的依据是错误的，该录音资料尚未得到其本人的确认与辨别，录音证据不能证明录音时间段以后双方发生经济往来的手续。二、本案审理违反了法定程序，应当予以纠正。本案的审理过程中，济源市宏大轮胎商行与法院办案人员都清楚孙明红因客观原因未能赶回济源，在此情况下，法院应当核实，不能直接剥夺当事人的质证权利，判决济源市宏大轮胎商行起诉理由成立。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
济源市宏大轮胎商行辩称：一审中其提供的录音资料合法真实，能够证明案件的基本事实，法院判决并无不当。同时，孙明红擅自缺席导致的不利后果应当由其自行承担。孙明红如果认为录音之后双方发生了经济往来，应当提供证据，否则应承担举证不能的责任。本案一审程序合法，孙明红称其在外地未能及时参加庭审的理由不能成立，应当按照法律规定处理。
济源市宏大轮胎商行二审提供其制作的明细表一份，证明孙明红欠济源市宏大轮胎商行款项的具体明细依据。
孙明红质证认为，该明细表中无其本人签字，对此不清楚。
本院对该证据认证认为，该明细表系济源市宏大轮胎商行制作，无孙明红的签字，孙明红表示不清楚，故对该证据效力，不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：孙明红二审庭审中认可曾在济源市宏大轮胎商行购买货物，双方形成买卖合同关系。济源市宏大轮胎商行在原审中提供了与孙明红的通话录音，以证明孙明红欠货款70000元，该录音内容清晰完整，孙明红在二审中虽然未明确认可录音系其本人，但也未提供证据否定录音的真实性，对录音资料的效力，应予确认。孙明红上诉称录音不能证明之后双方的经济往来情况，对此后孙明红是否支付相关货款，应由孙明红承担举证责任，但孙明红并未提供证据证明其主张，故其该项上诉理由亦不能成立。另原审在孙明红经合法传唤未到庭的情况下缺席审理，符合法律规定，审理程序并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人孙明红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋雪娇