福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路175号一层。
委托诉讼代理人：周利红，该支行员工。
被告：吴祥中，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴美玉，女，1975年11月18日出生，汉族，无业，住福建省古田县。
被告：刘孝英，男，1978年12月15日出生，汉族，菇农，住福建省古田县。
被告：吴燕钦，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：包书生，男，1977年7月25日出生，汉族，个体，住福建省古田县。
被告：李翠娇，女，1981年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（以下简称“邮储古田支行”）诉被告吴祥中、吴美玉、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储古田支行的委托诉讼代理人周利红、被告吴美玉、刘孝英、包书生到庭参加诉讼，被告吴祥中、吴燕钦、李翠娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储古田支行向本院提出诉讼请求：1.判决吴祥中、吴美玉归还贷款余额40074.28元及2016年9月27日至2016年11月16日期间的利息338.40元（包含违约金），以上本息合计40412.68元。2016年11月16日以后利息应按年利率12.96%加收30%的罚息计算到实际还款之日止；2.判决刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇负连带偿还责任。事实和理由：2015年10月27日吴祥中与其签订《小额贷款额度借款合同》，并于2015年10月27日向其借款80000元，借款期限从2015年10月27日至2016年10月27日，年利率12.96%，还款方式为按月计算，到期一次性还本。即贷款前十一个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，贷款第十二个月归还贷款本息合计80852.16元。同时提供刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇四人担保，并签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定，吴祥中、吴美玉、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇六人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”原则，成立联保小组；包书生为联保小组组长，负责组织、配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等。《小额贷款额度借款合同》第十一条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2016年10月27日起吴祥中没有按约定偿还本金和支付利息，至今尚欠40074.28元贷款，以及2016年9月27日至2016年11月16日期间的利息338.40元（包含违约金），2016年10月27日以后利息应按年利率12.96%加收30%的罚息计算到实际还款之日止。经其多次催讨吴祥中对所欠贷款余额及利息拒不支付。吴美玉、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇五人又不履行担保义务，吴祥中等六人的行为已经构成违约、侵犯了其合法权益。
吴美玉辩称，邮储古田支行所述是事实，但钱都是其丈夫吴祥中所用，其不知道，当时只是签了字。
刘孝英、包书生对邮储古田支行所述没有异议。
吴祥中、吴燕钦、李翠娇未作答辩。
因吴祥中、吴燕钦、李翠娇未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
1.2015年10月27日，邮储古田支行与吴祥中签订《小额贷款额度借款合同》（编号：3599941Q215104522097），约定邮储古田支行为吴祥中提供授信额度金额80000元，额度存续期最长为4年，自2015年10月27日至2019年10月27日；按月付息，到期一次性还本。未按约定偿还借款的，从逾期之日按借款利率加收30%计收罚息。借款由包书生、刘孝英提供保证担保。吴美玉以吴祥中配偶身份在合同上签名。
2.同日，邮储古田支行与包书生、吴祥中、刘孝英签订《小额贷款联保协议书》（编号：359941Q201510270006），约定包书生、吴祥中、刘孝英组成联保小组，任一成员均对联保小组其他成员向邮储古田支行的贷款提供连带责任保证。李翠娇、吴美玉、吴燕钦分别作为包书生、吴祥中、刘孝英的配偶在合同上签名。
3.2015年10月27日，邮储古田支行向吴祥中依约向吴祥中提供80000元借款。约定借款期限自2015年10月27日至2016年10月27日止，借款年利率12.96%。至今尚欠本金40074.28元、2016年9月27日至2016年11月16日止的利息338.4元及2016年11月16日后按合同约定计算的利息。
4.讼争借款发生时，吴祥中与吴美玉、刘孝英与吴燕钦、包书生与李翠娇分别系夫妻关系。
综上所述，本院认为，邮储古田支行与吴祥中、吴美玉签订的《小额贷款额度借款合同》，与吴祥中、吴美玉、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇签订的《小额贷款联保协议书》，均系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。邮储古田支行要求吴祥中偿还借款本金，于法有据，予以支持。邮储古田支行主张吴祥中应支付的利息、罚息，不违反法律规定，予以支持。关于吴美玉其只是签了字，钱都是其丈夫吴祥中使用的辩称，讼争借款发生于其与吴祥中夫妻关系存续期间，其已在《小额贷款额度借款合同》上签字，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而吴美玉并未提供证据证明吴祥中与邮储古田支行约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应对讼争借款负共同偿还责任。刘孝英、包书生自愿为吴祥中的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任，吴燕钦、李翠娇承诺对其配偶在《小额贷款联保协议书》下的义务承担共同还款责任，则亦应对借款承担连带偿还责任。吴祥中、吴燕钦、李翠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴祥中、吴美玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行借款本金40074.28元及利息（2016年9月27日至2016年11月16日的利息为338.4元，2016年11月16日后的利息按合同约定算至款项还清之日止）；
二、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；承担偿还责任后，有权向吴祥中、吴美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由吴祥中、吴美玉、刘孝英、吴燕钦、包书生、李翠娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 潘强
二〇一七年一月十九日
书记员 陈蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而吴美玉并未提供证据证明吴祥中与邮储古田支行约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故其应对讼争借款负共同偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。