山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初649号
原告：丁淑玲，女。
委托诉讼代理人：李日环、袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告：青岛东江果蔬食品有限公司。
委托诉讼代理人：吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被告：陈福春，男。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东万利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。
原告丁淑玲与被告青岛东江果蔬食品有限公司、被告陈福春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁淑玲及其委托诉讼代理人袁丽萍、被告青岛东江果蔬食品有限公司委托诉讼代理人吴惊涛、被告陈福春委托代理人刘承彬、董太光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失医疗费562.47元、误工费23895元（132.75元/天×180天）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、原告之父的被抚养人生活费6004元（24016元/年×5年×20%÷4）、原告之母的被抚养人生活费7204.80元（24016元/年×6年×20%÷4）、鉴定费2600元，以上共计201407.27；后原告增加诉讼请求，具体项目如下：医疗费562.47元、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、护理费8829.6元（147.16元/天×60天）、残疾赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%）、原告之父的被抚养人生活费7164.30元（26052元/年×5年×22%÷4）、原告之母的被抚养人生活费8597.16元（26052元/年×6年×22%÷4）、鉴定费2600元、交通费128元，总计231998.33元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2010年进入青岛东江果蔬食品有限公司工作。2015年6月5日，原告在工作中被机器轧伤左前臂，后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天。原告在被告处工作期间因工作原因受伤，被告应当赔偿原告由此产生的损失。
被告青岛东江果蔬食品有限公司辩称：原告的诉讼标的过高，其违章操作，自身存在重大过错，其诉讼请求不应当得到支持。我方已经于2012年6月8日承包给陈福春，双方签订了《承包合同》及《补充协议书》，以上载明因陈富春生产加工带来的工伤死亡等产生的费用由陈福春承担。同时载明，因陈福春承包、经营、管理青岛东江果蔬食品有限公司产生的债权、债务及一切责任均由陈福春个人承担，与青岛东江果蔬食品有限公司无关，我方不应当承担赔偿责任。
被告陈福春辩称：第一，依法驳回原告的起诉。原告在工作中受伤，其是工伤，应向劳动部门进行工伤认定，按照工伤待遇标准支付相关费用，不应按照提供劳务者受害者标准。第二，原告自身存在过错，原告的工作岗位不是在受伤地方，其擅自脱离岗位从事与自己工作无关的操作致发生事故，应当承担相应的过错责任。第三，原告要求的费用过高，具体答辩在质证过程中提。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
二被告对原告提交的第89医院费用清单1张、住院病案1宗、莱西市水集街道办事处证明1份、莱西市日庄镇派出所证明1份、村委会证明1份、户口本1份、建设银行交易记录1份、证人李某1的工资清单、被告陈福春提交的交纳鉴定费通知书的真实性均无异议，同时符合证据的关联性、合法性，本院予以确认并在卷作证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交的莱西市建旭医院收费单据19张、莱西市中医医院收费单据3张，被告青岛东江果蔬食品有限公司对以上证据真实性无异议，被告陈福春要求原告提供病历以证明治疗费用与其伤情的关联性。本院认为，根据原告的受伤治疗情况，可以确认以上证据的关联性及合法性，本院予以采信。
二、原告提交的交通费单据，被告青岛东江果蔬食品有限公司质证称与我方无关，被告陈福春质证称认可两张交通费单据。原告主张有四张交通费单据是因为原告做鉴定时有一人陪同。本院认为，根据原告的伤情，其主张有人陪同作鉴定以及数额为128元的事实本院予以支持，对以上交通费单据本院予以采信。
三、被告青岛东江果蔬食品有限公司提交的《合作经营协议书》1份、《补充协议书》1份，意用来证明该公司于2012年6月18日全部承包给陈福春的事实，《合作经营协议书》及《补充协议书》中已经明确写明相关的赔偿责任与该公司无关。原告质证称，我方对二被告间合作经营一事并不清楚，且原告工资是通过被告青岛东江果蔬食品有限公司的账户发放的。二被告应承担连带责任。被告陈福春对以上证据无异议。本院认为，以上证据合法有效，本院予以采信。
诉讼过程中，原告申请证人王某、田某、李某1出庭作证，以上证人证言的主要内容如下：原告在被告青岛东江果蔬食品有限公司处工作；原告在清理传送机器上的废料时胳膊被机器卡住致伤；陈福春是原告及以上证人的老板并负责发放工资。以上证人证言相互印证可以证实原告在工作时的受伤情况以及工作地点（即青岛东江果蔬食品有限公司）。原告为谁提供劳务应当结合被告青岛东江果蔬食品有限公司提交的《合作经营协议书》及《补充协议书》进行综合认定。
经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2010年到被告青岛东江果蔬食品有限公司工作。2015年6月5日，原告在清理传送机器上的废料时胳膊被机器卡住致伤。事故发生时，由被告陈福春通过被告青岛东江果蔬食品有限公司的账户负责发放工资。同日，原告被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗13天，入院诊断为左桡骨骨折、左尺骨双段骨折、左手及左肘部皮肤裂伤，出院诊断为左桡骨骨折、左尺骨双段骨折、左手及左肘部皮肤裂伤，出院医嘱为营养饮食、注意休息、患肢刀口23天换药1次、2周后拆线，患肢制动，石膏固定4周，3个月内避免患肢负重，禁止患肢剧烈运动，一个月后复查，指导功能练习，不适随诊。后原告在莱西建旭医院及莱西市中医医院共花费医疗费562.47元。
2015年9月30日，原告之伤经青岛青大司法鉴定所鉴定其左上肢损伤构成伤残九级，出院后护理期限为30天至60天，伤后误工期限为120天至180天，后续治疗费为8000元至10000元。原告支付鉴定费2600元。被告陈福春对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2016年6月28日，该鉴定所出具鉴定结论：丁淑玲受伤致左桡骨骨折评为九级伤残，左尺骨骨折评为九级伤残。被告支付鉴定费1500元。原告对该鉴定报告无异议，被告青岛东江果蔬食品有限公司认为原告伤残等级过高，被告陈福春认为该份鉴定报告无依据，原告之伤不应当评定两个伤残，并申请鉴定人出庭作证。2016年10月27日，鉴定人侯某、李某2出庭接受质询，其鉴定程序和依据均合法。
另查明，2012年6月18日，青岛东江果蔬食品有限公司（甲方）与陈福春（乙方）签订《合作经营协议书》一份，甲方聘请乙方经营管理公司业务，主要内容如下：……二、合作期限：2012年6月18日至2017年6月17日共五年；三、甲方办理好公司所在地隶属的检验检疫、卫生、工商、环保、税务、技术监督、治安等相关部门的一切政务方面的事宜，为乙方创造良好的外部环境，相关部门的例行收费由乙方负担，公司业务由乙方管理，公司内的一切业务（包括生产管理、货物销售、人事安排、工资发放等）由乙方全权处理，其费用由乙方承担。因乙方生产加工带来的工伤死亡等产生的费用由乙方负担……落款处：甲方法定代表人胡东基、乙方陈福春、担保人吕保栋均已签字。
2012年7月29日，针对以上《合作经营协议书》，甲方青岛东江果蔬食品有限公司（甲方）与陈福春（乙方）签订补充协议一份，主要内容：一、从2012年7月9日之前青岛东江果蔬食品有限公司所产生的债权、债务及一切责任均由青岛东江果蔬食品有限公司承担，与陈福春无关。二、从2012年7月10日后，因陈福春承包、经营、管理青岛东江果蔬有限公司，该公司产生的债权、债务及一切责任由陈福春个人承担，与青岛东江果蔬食品有限公司无关。落款处：甲方法定代表人胡东基、乙方陈福春、担保人吕保栋均已签字。
还查明，原告系莱西市水集街道岚上村失地农民。丁洪高（1938年12月25日出生）与解兰欣（1941年12月24日出生）系夫妻关系，双方共生育四名子女，包括丁淑杰、丁淑娜、丁淑玲及丁瑞建，以上子女均已成年且独立生活。
本院认为，本案争执的焦点在于：一、原告为谁提供劳务；二、青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告是否有效。关于争执焦点一，本院认为，二被告签订的《合作经营协议书》及《补充协议书》均合法有效。根据证人证言、合作经营协议书及补充协议可以看出，2012年6月18日，被告东江果蔬食品有限公司将公司内的一切业务，包括生产管理、货物销售、人事安排、工资发放等）均交由被告陈福春管理；从2012年7月10日后，因陈福春承包、经营、管理青岛东江果蔬有限公司，该公司产生的债权、债务及一切责任由陈福春个人承担，与青岛东江果蔬食品有限公司无关。综上，原告系为被告陈福春个人提供劳务，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告起诉被告青岛东江果蔬食品有限公司无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二，鉴定人侯某、李某2出庭接受质询，其鉴定程序和依据均合法，故青岛万方医学司法鉴定所出具的鉴定报告合法有效，本院予以采信。同时，关于青岛青大司法鉴定所出具的关于原告出院后护理期限为30天至60天，伤后误工期限为120天至180天内容合法有效，本院予以采信。本案中，被告陈福春作为接受劳务者，并未对原告的工作提供必要的安全防范措施，未尽到管理职责，对原告的受伤存在过错。同时，原告作为完全民事行为能力人，其在清扫机器时未尽到相应的注意义务，对其自身的损伤亦存在过错。综合双方的过错情况，以被告陈福春承担70%的赔偿责任为宜。
关于误工费、护理费，原告按照每天147.16元计算有事实及法律依据，本院予以支持。关于伤后误工天数及出院后护理天数，根据原告的治疗情况及青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，本院认定原告伤后误工时间为150天、出院后需要护理45天。原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及抚养费，因其是失地农民，本院予以支持。原告之母的被抚养人生活费按照6年计算无事实及法律依据，应当按照5年计算。原告之伤构成两处九级伤残，故赔付比例应当为22%。综上所述，原告的合理经济损失如下：医疗费562.47元、误工费22074元（147.16元/天×150天）、护理费8535.28元【147.16元/天×(13天+45天）】、残疾赔偿金177628元（40370元/年×20年×22%）、原告之父的被抚养人生活费7164.3元（26052元/年×5年×22%÷4）、原告之母的被抚养人生活费7164.3元（26052元/年×5年×22%÷4）、交通费128元，以上共计223256.35元。故被告陈福春应当赔偿原告经济损失156279.45元（223256.35元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈福春于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁淑玲经济损失156279.45元。
二、驳回原告丁淑玲对被告青岛东江果蔬有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费1570元，鉴定费4100元，共计10450元，由原告负担3135元，被告负担7315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳