山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第376号
原告魏清民，工人。
委托代理人张锋，山东薛国律师事务所律师。
委托代理人徐秀萍，山东薛国律师事务所实习律师。
被告梁彦。
委托代理人张操，男。系第一被告之夫。
被告张操。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
住所地：泰安市迎暄大街***号。
委托代理人杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告魏清民与被告梁彦、张操、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏清民及委托代理人张锋、徐秀萍，被告梁彦的委托代理人张操（第二被告），被告人保财险泰安市分公司的委托代理人杨连振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏清民诉称，2014年6月30日11时许，被告梁彦驾驶鲁J×××××轿车沿104国道由西向东行驶，当行驶至十字河桥东头处，与同向原告驾驶的鲁D×××××摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第04082号道路交通事故认定书认定被告梁彦负该事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。被告梁彦驾驶的车辆系被告张操所有，该车辆在第三被告处投保交强险及30万元的商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告医疗费60463.95元、救护车费4500元、病历复印费154元、伙食补助费405元、营养费1890元、第一次护理费13930.56元、二次护理费3095.68元（两次护理费17026.24元）、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金2000元、二次手术费8000元、车辆损失费2455元、车辆评估费550元、交通费2006元等其他合理费用共计156498.19元；2、诉讼费及其它由被告承担。
原告魏清民向本院提交了以下证据：
证据一组：1、原告魏清民的身份证件一份，证明原告的适格主体资格及年龄不满60周岁。2、微山县公安局交通警察大队公交认字（2014）04082号道路交通事故认定书一份，证明本案发生的过程及被告梁彦负该事故的全部责任。
证据二组：3、中国人民解放军第八十九医院住院病案、用药清单一份、诊断证明书各一份，证明原告受伤后前期的治疗过程及受伤后果，在该院住院治疗7天。4、枣庄矿业集团中心医院住院病案、收费报表一份、诊断证明各一份，证明原告在中国人民解放军第八十九医院转院后的治疗情况及确诊结果，在该院住院治疗20天。5、医疗费用、救护车费单据一宗共8份计64963.95元。6、枣庄市百姓药业零售连锁有限公司出具的原告购买轮椅的发票一张，计金额520元。7、枣庄矿业集团中心医院、中国人民解放军第八十九医院出具的资料费、病历复印费单据共两张计154元。
证据三组：8、枣庄矿业集团中心医院出具的诊断证明书一份、山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第14号法医临床司法鉴定意见书一份，证明：（1）原告右下肢功能受限的伤残程度构成十级伤残；（2）原告后续治疗（右股骨颈内固定取出）费用需人民币7000－9000元，原告要求的是8000元；（3）原告伤后营养期限为12－24周（原告要求18周），伤后建议1人护理12－24周（原告要求18周），二次手术后护理期限为3－5周（原告要求为4周）。
证据四组：9、枣庄市薛城区魏清霞服装批发总汇出具的证明及该批发总汇的营业执照副本各一份，证明魏莉莉自2014年6月30日至2015年2月5日期间请假护理原告，请假期间工资停发，且出具了魏莉莉在2014年3、4、5月份的工资收入明细。10、魏清民的居民户口簿一份四页及魏莉莉的身份证一份，证明：（1）魏清民为非农业户口；（2）魏莉莉系原告魏清民的女儿，在其受伤住院期间对其进行护理。
证据五组：11、鲁J×××××号轿车的交强险保单及三者险为30万的商业险保单复印件各一份，证明被告梁彦驾驶的鲁J×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保了交强险及商业险。
证据六组：12、交通费用单据一宗计100页共5688元。
证据七组：13、山东光政保险公估股份有限公司公估费发票一张计550元。14、山东光政保险公估股份有限公司为原告出具的车辆损失公估报告，证据原告驾驶的车辆其损失数额为2455元。
证据八组：15、魏清民的驾驶证。
被告梁彦、张操辩称，发生交通事故是事实，原告受伤是事实，对交通事故认定书没有异议，肇事车辆在中国人民财产保险公司投保交强险和商业险。
被告梁彦、张操向本院提交以下证据：借条一份，证明原告治疗期间支付3万元。
被告人保财险泰安市分公司辩称，先核对驾驶证、行驶证保单，是否真实合法有效，若符合保险理赔条件，我公司将依照法律规定及合同约定，对原告合理合法的损失，在保险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其它间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告人保财险泰安市分公司向本院提交证据。
三者险保险条款，证明诉讼费、鉴定费不在公司赔偿范围。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告魏清民提交的第一、五组证据，内容真实，形式合法，被告对上述证据真实性均无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以采信。上述证据证明本次事故被告梁彦承担该事故的全部责任的事实，同时证明肇事车辆在被告人保财险泰安市分公司投保交强险和30万元商业三者险的事实。第二组证据，被告对证据真实性无异议，但对用药合理性、关联性提供异议，在规定期限内被告没有提出鉴定，其异议本院不予采信。该组证据能够证明原告受伤后从微山转送至中国人民解放军第八十九医院。花费救护车费用4500元；在中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，花费40128.02元发票3张；在枣庄矿业集团中心医院住院20天，花费20333.93元发票3张；对第三组证据被告提出以下质证意见对鉴定书真实性无异议，但保险公司认为该鉴定为原告单方委托，而我公司及被告均不在场，无法证实其鉴定受伤程度及活动受限程度，且鉴定书也未附鉴定人资质及被鉴定人受损伤程度的照片，对此我公司在七个工作日内书面提交申请，逾期视为放弃。对二次手术休息时间及护理期限应当在实际发生后再另行主张。被告在规定期限内没有提出鉴定申请，视为放弃权利，原告提供的鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第14号山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，本院依法确认其证据效力。对第四组证据被告提出以下质证意见，对护理人员户口信息及户口本没有异议，但对护理工资真实性和证明对象有异议，从证据本身来看，工资发放明细表系原件，不符合会计账目保管相关规则，存在造假的可能。应当提供护理人员与该公司的劳动合同，其用以证实护理人员与公司有劳动关系的真实性。本院认为原告提供证据不完整，不能证明护理人员有固定收入，护理人员的护理费可按城镇居民标准80元／天计算。对证据六交通费被告提出以下质证意见，对票据真实性有异议，有部分票据属于收据，未出具正式发票，有部分票据出租车及运输公司的票据存在连号及时间不对称，根据最高相关法解释住院及转院期间产生的费用，原告主张的该组费用没有法定依据，请求法庭酌情裁决。本院认为原告提供证据不具有完全客观性，本院酌定交通费2000元。对证据七被告提出以下质证意见，对真实性均无异议，评估费不属于公司的赔偿范围，评估损失未扣残值。被告梁彦、张操提供的证据借条，证明为原告垫付医疗费，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月30日11时许，被告梁彦驾驶鲁J×××××轿车沿104国道由西向东行驶，当行驶至彭口闸十字河桥东头处，与同向魏清民驾驶的鲁D×××××二轮摩托车发生交通事故，致魏清民受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年7月14日作出公交认字（2014）第04082号道路交通事故认定书，认定被告梁彦违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，是造成该起事故的全部原因，承担该事故的全部责任，魏清民无责任。原告魏清民受伤后，被送往微山县人民医院，当天转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗，住院七天共花费医疗费40128.02元，转院支付救护车费用4500元。后又转院至枣庄矿业集团中心医院住院治疗，住院20天花费医疗费20333.93元。原告住院期间由其女儿护理。出院后原告委托山东金剑司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费和休息期、营养期给予评定，山东金剑司法鉴定中心于2015年1月8日作出鲁金司法鉴定中心（2015）临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏清民的伤残程度评定为十级；后续治疗费匡计人民币7000元-9000元；营养期12-24周、护理期12-24周，二次手术护理期3-5周。
另查明，被告梁彦驾驶的鲁J×××××小型汽车在被告人保财险泰安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。肇事车辆登记所有人为被告张操，被告梁彦与张操系夫妻。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告魏清民因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队认定，被告梁彦承担该事故的全部责任，原告魏清民无责任。被告梁彦应承担原告魏清民因本次事故造成的全部损失。肇事车辆登记所有人为被告张操，虽然二被告为夫妻关系，但侵权责任人为被告梁彦，原告诉请被告张操承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告梁彦驾驶的鲁J×××××轿车在被告人保财险泰安市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间，被告人保财险泰安市分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿，超过责任限额的部分由被告梁彦承担，被告梁彦、张操在原告住院期间垫付的费用，待保险公司赔偿后，原告应予返还。原告魏清民要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持；根据原告魏清民的住院病历、病案、诊断证明书结合原告的伤残意见鉴定书，其护理期可考虑140天，营养期可考虑126日。综上，原告魏清民因本次事故造成的损失为医疗费60461.95元，护理费11200元（80元／天×140天），住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费1890元（15元／天×126天）、××赔偿金56528元（28264元×20年×10%）、后续治疗费8000元、××器具费520元、车辆损失2455元、鉴定费550元、交通费6500元（含第一次转院救护车费用4500元）、精神抚慰金1000元，合计149509.95元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告魏清民医疗费10000元、护理费11200元、伤残赔偿金56528元、××器具费520元、交通费6500元、财产损失2000元、精神抚慰金1000元合计87748元，在商业三者险责任范围内赔偿医疗费50461.95、后续治疗费8000元、住院伙食补助费405元、营养费1890元、财产损失455元合计61211.95元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告梁彦赔偿原告魏清民鉴定费550元，原告魏清民从保险公司赔偿款中返还被告张操垫付医疗费30000元，两项相抵原告返还被告29450元，于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告魏清民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告梁彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兰坛
人民陪审员 王延河
人民陪审员 朱广平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 微