wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01429号
原告：昌图县十八家子镇新华村委会。
主要负责人：张景龙，村委会主任。
委托代理人：徐树发，男。
被告：李宇龙，男，1973年10月30日生，汉族，农民。
委托代理人：姜小梅，女法律服务中心工作者。
原告昌图县十八家子镇新华村委会（以下简称新华村）诉被告李宇龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，2015年5月22日适用普通程序依法由审判员裴海军担任审判长，和代理审判员刘潇潇、人民陪审员顾德生组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新华村主要负责人主要负责人张景龙及委托代理人徐树发和被告李宇龙及委托代理人姜小梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新华村诉称：请求法院判令被告立即给付拖欠的承包费35850元，诉讼费由被告承担。
被告李宇龙辩称：不同意给付承包费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告新华村提供的证据有：
1、农村转账收据复印件一份
欲证明：被告2012年4月24日交土地承包费6750元
经质证被告对该证据真实性没有异议，证据上写明亩数与起诉亩数不符，承包费450元与起诉费用不符，证据与本案无关联。
2、机动地账复印件一页（新华村4组）
欲证明：地块儿分布，诉争土地位置
经质证被告对这份证据有异议，此证据被告不了解，不能证明存在债权债务关系。
诉讼中，被告李宇龙未向本院提供证据。
根据当事人的举证和庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的基本事实，故本院予以确认。
结合双方当事人的陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：
2012年春被告李宇龙以每亩450元的价格承包原告机动地25.9亩，应交承包费11655元，经过转账（煤款7000元、利息3276元）方式被告向原告交纳了2012年的承包费。2013年至2015年，被告耕种原告预留田共计23.9亩，地块分别为：榆树带西2.6亩，南长垅西段6.3亩，畜牧场前15亩。被告2013年、2014年、2015年每年应按每亩500元的价格向原告交承包费11950元，三年总计35850元。
本院认为，农村集体经济组织对本集体经济组织所有的土地具有所有权，并依法享有发包权。被告在没有取得承包经营权的前提下，耕种原告土地，侵犯了原告的土地承包经营权，被告应赔偿原告的经济损失，原告要求被告比照当地土地发包实际价格缴纳承包费的方式承担侵权责任，赔偿由于被告侵权给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告李宇龙侵害了原告新华村土地承包经营权，被告比照当地土地发包实际价格赔偿原告经济损失35850元，此款于判决书发生法律效力之日一次性给付。
如果被告李宇龙未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告李宇龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 裴海军
代理审判员 刘潇潇
人民陪审员 顾德生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚紫祎
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第283-3号
原告国网河北满城县供电公司，住所地：满城县人。
法定代表人孙增记，系该公司经理。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人刘占凯，系国网河北满城县供电公司法律专责。
被告要兰柱，男，1964年2月4日生，汉族，满城县人，系满城县兰馨宁纸制品厂业主。
原告国网河北满城县供电公司与被告要兰柱供用电合同纠纷一案一案，原告国网河北满城县供电公司于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告要兰柱在满城县农村信用社玉川路分社账号为6210210252200829789上的存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告国网河北满城县供电公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告要兰柱在满城县农村信用社玉川路分社账号为6210210252200829789上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李会君
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第705号
罪犯伍朝兵，男，1987年4月10日生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2007年11月16日作出（2007）通刑初字第166号刑事判决，以被告人伍朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币14000元（未执行），刑期自2007年1月28日起至2021年7月27日止。判决发生效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月1日、2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日裁定对罪犯伍朝兵共减去有期徒刑四年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍朝兵在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯伍朝兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯伍朝兵在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍朝兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11134号
原告：吴忠然，男，1980年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。
被告：姜志宏，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告吴忠然与被告姜志宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告吴忠然于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告吴忠然以尚需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠然撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告吴忠然负担，本院准予免交。
审判员 陈 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第684号
原告赵某某，住河南省虞城县。
被告刘某某，住河南省虞城县。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关法律文书。本案依法由审判员陈学勤、代理审判员周慧锋、人民陪审员李东霖组成合议庭于2014年9月1日在本院李老家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年农历12月按农村风俗举行了结婚仪式，于2005年3月8日办理结婚登记手续。婚后于2005年12月6日长女赵×出生，于2008年1月6日长子赵××出生。自2011年起，被告长期外出，不抚养子女，不承担家庭责任双方感情确已破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女赵默晗、赵嘉康由原告抚养，原告承担抚养费。
被告刘某某未提供书面答辩状。
庭审中原告赵某某为证明自己的主张提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告间存在合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告的家庭情况；3、村委会证明一份，证明自原被告经常生气吵架，经村干部多次调解未能和好。自2011年后被告就经常外出，最后一次自2013年收麦后外出，至今未回，原、被告夫妻感情已经破裂。
被告刘某某未向本院提交书面证据材料。
本院依职权调取的证据为被告母亲调查笔录一份，主要内容为被告自2013年收麦后外出，至今未回，原告要离婚就离吧，被告也不和原告过了，对原、被告离婚没有意见。
原告对本院依职权调取的被告母亲调查笔录一份无异议。
被告刘某某未到庭质证，应视为放弃质证权利。
本院认为，对于原告提交的结婚证复印件，与原件核对无误，与证明原、被告存在合法的夫妻关系有关联性，对该证据的证明力本院予以采信。原告提交的户口本复印件，与原件核对无误，形式合法，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以采信。原告提交的村委会证明，与本院调取的被告母亲的陈述能够相互印证，对该两份证据的证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年3月8日办理结婚证，婚后于2005年12月6日长女赵×出生，于2008年1月6日长子赵××出生。原告与被告于2013年收麦后分居至今。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告与被告经常发生矛盾，虽经村干部多次调解，但一直未能和好，被告母亲也认可原、被告不能过了，且被告自2013年芒种外出至今下落不明，一直未能履行家庭义务，综合以上情况，能够证明原、被告的夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案原、被告婚生女赵×、婚生子赵××均已过哺乳期，并一直随原告生活，且被告外出下落不明，无法履行对子女的抚养义务，故对原告要求抚养子女的请求予以支持。原告自愿承担孩子的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女赵×、婚生子赵××由原告赵某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 震
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83602号
原告：上海先行信汇物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈鑫德，董事长。
委托诉讼代理人：廖潇歌，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉莉，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：胡德华，男，1974年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海先行信汇物业管理有限公司与被告胡德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海先行信汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人董莉莉到庭参加诉讼。被告胡德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海先行信汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2007年1月至2016年9月的物业服务费人民币(以下币种同)7,343元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金7,343元(自2007年1月起计算，暂计算至2016年9月止，按每日千分之三的标准计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在的浦东新区金高路x弄“X公寓”小区的物业服务企业，物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米。对业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。自2007年1月起被告未能支付上述房屋的物业服务费，至2016年9月共计欠费7,343元,因原告催讨未果，故提出诉请如前。
经审理查明，原告为被告房屋所在的金高路X弄“迎亭公寓”小区的物业服务企业，自2006年起即为该小区提供物业管理服务至2015年底，物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米，但本案中原告未能提供相关滞纳金的计算依据及催讨凭证。2016年起，该小区成立业主大会，原告遂与之签订物业服务合同并对该小区继续管理至今。该物业服务合同中约定：物业服务费收费标准为0.70元/月/平方米；业主逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积89.65平方米。因被告未能按期支付自2007年1月至2016年9月止的物业服务费，以致引发本案诉讼。
本院认为，原告为被告房屋所在的“X公寓”小区提供物业管理服务至今，被告作为小区业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业服务费。现被告未能支付原告2007年1月至2016年9月的物业服务费，原告要求被告按照0.70元/月/平方米的标准支付欠费，与法不悖，本院应予支持。就原告主张的滞纳金7,343元，因原告未能提供2016年前的相关催讨凭证及计算依据，本院酌定为200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告胡德华于本判决生效之日起十日内支付原告上海先行信汇物业管理有限公司上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋自2007年1月至2016年9月止的物业服务费7,343元；
二、被告胡德华于本判决生效之日起十日内支付原告上海先行信汇物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡德华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈丽芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数�的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01849号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县海安镇人民西路3号。
负责人张璇，该行行长。
委托代理人丰胡宏，该行职员。
被执行人：蒋其霖。
被执行人：王亚丽。
被执行人：王广元。
被执行人：陈海燚。
关于中国工商银行股份有限公司海安支行诉蒋其霖、王亚丽、王广元、陈海燚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）安商初字第00126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为107871.10元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行，被执行人已履行91900元，余款因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 董志伟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第00380号
原告季忠。
被告成夕东。
委托代理人曹峰，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告罗波。
原告季忠与被告成夕东、罗波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告季忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季忠诉称，2014年8月25日，被告向原告出具借条，借款270000元，约定于2015年春节前归还并承担1.2分的月息，但两被告至今未能还款。现请求法院判令两被告偿还借款270000元并支付利息20520元。
两被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年2月1日，被告成夕东为周转需要向原告借款，后归还部分本金及利息，至2014年8月25日，被告成夕东确认尚结欠原告借款本金270000元并出具借条，同时约定月息1.2分，于2015年春节前还清。因两被告未能还款，原告诉至本院。
另查明，被告成夕东、罗波原系夫妻关系，于2014年8月20日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、银行取款凭证、庭审陈述及婚姻登记机关离婚登记材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约偿还借款。借条上载明的借款日期虽在两被告离婚登记后，但借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理由两被告共同偿还。被告未能按约还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，依法应予以支持。双方在借条中约定的利率月息1.2分不违反法律规定，原告主张自借款之日起至起诉时的利息20520元在双方约定范围内，被告应予以支付。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成夕东、罗波于本判决生效之日起十日内归还原告季忠借款本金270000元并支付利息20520元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5658元，依法减半收取2829元，由两被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初102号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，职务董事长。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告即墨市北安办事处喜来客商店。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告即墨市北安办事处喜来客商店侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告即墨市北安办事处喜来客商店的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 程 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋福顺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第59号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李道领，出生地河南省商丘市，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因犯敲诈勒索罪，于2009年9月被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月5日刑满释放。因本案，于2012年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人卢海平，平湖市法律援助中心律师。
被告人李现洋，出生地河南省商丘市，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2012年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人邱林峰，浙江浙平律师事务所律师。
被告人李传坤，出生地河南省商丘市，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2012年12月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人姚杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告人随建超，出生地河南省商丘市，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因本案，于2012年12月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人李道领、李现洋、李传坤、随建超犯盗窃罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉。上述四被告人及辩护人卢海平、邱林峰、姚杰、顾金芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月26日凌晨，被告人李道领、李现洋、李传坤、随建超经预谋后，驾驶套牌的皖S×××××跃进货车至平湖市新埭镇青阳汇集镇天神皮革厂西厂区外，采用打开厂门的方式，将货车开入厂区，窃走堆放在厂区内的蓝凡牛皮150张，合计价值82500元。
另查明：本案所涉150张蓝凡牛皮均已被公安机关扣押并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、失窃报告、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、旅馆住宿登记、车辆某、车辆行驶照片、手机通话记录、扣押（发还）物品清单及照片、价格鉴定结论书、前科刑事判决书及刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人随建超及其辩护人提出的被告人随建超只负责开车运货，不知道其余被告人实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解及辩护意见，经开庭审理查明，被告人随建超参与盗窃有被告人李道领、李现洋在侦查阶段的供述证实，足以认定，被告人随建超及其辩护人对此提出的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李道领、李现洋、李传坤、随建超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值82500元，属数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李道领在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案各被告人在共同犯罪中地位、作用虽有所不同，但尚不足以区分主、从犯，辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李道领、李现洋、李传坤认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李道领犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（即自2012年10月12日起至2020年10月11日止）；
二、被告人李现洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元（即自2012年10月12日起至2020年4月11日止）；
三、被告人李传坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金15000元（即自2012年12月5日起至2020年2月4日止）；
四、被告人随建超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元（即自2012年12月1日起至2019年5月31日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年三月七日
书 记 员 俞佳伦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09182号
上诉人（原审原告）陈秉桂，男，1925年2月24日出生。
委托代理人陈同安（陈秉桂之子），1950年12月26日出生。
委托代理人罗永波，北京市京国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。
法定代表人梅群，董事长。
委托代理人刘慧，女，1969年10月18日出生，北京同仁堂科技发展股份有限公司职员。
委托代理人张秀珍，女，1957年4月16日出生，北京同仁堂科技发展股份有限公司职员。
上诉人陈秉桂因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12139号驳�起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈秉桂起诉至原审法院称：我在建国前就是供给制干部，至1960年在中央军委苏联空军专家顾问团工作。1960年至1969年调入总参管理局招待处工作。1969年11月22日，我又调入北京同仁堂科技发展股份有限公司（以下简称同仁堂公司）的前身北京药材公司。在1969年11月22日中国人民解放军总参谋部管理局第四招待所开具的薪金（工资）、粮食供给介绍证字第48号明确注明了我的级别为21级，介绍证除加盖参谋部公章外，还有首长印章、填表人签字及我本人的签名。1986年，我本应按照干部身份办理离休手续，但同仁堂公司却将我的行政21级干部级别篡改为工人身份，导致我按退休办理了相关手续。现我起诉至法院，请求判令同仁堂公司恢复我的干部身份，按政策规定办理相关离休手续。
同仁堂公司辩�：陈秉桂于1987年按工人身份办理了退休手续，但其不同意按工资的75%领取退休金，并提供线索让我公司查证干部身份。后我公司发现陈秉桂于1948年9月即参加了工作，就按建国前参加工作的标准将退休金调整为工资的100%。陈秉桂开始领取退休金，但仍坚持认为其是干部身份。我公司经查证后于1990年出具报告，无法认定陈秉桂的干部身份。按当时的政策，当干部的时间必须长于当工人的时间才可以按干部身份退休。因陈秉桂不符合政策，现我公司无法为其办理转身份事宜。
原审裁定认为：陈秉桂要求同仁堂公司恢复其干部身份及按政策规定为其办理相关离休手续的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对陈秉桂的起诉，不予处理。据此，原审法院于2014年7月裁定：驳回陈秉桂的起诉。
裁定后，陈秉桂不服，持原诉理由和请求上诉至本院。同仁�公司同意原审裁定。
本院经审理认为：陈秉桂要求同仁堂公司恢复其干部身份，按政策规定为其办理相关离休手续事项，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院裁定驳回陈秉桂的起诉，并无不当，应予维持。陈秉桂的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初123号
原告：潜群英，女，1970年10月3日出生，汉族，住缙云县。
被告：胡建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住缙云县。
原告潜群英与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款46000元，利息25300元（从2013年3月12日起按月利率1%计算至2017年10月11日止），合计71300元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡建军因缺乏资金于2012年3月份向原告借款人民币46000元，后双方于2013年3月12日转写借条，约定被告向原告借款46000元，利息为月利率1%。经计算，截止至2017年10月11日止的利息为25300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建军于本判决生效之日即归还原告潜群英借款本金46000元，支付利息25300元，本息合计71300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。
案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告胡建军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年一月三十一日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初123号原告：潜群英，女，1970年10月3日出生，汉族，住缙云县。被告：胡建军，男，1970年8月20日出生，汉族，住缙云县。原告潜群英与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款46000元，利息25300元（从2013年3月12日起按月利率1%计算至2017年10月11日止），合计71300元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡建军因缺乏资金于2012年3月份向原告借款人民币46000元，后双方于2013年3月12日转写借条，约定被告向原告借款46000元，利息为月利率1%。经计算，截止至2017年10月11日止的利息为25300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效之日即归还原告潜群英借款本金46000元，支付利息25300元，本息合计71300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告胡建军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年一月三十一日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1192号
上诉人（原审原告）：孙爱民，男，汉族，1964年7月15日生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：孙成立，男，汉族，1961年12月25日生，住伊川县。
上诉人孙爱民与被上诉人孙成立财产损害赔偿纠纷一案，孙爱民于2014年10月22日向栾川县人民法院提起诉讼，请求孙成立赔偿其3万元损失。原审法院审理后于2015年3月16日作出（2014）伊一民初字第229号民事判决，孙爱民不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙爱民，被上诉人孙成立到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2014）伊一民初字第229号民事判决；
二、本案发回伊川县人民法院重审。
审判长 赵�云
审判员 邱 平 平
助审员 付 爱 丽
二〇一五年五月十六日
书记员 高 华 化
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第181-1号
申请执行人黄文华。
被执行人朱传桃、王福英。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第66号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱传桃、王福英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李柳
二〇一四年三月十三日
书记员 唐伟
第1页，共1页
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民特字第00023号
申请人杨风莲（孙建刚妻子），武钢北湖经济开发公司职工。
申请人杨风莲要求宣告孙建刚为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
孙建刚，男，1966年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉钢铁集团金属资源有限责任公司废钢分公司职工，住武汉市青山区冶金35街坊44门12号，身份证号码：××。与申请人杨风莲系夫妻关系。申请人杨风莲诉称，申请人与孙建刚系合法的夫妻关系，孙建刚为叁级精神病人，一般情况下精神状态较为稳定，如遇强烈刺激，精神亢奋，精神病会间歇性发作，失去自控能力。请求宣告孙建刚为限制民事行为能力人，并指定杨风莲为孙建刚的监护人。
经审查，孙建刚多年患病，1992年3月7日到武钢第二职工医院住院治疗，入院诊断为分裂样精神病，出院诊断为分裂样精神病，长期抗精神病药物治疗。2009年12月18日办理残疾人症，残疾类别为精神，残疾等级为叁级。2014年9月22日经本院委托，湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所于2014年9月30日作出鄂人医精鉴所（2014）精鉴字第363号孙建刚病情及民事行为鉴定意见书，鉴定意见：心境障碍。部分（限定）民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孙建刚为限制民事行为能力人。
二、指定杨风莲为孙建刚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈小兰
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 阳
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00259号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人汪某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月11日被深圳市公安局西丽派出所抓获并羁押，同年6月18日被天门市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其诉讼代理人洪炳成，被告人汪某某及其辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日下午，被告人汪某某的姐姐汪某荣与同组村民田某某因田界纠纷发生打斗。次日7时许，被告人汪某某到本市杨林办事处双剅口村田某某的家中，用铁锹和拳头对田某某进行殴打，致田某某头皮血肿、多发肋骨骨折、左下肢挫伤。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，田某某头皮血肿、左下肢挫伤的损伤程度为轻微伤；其多发肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本案民事部分经本院主持调解，被告人汪某某与附带民事诉讼原告人田某某自愿达成调解协议，被告人汪某某按协议赔偿了附带民事诉讼原告人田某某经济损失28000元。田某某对被告人汪某某表示谅解，并要求本院对被告人汪某某从轻处罚。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪某某的户籍证明，调解书、谅解书、赔款收据，发破案经过，临时羁押证明，证人汪某荣、谢某林、田某年的证言，被害人田某某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某某能真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 鹏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01840号
原告包大勇，男，1979年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人李庆毕，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告秦中平，男，1954年9月25日出生，土家族，居民。
被告秦怡，男，1980年11月28日出生，土家族，居民。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告姜华生，又名姜平，男，1961年11月15日出生，土家族，居民。
被告赵昌毛，男，1963年12月11日出生，土家族，居民。
被告杨武文，男，1969年9月7日出生，汉族，居民。
被告吴军，男，1976年12月5日出生，汉族，居民。
被告范洪权，男，出生年月不详，民族不详，居民。
被告张辽元，男，1967年2月10日出生，汉族，居民。
原告包大勇诉被告秦中平、秦怡、姜华生、赵昌毛、杨武文、吴军、范洪权、张辽元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告包大勇于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包大勇申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包大勇撤回起诉。
案件受理费80元（原告包大勇已预交40元），减半收取40元，由原告包大勇负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一四年九月十日
书 记 员 谢春燕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00255号
申请人：许乃学，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人许乃学与被执行人许成富劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5700.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元，合计5775.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00480号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民特31号
申请人刘某。
法定代理人赵小花，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住址同上，系申请人之祖母。
申请人刘某要求宣告郜亚敏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称，我父亲刘跃辉于2005年去世，母亲郜亚敏于2005年精神失常，离家出走，下落不明，至今已有12年之久，我现跟随祖母赵小花生活，现特申请法院宣告郜亚敏失踪。
经查，郜亚敏，女，1981年4月7日生，汉族，农民，住鄢陵县××东刘庄村，于2003年2月与刘跃辉登记结婚，2002年11月2日生育申请人刘某。2005年11月，刘跃辉死亡，同年，郜亚敏离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年11月29日在报纸上发出寻找郜亚敏的公告，公告期间为三个月，现已届满，郜亚敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人郜亚敏下落不明已满两年，经本院公告寻找，现仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郜亚敏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李暴动
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更405号
罪犯房某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年7月6日作出了（2001）济刑初字第39号刑事判决，以被告人房某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年4月、2007年7月、2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯房某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯房某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯房某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯房某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第794号
申请执行人田恒太。
被执行人刘绵啟。
本院在执行田恒太与刘绵啟债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第97号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一四年十一月八日
书记员 王 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第20号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姜某，男，1964年9月17日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地平湖市当湖街道八角亭弄3幢1单元202室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月25日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一晚上，被告人姜某在平湖市当湖街道华侨饭店其租住的一房间内，容留樊黎用自制的工具吸食毒品冰毒。
2、同年5月9日下午，被告人姜某在平湖市当湖街道华侨饭店其租住的8009房间内，采用同样方法容留金燕吸食毒品冰毒。
3、同年6月29日下午，被告人姜某在平湖市当湖街道华侨饭店其租住的8007房间内，采用同样方法容留金燕吸食毒品冰毒。
4、同年7月17日凌晨，被告人姜某在平湖市当湖街道南都宾馆其租住的619房间内，采用同样方法容留樊黎吸食毒品冰毒。
5、同年9月份的一晚上，被告人姜某在平湖市当湖街道吉祥小区1幢1单元101室自己家中，采用同样方法容留金燕吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、登记保存清单、公安行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明、情况说明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某多次在其租住的房间及自己家中容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑十个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人姜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年一月八日
书记员 吕贝莉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第108号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年12月3日11时许，被告人王某某和绰号“张三娃”的男子（身份不详，在逃）共谋后，一起乘坐一辆823路公交车并伺机盗窃，当车行至成都市高新区中和一线公交站附近时，王某某用随身携带的自制刀片划开同车的被害人熊某某的上衣右侧口袋，从中盗走一部黑色华为G6-C00型手机，随即和“张三娃”一起下车逃离现场，熊某某发现手机被盗后立即下车追赶，并在当地土地监管执法人员的帮助下将王某某挡获。经鉴定，涉案手机价值1293元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人熊某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、周某某的证言及辨认笔录，被害人熊某某被划破的上衣内包的照片，调取及发还物品清单，被盗手机的照片，扣押作案刀片的照片，价格鉴定意见书，四川省双流县人民法院刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人王某某有犯罪前科，虽不构成累犯，但应当作为量刑情节考虑；2、王某某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、被盗的手机已被追回并发还给被害人，未给被害人造成实际损失，可以对王某某酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初214号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人朱某甲（乳名海军），男，汉族，1963年1月12日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年12月2日被界首市公安局取保候审。2016年8月5日被界首市人民检察院取保候审。2016年8月10日被我院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］215号起诉书指控被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2015年9月23日13时30分许，在界首市王集镇朱草寺赵庄东北角朱某乙玉米地北头，被告人朱某甲驾驶一辆春雨牌玉米收割机，为被害人朱某乙收割玉米时，未注意车后方情况在该车碾轧被害人朱某乙时仍不知情，后朱某乙于同日抢救无效而死亡。同年9月28日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某乙在车祸中因胸部受外力作用致多发性肋骨骨折，并形成血气胸；最终因失血性休克而死亡。同年12月2日，被告人朱某甲与被害人朱某乙家属达成调解协议，赔偿22万元，朱某乙家属表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明：2015年9月23日13时许，在界首市王集镇朱草寺赵庄东北角朱某乙玉米地北头，被告人朱某甲驾驶一辆“春雨”牌玉米收割机为被害人朱某乙收割玉米倒车时，未注意收割机后方情况将被害人朱某乙轧伤，后被害人朱某乙被送往界首市人民医院经抢救无效而死亡。经鉴定，被害人朱某乙因胸部受外力作用致多发性肋骨骨折，并形成血气胸，最终因失血性休克而死亡。2015年12月2日，被告人朱某甲与被害人朱某乙近亲属达成调解协议，被告人朱某甲赔偿被害人朱某乙近亲属各项经济损失共计22万元，被害人朱某乙近亲属对被告人朱某甲表示谅解。
另查明，界首市司法局对被告人朱某甲进行社区影响评估，被告人朱某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、界首市人民医院死亡记录、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录及照片、证人陈某、赵某、王某的证言、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲在公共交通管理范围之外，驾驶收割机时未尽注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。被告人朱某甲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，减少了社会危害性，对其可酌情从轻处罚。结合被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
代理审判员 李海锋
人民陪审员 聂学运
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄园园
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1479号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人杨帮成，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人马玉尊，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人马西昌，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人梁衍龙，现住黑龙江省龙江县某镇。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行杨帮成、马玉尊、马西昌、梁衍龙金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第1025号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第42号
申请执行人曹洪银。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人曹洪银申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹洪银于2015年7月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人曹洪银分得2350.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第42号申请执行人曹洪银。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人曹洪银申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹洪银于2015年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人曹洪银分得2350.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第127号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初129号
自诉人雷秋利，女，1977年12月2日出生，农民，汉族，住郏县。
被告人李永奇，男，1970年10月17日出生于河南省郏县，农民，汉族，住郏县。
自诉人雷秋利以被告人李永奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人雷秋利在宣告判决前同被告人李永奇自行和解，且被告人李永奇已全部履行完毕，现自诉人雷秋利向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人雷秋利在宣告判决前同被告人李永奇自行和解，且被告人李永奇已全部履行完毕，现自诉人雷秋利向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人雷秋利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋小娇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2473号
原告陕西兴海钢铁实业有限公司。
法定代表人张景海。
被告陕西西建建筑工程总承包公司。
法定代表人申伟。
委托代理人刘丽元。
原告兴海公司与被告西建公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
兴海公司向本院提出诉讼请求：1、确认一层商业用房产权；2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告于1996年8月18日与被告签订购买西安市灞桥区堡子村纺建路小区72号院2号楼东单元一层商业用房240平方米（实际权属登记面积202.71平方米）每平方单价2000元，住宅商品楼6套；当时被告需要调整所售房屋后才能确定层次及房号。付款办法：1、原告与被告同年6月签订2号楼西单元一至三层合同时已提钢材款结算余额40万元作为原告购房定金；2、乙方以钢材款作为支付甲方房款。交房时间：签订西单元合同交房时已将东单元商业用房同时交付原告，因此没有填写交付时间。该合同签订后被告又开始自原告公司所属轧钢厂陆续不断的提取钢材。97年元月原告曾要求被告交房及办理房产证，获悉被告公司法人李福堂辞世。此后原告公司经理张景海多次到被告公司要求对账结算，被告以种种理由搪塞拖延，至今未能与被告公司对账结算，6套住宅未能按合同交付，一层商业用房房产证也未办理。现诉至法院，请求确认一层202.71平方米的商业用房归原告所有。
本院经审查认为，本案中原告所要求确认权属的房屋，系位于灞桥区纺建路72号堡子村小区第一幢0单元一层00103号房，该房屋被告已于2003年12月8日出售给申伟，并办理了房产证，原告曾于2011年7月25日诉至本院要求确认被告与申伟所签的《房屋买卖合同》无效，经（2011）灞民初字第02480号已生效民事判决书裁判，驳回原告要求确认该合同无效的诉讼请求。原告现诉至本院，要求确认该房屋的权属，实质上系否定前诉的裁判结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西兴海钢铁实业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，现退付原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张耀武
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申180号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩润全，男，汉族，1963年4月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托代理人：李根喜，男，汉族，1942年8月18日出生，某公司退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：巴彦淖尔市广通运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**号。
法定代表人：张耀明，该公司经理。
再审申请人韩润全因与被申请人巴彦淖尔市广通运输有限责任公司（以下简称广通运输公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩润全申请再审称：(一)本案合同标的是《内蒙古自治区交通运输管理局道路客运班线经营行政许可决定书》（编号：内蒙古200709130）五原—包头当日往返客运班次，被申请人出租、出卖客运线路的行政许可违反法律的强制性规定，二审法院认为再审申请人拒签出租行政许可租赁合同，被申请人停运再审申请人的营运客车的行为无责任的认定错误。广通运输公司是2007年收购兼并重新成立的，并不是一审判决认定的2001年成立;（二）再审申请人的身份是农民，不是原一、二审认定的司机和个体工商户;（三）审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊。故韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销原判，判令被申请人赔偿再审申请人2014年2月份共25天的营运损失74550元。
本院认为：（一）关于停运营运客车行为的认定问题。2012年7月7日被申请人广通运输公司与再审申请人韩润全经过协商，在不改变公司对线路、班次所有权、经营权的前提下签订了《承包合同书》，合同对经营期限、承包费用以及各自的权利义务均进行了明确约定,该合同已于2013年7月6日履行完毕。合同到期后，再审申请人韩润全以承包费用过高为由拒绝与被申请人广通运输公司续签合同，故双方之间已不存在合同上的权利义务关系。再审申请人韩润全的客车停运是由于未与被申请人广通运输公司续签合同，其不享有客运线路的经营权造成的，且再审申请人韩润全是以自己的行为表示不续签合同的一方，故其在合同期满后要求被申请人广通运输公司赔偿其2014年2月份客车停运期间的营运损失无事实和法律依据，其主张不能成立;（二）关于原一、二审对再审申请人韩润全个人身份以及被申请人广通运输公司成立时间认定有误的主张，因与本案裁判结果正确与否无关联，该项申请再审事由不能成立;（三）关于再审申请人韩润全主张的审判人员涉嫌受贿、徇私舞弊的问题。因其并未提交审判人员的该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的证据，故再审申请人韩润全的该项申请再审事由亦不能成立。
综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩润全的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
代理审判员 阿荣代理审判员李娟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田 淑 娟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01336号
原告叶碧霞，女，1972年1月28日出生。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告商洛市金盾押运有限责任公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人屈珊平，公司总经理。
委托代理人孟建强，公司职工。
委托代理人任博，公司职工。
被告李兴斌，男，1992年8月6日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。住所地商洛市商州区通江东路中段。
负责人吴兴斌，总经理。
委托代理人任勇安，公司职工。
原告叶碧霞与被告商洛市金盾押运有限责任公司、李兴斌、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶碧霞及其委托代理人张卫周、被告商洛市金盾押运有限责任公司委托代理人孟建强、任博、被告李兴斌、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人任勇安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶碧霞诉称，2015年5月8日6时30分，原告骑人力三轮车途经工农路与团结路十字时，与被告李兴斌驾驶陕HD10**号小车相撞，致原告受伤，三轮车损坏。原告被送往商洛市中心医院治疗，诊断为“左桡骨远端骨折、左膝关节损伤、闭合性胸部损伤、、右侧桡骨远端陈旧骨折、全身多处软组织损伤”等，住院123天，花去医疗费23481.75元，被告金盾公司支付17500元。经交警部门认定，李兴斌负事故全部责任。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费24725.25元、误工�18900元、护理费12300元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费216元、三轮车损失500元，共计61561.25元。
被告李兴斌辩称，因其驾驶不慎致伤原告，真诚向原告道歉。其于2015年被金盾公司聘任为司机，驾驶车辆属履行职务行为。车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，车辆投保情况属实，对原告损失在保险责任限额内承担责任。
被告商洛市金盾押运有限责任公司辩称，接受保险公司答辩意见，公司垫付原告的医疗费用请求一并处理。
经审理查明，2015年5月8日6时许，被告李兴斌驾驶陕HD10**号车行驶至商州区工农路与团结路十字路段时，与原告叶碧霞骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，李兴斌负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往商洛市中心医院门诊治疗至8月10日，后收住院治疗，经诊断为：“1、左桡骨远端骨折；2、左膝关节损伤①左膝关节内外侧半月板损伤②左膝关节前后交叉韧带损伤③左膝关节关节腔积液④左膝关节关节周围软组织损伤；3、闭合性胸部损伤①右侧2、4、5肋骨骨折②双肺下叶炎症③双侧胸腔积液；4、右侧桡骨远端陈旧骨折；5、全身多处软组织损伤。”自2015年5月8日至9月7日共住院治疗123天，期间曾到西安红会医院进行检查治疗，住院及门诊医疗费共计24932.25元，其中被告商洛市金盾押运有限责任公司支付17707元。住院病历记载医院建议关节镜手术治疗，原告拒绝手术治疗，要求出院。出院医嘱有：“建议继续治疗；若保守治疗效果不好，建议关节�手术治疗；注意休息，加强营养；不适随诊”。原告因治疗有交通费支出。陕HD10**号车系被告商洛市金盾押运有限责任公司所有，李兴斌系公司职工，驾车执行工作任务过程中发生交通事故。车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额200000元，不计免赔。
本院确认的上述事实，有交通事故认定书、原告身份证复印件、医疗病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、车辆行驶证、驾驶证、保险单及当事人陈述证实，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，李兴斌�事故全部责任，原告无责任，原被告均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。李兴斌系被告商洛市金盾押运有限责任公司职工，在执行工作任务过程中造成原告损害，应由被告商洛市金盾押运有限责任公司承担侵权责任。陕HD10**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分在第三者责任险赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。原告各项损失确定为：1、医疗费，原告门诊、住院医疗费共计24932.25元，予以确认。2、误工费，原告主张误工期计算至2015年11月17日共189天，根据病历显示原告出院时左膝关节伤情未愈，医疗机构建议手术治疗，注意休息，故原告请求属合理范围，予以认定，误工费标准按当地一般雇工报酬标准每天100元确定，误工费共18900元。3、护理费，原告住院123天，护理费标准按当地一般护理人员报酬标准每天80元确定，共9840元。4、住院伙食补助费3690元。营养费1230元，被告无异议，予以认定。5、交通费216元，系原告因治疗实际支出，予以确认。原告主张三轮车损失500元，未提供证据证实，不予支持。以上原告损失共计58808.25元，未超出机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。被告商洛市金盾押运有限责任公司已支付原告17707元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告叶碧霞医疗费24932.25元、误工费18900元、护理费9840元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元、交通费216元，合计58808.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告叶碧霞在收到中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔款时，返还被告商洛市金盾押运有限责任公司17707元。
三、驳回原告叶碧霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告商洛市金盾押运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 李高岐
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 艳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初662号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告王精力，居民。
被�袁时仙，居民。
被告陈高华，居民。
被告李军杰，居民。缺席。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告王精力、袁时仙、陈高华、李军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月18日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新，被告王精力、袁时仙、陈高华到庭参加了诉讼；被告李军杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告王精力于2012年07月30日与原告签订52020120120031808号《农户贷款借款合同》，借款金额为50000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年09月30日，被告王精力在原告处签订传票号为0001的中国农业银行业务凭证后，金额为50000.00元的�款自动转存被告王精力账号为62×××11的惠农卡账户中。被告陈高华、李军杰提供连带保证担保。2015年09月30日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告王精力欠原告贷款本金50000.00元及利息。该笔债务系被告王精力与被告袁时仙夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王精力与被告袁时仙应作为借款人承担连带清偿责任。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王精力、袁时仙连带归还原告贷款本金50000.00元及利息。2、被告陈高华、李军杰对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告王精力、袁时仙承担。
被告王精力辩称，对于事实部分没有异议。
被告袁时仙辩称，对于事实部分没有异议。
被告陈高华辩称，对于事实部分没有异议。
被告李军杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年02月28日，被告王精力、袁时仙向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请，并承诺其借款行为已经经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，并由被告陈高华、李军杰提供担保。2012年07月30日，被告王精力与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120120031808，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2012年07月30日至2015年07月29日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告陈高华、李军杰为借款人王精力提供连带保证担保。2014年09月30日，原告中国农行修文支行向被告王精力提供贷款50000.00元，贷款到期日为2015年09月29日，正常利率7.80%，超期利率为11.70%。借款到期后四被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月18日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
另查明，被告王精力向原告中国农行修文支行借款时与被告袁时仙系夫妻关系。
上述事实，有《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、原告中国农行修文支行及被告王精力、袁时仙、陈高华的陈述等证据在卷佐证。被告李军杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，经原告中国农行修文支行及被告王精力、袁时仙、陈高华庭审质证，对上述证据，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。夫妻共�债务由夫妻连带偿还。本案中，原告中国农行修文支行与被告王精力签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告王精力提供借款后，被告王精力应依约还本付息。该笔借款是被告王精力与被告袁时仙夫妻关系存续期间产生的，在被告袁时仙未举证证明借款系被告王精力个人债务的情形下，应认定为被告王精力与被告袁时仙的夫妻共同债务。故对原告提出的由被告王精力、被告袁时仙连带清偿借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.80%，超期利率11.70%。被告陈高华、李军杰为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告陈高华、李军杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王精力、被告袁时仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行连带清偿借款本金50000.00元及利息（2014年09月30日至2015年09月29日的利息按年利率7.80%计算；2015年09月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.70%计算）；
二、被告陈高华、李军杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210.00元，减半收取605.00元，由被告王精力、被告袁时仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05260号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告王志忠，男，1957年8月2日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王志忠、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王志忠于2009年12月27日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王志忠未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月27日，原告与被告王志忠及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王志忠向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王志忠及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王志忠偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告王志忠及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1222号
原告陈玉枝，女，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。
被告麻德海，男，1961年12月13日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。
被告马素清，女，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。
原告陈玉枝诉被告麻德海、马素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝到庭参加诉讼，被告麻德海、马素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月15日，�务人麻德海向我借款10万元，并当场写下借条一张，口头约定月息2.5%，被告并用包头市九原区富丽佳园底店一套，作为借款抵押，并附该底店原始购房收据一份，作为借款担保。被告仅付了一年利息后，于2013年1月15日后至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，2015年12份左右被告麻德海主动以打电话、发短信的方式说要分批、分期还款，但至今仍没有还款。被告麻德海和马素清系夫妻关系，因此被告马素清应对该笔贷款承担连带责任。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告麻德海、马素清经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。
经审理查明：被告麻德海和被告马素清系夫妻关系。原告陈玉枝提供借款10万元的借条，借条内容为：今借到陈玉枝人民币壹拾万元（100000），抵押富丽佳园底店52.4平米壹套，价格肆拾叁万叁仟元（433000），借款人麻德海，2012.1.15。借条中约定抵押，但未办理抵押登记，原告持有被告麻德海购买九原区富丽佳园购房收款收据原件。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告的陈述和提供的借条、富丽佳园底店收款收据在案予以佐证。
本院认为，被告麻德海与原告陈玉枝借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的10万元借条和原告持有的被告麻德海购买九原区富丽佳园购房收款收据予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有�随时主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出从2013年1月15日起以10万元为本金按月利率2.5%计息的主张，不予以支持，但原告可以自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%主张利息。被告麻德海和被告马素清系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告提出二被告就借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内偿还原告陈玉枝借款10万元；
二、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内支付原告陈玉枝借款10万元的利息，按年利率6%计算，从2016年5月23日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元和诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郅雅虹
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1222号原告陈玉枝，女，1973年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告麻德海，男，1961年12月13日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。被告马素清，女，1963年4月11日出生，公民身份号码×××，回族，现住包头市。原告陈玉枝诉被告麻德海、马素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝到庭参加诉讼，被告麻德海、马素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日，�务人麻德海向我借款10万元，并当场写下借条一张，口头约定月息2.5%，被告并用包头市九原区富丽佳园底店一套，作为借款抵押，并附该底店原始购房收据一份，作为借款担保。被告仅付了一年利息后，于2013年1月15日后至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，2015年12份左右被告麻德海主动以打电话、发短信的方式说要分批、分期还款，但至今仍没有还款。被告麻德海和马素清系夫妻关系，因此被告马素清应对该笔贷款承担连带责任。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告麻德海、马素清经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告麻德海和被告马素清系夫妻关系。原告陈玉枝提供借款10万元的借条，借条内容为：今借到陈玉枝人民币壹拾万元（100000），抵押富丽佳园底店52.4平米壹套，价格肆拾叁万叁仟元（433000），借款人麻德海，2012.1.15。借条中约定抵押，但未办理抵押登记，原告持有被告麻德海购买九原区富丽佳园购房收款收据原件。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告的陈述和提供的借条、富丽佳园底店收款收据在案予以佐证。本院认为，被告麻德海与原告陈玉枝借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的10万元借条和原告持有的被告麻德海购买九原区富丽佳园购房收款收据予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有�随时主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出从2013年1月15日起以10万元为本金按月利率2.5%计息的主张，不予以支持，但原告可以自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%主张利息。被告麻德海和被告马素清系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告提出二被告就借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内偿还原告陈玉枝借款10万元；二、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内支付原告陈玉枝借款10万元的利息，按年利率6%计算，从2016年5月23日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元和诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担。如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  郭常勇人民陪审员  吴建君人民陪审员  杜 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  郅雅虹
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初1222号原告陈玉枝，女，1973年4月16日出生，现住包头市。被告麻德海，男，1961年12月13日出生，现住包头市。被告马素清，女，1963年4月11日出生，现住包头市。原告陈玉枝诉被告麻德海、马素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝到庭参加诉讼，被告麻德海、马素清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月15日，债务人麻德海向我借款10万元，并当场写下借条一张，口头约定月息2.5%，被告并用包头市底店一套，作为借款抵押，并附该底店原始购房收据一份，作为借款担保。被告仅付了一年利息后，于2013年1月15日后至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还本息，2015年12份左右被告麻德海主动以打电话、发短信的方式说要分批、分期还款，但至今仍没有还款。被告麻德海和马素清系夫妻关系，因此被告马素清应对该笔贷款承担连带责任。现诉至人民法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告麻德海、马素清经公告送达传票传唤无正当理由未出庭亦未答辩。经审理查明：被告麻德海和被告马素清系夫妻关系。原告陈玉枝提供借款10万元的借条，借条内容为：今借到陈玉枝人民币壹拾万元（100000），抵押底店52.4平米壹套，价格肆拾叁万叁仟元（433000），借款人麻德海，2012.1.15。借条中约定抵押，但未办理抵押登记，原告持有被告麻德海购房收款收据原件。现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款壹拾万元整（￥:100000元）及利息计算时间从2013年1月15日至本金还清为止，利息计算方式按月息2.5％。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。以上事实有原告的陈述和提供的借条、富丽佳园底店收款收据在案予以佐证。本院认为，被告麻德海与原告陈玉枝借款10万元的事实存在，原告提出诉请，且有原告提供的10万元借条和原告持有的被告麻德海购买购房收款收据予以佐证，原、被告双方没有明确约定借款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告偿还10万元借款的主张，予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，原告未提供利息约定的证据，故对原告提出从2013年1月15日起以10万元为本金按月利率2.5%计息的主张，不予以支持，但原告可以自起诉之日即2016年5月23日起按年利率6%主张利息。被告麻德海和被告马素清系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，对原告提出二被告就借款承担连带偿还责任的主张，予以支持。被告未出庭，未答辩，未举证和质证，依法其应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内偿还原告陈玉枝借款10万元；二、被告麻德海、马素清于判决生效后五日内支付原告陈玉枝借款10万元的利息，按年利率6%计算，从2016年5月23日起算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元和诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长  郭常勇人陪审员吴建君人陪审员杜敏二〇一七年二月二十日书记员  郅雅虹本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执126号
申请执行人：全猛，男，1980年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：衡国娟，女，1977年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人全猛与被执行人衡国娟买卖合同纠纷一案中，执行标的62425元。在执行过程中，被执行人衡国娟下落不明，经查实无财产可供执行，申请执行全猛提供不出被执行人的财产情况，同意此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执126号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 富 玉
审判员 王 勇
审判员 额尔德尼
二〇一七年十一月十四日
书记员 修 春 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6123号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙德春
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙德春诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5069号
原告：何志群。
被告：绍兴县奥博装潢设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道288号。
法定代表人：王胜男，系公司总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
原告何志群为与被告绍兴县奥博装潢设计有限公司（以下简称奥博设计公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告何志群，被告奥博设计公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志群诉称：2015年9月18日，经王某联络，原告进入被告承包的金色丽都6幢1单位1301室装修工程做木工。被告根据工程量将款项打给王某，原告与王某按260元/天算点工费，王博按180元/天算点工费，剩余款项由原告与王某平分。2015年9月25日上午10时许，原告在工作中在梯子上用锯子锯板时弄伤，当时被工友送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为多发性肌腱损伤（右前臂多发屈肌腱断裂），被告支付了部分医疗费。现要求公平审理，判令：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年9月18日至2015年9月25日受伤日期间）。
被告奥博设计公司辩称：被告从未雇佣聘请原告作为公司木工，被告作为一个装潢设计公司，只负责设计，现场施工并不属于被告的经营范围。原告主张与被告存在劳动关系，应予举证证明。
本院经审理查明：原告经王某介绍，进入金色丽都6幢1单元1301室做装修木工。2016年5月6日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。
上述事实由原告提交的《不予受理案件通知书》、装修人员临时出入证、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，针对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》，因原告诉请确认事实劳动关系，显属劳动争议案件，故本院依法予以审理。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提交的证人证言，并结合原告在庭审中的陈述，原告与证人王某系分包了被告承包的金色丽都6幢1单元1301室装修工程的木工部分，对点工支付报酬后，两人对于剩余工程款进行平均分配，在案涉装修工程之外，原告也会承包其他木工工程或提供木工点工劳务。劳动关系的基本特征，在于劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系双方之间，除了债的要素外，还含有身份的、社会的要素，是一种稳定的管理与被管理、支配与被支配的关系。而根据原告及证人陈述的情况，原告与被告的关系不符合劳动关系的基本特征，故原告要求确认与被告自2015年9月18日起至2015年9月25日期间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告何志群的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告何志群负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初5069号原告：何志群。被告：绍兴县奥博装潢设计有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯岩大道288号。法定代表人：王胜男，系公司总经理。委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。原告何志群为与被告绍兴县奥博装潢设计有限公司（以下简称奥博设计公司）确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告何志群，被告奥博设计公司的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志群诉称：2015年9月18日，经王某联络，原告进入被告承包的金色丽都6幢1单位1301室装修工程做木工。被告根据工程量将款项打给王某，原告与王某按260元/天算点工费，王博按180元/天算点工费，剩余款项由原告与王某平分。2015年9月25日上午10时许，原告在工作中在梯子上用锯子锯板时弄伤，当时被工友送至绍兴市中心医院治疗，经诊断为多发性肌腱损伤（右前臂多发屈肌腱断裂），被告支付了部分医疗费。现要求公平审理，判令：确认原告与被告存在事实劳动关系（从2015年9月18日至2015年9月25日受伤日期间）。被告奥博设计公司辩称：被告从未雇佣聘请原告作为公司木工，被告作为一个装潢设计公司，只负责设计，现场施工并不属于被告的经营范围。原告主张与被告存在劳动关系，应予举证证明。本院经审理查明：原告经王某介绍，进入金色丽都6幢1单元1301室做装修木工。2016年5月6日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委经审查后认为，原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告遂诉至法院成讼。上述事实由原告提交的《不予受理案件通知书》、装修人员临时出入证、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，针对绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理案件通知书》，因原告诉请确认事实劳动关系，显属劳动争议案件，故本院依法予以审理。根据“谁主张，谁举证”的法律原则，主张劳动关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。根据原告提交的证人证言，并结合原告在庭审中的陈述，原告与证人王某系分包了被告承包的金色丽都6幢1单元1301室装修工程的木工部分，对点工支付报酬后，两人对于剩余工程款进行平均分配，在案涉装修工程之外，原告也会承包其他木工工程或提供木工点工劳务。劳动关系的基本特征，在于劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。劳动关系双方之间，除了债的要素外，还含有身份的、社会的要素，是一种稳定的管理与被管理、支配与被支配的关系。而根据原告及证人陈述的情况，原告与被告的关系不符合劳动关系的基本特征，故原告要求确认与被告自2015年9月18日起至2015年9月25日期间存在事实劳动关系的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告何志群的诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告何志群负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  王炳江二〇一六年七月十一日书 记 员  王 菲附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。