青海省河南蒙古族自治县人民法院
**民事判决书**
（2016）青2324民初38号
原告马某某某，男，1981年11月2日出生。
委托代理人雷某某，青海某律师事务所律师。
被告叶某某，女，1976年6月11日出生，蒙古族，河南县财政局干部，住青海省河南县优干宁镇察汉丹津大街北侧80-8号。
委托代理人郑某，甘肃某律师事务所律师。
被告加某某某，男，74岁，蒙古族，牧民。
被告卓某，女，蒙古族，牧民。
被告敏某某，男，回族，1968年5月13日出生。
马某某某诉叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭。期间，叶某某提出司法鉴定申请，经本院审查，符合法律规定，予以准许。2017年7月20日公开开庭进行了审理，在庭审中，马某某某、叶某某分别请求追加加某某某、卓某以及敏某某为共同被告。原告马某某某的委托代理人雷建宁，被告叶某某及委托代理人郑华，被告加某某某、敏某某到庭参加诉讼，原告马某某某、被告卓某经本院口头传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某某向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还债务70万元；2.承担利息21万元；3.承担追诉债务差旅费2000元、律师费3万、诉前保全费4472元；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年7月6日，被告之夫拉某某向原告借款70万元，双方约定了借款利息和追诉债务的费用。2016年1月9日，拉某某发生交通事故去世，已无法清偿债务。因拉某某借款用于夫妻共同经营生意和生活，叶某某有义务清偿夫妻共同债务。加某某某、卓某系拉某某父母，在继承拉某某遗产前，应当以拉某某现有的财产依法清偿债务。
叶某某辩称，一.原告提供的《借款协议》中，被告亡夫拉某某并未签字确认，《借款协议》并未生效。经司法鉴定《借款协议》中的签名不是拉某某本人所签，即协议内容不是拉某某与原告的真实意思表示，且《借款协议》双方签字的位置不合常理；二.《借款协议》无效，则原告提交的《抵押承诺书》作为从合同当然应当属无效。被告对拉某某与原告是否于2015年7月6日签订借款协议，借款协议是何内容根本一概不知。《抵押承诺书》中涉及的房屋未依法进行登记，抵押权无从设立；三.拉某某未与原告签订《借款协议》，也并未有向原告借款70万元的事实。原告提供了向拉某某汇款70万元的汇款单，但是该汇款单所载明的汇款用途是“还款”，并不是借款。四.即使本案所涉及债务真实，也并非被告与拉某某夫妻共同债务。被告对原告与拉某某的借款协议不知情，且该款也并没有用于被告与拉某某共同经营及生活。五.被告对拉某某的遗产放弃继承，对拉某某的个人债务无清偿责任。六.如果本案债务真实，连带责任保证人敏某某也应承担还款责任。七.原告涉嫌伪造证据，经司法鉴定，借款协议中拉某某的签字不是本人书写，被告保留追究原告刑事责任的权利。
加某某某辩称，拉某某是其子女。拉某某因车祸去世后，家人已对他的遗产和债务进行了清理。至于是否借了原告的钱，自己不知道。
敏某某辩称，当时，拉么加通过康某找到我，让我帮着给他借款，并答应给付利息。我同意后就找到马某某某，因他俩人不认识，所以马某某某让我当保证人，我也就同意了。2015年7月6日，我们在西宁市湟光的一茶艺里，由马某某某带来的一个女孩书写了借款协议，拉某某不识字，所以就捺了手印，因叶某某不在场，拉某某自己开车去找了叶某某，约半个多小时后，把叶某某捺了手印的抵押协议拿来了。办完借款手续后，马某某某就通过银行把70万元打给了拉某某。因当时银行人员问这是什么钱，马某某某就随口说是还款。
马某某某围绕诉讼请求依法提交了借款协议、电汇付款凭证、抵押承诺书、结婚证复印件、河南县民政局证明、保全费票据、交通、住宿费发票、律师费发票拉某某现有资产状态正明明辉汽车修理厂所有人为拉某某以及坐落于青海省西宁市城东区八一中路1号25号楼1单元152室房屋所有权人为叶某某的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；证人康某出庭作证。叶某某围绕答辩理由依法提交了《司法鉴定意见书》以及2016年4月11日拉某某家人对拉某某遗产和债务的调解书。加某某某、敏某某未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。叶某某对马某某某提交的所有证据均持有异议，认为借款协议和抵押承诺书中的签字不是拉某某及叶某某本人书写；对结婚证复印件、河南县民政局证明以及《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的真实性不持异议，但是如何到马某某某手中的，自己不知情。马某某某、敏某某对叶某某提交的《司法鉴定意见书》持有异议，认为该意见书没有对拉某某捺印进行鉴定；对拉某某家人的说明不持异议。加羊宗者对马某某某、叶某某提交的证据均表示自己不知情。
对双方当事人无争议的叶某某与拉某某系夫妻关系，2016年1月9日，拉某某因车祸去世。2016年4月11日，拉某某家人对拉某某遗产和债务进行清理的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月6日，拉某某通过敏某某介绍向马某某某借款70万元。双方书面约定，借款期限为2015年7月6日至2016年7月6日，每月利息21000元。同时，拉某某以坐落于青海省西宁市城东区八一中路1号25号楼1单元152室房屋所有权人为叶某某的房屋作为抵押，但双方未办理抵押登记手续。当日，马某某某将70万元通过青海西宁农村商业银行湟光支行电汇至拉某某账号中。
叶某某提出借款协议中“拉某某”的签字不是拉某某本人所书写的意见，本院认为，拉某某与马某某某签订借款协议时，在场人敏某某及康某均能证明因拉某某不识字，“拉某某”的签名是由她人代签，《司法鉴定意见书》属于证据的一种，不能作为认定事实的唯一证据，且该意见书未对拉某某捺印进行鉴定。同时，叶某某未提交证据证明其名下的房屋所有权证、土地使用证以及其本人身份证复印件如何被马某某某取走的事实，故叶某某提出的意见，不予采纳。叶某某提出马某某某提交的电汇单中的用途为“还款”，不是借款的意见。经查，2015年7月6日，青海西宁农村商业银行湟光支行出具的电汇凭证中的附加信息及用途为“还款”，但叶某某未提交证据证明拉某某与马某某某之间在此之前还存在借款行为，故其意见不予采纳。叶某某提交的拉某某家人的调解书可以证明，拉某某去世后，其继承了坐落于青海省西宁市城东区八一中路1号25号楼1单元152室房屋，其提出放弃了继承的理由不予采纳；拉某某与马某某某签订的《借款协议》中，敏某某作为保证人在协议书中签字并捺印，叶某某提出某某应承担连带还款责任的意见，本院予以采纳。马某某某提出作为拉某某父母的加某某某、卓某继承了拉某某的遗产，应承担还款义务的意见。经查，2016年4月11日，拉某某的家人就拉某某遗产及债务进行清理时，签订了调解书，该调解书中表明加某某某、卓某继承了拉某某的遗产，故其意见，应予以采纳。
本院认为，本案的争议焦点是：1.拉某某与马某某某签订的《借款协议》是否属实；2.抵押承诺书是否合法有效；3.加某某某、卓某是否应承担还款义务。合法的借贷关系受法律保护。借款人拉某某虽已去世，但其债务应由继承人承担偿还。马某某某要求叶某某、加某某某、卓某共同清偿70万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息已明显超过银行同期利率的24%，超过部分不受法律保护，叶某某、加某某某、卓某应按银行同期利率给付；马某某某要求叶某某承担保全费、律师费以及因催要债务期间费用的请求，与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务连带责任的，为连带责任保证，故敏某某应承担连带责任，叶某某要求敏某某承担连带还款义务的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，拉某某虽以叶某某的房屋作为借款抵押，但双方未办理抵押权登记，故抵押承诺书无法律效力。
综上所述，马某某某的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条之规定。判决如下:
一、被告叶某某、加某某某、卓某于本判决生效后三十日内偿还原告马某某某借款70万元，并支付自2015年7月6日起至2017年8月16日止的利息91187元。
二、被告敏某某承担连带责任。
三、驳回原告马某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11762元，被告叶某某、加某某某、卓某承担11712元，原告马某某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。
审判长欧瑞兵
审判员仁青措
人民陪审员加科
二0一七年八月十六日
书记员郑晓旻