wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1129号
申请执行人杨美芳，男，1963年8月17日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人杨美芳与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）六程民初字第776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1129号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4775号
原告：李某甲，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：郝洪伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1986年5月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：肖友朋，男，1978年1月17日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律顾问，住济南经六路909号。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告李某甲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李某甲负担。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 程晓燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4228号
原告：安徽摩根物业管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内。
法定代表人：陈开运，该公司经理。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞红燕，该公司员工。
被告：张春景，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽摩根物业管理有限公司（以下简称摩根物业）诉被告张春景物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩根物业的委托诉讼代理人董照永、俞红燕到庭参加诉讼，被告张春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告摩根物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费1961.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年9月29日，被告与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订了一份《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订了一份《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。但被告自2014年7月1日开始未交纳物业费，累计欠物业费1961.82元。
被告张春景未作答辩。
经审理查明，铜陵市铜官区田苑新村小区是由铜陵东宇城市投资开发有限公司投资开发建设的，田苑新村前期物业服务公司系铜陵市洁雅物业有限公司。2012年10月8日，田苑新村小区27栋1604室业主张春景与铜陵市洁雅物业有限责任公司签订《田苑新村住宅小区前期物业管理服务协议》。2014年6月24日，铜陵东宇城市投资开发有限公司、铜陵市洁雅物业有限责任公司及摩根物业共同签订《田苑新村（21栋-28栋双龙安置点）小区移交协议》，由铜陵市洁雅物业有限责任公司将田苑新村小区物业服务工作移交给摩根物业，并办理了相关资料的交接手续。2014年7月1日，铜陵东宇城市投资开发有限公司与摩根物业签订《田苑新村物业服务合同》，原告开始对田苑新村小区提供物业服务。被告张春景所有的田苑新村小区××室建筑面积108.99平方米，被告自2014年7月1日至2017年6月30起欠付物业费1961.82元（108.99平方米×0.5元×36个月），经原告书面催收，未缴纳物业费。
另查明，2012年9月2日，铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，明确双龙安置点物业费暂按0.50元每月每平方米收取。
以上事实，有原告提交的《物业管理服务合同》、铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》、缴费通知单等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合双方当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告与铜陵东宇城市投资开发有限公司签订的《田苑新村物业服务合同》符合法律规定，合法有效。协议签订后，各方应当按照协议履行义务，原告摩根物业自2014年7月1日起，已按协议约定对田苑新村小区提供物业服务，参照铜陵市狮子山区征迁安置房工程建设项目指挥部发布《双龙安置点建设项目征迁安置房回迁分配方案》，物业费按0.50元每月每平方米收取。本院鉴于原告确已对该小区提供物业服务，且0.50元每月每平方米的收费标准略低于本地三级物业收费实践，对原告要求被告支付拖欠物业服务费1961.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春景于本判决生效之日起十日内支付原告安徽摩根物业管理有限公司物业服务费1961.82元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张春景承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条——当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条---被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《物业管理条例》第四十一条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2137号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告王建国，男，1979年3月27日出生，汉族，居民。
被告刘艳华，女，1980年2月25日出生，汉族，居民。
被告于中水，男，1974年8月10日出生，汉族，居民。
被告孙永梅，女，1976年2月15日出生，汉族，居民。
被告王立刚，男，1968年10月14日出生，汉族，居民。
被告王玉莲，女，1966年6月26日出生，汉族，居民。
被告刘建平，男，1968年12月23日出生，汉族，居民。
被告王秀立，女，1972年1月11日出生，汉族，居民。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王建国、刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱秀明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希军到庭参加诉讼，被告王建国、刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，青州市何官镇北褚马村村民王建国于2014年4月22日月15日向我行贷款150000元，贷款到期日为2015年4月21日。所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）第20130416001号，刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立担连带保证责任。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还我行贷款本息，为维护我行合法权益，特向贵院依法起诉被告，请求人民法院依法判决借款人王建国归还我行借款本金150000元及利息25069.72元（利息计算至2015年12月10日，以后利息另行计算），本息合计175069.72元；请求人民法院依法判决刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告王建国、刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立均未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告王建国、于中水、王立刚、刘建平与原告签订了个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行口埠支行）个高保借字（2013）年第20130416001号】一份，合同约定由四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月16日至2015年8月12日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告王建国的授信额度为150000元，借款用途为购货；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告刘艳华、孙永梅、王玉莲、王秀立分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书一份，亦为个人最高额联合保证借款合同所载明的借款提供担保。合同签订后，被告王建国于2014年4月22日向原告贷款150000元，贷款到期日为2015年4月21日，月利率9.75‰。借款当日，原告将以上款项打入被告王建国的个人账户，王建国在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告王建国未归还借款本金，按约归还利息至2014年10月20日，以后的借款本息均未支付。被告刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立亦未承担担保责任。至2015年12月10日，尚欠借款本金150000元，利息25069.72元及以后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款清单、利息清单、借款人及担保人的身份证明材料及当事人的陈述在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建国、于中水、王立刚、刘建平之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告刘艳华、孙永梅、王玉莲、王秀立之间签订的共同清偿及连带责任担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告王建国借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款期限内按月利率9.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告王建国未履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立对涉案借款应承担连带清偿责任。被告刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立承担保证责任后，有权向被告王建国追偿。王建国、刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。综上，原告向八被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息25069.72元（利息计算至2015年12月10日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、被告刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告王建国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告王建国、刘艳华、于中水、孙永梅、王立刚、王玉莲、刘建平、王秀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年六月二日
书 记 员 马 金
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初890号
原告唐某某,，女,汉族,农民,住敖汉旗。
被告付春华，男,汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告唐某某,诉被告付某某,离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某,申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某,撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告唐某某负担。
审判员 姚广峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘鑫蕊
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执字第473号
申请执行人李琴琴。
被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会，住所地太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村。
负责人杨有成，主任。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月16日作出的（2016）晋0107民初字第10号民事判决书，因被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币一万八千一百九十四元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大�头村民委员会的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区杨家峪街道大窑头村民委员会承担。
执行员 宋 力
二〇一六年五月二十日
书记员 杨跃红
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁15执937号
申请执行人牛士林，男，1985年9月19日出生，汉族，物业，住临清市。
被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，临清市福临清真肉业有限公司总经理，住临清市。
被执行人临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路农业科技示范园。
被执行人商光华，男，汉族，1969年3月24日出生，临清市农村信用合作社职工，住临清市。
本院在执行申请执行人牛士林元被执行人张庆瑞、临清市福临清真肉业有限公司、商光华民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人牛士林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 周怀成
审判员 贾忠波
二〇一七年四月十八日
书记员 朱 敏
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执937号申请执行人牛士林，男，1985年9月19日出生，汉族，物业，住临清市。被执行人张庆瑞，男，1965年9月20日出生，汉族，临清市福临清真肉业有限公司总经理，住临清市。被执行人临清市福临清真肉业有限公司，住所地：临清市临博路农业科技示范园。被执行人商光华，男，汉族，1969年3月24日出生，临清市农村信用合作社职工，住临清市。本院在执行申请执行人牛士林元被执行人张庆瑞、临清市福临清真肉业有限公司、商光华民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人牛士林同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范洪江审判员  周怀成审判员  贾忠波二〇一七年四月十八日书记员  朱 敏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初627号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘孝龙，男，1963年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯盗窃罪于1994年7月被本院判处有期徒刑二年；因抢夺于1996年6月被劳动教养一年；因吸食毒品于1997年被强制戒毒三个月；因盗窃于1998年4月被劳动教养二年；因吸食毒品于2000年5月18日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2001年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2002年11月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因吸食毒品于2007年4月29日被劳动教养二年；因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪于2009年10月22日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元；因犯贩卖毒品罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年3月5日刑满释放。因吸食毒品于2018年6月8日被巩义市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被巩义市公安局监视居住。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人刘孝龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人刘孝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月11日2时许，被告人刘孝龙到巩义市通桥路线材机械厂家属楼下将被害人常某停放在此的一辆蓝色五星钻豹牌电动车盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，该电动车价值2436元。案发后，该电动车已追还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘孝龙的具结书、供述与辩解；被害人常某的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书；监控光盘、视频说明；户籍证明、前科证明、抓获经过、电动车发票复印件等证据，据此认为被告人刘孝龙的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘孝龙有期徒刑一年以下，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘孝龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘孝龙签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘孝龙犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘孝龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘孝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第164号
原告：广州侨宏物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：梁新荣，该公司经理。
委托代理人：梁坤，住广东省从化市。
被告：徐民，住广东省从化市。
本院于2015年4月15日立案受理了原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告徐民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月28日以双方有和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州侨宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广州侨宏物业管理有限公司负担。
审判员 吕存阳
二〇一五年六月一日
书记员 刘湛鹏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异48号
异议人(被执行人)：刘晨晨，男，1994年7月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吴霄峰，上海汇银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海汇银律师事务所律师。
申请执行人：张蓉，女，1967年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。
本院在执行张蓉与刘晨晨被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人(被执行人)刘晨晨对本院作出的(2017)沪0107执2759号执行裁定不服，向本院提出书面异议，要求本院暂缓将划扣的资金发还申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)刘晨晨称，其于2017年6月20日收到本院的(2017)沪0107执2759号执行裁定书，该裁定书裁定冻结、扣划异议人(被执行人)人民币816359元，其认为裁定认定的继承范围错误，并提出如下理由，异议人(被执行人)于2011年6月27日继承了刘某某房产，当时评估价值为人民币42万元，并办理了过户登记；根据《物权法》第九条、第三十九条规定，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，异议人(被执行人)所继承的房产自登记之后的增值、贬损均为其个人财产的变化，与刘某某无关，另根据《民法通则》第九条规定，公民死亡之后，不再享有民事权利，故异议人(被执行人)继承的财产升值或贬值同样与刘某某无关；根据《继承法》第三条、第三十三条的规定，异议人(被执行人)继承遗产后清偿刘某某所欠债务应当以其死亡时的实际价值为限，继承发生时财产价值人民币42万元，在扣除评估费、公证费、税费后，方是异议人(被执行人)实际继承的财产份额，其应在此范围内清偿刘某某的生前债务，为证明上述主张，异议人(被执行人)向本院提供了《房地产估价报告书》、公证费发票及估价费发票的证据材料。
申请执行人张蓉称，其不同意异议人(被执行人)异议请求，认为异议人(被执行人)所继承的财产是房屋而非42万元现金；“实际价值”本身就是一个变量，不应以遗产在某一时刻的价值来等同于“实际价值”；被继承的房屋估价报告是办理继承的手续材料，并非证明房屋实际价值的证据；《继承法》规定的“以遗产实际价值为限”并不是指在继承时的价值为限，应当理解为遗产现在的价值为限清偿债务，故请求本院依法驳回异议人(被执行人)异议。
本院查明：本院在审理张蓉诉刘晨晨被继承人债务清偿纠纷一案中，于2016年12月19日作出(2016)沪0107民初20535号民事判决书，该民事判决书规定，刘晨晨在继承刘某某遗产范围内支付张蓉人民币80万元；受理费人民币5900元由刘晨晨承担。法律文书生效后，刘晨晨未履行义务，权利人张蓉于2017年5月26日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执2759号立案，于2017年6月6日作出“冻结、划拨被执行人刘晨晨银行存款人民币816359元(含执行费10459元)；不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产”的执行裁定，并冻结异议人(被执行人)与上述金额相对应的房屋征收补偿款。
另查，根据(2016)沪0107民初20535号案卷记载，异议人(被执行人)继承刘某某的遗产为本市XXX号底层北间、二层北间；上海市房地产登记簿载明，上述房屋登记的权利人为刘晨晨，权利登记日期为2011年6月27日，所有权来源为继承，建筑面积为34平方米，于2016年12月21日该房屋所在地块纳入征收范围。
上述事实有(2016)沪0107民初20535号案卷材料、(2017)沪0107执2759号案卷材料、上海市房地产登记簿、听证笔录等证据为证。
本院认为：首先，异议人(被执行人)所提异议的实质为执行标的的异议。其次，根据本案执行依据，异议人(被执行人)应承担被继承人生前债务应以其继承刘某某的“遗产范围”为判定标准，所谓遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，该财产即使变更登记在继承人名下，也不能改变其系遗产的性质，本案中，异议人(被执行人)虽然将其继承的遗产房屋变更登记在其本人名下，但并不能改变该房屋系其所继承遗产的本质，该房屋的增值部分仍属“遗产范围”。再其次，现遗产房屋的价值远大于本案所确定的80万元债务，本案所确定的执行标的金额为异议人(被执行人)在继承遗产的范围内应承担的80万元的债务及诉讼费、执行费，该执行标的的确认于法有据，并无不当，异议人(被执行人)主张遗产房屋在变更登记后的增值部分应属其个人财产，清偿被继承人的债务应在继承发生时的遗产价值为42万元为限的理由不能成立，异议人(被执行人)要求撤销本院作出的(2017)沪0107执2759号执行裁定，暂缓划款其资金的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)刘晨晨异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终969号
上诉人（一审原告）：内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇长滩村。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：王留柱，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，现住山西省大同市。
上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司（以下简称”锦泰能源公司”）因与被上诉人王留柱劳动合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦泰能源公司的委托诉讼代理人陈旭，被上诉人王留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦泰能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判锦泰能源公司不承担责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。
王留柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
锦泰能源公司向一审法院起诉请求：一、锦泰能源公司不支付王留柱一次性工伤医疗补助金111936元；二、锦泰能源公司不支付王留柱一次性伤残就业补助金93280元；三、王留柱承担案件受理费。
一审法院认定事实：王留柱从2007年3月起入职锦泰能源公司，先后从事炮采、井下安全员工作。2015年2月15日，鄂尔多斯市疾控预防中心诊断确诊王留柱为煤工尘肺一期。2015年4月20日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出鄂人社认字（2015）209号《工伤认定决定书》，认定王留柱为工伤。2015年7月1日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定王留柱为七级伤残，属部分丧失劳动能力。后王留柱向准格尔旗劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、王留柱与锦泰能源公司解除劳动合同关系；2、锦泰能源公司支付王留柱医疗费2000元、停工留薪工资25000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金111936元、一次性伤残就业补助金93280元，共计297216元。准格尔旗劳动争议委员会于2016年7月21日作出准劳仲字（2016）117号裁决书：”1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金56589元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金93280元；3、被申请人支付申请人一次工伤医疗补助金111936元；4、被申请人支付申请人停工留薪工资20612元；5、因申请人就其主张的2000元医疗费用没有提供相关票据，故对此项请求不予支持”。锦泰能源公司不服上述仲裁裁决，于2016年8月17日向准格尔旗人民法院提起诉讼。另查明鄂尔多斯市2014年度职工月平均工资标准为5830元。上述事实有王留柱提供的《鄂尔多斯市疾病控制中心文件》、《职业病诊断证明书》、《社保局证明》、《认定工伤决定书》、《证明》、《劳动能力鉴定表》、《准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决书》及双方当事人陈述予以证实。
一审法院认为：准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的准劳仲字（2016）117号仲裁裁决书第1、4项裁决认定原告锦泰能源公司应向被告王留柱支付一次性伤残补助金56589元、停工留薪工资20612元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的相关规定，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等应从工伤保险基金中支付；一次性伤残补助金从工伤保险基金按伤残等级支付；工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，王留柱于2014年8月至2016年2月在锦泰能源公司参加工伤保险，其于2015年7月1日被评定为七级伤残。王留柱的医疗费及一次性伤残补助金（本人月工资×13个月）应从工伤保险基金支付。此外，因王留柱提出与锦泰能源公司解除劳动合同，一次性工伤医疗补助金（统筹地区上年度职工月平均工资×16个月×120%）应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资×16个月）由锦泰能源公司支付。但是，为了让劳动者更好地实现其权益，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由锦泰能源公司先行支付，再由锦泰能源公司就其支付的部分从工伤保险基金中支取，对于用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。对于医疗费，因王留柱未提供医疗费的相关票据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的准劳仲字（2016）117号仲裁裁决书中的2、3、5项裁决内容本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条、第四十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司、王留柱解除劳动合同关系；二、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性伤残补助金56589元（4353元/月×13个月）；三、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性伤残就业补助金93280元（5830元/月×16个月）；四、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性工伤医疗补助金111936元（5830元/月×16个月×120%）；五、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱停工留薪工资20612元（4353元/月×4个月＋4353元/月÷21.75天×16天）；六、驳回内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，锦泰能源公司虽然上诉请求撤销一审判决，但并未提出明确的上诉理由，也未提交相关证据，锦泰能源公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 王学军
审判员 倪志强
二〇一七年六月十六日
书记员 邱 婧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终969号上诉人（一审原告）：内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇长滩村。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭，该公司职工。被上诉人（一审被告）：王留柱，男，汉族，1964年6月1日出生，农民，现住山西省大同市。上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司（以下简称”锦泰能源公司”）因与被上诉人王留柱劳动合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2016)内0622民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦泰能源公司的委托诉讼代理人陈旭，被上诉人王留柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。锦泰能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判锦泰能源公司不承担责任。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。王留柱辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。锦泰能源公司向一审法院起诉请求：一、锦泰能源公司不支付王留柱一次性工伤医疗补助金111936元；二、锦泰能源公司不支付王留柱一次性伤残就业补助金93280元；三、王留柱承担案件受理费。一审法院认定事实：王留柱从2007年3月起入职锦泰能源公司，先后从事炮采、井下安全员工作。2015年2月15日，鄂尔多斯市疾控预防中心诊断确诊王留柱为煤工尘肺一期。2015年4月20日，鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作出鄂人社认字（2015）209号《工伤认定决定书》，认定王留柱为工伤。2015年7月1日，鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定王留柱为七级伤残，属部分丧失劳动能力。后王留柱向准格尔旗劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请：1、王留柱与锦泰能源公司解除劳动合同关系；2、锦泰能源公司支付王留柱医疗费2000元、停工留薪工资25000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金111936元、一次性伤残就业补助金93280元，共计297216元。准格尔旗劳动争议委员会于2016年7月21日作出准劳仲字（2016）117号裁决书：”1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金56589元；2、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金93280元；3、被申请人支付申请人一次工伤医疗补助金111936元；4、被申请人支付申请人停工留薪工资20612元；5、因申请人就其主张的2000元医疗费用没有提供相关票据，故对此项请求不予支持”。锦泰能源公司不服上述仲裁裁决，于2016年8月17日向准格尔旗人民法院提起诉讼。另查明鄂尔多斯市2014年度职工月平均工资标准为5830元。上述事实有王留柱提供的《鄂尔多斯市疾病控制中心文件》、《职业病诊断证明书》、《社保局证明》、《认定工伤决定书》、《证明》、《劳动能力鉴定表》、《准格尔旗劳动争议仲裁委员会裁决书》及双方当事人陈述予以证实。一审法院认为：准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的准劳仲字（2016）117号仲裁裁决书第1、4项裁决认定原告锦泰能源公司应向被告王留柱支付一次性伤残补助金56589元、停工留薪工资20612元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的相关规定，治疗工伤的医疗费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费等应从工伤保险基金中支付；一次性伤残补助金从工伤保险基金按伤残等级支付；工伤职工劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，王留柱于2014年8月至2016年2月在锦泰能源公司参加工伤保险，其于2015年7月1日被评定为七级伤残。王留柱的医疗费及一次性伤残补助金（本人月工资×13个月）应从工伤保险基金支付。此外，因王留柱提出与锦泰能源公司解除劳动合同，一次性工伤医疗补助金（统筹地区上年度职工月平均工资×16个月×120%）应由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金（统筹地区上年度职工月平均工资×16个月）由锦泰能源公司支付。但是，为了让劳动者更好地实现其权益，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由锦泰能源公司先行支付，再由锦泰能源公司就其支付的部分从工伤保险基金中支取，对于用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。对于医疗费，因王留柱未提供医疗费的相关票据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，对准格尔旗劳动争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的准劳仲字（2016）117号仲裁裁决书中的2、3、5项裁决内容本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条、第三十七条、第四十九条、《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司、王留柱解除劳动合同关系；二、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性伤残补助金56589元（4353元/月×13个月）；三、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性伤残就业补助金93280元（5830元/月×16个月）；四、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱一次性工伤医疗补助金111936元（5830元/月×16个月×120%）；五、内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于本判决生效之日起立即给付王留柱停工留薪工资20612元（4353元/月×4个月＋4353元/月÷21.75天×16天）；六、驳回内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。本院认为，锦泰能源公司虽然上诉请求撤销一审判决，但并未提出明确的上诉理由，也未提交相关证据，锦泰能源公司的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古锦泰能源（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 贞审判员 王学军审判员 倪志强二〇一七年六月十六日书记员 邱 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4937号
原告：隋兆洪，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：臧泽博，男，汉族，住胶州市。
原告隋兆洪与被告臧泽博民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋兆洪到庭参加诉讼，被告臧泽博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋兆洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧泽博偿还借款115万元及2015年7月8日至2016年5月8日利息23万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日被告向原告借款100万元，借期3个月，月息2分，原告于2014年5月7日在扣除3个月利息6万元后，向被告账户转账94万元。自2014年5月8日到2014年12月7日被告除2014年9月份欠息1万元外，其余利息都按期支付。自2015年1月8日至2015年7月8日，原告共欠被告本息115元，故被告在2015年7月8日为原告出具借款115元借条。自2015年7月8日到2016年5月8日被告共欠原告本息138万元。
被告臧泽博未口头抗辩，亦未提交书面答辩张。
本院经审理认定事实如下：被告臧泽博于2014年5月7日向原告借款100万元，约定借期3个月，月息2%，原告于当日扣除3个月的利息后向被告支付借款94万元。截至2015年7月8日，原被告按照月息2％的标准结算，被告尚欠原告借款本息115万元并向原告出具借条一份。
上述事实，有原告提交的借条、账户交易明细及当事人当庭陈述为证，以上证据均经本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间的借款合同自借款人收到借款时生效。本案中原被告于2014年5月7日约定被告向原告借款100万元，但原告仅向被告支付借款94万元，故此时借款本金应按照94万元计算；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。原被告按照本金100万元结算至2015年7月8日重新出具的115万元（100万＋100万×2%×7.5个月）债权凭证超出法律规定，应计为1081000元（94万元＋94万元×2%×7.5个月）。按照该债券数额，原告主张自2015年7月8日至2016年5月8日利息，应计为216200元（1081000元×2%×10个月）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧泽博于本判决生效后十日内偿还原告隋兆洪借款本金1081000元及利息216200元。
二、驳回原告隋兆洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告臧泽博承担8238元，由原告隋兆洪承担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十月十日
书记员 况君仪
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民辖终102号
上诉人（原审被告）四川省裕锦建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段*号*幢*单元**层*********号。
法定代表人：王娟，总经理。
被上诉人（原审原告）攀枝花市联银工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花东区弄弄坪西路62号，统一社会信用代码：91510400094624163A。
法定代表人：李欠斌，总经理。
上诉人四川省裕锦建设工程有限公司（以下简称：裕锦建设公司）因与被上诉人攀枝花市联银工贸有限公司（以下简称：联银工贸公司）买卖合同纠纷一案，上诉人裕锦建设公司不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3005号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人裕锦建设公司上诉称，一审法院认为本案所涉的《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》中有约定管辖，但上诉人对《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》中公章的真实性有异议，所以该案不能适用约定管辖，本案应由上诉人住所地法院受理，请求支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为,联银工贸公司依据《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》等材料，向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，请求判令裕锦建设公司支付货款及违约金189715.83元。《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》约定争议管辖法院为四川省攀枝花市东区人民法院，该约定合法有效。一审认定事实清楚、适用法律正确。关于合同的真实性问题，属于案件实体审理范围，由法院在案件审理过程依据事实与证据予以确定。上诉人认为上诉人对《攀枝花市建设工程预拌干混砂浆供应合同》中公章的真实性有异议，所以该案不能适用约定管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 莹
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初191号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，1967年4月29日出生，汉族，因犯强奸罪于2011年3月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日被周口市公安局交通警察支队刑事拘留。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2016年6月14日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人钱某某及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日20时30分许，被告人钱某某无证、酒后驾驶豫沪C×××××号小型普通客车行驶至周口市川汇区汉阳路南段新和铭城门口附近，被执勤民警现场抓获，经对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量156.2mg／100ml，属危险驾驶。被告人钱某某曾因犯强奸罪于2011年被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑二年。2012年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证：周口市公安局交通管理支队二大队受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询信息单、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、检验结论通知书、周口市川汇区人民法院（2011）川刑初字第018号刑事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无证、醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法，血液乙醇含量156.2mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系犯罪前科。被告人当庭自愿认罪，未造成危害后果，量刑时综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 张瑾
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4301号
上诉人（原审被告）：深圳必旺电子商务有限公司。地址：深圳市南山区高新中四道研祥科技大厦10A。统一社会信用代码：914400312004270E。
法定代表人：李宗邦，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈兴，广东德城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建坤，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省广平县。
上诉人深圳必旺电子商务有限公司因与被上诉人赵建坤合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2017）冀0432民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳必旺电子商务有限公司称其与被上诉人赵建坤经过协商，已达成和解协议，自愿申请撤回上诉。
本院认为，深圳必旺电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳必旺电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19130元，减半收取9565元，由上诉人深圳必旺电子商务有限公司负担。一审诉讼费用按照一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年八月十七日
书记员 李 暘
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1816号
被执行人：尹保卫，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。
关于被执行人尹保卫罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。执行中，经查被执行人尹保卫无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1816号被执行人：尹保卫，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县。关于被执行人尹保卫罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。执行中，经查被执行人尹保卫无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初857号
原告：江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区。
法定代表人：张文举，董事长。
委托代理人：张馨华，该公司法律顾问。
被告：余志强，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：俞志明，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告江西成工和康机械设备有限公司诉与被告余志强、俞志明追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人张馨华到庭参加诉讼，被告余志强、俞志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月26日，被告余志强与原告签订《工程机械买卖合同》，约定由被告余志强通过银行按揭方式向原告购买神钢挖掘机一台，机型SKXXX-8S、机号CXXXX，该合同担保人为俞志明，并约定逾期支付款项需承担日万分之五的逾期利息，合同签订后原告按合同约定将机械交给了被告余志强，但被告未按合同约定支付按揭款，由于原告为被告银行按揭提供了还款保证，因此原告为被告向银行代垫支付了按揭款，履行了保证责任，现依法向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令被告余志强立即支付代垫款74.2726万元，逾期利息40.2756万元及后期逾期利息（暂计算至2014年7月，应计算至全部还清止），以上合计114.5482万元，被告俞志明承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告余志强、俞志明未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年3月26日，原告作为甲方，被告余志强作为乙方，被告俞志明作为丙方，三方签订《工程机械（按揭）合同》，约定乙方向甲方购买神钢牌挖掘机一台（规格/型号：SKXXX-8S，主机编号：CXXXX），单价117万元，乙方应于本合同签订之日向甲方支付20%货款（即首付货款）23.4万元，剩余80%货款93.6万元由乙方通过银行按揭贷款的方式一次性支付给甲方，丙方自愿作为乙方不可撤销的担保人，对于本合同项下的乙方全部责任义务承担连带担保责任，保证期间为合同还款期满或银行按揭贷款期满起两年，若乙方未按约支付银行按揭款而由甲方代垫的，甲方对此代垫款有权向乙方追偿，追偿金额以甲方垫款凭证为据，乙方应承担垫款金额日万分之五的利息。同日，原告将符合合同约定的挖掘机一台交付给被告余志强。2011年6月22日，被告余志强与案外人中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称“光大银行南昌分行”）签订《个人贷款合同》，约定由光大银行南昌分行向被告余志强发放工程机械贷款，用途为购买工程机械，贷款金额为93.6万元，贷款期限为36个月，以借款借据为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.68%，未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，原告为被告余志强就贷款合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。截止2014年7月，因被告余志强未按照合同约定向案外人光大银行南昌分行履行还款义务，原告作为担保人，为被告余志强代偿74.272604万元，截止2014年7月，因原告代偿而产生的利息为40.2756万元。
上述事实有《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同》、公证书、对账单、代垫证明及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉《工程机械买卖合同》和《个人贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，均系有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。被告余志强未按照《个人贷款合同》的约定，向案外人光大银行南昌分行偿还贷款，原告作为担保人为其代偿，代偿后即取得追偿权，且有案外人光大银行南昌分行出具的代偿证明予以佐证，本院予以确认，故原告诉请被告偿还代垫款本金74.2726万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在代垫过程中，截止2014年7月，共产生利息40.2756万元，按照合同约定，日万分之五的利息计算方式符合法律规定，应由被告余志强承担。被告俞志明作为保证人，承担连带担保责任，对上述代垫款本金74.2726万及利息40.2756万元，应当承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告余志强追偿。依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志强自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西成工和康机械设备有限公司代垫款742726元、利息402756元（计止2014年7月），合计1145482元（后期利息以借款742726元为计息本金，按年利率18%，自2014年8月起至被告余志强支付完毕时止）；
二、被告俞志明对被告余志强的上述款项承担连带清偿责任。被告俞志明履行上述债务后，有权向被告余志强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15109元，由被告余志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘水金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万 超
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2333号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年2月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某因已与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 滨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2579号
原告：南宁市广丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区七星路一巷38号怡景·西湖新天地广场2号楼1单元2503号。
法定代表人：潘瑞钱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈若静，该公司职员。
被告：何友平，男，1978年6月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司与被告何友平借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈若静到庭参加了诉讼。被告何友平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何友平偿还原告借款本金40000元及利息7200元（利息计算：自2015年5月29日起至2016年2月28日，且利息偿清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告何友平承担。事实和理由：被告何友平因需要资金周转，于2013年11月29日和原告签订了《个人借款合同》，编号为NNGF20130103，合同约定：由被告向原告借款人民币40000元，借款期限为5个月，利率为年利率12%，月利率=年利率／12，届满本息一次性偿还，同时还约定若被告未能按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息为原利率基础上按加收300%确定。上述借款合同签订后，原告于2013年11月29日将本金40000元支付到何友平账户。在借款期限届满至今，上述借款被告只偿付2015年5月28日前的部分利息，借款本金40000元及尚欠利息至今未付，何友平未按借款合同的约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告何友平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何友平经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告（贷款人、乙方）与被告何友平（借款人、甲方）签订了合同编号为NNGF20130103的《个人借款合同》，约定被告何友平向原告借款40000元，用途为付装修款；贷款期限为5个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为12%，在贷款期限内不调整；借款人授权贷款人将贷款分壹次划入下列账户（户名：何友平，账号：62×××18，开户行：工行），贷款利息自实际放款日起计算；还款方式为按季（月）结息到期还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。合同签订当日，原告向被告何友平汇款40000元。之后原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告支付了贷款到2015年5月28日止的利息。
本院认为，依据原被告签订的《个人借款合同》及原告支付借款的银行转账凭证，可以认定原被告之间存在借款本金为40000元的借款合同法律关系。贷款发放后，被告何友平支付了贷款到2015年5月28日止的利息。现借款期限届满，被告何友平尚欠原告借款本金40000元，该行为构成违约。故原告有权要求被告何友平偿还借款本金40000元，原告的诉请，于法有据，予以支持。
对利息的问题，根据《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率在合同约定的利率基础上按加收300%确定。本案中，双方约定的罚息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，未违反上述规定，故本院予以支持。根据被告的还款情况、合同约定及司法解释规定，原告主张利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2015年5月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告何友平偿还原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司借款本金40000元；
二、被告何友平支付原告南宁市广丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金40000元为基数，从2015年5月29日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费980元，公告费260元，由被告何友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执193号
申请执行人张亮，男，汉族，1980年11月2日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张亮诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张亮于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张亮向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2593号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月十四日
书记员 李 慧
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初46号
原告陈路艳，女，1969年7月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司，住所地柳州市航岭路17栋8号。
负责人于艳萍。
被告达基物流（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区万家湖路126号，组织机构代码71453164-7。
法定代表人韦伟，执行董事。
两被告共同委托代理人陈逸峰，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告陈路艳与被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司（以下简称“达基柳州分公司”）、达基物流（中国）有限公司（以下简称“达基公司”）运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程，由审判员秦春洪担任审判长，与代理审判员胡兰兰、代理审判员易娈组成合议庭，书记员徐娜娜担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告陈路艳的委托代理人曾锋、被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司、达基物流（中国）有限公司的委托代理人陈逸峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈路艳诉称，两被告承接了东风柳州汽车有限公司的商品车运输项目。原告系从事汽车运输的个体户，原告从2015年11月以及12月，原告承接了被告四单运输业务，帮两被告将商品车辆送往全国各地的经销商。原告与被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司一共签订了四份《公路汽车运输临时合同》，该合同约定，原告负责按时将商品车送达到被告指定的地点后，将交车回单交还给被告后，按N＋2的方式结算；同时，合同中对运输的公里数、运输单价都作了详细的约定。上述四单运输业务运费合计为118284.9元。被告以油和现金的方式一共只支付给原告91240.35元，尚欠27044.55元未支付。经原告多次向被告主张，但被告均找各种理由搪塞，拒不支付。被告的行为，已经构成了违约。被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司为被告达基物流（中国）有限公司在柳州设立的分支机构，没有独立法人资格，因此，达基物流（中国）有限公司应该承担支付责任。综上所述，特请求法院依法判令：1、两被告支付原告运费27044.55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请，提交的证据有：
1、公路汽车运输临时合同，拟证明原告与达基物流（中国）有限公司柳州分公司存在运输合同关系以及双方对运输公里数的单价进行了明确的约定；
2、调度表，拟证明达基物流（中国）有限公司柳州分公司的调度员周剑波的签字，存在商品车运输的事实；
3、商品车交接单接收本，拟证明原告将签收的单据移交达基物流（中国）有限公司柳州分公司的业务员左泽林签收；
4、社保缴纳凭证、劳动合同，拟证明调度表中签名的周剑波、左德林都是达基物流（中国）有限公司柳州分公司的工作人员。
两被告在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称：关于原告签订的公路汽车运输合同，是原告与案外人景德镇安运汽车运输有限公司签订的汽车运输合同，本案的二被告均不是合同主体，与原告没有权利义务关系，不是适格的被告。且合同第八条第二款约定如合同发生纠纷，应向武汉经济技术开发区提起诉讼，柳州铁路运输法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院进行审理。综上所述，原告与二被告没有合同关系，原告是与第三人景德镇安运汽车运输有限公司签订合同，并且一直由景德镇安运汽车运输有限公司履行合同，二被告不应当承担法律责任，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。
被告达基柳州分公司、达基公司为支持其辩解，提交的证据有：
景德镇安运汽车运输有限公司的汇款凭证，拟证明合同一直是由景德镇安运汽车运输有限公司履行的。
经庭审质证，当事人的质证意见如下：两被告对原告提交的证据1合法性、客观性、关联性均有异议，该合同甲方应为景德镇安运汽车运输有限公司，是达基公司设立的子公司，有法人资格，独立承担责任，原告向二被告主张承担责任没有事实和法律依据，承接柳汽业务的是达基物流（中国）有限公司柳州分公司，无权让总公司承担责任，无权将总公司的业务对外分包给其他承运人；证据2、3有异议，周剑波于2015年12月31日签字确认的，但是达基柳州分公司和周剑波的劳动合同已于2015年6月30日到期，周剑波在12月31日已经不是达基物流（中国）有限公司柳州分公司的员工了，且该证据没有公司盖章确认，无法核实真实性，是否周剑波、左泽林亲自签字也无法确认；证据4是复印件，不予质证。原告对两被告提交的证据真实性没有异议，但是不认可证明目的，景德镇安运汽车运输有限公司是达基物流的全资子公司，这仅仅是付款凭证，不能证明原告与景德镇安运汽车运输有限公司有业务往来，总公司让旗下的任何企业代付都可以。本院对双方当事人无异议的证据予以采信，作为定案依据。对各方当事人有异议的证据，由本院综合全案的证据进行认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈路艳与被告达基柳州分公司分别于2015年11月26日、12月2日、12月4日、12月6日签订了四份《公路汽车运输临时合同》，目的地均为郑州，合同对运输车辆的品牌、数量、单价进行了约定，其中景逸及S500均为0.65元每公里，菱智0.71元每公里，菱智CM7为1.25元每公里，原告共计帮被告达基柳州分公司运输了景逸共32台，菱智共15台，菱智CM7共1台，S500共36台，合同还约定了每台车补助绕路费200元，原告将上述车辆运至目的地，合计产生运费118284.9元，被告达基柳州分公司只支付了91240.35元，尚欠27044.55元，原告诉至法院。
本院认为，本案四份《公路汽车运输临时合同》加盖的是达基公司柳州分公司的公章，且由达基柳州分公司员工完成了车辆的调度和接收，原告陈路艳与被告达基柳州分公司已经建立了运输合同关系，双方应当按照合同履行相应的义务。现原告已将车辆运至目的地，被告应按照合同的约定向原告支付相应的运费，被告达基柳州分公司对原告诉请的运费无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付运费共计270044.55元。达基柳州分公司是达基中国公司设立的分公司，根据法律的相关规定，达基中国公司对分公司的债务应承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司、达基物流（中国）有限公司向原告陈路艳支付运费27044.55元。
案件受理费476元（原告已预交），由被告达基物流（中国）有限公司柳州分公司、达基物流（中国）有限公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 胡兰兰
代理审判员 易 娈
二〇一六年九月十八日
代书 记员 徐娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1874号
申请执行人洪玫，女，1967年11月16日出生，住浙江省丽水市。
被执行人林强勇，男，1976年3月30日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人洪玫与被执行人林强勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1874号申请执行人洪玫，女，1967年11月16日出生，住浙江省丽水市。被执行人林强勇，男，1976年3月30日出生，住丽水市莲都区。申请执行人洪玫与被执行人林强勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无相关登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年8月16日，被执行人未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月十六日代书记员 林健芬
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1113号
申请执行人王士兰，居民。
被执行人王士兵，居民。
被执行人谭英，居民。
被执行人灌云县前程棉业有限公司。住所地，灌云县。
法定代表人王士兵，该公司负责人。
在执行过程中，本院依法对被执行人灌云县前程棉业有限公司所有的位于灌云县白蚬乡德兴村324国道北侧公司院内的房地产进行查封，另案已进入评估程序，被执行人暂无其他可供执行财产。
王士兰与王士兵、谭英、灌云县前程棉业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏0723民初685号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币1223348元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初685号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 马卓然
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1174号
案外人魏某某，男，2002年2月16日出生，汉族。
法定代理人魏月英，女，1964年9月9日出生，汉族。
申请执行人黄平，男，1964年10月17日出生，汉族。
被执行人苏传明，男，1953年12月17日出生，汉族。
被执行人湖北宏康房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号。
法定代表人苏传明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人苏传明、湖北宏康房地产开发有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案中，案外人魏某某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏某某称，1、该土地证已于2007年宏康公司向银行作抵押在黄冈市建设银行贷款1000万元，至今贷款未还，土地证未取出。2、畔山林语203号楼第一楼已被黄州区人民法院查封，二楼（含二楼）以上是黄冈市畔山林语203号楼项目经理部承建，其已交购房款。贵院在查封前，其就签订了《商品房买卖合同》，案外人享有房屋所有权。该合同是宏康公司用房屋抵工程款，收款收据以项目部名义开出尔后结算工程总价款，再换宏康公司的收据（详见附件证据）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，侵犯了房屋所有权人的利益，应予撤销查封。3、苏传明在黄州赤壁湖路66号“畔山林语小区”根本没有财产，小区所有的房屋不是卖了，就是抵债，都有权利人，他们手中都有合法的手续和证件。请求：1、中止（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定的执行；2、解除对案外人所有的宏康公司名下位于湖北省黄冈市黄州区赤壁湖66号的土地使用权和“畔山林语”小区203号楼整栋楼房屋的查封。
案外人魏某某向本院提交了其于2013年12月8日与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》的复印件，合同约定：被执行人宏康公司将其开发的“畔山林语”小区203号楼第四单元4-201、4-202、4-301、4-402、4-403、4-501、4-502、4-503号房，建筑面积共为803.9平方米，以每平方米2000元，总价格为1607800元，出售给案外人魏某某，其支付方式为抵投资款1600000元。
本院查明，原告黄平与被告苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00168号民事判决，判令：1、被告苏传明向原告黄平偿还借款本金1400万元；2、被告苏传明向原告黄平支付利息168万元及逾期利息；3、被告宏康公司对上述借款本息承担连带保证责任；4、原告黄平对被告宏康公司位于湖北省黄冈市黄州区赤壁湖路66号土地使用权［黄冈他项（2011）第11017号土地他项权证］在上述债权范围内享有优先受偿权。
2014年8月25日，申请执行人黄平向本院申请执行，受理案号为（2014）鄂武汉中执字第00610号。2014年10月16日，本院作出（2014）鄂武汉中执字第00610-2号执行裁定，查封被执行人宏康公司名下位于湖北省黄冈市黄州区赤壁湖66号“畔山林语”小区203号、302号、303号整栋楼。
本院认为，申请执行人黄平与被执行人苏传明、宏康公司民间借贷纠纷一案，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人宏康公司名下的位于湖北省黄冈市黄州区赤壁湖66号“畔山林语”小区203号、302号、303号整栋楼房产的执行行为，符合法律规定。案外人魏某某异议称，被执行人宏康公司以房抵扣工程款，要求中止执行、解除查封，提出排除执行异议。经查，案外人魏某某除向本院提供其与被执行人宏康公司签订《商品房买卖合同》的复印件外，案外人魏某某未提供其他相应证据证明其提出的主张。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人魏某某提出的异议理由不能成立。因此，案外人魏某某不享有足以排除本院对上述查封房屋强制执行的权益，其申请解除对上述房屋的查封，中止对其购买房屋执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人魏某某的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯化吉
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执194号
申请执行人莫某。
法定代理人莫正军，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住阳朔县。
法定代理人莫秀娟，女，1980年11月10日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人莫志鸿，男，1990年11月15日生，汉族，住阳朔县。
被执行人莫亚丽，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人莫月兴，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住阳朔县。
被执行人彭喜秀，女，1966年7月17日生，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人莫某与被执行人莫志鸿、莫亚丽、莫月兴、彭喜秀人格权纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）桂市少民终字69号判决书确定的被执行人应给付申请人人民币14.5944万元，向本院申请强制执行。本院于2016年6月29日依法立案执行。在案件执行中，本院于2016年7月13日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。于2016年8月15日，莫正军与被执行人莫志鸿、莫亚丽、莫月兴、彭喜秀自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人莫志鸿、莫亚丽、莫月兴、彭喜秀给付案款12万元（2016年8月15日给付2万元、2016年12月30日以前给付3.5万元；2017年12月30日以前给付3.5万元；2018年12月30日以前给付3万元），本案即可执行结案；2、莫正军同意放弃部分案款及逾期利息；3、被执行人负担案件执行费2090元。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行；当事人双方达成执行和解协议，尚未履行完毕，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。本次执行程序执行到位2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）桂市少民终字69号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）桂市少民终字69号判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 陆海波
第3页共3页
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执235号
申请执行人：李冬祥，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月4日生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被执行人：杨国超，男，1981年11月21日生，汉族，职业不详，住湖北省仙桃市。
本院在执行李冬祥与ＸＸ、杨国超合伙协议纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人在银行有存款及其他可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索情况。本院已依法将被执行人ＸＸ、杨国超纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 李海军
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨鑫瑶
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1025执235号
申请执行人：李冬祥，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住户籍住址江西省鹰潭市余江县。
被执行人：ＸＸ，男，1976年12月4日生，汉族，农民，户籍住址江西省乐安县。
被执行人：杨国超，男，1981年11月21日生，汉族，职业不详，户籍住址湖北省仙桃市。
本院在执行李冬祥与ＸＸ、杨国超合伙协议纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人在银行有存款及其他可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索情况。本院已依法将被执行人ＸＸ、杨国超纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭 峰
代理审判员 李海军
代理审判员 廖 勇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨鑫瑶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1025执235号申请执行人：李冬祥，男，1968年12月20日出生，汉族，个体户，住户籍住址江西省鹰潭市余江县。被执行人：ＸＸ，男，1976年12月4日生，汉族，农民，户籍住址江西省乐安县。被执行人：杨国超，男，1981年11月21日生，汉族，职业不详，户籍住址湖北省仙桃市。本院在执行李冬祥与ＸＸ、杨国超合伙协议纠纷一案中，执行人员依法穷尽所有财产调查措施后，仍无法查找到被执行人在银行有存款及其他可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索情况。本院已依法将被执行人ＸＸ、杨国超纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 峰代理审判员  李海军代理审判员  廖 勇二〇一六年十二月二日书 记 员  杨鑫瑶
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第2978号
原告陈龙隆，男，汉族，1972年10月出生，云南省安宁市人。
委托代理人何学华，云南卓凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴国相，男，汉族，1979年4月出生，云南省安宁市人。
被告韩慧梅，女，汉族，1978年7月出生，现住云南省安宁市。
委托代理人吴国相（与韩慧梅系夫妻关系），男，汉族，1979年4月出生，云南省安宁市人，特别授权代理。
本院在审理原告陈龙隆诉被告吴国相、韩慧梅房屋买卖合同纠纷一案中，所涉及标的物与安宁市人民法院（2016）云0181执字第785号执行案件所涉及的执行财产系同一标的物，现该涉案财产已在安宁法院通过（2016）安法评字第29号《安宁市人民法院对外委托评估机构函》进入拍卖程序。本案的审理须以安宁市人民法院（2016）云0181执字第785号执行案件处理结果作为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 秦本昆
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛乐飞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6437号
原告：江先红，男，1981年7月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余洪波，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告江先红与被告余洪波合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告江先红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江先红向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江先红撤回对被告余洪波的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十二月八日
代书记员 王 钰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1011号
申请执行人武政权，男，1956年9月26日出生，汉族，住大同市城区齿欣小区。
被执行人李庆元，男，1964年3月10日出生，汉族，住大同市城区云中路中北大厦成元养颜美容会所。
被执行人孙改英，女，1965年4月24日出生，汉族，住大同市城区云中路中北大厦成元养颜美容会所。
被执行人李成元，男，1970年5月17日出生，汉族，住大同市矿区和平街。
被执行人尹华，女，1973年7月30日出生，汉族，住大同市矿区和平街。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第689号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李庆元、孙改英、李成元、尹华银行存款804万元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年七月三日
书记员 王志龙
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初80号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，居民
辩护人刘玉娟，山东广道律师事务所律师。
公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞77号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月13日19时30分许，被告人王某某驾驶鲁HSP3**号重型仓栅式货车沿省道248线由南向北行驶至索庙富强美食城门口处，与行人张某某发生道路交通事故，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王某某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已经赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年六月十一日
书记员 张丽萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二清（预）字第16号
申请人深圳市华侨建筑工程公司，住所地：深圳市光明新区光明街道办法政路11号3楼。
法定代表人王海潮。
委托代理人郑忠林，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200210761385。
委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200410200495。
被申请人深圳国信优元实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路3018号外贸食出大厦七楼707。
法定代表人陈奎。
申请人深圳市华侨建筑工程公司（以下简称华侨建筑公司）以被申请人深圳国信优元实业有限公司（以下简称国信优元公司）被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对被申请人国信优元公司进行强制清算。
本院查明：本院（1996）深罗法经初字第48号民事判决书判决国信优元公司向华侨建筑公司支付工程款人民币197万元及相应利息。该案经深圳市中级人民法院二审判决维持原判，民事判决书已经发生法律效力并进入强制执行程序，因被执行人国信优元公司无可供执行财产，本院裁定中止执行。
国信优元公司于1988年8月20日登记设立，为中外合资经营（台资）企业，企业类型为有限责任公司，在工商机关登记的股东信息为深圳天俊实业股份有限公司与台湾优元有限公司，分别持股60％、40％。国信优元公司因未参加企业年检于2005年2月1日被工商登记机关处以吊销营业执照的行政处罚，国信优元公司至今未进行清算。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，申请人华侨建筑公司作为被申请人国信优元公司的债权人，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，国信优元公司已于2005年2月1日被吊销营业执照，属于法律规定的解散情形，国信优元公司解散后逾期未成立清算组进行清算，华侨建筑公司作为国信优元公司的债权人申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人华侨建筑公司对被申请人国信优元公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人深圳市华侨建筑工程公司对被申请人深圳国信优元实业有限公司的强制清算申请。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 毛 娜
代理审判员 罗 云
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张忆珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二清（预）字第16号申请人深圳市华侨建筑工程公司，住所地：深圳市光明新区光明街道办法政路11号3楼。法定代表人王海潮。委托代理人郑忠林，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200210761385。委托代理人ＸＸ，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200410200495。被申请人深圳国信优元实业有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门南路3018号外贸食出大厦七楼707。法定代表人陈奎。申请人深圳市华侨建筑工程公司（以下简称华侨建筑公司）以被申请人深圳国信优元实业有限公司（以下简称国信优元公司）被吊销营业执照后未依法成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对被申请人国信优元公司进行强制清算。本院查明：本院（1996）深罗法经初字第48号民事判决书判决国信优元公司向华侨建筑公司支付工程款人民币197万元及相应利息。该案经深圳市中级人民法院二审判决维持原判，民事判决书已经发生法律效力并进入强制执行程序，因被执行人国信优元公司无可供执行财产，本院裁定中止执行。国信优元公司于1988年8月20日登记设立，为中外合资经营（台资）企业，企业类型为有限责任公司，在工商机关登记的股东信息为深圳天俊实业股份有限公司与台湾优元有限公司，分别持股60％、40％。国信优元公司因未参加企业年检于2005年2月1日被工商登记机关处以吊销营业执照的行政处罚，国信优元公司至今未进行清算。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，申请人华侨建筑公司作为被申请人国信优元公司的债权人，符合提出公司强制清算申请的主体资格条件，国信优元公司已于2005年2月1日被吊销营业执照，属于法律规定的解散情形，国信优元公司解散后逾期未成立清算组进行清算，华侨建筑公司作为国信优元公司的债权人申请法院指定清算组进行清算，符合上述法律规定，因此申请人华侨建筑公司对被申请人国信优元公司的强制清算申请，符合法定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市华侨建筑工程公司对被申请人深圳国信优元实业有限公司的强制清算申请。审 判 长  戴少雄代理审判员  毛 娜代理审判员  罗 云二〇一六年二月二十日书 记 员  张忆珍
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1049号
申请执行人王某，女，汉族，住青县。
被执行人李某，男，汉族，住所地青县。
王某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，青县人民法院作出的(2013)青民初字第2378号已经发生法律效力。王某于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的(2013)青民初字第2378号本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 李洪进
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初220号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。2013年7月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2015年3月31日因吸食毒品、向他人提供毒品被苍南县公安局行政拘留十四日，并处罚款五百元。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品被苍南县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年10月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审�查明：
1.2015年3月10日晚，被告人谢某伙同许素素（另案处理）在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆401房间内，容留谢某以烫吸方式吸食毒品。
2.2015年3月11日中午，被告人谢某在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆401房间内，容留洪某、黄某以烫吸方式吸食毒品。当日下午，被告人谢某在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆401房间内，容留洪某、钱某以烫吸方式吸食毒品。当日晚上，被告人谢某伙同许素素在苍南县灵溪镇商城街舒静宾馆601房间内，容留谢某以烫吸方式吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯许素素的供述，证人谢某、钱某、黄某、洪某、林某的证言，辨认笔录、旅馆住宿登记薄、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人谢某无视国法，单独或结伙多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人谢某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，�处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，罚金已缴纳的予以扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 杨德豪
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分�在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2774号
原告：秦兰香，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
被告：林琼玉，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住日照市。
委托诉讼代理人：陈雪，日照东港日照街道法律服务所法律服务工作者。
原告秦兰香诉被告林琼玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦兰香及其委托诉讼代理人殷飞，被告林琼玉的委托诉讼代理人陈雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兰香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠原告的货款517700元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告林琼玉及其投资经营的日照祥林国际贸易有限公司常年从原告处购买干果向超市供货，被告林琼玉拖欠原告384500元，其所投资的日照祥林国际贸易有限公司拖欠原告263200元，经原告多次催要，被告仅偿付部分货款，至今尚欠原告517700元。原告在起诉时将日照祥林国际贸易有限公司列为共同被告，后在庭审中撤回对日照祥林国际贸易有限公司的起诉。原告在庭审中减少其诉讼请求，主张要求被告林琼玉偿还原告秦兰香货款331000元，并由被告林琼玉承担案件诉讼费、保全费。
被告林琼玉辩称：原、被告之间的买卖合同是不成立的，被告林琼玉和秦兰香个人之间未发生实质的业务关系，故本案买卖事实不存在，买卖合同不成立，本案原告秦兰香的诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法提供证据，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年起，被告林琼玉到日照市东港区山东路老金阳市场门头为“玉成干果”的干果店多次购买干果，被告林琼玉主张其并非向原告购买干果，而是向日照市东港区玉成干果超市购买，日照市东港区玉成干果超市系经营人为金光红的个体工商户，被告林琼玉付款也是打款至金光红的账户。原告认可其所经营干果店所挂的门头为“玉成干果”，但主张金光红为其嫂子，原告为实际经营者。原告提交日照市东港区玉成干果超市和金光红出具的声明一份予以证明，金光红在该声明中陈述秦兰香经营干果生意因未注册个体工商户，加上亲属关系，其应允秦兰香在经营的超市中设立柜台，独资经营，秦兰香的业务收款借用其银行卡，林琼玉购买的是秦兰香的干果，秦兰香所经营的业务与日照市东港区玉成干果超市无关。
被告林琼玉于2011年8月16日在原告提交的记账本上书写“到2011年8月16号止合计欠款331000元（叁拾叁万壹仟元整），之前已清帐”的内容并签字确认。后被告林琼玉支付部分款项，其中于2015年6月25日还款3万元、于2015年7月22日还款2万元、于2015年8月18日还款2万元、于2016年10月25日还款2万元、于2016年10月27日还款2万元、于2016年11月23日还款2万元。原告主张被告林琼玉所书写的欠款内容是其个人欠款，但其偿还的款项为其担任法定代表人的日照祥林国际贸易有限公司所欠原告的款项，被告林琼玉对此不予认可，主张其购买干果及书写欠款内容和还款的事实都是代表日照祥林国际贸易有限公司，而并非其个人业务。
原告主张由被告林琼玉担任法定代表人的日照祥林国际贸易有限公司尚欠原告购买干果款316700元，系日照祥林国际贸易有限公司职工杨义乔去往原告处购买干果并在原告的记账本中书写欠款内容。原告申请杨义乔出庭作证予以证实日照祥林国际贸易有限公司欠其货款的情况，且被告林琼玉上述所支付的款项均是偿还的日照祥林国际贸易有限公司的欠款。被告林琼玉及日照祥林国际贸易公司对此均不予认可。
2017年3月6日，原告向被告林琼玉催要欠款，被告林琼玉在原告提交的记账本上书写“还款不成，房产抵押，等2个星期回话”的内容并签字确认。
上述事实，有原被告陈述、记账本等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告所经营的干果超市虽挂有“玉成干果”的门头，但原告持有被告林琼玉书写欠款内容的记账本，且日照市东港区玉成干果超市和其经营者金光红已出具声明证明原告是在该超市中独立经营，原告有权向被告林琼玉主张权利。被告林琼玉为日照祥林国际贸易有限公司的法定代表人，但其个人向原告处购买干果，且与原告进行对账结算及付款，并以个人的名义书写“还款不成，房产抵押，等2个星期回话”的内容，应视为所欠原告货款的行为系被告林琼玉个人行为，被告林琼玉应及时足额向原告支付货款。对于被告林琼玉已偿还的部分货款，系从被告林琼玉个人账户支出，原告既已主张欠款为林琼玉个人所欠，又主张还款为其代表日照祥林国际贸易有限公司所还，与常理不符，应认定被告林琼玉偿还货款的行为为其个人行为。综上，被告林琼玉应偿还原告秦兰香货款201000元（331000元-130000元）。原告在庭审中减少部分诉讼请求并撤回对日照祥林国际贸易有限公司的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林琼玉于本判决生效之日起七日内给付原告秦兰香货款201000元；
二、驳回原告秦兰香本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8977元，由原告秦兰香负担4662元，被告林琼玉负担4315元。保全费3170元，由原告秦兰香负担1645元,由被告林琼玉负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
审 判 员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋龙东