wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初60号
原告：汪春容，女，1963年6月5日出生，汉族，农民住眉山市东坡区。
原告：朱丽君，女，1963年6月5日出生，汉族，农民住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告：黄永飞，男，1992年1月7日出生，汉族，农民，住青神县。
被告：何翠华，女，1970年5月28日出生，汉族，农民，住青神县。
原告汪春容、朱丽君与被告黄永飞、何翠华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春容、朱丽君撤回起诉。
案件受理费2617元，由原告汪春容、朱丽君负担。
审判员 钟建成
二〇一七年二月二十八日
书记员 周建飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字第4253号
上诉人（一审被告）：李进中（忠），男，1949年9月22日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组。
代表人：孟庆生，任组长。
委托代理人：史德贤，邓州市花洲中心法律服务所工作人员。
上诉人李进中（忠）与被上诉人邓州市湍河街道办事处三里河居委会孟组土地租赁合同纠纷一案,不服河南省邓州市人民法院(2016)豫1381民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李进忠及其委托代理人刘清阳,被上诉人邓州市湍河�道办事处三里河居委会孟组代表人及其委托代理人史德贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院(2016)豫1381民初1443号民事判决；
二、本案发回邓州市人民法院重审。
上诉人李进中预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨永安
审判员 肖新征
审判员 牛永权
二〇一六年十一月四日
书记员 张 洋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1156号
原告赵耀平，男，汉族，1965年12月22日生，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心律师。代理权限为一般代理，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、辩论、代收法律文书。
被告倪福财，男，满族，1957年8月20日生，住通化县。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。代理事项为出庭应诉、代收法律文书。
本院在审理原告赵耀平与被告倪福财买卖合同纠纷一案中，原告赵耀平于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵耀平撤回起诉。
案件受理费4750元（已减半收取），由原告赵耀平负担。
审 判 长 徐勇毅
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 单永全
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王玉珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初8240号
原告：任永安，男，1962年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司陕西分公司。
代表人：张尊院，总经理。
委托诉讼代理人：赵文强，男，该公司员工，住该公司。
被告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行。
代表人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：盛莉，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：白成天，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告任永安与被告中国东方资产管理股份有限公司陕西分公司、中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行名誉权纠纷一案中，原告任永安于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永安的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任永安撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任永安负担（原告已预交）。
审判员 吴海玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1864号
申请执行人姜秀英，女，1951年4月24日生，满族，住前郭县
被执行人邹振合，男，1959年4月21日生，汉族，住前郭县
申请执行人姜秀英与被执行人邹振合保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉0721民初382号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已给付完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初382号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英昊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1821号
罪犯穆先海，男，1981年11月3日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月31日作出(2009)昆铁刑初字第62号刑事判决，认定被告人穆先海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆先海准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月13日起至2019年5月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603财保4号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行,住所地防城港市防城区防东路41号,统一社会信用代码:91450603901185735Q。
负责人黄静珍,行长。
被申请人农科，男，1975年10月7日出生，壮族,住防城港市港口区。
被申请人徐艾莎，女，1986年9月15日出生，汉族,住防城港市港口区，（与被申请人农科系夫妻关系）。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行因与被申请人被申请人农科、徐艾莎信用卡发生纠纷，于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人农科名下并位于防城港市港口区西湾广场东北侧（桃园路）西湾上城5栋1101号房产【商品房买卖合同备案证明编号：201018935号，查封价值60364.91元】。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人农科名下并位于防城港市港口区西湾广场东北侧（桃园路）西湾上城5栋1101号房产【商品房买卖合同备案证明编号：201018935号，查封价值60364.91元】，期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
appoint
二〇一七年一月九日
书记员 凌芳
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第83-1号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人闫平。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行与被执行人闫平、太原市耀欣房地产中介有限公司借款合同纠纷一案，本院2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第28号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执恢字第83号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨跃红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2398号
罪犯尹兴策，男，1985年11月24日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省沧州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）一中刑初字第2613号刑事判决，以被告人尹兴策犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2013年2月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年（刑期自2013年2月21日起至2033年2月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯尹兴策自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励2次。建议对罪犯尹兴策减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯尹兴策呈报减刑。
经审理查明，罪犯尹兴策在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励10次；获得考核记功奖励2次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯尹兴策在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯尹兴策减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执531号
申请执行人：宋朝辉，男，汉族。
被执行人：徐和，男，汉族。
本院在执行宋朝辉与徐和民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初213号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋朝辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年6月5日依法立案执行，本案申请执行标的为125170元，执行费1778元（本案应执行标的125170元，已执行0元，未执行125170元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执531号申请执行人：宋朝辉，男，汉族。被执行人：徐和，男，汉族。本院在执行宋朝辉与徐和民间借贷纠纷一案,建三江农垦法院(2017)黑8102民初213号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋朝辉于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年6月5日依法立案执行，本案申请执行标的为125170元，执行费1778元（本案应执行标的125170元，已执行0元，未执行125170元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年十月二十七日书记员  马 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1803号
原告：马灵焕。
委托代理人：潘惠展，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司，地址：衡水市桃城区大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
委托代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
委托代理人：刘立乔，该公司员工。
被告：黄玲。
被告：黄立国。
原告马灵焕诉被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、黄玲、黄立国民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员岳春枝独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司委托代理人、被告黄玲、黄立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理本院认为：该案所诉案件事实与（2016）冀1102民初1801号、（2016）冀1102民初1802号案件所诉案件事实系借款人、出借人、保证人均相同的同一笔借款，系基于同一事实发生的纠纷，三案应并案起诉。（2016）冀1102民初1801号案件标的额为1241万元，（2016）冀1102民初1802号案件标的额为1314万元，（2016）冀1102民初1803号案件标的额为1314万元，三案标的额总和为3869万元，超过本院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马灵焕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 岳春枝
二〇一六年六月十三日
书记员 冀国洋
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审478号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人叶根芳，男，汉族，1967年10月17日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人叶根芳土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年4月18日作出湖土资监罚（吴）字[2008]第11号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2004年10月起擅自占用吴兴区东林镇保丰村集体土地372.64平方米建造厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的372.64平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处20元/平方米的罚款，计人民币7452.8元。申请执行人于2008年7月17日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]177号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2008]第11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2008]第11号行政处罚决定中“责令退还非法占用的372.64平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8480号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所：沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：陈红。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告陈红小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告陈红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金32003元，2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实与理由：2014年1月29日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金80000元，借款期限为15个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金47997元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金32003元。无奈下现原告只能提起诉讼维护权益，请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告陈红未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《贷款总账报表（月平息）》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金32003元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费800元，由被告陈红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 潘 峰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第228号
原告集贤县农村信用合作联社（下称信用社），住所地集贤县福利镇。
法定代表人臧云峰，男，理事长。
委托代理人刘子峰，男，职员。
被告纪树刚，女，61岁。
原告信用社与被告纪树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子峰，被告纪树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年1月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年1月10日至2015年12月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月10日被告借款5万元，月利率10.08‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元；合同约定利息7408.80元（2013年1月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰）；违约利息8976.24元（2013年12月1日至2015年4月15日，月利率13.104‰）；并以5万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2015年4月16日至给付之日的利息。
被告纪树刚辩称，签订合同后，未取得借款，借款被韩发使用，不应偿还借款。
经审理查明，2013年1月10日原、被告签订“最高额个人担保借款合同”。约定：被告向原告借款最高额5万元；借款期限为2013年1月10日至2015年12月30日；借款可循环使用；逾期加罚利率30%；借款利率、还款时间以借款凭证为准。2013年1月10日被告借款5万元，月利率10.08‰，2013年11月30日还款。被告至今未予偿还。现被告欠原告借款本金5万元；合同约定利息7408.80元（2013年1月10日至2013年11月30日，月利率10.08‰）；违约利息8976.24元（2013年12月1日至2015年4月15日，月利率13.104‰）。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证件、借款申请书、借款合同、借款凭证，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。他人使用借款系被告与他人之间的法律关系，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告纪树刚于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金5万元；利息16385.04元；并以5万元为本金，按月利率13.104‰计算，一并给付2015年4月16日至给付之日的利息。
案件受理费1459元（原告已预交），减半收取729.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年五月十四日
书记员 张 镯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执488号
申请执行人陆燕萍，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人顾春炎，女，1956年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初17707号陆燕萍申请执行顾春炎民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币170,886元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单、限制出境等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保19号
申请人：湖北义婷工贸有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第18单元9层办公6号房。
法定代表人：胡婷，该公司经理。
被申请人：云梦众源混凝土有限公司，住所地：云梦县伍洛镇程垸。
法定代表人：聂安鹏，该公司董事长。
本院于2013年3月27日受理申请人湖北义婷工贸有限公司诉被申请人云梦众源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。在本案的审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人云梦众源混凝土有限公司在银行的存款人民币280万元或查封、扣押其他等值财产。申请人的法定代表人胡婷己向本院提供其私有的位于武汉市江汉区花楼街世纪江尚中心第3幢2单元5层2号建筑面积163.64平方米的房产作为担保。
本院认为，申请人湖北义婷工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人云梦众源混凝土有限公司在银行的存款人民币280万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人胡婷所有的位于武汉市江汉区花楼街世纪江尚中心第3幢2单元5层2号建筑面积163.64平方米的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王志刚
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1221号
申请执行人：吴迎春，女，1944年3月2日出生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
委托代理人：姜立明，男，1966年7月11日出生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：尤国，男，1970年3月16日出生，�住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行吴迎春申请执行尤国买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴迎春依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初88号民事调解书于2017年11月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1220元、保全费1055元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月14日自行达成和解协议：被执行人尤国于2018年2月10日向申请执行人吴迎春履行执行款10000元，于2018年4月30日履行执行款20000元及案件受理费1220元、保全费1055元，执行费350元由被执行人向人民法院交纳。申请执行人吴迎春自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2017年11月14日以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人吴迎春的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0321执1221号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王大鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第866号
原告梁宇航。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。
法定代表人钟依文，总经理。
委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人唐仁松，该公司员工。
上述原告梁宇航与被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称“鸿富锦公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间:2007年11月19日。
二、工作岗位：电子产品测试系统维护工程。
三、书面辞退时间：2015年9月8日。
四、离职前月平均工资：7565元。
五、仲裁请求：1、违法解除劳动合同赔偿金121040元；2、律师费5000元。
六、仲裁结果：驳回梁宇航的全部仲裁请求。
七、梁宇航诉讼请求：1、违法解除劳动合同赔偿金121040元；2、律师费5000元。
八、本院裁决意见：
根据鸿富锦公司提交的录像及录像截屏显示：富士康部分员工在富士康海关西门天桥悬挂“富士康欺瞒员工，克扣法定福利”的横幅，梁宇航等人于2015年9月9日-10日在该横幅下聚众。劳动者主张劳动关系的相关诉求，应合法合规表达。本案中，梁宇航等人在公共场所拉横幅、在办公场所静坐、喊口号，其与他人连续多日的行为已对公司正常生产经营和管理秩序造成了影响，鸿富锦公司据此与梁宇航解除劳动合同，并未违反法律法规的相关规定。因此，对于梁宇航要求鸿富锦公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金及律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁宇航的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢477号
申请执行人黄玲，女，1975年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人杜婕，女，1977年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2007)杨民一民初字第2848号黄玲与杜婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玲要求被执行人杜婕支付人民币13883.50元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王 剑 峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 �侯郭俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执423号
申请执行人黄海涛，男，1976年1月1日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人王建强，男，1958年5月19日出生，住杭州市上城区。
本院在执行黄海涛与王建强民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄海涛于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王建强给付执行款人民币144183元，执行费人民币2063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××室房产由本院查封，现申请人申请暂不出至上述房产；另被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。
3、于2017年10月17日对被执行人王建强采取限制高消费措施，于2017年10月18日决定将被执行人王建强纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王建强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄海涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为144183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执423号申请执行人黄海涛，男，1976年1月1日出生，住杭州市拱墅区。被执行人王建强，男，1958年5月19日出生，住杭州市上城区。本院在执行黄海涛与王建强民间借贷纠纷一案中。申请执行人黄海涛于2017年2月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王建强给付执行款人民币144183元，执行费人民币2063元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年2月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下位于杭州市××室房产由本院查封，现申请人申请暂不出至上述房产；另被执行人名下无车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈。3、于2017年10月17日对被执行人王建强采取限制高消费措施，于2017年10月18日决定将被执行人王建强纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王建强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄海涛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为144183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员 郜文仲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执456号
申请执行人周秀芹，女，1967年1月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人房正乾，男，1987年8月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人周秀芹与被执行人房正乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月12日作出的（2012）六沿民初字第1129号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人周秀芹于2016年2月15日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执456号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年六月十六日
书记员 许 华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3027号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市。
被告：郑佳鑫，男，1992年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告叶卫松诉被告郑佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑佳鑫下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼；被告郑佳鑫经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2017年5月8日借款共计8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，当日被告以将人撞去为由向原告二次借款共计8000元。上述借款原告向被告转账2700元，其余以现金交付。现因原告生意上经营不善�资金周转困难。在原告多次向被告催讨后，被告均以现在手头没有钱为由拒不履行支付义务。现被告停用手机和断绝所有的人联系，在原告多次上门蹲守催要无果之下，诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
2、借条（附收条）、借款约定各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑佳鑫未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郑佳鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合有效证据的形式要件，证据内容能够与原告起诉事实相印证，被告未提供相反证据予以反驳，本院对此依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告郑佳鑫向原告叶卫松分别出具借条及�款约定各一份，共计向原告叶卫松借款8000元。其中4000元借条中未约定还款期限；借款约定中的4000元约定借款日期为2017年5月8日至2017年6月28日。借款后因被告一直未能归还，原告诉至本院。庭审中原告陈述上述借款通过转账2700元，其余5300元以现金交付。另查明：当日，原告叶卫松通过朋友向被告微信转账金额为2460元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑佳鑫向原告叶卫松借款的事实清楚，有其出具的借条及借款约定为凭，但原告叶卫松主张的转账2700元应以其实际微信转账的2460元为准，故借款金额应以7760元认定，被告郑佳鑫借款后应承担还款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑佳鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫松借款7760元。
二、驳回原告叶卫松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢雪丽
人民陪审员 曹春其
人民陪审员 王志华
二〇一七年十二月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 傅琳红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0798号
原告孙某，居民。
委托代理人程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 程 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1737号
原告由国强，男，住通辽市科尔沁区。
被告宝青军，男，住开鲁县。
被告龙春艳，女，住址同上。
原告由国强与被告宝青军、龙春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由开鲁县人民法院代理审判员赵振明独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告由国强到庭参加诉讼，被告宝青军、龙春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告由国强诉称，2014年12月12日、2015年5月31日，被告分别在我处购买酒水，共计106800.00元，当时被告为我出具欠据、欠条各一枚，此款经我多次索要，被告至今未给付我，故诉至法院请求二被告给付购酒款106800.00元。
原告提供的证据有：欠据一枚、欠条一枚，该证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告未答辩。
经审理查明，被告宝青军、龙春艳系夫妻关系，被告宝青军于2014年12月至2015年5月期间分多次从原告处赊购酒水，并分别于2012年12月12日和2015年5月31日为原告出具欠据一枚和欠条一枚。上述款项经原告索要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告宝青军从原告处赊购酒水的事实清楚，证据充分，被告应当按约偿还债务。被告宝青军、龙春艳系夫妻关系，婚姻关系存续期间因共同生活所负债务系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告请求由二被告共同偿还债务的请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青军、龙春艳共同偿还原告由国强欠款106800.00元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1218.00元，由被告宝青军、龙春艳共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1174号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1552号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执227号
申请执行人：刘振君，男。
申请执行人：李秀玲，女。
被执行人：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司。
申请执行人刘振君、李秀玲与被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司生命权纠纷执行一案，乾安县人民法院于2016年7月4日作出（2015）吉乾民初字第1926号民事判决：被告松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司于本判决生效之日给付原告刘振君、李秀玲死亡赔偿金及丧葬费共计人民币146284.32元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司自动交纳执行款给付申请执行人，申请人执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1926号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢97号
申请执行人赵虎。
被执行人陈有玉。
被执行人临朐县恒久金属制品厂，地址：临朐县寺头镇吕匣店子村南桥西。
负责人：谭文玲。
被执行人谭文玲。
申请执行人赵虎与被执行人临朐县恒久金属制品厂、谭文玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）商初字第207号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢97号申请执行人赵虎。被执行人陈有玉。被执行人临朐县恒久金属制品厂，地址：临朐县寺头镇吕匣店子村南桥西。负责人：谭文玲。被执行人谭文玲。申请执行人赵虎与被执行人临朐县恒久金属制品厂、谭文玲买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）商初字第207号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月二十二日书记员  苏宪刚
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4325刑初28号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人张兴，男，1988年6月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，现在青河县喜缘火锅店打工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县，暂住青河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月26日被青河县公安局取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青河县人民检察院指控，2017年1月20日2时许，被告人张兴酒后驾驶号牌为×××小型客车，沿青河县团结西路由东向西行驶至青河县惠华商场前路段时，与前方被害人哈某驾驶的号牌为×××小型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张兴血液中酒精含量为125.2mg/100ml。青河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张兴负此次交通事故的全部责任，哈某无责任。事故发生后，被告人张兴赔偿了被害人哈某买车辆维修费用等损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、鉴定机构资格证书、鉴定人、翻译人资格证书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张兴机动车驾驶证、行车证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、阿地公（交）决字[2017]第3号《公安交通管理行政处罚决定书》、事故现场照片、被害人哈某的陈述、被告人张兴的供述、阿公刑物证鉴（酒精）字[2017]2号《血液酒精检验报告》、酒精含量吹气检测结果单、第6543253201700021号道路交通事故认定书、提取笔录及当事人血样提取登记表、青河县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达125.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾车造成轻微交通事故并负全部责任，应当从重处罚，因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合考虑本案中被告人张兴具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 静
二〇一七年六月五日
书记员 周荣杰
新疆维吾尔自治区青河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4325刑初28号公诉机关青河县人民检察院。被告人张兴，男，1988年6月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化程度，现在青河县喜缘火锅店打工，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县，暂住青河县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月26日被青河县公安局取保候审。青河县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张兴犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。青河县人民检察院指派检察员马卫忠出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青河县人民检察院指控，2017年1月20日2时许，被告人张兴酒后驾驶号牌为×××小型客车，沿青河县团结西路由东向西行驶至青河县惠华商场前路段时，与前方被害人哈某驾驶的号牌为×××小型客车追尾碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经检验，被告人张兴血液中酒精含量为125.2mg/100ml。青河县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：张兴负此次交通事故的全部责任，哈某无责任。事故发生后，被告人张兴赔偿了被害人哈某买车辆维修费用等损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询证明、鉴定机构资格证书、鉴定人、翻译人资格证书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张兴机动车驾驶证、行车证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、阿地公（交）决字[2017]第3号《公安交通管理行政处罚决定书》、事故现场照片、被害人哈某的陈述、被告人张兴的供述、阿公刑物证鉴（酒精）字[2017]2号《血液酒精检验报告》、酒精含量吹气检测结果单、第6543253201700021号道路交通事故认定书、提取笔录及当事人血样提取登记表、青河县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴违反交通管理法规，醉酒后道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量达125.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾车造成轻微交通事故并负全部责任，应当从重处罚，因此对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合考虑本案中被告人张兴具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条，第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人张兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币六千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 静二〇一七年六月五日书记员 周荣杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初3号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年2月6日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月16日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年11月28日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2017年1月3日被本院取保候审。
公诉机关玉检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月9日14时20分许，被告人蒋某某饮酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车，从玉屏侗族自治县中山路往七眼桥方向行驶。途径玉屏侗族自治县总工会时，张某,4驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车在此处调头，该车左侧前车头部与被告人蒋某某驾驶的车辆头部发生碰撞，造成被告人蒋某某受伤及两车受损的道理交通事故。被告人蒋某某在本次交通事故中负次要责任。当天15时，玉屏侗族自治县人民医院医务人员郭某为被告人蒋某某抽取了血样。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中酒精含量为100mg/100ml。2016年11月4日被告人将红明在其家中被抓获归案。认为被告人蒋某某具有坦白量刑情节。认定的证据有，公安交通行政强制措施凭证、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道理交通事故认定书、证人张某,4证言、被告人蒋某某的供述与辩解、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、办案说明、抓获经过。被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人蒋某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人蒋某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，被告人蒋某某没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一七年一月六日
书记员 吴小林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执863号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张辉。
本院在执行张辉罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执863号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执863号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张辉。本院在执行张辉罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执863号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民二初字第53号
原告：深圳市铭景物业管理有限公司。
法定代表人：陈芳，该公司总经理。
委托代理人：李旭荣，广东知明律师事务所律师。
被告：王玮。
本院在审理原告深圳市铭景物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为简易程序的一般性规定审理。
审判员 祝序文
二〇一五年一月十四日
书记员 李舒怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2918号
原告：吕龙涛，教师。
委托代理人：潘艳宏。
委托代理人：孙丽巧。
被告：王桂香。
原告吕龙涛诉被告王桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月07日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序进行审理。因被告王桂香现住址不明，不宜适用简易程序，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告吕龙涛及其委托代理人孙丽巧、证人邱某到庭参加诉讼；被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕龙涛诉称：2014年10月份，原告通过中介联系向被告买房，被告在签订房屋转让合同之前，称其所有的位于杨树塘8幢303室的房屋是满五年且没有抵押的房子，后双方签订了房屋转让合同，合同约定被告将其所有位于杨树塘8幢303室的房屋出售给原告，总成交价为146万元，合同签订时原告向被告支付15万元定金，约定过户时间为2014年10月30日之前。原告依约支付了15万元定金，但在约定的过户期限届满之前，被告却拖着一直不给过户，并通过中介向原告表示不能按照合同履行，不愿出卖该房屋，原告多次通过中介催告，被告要不关机，要不就找借口多番推脱。原告无奈提起诉讼，要求：1、依法解除原、被告于2014年10月25日签订的房屋转让合同；2、依法判令被告双倍返还定金共计30万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行时止）。
被告王桂香未答辩，也未举证。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、房屋转让合同一份，以证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系及合同约定的内容；
二、收条两份一页，以证明原告向被告支付15万定金的事实；
三、录音资料一份（2014年10月27日上午8时10分，中介邱某139××××3899打给被告王桂香135××××5879的电话录音），以证明被告在2014年10月30日之前就通过中介表示不再把涉案房屋出售给原告的事实。
四、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，以证明2014年11月6日义乌人民法院另案查封了涉案房屋，该房屋已经不能过户给原告。
五、证人邱某出庭作证，以证明原告已经支付被告15万元的事实，并在原告通过证人于2014年10月30日之后多次通知王桂香：原告要求解除2014年10月25日签订的房屋转让合同。
本院对证据认证如下：被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有举证、质证等诉讼权利的放弃。原告提供的书证均系原件，且来源合法；证人也当庭出庭作证，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明：2014年10月25日，原告吕龙涛（买方、乙方）与被告王桂香（卖方、甲方）及中介方邱某、骆申玲、高占国签订《房屋转让合同》，约定：甲方与共有人协商一致同意把座落在杨树塘8幢303室的房屋及车库出售给乙方，总成交价为146万元，签约时乙方向甲方支付购房定金人民币15万元，双方定于2014年10月30日前办理房产过户手续；付款方式房产证过户当日应付给甲方40万元，土地证过户当日应付给甲方40万元。双方还对其他事项进行了约定。原告于当天转帐支付被告定金人民币5万元，于2014年10月26日转帐支付被告定金人民币10万元。
2014年10月27日，中介邱某打电话给被告，告知原告要求按合同履行，被告表示如原告不来谈，被告就不卖上述房屋了。后中介邱某多次要求被告协助原告过户未果。
另查明，涉案房屋已于2014年8月份设定他项权利，他项权人为汪曙农，债权数额为123万元，约定日期为2014年8月8日至2014年11月8日。且涉案房屋于2014年11月6日被本院查封。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付被告定金，而被告则应按约协助办理相关房屋所有权证手续，被告至今未协助办理，系违约。现涉案房屋设有他项权利且已被查封，被告的迟延履行致使原告的合同目的无法实现，依法原告可解除合同。因被告违约致使解除合同，依法被告应双倍返还定金。原告已选择定金罚则作为追究原告违约责任的方式，同时又要求被告承担利息损失，而本案中定金罚则已足够补偿原告的所有损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求不予支持。被告王桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年10月25日签订的《房屋转让合同》。
二、被告王桂香于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告吕龙涛定金人民币30万元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（此页无主文）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年四月一日
代书 记员 何嘉娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1747号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告明福军，住吉林省九台市。
原告孙敏与被告明福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,250.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1747号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告明福军，住吉林省九台市。原告孙敏与被告明福军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息23,250.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,891.56元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执193号
申请人高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江鑫利房地产公司经理，住黑龙江省同江市，现住。
被执行人蔡明君，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
被执行人李启慧（与蔡明君系夫妻关系），女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。
本院在执行高月忠与蔡明君、李启慧民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年7月26日作出（2016）黑8102民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高月忠于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄振文
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执193号申请人高月忠，男，1962年11月24日出生，汉族，黑龙江省建三江鑫利房地产公司经理，住黑龙江省同江市，现住。被执行人蔡明君，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。被执行人李启慧（与蔡明君系夫妻关系），女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省同江市。本院在执行高月忠与蔡明君、李启慧民间借贷纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2017年7月26日作出（2016）黑8102民初269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高月忠于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年十月三十日书 记 员  黄振文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执689号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，女，该单位职员。
被执行人：周凤桐，男，1968年2月2日生，住磐石市。
被执行人：代士珍，女，1967年9月2日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤桐、代士珍借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月25日做出（2017）吉0284民初699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周凤桐、代士珍送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人周凤桐、代士珍名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人周凤桐、代士珍负有继续履行（2017）吉0284民初699号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 冯静波
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖304号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李洲，男，1970年1月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭彦飞，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：李志超，男，1987年10月23日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月16日，原告与被告李洲签订借款合同一份，借款金额38万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.50‰，逾期利率为月息14.25‰。被告郭彦飞、李志超为该合同债务提供保证。现因被告李洲未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李洲偿还原告借款本金38万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告郭彦飞、李志超对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李洲、郭彦飞、李志超金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7517执51号
申请执行人：熊善常，男，1971年10月18日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：郭长庆，男，1969年9月15日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：贾孝民，男，1975年5月16日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：娄天富，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：熊善春，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：王军厚，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：宋成志，男，1965年3月4日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：李枝，男，1953年11月27日出生，汉族，无职业，住柴河镇。
申请执行人：张海森，男，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
申请执行人：曾光，男，1970年3月27日出生，汉族，无职业，住海林市。
申请执行人共同委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇，男，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。
本院在执行申请执行人熊善常等与被执行人李勇劳务合同纠纷一案中，依据柴河林区基层法院作出的（2017）黑7517民初60号民事调解书，依法向被执行人李勇送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行给付义务。本院对被执行人李勇的财产状况（包括房屋土地部门、车管部门，金融机构、工商管理部门）进行了调查，未发现被执行人李勇有财产可供执行。现根据申请执行人的申请，并且根据案件的实际情况，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯诗然
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初862号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：徐超英，女，汉族，1984年11月3日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告徐超英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告徐超英的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告徐超英的起诉。
本案减半收取案件受理费160元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖伊小
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初862号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：李维奎，男，汉族，1984年11月3日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告李维奎物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告李维奎的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告李维奎的起诉。
本案减半收取案件受理费257元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖伊小
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初862号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：张陶然，男，汉族，1990年10月21日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告张陶然物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告张陶然的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告张陶然的起诉。
本案减半收取案件受理费267元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 廖伊小
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初148号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年11月5日18时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为鄂HCZ3**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至曾坡卫生所门前路段时，撞倒路边同向步行的行人郑某某，造成刘某某、郑某某受伤及车辆受损的交通事故，交通执勤民警在处理事故时对刘某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为120.5mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年11月5日18时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌为鄂HCZ3**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶至荆门市东宝区子陵镇曾坡卫生所门前路段时，撞倒路边同向步行的行人郑某某，造成刘某某、郑某某受伤及车辆受损的交通事故，交通执勤民警在处理事故时对刘某某进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的刘某某的血样中检测出“乙醇”成份，含量为120.5mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某已赔偿郑某某医疗费共计人民币59230.20元，并取得谅解。
经本院委托，沙洋县司法局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过及现场照片，证明案件办理经过及被告人刘某某在案发现场被抓获的情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人刘某某的机动车驾驶证被公安机关扣留。
3、现场酒精测试单，证明经酒精呼吸检测仪检测，被告人刘某某体内酒精含量为118mg/100ml。
4、被告人刘某某的身份证及户籍信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人刘某某的身份情况及驾驶的机动车行驶信息。
5、道路交通事故认定书，证明经交警部门认定，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。
6、机动车驾驶人血液检测抽样单及荆门市公安司法鉴定中心检验报告，证明经检测，被告人刘某某血样中的“乙醇”含量为120.5mg/100ml。
7、沙洋县司法局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，证明该局建议对被告人刘某某适用社区矫正刑罚。
8、荆门市第二人民医院医疗费票据、赔偿协议书、谅解书及说明，证明被告人刘某某已赔偿郑某某各项经济损失，并取得谅解。
9、证人郑某某的证言，证明2017年11月5日18时许，其与邻居从曾坡村卫生室出发，准备到超市购物，行至207国道旁时被撞倒了，后来发现是一辆摩托车撞的，驾驶人叫刘某某。
10、被告人刘某某的陈述材料及供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红燕
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 胡小宇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1003号
申请执行人高某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
高某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1585号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人高某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人高某某名下。另高某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1585号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初520号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人齐亚飞，户籍地亳州市谯城区，住安徽省亳州市，因故意伤害罪，于2016年12月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年1月3日因无社会危害性经谯城区人民检察院不批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局变更为取保候审，2017年6月15日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年7月12日对其取保候审，现在居地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉[2017]510号起诉书，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人齐亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月27日23时许，在亳州市谯城区金色明城南门，被告人齐亚飞骑电动车撞到行人宿某，双方发生口角纠纷，后某用拳将被害人宿某头部实施殴打，致使宿某左肋打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，宿某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人齐亚飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人齐亚飞对公诉机关指控犯罪供认不讳，未作辩解。
经审理查明；亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月27日23时许，在亳州市谯城区金色明城南门，被告人齐亚飞骑电动车撞到行人宿某，双方发生口角纠纷，后某用拳将被害人宿某头部实施殴打，致使宿某左肋打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，宿某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人齐亚飞与被害人宿某达成协议，赔偿人民币7万元，得到谅解。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人齐亚飞供述证明：2016年10月27日23时许，在亳州市谯城区金色明城南门，骑电动车撞到行人宿某，双方发生口角纠纷，后其用拳和宿某厮打起来。2、被害人宿某的陈述证明：2016年10月27日23时许，在亳州市谯城区金色明城南门，齐亚飞骑电动车从后面撞到他，因其喝点酒，双方发生口角纠纷，后某用拳将其打伤。现双方达成协议，赔偿其7万元损失。
3、证人周某证言证明：2017年2月12日19时许，和朋友宿某饭后。刚到家，宿某打电话讲他在金色名城南门被撞，其到现场见到他在地上，其打的120。
4、现场笔录图证明：现场情况。
5、（2016）1259号鉴定书证明：宿某的损伤程度被评定为轻伤二级。
6、归案经过证明：2016年12月23日依法传唤司德良到园区派出所。
7、前科证明：未发现齐亚飞有犯罪记录。
8、户籍证明：被告人齐亚飞身份。
9、刑事和解协议，谅解书、收条证明：被告人齐亚飞与被害人宿某达成协议，赔偿7万元。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人齐亚飞故意伤害罪他人身体，致一人
轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人齐亚飞和被害人达成协议，赔偿损失，得到谅解，可酌定从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人齐亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张晓雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执981号
申请执行人：肖宇，男，汉族，1989年11月22日出生，住湖北省洪湖市。
被执行人：武汉信通智安安防有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路特1号金梭花园。
法定代表人：张献林，总经理。
肖宇与武汉信通智安安防有限责任公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的昌劳人仲裁字（2016）第371号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人肖宇于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求武汉信通智安安防有限责任公司支付2015年9月至2016年1月期间工资人民币23191.65元；承担本案执行费人民币248元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年10月13日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中查明，被执行人武汉信通智安安防有限责任公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人肖宇向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉信通智安安防有限责任公司可供执行的财产，申请执行人肖宇向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第371号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币23439.65元（含执行费人民币248元），待发现被执行人武汉信通智安安防有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人肖宇可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1675号
申请人：周宗学，男，1973年5月19日出生，汉族。
申请人：李白娥，女，1973年9月25日出生，汉族。
被申请人：韩晓燕，女，1980年7月17日出生，汉族。
周宗学、李白娥与韩晓燕民间借贷纠纷一案，申请人周宗学、李白娥于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩晓燕的400000元银行存款或同等价值的财产采取保全措施。担保人周宗敏、陈国英以其二人共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街东岭居委会6组吴家巷14-1幢2单元7层701号房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人周宗学、李白娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩晓燕银行存款400000元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产、合法收入；
二、查封案外人周宗敏、陈国英共同所有的位于十堰市郧阳区城关镇东岭街居委会6组吴家巷14-1幢2单元7层701号房屋一套（房产证号：郧县房权证城关镇字第20121001-1／2号、郧县房权证城关镇字第20121001-2／2号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈刚
二〇一六年十一月三日
书记员 谢筱
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3625号
原告：高某，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××X。
被告：孟某，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告高某与被告孟某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于2006年6月26日登记结婚，原告系再婚。由于双方婚前相处较短，相互了解不够，婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂，双方没有和好的可能，故请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，希望法庭给我们一次和好的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2006年6月26日登记结婚。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告结婚10余年，感情基础较好。本案中，原告主张双方感情已经破裂，然被告表示了愿与原告继续生活的愿望，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准于原告高某与被告孟某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年八月八日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执566号
申请执行人徐猛，男，1995年2月出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被执行人徐海龙，男，1976年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请人徐猛与被执行人徐海龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1592号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款100000元、案件受理费1150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执318号
申请执行人朱如凡，男，汉族，贵州省晴隆县人。
申请执行人龚正英，女，汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人张柱勇，男，汉族，贵州省晴隆人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初456号民事判决，于2016年10月14日受理朱如凡、龚正英申请执行张柱勇人格权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其即日起履行给付申请执行人朱如凡、龚正英损失37706元、鉴定费700元、案件受理费150元。但被执行人张柱勇至今未履行义务。本院查明，被执行人张柱勇年迈无劳动能力，家中贫困，无财产可供执行。
本院认为，被执行人张柱勇年迈无劳动能力，家中贫困，申请人不能提供被执行人财产线索，应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院(2016)黔2324民初456号民事判决的本次执行程序。
二、待被执行人张柱勇有财产可供执行后，申请执行人张柱勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈远军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15999号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地上海市上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,382.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,382.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张勇，男，1992年4月12日出生，汉族，住所地上海市上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币159,382.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,382.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1150号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡根林，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年4月16日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；2014年11月15日因吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留十五日；2014年11月30日因吸毒成瘾被湖州市公安局织里分局责令接受社区戒毒三年；2013年11月26日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月25日刑满释放；2015年3月1日因吸毒、向他人提供毒品被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日；2015年3月11日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局织里分局强制隔离戒毒二年，同年3月12日被变更为责令接受社区戒毒三年；2016年1月25日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2016年1月25日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴区分局强制隔离戒毒二年，同日被变更为责令接受社区戒毒三年；2016年4月8日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年4月18日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月8日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[20161129号起诉书指控被告人胡根林犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正、李珊珊出庭支持公诉，被告人胡根林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年2月被告人胡根林在湖州市吴兴区贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次共计4.95克，公诉机关认为，被告人胡根林贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡根林系累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚，提请依法判处。
被告人胡根林对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实有异议，其辩解公诉机关指控的第二、三起贩卖毒品的事实不存在，其之前的供述系经公安诱导作出。
经审理查明：
1、2016年2月19日12时许，被告人胡根林在湖州市吴兴区晶鼎宾馆门口，以人民币300元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给丁某1。
2、2016年2月底的一天晚上，被告人胡根林在上述同一地点，以人民币300元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给徐某。
3、2016年2月底的一天晚上，被告人胡根林在湖州市开发区星汇半岛小区附近红绿灯路口处，以人民币300元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给潘某。
2016年3月7日，公安机关侦查人员在抓获被告人胡根林时从其身上搜出三包冰毒疑似物，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重2.55克。
综上，被告人胡根林贩卖甲基苯丙胺三次，贩卖数量共计4.95克。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：证人丁某1、徐某、潘某的证言；搜查笔录、扣押清单及照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；湖公司鉴（化）[2016]766号检验报告；手机通话记录；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书；被告人胡根林的户籍资料；被告人胡根林的供述与辩解等，足以认定。
关于被告人胡根林辩解公诉机关指控的第二、三起贩卖毒品的事实不存在，其之前的供述系经公安诱导作出，经查，被告人胡根林的口供存在多次反复，其当庭未能对此作出合理解释，而根据证人丁某2、徐某、潘某的证言及三人的手机通话记录，再结合公安机关从被告人身上查获毒品的事实，本院对被告人胡根林三次贩卖毒品的事实予以认定，对被告人胡根林的辩解不予采纳。
本院认为，被告人胡根林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡根林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人胡根林曾有多次违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人胡根林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡根林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月8日起至2019年10月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺2.55克，予以没收销毁，由扣押机关处理；追缴被告人胡根林违法所得人民币九百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵 池