江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1473号
原告李锦。
委托代理人王进、张燕，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市公共交通集团公司，住所地扬州市友谊路8号。
法定代表人兰松，总经理。
委托代理人杨宝成。
委托代理人瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区新城河路194号。
法定代表人冯浩强，总经理。
代理委托人徐璐，公司员工。
原告李锦与被告扬州市公共交通集团公司（以下简称扬州公交公司）、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称华农财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦的委托代理人王进、张燕，被告扬州公交公司的委托代理人杨宝成、瞿小军，被告华农财险扬州公司的委托代理人徐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦诉称：2013年12月25日10时45分左右，被告扬州公交公司的驾驶员尹荣康驾驶苏K×××××号公交车与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，尹荣康承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。尹荣康的行为系职务行为，因此次交通事故而产生的后果应由被告扬州公交公司承担。苏K×××××号公交车在被告华农财险扬州公司投保了交强险。故要求被告赔偿原告各项损失126441.46元（住院伙食补助费1980元、营养费3285元、护理费23860元、残疾赔偿金70607.46元、交通费1500元、鉴定费3209元、精神抚慰金20000元、补牙费用2000元），并承担诉讼费。
原告提供了下列证据并经对方当事人质证：1、事故责任认定书；2、苏北人民医院病历、入院记录、出院记录、出院证，证明原告住院28天；3、扬州市江都人民医院入院记录、出院记录，证明原告住院71天；4、收条3张，证明原告花费护理费11860元；5、苏北人民医院诊断证明书，证明原告的内固定可不取出；6、扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致使10级伤残、8级伤残，自受伤之日起护理期限为14周；7、扬州东方医院门诊收费票据2张总计3209元，证明原告因此次交通事故所花费的鉴定费用；8、扬州市江都人民医院诊断证明书，证明原告修复牙齿需花费2000元。
被告华农财险扬州公司辩称：对交通事故发生的事实和交通事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿。原告住院时间共计97天，住院伙食费按每天18元计算；营养费按每天10元计算97天；护理费以60元每天计算14周，对原告要求的护理期及提供的收条不予认可；残疾赔偿金按照原告主张数额按9折予以计算赔付；牙齿缺失与本次交通事故关联性不予认可，故补牙费用不予认可；交通费酌定认可200元；精神抚慰金参照事故责任酌定认可1万元；鉴定费我公司不承担。
被告华农财险扬州公司未提交证据。
被告扬州公交公司辩称：驾驶员尹荣康系我公司的驾驶员，当时其正在履行职务，该事故责任由我公司承担。鉴定费票据真实性予以认可，其他同被告华农财险扬州公司的意见。我公司在此次事故中垫付了医疗费102399.03元、护理费1960元、施救费1310元，要求在本案中一并处理。
被告扬州公交公司提供了下列证据并经对方当事人质证：1、苏北人民医院和扬州市江都人民医院收费票据8张、江都区百信缘同康泰大药房有限公司发票1张、扬州市急救中心收据1张，共计102399.03元；2、扬州市华南服务有限公司出具的护工费票据，证明被告已支付护理费1960元；3、发票1张，证明被告车辆产生施救费、停车费、送检费共计1310元。
经审理查明：2013年12月25日10时45分左右，被告扬州公交公司的驾驶员尹荣康驾驶苏K×××××号公交车与原告李锦发生交通事故，致原告多发性损伤、右胫腓骨闭合性骨折、右锁骨骨折、右髋臼骨折、左耻骨骨折、脑器质性精神障碍、多发性脑梗死、硬膜下出血等在苏北人民医院住院治疗28天（2013年12月25日-2014年1月22日），后转院至扬州市江都人民医院住院治疗69天（2014年1月22日-2014年4月1日），出院医嘱注意休息、加强营养、继续康复护理治疗、相关专科门诊。事故发生后，被告扬州公交公司为原告就医垫付医疗费用101984.03元及购置拐杖、坐厕椅费用415元、护理费1960元。2014年7月10日，扬州东方医院司法鉴定所确定原告因事故致右锁骨中远段骨折致右上肢丧失功能10%以上，属10级伤残；右髋臼骨折、有胫腓骨上段骨折致右下肢丧失功能50%以上，属8级伤残。自受伤之日起，其护理期限为14周。
对于本次事故，公安机关交通管理部门认定尹荣康承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生时，苏K×××××号公交车在被告华农财险扬州公司投保了交强险。尹荣康系被告扬州公交公司的职工，其行为系职务行为，被告扬州公交公司认可肇事人尹荣康的事故责任由其承担。
诉讼中，原、被告同意残疾赔偿金按照城市标准计算出数额后再按9折予以计算。
以上事实，有道路交通事故认定书、苏北人民医院门诊病历、出院证、门诊收费收据、扬州市江都人民医院出院记录、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：对于道路交通事故责任的认定，原、被告均无异议，考虑到尹荣康驾驶机动车上道路行驶，未密切观察路面状况，是造成事故的主要因素；李锦未在人行道内行走，是造成事故的次要因素，因此本院认定事故的责任分担比例尹荣康为75%、李锦为25%。
被告扬州公交公司的驾驶员尹荣康驾驶苏K×××××号公交车发生交通事故导致原告李锦遭受人身伤害，首先应由被告华农财险扬州公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告扬州公交公司的驾驶员尹荣康驾驶公交车与原告李锦发生交通事故造成原告损害，其行为系执行工作行为，应当由被告扬州公交公司承担侵权责任，且被告扬州公交公司亦愿意承担该事故责任，本院予以准许。
对于住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天20元计算，确定为1940元。对于营养费，其住院期间按每天15元的标准确定为1455元；考虑原告伤情并结合医嘱，出院后原告仍需加强营养，本院酌定按每天15元的标准确定为900元。上述合计4295元，由被告华农财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
对于护理费，原告要求按照住院期间天数加上出院后再计算120天主张护理费，根据原告提供的鉴定意见书中记载护理期限为14周，从受伤之日起开始计算，被告对此无异议，故本院对于护理期限以鉴定意见书为准，对于原告的要求不予支持。原告提供了案外人出具的护理费收条，被告华农财险扬州公司对此提出异议，原告提供的证据不足以证明该费用实际支付及与本案的关联性，故对原告的该证据不予采信。原告陈述在苏北人民医院住院期间的护理费已由被告扬州公交公司支付，但其仍雇佣了护理人员进行护理产生了护理费，原告提供的医嘱中并未载明原告需特殊的护理等级和二人以上护理，故对原告主张在苏北人民医院住院期间的护理费不予支持。对于余下护理期间的护理费，本院参照相关护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天70元的标准确定为4900元。对于交通费，原告未提供票据，结合原告伤情和实际需要，本院酌定为500元。对于残疾赔偿金，根据原告一个十级、一个八级伤残的损害后果，且原、被告同意按照城市标准计算数额后再按9折计算残疾赔偿金，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故本院确定为63546元。对于精神损害抚慰金，根据原告在交通事故中所存在的过错情况，结合江苏省具体经济发展水平，酌情确定为11650元。对于司法鉴定费3209元，系原告因本次事故产生的实际损失，应予以赔偿。上述各项合计83805元，由被告华农财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
对于原告主张的修复牙齿费用2000元，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。
对于被告扬州公交公司在此次事故中垫付医疗费用101984.03元，有医疗机构出具的医疗费用收据予以证明，本院予以确认。该费用由被告华农财险扬州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5705元。超出交强险责任限额的96279.03元，由原告李锦按25%的比例负担24070元。对于被告扬州公交公司在此次事故中垫付的护理费1960元，由被告华农财险扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。对于被告扬州公交公司在此次事故中支付的拐杖、坐厕椅购置费415元、施救费300元、停车费810元、送检费200元，原告无异议，为减少当事人讼累，本案中确定由原告按25%的比例负担承担431元，与上述原告应负担的医疗费用24070元一并向被告扬州公交公司返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告李锦88100元；
二、被告华农财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付被告扬州市公共交通集团公司7665元；
三、原告李锦于本判决生效后三十日内给付被告扬州市公共交通集团公司24501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告扬州市公共交通集团公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姚文娟