扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00392号
原告刘某。
委托代理人张某某
被告范某。
被告阮某某。
委托代理人范某。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨某某，该公司总经理。
委托代理人陈进华、陈红，该公司法律顾问
原告刘某与被告范某、阮某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈艳适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、被告范某、被告保险公司委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年10月10日7时40分左右，被告范某驾驶的苏K×××××号小型轿车行驶至扬州市阳光小区213幢楼下与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队三大队出具了扬公交认字平（2014）第1403103号道路交通事故认定书，认定被告范某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告对原告因此次交通事故所造成的损失进行赔偿。
被告范某、阮某某共同辩称：对事故发生事实没有异议。除了不同意扣除15%的非医保用药之外，其余的意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称：对事故车辆的保险情况真实性无异议，原告的诉讼请求是否合理待原告举证时我方进行质证，另外保险公司不应当承担诉讼费用。
经审理查明：2014年10月10日7时40分左右，被告范某驾驶被告阮某某所有的苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市阳光小区213幢楼下时与由东向西行驶至上述地点向南左转弯行使的刘某驾驶的电动自行车相撞致刘某受伤及二车受损，交警部门对该起事故作出交通事故认定书，认定被告范某承担本事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任，被告范某驾驶的苏K×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保交强险和商业三者险（50万元，不计免赔）。
原告刘某起诉时申请本院委托司法鉴定机构对其因本次交通事故导致的损伤程度是否构成伤残及所需的休息期、护理期、营养期进行鉴定。后经摇号确定江苏省苏北医院司法鉴定所作为本次伤残鉴定的鉴定机构。2015年5月16日，江苏省苏北医院司法鉴定所出具苏北司鉴所（2015）临鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某因交通事故致T12椎体粉碎性骨折，属九级伤残。从受伤之日起，其休息期限为180日，营养期限90日，护理期限为90日。
另查明，被告范某为原告垫付医疗费17409.42元以及护工费3440元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、病案资料、保险单、《江苏省苏北医院司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院予以确认。
现本院对原告因本此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张26080.42元，提供医疗费发票以及用药清单。质证时，被告保险公司认为应当扣除其中伙食费以及陪护费合计2841.6元，同时要求扣除15%的非医保。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额及核减比例和金额的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。伙食费以及陪护费合计2841.6元应予以扣除。本院核查认定，原告的医疗费为23238.82元。
2、住院伙食补助费，原告主张1240元，以每天20元计算62天。质证时，被告范某、保险公司对天数和标准均无异议，本院认定原告的住院伙食补助费为20元／天＊62天=1240元。
3、营养费，原告主张900元，以每天10元计算90天，提供鉴定意见书。质证时，被告范某、被告保险公司均认可10元每天，天数认可60天。根据医嘱及鉴定意见，本院认定原告的营养费标准为10元／天，计算90天，故原告的营养费为900元。
4、护理费，原告主张6300元，主张护理费标准为住院每天80元，出院每天50元，提供鉴定意见书。质证时，被告保险公司认为护理费只认可住院期间60元每天，出院期间的不予认可。被告范某提供的住院期间的护工费发票，每天80元，43天，合计3440元。质证时，原告无异议，被告保险公司认为标准过高，只认可60元每天。根据护工费发票、医嘱及鉴定意见，本院认定有票据的住院43天的护理费按实计算，其余的住院期间19天，按照70元／天计算，出院期间按照50元／天计算，故原告的护理费为6170元（3440＋19＊70＋28＊50）。
5、误工费，原告主张18000元，提供鉴定意见书、单位的营业执照和原告单位出具的证明等证据。质证时，被告范某、保险公司认为对原告提供的营业执照和误工证明真实性无法确认，原告还应当提供社保手续劳动合同和工资的扣发证明以及原告的工资表，否则误工费不应当支持。本院结合原告的年龄、劳动能力、鉴定意见书，并参照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，认定误工期为180天，误工损失计16937.75元
6、××赔偿金，原告主张137384元，提供鉴定意见书、扬州市阳光新苑房产证以及居委会社区、派出所出具的证明。被告范某、保险公司认为由于原告仅有胸椎的轻微压缩性骨折不构成伤残，所以不应当支持。原告提交的证据证明原告原房屋已经被拆迁，现居住在城镇，故应当按照城镇居民标准计算××金，根据鉴定意见书，本院认定原告的××赔偿金为137384元。
7、精神抚慰金，原告主张10000元，提供鉴定意见书以及交通事故责任认定。本院认定原告的精神抚慰金为8000元。
8、财物损失，原告主张800元，提供发票八张。原告提交的维修票据无法证明与案件的关联性，本院结合车辆损坏的情况酌定300元。
9、鉴定费，原告主张1560元，提供鉴定费发票1张。本院认定原告的鉴定费1560元。
10、交通费，原告主张1000元，未提供证据。结合原告伤情、就诊地点、次数，本院酌定300元。
11、停车施救费，原告主张310元，提供发票一张。本院对于施救费予以认定，但是停车费不属于交通事故的直接损害，故不予支持。本院认定的施救费为90元。
上述经本院认定的原告损失合计196120.57元。
本院认为：原告刘某因机动车发生交通事故造成损害的，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，本院依法认定的原告损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的，在商业三责险范围内按责任比例进行赔偿。因原告在本次交通事故中负次要责任，故在交强险以外的损失，由原告自行承担20%，被告保险公司承担80%。被告阮某某作为机动车所有人对损害的发生没有过错，依法不应承担赔偿责任。
被告保险公司在交强险范围内赔偿原告刘某120300元（医疗费赔偿限额10000元＋死亡伤残赔偿限额110000元＋车损300元）；超出交强险的部分75820.57元，根据事故责任由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告60656.46元（75820.57元×80%）。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告180956.46元。因上述赔偿数额在交强险和商业三者险限额内，故被告范某无须承担赔偿责任，被告范某为原告垫付的医药费17409.42元以及护工费3440元，原告刘某在获得赔偿后应当向被告范某全额返还。原告刘某根据自身过错程度自行承担15164.11元（75820.57元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告刘某120300元，在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告刘某60656.46元，以上合计180956.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告范某20849.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案诉讼费725元，由原告负担145元，被告范某负担580元（原告已预交，被告范某于本判决生效后十日内直接给付原告580元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈艳
二〇一五年六月九日
见习书记员 石冰