wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第53号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人郭某（绰号“拉光包”），无业。2013年9月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因本案于2014年9月3日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年6、7月份的一天，被告人郭某谎称借车接人，将郭某丙的一辆钱江牌男式摩托车骑走。随后，被告人郭某将该车抵押给遂川县“新大洲本田摩托车”专卖店，获借款1500元，该款被郭某挥霍。事后，郭某丙多次催促被告人郭某还车均被其躲避敷衍。经鉴定，该车的价值为人民币4836元。
2、2013年4月份的一天，被告人郭某谎称借车骑用，将罗某的一辆新大洲本田摩托车骑走。随后，被告人郭某将该车抵押给他人，获款3000元，该款被郭某挥霍。事后，罗某多次催促被告人郭某还车均被其躲避敷衍。经鉴定，该车的价值为人民币7405元。
3、2014年2月份的一天，被告人郭某谎称能帮助刘某丙夫妇的两个小孩上户口，骗取刘某丙夫妇5500元，后此款被郭某挥霍。事后，刘某丙夫妇多次催促被告人郭某还钱均被其躲避敷衍。
综上，被告人郭某实施诈骗作案三次，骗取他人财物共计价值人民币17741元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某丙、熊某、郭某丙、罗某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、郭某甲、郭某乙、冯某的证言；鉴定意见；辨认笔录；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人郭某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 刘敏兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第53号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人浩某某，男，1966年3月15日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，遂平县。2013年12月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被遂平县公安局取保候审，2014年12月19日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平�人民检察院以遂检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人浩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，浩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2009年左右，被告人浩某某开始在遂平县文城街摆摊卖油条，为使其制作油条的面发面速度加的快，炸出的油条蓬松，浩某某在制作油条时在面里过量的添加“香甜泡打粉”。2013年12月9日，遂平县公安局民警对其加工的油条进行抽样。经检测，油条样品中铝的残留量为965mg／kg，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准限量。
上述事实，被告人浩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，遂平县公安局抽样取证证据清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检验报告等证据，到案证明，遂平县公安局出具浩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浩某某生产、销售供人们食用的食品中铝的残留量，超过国家所规定食品添加剂含铝最高限量的数倍，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控浩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。浩某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。浩某某系初犯，可以从轻处罚。根据浩某某的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检�院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人浩某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年3月18日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年一月二十二日
书记员 王胜娇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4097号
申请执行人胡加福
被执行人俞晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第01171号，依法向被执行人俞晓东发出执行通知书，责令被执行人俞晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞晓东（证件号码：）在浙商银行的62×××75的存款人民币129842.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第77号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1941年7月出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯失火罪于2013年3月21日被云霄县公安局取保候审，2014年3月11日由云霄县人民检察院决定取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2013）307号起诉书指控被告人方某甲犯失火罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员方进权、被告人方某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经云霄县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年3月初，方某乙雇佣方某丙（以上两人均另案处理）组织人员到云霄县火田镇大坑村“大山母”山地从事清杂、炼山作业。2013年3月7日，方某丙在未办理炼山申请手续的情况下，通知被告人方某甲及方的等人次日到该山地炼山。次日上午，方某丙、方某丁及被告人方某甲到达作业现场，被告人方某甲见清杂工作结束，火路也修了，便用一次性打火机点燃火路旁的杂草。因突然刮风，火势迅速蔓延，众人扑救不及，引起森林火灾。此次森林火灾从当天上午7时开始燃烧，直到当天晚上23时被全部扑灭。经鉴定，该森林火灾烧毁的林地过火面积771.1亩，其中无林地586.6亩，林木受害面积184.5亩，共造成损失人民币34206.3元。
案发后，被告人方某甲于13年3月21日自动到云霄县公安局投案。
另查明，案发后，被告人方某甲的堂弟方某戊替其赔偿了被害人郑某甲经济损失人民币30000元。被害人郑某甲对被告人方某甲的行为予以谅解，并自愿不再追究其赔偿责任。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某甲的陈述，同案人方某乙、方某丙的陈述，证人方某己、方某庚、方某1、方某2、方某戊、方某3的证言，户籍证明、、云霄县森林防火指挥部办公室出具证明、云霄县火田镇大坑村委会出具的证明、森林火灾案件移交单、云霄县公安局出具的证明、赔偿协议书，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书、补充说明，现场勘验、检查笔录及照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲用火过失引起森林火灾，过火面积771.1亩，其中有林地为184.5亩，造成直接经济损失人民币34206.3元，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人方某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。案发后，被告人方某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人方某甲在法庭上自愿认罪，且其亲属替其赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人方某甲必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人方某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年七月一日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第77号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人邱某甲（绰号：老北），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月期间，被告人邱某甲多次向他人贩卖冰毒，数量共计3.7克，其中贩卖冰毒给吸毒人员赵田某（已作行政处罚）4次，重量共计3.2克，价值共计800元；贩卖冰毒给吸毒人员夏某（已作行政处罚）1次，重0.5克，价值200元。其具体事实如下：
1、2013年10月至12间，吸毒人员谭某前后3次电话联系被告人邱某甲购买冰毒，每次邱某甲均将0.8克冰毒送至谭某租住房外（岳阳市云溪区巴陵石化09家属区），每次毒资200元均系赵田某所出。
2、2013年12月的一天，谭某电话联系被告人邱某甲购买200元冰毒，邱某甲将0.8克冰毒送至吸毒人员田某（已作行政处罚）家外（岳阳市云溪区岳化新市场附近），购买冰毒的200元系赵田某所出。
3、2014年2月的一天，吸毒人员李某帮夏某在岳阳市云溪区岳化二工区中国银行附近向被告人邱某甲购买了200元冰毒重0.5克，购买冰毒的200元系夏某所出。
案发后，被告人邱某甲主动到公安机关投案，并在一审宣判前，能如实交待自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某甲的户籍资料、到案经过、通话详单、尿检照片及吸毒人员赵田某、夏某等人的行政处罚决定书、办案说明等书证、证人赵田某、谭某、田某、陈某、李某、夏某、邱某乙的证言、被告人某足以认定。
本院认为，被告人邱某甲多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某甲能主动到公安机关投案，并在一审宣判前，能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2016年9月17日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾建军
审 判 员 瞿四平
人民陪审员 邓浩源
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵翔龙
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第77号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，工人，住贵州省清镇市。2013年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1981号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月13日3时许，被告人陈某某在本市云岩区黔灵东路因琐事与被害人张某发生争吵，被告人陈某某从其驾驶的车内拿出一把刀将被害人张某的头部杀伤，后被害人张某将被告人陈某某的刀抢走并将被告人陈某某杀伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人张某所受伤情为轻伤。
庭审中，被告人陈某某对上述事实供认不讳，要求宽大处理。
上述事实有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后积极赔偿受害人，获得受害人的谅解，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年一月三日
书 记 员 李华国
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第77号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某，男。2013年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。
辩护人刘柔刚，安徽大泽律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘柔刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月14日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶黑色朗逸牌非营运轿车，沿徐州市汉源大道由南向北行驶至徐州市云龙区乔家湖路口南红绿灯附近时，与前方刘某驾驶的红色轿车发生追尾事故，致双方车辆损坏，被告人张某某被出警的徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为307.6mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某某已与刘某达成赔偿协议并实际履行。
被告人张某某对上述事实无异议，辩护人提出其认罪态度较好，无前科，已赔偿经济损失，建议对其从轻处罚。
上述事实，有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，受案登记表，事故现场照片，血样提取登记表，驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，事故双方协议书及收条，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的其认罪态度较好，无前科，已赔偿经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年8月6日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 魏雪梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1685号
原告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日以双方已在民政部门办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
审判员 王长杰
二〇一五年五月五日
书记员 李洪扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01274号
上诉人（原审被告）陈凯月。
委托代理人赵建同，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜燕智。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
上诉人陈凯月因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈凯月同被上诉人杜燕智庭外达成和解协议，被上诉人杜燕智于2015年9月29日申请撤回对陈凯月的起诉，上诉人陈凯月同意被上诉人杜燕智撤回起诉。
本院认为，被上诉人杜燕智二审诉讼中申请撤回起诉，上诉人陈凯月同意被上诉人杜燕智撤回起诉，不损害国家利益和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00077号民事判决；
二、准许杜燕智撤回起诉。
一审案件受理费212元，由杜燕智负担，二审案件受理费315元，由陈凯月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 晓
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4971号
原告：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：金华寿昌纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村。
法定代表人：周明琴。
被告：金华市仙球废纸经营部，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村。
投资人：陈仙球。
共同委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
原告朱忠华与被告金华寿昌纸业有限公司（以下简称寿昌公司）、金华市仙球废纸经营部（以下简称仙球经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠华及其委托诉讼代理人金跃林，被告寿昌公司、仙球经营部共同委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告废纸款17120元及运费2000元，合计19120元。事实与理由：2012年11月18日，原告向两被告提供废纸，共计数量21.4吨，被告方在单据上写明单价为800元每吨，另被告方废纸运费2000元未付，合计19120元。现原告依法起诉，请求法院判令两被告支付上述款项。
原告金华寿昌纸业有限公司、金华市仙球废纸经营部共同答辩称，1、原告诉称2012年11月18日发生的业务，距今超过两年诉讼时效。2、根据原告诉状所称，不存在与第一被告成立法律关系的证据。3、被告并未欠原告任何款项，原告主张的欠款事实不成立、证据不充分。请求驳回对两被告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告对过磅单的三性均有异议，不能证明是被告出具，没有被告方的签字确认，也不是经营部的公章。被告对庭审笔录的真实性无异议，证明内容有异议，第一被告承认的是本案的废纸是赠送的，其次，第一被告并没有认可存在废纸，未对数量进行确认。按照原告提供证据，原告是和第二被告存在合同关系。本院认为，过磅单和庭审笔录能够证明原告向第一被告供应废纸的事实，且根据庭审笔录的上下文，该废纸并不是赠送给被告的，原告与第一被告之间关于废纸单价是按800元/吨还是1100元/吨计算存在争议，废纸重量在过磅单上有记载，净重21400Kg。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年11月18日，原告朱忠华向被告寿昌公司供应废纸。被告寿昌公司向原告出具“仙球废纸经营部”过磅单一张，载明净重21400Kg，单价800元/吨。2013年4月26日，被告寿昌公司与原告朱忠华在本院第八法庭参加（2013）金东商初字第81号买卖合同纠纷一案的庭审，被告寿昌公司当庭认可收到原告供应的废纸。另查明，被告寿昌公司的法定代表人与被告仙球经营部的投资人系夫妻关系。
本院认为，原告与被告寿昌公司存在买卖合同关系，原告提交的过磅单系收货证明，在双方未约定付款期限的情况下，对被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。该过磅单上的印章虽然不是寿昌公司所有，但鉴于两被告投资人系夫妻关系，结合被告寿昌公司在（2013）金东商初字第81号一案中的陈述，本院认为与原告成立买卖合同关系的被告系寿昌公司，对原告要求被告仙球经营部承担付款责任，本院不予支持。关于原告主张的运费2000元，由于被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告金华寿昌纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱忠华货款17120元（21.4吨×800元/吨）。
二、驳回原告朱忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告朱忠华负担25元，被告金华寿昌纸业有限公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 田惠仙
二〇一七年十一月三十日
申请执行期限二年
代书记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初4971号原告：朱忠华，男，1970年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：金华寿昌纸业有限公司，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村。法定代表人：周明琴。被告：金华市仙球废纸经营部，住所地浙江省金华市金东区傅村镇下溪村。投资人：陈仙球。共同委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。原告朱忠华与被告金华寿昌纸业有限公司（以下简称寿昌公司）、金华市仙球废纸经营部（以下简称仙球经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠华及其委托诉讼代理人金跃林，被告寿昌公司、仙球经营部共同委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱忠华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告废纸款17120元及运费2000元，合计19120元。事实与理由：2012年11月18日，原告向两被告提供废纸，共计数量21.4吨，被告方在单据上写明单价为800元每吨，另被告方废纸运费2000元未付，合计19120元。现原告依法起诉，请求法院判令两被告支付上述款项。原告金华寿昌纸业有限公司、金华市仙球废纸经营部共同答辩称，1、原告诉称2012年11月18日发生的业务，距今超过两年诉讼时效。2、根据原告诉状所称，不存在与第一被告成立法律关系的证据。3、被告并未欠原告任何款项，原告主张的欠款事实不成立、证据不充分。请求驳回对两被告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告对过磅单的三性均有异议，不能证明是被告出具，没有被告方的签字确认，也不是经营部的公章。被告对庭审笔录的真实性无异议，证明内容有异议，第一被告承认的是本案的废纸是赠送的，其次，第一被告并没有认可存在废纸，未对数量进行确认。按照原告提供证据，原告是和第二被告存在合同关系。本院认为，过磅单和庭审笔录能够证明原告向第一被告供应废纸的事实，且根据庭审笔录的上下文，该废纸并不是赠送给被告的，原告与第一被告之间关于废纸单价是按800元/吨还是1100元/吨计算存在争议，废纸重量在过磅单上有记载，净重21400Kg。本院对原告提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年11月18日，原告朱忠华向被告寿昌公司供应废纸。被告寿昌公司向原告出具“仙球废纸经营部”过磅单一张，载明净重21400Kg，单价800元/吨。2013年4月26日，被告寿昌公司与原告朱忠华在本院第八法庭参加（2013）金东商初字第81号买卖合同纠纷一案的庭审，被告寿昌公司当庭认可收到原告供应的废纸。另查明，被告寿昌公司的法定代表人与被告仙球经营部的投资人系夫妻关系。本院认为，原告与被告寿昌公司存在买卖合同关系，原告提交的过磅单系收货证明，在双方未约定付款期限的情况下，对被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。该过磅单上的印章虽然不是寿昌公司所有，但鉴于两被告投资人系夫妻关系，结合被告寿昌公司在（2013）金东商初字第81号一案中的陈述，本院认为与原告成立买卖合同关系的被告系寿昌公司，对原告要求被告仙球经营部承担付款责任，本院不予支持。关于原告主张的运费2000元，由于被告不认可，原告未提交证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：一、被告金华寿昌纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱忠华货款17120元（21.4吨×800元/吨）。二、驳回原告朱忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告朱忠华负担25元，被告金华寿昌纸业有限公司负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 田惠仙二〇一七年十一月三十日申请执行期限二年代书记员 庄如轩?*MERGEFORMAT?4?
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初516号
原告：徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：欧见秋，行长。
委托代理人：吴少华，该行员工。
委托代理人：邢艳，该行员工。
被告：芜湖市长荣航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣根，总经理。
被告：王俊，女，1979年12月12日出生。
被告：李青，女，1989年3月1日出生。
被告：李漪，女，2008年2月8日出生。
法定代理人：李荣年，系李漪之父。
法定代理人：廖荣，系李漪之母。
被告：李荣年，男，1963年1月22日出生。
被告：廖荣，女，1969年1月26日出生。
被告：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李荣年，总经理。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行诉被告芜湖市长荣航运有限责任公司、王俊、李青、李漪、李荣年、廖荣、芜湖润泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行于2016年1月21日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市长荣航运有限责任公司、王俊、李青、李漪、李荣年、廖荣、芜湖润泰房地产开发有限公司所有的价值700万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司芜湖新市口支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李漪、廖荣名下的位于上海市徐汇区漕溪北路房屋及附属的车位在价值700万元范围内予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初264号
原告董建国。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告王宝玉，现在温县祥云镇卫生院工作。
原告董建国因与被告王宝玉保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告董建国的委托代理人张红星、被告王宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建国诉称，被告弟弟王宝通欠原告出售饭店款逾期未还，法院判决后，经双方协商，由王宝玉等三人担保在规定期限内全部还清，到期后，欠原告款仍未还清，要求被告偿还欠款30430元及利息。
被告王宝玉辩称，原告起诉的金额是错误的，被告担保的金额为62430元，自2013年元月30日担保协议成立之日，被告已分四次偿还原告款42000元，请法院明察公断。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：被告欠原告款的数额是多少。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：协议书一份、借条一张，证明被告担保的金额。被告无异议，本院予以采信。围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条四张，证明被告偿还原告款的数额，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，被告弟弟王保通因欠原告出售饭店款逾期未还，后经双方协议，王保通于2013年元月30日给原告出具借条一张，证明欠原告款62430元，2014年元月30日前还20000元，2014年7月30日前还20000元，余款22430元在2015年元月30日前还清，如按期还款不计息，否则按月息二分计算，从借款之日起至还款之日止。被告王宝玉等三人在借条上签名担保，承诺承担连带责任。2014年元月30日被告偿还原告款20000元，同年12月31日被告偿还原告款10000元，2015年2月16日被告偿还原告款2000元，同年9月11日被告偿还原告款10000元，下欠原告款20430元，经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系保证合同纠纷。被告王宝玉在借条上签名担保，承诺王保通如不能在还款期限内如数还款，承担连带责任，故原告要求被告王宝玉偿还该款，于法有据，本院予以支持，但欠款的数额，经计算为20430元，原告要求30430元，超过部分，本院不予支持；因条据上约定有还款期限，逾期还款，应当从借款之日起支付利息，故被告应当支付20430元的利息，按月息二分计算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告王宝玉于本判决生效后10日内偿还原告董建国借款本金20430元及利息（利息按月息二分计算，时间从2013年元月30日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告董建国的其它诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告王宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第19700号
原告何×1，男，2009年12月28日出生，学龄前儿童。
法定代理人刘影（何×1之母），女，1980年5月22日出生。
被告何×2（何×1之父），男，1980年9月10日出生。
委托代理人魏平，北京市浩林律师事务所律师。
原告何×1与被告何×2抚养费纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何×1的法定代理人刘影，被告何×2及其委托代理人魏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：原告母亲刘影与被告于2005年3月经人介绍相识，后双方恋爱，于2006年3月1日在本市丰台区民政局登记结婚。2009年12月28日，原告出生。原告父母婚后原来一直感情较好，双方相濡以沫共同度过了曾经的艰苦岁月，至今已经走过了近10年的人生历程。但在近期，被告的态度发生了较大的变化，对原告母子十分冷淡，几乎不闻不问。原告母亲多次苦口婆心进行劝说，希望被告能承担起一个父亲应尽的责任和义务，但均无济于事，被告的态度非但没有改观反而更加冷漠，甚至到了有家不回的地步。由于原告尚在幼儿园上学，学费及生活费所需较高，自2015年3月起被告不再给付原告母子一分钱。现原告诉至法院，请求判令被告自2015年3月起按月支付原告抚养费每月3000元至判决当月，并承担本案诉讼费用。
被告何×2辩称：原告所述与事实不符，被告并非对原告母子不闻不问，2015年3月至9月13日，被告对原告一直尽到了抚养义务，包括承担平时的生活开销及交纳几个月的幼儿园托费，且被告的工资卡、医保卡及存放拆迁款的银行卡均由原告母亲控制，其已从中取款7500元；另，原告母亲的妹妹曾向被告借款10万元，此费用已经直接偿还给原告母亲个人，原告母亲用此部分费用进行开支，系对夫妻共同财产的支配，其中应包含被告支付给原告的抚养费。现原告每月要求3000元抚养费数额过高，被告认为不应超过1500元。综上，扣除被告已经支付的数额，被告同意支付拖欠原告的抚养费共计不超过3000元。
经审理查明：刘影与何×2于2006年3月1日登记结婚，2009年12月28日育有一子何×1。2015年3月，刘影与何×2产生矛盾，此后至同年9月12日，何×1的支出主要由刘影负责，何×2曾为何×1负担部分生活支出，并为其交纳幼儿园托费1035元，给付生活费500元；2015年9月13日起，何×2与刘影正式分居，此后，何×1一直随刘影共同生活至今。
在本案审理过程中，刘影自认其于2015年9月及10月期间共从何×2的银行卡中取现7500元，且于此期间收到刘影之妹偿还的借款2万元，并已将此款项用于租房。
另查：何×2现月均工资5000余元。
上述事实，有原告何×1提交的结婚证、幼儿园收费票据，被告何×2提交的收入证明、银行卡交易明细以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
经庭审可查，2015年3月起至今，何×1主要由刘影抚养，故何×1起诉要求何×2支付相应期间抚养费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于具体数额，根据双方当事人认可的家庭收支以及何×2支付部分抚养费的情况可见，何×2确已部分履行支付抚养费的义务，综合考虑何×1的实际需求、何×2及刘影的负担能力、本地的实际生活水平以及本案具体情况，本院认为何×2关于扣除上述相关费用后再行支付上述期间抚养费共计3000元的主张，并无不当，故本院予以支持。何×1主张金额超出本院确定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
被告何×2于本判决生效之日起十日内给付原告何×1二Ο一五年三月至二Ο一五年十月期间的抚养费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告何×1负担三十一元（已交纳），由被告何×2负担四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 田欣然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01890号
原告刘春兰。
被告孙树祥。
被告沈明凤。
本院在审理原告刘春兰诉被告孙树祥、沈明凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
本案案件受理费5039元（原告已预交），减半收取，由原告刘春兰负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年九月十七日
书记员 王 力
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第01890号
原告王宝兰。
被告张井标。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王宝兰诉被告张井标房屋买卖合同民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝兰撤回起诉。
本案案件受理费408元（原告已预交204元），减半收取，由原告王宝兰负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年九月十六日
书记员 王 力
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民二初字第15号
原告刘雨，男，1963年2月23日出生，汉族。
被告杜江修，男，1958年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘雨诉被告杜江修追偿权纠纷一案中，因修水县民乐家电销售有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪（被告杜江修为该公司股东），修水县公安局已立案侦查，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 孙晓波审判员吴小连
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 济 瑛
附：法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
七、关于涉及民事案件的处理问题
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00543号
原告：吴某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年12月18日出生，汉族，住铜陵县。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，由代理审判员程秀华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人章建国、被告张某及其委托代理人高成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告于1997年应征入伍，在浙江省消防总队宁波市消防支队机关服役，2010年3月调到支队杭州湾大桥中队服役，2014年4月1日退出现役。原、被告自由恋爱，于2001年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一子吴某乙。2008年被告加入传销组织后，性情大变，暴躁、焦虑、并无端怀疑原告与他人有不正当男女关系，打骂原告成为家常便饭。为避免婚生子受被告不良情绪伤害，原告于2010年将婚生子接到慈溪市上学，并将被告父母接到慈溪市照顾婚生子的生活。到慈溪市后，被告仍然不依不饶，几乎天天与原告争吵，不但多次打骂原告的父母，还无缘无故训斥婚生子，深更半夜不让其睡觉。被告还到原告的部队及退役后单位吵闹数十次，导致原告单位与原告解除劳动关系。双方自2010年至今，无法进行正常交流，也没有正常的夫妻生活，被告也多次提出离婚，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的服役经过、双方婚恋过程及婚生子的情况属实。但其离婚理由均属虚假陈述。原告在部队服役，即使有探亲假也回避回家，被告根本没有机会打骂原告。婚生子与被告一直在铜陵生活，2010年被告陪同婚生子到慈溪市生活、上学，被告在慈溪市工作，白天上班，晚上照顾婚生子。原告的父母2014年年初才到慈溪市与原、被告共同生活。原、被告婚后初期感情很好，双方的主要矛盾是原告在部队生活，探亲假本来就少，被告一个人照顾婚生子，对原告有些怨言，原告不理解，甚至在假期回避回家，被告对原告回避的态度产生误解。原告长期在部队生活，婚生子缺少父爱，自2010年起被告要求原告退伍回家，但是原告不听，双方因此产生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，故请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告于1997年12月应征入伍，在浙江省消防总队宁波市消防支队服役，2014年4月1日退出现役，转业到铜陵县。武警宁波市消防支队于2014年8月5日、2014年9月10日及2014年9月23日分四次向原告支付人民币共计120941元。原、被告同学三年，同事一年，相恋一年，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。原、被告婚后感情尚可，原告在部队服役，被告带婚生子在铜陵县生活。2008年被告误入传销组织，双方产生矛盾。2010年被告陪同婚生子到原告服役机关所在地（慈溪市）生活、上学。2014年5月26日原告与浙江某公司签订劳动合同，担任专职消防员工作。2014年7月原、被告共同向宁波市消防支队提交情况说明一份，双方均承认因缺乏有效沟通与交流产生矛盾，且对矛盾的处理方式、方法欠妥，给部队及领导带来麻烦；双方均认识到家庭的重要，家和万事兴的道理，并表示今后加强沟通，彼此尊重等。2014年10月18日原告与慈溪市某公司签订劳动合同，担任防损工作。
另查明夫妻共同财产有：1、位于铜陵县五松镇某小区某区某栋某室房屋一套（建筑面积106.77㎡）；2、位于合肥市某区某路与某路交叉口东北角某大厦某号按揭房一套（建筑面积76.46㎡）；3、浙B×××××号福特按揭汽车一辆（2013年12月购买，购价13.49万元）；4、银行存款288851.8元（其中存在原告名下21875.98元，存在被告名下266975.82元）。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、房产证、行驶证、退役证、活期存折、劳动合同及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原、被告同学三年，同事一年，相恋一年后结婚，婚前感情基础牢固。婚后一段时间夫妻感情尚可，并生育子女。2008年双方虽因被告误入传销组织产生矛盾，但并未导致感情破裂，双方仍然共同生活。原告转业前后，双方对原告工作问题未能达成一致，以致经常争吵，后双方均认识到维持家庭稳定的重要性，承诺加强沟通，彼此尊重；而且被告能够承认错误，诚意和好，可见夫妻感情并未完全破裂。夫妻之间应互敬互爱，相互理解。如果原告能念及被告多年独自操持家务及教养婚生子的艰辛与不易，体谅其多年默默守护，盼望与原告团聚的心情，积极与被告交流沟通，明明白白地向被告说出自己的人生规划及工作动态，并对被告在生活中经受到的挫折与打击，给予足够的包容与安慰；如果被告能认识到以怨报怨并非挚爱对方的方式，将夫妻矛盾扩大化、扩散化容易加速夫妻感情的破裂，从而正确处理夫妻矛盾，对原告的人生追求给予更多理解与支持，并给予原告更多的信任，努力营造温馨和谐的家庭氛围，让原告感受到家的温暖和轻松；今后双方加强夫妻感情的培养，彼此坦诚相待，相互扶持，仍有和好的可能。原告诉称被告经常打骂原告，以及被告多次到原告单位吵闹致原告被工作单位解除劳动合同，并无证据证明，本院不予确认；因此对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费6361元，减半收取3180.50元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 程秀华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00688号
原告：陈某，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人；王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：徐某，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王明，被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：1984年原被告相识，后发生恋爱关系。1985年农历十月初四举行结婚仪式，婚后生育一子一女。长子已成家，女儿徐某甲出生于2002年5月4日。由于原被告性格不合，经常生气吵架。现已分居生活近二年。目前夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求离婚；共同财产依法分割；婚生女徐某甲由原告抚养，被告承担抚养费500元／月；诉讼费由被告承担。
徐某辩称：我不同意离婚。
审理查明的事实为：陈某与徐某于××××年××月初四举行婚礼即共同生活，未办理结婚登记手续。婚后生育一对子女，现均已成人。另据查明：陈某与徐某收养一个女儿徐某甲，2002年5月4日出生。在共同生活期间，双方夫妻感情一般。
本院认为：陈某以夫妻感情破裂，要求与徐某离婚，其提出离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准许原告陈某与被告徐某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年五月十二日
书记员 贾玉婷
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省�山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1204号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：宋冬梅，女，1975年4月5日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告宋冬梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年9月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十五日
书�员刘珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1882号
原告符某某。
委托代理人余新华，广西桂南律师事务所律师。
被告囤某某。
被告徐某（系囤某某妻子）。
原告符某某与被告囤某某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2013年7月4日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告符某某及其委托代理人余新华与被告囤某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称，2012年9月7日，原、被告达成口头协议，被告同意将其所有的位于玉林市大世界商住大厦x栋xxxx号房转卖给原告，价款188000元。当日，原告交付了购房款70000元给被告，后经了解，该房屋并无房产证，无法办理过户手续，原告遂要求被告退还购房款，但遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告退还购房款70000元并从原告起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份；2、《收据》，用于证明两被告收到原告70000元房款的事实。
被告囤某某、徐某辩称，双方达成房屋买卖协议时，已告知原告尚未办得房产证，要等房地产公司的通知去办理。原告称当时不知没有房产证及无法办理过户手续是不符合事实的。如原告不要房，就按当初双方的协议，应支付被告方房款的20%，作为违约金，但原告不愿意，遂起纠纷。如调解不成，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张的事实，提交以下证据：1、《房屋预告登记证明》，用于证明房屋是可以办理房产证的；2、销售不动产统一发票；3、《商品房买卖合同》，证据2、3用于证明标的房屋是被告向房地产公司买下的，被告可以自由转让。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：2010年11月1日被告囤某某与玉林市某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》购得玉林大世界商住大厦x座xxxx号房，并于2010年12月31日将房屋抵押给工商银行玉林市江南支行办理按揭贷款，后于2012年10月18日结清贷款本息。2012年9月7日，原告符某某与被告囤某某、徐某达成上述房屋的口头买卖协议，协议过程中，被告将在本案中提交本院的购房材料给原告看过后，双方约定成交房款为188000元，当天原告向被告交付了70000元房款。但之后，双方就继续履行购房协议产生分歧，原告遂诉至本院。
根据双方当事人的诉辩和庭审调查，本院认为，本案的争议焦点问题为：在双方达成房屋买卖口头协议时，原告是否知悉标的房屋尚未办理房产证？本案的房屋买卖合同关系是否存在应当解除或者无效的事实理由和法律依据？被告应否退回房款及支付利息给原告？
关于争议焦点，本院认为，房屋买卖合同对于原、被告双方来说是生活中的一个重要事项，双方均会慎重处理。原告庭审中承认，双方在协商过程中，已看过被告的购房合同、发票和房屋预告登记证明。而房屋预告登记证明可见该房尚未办理房产证，原告有意向购买该房，按常理也不会不向被告了解房屋是否已办了房产证，并进行审查的。因此，原告称不知悉该房没有办理房产证是不符合事实和情理的。其次，虽然该房被告尚未办理好房产证，但根据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，仍是可以转让的，并没有禁止转让的规定。因此，原告交付了部分房款7万元，原告与被告已达成了房屋买卖的口头合同。本案中，原告没有主张确认双方房屋转让协议无效或申请撤销合同再或是符合合同的法定解除情形的前提下直接起诉要求被告返还购房款，没有法律依据，本院不予支持。但双方未签订书面合同，对合同如何履行约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，双方应继续协商补充协议的事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：
驳回原告符某某对被告囤某某、徐某的诉讼请求。
本案受理费775元（已减半收取），由原告符某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一三年七月十八日
书记员 张安彬
四川省广元市中级人民法院
关于原告李大秀、赵贵贤诉被告徐怀林、任珍德物权保护纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第11号
苍溪县人民法院、剑阁县人民法院：
苍溪县人民法院报请的《关于李大秀、赵贵贤诉徐怀林、任珍德建设用地使用权纠纷一案的管辖请示》，请求批准将案件指定辖区其他法院审理。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案原告赵贵贤系苍溪县法院干警，苍溪县人民法院确实不便行使管辖权，故同意苍溪县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由剑阁县人民法院审理。
特此通知
二〇一五年二月九日
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00027号
原告：张朋，男，1975年11月2日出生。
被告：王毅，男，1992年10月28日出生。
被告：李美双，男，1990年9月10日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区武圣路6号。
法定代表人：苏大勇，该公司经理。
本院在审理原告张朋诉被告王毅、李美双、中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张朋已于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是基于双方和解的基础上，向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张朋承担。
审判员 冯 凯
二〇一四年一月十日
书记员 孙晓庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03207号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：康婷婷。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告康婷婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第303号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人纪某，曾用名纪某甲，男，1974年9月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月24日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年5月7日被公诉机关取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察指派院代理检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2012年6月22日19时许，被告人纪某和被害人叶某在厦门市同安某同街道碧溪路“佳鸿运”大排档因琐事发生争吵，纪某持一啤酒瓶朝叶某的头部砸了两下致叶某受伤，后纪某乘车离开现场。经法医鉴定，被害人叶某左颞骨骨折、左额颞区硬膜外少量血肿（量少于10ml），损伤程度系轻伤。
2014年3月24日，被告人纪某主动到公安机关接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现纪某已赔偿被害人叶某的经济损失人民币12万元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人纪某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人纪某具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，提请本院依法予以惩处，建议对被告人纪某在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人纪某进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估建议对被告人纪某适用社区矫正。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人陈某甲、陈某乙、黄某、林某、苏某的证言；到案经过、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、调查评估意见书、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；法医学临床检验鉴定书；现场照片、伤情照片及被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某持械伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，对纪某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人纪某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一四年五月十九日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第286号
原告：于江波，住河北省新乐市，现在北京打工。
被告：王金英。住河北省新乐市，系原告之前妻。
原告于江波与被告王金英确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于江波及被告王金英的委托代理人王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于江波诉称，原、被告双方于1993年12月31日登记结婚，婚后于1994年1月2日生一男孩，取名于植。由于原、被告双方感情不和于2008年7月2日在新乐市民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，其内容为：“一、子女安排。双方于1994年1月2日生育儿子于植由双方共同抚养、监护，孩子暂时跟随女方（被告）居住，男方（原告）每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁�男方随时可以探望孩子，女方不得干涉；孩子年满18周岁由孩子自愿选择跟随父母任何一方。二、财产分配。房屋及一切财产归女方所有，女方支付男方房屋款的一半（35000元）。三、债权债务。婚后无债权、债务”。在该协议内，原、被告双方还分别签有“自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见”。后于2008年7月5日，原、被告双方前去房产局办理过户登记手续时，因原告未清偿该房屋抵押的贷款所致不能办理过户到被告名下，所以双方又签订了变更《协议书》，其内容为“双方就变更2008年7月2日《离婚协议书》部分条款一事协议如下：一、将原《离婚协议书》第一条‘子女安排。……，孩子暂时跟随女方居住，……。’变更为‘……，孩子暂时跟随男方居住，……。’其它约定不变。二、变更原《离婚协议书》第二条‘财产分配。房屋及一�财产归女方所有，女方支付男方房屋款的一半（35000元）。’因男方未清偿该房屋抵押的贷款而导致至今不能办理过户到女方名下，所以双方协商将该条变更为‘房屋归男方所有，由孩子于植居住。男方一次性支付女方房屋款的一半（35000元）现金，房屋内的一切财产归女方所有’。三、保留原《离婚协议书》的其它条款不变。本协议书经双方签字生效，一式两份各持一份，均具有同等法律效力”。另，上述协议所涉房屋的《房屋所有权证（字第7859号）》记载与变更事宜：①《房屋所有权证》的座落地址，原登记的是“新兴路北侧税务局宿舍楼南楼四单元三层西门”，现经城市规划后地址变更为“新乐市新华路47号地税宿舍南楼4单元302号”；②《设定他项权利摘要》处载明“2004年4月20日设定抵押登记；2008年7月8日注销抵押登记”。上述变更协议生效后，起初由原�之母李萍与儿子于植二人居住，后来为于植一人居住。然而，自2013年正月以来，原告因遇到经济难关急需用钱，在迫不得已情况下欲变卖上述房产，但被告总以变更协议第二条约定“由儿子于植居住”为由，多次无理横加干扰，致使原告的私产房屋一直不能变卖。特别是近期，原告因实在婉转不过，又托人卖房并前去看房时，被告仍横加干涉，无理阻扰，导致原告的房屋至今未能变卖。对此，原告实属无奈，为依法维权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，特向贵院提起本案确认之诉，请求依法确认原、被告双方于2008年7月5日签订的《协议书》合法有效并履行。诉讼费由被告承担。
被告王金英辩称，原告所诉与事实不符，其主张不应支持。虽双方于2008年7月5日所签订的《协议书》第二条规定，房子归原告所有，但自该协议生效后，先由原告的母亲李萍与儿子于植共同居住，后来一直让于植一个人居住至今。此前，从2013年正月开始，原告就多次违约，于双方《协议书》第二条规定的房子由孩子于植居住而不顾，总是以急需用钱和于植已成年为由屡屡变卖于植现住的房子，均被答辩人据理制止而没有得逞，但原告仍不死心，前一段又托人出卖房子，答辩人唯恐原告一旦若把房子卖掉，将会导致刚刚步入社会并依靠打零工为生的儿子于植无处安身，流离失所，并会严重影响于植的身心健康，因而才制止原告卖房。再者，双方的《协议书》第二条中仅规定了房子由孩子于植居住，但并没有写着让于植具体居住到什么时间。有鉴于此，答辩人认为，针对儿子于植目前收入只能解决温饱的经济状况和其根本买不起房的实际，原告现在卖房不合情理。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并判决房子由儿子于植居住至于植有能力买上房子时止。
经审理查明，原告于江波与被告王金英于1993年12月31日登记结婚。双方由于感情不和于2008年7月2日在新乐市民政局协议离婚。并签订离婚协议书一份。协议内容：一、子女安排。双方于1994年1月2日生育儿子于植由双方共同抚养、监护，孩子暂时跟随女方（被告）居住，男方（原告）每月支付抚养费300元至孩子年满18周岁；男方随时可以探望孩子，女方不得干涉；孩子年满18周岁由孩子自愿选择跟随父母任何一方。二、财产分配。房屋及一切财产归女方所有，女方支付男方房屋款的一半（35000元）。三、债权债务。婚后无债权、债务”。在该协议内，原、被告双方还分别签有“自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，无其他不同意见。后于2008年7月5日，原、被告双方前去房产局办理过户登记手续时，因原告未清偿该房屋抵押的贷款所致不能办理过户到被告名下，所以双方又签订了变更《协议书》，其内容为：双方就变更2008年7月2日《离婚协议书》部分条款一事协议如下：一、将原《离婚协议书》第一条“子女安排。……，孩子暂时跟随女方居住，……。”变更为“……，孩子暂时跟随男方居住，……。其它约定不变”。二、变更原《离婚协议书》第二条财产分配，“房屋及一切财产归女方所有，女方支付男方房屋款的一半（35000元）。”因男方未清偿该房屋抵押的贷款而导致至今不能办理过户到女方名下，所以双方协商将该条变更为“房屋归男方所有，由孩子于植居住。男方一次性支付女方房屋款的一半（35000元）现金，房屋内的一切财产归女方所有。”三、保留原《离婚协议书》的其它条款不变。本协议书经双方签字生效，一式两份各持一份，均具有同等法律效力。审理中，被告对以上协议内容均表示是其真实意思表示。以上情况有当事人陈述、离婚协议书、离婚后变更协议书、新乐市房产局签发的房屋所有权证等证材证实。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原、被告因感情不和自愿协议离婚后，双方自愿变更离婚协议内容，符合法律规定，所签协议亦系双方真实意思的表示，不违反法律或者社会公共利益，故对原告请求确认原、被告双方于2008年7月5日签订的《协议书》合法有效的主张，予以支持。原告请求履行的请求，缺乏依据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
原告于江波与被告王金英于2008年7月5日签订的变更的协议书有效。
案件受理费80元，由原告于江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志刚
二〇一五年二月十三日
书记员 马慧敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更275号
罪犯蔡文普，男，1984年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2012年4月14日作出（2012）晋刑初字第661号刑事判决，以被告人蔡文普犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币6000元，责令共同退赔被害人经济损失人民币10025.38元。被告人蔡文普提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯蔡文普于2012年7月入监服刑。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第670号刑事裁定，对罪犯蔡文普减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月26日起至2020年7月25日止）。执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）248号提请减刑建议书，建议对罪犯蔡文普予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡文普减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金6000元，退赔被害人经济损失1786元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第661号刑事判决�、（2012）泉刑终字第529号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第670号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯蔡文普自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，退赔被害人部分经济损失，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文普减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在�御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00829号
申请人：祝江
被执行人：袁春志，宋魏玲
本院依据已发生法律效力的�2015）巢民一初字第00368号民事判决书，于2015-07-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志，宋魏玲价值28000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初273号
原告:李士志，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：刘平，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：李士勇，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王素英，女，1963年7月8日出生，住安徽省利辛县。
被告：李号，男，1987年3月2日出生，住安徽省利辛县。
上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所执业律师。
原告李士志、刘平诉被告李士勇、王素英、李号物权保护纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士志和原告李士志、刘平的共同委托诉讼代理人武永超，被告李士勇和被告李士勇、王素英、李号的共同委托诉讼代理人刘宏韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李士志、刘平向本院提起诉讼请求：1.判决被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状，被告在建房范围内侵占原告的土地返还给原告，并赔偿损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包有4.4亩土地，原告常年在外打工，后得知被告在自己承包土地上建房，被告拒不纠正自己的违法行为，同时给原告造成了一定的经济损失，无奈，原告根据物权法的规定，提起诉讼。
李士志、刘平针对其诉讼请求提交如下证据：
李士志、刘平的身份证，证明两原告具有合法的诉讼主体资格；
《农村土地承包经营权证》，证明被告所建房屋侵占原告所承包土地的事实；
照片、村委会证明、光盘，证明被告实际侵占原告的土地承包经营权物权证明；
死亡证明，证明李士志、李士勇之父李如战已死亡。
李士勇、王素英、李号辩称：两原告陈述与事实不符，被告所建房屋系经过其父亲李如战的同意在争议土地所建，该块土地的承包权系其父亲李如战，与两原告没有关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
李士勇、王素英、李号针对其答辩理由申请证人李某（系李士志、李士勇妹妹）、沈某（系李士志、李士勇姐夫）出庭作证，证明李士勇所建房屋所在土地原为其父亲李如战的承包耕地，其父亲同意李士勇在该处建房子，该块地还有一半留给李士志。
李士勇、王素英、李号向法庭提交村委会证明两份，证明所建房屋系其父亲李如战的承包地，与原告无关。
本院经审理，查明的事实为：两原告李士志、刘平系夫妻关系，被告李士勇、王素英系夫妻关系，李号为李士勇和王素英之子，李士志和李士勇系亲兄弟关系，其父李如战（已去逝）。2006年利辛县政府颁发的农村土地承包经营权证书上，载明本案诉争土地的承包方代表为李如战，家庭成员为李如战、李士志、刘平三人，承包期限于2006年1月1日至2024年3月10日止。2010年农历3月3日李如战死亡。李如战和李士志、李平原在一个户口本上，因李如战死亡，后换新的土地承包经营权证时，承包方代表变更为李士志，家庭成员为李士志、刘平、李猛，承包期限于1994年3月10日至2024年3月10日止。2004年农历2月份，李士勇经父亲李如战许可在诉争土地建造三间两层楼房，楼房长11米、宽8.5米，另建偏房，周围设有围墙成一个院子。原告李士志、刘平以被告在其承包土地上建房，侵害其权益为由提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。李士勇所建房屋所在地（园地）原虽以其父亲李如战为代表家庭户的承包权，但因其李如战死亡，现在的承包经营权以李士志为代表承包经营，因农村土地承包经营权以家庭为单位进行承包，故李士志家庭享有对诉争园地的承包经营权。李士勇辩称其承包权为其父亲李如战，李如战许可在园地建房，因土地承包经营权为用益物权，并非所有权，故李如战不享有对承包土地的处分权，李如战许可李士勇在承包土地上建房违反法律规定，故李士勇答辩理由没有法律依据，不予采纳。原告诉请被告排除妨碍，予以支持。但李士志、刘平诉请被告赔偿损失10000元，因未提交证据证明损失事实及数额故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包经营权》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李士勇、王素英、李号于判决生效之日起六十日内停止侵害，排除妨碍、恢复原状，将所在园地建房范围内的土地交给原告李士志、刘平；
二、驳回原告李士志、刘平的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李士志和被告李士勇负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 闫 侠
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘雨晴
河北省保定市莲池区人民法院
民事判�书
（2016）冀0606民初293号
原告保定捷行汽车租赁有限公司，住所地保定市。
法定代表人白捷，该公司总经理。
被告包风玉，女，汉族，1980年8月生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住保定市。
委托代理人冉太彬，男，汉族，1977年4月生，住保定市，系被告丈夫。
原告保定捷行汽车租赁有限公司与被告包风玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告保定捷行汽车租赁有限公司的法定代表人白捷，被告包风玉的委托代理人冉太彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保定捷行汽车租赁有限公司诉称，被告包风玉于2014年5月15日上午11点在我司租赁蓝色现代瑞纳车辆一部，预计租期两天。后期客户一直以有事无法还车为由�租。至2014年9月9日，客户须续交租金或将车辆归还我司，如不续交租金车辆也未归还我司，超期部分租金按照违约标准即按300%收取，但客户一直以暂时没钱及有事为由推脱，后期一段时间联系不到被告，直至11月初我司联系到被告，其告知我司车辆借给朋友开，一直未归还给被告，我司得知车辆位置后立即将车辆收回，并告知被告尽快到我公司将费用及违约金结清。收回车辆后查询到该车辆在租赁期间有多条违章记录，告知被告须在违章发生之日25日内消除违章，如逾期未消除的，应承担相应的违约金。被告告诉我司会马上处理，但直至我司车辆需要年检，即2015年5月，我司迫不得已委托他人将违章处理完毕后年检车辆。后期联系被告支付相应费用，被告一直以各种理由拖欠，不予支付，特诉至法院，请依法判令被告支付所欠租赁费及违约金，2014年9月9日至2014年11月4日该车辆租赁费及违约金31302元；判令被告支付租赁期间租赁车辆所产生违章的违约金24000元。
原告保定捷行汽车租赁有限公司向法庭提交以下证据：证据1、神州租车单、验车单；证据2、违章罚款单6份，处罚罚款单5份，罚款共计1200元；证据3、原告与北京神州汽车租赁有限公司建外分公司汽车租赁合同。
被告包风玉辩称，对租车事实无异议；对费用依法给付。
被告包风玉没有向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，被告包风玉对原告保定捷行汽车租赁有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。
经审理查明，被告包风玉于2014年5月15日，到原告处租赁现代瑞纳汽车一辆，约定租赁期限为2天，预计租赁费为328元，被告于当日取走上述租赁车辆。租赁期限到期后被告未能归还车辆，并通过向原告支付车辆租赁费的方式续租至2014年9月8日。2014年9月9日开始，被告未向原告继续支付车辆租赁费用，2014年11月4日，原告自行从被告处将上述车辆取回。2014年9月9日至2014年11月4日，按照原告所提供车辆租金计算方式，被告共计欠付原告车辆租赁费10434元。被告租赁车辆期间共违章四次，原告垫付罚款500元，并因被告上述违章行为，被分别记2分、2分、2分、12分的处罚。
另查明，原告向被告出租的现代瑞纳汽车，系原告于2013年12月26日向北京神州汽车租赁公司所租。根据原告提供的2014年5月15日租车单及租车合同显示，原告作为神州租车合作伙伴，承诺按照神州租车网站公示的服务标准，为承租方提供汽车租赁服务。承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用。租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手�的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。承租方应依约、合理合法使用车辆，自行负责车上人员及财产安全。特别条款为租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《租车单》及《租车合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告对原告所述的租赁车辆事实及期间无异议，本院依法确认。被告欠付原告车辆租赁费用，行为已构成违约。原告关于被告给付2014年9月9日至2014年11月4日该车辆租赁费及违约金31302元，本院认为，其中�告关于上述期间的租赁费10434元的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，原告主张按合同约定的每日车辆租金的300%支付费用，明显过高，本院依法调整为3130元即租赁费10434元的30%。原告关于被告支付租赁期间租赁车辆所产生违章的违约金24000元，本院认为，其中，原告主张的此部分违约金明显过高，由于被告违章驾驶，造成原告垫付罚款500元，此部分罚款应由被告给付原告，原告并因被告上述违章行为被分别记2分、2分、2分、12分的处罚，故本院酌定被告给付原告租赁车辆所产生违章的违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下�
一、被告包风玉于本判决生效之日起七日内给付原告保定捷行汽车租赁有限公司2014年9月9日至2014年11月4日车辆租赁费10434元及违约金3130元。
二、被告包风玉于本判决生效之日起七日内给付原告保定捷行汽车租赁有限公司租赁车辆在上述租赁期间所产生的违章罚款500元及因车辆违章产生的违约金4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1183元，原告负担797元，被告包风玉负担386元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘皓颉
河北省保定市莲池区人民法院民事判�书（2016）冀0606民初293号原告保定捷行汽车租赁有限公司，住所地保定市。法定代表人白捷，该公司总经理。被告包风玉，女，汉族，1980年8月生，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住保定市。委托代理人冉太彬，男，汉族，1977年4月生，住保定市，系被告丈夫。原告保定捷行汽车租赁有限公司与被告包风玉租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告保定捷行汽车租赁有限公司的法定代表人白捷，被告包风玉的委托代理人冉太彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定捷行汽车租赁有限公司诉称，被告包风玉于2014年5月15日上午11点在我司租赁蓝色现代瑞纳车辆一部，预计租期两天。后期客户一直以有事无法还车为由�租。至2014年9月9日，客户须续交租金或将车辆归还我司，如不续交租金车辆也未归还我司，超期部分租金按照违约标准即按300%收取，但客户一直以暂时没钱及有事为由推脱，后期一段时间联系不到被告，直至11月初我司联系到被告，其告知我司车辆借给朋友开，一直未归还给被告，我司得知车辆位置后立即将车辆收回，并告知被告尽快到我公司将费用及违约金结清。收回车辆后查询到该车辆在租赁期间有多条违章记录，告知被告须在违章发生之日25日内消除违章，如逾期未消除的，应承担相应的违约金。被告告诉我司会马上处理，但直至我司车辆需要年检，即2015年5月，我司迫不得已委托他人将违章处理完毕后年检车辆。后期联系被告支付相应费用，被告一直以各种理由拖欠，不予支付，特诉至法院，请依法判令被告支付所欠租赁费及违约金，2014年9月9日至2014年11月4日该车辆租赁费及违约金31302元；判令被告支付租赁期间租赁车辆所产生违章的违约金24000元。原告保定捷行汽车租赁有限公司向法庭提交以下证据：证据1、神州租车单、验车单；证据2、违章罚款单6份，处罚罚款单5份，罚款共计1200元；证据3、原告与北京神州汽车租赁有限公司建外分公司汽车租赁合同。被告包风玉辩称，对租车事实无异议；对费用依法给付。被告包风玉没有向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告包风玉对原告保定捷行汽车租赁有限公司提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3无异议。经审理查明，被告包风玉于2014年5月15日，到原告处租赁现代瑞纳汽车一辆，约定租赁期限为2天，预计租赁费为328元，被告于当日取走上述租赁车辆。租赁期限到期后被告未能归还车辆，并通过向原告支付车辆租赁费的方式续租至2014年9月8日。2014年9月9日开始，被告未向原告继续支付车辆租赁费用，2014年11月4日，原告自行从被告处将上述车辆取回。2014年9月9日至2014年11月4日，按照原告所提供车辆租金计算方式，被告共计欠付原告车辆租赁费10434元。被告租赁车辆期间共违章四次，原告垫付罚款500元，并因被告上述违章行为，被分别记2分、2分、2分、12分的处罚。另查明，原告向被告出租的现代瑞纳汽车，系原告于2013年12月26日向北京神州汽车租赁公司所租。根据原告提供的2014年5月15日租车单及租车合同显示，原告作为神州租车合作伙伴，承诺按照神州租车网站公示的服务标准，为承租方提供汽车租赁服务。承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用。租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手�的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。承租方应依约、合理合法使用车辆，自行负责车上人员及财产安全。特别条款为租期内产生的交通违章由承租方承担全部责任并负责处理违章的善后事宜，承租方应在交通违章发生之日起25日内消除违章并自行保存相关单据原件。如承租方逾期未消除违章的，应承担200元/天的违约金，逾期30日（含30日）以上的，违约金累计不超过6000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的《租车单》及《租车合同》系原、被告真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告对原告所述的租赁车辆事实及期间无异议，本院依法确认。被告欠付原告车辆租赁费用，行为已构成违约。原告关于被告给付2014年9月9日至2014年11月4日该车辆租赁费及违约金31302元，本院认为，其中�告关于上述期间的租赁费10434元的主张，符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，原告主张按合同约定的每日车辆租金的300%支付费用，明显过高，本院依法调整为3130元即租赁费10434元的30%。原告关于被告支付租赁期间租赁车辆所产生违章的违约金24000元，本院认为，其中，原告主张的此部分违约金明显过高，由于被告违章驾驶，造成原告垫付罚款500元，此部分罚款应由被告给付原告，原告并因被告上述违章行为被分别记2分、2分、2分、12分的处罚，故本院酌定被告给付原告租赁车辆所产生违章的违约金4000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下�一、被告包风玉于本判决生效之日起七日内给付原告保定捷行汽车租赁有限公司2014年9月9日至2014年11月4日车辆租赁费10434元及违约金3130元。二、被告包风玉于本判决生效之日起七日内给付原告保定捷行汽车租赁有限公司租赁车辆在上述租赁期间所产生的违章罚款500元及因车辆违章产生的违约金4000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1183元，原告负担797元，被告包风玉负担386元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 王 伟人民陪审员 代姗姗二〇一六年六月一日书 记 员 刘皓颉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8262号
原告燕丕然，男，汉族，1966年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告靳海涛，男，汉族，1971年3月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。
统一社会信用代码91411400786208611X。
法定代表人李占富，职务总经理。
委托代理人闫娜，公司员工。
原告燕丕然与被告靳海涛、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告燕丕然的委托代理人沙媛，被告靳海涛、华安财险商丘公司的委托代理人闫娜到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告燕丕然诉称：2016年12月8日6时50分，被告靳海涛驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告燕丕然驾驶的电动两轮车相撞，造成原告燕丕然受伤、车辆损坏的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告靳海涛与原告燕丕然承担此次事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计110000元；诉讼费由被告承担。
被告靳海涛辩称：事故发生属实，我方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险商丘公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额及商业三者险责任限额内承担保险责任，但原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请110000元有无事实法律依据。
经审理查明：2016年12月8日6时50分许，被告靳海涛驾驶豫Ｎ×××××号机动车由南向北入北海路左转弯至北海路与豫苑路交叉口西200米处时，与由北向南行驶的斜过道路逆行的原告燕丕然驾驶的电动两轮车相撞，造成原告燕丕然受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年12月15日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1208401号道路交通事故认定书，认定被告靳海涛与原告燕丕然分别承担此事故的同等责任。事故发生后，原告燕丕然在商丘京华医院住院治疗21天，支出医疗费6973元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月14日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告燕丕然右下肢损伤为十级伤残；综合护理期限为45日。原告燕丕然支付鉴定费1350元。事故发生后，原告支付施救费400元。事故发生时，被告靳海涛具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告华安财险商丘公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告燕丕然出生于1966年6月5日，原告与其妻子陈凤英婚后于2013年1月10日生育长子燕籽辰。根据商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）[2007]19号文件规定，原告燕丕然所在的古宋乡转为非农业户口。上述内容有原告提交的身份证、户口本、商丘市公安局睢阳分局商睢公（通）[2007]19号文件、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出18088元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2016]第1208401号道路交通事故认定书，认定被告靳海涛与原告燕丕然分别承担此事故的同等责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告华安财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告华安财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费6973元，营养费630元（30元/天×21天），住院伙食补助费1680元（80元/天×21天），误工费（根据原告伤情结合鉴定意见书，误工期限酌定为150天）11191元（27233元/年÷365天×150天），护理费4174元（33857元/年÷365天×45天），残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1350元，被扶养人生活费燕籽辰13566元（18088元/年×15年×10%÷2人），施救费400元，交通费酌情支持300元，以上合计99730元。在交强险限额内被告华安财险商丘公司应赔偿原告医疗费6973元，营养费630元，伙食补助费1680元，误工费11191元，护理费4174元，伤残赔偿金54466元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费13566元，施救费400元，交通费300元，共计98380元。因本次事故原告燕丕然与被告靳海涛分别承担此事故的同等责任，故鉴定费1350元由被告靳海涛承担50%的赔偿责任，即675元(1350元×50%)。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告燕丕然各项损失共计98380元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告靳海涛应赔偿原告燕丕然鉴定费675元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告燕丕然的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1250元，由被告靳海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月十八日
书记员 姜 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡银秀，女，汉族，1963年4月23日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金福纸品有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇汤家湾。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
再审申请人胡银秀因与被申请人四川省金福纸品有限公司（以下称金福公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第425号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡银秀申请再审称：一、二审法院都以欠缴保险费纠纷应由社会保险经办机构处理为由，驳回了胡银秀的起诉。而实际上胡银秀的诉讼请求不是要求金福公司补缴保险费，而是要求金福公司赔偿胡银秀因领不到退休金导致的各项损失，数额为胡银秀被欠缴的保险费。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。胡银秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十二项之规定，申请再审。
本院认为：胡银秀在本案提起的诉讼请求为要求金福公司为其补缴2001年起至2014年12月止的基本养老保险费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，劳动者起诉要求用人单位赔偿损失，人民法院应予受理。对于已经由用人单位办理了社会保险手续，双方因欠缴、缴费年限等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社会保险经办机构处理。一、二审法院驳回胡银秀的起诉并无不当。胡银秀在再审中称起诉请求为要求有关用人单位赔偿损失，与其在一审诉讼中的请求不符，不予支持。
综上，胡银秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡银秀的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾如桥
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初98号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被申请人：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人被申请人寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、被申请人寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人韩成江提供其所有的房屋一处作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴茂敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初98号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅（经营者王鲁群）、寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅（经营者王梅江）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初98号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：寿光市欢乐时光量贩式歌舞厅，住所地山东省寿光市广场街中央花园南门西侧。
经营者：王鲁群，男，1985年2月20日出生，汉族,住山东省昌乐县。
被告：寿光市梅江东方明珠量贩式歌厅，住所地山东省寿光市广场街（圣城中央花园沿街楼）。
经营者：王梅江，女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初98号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 郭艳霞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 萍
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更19号
罪犯沈健，男，1989年7月18日出生，汉族，中专文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2010年8月12日作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，以被告人沈健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金15000元，刑期自2010年4月18日至2022年10月17日。曾于2013年9月24日减刑一年一个月，刑期至2021年9月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯沈健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯沈健共获监狱表扬7次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯沈健减刑一年九个月，刑期至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞