wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初618号
原告：李宏伟，男，1963年10月30日出生，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王青海，男，1948年12月20出生，住所地东辽县，系原告舅舅。
委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：张德民，男，1971年11月23日出生，住所地东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
原告李宏伟与被告张德民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青海、郭明昊，被告委托诉讼代理人王崟霄到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权,恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宏伟在2003年10月13日购买坐落在东辽县金岗九井,面积32平方米的住宅,并持有房照。2010年11月17日,原告又购得160平方米房屋,与前一个房屋相隔不到10米。原告委托舅舅王青海看管此房屋，王青海于2016年11月至2017年6月外出期间，被告将煤渣、垃圾屯放在原告院内，被被告侵占1亩多地，请求法院判令被告立即将占有原告的土地倒出并恢复原状。
被告辩称：原告的诉讼请求不成立，被告没有对原告实施过任何侵权行为，原告诉状所诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、房产证两份，证明原告在原金岗白泉九井拥有两套房产，其中一套登记证为021606号，面积32平方米，用途住宅，另一套登记证号为第2010002070号，面积160平方米，用途住宅，该组证据证明原告的不动产实体及坐落位置，与今争议地块面积范围同属原告所有。
2、照片五张，证明原告所想主张收回的房产附属面积归原告所有，还可以证明原来这块地被西柳村书记占了，因通过镇政府解决，原告已经把地收回来了。
3、光盘一份，证明光盘中黄土包及大门所占的地块原属于原告方，现在被被告侵占。
被告为证明自己的主张向法庭提供证据如下：
1、照片四张，拍摄的分别是涉案两座房屋的现状及院内的土地的现状，拍摄时间是2017年5月17日，证明被告方并没有实施原告诉状中所诉的一系列侵权行为，照片反映原告房屋的现状是已破败不堪，不能居住，院内的空地也都是荒芜的杂草，没有任何侵权的障碍物出现，被告方对原告方不构成侵权。
2、东辽县白泉镇西柳村村委会证明一份，证明被告方所占的土地是白泉九井遗留的土地，被告方并未侵占原告方的土地。
本院根据上述有效证据及无争议的事实认定以下事实：原告李宏伟所有的东辽房权证金岗字第0216**号房屋和吉房权证东辽字第20100020**号房屋与被告张德民经营的米业公司相邻,所占土地均为原白泉九井土地。
本院认为：本案争议的是被告张德民经营的公司与原告李宏伟相邻一侧的大门是否侵占了原告土地的问题。原告认为被告经营的公司与其相邻一侧的大门所占有的土地是其所有，侵犯了其土地使用权，被告否认侵犯了原告的地界；因此原告应提供证据证明被告公司大门所占的土地为其享有使用权的证据，对此原告负有举证责任。而原告提供的证据1是房屋产权证，该证据上记载了房屋的面积，没有记载房屋占地的四至，故不能证明原告对争议地块享有使用权；原告提供的证据2、3是现场的照片和录制的光盘，该两份证据呈现的是原、被告相邻之处的现状，不能证明原告对争议的地块享有土地使用权。因原告向本院提供的证据1、2、3不能证明其主张，所以其应负举证不能的后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宏伟的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷纯华
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保109号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：杨文记，男，1997年7月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚乌雄，女，1993年8月14日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨文记、滚乌雄征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文记、滚乌雄银行存款的41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨文记、滚乌雄银行存款的41202元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月十三日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保109号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：杨文记，男，1997年7月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚乌雄，女，1993年8月14日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请杨文记、滚乌雄征收社会抚养费于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文记、滚乌雄银行存款的41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文记、滚乌雄银行存款的41202元,期限为一年（2018年1月13日至2019年1月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月十三日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保85号
申请人：母华荣，男，汉族，1972年2月28日出生，住南充市顺庆区。
被申请人：南充市嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，董事长。
被申请人：母华，男，1966年9月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被申请人：章玲，女，汉族，生于1968年7月20日，住南充市顺庆区，系母华之妻。
因民间借贷纠纷，申请人母华荣于2014年1月6日向南充市顺庆区人民法院申请保全被申请人财产。当日，南充市顺庆区人民法院作出（2014）顺庆民保字第131号民事裁定书对被申请人的财产进行查封并查封申请人提供担保的住宅用房一套（母华荣、李国琼所有的位于南充市顺庆区健康街23号贵府小区2幢1单元4层1号）。因四川省高级人民法院将涉及南充嘉洲房地产开发有限公司案件全部指定我院审理。2015年7月1日，申请人母华荣向我院提出申请，请求解除对以上担保财产的查封，案外人李国琼自愿以其所有的轿车（川RL76**号别克牌）一辆为查封财产提供担保，本院以（2015）蓬民保字第137号民事裁定书对案外人李国琼的该轿车予以查封。2017年8月17日，申请人母华荣向本院提出申请，请求解除对案外人李国琼所有的轿车（川RL76**号别克牌）一辆的查封。
经审查，本院认为，申请人母华荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零四条之规定，裁定如下：
解除对案外人李国琼所有的轿车（川RL76**号别克牌）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪尚
二〇一七年八月十八日
书记员 蔡静
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执667号
申请执行人李建平，男，生于1969年6月28日，汉族，个体工商户，住枝江市。
被执行人李敏敏，男，生于1985年11月20日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人李建平与被执行人李敏敏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初267号民事判决书，于2016年9月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额9115元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十八日
书记员 熊春娥
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执436号
申请执行人李玉娥，女，1953年4月22日出生，汉族。
被执行人王亮英，女，1958年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李玉娥与被执行人王亮英不当得利纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿20177元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 博
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第774号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人王海新，系翁旗亿合公镇信用社主任。
被告明桂梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李俊忠，男，汉族，农民，现住址同上。
被告尹华，男，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告明桂梅、李俊忠、尹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告明桂梅、李俊忠、尹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2010年12月17日，被告明桂梅经被告尹华等担保从原告处借款45000.00元，约定2013年7月10日前偿还，借款月利率为10.73‰。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息，本金45000.00元及后期相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。因被告李俊忠系借款人明桂梅的丈夫，故要求被告李俊忠与借款人明桂梅共同偿还借款本息。
被告明桂梅、李俊忠、尹华在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签订的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告明桂梅经被告尹华等担保从原告处借款45000.00元，约定于2013年7月10日前偿还，同时约定月利率10.73‰的事实。
被告明桂梅、李俊忠、尹华在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告明桂梅经被告尹华、案外人尹艳成、尹艳东担保，于2010年12月17日从原告处借款45000.00元，约定此款于2013年7月10日前偿还、借款月利率为10.73‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为16.095‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告仅结清了2012年1月8日前的利息，本金45000.00元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告明桂梅与被告李俊忠系夫妻关系。
本院认为，原告翁旗信用社与被告明桂梅、尹华等签订的借款、保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告明桂梅作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告李俊忠作为借款人的配偶，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告明桂梅、李俊忠偿还借款本金45000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹华作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告尹华对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告明桂梅、李俊忠于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（计算方式为：自2012年1月9日起按双方约定的借款月利率及计算方式计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告尹华对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计543.00元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一四年二月十三日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第774号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，理事长。委托代理人王海新，系翁旗亿合公镇信用社主任。被告明桂梅，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李俊忠，男，汉族，农民，现住址同上。被告尹华，男，汉族，农民，现住址同上。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告明桂梅、李俊忠、尹华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁旗信用社的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告明桂梅、李俊忠、尹华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2010年12月17日，被告明桂梅经被告尹华等担保从原告处借款45000.00元，约定2013年7月10日前偿还，借款月利率为10.73‰。贷款到期后经原告多次催要，被告偿还了部分借款利息，本金45000.00元及后期相应利息至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费。因被告李俊忠系借款人明桂梅的丈夫，故要求被告李俊忠与借款人明桂梅共同偿还借款本息。被告明桂梅、李俊忠、尹华在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签订的保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告明桂梅经被告尹华等担保从原告处借款45000.00元，约定于2013年7月10日前偿还，同时约定月利率10.73‰的事实。被告明桂梅、李俊忠、尹华在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系原告发放贷款时与借款人、担保人签订的借款、担保合同及借款借据等，被告在相关协议上亲笔签字，可以证明被告方从原告处借款至今尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告明桂梅经被告尹华、案外人尹艳成、尹艳东担保，于2010年12月17日从原告处借款45000.00元，约定此款于2013年7月10日前偿还、借款月利率为10.73‰、逾期在借款利率的基础上加收50%罚息（换算后的逾期月利率为16.095‰）。同时双方约定保证人对借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告仅结清了2012年1月8日前的利息，本金45000.00元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。另查明，被告明桂梅与被告李俊忠系夫妻关系。本院认为，原告翁旗信用社与被告明桂梅、尹华等签订的借款、保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该组合同合法有效。被告明桂梅作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息。被告李俊忠作为借款人的配偶，对其共同债务亦有共同偿还的义务。二被告拖延不还的行为已经构成违约，故原告要求被告明桂梅、李俊忠偿还借款本金45000.00元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹华作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告尹华对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告明桂梅、李俊忠于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金45000.00元及利息（计算方式为：自2012年1月9日起按双方约定的借款月利率及计算方式计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）；二、被告尹华对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，邮寄送达费80.00元，上述费用合计543.00元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一四年二月十三日书记员  田志军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初18116号
原告：马XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区大场镇X，居民身份证号码：X
被告：尹XX，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇朱家河。
被告：季XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。
第三人：青岛市黄岛区人民医院。
原告马XX与被�尹XX、季XX、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛市黄岛区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十二月三十日
书记员 于云杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4323号
原告：徐俊邦。
委托诉讼代理人：马发年、潘志忠。灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：王亮。
原告徐俊邦与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊邦委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告王亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐俊邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40000元并支付利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条约定按农商行正常利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告王亮未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王亮出具借条，确认：“借到徐俊邦现金肆万元正利息按农商银行正常利息计算，2013年12月29日开始计算。”后因被告王亮未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊邦借款40000元并支付利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年九月五日
书记员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4323号原告：徐俊邦。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠。灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：王亮。原告徐俊邦与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐俊邦委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。被告王亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款40000元并支付利息5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告向原告借款40000元，并出具借条约定按农商行正常利息计算。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告王亮未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告王亮出具借条，确认：“借到徐俊邦现金肆万元正利息按农商银行正常利息计算，2013年12月29日开始计算。”后因被告王亮未履行还款义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊邦借款40000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年九月五日书记员  高 寒法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2714号
原告：南京金亚数控设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路7号。
法定代表人：王俊烨，南京金亚数控设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏盛泰不锈钢有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区张謇西路86号。
原告南京金亚数控设备有限公司（下称金亚公司）与被告江苏盛泰不锈钢有限公司（以下简称盛泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金亚公司的委托诉讼代理人刘开胜到庭参加诉讼；被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亚公司向本院提出诉讼请求：判令盛泰公司立即支付所欠加工费49000元。事实和理由：2012年8月14日、2013年4月19日以及2013年6月5日，金亚公司两次为盛泰公司加工机床及维修，总计价款269000元。盛泰公司已支付220000元，余欠49000元未予支付。金亚公司多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
盛泰公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年8月14日，金亚公司与盛泰公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定金亚公司为盛泰公司加工CK6150-1000数控车床2台，总价款160000元。2013年4月19日，双方签订合同，约定金亚公司为盛泰公司的1台Ｃ×××××数控车床进行维修，维修费25500元。2013年6月5日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，约定金亚公司向盛泰公司供应1台Ｃ×××××B-1000大口径机床，价款为69000元。盛泰公司共支付220000元，余欠49000元未予支付。2015年7月3日，南京市溧水区永阳法律服务所受金亚公司委托向盛泰公司发出催款函，要求盛泰公司尽快支付欠款。盛泰公司未予支付，为此，金亚公司诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由金亚公司提供的《工矿产品购销合同》3份、送货单、增值税发票、催款函及快递单、庭审笔录、谈话笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，金亚公司与盛泰公司所签订的《工矿产品购销合同》合法有效。金亚公司依合同约定履行了加工及维修义务，盛泰公司理应支付加工费。金亚公司要求盛泰公司支付所欠加工费49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛泰不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京金亚数控设备有限公司加工费49000元。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元，由被告江苏盛泰不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 杨先珍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙 俊
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第79号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李×，男。1983年12月因犯流氓罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑五年，1988年9月18日刑满释放。1990年8月因殴打他人被行政拘留15天。2014年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第67号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人李×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年6月5日22时许，被告人李×在天津市滨海新区汉沽茶淀馨苑小区××号楼1单元2层楼道内，因玩牌与尹×发生口角，后互相殴打。在殴打中，被告人李×用拳头击打被害人尹×面部，致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，被告人尹×的左鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李×后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院以故意伤害罪判处被告人李×有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人李×在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年6月5日22时许，被告人李×在天津市滨海新区汉沽茶淀馨苑小区××号楼1单元2层楼道内，因玩牌与尹×发生口角，后互相殴打。在殴打中，被告人李×用拳头击打被害人尹×面部，致其眼部、鼻部受伤。经鉴定，被告人尹×的左鼻骨骨折并右上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人李×后被查获归案。案发后被告人李×与被害人间就人身损害赔偿问题达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人尹×的陈述，证人翟×、马×、张一×、张二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人李×与被害人间达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《常住人口登记表》、《辨认笔录》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李×与被害人间就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以故意伤害罪判处被告人李×有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年七月四日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第838-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张波的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷 娜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审535号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人李荣强，男，1981年11月30日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2016年10月10日向本院申请强制执行〔2016〕第2501000275002、〔2016〕第2501000275003号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对〔2016〕第2501000275002、〔2016〕第2501000275003号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第379号
原告李某某，女，1974年出生。
被告赵某某，男，1967年出生。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月，经人介绍，其带着两个孩子与被告结婚。婚后双方感情不和，被告多次对其进行殴打，且经常打骂孩子，致其两次住院，孩子辍学到处流浪，其无奈长期住在娘家。现请求判令解除其与被告的婚姻关系。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据有：结婚证、民事裁定书各一份，证明其与被告2006年8月21日登记结婚，婚后未生育子女，其曾起诉要求离婚，现再次起诉要求离婚。
本院认证如下：被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2006年8月21日办理结婚登记，原告带着与前夫所生的两个孩子共同生活。婚后双方感情不和，未共同生育子女，原告从2007年至今长期在娘家居住。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告经人介绍认识后再婚，感情基础薄弱，婚后双方感情不和，未能有效解决，原告长期在娘家居住。原告曾于2014年提起离婚诉讼，经调解后撤回起诉，但双方关系未有好转，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年三月十日
书记员 马康妮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第133-2号
申请执行人陈芙蓉。
被执行人冯松。
被执行人陈亚天。
申请执行人陈芙蓉与被执行人冯松、陈亚天民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新执字第133号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
代理审判员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更661号
罪犯赵大平，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林市四平市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）四刑初字第61号刑事判决，认定罪犯赵大平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2025年7月5日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第54号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯赵大平减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵大平在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯赵大平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵大平减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初1662号
原告：刘英伟，男，汉族，1976年11月11日生。
委托诉讼代理人：张艳、董少佳（实习），河南思敏律师事务所律师，特别授权。
被告：王炯，男，汉族，1985年12月28日生。
原告刘英伟与被告王炯民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英伟及其委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王炯经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息21000元（自2017年1月25日起，暂计至2018年1月24日,请求至实际偿还之日）共计121000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：被告于2015年9月初向原告借款请求，借款用于资金周转，原告于2015年9月25日向被告交付60000元现金，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告自2015年10月26日开始支付利息，每月1200元支付至原告配偶高红洁银行账户，2016年1月12日，被告再次提出借款请求，原告通过其配偶银行账户向被告转款40000元整，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，随后被告每月支付2000元利息，2017年1月25日支付5000元利息后即停止支付利息。在原告的多次催要下，被告于2017年9月3日向原告出具《借条》，“今借到刘英伟壹拾万元整”，并承诺继续支付利息，随后依然未按时支付利息，原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息。
被告未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下，2017年9月3日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘英伟壹拾万元整。王炯”，该借款未清还。原告提交其配偶中国工商银行股份有限公司江山路支行借记卡账户历史明细清单,称被告自2015年10月26日至2017年1月25日是按月息2分支付借款利息,要求被告继续支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原告要求被告偿还借款100000元，有被告出具的借条为证，本院予以支持；原告称双方约定利息为月利率2%，但其提交的借记卡账户历史明细显示的交易记录均在2017年9月3日被告出具借据之前，对2017年9月3日被告出具借条时双方是否约定利息，原告证据不足，原告要求被告自2017年1月25日起按月利率2%支付利息，本院不予以支持，但被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息；被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炯于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘英伟借款本金100000元，并自2018年3月12日起按年利率6%支付利息至借款清还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取及保全费1125元，由被告王炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一八年六月十五日
书记员 郭振祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第217号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人：汪兴东
上列当事人因借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）南执字第217号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪兴东银行账户存款人民币288359.12元或查封、抵押其等值财产
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月十六日
书记员 金宇翔
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第217号
申请执行人，杨连明，男，1958年生，住唐山市。
被执行人，梁跃旭，男，1960年生，住唐山市。
杨连明申请执行梁跃旭委托合同纠纷案，本院于2014年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人同意冻结、扣划其银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第41号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王静
二〇一四年十二月十一日
书记员 李妍
贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第217号申请执行人温国安。被执行人杨育波。关于申请人温国安与被执行人杨育波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人温国安于2014年6月4日向本院申请执行，本院于2014年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过召集双方当事人进行执行和解，申请执行人温国安与被执行人杨育波达成了和解协议，现被执行人杨育波已按和解协议全部履行了生效法律文书判决的给付义务，申请执行人温国安同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第43号民事调解书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦品全审判员  黄春先审判员  周衍昆二〇一四年七月十六日书记员  陈 泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初868号之一
被保全人：谭利明。
被申请人：魏晓菲。
原告魏晓菲诉被告谭利明、孙静霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁0705民初868号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人谭利明于2017年3月20日向本院缴纳保证金80000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人谭利明缴纳的保证金80000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十日
书记员 张宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初868号申请人：魏晓菲。被申请人：谭利明。被申请人：孙静霞。原告魏晓菲诉被告谭利明、孙静霞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏晓菲于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人谭利明驾驶的登记在被申请人孙静霞名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值80000元，申请人中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人谭利明驾驶的登记在被申请人孙静霞名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值80000元。案件申请费820元，由申请人魏晓菲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年三月二日书记员  张宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初76号
原告：天津万科物业服务有限公司。
被告：刘兴权。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告刘兴权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津万科物业服务有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一七年一月五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第792号罪犯杨海涛，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）梧刑二终字第84号刑事判决，以被告人杨海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月31日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币2万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨海涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨海涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯杨海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯杨海涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月31日起至2015年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7536号
原告：王文屯，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王桂成，男，汉族，1944年9月14日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告王文屯与被告王桂成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文屯到庭参加诉讼；被告王桂成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此事故造成的经济损失1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，被告之妻骂原告的孙子，原告出来家门与被告之妻理论，发生口角，被告用砖把原告的头部砸伤。原告受伤后，在医院住院治疗一星期，就民事赔偿一事，经沙镇公安派出所调解无效，据此原告诉至法院。综上所述，现请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿款并承担案件受理费。
被告王桂成未答辩。
原告为证明自己的主张提交了以下证据：证据1、聊东公（沙镇）行罚决字【2016】00010号行政处罚决定书一份，证明对王桂成处以行政拘留十日、罚款伍佰元，由于王桂成七十周岁以上的原因，只执行罚款伍佰元；证据2、聊城市东昌府区中医医院住院病历及花费单据。证明住院六天（2016年4月16日至2016年4月22），共花费2062.69元。另外，在吕集卫生室花费241元，在刘盐场卫生室花费402元；证据3、聊城市东昌府区中医医院诊断证明一份，证明原告因头皮挫裂伤、脑震荡、软组织损伤医生建议入院治疗；证据4、农村土地承包经营权证两份，证明王文屯与王桂峰均有承包地。证明护理人员王桂峰为农民。
被告王桂成未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
本院经审理认定下列事实：2016年4月16日6时10分许，在山东省聊城市东昌府区沙镇镇前盐村王桂成大门口前，因琐事，王文屯和王桂成发生争执并打架。期间，王桂成用砖头将王文屯眉头砸伤。经依法鉴定，王文屯的伤情为轻微伤。后，公安机关做出聊东公（沙镇）行罚决字【2016】00010号行政处罚决定书，决定内容为：“…根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对王桂成处以行政拘留十日、罚款伍佰元。由于王桂成七十周岁以上的原因。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第三项之规定，决定不执行行政处罚，执行罚款伍佰元。”
原告受伤后在聊城市东昌府区中医院住院治疗，入院时间2016年04月16日08:31，出院时间2016年4月22日，实际住院6天。入院（西医）诊断为：“1头皮挫裂伤；2脑震荡；3软组织。”住院花费2062.69元。另外在吕集卫生室花费241元，在刘盐场卫生室花费402元，但未有提供该卫生室的医疗机构许可证和医生资格证，对该花费不予支持。原告关于出院后误工15天的主张，未有申请司法鉴定，无法确认其主张的真实性，对其主张不予支持。
原告主张的医疗费等财产损失经本院审查合理部分有：医疗费2062.69元，误工费883.68元（147.28元/天×6天）、护理费883.68元（147.28元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费341.40元，共计4771.45元。原告主张财产损失10000元，超出实际5228.55元，超出部分，缺乏证据支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告王桂成因琐事故意用砖头将王文屯眉头砸伤，侵害了王文屯的民事权益，该事实有当事人陈述、公安机关做出的行政处罚决定书等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
综上，原告王文屯请求被告王桂成赔偿医疗费、误工费等各项财产损失共计4771.45元，证据充分，予以支持。原告王文屯请求被告王桂成赔偿医疗费、误工费等各项财产损失10000元，超出实际5228.55元，超出部分，证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂成赔偿原告王文屯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项财产损失共计4771.45元。
二、驳回原告王文屯的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年十二月二十九日
书记员 任义凡
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初537号
原告：张某，女，1985年1月26日出生，汉族，系博乐市第六中学教师，住博乐市。
委托代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告：安某，男，1979年1月26日出生，汉族，系温泉县安格里格镇人民政府工作人员，住温泉县。
原告张某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张怀超、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安某协助原告张某办理温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室产权变更手续；2、判令被告安某立即支付原告张某房屋补偿款50000元；3、判令被告安某立即支付原告张某偿还房屋贷款17600元；4、本案诉讼费由被告安某负担。事实与理由：2010年8月16日，原、被告在温泉县民政局登记结婚。2015年9月1日，原被告双方达成离婚协议，并在温泉县民政局办理离婚。按照离婚协议的约定，温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室归原告所有，被告安某应协助办理房屋产权变更登记手续。博乐市杭州路1号万象汇B区1号楼1单元2404号房屋归被告所有，被告需补偿原告100000元，但被告只支付了50000元，余款50000元尚未支付。截止2017年5月，原告张某替被告安某偿还房屋贷款17600元，经原告张某多次催促，被告至今未全部履行离婚协议书确定的义务，被告的行为已严重侵犯了原告张某的合法权益，综上，请人民法院依法支持原告张某的诉讼请求。
被告安某辩称，一、关于温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室产权变更手续的问题，因博乐市杭州路1号万象汇1号楼1单元2404的房屋目前无法过户，房产证办不出来，所以等博乐的房产可以过户时，双方的房子再一起办理过户。二、关于50000元补偿款的问题，因当时约定是双方房屋产权变更完毕后，按照离婚协议规定在三个月内把100000元支付给原告。现在房屋手续都没有办理，我们都已经提前支付50000元了，这已经表示了我的诚意了。由于目前我经济比较紧张，还带着一个4岁的儿子，孩子的抚养费原告没有给，我也没有要。我坚持按照离婚协议的规定，待双方的房屋手续办完的当天，把剩余的50000元，一次性给原告付清。三、关于支付房屋贷款17600元的问题，按照离婚协议，从2015年9月1日以后的房贷全部由我来偿还，在这个过程中由于经济的原因，从2015年9月1日至2016年8月1日，共11个月，每月1600元，合计17600元，这是由原告代为偿还的，这属实。至于原告偿还的17600元，我也说了每个月给原告多打500元，这样两年也就把欠她的17600元给完了。还有就是按照合同，原告也可以从我预先支付的50000元里扣除17600元，剩下的33400元，也可以作为后期每个月的还贷，这样到明年双方的房屋都办理过户手续时，我可以一次性把100000元付清。四、诉讼费由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求，依法提交了离婚证、离婚协议书。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2010年8月16日，原告张某与被告安某在温泉县民政局登记结婚。2015年9月1日，原被告双方达成离婚协议，并在温泉县民政局办理离婚。原被告双方达成的离婚协议书中对于夫妻共同财产的约定如下：（一）男方婚前由父亲出资购有坐落在温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室的楼房一套，登记在男方名下，离婚后，该房屋产权归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），由男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理变更登记手续所应支付的一切税费等费用均由女方承担。（二）夫妻双方婚后购有坐落在博乐市杭州路1号万象汇B区1单元2404楼房一套，购房时以女方为主贷人向中国工商银行按揭贷款购买，离婚后，该房屋产权归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），由女方配合男方办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。待双方房屋产权变更完毕后，男方给予女方人民币100000元，三个月内付清。（三）机动车辆：2014年9月30日由男方按揭3年购有北京现代牌汽车一辆，登记在男方名下，离婚后，该车辆所有权归男方所有，并承担后期车贷及其他费用。庭审中，原被告双方对于被告安某已向原告张某支付了50000元的事实均无异议。
本院认为，原告张某与被告安某自愿离婚时达成的离婚协议书，系原被告双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，且该离婚协议书经婚姻登记部门备案，应认定为合法有效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的离婚协议，对双方的共同财产的分割做了明确约定，原被告双方均应按照该协议，各自履行相应的义务。关于原告主张的要求被告安某协助办理温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室产权变更手续的诉讼请求，根据原被告双方签订的离婚协议书中约定，离婚后，该房屋归女方所有，由被告安某配合原告张某办理产权变更手续。本案中，原告张某已于2015年9月1日与被告安某解除了婚姻关系，被告安某理应按照双方的约定，履行协助原告张某办理温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室房屋的产权变更手续的义务。关于原告主张要求被告支付房屋补偿款50000元的诉讼请求，因原被告双方签订的离婚协议书中，对于该笔款项的支付时间约定为，待原被告双方办理完博乐市杭州路1号万象汇B区1号楼1单元2404号房屋产权变更完毕后，被告向原告支付100000元。本案中，位于博乐市杭州路1号万象汇B区1号楼1单元2404号的房屋并未办理完房屋产权变更手续，被告向原告履行给付义务的条件并未成就，故对原告张某的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的要求被告安某支付原告偿还房屋贷款17600元的诉讼请求，因被告安某对该事实予以认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告安某于本判决生效之日起十日内，协助原告张某办理坐落于温泉县幸福苑小区5号楼4单元202室房屋的产权变更手续；
二、被告安某于本判决生效之日起十日内，向原告张某支付17600元；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费745元，由原告张某负担551.04元，由被告安某负担193.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王丽文
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1089号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄锐良，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告：吴权照，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门公司）因与被上诉人黄锐良、原审被告吴权照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付黄锐良53891.51元。二、驳回黄锐良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费811元，由黄锐良负担211元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担600元。
中联财保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄锐良的误工费不应计算。黄锐良在事故时已年满65周岁，根据法律规定，不应计算误工费。黄锐良并没有充足的证据证明其还在工作且能证明其工资标准，误工费不应计算。二、黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，中联财保江门公司在举证期限内提出重新鉴定，但一审法院未采纳，没有事实及法�依据。（一）根据黄锐良骨折类型及治疗效果，该损伤造成功能障碍的可能性较小，构成伤残的几率不大。（二）黄锐良单方委托鉴定，也应告知中联财保江门公司及吴权照，中联财保江门公司有权了解整个鉴定过程。黄锐良的做法剥夺了中联财保江门公司的知情权。综上，请求：1、依法改判原审判决误工费及伤残赔偿金部分；2、一、二审诉讼费用由黄锐良承担。
被上诉人黄锐良答辩称：一、关于黄锐良的误工费。因为黄锐良在事故发生前是有工作的，公民有通过劳动获得报酬的权利，黄锐良因本次事故造成误工，所以一审法院支持黄锐良的误工费是合理的。二、关于伤残赔偿金。黄锐良提供的鉴定报告是由具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，是合法有效的，并且根据鉴定规则以及实践的做法，交通事故中都是允许单方委托鉴定的，因此一审法院支�黄锐良的伤残赔偿金是合法有据的，综上所述，请求二审法院予以维持原判。
原审被告吴权照没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于黄锐良的误工费问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良已超过65周岁，也没有充分的证据证明其有工作及有工资标准，不应支持其误工费。本案中，黄锐良虽然已经超过退休年龄，但其提供的台山市台城俊腾�金水电经营部出具的工作证明、该经营部营业执照等证据，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。因其提供的收入证明无法充分证实其收入情况，原审法院参照广东省城镇居民人均消费性支出标准计算其误工费，并无不当。综上，原审法院判决支持黄锐良的误工费正确，本院予以维持。中联财保江门公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于黄锐良的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，其伤情不构成伤残，且其单方委托鉴定，剥夺了中联财保江门公司的知情权，应进行重新鉴定。首先，广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意见书记�，黄锐良提供了门诊病历、手术记录、出院记录、影像学资料等鉴定材料，法医鉴定人对黄锐良进行了体格检查，复阅了有关CT片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东南天司法鉴定所对黄锐良的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，中联财保江门公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中联财保江门公司应当承担举证不能的不利后果。因此，中联财保江门公司主张黄锐良的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 敏 忠
审判员 甄 锦 瑜
审判员 徐�闯
二〇一六年六月二日
书记员 江 继 业
黄巧明
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1089号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：张文才，该公司总经理。
委托代理人：文兰芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄锐良，男，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
原审被告：吴权照，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门公司）因与被上诉人黄锐良、原审被告吴权照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付黄锐良53891.51元。二、驳回黄锐良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费811元，由黄锐良负担211元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担600元。
中联财保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄锐良的误工费不应计算。黄锐良在事故时已年满65周岁，根据法律规定，不应计算误工费。黄锐良并没有充足的证据证明其还在工作且能证明其工资标准，误工费不应计算。二、黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，中联财保江门公司在举证期限内提出重新鉴定，但一审法院未采纳，没有事�及法律依据。（一）根据黄锐良骨折类型及治疗效果，该损伤造成功能障碍的可能性较小，构成伤残的几率不大。（二）黄锐良单方委托鉴定，也应告知中联财保江门公司及吴权照，中联财保江门公司有权了解整个鉴定过程。黄锐良的做法剥夺了中联财保江门公司的知情权。综上，请求：1、依法改判原审判决误工费及伤残赔偿金部分；2、一、二审诉讼费用由黄锐良承担。
被上诉人黄锐良答辩称：一、关于黄锐良的误工费。因为黄锐良在事故发生前是有工作的，公民有通过劳动获得报酬的权利，黄锐良因本次事故造成误工，所以一审法院支持黄锐良的误工费是合理的。二、关于伤残赔偿金。黄锐良提供的鉴定报告是由具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，是合法有效的，并且根据鉴定规则以及实践的做法，交通事故中都是允许单方委托鉴定的，因此一审�院支持黄锐良的伤残赔偿金是合法有据的，综上所述，请求二审法院予以维持原判。
原审被告吴权照没有提供答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新证据。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
关于黄锐良的误工费问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良已超过65周岁，也没有充分的证据证明其有工作及有工资标准，不应支持其误工费。本案中，黄锐良虽然已经超过退休年龄，但其提供的台山市台�俊腾五金水电经营部出具的工作证明、该经营部营业执照等证据，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。因其提供的收入证明无法充分证实其收入情况，原审法院参照广东省城镇居民人均消费性支出标准计算其误工费，并无不当。综上，原审法院判决支持黄锐良的误工费正确，本院予以维持。中联财保江门公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。
关于黄锐良的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，其伤情不构成伤残，且其单方委托鉴定，剥夺了中联财保江门公司的知情权，应进行重新鉴定。首先，广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意�书记载，黄锐良提供了门诊病历、手术记录、出院记录、影像学资料等鉴定材料，法医鉴定人对黄锐良进行了体格检查，复阅了有关CT片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东南天司法鉴定所对黄锐良的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，中联财保江门公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中联财保江门公司应当承担举证不能的不利后果。因此，中联财保江门公司主张黄锐良的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费811元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢敏忠
审判员 甄锦瑜
审判员 徐 闯
二〇一六年六月二日
书记员 江继业
黄巧明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1089号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：张文才，该公司总经理。委托代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄锐良，男，汉族，住广东省台山市。委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。原审被告：吴权照，男，汉族，住广东省台山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中联财保江门公司）因与被上诉人黄锐良、原审被告吴权照机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法城民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在原审判决生效之日起五日内赔付黄锐良53891.51元。二、驳回黄锐良的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费811元，由黄锐良负担211元，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担600元。中联财保江门公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、黄锐良的误工费不应计算。黄锐良在事故时已年满65周岁，根据法律规定，不应计算误工费。黄锐良并没有充足的证据证明其还在工作且能证明其工资标准，误工费不应计算。二、黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，中联财保江门公司在举证期限内提出重新鉴定，但一审法院未采纳，没有事�及法律依据。（一）根据黄锐良骨折类型及治疗效果，该损伤造成功能障碍的可能性较小，构成伤残的几率不大。（二）黄锐良单方委托鉴定，也应告知中联财保江门公司及吴权照，中联财保江门公司有权了解整个鉴定过程。黄锐良的做法剥夺了中联财保江门公司的知情权。综上，请求：1、依法改判原审判决误工费及伤残赔偿金部分；2、一、二审诉讼费用由黄锐良承担。被上诉人黄锐良答辩称：一、关于黄锐良的误工费。因为黄锐良在事故发生前是有工作的，公民有通过劳动获得报酬的权利，黄锐良因本次事故造成误工，所以一审法院支持黄锐良的误工费是合理的。二、关于伤残赔偿金。黄锐良提供的鉴定报告是由具有鉴定资质的鉴定机构依法出具的，是合法有效的，并且根据鉴定规则以及实践的做法，交通事故中都是允许单方委托鉴定的，因此一审�院支持黄锐良的伤残赔偿金是合法有据的，综上所述，请求二审法院予以维持原判。原审被告吴权照没有提供答辩意见。各方当事人在二审期间均没有提供新证据。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人中联财保江门公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于黄锐良的误工费问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良已超过65周岁，也没有充分的证据证明其有工作及有工资标准，不应支持其误工费。本案中，黄锐良虽然已经超过退休年龄，但其提供的台山市台�俊腾五金水电经营部出具的工作证明、该经营部营业执照等证据，可证实其仍在工作，其因本次交通事故造成误工，并致其收入减少，理应获得误工费损失赔偿。因其提供的收入证明无法充分证实其收入情况，原审法院参照广东省城镇居民人均消费性支出标准计算其误工费，并无不当。综上，原审法院判决支持黄锐良的误工费正确，本院予以维持。中联财保江门公司该上诉请求，理据不足，本院不予支持。关于黄锐良的伤残等级鉴定结论能否采纳的问题。中联财保江门公司上诉称黄锐良提供的鉴定结论严重与事实不符，其伤情不构成伤残，且其单方委托鉴定，剥夺了中联财保江门公司的知情权，应进行重新鉴定。首先，广东南天司法鉴定所是具有相应资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。其次，根据鉴定意�书记载，黄锐良提供了门诊病历、手术记录、出院记录、影像学资料等鉴定材料，法医鉴定人对黄锐良进行了体格检查，复阅了有关CT片资料，并对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行了伤残评定。广东南天司法鉴定所对黄锐良的伤残鉴定过程合法，所依据的鉴定材料充分，鉴定结论有效。第三，中联财保江门公司虽对鉴定结论提出异议并要求重新鉴定，但并没有提供证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，中联财保江门公司应当承担举证不能的不利后果。因此，中联财保江门公司主张黄锐良的鉴定结论依据不足并申请重新鉴定的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费811元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢敏忠审判员  甄锦瑜审判员  徐 闯二〇一六年六月二日书记员  江继业黄巧明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2616号
原告：昆山三川宏过滤机有限公司。
法定代表人：别贞玉。
委托代理人：杨元鑫。
被告：胡正钢。
原告昆山三川宏过滤机有限公司为与被告胡正钢买卖合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告昆山三川宏过滤机有限公司的委托代理人杨元鑫、被告胡正钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山三川宏过滤机有限公司起诉称：2012年6月份，被告向原告购买十台电镀过滤机，价值54000元。后支付货款1万元，现尚欠货款44000元。为此，请求判令被告支付货款44000元。
被告胡正钢答辩称：我没有向原告购买过电镀过滤机，不应由我承担付款责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单原件一份，用以证明2012年6月份，原告将十台单价为5400元的电镀过滤机送至金华百事达电镀有限公司，并由公司员工胡正邦签收的事实。
2、被告胡正钢出具付款计划书原件一份，用以证明被告胡正钢向原告购买十台电镀过滤机，价值54000元，尚欠44000元未支付的事实。
被告胡正钢质证意见：上述货物是金华百事达电镀有限公司向原告购买，我于2012年10月份到该公司上班，从事管理工作。2012年11月份，原告到百事达公司催讨货款，由于负责人不在，且原告要求拆机器，为了避免损失，我才在计划书上签字。
被告胡正钢为证明其抗辩主张，当庭播放2013年10月12日11时许同原告公司总经理王文军（138××××6552）的通话录音一份，用以证明被告未向原告购买过电镀过滤机的事实。
原告质证意见：王文军确系我公司员工，但是其对本案交易情况也不清楚，本案业务经手人是张超。
本院认证意见：本案的争议焦点是买方主体是被告胡正钢还是金华百事达电镀有限公司。根据原告庭审中的陈述，货物系金华百事达电镀有限公司向其购买，送货地址也是金华百事达电镀有限公司，在货物买卖过程中，原告未与被告接触过，已付的货款10000元系胡正邦支付，《付款计划书》是原告向胡正邦催讨货款过程中所签，结合《送货单》的内容，应认定本案的买方系金华百事达电镀有限公司，非被告胡正钢。对《付款计划书》的性质，原告庭审中陈述：“我们向胡正邦催讨的时候，胡正钢愿意以投资人的身份进行付款。”可以认定原告亦认可胡正钢签字是代表公司的职务行为。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月31日，金华百事达电镀有限公司向原告购买电镀过滤局10台，价值54000元。后胡正邦支付货款10000元，尚欠货款44000元。
本院认为，根据原告庭审中的陈述和《送货单》的内容，应认定本案的买方是金华百事达电镀有限公司，非被告胡正钢。原告无证据证明被告胡正钢与金华百事达电镀有限公司的关联，被告胡正钢不是付款义务人。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告昆山三川宏过滤机有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告昆山三川宏过滤机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 徐高建
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执98号
向某甲、向某乙：
本院执行的向某甲申请向某乙婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初249号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年3月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月5日20时许，被告人田某某酒后无证驾驶一部闽Ｄ×××××号二轮摩托车，从厦门市同安区祥平街道阳翟村出发，途径厦门市同安区城南路烧灰路口时被民警当场查获。经对被告人田某某抽取血样检测，被告人田某某血液中的乙醇含量为246.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年4月19日，被告人田某某经民警电话通知主动到公安机关投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人田某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某无准驾资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年7月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨明洁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 彭婷婷
书 记 员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂郧县民一初字第03897号
原告楼晓华，男，1987年1月19日出生，汉族。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解。
被告倪国强，男，1973年10月17日出生，汉族，湖北省郧县人。
委托代理人惠远帅，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人占方有，男，1971年5月7日出生，汉族，湖北省郧县人。
第三人刘明荣，女，1972年6月11日出生，汉族，湖北省郧县人。
原告楼晓华诉被告倪国强及第三人占方有、刘明荣民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵华俊适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告楼晓华诉称，2011年3月7日，我与被告倪国强签订工程安装合同书，由其完成彩瓦安装工程。合同第七条约定，现场施工期间一切安全事故责任由倪国强自行承担。合同签订后，倪国强雇用第三人占方有、刘明荣的儿子占富贵劳动。2011年3月16日下午，占富贵摔伤，经抢救无效去世，倪国强与占方有、刘明荣签订协议赔偿其440000元。达成协议当晚，因倪国强无钱支付，我向第三人垫付了440000元，该款倪国强至今未偿还我。现诉至法院，请求判令被告倪国强偿还或第三人占方有、刘明荣返还我垫付的440000元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。”本案中，原告楼晓华直接在民事起诉书中将占方有、刘明荣列为第三人，违反了关于第三人参加诉讼的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由。楼晓华诉请被告倪国�偿还或第三人占方有、刘明荣返还其垫付的440000元，楼晓华向倪国强主张的是偿还借款，向占方有、刘明荣主张的是返还不当得利，不属同一法律关系，不宜合并审理。而楼晓华同时选择上述两种法律关系起诉，属诉讼请求不具体、明确。故，应当依法驳回楼晓华的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告楼晓华的起诉。
案件受理费7900元，由原告楼晓华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 赵华俊
二〇一二年十二月二日
书记员 韩 成
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3836号
原告：王增武，男，1947年8月15日出生，汉族，大武口区农牧局退休职工。
委托诉讼代理人：王振磊（与王增武系父子关系），男，1973年8月6日出生，汉族，石嘴山市安监局职工。
被告：蒋礼，男，1965年2月16日出生，汉族，个体。
原告王增武与被告蒋礼恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后并于2016年8月4日作出（2016）宁0202民初2765号民事裁定，宣判后原告不服该裁定，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院受理后，于2016年11月7日作出了（2016）宁02民终855号民事裁定，指令本院继续审理。指令审理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增武的委托诉讼代理人王振磊、被告蒋礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王增武向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权行为；2.被告拆除位于大武口区长兴街道办事处某耕地上搭建的临时活动板房；3.被告将占用原告位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处某耕地上开辟的道路和水渠恢复原状；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年7月27日经原石嘴山市人民政府批准，取得位于原石嘴山市大武口区大武口乡某土地使用权，使用类型为国家拨划，使用面积为92.5亩，土地四至为：东至王艳海、刘先明、全尚斌、范金礼土地，南至刘元状土地、西至陈庭兰土地，北至元大武口乡耕地，原石嘴山市土地房屋管理局为原告发放国有土地使用证。自2005年开始，被告在耕种原告相邻村民的土地过程中，未经原告同意私自占用原告土地并开辟长约30米、宽4米的道路和约160米长、宽4米的水渠。原告多次要求被告将土地恢复原状，被告均置之不理。2016年4月，被告再次未经原告同意，私自在原告土地上使用机械推平80米长、12米宽土地，并在土地上打井一眼，加盖20平方米的临时活动板房。2016年6月1日，原告就上述土地纠纷向石嘴山市国土资源局反映后，该局组织原、被告双方并请测绘单位实地测量核实，证实被告占用原告土地，侵犯原告合法的土地经营使用权，现被告已经将沙料及道牙石运进原告土地，准备非法建设，原告多次找被告交涉无果，原告为此诉至法院。
被告辩称，被告系从牛树业受让土地的时候就已经存在水渠和道路，被告没有开辟道路和挖水渠的行为。被告实际占用了十几年原告一直没有提出异议，直到今年原告才有异议。被告搭建临时板房之前是土坯房，长兴街道办事处让被告把房子拆掉，故被告才申请盖的板房，被告有相关的手续。双方发生口角后，经过长兴街道办事处调解。被告受让的牛树业的土地和原告的土地有重合的部分，重合的部分由原告一直占用使用，而牛树业办理的土地证在前，原告在后，实际上原告多占用被告土地约4.94亩的事实。
本院经审理认定事实如下：原告于1999年7月27日取得位于原石嘴山市大武口区大武口乡某土地使用权，使用类型为国家拨划，使用面积为92.5亩。2016年7月20日是石嘴山市国土资源局确定被告新建的临时活动板房建在原告登记的土地上，故原告诉至法院。
本院认为，物权应当受到法律保护。原告要求被告停止侵权行为及要求被告拆除位于大武口区长兴街道办事处某耕地上搭建的临时活动板房的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告将占用原告位于石嘴山市大武口区长兴街道办事处某耕地上开辟的道路和水渠恢复原状的诉讼请求，因被告不认可是其开辟的道路和挖的水渠，对此原告应当承担举证不能的法律后果，故对该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告蒋礼停止侵权行为，并于本判决生效后十五日内拆除其搭建的活动板房；
二、驳回原告王增武的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒋礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 尤扬
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3931号
原告王××，农民。
被告马××，农民。
本院在审理原告王××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年五月九日
书记员 李秀东
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初314号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄某，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告黄某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告黄素合的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李海燕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终5号
上诉人（原审被告)：汉川市枫华投资咨询有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇刘隔村。
法定代表人：黄纪略，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原审第三人：黄纪略，男，1969年1月10日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区莲池街道望江东路金潮大厦*幢****室。公民身份号码：3303211969********。
原审第三人：吴淑华，女，1973年2月11日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
上诉人汉川市枫华投资咨询有限公司因与被上诉人夏宏荣、原审第三人黄纪略、吴淑华股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。
汉川市枫华投资咨询有限公司提起上诉称，请求依法撤销汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2531号民事裁定；将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。事实与理由:1、上诉人公司自2013年8月13日至今，在工商局登记的股东一直为黄纪略、吴淑华。因而，被上诉人与第三人黄纪略于2013年10月27日签订的《协议书》实质为股权转让协议，第三人吴淑华的签字仅仅为对该股权转让行为的确认，即放弃优先购买权。所以，被上诉人以股东资格确认纠纷不符合事实和法律规定，本案的案由应为股权转让纠纷，本案的被告应为第三人黄纪略。2、人民法院立案时，一般以原告主张的法律关系登记立案，但当事人以此提出管辖权异议后，人民法院应当以本案实质法律关系审查管辖。故，本案应以股权转让纠纷确定管辖。所以本案应适用民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则，即本案由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系夏宏荣请求确认其为汉川市枫华投资咨询有限公司股东而引发的确认股东资格确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因汉川市枫华投资咨询有限公司的住所地在湖北省××家××镇，故湖北省汉川市人民法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。汉川市枫华投资咨询有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 培
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖终5号
上诉人（原审被告)：汉川市枫华投资咨询有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇刘隔村。
法定代表人：黄纪略，该公司经理。
被上诉人（原审原告)：夏宏荣，男，1966年2月15日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审第三人：黄纪略，男，1969年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区莲池街道望江东路金潮大厦*幢****室。公民身份号码：3303211969********。
原审第三人：吴淑华，女，1973年2月11日出生，汉族，汉川市人，住武汉市洪山区。
上诉人汉川市枫华投资咨询有限公司因与被上诉人夏宏荣、原审第三人黄纪略、吴淑华股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2531号民事裁定，向本院提起上诉。
汉川市枫华投资咨询有限公司提起上诉称，请求依法撤销湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初2531号民事裁定；将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。事实与理由:1、上诉人公司自2013年8月13日至今，在工商局登记的股东一直为黄纪略、吴淑华。因而，被上诉人与第三人黄纪略于2013年10月27日签订的《协议书》实质为股权转让协议，第三人吴淑华的签字仅仅为对该股权转让行为的确认，即放弃优先购买权。所以，被上诉人以股东资格确认纠纷提起诉讼不符合事实和法律规定，本案的案由应为股权转让纠纷，本案的被告应为第三人黄纪略。2、人民法院立案时，一般以原告主张的法律关系登记立案，但当事人以此提出管辖权异议后，人民法院应当以本案实质法律关系审查管辖。故，本案应以股权转让纠纷确定管辖。所以本案应适用民事诉讼法“原告就被告”的一般管辖原则，即本案由被告住所地浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系夏宏荣请求确认其为汉川市枫华投资咨询有限公司股东而引发的确认股东资格纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因汉川市枫华投资咨询有限公司的住所地在湖北省××家××镇，故湖北省汉川市人民法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。汉川市枫华投资咨询有限公司的上诉理由及上诉请求均不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 邹 培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4341号
原告：张艳梅，女，1979年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告张艳梅与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月23日立案。原告张艳梅于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳梅撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告张艳梅负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 宝多音乐
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1268-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行。
负责人庞飞。
被执行人叶立祥，身份代码33062219660716551X。
被执行人朱雪芳，身份代码330622196909195589。
被执行人杨关雨，身份代码330622194912145217。
被执行人周茂娜，身份代码330622194709125229。
被执行人绍兴鑫达桩基工程有限公司。
法定代表人叶立祥，经理。
被执行人金羽玉，身份代码330682197907263024。
中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与叶立祥、朱雪芳、杨关雨、周茂娜、绍兴鑫达桩基工程有限公司、金羽玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明六被执行人在本院均有多起程序终结，被执行人杨关雨、周茂娜、金羽玉的房产均被另案查封暂无法处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1268号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4195号
原告（反诉被告）田容，女，汉族，1977年12月26日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院劳动服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号，统一社会信用代码：91520301214781869X。
法定代表人卢薇，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告田容诉被告遵义医学院劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告田容于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院劳动服务公司于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告田容撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院劳动服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由田容承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院劳动服务公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执694号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
住址：乐陵市阜盛西路一号
负责人：刘海燕，职务：行长
被执行人：王洪臣，男，1969年9月13日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：韩治然，男，1974年5月11日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：韩方亭，男，1958年12月12日生，汉族，住乐陵市。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行申请执行王洪臣、韩治然、韩方亭为借款合同纠纷一案于2017年7月26日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第129号民事调解书，执行标的为20000元。
执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵支行于2017年11月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文中
审判员 袁 欣
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执694号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王洪臣、韩治然、韩方亭为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第129号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人王洪臣、韩治然、韩方亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执694号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人王洪臣、韩治然、韩方亭为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第129号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人王洪臣、韩治然、韩方亭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十四日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1216号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1216号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳