湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1709号
原告郑小均。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告李赛魁。
被告何细平。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖，该公司经理。
委托代理人谢小兵，该公司员工。
原告郑小均与被告李赛魁、何细平、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小均及委托代理人杨华平、被告何细平、中华联合财险岳阳中心支公司委托代理人谢小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告何细平驾驶湘F8W8**号轿车与被告李赛魁驾驶搭载原告郑小均的湘FH57**号两轮摩托相撞，造成李赛魁、郑小均受伤的交通事故。该事故经交警认定,李赛魁负事故主要责任，何细平负次要责任，郑小均不负责任。另外，鉴于何细平驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计16742元。
被告李赛魁辩称，发生交通事故属实。
被告何细平辩称，发生交通事故属实，按法律规定赔偿。已垫付医药费应返还。
被告中华联合财险岳阳中心支公司辩称，原告的诉讼请求应提供相应证据支持。保险公司在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月18日12时，李赛魁驾驶湘FH57**（套牌）号两轮摩托车搭载郑小均沿汨罗市前进路由东往南左转弯行驶时，与何细平驾驶湘F8W8**号轿车沿城西北路由南往北行驶时相撞，造成李赛魁、郑小均受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2014]第101801号”道路交通事故认定书，认定：李赛魁使用超过有效期的驾驶证驾驶未依法登记注册的两轮摩托车上道路行驶，未让优先通过车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第八条、第五十二条第三项之规定，应负此事故的主要责任；何细平驾驶车辆未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。郑小均不负此事故责任。郑小均受伤后，被送往汨罗市人民医院住院治疗，共住院16天，累计用去医疗费6267.5元（何细平垫付4952.3元）。2015年11月23日，郑小均经岳阳正义司法鉴定所鉴定，该所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第1329号”司法鉴定意见书，鉴定意见为郑小均属轻微伤偏重，误工期75天，住院期间计算陪护一人。郑小均为此支付鉴定费700元（何细平垫付）。
另查明，湘F8W8**号轿车所有人为何细平，该车已在中华联合财险汨罗支公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。湘FH57**（套牌）号两轮摩托车车所有人为李赛魁。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件等及当事人陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2014]第101801号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确。对该事故认定书，本院予以采信。岳阳正义司法鉴定所出具的“岳阳正义司法鉴定所[2015]临鉴字第1329号”司法鉴定意见书司法鉴定意见书,鉴定程序合法，结论依据充分。对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，本院审查确认原告因伤已实际支出医疗费6267.5元，对此本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，因原告提供的证据不足以证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，可参照农、林、牧、渔业标准计算。关于原告主张的护理费、住院伙食费问题，可根据法医鉴定确认的护理时间及实际住院时间，并参照相关标准予以计算，护理费可参照居民服务和其他服务业标准计算，住院伙食费按60元/天的标准计算。关于原告主张的1000元交通费问题，本院考虑到原告因伤在医院住院治疗和出院后复查复诊，其伤者及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费400元。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费6267.5元；二、误工费5181元（25212元/年÷365天/年×误工时间75天）；三、护理费1776元（40520元/年÷365天/年×住院时间16天）；
四、住院伙食补助费960元（住院时间16天×16元／天）；五、交通费400元；六、鉴定费700元。上述六项共计15284.5元。以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告和被告李赛魁（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情况，本院折算被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为29.017047515%，应由被告中华联合财险岳阳中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告1819元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费等损失7357元，两项共计9176元。剩余6108元(总损失15284.5元－交强险限额部分赔偿的损失9176元)，再根据该事故的责任划分，由被告李赛魁负担该剩余损失的70%（主要责任），即4276元，由被告何细平负担该剩余损失的30%（次要责任）,即负担1832元。又因肇事车辆湘F8W8**号轿车还在被告中华联合财险岳阳中心支公司投保了500000元商业第三者责任险，并购买了不计免赔，因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的约定，被告中华联合财险岳阳中心支公司还应在商业三者险限额内直接赔偿原告损失1340元[何细平应负担1832元-非医保核减额282元（已实际支出医疗费6267.5元×核减比例15%×责任比例30%）-鉴定费210元（700元×责任比例30%）]，以抵付被告何细平的赔偿责任，剩余492元（保险公司免赔部分）则应由被告何细平个人承担。至于被告何细平先行垫付的医疗费4952.3元及鉴定费700元，共计5652.3，在抵扣其应承担的损失后，多余部分5160.3元（5652.3元-492元）可予以退回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑小均误工费等损失7357元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郑小均医疗费1819元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郑小均损失1340元，三项共计10516元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告李赛魁赔付原告郑小均损失4276元；
二、被告何细平应赔付原告郑小均损失492元，因已先行支付到位，不再另行支付；
三、驳回原告郑小均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元,由被告何细平负担150元，由被告李赛魁负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄婷芳