金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第703号
原告沈锦富。
委托代理人欧阳平。
被告周东升。
被告王金柱。
被告龚小平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人罗亍亍。
被告傅君良。
原告沈锦富诉被告周东升、王金柱、龚小平、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下面简称人寿保险郑州支公司）、傅君良机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈锦富于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈锦富及其委托代理人欧阳平、被告龚小平、被告人寿保险郑州支公司的委托代理人罗亍亍、被告傅君良到庭参加诉讼；被告周东升、王金柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈锦富诉称，2013年10月11日9时53分许，被告傅君良驾驶无号牌残疾车行驶至杭金线149KM＋800M金华市金东区傅村镇牌楼路段时，与被告周东升驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告沈锦富受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后虽经治疗，损伤经鉴定已构成一处八级、二处十级伤残。经查，豫P×××××号重型仓栅式货车登记在被告王金柱名下，实际系被告龚小平所有，该车在人寿保险郑州支公司投保有保险。现请求判令被告周东升、王金柱、龚小平、傅君良赔偿给原告因交通事故造成的医药费26757.98元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费8640元（96元／天×90天）、残疾辅助器具费2000元、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×5年×34%）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费640元、精神损害抚慰金17000元、鉴定费2040元，合计135764.68元，扣除交警队领取的20000元，被告还需赔偿115764.68元；判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；精神损害抚慰金请求在机动车第三者责任强制保险（下面简称交强险）内优先赔付。
为证明上述事实，原告沈锦富向本院提交了以下证据：
1、被告车辆行驶证、驾驶证、交强险、商业险保单（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格及车辆保险情况。
2、金华市公安局交警支队直属二大队第3307036201305911号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定。
3、金华市第二中医院门诊病历、金华市中医医院门诊病历及出院记录各一份、挂号费收据二张、医疗费票据十张、头颈胸支具发票一张，证明原告所支出的医疗费用及残疾器具费。
4、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第162、162A法医临床司法鉴定意见书各一份、鉴定费发票二张，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及所支出的鉴定费用。
5、金华市区被征地农民保障手册一份，证明原告系失地农民，应按城镇标准赔偿的事实。
6、交通费发票一页，证明原告所支出的交通费用。
被告周东升未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王金柱未作答辩，也未向本院提交证据。
被告龚小平辩称，事故发生是事实的，肇事车辆豫P×××××号重型仓栅式货车实际是我所有，周东升是我雇佣的驾驶员。该车于2013年4月27日向原车主王金柱处转让，未办理过户登记手续。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1080.63元，并向交警队交纳了事故押金2万元（票据是开周东升的名字）。
被告龚小平向本院提交了事故押金单一张、门诊收费收据三张、车辆转让协议一份，以证明自己的主张。
被告人寿保险郑州支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我公司投保属实且符合保险理赔的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内予以赔付，超出交强险部分我公司在三者险限额内按责任比例赔付。2、本次事故经交警队认定，被告傅君良、周东升负同等责任，我公司在三责险范围内承担50%的责任。3、针对原告诉请，医药费应当以住院期间的费用为准，出院后的费用公司不赔偿，且应扣除20%的非医保；营养费标准过高，以48元／天计算；残疾辅助器具费因未提供鉴定机构及鉴定人资质，公司不予认可和赔付；原告虽提供失地农民保障手册，但仍为农村户口，且未提供合法有效的暂住证，其收入不能证明来源于城市，残疾赔偿金应按农村标准计算；护理费应当按上年度农村居民的最低标准计算；交通费应按结合住院天数、地点，请法院合理酌定；精神损害抚慰金过高，应当在5000元以下合理酌定。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予赔付。4、由于交通事故造成傅君良、沈锦富受伤，现傅君良未起诉，应在交强险内保留其赔偿份额。
被告人寿保险郑州支公司未向本院提交证据。
被告傅君良辩称，事故认定书中认定我同等责任是不合理的：当时货车是直线的，我是拐弯的，货车碰到我的车了，车子就倒了，我是没有责任的。事故发生后驾驶员送我们去了医院，医院给我检查了一下，费用都是驾驶员付的。之后我自己也没钱医，所以我也没钱赔的。
被告傅君良未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。被告周东升、王金柱未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。其他当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告沈锦富提交的证据经质证，被告龚小平均无异议。被告傅君良称不认识字，未进行质证。被告人寿保险郑州支公司对证据3中的2013年12月14日的二张门诊收费票据及2014年2月21日的门诊收费收据真实性无异议，但认为属于原告出院后支出的费用，保险公司不予赔偿；对辅助器具发票有异议，认为原告未提供鉴定机构资质、鉴定人资质，本公司不认可；对证据6真实性有异议，请法院结合原告住院天数、地点合理酌定；对其他证据均无异议。本院认为，原告提交的三张门诊收费收据均在其鉴定前产生的费用，被告保险公司虽有异议，却未向本院申请进行医疗费合理性鉴定也未能提交相反证据予以推翻，故对该三张票据依法予以认定；对于头颈胸支具发票，该票据系正式税务发票，且根据原告的出院记录记载，其入院后因“患者及家属对右锁骨骨折选择保守治疗，予以颈部颈胸支具外固定”，故可认定原告配置该辅助器具的合理，对此依法予以认定。对于证据6交通费发票，本院认为，原告因交通事故受伤，其为治疗伤势及处理交通事故势必会产生一定的交通费用，故对此真实性依法予以认定，但对具体数额将酌情予以确认。对被告方未提出异议的其他证据，本院依法予以认定。
被告龚小平提交的证据经质证，各到庭当事人均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年10月11日9时53分许，被告傅君良驾驶无号牌残疾车（车上乘坐原告沈锦富）行驶至杭金线149KM＋800M金华市金东区傅村镇牌楼路段时，与被告周东升驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告沈锦富、傅君良受伤及车辆损坏的交通事故。事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，傅君良驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，周东升驾驶机动车在行驶中未随时注意道路车辆情况，未确保行车安全；双方当事人的违法行为在事故中所起的作用相当，为同等过错方，由傅君良、周东升承担事故的同等责任，沈锦富无责任。原告沈锦富受伤后被送往金华市中医医院进行救冶，伤情被诊断为颈椎骨折、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折、多处组织挫裂伤，住院28天，后又经门诊治疗，前后共支出医疗费26757.38元（其中医保报销83.92元）。2014年2月20日，原告沈锦富委托金华职业技术学院司法鉴定所对其伤残等级、护理、营养时间进行鉴定，该所于2014年3月7日出具金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第162、162A号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定沈锦富因交通事故致双侧12根以上肋骨骨折评定为八级伤残，右锁骨骨折遗留右上肢功能障碍评定为十级伤残，颈椎骨折遗留颈部活动受限评定为十级伤残，伤残赔偿指数为34%；护理时间90天；营养时间90天。为此原告沈锦富支出鉴定费2040元。另查明，被告龚小平系豫P×××××号重型仓栅式货车的实际车主（该车于2013年4月从原车主王金柱处转让所得），被告周东升系其雇佣的驾驶员。车辆在人寿保险郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告龚小平为原告垫付了医疗费1078.69元，并向交警部门交纳了事故押金2万元（原告方已全部领取）。又查明，原告沈锦富系金华市金东区傅村镇山头下村村民，其属失地农民，并已办理金华市区被征地农民保障手册。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告傅君良辩称其不应承担事故责任，却未能提交证据予以推翻。结合本起事故的过错责任因素，本起事故由被告周东升、傅君良各承担50%的民事赔偿责任比例为宜。被告周东升系实际车主龚小平雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，龚小平应对原告的损失承担赔偿责任，但由于周东升在事故中存有重大过失，故应与龚小平承担连带赔偿责任。被告王金柱虽系豫P×××××号重型仓栅式货车的登记车主，但该车已实际转让于龚小平，被告王金柱不应承担赔偿责任。被告人寿保险郑州支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告沈锦富的伤残等级、护理、营养时间等已经司法鉴定所鉴定，相关鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、护理费、营养费的计算依据。原告沈锦富系失地农民，故其主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，依法应予支持。被告人寿保险郑州支公司辩称原告的医疗费应剔除20%的非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围。医院为了抢救需要如何用药，受害人和投保人也无法决定，故为了抢救受伤人员需要，合理的医疗费用在保额范围内保险公司应负赔偿责任，故对该辩解不予采纳。但原告沈锦富提交的医药费发票经本院审查，其中有部分已经医疗保险报销，按照损失填补原则，应将医疗保险已支付部分予以扣除。由于该事故导致原告沈锦富一处八级、二处十级伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，故被告还应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，对此本院酌定为15000元。考量事故的责任因素，被告周东升、傅君良应按照其责任份额，各承担7500元。原告方要求周东升承担的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，应予支持。原告沈锦富因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张640元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告沈锦富因交通事故受伤致残的经济损失为医疗费27752.15元（已剔除医保报销部分）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费4320元（48元／天×90天）、护理费13500元（150元／天×90天）、交通费640元、残疾赔偿金64346.70元（37851元／年×5年×34%）、残疾器具费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2040元，合计人民币130438.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告沈锦富精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费等合计人民币97986.70元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告沈锦富医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币11456.08元［（130438.85元-97986.70元-7500元-2040元）×50%］。
上述一、二款项合计人民币109442.78元，于本判决生效后十日内交本院履行完毕（被告龚小平已垫付的21078.69元，扣除其应承担的鉴定及诉讼费用，余款19050.69元在保险公司履行后由本院退还给被告龚小平）。
三、由被告龚小平、周东升连带赔偿原告沈锦富鉴定费计人民币1020元（2040元×50%），款已履行。
四、由被告傅君良赔偿给原告沈锦富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费及精神损害抚慰金等合计人民币19976.08元［（130438.85元-97986.70元-7500元）×50%＋7500元］。
五、驳回原告沈锦富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元（原告沈锦富已预交），由原告沈锦富负担150元，被告龚小平、周东升共同负担1008元，被告傅君良负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年六月二十四日
书记员 许长缨