长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第746号
原告周坤，男，住吉林省德惠市。
委托代理人张成彦，系吉林张成彦律师事务所律师。
委托代理人孔玲荣，女，住吉林省德惠市。
被告王智力，男，住长春市朝阳区。
委托代理人张学礼，系吉林享和律师事务所律师。
原告周坤诉被告王智力劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坤及其委托代理人张成彦、孔玲荣，被告王智力委托代理人张学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤诉称，2007年7月，原告与被告形成口头协议，由原告完成中信城工程12号地块3号楼、1号楼会所、8号楼及3号会所的尾部工程，工程是被告为实际承包施工人。2009年8月末，原告将所有工程施工完毕，双方就建筑施工款结算形成协议，依照施工期间的工程结算单予以结算，在原告方撤出工地后一个月内将所有剩余费用即全部付清人民币20万元。但被告并未如期向原告支付该笔款项，后原告每年均向被告主张债权，但被告迟迟不予支付。故原告诉讼来院，要求判令被告向原告支付建筑施工款人民币20万元及从2009年10月起至今的利息和费用。诉讼费用由被告承担。
被告王智力辩称，被告不具有合格的主体资格，也就是说王智力不应当作为被告。原告诉请的20万元工程款不是工程款而是人工费，另外20万元的计算没有依据，不应当由被告承担。原告起诉该案已经超过诉讼时效，原告起诉的利息不应当予以保护。
经审理查明，2007年4月18日，被告以长春市万力劳务服务有限公司的名义与吉林市第一建筑工程有限责任公司一分公司（现更名为吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司）签订了《建筑安装工程项目分包合同》，约定承包建设吉林市第一建筑工程有限责任公司作为施工方承建的长春市中信城13号地块1－8号楼及13号楼。后期甲方增加的1号及3号会所工程也发包给王智力。2007年7月王智力工地现场主管杨文友（有）联系原告进驻工地进行施工。原告组织人员对3号楼、1号会所、8号楼、3号会所土建、防水、保温等部分工程进行施工，施工结束后由杨文有等为原告出具了相应的结算单。其中（一）、在2008年11月22日由杨文有、王俊清、蔡通明、王志良共同出具了一份结算单：“8#下沉花园169.76平米单价：25元／平米合计：4，244.00元。3挂进户楼梯：600元／挂＊3挂=1，800.00元。6#下沉花园：68.8平米＊25元／平米=1，720.00元。通过杨经理已付款3，000.00元，剩余：4，764.00元。注：此价格为双方协商共同达成协议。签字：杨文有0811／22日。王俊杰11.22。蔡通明11.22。王志良08.1、6日”。（二）、2008年12月20日，杨文有、武亚庆对3号会所出具结算单两份：“土建班组：周昆。水池土方量挖土方：43.7×8元=350.00元。砌砖：8.46×125元=1，057.00元。砼垫层：17.1×45元=769.00元。支模板：506.4×35元=17，724.00元。砼浇注：127.57×35元=4，464.95元。防水层：535.7＋保温层360.76平米合计1，000.00元。挖沟倒场运材料18工日×75=1，350.00元。合计：26，714.95。贰万陆仟柒佰壹拾肆元。签字：杨文有0812／20。武亚庆2008.12.2”；“模板面积：地下室4774.3平米。一层拄：364.32平米。合计模板面积：5138.62×35元=179851.7元。砼量：45.94立米×35元＝1，607.9元。地下室建筑面积：1756.05×56元=98，338.8元。签字：杨文有0820／12。武亚庆2008.12.20.合计278，190.5。贰拾柒万捌仟壹佰玖拾”。（三）、2008年12月27日，杨文有、王俊清对1号会所及8号楼部分工程出具结算单“1#会所粘灰面积：3708平米×32元=11，865.6元。8#楼拆除模板面积：4245平米×5元=21，225.00元。8#楼支模面积：283.7平米×22元=6，241.4元。合计146，122.4元。签字：杨文有、王俊清。12.27”。（四）、2008年12月30日，杨文有、武亚庆对3号会所基础的工程量共同出具结算单一份“1.基坑零星砌砖：17.5㎥2.基坑抹灰：144.5㎡3.高低跨垫层：56.9㎥4.高低跨防水：1585.5㎡5.商混方桩砼接桩：7.8㎥6.凿开垫层挖土：60.11㎥7.装土、运土、卸土：60.11㎥8.二次倒运：20.94㎥9.人工砼圆柱：25.64㎥10.高低跨回填石方及11.装、运、卸石方：合计270.4㎥12.高低跨找平层：1585.5㎡13.Ｊ轴回填石方及14.装、运、卸石方：合计235.1㎥15.二次倒运：43.12㎥16.高低跨外防水：862.3㎡17.高低跨外防寒：256.1㎡18.水池子拆模给10木工19.开D轴基础（D.2轴D.3轴和基础坑周围清土方139㎥武亚庆30／12日。项目部.2008年12月30日。杨文有”。（五）、2009年8月19日，被告王智力对此项工程量进行结算：“（1）基坑砌砖：17.5㎥×120元＝2，100元。（2）基坑抹灰：144.5㎡×7元＝1，011.50元。（3）高低跨防水：1585.5㎡×4元＝6，342.00元。（5）商混接桩：7.8㎥×35元＝273.00元。（6）凿垫层、挖土、（7）装土、运土、卸土：60.11＋60.11㎥×12＝1，442.64元。（8）二次倒运：20.94㎥×12元＝251.28元。（9）人工砼圆柱：25.64㎥×50元＝1，282.00元。（10）、（11）、运、卸石方270.4㎥×10＝2，704.00元。加机械费2000元。（12）、跨找平层：1585.5㎡×5＝7，927.5元。（13）、（14）、Ｊ轴回填石方、装、运、卸石方：235.1㎥×10＝2，351.00元。（15）、二次倒运：43.12㎥×12元＝517.44元。（18）、高低跨外防水：862.3㎡×3＝2，586.9元。（19）、高低跨处防寒：256.1㎡×3＝768.30元。（22）、水池子一次浇补10个工日：10×100＝1，000.00元。（23）、开D轴基础、清土方：139㎥×12元＝1，668.00元。合计34，225.56元。大写叁万肆仟贰佰贰拾伍元。王智力。2009、8、19”。（六）、2009年6月21日，杨文有、王俊清共同为原告出具一份结算单“3#会所结算单。因甲方要求会所现场清理，越冬的稻草、珍珠岩，清理等所有费用，一次承包，由周坤负责完成。承包单价：壹万元整。杨文有、王俊清09、6、21日”。（七）、2009年8月14日，王智力、杨文有共同出具一份说明“周坤结算说明。以上所有的零工、管理人员的所有工资包括在内共计合人民币陆万元整。另，叁号楼给叶木工折模支模，人工费顶周坤班组罚款。以上周坤在中信城所有工程量全部结清，全部收拾完交给中信付工程款的50%，余额一个月内结清。杨文有、王智力。2009.8.14”。（八）、2010年12月23日，经对账确认形成《周坤人工费结算单》：“1、1#会所零工1850。2、13#地所有零工及代扣款17，000.00元。3、3#会所计时工1，500.00元。4、吊车工工资18，000.00元。5、3#会所清稻草、珍珠岩人工费10，000.00元（此款应为杨文有、王俊清在2009年6月21日的结算单数额）。6、3#楼人工费（木工）15100㎡×18元／㎡＝271，800.00元。合计320，150.00元。叁拾贰万零壹佰伍拾元整”。以上工程款合计为870，167.41元。原告自认从被告处支取667，950.00元，被告尚欠原告工程款余额为202，217.41元。因被告一直未予支付，导致原告诉讼来院，庭审中，原告放弃对诉请中关于从2009年10月起至今的费用一项主张。
本案在审理过程中，经原告申请，本院到吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司（原吉林市第一建筑工程有限责任公司一分公司）调取证据。该公司项目经理丁森证实，杨文友（有）系被告在现场项目经理。
以上事实，有原告提供的证据、证人杨文友证言、吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司提供的证据材料、丁森调查笔录，被告提供的《长春市建设工程竣工验收备案证》、《周坤人工费结算单》、当事人的陈述、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告虽以长春市万力劳务服务有限公司的名义与吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司签订协议，取得长春市中信城13号地块1－8号楼、13号楼、1号及3号会所的承包工程。庭审中，被告否认该合同的关联性且未提供相应证据证明长春市万力劳务服务有限公司营业资质。而通过发包公司吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司项目经理证言、证人杨文友证言、以及部分工程结算单，均能认定被告王智力为实际承包人。原告对被告承包的3号楼、1号会所、8号楼、3号会所土建、防水、保温等部分工程进行施工，有证人证言及结算单为凭，且被告亦支付了部分工程款，故可认定原、被告之间形成了事实上的劳务关系。故被告王智力负有给付原告人工费的义务。原告为其承包的工程进行施工，其项目负责人杨文友、现场工作人员以及王智力签字的结算单足以认定原告的施工量及结算数额。现被告尚欠原告人工费202，217.41元，而原告主张200，000.00元，低于尚欠数额，故对原告主张被告支付人工费200，000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出从2009年10月起至今的利息的诉讼请求，鉴于双方对人工费给付没有明确约定，故利息应从2014年3月27日到法院起诉时起计算利息为宜。关于被告提出诉讼主体有误的抗辩主张，因《长春市建设工程竣工验收备案证》、吉林市第一建筑工程股份有限责任公司一分公司出具的相应证据、证言，原告提供的结算单据、证人证言，以及庭审中当事人陈述等，已形成了完整的证据链条，且被告亦未提供相应的证据，故被告该抗辩主张不能成立。关于被告提出原告主张的人工费200，000.00元无依据的抗辩主张，因施工过程中形成的结算单对工程量及价款均有相应的计算体现，数额明确。原告自认支取的工程款，被告虽有异议，但并未提供相应充分的证据予以对抗。且在法庭限定的期限内未与原告对账，故应认定被告放弃其诉讼权利。被告该抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出本案已超过诉讼时效的抗辩主张，因原告一直向被告主张权利，故该抗辩张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王智力于本判决生效后五日内立即给付原告周坤人工费本金200，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月27日起至本判决生效时止）。
二、原告周坤其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元被告王智力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏春梅