广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1027民初53号
原告腊某。
法定代理人腊炳毅（系原告之父），男，1972年1月2日出生，瑶族，农民，住广西凌�县。
委托代理人陈正宽，男，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被告罗启华，男，1992年10月7日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
被告罗昌硬，男，1991年5月24日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。
委托代理人黄春功，男，凌云县法律服务所法律服务工作者，住凌云县。
原告腊某与被告罗启华、罗昌硬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员梁震宇适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员兰俊担任记录。原告的法定代理人腊炳毅及委托代理人陈正宽、被告罗启华、被告罗昌硬及其委托代理人黄春功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告腊某诉称，2015年7月11日，被告罗昌硬驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘原告由凌云县下甲镇驶往沙里乡，当行至X844线4公里加350米处（下甲镇加西村平安桥）时，与被告罗启华驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故，原告受伤后，先后到右江民族医学院附属医院、凌云县人民医院住院治疗，2015年10月8日出院，造成经济损失共计89403元，其中医疗费66780元、护理费7323元、住院伙食补助费6900元、营养费8000元、交通费400元。本次交通事故经过凌云县公安局交通警察大队处理，作出凌公交认字（2015）第0711号道路交通事故认定书，认定被告罗昌硬承担事故的主要责任、被告罗启华承担事故的次要责任。因被告罗昌硬在事故发生后已经支付36000元的赔偿款，逐向法院起诉要求两被告赔偿上述各项损失53403元。由于被告罗启华未给其两轮摩托车投保交强险，故要求罗启华在交通事故强制责任保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由两被告按照主次责任分担。原�对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、凌云县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，证明本次事故被告罗昌硬承担事故的主要责任，被告罗启华承担事故的次要责任，原告不负事故责任；
3、右江民族医学院附属医院和凌云县人民医院的出院记录、出院证、××证明、费用明细清单，证明原告受伤情况以及住院时间；
4、收费收据三份，证明原告住院所花费的医疗费；
5、用药清单，证明原告住院用药情况。
被告罗启华辩称，在本次交通事故中没有过错，不应当承担本次事故的赔偿责任。
被告罗启华对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告罗昌硬辩称，对发生交通事故的事实无异议，但其不应当承担本次事�民事赔偿的主要责任，而应同被告罗启华承担同等的民事赔偿责任；原告的父亲作为监护人，没有尽到必要的监护义务，理应承担一定的监护责任。
被告罗昌硬对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告罗昌硬、罗启华对原告提供证据1、4、5均无异议，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告罗启华对原告提供的证据3有异议，认为原告有扩大医治的嫌疑。本院认为，被告罗启华没有提供证据证实原告有扩大医治的行为，证据3客观反映了原告受伤后在医院住院期间的××证明及用药情况，具有客观真实性，本院予以确认。被告罗昌硬对原告提供的证据2有异议，认为其不应承担事故主要责任，而应承担事故同等责任，本院认为，被告罗昌硬没有提供相反的证据支持其辩解，对于该交通事故责任认定书本院�以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月11日下午16时00分，被告罗昌硬驾驶无号牌普通两轮摩托车搭乘原告由凌云县下甲镇驶往沙里乡，当行至X844线4公里加350米处实施超车时，车辆与同向行驶的被告罗启华驾驶因往左避让路面凹陷处的无号牌普通两轮摩托车发生碰刮，造成原告严重受伤的交通事故，原告受伤后，于当日被送到右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断为1、右股骨开放性骨折并股、坐骨神经、肌肉损伤；2、失血性休克、代偿期（不排除合并感染性休克）；3、中度失血性贫血；4、左小腿软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤；6、上呼吸道感染。于2015年8月2日出院。当日转入凌云县人民医院继续治疗，诊断为右股骨开放性骨折并股、坐骨神经、肌肉损伤术后，2015年9月9日出院。2015年9月29日又一次到凌云县人民医院住院治�，诊断为右股骨开放性骨折并股、坐骨神经、肌肉损伤术后，2015年10月8日出院，造成经济损失共计89403元，其中医疗费66780元、护理费7323元、住院伙食补助费6900元、营养费8000元、交通费400元。本次交通事故经过凌云县公安局交通警察大队处理，作出凌公交认字（2015）第0711号道路交通事故认定书，认定被告罗昌硬承担事故的主要责任、被告罗启华承担事故的次要责任。因被告罗昌硬在事故发生后已经支付36000元的赔偿款，原告逐向法院起诉要求两被告赔偿医疗费等各项损失53403元。由于被告罗启华未给其两轮摩托车投保交强险，故要求罗启华在交通事故强制责任保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由两被告按照主次责任分担。另查明，在事故发生后，被告罗昌硬已支付给原告家属赔偿款36000元；两辆肇事摩托车都没有购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车在上路行驶时应当严格遵守道路交通安全法的有关规定，因违反道路交通安全法的有关规定而造成他人合法权益受到损害的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定承担民事责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，凌云县公安局交通警察大队作出的凌公交认字（2015）第0711号道路交通事故认定书，认定被告罗昌硬承担本次交通事故的主要责任，被告罗启华承担本次交通事故的次要责任，该事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采信。原告的监护人腊炳毅明知被告罗昌硬无证驾驶无号牌两轮摩托车，还准许原告搭乘该摩托车，没有尽到相应的监护责任，故应由被告罗昌硬承担60%的民事赔偿责任，被告罗启华承担20%的民事�偿责任。原告的监护人腊炳明承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，未依法投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；本案中，被告罗启华驾驶的归其所有的无号牌两轮摩托车没有投保交强险，因此，原告腊某请求被告罗启华在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。被告罗启华在交强险责任限额范围内先行赔偿后仍有不足部分的，再由两被告按照上述过错比例予以赔偿。关于原告方的损失，参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院依法确定如下：1、医疗费，综合双方当事人陈述、答辩，审查医疗费发票及相关病历、凭据核定为66780元；2、护理费，原告先后�院三次，总共住院天数69天，因原告没有提供受伤后的具体护理人员从事何种职业的相关证据，因此，护理费计算标准只能按照农、林、牧、渔业标准来计算，核定为69天×27071元／年÷365天＝5118元；3、住院伙食补助费核定为69天×100元／天＝6900元；4、营养费，因医嘱要求加强营养，本院根据原告的伤情酌情核定2000元为宜；5、交通费，因原告没有提供相应的乘车发票，本院结合原告转院及多次住院的实际情况，核定为400元。以上共计81198元，依法应当先由被告罗启华在交强险责任限额范围内的医疗费项下赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险责任限额范围内死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告护理费5118元、交通费400元，剩余65680元，由被告罗昌硬承担60%的赔偿责任，即65680元×60%=39408元，扣除已实际支付36000元，剩余3408元。被告罗启华承担20%的赔偿责任，即65680元×20%＝13136元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗启华在交强险责任限额范围内赔偿原告腊某各项损失15518元；
二、由被告罗启华赔偿原告腊某各项损失13136元；
三、由被告罗昌硬赔偿原告腊某各项损失39408元，已实际履行36000元，尚需履行3408元；
四、驳回原告腊某的其他诉讼请求。
本案受理费1135元，由被告罗启华承担500元、罗昌硬承担635元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁震宇
二〇一六年四月六日
书记员 兰 俊