wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘天顺，男，1963年4月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市国土资源局,住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司,住所地济南市高新区新宇路750号5号楼2-401。负责人刘德祥，总经理。再审申请人刘天顺诉被申请人潍坊市国土资源局、原审第三人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司土地行政登记一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第143号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天顺向本院申请再审称，1.一、二审裁定关于“刘天顺在2005年就应当知道被诉具体行政行为的时间和内容”的认定错误。潍坊市国土资源局颁发的涉案《国有土地使用证》不是在申请日当天作出，而是在提出申请两个多月后才作出，期间被申请人是否将原《国有土地使用证》收回以及如何处理，申请人均不知情。且并非是只要申请人和第三人提出申请就会产生被申请人一定作出准予过户并颁发证书的后果，亦没有任何证据证明，被申请人和第三人已将涉案具体行政行为作出的时间和内容告知申请人。2.由于本案申请人的一审起诉没有超过法定的起诉期限，且本案《行政裁定书》是2015年5月28日作出，根据2015年5月1日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过五年诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应当适用最新修改的上述法律规定，一审裁定仍然适用修改前的相关法律规定显属适用法律错误。3.被申请人为第三人进行土地登记的具体行政行为因缺乏主要证据应当予以撤销。综上，请求：1.依法撤销山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第143号行政裁定；2.依法认定申请人的起诉没有超过起诉期限，被申请人将申请人的土地（土地使用证号为潍国用（2002）字第××号）转移登记至中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司名下（土地使用证号为潍国用（2005）第D147号）的具体行政行为违法，并依法撤销该具体行政行为；3.本案所有诉讼费用由被申请人承担。中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司提交意见称，刘天顺的起诉已经超过法律规定的起诉期限，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。具体理由如下：1.《山东省土地登记条例》第三十三条规定：“土地登记应当在下列期限内办结，并核发土地证书：……（二）土地所有权、使用权变更登记自受理之日起三十日内……”。2005年8月18日，刘天顺与我公司共同向潍坊市国土资源局提交了《关于办理土地过户手续的申请》，刘天顺知道申请的内容及申请受理后的法律后果，因此，其也应当知道提出土地使用权变更登记申请后30天内，潍坊市国土资源局应当作出该行政行为。2.《山东省土地登记条例》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：(一)土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）核发或者更换、注销土地证书。”根据一、二审查明事实可知：原潍坊市坊子天顺加油站名下潍国用（2002）字第D147号土地使用权证由刘天顺持有，已于2005年交回潍坊市国土资源局注销，随后潍坊市国土资源局向第三人下发了潍国用（2005）字第D147号土地使用权证书，土地变更登记程序处理完毕。因此，刘天顺在2005年将原土地证交回潍坊市国土资源局注销的行为，可以充分证明其在当时就已知道或者应当知道潍坊市国土资源局作出的具体行政行为。3.第三人与刘天顺签订的《国有土地使用权转让合同》第六条约定：“在甲方办理完毕土地过户手续、向乙方交付《国有土地使用证书》、提供3714145.00元全额发票、经乙方验证确认后支付给甲方人民币1000000.00元。”根据合同约定，办理完毕土地过户手续后，刘天顺向第三人交付了土地使用权证、提供了发票，我公司于2005年11月16日将剩余全部转让款1000000元支付至刘天顺指定账户，刘天顺也接受了该转让款。刘天顺交付土地使用权证、接收1000000元转让款的行为更能充分证明其于2005年11月16日清楚的知道潍坊市国土资源局作出的具体行政行为及内容。4.刘天顺已于2005年缴纳办理土地变更登记的相关税费，包括：一般营业税、其他企业城建税、教育费附加，其中，2005年11月11日，刘天顺向潍坊市坊子区地税局姜家庄分局缴纳税收204278.47元，其中第一项品目名称为“转让土地使用权”，其缴纳各项税款的行为也能充分证明刘天顺最晚在2005年11月就知道或者应当知道潍坊市国土资源局作出的行政行为内容。5.一审中，刘天顺向潍坊市坊子区人民法院提出鉴定申请，对潍坊市国土资源局提交的《土地登记申请书》、《关于办理土地过户手续的申请》、《国有土地使用权转让合同》、《土地登记法人代表身份证明书》中的“刘天顺”的签字及手印进行司法鉴定，经我公司、刘天顺、潍坊市国土资源局协商一致，坊子区人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，经鉴定，上述材料中“刘天顺”的签字及手印均为刘天顺所写所按。由此可以证明：2005年，刘天顺将土地使用权转让给第三人是其真实意思表示，第三人与刘天顺一起向潍坊市国土资源局办理土地使用权变更，足以说明2005年刘天顺就知道本案的具体行政行为的内容。6.根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”该条司法解释适用的前提是2015年5月1日前起诉期限尚未届满的。在本案中，刘天顺在2005年时就已经知道或应当知道潍坊市国土资源局作出的具体行政行为内容，其诉讼期限为知道或者应当知道之日起最长不超过2年，也即在2007年，刘天顺的起诉期限就已经届满。因此，本案并不适用该司法解释第二十六条的法律规定。综上所述，一、二审裁定驳回被答辩人刘天顺的起诉，符合法律规定。本院认为，潍坊市国土资源局在办理过户登记时依据的《土地登记申请书》、《关于办理土地过户手续的申请》、《国有土地使用权转让合同》、《土地登记法人代表身份证明书》等材料中刘天顺的签名、捺印均系其本人所为，足以证明刘天顺转让土地使用权给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司以及向潍坊市国土资源局申请办理过户登记手续都是其本人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。潍坊市国土资源局依据当事人的申请办理过户手续，是合同履行后的必然后果，刘天顺应当知道，且刘天顺已经收到第三人支付的合同价款并未对款项提出异议的行为，也足以认定其应当知道过户手续的完成。因此，刘天顺最迟应于2005年底前就应当知道被诉行政行为的内容，其起诉期限应当自知道行政行为内容之日起最长2年内提出，但其于2014年7月才提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限。依法行政是行政机关遵循的基本原则，即法无授权即禁止，被申请人是否应当告知申请人向第三人颁证这个行政行为的内容，法律法规并没有明确规定，因此，刘天顺以行政机关未履行告知义务为由认为其提起行政诉讼未超过起诉期限的主张，本院不予支持。综上，刘天顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘天顺的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  姜筱倩代理审判员  李 欣二〇一六年十一月五日书 记 员  王金玉
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终566号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：谢瑞斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人谢瑞斌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11977号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人谢瑞斌没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第1页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00332号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告吕星，男，1966年8月25日出生，汉族。
被告张明霞，女，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人海江河，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告王玉山，男，1958年9月20日出生，汉族。
被告任金平，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人王建国，河南路通律师事务所律师。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告吕星、张明霞、王玉山、任金平等金融借款担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年4月20日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，4月20日-4月26日向被告吕星、张明霞、王玉山、任金平送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智，被告吕星，被告张明霞的委托代理人海江河，被告任金平的委托代理人王建国均到庭参加了诉讼。被告王玉山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年元月31日，冯新顺因购铲车在该社贷款20万元，利率11.7‰，期限一年（自2008年1月31日起至2009年1月15日），被告吕星、张明霞、王玉山、任金平以及杨戏德承担连带保证责任。2009年1月15日贷款到期后，借款人冯新顺未能如期偿还贷款本息，至今尚欠借款20万元及利息，现贷款已经逾期，经原告百间房信用社多次催收诸被告未能偿还。据此，原告百间房信用社要求被告吕星、张明霞、王玉山、任金平连带返还贷款20万元及利息并负担诉讼费。
被告吕星辩称超过诉讼时效，据借款人冯新顺说借款已经还清。
被告张明霞辩称原告百间房信用社于2013年4月9日向法院起诉，超过诉讼时效，应当依法驳回。
被告任金平辩称原告百间房信用社不再主张主债务，担保责任应免除.另合同约定保证期间3年，保证书约定的保证期间为2年，前后矛盾，应当按两年计算，已经超过了诉讼时效。
被告王玉山经本院传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、担保期间如何计算和确定；2、是否超过诉讼时效，是否超过担保期间。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交的证据：个人保证借款合同，借款借据。被告吕星、张明霞、任金平质证后无异议。本院认为，上述原告百间房信用社提交证据经当庭查证属实，可以确认。
被告吕星、张明霞、王玉山、任金平均未提交证据。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年1月31日，原告百间房信用社（贷款人）与借款人冯新顺（2016年3月26日死亡）签定个人保证借款合同，借款金额20万元，借款用途购铲车，借款期限自2008年1月31日至2009年1月15日，月利率11.7‰，逾期贷款罚息为日万分之5.85。被告吕星、张明霞、王玉山、任金平以及杨戏德（2011年6月13日因死亡已经注销户籍）承担连带保证责任。担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。当日原告百间房信用社依约向借款人冯新顺交付了借款。2009年1月15日借款到期后，借款人冯新顺未按约定返还借款本息（原告百间房信用社自认2009年2月15日前的利息已经结清），被告吕星、张明霞、王玉山、任金平以及杨戏德也未履行担保责任。2013年4月9日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与借款人冯新顺、被告吕星、张明霞、王玉山、任金平等之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，冯新顺为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告吕星、张明霞、王玉山、任金平等作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定，诉讼时效、担保期间分别于2011年1月15日、2012年1月15日届至，原告百间房信用社于2013年4月9日起诉之际已经超过了诉讼时效和保证期间，原告百间房信用社丧失了胜诉权。同时，被告吕星、张明霞、王玉山、任金平作为保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年五月十七日
书记员 马 建
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2785号
原告：林某，女，1983年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：崔某1，男，1984年8月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告林某与被告崔某1同居关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人魏婷，被告崔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.同居所生子女崔某2、崔某3由原告抚养，由被告支付抚养费；2.依法分割共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告于2003年农历2月份经人介绍认识，于××××年××月××日典礼同居，未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生女儿崔某2，于××××年××月××日生儿子崔某3，均在校读书，现随我生活。由于典礼前缺乏了解，同居后发现双方脾气性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，被告有赌博的恶习，在孩子出生后更加严重，对孩子和我不闻不问。由于被告赌博欠下赌债，我经常被人打电话恐吓，被人堵到家门口，后家门钥匙孔也被人用胶堵住。2016年农历1月18日，我回娘家居住，双方开始分居。长期以来，我一个人负责家庭和孩子的开销，被告不仅没有履行一个父亲应尽的义务，而且让我和孩子无法安宁生活，被告的赌博行为严重伤害夫妻感情，现双方感情确已破裂，没有和好可能，请依法支持我的诉讼请求。
被告崔某1辩称，我和原告办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。我们夫妻感情很好，后因我赌博才出现问题。2016年8月份左右，因为我赌钱，原告与我分居，我已认识自己行为的错误，并会积极改正，我保证以后不再赌博。我不同意离婚，如果法院判决准许离婚，我要求两个子女均由我抚养，抚养费我自行承担。关于原告起诉宅院，是婚后我父母出资所盖，原告没有出资，该宅院不是夫妻共同财产，不应分割。
原告要求分割共同财产即位于邯郸市永年区西阳城乡邓底村宅院一处，提交崔占海（被告崔某1伯父）书写的证明一份，主要内容为：“崔海奇为了下一代居住方便，愿在沟北地给长子守雷买一处房基地盖房上顶，如条件许可给盖成成房，三年内给盖好，家住的两平房暂由守雷居住，属守雷。见证人：崔占海、崔改山。”被告对该证明无异议，但辩称该房由其父母出资所盖，原告并未出资。
被告主张双方已办理结婚登记手续，未提交证据。本院经向邯郸市永年区民政局婚姻登记处查询，未发现××××年××月××日以来原告林某与被告崔某1的婚姻登记记录。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告崔某1于2003年农历2月份经人介绍认识，于2003年11月6日（××××年××月××日）典礼同居，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生一女孩，取名崔某2，于××××年××月××日生一男孩，取名崔某3，均在校读书并随原告生活。被告崔某1有赌博的恶习，2016年8月份，双方因被告赌博争吵后，开始分居。
上述事实，有邯郸市永年区民政局出具的证明以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
因原被告同居所生子女崔某2、崔某3均已年满十周岁，经本院向崔某2、崔某3征求意见，崔某2表示愿随母亲林某生活、崔某3表示愿随父亲崔某1生活。
本院认为，原、被告典礼同居后至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系。被告辩称双方办理了结婚登记，但其未提交相关证据，经查，婚姻登记部门自××××年××月××日以来无原告林某与被告崔某1的婚姻登记记录，故对被告辩称双方曾办理结婚登记的意见，本院不予支持。关于同居期间所生两个子女崔某2、崔某3，原、被告均主张抚养权，经询问，女孩崔某2愿随原告生活，男孩崔某3愿随被告生活，原、被告均具有抚养子女的能力和经济条件，故同居所生女孩崔某2由原告抚养，男孩崔某3由被告抚养，子女抚育费各自负担。原告要求分割位于邯郸市永年区西阳城乡邓底村的一处宅院，其提交的证据不足以证明该房产系原、被告共同财产，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、同居所生女孩崔某2由原告林某抚养、男孩崔某3由被告崔某1抚养，子女抚育费各自负担。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书记员 马旺举
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1400号
原告：熊安合，男，l979年9月lO日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：潘照辉，男，1980年5月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告熊安合与被告潘照辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告熊安合到庭参加诉讼，被告潘照辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊安合向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币60000元整、利息4800元(从2016年12月19日起计至2017年5月11日止，之后利息另计至履行完毕时止)；2.本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告借款60000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，已经造成严重违约。
被告潘照辉未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告潘照辉放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押借款合同、活期账户明细表等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，原告与被告潘照辉签订《抵押借款合同》（以下简称合同），约定被告潘照辉向原告熊安合借款60000元，借期从2016年12月19日至2017年4月18日，月利率为2%。同日，原告熊安合通过其银行账户向被告潘照辉转款23000元，原告称，已向被告潘照辉支付现金37000元。同日，被告潘照辉向原告熊安合出具借条一张，载明“今借到熊安合人民币陆万元整，现金叁万柒仟元整，贰万叁仟元整已存入本人建行账户，具体事项按抵押借款合同执行。借款人：潘照辉”。后因被告潘照辉未支付利息，借款到期后亦未归还本金，原告催索未果遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告潘照辉向原告熊安合借款之事实有原告提供之合同、借条、活期账户交易明细单等证据予以佐证，故原告与被告之间的债权债务关系成立，本院予以确认。是以原告主张被告潘照辉归还借款本金60000元、支付利息4800元(利息以本金60000元为基数，从2016年12月19日起计至2017年5月11日，之后利息以本金60000元未归还部分为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止)之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告潘照辉向原告熊安合归还借款本金60000元、支付利息4800元(利息以本金60000元为基数，从2016年12月19日起计至2017年5月11日，之后利息以本金60000元未归还部分为基数，按月利率2%计至借款清偿完毕之日止)
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1420元、公告费700元，共计2120元（原告已预交），由被告潘照辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 赵 振
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1035号
原告：胡光华，男，1946年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告：马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：石小艳，女，1969年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：孟庆学，经理。
原告胡光华与被告马九文、石小艳、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告胡光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告马九文、石小艳偿付原告胡光华的借款本金800,000元；2.依法判令被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司以其提供担保的房屋对被告马九文的借款承担担保责任，或承担担保人赔偿损失的法律责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发公司）在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇开发建设鑫明珠小区，该工程项目负责人马九文向原告胡光华借款，用于工程建设。2014年5月22日，马九文向胡光华借款200,000元，月利率3分，聚龙远开发公司用该小区3号楼2单元502室、3单元501室两户房屋抵押进行担保。2014年6月7日，马九文向胡光华借款200,000元，月利率2分，聚龙远开发公司用该小区3号楼2单元601室、602室两户房屋抵押进行担保。2014年7月7日，马九文向胡光华借款400,000元，月利率2分，聚龙远开发公司用该小区三户房屋抵押进行担保。上述三笔借款马九文承诺于当年施工结束后付清本金和利息，还款期限届满除给付一部分利息外，其余利息和本金没有偿付。综上，被告马九文以个人名义向原告借款，用于鑫明珠小区工程施工，马九文应向原告偿付其借款本金和利息。被告石小艳与马九文系夫妻关系，马九文借款施工是为其家庭生活所需，应与马九文共同偿还本案的债务。被告聚龙远开发公司为马九文的价款提供担保，故聚龙远开发公司应对马九文的价款本金和利息承担担保责任。被告以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。
本院经审查认为，根据原告胡光华提交的起诉状上被告马九文、石小艳的地址，无法向被告马九文、石小艳送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡光华的起诉。
案件受理费11,800.00元，在本裁定生效后，全额退回原告胡光华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 董秀红
二〇一七年九月五日
书 记 员 马朝敏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初1035号原告：胡光华，男，1946年7月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：马九文，男，1967年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：石小艳，女，1969年12月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人：孟庆学，经理。原告胡光华与被告马九文、石小艳、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告胡光华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告马九文、石小艳偿付原告胡光华的借款本金800,000元；2.依法判令被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司以其提供担保的房屋对被告马九文的借款承担担保责任，或承担担保人赔偿损失的法律责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远开发公司）在齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔赛镇开发建设鑫明珠小区，该工程项目负责人马九文向原告胡光华借款，用于工程建设。2014年5月22日，马九文向胡光华借款200,000元，月利率3分，聚龙远开发公司用该小区3号楼2单元502室、3单元501室两户房屋抵押进行担保。2014年6月7日，马九文向胡光华借款200,000元，月利率2分，聚龙远开发公司用该小区3号楼2单元601室、602室两户房屋抵押进行担保。2014年7月7日，马九文向胡光华借款400,000元，月利率2分，聚龙远开发公司用该小区三户房屋抵押进行担保。上述三笔借款马九文承诺于当年施工结束后付清本金和利息，还款期限届满除给付一部分利息外，其余利息和本金没有偿付。综上，被告马九文以个人名义向原告借款，用于鑫明珠小区工程施工，马九文应向原告偿付其借款本金和利息。被告石小艳与马九文系夫妻关系，马九文借款施工是为其家庭生活所需，应与马九文共同偿还本案的债务。被告聚龙远开发公司为马九文的价款提供担保，故聚龙远开发公司应对马九文的价款本金和利息承担担保责任。被告以各种理由拒不给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告胡光华提交的起诉状上被告马九文、石小艳的地址，无法向被告马九文、石小艳送达起诉状等诉讼文书,不能确定被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡光华的起诉。案件受理费11,800.00元，在本裁定生效后，全额退回原告胡光华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 孙 超人民陪审员 周 晶人民陪审员 董秀红二〇一七年九月五日书 记 员 马朝敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初634号
原告郑州绿都商业管理有限公司。
法定代表人赵殿华，该公司董事长。
委托代理人井永科、马丹，该公司员工。
被告李新月。
委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。
本院在审理原告郑州绿都商业管理有限公司诉被告李新月合同纠纷一案中，原告郑州绿都商业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州绿都商业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州绿都商业管理有限公司撤回起诉。
案�受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告郑州绿都商业管理有限公司承担，剩余1170.5元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一六年三月十八日
书记员 杜治燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初634号原告郑州绿都商业管理有限公司，住所地：郑州市。法定代表人赵殿华，该公司董事长。委托代理人井永科、马丹，该公司员工。被告李新月，女，汉族，1972年12月2日出生。委托代理人郭佳男、马基亚（实习），河南洲冠律师事务所律师。本院在审理原告郑州绿都商业管理有限公司诉被告李新月合同纠纷一案中，原告郑州绿都商业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州绿都商业管理有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州绿都商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告郑州绿都商业管理有限公司承担，剩余1170.5元，退还原告。审判员  郑宏辉二〇一六年三月十八日书记员  杜治燕
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第392号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕某某，男，1970年11月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月25日中午11时30分许，被告人吕某某驾驶蓝色农用三马车行驶至滑县滑兴路城关镇康庄村东头的便道时，与被害人禹某某乘坐的其弟媳梁某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，梁某某驾驶的电动三轮车被撞翻。肇事后被告人吕某某为逃离现场继续驾驶三马车往康庄村街里行驶，被害人禹某某追赶上被告人吕某某驾驶的农用三马车，双手抓住农用三马车副驾驶位后车厢铁栏处让被告人吕某某停车，被告人吕某某掰被害人抓着三马车的手并加大油门继续行驶，被害人禹某某被甩到地上，被告人吕某某驾驶的三马车后轮从禹某某身上碾压过去，将被害人禹某某压伤。经滑县公安局法医鉴定，禹某某左侧髂骨骨折、右侧耻坐骨骨折，已构成轻伤一级。2015年6月4日，被告人吕某某到滑县城关派出所投案。案发后，被告人吕某某赔偿被害人禹某某各项经济损失共计人民币165000元，民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人吕某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某某陈述、证人梁某某、禹某甲、吕某甲、张某某等人证言、吕某某的三马车照片、视频现场截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书结论、投案证明、调解协议书、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某驾驶机动车碰撞他人后驾车逃离现场，在被害人追赶的过程中明知其行为有可能致伤他人，而放任自己的行为，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕某某能够主动投案，如实供述其伤害他人的犯罪事实，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吕某某可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟海利
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第392号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人吕宪财吕某甲，男，1970年11月16日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月4日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人吕宪财吕某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人吕宪财吕某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年11月25日中午11时30分许，被告人吕宪财吕某甲驾驶蓝色农用三马车行驶至滑县滑兴路城关镇康庄村东头的便道时，与被害人禹某2乘坐的其弟媳梁某驾驶的电动三轮车发生碰撞，梁某驾驶的电动三轮车被撞翻。肇事后被告人吕宪财吕某甲为逃离现场继续驾驶三马车往康庄村街里行驶，被害人禹某2追赶上被告人吕宪财吕某甲驾驶的农用三马车，双手抓住农用三马车副驾驶位后车厢铁栏处让被告人吕宪财吕某甲停车，被告人吕宪财吕某甲掰被害人抓着三马车的手并加大油门继续行驶，被害人禹某2被甩到地上，被告人吕宪财吕某甲驾驶的三马车后轮从禹某2身上碾压过去，将被害人禹某2压伤。经滑县公安局法医鉴定，禹某2左侧髂骨骨折、右侧耻坐骨骨折，已构成轻伤一级。2015年6月4日，被告人吕宪财吕某甲到滑县城关派出所投案。案发后，被告人吕宪财吕某甲赔偿被害人禹某2各项经济损失共计人民币165000元，民事部分已调解撤诉。
公诉机关认为，被告人吕宪财吕某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人吕宪财吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人禹某2陈述、证人梁某、禹某1、吕某、张某等人证言、吕宪财吕某甲的三马车照片、视频现场截图照片、法医学人体损伤程度鉴定书结论、投案证明、调解协议书、撤诉书及被告人户籍信息等证据在案证实，以上已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕宪财吕某甲驾驶机动车碰撞他人后驾车逃离现场，在被害人追赶的过程中明知其行为有可能致伤他人，而放任自己的行为，致他人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吕宪财吕某甲能够主动投案，如实供述其伤害他人的犯罪事实，系自首。被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人吕宪财吕某甲可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕宪财吕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一五年八月二十六日
书记员 孟海利
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2308号
原告吴晓超，男，1972年6月18日出生，住大同市城区。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
被告宋江波，女，1975年7月30日出生，住大同市城区。
原告吴晓超与被告宋江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓超及其委托代理人张玉珍到庭参加诉讼。被告宋江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫曾胜平因与原告既是老乡又是多年的朋友，从2013年起至2014年被告丈夫因家庭做买卖急需周转资金，向原告累计借款四次共借人民币70万元，并口听协议约定“月息按同期人民银行贷款利率计算。当年借款年底还清”。对于被告曾胜平的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。该借款期限届满未能归还，原告多次催讨，被告丈夫曾胜平仅归还30万元，剩余40万元未归还。2015年初被告丈夫曾胜平因病逝世，由于其亲属处在悲痛之中，原告借款至今未能归还。现原告经济十分困难，无法维持生活及支付孩子学费。为保障原告债权实现，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即连带偿还原告借款40万元及相应的利息3.6万元（自2013年9月起至该款每年年底实际付清期间按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告针对主张提供如下证据：
1、工商银行汇款单及借条一份，证明2013年9月9日被告曾胜平向原告借款100000元；
2、工商银行汇款单，证明在2013年9月14日向原告借款300000元，被告因急需钱向原告借款，同时证人冯占武及陶化文能证明借款事实。
3、证人冯占武及陶化文出庭作证，证明曾胜平向原告借款。
4、2014年3月14日农业银行汇款单，证明曾胜平向原告借款100000元。
5、冯占武中国银行汇款明细，证明原告向冯占武借款200000元汇给曾胜平，作为曾胜平向原告的借款。
6、原告申请法院从红星嘉园无业调取的房屋买卖协议、房屋认购合同、结婚证、居民死亡医学证明，证明被告宋江波与曾胜平是夫妻。
被告宋江波未出庭亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告宋江波与曾胜平系夫妻，2015年2月18日曾胜平死亡。2013年9月9日曾胜平给原告出具借条一份，内容为“今借到吴晓超人民币现金壹拾万元整”，同日原告从其名下的中国工商银行卡给曾胜平卡汇款10万元，2013年9月14日原告通过中国工商银行给卡对卡给曾胜平汇款30万元,2014年3月14日原告名下农业银行平城支行卡转账10万元，同日原告在农业银行平城支行申请个人结算业务（用途备注借款）给曾胜平账户转款10万元。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行凭证四份证实，本院予以确认。
本院认为，原告称曾胜平共计向其借款70万元，已还30万元，剩余40万元。从原告提供的借条和银行凭证看，其中2013年9月9日曾胜平写10万元借条一份，原告通过工商银行给曾胜平汇款10万元，因原告不能证明系两笔借款，故本院确认系同一笔10万元借款，另2014年3月14日在农行平城支行10万元的客户回单只能证明原告转账10万元，不能证明向曾胜平转账，且同日原告在农行平城支行给曾胜平转账10万元，因原告不能证明同时给曾胜平转账两笔10万元，故本院确认2014年3月14日原告给曾胜平汇款10万元。综上，本院确认原告共借给曾胜平50万元，已归还30万元，剩余20万元未归还。被告宋江波与曾胜系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告宋江波对以上债务应承担还款责任。原告主张利息36000元，因未约定借款期限和还款时间，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江波于本判决生效后十日内归还原告吴晓超借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，由被告负担3596元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担4244元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 冯宇星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李学鹏
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2308号
原告晋城聚柏华投资管理有限公司。
法定代表人尚禾，总经理。
委托代理人王军航，男，1966年9月3日生，汉族，原告副总经理。
被告晋城市钟家庄街道办事处晓庄社区居民委员会。
负责人樊伟民，任主任。
委托代理人王完中、董静，山西泽州律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人尚禾、委托代理人王军航，被告负责人樊伟民、委托代理人董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日，被告向原告借款150万元用于年底结算周转，承诺年后归还。当日，原告向被告银行账户汇款150万元。同时，被告给原告出具150万元收款收据一支。2014年3月后，原告多次向被告催要，被告至今却分文未还。请求法院判令被告归还原告借款150万元及起诉后利息。
被告辩称：对借款事实无异议。原告曾向我社区催要，只是我社区没钱归还。
审理查明：2014年1月22日，被告以年底结算周转为由向原告借款150万元。当日，原告向被告银行账户汇款150万元，被告给原告出具150万元收款收据一支。
以上事实有银行付款回单、收款收据及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：2014年1月22日，被告向原告借款150万元，有银行付款回单、收款收据为证，被告亦无异议，事实清楚，原告要求被告归还，应予支持。被告未及时还款，原告要求被告支付从起诉之日（2015年10月26日）起的利息损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内归还原告借款150万元并支付利息，利息按人民银行同期贷款基准利率从2015年10月26日起计算至还清借款之日止。
案件受理费18300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 郭玉洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2308号
原告吴晓超，男，1972年6月18日出生，住大同市城区。
被告宋江帆，女，1973年3月26日出生，住大同市城区。
本院在审理原告吴晓超与被告宋江帆借款合同纠纷一案中，原告吴晓超于2015年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告宋江帆名下的银行存款436000元，或查封、扣押其它相应价值的财产，并已提供自己名下所有的坐落在大同市城区红星嘉园X座XXX号房屋一套，作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宋江帆名下的银行存款436000元，或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨少鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2308号原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。负责人陈晶，行长。委托代理人孙霞（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托代理人武扬（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告苏春山，男，汉族，1961年1月20日出生，住福建省莆田市涵江区。被告喻爱芳，女，汉族，1960年10月15日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告苏春山、喻爱芳金融借款合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回起诉。本案案件受理费人民币11030元，减半收取5515元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。审判员何冠荔二〇一五年七月二十四日书记员蔡一林附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第2308号原告：吴晓超，男，汉族，住大同市红星嘉园。委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。被告：宋江波，女，汉族，住大同市红星嘉园。原告吴晓超与被告宋江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓超及其委托代理人张玉珍到庭参加诉讼。被告宋江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫曾胜平因与原告既是老乡又是多年的朋友，从2013年起至2014年被告丈夫因家庭做买卖急需周转资金，向原告累计借款四次共借人民币70万元，并口听协议约定“月息按同期人民银行贷款利率计算。当年借款年底还清”。对于被告曾胜平的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。该借款期限届满未能归还，原告多次催讨，被告丈夫曾胜平仅归还30万元，剩余40万元未归还。2015年初被告丈夫曾胜平因病逝世，由于其亲属处在悲痛之中，原告借款至今未能归还。现原告经济十分困难，无法维持生活及支付孩子学费。为保障原告债权实现，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即连带偿还原告借款40万元及相应的利息3.6万元（自2013年9月起至该款每年年底实际付清期间按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告针对主张提供如下证据：1、工商银行汇款单及借条一份，证明2013年9月9日被告曾胜平向原告借款100000元；2、工商银行汇款单，证明在2013年9月14日向原告借款300000元，被告因急需钱向原告借款，同时证人冯占武及陶化文能证明借款事实。3、证人冯占武及陶化文出庭作证，证明曾胜平向原告借款。4、2014年3月14日农业银行汇款单，证明曾胜平向原告借款100000元。5、冯占武中国银行汇款明细，证明原告向冯占武借款200000元汇给曾胜平，作为曾胜平向原告的借款。6、原告申请法院从红星嘉园无业调取的房屋买卖协议、房屋认购合同、结婚证、居民死亡医学证明，证明被告宋江波与曾胜平是夫妻。被告宋江波未出庭亦未提交书面答辩和证据。经审理查明，被告宋江波与曾胜平系夫妻，2015年2月18日曾胜平死亡。2013年9月9日曾胜平给原告出具借条一份，内容为“今借到吴晓超人民币现金壹拾万元整”，同日原告从其名下的中国工商银行卡给曾胜平卡汇款10万元，2013年9月14日原告通过中国工商银行给卡对卡给曾胜平汇款30万元,2014年3月14日原告名下农业银行平城支行卡转账10万元，同日原告在农业银行平城支行申请个人结算业务（用途备注借款）给曾胜平账户转款10万元。上述事实，有原告提供的借条一份、银行凭证四份证实，本院予以确认。本院认为，原告称曾胜平共计向其借款70万元，已还30万元，剩余40万元。从原告提供的借条和银行凭证看，其中2013年9月9日曾胜平写10万元借条一份，原告通过工商银行给曾胜平汇款10万元，因原告不能证明系两笔借款，故本院确认系同一笔10万元借款，另2014年3月14日在农行平城支行10万元的客户回单只能证明原告转账10万元，不能证明向曾胜平转账，且同日原告在农行平城支行给曾胜平转账10万元，因原告不能证明同时给曾胜平转账两笔10万元，故本院确认2014年3月14日原告给曾胜平汇款10万元。综上，本院确认原告共借给曾胜平50万元，已归还30万元，剩余20万元未归还。被告宋江波与曾胜系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故被告宋江波对以上债务应承担还款责任。原告主张利息36000元，因未约定借款期限和还款时间，故原告主张利息依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋江波于本判决生效后十日内归还原告吴晓超借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告负担3596元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担4244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  万慧珍人民陪审员  李兴月人民陪审员  冯宇星二〇一六年七月二十日书 记 员  李学鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3002号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人刘某仁，男，住址广东省梅县。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2847号起诉书，指控被告人刘某仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某仁的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某仁系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人刘某仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人刘某仁在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3002号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人刘某仁，男，住址广东省梅县。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2847号起诉书，指控被告人刘某仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人刘某仁的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人刘某仁系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人刘某仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人刘某仁在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月八日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终55号
上诉人（原审被告）常小金，男，1954年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨双娥，女，1954年7月10日出生，汉族。
上诉人常小金因与被上诉人杨双娥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初884号民事裁定，以“被上诉人主张的是其与何明波之间的借贷关系，上诉人仅代替何明波本人给被上诉人打了借条，与被上诉人之间不存在借贷合同关系。上诉人与被上诉人都居住在三门峡市湖滨区，此外出具借条及转款都在湖滨区即湖滨区是该借款合同的履行地，本案应由三门峡市湖滨区人民法院管辖”等为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案是因杨双娥依常小金代替何明波为其出据的借条，向常小金讨要借款引发的民间借贷纠纷，双方在借贷过程中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨双娥的经常居住地三门峡市陕州区应为本案的合同履行地，三门峡市陕州区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张娇娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初1758号原告：白金霞，女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。被告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东侧。法定代表人：李东，校长。委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。原告白金霞与天津市小淀中学劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，鉴于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王京梅审 判 员  张兰津人民陪审员  池 敬二〇一七年九月七日书 记 员  展文超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初782号
原告株洲市佳和物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘银小区2期11号门面。
法定代表人刘平厚，董事长。
委托代理人何武，男，1982年1月31日出生，汉族，株洲市家和物业管理有限责任公司总经理。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告邹其安，男，1969年7月10日出生，汉族。
被告甘秀梅，女，1969年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市佳和物业管理有限责任公司诉被告邹其安、甘秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹其安、甘秀梅的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市佳和物业管理有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市佳和物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市佳和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李朝龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 喻 露
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初633号
原告：张伦贞，男，1945年6月28日出生，汉族，务农，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任庭荣，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告张伦贞与被告任庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伦贞到庭参加诉讼，被告任庭荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伦贞向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告借款30000元，并约定三个月内还清，借款期限届满之后，被告未偿还借款。经多次催收，被告以无钱为由至今未付并无法联系，请判决支持原告诉求。
被告任庭荣未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证明，以证明被告向原告借款30000元的事实，该证据符合证据三性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月24日向原告借款30000元，借款后被告未按时偿还借款，原告多次催收未果。经查，被告任庭荣不在家，无法联系。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款30000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告任庭荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任庭荣于本判决生效后五日内偿还原告张伦贞借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任庭荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 刘志德
人民陪审员 莫正书
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周 伟
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4940号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人刘奇，公司员工。
委托代理人吴小兵，公司员工。
被告刘赓瑜，女，1960年4月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告李代增，男，1959年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）诉被告刘赓瑜、李代增金融借款合同纠纷一案于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告稠州银行的委托代理人刘奇、吴小兵到庭参加了诉讼。被告刘赓瑜、李代增经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月10日，原告与被告刘赓瑜签订《个人综合性消费借款合同》，原告向被告刘赓瑜出借流动资金30万元，贷款期限为2014年10月11日至2017年9月20日，该贷款由刘赓瑜、李代增提供的位于成都市龙泉驿区X的房产作抵押担保。合同签署后，原告依约将贷款于2014年10月11日全额划入被告刘赓瑜的账户。贷款发放后，被告刘赓瑜未按时归还贷款本息，多次催促无果，根据合同约定，原告有权要求解除借款合同并宣布贷款全部到期，为维护原告权益，诉至贵院，故诉请法院判令：1.解除原告稠州银行与被告刘赓瑜之间的借款合同，被告刘赓瑜立即归还原告借款本金293151.22元，同时归还到期利息1730元（按合同约定计算至实际付清之日止）；2.被告刘赓瑜、李代增承担抵押担保责任；3.被告刘赓瑜、李代增承担实现债权的费用；4.诉讼费由被告刘赓瑜、李代增承担。
被告刘赓瑜、李代增未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年10月10日，被告刘赓瑜与原告稠州银行签订《个人综合消费借款合同》，约定：被告刘赓瑜向原告稠州银行借款30万元用于支付装修款，借款期限为2014年10月11日至2017年9月20日，借款利率为基准利率上浮80%，债务逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款还本付息方式为：按期付息，任意还本，自借款发放日起至次年对应日，偿还本金10万元。次年对应日至第三年对应日偿还本金10万元，第三年对应日至借款到期日偿还剩余本息。担保方式为抵押担保，担保人为刘赓瑜、李代增。同时在合同第十一条约定：“一、债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……二违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期未到期的借款本金、利息及其他费用……”。
2014年10月10日，刘赓瑜、李代增与稠州银行签订《最高额抵押合同》，约定：为了确保债权人稠州银行与债务人刘赓瑜在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人（刘赓瑜、李代增）自愿以其自有财产向抵押权人提供担保。担保期限为2014年10月10日至2017年10月9日。担保限额为伍拾伍万壹仟肆佰元整，抵押物为刘赓瑜、李代增共有的位于龙泉驿区X房屋（档案保管号：权X），担保范围为主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。原、被告为抵押房屋办理了他项权证：龙房他证他权字第X号。
之后，原告按约向被告刘赓瑜发放了30万元的贷款。但自2015年9月起被告刘赓瑜开始逾期。截止2016年5月17日，被告尚欠本金282710.64元，利息12687.1元。原告催收无果，故酿成本案。
本院认为，《个人综合消费借款合同》、《最高额抵押合同》系原、被告各方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告应按约偿还本息，但自2015年9月起，被告刘赓瑜未按约归还借款本息，现原告根据合同约定，要求解除借款合同并要求清偿所有到期及未到期的借款本息（截止2016年5月17日，被告尚欠本金282710.64元，利息、罚息12687.1元；2016年5月18日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告要求对被告刘赓瑜、李代增的位于龙泉驿区龙泉滨河北街3栋2单元5楼10号房屋享有抵押权，因原、被告签订了抵押合同且办理了抵押登记，故该项诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告刘赓瑜2014年10月10日签订的《个人综合消费借款合同》；
二、被告刘赓瑜于本判决生效之日起十日内向原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金282710.64元及相应利息、罚息（截止到2016年5月17日的利息、罚息为12687.1元，2016年5月18日之后的利息、罚息按照《个人综合消费借款合同》第十五条计算至实际付清之日止）；
三、原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司就本判决第一、二项确认的债权对被告刘赓瑜、李代增的位于成都市龙泉驿区X房屋（龙房他证他权字第X号）的拍卖、变卖、折价款在登记的债权？范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，保全费2020元，公告费600元，共计8350元，由被告刘赓瑜、李代增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 静
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初295号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告张海年，男，生于1962年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张福禄，男，生于1986年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告王兴涛，男，生于1979年12月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张海年、张福禄、王兴涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告张海年、张福禄、王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月15日借款人张海年从我社借款一笔，金额为人民币9万元，并由张福禄、王兴涛提供担保，2014年1月10日到期。贷款到期后经原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金9万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张海年、张福禄、王兴涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张海年签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第010017号。合同约定，原告借给被告张海年人民币9万元，借款期限自2013年1月11日至2014年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告张福禄、王兴涛签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币9万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月15日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张海年出具贷转存凭证，拨付人民币9万元，约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为月利率9.5‰，被告张海年在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2014年3月21日原告系统累计扣划利息22.99元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张海年未按合同约定履行还款义务，被告张福禄、王兴涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张海年、张福禄、王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海年于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以9万元为基数，自2013年1月15日至2014年1月10日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以9万元为基数，自2014年1月11日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息22.99元）。
二、被告张海年于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告张福禄、王兴涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告张海年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民申4号
再审申请人（一审原告）：王家良，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人（一审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘本涛，总经理。
再审申请人王家良因与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王家良申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审认定汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司是挂靠关系是错误的，无证据支持。根据江苏中嘉建设工程有限公司与中煤建安公司签订的劳务分包合同，可以看出汪爱民是中嘉公司的委托代理人，汪爱民与中嘉公司无任何挂靠合同，在原审中中嘉公司也未提供相关证据，因此汪爱民是代表中嘉公司行使的职务行为，中嘉公司与申请人之间就形成了一种合同法律关系，根据合同法四十九条、二百七十二条的规定，中嘉公司也应当承担责任，也具有法律依据。二、原审判决适用法律错误，导致被申请人江苏中嘉建设工程有限公司逃避付款责任。原审判决查明，涉案工程系被申请人汪爱民挂靠被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订的分包合同，对于工程欠款两被申请人应当承担连带责任。汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其取得的资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此可见、挂靠属于一种规避法律的行为，不应受到保护。本案中汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司对外承包工程，雇佣申请人提供劳务，作为江苏中嘉建设工程有限公司是明知的，基于挂靠无效，江苏中嘉建设工程有限公司应当对申请人主张的欠款承担连带责任。江苏高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的意见第三条、二十三条、二十五条也对此作出了规定。而原审判决认为江苏中嘉建设工程有限公司承担责任无法律依据，明显是错误的。三、原审判决导致申请人的合法权益无法实现，社会效果较差。汪爱民个人偿债能力较差，并且下落不明，原审的判决等于一纸空文。本案拖欠的主要是劳务费，在建设工程领域较为常见，判决挂靠的单位承担责任的案例比比皆是，在事实认定的基础上判决单位承担连带责任可能更好的实现司法裁判的最佳社会效果，裁判引起的社会影响可以有效引导建筑企业合法从事建设施工活动，最大化的维护劳动者的合法权益。综上，申请人的申请请求符合民诉法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求再审（2016）苏0322民初1216号案件，依法判决被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与被申请人汪爱民承担连带付款责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请再审人王家良与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0322民初1216号民事判决书，申请再审人王家良2016年5月26日收到判决书。该判决于2016年6月11日发生法律效力，申请再审人王家良应当于2016年12月10日前申请再审，而申请再审人书写再审申请书的时间为2017年1月23日，申请再审人王家良的申请超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王家良的再审申请。
审判长 郭佑明
审判员 常拥军
审判员 周长民
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民申4号再审申请人（一审原告）：王家良，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人（一审被告）：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。法定代表人：刘本涛，总经理。再审申请人王家良因与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0322民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王家良申请再审称：一、原判决认定事实错误。原审认定汪爱民与江苏中嘉建设工程有限公司是挂靠关系是错误的，无证据支持。根据江苏中嘉建设工程有限公司与中煤建安公司签订的劳务分包合同，可以看出汪爱民是中嘉公司的委托代理人，汪爱民与中嘉公司无任何挂靠合同，在原审中中嘉公司也未提供相关证据，因此汪爱民是代表中嘉公司行使的职务行为，中嘉公司与申请人之间就形成了一种合同法律关系，根据合同法四十九条、二百七十二条的规定，中嘉公司也应当承担责任，也具有法律依据。二、原审判决适用法律错误，导致被申请人江苏中嘉建设工程有限公司逃避付款责任。原审判决查明，涉案工程系被申请人汪爱民挂靠被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订的分包合同，对于工程欠款两被申请人应当承担连带责任。汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第二款规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当认定无效。建筑法第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其取得的资质等级许可的业务范围内承揽工程……禁止建筑企业以任何形式允许其它单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。由此可见、挂靠属于一种规避法律的行为，不应受到保护。本案中汪爱民挂靠江苏中嘉建设工程有限公司对外承包工程，雇佣申请人提供劳务，作为江苏中嘉建设工程有限公司是明知的，基于挂靠无效，江苏中嘉建设工程有限公司应当对申请人主张的欠款承担连带责任。江苏高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件问题的意见第三条、二十三条、二十五条也对此作出了规定。而原审判决认为江苏中嘉建设工程有限公司承担责任无法律依据，明显是错误的。三、原审判决导致申请人的合法权益无法实现，社会效果较差。汪爱民个人偿债能力较差，并且下落不明，原审的判决等于一纸空文。本案拖欠的主要是劳务费，在建设工程领域较为常见，判决挂靠的单位承担责任的案例比比皆是，在事实认定的基础上判决单位承担连带责任可能更好的实现司法裁判的最佳社会效果，裁判引起的社会影响可以有效引导建筑企业合法从事建设施工活动，最大化的维护劳动者的合法权益。综上，申请人的申请请求符合民诉法第一百七十九条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”，请求再审（2016）苏0322民初1216号案件，依法判决被申请人江苏中嘉建设工程有限公司与被申请人汪爱民承担连带付款责任。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案申请再审人王家良与被申请人汪爱民、江苏中嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0322民初1216号民事判决书，申请再审人王家良2016年5月26日收到判决书。该判决于2016年6月11日发生法律效力，申请再审人王家良应当于2016年12月10日前申请再审，而申请再审人书写再审申请书的时间为2017年1月23日，申请再审人王家良的申请超过法定申请再审期限，依法应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王家良的再审申请。审判长  郭佑明审判员  常拥军审判员  周长民二〇一七年五月二十二日书记员  王 莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2329号
原告：张云，男，1970年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：韩刚强，男，1973年2月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：刘庆伟（乳名刘来），男，1971年10月14日出生，住阜阳市颍州区程集镇。
原告张云诉被告韩刚强、刘庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张云撤诉。
案件受理费150元，由张云负担。
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌人民陪审员赵会敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 樊 长 龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5292号
原告:董顺立，男，1970年1月2日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，国网河南电力公司洛阳供电公司职工，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人:孔令朝，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:王贞，女，1980年1月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告：王风良，男，1952年12月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省商丘市人，中信重机退休职工，住洛阳市涧西区。
原告董顺立诉被告王贞、王风良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董顺立及其委托代理人孔令朝，被告王贞到庭参加诉讼。被告王风良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董顺立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告剩余借款80000元及相应利息（利息自2016年10月1日起以80000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王贞因生意周转，分别于2016年2月20日、2016年6月14日分两次向原告借款共计109000元，并出具借条。被告王贞父亲王风良在借条上以担保人身份签字。双方约定2016年6月30日前全部归还。到期后，被告王贞不能归还。后王贞自愿分期归还（每月30日归还八千元），但仍不能履行，至起诉之日尚欠原告80000元。现为维护原告合法权益，特将被告起诉至贵院，请求依法判决，维护我方诉讼请求。
被告王贞辩称，借款属实，当时我们说的是每月还8000元，因我名下的帐户和房产、车进行保全了无法买卖，故无法履行还款义务；借款与我父亲王风良无关，之后因为是每月还8000元才加上我父亲的名字，让我父亲作为担保人。
被告王风良在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告董顺立与被告王贞、王风良系朋友关系。被告王风良系王贞父亲。被告王贞因生意资金周转向原告借款，原告分别于2016年2月20日向被告王贞支付59000元，于2016年6月14日向被告王贞支付50000元，共计109000元。被告王贞分别向原告出具了借条：“今借董顺立现金伍万玖仟元正（59000）。王贞。2016.6.20；今借董顺立现金伍万元正（50000）。王贞。2016.6.14。”被告王风良作为担保人在该借条上签字。后双方约定被告应于2016年6月30日前向原告偿还完剩余借款。
庭审中，原告承认被告王贞截至庭审之日止已经偿还了29000元。
上述事实，有相关借条及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告王贞在平等自愿的基础上，自愿建立的民间借贷法律关系，合法有效，本院予以确认。被告王贞应按约定向原告返还所借款项,但被告仅向原告偿还29000元后，便不再继续向原告偿还剩余欠款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还所欠原告剩余借款80000元及利息的诉求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告王风良承诺为王贞向原告的借款承担担保责任，系其真实意思表示，双方的担保合同合法有效，故被告王风良应当承担相应的担保责任。被告王风良无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贞应于本判决生效之日起十五日内向原告董顺立偿还借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，从2016年10月1日起，以中国人民银行同期贷款利率为准计算至实际还款之日。）；
二、被告王风良对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，保全费860元，由被告王贞、王风良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张智峰
助理审判员 郭 苗
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄佳华
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第452号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人邹某，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2015年4月12日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年4月11日23时许，被告人邹某酒后在鹤山市鹤城镇福茂广场的停车场内，无故捶打被害人周某停放在此处的车牌为豫B×××××的黑色凯迪拉克越野车，致该车左前后视镜损坏，经鉴定，损失价值为人民币3826元。案发后，邹某向周某赔偿人民币6000元，并取得了周某的谅解。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任�并指被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被害人周某的陈述，被告人邹某的供述，监控录像视频截图，价格鉴定意见书，赔偿协议书及赔偿款收据，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、受损车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，借酒意任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邹某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以�持。被告人邹某是初犯，其认罪态度好，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林跃新
二〇一五年十月二十九日
书记员 吕嘉茵
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保59号
申请人：邵福州。
被申请人：武青水。
申请人邵福州于2017年6月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人武青水驾驶的冀Ｅ×××××号长安牌小型客车予以扣押。申请人以诉讼保全责任险50000元提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人武青水驾驶的冀Ｅ×××××号长安牌小型客车于冀州市公安交通警察大队。
案件申请费520元，由申请人邵福州负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一七年六月三十日
书记员 李玉珊
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初59号
原告：孙玉国，男，1979年5月20日出生，现住虎林市虎头镇。
被告：温雅丽，女，1973年2月18日出生，现住虎林市虎头镇。
原告孙玉国诉被告温雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孙玉国到庭参加诉讼。被告温雅丽经本院传票传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付欠款100000元及利息；2.被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2015年10月1日被告有急事需要用钱，向原告借款100000元，并说好按月利1分2厘给付利息，承诺2016年10月1日连本带利一起归还，被告将位于虎林市虎头镇半站村的房屋作为抵押，如还不上钱，就以房子抵顶债务。借款到期后，被告并未还钱，故原告起诉至法院。
温雅丽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年10月1日温雅丽出具的欠据1份，证明被告温雅丽向原告借款100000元，约定按月利率12‰计算给付利息。
被告温雅丽未出庭，无质证意见，无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据被告温雅丽未出庭，该证据形式合法，证据要件齐全，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月1日，被告温雅丽向原告孙玉国借款100000元，约定按月利率12‰计算给付利息，还款时间为2016年10月1日。借款到期后被告未偿还借款。现原告要求被告给付借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告温雅丽向原告孙玉国借款100000元的事实，有原告提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定，原告与被告温雅丽之间的借款合同成立且有效，被告理应依约及时给付借款。原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告温雅丽按月利率12‰给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告温雅丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告孙玉国要求被告温雅丽给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温雅丽于本判决生效之日起三日内给付原告孙玉国欠款本金100000元，并自2015年10月1日起按本金100000元、月利率12‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告温雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘 丹 丹
二〇一七年四月十五日
书 记 员 于 金 洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3548号
原告招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人聂伟，行长。
委托代理人刘洋，天津允公律师事务所律师。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告纵横。
被告杨伟毅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告纵横、杨伟毅借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币746284.81元或查封、扣押其等值财产，并以招商银行股份有限公司天津分行出具的金额为746284.81元的担保函为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纵横、杨伟毅名下银行存款人民币746284.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张宇娇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审301号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人杨建建，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李艳华，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨建建之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨建建、李艳华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨建建、李艳华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月7日对其送达了巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审301号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人杨建建，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李艳华，女，1982年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨建建之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨建建、李艳华夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人杨建建、李艳华夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月7日对其送达了巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）2056号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2664号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周登友，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周登友罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第476号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周登友暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周登友有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第476号刑事判决书第二项中对被执行人周登友并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第67号
申请人陈雪悠，女，1990年1月3日出生，汉族。
被申请人邓洋洋，女，1987年10月2日出生。
申请人陈雪悠与被申请人邓洋洋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈雪悠于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人邓洋洋所有的小型客车一辆。保全金额为人民币3万元。申请人陈雪悠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈雪悠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押邓洋洋所有的小型客车一辆。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ： 陈 婧
二〇一五年七月二十日
代理书记员 ：田春阳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9010号
原告：一汽汽车金融有限公司（统一社会信用代码912201015862180492），住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：鲁长林，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张伟业，男，1994年2月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告张伟业借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由本院审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁长林到庭参加诉讼，被告张伟业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，被告于2013年4月23日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为83160元，用于购买号牌为辽Ｍ×××××的汽车一辆，借款期限5年，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2014年9月起，无故拖欠原告贷款，虽经过原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，因此，原告有权要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金，对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金43006.22元、利息3918.41元，共计46924.63元（利息暂计至2016年8月9日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的辽Ｍ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金9384.93元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告张伟业经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月23日，原告一汽汽车金融有限公司与被告张伟业签订一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同，合同约定被告向原告贷款83160元，用于购买号牌为辽Ｍ×××××一汽大众牌汽车一辆，贷款期限为60个月，贷款利率为10.88‰。合同第3.8条约定如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第5.1条约定抵押人同意将车辆及其附属的车牌等效益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下借款人应向贷款人偿还贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同第9.1条约定借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，并且在违约行为发生后或在收到贷款人通知后的十五天内未纠正该违约行为即为严重违约；合同第9.2条约定借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利。贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用。合同第9.3条约定在借款人严重违约，或在本合同其他条款有规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。借款人未予足额归还的，则未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息。同时贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。合同签订后，原告如约向被告发放贷款83160元，被告将所购买的辽Ｍ×××××一汽大众牌汽车抵押给原告，作为借款合同的担保。2013年4月24日，双方办理了上述车辆的抵押登记。由于被告未按约定及时还款，至2016年8月9日被告拖欠原告贷款本金43006.22元、利息3918.41元，合计46924.63元，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的汽车抵押贷款合同、机动车辆登记证书、还款计划表、帐户信息、放款通知单等证据以及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张伟业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定还款，构成违约，应承担民事责任。原告按合同约定有权宣布合同提前到期、要求借款人在规定的期限内清偿全部贷款本金及逾期利息、提前处分抵押物，被告用所购买的车辆作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，原告可依抵押条款的约定对该车辆享有优先受偿权。
关于原告主张的违约金。原告与被告在借款合同中已明确约定当借款人严重违约时，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金，此系借贷双方对违约责任的约定，不违反法律规定，本院予以确认。故本案中，原告主张被告应承担的违约金数额应为9384.92元（46924.63元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟业于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金43006.22元、利息3918.41元，合计46924.63元（截止至2016年8月9日），并自2016年8月10日起至实际付清之日止，按贷款合同约定给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；
二、被告张伟业于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告一汽汽车金融有限公司违约金9384.92元；
三、如被告张伟业未按上述条款履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张伟业提供的抵押物，即号牌为辽Ｍ×××××一汽大众牌汽车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1208元，公告费800元，由被告张伟业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。