福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第428号
原告福建省益民融资担保有限公司，住所地建宁县。
法定代表人张忠兴，总经理。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，建宁县濉城法律服务中心法律工作者，住建宁县濉。
委托代理人揭菊英，女，1974年10月16日出生，该公司职员，住建宁县。
被告，男，1969年7月6日出生，住沙县。
被告，男，1970年8月2日出生，住建宁县。
原告福建省益民融资担保有限公司（以下简称益民担保公司）与被告陈建勤、陈明华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人揭杰旺、被告到庭参加诉讼，被告陈建勤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告益民担保公司起诉称，2013年10月31日，被告陈建勤以经营需要为由向建宁县农村信用合作社借款100万元，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，原告为其借款提供保证担保，原告与陈建勤签订了《委托担保合同》，该合同约定，原告代偿即为被告违约，被告应自代偿次日起按代偿款项向原告支付日千分之五的资金占用费，违约方应按主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。被告陈明华为被告陈建勤的该笔借款抽原告提供反担保，与原告签订了《反担保保证合同》，约定保证期间二年，保证方式为连带保证。但被告陈建勤在借款到期后未按约还款付息，原告于2015年3月24日及3月31日向建宁县农村信用合作联社代其偿还了借款本金100万元、利息33304元，被告陈建勤支付了原告保证金20万元，应抵扣代偿款。诉讼请求：一、判令被告陈建勤偿还原告代偿借款本金80万元，代偿利息33304元，支付原告代偿款833304元的占用费（按月息2%计算，从2015年3月31日起至还清之日为止）；2、判令被告陈明华对上述本息及代偿占用费等承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由上述被告承担。
被告陈明华辩称，对原告起诉被告陈明华保证担保的事实没有异议，被告陈明华该承担的责任会承担，但被告陈明华还款能力有限，其他保证人也应承担保证责任。
原告益民担保公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告营业执照、各被告身份证，以证明原告及被告的身份基本信息。2.还款凭证三张，以证明原告于2015年3月24日及3月31日为被告陈建勤的向建宁县农村信用合作联社代偿借款本息总计1033304元。3.反担保情况调查表、个人资信及收入证明、反担保承诺书，以证明被告陈明华承诺以所有家庭收入及所有财产为被告陈建勤的贷款提供反担保并承担全部连带责任。4.《保证借款合同》，以证明被告陈建勤由原告保证担保向建宁县农村信用合作联社贷款100万元，合同约定了借款期限。5.《委托担保合同》，以证明被告陈建勤委托原告为其贷款提供保证担保，签订了该《委托担保合同》，约定了被告陈建勤应该交纳100万元的20%作为保证金及约定了相应的违约责任。6.《反担保保证合同》，以证明被告陈明华为被告陈建勤提供反担保责任的事实，签订了反担保保证合同，合同对保证数额、保证期限，保证范围、保证方式、违约责任等相应事项进行了约定，该合同的签订，除了张天生以外，其他反担保人都是面签的。
被告陈明华经质证认为，对原告提供的证据没有意见。
本院认为，被告陈建勤未到庭、未答辩、也未提出证据，视为放弃诉讼权利。经审查，被告陈明华对原告益民担保公司提供的上述证据均无异议，对原告提供的上述证据的真实性予以采信，上述证据能够证明原告益民担保公司所要证明的事实主张。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月31日，被告陈建勤以采购家具为由向建宁县农村信用合作社借款100万元，借款期限从2013年10月31日起至2014年10月30日止，原告益民担保公司为其借款提供保证担保。原告与陈建勤签订的《委托担保合同》约定“（三）甲方（陈建勤）在上述借款到位后，应按到位资金的20%以转账或委托贷款人从贷款中转付的方式向乙方（益民担保公司）交纳担保押金。担保押金按以下原则处理：3.担保押金用于以下几方面…（2）清偿乙方为甲方承担的代偿债务；（四）乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按代偿全部款项的日千分之五收取）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。…甲乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额100万元的10%向对方支付违约金。”被告陈建勤依约向原告交纳了20万元的担保押金。被告陈明华等人为被告陈建勤的该笔借款向原告提供反担保，与原告签订了《反担保保证合同》，该合同约定了保证期间为二年，保证方式为连带保证，以及保证范围为原告代偿的借款本息、实现债权的费用、占用费、违约金等。但被告陈建勤在借款到期后未按约还款付息，原告于2015年3月24日及3月31日向建宁县农村信用合作联社代其偿还了借款本金100万元、利息33304元。
综上所述，本院认为，原告益民担保公司与被告陈建勤之间的保证担保关系以及与被告陈明华之间的反担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈建勤向建宁县农村信用合作联社借款逾期未还，原告履行其连带保证责任，自行向建宁县农村信用合作联社支付了借款本息1033304元，原告享有对被告陈建勤的追偿权，而被告陈明华应就其提供的反保证担保向原告承担连带保证责任被，被告陈明华在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告与被告陈建勤、陈明华之间约定的违约责任为“自代偿次日起按代偿全部款项的日千分之五收取资金占用费及按100万元的10%向对方支付违约金”，违约金的约定显属过高，而原告提出的按2%月利率计算资金占用费适当，符合法律规定。被告陈建勤有向原告交纳了20万元保证金，根据双方合同约定，该保证押金可用于“清偿乙方为甲方承担的代偿债务”，故被告陈建勤尚未偿还原告的代偿款为833304元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勤应于本判决生效后30日内偿还原告福建省益民融资担保有限公司代偿款833304元，并按2%月利率支付原告从2015年3月31日次日起至本判决确定的还款期限内还款之日止的占用费。
二、被告陈明华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建省益民融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12188元，诉讼保全费520元，合计12708元，由被告陈建勤、陈明华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由被告陈建勤负担，于本判决生效后七日内支付给原告福建省益民融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 潘华东
审 判 员 谢建军
人民陪审员 王昭辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。