宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第441号
上诉人（原审原告）宁夏爆破公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘清山，男，系该公司总经理。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）刘兴昌，住甘肃省会宁县。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏爆破公司因与被上诉人刘兴昌劳动争议一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，上诉人宁夏爆破公司的委托代理人韩保生，被上诉人刘兴昌的委托代理人武克良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月11日，宁夏大正伟业冶金有限责任公司（甲方）将公司3号硅铁炉炉膛内炉瘤爆破清理工程承包给宁夏爆破公司（乙方）并签订爆破工程施工合同书和爆破施工安全协议，协议约定：施工总量为150方，施工期限2014年4月13日至4月25日，费用总额为72000元。爆破工程施工合同还约定“打孔由乙方负责，清渣由甲方负责”。
2014年4月11日宁夏爆破公司临时雇用的爆破安全员曹学华找来王文秀、刘兴昌、杨龙、麦生军、马成强等人，以宁夏爆破公司施工人员的身份于2014年4月19日进入宁夏大正伟业冶金有限责任公司进行爆破作业。曹学华对爆破作业工作进行了具体分工：刘兴昌、王文秀、麦生军负责打炮眼，杨龙、马成强负责警戒，曹学华负责操作起爆器。4月26日20时30分许，按照分工刘兴昌、王文秀在3号硅铁炉炉体西侧的炉瘤上打好6个3米深的炮眼，曹学华向6根长度3米多、直径1.2厘米的PVC管内装好炸药和雷管并联好引线，然后刘兴昌、王文秀将装好炸药和雷管的PVC管插入打好的炮眼内，当刘兴昌、王文秀离开炮眼有1米的时候，炸药引爆，造成了事故。
事故发生后，曹学华、杨龙等人将王文秀、刘兴昌救出并拨打“120”急救电话。随后“120”救护车赶到事故现场经确认王文秀已死亡，伤者刘兴昌被送往中卫市人民医院抢救，当天晚上23时许，刘兴昌被转往宁夏医科大学总医院进一步救治。
事故发生后，中卫市安全生产监督管理局经现场勘察、调查取证、综合分析，认定此起事故是一起由于违章操作造成的生产安全责任事故。事故的直接原因是曹学华在没有确认爆破作业人员刘兴昌、王文秀撤离安全区域的情况下，违规引爆炸药，造成了事故的发生。间接原因是：1.宁夏爆破公司违规临时雇用没有取得相关爆破作业上岗资格证的曹学华、刘兴昌、王文秀等人上岗作业，且公司负责人和专业技术人员没有到爆破现场指导工作，安全意识淡薄，安全管理不到位；2.宁夏爆破公司没有严格按规要求编制爆破方案，为事故发生埋下隐患；3.宁夏大正伟业冶金有限责任公司未认真履行《爆破施工安全协议》的规定，对爆破过程的安全监督检查不到位。2014年7月23日，中卫市人民政府下发《关于对宁夏爆破公司“4.26”爆破事故调查处理意见的批复》卫函（2014）103号文件，对相关责任人和责任单位给予了刑事、行政处罚。
2015年4月1日，刘兴昌向中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘兴昌与宁夏爆破公司之间存在劳动关系。该委审理后于2015年4月27日作出卫劳人仲裁字（2015）127号仲裁裁决书裁决：刘兴昌与宁夏爆破公司之间在2014年4月19日至2014年4月26日期间存在事实劳动关系。仲裁裁决书送达双方当事人之后，宁夏爆破公司不服裁决，向人民法院提起诉讼。
原审认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，宁夏爆破公司承包宁夏大正伟业冶金有限责任公司3号硅铁炉炉膛内炉瘤爆破清理工程，为了完成该工程，宁夏爆破公司临时雇用爆破安全员曹学华负责具体施工，曹学华又找来王文秀、刘兴昌、杨龙、麦生军、马成强等人实际施工，因此刘兴昌从事的工作是宁夏爆破公司业务的组成部分。曹学华为了完成宁夏爆破公司承包的工程，给王文秀、刘兴昌等人进行了具体的分工，王文秀、刘兴昌等人服从曹学华的安排，实质上是曹学华代表宁夏爆破公司作业，对王文秀、刘兴昌等人进行管理，王文秀、刘兴昌等人从事爆破作业不是无偿的，而是有报酬的劳动，其工作本质符合劳社部发（2005）12号第一条第二项的规定，宁夏爆破公司是符合法律规定的用人单位，刘兴昌是符合法律规定的劳动者，具有主体资格。综上分析，宁夏爆破公司属于合法的用人单位，刘兴昌属于合法的劳动者，双方符合法律、法规规定的主体资格。刘兴昌从事的是有报酬的劳动，受宁夏爆破公司指定的管理人员曹学华的管理，从事的工作是宁夏爆破公司爆破业务的组成部分，宁夏爆破公司将其承包的业务交由曹学华组织施工，对于曹学华施工招用的劳动者，宁夏爆破公司应当承担用工主体责任。因此卫劳人仲裁字（2015）127号仲裁裁决书裁决宁夏爆破公司与刘兴昌之间在2014年4月19日至2014年4月26日期间存在事实劳动关系，有事实根据和法律依据，原审法院予以确认。
宁夏爆破公司辩称爆破作业“打孔由宁夏大正伟业冶金有限责任公司负责”，施工期间在2014年4月25日前，该次事故发生于4月26日，不属于其单位作业时间，其不应承担责任的意见，因宁夏爆破公司没有按合同约定的时间完工，4月26日爆破作业所完成的是宁夏爆破公司承包的工程，在实际施工中，曹学华将打孔作业分派给刘兴昌、王文秀、麦生军负责，以上实际操作也与刘兴昌提供的爆破工程施工合同和本院调取的爆破工程施工合同中“打孔由宁夏爆破公司负责”的约定一致，故其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，第七十七条，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第2条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、宁夏爆破公司与刘兴昌之间在2014年4月19日至2014年4月26日期间存在事实劳动关系；二、驳回宁夏爆破公司的诉讼请求。案件受理费10元，由宁夏爆破公司负担。
宁夏爆破公司不服以上判决向本院上诉称，原审认定事实不清。宁夏爆破公司与宁夏大正伟业冶金有限责任公司签订的施工合同约定“打孔”业务由甲方负责，即宁夏大正伟业冶金有限责任公司负责，刘兴昌在工地负责的业务也是“打孔”业务。因此刘兴昌与宁夏爆破公司不存在劳动关系。原审根据刘兴昌提供的施工合同认定刘兴昌与宁夏爆破公司存在劳动关系错误，本案宁夏爆破公司与刘兴昌提交的两份合同存在区别，刘兴昌提供的合同是伪造的，原审予以认定错误；宁夏爆破公司在原审提交的证据证明刘兴昌不具有与宁夏爆破公司建立劳动关系的法律条件。综上，原审认定事实不清，请求二审法院：裁定撤销原审判决，将本案发回重审。
刘兴昌针对宁夏爆破公司的上诉意见答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、宁夏爆破公司的上诉请求不能成立，没有事实及法律依据；3、宁夏爆破公司在本案事实清楚的情况下，滥用职权，以拖延时间。
二审期间，上诉人宁夏爆破公司与被上诉人刘兴昌均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，故对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，宁夏爆破公司承包宁夏大正伟业冶金有限责任公司3号硅铁炉炉膛内炉瘤爆破清理工程，为完成该工程，宁夏爆破公司临时雇用曹学华负责具体施工，曹学华又找来王文秀、刘兴昌、杨龙等人实际施工。该事实有宁夏爆破公司一、二审的庭审陈述及中卫市公安局沙坡头区分局对刘兴昌、杨龙作的询问笔录予以证实。宁夏爆破公司上诉主张刘兴昌负责打孔工作，而打孔不是其爆破工程的业务范围，故刘兴昌与其不存在劳动关系。经核，刘兴昌原审提供的从中卫市安全生产监督管理局取得的《爆破工程施工合同书》与原审依宁夏爆破公司申请从宁夏大正伟业冶金有限责任公司调取的《爆破工程施工合同书》内容一致，能够证明宁夏爆破公司在此次爆破工程中负责打孔工作，且打孔、填放炸药、引爆是系列的连贯的爆破工作的必要程序，宁夏爆破公司陈述其负责爆破工作只负责引爆不负责打孔不符合爆破工作的作业规律及日常生活经验，不予采信；宁夏爆破公司向原审提供的中卫市公安局沙坡头区分局对刘兴昌、杨龙作的询问笔录能够相互印证，证实刘兴昌负责此次爆破工程的打孔和填放炸药工作，宁夏爆破公司亦认可填放炸药属于其爆破工作业务范围，故刘兴昌与宁夏爆破公司之间存在事实劳动关系，宁夏爆破公司的上诉理由不能成立，不予支持。另，宁夏爆破公司认为其提供的合同约定打孔由甲方负责，刘兴昌提供的合同约定乙方负责打孔，两份合同不一致，本案的审理必须以打孔由谁负责为依据，需要对合同进行鉴定为由，申请对本案中止审理。本院认为，原审时宁夏爆破公司以相同的理由申请法院向宁夏大正伟业冶金有限责任公司调取《爆破工程施工合同书》，原审法院依申请已进行了调取，调取的《爆破工程施工合同书》与刘兴昌提供的《爆破工程施工合同书》内容一致。且宁夏爆破公司原审提供的证据能够证明刘兴昌既负责打孔工作，又负责放炸药工作，宁夏爆破公司亦认可填放炸药系其爆破工作范围，故刘兴昌与宁夏爆破公司之间存在劳动关系，事实清楚，证据充分。本案的审理不以合同的鉴定结果为依据，宁夏爆破公司申请中止审理的理由不成立，不予准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人宁夏爆破公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏爆破公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙万红
审 判 员 李 娟
代理审判员 张国宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯岳花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。