天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7687号
原告：元哲庆，男，1983年6月3日出生，汉族，天津市无瑕劳动服务有限公司员工，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：元哲旺（原告元哲庆之兄），男，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告：曹忠明，男，1957年10月5日出生，汉族，天津市公共交通五公司驾驶员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：岳文鸣（被告曹忠明之同事），男，住天津市河西区。
被告：天津市公共交通五公司（统一社会信用代码91120103103364157L），住所地天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，天津市公共交通五公司七队副队长。
委托诉讼代理人：岳文鸣，天津市公共交通五公司七队安全管理员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈同印，该公司员工。
原告元哲庆与被告曹忠明、天津市公共交通五公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元哲庆的委托诉讼代理人元哲旺、于金鑫、被告曹忠明的委托诉讼代理人岳文鸣、被告天津市公共交通五公司的委托诉讼代理人张杰、岳文鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元哲庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。2、要求三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金及施救费，总计288186.83元的70%，即201730.78元。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年2月16日7时34分许，被告曹忠明驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，沿天津市津塘公路北侧第一条机动车道行驶至该路与大无缝一号路交口处时，遇原告元哲庆驾驶自行车沿大无缝一号路由北向南驶来。曹忠明驾驶车辆通过路口的速度过快，未对道路行人情况进行观察，其车辆与元哲庆驾驶的自行车相撞，造成原告元哲庆受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，曹忠明未及时报警、救治伤者、并逃离现场，耽误了原告的及时救治时间。经交通管理部门认定，原告元哲庆与被告曹忠明承担事故同等责任。故原告就其损失提起诉讼。
被告曹忠明、天津市公共交通五公司辩称，事故车已投保相应保险，应由保险公司先行赔付；保险赔付不足部分，再由被告天津市公共交通五公司按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年2月16日7时34分许，原告元哲庆驾驶自行车沿天津市东丽区大无缝一号路由北向南行驶至该路与津塘公路交口处时，遇南北向交通信号灯为红灯，原告元哲庆未停车，继续驶入路口，遇被告曹忠明驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，沿津塘公路北侧第一条机动车道由东向西驶来。曹忠明所驾车辆前部右侧与元哲庆驾驶的自行车左侧发生接触，后曹忠明所驾车辆前部左侧与道路中央隔离带发生碰撞，造成原告元哲庆受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故后，双方车辆均被移动。经交通管理部门认定，原告元哲庆承担事故主要责任，被告曹忠明承担事故次要责任。原告元哲庆对事故认定有异议，并申请复核。经交通管理部门复核认定，原告元哲庆与被告曹忠明承担事故同等责任。事故发生后，原告元哲庆到天津市东丽医院及天津市第三中心医院就诊治疗，共发生医疗费136652.77元（包括被告天津市公共交通五公司垫付医疗费99000元）。
2016年12月13日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告元哲庆伤致多发肋骨骨折构成九级伤残，伤致右侧耻骨支、坐骨支骨折并畸形愈合构成十级伤残。原告误工期限165日，护理期限60日，营养期限60日。
另查明，原告父亲元世良，62岁；母亲马秀凤，64岁，生育有两子。原告生育有一子元绍辉，8岁。以上人员均为农业户籍。
再查明，事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车所有人系被告天津市公共交通五公司，被告曹忠明系该公司雇佣的驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50000元，不计免赔）。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津市东丽医院、天津市第三中心医院及天津市急救中心出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信；但其中的复印费并非本次事故造成的直接损失，应予扣除。天津市第一中心（滨海）医院出具的医疗费票据具有真实性，但无其他证据佐证，不能证明与本案的关联性，本院对此不予采信。本院依据上述采信证据认定原告医疗费136652.77元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗127日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费12700元。
关于营养费，虽然营养期鉴定意见为60日，但考虑原告实际住院治疗情况及住院期间需要加强营养的医嘱意见，本院认为界定原告营养期，还是以原告实际住院治疗期间为宜。故本院酌情认定原告127日的营养费6350元。
关于误工费，原告提供的劳动合同、社会保险缴费证明、缴费申请单及工资银行流水等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告事故发生前6个月的月平均工资为2104.8元。考虑误工期鉴定意见，本院依据原告事故发生前6个月的月平均工资2104.8元的标准酌情认定原告165日的误工费。但因原告已发2016年2月份的工资2251.08元、3月份工资1565.38元，故应扣除误工期2月份14日、3月份30日；还因原告已发3月份工资低于平均工资，故其差额应予弥补。综上，本院酌情认定原告误工费9028.78元。
关于护理费，原告提供的护理人员护理证明缺乏其他证据佐证，本院不予采信。关于护理期限，虽然护理期鉴定意见为60日，但考虑原告实际住院治疗情况及住院期间需要护理的医嘱意见，本院认为界定原告护理期，还是以原告实际住院治疗期间为宜。故本院依据居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定原告127日的护理费13741.4元。
关于交通费，原告提供的交通费票据，缺乏其他证据佐证，本院不予采信，但考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费800元。
关于残疾赔偿金，原告提供的劳动合同、社会保险缴费证明、缴费申请单及工资银行流水、房产证、居住证明、天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告虽为农业户籍，但在本市长期居住并有固定工作的实际情况，本院依据天津市城镇居民可支配收入标准及21%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金143224.2元。关于被扶养人生活费，原告提供的户籍证明、亲属关系证明、无生活来源证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告子女、父母的年龄及扶养人情况，本院依据天津市城镇居民消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费121182.6元。综上，原告残疾赔偿金总额为264406.8元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金10500元。
关于施救费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告施救费20元。
原告的合理经济损失：医疗费136652.77元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、误工费9028.78元、护理费13741.4元、交通费800元、残疾赔偿金264406.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10500元、施救费20元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定（复核意见）客观准确，本院予以采纳。被告天津市公共交通五公司作为事故侵权人曹忠明的雇佣单位，应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告曹忠明作为公司雇员在本次诉讼中无需承担赔偿责任。由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险。故该保险公司应先在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照60%的责任比例承担赔偿责任。还有不足的，由被告天津市公共交通五公司按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告元哲庆要求三被告按照70%的比例承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张鉴定费免赔问题，因该保险公司未提供证据证明其已充分履行了告知义务，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告元哲庆医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、施救费20元，总计120020元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告元哲庆医疗费126652.77元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、误工费9028.78元、护理费13741.4元、交通费800元、残疾赔偿金154406.8元、鉴定费2500元，总计326179.75元的60%，即195707.85元中的50000元。
三、被告天津市公共交通五公司赔偿原告元哲庆医疗费126652.77元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、误工费9028.78元、护理费13741.4元、交通费800元、残疾赔偿金154406.8元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10500元，总计336679.75元的60%，即202007.85元中的152007.85元。
四、原告元哲庆待保险理赔后，返还被告天津市公共交通五公司垫付医疗费99000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告元哲庆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取954.5元，由原告元哲庆负担381.8元，由被告天津市公共交通五公司负担572.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年一月三日
书 记 员 王阳