福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2158号
原告李建平，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，居民，住武平县。
被告钟兴富，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
原告李建平与被告钟兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平及委托代理人谢想铭、被告钟兴富的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建平诉称，2013年10月18日20时10分许，原告驾驶闽FNS7**号二轮摩托车从武平县中山镇龙济村往武平县中山镇镇政府所在地方向行驶，行至中山镇阳民村路段时，追尾碰撞停在路上的由钟兴富驾驶的闽FJ12**号轻型货车，致原告受重伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月8日，武平县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第00102号事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后，被送往龙岩市第一医院住院治疗至2013年11月18日，花费医疗费65891.36元，2014年3月17日，原告行颅骨钛网成形术，花费医疗费32462.62元。2014年6月3日，原告的伤情被评定为十级伤残。被告除支付了10000元医疗费用外未再支付任何费用。被告无证驾驶肇事车辆，未投保交强险及商业险，根据法律规定，被告应在交强险限额范围内先行承担原告的损失，超出部分再按责任分担。据此，原告请求判令：一、被告在交强险限额范围内先行承担原告损失61239.46元（优先赔偿3000元精神抚慰金）；二、被告赔偿原告超出交强险部分的损失（161673.44-61239.46）×40%=40173.6元，合计101413.05元，扣除被告已支付10000元，被告还应赔偿原告91413.05元。
被告钟兴富辩称，本案原告醉酒驾驶，理应承担事故的全部责任；原告主张10000元营养费没有医院的相关证据支持，应予驳回；原告在交通事故中应负主要责任，3000元的精神抚慰金诉求失当；原告主张的误工费、交通费畸高，且未举证，不应支持；后续治疗费10000元没有事实和法律依据；摩托车修理费和伤残鉴定费应由原告承担；原告所诉的各项费用应按交通事故的主次责任分担，被告不应在交强险范围内先予赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、武公交认字（2013）第00102号《道路交通事故认定书》一份。证明交通事故发生基本情况，原告负事故主要责任，被告负次要责任。
2、龙岩市第一医院门诊病历一份、住院费用总清单二份，出院小结二份、疾病证明书二份、医疗费住院发票复印件二份、武平县新型农村合作医疗住院补偿审核表二份，证明：交通事故发生后，原告在龙岩市第一医院住院治疗两次，共住院41天，花去医疗费总计98353.98元，因原告无力支付巨额医疗费，通过农村合作医疗补偿了部分费用，住院票据原件已交武平县新型农村合作医疗管理中心存档。
3、闽西司法鉴定所鉴定书一份，法医检验照相费用收据、伤残程度鉴定发票各一份，证明：原告的伤情经闽西司法鉴定所鉴定为交通十级伤残，伤残鉴定花去费用760元。
被告对原告提供的住院收费票据有异议，认为没有发票原件，且原告存在重复报销的情形，按理应该扣除已报销部分。对其他证据真实性没有异议。本院认为，原告提供的住院收费总清单、武平县新型农村合作医疗住院补偿审核表中显示的金额均与住院收费票据中的金额一致，且该票据上盖有龙岩市第一医院的住院收费专用章及武平县农村合作医疗管理中心印章，本院对该票据真实性、合法性、关联性予以认定，对原告提供的其他证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审质证、认证及当事人的陈述，对本案事实作如下认定：
2013年10月18日20时10分许，原告驾驶闽FNS7**号二轮摩托车从武平县中山镇龙济村往武平县中山镇镇政府所在地方向行驶，行至中山镇阳民村路段时，追尾碰撞坏在路面的由钟兴富驾驶的闽FJ12**号轻型货车，致原告受重伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月8日，武平县公安局交通管理大队作出武公交认字（2013）第00102号事故认定书，认定原告有醉酒后驾驶机动车辆未注意观察路面动态，遇险情措施不及时的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本事故主要责任。被告钟兴富有未取得机动车驾驶证驾驶发生故障未靠边停车、未在来车方向设置醒目警告标志过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十二条之规定，承担本事故次要责任。原告受伤后，于2013年10月19日至2013年11月18日在龙岩市第一医院住院治疗30天，花去医疗费65891.36元，2014年3月17日至2014年3月27日，原告在龙岩市第一医院行颅骨钛网成形术，花去医疗费32462.62元。2014年6月3日，原告的伤情经福建闽西司法鉴定所鉴定为“交通”拾级伤残。
另查明，原告通过武平县农村合作医疗补偿两次住院费用总计30462.8元。被告已支付原告10000元医疗费用。事故发生时，被告驾驶的闽FJ12**号轻型货车未投保机动车交通事故强制责任保险及商业险。
原告主张的各项费用为：
1、医疗费：原告主张两次住院总费用98353.98元，被告认为原告的医疗费有在武平县新型农村合作医疗管理中心（以下简称新农合部门）报销部分费用，应予扣除。本院认为，本案受害人即原告与侵权人、新农合部门建立的是不同的法律关系，交通事故受害人基于侵权人的侵权行为向侵权人主张赔偿医疗费属于民法调整的范畴，具有赔偿性质；基于我国目前建立的社会保障体系向新农合部门主张报销医疗费则属于社会法调整的范畴，具有保障性质；二者属于不同部门法调整的范畴；而在第三人侵权情况下，受害人向新农合部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权的，应由新农合部门依法处理，受害人通过新农合部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，不存在损益相抵问题。因此，赔偿义务人的赔偿责任亦没有理由因受害人向新农合部门报销部分医疗费而予以减轻。因此，本院对医疗费98353.98元予以认定。对被告的辩解不予采纳。
2、误工费：原告计算至定残日前一天（2014年6月2日），误工天数为228天，每天88.74元，计20232.72元。被告认为误工费过高，原告未举证，不能支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，结合原告两次住院的时间，原告存在持续误工的情况，误工天数可以计算至定残日前一天。原告的误工天数自2013年10月19日至2014年6月2日，共227天，原告的误工费应为227天×88.74元／天=20143.98元，超出部分不予支持。
3、护理费：原告主张41天×88.74元=3638.34元，被告认为原告住院天数是40天，不是41天。本院认为，龙岩市第一医院《出院小结》中显示住院天数为30天、10天，总计40天，因此，护理费应为40天×88.74元／天=3549.60元，超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费：原告主张41天×20元／天=820元。因原告住院天数是40天，故住院伙食补助费应为40天×20元／天=800元，超出部分不予支持。
5、营养费：原告主张10000元，被告认为没有医院的相关证据支持，应驳回。本院认为，龙岩市第一医院2013年11月18日出具的《出院小结》中“出院后用药及建议”中写到：……注意休息，加强营养，加强肢体功能锻炼……，原告的营养费主张有医院医嘱，结合原告的伤情，营养费应予支持。本院对营养费酌定为8000元，超过部分不予支持。
6、交通费、住宿费：原告主张2000元，被告认为过高，且原告没有证据证明，不应支持。本院认为，原告系武平县人，在龙岩市第一医院住院治疗两次，伤残鉴定一次，交通费属必然发生的费用，本院酌定交通费为600元，超出部分不予支持。对住宿费主张不予支持。
7、残疾赔偿金：原告主张2年×11184.2元／年=22368.4元，被告未提出异议，本院予以认定。
8、伤残鉴定费：原告主张760元，被告认为应由原告自行承担，本院认为，该费用为原告实际损失，本院对该费用予以认定。
9、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告认为，原告负事故主要责任，主张3000元过高。本院认为，结合原告的过错程度及伤残情况，本院酌定为1000元，超出部分不予支持。
10、摩托车修理费：原告主张500元，被告认为未提供修理费票据，不能证明原告主张。本院认为，原告未提供证据证明修理费损失，对原告该项主张不予支持。
11、后续治疗费：原告主张10000元，被告认为没有事实和法律依据。本院认为，后续治疗费属不确定费用，原告可待实际发生后再行主张。对原告该项主张不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费98353.98元、误工费20143.98元、护理费3549.60元、住院伙食补助费800元、营养费8000元、交通费600元、残疾赔偿金22368.4元、伤残鉴定费760元、精神抚慰金1000元。合计155575.96元。因被告未按法律法规的规定投保机动车交通事故强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险赔偿限额范围［医疗费用赔偿限额（包括营养费、住院伙食补助费）10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元］内赔偿原告医疗费10000元，误工费20143.98元、护理费3549.60元、交通费600元、残疾赔偿金22368.4元、精神抚慰金1000元，合计57661.98元。超出交强险部分费用：医疗费98353.98元-10000元=88353.98元、住院伙食补助费800元、营养费8000元、伤残鉴定费760元，合计97913.98元。因原告系醉酒驾驶，其过错是发生本案事故的主要原因，本院确定原告负80%责任、被告负20%责任，故被告除交强险限额外还应赔偿原告97913.98元×20%=19582.80元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤所造成的合理损失，有向侵权人主张赔偿的权利。被告虽对公安机关作出的《道路交通事故认定书》有异议，但未能提供相反的证据或者反驳性证据来予以反驳，公安机关对事故作出的认定，应作为处理本事故的依据。又因被告驾驶的车辆未依法投保交强险，故被告应当在机动车责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告57661.98元，超出交强险部分赔偿原告19582.80元，合计77244.78元，扣除被告已赔付的10000元，被告共计赔付原告各项损失67244.78元。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟兴富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建平各项损失合计67244.78元；
二、驳回原告李建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担275.5元，由被告钟兴富负担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。