wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6746号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：张敬林，该公司职工。
被告：任惠芹，女，1956年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李红菊，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。
被告：裴存永，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙益顺，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚恩，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张敬林到庭参加诉讼，被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告任惠芹返还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩对该债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
任惠芹
担保人
|
李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
6万元
借款交付日
|
2014年5月12日
借款到期日
|
2015年4月20日
借款利率
|
年利率13.2%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利
还本付息额
|
归还利息6335.79元
借款用途
|
其它生产经营
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告任惠芹应当向原告返还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告任惠芹追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任惠芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6万元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2014年5月12日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还利息6335.79元）。
二、被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告任惠芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初6746号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：李家尧，该公司董事长。	委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。	委托诉讼代理人：张敬林，该公司职工。	被告：任惠芹，女，1956年6月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：李红菊，女，1985年11月16日生，汉族，农民，住丰县。	被告：裴存永，男，1968年8月3日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙益顺，男，1957年10月24日生，汉族，农民，住丰县。	被告：孙厚恩，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人季坤、张敬林到庭参加诉讼，被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告任惠芹返还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩对该债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。	被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							任惠芹																															担保人																							李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							6万元																															借款交付日																							2014年5月12日																															借款到期日																							2015年4月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利																															还本付息额																							归还利息6335.79元																															借款用途																							其它生产经营																以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告任惠芹应当向原告返还借款本金6万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告任惠芹追偿。五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告任惠芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金6万元及利息、罚息、复息（按照借款合同的约定利率，自2014年5月12日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已归还利息6335.79元）。	二、被告李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告任惠芹追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告任惠芹、李红菊、裴存永、孙益顺、孙厚恩共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员  丁国栋	二〇一七年十二月二十二日	书记员  丁 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2417号
原告：李犇犇，男，1992年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄苍兴，男，1977年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢丹燕，女，1981年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李犇犇为与被告黄苍兴、卢丹燕民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李犇犇负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 王俊麟
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈苏苏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3728号
罪犯李少琴，女，1982年11月17日生，汉族，初中文化，河南省潢川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）西刑初字第233号刑事判决，认定被告人李少琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。判决生效后，于2008年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李少琴准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月3日起至2019年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第320号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，明星娱乐公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月24日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。
被告人余某，明星娱乐公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被宁波市公安局江东分局取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周某、余某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭。被告人周某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2013年5月1日下午5时许，被告人周某、余某在本市江东区新河路上，因行车变道之事与被害人严某发生纠纷，继发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人周某、余某将被害人严某打伤。
经法医鉴定：被害人严某因外伤致面部软组织挫伤，右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折。损伤已达到轻伤程度。
2013年5月24日，被告人周某被传唤到公安机关，并于同日被拘留。被告人余某于2013年5月28日向公安机关主动投案。案发后，被害人与被告人周某家属达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人周某、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述，抓获经过及到案经过、和解协议、辨认笔录、扣押清单、户籍证明，人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、余某为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人余某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一三年七月二十二日
代书记员 贝琼奕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初334号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某，男，1963年8月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2016年1月29日被辉县市人民法院司法拘留十五日，于2017年5月9日被辉县市人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月14日被辉县市公安局取保候审。
指定辩护人谭国强，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人崔某犯拒不执行判决罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人崔某及指定辩护人谭国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月15日，辉县市人民法院对被告人崔某与原某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决被告人崔某在判决生效后五日内赔偿原某经济损失共计25889.13元并承担案件受理费459元。判决生效后，原某向辉县市人民法院申请执行，辉县市人民法院于2015年6月4日向崔某送达了执行通知书，责令其限期执行判决。执行期间，被告人崔某在新乡市先丰医药新材料有限公司共领取工资48900元，有能力执行而拒不执行辉县市人民法院已经生效判决。
另查明，案发后，被告人崔某已履行了民事判决书确定的义务。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局刑事侦查大队出具的到案证明，谅解书，辉县市人民法院（2015）辉民初字第255号民事判决书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书回执、送达回证、履行案款手续及证明，新乡市先丰医药新材料有限公司出具的证明及工资领取表等书证，证人原某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已履行了民事判决，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月十八日
书记员 徐燕飞
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初431号
原告：陈刚，男，1974年11月25日生。
原告：程建萍，女，1976年10月16日生。
被告：张厚平，男，1956年10月3日生。
被告：鲁秋玲，女，1957年8月10日生。
本院在审理原告陈刚、程建萍与被告张厚平、鲁秋玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈刚、程建萍以本案纠纷已解决为由于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚、程建萍申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈刚、程建萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈刚、程建萍负担。
审判员 赵守国
二〇一六年六月三日
书记员 熊梦玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1859号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人施某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人施某犯寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日8时许，被告人施某以被害人瞿某某辱骂其女朋友为由，伙同尉某某（另处）至被害人位于本市闵行区xx路xx弄的住宅小区附近，采用言语恐吓等手段，胁迫被害人瞿某某写下借条一张，并自瞿处先后索取钱款共计人民币2，000元。同年3月3日18时许，被告人施某又纠集尉某某等人在地铁某站附近，再次向被害人瞿某某索要钱款人民币2，500元时，被公安人员当场抓获。
被告人施某到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人施某的家属已代为退出全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人瞿某某的陈述，证人尉某某、成某某、殷某某、张某、石某、高某某、贺某某、袁某某、陈某某的证言，相关收条、谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属已代为退赔全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
施某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00224号
申请执行人赵保水，男，1971年12月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理
本院作出的（2013）瑶民二初字第01922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款3100元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 蕾
执行员 吴 扬
执行员 潘德丽
二〇一四年一月三日
书记员 赵 跃
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第759号
申请执行人詹木兴，男，汉族，福建省三明市人，1975年10月生，居民身份证号码××，住福建省三明市三元区莘口镇黄沙村白蒙坪9附*号。
被告王福安，男，汉族，镇江市人，1973年2月生，居民身份证号码××，住镇江市京口区谏壁镇李严村28号。
詹木兴与王福安买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2014）京谏商初字第74号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告王福安于判决生效后十日内归还原告詹木兴价款9800元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，保全费118元，公告费606元，合计774元，由被告王福安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制暂不能处置）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏商初字第74号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
助理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李昊扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初字492号
原告李某某，女，1966年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告吴某某，男，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1650.00元，由原告李某某负担。
审判员 赵春明
二〇一六年一月二十一日
书记员 毕 丹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第152号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2015）58号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、马海红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
1、2015年7月21日13时许，被告人张某到台儿庄区金庄街金帝宾馆附近，盗窃高某“澳柯玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1596元。
2、2015年8月19日14时许，被告人张某到台儿庄区康泰路与金光路交界处“郑家饭店”门口，盗窃郑某“捷安特”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2803元。案发后，该赃物已起回发还失主。
3、2015年8月19日17时许，被告人张某到台儿庄区文化路与林运路路口西第一个巷口位置，盗窃王某“捷安特”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2968元。案发后，该赃物已起回发还失主。
公诉机关认为，被告人张某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。并有被害人郑某、王某、高某陈述，山东省涉案物品价格鉴定意见，案件侦破情况说明，现场勘查笔录及监控照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。部分赃物被追回发还失主，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘玉奇
二〇一五年十二月二日
书记员 邵建波
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第3003号
原告曹青春，男，1965年1月13日出生，汉族，莱西市人，个体工商户。
被告孙永春，女，1974年5月6日出生，汉族，青岛市人。
被告赵洪江，男，现年40岁，汉族，青岛市人。
原告曹青春与被告孙永春、赵洪江房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曹青春到庭参加了诉讼，被告孙永春、赵洪江经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年9月24日，原、被告签订房地产买卖契约，原告以120000元的价格购买二被告所有坐落于莱西市市区＊＊路＊单元＊楼＊户的房屋一套，双方于2008年5月13日办理了房屋所有权证过户手续，但由于开发商的原因未办理土地使用权证。现该房屋已具备办理土地使用权证变更登记条件，为此，请求依法判令二被告协助原告办理该房屋土地使用权证变更登记手续。
被告未答辩。
原告本案出示的证据如下：
证据一，房地产买卖契约复印件，证实原、被告间的房地产买卖事实成立。
证据二，房权证复印件，证实涉案房屋已变更登记到原告名下。
本院认为，原告所出示的上述证据真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告孙永春、赵洪江系夫妻关系。2007年9月24日，原告以120000元的价格购买二被告所有的坐落于莱西市市区＊＊路＊单元＊楼＊户的房屋一套（房权证号为：西房私字第××号），二被告于2008年5月13日协助原告办理了该房屋的所有权证变更登记手续，但当时由于开发商的原因未办理土地使用权证。现该房屋已具备办理土地使用权证变更登记条件，原告多次要求二被告协助办理遭拒绝。为此，原告以诉称理由诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告出示的房地产买卖契约复印件，房权证复印件及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告签订的房地产买卖契约合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，本案原告依约履行了付款义务，被告仅协助原告办理了涉案房屋产权证变更登记手续，拒绝协助办理房屋使用权变更登记手续是错误的，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永春、赵洪江于本判决生效之日起10日内协助原告曹青春办理位于莱西市区＊＊路＊单元＊楼＊户（房权证号为：西房私字第**号）的国有土地使用权变更登记手续。
案件受理费100元，速递费120元，公告费690元，合计910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郑华国
人民陪审员 官钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年四月十日
书 记 员 倪翠萍
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执247号
ＸＸ、闫佩娟、徐少明、骆广和、闫佩武：
ＸＸ与闫佩娟、徐少明、骆广和、闫佩武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现已执行到位本金2950元（标的2900元、执行费50元）。本院已将该款转付给ＸＸ。至此，ＸＸ申请执行的（2016）黑0622民初1727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民一初字第396号
原告席民生，住许昌市魏都区。
被告徐红军，住许昌市魏都区。
被告田云，住许昌县。
原告席民生诉被告徐红军、被告田云民间借贷纠纷一案。本院受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席民生到庭参加诉讼，被告徐红军、被告田云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席民生诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月，被告徐红军借原告现金30万元，出具借条一份，后还款10万元，并于2013年3月1日又重新出具借条20万元，同时将原条销毁，并口头约定一个月内还款，后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案一切费用。
被告徐红军未答辩，未向本院提供证据。
被告田云未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、银行存折及账户交易查询凭证各一份，证明2011年3月22日，原告通过转账借给被告徐红军20万元的事实。2、借条一份，证明被告徐红军尚欠原告200000元的事实。3、出庭证人证言两份，证明原告于2011年3月22日借给徐红军30万，后被告徐红军归还部分借款后又更换借条的事实。
被告田云为支持其主张，向本院提供的证据有：离婚证一本，证明其与徐红军已于2012年9月17日办理离婚登记的事实。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其证据形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，能够相互印证，故对上述证据，本院予以确认。
对被告田云提供的证据，本院经审查认为，其证据形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年3月22日，原告席民生通过许昌银行转账，向被告徐红军借出200000元，2013年3月1日，被告徐红军就该借款行为向原告席民生出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正，徐红军，2013年3月1号。”该款被告至今未偿还原告。
另查明，被告徐红军与被告田云于2010年9月17日登记结婚，并于2012年9月17日，在许昌市魏都区民政局登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告徐红军于2013年3月1日向原告席民生出具的借条，能够证明原告与被告之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告徐红军偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐红军借款时间问题，本院认为，本案中徐红军出具借条显示的时间虽为2013年3月1日，但通过银行转账信息，及出庭证人证言可以证实，其债权债务的实际发生时间为2011年3月22日，故本院确定该借款发生时间为2011年3月22日。关于原告要求被告徐红军支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方对于利息有口头或书面约定，故应从原告主张权利之日（2013年9月22日）起，按照同期银行逾期贷款利率支付。关于被告田云应否承担还款责任的问题，本院认为，在被告徐红军出具借条时，被告田云虽与其解除夫妻关系，但该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田云未提供证据证明原告与被告徐红军明确约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告徐红军、被告田云于本判决生效后十日内支付原告席民生借款200000元，及自2013年9月22日起至本判决确定还款之日按同期银行逾期贷款利率计算的利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐红军、被告田云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 怀 普
代理审判员 冯 涛
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一四年三月五日
书 记 员 温旭（兼）
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县民一初字第396号原告席民生，男，1967年11月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被告徐红军，男，1960年2月20日生，汉族，住许昌市魏都区。被告田云，女，1959年3月12日生，汉族，住许昌县。原告席民生诉被告徐红军、被告田云民间借贷纠纷一案。本院受理后，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告席民生到庭参加诉讼，被告徐红军、被告田云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席民生诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月，被告徐红军借原告现金30万元，出具借条一份，后还款10万元，并于2013年3月1日又重新出具借条20万元，同时将原条销毁，并口头约定一个月内还款，后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并承担本案一切费用。被告徐红军未答辩，未向本院提供证据。被告田云未答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、银行存折及账户交易查询凭证各一份，证明2011年3月22日，原告通过转账借给被告徐红军20万元的事实。2、借条一份，证明被告徐红军尚欠原告200000元的事实。3、出庭证人证言两份，证明原告于2011年3月22日借给徐红军30万，后被告徐红军归还部分借款后又更换借条的事实。被告田云为支持其主张，向本院提供的证据有：离婚证一本，证明其与徐红军已于2012年9月17日办理离婚登记的事实。对原告提供的证据，本院经审查认为，其证据形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，能够相互印证，故对上述证据，本院予以确认。对被告田云提供的证据，本院经审查认为，其证据形式合法，内容真实，且与本案事实存在关联性，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故对该证据，本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月22日，原告席民生通过许昌银行转账，向被告徐红军借出200000元，2013年3月1日，被告徐红军就该借款行为向原告席民生出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正，徐红军，2013年3月1号。”该款被告至今未偿还原告。另查明，被告徐红军与被告田云于2010年9月17日登记结婚，并于2012年9月17日，在许昌市魏都区民政局登记离婚。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告徐红军于2013年3月1日向原告席民生出具的借条，能够证明原告与被告之间形成了债权债务关系，故对原告请求判令被告徐红军偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告徐红军借款时间问题，本院认为，本案中徐红军出具借条显示的时间虽为2013年3月1日，但通过银行转账信息，及出庭证人证言可以证实，其债权债务的实际发生时间为2011年3月22日，故本院确定该借款实际发生时间为2011年3月22日。关于原告要求被告徐红军支付利息的主张，因原告未提供证据证明双方对于利息有口头或书面约定，故应从原告主张权利之日（2013年9月22日）起，按照同期银行逾期贷款利率支付。关于被告田云应否承担还款责任的问题，本院认为，在被告徐红军出具借条时，被告田云虽与其解除夫妻关系，但该笔借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田云未提供证据证明原告与被告徐红军明确约定为个人债务、及二被告之间有婚姻关系存续期间取得的财产归各自所有的约定，且第三人知道该约定，因此，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告徐红军、被告田云于本判决生效后十日内支付原告席民生借款200000元，及自2013年9月22日起至本判决确定还款之日按同期银行逾期贷款利率计算的利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告徐红军、被告田云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 王 怀 普代理审判员 冯   涛人民陪审员 张 瑞 武二〇一四年三月五日书 记 员 温旭（兼）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审241号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄培红，男，1977年1月1日出生。
被执行人庄淑琴，女，1977年6月16日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月30日以被执行人黄培红、庄淑琴于2002年1月4日生育第一胎男孩，又于2014年3月9日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）11071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11071号征收社会抚养费决定书，于2015年5月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月18日、7月9日、9月24日、10月21日分别缴交社会抚养费10000元、10000元、10000元、10000元，合计缴交40000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月29日向被执行人黄培红、庄淑琴送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培红、庄淑琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄培红、庄淑琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）11071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄培红、庄淑琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人黄培红、庄淑琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年二月三日
书记员 郑惠玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润民初字第191号
原告朱秀珍。
被告汪建，成年。
被告蒋丽艳，成年。
本院在审理原告朱秀珍与被告汪建、蒋丽艳赠与合同纠纷一案中，因原告朱秀珍未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月十五日
书记员 张薇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第702号
原告贺光贞，又名贺保红，男，1958年4月14日生，汉族.
委托代理人张宝，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡伏英，女，成年，汉族。
原告贺光贞诉被告蔡伏英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺光贞委托代理人张宝到庭参加了诉讼，被告蔡伏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺光贞诉称，2003年，被告经营一炼铁厂，因资金周转困难，用原告名义从蒋村信用社贷款30万元，2009年，蒋村信用社起诉原告，要求偿还贷款30万元，并按约定支付利息。安阳县法院、安阳市中级人民法院均认定了借款，支持了蒋村信用社的主张，判令原告给付借款30万元及约定利息，承担诉讼费11600元。原告认为，该笔贷款是被告从信用社取出，用于己用，因被告到期未归还致案件发生，应承担清偿和赔偿责任。请求判令被告立即偿还欠款30万元，并按信用社贷款利率支付利息，赔偿原告因此造成的各项损失合计11600元。
被告蔡伏英未答辩。
经审理查明，2003年12月，原告贺光贞从安阳县农村信用合作联社蒋村信用社贷款30万元，并将该款借与被告蔡伏英实际使用，期间的贷款利息由被告蔡伏英结算。后安阳县农村信用合作联社蒋村信用社将贺光贞诉至法院，本院于2012年元月10日作出（2010）安民二重字第319号民事判决，判决贺光贞偿还贷款30万元及利息，利息按月息10.695‰计算从2008年1月1日起至判决限定履行期限届满之日止，案件受理费5800元，由贺光贞负担。后贺光贞提起上诉，在二审过程中申请撤回上诉，安阳市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）安中民二终字第194号民事裁定，裁定准许贺光贞撤回上诉，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由贺光贞负担。该贷款被告蔡伏英至今未偿还原告贺光贞，原告贺光贞也未偿还安阳县农村信用合作联社蒋村信用社。
上述事实，有原告贺光贞提供的2011年3月15日、4月21日对蔡伏英调查笔录、本院（2010）安民二重字第319号民事判决书、安阳市中级人民法院（2012）安中民二终字第194号民事裁定书予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，关于原告贺光贞请求被告蔡伏英偿还欠款30万元，并按信用社贷款利率支付利息，提供了对蔡伏英所作调查笔录及本院判决书，被告也认可期间的贷款利息由其结算，因此，被告蔡伏英应当承担偿还责任并按信用社贷款利率支付利息，故原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告贺光贞请求被告蔡伏英赔偿原告因此造成的各项损失即诉讼费合计11600元，由于原告所诉借款是原告从信用社贷的款，因被告未及时偿还原告借款，致使原告也未能及时偿还信用社贷款，导致蒋村信用社起诉了贺光贞，贺光贞承担了一审诉讼费5800元、二审诉讼费2900元，合计8700元，对此，被告蔡伏英应当承担赔偿责任，故原告该项诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡伏英偿还原告贺光贞借款30万元及利息，利息按月息10.695‰计算从2008年1月1日起算到本判决限定履行期限届满之日止；
二、被告蔡伏英赔偿原告贺光贞损失8700元；
三、驳回原告贺光贞的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告蔡伏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 王艳国
人民陪审员 陈 雷
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 赵 欢
4
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1041号
罪犯于海龙，男，1981年3月10日出生，汉族，内蒙古自治区满洲里市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）呼刑初字第54号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿121039.90元（未履行）。2009年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2011年、2013年两次经本院减刑3年7个月。刑期自2009年8月20日起至2024年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2015年1月记功6次，2012年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于海龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在考核期内多次与同犯发生冲突，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海龙的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 金 龙
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2753号
原告：李某甲，男，1976年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李某乙，男，1945年9月27日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：王某某，女，1978年2月28日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计130元，由原告李某甲负担。
代理审判员 敖 勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 傅琢宇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2715号
原告:长春市启翔特定服务管理有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：孙铁颖。
委托代理人：张春凤。
被告：张揭宇，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市启翔特定服务管理有限公司与被告张揭宇物业服务合同纠纷一案，�院于2016年7月2日立案，原告长春市启翔特定服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市启翔特定服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 明
二〇一六年八月三日
书记员 杨相力
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第736号
上诉人（原审原告）王鹏辉。
委托代理人毛留军。
被上诉人（原审被告）王海松。系王鹏辉之祖父。
委托代理人王国俊。
委托代理人王书俊。
原审被告王世俊。系王鹏辉之父。
原审被告刘书勤。系王世俊之妻。
上诉人王鹏辉因与被上诉人王海松及原审被告王世俊、刘书勤所有权确认纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王鹏辉于2015年7月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王鹏辉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王鹏辉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25元，由王鹏辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月六日
书记员 苏小东
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第92号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：王毅力。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 王合勇
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋廷晓
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第88号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人沈某。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人黄某。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年4月2日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人沈某、黄某犯寻衅滋事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人沈某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年1月7日至15日，被告人沈某与黄某分别四次至朱某位于扬中市西来桥镇复兴村XXX号家中，向朱某索要债务，因沈某误认为朱某躲在家中不愿见面，故与黄某一起采取用斧头砸的方式，砸坏朱某家不锈钢大门、窗户玻璃、不锈钢窗户护栏、围墙护栏等物。经鉴定，被损财物价值共计人民币2750元。
到案后，被告人沈某、黄某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、朱某的陈述，证人韩某、田某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，借条，接受证据材料清单，现场照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、黄某破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人沈某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。到案后，被告人沈某、黄某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年11月17日止）。
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月2日起至2015年11月16日止）。
三、对被告人沈某、黄某的作案工具斧头一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 敏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民特16号
申请人：建湖县第二人民医院，住所地建湖县上冈镇南沙路。
法定代表人：孔祥彦，该院院长。
委托代理人：唐超江，男，1976年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：徐秀英（穆振权之妻），女，1949年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人：穆永清（穆振权之女），女，1968年6月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请人:穆永忠（穆振权之长子），男，1968年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。
以上三申请人的委托代理人：穆永健，男，1969年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请人:穆永健（穆振权之次子），男，1969年12月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
本院于2017年7月12日立案受理申请人徐正英、穆永清、穆永忠、穆永健与申请人建湖县第二人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐正英、穆永清、穆永忠、穆永健与申请人建湖县第二人民医院因穆振权因病救治无效死亡而造成的医疗事故纠纷一案，于2017年6月7日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、患方主动放弃经医学鉴定、司法诉讼途径解决纠纷，双方自愿接受县医患纠纷调解服务中心的再次调解。
二、××患者家庭的实际情况，在上冈司法所调解的基础上再增加叁万捌仟元的经济补偿（原调解协议终止），合计一次性补偿患方计人民币壹拾壹万捌仟元整（¥118000.00元）。
三、本协议不存在引诱、胁迫、欺诈、显示公平的行为，完全是双方真实意愿的体现。
四、本纠纷一次性调解终结，经双方签字后生效。从此患方不得以任何理由向医方及经治医生提出争议，永无瓜葛。
五、为进一步加强本协议法律效力，协议签订后45日内双方需经人民法院司法确认。履行方式、时限：司法确认后补偿款在一个月内一次性付清。
本院经审查认为，申请人徐正英、穆永清、穆永忠、穆永健与申请人建湖县第二人民医院达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐正英、穆永清、穆永忠、穆永健与申请人建湖县第二人民医院于2017年6月7日经建湖县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 吕俊霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 徐青艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初533号
原告：曹印生。
委托代理人：曹俊梅。
被告：陈秀芬。
被告：张建国。
委托代理人：陈秀芬，女，1959年3月12日出生，汉族，住景县景安大街县社家属楼1单元201号，系张建国的妻子。身份证号码：133030195903122002
被告：河北金建液压机械有限公司
地址：景县城西工业区。
法定代表人：陈锐，该公司经理。
被告：山东绿能再生资源开发有限公司
地址：山东平原经济开发区东区
法定代表人：张建国
本院在审理原告曹印生与被告陈秀芬、张建国、河北金建液压机械有限公司、山东绿能再生资源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹印生于2016年3月18日向本院提出对被告山东绿能再生资源开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹印生撤回对被告山东绿能再生资源开发有限公司的起诉。
审判员 陈琳琳
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 勇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保49号
申请人刘同杰，男，1972年6月27日生，满族，住xxxxx。
被申请人薛波，男，住xxxxx。
被申请人冯淑娥，女，住xxxxx。
申请人刘同杰因与被申请人薛波、冯淑娥民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛波、冯淑娥所有的位于xxxxx房屋一处予以查封。申请人刘同杰用担保人刘贵军所有的位于xxxxx房屋一处作为此诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘贵军所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人薛波、冯淑娥所有的位于xxxxx房屋一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年四月九日
书记员 张宝石
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初118号
原告：吕风，男，1973年3月16日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：严兆奎（曾用名严兆检），男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告吕风与被告严兆奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕风及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加诉讼，被告严兆奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕风向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款人民币400000元及利息（按月息2%计算，从2015年9月15日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，常有经济往来。2015年9月15日，被告与原告签订《抵押合同书》，约定之前所欠原告共计400000元，以厂房土地及设备抵押，并约定按月息3分计算利息，期限为2016年9月15日，并约定由颍州区人民法院管辖，同时被告出具了欠条，明确了欠款明细。原告多次找被告协商要求偿还欠款，而被告以各种理由拒绝，至今仍未偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告严兆奎未提交书面答辩状及相关证据。
吕风围绕诉讼请求依法提交的公安机关出具的重复户口注销说明、抵押合同书及借条、银行转帐回单、欠条、欠款清单、借条系原件，可相互印证，结合庭审中当事人的陈述及对王松海所作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月15日签订抵押合同书，双方约定：被告自愿以阜阳市丰谷纺织品有限公司厂房土地及车间设备以及涵美美容美体怡和店经营权及店内设备抵押借款大写肆拾万元整（￥400000.00元），借款期限为2016年9月15日止。被告抵押借款利息付款方式：按月付息，到期本息付清，厂内生产经营及店铺经营收入应优先还于此借款本息，特此保证，利息3分未还按月出手续。同日，被告在抵押合同书落款下空白处出具借条，内容载明：“借条本人因生产经营困难现借吕风现金肆拾万元整（￥400000）借款人：严兆奎2015.9.15”。在借条下方列明欠款明细：①、拖欠中南支行信用卡120000.00；②、2015年7月17日因处理车欠163600.00；③、2015年7月30日因赎车欠40000.00；④、2015年7月31日因发工资欠7000.00；⑤、2015年8月21日因还卡欠10000.00；本次因开店借款60000.00，合计400600.00,600元不计。具体见所附欠款证明，所列借条不作借款只作证明。严兆奎在借条及欠款明细上捺印。上述所列欠款明细第一笔由吕风于2016年1月9日转入严兆奎卡上。后原告索款无果，现向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告严兆奎欠原告吕风款400000元，由抵押合同书、借条、银行转帐回单、欠条、欠款清单、询问笔录在卷予以佐证，严兆奎应予偿还；吕风要求严兆奎支付借款利息，因双方约定过高，应按年利率24%计算；严兆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严兆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕风款本金280000元及利息（按年利率24%计算，从2015年9月15日起计算至该款还清之日止）；
二、被告严兆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告吕风款本金120000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月19日起计算至该款还清之日止）；
三、驳回原告吕风其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告严兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3531号
原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张永明，系该公司经理。
委托代理人张永久，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李钰梅，系该公司工作人员，住沈阳市大东区.
被告杜瑞林，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司诉被告杜瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳恒大和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年九月二十三日
书记员 路 璐
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审25号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介，该局工作人员（特别授权）。
委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。
被执行人西昌市黄水乡双龙村村民委员会。
负责人刘福荣，该村村主任。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2015）46号行政处罚决定，即：责令西昌市黄水乡双龙村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的7.41亩（4941.81m2）集体土地；自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建构筑物（其中：11栋砖混结构两层半房屋占地面积2.46亩（1642.52.m2），水泥地坪面积0.43亩（287.61m2）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年六月二十四日作出的西国土资罚（2015）46号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一六年三月十八日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第499号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）538号起诉书指控被告人朱某某犯强奸罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人朱某某、被害人潘某某及辩护人龚桂华、被害人的诉讼代理人余向栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月15日13时许，被告人朱某某驾驶沪MDXX**越野车至本区唐镇龙东大道龙东大厦停车场内，期间潘某某为向被告人朱某某索要债务也乘坐在该车上，后被告人朱某某采用按压、脱裤子等方法，在车后排座位上强行与潘某某发生了性关系。
2013年11月17日0时30分许，被害人潘某某向公安机关报案，后于当日1时30分许，公安机关将被告人朱某某抓获归案。到案后，被告人朱某某如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人朱某某在家属帮助下与被害人潘某某达成了赔偿协议，并支付了赔偿款人民币二十万元，取得谅解，且被告人潘某某亦表示同意对被告人朱某某宣告缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘某某的陈述笔录，证人白某某、臧某某、匡某某、何某某、曹益某某的证言笔录，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，公安机关的现场勘验检查工作记录、调取证据清单、发还清单、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人朱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人朱某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某能在家属帮助下积极赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人龚桂华提出的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人朱某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第499号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人苏某，男，1958年1月18日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年8月15日晚上10时许，被告人苏某在漳浦县大南坂镇第一作业区陈某潮家喝酒。次日凌晨1时许，被告人苏某未依法取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，离开陈某潮家沿大南坂镇坂泉路往国道324线方向行驶，途经坂泉路与国道324线交叉路口路段时，被漳浦县公安局大南坂派出所执勤民警当场查获。经检测，被告人苏某血液中酒精含量为92.80毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人苏某的户籍证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、漳浦县公安局大南坂派出所关于抓获被告人苏某的经过证明、当事人血样提取登记表，证人陈某潮的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人苏某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年十月十日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人谢印娟
被执行人魏建国
被执行人新沂市达骏汽车销售有限公司
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人谢印娟、魏建国、新沂市达骏汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2013）新商初字第0862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为133498元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00596号
申请执行人?中国人民解放军第二炮兵工程大学，住所地西安市灞桥区同心路*号。
法定代表人王耀鹏，校长。
被执行人山海丹医院，住所地西安市新城区西八路***号，。
法定代表人程绪钊，院长。
中国人民解放军第二炮兵工程大学与山海丹医院租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民一终字第00106号民事判决书已经发生法律效力，因山海丹医院未按生效法律文书履行义务，权利人中国人民解放军第二炮兵工程大学向本院申请执行，请求将位于西安市西八路116号山海丹医院占用房屋腾交给中国人民解放军第二炮兵工程大学，本院于2015年5月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人山海丹医院送达了执行通知书，被执行人缴纳了一审诉讼费3500元并承担执行费550元。经本院主持调解，申请执行人与被执行人有和解意向，正在协商中，涉案房屋暂不宜强制腾交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00596号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王伯剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1226号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：姜甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告姜甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告姜甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告姜甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费314.4元、合约机终端补偿款2786.11元。
被告姜甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告姜甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月16日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年4月至2016年3月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费314.4元、手机终端补偿款2786.11元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告姜甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告姜甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告姜甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告姜甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费314.4元、手机终端补偿款2786.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1226号
原告杨军，男，汉族，1975年出生，张掖市甘州区居民。
委托代理人张志华，甘肃雪山律师事务所律师。
被告张海涛，男，汉族，1988年出生，山丹县居民。
本院于2014年10月29日受理原告杨军诉被告张海涛民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张海涛的送达地址和联系方式无法通知被告张海涛到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告张海涛的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张海涛现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张海涛现住址不明，原告亦不能提供被告现准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨军的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告杨军。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花剑云
二〇一四年十二月十五日
书记员 马建强
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第1115号
原告董振江，农民。
委托代理人李树起，河北盛鼎律师事务所律师。
被告郑志和，农民。
原告董振江与被告郑志和为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振江到庭参加诉讼，被告郑志和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月4日向原告借款30000元，为原告出具借条一张。此款经原告多次催要被告没有偿还。因此起诉要求被告偿还原告借款并支付逾期还款利息。诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告合法身份；2、借条一份，证明2012年4月4日被告郑志和向原告借款30000元。
被告郑志和未答辩。
经审理查明，2012年4月4日被告郑志和向原告董振江借款30000元。被告至今没有偿还。
本院认为，被告郑志和向原告董振江借款30000元，有被告郑志和为原告董振江出具的借条证实，本院予以认定。因双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告郑志和主张权利，被告郑志和应当偿还原告借款，原告起诉要求被告郑志和偿还借款，本院予以支持，逾期还款利息应当从原告起诉之日起算，双方没有约定逾期违约金标准，应当按照银行同期逾期借款利率计算。被告郑志和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志和于本判决生效后七日内偿还原告董振江借款30000元。
二、被告郑志和自2013年3月21日起按照人民银行规定的商业银行同期逾期借款利率向原告董振江支付逾期还款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑志和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张会义
审判员 高 薇
审判员 张克林
二〇一三年七月十八日
书记员 张 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第373号
上诉人（原审被告）张德平，女，汉族，1974年7月13日生，现住榆树市。
委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘先亮，男，汉族，1976年3月12日生，现住榆树市。
委托代理人王影，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省弘盛交通建设开发有限公司，住所地长春市绿园区富民大街108号。
法定代表人李伯川，经理。
委托代理人王志群，该公司职员。
委托代理人李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。
上诉人张德平、刘先亮因与被上诉人吉林省弘盛交通建设开发有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2012）榆民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德平及其委托代理人王影，刘先亮及其委托代理人王影，被上诉人弘盛公司的委托代理人王志群、李娇雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘盛公司在原审时诉称，2011年8月弘盛公司与张德平、刘先亮约定，由张德平、刘先亮向弘盛公司提供各种石材。弘盛公司根据张德平、刘先亮每次提供石材的数量，按照约定价格向其支付货款。合同签订后，张德平、刘先亮向弘盛公司提供价值390036元的货物。但张德平、刘先亮却利用弘盛公司工作人员的漏洞，从弘盛公司领取价款670371元，多领取280335元。弘盛公司认为张德平、刘先亮多领取的280335元行为构成不当得利，应当返还给弘盛公司。请求人民法院判令张德平、刘先亮返还不当得利款280335元。诉讼费由张德平、刘先亮负担。
张德平、刘先亮在原审时辩称，弘盛公司与张德平、刘先亮之间不存在不当得利纠纷，而是因供货价格产生了纠纷。双方约定了供货方式，每次结款都是张德平、刘先亮供货后，弘盛公司予以结算。后期按弘盛公司的要求裁剪石材，造成部分石材浪费，张德平、刘先亮认为按弘盛公司的要求裁剪造成的损失应由弘盛公司承担。请求人民法院驳回弘盛公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明，张德平、刘先亮系夫妻关系，在长春市经营石材，张德平为二道区腾龙石材经销处个体工商业户业主。2011年8月份弘盛公司的经理吴炳军与张德平签订一份合同。由张德平、刘先亮向弘盛公司提供各种规格的石材。在合同中约定了各种石材的单价款，其中约定400X400按400X600算账（注：单位为毫米）。除此之外没有特别约定，双方履行合同过程中对各种规格石材的单价没有争议。该合同履行后，弘盛公司又要求张德平继续供货。在此后的供货过程中，张德平、刘先亮将弘盛公司需要的各种规格的石材送货到弘盛公司的仓库。由弘盛公司的仓库保管员核对数量后，保管员在张德平登记货物数量的收据或入库单上签字。之后张德平持收货凭据即由弘盛公司保管员签字确认的收货收据或入库单到弘盛公司财会部门结算货款，共支付货款总额670371元。
原审法院认为，弘盛公司与张德平、刘先亮双方签订的石材供货合同，双方当事人约定买卖石材数量、单位计算方式，规格对双方当事人具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中弘盛公司要求张德平、刘先亮继续供货追加供货数量，在双方没有特别约定的情况下，双方应当按原来的约定履行计算价款。张德平、刘先亮在结算货款时单方变更石材面积计算方式，因此多计算出面积结算的价款没有事实和法律依据。弘盛公司认为张德平、刘先亮因此多计算获得的价款属于不当得利应当返还的主张应予支持。弘盛公司主张的计算不当得利计算数额中，应将400X400规格的按400X600计算，然后计算不当得利款。综上，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决：张德平、刘先亮返还给弘盛公司不当得利款266298.40元。此款于判决生效后立即给付。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付书迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元由张德平、刘先亮负担。
宣判后，张德平、刘先亮不服，向本院提起上诉，上诉人张德平、刘先亮请求撤销原审判决，依法改判驳回弘盛公司的诉讼请求，诉讼费用由弘盛公司承担。其理由为：1、原审认定事实错误，张德平、刘先亮与弘盛公司签订石材供货合同，张德平、刘先亮依据该合同履行供货义务。后来因弘盛公司要货比较急，经协商后弘盛公司同意按照石料裁剪前的规格结算货款，且弘盛公司经过反复审核后已经向张德平、刘先亮给付了货款，张德平、刘先亮不存在多收弘盛公司货款的情形；2、不当得利纠纷的构成要件是一方得利，一方受损，得利与受损之间存在因果关系，现张德平、刘先亮依据合同取得货款，不存在不当得利的情况，原审适用法律错误。
弘盛公司辩称，原审判决正确，证据确实充分，请求驳回张德平、刘先亮的上诉。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。此外，经二审核查，张德平、刘先亮向弘盛公司实际供货与双方签订的合同约定的供货数量、规格发生变化。
本院认为，张德平、刘先亮与弘盛公司之间存在买卖合同关系，在合同实际履行中张德平、刘先亮已履行交货义务且弘盛公司也给付了相应的货款。现弘盛公司主张其多给付张德平、刘先亮货款，本案案由应为买卖合同纠纷，原审法院以不当得利进行审理，适用法律错误，应予纠正。原审认定张德平、刘先亮与弘盛公司之间多结算货款的纠纷发生在双方买卖合履行完毕之后，对此弘盛公司虽不予认可，但并未对原审该事实认定提起上诉，且其又未提供证据证实张德平、刘先亮多收货款是发生在双方买卖合同履行中，故应认定张德平、刘先亮与弘盛公司多付货款纠纷发生在双方买卖合同履行完毕之后。况且，即使双方仍是履行订立的买卖合同，在实际履行中亦有可能发生变更。张德平、刘先亮向弘盛公司履行供货义务后，张德平凭弘盛公司库管员签字的收据和入库单到财务结算货款。弘盛公司的财务人员、项目经理又分别对张德平持有的收据和入库单进行审核后向张德平、刘先亮支付了相应的货款，此行为应视为弘盛公司认可按照收据和入库单上的结算方式进行结算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。弘盛公司虽主张其工作人员疏漏导致多付张德平、刘先亮货款，但其并未提供证据证实双方结算必须按照合同约定的标准或者其他标准进行。况且，双方实际供货、收货的情况与合同的约定发生变化，现双方已实际结算付款完毕，无法也没有依据认定弘盛公司多支付了货款。故原审认定张德平、刘先亮返还不当得利266298.40元没有事实及法律依据，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆树市人民法院（2012）榆民初字第1363号民事判决；
二、驳回被上诉人吉林省弘盛交通建设开发有限公司的全部诉讼请求。
一审案件受理费5510元，二审案件受理费5295元，均由被上诉人吉林省弘盛交通建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立娟
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 邵明福
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁 明
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第42号
申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路****号。
法定代表人：张晓平，该公司董事长。
委托代理人：黄大宝，该公司员工。
申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司申请宣告付款行为中国民生银行唐山分行营业部的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／25795395，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，出票金额：壹拾万元整，出票人：唐山运酬商贸有限公司，收款人：唐山诚诺商贸有限公司，出票日期：2015年3月4日，汇票到期日：2015年9月4日。
二、自本判决公告之日起，申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张莉
代理审判员 张艳
代理审判员 季洪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈扬
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初618号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某。2016年8月9日被抓获，同年8月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]596号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1、2016年8月3日前后，被告人刘某在西安市长安区一名姓杨的女子手中购买了100元的毒品海洛因，后将毒品带回斗门镇，自己从中分出一部分注射后，在斗门北街门楼附近将剩余的毒品海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员路某。
2、2016年8月5日前后，被告人刘某在长安区姓杨的女子手中购买了150元的毒品海洛因，将毒品海洛因分出一部分注射后在斗门镇北街门楼下将剩余的毒品海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员路某。
3、2016年8月9日，被告人刘某在长安区姓杨的女子手中购买200元的毒品海洛因，将毒品海洛因分出一部分注射后到斗门南街公交站进行毒品交易时被抓获。现场在刘某身上提取到纸质包裹的白色粉末状物品壹包，共计0.27克（毛重）。
2016年8月12日，经陕西佰美司法鉴定中心陕美法司【2016】毒鉴字第688号鉴定书鉴定，该物品净重0.1117克，从中检出毒品海洛因成分。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人刘某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年8月3日前后，被告人刘某在西安市长安区一名姓杨的女子手中购买了100元的毒品海洛因，后将毒品带回斗门镇，自己从中分出一部分注射后，在斗门北街门楼附近将剩余的毒品海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员路某。
2、2016年8月5日前后，被告人刘某在长安区姓杨的女子手中购买了150元的毒品海洛因，将毒品海洛因分出一部分注射后在斗门镇北街门楼下将剩余的毒品海洛因以150元的价钱卖给吸毒人员路某。
3、2016年8月9日，被告人刘某在长安区姓杨的女子手中购买200元的毒品海洛因，将毒品海洛因分出一部分注射后到斗门南街公交站进行毒品交易时被抓获。现场在刘某身上提取到纸质包裹的白色粉末状物品壹包，共计0.27克（毛重）。
2016年8月12日，经陕西佰美司法鉴定中心陕美法司【2016】毒鉴字第688号鉴定书鉴定：从被告人刘某身上提取的物品净重0.1117克，从中检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据有：抓获经过，证人路某的证言，被告人刘某的供述，提取笔录，封存笔录，扣押物品清单，确认毒品照片，辨认笔录及照片，通话记录，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）,并处罚金五千元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢心一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1038号
原告李中华，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托代理人袁莉芳，广东前海律师事务所实习律师。
被告李犇，户籍地址湖南省宁远县。
第三人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
本院在审理原告李中华诉被告李犇及第三人招商银行股份有限公司深圳分行、深圳市中联地产置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李中华向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李犇所有的位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园某房产，同时由担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具担保函［编号：（2015-龙）汇融保第00506号］作为担保。
本院认为，原告李中华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李犇所有的位于深圳市龙岗区布吉坂雪岗工业区第五园某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄德馨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4765号
原告:胡永林，男，1965年4月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托代理人吴唤,浙江律信律师事务所律师。
被告:杜旭明，男，1977年11月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告胡永林与被告杜旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告杜旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永林向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金人民币100000元。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，逾期经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告杜旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月1日被告向原告借款人民币100000元，用途购买材料。被告出具借条一份。经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜旭明在本判决生效之日起十日内归还原告胡永林借款本金人民币100000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜旭明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一八年一月二十六日
书记员 方依云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初4765号原告:胡永林，男，1965年4月15日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托代理人吴唤,浙江律信律师事务所律师。被告:杜旭明，男，1977年11月6日出生，汉族，住址浙江省德清县。原告胡永林与被告杜旭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永林的委托代理人吴唤到庭参加诉讼，被告杜旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永林向本院提出诉讼请求:被告立即归还借款本金人民币100000元。事实和理由：被告于2016年7月1日向原告借款人民币100000元，被告出具借条一份，逾期经原告多次催讨无果，故诉至法院。被告杜旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月1日被告向原告借款人民币100000元，用途购买材料。被告出具借条一份。经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借款有借条为证，被告经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜旭明在本判决生效之日起十日内归还原告胡永林借款本金人民币100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杜旭明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员 章 溯二〇一八年一月二十六日书记员 方依云?*MERGEFORMAT?1?
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00826号
罪犯黄强，男，出生于四川省隆昌县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2007年5月16日作出（2007）顺刑初字第00722号刑事判决，认定被告人黄强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月11日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯黄强在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄强在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减刑三个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第374号
原告于某某，女，1980年4月12日生，汉族。
被告赵某甲，男，1983年5月4日生，汉族。
原告于某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，婚后又经常生气吵架。夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚，各抚养一个孩子，互不负担抚养费。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原告于被告经人介绍相识，认识后相互了解较少。××××年××月××日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气吵架。二人2006年1月8日生长女赵某乙，现随原告生活。2007年6月29日生长子赵某丙，现随被告生活。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后又因生活琐事经常发生矛盾。原告起诉要求离婚后，经本院传唤后被告仍拒绝到庭，说明被告与原告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。长女长期随原告生活，应由原告抚养为宜。长子长期随被告生活，应由被告抚养为宜。可相互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告赵某甲离婚；
婚生女赵某乙由原告抚养，婚生子赵某丙由被告抚养，互不负担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第374号
原告于x，女，1980年4月12日生，汉族
被告赵x，男，1983年5月4日生，汉族
原告于x与被告赵x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加了诉讼。被告赵x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于x诉称，原告与被告经人介绍相识，2007年1月30日登记结婚。婚后生育两个孩子。由于婚前了解较少，婚后又经常生气吵架。夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚，各抚养一个孩子，互不负担抚养费。
被告赵x未答辩。
经审理查明，原告于被告经人介绍相识，认识后相互了解较少。2007年1月30日登记结婚。婚后经常因家庭琐事生气吵架。二人2006年1月8日生长女赵x，现随原告生活。2007年6月29日生长子赵x，现随被告生活。
本院认为，原告与被告婚前了解较少，草率结婚。婚后又因生活琐事经常发生矛盾。原告起诉要求离婚后，经本院传唤后被告仍拒绝到庭，说明被告与原告的夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求离婚，应予准许。长女长期随原告生活，应由原告抚养为宜。长子长期随被告生活，应由被告抚养为宜。可相互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于x与被告赵x离婚；
婚生女赵x由原告抚养，婚生子赵x由被告抚养，互不负担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘文博
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行初字第37号
原告吉林市大唐节能材料有限公司，住所地吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街。
法定代表人唐丽红，经理。
委托代理人王子华，吉林尊爵律师事务所律师。
被告吉林市安全生产监督管理局，住所地吉林市船营区越山路11号。
法定代表人张久庆，局长。
委托代理人杨劲波，系该局处长。
委托代理人梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
第三人吉林省百盛钢结构有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇经济开发区兴隆路18号。
法定代表人姜秋斌，总经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
原告吉林市大唐节能材料有限公司诉被告吉林市安全生产监督管理局、第三人吉林省百盛钢结构有限公司安全生产行政处罚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，在审理过程中，原告吉林市大唐节能材料有限公司于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市大唐节能材料有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市大唐节能材料有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 张 雷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第961号
原告：葛云根，退休职工。
委托代理人：葛初光，系葛云根之子，1975年7月7日出生，汉族，居民。
被告：赵巧红，农民。
原告葛云根为与被告赵巧红民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告葛云根及其委托代理人葛初光到庭参加诉讼，被告赵巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告葛云根起诉称：2010年12月29日，被告因资金周转所需向原告借款人民币250000元，口头约定利息为月利率2%。借款后，被告陆续付息，但自2013年起被告停止付息。后经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告承担。
原告葛云根在本案审理中，举证如下：
借条1份，以证明被告于2010年12月29日向原告借款250000元的事实。
被告赵巧红未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月29日，被告向原告借款250000元，并出具借条一份。该款至今未还，原告于2014年5月诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵巧红于本判决生效后十日内归还原告葛云根借款250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告赵巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 方 雷
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈巧玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第0904号
上诉人（原审原告）杨国洪，男，1963年4月生，汉族，镇江焦化煤气集团有限公司职工，住本市。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江焦化煤气集团有限公司，住所地本市团山路99号。
法定代表人苏启善，该公司董事长。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人杨国洪因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨国洪于2013年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨国洪自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨国洪撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨国洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 眭咏梅
代理审判员 符合群
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蔡文慧
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第204号
原告葛某某，女，汉族，出生于1972年10月25日，正宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，出生于1974年12月25日，正宁县人，农民。
本院在审理原告葛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年2月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告葛某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛某某负担。
审判员 张潜
二〇一五年二月十二日
书记员 杨巍