wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初438号
原告毕某某，女，彝族，1956年6月28日生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市***号，公民身份号码：XXX。
委托代理人白某某、王某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某，男，汉族，1988年10月20日生，云南省昆明市呈贡区人，住址云南省昆明市呈贡区XXX，公民身份号码：XXX。
原告毕某某诉被告何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，原告毕某某于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，按照法律规定，当�人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费1472元减半收取736元，由原告毕某某承担。
审判员 刘唐兵
二〇一七年二月二十日
书记员 李 越
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-5号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1121号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：李镇。
委托代理人：吴志晓。
被告：林福喜。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告林福喜信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人李镇到庭参加诉讼，被告林福喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：根据被告林福喜的申请，中国银行股份有限公司乐清市支行于2012年2月24日为被告林福喜办理了中银威士白金卡，卡号为40×××78，之后产生透支逾期。截至2014年4月15日，被告林福喜共欠透支本金94679.32元、利息15099.05元、滞纳金20247.65元（以上款项截至2014年4月15日，以后按日万分之五计息，并按月计收复利），合计130026.02元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林福喜归还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金94679.32元及相应利息（截至2014年4月15日，利息15099.05元、滞纳金20247.65元，以后按日万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿之日止），合计130026.02元；2、由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证的复印件、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、个人经济收入证明，以证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
4、被告林福喜身份核查报告、浙江中行电核录音系统查询记录表、信用卡申请件初审记录表、中银信用卡批准审批表，以证明原告审核被告申请办理信用卡的事实。
5、信用卡领用合约、信用卡章程、账单明细，证明被告信用卡消费存在违约的事实。
被告林福喜未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告林福喜未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理本院认定：原告根据被告林福喜的申请，向其发放了中银白金信用卡。根据中银白金信用卡申请表的规定：乙方（中银白金信用卡申请人简称乙方、中国银行简称甲方）非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关固定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额的规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。2013年9月13日，被告产生消费应付款22475.32元；2013年9月15日，被告产生消费应付款24026元；2013年10月15日，被告产生消费应付款24018元；2013年11月15日，被告产生消费应付款12416元；2013年12月15日，被告产生消费应付款111744元。2013年3月28日，被告偿还10万元本金，截至2014年4月15日，被告尚欠本金94679元、利息13827.83元。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乐清市支行根据被告林福喜的申请，向被告发放了中银白金信用卡。被告林福喜应根据中银白金信用卡申请表上的约定，及时履行信用卡还款义务。截至2014年4月15日，被告尚欠透支本金94679.32元、利息13837.83未付，其行为已构成违约。故原告要求被告支付透支本金及逾期透支利息（以未还透支本金按日万分之五计收）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按所有未付款项的5%每月计收），因原告对被告逾期还款收取了日万分之五的利息，该利息已明显高于同期中国人民银行规定同类贷款基准利率，该利息已具有了惩罚性质，如再对所有的未付款项计收滞纳金，利息与滞纳金的总额将明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林福喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金94679.32元及利息（截至2014年4月15日利息为13837.83元；余下利息从2014年4月16日起以94679.32元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2901元，减半收取1450元，由原告负担215元，由被告负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 梁静静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初7963号
原告：马桂英，女，1954年11月3日出生，汉族，住所地本市。
被告：李咪咪，女，1951年2月19日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告马桂英与被告李咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂英到庭参加诉讼。被告李咪咪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称：2016年3月10日，被告向原告借款人民币20,000元，言明2017年2月10日归还。原告将现金交付给被告，被告出具借条一份。嗣后，被告分文未付。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币20,000元及支付自2017年2月11日起至判决生效日止，按银行年利率6%计算的利息。
被告李咪咪未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年3月10日被告以生病为由向原告借款人民币20,000元，原告现金交付给被告,被告出具借条。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告李咪咪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李咪咪于本判决生效之日起五日内返还原告马桂英借款人民币20,000元；
二、被告李咪咪于本判决生效之日起五日内支付原告马桂英借款利息(计算方式：以人民币20,000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年2月11日起计算至判决生效日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币324.40元(原告已预缴)，由被告李咪咪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 华 爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4921号
原告舒驰，女，1984年1月13日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号******。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告舒驰诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金8986元及违约金243元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告舒驰与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金4493元，若逾期，则被告每日按照应付租金的万分之二点一支付逾期付款违约金。现原告为追索2016年6月1日至2016年11月30日的租金及截至2016年11月30日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。即被告应向原告支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金8986元（4493元/季度×2季度）。同时，关于违约金的截止时间问题，原告主张到2016年11月30日止，因法庭辩论终结之日后被告是否违约尚未可知，故本院认为违约金应暂计至法庭辩论终结之日即2016年11月28日。即被告应自2016年6月11日、2016年9月11日起，分别以4493元为基数，每日按万分之二点一向原告支付逾期付款违约金至2016年11月28日止。即被告应向原告支付违约金235.88元【4493元×0.00021/天×（171天+79天）】，超出部分本院不予支持。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理。故对被告的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告舒驰支付自2016年6月1日起至2016年11月30日止的租金8986元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告舒驰支付截至2016年11月28日止的逾期付款违约金235.88元。
三、驳回原告舒驰的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 丽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1152号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人:孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行职工。
委托代理人：张挺，该支行职工。
被告：杜明永。
被告：蒋伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告杜明永、蒋伟金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，请求判令：1.被告杜明永、蒋伟共同归还原告借款本金并支付至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）180936.48元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费）；2.原告对被告杜明永抵押的车辆享有优先受偿权。
本院经审理，认定事实如下：
2014年9月5日，被告杜明永与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：杜明永自行支付首付款189600元，剩余购车款杜明永申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为280000元；杜明永使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还7805元，以后每期偿还7777元，杜明永每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；杜明永按月分期等额方式支付原告手续费26572元，共分36期，首期偿还742元，以后每期偿还738元，杜明永每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如杜明永未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如杜明永未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。2014年9月5日，被告蒋伟向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，作为共同还款人对被告杜明永的上述债务承担相应责任。同日，杜明永与原告签订了《抵押合同》一份，约定：杜明永所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；杜明永抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车辆识别代号/车架号LFV3A28K0E3071225的奥迪牌小型轿车一辆。2014年12月18日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续,车辆所有人为杜明永，车牌号为皖C×××××号。原告于2014年9月22日按约发放贷款351785元（包括担保服务费21785元），杜明永仅归还和支付了部分借款本金和手续费，至2016年4月1日止，尚欠借款本金、担保服务费、透支利息（包括滞纳金、手续费）180936.48元。被告蒋伟亦未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款代理协议》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、牡丹卡购车分期付款业务申请表、工银信用卡申请表（个人卡）、机动车注册登记信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告杜明永签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，被告蒋伟出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，各方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向杜明永发放贷款后，杜明永未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求杜明永立即清偿透支款项、手续费、透支利息、滞纳金、担保服务费等违约债务。被告蒋伟作为共同还款人，应对被告杜明永的上述债务承担共同还款责任，原告作为抵押权人，有权对被告杜明永的抵押财产优先受偿。原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明永、蒋伟共同返还和支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年4月1日止的透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）180936.48元，以及自2016年4月2日起至实际履行日止按合同约定计算的透支利息（包括滞纳金、手续费），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告杜明永、蒋伟未履行上述第一条判定之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告杜明永抵押的车牌号为皖C×××××号的奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号/车架号为LFV3A28K0E3071225）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3919元,减半收取1959.5元，由被告杜明永、蒋伟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年六月二日
代书记员 谢依露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第345号
申请执行人：耿丽华。
被执行人：赵颖华，现羁押于桂林市第三看守所。
本院在执行耿丽华申请执行赵颖华诈骗罪退赔纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵颖华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿丽华已向本院申请执行。经查，被执行人赵颖华无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年元月十九日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第345号申请执行人：耿丽华。被执行人：赵颖华，现羁押于桂林市第三看守所。本院在执行耿丽华申请执行赵颖华诈骗罪退赔纠纷一案中，桂林市中级人民法院于2014年5月8日作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书已经发生法律效力，被执行人赵颖华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人耿丽华已向本院申请执行。经查，被执行人赵颖华暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第47号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年元月十九日书记员张文武
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第023号
原告徐州统一置业有限公司。
法定代表人赵保安。
委托代理人张光钊。
委托代理人纪传波。
被告徐州一建工程集团有限公司。
委托代理人李尊华。
本院于2015年7月16日受理了原告徐州统一置业有限公司与被告徐州一建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告徐州一建工程集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2015年8月26日通知被告徐州一建工程集团有限公司7日内缴纳案件受理费80元，但被告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王秀富
二〇一五年九月七日
书记员 谢 岩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更31号
罪犯王杰，男，1990年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年12月4日作出（2013）雨法刑初字第412号刑事判决，以被告人王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。2013年12月24日交付执行。刑期执行至2020年6月19日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王杰减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王学走。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2011年9月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年9月18日止。因本案，于2013年12月19日被监视居住，2014年7月9日被取保候审。
辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人王照用。因本案，于2013年12月20日被取保候审。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
被告人王某甲。因本案，于2013年12月23日被取保候审。
辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人王学走、王照用犯非法制造、买卖爆炸物罪、被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人王学走、王照用、王某甲及辩护人张康祥、吴雪梅、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日，被告人王学走、王照用合伙承包瑞安市高楼镇xx村村民宅基地岩土开挖工程，并雇佣被告人王某甲参与工地管理。被告人王学走、王照用嫌机械开挖太慢，遂商议决定购买炸药进行爆破。2013年7月份的一天，被告人王学走、王照用在瑞安市火车站附近，以2500元的价格向他人购买了10包约600斤的炸药原料，并藏放于小净水村祠堂内。尔后，被告人王学走、王某甲先后五次将上述炸药原料制造成炸药用于爆破，每次制成炸药10斤左右，五次累计共50斤左右，其中被告人王某甲参与制造炸药一次。2013年8月3日晚，被告人王学走、王照用、王某甲将约10斤自制炸药拿到高楼镇xx村村民宅基地工地进行爆破时，因操作不当，发生爆炸，三被告人均被当场炸伤。经鉴定，被告人王学走因爆炸致全身多处深Ⅱ度烧伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、右尺骨上段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右上尺桡关节脱位、双眼角膜烧伤、双眼角膜异物、两侧眶周异物、右肩部异物、腋下及胸壁软组织异物、右大腿异物，经过半年多时间治疗与恢复，目前被告人王学走左眼多发性角膜异物伴疤痕，右眼睑球粘连，经检查左眼视力无光感，右眼视力0.12，其损伤程度应为重伤二级。被告人王照用主要损伤为鼻根部沿右侧鼻翼至右上唇处一长9.0cm创疤（其中上唇部创与口内贯通），并致鼻骨粉碎性骨折、冠折，其损伤程度属轻伤。被告人王某甲主要损伤为额顶部及左上臂共三处创，累计长18.2㎝（其中面部创长9.8㎝），第二、三腰椎右侧横突骨折，第三腰椎椎体粉碎性骨折，第三腰椎右侧椎板骨折累及棘突，左侧睾丸挫裂伤，其损伤程度属轻伤。
2013年12月23日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王学走、王照用、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宅基地岩土开挖协议书、抓获经过、本院（2011）温瑞刑初字第489号刑事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第470号刑事判决书、执行通知书及回执、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学走、王照用违反国家规定，非法制造、买卖爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人王某甲违反国家规定，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人王学走、王照用、王某甲因整修宅基地的正常生活需要而非法制造、买卖爆炸物，数量虽然达到600余斤，但可以不认定为情节严重。公诉机关指控三被告人犯罪情节严重，不予采纳，予以纠正。被告人王学走系被公安机关传唤归案，不属自首；在非法制造爆炸物共同犯罪中，被告人王学走、王照用系主犯，被告人王某甲系从犯，辩护人张康祥有关被告人王学走有自首情节及辩护人吴雪梅有关被告人王照用系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人王学走在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王照用归案后能如实供述自己的罪行；被告人王某甲系从犯，能自首，可对被告人王照用从轻处罚、对被告人王某甲减轻处罚并均可适用缓刑。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王学走犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，撤销温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第470号刑事判决书对罪犯王学走宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王照用犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 陈茹慧
\----1----
Sheet1
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）温瑞刑初字第1322号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王学走。曾因犯非国家工作人员受贿罪，于2011年9月15日被温州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2015年9月18日止。因本案，于2013年12月19日被监视居住，2014年7月9日被取保候审。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师（法援）。被告人王照用。因本案，于2013年12月20日被取保候审。辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师（法援）。被告人王某甲。因本案，于2013年12月23日被取保候审。辩护人胡小东，浙江品和律师事务所律师（法援）。瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人王学走、王照用犯非法制造、买卖爆炸物罪、被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人王学走、王照用、王某甲及辩护人张康祥、吴雪梅、胡小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月26日，被告人王学走、王照用合伙承包瑞安市高楼镇xx村村民宅基地岩土开挖工程，并雇佣被告人王某甲参与工地管理。被告人王学走、王照用嫌机械开挖太慢，遂商议决定购买炸药进行爆破。2013年7月份的一天，被告人王学走、王照用在瑞安市火车站附近，以2500元的价格向他人购买了10包约600斤的炸药原料，并藏放于小净水村祠堂内。尔后，被告人王学走、王某甲先后五次将上述炸药原料制造成炸药用于爆破，每次制成炸药10斤左右，五次累计共50斤左右，其中被告人王某甲参与制造炸药一次。2013年8月3日晚，被告人王学走、王照用、王某甲将约10斤自制炸药拿到高楼镇xx村村民宅基地工地进行爆破时，因操作不当，发生爆炸，三被告人均被当场炸伤。经鉴定，被告人王学走因爆炸致全身多处深Ⅱ度烧伤、左侧尺骨鹰嘴骨折、右尺骨上段粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右上尺桡关节脱位、双眼角膜烧伤、双眼角膜异物、两侧眶周异物、右肩部异物、腋下及胸壁软组织异物、右大腿异物，经过半年多时间治疗与恢复，目前被告人王学走左眼多发性角膜异物伴疤痕，右眼睑球粘连，经检查左眼视力无光感，右眼视力0.12，其损伤程度应为重伤二级。被告人王照用主要损伤为鼻根部沿右侧鼻翼至右上唇处一长9.0cm创疤（其中上唇部创与口内贯通），并致鼻骨粉碎性骨折、冠折，其损伤程度属轻伤。被告人王某甲主要损伤为额顶部及左上臂共三处创，累计长18.2㎝（其中面部创长9.8㎝），第二、三腰椎右侧横突骨折，第三腰椎椎体粉碎性骨折，第三腰椎右侧椎板骨折累及棘突，左侧睾丸挫裂伤，其损伤程度属轻伤。2013年12月23日，被告人王某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王学走、王照用、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的证言、瑞安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、宅基地岩土开挖协议书、抓获经过、本院（2011）温瑞刑初字第489号刑事判决书、温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第470号刑事判决书、执行通知书及回执、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学走、王照用违反国家规定，非法制造、买卖爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖爆炸物罪；被告人王某甲违反国家规定，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被告人王学走、王照用、王某甲因整修宅基地的正常生活需要而非法制造、买卖爆炸物，数量虽然达到600余斤，但可以不认定为情节严重。公诉机关指控三被告人犯罪情节严重，不予采纳，予以纠正。被告人王学走系被公安机关传唤归案，不属自首；在非法制造爆炸物共同犯罪中，被告人王学走、王照用系主犯，被告人王某甲系从犯，辩护人张康祥有关被告人王学走有自首情节及辩护人吴雪梅有关被告人王照用系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人王学走在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王照用归案后能如实供述自己的罪行；被告人王某甲系从犯，能自首，可对被告人王照用从轻处罚、对被告人王某甲减轻处罚并均可适用缓刑。各辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告人王学走犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，撤销温州市中级人民法院（2011）浙温刑终字第470号刑事判决书对罪犯王学走宣告缓刑四年的执行部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王照用犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 孟海峰人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一四年九月十七日（代）书记员 陈茹慧----1----Sheet1
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4875号
原告陈某，男，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告张某2，女，1986年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、张某2立即偿还借款本金26000元，并按月利率5‰支付自2017年5月25日至借款还清时止的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告张某1以急需资金为由向原告借款26000元，并为原告出具借据一枚。该借款发生在夫妻关系存续期间，此款应由二被告共同偿还。借款到期后经原告陈某催要，二被告未予偿还。
张某1、张某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借据及结婚登记信息表，证明被告张某1向原告借款的事实。二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审查认定以下案件事实：2016年9月1日，被告张某1向原告陈某借款26000元，并于借款当日为原告陈某出具借据一枚，此款经原告陈某催要，被告张某1未予偿还。另查明，被告张某1与被告张某2系夫妻关系。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告陈某与被告张某1之间的借贷关系明确，有被告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某1应承担清偿责任。因被告张某1、张某2系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告陈某要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告陈某要求被告张某1、张某2按月利率5‰支付自2017年5月25日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款26000元，并按月利率5‰支付自2017年5月25日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员林立楠
二0一七年八月一日
书记员郑雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4875号原告陈某，男，1973年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告张某1，男，1986年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告张某2，女，1986年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：要求被告张某1、张某2立即偿还借款本金26000元，并按月利率5‰支付自2017年5月25日至借款还清时止的利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年9月1日，被告张某1以急需资金为由向原告借款26000元，并为原告出具借据一枚。该借款发生在夫妻关系存续期间，此款应由二被告共同偿还。借款到期后经原告陈某催要，二被告未予偿还。张某1、张某2未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据及结婚登记信息表，证明被告张某1向原告借款的事实。二被告系夫妻关系，借款应由二被告共同偿还。原告提交的证据内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定以下案件事实：2016年9月1日，被告张某1向原告陈某借款26000元，并于借款当日为原告陈某出具借据一枚，此款经原告陈某催要，被告张某1未予偿还。另查明，被告张某1与被告张某2系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。原告陈某与被告张某1之间的借贷关系明确，有被告张某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告张某1应承担清偿责任。因被告张某1、张某2系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告陈某要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，现原告陈某要求被告张某1、张某2按月利率5‰支付自2017年5月25日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款26000元，并按月利率5‰支付自2017年5月25日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员林立楠二0一七年八月一日书记员郑雪娇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8586号
原告：北京安广厦物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路178号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人石亚平，经理。
委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告:尹志刚，其他信息不详。
本院在审理原告北京安广厦物业管理有限公司与被告尹志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京安广厦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百三十六元，由原告北京安广厦物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 康 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初734号
原告：广州市镇辉贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何XX。
委托代理人：方XX，系广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：罗XX，系广东捷成律师事务所实习律师。
被告：广州华城建设工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟XX。
原告广州市镇辉贸易有限公司（以下简称“镇辉公司”）诉被告广州华城建设工程有限公司（以下简称“华城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告镇辉公司的委托代理人方XX、罗XX到庭参加诉讼。被告华城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇辉公司诉称：2013年11月13日，原告与被告签订《材料购销合同》，合同中原告为供方，被告为需方，合同约定如下：1、需方因工程需要同意向供方采购材料，供方将向需方按时、保质保量地供应需方所需要的材料；2、产品名称、型号、规格、单价、金额详见每次订货的报价单或送货单；3、结算方式：钢管及钢管配件等材料的结算方式为月结；即每月1日至30日或31日所产生货款金额在下一个月15日前需方付清给供方；当需方未付货款累计超过15万时，超额部分需方必须即时结清给供方，否则，供方有权暂停供货；4、如需方未按以上结算方式付款，延期支付的，需方按延期货款总金额的2%每月向供方支付延期支付补偿，且供方有权暂停供货，在需方未付清货款时，未付款部分货物所有权属供方所有。签订《材料购销合同》后，原告一直依约按被告要求将货物运送到被告指定地点，并由被告指定人员签收确认。截止至2015年8月1日，原告累计已向被告交付价值2256041.6元的货物，但被告仅向原告支付了部分货款，被告至今尚拖欠原告货款393941.56元。期间，原告委托广东捷成律师事务所律师向被告发送律师函，催告其限期内清偿货款及违约金，但被告仍置若罔闻。原告认为《材料购销合同》合法有效，被告逾期支付货款已构成根本违约，现请求：1、判令被告向原告支付货款393741.56元以及违约金（以拖欠的货款总额为本金，按每月2%的标准，自2013年12月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2016年1月15日已为178370.65元）；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告华城公司下落不明，本院依法公告送达传票，但公告期限届满至今，华城公司仍未应诉及答辩。
经审理查明：2013年11月13日，原告镇辉公司（作为“供方”）与被告华城公司（作为“需方”，当时的名称为广州华城建设有限公司，后变更为现名称）签订一份《材料购销合同》，主要约定：一、需方因工程需要向供方采购材料，供方将向需方按时、保质保量地供应所需材料，产品名称、型号、规格、单价、金额等详见每次订货的报价单或送货单；二、结算方式：钢管及钢管配件等材料的结算方式为“月结”，即每月1日至30日或31日所送货的货款金额在下一个月15日前由需方付清给供方；当需方未付货款累计超过15万（元）时，超额部分需方必须即时结清给供方，否则，供方有权暂停供货；三、如需方未按以上结算方式付款，延期支付的，需方按延期货款总金额的2%/月向供方支付“延期支付”补偿，且供方有权暂停供货；在需方未付清货款时，未付款部分的货物所有权属供方所有。合同还约定了交货方式、需方指定收货人姓名、质量标准、订货供货方式、供货质量检测方及违约责任等内容。从2013年10月28日至2015年8月1日，双方共发生交易103笔，其中前两笔是以其他单位名义收货，有三笔是退货，实收货物总价款是2255841.6元，已付款1862100.04元，尚余393741.56元。镇辉公司根据送货单及付款情况整理了《广州市镇辉贸易有限公司送货及收款对账单》，但将一笔发生在2015年3月19日的货款金额写错（即将788.5元写成988.5元，误差200元），华城公司负责签订上述《材料购销合同》的代理人“张XX”代表该公司在“对账人”栏签名确认。现镇辉公司以货款没收齐为由提起本案诉讼。诉讼中，华城公司于2016年2月3日向镇辉公司支付45122.92元，其余款项未付。
以上事实，有镇辉公司提供的《材料购销合同》、送货单、《广州市镇辉贸易有限公司送货及收款对账单》，以及当事人（原告）陈述等证据予以证实。
本院认为，被告华城公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为在本诉讼程序中放弃抗辩、质证等相关诉讼权利。本院认定原告提供的上述证据的证明力。原告与被告建立的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本案查明的上述合同内容合法有效，双方均应依法依约履行义务。原告已履行供货义务，但被告不全面履行付款义务，被告已构成违约，并应承担违约责任，除继续履行付款义务外，还应支付违约金。原告起诉后，被告已支付了部分款项，原告的起诉标的金额应作变更，但原告未作变更，对该部分款项，本院不予支持。原告要求从2013年12月16日起计算违约金，与实际供货时间和付款时间不符，应调整为从双方对账之次日起计算。此外，原告的其他诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州华城建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市镇辉贸易有限公司支付货款余额348618.64元及违约金（以348618.64元为本金计算基数，自2015年8月5日起按照月利率2%的标准，计至货款清偿之日止，但以不超过本金为限）；
二、驳回原告广州市镇辉贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元及公告费600元，由广州市镇辉贸易有限公司负担1442元，由被告广州华城建设工程有限公司负担6368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄伟洪
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄佩仪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6771号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路22号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，系该行员工。
被告：李洁彬，女，1972年01月09日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：李森，男，1977年05月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告李洁彬、李森信用卡纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李洁彬、李森偿还信用卡透支本金71233.94元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为5599.33元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为3487.28元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年4月30日为60元）；2.判令被告李森对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种准贷记卡卡号62×××01申领时间2014年12月19日信用额度90000元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人李洁彬主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.取现手续费按取现金额的0.2%计收，最低10元。透支事实账户自2015年1月8日起开始透支，2015年1月8日至2015年12月3日期间陆续预借现金，此时形成透支本金89883.94元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计19150元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金70733.94元透支滞纳金按70733.94元×5%=1414.68元元予以一次性计收透支利息截至2016年10月30日的利息为12077.50元，之后的利息以透支本金70733.94元为基数按日利率万分之五计收。费用取现手续费60元涉案担保合同保证人李森保证合同编号1412251010500020签订时间2014年12月19日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围10万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额11万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洁彬、李森于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金70733.94元及利息（截至2016年10月30日共计利息12077.50元，之后的利息以透支本金70733.94元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1414.68元、费用60元;
二、被告李森对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告吴建北承担保证责任的范围与卡号为62×××01的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过11万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，公告费420元，由被告李洁彬、李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈盈盈
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更189号
罪犯陈建华，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年7月8日作出（2009）伍刑初字第39号刑事判决，认定陈建华犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6万元。陈建华不服，向本院提出上诉。2009年8月20日，本院作出（2009）宜中刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2009年9月25日将罪犯陈建华交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第89号刑事裁定，对罪犯陈建华减去有期徒刑七个月（刑期自2008年10月20日起至2018年3月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第553号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈建华能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈建华予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈建华2012年6月29日获减去有期徒刑七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第二季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第一季度7次表扬奖励，2015年第三季度1次记功奖励。并于2015年5月4日执行财产刑7000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈建华减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2008年10月20日起至2017年2月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执606号
申请执行人：肖顺贤，男，1964年11月20日出生，汉族，医生，住泰宁县。
被执行人：肖义珠，女，1980年3月18日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：谢祖辉，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行肖顺贤与肖义珠、谢祖辉民间借贷纠纷一案中，肖顺贤依据泰宁县人民法院（2016）闽0429民初459号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金25000元及逾期付款利息。在执行过程中，依法查询了肖义珠、谢祖辉银行存款、房产、车辆、林权等，除冻结被执行人肖义珠、谢祖辉部分银行存款外，其他均无财产。后肖顺贤与肖义珠、谢祖辉达成执行和解协议，肖义珠、谢祖辉先支付本金5000元，余款20000元分期还款。现肖顺贤申请中止执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：
中止对泰宁县人民法院（2016）闽0429民初459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范珍良
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年八月四日
书记员 陈 蕊
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
恢复执行应当书面通知当事人。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2888号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告廖建东，居民。
被告王莉，居民。
被告廖远沐，居民。
被告唐秀珍，1948年7月6日，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2013年11月29日，被告廖建东与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额20万元，被告廖远沐、唐秀珍以房产抵押，被告王莉为共同债务人。请求法院依法判令被告廖建东、王莉立即偿还借款本金20万元及利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月29日，被告廖建东与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告廖建东向原告借款20万元，自2013年11月29日至2015年11月20日期间借款，由廖远沐、唐秀珍所拥有的房产作抵押，同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告廖建东于2015年5月13日立据借款20万元，年利率8.16%，到期日为2015年11月20日。2013年12月3日，原被告办理了权利人为原告建湖农商行，所有权人为廖远沐的位于建湖县××东居委会厨房、阳台、主房，房屋所有权号为上冈01040200的房屋他项权证，证号为建湖字第39968号，债权数额为20万元。
另查明，被告廖建东、王莉系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行与被告廖建东、廖远沐、唐秀珍之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告廖建东未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告廖远沐、唐秀珍依约应承担抵押、担保责任。被告廖建东、王莉系夫妻关系，被告王莉对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告廖建东、王莉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并承担借款本金20万元自2015年5月13日起至2015年11月20日止按年利率8.16%计算的利息，本金20万元自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.16%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告廖建东、王莉未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告廖远沐、唐秀珍所有位于建湖县上冈镇新东居委会房屋他项权证证号为建湖字第39968号的厨房、阳台、主房，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 艳
\\\
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2888号原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。法定代表人李一平，该公司董事长。委托代理人孙明，该公司员工。被告廖建东，居民。被告王莉，居民。被告廖远沐，居民。被告唐秀珍，1948年7月6日，居民。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参与诉讼，被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：2013年11月29日，被告廖建东与原告签订最高额个人担保借款合同一份，借款金额20万元，被告廖远沐、唐秀珍以房产抵押，被告王莉为共同债务人。请求法院依法判令被告廖建东、王莉立即偿还借款本金20万元及利息，并拍卖抵押财产优先受偿，诉讼费用由被告承担。被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年11月29日，被告廖建东与原告签订最高额个人担保借款合同，合同约定:被告廖建东向原告借款20万元，自2013年11月29日至2015年11月20日期间借款，由廖远沐、唐秀珍所拥有的房产作抵押，同时约定逾期利息按贷款利息加收50%。合同签订后，被告廖建东于2015年5月13日立据借款20万元，年利率8.16%，到期日为2015年11月20日。2013年12月3日，原被告办理了权利人为原告建湖农商行，所有权人为廖远沐的位于建湖县××东居委会厨房、阳台、主房，房屋所有权号为上冈01040200的房屋他项权证，证号为建湖字第39968号，债权数额为20万元。另查明，被告廖建东、王莉系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款借据、结婚证、最高额个人担保借款合同、房屋他项权证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告廖建东、廖远沐、唐秀珍之间的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告廖建东未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿责任，被告廖远沐、唐秀珍依约应承担抵押、担保责任。被告廖建东、王莉系夫妻关系，被告王莉对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告廖建东、王莉共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、并承担借款本金20万元自2015年5月13日起至2015年11月20日止按年利率8.16%计算的利息，本金20万元自2015年11月21日起至本判决确定给付之日止按年利率8.16%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告廖建东、王莉未能按期偿还第一项债务本息，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司对被告廖远沐、唐秀珍所有位于建湖县上冈镇新东居委会房屋他项权证证号为建湖字第39968号的厨房、阳台、主房，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告廖建东、王莉、廖远沐、唐秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  祁建领审 判 员  王中秋代理审判员  陈志立二〇一六年十一月七日书 记 员  李 艳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初592号
原告：台州巡航管道工程有限公司，住所地浙江省天台县城关雁溪东路27号。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：陈邦将，男，1967年5月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江春禾生态建设有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道沿江西路1号。
法定代表人：苏晓波，经理。
原告台州巡航管道工程有限公司与被告陈邦将、浙江春禾生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告台州巡航管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州巡航管道工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶春娟
二〇一八年二月十三日
代书记员 奚聪聪
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初200号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年7月2日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万四千元；曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元，连同前犯盗窃罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万九千元。2015年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被监视居住，3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某等人于2015年8月至2016年3月期间，至常熟市沙家浜镇、盐城市盐都区大冈镇等地境内，采取砸轿车玻璃的方式，作盗窃案件7起，窃得车内包，包内有现金合计人民币6710元。具体事实如下：
1.被告人张某某等人于2016年2月6日上午，至建湖县冈东镇火炬公墓北门，窃得被害人吴某放在苏J×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币2400元。
2.被告人张某某等人于2016年2月6日下午，至大丰市新丰镇五丰公墓东侧，窃得被害人蔡某放在苏J×××××轿车内的包2只。
3.被告人张某某等人于2016年2月6日下午，至盐城市亭湖区便仓镇204国道盐城服务区南侧，窃得被害人乐某放在苏J×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币210元。
4.被告人张某某等人于2016年2月6日下午，至盐城市盐都区大冈镇吴抬路新利公墓东侧，窃得被害人袁某甲放在苏J×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币2000元。
5.被告人张某某等人于2016年3月6日下午，至建湖县双湖公园北门东侧、双湖一品售楼处南侧，窃得被害人袁某乙放在苏J×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币500元。
6.被告人张某某等人于2016年3月6日下午，至盐城市盐都区龙冈镇青龙桥西侧，窃得被害人韦某放在苏J×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币400元。
7.被告人张某某和孙某于2015年8月9日下午，至常熟市沙家浜镇昆南村杨浩菜场西侧，窃得被害人周某放在苏E×××××轿车内的包1只，包内有现金人民币1200元。
被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并退出赃款人民币2500元，已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、蔡某、乐某等人的陈述，证人孙某、华某的证言，案发经过及归案情况说明、辨认现场笔录、扣押（发还清单）、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密、破坏性手段，多次、流窜窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月20日止。监视居住的6日已折抵刑期3日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张某某退出赃款人民币四千二百一十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初680号
原告：史林英，女，1954年6月14日出生，汉族，农民，住玉溪市红塔区。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日出生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告史林英与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告史林英到庭参加诉讼、被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令两被告立即连带偿还差欠原告的借款人民币76000元以及利息26066元（24926元+76000元本金自2016年10月1日至2016年10月31日止每1万元本金每天5元利息计算即1140元），本息合计102066元，自2016年11月1日起的利息以76000元本金按约定利息每1万元按每天5元计算，利随本清；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妇，两被告以开铺子需要资金周转为由，多次向原告借款，分别于2014年10月19日向原告借款3万元，2014年12月20日向原告借款1万元，2015年1月23日向原告借款3.6万元，两被告向原告所借的款共计7.6万元。两被告每次向原告借款后，都分别出具了借条给原告，两被告差欠原告的借款，经原告多次催要，两被告总是以各种理由推脱，至今都未把原告的借款赔还原告。为维权益，只好起诉，请求人民法院审理后，依据相关的法律规定，判准原告的诉请。
被告郭长虎、金芬未提出答辩。
原告史林英围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告郭长虎、金芬分别于2014年10月19日、2014年12月20日、2015年1月23日向原告出具的借条三份；2、被告郭长虎、金芬于2016年9月30日向原告出具的欠条一份。
被告郭长虎、金芬未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年10月19日，被告郭长虎、金芬向原告史林英借款30000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到玉溪市××社区××幢史林英人民币大写：叁万元正,小写：￥30000.00元，利息每天15.00元，借款人：郭长虎（签名印章）、金芬（签名印章），证明人：张双平（签名），2014年10月19日。”2014年12月20日，二被告向原告借款10000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到玉溪市××村史林英人民币大写：壹万元正，小写￥：10000.00元，利息每天5.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2014年12月20日。”2015年1月23日，二被告向原告借款36000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到玉溪市××社区史林英人民币大写：叁万陆仟元正,小写：￥36000.00元，利息每天18.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），住址：云南省江川县大街镇××路南段××号，2015年1月23日。”2016年9月30日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠玉溪市××社区史林英人民币大写：贰万肆仟玖佰贰拾陆元整,小写：￥24926.00元，①.2015年1月23日至2016年9月30日利息：本金3.6万×612天×18.00元／天＝11016.00元，②.2014年12月20日至2016年9月30日利息：本金1万×649天×5.00元／天＝3245.00元，③.2014年10月19日至2016年9月30日利息：本金3万×711天×15.00元／天＝10665.00元，欠款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2016年9月30日。”二被告至今未偿还原告上述款项。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，“债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务；履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金76000元及至2016年10月31日止的利息26066元，并以本金76000元为基数按每10000元每天利息5元（即年利率18.25%）支付原告自2016年11月1日起至款项还清之日止的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内连带偿还原告史林英借款本金76000元及至2016年10月31日止的利息26066元，合计102066元，并以本金76000元为基数按年利率18.25%支付从2016年11月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元、公告费400元，由被告郭长虎、金芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 韩兴柱
人民陪审员 张云见
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李明丽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1709号
原告何细平。
委托代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告李赛魁。
原告何细平与被告李赛魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何细平及委托代理人杨华平、被告李赛魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，原告何细平驾驶湘F8XX**号轿车与被告李赛魁驾驶搭载郑小均的湘FXXX**号两轮摩托相撞，造成李赛魁、郑小均受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定,李赛魁负事故主要责任，何细平负次要责任，郑小均不负责任。在本次事故中湘F8XX**号轿车花去维修费用14300元。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费用14300元。
被告李赛魁辩称，被告的车辆是否受损、损失多大不清楚。
经审理查明，2014年10月18日12时，李赛魁驾驶湘FXXX**（套牌）号两轮摩托车搭载郑小均沿汨罗市前进路由东往南左转弯行驶时，与何细平驾驶湘F8XX**号轿车沿城西北路由南往北行驶时相撞，造成李赛魁、郑小均受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2014]第101801号”道路交通事故认定书，认定：李赛魁使用超过有效期的驾驶证驾驶未依法登记注册的两轮摩托车上道路行驶，未让优先通过车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条、第八条、第五十二条第三项之规定，应负此事故的主要责任；何细平驾驶车辆未确保安全行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。郑小均不负此事故责任。事故发生，F8W899号轿车在湖南华洋澳通汽车销售服务有限公司维修，郑小均为此支付维修费14300元。
上述事实，有交通事故认定书、维修费票据、清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、事故现场照片、驾驶证和行驶证复印件、当事人身份证明资料及当事人陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交警大队出具的“汨公交认字[2014]第101801号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确。对该事故认定书，本院予以采信。被告李赛魁辩称车辆损失过高，根据原告提供的保险公司的机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费票据、清单等证据，本院认为对F8W899号轿车在本次事故中受损的维修费14300元足以认定。根据该事故的责任划分，由被告李赛魁负担该损失的70%（主要责任），即10010元，其余损失由被告何细平自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李赛魁赔付原告何细平车辆维修费损失10010元；
二、驳回原告何细平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元,由被告李赛魁负担50元，由被告何细平负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 伏艳霞
人民陪审员 周玉俊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄婷芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民特83号
申请人：徐娟芬，女，汉族，1978年11月1日出生，住绍兴市上虞区，
被申请人：徐有祥，男，汉族，1947年10月29日出生，住绍兴市上虞区，
申请人徐娟芬与被告申请人徐有祥申请宣告公民失踪一案，本院于2017年11月23日立案。申请人徐娟芬于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人徐娟芬撤回申请。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱文金
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初444号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐某，小学，无业。被告人徐某曾因盗窃，于2010年9月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2014年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年4月23日刑满释放。被告人徐某又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年5月9日至11日间，被告人徐某先后4次在江苏省扬州市江都区大桥镇、仙女镇等地盗窃，共计窃得人民币21030余元，具体分述如下：
1.2016年5月9日下午，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村三墩徐东组13号被害人王某家，翻墙入户实施盗窃，窃得人民币30余元。
2.2016年5月10日上午，被告人徐某在江苏省扬州市江都区大桥镇花荡村顾家组45号被害人顾某家，翻墙入户实施盗窃，未窃得财物。
3.2016年5月10日下午，被告人徐某在江苏省扬州市江都区仙女镇花荡村三墩王庄养猪场旁被害人童某家，翻墙入户实施盗窃，窃得人民币1000余元。
4.2016年5月11日6时许，被告人徐某在江苏省扬州市江都区仙女镇引江南路37号被害人吴某经营的小红牛滚锅牛肉饭店，采用钻门缝的方式进入室内，窃得收银台抽屉内人民币2万元。
归案后，被告人徐某如实供述上述犯罪事实；公安机关追回赃款人民币2万元，已发还被害人吴某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人童某、吴某等人的陈述；被告人徐某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；刑事判决书；扣押发还物品清单、勘验、检查、辨认笔录；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；大部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退出赃款人民币一千零三十元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一六年八月十七日
书记员 郭飞嫣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第143号
申请执行人左都文。
申请执行人肖云玲。
被执行人官华。
申请执行人左都文、肖云玲与被执行人官华故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院2013年6月28日指令本院执行。本院于2013年7月8日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项确认：判令被执行人官华赔偿申请执行人左都文、肖云玲经济损失111445.6元。本院在执行过程中经查，被执行人官华现暂无执行能力，且正在服刑期间，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2012）潭中刑初字第3号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终66号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，于广西壮族自治区贵港市覃塘区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理贵港市覃塘区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月七日作出（2016）桂0804刑初30号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2016年5月3日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年5月18日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吴某甲对贵港市覃塘区三里镇一中教官李某甲用殴打的方式教育其外甥李某乙（15岁）表示不满，于2015年11月9日8时许，纠集吴某乙等人（均在逃××××一中，用拳头对李某甲进行殴打，致使李某甲头部受伤。经法医鉴定，李某甲的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人吴某甲已赔偿李某甲经济损失人民币11000元。原审认定上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，工作证明，住院收款单，收款收条，证人覃某、吴某丙、李某乙的证言，现场勘察、辨认笔录，现场方位图，现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书和被告人吴某甲的供述等证据证实。原判认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人吴某甲接受公安机关讯问时，如实供述故意伤害的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人吴某甲主动赔偿被害人的部分经济损失，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
吴某甲上诉称，1、被害人李某甲使用暴力殴打其外甥，存在过错；2、其到案后如实供述犯罪事实。原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原判查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。吴某甲到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，吴某甲积极赔偿被害人李某甲部分经济损失，可酌情从轻处罚。对吴某甲提出被害人李某甲存在过错的上诉意见，经查，吴某甲认为被害人李某甲教育学生的方式不当，应通过正当途径予以解决，但其纠集他人行凶并导致被害人李某甲轻伤，应对其犯罪行为造成的后果承担全部刑事责任，该上诉意见不成立，不予采纳。对吴某甲提出其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原审在综合考虑吴某甲具有法定从轻处罚情节和酌情从轻处罚情节的基础上，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，应予维持。吴某甲据此要求改判更轻刑罚的上诉意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人吴某甲的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 妤
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1406号
原告沈莉莉，女，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告郭进国，男，1972年10月28日出生，汉族，包头市第二热电厂职工，包头市青山区。
本院在审理原告沈莉莉诉被告郭进国离婚纠纷一案中，原告沈莉莉于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈莉莉自愿撤回对被告郭进国的起诉，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈莉莉撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告沈莉莉已预交），由原告沈莉莉负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年五月十一日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2107号
罪犯廖国瑞，男，1941年3月7日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。系老年犯、累犯。
贵州省金沙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔金刑初字第109号刑事判决，认定罪犯廖国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月8日起至2024年11月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国瑞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年6月考核周期累计积分150.9分，兑现135分，获评改造积极分子一次；2014年7月至2015年7月考核周期累计积分140.2分，兑现135分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系多次盗窃耕牛，在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖国瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系老年犯，但鉴于其系累犯，系多次盗窃耕牛，社会危害大且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月8日起至2023年12月7日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8819号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏某某。
委托代理人沈某某，该公司员工。
被告牟某某。
被告景某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告牟某某、景某某物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月八日
书记员 董慧敏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初928号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张志龙（聋哑人），男，户籍地吉林省永吉县。曾因犯抢夺罪，于2004年12月被判处拘役四个月，于2005年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红吉林长春市朝阳区法律缓助中心律师。
手语翻译赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）651号起诉书指控被告人张志龙犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张志龙及其辩护人陶爱红、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张志龙于2016年2月至3月间，单独或伙同缪某某（在逃）多次采取砸车玻璃手段进行盗窃，具体事实分述如下：
2016年2月26日11时许，被告人张志龙伙同缪某某在朝阳区隆礼路，将被害人朴某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得棕色包一个，内有现金、发票、优盘、账本等。
2016年3月2日11时许，二人窜至建德路某处，将被害人王某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得棕色男士单肩包一个，内有现金人民币1,500.00余元、银行卡、身份证、驾驶证等。
2016年3月2日12时许，被告人张志龙伙同缪某某在开运街某处，将被害人陈某某放在此的车玻璃砸碎后盗得黑色手包一个，内有公司文件等。
2016年3月23日13时许，被告人张志龙在开运街与集安路交汇附近，将被害人孙某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得男士棕色手拎包一个，内有现金若干等。
2016年3月27日21时许，被告人张志龙伙同缪某某在辽宁省铁岭市银州区工人街某处，将被害人顾某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得一个男士包和一个女士包，内有现金人民币3,000.00元。
被告人张志龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张志龙的辩护人认为，被告人张志龙系聋哑人，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张志龙于2016年2月至3月间，单独或伙同缪某某（在逃）多次采取砸车玻璃手段进行盗窃，具体事实分述如下：
2016年2月26日11时许，被告人张志龙伙同缪某某在朝阳区隆礼路，将被害人朴某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得棕色包一个，内有现金、发票、优盘、账本等。
2016年3月2日11时许，二人窜至建德路某处，将被害人王某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得棕色男士单肩包一个，内有现金人民币1,500.00余元、银行卡、身份证、驾驶证等。
2016年3月2日12时许，被告人张志龙伙同缪某某在开运街某处，将被害人陈某某放在此的车玻璃砸碎后盗得黑色手包一个，内有公司文件等。
2016年3月23日13时许，被告人张志龙在开运街与集安路交汇附近，将被害人孙某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得男士棕色手拎包一个，内有现金若干等。
2016年3月27日21时许，被告人张志龙伙同缪某某在辽宁省铁岭市银州区工人街某处，将被害人顾某某停放在此的车玻璃砸碎后盗得一个男士包和一个女士包，内有现金人民币3,000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，前科材料，指认现场照片，辨认笔录，被害人朴某某、王某某、陈某、孙某某、顾某某的陈述，被告人张志龙的供述，足以认定。
本院认为，被告人张志龙多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张志龙系又聋又哑的人，可以从轻处罚，且被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第十九条（又聋又哑的人的刑事责任）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张志龙的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 聪
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1977号
原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。
法定代表人朱某，董事长。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人文某，董事长。
本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行002283433800020账户内的存款予以冻结，冻结金额为200000元，将内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权予以查封（赤红国用字第2012字第41号，保全金额4750000元）。担保人张文广以其与徐德清共有的红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北联通市场内的商厅自己拥有60%的产权提供担保（赤房权证红山区字第XX**号）。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的002283433800020账户内的存款200000元予以冻结。
二、将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用字第2012字第41号，保全金额限定为4750000元）予以查封。
三、将担保人张文广与徐德清共有的红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北联通市场内自己拥有60%的产权的商厅（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判长郝文杰
代理审判员宋超
人民陪审员丁玉芳
二0一四年四月二日
书记员孙立国
赤峰市松山区人民法院
民事裁定书
（2014）松民初字第1977号之五
原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。
法定代表人霍某，经理。
委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区桥北物流园区太航汽车贸易有限责任公司宿舍。
被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧3-4-5号隔断商厅。
法定代表人朱某，董事长。
被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人文某，董事长。
本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司诉被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，于2014年4月2日作出（2014）松民初字第1977号民事裁定，将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权予以查封（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110，保全金额4750000元）。现查封期限已临近届满，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2016年3月24日向本院提出续行查封申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110）继续予以查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用2012字第41号，地号：431-05-1110）继续予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判长郝文杰
代理审判员张莹莹
人民陪审员丁玉芳
二0一五年三月二十八日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）松民初字第1977号原告赤峰天汇隆典当有限责任公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景13-3-0311-0312。法定代表人霍某，经理。委托代理人巴某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告王某，女，1970年1月10日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告内蒙古雷驰汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北红山物流园区汽贸区朝阳路中段南侧*****号隔断商厅。法定代表人朱某，董事长。被告赤峰太航汽车贸易有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北物流园区。法定代表人文某，董事长。本院在审理原告赤峰天汇隆典当有限责任公司与被告王某、内蒙古雷驰汽车贸易有限公司、赤峰太航汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告赤峰天汇隆典当有限责任公司于2013年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行002283433800020账户内的存款予以冻结，冻结金额为200000元，将内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权予以查封（赤红国用字第2012字第41号，保全金额4750000元）。担保人张文广以其与徐德清共有的红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北联通市场内的商厅自己拥有60%的产权提供担保（赤房权证红山区字第XX**号）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司在包商银行股份有限公司赤峰分行红山支行的002283433800020账户内的存款200000元予以冻结。二、将被告内蒙古雷驰汽车贸易有限公司所有的位于赤峰市××区的国有土地使用权（赤红国用字第2012字第41号，保全金额限定为4750000元）予以查封。三、将担保人张文广与徐德清共有的红山区西屯办事处二西街居委会二西街路北联通市场内自己拥有60%的产权的商厅（赤房权证红山区字第XX**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长郝文杰代理审判员宋超人民陪审员丁玉芳二0一四年四月二日书记员孙立国