wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3238号
原告：李俊杰，男，1984年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周军，男，1980年6月6日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李俊杰诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告周军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款8000元。事实和理由：2012年5月6日，被告因缺少资金向原告借款，原告借给被告5000元，被告出具了欠条。过了几天，被告又向原告借款3000元，未出具借条。此后，被告未返还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军未作答辩。
经审理查明，2012年5月6日，被告周军向原告借款5000元，并出具内容为“今欠李俊杰人民币伍仟圆整（50000）”的欠条1份。此后，被告未还款。原告于2017年5月17日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李俊杰持有的由被告周军出具的欠条可以证明被告向原告借款5000元的事实，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。故本院对于原告要求被告返还借款5000元的诉请予以支持。因原告未就其余3000元借款事实提交证据，本院对其要求被告返还该借款3000元的诉请不予支持。被告周军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周军于本判决生效之日起10日内返还原告李俊杰借款人民币5000元。
案件受理费人民币50元，由被告周军负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 颜 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2245号
原告石小勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住山西省文水县。
被告王辉，男，1987年1月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告石小勇与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉，后原告又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石小勇撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告石小勇负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邱 煜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1157号
原告杨万英，女，1975年11月21日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人唐建平，湖北演绎律师所律师。
被告李东海，男，1970年10月1日出生，汉族，住枝江市，
被告湖北福瑞电力设备有限公司，住所地枝江市白洋装备工业园，统一社会信用代码9142058358822854XB。
法定代表人彭平，经理。
二被告共同委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。
原告杨万英诉被告李东海、湖北福瑞电力设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万英及其委托代理人唐建平、二被告共同委托代理人龙大金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万英向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告人身伤害损失9800元。事实和理由：2012年，原告就职于枝江市都云新型建材有限公司（现更名为被告福瑞电力设备有限公司）从事捡砖工作。2013年3月23日，该公司蒸汽釜爆炸致原告身体受伤。2014年4月24日，原告与原枝江市都云新型建材有限公司达成赔偿协议：枝江市都云新型建材有限公司一次性赔偿原告损失45000元；2014年6月30日前付清，若逾期未全额支付赔偿款，应承担违约责任5000元。协议签订后，被告枝江市都云新型建材有限公司的原法定代表人李东海于2015年8月12日和2016年10月10日给付部分赔偿款，尚欠4800元至今未付。经查，2017年2月10日，枝江市都云新型建材有限公司工商注册登记变更为湖北福瑞电力设备有限公司。原告认为，被告公司名称变更之后，应由变更之后的公司承担赔偿责任；且欠条系被告李东海所签，应视为其自认债务承担。据此，原告提出如上诉求。
二被告辩称，原告陈述属实。被告李东海与原告签订赔偿协议以及立下欠条，均代表公司行为，于被告李东海个人无关，原告请求被告李东海承担连带责任不当。另违约金双方协商说不履行了，且超过2年诉讼时效，请求法庭依法判决。
本院认为，原告在被告枝江市都云新型建材有限公司务工期间受伤，双方在平等自愿基础上所立赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。公司法人名称以及法定代表人的变更不影响公司对外的债务承担，故原告请求被告福瑞电力设备有限公司继续履行赔偿协议，符合相关法律规定，本院予以支持。被告福瑞电力设备有限公司原法定代表人李东海代表原枝江市都云新型建材有限公司与原告所签赔偿协议、出具欠条等行为，应视为法人行为，法律责任应由法人承担，原告请求被告李东海承担连带责任，于法不符，本院不予支持。被告福瑞电力设备有限公司辩称违约金已经协商一致，遭原告否认，且至2016年10月10日被告的原法定代表人仍在继续履行，应视对上述债务的认可，故被告福瑞电力设备有限公司辩称超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖北福瑞电力设备有限公司给付原告杨万英赔偿款4800元，并支付违约金5000元。该款须于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨万英其他诉讼请求。
给付方式：被告可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初1157号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告湖北福瑞电力设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨维梁
二〇一七年八月十五日
书记员 陈晓玲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10158号
上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丛爱国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。
法定代表人宋双平，董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）因与被上诉人北京福安长远建材有限公司（以下简称福安长远公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建华诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回福安长远公司的诉讼请求。事实和理由：建华诚公司并不存在违约行为，不应支付违约金；福安长远公司诉讼请求是要求支付违约金，一审判决支付利息系超诉讼请求裁判；一审判决对租金和违约金的认定自相矛盾，且适用法律错误，租金和违约金不是同一债权，租金的诉讼时效中断并不等于违约金的诉讼时效中断。
福安长远公司辩称，建华诚公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，不同意其意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，同意一审判决，要求维持原判。
福安长远公司向一审法院起诉请求：建华诚公司向福安长远公司支付逾期付款利息（以5311612.79元为基数，按每日万分之1.64计算，自2010年11月1日至实际给付之日）。
一审法院认定事实：福安长远公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下，福安长远公司（出租方）与建华诚公司土木分公司（承租方，下称土木分公司）签订租赁合同约定福安长远公司向土木分公司出租周转材料，用于外交学院工地。合同履行中，双方发生争议，福安长远公司以租赁合同纠纷为由将建华诚公司、建华诚土木分公司诉至北京市丰台区人民法院，请求解除租赁合同、建华诚公司支付租金、建华诚公司返还租赁物。北京市丰台区人民法院作出（2011）丰民初字第6832号民事判决书，判决：一、解除北京福安长远建材有限公司与中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司于二○○七年八月十五日签订的租赁合同；二、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起十日内给付北京福安长远建材有限公司租赁费五百三十一万一千六百一十二元七角九分；三、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起十日内退还北京福安长远建材有限公司租赁物（明细后附，如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；四、北京福安长远建材有限公司于判决生效之日起十日内退还中外建华诚城市建设有限公司3.5M型号架子管二十七根、1.5M型号架子管一千八百六十一根（如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；五、驳回北京福安长远建材有限公司的其他诉讼请求；六、驳回中外建华诚城市建设有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建华诚公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二民终字第07339号民事判决书驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，案件的争议焦点为：一、案件是否构成重复诉讼。二、案件是否超过诉讼时效。关于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。案件中，福安长远公司的诉讼请求与（2011）丰民初字第6832号案件中的诉讼请求并不相同亦非否认前案的裁判结果，因此，不构成重复诉讼。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。福安长远公司起诉要求建华诚公司给付租赁费，则诉讼时效中断的效力应及于逾期付款利息债权。因此，福安长远公司诉请未过时效。此外，根据生效判决，建华诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此福安长远公司主张逾期付款利息至实际给付之日，依据不足，截止日期应为二审判决生效之日起十日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起七日内给付北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以5311612.79为基数，自2010年11月1日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，关于超范围裁判，在一审庭审法庭辩论终结前，福安长远公司已明确其诉讼请求为主张建华诚公司支付迟延给付租赁费的利息损失，一审法院据此就逾期付款利息损失进行审理并裁判，符合法律规定。关于是否应支付利息，生效判决已确认建华诚公司应当给付截至2010年10月31日的涉案租赁费5311612.79元，但建华诚公司并未及时履行给付义务，福安长远公司作为权利人要求建华诚公司支付租赁费的逾期付款利息正当合理，建华诚公司上诉主张不承担利息给付责任，没有法律依据，本院不予采信。一审判决建华诚公司支付自2010年11月1日至（2014）二中民终字第7339号民事判决生效后十日的租赁费利息，并无不当，本院予以支持。
关于重复诉讼，福安长远公司的诉讼请求与（2011）丰民初字第6832号案件中的诉讼请求并不相同亦非否认前案的裁判结果，与重复起诉的法定构成条件并不相符，一审法院认定本案不构成重复诉讼，是正确的。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中福安长远公司主张的租赁费利息，是双方争议的租赁合同项下其享有的租赁费债权的一部分，是基于建华诚公司应付租赁费而产生法定孳息，具有从属性，在福安长远公司没有明确表示放弃利息主张的情况下，其主张租赁费而发生的诉讼时效中断的效力应当及于逾期付款利息债权，一审认定福安长远公司的诉讼请求未超过时效并无不当。
综上所述，建华诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17187.1元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10158号上诉人（原审被告）：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托诉讼代理人：张世杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丛爱国，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。法定代表人宋双平，董事长。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。上诉人中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）因与被上诉人北京福安长远建材有限公司（以下简称福安长远公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建华诚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回福安长远公司的诉讼请求。事实和理由：建华诚公司并不存在违约行为，不应支付违约金；福安长远公司诉讼请求是要求支付违约金，一审判决支付利息系超诉讼请求裁判；一审判决对租金和违约金的认定自相矛盾，且适用法律错误，租金和违约金不是同一债权，租金的诉讼时效中断并不等于违约金的诉讼时效中断。福安长远公司辩称，建华诚公司的上诉请求缺乏法律和事实依据，不同意其意见，一审判决认定事实清楚，适用法律正确无误，同意一审判决，要求维持原判。福安长远公司向一审法院起诉请求：建华诚公司向福安长远公司支付逾期付款利息（以5311612.79元为基数，按每日万分之1.64计算，自2010年11月1日至实际给付之日）。一审法院认定事实：福安长远公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理认定事实如下，福安长远公司（出租方）与建华诚公司土木分公司（承租方，下称土木分公司）签订租赁合同约定福安长远公司向土木分公司出租周转材料，用于外交学院工地。合同履行中，双方发生争议，福安长远公司以租赁合同纠纷为由将建华诚公司、建华诚土木分公司诉至北京市丰台区人民法院，请求解除租赁合同、建华诚公司支付租金、建华诚公司返还租赁物。北京市丰台区人民法院作出（2011）丰民初字第6832号民事判决书，判决：一、解除北京福安长远建材有限公司与中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司于二○○七年八月十五日签订的租赁合同；二、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起十日内给付北京福安长远建材有限公司租赁费五百三十一万一千六百一十二元七角九分；三、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起十日内退还北京福安长远建材有限公司租赁物（明细后附，如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；四、北京福安长远建材有限公司于判决生效之日起十日内退还中外建华诚城市建设有限公司3.5M型号架子管二十七根、1.5M型号架子管一千八百六十一根（如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；五、驳回北京福安长远建材有限公司的其他诉讼请求；六、驳回中外建华诚城市建设有限公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建华诚公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）二民终字第07339号民事判决书驳回上诉，维持原判。一审法院认为，案件的争议焦点为：一、案件是否构成重复诉讼。二、案件是否超过诉讼时效。关于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。案件中，福安长远公司的诉讼请求与（2011）丰民初字第6832号案件中的诉讼请求并不相同亦非否认前案的裁判结果，因此，不构成重复诉讼。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。福安长远公司起诉要求建华诚公司给付租赁费，则诉讼时效中断的效力应及于逾期付款利息债权。因此，福安长远公司诉请未过时效。此外，根据生效判决，建华诚公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此福安长远公司主张逾期付款利息至实际给付之日，依据不足，截止日期应为二审判决生效之日起十日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、中外建华诚城市建设有限公司于判决生效之日起七日内给付北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以5311612.79为基数，自2010年11月1日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。本院认为，关于超范围裁判，在一审庭审法庭辩论终结前，福安长远公司已明确其诉讼请求为主张建华诚公司支付迟延给付租赁费的利息损失，一审法院据此就逾期付款利息损失进行审理并裁判，符合法律规定。关于是否应支付利息，生效判决已确认建华诚公司应当给付截至2010年10月31日的涉案租赁费5311612.79元，但建华诚公司并未及时履行给付义务，福安长远公司作为权利人要求建华诚公司支付租赁费的逾期付款利息正当合理，建华诚公司上诉主张不承担利息给付责任，没有法律依据，本院不予采信。一审判决建华诚公司支付自2010年11月1日至（2014）二中民终字第7339号民事判决生效后十日的租赁费利息，并无不当，本院予以支持。关于重复诉讼，福安长远公司的诉讼请求与（2011）丰民初字第6832号案件中的诉讼请求并不相同亦非否认前案的裁判结果，与重复起诉的法定构成条件并不相符，一审法院认定本案不构成重复诉讼，是正确的。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中福安长远公司主张的租赁费利息，是双方争议的租赁合同项下其享有的租赁费债权的一部分，是基于建华诚公司应付租赁费而产生法定孳息，具有从属性，在福安长远公司没有明确表示放弃利息主张的情况下，其主张租赁费而发生的诉讼时效中断的效力应当及于逾期付款利息债权，一审认定福安长远公司的诉讼请求未超过时效并无不当。综上所述，建华诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17187.1元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 平审 判 员  李明磊审 判 员  何江恒二〇一六年十二月二十七日法官助理  何海云书 记 员  祝 石
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初458号
原告夏连国，男，1966年10月21日出生，汉族，济南讯安机电设备有限公司职工，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
原告刘峥嵘，女，1969年2月11日出生，汉族，济南历城六中教师，住济南市。
委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。
被告济南保利城置业有限公司，住所地济南市。
法定代理人李阳。
原告夏连国、刘峥嵘与被告济南保利城置业有限公司（以下简称保利公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏连国、刘峥嵘及其共同委托代理人董恩升到庭参加诉讼，被告保利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏连国、刘峥嵘诉称，夏连国、刘峥嵘与保利公司于2015年1月11日签订《保利华庭认购协议书》，约定由夏连国、刘峥嵘向保利公司认购其开发的保利华庭项目商品房一处，并于同日交付定金5万元。在办理房屋买卖合同时发现保利公司的房屋五证不全，并拒绝将签署认购协议时约定的赠送面积写入合同。另查明保利公司违约将房屋另售他人，致使夏连国、刘峥嵘合同目的无法实现。现诉至法院，请求法院判令：1、保利公司双倍返还定金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、保利公司承担诉讼费用。
原告夏连国、刘峥嵘向本院提交的证据有：
证据1、夏连国、刘峥嵘的身份证复印件一份。
证据2、工商登记一份。
证据3、认购协议一份。
证据4、收据、pos单各一份。
证据5、保利公司的宣传材料一份。
证据6、济南市房屋档案局预售合同备案结果查询。
证据7、历下区人民法院（2016）历商初字1691号民事判决书及证据。
被告保利公司未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，夏连国、刘峥嵘与保利公司于2014年1月10日签订《保利华庭认购协议书》，约定认购房屋：济南保利华庭房屋，合同约定建筑面积121.09平方米；本协议签订时，夏连国、刘峥嵘缴纳定金人民币伍万元整；双方经协商约定：1、夏连国、刘峥嵘在2014年1月16日之前携带本认购协议书、定金收据、身份证件及办理按揭贷款的相关材料到保利华庭营销中心签署正式《商品房买卖合同》；2、如夏连国、刘峥嵘不在上述约定期间内与保利公司签订正式《商品房买卖合同》并提交完整的按揭贷款资料，保利公司有权将本协议约定之房屋另售并不返还定金，且夏连国、刘峥嵘不再享受本协议所确定的价格优惠，如夏连国、刘峥嵘无违约情况，保利公司擅自将本合同项下商品房出售给第三人，保利公司需双倍返还定金，同时本协议作废。保利公司于2015年1月11日向夏连国、刘峥嵘出具收据，收据金额伍万元整，收款事由6-1-501定金。
本院认为，保利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。夏连国、刘峥嵘与保利公司签订的《保利华庭认购协议书》应系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。《中华人民共和国合同法》第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。夏连国、刘峥嵘与保利公司双方均有权对合同条款坚持自己的意愿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中夏连国、刘峥嵘与保利公司未能签订正式的《商品房买卖合同》的主要原因系由于双方对于合同条款细节产生争议，之后未能就争议的条款及问题达成一致，而非一方当事人不履行协议约定的债务或义务，现因无法签订正式的《商品房买卖合同》，双方签订的《保利华庭认购协议书》亦无履行的必要，故夏连国、刘峥嵘要求保利公司返还定金的要求，本院予以支持，对于其要求保利公司双倍返还定金的要求，本院不予支持。在夏连国、刘峥嵘与保利公司未能签订《商品房买卖合同》时，保利公司即应将夏连国、刘峥嵘交付的定金及时返还，夏连国、刘峥嵘要求保利公司支付自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息并无不当，本院亦予以支持。
关于夏连国、刘峥嵘主张在其购买保利华庭房产过程中保利公司的房屋五证不全，未取得商品房预售许可证明，要求保利公司双倍返还定金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，保利公司在夏连国、刘峥嵘起诉前已取得了商品房预售许可证明，故对于夏连国、刘峥嵘的该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第一百一十五条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南保利城置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告夏连国、刘峥嵘定金人民币5万元。
二、被告济南保利城置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告夏连国、刘峥嵘利息损失（以人民币5万元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告夏连国、刘峥嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告济南保利城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初207号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人屈保江，男，1980年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。2007年2月12日因盗窃、殴打他人被昆山市公安局处行政拘留二十日；2009年12月3日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2011年6月3日、2014年5月12日均因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月29日刑满释放。2016年11月27日因本案被刑事拘留（11月26日被羁押）,同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人屈保江犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人屈保江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人屈保江伙同他人在昆山市周市镇东方花园小区15号楼1单元楼道处，窃得被害人石某的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1953元。公诉机关认为，被告人屈保江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1900余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人屈保江起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。
被告人屈保江对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月25日下午，被告人屈保江在昆山市周市镇东方花园小区15号楼1单元楼道处，窃得被害人石某的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币1953元。
上述事实，被告人屈保江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，证人阴某、徐某的证言，辨认笔录，销售统一票据、电动车行驶证复印件，监控录像及截图，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈保江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈保江自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈保江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人屈保江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人屈保江退赔被害人石某人民币一千九百五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初282号
申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被申请人：马敬利，男，1964年5月1日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：马敬卫，男，1955年5月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告马敬利、马敬卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告马敬利、马敬卫的起诉。
案件受理费减半收取70.48元、保全费30元，由原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王培洪
二〇一八年四月二十日
书记员 林徐如
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢54号
申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。
被执行人郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人孟天福申请执行郝玲利为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年三月十七日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执恢54号申请执行人孟天福，男，1964年3月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人郝玲利，女，1963年7月4日生，汉族，住沁阳市。申请执行人孟天福申请执行郝玲利为民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日作出的（2016）豫0882民初1818号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0882民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年三月十七日书记员  董永利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初860号
原告：肖某某，男，汉族，村民。
委托代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：龚某某，女，汉族，村民。
原告肖某某与被告龚某某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某委托代理人王某某到庭参加诉讼,被告龚某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告款项43000元，并从2015年10月12日起按照月利率2%支付利息直至款项清偿完毕；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月初原告与被告经人介绍，被告许诺可以办理消费卡，原告遂向自己的朋友称可以帮办消费卡并收取费用交给被告。后因被告推脱不办，朋友催问，原告用自己的钱退回朋友。通过双方算账，双方于2015年10月10日达成协议，被告退还原告43000元，如不按期退还从2015年10月12日开始每天承担800元违约金。到期后，被告依旧推脱不还。故原告诉至法院。
被告龚某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院确认下列事实：2015年7月,龚某某以办理消费卡的名义从肖某某处收取费用。后龚某某久拖不办，肖某某催要款项。通过双方算账，原、被告于2015年10月10日达成协议，写明：肖某某办理深圳贷款业务（消费卡），从2015年7月20日到8月20日肖某某交给龚某某43000元，如不能办理龚某某退还收取肖某某的43000元，如期不能退还龚某某承担每天800元的违约金，违约金自2015年10月12日开始生效。此后，被告龚某某推脱不还。原告诉至法院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，本案中被告以办理消费卡的名义从原告处收取43000元，后不能办理。原、被告间构成受损方预期目的不达的给付不当得利法律关系。造成他人损失的一方应将取得的不当利益返还受损失的人，原告请求被告返还原告款项43000元，并从2015年10月12日起按照月利率2%支付利息直至款项清偿完毕的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告占有原告的43000元本息应当归还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
由被告龚某某在本判决生效后十日内向原告肖某某返还43000元，并自2015年10月12日起按照同期人民银行贷款利率承担利息至实际付款完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雯雯
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第61号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人郭某甲，男。现羁押于舞钢市看守所。
被告人高飞，男，1985年6月15日出生，汉族，初中毕业，农民。2012年4月5日因盗窃罪被舞钢市人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年6月12日刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月6日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月12日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪、高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。郭某甲、高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份的一天晚上，被告人郭某甲在舞钢市院岭办事处胡庄村将郭某乙放在楼道内价值2413元的黑色小鸟牌二轮电动车盗走，后卖给被告人高飞。高飞在明知该车为盗窃所得的情况下，仍予以购买并转手卖给泌阳县象河乡象河村的李某某。
上述事实，有被告人郭某甲、高飞供述；被害人郭某乙陈述；证人孙某某、李某某、高某某证言；郭某甲、高飞户籍证明；发破案经过；前科证明；鉴定意见书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高飞明知是犯罪所得而仍予以购买并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。舞钢市人民检察院指控郭某甲犯盗窃罪、高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。郭某甲当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。高飞委托其亲属代为投案且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。高飞因盗窃曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元。
二、被告人高飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
三、责令被告人郭某甲、高飞对被盗电动车价款2413元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年五月十二日
书记员 李 君
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更505号
罪犯俞建广，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）饶中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人俞建广犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人俞建广不服判决，提出上诉。本院于2012年4月11日作出（2012）赣刑三终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。本院于2014年8月4日作出（2014）赣监刑执字第196号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省景德镇监狱于2016年10月9日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建广在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬14次，单项表扬8次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯俞建广的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯俞建广在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯俞建广的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十二月六日起至二○三三年十二月五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 烜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初101号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王凤珍，女，1969年8月10日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王凤珍犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王凤珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月底至同年11月4日期间，被告人王凤珍以营利为目的，在本市梨洲街道花园新村22幢102室内，为叶某、郑某、方某、胡某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2016年11月4日，被告人王凤珍被公安民警抓获。民警当场查扣自动麻将桌1张。
上述事实，被告人王凤珍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人叶某、郑某、方某、胡某证言，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤珍以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告�王凤珍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人王凤珍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王凤珍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王凤珍犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万元，予以追缴�上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初263号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人韩艳伟，男，1977年3月16日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，原南乐县XX珠宝店员工，户籍所在地南乐县，住南乐县。因涉嫌犯盗窃罪2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2017】156号起诉书指控被告人韩艳伟犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人韩艳伟及其辩护人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
南乐县人民检察院指控，2017年2月至3月21日，被告人韩艳伟到南乐县XX宝店会计办公室，趁该办公室无人之机，用事先配取的钥匙打开会计姜某存放钱物的抽屉，先后九次从中盗取现金共计1.73万元。案发后，被盗1.73万元已退还被害人。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言等证据。据此认为，被告人韩艳伟以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间进行量刑。
被告人韩艳伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实及罪名均无异议；被告人因平时法律意识不强、贪图一时小利，又是在本单位内部盗窃，亦没有造成严重的社会后果，其主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为，事发后积极退赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩艳伟系南乐县XX珠宝店员工（以下简称珠宝店），从事清洗、维修店内的首饰等工作。2017年2月至3月21日，韩艳伟趁珠宝店会计办公室无人之机，用事先配取的钥匙打开会计存放钱物的抽屉，先后九次从中盗取现金共计1.73万元。案发后，被盗1.73万元已退还被害人。
上述事实，被告人韩艳伟在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述、证人姜某证言，现场勘验笔录、方位图及照片，监控视频及截图，南乐县公安局扣押、发还物品清单及照片，户名为韩艳伟账号为62×××21的邮政储蓄银行卡交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩艳伟以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩艳伟系初犯，归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，事发后退赔被害人经济损失，对辩护人对其从轻处罚的意见予以支持，但根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对辩护人对其适用缓刑的意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止；所判罚金自本判决生效三日内履行完毕）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 付利红
二〇一七年十月二十三日
书记员 武晓娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初728号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人唐光茶，男，1979年5月9日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月16日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
被告人吴贤芬，女，1986年4月3日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住花溪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年6月1日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控被告人唐光茶、吴贤芬犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵庭淞、龙江出庭支持公诉，被告人唐光茶、吴贤芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月8日，因被害人唐某到被告人唐光茶、吴贤芬家中偷窃生活用品，唐光茶、吴贤芬于当日14时许，持木棒、镰刀到被害人唐某家找唐某讨要说法，二人发现唐某正在家里沙发上喝酒后，遂持木棒、镰刀对被害人唐某进行殴打，致使唐某头部颅内血肿、颅骨骨折及头皮裂伤。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，唐某头部所受伤为重伤二级。
另查明：被告人与被害人家属在贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡石龙村民委员会人民调解委员会的主持下自愿达成人民调解协议，该协议约定被告人一次性赔偿被害人医疗费、生活费等，医疗费由被告人直接到医院结账，另给被害人家属护理生活费等人民币900元。被告人履行了上述协议确定的义务。
上述事实，被告人唐光茶、吴贤芬在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；被告人的供述与辩解；辨认笔录及照片；被害人的陈述；证人证言；人身检查笔录；被害人住院材料；法医临床鉴定意见书；人民调解协议；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，因被害人至家中偷窃财物，被告人唐光茶、吴贤芬遂至被害人家中故意伤害其身体，致被害人因外伤致颅内混合型硬膜血肿、颅骨多发骨折及头皮裂伤，经法医鉴定为重伤二级，被告人唐光茶、吴贤芬的行为已触犯刑法，应以故意伤害罪定罪处罚。公诉机关指控被告人唐光茶、吴贤芬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人唐光茶、吴贤芬在实施故意伤害过程中，事先预谋，相互配合，地位作用相当，系共同犯罪，不予区分主从犯。鉴于被告人唐光茶、吴贤芬到案后能如实供述且当庭自愿认罪，并履行了人民调解协议所约定的结清被害人医疗费用及给付被害人家属护理生活费等人民币900元之义务，结合案件的起因，被害人存在一定的过错，故本院对其从轻处罚。结合被告人唐光茶、吴贤芬犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐光茶犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴贤芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 张森林
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 高现现
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1779号
原告马某1，男，汉族，1973年7月15日出生，自由职业，住邢台市桥西区，
委托代理人霍玉梅，系邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，1973年4月5日出生，住邢台市桥西区。邢台市农药厂下岗职工，
原告马某1诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人霍玉梅、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后随原告父母居住，生育一女马某2。随着时间的推移，夫妻矛盾较多，被告多次对原告出手殴打，因与原告父母共同居住，为了不影响年迈父母的身体，原告不得不多次深夜离家出走躲避，有时甚至长达数天不敢回家，后感情彻底破裂，双方分居，夫妻关系名存实亡。另我们夫妻存续期间拥有夫妻共同财产：房产一处、汽车一台约合人民币价值30万元。现依法向法院提起诉讼，请求法院解除与被告婚姻关系，其女马某2由被告抚养并分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，原告所述不实，我认为原被告双方发生矛盾，我不知道原告为什么起诉离婚，现原告在哪不清楚，现我有一年没有见过原告，之前也在外地工作过，近一年来原告没有音信，我与对方是小学初中均是同学，双方认识多年，原告在外地，我在家里一起与原告父母生活在一起，原告母亲生病由我照顾，认为双方感情很深不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名马某2，现正在上初二，孩子一直跟随被告胡某生活，并由被告照顾。婚后被告在外地工作较多，原告父母一直都由被告照顾。
另查明，被告名下有50平米的单元房一处，位于五四街××小区××楼××单元××西户;原告马某1名下轿车一辆，车号冀Ｅ×××××。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年夫妻感情较深，且原、被告婚后育有一女。近年由于原告在外地工作，但被告一直都勤勤恳恳的照顾原告的家人，甚至在原告母亲生病都一直在悉心照料，双方只是由于距离的问题，彼此缺乏交流，离婚只是一时冲动。原、被告双方都应本着对家庭、子女负责的态度，认真对待家庭生活中出现的问题，各自给对方多一份理解关心，夫妻矛盾是可以解决的，夫妻关系是可以改善的。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告马某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 徐文涛
二〇一七年七月十九日
书记员 宋 艺
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2684号
原告：冯英，女，汉族，1969年1月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社�推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告冯英与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯英、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯英向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下�据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业�行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社�给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，冯英的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回冯英的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保658号
原告熊云飞，男，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘星亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告邓琳，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告熊云飞诉被告刘星亮、邓琳民间借贷纠纷一案中，原告熊云飞向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告刘星亮、邓琳价值160000元的财产。
本院认为，原告熊云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘星亮、邓琳银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张东明
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一六年八月四日
书 记 员 李亚奇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执491号
申请执行人程育，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人朱文英，女，1968年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年12月4日作出的（2015）潭民初字第3076号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人朱文英所有的坐落于南平市建阳区某某路3号1单元901室的房屋（所有权证号：某某389）。土地证证号潭国用（某某）第某某808号。
二、被执行人朱文英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2251号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告游建峰，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告游建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告以被告游建峰已经交清物业费为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晓芳（代）
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7226号
原告：徐媛。
被告：王瀚。
原告徐媛与被告王瀚离婚后财产纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐媛撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨婧怡
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02032号
原告暴占堂，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告乔岗，男，1982年9月14日出生，汉族。
被告刘艳梅，女，1982年10月23日出生，汉族，系被告乔岗之妻。
委托代理人乔岗，男，系本案被告。
原告暴占堂诉被告乔岗、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告暴占堂及被告乔岗到庭参加诉讼，被告刘艳梅因故未到庭，由其委托代理人乔岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴占堂诉称：2012年10月8日，被告乔岗向原告暴占堂借款20万元，双方约定月利率为2%。被告刘艳梅为该笔借款担保人。原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告暴占堂向法庭提交了借款借据一支，证明被告乔岗于2012年10月8日向原告暴占堂借款20万元，月利率为2%，被告刘艳梅为该笔贷款担保人的事实。
被告乔岗辩称：借款及担保属实。但是资金周转困难，暂时无法偿还。
被告乔岗、刘艳梅未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议
经本院审查，原告提交的借据，来源合法，内容真实，能够证明借款、担保事实，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月8日，被告乔岗经被告刘艳梅担保向原告暴占堂借款20万元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到暴占堂人民币贰拾万元（200000.00元），（现金已收），利息2分，保人刘艳梅，贷款人乔岗，2012年10月8日”。被告乔岗在借款人处签名捺印，被告刘艳梅在保人处签名捺印。借款后，二被告一直未向原告偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔岗向原告暴占堂借款，双方之间形成合法的债权债务关系。因双方未对借款期限明确约定，故原告有权随时向被告主张权利。被告刘艳梅作为该笔借款的保证人，因双方对保证期间、保证范围以及保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》之规定，被告刘艳梅应当对该笔借款承担连带责任。原、被告之间约定的借款利率未超过法定利率的上限，不违反法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告乔岗于本判决生效后三日内偿还原告暴占堂借款本金20万元及利息（利息从2012年10月8日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告刘艳梅承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告乔岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郄小平
二〇一四年三月十五日
书记员 李秀芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5742号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴剑。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3209号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曲忠成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曲忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王熙宁
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第11号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：王某某，男，1951年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员曹甘老出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人王某某来到永修县吴城镇，在吴城镇菜市场一煎饼摊旁，看见正在买饼的江某某上衣腰部口袋露出一红色布袋钱包（江某某称内有人民币120元），其便用右手食指和中指偷偷将该钱包从江某某上衣口袋夹出，放入自己裤子口袋。其在扒窃行为被当地群众发现并发生争执过程中将该所盗钱包扔到地上，后其欲离开现场，但被当地群众抓住并扭送至吴城镇派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人何某某、刘某某的证言、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一四年三月十四日
书记员 刘珊珊
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑二初字第11号
公诉机关：永修县人民检察院。
被告人：王某某，男，1951年8月出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2013年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员曹甘老出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日9时许，被告人王某某来到永修县吴城镇，在吴城镇菜市场一煎饼摊旁，看见正在买饼的江某某上衣腰部口袋露出一红色布袋钱包（江某某称内有人民币120元），其便用右手食指和中指偷偷将该钱包从江某某上衣口袋夹出，放入自己裤子口袋。其在扒窃行为被当地群众发现并发生争执过程中将该所盗钱包扔到地上，后其欲离开现场，但被当地群众抓住并扭送至吴城镇派出所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某某的陈述、证人何某某、刘某某的证言、归案说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶方恺
二〇一四年三月十四日
书记员 刘珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21509号
原告：王美玉，女，1951年8月10日出生。
被告：中科信发（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼10层1004。
法定代表人：孙绪刚，执行董事兼经理。
原告王美玉与被告中科信发（北京）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理。2017年11月28日，原告王美玉向本院申请撤回对被告中科信发（北京）资产管理有限公司的起诉。
本院认为，原告王美玉申请撤回对被告中科信发（北京）资产管理有限公司的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美玉撤回对被告中科信发（北京）资产管理有限公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗梦萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第282号
申请执行人唐良富，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福建省大众建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈文贵。
本院在执行申请执行人唐良富与被执行人福建省大众建设发展有限公司劳动争议报酬纠纷一案中，申请执行人唐良富依据南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书于2014年1月15日向本院申请执行裁决。经查，被执行人福建省大众建设发展有限公司已向本院申请撤销南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书裁决，本院于2014年1月14日立案受理，现该案正在审理过程中。因此，南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第357号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐良富的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第993-2号
申请执行人淄博市商业银行新城区支行。
被执行人淄博祥瑞汽车销售有限公司。
被执行人淄博众海车业有限公司。
本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉淄博祥瑞汽车销售有限公司、淄博众海车业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有793975元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第993-2号申请执行人淄博市商业银行新城区支行。被执行人淄博祥瑞汽车销售有限公司。被执行人淄博众海车业有限公司。本院在执行淄博市商业银行新城区支行诉淄博祥瑞汽车销售有限公司、淄博众海车业有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有793975元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执41号
申请执行人易黎明，男，1972年5月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人易黎明与被执行人吴苏平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年六月二十三日
书记员 伍 伟
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初174号
原告：张斌，男，1974年3月20日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博铁矿物资供应部工人，现住内蒙古包头市。
被告:白晓东，男，1971年5月14日出生，汉族，包钢（集团）白云鄂博铁矿公路车间职工，现住内蒙古包头市。
案由：买卖合同纠纷
诉讼请求：1、要求被告支付6200元欠款；2、要求被告承担本案诉讼费。
本院于2016年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告白晓东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张斌材料费共计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建华
书记员 张雅萍
二〇一六年十一月九日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0206民初174号
原告张某某，男，现住内蒙古包头市。
被告白某某，男，现住内蒙古包头市。
案由买卖合同纠纷。
诉讼请求1、要求被告支付6200元欠款；2、要求被告承担本案诉讼费。
本院于2016年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
被告白某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某某材料费共计6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐建华
二〇一六年十一月九日
书记员 张雅萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3882号
申请人福建三球电机有限公司，住所地福安市城北新阳路金蟹垅27号，组织机构代码71730185-5。
法定代表人刘健东，经理。
被执行人范劭芳，男，汉族，1981年2月19日，住福安市，
申请人福建三球电机有限公司与被执行人范劭芳买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2016)闽0981民终681号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2016年12月5日向被执行人范劭芳发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人范劭芳未履行。本院于2016年12月26日将被执行人范劭芳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经查询，被执行人范劭芳银行账户无存款等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0981民终681号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈姗姗
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第738号
申请执行人：董某
被执行人：陈某
本院在执行上述当事人装饰装修合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第10号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第10号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2488号
原告：许广明，男，1954年10月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：钟张随，男，60多岁，汉族，住原阳县（电视台对面偏西南）。
被告：刘建国，男，60多岁，汉族，住原阳县（二建后面）。
被告：董国平，男，60多岁，汉族，住原阳县（北街西区敬老院附近）。
本院在审理原告许广明诉被告钟张随等买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许广明撤回起诉。
本案受理费847元，减半收取423.5元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱少蕊
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2013-1号
申请执行人李志霞。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人刘奇特。
被执行人廖增伟。
被执行人王一民。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年11月16日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第02601号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司应付申请执行人李志霞借款本金1000000元、律师费100000元、判决利息134455.56元（该利息暂算至2015年11月12日），后段逾期利息32978元（以借款本金1000000元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率四倍计算，从2015年11月13日起至2016年1月6日止），迟延履行加倍利息1400元（以借款本金1000000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年12月29日起至2016年1月6日止），并应承担案件诉讼费20954元、案件执行费15520元，共计1305307.56元；另被执行人廖增伟、王一民对上述款项承担其中1268833.56元连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款1305307.56元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、扣划被执行人廖增伟、王一民的银行存款1268833.56元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年一月六日
代理书记员 王斌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第0256号
上诉人（原审被告）：无锡市保利农业发展有限公司，住所地江阴市临江新城利港北郭庄村，办公地点江阴市璜土镇紫薇生态园。
法定代表人：宋阳飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李进元，男，汉族，1978年8月7日生。
上诉人无锡市保利农业发展有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人李进元装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年5月3日，保利公司与无锡市奥力石业有限公司（以下简称奥力公司）签订紫薇园装修工程施工合同书一份，由奥力公司承包保利公司在江阴市璜土镇的紫薇园装修工程。2014年12月6日，奥力公司将其公司在紫薇园的装修工程款通过债权转让协议转让给李进元，2015年1月25日，保利公司向李进元出具承诺书，承诺于2015年3月15日付清李进元工程款。
原审法院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，保利公司住所地在江阴市，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回保利公司对本案管辖权提出的异议。
保利公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其注册登记地虽在江阴市，但实际经营地在常州市新北区，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。
被上诉人李进元未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系在债权转让合同生效后，受让人与原债务人就装饰装修合同履行发生的纠纷，案件的诉讼标的是原合同的权利义务关系，故本案的管辖应根据装修工程施工合同加以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。保利公司的住所地在江阴市，属原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。保利公司主张其实际经营地在常州市新北区，但对此未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺骁磊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1517号
原告：杨艳华，女，1958年4月13日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：杨艳兰，女，1961年11月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：杨顺权，男，1968年9月26日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告：杨顺江，男，1965年5月6日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇法律服务所法律工作者。
原告：赵光，男，1970年2月12日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王桂云，女，1937年9月21日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，通榆县团结社区公共服务中心推荐公民代理。
被告：赵明，男，1968年2月17日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：王洪艳，女，1967年12月9日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
原告与被告继承纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳华、杨艳兰、杨顺江、杨顺权及以上四原告的委托代理人魏旭、原告赵光、被告王桂云的委托诉讼代理人王忠臣、被告赵明、被告王洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江、赵光向本院提出诉讼请求：王桂云、赵明、王红艳返还依法应由五原告继承的财产份额54000元。事实与理由：2014年7月8日，王桂云、王红艳、赵明与王艳侠签订房屋买卖合同，将广播局东北面的面积56.09平方米的房屋以13500元的价格卖给王艳侠。因该房屋是王桂云与杨福山的夫妻共同财产，现杨福山已经去世，杨福山是杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江的父亲，是赵光具有抚养关系的继父。所以，五原告有继承杨福山遗产的权利。
王桂云、赵明、王洪艳辩称：争议的房屋是王桂云与杨福山的夫妻共同财产，继承人只能继承杨福山的部分。杨福山的继子女赵丽红、赵明亦应作为继承人参与继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认交在卷佐证。经审理查明如下事实：杨福山与王桂云于1986年4月5日登记结婚，双方均为再婚。杨福山于2013年4月3日去世。杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江是杨福山与前妻的婚生子女。赵光、赵明、赵丽红是王桂云与前夫的婚生子女。杨福山与王桂云结婚时，赵光16周岁，赵明与赵丽红均已经超过18周岁。赵光在成家前与杨福山、王桂云一同生活，具有抚养关系。2014年7月8日，由王桂云、赵明、王洪艳在房屋买卖合同上签字，将争议以13500的价格卖给王艳侠。
本院认为：争议的房屋为王桂云与杨福山的夫妻共同财产，该房屋出售后所得价款为135000元，杨福山死亡后其中的67500元应作为杨福山的遗产由继承人继承。杨福山的遗产继承人有王桂云、杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江、赵光共6人，每人继承11250元。在出售争议房屋时，虽有王桂云、赵明、王洪艳在买卖合同上签字，但赵明、王洪艳对该房屋没有权利处分权并王桂云承认房屋价款由王桂云收取，所以，王桂云是争议房屋的实际出卖人，对于其他继承人应继承的份额，王桂云理应返还其他继承人。赵明与王洪艳不应承担责任。王桂云与杨福山一同生活及照顾老年人利益的原则，在分割遗产时王桂云应适当多分。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
王桂云返还杨艳华、杨艳兰、杨顺权、杨顺江、赵光应继承的杨福山遗产的份额每人10000元。
赵明、王洪艳不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由被告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十一月十六日
书记员 于雯岚
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初45号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人胡文辉，男，2015年9月2日因本案被取保候审，2016年10月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人胡文辉到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年8月30日20时10分许，被告人胡文辉酒后驾驶铃木牌125型两轮摩托车，由北向南行驶，当行至克山农场场直红光路与中兴街交叉口处时，撞在同向行走的被害人张某某身上，致张某某受伤。经乙醇定量检测，胡文辉血液乙醇含量为273.91mg/100ml。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、公安机关事故责任认定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被害人张某某的陈述、被告人胡文辉的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡文辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡文辉到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提起公诉，请依法判处。
被告人胡文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。
经审理查明，2015年8月30日20时10分许，被告人胡文辉酒后驾驶“铃木”牌125型两轮摩托车，在黑龙江省克山县克山农场场直由北向南行驶，当行至克山农场场直红光路与中兴街交叉口处时，撞在同向行走的被害人张某某身上，致张某某受伤。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡文辉在此次事故中负全部责任，张某某无责任。经乙醇定量检测，胡文辉血液乙醇含量为273.91mg/100ml。
另查明，事发后，被告人胡文辉赔偿被害人张某某人民币2万元，双方达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人胡文辉系具有完全刑事责任能力人及被告人胡文辉系传唤到案的事实；
2、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人胡文辉在此次事故中负全部责任，张某某无责任的事实；
3、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第1132号乙醇检验鉴定书，证实被告人的血液乙醇含量为273.91mg/100ml的事实；
4、证人孙勇证言证实，被告人胡文辉驾驶机动车前饮酒的事实；
5、证人娄某某证言证实，其将灰白色铃木110型摩托车借给被告人胡文辉的事实；
6、谅解书一份证实，被告人胡文辉取得被害人张某某的谅解的事实；
7、被害人张某某陈述证实，胡文辉醉酒驾驶造成事故致使其受伤的事实；
8、被告人胡文辉的供述与辩解证实，被告人胡文辉系醉酒后驾车的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡文辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡文辉的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人胡文辉血液乙醇含量200mg/ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人胡文辉如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6,000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉成
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 欢
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8107刑初45号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。被告人胡文辉。2015年9月2日因本案被取保候审，2016年10月25日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。�龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人胡文辉犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省齐齐哈尔农垦区检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人胡文辉到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年8月30日20时10分许，被告人胡文辉酒后驾驶铃木牌125型两轮摩托车（黑R599**），由北向南行驶，当行至克山农场场直红光路与中兴街交叉口处时，撞在同向行走的被害人张某某身上，致张某某受伤。经乙醇定量检测，胡文辉血液乙醇含量为273.91mg/100ml。为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、公安机关事故责任认定书、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书、被害人张某某的陈述、被告人胡文辉的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡文辉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡文辉到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，故提起公诉，请依法判处。被告人胡文辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，无辩解。经审理查明，2015年8月30日20时10分许，被告人胡文辉酒后驾驶牌号为黑R599**的“铃木”牌125型两轮摩托车，在黑龙江省克山县克山农场场直由北向南行驶，当行至克山农场场直红光路与中兴街交叉口处时，撞在同向行走的被害人张某某身上，致张�某受伤。经齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡文辉在此次事故中负全部责任，张某某无责任。经乙醇定量检测，胡文辉血液乙醇含量为273.91mg/100ml。另查明，事发后，被告人胡文辉赔偿被害人张某某人民币2万元，双方达成调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、书证户籍证明、归案情况说明证实，被告人胡文辉系具有完全刑事责任能力人及被告人胡文辉系传唤到案的事实；2、齐齐哈尔农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人胡文辉在此次事故中负全部责任，张某某无责任的事实；3、黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2015）法（化）第1132号乙醇检验鉴定书，证实被告人的血液乙醇含量为273.91mg/100ml的事实；4、证人孙某证言证实，被告人胡文辉驾驶机动车前饮酒的事实；5、证人娄某证言证实，其将牌号为黑R599**的灰白色铃木110型摩托车借给被告人胡文辉的事实；6、谅解书一份证实，被告人胡文辉取得被害人张某某的谅解的事实；7、被害人张某某陈述证实，胡文辉醉酒驾驶造成事故致使其受伤的事实；8、被告人胡文辉的供述与辩解证实，被告人胡文辉系醉酒后驾车的事实。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人胡文辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人胡文辉的犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人胡文辉血液乙醇含量200mg/ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；被告人胡文辉如实供述犯罪事实，当庭认罪，有积极交纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6,000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月25日起至2016年12月24日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武玉成审 判 员  费 璇代理审判员  高靖锋二�一六年十月二十六日书 记 员  徐 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1244号
原告：邓四媚。
委托诉讼代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠琳，广东深天成律师事务所实习律师。
被告：陈仕明。
被告：邓碧环。
两被告共同委托诉讼代理人：黎进军，广东时文律师事务所律师。
本院在审理上列当事人确认合同有效纠纷一案中，原告邓四媚于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓四媚撤回起诉。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由原告邓四媚负担。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李燕萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，946.35元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，946.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一五年九月十一日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第228号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽，该社职工。
委托代理人张波珍，该社职工。
被告李飞英，男，1977年6月5日出生。
被告王桃艳，女，1981年4月3日生。
被告李建立，男，1969年8月14日生。
被告王秋阳，女，1970年10月4日生，系李建立之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人张波珍，被告李飞英、王桃艳、王秋阳到庭参加了诉讼，被告李建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称，2013年7月13日，被告李飞英、王桃艳从我社贷款20万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年7月13日，被告李建立、王秋阳提供连带责任保证。合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。期间被告偿还了2014年7月31日前利息及本金4930元，余本金195070元及8月1日以后利息经原告多次催要，四被告至今未能按时偿还借款。现要求判令被告李飞英、王桃艳偿还借款本金195070元及2014年8月1日以后利息，被告李建立、王秋阳承担连带还款责任。
被告李飞英、王桃艳辩称，借款属实，同意偿还借款本息，但现在无能力偿还。
被告王秋阳辩称，担保借款属实，应由被告李飞英偿还。
被告李建立缺席未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、贷款申请、个人保证借款合同、借据，证明被告李飞英、王桃艳借款事实及还款情况。
2、家庭财产共有人承诺书，以此证明被告王桃艳用家庭共有财产承担连带责任。
3、保证合同及担保人家庭财产共有人承诺书，以此证明被告李建立、王秋阳为被告李飞英、王桃艳借款提供担保。
被告李飞英、王桃艳、李建立、王秋阳未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李飞英、李建立对原告提交的证据1、2、3、均无异议，被告王桃艳、王秋阳缺席未质证。本院认为，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案事实有关联，均可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月13日，原告与被告李飞英签订个人借款合同，被告李飞英从原告处贷款20万元，约定月利率为10.507‰，还款期限为2014年7月13日，合同约定若不能按期偿还借款，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。被告李飞英之妻王桃艳向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书，用家庭共有财产为李飞英贷款20万元承担连带责任保证。同日被告李建立与原告签订了保证合同，为被告李飞英借款承担连带责任保证，之前2013年7月5日，被告李建立之妻王秋阳向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，用家庭共有财产为李飞英贷款20万元承担连带责任担保。借款后被告分多次偿还了2014年7月31日以前的利息及4930元本金。约定期限届满后经原告多次催要，四被告至今未能按时偿还本金195070元及8月1日以后利息而引起诉讼。审理中因被告李建立缺席未到庭，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告与被告李飞英签订的借款合同合法有效，被告李飞英应当按照合同约定偿还原告借款并支付利息，但约定期限届满后，被告李飞英仅偿还了部分本金及利息，并未按约定履行全部还款义务。被告王桃艳与被告李飞英系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系续存期间，应为夫妻共同债务，且其承诺用家庭共有财产为李飞英借款承担连带还款责任，故原告现要求被告李飞英、王桃艳偿还借款本金195070元，并按约定支付逾期利息，符合有关法律规定，其请求本院予以支持。被告李建立与原告签订保证合同，为被告李飞英借款承担连带责任保证，应按合同约定承担保证责任，被告王秋阳与被告李建立系夫妻关系，其亦承诺用家庭共有财产为李飞英借款承担连带责任保证，均应对被告李飞英、王桃艳借款承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李飞英、王桃艳偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金195070元及利息，利息自2014年8月1日起按月利率15.7605‰计算至本院指定的还款之日至。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李建立、王秋阳对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，诉讼保全费1535元，共计5865元，由被告李飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 陈志刚
代理审判员 王帅锋
二〇一四年十一月八日
书 记 员 霍磊磊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0070号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
被执行人灌南县新安镇重庆金老汉烧鸡公门市。
负责人万军
申请执行人灌南县城市管理行政执法局与被执行人灌南县新安镇重庆金老汉烧鸡公门市其他行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0107号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0107号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李双双
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初40号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人杨世强，男，1998年6月6日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省威远县。2016年12月10日被抓获，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月18日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2016〕792号起诉书指控被告人杨世强犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派代理检察员盖骏雅出庭支持公诉，被告人杨世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2016年12月9日下午，被告人杨世强在无锡市新吴区鸿山街道鸿运路116-18号脆皮鸡拌饭店，趁隙窃得店主朱某放在收银台上的Iphone6S型手机1部，价值人民币3200元。
2016年12月10日，被告人杨世强在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，涉案Iphone6S型手机1部已被公安机关扣押。
公诉机关认为：被告人杨世强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨世强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人杨世强在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的被害人朱某的陈述笔录，证人史某的证言笔录以及辨认笔录，被告人杨世强的辨认笔录，无锡市公安局新吴分局出具的监控录像，物证涉案手机照片，无锡市价格认定中心出具的锡价刑〔2016〕300号价格认定结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单，被告人杨世强的户籍资料等证据予以证实。被告人杨世强当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人杨世强盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人杨世强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨世强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的Iphone6S型手机1部，由公安机关返还被害人朱萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘效庆
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。