湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初91号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人付伟，男，1992年4月5日出生于江西省萍乡市。2015年10月因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于醴陵市公安局看守所。
辩护人刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。
辩护人黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人付伟犯抢劫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长、人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月11日，被告人付伟因没有钱将自己的北京现代赣JF92**小轿车抵押给黎某某，黎某某于2015年11月20日将该车转让给易某某。2015年12月10日付伟联系易某某约定来株洲赎车，随后付伟纠集兰某（另案处理）、“烂布乃”（身份不详）商量用5.2万元赎回，若对方不同意就抢回车子。见面后，付伟以试车为由让兰某、“烂布乃”上车，随后付伟驾驶车子往萍乡窜逃，兰某、“烂布乃”在车上使用暴力将坐在车上的被害人郭某某打伤，并强行将郭某某拖下车，抢走该车后逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定该车价值为51，040元。
公诉机关提供的证据有：被害人的陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据。该院认为，被告人付伟以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人付伟在共同犯罪中起主要作用。提请本院依法判处。
被告人付伟对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及罪名提出异议，辩称其采取了不当的措施拿走自己的车子，不构成抢劫罪，并称第一次在办案区域接受讯问时遭受刑讯逼供。请求本院从轻处罚。
被告人付伟的辩护人提出以下辩护意见：1、付伟等人为了阻止郭某某抢夺方向盘的危险行为不构成刑法中的暴力抢劫；2、易某某取得赣JF92**的现代朗动轿车转质权的行为不符合法律规定，该车办理贷款时银行已设定抵押权，易某某不能成为法律意义上的质权人，本案中财产损失应与质物即该车本身价值剥离，其损失应仅为增加的车辆设施价值；3、本案因民间借贷而发生质押的民事纠纷，被告人付伟在解决纠纷过程中自力救济的行为方式过激，但与抢劫有显著区别，不宜以抢劫罪定罪量刑。
经审理查明，2015年5月11日，被告人付伟将自己车牌为赣JF92**的现代朗动轿车抵押给黎某某，向黎某某借款60,000元，并约定借款期限为一个月，若一个月后付伟没还清借款，则将该车作价60,000元卖给黎某某，剩余车贷款则由付伟负责还清。还款期限到后，付伟一直没有偿还借款，黎某某于2015年10月将该车抵债给华某，并帮华某联系易某某，易某某于2015年11月20日以53,000元的价格收购该车。付伟得知车子被转让后于2015年12月10日联系易某某约定以70,000元的价格来株洲赎车，随后付伟纠集兰某（另案处理）、“烂布乃”（身份不详）要二人陪其去株洲赎车，并商量好准备52,000元赎车，若对方同意就以52,000元赎回车子，若对方不同意就直接抢回车子。随后，“烂布乃”携带一把匕首与付伟、兰某打车前往株洲。到达株洲后，付伟让兰某、“烂布乃”先下车等候，随后付伟联系易某某见面商谈价格，易某某表示至少要70,000才能赎车，付伟便提出要开车去取钱付款且要试车况，易某某即安排郭某某陪同付伟试车。随即付伟开车接兰某、“烂布乃”上车，郭某某见情况不对随手将车熄火并欲拿走车钥匙，兰某、“烂布乃”便使劲按住郭某某，付伟则驾车往萍乡方向窜逃，郭某某见状欲控制方向盘停车，“烂布乃”随即拿出匕首刺向郭某某被郭某某躲开，兰某随即也对郭某某实施殴打，付伟见状将车停住，郭某某趁机下车，兰某、“烂布乃”紧跟下车继续追打郭某某后驾车逃离现场。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被抢车辆价值人民币51,040元。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人郭某某右眼球挫伤、球结膜下充血（右），其伤情已构成轻微伤。
案发后，被告人付伟能如实供述自己的犯罪事实。被抢轿车已被公安机关追回并发还给被害人易某某。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、公安机关的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，证明本案的立案侦破情况，被告人付伟因吸毒被公安机关抓获的事实。
2、行政处罚决定书，证明被告人2015年12月15日因吸毒被治安拘留十五日的事实。
3、人体损伤程度鉴定书，证明被害人郭某某右眼球挫伤、球结膜下充血（右），其伤情已构成轻微伤。
4、价格认定结论书，证明北京现代朗动2015款1.6L自动时尚型车的价值为51,040元的事实。
5、债权转让车辆转押协议书，证明黎某某将现代赣JF92**小车以53,000元的价格转让给易某某的事实。
6、借款合同，证明被告人付伟向黎某某借款人民币60,000元整，以现代赣JF92**小车做抵押，借款期限为一个月，如到期未还本人就以60,000元的价格卖给黎某某，银行贷款由付伟负责还清的事实。
7、诊断证明书、CT影像诊断报告书，证明郭某某被打伤后就诊的事实。
8、辨认笔录，证明被害人郭某某、易某某依法指认使用暴力抢走车子的被告人付伟；被告人付伟依法指认同案人兰某及被害人郭某某、易某某的事实。
9、证人易某某的证言，证明其于2015年11月20日在江西萍乡维明车行以51,000元的价格收购一台现代朗动轿车，支付了2000中介费，2015年元车主打电话来商量好以70,000元的价格赎车，期间其安排郭某某陪同试车，在车上试车时原车主与另外两人持刀强行将郭某某打伤并将车抢走的事实。
10、证人郭某某的证言，证明付伟先看了车就说车没问题就和我们去取钱，易某某就把银行卡给我要我和付伟去转钱，那台白色的赣J牌照的小车一直跟着我们，车还没开好远付伟就讲车有问题需要试车，付伟突然加速穿过马路将车停在锦龙小区前面的公交车站附近，这时上来两个年约20多岁的年轻男子坐在后座上面，我觉得不对劲就用左手转动钥匙把车熄火了，但被付伟用手挡开了，坐在后座的两个年轻男子就抓住我不要我动，付伟又重新发动车子往前面开而且速度很快，我就用手去抢方向盘，也被付伟用手推开，坐在付伟后面的那个男子就抓住我的手并用拳头打我的头，我就转过头来，坐在我后面的男子拿出一把匕首从右边作为边捅过来，我及时躲开了，我当时急了用力去抢方向盘，这时付伟就刹车并把车停在路边上，坐在我后座的男的下车要过来捅我，我也趁机下车，另外一个男的也下车来打我，我就跑开了，那两个男子上了付伟的车往醴陵方向跑了的事实。
11、证人粟某的证言，证明我提车前三、四天左右的一天下午五点多，我在家里前坪带小孩，突然听到有人喊抢劫，然后我就向那边看去，看到有两台白色的车子停在320国道朝醴陵方向的路上，还有两名男子追另一名男子，追了一二十米没追到，然后那两名男子就上车了，那两台车子朝白关方向开去了的事实。
12、证人王某某的证言，证明车行老板华某有一台现代车要处理，其联系易某某了买了这台车，之后黎某某讲该车的车主要赎回车子，其便告诉易某某与原车主联系的事实。
13、证人华某的证言，证明付伟于2015年5月11日借了黎某某六万元，并将车子抵押给黎某某，并约定一个月未还款就以六万元的价格将车卖给黎某某，由于黎某某欠其20万元，在付伟过了还款期限后，其于2015年10月要黎某某将该车转到其名下，并通过王某某联系易某某以五万元的价格转押给易某某并签订协议的事实。
14、证人付某某的证言，证明2015年12月的一天，其接到民警电话得知其儿子付伟吸毒，其过去领回车子后将车一直停放在自己家楼下，在株洲公安民警跟其联系后其将车送还株洲的事实。
15、被告人付伟的供述，证明其纠集兰某、“烂布乃”到株洲找易某某打算以52,000元的价格赎车，并与兰某二人商量如果对方不同意就强行将车抢走，期间付伟以试车为由接上兰某二人，并在车上使用暴力将跟随去试车的郭某某打伤后强行将车抢走的事实。
16、扣押决定书、扣押清单、发还、物品、文件清单，证明公安机关依法扣押被抢轿车后发还给被害人的事实。
17、户籍证明，证明被告人付伟的基本情况。
被告人付伟辩称其在第一次讯问时遭受刑讯逼供，经查，被告人付伟未提供其第一次讯问时遭受刑讯逼供的相关线索，且被告人付伟在侦查阶段所作的四次有罪供述中，其中供述地点两次在公安机关办案区域，两次在看守所讯问室，四次有罪供述均如实交代了其伙同兰某二人抢走现代轿车的事实，被告人付伟在看守所的两次供述及在公安机关办案区域的第二次供述均能证实付伟伙同他人实施抢劫的犯罪事实，被告人付伟的供述与被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据已形成证据锁链，故被告人付伟称其第一次讯问时遭受刑讯逼供的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人付伟以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人付伟犯抢劫罪的罪名成立。
被告人付伟的辩护人提出付伟等人在抢车过程中所实施的暴力行为是为了阻止郭某某抢夺方向盘的危险行为，不宜以抢劫论处，且易某某非法成为质权人，本案中财产损失应为增加的车辆设施价值的辩护意见，经查，被告人付伟在来株洲之前已与易某某约定以70,000元赎回车辆，并伙同兰某、“烂布乃”等人商量好若不能以52,000元赎回便将车抢走的犯意，“烂布乃”随身还携带一把匕首，到达株洲后兰某二人事先下车等候，这一系列行为均是在为暴力抢走车辆做准备，在付伟掌控开车的主动权，兰某二人上车的情况下，随车的郭某某欲抢走钥匙、抢夺方向盘阻止付伟等人开走车辆时，兰某等人采取了暴力殴打、持刀伤害等行为，该行为迫使郭某某放弃车辆下车逃走，以上行为符合抢劫罪的客观构成要件，对于赣JF92**现代朗动轿车的所有权、质权等问题，被告人付伟在2015年5月11日借钱时便约定如一个月内未还清借款，则将该车作价60,000元卖给黎某某，剩余车贷款由付伟本人还清，被告人付伟对该车的性质主观是明知的，故付伟不通过支付赎车款或其他有效途径取走该车辆，而使用暴力方式抢走该车，且在抢走车辆后多日内并无任何支付赎车款的主观故意，其主观是以非法占有为目的，抢劫数额应为案发时被抢车辆的鉴定价值，故辩护人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
在共同犯罪中，被告人付伟起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人付伟能如实供述自己抢劫的事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人付伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月28日起至2025年12月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的（二）在公共交通工具上抢劫的（三）抢劫银行或者其他金融机构的（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的（五）抢劫致人重伤、死亡的（六）冒充军警人员抢劫的（七）持枪抢劫的（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。