广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第1068号
原告李佩英。
被告陈威廉。
被告广州市皇马运输有限公司。
法定代表人周永炎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。住所地广州市海珠区广州大道****号中智商务大厦202自编*房、401自编*房。
负责人游春荣，系该公司经理。
委托代理人梁凌，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司员工。
原告李佩英诉被告陈威廉、广州市皇马运输有限公司（以下简称：皇马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称：太平洋保险海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员梁金辉适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告李佩英到庭参加诉讼，被告陈威廉、被告皇马公司、被告太平洋保险海珠支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佩英诉称：2013年4月5日，被告陈威廉驾驶粤A877**号牌重型厢式货车，由开平往会城方向行驶，行至大泽五和加油站时与原告驾驶的粤JLP3**号小轿车发生碰撞，造成原告车辆左侧车尾损坏。经交警部门事故认定书认定，被告陈威廉在事故中负全部责任。在事故发生后，原告因此支出轿车修理费2800元，车辆损失鉴定费290元，交通费667元，以上费用共计3757元。被告皇马公司作为粤A877**号牌重型厢式货车的登记车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。另外，被告皇马公司已为粤A877**号牌重型厢式货车向被告太平洋保险海珠支公司投保了交强险与商业险。据此，原告据此请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故损失3757元；2、本案诉讼费由被告陈威廉负担。
被告陈威廉、被告皇马公司未到庭应诉，也未有在法定期限内提交书面答辩意见。
被告太平洋保险海珠支公司书面答辩称：1、粤A877**号重型厢式货车在我司购买交强险与商业险属实，事故发生在保险期限内，对原告的合法合理诉求，我司愿意赔偿。请法院依法核实原告方以及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我司不承担赔偿责任。2、我司已经对原告的车辆定损，定损金额为2800元，请法院依法核实。3、鉴定费请法院依法核实。4、交通费部分，我司对原告提交工作证明的真实性、合法性、关联性不予认定，从交通费发票的时间、费用来看，我司认为不合理，不予支持。
经审理查明：2013年4月5日晚23时许，被告陈威廉驾驶粤A877**号重型厢式货车自开平往会城方向行驶，行至S364线71Km大泽五和加油站路段时，因未与前车保持安全距离，与原告李佩英驾驶的粤JLP3**号小轿车（行驶方向自开平往会城）发生碰撞，造成粤JLP3**号小轿车车尾损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出编号为NO.2013002762号《事故认定书》，认定被告陈威廉承担本次交通事故全部责任，原告李佩英不承担本次交通事故责任。
事故发生后，原告李佩英到江门市新会区物价局价格认证中心对粤JLP3**号小轿车的车辆损失进行鉴定，该公司于2013年4月9日作出新价鉴证（2013）年第123号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车更换零件项目价格为1050元，修复项目价格为1750元，车辆损失价格合计为2800元。原告李佩英为此支付鉴定费290元。之后，原告到江门市蓬江区泰卓汽车修理厂有限公司对粤JLP3**号小轿车进行维修，花去维修费2800元。事发时，粤JLP3**号小轿车的登记所有人为案外人李耀淦。案外李耀淦出具证明书证明该车的实际所有人是原告李佩英。2013年8月5日，该车转移登记到原告李佩英名下。另外，原告是江门市飞渡泳衣制造有限公司的员工，因粤JLP3**号小轿车毁损无法使用，在该车维修期间，原告李佩英乘坐出租车出行而支出交通费用667元。
另查明，被告皇马公司是粤A877**号重型厢式货车的车主。被告皇马公司已经为粤A877**号重型厢式货车向被告太平洋保险海珠支公司投保了交强险、第三者商业责任保险及三责险不计免赔条款等险种。交强险的保险期限自2012年12月15日0时起至2013年12月14日24时止，第三者商业险等的保险期限自2012年7月15日0时起至2013年7月14日24时止。本次事故发生在保险期间。其中，粤A877**号车辆交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元。
以上事实，有《事故认定书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》、交通事故车物损失鉴定费发票、车辆维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、李耀淦的身份证和行驶证以及其出具的《车辆实际拥有和支配权证明书》、江门市飞渡泳衣制造有限公司的营业执照及其出具的《工作证明书》、车辆权属登记证书以及当事人的陈述内容等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度作出的被告陈威廉承担此事故全部责任，原告李佩英不承担此事故责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
结合案外人李耀淦出具的《车辆实际拥有和支配权证明书》以及粤JLP3**号小轿车的车辆权属登记证书等证据，本院认定粤JLP3**号小轿车是原告李佩英实际所有。原告李佩英的财产在本次交通事故中遭受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，其作为所有权人，有权依法向侵权人追偿相关侵权责任。对于原告李佩英诉请的维修费2800元，鉴定费290元，合计3090元，有相应有资质的价格评估机构作出的鉴定结论书、鉴定结论明细表及车辆维修发票、鉴定费发票予以证实，损害程度与本次事故一致，本院予以确认。
对于原告李佩英诉请交通费用667元。原告李佩英提交了相关公司的营业执照、《工作证明书》等证据证明，又提交了相关交通费发票。经本院核对，该交通费用发生的时间为2013年4月9日至2013年4月19日期间，与粤JLP3**号小轿车进行鉴定、维修的时间相互吻合。故本院认定该费用是原告李佩英用于上、下班及日常工作期间的替代性交通费，具有必要性和合理性，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告诉请的667元交通费支出，属于原告因该次道路交通事故造成的财产损失，本院予以支持。被告太平洋保险海珠支公司对原告李佩英的交通费损失提出异议，但其未向本院提交相应证据进行反驳，估本院对其异议不予采纳。
综上，粤JLP3**号小轿车在本次事故中造成的财产损失合计3757元（即车辆维修费2800元+车损价格鉴定费290元+交通费667元）。
被告陈威廉在本次事故中驾驶的粤A877**号重型厢式货车已向被告太平洋保险海珠支公司投保了交强险、第三者商业责任保险及三责险不计免赔等险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故原告李佩英上述财产损失应先由被告太平洋保险海珠支公司在交强险财产损害赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任。对于超出部分的损失1757元（3757元－2000元），因被告陈威廉在本次事故中负全责，故被告太平洋保险海珠支公司应在商业第三者责任险500000元限额内全额赔偿原告李佩英1757元。综上，被告太平洋保险海珠支公司总计应赔付原告李佩英损失3757元（2000元+1757元）。
另外，原告李佩英在本案中的损失已经确定由被告太平洋保险海珠支公司承担，即原告李佩英的损失已经获得法律上的保障，因此对原告李佩英主张被告陈威廉、被告皇马公司共同赔偿本案损失的诉求，本院不予支持。
被告陈威廉、被告皇马公司、被告太平洋保险海珠支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在本判决生效之日起十日内赔付3757元给原告李佩英。
二、驳回原告李佩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁金辉
二〇一四年一月七日
书记员 郭宇云