wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初95号
原告ＸＸ胜，男。
原告徐艳荣，女，系原告ＸＸ胜之妻。
二原告的委托代理人（特别授权）张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴萍，女，系原告ＸＸ胜之女
被告吴新，男，系原告ＸＸ胜、徐艳荣之子。
被告吴中，男，系原告ＸＸ胜、徐艳荣之子。
被告吴红，女，系原告ＸＸ胜、徐艳荣之女。
原告ＸＸ胜、徐艳荣诉被告吴萍、吴新、吴中、吴红赡养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ胜、徐艳荣及其委托代理人张进、被告吴萍、吴新、吴中、吴红到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本案转成普通程序，组成由审判员袁志平担任审判长、代理审判员程璟、人民陪审员李应权参加评议的合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告徐艳荣及其委托代理人张进、被告吴新、吴中、吴红到庭参加诉讼。庭审中被告吴中未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告夫妇于1965年结婚，婚后生育三名子女即吴新、吴中、吴红。长女吴萍是ＸＸ胜与前妻所生，由二原告抚养长大。由于原告ＸＸ胜年过八旬，2011年其患脑血栓，全身瘫痪，卧床不起，生活不能自理，徐艳荣已年过七旬，无法照顾丈夫。1994年，原告与被告吴新、吴中、吴红共同出资在翔凤镇万家塘修建了房子一栋，2015年，吴中儿子结婚，需要房子居住，就给吴新、吴红各补偿了一万元后，房子归吴中。因补偿款问题，吴中不满，以此为借口，不履行对二原告的赡养义务。二原告认为，依据法律规定，四被告应该对原告尽到赡养义务，对生活不能自理的老人，应尽到照料责任。位于万家塘的房屋，原告要求重新分割，属于原告的部分，在四个子女完全尽到赡养义务的前提下，原告夫妇去世后可以由四个子女继承。为此，原告向法院起诉要求判令四被告履行对原告ＸＸ胜、徐艳荣的赡养义务，位于万家塘的房子由原、被告平均分配。
被告吴萍辩称，我有责任赡养我父亲，前几年老人由弟妹们赡养，从来没给我提过这个事情。我父亲有三千多退休金，谁赡养他，退休金就归谁管理使用。
被告吴新辩称，我愿意赡养两位老人，他们不愿意赡养，我一个人赡养都行，原来我已经履行了相关义务。
被告吴中辩称，我赡养过老人，我不清楚老人赡养的程度要达到什么标准，原来每个月轮到我照顾的时候我尽到了责任。我父亲的工资每月保守估计3500元左右，现病重4年多了，总计收入有16万元左右，但我父亲的生活状态却不容乐观。虽万家塘房屋是共建房，但我已经给兄妹们予以补偿，且经过了公证处公证，房屋归我。
被告吴红辩称，我不是不赡养老人，应该考虑老人的意愿，今后我也愿意赡养老人。
原告ＸＸ胜、徐艳荣及被告吴萍、吴新、吴中、吴红均未向本院提交证据。
经审理查明，原告ＸＸ胜、徐艳荣婚后生育被告吴新、吴中、吴红，被告吴萍系ＸＸ胜与前妻所生。二原告均为退休人员，有自己的退休工资。1994年，二原告与被告吴新、吴中、吴红共同修建房屋一栋，位于翔凤镇万家塘社区。2015年，经过公证处公证，吴中给吴新、吴红各补偿了1万元后，该房子归吴中所有。2011年，原告ＸＸ胜因患脑血栓，全身瘫痪，生活不能自理。对于原告的赡养、照顾，被告吴新、吴中、吴红轮流行使。因在赡养过程中，原告认为被告吴中没有完全尽到赡养义务，故产生矛盾，原告向本院起诉要求解决。审理中，原告撤除了对被告吴萍的起诉，不要求吴萍赡养，且原告认为被告吴中对原告的赡养不能尽职尽责，故坚持不要吴中赡养，只要求被告吴新、吴红赡养，吴新、吴红表示同意。庭审中，吴中未经法庭许可，中途退庭。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对生活不能自理的老年人，赡养人应当尽到照料责任。本案原告ＸＸ胜、徐艳荣年高体弱，且原告ＸＸ胜患病瘫痪，四被告理应履行赡养义务。因原告撤回对被告吴萍的起诉，不要求吴萍尽赡养义务，且原告在庭审中坚持不要被告吴中赡养，只要求被告吴新、吴红赡养，吴新、吴红表示同意，是原告对自己权利的处分。翔凤镇万家塘房屋原、被告已协议归被告吴中所有，且属另一法律关系，本院在本案中不予处理。被告吴中未经法庭许可，中途退庭，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ胜、徐艳荣由被告吴新、吴红赡养。
二、驳回原告ＸＸ胜、徐艳荣的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告ＸＸ胜、徐艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
代理审判员 程 璟
人民陪审员 李应权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 熊 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2648号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告胡正华，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告胡正华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十二月二日
书记员 袁俊斓
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终70号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男，1993年8月8日出生哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工。因涉嫌本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人张某，男，1987年10月29日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务工。因涉嫌本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人李某某，男，1986年7月10日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，务工。因涉嫌本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
原审被告人朱某，男，1991年5月2日出生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务工。因涉嫌本案于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人蔡某某、张某、李某某、朱某犯妨害公务罪一案，于2016年4月22日作出（2015）景刑初字第813号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某某不服，提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月29日，景洪市公安局江北派出所接到报警，称景洪市江北金沙滩有人在闹事。接警后，民警刘某某和协警岩某某赶到现场进行处置，在处置过程中被告人蔡某某、张某、李某某、朱某不听口头警告，对出警的两位民警进行了尾追、殴打行为，致使民警刘安辉和协警岩温拉受伤。
西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第404号法医临床学鉴定意见书，民警刘安辉的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡某某向民警刘某某、岩某某进行了赔偿。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月；四、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，上诉人蔡某某以其只是前去劝架，并未真正的参与，并且主动的把手上用来防卫的甩棍丢掉，当时现场秩序一片混乱，不宜辨明民警与保安身份，民警在亮明身份的时候，其根本就没有看到，也没有听到，晚上灯光不明，民警的服装与保安的服装颜色无法分辨，在无意识的情况下才对民警进行了阻挠和推拉，事发后，其认罪、悔罪，与家属积极向受伤民警赔礼道歉，并赔偿其经济损失，应对其从轻量刑为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人蔡某某及其原审被告人张某、李某某、朱某的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的受案登记表、抓获经过，户口证明、前科核查，被告人蔡某某、朱某、李某某、张某的供述，被害人刘某某、岩某某的陈述，证人蔡某甲、刘某某、白某甲、白某乙、潘某某、岩某甲的证言，现场照片，物证辨认照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表，西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法临鉴字第404号法医临床学鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押清单、随案移交物品、文件清单，景洪市公安刑侦大队出具的情况说明，收条两份，景洪市公安刑事侦查大队出具的情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人蔡某某及原审被告人张某、李某某、朱某使用暴力，阻碍公安民警依法执行职务的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。上诉人蔡某某及原审三被告人的在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人蔡某某提出的上诉意见，本院认为，原判对以上意见已予以评价并在量刑时充分考虎，本院对此不再评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 颜世豪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00028号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）730号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月23日0时许，被告人张某某驾驶无号牌、无行驶证的二轮摩托车，后座乘坐焦劳，沿本市永新路由北向南行驶至红庙坡路交叉口时，与段某某驾驶的陕AUXX**号出租车相撞，造成交通事故，两车受损，焦劳受伤。段某某报警后，民警在红庙坡医院将张某某抓获。经鉴定，案发时张某某的血醇浓度为138.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了查获经过证明，被告人张某某的供述与辩解，血醇检验报告，交通事故认定书，被害人焦某等人陈述，户籍证明等证据材料，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2012年11月23日0时许，被告人张某某驾驶无号牌、无行驶证的二轮摩托车，后座乘坐焦某，沿本市永新路由北向南行驶至红庙坡路交叉口时，与段某某驾驶的陕AU80**号出租车相撞，造成交通事故，两车受损，焦某受伤。段某某报警后，民警在红庙坡医院将张某某抓获。经鉴定，案发时张某某的血醇浓度为138.64mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，案发后，被告人张某某赔偿二被害人人民币各4000元，并已履行。二被害人对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理案件登记表，2、抓获经过证明，3、被害人焦某等人陈述，4、被告人张某某供述与辩解，5、交通事故血醇检验报告，6、照片，7、交通事故责任认定书，8、车辆信息，9、收条及谅解书，10、户籍证明等。
以上证据均庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某某认罪态度较好，已对二被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年1月25日止；所处罚金已缴纳5000元，剩余部分于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年一月四日
书 记 员 温 红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第6328号
原告江成业，男，汉族，住址福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人傅文通，该公司股东。
被告傅文通，男，汉族，住址福建省南安市。
原告江成业诉被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司（以下简称盖地虎公司）、傅文通买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告盖地虎公司、傅文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江成业诉称，原告从事聚氨酯胶黏剂（俗称“胶水”）的生产、销售，被告盖地虎公司因生产需要多次向原告购买胶水。2011年12月4日，被告盖地虎公司的法定代表人傅文通与原告进行结算，结欠原告货款115000元。被告盖地虎公司是被告傅文通投资设立的一人有限责任公司，被告盖地虎公司财产未独立于被告傅文通自己的财产。为此，原告请求判令：1、被告盖地虎公司立即偿还原告货款115000元及利息（自2011年12月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告傅文通对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盖地虎公司未提出书面答辩，也未提交任何证据。
被告傅文通未提出书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告从事聚氨酯胶黏剂（俗称“胶水”）的生产、销售，被告盖地虎公司因生产需要多次向原告购买胶水。2011年12月4日，被告盖地虎公司的法定代表人傅文通与原告进行结算，结欠原告货款115000元，被告傅文通出具欠条一张给原告收执，欠条载明“今结欠江成业胶水款共人民币壹拾壹万伍仟元整（￥115000）……付文通……盖地虎……2011年12月4日”。另查明，被告盖地虎公司系被告傅文通投资设立的一人有限责任公司。原告于2013年10月25日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的居民身份证、户籍证明、内资企业登记基本情况表、欠条一份等证据为证。原告提供的欠条是原件，具有真实性，且由被告盖地虎公司的法定代表人傅文通签名确认，欠条中体现的欠款金额、欠款日期、欠款人等内容清楚明确，足以证明被告盖地虎公司结欠原告货款的事实，且被告盖地虎公司、傅文通既未到庭应诉，也未提出反驳意见，未提交相反证据或反驳证据，应视为对原告所提供的证据没有意见，本院予以确认。
本院认为，被告盖地虎公司、傅文通无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。被告傅文通是被告盖地虎公司的法定代表人，其在欠条上签章是履行职务行为，其签章确定欠款的行为依法应由被告盖地虎公司承担责任，且欠条上也注明被告盖地虎公司的简称，这也能印证本案的欠款是被告盖地虎公司所欠。综上，被告盖地虎公司尚欠原告货款115000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告盖地虎公司偿还货款115000元，合法合理，本院予以支持。被告盖地虎公司在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，现原告请求利息，可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告盖地虎公司是被告傅文通投资设立的一人有限责任公司，被告傅文通未能举证证明被告盖地虎公司财产独立于其个人财产的情况下，原告主张被告傅文通对被告盖地虎公司上述欠款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告盖地虎公司、傅文通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江成业货款115000元及利息（利息自2013年10月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告傅文通对被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江成业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告福建泉州市盖地虎鞋服有限公司、傅文通共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶海亿
判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1550号
申请人：东莞中兴模具有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村，统一社会信用代码为91441900735036944L。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被申请人：东莞市芪红塑胶五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德矮岗芦狄埔工业区D栋厂房，统一社会信用代码为91441900579669722P。
法定代表人：陈志成。
本院在审理申请人东莞中兴模具有限公司与被申请人东莞市芪红塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人价值人民币17000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为此次保全申请提供了额度为人民币17000元信誉担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市芪红塑胶五金制品有限公司银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄世奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第192号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人ＸＸ申，男，1954年4月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ福，男，1984年1月23日出生，汉族，住所地福州市上三路。
被执行人陈毜仔，男，1951年10月1日出生。汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的福建省莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3519号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ申、ＸＸ福、陈毜仔银行存款人民币202975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一四年二月十二日
书记员 戴晓丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1700号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕丙彦。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛政懂。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
法定代表人：柴峻岭，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司。
法定代表人：黄海燕，该公司经理。
一审被告：新疆通衢高科辐照保鲜有限公司。
法定代表人：陈幸华，该公司经理。
再审申请人吕丙彦因与被申请人葛政懂、新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）、乌鲁木齐市瑞和祥商贸有限公司（以下简称瑞和祥公司）及一审被告新疆通衢高科辐照保鲜有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕丙彦申请再审称：1.有新的证据，足以推翻二审判决。吕丙彦提交了（2009）疏民初字第683号民事判决书及庭审笔录，欲证明兵团六建承认是葛政懂挂靠兵团六建。2.二审判决认定兵团六建与瑞和祥公司是挂靠关系没有事实根据。（2009）疏民初字第683号民事判决书及庭审笔录、一审喀什中院的调查笔录、涉案工程监理公司出具的证明、施工记录和验收记录、工程提款审批表等证据均可直接证明是葛政懂个人挂靠的兵团六建。在本案中，兵团六建在2013年二审中所称的“兵团六建与瑞和祥公司是挂靠关系”与其在（2009）疏民初字第683号案件庭审中承认的“葛政懂没有施工能力要挂靠兵团六建”事实完全不同，同时也与兵团六建工作人员在喀什中院调查笔录中自认的事实完全不同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的证据认定规则，如果当事人没有相反的证据，人民法院应当认定当事人之前自认的事实和生效法律文书确定的事实以及人民法院调查收集的证据。因此，二审判决认定兵团六建与瑞和祥公司之间是挂靠关系的基本事实是错误的。3.二审判决在错误认定兵团六建与瑞和祥公司存在挂靠关系基础上认为“吕丙彦应向瑞和祥公司主张权利，而兵团六建仅在欠付瑞和祥公司工程价款范围内承担责任”、“葛政懂履行的是职务行为，而不应承担责任，应当由瑞和祥公司承担责任。兵团六建也已将工程款支付给瑞和祥公司”，并据此判决驳回吕丙彦对葛政懂、兵团六建的诉讼请求，没有事实依据。4.挂靠人葛政懂无论采用何种方法将涉案工程完工并交付验收，代表的都是被挂靠人兵团六建，而非瑞和祥公司（因为瑞和祥公司既没资质也无工程）。吕丙彦不管相对于挂靠人葛政懂还是被挂靠人兵团六建都是实际施工人，兵团六建不能因为对挂靠人葛政懂疏于管理而带来的不良后果转嫁由实际施工人承担，即兵团六建不能免除其因自身管理不善产生的法律连带清偿责任。因此，二审判决兵团六建不承担连带清偿责任缺乏事实根据和法律依据。5.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于审理建设工程施工合同案件若干问题的指导意见》（试行）第一条的规定，人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件，应当坚持以下原则：（一）维护建筑市场秩序，引导建筑市场健康发展；（三）依法保护当事人合法权益，合理权衡建筑市场参与主体之间利益关系。本案中，二审判决在错误认定事实的基础上，作出瑞和祥公司承担支付工程款及利息责任，挂靠人葛政懂与被挂靠人兵团六建均不承担责任的判决，严重损害了吕丙彦的合法权益。吕丙彦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
被申请人兵团六建、葛政懂、瑞和祥公司未提交答辩意见。
本院认为，1.根据一、二审法院查明的事实，瑞和祥公司与兵团六建没有直接的合同关系，与兵团六建签订内部承包合同的是葛政懂，而葛政懂挂靠兵团六建时并没有提供瑞和祥公司的委托代理手续，且从吕丙彦申请再审提交的另案生效判决及庭审笔录看，兵团六建、瑞和祥公司对葛政懂是挂靠人并没有异议。因此，二审判决认定葛政懂系代表瑞和祥公司挂靠兵团六建的职务行为，并据此认定葛政懂在本案中不应当承担责任缺乏事实根据。2.案涉建设工程施工合同系兵团六建与疏附县建设局签订，之后兵团六建又将工程违法转包给没有施工资质的葛政懂，葛政懂实际将工程违法转包给没有施工资质的瑞和祥公司，瑞和祥公司又再次违法分包给了吕丙彦，故兵团六建、葛政懂、瑞和祥公司及吕丙彦均为案涉工程的承包人，之间不存在合同相对性问题。二审判决根据合同相对性原理，并以兵团六建没有收取全部工程款为由，判令兵团六建不承担连带责任缺乏事实和法律依据。
综上，吕丙彦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：农安县人民医院，住所地吉林省农安县农安大路**号。
法定代表人：刘竟先，该医院党委书记。
委托代理人：齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人：徐延龙［原一审原告、二审被上诉人徐东升（已故）之子］，男，汉族，1988年9月6日出生，住吉林省农安县。
再审申请人农安县人民医院因与被申请人徐延龙医疗损害责任纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：农安县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙浩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1961号
上诉人（原审被告）张华康。
被上诉人（原审原告）林玉香。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
上诉人张华康因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月13日12时30分，林玉香驾驶电动三轮车，沿348省道自东向西行驶至113KM＋750M处时，与同向张华康停驶的鲁08-736**号运输型拖拉机相撞，致林玉香受伤，两车损坏，造成道路交通事故。鱼台县公安局交通警察大队对此次事故作出鱼公交认字（2015）第00343号事故认定书，认定张华康因违法停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任；林玉香因观察不够，措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的主要责任。林玉香受伤在鱼台县人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右膝皮肤擦、裂伤。出院医嘱：继续对症治疗、注意休息、加强营养、两周后复查等。林玉香住院4天，支付医疗费2332.41元、门诊费2572.41元。2015年6月16日，林玉香支付施救费200元。张华康所有的的鲁08-736**号运输型拖拉机未投保交强险。
原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告林玉香驾驶电动车与被告张华康停驶的机动车相撞，公安机关认定，被告张华康负事故的次要责任，原告林玉香负事故的主要责任，该事故认定并无不当，应予确认。被告张华康未提交足以推翻事故认定书的证据，对其要求驳回原告诉讼请求抗辩的观点不予支持。法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车负事故次要责任的，应承担30%的赔偿责任。原告主张医疗费4904.8元，因有病案等证实该款项为合理支出，对该主张予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费120元、营养费120元，符合法律规定，予以支持。法律规定，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，护理费按照护工标准计算。依照以上法规，对于原告主张的护理费50元／天＊4天=200元，予以支持。原告主张误工费应按2014年山东省农村居民人均纯收入标准计算，确认误工费130.2元（11882元／365天＊4天）。关于交通费100元及停车费200元，因原告未提供充分证据证实，对该诉请不予确认。施救费200元系处理交通事故必要、合理的支出，且有票据证实，予以确认。法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。经计算确认：由被告张华康在交强险限额内赔偿原告林玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5475元，在交强险限额外赔偿原告林玉香施救费200元的30%，即60元，共计5535元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张华康于判决生效后三日内赔偿原告林玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费共计5535元。（开户行：中国工商银行鱼台县支行，户名：鱼台县人民法院，帐号：16×××54）。二、驳回原告林玉香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张华康负担。
宣判后，张华康不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，2015年5月13日12时30分，被上诉人驾驶电动三轮车撞上上诉人驾驶的鲁08-736**号运输型拖拉机，鱼台县公安局交警大队认定被上诉人对该事故负主要责任，上诉人负该事故的次要责任。一审法院没有查明事故的真正事实，未认真听取上诉人的答辩意见，判令上诉人承担医疗费等费用5475元，侵犯了上诉人的合法权益。由于一审法院认定事实错误，造成适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林玉香答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于上诉人张华康的赔偿责任应当如何确定的问题，鱼台县公安局交通警察大队鱼公交认字（2015）第00343号道路交通事故认定书认为，张华康因违法停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款（在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行）之规定，是事故发生的次要原因。上诉人在一审时主张事故发生的原因是被上诉人林玉香骑电动车时因躲避另一辆车撞在上诉人的车上，且当时上诉人的车辆亮着四角灯，并认为系被上诉人观察不到、未注意自身安全而不应承担责任，对此，本院认为，上诉人的上述陈述与鱼台县公安局交通警察大队对事故形成原因的分析并不矛盾，上诉人的上述陈述亦不能否定其违法停车及妨碍了其他车辆和行人通行事实的存在，一审法院采信该交通事故认定书并判决由张华康在相当于交强险范围内承担相应的赔偿责任，符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张华康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第310号
原告：苏晓静，
委托代理人（特别授权）：郑永锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：逯雨振，经理。
委托代理人（特别授权）：来广宁。
原告苏晓静与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑永锋、被告的委托代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日10时许，陈伦驾驶鲁H×××××轿车沿日东高速（日照方向）行使，与魏洪印驾驶的鲁R×××××重型车追尾碰撞，我作为鲁H×××××轿车上的乘车人员因此受伤。事故给我造成的经济损失经（2014）济民终字第2204号机动车交通事故纠纷一案处理后，尚有20830.84元损失未获赔偿。我乘坐的鲁H×××××轿车在被告处投有车上人员责任险，故依法起诉，请求法院依法判令被告赔付上述损失20830.84元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是所称保险合同当事人，不具备诉讼主体资格；陈伦驾驶的鲁H×××××轿车于涉案事故现场发生了二次事故，驾驶人员陈伦、冯养春及原告的同乘人员刘建中对原告在发生第二次事故时是否在HN0015车上陈述不一，不能认定其为车上人员。故我公司不承担赔付责任。
经审理本院认定，2013年1月30日10时许，陈伦驾驶鲁H×××××轿车沿日东高速（日照方向）行使，行至200公里处，与魏洪印驾驶的菏泽盛世运输有限公司（以下简称盛世公司）所有的鲁R×××××重型半挂牵引车（该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投有交强险和商业险）追尾碰撞，发生交通事故，致鲁H×××××轿车乘车人原告及案外人苏国彦、刘建忠受伤，两车受损。经交警部门认定，陈伦承担事故主要责任，魏洪印承担事故次要责任，三乘坐人无责任。上述事故发生后，冯养春驾驶其鲁B×××××小型轿车（该车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业险）沿日兰高速日照方向由东向西行使，行至日兰高速（日照方向）200公里处与前方已经发生交通事故的鲁H×××××轿车追尾碰撞，该事故经交警部门认定，陈伦无责任，冯养春负全责。鲁H×××××轿车的三受害人本案原告、苏国彦、刘建中因伤住院治疗后，为索赔事故损失，将肇事方魏洪印、盛世公司、冯养春及相应投保公司诉至法院。三受害人损失经（2014）济民终字第2204号机动车交通事故纠纷案裁决，由肇事方及所投保险公司在相应责任范围内进行了赔偿。其中，原告的损失尚有20830.84元未获赔付。因其乘坐的鲁H×××××轿车在被告处投有车上人员险，原告要求其赔偿未果，于2015年3月2日诉至本院。
另，本案在审理过程中，鲁H×××××轿车车主汶上县昌润物资贸易有限公司（以下简称昌润公司）于2015年4月27日出具《证明》一份，同意将其在被告处投保的车上人员责任险理赔款直接支付给原告，内容为：“证明汶上县昌润物资贸易有限公司雇佣的司机陈伦驾驶鲁H×××××号小型轿车，于2013年1月30日在日东高速发生交通事故，事故发生后因肇事车辆鲁H×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有机动车车上人员责任险，我公司及陈伦均没有赔偿该事故中受伤的乘坐人员苏国彦、苏晓静的损失；另外我公司同意中国人寿保险股份有限公司济宁市中心支公司将车上人员责任险的赔偿款直接赔偿给受害者苏国彦、苏晓静。”
本院认为，昌润公司在被告处对鲁H×××××号小型轿车投保了车上人员责任险，保险事故发生后，被告应当按照合同约定履行理赔义务。投保车辆鲁H×××××号轿车发生事故致乘车人苏晓静受伤，其损失经法院在另两肇事方之间进行划分、处理后，尚有20830.84元未受赔偿，该赔偿责任应由鲁H×××××车方承担；被保险人昌润公司未放弃对保险人的索赔权利，保险人成为上述损失的最终承担者。被保险人昌润公司在未进行索赔的情况下书面同意被告将相应理赔款支付为原告，即将其享有的保险金请求权让与原告，使原告获得了直接向被告索赔的权利，且被告对原告诉请数额并无异议，其应当按照昌润公司的意思直接向原告支付理赔款，故原告要求其赔偿20830.84元保险金的诉请，并无不当，本院予以支持。被告以原告不是保险合同主体为由主张不向其赔付，理由不足，本院不予支持。被告以在发生二次事故时原告是否在鲁H×××××号车上存有争议的事实主张不承担责任，本院认为，原告在第一次事故中作为车上人员受伤遭损的事实已经确定，在二次事故时原告是否下车对被告应当承担车上人员险责任并无影响，因此，被告该辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏晓静保险金20830.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取为160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年六月十三日
书记员 王晓
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00096号
罪犯孙朋飞，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省孟津县平乐镇，现在三门峡监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于2010年11月12日作出（2010）孟刑重字第9号刑事判决，认定孙朋飞犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3500元，刑期自2009年4月30日起至2016年4月29日止，于2010年12月15日送三门峡监狱服刑改造。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙朋飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原审认定孙朋飞伙同他人采用暴力手段，结伙抢劫财物，其行为构成抢劫罪，在共同犯罪中系主犯。孙朋飞伙同他人以暴力胁迫手段强迫他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，在此其共同犯罪中，孙朋飞系从犯。
罪犯孙朋飞自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到行政记功奖励1次，连续行政奖励表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙朋飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朋飞减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2009年4月30日起至2015年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00069号
申请执行人赵加营，男，1980年4月11日生，满族，职员，住辽宁省大连市。
被执行人郭奎林，男，1971年6月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人单英丽，女，1973年1月19日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）北广民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定二被告给付原告60000元及从2014年10月24日之后迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人于2014年12月30日向北镇市人民法院申请执行，本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北广民初字第00561号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 宋法言
二〇一五年四月十五日
书 记 员 曹 婷
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第599号
原告腾保文，男，汉族，住禹州市。
被告李根旺，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告腾保文诉被告李根旺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告腾保文向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告腾保文撤回起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：苏浩锋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01061号
原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会，住所地青伊湖镇王场街。
负责人袁军，该村委会主任。
委托代理人王丽琼，江苏德沛律师事务所律师。
被告张余才，居民。
委托代理人徐芹才，居民。
本院在审理原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会诉被告张余才排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沭阳县青伊湖镇王场村村民委员会负担。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第674号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人刘世颖、张杰，山东天和人律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］490号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人刘世颖、张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月25日晚上，被告人周某在青岛市市北区延安三路X号X单元楼下，以人民币2000元的价格贩卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年11月29日17时许，被告人周某在青岛市市北区延安三路X号X单元楼下，以人民币2000元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约4克。
后被告人周某被抓获到案，并当场缴获白色晶体两包，共重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。该到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的耿某。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系立功，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。提请本院依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：1、被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。2、被告人周某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的耿某，具有立功情节。建议对被告人周某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日晚上，被告人周某在青岛市市北区延安三路X号X单元楼下，以人民币2000元的价格贩卖给陈某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）约4克。
2014年11月29日17时许，被告人周某在青岛市市北区延安三路X号X单元楼下，以人民币2000元的价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约4克。
后被告人周某被抓获到案，并当场缴获白色晶体两包，共重0.1克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。该到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品犯罪的耿某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述，被告人耿某的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场及物证照片，发破案及抓获经过，提取笔录，现场检测报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，毒品检验报告，户籍证明，拘留证，逮捕证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人周某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩毒人员耿某，具有立功表现，依法可对被告人周某减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2017年5月19日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初999号
原告:锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：文博，男，1991年3月31日生，满族，住锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告文博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雨锘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3335号
原告方勇，男，1969年1月7日生，汉族，无业。
原告汪伟丽，女，1969年3月8日生，汉族，无业。
以上两原告委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告何伟国，男，1961年3月20日生，汉族。
原告方勇、汪伟丽与被告何伟国相邻关系纠纷一案，原告方勇、汪伟丽于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告方勇、汪伟丽及两原告的委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告何伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方勇、汪伟丽诉称，两原告是夫妻，住南京市高桥门199号x幢三单元x室（以下简称x室），被告是原告楼上邻居。2015年4月6日晚，原告发现自家洗手间天花板漏水。后经小区物业管理公司查验，漏水系被告造成的。事后，原告多次与被告协商处理漏水问题，但被告拒不解决。现只要被告家洗手间用水，原告家洗手间就漏水，且愈来愈严重，致使原告无法使用洗手间。两原告诉至法院，请求判令：被告停止侵权行为，立即修复漏水设施，并赔偿原告损失1000元。
被告何伟国辩称，是房屋本身质量问题，与被告无关。
经审理查明，两原告系x室房屋所有权人，被告系本市秦淮区高桥门199号x幢xx室（以下简称xx室）房屋所有权人。2015年4月6日晚，两原告发现自家卫生间天花板漏水，遂与被告交涉。同年5月18日，南京银龙物业管理有限公司二期管理处出具证明，内容是，x室卫生间顶部有明显渗水现象，经查，卫生间顶灯、线管均有渗水，可能是xx室装修后防水未做好。后经社区协调，将被告卫生间坐便器拆下三次维修，但均未解决漏水问题。两原告诉至法院。
审理中，双方就漏水原因意见不一，原告申请鉴定，本院委托鉴定机构对x室漏水原因进行鉴定。鉴定机构初勘现场，制定鉴定检测方案。各方于2015年10月27日至现场进行鉴定。因xx室房屋（含阁楼层）管线布置情况不明，设备无法探明，部分检测行为无法实施，且被告不同意进行卫生间蓄水试验，鉴定部门对本次鉴定委托作退案处理。此后，被告明确表示，不会再配合进行鉴定，也不会来法院处理此事。庭审中，两原告撤回关于赔偿损失1000元的诉讼请求，并保留相关诉权。
以上事实，有当事人陈述、照片、证明、房屋登记薄、退案函、工作记录等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系楼上下邻居，两原告卫生间天花板漏水，被告应当配合查找漏水原因，如系被告原因，则应维修并赔偿。现被告拒不配合进行鉴定，致无法查明全部漏水原因，而原告物业所在的物业公司证明xx室装修时防水未做好系渗水原因，故本院认定，x室渗水原因系被告造成，被告应当停止侵权，修复漏水设施。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟国于本判决生效之日起十五日内停止侵权行为，修复漏水设施。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年一月十二日
见习书记员 夏美玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第205号
申请人曹某，女，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人杨某，女，1999年11月5日出生，汉族。
法定代理人曹某，简历同上。
申请人杨某甲，男，1940年5月21出生，汉族，系原石河子物资局机电公司退休干部。
申请人孙某，女，1945年3月1日出生，汉族，系原石河子胶鞋厂退休职工。
本院于2015年7月6日受理了申请人曹某、杨某、杨某甲、孙某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨某乙与曹某系夫妻关系，婚后育有独生女杨某。杨某乙与曹某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市壹拾叁小区柒拾叁栋贰贰壹号房产一套、石河子市x小区x栋xxx号房产一套。杨某乙于2012年11月26日死亡，未留遗嘱。被继承人杨某乙之妻曹某、独生女杨某、父杨某甲、母孙某为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月6日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人杨某乙与曹某共同所有的位于石河子市x小区柒x栋xxx号房产，在被继承人杨某乙死亡后除50%产权为曹某所有外，另50%产权为杨某乙的遗产，由曹某继承；杨某、杨某甲、孙某自愿放弃对前述遗产的继承。
二、被继承人杨某乙与曹某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人杨某乙死亡后除50%产权为曹某所有外，另50%产权为杨某乙的遗产，由杨某继承；曹某、杨某甲、孙某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人曹某、杨某与杨某甲、孙某于2015年7月6日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月六日
书记员 饶 洁
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第205号
申请人曹某，女，1972年3月12日出生，汉族，无固定职业。
申请人杨某，女，1999年11月5日出生，汉族。
法定代理人曹某，简历同上。
申请人杨某甲，男，1940年5月21出生，汉族。
申请人孙某，女，1945年3月1日出生，汉族。
本院于2015年7月6日受理了申请人曹某、杨某、杨某甲、孙某关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人杨某1与曹某系夫妻关系，婚后育有独生女杨某。杨某1与曹某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套、石河子市xx小区xx栋xx号房产一套。杨某1于2012年11月26日死亡，未留遗嘱。被继承人杨某1之妻曹某、独生女杨某、父杨某甲、母孙某为法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年7月6日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人杨某1与曹某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人杨某1死亡后除50%产权为曹某所有外，另50%产权为杨某1的遗产，由曹某继承；杨某、杨某甲、孙某自愿放弃对前述遗产的继承。
二、被继承人杨某1与曹某共同所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产，在被继承人杨某1死亡后除50%产权为曹某所有外，另50%产权为杨某1的遗产，由杨某继承；曹某、杨某甲、孙某自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人曹某、杨某与杨某甲、孙某于2015年7月6日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年七月六日
书记员 饶 洁
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0521行初227号
原告李亨利，男，1961年10月19日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人（特别授权）臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
被告毕节市七星关区发展和改革局，住所地毕节市七星关区行政大楼。
法定代表人毛家兴，局长。
委托代理人（特别授权）胡家伟，毕节市七星关区发展改革局工作人员。
原告李亨利诉被告毕节市七星关区发展和改革局（以下简称七星关区发改局）政府信息公开一案，于2016年7月25日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于8月18日与原告诉被告七星关区环保局政府信息公开等十案公开开庭进行了合并审理。原告李亨利及其委托代理人赵丽丽、臧梵清，被告七星关区发改局的委托代理人胡家伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系毕节市七星关区居民，因毕节市翠屏片区棚户区改造项目需要征收原告位于毕节市翠屏村龙滩新村的房产，原告于2016年6月14日以特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。但被告未作出答复，其行为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。请求法院确认被告对原告的申请未在期限内作出答复的行为违法，责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告。
原告向本院提交了以下证据：
1、《政府信息公开申请》、《快递底单》、《签收证明》。拟证明原告曾向被告寄交政府信息公开申请，被告已经签收的事实。经庭审质证，被告无异议；
2、录音光盘及文字说明。拟证明原告在邮寄《政府信息公开申请》前曾向被告核实过联系方式及单位地址的事实。经庭审质证，被告确认收到原告寄出的申请材料。
被告辩称：一、被答辩人的诉求缺乏事实依据。答辩人收到其《政府信息公开申请表》后，按照其地址和要求已于2016年6月22日邮寄了答复；二、该棚户区改造项目的属于社会资本投资建设，可行性报告不属于答辩人制作或者收集的政府信息，该文件并不存在；关于立项批复文件，答辩人已向被答辩人公开。请求驳回原告的诉求。
被告向本院提交了以下证据：
《快递单》、七星发改投资（2013）27号文件。拟证明被告已经向原告公开了《立项批复文件》。经庭审质证，原告认为：（1）当庭未提交原件，真实性无法核实；（2）按照政府信息公开条例，信息应当按照申请人要求方式送达原告，该组证据不能证明已经送达原告；（3）原告除要求公开项目基本文件外，还要求公开可行性研究报告批复，被告答复的内容及范围不属于原告要求公布的全部内容。
本院对以上证据认证如下：
原告提交的第1组证据被告无异议，应作为认定案件事实的依据；第2组证据与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据。
对被告提交的证据的真实性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
根据以上确认的有效证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告委托代理人臧梵清以原告的名义，用特快专递形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，申请公开毕节市翠屏片区棚户区改造项目的《可行性研究报告》和《立项批复文件》，并要求被告邮寄上述文件的复印件。被告于6月20日收到该《政府信息公开申请表》后，于6月22日将涉及以上项目的《贵州省基本建设投资项目备案通知》邮寄给原告代理人臧梵清。
本案争议焦点是：1、被告未在法定期限内对原告的信息公开申请进行全面答复的行为是否合法；2、被告是否应当再向原告公开相关的政府信息。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出的，作出的具体行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第五条规定，被告依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应的处理答复的法定职责。本案中，原告申请被告公开的政府信息是翠屏片区棚户区改造项目的《可行性研究报告》和《立项批复文件》，由于被告在期限内仅向原告邮寄了《贵州省基本建设投资项目备案通知》，并未按照《信息公开条例》第二十一条、第二十四条和《贵州省政府信息公开暂行规定》第二十三条的规定，在15个工作日内对原告申请公开的《可行性研究报告》不属于本机关公开或者该政府信息不存在的情况进行告知和答复。被告无正当理由逾期不予答复原告申请的《可行性研究报告》的行为构成了行政不作为，该行政不作为应认定为违法。因此，对原告请求确认被告对原告的申请未在期限内作出答复行为违法的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告在答辩及庭审中已经说明原告申请公开的《可行性研究报告》并不存在，加之其已在期限内向原告公开了立项批复的相关信息，因此，对原告要求责令被告限期就原告的申请作出书面答复并送达原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（三）项，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告毕节市七星关区发展和改革局未在期限内对原告李亨利申请公开的《可行性研究报告》进行答复的行为违法；
二、驳回原告请求责令被告限期就其信息公开申请作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 黄家前
二〇一六年九月五日
书记员 刘 莹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3258号
公诉机关佛山市南海区人民检察�。
被告人任创某（自报名），男，1981年7月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，农民，住襄城县王洛镇房村，2014年8月22日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3403号起诉书指控被告人任创某犯开设赌场罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日，被告人任创某受彭少某（已判刑）、卢铭某（另案处理）雇佣，在彭少某、卢铭某开设的佛山市南海区大沥镇黄岐珠江半岛花园10座001房的赌场内负责维持赌场秩序。该赌场以“百家乐”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。任�某每日收取100元至200元的佣金，至案发，共收取佣金约2000元。同年11月4日22时许，该赌场被民警查获，任创某逃跑。2014年8月22日，任创某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人任创某开设赌场，其行为已构成开�赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，综上，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任创某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 羿
附相关�律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00074号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年12月7日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。2013年10月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被固镇县公安局刑事拘留，同年11月14日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人赵某甲故意毁坏财物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日22时许，被告人赵某甲欲放火，便跑步到本庄东头，把香烟点着后丢到本村村民邢某堆放在自家门口场上的花生秧垛里，造成邢某的花生秧垛子以及一台河南宁陵牌花生摘果机被烧毁，其中花生垛子里面有2100斤花生米被烧毁。紧接着赵某甲采用同样的方法将本村村民赵某丙、赵某丁、闵某、赵某戊、赵某己、赵某庚等6户农户分别堆放在自家门口的或场上的花生秧垛放火损毁。这6户花生垛子里面有2850斤花生米被烧毁。2013年11月5日经固镇县价格认证中心鉴定，邢某、赵某丙等人被损财物总价值20755元。2013年10月30日经安徽淮海司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲精神发育迟滞（中度），有限制刑事责任能力。
另查明，被告人赵某甲家人已与被害人达成民事赔偿协议，现已履行完毕，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某、赵某丙、赵某丁、赵某戊、闵某、赵某己、赵某庚等人的陈述，证人赵某乙等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，鉴定意见，残疾人证，情况说明，赔偿协议及谅解书、收条，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲故意毁坏他人的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人赵某甲虽然不具有自首情节，但在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人赵某甲家人已与被害人均达成赔偿协议，并已取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第60号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人张建明，男，1987年9月24日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张建明犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周启雄出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年中旬开始，被告人张建明在明知不具备持有枪支、弹药资格的情况下，仍然将其祖辈留下的一支破旧猎枪（俗称“土沙枪”）改造成一支可折叠的散弹枪并配备了三发子弹，藏匿于其住宅相邻的一处祖辈生前住宅的阁楼内。经依法鉴定，上述枪支是自制的仿12号猎枪，有击发功能；上述子弹是12号猎枪弹，均不能击发打响。2014年4月18日，公安民警联系张建明家属调查其涉嫌非法持有枪支的事实。次日，经家属劝导，张建明主动前往公安机关投案自首并上缴了涉案的全部枪支、弹药。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人张建明明知不具备持有枪支、弹药的资格，仍然擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、非军用子弹三发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张建明对起诉指控其非法持有枪支不持异议，提出其因法律意识淡薄，其已知错，请对其从轻处罚。
经审理查明：从2012年年中开始，被告人张建明未经办理持枪资格证，在其爷爷生前位于鼎湖区沙浦镇苏二村委会杨梅四队住宅阁楼内，将其爷爷遗下的旧猎枪（俗称“土沙枪”）改造成一支可折叠的散弹枪，配备了三发子弹，并将上述枪支、弹药藏匿在该阁楼中。直至2014年4月18日，肇庆市公安局鼎湖分局沙浦派出所民警联系被告人张建明亲属调查其涉嫌非法持有枪支的事实。次日，被告人张建明在其父亲规劝下，来到该所投案，主动上缴了上述散弹枪和子弹。经依法鉴定，上述散弹枪是自制仿12号猎枪，有击发功能；以上三发子弹是12号猎枪弹，均不能击发打响。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：户籍资料、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、肇公司鉴痕字（2014）27号枪支、弹药鉴定书、证人张某某的证言、被告人张建明的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其又非法持有非军用子弹三发，应酌定从重处罚。鉴于被告人张建明经其亲属规劝投案，并向公安机关上缴涉案的枪弹，应视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张建明犯非法持有枪支罪，罪名成立，本院予以支持。对于被告人提出其有悔罪表现可以从轻处罚的辩解，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张建明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 邹海锋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审16号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人肖羽，男，1982年4月5日出生，吉林船营区经济开发区管理委员会国土局监察科科长，住吉林市船营区。
被执行人郑艳波，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人郑艳波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年6月，未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用867平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积867平方米）铺设水泥地面的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月30日对郑艳波作出吉市国土资告[2016]8017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]8017号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。郑艳波于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年4月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]8016号行政处罚决定书，认定郑艳波未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郑艳波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；3、对非法占用的867平方米的耕地（基本农田）处以每平方米25元罚款，即867平方米x25元/平方米=21675元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向郑艳波送达。在法律规定的期限内，郑艳波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]8017号履行行政处罚决定催告书，并于同日向郑艳波送达。郑艳波至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人郑艳波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年4月7日对被执行人郑艳波作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市绅澣旧机动车交易市场有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 李杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审16号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人肖羽，男，1982年4月5日出生，吉林船营区经济开发区管理委员会国土局监察科科长，住吉林市船营区。被执行人郑艳波，住吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人郑艳波土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区越北镇育林村三社擅自占用867平方米集体耕地（基本农田，不符合土地利用总体规划。建筑占地面积867平方米）铺设水泥地面的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2017年3月30日对郑艳波作出吉市国土资告[2016]8017号行政处罚告知书及吉市国土资听[2016]8017号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。郑艳波于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2017年4月7日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]8016号行政处罚决定书，认定郑艳波未经审批占用耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对郑艳波作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新的建筑物和其他设施；3、对非法占用的867平方米的耕地（基本农田）处以每平方米25元罚款，即867平方米x25元/平方米=21675元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。该处罚决定书于当日向郑艳波送达。在法律规定的期限内，郑艳波既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年11月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2016]8017号履行行政处罚决定催告书，并于同日向郑艳波送达。郑艳波至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《吉林省土地管理条例》等证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人郑艳波在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2017年4月7日对被执行人郑艳波作出的吉市国土资罚字[2016]8017号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市绅澣旧机动车交易市场有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  李杰二〇一八年六月二十六日书记员  张雷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1811号
原告吴云锋，男，1964年11月18日出生，汉族，居民。
被告浦城县兴宇水电开发有限公司。
法定代表人陈秀萍，职务总经理。
委托代理人黄举红，女，浦城县兴宇水电开发有限公司会计，特别授权代理。
原告吴云锋与被告浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴云锋于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云锋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云锋撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴云锋负担。
审判员 吴芝屏
二〇一四年十一月十日
书记员 吴志菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初294号
原告王某某，女，1981年8月1日生，汉族。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告陈某某（又名陈坡江），男，1980年11月20日生，汉族。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程元元到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，由于年龄较大，原告迫于家庭的压力在对被告没有了解的情况下就和被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告陈某某暴躁、酗酒、自私的性格暴露无遗。被告经常酗酒，原告多次劝说其戒酒并好好过日子，但都无济于事，并遭到被告的拳打脚踢。被告经常对原告进行打骂，由于被告的殴打行为，致使原告身上多处受伤。同时，原告曾多次要求与被告离婚，但被告以原告及原告家人的人身安全相威胁，迫使原告作罢。原告本以为被告能够改变其行为，谁知被告不但不改变，反而变本加厉的虐待、殴打原告，致使原告已无法与被告共同生活。综上，原、被告之间毫无夫妻感情而言，也没有建立起夫妻感情。起诉要求1、判令原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3、被告返还原告个人婚前财产。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告因家庭琐事与被告发生争执，自2015年8月以来与被告分居生活。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚登记后，虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年二月二十日
书记员 韩 瀚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初294号
原告王某某，女，1981年8月1日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告陈某某（又名陈某某），男，1980年11月20日生。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人程元元到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，由于年龄较大，原告迫于家庭的压力在对被告没有了解的情况下就和被告于2009年8月28日登记结婚。婚后，被告陈某某暴躁、酗酒、自私的性格暴露无遗。被告经常酗酒，原告多次劝说其戒酒并好好过日子，但都无济于事，并遭到被告的拳打脚踢。被告经常对原告进行打骂，由于被告的殴打行为，致使原告身上多处受伤。同时，原告曾多次要求与被告离婚，但被告以原告及原告家人的人身安全相威胁，迫使原告作罢。原告本以为被告能够改变其行为，谁知被告不但不改变，反而变本加厉的虐待、殴打原告，致使原告已无法与被告共同生活。综上，原、被告之间毫无夫妻感情而言，也没有建立起夫妻感情。起诉要求1、判令原、被告离婚；2依法分割夫妻共同财产；3、被告返还原告个人婚前财产。
被告陈某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年8月28日办理结婚登记手续，婚后感情一般。原告因家庭琐事与被告发生争执，自2015年8月以来与被告分居生活。原告称夫妻感情已破裂，但未提供充分证据予以证明。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告结婚登记后，虽因家务琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂。原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年二月二十日
书记员 韩 瀚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第46号
申请执行人：沈光华，农民，住慈溪市。
申请执行人：胡利英，慈溪市浒山利华五金商店业主，住慈溪市。
被执行人：曹国强，浙江东龙实业有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2337号沈光华、胡利英与曹国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈光华、胡利英尚有借款本金7990000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费42900元、执行费78167元。执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第46号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第103号
原告斗智，女，1983年11月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告刘兆才，男，1965年3月21日出生，汉族，住黑龙江省肇源县锦江佳苑小区*号楼*单元***室。
第三人韩玉清，女，1977年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。
经营者张文江，男，1946年8月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
委托代理人刘会颖，黑龙江建文律师事务所律师。
原告斗智诉被告刘兆才、第三人韩玉清、第三人哈尔滨市报达机动车驾驶员培训学校（以下简称报达驾校）委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，被告刘兆才申请追加报达驾校为第三人，本案于2015年3月20日公开开庭进行审理，原告斗智、被告刘兆才、第三人韩玉清、第三人报达驾校的委托代理人刘会颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日原告将5200元办理驾驶证费用交给第三人韩玉清，韩玉清交给被告刘兆才，7月5日刘兆才为原告出具了5000元的收据，并口头承诺原告3-6个月内拿到驾驶证，但几年来原告多次索要，被告也没有将驾驶证交付给原告，代办驾驶证的款项也不退还。故诉至法院，要求被告立即退还代办驾驶证款本金5200元，利息247元，本息合计5447元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，机动车驾驶证系国家机关依法许可符合相关条件的人员经过培训、考试合格后，核发的许可其驾驶相应机动车辆的法律凭证。我国目前机动车驾驶培训实行社会化，由经过许可的驾驶员培训机构从事培训经营活动，有关培训收费项目及标准均在培训机构对外公示，学习驾驶机动车辆的人员应到正规的培训机构参加培训，经过考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应的证件。本案中原告以明显高于当年物价部门确定的价格欲通过被告刘兆才直接取得驾驶证的行为，违反国家的相关规定，不应受到民事法律保护。故原告虽有被告出具的收条，但因双方行为存在违法性，不是平等主体之间的民事法律关系，依法不属于民事案件受理范围。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告斗智的起诉。
案件受理费25元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年八月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02008号
原告刘宝利，男。
被告王文新，男。
被告郭在女，女。
被告张惠霞，女。
被告王丽垚，女。
法定代理人张惠霞，系王丽垚之母。
被告王政奇，男。
法定代理人张惠霞，系王政奇之母。
原告刘宝利与被告王金胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中被告王金胜病故，依据原告刘宝利的申请，本院依法追加其继承人王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇为被告参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘宝利到庭参加了诉讼，被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月14日，王金胜因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为2.5%，王金胜向原告出具借据一支。借款后，王金胜将利息结算至2011年12月31日，在原告的催要下王金胜于2012年6月以转账方式给付原告6万元利息，之后本息未还。现王金胜病故，被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇系王金胜的遗产继承人，故原告诉至法院，要求1、依法判决五被告偿还原告借款本金100万元及利息，利息按照银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告向本院提交了以下证据：借据一支，用以证明王金胜于2011年7月14日向原告刘宝利借款100万元及约定月利率为2.5%的事实。
被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇未答辩亦未向法庭提交相关证据，亦未出庭质证。
经本院审查对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的借据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2011年7月14日，王金胜向原告借款100万元，约定借款月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，王金胜将利息结算至2011年12月31日。王金胜于2012年6月向原告偿还6万元。现王金胜病故，被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇系王金胜的遗产继承人。
2014年1月23日，本院作出（2014）神民保字第00067号民事裁定书，裁�依法冻结王金胜在神木县张恒贸易有限责任公司中的股权（王金胜投资比例10%）。
本院认为，原告刘宝利与王金胜在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。双方虽未约定借款期限，但经出借人催要，借款人王金胜应在合理期限内偿还借款，王金胜所应承担的还款责任，因其病故，应由王金胜法定第一顺位继承人即被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇在继承王金胜遗产的范围内偿还。原告要求五被告按照银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇于本判决生效之日起五日内在继承王金胜的遗产范围内向原告刘宝利偿还借款100万元及利息（利息从2012年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经给付的6万元在利息中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，诉前财产保全费5000元，由被告王文新、郭在女、张惠霞、王丽垚、王政奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院
审 判 长 杨明军
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2131号
原告陆璇，女，壮族，1984年10月25日出生，住南宁市江南区。
委托代理人关妙香，广西仁聪律师事务所律师。
被告刘锡文，男，汉族，1980年8月8日出生，户籍所在地广西陆川县，经常居住地南宁市江南区。
委托代理人雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人周师邦，广西大航律师事务所实习律师。
原告陆璇诉被告刘锡文民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告陆璇及其委托代理人关妙香律师，被告刘锡文的委托代理人雷灿荣律师，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆璇诉称：2014年7月12日，被告口头向原告借款5000元（人民币，下同）。原告通过网上转账的方式，向到被告账户转入5000元。经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不还，其后发展到不接原告电话、躲避原告。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告：一、向原告返回借款本金5000元；二、支付自原告起诉之日起计算的银行同期贷款利息；三、承担本案诉讼费用。
被告刘锡文答辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，5000元是原告与被告之间的汇款转账。根据证据规则，原告首先应对本案双方当事人的民间借贷合同成立与生效负举证责任。但根据原告方现有的证据，并不能证明原告与被告之间存在民间借贷合同关系，原告方应承担举证不能的后果。声明：请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点：一、原告与被告之间是否存在成立并生效的民间借贷合同？二、原告主张由被告返还借款本金、支付利息是否成立？
原告提交以下证据材料：1.银行卡客户交易查询单；2.支付宝付款凭证；3.被告的居住证明；4.原告发出的移动电话短信息。
被告除陈述外，未向本院提交证据材料。
本院认证：当事人无争议的事实与证据，本院予以采信；当事人持争议的证据、主张及抗辩，本院依法审查认定，并在下文叙明是否采纳及理由。
经审理查明：2014年7月12日，原告使用其名下的436××中国建设银行卡，向其本人名下的“支付宝”账户转入5000元，尔后再从原告名下的“支付宝”账户，向被告名下的中国工商银行账户转账5000元。
2014年8月25日15点52分，原告向被告名下的移动电话号码156770××发送短信，内容为：“你这几天先还我1万吧，我真没有钱用了；”、“我要是有40万，借你19万没关系，但是我只有20万，你拿走19万，我真的很难生活，如果你之前说的故事是真的，你应该很能理解我现在的处境和感受，你不要搞这些无中生有的理由来不还我钱”。被告于当日16时19分回复短信：“不明白你说什么，发错了。”
本院认为：当事人的合法权益，受法律保护；当事人应当依法行使诉讼权利，承担诉讼义务。
民间借贷合同，是当事人约定，一方移转金钱所有权于对方，到期后对方返还借款的合同。民间借贷合同，为要物合同、实践性合同，因借款的交付而发生效力，由《中华人民共和国合同法》第二百一十条，明文规定。
本案中，原告主张其与被告成立民间借贷合同，其应负证明原、被告达成借贷合意，且原告已经交付约定的借款这两个民间借贷合同生效的要件的举证责任。原告目前证据，仅能证明其于2014年7月12日，通过网上“支付宝”账户向被告转账5000元的事实。原告出示的移动电话短消息，只是原告个人主张属于“借款”，且“借款”金额为190000元，与本案原告主张的借款金额5000元不能相互印证；目前也并没有证据证明被告承认原告主张的5000元的性质为民间借贷合同的出借款的意思表示。故原告没有举证证明原、被告双方曾达成民间借贷合同的合意。
本案原告主张有民间借贷合同关系存在的，须就其构成要件即借贷合意及款项交付负举证责任，现其仅能证明有款项交付的事实，但未证明原告与被告双方有达成借贷合意的要件的，尚不能认为有民间借贷合同关系存在。故原告以民间借贷合同关系为诉的原因事实，主张由被告返回借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告主张的返还借款本金的诉讼请求不成立，其所主张的借款本金所生利息的诉讼请求，亦所失依附，本院一并予以驳回。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆璇全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陆璇自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号010201011887017。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李立勋
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄友双
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4192号
原告：张岱宏。
委托代理人（特别授权）：乔春莲、尚英姿，台州市路桥法律服务所工作者。
被告：孙普法。
被告：林春香。
原告张岱宏与被告孙普法、林春香为民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告孙普法、林春香返还原告借款人民币本金30000元及自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、案件代理费1000元由两被告承担。案件受理后，根据原告申请并提供担保，本院依法对被告孙普法所有的浙J×××××、浙J×××××予以诉讼保全，并依法适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告孙普法、林春香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年3月1日，被告孙普法向原告张岱宏借款人民币30000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借条上载明：若产生纠纷，产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权人的一切费用由债务人承担。借款之后，经原告多次催讨未果。被告孙普法与被告林春香于1987年10月21日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙普法、林春香于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张岱宏借款本金人民币30000元、利息（按本金30000元按月利率2%自2014年3月1日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，诉讼保全费320元，合计人民币760元，由被告孙普法、林春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邓 红
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 夏佳希
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第936号
原告王某彪。
被告白某粹。
原告王某彪与被告白某粹离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年10月15日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某彪到庭参加诉讼，被告白某粹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2002年相识后开始同居生活，于2004年6月7日生育女儿王某彤，2006年5月20日生育儿子王某董。同年9月1日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后感情尚可，但自2013年8月被告外出打工后，不再与原告联系、往来，不履行作为妻子和母亲的义务。被告的行为给原告造成巨大的伤害，并导致夫妻感情破裂，特诉至人民法院，请求人民法院判准予原告与被告离婚，婚生女孩王某彤、男孩王某董随原告生活，由被告自2014年10月起支付男孩王某董抚养费500元，直至其年满十八周岁止。
被告白某粹未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告王某彪与被告白某粹于2002年相识后开始同居生活，于2004年6月7日生育一名女孩，取名王某彤，2006年5月20日生育一名男孩，取名王某董。同年9月1日原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告王某彪与被告白某粹于2002年开始同居生活后，先后生育了一对子女，并于2006年9月1日补办了结婚登记手续，婚姻基础牢固，双方的夫妻感情没有达到确已破裂的程度，且原告提出夫妻感情确于破裂但未提供证据予以证实，因此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告白某粹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
不准予原告王某彪与被告白某粹离婚。
案件受理费50元，由原告王某彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 波
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第108号
原告欧某甲，学龄前儿童。
法定代理人欧某乙，农民。
被告刘某，农民。
原告欧某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员刘忠瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人欧某乙到庭参加诉。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告原系夫妻关系，2014年原告父亲与被告经安福县人民法院判决离婚，原告由原告父亲抚养。原告出生3个月时发现左大拇指先天性弯曲，后至医院检查被告知要等到3岁时才可以动手术，2014年12月5日原告到江西省儿童医院进行手指纠正手术，在南昌住院一个星期，一切开支都是原告父亲支出的。为做手术，原告在吉安市中心人民医院用去门诊费137元，在江西省儿童医院用去医药费5372元，另外原告去江西省儿童医院做手术来回路费以及陪护人员在南昌时吃住等花费将近2000元。为此总共花费将近8000元。治疗期间，原告已经通知了被告，但是被告对此不管不问，也拒绝支付原告的医药费。为此原告诉至法院，要求：一、被告支付原告医药费总额的45%即2479元；二、被告补偿原告在南昌做手术时的路费、吃住费用等额外开支800元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告父亲与被告婚姻关系存续期间于2011年12月31日生育原告欧某甲，2014年上半年原告父亲与被告因感情不合诉讼至法院要求离婚。同年7月28日经安福县人民法院（2014）安城民初字第112号民事判决书判决离婚，后原告父亲不服上诉至吉安市中级人民法院，经调解原告父亲与被告离婚，原告欧某甲由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，原告欧某甲以后发生重大疾病的医疗费由原告父亲与被告另行解决。2014年12月3日原告欧某甲在吉安市中心人民医院进行手指X光拍照用去门诊医疗费137元。2014年12月5日原告欧某甲在江西省儿童医院进行左拇扳机指手术住院6天，用去医药费5372.46元。后原告父亲与被告就原告医疗费承担协商未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的吉安市中心人民医院收据票据、X射线单，江西省儿童医院住院费用清单、出院小结、疾病证明书、就诊基本信息登记表、住院收费票据，江西省安福县人民法院判决书，江西省吉安市中级人民法院民事调解书，户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。关于子抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因子女患病，实际需要已超过原定数额的，子女有权要求增加抚养费。现原告要求被告支付手术医疗费总额的45%即2479元，系原告真实意思表示，且没有超过原告医疗费总额的一半，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告补偿在南昌做手术的额外开支800元，因原告无相关证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告欧某甲医疗费2479元；
二、驳回原告欧某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘小明
附本案适用法律：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。