wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第426-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：郑小青。
被执行人：ＸＸ丁。
被执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
被执行人：邓爱芳。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与郑小青、ＸＸ丁、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、邓爱芳金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01608号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年03月04日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况进行了书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第426号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人郑小青、ＸＸ丁、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、邓爱芳有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十三日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第426-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人蒋顺根。
被执行人：郑小青。
被执行人：ＸＸ丁。
被执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人金香女。
被执行人：邓爱芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01608号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郑小青、ＸＸ丁、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、邓爱芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑小青、ＸＸ丁、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、邓爱芳的存款或收入292028.35元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 塑
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3135号
原告：方华夫，男，1956年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：浙江弥莱世基酒店管理有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路66号。
法定代表人：金桓康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任定基，该公司经理。
本院在审理原告方华夫诉被告浙江弥莱世基酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方华夫于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方华夫提出的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方华夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方华夫负担。
审判员 陈欢桃
二〇一七年七月七日
书记员 印孟娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异56号
案外人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。
住所地：襄城区建设路。
负责人：闻新勇，该行行长。
申请执行人：襄阳市樊城电力电子技术研究所。
住所地：襄阳樊城区春园路铁沁花园*********号。
法定代表人：凌明强。
被执行人：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*座****室。
法定代表人：王静，系该公司经理。
本院在执行襄阳市樊城区电力电子技术研究所（以下简称樊城电力电子研究所）与湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称鑫惠赢担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农行樊城支行称，法院扣划162万元的帐户是鑫惠赢担保公司为襄阳创拓建材实业有限公司（以下简称创拓建材公司）在本行借款1000万元提供担保开立的保证金帐户，本行应当对帐户内资金享有优先受偿权，请求法院返还从该帐户扣划的全部资金。
本院查明，樊城电力电子研究所与鑫惠赢担保公司民间借贷纠纷一案，经过审理，本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0606民初2390号民事判决，判令鑫惠赢担保公司偿还永盛公司借款本金1336788.09元及利息。判决生效后，鑫惠赢担保公司未按期履行，樊城电力电子研究所于2016年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年8月30日扣划了鑫惠赢担保公司在中国农业银行襄阳直属支行（以下简称农行襄阳直属支行）开设帐户的存款162万元。
另查明，2014年6月5日，鑫惠赢担保公司以鑫惠赢担保公司融资性担保机构保证金为户名，在农行襄阳直属支行开立帐户，帐号为17410262700000046，业务种类为融资性担保机构保证金，帐户余额1000万元。2014年9月29日，创拓建材公司与农行樊城支行签订《流动资金借款合同》，约定创拓建材公司向农行樊城支行借款1000万元，借期一年。2014年10月8日，农行樊城支行与鑫惠赢担保公司签订了编号为42100120140050616的《权利质押保合同》，双方约定鑫惠赢担保公司以在农行襄阳直属支行开立的尾号为0046的帐户中的1000万元为创拓建材公司借款提供质押担保。
又查明，创拓建材公司最后一次还款时间为2015年10月9日。2016年6月12日，农行樊城支行从鑫惠赢担保公司在农行襄阳直属分行开立的帐户中直接划收了6251397.82元。
再查明，农行樊城支行与创拓建材公司、宋安华、陈会敏、鑫惠赢担保公司金融借款合同纠纷一案，经过审理，本院于2016年8月20日作出（2016）鄂0606民初478号民事判决，判令创拓建材公司偿还农行樊城支行借款本金3748602.18元及利息897868.20元，鑫惠赢担保公司、宋安华、陈会敏对该债务承担连带清偿责任。
本院认为，鑫惠赢担保公司为创拓建材公司借款提供质押，并与农行樊城支行签订质押合同，符合法律规定。鑫惠赢公司用作质押的帐户经查除利息收入外无其他往来，故农行樊城支行提出法院扣划鑫惠赢公司存款的帐户系保证金帐户的意见，本院予以采纳。农行樊城支行与创拓建材公司、鑫惠赢担保公司借贷纠纷案亦经法院裁判，鑫惠赢公司在该帐户中的存款应当先偿还农行樊城支行的借款。本院扣划鑫惠赢担保公司的保证金帐户的存款不当，故案外人农行樊城支行提出异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对湖北鑫惠赢融资担保有限公司在中国农业银行襄阳直属支行17410262700000046帐户存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 付 芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初237号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1734号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，家住佳木斯市郊区。2005年9月因犯抢劫罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月21日被传唤到案，同月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1717号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月19日13时50分许，被告人马某伙同于某（已判刑）、“小佳”、“小猫”（均另案处理）在慈溪市浒山街道金山新村93号楼下面的干洗店，因被告人马某对干洗的衣服不满，与干洗店的老板沈某论理而发生口角。于某见状即采用拳打等方式殴打沈某，被告人马某见于某与沈某扭打也上去殴打沈某，沈某妻子项某见状持工作用剪刀前来阻止，被于某抓住手臂并扭倒在地，后被告人马某及于某等人殴打项某致伤。经法医学鉴定，项某外伤致左桡骨骨折，左尺骨茎突骨折，此伤构成轻伤。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人马某及于某等人已赔偿被害人项某经济损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯于某的供述、被害人项某、沈某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、被害人项某、沈某的伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、被告人马某的前科刑事判决书、和解情况的说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人马某的犯罪事实及情节，慈溪市人民检察院建议对其判处拘役六个月。
本院认为，被告人马某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2012年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年八月二十三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第72号
申请执行人：温岭市创世纪情缘婚介有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：连于友，任该公司董事长。
申请执行人：连于友，男，汉族，生于1975年11月19日，住浙江省温岭市。
被执行人：创世纪情缘婚介全国连锁长葛店，住所地长葛市。
法定代表人：郑桂香。
被执行人：郑桂香，女，汉族，生于1976年05月2日，住长葛市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫10民初126号民事判决书，已向被执行人创世纪情缘婚介全国连锁长葛店、郑桂香发出执行通知书，但被执行人创世纪情缘婚介全国连锁长葛店、郑桂香至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人创世纪情缘婚介全国连锁长葛店、郑桂香的银行存款6050.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年七月十七日
书 记 员 介苏萍(兼)
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第925号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告何凤英，居民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告何凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社小江信用社撤回起诉。本案受理费702元，减半收取351元，由原告浦北县农村信用合作联社小江信用社负担。审判员冯志涛二〇一五年五月七日书记员刘洁坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初976号
原告袁涛，男，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪新城B1-1-1室。身份证号：230605198803041417。
被告胡博，男，1992年8月29日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司井下作业分公司工人，住大庆市让胡路区庆新小区2-7-3-202。公民身份证号：230604199208292658。
本院在审理原告袁涛与被告胡博民间借贷纠纷一案中，原告袁涛于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁涛以双方和好为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告袁涛负担。
审 判 长 乔 莉
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 姜 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李佳音
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3019号
罪犯刘宏伟，男，1983年1月13日出生，汉族，黑龙江省五常市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2009年8月19日作出（2009）黄刑初字第176号刑事判决，以刘宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年2月26日），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年7月22日减刑二年（刑期至2021年2月26日）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励2个。悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年7月20日、2015年1月20日、2015年7月20日、2016年1月20日、2016年7月20日获表扬奖励5个，2014年1月20日、2016年4月20日获记功奖励2个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、孔某及罪犯证明人高某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，且系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月26日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月二十日
书记员 王梦瑶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第394号
申请执行人黄钦英，女，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人范清贵，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1616号民事判决，于2014年7月11日向被执行人范清贵发出执行通知书，责令被执行人范清贵自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人范清贵未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1616号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年七月十四日
书记员 方 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2867号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市市区中山路22号。组织机构代码：67617141-6。
法定代表人：周弢，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：祝民威，男，1980年9月28日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行与被告祝民威信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何斌到庭参加诉讼。被告祝民威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行向本院提出诉讼请求：1、被告祝民威归还原告信用卡借款本金5951.25元，支付截至2015年3月11日止利息、滞纳金1570.10元，并支付自2015年3月12日起至借款实际还清之日止按月利率15‰据实计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告祝民威在原告处申请办理了信用卡，于2013年6月15日开始透支使用，时借时还，但一直未足额归还借款。经结算，截至2015年3月11日止，尚欠借款本金5951.25元，利息、滞纳金1570.10元。经原告多次催收，被告借故未履行清偿义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告祝民威于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行信用卡借款本金5951.25元，支付截至2015年3月11日止利息1570.10元，并支付自2015年3月12日起至借款本金实际还清之日止按月利率15‰据实计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝民威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 管玉江
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 姜真杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王敏芝
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执852号
申请执行人淮安市田丰物资有限公司，委托代理人张雷被执行人周明。
淮安市田丰物资有限公司与周明买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第00881号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人周明应给付申请执行人淮安市田丰物资有限公司720214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商、房产、土地、车辆等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第00881号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 徐燕红
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月二日
书 记 员 董理雯
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1171号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，经理。
委托诉讼代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜某某，女，1959年3月12日生，汉族，云南省安宁市人，身份证住址。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后因被告姜某某下落不明，本院依法公告向其送达开庭传票及其他诉讼文书，并于2017年8月3日依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉称：2013年9月29日被告姜某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年10月21日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，遂诉至法院请求：1、依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金17,951.02元，利息6,380.34元，滞纳金1,051.22元，共计欠款25,382.58元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告姜某某未到庭应诉，未作答辩。
原告提交以下证据证实其主张：一、被告身份证；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；五、欠款证明一份；六、交易信息一份。
被告姜某某未到庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的书面证系原件，该证据与本案具有实质关联性，在原告对上述证据真实性做出保证的情况下，被告姜某某未到庭应诉视为对以上证据抗辩权的放弃。故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姜某某未到庭应诉，未提交任何证据。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年9月29日被告姜某某向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡并填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2013年10月21日开卡，后被告用该卡进行消费，但未足额偿还所消费的款项，经原告多次催收仍未归还。至2017年1月1日被告仍欠消费本金17,951.02元、利息为6,380.34元、滞纳金1,051.22元，共计25,382.58元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告姜某某在原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申领信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，至此原、被告之间已经形成了借款合同关系，该合同受法律保护，被告在用该卡消费后应当按照申请表的条款约定偿还所消费的款项，但被告在消费款项后未按约定还款，经原告催收后仍未还款，已经构成了违约，应当承担偿还所欠款项的违约责任，根据原告所提交的《账户详细信息和催收资料信息》显示至2017年1月1日止被告仍欠消费本金17,951.02元、利息为6,380.34元、滞纳金1,051.22元，故对于原告主张由被告偿还所欠信用卡欠款共计25,382.58元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张由被告偿还以本金17,951.02元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利的诉讼请求，根据原告提交的《农行金穗卡申请表》的约定，对于逾期未还款的按日利率万分之五计收利息及复利，故对于原告的该项主张本院予以支持。对于2017年1月2日以后的滞纳金原告当庭表示不再主张，本院予以确认。
对于原告主张由被告支付2,000元律师费的诉请，因原告未提交相关证据证实该费用已实际产生，故对于该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡欠款人民币25,382.58元；
二、由被告姜某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部以本金人民币17,951.02元为基数计算的自2017年1月2日起至实际还清之日的利息及复利（按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币435元由被告姜某某承担（并入第一、第二款项一并执行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月八日
书 记 员 庄云超
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2823执321号
申请执行人李安春，女，生于1933年3月18日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向仕平，男，生于1962年6月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李安春与被执行人向仕平赡养纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初611号民事调解书，被执行人向仕平应给付申请执行人李安春2017年上半年赡养费2000元。执行中查明，被执行人向仕平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向仕平在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县官渡口营业所的账号为62×××02存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月十五日
书记员 谭志勇
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2098号
原告施喜红，女，汉族，1986年4月5日生。
委托代理人刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
被告连云港中洋易惠网络工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳西路46-4号楼407、409室。
法定代表人张建，该公司总经理。
委托代理人魏军，系连云港中洋易惠网络工程有限公司员工。
原告施喜红诉被告连云港中洋易惠网络工程有限公司（以下简称中洋易惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施喜红委托代理人刘飞；被告中洋易惠公司委托代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施喜红诉称：2014年5月6日，南京兆润信息技术有限公司（以下简称兆润公司）与被告签订《供货合同》书，约定兆润公司向被告提供DELL4U机架式服务器3台，总价款112500元，付款日期为货到30天支付。双方签订合同后，兆润公司已按照合同约定履行了交货义务，被告也已验收合格。但截止到2016年4月8日，被告仅支付50000元，尚欠62500元未付。2016年4月8日，原告与兆润公司签订《债权转让协议》，约定兆润公司将对被告的62500元债权以及相关合同权利一并转让给原告行使。2016年4月11日，兆润公司将债权转让事宜通知了被告。原告认为，兆润公司将债权依法转让给原告，原告有权要求被告支付货款并承担违约责任。但原告与被告多次协商付款事宜均未果。故原告诉请法院判令：被告中洋易惠公司支付原告货款62500元及违约金（自2014年6月10日起至实际给付之日止，按3‰/日标准计算）。
被告中洋易惠公司对原告诉称的欠款事实没有异议，但认为原告主张的违约金计算标准过高，请求予以调整。
经审理查明，2014年5月6日，案外人兆润公司与被告签订《供货合同》书一份，约定由兆润公司向被告提供DELL4U机架式服务器3台，合同总价款为112500元，交货日期为合同签订后3日内，付款日期为货到30天支付。超期部分按3‰/日收取滞纳金（相当于月利率9%）。该合同签订后，兆润公司已按约履行了交货义务，且被告也已验收合格。2014年12月8日，被告中洋易惠公司向兆润公司出具《还款承诺书》一份�确认被告仅支付货款50000元，尚欠62500元货款未付，并承诺该款在2014年12月25日前付清，逾期付款则要一并支付合同违约金。但被告并未履行上述还款承诺，截止到2016年4月8日，被告仍欠货款62500元未付。
2016年4月8日，原告与兆润公司签订《债权转让协议》一份，约定兆润公司将对被告的62500元债权以及有权主张逾期付款违约金等相关合同权利一并转让给了原告行使。
2016年4月11日，兆润公司将上述债权转让事宜通知了被告。
上述事实，有原告提交的《供货合同书》、《还款协议书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递运单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，案外人兆润公司与被告中洋易惠公司之间签订的供货合同合法有效，应受法律保护，兆润公司已按约履行了供货义务，而被告未能按约履行全部付款义务，尚欠货款62500元未付，已构成违约。现由于兆润公司已将涉案债权及相关合同权利转让给了本案原告，并已通知了被告，故原告有权依法要求被告支付所欠货款，并要求其承担相应的违约责任。对原告要求被告支付货款62500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，因《供货合同书》中约定了逾期付款按3‰/日支付滞纳金的计算标准，该约定具有违约金的性质，且明显过高，现被告要求调整，本院予以采纳，综合考虑本案的具体情况，本院酌定按同期银行贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港中洋易惠网络工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施喜红货款人民币62500元及逾期付款违约金（以所欠货款62500元为基数，自2014年6月10日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳案件受理费806元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：工行南京汉口路支行；账号：43×××18。
审判员 余海宁
二〇一六年五月二十七日
书记员 周夏曦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02743号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告王冬，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1320号
上诉人（一审被告）：马占勇，男，1971年8月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（一审原告）：隋光明，男，1966年4月3日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区五原县。
被上诉人（一审原告）：秦瑞琳（系隋光明妻子），女，1967年4月21日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区五原县。
一审被告：王继，男，1978年7月29日出生，汉族，干部，原住五原县。现住址不祥。
一审被告：吴长江，男，1980年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区五原县。
委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人马占勇因与被上诉人隋光明、秦瑞琳，一审被告王继、吴长江民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02017号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。
上诉人马占勇预交的二审案件受理费11300元予以退回。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 杨 琳 娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执异91号
申请人胡峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。
委托诉讼代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司威海哈工大支行，住所地威海市文化西路。
被执行人赵慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人王静依，女，2010年9月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人王玉全，男，1962年11月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人耿尊荣，女，1960年10月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东恒丰担保有限公司，住所地济南市经四纬二路。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司威海哈工大支行与被执行人赵慧、王静依、王玉全、耿尊荣、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让合同书、收据、公告报纸、放弃追偿权证明及隶属关系证明。
本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司威海哈工大支行与被执行人赵慧、王静依、王玉全、耿尊荣、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年11月6日做出（2012）威高商初字第230号民事调解书，确认被执行人赵慧于2012年12月6日前偿还申请执行人借款本金121286.07元，给付申请执行人截止2012年9月12日的利息及罚息24.9元及律师费损失3000元，给付申请执行人自2012年9月13日至该调解书确认给付之日的利息、罚息（按合同约定计算）；被执行人王玉全、耿尊荣、王静依在继承王涛遗产范围内对上述款项承担连带还款责任；如被执行人王玉全、耿尊荣、王静依、赵慧不履行上述义务，申请执行人有权以王涛所有的鲁K0K1**号奥迪轿车折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿；被执行人山东恒丰担保有限公司对上述给付义务承担连带保证责任；案件受理费1448元、财产保全费1220元，共计2668元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行上述还款义务，2013年1月16日，申请执行人向本院申请执行。
2015年4月9日，申请人与申请执行人签订债权转让合同书1份，约定申请执行人对被执行人赵慧、王玉全、耿尊荣、王静依享有的全部债权包括但不限于本金、利息及罚息、迟延履行金及为实现债权产生的费用转让给申请人。后申请执行人书面认可申请人取得该债权。2016年12月30日，申请人与中国银行股份有限公司威海分行在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了被执行人赵慧、王玉全、耿尊荣、王静依。
本院认为，上述债权转让合同书合法有效，且债权人中国银行股份有限公司威海哈工大支行履行了通知义务，该转让已对债务人赵慧、王玉全、耿尊荣、王静依发生法律效力，故申请人胡峰请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人胡峰为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王本聪
人民陪审员 王立民
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 宋 涛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯商初字第31号
原告孔凡军。
委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告曹登科。
被告王明友。
被告吴春红（系原告王明友之妻），户籍地同上。
原告孔凡军与被告曹登科、王明友、吴春红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵军、被告曹登科到庭参加诉讼。被告王明友、吴春红经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡军诉称：2014年10月18日，被告王明友、吴春红夫妻委托被告曹登科在乳山市冯家镇瑞木山村为其收购红富士苹果，被告王明友、吴春红夫妻收购了原告31886元苹果未付款，由负责称苹果并出具单据的被告曹登科给原告出具了欠款手续。要求被告王明友、吴春红付清该款并承担自2014年11月12日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因被告曹登科是代理人及欠条出具人，要求其承担连带付款责任。
被告曹登科辩称：原告陈述的我于2014年10月代王明友、吴春红夫妻收购红富士苹果并欠原告31886元苹果款未付属实，与原告形成买卖关系的是王明友夫妻，对原告主张的利息计算方式亦无异议，同意与王明友、吴春红就欠款承担连带付款责任。
被告王明友、吴春红在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：曹登科系乳山市冯家镇瑞木山村村民，其多年在村里替外地苹果买家收购苹果，由买家支付其一定的劳动报酬。该村与被告曹登科同种经营模式的还有证人史某等多名村民。2014年10月，王明友、吴春红夫妻到冯家镇瑞木山村收购红富士苹果，曹登科在与王明友夫妻商谈好有关事项后，经由该村村委委员史某通过广播告知全村村民曹登科为他人代收苹果一事，并告知村民收购的大致价格。王明友、吴春红在收购苹果期间一直吃住在曹登科家，其夫妻二人对果农出售的苹果亲自验质量等级并确定价格，曹登科负责对苹果称重并按王明友夫妻与果农商定的价格给果农出具单据，待王明友夫妻分批将苹果款打入曹登科账户后，再由曹登科经手与各卖果农户结清价款。
2014年10月18日，原告孔凡军按王明友夫妻确定的单价将苹果卖给王明友、吴春红夫妻后，负责称重打单的曹登科给原告出具了内容为“孔凡军：富士苹果款，叁万壹仟捌佰捌拾陆元，￥31886元，登科，2014年10月18日”。因一直未付款，原告起诉要求买受人王明友、吴春红付清该欠款及利息，并要求出具单据的被告曹登科承担连带付款责任。被告曹登科在庭审中对原告主张的欠款事实、数额及利息支付方式无异议，并表示愿意与其他二被告一起对原告的债务承担连带付款责任。
另查明，王明友、吴春红收购原告等人的苹果后，雇佣司机及车辆将苹果运到栖霞市宏海果蔬有限公司在栖霞市苏家店镇的冷库储存。
上述事实有原被告的陈述、收苹果欠费单据、证人证言、乳山市公安局就王明友是否构成诈骗所作的调查询问笔录、办案情况说明等证实。
本院认为：原告孔凡军与被告曹登科均主张原告系与被告王明友、吴春红夫妻直接形成的苹果买卖关系，与被告曹登科当年以同种模式代收苹果的村民及该村同时期出卖苹果给王明友夫妻的一部分果农、被告曹登科介绍王明友夫妻到外村收购苹果的出卖方均证实自对苹果质量定级到确定价格、完成交易系与王明友、吴春红夫妻进行，作为出卖方的果农与王明友夫妻直接形成的买卖关系。从乳山市冯家镇瑞木山村运输苹果到栖霞冷库的司机亦证实系受王明友夫妻雇佣……。综上，本院认定原告孔凡军与被告王明友、吴春红之间直接形成苹果买卖关系。王明友、吴春红收购原告苹果未付款，原告要求其给付欠款28880元及自起诉之日起给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹登科自愿与被告王明友、吴春红对欠款本息承担连带付款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王明友、吴春红连带给付原告孔凡军苹果款人民币31886元及利息（利息自2014年11月12日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告曹登科对以上欠款本息承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费240元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 姜淋晏
甘肃省兰州安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初847号
原告：安某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人：杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，住浙江省天台县，身份证号：。
原告安某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告安某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代理审判员 师 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李芬芬
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3222民督1号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：王永刚，男,1984年11月9日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人王永刚申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。
审判员 刘继燕
二〇一七年三月二十八
书记员 高 萍
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3222民督1号申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。负责人：彭功建，系该社主任。被申请人：王永刚，男,1984年11月9日出生,藏族，四川省理县人。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与被申请人王永刚申请支付令一案，本院于2017年3月16日立案后，申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年3月28日以被申请人请求进行庭外和解为由向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费350.00元，由申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社负担。审判员  刘继燕二〇一七年三月二十八书记员  高 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初980号
原告：绵阳高新区新中源陶瓷经营部，住所地：绵阳市高新区虹苑路26号。
经营者：黄天赐。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：吴建飞，男，汉族，生于1980年12月7日。
原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部诉被告吴建飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部的委托诉讼代理人李超生及被告吴建飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告瓷砖供应款527737.1元，并支付该款从2015年9月15日起至款付清之日止的资金占用利息（利息按人民银行贷款利率计算，截止起诉之日止的利息为46557元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因挂靠四川同益建筑工程有限责任公司承建四川电子机械职业技术学院教师公寓5号楼及学生宿舍8号楼项目于2015年6月5日与原告签订《订购合同》一份，合同约定上述工程所需瓷砖等材料由原告供应。并在合同中约定了双方的各项权力义务。工程结束至今，被告仅向原告支付瓷砖供应款40万元。被告吴建飞于2017年2月21日给原告出具了欠条一份，其载明现被告尚欠原告瓷砖供应款527737.1元。经原告多次催要，被告拒不履行《订购合同》及欠条载明的给付义务，现原告为维护自身合法权益，诉请法院。
被告吴建飞答辩称：原告给我供应了瓷砖，签订了订购有合同属实，但是对于下欠的金额527737.1元有异议，账我们没有算过，欠条是因为春节时候，原告要回福建过年，原告因为需要给家里人一个交代叫我给他出具的欠条。
经审理查明：2015年6月5日，被告吴建飞（甲方）与原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部（乙方）签订《订购合同》一份，上载明“甲方自愿委托乙方承担四川电子机械职业技术学院项目瓷砖供货事项……二、订货产品及单价……五、付款方式：1、甲方自签订合同后三天之内需向乙方预付定金，人民币：100000元，大写：拾万元整；2、2015年9月15日前甲方应向乙方支付本合同总造价的80%（包含之前所付定金100000元）即：人民币624827.37元，大写：陆拾肆万肆仟捌佰贰拾柒元零三角柒分；3、剩余货款合同总造价的20%，即：人民币156206.84元，甲方分批次向乙方支付即：2015年国历12月31日前向乙方支付人民币5万元，大写：伍万元整。2016年国历12月31日前向乙方再次支付人民币106206.84元，大写：壹拾万零陆仟贰佰，甲方无条件向乙方全额付清货款。”，该合同上有被告吴建飞的签字印章和原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部经营者黄天赐的签字印章。原告举出《四川电子机械职业技术学院项目（学生公寓8号楼、教师公寓5号楼）供货明细》原件一份，拟证明原告向被告供应瓷砖的规格、数量、单价及总价情况，上载明“2015.6.10至2015.9.11合计货款：1008722.1元，退货合计货款：17279.95元，实际剩余货款991442.2元。根据合同约定：2015年9月15日前甲方应向乙方支付货款总价的80%即：793153.76元，2015年7月8日已付货款100000元，现应付货款：693153.76元”，该份明细上有原、被告双方的签字确认，且有被告方收货人签字确认。原告举出供货单原件29张予以佐证上述明细单所载供货明细。原告举出《车辆和货款抵消合同》原件一份，拟证明被告吴建飞将众泰T600轿车一辆（车牌号：川BQK5**，发动机号码：UCGE9240373，车辆识别代号：LJ8F2D500EB011693）折价85000元抵扣被告下欠原告的部分货款。被告吴建飞对此予以确认。原告举出《欠条》原件一份，拟证明被告吴建飞于2017年2月21日向原告出具货款欠条，根据供货明细单上载明的货款总金额为991442.2元，2015年7月8日被告已付100000元，2015年10月1日被告已付300000元，2016年1月30日众泰T600轿车一辆抵扣85000元，扣除上述已付货款，下欠货款527737.1元。被告对该份欠条的真实性无异议，称下欠527737.1元货款系事实。
庭审中，原告当庭陈述因被告没有按照合同约定支付总货款的80%，所以根据订购合同的第五条主张利息从2015年9月15日起计算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
以上事实，有营业执照、原、被告的身份信息复印件、《订购合同》、《四川电子机械职业技术学院项目（学生公寓8号楼、教师公寓5号楼）供货明细》、供货单、《车辆和货款抵消合同》、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的《订购合同》及根据2015年9月23日原、被告双方签字确认的《四川电子机械职业技术学院项目（学生公寓8号楼、教师公寓5号楼）供货明细》以及2017年2月21日被告向原告出具的《欠条》，本院确认原、被告双方形成买卖合同关系，且该协议已履行完毕原、被告双方确认的瓷砖货款991442.2元。2015年7月、10月、2016年1月，被告两次支付原告货款共计30万元，加上车辆抵扣货款85000元，现剩余货款本金金额应为527737.1元，故原告要求被告吴建飞支付货款527737.1元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期支付利息，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”之规定，本院认为该合同已履行完毕且进行了结算，双方约定了剩余货款支付时间，因被告在2015年9月15日前已支付货款未达到合同约定应支付货款的80%，故原告诉讼请求逾期利息计算时间为2015年9月15日起算，本院予以支持。据此，逾期利息计算方式以本金527737.1元自2015年9月15日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至款项付清之日止。
综上，判决如下：
被告吴建飞在本判决生效之日起十日内向原告绵阳高新区新中源陶瓷经营部支付货款527737.1元及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金527737.1元为基数，从2015年9月15日始计算至款项付清之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4772元，由被告吴建飞承担。（上述费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奂思宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 廖伊小
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第151-2号
原告：吴伟。
被告：吴松玉，
本院在审理原告吴伟为与被告吴松玉民间借贷纠纷一案过程中，原告吴伟于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴伟向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费530元，共计1065元，由原告吴伟负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙白商初字第151-2号
原告：吴伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴松玉，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县
本院在审理原告吴伟为与被告吴松玉民间借贷纠纷一案过程中，原告吴伟于2016年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告吴伟向本院提出撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，保全费530元，共计1065元，由原告吴伟负担。
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 郭青青
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01579号
原告李妮，女，汉族。
委托代理人朱亚洲。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平爱家生活广场有限公司，住所地：遂平县。
法定代表人王海周，系该公司董事长。
委托代理人盛鹏。系被告员工。
委托代理人白晶，河南北纬律师事务所律师。
原告李妮与被告遂平爱家生活广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妮的委托代理人朱亚洲、李建立，被告遂平爱家生活广场有限公司的委托代理人盛鹏、白晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妮诉称，2015年8月22日14时许，原告在被告遂平爱家生活广场有限公司购物消费后，通过安全通道时，被快速闭合的安全玻璃门挤压，导致原告左腿跟腱拉伤撕裂。经医院治疗后，现左腿行走困难，并经法医鉴定为十级伤残。事后多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、伙食补助费，营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65000元。
被告遂平爱家生活广场有限公司辩称，原告所述受伤事件的时间、过程、原因均认可。但在该事件中，原告本身存在过错，所以原告损失费用不应由被告全部承担，且原告受伤后，被告及时将原告送入医院治疗，并已赔偿原告8716元。
经审理查明，2015年8月22日14时许，原告李妮带着其外甥女在被告遂平爱家生活广场有限公司购物消费，后通过被告遂平爱家生活广场有限公司侧门离开，在通过侧门时，原告李妮将玻璃门在没有完全打开的情况下，让其外甥女先行通过，在原告紧跟着走出后，被闭合的玻璃门撞到左脚。次日，原告在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为左跟腱开放性断裂，住院天数为23天，医疗费共计4215.94元。住院期间，被告赔偿原告各项损失共计8716元。2015年11月24日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年11月26日，该鉴定所出具鉴定意见为：“原告李妮左足伤残等级鉴定为十级伤残”。上为本案事实。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、遂平县人民医院病历1份、诊断证明书1份、出院证1张、现场照片2张、购物小票照片1张、鉴定费票据1份、驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书1份、录像光盘2张，被告提供的医疗票据2份、收条1份等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在商场购物消费期间，被告作为该商场管理人，未安排工作人员在侧门负责保障安全、提醒、照顾义务，造成原告身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在通过商场出口时，未将玻璃门完全打开，且未遵守依次通行的原则，被闭合的玻璃门碰伤，对自身身体受到损害存在过错。结合案件事实及原、被告过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定，原告损失的范围：1、医疗费为4215.94元；2、伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；3、误工费为24391.45元／年÷365天×93天=6214.81元；4、住院伙食补助费为30元／天×23天=690元；5、护理费为24391.45元／年÷365天×23天=1537元；6、营养费为20元／天×23天=460元；7、交通费，按照原告住址与就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜；8、鉴定费为700元。现原告李妮身体残疾，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，以2000元为宜。综上，被告应赔偿原告的损失为62800.65×70%-8716元＋2000元=37244.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告遂平爱家生活广场有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李妮医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计37244.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告李妮负担425元，由被告遂平爱家生活广场有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊晓龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01579号
原告李某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人朱某某，男，汉族，住址同上。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告遂平爱家生活广场有限公司，住所地：遂平县瞿阳大道西侧。组织机构代码：67008116-1。
法定代表人王海周，系该公司董事长。
委托代理人盛鹏，男，1984年10月14日出生，汉族，住遂平县常庄乡乡政府。身份证号码：4128231984********。系被告员工。
委托代理人白晶，河南北纬律师事务所律师。
原告李某与被告遂平爱家生活广场有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱某某、李建立，被告遂平爱家生活广场有限公司的委托代理人盛鹏、白晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年8月22日14时许，原告在被告遂平爱家生活广场有限公司购物消费后，通过安全通道时，被快速闭合的安全玻璃门挤压，导致原告左腿跟腱拉伤撕裂。经医院治疗后，现左腿行走困难，并经法医鉴定为十级伤残。事后多次与被告协商无果。故诉至法院，要求被告赔偿原告误工费、伙食补助费，营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计65000元。
被告遂平爱家生活广场有限公司辩称，原告所述受伤事件的时间、过程、原因均认可。但在该事件中，原告本身存在过错，所以原告损失费用不应由被告全部承担，且原告受伤后，被告及时将原告送入医院治疗，并已赔偿原告8716元。
经审理查明，2015年8月22日14时许，原告李某带着其外甥女在被告遂平爱家生活广场有限公司购物消费，后通过被告遂平爱家生活广场有限公司侧门离开，在通过侧门时，原告李某将玻璃门在没有完全打开的情况下，让其外甥女先行通过，在原告紧跟着走出后，被闭合的玻璃门撞到左脚。次日，原告在遂平县人民医院住院治疗，被诊断为左跟腱开放性断裂，住院天数为23天，医疗费共计4215.94元。住院期间，被告赔偿原告各项损失共计8716元。2015年11月24日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年11月26日，该鉴定所出具鉴定意见为：“原告李某左足伤残等级鉴定为十级伤残”。上为本案事实。
另查明，2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的户口本复印件、遂平县人民医院病历1份、诊断证明书1份、出院证1张、现场照片2张、购物小票照片1张、鉴定费票据1份、驻马店嘉和法医临床司法鉴定意见书1份、录像光盘2张，被告提供的医疗票据2份、收条1份等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在商场购物消费期间，被告作为该商场管理人，未安排工作人员在侧门负责保障安全、提醒、照顾义务，造成原告身体受到损害，应承担侵权赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在通过商场出口时，未将玻璃门完全打开，且未遵守依次通行的原则，被闭合的玻璃门碰伤，对自身身体受到损害存在过错。结合案件事实及原、被告过错程度，以被告承担70%的赔偿责任为宜。根据法律规定，原告损失的范围：1、医疗费为4215.94元；2、伤残赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；3、误工费为24391.45元／年÷365天×93天=6214.81元；4、住院伙食补助费为30元／天×23天=690元；5、护理费为24391.45元／年÷365天×23天=1537元；6、营养费为20元／天×23天=460元；7、交通费，按照原告住址与就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜；8、鉴定费为700元。现原告李某身体残疾，给原告精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，以2000元为宜。综上，被告应赔偿原告的损失为62800.65×70%-8716元＋2000元=37244.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告遂平爱家生活广场有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李某医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计37244.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告李某负担425元，由被告遂平爱家生活广场有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 熊晓龙
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1649号
原告：河南成翔电气有限公司，住所地：安阳市高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人：郭金成，董事长。
被告：张建华，男，1969年3月4日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告河南成翔电气有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南成翔电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南成翔电气有限公司撤回起诉处理。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年七月十八日
书记员 孙文敬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1649号原告：河南成翔电气有限公司，住所地：安阳市高新技术产业开发区海河大道。法定代表人：郭金成，董事长。被告：张建华，男，1969年3月4日生，汉族，住浙江省长兴县。原告河南成翔电气有限公司与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河南成翔电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南成翔电气有限公司撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月十八日书记员  孙文敬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第786号
原告陶祥强，农民。
被告李俄全，农民。
被告李文学，农民。
原告陶祥强与被告李俄全、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶祥强到庭参加了诉讼，被告李俄全、李文学经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶祥强诉称：被告李俄全于2012年3月2日由被告李文学担保向我借款30000元，用款时间为1个月。借款到期后，经我多次向二被告催要，二被告均未偿还。故具状起诉，请求依法判令被告李俄全偿还30000元，并由李文学负连带清偿责任。
被告李俄全、李文学均未到庭亦均未答辩。
经审理查明：2012年3月2日，被告李俄全由被告李文学连带责任担保向原告陶祥强借款30000元，借款到期日为2012年4月2日，并约定每逾期一日则按借款金额的2%支付利息，保证期间为2年，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、及贷款方实现债权的费用。二被告并给原告出具了借据。借款到期后，原告即向二被告多次催要，二被告均未偿还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借据、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李俄全欠原告借款30000元的事实清楚、证据充分。被告李俄全应积极履行偿还义务，经原告催要，被告至今没有偿还，其行为显然不妥，故原告对被告李俄全的诉讼请求依法予以支持。现原告在保证期间内起诉，被告李文学作为保证人，应对李俄全的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告李俄全追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、由被告李俄全于本判决生效后五日内偿还原告陶祥强借款30000元。
二、被告李文学对上述款项负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李俄全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李俄全负担，原告已预交，被告在付款时应增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田现忠
审 判 员 侯福栋
人民陪审员 刘骅东
二〇一三年八月二日
书 记 员 王雪允
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第966号
申请执行人田宝美。
被执行人张乃聘（又名张华）。
申请执行人田宝美申请执行张乃聘买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第1443号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第1443号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年六月二十四日书记员张和顺
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯联合，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省石台县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨四清，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省石台县。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保文，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省石台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪桃枝，女，1938年4月30日出生，汉族，住安徽省石台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王珍华，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省石台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王清华，女，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省石台县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王五华，女，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省石台县。
再审申请人柯联合、杨四清因与被申请人王保文、汪桃枝、王珍华、王清华、王五华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）皖17民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯联合、杨四清申请再审称，原判认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。请求重新审理本案，维护申请人合法权益。
本院认为，原审已充分阐述了判决理由和依据，并无不当。柯联合、杨四清申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。柯联合、杨四清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柯联合、杨四清的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1593号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋书杰，女，汉族，1965年8月11日出生，教师，现住吉林省汪清县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王君鸿，男，汉族，1946年5月6日出生，律师，现住吉林省汪清县。
再审申请人宋书杰因与被申请人王君鸿民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋书杰申请再审称，原判认定事实错误，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。申请人与被申请人是情人关系，因此双方之间是赠与合同关系。被申请人反悔后向申请人索要款项的借款协议是伪造的，申请人二审时提交的证据能够证明申请人在被申请人主张的签订借款协议的时间即2011年11月28日时正参加会议，没有时间签订借款协议。借款协议中申请人的签名不是申请人所签，申请人在二审时向法院提交了笔记鉴定申请，但是法院未予理睬。
被申请人王君鸿提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张认定事实错误及证据是伪造的没有事实和法律依据。
本院经审查认为，申请人宋书杰认可收到王君鸿通过转账方式交付的35万元，虽然主张该笔款项系王君鸿基于双方之间的恋爱关系而赠与，但其未能提供充分的证据证明这一主张。另外，宋书杰在一审庭审时明确承认借款协议上的签字和手印为本人所留，尽管宋书杰提供了《汪清县第四中学党支部庆“七、一”党员大会及优秀党员先进事迹报告会纪要》、《汪清县第四中学2011-2012学年度第一学期学校日志》和《汪清县第四中学2011年行政工作会议记录》等证据证实王君鸿主张的双方签订借款协议的时间恰巧是宋书杰所在单位汪清县第四中学召开会议的时间，宋书杰作为档案员必须承担会议记录工作没有时间外出，但能够证实其参与会议并进行记录情况的《汪清县第四中学2011年行政工作会议记录》的会议内容部分仅有两行字，出具证明证实其没有外出的证人亦没有出庭作证，因此宋书杰提供的证据不能证明王君鸿提供的借款协议系伪造。综上，宋书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋书杰的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1593号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋书杰，女，汉族，1965年8月11日出生，教师，现住吉林省汪清县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王君鸿，男，汉族，1946年5月6日出生，律师，现住吉林省汪清县。再审申请人宋书杰因与被申请人王君鸿民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋书杰申请再审称，原判认定事实错误，申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。申请人与被申请人是情人关系，因此双方之间是赠与合同关系。被申请人反悔后向申请人索要款项的借款协议是伪造的，申请人二审时提交的证据能够证明申请人在被申请人主张的签订借款协议的时间即2011年11月28日时正参加会议，没有时间签订借款协议。借款协议中申请人的签名不是申请人所签，申请人在二审时向法院提交了笔记鉴定申请，但是法院未予理睬。被申请人王君鸿提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人主张认定事实错误及证据是伪造的没有事实和法律依据。本院经审查认为，申请人宋书杰认可收到王君鸿通过转账方式交付的35万元，虽然主张该笔款项系王君鸿基于双方之间的恋爱关系而赠与，但其未能提供充分的证据证明这一主张。另外，宋书杰在一审庭审时明确承认借款协议上的签字和手印为本人所留，尽管宋书杰提供了《汪清县第四中学党支部庆“七、一”党员大会及优秀党员先进事迹报告会纪要》、《汪清县第四中学2011-2012学年度第一学期学校日志》和《汪清县第四中学2011年行政工作会议记录》等证据证实王君鸿主张的双方签订借款协议的时间恰巧是宋书杰所在单位汪清县第四中学召开会议的时间，宋书杰作为档案员必须承担会议记录工作没有时间外出，但能够证实其参与会议并进行记录情况的《汪清县第四中学2011年行政工作会议记录》的会议内容部分仅有两行字，出具证明证实其没有外出的证人亦没有出庭作证，因此宋书杰提供的证据不能证明王君鸿提供的借款协议系伪造。综上，宋书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋书杰的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔺 宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终519号
上诉人（一审被告）新乡市顺达建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市牧野区东风路95号附5号。
法定代表人韩常明，该公司总经理。
委托代理人韩金雷，该公司员工。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许昌市大成商品混凝土有限公司，住所地许昌县灵井镇刘庄。
法定代表人徐明杰，该公司执行董事。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）蒋小坡，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第179号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司及其委托代理人韩金雷、冯大勇，被上诉人许昌市大成商品混凝土有限公司的法定代表人徐明杰及委托代理人艾高永到庭参加了诉讼。被上诉人蒋小坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告许昌大成商品混凝土有限公司与被告新乡市顺达建筑安装有限公司于2014年3月27日签订商品混凝土购销合同，约定预拌混凝土数量由需方指定专人蒋小坡验收签字为准；付款方式为砼浇筑完成后25日内付清全部所供商砼款，超期按照合同支付利息；逾期支付的货款应按拖欠数额以日千分之零点五标准向供方支付违约金。另查明，合同约定，合同的需方签约代表，需对合同履行过程中所产生的含违约金在内的需方应支付的全部款项承担连带还款责任，蒋小坡为本合同的签约代表。再查明，据由被告蒋小坡签字确认的对账表查明，原告向被告最后一次供货日期为2014年8月6日。原告共向被告供货5014.01m3，货款共计1239076.2元，被告于合同约定的付款期限内共支付原告商砼款24万元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方买卖合同依法成立，被告拖欠原告货款999076.2元，有原、被告签订的商品混凝土购销合同及由被告新乡市顺达建筑安装有限公司签约代表蒋小坡签字确认的对账表为证，事实清楚，证据充分，被告应支付原告货款数额为999076.2元。关于原告主张违约金问题，该院认为，合同约定违约金为日千分之零点五，系双方真实意思表示，且不违反有关法律的强行性规定，对于原告要求被告按照合同约定支付违约金的请求，该院予以支持；因双方约定被告应于砼浇筑完成之日起25日内支付全部货款，据对账表显示被告砼浇筑完成之日为2014年8月6日，即被告应于2014年8月31日前支付全部货款，故该案违约金应从2014年9月1日起计算至全部款项还完为止，但违约金最终计算数额以不超过被告应支付货款的30%为限。依法判决如下：一、被告新乡市顺达建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌大成商品混凝土有限公司货款999076.2元及违约金（违约金按照日千分之零点五标准从2014年9月1日起计算至全部款项还完为止，以上违约金最终计算数额以不超过被告应支付货款的30%为限）。二、被告蒋小坡对上述全部货款及违约金承担连带还款责任。案件受理费14970元，由被告新乡市顺达建筑安装有限公司、蒋小坡共同承担。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人新乡市顺达建筑安装有限公司上诉称：被上诉人提交的《商品混凝土购销合同》的签订日期早于上诉人承包工程的日期，且合同履行发生的商砼总量大大超出上诉人承包工程所需的商砼用量，请求二审依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人所述与本案事实不符，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，在建筑市场经常存在先进场干活后补充合同的违法情形，出现这些现象也侧面说明上诉人可能把公司资质出借给个人使用。合同中的印章真假问题，上诉人可以申请司法鉴定，但上诉人二审上诉状中并未提及该理由。一审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：涉案的商品混凝土购销合同是否是双方当事人的真实意思表示。
二审期间，上诉人提供顺达公司与椹涧等三镇指挥部签订的协议一份，证明顺达公司中标的13标段及合同签订时间为2014年5月6日，当时顺达公司对外签订合同加盖的是公司的合同章并不是公章。
被上诉人对该协议的质证意见为：对真实性认可，但是对证明目的不与认可。该合同证明上诉人的确是工程的承包商，我公司要求上诉人承担混凝土款合理合法。至于他们用什么章是他们公司的内部行为与方无关。
本院经审查认为：上诉人提供的证据不属于新证据的情形，本院依法不予认定。
上诉人提供顺达公司印章印模5份，证明被上诉人提供的合同上我公司的章是假的。
被上诉人对该证据的质证意见为：我们认为上诉人提供的印模从表象来看这两个章是完全一致的，应该是同一枚印章。
本院经审查认为：上诉人提供的证据不属于新证据的情形，本院依法不予认定。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人拖欠被上诉人货款999076.2元，有双方签订的《商品混凝土购销合同》及上诉人的工程分包人蒋小坡所签字认可的三份《大成商砼站供许昌县椹涧灵井土地整理项目13标商砼对账表》在卷为凭，证据充分，事实清楚。上诉人上诉所称原审认定事实错误，双方所签合同不真实，明显存在有恶意串通损害上诉人利益的行为的理由，因没有提供充分证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费14970元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年五月二日
书 记 员 付艳娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1135号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武�市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《一天天一点点》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初162号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年7月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月8日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），于2018年3月27日被郑州市铁路公安处商丘站派出所抓获归案，同日被宁陵县公安局执行刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月8日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）100号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年12月17日18时许，被告人刘某某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S325公路自西向东行驶至宁陵县阳驿乡后陈村路口处时，与自东向西行驶的由梁某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使梁某在医院抢救无效死亡。后被告人刘某某为逃避法律追究而逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，在案件审理过程中，被告人刘某某的家人与被害人梁某的家人达成和解协议，赔偿梁某的家人66900元，梁某的家人对刘某某表示谅解，希望对刘某某宽大处理。
上述事实，有刘某某户籍证明及无前科证明，驾驶信息、车辆信息查询，未羁押证明，交通事故责任认定书，民事裁定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验意见书及照片，车辆鉴定书及照片，证人张某证言笔录，被告人刘某某供述笔录，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，刘某某认罪悔罪，且民事部分已赔偿，取得了被害方谅解，予以从轻处罚。公诉机关认为被告人刘某某具有坦白情节，建议适用缓刑。刘某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 振
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初398号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人牛某，青岛利群物流公司员工。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］371号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民�察院指派代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人崔珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年3月21日22时许，被告人牛某酒后驾驶鲁B×××××菲亚特小型轿车至青岛市市北区劲松一路与合肥路路口时，被执行夜查任务的青岛市公安局交警支队市北二大队的交警李某甲等人查获。被告人牛某被查获后拒不配合酒精呼吸测试，交警李某甲等人立即依法将牛某带至青岛市市北区合肥路齐鲁医院急诊诊室进行抽血，牛某拒不配合并辱骂执法交警，用拳击打交警李某甲的右面部，致李某甲受伤。后被告人牛某被民警抓获到案。
经鉴定，从牛某的血液中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml。被害人李某甲的伤情构成轻微伤。
公诉机关提交的证据有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车并以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法检查，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第二百七十七条，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人牛某系初犯，平时表现良好，因酒后失控打了民警，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日22时许，被告人牛某酒后驾驶鲁B×××××菲亚特小型轿车至青岛市市北区劲松一路与合肥路路口时，被执行夜查任务的青岛市公安局交警支队市北二大队的交警李某甲等人查获。被告人牛某被查获后拒不配合酒精呼吸测试，交警李某甲等人立即依法将牛某带至青�市市北区合肥路齐鲁医院急诊诊室进行抽血，牛某拒不配合并辱骂执法交警，用拳击打交警李某甲的右面部，致李某甲受伤。后被告人牛某被民警抓获到案。
经鉴定，从牛某的血液中检出乙醇成分，含量为233mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人李某甲的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某的供述，证人李某甲、王某、李某乙、马某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，病历，警察证，证明，行政处罚告知笔录，机动车登记信息材料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车并以暴力、威胁的方法阻碍公安机关依法检查，其行为分别构成危�驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人牛某系初犯，无前科，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第六十七条第三、第六十九条之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东�青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑�拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范海波（又名刘波），男，1981年6月24日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民，住新干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2015〕1004号起诉书指控被告人范海波犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人范海波及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年9月14日下午，被告人范海波为索取债务，伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人（均另案处理）驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将被害人郑某1带至本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，被害人郑某1于2012年9月16日凌晨逃脱。期间，被告人范海波等人采用殴打、捆绑等方式向被害人郑某1催讨欠款，索要到人民币5万元，并致被害人郑某1左眼睑皮肤划伤、左眼屈光不正、左眼视网膜震荡伤、左某、右前臂、右大腿划伤。经法医鉴定，被害人郑某1左眼、左右前臂及右大腿损伤均为轻微伤。公诉机关提供晋江市公安局出具的破案经过、抓获经过，被告人的户籍、前科材料、疾病证明诊断书等书证，证人杨某、徐某的证言，被害人郑某1的陈述，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人范海波的供述和辩解等证据，认为被告人范海波为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，采取殴打方式致人多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范海波当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人范海波对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为本案因民事债务纠纷引发，非法拘禁时间较短，且被告人范海波认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月14日下午，被告人范海波为索取债务，伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人（均另案处理）驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将被害人郑某1分别挟持到本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，被害人郑某1于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，被告人范海波等人采用殴打、捆绑等方式向被害人郑某1催讨欠款，并致被害人郑某1左眼、左某、右前臂、右大腿受伤。经法医鉴定，被害人郑某1左眼、左右前臂及右大腿的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人郑某1的陈述和辨认笔录，证实其向朋友范海波借了20万元的高利贷，后已陆续还部分款。2012年9月14日下午，范海波等人驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将其分别挟持到本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，其于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，范海波等人持刀械，采用殴打、捆绑或短信恫吓等方式向其催讨欠款，致其左眼、左某、右前臂、右大腿受伤，并逼其重新签署了一张25万元的欠条，其还了5万元。
2.证人杨某的证言，证实2014年9月14日下午，在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，范海波被三名男子挟持上1部红色本田轿车的经过。
3.证人徐某的证言，证实2014年9月14日19时许，郑某1打电话让其汇5万元到一个帐号，其按照郑某1的指示汇了5万元到黄桂秀的帐户，23时30分左右，郑某1说被人绑架了，对方说要20万元。
4.晋江市公安局出具的抓获、破案经过、被告人的户籍证明材料、工作说明、DCC历史流水清单、车辆登记信息、借条、新干县公安局的证明、接处警登记表等书证，分别证实案件的查破及被告人归案经过、被告人的出生日期以及帐户为徐某在2014年9月14日通过ATM转账5万元到黄桂秀的帐户内、闽Ａ×××××号轿车的登记车主为被告人范海波、郑某1签署的借条等情况。
5.厦门市中医院的疾病证明书、病历资料、晋江市公安局物证鉴定室刑鉴（医伤）字[2012]2332号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实伤者郑某1左眼、左右前臂、右大腿的损伤程度均为轻微伤。
6.手机短信内容显示被告人范海波恫吓郑某1还款的短信。
7.被告人范海波的供述、辩解和辨认笔录，综合证实2012年间郑某1向其借款25万元，后其向郑某1催讨多次，郑某1不但不还钱还态度不好。2012年9月14日下午，其为索取债务，便伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人驾驶其红色本田思域牌轿车在晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将郑某1分别带到晋江市安海镇、江西省新干县七琴镇等地控制，郑某1于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，其等有殴打、捆绑郑某1，然后逼迫他还款，其打了郑某1两个耳光，后郑某1也让其家属通过银行转汇还了人民币5万元。
以上证据，经当庭质证，被告人亦无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范海波为索取债务，结伙采用非法扣押、拘禁的手段，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范海波在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，依法应从重处罚，但其在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，且为索取债务、争取合法利益，非法拘禁时间较短，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案因民事债务纠纷引发，且被告人范海波认罪态度较好、自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但因上述量刑情节均是酌定情节，因而从轻处罚的量刑建议，缺乏事实法律依据，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范海波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某（又名刘波），农民，住新干县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人阮志强，福建求达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年9月14日下午，被告人范某为索取债务，伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人（均另案处理）驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将被害人郑阳生带至本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，被害人郑阳生于2012年9月16日凌晨逃脱。期间，被告人范某等人采用殴打、捆绑等方式向被害人郑阳生催讨欠款，索要到人民币5万元，并致被害人郑阳生左眼睑皮肤划伤、左眼屈光不正、左眼视网膜震荡伤、左前臂、右前臂、右大腿划伤。经法医鉴定，被害人郑阳生左眼、左右前臂及右大腿损伤均为轻微伤。公诉机关提供晋江市公安局出具的破案经过、抓获经过，被告人的户籍、前科材料、疾病证明诊断书等书证，证人杨记发、徐火云的证言，被害人郑阳生的陈述，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人范某的供述和辩解等证据，认为被告人范某为索取债务，结伙非法剥夺他人人身自由，采取殴打方式致人多处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人范某当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人认为本案因民事债务纠纷引发，非法拘禁时间较短，且被告人范某认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年9月14日下午，被告人范某为索取债务，伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人（均另案处理）驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将被害人郑阳生分别挟持到本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，被害人郑阳生于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，被告人范某等人采用殴打、捆绑等方式向被害人郑阳生催讨欠款，并致被害人郑阳生左眼、左前臂、右前臂、右大腿受伤。经法医鉴定，被害人郑阳生左眼、左右前臂及右大腿的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1.被害人郑阳生的陈述和辨认笔录，证实其向朋友范某借了20万元的高利贷，后已陆续还部分款。2012年9月14日下午，范某等人驾车在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将其分别挟持到本市安海镇、江西省新干县七琴镇等地限制人身自由，其于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，范某等人持刀械，采用殴打、捆绑或短信恫吓等方式向其催讨欠款，致其左眼、左前臂、右前臂、右大腿受伤，并逼其重新签署了一张25万元的欠条，其还了5万元。
2.证人杨记发的证言，证实2014年9月14日下午，在本市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，范某被三名男子挟持上1部红色本田轿车的经过。
3.证人徐火云的证言，证实2014年9月14日19时许，郑阳生打电话让其汇5万元到一个帐号，其按照郑阳生的指示汇了5万元到黄桂秀的帐户，23时30分左右，郑阳生说被人绑架了，对方说要20万元。
4.晋江市公安局出具的抓获、破案经过、被告人的户籍证明材料、工作说明、DCC历史流水清单、车辆登记信息、借条、新干县公安局的证明、接处警登记表等书证，分别证实案件的查破及被告人归案经过、被告人的出生日期以及帐户为徐火云在2014年9月14日通过ATM转账5万元到黄桂秀的帐户内、闽A×××××号轿车的登记车主为被告人范某、郑阳生签署的借条等情况。
5.厦门市中医院的疾病证明书、病历资料、晋江市公安局物证鉴定室刑鉴（医伤）字（2012）2332号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实伤者郑阳生左眼、左右前臂、右大腿的损伤程度均为轻微伤。
6.手机短信内容显示被告人范某恫吓郑阳生还款的短信。
7.被告人范某的供述、辩解和辨认笔录，综合证实2012年间郑阳生向其借款25万元，后其向郑阳生催讨多次，郑阳生不但不还钱还态度不好。2012年9月14日下午，其为索取债务，便伙同“螃蟹”、“阿勇”、“一只手”等人驾驶其红色本田思域牌轿车在晋江市陈埭镇花厅口村鹏青路路边，将郑阳生分别带到晋江市安海镇、江西省新干县七琴镇等地控制，郑阳生于2012年9月16日凌晨乘机逃脱。期间，其等有殴打、捆绑郑阳生，然后逼迫他还款，其打了郑阳生两个耳光，后郑阳生也让其家属通过银行转汇还了人民币5万元。
以上证据，经当庭质证，被告人亦无异议。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，能证明本案的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范某为索取债务，结伙采用非法扣押、拘禁的手段，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某在非法拘禁他人期间，对被拘禁人进行殴打，依法应从重处罚，但其在庭审中能如实供述罪行，自愿认罪，且为索取债务、争取合法利益，非法拘禁时间较短，可酌情从轻处罚。辩护人认为本案因民事债务纠纷引发，且被告人范某认罪态度较好、自愿认罪，建议酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但因上述量刑情节均是酌定情节，因而从轻处罚的量刑建议，缺乏事实法律依据，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向阳
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 陈国兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴陈斌
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5994号
原告：丁丁，男，汉族，1981年6月29日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：谢煜，四川天则律师事务所律师。
被告：张利，女，汉族，1960年11月15日出生，住成都市金牛区。
原告丁丁与被告张利委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托诉讼代理人谢煜到庭参加了诉讼，被告张利经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丁丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款285609.26元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付自2016年7月12日起至实际履行完毕日止期间的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月7日办理了公证《委托书》，约定被告名下房产金牛区观音阁前街*号*栋*单元*号住房向原告委托办理提前归还银行贷款、注销抵押登记等事项。公证办理后，原告于2016年期间长期外出，银行贷款有逾期，原告按照委托于2016年7月12日垫付归还银行贷款285609.26元，并注销抵押登记。现委托事项已完成，原告依法向被告要求返还垫付款，故向法院提起诉讼。
被告张利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丁丁与被告张利于2015年8月7日办理了公证《委托书》，载明位于成都市金牛区观音阁前街*号*栋*单元*楼*号住房（成房权证监证字第1*****8号），系以张利的名义登记，且属张利所有。张利委托丁丁办理提前归还借款本息、缴纳相关费用、扣款、领取结清证明、注销抵押登记、出售上述房屋并收取售房款等事项。2016年7月12日，丁丁向张利账户转款285609.26元，该款用于归还中国农业银行股份有限公司成都锦江支行贷款。
本院认为，原告丁丁与被告张利签订的《委托书》，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。丁丁按照《委托书》的约定，已向银行归还贷款，丁丁对此享有向张利的追偿权，张利对上述款项应当予以偿还。故丁丁要求张利返还垫付款285609.26元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对丁丁所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利于本判决生效后10日内向丁丁偿还垫付款285609.26元及资金占用损失（资金占用损失以285609.26元未基数，按照中国人民银行贷款基准利率从2016年7月12日起支付至该款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，由张利负担（该款丁丁已垫付，张利支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 周国文
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 崔 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2301号
罪犯兰希海，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年4月9日作出（2013）武刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人兰希海犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币29562.76元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯兰希海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯兰希海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯兰希海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯兰希海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰希海减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币29562.76元不变。
（刑期自2012年6月26日起至2018年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 仝伟奇