wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1710号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人匡某某，男，1971年4月8日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，驾驶员，住胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1673号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日6时40分许，被告人匡某某驾驶浙Ｂ×××××号大型卧铺客车，沿329线由西向东行驶至103KM+400M（余姚市临山镇黄金世纪酒店路段）处时，车头与由南往北横过道路由被害人王某2驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人王某2受伤经医院抢救无效于当晚死亡及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人匡某某在现场等候处理，后于同月29日主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2016）第137号《道路交通事故认定书》认定，被告人匡某某应承担本起事故的主要责任，被害人王某2承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人匡某某已赔偿被害人王某2近亲属人民币130000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故遗留物品清单、返还物品及证件凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路客运承运人责任保险保险单、“到案经过”、人口信息、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人王某1证言，尸体检验意见书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某某已赔偿被害人近亲属各项损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人匡某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年十二月二十日
代书记员 韩 枫
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2874号
原告:李文静，女，1988年10月6日出生，汉族，住邹城市上。
委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。（特别授权）
被告：山东兖矿房地产开发有限公司。地址邹城市。
法定代表人：张传良，职务董事长、总经理。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋庆富，山东法至上律师事务所律师。
原告李文静与被告山东兖矿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁勇、被告的委托诉讼代理人孙卫民、宋庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文静向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付逾期交房违约金28525元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告依约交付房款482663元，2017年5月25日被告交房，但被告拒不支付逾期交房违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告的委托诉讼代理人辩称：1、原告所诉与事实不符，被告不存在逾期交房的事实，被告的行为完全符合双方合同约定，请求驳回原告的诉讼请求。2、原告的付款行为由于未按合同约定支付到位，应当支付违约金。被告提出反诉，请求判令被反诉人（原告）支付逾期交纳房款违约金1932元，反诉费由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰和·领秀城X幢X单元X层XXXX号商品住房，总房价款479627元（大写肆拾柒万玖仟陆佰贰拾柒元）。原告支付首期房价款人民币150627元（大写壹拾伍万零陆佰贰拾柒元），占全部房价款的31%，。余款人民币230000元（大写贰拾叁万元）向银行申请贷款支付。合同第八条第2项约定:“办理银行按揭贷款的，买受人交付总房款30%以后，银行按揭手续在30天内办理完毕，逾期未办理的，视为买受人违约，买受人承担房款余额每日万分之三的违约金”。合同第十一条第（一）项约定：“出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房”，合同第十二条第2项约定“逾期不超过60日，如超过合同交付期限60日，出卖人按总房款每日万分之三支付违约金”。合同签订后，原告于2015年8月31日交纳首付房款150627元，于20115年9月30日补交房款99000元，于2015年9月30日办理了230000元的银行按揭贷款手续，共计交付房款482663元（含面积差额）。
被告提供的《竣工工程质量验收报告》及《工程质量竣工验收记录》证实，原告所购买的该楼房于2016年12月30日经过了相关部门的合格验收。《交房通知书》及电话短信记录显示，被告于2017年1月2日通知原告安排于1月17-18日办理交房手续的情况。被告提供的该工程停工通知显示，由项目监理单位从2015年5月至2016年11月期间，要求被告停工总计140天，原因主要是天气寒冷、监理单位根据施工安全要求或者政府相关部门环境治理的要求停工的。
2017年5月25日原告领取房屋钥匙，但被告拒不支付逾期交付违约金。原告经多次向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定交付了首付房款，办理了银行按揭贷款手续。被告未按合同约定于2016年10月31日前交房，被告当庭举证监理单位因各种原因要求被告停工140天情况，该停工情况既非原告原因，也非不可抗力，被告实际竣工验收在2016年12月30日，符合合同第十二条第2项约定，即“逾期不超过60日”，但被告通知原告交房日期在2017年1月17日，违反合同约定，应当承担逾期交房责任。逾期违约金的计算应当从2016年11月1日起，因该房屋买卖合同系被告制定的格式合同，出现违约日期应当作有利于对方的计算，即482663*万分之三*78天=11286元。
综上所述，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，应予支持，但原告以拿房钥匙的时间计算违约金，未有合同约定，不予支持。被告反诉请求原告支付银行按揭贷款到账日期违约金的请求，不符合合同约定，银行贷款审批程序，非原告所能掌控，应以原告在银行办理贷款手续时间为准，故被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告山东兖矿房地产开发公司自本判决生效之日起十日内支付原告李文静违约金11286元。
二、驳回被告山东兖矿房地产开发公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一七年八月十八日
书记员 贾庆鲁
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审28号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。
被执行人姜克全，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人日照市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2075号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2075号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]B2075号）及相应送达回证等证据。
经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区碑廓镇西辛兴村集体土地（地类：设施农用地、林地）364平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2075号）。
二、限被执行人姜克全于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。
执行费100元，由被执行人姜克全负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 庄茂花
人民陪审员 胡顺成
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2490号
原告：季义香，女，1967年8月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告季义香与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季义香，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季义香向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向季义香支付逾期办理房屋产权证违约金3407.53元。事实和理由：2013年10月23日，季义香与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定季义香购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第9栋2单元0304号房屋，建筑面积为99.49平方米，购房款为340753元。合同签订后，季义香向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给季义香，如违约则在季义香不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向季义香支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向季义香支付违约金，故季义香诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认季义香在本案中主张的事实，故对季义香主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，季义香要求支付违约金3407.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给季义香逾期办理房屋所有权证书违约金3407.53元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4613号
原告：蒋会明，男，1963年12月20日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：郑军，男，1975年2月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被告：潘迎娣，女，1974年8月22日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告蒋会明诉被告郑军、潘迎娣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告郑军与被告潘迎娣系夫妻关系，两被告在2013年之前分批向原告购买布匹。2013年7月15日，双方对账确认，两被告结欠原告货款801963.08元。后两被告陆续向原告支付货款190000元，截止2014年7月18日，两被告尚欠原告611963.08元。原告经多次催讨无果。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告郑军、潘迎娣共同向原告蒋会明支付货款611963.08元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
经本院审理查明，本案原告起诉被告主体有误，原告在审理过程中诉称，其开设的长兴夹浦为明纺织有限公司系与案外人绍兴弘乐纺织有限公司、绍兴县弘盛纺织有限公司曾发生买卖业务往来，故本案原告用其个人名义，以该两公司法定代表人个人作为被告起诉，主体有误，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋会明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 烨
二〇一六年八月三十一日
书记员 林李敏
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执70号
申请执行人：冯海印，男。
被执行人：张海涛，男。
申请执行人冯海印与被执行人张海涛追偿权纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2016年7月8日作出（2016）鄂1221民初517号民事判决书。确定：被告张海涛返还原告冯海印超付工程款及代付工人工资221073.9元，限被告张海涛自本判决生效之日起十五日内偿还给原告冯海印。案件受理费6400元由被告张海涛负担。
本院执行过程中，已将被执行人纳入失信人员名单。通过网络查控系统查询了被执行人冯海印名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人经财产调查暂无财产可供执行，符后终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 刚
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第15号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人林有定。
被执行人黄品致。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日作出玉计生征字（2013）第3-69号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人1997年12月24日办理结婚登记手续，于1998年11月18日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年3月16日在玉环县人民医院违法生育一女孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费120000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第3-69号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人林有定、黄品致未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年8月15日作出的玉计生征字（2013）第3-69号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费1700元，由俩被执行人林有定、黄品致负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年二月十二日
代书 记员 胡魏静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执668号
申请执行人：崔立华
被执行人：张行东
申请执行人崔立华与被执行人张行东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1382民初107号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40000元，承担案件受理费900元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执668号申请执行人：崔立华被执行人：张行东申请执行人崔立华与被执行人张行东民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年3月1日作出的（2016）辽1382民初107号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款40000元，承担案件受理费900元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年七月二十四日书记员  温志高
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初43号
原告：乌云格日乐，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：李金，男，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张利辉，男，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
第三人：科左后旗佳志草原生态旅游公司。
法定代表人:白明亮,经理。
原告乌云格日乐与被告张利辉、第三人科左后旗佳志草原生态旅游公司用益物权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云格日乐的委托代理人李金、被告张利辉到庭参加诉讼，第三人科左后旗佳志草原生态旅游公司本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止养马和在旅游区不得为游客提供骑马项目的马匹；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，我与佳志草原生态旅游有限公司，承包了东至：沙石路；西至林地；北至宝利特根边界；南至：林地。面积为88亩的旅游区，并签订了合同书。合同书约定承包期限为10年（自2015年11月10日—2026年10月30日止），同时约定：在旅游去内涉及的赛马项目由原告经营管理，任何组织和个人不得在旅游区内养马或经营马场等。可是合同签订后，被告在旅游去内擅自养马并给旅客提供骑马活动，其行为严重侵害了原告的经营管理权。
张利辉辩称，1、原告经营的骑马项目是否有营业率，原告没有向公司缴纳管理费，我们规定每人向公司缴纳10元管理费，原告违约；2、原告一匹马都没有，旅游区不能没有马，所以我们终止了合同，造成了严重的经济损失；3、我有证据证明我没有在旅游区内养马，我是在自己承包的林地内养马，与旅游区没有关系。
第三人科左后旗佳志草原生态旅游公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认。本案争议焦点为，原告的经营权是否解除，被告张立辉是否在原告乌云格日乐承包经营的马场经营养马、骑马活动。从第三人科左后旗佳志草原生态旅游公司出具的证明材料足以证明自公司成立以来至2016年8月份一直由乌云格日乐经营骑马项目，之后张立辉未经公司同意购买7匹马，在旅游区内经营。该证明与合同书、补充协议形成证据链条，应予采信。被告张立辉虽然否认但未提出足以推翻的证据。
本院认为原告乌云格日乐与科左后旗佳志草原生态旅游公司签订的经营合同合法有效，受法律保护。被告张立辉没有得到原告的应允在原告经营的马场养马，开张骑马活动侵犯了原告的用益物权，应立即停止侵权。依照《物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之款规定，判决如下：
被告张利辉自本判决生效之日起停止在科左后旗佳志草原生态旅游公司原告经营的马场内养马、骑马行为。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝海
二〇一七年三月三日
书记员 袁奇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11951号
原告深圳市金润能源材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道。
法定代表人郜长福，董事长。
委托代理人肖萌栋，女，汉族，1975年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区，员工。
被告东莞市格美能源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖路122号。
法定代表人朱承林。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人肖萌栋到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2015年1月，被告向原告购买产品，由被告发订单，原告送货给被告，约定90日月结付款。货款总共为658400元。原告给被告开具了发票，但被告一直未按约定付款，至今仍拖欠原告货款共340430元。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应当支付逾期付款损失20425.80元。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠的货款340430元；2、被告支付逾期付款损失20425.80元，从2015年4月1日起按年利率6%计算；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月至2015年1月期间，被告向原告采购石墨负极等原材料，双方签订供货合同，约定付款方式为月结90天，被告向原告发送订单，原告按照订单要求送货上门，被告签收，双方每月定期对账，原告向被告开具发票。2014年11月至2015年1月期间，被告共签收货物252000元。该货款被告至今未付。
上述事实，有供货合同、订单、送货单、增值税专用发票、发票确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已如约向被告交付货物，被告没有足额支付货款，应当承担继续履行的违约责任。关于欠付货款的金额，由于总对账单没有被告盖章或签字确认，而且部分货物的签收人是深圳市格美能源有限公司，原告主张340430元，证据不足，不予认定。根据有被告签章的送货单原件，结合合同中的单价进行核算，被告共收货252000元，应当向原告付清。原告主张逾期付款利息统一自2015年4月1日起按年利率6%计算，合法合理，予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市格美能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告深圳市金润能源材料有限公司支付货款人民币252000元及逾期付款利息（以252000元为本金，自2015年4月1日起，按照年利率6%计至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告深圳市金润能源材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6712元，公告费550元，均由被告东莞市格美能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 龙倩虹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25827号
原告：中山市古镇少宏五金配件门市部，注册号442000603088700，位于广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城F127号。
经营者：区少宏。
被告：中山市伊之曼金属制品有限公司，营业执照442000100032980，位于中山市火炬开发区五星工业园。
法定代表人：黄洪光
本院在审理原告中山市古镇少宏五金配件门市部诉被告中山市伊之曼金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市古镇少宏五金配件门市部于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇少宏五金配件门市部撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元（原告中山市古镇少宏五金配件门市部已预交），由原告中中山市古镇少宏五金配件门市部负担。
审判员 杨颖
二Ｏ二Ｏ一七年一月十七日
书记员 黄莺
刘浩峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民调确字第00031号
申请人：孙秀虎，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐文东，马鞍山市博望区法律援助中心法律工作者。
申请人：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地博望区。
法定代表人：陈道金，该公司总经理。
本院于2014年5月28日受理了申请人孙秀虎、马鞍山市新力机械制造有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙秀虎、马鞍山市新力机械制造有限公司因工资款纠纷，于2014年5月28日经马鞍山市博望区博望镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人马鞍山市新力机械制造有限公司支付申请人孙秀虎工资款12382.1元。
二、付款方式：申请人马鞍山市新力机械制造有限公司于2014年6月30日前支付申请人孙秀虎工资款12382.1元。逾期未付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 唐明华
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆丽萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00020号
申请执行人：韩大福，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：胡美玲，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01226号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人胡美玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡美玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡美玲银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保102号
申请人：武汉嘉恒商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区21号公路旁（凤凰山加油站旁）。
法定代表人：霍建钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光耀，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：叶露，湖北翰海潮律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：湖北楚程岩土工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路150号8栋2层13号。
法定代表人：程友初。
申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北楚程岩土工程有限公司的银行存款2，320，000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在2，320，000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201642010000000793）。
本院经审查认为，申请人武汉嘉恒商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北楚程岩土工程有限公司的银行存款2，320，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一六年十二月十三日
书记员 余雪菲
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1770号
申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司，住所地，江西省新余市渝水区下村工业平台。
法定代表人汪东顺，该公司总经理。
被执行人新余市南英建筑工程有限公司，新余市渝水区抱石大道131号1单元x室。
法定代表人刘强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新余市渝信混凝土有限责任公司与被执行人新余市南英建筑工程有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷的（2016）赣0502民初2016号民事判决/调解一案中，因被执行人新余市南英建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市南英建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币742594元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖洪平
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初889号
原告白某甲，男，1958年12月13日生，汉族，住华州区莲花寺镇白家河村二组。
被告白某乙，男，50岁，汉族，住华州区莲花寺镇白家河村二组。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告白某甲于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告白某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某甲承担。
审判员 孙国强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执671号
被执行人方延召，男，汉族，住河南省宝丰县。
关于方延召犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01刑终711号刑事判决，被执行人方延召应缴纳罚金2000元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为：
1.2017年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。
2.2017年4月17日、2017年8月9日、2017年10月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。
3.2017年7月18日执行人员到被执行人户籍所在地河南省宝丰县执行,该基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。
4.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。
本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执671号被执行人方延召，男，汉族，住河南省宝丰县。关于方延召犯盗窃罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2017年4月10日立案执行，依照郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）豫01刑终711号刑事判决，被执行人方延召应缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2017年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2017年4月17日、2017年8月9日、2017年10月26日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2017年7月18日执行人员到被执行人户籍所在地河南省宝丰县执行,该基层组织出具了被执行人家庭经济困难证明。4.2017年7月19日向平顶山市不动产登记中心调查，未查到被执行人名下不动产登记信息。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月七日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初267号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人段某，男，农民，户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因赌博于2014年9月23日被广德县公安局处以行政罚款人民币500元、收缴赌资人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被广德县公安局取保候审，2016年7月29日经广德县人民检察院决定被取保候审，2016年9月7日经本院决定被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月16日13时许，被告人段某驾驶皖P×××××白色本田轿车，经过广德县桃州镇天海浴场通道时，因车辆碰擦被害人尤某左膝，二人发生口角，后段某对尤某言语不满，遂停车后在广德县桃州镇团结路与团结路农贸市场交叉处持刀追逐尤某。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证照片刀子一把，受案登记表、立案决定书等书证，证人董某的证言，被害人尤某的陈述，被告人段某的供述与辩解，广德县公安局制作的检查、辨认笔录，广德县公安局调取的视听资料等证据。
公诉机关认为：被告人段某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月16日13时许，被告人段某驾驶皖P×××××白色本田轿车，经过广德县桃州镇天海浴场通道时，因车辆碰擦被害人尤某左膝，二人发生口角，后段某对尤某言语不满，遂停车后在广德县桃州镇团结路与团结路农贸市场交叉处持刀追逐尤某。案发后，被告人段某赔偿了受害人的经济损失并取得受害人的谅解。经广德县司法局社区影响评估，被告人段某符合社区矫正条件。
案发后，被告人段某于2016年3月16日主动到广德县公安局桃州派出所投案并如实供述自己的的犯罪事实。
上述事实有物证照片菜刀一把，户籍信息、接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、门诊病历、影像检查报告单、收条、谅解书、广德县司法局社区影响评估意见书等书证，证人董某的证言，被害人尤某的陈述，广德县公安局制作的检查、辨认笔录，广德县公安局调取的视听资料，被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻或者从轻处罚。被告人段某赔偿受害人的经济损失并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情形及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人段某应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
二、犯罪工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严金华
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 艾北莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第814号
原告：长春市高新北区奋进乡隆西村民委员会，住所地长春市高新北区福源西街。
法定代表人：周长泰，村民委员会主任。
委托代理人：丛谷华，现住长春市南关区。
被告：王继伟，现住长春市宽城区.
委托人理人：迟法利，吉林达江律师事务所律师。
原告长春市高新北区奋进乡隆西村民委员会（以下简称：隆西村委会）与被告王继伟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。
隆西村委会诉称，1、判令被告返还土地安置补偿费48.1万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2005年3月签定了土地使用权转让合同，在合同中约定，原告将位于隆西村六社西苟家预留机动地使用权转让给被告使用，使用期限30年，从2005年3月至2035年3月止。土地面积为1.3公顷，转让费为壹拾万零肆仟元整。2010年该土地被国家征占后，被告从原告处领走土地安置补偿费58.5万元，青苗补偿款19500元。事后原告发现这一错误（误把土地安置补偿款也发给了被告），多次与被告沟通，索要误付的土地补偿款，被告置之不理，无奈诉至人民法院。
被告王继伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，综合案涉土地集体所有、农业用途性质、隆西村委会合同地位及合同权利义务内容，双方签定的土地使用权转让合同应认定为农村土地其他方式承包合同。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因合同标的土地位于长春高新技术产业开发区人民法院管辖区域，本院没有管辖权，应移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岳 威
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5066号
申请执行人上海奉贤双建置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郁辉达，董事长。被执行人王关根，男，1950年9月27日，汉族，住上海市奉贤区南桥镇众旺苑XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海奉贤双建置业有限公司与被执行人王关根物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效银行账户资产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第2764号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年十月二十日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执1264号
河南大恒消防工程有限公司：
张德成、肖长海：
河南大恒消防工程有限公司申请执行张德成、肖长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1945号民事判决，于2017年11月27日执行完毕。
本案执结标的：37814.60元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 冉海亮
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1127号
被执行人：姚述强，男，汉族，四川省古蔺县人，住四川省泸州市。
本院依据已发生法律效力的（2014）长刑初字第163号刑事判决，在执行姚述强因危险驾驶罪罚金刑一案中，责令姚述强支付罚金3000元。但被执行人姚述强未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姚述强存款3000元。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初206号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人徐某，男，1971年5月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月18日被取保候审。
被告人徐某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2016年9月1日以靖检诉刑诉（2016）193号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员周维娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日0时许，被告人徐某驾驶与准驾车型B2驾驶证不符的未经登记的二轮摩托车，沿国道319线由龙岩往漳州方向行驶，至319线89KM＋200M处（靖城公安检查站路段），被执勤民警查获，随后被执勤民警带至靖城卫生院抽取血样，后经福建诚正司法鉴定所鉴定：徐某血样中乙醇含量为192.7MG／lOOML（已大于80MG／100ML的醉酒标准）。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某向本院预缴相关款项人民币2500元。经南靖县司法局调查评估，查明被告人徐某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，并有经查证属实的南靖县公安局丰田派出所关于查获徐某经过说明、当事人血样提取登记表、扣押车辆清单、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、证人曾某的证言、户籍证明、机动车驾驶证、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某驾驶与其准驾车型不符的未经登记的机动车，应酌情从重处罚。归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。向本院预缴案件相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于徐某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年九月十三日
书记员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1377号
申请执行人韩建群，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人被执行人韦翰成，男，1978年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人芦山县大川镇柏林电站。住所地：四川省芦山县。
负责人雍国祥。
被执行人雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人雍美莲，女，1959年7月6日出生，汉族，住四川省芦山县。
申请执行人韩建群与被执行人韦翰成、雍霞、芦山县大川镇柏林电站、雍国祥、雍美莲民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初1499号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩建群向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人韦翰成、雍霞、芦山县大川镇柏林电站、雍国祥、雍美莲暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权400000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1499号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第5603号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈顿19幢103、104室。
负责人：虞中考，该行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：麻炳和。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行（以下简称建行瓯江支行）与被告麻炳和信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告建行瓯江支行的委托代理人韩晓丽到庭参加诉讼。被告麻炳和经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行瓯江支行诉称：被告阅读《建行信用卡领用协议》并承诺自愿遵守该协议后书面向原告申请并通过审核领取信用卡一张（卡号62×××97）。《建行信用卡领用协议》规定：1.按中国建设银行公布收费标准承担各类费用；2.被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部欠款（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，原告自本行记账日起按月计收滞纳金，并以日利率万分之五按月计收透支利息、复利；3.被告提取现金须按笔支付滞纳金，透支取现交易不享受免息还款期，原告自本行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2010年11月10日，被告开始透支消费。截至2015年6月2日，被告结欠原告透支本息及相关费用共计197350.49元。2014年5月5日起，原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告信用卡透支本金140184.31元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年6月2日利息36058.07元、滞纳金21108.11元，共计197350.49元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。
本案在审理过程中，经本院查明，2015年12月17日，温州市公安局经侦支队就本案被告麻炳和涉嫌信用卡诈骗一案已正式立案受理。
本院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
代理审判员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16543号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：叶志，行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：朱国彬，男，1979年12月23日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告朱国彬信用卡纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年2月27日的透支本息共计3885.62元（其中贷款本金3224.28元、利息475.21元、滞纳金186.13元），并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月12日，被告朱国彬向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××74的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计3885.62元（其中贷款本金3224.28元、利息475.21元、滞纳金186.13元）。上述款项被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本金3224.28元及截止2017年2月27日的利息475.21元、滞纳金186.13元，并支付从2017年2月28日起至实际履行之日止按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱国彬负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈 杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终222号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世木，男，1964年3月21日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人周启生。四川范泽律师事务所律师。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人郑世木犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川0603刑初425号刑事判决。原审被告人郑世木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人郑世木及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2016年5月14日22时许，被告人郑世木驾驶川FPB5**小型轿车沿德阳市旌阳区古什路由德阳向德新镇方向行驶，当行驶至古什路星光村16组路段时与同方向行驶的由谈某驾驶的川FMK2**小型轿车相撞。发现郑世木有酒驾嫌疑，并在德阳市五医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为258.5mg/100ml。
原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过、情况说明、证人证言、酒精含量测试报告、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故证明、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。
�川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人郑世木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑世木血样中乙醇浓度已超过200mg/100ml，应对其从重处罚，被告人郑世木归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑世木的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决：被告人郑世木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人郑世木不服，向本院提出上诉称：其犯有高血压、糖尿病，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓�。其辩护人提出，被告人有自首情节，平时表现良好，自愿认罪，请求适用缓刑。
德阳市人民检察院认为，被告人无自首行为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。
二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑世木在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。上诉人郑世木能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人郑世木上诉称“原判量刑过重”，其辩护人提出“上诉人有自首情节，平时表现良好，自愿认罪，请求适用缓刑。”经查，上诉人郑世木在驾驶机动车发生交通事故后离开现场，被挡获后检查发现其属醉酒驾驶机动车，其行为不构成自首；上诉人郑世木在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后，经检验其血样中乙醇浓度为258.5mg/100ml，具有法定从重处罚情节；原判已根据其犯罪后的表现给予其从轻处罚，故上诉人所提原判量刑过重、辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见均不能成立，对上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张述金
代理审判员 秦 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 妩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终222号原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑世木，男，1964年3月21日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。辩护人周启生。四川范泽律师事务所律师。四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人郑世木犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）川0603刑初425号刑事判决。原审被告人郑世木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务，原审被告人郑世木及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2016年5月14日22时许，被告人郑世木驾驶川FPB5**小型轿车沿德阳市旌阳区古什路由德阳向德新镇方向行驶，当行驶至古什路星光村16组路段时与同方向行驶的由谈某驾驶的川FMK2**小型轿车相撞。发现郑世木有酒驾嫌疑，并在德阳市五医院抽取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为258.5mg/100ml。原判以经过庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过、情况说明、证人证言、酒精含量测试报告、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、现场照片、道路交通事故证明、户籍信息、以及被告人供述等证据证实上述事实。�川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人郑世木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑世木血样中乙醇浓度已超过200mg/100ml，应对其从重处罚，被告人郑世木归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人郑世木的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决：被告人郑世木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人郑世木不服，向本院提出上诉称：其犯有高血压、糖尿病，系初犯，认罪态度好，原判量刑过重，请求适用缓�。其辩护人提出，被告人有自首情节，平时表现良好，自愿认罪，请求适用缓刑。德阳市人民检察院认为，被告人无自首行为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议二审维持原判决。二审审理查明的事实和证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郑世木在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。上诉人郑世木能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人郑世木上诉称“原判量刑过重”，其辩护人提出“上诉人有自首情节，平时表现良好，自愿认罪，请求适用缓刑。”经查，上诉人郑世木在驾驶机动车发生交通事故后离开现场，被挡获后检查发现其属醉酒驾驶机动车，其行为不构成自首；上诉人郑世木在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后，经检验其血样中乙醇浓度为258.5mg/100ml，具有法定从重处罚情节；原判已根据其犯罪后的表现给予其从轻处罚，故上诉人所提原判量刑过重、辩护人所提上诉人有自首情节的上诉理由和辩护意见均不能成立，对上诉人及其辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 斌审 判 员  张述金代理审判员  秦 欣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 妩
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2661号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人陈洪生，系该行行长。
委托诉讼代理人谭欣，男，系该行职工。
被告姜纯学，男，1957年1月28日出生，住双辽市。
被告李秀玲，女，1960年5月9日出生，住址同上。
被告张长江，男，1957年6月16日出生，住双辽市。
被告王凤英，女，1963年12月17日出生，住址同上。
被告赵国良，男，1963年10月10日出生，住双辽市。
被告王秀兰，女，1961年10月8日出生，住址同上。
本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉被告姜纯学、李秀玲、张长江、王凤英、赵国良、王秀兰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告负担。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 陆 成
人民陪审员 刘啸鸣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周宏宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初479号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人蒙安春，男，1976年5月出生，汉族。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。
公诉机关指控：2016年6月21日11时许，被告人蒙安春在其居住的海口市美兰区博爱南横街79号二楼出租屋内，以人民币50元的价格向购毒人员陈某出售1小包毒品海洛因，交易完成后被公安民警抓获，从被告人蒙安春处缴获毒资人民币50元，手机一部和海洛因疑似物9小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.8974克）、冰毒疑似物4小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.1265克）；从购毒人员陈某身上缴获海洛因疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1443克）。公诉机关认为被告人蒙安春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。
被告人蒙安春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙安春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年6月21日起至2018年7月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺4小包（净重2.1265克）、海洛因10小包（净重2.0417克），予以没收销毁；毒资人民币50元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0edd6e88-ab80-48f1-a12d-6f14df5fd2e9&imgId=MGVkZDZlODgtYWI4MC00OGYxLWExMmQtNmYxNGRmNWZkMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
zsjqytnanvfrjsgxym
案件唯一码
二0一六年十月十三日
书记员冯微微
速录员王志玲
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初479号公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。被告人蒙安春，男，1976年5月出生，汉族。2015年4月24日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月4日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。公诉机关指控：2016年6月21日11时许，被告人蒙安春在其居住的海口市美兰区博爱南横街79号二楼出租屋内，以人民币50元的价格向购毒人员陈某出售1小包毒品海洛因，交易完成后被公安民警抓获，从被告人蒙安春处缴获毒资人民币50元，手机一部和海洛因疑似物9小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重1.8974克）、冰毒疑似物4小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.1265克）；从购毒人员陈某身上缴获海洛因疑似物1小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1443克）。公诉机关认为被告人蒙安春犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年十个月至二年十个月，并处罚金。被告人蒙安春对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙安春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2016年6月21日起至2018年7月20日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺4小包（净重2.1265克）、海洛因10小包（净重2.0417克），予以没收销毁；毒资人民币50元、作案通讯工具手机1部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林雄zsjqytnanvfrjsgxym案件唯一码二0一六年十月十三日书记员冯微微速录员王志玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1254号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某铭，男，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张某，广东**律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某铭犯抢劫罪一案，作出（2016）粤0307刑初362号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某铭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年6月7日5时许，被告人陈某铭在深圳市龙岗区**街道**门**巷附近闲逛时，看见被害人张某独自挎包经过（包内有现金800元人民币，OPPO手机一部，建设银行卡一张，本人身份证一张），便起意抢劫。陈某铭用双手从后面抱住张某并压住其双手将其控制，接着用手去拉张某脖子上的金项链，由于金项链打了死结未抢成功，陈某铭随后又去抢张某的挎包，由于张某紧拽也没抢到，后张某大声呼叫，陈某铭遂推开张某逃离现场。2015年6月17日被告人陈某铭被抓获。
上述事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、被告人陈某铭在公安机关的讯问笔录；3、受案登记本；4、深圳市公安局宝岗派出所出具的情况说明；5、证人马某的证言；6、其他书证：立案决定书、身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片等；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、视听资料、电子数据等。
原审认为，被告人陈某铭无视国法，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈某铭的涉案犯罪事实，有被害人的明确辨认及陈某铭在公安机关的多次有罪供述可以证实，足以认定，被告人提出的被刑讯逼供的辩解没有证据可以证实，其当庭翻供依据不足。被告人陈某铭已着手实施抢劫犯罪事实，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某铭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈某铭提出上诉称，其未实施抢劫，认罪的供述是受公安刑讯逼供、诱供产生的。请二审法院改判其无罪。其辩护人提出的辩护意见与上诉状基本一致。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人陈某铭无视国法，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈某铭已着手实施抢劫犯罪事实，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于无罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有在案的证据被害人的陈述、辨认及上诉人陈某铭在公安机关的多次有罪供述可以证实，足以认定，故无罪之辩解本院不予支持。上诉人提出的遭遇刑讯逼供的事实没有证据可以证实，其翻供依据不足，故本院不于采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 林 福 星
审判员 袁 琰
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗（兼）
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执487号
申�执行人：皮福兴，男，1961年10月20日生，汉族，湖北省通城县人，住广东省广州市黄埔区。
被执行人：余进，男，1983年2月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行皮福兴与余进机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人皮福兴与被执行人余进达成了执行和解协议，申请执行人皮福兴于2017年11月8日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初1337号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月九日
书记员 聂 涛
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第173号
申请执行人万某。
被执行人才某。
申请人万某与被执行人才某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中被执行人才某一直下落不明，经本院调查核实无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人财产及线索。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请人万某与被执行人才某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年二月十日
书 记 员 蔡 宗 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8073号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，1977年10月25日出生，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人张娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初546号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1364元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终410号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪雪峰，男，1989年9月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。
辩护人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人洪雪峰犯交通肇事罪一案，于2016年8月28日作出（2016）豫0522刑初124号刑事判决。原审被告人洪雪峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员潘贞出庭履行职务。原审被告人洪雪峰及其辩护人冯晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年12月22日21时40分左右，被告人洪雪峰驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××号小型汽车由西向东行驶至安阳县柏庄镇万金大道与五七路交叉口西路段时，与同方向在前被害人田某田某甲2驾驶的电动自行车尾部相撞，后洪雪峰驾驶豫Ｅ×××××号车又撞到道路南侧的水泥管道上发生侧翻，造成田某田某甲2及其电动自行车乘车人徐某死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪雪峰弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队现场勘验，认定被告人洪雪峰未安全文明驾驶，遇到雾天未降低行驶速度，肇事后驾车逃逸，负该事故的全部责任，田某田某甲2、徐某无责任。2015年12月25日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，田某田某甲2、徐某均系因颅脑损伤死亡。
另查明：1、2015年12月26日，被告人洪雪峰主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2016年1月18日，被告人洪雪峰家属支付被害人家属赔偿款85000元。
原判认定上述事实的证据有被告人洪雪峰供述，证人田某田某乙1、宋某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室鉴定意见，到案证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，保险单复印件，赔偿款收到条，被告人洪雪峰户籍证明等证据。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人洪雪峰违反到交通运输管理法规，遇到雾天未降低行驶速度安全文明驾驶，发生致二人死亡的交通事故，事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人洪雪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
上诉人洪雪峰上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判量刑重，愿意赔偿被害人家属，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人洪雪峰及其辩护人所持“原判量刑重，愿赔偿被害人家属，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，根据相关法律规定，交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。洪雪峰交通肇事造成二人死亡，且肇事后逃逸。虽案发后洪雪峰已予赔偿被害人近亲属丧葬费85000元，但未能弥补因其犯罪行为对被害人近亲属造成的全部经济损失，未取得被害人近亲属谅解。本院二审期间，洪雪峰未与被害人田某田某甲2、徐某近亲属达成赔偿和解，亦未取得被害人近亲属谅解。原审法院量刑时已综合考虑洪雪峰自首、部分赔偿被害人等情节，在法定量刑幅度内对其所处的刑罚并无不当。故洪雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）洪雪峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪雪峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振安
审判员 段 新
审判员 崔 伟
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初634号
原告：刘国栋，男，1957年4月8日出生，汉族，户籍地：陕西省三原县，经常居住地：阳江市江城区，
委托代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。
被告：阳江市辉亚物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路***号。
法定代表人：陈阳，该公司总经理。
原告刘国栋诉被告阳江市辉亚物业管理有限公司（简称辉亚物业）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员梁胜光适用简易程序中的小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国栋及其委托代理人李周发到庭参加诉讼，被告辉亚物业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国栋诉称，原告于2017年5月9日入职被告处工作，根据被告的工作安排，担任加州湖庭物业小区地下停车场保安员，约定每月工资为1800元，同时每月还另外支付300元的生活费（伙食费），即每月实发劳动报酬为2100元。原告在被告处工作期间，能按照被告的安排认真、及时、无误地履行工作职责，但被告未能按时足额支付劳动报酬给原告，直至起诉之日，被告除发放了2017年5月份的工资1380元及每月300元生活费外，至今累计尚拖欠原告2017年6月至2018年1月20日（暂计至20日）7个月20日的工资共13800元和原告在2017年9月30日至10月10日、12月1日至12月7日共18天的加班费1080元（被告安排原告为其他员工顶班，按60元/天标准计算），两项合计14880元。期间，原告多次要求被告支付尚欠劳动报酬，但被告一直以各种理由推诿，至今未付。原告目前仍在被告处正常上班。原告认为，依法及时足额向员工支付劳动报酬是用人单位的法定义务，被告违反法定义务及诚实信用原则拖欠原告工资，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告2017年6月1日至2018年1月20日的工资合共13800元（1800元/月×7个月+60元/天×20天）；二、被告支付原告2017年9月30日至2017年10月10日和2017年12月1日至12月7日期间的加班费（顶班费）合共1080元（60元/天×18天）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辉亚物业没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，原告刘国栋于2017年5月9日入职被告辉亚物业工作，根据被告的工作安排，担任阳江市江城区加州湖庭物业小区地下停车场保安员，双方口头约定每月工资为1800元，同时每月另外支付300元的生活费（伙食费），即每月实发劳动报酬为2100元。庭审中，原告主张：入职后，原告一直在被告处工作，能按照被告的安排认真、及时、无误地履行工作职责，但被告未能按时足额支付劳动报酬给原告，直至起诉之日，被告只按每月1800元发放报酬至2017年6月份和发放每月300元生活费至2018年2月份给原告，至今尚拖欠原告2017年7月1日至2018年1月20日（暂计至20日）6个月20日的工资共12000元。期间，原告多次要求被告支付尚欠劳动报酬无果，为此诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告还主张：被告安排原告于2017年9月30日至10月10日、12月2日至12月7日（合共17天）加班，尚未支付加班报酬共1020元（按60元/天标准计算），请求被告支付，但原告对此未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、企业信用信息公示表、辉亚物业人员通讯录、伙食费签领表、工作现场图片等证据及庭审笔录证实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利；原告的陈述及提供的证据无表面上的瑕疵，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的劳务合同，但事实上被告雇佣了原告为其从事加州湖庭物业小区地下停车场保安工作，因此，原、被告双存在事实上的劳务合同法律关系，原告的合法权益应受法律保护。本案中，原告于2017年5月9日至2018年1月20日（暂计至2018年1月20日）已为被告提供劳务，被告理应依法按时支付报酬给原告，但被告至今尚拖欠原告2017年7月1日至2018年1月20日（暂计至2018年1月20日）6个月20日的报酬共12000元，已构成违约。现原告请求被告支付尚欠报酬合法合理，应予支持，但原告请求被告支付2017年6月1日至2018年1月20日的报酬合共13800元，理据不足，应由被告支付2017年7月1日至2018年1月20日的报酬共12000元给原告。原告主张被告安排其于2017年9月30日至10月10日、12月2日至12月7日（合共17天）加班，尚欠加班报酬1020元，请求被告支付，但原告未能提供证据证明，本院不予支持。
被告阳光辉亚物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市辉亚物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬12000元给原告刘国栋；
二、驳回原告刘国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元（原告已预缴），由原告刘国栋负担36元，被告阳江市辉亚物业管理有限公司50元。
本判决为终审判决。
审判员 梁胜光
二〇一八年三月二十日
书记员 邹婷婷
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105财保2号
申请人张莉，女，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人吕晋豫，男，汉族，住山西省太原市，身份证号：。
被申请人山西晋泰融资担保有限公司，住所地太原市平阳路130号。
法定代表人宣新安。
申请人张莉与被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结二被申请人银行存款3500000元或被申请人名下的其他等值财产或财产权利。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司为申请人承保的诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）的担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了保险担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕晋豫、山西晋泰融资担保有限公司的银行存款3500000元或者查封其同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯慧慧
二〇一七年一月三日
书记员 谢 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4095号
罪犯张德喜，女，1970年5月13日出生，汉族，江苏省南京市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）沪一中刑初字第11号刑事判决，认定张德喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第2822号，本院以（2013）洪刑执字第1835号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张德喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张德喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2005年8月4日起至2018年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1262号
上诉人（原审原告）：张俊林，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师．
被上诉人（原审被告）：重庆市巴昌农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇雪花村3组，统一社会信用代码915002365857498173。
法定代表人：董文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛荣相，重庆云燕律师事务所律师。
原审第三人：陈李兵，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
上诉人张俊林因与被上诉人重庆市巴昌农业发展有限公司、原审第三人陈李兵劳动争议一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初4375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张俊林上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人进入被上诉人公司，从事鸡蛋销售工作，被上诉人为上诉人参加了社会保险，双方存在劳动关系。2、第三人与被上诉人之间的《销售承包经营合同书》上诉人不知情，不应作为本案定案依据。上诉人虽由第三人招进公司，但上诉人是为被上诉人工作。3、被上诉人未按规定与上诉人签订书面劳动合同，依法应支付上诉人二倍工资。被上诉人提交的《劳动合同》上的签字不是上诉人亲笔签字。
重庆市巴昌农业发展有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
原审第三人陈李兵述称，一审判决正确，请求驳回上诉。
张俊林向一审法院起诉请求：1．确认原告与被告在2014年12月30日至2016年2月20日期间存在劳动关系；2．判令被告支付原告2015年1月30日至2015年12月30日期间的二倍工资56227.30元；3．诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告张俊林变更诉讼请求为：1．确认原告与被告在2014年12月30日至2016年2月20日期间存在劳动关系；2．判令被告支付原告2015年1月30日至2015年12月30日期间的二倍工资56245.73元；3．诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日，第三人陈李兵（乙方）与被告重庆市巴昌农业发展有限公司（甲方）签订了《销售承包经营合同书》，协议约定乙方自愿选择以承包的方式经营甲方公司生产的鸡蛋，并在指定的区域内销售，具体销售区域为重庆市或周边（地区）；乙方负责规定范围内的经营活动，对人员聘用、管理方面具有自主权，经营上自负盈亏；承包期间发生的一切费用及意外风险由乙方承担，包括所聘用的销售人员、雇请的促销人员的工资、工伤责任以及造成的经济损失等，甲方可以给予乙方配合，但费用需由乙方全部承担；双方约定合同有效期为三年。2014年12月30日，原告张俊林由第三人陈李兵雇佣进行鸡蛋销售，于2016年2月20日离开，其工作期间的工资均由第三人陈李兵支付。2015年5月，被告重庆市巴昌农业发展有限公司为原告张俊林办理了社会保险，于2016年3月暂停参保。原、被告双方因劳动关系、二倍工资问题发生争议，2016年4月27日，原告张俊林向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2016年4月29日立案受理，后移送至奉节县劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年7月13日立案受理，并于2016年9月18日作出仲裁裁决书。原告对此裁决不服，于2016年10月8日诉至该院。
在本案审理过程中，原告张俊林于2016年12月15日申请对被告重庆市巴昌农业发展有限公司提交的《劳动合同书》上“张俊林”的签名是否系其本人书写进行笔迹鉴定。2017年11月7日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心［2017］文书鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结论为：签订日期为2015年5月1日的劳动合同书（甲方为重庆市巴昌农业发展有限公司，乙方为张俊林）上末页落款乙方处“张俊林”签名非自然书写形成，为激光打印形成，系出自于张俊林本人亲笔签名。被告于2017年12月3日提交书面申请要求重新鉴定，该院不予准许
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，原告虽举示了参保证明，但仅凭参保证明并不能当然认定原、被告之间存在劳动关系。所谓劳动关系是指劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合并支付报酬的社会关系。本质上就是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。依据劳动关系的根本含义，人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性。因此界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。就本案来看，被告重庆市巴昌农业发展有限公司将鸡蛋销售业务承包给第三人陈李兵，第三人陈李兵雇佣原告销售鸡蛋，并由第三人陈李兵发放工资，原告与被告重庆市巴昌农业发展有限公司之间无人身和财产上的从属性，不具有劳动关系的基本特征，双方也没有形成建立劳动关系的合意。且劳动者一方主张与用工方没订立书面劳动合同而存在事实上的劳动关系时，应当由劳动者一方承担举证责任。而本案原告所举示的证据并不能充分证明原、被告之间存在事实上的劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。原告主张的双倍工资也就相应缺乏事实依据，故对其提出的上述请求，该院不予支持。
综上所述，原告提供的证据不能证明其诉讼请求所依据的事实成立，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张俊林的诉讼请求。案件受理费10元，鉴定费2000元（原告均已预交），由原告张俊林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》和参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，认定劳动关系应当符合以下条件：1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
原审第三人与被上诉人签订《销售承包经营合同书》后，为全面履行合同义务，按该合同书约定，原审第三人自己租赁经营场所、招录上诉人等人为其从事鸡蛋销售工作。上诉人的工作内容由原审第三人安排，劳动报酬也由原审第三人支付。由此可见，从人员录用、工作安排，直到支付劳动报酬，均由原审第三人自行决定，与被上诉人无关。被上诉人虽为上诉人办理了社会保险，并代为缴纳了社会保险费，但双方并不符合劳动用工关系特征，上诉人并不受被上诉人的管理支配，双方没有人身和财产从属性，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。既然双方没有劳动关系，上诉人请求被上诉人支付二倍工资的上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张俊林负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杨
审判员 李迪云
审判员 刘丽苹
二〇一八年六月二十七日
书记员 姜 霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初446号
原告：田顺文，男，汉族。
被告：张马虎，男，汉族。
原告田顺文与被告张马虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴小磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00591号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71998425-8。
法定代表人：贡植平，该公司经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈士洋，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：宋恩祥，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告滁州市国有资产运营有限公司与被告陈士洋、宋恩祥合同纠纷一案的过程中，原告滁州市国有资产运营有限公司以被告宋恩祥下落不明无法送达相关法律文书为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告滁州市国有资产运营有限公司的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市国有资产运营有限公司撤回起诉。
案件受理费10290元，变更诉讼请求后收取25元，由原告滁州市国有资产运营有限公司负担。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 肖珺杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初1814号
原告：唐某，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：赵东,四川法典律师事务所律师。
被告：叶某，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李川东,四川君合师事务所律师。
本院受理原告唐某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，被告叶某以其经常居住地不在都江堰市为由，向本院提出管辖权异议申请书。
经审查，被告叶某出具了成都市双流区西航港街道蜀星社区居民委员会居住证明一份，证明其经常居住地为四川省成都市双流县西航港蜀龙街x号xx花园x栋x单元x号。此前我院按照原告提供的地址送达未找到被告叶某，本院认为被告叶某提供的证明合法有效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田彦涛
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6054号
原告：马成林，男，1960年8月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
主要负责人：杨海龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，宁夏兴业律师事务所律师。
原告马成林与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告马成林及其委托诉讼代理人李红鹏与被告委托诉讼代理人杜芳馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马成林向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险金3740元（550个包装箱×6.8元/个）并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，原告为其所有的宁E×××××/新B×××××号挂货车在被告处投保国内货物运输定期定额保险。2015年11月18日，原告驾驶保险车辆从新疆阿克苏运输货物至福建三明市途中遭遇暴雨，导致货物运输包装箱550件损坏，原告向被告报险并申请理赔，但被告拒绝赔付。
中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司辩称，马成林在被告公司投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2014年11月21日0时至2015年11月20日24时止，车号为宁E×××××/宁B×××××挂，保险金额为5万元，另外保单上也有明确的特别约定：1、每次事故扣除绝对免陪率10%；2、下列货物不在范围之内：蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物。对于合同中的事故扣除绝对免赔率10%以及特殊货物不在保险货物之内的特别约定已经尽到了提示说明告知义务，保险合同以及条款约定合法有效，原告诉求没有依据，应予以驳回。
本院审理认定事实如下：2014年11月20日，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，保险期限自2014年11月21日至2015年11月20日，保险金额为50000元；保险条款及保险单均载明蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不在保险货物范围以内。2015年11月12日，原告签订《全国公路货物运输协议书》，约定原告从新疆阿克苏往福建三明市运输苹果，车牌号为宁E×××××/新B×××××挂。2015年11月18日，原告向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司报险，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司查勘员现场查勘，查勘货损详细情况为：“苹果成箱还未卸货，主车为宁E×××××，挂车为新B×××××，共有6500箱，左右两面及底层有多箱苹果纸箱浸水破损。后经清点破损苹果箱数，共550箱苹果纸箱破损，另550箱苹果盘车费需另外计算。”原告向收货人赔偿30000元，收货人向原告出具收据，载明：“今收到宁E×××××车主马成林给我从新疆阿克苏运至福建三明市的货物沿途遭雨淋损坏550件，经双方协商赔偿叁万元。”后原告向被告申请理赔，被告以原告所运苹果不属于保险合同约定的货物范围为由拒绝赔付。
本院认为，原告在被告处投保国内公路货物运输定期定额保险，原告与被告之间保险合同关系成立，各方均应遵守保险合同的约定。保险条款及保险单均载明蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不在保险货物范围以内。原告承运货物为苹果，原告向收货人赔偿的是因所运苹果遭雨淋损坏而产生的损失并非苹果的包装箱的损失，而苹果不属于保险合同约定的货物，原告要求被告给付保险金的诉讼请求不符合合同约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：
驳回原告马成林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告马成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年八月十八日
书记员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初8号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人马敏金，男，1968年3月9日出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月8日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，经威宁自治县人民检察院批准逮捕，2017年12月28日被威宁自治县公安局执行逮捕，现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马敏金犯非法持有枪支罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人马敏金到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年10月16日12时许，威宁自治县公安局刑侦大队在开展协助贵州省黔南州荔波县“10.10”网络贩卖枪支案的线索核查过程中，在威宁自治县双龙镇大地社区一组马敏金家中发现疑似枪支一支，此枪支系马敏金继承父辈取得，后一直存放家中未使用至今。该枪支经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。
马敏金在被公安机关传唤后及时接受调查处理并如实交代了犯罪事实。
据此，认为被告人马敏金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌犯非法持有枪支罪，应追究刑事责任而提起公诉，同时，马敏金自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚，建议判处其六个月至一年有期徒刑并适用缓刑，请依法判处。
被告人马敏金对起诉指控和公诉机关量刑建议未持异议。
经审理查明，2017年10月16日12时许，威宁自治县公安局刑侦大队在开展协助贵州省黔南州荔波县“10.10”网络贩卖枪支案的线索核查过程中，在威宁自治县双龙镇大地社区一组马敏金家中,查获马敏金存放的疑似枪支一支。该枪支经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支系以火药为动力的枪支。
2017年11月8日下午18时许，在双龙镇办案的刑侦队侦查人员打电话给马敏金，问马敏金在什么地方，马敏金回答其在家中，后侦查员到马敏金家中找到马敏金，向其说明找他原因后，马敏金主动和队侦查员到威宁县公安局交代其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，有接处警登记、受案登记表及立案决定书,马敏金的供述与辩解，马某某的证言，马某某1的证言，鉴定文书及告知书、照片，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，取保候审通知书、释放证明书、逮捕证，威宁县公安局刑侦大队出具的补充说明，户籍信息等证据证实。
上述证据，已经过控辩双方庭审举证质证、互为印证，证实了马敏金非法持有枪支一案的基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马敏金违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马敏金犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
对公诉机关提出的马敏金自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚的公诉意见，符合客观事实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马敏金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一八年七月五日
书 记 员 王 杰