wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1378号
申请人白某某，男，1959年5月15日生。
申请人白某某，男，1968年3月9日生。
申请人张某某，男，1968年5月15日生。
申请人白某某，男，1960年6月6日生。
申请人白某某，男，1988年4月20日生。
申请人姜某某，男，1962年3月10日生。
被执行人武某某，男，1968年8月15日生。
本院在执行白秋石等6人申请武某某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初453号民事判决书�本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 景素贞
审判员 范 冰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 超
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0727民初105号
原告：贾连寿。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
主要负责人：胡勇，公司经理。
委托诉讼代理人：于恬。
原告贾连寿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告贾连寿的委托诉讼代理人杨琼、被告太平洋财险祁县支公司的委托诉讼代理人于恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连寿诉称，该是晋K×××××号车的车主，为车辆在被告保险公司投保有全险。2017年3月2日1时许，贾卫军驾驶晋K×××××号、晋KJ×××挂号半挂车由南向北行驶至329省道南社村路段时，与由西向东向北拐弯行驶的王福祥驾驶的晋L×××××号、晋LJ×××挂半挂车相撞，后晋K×××××号、晋KJ×××挂号半挂车侧翻撞至道路西侧蒋志刚家的房屋，致蒋志刚家房屋损坏、贾卫军受伤、两车损坏，发生交通事故。本次事故经交警部门现场勘查，认定贾卫军、王福祥承担事故同等责任。事故发生后，双方就车损理赔事宜未能协商一致，故原告贾连寿向本院提起诉讼，要求被告太平洋财险祁县�公司支付理赔款100000元，庭审时原告增加诉讼请求至165044元。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，晋K×××××号车为原告贾连寿实际所有，在被告太平洋财险祁县支公司投保有保险金额为333000元的车损险及不计免赔险，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日。
2017年3月2日1时许，贾卫军驾驶晋K×××××号、晋KJ×××挂“豪沃”牌重型半挂牵引车由南向北行驶至329省道南社村路段时，与由西向东向北拐弯行驶的王福祥驾驶的晋L×××××号、晋LJ×××挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，后晋K×××××号、晋KJ×××挂“豪沃”牌重型半挂牵引车侧翻撞至道路西侧蒋志刚家的房屋，发生致蒋志刚家的房屋损坏、贾卫军受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队现场勘查，作出尧公交认字（2017）第170208号道路交通事故认定书，认定贾卫军、王福祥承担事故同等责任，蒋志刚无责任。诉讼中，原告贾连寿为查明晋K×××××号车的实际损失向本院申请司法鉴定，本院向晋中市中级人民法院移送后，晋中中院委托北京华大保险公估有限责任公司进行鉴定，结论为晋K×××××号车的车损为145344元（已扣除残值），原告支出鉴定费8700元。
经本院核定，原告贾连寿在本次交通事故中的合理损失有：
1、晋K×××××号车车损145344元；
2、鉴定费8700元；
3、施救费8000元（酌情认定）；
以上损失合计162044元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告贾连寿提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证、保单、北京华大保险公估有限责任公司鉴定意见书、鉴定费、施救费票据等予以证实。
本院认为，原告贾连寿为其所有的晋K×××××号车在被告太平洋财险祁县支公司投保有全险，原、被告之间形成明确的保险合同关系，符合法律规定，对该合同本院予以确认。车辆由贾卫军驾驶时发生交通事故，经交警部门处理，贾卫军负事故同等责任，原、被告均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。本案所涉道路交通事故发生在保险期间内，被告太平洋财险祁县支公司�为车辆的承保方，应依法依合同在其保险限额内对原告贾连寿的损失予以理赔。被告太平洋财险祁县支公司全额支付原告理赔款后，可按照道路交通事故认定书划分的责任比例向责任方进行追偿。故原告要求的车损、鉴定费、施救费共计162044元，应由被告太平洋财险祁县支公司在晋K×××××号车车损险限额内予以赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号半挂牵引车车损险限额内赔付原告贾连寿理赔款162044元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告贾连寿的�他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3601元，减半收取1801元，由原告贾连寿负担33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担1768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志洪
二〇一八年二月八日
书记员 丁丽芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2000号
原告河南天中煤业有限公司。
法定代表人宋炎国，该公司董事长。
委托代理人卢红军，公司员工。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告羊义征，男，1990年9月7日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告河南天中煤业有限公司（以下简称天中煤业公司）诉被告羊义征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中煤业公司的委托代理人卢红军、张宏凯，被告羊义征的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天中煤业公司诉称，被告羊义征于2014年9月16日进入到原告公司进行辅助性工作，于2015年1月28日因被告羊义征自身原因向原告公司提出离职，因被告系自行离职，原告不应向其支付双倍工资。请求依法判令原告不向被告支付双倍工资。
被告羊义征辩称，2014年9月16日，其到天中煤业公司就职，入职时天中煤业公司未与其签订书面劳动合同，并与其口头约定试用期三个月。试用期到期后，羊义征申请转正，天中煤业公司不予按时办理转正手续，因不能按时转正，迫于无奈，其于2015年1月28日办理交接手续后离职。羊义征是否主动离职，都不能免除天中煤业公司因没有与羊义征签订劳动合同而向羊义征支付双倍工资的义务。应维持仲裁裁决结果。
经审理查明，羊义征于2014年9月16日到天中煤业公司工作，担任人力资源与行政部助理。2015年1月28日离开天中煤业公司。羊义征在天中煤业公司工作期间，天中煤业公司没有与其签订书面劳动合同。2014年9月16日至2015年1月28日羊义征在天中煤业公司工作期间，月工资1500元。羊义征在天中煤业公司工作期间，2014年11月12日，天中煤业公司为羊义征发放工资4094.34元，因天中煤业公司工作人员误按2600元的工资基数发放工资，按每月1500元标准，2014年9月16日至2014年10月31日应发工资为2372.72元，致使多发工资1721.62元（4094.34元-2372.72元）。天中煤业公司经核减，2014年11月份未再发放工资，2014年12月份实际发放工资1278.38元（1500元-221.62元）。因存在工资误发情形并已经核减，2014年9月16日至2014年10月15日，羊义征实际发放工资1581.81元（2372.72元÷1.5月）。2014年10月16至2015年1月28日，天中煤业公司先后为羊义征发放工资4809.1元。
羊义征与天中煤业公司因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2015年4月10日出具驻劳人仲案字（2015）45号仲裁裁决书，内容为：天中煤业公司向羊义征支付双倍工资数额9084.4元；驳回羊义征的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天中煤业公司诉称，羊义征系自行离职，不应支付双倍工资，没有法律依据，不予支持。羊义征辩称，其与天中煤业公司口头约定月工资1500元，三个月后工资为2600元，依据其提供的证据，不足以证明其主张，对该项辩称意见，不予采纳。天中煤业公司应当向羊义征支付2014年10月16日至2015年1月28日期间（共计3个月零12天）的双倍工资差额部分5390.9元［（1500元／月×3个月×2倍）＋（1500元／月÷30天×12天×2倍）-4809.1元］。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
限原告河南天中煤业有限公司于判决生效后十日内向被告羊义征支付双倍工资差额部分5390.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天中煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2000号
原告河南天中煤业有限公司。
委托代理人卢红军，公司员工。
委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告羊义征，男，1990年9月7日出生，汉族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
原告河南天中煤业有限公司（以下简称天中煤业公司）诉被告羊义征劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天中煤业公司的委托代理人卢红军、张宏凯，被告羊义征的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天中煤业公司诉称，被告羊义征于2014年9月16日进入到原告公司进行辅助性工作，于2015年1月28日因被告羊义征自身原因向原告公司提出离职，因被告系自行离职，原告不应向其支付双倍工资。请求依法判令原告不向被告支付双倍工资。
被告羊义征辩称，2014年9月16日，其到天中煤业公司就职，入职时天中煤业公司未与其签订书面劳动合同，并与其口头约定试用期三个月。试用期到期后，羊义征申请转正，天中煤业公司不予按时办理转正手续，因不能按时转正，迫于无奈，其于2015年1月28日办理交接手续后离职。羊义征是否主动离职，都不能免除天中煤业公司因没有与羊义征签订劳动合同而向羊义征支付双倍工资的义务。应维持仲裁裁决结果。
经审理查明，羊义征于2014年9月16日到天中煤业公司工作，担任人力资源与行政部助理。2015年1月28日离开天中煤业公司。羊义征在天中煤业公司工作期间，天中煤业公司没有与其签订书面劳动合同。2014年9月16日至2015年1月28日羊义征在天中煤业公司工作期间，月工资1500元。羊义征在天中煤业公司工作期间，2014年11月12日，天中煤业公司为羊义征发放工资4094.34元，因天中煤业公司工作人员误按2600元的工资基数发放工资，按每月1500元标准，2014年9月16日至2014年10月31日应发工资为2372.72元，致使多发工资1721.62元（4094.34元-2372.72元）。天中煤业公司经核减，2014年11月份未再发放工资，2014年12月份实际发放工资1278.38元（1500元-221.62元）。因存在工资误发情形并已经核减，2014年9月16日至2014年10月15日，羊义征实际发放工资1581.81元（2372.72元÷1.5月）。2014年10月16至2015年1月28日，天中煤业公司先后为羊义征发放工资4809.1元。
羊义征与天中煤业公司因劳动争议纠纷一案向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审理，于2015年4月10日出具驻劳人仲案字（2015）45号仲裁裁决书，内容为：天中煤业公司向羊义征支付双倍工资数额9084.4元；驳回羊义征的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天中煤业公司诉称，羊义征系自行离职，不应支付双倍工资，没有法律依据，不予支持。羊义征辩称，其与天中煤业公司口头约定月工资1500元，三个月后工资为2600元，依据其提供的证据，不足以证明其主张，对该项辩称意见，不予采纳。天中煤业公司应当向羊义征支付2014年10月16日至2015年1月28日期间（共计3个月零12天）的双倍工资差额部分5390.9元［（1500元／月×3个月×2倍）＋（1500元／月÷30天×12天×2倍）-4809.1元］。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
限原告河南天中煤业有限公司于判决生效后十日内向被告羊义征支付双倍工资差额部分5390.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天中煤业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 高 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 娄 璨
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民初334号
原告：万秀芬。
原告：毛军林。
原告：程友桂。
原告：毛佳伟。
原告：毛佳惠。
上述原告共同委托诉讼代理人：万秀芬，女。代理权限为：特别授权代理。
上述原告共同委托诉讼代理人：曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被告：殷世杰，男。
原告万秀芬、毛军林、程友桂、毛佳伟、毛佳惠与被告殷世杰房屋所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万秀芬、毛军林、程友桂、毛佳伟、毛佳惠向本院提出撤诉申请，系当事人真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万秀芬、毛军林、程友桂、毛佳伟、毛佳惠撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万秀芬、毛军林、程友桂、毛佳伟、毛佳惠共同负担。
审判员 程琳
二〇一七年十二月一日
书记员 徐劲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7438号
原告：周省，男，1985年1月8日出生汉族，住象山县。
被告：王益，男，1985年9月25日出生汉族，住象山县。
原告周省与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王益下落不明，本院于2017年9月22日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告王益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告周省到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周省诉请判令：1.被告王益归还原告借款本金35000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2014年6月20日，被告以做生意缺资为由，向原告借款10000元。2015年3月10日，被告再次向原告借款30000元。碍于人情，原告将钱交给被告后，由被告向原告出具借条二份。后经原告多次催讨，被告于2017年8月6日归还借款5000元，尚欠原告借款35000元，现因被告无诚意还款，为此具状起诉。
被告王益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未作答辩。
本院经审理认定原告陈述的事实即为本案的基本事实。
上述事实，有原告提交的借条二份予以证明。
被告王益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条足以证明原告周省与被告王益之间借贷关系成立生效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张返还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失。被告的利息诉请符合法律规定，依法可予支持。被告王益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王益于本判决生效后十日归还原告周省借款35000元，并支付利息损失（自2017年9月18日起按照中国人民银行贷款基准利率算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张亚敏
人民陪审员 胡明法
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏慧迪
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2821号
原告浙江盾安供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。
法定代表人：姚新泉，董事长。
委托代理人（特别授权）陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：任进华。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）与被告大连隆汇工贸有限公司（以下简称隆汇公司）买卖合同纠纷一案，原告盾安公司于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、隆汇公司支付货款565896.33元并支付逾期付款违约金；2、隆汇公司承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年起，隆汇公司多次向盾安公司购买蓄电池等货物，并约定货到60天付款，逾期付款的按逾期付款总额每天0.03%支付违约金。2016年1月9日，隆汇公司确认：截至2015年12月31日，隆汇公司尚欠盾安公司1365896.33元。2016年2月17日，隆汇公司以承兑汇票方式支付200000元。2016年8月24日，隆汇公司以承兑汇票方式支付600000元。
本院认为，隆汇公司未按约支付剩余货款应承担相应的违约责任，盾安公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连隆汇工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币565896.33元并支付违约金（以人民币565896.33元为基数，自2016年3月1日至本判决确定之日，按日0.03%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4729元，保全申请费人民币5000元，由被告大连隆汇工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 徐心伊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10381号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈春刚，男，1978年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈春刚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项34,650.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计34,650.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第267号
原告苏金泉，男，1955年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告刘友伟，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A座15-18层。
法定代表人程航，该公司总经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告苏金泉诉被告刘友伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金泉及其委托代理人夏能雨，被告刘友伟，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金泉诉称,2015年1月7日，被告刘友伟驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车（车主是徐艳），途经广丰区霞峰镇井头路段时，与原告苏金泉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告苏金泉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘友伟承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗49天，诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折等，花了医疗费61,768.30元。原告经评定为九级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费330元（原告自负部分），住院伙食补助费1470元，营养费1800元，护理费7920元，误工费21,600元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金1万元，后续治疗费15,000元，交通费1000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2163元，车损600元，共计160,119元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘友伟辩称，一是已支付了医疗费61,768.30元和现金1000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定，二是各项赔偿款应当按农村居民标准计算，原告诉请的赔偿项目数额过高。
经审理查明,2015年1月7日，被告刘友伟驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车（车主是徐艳），途经广丰区霞峰镇井头路段时，与原告苏金泉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告苏金泉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘友伟承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗49天，诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折等，花了医疗费61,768.30元（该费用由被告刘友伟支付，刘友伟另支付了现金1000元），门诊费用330元（该费用由原告支付）。2015年6月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期90天。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残，医疗费非医保部分为2527.55元。原告有扶养对象：母亲陈细英，1932年11月7日生，其有七个子女。
另查明，被告刘友伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额10万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告刘友伟承担事故全部责任，本院予以采信。刘友伟应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费62,098.30元，住院伙食补助费980元，营养费1200元，住院期护理费7920元，交通费600元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2163元，合计179,197.30元;上述赔偿款中由保险公司赔偿175,669.75元，余款3527.55元（医疗费非医保部分2527.55元，鉴定费1000元），由被告刘友伟承担。原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告已达到60周岁，又未提交相关证据证明其有实际误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。原告两轮电动车损失未定损，其可定损后直接向保险公司申请理赔。原告虽是农村户口，但其居住地已在县城中心区，其提出伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告苏金泉医疗费、护理费等经济损失共计179,197.30元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿175,669.75元，由被告刘友伟赔偿3527.55元（刘友伟已经支付62,768.30元）；
二、驳回原告苏金泉的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月十三日
代书记员 郑志仙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第267号
原告苏金泉，男，1955年8月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告刘友伟，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北大道1379号紫金城写字楼A座15-18层。
法定代表人程航，该公司总经理。
委托代理人章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告苏金泉诉被告刘友伟、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金泉及其委托代理人夏能雨，被告刘友伟，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金泉诉称,2015年1月7日，被告刘友伟驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车（车主是徐艳），途经广丰区××××路段时，与原告苏金泉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告苏金泉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘友伟承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗49天，诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折等，花了医疗费61,768.30元。原告经评定为九级伤残。现原告要求各被告赔偿原告医疗费330元（原告自负部分），住院伙食补助费1470元，营养费1800元，护理费7920元，误工费21,600元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金1万元，后续治疗费15,000元，交通费1000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2163元，车损600元，共计160,119元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘友伟辩称，一是已支付了医疗费61,768.30元和现金1000元，请求依法扣除，二是已经参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，一是对原告的伤残级别有异议，请求重新鉴定，二是各项赔偿款应当按农村居民标准计算，原告诉请的赔偿项目数额过高。
经审理查明,2015年1月7日，被告刘友伟驾驶赣Ｅ×××××号轻型货车（车主是徐艳），途经广丰区××××路段时，与原告苏金泉驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告苏金泉受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘友伟承担事故全部责任。原告在广丰区中医院治疗49天，诊断为左胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折等，花了医疗费61,768.30元（该费用由被告刘友伟支付，刘友伟另支付了现金1000元），门诊费用330元（该费用由原告支付）。2015年6月17日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为九级伤残，休息期180天，营养期60天，护理期90天。庭审期间，保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，该中心认为原告仍构成九级伤残，医疗费非医保部分为2527.55元。原告有扶养对象：母亲陈细英，1932年11月7日生，其有七个子女。
另查明，被告刘友伟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额10万元，投保了不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定,被告刘友伟承担事故全部责任，本院予以采信。刘友伟应当承担全部赔偿责任。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告的经济损失本院核定如下：医疗费62,098.30元，住院伙食补助费980元，营养费1200元，住院期护理费7920元，交通费600元，残疾赔偿金97,236元，精神抚慰金6000元，鉴定费1000元，被扶养人生活费2163元，合计179,197.30元;上述赔偿款中由保险公司赔偿175,669.75元，余款3527.55元（医疗费非医保部分2527.55元，鉴定费1000元），由被告刘友伟承担。原告后续治疗费可待实际发生后另行起诉。原告已达到60周岁，又未提交相关证据证明其有实际误工损失，对其误工费的主张本院不予支持。原告两轮电动车损失未定损，其可定损后直接向保险公司申请理赔。原告虽是农村户口，但其居住地已在县城中心区，其提出伤残赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告苏金泉医疗费、护理费等经济损失共计179,197.30元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赔偿175,669.75元，由被告刘友伟赔偿3527.55元（刘友伟已经支付62,768.30元）；
二、驳回原告苏金泉的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘友伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 员 周罡红
二０一六年元月十三日
代书记员 郑志仙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4130997-1251-40e0-ac8d-4bb7868bb4ca&imgId=ZTQxMzA5OTctMTI1MS00MGUwLWFjOGQtNGJiNzg2OGJiNGNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初380号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张永浩，男，1978年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月11日经本院决定被重新取保候审。
辩护人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张永浩犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人张永浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张永浩及其辩护人刘泽乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日18时许，被告人张永浩开车行驶至赤峰市红山区火花路南段东安小区西口时，因怀疑被害人宋某划坏自己的白色大众速腾轿车，继而将被害人宋某打伤，致使被害人宋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度构成轻伤二级。
辩护人认为，被害人宋某对本案的发生存在一定过错；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的各项经济损失60000元，得到被害人的谅解；有自首情节，请求对被告人张永浩从轻处罚。
庭审中查明，被告人张永浩与宋某达成赔偿协议，一次性赔偿宋某人民币60000元，宋某对张永浩予以谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人彭某、张某某、段某某、于某某的证言，宋某伤情照片、病情证明书、赤峰市第二医院报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人张永浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永浩故意伤害宋某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了宋某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张永浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永浩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人宋某在案件起因上具有过错，未提供证据证实，不予采纳；被告人的行为不符合自首的法定条件，对辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。根据被告人张永浩的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张永浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初380号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张永浩，男，1978年10月13日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年11月11日经本院决定被重新取保候审。辩护人刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张永浩犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人张永浩同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张永浩及其辩护人刘泽乾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月23日18时许，被告人张永浩开车行驶至赤峰市红山区火花路南段东安小区西口时，因怀疑被害人宋某划坏自己的白色大众速腾轿车，继而将被害人宋某打伤，致使被害人宋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度构成轻伤二级。辩护人认为，被害人宋某对本案的发生存在一定过错；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人的各项经济损失60000元，得到被害人的谅解；有自首情节，请求对被告人张永浩从轻处罚。庭审中查明，被告人张永浩与宋某达成赔偿协议，一次性赔偿宋某人民币60000元，宋某对张永浩予以谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提交的经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人宋某的陈述，证人彭某、张某某、段某某、于某某的证言，宋某伤情照片、病情证明书、赤峰市第二医院报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人张永浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永浩故意伤害宋某身体，致轻伤二级，其行为侵犯了宋某的身体健康权，已构成故意伤害罪。被告人张永浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张永浩犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被害人宋某在案件起因上具有过错，未提供证据证实，不予采纳；被告人的行为不符合自首的法定条件，对辩护人认为被告人系自首的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。根据被告人张永浩的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张永浩犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杜聪明
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初858号
原告：贾立英，女，1954年7月15日出生，汉族，国家安全监察司职业医学研究所石龙医院职工，住北京市门头沟区。
被告：李振，男，1983年5月10日出生，汉族，北京王平金麦克商店业主，住北京市门头沟区。
原告贾立英与被告李振民间借贷纠纷一案，本院2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立英、被告李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决李振偿还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月22日被告向原告借款46万元，约定于2013年12月22日一次性还清。后被告陆续向原告还款，直到现在尚有32万元未还清。被告于2015年3月19日出具还款协议书，协议书载明：2015年10月1日前给付原告5万元，2016年3月1日前给付原告5万元，2016年10月1日前给付原告5万元，2017年12月31日前一次性给清余额17万元。因被告一直拒绝支付借款，原告将其诉至法院，经审理判决被告偿还到期的10万元借款，现2016年10月1日前应当给付原告的5万元早已过还款期限，故原告起诉。
被告李振辩称：我同意给付到期的5万元借款，但需在我卖房后给付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，李振出具还款协议书，载明：李振现向边XX借款32万元，由于原条日期已到，现经证明人:郝XX、谭XX、王XX。所以借款日期改为2015年3月19日生效。还款日期经双方当事人同意，拟定为2015年10月1日前给付边XX5万元，2016年3月1日前给付边XX5万元，2016年10月1日前给付边XX5万元，2017年12月31日前一次性给清余额17万元。协议书下方有李振签名及捺印。同日，李振出具借条一张，载明：今向边XX借款人民币32万元整。2015年12月17日，边XX诉至法院，要求李振偿还已到期借款10万元。2016年6月27日，北京市门头沟区人民法院作出（2016）京0109民初114号民事判决书，判决：被告李振于本判决生效之日起七日内给付原告边XX欠款人民币十万元。判决书送达后，李振于法定上诉期内上诉至北京市第一中级人民法院，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回边XX的全部诉讼请求。2016年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终5266号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李振未给付欠款。2017年1月13日，边XX诉至法院，要求李振给付2016年10月1日前到期的5万元借款。后边XX于诉讼中死亡，边XX之妻贾立英表明参加诉讼并申请变更其为本案原告。本院依法裁定变更贾立英为本案当事人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。李振于2015年3月19日出具的还款协议书，已经生效判决确认真实有效，本院对此予以采信。李振应按还款协议书约定的期限返还借款，故贾立英主张李振偿还2016年10月1日前到期的借款5万元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。李振所提需卖房后还款的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李振于本判决生效之日起七日内偿还贾立英借款50000元。
案件受理费五百二十五元，由被告李振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 霍桐桐
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1351号
原告：李德峰（曾用名：李增民），男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
委托诉讼代理人：王学芳，合阳县”148”法律服务所法律工作者。
被告：邓良省，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告李德峰与被告邓良省买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德峰及委托诉讼代理人王学芳、被告邓良省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠苹果款29405元及利息（利息按照月利率1%计算，自2005年9月20日算至本息清结之日）。事实和理由：原、被告系本村又是同学，2005年前被告与陕西合阳恒兴果汁厂签订了收购次果合同，原告给被告供次果，果汁厂给被告结算货款后，被告再给原告结算。2005年9月20日原、被告对双方之间的合同票款、往来经济手续结算后，被告给原告出具欠条一张，内容为”欠增民05年9月20日结算以前合同票款36805元”，嗣后被告先后五次给原告偿付货款7400元，至今尚欠29405元未给付。后原告多次催要未果，现诉讼要求支持原告的诉讼请求。
邓良省承认原告李德峰在本案中所主张的事实，但认为在2005年9月20日原被告结算时遗漏两笔款项，分别是2001年8月4日被告给原告支付苹果款3341元，2002年11月11日支付苹果款10000元。此外，2003年被告修缮雷家洼小学时，给了当时是村支书的原告11000元的工钱条据一张，原告现在不承认给条据之事。邓良省的意见是上述三笔款项已抵销了其欠原告的货款，且当时出具欠条时并未约定利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应偿还其欠款。原告主张利息按月利率1%计算，被告认为未约定利率，原告亦未提供证据证明，对此不予支持。被告主张用上述三笔款项折抵，原告不认可，被告未提供证据证明该两笔款项系结算时遗漏的票据，对此不予支持；被告辩称的雷家洼学校修缮款与本案不属于同一法律关系，被告可另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邓良省于本判决生效后10日内偿还原告李德峰欠款29405元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月20日算至还款清结之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取计267.5元，由被告邓良省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘广学
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 媚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第416号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区新建路69号。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被告：宁波固特建筑材料有限公司。住所地：余姚市梨洲街道新墅村叶岙。
法定代表人：章介庆，该公司总经理。
被告：章介庆。
被告：叶爱娟。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告宁波固特建筑材料有限公司、被告章介庆、被告叶爱娟金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波余姚农村合作银行未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王 冲
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执恢194号
申请执行人颜志向，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖新定，男，汉族，1971年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人周桂兰，女，汉族，1976年11月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请人执行颜志向与被执行人肖新定、周桂兰民间借贷纠纷一案中，从两被执行人房屋拍卖所得成交款中已执行到位49011.63元，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2012）娄星民一初字第554号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1808号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告刘春新，男，1976年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告刘春新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告刘春新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1476元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1476元（94.62平方米*0.65元/月*24﹦1476元）；2、按日加收缴纳费用3‰的滞纳金；3、被告支付原告诉讼工本费50元；4、诉讼费由被告负担。
被告刘春新未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区雅园小区业主委员会（甲方）签订《小区物业管理合同书》一份，合同约定，甲方将包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区建筑面积7.5万平方米的住宅小区委托乙方实行物业管理，接管日期为2014年5月22日，物业管理服务期限为从2014年5月22日起至2019年5月21日止，为期五年。收费标准和方式为：每平方米每月多层0.65元，高层1层0.85元，2-3层1.05元，4-5层1.25元，6-11层1.40元收取。物业管理费每年收缴一次，第一年在服务三个月后开始收缴，以后就从上一年的截止日期开始，收缴物业费由物业公司自行收取。被告刘春新居住在包头市青山区幸福路8号街坊雅园小区，原告称该房屋建筑面积为94.62平方米，系多层房屋，物业服务费应该按每平方米每月0.65元标准收取，据此被告应向原告交纳2014年5月22日至2016年5月21日的物业服务费1476元，被告于2016年8月28日已交纳800元，被告未交纳物业服务费676元。
上述事实，有《小区物业管理合同书》，书证，及原被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区雅园小区业主委员会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告刘春新作为包头市青山区雅园小区的业主，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费。原告要求被告支付2014年5月22日至2016年5月21日物业服务费1476元，被告未交纳676元，故本院支持被告支付原告物业服务费676元；原告要求被告按日加收缴纳费用3‰的滞纳金，要求被告支付原告诉讼工本费50元，举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告刘春新支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费676元，于本判决书生效之日起三日内付清；
二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告刘春新负担，于本判决书生效之日起三日内随上款一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一六年八月二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终445号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维财，男，1985年10月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体户，家住上犹县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人黄维财犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）赣0724刑初29号刑事判决。原审被告人黄维财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月23日早上5时许，被告人黄维财驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县营前镇沿上江线往上犹县城方向行驶。6时10分许，当行至东山镇竹林加油站门口路段时，撞倒前方步行横过公路的一名“无名氏”男子，造成“无名氏”男子当场死亡、车辆受损的重大交通事故。案发后，黄维财驾车驰离现场一公里后徒步返回现场并报警。经上犹县公安局交通管理大队上公交认字（2017）第ZD004号道路交通事故认定书认定，黄维财负本事故的主要责任，“无名氏”男子负本事故的次要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人黄某的证言，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，驾驶人员信息查询结果，机动车信息查询结果，交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，行车记录仪截图，尸体检验司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，法医物证司法鉴定意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，扣押物品清单及返还物品清单，认尸启示，赣州晚报公告，道路交通事故初步认定书及认定书，归案情况说明，被告人黄维财的户籍，被告人黄维财在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人黄维财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄维财在案发后驾车驰离现场一公里后徒步返回现场并报警，归案后如实供述所犯罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。由于停车保护现场、救助伤者及报警系驾驶员的法定义务，对其从轻的幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人黄维财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
黄维财上诉提出:1、他上有年近七旬的父母，下有一岁的女儿，爱人又没有工作，家庭困难。2、原审判决对他量刑过重。综上，请求二审对他减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄维财违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于上诉人黄维财具有自首情节，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月，属罪责刑相适应，上诉人黄维财要求对他减轻处罚的上诉意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢定飞
审 判 员 肖福林
代理审判员 黄丽月
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡启霞
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初1号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人王广勤，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，居民。现住庆城县。无党派，无前科。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
辩护人路秀芳。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王广勤犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人王广勤及其辩护人路秀芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年10月30日16时许，被告人王广勤驾驶庆城至西峰专线车在庆城县前往西峰区途中，与乘客刘某因系安全带问题发生口角，争吵并厮打，致王广勤、刘某受伤。经鉴定，王广勤的损伤属轻微伤，刘某的损伤属轻伤二级。被告人王广勤的行为已触犯《刑法》第二百三十四条二款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人王广勤拘役。
被告人王广勤对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人王广勤的行为不构成�罪，如法院认定被告人构成故意伤害罪，也应当减轻处罚，理由是，1、被告人王广勤案发后积极投案，属于自首；2、被告人系初犯；3、本案犯罪情节轻微；4、被害人在本案中存在严重过错；5、案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解。建议法庭对被告人王广勤从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月30日16时许，被告人王广勤驾驶×××专线车从庆城县前往西峰区途中，因副驾驶座上的乘员刘某系安全带不规范，王广勤在提示过程中二人发生口角，刘某用右手在王广勤胸部打了一拳，王广勤遂将车停靠在路边，二人下车后在车尾相互推搡，王广勤在刘某头部和脸部各打一拳，撕拉中二人倒在路边的绿化带上。2015年11月6日王广勤被庆城县岐伯中医医院诊断为：全身多处软组织损伤。2015年11月9日刘某被西峰区人民医院诊断为：1、右手第一掌骨基底部骨折；2、左上、右下尖牙三度松动。2016年7月25日，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]78号、76号检验鉴定意见书鉴定，王广勤的损伤属轻微伤，刘某的损伤属轻伤二级。2015年11月6日王广勤支付刘某医疗费2000元。
本案在审理过程中，被告人王广勤与被害人于2017年4月18日达成和解协议，由王广勤一次性赔偿受害人刘某医药费等费用共计57000元（含2015年11月6日已付的2000元），并取得刘某谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过，取保候审决定书，到案经过，证实被告人王广勤故意伤害一案的来源及侦破经过；
2、勘验笔录及现场照片，辨认笔录，被害人刘某陈述，被告人王广勤供述和辩解，证实被�人王广勤与受害人刘某厮打的现场及过程；
3、诊断证明书、病历，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]78号检验鉴定意见书，庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]76号检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构、鉴定人资质证明，情况说明，证实王广勤的损伤属轻微伤，刘某的损伤属轻伤二级；
4、证人王某、张某证言证实受害人刘某的牙齿受伤及治疗情况；
5、户籍证明证实王广勤的个人自然身份情况。
6、谅解书、收条、赔偿协议书证实被告人王广勤一次性赔偿被害人刘某医药费等费用57000元。
7、庆城县岐伯中医医院出具的住院病历、出院证、出院记录、诊断证明、王广勤伤情照片、住院费用清单、住院收费票据、证人谭某证明、身份证复印件、甘肃陇运三立运输集团庆城县有限公司证明、庆城县岐伯中医医院门诊日志登记表证实被告人王广勤受伤情况。
本院认为，被告人王广勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王广勤的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。王广勤在纠纷发生后，主动打电话向公安机关报案，且如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首；案发后积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解；且受害人在本案中有过错，以上情节均可对被告人王广勤从轻或者减轻处罚。辩护人关于被害人在案发后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，双方已达成和解协议，取得被害人谅解，受害人在本案中存在过错，本案犯罪情节轻微的辩护意见，与审理查明事实一致，予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，予以调�。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王广勤犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李雅雅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初537号
原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称县农行）。
地址淮滨县。
法定代表人万晨，系该行行长。
委托代理人王臻。系该行三农客户经理。
被告陈锋，男，汉族，1968年3月6日。
被告陈勇，男，汉族，1968年3月6日。
被告陈焕洲，男，汉族，1970年5月17日。
原告县农行诉被告陈锋、陈勇、陈焕洲金融担保借款合同纠纷一案，原告县农行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向三被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县农行委托代理人王臻到庭参加了诉讼。被告陈锋、陈勇、陈焕洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农行诉称，2010年2月4日，被告陈锋经被告陈勇、陈焕洲连带责任保证从原告县农行贷款40000元，约定贷款期限三年，后展期到2013年6月17日，被告陈锋拖欠本金40000元及利息1893.67元未还，已构成违约。特诉至法院请求1、判令三被告连带偿还借款本金40000元及利息1893.67元；2、判令三被告承担本案的案件受理费。
被告陈锋、陈勇、陈焕洲未到庭。
原告县农行对自己的主张提供如下证据：1、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行营业执照和组织机构代码证各一份；
2、2010年2月4日所签订合同编号为41××××051的最高额保证个人可循环借款合同复印件一份；
3、中国农业银行股份有限公司淮滨县支行农户小额不良贷款欠息表一份，证明利息截止到2015年6月15日为1893.67元。
审理查明：2010年2月4日，被告陈锋经被告陈勇、陈焕洲连带责任保证从原告县农行贷款40000元，合同约定贷款期限三年（自2010年2月4日到2013年2月3日止），后展期到2013年6月17日，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年，还款方式为利随本清，借款利率在该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，利率调整以三个月为一个周期。被告陈锋拖欠本金40000元及利息1893.67元（截止2015年3月2日）未还。
本院认为，被告陈锋经被告陈勇、陈焕洲连带责任保证从原告县农行贷款40000元，原、被告双方形成金融借款合同关系，被告陈锋应按照约定及时还款。原告诉求清偿本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息1893.67元，属合同当事人约定内容，本院予以支持。原告诉求被告陈勇、陈焕洲承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋于本判决生效三日内偿还借款40000元及利息1893.67元；被告陈勇、陈焕洲对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告陈锋、陈勇、陈焕洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 苏文华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 坎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2428号
原告：王志伟，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区团结乡小城村二十六委。
居民身份证号码：230182197704216059
被告：何治先，男，1989年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区希勤乡玉丰村十四委。
居民身份证号码：232101198903012639
原告王志伟与被告何治先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告何治先经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2015年7月24日被告向原告借款2万元。双方未约定还款日期，但是双方口头约定一个月后还款，逾期原告多次向被告索款未果，现原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，借款期间十个月的利息725元。
被告何治先未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1：原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的被告的身份信息一份，证明原告及被告的身份情况。
证据A2：欠条一份，证明被告于20125年7月24日向原告借款2万元的事实。
证据A3：申请证人黎江波出庭作证，证明被告向原告借款的事实。该证词证实：2015年7月24日中午的时候，在双城区富余家园门口车上，原告把2万元给被告，被告给原告出具欠条一份，欠条是ＸＸ写的，被告在欠条上签的名，原被告口头约定月利率3分。
被告何治先未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的有效证据，故该证据可以证明原告及被告的身份情况。证据A2证明被告欠原告2万元的事实。证据A3系出庭证人黎江波的证词，该证词可以证明被告给原告出具的2万元欠条的真实性及原告把2万元给付被告的事实。但是证据A3不能证明原被告双方就借款月利率的约定。故原告举示的证据A1至A2对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。证据A3为部分有效证据，对有效部分本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：2015年7月24日被告向原告借款2万元。双方未约定还款日期及月利率。
本院认为，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应实时给付原告的欠款，故对原告要求被告偿还欠款20,000.00元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告举示证人证实双方口头约定利率，因原被告双方在欠条上未约定利率，应视为不支付利息，故本院对原告就利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告何治先给付原告王志伟借款20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告何治先负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨同国
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2428号
原告：王志伟，男，现住哈尔滨市双城区。
被告：何治先，男，住哈尔滨市双城区。
原告王志伟与被告何治先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼。被告何治先经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志伟诉称：2015年7月24日被告向原告借款2万元。双方未约定还款日期，但是双方口头约定一个月后还款，逾期原告多次向被告索款未果，现原告诉讼到法院，要求被告偿还借款本金20,000.00元，借款期间十个月的利息725元。
被告何治先未提出答辩。
原告为证实自己的主张，在本院限定的举证期限内，向本院举示如下证据：
证据A1：原告居民身份证复印件一份及申请法院调取的被告的身份信息一份，证明原告及被告的身份情况。
证据A2：欠条一份，证明被告于20125年7月24日向原告借款2万元的事实。
证据A3：申请证黎某波出庭作证，证明被告向原告借款的事实。该证词证实：2015年7月24日中午的时候，在双城区富余家园门口车上，原告把2万元给被告，被告给原告出具欠条一份，欠条是ＸＸ写的，被告在欠条上签的名，原被告口头约定月利率3分。
被告何治先未向本院举示任何证据。
经审理查证：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的有效证据，故该证据可以证明原告及被告的身份情况。证据A2证明被告欠原告2万元的事实。证据A3系出庭证黎某波的证词，该证词可以证明被告给原告出具的2万元欠条的真实性及原告把2万元给付被告的事实。但是证据A3不能证明原被告双方就借款月利率的约定。故原告举示的证据A1至A2对原告的主张具有证明效力，本院予以采信。证据A3为部分有效证据，对有效部分本院予以采信。
本院在庭审中查清的事实：2015年7月24日被告向原告借款2万元。双方未约定还款日期及月利率。
本院认为，被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，被告应实时给付原告的欠款，故对原告要求被告偿还欠款20,000.00元诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告举示证人证实双方口头约定利率，因原被告双方在欠条上未约定利率，应视为不支付利息，故本院对原告就利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告何治先给付原告王志伟借款20,000.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元、公告费560.00元，由被告何治先负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨同国
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1623号
原告：闫苏波，男，1981年10月28日生，汉族，住内黄县。
被告：刘运红，男，1967年11月21日生，汉族，住内黄县。
原告闫苏波与被告刘运红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫苏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元（并自2014年8月26日起按照约定利息2分承担至还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告以做生意为由从原告处借款50000元，当时约定月息2分，后经多次催要，被告至今未还，特诉至法院，望判如所请。
被告刘运红辩称，欠款属实，但现在没有钱，还不了。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供的由被告于2014年8月26日出具的借据，足以证明被告借原告款50000元的事实，根据借条的约定，被告还应按元月息2分向原告支付从欠款之日起至还清款之日止的利息。故对原告要求被告还本付息的请求，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘运红应于判决书生效后10日内偿还给原告闫苏波本金50000元及利息（利息按元月息2分从2014年8月26日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘运红负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雷波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3125号
原告:湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地：大冶市大冶大道268号。
法定代表人：伍佳元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚、张苗，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:江苏鼎鑫冷却器有限责任公司，住所地：江苏省徐州市中山北路延长段九龙湖工业园。
法定代表人：王晓卉，该公司经理。
本院受理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告江苏鼎鑫冷却器有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被告江苏鼎鑫冷却器有限责任公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为原、被告于2014年12月31日签订的《采购合同》明确约定发生纠纷由甲方（被告）人民法院管辖，故本案应移交江苏省徐州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告提供了双方签订的《采购合
同》虽然有管辖约定，但该合同有效期已明确截止于2014年12月31日。此后，双方有多笔业务，签订了《产品订购单》，而对发生纠纷解决方式未作约定。本案为承揽合同纠纷，加工行为地即为合同履行地，此外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本院亦对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏鼎鑫冷却器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 朱光华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘丹婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3168号
原告位正亮，男，1981年12月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告于泽胜，男，1970年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）。住所地：青岛市市北区小港二路**号*号楼*楼***号。统一社会信用代码：913702000671776707Q
负责人齐登波，总经理。
委托代理人崔嵘，安诚财险青岛分公司员工。
原告位正亮与被告于泽胜、安诚财险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告位正亮的委托代理人王春杰、被告于泽胜、安诚财险青岛分公司的委托代理人崔嵘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告位正亮诉称，2017年1月30日13时许,被告于泽胜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿马店路由西向东行驶遇刘高磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿路由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、人伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告于泽胜负事故主要责任；原告位正亮是刘高磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的所有人，为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令二被告赔偿原告车辆维修费等损失共计13207元。
被告于泽胜辩称，原告的维修费用过高，请求法院依法处理。
被告安诚财险青岛分公司辩称，被告于泽胜的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间之内，我司在交强险限额内赔偿对方的损失。
经审理查明，2017年1月30日13时许,被告于泽胜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿马店路由西向东行驶遇刘高磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆沿路由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、人伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告于泽胜负事故主要责任；原告位正亮是刘高磊驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆的所有人。
还查明，被告于泽胜驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在安诚财险青岛分公司投保了交强险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告于泽胜负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆由即墨市交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司予以评估，估损总值17000元；被告安诚财险青岛分公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告位正亮车辆损失2000元。超出部分15000元，应由被告于泽胜按照事故责任比例赔偿原告车辆损失10500元（15000元*70%）；原告的车辆施救费200元、停车费300元，合计为500元，事实清楚、证据充分，应由被告于泽胜赔偿350元（500元*70%）。综上，被告安诚财险青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告位正亮车辆损失2000元、被告于泽胜应按照事故责任比例赔偿原告位正亮车辆损失10850元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告位正亮车辆损失2000元（直接汇入原告位正亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的卡号为号账户中）；被告于泽胜于本判决生效后十日内赔偿原告位正亮车辆损失10850元（直接汇入原告位正亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，评估费510元，由原告位正亮负担155元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担64元（直接汇入原告位正亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的卡号为号账户中），被告于泽胜负担356元（直接汇入原告位正亮在中国邮政储蓄银行即墨市支行的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决
审判员 李尚爱
二〇一七年四月二十四日
书记员 范延顺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十六条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，保险人不得解除保险合同。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00521号
申请执行人沈忠杨，男，1981年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张在爽，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人沈忠杨与被执行人张在爽、李让玉民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人张在爽、李让玉有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 琼
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00521号申请执行人：江舟，住安徽省怀宁县。被执行人：夏双根，住安徽省怀宁县。本院在执行江舟与夏双根买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人夏双根因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询夏双根的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 陈纳新二〇一六年十一月二十二日书记员 陈 杨
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第299号
申请执行人陈志坚，男，1978年7月21日出生，汉族，住南平市延平区闽江支路颐和苑仙逸来茶楼。
被执行人李萍，女，1989年12月10日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈志伟，男，1986年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。
关于陈志坚申请执行李萍、陈志伟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2047号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2047号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5929号
原告陈良文，男，1966年3月18日出生，身份证号码3526221966********，住址福建省长汀县汀州镇半片街*号*****室。
委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。
被告龚木荣，男，1968年10月14日出生，身份证号码3526221968********，住址广东省深圳市宝安区罗田路**号幸福海岸**栋*座3AB。
上列原告陈良文诉被告龚木荣民间借贷纠纷一案，本�适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金20万元；2、被告立即向原告支付自2013年8月13日起到债务还清为止的利息；3、被告向原告支付追讨债务合理费用包括律师费、交通费等费用1万元；4、被告支付全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款20万元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龚木荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈良文借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）；
二、驳回原告陈良文的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4916元，原告负担590元、被告负担4326元；公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭 光
书 记 员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初5929号原告陈良文，住址福建省长汀县。委托代理人胡萍，广东知明律师事务所律师。被告龚木荣，住址广东省深圳市宝安区。上列原告陈良文诉被告龚木荣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款人民币20万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款本金20万元；2、被告立即向原告支付自2013年8月13日起到债务还清为止的利息；3、被告向原告支付追讨债务合理费用包括律师费、交通费等费用1万元；4、被告支付全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款20万元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告龚木荣应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈良文借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2016年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日）；二、驳回原告陈良文的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4916元，原告负担590元、被告负担4326元；公告费人民币260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  廖海俊人民陪审员  潘秋芬人民陪审员  曾映霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  彭 光书 记 员  刘佳鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1140号
原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。
法定代表人：张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：李清源，河南梁园律师事务所律师。
被告：刘双印，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘玉兰，女，1968年11月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘顺林，男，1964年8月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：张齐永，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：吕存良，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘汉杰，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘双印、刘玉兰、刘顺林、张齐永、吕存良、刘汉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告于2018年4月18日向本院提出撤回对被告刘双印的起诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告刘双印的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘双印的起诉。
审判员 崔振江
二〇一八年四月十八日
书记员 孔奕博
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民撤1号
原告：李宏亮，男，汉族，1971年9月7日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。
被告：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区。
被告：李庆，男，汉族，1962年10月出生，无职业，住抚顺市新抚区。
被告：李克非，男，汉族，1982年5月29日出生，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本�车务段退休干部，住抚顺市新抚区，系李克非父亲。
被告：张玉梅，女，汉族，1938年10月27日出生，抚顺市公共汽车总公司退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李宏径，男，汉族，1961年9月12日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。
原告李宏亮因第三人撤销之诉纠纷一案，向本院提起告诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李宏亮，被告李斌暨被告李克非的委托代理人，被告李庆，被告张玉梅及其委托代理人李宏径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李宏亮系李忠信继子，李宏亮母亲张玉梅于1987年同李忠信登记结婚，李宏亮时年15周岁，与二人共同生活至参加工作。李忠信孙子李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，经历多个审判程序，2014年2月25日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该调解书第四项内容确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。李宏亮对此不知情未签字，该项内容侵害了李宏亮的合法权益，所以，请求撤销该调解书，对涉案的该房屋按照法定继承分割。
被告李斌、李克非辩称：这个房子应归我们，我们给了对方7.7万元。我方放弃对张玉梅房屋的继承，对方放弃对李忠信房屋的继承，当时是大家都同意的。物权保护纠纷案件审理过程中我方拿到了协议书，这上面有李宏亮、李宏径、李宏光、李宏伟、张玉梅签字，上面写的主动配合李庆过户，案件是李宏径代理的。李宏亮提起本案诉讼，我方没有理由给付7.7万元，关于要求撤销调解案件，我方同意回到原点继续主张权利。
被告李庆辩称：同意李斌的意见，调解涉及的房屋从动迁到现在居住一直由我交费用及房改费用，我儿子也在此房出生，房屋登记是我父亲李忠信的名字，目前没有变更。
被告张玉梅辩称：李庆的住房动迁是李忠信拿的钱，取暖费也是以李忠信的名义报销，原来在新抚区十一道街还有一套房子没有处理，2000年左右让李斌给调换处理了，换到恒昌商厦的房子。李宏亮有继承权，同意撤销调解书。
本院经审理查明：李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年6月16日作出（2011）新抚民一初字第00508号民事判决，判令张玉梅自判决生效之日起三十日之内，腾迁出抚顺市新抚区西一路10号楼702号房屋。张玉梅不服一审判决，上诉至本院，本院于2011年10月18日作出（2011）抚中民一终字第00424号民事判决，�持原判。张玉梅申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽审民四申字第55号民事裁定，指令本院再审。本院再审期间张玉梅提交了其与四名子女的签字声明，同意新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。本院于2014年2月25日作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该案以调解结案，该调解书第四项确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。该房屋不是物权保护纠纷案件标的物，李庆亦不是该案当事人。李宏亮主张对物权保护纠纷一案不知情，也未在声明上签字，本案审理期间各方均未申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2011）新抚民一初字第00508号民事判决书、（2011）抚中民一终字第00424号�事判决、（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书及双方当事人的陈述在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书应否予以撤销。该调解书第四项确认的新抚区东一路21-2号楼1单元703室房屋权属登记名为李忠信，李宏亮称对物权保护纠纷一案不知情，没有同意703室房屋归李庆所有，现对该房主张继承权利，李宏亮未能参加该案诉讼，现没有证据证明李宏亮由于自身原因没有参加诉讼。根据法律规定，该调解应予撤销，李宏亮撤销原调解的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于李宏亮主张对新抚区东一路21-2号楼1单元703室按照法定继承予以分割一节，因物权保护纠纷与其主张的法定继承不是同一法律关系，本案不予一并审理。关于李宏亮在本案中对李斌、李庆的告诉，因李斌、李庆不是物权保护纠纷案件当事人，其告诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解；
驳回李宏亮其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，张玉梅负担50.00元，李克非负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 刘 岩
代理审判员 郭 爽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨茜怡
第1页共4页
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民撤1号
原告：李宏亮，男，汉族，1971年9月7日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。
被告：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区。
被告：李庆，男，汉族，1962年10月出生，无职业，住抚顺市新抚区。
被告：李克非，男，汉族，1982年5月29日出生，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区，系李克非父亲。
被告：张玉梅，女，汉族，1938年10月27日出生，抚顺市公共汽车总公司退休职工，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李宏径，男，汉族，1961年9月12日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。
原告李宏亮因第三人撤销之诉纠纷一案，向本院提起告诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李宏亮，被告李斌暨被告李克非的委托代理人，被告李庆，被告张玉梅及其委托代理人李宏径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李宏亮系李忠信继子，李宏亮母亲张玉梅于1987年同李忠信登记结婚，李宏亮时年15周岁，与二人共同生活至参加工作。李忠信孙子李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，经历多个审判程序，2014年2月25日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该调解书第四项内容确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。李宏亮对此不知情未签字，该项内容侵害了李宏亮的合法权益，所以，请求撤销该调解书，对涉案的该房屋按照法定继承分割。
被告李斌、李克非辩称：这个房子应归我们，我们给了对方7.7万元。我方放弃对张玉梅房屋的继承，对方放弃对李忠信房屋的继承，当时是大家都同意的。物权保护纠纷案件审理过程中我方拿到了协议书，这上面有李宏亮、李宏径、李宏光、李宏伟、张玉梅签字，上面写的主动配合李庆过户，案件是李宏径代理的。李宏亮提起本案诉讼，我方没有理由给付7.7万元，关于要求撤销调解案件，我方同意回到原点继续主张权利。
被告李庆辩称：同意李斌的意见，调解涉及的房屋从动迁到现在居住一直由我交费用及房改费用，我儿子也在此房出生，房屋登记是我父亲李忠信的名字，目前没有变更。
被告张玉梅辩称：李庆的住房动迁是李忠信拿的钱，取暖费也是以李忠信的名义报销，原来在新抚区十一道街还有一套房子没有处理，2000年左右让李斌给调换处理了，换到恒昌商厦的房子。李宏亮有继承权，同意撤销调解书。
本院经审理查明：李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年6月16日作出（2011）新抚民一初字第00508号民事判决，判令张玉梅自判决生效之日起三十日之内，腾迁出抚顺市新抚区西一路10号楼702号房屋。张玉梅不服一审判决，上诉至本院，本院于2011年10月18日作出（2011）抚中民一终字第00424号民事判决，维持原判。张玉梅申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽审民四申字第55号民事裁定，指令本院再审。本院再审期间张玉梅提交了其与四名子女的签字声明，同意新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。本院于2014年2月25日作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该案以调解结案，该调解书第四项确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。该房屋不是物权保护纠纷案件标的物，李庆亦不是该案当事人。李宏亮主张对物权保护纠纷一案不知情，也未在声明上签字，本案审理期间各方均未申请笔迹鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2011）新抚民一初字第00508号民事判决书、（2011）抚中民一终字第00424号民事判决、（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书及双方当事人的陈述在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书应否予以撤销。该调解书第四项确认的新抚区东一路21-2号楼1单元703室房屋权属登记名为李忠信，李宏亮称对物权保护纠纷一案不知情，没有同意703室房屋归李庆所有，现对该房主张继承权利，李宏亮未能参加该案诉讼，现没有证据证明李宏亮由于自身原因没有参加诉讼。根据法律规定，该调解应予撤销，李宏亮撤销原调解的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于李宏亮主张对新抚区东一路21-2号楼1单元703室按照法定继承予以分割一节，因物权保护纠纷与其主张的法定继承不是同一法律关系，本案不予一并审理。关于李宏亮在本案中对李斌、李庆的告诉，因李斌、李庆不是物权保护纠纷案件当事人，其告诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：
撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解；
驳回李宏亮其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，张玉梅负担50.00元，李克非负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 孙树魁
审判员刘岩
代理审判员郭爽
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 茜 怡
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民撤1号原告：李宏亮，男，汉族，1971年9月7日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。被告：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区。被告：李庆，男，汉族，1962年10月出生，无职业，住抚顺市新抚区。被告：李克非，男，汉族，1982年5月29日出生，无职业，住抚顺市新抚区。委托代理人：李斌，男，汉族，1956年3月15日出生，沈阳铁路局本溪车务段退休干部，住抚顺市新抚区，系李克非父亲。被告：张玉梅，女，汉族，1938年10月27日出生，抚顺市公共汽车总公司退休职工，住抚顺市顺城区。委托代理人：李宏径，男，汉族，1961年9月12日出生，抚顺市公共汽车总公司职工，住抚顺市顺城区。原告李宏亮因第三人撤销之诉纠纷一案，向本院提起告诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告李宏亮，被告李斌暨被告李克非的委托代理人，被告李庆，被告张玉梅及其委托代理人李宏径到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李宏亮系李忠信继子，李宏亮母亲张玉梅于1987年同李忠信登记结婚，李宏亮时年15周岁，与二人共同生活至参加工作。李忠信孙子李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，经历多个审判程序，2014年2月25日抚顺市中级人民法院作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该调解书第四项内容确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。李宏亮对此不知情未签字，该项内容侵害了李宏亮的合法权益，所以，请求撤销该调解书，对涉案的该房屋按照法定继承分割。被告李斌、李克非辩称：这个房子应归我们，我们给了对方7.7万元。我方放弃对张玉梅房屋的继承，对方放弃对李忠信房屋的继承，当时是大家都同意的。物权保护纠纷案件审理过程中我方拿到了协议书，这上面有李宏亮、李宏径、李宏光、李宏伟、张玉梅签字，上面写的主动配合李庆过户，案件是李宏径代理的。李宏亮提起本案诉讼，我方没有理由给付7.7万元，关于要求撤销调解案件，我方同意回到原点继续主张权利。被告李庆辩称：同意李斌的意见，调解涉及的房屋从动迁到现在居住一直由我交费用及房改费用，我儿子也在此房出生，房屋登记是我父亲李忠信的名字，目前没有变更。被告张玉梅辩称：李庆的住房动迁是李忠信拿的钱，取暖费也是以李忠信的名义报销，原来在新抚区十一道街还有一套房子没有处理，2000年左右让李斌给调换处理了，换到恒昌商厦的房子。李宏亮有继承权，同意撤销调解书。本院经审理查明：李克非诉张玉梅物权保护纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院于2011年6月16日作出（2011）新抚民一初字第00508号民事判决，判令张玉梅自判决生效之日起三十日之内，腾迁出抚顺市新抚区西一路10号楼702号房屋。张玉梅不服一审判决，上诉至本院，本院于2011年10月18日作出（2011）抚中民一终字第00424号民事判决，维持原判。张玉梅申诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2013年8月20日作出（2013）辽审民四申字第55号民事裁定，指令本院再审。本院再审期间张玉梅提交了其与四名子女的签字声明，同意新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。本院于2014年2月25日作出（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书，该案以调解结案，该调解书第四项确认坐落于抚顺市新抚区东一路21-2号楼1单元703室归李庆所有。张玉梅及其子女自愿放弃该房屋继承权，并于2014年4月30日前配合李庆办理房屋过户手续。该房屋不是物权保护纠纷案件标的物，李庆亦不是该案当事人。李宏亮主张对物权保护纠纷一案不知情，也未在声明上签字，本案审理期间各方均未申请笔迹鉴定。本院所确认的上述事实，有（2011）新抚民一初字第00508号民事判决书、（2011）抚中民一终字第00424号民事判决、（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书及双方当事人的陈述在案为证。以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是本院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解书应否予以撤销。该调解书第四项确认的新抚区东一路21-2号楼1单元703室房屋权属登记名为李忠信，李宏亮称对物权保护纠纷一案不知情，没有同意703室房屋归李庆所有，现对该房主张继承权利，李宏亮未能参加该案诉讼，现没有证据证明李宏亮由于自身原因没有参加诉讼。根据法律规定，该调解应予撤销，李宏亮撤销原调解的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于李宏亮主张对新抚区东一路21-2号楼1单元703室按照法定继承予以分割一节，因物权保护纠纷与其主张的法定继承不是同一法律关系，本案不予一并审理。关于李宏亮在本案中对李斌、李庆的告诉，因李斌、李庆不是物权保护纠纷案件当事人，其告诉依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，判决如下：撤销抚顺市中级人民法院（2013）抚中审民终再字第00035号民事调解；驳回李宏亮其他诉讼请求。案件受理费100.00元，张玉梅负担50.00元，李克非负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 孙树魁审判员刘岩代理审判员郭爽二〇一六年四月十五日书记员 杨           茜           怡
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初816号
原告:刘书芹，女，1951年11月28日生，汉族，平山县人，农民，住本村。
委托代理人：仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告:张志英，女，1978年3月7日生，汉族，平山县人，河北敬业集团职工，住本村。
被告:都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：王江海，总经理。
住所地：石家庄市长安区育才街**号九派大厦**层。
委托代理人:于斌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
法定代表人王翔，总经理。
住所地：石家庄市自强路*号保险大厦*层。
委托代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘书芹与被告张志英、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告委托代理人仇振乾、被告张志英、被告都邦财产保险公司代理人于斌、中国人民财产保险公司委托代理人ＸＸ成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告张志英赔偿原告各项经济损失68390.68元，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告张志英的答辩意见：原告的各项损失应当由保险股份公司承担。
被告都邦财产保险公司的答辩意见：我公司只在交强险范围内承担原告的合法损失，不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险公司的答辩意见：被告张志英的事故车辆在我公司投保商业第三者责任险30万元，如果不存在免责事由的情况下，我公司对原告的合法损失在保险限额内承担责任，诉讼法、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月4日18时左右，郄承恩驾驶电动三轮车，车上乘坐原告刘书芹，沿301省道自东向西行驶至平山县中山医院东侧公园路段，碰撞前方同向在非机动车道被告张志英所停驶的冀Ａ×××××小客车尾部，造成郄承恩、刘书芹受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经平山县公安交通警察大队认定，郄承恩负本次事故的主要责任，被告张志英负事故的次要责任，原告刘书芹无责任。被告张志英的车辆在被告都邦财产保险公司投保交强险，在被告中国人民财产保险公司投保第三者责任险30万元，附加不计免赔。原告受伤后当日被送往平山县中山医院治疗，经诊断为1、左肱骨外科颈骨折；2、L1椎体压缩性骨折；3、左头顶部皮下血肿。4、右腘窝囊肿；5、心肌缺血；6、二型糖尿病；7、脂肪肝；8、脑梗塞后遗症；2016年8月22日出院，出院证载明：1、出院后在医师指导下行左上肢、腰部功能训练，半月后来院复查；2、患者饮食起居受限，陪护1人；3、如有不适随诊。共花医疗费29534.18元。经平山县司法鉴定中心鉴定原告的腰1椎体骨折为十级伤残。原告出院后向法院提出起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计68390.68元。
本院认为，郄承恩驾驶电动三轮车与被告张志英的小轿车发生交通事故，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告都邦财产保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分可由中国人民财产保险公司承担。原告所诉的医疗费29534.18元有医院的票据证实，应予认定。原告刘书芹住院18天，住院伙食补助费每天100元，计1800元。关于护理费原告提供了护理人郄月华所在的河北昊鹏环保建筑材料科技有限公司的营业执照、停发工资证明、三个月的工资表及本人身份证复印件，能够证实护理人郄月华的收入是每日110元，因原告伤势较重，出院后仍需护理，护理天数可按90+18=108天计算，护理费应是108×110=11880元；原告今年65周岁，残疾赔偿金按15年算，2016年农村居民人均可支配收入为11051元，原告鉴定为十级伤残，残疾赔偿金应为11051×15×10%=16576.5元；精神损害抚慰金可按3000元计算；交通费酌定500元；财产损失酌定1000元；鉴定费800元；以上共计64590.68元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失都在交强险的限额之内应由都邦财产保险公司负担，医疗费和住院伙食补助费都邦财产保险公司在郄承恩案已经负担了2350.53元，在本案中还应负担7647.47元；本案医疗费和住院伙食补助费共计31334.18元，减去都邦财产保险公司负担的7647.47元，剩余23686.71元;鉴定费800元属于为查明保险标的损失程度的必须的费用，应由中国人民财产保险公司负担，因被告张志英负本次事故的次要责任，应当中国人民财产保险公司承担30%的责任，即24486.71×30%=7346元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内支付原告刘书芹赔偿款40603.97元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内支付原告刘书芹赔偿款7346元。
案件受理费755元由原告负担529元,被告张志英负担226元，判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜静波
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿志娟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申383号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）黄文才，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人黄文才诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄文才申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人黄文才一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，黄文才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄文才的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴