wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5637号
原告：倪妙祥，男，1964年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆中明，男，1949年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
原告倪妙祥与被告陆中明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于同年10月10日、10月23日公开开庭进行了审理。原告倪妙祥和被告陆中明的委托诉讼代理人宋振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪妙祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100,000元及上述借款利息(自2015年1月1日起至判决生效之日止按照被告承诺的年利率25%计算)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告因做钢材生意缺少资金，于2014年12月31日向原告借款，原告以现金方式给付被告借款100,000元，被告出具借条并口头承诺2015年8月底前归还。后原告多次催要未果，故涉诉。
原告倪妙祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条1份，据以证明被告向原告借款以及出具200,000元借条，但实际借款100,000元的事实；2、见证材料1份，证明被告同意以年利率25%计算借款利息；3、民事裁定书1份，证明原告主张过债权。
被告陆中明辩称，借款是事实，但实际拿到现金90,000元，之后其陆续归还过原告六、七万元，借款利息双方未作约定，故不同意原告诉请。
被告陆中明未向本院提供相关证据。
为查明案件事实，本院依职权询问担保人杨某某，杨某某述称，其与被告是多年朋友，2014年12月底，被告打电话让其为借款100,000元担保，但是其发现借条上借款金额是200,000元。在场有人解释，如果不还钱，就按照借条金额还款。后其在借条上签上担保人名字即离开，其不知道借款如何交付，也不知是否存在利息约定。杨某某向本院提供承诺书及收款凭证1份，证明其于2015年11月13日代被告归还原告50,000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为借条没有实际履行，仅收到90,000元，从借条记载中也没有看到利息约定的记录；对证据2不予认可，认为与本案没有关联；对证据3真实性无异议。对本院依职权制作的调查笔录及担保人杨某某提供的承诺书及收款凭证，原、被告均表示无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告倪妙祥与被告陆中明是朋友关系。2014年12月31日，被告向原告借款100,000元，杨某某为借款作了担保。原告以现金方式给付被告借款100,000元，被告当场出具200,000元的借条，借条中未约定借款利息和归还日期。原告当庭自认被告已归还5,800元，杨某某已归还50,000元。后原告多次催要，被告未还款，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆中明向原告倪妙祥借款的事实，有原告提供的借条佐证，本院予以确认。原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院确认金额为44,200元。原告主张自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率25%计算利息，因双方未约定借款利息，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持，但应以本金44,200元为基数，按照年利率6%，自2017年7月3日起计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告陆中明于本判决生效之日起十日内归还原告倪妙祥借款44,200元；
二、被告陆中明于本判决生效之日起十日内支付原告倪妙祥利息(计算标准为以本金44,200元为基数，按照年利率6%自2017年7月3日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告陆中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 咸利芳
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 傅 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=186223ec-1177-4a4d-b5d9-a7cb00b40677&imgId=MTg2MjIzZWMtMTE3Ny00YTRkLWI1ZDktYTdjYjAwYjQwNjc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2369号
申请执行人：武树国，男，1967年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街儿童公园对过。
被执行人：杨立新，女，1979年6月27日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园10号楼5单元501室。
本院在执行武树国与杨立新排除妨害纠纷一案中，现武树国申请撤回对杨立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十三日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2369号申请执行人：武树国，男，1967年9月17日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街儿童公园对过。被执行人：杨立新，女，1979年6月27日出生，身份证号码×××，蒙古族，无职业，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园10号楼5单元501室。本院在执行武树国与杨立新排除妨害纠纷一案中，现武树国申请撤回对杨立新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十三日书记员  张美玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第689号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人周乙犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并适用快速办理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日0时30分许，被告人周乙经与购毒人员尚某某电话联系后，至本市天山西路XXX号附近的绿化带，将2.82克甲基苯丙胺以人民币1，200元的价格出售给尚某某，成交后被民警人赃俱获。民警又从被告人周乙的包内查获甲基苯丙胺0.43克。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某某的证言及辨认笔录，证人周甲、龚某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通讯记录、案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人周乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人周乙的行为已构成贩卖毒品罪。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人周乙贩卖甲基苯丙胺3.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周乙依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年七月七日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01550号
原告刘某
被告梁某
原告刘某与被告梁某保证合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年11月1日，被告人梁某向原告贷款10万元，约定利息3分，由被告梁某亲自签字加压手印，承诺保证按期偿还全部本金及利息。期限已过，原告多次催要，被告以种种借口推脱躲闪迟迟不还。借款后于2014年1月1日偿还6000元利息，又于2014年6月份偿还6000元利息。之后被告答应一个月后还清，至今未还。原告无奈之下，特起诉至人民法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款人民币10万元及全部利息；2、判令被告承担本案诉讼费，催讨偿还误工费以及由此带来的经济损失费用；3、判令被告清偿诉讼之日以前的利息。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支、转账凭证一支，证明2013年11月1日王宝森向原告借款10万元，约定月息3分，并由被告梁某担保。
被告梁某辩称：这笔贷款我是保人，不是贷款人，是我引荐给王宝森的，但是我于2013年7月30日、8月30日给原告分别打款10万元、10.3万元（其中有3000元电费），所以原告欠我的钱着了。
被告向法庭提供以下证据：
银行转账凭证两支（复印件），系证明被告于2013年7月30日、8月30日给原告分别打款10万元、10.3万元（其中有3000元电费）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为不是真的，我不知道，我不欠被告钱着。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告无异议，本院予以采信；被告提供证据系复印件，原告有异议，未有相关证据佐证，且发生时间在本案借款合同建立前，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年11月1日，王宝森向原告刘某借款10万元，约定月利率30‰，并由被告梁某担保。借款后借款人将利息清至2014年3月1日，之后再未偿还。现原告诉至法院请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与借款人王宝森及保证人被告梁某签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应该按照约定履行。原、被告间未明确约定担保方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，对原告请求保证人偿还借款的诉求，依法应予支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是双方意思自治行为。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后10日内偿还原告刘某担保款10万元及利息（利息从2014年3月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告梁某承担保证责任后，有权向债务人王宝森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 党玉春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑亮亮
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3173号
原告：王志晨，高唐天马燃气有限公司经理。
被告：赵庆军。
本院在审理原告王志晨诉被告赵庆军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费11800元，诉讼保全费4520元，两项共计16320元，由原告负担。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 伦
二○一五年月七月二十二日
书 记 员 姜秀香
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2366号
原告闵厚桥，男。
委托代理人高申祥。
被告张正友，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称太保公司）。
代表人王承灿。
委托代理人邱智勇。
原告闵厚桥与被告张正友、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高申祥，被告太保公司的委托代理人邱智勇，被告张正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告张正友驾驶川QH78**号小货车从洛亥镇往罗渡乡方向行驶，18时50分，该车行至宜威路125KM＋600M处，后门散开撞伤了在路上行走的我，造成我受伤的交通事故。2012年12月28日，经珙县公安局交通管理大队认定，被告张正友负事故全部责任。我受伤后在珙县人民医院住院治疗44天，医药费已由被告张正友支付。2013年5月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，我的伤残为十级，需续医费4000元，鉴定费1300元由我支付。川QH78**号车系被告张正友所有，该车在被告太保公司投了保险，故要求被告赔偿我以下损失：1、误工费15036元（6月×2506元／月）；2、护理费2640元（44天×60.00元／天）；3、住院伙食补助费440元（44天×10元／天）；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元；7、伤残鉴定费1300元；8、后续治疗费4000元：9、医疗费4787.93元，合计76239.93元，诉讼费由被告承担。
原告闵厚桥提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件；3、被告车辆投保保单及出险车辆信息表；4、交通事故认定书；5、原告住院病历及出院证；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费发票、医疗费发票及费用清单；8、交通费发票；9、证明、上岗证、聘用协议及单位营业执照；10、租房协议、房产证及证明；11、调解协议书。
被告张正友辩称，川QH78**号轻型自卸货车系我所有，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。川QH78**号车在被告太保公司买了交强险，原告的损失应由被告太保公司赔偿。原告在住院期间我垫付的医疗费4787.93元，我要求在本案审理中一并解决。
被告张正友提供的证据为交强险保单一份。
被告太保公司辩称，川QH78**号车在我公司投保了交强险，对交通事故的基本事实及责任认定无异议。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告的起诉超过了诉讼时效，不应受到法律保护；2、原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算；3、护理费偏高；4、误工时间过长，误工费标准偏高；5、医疗费应扣除15％的自费药；6、我公司不承担鉴定费。
被告太保公司未提供证据。
审理查明，原告闵厚桥，农村户口，从2011年3月15日起在四川省珙县川南重质碳酸钙厂务工，月工资3000元左右，并在珙县巡场镇商业街62号4幢6楼1号居住已一年以上。2012年11月4日，被告张正友驾驶川QH78**号小货车从洛亥镇往罗渡乡方向行驶，18时50分，该车行至宜威路125KM＋600M处，后门散开撞伤了在路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2012年12月28日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张正友负事故全部责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗44天，医药费4787.93元已由被告张正友支付。2013年5月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为十级，需续医费4000元，鉴定费1300元已由原告支付。
又查明，川QH78**号车在被告太保公司投保了交强险，保险期限自2012年4月7日至2013年4月6日止，赔偿限额为122000元。交通事故发生后，2013年9月13日，原告向交通事故调解委员会申请调解，由于调解时无太保公司参加，故该调解协议未能履行。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张正友驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，被告张正友负事故的全部责任，故张正友对原告的损失应承担全部赔偿责任。交通事故发生后，原告于2013年9月13日前主张过自己的权利，应视为诉讼时效中止，故本案的诉讼时效应从2013年9月13日起算，且本案虽为人身损害赔偿的法律关系，但其中包含了保险合同法律关系，故不适用一年的诉讼时效规定，所以原告的诉讼请求应视为在诉讼时效之内，应受法律保护。原告闵厚桥虽系农村户口，但在城镇居住和务工已一年以上，故残疾赔偿金按城镇标准计算较公平。误工时间应从受伤之日起计算至康复治疗期满之日，即为164天。原告要求其误工费参照2011年的平均工资计算，不违反法律规定，本案予以支持。由于原告的伤残仅为十级，故护理费确定为50元／天。被告太保公司要求医疗费应扣除15％的自费药，但并未提供证据证明，故其辩解理由不成立。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有：1、误工费13699.45元（164天×2506元／月÷30天）；2、护理费2200元（44天×50元／天）；3、住院伙食补助费440元（44天×10元／天）；4、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费300元；7、伤残鉴定费1300元；8、后续治疗费4000元；9、医疗费4787.93元，合计74463.38元，因被告张正友为原告垫付医疗费4787.93元，故原告实际应得到的赔偿为69675.45元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闵厚桥74463.38元，由于被告张正友已垫付医疗费4787.93元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告闵厚桥赔偿69675.45元，向被告张正友赔偿4787.93元。
二、驳回原告闵厚桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张正友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年十一月十六日
书记员 张仁旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1389号
原告：杨晓波。
被告：张园。
本院在审理原告杨晓波与被告张园相邻关系纠纷一案过程中，原告杨晓波于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓波撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告杨晓波负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告杨晓波。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曲毅捷
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1601号
原告赵某某，女，1985年10月12日生，汉族
委托代理人李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告段某某，男，1986年7月2日生，汉族
本院在审理原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年十一月四日
书记员 彭兵洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02800号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区。
被告：孙志刚，男，住址沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明到庭参加诉讼。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月27日原告与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，2011年9月29日，原告与保利上林湾一期业主委员会签订《保利上林湾一期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业服务标准为“网点按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2010年5月18日购买保利上林湾一期3＃3门网点，建筑面积为116.39平方米。被告从2011年6月26日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费4629元（2011年6月26日至2014年3月31日）及滞纳金4309元并承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告保利物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾全体业主提供物业服务，物业管理标准为“商用管理费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主（住用户）收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”
2012年5月26日，原告保利物业公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订了《保利上林湾物业服务合同》，约定物业服务收费标准为“网点1.2元／平方米／月”；物业服务期至2014年3月25日。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具《情况说明》一份，内容为：沈阳市于洪区保利上林湾小区由辽宁保利物业管理有限公司进行物业服务管理。小区业主委员会于2014年3月25日到期，此期间业主委员会正在换届选举未能续签合同，但换届期间辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实。
另查明，被告孙志刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为116.39平方米。被告拖欠原告从2011年6月26日至2014年3月31日的物业费4629元。
再查明，2013年12月21日，保利物业管理沈阳有限公司名称变更为辽宁保利物业管理有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、物业服务合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》及原告保利物业公司与沈阳市于洪区保利上林湾业主委员会签订的《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》及《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务。作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙志刚于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年6月26日至2014年3月31日的物业费4629元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年八月五日
书记员 魏立涛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01515号
原告胡某。
委托代理人李志江，魏县法律援助中心律师。
被告栗某。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告栗某离婚纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年十一月二日
书记员 史振娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第139号
原告董久军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于桂龙，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张守方，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告董久军与被告于桂龙、张守方保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员金树林独任审理，于2014年2月25日、2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告董久军、被告于桂龙、张守方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董久军诉称：2013年1月18日孙新杰在原告董久军处借款本金30000元，约定月利率1.5%，由被告于桂龙、张守方二人担保，并约定此款由二被告偿还，现孙新杰下落不明，二被告又拒绝偿还欠款，故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金30000元并自2013年1月18日起按月利率1.5%计算利息至给付之日止。请求法院维护原告的诉讼请求。
被告于桂龙辩称，孙新杰在原告董久军处借款，由被告于桂龙、张守方担保属实，借款人孙新杰不知道什么原因离家出走，不知去向，被告于桂龙同意承担保证责任，但要求原告董久军放弃利息请求，本金30000元分三年偿还。
被告张守方辩称，2013年1月18日孙新杰在原告董久军处借款本金30000元，月利率1.5%属实，并由被告张守方和被告于桂龙担保，因被告于桂龙、张守方是中保人，没花着钱，所以要求原告董久军放弃利息请求，被告于桂龙、张守方分三年偿还原告董久军借款本金30000元。
经审理查明，2013年1月18日，孙新杰在原告董久军处借款本金30000元，约定月利率1.5%，并由被告于桂龙、张守方签名，作为中保人，但借据没有约定还款期限，现借款人孙新杰下落不明。
上述事实，原告向本院提供2013年1月18日孙新杰写的借据并有被告于桂龙、张守方签名，证明孙新杰在原告董久军处借款本金30000元，约定月利率1.5%，被告于桂龙、张守方为孙新杰担保的事实，被告于桂龙、张守方无异议，本院予以确认。
本院认为，2013年1月18日孙新杰在原告董久军处借款本金30000元并约定月利率1.5%，由被告于桂龙、张守方提供保证担保，但二被告在借据中没有约定保证方式，应按照连带保证责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条“关于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满，没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于桂龙、张守方在判决书生效后十日内代借款人孙新杰偿还原告董久军借款本金30000元，并支付2013年1月18日起按月利率1.5%计算利息，至给付之日止。被告于桂龙、张守方承担保证责任后，有权向债务人孙新杰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.5元，减半收取344.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一四年三月十九日
书记员 夏秀萍
附：本判决所依据的相关法律
一、《民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《民事诉讼法》第一百五十二条的规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00704号
罪犯刘成龙。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘成龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2010年2月18日起至2024年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00704号罪犯刘成龙，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月12日作出（2011）邯市刑初字第8号刑事判决，以罪犯刘成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年2月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯刘成龙在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。悔改表现突出。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘成龙减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯刘成龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年2月18日起至2024年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十二月十四日书 记 员  刘 雯
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字01448号
原告高亮。
被告夏金华。
原告高亮与被告夏金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员王洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告高亮诉称：2013年5月15日，被告夏金华因经营需要，向原告借款20000元，在借条上承诺五个月内还。还款期限逾期后，原告多次索要，被告均以种种借口延期归还。现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告夏金华未予答辩。
经审理查明：2013年5月15日，被告夏金华因经营需要从原告高亮处借款20000元，同时向原告出具借条，并承诺在五个月内归还。因被告没有按期还款并以种种借口拖延，原告多次索要无果后向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效。被告因经营需要向原告借款并出具借条，还承诺具体的还款时间，这既证明原、被告之间存在债权债务关系，也是对具体债务数额的确认。因被告没有按照约定的还款期限履行义务，原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金华于判决生效后十日内返还原告高亮借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号34×××54）。
审判员 王 洪
二〇一五年六月二日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者应当不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第110号
罪犯邱强，男，生于1979年12月19日，汉族，四川省眉山市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月20日以（2005）成刑初字第183号刑事判决书认定被告人邱强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。四川省高级人民法院于2005年9月26日以（2005）川刑终字第932号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第864号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第392号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第169号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邱强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邱强在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱强减去有期徒刑一年六个月。刑期至2022年6月23日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第544号
申请执行人文某吾。
被执行人文某保。
案号：（2015）桃执字第544号
案由：离婚纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第330号
执行经过：申请执行人文某吾与被执行人文某保离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第330号民事调解书，于2015年11月30日依法立案执行，并于2015年12月15日向被执行人文某保送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人文某吾给付现金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另负担案件受理费100元、执行费50元。在执行过程中，被执行人文某保未主动履行义务。本院经查实，被执行人文某保无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人文某吾也不能提供被执行人文某保其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人文某吾与被执行人文某保离婚纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张爱宝
二〇一六年五月二十日
书记员 肖化众
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第1583号
原告涉县农村信用合作联社。
法定代表人叶军利，任该社理事长。
委托代理人武荣魁，河北常锡太律师事务所律师。
被告曹小魁，男，1983年8月12日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹长安，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告曹文生，男，1962年3月28日生，汉族，农民，住涉县。
原告涉县农村信用合作联社与被告曹小魁、曹长安、曹文生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武荣魁到庭参加了诉讼。被告曹小魁、曹长安、曹文生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月16日，原告与曹小魁（借款人）及曹长安、曹文生（保证人）签订了《保证担保借款合同》，借款金额为5000元；借款期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止；贷款利率为8.85‰。保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同时《保证担保合同》第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。合同签订后，原告按约履行放款义务。但被告曹小魁缺乏诚信在合同约定的还款期限内拒不履行还款义务。依据法律及合同约定，借款人曹小魁应承担还款责任，保证人曹长安、曹文生对借款人曹小魁的债务承担连带保证责任。但被告至今仍未归还欠款，为维护信贷安全，原告提起诉讼，请求：一、判决被告曹小魁偿还原告贷款本金5000元及自2009年10月16日起至还款之日止的贷款利息，并承担违约责任（自逾期之日起按约定利率加收50%计收利息）；二、判令被告曹长安、曹文生对被告曹小魁的债务承担连带偿还责任；三、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、保证担保借款合同复印件、贷款利息收回凭证复印件各一份。
2、农户短期借款申请书复印件、建立信贷关系申请书复印件、借新还旧借款申请书复印件、被告曹小魁身份证复印件各一份。
3、被告曹长安同意保证承诺书复印件及被告曹长安身份证复印件各一份。
4、被告曹文生同意保证承诺书复印件及被告曹文生身份证复印件各一份。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审时缺席，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年10月16日，原告涉县农村信用合作联社与被告曹小魁签订了《保证担保借款合同》，被告曹长安、曹文生作为保证人在该借款合同上签署了自己姓名。合同约定借款金额5000元；借款期限自2009年10月16日起至2010年10月15日止；贷款利率8.85‰；还款方式按月结息，利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期限为自借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收百分之五十计收利息。合同签订后，涉县农村信用合作联社按约定将贷款5000元发放给被告曹小魁。截止到2011年1月29日，被告曹小魁将2011年1月29日之前的利息全部结清。之后，被告曹小魁未偿还利息。借款到期后，原告也未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告涉县农村信用合作联社与被告曹小魁、曹长安、曹文生自愿签订了《保证担保合同》，该合同无违反法律法规强制性规定之处，应合法有效。合同签订后，原告将借款实际交付给被告曹小魁，履行了合同义务。被告曹小魁将2011年1月29日之前的利息全部结清，履行了部分合同义务，但未偿还原告借款本金及剩余利息，应构成合同违约，其应继续履行合同约定的义务。故对于原告涉县农村信用合作联社要求被告曹小魁偿还贷款本金5000元及自2011年1月30日起至还款之日止按约定利率8.85‰加收50%的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹长安和曹文生作为保证人应对被告曹小魁的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告曹小魁在本判决生效之日起十日内偿还原告涉县农村信用合作联社本金5000元及自2011年1月30日起至还款之日止按约定利率8.85‰加收50%的利息。
二、被告曹长安和曹文生被告曹小魁偿还原告涉县农村信用合作联社借款本金5000元及自2011年1月30日起至还款之日止按约定利率8.85‰加收50%的利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李振芳
审 判 员 李同所
代理审判员 程肖芬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 白 靖
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第00009号
原告陈某某，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇XX村*组**号。身份证号：612128196512210023
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被告陈某某，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县蜀河镇XX村*组。身份证号：612429198609270219
委托代理人张攀，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张兴社、被告陈某某及其委托代理人张攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在卤阳湖商业街承包的工程，与被告签订了21户房屋工程的自带劳动工具和设备的承包施工合同。合同约定，承包费430元∕㎡，其中包括人工费、施工器械、管架、模板、方木、水电费等均由被告承担，于2013年8月20日前完工。到期时，被告还有200㎡主体工程未封顶，其它主体工程需要修补，被告便停工，给原告造成巨大的经济损失。而原告已按承包价格分别支付给被告部分工人工资及劳务工程款。后原告要求被告依约履行合同，被告始终未按约定履行，经多次协商未果。现向法院起诉，请求依法解除原、被告双方签订的承包施工合同；被告返还原告多支付的工程款（以鉴定结算为准）；请求被告支付原告违约金4500元；诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，2013年4月3日及2013年4月20日，原告与被告先后签订�两份《承包施工合同》，现原告要求与被告解除合同，被告同意同时解除这两份合同。按照被告已经完成的工程量计算承包费用，原、被告计算工程造价为1470000元，原告应付被告1102500元，原告总计支付被告410000元劳务费用。除此外，原告还应支付被告692500元劳务费用。原告不能按约定支付被告劳务费用，被告无法支付工人工资，工人离开工地，原告应承担全部责任并支付给被告未付完的劳务承包费用。原告要求被告承担违约金4500元，没有事实依据，被告不应承担。原告是本案的过错方，诉讼费用被告不承担。
本案的争议焦点为：原告要求被告被告退还多支付的劳务费是否有事实依据；被告是否应支付原告违约金4500元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、承包施工合同一份，证明原、被告就卤阳湖商业街工程于2013年4月20日达成的协议�
2、原告委托代理人与王文、于德拴的调查笔录两份，证明依据合同，被告完成的工程量的事实。
3、渭南市建设工程监理中心蒲城监理部的证明三份，证明被告完成的工作量、单位价格计算办法及完成的工作量、工程质量的情况。
4、渭南市卤阳湖现代产业综合开发区劳动保障监察大队的证明一份，证明原告支付给被告劳务费用的事实。
5、被告及其工作人员的借条、领条及其它条据42份及原、被告关于给付工程款达成的《协议》，证明原告向被告支付劳务费用的事实。
6、照片8张，证明被告完成的工作量的事实。
被告陈某某为证明辩称意见成立，向法庭提交的证据有：
1、租赁合同一份，证明被告为了完成原告的工程，租用建筑材料的事实。
2、承包施工合同一份，证明原、被告曾于2013年4月3日签订合同的事实。
经开庭举证、质证，对原、被告提交的证据�认定意见如下：
原告提交的证据1，被告对真实性没有异议，但认为合同上约定的是19户的工程量，实际上是21户的工程量，对合同的总造价有异议，对合同的其他约定没有异议；该份证据予以认定。证据2，被告质证意见为：两个证人没有出庭，对被告完成的工作量，两证人的证言是个人的认识及意见，不予认定；对该份证据采纳被告的质证意见，不予认定。证据3，被告对证明出具人郭杰忠的身份有异议，证据证明的事实，被告完成的工程量的比例有异议。对证明出具人为井尊礼的证明材料，出具人经估算得出的结论，不能作为定案依据；该两份证据系渭南市建设工程监理中心蒲城监理部出具，能够相互印证的部分予以认定。证据4，被告无异议，予以认定。证据5、对原告支付被告工程款，原、被告通过结算，达成协议，双方均无异议，予以认定。证据6，被告对真实性无异议，但不能证明工程的进度；对该份证据的真实性予以认定。被告提交的证据1，原告认为与本案没有关联性；原告的质证意见成立，不予认定。证据2，原告认为已于2013年4月20日签订《承包施工合同》，该份合同是2013年4月3日签订的，该份合同未履行，不发生法律效力；对该份合同的真实性予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
原告承包卤阳湖商业街工程，在完成部分工作量后，与被告签订了《承包施工合同》，主要内容为：承包方式为劳务分工，原告提供建筑材料，人工费、施工器械、管架、模板、方木、水电费等均由被告承担；2013年8月20日前完工；承包费430元∕㎡；施工要求、付款方式、工程质量等。合同履行期限届满时，被告未能按约定完成工作量。被告停工，撤走施工人员。原告另找其他施工人员完�剩余工作量。原、被告在履行合同过程中，原、被告就劳务费已给付的数额，在审理中结算，原告支付被告621864元（不包括侯五元、朱北平经手的9180元）；除此外，原告经卤阳湖劳动监察大队支付被告方的农民工工资287520元。原、被告就被告依合同已完成的工作量及应支付的劳务费、被告是否违约发生争执，引发诉讼。审理中，就争执事项，原、被告要求在一个月内协商解决，如协商不成，向渭南市中级法院申请鉴定。在约定的协商时间内协商未果，原告向渭南市中级法院申请鉴定。渭南市中级法院以（2014）渭中法技外字第00308号函，因申请方未按期预缴鉴定费用，决定终止鉴定。本次鉴定终结，将该案退回蒲城法院。
本院认为，原、被告签订了《承包施工合同》，被告未能按合同约定履行，原告另找其他施工人员完成剩余工作量。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故原、被告签订的《承包施工合同》依法予以解除。原、被告诉争的被告完成的工作量，原告应该付的劳务费，因原告方申请鉴定，未有应给付劳务费数量的鉴定意。故原告陈某某要求被告陈某某退还多支付的劳务费及支付违约金的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告陈某某签订的《承包施工合同》予以解除，终止履行。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代理审判员 杨晓东
二〇一五年七月一日
书 记 员 蔺红伟
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第398号
原告程朝荣，男，汉族，小学文化程度，四川省江油市。
被告马周清，男，汉族，现年35岁，住宕昌县。
原告程朝荣诉被告马周清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程朝荣到庭参加诉讼，被告马周清经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马周清常年承包民房建筑工程。2013年被告马周清承包宕昌县旧城坝龙海嘉苑建筑工程，期间，雇佣我领的一队人为其粉刷房内墙壁，马周清向我结算劳动报酬，我再给这队人支付报酬。完工后，被告给付我部分劳动报酬，剩余劳动报酬23000被告以没钱为由向我出具欠条一张。剩余劳动报酬至今未付，现我起诉要求被告给付拖欠我的劳动报酬23000元�并承担本案诉讼费。
被告马周清未答辩。
经审理查明，2013年被告马周清承揽宕昌县龙海嘉苑小区即宕昌县龙海雅居小区建筑工程，原告为其提供劳务粉刷楼房内墙。工程完工后，被告向原告支付部分劳动报酬，剩余23000元劳动报酬被告马周清向原告出具结算单一张，结算单中载明：“龙海家园抹灰，6号楼＋7号楼＋9号楼抹灰，内抹灰16500m2（12元=198000元正，借支175000元，大写壹拾柒万伍仟元正，大写贰万叁仟元正（23000元），欠款人马周清”。拖欠原告的剩余劳务报酬被告至今未给付，引起诉讼。
认定上述事实的证据有：1.原告的陈述，2.原告的身份证复印件，3.被告向原告出具的结算单，4.原告董保林诉被告马周清追索劳动报酬纠纷一案庭审笔录及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证、核实，应予认定。
本院认为，公民有�动的权利和义务。劳动者付出劳动有权利获得劳动报酬。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳动报酬的义务，被告就拖欠原告的劳动报酬已进行结算并向原告出具了结算单，其拖欠的劳动报酬应及时支付，故原告要求被告马周清支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告马周清未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马周清于本判决书生效后10日内给付原告程朝荣剩余劳动报酬23000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告马周清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 董 梅
代理审判员 魏万灵
人民陪审员 余长生
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩丽慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第289号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告王红新。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告王红新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司的委托代理人张富、刘金萍到庭参加了诉讼，被告王红新经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告是道义新城一期园区的物业管理公司，被告系沈阳市沈北新区道义新城一期业主（建筑面积为98.93平方米）。物业费标准为每平米0.5元。被告至今未缴2010年7月9日至2013年11月30日物业费，现欠物业费共计2018元。
上述事实，有《物业服务合同》、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为道义新城一期提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2010年7月9日至2013年11月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于原告对利息的主张，经现场查看原告服务确有不周之处，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王红新于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费2018元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第102号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人姚顺来，绰号来娃子，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人姚顺来犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人姚顺来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日晚，吸毒人员林某某电话联系吸毒人员杨某，要求购买200元钱的冰毒，并叫其送到南充市高坪区白塔路江东大酒店自已居住的房间内。杨某认为林某某只购买200元钱的冰毒自己赚不到钱。杨某知道姚顺来要吸食冰毒且有冰毒，便电话叫姚顺来卖200元钱的冰毒给林某某，并叫其送到江东大酒店去。姚顺来便将一小包冰毒送到江东大酒店卖给了林某某，从林某某处收取毒资200元和20元车费。
同时查明，被告人姚顺来因犯盗窃罪，2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年7月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚顺来在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、林某某、马某某的证言，林某某、马某某对姚顺来的辨认笔录，手机通话清单，姚顺来的到案经过说明，姚顺来的户籍信息，本院（2010）高坪刑初字第63号刑事判决书，释放证明和被告人姚顺来在侦查中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚顺来明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人姚顺来因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，在侦查和庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚顺来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三千元，违法所得人民币二百二十元予以没收（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2015年7月24日止）；
二、对并处的罚金和没收的违法所得，限被告人姚顺来于本判决生效后十日内向本院缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 李 涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜华晏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1237-1号
申请执行人江苏弗朗纳环保设备有限公司。住所地扬州市江都区真武镇工业园区。
法定代表人睢道华，该公司董事长。
被执行人扬州市思源净水设备有限公司。住所地扬州市江都区真武镇曹桥村。
法定代表人刘正成，该公司董事长。
申请执行人江苏弗朗纳环保设备有限公司与被执行人扬州市思源净水设备有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）扬江商初字第0284号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人扬州市思源净水设备有限公司应在民事判决书生效之日起十日向申请执行人江苏弗朗纳环保设备有限公司偿还借款550000元及受理费4650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产予以查封，正在等待评估、拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产予以查封，正在等待评估、拍卖。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第0284号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年九月十二日
书记员 李文进
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3291号
申请执行人叶某，身份证住址广州市白云区。
被执行人冯某，身份证住址广州市荔湾区。
原告冯某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法钟民初字第79号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书原告冯某应支付被告叶某补偿款360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯某未履行生效判决书确定的义务，叶某于2016年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年04月14日向被执行人冯某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人冯某未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人冯某的财产情况。本院已于2016年06月15日查封了冯某、叶某名下从化市江埔街河东南路338号6栋804房。2016年09月07日,申请执行人叶某与被执行人冯某达成执行和解协议，因本执行和解协议履行期间较长，申请执行人叶某同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶某同意本案终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执3291号案终结本次执行。
如被执行人没有按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月十九日
书 记 员 罗惠锶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第558号
上诉人（原审被告）金海峰（曾用名金宣成），住哈尔滨市道里区。
委托代理人王宏宇，黑龙江博润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朴瑞芬，住阿城市。
委托代理人刘颖，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人金海峰因与被上诉人朴瑞芬民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理本案。上诉人金海峰委托代理人王宏宇，被上诉人朴瑞芬委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：金海峰与朴瑞芬系朋友关系。2013年4月，金海峰先后两次以海南五指山市雅蓄村世景翠城建筑工程承包保证金的名义，向朴瑞芬借款10万元和5万元，共计15万元。金海峰于2013年4月10日为朴瑞芬出具借条一张。朴瑞芬未承包该工程，多次向金海峰索要该借款，金海峰以各种理由拒付。
朴瑞芬起诉，要求金海峰返还借款15万元。
原审判决认为：金海峰为朴瑞芬出具借据，证明双方的借贷关系成立。金海峰拒不还款对本案纠纷承担全部责任。金海峰抗辩理由没有任何证据证明，不予支持。判决：金海峰于判决生效后十日内返还朴瑞芬借款15万元。案件受理费由金海峰负担。
宣判后，金海峰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回朴瑞芬的诉讼请求。理由：一、金海峰于2013年4月向案外人刘文龙（刘波）借款15万元，当时该笔款项是通过朴瑞芬转交的，金海峰出具了借条。2014年4月金海峰已向实际出借人刘文龙（刘波）偿还了该笔借款并且刘文龙出具收条说明了情况。朴瑞芬持有的借条已由刘文龙证明作废。二、朴瑞芬涉嫌诈骗，哈尔滨市公安局道外分局已立案并出具立案证明。
朴瑞芬辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审庭审过程中，上诉人金海峰举示了如下证据：
证据一、刘文龙出具的收条一份，拟证明：金海峰已经将款还给了实际出借人刘文龙，同时证实朴瑞芬手中的欠条已经作废了。
证据二、哈尔滨市公安局道外分局三棵树派出所出具的受案回执一份。拟证明：朴瑞芬涉嫌诈骗，哈尔滨市公安局道外分局已经立案。
被上诉人朴瑞芬对上诉人金海峰举示的证据质证认为：对证据的一的真实性有异议，不知道是否为案外人刘文龙的签字，证人刘某某出庭接受质询。对证据二的真实性没有异议，对证明问题有异议，只是受案，没有立案，并不代表金海峰主张的事实是成立的，不能作为定案依据。
本院确认，金海峰举示的证据一因刘文龙未出庭且刘文龙的证人证言也不能否定金海峰为朴瑞芬出具的借条的效力，故本院对该证据不予采信。金海峰举示的证据二不能证明其欲证明的问题，本院不予采信。
二审中，朴瑞芬未提交新证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：金海峰为朴瑞芬出具的借条上已明确写明出借人为朴瑞芬，且金海峰也承认收到了朴瑞芬交付其的15万元，故金海峰与朴瑞芬之间民间借贷关系存在，金海峰应当偿还朴瑞芬该笔借款。关于金海峰上诉主张该笔借款的实际出借人为刘文龙不是朴瑞芬，朴瑞芬因涉嫌诈已由哈尔滨市公安局道外分局刑事立案的问题，因金海峰提交的证据不能证明其主张，且朴瑞芬持有金海峰出具的借条原件，故金海峰的该项上诉主张，本院不予支持。关于金海峰上诉主张其已向实际出借人刘文龙偿还了该笔借款15万元的问题，因本案争议的借款15万元的出借人为朴瑞芬，金海峰是否向刘文龙偿还了15万元，是金海峰与刘文龙之间的债权债务关系，与本案不属同一法律关系，故对其该项上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，300元，由上诉人金海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 胡志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赫英斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第49号
原告闫玉朋，男，1959年7月7日生。
委托代理人王宗民，方城县148法律服务所工作者。
被告顾振林，男，1969年12月15日生。
原告闫玉朋与被告顾振林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉朋及其委托代理人王宗民，被告顾振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉朋诉称：原告在赵河镇平高台村开设一化肥门市部，2009年10月2日被告在原告的化肥门市部赊走西洋肥8袋，每袋130元，合计1040元，尿素3袋，每袋70元，合计210元，共计1250元，被告在凭据上签有名字，原告开始向被告追要，被告以资金紧张为由不予归还，最近向被告追要，被告又以款已给原告为由拒绝清偿。请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交借款证据原件1份作为证据材料。
被告顾振林辩称，曾经欠原告1200元这事儿有，当时我说过这个一二十天给原告，后来原告向我要时候我把1200元给原告了，当时我正在收电费，我签名的不是借款证据，而是在一个本子上签的名。
为支持其抗辩理由，被告向法庭提交证人王某某、张某某、端某某、吴某某当庭证词作为证据材料。
经审理查明，被告顾振林于2009年10月2日在原告闫玉朋经营的化肥门市部赊欠西洋牌复合肥8袋合款1040元，尿素3袋合款210元，共计1250元，并在借款凭据上签有名字，该款经原告多次催要未还。2014年2月27日原告诉至本院，请求判令被告立即清偿拖欠原告化肥款1250元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清止。
本院认为，被告顾振林赊欠原告闫玉朋化肥款共计1250元，有被告的借款借据为证，原告闫玉朋要求被告顾振林清偿欠款1250元及自起诉之日起计付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告顾振林辩称该借款借据不是本人所签以及已还过原告化肥款1200元整的抗辩理由，因被告顾振林未申请对原告提供的借据进行字迹鉴定，且被告提供的证人证言是可变证据，不能对抗原告提供的书面证据，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾振林于本判决生效后十日内一次性归还原告闫玉朋化肥款1250元整，并自起诉之日（2014年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 李宜家
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第403号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭龙飞，男，1988年6月17日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2013年1月7日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2013年1月10日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年8月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年1月6日18时许，被告人郭某某在郑州升龙广场麦兜KTV喝了酒。当日23时许，被告人郭某某酒后驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市二七区淮河路由西向东行驶至大学路时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郭某某的血醇含量为131.84mg／100ml。被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州市公安局血醇检验报告单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一三年九月二日
书记员 张艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02180-2号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市亭湖区伍佑镇东包厂39号。
法定代表人蔡知群，该厂厂长。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02180号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月二十日
书 记 员 裴 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2350号
原告：陈威，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：陈将，男，1988年4月16日出生，汉族，农民，住五河县。
被告:秋实草业有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县朱顶镇，统一社会信用代码913403225803414362。
法定代表人：邓源，该公司总经理。
原告陈威诉被告秋实草业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托代理人陈将、邓衍璐到庭参加诉讼，被告秋实草业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈威诉称，2015年10月至11月期间，被告购买原告青贮玉米，经结算，被告确认欠原告货款154065.57元，支付77032.77元，尚欠77032.78元没有支付。后经原告多次催要未果。现请求依法判令被告支付货款77032.78元并从2017年6月22日起按银行同期同类贷款利率计算违约金。
被告秋实草业有限公司没有到庭，亦未提供书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体资格适格。
证据2、秋实草业报销单、对账单、自产自销声明复印件各一份，证明该组证据原件均被秋实草业用来做账了，被告尚欠原告货款77032.78元没有支付。
原代：证据3、原告与被告单位法人邓源的短信截图一份，证明被告欠款的事实。
根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告的证据虽然保险单、对账单是复印件，但由于被告拒不到庭，原告有理由证明该证据在被告处，因此，本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经审理查明，原被告之间存在买卖青贮玉米合同关系。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，截至2016年2月18日双方进行结算，被告秋实草业有限公司共欠原告货款154065.57元，被告财务报销单显示支付一半货款后仍欠原告货款77032.78元未付。
本院认为：买卖青贮玉米，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，各方应本着诚实信用原则，严格履行合同义务。原告按约定向被告供应青贮玉米，被告应当按约定及时付清欠款。原告诉请从主张权利时起被告应支付逾期付款违约金，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秋实草业有限公司应支付给原告陈威货款77032.78元，于本判决生效后十日内付清。付款时从2016年6月22日起按人民银行同期同类贷款利率计算违约金至付清款时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年八月十四日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00509号
上诉人（原审被告）朱树彬，男。
被上诉人（原审原告）侯祥奎，男。
被上诉人（原审被告）盖州市太阳升街道办事处新民村民委员会。
法定代表人郭庆林，系该村主任。
委托代理人叶善政，系村委会会计。
上诉人朱树彬因土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案涉案土地系上诉人朱树彬从案外人金久昇转包取得的经营权，而朱树彬与金久�曾因土地租赁费等纠纷案，业经盖州市人民法院（2009）盖民一初字第434号民事判决及本院（2010）营民一终字第790号民事判决并已生效，且未被撤销。现原审法院再次判决，造成一案二判，显然程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2404号民事判决；
本案发回盖州市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人朱树彬。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
代理审判员 李馥原
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴晓月
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00051号
罪犯刘法召，男，汉族，1957年10月24日出生于安徽省萧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月1日作出（2010）相刑初字第0313号刑事判决，以被告人刘法召犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金六万元；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金七万元，对其违法所得予以追缴。在法定期限内上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘法召在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘法召自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘法召在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减一年五个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法召减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十二年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第557号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1992年2月18日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民。因涉嫌本案于2014年6月27日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人白智方，云南博仲律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第526号起诉书指控被告人岩某甲犯盗伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某甲及其辩护人白智方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份，被告人岩某甲为建盖住房，在未经林业主管部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自携带伐木油锯进入布龙州级自然保护区名为“纠埋尚”的林区砍伐19株松树，并解制成不同规格的100余根木料，在搬运时被自然保护区管理人员发现后报警。
经鉴定，盗伐林木权属为布龙州级自然保护区，砍伐19株松树为思茅松，损失活立木蓄积23.355立方米，折合原木材积14.013立方米，103件锯材的材积为4.302立方米。经价格认证中心鉴定，损失活立木价值14013元。
另查明，案发后被告人岩某甲将林木损失赔偿款14013元缴纳至本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有接警登记表、处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过；证人岩某乙、玉某甲、玉某乙、玉某丙的证言；现场勘验检查笔录、现场指认笔录、赃物指认照片；扣押物品清单；林业技术鉴定书，价格鉴定意见书及告知书；情况说明；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲违反法律规定，未经林业主管部门批准砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲的辩护人提出其系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，如实交待其犯罪事实，积极赔偿给国家造成的损失，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗伐林木罪，判处判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 郑剑斌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 四 大
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00630号
原告苏运良，男，生于1976年，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告李胜刚，男，生于1968年，汉族。住潢川县白店乡。
原告苏运良与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告李胜刚以承包水电工程需要资金，则通过舒继良关系找原告借款50000元，约定月息为1分5厘，为原告出具一借条。2013年3月中旬被告付息9000元，2014年3月，原告找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拖欠此款至今未还。特请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利率为月息1分5厘，从2013年3月至款清之日止。
被告辩称，被告是向当事人舒继良借的钱，当事人从那事到现在并没有给被告打电话要钱，被告于2013年3月中旬付舒继良利息9000元。被告跟原告不熟，原告不应该起诉被告，被告只承认欠舒继良的钱，不承认欠苏运良的钱。
经审理查明，2012年2月13日，被告李胜刚因承包水电工程急需资金，找到舒继良帮忙借款，舒继良遂介绍其弟原告苏运良借款50000元给被告李胜刚，当日在舒继良家原告将50000元现金交付给被告李胜刚，被告为原告出具一份借到现金50000元的借条，并约定月息为0.015元／月。即月息为15‰，2013年3月中旬，经原告向被告催要借款，被告通过舒继良向原告给付一年利息9000元。后此款原告又多次向被告追偿借款本息。被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告持有借条可佐证，被告长期拖欠原告借款不还的行为，属不守信用的违约行为，应负本案民事责任。原告主张被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李胜刚于本判决生效五日内偿还原告苏运良借款50000元及利息（利率按月息15‰，从2013年2月13日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗怀锐
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00630号
原告苏运良，男，生于1976年，汉族。住潢川县白店乡周寨村。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所工作人员。
被告李胜刚，男，生于1968年，汉族。住潢川县白店乡。
原告苏运良与被告李胜刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告李胜刚以承包水电工程需要资金，则通过舒继良关系找原告借款50000元，约定月息为1分5厘，为原告出具一借条。2013年3月中旬被告付息9000元，2014年3月，原告找被告催要借款本金及利息，被告以种种理由拖欠此款至今未还。特请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，利率为月息1分5厘，从2013年3月至款清之日止。
被告辩称，被告是向当事人舒继良借的钱，当事人从那事到现在并没有给被告打电话要钱，被告于2013年3月中旬付舒继良利息9000元。被告跟原告不熟，原告不应该起诉被告，被告只承认欠舒继良的钱，不承认欠苏运良的钱。
经审理查明，2012年2月13日，被告李胜刚因承包水电工程急需资金，找到舒继良帮忙借款，舒继良遂介绍其弟原告苏运良借款50000元给被告李胜刚，当日在舒继良家原告将50000元现金交付给被告李胜刚，被告为原告出具一份借到现金50000元的借条，并约定月息为0.015元／月。即月息为15‰，2013年3月中旬，经原告向被告催要借款，被告通过舒继良向原告给付一年利息9000元。后此款原告又多次向被告追偿借款本息。被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告持有借条可佐证，被告长期拖欠原告借款不还的行为，属不守信用的违约行为，应负本案民事责任。原告主张被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告李胜刚于本判决生效五日内偿还原告苏运良借款50000元及利息（利率按月息15‰，从2013年2月13日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 罗怀锐
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0117号
申请执行人谢某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人范某离婚纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人谢某于2015年11月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢某与被执行人范某达成和解协议，申请执行人谢某撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0178号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人范某不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢某可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月五日
书记员 潘兆晖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第683号
原告：江沛。
委托代理人：张元，浙江新台州律师事务所律师。
被告：孙荷玲。
被告：杨岗。
被告：李婉丽。
被告：杨承璋。
法定代理人：杨岗，男，1982年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，系被告杨承璋父亲。
法定代理人：李婉丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区葭沚街道东方村***号，系被告杨承璋母亲。
原告江沛与被告孙荷玲、杨岗、李婉丽、杨承璋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序进行审理。因原告江沛提出诉讼财产保全申请，本院作出裁定，查封了坐落于台州市铂晶国际花园2幢2单元302室的房屋。本院于2015年4月2日、5月11日两次公开开庭审理了本案。原告江沛及其委托代理人张元，被告杨承璋的法定代理人即被告杨岗、李婉丽两次到庭参加诉讼。被告孙荷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江沛起诉称：被告孙荷玲与被告杨岗系母子，被告杨岗、李婉丽系夫妻，被告杨承璋系被告杨岗、李婉丽的儿子。四被告系台州市椒江区葭沚街道东方村（以下简称东方村）村民，根据东方村拆迁安置政策，被告在2010年取得拆迁补偿宅基地二间以及套房一间。2010年1月21日，杨正满（被告孙荷玲之夫、被告杨岗之父，已亡故）、被告孙荷玲与原告签订套房转让合同，将其取得的拆迁补偿套房一间出卖给原告，转让费为650008元，约定分三期付清，原告在签字后付580000元，2010年3月18日前付20000元，余款50008元在套房的房屋产权、土地使用证转移到原告名下时付清，套房所产生的一切利益由原告享受，并约定了违约责任。合同签订后，原告按约履行了各项义务，被告收取了原告房款600000元。2014年初，被告参加套房摇号，确定套房为椒江区铂晶国际花园2幢2单元302室，并将代收取的本应由原告享有的套房层次差80000元据为己有。2015年1月，原告获悉讼争房屋可以办理房产、土地登记手续，多次要求被告办理协助过户，被告均以加价为由无理拒绝。故请求确认原告与杨正满、被告孙荷玲于2010年1月21日签订的套房转让合同有效；被告孙荷玲、杨岗、李婉丽、杨承璋立即协助原告将椒江区铂晶国际花园小区2幢2单元302室及附属车房的房屋产权和土地使用权转移变更登记至原告名下。
被告杨岗、李婉丽、杨承璋答辩称：被告之间的身份关系，原告诉称属实，讼争套房登记在被告杨岗、李婉丽名下。现在被告所在村卖房都是另外补贴钱，如果就这样让被告给原告办手续，被告心理不平衡。
被告孙荷玲未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：杨正满与被告孙荷玲系夫妻，被告杨岗系杨正满与被告孙荷玲的儿子。杨正满已亡故。被告杨岗、李婉丽系夫妻，生育有儿子即被告杨承璋。杨正满与台州经济开发区拆迁办公室签订台州经济开发区拆迁房屋补偿安置协议书，对杨正满户位于东方村的房屋进行拆迁安置，并于2014年11月7日明确杨正满户安置的套房为铂晶国际花园2幢2单元302室和2-61号自行车房。原告江沛作为乙方与作为甲方的杨正满、被告孙荷玲为转让套房签订套房转让合同，约定：转让的套房坐落于台州市椒江区葭沚街道办事处东方村，为筹建的国有土地性质村民宅基置换的套房，面积为130平方米，另加车房一间，由该套房产生的一切利益由乙方享受；转让费用为650008元，乙方分三期付清，第一期在双方签字后支付580000元，第二期于2010年3月18日前付20000元，余款50008元在套房的房屋产权、土地使用证等均依法由甲方转移到乙方户头时付清，以及违约责任等其他内容。2010年1月21日，杨正满收取了房款580000元并出具收条。2010年3月19日，被告杨岗收取了购房款20000元，并出具收条。2012年6月16日，杨正满以其为户主、以罗仙娥、被告孙荷玲、杨岗、李婉丽、杨承璋为户内其他成员进行建房呈报，经有关部门批准新建楼房二间、安置套房一套。台州市铂晶国际花园2幢2单元302室以及地下夹层自行车房2-61号已办理了房屋所有权证，登记的所有权人为被告杨岗、李婉丽。诉讼中，本院依原告江沛申请，对坐落于台州市铂晶国际花园2幢2单元302室房屋进行财产保全。原告江沛支付了保全费820元。
上述事实有人口信息、公证书、套房转让合同、收条、台州经济开发区东方村村民套房安置协议书、农（居）民建房呈报表、台州市权属登记信息查询、民事裁定书、保全费票据以及原告江沛、被告杨岗、李婉丽的陈述等证据证实。
本院认为：涉案套房转让合同系当事人真实意思表示，虽然该合同并未明确约定转让套房的具体坐落，但结合杨正满户基于补偿安置协议书仅可安置一套套房，且具体套房的坐落等也已明确等实际情况，可以确定套房转让合同的标的物为台州市铂晶国际花园2幢2单元302室。本案套房转让合同系具有完全民事行为能力当事人的真实意思表示，未发现存在合同无效的法定情形，应为有效。虽然套房转让合同没有被告杨岗、李婉丽的签名，但其明知该套房已转让给原告，且被告杨岗也收取过房款，说明被告杨岗、李婉丽对套房转让合同并没有异议。而且，被告杨岗、李婉丽诉讼中存在异议的主要理由是认为同村其他人卖房后有补贴而原告不愿意补贴、心理不平衡，并非对套房转让合同本身有异议。因此，上述套房转让合同对被告杨岗、李婉丽具有约束力。被告杨岗、李婉丽作为涉案套房的所有权人，应协助原告办理将套房及自行车房的房屋所有权及土地使用权登记到原告名下的手续。被告孙荷玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告江沛与杨正满、被告孙荷玲签订的套房转让合同有效；
二、被告杨岗、李婉丽于本判决生效后十日内协助原告江沛办理将坐落于台州市铂晶国际花园2幢2单元302室房屋以及2-61号自行车房的房屋所有权及土地使用权登记到原告江沛名下的手续；
三、驳回原告江沛的其他诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取，原告江沛已预交），保全费820元（原告江沛已预付），由被告孙荷玲、杨岗、李婉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈静
二〇一五年六月五日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第00011-2号
申请人宿迁洪源电气有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金港花园一期10-503。
法定代表人李尧尧。
委托代理人蔡月明、车ＸＸ，江苏杜江律师事务所律师。
被申请人宿迁世典房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路与红海路交汇西北角月亮城商业中心一号楼三楼（工商银行宿城支行楼上）。
法定代表人任仟暘。
申请人宿迁洪源电气有限公司（下称洪源公司）与被申请人宿迁世典房地产开发有限公司（下称世典公司）因建设工程施工合同纠纷申请宿迁仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人洪源公司提出财产保全申请，要求保全被申请人世典公司位于宿迁市宿城区月亮城商业中心的9号楼902-1、5号楼501室门面房及1号楼七楼24、25、26号单身公寓，并提供了相应担保。后本院作出（2014）宿中仲保字第00011号民事裁定书对上述财产进行保全，但本院工作人员至宿迁市房管处对被保全财产进行查封时，房管处工作人告知不存在月亮城商业中心9号楼902-1、5号楼501室门面房，1号楼七楼24、25、26号单身公寓，后申请人洪源公司变更保全内容为申请保全世典公司位于宿迁市宿城区月亮城商业中心9号楼01室（面积210.90平方米）、9号楼02室（面积377.97平方米），并提供了相应担保。
本院认为，洪源公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封世典公司位于宿迁市宿城区月亮城商业中心9号楼01室（面积210.90平方米）、9号楼02室（面积377.97平方米），查封期限为二年；
二、查封担保人苗金凯所有的阳光花园10-1-701室房屋国有土地使用权【国有土地使用权证号：宿国用（2014）第20183号】，查封期限为二年；
三、查封担保人宿迁华电电力工程有限公司所有的机动车登记编号为苏N119**汽车一辆，查封期限为一年。
上述房屋及车辆在查封期间可以使用，但不得转让、赠与、出租或设定他项权利。如确需转让、出租房屋，需经本院准许，并将转让款、租赁费用交本院保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 安国玉
第页／共页
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第284号
原告任某，女，汉族，农民。
被告徐某，男，汉族，农民。
委托代理人郝梦坤，冠县中心法律服务所工作人员。
原告任某与被告徐某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告徐某及委托代理人郝梦坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。二人因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。××××年××月××日，二人生儿子（取名任一一）。结婚时，原告带到被告处以下嫁妆：组合家具一套三组、写字台两件、组合沙发一套七组、海信液晶36寸彩电一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、黄金浴太阳能一台、美的壁挂式空调一台、碗橱一件、椅子两把、被褥二十床。2014年7月份，二人生气，原告被迫带儿子回娘家居住，二人分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告依法负担子女抚养费，依法返还原告的个人财产。
被告徐某辩称：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。二人夫妻感情很好。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生儿子徐佳睿。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.
经审理查明：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。同居期间，夫妻感情尚可。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生一儿子（还没报户口）。2014年7月份，二人因琐事生气，原告带儿子回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告任某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，举出其表姐张书香及其父亲任章锁有关“婚后，二人经常生气。去年，二人一次生气，张书香把任某接回娘家居住。徐某曾带着家人及村干部去接任某，但与任某父亲任章锁发生了纠纷，没有将任某接回。”的当庭证人证言。被告不认可原告所举证人证言的证明效力。原告虽举出证据，但证据内容仅说明了原告曾因二人生气回娘家居住，被告与原告父亲发生纠纷，不能说明二人夫妻感情确已破裂，况且证人身份与原告有亲属利害关系，证人所作的有利于原告的证言内容，不能单独作为定案的依据，尚不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 于召霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第284号
原告任某，女，农民。
被告徐某，男，农民。
委托代理人郝梦坤，冠县中心法律服务所工作人员。
原告任某与被告徐某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告徐某及委托代理人郝梦坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。二人因婚前了解少，婚后感情不和，经常生气、吵架，无法建立夫妻感情。××××年××月××日，二人生儿子（取名任一一）。结婚时，原告带到被告处以下嫁妆：组合家具一套三组、写字台两件、组合沙发一套七组、海信液晶36寸彩电一台、海尔洗衣机一台、雅迪电动车一辆、海尔冰箱一台、戴尔笔记本电脑一台、黄金浴太阳能一台、美的壁挂式空调一台、碗橱一件、椅子两把、被褥二十床。2014年7月份，二人生气，原告被迫带儿子回娘家居住，二人分居至今。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由被告依法负担子女抚养费，依法返还原告的个人财产。
被告徐某辩称：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。二人夫妻感情很好。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生儿子徐佳睿。原告诉称的夫妻感情破裂不属实。不同意离婚.
经审理查明：2012年，二人经介绍认识。2013年4月6日，二人举行婚礼同居生活。同居期间，夫妻感情尚可。××××年××月××日，二人补领结婚证。××××年××月××日，二人生一儿子（还没报户口）。2014年7月份，二人因琐事生气，原告带儿子回娘家居住不归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
原告任某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，举出其表姐张书香及其父亲任章锁有关“婚后，二人经常生气。去年，二人一次生气，张书香把任某接回娘家居住。徐某曾带着家人及村干部去接任某，但与任某父亲任章锁发生了纠纷，没有将任某接回。”的当庭证人证言。被告不认可原告所举证人证言的证明效力。原告虽举出证据，但证据内容仅说明了原告曾因二人生气回娘家居住，被告与原告父亲发生纠纷，不能说明二人夫妻感情确已破裂，况且证人身份与原告有亲属利害关系，证人所作的有利于原告的证言内容，不能单独作为定案的依据，尚不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，被告不同意离婚，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年四月九日
书 记 员 于召霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8407号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
负责人王占富，董事长
委托代理人张广洲，该公司松花江支行行长
被告吕越，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告吕越金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告吕越的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕越的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第533号
申请人：冯清磊，男，1991年5月22日出生，住沂南县。
被申请人：彭学友，男，1973年12月30日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人彭学友所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供刘宝克所有的鲁Q8XX**号小型普通客车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭学友所有的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年八月二十日
书记员 徐道印