江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第845号
原告陈华英，女，1970年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，现住湖口县。
原告龚琪（又名龚琦），男，1971年4月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系原告陈华英的丈夫。
被告王敏，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告王佳德，男，1991年3月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告王敏之子。
两被告共同委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。
原告陈华英、龚琪诉被告王敏、王佳德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英、龚琪及被告王敏、王佳德的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华英、龚琪诉称：两被告因需要资金周转，分别于2013年3月31日、2013年4月24日、2014年2月27日向原告夫妇借款人民币合计1197000元，有借条为证，两被告在借条上签名、盖章，承诺了归还日期，约定了利率为月息三分，然被告未按期还款，原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求依法判决两被告共同偿还两原告借款人民币1197000元（300000＋581000＋186000＋130000）并支付利息（其中300000元自2014年2月28日起算、581000元自2014年4月1日起算、186000元自2014年4月1日起算、130000元自2014年4月25日起算，均按月利率三分计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈华英、龚琪向本庭提交了以下证据材料：
1、有王敏盖章、王佳德签名、分别于2014年2月27日、2013年4月24日、2013年3月31日、2013年3月31日向陈华英、龚琪出具的300000元、130000元、581000元、186000元的收据共计四张，拟证明两被告共欠两原告借款人民币1197000元。
2、盖有湖口县农村信用合作联社双钟信用社业务专用章的陈华英账户流水（账号为62×××14，交易日期自2011年1月30日至2015年3月30日），拟证明原告陈华英与两被告的账户资金往来。
3、王贤梅的证人证言，拟证明被告王佳德对其说过“你放心，我这么年轻，随便做点什么都可以还上这个钱”。
对于两原告提交的证据1，被告王敏表示无异议，被告王佳德表示收据上的签名均为其本人于2014年2月底所签，以证明借款是真实的。对证据2，被告王敏表示无异议，被告王佳德表示其向原告方汇款8万元，是因为其正好有那么多积蓄。对证据3，被告王佳德表示其当时说的是“我们这边会想办法把钱给你”。
被告王敏、王佳德辩称：两原告与被告王敏之间存在的民间借贷关系属实；两原告主张的本金及利息计算标准有误；被告王佳德不是借款人或担保人，不应承担责任；被告方愿在相应的范围内承担相应诉讼费用。
被告王敏、王佳德未向本庭提交证据材料。
经审理查明：自2011年起至2013年，被告王敏以需要资金周转为由，先后向原告陈华英、龚琪借款，具体情况如下：
2013年2月27日，被告王敏向原告陈华英借款人民币300000元并约定年息三分，借期一年。原告陈华英于同日通过银行转账向被告王敏给付了借款人民币300000元。2014年2月27日，借款到期后，被告王敏支付利息90000元（2014年3月7日委托被告王佳德向原告陈华英转账汇款人民币50000元，2014年5月14日委托被告王佳德向原告陈华英转账汇款人民币30000元，2015年委托他人给付原告现金人民币10000元）并续借该款，并于当日向原告陈华英出具收据一张，注明：暂借（陈华英）周转金（续存）叁拾万元整（以上是本金，未含息部分），归还日期2015年2月27日，按年息叁分计算（以下简称“续存300000元的收据”）。
2012年4月24日，被告王敏向原告陈华英借款人民币100000元并约定年息三分，借期一年。原告陈华英于同日通过银行转账向被告王敏给付了借款人民币100000元。2013年4月24日，借款到期后，被告王敏续借该款并承诺给付原告陈华英利息人民币30000元，并于当日向原告陈华英出具收据一张，注明：暂借（陈华英）周转金（续转）壹拾叁万元整，归还日期2014年4月24日（以下简称“续转130000元的收据”）。
2011年3月29日，被告王敏向原告龚琪借款人民币200000元并约定月息两分，借期一年。原告陈华英于同日通过银行转账向被告王敏分别给付了借款人民币180000元、20000元。2012年3月29日，借款到期后，本息合计人民币248000元。2012年3月30日，被告王敏归还原告龚琪人民币98000元，续借剩余借款人民币150000元并约定月息两分，借期一年。2013年3月29日，借款到期后，本息合计人民币186000元。2013年3月31日，被告王敏续借该款及利息合计人民币186000元，并约定该款本息结转为本金并承诺到期按年息三分给付利息，借期一年。同日，被告王敏另向原告陈华英借款人民币404000元并承诺到期按年息三分给付利息，借期一年，原告陈华英于2013年4月3日通过银行转账向被告王敏给付了借款人民币404000元。为此，被告王敏于2013年3月31日向原告陈华英、龚琪出具一张本息合计为人民币767000元（186000×130%＋404000×130%）的总收据，后应原告方要求将该总收据拆分为两张收据，其中一张收据注明：暂借（陈华英）周转金（转账及新增）伍拾捌万壹仟元整，归还日期2014年3月31日（以下简称“转账及新增581000元的收据”）。另一张收据注明：暂借（龚琦）周转（续存）壹拾捌万陆仟元整，归还日期2014年3月31日（以下简称“续存186000元的收据”）。
被告王佳德在上述四张收据上签名但未注明其是否属于借款人或担保人。上述借款到期后，被告王敏未按时归还借款并支付利息，仅通过被告王佳德的银行账户向原告陈华英转账80000元、委托刘绍华（湖口开源置业有限公司监事）给付两原告现金10000元。
本院认为：原告陈华英、龚琪与被告王敏之间形成的民间借贷关系除利率计算标准过高外，其余均合法有效，依法受国家法律保护。因原、被告之间的借款借期均为一年且均已到期，故被告王敏应当立即归还原告陈华英、龚琪的借款。被告王敏向原告陈华英、龚琪出具的转账及新增581000元的收据中含有该张收据及续存186000元的收据中被告方承诺到期给付的高额利息，应予以扣除。综上，对于两原告请求判决被告王敏偿还两原告借款人民币119000元（300000元＋130000元＋581000元＋186000元）的诉讼请求，本院依法判令被告王敏偿还两原告借款本金合计人民币1020000元（300000元＋130000元＋404000元＋186000元）。
被告王敏向原告陈华英、龚琪出具的收据中，虽仅在续存300000元的收据中载明按年息三分计算利息，但在转账及新增581000元的收据及续存186000元的收据中将本金与承诺到期给付的利息合为一起出具总收据后拆分为上述两张收据，应视为均已书面约定借期内利息，利率经换算为年息三分。在续转130000元的收据中，被告方辩称2012年4月25日至2013年4月24日的利息30000元已给付，该收据上的30000元系承诺到期给付的利息，根据原、被告双方的庭审陈述及交易习惯，该笔借款利息亦应为年息三分，至于被告方辩称已给付的利息30000元应认定已再次续借给被告。故对于原、被告之间上述收据中的借款利息，应认定均已约定利息按年息三分即月息两分半计算。被告王敏向原告陈华英、龚琪出具的收据中，均未约定逾期利息，本院依法参照借期内双方约定的利息即年息三分计算资金占用期间的利息即逾期利息。但年息三分已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍，故对于两原告请求判决两被告按月利率三分计算至还清之日止的利息，本院依法支持按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至本案本息还清之日止的借款利息。
另两被告辩称已给付两原告续存300000元的收据前一年（2013年2月28日至2014年2月27日）的利息90000元，另被告王佳德通过转账给付两原告利息80000元、给付现金10000元，共计给付利息180000元，但未提交证据证明。两原告辩称两被告仅通过被告王佳德转账80000元（在其账户流水已显示），另委托刘绍华给付现金10000元，共计90000元，该款系给付的续存300000元的收据前一年的利息（前一年即2013年2月28日至2014年2月27日），故本院在本案中不予抵减本金或利息，该笔借款利息自2014年2月28日另行计算。
被告王佳德作为被告王敏的儿子，在本案四张收据上均有签名，虽未注明其系借款人或保证人，但被告王佳德通过其账户向两原告转账80000元，应认定为共同借款人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王敏、王佳德于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈华英、龚琪借款本金人民币1020000元并支付利息（利息计算方式：其中300000元自2014年2月28日开始计算；130000元自2014年4月25日开始计算；404000元自借款实际出借之日即2013年4月3日开始计算；186000元自2013年4月1日开始计算，均以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍分段累加计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15573元，财产保全费人民币1000元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 田海军
审 判 员 吴龙波
代理审判员 代雪婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨子江