江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法民一初字第1147号
原告王贵仔
诉讼代理人王小军，广东远胜律师事务所律师
诉讼代理人赵玉娟，广东远胜律师事务所律师
被告江门市古兜旅游酒店管理有限公司
法定代表人韩志明，该公司董事长
诉讼代理人李燕安，广东贯虹律师事务所律师
诉讼代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所实习律师
原告王贵仔诉被告江门市古兜旅游酒店管理有限公司（以下简称古兜公司）健康权纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、代理审判员曾国亮组成合议庭，并分别于2014年1月24日、3月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王贵仔的诉讼代理人王小军、赵玉娟到庭，被告古兜公司的诉讼代理人李燕安、阮雄辉到庭。第二次开庭，原告王贵仔的诉讼代理人王小军、赵玉娟到庭，被告古兜公司的诉讼代理人李燕安到庭。本案现已审理终结。
原告王贵仔起诉认为：2013年5月10日，原告应邀参加自己的工作单位珠海市香洲福气多健身器材经营部举办的工作会议、入住被告开设的酒店及其经营的度假村并接受了被告提供的综合度假服务。于当日16时15分许办完入住手续后，原告和同事等前往被告经营的温泉区游玩。原告等人在收票处欲往深水区游玩时，被告的员工告知深水区不能玩，只能在游乐园处游玩。原告指着“水上乐园”滑水板处问可不可以玩，被告的员工说白色水道可以玩。但是，在使用被告安装的“水上乐园”滑水板游览设施时，原告从十余米的水道高处滑下，却被水道底部的排水挡墙阻拦、撞击，造成右根骨粉碎性骨折、右踞骨骨折、右足舟骨骨折、右骰骨骨折和枕部头皮挫伤等极其严重的人身伤害。事后经了解，因当天下着小雨，被告的员工为躲雨而提前半小时下班时间关闭了“水上乐园”滑水板处的水闸，致原告下滑落入池中时没有水的阻力而受伤。该伤害事故发生后，被告派员工将原告送至当地的一个小门诊所，经拍片，发现原告右足多处骨折，该诊所无条件治疗须转院治疗，被告当时即拒绝救援。后经与原告一起参加会议的同事报警，在出警公安人员的协调下，原告方被送入江门市新会区崖门镇卫生院初步治疗。两天后，又被转院到江门市新会中医院继续治疗，原告在该院住院21天。期间，在原告的再三要求下，被告先垫付了医疗费2万元。因被告拒绝继续垫付原告的后续医疗费用，原告无奈要求出院。出院后，原告的伤口出现感染，原告又至广东省中医院珠海医院住院治疗。原告在该院住院22天，自付医疗费10608.29元。原告在上述住院期间留陪人壹名。出院后，由于伤口感染，原告多次门诊，自付门诊医疗费693.2元。
原告认为，原告入住被告经营的酒店并接受被告提供的综合度假服务，在被告经营的场所使用被告提供的服务设施和设备，双方已经依法形成消费合同法律关系，原告作为消费者的合法权益尤其是人身健康和安全权益依法应当得到有效的保护。但是，由于被告提供的“水上乐园”服务设施和设备被其员工提前关闭，致其下滑水道底部没有水的阻力存在，根本不符合该设施和设备应有的国家和行业的安全标准，更不符合一般生活常识的理解和要求；被告明知其向原告提供的这些设施和设备存在的这些严重的安全隐患，在本案伤害事故发生之前，却对原告和其他最广大的消费者及相关行政部门，既无明确的告知和报告、也无明确的防护与警示，根本没有采取任何防止危害或伤害发生的措施，严重地违反了我国《消费者权益保护法》第十八条的具体规定，未能依法尽职尽责，存在严重过错，直接造成原告伤害结果。而且，在伤害事故发生后，拒绝在第一时间救护原告，从而拖延、耽误了原告的救治时间，额外造成并加重了原告的人身伤害与痛苦；当时在言语上对原告也多有辱骂、在救护医院的选择上也横生枝节、蛮不讲理，强行限制原告选择救护医院的人身自由，并拒绝支付原告的医疗费用、拒绝与原告协商伤害事故的责任与处理问题，更加造成了原告的精神痛苦和损害。所以，被告依法应当对原告承担相应的损害赔偿责任。据此，诉请法院判令：1、被告向原告赔偿医疗费11301.49元、住院伙食补助费2250元、护理费4348.50元、误工费22888.87元、营养费2250元、住宿费480元、二次治疗费5000元、鉴定费用3630.10元、残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费19036.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，合计144639.28元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《出院记录》、《X光检查报告书》复印件各1份。用以证明：（1）、原告于2013年5月10日受伤在江门市新会区崖门镇卫生院初步治疗，住院2天的事实。（2）、入院诊断为：右根骨粉碎性骨折、右踞骨骨折、右足舟骨骨折、右骰骨骨折和枕部头皮挫伤等事实。（3）、出证医嘱为：建议继续住院择期手术治疗的事实。
2、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件、《证明书》复印件、《住院收费单》、《住院费用明细清单（社保）》原件各1份。用以证明：（1）、原告于2013年5月12日住院，于2013年6月2日出院，住院21天的事实。（2）、住院后行右跟骨骨折钢板内固定术的事实。（3）、出院意见为：随诊，第二次手术费用5000元，住院期间留陪人壹名，出院休息3个月的事实。
3、《疾病证明书》、《出院记录》、《住院费用项目汇总清单》原件各1份。用以证明：（1）、原告骨术后感染又住院治疗22天的事实。（2）、出院医嘱为：门诊换药，3天一次，注意卫生，避免创口感染；积极右踝关节功能锻炼，防止踝关节僵硬；全休叁个月；加强营养等的事实。
4、《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件1份。用以证明：原告支出医疗费10608.29元的事实。
5、《广东省中医院珠海医院门诊单、治疗申请单》原件5份；《广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据》原件6份。用以证明：原告出院后门诊治疗多次，并支出医疗费693.2元的事实。
6、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》1份。用以证明：原告入住被告开设的酒店及其经营的度假村并接受了被告提供的综合度假服务、双方间存在消费合同关系的事实。
7、《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》复印件各1份；《企业基本资料查询》、《组织机构代码证》网上打印件各1份；珠海市社会保障信息系统《基本养老保险个人账户情况查询》网上打印件1份；《工资表》3份。用以证明：（1）、原告在珠海市有固定工作和固定收入、应按珠海市城镇居民标准计算原告赔偿额的事实。（2）、原告受伤前月平均工资3333.33元的事实。（3）、原告的儿子王煜坤2012年2月17日出生的事实。
8、《录音和视频》1份、《录音文字记录》2份。用以证明：本案事故发生后，原告与被告双方在事故现场就事故发生的原因、责任进行协商，被告的员工承认其告知原告深水区不能玩、只能在游乐园处游玩，“水上乐园”滑水板处白色水道可以玩等事实。
9、《发票联》1份、《医疗收费收据》3份、《广东省中医院珠海医院门诊费用清单》、《江门市第二人民医院放射影像检查DR报告单》各1份、《发票联》5份。用以证明：原告在2013年11月28日前往广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定时所产生的费用，合计3830.10元，其中鉴定费3340元，检查费135.3元，取片费63.80元，通行费91元。
10、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份。用以证明：原告受伤后进行的伤残鉴定，其中对伤残鉴定第二点结论，评定为十级有意见，没有考虑原告的右骰骨骨折，而右骰骨骨折的鉴定应评定为九级的，因此我方向法庭提交了《补充伤残鉴定申请书》。
11、《江门市新会中医院手术记录》1份。用以证明：对证据2有补充，证明第二次手术费用是针对已安装的钢板进行拆除。
被告古兜公司答辩称：一、与争议有关事实有：1、答辩人经营的“四彩滑梯”自运营以来一直经过相关行政部门审验合格，现仍在审验合格有效期内。且历年以来得奖无数，其中每年均获“安全生产管理先进企业”奖。2、“四彩滑梯”所属整体游乐设施（另有其他独立活动项目）属户外大型水上游乐设施，高度约有四层楼高，位于“山泉水世界”里面。为防触雷危险，根据相关部门要求，雷雨天不开放，一般雨天严格管制开放（而其他游泳、沙滩排球等游乐活动雨天却不受限制）。该综合游乐设施不开放的时候在楼下总入口处会关门上锁（门高1.2米），楼上各独立活动包括“四彩滑梯”均另有门（高1.2米）上锁关闭，两扇门及显眼位置贴有“滑梯设施暂不开放，请勿私自攀爬入内，否则后果自负！”的注意安全告示。另外，“四彩滑梯”排队位置前也贴有“使用须知”，其中“二、游客须知”第6点要求：“严禁私自从滑梯滑下，违者后果自负”。该“使用须知”还以醒目夺眼的黄色大字提示：“为了游客的安全，请听从管理人员指挥。”3、2013年5月10日为大雨量级雨天天气，是日包括“四彩滑梯”在内的该水上游乐设施关闭，不对外开放，上下两道门均上锁关闭。下午4时许，包括被答辩人在内的4位客人进入“山泉水世界”游玩。4位客人一进入“水世界”立即就要往深水区游玩，但工作人员立即予以制止。4位客人在浅水区游玩一会儿后问工作人员可不可以过去“白色那只东西”（涉案大型水上游乐设施）那儿玩，并表示否则这里也太不值得玩了。一工作人员表示那“白色东西”因为下雨天暂不开放，关了门，关了机，没有水不可以玩，否则会很危险。如客人坚持要玩，也一定要注意安全，要等我们穿好雨衣拿来钥匙开门开机作安排才可以玩。见客人坚持要玩，工作人员遂叫他们等等，然后到工作间穿雨衣拿钥匙。而4个客人听到后没有等工作人员，直接往涉案大型水上游乐设施方向跑去。在另一边工作的工作人员发觉有人已攀爬进入案涉大型水上游乐设施，遂赶紧边跑过去边吹口哨边大声喝止，以阻止他们。工作人员刚跑到临该大型水上游乐设施入口处时，被答辩人与另一人已滑了下去并听到一声巨响。之后发觉被答辩人受伤，而另一人没有受伤。是日，还有其他客人，但经告知后没有游玩大型水上游乐设施。4、答辩人本着人道主义精神尽力救援被答辩人，在被答辩人资金不足时为被答辩人垫付了25758.72元。
二、答辩人已尽到合理安保义务，被答辩人受伤后果是由其自己造成的，答辩人依法不应承担任何赔偿责任。1、答辩人经营的户外大型水上游乐设施具有相关合格证及审验证书，设施不存在质量及安全问题，具有相应的经营资质。2、答辩人已尽到合理限度内的安保义务，体现在：①在游乐设施出入口及醒目位置张贴告示，指引如何操作及注意、禁止事项等等；②不开放时候所有的门都上锁关闭，两扇门上都贴有禁止攀爬、私自游玩警告。③被答辩人一进入水世界，立即试图到深水区游玩被工作人员立即制止。④被答辩人进入水上世界后答辩人的工作人员已明确告知大型水上游乐设施因雨天关闭，属于严格管制时间。⑤在被答辩人询问时，明确告知严格管制时如确实想游玩大型水上游乐设施，也必须在工作人员开门开机后在工作人员管理下才可以进行。⑥在注意到被答辩人有自行强行游玩的意图时，工作人员已尽力极力阻止。答辩人上述种种行为和措施明确表明答辩人已尽到合理限度内的注意和安保义务，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因答辩人已尽到合理限度的注意义务和安全保障义务，不应承担侵权责任。3、被答辩人受伤结果是其全部过错所致。反观被答辩人行为，被答辩人完全不听工作人员劝阻，自行强行攀爬两道门进入大型水上游乐设施游玩。被答辩人还严重缺乏常识，在没有水的滑道滑下，还有被干燥的滑道撕扯皮肤的危险。甚庆幸没有出现此结果。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因被答辩人损害结果是由于其全部过错所致，被答辩人应自行承担全部责任。4、答辩人垫支医疗费用是基于基本的人道主义精神，并不表明答辩人愿意承担赔偿责任。该费用被答辩人应返还给答辩人。
总上述所，答辩人已尽到合理限度内的安全保障义务，答辩人无须承担任何责任，而被答辩人的损害后果是因其全部过错所致，应由被答辩人自行承担全部责任，请驳回被答辩人诉讼请求。
被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《游乐设施安全检验合格证》、《游乐设施定期检验报告》各1份。用以证明：“四彩滑梯（B）级”经广东省特种设备检测院检验，符合国家游乐设施安全技术规范。
2、《照片》15张。用以证明：被告对在游乐设施出入口及醒目位置张贴告示，指引如何操作及注意、禁止事项等等；不开放时候所有的门都上锁关闭，两扇门上都贴有禁止攀爬、私自游玩等警示。
3、《关于2013年5月10日崖门镇的天气情况》1份。用以证明：江门市新会区气象台证明，新会东方红水库2013年5月10日属大雨量级降水。
4、《对法院调取的“派出所出警录像”对话所作的文字记录》1份。用以证明：原告向民警表示，其是明知户外大型水上游乐设施没有开放、门是关着的情况下，经攀爬两道门进入设施，自行强行游玩。
5、《被告历年来取得的奖项》（拍照片）若干份。用以证明：被告历年来取得各种奖项，其中因做足安全保障措施，每年均获得安全生产管理先进企业奖一等奖。
6、《医疗费发票》5份、《餐费发票》复印件12份、《收条》复印件1份。用以证明：事故发生后，被告基于人道主义代原告支付了崖门卫生院期间的医疗费1869元、新会中医院医药费22343.72元、住院期间护理费及餐费620元及926元。
7、证人李开忠（男，1988年9月28日出生）证言陈述：事发当天是雷雨天，水上世界没有开放的。当时是下午的4时10分左右，当时有4个人身穿了裕袍过来水上世界，我们的主管当时接待4个客人，并向他们说明了有关现场的问题，当他们4个客人去了深水区玩和跳水，我已经进行了阻止，要求他们到浅水区里玩。当时客人也同意我的阻止，到了浅水区里的，并问我白色的区域是否可以玩，我跟客人说白色的区域玩，但必须在正常开放的情况下才可以玩，必须要等机器开启，要先问一下那里的工作人员，因此我叫客人先在浅水区玩，我就去问了另一名的工作人员是否可以玩，这个时候4个客人已经爬了进去玩，我们一边追着和吹哨子要求他们不能进去玩，当时有2个客人已经爬了上滑梯上面，其中有一个客人还滑了下来，等我们跑过去时，客人已经滑到了下面受伤，我们三个工作人员对客人问候和查看了伤情，当时滑梯的门已经锁上的，是关闭的状态，门口也贴上了不能攀爬的告示牌，否则后果自负的，当时我就问客人为何爬进去玩，那客人说可以爬进来玩，我们三位工作人员都知道的，我们当时也通知了我们的医生到场，亦反映到部门领导。我们的医生检查后，要送客人到医院，并告知了部门领导，派车送客人去医院治疗。
8、证人李北金（女，1981年6月22日出生）证言陈述：当时是下午的4时10分左右，当时有4个人来到水上世界，先来到服务台问物品是否可以保管，我说可以保管，但要先交保管费，客人说身上没钱，就只有裕袍，不需要保管了，跟着便去游泳了，当时我们指示他们去浅水区游泳，但他们到了深水区玩，我们的工作人员便阻止他们，要他们到浅水区玩，后来客人问救生领班，“四彩滑道”的是否可以玩，当时救生领班说白色的区域可以玩，但必须在正常开放的情况下才可以玩，必须要等机器开启。而当时门已经锁上，客人自己就爬了进去玩，我们的工作人员已经吹哨子阻止了，而当时门是已经关闭了，我当时在码头里，看到客人爬了上去滑下来后，我们的同事已经摇手要求客人不要滑下来了，跟着我就走了过去看一下情况，当时客人没有流血，脚就很痛，接着我们小心的抬客人上去，等我们的医生来检查。
9、证人胡田文（男，1994年1月27日出生）证言陈述：当时我在更衣室，领导说有客人来，叫我去上岗，当时我看到客人在没有开放的情况下，跑了去水上世界滑道，当时门是锁着，但客人爬了上去，我已边跑边吹哨子，也大声的喊，阻止客人，但有一个客人已经滑了下来，我知道出事了，叫了领导过来，后来我们的医务医生来检查了。
本院依职权调取的证据有：
1、新会区公安分局崖南边防派出所出具的《证明》、《光盘》（当庭播放）各1份。
2、本院的《复核通知》、《广东南天司法鉴定所江门分所的复函》各1份。
经庭审的质证、辩证，对原告提交的如下证据：证据1-6，本院对其真实性予以认定；证据7中的《居民身份证》、《户口簿》、《出生医学证明》、《企业基本资料查询》、《组织机构代码证》、珠海市社会保障信息系统《基本养老保险个人账户情况查询》的真实性予以认定，对《工资表》未有其他证据予以佐证，本院不予认定；证据8，对录音和视频的真实性予以认定；证据9-11，对真实性予以认定。对被告提交的如下证据：证据1-4，本院予以认定；证据5，与本案不具关联性，本院不予认定；证据6，对医疗费发票予以认定，对餐费发票及收条复印件不予认定。对本院依法调取的证据予以认定。
综合原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年5月10日，王贵仔与同事入住古兜公司开设的酒店，住宿费为480元。当日下午4时10左右，王贵仔和同事共4人来到古兜公司经营的水上乐园游玩，由于当时是下雨天，水上乐园的“四彩滑梯”游乐设施并没有对外开放及关闭大门。王贵仔等4人向在场的古兜公司工作人员询问“四彩滑梯”游乐设施是否可以游玩时，古兜公司的工作人员表示需拿钥匙开门，启动机器放水才可以玩，并要求王贵仔等人等待。但王贵仔等4人未有等到公司人员开门和开动机器放水已攀爬翻过“四彩滑梯”游乐设施的大门，古兜公司的工作人员随即吹哨制止，但王贵仔已进入“四彩滑梯”顶层并滑下致伤。古兜公司随即派车将王贵仔送到崖门镇卫生院进行治疗，经门诊X线检查诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右距骨骨折；3、右足舟骨骨折；4、右骰骨骨折；5、枕部头皮挫伤。
2013年5月12日，王贵仔转到新会中医院继续进行治疗，经治疗诊断为：右跟骨骨折。王贵仔在新会中医院住院治疗至2013年6月2日，共21日。出院建议：1、随诊，2、第二次手术费用5000元，3、住院期间需陪人壹名，4、出院后休息叁个月。
2013年6月24日，王贵仔因“右跟骨骨折术后伤口感染”到广东省中医院珠海医院进行住院治疗，诊断为：1、中医：骨折术后感染（气滞血瘀、邪毒壅阻），2、西医：右跟骨骨折术后伤口感染。原告住院至2013年7月16日，共22天，共花医疗费10608.29元。出院建议：1、全休壹个月，2、随门诊治疗，3、加强营养。
王贵仔出院后，分别于2013年7月20日、7月25日、7月30日、8月2日、11月28日到广东省中医院珠海医院进行复诊，并花费了医疗费713元。2013年11月28日到江门市第二人民医院进行诊查花费了医疗费135.30元。
古兜公司因王贵仔此次事故的受伤已垫付了崖门卫生院期间的医疗费1869元、新会中医院医药费22343.72元，合计24212.72元。王贵仔认为古兜公司提供的服务设施和设备存在严重的安全隐患，并且没有任何防止伤害发生的措施，导致其受伤，古兜公司应对王贵仔承担损害赔偿责任，王贵仔遂于2013年8月7日向本院提起赔偿损失诉讼。
另查明：王贵仔户籍为农村户口，其与妻子杨菁梅于2012年2月17日生育儿子王煜坤。2008年6月至2013年2月王贵仔在珠海市社保基金管理中心购买了基本养老保险。
还查明：经王贵仔的申请，本院于2013年11月1日依法委托广东南天司法鉴定所对其因本次事故伤残等级及因果关系进行检验鉴定。该司法鉴定所受理后于2013年12月6日作出粤南江（2013）临鉴字第495号《司法鉴定意见书》，鉴定王贵仔的外伤致右跟骨粉碎性骨折行内固定术后为拾级，其余损伤均未达伤残等级。王贵仔为此支付了司法鉴定费3340元。王贵仔对该《司法鉴定意见书》提出异议并提出要求对右距骨骨折、右足舟骨骨折、右骰骨骨折等伤情进行补充伤残鉴定，广东南天司法鉴定所复函称：粤南江（2013）临鉴字第495号《司法鉴定意见书》分析说明中已提及“其余损伤均未达伤残等级”，故除右跟骨粉碎性骨折以外的损伤均未达伤残等级，因此无需进行补充伤残鉴定。
本院认为：本案是健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案属于一般人身损害赔偿纠纷，依法应适用过错归责原则，即当事人要存在过错，才应承担赔偿责任。原告王贵仔作为具有完全民事行为能力人，在明知道被告古兜公司经营的水上乐园的“四彩滑梯”游乐设施因雨天关系没有对外开放的情况下，仍自行攀爬翻过“四彩滑梯”游乐设施的大门，并在古兜公司工作人员吹哨制止情况下仍从“四彩滑梯”顶层滑下致使受伤，其自身行为是造成本次事故的直接原因，依法应承担本案事故发生的主要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告古兜公司作为涉案“四彩滑梯”游乐设施的管理人，未尽到有效的防范风险发生的职责，应承担一定的民事责任，但由于受害人对事故发生也有过错，因此可减轻被告古兜公司的责任。综合考虑以上各种因素，原告与被告对本次事故的民事责任承担比例以8∶2为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第六条第一款规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。”原告因本次事故受到伤害依法应获得赔偿，但其赔偿项目应依法计算。
对于原告诉请的医疗费，其中在广东省中医院珠海医院的住院医疗费10608.29元、门诊医疗费713元，江门市第二人民医院进行诊的医疗费135.30元，合计11456.59元，上述费用合理有据，本院予以确认。另本院对被告古兜公司垫付24212.72元亦予以确认。上述医疗费合共35669.31元。
对原告诉请的住院伙食补助费按50元／天标准计算为50元／天×45天=2250元（原告从2013年5月10日至5月12日共住院2天，2013年5月12日至6月2日共住院21天，2013年6月24日至7月16日再次住院22天，合计天数为45天），合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，本院予以支持。
对于原告诉请的护理费问题，本院参照本地同类护工的标准80元／天计算其护理费为80元／天×45天×1人=3600元（原告从2013年5月10日至5月12日共住院2天，2013年5月12日至6月2日共住院21天，2013年6月24日至7月16日再次住院22天，住院期间留陪人一名，本次诉讼主张陪护天数为45天）。
对于原告诉请的误工费问题，由于原告未有其他充分证据佐证其每月收入为3333.33元，本院对其收入标准不予采信，但其受伤确实需休息，因此本院参考其2008年6月至2013年2月在珠海市社保基金管理中心购买了基本养老保险的工资情况计算出王贵仔受伤前的平均工资为1568元／月（73697元／47个月），由原告受伤之日2013年5月10日计至其定残前一天2013年12月5日的误工费为10923.73元（1568元／月÷30天×209天），故本院对原告请求的误工费在10923.73元内予以支持，对超出部分不予支持。
对于原告诉请的营养费问题，《人损解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”由于原告未能提供相应的医疗证明，因此本院对原告此项请求不予支持。
对于原告诉请的2013年5月10日事故当天入住被告酒店住宿费480元的问题，由于事故当日原告已入院治疗，其没有实际入住过宿，现请求退还当天住宿费亦合符情理，本院对原告此项请求予以支持。
对于原告诉请的后续治疗费5000元问题，原告提交有医疗证明予以佐证，因此本院对此项请求予以支持。
对原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费问题，原告户籍虽为农村户口，但由于原告有证据证明其在珠海城镇工作超过一年，因此其残疾赔偿金及被抚养人生活费可参考2013年广东省城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%），被抚养人生活费为19036.90元（22396.35元／年×（18岁－1岁）÷2×10%］，上述两项合计为79490.32元。
对原告请求的伤残鉴定费3430元，本院认为此费用合法有据，且没有超出法律规定的计算标准范围，本院予以支持。
对原告请求的精神损害抚慰金10000元的问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”，本次事故原告虽然受伤，但由于本次事故是由于原告的主要过错造成的，其应承担相应的责任，故本院对原告的请求的精神抚慰金酌定1000元为宜。
对原告诉请的交通费3000元的问题，由于原告受伤住院且住院地点与其经常居住地不一致，确需花费一定的交通费，因此本院根据原告实际情况酌定其交通费800元为宜。
综上，原告因本次事故的损失如下：医疗费35669.31元（含原告自行支付和被告古兜公司垫付的医疗费）、住院伙食补助费2250元、护理费3600元、误工费10923.73元、住宿费480元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金79490.32元、伤残鉴定费3430元、精神抚慰金1000元、交通费800元，合计142643.36元。因此被告古兜公司应承担的民事赔偿限额为28528.67元（142643.36元×20%），由于被告古兜公司已垫付24212.72元，古兜公司还应赔偿原告4315.95元（28528.67元－24212.72元）。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告江门市古兜旅游酒店管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4315.95元给原告王贵仔。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告王贵仔负担1173元，被告江门市古兜旅游酒店管理有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 长 吴文兴
审 判 员 苏达昶
代理审判员 曾国亮
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 余景辉