上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2209号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人陈忠。委托代理人朱学毅。被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人娄爱国，总经理。委托代理人牛文涛。被告安阳三鑫汽车销售有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人王红卫，董事长。被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地河南省安阳市。法定代表人娄爱国，总经理。委托代理人牛文涛。被告沈相钦，男，汉族，1957年9月25日生，户籍地河南省安阳市。委托代理人牛文涛。被告娄爱英，女，汉族，1959年2月24日生，户籍地河南省安阳市。委托代理人牛文涛。被告娄爱国，男，汉族，1965年10月1日生，户籍地河南省。委托代理人牛文涛。被告沈朝阳，男，汉族，1983年4月9日生，户籍地河南省安阳市。委托代理人牛文涛。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司(以下简称：安阳聚融公司)、被告安阳三鑫汽车销售有限公司(以下简称：安阳三鑫公司)、被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司(以下简称：安阳荣鑫达公司)、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李伟民独任审判。原告同时向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月1日裁定冻结被告安阳聚融公司、被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳银行存款人民币816,039.36元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱学毅；被告安阳聚融公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳共同委托代理人牛文涛到庭参加诉讼。被告安阳三鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月31日，原告与被告安阳聚融公司订立《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称“《合作协议-1》”)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称“《融资协议-1》”)及相关附件；上述《合作协议-1》及《融资协议-1》到期后，原告与被告安阳聚融公司于2015年10月1日重新续订《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称“《合作协议-2》”)及《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)(以下简称“《融资协议-2》”)。原告同意授予被告安阳聚融公司人民币20,000,000元(下币种同)最高授信额度，被告安阳聚融公司使用循环授信额度向原告申请借款用于购车。2015年10月1日，原告与被告安阳聚融公司订立《最高额抵押合同》，约定被告安阳聚融公司以现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品对《融资协议-1》、《融资协议-2》项下的债务承担抵押担保责任，双方于2015年11月5日向安阳市工商行政管理局专业分局办理了动产抵押登记。2015年10月1日，原告分别与被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳订立《最高额保证合同》，约定被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳自愿作为保证人为被告安阳聚融公司在上述《融资协议-1》、《融资协议-2》项下约定的授信额度内，在授信有效期内发生的债务提供最高额连带责任保证。原告依据《融资协议-1》、《融资协议-2》及被告安阳聚融公司的借款申请，原告依约向被告安阳聚融公司放款。2016年2月，原告发现被告安阳聚融公司存在重大民间借贷纠纷，部分债权人上门讨债并将贷款车辆场地强行封锁，原告积极与被告安阳聚融公司协商解决债务问题，但协商未果，且在部分贷款车辆到期后，被告安阳聚融公司未按合同约定及时还款，违反《融资协议-1》、《融资协议-2》第四条第4.3款第(2)项“如借款到期，贷款车辆尚未售出，经销商仍应按其归还借款”的约定，严重损害原告债权利益。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告安阳聚融公司归还原告借款本金816,039.36元，并支付从2016年2月29日起至借款本息实际付清之日止的利息和逾期利息；二、被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳对安阳聚融公司的上述债务承担连带清偿责任；三、确认原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，被告辩称贷款车辆中有四辆车已退还给上海汽车集团股份有限公司，诉请金额应相应扣减退车款项。原告认可收到上海汽车集团股份有限公司对应退车款为463,425.64元，原告全部用于扣收被告安阳聚融公司贷款本金。扣除上述款项后，原告上述第一项诉请变更为被告安阳聚融公司归还原告借款本金352,613.72元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》以证明原告与被告安阳聚融公司之间借款的事实；2、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》及附页，证明被告安阳聚融公司将贷款购买的车辆抵押给原告并办理了最高额抵押登记；3、《最高额保证合同》(2份)，证明被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳对安阳聚融公司的上述债务承担保证担保责任的事实；4、贷款车辆清单，证明被告安阳聚融公司欠款事实。被告安阳聚融公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳辩称，对原告诉称的借款及担保事实无异议，但被告未违约，被告安阳聚融公司无法还款是由于原告关闭了系统导致被告无法申请展期，原告诉请无事实及法律依据。另涉案车辆其中四台车已退货，所欠原告借款应扣除此四台车款。对原告向法庭出示的上述证据，被告安阳聚融公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳经质证，对证据真实性无异议。被告安阳三鑫公司未答辩。七被告未向法庭出示证据。经审理查明：2015年3月31日，原告与被告安阳聚融公司订立《合作协议-1》、《融资协议-1》，上述《合作协议-1》及《融资协议-1》到期后，原告于2015年10月1日与被告安阳聚融公司重新续订了《合作协议-2》及《融资协议-2》；双方约定原告同意授予被告安阳聚融公司人民币20,000,000元最高授信额度；被告安阳聚融公司使用循环授信额度向原告申请借款用于购车；借款利率按人民银行同档次贷款基准利率加收不超过400个基点执行，具体利率按照合同附件一约定在非优惠期内借款利率按照人民银行同档次贷款基准利率上浮15%；逾期贷款利率按借款利率加收30%按月计收复利。每笔借款期限自贷款发放之日起最长六个月，被告安阳聚融公司应于售车后的次日(节假日顺延)下午两点前将销售款项划入被告安阳聚融公司开立在原告的还本付息帐户中。2015年10月1日，原告与被告安阳聚融公司订立《最高额抵押合同》，约定为了确保2015年10月1日至2020年9月30日期间被告安阳聚融公司与原告签订的《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票综合融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及被告安阳聚融公司与原告已签订的但债务未履行完毕的其他所有合同项下被告安阳聚融公司所有义务得到切实履行，安阳聚融公司以现有的以及将有的全部生产设备、原材料、半成品、产品对《融资协议-1》、《融资协议-2》项下的债务承担抵押担保责任。2015年11月5日，原告与被告安阳聚融公司向安阳市工商行政管理局专业分局办理了动产抵押登记。动产抵押登记书载明抵押物概况名称为汽车，所有权归属：安阳市聚融汽车销售服务有限公司，所在地：安阳市聚融汽车销售服务有限公司库存车辆各存放地。《最高额抵押合同》约定出现下列情况之一的，抵押权人有权依法处分抵押物：债务人未依约履行到期债务的。现原告主张的涉案贷款车辆属于《最高额抵押合同》项下确定的抵押物。2015年10月1日，原告与被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司；原告与被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳分别订立《最高额保证合同》，约定为了确保2015年10月1日至2020年9月30日期间被告安阳聚融公司与原告签订的《经销商车辆买方信贷借款合同》和/或《经销商电子银行承兑汇票综合融资协议》和/或《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》及被告安阳聚融公司与原告已签订的但债务未履行完毕的其他所有合同项下被告安阳聚融公司所有义务得到切实履行，被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳向原告提供连带保证担保；保证担保的最高贷款余额20,000,000元；并在此期限和余额内，不再逐笔办理保证担保手续；担保范围为最高贷款余额之内(含)所有贷款，以及相应利息、逾期息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；并约定如担保的债权又有借款人自己提供的物的担保的，物的担保和保证担保行使顺序不分先后。上述合同订立后，原告按约向被告安阳聚融公司履行放贷义务，但贷款到期后，被告安阳聚融公司未按约定履行还款义务。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票合作协议》、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放贷义务，被告安阳聚融公司未按约履行还款义务，原告根据上述相关合同约定有权要求被告安阳聚融公司偿还全部借款本息，有权行使抵押权，依法处置抵押物。原告并可根据《最高额保证合同》约定有权要求被告安阳三鑫公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳承担连带清偿责任。被告安阳聚融公司、被告安阳荣鑫达公司、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳辩称无法还款是因为原告关闭系统导致无法申请展期，对此，本院认为，原告是否同意被告安阳聚融公司申请展期是原告的权利而非义务，原告有权自主决定是否同意被告安阳聚融公司的展期申请，故对前述被告的辩称意见，本院不予采纳。被告安阳三鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利,本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十一条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币352,613.72元，并按《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)、《经销商买方信贷及电子银行承兑汇票综合融资协议》(编号：JXXXXXXX)约定的利率支付自2016年2月29日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司届期未履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司协议，以位于安阳市聚融汽车销售服务有限公司库存车辆各存放地的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权余额20,000,000元内优先受偿,抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权余额20,000,000元的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司继续清偿；三、被告安阳三鑫汽车销售有限公司、被告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司对被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司的上述应付款项在最高债权余额20,000,000元内承担连带清偿责任。四、被告沈相钦、被告娄爱英、被告娄爱国、被告沈朝阳对被告安阳市聚融汽车销售服务有限公司的上述应付款项在最高债权余额20,000,000元内承担连带清偿责任。案件受理费人民币6,589.20元，减半收取人民币3,294.60元；财产保全费人民币4,600.20元，共计人民币7,894.80元，由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月十二日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。