wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1508号
原告：临沂远明商贸有限公司，住所地临沂高新区双月湖路西段南侧。
法定代表人：张彦明，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋余恩，该公司员工。
委托诉讼代理人：常大鹏，河南世纪通律师事务所律师。
被告：南阳新豪地陶瓷有限公司，住所地社旗县产业聚集区富民路南段路西。
法定代表人：汪湛，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告临沂远明商贸有限公司（以下简称临沂远明公司）与被告南阳新豪地陶瓷有限公司（以下简称南阳新豪地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂远明公司其委托诉讼代理人宋余恩、常大鹏及被告南阳新豪地公司委托诉讼代理人李宏斌、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂远明公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告偿还货款1336691.04元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告供应用于陶瓷生产的泥条、球土。截止至2015年9月14日双方对帐，被告下欠原告2124012元（2014年8月30日以前的欠款），后�原告催要，被告偿还部分，截止原告起诉之日被告下欠原告货款1336691.04元。后经原告多次催要被告推脱至今未还。故原告根据民诉法的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告临沂远明公司向法庭提供证据为：
1、2015年9月14日客户来往对账单一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、原告财务流水账一份3页，证明被告还款及抵账的金额，以及截至目前，被告欠款金额为1336691.04元；
3、QQ聊天及邮箱截图一份9页，证明原告发货给被告的事实，QQ中的社旗潘姐是被告入库员潘赟；
4、2016年1月份的被告出库单一份1页，证明被告用地板砖抵账给原告的事实，与原告证据2相印证；
5、2015年6月30日客户往来对账单一份1页，证明原告在2014年8月30日以前仍继续给被告供货及被告欠款的事实，金胜军为被告的采购部经理。
被告南阳新豪地公司辩称，被告欠原告的货款，双方签订了抵账协议，以地板砖偿还原告货款，已经履行完毕，双方的债权债务已经消灭，请法庭核实后驳回原告的诉请。
被告南阳新豪地公司向法庭提供的证据为：
1、抵账协议4份，证明原、被告双方就所欠货款达成以物抵债的协议；
2、公司销售单44份，证明被告按照协议履行，发给原告地板砖，已经履行完毕。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，但未履行完毕，尚有24万元未履行，该证据与原告证据2相印证，证实被告欠原告款的事实；证据2需回公司核对。被告对原告提供证据的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，认为是原告单方制作的，看不清，与本案无关；证据3真实性及证明方向有待核实；证据4无异议；证据5有异议，金胜军不是公司的法定代表人，也没有公司印章，与事实不符，不认可，且与证据1相矛盾。
本院对原、被告证据认证如下：原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、4无异议，本院对上述证据予以采信。关于被告提供的证据2，至今原告未发表质证意见，本院对被告提供的该证据予以采信。原告提供的证据2、3、4、5能够相互印证且被告提供的证据1与原告提供的证据2亦能互相印证，上述证据与本案有关，因此本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明：原告给被告供应用于陶瓷生产的泥条、球土。截止至2015年9月14日双方对帐，被告下欠原告2124012元（2014年8月30日以前的欠款），2015年6月30日，原、被告双方经算账，被告采购部经理金胜军给原告方出具了“新款2014年9月1日至2015年6月30日共欠款壹佰贰拾捌万壹仟柒佰陆拾元（1281760）�。另查：原、被告分别于2015年9月29日、11月13日、11月26日、12月12日签订四份《抵账协议》，协议约定从被告欠原告货款中分别调出50万元、50万元、50万元和62.4万元予以拉地板砖抵账，以上共计2124000元，2015年10月14日至2016年1月10日原告拉走被告上述价值的地板砖。
本院认为，原告提交被告方的客户来往对账单等证据，应认定原告和被告存有买卖合同关系。后经原、被告双方对账2014年8月30日以前被告欠原告货款2124012元，2014年9月1日至2015年6月30日被告欠原告货款壹佰贰拾捌万壹仟柒佰陆拾元（1281760），以上被告共欠原告3405772元。2015年9月12月份，原、被告签订《抵账协议》，被告用砖抵欠原告货款2124000元，被告仍欠原告货款1281772元。因双方未约定还款时间，根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告南阳新豪地�司支付所欠货款,本院应予支持。被告辩称已经履行完毕，双方的债权债务已经消灭证据不足，本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南阳新豪地陶瓷有限公司在判决生效后十日内偿还原告临沂远明商贸有限公司货款1281772元；
二、驳回原告临沂远明商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16831元，减半收取8415.5元，被告南阳新豪地陶瓷有限公司承担8000元，原告临沂远明商贸有限公司承担415.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张本品
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刁琳璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1048号
原告刘福来，男，1990年3月27日出生，住公主岭市。
被告贾兴全，男，29岁，住公主岭市岭西街文惠委**组。
被告李彬，男，1979年10月10日出生，住公主岭市。
原告刘福来与被告贾兴全、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
刘福来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费15762元、住院伙食补助费5200元、护理费6282元、营养费6000元、误工费23479元、鉴定费1400元、律师费2500元，共计60624元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日12时30分许，贾兴全驾驶吉XXX**号面包车沿公主岭市河南大街南侧非机动车道由西向东行驶，行至五区客运站对面处，与行人刘福来相撞，刘福来受伤。此事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，贾兴全承担此事故的全部责任，刘福来无责任。事故造成的损失如下：1、医疗费15762元；2、住院伙食补助费5200元（100元×52天）；3、护理费6282元（120元×52天）；4、营养费6000元（100元×60天）；5、误工费23479元（156元×120天）；6、鉴定费1400元；7、律师费2500元，共计60624元。贾兴全系驾驶员，李彬系实际车主，故应当承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，刘福来无法提供贾兴全准确地址，致使本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘福来的起诉。
案件受理费1310元由公主岭市人民法院负责办理退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
人民陪审员 崔静波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181民初831号
原告：昆明海华物业服务有限公司。住所：昆明市吴井路*******号绿洲花园**幢******号。
法定代表人：张洁，总经理。
被告：韩雨岑，男，汉族，1987年01月04日生，住安宁市。
原告昆明海华物业服务有限公司与被告韩雨岑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告昆明海华物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许昆明海华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费557元，减半收取计279元，由昆明海华物业服务有限公司负担。
审判员 邱学根
二〇一八年六月五日
书记员 侯 蕊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00089号
原告江苏牧王药业有限公司，住所地在盐城市大丰区草庙镇工业区一号。
法定代表人骆凤，该公司董事长。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告严玉龙。
被告曹秀梅。
原告江苏牧王药业有限公司（以下简称牧王公司）诉被告严玉龙、曹秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牧王公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼。被告严玉龙、曹秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牧王公司诉称，原、被告于2012年建立买卖合同关系，被告多次购买我公司产品，计欠我公司货款54400元。被告仅给付货款3720元，其余货款未付。被告严玉龙和被告曹秀梅系夫妻关系，我公司多次向被告催要，被告均以种种理由拖延拒付。请求法院判令被告给付货款50680元，并承担此款自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费由被告负担。
被告严玉龙、曹秀梅未答辩。
经审理查明：2012年8月15日至2012年10月13日期间，原告以送货上门的方式向被告供应鱼药，原告制作的收货收条载明的收货人为“严玉龙”，每次送货均由被告接受货物的实际经手人签名。2012年10月13日，原告汇总并制作“牧王公司发货清单（客户严玉龙）”，明确向被告发货合计价款54400元，清单下方添加手写内容为“计54400元－3720元＝50680元”。被告曹秀梅在清单下方签名。原告向被告索要货款未果，遂于2015年10月27日向本院起诉。另查，公安机关户籍档案显示，被告严玉龙、曹秀梅系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，收货收条、发货清单、常住人口信息登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提供的收货收条及发货清单载明原告所供货物的买受方为被告严玉龙，被告曹秀梅和严玉龙均曾经直接签收过货物；现有证据表明，两被告系夫妻关系，如无相反证据，则该债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告认定案涉的债务为两被告共同债务，要求两被告共同偿还货款的主张，本院予以支持。原告牧王公司与被告严玉龙、曹秀梅之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应当及时给付货款。其逾期给付货款，造成原告的损失应予赔偿，原告要求被告给付利息损失，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告严玉龙、曹秀梅共同给付原告江苏牧王药业有限公司货款50680元，并承付此款自2015年10月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告严玉龙、曹秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税汇缴财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年六月十八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1276号
申请执行人：韩金光，男，1968年3月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培森，男，1966年3月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人韩金光与被执行人张培森民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为34174元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月二十二日
执行员 范永亮
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1316号
原告：宜宾远能电业集团有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段17号电业局大楼十楼，统一社会信用代码91511500208858348T。
法定代表人：邓川江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
原告宜宾远能电业集团有限责任公司与被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司股权转让合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求保全被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款4100000元。原告宜宾远能电业集团有限责任公司提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：××）为保全提供担保。
本院经审查认为，原告宜宾远能电业集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款4100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘习羽
二〇一七年六月六日
书记员 唐 千
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2668号
申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：刘业波，女，1971年5月26日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28770号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与刘业波追偿权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人刘业波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，查明：被执行人刘业波名下有一辆黑MGXX**汽车，但该车目前去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘业波发出限高令，并将其列入失信名单。
2017年8月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初28770号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2668号申请执行人：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：刘业波，女，1971年5月26日生，满族，户籍地黑龙江省绥化市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28770号民事判决，在执行上海申龙客车有限公司与刘业波追偿权纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人刘业波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，查明：被执行人刘业波名下有一辆黑MGXX**汽车，但该车目前去向不明。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘业波发出限高令，并将其列入失信名单。2017年8月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28770号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年八月七日书记员  潘正权附：相关法律条文
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2516号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王忠华，男，1968年1月10日出生，汉族，山东省垦利县高盖镇李王村村民，住山东省垦利县。
被执行人：韩秀格，女，1967年8月24日出生，汉族，山东省垦利县垦利镇李王村村民，住山东省垦利县。
被执行人：韩雪杰，男，1971年12月22日出生，汉族，东营市东营区胜利街道办事处韩家村村民，住。
被执行人：宋宜安，男，1955年7月18日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处东营村村民，住。
被执行人：王方廷，男，1974年12月17日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营村村民，住。
被执行人：李兆友，男，1971年10月20日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处官屋村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王忠华、李兆友、韩秀格、韩雪杰、宋宜安、王方廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计2663082.09元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人王忠华、李兆友、韩秀格、韩雪杰、宋宜安、王方廷纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8513号
原告：贺春雷，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨华蕊，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周克金，男，1989年8月1日出生，汉族，中国民航大学后勤公司员工，住山东省单县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市长江路中达尚城小区2号楼商业裙楼2-003号。
代表人：崔凤涛，副总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告贺春雷与被告周克金、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春雷的委托诉讼代理人杨华蕊、被告周克金、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺春雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，总计130677.05元。交强险赔付不足部分，由被告周克金承担赔偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告周克金驾驶鲁Ｒ×××××号小客车，与驾驶电动自行车的原告贺春雷相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告贺春雷无责任，被告周克金承担事故全部责任。故原告贺春雷就其损失提起诉讼。
被告周克金辩称，事故双方当事人就原告超出被告车辆交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有损失已达成赔偿协议，且已经履行。故被告不再承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年7月5日16时30分许，被告周克金驾驶鲁Ｒ×××××号小客车，沿东丽区津北公路中国民航大学南院门前，由西向南右转弯，遇原告贺春雷驾驶电动自行车沿该路由西向东直行。被告周克金车辆右侧后部与原告贺春雷车辆前部相挂，造成原告贺春雷受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告贺春雷无责任，被告周克金承担事故全部责任。事故发生后，原告贺春雷到天津医院就诊治疗，其医疗费由被告周克金及被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（交强险限额内医疗费10000元）垫付。后原告自行支付医疗费26元。事故发生后，事故双方当事人就原告贺春雷超出被告周克金车辆交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有损失已达成赔偿协议，被告周克金给付原告38000元（包括交强险医疗费10000元）。该协议已实际履行。
2016年12月27日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。原告自外伤之日起误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
另查明，原告父亲贺岐铎（62岁）、母亲胡发莲（62岁）生育有原告一子。原告生育有一女贺子怡，11岁。以上人员均为农业户籍。
再查明，事故车辆鲁Ｒ×××××号小客车所有人系被告周克金。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。
关于医疗费，原告提供的天津医院出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告医疗费26元。
关于误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告180日的误工费19476元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告60日的护理费6492元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的户籍证明及天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告农业户籍情况，本院依据天津市农村居民可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金36964元。关于被扶养人生活费，原告提供的户籍证明、亲属关系证明、无生活来源证明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告子女、父母的年龄及扶养人情况，本院依据天津市农村居民消费支出标准酌情认定原告被扶养人生活费58219.05元。综上，原告残疾赔偿金总额为95183.05元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费3500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：医疗费26元、误工费19476元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金95183.05元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险。故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。交强险赔付不足部分（包括医疗费26元、误工费9659.05元、护理费6492元、交通费300元及鉴定费3500元），因事故双方当事人就原告贺春雷超出被告周克金车辆交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有损失已达成赔偿协议，且已经履行，故被告周克金在本次诉讼中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贺春雷精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金95183.05元、误工费9816.95元，总计110000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贺春雷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取477元，由原告贺春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王阳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第2085号
申请执行人郑诚灿，男，汉族，1974年6月5日出生，住福清市。
被执行人林绍煌，男，汉族，1968年4月3日出生，原住永安市，现下落不明。
申请执行人郑诚灿与被执行人林绍煌加工合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）永民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付51045元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）永民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初278号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人吴某扬，男。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人吴某扬犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人吴某扬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，已委托家属进行了赔偿。2、被告人犯下此罪过失成分居多。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人吴某扬构成寻衅滋事罪。被告人吴某扬具有认罪态度好、已赔偿各被害人并取得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款。
判决
|
被告人吴某扬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初278号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某扬，男。因本案于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年1月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人黄梓瀚，广东长昊律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人吴某扬犯寻衅滋事罪，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人吴某扬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，已委托家属进行了赔偿。2、被告人犯下此罪过失成分居多。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人吴某扬构成寻衅滋事罪。被告人吴某扬具有认罪态度好、已赔偿各被害人并取得谅解的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款。判决被告人吴某扬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起执行至2017年4月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年三月十五日书 记 员   董硕语
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审22号
申请人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被执行人刘建豪，男，回族，现年40岁，初中文化，党员，住内乡县。
申请人内乡县国土局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局对刘建豪土地处罚一案，于2015年6月1日作出的内国土罚决字（2015）第206号处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚字（2015）206号行政处罚决定书进行了合法性审查，经审查本院认为内乡县国土资源局作出“限刘建豪30日内拆除在十日拆除在非�买卖土地上新建的房屋和其他设施，退还非法买卖的土地”向本院申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、九十五条第一款第二项之决定，裁定如下：
一、不准予执行内乡县国土资源局作出的拆除、退还非法买卖土地的决定。
二、准予执行按非法买卖土地款80万元的50%标准处经济罚款40万元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二0一六四月十五日
书记员 杜文兴
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民再16号
二审上诉人(一审被告):郭新年。
委托诉讼代理人：吴翠平，女，1967年3月14日生，汉族，住离石区西蜀巴街道办上安村。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
二审被上诉人（一审原告）:高鹏志，又名高耐有。
二审上诉人郭新年与二审被上诉人高鹏志排除妨害纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2010）吕民一终字第569号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年5月6日作出（2015）吕民监字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人郭新年、委托诉讼代理人吴翠平、张翠芳、二审被上诉人高鹏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新年称，1、依法撤销离石区人民法院（2010）离民初字第526号民事判决及本院（2010）吕民一终字第569号民事判决；2、依法判令上安村新安置房东13栋4号归申请人所有；3、依法判令被申请人高鹏志返还拆迁补偿款；4、本案所涉诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、一、二审判决在本案宅基地使用权属未确定之前而认定拆迁安置房归被申请人，违背法律程、忽视客观事实；2、申请人为诉争房屋的实际所有人；3、一、二审判决认定事实错误。
高鹏志辩称，1、一、二审判决正确，应予维持；2、房屋所有权是被申请人合法取得的，应当予以维持；3、要求法院排除妨害维护被申请人的权益。
高鹏志向原一审法院起诉请求：责令被告郭新年停止侵害，搬出原告的住房。一审法院认定的事实：1985年1月6日，被告之夫任世和及其子任凤保将所批宅基地签订转让书转让给原告高鹏志。原告建房后，与被告一家发生矛盾。1995年11月2日经村委调解，双方又达成了协议。在此基础上，离石县土地局于1996年5月20日吊销被告之夫名下的宅基地使用证。给原告高鹏志进行了重新核发，时间1996年6月5日。2009年国家修建太中银铁路，原告住房在拆迁范围内。根据村委的安排，对原告的住房进行了补偿，并交纳了建房款共计178000元。新建房竣工后，原告住房确定为东十三栋四号。2010年7月17日，被告住进原告新建房。一审法院认为，宅基地使用证是公民占有集体土地的合法凭证，原告拥有宅基地使用证，其建房在拆迁范围内。根据村委的统一安排、规划，所建房屋应属原告所有。被告未征得原告同意而入住，现原告诉讼要求被告腾出，合理合法，其请求应予支持。被告对原告所涉及办理宅基地使用证的反驳，其根本是对宅基地使用证办证中的理由，不属民事法律调整的范畴，依法应予驳回。判决：1、本判决生效后被告郭新年立即搬出原告高鹏志座落在离石区西属巴街道办上安村东十三栋四号房屋；2、驳回被告郭新年的反诉请求。案件审理费80元，反诉费20元由被告郭新年承担。
郭新年不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销离石区人民法院(2010)离民初字第526号民事判决；2、判令上安村新安置房东13栋4号归上诉人所有；3、要求被上诉人把部分住房拆迁补偿款给上诉人（3万元人民币）；4、上诉费用由被上诉人承担。本院原审认定事实与一审一致。本院原审认为：案诉争房屋系离石区西属巴街道办事处上安村民委员会基于原有房屋的拆迁而给予被拆迁户的安置房。被上诉人高鹏志持有原拆迁房的宅基地使用证、拆迁通知、交款手续及村委拆迁安置房分配平面图，可以证实诉争房为村委为原拆迁户给予的安置房。现上诉人郭新年主张拆迁安置房归其所有，一是其没有对原拆迁房拥有所有权的事实和法律依据，二是没有拆迁安置人上安村委的证明予以证实，故其主张本院不予支持。上诉人所诉其余理由均不能推翻原离石县土地局于1996年5月20日作出的(96)离土（监）字第7号土地违法案件行政处理决定书吊销了上诉人之夫任世和对诉争宅基地使用手续的事实，上诉人郭新年不再享有该诉争宅基地使用的权利。上诉人称被上诉人取得宅基地不合法，本院在开庭时已告知上诉人可以在十五日内向原发证机关或有权机关申请解决或提起诉讼，在本院指定期间，上诉人不能提供足以影响本院基于现有证据进行裁判的其它证据，其上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人郭新年负担。
本院再审查明与原审一致，本院予以确认。又查明，二审上诉人郭新年诉吕梁市离石区人民政府土地行政登记一案，经本院和山西省高级人民法院审理已经驳回了二审上诉人郭新年的起诉。
本院再审认为，本案的争议焦点是诉争房屋的所有权归属。二审被上诉人高鹏志持有原拆迁房的离集建1996字第1001188号集体土地建设用地使用证，是原拆迁房合法的所有权人。在原房屋被拆迁后，二审被上诉人高鹏志收到了上安村村委会的拆迁通知，并向村委缴纳了178000元安置房的建房款。同时通过上安村村委拆迁安置房分配平面图，也可以证实诉争房为村委为原拆迁户高鹏志给予的安置房。而二审上诉人郭新年并没有证据证明其拥有原拆迁房所有权，更无证据证明其向上安村村委会缴纳过诉争房屋的建房款，也无其他相关证据证明其拥有诉争房屋所有权。故对其再审请求本院不予支持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持本院（2010）吕民一终字第569号民事判决。
一审案件受理费80元，反诉费20元、二审案件受理费80元，均由二审上诉人郭新年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民再16号
原审上诉人（一审被告、反诉原告）郭新年。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告）高鹏志，又名高耐有，离石区教师进修校教师。
原审上诉人郭新年与被上诉人高鹏志排除妨害纠纷一案，本院于2011年5月3日作出（2010）吕民一终字第569号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定于2016年5月6日作出（2015）吕民监字第6号民事裁定再审本案。
本案再审过程中，原审上诉人郭新年提出本案审理必须以山西省高级人民法院现正在审理的一起行政案件为依据，故申请中止本案审理。经与原审被上诉人高鹏志及本院行政庭核实，本院2016年4月20日分别作出（2015）吕行初字第110号和（2015）吕行初字第128号行政裁定现均在山西省高级人民法院二审审理中，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 月
审 判 员 李侯虎
代理审判员 薛志海
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8688号
原告张x，女，1982年9月9日出生。
委托代理人许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告x，男，1981年11月3日出生。
原告张x与被告周x离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人许玲、被告周x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：我与被告周x于2006年年底在同学聚会时经朋友介绍认识，于2007年12月6日在河北省石家庄市裕华区民政局登记结婚，2009年8月28日生育一子。双方婚前感情基础薄弱，婚后生活中我发现被告性格暴躁、懒惰、不顾家庭，有多次出轨行为，并且对孩子不尽抚养义务、对家庭无责任感。曾经双方父母调解，我多次原谅被告，但被告不知悔改。现我认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1、我与被告周x离婚；2、婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费2500元，至孩子独立生活时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周x辩称：虽然第一次庭审时我表示同意原告的离婚诉讼请求，但当时是因为双方刚吵完架，我有情绪在里面，所以才说的同意离婚。经过慎重考虑后，我不同意离婚。首先，我认为夫妻双方还有感情存在，造成目前矛盾的一个重要原因是原告与我父母的关系紧张，并非原告所述的感情确已破裂。此外，我们还有一个孩子，尚未成年，他需要一个完整的家。综上，希望法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告张x与被告周x于2007年12月6日登记结婚，于2009年8月28日生育一子。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，未能妥善化解，导致夫妻关系紧张。本案在审理过程中，被告周x表示，为了双方建立起来的家庭及考虑到目前双方的婚生子尚未成年，不同意原告的离婚诉讼请求。原告张x则坚持离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告张x与被告周x经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础。虽然原告张x坚持要求离婚，但考虑到双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活，并且庭审中被告周x也表示不愿意二人离婚。故本院再给双方一次沟通和交流的机会，希望双方在此期间能够认真地考虑目前的婚姻状况，对双方之间是否还有和好的可能性作出理性地判断。因此，对于原告张x的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张x的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年八月八日
书 记 员 张红
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初877号
原告：武某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告武某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：2015年7月3日，被告因急需用钱周转从原告处借款3万元整，并出具借条一份。双方口头约定：借款期限1个月，月息3分。借款后，被告曾向原告支付两个月利息。2016年4月10日，被告归还原告本金2万元。事后，原告多次向被告催要剩余借款本金和利息，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求1、判令被告立即归还原告本金1万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条一份及通话录音，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告谢某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原，被告系亲戚关系。2015年7月3日被告以家里盖房用钱为由向原告借款3万元，并向原告出具一份借条，借条上未对利息及还款期限进行约定，后被告向原告归还了借款本金2万元。现剩1万元本金未归还。庭审时，原告放弃对利息的主张。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间形成借款合同法律关系。现原告要求被告归还借款符合法律规定，被告理应向原告归还剩余借款1万元。原告庭审中自愿放弃对利息的主张，是对自己诉权的处分，本院对其予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款1万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 萍
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初260号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人周某甲。2016年6月11日因涉嫌寻衅滋事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，被告人周某甲和张森、游毛毛、王琳、杜家竣、姜锡强、赵勇、刘红强（以上七人已判）、唐江波（另案处理）等人在娄山关镇“梦幻时空KTV”喝酒玩耍至19日零时许时，被害人周某乙经过张森旁边，张森认为周某乙在用眼睛恨他，要周某乙陪他喝酒，周某乙不允，张森便用“手拐子”将周某乙打倒在地。杜家竣和王琳准备将张森扶着从后门离开，但张森执意要从大厅离开，看见周某乙仍然在哭闹，张森冲上去一脚踢在周某乙肚子上，将周某乙踢倒在地，梦幻时空的保安令狐绍斌上前劝解，张森对令狐绍斌进行殴打，梦幻时空服务员杨小飞、犹均、张元飞、赵双超和在此消费的杨航等人和周某甲等人发生打架，桐梓县巡防大队队员江长生赶到现场进行劝解，张森、周某甲等人逃离现场，江长生和梦幻时空的服务员一起追了出来，并在娄山关镇南街“一口鲜面馆”扭住了姜锡强，游毛毛手持剪刀、唐江波手持菜刀、周某甲手持铁锤、王琳手持木板对杨小飞、杨航、张元飞、犹均等人进行砍打，致杨小飞等人不同程序受伤。经桐梓县公安局司法鉴定中心鉴定，杨小飞、杨航损伤程度为轻伤二级；张元飞、犹均的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录、照片，现场图、现场辨认照片，鉴定意见，扣押物品清单，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲因与他人偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑，拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予确认。被告人周某甲归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 王六伦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张冰倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2681号
原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司。
委托代理人蒲香。
被告韩雪存。
原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司诉被告韩雪存买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒲香、被告韩雪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩雪存自2013年6月18日在原告方当职以来负责武威库房货物保管及代为收取原告客户的货款。被告韩雪存违反用工合同约定，将价值53376元的货物通过公司物流渠道销售给原告的客户，而被告韩雪存一直未将该货款交付原告。原告多次索要，被告以无钱为由推脱，现请求被告给付所欠货款53376元及占用利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、被告出具的欠条1份，证明被告拖欠货款28600元的事实。
2、用工合同1份，证明被告韩雪存是原告方的员工，并负责看管库房。
被告辩称，原告所说不属实。我只欠原告货款是28600元，饲料存在质量问题。饲料款在养殖户的手里，被告还没有收回，不存在占用，利息我不承担。原告还欠被告和被告老公工资共计22000元，要求相抵。原告从来没有向我要过饮料款，我不知道。
被告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
蔡坤出具的欠条1份，证明饲料款欠款人是蔡坤，与被告方没有关系。
经审理质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供证据1、2对方当事人无异议，符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，应认定为有效证据。原告对被告提供的证据有异议，认为，该欠据所由案外人蔡坤出具，与原告方没有关联，该货款由被告当职期间形成的，由被告承担，该证据不具有关联。本院认为，原告提供的证据，由被告方履行职务期间，由案外人蔡坤赊欠形成，并出具了欠款20290元的欠据，该欠据真实客观反映双方交易的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据，对被告主张具有证明力。
根据原、被告陈述及本院对证据的分析认定，查明下列事实：
原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司与被告韩雪存于2013年6月18日签订用工合同，约定，被告韩雪存在原告处当职并负责武威库房货物保管与代为公司接受客户货款。2013年6月18日至2013年7月31日期间，被告韩雪存将价值53376元的饲料通过公司物流渠道销售给予原告的养殖客户，其中，被告韩雪存自己拖欠原告饲料款28600元，并由其出欠据1张。其余饲料款由原告方养殖客户蔡坤及其他客户赊欠，并由被告提供蔡坤出具的欠所佐证。后经原告方核实，并要求被告将所赊欠的货款交付原告，被告韩雪存一直未将该货款上交公司。
本院认为，原、被告签订的用工合同真实有效，不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应当恪守诚信，严格履行合同。被告违反用工合同，未将其销售的饲料款28600元交付给原告，其应偿付货款28600元及利息的民事责任。原告主张被告偿付其他客户拖欠货款24776元，因被告在履行职务期间，按双方的约定将饲料销售给蔡坤及其他客户，该饲料款实际债务人是蔡坤及其他客户，原告应当向实际债务人追偿。被告销售饲料的行为属于履行职务行为，其不承担偿付蔡坤及其他客户拖欠饲料款的民事责任。被告主张原告欠其及丈夫的工资抵销拖欠的饲料款之诉请，因双方形成劳务工资是另一法律关系，本案不作论处。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告韩雪存偿还原告天祝藏族自治县金牧丰饲料有限公司欠款28600元及利息（利率按商业银行同期贷款利息计）。限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告韩雪存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 马 永
二〇一五年六月二十三日
书记员 顾佳丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1232号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王成杰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王成杰银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1232号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张德如，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2015）沂南商初字第788号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张德如银行存款70000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年九月十二日
书记员 赵庆国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82962号
原告：张喆，男，1981年1月22日出生，汉族，住天津空港经济区。
委托代理人：张英林（原告之子）。
委托代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。
被告：天津天保热电有限公司，住所地天津市空港经济区纬七道169号。
法定代表人：田林，董事长。
委托代理人：朱小敏，公司法务。
委托代理人：和红运，管网运行部部长。
本院在审理原告张喆诉被告天津天保热电有限公司供热合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喆撤回起诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓珅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终55号
抗诉机关（原公诉机关）盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某某，男，1958年9月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）韩冬雷，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住盘锦市双台子区。因涉嫌故意伤害于2015年8月19日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
被上诉人（原审被告人）韩飞雪，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住址同上。因本案于2015年12月1日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人韩冬雷、韩飞雪故意伤害暨原审附带民事诉讼原告人程某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月20日作出（2016）辽1102刑初8号刑事附带民事判决，认定被告人韩冬雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人韩飞雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；被告人韩冬雷、韩飞雪于判决生效十日内一次性给付附带民事诉讼原告人程某某经济损失人民币113176.28元。附带民事诉讼原告人程某某不服提出上诉，盘锦市双台子区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院指派代理检察员李彦霖出庭履行职务，上诉人程某某的委托代理人李艳及原审被告人韩冬雷、韩飞雪到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审被告人韩冬雷、韩飞雪因琐事故意伤害他人身体，造成被害人程某某重伤的后果，其行为侵犯了公民健康权利，已构成故意伤害罪。因上诉人程某某的伤残等级为九级的鉴定结论是在一审判决后作出的，一审判决时充分考虑了原审被告人韩冬雷、韩飞雪在共同犯罪过程中的主次作用及酌定从轻情节作出相应刑罚，对二被告人的定罪量刑并无不当，故对抗诉机关的抗诉意见，本院不予支持。二审审理期间，因影响本案事实的的证据发生变化，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初8号刑事附带民事判决。
二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年九月十三日
书记员 关 丹
附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终824号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜择虎，男，同年6月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杜择虎犯盗窃罪一案，于2017年9月27日作出（2017）京0105刑初1933号刑事判决，以被告人杜择虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杜择虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜择虎申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人杜择虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜择虎表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜择虎撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初1933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十一月一日
书记员 余琳燕
书记员 冯 涵
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6352号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺达到66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托代理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市八桥镇秋云百货商店，经营场所八桥镇中心路。
经营者：陈秋云。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告高邮市八桥镇秋云百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 刘传勇
审 判 员 周 曙
人民陪审员 许兆定
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65089号
原告：天津市滨海新区大港宜利达饭店，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇。
经营者：祝照栋，1963年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨炳鑫，男，1982年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区大港宜利达饭店与被告杨炳鑫餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市滨海新区大港宜利达饭店向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款2,221元。事实及理由：2014年期间，被告与郭成增、郭成秋等人及其雇佣的司机经常到原告处消费，因原、被告平时较熟，有时被告消费不能及时付款仅在饭单上签字。2014年10月30日，原、被告经核对确认共欠2,221元，被告为原告出具欠条一份，同时把签字饭单收走。此后原告多次催要，未果。
被告杨炳鑫辩称，所欠的饭费数额属实。被告和郭成增、郭铭系合伙经营，被告占股份三分之一，故被告只承担三分之一的债务。关于合伙的事实之前有多份判决书为证，被告同意承担1,000元，余下的部分由其他合伙人承担。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告及案外人在经营合伙事务期间到原告处赊账消费2,221元，被告于2014年10月30日向原告出具欠条，载明“欠贰仟贰佰贰拾壹元整”。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当承担全部合伙债务。依照相关法律规定，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，被告主张按照比例承担合伙债务，无法律依据，本院不予支持。被告实际承担的债务已超过其应当的承担部分，可另案主张向其他合伙人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告杨炳鑫于本判决生效后三日内向原告天津市滨海新区大港宜利达饭店支付欠款2,221元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由杨炳鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王昆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对保伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初149号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。
法定代理人：李勇，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：赵信然，男，1990年9月24日出生，住湖南省邵东县。
被告：李青锋，男，1959年11月24日出生，住湖南省邵东县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告赵信然、李青锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。
本案受理费8806元，减半收取4403元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。
审 判 员 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 董振义
二〇一八年六月二十七日
法官助理李劲
代理书记员 陈巧玲
校对人：李 劲
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初149号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市解放路1号。	法定代理人：李勇，系该行行长。	委托代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省衡阳市蒸湘区。	被告：赵信然，男，1990年9月24日出生，住湖南省邵东县。	被告：李青锋，男，1959年11月24日出生，住湖南省邵东县。	本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告赵信然、李青锋信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。	本案受理费8806元，减半收取4403元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。	审 判 员 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 董振义	二〇一八年六月二十七日	法官助理李劲	代理书记员 陈巧玲																											校对人：李 劲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8306号
原告：赵秀珍，女，1953年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。
被告：罗宽淼，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市晓楠投资有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道265号时代大厦2212号。
法定代表人：罗宽淼，执行董事。
原告赵秀珍与被告罗宽淼、天津市晓楠投资有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告赵秀珍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀珍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵秀珍负担。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张 昕
二○一六年十二○一六年十二月八日
书 记 员 赵 满
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂监利行初字第00023号
原告监利县朱河镇杜上村民委员会。
法定代表人杜红斌。
原告监利县朱河镇细河村民委员会。
法定代表人张高清。
原告监利县朱河镇建设村民委员会。
法定代表人王金华。
原告监利县朱河镇余杨村民委员会。
法定代表人余治国。
上列四原告委托代理人杜祖光。
委托代理人邓阳成。
被告监利县人民政府。
法定代表人黄镇。
第三人监利县桥市镇袁刘村村民委员会。
法定代表人刘飞。
原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县桥市镇袁刘村村民委员会土地行政登记一案，湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中行初字第00022号行政裁定移送本院审理，本院于2015年6月24日立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会诉被告监利县人民政府及第三人监利县桥市镇袁刘村村民委员会土地行政登记一案，原告在立案时只向本院提交诉状一份，没有依法提交副本给本院向被告及第三人送达起诉状副本，故本院于2015年7月28日向原告送达（2015）鄂监利行初字第00023号通知书，通知原告在七日内按被告及第三人的人数递交起诉状副本，原告至今未递交。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款规定，起诉应当向人民法院递交起诉状，并按被告人数提出副本。本案原告未按上述规定提交起诉状副本。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告监利县朱河镇杜上村民委员会、监利县朱河镇细河村民委员会、监利县朱河镇建设村民委员会、监利县朱河镇余杨村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 李 擎
审判员 匡爱群
审判员 程建清
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈彬彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初2880号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告王文亮，男，汉族，农民。
被告王立君，女，汉族，农民。
被告王彦才，男，汉族，农民。
被告王子红，女，汉族，农民。
被告王彦良，男，汉族，农民。
被告王子秀，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王文亮、王立君、王彦才、王子红、王彦良、王子秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康金程到庭参加了诉讼，被告王文亮、王立君、王彦才、王子红、王彦良、王子秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年9月29日，被告王文亮由王彦才、王彦良连带担保，在原告的松林支行借款10万元。原告与被告王文亮签有个人借款合同，与王彦才、王彦良签有最高额保证合同，被告王立君、王子红、王子秀向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2012年6月28日至2014年6月24日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年5月28日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王文亮、王立君夫妇从未履行还款付息义务，被告王彦才、王子红、王彦良、王子秀也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告王文亮、王立君夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王彦才、王子红、王彦良、王子秀对上述款项承担连带责任。
被告王文亮未答辩。
被告王立君未答辩。
被告王彦才未答辩。
被告王子红未答辩。
被告王彦良未答辩。
被告王子秀未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，松林支行原名松林信用社。被告王文亮与被告王立君系夫妻关系，被告王彦才与被告王子红系夫妻关系，被告王彦良与被告王子秀系夫妻关系。2012年6月28日，原告所属松林信用社与被告王文亮签订了（松林信用社）个借字（2012）年第60172011060036号个人借款合同，合同约定被告王文亮可于2012年6月28日至2014年6月24日期间向原告借款10万元，借款用途为购铁管，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与王彦才、王彦良签订了（松林信用社）高保字（2012）年第60172012060036号最高额保证合同，约定王彦才、王彦良为被告王文亮在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告王立君向松林信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王文亮共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王彦才、王子红、王彦良、王子秀向原告出具保证人承诺函，承诺为被告王文亮在原告处借款提供连带责任保证。2013年9月29日，松林信用社依约向被告王文亮出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年5月28日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告王文亮未偿还过借款本金及利息。2015年3月19日，原告曾提起诉讼向被告王文亮、王彦才、王彦良主张权利。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、原告的当庭陈述；以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告王文亮签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告王文亮、王立君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王文亮向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王立君向原告出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王文亮共同履行合同，应当与被告王文亮共同承担还款责任。
被告王彦才、王子红、王彦良、王子秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王彦才、王彦良与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告王文亮在原告处的借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向二被告主张保证责任，被告王彦才、王彦良应承担连带清偿责任。被告王子红、王子秀虽向原告出具了保证人承诺函，但原告未提交相关证据证明其在保证期间内向二被告主张保证责任，被告王子红、王子秀的保证责任依法应予以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王文亮、王立君于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年9月29日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王彦才、王彦良就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王文亮、王立君和其他保证人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告王文亮、王立君、王彦才、王彦良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年八月十日
书记员 廉玉磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第885-1号
申请执行人：宋传峰，男，住齐河县。
被执行人：张宝峰，男，住齐河县。
被执行人：周玉清，男，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐晏商初字第359号民事调解书，于2014年6月26日向被执行人张宝峰、周玉清发出执行通知书及申报财产通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周玉清的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年七月一日
书记员 姚继鹏
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00774号
上诉人（原审原告）高明娟。
委托代理人赵传学，北京盛庭律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京盛庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县人民政府,住所地睢宁县永康路。
法定代表人朱明泉，该县县长。
委托代理人张甫亚，睢宁县国土资源局副局长。
委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人武春忠，徐州市人民政府法制办公室工作人员。
原审原告王士义。
原审原告侯卫。
原审原告王凯。
高明娟、王士义、侯卫、王凯四人诉睢宁县人民政府、徐州市人民政府土地行政征收一案，高明娟不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行初字第00082号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人高明娟以涉案矛盾已经案外协调解决为由，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高明娟申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许上诉人高明娟撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人高明娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吁 璇
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初350号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人何华俊，男，1997年9月23日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区，因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人何海，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人张公理，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检未检刑诉［2018］19号起诉书指控被告人何华俊犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，被告人何华俊及其指定辩护人何海、张公理到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年1月5日22时许，被告人何华俊与被害人李某（2002年12月2日生）因琐事发生争吵，何华俊从床下拿出一把尖刀与李某扭打，在扭打的过程中，何华俊将李某腹部杀伤。经盘州市公安司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人何华俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑。
另查明，2018年2月5日，被告人何华俊向公安机关电话报案，归案后如实供述自己的罪行。2018年2月6日，被告人何华俊的作案尖刀一把被公安民警提取，并随案移送。2018年5月14日，李某申请不做伤残等级评定。2018年7月11日，被告人何华俊与李某就民事部分达成调解协议，取得被害人李某及其法定代理人的谅解。
上述事实，被告人何华俊在庭审中无异议，并有被害人李某的陈述，证人吕某、施某、何某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，提取痕迹物证清单，扣押清单，住院病案首页，入院记录，出院记录，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，尖刀一把，申请书，刑事谅解书，收条，情况说明，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华俊因琐事与李某发生争吵，继而发生殴打，在殴打过程中，何华俊持尖刀将李某杀成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何华俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人何华俊赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某及其法定代理人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人何华俊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人何华俊宣告缓刑。辩护人提出被告人何华俊有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现，社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。但提出被告人何华俊主观恶性和社会危害性小，建议在有期徒刑一年以下量刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何华俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何华俊作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 兰秀芹
人民陪审员 王广普
二〇一八年八月二日
书 记 员 邓亚萍
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01049号
原告李素娴。
委托代理人冉令涛。
被告任洪波。
委托代理人刘明。
被告殷成明。
委托代理人殷勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超。
委托代理人邓永辉。
案件事实
2014年11月12日8时15分许，被告任洪波驾驶冀A×××××号“起亚”牌小型轿车，沿小区内道路由东向西倒车时，遇原告李素娴由东向西步行相碰撞，造成原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第11000016号道路交通事故认定书，认定被告任洪波承担事故的全部责任。原告被送到河北省人民医院治疗，经诊断为：右肱骨近端骨折，于2014年12月6日出院。住院期间的医疗费共计52434.24元由被告任洪波垫付。住院期间由被告为原告聘请了两位护工，每位护工每天120元。被告任洪波所驾驶的机动车在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和商业三者责任险附带不计免赔20万元。对以上事实，原、被告均认可。被告殷成明系冀A×××××号“起亚”牌小型轿车车主。被告任洪波主张为原告垫付伙食补助费1100元、营养费1800元、辅助器具费1800元，护理费5520元、给付原告其他费用15000元，对此，原告认可被告垫付了护理费720元，对其他的均否认。被告任洪波提交了护理合同及署名马曲丽的收款条，经质证，原告认为护理费5520元的收款收据在自己手中，收款条只能证明马曲丽收到了款但不能证明系赔偿款还是其他款项。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
302.6元
认可票据的真实性，但认为其中有××情
有收费收据，应予确认。
2、交通费
1000元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有证据证实自己的主张，故要求交通费1000元没有依据，但考虑到原告的实际情况，可酌情给予交通费200元。
3、营养费
1000元
认可原告需要营养，但不认可数额
应酌情给予500元。
4、住院伙食补助费
2500元
认可住院24天每天100元
原告所出示的住院出院记录可显示住院24天，应按照24天计算住院伙食补助费每天100元共计2400元。被告为原告购买饭卡1100元应予认可，应从2400扣除给付被告任洪波。
5、××赔偿金
12070.5元
认可××等级为十级，赔偿标准应参照2014年计算
原告伤残为十级有鉴定意见书可证实，应参照上一年度城镇居民人均可支配收入24141元计算5年共计12070.5元。
6、护理费
17337元
认可护理期限为90天，护理标准为住院期间每天按照120元计算，出院后按照城镇居民人均可支配收入计算
原告受伤后需要护理期限为90天有鉴定结论为证，应予确认。住院期间系被告雇佣护工两人共支付了护理费5520元符合情理，应予确认。原告提出护理费用系自己垫付的主张理据不足，不予采信。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原、被告均没有证据证实自己的主张，故应按照一人护理为准，每天120元计算24天共计2880元。出院后66天原告所提交的护理人员每月工资3500元的证据不能证实自己的观点故不予采信，但该标准并没有超过被告认可的护理标准，故应按照每月3500元计算每天116.67元共计7700.22元。原告要求护理期限101天依据不足，故不予支持。
7、辅助器具费
1800元
不认可
原告有收费收据，应予确认。被告认为该费用系自己垫付，原告否认，被告没有证据证实，故不予采信。
8、鉴定费
2300元
不认可
原告提交收费收据，是实际发生的，应予确认。
9、精神损害抚慰金
2000元
数额过高
根据原告的××情况，要求2000元应予支持。
原告上述损失总计
共计28173.32元
裁判理由与结果
本院认为，被告驾驶机动车倒车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为28173.32元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险承担医疗费302.6元、交通费200元、护理费7700.22元、××赔偿金12070.5元、辅助器具费1800元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、精神损害抚慰金2000元，共计25873.32元。被告任洪波所垫付的护理费2880元、住院伙食补助费1100元由被告保险公司直接赔偿被告任洪波。鉴定费2300元由被告任洪波承担。被告任洪波为原告垫付的医疗费52434.24元应直接向被告保险公司主张权利在商业三者责任险中赔偿。被告任洪波主张给付原告之女马曲丽15000元现金为原告治病应另行起诉。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李素娴各项损失共计25873.32元；赔偿被告任洪波所垫付的住院伙食补助费1100元、护理费2880元，共计3980元。
二、被告任洪波自本判决生效之日起十日内，赔偿原告鉴定费2300元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元减半收取375元，由被告任洪波承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费750元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月十一日
书记员 段玉倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01049号
原告王耀东，男，1971年4月28日出生，汉族。
被告王巍，男，1984年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告王耀东与被告王巍民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年09月07日向本院提出对王巍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王巍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王耀东负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月七日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01049号
原告王耀东，男，1971年4月28日出生，汉族，住西平县。
被告王巍，男，1984年12月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告王耀东与被告王巍民间借贷纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年09月07日向本院提出对王巍的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对王巍的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王耀东负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年九月七日
书记员 汪文杰
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1010号
上诉人（原审被告）：青海海湖水泥制品有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：李康虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：乔春秀，公民身份号码×××，女，1976年11月2日生，藏族，个体户，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：湟中元达劳务服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟中县甘河滩镇坡东村。
法定代表人：李元来，该公司总经理。
上诉人青海海湖水泥制品有限公司（以下简称海湖水泥公司）因与被上诉人乔春秀、湟中元达劳务服务有限责任公司（以下简称元达劳务公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初2730号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海湖水泥公司于2017年7月19日以与被上诉人乔春秀、元达劳务公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人海湖水泥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青海海湖水泥制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6188元，减半收取3094元，由上诉人青海海湖水泥制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 婷
审判员 任 宁
审判员 高海霞
二〇一七年七月二十日
书记员 马瑞婷
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执714号
申请执行人聂庆波，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
被执行人徐春辉，男，汉族，个体，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人聂庆波与被执行人徐春辉买卖合同纠纷一案中，被执行人徐春辉将执行款3,025.00元全部给付申请执行人聂庆波，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 亮
审 判 员 陈宏岩
代理审判员 康宇光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曲晓维
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5064号
原告王书敏，男，出生于1962年5月2日，汉族，住新密市。
委托代理人王洲，男，出生于1945年7月2日，汉族，住新密市。
被告新密市尖山乡卫生院，住所地：新密市尖山乡尖山村。统一社会信用代码：12410183416265862A。
法定代表人宋卿辰，该卫生院院长。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
原告王书敏诉被告新密市尖山乡卫生院财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月31日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书敏及其委托代理人王洲、被告新密市尖山乡卫生院的委托代理人王书斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春，被告新密市尖山乡卫生院因修建房屋，需从原告王书敏大门外通行往返运输车辆，被告新密市尖山乡卫生院院长宋卿辰找原告协商，让原告提供方便，并承诺待工程完工一切达到原告满意，原告王书敏当即应允。被告新密市尖山乡卫生院前后挖掉原告树木10棵，其中十年以上生柿树2棵，六年以上生桃树3棵，六年以上生杏树2棵，30公分粗、15公分粗桐树各1棵，碾压承包田小麦约3平方米致使绝收。且将原告门前地碾压的坑凹不平，大雨后严重积水，给原告生活造成严重不便，只得自备物料垒砌挡水墙。后原告王书敏找被告新密市尖山乡卫生院协商解决办法，被告新密市尖山乡卫生院以各种理由推脱，不履行赔偿义务。现原告提起诉讼请求依法判令被告新密市尖山乡卫生院赔偿树木款4240元、青苗款105元、垒砌挡土墙工料费16000元。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提交如下证据：证据一，村民王彩红出具的证明一份，用于证明被告新密市尖山乡卫生院北屋房后有原告的七八年以上桃树3棵，七八年以上杏树3棵，十年以上柿树1棵，桐树五六棵；证据二，村民杨喜生出具的证明一份，用于证明被告新密市尖山乡卫生院北屋房后十年以上柿树2棵是其本人嫁接的，还有3棵桃树，3棵杏树树龄都在七八年以上；证据三，村民王保军出具的证明一份，证明内容同证据二，另外还有40公分粗的桐树3棵，20公分粗的桐树2棵；证据四，村民王海松出具的证明一份，用于证明3棵桃树，3棵杏树树龄都在七八年以上，还有40公分粗的桐树3棵，20公分粗的桐树2棵；证据五，照片8张，用于证明被告新密市尖山乡卫生院在施工期间挖原告家树木后的现场状况。
被告辩称，第一，原告所诉不是事实，被告在扩建卫生院时将建设等情况发包给了河南省兴发建设有限公司，并与该公司签订有协议，该公司在建设期间已经以协调费的名义赔偿给原告2000元，这2000元包括过路、给原告造成的影响等损失；第二，就原告所诉的侵权方不是被告，被告没有将原告树木青苗毁坏，将原告的墙压塌，故被告不应该承担任何赔偿责任；第三，原告的损失数额缺乏相关证据证明，对其损失情况被告不予认可。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提交如下证据：证据一，被告同河南省兴发建设有限公司签订的合同一份，用于证明被告将卫生院的扩建工程发包给了该公司，该公司在建设期间对原告造成的损失与被告无关；证据二，2016年10月12日该公司项目负责人张延昭出具的证明一份，用于证明2015年11月份张延昭作为项目负责人已经向原告支付补偿款2000元，从而佐证给原告造成的损失应该由河南省兴发建设有限公司承担，与被告无关。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告系邻居关系，2015年12月2日，被告将其单位的扩建工程发包给河南省兴发建设工程有限公司，在施工过程中，被告确保水、电、路三通。在进料期间，原告门前是必经之路，开工前，被告单位负责人和河南省兴发建设工程有限公司的负责人找原告协商，并于2015年11月份付给原告补偿款2000元，后因原告门前柿树两棵、桃树三棵、杏树两棵、30公分和50公分桐树各一棵对进料车有障碍，经原、被告协商，被告承诺工程结束后赔偿让原告满意。被告将原告门前的柿树两棵、桃树三棵、杏树两棵、30公分和50公分桐树各一棵挖掉，工程结束后，因赔偿事宜原、被告未能协商一致，被告认为原告的损失应由河南省兴发建设工程有限公司负担，原、被告形成纠纷。
另查明，本案在庭前及庭审调解过程中，被告愿意扣除其2015年11月份自己已付给原告的赔偿款2000元外，自愿再赔偿原告2000元，原告要求被告再支付5000元，因原、被告双方对赔偿数额意见差距较大，未能达成一致意见。
本院认为，邻里之间本应和睦相处、互谅互让。原告门前是被告施工的必经之地，为使被告在施工期间道路畅通，原告同意被告将其门前的柿树两棵、桃树三棵、杏树两棵、30公分和50公分桐树各一棵挖掉，但被告理应赔偿因此给原告造成的损失；被告在审理过程中辩称，将原告门前的树木挖掉的是河南省兴发建设工程有限公司，并不是被告，因此给原告造成的损失应该由河南省兴发建设工程有限公司承担，不应该由被告承担，本院认为在被告与河南省兴发建设工程有限公司签订的建设工程施工合同中，已说明施工过程中的水、电、路应由作为发包人的被告来保证，所以在此过程中产生的费用也应由被告承担；根据被告挖掉原告树木的品种、树龄，依据《郑州市人民政府郑政文（2009）127号文》的相关规定和原、被告在庭审调解过程中的意见，结合当地市场行情，本院酌定被告应赔偿原告5500元，被告已支付2000元，被告应再赔偿原告款3500元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告新密市尖山乡卫生院于本判决生效后三日内支付赔偿原告王书敏款3500元；
二、驳回原告王书敏其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费309元，由被告新密市尖山乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 洁
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第857号
原告刘珍凤，女，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告郭文其（郭四），男，1974年7月28日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。
被告刘友仙，女，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，与被告郭文其为夫妻关系。
原告刘珍凤诉被告郭文其、刘友仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在呼和浩特市第一监狱公开开庭进行了审理。原告刘珍凤，被告郭文其到庭参加了诉讼，被告刘友仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭文其分别于2013年4月14日、11月7日、2014年4月21日分三次向我借款合计63000元，并出具借条三张，约定利息为3分，每份借条上都约定的还款期限，被告郭文其同时还用其位于乌后旗巴音镇一套97平米房产证作为抵押。该款到期后经我多次催要，至今没有归还，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭文其辩称，原告所述借款63000元及约定利率是事实，但后来我按3分利息给原告结过两次利息共计8150元。所借款项我均用于工程施工投资了。我现正在监狱服刑，暂时也无法偿还原告借款。
被告刘友仙未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告郭文其分别于2013年4月14日向原告借款30000元，结息3150元。于2013年11月7日借款18000元，结息5000元。以上两笔借款约定利息均为3分。被告另于2014年4月21日向原告又借款15000元，未约定利息。三笔本金合计63000元，并出具借条三张。被告郭文其同时还用其位于乌后旗巴音镇一套97平米房产证（证号101021003504）作为借款抵押，但未办理抵押登记。三笔借款本金至今没有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借条落款郭四系郭文其本人。
本院认为：首先，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告郭文其向原告借款63000元，并向原告出具了借条，同时约定了利息，庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。被告郭文其也均予以认可，故可以确定原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。因该三笔借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，所以依法应认定为二被告夫妻共同债务，应共同进行偿还。被告未按约定还款的行为属违约行为。应承担违约的民事责任。其次，原，被告双方对其中两笔借款利息的约定违反了法律的禁止性规定，明显超过了法律关于民间借贷利率，即年利率24%的上限，应依法予以调整。另一笔15000元借款双方未约定利息，故视为不支付利息。
综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定做出如下判决：
二被告郭文其（郭四）、刘友仙于本判决生效后五日内共同偿还原告刘珍凤借款本金63000元及利息。其中2013年4月14日借款30000元的借款利息从2013年7月29日起算，2013年11月7日18000元的借款利息从2014年8月15日起算，以上两笔借款利率从判决确定的利息起算之日起均调整为按年利率24%计算至本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 ：王 飞向
审判员 ：高 俊峰
审判员 ：邬 春河
二〇一六年三月十六日
书记员 ：沙其日图
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2015）乌后民初字第857号原告刘珍凤，女，1964年1月23日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告郭文其（郭四），男，1974年7月28日出生，汉族，现在呼和浩特市第一监狱服刑。被告刘友仙，女，1974年8月18日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，与被告郭文其为夫妻关系。原告刘珍凤诉被告郭文其、刘友仙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭在呼和浩特市第一监狱公开开庭进行了审理。原告刘珍凤，被告郭文其到庭参加了诉讼，被告刘友仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭文其分别于2013年4月14日、11月7日、2014年4月21日分三次向我借款合计63000元，并出具借条三张，约定利息为3分，每份借条上都约定的还款期限，被告郭文其同时还用其位于乌后旗巴音镇一套97平米房产证作为抵押。该款到期后经我多次催要，至今没有归还，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款63000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭文其辩称，原告所述借款63000元及约定利率是事实，但后来我按3分利息给原告结过两次利息共计8150元。所借款项我均用于工程施工投资了。我现正在监狱服刑，暂时也无法偿还原告借款。被告刘友仙未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告郭文其分别于2013年4月14日向原告借款30000元，结息3150元。于2013年11月7日借款18000元，结息5000元。以上两笔借款约定利息均为3分。被告另于2014年4月21日向原告又借款15000元，未约定利息。三笔本金合计63000元，并出具借条三张。被告郭文其同时还用其位于乌后旗巴音镇一套97平米房产证（证号101021003504）作为借款抵押，但未办理抵押登记。三笔借款本金至今没有偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借条落款郭四系郭文其本人。本院认为：首先，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告郭文其向原告借款63000元，并向原告出具了借条，同时约定了利息，庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。被告郭文其也均予以认可，故可以确定原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。因该三笔借款行为均发生在二被告婚姻关系存续期间，所以依法应认定为二被告夫妻共同债务，应共同进行偿还。被告未按约定还款的行为属违约行为。应承担违约的民事责任。其次，原，被告双方对其中两笔借款利息的约定违反了法律的禁止性规定，明显超过了法律关于民间借贷利率，即年利率24%的上限，应依法予以调整。另一笔15000元借款双方未约定利息，故视为不支付利息。综上，原告要求二被告共同偿还借款的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定做出如下判决：二被告郭文其（郭四）、刘友仙于本判决生效后五日内共同偿还原告刘珍凤借款本金63000元及利息。其中2013年4月14日借款30000元的借款利息从2013年7月29日起算，2013年11月7日18000元的借款利息从2014年8月15日起算，以上两笔借款利率从判决确定的利息起算之日起均调整为按年利率24%计算至本金付清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 ：王 飞向审判员 ：高 俊峰审判员 ：邬 春河二〇一六年三月十六日书记员 ：沙其日图
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1315号
原告邢保瑞，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人张海峰，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人汪德见，陕西群鑫律师事务所实习律师。
被告齐军，男，1980年6月13日出生，汉族。
原告邢保瑞与被告齐军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢保瑞的委托诉讼代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告齐军经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢保瑞诉称，2017年7月23日，其与被告签订了一份《购销合同》，合同约定：“被告向原告购买一张高箱床、一张床垫和两个床头柜，共计人民币4300元。”双方约定分期付款，即“合同签订时交付定金1000元，送货或者提货前支付剩余3300元”。2017年8月2日，其将货物送至被告处，并对产品进行了安装与调试。但被告拒绝支付下余货款3300元。现诉至法院，请求判令：1、被告向其支付货款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐军未答辩。
经审理查明，2017年7月15日，原告邢保瑞与被告齐军签订了《销售合同》，合同约定被告齐军购买原告邢保瑞销售的高箱床、床垫、床头柜，货款总价4300元。被告齐军支付了定金1000元。2017年8月2日，原告邢保瑞将上述家具交付给了被告齐军。被告齐军因该家具存在质量问题为由，拒绝支付剩余货款3300。故2018年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。被告齐军提交了其与生产厂家的微信聊天记录、西安世净环保工程有限公司检测报告、检测现场照片等证据，以证实原告邢保瑞销售的高箱床、床垫、床头柜等家具的甲醛含量均为超过国家标准，原告邢保瑞拒绝对其销售的家具进行家具质量司法鉴定及甲醛含量司法鉴定。原告邢保瑞提供了上述家具的生产厂家徐州市瑞邦家具有限公司的质量管理体系认证证书及电脑桌检验报告，以证实其销售的家具不存在质量问题。原告邢保瑞不能提供上述争议家具的检验报告、合格证、家具产品使用说明书、陕西省家具产品质量“三包”服务卡。其主张电脑桌的检验报告可以代表徐州市瑞邦家具有限公司生产的所有家具的检验报告。
另查明，经本院释明，原告邢保瑞坚持要求履行合同，由被告齐军支付其剩余货款。
上述事实，有销售合同、微信聊天记录、西安世净环保工程有限公司检测报告、检测现场照片、质量管理体系认证证书、电脑桌检验报告及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对于质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案中，原告邢保瑞与被告齐军签订的《销售合同》系双方真实意思表示，系有效合同。原告邢保瑞向被告齐军销售的家具缺乏相应的质量检测报告，其提供的电脑桌检验报告不足以代表争议家具的检验报告，且根据陕西省质量监督管理局下发的《陕西省家具产品质量“三包”规定》，出售的家具必须提供《合格证》、《家具产品使用说明书》、《陕西省家具产品质量“三包”服务卡》，但原告邢保瑞销售的家具不具备上述证、书、卡。被告齐军已经提供了甲醛含量检测报告，因原告拒绝对甲醛含量进行鉴定，故可以认定原告邢保瑞销售的家具存在甲醛含量超标问题。因原告邢保瑞销售的相关家具存在严重质量问题，故原告要求继续履行合同，被告齐军支付其剩余货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢保瑞的诉讼请求。
案件受理费50元，原告邢保瑞已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 珂
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00538号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年2月19日书面向本院提出对被告王某乙的撤诉申请。
本院认为，原告王某甲向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
审判长 杨 军
审判员 李 军
审判员 刘随社
二〇一四年二月二十日
书记员 崔圆圆
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第335号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人艾某甲，男，1974年10月22日，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月2日被取保候审，2015年9月14日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人艾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉。艾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日下午4时30分许，在林州市陵阳镇东贤城村，被告人艾某甲与被害人艾某戊因琐事发生纠纷，继而发生殴打，在殴打过程中，艾某甲将艾某戊打伤。林州市公安局物证鉴定室鉴定：艾某戊左无名指近节粉碎骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人艾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某戊的陈述、证人艾某乙、申某、艾某丙、王某、艾某丁等人的证言、扣押物品清单、照片、法医学鉴定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人艾某甲与被害人艾某戊就民事部分达成协议，艾某戊对艾某甲表示谅解。
上述事实，有协议书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于艾某甲庭审中认罪、悔罪，且已和被害人达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高洁
二〇一五年九月二十九日
书记员 王柯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04859号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：赵海波，男，1956年12月6日出生，住址：沈阳市经济技术开发区十四号路3甲3号2-2-2。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告赵海波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十一日
书记员 李天英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7239号
被执行人翟学凤，男，1964年12月3日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体经营，住常熟市。
江苏省常熟市人民检察院诉翟学凤信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）熟刑二初字第0141号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人翟学凤应缴纳罚金人民币100000元，退赔赃款人民币682525.80元。根据移交执行人的移交，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人翟学凤正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。至此，本案未执行到位782525.80元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人正在服刑中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0141号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十日
书记员 朱培虹
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1124民初686号
原告:张金鹏，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告：叶成利，男，1961年2月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告：匡金东，男，1977年10月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告：周志勇，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告：李俊，男，1979年11月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告：郑根良，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告：张良柱，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
原告：付水生，男，1973年4月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
被告：方艳红，女，1959年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告张金鹏、叶成利、匡金东、周志勇、李俊、郑根良、张良柱、付水生诉被告方艳红追索劳动报酬一案，本院于2018年6月1日立案。原告张金鹏、叶成利、匡金东、周志勇、李俊、郑根良、张良柱、付水生于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿协商并达成一致意见。原告撤回起诉系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金鹏、叶成利、匡金东、周志勇、李俊、郑根良、张良柱、付水生撤诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由方艳红负担。
审判员 江光霞
二〇一八年六月四日
书记员 郭 娟