成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1069号
原告全勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
委托代理人陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告晏启贵，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人任正辉，四川英特信律师事务所律师。
被告温开英，女，1963年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告周子国，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省青川县。
委托代理人陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告青白江区辉鸿建材经营部，住所地：成都市青白江区。
经营者晏启贵，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告全勇诉被告晏启贵、温开英、周子国、青白江区辉鸿建材经营部（以下简称“辉鸿建材经营部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员向煜暄于2015年6月30日、同年7月12日公开开庭进行了审理。原告全勇及其委托代理人沈明、陈秋玉，被告晏启贵及其�托代理人任正辉，被告温开英及其委托代理人李胜发，被告周子国及其委托代理人陈治斌，被告辉鸿建材经营部的经营者晏启贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全勇诉称，2016年3月21日，被告晏启贵打电话给其一贾姓老乡要求介绍几个人，帮其在承包的被告温开英位于青白江区政府中路91号6栋24号商铺（店名“甜猫”）搭彩钢瓦。原告等4人从21日19时干到第二天凌晨1时。被告晏启贵为赶工期而忽视安全，要求原告等4人于22日7时继续工作到17时左右，致使原告在搭彩钢瓦时不慎摔倒，造成外伤性脾破裂。事故发生后被告晏启贵及时将原告送往成都市青白江区人民医院救治，并于2016年4月1日伤情基本稳定后出院。2016年4月18日，经鉴定机构鉴定原告的伤残等级为八级和十级。原告多次找二被告协商赔偿事宜，但二被告均不理不睬，被告晏启贵在原告�警后竟然还提供了虚假身份信息。本次事故中，被告晏启贵与原告之间系雇佣关系，其在未取得相应资质的情况下承包搭彩钢瓦工程，且在施工现场安全防范不理，对原告的受伤具有过错；被告温开英违规将自家店铺搭彩钢瓦的工程交给不具有相应资质和安全生产条件的被告晏启贵，本身也存在过错；同时，被告周子国、辉鸿建材经营部自身也存在过程，也应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计210863.18元；2、本案诉讼费由被告晏启贵、温开英承担。
被告晏启贵辩称，晏启贵从温开英那里承建搭建彩钢瓦项目之后转包给了周子国，原告是周子国请的工人；晏启贵没有要求原告加班，且原告已经在诉状中承认是�为不慎摔倒，可以看出是原告自身对安全的忽视，导致事故的发生；事故发生后，晏启贵垫付费用10000元，请求纳入本案一并处理。
被告温开英辩称，温开英与辉鸿建材经营部之间系承揽关系，搭彩钢的活路全部承揽给了辉鸿建材经营部，没有承揽给晏启贵个人；辉鸿建材经营部在承揽后应自行承担完成定做过程中造成的损失，该损失与定做人温开英无关；至于原告是如何找到这个活路的，温开英是不清楚的，温开英与全勇之间不存在雇佣关系，全勇受伤并非被告温开英造成，被告温开英也无过错，不应承担任何责任；原告全勇与被告晏启贵、辉鸿建材经营部之间形成了雇佣关系或承包关系，因在此次伤害中原告自身也存在一定过错，相应损失应由原告和辉鸿建材经营部（经营者晏启贵）共同承担；原告要求温开英承担赔偿责任，从事实及法律上都不应该得到支持，请求法院驳回原告对温开英的诉请；事故发生后，温开英垫付费用10000元，该费用系替辉鸿建材经营部垫付，请求纳入本案一并处理。
被告周子国辩称，周子国不是本案适格被告，因为周子国与原告都是晏启贵雇请给温开英的商铺搭彩钢的工人；原告与周子国之间不存在雇佣关系，周子国与原告是一起受雇佣晏启贵搭建彩钢瓦的工人，全勇所受的损失应该由雇主晏启贵承担赔偿责任；周子国没有承担赔偿责任的事实及法律依据，在本案中不应承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告周子国的诉请。
被告辉鸿建材经营部辩称，活路是温开英直接包给晏启贵的，没有包给辉鸿建材经营部，当时晏启贵与温开英谈好价钱之后第二天就去看了现场。
经审理查明：温开英在所在铺面的彩棚搭建工作开展前，前往了辉鸿建材经营部�经营场所，与辉鸿建材经营部的经营者晏启贵商谈了承揽事宜并达成了口头协议，双方未签订书面合同。辉鸿建材经营部承揽后，温开英先后两次向其支付定金共计3000元，辉鸿建材经营部的经营者晏启贵出具了收款收据两份，并在定金收据的负责人一栏中签名确认。2016年3月21日，经晏启贵通知，全勇与周子国等四名工友前往从事彩棚搭建工作。2016年3月22日，全勇在从事彩棚搭建工作时不慎摔倒受伤，并由晏启贵送往成都市青白江区人民医院治疗。2016年3月22日至2016年4月1日，全勇在成都市青白江区人民医院住院治疗，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，休息一月，共花费医疗费23857元（住院期间花费医疗费22137.63元，出院门诊治疗1719.37元，其中温开英垫付10000元，晏启贵垫付10000元，剩余3857元由全勇垫付）。2016年4月18日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，全勇的伤残等级为八级、十级，并花费鉴定费1450元。
同时查明，晏启贵系辉鸿建材经营部的经营者，辉鸿建材经营部的营业执照上注明其经营范围为：销售不锈钢、铝合金、塑钢。
再查明，事故发生前，全勇系城镇户籍居民，并长期在城镇工作，但无法证明每月收入。全中直（1933年1月14日出生）系农村户籍居民，与全勇系父子关系。全中直与柏素青（已去世）共生育三个子女。全勇定残之日，全中直已满83岁。
以上事实，有原、被告提交的身份证、个体工商户基本信息、户籍证明复印件、亲属关系证明；收款收据、病历材料、住院预交金收据及医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、情况证明、证人证言、照片以及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点有两个：第一是温开英铺面的彩棚搭建工作是交给晏启贵还�辉鸿建材经营部承揽。由于温开英是在辉鸿建材经营部的经营场所内与经营者晏启贵商议承揽事项并交付定金，并由晏启贵在定金收据的负责人一栏中签名确认，因此应认定为温开英将彩棚搭建工作交给辉鸿建材经营部承揽。第二是辉鸿建材经营部是否将彩棚搭建工作转包给周子国。因辉鸿建材经营部及晏启贵均无证据证明该工程转包给周子国，再由周子国雇请全勇工作，故应由辉鸿建材经营部及晏启贵承担举证不能的法律后果，对于晏启贵提出的彩棚搭建工作转包给周子国的意见，本院不予支持。本案中，原告全勇是在被告辉鸿建材经营部承揽的彩棚搭建工作场所受伤，应认定为原告全勇与被告辉鸿建材经营部系雇佣关系，对于原告全勇的损失，被告辉鸿建材经营部作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告晏启贵系被告辉鸿建材经营部的经营者，应与被告辉鸿建�经营部共同赔偿原告全勇的损失。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告温开英作为定做人，将铺面的彩棚搭建工作交付给不具有施工资质的被告辉鸿建材经营部，存在选任过失。被告辉鸿建材经营部作为承揽人，不具有承揽施工的资质，在雇佣原告全勇进行彩棚搭建工作的过程中又未能提供必要的安全保障措施，由此导致原告全勇在工作期间摔倒受伤，因此被告辉鸿建材经营部在承揽工作中存在管理疏漏。同时，原告全勇在工作时亦未尽到谨慎注意义务，三方均存在过错。根据事故原因力及双方过错程度，确认赔偿比例为被告辉鸿建材经营部与被告晏启贵共同承担50%的赔偿责任，被告温开英承担20%的赔偿责任，原告全勇自行承担30%的赔偿责任。原、被告无证据证明被告周子国在本案中存在过错，故驳回原告对周子国的诉讼请求。关于赔偿费用：对于医疗费，因原告提供了相应的病历情况、预交金票据及医疗费发票，本院予以认可；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，因无医嘱，本院不予支持；关于护理费，从本案实际情况来看，原告在发生事故后有10天在青白江区人民医院住院治疗，在此期间需要1名护理人员进行护理，本院参照60元/天*10天的标准计算；关于误工费，在误工费的计算标准上，因原告未能证明收入情况，本院参照2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元/年的标准予以计算。对于误工时间，根据原告提供的病情证明书及鉴定意见确定为27天（2016年3月22日事故发生之日起至2016年4月17日定残前一日）；交通费，酌情确定为200元。关于伤残赔偿金，因原告系城镇户籍居民，�对于原告提出应按城镇标准进行赔付的意见，本院予以支持。关于被抚养人生活费，因原告提供了相应户口簿信息、亲属关系证明，证明在定残之日，其父亲全中直已满83岁，并长期在农村居住且无其他经济来源，本院适用2015年度四川农村居民人均生活消费支出标准予以计算；对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为8000元；对于鉴定费，因原告提供了相应的鉴定意见及鉴定费发票，本院予以认可。被告晏启贵、温开英请求法院将各自垫付的医疗费纳入本案中一并处理，为避免诉累，本院予以许可。
现本院核定原告的损失为：医疗费23857元、误工费2461.07元（33270元/年÷365天×27天）、护理费600元（60元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、交通费200元、残疾赔偿金162471元（26205元/年×20年×0.31）、鉴定费1450元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人�活费4779.68元（9251元/年×5年×0.31÷3），合计204118.75元。依据法律规定，由被告辉鸿建材经营部与被告晏启贵共同赔偿原告全勇因此次事故造成的各项损失共计102059.38元，被告温开英赔偿40823.75元，原告全勇自行承担61235.62元。扣除被告晏启贵、温开英垫付的医疗费后，应由被告辉鸿建材经营部与被告晏启贵共同赔偿原告全勇赔偿92059.38元，由被告温开英赔偿原告全勇30823.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青白江区辉鸿建材经营部与被告晏启贵共同赔偿原告全勇各项损失共计92059.38元；
二、被告温开英赔偿原告全勇各项损失共计30823.75元；
二、驳回原告全勇对被告周子国的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上赔偿义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2139元，由原告全勇负担642元，被告青白江区辉鸿建材经营部与被告晏启贵共同负担1069元，被告温开英负担428元（原告全勇已垫付诉讼费，被告青白江区辉鸿建材经营部、晏启贵、温开英在履行上述给付义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龙小凤