广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第489号
原告周巍。
委托代理人柯于义。
被告陈代健。
被告陈小飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人张林文。
委托代理人钟新。
上述原告周巍与被告陈代健、陈小飞、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人柯于义、被告陈代健、陈小飞、被告人民保险公司委托代理人钟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金149471元；2、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：第一，被保险人陈小飞为其车辆发动机号为04324在我公司投保了交强险，交强险的保险限额合计为122000元，其中，医疗费限额为1万元，伤残费用限额11万元，财产损失限额2000元；第二，根据交强险保险条款的规定，原告所起诉的赔偿项目中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险的医疗费用限额内的赔偿范围。原告所起诉的赔偿项目中残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损失费属于交强险伤残费用限额内的赔偿范围。原告所起诉的伤残鉴定费不属于交强险的赔偿项目；第三，原告所起诉的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和精神损失费的赔偿要求过高；第四，根据交强险保险条款的规定，我公司不承担的诉讼费。
被告陈代健、陈小飞的答辩意见：此次交通事故，是因对方追我车的尾造成的事故。我没有垫付医疗费。其他意见同保险公司的意见。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2013年09月28日20时许，吴晶驾驶鄂B×××××号车在大洋路万宝厂路段由北往南方向行驶时，因未确保安全驾驶，车头与陈代健驾驶湘E×××××号车尾发生碰撞，造成鄂B×××××号车上乘客周巍受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：吴晶负主要责任，陈代健负次要责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告陈小飞是肇事车辆湘E×××××号车的车主，被告陈代健与陈小飞系夫妻关系。
4、肇事车辆投保情况：湘E×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险。
5、治疗情况：2013年09月28日至2013年10月5日原告在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗7天，2013年10月6日至2013年10月15日原告转至深圳市第二人民医院住院治疗9天，医嘱住院期间陪护1人，出院休息6个月，加强营养，骨折愈合后取出内固定。
6、医疗费支付情况：原告花费医疗费71305.55元。
7、伤残鉴定情况：2013年12月18日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，原告支付鉴定费980元。
8、原告的户籍性质：农村户籍。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提交银行明细对帐单、居住证明等证据证明事故发生前原告在深圳连续居住满一年且有固定收入，本院予以采信。原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
2、关于误工费。原告提交的工资表与银行流水清单无法对应，且其2013年2月份（春节期间）工资表显示员工出勤天数仍为26天，与常理不符，故其主张月平均工资3300元，本院不予采信。根据原告的银行流水清单，本院酌定原告的月平均收入为2500元。误工时间计算至定残前一日为81天，故误工费为2500÷30×81＝6750元。
3、关于后续治疗费。原告提供的出院证明书仅建议术后一年骨折愈合后取出内固定，但并未写明大约需要医疗费的金额，原告要求后续治疗费10000元缺乏依据，本院不予支持，后续治疗费原告可待实际发生后另行主张。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费71305.55元；2、误工费6750元；3、鉴定费980元；4、营养费酌定为1100元；5、护理费50×16＝800元；6、住院伙食补助费50×16＝800元；7、残疾赔偿金40741.88×20×11％＝89632.14元；8、交通费酌定为240元；9、精神损害抚慰金11000元。以上合计182607.69元。
湘E×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险。故被告人民保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿部分损失由事故责任方承担。故被告陈代健应承担（182607.69－120000）×30％＝18782.31元，被告陈代健与陈小飞系夫妻关系，且陈小飞系车主，被告陈代健、陈小飞应在交强险赔偿外赔偿原告18782.31元。原告未起诉本起事故另一责任人吴晶，故原告本案应得赔偿总额为18782.31＋120000＝138782.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告周巍因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币138782.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告110000元；
三、被告陈代健、陈小飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告18782.31元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1645元，由原告承担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司承担1320元，被告陈代健、陈小飞承担207元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年五月十六日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。