河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4633号
原告：赵先周，男，1944年5月6日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邵永岗，男，1968年4月24日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。住所地：永城市牌坊街**号。组织代码：79676202-6。
负责人：李红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵先周诉被告邵永岗、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部（以下简称人财保险永城牌坊街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵先周委托诉讼代理人夏磊，被告邵永岗委托诉讼代理人刘怀彦，被告人财保险永城牌坊街营销部委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告赵先周申请对其伤残等级进行评定，本院依法委托商丘普济法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。被告邵永岗申请对原告赵先周在徐州医院所做手术伤情与本案是否存在因果关系进行鉴定，因被告邵永岗未按时缴纳鉴定费，本院技术科于2016年12月20日退案。本案现已审理终结。
原告赵先周向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金（在交强内赔付）、交通费、鉴定费、财产损失、再疗费等各项费用100000元，后变更为118543.61元。事实与理由：2016年4月30日6时许，在永城市苗桥乡××200米处，被告邵永岗驾驶豫Ｎ×××××号面包车由东向西行驶时，追尾与同方向行驶的原告赵先周驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邵永岗负全部责任，原告赵先周无责任。肇事车辆在被告人财保险永城牌坊街营销部投保有交强险。
被告邵永岗辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人财保险永城牌坊街营销部投保有交强险，原告的损失应先由保险公司赔偿，在原告住院期间被告支付费用6800元，应当在赔付款中扣除。
被告人财保险永城牌坊街营销部辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告赵先周向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过，被告邵永岗负全部责任，原告赵先周无责任。2、豫Ｎ×××××号车的机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆发生事故时为合法运营状态。3、邵永岗驾驶证复印件1份，证明被告邵永岗的驾驶资格。4、保险单复印件一份，证明豫Ｎ×××××号车在被告人财保险永城牌坊街营销部投保了交强险的事实。5、赵先周住院病历三份，证明原告伤情及治疗情况，在永城市住院31天，在江苏徐州住院26天，共计住院57天。6、住院收据3份、费用清单3份、门诊票据2份、新农合补偿凭证1份，证明原告治疗花费医疗费92091.21元，其中农合报销2083.90元，扣除农合补偿为90007.31元。7、头颈胸支具发票一张，证明为治疗和康复伤情，原告发生头颈胸支具费3200元。8、法医鉴定意见书1份，证明原告构成交通事故10级伤残，现仍有内固定物在体内，保留再疗费费诉权。9、鉴定费票据1张，证明原告发生鉴定费700元。10、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄情况。11、赵如意的身份证复印件1份，证明护理人员赵如意的基本情况。12、永城市价格认证中心车物损失估价鉴定书一份、鉴定费收据一份。证明原告车辆在事故中损毁，经鉴定损失3330元，发生鉴定费160元。13、交通费票据19张，证明发生交通费300元。
被告邵永岗、人财保险永城牌坊街营销部未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告赵先周提交的证据材料，被告人财保险永城牌坊街营销部质证意见如下：证据1-4无异议。证据5第一次住院距第二次住院间隔21天，请法院核实其合理性。证据6真实性无异议，但保险公司仅承担医疗费用10000元。证据7系住院治疗期间的费用，应包含在医疗费限额内。证据8级别过高，申请重新鉴定。证据9保险公司不承担。证据10-11，请法院核实。证据12无异议，财产赔偿限额内承担，评估费不承担。证据13请法院酌定。被告邵永岗质证意见如下：证据1-4无异议。证据5其中第一次出院和第二次入院间隔时间过长，××例中显示原告的伤情已经得到好转，在间隔期间是否二次收到损伤，对第二次、第三次入院产生的费用不予认可。证据6其中有一张2270元的费用，未显示缴费人，与本案无关。证据7医院没有出具相关外购器具的证明，该费用被告不予承担。证据8-11无异议。证据12定损过高，申请重新鉴定。证据13请法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提供的证据5，河南神火集团职工总医院和永煤集团总医院的病情均为脊髓、脊椎损伤，系交通事故损伤，本院确认为有效证据。原告在徐州市第三人民医院治疗与交通事故是否存在因果关系，被告邵永岗申请鉴定，但未按时缴纳鉴定费，本院技术科于2016年12月20日退案，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据7，根据原告的伤情，残疾辅助器具费系其必要的支出，本院确认该证据为有效证据。原告提供的证据8，系本院委托，原被告双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论，被告人财保险永城牌坊街营销部重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予采纳。原告提供的证据12，被告邵永岗在本院预留的期限内未提交书面申请，视为其对权利的放弃，本院确认该鉴定结论为有效证据，鉴定费票据因证据形式不合法，本院不予采信。原告提供的证据18，原告受伤住院57天，支出交通费300元符合实际，本院予以支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月30日6时许，被告邵永岗驾驶豫Ｎ×××××号面包车，在由东向西行驶至永城市苗桥乡××200米处时，追尾与同方向行驶的原告赵先周驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、原告赵先周受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告邵永岗负全部责任，原告赵先周无责任。原告赵先周受伤后被送往河南神火集团职工总医院住院治疗，经诊断为：颈髓损伤伴四肢不全瘫、额部皮下血肿、C6椎板、C5棘突骨折，住院16天，花费医疗费21753.73元；2016年6月6日，原告赵先周入住永煤集团总医院治疗，经诊断为：××、颈椎骨折，住院15天，花费医疗费1611.78元；2016年6月20日入住徐州市第三人民医院，经诊断为：颈椎骨折伴颈脊髓损伤、强制性脊柱炎，住院26天，花费医疗费66641.8元；住院期间一人护理。2016年8月3日，原告赵先周之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人赵先周右颈部损伤构成十级伤残。支出鉴定费700元。2016年7月25日，原告赵先周的车损经河南省万佳价格评估有限公司评估，损失为3330元。原告在住院期间共收到被告邵永岗垫付款6800元。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为邵永岗，该车在被告人财保险永城牌坊街营销部投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告邵永岗驾驶豫Ｎ×××××号车辆与原告赵先周驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告邵永岗负全部责任，原告赵先周无责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。故原告赵先周要求被告邵永岗在其责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院依法予以支持。
本院经核算，原告赵先周因本次交通事故产生如下损失：医疗费90007.31元、住院伙食补助费4560元（57天×80元/天）、营养费570元（57天×10元/天）、护理费1710元(57天×30元/天×1人)、残疾辅助器具费3200元、残疾赔偿金8682.4元（8年×10853元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、车损费3330元、交通费300元，以上共计118059.71元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告人财保险永城牌坊街营销部投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告上述损失中的医疗费10000元、护理费1710元、残疾辅助器具费3200元、残疾赔偿金8682.4元、精神损害抚慰金5000元、车损费2000元、交通费300元共计30892.4元，由被告人财保险永城牌坊街营销部在交强险各分项限额内赔偿。原告赵先周剩余损失87167.31元，扣除已赔偿的6800元，剩余80367.31元由被告邵永岗赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部赔偿原告赵先周医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计30892.4元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邵永岗赔偿原告赵先周医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费80367.31元（不含已垫付6800元），于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵先周其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，由原告赵先周负担145元、被告邵永岗负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 阳