wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第192号
原告刘鹏（朋），男，39岁，汉族，居民，住沂水县。
被告李方强，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。
原告刘鹏与被告李方强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉娟公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告李方强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李方强于2013年02月06日向我借现金7000元，并出具欠条一张给我，当时约定年底还清。后我多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付。为此，特诉至法院，请求法院调解或判令被告立即支付原告欠款7000元及相应利息。
被告李方强未作答辩。
经审理查明，2013年02月06日被告李方强借原告现金7000元，并书写欠条一份交原告持有。欠条载明：“李方强今欠刘朋现金柒仟圆整小写（7000元）李方强2013年2月6日”。后原告多次向被告催要未果。为此，原告于2014年12月23日诉至本院，要求被告立即偿还本金7000元及相应利息，并承担诉讼费。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李方强欠原告刘鹏款7000元属实，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。关于利息，因双方当时未约定，根据相关的法律规定，应自原告主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。被告李方强在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李方强于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏欠款7000元及相应利息（自2014年12月23日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李方强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年一月十六日
书记员 秦 洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0493号
原告葛加杰，男，1987年12月28日生，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告丁必久，男，1973年10月30日生，汉族。
原告葛加杰诉被告丁必久买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月11日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告葛加杰的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告丁必久经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛加杰诉称，被告在xx镇开发小区期间，从原告处购买建材，被告欠原告货款40000元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告欠款40000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告丁必久未作答辩。
经审理查明，被告曾从原告处购买建材，2011年7月24日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告现金40000元，后原告因向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告依法应向原告支付欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，本院对原告提供欠条的真实性予以认可。被告依法应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁必久于本判决生效后十日内偿还原告葛加杰欠款40000元及利息（利息自2014年6月3日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费400元（已减半收取），由被告丁必久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费800元。
审判员 张敬
二〇一四年七月十一日
书记员 王倩
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9186号
原告：刘某，女，汉族，1984年X月X日出生，住天津市南开区。
被告：天津市某典当有限公司，住所天津市河西区三义庄XX号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，公司工会主席。
原告刘某与被告天津市某典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告天津市某典当有限公司之委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款义务，支付原告欠款本金60000元及资金补偿费14500元（资金补偿费计算到2017年7月31日，之后按月息1%计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过赵某某的介绍向被告提供借款供其使用，原告于2014年9月21日签订《协议书》并以现金形式给付被告70000元，被告收款后向原告出具了收款收据。原、被告签订的《协议书》中明确约定：原告借给被告的借款数额、借款时间、资金补偿费用的计算方式、被告偿还借款的义务等。但被告未依约支付资金补偿费，经过原告给予被告必要的准备时间多次与被告协商要求偿还本金和资金补偿费均未果。时至今日被告仍未能依据协议书履行义务，被告的违约行为给原告造成巨大的损失。综上，为维护原告的合法权益起诉至法院，望查明事实判如所请。
被告天津市某典当有限公司同意原告刘某的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实，2014年9月21日，原告刘某与被告天津市某典当有限公司签订《协议书》，约定被告向原告借款70000元，借款期限没有约定。资金补偿费按月百分之一计付，双方均在协议书上签字。同日，原告给付借款，被告天津市某典当有限公司出具收据。2016年4月18日被告归还原告本金10000元。现原告起诉来院，要求被告归还借款本金60000元，并支付自2015年9月21日至2017年7月31日的补偿金14500元，及自2017年8月1日开始至实际给付之日止的资金补偿费。
本院认为，原、被告双方之间签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方没有约定具体的还款时间，原告可随时主张还款。对于被告欠付原告的本金60000元，应该归还。对于原告主张的2015年9月21日至2017年7月31日的补偿金14500元，及自2017年8月1日开始至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中已约定月利率为1%，故2017年8月1日至实际给付之日止的利息应按其约定利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天津市某典当有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付借款本金60000元；
二、被告天津市某典当有限公司于本判决生效后十日内向原告刘某支付自2015年9月21日至2017年7月31日止的资金补偿费14500元；
三、被告天津市某典当有限公司给付原告刘某自2017年8月1日至实际给付之日止的资金补偿费（按照本金60000元，月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取后832元，由被告天津市某典当有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王小江
二〇一七年十月十三日
书记员 朱雅茹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊靠民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人张殿军，系该行靠山分理处客户经理，特别授权。
被告陈文，男，1956年12月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴丽光，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告陈明君，男，1987年4月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告吴书东，男，1949年6月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告陈文、吴丽光、陈明君、吴书东借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告陈文、吴丽光、陈明君、吴书东的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费179元由原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘铸钢
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第55号
罪犯许嘉伟，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月14日以（2007）朝刑初字第3221号刑事判决，认定罪犯许嘉伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金24000元（在服刑期间缴纳了500元）。许嘉伟不服，提出上诉，经北京市第二中级人民法院于2008年2月3日以（2008）二中刑终字第174号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年2月18日交付执行。本院于2009年11月24日、2011年3月24日、2012年7月19日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以许嘉伟在服刑中悔改表现突出为由，于2014年12月2日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯许嘉伟在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯许嘉伟在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产�务，
在百分考核中连续记功6次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。刑罚执行机关提供的杭锦后旗二道桥镇坚永村村委会、二道桥镇人民政府、杭锦后旗民政局出具的证明证实，其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯许嘉伟在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许嘉伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。
（刑期自2007年7月21日起至2015年1月20日�）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 苏丽多
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民重字第00001号
原告赵某某，男。
委托代理人王某某，系陕西某律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男。
被告周至县某某旅游业有限公司。
法定代表人魏某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系陕西某律师事务所律师。
委托代理人胡某，系该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告周至县某某旅游业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王某某，赵某某，被告周至县某某旅游业有限公司的委托代理人王收兵、胡祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告于1995年组织的工程队给周至县某某旅游业有限公司建宿办楼，工程造价为48万元，按约定建起后就付清工程款。但建起后只给了部分价款。当时的法人单位是周至县某某种牛场，2001年左右，由于当时的国家政策将周至县某某种牛场改制为股份制企业，即现在的周至县某某旅游业有限公司，债权债务由改制后的企业承担。改制后的企业截止2010年5-6月份陆续归还了原告3万多元，现工程款剩余13万元，原告一直索要，但周至县某某旅游业有限公司一拖再拖，迟迟不予兑现，索要无果，为保护原告的合法利益，现请求法院依法判决被告周至县某某旅游业有限公司立即归还下欠原告工程款13万元及拖欠利息共计人民币419250元。
被告周至县某某旅游业有限公司辩称，原告赵某某诉我公司建设工程施工合同纠纷一案，因我公司前身国营奶牛场，与周至县某某建筑公司（周至县住房和建设局下属国有企业）签订了（施工合同），原告称其挂靠周至县某某建筑公司施工，请求法院查清原告是否为实际施工人。从程序上来说，中院裁定肯定了原告的主体资格，而不是被告应向原告付款，应该追加某某公司为被告，另外该涉嫌侯某某违法犯罪与该案有牵连，申请法院中止对本案的审理。本案的被告经历�改制，恰逢曲江在某某开发，所以涉及一系列问题，对本案原告提供欠款条真实性，请法院予以核实或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年8月16日周至县种牛场与周至县某某建筑工程公司签订建设工程施工合同，实际施工人为赵某某施工队，1995年原告组织工程队给周至县种牛场建宿办楼，按照合同约定，工程按期完成不奖，每推后一天，按总价的千分之一罚款，并按工程进度付款，完成正负零以下付百分之三十，立体完成后再付百分之三十，交工验收合格后付百分之三十七，余百分之三作为质保金。但该宿办楼建起交工验收后，周至县种牛场给原告施工队打有暂欠施工队赵某某工程价款428852元，（注：决算总价款882000元，应缴税金4600元，共计886600元。）截止8月30日施工队陆续领取457748元，剩余工程款为428852元，1995年9月4日，该条据上加盖了周至县某某种牛�公章及经办人私章。另查明周至县某某建筑工程公司于1992年11月28日申请登记，1993年度进行了企业年检，以后未再进行年检，该公司开办单位系周至县建筑管理处，现该处无周至县某某建筑工程公司的档案材料，也没有相关账目。2001年左右，由于当时国家政策将周至县某某种牛场改制为股份制企业，即现在的周至县某某旅游业有限公司，债权债务由改制后的企业承担。改制后的周至县某某旅游业有限公司截止2010年5、6月份陆续归还了赵某某工程款，现下欠工程款13万元，原告一直索要无果。为保护原告合法权益请求法院判决被告立即归还原告工程款及利息共计419250元。经查2012年4月11日原告赵某某向本院起诉被告要求返还工程款13万元及其利息之请求，本院（2012）周民初字第00653号民事裁定书以原告诉讼主体不适格，驳回原告赵某某的起诉。原告赵某某不服，提起�诉，经西安市中级人民法院（2013）西民西终字第00525号民事裁定书裁定，周至县某某公司虽是所建工程的签订人，但该公司实际并未参与该工程的管理建设施工决算，也没有往来账目，该公司至今没有主张过任何权利，故本案中赵某某作为实际施工人主张权利，其作为本案主体是适格的，故原审驳回起诉不当，应予实体审理。
上述事实有当事人的陈述、建设工程施工合同，周至县某某种牛场宿办楼交工记录，种牛场宿办楼竣工暂欠施工队赵某某工程价款，注（决算总价款、应缴税金）领款条据，改制后的企业营业执照，组织机构代码证，信用社贷款清息收回凭证，周至县人民法院（2012）周民初字第00653号民事裁定书，西安市中级人民法院（2013）西民西终字第00525号民事裁定书及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，1994年周至县某某种牛场与周至县某某建筑公司签订建�工程施工合同，实际施工人为原告赵某某施工队，按合同约定，该宿办楼建成交工验收后，被告单位前身周至县某某种牛场给原告赵某某打有暂欠施工队赵某某工程款428852元，且该欠条上加盖了原周至县某某种牛场的公章和负责人印章，并且归还了部分工程款，由此事实证明原告赵某某与被告单位前身周至县种牛场之间形成了建设工程施工合同的民事法律关系（即债权债务关系）。周至县某某公司虽为所建工程的签订人，但该公司实际并未参与该工程的管理建设施工、决算，也没有往来账目，该公司至今没有主张过任何权利。2001年由于国家政策将周至县某某种牛场改制为股份制企业，即现在的被告，债权债务由改制后企业承担，改制后被告陆续归还了原告部分工程款，现下欠13万元及利息未能及时付清，原告主张其权利合法，证据充分，事实清楚，故原告要求归�工程款及利息符合法律规定，依法应予支持。被告称前公司经理存在经济及涉嫌犯罪问题，要求追加为共同被告或中止审理均系被告单位内部管理存在问题，不能对抗原告的合法债权，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决如下：
限被告周至县某某旅游业有限公司于判决生效后10日内归还原告赵某某欠款13万元，并承担此款自2012年4月11日起至还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9293元（原告已预交），由被告周至县某某旅游业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 王佑国
代理审判员 任志超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 露
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第72号
申请人杨胜华，女，1987年2月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区水岸家城。
被申请人管玉柱，男，1966年1月15日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
申请人杨胜华与被申请人管玉柱买卖合同纠纷一案，申请人杨胜华于2014年7月9日向本院提出保全申请，要求对位于怡宾小区14号楼3单元1102室房屋予以查封。申请人杨胜华已向本院提供赵先秀的房屋（白BQ字第1032**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对位于怡宾小区14号楼3单元1102室房屋予以查封。
二、对申请人杨胜华提供的赵先秀房屋（白BQ字第1032**号）予以查封。
以上两项查封期限为二年（自2014年7月10日起至2016年7月10日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人、被申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人杨胜华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年七月九日
书记员 赵 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01473号
原告：牛某，女，1985年12月25日出生，汉族，无固定职业，住山西省绛县。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：周某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告牛某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初10号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梅某某，男，1984年10月4日生，汉族，高中文化，个体。2015年10月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月30日凌晨，被告人梅某某醉酒后驾驶牌号为苏E6WP**的小型轿车沿本市虎丘区华山路行驶至华山路珠江路路口时，在车内睡着被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梅某某血液中乙醇含量为225mg／100ml。公诉机关认为，被告人梅某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梅某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梅某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月30日凌晨，被告人梅某某醉酒后驾驶牌号为苏E6WP**的小型轿车沿苏州市虎丘区华山路行驶至华山路珠江路路口时，在车内睡着被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梅某某血液中乙醇含量为225mg／100ml。
归案后，被告人梅某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好。庭审中，被告人梅某某自愿认罪。
在本院审理期间，被告人梅某某主动向本院预交罚金保证金计人民币2000元。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，血样提取登记表、抽取血样密封袋，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证，被告人梅某某的户籍资料、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人梅某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 谢达才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈佩蓉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执951号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司爵溪支行。住所地:象山县爵溪新瀛路**号。
代表人:王立勇，该支行行长。
被执行人：王永武，男，1972年3月26日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：黄志秋，男，1970年12月25日出生，汉族，个体工商经营者，住象山县。
被执行人：黄建月，女，1975年2月19日出生，汉族，公司员工，住象山县。
被执行人：谢安，男，1981年1月11日出生，汉族，公务员，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行与被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安归还执行款320249.5元及逾期利息，承担案件诉讼费3232元、执行费5063.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日依法向被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安尚应归还执行款320249.5元及逾期利息，执行费4703.74元。本案执行中，被执行人王永武、黄志秋、黄建月、谢安与申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执951号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执951号申请执行人宁波东海银行股份有限公司爵溪支行被执行人王永武，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00809号，依法向被执行人王永武发出执行通知书，责令被执行人王永武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王永武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币320249.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年三月七日书记员 韩文杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1733号
原告朱金亮，男，汉族，农民。
被告刘纪龙，男，26岁，汉族，农民。
本院受理原告朱金亮与被告刘纪龙买卖合同纠纷一案中，经本院充分释明后，原告朱金亮既未向本院提供被告的具体住址，也未向本院缴纳公告费用，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱金亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦艳辉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执989号
申请执行人：蒋龙应，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人蒋龙应与被执行人王先启买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付欠款20700元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间得债务利息3、负担案件受理费159元、执行费211元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、证券、银行存款等财产线索。被执行人名下皖Ｈ×××××车辆，经申请执行人要求不予处置，双方达成执行和解。本案在执行期内不能执行完毕，已向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执989号申请执行人：蒋龙应，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王先启，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人蒋龙应与被执行人王先启买卖合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付欠款20700元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间得债务利息3、负担案件受理费159元、执行费211元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人无商品房、证券、银行存款等财产线索。被执行人名下皖Ｈ×××××车辆，经申请执行人要求不予处置，双方达成执行和解。本案在执行期内不能执行完毕，已向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月七日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执73号
申请人黄克俭，男，1948年3月30日出生，汉族。
被执行人赵宏，男，1951年12月17日出生，汉族。
黄克俭诉赵宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第2101号民事判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第2101号民事判决（调解）书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 俊
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第39号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡廷明，男，1964年9月8日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人胡廷明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第149号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月27日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2014）江台法水民初字第149号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵珠欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03866号
原告北京东润兴保温材料销售中心，住所地北京市丰台区小井村***号。
法定代表人赵宝囤，总经理。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告北京爱海昆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人李振海，经理。
原告北京东润兴保温材料销售中心（以下简称东润兴中心）与被告北京爱海昆建筑装饰工程有限公司（以下简称爱海昆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东润兴中心委托代理人谢芳到庭参加诉讼。被告爱海昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告东润兴中心诉称：2013年10月13日，被告向原告购买金额16980元的挤塑板，并于2013年12月28日向原告开具支票支付以上货款，因支票为空头被退票，原告多次催要，被告拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款16980元以及延期付款利息（以16980元为基数，从2013年10月28日开始起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告爱海昆公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：爱海昆公司分别于2013年9月16日、2013年10月13日两次向东润兴中心购买挤塑板，货款总计16980元。2013年10月28日，爱海昆公司向东润兴中心开具中国工商银行转账支票一张，票号为24688386，票面金额为16980元，因系空头支票被银行退票，爱海昆公司尚欠16980元未付，故东润兴中心诉至本院。
上述事实，有原告东润兴中心提交的出库单、转账支票、退票理由书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告爱海昆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。爱海昆公司向东润兴中心购买挤塑板，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。东润兴中心提供货物后，爱海昆公司应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故东润兴中心请求爱海昆公司支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。爱海昆公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京爱海昆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东润兴保温材料销售中心货款一万六千九百八十元；
二、北京爱海昆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东润兴保温材料销售中心上述款项利息（以一万六千九百八十元为基数，自二○一三年十月二十八日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元、公告费五百六十元，由被告北京爱海昆建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
代理审判员 赵 昭
代理审判员 侯 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00046号
尹威：
武汉新飞轮房地产开发有限公司：
关于申请执行人尹威与被执行人武汉新飞轮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，（2014）鄂蔡甸民二初字第425号民事判决书已执行完毕，申请执行人尹威出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1191号
被执行人刘庆奎，男，汉族，1968年1月20日出生
申请刘庆奎罚金一案，青县人民法院作出的(2013)青刑初字第131号已经发生法律效力。于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2013)青刑初字第131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一六年九月十八日
书记员 付 林
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执复字第19号
申请复议人（被执行人）刘克伟，男，满族，无职业，现住延吉市。
委托代理人刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
申请执行人胡家武，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人刘克伟，男，满族，无职业，现住延吉市。
申请复议人刘克伟不服延吉市人民法院（2015）延执异字第38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院认为，异议人刘克伟主张申请执行人胡家武对2014年11月20日的调解协议反悔后，又同意继续按照该协议履行而且已经履行完毕，因申请执行人胡家武予以否认，异议人刘克伟无充足的证据可证实，本院不予支持。在二审诉讼中，只要当事人撤回上诉，法院裁定准许后，一审判决书便自动发生法律效力。申请执行的期间为二年，在申请执行的期间内，当事人有权申请法院强制执行一审判决书。申请执行人胡家武向本院申请执行，本院依法执行，并无不当。据此，延吉市人民法院以异议人刘克伟提出的异议理由不成立为由，于2015年7月28日作出（2015）延执异字第38号执行裁定，驳回异议人刘克伟的异议。
申请复议人刘克伟不服该裁定，向本院提出复议称，一、二审期间双方当事人一同到法官处同意和解，并达成了45万元和解协议，和解协议内容符合法律规定，应得到法律支持。二、根据该协议，申请人已全部履行完毕和解协议中的全部款项。三、申请人因和解而撤诉，当庭审查时也确定了和解成立，才允许撤诉，否则不存在撤诉的问题。综上，申请复议人认为，申请人以和解方式全部付清了和解款项，故请求二审法院依法撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第38号执行裁定。
本院查明，2014年6月16日，延吉市人民法院作出（2013）延民再字第59号民事判决，判决主文为：一、撤销延吉市人民法院（2010）延民初字第2034号民事判决；二、原审被告刘克伟于本判决发生法律效力后立即向原审原告胡家武支付工程款595199元及利息（利息从2007年9月18日起至本判决生效之日为止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、原审被告延边威远建筑安装有限公司对上述原审被告刘克伟的债务承担连带责任；四、原审被告延边恒润房地产开发有限公司在欠付工程款420384元的范围内对原审原告胡家武承担责任；五、驳回原审原告胡家武的其他诉讼请求。如果原审被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘克伟不服判决向本院提起上诉，在二审审理过程中，双方当事人于2014年11月20日在法院达成调解协议，协议内容为：一、刘克伟同意支付胡家武45万元；二、刘克伟于2014年11月25日之前付10万元，2014年12月25日之前再付5万元，剩余30万元于2015年5月1日前付清。双方当事人均在调解协议上签字。次日，申请执行人胡家武向二审办案法官提出反悔，不同意双方达成的调解协议。二审办案法官及时将此事通知了刘克伟。此后不久，刘克伟的委托代理人以双方已“庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。2014年12月8日，本院作出（2014）延中民四终字第319号民事裁定，准许刘克伟撤回上诉。该裁定于2014年12月10日送达（均由双方代理人所在律师事务所的其他律师代收）。刘克伟分别于2014年12月2日、3日、9日往申请执行人胡家武的银行卡上打款20万元、9万元、16万元，合计45万元，并在汇款回单的附言里注明了是履行调解协议付款。申请执行人胡家武的银行卡有消息服务业务。2015年1月6日，申请执行人胡家武的委托代理人文学律师依据已发生法律效力的（2013）延民再字第59号民事判决书、（2014）延中民四终字第319号民事裁定书，向延吉市人民法院申请执行。
本院认为，和解协议是双方当事人为了实现自己利益最大化所达成的协议，和解协议从实体上变动了一审判决所确定的实体内容，和解协议为双方当事人对自己实体权利义务的处分，其已代替了一审判决确定的当事人的权利义务。在本案中，申申请执行人胡家武向二审办案法官提出对双方达成的调解协议反悔后，仍向被执行人刘克伟提供银行卡号、接受执行款，且在二审法院送达准许撤回上诉裁定书时并未对裁定书载明的“双方已和解”的理由提出异议，因此执行法院受理胡家武执行申请不当。刘克伟所提异议成立，执行法院予以驳回不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延执异字第38号执行裁定。
二、驳回胡家武的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德满
审判员 李燕峰
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭莎莎
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第64号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人何某，男，1983年10月13日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2014年7月17日被我院决定取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海、马垣红出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
垣曲县人民检察院指控：2014年4月29日23时10分许，被告人何某醉酒驾驶银色豪爵110型套牌晋M682**号二轮摩托车回垣曲县三八路租住的地方，沿中条大街由北向南行驶至中条分局路段时，与魏某驾驶的晋MZM7**号黑色雪佛兰牌小型客车相碰撞，致何某摔倒时手部受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。垣曲县公安局道路交通事故认定书认定：何某、魏某二人负此事故的同等责任。经运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1022号酒精含量检验报告书检测，被告人何某血液中酒精含量为120.18mg／100ml，系醉酒驾驶。事故后，双方达成交通事故协议书，双方互相谅解，不再纠缠。
针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、户籍证明、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故协议书及被告人供述等其它相关证据。认为被告人何某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月29日23时10分许，被告人何某与其朋友在东峰山八一路夜市上喝酒吃饭后，驾驶银灰色豪爵110型套牌晋M682**号二轮摩托车回垣曲县三八路租住的地方，当其沿中条大街由北向南行驶至中条分局路段时，与魏某驾驶的晋MZM7**号黑色雪佛兰牌越野车相碰撞，致何某摔倒时手部受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县公安局道路交通事故认定书认定：何某、魏某二人负此事故的同等责任。经运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1022号酒精含量检验报告书检测，被告人何某血液中酒精含量为120.18mg／100ml，系醉酒驾驶。事故后，双方达成交通事故协议书。被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实：2014年4月30日1时26分，垣曲县公安局交警大队接110指控中心指令称，在中条大街中条分局门口路段，一辆小车与一辆摩托车相撞，有人受伤。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实了事故现场情况。
3、魏某的酒精测试，证实魏某的血液中没有酒精含量；何某的酒精测试及山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实何某在血液中酒精含量120.18mg／100ml。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实何某、魏某均有证驾驶，并证实何某驾驶的晋M682**车是挪用一辆富威牌普通二轮摩托车的车牌号。
5、道路交通事故认定书，证实何某和魏某负此事故的同等责任。
6、户籍证明，证实何某于1983年10月13日出生，垣曲县华峰乡西型马村人。
7、证人魏某的证言，主要内容：2014年4月29日23时许，魏某从中条山分局大门口开车出来，到达中条大街左拐时看见从中条大街北边下来一辆摩托车，他看见摩托车骑的挺快，就停车等摩托车过去，刚停住车，摩托车就刮擦到其驾驶的越野车前方，摩托车就摔倒在越野车的右边十几米处，魏某下车看见骑摩托车的小伙手部受伤了，就安排同事带何某到医院包扎了。
8、证人赵某的证言，主要内容是：2014年4月29日22时许，赵某和何某、石军平三人在东峰山八一路口夜市上吃完饭后准备回家。何某骑摩托车先走，赵某和石军平在后面跟着，大约离得有三十米左右，何某行驶至中条大街中条分局门口时与一辆从中条分局出来左转弯的越野车相撞。
9、被告人何某的供述，主要内容：2014年4月29日22时许，何某和朋友赵某、石军平三人在东峰山八一路口夜市上喝酒吃完饭后准备回家。何某驾驶普通二轮摩托车，沿中条大街由北向南行驶至中条分局路段时与从马路西边中条分局里面出来的一辆小轿车相撞。
公诉机关就量刑部分提交的证据是：交通事故协议书一份，证实被告人何某和魏某就民事部分已达成协议，双方相互谅解。
上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，证实被告人何某危险驾驶的犯罪事实，经质证被告人何某对以上证据亦无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘战辉
审判员 花俊玲
审判员 黄夏萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张桃桃
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐唐民初字第343号
原告裴洪炜。
被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司，住址潍坊市潍城区望留街办高家洼村。
法定代表人：王晓颖，职务：经理。
被告柴永华。
被告王晓颖。
本院在审理原告裴洪炜与被告潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、柴永华、王晓颖民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款370000元或查封（扣押）同等价值的财产。原告提供同等价值财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款370000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 政
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 冯姗姗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第845-1号
申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人傅荣生，行长。
被执行人德州中钿生物科技有限公司，住所地山东省德州市夏津县。
法定代表人房诗宏，董事长。
被执行人房诗宏，男，汉族，1963年5月29日出生，住北京市。
被执行人刘进才，男，汉族，1963年5月28日出生，住北京市。
浙商银行股份有限公司济南分行与德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才金融借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出的（2014）济商初字第100号民事判决书已发生法律效力，因德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才未履行法律文书确定的义务，经浙商银行股份有限公司济南分行申请，本院于2014年11月6日立案执行。
执行中查明，被执行人德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才无履行能力和财产可供执行。申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意本院（2014）济商初字第100号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）济商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人德州中钿生物科技有限公司、房诗宏、刘进才具备执行条件时，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行可持执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一四年十二月五日
书记员 冯英新
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00388号
原告娄国环。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告娄国环诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄国环诉称，我于1986年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事水渣车间工作,月工资600元，后于1996年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金9000余元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告娄国环原在钢屯水泥厂工作，1996年离职。2015年5月22日，原告娄国环到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告娄国环与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告娄国环的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告娄国环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第125号
公诉机关绍兴市越城区�民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2014年9月份的一天，被告人汪某在绍兴市越城区永和庄园附近，将共计重约1.2克的2包甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给王某。
2．2014年9月26日23时许，被告人汪某在绍兴市越城区城南蔡江公寓门口小路上，欲将共计重约1.6克的2包甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给王某时，�警察人赃并获。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人王某的证言，扣押、移送清单，物证检验报，辨认笔录及照片，毒品上交清单，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人汪某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十七日起至二○一五年十一月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的人民币3730元、手机1只、sim卡1张、吸毒工具4件、银行卡3张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2904号
原告平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人吴晓明。
委托代理人骆益洋。
委托代理人赵永豪。
被告方希跃。
被告陆旭燕。
被告六石建设集团有限公司。
法定代表人陈建宏。
委托代理人李桃梅。
委托代理人赵俊。
原告平安银行股份有限公司义乌分行（以下简称平安银行义乌分行）与被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理。依据原告的申请，本院于2015年7月9日作出民事裁定书查封、扣押了登记在被告六石建设集团有限公司名下的号牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。本院于2015年9月8日对本案公开开庭进行了审理。原告平安银�义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加了诉讼，被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行义乌分行起诉称，请求判令：一、被告方希跃、陆旭燕归还原告贷款本金586417.29元及利息10986.18元、逾期利息418.3元（已算至2015年5月4日，此后利息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；二、被告六石建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告有权就上述债权对号牌号码为浙G×××××的小型汽车的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告与被告方希跃、陆旭燕于2013年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为80万元；贷款期限为60个月，自2013�7月16日至2018年7月16日；贷款月利率为8‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。被告六石建设集团有限公司将其所有的号牌号码为浙G×××××的小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告六石建设集团有限公司同意对上述贷款提供连带责任保证担保。后原告按约放款，但被告自2015年3月16日起就没有按�履行还款义务，截至2015年5月4日，尚欠贷款本金586417.29元、利息10986.18元及逾期利息418.3元未归还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告方希跃、陆旭燕尚欠平安银行义乌分行借款586417.29元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告六石建设集团有限公司以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。被告六石建设集团有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方希跃、陆旭燕于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金586417.29元、利息10986.18元及逾期利息418.3元（已计算至2015年5月4日，2015年5月5日起的逾期利息按合同约定计付至实际归还之日止）；
二、被告六石建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告六石建设集团有限公司所有的浙G×××××小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4889元，保全费3509元，均由被告方希跃、陆旭燕、六石建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9778元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞望商初字第50号
原告：王某某。
委托代理人：毛某某。
被告：方某某。
原告王某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月15日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理
。本案于2012年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某某的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告方某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王某某起诉称：2004年12月30日，被告方某某向原
告借款30000元，并出具一份借条，称短期会归还，但经过原
告多次催讨，借款至今未还，故请求判令被告归还原告借款30
000元，并支付利息23040元（每月利息240元，按照8年计算）
。庭审中，原告称被告于2012年3月7日归还借款15000元，并
将诉讼请求变更为被告归还原告借款15000元。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了借条一份
，拟证明被告于2004年12月30日向原告借款30000元的事实。
被告方某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对原告王某某提交的证据，被告方某某
未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，无
瑕疵，能够证明原告拟证明的事实，且与本案有关联，故本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告王某某陈述的事实相一
致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某某向
本院提供的证据能够证明被告方某某向原告借款的事实，被告
逾期不归还借款已损害了原告的合法权益，故现原告要求被告
归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告经本院合法传唤
无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告方某某归还原告王某某借款15000元，限于本判决生
效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 马晓
二〇一二年三月八日
代书记员 于宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00317号
原告张某某，女，1967年12月11日出生，汉族。
被告李某甲，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2014年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因经济开支发生纠纷，夫妻间纠纷不断，2013年12月，原告曾起诉要求离婚，经调解和好后，夫妻关系仍未改善，原告与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲辩称，我与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年11月7日登记结婚。婚后夫妻关系一般。生育一女（李某，1990年11月19日出生）及一子（李某乙，2004年11月20日出生）。2013年10月，原告与被告因家庭取得的房屋、土地安置补偿款的使用方式发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2013年12月，原告曾起诉要求离婚，经调解和好结案。经调解后，原告与被告仍为安置补偿款的使用方式发生纠纷，夫妻关系未能改善，2014年10月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间虽为生活琐事发生纠纷，但尚能相处，原告曾起诉来院要求离婚，经本院调解和好后，原告仍虽认为被告未能公开安置补偿款的使用方式，导致夫妻间发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告只要放弃离婚念头，被告改正自己的缺点，相互理解，相互关心，是能和好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 耀
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第45号
原告白XX。
被告刘XX。
原告白XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX、被告刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，1978年我与被告经人介绍认识，见过一面相互了解了一些情况后，在父母之令（命）、媒妁之言的撮合下，于1978年5月8日在贵阳市乌当区水田镇民政处登记结婚。生育有两男，长子白1X，1978年4月9日出生，现年36岁，成年；次子白2X，1980年8月21日出生，现年34岁，成年。
由于婚前双方接触了解较少，感情基础差，婚姻纯属父母包办，夫妻关系一直不好，没有共同的语言和共同的生活目标，经常吵架，毫无夫妻感情可言，导致夫妻关系破裂，从2002年4月开始分居到至今已有12年多。结婚这么多年以来，我没有体会到�妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
由于被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更因被告长期不准我进自己的家门（我在外挣钱自己修建的房屋），经人劝告仍不思悔改，不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，使我与被告本来就比较脆弱的感情彻底破裂！为此，请求：一、判令原、被告离婚；二、判令被告承担案件受理费。
被告刘XX辩称，对原告方的诉请我不同意，我们婚后共同生育子女两个，其感情尚未破裂，原告诉我离婚没有理由，没有道理。
经审理查明，原、被告双方于1978年经人介绍认识恋爱，于1978年5月8日在贵州省贵阳市乌当区水田镇民政处登记结婚。婚后于1978年4月9日生育长子白1X，1980年8月21日生育次子白2X（两婚生子已成年），由于婚前双方缺乏深刻的了解，而草率的结婚，致使婚后双方未建立起夫妻感情，时常发生口角。
另查明，原、被告双方均认可在婚姻存续期间于2006年7月共同修建房屋一栋（位于贵州省贵阳市乌当区水田镇董农村下街组砖混结构房屋三间，约108平方米），在修房期间向贵州省贵阳市乌当区水田镇农村信用社贷款10000元，向东风镇的金华富借了20000元。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，拟证明主体适格；2、2014年12月4日贵阳市乌当区人民政府夫妻关系证明（复印件），拟证明原、被告双方系夫妻关系；3、三江水泥厂产品发货单，拟证明夫妻双方存续期间是我个人修建。被告无证据提交。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、身份证复印件、2014年12月4日贵阳市乌当区人民政府夫妻关系证明（复印件）、三江水泥厂产品发货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告双方于1978年经人介绍认识恋爱，同年5月8日在贵州省贵阳市乌当区水田镇民政处登记结婚，由于双方婚前缺乏深刻的了解，而草率的结婚，致使婚后双方未真正建立起夫妻感情，但在婚姻关系存续期间已共同修建房屋一栋，两婚生子已成年，虽然双方没有建立起真正的夫妻关系，但夫妻关系仍处于维系状态，只要双方能相互理解、互谅互让、多加沟通，是能和好夫妻关系的。加之，原告也未能提供任何证据证明其与被告的夫妻感情完全破裂的客观事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关�民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李洪
二〇一五年一月二十三日
书记员 曾娜
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第45号
原告芦某甲，男，汉族。
被告巴某，女，藏族。
原告芦某甲与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某甲到庭参加诉讼，被告巴某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某甲诉称，原告与被告经自由恋爱于2011年3月15日在乌兰县铜普镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2011年3月2日生育婚生女芦某乙。2013年2月3日原告外出办事，回家后发现被告无故离家。原告在随后几天四处寻找，最后向公安机关报案查找，但被告至今再无音讯。由于被告不珍惜夫妻感情，抛家弃子不归长达二年，致使夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女芦某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告巴某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经自由恋爱并于2011年3月15日在乌兰县铜普镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2011年3月2日生育婚生女芦某乙。2013年2月3日原告外出办事，回家后发现被告无故离家。原告在随后几天四处寻找，最后向公安机关报案查找，但被告至今再无音讯。由于被告不珍惜夫妻感情，抛家弃子不归长达二年，致使夫妻关系名存实亡。现提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚；婚生女芦某乙由原告抚养，抚养费自理。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无存款、无债权债务。2015年2月11日本院依法向被告巴某公告送达开庭传票，被告巴某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，乌铜结字（2011）07号结婚证、青海省乌兰县铜普镇上尕巴村委会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后本应相互扶持，共同建设美好家园。但被告在双方共同生活期间不珍惜夫妻感情，离家出走，失去音讯，至今下落不明，致使原、被告间夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告芦某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告离家后婚生女一直由原告抚养，仍随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告芦某甲与被告巴某离婚；
二、婚生女芦某乙随原告芦某甲共同生活，抚养费自理；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费200元，由原告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审判长 周艳宁
审判员 成菊艳
审判员 张 勇
二〇一五年六月八日
书记员 王丽萍
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2386号
原告：蔡开文，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被告：童淑君，女，1966年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被告：卢平，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告蔡开文诉被告童淑君、卢平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因采用其它方式不能向被告童淑君、卢平送达文书，需公告送达，本案依法转入普通程序，组成合议庭于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡开文到庭参加诉讼。被告童淑君、卢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡开文诉称：2011年7月13日，被告童淑君、卢平夫妻二人共同以急需资金为由向原告借款50万元，写下借条，承诺分5次还清。到期后，经原告多次催要，被告仅返还第一笔应还款10万元。现诉至法院请求判决：二被告归还原告借款40万元，并支付违约金10万元。
被告童淑君、卢平未作答辩。
经审理查明：童淑君、卢平于2011年7月13日向蔡开文借款50万元并出具《借条》：“今有卢平和童淑君夫妻二人共同向蔡开文借款50万元，经多次协商约定分5次还清：2011年9月15日还10万元、2011年10月15日还10万元、2011年11月15日还10万元、2011年12月15日还10万元、2012年1月15日还10万元。借款人童淑君、卢平相互承担还款连带责任，如有违约，违约方支付违约金10万元。童淑君、卢平自愿将乐山市市中区人民北路361号13幢2单元4楼2号的房产作为抵押。如不守约，半年后抵押物自动归蔡开文所有”。现蔡开文以童淑君、卢平仅归还第一笔应�款10万元、未按约归还剩余借款为由诉至法院诉请如上。
上述事实，有《借条》、银行交易记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蔡开文主张童淑君、卢平向其借款50万元的事实，有银行交易记录及《借条》为证，本院对此予以确认。童淑君、卢平应就其按约履行还款义务提交证据，现童淑君、卢平未提交还款证据，应该承担举证不能的不利后果。蔡开文陈述已经收到童淑君、卢平归还的第一笔应还款10万元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。童淑君、卢平未按约定还款构成违约，除应归还尚欠的借款40万元外，还应当承担合同约定的违约责任。蔡开文的诉讼主张符合相关法律规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告童淑君、卢平在本判决生效后十五日内归还原告蔡开文借款40万元；
二、被告童淑君、卢平在本判决生效后十五日内支付原告蔡开文逾期还款违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元由被告童淑君、卢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 婧
（2013）宁行终字第36号上诉人雷琦、张江民诉被上诉人南京市规划局、原审第三人江苏省农业宣传教育与文化体育中心规划行政许可二审行政裁定书上诉人（原审原告）雷琦，女，1962年3月9日生。上诉人（原审原告）张江民，男，1954年7月23日生。被上诉人（原审被告）南京市规划局，住所地在本市华侨路高家酒馆15号。法定代表人叶斌，南京市规划局局长。原审第三人江苏省农业宣传教育与文化体育中心，住所地在本市龙江小区月光广场8号农林大厦209室。法定代表人张玉庆，江苏省农业宣传教育与文化体育中心主任。上诉人雷琦、张江民因诉被上诉人南京市规划局（以下简称市规划局）、原审第三人江苏省农业宣传教育与文化体育中心（以下简称省农业宣体中心）规划行政许可一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2012）鼓行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人雷琦、张江民的委托代理人汪春奕、被上诉人市规划局的委托代理人周振东、张滢、原审第三人省农业宣体中心的委托代理人朱江明到庭参加诉讼。本案曾因各方当事人申请案外协调扣除审理期限30日，后协调未果。现已审理终结。原审经审理查明，省农业宣体中心原名江苏省农业展览馆，2005年9月9日，江苏省农业展览馆就江苏农业科技国际交流中心项目，向市规划局申请建设用地规划许可证。市规划局经审查于2005年9月14日颁发了宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证。雷琦、张江民于2011年1月20日购买本市碧瑶花园二期22幢1单元602室房屋，并于2012年9月5日办理了该房入住手续。该房产位于江苏农业科技国际交流中心项目建设用地正北面，一街相邻。原审法院认为，江苏农业科技国际交流中心项目建设用地规划许可证系市规划局依省农业宣体中心申请作出的行政许可。该行政许可行为作出时，雷琦、张江民尚未签订碧瑶花园小区的商品房买卖合同，更没有入住该小区。目前，江苏农业科技国际交流中心项目建设工程规划许可证尚未颁发，而建设用地规划许可证仅对该项目用地情况予以核准，并未涉及该工程的实际高度等指标。综上，雷琦、张江民与市规划局2005年9月14日作出宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证的具体行政行为并无法律上的利害关系，其不具有对该具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回雷琦、张江民的起诉。上诉人雷琦、张江民上诉称：1、从上诉人所购房屋的地理位置，以及上诉人购买和入住碧瑶花园房屋后被诉具体行政行为仍然有效的事实看，涉案项目的诸多问题都实质影响上诉人的相邻权；2、被上诉人未严格依照法律规定的要求和程序进行审查，就核发了宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证，该行为持续影响着此后每一个具体行政行为。综上，上诉人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，具备本案原告主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，判令撤销宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人市规划局未向本院提交书面答辩状，在审理中其辩称：1、涉案的建设用地规划许可证是被上诉人于2005年9月4日核发，上诉人是2011年11月份购得现居住房屋，被上诉人作出涉案建设用地规划许可证时，从规划性质上讲相邻地块的居住人并不存在，因此上诉人与该建设用地规划许可证没有法律上的利害关系；2、建设用地规划许可的性质是核定建设用地的界限、用地性质，并且提供该地块建设用地建设工程的规划设计条件，不是建设项目的工程许可。涉案建设用地规划许可证是依原审第三人的申请核发的，它不同于建设工程规划许可，此时建设项目的具体设计方案尚未核定，而且涉案项目到目前为止也未发出建设工程规划许可证。因此上诉人不具有本案行政诉讼原告主体资格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人省农业宣体中心述称同意被上诉人市规划局的答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告市规划局向原审法院提供的证据有：1、江苏省发展和改革委员会关于江苏农业科技国际交流中心项目建议书的批复；2、南京市规划局建设项目规划设计要点；3、建设用地规划许可证申请书；4、建设用地规划许可证审批表；5、南京市人民政府关于同意《南京市河西新城区总体规划》的批复；6、建设用地规划许可证及附图。原审被告市规划局向原审法院提供的依据有：1、《中华人民共和国城市规划法》；2、《江苏省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》；3、《南京市城市规划条例实施细则》。原审原告雷琦、张江民向原审法院提供的证据有：1、宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证；2、房屋买卖契约及业主收楼资料领取确认表。原审第三人省农业宣体中心提供的证据有：关于江苏省农业展览馆更名等问题的批复。上述证据和依据均已随案移送本院。本院经审查认为，原审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合规定，依法予以确认。对原审法院认定的事实，本院予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提出行政诉讼的原告，必须与被诉具体行政行为具有法律上利害关系。本案被诉具体行政行为是被上诉人根据原审第三人的申请核发建设用地规划许可证的行为，该建设用地规划许可证的发放日期是2005年9月14日，而本案上诉人系于2011年1月20日签订商品房预售合同购买相邻的碧瑶花园小区房屋，并于2012年9月5日办理了该房入住手续，因此被诉具体行政行为作出在先，而上诉人主张的相邻权形成在后。综上，上诉人与被诉行政许可并无法律上利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人提出被上诉人未严格依照法定的依据和程序核发被诉宁规河西用地（2005）0036号建设用地规划许可证的上诉理由，因本案未进入实体审查，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵雪雁审判员  陶伟东审判员  吴春辉二〇一三年六月六日书记员  王攀峰速录员  魏 璇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执562号
申请执行人：秦彩珠，女，汉族，1984年9月8日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李婉军，女，1959年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李婉军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彩珠已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李婉军的银行存款帐户人民币陆万贰仟肆佰零叁元整（￥62403.00），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张文武
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执562号之二
申请执行人：秦彩珠，女，汉族，1984年9月8日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李婉军，女，1959年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李婉军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彩珠已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日冻结被执行人李婉军的银行存款帐户人民币62403.00元，并已划拨被执行人李婉军银行存款人民币2000元。现被执行人李婉军与申请执行人秦彩珠达成执行协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人李婉军的银行存款帐户人民币陆万零肆佰零叁元整（￥60403.00）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执562号之一
申请执行人：秦彩珠，女，汉族，1984年9月8日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李婉军，女，1959年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院于2016年6月14日作出的（2016）桂0303民初442号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李婉军未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦彩珠已向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年10月25日冻结被执行人李婉军的银行存款帐户人民币陆万贰仟肆佰零叁元整（￥62403.00）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李婉军的银行存款人民币贰仟元整（￥2000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执562号之三
申请执行人：秦彩珠，女，汉族，1984年9月8日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李婉军，女，1959年11月20日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院执行申请执行人李彩珠诉被执行人李婉军共有纠纷一案中，现双方已达成执行协议，被执行人李婉军已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初442号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 庄海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2045号
上诉人（原审被告）：廖志强，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现居住地址深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市吉都物业管理有限公司。
法定代表人陈仲豪，董事长。
上诉人因与被上诉人物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第312号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人廖志强未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖志强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初第96号
原告白忠君，男，1963年9月25日出生，汉族，澄城县庄头镇曹庄村*组村民，身份证号码：6121291963********。
委托代理人韩李录，男，1941年7月21日出生，汉族，澄城县罗家洼乡西北庄村*组村民，身份证号码：6105251941********。
被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井，住所地澄城县庄头镇李家河。
负责人胡鹏，系该矿矿长。
委托代理人韩红侠，女，1964年9月14日出生，汉族，住澄城县城关镇西七路矿务局家属院，系被告公司法律顾问。
原告白忠君与被告陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井（以下简称澄合公司王村斜井）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白忠君及其委托代理人韩李录、被告澄合公司王村斜井委托代理人韩红侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白忠君诉称，2002年7月至2010年11月其在被告单位从事井下生产工作，2011年11月以后因患有煤矽肺职业病，其工作岗位由井下调整至地面，工资待遇从原来的每月6500元减少到每月2000元至4000元。另外，2013年6月至10月，原告为治疗职业病，住院治疗119天，被告每天仅支付50元工资及少量生活补助费用。故起诉要求被告以原告在井下工作时的工资6500元／月为参照，赔偿原告住院治疗期间所欠工资和生活费23036元，赔偿自2010年11月17日至2015年5月原告工资损失339500元。
被告澄合公司王村斜井辩称，本案未经劳动仲裁部门仲裁，不应直接向人民法院起诉；2015年12月原、被告已就2013年原告住院期间的工资差额问题达成协议，且该协议正在履行过程中；被告已为原告按时交纳工伤保险费，故原告住院期间的生活费应该从工伤保险基金中支付；原告因患职业病从井下调到地面工作，其工资待遇按照岗位不同进行相应调整，符合劳动法规定。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年7月至2010年10月原告白忠君在被告单位从事井下生产工作，2011年11月原告因患有煤矽肺职业病，其工作岗位由井下调整至地面，工资待遇亦相应减少，至今原告仍在被告单位工作。原告在职期间，被告已为其交纳工伤保险费。2010年6月3日渭南市疾病预防控制中心对原告的诊断结果为：煤工尘肺壹期；2010年10月15日陕西省劳动能力鉴定委员会就原告劳动功能障碍等级的鉴定结论为柒级。2013年6月至同年10月原告因治疗职业病，住院治疗119天。2015年12月16日原、被告就原告住院期间工资差额情况问题达成和解协议，协议约定：原告住院期间少发的工资总额12592元，在发放2015年8月至11月工资时予以补发，原告不得再以住院工资一事起诉被告。2015年11月30日澄城县劳动争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议问题，作出不予受理通知书。2016年1月25日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告当庭放弃其第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供渭南市疾病预防控制中心诊断记录、陕西省劳动能力鉴定委员会省级统筹行业劳动能力鉴定结论通知书和职工工伤保险证、澄合矿务局中心医院病历首页、西安交通大学医学院第一附属医院结算票据、陕西省结核病防治院病历首页、澄城县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、被告提供劳动合同书、关于白忠君病假期间工资差额的处理决定、原告历年工资情况统计表、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年11月30日澄城县劳动争议仲裁委员会已就原、被告之间的劳动争议进行了处理，双方之间的劳动争议已经劳动争议仲裁委员会裁决，故原告的起诉符合相关法律规定。原告在庭审过程中自愿放弃第一项诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
关于原告的第二项诉讼请求，即要求以原告在井下工作时的工资6500元／月为参照，赔偿自2010年11月17日至2015年5月期间原告的工资差额损失339500元。一、原告认为，依照《中华人民共和国职业病防治法》第六十一条第一款：职业病病人变动工作单位，其依法享有的待遇不变，所以在原告白忠君患职业病后，其工作岗位虽然调整至地面，但被告仍应按照井下工资标准支付工资。对此，本院认为，该条文只适用于患职业病职工工作单位发生变化的情形，而本案中原告工作单位并未发生变化，工作岗位的变化不等同与工作单位的变化；此条文中的待遇并非指工资待遇，而是《工伤保险条例》规定的各种工伤保险待遇。故本条文并不适用于本案的情形。二、《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。此条文亦未规定用人单位有支付职业病发生前后工资差额的义务。故原告白忠君的第二项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告白忠君的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告白忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年四月五日
书记员 黄李昭
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0210号
原告钱春富，男，1950年3月17日生，汉族。
被告金坛市宏康药用包装有限公司。
法定代表人王阿旺，该公司负责人。
原告钱春富与被告金坛市宏康药用包装有限公司（以下简称宏康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱春富到庭参加诉讼。被告宏康公司的法定代表人王阿旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春富诉称，2011年9月16日，宏康公司因需要资金购买原料向钱春富借款60000元，约定月利率1分，借款期限12个月。经钱春富多次催要，宏康公司至今未还款。要求宏康公司归还借款60000元及自2011年9月16日至2014年4月16日的利息18600元。
被告宏康公司未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，宏康公司向钱春富借款6万元，约定月利率1分，借款期限1年。借款后，宏康公司未还款。
上述事实，有钱春富的陈述、盖有宏康公司财务专用章的收款收据、时任宏康公司会计的张某出具的以宏康公司为借款人并有时为宏康公司法定代表人王阿洪签名证明的借条、证人张某的证言等证据证明。
本院认为，钱春富与宏康公司的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。钱春富履行了出借义务，而宏康公司在借款期满后未还款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宏康公司于本判决生效之日起10日内向钱春富返还借款60000元、支付借款自2011年9月16日至2014年4月16日的利息18600元，合计人民币78600元。
如宏康公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1765元，按规定减半收取882.5元，由宏康公司负担（该款钱春富已预交，宏康公司于本判决生效之日起10日内径付给钱春富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年七月一日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第78号
申请执行人李军军。
申请执行人于凤莲。
申请执行人曹建中。
申请执行人曹建国。
申请执行人曹双泉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁路营销服务部。
负责人强小海，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2011）吕刑终字第295号刑事附带民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁路营销服务部送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款120000元，执行费1700元，共计121700元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁路营销服务部银行帐户存款121700元。
二、查封、扣押、拍卖变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司永宁路营销服务部同等数额的财产。
执行员 李维强
二〇一二年四月二十四日
书记员 王海斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03944号
罪犯吴和平，男，生于1958年1月1日，汉族，初中文化程度业，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2013年4月2日作出（2013）鄂沙洋县刑初字第00009号刑事判决，以被告人吴和平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯吴和平在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2709号
原告翁燕华，女，1978年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告翁燕华与被告翁丽莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翁燕华诉称，原告母亲张淑英与被告系朋友关系，被告通过张淑英与原告相识，被告以经营网吧生意需要资金周转为由，分别于2015年2月10日、2015年2月15日向原告借款人民币10万元、9万元，两笔借款均约定月利率一分五厘即月利率为1.5%。2015年3月1日，原、被告经结算，为方便计算借款，将上述两笔借款写在同一张借条上，由被告亲笔出具借条一张交给原告执存，并签字捺印。同时约定被告应于2015年7月1日还款10万元及其利息；2015年8月1日还款9万元及其利息。还款时间届满后，被告未能按期归还借款本息，原告经多次催告无果，只能依法诉至人民法院，请求判令被告立即归还上述二笔借款合计人民币190000元及利息（月利率按1.5计算，其中10万元借款计息时间从2015年2月10日计算，9万元借款计息时间从2015年2月15日计算，均计至款项还清之日止）。
被告翁丽莺未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供借条原件一张，证明原、被告之间的借款事实。
被告翁丽莺未提供证据。
本院依职权调取被告身份信息一份，证明被告身份情况；向连江县公安局出入境管理大队调取被告出入境证明一份，证明被告出入境情况。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取的证据，经原告质证无异议；经审查，该证据和原告的证据，均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
被告通过原告母亲张淑英与原告相识，并以经营网吧生意需要资金周转为由，分别于2015年2月10日、2月15日向原告借款人民币10万元、9万元，两笔借款均约定月利率1.5%。2015年3月1日，由被告亲笔将上述两笔借款写在同一张借条上交给原告执存，并签字捺印。同时约定被告应于2015年7月1日还款10万元及其利息；2015年8月1日还款9万元及其利息。借款后，被告本息均未归还。原告多次催讨无果遂于2015年9月7日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁丽莺向原告借款人民币19万元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁丽莺应在本判决生效之日起10日内偿还原告翁燕华借款人民币190000元及利息（其中借款100000元和90000元按月利率1.5%计算，计息时间分别自2015年2月10日和2015年2月15日起计到款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4449元，由被告翁丽莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 余盛历
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2219号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李红敏，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月17日以被执行人李红敏未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0502号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0502号社会抚养费征收决定书已于2014年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0502号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0502号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00140号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王某。2015年4月15日因涉嫌窝藏罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人李玉明、王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告人张某甲。2015年4月15日因涉嫌窝藏罪被涉县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人张某乙。2015年4月15日因涉嫌窝藏罪被涉县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审于原籍。
辩护人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒、窝藏罪，被告人张某甲、张某乙犯窝藏罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院受理后于2015年10月10日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员赵云霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王海峰、被告人张某甲、被告人张某乙及其辩护人牛国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年2月12日，犯罪嫌疑人王赵亮因涉嫌寻衅滋事罪被公安局上网追逃。在王赵亮被上网追逃期间，被告人王某明知王赵亮为网上逃犯，仍将其位于涉县龙山庭院4号楼2单元401室的租住处提供给王赵亮藏匿，并为王赵亮提供生活用品等帮助。被告人张某甲明知王赵亮是网上逃犯，仍为王赵亮送饭、购买手机卡，将自己的手机提供给王赵亮使用，并驾驶其黑色的比亚迪轿车为王赵亮提供出行、转移等帮助。被告人张某乙明知王赵亮系网上逃犯仍多次为其提供食物，帮助其逃匿。致使犯罪嫌疑人王赵亮迟迟未能被公安机关抓获。
2、2015年春节后至犯罪嫌疑人王赵亮被抓期间，王某、王赵亮出资，由张某甲购买回毒品，被告人王某在位于龙山庭院4号楼2单元401室租住处三次容留犯罪嫌疑人王赵亮、张某甲吸食毒品。经尿检，王某、张某甲、王赵亮三人的甲基苯丙胺均呈阳性。
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙在庭审中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人辩称，王某当庭自愿认罪，且认罪态度好，被告人被抓后积极配合公安机关调查取证，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，应依法减轻处罚。
被告人张某乙的辩护人辩称，张某乙没有犯罪故意，没有实施帮助逃跑的行为；且系初犯、偶犯，事后真诚悔过，情节轻微，社会危害性小，建议从轻处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人王某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人王某明知他人为网上逃犯，仍为其提供隐藏处所；被告人张某甲明知他人为网上逃犯，仍为其提供交通和通信工具，帮助其逃匿；被告人张某乙明知他人为网上逃犯，仍为其提供食物，三被告人的行为致使逃犯迟迟未被公安机关抓获，其行为均已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某的辩护人辩称，被告人能如实供述自己的罪行，且认罪态度好，有坦白情节，应减轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某乙的辩护人辩称，被告人没有实施帮助逃跑的行为，情节轻微，社会危害性小的辩护意见予以采信。在窝藏期间，王某安排张某甲为王赵亮购买毒品，张某甲购买毒品后三人共同吸食等情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯窝藏罪判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年4月15日起至2016年4月14日止。）
被告人张某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即2015年4月15日起至2016年1月14日止。）
被告人张某乙犯窝藏罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢志平
审 判 员 江学宾
人民陪审员 武晓龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石王英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01182号
原告：李明，男，1958年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：于龙君，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李明诉被告于龙君、第三人周振堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明于2015年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告以及第三人的起诉。
本院认为：原告李明的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李明负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 许培勋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘玉新