河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终235号
上诉人(原审被告)：李少辉，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：张焕彩，邓州市花洲律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德林，男，汉族，1962年4月12日出生，住河南省南阳市新野县。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银龙，河南青剑律师事务所实习律师。
原审被告：杜飞，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省邓州市西城区。
原审被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层0109室。统一社会信用代码914101003493983305。
主要负责人：李文勉，总该公司经理。
上诉人李少辉因与被上诉人张德林，原审被告杜飞、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初字第1509号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李少辉上诉请求：1、依法改判原审判决第二条为2万元。2、本案的诉讼费用由张德林承担。事实和理由：张德林的伤情为五级伤残，一审判决的精神抚慰金过高，应按五级25000元计算。后续治疗费6万过高且无法律依据。残疾辅助器具费187510元无法律依据，应按照已经产生的实际费用31750元计算。护理费应按实际住院天数计算。
张德林辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应当维持。1、精神损害抚慰金的确定属于法官自由裁量的范围，一审法院确定的数额是合理的，符合本案的实际情况。2、6万元的后续治疗费是由医生根据张德林的实际病情确定的，是客观情况的专业判断，应予认可。《人身损害赔偿解释》第十九条第二款对此亦有规定。3、残疾辅助器具费的赔偿，《侵权责任法》第十六条和《人身损害赔偿解释》第二十六条均有明确规定。4、护理费的计算天数与住院天数是两个概念。张德林被截肢，医嘱中给出出院后两个月的护理时间是合情合理的，且初次安装假肢及后续更换假肢需人陪护，也是合理的。
张德林向一审法院起诉请求：1.李少辉、杜飞、富德财险河南分公司赔偿医疗费63961.56元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、误工费9100元、护理费9800元、残疾赔偿金130236元、精神抚慰金30000元、后续治疗费60000元、残疾辅助器具费353092元、交通费3319.5元、财产损失2860元，共计667169.06元，扣除李少辉已支付的23300元及富德财险河南分公司已支付的10000元，应再赔偿633869.06元；2.诉讼费和鉴定费由李少辉、杜飞、富德财险河南分公司负担。
一审法院认定事实，张德林于事故当日被送往南阳市骨科医院住院治疗79天，住院期间共支出医疗费63961.56元，出院后仍需1人护理2个月。2015年12月21日，张德林为购买双拐支出60元。2016年2月26日，南阳市肢体康复中心作出（2016）第102号假肢装配意见书，张德林适宜装配的国产普通型大腿假肢为气压式承重自锁关节大腿假肢，价格为31000元/只；假肢及金属配件的使用寿命一般为三年，使用期间的日常维修费用按假肢价格的10%计算；假肢赔偿安装的年限一般为从致残之日起到我国人口平均寿命；××患者需要配备的辅助器具有：轮椅，价格为750元/辆；坐便椅价格为750元/个；以上辅助器具的使用寿命一般为三年；初次装配下肢假肢的患者训练周期较长，需要20天左右，训练期间需陪护人员一名，住宿费每人每天20元；张德林为此支出鉴定费1000元。2016年3月17日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，张德林的左下肢大腿1/2以远缺失，构成五级伤残。经双方认可张德林的电动车损失为2360元。事故发生后，李少辉已支付张德林23300元，富德财险河南分公司已支付张德林10000元。应李少辉、杜飞申请，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年8月30日作出豫民司鉴所[2016]假鉴字第125号鉴定意见书，鉴定：1.张德林安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢，每次需人民币31000元；2.张德林假肢每四年更换一次；3.张德林假肢每年需假肢价值2%的维修保养费用。张德林安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人。杜飞、李少辉为此支出鉴定费3000元。另查明，该事故另一受害人于三党的损失经一审法院确定为：医疗费21482.17元、营养费2640元、住院伙食补助费2640元，合计26762.17元；护理费6160元、误工费12040元、残疾赔偿金20620.70元、精神抚慰金5000元，合计43820.70元；财产损失2220元。
一审法院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，李少辉驾驶机动车辆，未靠道路右侧通行，未保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，负本次事故的全部责任，依法应对张德林的损失承担全部赔偿责任。因李少辉驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险和商业三者险（未购买不计免赔险），现张德林请求富德财险河南分公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。张德林主张的各项损失，一审法院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，张德林为治疗共花费63961.56元；2.后续治疗费：以医院出具的诊断证明书确定的60000元计算；3.住院伙食补助费：张德林住院治疗79天，按每天30元计算为2370元；4.营养费：按每天30元计算79天为2370元；以上共计128701.56元。5.护理费：按每天70元计算139天为9730元；6.误工费：从张德林受伤之日（2015年11月8日）计算至定残前一日（2016年3月16日）为129天，按每天70元计算为9030元；7.残疾赔偿金：张德林系五级伤残，残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算20年的60%为130236元；8.残疾辅助器具费：假肢费用根据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见假肢需四年更换一次，从致残之日起计算至2015年河南省人口平均寿命（74周岁）为20年，需更换假肢5次，维修保养假肢20次，假肢及维修费用为31000元×5次+31000元×20次×2％＝167400元；轮椅酌定为1辆按750元计算；坐便椅酌定为2个，按每个150元计算为300元；交通费按2人往返两次，按5次计算为500元/次×5次＝2500元；住宿费按2人，计算为5次×10天×2人×100元/天=10000元；安装假肢过程中的护理费按1人每次十天，计算为5次×10天×1人×70元/天＝3500元；伙食补助费按2人，计算为5次×10天×2人×30元/天=3000元；双拐为60元，以上共计187510元。9.精神抚慰金：张德林伤残给其精神造成较大伤害，故应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，精神抚慰金确定为30000元；10.交通费：结合本案的实际情况，一审法院酌定为2000元；以上共计368506元。11.财产损失：以双方认可的2360元计算。综上所述，张德林在事故中各项损失合计499567.56元，由富德财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿128701.56÷（128701.56+26762.17）×10000=8278.56元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿368506÷（368506+43820.70）×110000=98309.57元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2360÷（2360+2220）×2000=1030.57元，下余391948.86元，因事故车辆未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，故其免赔率为20%，应由富德财险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿391948.86÷（391948.86+58421.57）×200000×80%为139244.97元，剩余252703.89元由李少辉赔偿。综上，富德财险河南分公司共计应赔偿张德林246863.67元，扣除其已支付的10000元，应再赔偿236863.67元；李少辉共计应赔偿张德林252703.89元，扣除其已支付的23300元，应再赔偿229403.89元。超出上述范围的张德林其他诉讼请求，一审法院不予支持。关于李少辉、杜飞辩称应追加于三党为被告，由其在机动车交通事故无责任范围内承担事故责任的辩解理由，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张德林236863.67元；二、李少辉于本判决生效之日起十日内赔偿张德林229403.89元；三、驳回张德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10140元，由张德林负担1850元，李少辉负担8290元。鉴定费4000元，由张德林负担3000元，李少辉负担1000元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：一审判决认定的精神抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、护理费是否正确。
本院认为，一审判决结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害及当地平均生活水平判定张德林的精神抚慰金为30000元处理适当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，后续治疗费用可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合张德林的伤情，根据医院出具的诊断证明书，一审认定的后续治疗费正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审判决根据河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具的鉴定意见支持残疾辅助器具费符合法律规定，对李少辉称应按已产生的实际费用计算的上诉理由本院不予支持。张德林的诊断证明书中载明张德林出院后需1人护理2个月，一审判决按139天计算张德林护理费正确，本院予以维持。
综上，李少辉的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由李少辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 沙重阳