wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初97号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，公司总经理。
委托代理人翟文钰，该公司员工，特别授权。
被告康春虎，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告康春虎物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。
审判员 冀翠红
二〇一六年二月二十五日
书记员 屈 欢
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1599号
申请执行人王华刚，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李佰元，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李素芝，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行王华刚申请执行李佰元、李素芝委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0828执1599号申请执行人王华刚，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李佰元，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李素芝，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行王华刚申请执行李佰元、李素芝委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初1352号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年四月二十四日书记员  闫静华
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1713号
原告：舒立权。
原告：林爱军。
二原告共同委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：徐维仟。
被告：许春娟。
原告舒立权、林爱军与被告徐维仟、许春娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告舒立权、林爱军的共同委托诉讼代理人黎明以及被告许春娟到庭参加诉讼，被告徐维仟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒立权、林爱军向本院提出诉讼请求：1.二被告支付代偿款40万元及逾期还款利息（自2016年5月7日起以40万元为基数按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，被告徐维仟向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）贷款40万元，原告为该贷款提供最高额保证担保。贷款到期后，被告徐维仟未按约还款，故案外人泰隆银行杭州分行一直向二原告追讨，并将二原告起诉至法院。二原告无奈之下，遂于2016年5月6日用二原告的夫妻共同财产以原告舒立权的名义代被告徐维仟偿还了贷款本金40万元。泰隆银行杭州分行出具代偿证明一份，证明因借款人徐维仟逾期未归还贷款，担保人舒立权于2016年5月6日代为偿还借款本金40万元。二原告代为偿还贷款后，经多次催讨，被告徐维仟至今未偿还代偿款。另本案债务发生在被告徐维仟与被告许春娟婚姻关系存续期间，应当由二被告承担共同还款责任。故二原告诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告许春娟答辩称：被告目前没有经济能力偿还该笔款项，被告并不认识二原告，也不知道二原告帮被告徐维仟提供担保并代其偿还借款，原告舒立权代偿的事情是泰隆银行杭州分行告知被告的。被告已经与被告徐维仟离婚了，故该笔款项应该向被告徐维仟追偿，被告许春娟不应当承担责任。
被告徐维仟未作答辩。
原告舒立权、林爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许春娟对二原告提交的证据三性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对二原告诉称的事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告为被告徐维仟向案外人泰隆银行杭州分行贷款提供最高额保证担保，在被告徐维仟不履行债务时，二原告代为清偿了其应负担的债务，因此，二原告有权向被告徐维仟追偿，其要求被告徐维仟支付代偿款的诉请应予支持。二原告主张自代偿之日次日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故二原告要求被告许春娟承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军代偿款40万元；
二、被告徐维仟、许春娟于本判决生效之日起十日内支付原告舒立权、林爱军逾期利息（自2016年5月7日起以40万元为基数按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由被告徐维仟、许春娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章岳龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李唯桐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2867号
原告：孙德波，男，1980年5月15日出生，汉族，住桓台县。
被告：李可君，男，1971年5月1日出生，汉族，住桓台县。
原告孙德波与被告李可君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德波到庭参加诉讼，被告李可君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元整，并自起诉之日按国家规定民间借贷利率赔偿原告经济损失，直至全部清偿为止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告以开办环保设备加工厂为由，于2010年10月18日，2011年4月18日，2011年8月23日，分三次向原告借款200000元整，自2012年7月份原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李可君未作答辩。
原告孙德波围绕其诉讼请求向本院依法提交了被告李可君为其书写的借条三份：
2010年10月18日李可君出具借条一份，载明“今借到现金陆万元（￥60000-）借款人：李可君2010年10月18号”。
2011年4月18日李可君出具借条一份，载明“今借到现金叁万元正（￥30000.00）借款人：李可君2011年4月18号”。现金支付。
2011年8月23日李可君出具借条一份，载明“今借到孙德波现金壹拾壹万元（110000.00正）借款人：李可君2011年8月23日”。
庭审中，原告孙德波陈述上述借款的支付有转账、有现金。
被告李可君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为，原告孙德波与被告李可君之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
原告孙德波与被告李可君未约定还款期限，原告孙德波有权催告被告李可君在合理期限内返还借款。故，原告孙德波诉求被告李可君返还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，根据法律规定本院予以支持原告自起诉之日2016年9月12日起至本判决生效之日止，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李可君偿还原告孙德波借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李可君支付原告孙德波利息损失，以本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月12日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李可君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 巩琳贤
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1649号
原告李志伟，男，生于1970年5月6日，汉族。
委托代理人张尚贵，男，生于1958年3月13日。
委托代理人梁燕辉，蓬安县法律援助中心指派。
被告南充健宇食品有限责任公司。
法定代表人：章强，董事长。
委托代理人李泽，男，生于1965年8月20日，汉族。
委托代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告李志伟诉被告南充健宇食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟及其委托代理人张尚贵、梁燕辉、被告南充健宇食品有限责任公司法定代表人的委托代理人李泽、邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称：2012年12月28日原、被告签订建筑工程承包合同一份，由原告承建被告的综合大楼。原告依约履行合同，被告未按约定支付工程款，双方于2014年1月21日达成了支付工程欠款协议，协议约定：工程总造价780，000元，被告在2014年1月25日支付350，000元，剩余工程款430，000元于2014年5月1日前支付完结。若到时未支付工程款，同时被告承担总造价10%的违约金。协议达成后，被告按约支付了350，000元工程款，剩余工程款430，000元未按约支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告：向原告支付工程款430，000元、保证金250，000元、违约金78，000元，共计758，000元。
被告辩称：原告不按时将建筑支架拆走，且将涉案工程抵押给他人，致被告无法按协议履行，原告违约在先，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
第一组理证据：原告的身份复印件、被告的工商注册信息资料。证明主体资格。
第二组证据：建筑工程承包合同，履约保证金额的收条。
第三组证据：处理意见书，证明了原、被告认可工程造价78万元，保证金23万元。
被告对原告的证据质证意见为：对原、被告身份信息无异议，我方的主体是否适格有异议，我方是购买方，对健宇公司是买断了的。对建设工程合同的真实性无异议，与我现在南充健宇公司无约束力。对收条两份，与现在公司无关联性，不予质证
被告为支持其辩称，提交了如下证据：
第一组证据：处理意见书，拟证明我方是代杨健支付，证明工程总价款我方认可，支架要在2014年3月10日前搬走，证明了原告违约。25万元保证金是支付给杨健，应找杨健要，我方承诺给工程款43万元。
第二组证据：承诺书，拟证明原告将其在建房屋抵押给他人，造成我司无法继续施工。
原告对被告证据质证意见为：对处理意见无异议；对承诺书的真实性无异议，抵押无效，且与本案无关系。
经审理查明：2012年12月28日，发包方（被告）为甲方，承包方（原告）为乙方签订了《建筑工程承包合同》，约定甲方将南充健宇食品有限责任公司综合大楼承包给乙方修建。2012年12月28日、2012年12月29日，被告公司当时的法定代表人杨健出具收条收到原告的工程质量保证金200，000元、300，000元，共计500，000元。合同签订后，原告进场施工，后因被告不按合同约定付款，综合楼修至3层停工。2013年10月南充健宇食品有限责任公司法定代表人更换为章强。同年底，原告因索要工程款未果，经蓬安县工业区管委会等相关部门调解，原、被告双方于2014年1月21日达成《关于南充健宇食品有限责任公司与李志伟修建的该公司综合楼建设债务纠纷处理意见》，约定：原告所修建的综合楼总工程款为780，000元；被告在2014年1月25日上午10：00支付工程款350，000元，此款由原告优先支付民工工资，剩余工程款430，000元于2014年5月1日前支付完结。若到时被告未支付工程款，承担总造价10%的违约金；第三层支模架体于2014年3月10日前由原告撤出，被告无条件配合。2014年1月25日被告公司的法定代表人章强，及案外人李泽与原告在相关部门的调解下达成《关于李志伟修建南充健宇食品有限公司综合楼债务纠纷处理意见》，约定：工程量总价款780，000元，该总价款不包括李志伟支付给原南充健宇食品有限责任公司杨健的保证金250，000元，此款由李志伟找杨健个人归还；双方还对其他事项进行了约定。上述协议达成后，被告支付了工程款350，000元，剩余工程款430，000元，逾期未给付，故原告提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：原被告双方系建设工程施工合同关系，因原告无建筑资质，双方所签订的建设工程施工合同关无效。但原告在签订合同后，进行了施工，其修建工程的价款应予支付。后因工程款催收未果，在相关部门组织调解下，原告与被告法定代表人章强和李泽达成协议，对工程价款予以了确认，庭审中，双方对工程价款无异议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原告与被告的法定代表人章强、案外人李泽签订《关于李志伟修建南充健宇食品有限公司综合楼债务纠纷处理意见》时，约定了不得以任何理由和借口推迟支付，否则按总价的10%处以违约金，因双方的合同系无效合同，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告垫资修建的工程，被告逾期未付，应按照同期银行贷款利率支付欠款利息。另，双方约定保证金由原告找杨健个人归还，故原告要求被告退还保证金250，000元的诉讼请求，本院同样不予支持。综上，依据《》第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南充健宇食品有限责任公司应于本判决生效后10日内支付给原告李志伟工程款人民币430，000元，并从2014年5月2日起至款项付清之日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告李志伟其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由原告李志伟承担4000元，被告南充健宇食品有限责任公司承担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 逍
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1649号
原告李某，男，汉族。
委托代理人张尚贵，男。
委托代理人梁燕辉，蓬安县法律援助中心指派。
被告南充健宇食品有限责任公司。
委托代理人李泽，男，汉族。
委托代理人（特别授权）邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告南充健宇食品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张尚贵、梁燕辉、被告南充健宇食品有限责任公司法定代表人的委托代理人李泽、邓国禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年12月28日原、被告签订建筑工程承包合同一份，由原告承建被告的综合大楼。原告依约履行合同，被告未按约定支付工程款，双方于2014年1月21日达成了支付工程欠款协议，协议约定：工程总造价780，000元，被告在2014年1月25日支付350，000元，剩余工程款430，000元于2014年5月1日前支付完结。若到时未支付工程款，同时被告承担总造价10%的违约金。协议达成后，被告按约支付了350，000元工程款，剩余工程款430，000元未按约支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告：向原告支付工程款430，000元、保证金250，000元、违约金78，000元，共计758，000元。
被告辩称：原告不按时将建筑支架拆走，且将涉案工程抵押给他人，致被告无法按协议履行，原告违约在先，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉求，提交了如下证据：
第一组理证据：原告的身份复印件、被告的工商注册信息资料。证明主体资格。
第二组证据：建筑工程承包合同，履约保证金额的收条。
第三组证据：处理意见书，证明了原、被告认可工程造价78万元，保证金23万元。
被告对原告的证据质证意见为：对原、被告身份信息无异议，我方的主体是否适格有异议，我方是购买方，对健宇公司是买断了的。对建设工程合同的真实性无异议，与我现在南充健宇公司无约束力。对收条两份，与现在公司无关联性，不予质证
被告为支持其辩称，提交了如下证据：
第一组证据：处理意见书，拟证明我方是代杨健支付，证明工程总价款我方认可，支架要在2014年3月10日前搬走，证明了原告违约。25万元保证金是支付给杨健，应找杨健要，我方承诺给工程款43万元。
第二组证据：承诺书，拟证明原告将其在建房屋抵押给他人，造成我司无法继续施工。
原告对被告证据质证意见为：对处理意见无异议；对承诺书的真实性无异议，抵押无效，且与本案无关系。
经审理查明：2012年12月28日，发包方（被告）为甲方，承包方（原告）为乙方签订了《建筑工程承包合同》，约定甲方将南充健宇食品有限责任公司综合大楼承包给乙方修建。2012年12月28日、2012年12月29日，被告公司当时的法定代表人杨健出具收条收到原告的工程质量保证金200，000元、300，000元，共计500，000元。合同签订后，原告进场施工，后因被告不按合同约定付款，综合楼修至3层停工。2013年10月南充健宇食品有限责任公司法定代表人更换为章强。同年底，原告因索要工程款未果，经蓬安县工业区管委会等相关部门调解，原、被告双方于2014年1月21日达成《关于南充健宇食品有限责任公司与李某修建的该公司综合楼建设债务纠纷处理意见》，约定：原告所修建的综合楼总工程款为780，000元；被告在2014年1月25日上午10：00支付工程款350，000元，此款由原告优先支付民工工资，剩余工程款430，000元于2014年5月1日前支付完结。若到时被告未支付工程款，承担总造价10%的违约金；第三层支模架体于2014年3月10日前由原告撤出，被告无条件配合。2014年1月25日被告公司的法定代表人章强，及案外人李泽与原告在相关部门的调解下达成《关于李某修建南充健宇食品有限公司综合楼债务纠纷处理意见》，约定：工程量总价款780，000元，该总价款不包括李某支付给原南充健宇食品有限责任公司杨健的保证金250，000元，此款由李某找杨健个人归还；双方还对其他事项进行了约定。上述协议达成后，被告支付了工程款350，000元，剩余工程款430，000元，逾期未给付，故原告提起诉讼，要求如其诉请。
本院认为：原被告双方系建设工程施工合同关系，因原告无建筑资质，双方所签订的建设工程施工合同关无效。但原告在签订合同后，进行了施工，其修建工程的价款应予支付。后因工程款催收未果，在相关部门组织调解下，原告与被告法定代表人章强和李泽达成协议，对工程价款予以了确认，庭审中，双方对工程价款无异议，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。原告与被告的法定代表人章强、案外人李泽签订《关于李某修建南充健宇食品有限公司综合楼债务纠纷处理意见》时，约定了不得以任何理由和借口推迟支付，否则按总价的10%处以违约金，因双方的合同系无效合同，故原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告垫资修建的工程，被告逾期未付，应按照同期银行贷款利率支付欠款利息。另，双方约定保证金由原告找杨健个人归还，故原告要求被告退还保证金250，000元的诉讼请求，本院同样不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告南充健宇食品有限责任公司应于本判决生效后10日内支付给原告李某工程款人民币430，000元，并从2014年5月2日起至款项付清之日按中国人民银行一年期同类贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告李某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11380元，由原告李某承担4000元，被告南充健宇食品有限责任公司承担7380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 刘应科
人民陪审员 欧绪洲
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄 逍
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8674号
申请执行人：黄庆华等9人。
被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8674号申请执行人：黄庆华等9人。被执行人：上海鹤侨精密模具有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29439号等民事判决，在执行黄庆华等9人与上海鹤侨精密模具有限公司劳动合同纠纷中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海鹤侨精密模具有限公司钱款人民币306,151.44元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年七月二十七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1774号
申请执行人孙文权，1948年1月8日，退休工人。
被执行人杜大德，个体户。
被执行人李春慧，个体户。
射阳县人民法院作出的(2015)射耦民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人杜大德、李春慧于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人孙文权借款本金人民币5万元及违约金（自2012年11月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费1050元、执行费1435元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。现已将被执行人杜大德、李春慧纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)射耦民初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 成
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执642号
申请人胡仁胜，男，汉族，1964年7月1日出生，住黑龙江省富锦市，
被执行人杨阳，女，1989年1月21日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人陈立国，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市，
被执行人钟洪明，男，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人于德成，男，1968年12月26日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行胡仁胜与被执行杨阳、陈立国、钟洪明、于德成买卖合同纠纷一案，由于当事人之间达成和解并申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执642号执行案的执行。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢家乐
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审154号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人周某某，男，生于1961年12月8日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人周某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年10月20日向被执行人作出编号为411329-1007275472的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1007275472的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1007275472的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更983号
罪犯刘凯旋，男，1991年8月21日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2013年5月28日作出（2013）南刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘凯旋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币293962.50元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘凯旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年第四季度分别获得监狱级改造积极分子奖励1次，表扬奖励2次，单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘凯旋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘凯旋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘凯旋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯旋减去有期徒刑七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币293962.50元不变(未缴纳)。
（刑期自2013年1月23日起至2017年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保43号
申请人张敬儒，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人钟德文，女，1969年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆融亿鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码：305063272。
法定代表人江朝会。
本院受理申请人张敬儒、钟德文与被申请人重庆融亿鞋业有限公司诉前财产保全一案，申请人张敬儒、钟德文于2017年3月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供陈寿明位于璧山县璧城街道璧渝路303号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人张敬儒、钟德文的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年三月二十日
书记员 罗清文
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1771号
原告许某。
被告曹某。
被告王某。
本院受理原告许某与被告曹某、王某民间借贷纠纷一案后，被告曹某、王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在济宁市高新技术产业开发区凌云小区，归属济宁高新技术开发区人民法院管辖，本案应由济宁高新技术开发区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告曹某、王某的经常居住地位于济宁××开发区，本案应由济宁高新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告曹某、王某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济宁高新技术开发区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 丰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第139号
上诉人（原审被告）：王纯。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
委托代理人：张荣欣，系上诉人王纯之夫。
被上诉人（原审原告）：垦利县供销社饮食服务公司。
法定代表人：王学君，经理。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：杨鹏，山东利顺律师事务所律师。
上诉人王纯因与被上诉人垦利县供销社饮食服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王纯的委托�理人郭岐贵、张荣欣，被上诉人垦利县供销社饮食服务公司的委托代理人臧成文、杨鹏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，因本案出现新证据，导致原审判决部分事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第642号民事判决；
二、发回山东省垦利县人民法院重审。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一四年九月十一日
书 记 员 邢春艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第3629号
原告石术凯，男，1964年12月3日出生，汉族。
被告易标，男，1978年2月10日出生，汉族。
原告石术凯诉被告易标民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员周友庚适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告石术凯到庭参加诉讼,被告易标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石术凯诉称，被告易标以搞工程为名于2011年9月28日至2011年11月15日分四次骗走原告共计4万元整。后原告多次电话和上门追讨，被告不但不归还，还恶语伤人。原告在被迫无奈的情况下，请求法律伸张正义，诉请法院追还被告欠原告4万元本金；要求被告人从借款之日起至2013年10月30日止，按银行最高借款月利息4倍计算利息27650元给原告，如果延期将继续按上许计算方法追讨本息金；此次原告起诉的一切费用和今后由此产生的费用由被告负责。
被告易标无答辩。
经审理查明，2011年9月28日、2011年11月6日、2011年11月7日被告易标分三次向原告石术凯借款共计30000元。2011年11月6日，被告易标向原告石术凯出具借条确认了上述借款事实，借条主要内容如下：今借到石术凯现金叁万元整。￥30000.00。2011年11月15日，被告易标又向原告借款10000元。2012年2月24日，被告易标向原告石术凯出具借条，借条主要内容如下：今借到石术凯现金人民币肆万元整（￥40000.00）。（2012.3月底还清）（之前叁万元条据一律作废）。后原告多次追讨未果，遂诉至法院。以上事实，有原告陈述、借条、银行存款凭证证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，被告欠原告借款4万元的事实清楚、证据充分，被告应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。被告向原告出具的两张借条中均未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告约定2012年3月底前偿还借款，故本院对原告要求被告按银行最高借款月利息4倍计算利息27650元的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求予以支持，利率标准按中国人民银行同期同类贷款的利率计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、易标于本判决生效之日起十日内偿还石术凯借款40000元及（自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿付之日止）；
二、驳回石术凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491元，减半收取744元，由易标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周友庚
二〇一四年一月十二日
书记员 刘敢德
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1587号
原告:山东卓群建设工程有限公司，住所地日照市东港区海滨二路61号，统一社会信用代码91371100766653080B。
法定代表人:王开广，经理。
委托诉讼代理人:魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人:董姗姗，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告:山东昊仁机电设备有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路东首。
法定代表人：胡连刚，经理。
本院在审理原告山东卓群建设工程有限公司与被告山东昊仁机电设备有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告山东卓群建设工程有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东卓群建设工程有限公司在审理过程中申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东卓群建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12340元，减半收取6170元,由原告山东卓群建设工程有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一八年四月十二日
书记员 隋秀芹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民催27号
申请人无锡广钦物业管理有限公司，住所地无锡市上马墩路18号-78。
法定代表人鞠广钦，该公司董事长。
委托代理人冯岩、唐建永，江苏缔基律师事务所律师。
申请人无锡广钦物业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡广钦物业管理有限公司持有的票号3130005141811202，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡广钦物业管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡广钦物业管理有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民催27号申请人无锡广钦物业管理有限公司，住所地无锡市上马墩路18号-78。法定代表人鞠广钦，该公司董事长。委托代理人冯岩、唐建永，江苏缔基律师事务所律师。申请人无锡广钦物业管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于当日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡广钦物业管理有限公司持有的票号3130005141811202，票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡广钦物业管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡广钦物业管理有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年五月三十一日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初224号
原告：王保贤，男，住。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：河南三高农牧股份有限公司（以下简称三高公司）。
法定代表人：李孝法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同滨，该公司职员；马建新，河南振蓼律师事务所律师。
原告王保贤与被告三高公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王保贤及其委托诉讼代理人祝健，被告三高公司的委托诉讼代理人王同滨、马建新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王保贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失130825.01元；2、本案的诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，于2013年2月受被告的派遣到其公司所属的祖师庙养鸡场工作。2015年4月29日，原告在工作期间维修拉粪机故障过程中受伤，后经鉴定构成9级伤残。
被告三高公司辩称，1、原告工作时受伤是由于其严重违规操作所致，其本人应当承担主要责任；2、原告是在提供劳务过程中受害，其伤残等级鉴定也应当按照普通人身损害伤残鉴定标准评定，而原告提供的鉴定结论系按照工伤鉴定标准评定，明显错误；3、原告住院期间的医疗费、生活费已经全部由我司支付，也是由我司派专人护理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托诉讼代理人对证据当庭进行了质证，被告对原告的损害事实及证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王保贤1952年1月8日出生，2012年1月8日其亦年满60周岁，参照《劳动法解释三》第七条规定，损害发生时其与被告三高公司之间系劳务关系而非劳动关系；其在损害发生后没有申请工伤认定或劳动仲裁，而直接向人民法院提起损害赔偿之诉，说明其本人也认可双方是劳务关系而非劳动关系。2、原告王保贤的九级伤残是××致残程度鉴定标准》作出的鉴定结论，按最高人民法院：关于在从事雇佣活动中遭受人身损害，在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故伤残人员伤残评定》等国家标准的民他8号复函意见，被告对原告的九级伤残鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定符合上述规定，原告不同意参照适用《道路交通事故伤残人员伤残评定》标准进行重新鉴定且不予配合的行为导致其伤残等级无法认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权民事责任。原告在为被告工作过程中身体受到损害，作为接受劳务一方的被告三高公司依法应当承担赔偿责任。虽然被告提出了“原告系违规操作而致其本人受到损害，其本人应当承担主要责任”的抗辩，但其并未举证证明原告是如何违规操作的，且错在何处。故对被告该抗辩，本院不予采信。审理中，因为被告对原告的九级伤残鉴定结论提出了异议，并提出了符合法律规定的重新鉴定申请，而原告以其“是工伤，应当按照工伤鉴定标准鉴定，”为由拒绝按照最高法院（2013）民他8号复函的意见按交通事故伤残评定标准重新鉴定，导致其伤残等级处于不确定状态；故对其残疾赔偿金及精神抚慰金本院暂不着处理，待其伤残等级确定后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
原告王保贤的损失为：1、被告垫付以外医疗费1125.01元＋2337.77元＋64元＋46元=3572.78元；2、误工费179日×2600元／月÷30=15513.33元；3、护理费120日×83.51元／日=10021.2元；4、营养费120日×20元／日=2400元；5、住院伙食补助费100元／日×15日（第二次住院）=1500元；6、；交通费1000元（酌定）；合计34007.31元，由被告三高公司在本判决生效后十日内赔偿。
案件受理费2900元，由被告负担650元，原告自担2250元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式八份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年八月二十二日
书记员 万曼曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2127号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人。
被告梁某，女，汉族，遵义市人。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月十八日
书记员 唐鸿娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26050号
原告：深圳市上煌实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号固戎路口边愉盛工业区第11栋6楼东，统一社会信用代码91440300754251391H。
法定代表人：胡玉。
委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所实习律师。
被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之一，组织机构代码442000000761591。
法定代表人：王宁。
原告深圳市上煌实业有限公司（以下简称上煌公司）与被告中山市昊文灯饰有限公司（以下简称昊文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘煜祥、许思云到庭参加诉讼，被告昊文公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上煌公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2014年4月至2014年12月期间货款76500元及利息（计算方法：从2016年1月1日之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告存在货物交易合同关系。2014年4月至12月期间，原告为被告提供产品并完成交货任务，被告确认收货并未就货物质量提出异议。被告承诺于2015年12月31日前完成全部付款义务。但截至起诉之日，被告尚欠原告76500元。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告昊文公司未作答辩。
原告上煌公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告昊文公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年4月开始，上煌公司与昊文公司有生意往来，主要由上煌公司通过快递邮递方式向昊文公司供应制作灯饰所需的锡膏、锡线。2015年10月10日，昊文公司向上煌公司出具付款计划通知函，内容为：请贵司于2015年10月26日前统计一份详细的未结清货款明细（截至2015年8月31日止），分别列明每月货款，签字盖公章。传真至我司；付款方式为：货款于2015年12月中旬至本月月底，按全额付清。庭审中，上煌公司提交了盖有昊文公司财务专用章的应付货款明细，内容为：2014年4月21980元、2014年7月1350元、2014年10月34200元、2014年11月17100元、2014年12月3870元。手写部分为：于2015年11月2日已付2000元，即应付货款：78500-2000=76500元。
2016年12月15日，上煌公司以昊文公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。上煌公司主张昊文公司拖欠其货款76500元，有昊文公司确认的应付货款明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。昊文公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继续清偿的违约责任。因上煌公司与昊文公司未约定逾期支付货款的利息，故其请求按中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，应从起诉之日即2016年12月15日起计算为宜。昊文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市昊文灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市上煌实业有限公司清偿货款76500元及逾期付款利息（从2016年12月15日之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 甘小欢
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2207号
原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区。统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。
法定代表人：谢晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓梅，该公司员工。
被告：邸鹤军，女，1965年12月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告邸鹤军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李雪媚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第488号
申请执行人什拉代，男，蒙古族，1940年10月20日出生，个体。
被执行人敖特更其其格，女，蒙古族，1972年8月17日出生，系杭锦旗广电局职工。
被执行人伊力毕日图，男，蒙古族，1973年5月17日出生，系寺庙喇嘛。
什拉代申请执行敖特更其其格、伊力毕日图民间借贷一案，现经穷尽财产调查措施暂无财产可供执行，且被执行人敖特更其其格的工资在另案中冻结也对其采取了强制措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2014）杭民初字第1495号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年十月二十二日
书记员 ：贾慧龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执1073号
本院在执行蚌埠恒通置业有限公司申请执行张见商品房销售合同纠纷一案中，被执行人张见未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人张见（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月三十日
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2037号
上海云旻贸易有限公司：
申请执行人上海云旻贸易有限公司申请执行被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年9月28日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执501-8号
申请执行人赖盛财，男，灵山县居民。
被执行人李启法，男，灵山县居民。
被执行人韦海娟，女，灵山县居民。
申请执行人赖盛财与被执行人李启法、韦海娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）灵民初字第1169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赖盛财于2016年5月10日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第1169号民事判决书确定的义务，即李启法、韦海娟偿还申请执行人赖盛财借款150000元及利息、案件受理费3440元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李启法、韦海娟长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李启法、韦海娟有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人赖盛财，申请执行人赖盛财不能提供被执行人李启法、韦海娟有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李启法、韦海娟长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件目前暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人赖盛财，申请执行人赖盛财不能提供被执行人李启法、韦海娟的具体下落及有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1169号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人赖盛财发现被执行人李启法、韦海娟有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2014）灵民初字第1169号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李启法、韦海娟有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十一月四日
书记员 李卓伟
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终220号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶正波，男，1968年7月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，无业，住瑞安市，因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。
上诉人（原审被告人）林孝里，男，1976年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，船员，住福鼎市。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押浙江省台州市看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人叶正波、林孝里犯走私普通货物罪一案，于2018年5月18日作出（2018）浙10刑初26号刑事判决，判决被告人叶正波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十二万元；被告人林孝里犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五十四万元；扣押的走私白糖共计307.01吨，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具导航仪三台、卫星电话一部、手机二部（IPHONE、VIVO）等予以没收，上缴国库。宣判后，被告人叶正波、林孝里均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶正波、林孝里先后申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人叶正波、林孝里犯走私普通货物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许叶正波、林孝里撤回上诉。
台州市中级人民法院（2018）浙10刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管友军
审判员 徐爱明
审判员 韩大可
二〇一八年七月十六日
书记员 钟晓韵
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执112号
申请执行人欧仲新，男，汉族，藤县人，居民，住所地广西藤县。
被执行人江南龙，男，汉族，藤县人，居民，地址广西藤县。
被执行人熊守繁，女，壮族，柳州市人，居民，地址广西柳州市柳江县。
申请执行人欧仲新依据本院作出的（2014）藤民初字第1827号民事判决书，于2016年1月18日申请执行其与江南龙、熊守繁合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1827号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复藤县人民法院作出的（2014）藤民初字第1827号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈泓明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2363号
原告李周彦，男，住陕西省凤翔县城关镇。
委托代理人李建建，男。
被告宝鸡豪景花园酒店有限责任公司。
法定代表人王建民，总经理。
原告李周彦诉被告宝鸡豪景花园酒店有限责任公司（以下简称豪景花园酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员许小辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李周彦及其委托代理人李建建到庭参加了诉讼，被告豪景花园酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李周彦诉称，2015年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应牛肉等食材。双方对供货、收货及结算方式均进行了约定。之前双方均按约定履行了各自义务，2016年3月，被告以原告所供食材价格过高为由，拒绝向原告支付货款23196.70元。原告多次催款无果，故诉讼法院，请求判令：1、被告清偿货款23196.70元；2、被告承担案件受理费。
被告豪景花园酒店未答辩。
经审理查明，2015年初，原、被告达成口头协议，由原告向被告供应牛肉等食材，双方约定：原告按照被告要求的食材数量和质量供货，被告后厨员工负责验收货物，双方在收货单上注明所供食材的数量及价格，由被告员工验收合格后在收货单上签名确认，付款方式为被告每月向原告结算上一月的货款。2016年3月至5月，原告向被告供应食材共计23196.70元，被告员工向原告出具了收货单予以确认。后被告以原告所供食材价格过高为由，未予支付货款。
本院确认的上述事实，有原告提交的收货单四份，当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人应当全面履行各自合同义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对于食材的供应、验收及货款结算均进行了明确约定，应视为已订立了买卖合同，原告按约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款义务。原告提交的收货单明确载明被告于2016年3月至5月应支付货款为23196.70元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡豪景花园酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告李周彦货款23196.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告宝鸡豪景花园酒店有限责任公司承担，其余190元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 叶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1397号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：于洁，山东天宇人律师事务所律师。
被告：韩某
委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
原告杨某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年3月，原告与被告因参加同一旅行团相识，同年4月2日双方“闪婚”并在济南市天桥区民政局登记。因双方相识不足一月，一时冲动结婚，导致彼此缺乏实质了解。并且因原告与原告前妻李某某变更婚生子杨某某抚养监护权由原告抚养，变更对原告抚养杨某某坚决反对，因此事原、被告多次激烈争吵。因以上不可调和的矛盾变更离开济南返回原籍。原、被告虽办理了结婚登记手续但未共同生活，并且双方未办理任何婚礼、仪式。原告认为原告与被告双方感情确已破裂，已无和好可能，恳请法院依法判决原告与被告离婚。
被告韩某辩称，1、其与原告感情一直很好，原告诉称的双方一时冲动结婚、彼此缺乏了解、因原告孩子抚养权变更一事发生争吵后被告离开济南、被告与原告虽办理结婚登记手续但未共同生活等原因，导致夫妻感情彻底破裂均不是事实，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。2、被告希望原告能够审慎处理双方的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，与被告共同创造美好生活。
庭审中原告向本院提交了结婚证1份，证明原、被告于2015年4月2日在济南市天桥区民政局登记结婚。
被告韩某对结婚证的真实性及证明目的均没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告韩某于2015年3月在参加同一旅行团旅行过程中相识。2015年4月2日，二人在济南市天桥区民政局登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告与被告在共同旅行过程中相识，一个月之后即登记结婚，虽然二人婚前恋爱时间较短，亦未举行结婚仪式，但是二人婚后却共同生活并生活了较长时间，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在日常生活中因家庭琐事产生矛盾，亦属正常现象，双方理应加强沟通交流，共同协商解决。原告未提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，理由亦不充分。本院对原告杨某某主张与被告韩某离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告韩某离婚。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年十月十九日
书记员 辛 玥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保104号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林。
被申请人：南京笛瑞新农业发展有限责任公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路71号。
法定代表人：柳扬英。
被申请人：柳扬英，男，1976年11月09日生，汉族，住南京市玄武区。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英的价值人民币230万元的财产依法予以冻结或查封。担保人九州通医药集团物流有限公司自愿以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋为申请人九州通医药集团股份有限公司的本次诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南京笛瑞新农业发展有限责任公司、柳扬英价值人民币230万元的财产；
二、查封担保人九州通医药集团物流有限公司位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴美英
二〇一六年十一月十六日
书记员 段 磊
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2527民初1925号
原告：谢丽，女，1978年8月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦跃忠，云南云城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张艳萍，女，1963年6月15日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：王建祥，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。
原告谢丽与被告张艳萍、王建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告谢丽于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢丽起诉后现自愿撤回起诉，其依法处分民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢丽撤诉。
案件受理费9580元，减半收取计4790元，由谢丽负担。
审 判 长 王石所
审 判 员 郑桂芝
人民陪审员 雷 华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 普 雯
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第91-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人徐来生，男
被执行人徐节兰，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人徐来生、徐节兰社会抚养费行政征收一案，本院于2015年5月19日作出（2015）贵非执字第91号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八�项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第91号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 鞠慧兵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第5号
上诉人（原审原告）：王海权，男，汉族，住康平县。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁电力有限公司康平供电分公司，住所地康平县。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人王海权与国网辽宁电力有限公司康平供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省康平县人民法院作出（2013）康民初字第1316号民事判决，王海权不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员吴丽君、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人王海权于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王海权申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王海权撤回上诉。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由王海权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 吴丽君
代理审判员 孔祥政
二〇一四年一月七日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6554号
原告：陈亮，男，1984年11月5日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：张贵林，男，1933年5月23日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张贵兰（被告之妹），女，1952年1月19日出生，住址。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：黄秋实，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，该单位职员。
原告陈亮与被告张贵林、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告按照《天津市房产买卖协议》（编号：25608-002811）约定，将天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213的房屋所有权过户至原告名下，并将上述房屋腾交给原告；2.被告支付原告逾期腾交上述房屋违约金245000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原告经第三人居间介绍与被告签订了关于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋的《房地产买卖居间合同》（编号：TJFC0007093），该房屋成交价为2450000元，并于当日由原告向被告交付购房定金80000元，原告向第三人支付居间服务费24500元、贷款服务费500元、贷款评估费500元。2016年8月12日原告与被告在天津市和平区房地产管理局签署了《天津市房产买卖协议》（编号：25608-002811），协议上规定被告在2016年10月7日前与原告办理房产过户手续，原告于当日到中国建设银行天津芥园道支行办理贷款业务，当日支付首付款520000元，申请贷款1850000元。经建设银行审批，上述房屋的首付及贷款共计2370000元已于2016年10月17日交至天津市房管局资金监管账户。至此，原告方已完全履行己方义务，并通知被告到房管部门办理过户手续，但被告以房价大幅上涨，原告必须加价为由，明确表示拒绝办理过户手续。原告已于2016年11月14日开始归还涉诉房屋的贷款。被告的不诚信行为已严重损害原告方利益，为了维护原告的合法财产权益，向法院起诉。
被告张贵林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告卖房的主要原因是尽快得到卖房款治病，但是在履行过程中，原告迟迟不能将购房款交至被告。而且房价不断上涨，原告所支付的购房款不仅不足治病，还买不了其他房子。
第三人天津房天下房地产经纪有限公司述称，对于双方的纠纷，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原、被告及第三人在2016年6月26日签订了《房地产买卖居间合同》（编号：TJFC0007093），由被告将天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋（下称涉诉房屋）以2450000元的价格出售给原告、被告于签合同当日收取原告定金80000元、原告支付第三人居间服务费24500元、原告为被告支付购买涉诉房屋产权费用28703元、2016年9月1日被告取得涉诉房屋所有权证书、2016年9月7日原、被告签订《天津市房产买卖协议》及原告于该日缴存首付款520000元至资金监管账户并申请贷款、2016年10月2日被告要求原告将购房款增加200000元，原告同意只增加20000元，被告未予认可、2016年10月17日原告将除定金以外的购房款全部存入资金监管账户、2016年11月14日原告开始归还涉诉房屋的贷款等事实，本院予以确认。
对于原告提交双方签订的天津市房产买卖协议，被告经质证对协议内容不认可，但对于被告的个人名章及手印均认可。因此，可以说明出售涉诉房屋是被告的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》，以及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性和禁止性规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告就其要求原告额外增加涉诉房屋购房款与原告未达成一致的情况下，而拒绝继续履行出售涉诉房屋的行为，违反了诚实信用原则，构成根本违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告承担继续履行合同义务的违约责任。由于被告购买涉诉房屋产权后于2016年9月1日才取得房屋所有权证，致使双方无法于该日按照合同约定在房管部门签订房产买卖协议，从而导致原告交纳首付款时间顺延，原告不应因此而承担违约责任。鉴于原告已将剩余房款全部交至房管部门的资金监管账户，不存在合同法规定的合同不能继续履行的法定情形，故原告要求被告协助办理涉诉房屋过户的相关手续并将涉诉房屋交付原告的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中，原告表示放弃主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款、第四十四条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张贵林与原告陈亮到涉诉房屋所在的房管部门办理将坐落于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋所有权转移登记至原告陈亮名下的相关手续，所需费用由原告陈亮负担；
二、本判决第一项履行完毕之日起十五日内，被告张贵林将坐落于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋交付原告陈亮；
案件受理费9681元，减半收取4840.5元、保全费5000元，合计9840.5元，由原告负担2487.5元，被告负担7353元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 翠
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初6554号原告：陈亮，男，1984年11月5日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张贵林，男，1933年5月23日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张贵兰（被告之妹），女，1952年1月19日出生，住址。委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天托北道交口西北侧慧谷大厦2210-2213室。法定代表人：徐瑞东，经理。委托诉讼代理人：黄秋实，男，该单位职员。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该单位职员。原告陈亮与被告张贵林、第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.被告按照《天津市房产买卖协议》（编号：25608-002811）约定，将天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213的房屋所有权过户至原告名下，并将上述房屋腾交给原告；2.被告支付原告逾期腾交上述房屋违约金245000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日原告经第三人居间介绍与被告签订了关于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋的《房地产买卖居间合同》（编号：TJFC0007093），该房屋成交价为2450000元，并于当日由原告向被告交付购房定金80000元，原告向第三人支付居间服务费24500元、贷款服务费500元、贷款评估费500元。2016年8月12日原告与被告在天津市和平区房地产管理局签署了《天津市房产买卖协议》（编号：25608-002811），协议上规定被告在2016年10月7日前与原告办理房产过户手续，原告于当日到中国建设银行天津芥园道支行办理贷款业务，当日支付首付款520000元，申请贷款1850000元。经建设银行审批，上述房屋的首付及贷款共计2370000元已于2016年10月17日交至天津市房管局资金监管账户。至此，原告方已完全履行己方义务，并通知被告到房管部门办理过户手续，但被告以房价大幅上涨，原告必须加价为由，明确表示拒绝办理过户手续。原告已于2016年11月14日开始归还涉诉房屋的贷款。被告的不诚信行为已严重损害原告方利益，为了维护原告的合法财产权益，向法院起诉。被告张贵林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告卖房的主要原因是尽快得到卖房款治病，但是在履行过程中，原告迟迟不能将购房款交至被告。而且房价不断上涨，原告所支付的购房款不仅不足治病，还买不了其他房子。第三人天津房天下房地产经纪有限公司述称，对于双方的纠纷，服从法院判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即原、被告及第三人在2016年6月26日签订了《房地产买卖居间合同》（编号：TJFC0007093），由被告将天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋（下称涉诉房屋）以2450000元的价格出售给原告、被告于签合同当日收取原告定金80000元、原告支付第三人居间服务费24500元、原告为被告支付购买涉诉房屋产权费用28703元、2016年9月1日被告取得涉诉房屋所有权证书、2016年9月7日原、被告签订《天津市房产买卖协议》及原告于该日缴存首付款520000元至资金监管账户并申请贷款、2016年10月2日被告要求原告将购房款增加200000元，原告同意只增加20000元，被告未予认可、2016年10月17日原告将除定金以外的购房款全部存入资金监管账户、2016年11月14日原告开始归还涉诉房屋的贷款等事实，本院予以确认。对于原告提交双方签订的天津市房产买卖协议，被告经质证对协议内容不认可，但对于被告的个人名章及手印均认可。因此，可以说明出售涉诉房屋是被告的真实意思表示，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖（居间）合同》，以及原、被告签订的《天津市房产买卖协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的的强制性和禁止性规定，属于有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，被告就其要求原告额外增加涉诉房屋购房款与原告未达成一致的情况下，而拒绝继续履行出售涉诉房屋的行为，违反了诚实信用原则，构成根本违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告有权要求被告承担继续履行合同义务的违约责任。由于被告购买涉诉房屋产权后于2016年9月1日才取得房屋所有权证，致使双方无法于该日按照合同约定在房管部门签订房产买卖协议，从而导致原告交纳首付款时间顺延，原告不应因此而承担违约责任。鉴于原告已将剩余房款全部交至房管部门的资金监管账户，不存在合同法规定的合同不能继续履行的法定情形，故原告要求被告协助办理涉诉房屋过户的相关手续并将涉诉房屋交付原告的诉讼请求，本院应予支持。庭审中，原告表示放弃主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第一款、第四十四条、第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张贵林与原告陈亮到涉诉房屋所在的房管部门办理将坐落于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋所有权转移登记至原告陈亮名下的相关手续，所需费用由原告陈亮负担；二、本判决第一项履行完毕之日起十五日内，被告张贵林将坐落于天津市和平区贵阳路文善里大楼3栋1-210-213房屋交付原告陈亮；案件受理费9681元，减半收取4840.5元、保全费5000元，合计9840.5元，由原告负担2487.5元，被告负担7353元。被告负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 翠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2801号
原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：史志伟，男，1971年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告：赵运恒，男，1966年7月27日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告杨玉盘与被告史志伟、赵运恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨玉盘撤�起诉处理。
审判员 毛光辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2801号原告：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日生，住汝州市，委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：史志伟，男，1971年6月24日生，汉族，住汝州市。被告：赵运恒，男，1966年7月27日生，汉族，住汝州市。本院在审理原告杨玉盘与被告史志伟、赵运恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨玉盘撤�起诉处理。审判员  毛光辉二〇一七年三月二十九日书记员  李雪鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第2303-1号
原告赵某，女，1963年12月26日出生，汉族，聊城市新华书店职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人任荣华，山东致楷律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东致楷律师事务所律师。
被告孙某，男，1963年9月20日出生，汉族，原聊城市丝绸公司干部，住聊城市。
委托代理人魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月12日向本院提出申请，要求查封被告孙某位于聊城市兴华西路乐园小区向阳组团8号楼2单元262室的房产（房屋所有权证号：聊房权证古字第××号）一处，案外人孙德温自愿提供其所有的聊房改权字第9161号房产一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙某名下位于聊城市兴华西路乐园小区向阳组团8号楼2单元262室的房产一套。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十月十二日
书记员 肖 慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1078号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第817号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人周德辉、刘利秋、徐伟辉、徐伟学的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓旭
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初109号
原告：周红，女，1966年4月27日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈步清，男，1942年11月11日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：崔利国，湖南红都律师事务所律师。
原告周红诉被告陈步清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红、被告陈步清委托诉讼代理人崔利国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350000元及利息、过桥费用共350000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年7月，原告因企业需要资金向银行借款，被告自愿以其位于岳塘区宝塔街道工业小区房产为原告借款提供担保，作为对价，被告要求原告出借40万元给被告，约定借款利息按中国农业发展银行贷款利率计算，原告公司每年还款所需过桥资金由被告按实际费用支付，并约定抵押担保解除后被告即归还全部借款。2016年12月，原告企业归还了银行贷款，解除对被告房产的抵押，按照约定，被告应当归还全部借款，现被告除2016年7月归还5万元外，余款经多次催要未归还，也多年未支付约定的利息及过桥费用，为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
原告周红为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明：原、被告诉讼主体适格；
2、借据复印件三份，证明：被告向原告借款的事实；
3、付息凭证，证明：原、被告约定原告从农业发展银行贷款出来借给被告，由被告承担该贷款的利息；
4、原告借款损失利息计算表，证明：利息损失27万余元。
被告陈步清辩称，1、借款本金无异议，借款没有约定利息；2、原告向被告出借40万元不是被告主动向原告借款，而是被告需要原告的房屋进行抵押；3、被告在替原告进行担保的过程中没有收取任何费用，原告的主张没有法律依据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定；证据3系复印件，且无法证明与本案存在关联性，本院不予认定；证据4与本案无关，不属于证据的范畴。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告周红与被告陈步清系朋友关系。2008年7月，原告因其开办的企业需要资金向银行借款，被告自愿以其位于岳塘区宝塔街道工业小区房产为原告借款提供抵押担保并未收取任何费用，因当时该房产尚欠银行贷款24万未还，被告于2008年7月22日向原告借款24万元并出具了收据，原告依约支付了借款后，被告用该笔款项归还其名下房屋所欠贷款，原告亦通过被告提供的该抵押物获得了银行贷款；后被告陈步青又分别于2008年8月4日、2008年8月14日向原告借款10万元、6万元，均由被告向原告出具了借据，原告依约将借款支付给了被告。上述三笔借款均未约定借款期限和借款利息。现经原告催要上述借款，被告除2016年7月归还借款5万元外，余款经催要未归还，为维护合法权益，原告遂诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈步清向原告周红借款并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告陈步清对其所负债务应当予以清偿。因原、被告借款均未约定借款期限，故原告可随时主张返还；原告诉称要求被告按口头约定支付利息及过桥费用未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈步清于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周红借款本金350000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担2700元，被告陈步清负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘 帅
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更93号
罪犯李常林，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2013年2月26日作出（2013）兴刑初字第95号刑事判决，以被告人李常林犯强奸罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期自2012年7月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李常林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李常林予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯李常林符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯李常林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度监狱级改造积极分子，“三课”学习成绩合格，现得减刑分101.5分。
本院认为，罪犯李常林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李常林减去有期徒刑九个月十天。
（刑期自2012年7月24日起至2021年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4021号
原告:鹿秀禹，男，汉族，1975年3月23日生，住松原市宁江区。
原告：鹿博，女，汉族，2002年12月19日生，住松原市宁江区。
原告：苑国军，男，汉族，1949年12月5日生，住松原市宁江区。
原告：丛玉芬，女，汉族，1950年7月23日生，住松原市宁江区。
共同委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司。住所地松原市宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
委托代理人：张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告鹿秀禹、鹿博、苑国军、丛玉芬与被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿秀禹及委托代理人王子清，被告委托代理人张贵福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿秀禹、鹿博、苑国军、丛玉芬诉称：2015年8月8日晚18时许，鹿秀禹妻子，鹿博母亲，苑国军及丛玉芬女儿苑荣因感觉身体不适，去吉林油田总医院检查，治疗。现在，原告有充分的理由证明，吉林油田总医院作为一家三甲医疗机构，在对患者苑荣诊断治疗过程中严重违反诊疗规范，误诊误判，导致患者死亡。请求判决被告赔偿给鹿秀禹死亡赔偿金480197.2元（24009.86元×20）、丧葬费25799元、鉴定费5900元、医药费1106.6元、护理费120.82元、住院伙食补助费100元、交通费735元、冰柜费4400元、精神抚慰金50000元；赔偿给鹿博抚养费179726.2元（17972.62元×20/2）;赔偿给苑国军抚养费83872.23元（17972.62元/3×14）；赔偿给丛玉芬抚养费89863.1元（17972.62元/3×15），合计485910.08元。
吉林石油辩称：医院对患者的诊断正确，治疗合理，抢救及时，符合诊疗规范不存在过错。患者死亡由于自身感染大叶性肺炎致呼吸循环功能障碍，室患者自身疾病自然转归，死亡与医疗行为不存在因果关系，因此请求驳回原告的诉求。
经审理查明：苑荣咳嗽，咳痰10余天，加重伴发热、头痛于2015年8月8日入吉林油田总医院住院治疗，诊断为：“肺炎、先天性脑积水、额窦炎”，住院1天，二级护理，支付医疗费1197.43元，同年8月9日0时18分临床死亡。诉前，经松原市卫生和计划生育委员会委托，吉林大学司法鉴定中心于2015年9月16日作出吉林大学司法鉴定中心（2015）病鉴字第C047号司法鉴定意见书，结论为：“苑荣由于大叶性肺炎及化脓性脑膜炎致呼吸循环功能障碍而死亡。”。诉中，原告申请司法鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林津科司法鉴定中心于2016年10月20日作出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、吉林油田总医院在对苑荣的诊疗过程中存在过错；2、患者死亡与吉林油田总医院之间存在因果关系；3、吉林油田总医院过错的参与度为对等责任。”，原告支付鉴定费5900元。另查明：苑荣生前系大庆石油管理局松原机械总厂职工，出生于1976年9月19日，与鹿秀禹系夫妻，二人婚生独生女鹿博，鹿博出生于2002年12月19日。苑国军系红岗采油厂退休职工，与丛玉芬系夫妻，二人婚生苑华、苑伟、苑荣三女儿。松原市宁江区镜湖街道办事处镜湖社区居民委员会出具证明证实丛玉芬年岁已高，身体欠佳，丧失劳动能力。经质询，吉林石油对真实性没有异议。又查明：苑荣去世后，原告为存放其尸体购买冰柜一台，支付购买费4400元。
上述事实，有原、被告在庭审笔录中的确认陈述、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、松原市宁江区镜湖街道办事处镜湖社区证明、红岗采油厂人事科证明、户口簿、冰柜票据等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：苑荣因咳嗽，咳痰10余天，加重伴发热、头痛于2015年8月8日入吉林油田总医院住院治疗，于2015年8月9日0时18分临床死亡。经吉林大学司法鉴定中心鉴定：“苑荣由于大叶性肺炎及化脓性脑膜炎致呼吸循环功能障碍而死亡。”，经吉林津科司法鉴定中心鉴定：“1、吉林油田总医院在对苑荣的诊疗过程中存在过错；2、患者死亡与吉林油田总医院之间存在因果关系；3、吉林油田总医院过错的参与度为对等责任。”，据此，被告依法应赔偿因医疗过错给原告造成的损失即承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。被告医疗过错行为确给原告造成了一定的精神损害，根据本案事实，对于原告请求赔偿的精神损害抚慰金依法保护30000元为宜。原告苑国军、丛玉芬均未提供已丧失劳动能力又无生活来源的证据，其请求赔偿被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告鹿秀禹的合理损失为医疗费1197.43元、伙食补助费100元（1天×100元）、护理费120.82元（1天×120.82元）、死亡赔偿金498017.2元（24900.86元×20年）、丧葬费25779元、冰柜费4400元、交通费700元、精神抚慰金30000元、鉴定费5900元，合计566214.45元；原告鹿博的合理损失为被扶养人生活费53917.86元（17972.62元×6年/2人）。以上赔偿款由被告吉林石油赔偿给原告鹿秀禹283107.23元（566214.45元×50%)、赔偿给原告鹿博26958.93元(53917.86元×50%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》及吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知的规定，判决如下：
一、被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告鹿秀禹赔偿款283107.23元、给付原告鹿博赔偿款26958.93元。
二、驳回原告苑国军、丛玉芬的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4286元，被告吉林石油集团有限责任公司负担2143元（4286元×50%)，原告鹿秀禹、鹿博、苑国军、丛玉芬负担2143元（4286元×50%)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘佳旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4021号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方士泉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方士泉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告方士泉在德州市德城区农村信用合作联赵虎信用社的账户XX的存款5000元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月六日
书记员 刘清建
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初610号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陆某，农民。2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2010年5月2日刑满释放。因本案于2016年2月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
1、2016年2月13或14日的一天凌晨，被告人陆某伙同杨某某（另案处理）窜至诸暨市大唐镇雷凯袜业二楼，趁无人注意之际，窃得被害人陈某放于酒柜内的价值人民币1400元的梦之蓝两瓶及红某。
2、2016年2月23凌晨2时许，被告人陆某伙同杨某某窜至诸暨市草塔镇草中路16号烟酒店，趁无人注意之际，窃得被害人魏某放在店内的硬中华香烟27.5条，软中华香烟1条，软阳光利群香烟23条，逍遥利群香烟1条，五粮液白酒两瓶，共计价值人民币23435元。
案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人魏某、陈某的陈述，证人蒙某、杨某的证言，辨认笔录和照片，扣押决定书，扣押及返还物品清单、照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及被告人陆某的供述和辩解、人口信息等证据，认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陆某犯盗窃罪的事实予以确认。另对被告人陆某曾于2009年10月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2010年5月2日刑满释放；案发后从被告人处追缴现金人民币6500元及赃物香烟4包并已返还被害人魏某的事实亦予以确认。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某归案后能如实供述自己罪行，并追缴了部分经济损失，依法予以从轻处罚。被告人陆某曾有犯罪前科，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十六日起至二0一六年十二月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瞒华
二〇一六年六月八日
书记员 刘鸿翔
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1457号
申请执行人：李枫，女。
被执行人：李德广，男。
被执行人：栾成敏，男。
申请执行人李枫与被执行人李德广、栾成敏民间借贷纠纷一案，本院作出了（2008）庄民初字第2640号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年9月27日向本院申请恢复执行，执行标的额为：16万元（含已给付）及利息、诉讼费4100元、执行费2617元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人李德广账户（工资）解冻支付给申请执行人，余款本院续冻结被执行人李德广的账户（工资），月冻结3000元，冻结期限为一年。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林凌屹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初320号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告梁媛，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告梁媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年三月十二日
书记员 孙翔宇
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初271号
原告蒋某基，男。
被告道县万家庄街道办事处五一村民委员会。
法定代表人蒋其庆，该村支书。
被告蒋某取，男。
本院在审理原告蒋某基与被告道县万家庄街道办事处五一村、蒋某基追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某基撤回对被告道县万家庄街道办事处五一村、蒋某取的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某基负担。
审 判 员 陈奕红
二〇一七年三月二十日
代理书记员 王红秀
南京市六合�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执669号
申请执行人王银广，男，1963年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人何远进。
本院在申请执行人王银广与被执行南京宁远联运有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，查明南京市鼓楼区人民法院正对南京宁远联运有限责任公司名下的位于南京市六合区XXX道XX路X号的房产进行拍卖，本院已经发函要求南京市鼓楼区人民法院在拍卖后优先支付工人工资，因南京宁远联运有限责任公司无其他财产可供执行，且南京市鼓楼区人民法院处置上述房屋所需时间较长，故本案应终结本次执行程序，待拍卖后再行�复执行。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执669号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 蕾
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3074号
原告：王辉，男，1979年3月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，住所地浙江省东阳市。
原告王辉与被告周跃君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人许强风到庭参加诉讼，被告周跃君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金200000元及利息（自2017年12月30日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月30日，被告借到原告款200000元，双方约定月息3分，于2018年3月28日归还。该款至今未还。
被告周跃君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条、收条、中国建设银行客户回单真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：
2017年12月30日，原告自中国建设银行股份有限公司义乌孝子祠支行取款200000元。同日，被告出具借条一张给原告，该借条载明借到原告款200000元，并载明按月息三分计息，定于2018年3月28日还款。同日，被告出具收条一张给原告，载明已收到200000元现金。
本院认为，借据作为一种债权凭证，是证明借贷双方存在借贷合意且款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。被告出具的借条、收条，以及中国建设银行的客户回单，可以认定被告借原告款200000元，该款已实际交付的事实。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借原告款200000元，现已逾期，原告要求其返还该款，该诉请依法成立，本院予以支持。原被告约定借期内利息按月息3分计息，但未对逾期利息作出约定，则逾期利息也应按借期内利息即月息三分计算。因该利息标准超出了规定的幅度即年利率24%的标准，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以照准。因此，原告主张利息自借款之日即2017年12月30日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周跃君于本判决生效后十日内返还原告王辉款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2017年12月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4516元，减半收取计2258元，由被告周跃君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年五月十日
书记员 胡彦壮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。