广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1493号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人韩某，在深圳市信融通融资担保有限公司工作，户籍地址陕西省西安市临潼区，暂住本市罗湖区。因本案，于2014年2月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2014年7月31日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人胡海兵，广东君言律师事务所律师。
被告人方某，男，1985年6月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址江西省九江市湖口县武山镇武山路***号，暂住本市罗湖区北斗路锦星花园*栋***房。曾因吸毒，于2009年3月26日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五天。现因本案，于2014年2月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2014年7月31日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人白某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，在深圳市信融通融资担保有限公司工作，户籍地址陕西省三原县嵯峨乡杨杜村蔡家坡组315号，暂住本市罗湖区时尚新居109。因本案，于2014年2月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2014年7月31日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人白某乙，男，1984年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍地址陕西省咸阳市三原县嵯峨乡杨杜村*组***号，在深圳市无固定住所和职业。曾因敲诈，于2008年5月6日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留五日。现因本案，于2014年2月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2014年7月31日由深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2263号起诉书指控被告人韩某、方某、白某甲、白某乙犯非法拘禁罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人胡海兵、被告人方某、白某甲、白某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年2月20日，被害人陈某丙因涉嫌诈骗被取保候审后，因债务问题在深圳市公安局福田分局南园派出所门口遭被告人韩某、方某、白某甲、白某乙控制，并带往本市福田区财富大厦9H、福田区现代国际大厦皇城国际水疗会所、罗湖区长安大厦钻石会所等地点进行看管并催要债务。四名被告人在晚间休息时用沙发堵住门口以防止被害人陈某丙逃跑，并扇了被害人陈某丙耳光。直至2月27日22时许，民警接到报警后到皇城国际水疗会所888房将被害人陈某丙解救，并现场抓获被告人韩某、方某、白某甲、白某乙。
公诉机关认为，被告人韩某、方某、白某甲、白某乙的行为均已构成非法拘禁罪，诉请本院依法判处。
被告人韩某、方某、白某甲、白某乙对公诉机关指控的事实基本无异议，但均辩称没有打被害人陈某丙耳光；对于公诉机关指控的罪名，四被告人均表示，在整个过程中被害人没有明确表示要离开，其等只是一直跟随被害人讨要债务，对自己的行为是否构成犯罪不清楚。被告人韩某的辩护人认为，本案系被告人催收债务采用不当方式导致，且被害人一直躲避被告人拒不还款，存在一定过错，被告人韩某认罪态度好，犯罪情节轻微，且无前科，系初犯，请求法庭对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日，被害人陈某丙在深圳市公安局南园派出所侦办的其涉嫌诈骗案中，因证据不足，被变更强制措施为取保候审。当日23时许，当被害人陈某丙走出深圳市公安局南园派出所门口时，遭被告人韩某、方某、白某甲、白某乙控制，并被带往本市福田区财富大厦9H、福田区现代国际大厦皇城国际水疗会所、罗湖区长安大厦钻石会所等地点进行看管和催要债务，期间，四名被告人在晚间休息时用沙发堵住门口以防止被害人陈某丙逃跑。2014年2月27日22时许，民警接到被害人姐姐陈某甲报警后，在本市福田区现代国际大厦皇城国际水疗会所888房将被害人陈某丙解救，并现场抓获被告人韩某、方某、白某甲、白某乙。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，抓获经过，情况说明材料，通话记录，劳动合同等；2.证人证言：证人陈某甲、张某、侯某、赵某、李某、陈某乙的证言；3.被害人陈述：被害人陈某丙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人韩某、方某、白某甲、白某乙的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；6.视听资料：监控录像光盘一张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某、方某、白某甲、白某乙无视国家法律，合伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某、方某、白某甲、白某乙违反被害人意志将被害人带往其等指定的地点、并用沙发堵门的行为，已非法剥夺了被害人的人身自由，四被告人关于被害人未要求离开，其等只是一直跟着被害人等相关辩解，并不影响其等非法拘禁罪的构成。关于犯罪过程中被告人是否具有扇被害人耳光等殴打情节的问题，公诉机关的相关指控仅有被害人陈述予以证实，但四被告人均予以否认，在无其他辅佐证据的情形下，根据有利于被告人原则，本院对公诉机关的相关指控不予认定。被告人韩某、方某、白某甲、白某乙虽辩解对其等的行为是否构成犯罪不清楚，但该辩解仅是被告人对其自身行为性质的认识问题，并不影响对犯罪事实的如实供述。被告人韩某、方某、白某甲、白某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。另据被害人的陈述证实，该案系因被告人向其索取债务引发，量刑时可酌情从轻处罚。被告人韩某的辩护人关于本案系因催收债务引发、被告人韩某系初犯、且能如实供述罪行等相关辩护意见，本院予以采纳。各被告人在本案犯罪中均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，但可根据各自的作用、情节予以分别量刑。鉴于上述四名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其等宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人方某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人白某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人白某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。