wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复255号
申请复议人（第三人）：王丽艳，女，1966年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人（异议人）：陈久波，男，1980年4月14日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被执行人：梁洪石，男，1974年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：沈阳市永顺运输有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：单淑云，该公司经理。
第三人：单淑云，女，1944年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。
第三人：王建东，男，1941年5月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区。
申请复议人（第三人）王丽艳因不服沈阳经济技术开发区人民法院2016年5月16日作出的（2015）经开执异字第00095号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳经济技术开发区人民法院在执行上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（【2013】经开执恢字第00166号）中，申请执行人陈久波以被执行人沈阳市永顺运输有限责任公司股东出资不实，申请追加该公司股东单淑云、王丽艳及现股东王建东为被执行人。
执行法院查明，（2010）经开民初字第1442号民事判决书对原告陈久波与被告梁洪石、沈阳市永顺运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案判决：被告梁洪石赔偿原告陈久波医药费等经济损失；被告沈阳市永顺运输有限责任公司对上列赔偿承担连带赔偿责任。本案执行阶段，经查，被执行人梁洪石、沈阳市永顺运输有限责任公司均暂无可供执行财产。
又查，被执行人沈阳市永顺运输有限责任公司于2003年1月27日成立，公司类型为有限责任公司。法定代表人为王丽艳。公司全体投资人为王丽艳、单淑云。依约定，王丽艳出资额为30万元，单淑云出资额为20万元。二人于2003年1月23日以现金交款单形式缴纳上述出资额。同时根据沈阳市永顺运输有限责任公司章程显示，2008年1月29日公司股东为单淑云、王建东，其中单淑云出资30万元，王建东出资20万元，二人出资时间均为2007年6月4日。
另查，被执行人沈阳市永顺运输有限责任投资人王丽艳、单淑云于2003年1月23日以现金交款形式向本公司银行账户存入投资款后，在2003年2月25日间，又以转账、现金支取形式将该账户投资款50万元支取499000元。
执行法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任。本案中，第三人王丽艳、单淑云虽然在被执行人沈阳市永顺运输有限责任公司成立时投入注册资金，但在之后短时间内将资金支取，造成长期以来公司实收资本与在工商机关登记注册的资金有严重差距，根据现有的证据，可以认定第三人王丽艳、单淑云存在抽逃资金的情形。同时现又没有证据证明，第三人王丽艳、单淑云已在抽逃资金范围内承担过责任。故第三人王丽艳、单淑云应在抽逃资金范围内对本案申请执行人承担责任。又根据现有的证据，仅能证明在之后公司出资人变更登记时，2007年6月4日单淑云应出资30万元，王建东应出资20万元，二人仅系出资人变更登记，并不是公司开办时应承担注册资金实际缴纳的承担主体。故对申请人提出的因第三人系现任股东需追加为被执行人的申请，不予支持。现在被执行人梁洪石、沈阳市永顺运输有限责任公司均暂无可供执行财产。故裁定追加第三人单淑云为本案被执行人，在抽逃资金199000元范围内对申请执行人陈久波承担责任；追加第三人王丽艳为本案被执行人，在抽逃资金299000元范围内对申请执行人陈久波承担责任；驳回申请人陈久波追加第三人王建东为本案被执行人的申请。
第三人王丽艳不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）经开执异字第00095号执行裁定第二项，解除对申请复议人财产的查封。其主要理由为：一、申请复议人王丽艳作为被执行人股东已实际出资，转出的资金为公司购买了六台轿车，资金的流向是合法、合理的，不存在抽逃资金的行为；二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的是在被执行人无财产清偿债务时，其“开办单位”存在出资不实或抽逃注册资金的才可以追加为被执行人，个人不应存在此条规定的追加为被执行人的情形；三、执行依据于2011年作出，早在2007年6月，申请复议人王丽艳就已经将所持股份转让，与永顺公司无任何法律关系。申请复议人向本院提供了15张机动车销售统一发票、沈阳市永顺运输有限责任公司的公司登记情况查询卡、公司章程修正案、股东会决议等证明材料。
执行法院查明的事实本院予以认定。
另，根据申请复议人王丽艳提供的15张机车销售统一发票记载，购货单位均为沈阳市永顺运输有限责任公司，车辆型号均为不同品牌的货车，发票开具最早时间为2003年9月6日，最晚时间为2003年11月18日，发票金额总计553330元,销货单位为10个不同的公司。
本院认为，申请复议人王丽艳对转出公司注册资金的行为并不否认，但其主张该种资金转出并非抽逃注册资金，而是合理合法的用于公司经营。根据证据规则，王丽艳应对其主张予以证明，但除15张金额总计为553330元的机动车销售发票外，申请复议人无法提供资金转出后的准确流向及被执行人关于该笔转出资金使用情况的公司账目，在无其他证据佐证的情况下，15张机动车销售发票无法与转出资金一一对应，不足以证明转出的49万元注册资金合理合法的用于公司经营，不足以证明购车的55万余元即为转出的49元注册资金，执行法院认定其抽逃出资并无不当；关于申请复议人认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定不适用于个人之主张，系对该条文的错误解读。该条文规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃资金的范围内，对申请执行人承担责任。”此处的开办单位即为投资者，既包含法人和其他组织，又包含个人，并非仅指单位。故执行法院依据该条之规定追加被执行人的股东为本案被执行人于法有据，申请复议人该项复议理由不能成立；关于申请复议人认为执行依据于2011年作出时其已与被执行人沈阳市永顺运输有限责任公司无法律关系，不需要承担责任之主张，股东对公司的足额出资是法定责任，该责任不因股份的转让而免除，故不论执行依据何时作出，王丽红作为公司股东都负有在抽逃注册资金范围内补足公司资本的责任。综上，申请复议人之复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持，应驳回其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王丽艳的复议请求，维持经济技术开发区人民法院2016年5月16日作出的（2015）经开执异字第00095号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 杨 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘笑颜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5793号
原告：徐晓波.被告：周峰。原告徐晓波与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓波到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰归还借款人民币(以下币种同)7万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以借款7万元为基数,自2015年12月14日起至被告周峰实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。原告做物流生意，被告自称是做土方生意，因资金周转所需向原告借款7万元。2015年12月2日，双方约定被告向原告借款7万元，期限为2015年12月2日至12月11日，利息为银行同期利率上限的肆倍计算。同日，因被告需要现金，故原告至农行取款7万元现金交给被告。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院提出上列诉请。被告周峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年12月2日，双方约定被告向原告借款7万元，借款期限为2015年12月2日至12月11日，利息为银行同期利率上限的肆倍计算。被告保证在借款期限届满后2日内，向原告归还借款本金并按约定支付利息。同日，原告至农行上海新成分理处取款7万元交给被告，被告收款后书写现金已收到。以上事实，有借款合同、农行上海新成分理处回单及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告徐晓波与被告周峰之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告周峰未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。原告主张的利息，因双方有约定，又未超出国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓波借款本金人民币7万元；二、被告周峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐晓波逾期还款利息(以借款7万元为基数,自2015年12月14日起至被告周峰实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被告周峰负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨惠平
审 判 员 俞 皎
人民陪审员 胡惠萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘旭旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9432号
原告：广东恒林源药业有限公司，住所地：广东省普宁市。统一社会信用代码：914452810614930802。
法定代表人：黄树仁。
委托诉讼代理人：黄斯良。
被告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。营业执照：91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
委托诉讼代理人：李劲霞。
原告广东恒林源药业有限公司诉被告佛山市宝资林药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：
1.判令被告立即支付货款6290元；
2.本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2014年1月，被告从原告处提取货物爱心堂牌多种维生素片（孕妇型）50盒，用于销售，金额为6290元。原告于2014年5月26日开具相关发票进行收款，但被告以没钱为由，至今未支付。为实现债权，特诉至法院。
被告辩称：对原告的诉讼请求及起诉事实均无异议。未支付货款原因是经营困难，无力支付。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市宝资林药业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告广东恒林源药业有限公司支付货款6290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年十月十二日
书记员 黄晓华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2051号
原告陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人赵佳楠，男，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陶永生与被告沈泽耀房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方涉案房屋被查封、买卖无法实现为由，于2015年1月20日自愿向本院申请撤回对被告沈泽耀起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶永生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶永生负担。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 侯海江
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 田
第1页共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4480号
原告：杭海峰，男，1974年11月10日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省濉溪县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县王寨镇。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告杭海峰与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。原告杭海峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，现原告杭海峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杭海峰负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4480号
原告：杭海峰，男，1974年11月10日出生，宿州汉福矿业有限公司职工，住安徽省濉溪县。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翼翔，该公司副总经理。
原告杭海峰与被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月14日立案。原告杭海峰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，现原告杭海峰提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭海峰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杭海峰负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执576号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：廖雪英，该行行长。
被执行人：广州宝典信息卡有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠西路29号三楼，组织机构代码××。
法定代表人：毛远强。
被执行人：毛远强，住江西省南昌市新建县。
被执行人：康岩，住广东省番禺区。
被执行人：佛山市顺德区中科盈贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张芳芳。
广州农村商业银行股份有限公司越秀支行与广州宝典信息卡有限公司、毛远强、康岩、佛山市顺德区中科盈贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2955号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决：一、第一被申请人向申请人偿还借款本金53899540元及利息、逾期利息和复利（截止2014年6月20日的利息、复利共计1199025.08元。2014年6月21日至2014年8月20日的利息以本金53899540元为基数，按月利率5.5‰计算，2014年8月21日以后逾期利息以本金53899540元为基数，按逾期月利率8.25‰计算至清偿之日止。对第一申请人不能桉时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在《最高额借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；二、申请人对第四被申请人所有的位于广州市白云机场路中意街9号首层9号商铺、广州市白云区机场路中意街9号201房的房产在申请人的债权范围内享有抵押优先受偿权；三、第一被申请人补偿申请人财产保全费5000元；四、本案仲裁费378263元由第一被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不做退回，由第一被申请人迳付申请人）；五、第二至第四被申请人对第一被申请人的上述债务承担连带清偿责任。2015年9月23日，广州农村商业银行股份有限公司越秀支行以广州宝典信息卡有限公司、毛远强、康岩、佛山市顺德区中科盈贸易有限公司到期未履行生效法律文书裁决的义务为由，向广州中级法院申请执行。2015年11月25日，广州市中级法院指定我院执行，我院于2016年1月13日立案执行。申请执行标的43344050.08元，本案执行费110744元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州宝典信息卡有限公司、毛远强、康岩、佛山市顺德区中科盈贸易有限公司名下的财产情况。经查，被执行人佛山市顺德区中科盈贸易有限公司名下有位于广州市白云区新市镇汇侨路47号408房房产和广州市白云区机场路9号首层9号商铺。本院已对上述房产启动评估、拍卖程序，但由于评估、拍卖所需时间较长，导致短期内无法执行完毕。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执576号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
代理审判员 刘燕燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈旭敏
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初50号
原告：何国珍，女，1946年4月10日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：梁铁军，男，1982年4月14日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告:李燕，女，1983年2月4日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告:梁某，女，2003年3月4日出生,住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：梁铁军（系梁某父亲），住四川省乐山市犍为县清。
法定代理人：李燕（系梁某母亲），住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告何国珍等4人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告何国珍等4人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。我们家有4口人，原有承包地1.5亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收0.88亩耕地、宅基地0.6亩。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告梁某、李燕、梁铁军、何国珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告梁某、李燕、梁铁军、何国珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1718号
原告：罗家胜，男，1971年11月14日生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄盛发，1967年5月l3日生，住福建省连城县。
原告罗家胜与被告黄盛发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家胜到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告黄盛发未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗家胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄盛发支付给原告罗家胜货款7000元，并支付从2014年12月1日起至履行完毕之日止按年率利6%计得的利息（从2014年12月1日至2017年12月31日止的利息1260元）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告黄盛发因收购地瓜向原告购买生地瓜，原告总共卖给被告地瓜共计款7000元，被告当时未写欠条。原告十多次向被告催要欠款，但被告均不支付。直到去年原告当面找到被告，被告才补写一张欠条，并承诺在去年付3000元，其余4000元在今年付清。
黄盛发未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，黄盛发向罗家胜购买生地瓜，罗家胜总共卖给黄盛发地瓜共计货款7000元，黄盛发当时未写欠条。经十多次向黄盛发催要欠款，黄盛发均不支付。2016年11月18日，黄盛发出具欠条一张交由罗家胜收执，欠条载明：欠到罗家胜地瓜款柒仟元（￥7000元），分二年付清，今年3000元，明年4000元，欠款人黄盛发。庭审过程中，黄盛发已于2018年1月22日支付罗家胜3500元，2018年2月6日支付罗家胜3000元，现尚欠500元未支付。庭审中，罗家胜放弃要求黄盛辉支付利息的诉讼请求。
本院认为：黄盛发向罗家胜购买地瓜，应视为双方实事上已成立买卖合同关系，黄盛发应按购买地瓜的价款支付货款。经罗家胜与黄盛发结算并催收货款后，黄盛发未支付，已构成违约。罗家胜要求黄盛发支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，罗家胜放弃要求黄盛辉支付利息的诉讼请求，属罗家胜对其权利的处分，符合法律的规定，应以予准许。黄盛发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄盛发应于本判决生效之日起五日内支付罗家胜货款7000元（已支付6500元，还应支付500元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄盛发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江恒锋
二〇一八年二月八日
代理书记员 傅伯元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异233号
案外人冀方，女，汉族，1955年2月出生，住河南省汝南县。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人冀方于2016年12月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人冀方称，其于2009年12月23日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由冀方购买万家花园A2幢楼1单元8层B号房屋一套，总房款为100300元，已付清全部购房款，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该住宅房的查封、执行措施。
经审查查明，2009年12月23日，冀方与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由冀方购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层B号房屋一套，建筑面积59平方米，单价为1700元/平方米，总金额为人民币100300元，已付清了全部购房款。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对上述房屋进行查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据，本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日和2015年11月23日查封，2009年12月23日冀方与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，冀方主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A2幢楼1单元8层B号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2802号
原告：常以斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。
被告：张伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。
原告常以斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告常以斌于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，常以斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常以斌撤诉。
案件受理费25元，由常以斌负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2802号原告：常以斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。原告常以斌与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告常以斌于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，常以斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常以斌撤诉。案件受理费25元，由常以斌负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年三月二十九日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终146号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新龙，男，1991年7月28日出生，汉族，大专文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
原审被告人覃昌嘉，绰号阿七，男，1995年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人覃荣福，绰号阿叔，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人覃瑞光，曾用名覃诚，男，1969年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审，2017年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人黄新龙、覃昌嘉、覃荣福犯诈骗罪、被告人覃瑞光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月30日作出（2016）浙0411刑初253号刑事判决。被告人黄新龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年4月29日，被告人黄新龙使用事先购得的湖北省枣阳万象城公司通讯录和QQ号码，冒充该公司采购部经理陈祥加该单位出纳刘某逢及财务经理杨锐为QQ好友，并以支付项目款为由要求刘某逢等二人转账198000元至其指定账户，后被发现未得逞。
2、2015年6月11日，经被告人覃荣福同意，被告人黄新龙、覃昌嘉在被告人覃荣福家中实施“QQ”诈骗，二人使用事先购得的浙江镕智贸易有限公司通讯录和QQ号码，冒充该公司经理张某（QQ号28×××46）、老板屠某（QQ号20×××56）加入该公司QQ群，将该公司财会人员施某、陶某等人拉入QQ讨论组或私聊，先后以支付项目保证金、合同尾款、暂借款为由要求施某转账至户名为梁某的银行账户38万元、35万元、户名为杨某中的银行账户32万元，后施某安排陶某转账至上述账户。后被告人黄新龙、覃昌嘉又以暂借款为由要求施某再向杨某中账户转账18万元，施某察觉被骗而未转账。事后，被告人覃荣福分得赃款1万元。分得赃款后，被告人覃昌嘉将其中26万元交给其父即被告人覃瑞光，被告人覃瑞光于2015年6月18日将其中241000元存入其中国农业银行账户。2015年7月15日覃昌嘉被抓获，被告人覃瑞光明知上述款项涉嫌犯罪，仍将赃款转出或取现，并于2015年7月30日将该银行账户销户，并在公安机关对其询问、讯问时故意隐瞒该银行账户及款项。
案发后，公安机关从被告人黄新龙、覃昌嘉、覃荣福处分别扣押现金9685.70元、1600.70元、19.20元，在覃昌嘉家中扣押现金7800元，被告人覃昌嘉、覃瑞光家属陆意芳向公安机关退赃44万元，上述款项均已发还被害单位。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人黄新龙有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币400000元；判处被告人覃昌嘉有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；判处被告人覃荣福有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人覃瑞光有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令被告人黄新龙、覃昌嘉、覃荣福继续退赔本案尚未追缴的赃款，发还被害单位浙江镕智贸易有限公司；扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
被告人黄新龙上诉及其辩护人辩护提出，被告人黄新龙对查扣的U盘中的资料并不知情，该U盘不排除有第三人使用，且网上所购资料有重复买卖的可能；更改作案QQ号28×××46密保手机的SIM卡亦非被告人黄新龙所有，电子物证鉴定以及DNA鉴定均不能直接证明被告人黄新龙与本案有关，一审推定电脑包内的SIM卡以及U盘内的资料系被告人黄新龙所有，于法无据；同案犯覃昌嘉的供述前后矛盾，不能作为证据使用，同案犯覃荣福对本案两节诈骗均未直接供述；被告人黄新龙与同案犯覃昌嘉、覃荣福从未共同诈骗，据此，请求二审对被告人黄新龙改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人黄新龙、原审被告人覃昌嘉、覃荣福诈骗的事实，有证人证言、银行卡交易明细、网银交易回执、QQ聊天记录、搜查笔录、扣押清单及照片、手机照片、发还清单、辩认笔录及照片、电子物证检验鉴定报告、QQ认证手机号码数据、DNA鉴定意见等证据予以证实。上诉人黄新龙、覃昌嘉、覃荣福亦有供述在案，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定原审被告人覃瑞光掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有证人证言、银行卡交易明细、开户信息、存取款凭证等证据予以证实，原审被告人覃瑞光亦供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查，作为定案依据的SIM卡、U盘或从上诉人黄新龙所有的电脑包内查扣，或从其身上查扣，其辩称对SIM卡及U盘内资料均不知情，并无依据，不足采信。原审根据搜查情况、鉴定意见、证人证言、同案犯供述等综合认定上诉人黄新龙与两节诈骗直接关联，并无不当。同案犯覃昌嘉、覃荣福对上诉人黄新龙实施诈骗均有供述，所供互为印证，且与被害人陈述、相关书证证实的情况相符，覃昌嘉对部分犯罪细节前后供述不一致并不影响对诈骗基本事实的认定。综上，上诉及辩护所提上诉人黄新龙未参与实施诈骗的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄新龙、原审被告人覃昌嘉、覃荣福以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人覃瑞光明知是犯罪所得仍予转移，涉案数额26万元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同犯罪中，上诉人黄新龙、原审被告人覃昌嘉起主要作用，系主犯；原审被告人覃荣福起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。原审被告人覃昌嘉、覃荣福能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人覃昌嘉、覃瑞光家属能代为退赃，可酌情从轻处罚。本案部分诈骗未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护所提请求二审改判的理由不能成立，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐云霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06168号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告高光，男，1978年4月4日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告高光信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告高光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告高光在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金69672.00元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月1日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告高光未予答辩。
经审理查明：被告高光作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，高光用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，高光尚拖欠信用卡透支款本金69672.00元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：高光与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现高光拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高光应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金69672.00元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1712元、保全费785元、公告费28元，合计2525元，由被告高光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10141号
原告：陈普法，男，1969年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林岩华，男，1973年4月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈普法与被告林岩华为民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，诉请：要求被告林岩华归还原告借款60000元及自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2%的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈普法到庭参加诉讼，被告林岩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告林岩华于2016年8月22日向原告陈普法借款60000元，并向原告出具了一份借条。此后，被告未归还原告借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林岩华于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈普法借款人民币60000元及利息（按本金60000元按年利率6%自2016年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1300元，减半收取650元，由被告林岩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费1300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一七年三月十四日
代书记员 朱玲钗
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2802号
原告：庞贺，男，汉族，生于1979年9月14日，甘肃省永昌县人，住本区。
被告：石培兵，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省金昌市人，住本区。
原告庞贺与被告石培兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞贺到庭参加诉讼，被告石培兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金79500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月10日，被告石培兵以其公司资金紧张需给银行还款钱不够为由，向原告庞贺借款79500元，约定借款期为一个月。2016年8月10日借款到期后原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今未还，原告遂向法院提起诉讼。
被告石培兵未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告石培兵向原告庞贺借款79500元，并于当日出具借条一张。后被告就该款向原告多次索要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告石培兵向原告庞贺借款，并于2016年7月10日出具79500元的借条一张，双方即形成借贷关系，被告石培兵应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告石培兵偿还其借款79500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告石培兵偿还原告庞贺借款79500元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李忆菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨晓芸
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第191号
罪犯张华力。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年10月22日作出(2012)深南法刑初字第1342号刑事判决，以被告人张华力犯徇私枉法罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月29日作出(2013)深中法刑二终字第24号刑事判决，以被告人张华力犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张华力在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张华力在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、黄东山；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯张华力到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2017年1月15日，罪犯张华力能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月、2016年3月、9月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张华力确有悔改表现的事实清楚、证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，检察机关对刑罚执行机关提请的减刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张华力予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3947号之一
申请执行人：绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽居委，组织机构代码30738217-0。
法定代表人：陈爱珠。
被执行人：上虞顶鑫五金制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道前四村，组织机构代码79436546-5。
法定代表人：金丽芳。
本院在执行绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司与上虞顶鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1969号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人债务较多，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3947号
申请执行人：绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽居委，组织机构代码：30738217-0。
法定代表人：陈爱珠。
被执行人：上虞顶鑫五金制品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道前四村，组织机构代码：79436546-5。
法定代表人：金丽芳。
申请执行人绍兴市上虞顶昇金属制品有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1969号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞顶鑫五金制品有限公司在（2016）浙0604执3947号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞顶鑫五金制品有限公司银行存款人民币50400.31元（含执行费646.31元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2675号
原告：赵菊，女，1982年8月11日生，汉族，住云南省禄丰县，
委托诉讼代理人：余科，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柳成伟，男，1987年1月10日生，汉族，住昆明市西山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，住所地昆明市五华区五一路黄公东街3号。
负责人：徐磊，经理。
委托诉讼代理人：唐艺洙，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告赵菊诉被告袁福坤、柳成伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菊的委托诉讼代理人余科到庭参加诉讼，被告柳成伟，被告保险公司的委托诉讼代理人唐艺洙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵菊诉称：2016年11月18日22：00分，被告柳成伟驾驶车牌为云Ａ×××××小型客车行使至昆明绕城高速出口路段时，追尾原告熊艳林驾驶的车辆，并造成车辆上乘客赵菊受伤。2016年12月7日，经昆明市公安局交通警察支队四大队下达《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告柳成伟应承担全部责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告共同支付原告赵�医疗费2589.39元；2、被告共同支付原告误工费6868.88元；3、被告共同支付原告营养费3500元；4、被告共同支付原告精神损失费共计5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告柳成伟答辩称：对交通事故的事实没有异议，对交警的认定我没有异议，对原告主张的费用愿意按照法律规定进行赔偿。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者险含不计免赔险。我驾驶的车辆登记车主是我爱人的名字。
被告保险公司答辩称：对事故的发生及责任的认定我们没有异议，对被告柳成伟陈述的投保情况没有异议，但诉讼费不属于保险赔偿范围。
原告赵菊为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任认定。
2、昆明市妇幼保健院病休证明单、误工证明、请假条，证明原告因为此次交通事故先后误工共76天。
3、收入证明，证明原告在单位上班的月平均工资为2711.50元。
4、就诊收费收据，证明原告因此次交通事故实际产生了检查费和治疗费等共计2598.39元。
被告柳成伟、保险公司质证认为，对证据1没有异议，对证据2中的病休证明单没有相应的病历，且该证据上面没有加盖妇幼保健院的公章，不予认可。误工证明及请假条不予认可，原告没有提交病历资料证明医生建议休息的证明。对证据3不予认可，没有提交相应的劳动合同、工资流水等证据予以印证。对证据4真实性没有异议，根据原告提交的票据计算得出的金额并不是2598.39元。对于医疗费仅认可2016年就医产生的费用，对2017年产生的医疗费发�不予认可。
被告柳成伟为支持其答辩意见提交以下证据：
预交金充值单，证明被告为原告支付医疗费500元。
原告及被告保险公司对被告柳成伟提交的证据质证后认为对交费情况不清楚。
原告庭后提交了工资银行流水及病历。
本院认为，原告及被告柳成伟提交证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于能否支持原、被告的主张，将在后文中结合法律规定一并评述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
一、2016年11月18日22时，被告柳成伟驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车行使至昆明绕城高速出口路段时，追尾原告熊艳林驾驶的车辆，�造成车辆上乘客赵菊受伤。2016年12月7日，经昆明市公安局交通警察支队四大队下达《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告柳成伟应承担全部责任。
二、事故发生后，原告于2016年11月18日到昆明市妇幼保健院就诊，医生出具病假单，建议原告休息7天。事故发生后至2016年12月2日，原告共计产生医疗费1079.17元。
三、事故发生后被告柳成伟向原告赵菊的就诊卡内充值500元。
四、被告柳成伟驾驶的云Ａ×××××号车辆已向被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保护的有效期限内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原、被告双方对事故经过及交警事故责任认定均无异议。以案件事实为依据，依�照以上法律，本院确认本案由被告柳成伟承担100%的赔偿责任。
因柳成伟驾驶的云Ａ×××××号车辆已在保险公司投保了交强险及的商业第三者责任险（含不计免赔）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险的分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿，仍有不足的再由被告柳成伟赔偿。
庭审中，原告提交的医疗费发票至2017年，但原告提交的病历不能证明费用的产生与事故有因果关系，且大部分系原告正常进行围产保健的支出，故本院只对事故发生后至2016年12月2日产生的医疗费1079.17元进行保护，扣除被告已经垫付的500元，确定保护579.17元。
原告要求支付76天的误工费，但原告仅能提供昆明市妇幼保健院的病休证明单一份，该证据明确载明病休7天，余下69天休息无医嘱相印证，本院不予支持。根据原告提交的银行流水显示，原告在事故发生前六个月的平均工资为4411元，故本院确定保护误工费为1029元。
原告请求营养费，但无医嘱证明因交通事故受伤需加强营养，对此本院不予保护。
原告要求支付精神损害抚慰金，本院认为，事故无造成严重后果，对此本院不予支持。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币1608.17元（医疗费579.17元、误工费1029元）。应由被告保险公司在交强险分项范围内赔偿原告医疗费579.17元，在伤残赔偿范围内赔偿误工费计1029元，
据此，依照《�华人民共和国道路交通安全法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵菊人民币1608.17元。
二、驳回原告赵菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币249元，减半收取人民币124.5元，由被告柳成伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 静
二〇一七年六月七日
书记员 李秀梅
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2113号
原告刘某，女，汉族，1978年12月27日生，无业。
委托代理人房登峰，男，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1974年5月23日生，无业。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员李洪昌适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人房登峰，被告李某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年相识后登记结婚，双方婚后感情一般。被告脾气暴躁，双方常因琐事发生吵打。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决离婚。
被告李某辩称：原告诉称不是事实。原告沉迷于赌博，不顾家庭，双方为此发生过吵打。只要原告改掉赌博的恶习，原、被告定会和好如初。双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年初经人介绍相识，同年10月10日登记结婚，2002年2月2日生一子李大（现为淮安市新民路小学学生），2006年7月7日生一女刘二（现为淮安市新民路小学学生）。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事时有吵打，致夫妻关系不睦。2014年3月31日，原告从家中搬出，双方开始分居生活。同年5月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有庭审笔录，原告提供的结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，并生有一子一女，有较为稳定的感情基础。近年来，双方因琐事发生矛盾后，未能积极沟通、主动化解矛盾，导致夫妻关系紧张。但双方并无原则性矛盾，今后只要加强交流，以家庭和子女的利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
（此页无正文）
代理审判员 李洪昌
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1610号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告张雪梅。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年六月八日
书记员 吴红烨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初413号
原告:杜某某，女，汉族，住白山市。
被告：周某某，男，汉族，住白山市。
本院在审理原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由杜某某负担。
审判员 隋丽娜
二〇一六年四月七日
书记员 许 艳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1128号
申请执行人刘峻宇，男。
申请执行人刘国稔，男。
被执行人刘七四，男。
被执行人师瑶，男。
被执行人陕西鲁诚实业有限公司。
申请执行人刘峻宇、刘国稔与被执行人刘七四、师瑶、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）陕0104民初4633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘七四、师瑶、陕西鲁诚实业有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人刘峻宇、刘国稔于2017年3月30日向本院申请强制执行。执行标的为414463.2元及利息、案件受理费4590元、保全费2725元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2017年8月30日本院依法扣划被执行人西安陕西鲁诚实业有限公司银行存款450000元。扣除本案执行费6226元后将案款439185.65元发还给申请执行人刘国稔，多余案款4588.35元已返还给被执行人陕西鲁诚实业有限公司。申请执行人刘国稔确认本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4633号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十月十八日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1128号申请执行人李菁，女，被执行人李虎，男，被执行人刘晓薇，女，本院在执行李菁与李虎、刘晓薇民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年6月5日做出的（2015）莲民初字第01336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李菁于2016年4月18日向我院申请执行，执行标的为80000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，发现被执行人刘晓薇名下有车辆，本院于2016年5月11日查封被执行人刘晓薇名下陕A619**骊威牌小型轿车车辆手续，申请执行人也无法提供被执行的其他财产线索。2016年7月19日将被执行人李虎、刘晓薇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1128号执行案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 刚绍辉执行员 李旭旭二〇一六年六月十三日书记员 曹 阳
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执687号
申请执行人:成都欣晟石油开发有限公司。
法定代表人：曹以胜。
被执行人:新津兴美装饰材料商城。
法定代表人：陶洪。
本院在执行成都欣晟石油开发有限公司申请执行新津兴美装饰材料商城房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二十一日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执687号申请执行人:成都欣晟石油开发有限公司。法定代表人：曹以胜。被执行人:新津兴美装饰材料商城。法定代表人：陶洪。本院在执行成都欣晟石油开发有限公司申请执行新津兴美装饰材料商城房屋租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建二〇一七年八月二十一日书记员  李明
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初613号
原告：楚雄百川伟业置业有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路100号，统一社会信用代码：9153230155778296X8。
法定代表人胡志长，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁成海、连勇，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李加祥，男，1969年9月14日生，住楚雄州禄丰县。
原告楚雄百川伟业置业有限公司与被告李加祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告楚雄百川伟业置业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄百川伟业置业有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄百川伟业置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取199元，由原告楚雄百川伟业置业有限公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月七日
书记员 钟云杰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初962号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告王海支，女，1985年10月19日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王海支信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年7月19日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告王海支经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2013年8月6日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度28万元，期限2年，到期日2015年8月2日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月16日，在我行信用卡透支本息68399.80元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息68399.80元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告王海支未答辩。
经审理查明，被告王海支于2013年7月16日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2013年7月24日被告向原告提出额度申请40万元，2013年8月6日原告向被告发放临时额度28万元，期限为2年，到期日为2015年8月2日。随后被告即消费透支28万元，截止2016年7月1日，被告在原告处信用卡透支本息共计75740.94元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》2份、《信用额度调整审批表》1份，《临时调整信用额度凭证》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告王海支作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告王海支于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计75740.94元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告王海支负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈福玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4000号
原告：高红英，女，1971年3月2日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，住安徽省肥东县。
被告：王国翠，女，1966年8月26日出生，住安徽省肥东县。
原告高红英与被告陆克和、王国翠民间借贷纠纷一案中，原告袁卫东于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高红英在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高红英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。
审判员 王思跃
二〇一六年九月十三日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执43号
申请执行人吴井才，男，1945年2月28日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。
被执行人侯东伯，男，1981年3月5日出生，满族，医生，住宽城满族自治县。
申请执行人吴井才与被执行人侯东伯借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）冀0827民初3757号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，宽城满族自治县人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀0827民申4号民事裁定书，中止（2016）冀0827民初3757号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2925号
原告：徐立梅，女，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师，
被告：叶逸帆，女，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：叶建委，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托代理人：余果，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（系被告叶建委同事）。
被告：徐桔英，女，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告徐立梅与被告叶逸帆、叶建委、徐桔英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐立梅委托代理人刘建平，被告叶建委及其委托代理人余果到庭参加诉讼。被告叶逸帆、徐桔英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月7日07时52分许，被告叶逸帆驾驶一辆电动自行车，行驶至开化县城关205国道老工业园区青联汽车城旁边路段，不慎与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门调查，当事双方在未作任何标记、记录现场情况的前提下，自行撤离现场，造成证据丢失，因当事双方对事故发生情况表述不一，且事故现场、车辆痕迹被破坏，致事故成因无法查清，开化县公安局交通警察大队于2016年7月13日出具了一份道路交通事故证明。
二、原告受伤治疗情况：原告受伤当日被送到开化县中医院住院治疗至2016年7月26日出院。出院诊断：1、骨盆骨折；2、多处软组织挫伤。2016年11月9日，原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为X（10级）伤残；伤后误工期评定为120日；护理、营养期各评定为30日。
三、原告诉讼请求：1、医疗费8771.53元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；3、护理费3350元（住院19天×130元/天+出院11天×80元/天）；4、误工费17004元（120天×141.70元/天）；5、营养费900元（30天×30元/天）；6、残疾赔偿金42250元（20年×21125元/年×10%）；7、鉴定费2040元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金5000元，合计人民币80085.53元，要求三被告共同承担50%计40042.76元，扣除被告已赔付1343.15元外，尚需赔偿38699.60元。
四、被告答辩意见：被告叶建委及代理人在庭审中对本次事故发生没有异议，但认为原告的责任更大，另对原告部分诉求提出异议：1、医疗费计算有误；2、诉求的误工、护理费以及精神损害抚慰金过高，要求法院审核酌减。
五、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告徐立梅与被告叶逸帆交通事故发生后，因未保护现场，导致交警部门对事故责任无法认定，双方均存在过错，故本院按事故同等责任认定。被告叶逸帆侵权时尚未成年，原告要求其监护人共同承担侵权赔偿责任，合法有据，本院予以支持。原告各项诉求，本院经审核后认定如下：医疗费8722.03元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、护理费3350元（住院19天×130元/天+出院11天×80元/天）、误工费17004元（120天×141.70元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、残疾赔偿金42250元（20年×21125元/年×10%）、鉴定费2040元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计77036.03元，由被告承担37518元和精神损害抚慰金2000元。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶逸帆、叶建委、徐桔英于本判决生效后十日内赔偿原告徐立梅因交通事故所造成的各项损失计人民币39518元，扣除已赔付1343.15元外，还需赔偿金额为38174.85元。
二、驳回原告徐立梅其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各负担100元（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一五年六月三日
书记员 程慧君
附:
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2819号
原告:中国农业银行股份有限公司乐亭县支行,住所地乐亭县。
负责人：张春雨，男,1972年4月23日生,汉族,系该行行长,现住乐亭县。
委托诉讼代理人:李志刚,男,1967年3月27日生,汉族,系该行职工,现住乐亭县。（代理权限：特别授权）
被告：王梅，女，1988年4月19日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行（以下简称农行乐亭县支行）与被告王梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员常军民适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行乐亭县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅偿还原告农行乐亭县支行贷记卡透支本金6294.88元及利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月30日，被告王梅向我行申请办理贷记卡一张，信用额度5000元。2015年3月9日第一次使用此卡进行消费，最后一次还款2017年6月14日，2017年2月3日最后一次使用我行贷记卡进行透支，透支欠款金额7115.96元。被告从2017年3月6日开始至今拖欠贷记卡透支本金人民币6294.88元及利息、滞纳金，透支款项逾期后，经我行客户经理多次向被告催讨，但被告一直未能还款，故诉至法院。
被告王梅未提供答辩意见。
原告农行乐亭县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：营业执照以及负责人身份证明书，用以证明原告的主体资格和负责人身份。证据二：被告信用卡申请表，用以证明被告向原告申请信用卡。证据三：被告身份证复印件及被告申报材料，用以证明被告符合申领信用卡的条件。证据四：催讨联1张，用以证明原告多次对被告催讨。证据五：被告的金穗信用卡的交易明细，用以证明被告使用该卡的基本情况。被告王梅未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告王梅向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查，同意向被告发卡(卡号6259960070567821)，核定永久信用额度为5000元,临时额度7000元。至2017年8月28日，被告王梅透支本金6294.88元、利息及滞纳金为943.39元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。
本院认为，被告王梅申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王梅应遵守约定的义务，在信用卡透支后，被告王梅应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金，现被告逾期不还，被告王梅已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行乐亭县支行请求判令被告王梅偿还原告农行乐亭县支行贷记卡透支本金6294.88元及利息、滞纳金943.39元（核算至2017年8月28日）的诉讼请求依法予以支持，并按合同约定支付从2017年8月29日起至清偿之日的利息、滞纳金。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王梅在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行贷记卡透支本金6294.88元、利息及滞纳金943.39元(核算至2017年8月28日)，并支付从2017年8月29日起至清偿之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半取计25元，由被告王梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月八日
书记员 张 瑶
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保80号
申请人：郭某某，男，汉族，1947年10月30日出生，现住高阳县。
被申请人：蠡县某某纺织有限公司，地址：蠡县桑园镇林曲路桑园村道路南口。
申请人郭某某依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初558号民事裁定书，于2017年5月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人蠡县某某纺织有限公司名下价值314725元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人蠡县某某纺织有限公司名下价值314725元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月五日
书记员 王子源
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1491号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，出生地广西壮族自治区柳江县，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2011年7月15日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役四个月，2011年8月18日刑满释放。2014年1月8日犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月5日刑满释放。因本案于2014年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2014]1583号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年4月24日9时许，被告人韦某在本市一辆502路公交车上伺机盗窃，在该车开往本市天河区广州大道北豪景花园公交车站的过程中，趁被害人林某不备之机，将其挎包内的三星I9152型手机1部（经鉴定，价值人民币1571元）盗走。被告人韦某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年4月24日9时许，被告人韦某在一辆开往本市天河区广州大道北豪景花园的502路公交车上，趁被害人林某不备，盗走其挎包内的三星I9152（白色16G）型手机1部（经鉴定，价值人民币1571元）。后被告人韦某在逃离现场时被抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言及辨认笔录、证人廖某、李某的辨认笔录，现场照片、赃物照片、监控录像，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍材料以及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内从重处罚。被告人韦某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年3月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 麦英杰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00985号
原告朱学习，男，汉族。
委托代理人李留志。
被告朱新阮，男，汉族。
被告张兰花，女，汉族。
二被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告朱学习与被告朱新阮、张兰花承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学习及委托代理人李留志、被告朱新阮、张兰花及二被告委托代理人李明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学习诉称，被告在建养猪场期间，原告为被告安装水管和门窗等，被告共欠原告现金68700元，有被告出具的欠条为据。工程完工后，原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬欠款68700元。
被告朱新阮、张兰花辩称，原告所述不属实。原告为被告安装水电、水罐，被告只欠原告40000元，且原告安装的有瑕疵。该纠纷发生前，原、被告两家关系很好，原告按照辈分应称呼被告朱新阮为叔叔。因欠条上显示签名为朱新院、张花，原告起诉被告存在主体错误，该笔债务已超过诉讼时效，且法院在委托鉴定笔迹时未通知被告参加鉴定机构的选定，存在程序违法，鉴定结果不具有法律效力，鉴定费用票据不是正规发票，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱新阮、张兰花为夫妻关系，二被告在遂平县常庄镇三里朱村有养殖场一处。期间原告为二被告养殖场安装水电、水罐、大门等设施。2013年3月8日，被告张兰花向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，建猪场欠朱学习现金6万捌仟柒正，即陆万捌仟柒正，68700元，欠款人，朱新院，张花，20013年3月8号。”
另查明，由于二被告对欠条的真实性有异议，本院委托河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年10月7日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“张花”签名是被告张兰花本人书写。原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条原件，河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证及证人朱某证言在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力为被告的养殖场安装水电、水罐、大门等设施，在原告为被告提供该项服务后，被告张兰花向原告出具欠条，证明原告与被告张兰花就劳动成果、劳动报酬达成一致意见，双方承揽合同关系成立。被告朱新阮、张兰花系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间共同经营养殖场，被告朱新阮对该笔债务承担连带责任，故对原告要求二被告支付劳动报酬欠款68700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称：（1）原告起诉主体错误，欠条上签名显示为张花、朱新院，被告实际姓名为张兰花、朱新阮。本案中，原告以欠条上签名人作为被告，提供了被告身份证上的地址，且被告到庭应诉，在庭审时，原、被告均对双方身份无异议，足以使被告与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，可以认定为有明确的被告。（2）原告从未向被告主张偿还债务，该债务已超过诉讼时效。因双方未约定明确的履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，应以原告向法院提起诉讼主张权利时视为合同履行期限届满。（3）法院委托鉴定机构时未通知被告参加鉴定机构的选定，存在程序违法。本院技术室根据被告填写的送达地址确认书，向被告邮寄送达选择鉴定机构通知书，且同时将该通知书送达了被告的委托代理人李明杰，被告拒收，视为放弃该项权利。（4）鉴定费票据不是正规发票，不应由被告负担。该鉴定票据由鉴定中心出具，能证明原告鉴定的真实开销。综上，对二被告的（1）、（2）、（3）、（4）项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
被告朱新阮、张兰花于本判决生效之日起15日内支付原告朱学习劳动报酬欠款68700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、鉴定费3000元，由被告朱新阮、张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 赵新政
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 源
第4页
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00985号
原告朱学习，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李留志，男，汉族，住遂平县。
被告朱新阮，男，汉族，住遂平县。
被告张兰花，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
原告朱学习与被告朱新阮、张兰花承揽合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学习及委托代理人李留志、被告朱新阮、张兰花及二被告委托代理人李明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学习诉称，被告在建养猪场期间，原告为被告安装水管和门窗等，被告共欠原告现金68700元，有被告出具的欠条为据。工程完工后，原告多次向被告追要欠款未果，故诉至法院，要求二被告支付原告劳动报酬欠款68700元。
被告朱新阮、张兰花辩称，原告所述不属实。原告为被告安装水电、水罐，被告只欠原告40000元，且原告安装的有瑕疵。该纠纷发生前，原、被告两家关系很好，原告按照辈分应称呼被告朱新阮为叔叔。因欠条上显示签名为朱新院、张花，原告起诉被告存在主体错误，该笔债务已超过诉讼时效，且法院在委托鉴定笔迹时未通知被告参加鉴定机构的选定，存在程序违法，鉴定结果不具有法律效力，鉴定费用票据不是正规发票，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱新阮、张兰花为夫妻关系，二被告在遂平县常庄镇三里朱村有养殖场一处。期间原告为二被告养殖场安装水电、水罐、大门等设施。2013年3月8日，被告张兰花向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，建猪场欠朱学习现金6万捌仟柒正，即陆万捌仟柒正，68700元，欠款人，朱新院，张花，20013年3月8号。”
另查明，由于二被告对欠条的真实性有异议，本院委托河南蓝天司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年10月7日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中“张花”签名是被告张兰花本人书写。原告支付鉴定费3000元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条原件，河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书等书证及证人朱俊领证言在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力为被告的养殖场安装水电、水罐、大门等设施，在原告为被告提供该项服务后，被告张兰花向原告出具欠条，证明原告与被告张兰花就劳动成果、劳动报酬达成一致意见，双方承揽合同关系成立。被告朱新阮、张兰花系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间共同经营养殖场，被告朱新阮对该笔债务承担连带责任，故对原告要求二被告支付劳动报酬欠款68700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称：（1）原告起诉主体错误，欠条上签名显示为张花、朱新院，被告实际姓名为张兰花、朱新阮。本案中，原告以欠条上签名人作为被告，提供了被告身份证上的地址，且被告到庭应诉，在庭审时，原、被告均对双方身份无异议，足以使被告与他人相区别，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，可以认定为有明确的被告。（2）原告从未向被告主张偿还债务，该债务已超过诉讼时效。因双方未约定明确的履行期限，债权人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，应以原告向法院提起诉讼主张权利时视为合同履行期限届满。（3）法院委托鉴定机构时未通知被告参加鉴定机构的选定，存在程序违法。本院技术室根据被告填写的送达地址确认书，向被告邮寄送达选择鉴定机构通知书，且同时将该通知书送达了被告的委托代理人李明杰，被告拒收，视为放弃该项权利。（4）鉴定费票据不是正规发票，不应由被告负担。该鉴定票据由鉴定中心出具，能证明原告鉴定的真实开销。综上，对二被告的（1）、（2）、（3）、（4）项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，判决如下：
被告朱新阮、张兰花于本判决生效之日起15日内支付原告朱学习劳动报酬欠款68700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元、鉴定费3000元，由被告朱新阮、张兰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
审 判 员 赵新政
人民陪审员 孔香平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁 源
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13136号
申请执行人:陈某。
被执行人:扑某。
陈某与扑某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45454号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务：总经理。
被告陈娜。
本院于2016年5月30日立案受理了原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告陈娜物业服务合同纠纷一案。经审查，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽世纪花园x-x-
x号）的现房地产登记信息权利人为刘洋、王跃香。经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告陈娜为涉诉时间段该房屋的权利人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市滨海新福物业有限公司的起诉。
诉讼费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保19号
申请人：天津新华投资集团有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：张艳华，董事长。
被申请人：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李嘉才，经理。
被申请人：山东大顺集团公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李嘉才，总裁。
本院审理申请人天津新华投资集团有限公司诉被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人天津新华投资集团有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司银行存款1亿元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。济南仲裁委员会将该申请提交我院，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人天津新华投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人淄博市临淄大顺置业有限公司、山东大顺集团公司银行存款1亿元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由天津新华投资集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑川峰
审 判 员 李海军
审 判 员 相 征
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张晓晗
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初241号
原告周宗友:男，汉族，四川省盐源县人。
被告米金华:男，约41岁，彝族，四川省盐源县人。
被告黄坐俊:男，汉族，四川省盐源县人。
被告彭锟:男，约35岁，汉族，四川省盐源县人。
本院在审理原告周宗友诉被告米金华、黄坐俊、彭锟民间借贷纠纷一案中，原告周宗友于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告周宗友的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宗友撤回起诉。
本案案件受理费减半收取780.00元，由原告周宗友负担。
审判员 林 琼
二〇一七年四月一日
书记员 李世华
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第75号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，该局执法大队队长。
被执行人郑昌发，男，1978年3月出生，汉族，农民。
被执行人陈春霞，女，1976年5月出生，汉族，农民，系被执行人郑昌发之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年5月8日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年11月26日作出了菏开计费征字（2013）第134号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被执行人郑昌发、陈春霞征收社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书，已于2013年11月26日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费2000元，下剩78000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第134号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郑昌发和陈春霞必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费78000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 米晓洁
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执45号
申请人：奚春芝,女，汉族,居民,住址巨野县。
被执行人：马星宏，男，汉族,居民,住址山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初3899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初3899号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年七月三日
书记员 孙念亮
山东省费县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鲁1325财保100号
申请人：侯某，女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：徐某，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住平邑县。
申请人侯某于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人徐某所有的鲁Qxxx**福田货车一辆予以查封（查封价值20000元）。申请人侯某已提供担保。
本院经审查认为，申请人侯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐某所有的鲁Qxxx**福田货车一辆（查封价值20000元），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
�请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常亮
二〇一八年一月三十日
书记员 邱朕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更93号
罪犯黄杰，男，1988年2月5日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖南省安化县。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黄杰因犯制造毒品罪，经广东省广州市中级人民法院(2013)穗中法刑一初字第191号刑事判决认定，被判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币50000元。判决生效后，2013年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2013年1月31日起至2028年1月30日止。服刑期间，2015年7月16日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2027年3月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱报请本院对罪犯黄杰减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此在原服刑监狱所获行政奖励于2016年2月14日折算为湖北省孝感监狱2个季度表扬，后又获得该监狱2016年1季度表扬、2016年4季度表扬，确有悔改表现，减刑间隔期已过一年六个月，符合减刑条件。以上事实有罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑建议书及前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。罪犯黄杰的减刑裁前公示期间内，无人提出异议。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款第七条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑二个月（刑期执行至2027年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 黄 浩
审判员 王 华
二〇一七年六月六日
书记员 廖 欢
法 官 寄 语
黄杰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑二个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
第六条第二款、第三款
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
第一款、第二款
对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第110号
原告郑某，女，汉族，1978年8月12日出生。
被告李某洪，男，汉族，1978年8月12日出生。
原告郑某诉被告李某洪同居关系子女抚养纠纷一案，2015年6月24日原告郑某向本院申请撤回对被告李某洪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某洪的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告李某洪的起诉。
诉讼费150元，由原告郑某承担。
审判员 史 瑶
二〇一五年六月二十四日
书记员 王一梦