江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第233号
原告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明，该公司董事长。
委托代理人柳建强，江苏名扬律师事务所律师。
被告黄富军。
被告溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
被告溧阳爱克斯箱包有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区天目湖工业园。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
被告安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
原告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司（以下简称云龙公司）与被告黄富军、溧阳军荣旅游用品有限公司（以下简称军荣公司）、溧阳爱克斯箱包有限公司（以下简称爱克斯公司）、安徽富康旅游箱包有限责任公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日对本案进行了公开开庭审理，原告云龙公司的委托代理人柳建强到庭参加诉讼，被告黄富军、军荣公司、爱克斯公司、富康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告云龙公司诉称：被告黄富军为归还中国民生银行常州支行到期金融借款债务，于2013年9月5日至2013年12月27日期间共四次向原告借款5289516.53元。2014年1月8日黄富军归还原告借款本金40万元。2014年3月18日黄富军重新出具借据确认借到原告借款本金5289516.53元，尚欠借款金额计4889516.53元，借款利息按借款时间银行放贷利率计算，于2014年6月全部还清等内容，其余三被告在该借据担保单位栏盖章同意为黄富军提供担保。因被告未在借款期满后履行还款义务，原告依法起诉，请求判令：1、被告黄富军立即归还借款本金人民币4889516.53元、暂算至2014年8月8日的利息372597.09元，及自2014年8月9日起至还清之日止按年利率9.9032%计算的利息；2、被告军荣公司、爱克斯公司、富康公司对被告黄富军上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告云龙公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、电汇凭证及借条各1份，证明被告黄富军于2013年9月5日向原告借款200万元；
2、转账支票存根、结算业务申请书及借条各1份，证明截止2013年12月9日，被告黄富军共向原告借款370万元；
3、转账支票存根及借条各1份，证明被告黄富军于2013年12月27日又向原告借款1589516.53元；
4、电子银行交易回单1份，证明被告富康公司于2014年1月3日向原告还款40万元；
5、借据2份，证明被告黄富军于2014年3月18日向原告出具借条确认结欠借款本金4889516.53元，明确利息按借款时间银行放贷利率计算，被告军荣公司、爱克斯公司、富康公司同意为该借款承担担保责任；
6、借款借据2份及利息清单1份，证明原告于2013年7月16日及2014年4月11日向江南农村商业银行借款利率均为月8.25267‰，以此计算，被告黄富军结欠原告暂算至2014年8月8日的利息为372597.09元。
被告黄富军、军荣公司、爱克斯公司、富康公司均未发表答辩及质证意见。
本院经审理查明：2013年9月5日，黄富军向云龙公司出具借条，载明：今借到云龙公司200万元，于2013年12月20日前归还，并支付银行贷款利息。该借条中并确认请云龙公司把200万元汇到爱克斯公司在民生银行常州支行开立的3701014180000499账户。同日，云龙公司向爱克斯公司上述账户电汇200万元，该电汇凭证附加信息及用途栏载明为借款。
2013年11月7日，云龙公司向爱克斯公司签发金额为100万元的兴业银行转账支票，该支票存根载明用途为借款。2013年12月6日，云龙公司向爱克斯公司前述账户汇款70万元，该结算业务申请书附加信息及用途栏载明为借款。2013年12月9日，黄富军向云龙公司出具借条，载明：今借云龙公司370万元，于2014年元月24日前归还170万元，于2014年3月20日前归还200万元。并注明，200万元借款时间2013年9月5日，100万元借款时间2013年11月初，70万元借款时间2013年12月6日。
2013年12月27日，云龙公司向爱克斯公司签发金额为1589516.53元的中信银行转账支票，该支票存根载明用途为借款。同日，黄富军向云龙公司出具借条，载明：今借云龙公司160万元，于2013年12月21日归还60万元，于2014年元月8日前归还100万元。并注明，民生银行最后的159万元云龙公司于2013年12月27日为黄富军借款归还。
2014年1月3日，富康公司向云龙公司支付40万元。
2014年3月18日，黄富军作为借款人，军荣公司、爱克斯公司、富康公司作为担保单位共同向云龙公司出具借据，载明：今借云龙公司总计5289516.53元，分别为2013年9月5日借入200万元、2013年11月7日借入100万元、2013年12月6日借入70万元、2013年12月27日借入1589516.53元；2014年1月8日富康公司支付云龙公司40万元；目前借款金额总计为4889516.53元；利息按借款时间银行放贷利率计算，于2014年4月10日前确保归还50万元，余款于2014年6月份全部还清，最迟确保在2014年8月30日前全部还清。该借条出具后，黄富军未按约还款，军荣公司、爱克斯公司、富康公司亦未按约承担担保责任。
另查明，云龙公司于2013年7月16日和2014年4月11日向江南农村商业银行借款的利率为均月8.25267‰。按该利率计算，黄富军结欠云龙公司暂算至2014年8月8日的利息为372597.09元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。云龙公司分别于2013年9月5日、2013年11月7日、2013年12月6日、2013年12月27日向黄富军出借款项共计5289516.53元，但仅由黄富军通过富康公司于2014年1月3日偿还40万元，黄富军尚结欠云龙公司借款本金4889516.53元。黄富军于2014年3月18日出具借据确认该借款，并承诺最迟于2014年8月30日前全部还清，但黄富军未按约支付，云龙公司有权根据该借据关于利息按借款时间银行放贷利率计算的约定，要求黄富军归还所结欠的本金4889516.53元及按云龙公司向江南农村商业银行借款的年利率9.9032%计算的利息。军荣公司、爱克斯公司、富康公司作为担保单位在黄富军于2014年3月18日向云龙公司出具的借据上盖章确认，应对黄富军的上述债务承担担保责任。该借据上没有约定保证方式，根据担保法关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，军荣公司、爱克斯公司、富康公司的保证方式应为连带责任保证。综上，云龙公司要求黄富军归还借款本金4889516.53元及相应利息，要求军荣公司、爱克斯公司、富康公司承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄富军、军荣公司、爱克斯公司、富康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄富军于本判决生效之日起十日内向原告江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司归还借款本金人民币4889516.53元及利息（计算至2014年8月8日的利息为372597.09元，自2014年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率9.9032%计算）；
二、被告溧阳军荣旅游用品有限公司、溧阳爱克斯箱包有限公司、安徽富康旅游箱包有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人黄富军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48639元，财产保全费5000元，合计53639元，由被告黄富军、军荣公司、爱克斯公司、富康公司负担。上述费用已由原告云龙公司预交，由被告黄富军、军荣公司、爱克斯公司、富康公司于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费53639元迳付原告云龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 钱 锦
代理审判员 龙海阳
二〇一四年九月二十五日
见习书记员 郭靓婕
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。