wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保168号
申请人：王志立，男，汉族，1965年9月25日出生，住齐河县。
被申请人：迟庆雪，男，汉族，1976年8月25日出生，住山东省茌平县。
申请人王志立于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟庆雪驾驶的鲁Ｐ×××××/AN50挂号车辆采取诉前保全措施。申请人王志立以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王志立提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迟庆雪驾驶的鲁Ｐ×××××/AN50挂号车辆采，保全价值20000元。
案件申请费220元，由申请人王志立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王贵珍
二〇一七年五月八日
书记员 孙冉冉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小初字第28号
原告张守义，男，1987年12月16日出生。
被告勇强（曾用名勇二只），男，1968年12月13日出生。
被告董胜燕，女，成年。
原告张守义诉被告勇强、被告董胜燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，原告张守义于2015年7月21日向本院申请撤回对被告勇强、被告董胜燕的起诉。
本院认为，原告张守义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张守义撤回对被告勇强、被告董胜燕的起诉。
案件受理费25元，由原告张守义负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 欣
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01558号
原告：穆义芳，女。
被告：章军喜，男。
委托代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
原告穆义芳诉被告章军喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告穆义芳，被告章军喜及其委托代理人周鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆义芳诉称：2013年2月18日，章军喜驾驶无号牌电动自行车行驶至本市红旗路天行车业附近时碰到在此作业的环卫工人穆义芳，致穆义芳受伤。该事故经马鞍山市公安局交警部门认定：章军喜负事故的全部责任，穆义芳无责任。穆义芳受伤后被送往医院接受治疗，诊断为双桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折。其伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、右侧桡骨骨折致腕关节功能障碍属十级伤残。2、误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故穆义芳诉至法院，要求章军喜赔偿其交通事故经济损失合计67196元。
章军喜辩称：一、对事实认定有异议，我不应承担事故的全部责任。二、原告诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。三、对原告的伤残评定有异议，申请重新鉴定。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年2月18日，章军喜驾驶无号牌电动自行车行驶至本市红旗路天行车业附近时碰到在此作业的环卫工人穆义芳，致穆义芳受伤。该事故经马鞍山市公安局交警部门认定：章军喜负事故的全部责任，穆义芳无责任。穆义芳受伤后被送往医院接受治疗，诊断为双桡骨远端骨折及右尺骨茎突骨折。其伤情后经安徽公正司法鉴定所鉴定：1、右侧桡骨骨折致腕关节功能障碍属十级伤残。2、误工期评定为180天、护理期评定为90天、营养期评定为60天。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，穆义芳交通事故经济损失应确定为：医疗费2884元、营养费1200元（60天＊20元／天）、误工费4256元（计算至定残之日112天＊38元／天）、护理费4500元（90天＊50元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年＊20年＊0.1）、鉴定费1300元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元，合计62688元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：章军喜驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成穆义芳人身损害的经济损失理应由其承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告章军喜于本判决生效后十日内赔偿原告穆义芳交通事故经济损失62688元。
二、驳回原告穆义芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为740元（此款原告穆义芳已预交），由被告章军喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年九月五日
书记员 赵 吟
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3618号
原告屈广昌，男，1938年4月19日出生。
委托代理人毛红庄、葛洋。河南旺达律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告姜涛，男，1975年5月5日出生。
被告永城市新时代运输有限公司。住所地：永城市刘河乡政府院内。机构代码：66720602-3。
法定代理人张坤，经理。
以上二被告委托代理人夏磊、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。住所地：永城市东城区芒山路与欧亚路交叉口。机构代码证：71125324-X。
代表人孙建，经理。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告屈广昌与被告姜涛、永城市新时代运输有限公司（以下简称永城新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人财保险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告屈广昌于2014年9月22日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告屈广昌送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告姜涛、永城新时代公司、人财保险永城支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法由审判员刘怀民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈广昌委托代理人毛红庄、葛洋，被告姜涛、永城新时代公司委托代理人夏磊、朱开亮，被告人财保险永城支公司委托代理人吴思信均到庭参加了诉讼。
原告屈广昌诉称，2013年11月18日15时26分，被告姜涛驾驶自己所有的挂靠在被告永城新时代公司名下的豫N581**-豫NQ1**挂号半挂车由西向东行驶到永商南线永城市马牧乡敬老院门前时，与王某甲驾驶的电动三轮车相刮，致王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姜涛负全部责任，王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙无责任。经查，豫N581**-豫NQ1**挂号半挂车在被告人财保险永城支公司投有保险。原告屈广昌受伤后住院治疗，所花医疗费全部由被告姜涛已赔偿。现要求被告赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3450元。
被告姜涛辩称，发生交通事故属实，原告屈广昌住院期间的医疗费均由答辩人垫付。肇事车辆在被告人财保险永城支公司投有保险，原告屈广昌本次起诉要求的各项损失应由被告人财保险永城支公司赔偿。
被告永城新时代公司辩称，肇事车辆是挂靠在其公司，实际车主是被告姜涛。不同意原告屈广昌的诉讼请求。
被告人财保险永城支公司辩称，对原告屈广昌诉求合理合法且有证据证明的部分，答辩人同意在交强险和商业第三者保险限额内赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：1、原告屈广昌的诉讼请求是否有事实依据和法律依据；2、被告姜涛、永城新时代公司、人财保险永城支公司的答辩理由能否成立。
原告屈广昌向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原、被告之间发生交通事故的事实，原告屈广昌无责任，被告姜涛负全部责任；2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明永城新时代公司是适格的被告；3、保险单复印件两份，证明肇事车辆在被告人财保险永城支公司投有交强险和商业三者险，被告人财保险永城支公司应承担赔偿责任；4、住院病历一份，证明原告屈广昌受伤后在永城市人民医院治疗；5、交通费发票5张，金额50元，证明原告屈广昌为治疗伤情支出交通费用。
被告姜涛、永城新时代公司、人财保险永城支公司未向本院提交证据材料。
被告人财保险永城支公司对原告屈广昌提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4份证据本身无异议。对第5份证据有异议，请法院酌定支持。
被告姜涛、永城新时代公司对原告屈广昌所提交的证据质证意见同被告人财保险永城支公司的质证意见一致。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料，本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院作如下认证：对原告屈广昌所提交的第5份证据，根据原告屈广昌的住院天数及住院地点，本院酌情支持其交通费50元。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年11月18日15时26分，被告姜涛驾驶豫N581**-豫NQ1**挂号半挂车由西向东行驶到永商南线永城市马牧乡敬老院门前时，与王某甲驾驶的电动三轮车相刮，致王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姜涛负全部责任，王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙无责任。原告屈广昌受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：颌面外伤。住院12天，支付医疗费5490.11元（已由被告姜涛全部支付）。原告屈广昌在住院期间1人护理，系农村户口。
经查，豫N581**-豫NQ1**挂号半挂车的实际所有权人系被告姜涛，该车登记在永城新时代公司名下，被告姜涛以永城新时代公司的名义在被告人财保险永城支公司投保了二个机动车交通事故强制保险和二个机动车商业第三者责任保险，其中第三者责任保险限额总额为550000元，并均投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告姜涛驾驶车辆与王某甲驾驶的电动三轮车相刮，致王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告姜涛负全部责任，王某甲及乘车人丁某某、屈广昌、王某乙无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。原告屈广昌的护理费23.22元×11（天）＝255.42元，营养费10元×11（天）＝110元，住院伙食补助费30元×11（天）＝330元，交通费50元，合计745.42元应由被告姜涛赔偿，由于肇事豫N581**-豫NQ1**挂号半挂车在被告人财保险永城支公司投有机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险，故被告人财保险永城支公司应赔偿原告屈广昌745.42元。被告永城新时代公司作为肇事车辆的挂靠单位，应在本次事故中承担连带责任，由于被告人财保险永城支公司已足额赔偿了原告屈广昌的各项损失，故被告永城新时代公司在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔偿原告屈广昌住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计745.42元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告屈广昌的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一四年十月二十五日
书记员 张 阳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初556号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄春有，男，1987年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县万安农场南景作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄春有犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨0时许，被告人黄春有未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县万安农场沿佛绥线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经万安农场“中海石油加油站”门口路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人黄春有血液中酒精含量为173.62毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄春有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄春有的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄春有到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单及返还物品凭证、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单，现场检查笔录，现场平面示意图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春有违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄春有无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄春有能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄春有的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄春有适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄春有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初556号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄春有，男，1987年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人黄春有犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄春有到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨0时许，被告人黄春有未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县万安农场沿佛绥线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经万安农场“中海石油加油站”门口路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人黄春有血液中酒精含量为173.62毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄春有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄春有的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄春有到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单及返还物品凭证、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单，现场检查笔录，现场平面示意图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春有违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄春有无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄春有能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄春有的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄春有适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄春有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初556号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄春有，男，1987年1月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县万安农场南景作业区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]529号起诉书指控被告人黄春有犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人黄春有到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年9月21日凌晨0时许，被告人黄春有未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县万安农场沿佛绥线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经万安农场“中海石油加油站”门口路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人黄春有血液中酒精含量为173.62毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人黄春有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄春有的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人黄春有到案经过的说明、漳浦县公安局扣押物品清单及返还物品凭证、漳浦县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单，现场检查笔录，现场平面示意图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春有违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄春有无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄春有能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄春有的犯罪情节及悔罪表现，对被告人黄春有适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄春有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艺文二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2291号
原告：赣州市长茂化工有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区东桥路7-4号店面。
统一社会信用代码：913607023433207350。
法定代表人：吴相栓。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：谢立新，男，1970年7月20日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱裕华，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赣州市长茂化工有限公司诉被告谢立新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市长茂化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市长茂化工有限公司撤诉。
案件受理费551元，减半收取计275.5元，由原告赣州市长茂化工有限公司承担。
审 判 员 喻红峰
人民陪审员 辜绍仁
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初713号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告邱舒密，女，1987年7月2日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告邱舒密物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告邱舒密已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第609号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人盛某，打工。2012年9月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2014年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]603号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月17日晚，被告人盛某与买毒人员张某通过电话联系约定交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）并通过银行转账形式收取毒资300元，后用其中的200元向上家购买甲基苯丙胺约0.4克，在本县楚门镇“夜香港”KTV旁的小巷将毒品交给张某，并从中非法获利人民币100元。
2014年11月3日，被告人盛某在本县清港镇婷毅投资公司内被抓获归案。案发后，被告人盛某协助公安机关民警抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、郑某的证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、协助查询财产通知书及银行交易明细、归案经过、查获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某明知甲基苯丙胺是毒品仍故意向他人贩卖，重约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人盛某有前科，可酌情从重处罚。被告人盛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛某有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年八月六日
代理书记员 王梦瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第361-1号
申请执行人宁夏米兰花商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄秀丰，系该公司总经理。
被执行人黄成，男，住江苏省通州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第164号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款54510.64元，逾期付款利息5757.69元，负担案件受理费653.5元，反诉费518元，执行费814元，合计62253.83元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人黄成的银行存款62253.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年十一月十二日
书记员 王玉梅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0723号
原告杨云雷。
被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司。
法定代表人洪国明，执行董事。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
原告杨云雷与被告吴江市舜鑫工贸有限责任公司（下称舜鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨云雷、被告舜鑫公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云雷诉称：原告于2013年10月12日进入被告公司工作，双方约定原告每月工资6000元，每月先发3000元，剩余3000元年底全部结清。2014年2月18日至2014年12月31日，原告的工资发放情况如下：2月份发现金1000元，3月份转账发放2000元、发现金1000元，4月份转账发放3000元，5月份、6月份、7月份各转账发放3000元，8月份发现金1500元，9月份、10月份各转账发放2000元，另原告5月份借款2000元。年底结付工资时，被告还欠原告38700元，但被告只发放16600元，克扣原告22100元。被告在原告非本人意愿的情况下，要求原告签字确认工资已结清。现请求法院判令被告支付原告克扣工资22100元。
被舜鑫公司辩称：被告已将原告2014年度工资全部结清，原告也出具了收条进行确认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨云雷系舜鑫公司员工，双方于2013年10月27日签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2013年10月12日起至2016年10月11日止，杨云雷每月工资为5000元＋100元（全勤），每月25日为发薪日，发放上月工资，3000元以下的全部发完，3000元以上的先发3000元，其余的于年底前支付。劳动合同履行过程中，杨云雷的工资以现金和转账两种形式发放。2015年1月3日（收条上记载为2014年1月3日），杨云雷书写收条一份，载明：“本人杨云雷（××）领取2014年度剩余工资16600元现金，2014年度工资全部结清”。2015年1月8日，杨云雷向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会于2015年3月25日作出超期审理征询意见书（确认书），杨云雷要求终结审理，直接向人民法院起诉。
庭审中，杨云雷提交其与舜鑫公司财务人员的录音光盘一份，证明其在领取留底工资时，舜鑫公司财务人员称杨云雷留底工资只有16600元，如不签字说明已经完全结清，连16600元工资也无法拿到，说明杨云雷签署收条并非出自本人意愿。舜鑫公司认为，录音中的人员并未表明双方身份，无法证实录音的真实性。
以上事实，由原告提交的劳动合同、银行对账单、录音光盘、超期审理征询意见书，被告提交的收条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨云雷与被告舜鑫公司结算2104年度工资后，出具收条一份，明确载明2014年度工资已经全部结清，该收条不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效，原告2014年度的工资已全部付清。现原告起诉要求被告支付2014年度克扣工资22100元的请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告提交的录音内容未反映出书写收条时存在欺诈、胁迫等情形，故原告认为该收条并非自愿签订的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告杨云雷的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 潘景信
二〇一五年五月十三日
书记员 吴康康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1823号
申请执行人翟国祥，男，1961年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄啊逐，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人翟国祥与被执行人黄啊逐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翟国祥向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）兴民初字第1145号民事调解书，确定被执行人黄啊逐偿还申请执行人翟国祥借款本金6000000元、利息2016000元，承担案件受理费26900元，向本院缴纳执行费67615元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人黄啊逐名下位于贺兰县三套房屋产权，因该房产系轮候查封，故暂无法进行处置。本院依据申请执行人提供住址，也未能找到被执行人下落。因被执行人黄啊逐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，本院告知其如发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第1145号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王睿聪
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原告赵晶旖与被告赵军、吉林大布苏国家级自然保护区管理局房屋转让合同纠纷一审民事裁定书
（2014）乾民初字第1136号
原告：赵晶旖，女，1992年6月8日出生，汉族，乾安县人，公务员，现住乾安县乾安镇昆池街57委。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告赵军：男，1970年10月16日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：井晓玲，女，1972年10月20日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：刘景林，吉林坤浩律师事务所律师。
被告：吉林大布苏国家级自然保护区管理局。
法定代表人赵华。
委托代理人：丁一，男，1981年12月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告赵晶旖与被告赵军、吉林大布苏国家级自然保护区管理局房屋转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晶旖撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十日
书 记 员 张海艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1002号
原告王龙龙。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告王龙龙与被告上海当申实业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙龙委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王龙龙诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地，原告负责运砂工程，并订立了运砂合同，合同约定运砂每立方米6元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款47230元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付运砂工程款47230元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告王龙龙主张为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用601号工程船进行施工。原告王龙龙所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名，以及所欠付工程款的金额。601号船对应人员为王保尚，对应的工程款金额为62230元。
原告为支持其上述主张，仅提供了供砂复印件一份、欠款结算合同复印件一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供充足证据予以证明。原告王龙龙所提供的证据，不足以证明其事实、主张，应由其承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王龙龙的诉讼请求。
本案案件受理费980元，由原告王龙龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00277-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被执行人：刘洋，男，1979年8月12日生，汉族。
被执行人：孙静，男，1972年3月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民二初字第00550号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月11日依法冻结被执行人孙静在中国工商银行定远支行存款账户上的存款15000元（实际冻结28677.24元），因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人孙静在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 明
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第692-2号
申请执行人珠海市斗门区五福房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人何国培。
被执行人唐定根，女，汉族，公民身份号码×××2046，住重庆市奉节县。
本院作出的（2015）珠斗法执字第692号执行裁定，于2015年06月09日冻结了唐定根在交通银行账号，因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除唐定根（公民身份号码××）在交通银行账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段 艳 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 �陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第692-2号
申请执行人珠海市斗门区五福房产开发有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人何国培。
被执行人唐定根，女，汉族，公民身份号码×××2046，住重庆市奉节县。
本院作出的（2015）珠斗法执字第692号执行裁定，于2015年06月09日冻结了唐定根在交通银行账号，因双方达成和解协议，申请人申请解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除唐定根（公民身份号码××）在交通银行账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第692-2号
申请执行人曹红彬，女，汉族，公民身份证号码×××3821，户籍所在地湖南省新宁县。
被执行人吕雄波，男，汉族，公民身份号码×××3555，住珠海市斗门区。
本院作出的（2013）珠斗法民一初字第1041号民事判决书，于2015年06月26日冻结了吕雄波在中国建设银行账号，因双方达成和解协，申请人申请解除冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除吕雄波（公民身份号码××）中国建设银行账号上人民币存款的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 段艳军
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈祖泽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3344号
原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行。
负责人郭洪，中国农业银行股份有限公司成都总府支行行长。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告薛荣荣
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告薛荣荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉。
案件受理费3655元，由原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张媛媛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6819-1号
原告吴凤云，女，1973年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告吴绍辉，男，1968年11月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告周华珠，女，1968年11月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院2014年12月2日受理（2014）融民初字第6819号原告吴凤云与被告吴绍辉、周华珠共有物分割纠纷一案，于2015年5月13日作出（2013）融民初字第6819号民事判决书，判决：一、被告吴绍辉应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴凤云征地安置补偿款186552元；二、驳回原告吴凤云其他诉讼请求。该民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
原告吴凤云与被告吴绍辉、周华珠共有物分割纠纷一案本院2015年5月13日作出的（2013）融民初字第6819号民事判决书中案号“（2013）融民初字第6819号”为笔误，更正为“（2014）融民初字第6819号”。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年七月七日
书记员 施李春
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执611号
被执行人：吴纪昌，男，1947年2月出生，住安徽省霍邱县。
本院在执行吴纪昌因盗窃罪被并处罚金一案中，经查，被执行人吴纪昌全部履行了生效法律文书确定的义务，综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522执611号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一七年五月三日
书记员 刘帅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执611号
吴纪昌：
你因盗窃罪被并处罚金一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522刑初457号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：
一、缴纳罚金50000.00元。
二〇一七年五月三日
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6554号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：卢占华，男，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告卢占华物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4168号
原告：尤小光。
诉讼委托代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈明华。
原告尤小光诉被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告尤小光到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤小光诉称：我和被告系朋友关系。2015年11月15日，被告向我借款4万元，并于当日出具借条一份。后我多次催要，被告至今未能归还。故起诉要求被告立即归还借款4万元，并承担自借款之日至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈明华未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年11月15日，被告陈明华原告借款4万元，并于当日出具借条一份：“今借到尤小光现金计人民币肆万元正。借款人：陈明华，20151115”。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借条等在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告要求被告支付借款利息，于法有据，本院予以支持，但利息的起算时间应为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明华于本判决生效之日起十日内归还原告尤小光借款4万元，同时承担自2016年7月27日起至实际还款之日按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告尤小光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈明华负担；该款原告尤小光已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 崔明辉
二〇一六年十月二十日
书记员 王桢煜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4656号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人柴江明的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1287号
原告:林喜发，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：邓有志（曾用名邓永志），男，1977年1月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告林喜发与被告邓有志买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林喜发撤回起诉。
案件受理费297.00元，由原告林喜发负担。
审判员 崔洪影
二〇一八年四月二十二日
书记员 吴 迪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4609号
原告：沈殿庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告：沈国鑫，男，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：沈殿庆，男，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系原告沈国鑫父亲。
原告：沈蕾，女，2000年6月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
法定代理人：沈殿庆，男，1988年12月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系原告沈蕾父亲。
被告：庄河市新华街道小寺社区居民委员会。住所地：庄河市。
法定代表人：张坤凯，系该社区主任。
原告沈殿庆、沈国鑫、沈蕾诉被告庄河市新华街道小寺社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告以与被告间自行协商解决为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈殿庆、沈国鑫、沈蕾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘玉江
二〇一七年八月三日
书记员 李 敏
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5826号
原告：张淑菲，女，1963年5月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张淑菲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张淑菲、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑菲向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3067.36元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张淑菲增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.13平方米，单价为23361.46元/平方米，总价合计306736元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款3067.36元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3067.36元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张淑菲在本案中所主张的事实，对于张淑菲的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于张淑菲增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张淑菲在本案中主张的事实，故对张淑菲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3067.36元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款306736元的1%向原告支付违约金3067.36元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月14日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张淑菲支付逾期办理房屋权属证书的违约金3067.36元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告张淑菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2551号
原告叶军红，女，1973年10月24日生，汉族。
被告平顶山至金汽车销售有限公司。
法定代表人马春燕，经理。
委托代理人袁旭锋，该公司员工。
被告郏县至今汽车销售有限公司。
法定代表人马春燕，经理。
委托代理人袁旭锋，该公司员工。
被告袁旭锋，男，1972年11月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告叶军红与被告平顶山至金汽车销售有限公司（以下简称平顶山至金公司）、郏县至今汽车销售有限公司（以下简称郏县至今公司）、袁旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告叶军红、被告平顶山至金公司的委托代理人袁旭锋（与被告袁旭锋为同一人）、被告郏县至今公司的委托代理人袁旭锋（与被告袁旭锋为同一人）、被告袁旭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军红诉称，被告因经营资金紧张，于2015年11月18日向叶军红借款300000元，并写下借款合同，借款利率按1分5支付，借款合同上有马春燕和袁旭锋的亲笔签名。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了叶军红的合法权益，因此，诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息（利息按1分5支付）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告平顶山至金公司、郏县至今公司及袁旭锋辩称，借款是事实，约定的利息也是事实，无异议，因为目前经营形势不好，一下子拿不出这么多钱。
经审理查明，2015年11月18日，平顶山至金汽车销售有限公司作为甲方，叶军红作为乙方，双方签订了一份借款合同。合同内容显示：借款人（甲方）：平顶山至金汽车销售有限公司贷款人（乙方）：叶军红甲方公司经营需要资金，乙方有闲置资金，为此，甲乙双方在平等、自愿的基础上，为明确责任、恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行。所有股东承担连带责任，借款打入甲方公司账户或指定账户。一、借款金额：￥300000（大写：人民币贰拾万元）。二、借款期限：从2015年11月18日至2016年6月30日止，借款期限为月。三、借款利率及偿还：月息1分半，每月末当月利息转至乙方指定账户，到期后本金一次性付清。借款人（甲方）：（盖章）平顶山至金汽车销售有限公司（印章）郏县至今汽车销售有限公司（印章）签约日期：2015年11月18日马春燕（签名）袁旭锋（签名）贷款人（乙方）：叶军红（签名），签约日期：2015年11月18号。利息已付至2016年4月。由于平顶山至金公司未按约定还款，叶军红诉至本院请求解决。
另查明，2016年6月9日，平顶山至金公司给叶军红打了一个还款协议，协议内容：借叶军红的人民币款叁拾万元整（300000），协商于2016年6月30日前还清，如到期不还，愿承担一切法律责任。平顶山至金汽车销售有限公司（印章）袁旭锋（签名）马春燕（签名）2016.6.9。
诉讼中，袁旭锋称郏县至今公司和平顶山至金公司其实是一个公司，做的是平顶山至金公司的业务，郏县至今公司是备用的，因为平顶山至金公司注册资金太大，为了分摊保证金，又注册了一个郏县至今公司。
另查明，2016年10月10日，叶军红向本院申请将平顶山至金汽车销售有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县八一路支行的存款（账号94×××69和94×××56）在32.7万元限额内予以冻结，对郏县至今汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款（账号16×××64）或中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的存款（账号94×××92和94×××61）在32.7万元限额内予以冻结。叶军红向本院提供了叶军亭所有的位于郏城××××段西侧的房屋（房权证号为：郏房××号）作担保，并提交了担保书。本院于2016年10月11日作出（2016）豫0425民初2551号民事裁定书，将上述财产予以冻结及限制处分权。
上述事实，有双方当事人的身份证明、叶军红提供的借款合同书、还款协议等证据材料及当事人的陈述、庭审笔录在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该案属民间借贷纠纷。叶军红与平顶山至金公司之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效的民间借贷行为，应受法律保护。双方对该笔借款利息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。因此，对叶军红要求平顶山至金公司偿还借款300000元及相应利息的请求，予以支持。根据袁旭锋所述，郏县至今公司与平顶山至金公司其实是一个公司，双方存在资金、业务混同情形，且郏县至今公司在借款合同书上加盖了公司印章，因此，对上述借款，郏县至今公司应承担还款责任。由于借贷关系发生在叶军红与平顶山至金公司之间，即使袁旭锋是经手人，叶军红提供的证据也不能证明袁旭锋对该借款及利息负有偿还义务，故叶军红要求袁旭锋承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平顶山至金汽车销售有限公司和郏县至今汽车销售有限公司于判决生效后十日内共同偿还原告叶军红借款本金300000元及利息（利息按双方约定的利率月息1分5，从2016年5月1日计算至判决书确定的债务人履行债务期限内实际履行之日止，应扣除已支付利息）。
二、驳回原告叶军红的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，财产保全费2155元，共计7955元，由被告平顶山至金汽车销售有限公司和郏县至今汽车销售有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 聪
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2551号
原告叶军红，女，1973年10月24日出生，汉族。
被告平顶山至金汽车销售有限公司。
负责人马春燕，女，1974年2月5日出生，
被告郏县至今汽车销售有限公司。
负责人马春燕，女，1974年2月5日出生，
被告袁旭锋，男，1972年11月11日出生，住浙江省诸暨市。
本案在审理原告叶军红与被告平顶山至金汽车销售有限公司、郏县至今汽车销售有限公司、被告袁旭锋民间借贷纠纷一案中，原告叶军红于2016年10月10日向本院申请，要求对被告平顶山至金汽车销售有限公司、被告郏县至今汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司城西支行的存款在32.7万元限额内予以冻结。叶军红向本院提供了叶军亭所有位于郏城经二路南段西侧的房屋所有权证作担保，（房权证号为：郏房××号）。
本院认为原告叶军红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：
一、对被告平顶山至金汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款（账号）、或中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的存款（账号94×××69、94×××56）在32.7万元限额内予以冻结。
二、对郏县至今汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款（账号16×××41）、或中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行的存款（账号94×××92、94×××61）在32.7万元限额内予以冻结。
三、对叶军红提供担保的叶军亭所有位于郏城经二路南段西侧的房屋（房权证号为：郏房××号）限制处分权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 聪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初251号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市双清区。2016年9月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同年11月15日受理后依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员唐旻斐、代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日16时许，公安民警处警至邵阳市大祥区的“TT酒店”附近，从被告人刘某某身上搜查出疑似冰毒的白色晶状物品一小袋、疑似麻古的红色颗粒状物品35粒。经称重和理化检验鉴定：上述疑似毒品物分别净重8.87克和3.32克，且均检出甲基苯丙胺等成分。
上述事实，被告人刘某某当庭无异议，并有书证、提取及称重笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有含甲基苯丙胺类毒品12.19克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年9月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 朱捷泉
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执366号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
被执行人张绍德，男，1952年10月12日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与张绍德借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民督5号支付令于2017年5月22日通过撤回申请方式执结。
执 行 员 李常玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 彭 向
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2038号
原告：王忠勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住仙居县。
被告：王娇娇，女，1983年10月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱坚利，男，1984年1月1日出生，汉族，住仙居县。
原告王忠勇与被告王娇娇、朱坚利为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王忠勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告王忠勇起诉称：2017年8月10日，被告王娇娇向原告借款20000元，由被告朱坚利出面担保，约定月利率按2%计算，约定一个月后归还。经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告王娇娇归还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年9月11日起计算至付清之日止。2、被告朱坚利负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王娇娇、朱坚利均未作答辩。
本院经审理查明：2017年8月10日，被告王娇娇向原告王忠勇借款20000元，由被告朱坚利承担连带保证责任，两被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定借款按月息2%计算利息，约定于2017年9月10日前一次性付清。借款逾期后，两被告都没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王忠勇提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告王忠勇与被告王娇娇、朱坚利之间的民间借贷保证关系成立，有《借条》为证，被告王娇娇没有按《借条》约定期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金及利息等责任。被告朱坚利应承担连带连款责任。原告自愿要求从2017年9月11日起开始计算利息，系原告对自身权利的处分。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王娇娇在本判决生效之日起十日内归还给原告王忠勇借款本金20000元及利息，利息自2017年9月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。
二、被告朱坚利对被告王娇娇的应还款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取167.5元，由被告王娇娇、朱坚利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴国斌
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 成霓霞
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2038号原告：王忠勇，男，1976年11月8日出生，汉族，住仙居县。被告：王娇娇，女，1983年10月4日出生，汉族，住仙居县。被告：朱坚利，男，1984年1月1日出生，汉族，住仙居县。原告王忠勇与被告王娇娇、朱坚利为民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院起诉。本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王忠勇到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。原告王忠勇起诉称：2017年8月10日，被告王娇娇向原告借款20000元，由被告朱坚利出面担保，约定月利率按2%计算，约定一个月后归还。经原告多次向被告催讨，被告拒不及时归还。原告为此起诉，诉讼请求：1、判令被告王娇娇归还原告借款本金20000元及利息，利息从2017年9月11日起计算至付清之日止。2、被告朱坚利负连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。被告王娇娇、朱坚利均未作答辩。本院经审理查明：2017年8月10日，被告王娇娇向原告王忠勇借款20000元，由被告朱坚利承担连带保证责任，两被告出具给原告《借条》一份，《借条》约定借款按月息2%计算利息，约定于2017年9月10日前一次性付清。借款逾期后，两被告都没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告王忠勇提交的《借条》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：原告王忠勇与被告王娇娇、朱坚利之间的民间借贷保证关系成立，有《借条》为证，被告王娇娇没有按《借条》约定期限归还借款本息，属违约，应承担归还借款本金及利息等责任。被告朱坚利应承担连带连款责任。原告自愿要求从2017年9月11日起开始计算利息，系原告对自身权利的处分。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王娇娇在本判决生效之日起十日内归还给原告王忠勇借款本金20000元及利息，利息自2017年9月11日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止。二、被告朱坚利对被告王娇娇的应还款项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取167.5元，由被告王娇娇、朱坚利负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  吴国斌二〇一八年四月二十七日代理书记员  成霓霞?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初594号
原告：湖北净天环保设备有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城经济开发区天舜大道26号。
法定代表人：康红梅，总经理。
委托诉讼代理人：李剑，男，该公司业务经理。
被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：张勇刚，男，该厂职工。
原告湖北净天环保设备有限公司（以下简称净天公司）与被告天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告净天公司的委托诉讼代理人李剑，被告天津铁厂的委托诉讼代理人张勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
净天公司向本院提出诉讼请求：1、判令天津铁厂向净天公司支付电捕焦油器余款64680元；2、判令天津铁厂支付设备余款自2015年1月1日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由天津铁厂承担。庭审中，净天公司自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2011年1月13日及2013年6月9日，净天公司与天津铁厂签订两份电捕焦油器的买卖合同，合同总价款为246800元。现天津铁厂已使用设备达3年之久，仅付款182120元，仍拖欠货款64680元未付。净天公司多次催要未果，故诉至法院。
天津铁厂辩称，认可欠款数额，诉讼费用依法分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于净天公司提供的买卖合同、增值税专用发票、付款凭证、催款函等证据，天津铁厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：净天公司与天津铁厂分别于2011年1月13日和2013年6月9日签订两份《买卖合同》，约定净天公司向天津铁厂出售电捕焦油器及相关配件，两份合同总价款为246800元。合同签订后，净天公司依约履行了交付货物的义务，天津铁厂先后分两次以银行承兑汇票的形式向净天公司付款182120元。净天公司多次向天津铁厂催收剩余货款未果，截止诉讼，天津铁厂尚欠货款64680元。
本院认为，净天公司与天津铁厂之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。净天公司依约履行了供货义务，天津铁厂应当依照合同约定履行给付货款的义务。现双方对于未付货款64680元没有争议，净天公司应当就此向天津铁厂承担付款义务。净天公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津铁厂于本判决生效后十日内给付原告湖北净天环保设备有限公司货款64680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告天津铁厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（当事人递交上诉状后，应在七日内向天津市高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动放弃上诉权处理），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 晶
人民陪审员 王伟铭
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 啸
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1127号
原告郭佩松，男，1977年10月27日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
原告武运体，男，1969年1月6日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。
被告陈仕洪，男，1982年5月3日出生，汉族，在藏务工，现住西藏自治区拉萨市。
原告郭佩松、武运体与被告陈仕洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭佩松、武运体到庭参加诉讼。被告陈仕洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭佩松、武运体诉称，古露砂石场租用藏AC22**号与藏AC66**号两辆拉土货车拉运砂石，租用时间为1个月零2天半，每车支付单边油费400元，定于2015年9月1日前支付该租金，但至今未付。故请求法院判令：1、被告支付租车费54800元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈仕洪未到庭参加诉讼，亦未向提交书面答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，被告陈仕洪于2015年5月至2015年7月期间，租用藏AC66**号车辆与藏AC22**号车辆共计1个月零2天半，在那曲地区的古露砂石场拉运砂石。并于2015年7月1日向原告出具欠条一份，在该欠条中载明：“今古露沙石场雇佣拉土货车车号藏AC22**与车号藏AC66**两车场内拉运砂石。租用时间为1个月零2天半。每车并支付单边油费400元。两车合计欠租赁费及油费54800元整（大写伍万肆仟捌佰元整）决定于2015年9月1日前支付该租金”。
以上事实有欠条、本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租方把自己的财产交付给他人使用，使用人负有向出租方支付租金，返还租赁物的主要义务，在承租方无正当理由未支付或者迟延支付租金的情况下，出租方可以要求承租方支付。依据原告向法院提交的欠条可以认定原告将租赁物交付给被告使用后，被告未按照约定履行给付租金的义务。原告针对其诉讼主张向法院提交的证据可以证实被告拖欠二原告租金的事实。故对原告要求被告向其支付租车费54800元的主张，本院依法予以支持。鉴于藏AC22**和藏AC66**号车辆为二原告分别向被告出租的，租期一致，约定的租车方式及租金给付金额一致。故被告应分别向原告郭佩松、武运体各支付27400元。被告陈仕洪未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仕洪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭佩松支付租车费27400元；
二、被告陈仕洪自本判决发生法律效力之日起三日内向原告武运体支付租车费27400元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交），依法减半收取585元，由被告陈仕洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636058223344-30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 利
二〇一六年八月十八日
书记员 秦巧让
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特636号
申请人朱X1，男，1971年3月8日出生。
申请人朱X2（朱X1之女），女，1997年12月4日出生。
案由：申请确认人民调解协议效力
2016年6月2日，申请人朱X1、朱X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第287号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：朱X3与中央国家机关公务员住宅建设服务中心签订的合同编号为ZGJNO:源东字第0638号《中央国家机关职工住宅买卖合同》中享有的买受人权利归朱X2所有，朱X2并承担相应的义务。
本院经审查认为，申请人朱X1、朱X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第287号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人申请人朱X1、朱X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第287号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月二日
书记员 牟路平
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3239号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：李鑫钰，本公司职员。
被告：赵冬范，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵冬范物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鑫钰到庭参加了诉讼，被告赵冬范经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：判令赵冬范给付2015年度物业费788.74元。事实和理由：赵冬范所有的房屋在桦甸市华园小区6号楼3单元3层1室（东门），建筑面积82.16平方米，该小区物业管理由物业公司负责，收费标准每月每平方米0.8元。赵冬范拖欠2015年一个年度的物业费，给物业公司的物业管理工作造成不良影响和一定的经济损失。物业公司及桦甸市华园小区业主委员会（以下简称业主委员会）虽多次催要但赵冬范仍拒交。请法院支持物业公司的诉讼请求。
赵冬范未作答辩。
本院认为：物业公司与业主委员会订立的《物业服务委托合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同对赵冬范具有约束力，物业公司与赵冬范之间成立物业服务合同的法律关系。物业公司对赵冬范居住的小区提供了物业服务，赵冬范应承担给付物业费的责任，故物业公司要求赵冬范给付物业服务费的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵冬范于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司物业费788.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵冬范负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 满 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冷文颖
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初320号
原告：李旭明，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师，一般代理。
被告：汪萤，住江西省浮梁县。
原告李旭明与被告汪萤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭明的委托诉讼代理人吴子金到庭参加诉讼，被告汪萤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪萤偿还原告的借款17000元整；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系微信上认识的朋友。2015年4月，双方在微信交流中，被告说其把单位30000元的发票遗失了，需要赔偿，提出向原告借款30000元。原告分九次转账共借款17500元给被告。后经原告多次催讨，被告于2016年2月通过微信转账方式归还了原告500元，尾欠的17000元经多次催讨后仍拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告汪萤在法定期限内未向本院提交书面答辩状和相关的证据材料。
原告李旭明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证一份，拟证明原告身份信息；
2、微信转账凭证10份，拟证明原告向被告转账（借款）共计18500元的事实，其中500元系被告帮原告购买衣物，因原告计算错误，在起诉时按17000元起诉的事实；
3、原、被告双方微信聊天记录一份（共31页），拟证明原、被告双方借款的原因、过程、金额等事项。
就原告李旭明围绕诉讼请求所提交的证据，因被告汪萤未能到庭质证，本院分析认定如下：1、原告所举证的身份证，系国家户籍管理法定机关所出具，真实有效，本院予以认定；2、对于原告出具的证据2、3，经本院核对，两份证据能清晰的反映原告向被告提供借款的原因、过程、转账次数、金额以及两当事人在聊天过程中所形成的关系等事项，本院对该两份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李旭明与被告汪萤系微信上认识的朋友关系，2015年4月，双方在微信交流中，被告说其把单位的发票遗失了，需要赔偿，提出向原告借款，原告遂从2015年4月16日起通过微信转账方式分九次向被告提供借款18000元，后经原告多次催讨，被告于2016年2月偿还了原告500元，其余尾欠款项，被告在本案起诉时仍未归还原告。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告李旭明依约向被告汪萤提供了18000元的借款，在原告李旭明向向被告汪萤讨要借款后，被告应该及时履行合同义务，向原告归还所借全部款项。原告李旭明因自身缘故，只向本院主张要求被告偿还17000元借款，本院予以支持。被告汪萤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状和相关的证据材料，本院认为其放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明、与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。故本院对原告诉请的向被告给付17000元借款后被告未按时归还的事实予以采信，对原告的要求被告归还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪萤于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李旭明借款17000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告汪萤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 姚 军
代理审判员 吴志军
人民陪审员 刘华平
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 许 颖
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初932号
原告姜向阳。
委托代理人魏中祥。
被告甄波。
原告姜向阳诉被告甄波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告甄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告甄波归还现金160000元；2、被告甄波自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款日，现变更为要求按照年利率6%的标准计算从起诉之日至实际付款日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告甄波原来经营汽车租赁，其因经营困难于2016年7月16日在我处取走现金160000元，用于暂时周转。后来经催要至今未付。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理后查明事实如下：原告姜向阳与被告甄波因租车相识。被告于2016年7月16日向原告借款160000元，并向原告出具借条一份，写明：“借条/今借现金壹拾陆万元整/甄波/2016.7.16”。借款未约定利息及还款期限。此后，被告经原告催要至今未归还款项。
本院认为：借款应当归还。被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任，故原告要求被告归还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款未约定利息，故原告以起诉之日为逾期之日，按照年利率6%的标准，要求被告支付自2017年3月23日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄波自本判决生效后十日内归还原告姜向阳借款本金160000元，并向原告支付以本金160000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月23日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，依法减半收取，即1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年五月八日
书记员 王莉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告李秀华，女，1970年6月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐春福，男，1969年12月31日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告杨淑清，女，1968年9月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐春明，男，1963年9月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘起刚，男，1956年9月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐秀敏，女，1963年9月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告吕冬兰，女，1964年1月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告刘凤龙，男，1981年2月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告孙丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告徐海波，男，1986年12月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李秀华等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀华偿还借款本金36,200.20元及至给付之日利息及罚息；要求被告杨淑清偿还借款本金25,297.13元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘起刚偿还借款本金15,302.60元及至给付之日利息及罚息；要求被告吕冬兰偿还借款本金18,302.60元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李秀华、杨淑清、刘起刚、吕冬兰、孙丽丽分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日止。至2016年7月22日，被告李秀华、杨淑清、刘起刚、吕冬兰拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币45,446.03元、31,179.06元、18,748.02元、22,353.74元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月22日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间**的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,446.03元；被告杨淑清于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息31,179.06元；被告刘起刚于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息18,748.02元；被告吕冬兰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,353.74元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,655.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月十日
书记员 王瑞丰
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人武钢，职务行长。委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。被告李秀华，女，1970年6月2日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告徐春福，男，1969年12月31日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告杨淑清，女，1968年9月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告徐春明，男，1963年9月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告刘起刚，男，1956年9月12日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告徐秀敏，女，1963年9月24日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告吕冬兰，女，1964年1月1日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告刘凤龙，男，1981年2月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告孙丽丽，女，1985年12月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。被告徐海波，男，1986年12月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告李秀华等10人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀华偿还借款本金36,200.20元及至给付之日利息及罚息；要求被告杨淑清偿还借款本金25,297.13元及至给付之日利息及罚息；要求被告刘起刚偿还借款本金15,302.60元及至给付之日利息及罚息；要求被告吕冬兰偿还借款本金18,302.60元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告李秀华、杨淑清、刘起刚、吕冬兰、孙丽丽分别发放贷款45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2014年1月22日至2015年3月22日止。至2016年7月22日，被告李秀华、杨淑清、刘起刚、吕冬兰拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币45,446.03元、31,179.06元、18,748.02元、22,353.74元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。被告李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波经本院公告传唤，未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2014年1月22日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间··的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李秀华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息45,446.03元；被告杨淑清于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息31,179.06元；被告刘起刚于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息18,748.02元；被告吕冬兰于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,353.74元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由李秀华、徐春福、杨淑清、徐春明、刘起刚、徐秀敏、吕冬兰、刘凤龙、孙丽丽、徐海波互相承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,655.00元，由各被告按承担份额负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  孙大军审判员  李凤涛审判员  张井涛二〇一六年十二月十日书记员  王瑞丰