wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初777号
原告：江银发，男。
被告：吴永平，男。
被告：阮绳祥（又名阮平祥），男。
原告江银发与被告吴永平、阮绳祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江银发、被告阮绳祥到庭参加诉讼；被告吴永平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银发向本院提出诉讼请求：1、由被告吴永平偿还原告借款本金10万元，利息4.6万元，本息合计14.6万元（该利息以10万元为基数，按年利率24%计算至2016年6月4日止，以后利息按年利率24%算至还清之日止）。2、被告阮绳祥对上述款项承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告吴永平因生意资金紧张向原告借款10万元，双方约定借期为3个月，利息按月息4分计息。借款后，被告吴永平向原告出具了借条。被告阮绳祥以担保人的身份在借条上签了名。借款后，被告吴永平偿还了部分利息。2015年1月22日，被告吴永平向原告出具一份欠条，其尚欠原告利息1.2万元，被告阮绳祥以担保人的身份在借条上签了名。后原告多次向被告催要借款未果。
被告阮绳祥辩称，被告是担保人，其他也没什么说。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由于被告吴永平未到庭，其自愿放弃质证权。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2014年5月14日建行转账凭条，其证明了原告向被告吴永平转账支付借款10万元，对该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：俩被告系朋友关系；原告与被告阮绳祥系朋友关系。2014年5月14日，被告吴永平因资金需要经被告阮绳祥介绍向原告借款10万元，该款通过建设银行转账支付。借款后，被告吴永平即向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到江银发人民币拾万元正￥100000.00元，借期叁个月，到时一次性还清，违约一天壹仟元正，利息按月息4分计息，按月支付。此款用本人房产证、土地使用证担保。经借人吴永平。136XXXX。担保人阮平祥。138XXXX。2014.5.14。”借款后，被告吴永平支付原告利息到2014年10月14日止，后未再给付原告利息。2015年元月22日，被告吴永平向原告出具一份欠条。其内容为：“欠条。今欠到江银发2015年元14日止借款利息壹万贰仟元正（注房产证、土地使用证收回本金未还）。欠款人吴永平。担保人阮平祥。身份证。2015年元月22日。”后经原告多次催收未果。2016年5月13日，被告阮绳祥以担保人的身份在该借条上签了名。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告吴永平向原告出具的借条系其真实意思表示且符合相关法律规定，本院予以确认。原告向被告支付借款10万元，且原、被告约定借款期限为3个月，还款期限届满后，经原告多次催要，被告吴永平至今未还，应承担相应的民事责任。本案中，原告与被告吴永平在借条中约定借款利息按月息4分计息，且被告按该约定支付到2014年10月14日止。原、被告约定按月息4分计算，该约定违反国家强制性规定，应按年利率24%支付利息，故被告吴永平从2014年10月15日起应按年利率24%计息。被告吴永平按月息4分支付原告利息2万元，该利息虽违反国家强制性规定，即月息3分的规定，但由于被告未提交返还请求，故原告不需返还。被告阮绳祥于2016年5月13日以担保人身份在借条中签了名，其应对本案发生纠纷的款项承担担保责任。由于双方未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，没有约定担保方式及担保范围的，担保方式按照连带责任保证承担保证责任、担保范围为对全部债务承担保证责任。
综上所述，本院对原告请求被告吴永平偿还其借款及被告阮绳祥承担连带责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴永平在本判决生效之日起十日内偿还原告江银发借款本金人民币100000元及利息（该利息从2014年10月15日按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告阮绳祥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告吴永平、阮绳祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周娅娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04373号
原告邢纯运
委托代理人王兴海
被告商丘凤祥置业有限公司
法定代表人王建
原告邢纯运与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤翔公司）民间借贷纠纷一案，原告邢纯运于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员杜建华独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邢纯运及委托代理人王兴海，被告凤祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月16日，被告用在建的商品房做抵押向原告借款1000万元，并签订房屋抵押担保借款协议，借款期限为4个月，借款利率为月息2.6%，按月提前支付，抵押物为被告自己开发的联排别墅20套约7000平方米房产，如被告不能按期支付借款利息，每延迟一天按借款总额的1%加收利息，原告不允许延期，被告必须按期支付，否则原告有权解除合同。协议签订后，原告将1000万元借款一次性打入被告账户，但被告借款后并未按协议约定支付借款利息，被告的行为已经构成逾期违约。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款1000万元及利息144万元并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告邢纯运向本院提交的证据材料有：借条一份，房屋抵押担保借款协议一份，中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，证明原告借款给被告1000万元的事实。
被告凤翔公司未进行答辩。
被告凤翔公司未向本院提交证据材料。
根据原告的诉请，合议庭归纳以下争议焦点：原告所诉是否得到支持，有无事实及其法律依据。
经庭审质证，被告凤翔公司未到庭参加诉讼，本院对原告邢纯运提交的证据进行审查，认为原告邢纯运提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
依据以上认定证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月16日，被告用在建的商品房做抵押向原告借款1000万元，并签订房屋抵押担保借款协议，借款期限为4个月，借款利率为月息2.6%，按月提前支付，抵押物为被告自己开发的联排别墅20套约7000平方米房产，如被告不能按期支付借款利息，每延迟一天按借款总额的1%加收利息，原告不允许延期，被告必须按期支付，否则原告有权解除合同。协议签订后，原告将1000万元借款一次性打入被告账户，但被告借款后并未按协议约定支付借款利息，被告的行为已经违约，经协商无果，形成纠纷。
本院认为，被告凤翔公司向原告邢纯运借款，原、被告属于民间借贷关系，其借贷行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。合同约定利息为月息2.6%，期限为四个月。根据有关法律规定，被告支付原告利息按月息2.4%计算，超出部分本院不予支持。原、被告已经约定有利息，违约金不应支持。对于原告要求被告凤翔公司支付延迟一天按借款总额的1%加收利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告邢纯运要求被告凤翔公司偿还借款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘凤祥置业有限公司偿还原告邢纯运借款1000万元及利息（利息按照月息2.4%计算，自2015年6月16日起至还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45220元，保全费5000元，合计50220元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴伯清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第502号
原告深圳市昆泰能源有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人王建，该公司总经理。
委托代理人王万为，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
原告深圳市昆泰能源有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王万为、被告委托代理人倪昌振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，车辆号为粤Ｂ×××××号蓝色马自达轿车系原告公司员工王万为所有，手续合法，由原告购买保险并作为被保险人。2013年9月，车主王万为将车辆借给案外人王万军（男，驾驶证号XXXXXX）使用。2013年9月9日，在华兴路富隆特工业区路段与案外人伍祖阳驾驶的电动车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，案涉事故系因驾驶员未按安全操作规范而导致，王万军负全责。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队调解后，赔付伍祖阳医疗费、营养费、误工费共计18,500元。事故发生后，被告仅依据交强险赔付10000元首次医疗费，第二次医疗产生的医疗费、营养费、误工费、陪护费等费用全部由原告承担。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告依据商业险赔付原告各类损失18,500元。
被告辩称，第一，原告主张的损失属商业三者险，不存在赔偿责任，商业三者险为责任保险，即保险人只对被保险人对第三者应承担的给付责任承担赔偿责任。本案中，肇事司机与被保险人并不存在雇佣关系，依照商业三者险的性质以及合同约定，被告不应承担赔偿责任。另外，事故发生时保险车辆存在未按期检验的情形，保险人不负赔偿责任。第二，肇事司机与第三者伍祖阳签署的和解协议对保险人没有约束力，即便保险人应承担相应赔偿责任，也应依法核定伍祖阳的各项损失。第三，原告未提供王万军的驾驶证，如事故发生时，王万军不具备驾驶资格，则无论是交强险还是商业险，被告均不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月7日，原告在被告处为粤Ｂ×××××号小轿车投保交强险及商业险，保险期间为2013年8月7日至2014年8月6日。其中，商业险车辆损失险保险金额57,300元、商业第三者责任险保险金额100,000元、全车盗抢险24,295.2元、车上人员责任险：驾驶员保险金额50,000元、车上人员责任险：乘客4座×50,000元，投保单另注明行驶证车主为王万为，并在特别约定条款中注明“保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任”。2013年9月29日，案外人王万军驾驶涉案车辆行驶至大浪街道华兴路富隆特工业区路段时，车身右后侧与案外人伍祖阳驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏及伍祖阳受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队大浪中队认定，王万军未按安全操作规范是导致此交事故的一个过错，王万军负本次道路交通事故的全责。2013年10月25日，王万军与伍祖阳签订交通事故损害赔偿协议书，双方约定，王万军赔偿伍祖阳误工、伙食、交通、营养等费用共计18,500元，双方按上述协议结案，各方互不追究对方任何法律责任。同日，王万军向伍祖阳赔付18,500元。
庭审中，原、被告双方确认，案涉车辆发生事故时未在有效年检期内，事故发生时，案涉车辆的检验有效期于2013年8月31日截止，其于2013年10月25日检验合格。
另查，事故发生后，被告已在交强险赔付范围内向案外人伍祖阳赔付医疗费10,000元。
以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告已形成保险合同关系，该保险合同关系系双方真实意思表示，合法有效。合同成立后，双方均应依约履行。第三者商业险属于交强险的补充，系被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁时，依法应由保险人在保险限额内承担赔偿责任。本案中，肇事车辆的被保险人系原告，登记车主系王万为，肇事司机系案外人王万军，其与被告保险人即本案原告并非雇佣关系，原告亦未提供证据证明王万军驾驶车辆系经原告允许，王万军并非肇事车辆的合法驾驶者。另外，原、被告双方已在保单中约定，保险期间内，被保险车辆必须检验合格，该条款单独约定在保单的“特别约定”部分，独立于其他格式条款而存在，且原告已在下方盖章确认知悉该条款内容，应视为被告已履行了明确的提醒及说明义务，原告应保证保险期间内车辆检验合格，而事故发生时，被保险车辆处于年检失效状态。故原告诉求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费131元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年八月十九日
书记员 何莎(兼)
书记员 李 娜
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1666号
原告：骆桂祥，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：杜景英，女，1936年12月1日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告骆桂祥与被告杜景英房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱帅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初366号
原告，秦玉兰，女。
委托诉讼代理人，吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告，尹刚，男。
被告，张欢，女。
被告，康志明，男。
原告秦玉兰与被告尹刚、张欢、康志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉兰的委托诉讼代理人吕特到庭参加了诉讼，被告尹刚、张欢、康志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉兰诉称，2015年12月28日，被告尹刚、张欢向原告秦玉兰借款50000元，双方约定月利率为2%，按月结息，2016年12月28日一次性偿还本金。被告康志明自愿为该借款本息提供连带保证责任，并在借款合同上签字确认。借款后，被告尹刚、张欢共向原告秦玉兰支付利息6000元，利息结算至2016年6月28日，后二被告再未向原告支付本息，原告诉至法院，请求判令：1.被告尹刚、张欢偿还借款50000元，并从2015年12月28日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；2.被告康志明承担连带保证责任。
经审理查明，2015年12月29日，原告秦玉兰与被告尹刚、张欢签订借款合同，约定尹刚、张欢向秦玉兰借款50000元，借款期限为2015年12月28日至2016年12月28日，月利率为2%，利息每月28日结清。被告康志明为该笔借款本息承担连带责任保证。2015年12月29日，秦玉兰通过转账的方式将借款转入尹刚的账户。截止2016年6月28日，被告尹刚、张欢共向原告秦玉兰支付利息6000元，之后再未付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告秦玉兰与被告尹刚、张欢、康志明签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，本案借贷关系明确，借款事实清楚，且双方约定的借款利率未超过法律规定，被告尹刚、张欢在借款后至2016年6月28日止，共向原告支付了利息6000元，原告诉请利息应从2016年6月29日起算。合同约定康志明对上述借款承担连带责任保证，原告秦玉兰在保证期间内要求被告康志明承担保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告尹刚、张欢于本判决生效后十日内返还原告秦玉兰借款50000元，并从2016年6月29日起按月利率2%支付利息至付清款之日止；
二、被告康志明对以上借款本息承担连带责任保证；
三、驳回原告秦玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，原告秦玉兰已预交1649元，由原告秦玉兰负担419元，由被告尹刚、张欢、康志明负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫锦民
代理审判员 张 杰
人民陪审员 杨小红
二〇一七年六月六日
书 记 员 杜明轩
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初593号
原告：库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人：吴艳红，女，汉族。
被告：青格勒，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告青格勒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告青格勒经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000.00元及其利息（利息从2012年12月13日至2015年5月10日止按月利率10.80625‰计付，2015年5月11日至借款全部还清之日止按月利率16.2094‰计付）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青格勒于2012年5月30日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年5月10日，约定月利率为10.80625‰，逾期利率为16.2094‰。被告于2012年12月13日归还贷款本金10000.00元及全部贷款利息，剩余贷款本金10000.00元及其2012年12月13日以后的利息被告至今尚未偿还。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金及剩余利息，故诉至法院，希望法院支持原告诉求。
被告青格勒未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告青格勒于2012年5月30日在原告下设的库伦镇信用社借款20000.00元，借款约定到期日为2015年5月10日，约定月利率为10.80625‰，逾期利率为16.2094‰。被告于2012年12月13日归还贷款本金10000.00元及全部贷款利息，剩余贷款本金10000.00元及其2012年12月13日以后的利息被告至今尚未偿还。以上事实由原告陈述及其提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到期逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告青格勒之间借贷关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金10000.00元的诉求本院予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青格勒于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金10000.00元及其利息（利息从2012年12月13日至2015年5月10日止按月利率10.80625‰计付，2015年5月11日至借款全部还清之日止按月利率16.2094‰计付）。
案件受理费50.00元由被告青格勒承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 其布热
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5358号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司员工。
被告：邓晓杰，男，1957年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告邓晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 帅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨成鹏
书 记 员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11779号
原告：张帅，女，1981年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区白塔镇上深村***号，身份证号码：2101121981********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地:沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易，职务:总经理。
原告张帅与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼。被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日,我在被告处购买七喜柠檬汽水一罐，单价2元,生产日期为2015年10月1日,该汽水标注的保质期为12个月,在我购买时已过保质期。现诉至法院,请求:1、被告退货并返还货款2元；2、被告赔偿经济损失1000元；3、诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求提供的证据有：七喜柠檬汽水实物及照片、购物发票。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店作为经营者，销售超过保质期的商品是法律所禁止的行为，对此应承担民事责任。原告主张退货并要求被告支付赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告张帅货款2元；
二、原告张帅于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店“七喜柠檬汽水”一罐；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告张帅赔偿金1000元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十二月九日
书记员 董畅
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7666号
原告：王标，男，汉族，1990年11月9日生，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被告：薛稀屯，女，汉族，1993年11月30日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
住所：云南省昆明市金星小区东门对面桃园大厦第*层。
负责人范利坤，总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告王标诉被告薛稀屯、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马俊梅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王标的委托代理人邓淑娟，被告薛稀屯的委托代理人陈晓冬，被告保险公司的委托代理人董慧琴到庭参加诉讼。因本案的判决需以（2016）云0102民初4939号原告薛稀屯诉被告王标机动车交通事故责任纠纷案的判决为依据，本案于2016年10月19日中止审理，于2016年12月8日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王标诉称：2015年7月16日，原告王标驾驶云Ａ×××××号轿车沿北仓中营村街道驶入红云路内，遇被告薛稀屯骑车沿红云路方向行驶，原告王标避让不及，其车与被告电动车相碰撞，致第一被告薛稀屯摔倒受伤、被告薛稀屯的电动车及原告王标的车辆均受损的交通事故。经昆明市交警支队六大队认定，原告王标与被告薛稀屯承担本次事故的同等责任。第一被告受伤后，原告将其送至医院治疗，垫付医疗费12682.1元，此外，原告还垫付云Ａ×××××号轿车修车费1745元。因第一被告与原告在交通事故中承担同等责任，其应按照事故责任比例承担相应的医疗费用和原告车辆损失费用，并应依法返还原告垫付的超出其应承担的部分。另原告在第二被告处为肇事车辆购买了交强险和限额为20万商业险，含不计免赔条款。因此诉至法院要求：一、判令被告返还原告垫付的医疗费12682.1元；二、判令第一被告赔偿原告车辆损失1745元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告薛稀屯辩称：对原告所述事实无异议，但交通事故发生在2015年7月16日，原告于2016年9月29日才起诉，已过诉讼时效。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额20万元商业第三者险，交通事故发生在投保期限内，因原、被告承担的是同等责任，超出交强险的部分我方在商业第三者险限额内承担50%赔偿责任。
本院已作出的（2016）云0102民初4939号原告薛稀屯诉被告王标机动车交通事故责任纠纷案民事判决书对本案事实已作出认定，并确定由原告王标承担事故损失60%的赔偿责任，被告薛稀屯承担40%的赔偿责任，故本案事实及责任认定亦依照（2016）云0102民初4939号民事判决书确定，不再另行赘述。至于被告薛稀屯“本案已过诉讼时效”的答辩意见，本院认为，被告薛稀屯于2016年7月13日起诉本案原告王标后，本案诉讼时效已中断，应重新起算，本案并未超过诉讼时效，故对被告答辩意见本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分再根据保险合同的在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的侵权责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院作如下认定：
原告垫付的医疗费：原告主张垫付了被告住院治疗期间的医疗费及门诊治疗费共计12682.1元，但其提交的证据能证明其垫付的费用为9500元，本院依法保护9500元。
修车费1745元，原告提交的证据能够证明，本院依法保护。
综上，本院共计保护了原告主张的损失11245元，则原告王标应自行负担60%即6747元，被告薛稀屯应承担40%即4498元。因原告所驾车辆已向被告保险公司投保限额为20万元的商业第三者险，则原告应承担的费用应由保险公司支付给原告。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王标人民币6747元。
二、由被告薛稀屯在本判决生效后十五日内赔偿原告王标人民币4498元。
三、驳回原告王标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，减半收取为人民币80.5元，由原告王标承担50元，被告薛稀屯承担30.5元。
本判决为终审判决。
审判员 马俊梅
二〇一六年十二月八日
书记员 武 杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初559号
原告张志成，男，汉族，现住锡林浩特市，个体。
被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂，地址正蓝旗。
负责人苏乙拉。
被告赵军，男，汉族，现住正蓝旗。
本院于2016年8月9日立案受理了原告张志成诉被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂买卖合同纠纷一案。依法由审判员崔海慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志成到庭参加了诉讼，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂、赵军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告购买了原告价值46595元的机油。2014年8月7日，被告购买了原告价值5322元的机油，合计51917元，之后被告给付了原告27000元，现还欠原告24917元的机油钱未给付。2015年10月20日，被告给原告出具了借款借据。现诉至法院，要求被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂给付机油款24917元。
被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂、赵军未提交答辩意见。
庭审中，原告出示借款借据一份，证明经办人是赵军，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂欠原告机油款24917元。
经过庭审举证、质证，本院对原告出示的借款借据予以认可。
通过以上证据，本院认定如下事实：2013年7月1日，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂购买了原告价值46595元的机油。2014年8月7日，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂又购买了原告价值5322元的机油，合计51917元。后被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂给付原告机油款27000元，现还有24917元的机油款未给付原告。2015年10月20日，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂给原告出具了借款借据，并加盖了汽修厂的公章。被告赵军是被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂雇佣的员工。
本院认为，原告张志成与被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂之间的买卖行为已形成合法的买卖合同关系，被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂作为实际的买受人，应当承担支付价款的义务。故被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂应当给付原告张志成机油款24917元。因被告赵军是被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂雇佣的员工，只是经手人，并不是实际的买受人，故被告赵军不承担给付责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂于本判决生效后十日内一次性给付原告张志成机油款24917元。
案件受理费423元，减半收取212.5元，由被告正蓝旗上都镇上都公司汽修厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔 海 慧
二〇一六年十月十日
书记员 武乌兰哈斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18513号
原告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新。
委托诉讼代理人：万少菊，该司员工。
被告：蔡嘉英，女，1993年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中山市美好愿景房地产开发有限公司与被告蔡嘉英商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告蔡嘉英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡春容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初3314号
原告：武汉天馨物业发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道单洞武汉国际大厦。
法定代表人：林毓飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁有国，男，1962年12月14日出生，汉族，系该单位职员，住武汉市硚口区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：程兵，男，1989年10月14日出生，汉族，系该单位职员，住湖北省阳新县。特别授权代理。
被告：邢珺，女，1973年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉天馨物业发展有限公司与被告邢珺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉天馨物业发展有限公司的委托诉讼代理人鲁有国、程兵到庭参加诉讼。被告邢珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
武汉天馨物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2008年7月1日至2012年12月31日的物业管理服务费8871.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所居住的国信新城二期的物业管理服务单位，依法依规履行了相应的服务义务，被告自2008年7月起以房屋漏水为由拒缴物业管理服务费。原告多次催要无果。
邢珺未到庭发表答辩意见。
本院认为：原、被告之间的物业管理合同关系合法有效，应当受到法律保护。被告邢珺未向原告武武汉天馨物业发展有限公司缴纳2008年7月1日至2012年12月31日的物业管理服务费8871.76元属实。被告应履行缴纳上述物业管理服务费的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告邢珺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告武汉天馨物业发展有限公司支付2008年7月1日至2012年12月31日的物业管理服务费8871.76元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告武汉天馨物业发展有限公司已预缴），由被告邢珺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年九月十三日
书记员 潘雪
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0105刑初213号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省晋州市，现住晋州市。原任晋州市国土资源局监察科科长。2015年8月20日因涉嫌犯玩忽职守罪被石家庄市新华区人民检察院取保候审。
委托辩护人娄盼转，河北得正律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以被告人张某某涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年6月8日向本案提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，石家庄市新华区人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，公诉机关因证据不足撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许石家庄市新华区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 江健康
人民陪审员 敦振平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 琳
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5228号
原告：张某某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX，系东莞市长安华豪五金塑胶制品厂经营者。
委托代理人：陈昌某，广东尚智和律师事务所律师。
被告：东莞某公司，住所地：广东某。
法定代表人：吕秉某。
原告张共华诉被告东莞某公司（以下简称“泰玛公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张共华的委托代理人陈昌某到庭参加了诉讼；被告泰玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张共华诉称，张共华与泰玛公司存在加工承揽合同关系。泰玛公司向张共华订购加工五金配件，张共华完成后依约向泰玛公司送货，双方约定订单月结30天。但自2013年1月至2013年7月24日，泰玛公司累计拖欠张共华款项188538元。泰玛公司的行为已严重影响到张共华的正常生产经营，张共华经多次追索欠款均未果。因此，张共华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、泰玛公司向张共华支付加工款188538元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、泰玛公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告泰玛公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告泰玛公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，张共华系个体工商户东莞市长安华豪五金塑胶制品厂的经营者。张共华持月结对账单、送货单、采购订单及银行票据等证据诉至本院，主张泰玛公司拖欠其加工款188538元。从该证据显示：2013年1月至7月期间，张共华为泰玛公司加工五金配件等产品，经双方对账，泰玛公司确认欠张共华2013年2月至8月的加工款分别为2500元（1月模具款转入）、15155元、19229.4元、57848.42元、22500元、4500元及34777.38元（6月转入3180元、7月转入31597.38元），该月结对账单上加盖了“东莞某公司财务专用”的印章；2013年9月份月结对账单（未对账）载明加工款5270元，其显示的产品与相同订购单编号及相同送货日期产品名称、价格等相一致，且该送货的产品未包括在其他月结对账单中；2013年1月份月结对账单（未对账）载明加工款30759元，其显示的产品与相同订购单编号的产品名称、价格等相一致，且该订购产品未包括其他月结对账单中；
张共华收到日期及金额分别为2013年7月30日、港币19000元，2013年8月16日、港币19936.20元的两张银行支票，2013年8月2日，银行出具退票通知书，对金额为港币19000元的支票退票。张共华主张，案涉总加工款为192539.8元，泰玛公司交付了上述两张银行支票以支付2013年1月份的加工款，并收回了1月份的送货单，但该两张支票都不能兑现，另泰玛公司支付了加工款5000元港币（折换成人民币4001.8），尚欠加工款188538元。
以上事实，有采购订单、送货单、银行支票、退票通知书、月结对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，泰玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。张共华与泰玛公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；张共华作为承揽人已向泰玛公司交付了加工产品，泰玛公司作为定作人理应支付相应的加工款。张共华主张泰玛公司拖欠其加工款188538元的事实，有泰玛公司盖章（签名）确认的对账单、送货单及订购单予以证实，并有银行支票及退票通知书等佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，泰玛公司应向张共华支付拖欠的加工款188538元，对张共华相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，泰玛公司拖欠张共华的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对张共华诉请泰玛公司支付从起诉之日起（即2013年9月27日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张共华支付加工款188538元；
二、限被告东莞某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张共华支付逾期付款违约金（以188538元为本金，自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金188538元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元、财产保全费1463元，由被告东莞某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月八日
书记员 黎志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5228号
原告：张共华，男，汉族，1972年9月27日出生，系东莞市长安华豪五金塑胶制品厂经营者。
委托代理人：陈昌骅，广东尚智和律师事务所律师。
被告：东莞泰玛电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村。
法定代表人：吕秉礼。
原告张共华诉被告东莞泰玛电子科技有限公司（以下简称“泰玛公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告张共华的委托代理人陈昌骅到庭参加了诉讼；被告泰玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张共华诉称，张共华与泰玛公司存在加工承揽合同关系。泰玛公司向张共华订购加工五金配件，张共华完成后依约向泰玛公司送货，双方约定订单月结30天。但自2013年1月至2013年7月24日，泰玛公司累计拖欠张共华款项188538元。泰玛公司的行为已严重影响到张共华的正常生产经营，张共华经多次追索欠款均未果。因此，张共华为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、泰玛公司向张共华支付加工款188538元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2、泰玛公司承担本案的诉讼费用。
本院依法向被告泰玛公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
本案经开庭审理，被告泰玛公司未到庭质证，亦未向本院提供答辩意见及任何证据。
经审理查明，张共华系个体工商户东莞市长安华豪五金塑胶制品厂的经营者。张共华持月结对账单、送货单、采购订单及银行票据等证据诉至本院，主张泰玛公司拖欠其加工款188538元。从该证据显示：2013年1月至7月期间，张共华为泰玛公司加工五金配件等产品，经双方对账，泰玛公司确认欠张共华2013年2月至8月的加工款分别为2500元（1月模具款转入）、15155元、19229.4元、57848.42元、22500元、4500元及34777.38元（6月转入3180元、7月转入31597.38元），该月结对账单上加盖了“东莞泰玛电子科技有限公司财务专用”的印章；2013年9月份月结对账单（未对账）载明加工款5270元，其显示的产品与相同订购单编号及相同送货日期产品名称、价格等相一致，且该送货的产品未包括在其他月结对账单中；2013年1月份月结对账单（未对账）载明加工款30759元，其显示的产品与相同订购单编号的产品名称、价格等相一致，且该订购产品未包括其他月结对账单中；
张共华收到日期及金额分别为2013年7月30日、港币19000元，2013年8月16日、港币19936.20元的两张银行支票，2013年8月2日，银行出具退票通知书，对金额为港币19000元的支票退票。张共华主张，案涉总加工款为192539.8元，泰玛公司交付了上述两张银行支票以支付2013年1月份的加工款，并收回了1月份的送货单，但该两张支票都不能兑现，另泰玛公司支付了加工款5000元港币（折换成人民币4001.8），尚欠加工款188538元。
以上事实，有采购订单、送货单、银行支票、退票通知书、月结对账单及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，泰玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。张共华与泰玛公司的承揽合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自身的义务；张共华作为承揽人已向泰玛公司交付了加工产品，泰玛公司作为定作人理应支付相应的加工款。张共华主张泰玛公司拖欠其加工款188538元的事实，有泰玛公司盖章（签名）确认的对账单、送货单及订购单予以证实，并有银行支票及退票通知书等佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第二百六十三条的规定，泰玛公司应向张共华支付拖欠的加工款188538元，对张共华相应的诉讼请求，本院予以支持。
另，泰玛公司拖欠张共华的加工款至今未付，已构成违约，应当承担违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对张共华诉请泰玛公司支付从起诉之日起（即2013年9月27日）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞泰玛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张共华支付加工款188538元；
二、限被告东莞泰玛电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张共华支付逾期付款违约金（以188538元为本金，自2013年9月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，以不超过本金188538元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2035元、财产保全费1463元，由被告东莞泰玛电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一三年十一月八日
书记员 黎志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第25号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行
法定代表人王宏明，行长
被执行人秦团月
申请执行人中国建设银行股有限公司兴安分行申请秦团月公证债权文书纠纷一案，兴安盟公证处作出的（2009）兴证经字第1280号公证书已发生法律效力，因被执行人秦团月在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人秦团月自行履行（2009）兴证经字第1280号公证书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
兴安盟公证处作出的（2009）兴证经字第1280号公处书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十日
书记员 赵青山
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第25号
申请执行人董心林，男，1985年8月9日出生，汉族。
被执行人青海省宏厦建设工程有限公司。
法定代表人金鸿富，系该公司经理。
被执行人李雪红，女，1966年7月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第46号民事调解书，于2014年3月11日向被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海省宏厦建设工程有限公司、李雪红在乌兰县人力资源和社会保障局的农民工工资保障金陆万捌仟�佰伍拾叁元伍角整（68653.5元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 文 忠
二〇一四年四月八
书记员 南加卓玛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第25号
申请执行人：谭厚华，男，汉族，33岁，新疆油田公司工程技术服务公司巴州办事处职工，住克拉玛依区某小区。
被执行人：安玺熹，女，汉族，38岁，克拉玛依区汇利有限责任公司员工，住克拉玛依区某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民一终字第71号民事调解书，于2014年05月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起每月除保留被执行人安玺熹1300元收入外，扣留其一切工资、奖金、分红及其他收益以清偿债务，直至扣足187063.9元止。
二、以上款项由申请执行人谭厚华凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一四年十一月五日
书记员 曾健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执行�定书
（2014）乌执字第25号
申请执行人：谭厚华，男，汉族，33岁，新疆油田公司工程技术服务公司巴州办事处职工，住克拉玛依区某小区。
被执行人：安玺熹，女，汉族，38岁，克拉玛依区汇利有限责任公司员工，住克拉玛依区某小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民一终字第71号民事调解书，于2014年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
一、自2014年12月起，每月除保留被执行人安玺熹1300元收入外，扣留其一切工资、奖金、分红及其他收益以清偿债务，直至扣足187063.9元止。
二、以上款项由申请执行人谭厚华凭身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�王成
二〇一四年十一月五日
书记员 曾健
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第368号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年11月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。2013年8月14日因吸食毒品被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2013年10月23日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审；2014年3月11日又因吸食毒品被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2014年3月25日因容留他人吸毒罪、抢夺罪被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢夺罪
被告人吴某某伙同同案人林某某（另案处理），于2013年6月中旬的一天下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安县龙湖镇塘东村方厝“亨达”服装厂附近路段，乘骑自行车路经该处的被害人方某某不备，抢走方放于自行车菜篮的钱包，内有现金人民币1000元、一部酷派1606刑手机（价值人民币336元）及一条塑料珠链。作案后，赃款物被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
二、容留他人吸毒罪
被告人吴某某于2010年11月至2011年3月间，先后七次容留吸毒人员吴某甲（己行政处罚）在潮州市潮安区其住家内，以“追龙”的方式吸食毒品海洛因。
被告人吴某某于2013年8月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在庭审中没有异议，并有被害人方某某的陈述，吸毒人员吴某甲的交代，辨认笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见，被告人吴某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的抓获证实、破案经过、户籍证实及前被行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为己构成抢夺罪；多次容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人吴某某犯抢夺罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴某某如实供述容留他人吸毒后，主动交代公安机关尚未掌握其合伙抢夺作案的犯罪事实，应补充认定在抢夺罪中具有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴某某犯抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对被告人吴某某决定执行一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律规定和查明事实，该量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人先前羁押99日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年六月十九日
书记员 黄 曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2253号
罪犯李妃伍，男，1976年1月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年6月25日作出（2009）雷法刑初字第242号刑事判决，以被告人李妃伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李妃伍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑八个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年12月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李妃伍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李妃伍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次，2013年11月、2014年7月、2015年2月获得表扬；2014年3月、2015年3月获得记功；2014年8月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李妃伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该�犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李妃伍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1831-2号
原告李涛。
被告张士超。
被告徐州郝氏实业有限公司。
被告中国人民保险股份有限公司济宁分公司。
负责人李普廷，总经理。
本院于2014年4月17日已作出（2014）任民初字1831-1号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告徐州郝氏实业有限公司名下的苏C×××××小型普通客车一辆；现原告李涛与被告郭威、杜佳已达成调解协议，原告申请解除对被告杜佳名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告杜佳名下的车牌号为鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛长臣
审 判 员 王 芳
人民陪审员 汪爱华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李梦晓
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第833号
原告王金霞，女，1968年12月10日生，汉族，住汝州市。
被告蒋英子，女，1973年2月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人郭一恒，汝州市司法局煤山司法派出所工作者。
原告王金霞与被告蒋英子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金霞、被告蒋英子的委托代理人郭一恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，
原告诉称，我和被告之间系同一家族，平时关系十分融洽。被告蒋英子称做生意资金紧张，多次借我现金共计60000元这些钱都是我外借的，经多次催促被告未还，现起诉要求被告偿还借款60000元及利息。
被告辩称：1、欠原告款60000元属实，2、该借款均是我一人所为，我丈夫和家人均不知情，我也从未告诉我丈夫及家人，再者我丈夫及家人也没在借据上签名。3、该60000元欠款都是我赌博所借，我丈夫及家人没用分文，4、我因赌博不仅欠原告60000元，还欠其他人210000元。5、我知道原告的钱来之不易，我打算出去打工分批偿还。综上，根据法律规定，我因赌博所欠的外债与家人无关，是我个人的债务，我尽力偿还。
经审理查明，被告蒋英子分别于2012年8月28日、2013年5月3日、2013年7月20日、2013年8月5日借原告现金10000元、10000元、10000元、30000元，被告四次共借原告60000元，每次都给原告出具有借条，借条上不显示借款期限及利率约定，现原告起诉来院要求被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告蒋英子多次借原告现金共计60000元，有欠条为凭，现原告要求被告归还，理由正当，其请求本院予以支持，原告要求被告支付利息，因被告给原告出具的4张借条均不显示利率及期限的约定，因此，利息可从原告主张之日计算，即原告起诉之日（2014年5月4日）起计算。被告辩称借款用于赌博，被告虽提供有被告爱好赌博的证言，但该证言没有证明原告的借款用于赌博，同时，证人未出庭接受质证，原告不认可，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋英子于本判决生效后10内归还原告王金霞借款60000元及利息（日期从2014年5月4日起至本院确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋英子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 李佩佩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李慧萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2823号
原告：北京市大兴县青云福利塑料制品厂，住所地：北京市大兴区青云店镇三村。
法定代表人：冯月梅，该公司经理。
委托代理人：杨永杰，北京杰雅律师事务所律师。
被告：浙江百诚集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路56号。
法定代表人：叶惠忠。
本院受理的原告北京市大兴县青云福利塑料制品厂诉被告浙江百诚集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市大兴县青云福利塑料制品厂撤回起诉。
案件受理费11625元，减半收取5812.5元，由原告北京市大兴县青云福利塑料制品厂负担。
代理审判员 乔 娇
二〇一六年一月十三日
书 记 员 戚文竹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7179号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
委托代理人那辉，系该公司职员。
被告荣鹰。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告荣鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人那辉、被告荣鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费3293元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2009年买的房子，2010年入住，当时2010、2011年的物业费都已按时交纳，物业管理不到位，单元对讲始终失灵，门上的小招贴比较多，楼道内有外人进出。家楼附近之前是草地，现在变成耕地，绿地被物业私自改成停车场，小区的三个消防门锁着，门外停车，物业工作人员多次找催要物业费，但态度不好，没见过物业公司正式员工与其商讨物业费问题，原告起诉不属实。电表箱门每天开着，电闸没有遮挡，电线裸露在外，墙体脱落，公共安全无人负责。物业公司加强服务，将安全隐患解决，即交物业费，否则不交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区帝景嘉园小区20#152号业主（建筑面积为97.98平方米）。2008年底为该小区提供服务的沈阳双赢物业管理有限公司撤出，原告接管帝景嘉园小区物业，开始提供物业服务。原告与沈阳市沈北新区帝景嘉园业主委员会签订了《帝景嘉园物业服务合同》一份，协议约定了原告为该小区提供物业服务，住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.8元收取；协议约定交费方式为按年交纳，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。被告自2012年1月1日至2015年6月30日共欠物业费3293元。
上述事实，有《帝景嘉园物业服务合同》、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告自2008年底开始为帝景嘉园小区提供物业服务，被告作为园区业主即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2012年1月1日至2015年6月30日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，经查原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告荣鹰于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费3293元（2012年1月1日至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荣鹰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第538号
原告苏州能健电气有限公司（下称能健公司），住所地在苏州工业园区唯新路63号。
法定代表人WANYANCHEN。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告国电南瑞吉电新能源（南京）有限公司（下称国电南瑞公司），工商登记注册地在南京高新开发区D10幢，实际经营地在南京市江宁区诚信大道19号。
法定代表人曲晓佳，董事长。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人霍乾涛，男，国电南瑞公司员工。
本院在审理原告能健公司诉被告国电南瑞公司买卖合同纠纷一案中，原告能健公司于2015年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告能健公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告能健公司撤回起诉。
本案受理费55118元减半收取27559元、保全费5000元，合计32559元，由原告能健公司负担。
审 判 员 王 莉
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 张凤英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐 乔
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2291号
原告:沈阳鑫星海物业管理服务有限公司
法定代表人：温志勇
委托代理人：胡村鹏
被告：贾巍
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告贾巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡村鹏、被告贾巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：被告于2010年10月25日与我公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米1.2元收取物业费。被告系坐落于沈阳市大东区辽沈二街57-2号1-26-3室房主，该房屋建筑面积为91.5平方米。被告拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日止的物业费2636元及滞纳金900元，现起诉来院请求判令被告支付物业费2636元及滞纳金900元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积、金额及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：主管道堵了，把我家冲了，单元门不好使，感应灯不好使，绿化带物业占用，违建房都有，电梯不按期检测，房屋墙壁外漏水，楼道里漏水。正常应该是欠费两年才能起诉，现在只欠费了一年，我觉得原告不应该起诉我。综上，不同意缴纳物业费。
经审�查明：2010年10月25日原告与被告签订了《沈阳果舍添香临时管理公约》，双方约定：由原告为果舍添香全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：按建筑面积每月每平方米1.2元，按业主签署的商品房买卖合同中约定的收楼日期计算。此后应于下一年度开始前五日内提前缴纳下一年度的物业服务费用。被告系该园区的业主，住房面积为91.5平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日起共计拖欠住宅物业服务费2636元及滞纳金900元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原、被告签订的《沈阳果舍添香临时管理公约》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接�了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告提出的物业服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，积极完善，本院对被告此项答辩不予支持。关于被告的其他答辩理由，因与原告的物业服务合同中的物业服务标准并无明显差异，故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
故本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。同时因为原告的物业服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日的住宅物业费2636元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月一日
�记员李聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1470号
刘士彬诉迟乃双买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告刘士彬。
委托代理张伟，吉林研法律师事务所律师。
被告迟乃双。
本院在审理原告刘士彬诉被告迟乃双买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳公告费用，依据诉《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9434元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1470号
原告刘士彬。
委托代理张伟。
被告迟乃双。
本院在审理原告刘士彬诉被告迟乃双买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳公告费用，依据诉《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9434元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 孙恒斌
人民陪审员 刘佳琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 颖
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1470号原告刘士彬。委托代理张伟，吉林研法律师事务所律师。被告迟乃双。本院在审理原告刘士彬诉被告迟乃双买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳公告费用，依据诉《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9434元由本院退还给原告。审 判 长  贾志忠审 判 员  孙恒斌人民陪审员  刘佳琼二〇一四年七月十四日书 记 员  张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05058号
原告：宁德权，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告宁德权诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员陆军独任审判，并于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告宁德权的委托代理人崔良新、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁德权诉称：被告分别于2014年10月28日、2015年7月10日向原告借款70000元，并承诺于2015年9月1日一次性付清，如逾期还款自愿按日千分之二标准承担违约金至款清之日。还款期到期后，原告催要未果，诉至法院，请求依法判决：1、被告归还原告借款本金70000元，自2015年9月1日起按照借款总额每日千分之二赔偿原告违约金至款清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告张峰辩称：原告诉请不属实，实际借款金额为5万元，2014年10月第一次借款是5万元，然后还了2万元，后来分几次共还款1万元，共还款3万元，2015年又向原告借款2万元，共计4万。原告主张的违约金标准过高。
经审理查明：2014年10月28日，被告张峰向原告宁德权借款50000元，并向原告出具一张借条，未约定利息。2015年7月10日被告又向原告借款20000元，并再次出具一张借条。借条载明：今借到宁德权现金20000元，截止今日总计借宁德权人民币70000元。本人承诺在2015年9月1日前一次性付清。逾期还款，本人自愿承担违约金，违约金为借款总额每日2‰至还清止。
被告张峰借款后，未能按照约定归还借款，也未支付利息，原告在催要未果的情况下向本院提起诉讼，要求被告归还本金、支付约定违约金。庭审中，被告答辩称已归还原告借款30000元，但未能提供相关证据加以证实，原告也当庭予以否认。
以上事实有借条及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。原告要求被告归还借款70000元的请求，当庭提供了两张借条，被告当庭对借条的真实性不持异议，故原告要求被告给付借款本金的请求，予以支持。关于违约金的认定。被告在第一张借条中未约定利息，第二张借条中约定有违约金。作为借款，只能有利息的约定，所以，双方在第二张借条中约定的违约金，应按约定利息加以认定。但双方约定的利率标准超出法律规定，只能按照法律规定的月利率2%予以支持，超过部分不予支持。被告当庭辩称已付30000元的理由，其未能提供证据证实，原告当庭也予以否认。所以，被告的该辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内归还原告宁德权借款本金70000元并承担利息损失（以70000元为基数，自2015年9月1日起，按月利率2%标准计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宁德权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告宁德权负担60元，被告张峰负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年十一月十六日
书记员 安文静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00314号
罪犯朱华，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月14日作出（2011）津法刑初字第716号刑事判决，以被告人朱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元。被告人朱华不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。刑期至2021年2月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱华在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初40号
原告：彭柏春，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告：郭延明，男，现住四平市铁西区。
委托代理人：郭海亮，男，现住吉林省四平市铁西区平。
被告：由永华，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：郭海亮，男，现住吉林省四平市铁西区。
原告彭柏春与被告郭延明、由永华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柏春，被告郭延明、由永华的委托代理人郭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏春向本院提出诉讼请求：1.恢复被告扒掉原告房宅地西边砖混结构的暖棚（长50米，款12米，地基60公分，石头后墙高2米，山尖高3米，37墙）内外水泥勾缝，后墙内设整排砖混烟道；2.被告不予恢复情况下中止双方承包合同和被告对3.11亩房宅地的一切权利；由被告行为产生的后果（暖棚造价、下次承包权、房宅征用、拆迁补助等）进行赔偿，现市场价值5万元；3.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：2004年10月份，原告把3.11亩房宅地承包给被告，2016年4月份被告和原告通话中得知，被告私自把暖棚扒掉，用此砖石垒围墙，原告当即告知被告必须恢复，于2016年7月11日原告同王喜智、吴忠林又给被告下达了书面限期通知，而被告至今没有恢复。请求法院依法判令被告对暖棚限期恢复原样，否则中止合同并赔偿一切损失。
被告郭延明、由永华辩称，原告称将3.11亩房宅地承包给被告不属实。2004年10月，原、被告签订的承包协议实质是转让协议。被告购买原告的房宅地，将房前的承包地一并转让给我家，原告声称国家政策不允许承包地买卖，只能写承包，所以签订了原、被告间的协议。协商过程中，签订协议时有同村的王喜之、吴忠林、贾志峰在场。所以虽然签订的是承包协议，其实质是转让。被告在买房的同年就将单面砖墙拆掉，在这12年当中，原告回本村多次他都没有任何反应，原因是他卖房带地，被告有权对田地进行处理。退一步讲，即使双方签订的是承包协议，作为承包人，为了发挥标的物的最大效用，也有权对标的物进行处理。原告诉请第一项中所称的暖棚不存在，只有一堵单面砖墙（10米长左右，不到一人高。）房宅地是买卖转让，不能恢复，交还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在四平市铁西区平西乡海青村房宅地前有3.11亩旱田，四至为：东至曲俊华，西至彭立新，南至沟子，北至道。2004年10月24日原告彭佰春与被告郭延明、田永华签订《承包地合同书》，将3.11亩旱田转包给被告，并带有暖棚砖墙，期限为2005年至集体二轮地承包结束止（22年）。3.11亩旱田一直登记在原告的名下，田地所得的直补款一直由原告领取。2016年原告得知被告将暖棚扒掉，原告要求被告恢复原状，并向被告下达了书面《通知》，内容为：1、2016年12月前恢复承包田西边暖棚砖墙，2、到期如没有恢复原样即承包期结束，由彭佰春另行转包，郭延明无权过问。在庭审中，被告自认只其扒掉的暧棚墙高1.3米，长40多米。
本院认为，原、被告之间是农村土地承包经营权转包合同法律关系，本案中的3.11亩旱田登记在原告名下，原告对3.11亩旱田依法享有土地承包经营权。原告将承包地交付给被告时带有暧棚砖墙，被告未经原告同意私自将原告暖棚砖墙扒掉，为违约行为，依法应当承担违约责任。证人证实砖墙长50米，高2.5米，结构为三七墙，参考被告自认暖棚砖墙40几米长，1.3米高，两侧二寸，中间煤灰，二者误差不明显，应以证人证言为依据，故被告应为原告恢复暖棚砖墙长50米，高2.5米，以三七墙结构为准。对于原告诉请恢复暖棚的两侧山墙，因《承包地合同书》中没有明确约定，对此被告予以否认，原告也没有提交证据证实自己的主张成立，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求“被告不予恢复情况下中止双方承包合同和被告对3.11亩为房宅地的一切权利，由被告行为产生的后果进行赔偿”之诉讼请求，因赋予了条件，诉讼请求不明确，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭延明、由永华于2017年5月31日前在原地恢复原告彭柏春暖棚砖墙，长50米，高2.5米，三七结构。
二、驳回原告彭柏春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭延明、由永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年三月十五日
书记员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初40号原告：彭柏春，男，现住吉林省四平市铁西区。被告：郭延明，男，现住四平市铁西区。委托代理人：郭海亮，男，现住吉林省四平市铁西区平。被告：由永华，女，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：郭海亮，男，现住吉林省四平市铁西区。原告彭柏春与被告郭延明、由永华排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭柏春，被告郭延明、由永华的委托代理人郭海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柏春向本院提出诉讼请求：1.恢复被告扒掉原告房宅地西边砖混结构的暖棚（长50米，款12米，地基60公分，石头后墙高2米，山尖高3米，37墙）内外水泥勾缝，后墙内设整排砖混烟道；2.被告不予恢复情况下中止双方承包合同和被告对3.11亩房宅地的一切权利；由被告行为产生的后果（暖棚造价、下次承包权、房宅征用、拆迁补助等）进行赔偿，现市场价值5万元；3.诉讼费、执行费由被告负担。事实与理由：2004年10月份，原告把3.11亩房宅地承包给被告，2016年4月份被告和原告通话中得知，被告私自把暖棚扒掉，用此砖石垒围墙，原告当即告知被告必须恢复，于2016年7月11日原告同王喜智、吴忠林又给被告下达了书面限期通知，而被告至今没有恢复。请求法院依法判令被告对暖棚限期恢复原样，否则中止合同并赔偿一切损失。被告郭延明、由永华辩称，原告称将3.11亩房宅地承包给被告不属实。2004年10月，原、被告签订的承包协议实质是转让协议。被告购买原告的房宅地，将房前的承包地一并转让给我家，原告声称国家政策不允许承包地买卖，只能写承包，所以签订了原、被告间的协议。协商过程中，签订协议时有同村的王喜之、吴忠林、贾志峰在场。所以虽然签订的是承包协议，其实质是转让。被告在买房的同年就将单面砖墙拆掉，在这12年当中，原告回本村多次他都没有任何反应，原因是他卖房带地，被告有权对田地进行处理。退一步讲，即使双方签订的是承包协议，作为承包人，为了发挥标的物的最大效用，也有权对标的物进行处理。原告诉请第一项中所称的暖棚不存在，只有一堵单面砖墙（10米长左右，不到一人高。）房宅地是买卖转让，不能恢复，交还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在四平市铁西区平西乡海青村房宅地前有3.11亩旱田，四至为：东至曲俊华，西至彭立新，南至沟子，北至道。2004年10月24日原告彭佰春与被告郭延明、田永华签订《承包地合同书》，将3.11亩旱田转包给被告，并带有暖棚砖墙，期限为2005年至集体二轮地承包结束止（22年）。3.11亩旱田一直登记在原告的名下，田地所得的直补款一直由原告领取。2016年原告得知被告将暖棚扒掉，原告要求被告恢复原状，并向被告下达了书面《通知》，内容为：1、2016年12月前恢复承包田西边暖棚砖墙，2、到期如没有恢复原样即承包期结束，由彭佰春另行转包，郭延明无权过问。在庭审中，被告自认只其扒掉的暧棚墙高1.3米，长40多米。本院认为，原、被告之间是农村土地承包经营权转包合同法律关系，本案中的3.11亩旱田登记在原告名下，原告对3.11亩旱田依法享有土地承包经营权。原告将承包地交付给被告时带有暧棚砖墙，被告未经原告同意私自将原告暖棚砖墙扒掉，为违约行为，依法应当承担违约责任。证人证实砖墙长50米，高2.5米，结构为三七墙，参考被告自认暖棚砖墙40几米长，1.3米高，两侧二寸，中间煤灰，二者误差不明显，应以证人证言为依据，故被告应为原告恢复暖棚砖墙长50米，高2.5米，以三七墙结构为准。对于原告诉请恢复暖棚的两侧山墙，因《承包地合同书》中没有明确约定，对此被告予以否认，原告也没有提交证据证实自己的主张成立，故对原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求“被告不予恢复情况下中止双方承包合同和被告对3.11亩为房宅地的一切权利，由被告行为产生的后果进行赔偿”之诉讼请求，因赋予了条件，诉讼请求不明确，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭延明、由永华于2017年5月31日前在原地恢复原告彭柏春暖棚砖墙，长50米，高2.5米，三七结构。二、驳回原告彭柏春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭延明、由永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  边立军二〇一七年三月十五日书记员  田 鹤
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第137号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人赵爱军，农民。（公民身份号码：×××4539）
被执行人吴伟红，农民。（公民身份号码：×××4542）
2014年10月28日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月26日作出的计生征字（2014）第053号对赵爱军、吴伟红征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第053号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第053号关于对被执行人赵爱军、吴伟红征收社会抚养费人民币60400元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 李浙西
审判员 黄爱根
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第150号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，理事长。
被执行人白玉明。
被执行人刘素花。
本案在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人白玉明、刘素花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年三月十二日
书记员 梁瑞勇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6400号
申请执行人翁某某，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人郭某某，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，诉讼过程中，本院查封了担保人深圳市XX实业有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城天安数码创业园1号厂房B9××号房产；查封了申请执行人翁XX、担保人翁XX名下位于深圳市龙岗区中心城天安数码创业园1号厂房A1××3号房产。现本院（2014）深福法民一初字第4122号民事判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人深圳市伊香果园实业有限公司名下位于深圳市龙岗天安数码创业园1号厂房B9××号房产（房产证号：深房地字第××）的查封。[原查封案号：（2014）深福法民一初字第4122号]
二、解除对申请执行人翁某某、担保人翁某某名下位于深圳市龙岗天安数码创业园1号厂房A1××3号房产（房产证号：深房地字第××）的查封。[原查封案号：（2014）深福法民一初字第4122号]
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小穗
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第181号
申请执行人沂南县城市环境卫生管理所。
法定代表人吴振勇，所长。
委托代理人李少华，沂南县环卫所收费办公室职员。
被执行人沂南县新世纪商务大酒店，驻县城文化路西段。
申请人沂南县城市环境卫生管理所对被执行人沂南县新世纪商务大酒店行政征收一案，申请人于2011年5月18日对被执行人作出了（2011）沂环费决定字第11351号城市生活垃圾处理费征收决定书。上述法律文书现已发生法律效力，被执行人在法定期限内既不申请复议又不起诉，亦未按该法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人作出的（2011）沂环费决定字第11351号城市生活垃圾处理费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人沂南县新世纪商务大酒店在接到本裁定书之日起五日内向本院交付城市生活垃圾处理费36000元，并自2011年5月24日起至执行完毕之日每日按应缴额的5‰加征滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 张廷玉
审判员 杨月美
审判员 尹纪栋
二０一二年六月四日
书记员 高 玲
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0622民初4620号
原告闫海泉，男，1965年1月13日出生，汉族，无业。公民身份号码×××
被告张大夫，女，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
原告闫海泉诉被告张大夫不当得利纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与被告于2016年10月份通过第三人高招（张大夫的房东）介绍认识，被告以处对象为名相处10多天便以自己需要买衣服为由向原告借款32500元。被告拿到现金后立马改变态度，拒绝认可借款事实，也拒绝继续相处。故请求：1、依法判令被告返还现金32500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定有明确的被告是提起诉讼必须符合的条件，本案中原告所诉被告为张大夫系姓氏和职业组合的笼统称谓，原告虽提供居所但也并非被告的法定住所地，传票领取人姓名为张秀云，案件审理过程中原告未明确张大夫主体身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：
驳回闫海泉的起诉。
案件受理费306元，退还原告闫海泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张丽峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0622民初4620号原告闫海泉，男，1965年1月13日出生，汉族，无业。公民身份号码×××被告张大夫，女，汉族，医生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。原告闫海泉诉被告张大夫不当得利纠纷一案，本院已依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称其与被告于2016年10月份通过第三人高招（张大夫的房东）介绍认识，被告以处对象为名相处10多天便以自己需要买衣服为由向原告借款32500元。被告拿到现金后立马改变态度，拒绝认可借款事实，也拒绝继续相处。故请求：1、依法判令被告返还现金32500元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定有明确的被告是提起诉讼必须符合的条件，本案中原告所诉被告为张大夫系姓氏和职业组合的笼统称谓，原告虽提供居所但也并非被告的法定住所地，传票领取人姓名为张秀云，案件审理过程中原告未明确张大夫主体身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回闫海泉的起诉。案件受理费306元，退还原告闫海泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张丽峰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  师 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第880号
原告曹秀云。
被告刘亚东。
原告曹秀云与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹秀云到庭参加诉讼，被告刘亚东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹秀云诉称，原、被告平时关系不错，被告以买铁为由分三次向原告借款合计32711.00元，后于2015年2�17日被告为原告出具借条一张。此款经原告催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告借款32711.00元并承担本案的诉讼费用。
原告曹秀云当庭出示如下证据材料：
被告刘亚东为原告曹秀云出具的借条，证明被告刘亚东向原告借款的事实。
被告刘亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年11月至2015年2月期间，被告刘亚东分三次向原告借款合计32711.00元，并于2015年2月17日为原告曹秀云出具内容为：“今借到叁万贰仟柒百壹拾壹。正月17号刘亚东2015年2月17日”的借条一张。被告刘亚东至今未给付原告曹秀云借款。
以上事实，有原告曹秀云的起诉陈述、被告刘亚东为原告曹秀云出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘亚东向原告曹秀云借款，原告曹秀云按约定向被告刘亚东提供借款，履行了出借人的义务，被告刘亚东应当按照约定偿还原告曹秀云的借款，对于借款数额有被告刘亚东为原告曹秀云出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告曹秀云要求被告刘亚东给付借款32711.00元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚东于本判决生效后五日内给付原告曹秀云借款人民币32711.00元。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615.00元，由被告刘亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 王海波
人民陪审员 佟长永
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 进
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院滦平镇人民法庭。同时，到滦平镇人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第880号
原告：伦某，农民，住滦县。
被告：李某，农民，住址同上。
原告伦某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告伦某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伦某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，名伦阳，现年16岁。原被告虽结婚十几年，但双方始终未建立起夫妻感情，为家庭琐事发生口角，原告在外打工，回家后却得不到妻子的温暖，得到的却是吵闹，被告从不尽妻子应尽的义务，最终导致我们之间长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉离婚，孩子随我生活，依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十多年，育有一子，感情深厚，即使平常有些争吵，也没有造成感情破裂。双方共同生活期间，彼此相互了解，过了十几年。在2014年正月初五，在我不知情的情况下，原告外出务工，谈不上长期分居，在原告务工期间，经常给我打电话，且回家几次。我认为是原告一时冲动，做出的错误决定，为了孩子的成长，请法院判决不准离婚。
经审理查明：原告伦某与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子，名伦阳。原被告双方婚后因琐事发生矛盾，原告现在外面打工。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：原告伦某与被告李某因生活琐事产生矛盾，双方应当互谅互让，这并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原告伦某并没有充足证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伦某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凯超
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00014号
原告高某某，男。
被告田某某，男。
本院在审理原告高某某与被告田某某侵权纠纷一案中，原告高某某于二○一三年三月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经调解，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 刘团伟
二〇一三年三月十二日
书记员 袁晓文
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01289号
原告乔大霞，女，1977年生，汉族。住项城市丁集镇。
被告松鑫服装厂。
法定代表人马茬芝，经理。
本院在审理原告乔大霞诉被告松鑫服装厂劳务合同纠纷一案中，原告乔大霞未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 凡宇铭
二０一五年六月二十四日
书记员 薛会咏
关于杨新征与项城市烟草专卖局一般
劳动争议纠纷一案的情况说明
原告杨新征于2011年10月18日起诉立案，案件受理后，于2011年11月2日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书，在审理过程中因另一争议的案件正在审理，依照民诉法有关规定，本案于2012年6月21日中止诉讼。
特此说明
承办人崔新民
二〇一五年六月二十四日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）项民初字第01289号原告乔xx，女，1977年2月6日出生，汉族。被告xx服装厂。法定代表人马xx，经理。本院在审理原告乔xx诉被告xx服装厂劳务合同纠纷一案中，原告乔xx未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  凡宇铭二０一五年六月二十四日书记员  薛会咏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第16号
上诉人（原审原告）周立君，男，1962年8月24日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人刘玉民，男1952年12月23日生，汉族，农民，住公主岭市。
上诉人周立君，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周立君称，1998年第二轮土地承包时向阳坡村委会将0.27公顷农村集体土地发包给原告，并一直经营至今。2014年3月22日，村委会以原告拒绝交纳承包费为由，经仲裁委员会仲裁裁决终止双方的土地承包经营合同。故诉至法院，要求确认原告享有0.27公顷土地承包经营权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”的规定。原审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年八月五日
书记员 单 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00610号
原告欧阳某某，女。
委托代理人欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
原告欧阳某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由助理审判员曹娉适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某及其委托代理人欧阳家朝、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告于2008年下半年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，三个月后办理结婚登记。2009年9月2日生长女陈某乙，2010年10月18日生长子陈某丙，2012年2月27日生次女陈某丁，三个小孩全部由被告在带。由于婚前两人接触时间少，没有建立起码的感情就草率结婚，加之原告患有间歇性精神分裂症，需不断服药治疗，不能从事繁重农业生产劳动，而被告脾气暴躁，婚后被告对原告产生嫌弃之情，两人常为家庭琐事发生争吵、打架。2013年年底双方再次发生争吵后原告离家外出谋生，分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生小孩陈某乙、陈某丙由被告抚养，陈美研由原告抚养，原、被告各自承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、户籍证明及全户人口信息，拟证明被告身份及婚生小孩情况；
4、调查笔录，拟证明被告同意离婚并要求抚养婚生三小孩；
5、出院证、疾病诊断证明书、东莞劳仲调字（2008）7号调解书，拟证明原告婚前患有精神病需不间断地服药治疗。
被告辩称，原、被告感情很好，原告生病，被告一直都有照顾。2014年11月16日，原告想回娘家住一段时间，之后就再也没有回来。如果原告实在要离婚的话，三个小孩由被告抚养，原告负担部分抚养费，否则被告不同意离婚，原、被告共同抚养小孩成长。
为支持其答辩意见，被告提供如下证据：
6、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
7、村委会证明，拟证明原告离家出走不照顾小孩的事实；
8、医院诊疗单，拟证明原告拿药喂养小孩导致小孩住院的事实；
经本院组织双方当事人进行庭审质证，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告无异议，经审查符合证据的合法性、关联性、客观性，均予以认定。对于被告提交的证据6，予以认定；证据7与当事人的陈述相吻合，予以认定；证据8，原告对证明内容有异议，认为是小孩自己玩耍误吃了药致住院治疗的事实，本院对该证据不认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告欧阳某某与被告陈某甲2008年下半年经人介绍与被告相识后确立恋爱关系，2008年12月1日办理结婚登记。2009年9月2日生长女陈某乙，2010年10月18日生儿子陈某丙，2012年2月27日生女儿陈某丁，现都随被告生活。原告欧阳某某患有间歇性精神分裂症，需不断服药治疗，不能从事繁重的农业生产劳动，为此，双方为了家庭琐事偶有争吵。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，有共同债务3000元。
本院认为，原告欧阳某某与被告陈某甲夫妻关系合法有效，经人介绍相识恋爱结婚后已有七年多，建立了一定的夫妻感情，虽然婚后双方因家庭琐事有时发生争吵，只要双方相互关心，多加沟通，增进信任，夫妻感情仍有和好可能。现原告诉请离婚，原告提交的证据又不足以证明夫妻感情已完全破裂，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代审判员 曹 娉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邱雪飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。