wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6170号
原告：彭其，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告：长沙市天心区经福堂养生馆。
被告：李江，男，1979年2月17日，汉族。
第三人：湖南省旌福健康服务有限公司
第三人：湖南经诚健康管理有限公司。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈为，湖南金凯华律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：郜鑫，湖南金凯华律师事务所律师。
原告彭其诉被告长沙市天心区经福堂养生馆（以下简称经福堂养生馆）、李江、第三人湖南省旌福健康服务有限公司（以下简称旌福公司）、湖南经诚健康管理有限公司（以下简称经诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭其、被告经福堂养生馆、李江及第三人旌福公司、经诚公司共同委托代理人陈为、郜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭其提出诉讼请求：一、判令被告经福堂养生馆、李江支付原告彭其工资共计9923元；二、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原告彭其进入被告经福堂养生馆工作。2015年8月19日，被告经福堂养生馆宣布解散，并拖欠原告彭其工资共计10723元，同时写下欠条。后仅支付800元。原告彭其认为被告经福堂养生馆作为用人单位未支付相应工资，理应予以支付，而被告李江作为被告经福堂养生馆的经营者亦应承担该责任。
被告经福堂养生馆、李江及第三人旌福公司、经诚公司辩称，原告彭其起诉时主张虽为劳动报酬纠纷，但本案存在劳动关系不明确、给付义务不清楚的问题，实系劳动争议纠纷。因此，本案应依照《劳动争议调解仲裁法》第二条以及第五条之规定，先由原告彭其向劳动争议仲裁部门提出劳动仲裁申请，如原、被告不服该仲裁结果，才能向人民法院提起诉讼。故人民法院应驳回原告彭其起诉。
经审理查明：原告彭其提供的一份欠条，写明“湖南经诚健康管理有限公司（即第三人经诚公司）在经营旗下的经福堂养生馆天玺店项目过程中欠彭其2015年7月1日至8月19日工资款共计10723元”，欠款人写明为第三人经诚公司、旌福公司及被告旌福堂养生馆，并同时加盖有该三单位的公章，法定代表人处有被告李江签名。
本院认为：本院受理本案之诉，系根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告彭其亦以被告经福堂养生馆出具工资欠条为由起诉被告经福堂养生馆及其经营者李江。但经本案审理查明，作为本案关键证据的工资欠条，明确写明系第三人经诚公司在经营经福堂养生馆天玺店项目中欠原告彭其工资，依通常之理解，该处意思应系第三人经诚公司欠原告彭其工资，而非“经福堂养生馆天玺店项目”欠原告彭其工资。另该欠条同时将被告经福堂养生馆、第三人旌福公司、经诚公司全部列为欠款人，并加盖三单位公章。以上可知本案中欠原告彭其工资的用人单位不明确，原、被告及第三人之间就用人单位问题存在实质争议，已涉及劳动争议，而并非简单清晰的追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”原告彭其依法应先由劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，当事人不服裁决方可向本院起诉。故本案应予驳回起诉，当事人可另行申请劳动争议仲裁。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭其的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 龚吉士
人民陪审员 郑政盛
二〇一七年四月十八日
代理书记员 邓双莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3136号
原告:江苏万豪物业服务有限公司,住所地淮安市翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司执行董事。
被告:谷正周，男，1970年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉被告谷正周物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕 颖
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初48号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人韩某，男，1993年3月13日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住南宫市。因本案2016年3月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年3月13日被南宫市人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月7日17时�，被告人韩某在南宫市垂杨镇巩家洼村巩来雨商店门前公路上，因道路通行与被害人巩某1发生口角，后双方互殴。在互殴过程中韩某用拳头捶在巩某1面部，造成巩某1左侧鼻骨骨折合并上颌骨右侧额突骨折。经法医鉴定，巩某1的伤情为轻伤二级。2016年2月24日，韩某被传唤到案。同年2月25日韩某赔偿巩某1经济损失25000元，取得谅解。
公诉机关认为，被告人韩某因民间琐事与他人互殴，用拳头将他人打致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处韩某有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩某1的陈述，证人巩某2、李某的证言，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书，被害人的住院病历及南宫市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的户籍历史证明、到案经过，被害人的户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某因琐事与被害人互殴，互殴过程中致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合以上量刑情节，结合社区矫正机关出具的评估意见，对韩某可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王和林
河北省南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初48号
被告人韩某故意伤害一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）冀0581刑初48号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第一页正数第十行的“南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉”。
现更正为“南宫市人民检察院指派检察员高昆出庭支持公诉”。
审判员 任映辉
二〇一七年五月十八日
书记员 王和林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02122号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：徐强，住磐石市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐强买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执348号
申请执行人：苏某，女，1937年7月16日生。
被执行人：马某，女，1959年4月5日生。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，被执行人马某未履行南昌市中级人民法院（2011）洪民一终字第310号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划马某存款及收入人民币1250元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 何清川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7501号
原告：蒋米娜，女，1986年7月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宣志勇，男，1984年11月9日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋米娜与被告宣志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。但原告蒋米娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋米娜撤回起诉处理。
代理审判员 沈碧婵
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何雨梦
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1797号
申请执行人常州市亨利达塑业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇建设路，组织机构代码55118280-8。
法定代表人：徐千康，该公司总经理。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被执行人常州明盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧，组织机构代码证号56776005-1。
法定代表人：陈明生，该公司总经理。
常州市亨利达塑业有限公司与常州明盛汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）新孟商初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该裁判常州明盛汽车零部件有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市亨利达塑业有限公司货款369975元。案件受理费减半收取3425元、保全费2520元，合计5945元，由常州明盛汽车零部件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明且公司名下无可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新孟商初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月三日
书记员 梅 源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3959号
原告：刘志永，男。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：刘青松，男。
被告：何美玉（刘青松之妻），女。
被告：刘长平，男。
原告刘志永与被告刘青松、何美玉、刘长平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志永的委托代理人唐顺涛、被告刘长平到庭参加诉讼，被告刘青松、何美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志永诉称：2015年2月9日，被告刘青松、何美玉以购车为由从原告处借款40000元，借款期限20天，并约定了借款利息及违约责任，被告刘长平对该笔借款承担连带保证责任，并出具借据一张。借款到期后，被告刘青松、何美玉没能偿还借款。该款经多次催要未果，遂诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息、违约金；被告支付代理费2000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘长平辩称：答辩人不认识字，当天原告和刘青松还有一个人找到答辩人，让答辩人签字按手印。当时他们也没说为什么，而且当天答辩人让刘青松给答辩人到车管所去拿车牌，答辩人以为是拿车牌需要签字按手印，所以才签字按手印的。答辩人并不知道是对借款进行担保，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何美玉、刘青松均未答辩。
经审理，本院认定如下：被告刘青松与被告何美玉系夫妻关系。2015年2月9日，被告刘青松、何美玉、刘长平及案外人张广辉签订借款合同、借款借据各一份，约定被告刘青松、何美玉从原告刘志永处借款40000元用于购车，借款期限自2015年2月9日至2015年2月28日，月息2分。如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。被告刘长平及案外人张广辉为该笔借款提供担保，被告刘长平亲自在借款借据上书写“同意担保”字样。2015年2月9日，原告刘志永将40000元汇入被告刘青松、何美玉指定的账户62×××83，户名钟安芹。后因被告刘青松、何美玉未付还上述借款，被告刘长平及案外人张广辉未履行担保义务，原告刘志永于2015年8月5日诉至本院，要求依法处理。
另查明：2015年8月17日，山东名律律师事务所为原告刘志永出具山东省增值税普通发票一张，载明收取原告刘志永律师费2000元。
以上事实，有当事人陈述记录、借款合同、借款借据、发票等在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人有到庭答辩和质证的权利，被告刘青松、何美玉经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃进行答辩和质证的权利。根据原告刘志永提供的借款合同、借款借据及银行转账凭证，能够认定被告刘青松、何美玉向原告刘志永借款40000元，被告刘长平为该笔借款承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分；借条约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，借款合同约定如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，本院认为原被告双方约定的逾期违约金过高，且对于出借人既要求借款人支付借款利息，又要求借款人支付违约金的，其利息和违约金的总和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对原告要求被告支付利息及违约金的合理部分，本院予以支持；原告要求被告支付因追索款项而支出的律师费2000元，本院认为当事人聘请律师与否不是起诉的必要条件，聘请律师的支出费用不属债权人索要借款的必要支出，故对原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持；被告刘长平虽辩称其不知道其在借款合同、借款借据上签名、捺印所代表的意思，本院认为被告刘长平作为完全民事行为能力人，亲自在借款借据上书写“同意担保”字样，系对其同意为被告刘青松、何美玉的该笔借款提供担保的认可，故本院对其该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘青松、何美玉于判决生效后十日内付还原告刘志永借款40000元及利息（利息自2015年2月9日至2015年2月28日的利息，按照月息2分计算）；
二、被告刘青松、何美玉还需向原告刘志永支付其逾期还款期间的利息、违约金（利息、违约金的总和自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告刘长平对上述借款本金及利息、违约金承担连带还款责任，其在承担还款责任后，有权向被告刘青松、何美玉追偿。
四、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告刘志永负担40元，由被告刘青松、何美玉、刘长平负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 阚明贞
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1049号
原告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市。
负责人：高某某，总经理。
委托代理人：孟宪明，辽宁梦达律师事务所律师。
委托代理人：高云凯，辽宁梦达律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住喀左县。
被告：成某某，男，住喀左县。
原告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司诉被告刘某某、成某某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人孟宪明及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司诉称：2016年1月25日，被告刘某某醉酒、无证驾驶辽NX6**号奇瑞汽车与行人董某某相撞，刘某某负全部责任。原告按照法院生效判决从交强险中垫付赔偿款105691.77元。被告成某某系车主，明知或应当知道被告刘某某醉酒、无证驾驶机动车而出借，应当负连带责任。原告请求向二被告追偿。
被告刘某某、成某某辩称：不同意原告诉讼请求。保险公司未释明，无权追偿。
经审理查明：2016年1月25日，被告刘某某醉酒、无证驾驶辽N7X6**号奇瑞汽车与行人董某某相撞，刘某某负全部责任。本院在机动车交通事故责任纠纷案件中，判决原告在交强险限额内赔偿董志慧经济损失105691.77元。判决生效后，原告按照法院判决从交强险中垫付赔偿款105691.77元。被告成某某系车主，出事当天与刘某某一起饮酒，在没有明确审查刘某某有无驾驶证的情况下，将机动车予以出借。现原告请求向二被告追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供本院（2016）辽1324民初1483号民事判决书、付款票据及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，被告刘某某醉酒、无证驾驶机动车造成损害，原告保险公司垫付赔偿款后，依法有权向被告追偿。被告成某某系车主，出事当天与刘某某一起饮酒，在没有认真审查刘某某有无驾驶资格的情况下，将机动车予以出借，存在明显过错，故应承担相应责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某某、成某某于判决生效后十五日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司垫付的赔偿款人民币105691.77元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告刘某某、成某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李治丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4710号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市同安区，统一社会信用代码91350200260081476F。
法定代表人钟武春，该公司总经理。
委托代理人王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门隆安泰商贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇，统一社会信用代码91350212581252571K。
法定代表人潘扬飞。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门隆安泰商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司申请撤回对被告厦门隆安泰商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费4171元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初706号
原告：李国林，男，1968年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。
法定代表人：于联合，董事长。
原告李国林与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 程昆松
二〇一七年三月十七日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初706号原告：李国林，男，1968年11月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：河南居尚房地产开发有限公司。住所地：本市光明路与南环路交叉口向南100米。统一社会信用代码:914104007919154688。法定代表人：于联合，董事长。原告李国林与被告河南居尚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程昆松二〇一七年三月十七日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初610号
原告程某某，男，1976年4月15日出生，汉族。
被告刘某某，女，1977年10月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 岳梦娇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初488号
原告：成如佳，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告：徐玲，女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：刘沛，上海宝旺律师事务所律师。
原告成如佳诉被告徐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日、2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承佳、被告委托代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成如佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告付还原告货款487699元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广东省××××村经营宝胜纸板箱厂期间，向原告购买纸板。截止2014年4月2日，双方进行结算，被告结欠原告货款411075元，被告在《结欠单》上签名确认。结算后，被告继续向原告购买两批纸板，货款分别为73372元、3252元。被告一直没有付还上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告徐玲辩称：1、原、被告双方不存在买卖合同关系，被告从未以宝胜纸板厂名义向原告购买货物，原、被告并不认识，从原告提供的证据也无法证明被告有向原告购买货物；2、被告未承诺替他人归还原告货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。对原告提供的证据，被告认为《结欠单》真实性有异议，被告并无签署该结欠单；《送货单》中仅认可2014年4月17日所签的，但该《送货单》是被告替他人收货物时所签，并非被告向原告购买货物，其它《送货单》系他人签名，与被告无关；录音材料被告确认其真实性，但认为该录音证明了本案欠款并非被告所欠，而录音中也提到了被告的小姑子要还款等事实，足以证明本案货款与被告无关；其它证据无异议。
庭审中，原、被告均放弃申请对本案证据采用司法鉴定的方式确认其真实性，同时原、被告均承认“宝胜”厂并未办理工商注册登记。
本院经审查认为，原告提供的《结欠单》上面签署的名字系“徐琳”，与被告名字发音相近，在被告认可的录音材料中，被告也承认使用“徐琳”签名，上述证据能相互印证，被告虽对《结欠单》真实性有异议，但无法提供相反证据予以反驳，故对该《结欠单》真实性，本院予以认定；对于2014年4月17日的《送货单》、录音材料，因被告对其真实性无异议，本院予以采信；对于其它《送货单》，因被告否认其真实性，且该部分《送货单》缺乏与被告存在关联性的因素，故本院不予认定。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告向原告购买纸板。2014年4月2日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款411075元，并在《结欠单》上签名确认。2014年4月17日，被告收取原告货物一批，货值5343元，被告在《送货单》上签名确认，送货单上记载有货物名称、单价、数量、金额等内容。被告一直没有付还上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
经核算，被告尚欠原告货款416418元。
此外，本案在审理过程中，被告于2016年4月19日向本院提出管辖权异议，本院经审查后，于2015年5月3日作出（2016）粤0515民初488号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。
本院认为，本案是一宗买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，经核算，尚欠原告货款416418元。以上事实，有被告签名确认的《结欠单》、《送货单》、录音材料为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告起诉要求被告付还尚欠货款，请求合法，本院予以支持。原告提出的被告尚欠其余76624元货款的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告虽提出《结欠单》并非其签署，《送货单》仅是替他人签收等意见，但无法提供相应的证据予以证明，且原告提交的《结欠单》、《送货单》、录音材料等能互相印证，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告徐玲应于本判决生效之日起10日内付还原告成如佳货款416418元。
二、驳回原告成如佳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，由原告成如佳负担1050元，被告徐玲负担7550元。案件受理费已由原告成如佳预交，不再收退。被告徐玲应于本判决生效之日起10日内付还原告成如佳垫付的案件受理费7550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）工民初字第19号
原告格某某，男，1975年5月9日出生，藏族
被告向某某，女，1987年6月2日出生，藏族
本院在审理原告格某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告格某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告格某某撤回对被告向某某的起诉；
案件受理费减半收取150元，由原告格某某承担。
审 判 长 旦增曲珍
审 判 员 巴桑卓玛
人民陪审员 达瓦卓玛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 旦增曲珍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初267号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：杜圣家，男，1963年7月1日生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
本院在审理原告臧祖南与被告杜圣家买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年一月二十五日
书记员 程玉峰
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执109号
被执行人姜鑫，男，1979年6月7日出生，汉族，现在鸡西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红刑初字第22号刑事判决书，执行被执行人姜鑫责令退赔一案，但被执行人现在鸡西监狱服刑，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2015）红刑初字第22号刑事判决书中的责令退赔终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月二日
书记员 何宇飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第697号
申请执行人王艳，女，住长春市南关区。
申请执行人李东冲，男，住长春市南关区。
被执行人赵杰民，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春世纪房地产开发有限公司。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第824号民事调解书过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝民初字第824号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人王艳、李东冲发现被执行人赵杰民、长春世纪房地产开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王世刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6213号
原告：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：栾海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告王明与被告提新涛、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告提新涛、栾海燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月29日，被告提新涛向原告借款4万元，由被告提新涛为原告出具借条及收条各一张为证，此款经原告催要，被告至今未付。
被告提新涛、被告栾海燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告提新涛向原告出具借条、收条各一份，借条载明“借条今借到王明现金肆万元正（￥40000.00）借款人：提新涛2014年11月29日”、收条载明“今收到王明现金肆万元正（￥40000.00）提新涛2014年11月29日”。审理中，原告向本院提交了上述证据。
经查，被告提新涛与被告栾海燕于2014年10月16日在莱州市民政局登记结婚，于2015年7月6日协议离婚，被告提新涛的借贷行为发生在其与被告栾海燕婚姻关系存续期间内。
本院认为，被告提新涛欠原告王明40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告栾海燕与被告提新涛原系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。被告提新涛、被告栾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故原告要求二被告偿还欠款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告提新涛、被告栾海燕缺席，判决如下：
一、被告提新涛偿还原告王明借款40000元，限判决生效后十日内付清，被告提新涛付款同时给付原告自2016年12月2日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。
二、被告栾海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告提新涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告栾海燕对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 韩雅清
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初6213号原告：王明，男，1978年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：提新涛，男，1981年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：栾海燕，女，1978年2月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告王明与被告提新涛、栾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告提新涛、栾海燕经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令二被告偿还借款本金4万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月29日，被告提新涛向原告借款4万元，由被告提新涛为原告出具借条及收条各一张为证，此款经原告催要，被告至今未付。被告提新涛、被告栾海燕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告提新涛向原告出具借条、收条各一份，借条载明“借条今借到王明现金肆万元正（￥40000.00）借款人：提新涛2014年11月29日”、收条载明“今收到王明现金肆万元正（￥40000.00）提新涛2014年11月29日”。审理中，原告向本院提交了上述证据。经查，被告提新涛与被告栾海燕于2014年10月16日在莱州市民政局登记结婚，于2015年7月6日协议离婚，被告提新涛的借贷行为发生在其与被告栾海燕婚姻关系存续期间内。本院认为，被告提新涛欠原告王明40000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告栾海燕与被告提新涛原系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。被告提新涛、被告栾海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故原告要求二被告偿还欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告提新涛、被告栾海燕缺席，判决如下：一、被告提新涛偿还原告王明借款40000元，限判决生效后十日内付清，被告提新涛付款同时给付原告自2016年12月2日（起诉之日）起至判决确定给付之日止，以未付本金按年利率6%计算的利息。二、被告栾海燕对上述借款本息承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告提新涛负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告栾海燕对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一七年二月十七日书 记 员  韩雅清-1-
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2260号
原告纪谷会，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被告尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地尤溪县城关镇石路村，组织机构代码55507997-1。
法定代表人王璋瑜，总经理。
本院在审理原告纪谷会与被告尤溪县壹园竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪谷会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪谷会在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪谷会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪谷会负担。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4573号
原告：朱安安，男,1993年3月1日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：戴春平，男,1972年3月9日出生,汉族，经商，住青田县。
原告朱安安与被告戴春平民间借贷纠纷一案，原告朱安安于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告戴春平归还原告借款50万元及按月利率2%支付利息（其中20万元的利息从2016年5月3日起、30万元的利息从2016年6月8日起均计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱安安到庭参加诉讼，被告戴春平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求：依法判令被告戴春平立即偿还给原告朱安安借款本金50万元并支付利息（其中利息以本金20万元为基数自2016年7月4日起、以本金30万元为基数自2016年7月9日起至款项还清之日止均按月利率2%计算）。原告当庭变更诉讼请求的行为没有违反相关法律规定，亦没有加重被告的负担，系对自己权利的合理处分，本院当庭口头裁定予以准许。
本院经审理认定如下事实：被告戴春平分别于2016年4月8日、2016年5月3日向原告借款30万元、20万元，并出具两张借条和两张收据交原告收执，均约定利息按月利率2%计算，每30天支付一次。其中30万元的借条约定还款时间为2016年6月8日，20万元的借条约定还款时间为2016年7月3日。借款后，被告支付了部分利息，其中30万元的借款已经支付了三个月的利息，20万元的借款已经支付了二个月的利息。此外，被告至今仍未偿付借款本金及剩余利息。
以上事实有借条、收据、银行转账凭证、原告朱安安的陈述等予以证实。
本院认为：借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，持有借条等债权凭证的当事人推定为债权人，借条上署名的借款人推定为债务人。本案中，被告戴春平在两张借条的借款人一栏均签字和按印，并出具两张收据交原告收执，且没有提供推翻其与原告之间借贷关系的证据，故应当认定双方的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告至今未履行偿付借款本金及剩余利息的义务，已经构成违约，应承担继续偿付借款本息的违约责任。双方在两份借条中均约定利息按月利率2%计算，原告自认其中30万元的借款已经支付了三个月的利息，20万元的借款已经支付了二个月的利息，现原告主张利息以本金20万元为基数自2016年7月4日起、以本金30万元为基数自2016年7月9日起至款项还清之日止均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戴春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴春平在本判决生效后十日内偿还给原告朱安安借款本金50万元并支付利息（其中利息以本金20万元为基数自2016年7月4日起、以本金30万元为基数自2016年7月9日起至款项还清之日止均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9340元，减半收取4670元，由被告戴春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11252号
原告宁小平，女，1955年7月25日出生。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人胡宝军，董事长。
委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。
本院在审理原告宁小平与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十一日
书记员 瞿叶娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢166号
申请执行人：刘丽晶，女，1967年6月20日生，住磐石市。
被执行人：邓海洋，男，1974年2月27日生，住磐石市。
申请执行人刘丽晶与被执行人邓海洋民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月8日作出（2015）磐民一初字第1837号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1837号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5175号
原告：济南恒振兴造纸机械有限责任公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：孙焕综。
委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
被告：山东润林生物科技有限公司，住所地山东省聊城市临清市。
法定代表人：宛秋林。
原告济南恒振兴造纸机械有限责任公司与被告山东润林生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告济南恒振兴造纸机械有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南恒振兴造纸机械有限责任公司在本案诉讼期间以双方达成和解为由自愿申请撤回对山东润林生物科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南恒振兴造纸机械有限责任公司撤诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由济南恒振兴造纸机械有限责任公司负担。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王慧萍
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5394号
原告：项城市天湖商贸有限公司。
法定代表人：崔某某，该公司经理。
住所地：项城市湖滨路东天安大道北。
委托诉讼代理人：刘某，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告：项城市金博大商贸有限公司。
法定代表人：孟某某，该公司经理。
住所地：项城市迎宾大道路东北苑路北。
委托诉讼代理人：杨俊峰，河南坤创律师事务所律师。
原告项城市天湖商贸有限公司与被告项城市金博大商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市天湖商贸有限公司的委托诉讼代理人刘某、刘家志、被告项城市金博大商贸有限公司的委托诉讼代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市天湖商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令解除原告与被告于2017年9月26日签订的房屋租赁合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月26日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告（甲方）将自己位于项城市湖滨路东、天安大道北天湖国际项目的商业用房（面积58000平方米）出租给被告（乙方）经营百货及超市、电器、餐饮、娱乐等商业使用。租赁期限20年。被告（乙方）需在协议签订后向甲方交保证金500万元（即签订协议当年的9月30日前交300万元，在当年的10月31日前交足下欠的200万元）。可合同签订后，原告认真履行合同约定义务，但被告不仅未完全履行合同约定的第四条第一项义务，而且被告的法定代表人孟某某还因涉嫌诈骗被项城市公安局刑事拘留，被告已经丧失商业信誉。原告认为被告的行为不仅构成违约，而且已丧失了履行合同的能力。故诉至法院，请求判令解除原告与被告于2017年9月26日签订的房屋租赁合同。
被告项城市金博大商贸有限公司辩称，一、原告请求解除合同不符合《合同法》第九十四条规定的法定解除合同的条件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告与被告签订房屋租赁合同中约定被告应向原告交纳保证金500万元，被告实向原告交纳100万元，未完成合同约定，但是依据双方签订的《房屋租赁合同》第六条第一款的约定仅仅造成原告对被告免租期的缩短，缩短为一年半，不影响双方合同目的的实现，不构成法定的合同解除的条件。三、原告与被告项城市金博大商贸有限公司签订的房屋租赁合同作为项城市金博大商贸有限公司的法定代表人孟某某被刑事拘留，不影响被告的行为能力和履约能力，况且孟某某目前未经法院认定为有罪，仅为涉嫌犯罪。所以原告以起诉书所诉事实和理由请求法院确认合同的解除不符合法律的规定。
原告项城市天湖商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2017年9月26日签订的租赁合同，证明该合同第四条明确规定被告需在协议签订后向原告支付保证金500万元，9月30日前交300万，10月30日前交200万，但是时至今日被告只交了50万，被告的行为已经构成违约；证据2，韩来营的身份证复印件、韩来营的证言及起诉书，证明韩来营已经起诉孟某某损害公司利益，被告内部管理混乱，被告已经没有履行合同的能力，韩来营作为被告的股东因公司业务无法开展也同意解除房屋租赁合同；证据3，原告申请法院在项城市公安局调取的证据即项城市公安局对孟某某因涉嫌诈骗作出的刑事立案决定书和拘留证，证明被告的法定代表人孟某某已经因涉嫌诈骗，被项城市公安局刑事拘留，被告已经丧失了商业信誉，丧失了合同的履行能力。被告项城市金博大商贸有限公司对证据1的真实性无异议，但不能实现其证明目的，提醒法庭注意合同第六条第一款约定被告如果没有在一个月内交付500万元保证金，原告有权把免租期两年减为一年半，并不造成合同的解除，双方签订的合同承租方为项城市金博大商贸有限公司其为独立法人，并不是孟某某个人，孟某某个人的行为不影响项城市金博大商贸有限公司的法人的行为能力；对证据2有异议，按照法律规定证人证言必须有证人接受出庭质证，所以证据2中的证言程序违法不应被法庭采信，韩来营是仅占有项城市金博大商贸有限公司20%的小股东，其与其他股东存在纠纷也不影响公司法人对外所签订合同的效力，也不成为公司法人对外签订的合同解除的法定条件；对证据3的真实性没有异议，但同样不能证明其证明目的，与本案原告的诉讼请求更没有客观性联系。
被告项城市金博大商贸有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将自己位于项城市湖滨路东、天安大道北天湖国际项目的商业用房（面积58000平方米）出租给被告经营百货及超市、电器、餐饮、娱乐等商业使用。租赁期限20年。被告需在协议签订后向原告交保证金500万元（即签订协议当年的9月30日前交300万元，在当年的10月31日前交足下欠的200万元）。原告保证在签订合同当年的11月26日前必须完成全部装修，被告必须保证2018年阴历年前开业。合同签订后，被告仅向原告交纳保证金100万元。2017年11月2日，项城市公安局决定对被告法定代表人孟某某诈骗立案侦查。2017年11月8日，项城市公安局决定对孟某某刑事拘留，孟某某现羁押于项城市看守所。
另查明，被告项城市金博大商贸有限公司股东为孟某某、韩来营，孟某某占80%的股份，韩来营占20%的股份。韩来营明确表示同意解除与原告项城市天湖商贸有限公司于2017年9月26日签订的房屋租赁合同。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项城市天湖商贸有限公司于被告项城市金博大商贸有限公司于2017年9月26日签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，合同非经法定或约定不得随意解除。被告项城市金博大商贸有限公司共股东两人孟某某、韩来营，作为被告项城市金博大商贸有限公司的法定代表人孟某某因涉嫌诈骗已被项城市公安局立案侦查并刑事拘留，现羁押于项城市看守所，股东韩来营明确表示不愿意继续履行合同，同意与原告项城市天湖商贸有限公司解除房屋租赁合同。原、被告签订的房屋租赁合同因客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，致使合同目的不能实现，故对原告项城市天湖商贸有限公司请求解除与被告项城市金博大商贸有限公司于2017年9月26日签订的房屋租赁合同的请求,本院予以支持，原告项城市天湖商贸有限公司收取的100万元应予以返还。被告项城市金博大商贸有限公司的辩称意见证据不充分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告项城市天湖商贸有限公司与被告项城市金博大商贸有限公司于2017年9月26日签订的房屋租赁合同；
二、原告项城市天湖商贸有限公司于判决书生效之日起十日内返还被告项城市金博大商贸有限公司保证金1000000元。
案件受理费100元，由被告项城市金博大商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫漫漫
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初223号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人马超，男，1990年2月24日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，住天津市静海区。2016年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年10月25日15时40分许，在天津市静海区子牙镇子牙开发区绿天使公司浴室内，被告人马超因琐事与同事黄某发生口角，后二人相互厮打过程中，马超将黄某腰部打伤，致黄某腰3椎体左侧横突骨折。同日，黄某报警。经法医鉴定，黄某的身体损伤程度为轻伤二级。2016年12月2日，被告人马超被民警传唤到案，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人马超的家属赔偿被害人黄某经济损失人民币75000元，黄某对马超表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马超有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年三月三十日
书记员 王国祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初62号
原告喻劲松，女，住怀化市鹤城区金盾新苑。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：怀化市迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，支队长。
委托代理人朱正发（特别授权），男，系怀化市公安局交通警察支队法制科科长。
原告喻劲松不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，原告喻劲松自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告喻劲松自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告喻劲松撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告喻劲松负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 李 兰
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1357号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学远，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市凉务乡九渡村村民委员会。
负责人：艾明祥，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学贵，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。
再审申请人何学远因与被申请人利川市凉务乡九渡村村民委员会（以下简称九渡村委会）、何学贵确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何学远申请再审称：（一）何学远的土地登记表与何学贵的土地承包合同足以推翻涉案调解协议。（二）原判决用伪证认定事实，徇私枉法，断案不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十、十一项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，何学远主张九渡村委会与何学贵恶意串通逼迫其签订涉案调解协议，未提供除其个人陈述之外的其他证据予以证明，原审判决认定何学远应承担举证不能的法律后果，有相应的事实和法律依据。何学远提供何学远的农户承包土地地块登记表及何学贵的农村土地承包合同，不能证明其主张涉案调解协议无效的事由成立，故何学远提出该证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。何学远提出的其他再审申请理由，均未提供相应证据证实，亦不能成立。
综上，何学远提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何学远的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一八年五月七日
书记员 刘清晓
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何学远，男，1957年11月14日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：利川市凉务乡九渡村村民委员会。负责人：艾明祥，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学贵，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住湖北省利川市。再审申请人何学远因与被申请人利川市凉务乡九渡村村民委员会（以下简称九渡村委会）、何学贵确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何学远申请再审称：（一）何学远的土地登记表与何学贵的土地承包合同足以推翻涉案调解协议。（二）原判决用伪证认定事实，徇私枉法，断案不公。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、十、十一项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，何学远主张九渡村委会与何学贵恶意串通逼迫其签订涉案调解协议，未提供除其个人陈述之外的其他证据予以证明，原审判决认定何学远应承担举证不能的法律后果，有相应的事实和法律依据。何学远提供何学远的农户承包土地地块登记表及何学贵的农村土地承包合同，不能证明其主张涉案调解协议无效的事由成立，故何学远提出该证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。何学远提出的其他再审申请理由，均未提供相应证据证实，亦不能成立。综上，何学远提出的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何学远的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一八年五月七日书记员  刘清晓
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保13号
申请人李加雄，男，1974年8月19日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人李玉梅，女，1970年9月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人刘晓佳，女，1972年4月4日出生，汉族，住址同上。
申请人李加艳，女，1972年9月13日出生，汉族，住广州市黄埔区。
申请人陈晓涵，女，1995年7月30日出生，汉族，住随县。
被申请人訾祖明，男，1963年11月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人李加雄、李玉梅、刘晓佳、李加艳、陈晓涵与被申请人訾祖明交通事故责任纠纷一案，申请人李加雄、李玉梅、刘晓佳、李加艳、陈晓涵于2017年1月19日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人訾祖明所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以查封或冻结银行存款5万元，并已提供担保，如冻结查封错误愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人李加雄、李玉梅、刘晓佳、李加艳、陈晓涵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人訾祖明所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一七年二月十四日
书记员 吴江涛
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0207刑初81号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人甄某某，男，1965年3月2日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被唐山市丰南区公安局取保候审，2018年4月2日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2018】44号起诉书指控被告人甄某某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告�甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日3时30分许，被告人甄某某驾驶超载的“陕汽”牌重型罐式半挂车（车牌号：冀XXXX**（牵）-冀XXXX**挂）沿唐津高速丰碱连接线由北向南行驶至23Km+200M处（唐山市丰南区昌兴加油站北）时，将行人杨某撞倒并碾压，造成杨某急性创伤性失血性休克当场死亡的重大交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人甄某某负事故的全部责任。
肇事后，被告人甄某某委托他人通过电话报警，并在现场等候交警出警。
案发后，被告人甄某某与被害人近亲属就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，�证人李某某、孙某某、王某某、王某1等人的证言、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、司法鉴定意见书、过磅单、死亡证明、法医损伤检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定书以及公安机关出具的关于被告人甄某某到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人甄某某在肇事后委托他人通过电话报警，并在现场等候公安机关交警部门出警，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人近亲属的谅解，可依法和酌情予以�轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的对被告人甄某某判处有期徒刑一年至二年，并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 新
二〇一八年四月十二日
书记员 董小爽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初1985号
原告：王胜玉，男，1973年12月8日出生，汉族，住永城市。
委托诉讼代理人：吴义伦、韩丽（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王号，男，1990年1月15日出生，汉族，住永城市。
被告：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码：914116007736702251。
负责人：王本生，经理。
委托诉讼代理人：张丹枫，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王胜玉诉被告王号、天安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王胜玉于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王胜玉撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告王胜玉负担。
审 判 员 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 方 杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王胜华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2719号
原告：陈某某，女，汉族，1980年5月15日生，个体，住宁江区。
被告：王某某，男，汉族，1978年12月19日生，工人，住址同原告。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年1月21日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常打仗，性格不合无法沟通，感情已彻底破裂。故原告在无奈的情况下起诉与被告离婚，并请求法院判令婚生子王某甲（15岁）归被告抚养、原告每月承担500元抚养费。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月21日登记结婚，婚后生育男孩王某甲（2002年农历九月初七生）。虽然双方结婚、共同生活十余载，但二人因生活琐事、性格不合等经常口角甚至打架，现又短暂分居。被告虽未出庭、没答辩，但通过电话联系其已向本院明确表示同意离婚、子女由被告抚养及由原告每月承担子女抚养费500元。
本院认为，原、被告同意离婚应准予；双方已就子女由谁抚养、不抚养子女的一方如何承担抚养费所形成的共识既出自当事人自愿、又不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某甲由被告王某某抚养，原告陈某某自2016年6月份起至子女能独立生活时止每月给付抚养费500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年七月十八日
书记员 乔昊
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审32号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人胡浩，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人王国臣，住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的【2016】21-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人胡浩、沈大明被执行人王国臣及其委托代理人李侠等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，王国臣于2007年5月占用榆树市黑林镇街道330平方米集体土地建设住宅，其中建筑面积90.48平方米，经规划科确认为允许建设区，非农建设符合土地利用总体规划。经土地调查科确认该地地类为建设用地，王国臣在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我局依法立案查处，并于2018年5月11日将【2016】21-1号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年5月28日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的330平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交如下主要证据：立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、测绘图、规划图、土地权属确认审批表、身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证及撤销行政处罚决定相关材料。
被执行人王国臣辩称，我建设的房屋不属于非法占用土地。被执行人在2006年6月提出建房申请，黑林镇街道委员会、黑林镇人民政府、榆树市建设局乡镇规划审批部门已对被执行人建房予以审批并加盖了公章。同时榆树市建设局为被执行人颁发了村镇建设工程开工许可证。被执行人才于2007年5月动工建设本案涉案房屋。
被执行人王国臣提供了如下证据：村镇规划选址申请表、中华人民共和国村镇规划选址意见书、吉林省村镇建设工程开工许可证。
经审查查明，被执行人王国臣申请建住宅，于2006年相继取得了《村镇规划选址申请表》、《村镇规划选址意见书》、《吉林省村镇建设工程开工许可证》，后建设住宅并居住。2016年7月群众举报被执行人王国臣违法占地建设住宅，申请人榆树市国土资源局履行了立案、询问当事人、现场勘测、土地权属确认、行政听证告知、行政处罚告知等程序，认定被执行人王国臣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人王国臣作出的【2016】21-1号行政处罚决定，并于2018年5月11日向被执行人送达。被执行人王国臣在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。2018年7月24日，申请执行人榆树市国土资源局履行催告程序后向本院申请强制执行。
本院认为，根据《吉林省村镇规划建设管理条例》（2005年修改）第二十八条规定“农村居民在村镇规划区内新建、扩建、改建住宅，开工前应当向乡（镇）人民政府提出开工申请，并须具备下列条件：（一）具有村镇规划选址意见书和经县级人民政府批准的建设用地文件；农村村民使用原有宅基地、村内空闲地等土地建住宅的，应当具有确定建设位置通知书。……”据此规定，农村居民取得新建住宅开工许可的前提之一是经县级人民政府批准的建设用地文件。本案被执行人王国臣已取得《吉林省村镇建设工程开工许可证》，说明已办理了用地审批，而申请执行人榆树市国土资源局在【2016】21-1号行政处罚决定中，认定被执行人王国臣建住宅未办理用地审批手续。故申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】21-1号行政处罚决定属明显缺乏事实根据，该处罚决定不符合强制执行的条件，不具备法定执行的效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】21-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张小平
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 宁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初155号
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
负责人孙志刚，主任。
委托代理人郭海涛，外勤负责人。
被告刘素芝，女，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社（以下简称郭家店信用社）与被告刘素芝借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告刘素芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭家店信用社诉称：2013年3月27日，被告在原告信用社贷款14000.00元，贷款到期日为2015年3月26日，目前尚欠贷款本金12962.00元，利息1138.00元，本息合计14101.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
刘素芝未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月27日，郭家店信用社与刘素芝签订《借款合同》，刘素芝向郭家店信用社借款14000.00元，合同约定利率为6.663‰，逾期加罚50%，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日。截至2016年1月31日，刘素芝尚欠郭家店信用社借款本金12962.00元，利息1138.00元，本息合计14101.00元。
本院认为：刘素芝从郭家店信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，刘素芝负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，郭家店信用社的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘素芝未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘素芝于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社借款本金12962.00元及利息1138.00元（利息按合同约定利率计算至2016年1月31日），本息合计：14101.00元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社郭家店信用社的其他诉讼请求。
案件受理费153.00元由被告刘素芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵羽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1452号
原告：梁某某，女，汉族，无职业，现住址辽宁省本溪市南芬区。
被告：刘某某，男，满族，无业，现住址辽宁省黑山县。
原告梁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚，自愿放弃财产，净身出户。事实与理由：我与被告相识十几年，2013年6月17日办理结婚登记，结婚初期我与被告感情尚可，就在2014年开始变化，因性格及生活琐事经常发生争吵，导致感情破裂。被告多次威胁原告及家人，向我父母要钱，我为了不受到伤害四处躲藏。原被告一直分居，时间长达三年多，双方感情无任何改善。原被告夫妻关系名存实亡。恳请法院判决原告与被告离婚。
刘某某辩称，我不同意离婚。原告所说登记结婚的时间及没有子女情况属实。我们没有分居三年多，原告因上网聊天于2014年6月7日离家出走。我们没有吵过架，我对原告有感情，为了找原告，我把房子地都卖了，还从他人借款，我现在外债大约有十多万，都是原告离家出走了我借的。我没有从被告父母要过钱，也没有威胁过他父母。原告跟我离婚的原因是我现在患有呼吸综合症，有生命危险。如果离婚，我要求原告分担债务并按照婚前协议赔偿我二十万元。
本案经审理认定如下事实：原被告相识多年，于2013年6月17日登记结婚，婚后无子女。原被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。导致原告于2014年离家出走。原告离家出走后，被告多次寻找原告。原被告婚后没有共同财产。
本院认为，原被告相识多年并登记结婚，有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 贾长军
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执420号
申请执行人孔森，女，1968年3月15日出生，汉族，现住垣曲县。
被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。
法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人孔森与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初270号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4125元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初270号判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 王红玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张凯怀
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执420号申请执行人孔森，女，1968年3月15日出生，汉族，现住垣曲县。被执行人运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区运临路172号。法定代表人：刘利平，职务。执行董事兼经理。本院在执行申请执行人孔森与被执行人运城祥顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初270号判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日立案申请执行被执行人维修基金4125元，本院于同年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，在执行过程中查明，被执行人运城祥顺房地产开发有限公司没有可供财产执行，法定代表人刘利平现下落不明，执行员已穷尽法律措施，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初270号判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  王红玲二〇一七年十一月二十日书记员  张凯怀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6543号
原告：史德治，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告史德治与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告史德治的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告史德治。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6543号原告：史德治，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告史德治与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史德治的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告史德治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执2438号
申请执行人：于文芹，女，1967年7月13日生，住东台市。
被执行人：东台威远金属制品有限公司，住所地东台镇中小企业园南区华厦园B4幢。
法定代表人：杨冬林，该公司董事长。
申请执行人于文芹与被执行人东台威远金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）苏0981民初3053号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：原告东台威远金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付被告于文芹一次性伤残补助金22248.6元、一次性工伤医疗补助金72000元、一次性伤残就业补助金31500元、停工留薪期工资12135.6元、护理费2220元、伙食费740元，合计140844.2元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告东台威远金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人于文芹与被执行人东台威远金属制品有限公司达成分期履行和解协议，被执行人东台威远金属制品有限公司合计给付申请执行人于文芹90000元，于2017年7月底前给付申请执行人于文芹20000元，从2017年8月起，每月给付申请执行人于文芹10000元，直至2018年2月还清，余款申请执行人于文芹自愿放弃，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执2438号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 轩
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审16号
申请人大冶市水务局，住所地：大冶市新冶大道18号。
法定代表人王华，局长。
被执行人董才全。
本院在审查申请人大冶市水土保持局要求强制执行冶水务罚字[2016]4号行政处罚决定一案中，申请人大冶市水务局于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人大冶市水务局撤回要求强制执行冶水务罚字[2016]4号行政处罚决定的申请。
审 判 长 罗景昊
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈双双
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审16号申请人大冶市水务局，住所地：大冶市新冶大道18号。法定代表人王华，局长。被执行人董才全。本院在审查申请人大冶市水土保持局要求强制执行冶水务罚字[2016]4号行政处罚决定一案中，申请人大冶市水务局于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人大冶市水务局撤回要求强制执行冶水务罚字[2016]4号行政处罚决定的申请。审 判 长  罗景昊人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年二月八日书 记 员  陈双双
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第244号
原告张焕弟，男，1953年7月28日出生，汉族，陕西省岐山县马江镇马江村*组村民。
委托代理人代虎安，陕西天证律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司，住所地本市金花北路25号。
法定代表人张建喜，董事长。
委托代理人姜奎平，男，1979年4月23日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人白玉柱，男，1948年8月11日出生，汉族，该公司集体企业部部长，住本市临潼区。
原告张焕弟与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称西铁工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代虎安，被告委托代理人姜奎平、白玉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕弟诉称，被告欠我工程款利息145000元，现要求被告清偿债务。
被告西铁工程公司辩称，被告曾与岐山县马江建筑工程队签订建设工程施工合同，而张焕弟仅是该建筑队的代理人，其行使的是职务行为，故张焕弟作为原告不适格，而岐山县马江建筑工程队没有取得建筑施工企业资质，故该建筑工程队与被告订立的建设工程施工合同系无效合同。由此，基于无效合同而主张工程款利息显然不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年，被告西铁工程公司下属装修公司与岐山县马江建筑工程队签订了集经外合（99）1号关于西康线新丰机务段综合楼的施工合同载明，被告将该机务段综合楼建筑面积1897平方米的土建、水、暖、电施工工程发包给了岐山县马江建筑工程队，同年，就该合同，双方又订立了补充合同载明，增建9间房，新建化粪池、滴水井、水表井、室外给排水及甲方签认增加项目、室外供暖系统，该机务段综合楼工程实际由原告张焕弟包工承建。2000年，被告西铁工程公司下属部门与岐山县马江建筑工程队又订立了集经外合（2000）2号关于西康铁路新丰镇车站综合楼建筑面积2307平方米的土建工程施工合同，被告将该车站综合楼的土建工程发包给马江建筑工程队。2001年，就该合同，双方又订立了补充施工协议，增加了施工内容，该车站综合楼实际由原告张焕弟包工承建。此后，上述二项工程均被评定为质量合格工程。2004年4月，被告对尚欠原告张焕弟的工程款作出了分批陆续清结的计划，截止2005年元月，被告向原告张焕弟清结了全部工程款。审理中，原告张焕弟未能出具岐山县马江建筑工程队取得建筑施工企业资质的证据。被告西铁工程公司下属装修公司等部门现均不具有独立承担民事责任的主体资格。2005年11月，原告以被告应偿付其工程款利息而诉至本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、工程款结算单、信函、被告向原告支付工程款的计划表、代理人的调查笔录、被告向原告支付工程款的凭证、法律委托代理合同书、工程应扣税款情况的书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告西铁工程公司下属部门与岐山县马江建筑工程队（以下简称马江建筑队）订立的工程施工合同，因被告下属部门现均不具有独立承担民事责任的主体资格，故应认定被告西铁工程公司为合同一方的主体，而在工程施工合同的订立和实施中，马江建筑队从未取得建筑施工企业资质，故马江建筑队与被告订立的合同显然违反了法律的强制性规定，故合同无效，而被告亦未对马江建筑队的建筑施工企业资质进行审查，故被告和马江建筑队均有过错，应依法承担相应责任。而张焕弟亦未审查马江建筑队的建筑施工企业资质而就代表马江建筑队与被告订立合同，且又包工承建工程，张焕弟亦有过错，理应承担相应过错责任。再者，原告张焕弟虽然是代表马江建筑队与被告签订合同，但张焕弟却是合同工程的实际承包人和施工人，依照最高人民法院的相关司法解释，张焕弟具有向发包人被告主张权利的主体资格，然张焕弟主张的合同工程款利息，因合同本系无效合同，故其主张与法相悖，依法不予保护，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张焕弟的诉讼请求。诉讼费5513元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玮
代理审判员 王钰
代理审判员 薛琪
二〇〇六年四月二十六日
书 记 员 侯娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5887号
原告四川易通律师事务所。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强，主任。
被告伏华，男，汉族，1965年8月15日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告四川易通律师事务所与被告伏华代理合同一案中，原告四川易通律师事务所于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告伏华的起诉。
本院认为，原告四川易通律师事务所自愿撤回对被告伏华的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川易通律师事务所撤回起诉。
案件受理费470元（减半收取235元），由原告四川易通律师事务所承担。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 栾森林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初136号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈建辉陈某，男，1965年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被南宁市公安局江南分局取保候审，2016年1月6日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年3月30日由本院取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人陈建辉陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人陈建辉陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年11月20日6时许，被告人陈建辉陈某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车由南宁市青竹立交往白沙大道方向行驶，当行驶至葫芦鼎大桥桥南段时，与被害人关某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车追尾，导致被告人陈建辉陈某受伤，二车不同程度受损。经血样检测，被告人陈建辉陈某血液乙醇浓度为182.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2015年11月10日，公安机关将被告人陈建辉陈某传唤到案。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、乙醇定量检验报告、车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、被害人关某的陈述、被告人陈建辉陈某的供述和辩解等相关证据。认为被告人陈建辉陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈建辉陈某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人陈建辉陈某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2014年11月20日6时许，被告人陈建辉陈某酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车由南宁市青竹立交往白沙大道方向行驶，当行驶至葫芦鼎大桥桥南段时，与被害人关某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的重型专项作业车追尾，导致被告人陈建辉陈某受伤，二车不同程度受损。经血样检测，被告人陈建辉陈某血液乙醇浓度为182.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门认定被告人陈建辉陈某承担本事故的全部责任。2015年11月10日，公安机关将被告人陈建辉陈某传唤到案后，其如实向公安机关交代了犯罪事实。上述事实，被告人陈建辉陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片、抽取血样照片，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，抓获经过，警情详情打印单，被害人关某的陈述，被告人陈建辉陈某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院委托相关司法部门对被告人陈建辉陈某实施社区矫正进行社会调查评估，经调查评估，被告人陈建辉陈某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人陈建辉陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈建辉陈某犯危险驾驶罪成立。公诉机关适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条追究被告人刑事责任有误，应予纠正。被告人陈建辉陈某被公安机关传唤后主动到案，并如实交代了犯罪事实，属自首，对被告人陈建辉陈某依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法部门对被告人做出的社区矫正社会调查评估，对被告人陈建辉陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人陈建辉陈某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈建辉陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 吴菊妹
人民陪审员 刘小英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1513号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运运，男，1991年10月12日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，农民，户籍地安徽省凤台县；2012年10月因犯抢夺罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月23日刑满释放；2015年9月18日因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局行政拘留五日；因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人王运运犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月七日作出（2017）沪0115刑初2136号刑事判决，对被告人王运运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。原审被告人王运运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王运运申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王运运非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王运运撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十一日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=444ec803-4ae7-4520-b004-a84f0124d62c&imgId=NDQ0ZWM4MDMtNGFlNy00NTIwLWIwMDQtYTg0ZjAxMjRkNjJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执75号
申请执行人：何荣，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人：崔小玲，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人：袁增奇，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人:孟美莲，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，现住址同上。
被执行人:孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行何荣、崔小玲与袁增奇、孟美莲、孟飞荣追偿权纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5723民事调解书，于2017年1月4日向被执行人袁增奇、孟美莲、孟飞荣发出执行通知书，责令被执行人袁增奇、孟美莲、孟飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何荣、崔小玲书面同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5723号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执75号	申请执行人：何荣，男，1968年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	申请执行人：崔小玲，女，1968年11月3日出生，汉族，无业，现住址同上。	被执行人：袁增奇，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人:孟美莲，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，现住址同上。	被执行人:孟飞荣，男，1967年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院在执行何荣、崔小玲与袁增奇、孟美莲、孟飞荣追偿权纠纷一案中，伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第5723民事调解书，于2017年1月4日向被执行人袁增奇、孟美莲、孟飞荣发出执行通知书，责令被执行人袁增奇、孟美莲、孟飞荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人何荣、崔小玲书面同意终结次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结（2015）伊民初字第5723号民事调解书的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十五日	书 记 员  李惠贤
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初280号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人李峰，四川宗元律师事务所律师。
被告人卢某某。
辩护人李小平，四川公达信律师事务所律师。
被告人阮某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人张某某、卢某某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李峰、被告人卢某某及其辩护人李小平、被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年12月13晚上21时许，被告人张某某、卢某某、阮某某等人张某、黄某、陈某某、张某甲、吉某、何某等人均在德阳市旌阳区德新镇场镇“明儿”烧烤店喝酒。期间，被告人张某某觉得张某甲将手机扔在了自己所坐的桌旁的酒箱内，且认为张某甲一桌的张某用眼睛瞪他是挑衅，被告人张某某等人遂商量待会儿去讨个说法，教训张某等人。当晚23时许，张某、黄某、陈某某、张某甲等人走到门口准备离开时，被告人张某某、卢某某、阮某某把对方拦着不让离开，后双方发生争执继而在烧烤店外发生打斗，打斗过程中双方人员均有受伤。经鉴定，张某、黄某、陈某某、张某甲所受损伤均为轻微伤；被告人张某某、卢某某、阮某某等人所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人张某某、卢某某、阮某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，已取得四名被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某、卢某某、阮某某无事生非，随意殴打他人，致四名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三名被告人的刑事责任。被告人张某某、卢某某、阮某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻或减轻处罚。请法院依法判处。
被告人张某某、卢某某、阮某某当庭对指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
被告人张某某、卢某某各自的辩护人均辩称被告人犯罪主观恶性小，有自首情节，取得被害人一方的谅解，请求对被告人处以缓刑。
经审理查明，2015年12月13晚上21时许，被告人张某某、卢某某、阮某某等人来到德阳市旌阳区德新镇场镇“明儿”烧烤店喝酒，张某、黄某、陈某某、张某甲、吉某、何某等人隔壁桌喝酒。期间，张某甲与何某开玩笑，随手将手机扔在了被告人张某某等人桌旁的酒箱内，此事引起被告人张某某等人不满，在看向对方的时候，被告人张某某认为张某用眼睛瞪他是挑衅，被告人张某某等人遂商量待会儿去讨个说法，教训张某等人。被告人张某某、卢某某、阮某某看见张某上厕所，便尾随上去质问对方，后被烧烤店老板刘某某劝开。当晚23时许，张某、黄某、陈某某、张某甲等人走到门口准备离开时，被告人张某某、卢某某、阮某某把对方拦着不让离开，后双方发生争执继而在烧烤店外使用板凳、未打碎的啤酒瓶等进行打斗，打斗过程中双方人员均有受伤。经鉴定，张某、黄某、陈某某、张某甲所受损伤均为轻微伤；被告人张某某、卢某某、阮某某三人所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人张某某、卢某某、阮某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人张某某、卢某某、阮某某均积极向被害人张某、黄某、陈某某、张某甲进行赔偿，并已取得四名被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，抓获经过，证实案件来源并证实被告人张某某、卢某某、阮某某具有自首的行为。
2.拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人张某某、卢某某、阮某某被采取强制措施的情况。
3.户籍信息表，证实被告人已达到完全刑事责任年龄。
4.被告人供述与辩解，证实张某某、卢某某、阮某某如实供述犯罪事实。
5.辨认笔录及辨认照片，证实被告人、被害人及证人之间能够互相辨认。
6.被害人张某、黄某、陈某某、张某甲证言及证人谢某某、刘某某、刘某、吉某证言，证实事实与被告人张某某等人供述基本一致。
7.鉴定意见书，证实被害人张某、黄某、陈某某、张某甲所受损伤均为轻微伤；被告人张某某、卢某某、阮某某三人所受损伤均为轻微伤。
8.刑事谅解书，证实被害人张某、黄某、陈某某、张某对被告人张某某等三人均予以谅解的事实。
9.三被告人供述和辩解，其供述内容均与起诉书指控事实基本一致，证实三人寻衅滋事犯罪经过。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，经合议庭评议，认为与本案事实相关、来源真实、程序合法，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某、卢某某、阮某某无事生非，随意殴打他人，致四名被害人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张某某、卢某某、阮某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、卢某某、阮某某均积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某、卢某某、阮某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对被告人张某某、卢某某、阮某某适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，均可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某某、卢某某、阮某某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖鲁明
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邹 丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19195号
原告：佛山市南海区路神行交通消防器材经营部，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联西湖路南广佛五金城西侧43座15号商铺，注册号：440682600497922。
经营者：吴国安。
被告：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编2至6号办公楼二楼，统一社会信用代码：91440605551730384E。
法定代表人：崔伟权。
本院于2016年11月28日受理原告佛山市南海区路神行交通消防器材经营部与被告佛山市南海国昌投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年12月8日以双方的纠纷已经解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区路神行交通消防器材经营部撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书记员 李坤豪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1613号
罪犯陈永来，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月4日作出(2013)甬仑刑初字第1212号刑事判决，以被告人陈永来犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈永来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈永来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈永来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永来减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2013年7月31日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞