wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01864号
原告：任瑞社，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地淮南市田家庵区，组织机构代码证号：15025248-1。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
原告任瑞社与被告淮南建工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告任瑞社于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告任瑞社申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任瑞社撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告任瑞社负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3656号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：李贤翠,女,1955年6月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦军,男,1976年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张雷,男,1978年4月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦连军,男,1975年11月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦泗壮,男,1962年1月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李贤翠、秦军、张雷、秦连军、秦泗壮金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初9033号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：一、被告李贤翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金248000元及约定的利息、罚息（自2013年12月30日起至2014年11月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年11月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。二、被告秦军、张雷、秦连军、秦泗壮对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年08月24日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年11月20日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0707执3656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林欢欢
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第955号
罪犯陈启云，男，1968年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中�人民法院于二○○九年二月六日作出（2009）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人陈启云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年2月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第724号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月30日起至2030年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启云在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年12月起至2012年11月的考核中获改造积极分子奖励；在2012年12月起至2014年2月的考核中�改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启云减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5849号
原告季玉霞。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人吕亮，该公司职员。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告季玉霞诉被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员石喆适用简易程序于：2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告季玉霞委托代理人徐正辉与被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人吕亮、赵涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告就其所有的津G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为500000元、车上人员险（司机）赔偿限额为10000元、车上人员险（乘客）每座赔偿限额为10000元（共4座），保险期间自2014年4月6日起至2015年4月5日止。2015年2月4日14时45分，案外人韩志彪驾驶上述投保车辆沿黄骅市石港路由东向西行驶至与昌骅大街交口处时，与对行左转弯案外人苏长升驾驶的车辆相撞，造成苏长升受伤、两车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，事故双方负同等责任。事故发生后原告车辆严重受损且车上人员受伤，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损227794元、鉴定费5755元、原告车辆乘车人医药费951.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，车损同意按照实际损失及责任比例赔付，鉴定费、医药费不同意赔付。
经审理查明，2014年4月2日，原告就其所有的津G×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为500000元、车上人员险（司机）赔偿限额为10000元、车上人员险（乘客）每座赔偿限额为10000元（共4座），保险期间自2014年4月6日起至2015年4月5日止。2015年2月4日14时45分，案外人韩志彪驾驶上述投保车辆沿黄骅市石港路由东向西行驶至与昌骅大街交口处时，与对行左转弯案外人苏长升驾驶的车辆相撞，造成苏长升受伤、两车损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，事故双方负同等责任。经黄骅市价格认证中心评估，原告车辆损失金额为227794元（实际车辆维修费用为167608元），支出鉴定费5755元。
以上事实由原告提交的机动车商业险保单，道路交通事故认定书，原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证复印件，道路交通事故损失价格鉴证结论书，鉴定费发票，车辆维修费发票，以及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交强险与商业保险合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告修理车辆实际支出为167608元，本院认为应按此数额确定原告损失数额，故被告应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失167608元、鉴定费5755元，合计173363元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，被告向原告进行赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使原告对事故三者方请求赔偿的权利。对于原告主张的车上人员医药费951.32元，本院认为交通事故认定书中并没有记载原告车上人员情况，亦未记载车上人员有受伤情况，无法证明此笔费用与涉案交通事故相关联，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告辩称依据保险条款，原告损失应先由对方车辆在交强险部分承担，不足部分按商业险最高50%的责任进行赔偿，本院认为此条款属于免责条款，在原告表示对此条款并不知悉的情况下被告未举证证明在投保时已就此条款向原告履行提示与说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，此条款不发生效力。
被告辩称不同意承担鉴定费用，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上述费用被告应予承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告季玉霞保险金人民币173363元。
二、驳回原告季玉霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由原告季玉霞承担1000元，由被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司承担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 石喆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8577号
原告刘庆龙，男，汉族，1995年11月5日生，户籍地址广东省兴宁市，系死者的儿子。
原告刘旺龙，男，汉族，1997年11月18日生，户籍地址广东省兴宁市，系死者的儿子。
原告刘某。
委托代理人章少英，男，汉族，1992年9月22日生，户籍地址江西省上饶市余干县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张瑞书，职务总经理。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、被告在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年1月18日，倪海佳驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车与驾驶二轮电动车（搭载薛苑芳）的江泗芳相撞，造成受害人薛苑芳死亡的交通事故。深圳市公安局交通警察支队光明大队作出事故认定书，认定倪海佳负事故全部责任，受害人薛苑芳和江泗芳对事故不负责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
二、车辆投保情况。
粤Ｂ×××××号小轿车在被告投保了交强险。
三、赔偿责任主体。
肇事车辆已在被告处投保了交强险，故被告应在保险赔偿限额内赔偿原告损失。
四、死亡赔偿金110000元。
根据广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，死亡赔偿金明显已超过交强险110000元的限额，因此对原告主张的死亡赔偿金110000元，在交强险赔偿限额内，故被告应予以赔偿。
判决理由结果
综上所述，被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告自本判决生效之日起十日内向原告支付死亡赔偿金110000元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由被告承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年五月九日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
第1页共3页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2746号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：陈绍辉，男，1971年4月18日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈建新，男，1973年5月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：陈佑俊，男，1968年7月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张念军，男，1968年7月7日出生，现住淄博市淄川区。
被告：张敬农，男，1964年7月10日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告陈绍辉、陈建新、陈佑俊、张念军、张敬农金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿 蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4117号
保全申请人:陈正勇。
被保全人:寇勇。
本院在审理保全申请人与保全人因民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院递交申请书，并于2016年8月29日预交保全费，请求对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以保全。保全申请人亲戚陈泽忠自愿以其所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街住宅房作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以查封，查封期限为两年。
二、对保全申请人亲戚陈泽忠（程泽忠）所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯雨果
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初4117号
保全申请人:陈正勇。
被保全人:寇勇。
本院在审理保全申请人与保全人因民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院递交申请书，并于2016年8月29日预交保全费，请求对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以保全。保全申请人亲戚陈泽忠自愿以其所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房作为财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以查封，查封期限为两年。
二、对保全申请人亲戚陈泽忠（程泽忠）所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
审判员 黄雄成
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯雨果
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初4117号保全申请人:陈正勇。被保全人:寇勇。本院在审理保全申请人与保全人因民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院递交申请书，并于2016年8月29日预交保全费，请求对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以保全。保全申请人亲戚陈泽忠自愿以其所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街住宅房作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以查封，查封期限为两年。二、对保全申请人亲戚陈泽忠（程泽忠）所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  黄雄成二〇一六年八月二十九日书记员  侯雨果
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初4117号保全申请人:陈正勇。被保全人:寇勇。本院在审理保全申请人与保全人因民间借贷纠纷一案中，保全申请人向本院递交申请书，并于2016年8月29日预交保全费，请求对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以保全。保全申请人亲戚陈泽忠自愿以其所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人寇勇所有的位于阆中市东风路北段的房屋予以查封，查封期限为两年。二、对保全申请人亲戚陈泽忠（程泽忠）所有的位于四川省巴中市巴州区下八庙镇凤凰街经营房及住宅房予以查封，查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的,应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。审判员  黄雄成二〇一六年八月二十九日书记员  侯雨果
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4117号原告：陈正勇。委托代理人：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。被告：寇勇。被告:陈菊。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，2016年9月21日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月，被告夫妇由于给民工发放工资后无钱周转，便多次打电话给我，要我帮助借钱给他，他还自愿承担资金利息，按月5%计息，逾期每天500元计算，朋友之间不好推辞，便于2015年5月11日借给了被告10万元现金，不久后我又到被告工地干活，到了当年10月结算工资时又给我立下了2万元的现金欠条，到了双方约定的还款时期也就是2016年1月11日，我们打电话给被告，被告就一直不接电话，我们便租车去到西安，被告早已人去楼空，无法查找，无奈之下去到被告家中，被告父母也不漏半点消息。由于二被告不讲诚信，给我带来不必要的经济损失，故起诉请求1.判令二被告偿还借款10万元及资金利息。2.由被告承担本案产生的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，原告曾在被告手下干活。2014年冬季，被告在陕西承包工程期间因资金周转所需，向原告提出借款。2015年3月11日，二被告来到原告务工地，原告同意借款，二被告借到原告现金10万元，并当即给原告出具了借条一份，内容为“今借到陈正勇现金100000元，壹拾万元正，借款日期2015年3月11号，还款日期2016年1月11号，到期不还，按一日500元计算”。二被告以借款人身份签名捺印。后原告来到被告工地，给被告干活。但临近借款到期日，二被告却躲避不见，致原告至今催收无果。诉讼中，经原告申请，本院对被告所有的位于阆中市东风路北段住房一套予以了保全。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，2015年3月11日，二被告在原告处借款10万元有借条等为据，借款事实成立，本院予以认定。借款到期后被告却逃避债务不愿偿还是错误的，应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还借款及逾期资金占用利息的理由成立，本院支持。但被告承诺的计息标准过高，应以不超过年利率24％为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇勇、陈菊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈正勇借款10万元，并从2016年1月12日起至还款日止按年利率24％计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由二被告负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  黄雄成二〇一五年九月三十日书记员  侯雨果
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第133号
上诉人（原审被告）程凤海。
上诉人（原审被告）金立群，工作单位廊坊市金地建筑安装工程有限公司。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨卫山。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
上诉人程凤海、金立群因与被上诉人杨卫山不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨卫山于2010年5月21日与金地建筑安装公司签订《廊坊市金鼎缘饭店装修工程合同》，据此，原告杨卫山于2010年8月10日，通过其工商银行卡将工程款10万元转账至被告程凤海账户，后金地建筑安装公司向法院提起诉讼，要求原告支付拖欠工程款人民币28688元及质量保证金2万元，并不认可杨卫山转账至程凤海账户的10万元为饭店装修合同的工程款，2011年12月30日本院（2011）广民初字第827号民事判决书，判决原告杨卫山给付金地建筑安装公司装修款及质保金人民币48688元，对本案诉争10万元未予确认。2013年1月16日，原告杨卫山以不当得利为由向二被告提起诉讼，要求二被告返还不当得利10万元及其利息。庭审中被告主张本案争议款项为廊坊市金鼎缘饭店外墙装修工程，其为口头约定且已实际支出，非原告主张工程款项，并申请施工人员季文庆、陈代均出庭，此二人均由被告程凤海组织施工，施工项目为搭拆架子及测量玻璃尺寸。同时被告提交金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据及部分装修票据予以证实，但均无原告签章。另查明，被告程凤海与被告金立群系夫妻关系，金立群系廊坊市金地建筑安装工程有限公司法定代表人。
一审法院认为，原告杨卫山将给付金地建筑安装公司的工程款10万元转账至被告程凤海账户，被告程凤海主张其为另一笔装修款并已实际支出的行为均为单方行为，且其提供证据未能证实工程实际履行，亦没有合法根据和合同约定，故其取得原告10万元转账款的行为构成不当得利，应予返还。被告程凤海与被告金立群系夫妻关系，被告程凤海的不当得利行为系其与金立群夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张利息损失理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：被告程凤海、金立群于本判决生效之日起十日内返还原告杨卫山10万元。案件受理费2300元，由被告程凤海、金立群承担。
上诉人程凤海、金立群不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审判决认定被上诉人给付上诉人工程款10万元以及上诉人主张该款为装修款均为单方行为认定事实错误。本案涉及的10万元装修款为双方口头约定的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，该口头约定构成了合同的双务行为，并不是一审认定的单方行为。二、一审认定金鼎缘外墙装修工程没有实际履行，亦没有合同约定错误，应当予以纠正。本案一审中上诉人提交了相关外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实了该工程的存在以及工程款的支出情况，双方虽没有书面合同约定，但有口头约定，并已实际支出了工程款。一审认定上诉人对10万元构成不当得利是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨卫山答辩称，一、上诉人所称的金鼎缘外墙装修工程不存在，上诉人提交的单据全部是上诉人一方单方制作的单据，谈不上外墙装修工程合同的成立。二、上诉人在已生效的判决中已认可该10万元为杨卫山给程凤海的个人汇款，上诉人没有合法依据收取被上诉人的10万元，构成不当得利。三、上诉人为杨卫山的饭店进行内装修后，质量不合格，被上诉人不可能与上诉人达成再装修的协议。原审认定事实清楚，请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人程凤海主张被上诉人杨卫山向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，双方有口头合同，并非不当得利。但被上诉人杨卫山否认双方存在口头外墙装修工程合同。上诉人提交了金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据，用以证明被上诉人向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，但该收据为上诉人单方出具的收据，没有被上诉人签章，故该收据不能证明上诉人的主张。另外，上诉人一审时虽提交了外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实外墙装修工程的存在以及工程款的支出情况。但设计单据不能证明是金鼎缘外墙的设计，与上诉人的主张缺乏关联性，施工人员一审庭审时的出庭证言不能证实工程已实际履行。故上诉人主张被上诉人的10万元汇款系金鼎缘饭店外墙装修工程预付款的上诉理由证据不足，应承担举证不能的法律后果，上诉人占有被上诉人10万元无事实和法律依据，构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程凤海、金立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第133号
上诉人（原审被告）程凤海，男，1968年10月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）金立群，女，1974年7月11日出生，汉族，工作单位廊坊市金地建筑安装工程有限公司。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨卫山，男，1961年6月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区建国道先锋楼*栋*单元***号。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
上诉人程凤海、金立群因与被上诉人杨卫山不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨卫山于2010年5月21日与金地建筑安装公司签订《廊坊市金鼎缘饭店装修工程合同》，据此，原告杨卫山于2010年8月10日，通过其工商银行卡将工程款10万元转账至被告程凤海账户，后金地建筑安装公司向法院提起诉讼，要求原告支付拖欠工程款人民币28688元及质量保证金2万元，并不认可杨卫山转账至程凤海账户的10万元为饭店装修合同的工程款，2011年12月30日本院（2011）广民初字第827号民事判决书，判决原告杨卫山给付金地建筑安装公司装修款及质保金人民币48688元，对本案诉争10万元未予确认。2013年1月16日，原告杨卫山以不当得利为由向二被告提起诉讼，要求二被告返还不当得利10万元及其利息。庭审中被告主张本案争议款项为廊坊市金鼎缘饭店外墙装修工程，其为口头约定且已实际支出，非原告主张工程款项，并申请施工人员季文庆、陈代均出庭，此二人均由被告程凤海组织施工，施工项目为搭拆架子及测量玻璃尺寸。同时被告提交金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据及部分装修票据予以证实，但均无原告签章。另查明，被告程凤海与被告金立群系夫妻关系，金立群系廊坊市金地建筑安装工程有限公司法定代表人。
一审法院认为，原告杨卫山将给付金地建筑安装公司的工程款10万元转账至被告程凤海账户，被告程凤海主张其为另一笔装修款并已实际支出的行为均为单方行为，且其提供证据未能证实工程实际履行，亦没有合法根据和合同约定，故其取得原告10万元转账款的行为构成不当得利，应予返还。被告程凤海与被告金立群系夫妻关系，被告程凤海的不当得利行为系其与金立群夫妻关系存续期间所发生，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告主张利息损失理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：被告程凤海、金立群于本判决生效之日起十日内返还原告杨卫山10万元。案件受理费2300元，由被告程凤海、金立群承担。
上诉人程凤海、金立群不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、一审判决认定被上诉人给付上诉人工程款10万元以及上诉人主张该款为装修款均为单方行为认定事实错误。本案涉及的10万元装修款为双方口头约定的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，该口头约定构成了合同的双务行为，并不是一审认定的单方行为。二、一审认定金鼎缘外墙装修工程没有实际履行，亦没有合同约定错误，应当予以纠正。本案一审中上诉人提交了相关外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实了该工程的存在以及工程款的支出情况，双方虽没有书面合同约定，但有口头约定，并已实际支出了工程款。一审认定上诉人对10万元构成不当得利是错误的。请求二审撤销原判，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨卫山答辩称，一、上诉人所称的金鼎缘外墙装修工程不存在，上诉人提交的单据全部是上诉人一方单方制作的单据，谈不上外墙装修工程合同的成立。二、上诉人在已生效的判决中已认可该10万元为杨卫山给程凤海的个人汇款，上诉人没有合法依据收取被上诉人的10万元，构成不当得利。三、上诉人为杨卫山的饭店进行内装修后，质量不合格，被上诉人不可能与上诉人达成再装修的协议。原审认定事实清楚，请二审维持原判。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人程凤海主张被上诉人杨卫山向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，双方有口头合同，并非不当得利。但被上诉人杨卫山否认双方存在口头外墙装修工程合同。上诉人提交了金地装饰公司于2010年8月10日出具的10万元收据，用以证明被上诉人向其汇款10万元是支付的金鼎缘外墙装修工程的工程预付款，但该收据为上诉人单方出具的收据，没有被上诉人签章，故该收据不能证明上诉人的主张。另外，上诉人一审时虽提交了外墙装修工程的设计单据，并申请了相关施工人员出庭作证，证实外墙装修工程的存在以及工程款的支出情况。但设计单据不能证明是金鼎缘外墙的设计，与上诉人的主张缺乏关联性，施工人员一审庭审时的出庭证言不能证实工程已实际履行。故上诉人主张被上诉人的10万元汇款系金鼎缘饭店外墙装修工程预付款的上诉理由证据不足，应承担举证不能的法律后果，上诉人占有被上诉人10万元无事实和法律依据，构成不当得利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程凤海、金立群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王同强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执399号
申请执行人李云霞，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第930号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16341号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告朱静娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱静娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱静娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,931.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,931.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四终字第00436号
上诉人（原审被告）陕西虹程钢结构工程有限公司。
法定代表人张志超。
委托代理人潘小龙。
被上诉人（原审原告）李立森。
委托代理人豆炜宏。
上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司（以下简称虹程公司）与被上诉人李立森因劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李立森向原审人民法院起诉称：2011年，其为虹程公司承揽的灞桥东大石油等地做网架工程安装。2012年1月10日，双方经结算虹程公司欠其安装费11万元，2012年10月17日给付2万元，尚欠9万元未付。2012年4月15日其与虹程公司签订施工协议一份，约定由其为虹程公司承揽的彬县胡家河煤矿工程做调节预沉间、水处理间网架工程相关事项，合同签订后，其如期进行施工。2012年9月，该工程竣工，虹程公司尚余11.5万元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令虹程公司给付工程款20.5万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2011年，李立森为虹程公司所承揽的工程项目组织施工，经手的项目有灞桥东大石油、拓日太阳城1-8#厂房、太阳城1-2#窑炉、西工大工程、铜川陕汽工程、阳山庄通廊工程、阳山庄熟料库工程及增加部分等，该部分工程双方于2012年1月10日形成决算单，确认上述工程及补充工程部分产生安装费用11万元，庭审中李立森自认虹程公司已还款2万元，现尚欠9万元未付，虹程公司对此欠款数额予以认可，但辩称该9万元欠款中还需减去未到期的质保金5500元。庭审中，李立森就胡家河工程部分申请撤回了对虹程公司诉请。
原审法院认为：李立森与虹程公司就灞桥东大石油、拓日太阳城1-8#厂房、太阳城1-2#窑炉、西工大工程、铜川陕汽工程、阳山庄通廊工程、阳山庄熟料库工程及增加部分等工程，双方形成决算单，虹程公司认可李立森上述所干工程产生安装费11万元。庭审中，承认已付2万元，双方均认可尚欠安装费9万元的事实，但虹程公司辩称该9万元还应减去未到期的质保金5500元，但未在法庭规定的时间内提供相应证据予以佐证，故该院不予采信，虹程公司应向李立森支付所欠安装费9万元。另李立森在庭审中就胡家河工程欠款之诉，已申请撤回对虹程公司的诉请，属李立森处分自己的权利，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，遂判决：虹程公司于本判决生效后三日内向李立森支付安装费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（李立森已预交），由李立森负担2450元，虹程公司负担1925元，虹程公司负担部分于上述付款时间一并向李立森支付。
宣判后，虹程公司不服该判决，向本院提起上诉称：李立森剩余9万元工程款中应扣减5500元质保金，原审未扣除有误。请求二审法院撤销原判，改判扣减李立森5500元质保金并承担本案全部诉讼费。
李立森辩称：双方形成的结算单涉及多个项目，且都已过质保期，虹程公司要求扣减5500元质保金无依据。请求二审法院驳回虹程公司的上诉请求，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题为涉案工程款中是否应扣减5500元质保金。
经审理查明：原审已查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于涉案工程款中是否应扣减5500元质保金的问题。2012年9月10日双方签订的结算单涉及东大石油、西工大等工程，虹程公司未提交证据证明5500元质保金系哪个工程产生及是否存在违约金，故其要求在涉案工程款中应扣减5500元质保金的上诉理由，依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人陕西虹程钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二０一三年九月二十四日
书 记 员 卫婉莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4212号
罪犯曹克琼，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）渝二中刑一初字第76号刑事判决，以被告人曹克琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月11日，重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年9月27日，本院以（2010）渝五中法刑执字第2928号刑事裁定减去有期徒刑一年。2012年9月5日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4369号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯曹克琼能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹克琼在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹克琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹克琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十五日
书记员 何小兵
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初7065号
原告:南京海韵休闲洗浴有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢51126室。
法定代表人:张素红，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:朱洁琼，北京市金栋律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标�审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人:赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人:李婧，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第82962号关于第16358561号”海韵之星及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月28日。
本院受理时间：2016年12月30日。
开庭时间：2017年1月19日。
被告以原告申请注册的第16358561号”海韵之星及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：诉争商标具有内在显著性与第15936953号”海韵之友”商标（简称引证商标）在含义、呼叫、视觉效果、印象和使用范围上有较大区别，且诉争商标经过原告的宣传和推广，已与原告建立起了唯一对应的品牌关系和稳定的市场秩序，具有了较高的知名度，不会造成相关公众的混淆和误认，被诉决定认定事实错误。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16358561。
3.申请日期：2015年2月11日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3504;3507-3508;3501-3503）：人事管理咨询；商业审计；寻找赞助；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；饭店商业管理；特许经营的商�管理；市场研究；进出口代理；替他人推销。
二、引证商标
1.注册人：广西中烟天成投资管理有限责任公司。
2.注册号：15936953。
3.申请日期：2014年12月15日。
4.专用权期限至2026年2月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：市场分析；商业调查；商业研究；特许经营的商业管理；替他人推销；市场营销；广告；商业专业咨询；商业管理辅助；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向法院提交了原告职工运动会照片和向敬老院献爱心的照片复印件以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:”申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为图文组合商标，其中图形主要起到背景修饰作用，中文”海韵之星”为其主要显著识别部分；而引证商标”海韵之友”为纯文字商标，其显著识别部分为”海韵之友”。诉争商标的主要显著识别部分”海韵之星”和引证商标显著识别部分为”海韵之友”文字构成相近，且含义上极具关联，整体视觉相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成了唯一对应关系。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南京海韵休闲洗浴有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告南京海韵休闲洗浴有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年一月二十二日
法官助理 刘月庆
法官助理 高荣荣
书 记 员 李益晨
1
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初216号
原告刘某某，男，汉族，生于1970年4月7日。
被告田某某，女，汉族，生于1975年1月25日。
本院在审理原告刘某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 ：刘树郁
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：马惠玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02116号
原告：曹圣兵，工人，
住安徽省肥东县元疃镇泗州村巫小组。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被告：杨正军，驾驶员。
被告：肥东县金色大地蔬菜专业合作社。住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇合马南二公里处。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司。营业场所安徽省肥东县店埠镇沿河东路。
本院在审理原告曹圣兵与被告杨正军、肥东县金色大地蔬菜专业合作社、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹圣兵于各被告庭前达成调解协议，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹圣兵向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曹圣兵撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告曹圣兵自行负担。
审判员 徐丽君
二〇一六年五月十九日
书记员 张 红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6019号
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路333号613室，组织机构代码16362308-5。
法定代表人陆伟光，职务董事长。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人高真真，山东润杰律师事务所律师
被告董福全，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县双河镇中胜村，住青岛经济技术开发区北江路小区**号楼*单元***户，身份证号码2309211964********。
原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司与被告董福全机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，按照原告青岛经济技术开发区海博出租汽车有限公司提供的被告董福全的地址，均无法送达。
本院认为，原告提供被告董福全的地址不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确地址，也未在本院规定的期限内缴纳公告费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预缴案件受理费283元，全额退还原告。
审 判 长 刘东华
审 判 员 曲彩霞
人民陪审员 陈 稳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈安新
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第500号
原告张由永，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省杞县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告张由永为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张由永的委托代理人杨秀娣、被告徐广洲到庭参加诉讼，被告张孝胜、鹿义祥经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张由永诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活。原告主要负责干杂工、包柱子，工程干完后，三被告共欠工资计4000元，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资4000元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲对原告起诉给三被告干活及三被告拖欠工资的事实没有异议。
被告张孝胜、鹿义祥未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包，三被告系合伙关系。经被告徐广洲介绍，原告张由永等人到该工地干活，原告工资为4000元，三被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资4000元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按约定对原告支付相应的劳动报酬。数额标准应按被告出具的欠条为准。三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内支付原告张由永工资4000元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牙民初字第2094号
原告刘同乐，男，汉族，1964年12月5日生，工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杨继红,女，出生日期不详，住址不详。
被告蔡美玲，女，1991年8月26日生，个体工商户，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告刘同乐诉被告杨继红、蔡美玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘同乐于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同乐撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由原告负担。
审判员 付桂琴
二〇一三年十二月十九日
书记员 靳莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1190号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。
负责人章达，该支行行长。
被执行人戴敦勇，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张翠玲，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖1822民初847号民事判决书，于2017年6月26日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人戴敦勇、张翠玲所有的位于安徽省广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产一套。2017年8�1日许兴水（男，公民身份号码342501197611134418）以501500元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
安徽省广德县桃州镇横山南路盛世滨河小区21栋1单元601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人许兴水所有，该房产财产权自本裁定送达买受人许兴水时起转移。
买受人许兴水可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月十日
书记员 王 巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1190号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人章达，该行行长。
被执行人戴敦勇，居民。
被执行人张翠玲，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行申请执行戴敦勇、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初847号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人戴敦勇、张翠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴敦勇、张翠玲的银行存款160000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月五日
书记员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1190号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇迎春街3号，组织机构代码85339324-8。
负责人章达，该支行行长。
被执行人戴敦勇，男，1969年3月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张翠玲，女，1969年10月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人戴敦勇、张翠玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 巧
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽河中民一终字第68号
上诉人（原审原告）王大庆，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国地，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟亚太，男，1979年10月7日出生，汉族，辽河油田曙光工程技术处作业四公司职工。
被上诉人（原审被告）常红，女，1981年12月28日出生，满族，个体户。
被上诉人（原审被告）胡诚诚，男，1987年12月12日出生，汉族，无业。
上诉人王大庆因与被上诉人钟亚太、常红、胡诚诚民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2013）辽河基民二初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人王大庆及其委托代理人杨国地，被上诉人钟亚太、常红、胡诚诚到庭参加诉讼。
本院认为：原审期间，双方当事人均提供了证据。王大庆为证明钟亚太向其借款7000元，提供了借款人为钟亚太、担保人为胡诚诚的借条，钟亚太、常红、胡诚诚对借条的真实性均无异议。钟亚太、常红、胡诚诚反驳王大庆的主张，称7000元是之前钟亚太向王大庆借款王大庆多计算的利息，书写借条当天未向王大庆借款，提供了借条两份、收条三份及证人刘东岩的证言，上述证据能够证明2012年9月20日之前双方当事人间的借款以及借款的偿还情况，但因此认定2012年9月20日钟亚太未向王大庆借款证据尚不充分。在重审时法院应指导双方当事人充分举证。如果能够认定7000元系借款而非利息，则应进一步查明是否偿还以及胡诚诚的保证方式。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽河人民法院（2013）辽河基民二初字第90号民事判决；
二、发回辽河人民法院重审。
王大庆已预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 许培民
代理审判员 李旭彪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴 蕾
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第80号
原告巫果宏，男，1947年4月8日出生，汉族，住和平县。
被告张金标，男，1961年10月10日出生，汉族，住和平县。
原告巫果宏诉被告张金标民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告巫果宏与被告张金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫果宏诉称，2009年6月3日，被告张金标向我借款人民币2万元，有被告立下的《借条》为证。原告于2011年11月15日向被告追讨借款时，被告立下一份《还款计划》给原告。还款计划写明“在新历2012年按季度还5000元给巫果宏，力争年底还清。”由于被告至今没有还款，现原告依法向法院提起诉讼：一、请法院判决被告归还原告借款本金人民币2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（从2009年6月3日起计至还清借款日止）；二、由被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举出如下证据：1、巫果宏的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、《借条》原件一张，证明被告向原告借款人民币2万元的事实；3、《还款计划》原件一张，证明被告经催促后作出于2012年底还清债款的计划。庭审质证时，被告张金标对原告巫果宏提供的上述三份证据的真实性、合法性与关联性均没有异议。
被告张金标辩称，被告于2009年6月3日向原告借款人民币2万元是事实，当时口头约定按月利率2%计付利息，只是立借条时没有写。借款后被告曾陆续归还过利息给原告，因原告没有写收条给被告，故具体数额不清。另外，被告曾分别于2012年9月7日归还原告本金500元、于2012年农历8月14日归还原告本金500元、于2012年农历10月3日归还原告本金700元、于2012年农历12月29日归还原告本金300元，共计归还了原告本金2000元。所以，原告现在只同意归还原告本金18000元，利息无能力支付。
被告张金标没有提供证据。
经审理查明，原告巫果宏与被告张金标经原告的店铺租户王春平介绍相识。2009年6月3日，被告因做生意需资金周转向原告借现金人民币2万元。同日被告立具一张《借条》给原告收执，借条内容：“今借到巫果宏人民币弍万元正。（20000.00元，借款人：张金标，2009.6月3日）。”2011年后原告催促被告归还借款。2011年11月15日夜，被告张金标作出一份书面《还款计划》给原告，还款计划书载明：“我计划在新历2012年按季度还5000元给巫果宏，力争年底还清。”2014年1月7日，原告以被告在还款计划中承诺的还款期限届满后至今没有归还借款为由向本院提起诉讼。诉讼中，原被告一致确认借款时曾口头约定要按照月利率2%计付利息。原告巫果宏认可曾于2012年农历12月29日收到原告给付的300元利息，对于被告已经归还了2000元本金的抗辩予以否认。
另查，中国人民银行三至五年期贷款基准年利率是5.76%。
本院认为，被告张金标向原告巫果宏借款人民币2万元，有原告提交的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，被告亦当庭予以认可，本院依法确认双方的借贷关系成立，原告主张要求被告归还2万元借款本金理由充分，本院予以支持。被告张金标以其曾分四次共归还了原告本金共2000元，原告予以否认，被告又未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告已经归还原告2000元本金的抗辩不予采纳。因原被告一致确认借款时曾口头约定要按照月利率2%（年利率24%）计付利息，故原被告之间的借贷属于不定期有息借贷，约定的利率在中国人民银行同期贷款利率四倍范围内的部分（5.76%х4=23.04%）具有合法性。现原告只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率从2009年6月3日起计至还清借款日止的利息，是原告自愿放弃权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已经支付原告的300元利息应予扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张金标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告巫果宏借款本金人民币2万元；
二、被告张金标应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告巫果宏以2万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2009年6月3日起计至还清借款日止利息（已经支付的300元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序审理减半收取150元由被告张金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐思宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第1403号
原告侯术义，男，1962年10月7日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告北京绿谷春印刷有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇魏辛庄北街三号。组织机构代码：571210749。
原告侯术义与被告北京绿谷春印刷有限公司（以下简称绿谷春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员张守合、吴福顺参加的合议庭审理本案，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯术义的委托代理人张贵忠到庭参加了诉讼，被告绿谷春公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告侯术义起诉称：2013年6月至2014年5月16日间，被告多次要求原告按其需求，将粮、油、菜送至被告食堂。原告每次送货均有被告会计，亦是公司股东王金花出具收条。双方约定按月结算货款，但被告一直未予结算。2014年12月26日，经原告多次催要，被告为原告出具欠条，确认欠原告粮、油、菜款共计31314元，并将之前出具的收条收回。欠条内容由王金花书写，被告法定代表人刘长春亦在场。被告当时承诺过一两天就给钱，但是一两天后，原告再也联系不上刘长春、王金花，被告大门也上了锁。故原告起诉至法院，要求：1、被告给付所欠粮、油、菜款31314元；2、诉讼费用由被告负担。
原告侯术义向本院提交被告绿谷春公司为其出具的欠条证明诉称的欠款事实。
被告绿谷春公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
本院经过认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月至2014年5月16日间，原告为被告供应粮、油、菜。2014年12月26日，被告为原告出具欠条。欠条所载内容为：“北京绿谷春印刷有限公司欠侯术义2013年6月份-2014年5月16日粮油菜款，共计：￥31314元，大写：叁万壹仟叁佰壹拾肆元。王金花代办。2014年12月26号身份证：×××”。因被告至今未给付所欠货款，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交欠条证明诉称的买卖合同关系及被告欠货款未给付的事实，而被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告要求被告给付所欠粮、油、菜货款31314元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京绿谷春印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯术义货款三万一千三百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元、公告费二百六十元，均由被告北京绿谷春印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人民陪审员 张守合
人民陪审员 吴福顺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯荣华
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第18-1号
申请执行人陈惜歆
被执行人陈进群
申请执行人陈惜歆与被执行人陈进群民间借贷纠纷执行恢复一案【原执行案号为（2011）澄执字第229号】，本院作出的（2011）汕澄法民一初字第124号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈进群应付还申请执行人陈惜歆借款60000元及相应利息，本案于2011月10月31日裁定终结本次执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经对被执行人陈进群的财产状况进行“五查”，未发现被执行人陈进群有可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人陈惜歆上述情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，且表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈进群暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执恢字第18号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈素青
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第881号
上诉人（原审被告）王某某，女，住开封县。
委托代理人高建英，女，住址同上。系王某某之母。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）侯某甲，男，住甘肃省兰州市。
上诉人王某某因与被上诉人侯某甲离婚纠纷一案，不服河南省开封县人民法院（2014）开民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人高建英，被上诉人侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，侯某甲与王某某于2011年12月26日领取结婚证。双方于2011年11月15日生育一女，取名侯某乙。婚后双方有共同债务30000元。婚生女侯某乙现随侯某甲家人生活。以上事实有原告提供的结婚证、婚生女户口登记卡及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
一审法院认为，双方同意离婚，对侯某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。婚生女侯某乙现一直随侯某甲家人生活，应由侯某甲直接抚养为宜，不直接抚养婚生女的王某某应承担法定的支付抚养费的义务。王某某系农村居民，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的20%计算，每年计款1695元。婚生女现2岁零5个月，王某某应支付给侯某甲婚生女侯某乙至18周岁止共计15年7个月的抚养费，共计26414元。双方婚后共同债务30000元，应由侯某甲和王某某各归还15000元。王某某辩称还有共同债务30000元，但未提供证据，侯某甲又不予认可，对王某某此辩称事实，不予确认。王某某以共同生活期间侯某甲对王某某多次实施家庭暴力为由，要求侯某甲赔偿精神抚慰金100000元，侯某甲否认其有对王某某实施家庭暴力之行为，王某某又未提供证据予以证明，故对王某某此主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯某甲与王某某的婚姻关系于判决生效之日起解除。二、婚生女侯某乙由侯某甲直接抚养，王某某于判决生效后10日内支付给侯某甲至婚生女侯某乙18周岁止的抚养费人民币26414元。三、共同债务30000元，由侯某甲和王某某各归还15000元。案件受理费300元，由侯某甲承担。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务银行利息。
王某某上诉称：1、一审判决不公，有意偏向对方。侯某甲家里处处为难王某某，多次对王某某实施家庭暴力。2、一审判决婚生女儿归侯某甲抚养，有悖常理，有悖法律。婚生女儿王某某一直抚养着，从出生到最后生气王某某被侯某甲打后住进医院，才和女儿分开，侯某甲家人把女儿藏了起来。本着有利于女儿的成长教育，应当由王某某抚养。婚生女侯某乙由其体弱多病的爷爷、奶奶抚养着。女儿长期得不到母爱和父爱，这对于女儿来说是不公平的。3、一审判决共同债务60000元只认定了30000是不公平的，双方结婚后，有些经济来往不可能每次都要打借条，因为都是亲属。而60000元的债务是千真万确的。4、一审法院不顾王某某多次受侯某甲的家庭暴力这一事实不作详细询问和调查就草率的给予否定，是一个错误的判决。王某某在受侯某甲的家庭暴力时，有土山岗派出所的出警记录和司法鉴定书为证，正因为他的这种行为才导致了婚姻的破裂，给王某某的心灵、精神上造成极大的伤害打击。请求法院判令对方偿还债务，婚生女由王某某抚养，并赔偿王某某精神损失10万元。
侯某甲答辩称：1、王某某的上诉理由不能成立。关于家庭暴力不是事实，她没有什么证据向法庭提供，所谓的家庭暴力根本就不存在。2、关于婚生女的抚养问题，侯某甲完全有抚养能力，并且从孩子出生至今，孩子侯某乙基本上就没有离开过侯某甲家。为了不改变孩子的生活环境和习惯，只有随侯某甲生活才对孩子的成长教育有利。3、关于共同债务问题，王某某没有任何证据证明有60000元的债务，王某某说的另外30000元债务是一方之词，根本不存在。4、一审判决并无不当，法医鉴定只是鉴定伤情，并证明不了是侯某甲的家庭暴力。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，本案中，双方同意离婚，一审判决解除双方婚姻关系处理正确。因婚生女侯某乙现一直随侯某甲家人生活，应由侯某甲直接抚养为宜，不直接抚养婚生女的王某某应承担法定的支付抚养费的义务。双方婚后共同债务应由双方偿还。王某某关于双方的共同债务是60000元的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，关于共同生活期间侯某甲对其多次实施家庭暴力，要求侯某甲赔偿其精神损失100000元的上诉理由和请求无有效的证据证明且与法律规定不符，亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。王某某的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵琛琛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02183号
原告张和平，男，1965年3月1日生，汉族。
被告陈付生，男，1965年6月29日生，汉族。
委托代理人张勇，河南博奥律师事务所律师。
原告张和平与被告陈付生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员张日富独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和平、被告陈付生及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月14日从原告处购买45号硅铁36.31吨，原告以每吨3300元卖给被告，共计货款119823元，被告当时以没有现金为由，承诺一星期内付清所有货款，2014年3月15出具收条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不给，现原告要求被告立即给付货款119823元及利息。
被告辩称，收条是被告出具的，但是被告是给李志国帮忙的，是李志国打电话让被告去拉的，原被告之间不存在买卖关系，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年3月14日，被告从原告处购买45号硅铁36.31吨，单价每吨3300元，货款共计119823元，2015年3月15日，被告向原告在称重单背面出具收到条一张，内容为：今收到张和平45#硅铁，陈付生，2014年3月15日。经原告催要，被告至今未给，上为本案事实。
上述事实，有原告提供的称重单、收到条及原被告陈述可以证实。
本院认为，被告购买原告硅铁，事实清楚，有称重单、收到条可证实。原被告为买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告价款，原告要求被告给付硅铁款119823元，本院予以支持。因双方在收据上未约定利息，故对原告主张的利息，应当从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告称原告与李志国之间是买卖合同，自己只是帮忙给李志国发货的，其辩驳理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈付生于判决生效之日起十日内给付原告张和平硅铁款人民币119823元及利息（利息从2015年6月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告陈付生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富二O一五年九月七日
书记员 潘 红
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第13473号
原告李建杰，男，1979年1月26日出生。
被告廖雨波，男，1985年5月17日出生，职业不详。
原告李建杰与被告廖雨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪担任审判长，与人民陪审员龙爱菊、刘香连组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建杰到庭参加诉讼，被告廖雨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建杰诉称：原告李建杰与被告廖雨波原系同一单位同事，系朋友关系，2014年1月，被告廖雨波以做生意缺钱为由向原告李建杰提出借钱，并承诺3、4个月就能还上，原告李建杰处于朋友关系，不好拒绝，分别于2014年1月6日、2014年1月15日、2014年3月15日、2014年4月2日、2014年4月3日分五次向被告廖雨波发来的指定银行账号，以银行转账的形式向被告廖雨波借出41000元，2014年5月16日，原告李建杰打电话和发短信与被告廖雨波核实具体所借钱数，并通过短信予以确认。现因被告廖雨波未偿还上述款项，原告李建杰诉至法院，诉讼请求：1、判决被告廖雨波偿还原告李建杰借款41000元；2、诉讼费由被告廖雨波承担。
原告李建杰向本院提交以下证据予以证明：存折记录5页、转账凭证7张、短信截图2页、短信详单3份。
被告廖雨波未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核实，对原告李建杰提交的存折记录、转账凭证、短信记录、短信详单的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：为了证明被告廖雨波向原告李建杰借款的事实，庭审中，原告李建杰提交银行转账凭证7张和存折记录5页，共同证明2014年1月6日，原告李建杰向刘金玉的账户转账20000元，2014年1月15日，原告李建杰分两次向刘金玉的账户转账10000元，每次5000元，2014年3月15日原告李建杰向刘金玉的账户转账5000元，2014年4月2日，原告李建杰分别取款2000元、1000元、1000元，加上原告李建杰手中尚有的2000元，原告李建杰分别向廖雨波存款5600元、400元，共计6000元，以上合计41000元。庭审中，经询问，刘金玉的账号是×××，被告廖雨波通过短信将该账号发给原告李建杰，并多次指示原告李建杰将上述借款转账至该账号，因为时间太久，该短信已经抵消，不在手机上。
庭审中，原告李建杰提交短信截图2页和短信详单3份，证明被告廖雨波向原告李建杰借款的事实，被告廖雨波的手机号码为139XXXX****。其中，2014年4月2日的短信截图中载明：“廖雨波：×××建设银行廖雨波，转6000即可。”原告李建杰提交该短信截图证明，被告廖雨波要求原告李建杰向该账号转账6000元。2014年5月16日的短信截图中载明：“本机号码：小廖，我跟你说，前后我共借给你四点一万元，我现在先自己想办法，你呢够朋友，够义气，就想着还给我。廖雨波：师傅，稍等，这电话有问题，不见不散！不用写借条。本机号码：小廖，我跟你说，前后我共借给你四点一万元，我现在先自己想办法，你呢够朋友，够义气，就想着还给我。廖雨波：师傅，怎样都可以！千万别误会！本机号码：最好是尽快，省得我去借，另外钱数没错吧？廖雨波：没错啊！我给您的不是这个数，远远超过。”原告李建杰提交该短信截图证明，被告廖雨波承认向原告李建杰借款41000元，被告廖雨波说要还原告李建杰的钱比借原告李建杰的钱多，但现在根本没有偿还。经询问，原告李建杰表示，原告李建杰与被告廖雨波原系同事关系，现在已经不在一个公司，被告廖雨波以做生意缺钱为由多次向原告李建杰借钱，为此，被告廖雨波曾通过短信指示原告李建杰向被告廖雨波本人账户以及刘金玉的账户转账，包括2014年1月6日，原告李建杰向刘金玉的账户转账20000元，2014年1月15日，原告李建杰分两次向刘金玉的账户转账10000元，每次5000元，2014年3月15日原告李建杰向刘金玉的账户转账5000元，2014年4月2日，原告李建杰分别取款2000元、1000元、1000元，加上原告李建杰手中尚有的2000元，原告李建杰分别向廖雨波存款5600元、400元，共计6000元。综上，以上合计41000元。因为双方关系挺好，没有打借条，本来约定3、4个月就还款，但被告廖雨波至今尚未偿还上述借款，现被告廖雨波尚欠原告李建杰借款41000元未偿还。
上述事实，有原告李建杰提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖雨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。因此，对于原告李建杰主张的被告廖雨波向原告李建杰多次提出借款，原告李建杰为此多次按照被告廖雨波指定账户转账共计41000元的事实，本院予以采信，故原告李建杰与被告廖雨波之间存在合法有效的民间借贷关系。因被告廖雨波至今未偿还上述借款，故原告李建杰要求被告廖雨波偿还借款41000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖雨波于本判决生效后十日内偿还原告李建杰借款四万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元、公告费二百六十元，由被告廖雨波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 迪
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙 涛
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第241号
原告：王建云，女，1971年3月13日出生，汉族。
原告：薄纯强，男，1993年9月7日出生，汉族。
原告：薄印棣，男，1930年2月2日出生，汉族。
原告：王树芬，男，1929年9月13日出生，汉族。
以上四原告共同委托代理人：左名涛，山东津城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告王建云、薄纯强、薄印棣、王树芬与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人保利津支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。原告委托代理人左名涛、被告委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建云、薄纯强、薄印棣、王树芬诉称，2013年9月9日20时许，四原告的亲属薄其华驾驶鲁E×××××轿车沿省道315线由东向西行驶至盐窝北岭蔬菜市场路段时，与对向行驶的李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂货车相撞，造成车辆损失，薄其华死亡。经利津县交通警察大队事故认定书认定，薄其华负事故主要责任，李建辉负事故次要责任。薄其华在被告处投保了交强险、三者责任险、车上人员责任险、车损险等。请求法院判令被告向原告支付死亡赔偿金50000元、第三者责任险27389元、车损184590元、车上人员险120000元，共计381979元，并承担诉讼费用。
被告人保利津支公司辩称，原告亲属薄其华系醉酒驾驶，根据保险合同约定及法律规定，被告对原告的损失不承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月20日，薄其华就其所有的鲁E×××××号轿车与被告人保利津支公司签订保险合同，约定保险期间为自2013年2月22日至2014年2月21日，第三者责任保险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔率等。
2013年9月9日20时50分许，薄其华驾驶鲁E×××××小型普通客车沿省道315线由东向西行驶至盐窝镇北岭蔬菜市场路段时，车辆驶入逆行，与对向行驶的李建辉驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使薄其华以及乘坐鲁E×××××小型普通客车的李友国当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，该事故形成的主要原因系薄其华醉酒驾驶机动车、驾驶机动车未实行右侧通行。薄其华负事故的主要责任，李建辉负事故的次要责任。
上述事实有原告提供的保险单、山东省利津县人民法院（2014）利民初字第45号民事判决书、（2013）�民初字第1215号民事判决书各一份及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。
庭审中，原、被告的争议焦点为：薄其华醉酒驾驶，被告是否应当承担赔付责任。
被告认为，根据保险条款的约定，驾驶人在饮酒后使用被保险车辆，所造成的车辆损失、车上人员及第三者损失，保险人均不负责赔偿。该条款被告已用黑体字做出了提示，故被告不应当承担赔付责任。
被告为证明自己的主张，提供保险条款三份，家庭自用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款中的第六条第五项均载明：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车的，保险人不负责赔偿。该些条款均系黑体加粗字体。
经质证，原告认为，被告仅向薄其华送达了保险单一份，并未送达保险条款，对于醉酒驾驶被告不承担赔付责任的约定，原�方不知情，被告更没有进行明确说明和解释，故被告对于原告方的损失应当承担赔付责任。
被告则主张其向薄其华送达了保险条款，且原告提供的保险单的重要提示部分写明：1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续；超过48小时未通知的，视为投保人无异议。投保人薄其华在收到保险单48小时内未提出异议，说明其收到了相应的保险条款。单纯的保险单并不能明确或认定保险责任的范围和其他权利义务，保险条款是保险合同的重要组成部分，投保人仅认可保险合同成立，却否认收到保险条款，则原告方向被告提出理赔的依据便不复存在，显然有违常理。法律规定保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为�责事由的，保险公司仅需提示，无需明确说明便生效。
本院审理认为，保险单的重要提示部分已写明了收到保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，48小时未提出异议，视为投保人无异议。现无证据证明薄其华对相关保险条款提出过异议，故原告方主张未收到保险条款，本院不予确认。
本院认为，酒后驾驶机动车系法律禁止的行为，被告已在保险单的重要提示部分对醉酒驾驶不予赔付的免责条款进行了提示，同时对应的保险条款亦黑体加粗印刷，故该免责条款已发生法律效力。酒后驾车的危害众人皆知，如酒后驾车造成损失仍能获得补偿，将严重的影响社会秩序，且与现行社会的价值观、道德观严重背离，亦有违保险法的立法精神。故薄其华在饮酒后驾驶机动车发生保险事故，被告应免除保险责任。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，�照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王建云、薄纯强、薄印棣、王树芬的诉讼请求。
案件受理费5234元，由原告王建云、薄纯强、薄印棣、王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 林国强
人民陪审员 王新景
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王福龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第167-2号
申请执行人王恩芹，居民。
申请执行人晁荣林，职业住址同上。
申请执行人张庆，职业住址同上。
申请执行人张学梅，职业住址同上。
被执行人河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司。
被执行人谷俊强，居民。
被执行人毕建昌，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人毕建昌所有的登记在河北省肥乡县华庆汽车运输有限公司名下的重型半挂货车1辆（车号冀D×××××／冀D×××××）。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜晓
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初902号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地址广州市增城区。2014年7月25日因吸毒被行政拘留十五日，2014年11月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制戒毒二年。因本案于2016年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由于被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实有异议，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年6月6日21时许，被告人陈某甲以事先电话联系的方式，驾驶一辆女装摩托车携带毒品去到广州市增城区荔城街新桥路大桥底聚福码头大排档附近路边，以人民币100元的价钱出售1小包毒品（经检验：白色晶体l包，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某丙后被民警当场抓获，在被告人陈某甲身上缴获毒品4小包（经检验：共净重2.26克，均检出甲基苯丙胺成分），缴获摩托车一辆、手机一台。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言及辨认材料、现场勘查笔录和现场照片、涉案毒品鉴定书、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后如实供述，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2016年6月6日21时许，被告人陈某甲以事先电话联系的方式，驾驶一辆女装摩托车携带毒品去到广州市增城区荔城街新桥路大桥底“聚福码头大排档”附近路边，以人民币100元出售1小包白色晶体的毒品（经检验，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）给陈某丙后被民警当场抓获，在被告人陈某甲身上缴获白色晶体的毒品4小包（经检验，共净重2.26克，均检出甲基苯丙胺成分），并缴获摩托车1辆、手机1台。被告人陈某甲被抓获后的现场尿液检测结果为甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他呈阳性。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.穗增公（甘东）勘[2016]K4401835900002016060017号现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；3.搜查证、搜查笔录及扣押清单；4.穗增公（司）鉴（化验）字[2016]259号、260号化验检验报告书；5.被告人陈某甲与购毒人员的电话通话记录清单；6.被告人陈某甲的户籍资料；7.被告人陈某甲的现场尿液检测报告书；8.证人陈某丙的证言及其辨认被告人陈某甲的笔录和照片，并签认缴获的毒品、毒资的照片；9.被告人陈某甲的供述及其指认缴获的毒品、毒资的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺2.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，但提请本院依法处理的黑色女装摩托车一辆不属于作案工具，故本院不予处理。被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事�，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.79克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 陈小英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金�但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第610号
原告天津振华国际物流运输有限公司，住所地天津港保税区京门大道158号。
法定代表人黄力求，董事长。
委托代理人申丽君，该公司员工。
被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道68号1-305室。
法定代表人王长松。
原告天津振华国际物流运输有限公司与被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津振华国际物流运输有限公司委托代理人申丽君到庭参加诉讼，被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供仓储服务，自2012年4月16日至2012年9月30日共计产生费用47534元。经过多次催要，被告于2013年9月27日出具《还款计划书》保证于2013年10月10日前还清欠款。如有拖欠，另赔付每日百分之一的滞纳金。因被告一直拖欠款项，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即偿还仓储费47534元，并支付自2013年10月11日起至实际给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、各项诉讼费用由被告承担
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一，还款计划书，该还款计划书系被告于2013年9月27日为原告出具，载明被告截止于2012年9月30日拖欠原告仓储费47534元并保证于2013年10月10日前全部还清。
证据二，公告费票据，用以证实涉案公告费用260元。
被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称其为被告提供仓储服务，自2012年4月16日至2012年9月30日共计产生仓储费用47534元。对该笔费用被告一直未予给付。经原告多次催要，被告于2013年9月27日为原告出具还款计划书，该还款计划书载明被告截止于2012年9月30日共拖欠原告仓储费用47534元，同时被告保证于2013年10月10日前全部还清。因被告一直未予给付，故原告提起诉讼，要求被告给付上述费用并赔偿相应利息损失。
上述事实有原告提交证据及当庭陈述在案证实。
本院认为，原、被告签订还款计划书，当事人均应按约履行。该还款计划书载明了还款数额为47534元和还款的具体时间为2013年10月10日，被告理应将拖欠的款项47534元给付原告并给付自2013年10月11日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津振华国际物流运输有限公司47534元，并以此为基数向原告支付自2013年10月11日至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费260元，由被告天津港保税区裕滕国际贸易有限公司承担并于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
审 判 员 张 悦
代理审判员 杨西虎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 青
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特11号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人何晓荣。
申请人陈伟东。
本院于2016年1月8日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈伟东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈伟东因信用卡纠纷，于2016年1月8日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈伟东应于2016年1月18日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息31512.11元，并支付自2015年12月30日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月八日
书记员 林飞虹（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民商初字第222号
原告党雪梨，男，汉族，住遵义市汇川区。
法定代理人党越，男，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司。组织机构代码：91476147-1。
地址：遵义市中华路61号。
负责人朱坤宇，职务：总经理。
委托代理人韩剑波，贵州佳信律师事务所律师。
本院于2014年7月15日立案受理原告党雪梨诉被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司保险合同纠纷一案。本院依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告党雪梨于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告党雪梨撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：
准许原告党雪梨撤回起诉。
案件受理费710元（已依法减半收取），由原告党雪梨承担。
审判员 张亚丽
二〇一五年四月十六日
书记员 钟梦婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初329号
原告：汪可，女，2001年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：汪某，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：严峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆大发柴油机金属结构有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园区。
法定代表人：张仕明，公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4层。
法定代表人：徐涛嵘，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原告汪可与被告严峰、安庆大发柴油机金属结构有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汪可于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪可撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 欢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6086号
罪犯姚发斌，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年8月15日作出了（2013）温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人姚发斌犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯姚发斌减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚发斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚发斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务姚发斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚发斌予以减刑一个月十天（刑期至2014年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 菁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第687号
申请人：王洪太，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。
申请人王洪太因刘炳乐为“鲁荣渔71105／71106”对船购买网具拖欠其网具款，于2015年11月16日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔71105”号船享有的债权164100元网具款及1791元诉讼费予以登记，并提供了（2015）青海法海商初字第437号民事调解书。
本院经审查认为，申请人申请登记的164100元网具款及1791元案件受理费是申请人依据民事调解书要求刘炳乐支付的款项，本院已于2015年9月21日至23日对“鲁荣渔71105”号船发布拍卖船舶公告，公告期于2015年11月23日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔164100元网具款及1791元案件受理费予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人王洪太债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王洪太交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙 萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字01468号
原告：汪世梅，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
原告：王玮，男，2003年9月21日出生，汉族，住址同上。
上述两被告委托代理人：张品访，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：舒城县经济开发区三沟村民委员会。
法定代表人：高先东，该村委会主任。
案由：土地征收补偿费分配纠纷。
原告汪世梅、王玮诉被告舒城县经开区三沟村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告汪世梅、王玮于2015年9月6日，向本院递交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告汪世梅、王玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪世梅、王玮撤回诉讼。
案件受理费减半收取375元，由原告汪世梅负担。
审判员 陶传权
二〇一五年九月六日
书记员 方 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2480号
原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人宋良峰，该公司总经理。
委托代理人靳乐，男，该公司员工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
负责人张伟，该公司总经理。
委托代理人李海丞，男，该公司员工，现�内蒙古自治区乌海市。
原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司阿拉善经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。因原告临沂新鲁运汽车运输有限责任公司阿盟分公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐凯迪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05258号
原告许金良，男，1980年12月11日出生。
委托代理人杜晓明，女，1981年9月17日出生。
被告谷文立，男，1980年8月16日出生。
原告许金良诉被告谷文立不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告许金良及其委托代理人杜晓明，被告谷文立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许金良诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月17日双方在房山区西潞街道今夜辉煌歌厅北侧与尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛因停车问题发生纠纷，原被告被上述人员打伤。后经调解，尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛共赔偿原被告两人共计45000元，该款项由被告领取。按照约定二人应平分上述款项，即每人得22500元，但是被告仅给付原告3000元，余款19500元未予给付。为此，特诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款19500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告谷文立辩称：不同意原告的诉讼请求。赔偿款是给我一个人的。
经审理查明：2014年2月17日17左右，许金良、谷文立因行车问题与尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛等人产生争执，后双方发生肢体冲突。在派出所处理此事过程中，许金良、谷文立与尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛等人达成协议，该协议书显示：2014年2月17日17时左右，在房山区西潞街道今夜辉煌歌厅北侧，尚海和安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛因行车问题与谷文立、许金良发生口角后发生打架，现双方自行和解，不要求公安机关依法处理，双方达成如下协议。一、双方均申请自行和解此事，不要求公安机关依法处理；二、双方均不要求作法医鉴定，均不要求制作笔录；三、由尚海一方赔偿谷文立一方各项损失共计人民币肆万伍仟元整（45000元），尚海一方不要求谷文立一方任何赔偿；四、双方均不追究对方的法律责任和经济责任，如因此事再发生任何问题及纠纷，自行到人民法院诉讼解决，不再要求公安机关处理；五、本协议自双方人员签字后即生效即履行。尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛作为甲方，许金良、谷文立作为乙方均在该协议书上签字。协议达成后，谷文立将45000赔偿款取走，后经许金良索要，谷文立给付许金良3000元。
另查明，谷文立受伤后于2014年2月18日前往北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为右拇指近节指骨粉碎性骨折及右手多发皮肤擦伤。为此，谷文立住院治疗三天。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、门急诊病历手册、住院病案等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，许金良、谷文立与尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛产生纠纷后，双方达成协议，由尚海、安梦宇、任飞、隗光宇、刘忠华、苏骏涛赔偿许金良、谷文立损失45000元。该赔偿款应属许金良、谷文立二人所有，故谷文立称赔偿款是给其一人的主张，本院不予采信。现谷文立取得42000赔偿款，许金良仅取得3000元赔偿款，谷文立应将多余款项退还许金良，故对许金良要求谷文立返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。但鉴于谷文立在此次纠纷中受伤较重，故谷文立所应分得的赔偿款应多于许金良的赔偿款，具体数额由本院酌定。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告谷文立于本判决生效之日起十五日内返还原告许金良赔偿款一万二千元；
二、驳回原告许金良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由原告许金良负担五十五元（已交纳），由被告谷文立负担八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘乐
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0422民初第1562号
原告：罗嘉俊，男，1990年11月23日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市禅城区南庄镇罗南高墩村新村三巷1号，现住广西。
委托诉讼代理人：岑剑亮，男，1983年10月12日出生，汉族，广东佛山市人，居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区正埠街一巷4号，现住广西。
被告：黎彦娥，女，1978年9月7日出生，现住广西横县。
本院在审理原告罗嘉俊诉被告黎彦娥民间借款纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗嘉俊撤回起诉。
案件受理费4688元，适用简易程序，减半收取2344元，由原告罗嘉俊承担。
代理审判员 丰远敏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 莫诗华
�京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执526号
申请执行人徐巍，男，1984年5月6日出生。
被执行人马晓松，男，1983年9月21日出生。
徐巍与马晓松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）东民（商）初字第07139号民事判决书已经发生法律效力。徐巍于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人马晓松给付人民币227142元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依程序查询，被执行人马晓松名下银行内无可供执行的存款信息、无房产登记信息及车辆登记信息。本院已将马晓松纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第07139号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行判决书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
助理审判员 靳 欣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄 超
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初1446号
原告杨青华，男，1975年9月10出生，汉族，住河南省永城市。
被告：边运奎，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告杨青华诉被告边运奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告杨青华向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，边运奎向原告杨青华借款10000元，并书写借款合同一份，承诺按照约定日期偿还本金，到期后，经多次催要，至今未还。
本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告边运奎的地址，经本院查证后无法联系到被告边运奎。本院多次要求原告向本院提供被告边运奎准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告边运奎送达地址，本院经查后仍不能确定被告边运奎的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
驳回原告杨青华的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王影