wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初105号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶利英，女，1956年12月16日出生于广东省梅州市梅县区。汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于梅州市梅江区看守所。
辩护人巫德福，系被告人叶利英的侄婿。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人叶利英犯交通肇事罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人叶利英及其辩护人巫德福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月3日早晨，被告人叶利英无证驾驶无牌号女装二轮摩托车，从梅州市梅县区住家出发往梅州市兴宁市方向行驶，6时40分钟许，当行至G205线2640KM＋600M梅县区南口地段时，碰撞同方向在前步行的被害人余某，造成余某经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后叶利英驾车逃离现场。当日7时40分其女儿黄某得知叶利英发生交通事故撞倒人后，便陪同其到南口派出所投案自首，经交警部门认定，叶利英负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，被告人一次性赔偿142,000元（包含先行支付的42,000丧葬费）给被害人家属，取得了谅解，被害人家属请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，事故现场勘查笔录、现场图、照片，尸检报告，疾病证明书，道路交通事故认定书，刑事和解协议书，谅解书，赔偿款收条，证明信，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶利英违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，因而发生交通事故，造成1人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人叶利英肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见认为，被告人叶利英年老多病，早年丧偶，家庭经济较困难，事故发生后，被告人与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了谅解，请求量刑时对其从轻处罚的辩护意见，可以酌情采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶利英犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
人民陪审员 温焕良
人民陪审员 陈伟明
二〇一八年八月十日
书 记 员 张旭辉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初215号
原告：艾国华，男，1942年10月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：熊向飞，进贤县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人：邓路红，进贤县法律援助中心法律服务工作者。
被告：章登鹏，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告艾国华诉被告章登鹏民间借贷纠纷一案中，原告以被告已付清所欠借款为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾国华的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾国华撤回起诉。
案件受理费人民币592元，减半收取为人民币296元，由原告艾国华承担。
审判员 ： 文 刚
二〇一六年二月十九日
书记员 ：黄淑丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申65号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱云山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）费旦华。
申请再审人朱云山因与被申请人费旦华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00499号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱云山申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、证明房屋互换事实成立的证据确实充分；2、书面换房协议并非换房的必备条件，拆迁部门并无相关登记程序，也无法在房屋产权部门进行书面记载。故申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为：朱云山与朱海兵系父子关系。因房屋拆迁，2010年5月16日，朱云山、朱海兵分别与拆迁人海门市土地资产储备中心、海门市新天地房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定由拆迁人将海门市嘉陵江小区11幢504室现房、21幢204室期房安置给朱云山家庭；将该小区11幢506室现房、21幢404室期房安置给朱海兵家庭。同年底，朱云山与朱海兵分别领取了504室、506室房屋钥匙，但均未办理房屋权属登记。2011年7月，朱云山将504室房屋出售给他人。2012年4月26日，朱海兵死亡。
2012年9月26日，费旦华起诉朱云山及朱欣怡、韩园园、蔡兰芳、朱珈娴等五人，要求他们在继承朱海兵遗产范围内归还借款人民币8万元。一审法院经审理后，于同年11月30日作出民事判决，由朱云山等五人在继承朱海兵遗产范围内归还借款人费旦华人民币8万元。该院执行需要，并于2013年7月4日作出执行裁定，预查封了记载在朱海兵名下的404室房屋。朱云山在一审庭审中称：朱海兵名下的期房是2012年年底交房的，拿到房屋确实在查封之前。朱云山认为朱海兵已将404室房屋换归其所有，其未能提供书面的互换协议；在2012年底交房后，其亦未在房屋拆迁部门或者房屋产权管理部门进行房屋权属登记；且一审法院查封案涉的404室房屋时，该房屋记载在朱海兵名下。
据此，不能认定朱云山对案涉的404室房屋享有实体权益并足以排除强制执行。一审法院预查封记载在朱海兵名下的404室房屋并无不当。一，二审法院鉴于朱云山与朱海兵系父子关系，需要执行朱海兵财产，根据现有证据认定朱云山要求停止对案涉404室房屋执行的主张没有事实依据是正确的。
综上，朱云山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱云山的再审申请。
审判长 侯海军
审判员 宋 耀
审判员 陈玉池
二〇一六年三月三十一日
书记员 章芳芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申937号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锦静（曾用名潘静），女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浠水县鑫六福珠宝金行。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。
负责人：蔡雪娇。
委托诉讼代理人：林金山，该珠宝金行工作人员。
委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
再审申请人潘锦静与被申请人浠水县鑫六福珠宝金行（以下简称鑫六福珠宝行）劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1553号民事判决书，向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭晓辉
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年五月十九日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申937号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘锦静（曾用名潘静），女，1976年5月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浠水县鑫六福珠宝金行。住所地：湖北省浠水县清泉镇新华正街。负责人：蔡雪娇。委托诉讼代理人：林金山，该珠宝金行工作人员。委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。再审申请人潘锦静与被申请人浠水县鑫六福珠宝金行（以下简称鑫六福珠宝行）劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1553号民事判决书，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭晓辉审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年五月十九日书记员  戈 凯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴立群，男，1960年8月15日出生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴立群信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,823.87元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,823.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5784号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘书反（曾用名刘书文），男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，暂住溧阳市，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
刘书反罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘书反犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第168号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5784号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘书反（曾用名刘书文），男，1984年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，暂住溧阳市，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。刘书反罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第168号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，刘书反犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第168号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十二日书 记 员  张 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4795号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：张斌，公司总经理。
委托代理人：王淑玲，公司客服经理。
被告：陈鑫，男，1975年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司以双方庭外和解为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 芮芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1818号
罪犯方镜访，男，1989年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）仓刑初字第185号刑事判决，以被告人方镜访犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）榕刑终字第582号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方镜访在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年8月至2016年6月累计获达标分17。4分。2016年5月27日向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，改造积极分子审批表，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17。4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方镜访减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月17日至2021年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑姗姗
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3948号
原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。
负责人：张勇刚，行长。
委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：熊香香，女，1981年10月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告熊香香信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月21日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年8月31日，累计透支本息131957.41元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年8月31日止的本息合计131957.41元，并支付2016年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。
本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月20日作出（2017）陕0112民初11915号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费2939元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 甦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月十五日
书 记 员 尚拥郃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初3948号原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区未央路125号（第五国际大厦）。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：熊香香，女，1981年10月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告熊香香信用卡纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年8月21日被告向中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请领取建设银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用过程中，截止2016年8月31日，累计透支本息131957.41元，经多次催要无果。现请求判令被告偿还信用卡透支至2016年8月31日止的本息合计131957.41元，并支付2016年9月1日至给付之日利息和诉讼费、其他费用。本院认为，当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就相同事实于2017年向本院提起诉讼，本院已于2017年10月20日作出（2017）陕0112民初11915号民事裁定书。原告本次起诉构成重复诉讼，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费2939元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 甦审 判 员  李 涛人民陪审员  王巧娥二〇一八年五月十五日书 记 员  尚拥郃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00960号
上诉人（一审原告）王展，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审被告）扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人王舰，局长。
上诉人王展因劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，组成由审判员栾雪担任审判长，审判员马然、代理审判员梁振宇参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告根据国务院、自治区政府及相关行政主管部门下发的相关文件，对原告进行了清退。原告虽然在被告处工作了较长时间，但由于国家机关及其公务员，事业单位及相关资格、编制管理的需要，相关行政主管部门对这部分人采取了清退措施。因此，无论从其进入被告处工作还是从其离开被告处的背景和原因来看，都是人事制度和人事政策调整的结果，双方之间的工作关系是在特定历史条件下形成的特殊现象，双方之间的纠纷是在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷。因此，本案原、被告之间的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下，驳回原告王展的起诉。案件受理费10元，予以退还。
上诉人王展上诉称，一、一审法院在裁定书中承认上诉人在被上诉人处工作了较长时间，却以上诉人与被上诉人之间是“在经济体制改革和行业内部用工制度变化过程中产生的现象，而非一般意义上的劳动争议纠纷”为由，裁定驳回上诉人的起诉是错误的。无论是经济体制改革还是行业内部用工制度变化，上诉人与被上诉人之间形成了法律上的劳动关系是不容置疑的，既然是劳动争议纠纷，就属于人民法院受理案件范围。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，国务院办公厅于2001年11月3日下发国办发（2001）83号文件，即《国务院办公厅转发工商总局关于工商行政管理机关限期与所办市场彻底脱钩有关问题意见的通知》，要求工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩，将利用财政拨款、银行贷款兴办的各类市场全部移交给当地政府或由当地政府指定的国有资产经营管理公司。被上诉人扎兰屯市市场监督管理局（原扎兰屯市工商行政管理局）执行上级文件精神，与其下属劳动服务公司脱离。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案所涉纠纷系因政府主管部门对国有资产进行调整、划转时而产生的，不属于人民法院受理范围。综上，上诉人王展的上诉请求不成立，一审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王展。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾 雪
审 判 员 马 然
代理审判员 梁振宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第一款第（一）项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第832号
罪犯郭进富，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年五月七日作出（2012）涞刑初字第50号刑事判决，以被告人郭进富犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭�富在服刑期间，于2013年3月5日至2014年4月16日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭进富减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期自2012年3月27日至2019年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3076号
原告：金易买（天津）超级市场有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：周爱华。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：苗玉刚。
本院在审理原告金易买（天津）超级市场有限公司与被告天津轨道交通集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金易买（天津）超级市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金易买（天津）超级市场有限公司撤回起诉。
案件受理费收取550元，由原告金易买（天津）超级市场有限公司承担。
代理审判员 刘晨明
二〇一七年五月三日
书 记 员 傅 倩
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初370号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李小龙，男，1987年5月19日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍在安徽省芜湖市无为县。2005年10月曾因聚众斗殴被劳动教养一年；2007年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元；2013年11月曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月，于2013年12月7日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控称，2017年2月底至3月8日，被告人李小龙先后三次至吸毒人员高春景（已判刑）位于本市栖霞区花港路6号2栋一单元405室住处，贩卖毒品冰毒给高某。公诉机关认为，被告人李小龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有立功表现，提请本院依法惩处。
被告人李小龙辩解其没有向高某贩卖毒品。
经审理查明：
2017年2月底，被告人李小龙在本市栖霞区XX室吸毒人员高春景（已判刑）的住处，向高某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约0.6克）。2017年3月4日，高某通过微信向李小龙支付毒资人民币500元。
同年3月5日下午1时许，被告人李小龙经事先微信联系后，在上述地点向高某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（约0.6克）。次日，高某通过微信向李小龙支付毒资人民币500元。
同年3月8日下午2时许，被告人李小龙经事先微信联系后，携带毒品至上述地点与高某进行交易时，被公安人员当场抓获，并从其身上搜缴毒品疑似物共12小包。经鉴定，上述12小包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，共计净重9.13克。
被告人李小龙归案后，主动向公安机关交待了其多次在高某家中吸食毒品的事实，公安人员遂于2017年3月9日下午，将高某传唤至公安机关，以涉嫌容留他人吸毒罪对其立案侦查。2017年5月9日，南京市玄武区人民法院以高某犯容留他人吸毒罪，判处其拘役三个月，罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李小龙在侦查阶段供认不讳，其供述的向高某贩卖毒品的种类、数量、价格、时间、地点等与证人高某的证言相一致。本案事实另有辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、毒品疑似物称量记录、微信聊天记录、微信转账记录、物证检验报告、刑事判决书、刑满释放证明、公安机关出具的到案经过、抓获经过以及被告人李小龙的身份证明材料予以证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李小龙贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李小龙辩称其没有向高某贩卖毒品，经查，被告人李小龙在侦查阶段及审查起诉阶段均有多次稳定、一致供述，对于向高某贩卖毒品的过程及细节均与高某的证言相一致，且有同步录音录像为证，微信聊天记录及转账记录亦可证实二人之间毒品交易的事实，故对被告人李小龙的辩解，不予采纳。被告人李小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后检举了高某容留他人吸毒的犯罪事实，经查证属实，应认定为有立功表现，可以对其从轻处罚。本院为保护公民身体健康及国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年3月8日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 张庆美
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 宫宁宁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初738号
原告：张强，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：李绪满，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告张强与被告李绪满土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告李绪满的地址，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票时，被告不在本村居住。经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达法律文书。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2008年原告到外地打工，在外地打工之前与被告协商将原告在嫩江县四站林场的土地70.5亩交于被告耕种，被告耕种期间由被告向四站林场交承包费。2008年嫩江县开展“五清”工作，由于工作失误将原告的70.5亩土地登记在被告名下，现原告要求被告将土地更正到原告名下，将70.5亩土地返还给原告。
本院认为，原告张强提供的起诉书中被告李绪满的地址不详，不符合起诉条件，同时也未向本院交纳公告费，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
案件受理费2,350.00元，全额退还原告张强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陶立新
二〇一七年三月十五日
书记员 张 伟
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初738号原告：张强，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：李绪满，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告张强与被告李绪满土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的被告李绪满的地址，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票时，被告不在本村居住。经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达法律文书。本案现已审理终结。原告张强诉称，2008年原告到外地打工，在外地打工之前与被告协商将原告在嫩江县四站林场的土地70.5亩交于被告耕种，被告耕种期间由被告向四站林场交承包费。2008年嫩江县开展“五清”工作，由于工作失误将原告的70.5亩土地登记在被告名下，现原告要求被告将土地更正到原告名下，将70.5亩土地返还给原告。本院认为，原告张强提供的起诉书中被告李绪满的地址不详，不符合起诉条件，同时也未向本院交纳公告费，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费2,350.00元，全额退还原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶立新二〇一七年三月十五日书记员  张 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终171号
原公诉机关天津市西青区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段益松，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省华阴市。2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人段益松犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）津0111刑初714号刑事判决，认定被告人段益松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元；塑料袋1个，扳手1把，断线钳1把，改锥1把，剪刀1把，丁字锥长头、短头各1把，螺丝刀1把，予以没收；责令被告人段益松退缴人民币960元，依法发还被害人吴某；退缴人民币1160元，发还被害人冯某；退缴人民币860元，发还被害人姜某；退缴人民币930元，发还被害人徐某；退缴人民币1060元，发还被害人周某；退缴人民币800元，发还被害人袁某；退缴人民币930元，发还被害人单某；退缴人民币1260元，发还被害人高某；退缴人民币1600元，发还被害人范某；退缴人民币850元，发还被害人王某；退缴人民币960元，发还被害人李某；退缴人民币1400元，发还被害人武某；退缴人民币830元，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人段益松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段益松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段益松撤回上诉。
天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终171号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）段益松，男，1986年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为陕西省华阴市。2015年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于天津市西青区。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人段益松犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）津0111刑初714号刑事判决，认定被告人段益松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币5000元；塑料袋1个，扳手1把，断线钳1把，改锥1把，剪刀1把，丁字锥长头、短头各1把，螺丝刀1把，予以没收；责令被告人段益松退缴人民币960元，依法发还被害人吴某；退缴人民币1160元，发还被害人冯某；退缴人民币860元，发还被害人姜某；退缴人民币930元，发还被害人徐某；退缴人民币1060元，发还被害人周某；退缴人民币800元，发还被害人袁某；退缴人民币930元，发还被害人单某；退缴人民币1260元，发还被害人高某；退缴人民币1600元，发还被害人范某；退缴人民币850元，发还被害人王某；退缴人民币960元，发还被害人李某；退缴人民币1400元，发还被害人武某；退缴人民币830元，发还被害人陈某。宣判后，原审被告人段益松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段益松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段益松撤回上诉。天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 郁审 判 员  张劲姿审 判 员  张玉峰二〇一八年三月二十六日法官助理  王思睿书 记 员  贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第645-3号
申请执行人：王厚堂，男，汉族。
申请执行人：曲爱丽，女，汉族。
被执行人：王东涛，男，汉族。
被执行人：邢福来，男，汉族。
被执行人：王涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人王厚堂、曲爱丽与被执行人王东涛、邢福来、王涛股权转让纠纷一案中，申请执行人王厚堂、曲爱丽于2012年8月14日依据生效的（2011）开商初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2012年8月17日立案执行，并于同年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付案款125000元、违约金15000元、案件受理费3100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王东涛、邢福来的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十八日
书记员 杨永亮
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1526号
农安县华信小额贷款有限公司、汪凤林、姜桂凤、刘俊刚、曹桂波、陈明学、王秀芝、刘树立、曲丽、张雷、汪伟：
农安县华信小额贷款有限公司与汪凤林、姜桂凤、刘俊刚、曹桂波、陈明学、王秀芝、刘树立、曲丽、张雷、汪伟保证合同纠纷一案，申请执行标的共计44000.00元及利息。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人曲丽、汪伟银行存款共计61,549.00元。本院已于11月14日将该款转付给农安县华信小额贷款有限公司。至此，农安县华信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2016）吉0122民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终46号
上诉人(原审原告)王崇明，男，1972年4月22日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）海林市公安局，住所地黑龙江省海林市海林镇人民大街1号。
法定代表人ＸＸ，职务局长。
委托代理人富喜胜，男，1976年8月5日出生，鄂温克族，海林市公安局法制室副主任。
委托代理人赵胜军，男，1979年8月19日出生，汉族，海林市公安局法制大队副大队长。
上诉人王崇明因治安行政赔偿一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2015)海行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人王崇明，被上诉人海林市公安局的委托代理人富喜胜、赵胜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实及结果，原审原告王崇明的起诉属于单独提起行政赔偿诉讼。单独提起行政赔偿诉讼应以确认行政行为违法以及被告先行处理为前提条件。王崇明的起诉未经确认违法以及先行处理程序，故王崇明的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第五项、第二十七条第二款、第三款的规定，裁定驳回王崇明的起诉。
上诉人王崇明上诉称，请求依法撤销（2015）海行初字第21号行政裁定，一、二审诉讼费由被上诉人海林市公安局承担。
经审理查明，上诉人王崇明因黑龙江森工系统下岗职工安置问题到北京天安门周边地区，被北京市天安门地区公安分局治安大队训诫，2015年9月11日被遣返回海林。2015年9月12日，被上诉人海林市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，给予王崇明行政拘留十日的行政处罚。王崇明认为海林市公安局对其行政处罚没有法律依据，处罚程序和实体违法，请求判令海林市公安局赔偿因拘留十日给其造成的工资损失8000元、精神损失费10万元及名誉损失费10万元，共计208000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”，被上诉人海林市公安局做出的海公（治）行罚决字〔2015〕679号行政处罚决定行为尚未被确认为违法，上诉人王崇明单独提起行政赔偿诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀玲
审判员 阚玉文
审判员 翟海英
二〇一六年九月九日
书记员 陈慧泉
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执226号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。
法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。
被执行人冯金海，男，1970年11月18日生，住所地东丰县。
被执行人车金玲，女，1975年3月22日生，住所地东丰县。
被执行人李振涛，男，1957年8月18日生，住所地东丰县。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与冯金海、车金玲、李振涛借款合同纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执226号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。被执行人冯金海，男，1970年11月18日生，住所地东丰县。被执行人车金玲，女，1975年3月22日生，住所地东丰县。被执行人李振涛，男，1957年8月18日生，住所地东丰县。本院在执行东丰县农村信用合作联社与冯金海、车金玲、李振涛借款合同纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十六日书记员  王 梦
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01300号
申请人：王传来
被执行人：刘忠明，王祖国
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02368号民事判决书，于2015-10-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘忠明，王祖国价值58300元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢执字第01300号
刘忠明、王祖国：
你们与申请执行人王传来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第02368号民事调解书已经发生法律效力。因你们未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王传来申请本院强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人王传来支付借款本金4万元及自2015年6月26日起以20万元按月息2%计算的利息；
二、负担案件受理费2300元，执行费780元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01300号
本院在执行过程中，被执行人刘忠明在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第01300号
本院在执行过程中，被执行人王祖国在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王祖国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审226号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人孙克恩，男，1968年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2012]16号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年7月23日作出温土资鹿罚[2012]16号行政处罚决定并于8月1日送达被执行人孙克恩，责令被执行人将非法占用的538.35平方米土地退还给金岙村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的1146平方米房屋。2012年10月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2012]16号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的538.35平方米土地退还给金岙村集体经济组织；限被执行人自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的1146平方米房屋项，由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第44号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人宋某某，居民身份证号码×××，专科毕业，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住址吉林省长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年12月24日被刑事拘留；于2015年1月5日被逮捕；同年1月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院于2015年1月16日以长宽检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人宋某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院审理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人宋某某于2011年11月9日，向中国光大银行股份有限公司长春分公司申请办理信用卡。宋某某从2013年11月30日起至2014年11月，利用光大银行信用卡多次恶意透支，并在银行多次催缴还款的情况下，拒不归还本息55974.17元。案发后被告人宋海的家属代替其返还全部钱款。
认定上述事实除有被告人宋某某的供述，另有抓捕经过，报案材料，情况说明，催缴记录，信用卡账单，信用卡资料，常住人口信息查询，谅解书等证据证实，足以认定。
被告人宋某某对起诉书指控的事实及定性均无异议，无辩解。
本院认为，被告人宋某某恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，对于公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人宋某某到案后能如实供述自己的犯行为，系坦白；案发后能够积极还款，并得到银行谅解，可酌情对其从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】，第六十七条第三款【坦白】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵凤利
代理审判员 李 丹
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘俊琦
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第44号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年2月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人张某某酒后经过宽城满族自治县宽城镇西街黄土梁子山庄老酒办事处门前，见被害人王某某停放在此处的丰田越野车车窗未关，遂将后车门打开，盗走车内后座上的至尊琢酒六瓶装一箱（已发还），后将酒藏在其租住房屋厨的菜板下。经鉴定，被盗的一箱至尊琢酒价值2200元。检察机关当庭出示了物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、搜查笔录，被告人供述与辩解等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户籍证明信、基本情况、报警案件登记表、受案登记表、搜查笔录，扣押决定书及清单、发还物品清单，现场勘查材料，价格鉴定意见书，抓获经过，被害人王某某陈述、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对其判处缓刑。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关 峰
二〇一五年二月十六日
书记员 李冠楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初283号
原告：唐某，女，1987年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
被告：孟某，男，1980年4月2日出生，汉族，住汤阴县。
原告唐某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑海杰
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执487号
申请执行人：郑维禄，男，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王金花，女，汉族，住莱芜市钢城区,
被告：王金平，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：王金良，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
关于上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初533号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被继承人王友忠（身份证号：、王玉芳（身份证号：）共同所有的位于莱芜市钢城区湖滨园36�楼104室（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2004）第0403040515号）房产过户至郑维禄名下；
二、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弭 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓群
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初88号
原告：程政忙，男。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨力军，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工，住该公司。
原告程政忙诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程政忙及其委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程政忙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告程政忙所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告程政忙的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告程政忙变更诉讼请求为：依法判令赔偿医疗费13748.05元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费13020元、误工费18800元、伤残赔偿金113760元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计180228.05元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告程政忙的上述各项损失，不足部分由被告杨力军赔偿；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告程政忙乘坐的陕A0T0**号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告程政忙无责任。原告程政忙后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。
被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告程政忙合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T0**号出租车（车上乘坐刘美林、原告程政忙、刘务农）相撞，致原告程政忙等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告程政忙在富平县朱老二骨伤医院住院治疗19天，共产生医疗费为13748.05元。医院诊断为：“右肱骨外科颈粉碎性骨折等。”2017年1月9日，原告程政忙诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年3月18日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告程政忙本次交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，复查X线片见骨折复位不良，骨折断端少量骨痂形成，目前右肩活动受限，右上肢功能丧失25%以上，伤残等级属九级；误工期为受伤之日起至伤残评定前一日；护理期为90日左右；原告程政忙择期行右肱骨外科颈骨折内固定取除术，约需人民币壹万元。
陕A2NC**号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。刘美林、刘务农均同意在交强险限下优先赔偿原告程政忙。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告程政忙受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告程政忙的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告程政忙要求赔偿其医疗费13748.05元、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金113760元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告程政忙误工期计算至伤残评定前一日（188天），本院酌情支持其误工费11631元（107天×93元/天+560元/月×3）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于交通费的主张，考虑到原告程政忙就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告程政忙医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告程政忙医疗费3748.05元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、残疾赔偿金5760元、后续治疗费10000元、误工费11631元、交通费300元、护理费7200元，合计40539.05元；
三、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告程政忙鉴定费3200元；
四、驳回原告程政忙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告杨力军负担1765元，由原告程政忙负担219元。因该费用原告程政忙已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告程政忙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初88号原告：程政忙，男。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨力军，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女，该公司职工，住该公司。原告程政忙诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程政忙及其委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程政忙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告程政忙所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告程政忙的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告程政忙变更诉讼请求为：依法判令赔偿医疗费13748.05元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、后续治疗费10000元、护理费13020元、误工费18800元、伤残赔偿金113760元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计180228.05元，被告保险公司在保险限额内赔偿原告程政忙的上述各项损失，不足部分由被告杨力军赔偿；2.本案诉讼费用及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告程政忙乘坐的陕A0T0**号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告程政忙无责任。原告程政忙后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告程政忙合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T0**号出租车（车上乘坐刘美林、原告程政忙、刘务农）相撞，致原告程政忙等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告程政忙在富平县朱老二骨伤医院住院治疗19天，共产生医疗费为13748.05元。医院诊断为：“右肱骨外科颈粉碎性骨折等。”2017年1月9日，原告程政忙诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年3月18日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告程政忙本次交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折，复查X线片见骨折复位不良，骨折断端少量骨痂形成，目前右肩活动受限，右上肢功能丧失25%以上，伤残等级属九级；误工期为受伤之日起至伤残评定前一日；护理期为90日左右；原告程政忙择期行右肱骨外科颈骨折内固定取除术，约需人民币壹万元。陕A2NC**号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。刘美林、刘务农均同意在交强险限下优先赔偿原告程政忙。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告程政忙受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告程政忙的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告程政忙要求赔偿其医疗费13748.05元、住院伙食补助费1520元（19天×80元/天）、营养费380元（19天×20元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金113760元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定原告程政忙误工期计算至伤残评定前一日（188天），本院酌情支持其误工费11631元（107天×93元/天+560元/月×3）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于交通费的主张，考虑到原告程政忙就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告程政忙医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告程政忙医疗费3748.05元、住院伙食补助费1520元、营养费380元、残疾赔偿金5760元、后续治疗费10000元、误工费11631元、交通费300元、护理费7200元，合计40539.05元；三、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告程政忙鉴定费3200元；四、驳回原告程政忙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告杨力军负担1765元，由原告程政忙负担219元。因该费用原告程政忙已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告程政忙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年六月二十二日书记员  王夏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王朋朋，男，1985年11月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，个体经营者，现住山东省无棣县。2016年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人王朋朋犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员金振江出庭支持公诉。被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年8月12日19时许，被告人王朋朋到程某经营的位于滨海新区大港街兴华路“欧某百货”店内按事先的约定由程某替其“养某”（养某即为替他人的信用卡还款后再用该卡将所还款项刷出并收取一定费用以确保该信用卡不会逾期还款）。程某用自己的尾号为5227的平安银行账户向王朋朋名下的尾号为7890的中国建设银行信用卡内转账还款6650元，后王朋朋趁程某给其他顾客复印材料尚未将所还款项刷出之机，谎称要查看信用卡卡号，将自己的信用卡从程某手里骗走，在卡内信用额度内透支消费。后被告人王朋朋被抓获归案，现已赔偿程某7000元并得到谅解。
上述事实，被告人王朋朋当庭亦无异议，且有被害人程某的陈述，被告人王朋朋的供述，辨认笔录、转账记录、王朋朋的银行卡查询单、刑事和解协议书及谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋朋以非法有占为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人王朋朋到案后能坦白罪行，且已退赔被害人全部损失并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王朋朋犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年一月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初33号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张业达，男，1993年9月1日出生，汉族，深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人张业达犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被害人王某1、被告人张业达到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年9月1日13时许被告人张业达在深州市禽蛋市场“好心情小吃部”因结账纠纷将被害人王某1头部打伤。经鉴定被害人王某1的伤情属轻伤一级。217年10月25日，被告人张业达到深州市公安局东安庄派出所投案。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人王某1的陈述，证人王炳恒、田占普、张二刚、牛秋芬、张英才的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人张业达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，同时认定张业达的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
被告人张业达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月1日13时许，被害人王某1在深州市禽蛋市场被告人张业达家经营的“好心情小吃部”酒后结账时与张业达父母发生争执，并互相推搡，被告人张业达持啤酒瓶击中王某1头部，致王某1右侧顶叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿，达轻伤一级。2017年10月25日，被告人张业达到深州市公安局东安庄派出所投案。经本院主持调解，被告人张业达与被害人王某1达成赔偿协议，张业达赔偿王某1经济损失人民币55000元，得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某1陈述：2017年9月1日中午，我和张某2、田某1在深州市禽蛋市场的好心情小饭店吃饭后我去结账，觉得饭店老板给我们多算了，在等老板娘重新算账时，一个小伙子用啤酒瓶砸了我脑袋一下子。
2、被告人张业达供述：2017年9月份一天中午，我在深州市禽蛋市场我家开的好心情小吃部门口外面烙饼，听到屋里有吵架的声音，进屋见有个50多岁的男的和我父母吵架，他还推搡我母亲，我从桌子拿了个空啤酒瓶照着他脑袋砸了一下子。
3、证人张某1（张业达之父）证言：2017年9月1日中午，有个60岁左右吃钣的客人喝多了，在我家小吃部和我媳妇牛某捣乱，饭费本该30多元，他非得给20元。我过去他就直推搡我，我儿子张业达拿起个瓶子砸了那人脑袋一下。
4、证人牛某（张业达之母）证言：2017年9月1日中午，有个60来岁的男的到我的小吃部吃饭，跟他一起的还有两个男的，结账时，我跟他说一共是30多元钱，那个60来岁的男的非说他没有花那么多钱，和我吵起来，嘴里还骂骂咧咧的，对我推推搡搡，我被推搡蹲在地上。我儿子张业达进屋拿了一个啤酒瓶砸了这个男的脑袋一瓶子。
5、证人田某2、张某2证言：2017年9月1日中午，12点多钟，在深州市禽蛋市场的一个小吃部吃完饭后，王某1结帐时和老板两口子吵起来，互相推搡了两下，饭店老板的儿子从桌上拿起一个啤酒瓶照王某1头部砸了一下子。
6、证人王某22017年9月1日中午，我到好心情小吃部吃饭，见一个五、六岁的老头和老板张某1两口子吵架，那老头酒喝得不少，我往外拉这老头，这老头不听，张某1的儿子拿啤酒瓶子砸了那个老头脑袋一下子。
７、深州市公安局深公医鉴字（201７轻）49号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见：王某1头部损伤属轻伤一级。
８、双方所签协议及被害人王某1所签收据、谅解书：张业达赔偿被害人王某1经济损失55000元，王某1对张业达的行为表示谅解。
上述证据，经当庭质证，相互印证，客观真实，来源合法，与本案相关联，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人张业达殴打被害人，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人张业达如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被害人王某1对本案的发生有一定过错，对被告人张业达酌情从轻处罚。张业达犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对张业达纳入社区矫正的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张业达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丙寅
审 判 员 马国奎
人民陪审员 冯宝合
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 壮
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第32号
上诉人（原审被告）：吕邦政。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：美特机械制造(嘉兴)有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
上诉人吕邦政因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告美特机械制造(嘉兴)有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第51号民事判决，于2015年6月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕邦政撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第32号
上诉人（原审被告）：吕邦政。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司。住所地：嘉兴市环城东路333号嘉兴机电五金市场*幢商铺***号。
法定代表人：孙连清，董事长。
原审被告：美特机械制造（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街标准厂房区*号厂房*楼南面。
法定代表人：庄天明。
上诉人吕邦政因与被上诉人嘉兴市南湖禾泰小额贷款有限公司、原审被告美特机械制造（嘉兴）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第51号民事判决，于2015年6月3日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕邦政撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第51号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢金侃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9198号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告赵丽丽，女，汉族，1986年12月22日出生，住吉林省长春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵丽丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22424.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22424.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5279号
原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。
法定代表人：岳喜坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：李丕华，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。
原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款53400元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元102房屋一套总价款为139400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下53400元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕华身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年九月十二日
书记员 赵启强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初5279号原告：郯城县港上镇邵庄社区村民委员会。法定代表人：岳喜坤，该社区主任。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：李丕华，男，汉族，成年，郯城县港上镇向阳村，居民。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会与被告李丕华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行了审理。原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还购房款53400元整；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年3月份出售给被告位于向阳居民小区的3号楼1单元102房屋一套总价款为139400元，原告依约将房屋交付给了被告，被告在支付了部分房款后欠下53400元购房款经多次催要至今未付，为了维护合法权益原告为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向法院提起诉讼。恳请法院依法查明事实判准原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会起诉的被告李丕华身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郯城县港上镇邵庄社区村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二〇一七年九月十二日书记员  赵启强
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第774号
申请执行人韩高芳，女，汉族，生于1976年9月1日,无业，住甘肃省永靖县。
被执行人尤军军，男，汉族，生于1983年11月21日，农民，住甘肃省永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的(2015)永靖民初字第23号民事判决书，于2015年11月30日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人至今仍未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)永靖民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年五月十八日
书记员 王诚斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执244号
申请执行人：张扬，男，1975年2月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路199号5-9#楼商业1-102，注册号/统一社会信用代码91340100353232405D。
法定代表人：唐继怀，经理。
本院在执行张扬申请执行合肥汇家商业经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初225号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇家商业经营管理有限公司欠申请执行人张扬劳动报酬7800元，案件受理费25元，执行费50元，合计7875元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇家商业经营管理有限公司在银行账户上的存款人民币7875元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年三月二十五日
书记员 唐 威
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民申2号
再审申请人（原审原告）：许传敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人（原审原告）：冯磊，男，1990年10月4日出生，系徐传敏之子。
被申请人（原审被告）：李珊，女，1981年3月21日出生，汉族，住五莲县。
被申请人（原审被告）：汤磊，女，1989年11月23日出生，汉族，住五莲县。
再审申请人许传敏、冯磊因与被申请人李珊、李珊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1121民初2739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，许传敏、冯磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1121民申2号再审申请人（原审原告）：许传敏，女，1966年4月10日出生，汉族，住五莲县。再审申请人（原审原告）：冯磊，男，1990年10月4日出生，系徐传敏之子。被申请人（原审被告）：李珊，女，1981年3月21日出生，汉族，住五莲县。被申请人（原审被告）：汤磊，女，1989年11月23日出生，汉族，住五莲县。再审申请人许传敏、冯磊因与被申请人李珊、李珊房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1121民初2739号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许传敏、冯磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 贾世武审 判 员 苗存刚审 判 员 李云峰二〇一八年三月二十七日法官助理 刘 琳书 记 员 王 娜
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初1108号
原告永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530625217102112R。
地址：云南省昭通市永善县。
法定代表人郎德辉，该合作联社理事长。
委托代理人黄柏春（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
委托代理人杨标（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
被告被告缪通平，男，1980年1月20日出生，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社与被告缪通平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告永善县农村信用合作联社委托代理人杨标到庭参加诉讼，被告缪通平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善县农村信用合作联社诉称，2006年3月21日，被告缪通平向其借款200000元，定于2009年3月20日偿还，双方约定到期归还本息。借款到期后，经其多次向被告缪通平催收，被告缪通平于2016年11月14日偿还了借款本金60000元、利息40000元，现尚欠借款本金140000元，截止至2016年12月23日尚欠利息176296元，被告缪通平现共欠永善县农村信用合作联社本息共计316296元。请求判决被告缪通平偿还其借款本息316296元及2016年12月23日起至全部还清借款之日止的借款本金140000元的利息，诉讼费由被告承担。
被告缪通平辩称借款属实，其请求与原告自行协商，未向本院提供证据。
经审理查明，2006年3月21日，被告缪通平与原告永善县农村信用合作联社签订借款合同，向原告永善县农村信用合作联社借款200000元，合同约定借款期限为2006年3月21日至2009年3月20日。合同签订后，原告永善县农村信用合作联社于当日向被告缪通平发放贷款。贷款到期后，被告缪通平未偿还借款本金及利息。原告永善县农村信用合作联社分别于2010年10月16日、2011年8月7日、2013年7月10日、2015年5月26日向被告缪通平发出贷款催收通知书，被告缪通平未履行还款付息义务。原告永善县农村信用合作联社遂于2016年8月23日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。2016年11月14日，被告缪通平向原告永善县农村信用合作联偿还了借款本金60000元、借款利息40000元，现尚欠原告永善县农村信用合作联借款本金140000元，截止至2016年12月23日利息176296元，合计316296元。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款帐及当事人的陈述在卷佐证并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。原告永善县农村信用合作联社与被告缪通平签订借款合同后，依照该合同约定，已向被告缪通平发放了合同约定的贷款，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。在合同约定的还款期限到期后，被告缪通平应按该合同约定偿还借款本金及利息。对被告缪通平于2016年11月14日向原告偿还借款本金60000元、借款利息40000元，该金额应分别从其借款本金、借款利息中予以扣除。扣除后，现被告缪通平尚欠原告借款本金140000元、截止至2016年12月23日的借款利息176296元。后期利息，被告缪通平应以本金140000元起算，从2016年12月24日起计算至还清之日止。
关于被告缪通平请求与原告永善县农村信用合作联社自行协商处理问题，因原告永善县农村信用合作联请求继续审理本案，坚持不予撤回诉讼，对被告缪通平的请求，本院不予支持。综上所诉，原告永善县农村信用合作联社请求被告缪通平支付“截止至2016年12月23日的借款利息176296元、借款本金140000元及按9‰的月利率支付后期利息”的请求，本院予以支持，其余请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告缪通平向原告永善县农村信用合作联社支付借款利息176296元；
2、被告缪通平向原告永善县农村信用合作联社偿还借款本金140000元，并按9‰的月利率支付从2016年12月24日起至还清借款本金之日止。
3、驳回原告永善县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
上述一、二项判决内容，限本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5857元，由被告缪通平负担。
如被告缪通平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告缪通平不自动履行本判决，原告永善县农村信用合作联社可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周天俊
人民陪审员 谭培祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1108号
原告永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码91530625217102112R。
地址：云南省昭通市永善县。
法定代表人郎德辉，该合作联社理事长。
委托代理人黄柏春（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
委托代理人杨标（特别授权），云南振诚律师事务所律师。
被告被告缪通平，男，1980年1月20日出生，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社诉被告缪通平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因原告永善县农村信用合作联社主动申请延长审理期限、与被告缪通平协商，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 周天俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 梅
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1987号
原告：尹继彬，男，1967年9月24日出生，现住承德市承德县。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：宋广君，男，1962年12月22日出生，现住承德市双滦区。
原告尹继彬与被告宋广君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告尹继彬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹继彬撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由尹继彬负担。
审判员 张东虎
二〇一六年十一月十四日
书记员 尹佳宾
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05413号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学，住所地：西安市东关龙渠堡**号。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：刘广银，男，该校职员。
原告冯平兵与被告西安市第二中学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵及被告西安市第二中学委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，1982年其大学毕业分配至被告单位任教，1998年因其对时任校长提出公开批评遭到打击报复，被告未与其解除人事关系就强行停止其工作，停发其工资。被告违反相关法律规定，现要求被告支付2015年9月工资7000元，赔偿经济赔偿金7000元，并支付损害赔偿金7000元。
被告西安市第二中学（以下简称市二中）辩称，原告已于1998年12月被碑林区教育局除名，已经不是市二中的教师，双方不存在人事关系，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1982年原告冯平兵被分配至被告市二中任教。1998年8月29日，市二中以冯平兵在1997年至1998年学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。市二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，并上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月18日作出碑教发(98)215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷。2004年冯平兵将市二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销碑教发(98)215号文件，我院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，市二中及西安市碑林区教育局不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定，撤销本院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回本院重审。本院经审理后，以（2005）碑民二初字第620号民事判决书判决驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回冯平兵再审申请。2015年10月9日冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会做出碑人仲案字（2015）第15号不予受理决定书。后冯平兵诉至本院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、西安市碑林区人事争议仲裁委员会碑人仲案字（2015）第15号不予受理决定书、2005年1月17日西安市第二中学民事上诉状、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第1187号民事判决书、我院（2011）碑民一初字第00972号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，我院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林教育局作出的（98）215号文件已生效，应认定原告冯平兵与被告市二中的人事关系已经解除。对于以上事实冯平兵没有任何相反证据佐证，故冯平兵要求市二中支付2015年9月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求没有事实和法律依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2015年9月份工资7000元的诉讼请求；
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学因克扣工资支付经济赔偿金7000元的诉讼请求；
三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害损害赔偿金7000元的诉讼请求。
案件受理费10元由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 贾随良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巨 欣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第05413号
原告：冯平兵，男，1957年7月8日出生，汉族。
被告：西安市第二中学。
法定代表人：曹红，该校校长。
委托代理人：刘广银，男。
原告冯平兵与被告西安市第二中学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平兵及被告西安市第二中学委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯平兵诉称，1982年其大学毕业分配至被告单位任教，1998年因其对时任校长提出公开批评遭到打击报复，被告未与其解除人事关系就强行停止其工作，停发其工资。被告违反相关法律规定，现要求被告支付2015年9月工资7000元，赔偿经济赔偿金7000元，并支付损害赔偿金7000元。
被告西安市第二中学（以下简称市二中）辩称，原告已于1998年12月被碑林区教育局除名，已经不是市二中的教师，双方不存在人事关系，现不同意原告诉讼请求。
经审理查明，1982年原告冯平兵被分配至被告市二中任教。1998年8月29日，市二中以冯平兵在1997年至1998年学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报到，亦未回学校上班。市二中于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》，并上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月18日作出碑教发(98)215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷。2004年冯平兵将市二中、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至本院，要求撤销碑教发(98)215号文件，我院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，市二中及西安市碑林区教育局不服提出上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定，撤销本院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回本院重审。本院经审理后，以（2005）碑民二初字第620号民事判决书判决驳回原告冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。冯平兵仍不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院以（2009）陕民申字第9号民事裁定书驳回冯平兵再审申请。2015年10月9日冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会做出碑人仲案字（2015）第15号不予受理决定书。后冯平兵诉至本院。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、西安市碑林区人事争议仲裁委员会碑人仲案字（2015）第15号不予受理决定书、2005年1月17日西安市第二中学民事上诉状、西安市中级人民法院（2005）西民二终字第1187号民事判决书、我院（2011）碑民一初字第00972号民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，我院作出的（2005）碑民二初字第620号生效法律文书确认了西安市碑林教育局作出的（98）215号文件已生效，应认定原告冯平兵与被告市二中的人事关系已经解除。对于以上事实冯平兵没有任何相反证据佐证，故冯平兵要求市二中支付2015年9月的工资、经济赔偿金、精神损害赔偿金的请求没有事实和法律依据，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付2015年9月份工资7000元的诉讼请求；
二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学因克扣工资支付经济赔偿金7000元的诉讼请求；
三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学支付精神损害损害赔偿金7000元的诉讼请求。
案件受理费10元由原告冯平兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 贾随良
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 巨 欣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1252号
原告：李战民，男，汉族，1964年5月17日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：郑杰，男，汉族，1972年7月1日，住瀍河区。
原告李战民诉被告郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战民到庭参加诉讼，被告郑杰经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李战民诉称：2014年7月24日，被告郑杰以还信用卡为由，向原告借款2万元，约定第二天归还。但时隔多日，不见归还，原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款2万元；2、被告向原告按银行4倍利息支付利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郑杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月24日，被告郑杰向原告借款并出具借据一张，载明：今借李战民人民币贰万元，期限2014年8月30日，到期未还者，按日2%收违约金。借款人与担保人系连带责任。被告郑杰在借款人处签字并按捺指印。现原、被告就偿还借款事宜无法协商一致，故原告现诉至本院，要求被告偿还欠款2万元并按银行利率4倍支付利息。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原、被告双方约定利息过高，现原告要求被告按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑杰于本判决生效后十日内返还原告李战民借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍自2014年8月31日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 孙 倩
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初531号
原告：陈友和，男，1954年9月1日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，
委托诉讼代理人：王小茶，1956年10月2日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，系陈友和妻子。
被告：江西巨电变电设备有限公司，住所地：崇仁县城街口路286号，组织机构代码：68091455-0。
法定代表人：龚建英，负责人。
原告陈友和与被告江西巨电变电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友和的委托诉讼代理人王小茶到庭参加诉讼，被告江西巨电变电设备有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈友和向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息37025元，2017年5月3日至实际还清借款之日按月利率1.5%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告江西巨电变电设备有限公司因资金困难，向原告陈友和借款50000元，被告当日出具了借条，事后原告多次要求被告归还借款，但被告以资金紧张为由拒绝归还借款。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
江西巨电变电设备有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
陈友和围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、营业执照、组织机构代码证、借条。本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江西巨电变电设备有限公司因生意资金周转，向陈友和借款，于2013年3月21日出具借条一张，主要内容有：借款50,000元，月利率1.5%。江西巨电变电设备有限公司在出具借条后未归还过本金和利息。
本院认为，江西巨电变电设备有限公司向陈友和借款，应当按照约定还款，该笔借款的本金为50,000元，月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该借款的利率应以年利率18%自2013年3月2日起计算，算至2017年5月2日利息共计37,010.96元（50,000元×18%÷365天×1,501天=37,010.96），陈友和主张37,025元超出法律规定，故认定利息为37,010.96元。2017年5月3日至实际还清欠款之日利息按月利息1.5%，未超出年利率24%的规定，依法予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告江西巨电变电设备有限公司偿还原告陈友和借款本金50,000元及利息（其中2013年3月22日至2017年5月2日利息为37,010.96元，2017年5月3日起以月利率1.5%算至借款还清之日止），此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,975.63元，公告费560元，合计2,535.63元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 徐求义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 廖丽霞
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更105号
罪犯龚思宁，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年9月23日作出(2014)岑刑初字第228号刑事判决，以龚思宁犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年11月3日至2017年11月2日止。龚思宁不服，提出上诉，本院于2014年11月5日作出(2014)梧刑二终字第103号刑事裁定书，准许上诉人龚思宁撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2017年2月28日提出减刑建议书，并于同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员黎福绪，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚思宁在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分112分，确有悔改表现，可提请减刑七个月。并附有罪犯龚思宁在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但因罪犯龚思宁的行为造成了恶劣的社会影响，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯龚思宁减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯龚思宁确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯的行为造成了恶劣的社会影响，建议法庭裁定时从严掌握减刑幅度。
经审理查明，罪犯龚思宁能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分112分。另外，罪犯龚思宁的行为造成了恶劣的社会影响。
本院认为，罪犯龚思宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关以该犯的犯罪行为造成了恶劣的社会影响,依法从严掌握其减刑幅度，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯龚思宁减刑六个月（刑期至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 黄子娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱黎怡