wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03003号
原告：赵圣平，男，1964年8月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：高军，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
原告赵圣平诉被告高军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵圣平及其委托代理人蒋竹到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵圣平诉称：2013年2月份，被告高军以做生意需要资金周转为由，在原告处借款10万元，出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未还，现请求判令被告高军归还原告借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告高军未答辩。
原告赵圣平为支持其主张，举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件，证明被告向原告借款10万元的事实。
因被告未到庭，致无法质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年2月，被告高军出具借条一张，该借条载明今借到赵圣平人民币10万元，后因被告没有归还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告理应按照及时归还借款，原告诉请有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后五日内归还原告赵圣平人民币10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一三年十二月九日
书记员 王萍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初615号
原告郑仙梅。
被告郑喜梅。
被告张应东。
原告郑仙梅诉被告郑喜梅、张应东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑喜梅、张应东归还借款本金40000元，并按月息10‰支付从借款之日起至款还清之日止的利息；2、由被告郑喜梅、张应东承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告郑仙梅与被告郑喜梅、张应东原系个人合伙企业的合伙人，双方合伙在宁波市经营宾馆，后原、被告将宾馆转让给他人经营，并退出该合伙宾馆。退货后，原、被告经结算，二被告确认应退还原告合伙款40000元。因二被告需资金周转，以向原告出具借条的形式支付合伙款，载明“今向郑仙梅借人民币肆万元整（40000元），现先借一年，利息最低（壹分）按月算，上浮不限”。出具借条后，二被告未按约返还合伙款，也未支付相应的利息，故原告诉至本院并提出上述诉请。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告郑喜梅、张应东返还原告合伙款40000元，并按月利率10‰计算从2014年6月23日起计算至款还清之日止的利息。根据庭审查明的事实，本院将本案案由变更为退伙纠纷。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑喜梅、张应东于本判决生效之日起十日内返还原告郑仙梅合伙款40000元及利息（利息按照月利率10‰从2014年6月23日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费505元，由被告郑喜梅、张应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年四月十二日
书记员 叶燕君
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1091号
上诉人（原审原告）：松滋市北山家电有限公司，住所地：湖北省松滋市新江口镇飞利浦大道3号。
法定代表人：马家骥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁赟，湖北丰年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建桥，男，1958年6月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人松滋市北山家电有限公司因与被上诉人陈建桥劳动争议一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松滋市北山家电有限公司以与对方当事人自行达成和解为由，于2016年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人松滋市北山家电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人松滋市北山家电有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人松滋市北山家电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞东彪
审判员 梅运兵
审判员 曾凡玉
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6879号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗宪法，男，满族。
被上诉人（原审原告）：禹春玲，女，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人罗宪法、禹春玲商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第897号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 庞雪峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
＊《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00713号
上诉人（原审原告）李强，男，1962年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘喜平，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。
上诉人李强因与被上诉人刘喜平居间合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2013）塞民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李强、被上诉人刘喜平的委托代理人崔树森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年5月26日，王增有以陕西圣安建设工程有限公司名义，刘喜平以延安市建筑工程总公司第九分公司名义，双方签订了关于安塞农行住宅楼建设项目工程议项书，并按约定履行了该协议。2008年9月2日中标后，被告进场施工。2008年9月6日，被告支付彭凯旋80000元劳务中介费。2012年8月1日，中国农业银行安塞县支行委托陕西天煜工程造价咨询公司对该工程进行审核，审定结算金额为25000841.19元。原被告在从事关于安塞农行住宅楼建设项目工程的活动中，未签订书面居间合同且对于居间劳务报酬约定不明。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告未能提供确实、充分的证据证明为被告报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务即居间法律关系，更未证明双方约定了居间劳务报酬，并且被告否认双方存在居间合同关系，因此依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告李强承担。
宣判后，李强不服，向本院提出上诉称：原审法院对证据的审查判断不符合民事诉讼证据规定的一般精神。王增有证实其为被上诉人提供了居间服务，并约定了3%的报酬，这明显对被上诉人不利，对其有利，根据证据的采信原则，人民法院理应采信该证言。常江只是与其居住在一幢楼上，据此认为其证言证明力小，实属武断。张成明、彭凯旋的证言系其申请原审法院收集，且与其提供的其它证据相互印证，能够形成证据链。原审法院认为该二人未出庭作证，无其它证据以予佐证，实属不当。原审法院对其提供的第二、三组证据证明目的不予支持，明显违背常理。综上，其提供了充分的证人证言、书证，形成完整的证据链，证明其为被上诉人提供了居间服务，被上诉人因此与他人实际订立并履行了合同，被上诉人应当向其支付报酬。且一审被上诉人未能举出比较有力的反驳证据，否定其所主张的事实。故应认定其主张的事实存在。请求支持其诉讼请求。
被上诉人刘喜平辩称，上诉人认为原审法院未采信王增有的证言，违反民事诉讼证据规定的一般精神和证据的采信原则，毫无依据。首先，民事诉讼证据规定和证据采信原则并未规定对上诉人有利的证据就应当采信。其次，王增有与其因其他案件在安塞县人民法院有几起民事纠纷，显然存在利害关系，且王增有无故未出庭作证，根据民事诉讼证据采信原则，原审法院未采信王增有的证言正确。上诉人承认与常江系邻居关系，且常江的证言并不能证明其与上诉人之间存在居间合同关系，证言内容相互矛盾，原审法院认定常江的证言证明力较小准确得当。上诉人认为原审法院对第二、三组证据的证明目的不予支持违背常理，毫无依据。首先，法院是以“法律”为准绳，并不是以常理来判决的。其次，上诉人提供的第二、三组证据只能证明王增有将安塞农行住宅楼工程承揽给了其及工程的结算价格，无法证明其与上诉人之间存在居间合同关系，达不到上诉人的证明目的，原审法院未采信对这两组证据的证明目的是合法的。上诉人未提供确实、充分、有效的证据证明其为上诉人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，更未证明双方约定了居间报酬。上诉人对其主张未完成举证责任，其的上诉无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有民事起诉状、承诺书、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提供的证据证明不了其为被上诉人订立合同提供了机会或者提供了订立合同的媒介服务，更未证明双方约定了报酬，应承担举证不能的不利后果。故上诉人李强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费11300元，由上诉人李强承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘荣荣
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民二初字第358号
原告中国联合网络通讯有限公司九江市分公司。
住所地九江市开发区九瑞大道。
负责人黄益斌，经理。
被告王明翔，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告陈燕飞，女，1977年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司九江市分公司诉被告王明翔、陈燕飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉确系其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司九江市分公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国联合网络通讯有限公司九江市分公司承担。
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈济瑛
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7823号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，女，系该公司职工。
被告孟文则，男，汉族，1963年1月出生，内蒙古人。
被告张凤英，女，汉族，1963年9月出生，内蒙古人。
被告张凤堂，男，汉族，1967年10月出生，陕西省人。
被告张根旺，男，汉族，1955年8月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟文则、张凤英、张凤堂、张根旺金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费1150元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十二月九日
书记员 贺培
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3864号
原告徐某某，男，1997年3月14日出生。
委托代理人郭某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告陕西龙星律师事务所。
法定代表人乔某某，陕西龙星律师事务所负责人。
本院在审理原告徐某某诉被告陕西龙星律师事务所诉讼代理合同一案中，原告徐某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费472元，本院减半收取236元，由原告徐某某负担。
审判员 郭蓉英
二〇一六年七月六日
书记员 刘 恒
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执86号
申请执行人覃某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人赵某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。
覃某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，作出（2015）紫民初字第00842民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人覃某某于2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某主动给付申请执行人覃某某借款30000.00，并交纳执行费350.00元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）陕0924执00086号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年三月二十七日
书记员 寇 俊
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢25号
申请执行人施金霞，女，1947年11月2日出生，住所地彭泽县。
被执行人胡大中，男，1976年1月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人殷海芦，男，1984年9月12日出生，住所地彭泽县。
施金霞申请胡大中等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人施金霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2018）赣0430执恢25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 昕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏林生，男，汉族，1961年8月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街***号。
委托代理人：夏恒，男，汉族，1989年2月21日出生，住湖北省武汉市黄陂区横店街前进大街***号，系夏林生之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉田园物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区发展大道***号田园商务大厦。
法定代表人：朱建军，该公司董事长。
委托代理人：张丽萍，该公司总经理。
委托代理人：肖惠琴，该公司客房部经理。
再审申请人夏林生因与被申请人武汉田园物业管理有限公司（以下简称田园物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏林生申请再审称：1、原二审判决对事实认定不清，致使申请人的误工损失未被正确认定。根据被法院采信的2013年10月8日《司法鉴定意见书》认定申请人构成十级伤残，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工损失应计算到定残日的前一天，即申请人的误工时间应计算15个半月，即使按鉴定意见书鉴定的误工时间也应该按300天来，二审判决却只计算6个月的误工时间，没有依据；2、原二审法院仅按200元的标准计算营养费和交通费，使伤者一方完全无法感受到法律应予包含的公平原则，其认定明显与事实不符；3、被申请人客房不符合安全规范、安全措施不到位是导致申请人受伤的主要原因和直接原因，二审认定申请人承担70%的责任，而被申请人只承担30%的责任，在认定事实及适用法律上均存在错误。夏林生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：1、关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，二审依据夏林生提交的证据以及柳江县地方税务局出具的2012年度夏林生缴纳的个人所得税证明，认定夏林生是有固定收入以及从2012年7月至2012年12月共6个月的时间内夏林生收入实际减少的数额，依法确定夏林生实际的误工费数额，适用法律正确；2、关于交通费、营养费的问题。因夏林生未提供需加强营养的医嘱和交通费的相关依据，二审依照夏林生的伤残情况，酌定营养费200元、交通费200元，并无不当；3、关于责任比例分担的问题。田园物业公司作为从事住宿经营活动的酒店经营者，应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。酒店客房的卫生间依照行业标准和规范，配置安放了防滑地巾和防滑垫，在淋浴间安装了活动门，并且进行了干湿分区，但未在浴室内张贴警示标志，且酒店提供的一次性拖鞋防滑性较差，对夏林生的摔倒受伤应承担一定的责任，但夏林生的摔倒受伤主要是其在洗澡中疏忽大意造成的，故夏林生应承担主要责任，酒店应承担次要责任，二审认定田园物业公司承担30%的赔偿责任，夏林生承担70%的责任，事实依据充分，适用法律正确。
综上，夏林生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回夏林生的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 漆昌伟
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第00914号
原告：潘凤兰（曾用名张辉），女，1966年1月1日出生，汉族，系辽阳县盛翔无纺布厂个体业主。
被告：张秀珍，女，1955年6月10日出生，汉族，海城市南台镇双兴塑料电器厂业主。
原告潘凤兰诉被告张秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘凤兰到庭参加了诉讼，被告张秀珍下落不明，经本院公告传唤，其公告送达届满，尚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年始，先后多次从我处进货，至2011年8月30日止，其欠我货款55744.00元。我曾多次向被告催要欠款，被告均以无钱为由，拒不给付。请求依法判令被告支付货款，并依银行贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告张秀珍自2008年起，先后多次从原告潘凤兰处购买制作电热毯面料，截止2011年8月30日，被告张秀珍其欠原告货款55744.00元，原告曾多次追款，被告均以无钱为由，拒不给付，遂原告诉至本院，要求被告付清货款，支付利息。
上述事实有原告陈述，被告给原告出具的欠据等在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告的买卖合同不违反法律规定，该货款被告应早日给付原告，而被告无正当理由至今未付，是对原告的合法权益的侵犯，因此，原告要求被告给付货款支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限于被告张秀珍于判决生效后10日内付清欠原告潘凤兰货款55744.00元，并于2011年9月1日依中国人民银行同期贷款利率支付利息，至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元，公告费350.00元，总计1870.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩国廷
陪 审 员 赵秀兰
陪 审 员 许 华
二〇一四年一月十五日
代书记员 孔杉杉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1771号
原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。
法定代表人：黄水明，该公司董事长。
委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师助理。
被告：周根木。
本院于2015年12月18日立案受理了原告衢州农贸城有限公司与被告周根木合同纠纷一案。原告于2016年3月4日以原、被告已达成协议为由要求撤回对被告周根木的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告周根木的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州农贸城有限公司撤回对被告周根木的起诉。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告衢州农贸城有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 詹洪燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3277号
原告上海浦东申通快递有限公司。
法定代表人余有根。
委托代理人刘立军。
委托代理人沈明，上海达真律师事务所律师。
被告王保贵。
原告上海浦东申通快递有限公司与被告王保贵劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈明到庭参加诉讼。被告王保贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东申通快递有限公司诉称，被告于2011年2月15日入职原告处，从事收账员工作。2013年7月9日，原告与被告签订一份《兼职协议》，协议第二条约定：被告从客户处收取款项后，两日内必须交由公司。签订协议后，被告便未再进入原告公司。2013年9月，原告委派业务员至被告客户处收取账款时，被告知快递费已经支付给被告，经原告多次联系被告未果。经原告查实，被告累计收取未交还的快递费金额为人民币19，523元。原告两次发函告知被告要求归还快递费，被告收到函告后未予回复。原告认为，根据劳动合同法规定，被告应当在离职时办理工作交接手续，将收取的快递费交还原告；被告利用职务便利，侵占原告快递费数额较大，侵害了原告的合法权益，后原告提起仲裁，经仲裁裁决未支持原告请求。现原告起诉来院，请求判令被告返还原告收取的快递费19，523元。
被告王保贵未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方曾签订协议，约定被告在原告处从事快递费收取工作，被告在原告处最后工作至2013年7月9日。2014年9月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告：1、办理工作交接；2、返还2013年7月至9月期间收取的快递费25，646元。经仲裁，裁决被告向原告办理工作交接手续，对原告其余请求不予支持；原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第10441号裁决书、兼职协议、补充协议、浦劳人仲（2013）办字第8213号裁决书等证据予以佐证。
审理中，原告提供上海某某、上海某某、陈某等客户说明5份，证明被告2013年7-8月期间向原告客户收取了19，523元的快递费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告收取了客户快递费19，523元未交付原告，并为此提供了5份客户说明予以证明，对此，因原告提供的上述证据中上海某某、上海某某的说明仅有公司盖章，并无公司负责人及制作人签字，陈某的客户说明实际系证人证言，现其未到庭接受质证，而对于其余两份说明，均系复印件，故在原告未提供其他证据予以佐证的情形下，本院对上述证据难以采信。综上，鉴于原告并未提供充分的证据证明被告存在收取客户快递费19，523元未予交还的事实，故其要求被告返还收取的快递费19，523元的请求，本院不予支持。因仲裁裁决被告向原告办理工作交接手续，双方对该裁决均未提起诉讼，视为接受该裁决，本院对此予以确认。被告王保贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保贵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东申通快递有限公司办理工作交接手续；
二、驳回原告上海浦东申通快递有限公司要求被告王保贵返还收取的快递费19，523元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈浩
二〇一五年三月十日
书 记 员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01152号
原告卢腾，农民。
委托代理人卢二军，农民。
被告刘亚平，退休教师。
原告卢腾诉被告刘亚平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢腾及委托代理人卢二军到庭参加诉讼，被告刘亚平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘亚平于2014年11月3日向我个人借款130000元，约定2014年11月20日归还，逾期不还，违约金按10％收取，上述事实由被告刘亚平亲笔书写的借条，原告付款给被告的书证，现借款还款期限已过，被告至今不归还借款及违约金，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告刘亚平归还原告借款130000元及违约金。
被告经传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：
1、2014年11月3日被告刘亚平为原告卢腾书写的借条一份，内容为今借卢腾现金130000元，大写壹拾叁万元整。2014年11月20日前还清，到期不还借款，违约金按10％收取。借款人：刘亚平。
2、支付宝和POS机转账交易凭条四份，分别载明：2014年10月20日原告卢腾向被告刘亚平卡号转账四次，转账金额计50000元。
3、转账凭条四份，分别载明：2014年10月20日原告卢腾为被告刘亚平中国光大银行卡号转款四次，转账金额计45000元。
4、资金往来信息表一份，载明：2014年10月20日原告卢腾在农行转入被告指定账号现金5000元。
被告经传票传唤未到庭，未提交证据。
经审理查明，2014年10月20日被告向原告借款100000元，当日原告通过支付宝和POS机及被告指定账号转入被告卡号内，并为原告出具欠条一份。2014年10月25日被告向原告借现金30000元，并为原告出具欠条一份。2014年11月3日为方便，双方将原欠条合二为一，被告为原告出具130000元借条一份，同时约定被告2014年11月20日前还清，到期不还借款，违约金按10％收取。
以上事实，有庭审笔录、原告给被告转账凭条及被告为原告出具的借条可证实。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款期已过，现原告要求被告依约定偿还原告借款本金并承当违约责任的诉请，依法有据，本院予以支持。关于违约责任的承担，双方约定按年息10％收取，并不违反法律规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚平偿付原告卢腾借款130000元。
二、被告刘亚平自2014年11月21日起，依约定按借款本金130000元，年息10％给付原告卢腾违约金至履行完毕之日止。
上述内容判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘亚平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 毛东香
人民陪审员 李会芹
人民陪审员 仇国芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏亚坤
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0203号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年2月19日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人陈某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月17日决定适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年4月30日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日7时许，被告人陈某某驾驶苏FA＊＊**重型半挂牵引车、牵引苏F9＊**挂重型普通半挂车，在南通市通州区某船舶机械制造有限公司预处理车间东侧门前厂区行驶时，因疏于观察，未按操作规范确保安全行驶，致使所驾驶车辆车头前侧与被害人蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人蔡某某当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人孙某某、姜某某、朱某某、王某等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书；被告人陈某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月17日7时许，被告人陈某某驾驶苏FA＊＊＊**重型半挂牵引车、牵引苏F9＊**挂重型普通半挂车，在南通市通州区某船舶机械制造有限公司预处理车间东侧门前厂区行驶时，因疏于观察，未按操作规范确保安全行驶，致使所驾驶车辆车头前侧与被害人蔡某某驾驶的新世纪牌电动自行车发生碰撞，被害人蔡某某倒地后又被苏FA2＊**重型半挂牵引车左侧后轮碾压，当场死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。
当日，被告人陈某某经公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。其所在公司已与被害人蔡某某的近亲属达成赔偿协议。
认定上述事实的主要证据有：1.证人孙某某、姜某某、朱某某、王某等人的证言；2.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被害人蔡某某的近亲属与南通市通州区某船舶机械制造有限公司达成的调解协议书等书证；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书；4.南通市通州区公安局拍摄的现场照片、制作的现场图；5.被告人陈某某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人陈某某也无异议，具有证明效力，本院予以确认。
被告人陈某某所在公司已支付赔偿金人民币110万元给被害人蔡某某的近亲属，被害人蔡某某的近亲属对被告人陈某某表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人陈某某提供的被害人蔡某某近亲属出具的收条和谅解书，上述证据经过庭审质证，公诉人也无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属情节较轻。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 吴明勋
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3018号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：潘彩虹，身份证住址广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告潘彩虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××52，信用额度41000元。暂计至2015年4月10日，被告累计欠款合计223171.6元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金141089.94元、利息58553.39元、滞纳金1511.12元、其他费用22017.15元，欠款合计223171.6元（利息、滞纳金暂计至2015年4月10日，从2015年4月11日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月11日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋自邮一族信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，该卡信用额度为41000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月10日，尚欠原告透支款本金141089.94元、利息58553.39元、滞纳金1511.12元、其他费用22017.15元，合计223171.6元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘彩虹向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金141089.94元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月10日利息58553.39元、滞纳金1511.12元、其他费用22017.15元，从2015年4月11日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4648元，由被告潘彩虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 龚 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1362号
罪犯谢仕景（曾用名：谢仕荣），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月7日作出(2012)东三法刑初字第547号刑事判决，以被告人谢仕景犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢仕景在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯谢仕景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢仕景服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年2月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢仕景在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯强奸罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢仕景减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2020年6月28日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1750号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。
法定代表人：胡静姿，该公司总经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：帅咪咪，女，1990年6月26日生，汉族，住九江市。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告帅咪咪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告帅咪咪偿还原告垫付款本金56840元、资金占用费22168.4元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2013年11月18日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。
同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。并且，原、被告又签订了《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，双方对原告因为上述款项进行担保的相关权利、义务作出约定。
其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。
案件受理费1780元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 邓冬林
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡云鹏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1750号原告：江西省信欣汽车销售有限公司。住所地：南昌市青云谱区洪都大道***号。法定代表人：胡静姿，该公司总经理。委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：帅咪咪，女，1990年6月26日生，汉族，住九江市。原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告帅咪咪追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告江西省信欣汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告帅咪咪偿还原告垫付款本金56840元、资金占用费22168.4元（暂计算至2017年4月21日，此后按每月2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月18日，原、被告签订了一份《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行南昌北京西路支行申请汽车按揭贷款提供担保，双方对担保事宜作出约定。同日，中国工商银行南昌北京西路支行与被告签订《信用卡消费分期付款业务合同》，对借款本金、还款方式、违约责任等均作出约定，原告作为保证人亦向银行出具《担保责任确认书》。并且，原、被告又签订了《购车分期付款业务履分析企业担保合同》，双方对原告因为上述款项进行担保的相关权利、义务作出约定。其后，因被告未按约还款，原告承担连带还款责任。但被告至今未归还上述款项，故诉诸法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被双方签订的《购车分期付款业务履分析企业担保合同》第八条明确约定“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而合同中的“乙方所在地”为原告所在地，即南昌市青云谱区。属约定管辖，我院对本案无管辖权，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西省信欣汽车销售有限公司起诉。案件受理费1780元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一七年十月十九日书 记 员  胡云鹏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0010号
原告徐某某，男，1974年11月15日生，汉族，住江苏省镇江市。
委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，1975年11月14日生，布依族，户籍地贵州省荔波县，住江苏省镇江市。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年5月领取结婚证，婚后未生育子女。后因性格不合，双方经常为生活琐事产生矛盾。被告于2004年5月离家出走至今下落不明。原告曾于2008年9月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。原告现仍未有被告的任何消息，再次诉至法院，认为夫妻感情破裂，要求离婚。
被告何某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2001年5月领取结婚证，婚后未生育子女。被告于2004年5月离家出走，至今下落不明。原告曾于2008年9月诉至本院要求离婚，后撤诉。现原告仍然没有被告的消息，认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾诉至法院要求离婚未获准许后，双方夫妻感情未得到改善；且因被告长期外出近十年，原、被告不能相互履行夫妻间权利、义务，致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原、被告的财产状况，因被告下落不明，无法进行核实，本院不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某某与被告何某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年三月六日
书记员 陶红
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初697号
原告杨天树，男，侗族，1952年10月20日出生，住所地湖南省新晃侗族自治县新晃镇山羊坪路*号，公民身份证号码：4330261952********。
委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。
被告陈建武，男，汉族，1970年12月28日出生，住所地福建省福州市仓山区上下店路**号淮安新村**座***单元，公民身份证号码：3501111970********。
委托代理人文双百，湖南天恒健律师事务所律师，执业证号：14301201220994422。
原告杨天树与被告陈建武合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告杨天树于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天树申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨天树撤诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告杨天树负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 武建红
人民陪审员 谢 峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1079号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住四川省古蔺县
法定代表人：刘洪彬，行长
被执行人：高元波，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：彭连中，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：赵芬，女，1975年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭海中，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行申请执行高元波、彭连中、赵芬、彭海中借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）川0525民初627号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2016年10月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初627号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1329号
原告王海建，男，汉族，1976年3月16日出生，河南省扶沟县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人张江，新疆浩翔律师事务所律师。
被告曾佐华，男，汉族，1965年12月24日出生，四川省江安县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人马妮妮，系被告曾佐华儿媳。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
原告王海建诉被告曾佐华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王海建及其委托代理人乔文辉、被告委托代理人马妮妮、姜凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海建诉称，2011年12月3日，被告曾佐华将库车县牙哈镇牙哈二村162亩土地承包给原告经营，并与原告签订了《土地承包经营权转让合同》。双方约定了承包期限、价格、付款方式及违约责任等，但被告违反合同约定，经常断电断水，导致原告承包的土地由于无法正常供水浇地使其棉花严重减产，经济收入损失惨重。原告为此多次要求被告赔偿其损失并支付违约金，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付棉花减产损失142009.25元；2.被告向原告支付违约金100000元；3.被告承担鉴定费7000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告曾佐华辩称，原告王海建与被告签订的《土地承包经营权转让合同》没有约定土地供水问题，故被告没有向原告保障供水的义务。原告是在充分考察承包的土地和供水后才签订的合同，现其以供水问题要求被告赔偿无事实及法律依据。此外，原告主张的减产损失依据不足，评估报告有瑕疵。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，被告曾佐华将其承包的162亩库车县牙哈镇也哈二村土地转包给原告王海建，双方签订了书面的《土地承包经营权转让合同》。该合同共七条条款，双方约定：土地转让期限自2012年1月1日至2021年12月30日共10年；土地转让费2012年免收，2013年至2016年300元／亩，且2012年减免2万元，2017年至2021年400元／亩；被告方交付的土地必须符合双方约定的标准；原、被告双方在合同生效后严格履行合同义务，如一方违约需向守约方支付10万元违约金；土地承包费需在每年的12月20日前一次性付清。
原告王海建在承包土地种植棉花期间，2012年、2013年均出现生产用电断电情况，该断电系被告以外第三人人为拆除变压器保险导致。由于被告曾佐华转包给原告王海建承包的土地靠水泵抽水进行浇灌，故断电后致使原告承包的土地无法正常浇灌。原告为证实其种植的棉花2013年减产损失及减产原因，于2014年2月25日委托新疆农林牧司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为“由于棉花生长中后期缺水，造成王海建承包的棉田损失为142009.25元”，为此原告花费鉴定费7000元。
2012年出现断电情况后，被告曾佐华于2012年12月10日分别与马某甲、马某乙、王某甲进行协商，此三方均出具书面证明保证被告土地一切供电使用权。2012年12月23日，被告与原告达成协议，约定被告将供土地浇水用的井及其他相关水电设施交由被告管理使用。2013年出现断电情况后被告于2013年11月5日与原告针对浇水问题达成第二份协议，约定“如甲方帮乙方按滴灌，甲方重新打井按每亩增加50元地亩费，如不打井不加费用按原合同。如甲方不打井乙方打井甲方付款”。此外，因2013年断电原因，原告以本案被告及王某甲为被申请人向人民调解委员会提交了调解申请；本案被告以王某甲、王某乙为被告向人民调解委员会提交了民事起诉状，并经人民调解委员会主持调解达成协议。
另查明，2014年4月10日被告曾佐华以原告王海建拖欠2013年土地承包费为由向本院提起诉讼，本院以（2014）库民初字第654号民事判决书判决原告向被告给付土地承包费28600元及违约金8000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，土地承包经营权转让合同、证明、协议、调解申请书、人民调解受理登记表、调解通知书、民事起诉状、人民调解协议书、（2014）库民初字第654号民事判决书及证人轩某某、申某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告王海建以被告曾佐华在履行合同过程中违反合同约定为由要求其赔偿损失及支付违约金，故本案被告是否存在违约行为为本案争议焦点。根据合同约定，被告交付的土地必须符合双方约定的标准，而双方对何为“约定的标准”约定不明，且合同其他条款亦未约定被告负有供电义务。对此，原告在庭审中未主张交易习惯，亦未提交交易习惯方面的证据。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同当事人负有的义务除合同明确约定的内容外，还有隐含的附随义务，即通知、协助、保密等义务，这些附随义务系基于诚实信用原则产生。结合本案，被告的附随义务应包括原告在用电过程中出现问题后予以协助解决的义务，但被告协助解决不等同于应该由被告解决，此时解决问题的主体仍然为原告。本案被告在土地上出现断电情况后与第三方进行了协商，在协商未果的情况下将纠纷提交至人民调解委员会解决，其已积极履行了协助义务，至于履行协助义务后问题没有解决的责任不应由被告承担。此外，2012年、2013年原告和被告在原合同基础上达成两份补充协议，此两份协议中双方仍未约定被告需承担供电义务。根据查明的事实，原告承包的土地断电系被告以外第三人人为造成，实施断电行为的并不是被告，第三人亦不是受被告指使，故被告无阻碍合同履行的行为。
综上，原告王海建与被告曾佐华之间未约定被告需承担供电义务，被告亦无不作为行为和违反约定的积极行为，故对原告要求被告承担违约责任向其赔偿减产损失及支付违约金的请求，本院不予支持。原告因断电导致的减产损失可依据相关法律规定向具体侵权人主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王海建对被告曾佐华的诉讼请求。
本案案件受理费5035元，依法减半收取为2518元，由原告王海建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋梅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初868号
原告：王义刚，男，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告：郑文平，男，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告王义刚与被告郑文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王义刚到庭参加了诉讼，被告郑文平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王义刚向本院提出诉讼请求：判令被告郑文平偿还借款人民币150,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告郑文平系朋友关系。2015年初，被告郑文平在承揽修建凤冈县新建镇官田村学校食堂工程期间，因资金周转困难，向我借款150,000元。在借款交付后，于2015年3月27日出具《借条》一张，口头约定一年内还清。该款经我多次催收，被告郑文平未偿还。被告郑文平更换联系方式，无法联系。
原告王义刚为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据2、《借条》一张和被告身份证复印件，证明被告郑文平向原告王义刚借款人民币150,000元。
经审查，本院认证如下：对原告王义刚提供的证据1、2，即身份证复印件、《借条》。本院认为，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，尤其是《借条》写在被告郑文平身份证复印件的背面，其证明效力高，对其主张证明的内容及证据效力予以确认，作认定本案事实的证据使用。
被告郑文平未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告郑文平在承揽修建凤冈县新建镇官田村学校食堂工程期间，因资金周转困难，向原告王义刚借款人民币150,000元。被告郑文平于2015年3月27日出具了《借条》一张，《借条》未约定利息和还款时间。该款经原告王义刚催收，被告郑文平未及时偿还。原告王义刚于2016年5月3日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，被告郑文平向原告王义刚借款人民币150,000元，并出具了《借条》。双方之间的�间借贷关系事实客观存在，是双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认为有效。虽然双方在《借条》中未约定还款时间，但被告郑文平应当在原告王义刚催收后的合理期限内及归还借款，逾期未归还构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告王义刚的诉讼请求，本院予以支持。
被告郑文平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文平在本判决生效后10日内向原告王义刚归还借款人民币150,000元。
本案受理费3300元，由被告郑文平承担（该款原告王义刚已预交，在兑现本案时由被告郑文平直接支付给原告王义刚）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 吴宗祥
人民陪审员 谢 兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李亚澜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01678号
原告周爱民（曾用名周友），男，汉族，1966年生，住河南省鄢陵县安陵镇。
被告刘海峰，男，汉族，1968年出生，住项城市官会镇。
本院在审理原告周爱民诉被告刘海峰合同纠纷一案中，原告周爱民于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 田艳伟
二〇一五年一月五日
书记员 牛凌宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7378号
原告：修贵梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告:嵊州市雅美机械地毯厂(统一社会信用代码:91330683554795431Y),住所地:嵊州市浦口街道棠头溪村沙滩15号。
被告:胡桂英，女，1979年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告:都邦财产保险股份有限公司嵊州市营销服务部(统一社会信用代码:9133068366393746X5)，住所地:嵊州市嵊州大道500号。
本院在审理原告修贵梅、被告嵊州市雅美机械地毯厂、胡桂英、都邦财产保险股份有限公司嵊州市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修贵梅于2017年8月30日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告修贵梅撤回起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告负担
审判员 张 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 倪思雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00265-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：赵芹，女，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王翠平，女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00091号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与赵芹、王翠平金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张玉英、李雪云的账户存款。现因被执行人赵芹、王翠平已将借款本金偿清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵芹、王翠平银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5881号
原告易从荣。
被告易德华。
被告攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人李天恩，职务不详。
被告黄芳。
原告易从荣与被告易德华、攀枝花火凤凰再生资源回收利用有限责任公司、黄芳借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张千书
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙晓淇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0822号
原告刘飞，居民。
被告刘耘霏，居民。
被告曹洪云，居民。
以上两被告的委托代理人被告宋秀云，居民。
被告宋秀云，居民。
原告刘飞与被告刘耘霏、曹洪云、宋秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞与被告宋秀云，以及被告刘耘霏、曹洪云的委托代理人宋秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2013年7月31日，被告借原告100000元用于家庭经营，约定使用期限为四个月，被告违背了诚实信用的原则，最后还款期限已超过近6个月，且没有任何履行及担保措施，原告不起诉即将过担保有效期限，故请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担约定的利息。
被告刘耘霏、曹洪云辩称：借款是事实，我积极筹款还钱。
被告宋秀云辩称：我为刘耘霏借款担保是事实，我会催促他尽快偿还借款。
经审理查明：2013年7月31日，被告刘耘霏、曹洪云借原告刘飞100000元，约定使用二个月，承担月利率20‰的利息，利息两个月结一次。被告宋秀云为被告刘耘霏、曹洪云借款作担保。立有借据。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只结算了部分利息；截止2014年8月底，尚欠原告借款本金100000元，利息200元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的具有担保内容的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告刘飞与被告刘耘霏、曹洪云之间的债权债务关系，以及与被告宋秀云之间的担保关系，有被告出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。被告刘耘霏、曹洪云应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当；被告宋秀云为被告刘耘霏、曹洪云借款作担保，故对被告刘耘霏、曹洪云的还款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘耘霏、曹洪云在本判决生效后五日内偿还原告刘飞100000元，利息200元。并承担自2014年9月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以100000元为基数，按月利率20‰计算。
二、被告宋秀去对被告刘耘霏、曹洪云的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘耘霏、曹洪云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第141号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人周智慧，曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被敦化市人民法院判处拘役三个月，于2013年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被告人ＸＸＸ，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月28日被监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周智慧、ＸＸＸ犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人周智慧、ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月25日3时许，被告人周智慧、ＸＸＸ预谋后，在敦化市东方商务宾馆男浴更衣室内，由被告人ＸＸＸ提供更衣室衣柜号码，被告人周智慧趁无人之机，用木梳将11号衣柜撬开，盗窃被害人王某钱包内的现金人民币2800元，被告人周智慧在关衣柜门时警报器报警，其当场被工作人员抓获。
案发后，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周智慧、ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述与辩解，证人宋某某的证言，被害人王某的陈述，敦化市公安局扣押、发还物品清单、刑事判决书，破案经过及周智慧、ＸＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周智慧、ＸＸＸ无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周智慧、ＸＸＸ共同故意实施了犯罪行为，系共同犯罪。被告人周智慧、ＸＸＸ已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以对二被告人从轻处罚。被告人ＸＸＸ犯罪后主动到公安机关投案，当庭如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，且赃款已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人周智慧依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项；对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周智慧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年5月21日起至2014年6月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋祥臣
二〇一四年五月二十三日
书记员 李某光
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第3147号
申请执行人赵刚，居民。
被执行人李军，成年人，居民。
被执行人刘军华，成年人，居民。
申请执行人赵刚与被申请执行人李军、刘军华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1376号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘军华名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘军华名下位于平邑县城信用社家属院东单元三楼东的房产（平房权证（2009）字第170607**号）一处，查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈贵华
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第46-1号
申请执行人柴志如，农民。
被执行人袁少鹏，农民。
河北省曲阳县人民法院2013年3月16日作出的（2013）曲民初字第118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁少鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人袁少鹏的保险理赔款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭全保
执行员 赵增儒
执行员 陈东升
二〇一四年五月十三日
书记员 田秀军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2372号
申请执行人张福华，养殖户。
被执行人张朝元，养殖户。
申请执行人张福华与被执行人张朝元买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）射黄商初字第0081号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人欠款82900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执181号
申请执行人宋联俊，1975年6月25日生，男，山西省汾阳市人。
被执行人孟兆军，1981年7月23日生，男，山西省汾阳市人。
申请执行人宋联俊与被执行人孟兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋联俊于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孟兆军偿还借款本金129000元和案件受理费2880元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；本院已于2016年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人孟兆军无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月四日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执181号申请执行人宋联俊，1975年6月25日生，男，山西省汾阳市人。被执行人孟兆军，1981年7月23日生，男，山西省汾阳市人。申请执行人宋联俊与被执行人孟兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汾民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋联俊于2016年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人孟兆军偿还借款本金129000元和案件受理费2880元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法查询被执行人银行存款，未发现被执行人有存款；未查到被执行人其他可供执行财产；本院已于2016年7月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已生效的法律文书应当得到执行。经查询被执行人孟兆军无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）汾民初字第547号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月四日书记员  武腾飞
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第819号
原告余水钱，男，汉族，1977年生。
被告李红伟（又名李宏伟），男，汉族，1979年生，。
原告余水钱诉被告李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年8月5日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告余水钱到庭参加了诉讼，被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水钱诉称，被告李宏伟于2013年7月26日，在原告处拉走中农大化复合肥货款共计11880元，经多次催要，被告均不归还。现依据民事诉讼法和相关法律规定，提起诉讼。要求依法判令被告归还货款11880元和利息1300元（月息一分），并承担诉讼费用。
被告李宏伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权、举证权、质证权。
经审理查明，原、被告之间有化肥经销业务往来，2013年7月26日，李宏伟向余水钱出具欠条两张，内容本别为“欠条今欠化肥款2T×2040＝4080元肆仟零捌拾元整。李宏伟2013.7.26日”；“欠条今欠化肥款柒仟捌佰元整（7800.00元）。李宏伟2013.7.26日”。
以上认定事实，有原告提交的欠条及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告余水钱与被告李宏伟存在买卖合同关系，被告李宏伟为原告余水钱出具货款欠条两张，被告李宏伟应支付货款11880元。原告余水钱诉求的利息1300元，于法无据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于判决生效后三日内支付原告余水钱货款人民币11880元。
二、驳回原告余水钱的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告李宏伟承担（此款原告已垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年八月六日
书记员 王辰龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第819号
原告王作德，退休教职工。
委托代理人杜静，山东博瞻律师事务所律师。
被告李纯玲。
被告刘珍荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
本院在审理原告王作德与被告李纯玲、刘珍荣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李纯玲、刘珍荣银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李纯玲、刘珍荣银行存款人民币50000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第819号
原告王作德。
被告李纯玲。
被告刘珍荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王作德与被告李纯玲、刘珍荣、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋春燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第418号
原告：薛某，女，1985年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：宋某某，男，1985年1月1日生，现住吉林省松原市宁江区。
原告薛某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理，原告薛丹于2016年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，薛某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担，剩余150元，由本院退还给原告薛丹。
审判员 陈祥民
二〇一六年一月二十日
书记员 崔明杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3001号
原告：张ｘｘ。
委托诉讼代理人：马ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：殷ｘｘ。
被告：李ｘｘ。
原告张ｘｘ诉被告殷ｘｘ、李ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人马ｘ到庭参加诉讼，被告殷ｘｘ、李ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、两被告立即归还借款人民币80万元整；2、两被告按年利率24%自2017年4月5日起向原告承担利息损失至其付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于三、四年前经朋友介绍与被告殷ｘｘ相识。被告殷ｘｘ自两年前开始以资金周转需要，陆续向原告借款、还款，期间大笔借款多数通过转账交付，小额借款以现金形式交付。2017年4月5日，被告殷ｘｘ在前款未清的情况下，再次向原告要求借款60万元。原告要求被告将前款先还清，但被告殷ｘｘ称其急用，鉴于多年的信任关系，并经过双方协商，将前款作价17万元，原告再向被告殷ｘｘ出借63万元，由被告殷ｘｘ出具一张总金额为80万元的借条。当日被告殷ｘｘ出具80万元的借条后，原告将此前的所以借条销毁，并于2017年4月5日、4月6日将63万元汇款给被告殷ｘｘ。2017年5月中旬，原告联系被告殷ｘｘ时发现其手机关机，家中已人去楼空，由此可见被告殷ｘｘ已无主动还款的可能，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日被告殷ｘｘ向原告出具《借条》一张，约定向原告借款80万元。同日被告殷ｘｘ在《借条》下方出具《收条》一张，载明其已经收到原告的80万元借款。2017年4月5日、4月6日原告通过银行转账向被告汇款总计63万元。此后被告殷ｘｘ未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告变更诉讼请求，只主张两被告按照年利率6%，支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息。
原告于庭审中提交了2015年起，其与被告殷ｘｘ之间的银行转账记录，以证明自2015年被告殷ｘｘ以经营为由，长期向原告借款的事实。原告还陈述，2017年4月5日被告殷ｘｘ称其急用钱，经过双方协商，将此前借款作价17万元，原告再向被告殷ｘｘ出借63万元，故形成了本案借条。
另查明，两被告于2017年5月27日离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》、《收条》、转账记录及其陈述可知，原告和被告殷ｘｘ之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷ｘｘ未能按约还款，故原告要求被告殷ｘｘ归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间内，但借款数额较大，明显超出家庭共同生活所需，原告也未能提供借款用于两被告家庭生活的证据，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求本院不予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按照年利率6%计算自2017年6月1日起至借款实际归还之日止）；
二、驳回原告张ｘｘ其他诉讼请求。
本案案件受理费11800元、保全费4670元（原告已预交），由被告殷ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审 判 长 王 明
代理审判员 包 康
人民陪审员 曹佳义
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王佳艺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初3001号原告：张ｘｘ。委托诉讼代理人：马ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。委托诉讼代理人：马ｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。被告：殷ｘｘ。被告：李ｘｘ。原告张ｘｘ诉被告殷ｘｘ、李ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月27日公开开庭审理。原告张ｘｘ的委托诉讼代理人马ｘ到庭参加诉讼，被告殷ｘｘ、李ｘｘ经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、两被告立即归还借款人民币80万元整；2、两被告按年利率24%自2017年4月5日起向原告承担利息损失至其付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于三、四年前经朋友介绍与被告殷ｘｘ相识。被告殷ｘｘ自两年前开始以资金周转需要，陆续向原告借款、还款，期间大笔借款多数通过转账交付，小额借款以现金形式交付。2017年4月5日，被告殷ｘｘ在前款未清的情况下，再次向原告要求借款60万元。原告要求被告将前款先还清，但被告殷ｘｘ称其急用，鉴于多年的信任关系，并经过双方协商，将前款作价17万元，原告再向被告殷ｘｘ出借63万元，由被告殷ｘｘ出具一张总金额为80万元的借条。当日被告殷ｘｘ出具80万元的借条后，原告将此前的所以借条销毁，并于2017年4月5日、4月6日将63万元汇款给被告殷ｘｘ。2017年5月中旬，原告联系被告殷ｘｘ时发现其手机关机，家中已人去楼空，由此可见被告殷ｘｘ已无主动还款的可能，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的借条、转账记录等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告殷ｘｘ向原告出具《借条》一张，约定向原告借款80万元。同日被告殷ｘｘ在《借条》下方出具《收条》一张，载明其已经收到原告的80万元借款。2017年4月5日、4月6日原告通过银行转账向被告汇款总计63万元。此后被告殷ｘｘ未能按约还款，原告故诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更诉讼请求，只主张两被告按照年利率6%，支付自起诉之日至实际付清之日止的逾期利息。原告于庭审中提交了2015年起，其与被告殷ｘｘ之间的银行转账记录，以证明自2015年被告殷ｘｘ以经营为由，长期向原告借款的事实。原告还陈述，2017年4月5日被告殷ｘｘ称其急用钱，经过双方协商，将此前借款作价17万元，原告再向被告殷ｘｘ出借63万元，故形成了本案借条。另查明，两被告于2017年5月27日离婚，本案债务发生于两被告婚姻关系持续期间内。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中通过原告提交的《借条》、《收条》、转账记录及其陈述可知，原告和被告殷ｘｘ之间存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告殷ｘｘ未能按约还款，故原告要求被告殷ｘｘ归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间内，但借款数额较大，明显超出家庭共同生活所需，原告也未能提供借款用于两被告家庭生活的证据，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求本院不予以支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷ｘｘ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张ｘｘ归还借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按照年利率6%计算自2017年6月1日起至借款实际归还之日止）；二、驳回原告张ｘｘ其他诉讼请求。本案案件受理费11800元、保全费4670元（原告已预交），由被告殷ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长 王 明代理审判员 包 康人民陪审员 曹佳义二〇一八年二月二十七日书 记 员 王佳艺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第129号
原告林楚平，个体工商户。
原告林春旭，个体工商户。
被告莫荣林，农民。
被告杨凤姣，农民。
本院在审理原告林楚平、林春旭与被告莫荣林、杨凤姣建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告林楚平、林春旭于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林楚平、林春旭自愿撤回起诉，是原告行使自己的诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林楚平、林春旭撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告林楚平、林春旭负担。
审 判 长 莫孟林
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 李树安
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨乃端
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第231号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人冯建业，曾用名冯手旺，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，出生于山西省祁县，农民。1995年4月26日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑十三年，2003年9月28日刑满释放。2014年9月28日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月4日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人续海，山西谋略律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人冯建业犯销售伪劣产品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人冯建业及其辩护人续海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年9月28日，运城市盐湖区食药局移交的被告人冯建业销售伪造涂改的蒙牛“特仑苏”牛奶一案，经调查冯建业于2014年7、8月份伙同梁建国在榆次、洪洞等地将过期的蒙牛“特仑苏”牛奶230箱的生产日期涂改成有限期内，运到运城市场销售，价值7万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人冯建业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人冯建业在侦查阶段及当庭对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪。
辩护人认为，被告人冯建业的行为没有造成严重的危害后果，主观恶性较小，且其自愿认罪、真诚悔罪，综上，可以对被告人冯建业适用缓刑或免除处罚。
经审理查明：2014年7、8月份，被告人冯建业在榆次、洪洞等地将过期的230箱（每箱六提）蒙牛“特仑苏”牛奶的生产日期涂改成有效期内，运到运城市场以每箱300元至318元的价格销售给20余家商店，价值7万余元。2014年9月28日，运城市食品药品监督管理局盐湖分局将该案移交运城市公安局盐湖分局，当日被告人冯建业被刑事拘留。被告人冯建业供述，229箱蒙牛“特仑苏”牛奶是梁建国将生产日期更改后提供给其，让其进行销售的。
同时查明：2015年2月5日，运城市公安司法鉴定中心作出（运）公（司法）鉴（文）字（2015）10号检验报告，检验意见为：运城市公安局盐湖分局送检的12包蒙牛特仑苏牛奶的生产日期“20140814”的“8”上均有添改。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列有效证据予以证明：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
案件移送书，证实2014年9月28日，运城市食品药品监督管理局盐湖分局将冯建业一案移送运城市公安局盐湖分局的事实。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、扣押物品清单及照片，证实从被告人冯建业处扣押的喷码工具及奶制品的事实。
2、运城市公安司法鉴定中心以（运）公（司法）鉴（文）字（2015）10号检验报告，证实送检的12包蒙牛特仑苏牛奶的生产日期“20140814”的“8”上均有添改的事实。
3、证人王某某的证言，主要内容：2014年8月份，我在冯建业处购买了一箱特仑苏进行销售，一箱有六提，共342元。正常进价是360元一箱。我不知道冯建业改过生产日期和批号。
4、证人郑某某的证言，主要内容：2014年8月份，我在冯建业处购买了一箱特仑苏进行销售，一箱有六提，共330元。正常进价是360元一箱。我不知道冯建业改过生产日期和批号。
5、证人薛某某的证言，主要内容：2014年8月份，我在冯建业处购买了六箱特仑苏进行销售，一箱有六提，共340元。正常进价是360元一箱。我不知道冯建业改过生产日期和批号。
6、证人孙某某的证言，主要内容：2014年8月份，我在冯建业处购买了一箱特仑苏进行销售，一箱有六提，共348元。正常进价是360元一箱。我不知道冯建业改过生产日期和批号。
7、证人王某某的证言，主要内容：我和冯建业是同居关系。冯建业生意上的事情我不知道。我不知道他改生产日期的事情。
8、山西省祁县人民法院（1995）祁刑初字第9号刑事判决书及释放证明，证实1995年4月26日，被告人冯建业因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，被山西省祁县人民法院决定执行有期徒刑十三年，并于2003年9月28日被刑满释放的事实。
9、受案登记表及立案决定书，证实梁建国已被公安机关立案侦查的事实。
10、被告人冯建业的供述，主要内容：2014年4月20日左右，我通过朋友介绍认识了洪洞蒙牛经销商吴天庆，从吴天庆处进蒙牛系列奶制品，挣取差价。进货回来后，我都将每盒乳制品外包装上打印的生产批号中代表洪洞区域的字样去除掉，梁建国总共给我发了230箱，都是将生产日期由2014年3月14日改为2014年8月14日，是谁改的我不知道，每箱价格288元，我是以318元销售的。2014年9月初的一天，我已通过银行给梁建国汇了6万余元。从2014年4月份开始，我将奶制品卖给盐湖区约20家商铺，我没给他们说过生产日期已改过。我没有食品流通许可证。我房间里的喷码器、钢制版、橡胶印托、手提打磨机，黑油等是梁建国给我的，用这些工具更换烂的外包装袋上的生产日期批号。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，证实被告人冯建业，男，1967年9月6日出生，汉族，住山西省祁县等个人基本信息。
本院认为：被告人冯建业将过保质期的奶制品的生产日期涂改成有效期内，以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额达7万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人冯建业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人冯建业的辩护人提出被告人冯建业的行为未造成严重危害后果，自愿认罪、悔罪的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人认为被告人冯建业主观恶性小，应对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人冯建业有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人冯建业当庭认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告人冯建业犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人冯建业的刑期自2014年9月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王存才
审 判 员 赵 萍
代理审判员 师志远
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1263号
原告：刘吉光，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：杨久惠，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市大房身镇。
被告：初连梅，女，汉族，1969年4月29日生，户籍所在地德惠市岔路口镇。
原告刘吉光与被告杨久惠、初连梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人单莉莉到庭参加了诉讼，被告杨久惠、初连梅经本院公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘吉光向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金171,013.81元及至清偿之日止的违约金和罚息（其中计至2016年3月29日至违约金和罚金为8,436.68元）；2、请求确认房屋抵押担保合同有效，原告对抵押物的处置有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告杨久惠签订了借款协议，借款金额为人民币198,016.00元，借款期间为22个月（2015年11月15日起至2017年8月15日止），被告按等额本息方式进行还款，每月还款9,000.73元，还款日为每月15日。同时原告与二被告签订了房屋抵押担保合同，二被告提供其所有的吉林省德惠市胜利办事处十一区229栋4单元5层2号房屋作为借款抵押，并于2015年10月29日办理了抵押登记，他项权利证书号为：吉德胜利办事处房他证字第201514**号。在借款合同履行过程中，被告两次向原告共还款18,001.46元。2016年2月15日起开始支付违约金和罚息，原告主张按月利率2%（低于协议约定的数额）计算违约金和罚息数额。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告杨久惠、初连梅未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，原告与被告杨久惠签订了借款协议，借款金额为人民币198,016.00元，借款期间为22个月（2015年11月15日起至2017年8月15日止），被告按等额本息方式进行还款，每月还款9,000.73元，还款日为每月15日，借期内没有约定利息，但约定了罚金和违约金。2015年10月26日，杨久惠出具收条一张，写明收到刘吉光借款16万元整，其中银行转款15.52万元，现金4,800.00元。原告主张剩余38,016.00元系按杨久惠指示支付给互联网金融公司作为本次借款的服务费用。被告于2015年11月、12月偿还两期借款18,001.46元。被告杨久惠与被告初连梅是夫妻关系，原告与二被告签订了房屋抵押担保合同，二被告提供其所有的吉林省德惠市胜利办事处十一区229栋4单元5层2号房屋作为借款抵押，并于2015年10月29日办理了抵押登记，他项权利证书号为：吉德房他证胜利办事处字第201514**号。在借款合同履行过程中，被告两次向原告共还款18,001.46元。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘吉光与被告杨久惠、初连梅之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告刘吉光主张借款本金及逾期违约金和罚息应当由被告杨久惠、初连梅偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，原告《借款协议》中约定的金额为198,016.00元，扣除信用咨询及管理服务38,016.00元，被告实际收到的金额为160,000.00元，原告自认借期内没有约定利息，但约定了罚息和违约金，被告已偿还18,001.46元，因此剩余本金为141,998.54元。对于违约金和罚息，原告在庭审中主张按月利率2%要求被告支付违约金和罚息，自2016年1月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订了房屋抵押担保合同，二被告提供其所有的吉林省德惠市胜利办事处十一区229栋4单元5层2号房屋作为借款抵押，且办理了抵押登记，对该抵押合同的效力，本院予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款的规定，原告对抵押物的处置有优先受偿权。对于律师费6,000.00元，依据原、被告《借款协议》及《房屋抵押担保合同》约定由借款方负担，即由被告负担，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨久惠、初连梅于本判决生效后十日内偿还原告刘吉光2015年10月26日借款尾欠本金141,998.54元；并从2016年1月15日起按月利率2%支付违约金和罚息，至实际给付之日止；
被告杨久惠、初连梅于本判决生效后十日内支付原告律师费6,000.00元；
三、原告刘吉光对杨久惠名下位于吉林省德惠市胜利办事处十一区229栋4单元5层2号房屋（他项权利证书号：吉德房他证胜利办事处字第201514**号）享有抵押权。
四、驳回原告刘吉光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,889.00元，由被告杨久惠、初连梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1263号
原告：胡晓东，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。
法定代表人：王永君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜，该公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告胡晓东诉被告长春建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡晓东于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓东的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡晓东撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告胡晓东负担。
审判员 高 屹
二〇一七年五月十五日
书记员 娄红阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0387号
原告王明连。
被告张勇。
被告明广丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟。
本院在审理原告王明连与被告张勇、明广丽、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明连于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王明连申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王明连负担。
审判员 徐长江
二〇一四年十月八日
书记员 顾明旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4454号
原告：郑某，女，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市六里坪镇油坊坪村*组**号，。
被告：张某。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，原告郑某一直无法提供被告张某的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告郑某的起诉。
案件受理费200元，退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十二月七日
书记员 张书兰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1634号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：广西汇迅投资发展有限公司，住所地广西梧州市工厂一路48号404房。
法定代表人：梁锦雄。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告广西汇迅投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。