梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初480号
原告林玉宏，男，汉族，现住广东省平远县，公民身份号码：×××3430。
原告林某甲。
法定代理人林玉宏（系林某甲的父亲）。
原告ＸＸ香，女，汉族，现住广东省平远县，公民身份号码：×××0628。
以上三原告的委托代理人曾思梅，系广东省梅州市梅县区公职律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人赵建平。
被告刘忠国，男，汉族，现住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：×××5133。
被告长春市华阳储运有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人尹彦利。
委托代理人李孟宇，男，汉族，××年××月××日出生。
原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香诉被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：长春平安财险公司）、刘忠国、长春市华阳储运有限公司（以下简称：华阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员曾俊适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告林玉宏及原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香的共同委托代理人曾思梅、被告华阳公司的委托代理人李孟宇到庭参加诉讼。被告长春平安财险公司、刘忠国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香诉称，2016年3月4日，林某乙驾驶无号牌普通二轮摩托车由梅城往南口镇方向行驶，6时0分左右，行驶至线××区扶大梅州中宝4S店门口地段时，碰撞由刘忠国驾驶停放在右边车道的吉A×××××号重型半挂牵引车牵引的吉A×××××挂重型厢式半挂车后部，造成林某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定林某乙负事故的同等责任，刘忠国负事故的同等责任。三原告分别是林某乙的配偶、儿子和母亲，长春平安财险公司是承保交强险的保险公司，刘忠国是驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，有重大过错，被告华阳公司是车辆所有人，车辆有改装情况。林某乙在事故发生前在城镇居住一年以上且在居住的城镇有固定收入，相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。林某乙父母生有三个女儿，林某乙父亲已死亡。事故造成的损失包括：1、丧葬费32395元（64790元／年÷2）；2、办理丧葬事宜交通费、误工费5727.64元（64790元／年÷365×3人×7天＋2000元）；3、死亡赔偿金906873.97元（30192.9元／年×20年，22171.9元／年×17年÷3＋22171.9元／年×16年÷2）；上述各项合计944996.61元，依法应由被告长春平安财险公司在承保交强险责任限额范围内先予赔偿110000元，不足部分由被告刘忠国和华阳公司赔偿417498.31元［（944996.61-110000）×50%］，扣减已支付的33000元，被告刘忠国和华阳公司仍应赔偿384498.31元。精神损害抚慰金30000元要求被告长春平安财险公司在交强险范围内优先赔偿。现请求法院判令：1、被告长春平安财险公司在承保交强险责任限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；2、被告刘忠国和被告华阳公司赔偿原告死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费和误工费等414498.31元；3、本案案件受理费和财产保全费由被告承担。
被告长春平安财险公司、被告刘忠国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
被告华阳公司口头辩称，1、交通事故认定书责任认定事实错误，不能作为本案划分责任的依据，本案的责任应由原告承担主要责任，被告刘忠国承担次要责任，一是被告车辆在事发时是正常停放，没有违反任何交通规范，二是原告严重违反交通规定导致事故发生有重大过错，原告未取得驾驶证和驾驶没有有效牌照和年检的车辆，是此次交通事故的主要原因；三是事故认定书中依据的道路安全法第56条第一款第16条第一项为概括性条款，作为责任认定的依据有失偏颇；2、最高人民法院关于确定民事侵权对精神损害赔偿若干解释第9条规定第2项致人死亡的为死亡赔偿金，原告不能同时提出精神损害抚慰金，法院依法也不应支持；3、死者赔偿费用不应按城镇户口进行赔偿，因原告提供的证据不足，派出所提供的证据不够详细，未提供租房合同及房东的房产证，且原告提供的公司证明与养老保险个人缴费账户对账表发生冲突，该表显示死者于2015年1月至2015年2月死者在平远县当地，应按农村户口赔偿；4、原告未主张的交通费、误工费未提供相应的票据；5、请求法院核查原告的诉讼请求和事实理由，重新计算赔偿款项，超过法定部分，请法院予以驳回，维护答辩人的合法权益。6、答辩人先行垫付的33000元应在赔付金额中扣减。
经审理查明，2016年3月4日，林某乙（女，1984年8月14日生，交通事故死亡时31岁）驾驶无号牌普通二轮摩托车由梅城往南口镇方向行驶，6时0分左右，行驶至线××区扶大梅州中宝4S店门口地段时，碰撞由被告刘忠国驾驶停放在右边车道的吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车后部，造成林某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。2016年3月17日梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2016）第A00018号《道路交通事故认定书》，认定林某乙负事故的同等责任，刘忠国负事故的同等责任。刘忠国不服该事故认定，向梅州市公安局交通警察支队提出复核，梅州市公安局交通警察支队于2016年3月30日作出终止复核通知书，认为因林某乙家属提起诉讼，决定终止事故认定复核。吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车车主是被告华阳公司被告刘忠国是被告华阳公司雇佣的员工，事发时为执行职务行为。吉A×××××号重型半挂牵引车在被告长春平安财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，未购买商业第三者责任险，吉A×××××挂重型厢式半挂车未购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
原告林玉宏、林某甲（2014年2月6日生，2岁）、ＸＸ香（1953年3月8日生，63岁）分别系死者林某乙的丈夫、儿子、母亲。死者林某乙生前户口所在地为平远县热柘镇升平村寨蝉，户口性质为农业家庭户口。原告向本院提交一份梅州市公安局梅县区分局扶大派出所于2016年3月7日出具的居住证明复印件（加盖梅州市梅县区人力资源和社会保障局工伤专用章），该证明复印件内容为“兹有公民林某乙（女，汉族，身份证号为××）租住在梅县××××道槐岗路口，居住时间从2013年8月开始租住。”。2016年5月24日，梅州市公安局梅县区分局扶大派出所向本院递交证明，提出上述林某乙居住证明未经调查核实，予以作废。原告还向本院提交了梅州市佳家豪文体发展有限公司的工作证明，内容为林某乙2015年1月1日开始在梅州市佳家豪文体发展有限公司工作，但原告提供的社保缴费记录显示其2015年1月、2月作为平远县自由职业者参保，3月份没有缴费，梅州市佳家豪文体发展有限公司2015年4月才开始作为参保单位为林某乙缴交社保，原告提供的林某乙工资流水显示梅州市佳家豪文体发展有限公司最早发放工资为2015年3月25日。原告庭审中表示林某乙工作地点在梅县××××镇麓湖山文化产业园。
原告ＸＸ香生育三个女儿，大女儿林利梅，二女儿林利霞，三女儿林某乙。
事故发生后，被告华阳公司向三原告先行赔付了33000元。
原告在诉讼过程中提出财产保全申请，本院于2016年3月23日作出裁定，扣押、查封吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车。后被告华阳公司提供了30万元现金的担保，本院于2016年3月31日裁定解除对吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车的扣押、查封。
本院认为，公民的生命权、身体权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案是一起因道路交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的梅公交认字（2016）第A00018号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
三原告请求因近亲属林某乙交通事故死亡的各项损失，应依法核定：1、丧葬费，依法按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的国有单位在岗职工6个月平均工资计算为32395元（64790元／年÷2）；2、误工费、交通费。其中误工费，是受害人亲属办理丧葬事宜必然遭受的损失，标准可酌情按每天100元，3人5天计，核定为1500元（100元／天×5天×3人）；交通费（车旅费），是受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的费用，可酌定为1000元，合计2500元；3、死亡赔偿金。原告诉称林某乙事故发生前在城镇居住一年以上且在居住的城镇有固定收入，相关赔偿标准按城镇居民标准计算。但原告提交的证明林某乙生前在城镇居住一年以上的证据即梅州市公安局梅县区分局扶大派出所于2016年3月7日出具的居住证明是复印件，且已被证明机关梅州市公安局梅县区分局扶大派出所予以作废，故原告无证据证明林某乙事故发生前在城镇居住一年以上，原告的该项诉请，本院依法不予支持，林某乙死亡赔偿金应按农村居民标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，死亡赔偿金包含两部分：（1）死亡赔偿金，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均纯收入，依法核定为244912元（12245.6元／年×20年）；2）被扶养人生活费，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年计算。由于林某乙的母亲ＸＸ香共生育三女，所以ＸＸ香的被抚养人生活费为56911元（10043.2元／年÷3人×17年）、儿子林某甲的被抚养人生活费为80345.6元（10043.2元／年÷2人×16年），被抚养人生活费合计为137256.6元（56911元＋80345.6元），综上死亡赔偿金总计为382168.6元（244912元＋137256.6元）；4、精神损害抚慰金。此次交通事故造成林某乙死亡，精神损害抚慰金可酌定为30000元。
综上，三原告因林某乙交通事故死亡的损失合计为447063.6元。
关于责任承担。因吉A×××××号重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车只是吉A×××××号重型半挂牵引车在长春平安财险公司处购买了交强险，所以，本案中，三原告的损失447063.6元应先由长春平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给三原告。被告刘忠国是被告华阳公司雇佣的员工，事发时为执行职务行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，刘忠国的侵权责任由用人单位华阳公司承担。故三原告的损失超出交强险赔偿额的337063.6元（447063.6元-110000元）按刘忠国所负的同等责任比例由被告华阳公司赔偿168531.8元（337063.6元×50%）给三原告，扣减华阳公司先行支的33000元，华阳公司仍赔偿135531.8元（168531.8元-33000元）给三原告。被告长春平安财险公司、刘忠国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司应在本判决生效后10日内在吉A×××××号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香。
二、被告长春市华阳储运有限公司应在本判决生效后10日内赔偿168531.8元给原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香，扣减该公司先行支付的33000元，仍应赔偿135531.8元。
三、驳回原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元按规定减半收取为1286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司负担400元，长春市华阳储运有限公司负担500元，原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香负担386元；诉讼保全费2020元，由长春市华阳储运有限公司负担1000元，原告林玉宏、林某甲、ＸＸ香负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾俊
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晓