wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0803民初94号
原告：甘加云，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵港市港南区东津镇中和村大和屯**号。
委托诉讼代理人：石相活，男，住贵港市港南区东津镇荷池村桥南屯*号。由贵港市港南区东津镇中和村民委员会推荐。
被告：梁青芝，男，1976年3月29日出生，汉族，住贵港市港南区东津镇中和村砖塘屯**号。
原告甘加云与被告梁青芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告甘加云及其委托诉讼代理人石相活到庭参加诉讼，被告梁青芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘加云向本院提出诉讼请求：1、被告梁青芝返还原告甘加云150**元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村，2015年11月份，因原告在贵港的土地建不了房，被告便主动找原告说他能帮办理而向原告要办理的手续费用20000元，后经过讨价以15000元成交，并约定若从收到款2个月内办理不了，被告便将钱款如数退还原告。后来事情没有办通，在原告的多次追讨钱款下，被告立下一张借条给原告收执。至今被告依然没有退还钱款，为此，原告诉至法院。
被告梁青芝未作答辩。
本案原告甘加云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁青芝未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月份，被告以帮助原告的一块土地办理建房事宜，保证建好房屋不被强拆为由，要求原告支付费用15000元，并承诺从收到款后2个月内如未能办理完毕即退回15000元给原告。原告即向被告支付15000元。期限届满后，被告所称的建房事宜未办理完毕，原告未能在土地上建房，遂被告同意退款，并在原告的追讨下，被告于2016年11月立下《借条》一份交由原告收执，该《借条》载明：今向甘加云借人民币壹万伍仟元整，2016年11月20日还伍仟元整，2016年12月15日还伍仟元整，2017年1月15日还伍仟元整等内容，被告梁青芝在上述《借条》上签名、捺印。后经原告多次追讨，被告至今未向原告返还所欠款项，遂原告诉至法院。
本院认为，被告梁青芝没有合法根据而收取原告15000元，被告理应按《借条》的约定将取得的15000元返还原告，其至今未能返还款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还15000元，事实清楚、理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告梁青芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁青芝返还原告甘加云150**元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费176元，适用简易程序减半收取88元（原告已预交），由被告梁青芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一七年三月十四日
书记员 陶春妮
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3519号
原告：鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张东升，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽君，女，1980年11月27日出生，汉族，系鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司职工。
被告：张天翼，男，1977年11月26日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司与被告张天翼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司以原被告已协商解决为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费150元，由原告鄂尔多斯市万基房地产开发有限责任公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年八月十八日
书记员 韩蛟
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执771-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人陈宝与肖燕离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人肖燕的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执260号
申请执行人韦某。
被执行人刘某。
韦某申请执行刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂0804民初第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦福研于2016年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供本案执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产线索，申请人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院的（2016）桂0804民初第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月十七日
书记员 黄子鹏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1397号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码91130500347738266D。
法定代表人：张志强，任董事长。
委托诉讼代理人：霍志申，男，1971年8月22日出生，汉族，住址南和县，系河北南和农村商业银行股份有限公司客户部经理。
被告：郑英君，男，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，现住河北省广宗县。
被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，组织机构代码34762979-9。
法定代表人：张满河，该公司负责人。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告郑英君、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告河北南和农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范辉霞
二〇一七年九月十一日
书记员 冯小青
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执756-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人於宁与王怀军合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑柴商初字第209号
原告：海盐浦发金属材料有限公司（组织机构代码：72104786-1）。住所地：嘉兴市海盐县海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。
法定代表人：印叶芬，该公司董事长。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
被告：宁波市北仑荣洋机械制造有限公司（注册号：330206000115959）。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山西九路**号*幢*号-2。
法定代表人：王军夫，该公司总经理。
原告海盐浦发金属材料有限公司与被告宁波市北仑荣洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，于同年12月30日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告海盐浦发金属材料有限公司委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告宁波市北仑荣洋机械制造有限公司经本院公告传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告海盐浦发金属材料有限公司起诉称：2011年7月7日，被告向原告购买线材34.622吨，总价192872.30元，承诺同年7月底付清，但至今未付。诉请判令被告向原告支付货款192872.30元，由被告负担诉讼费用。
原告向本院提供了供货单和增值税专用发票等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行买卖义务后，被告应及时付清货款。被告未及时付款属于违约。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑荣洋机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告海盐浦发金属材料有限公司货款192872.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4157元，公告费300元，合计4457元，由被告宁波市北仑荣洋机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十二月三十日
代书 记员 顾美君
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初657号
原告张候源，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西陆川县，
被告吕森，男，1991年8月12日出生，汉族，住广西陆川县，
原告张候源诉被告吕森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告张候源到庭参加诉讼，被告吕森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张候源向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕森返还借款本金50000元人民币；2、判决被告吕森支付2015年12月5日至2017年3月10日借款利息15000元给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月5日被告因做生意周转资金向原告借款50000元整，约定于2016年12月5日还款。借款到期后，被告未按约定还款，并消失不见。现为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告吕森未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据复印件，证明被告吕森向原告借款50000元的事实；3、被告吕森书写借据的照片两张，证明被告向原告借款50000元的事实。因被告吕森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告在在举证期内未提供任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
被告2015年12月5日吕森向原告张候源借款50000元整，借期至2016年12月5日止，双方未约定借款利息，但约定逾期利息按日利率0.05%计算。借款到期后，被告未按约定还款，尚欠原告借款本金50000元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间存在借款关系，有原告出具的证据在案证实，足以认定。原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。首先，被告在借款后，未按约定还本付息，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付借款本金50000元合法有理，本院应予以支持。其次，因双方借条未约定借期内利息，依法视为借期内不支付利息，原告要求被告支付借期内每月1000元利息缺乏法律依据，本院不予支持；再次，双方约定了逾期借款日利率0.05%，月利率未超过2%，符合法律规定，本院予以支持。从2016年12月6日被告违约起至2017年3月10日共计95日，被告所欠利息为95×0.05%×50000=2375元，因此被告应当支付逾期利息2375元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕森偿还借款本金50000元给原告张候源；
二、被告吕森支付2016年12月6日至2017年3月10日期间逾期借款利息2375元给原告张候源；
三、驳回原告张候源的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，减半收取713元（原告已预交713元）由被告吕森负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一七年五月十六日
书记员 罗海权
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00328号
原告陈文兴，务农。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓福祥，红潮律师事务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈万明。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告陈文兴与被告陈万明取水权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兴起诉称，自从包产到户以来，位于勐谢松林坡村，地名为“四角田”的承包田的灌溉水源一直都是“四角田水沟”。被告陈万明的承包田位于地名为“大沟脚下”，其灌溉水源为“大沟”。原被告各自的承包田的灌溉水源自古以来一直都是各用各的水源，互不相干。2015年6月6日被告强行从原告“四角田水沟”的水源处分一份水源，造成原告四角田灌溉用水严重不足。双方为水源发生纠纷之后，经村民小组及村委会多次通知双方参加调解。但被告不参与，于2015年6月30日经铜厂乡司法所组织双方调解，村民小组、村委会及乡司法所都一致认为争议水源应该归原告继续使用，但被告不听从各级调解委员会的调处意见，继续侵犯原告的水源使用权。因此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判被告停止对原告“四角田水沟”水源使用权的侵权，并承担本案的诉讼费。
被告陈万明答辩称，原、被告系同包亲兄弟，“四角田水沟”是父母分给我们5个兄弟的水源，每人一份，因工作需要，我没时间在家管理农田，所以，包产到户后我的承包田一直交由原告陈文兴管理耕种至1998年9月，期间，原告陈文兴将原来父母分好给我的水源木该水口砍开合并成一个大水口灌溉我们两家的农田，而原告陈文兴之子陈有兴从小学到初中都由我供养，多年来，我两哥弟相处得很好。1999年后，该水源也是我们五兄弟一起共用，直至2015年6月，母亲去世后，我提出将水源分开便于生产管理，原告陈文兴不同意而引起纠纷。一直以来，大沟角下田和“四角田”都是相连的，灌溉用水共用，多年来，我们兄弟俩一直和睦相处，原告陈文兴在家管理我的农田，我在学校供养他的儿子，如今原告不领情而发生纠纷，请将我该享有的“四角田水源”份额分给我。
经审理查明，原告陈文兴与被告陈万明系同胞亲兄弟，2007年6月10日金平苗族瑶族傣族自治县铜厂乡勐谢村委会松林坡村小组将集体的“四角田”（四至界线为：东至大路、南至陈国亮、西至陈平亮、北至大路）承包给原告陈文兴之子陈有兴经营，该田与被告陈万明承包经营的农田相邻，2015年6月，陈文兴、陈万明之母去世后，双方为其承包农田之灌溉水源发生纠纷，2015年8月4日原告陈文兴向本院提起取水权纠纷诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告陈文兴无证据证明自己对“四角田水源“拥有使用权，故原告陈文兴的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈文兴的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告陈文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年九月九日
书记员 黄占敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第182号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文林，农民。曾因犯盗窃罪于1988年8月被判处有期徒刑五年；又因犯强奸罪于1995年8月9日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；因犯敲诈勒索罪，于2009年7月28日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月10日刑满释放。因本案于2014年4月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月6日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杨文林犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2015年4月17日作出（2014）东刑初字第1631号刑事判决。原审被告人杨文林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人杨文林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：一、诈骗事实
被告人杨文林与陈某乙系老乡。2014年元宵节后，被告人杨文林跟随陈某乙到本市千祥镇，暂住于陈某乙经营的本市千祥镇千一村东阳市卓丰贸易有限公司内。2014年3月21日，被告人杨文林虚构已从陈某乙处转让东阳市卓丰贸易有限公司的事实，以借钱支付货款为名，从陈某丙处骗得人民币19200元，后将该款挥霍。
二、盗窃事实
2014年4月12日，被告人杨文林趁陈某乙外出旅游之际，从陈某乙经营的东阳市卓丰贸易有限公司仓库内窃得价值人民币77728元的306卷色丁皮料，并将该批皮料作抵押向陈某丙借款人民币48000元。被告人杨文林将其中17500元人民币用于替陈某甲支付购买高车等设备的部分货款，剩余款项已被其挥霍。
原判认为，被告人杨文林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；杨文林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨文林一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人杨文林系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人杨文林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万二千元；二、追缴被告人杨文林违法所得，发还各被害人。
原审被告人杨文林上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪和盗窃罪，且原判量刑过重，请二审予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，原审被告人杨文林所提上诉理由均不成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人杨文林犯诈骗罪、盗窃罪的事实有被害人陈某乙、陈某丙的陈述，证人陈某甲、张某、谢某的证言，企业法人营业执照、税务登记证、账目、借条、身份证、合同、名片复印件，银行账目明细，扣押清单及涉案物品照片、清点记录及涉案皮料照片、电话记录，前科材料，归案经过，户籍证明，原审被告人杨文林亦有供述在卷，所供与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨文林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；杨文林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人杨文林一人犯二罪，依法应数罪并罚。被害人陈某丙、陈某乙的陈述，证人陈某甲、张某、谢某的证言，借条，扣押清单及涉案物品照片，清点记录及涉案皮料照片等证据与原审被告人杨文林在侦查阶段的相关供述能相互印证，证实原审被告人杨文林诈骗、盗窃等事实。原判综合考虑原审被告人杨文林的犯罪事实、性质、累犯情节及归案后的认罪态度、悔罪表现，所作量刑并无不当。原审被告人杨文林的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴燕华
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第795号
原告李某某，男，汉族，罗平县人，农民。
被告张某某，女，彝族，罗平县人，农民。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因被告张某某下落不明，本院于2014年6月25日在《人民法院报》上登报公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院按公告开庭时间依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理，原告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告张某某与原告是通过媒人介绍认识，于2008年农历7月16日按农村习俗举行婚礼后同居生活，先后生育长女李甲及次女李乙。被告于2012年6月28日离家出走后至今未归，现下落不明。为使两个孩子能得到更好的照顾，原告诉至本院，请求法院判决双方生育子女李甲、李乙由原告抚养并监护。
被告张某某未到庭答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.原告身份证原件一张，欲证实原告自然人身份信息；
2.罗平县马街镇中心卫生院出具的医学证明原件两份，欲证明原、被告所生育两子女的出生日期及性别；
3.罗平县马街镇歹麦村委会和鲁基村委会共同出具的证明原件一份，主要内容为：原、被告先后生育长女李甲、次女李乙，因原、被告感情不和，被告张某某离家出走，先下落不明；
4.原告申请证人黄家福出庭作证，证人证言主要内容为：被告张某某两年前离家出走，现下落不明，原、被告共同生育了两个女儿，现在均由原告抚养；
5.原告申请证人李光华出庭作证，证人证言主要内容为：被告张某某离家出走两年多，被告离家出走期间，原、被告生育的两个女儿一直由原告父母照顾。
被告张某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院依申请向原告张某某之父调取的电话笔录一份，主要内容为被告张某某已经离开家两年多，期间一直没有回过娘家，娘家人也不知道被告现在何处。
经质证原告李某某表示，被告从自己家离开确实有两年多，但张良说不知被告现在何处是假话，张良肯定知晓被告下落。
本院认为，原告提交的第1组、第2组、第3组证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第4组、第5组证据因与第3组证据及本院调取的电话笔录能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告李某某与被告张某某通过媒人介绍认识，于2008年农历7月按农村习俗举行婚礼后同居生活，并先后生育长女李甲、次女李乙，原告与被告至今未办理结婚登记手续。被告于2012年离家出走后至今未归，现下落不明，被告离家出走期间女儿李甲、李乙一直跟随原告父母生活。
本院认为，被告张某某离家出走，现下落不明，对原、被告同居期间生育子女的监护责任理应由原告李某某承担，庭审中原告李某某认可抚养费由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某同居期间生育子女李甲、李乙由原告李某某抚养并监护，抚养费由原告李某某自行承担。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法
审 判 长 俞铮红
代理审判员 王增琪
人民陪审员 马绍国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 权
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘才，男，1951年4月13日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）代玉彬，男，1947年10月5日出生，汉族，农民。
再审申请人刘才因与被申请人代玉彬土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘才经合法传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘才撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 钱大龙
审判员 李仲斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02021号
原告戴国伦，男，1965年6月27日出生，汉族，住市重庆长寿区。
被告廖胜红，男，197年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。。
原告戴国伦诉被告廖胜红民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谷博担任审判长，与代理审判员武丽、代理审判员郭蒙政组成合议庭共同负责审理，适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告戴国伦到庭参加诉讼，被告廖胜红下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国伦诉称，被告廖胜红系我内侄。2002年7月28日，因被告欲购买客运车，向我借款60000元，称两年内归还，被告出具借条一张。两年期满后，我向被告索要该款，被告称无钱可还。2006年5月29日，被告重新向我出具借条一张，但此后仍未偿还。2013年，我与被告的父亲廖兴文协商，由廖兴文于2014年春节前代被告偿还我30000元，即视为被告已全部清偿借款，如廖兴文于2014年春节前不能代被告偿还我30000元，则被告仍应承担全部清偿责任。廖兴文虽表示同意，但直至2014年春节仍未向我兑现。此后我又多次与被告沟通未果，请求人民法院依法判令被告立即向我偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付我自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息。
被告廖胜红未答辩。
经审理查明，被告廖胜红系原告戴国伦的内侄。2002年7月28日，因被告廖胜红以购买客运车为由，向原告戴国伦借款60000元并出具借条一张，载明：“今借戴国伦现金6万元整（陆万元整），限两年内还完”。两年期满后，原告戴国伦向被告廖胜红索要该款，被告廖胜红称无钱可还。2006年5月29日，被告廖胜红重新向原告戴国伦出具借条一张，载明：“今借到戴国伦现金60000元大写陆万圆整，以前借条陆万作废”。但此后被告廖胜红仍未偿还。2013年间，原告戴国伦与被告廖胜红的父亲廖兴文协商，如廖兴文于2014年春节前代被告廖胜红向原告戴国伦偿还30000元，即视为被告廖胜红已全部清偿借款，如廖兴文于2014年春节前不能代被告廖胜红向原告戴国伦偿还30000元，则被告廖胜红仍应向原告戴国伦承担全部清偿责任。至2014年春节，廖兴文未代被告廖胜红向原告戴国伦偿还借款，原告戴国伦遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告廖胜红于2002年7月28日、2006年5月29日向原告戴国伦出具的借条能够证明原、被告之间存在借款合同关系，该借款合同符合法律、行政法规的规定，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方当事人在形成最后一张借条时没有约定还款期限，经原告戴国伦多次催收后被告仍未偿还，现原告戴国伦要求被告廖胜红偿还借款60000元，并要求被告廖胜红支付以起诉之日作为起算日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿时止的逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告戴国伦与被告廖胜红的父亲廖兴文协商，如廖兴文于2014年春节前代被告廖胜红向原告戴国伦偿还30000元，即视为被告廖胜红已全部清偿借款，但因廖兴文并未向原告戴国伦履行，故仍应由被告廖胜红承担全部还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法［民］发（1991）21号）第六条之规定，判决如下：
限被告廖胜红于本判决生效之日起五日内偿还原告戴国伦借款60000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2014年3月26日起计算到实际清偿时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告廖胜红负担（原告戴国伦已预交，限被告廖胜红于本判决生效后五日内迳付原告戴国伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
代理审判员 武 丽
代理审判员 郭蒙政
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘泽锐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4038号
原告：湖南龙信行机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城2栋303房。
法定代表人：廖湘华。
委托诉讼代理人：蒋序祥，男，1986年10月18日生，汉族，系该公司员工。
被告：黄新，男，1959年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告湖南龙信行机械设备有限公司诉被告黄新租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日向原告湖南龙信行机械设备有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》、《受理案件通知书》，告知其应于收到缴费通知书之日起七日内缴纳诉讼费1050元，但原告湖南龙信行机械设备有限公司未按本院的缴费通知书缴纳该诉讼费用。
本院认为：经本院送达缴费通知书后，原告湖南龙信行机械设备有限公司未根据缴费通知书的要求及时缴纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南龙信行机械设备有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 谭小松
二〇一七年六月三十日
代理书记员 邓双莹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5379号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人李芳妹，女，1971年6月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体工商户，住本市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］76号起诉书指控犯销售假药罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李芳妹所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李芳妹无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第66号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5379号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人李芳妹，女，1971年6月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体工商户，住本市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］76号起诉书指控犯销售假药罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑二初字第66号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人李芳妹所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人李芳妹无银行存款、车辆、房屋。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧刑二初字第66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨文豪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00084号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1962年12月28日，重庆市璧山区人，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2014年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年10月14日13时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车从重庆市壁山区来凤街道往丁家街道方向行驶，当行驶至省道108线来凤川江酒楼路段时，因避让行人操作不当，与车行方向从右至左横过公路的行人罗某某相撞，造成罗某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。后民警到达事故现场发现李某某有饮酒嫌疑，遂对其依法提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李某某血样中的乙醇含量为185.3mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人李某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人蒋某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对李某某判处拘役二个月至三个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实予以确认。关于公诉机关举示的赔偿协议，因无罗某某本人的签字及相关授权委托书，本院不予采纳。
另查明，经璧山区交巡警大队认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚，但其到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出李某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐正婕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4869-2号
解除保全申请人：山东德裕昌医药有限公司。
住所地：山东省莱州市莱州南路***号。
法定代表人：任新章，董事长。电话：0535-221****。
被申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。
住所地：莱州市古城街**号。
负责人：卢金盛，行长。电话：0535-221****。
解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0683民初4869-1号民事裁定，查封被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处,解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初4869-1号民事裁定对被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初4869-2号解除保全申请人：山东德裕昌医药有限公司。住所地：山东省莱州市莱州南路***号。法定代表人：任新章，董事长。电话：0535-221****。被申请人：中国工商银行股份有限公司莱州支行。住所地：莱州市古城街**号。负责人：卢金盛，行长。电话：0535-221****。解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司与被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）鲁0683民初4869-1号民事裁定，查封被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处,解除保全申请人山东德裕昌医药有限公司于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初4869-1号民事裁定对被申请人中国工商银行股份有限公司莱州支行所有的房产证号为莱房权证市区字第2003******号项下的，位于莱州市古城街88号的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年八月二十一日书记员  宋瑞雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27145号
原告：吴俊保，男，1960年9月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：曹文娟，天津中岳律师事务所律师。
被告：孔先立，男，1981年12月48日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国建筑第八工程局有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨河路2599号。
负责人：赵喜顺，经理。
委托诉讼代理人：陈征，女，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：马洪明，男，中国建筑第八工程局有限公司天津分公司职工。
原告吴俊保与被告孔先立、中国建筑第八工程局有限公司天津分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告吴俊保于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴俊保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴俊保负担（已交纳）。
审判员 陈 玮
二〇一七年九月十一日
书记员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初306号
原告：周萍。
委托代理人：周锦武。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告周萍为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告周萍的委托代理人周锦武到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：本合同委托期第三年度，由乙方(被告)向甲方（原告）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月5日-2015年9月4日止，返租的第三年总房款的8%经营收益23853.92元，并支付违约金1431.24元（违约金按日万分之五从2015年9月5日算至起诉日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份，证明原、被告双方委托经营的事实；
3、房产证复印件一份，证明原告按照合同约定支付房款的事实；
4、土地证复印件一份，证明原告系所有权人，有权收取租金的事实；
5、购房发票复印件一份，证明原告已经按约�付清房款的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第三年商铺总房款8%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1670元（298174元*8%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金22184元；二、原告要求支付违约金过高，请求法院依法予以减少；三、诉讼费用请求法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-152号商铺一间，总房款为298174元，并于2013年8月27日取得房屋所有权证。2012年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月5日-2025年9月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第三年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第三年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系�方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第三年度委托经营收益，其行为已构成违约。被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月5日-2015年9月4日该第三年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支�原告周萍第三年度（2014年9月5日-2015年9月4日）商铺委托经营收益22184元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（已减半收取），由原告周萍负担16元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 丝
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第66号
申请人马玉华，女，1970年5月7日生，汉族。
被申请人张宝民，男，1969年6月14日生，汉族。
申请人马玉华与被申请人张宝民民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张宝民所有的房屋。申请人已向本院提供其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宝民所有的房屋，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封申请人马玉华所有的房屋，查封期限一年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾必真
三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第136-2号
申�执行人左海鑫，男，1959年11月10日出生，瑶族，住三江侗族自治县。
被执行人谭建新，男，1972年12月30日出生，住三江侗族自治县。
本院依据已于2015年8月13日发生法律效力的三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第391号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人谭建新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人谭建新在中国农业银行三江支行河东分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭建新在中国农业银行三江支行河东分理处62×××75账号的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘华晓
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）柘法牛民初字第284号
原告王某甲，男，住柘城县。
委托代理人梁某甲，男，住柘城县。
被告赵某甲，男，住柘城县。
被告赵某乙，女，住柘城县。系赵某甲之女。
原告王某甲诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人梁某甲到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还财礼现金6066元及所押实物。
两被告未答辩。
本案的争执焦点为：两被告应否向原告返还财礼现金6066元及实物。
原告向本院提交的证据有：①王某乙的证言；②王某丙的证言。此两份证明当时送帖时两名证人都参加了，送财礼现金6066元。
两被告未向本院提交证据。
本院依法确认原告提交的两份证据，可以作为本院的定案依据。
根据原告的陈述及上述有效证据确认以下事实：原告之子与被告赵某乙经媒人介绍订婚，于2007年农历1月6日给被告方押财礼现金6066元及实物，后因原告之子与被告赵某乙没有共同语言等原因双方解除婚约，为返还财礼之事发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原、被告之间由于婚约原告向被告方押财礼现金6066元，有证人为证，事实清楚，原告要求返还6066元现金的请求予以支持。其要求返还所押实物于法无据，不予采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后三日内向原告王某甲支付现金6066元。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王世奇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灯民初字第01375号
原告：徐××，女，1972年11月28日出生，汉族，个体。
被告：郑×，男，1958年2月12日出生，汉族，司机。
本院在审理原告徐××诉被告郑×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑××撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 刘珍秀
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑 冰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1019号
上诉人（原审被告）赣州市章贡区南桥实业有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路6号。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）谢华，女，1986年11月30日生，汉族，赣州市兴国县人，美容师，住赣州市南康区。
委托代理人曾剑，江西凯莱律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人陈美志，江西凯莱律师事务所实习律师,特别授权代理。
上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司因与被上诉人谢华商品房销售合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司于2016年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费890元减半收取为445元，由上诉人赣州市章贡区南桥实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王佳
代理书记员 张虹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初571号
原告：全荣娃，女，汉族，生于1953年7月18日，住淅川县。
委托代理人：金淅峰，河南德高律师事务所律师。
被告：杨红朝，男，汉族，生于1962年3月15日，住南阳市卧龙区。现住淅川县。
委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告全荣娃与被告杨红朝产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告全荣娃于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全荣娃申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全荣娃撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告全荣娃负担。
审判员 万华锋
二〇一七年三月十四日
书记员 李 硕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初217号
原告：邝锦威，住广州市从化区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务所律师。
被告：李佳明，住广东省河源市源城区。
被告：曾力波，住广东省河源市源城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，所在地：广东省河源市源城区。
负责人：邹夏林
本院在审理原告邝锦威诉被告李佳明、曾力波、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝锦威撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1162元，由原告邝锦威负担（已交付）。
审判员 吕树彬
二〇一七年二月十五日
书记员 罗俊贤
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4309号
原告：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，商人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：胡余，男，1991年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市綦江县。
原告王泽建与被告胡余民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽建到庭参加诉讼，被告胡余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王泽建向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡余返还借款270397元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月18日起以270397元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。事实和理由：被告胡余与原告系朋友关系，胡余因购车缺资金向原告借款。原告于2015年9月13日和被告一起将原告的270397元直接支付给汽车销售公司，同时被告向原告出具借条一张，约定于2015年9月17日返还借款。借款到期后，胡余先是找借口拖延，后来就失去了联系，其至今未返还原告任何借款。
被告胡余未答辩。
原告王泽建向本院提交的胡余出具的借条、POS机凭条与其在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王泽建与被告胡余系朋友关系。被告胡余因打算购买宝马车缺资金向原告提出借款请求，并表示将车提出后即用其作抵押贷款，随后即返还原告的借款。2015年9月13日，原、被告一同来到重庆市宝驯汽车销售服务有限公司，对胡余欲购买的一辆宝马车核算价格后，发现胡余差270397元购车款，王泽建遂用其所有的中国建设银行账号为62149937XXXXXXXX的银行卡通过POS机刷卡为胡余支付了购车款270397元。同时胡余向原告出具借条一张，载明：今借到王泽建（身份证号码50022119841129XXXX）人民币贰拾柒万零叁（佰）玖拾柒元整（小写270397.00元）用于购买宝马525，本人于2015年9月17日归还。胡余在借款人处签字捺印，并注明了其公民身份号码。借款到期后胡余未返还任何借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。王泽建与胡余之间虽然没有签订书面的借款合同，但王泽建已实际将借款支付给胡余指定的汽车销售公司，原、被告之间已经形成了事实借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性、强制性规定，合法有效，受法律保护。借条约定的借款期限已经届满，现王泽建要求胡余返还借款270397元，合法有据，本院予以支持。对于王泽建要求的逾期利息，本院认为，胡余未按约定的期限返还借款，就应当支付逾期利息，王泽建请求从逾期之日起计算逾期利息至借款还清时止符合法律规定；虽然借条中未约定逾期利息的利率，但王泽建请求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡余于本判决生效后十日内返还原告王泽建借款本金270397元，并支付逾期利息（逾期利息从2015年9月18日起以270397元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，由被告胡余负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 冯书祎
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵文娥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14594号
原告：项粉田，女，1950年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金丰生（系原告项粉田之夫），住诸暨市。
原告：戚伟达，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告项粉田与被告戚伟达健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告项粉田及其委托诉讼代理人金丰生、被告戚伟达到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告项粉田向本院提出诉讼请求：被告戚伟达赔偿医疗费等各项经济损失15629.45元。事实和理由：原、被告系同村村民，被告在本村开办棋牌室，平时原告的丈夫也去其棋牌室搓麻将，因为原告丈夫年纪大，原告多次叫被告回绝原告丈夫搓麻将。2017年4月9日下午3时30分左右，原告再次去被告家中跟被告说，劝劝原告丈夫，话不投机双方发生口角相争，在争吵过程中，被告用手猛打原告左脸脸部耳光，致使原告感到头痛、头晕受伤。伤后送往医院治疗，经医生诊断：原告多处挫伤，共花去医疗费3237.58元。该案经诸暨市公安局五泄派出所侦查，后经调解无果，无奈向法院起诉。
被告戚伟达辩称，原告要求的相关费用其吃不消承担，其没有打过原告，是原告丈夫推了原告一下，原告撞到墙后倒地弄伤的，当时在场的人也都看见的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年4月9日15时左右，原告因其丈夫在被告经营的棋牌室中打麻将，原告一气之下扔了几张麻将牌，之后又砸坏了被告棋牌室中的热水瓶。为此，原、被告双方发生了争吵，争吵过程中，原告脸部受伤，并先后至诸暨市人民医院、诸暨市马剑镇平阳村卫生所、诸暨市马剑镇卫生院门诊治疗，被诊断为多处挫伤，支出医疗费3235.83元。
关于本案事实，双方当事人争议的焦点为：
一、原告的伤势是否系被告所造成的？原告申请本院调取诸暨市公安局五泄派出所分别对原告项粉田、被告戚伟达、原告儿子金焕苗、原告丈夫金丰生所做的4份笔录以及原告的伤势照片一张，用以证实被告致伤原告的事实。被告经质证，对其自己的笔录没有异议，对原告及其丈夫、儿子的3份笔录和照片均有异议。本院认为，该组证据系公安机关依职权制作的，本院依法予以确认。被告在笔录中陈述：“……我在阻拦项粉田的时候，跟她发生了一些肢体冲突……当时我和项粉田是有肢体冲突的，手可能碰到她人的某个部位，但是我不可能主动去打项粉田的，即使碰到了项粉田的脸，也是我去阻拦她砸热水壶的时候碰到的，我是在保护自家的合法财产……”，结合原告及其丈夫金丰生、儿子金焕苗的询问笔录，以及原告当时的伤势照片，足以证实在纠纷过程中，被告用手致伤原告脸部的事实，本院对此予以认定。
二、原告主张的损害后果是否真实、合理？原告提供了门诊病历3份、医疗费发票21份及证明2份，用以证实原告因伤所花费的医疗费及其在受伤前一直从事酒店服务工作、月工资2800元的事实。经本院审核，原告所支出的医疗费均与其脸部外伤有关，故对门诊病历、医疗费发票的真实性、合法性及关联性予以认定；结合原告的年龄、身体状况及现今年满60周岁普通农村居民的劳动能力等因素，本院对其提供的2份证明予以确认，对其在受伤前在酒店上班及月工资2800元的事实予以认定。至于原告主张的护理费、营养费和精神损害抚慰金，未能提供相应依据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告戚伟达在纠纷中致伤原告项粉田，事实清楚，证据充分，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案纠纷的起因来看，系因原告去被告经营的棋牌室叫骂、扔麻将牌、砸热水瓶所引起的，原告对最后损害结果的发生存在一定过错，故本院酌情确定由其承担10%的责任，由被告承担90%的责任。综上，原告的合理损失确定如下：（1）医疗费3235.83元；（2）误工费，根据原告之伤势情况及恢复需要，酌情确定误工时间30天，误工费计2800元；（3）交通费，根据原告的就诊情况及本地交通条件，对原告主张的100元予以支持；以上合计6135.83元，由被告承担其中的90%即5533.25元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告辩称原告的伤势不是其造成的，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告戚伟达应赔偿原告项粉田医疗费、误工费、交通费等各项经济损失计5522.25元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告项粉田的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告项粉田负担100元，被告戚伟达负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十二月一日
代书记员 周秀梅
?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9000号
申请执行人陈关清等
被执行人邢杏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第00256号，依法向被执行人邢杏丽发出执行通知书，责令被执行人邢杏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢杏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢杏丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币130433元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执239号
申请执行人陈建仔，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
被执行人李本良，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，铅山县人，务农，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人陈建仔与被执行人李本良民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2009）铅民二初字第641号民事调解书已经发生法律效力。陈建仔于2017年5月4日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执239号申请执行人陈建仔，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化，铅山县人，务农，住江西省铅山县。被执行人李本良，男，1973年7月1日出生，汉族，小学文化，铅山县人，务农，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人陈建仔与被执行人李本良民间借贷纠纷一案，铅山县人民法院做出的（2009）铅民二初字第641号民事调解书已经发生法律效力。陈建仔于2017年5月4日向铅山县人民法院申请执行。本院于2017年5月6日向被执行人送达了执行通知书等执行文书，在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记信息、房产所有权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息进行了查询。均未查询到任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  詹润鸿审判员  余良军二〇一七年九月一日书记员  李梦莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3209号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处，住所地榆树市市建设街中段。（以下简称环城分理处）
负责人：宣世举，系经理。
委托代理人：杨兴保，系职员。
被告：徐万民，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村*组。
被告：邢立国，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村*组。
被告：张殿平，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村*组。
原告环城分理处与被告徐万民、邢立国、张殿平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环城分理处的委托代理人杨兴保到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐成民偿还原告贷款本金30000.00元及利息（从2014年12月21日至实际给付之日）。2、被告邢立国偿还原告贷款本金30000.00元及利息（从2014年12月21日至实际给付之日），利息按合同约定计算。3、被告张殿平对被告徐万民、邢立国的贷款承担连带责任，被告徐万民、邢立国互为对方的贷款承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告徐万民在原告环城分理处借款30000.00元，到期日为2015年3月30日；2014年3月18日，被告邢立国在原告环城分理处借款30000.00元，到期日为2015年3月17日。被告张殿平系“三户联保”的保证人，按照合同约定被告张殿平应对被告徐万民、邢立国未按合同约定偿还借款本金及利息承担连带保证责任。此款三被告至今未给付原告。现原告为维护其合法权益诉至本院。
徐万民未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
邢立国未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
张殿平未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据（一）组、借款合同两份、借款凭证两份、贷款申请表两份、对帐单两份，证明被告徐万民借款30000.00元，期限自2014年3月31日至2015年3月30日，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款的上浮50%计算。被告邢立国与张殿平系连带责任保证人。保证期间自2015年3月15日即借款合同约定的期限之日起两年。被告邢立国借款30000.00元，期限自2014年3月18日至2015年3月17日，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款的上浮50%计算。被告徐万民与张殿平系连带责任保证人。保证期间自2015年3月15日即借款合同约定的期限之日起两年。证据（二）组、民事诉状两份、民事裁定书两份、榆树市培英街道东沟村村民委员会证明一份、帐单两份，证明原告在保证期间内向本案连带责任保证人主张保证责任，被告徐万民与邢立国利息还至2014年12月20日。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日被告徐万民与原告环城分理处签订借款合同，可循环借款金额为30000.00元，借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日。被告邢立国与张殿平系连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年3月16日被告邢立国与原告环城分理处签订借款合同，可循环借款金额为30000.00元，借款期限自2012年3月16日至2015年3月15日。被告徐万民与张殿平系连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定的利率均为借期内按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款的上浮50%计算。2014年3月31日被告徐万民用循环方式借款期限至2015年3月30日。2014年3月18日被告邢立国用循环方式借款期限至2015年3月17日。被告徐万民与邢立国利息均还至2014年12月20日。原告已在保证期间内向本案连带责任保证人主张保证责任。
本院认为，被告徐万民、邢立国与环城分理处签订的借款合同、被告徐万民、邢立国、张殿平与环城分理处签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐万民于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定，自2014年12月21日至给付之日）。
二、被告邢立国、张殿平与徐万民对第一项款项互负连带给付责任。
三、被告邢立国于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处借款本金30000.00元及利息（利息按借款合同约定，自2014年12月21日至给付之日）
四、被告徐万民、张殿平与邢立国对第三项款项互负连带给付责任
案件受理费1300.00元，由被告徐万民负担650.00元，邢立国负担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 王春玲
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3986号
原告陈某。
被告吴某某。
原告陈某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴
刚适用简易程序，于2011年1月20日公开开庭进行了审理。原
告陈某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年8月10日，被告以经商缺资为由向
原告借款55万元，借期12个月，并出具借条一张。借条上还载
明：被告于2010年3月份以前汇款的钱是付利息。借款到期后
，虽经原告催讨，被告未能归还。故诉至法院，请求判令：被
告归还借款55万元整。
被告吴某某未有辩称。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款55万元事实清楚，有借条为证，应当及时归还。逾期不还，
系违约行为。故原告诉请合理合法，本院予以确认。被告经本
院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内，归还原告陈某
借款55万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币9300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一一年一月二十日
书 记 员 龚洁茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3737号
申请人：刘甲。
申请人：胡某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人刘甲、胡某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、胡某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：男女双方婚前婚后的私人财产归各自所有。男方一次性支付女方78000元。
二、子女抚养：婚生女刘某乙，现年1岁，婚生女由女方监护、抚养及教育，男方每月支付抚养费1500元（每月5号前支付邮政储蓄6217995200075415759胡某某账号中），男方在不影响孩子的学习和生活的情况下可探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、胡某某于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初136号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温广生，男，1952年3月1日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人温广生犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人温广生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年3月24日晚，被告人温广生在武平县岩前镇灵岩村钟某家吃饭喝酒后，无驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿国道205线回家，途经国道205线与武平县岩前镇高速公路出入口交汇路段时，被在此执勤的武平县公安局岩前派出所民警当场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为108mg/100ml。同日23时许，被告人在武平县岩前中心卫生院被依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇含量为110.58mg/100ml。同日23时28分许，被告人被口头传唤到案。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有无驾驶资格证驾驶机动车、坦白、积极预交罚金的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人温广生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人钟某等人的证言；3.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片等勘验、检查笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人温广生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有无驾驶资格证驾驶机动车的从重情节，坦白、缴纳罚金等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人温广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢8号
申请人胡舟琳，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区三岔路附小巷*号*栋*单元附*号。
被执行人湖南东汉房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长庚路社区洞庭西路金城小区。
法定代表人徐学林。
被执行人徐学林，女，1951年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城西芙蓉二巷**号。
申请执行人胡舟琳与被执行人湖南东汉房地产开发有限公司、徐学林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1732号民事判决书已立案执行，胡舟琳于2016年11月7日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效调解书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
二〇一七年三月三十日
代理书记员 伍 扬
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00953号
原告：魏立志，男，汉族，农民。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：陈占发，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏立志诉被告陈占发财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏立志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜冬梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李宣东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1697号
申请执行人：王风丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住新市区，。
被执行人：阿不拉亥提*艾赛都，男，1965年4月10日出生，维吾尔族，住新市区安宁渠镇滨湖村6-23号，。
被执行人：阿西汉*买明，女，1968年10月13日出生，维吾尔族，住新市区安宁渠镇滨湖村6-23号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1061号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 岿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1697号申请执行人：王风丽，女，1987年6月1日出生，汉族，住新市区，。被执行人：阿不拉亥提·艾赛都，男，1965年4月10日出生，维吾尔族，住新市区安宁渠镇滨湖村6-23号，。被执行人：阿西汉·买明，女，1968年10月13日出生，维吾尔族，住新市区安宁渠镇滨湖村6-23号，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第1061号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一五年十二月十五日书记员  李 岿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2253号
罪犯邓玲玲，女，1979年6月14日出生，汉族，陕西省略阳县人，文化程度初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人邓玲玲犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期起于2012年8月1日止于2022年7月31日。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省眉山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯邓玲玲确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓玲玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该犯的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓玲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓玲玲减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二一年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初485号
原告：封云齐，男，1970年6月25日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姚仕富，男，1968年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住贵州省兴义市。
原告封云齐诉被告姚仕富合伙纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封云齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告清算补款本金37000元，并从2010年7月到还清本息时止，按同期银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，2009年双方达成口头合伙协议，共同回收和加工废纸后再销售，当时原告出资50000元。2010年7月，双方经商议后同意散伙，经结算由被告给付原告97000元，全部合伙财产归被告所有。之后，原告多次催促被告支付欠款，被告分两次给付原告共计60000元后，至今仍欠37000元。为此，特向法院起诉。
被告姚仕富辨称，原告所述的合伙散伙属实，我们合伙加工废纸的地点在兴义市××道远达汽车城背后的空地。经双方协商一致，散伙后我支付给原告97000元，回收加工设备归我。因为从合伙到散伙结算都没有打任何条子，先支付的60000元也没有收条。2016年7月28日，原告说房子差钱，打电话给我支付37000元，因我在龙广做生意收废铁，家里有现金，我从家里拿现金给原告，给37000元时是我一个人去的，给钱时也没有其他人在场，所以我已经把97000元全部付清。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请应否得到支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年原、被告双方达成口头合伙协议，在兴义市××道远达汽车城背后的空地共同出资回收加工废纸后再销售。2010年7月双方经协商一致同意原告退伙，经结算后双方达成口头退伙协议：合伙加工废纸的设备财产归被告所有，被告需支付给原告97000元。其后被告支付了原告60000元，因双方对尾款37000元是否已支付的问题达不成一致意见，为此，原告诉至本院要求解决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告身份证等在卷为据，故作认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告在庭审中均认可与原告口头合伙及退伙的事实，原、被告系完全民事行为能力人，双方的口头合伙协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合伙关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。经双方达成一致后原告退伙，双方商议的退伙协议对原、被告均具有约束力。
至于被告是否已经支付37000元给原告的问题，本案中，被告在庭审答辩时对原告主张的合伙及退伙事实均明确表示认可，原告对合伙及退伙事实无需再举证证明。原、被告均认可原告退伙后被告已支付原告60000元，在庭审中，被告辩称2016年7月28日已独自将现金37000元支付给原告，对此原告予以否认。根据谁主张谁举证原则，被告主张已支付37000元应当提供证据加以证明，包括但不限于银行转账凭证、取款凭证，或是收据、收条等债权凭证，但被告在庭审中未提供任何证据佐证，依法应当承担举证不利的后果。由此，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，故被告应按照双方的约定继续支付37000元给原告。
至于原告请求被告“从2010年7月到还清本息时止，按同期银行贷款利率支付利息”，因双方没有约定支付违约利息，应视为不支付利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。
据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
由被告姚仕富于本判决生效后十日内返还原告封云齐退伙款37000元。
驳回原告封云齐的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚仕富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝 丽
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初485号原告：封云齐，男，1970年6月25日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚仕富，男，1968年1月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，住贵州省兴义市。原告封云齐诉被告姚仕富合伙纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封云齐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告清算补款本金37000元，并从2010年7月到还清本息时止，按同期银行贷款利率支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年好友，2009年双方达成口头合伙协议，共同回收和加工废纸后再销售，当时原告出资50000元。2010年7月，双方经商议后同意散伙，经结算由被告给付原告97000元，全部合伙财产归被告所有。之后，原告多次催促被告支付欠款，被告分两次给付原告共计60000元后，至今仍欠37000元。为此，特向法院起诉。被告姚仕富辨称，原告所述的合伙散伙属实，我们合伙加工废纸的地点在兴义市××道远达汽车城背后的空地。经双方协商一致，散伙后我支付给原告97000元，回收加工设备归我。因为从合伙到散伙结算都没有打任何条子，先支付的60000元也没有收条。2016年7月28日，原告说房子差钱，打电话给我支付37000元，因我在龙广做生意收废铁，家里有现金，我从家里拿现金给原告，给37000元时是我一个人去的，给钱时也没有其他人在场，所以我已经把97000元全部付清。本案的争议焦点是：原告的诉讼请应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年原、被告双方达成口头合伙协议，在兴义市××道远达汽车城背后的空地共同出资回收加工废纸后再销售。2010年7月双方经协商一致同意原告退伙，经结算后双方达成口头退伙协议：合伙加工废纸的设备财产归被告所有，被告需支付给原告97000元。其后被告支付了原告60000元，因双方对尾款37000元是否已支付的问题达不成一致意见，为此，原告诉至本院要求解决。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的原告身份证等在卷为据，故作认定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。被告在庭审中均认可与原告口头合伙及退伙的事实，原、被告系完全民事行为能力人，双方的口头合伙协议系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合伙关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。经双方达成一致后原告退伙，双方商议的退伙协议对原、被告均具有约束力。至于被告是否已经支付37000元给原告的问题，本案中，被告在庭审答辩时对原告主张的合伙及退伙事实均明确表示认可，原告对合伙及退伙事实无需再举证证明。原、被告均认可原告退伙后被告已支付原告60000元，在庭审中，被告辩称2016年7月28日已独自将现金37000元支付给原告，对此原告予以否认。根据谁主张谁举证原则，被告主张已支付37000元应当提供证据加以证明，包括但不限于银行转账凭证、取款凭证，或是收据、收条等债权凭证，但被告在庭审中未提供任何证据佐证，依法应当承担举证不利的后果。由此，被告的辩称无事实及法律依据，本院不予采信，故被告应按照双方的约定继续支付37000元给原告。至于原告请求被告“从2010年7月到还清本息时止，按同期银行贷款利率支付利息”，因双方没有约定支付违约利息，应视为不支付利息，原告的请求于法无据，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：由被告姚仕富于本判决生效后十日内返还原告封云齐退伙款37000元。驳回原告封云齐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚仕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一七年二月二十三日书记员  郝 丽
四川省营�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初第409号
原告：四川明越建筑工程有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：马有明，系该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：百年人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：王黎明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张杨，系该公司部门经理。
委托诉讼代理人：程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川明越建筑工程有限公司（以下简称：明越建筑公司）与被告百年人寿保险股�有限公司四川分公司（以下简称：百年人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李崇辉.被告的委托诉讼代理人张扬.程小岗到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告明越建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因郑某某意外伤害发生的医疗费和赔偿款共计21万元；2.本案所涉费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告在被告处投保了1份百年建筑工程团体人身意外伤害险B款附加意外团体医疗险。被保险人数50人，投保方式为建筑施工总面积。保险期间为2014年8月8日至2019年7月12日，每人住院医疗费1万元，每人意外残疾保额20万元。2015年11月1日，负责工地吊篮安装.移位的工人郑某某在一楼移动�篮时，被固定吊篮的钢管砸中头部，随即送医院抢救治疗。医院确诊为：郑某某为重型开放性颅脑损伤，处于持续植物人状态，清醒可能性极低。事故发生后，原告垫付治疗费用38万余元用于郑某某的治疗。前期治疗终结后经协商赔偿了郑某某共计130万元（医疗费除外）。该赔偿协议于2016年4月13日，由营山县人民法院作出的（2016）川1322民特3号民事裁定书确认有效。原告赔偿后依法向被告索赔，但被告均以各种理由拒赔，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告百年人寿保险公司辩称：本案的原告是明越建筑公司，但是原告不是被保险人或受益人，现在也没有证据证明原告代付了赔偿款，所以原告的主体资格不适格；2.伤者是其他公司员工，不是原告公司的员工；3.保险合同中有规定，被保险人应当是与投保人建立劳动关系的人，伤者没有与明越建筑公司建立劳动关系，不属于理赔的范围。
原告围绕诉讼请求依法提交了保险合同.承诺书及收条等证据，被告依法提交了保险单.投保书一份及签收回执等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月，明越建筑公司承包了营山县永康房地产开发公司开发的营山县天成国际1幢-23幢（含地下车库）的项目工程。2014年8月7日，明越建筑公司因该项目工程在百年人寿保险公司投保了一份百年建筑工程团体人身意外伤害险B款（以下简称：建工意外B）附加建筑工程意外团体医疗保险（以下简称：团体附加建工意外医疗），被保险人为数50人，保险合同生效日期为2014年8月8日，保险期间为2014年8月8日起�2019年7月12日止，并约定：团体建筑工程意外身故伤残责任每人20万元，附加建工意外医疗责任每人1万元（赔付比例为80%）。2015年11月1日，郑某某在参保工程的工地上负责吊篮安装，其在一楼移动吊篮时，被固定吊篮的钢管砸中头部，随即送医院抢救治疗，医院确诊郑某某为重型开放性颅脑损伤，处于持续植物人状态，清醒可能性极低。事故发生后，2016年4月7日，郑某某.四川伟力建筑劳务有限公司.营山永康房地产开发有限公司，在营山县公安局东城派出所的主持下达成了赔偿协议，由四川伟力建筑劳务有限公司向郑某某赔偿130万元，该赔偿协议已经由营山县人民法院(2016)川1322民特3号民事裁定书确认其法律效力。
本院认为：根据我国保险法的规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人；被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人；受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。本案中，明越建筑公司仅是案涉保险合同的投保人，并非保险合同中约定的被保险人或受益人，其不享有保险金请求权，且明越建筑公司也无代为请求保险赔偿的权利，故明越建筑公司的诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款.第十二条第五款.第十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川明越建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七�五月三日
书记员 简小利
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1424号
原告刘向国，男，汉族，1976年9月5日生，住修武县。
委托代理人张兆斌，修武为民法律服务所法律工作者。
被告河南七贤民俗文化开发有限公司，住所地修武县七贤镇西夏庄村村南，统一社会信用代码91410821089000612T。
法定代表人李鲁胜。
原告刘向国与被告河南七贤民俗文化开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。本院受理后，依法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼流程告知书、诉讼风险提示书及开庭传票送达原告刘向国，并公告送达被告。2017年4月6日依法由审判员武慧梅、高国杰、人民陪审员逯玉玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日，原、被告签订了一份合同，约定原告向被告交付200000元保证金，将自己的商铺交由被告管理，被告保证原告年收益率不低于保证金的24%。现合同到期，被告未按合同约定支付原告收益，原告要求被告返还保证金，被告也不支付。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告保证金200000元，并按照约定从2015年8月11日支付原告应得收益至2016年9月10日共计13个月，合款52000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是何法律关系；2、原告要求被告归还现金200000元及收益52000元是否合理，能否支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、2015年5月11日，被告出具的保证金款项确认书，证明原告向被告交纳保证金200000元的事实。
2、2015年5月11日，原、被告签订的商户经营托管合同，证明双方约定年收益率不低于保证金的24%，并被告已经支付了三个月的收益。
3、原告陈述：原、被告所签经营托管合同没有真实的托管物业，原告也不知道商铺的情况。双方签订合同后，被告已经将收益支付至2015年8月10日。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院经审核原告提供证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2015年5月11日原、被告签订商户托管经营合同，双方约定合同有效期为2015年5月11日至2015年8月10日。在上述期间内，被告为原告在七贤民俗村指定经营位置和经营品种并负责经营，原告无管理权、经营权。被告收取原告经营保证金200000元，被告保证原告年收益率不低于保证金的24%，合同到期后，如原告不再经营，保证金于合同终止日退还。另查明：原告自认被告已支付收益至2015年8月10日。
本院认为：保证金系为了约束合同当事人全面的履行各自的义务。本案中双方签订托管合同后，原告交纳了相应的保证金，然而，七贤民俗文化公司未到庭参加诉讼，未举证证明其对合同约定物业享有合法经营权，也未举证证明已将合同约定的物业经营权交付原告，而是按固定的利率支付原告利息，并且其自身也未因原告经营得利，原告也陈述双方之间不存在真实的物业用以托管。综上所述，原告交纳的保证金并非履行托管协议之用，该交易的模式实际上系原告以保证金的形式让渡货币一定时期的使用价值，从而确定期限届满后被告支付本息的对价，符合民间借贷的法律特征，故本案应为分期还利，到期还本的民间借贷纠纷。原告作为出借人已经履行了交付货币的义务，现双方约定的期限已届满，被告应当归还本金200000元并按约支付相应利息。双方约定借款期间内年利率24%符合法律规定，原告要求逾期利息亦按上述标准计算13个月，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南七贤民俗文化开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款200000元及利息52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 武慧梅
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 许林林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2869号
原告：薛安平，无业。
被告：严兆龙，工人。
原告薛安平与被告严兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛安平与被告严兆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告严兆龙于2008年4月向原告借款12万元用于做生意，经多次催要拒不还款，请求法院依法判决。
被告严兆龙承认原告在本案中所主张的事实，并同意还款。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告薛安平虽仅提供了借据1份，并陈述该笔借款虽实际发生2008年，原有的付款凭证因时间久远未能保存，但该借条系事后补打。被告严兆龙对该事实予以认可，且原、被告均向本院承诺，承诺该诉讼系真实诉讼，若存在虚假诉讼的情形，自愿承担相应的法律责任。综上，原告薛安平与被告严兆龙的民间借贷关系，有原告举证的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告严兆龙对原告主张的事实均予以认可，本院对上述事实亦予以确认。现原告要求被告立即偿还借款12万元，被告对上述诉讼请求亦予以认可。
综上所述，原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告严兆龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛安平偿还借款计人民币12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）零执字第724号
申请执行人吕建德，男，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
被执行人熊宏平，男，汉族。
申请执行人吕建德与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第553号民事调解书。被执行人湖南隆安粮油有限责任公司、熊宏平应支付申请人吕建德案款30万元，尚有30万元未执行，因被执行人资产已被永州市冷水滩区人民法院查封，本院对该财产不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1562号
原告：杨某，女，聊城市人民医院员工。
被告：瞿某，男，信达保险公司职工。
本院在审理原告杨某与被告瞿某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 员 孙文清
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 丹
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初129号
原告王春凤，女，1965年11月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市.
被告孙仁彬，男，1965年2月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王春凤诉被告孙仁彬离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日已与被告孙仁彬重归和好为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春凤撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 崔馨元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第498号
邓振江申请执行翟廷军买卖合同纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1168号民事调解书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第498号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰