江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初653号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人温怀斌全，副行长。
被告柳欢，女，1989年10月13日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告刘文龙，男，1988年9月5日生，汉族，上栗县人，住址同上。
被告李强，男，1984年10月14日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告李后良，男，1978年9月20日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告柳欢、刘文龙、李强、李后良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全到庭参加诉讼，被告柳欢、刘文龙、李强、李后良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行诉称：2014年8月7日，被告柳欢与其配偶刘文龙以店面装修为由向原告借款50000元，连带保证人为被告李强、李后良，双方签订了个人借款合同和个人联保协议，合同约定被告于2015年8月6日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。现被告柳欢、刘文龙拖欠原告借款本金50000元及11个月的利息，经多次催收，被告柳欢、刘文龙拒不归还，被告李强、李后良也不履行连带保证责任。
原告遂依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即偿还贷款本金50000元及利息7620元（到贷款起诉日按利率9‰÷30×50000×344天=5160元，逾期合同加罚息4.5‰÷30×50000×328天=2460元），从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算。二、连带保证责任有效。三、诉讼费及其他费用均由三被告承担。
被告柳欢、刘文龙、李强、李后良未答辩。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告的金融许可证、营业执照、四被告的身份证复印件及被告柳欢和刘文龙的结婚证复印件，证明原、被告主体适格。
2、小微个贷客户档案及借款申请书，证明2014年8月4日，被告柳欢向原告申请贷款50000元，其配偶刘文龙签字同意的事实。
3、个人借款合同、个人联保协议、借款借据，证明被告被告柳欢与原告签订了个人借款合同，被告李后良、李强是连带保证人，同时证明原告放款的事实。
被告柳欢、刘文龙、李强、李后良未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院均予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2014年8月7日，被告柳欢与原告签订个人借款合同一份，约定：被告柳欢向原告借款50000元用于店面装修，借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同日，被告柳欢、李强、李后良与原告签订个人联保协议，约定借款人（联保人）自愿组成联保小组，分别向原告申请贷款。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人借款合同及个人联保协议签订后，原告如约向被告柳欢发放了贷款，但被告柳欢偿还贷款利息至2015年7月20日止，贷款本金50000元及之后的利息一直未还，被告李强、李后良亦未依约承担保证责任。
另查明，被告柳欢在向原告贷款时与被告刘文龙系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻婚姻生活期间，刘文龙在小微个贷客户档案配偶签字一栏中签字。
庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息由约定利息、罚息和后期利息组成，其中约定利息以借款本金50000元为基数，按照月利率9‰从2015年7月21日起算至2016年6月29日止，即5160元（50000元×9‰÷30天×344天）；罚息以借款本金50000元为基数，按照月利率4.5‰从2015年8月7日起暂算至2016年6月29日止，即2460元（50000元×4.5‰÷30天×328天）；后期利息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2016年6月30日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告柳欢、李强、李后良签订的个人借款合同及个人联保协议是各方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告柳欢发放了贷款，被告柳欢却未按照合同约定偿还贷款本息，被告李强、李后良亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告柳欢偿还借款本金50000元及相应利息，要求被告李强、李后良对被告柳欢的上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告柳欢在原告处的贷款发生在其与被告刘文龙婚姻生活期间，原告要求被告刘文龙偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳欢、刘文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（包括罚息）7620元（利息以借款本金50000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2016年6月29日，后期利息按照月利率13.5‰从2016年6月30日算至本息清偿为止）。被告李强、李后良对上述借款本息承担连带保证责任。
本案受理费1240元，由被告柳欢、刘文龙、李强、李后良共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 李 玲
二〇一六年八月八日
书记员 黄心怡
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。