wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3835号
原告：吴长付，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：金辉，宁波市耕民法律服务所法律工作者。
被告：丁岳夫，男，19年月日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
原告吴长付与被告丁岳夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员张景华适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴长付及其委托诉讼代理人金辉，被告丁岳夫及其委托诉讼代理人孙泽康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长付诉请判令：1.被告即时支付建筑材料款160250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年至2016年陆续向原告购买建筑材料砂、石子、砖头，欠原告价款210250元。被告已陆续支付50000元，尚欠160250元。
被告丁岳夫辩称：两张欠条中，2016年与2015年的欠条价款有重叠，2016年1月5日的欠条已对2015年7月27日欠条中价款作了结算，2015年欠条应作废。2016年春节前，被告欠原告建筑材料款152000元，此后，归还原告52000元，尚欠原告价款应为100000元。
原告提供欠条两份，以证明被告于2015年7月27日欠原告建筑材料款125400元，2016年1月5日又欠原告84850元，合计欠价款总额为210250元。质证中，被告对其真实性、合法性没有异议，两份欠条中“丁岳夫”签名属被告本人所签，其他内容均为原告书写；对欠条关联性有异议，质证认为欠条中价款计算有重叠，2016年那份欠条已对2015年的欠条中价款进行了结算，2016年出具欠条时前面2015年的欠条已经作废，该两份欠条难以证明原告主张证明内容。
被告申请证人张某、刘某出庭作证，并提供吴长付、张某、刘某等人的录音资料一份，以证明被告于2016年春节前尚欠原告152000元，且已支付原告52000元。质证中，原告对证人张某、刘某的证言真实性有异议，认为因被告已支付原告50000元，尚欠价款应为160250元，原告只是让两证人催讨债务，证人对价款的具体金额及其来源并不清楚，也未看到欠款凭据，证人证言无法证明被告主张。
本院认为，本案的争议焦点是两张欠条载明的欠款是否为不同时期交易而分别产生的债务。
本院认为，2016年的欠条不是对2015年欠条中价款的结算。主要理由如下：1.从两份欠条书写内容看，欠条出具日期分别为2015年7月27日、2016年1月5日，相对应的欠款金额记载分别为“125400元”、“84850元”，合计总金额为210250元。如依被告抗辩意见，截止2016年1月5日，被告所欠原告价款应为84850元，审理中被告自认双方在2016年1月5日后未发生新的交易，与被告抗辩所述欠原告价款152000元相矛盾；2.从证人张某、刘某证言看，其与原告向被告催讨债务的时间系2016年9月，且听原、被告说起的欠款金额为152000元，而被告抗辩主张的截止2016年1月5日欠货款为84850元，在2016年1月5日后双方未发生新的交易情形下，被告的抗辩意见与被告提供的证人陈述不一致；3.从交易习惯看，价款结算后，在出具了两份欠条的情况下，出具方应将价款结算前欠条予以收回，本案中，原告提供了不同时期不同金额的两份欠条，且后期的欠条中也无关于前欠条作废的内容记载。
综上，本院对两份欠条予以确认，系被告对不同时期交易中被告未付价款而分别出具的欠条。被告关于2016年欠条已对2015年欠款结算的抗辩意见，本院不予采信。根据该两份欠条所载明的内容，截止2016年1月5日，被告尚欠原告货款210250元，对被告主张的已归还金额，除了原告自认部分外，应由被告承担举证责任，审理中，被告未提供除原告自认50000元外仍有还款的相关证据，故而，被告应承担举证不能的法律后果，被告抗辩尚欠原告货款为100000元的主张，本院不予采信。
综上，根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年7月27日前向原告购买建筑材料，价款125400元，对此，出具欠条一份，未约定付款期限。后被告又因购买原告建筑材料，欠原告价款84850元，于2016年1月5日出具欠条一份，也未约定付款期限。2016年5月，被告支付原告涉案建筑材料价款50000元，余款未付。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立且有效，对双方具有约束力，被告应依约支付价款。本案中，原告诉请被告支付尚欠价款160250元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁岳夫于本判决生效之日起五日内支付原告吴长付160250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告丁岳夫负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 张景华
二○一七年五月十一无
代书 记员 冯维亚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2604号
原告付宏。
委托代理人雷波，四川谷雨律师事务所律师。
原告包丽萍。
委托代理人雷波，四川谷雨律师事务所律师。
被告沈景强（曾用名沈锦强）。
被告许天均。
本院在审理原告付宏、包丽萍诉被告沈景强、许天均房屋买卖合同纠纷一案中，原告付宏、包丽萍于2009年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宏、包丽萍自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付宏、包丽萍撤回起诉。
本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告付宏、包丽萍负担。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 何 理
人民陪审员 赫亚丽
二００九年十一月十一日
书 记 员 傅继嘉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1010号
申请执行人赵福瑞
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人赵福瑞与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初470号
原告庄某某，女，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告向某某，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告庄某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员周海刚担任审判长，与人民陪审员任自安、伍志修组成合议庭，适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人李明、证人庄耀明、何青英到庭参加诉讼，被告向某某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历12月举行婚礼后同居生活，2013年1月29日补办结婚登记，2013年11月2日生育女孩向某甲，孩子一直随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告在外务工，很少回家，双方沟通较少，并且被告对原告及小孩漠不关心，不尽作为丈夫和父亲的责任，原、被告为此经常发生纠纷。2014年1月，原、被告彻底分居生活。2015年3月，原告向法院起诉离婚，同年5月，法院判决驳回了原告的离婚请求，后原、被告仍分居生活至今，互不往来联系。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至本院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女向某甲由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500.00元；3、被原告的婚前财产（陪嫁）20000.00元归原告所有。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。
被告向某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年农历12月举行婚礼后同居生活，2013年1月29日补办结婚登记，2013年11月2日生育女孩向某甲，现随原告生活。原告于2015年3月25日向本院起诉离婚，同年5月6日，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，至今原、被告仍分居生活。
上述事实，除有原告陈述，有原、被告及其子女的户口页复印件、结婚证、（2015）云法民初字第01173号民事判决书、证人庄耀明、何青英证言等证据在卷佐证，经审查，上述证据符合证据“合法性、真实性、关联性”的要求，且能够相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案的审理来看，本院于2015年5月6日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍分居生活至今，已经满一年以上，另经本院公告查找，被告仍未到庭应诉，故本院对原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂的意见予以采纳，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务，子女的抚养应有利于子女的教育和健康成长。根据原告陈述及证人证言，原、被告婚生女向某甲一直随原告生活，为不改变小孩的成长环境，小孩由原告抚养为宜，但被告应该依法给付小孩抚养费。本院结合本地生活水平，酌定被告给付小孩抚养费的标准为500.00元每月，给付至小孩独立生活时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某某与被告向某某离婚；
二、原、被告之女向某甲由原告庄某某抚养，被告向某某从2016年6月起每月给付小孩抚养费500.00元至小孩独立生活时止（限每年的12月20日前付清当年抚养费）。
案件受理费240.00元，由原告庄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海刚
人民陪审员 伍志修
人民陪审员 任自安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 进
河北省抚宁县人民法院发文稿纸
签发
核稿
会签
主办单位榆关法庭
主办人
案由
附件
主送当事人
打印份数
打字
校对
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第76号
原告刘占刚，男，1990年2月13日出生，公民身份号码1303231990********，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇双岭村。
委托代理人刘少民，男，1964年5月27日出生，公民身份号码1303231964********，汉族，农民，现住抚宁县大新寨镇双岭村。系原告刘占刚的父亲。
被告孙艳娟，女，1967年3月27日出生，公民身份号码1303231967********，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区兴福庄村。
原告刘占刚诉被告孙艳娟机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占刚委托代理人刘少民到庭参加诉讼，被告孙艳娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日15时许，原告驾驶冀CVF5**号小型轿车行驶至抚宁县榆关镇河西村村西，与被告驾驶的无牌号观光车相撞，导致原告车辆严重损坏。经交警队认定，被告承担此次事故的全部责任。故要求被告赔偿车辆维修费3000元及事故车辆存车费900元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月7日15时许，原告刘占刚驾驶冀CVF5**号小型轿车行驶至抚宁县榆关镇河西村村西，与被告孙艳娟驾驶的无牌号观光车相撞，导致原告车辆损坏。经抚宁县交警队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告刘占刚维修车辆花维修费3000元。
上述事实有交通事故认定书及维修费票据为证。
本院认为，被告孙艳娟与原告刘占刚发生交通事故，致原告刘占刚车辆受损，被告应按交通事故认定书认定的责任承担民事赔偿责任。原告虽然提交事故车辆存车费收据，但该收据不是规范票据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内被告孙艳娟赔偿原告刘占刚车辆维修费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ＸＸ阳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第76号
原告李连吉，男，汉族，北方法制报社驻辽宁站编辑，住辽宁省丹东市振兴区。
被告马军，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告马宝成，男，汉族，无职业，住吉林省安图县。
原告李连吉诉被告马军、马宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连吉、被告马军、马宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连吉诉称，被告马军（曾用名马君）以煤矿抵押向李桂珍借款78,560.00元，约定月息5%。被告一直未还李桂珍本息。2012年3月4日，李桂珍通过朋友找到被告马军，被告马军给李桂珍写了欠款说明，证实其向李桂珍借款78,560.00元及其还款意愿。2013年1月17日，李桂珍将该债权转给原告。同年1月24日，被告马军给原告出具还款计划，约定每月至少还款2,000.00元，其子马宝成为其提供担保。原告多次要求被告履行还款计划，但被告一直以没钱为由拒绝履行。原告请求判令被告马军、马宝成返还借款78,560.00元及借款利息20,000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供了以下证据：1、1997年6月18日被告马军为李桂珍出具的借据1张，内容为：“今借人民币柒万捌仟伍佰陆拾元，￥78,560.00元。用途开煤矿，利息按月息5%计息，期限最长到97.12.30日止，每月还30,000.00元至还清为止。由李桂珍担保并收回。如到期不还，用煤矿抵押。特立此为据。借款人：马君担保人：李桂珍97.6.18起息”，证明被告马军于1997年6月18日向李桂珍的母亲借款78,560.00元，并约定月息为5%，李桂珍为该借款提供担保；2、2012年3月4日被告马军为李桂珍出具的证明1份，内容为“以前借李桂珍的钱属实，你委托韩风（以）已来，情况我（以）已对他说明，暂时没有能力（利）还，以后我会还给你的，请（情）你谅解，以后我有钱，我能带（代）钱去还你。再（在）次谢谢你。此致马君2012年3月4日”，证明证据1中的借款出借人已转换为李桂珍；3、2013年1月24日被告马军为原告及李桂珍的丈夫出具的还款计划1份，内容为“还款计划每年每月还款贰仟元（2000元）三年内还清。从2013年3月份开始。还款（人）：马军2013年1月24日监督人：马宝成”，证明被告马宝成作为担保人在还款计划上写的是监督人的字样并签的名；4、2013年1月17日原告与李桂珍签订的协议1份，内容为“甲方：李桂珍乙方：李连吉甲方于2012年9月欠乙方人民币玖万元整，因无力偿还，甲方同乙方协商现达成一致意见，甲方将马军（马君）所欠债务（有欠条和还款协议为证）转给乙方，甲方所欠乙方债务由马军（马君）代偿还，债务发生转移。甲方、乙方债务就此了结”，证明李桂珍将该债权转让给原告。
被告马军辩称，1、原告李连吉不是债权人，答辩人从未向其借款或者出具还款计划。原告的诉讼主体错误；2、原告起诉状中陈述不是事实。答辩人从来不知道所谓债权转移的事实和经过，也未接到过任何债权转移的书面和口头的通知，答辩人不认可、不承认所谓债权转移的效力。马宝成没有给任何人提供担保。监督人不是担保人，将监督人列为担保人没有法律依据；3、没有直接证据证明答辩人欠李桂珍借款。借据上借款人的名字不是答辩人签名。借据上李桂珍不是出借人，而是担保人。
被告马宝成辩称，我并没有为任何借款提供担保，请求驳回原告诉讼请求。
被告马军、马宝成未提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，原告与李桂珍签订的协议1份，李桂珍将其与被告马军之间借款的债权转让给原告。原告向被告马军催要该笔借款，但被告马军以未收到李桂珍债权转让通知为由，拒不给付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在本案中向被告主张的债权系由李桂珍转让的，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，李桂珍将其与被告马军之间借款的债权转让给原告，应当通知债务人马军。原告提供的证据3内容上不能证明该还款计划是被告给原告出具的，原告也未提供充分证据证明李桂珍履行了上述债权转让的通知义务，且被告马军亦坚称未收到债权转让的通知，故该转让对债务人马军不发生效力。原告的诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告李连吉的起诉。
案件受理费2,264.00元，由原告李连吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
代理审判员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵亮基
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8953号
原告厦门拓客网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-10，组织机构代码58129497-4。
法人代表人叶福军，公司总经理。
委托代理人郑荣宗，公司员工。
被告戴建锋，男，1983年2月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门拓客网络科技有限公司（下称拓客公司）与被告戴建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告拓客公司的委托代理人郑荣宗到庭参加诉讼，被告戴建锋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓客公司诉称，2015年1月31日，被告通过原告开发的手机软件“应急钱包”向原告提出借款申请，并于同日经原告审核通过，被告同意“应急钱包”上的借款网络协议，向原告借款4600元。原告于同日支付被告该笔借款。2015年3月10日借款到期后，被告一直未偿还借款本息，原告多次联系未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款4600元及利息174.8元（自2015年1月31日起至2015年3月10日止按每日1‰计算）、滞纳金（自2015年3月10日起按每天9.2元计算至实际还款之日）；2、被告支付证据保全公证费用2980元及公告费300元。
被告戴建锋未作答辩。
经审理查明，手机软件“应急钱包”是拓客公司开展的一项业务，戴建锋通过“应急钱包”向拓客公司申请借款4600元，并同意“应急钱包”中的个人借款协议。拓客公司经审核于2015年1月31日同意戴建锋的借款申请，双方约定借款本金为4600元，借款期限为38天，到期时间为2015年3月10日，借款期限利息合计174.8元（日利率0.1%），被告未能按期足额还款的，每逾期一天增加滞纳金9.2元（日利率0.2%）。协议还约定，借款人违约时，拓客公司有权要求借款人偿还债务并承担拓客公司为实现债权而发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费及其他合理费用。2015年1月31日，原告在扣除手续费50元后向被告转账支付4550元。
另查明，拓客公司为本次诉讼支出证据保全公证费2800元、法律服务费180元。因戴建锋下落不明，本院依法采取公告方式进行送达，拓客公司为此支付公告费300元。
以上事实，有原告提供的银联电子支付记录、《借款协议》、《公证书》、公证费发票、法律服务费发票、公告费发票，以及法庭审理笔录为证。
本院认为，戴建锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩状和证据，视为自愿放弃抗辩权利。拓客公司提交的证据足以证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。双方虽约定借款本金为4600元，但拓客公司仅向戴建锋转账4550元，故本案借款本金应认定为4550元。双方约定借款期限为38天，现借款期限已经届满，戴建锋应向拓客公司偿还借款本金4550元。由于双方约定的借款利率、逾期利率超过了法律允许的民间借贷的利率上限即年利率24%，因此戴建锋应从借款之日即2015年1月31日起按年利率24%向拓客公司支付利息直至法院判决确定的付款之日止。根据约定，拓客公司为本次诉讼支出证据保全公证费2800元、法律服务费180元及公告费300元，该费用依约应由戴建锋承担。戴建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门拓客网络科技有限公司借款4550元及利息、逾期利息（以4550元为基数，自2015年1月31日起，按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告戴建锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门拓客网络科技有限公司为本案诉讼支出的证据保全公证费2800元、法律服务费180元及公告费300元。
三、驳回原告厦门拓客网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告戴建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由原告厦门拓客网络科技有限公司负担9元，由被告戴建锋负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 李珊红
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈瑜玲
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终249号
上诉人（原审被告）：厦门市隆鑫源进出口有限公司。
法定代表人：陈国外。
被上诉人（原审原告）：福建省晋江市永和周坑天华石材厂。
执行事务合伙人曾华为、曾婷婷。
委托代理人：陈志伟、柯福星，福建翔业律师事务所律师。
上诉人厦门市隆鑫源进出口有限公司因与被上诉人福建省晋江市永和周坑天华石材厂买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1216号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人厦门市隆鑫源进出口有限公司上诉称，因合同签订地位于厦门市思明区，请求撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人暨原审被告厦门市隆鑫源进出口有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门市隆鑫源进出口有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初29号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某甲，浠水县××职工。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月16日被浠水县公安局取保候审，于2015年12月17日变更为监视居住，现在家。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄浩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日晚，张某、张东强、王某乙、王志、李某等人先后来到被告人王某甲家中，有人玩扑克，有人上网，玩了一会儿后，王某乙、张东强提出吸食毒品，因两人没有毒品，而王某乙知道张某有毒品，王某乙让被告人王某甲向张某讨要了冰毒和一颗红色麻果。后李某、王某乙、王志、张东强等人在被告人王某甲家二楼采取用吸壶烫食的方法吸食毒品，12月4日凌晨被民警查获。经现场检测，结果呈阳性。12月16日被告人王某甲主动到浠水县公安局投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人陶某、李某、王某乙、张某、严某的证言；现场检测报告、现场勘验检查工作记录、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨 迪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初266号
原告:王魁彬，男，1965年3月10日出生，汉族，农民。
被告：田世信，男，45岁，汉族，农民。
第三人：科右前旗居力很镇红忠村村民委员会，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：李景春，职务:村长。
本院在审理原告王魁彬诉被告田世信、第三人科右前旗居力很镇红忠村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王魁彬以与被告田世信已自行协商解决纠纷为由于2017年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告田世信的起诉。
本院认为，原告王魁彬提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁�如下：
准许原告王魁彬撤回对被告田世信的起诉。
案件受理费1318元减半收取659元，由原告王魁彬负担。
审判员 陈永梅
二〇一七年三月十日
书记员 包牡丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初7705号
原告：崔志忠，男，汉族，1967年3月31日出生，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：李鑫，男，汉族，1975年5月27日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李钦（李鑫哥哥），住址同上。
被告：王楠，女，汉族，1983年9月28日出生，住大连市甘井子区。
原告崔志忠与被告李鑫、王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告崔志忠的委托诉讼代理人付尚明、被告李鑫的委托诉讼代理人李钦、被告王楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月13日被告李鑫以工作和生活为由向原告借用民生银行信用卡取款导致原告银行卡透支，该透支款项原告已垫付给银行，该款项为163787.37元，现请求二被告共同偿还由原告所垫付给银行款项及罚息合计163787.37元，并从2017年12月6日起付息至所欠款项还清时止。
被告李鑫辩称，承认原告所述事实，无能力偿还借款。
被告王楠辩称，承认原告所述事实，无能力偿还借款。
经审理查明，被告李鑫与被告王楠于2008年1月4日登记结婚。2017年6月30日登记离婚。
被告李鑫于2014年2月以工作和生活为由向原告借用民生银行信用卡取款，导致原告银行卡透支及罚息合计163787.37元，该款项已由原告垫付给银行，期间原告与二被告多次协商，但二被告无力偿还原告所垫付的透支款项及罚息，该款项至今尚未偿还给原告。
上述事实，有原告提供的起诉状、借用信用卡保证书、借用信用卡协议书、借款协议、微信聊天记录、民生银行信用卡帐单、还款凭证及庭审笔录及证据目录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李鑫借用原告民生银行信用卡取款导致原告银行卡透支，此后李鑫并没有按约定偿还原告所垫付的透支款项，被告李鑫的行为系违约，应承担违约责任，即立即偿还所借原告所垫付的银行透支款项及罚息。二被告在被告李鑫借用原告银行卡透支期间系夫妻关系，按照有关法律规定，二被告应共同偿还所欠原告银行卡透支款及罚息，原告与二被告并没有对所透支款项的偿还期限作出明确约定，其罚息的计算应从原告起诉之日起按照相关法律规定计算付息至所欠款项还清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告李鑫、王楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔志忠借用银行卡透支款163787.37元，并从2017年12月15日起按年利率6%付息至前述款项付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3586元、公告费300元（原告均已预交），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 赵东升
人民陪审员 王敬君
二〇一八年六月十一日
书 记 员 凌 云
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借贷合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第400号
原告许君，女，1992年11月18日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告程新旺，男，1966年12月29日出生，汉族，榆次区长凝镇西长凝村村民，住。
原告许君与被告程新旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许君及其委托代理人陈娟、被告程新旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日被告程新旺带领10人到西长凝村徐小飞的养殖场，强行将原告停放在院内的东风日产小轿车拖走。原告与被告素无任何经济往来，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判令被告立即返还非法扣押原告的东风日产小轿车，扣押期间如有毁损，应修复完好，并补偿原告车辆被扣期间的经济损失8000元。
被告辩称，扣车并非其带领的，其与其他的十个人均系债主，都是自发去扣车的。扣车的原因是被扣车系韩雅豪开的，韩雅豪的父亲欠扣车的人总计六、七十万元，其扣的是韩雅豪的车，不是许君的，其不知道现在车在哪儿。
经审理查明，被告程新旺及案外其他人等共计十余人因与案外人韩雅豪之父韩高升之间的债务纠纷，于2014年3月13日将韩雅豪驾驶的原告许君所有的东风日产轿车（车牌号：晋Ｋ×××××）予以扣押，后该车辆被拖运至榆次区长凝镇东长凝村杨臭小铁厂内保管，后经晋中市公安局榆次分局长凝派出所处理，该车辆仍未得返还。庭审中，原告陈述系由被告带领他人将车扣押，故应由其承担责任，但无法提供车辆的现状情况；被告则陈述并非其带领扣车，系债主们自发扣押的，车辆现并非由其控制，亦不知道车辆现在何处。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有晋中市公安局榆次分局长凝派出所询问笔录，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，非法侵占他人财物的，应当由侵权行为人或财物保管人向权利人返还原物，如造成财物损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原告许君所有的车辆在案外人韩雅豪驾驶过程中因案外人之间的债务纠纷被扣押，且在权利人已告知扣车人该被扣车辆实际权属的情况下仍拒绝归还，扣车人的行为确属非法，但因涉案车辆系特定物，且原告未能提供充分证据证实该车辆的现状及占有情况，故本院难以确定涉案车辆的特定返还义务主体，其余诉讼请求亦缺乏必要证据佐证，故原告的各项诉讼请求本院均不予支持，原告可待确切查证涉案车辆下落后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许君的各项诉讼请求。
一审案件受理费50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 武丽强
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 磊
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初177号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人付建忠，男，1972年8月29日出生于四川省安岳县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省郫县。因涉嫌非法持有枪支，2015年12月30日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人付建忠犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人付建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年12月29日3时许，被告人付建�在郫县犀浦镇泰山二巷被民警挡获，民警当场在其驾驶的雪弗兰轿车副驾驶座位靠背后查获1只其自称从他人处购买的银色仿64式手枪，同时查获手枪子弹2发、弹夹1个。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人付建忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人付建忠在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提�有被告人付建忠的供述；证人张某某、罗某某、黄某某、付某的证言；案发现场图及照片、被告人指认案发现场和枪支的笔录及照片、扣押物品清单、枪支鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人付建忠均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人付建忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。郫县人民检察院指控被告人付建忠的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付建忠归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付建忠无前科，系初犯，具有酌情从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人付建忠从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人�共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人付建忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的枪支、子弹、弹夹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华岩松
二〇一六年四月十一日
书记员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻�罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初797号
原告金某甲
被告金某乙
原告金某甲与被告金某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告金某甲与被告金某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告金某乙于2006年3月相识后自由恋爱，2007年4月13日登记结婚，2007年2月3日生育长女，取名金某丙；2010年4月2日生育次女，取名金某丁；2013年3月3日生育一男孩，取名金某戊。我们婚后夫妻感情一般，因性格不合，相互间没有共同语言。特别是被告在家不务正业，喜欢打牌赌博，我们经常为此发生争吵。2015年9月23日我外出打工后，我们分居生活至今，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判准我与被告金某乙离婚。
原告金某甲为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2.婚姻状况登记表。以证明原、被告的婚姻关系合法。
被告金某乙口头辩称：为了小孩的健康成长，我要求和好，不同意离婚。
被告金某乙未举证。
被告质证时对原告提交的证据均无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证均无异议，本院予以确认，可作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告金某甲与被告金某乙于2006年3月相识后自由恋爱，2007年4月13日登记结婚，2007年2月3日生育长女，取名金某丙；2010年4月2日生育次女，取名金某丁；2013年3月3日生育一男孩，取名金某戊。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告金某甲于2016年5月5日诉讼来院，要求与被告金某乙离婚。
本院认为，原、被告是相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其婚姻基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻产生矛盾的主要原因是原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂，原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经本院调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告金某乙离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年六月二十日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初824-1号
原告黄某某。
委托代理人田某某。
被告某某建设公司。
法定代表人胡某。
被告某某科技公司。
法定代表人杨某某。
被告何某某。
本院在审理原告黄某某与被告某某建设公司某某科技公司、何某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告某某建设公司在某某科技公司享有的到期债权60万元或查封、冻结被告某某建设公司、某某科技公司、何某某价值60万元的财产。原告自愿以其所有的位于襄阳市襄城区新城湾阳光花园1栋1单元4层左户的房屋作为其申请财产保全的担保。
本院认为：原告黄某某申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告某某建设公司在某某科技公司享有的到期债权60万元或查封、冻结被告某某建设公司、某某科技公司、何某某价值60万元的财产；
二、查封原告黄某某所有的位于襄阳市襄城区新城湾阳光花园1栋1单元4层左户的房屋。
银行存款冻结期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张露露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7425号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：欧阳俊平。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告欧阳俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4156号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：杨洪利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告：赵立民，男，1976年9月20日，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵立民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告赵立民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2014年9月1日至2016年12月31日物业费998.76元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵立民系新民市卓越馨城小区业主，面积71.34平方米。原告于2014年9月1日起为被告所在小区提供物业服务。被告欠2014年9月1日至2016年12月31日物业费998.76元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市卓越馨城业主委员会签订了物业服务合同，对业主有约束力。原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费，但对原告请求被告给付2016年9月后物业费的诉讼请求，因尚未提供服务，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵立民于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2014年9月1日至2016年9月日物业服务费856.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩洪岩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1909号
原告长泰化学工业（惠州）有限公司，住所地：广东省博罗县。统一社会信用代码：9144130072546884XB。
法定代表人陈文昌，董事长。
委托代理人李满芽，该公司员工。
被告东莞市翔辉皮革有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。组织机构代码：××。
法定代表人范宗浩。
本院在审理原告长泰化学工业（惠州）有限公司诉被告东莞市翔辉皮革有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行东莞市厚街支行（账号：44×××55）的银行存款人民币151980元，并已提供担保。
本院认为，原告长泰化学工业（惠州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告东莞市翔辉皮革有限公司在中国农业银行东莞市厚街支行（账号：44×××55）的银行存款人民币151980元。
二、查封原告长泰化学工业（惠州）有限公司提供的担保物，位于博罗县龙溪镇宫庭组那高地（十里长街旁）的房产（房产证号：C0××86，面积：1347.5平方米）。
上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付；以上被查封的房产，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。
上述冻结存款的期限一年、查封房产的期限三年，如需延长冻结、查封的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢东明
二〇一六年五月十七日
书记员 童春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初40号
原告：王安喜，男，1953年10月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：庄子超，罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：山东东方佳园建筑安装有限公司，住所地：山东省兰陵县城东环路南段西侧。
法定代表人：刘云峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所执业律师。
被告：山东罗欣药业集团股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路。
法定代表人：刘保起。
原告王安喜与被告山东东方佳园建筑安装有限公司、山东罗欣药业集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年2月6日向本院提出撤回对山东罗欣药业集团股份有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对山东罗欣药业集团股份有限公司的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安喜撤回对山东罗欣药业集团股份有限公司的起诉。
审判员 陈黎明
二〇一八年二月六日
书记员 吴淑媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1723号
原告：李永高，男，汉族，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐。
原告：毛建萍（系李永高妻子），女，汉族，1974年9月12日出生，住乌鲁木齐。
两原告共同委托代理人：杜建华，新疆巨臣律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所实习人员。
被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市上海路1659号，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，系公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业楼1栋1楼，统一社会信用代码：91650100787638744R。
法定代表人：钱理丹，系该行行长。
委托代理人：蔡曙光，系该行资产保全部员工。
委托代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。
原告李永高、毛建萍与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）、第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称浦东银行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永高及两原告的共同委托代理人杜建华、被告君豪公司的委托代理人聂晓江、第三人的浦东银行的委托代理人蔡曙光、罗志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1﹒解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2﹒解除原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》；3﹒被告返还原告首付款109522元；4﹒被告返还原告银行贷款利息20397元、利息1077元；5﹒被告赔偿原告维修基金5451、税费10523元；6﹒被告支付延期交房的违约金4894元；7﹒被告支付原告损失22000元，以上合计173864元。
事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于五家渠市君豪御园小区在建商铺一套，该房屋为第1814-28栋2层，面积为65.51平方米，房屋单价为每平方米4160元，总房价为272522元，首付为136522元，双方约定交房期限为2015年9月30日，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按已付款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，被告却逾期交房230日，故原告要求解除合同并由被告赔偿原告由此造成的损失。
被告君豪公司辩称，对原告主张的事实无异议，双方约定的实际交房日期应为2015年12月30日，由于被告公司工作人员的疏忽将交房日期填写成“2015年9月30日”，综上，被告公司并未违约，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人浦东银行陈述，如果人民法院解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》，第三人同意解除与原告签订的《个人购房担保借款合同》。
经本院审理查明的事实与原告所述一致。
另查明，2016年6月20日，被告电话通知原告办理房屋入住手续。6月22日，被告向原告邮寄正式入住通知书，7月2日，原告收到邮件。
上述事实，有《商品房买卖合同》、交房通知书、收款收据020及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告合同明确约定房屋的交付时间为2015年9月30日，如逾期交房180日，原告有权解除合同。庭审中，双方均认可，被告通知原告交房的时间是在2016年6月20日，故被告已逾期交房230日，现原告依据合同约定要求解除《商品房买卖合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的，合同约定的交房时间系被告公司工作人员疏忽书写错误所致，本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司应对其工作人员的行为承担民事责任，故本院对被告的该项辩称理由不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。本案中，原告主张解除《商品房买卖合同》成立，故原告要求被告退还房屋首付款109522元、支付银行的按揭款20397元、利息1077元、维修基金5451元、税费10523元、违约金4894元，合计151864元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期交房的经济损失22000元，因本案已对违约金进行约定，且原告已主张，本院也予以确认，故对原告主张的逾期交房的经济损失的请求，本院不予支持。
关于原告主张的解除原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》，第三人无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、解除原告李永高、毛建萍与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、解除原告李永高、毛建萍与第三人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订的《个人购房担保借款合同》；
三、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司返还原告李永高、毛建萍首付款109522元；
四、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付原告李永高、毛建萍银行贷款20397元、利息1077元；
五、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司赔偿原告李永高、毛建萍维修基金5451、税费10523元；
六、被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付原告李永高、毛建萍延期交房的违约金4894元；
以上款项合计151864元，被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李永高、毛建萍付清；
七、驳回原告李永高、毛建萍的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元（已减半收取）、邮寄送达费177.6元，合计2066.6元（原告已预交），由原告李永高、毛建萍负担246元，由被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担1820.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 顾芸卉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72行保22号
请求人：宁波天创电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业开发区。
法定代表人：余建儿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秀国，男，该公司工作人员。
被请求人：宁波地贤国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷19号（8-31）室（集中办公区）。
法定代表人：徐一航。
请求人宁波天创电器有限公司因被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2016年10月25日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司立即交付编号为NCCU16327878的全套正本海运提单。请求人宁波天创电器有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，请求人宁波天创电器有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
许请求人宁波天创电器有限公司提出的海事强制令申请。
二、责令被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司立即交付编号为NCCU16327878的全套正本海运提单。
本案申请费2000元，由请求人宁波天创电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张东峰
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 刘 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72行保22号请求人：宁波天创电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇工业开发区。法定代表人：余建儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秀国，男，该公司工作人员。被请求人：宁波地贤国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷19号（8-31）室（集中办公区）。法定代表人：徐一航。请求人宁波天创电器有限公司因被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司擅自扣押其所托运货物的全套正本海运提单，于2016年10月25日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司立即交付编号为NCCU16327878的全套正本海运提单。请求人宁波天创电器有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，请求人宁波天创电器有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：许请求人宁波天创电器有限公司提出的海事强制令申请。二、责令被请求人宁波地贤国际货运代理有限公司立即交付编号为NCCU16327878的全套正本海运提单。本案申请费2000元，由请求人宁波天创电器有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张东峰代理审判员  徐嘉婧代理审判员  刘 红二〇一六年十月二十六日书 记 员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282财保1号
申请人：慈溪市科力尔印刷厂。住所地：慈溪市新浦镇老浦村环镇南路**号。统一社会信用代码：91330282L17732411A
投资人：冯明杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：宁波巨顺电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路***号。统一社会信用代码：91330200786779801D
法定代表人：张志丰。
申请人慈溪市科力尔印刷厂因与被申请人宁波巨顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在254357.34元范围内冻结被申请人宁波巨顺电器有限公司的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波巨顺电器有限公司的银行存款254357.34元。如冻结之日账户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。
本案申请费1792元，由申请人慈溪市科力尔印刷厂负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 岑央波
二〇一八年一月二日
代书记员 施梦燕
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4390号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：706357271。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，系该行职工。
被告：孙婷婷，女，1977年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛乐升，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛继庆，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：辛培圣，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告孙婷婷、辛乐升、辛继庆、辛培圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人李金民，被告辛乐升、辛继庆、辛培圣到庭参加诉讼,被告孙婷婷经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙婷婷、辛乐升、辛继庆、辛培圣连带偿还原告借款本金300000元及利息100885.74元（利息计算至2016年6月20日），本息共计400855.74元，以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月22日被告孙婷婷经被告辛乐升、辛继庆、辛培圣及辛庆升提供连带责任保证向原告借款300000元，约定使用期限至2014年11月22日，期内月利率10‰。借款到期后，被告孙婷婷未按约定偿还本息。截止到2016年6月20日，被告孙婷婷尚欠原告借款本金300000元及利息100885.74元未还，担保人亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告辛乐升、辛继庆、辛培圣均辩称三被告均不知系给被告孙婷婷提供担保，原告亦从未向三被告主张过权利，三被告不应承担保证责任。保证合同上的签字、捺印均为三被告本人所为。
被告孙婷婷未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告孙婷婷与原告签订了《个人借款合同》一份，双方约定被告孙婷婷向原告借款300000元，使用期限自2013年11月22日至2014年11月12日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到日期利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。如借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告辛乐升、辛继庆、辛培圣及辛庆升与原告签订了基于上述借款的《最高额保证合同》一份，双方约定该四人自愿为被告孙婷婷的上述借款最高额300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告孙婷婷当日向原告借款300000元，执行利率为10‰。借款到期后，被告孙婷婷未按约定偿还全部本金及利息，截止至2016年6月20日被告尚有借款本金300000元及利息100885.74元未偿还，保证人亦未履行保证责任。庭审中，原告安丘农商行申请撤回对辛庆升的起诉。
本院认为：原告安丘农商行与被告孙婷婷、辛庆升、辛乐升、辛继庆、辛培圣签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告孙婷婷经被告辛乐升、辛继庆、辛培圣及案外人辛庆升提供连带责任保证向原告借款300000元，尚欠原告借款本金300000元及利息100885.74元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告孙婷婷偿还以上借款本息，并要求被告辛乐升、辛继庆、辛培圣承担连带保证责任，偿还借款本息，合法有据，应予支持。庭审中，被告辛乐升、辛继庆、辛培圣均辩称不知系给被告孙婷婷提供担保，《最高额保证合同》并非三被告真实的意思表示，对此原告不予认可，因三被告均认可《最高额保证合同》签字及捺印均系三被告所为，且三被告均未提交证据证实其主张，故对三被告的抗辩意见，本院不予采信。原告自愿撤回对辛庆升的起诉，系对其实体权利的合法处分，本院予以准许。被告孙婷婷经本院合法传唤未到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙婷婷偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息100885.74元，本息共计400855.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按合同约定利率支付自2016年6月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告辛乐升、辛继庆、辛培圣对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告孙婷婷追偿。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7313元，减半收取3657元，由被告孙婷婷、辛乐升、辛继庆、辛培圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴相应的上诉费用，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李凯
二〇一六年十二月十三日
书记员代 国庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3320号
申请执行人王秋云，女。
被执行人谢春木，男。
被执行人山东冠县兴通汽运有限公司。
被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初445号判决书，已经发生法律效力，被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳谷财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款613776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十月二十四日
书记员 于其国
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初2155号
原告：张雪梅，女，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：史佳，女，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告张雪梅与被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅之委托诉讼代理人罗华军、被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的办卡余额1176元，并承担自2018年4月23日起至款清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告原经营的“普丽缇莎”美容院办理了消费卡，被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，又于2018年4月16日将该美容院注销，导致消费者权益无法实现。后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还办卡余额。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告史佳辨称：原、被告之间是否建立合同关系需要原告举证方能确认。通过举证，原告的证据不足以证实双方之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖消协印章，但未注明与原件一致，我方没有参与消协的调解，也没有提供过任何资料。况且该美容院已转让给巩建，退款也应当由其退还。综上，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。
2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。
庭审中，原告张雪梅为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款1176元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。3.支付宝转账单一张，拟证明其向史佳转款1338元的事实。经质证，被告对证据1、2、3三性均有异议，不予认可。
本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。
上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、转账单、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告张雪梅举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录、转账单及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告张雪梅向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费1338元的事实。
其次，原告张雪梅在该美容院充值，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款1176元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告张雪梅退还1176元并支付利息，利息计算方式为：以本金1176元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
---
---
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一八年八月十三日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0704民初2155号	原告：张雪梅，女，住四川省射洪县。	委托诉讼代理人：罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。	被告：史佳，女，住四川省绵阳市游仙区。	委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。	原告张雪梅与被告史佳服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅之委托诉讼代理人罗华军、被告史佳之委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告的办卡余额1176元，并承担自2018年4月23日起至款清之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，原告与其他共同诉讼人陆续在被告原经营的“普丽缇莎”美容院办理了消费卡，被告在收取卡费后，于2018年4月11日将美容院转让，又于2018年4月16日将该美容院注销，导致消费者权益无法实现。后经绵阳市游仙区保护消费者权益委员会主持调解，被告仍拒绝退还办卡余额。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。	被告史佳辨称：原、被告之间是否建立合同关系需要原告举证方能确认。通过举证，原告的证据不足以证实双方之间存在服务合同关系，其提交的表格是复印件，虽然加盖消协印章，但未注明与原件一致，我方没有参与消协的调解，也没有提供过任何资料。况且该美容院已转让给巩建，退款也应当由其退还。综上，请求驳回原告的诉请。	本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区普丽缇莎美容院系被告史佳于2017年12月12日设立的个体工商户，于2018年4月16日注销。	2018年4月11日，被告史佳（转让方、甲方）与巩建（顶让方、乙方）签订一份《转让协议》约定：“甲方将其绵阳市游仙区普丽缇莎美容院现有装修、装饰、设备，在甲方收到乙方转让金11万后全部无偿归乙方使用…乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠顾客办卡费用由乙方负责偿还，与甲方无关。”等。	庭审中，原告张雪梅为支持其诉请举出以下证据：1.院内有效流动顾客登记表（加盖绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会印章）一张、办卡客服余款一张拟证明原告消费后卡余款1176元的事实并陈述“该流动登记表是后来接手美容院的人配合消协出示的，是史佳经营时所制作”。2.关于市长公开电话交办单（编号：2018042015856）办理结果的报告拟证明被告单方注销转让美容院，协商处理情况及资金利息应从2018年4月23日起算。3.支付宝转账单一张，拟证明其向史佳转款1338元的事实。经质证，被告对证据1、2、3三性均有异议，不予认可。	本院依法向绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问并制作笔录一份。经质证，原告对该笔录三性无异议；被告对询问笔录真实性无异议，但对陈述内容有异议，其没有参与调解。	上述事实有当事人身份信息、院内有效流动顾客登记表、报告、个体工商户登记基本信息、转让协议、转账单、询问笔录及其当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。	本院认为：首先，双方是否形成服务合同关系。原告张雪梅举出的院内有效流动顾客登记表、结合本院对绵阳市游仙区保护消费者权益委员会开元分会负责人吴雪峰进行询问制作的笔录、转账单及其当庭陈述，能够相互印证，形成证据锁链，依法可以认定原告张雪梅向绵阳市游仙区普丽缇莎美容院交纳美容卡费1338元的事实。	其次，原告张雪梅在该美容院充值，目的是接受美容服务。现美容院被转让并注销的事实，导致原告与美容院之间的服务合同发生变更，属于单方违约。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费。被告史佳单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人，亦未取得原告的同意，故其辨称已转让应由受让人提供美容服务或退款的理由，因缺乏法律依据，本院不予采信。因被告史佳的转让、注销行为已导致原告对以后的美容服务产生合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同的情形，经释明，被告亦未就消费情况进行举证，应由其承担举证不能的法律后果。又因美容院系个体工商户，在其注销后，经营期间的债务应当由其经营者即被告史佳承担。因此，原告要求被告史佳退还美容卡余款1176元并承担从2018年4月23日计算资金利息的诉请，于法有据，本院予以支持。	综上，再依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：	被告史佳于本判决生效之日起五日内向原告张雪梅退还1176元并支付利息，利息计算方式为：以本金1176元为基数，从2018年4月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。																											 																																										 																如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费25元，由被告史佳承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一八年八月十三日	书记员 王晓莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初2054号
原告：张民，男，1973年3月21日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：刘芳，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。
被告：蔡维勤，男，1975年4月1日生，汉族，重庆市涪陵区人，住该区。
原告张民诉被告刘芳、蔡维勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，由代理审判员吴润林适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告张民、被告刘芳到庭参加诉讼，被告蔡维勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张民诉请：1、依法判决被告立即连带偿还原告的借款本金100000元，所欠利息4000元及从2016年9月10日起至还款之日资金利息（按年利率36%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月11日，被告刘芳向原告借款10万元，担保人蔡维勤，借款期限为两个月。后刘芳由于生产经营需要，需继续使用资金，经三方协商，于2015年10月8日达成协议，原告同意被告刘芳继续借款10万元，借款期限半年，还款期限为2016年4月10日，三方约定利息为年利息36%，蔡维勤提供担保。在借款期间，刘芳还欠4000元资金利息。
被告刘芳辩称：一、在原告张民处借款是事实，应该由我来承担偿还责任；二、利息是按月支付。
经审理查明：2015年8月11日，被告刘芳向原告借款10万元，担保人蔡维勤，借款期限为两个月,约定利息4分。借款到期后，刘芳由于生产经营需要，需继续使用资金，经三方协商，于2015年10月8日达成《借款协议》，其内容如下：“二零一五年八月十一日，刘芳向张民借款人民币壹拾伍万元整。担保人为蔡维勤，借款期限为两个月，现刘芳由于生产经营需要，需继续使用资金，经张民、刘芳、蔡维勤三方协商，达成如下协议：一、张民同意刘芳继续借款壹拾万元，借款期限为半年时间，还款期限为二零一六年四月十日。二、借款利息为每月三分，付息时间为每月十日至十五日，逾期算违约。三、担保人蔡维勤同意为此笔借款本息提供担保，如借款人刘芳不偿还张民本息，由担保人蔡维勤负责偿还本息。”借款协议签订之后，被告刘芳已支付利息至2016年9月10日，2016年9月10日之后另支付1500元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张民向被告刘芳提供10万元借款，被告刘芳与原告张民签订了《借款协议》，证明了借贷行为是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告刘芳未按照约定的借款时间偿还清借款，已经违约，应承担违约责任，故原告张民要求被告刘芳清偿借款的诉请合法有据，本院应予支持。本案中，原告张民主张被告刘芳应当偿还所欠利息4000元及从2016年9月10日起至还款之日资金利息（按年利率36%计算），本院认为，原、被告、担保人已经对利息进行约定，即月利息3分（即月利率3%），但该借款利率高于法律法规对民间借贷利息的规定，应予调整，现借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于计息期间，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证明，关于利息的支付双方均未提交证据予以证明，在庭审过程中，原告张民与被告刘芳均认可利息已经支付至2016年9月10日，且原告张民认可2016年9月10日之后被告刘芳仍支付1500元利息，但认为该1500元是2016年8月份利息，对于被告刘芳仍欠4000元利息没有提交证据予以证明。本院认为，原、被告约定付息时间每月10日至15日，原告张民与被告刘芳均认可利息已经支付至2016年9月10日，因此，原告主张利息从2016年9月10日计算起是合理的，应予支持，但2016年9月10日之后支付的1500元在偿还时应当在利息当中扣除，对于被告刘芳仍欠4000元利息的主张，因没有提交证据予以证明，本院碍难支持。
关于被告蔡维勤的责任承担问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。因此，在担保期内，被告蔡维勤应当对被告刘芳向原告张民的借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告之间对保证方式约定并不明确，其次，《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》中亦规定，保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案《借款协议》上载明的保证条款即“如借款人刘芳不偿还张民本息，由担保人蔡维勤负责偿还本息”字样，这里的“不偿还”，表达的是债务到期后债务人消极地“不”履行还款义务，其实质仍表现为债务人履约期限不能；同时，原告张民与被告刘芳系通过第三人介绍认识，双方并无深交，因而要求被告蔡维勤做连带担保符合借款一般常理，其订立借款合同的本意亦推定不出本案系一般保证责任。因此，被告蔡维勤应当对被告刘芳向原告张民的借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘芳在本判决生效后十日内向原告张民清偿借款100000元及借款逾期利息（逾期利息从2016年9月10日起以100000元为基数按年利率24%计算至借款清偿之日止，逾期利息应扣除被告刘芳已经支付的1500元）。
二、被告蔡维勤对被告刘芳向原告张民的借款承担连带保证责任。
三、驳回原告张民的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务人如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘芳、蔡维勤负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 吴润林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田 野
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1352号
原告：张芝兰，女，汉族，1971年10月13日生，住胶州市。
被告：孙林生，男，汉族，1966年12月9日生，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市新城区金磁大街23号15层，统一社会信用代码：911112746719230N。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告张芝兰与被告孙林生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的�行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芝兰撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4167号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。
被告：丁某甲。
被告：丁某乙，
被告：丁某丙，1966年4月25日。
原告贾某诉被告丁某甲、丁某乙、丁某丙继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王晓军、被告丁某乙、被告丁某丙到庭参加诉讼。被告丁某甲第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法继承并分割青岛市市北区市场二路X号X单元XXX户房产及位于青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋的拆迁利益；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被继承人丁某标系夫妻关系，二人先后共生育子女三人，分别为长子丁某甲、长女丁某乙、次女丁某丙。两人婚后先后共同购买了位于青岛市市北区市场二路X号X单元XXX户房产及位于青岛市市北区开平路X号X栋X户房产。2015年1月16日，被继承人丁某标去世。然现原、被告四人就该遗产分割一事，经协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所求。
被告丁某甲辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告丁某乙、丁某丙均辩称，同意原告诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
贾某与丁某标系夫妻关系，二人于××××年登记结婚，均系初婚，婚后生育子女三人，即丁某甲、丁某乙、丁某丙。丁某标于2015年1月16日因死亡注销户口，去世前未留遗嘱，丁某标去世后，原告至今未再婚。
涉案青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋，系丁某标与贾某婚姻关系存续期间，于1999年根据公房出售相关政策购买，登记在丁某标名下，为丁某标与贾某的夫妻共同财产。
涉案青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋，系丁某标与贾某婚姻关系存续期间，于2000年根据公房出售相关政策购买，登记在贾某名下，为丁某标与贾某的夫妻共同财产，现该房屋已于2013年拆迁，已签订征收补偿协议，原房产证已注销。
对涉案青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋的分割方式，原告贾某主张由其享有所有权，由其支付给其他继承人相应的补偿。被告丁某乙、丁某丙同意贾某的分割意见。被告丁某甲不同意贾某的分割意见，并要求确认其在该房屋中享有的产权份额。庭审中，各方当事人对该房屋的市场价值未能达成一致，经原告贾某申请，本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对该房屋的市场价值进行评估，该房屋的市场价值为X元，原告为此支付评估费用2680元。
对涉案青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋的拆迁利益，各方当事人均同意以确认份额的方式进行分割。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋、青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋均系贾某与被继承人丁某标结婚关系存续期间，根据公房出售相关政策购买，为该二人的夫妻共同财产，两套房屋各二分之一的产权为丁某标的遗产，应由原、被告四人共同继承，每人各继承八分之一的产权份额。经继承，原告贾某享有涉案两套房屋各八分之五的产权份额、被告丁某甲享有涉案两套房屋各八分之一的产权份额、被告丁某乙享有涉案两套房屋各八分之一的产权份额、被告丁某丙享有涉案两套房屋各八分之一的产权份额。原告贾某享有的产权份额较多，且愿意就青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋，支付给其他继承人相应的补偿。其他继承人中，除被告丁某甲外，均同意由原告贾某享有青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋的所有权。本着有利于发挥物的使用价值及减少当事人再次析产的诉累，青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋宜判归原告贾某所有，由其按评估报告中载明的市场价值对其他继承人补偿每人各XX元（X元÷8）。评估费用由原告贾某先行垫付，各继承人应按其继承份额分摊。涉案青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋现已被征收，房产证亦被注销，各方当事人均同意按确认份额的方式对拆迁权益进行继承，本院对此予以照准。被告丁某甲经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区市场二路X号楼X单元X户房屋（青房地权市字第房改××号）归原告贾某所有。
二、位于青岛市市北区开平路X号X栋X户房屋的拆迁权益由原告贾某、被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙按份共有，其中原告贾某享有八分之五的份额、被告丁某甲享有八分之一的份额、被告丁某乙享有八分之一的份额、被告丁某丙享有八分之一的份额。
三、原告贾某在本判决生效后十日内支付给被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙房屋补偿款每人各XX元。原告贾某本项义务履行后，方得办理本判决第一项所涉房屋的产权变更登记手续。
四、评估费2680元，由原告贾某负担1675元，由被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙各负担335元。被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙在本判决生效后十日内将其应负担的部分支付给原告贾某。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9934元，由原告贾某负担6208元，由被告丁某甲、被告丁某乙、被告丁某丙每人各负担1242元。因原告已预缴，由被告在本判决生效后十日内将各自应负担的部分支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙闻林
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1224号
原告：吉林省海天农牧业有限公司
法定代表人：郑亚芳，总经理。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告：周新勇，男，1965年8月17日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
原告吉林省海天农牧业有限公司与被告周新勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉林省海天农牧业有限公司委托代理人耿绍承，被告周新勇委托代�人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省海天农牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销双劳人仲字【2016】第7号仲裁裁决；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是我公司短期雇工，我公司认可其工伤性质，但双辽市劳动人事仲裁委员会双劳人仲字【2016】第7号仲裁裁决，不当保护被告非法利益情形，我公司依法不能接受。为此，我公司依法提起诉讼，请求撤销该裁决，以维护企业的合法权益。该裁决非法表现如下：一、在对方当事人不予认可的情况下，复印件材料是不应作为证据使用的。这不仅是证据方面的法律规定，也是常识性法律常识，因为在对方当事人不予认可复印件材料具有证据效力，又没有其他证据证明的情况下，这种复印材料就是废纸，废纸是没有证据效力的。二、关于停工留薪期确定，在停工留薪期时间长短有争议时，需要工伤行政部门在他人申请的情况下加以认定，劳动人事仲裁部门是无权直接加以裁决多长时间的。且护理费与停工留薪期工资是两个法律概念，两种法益。三、被告到外地是就医而非公务出差，我公司是企业而非事业单位，仲裁裁决依据双辽市财政局事业单位职工出差交通费标准，按住院天数支持被告主张的交通费？四、关于被告的医疗费，我公司主张需符合《工伤医疗目录》，这是我公司同意支付的必要条件。被告有关用药是否符合《目录》要求，不是能你知我知的，因为这是另外一个专业性问题，需要相应专业部门权威认定。综上事实、理由内外，我公司不服该裁决，请求撤销。
周新勇辩称：原告申请医疗用药鉴定已经超过举证期限，我方不同意，双劳人仲字【2016】第7号仲裁裁决书合法，有效。
吉林省海天农牧业有限公司围绕�讼请求依法提交了双辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周新勇是吉林省海天牧业有限公司的工人，从事工种“仓储”，月工资2400元，2015年11月11日，周新勇受张部长委派到工程部，在大库里防火墙穿油丝时从梯子上摔下来受伤。伤后到双辽市中心医院治疗1天，诊断为“左足跟骨粉碎性骨折、右足跟骨骨折”、花医疗费2030.55元。住院期间二级护理。周新勇于2015年11月12日转入吉林大学第二医院住院治疗15天，诊断为“双侧跟骨粉碎性骨折”，花医疗费43820元。出院要求和注意事项：1、全休3个月，加强切口护理，离院后到正规医院继续常规换药。2、避免患肢过早、过度负重，在医生指导下功能练习。3、定期复查（1-3-6月）。周新勇出院后，到双辽市中心医院复查花门诊费681元。周新勇治疗期间共花医疗费46531.55元，周新勇在住院期间及出院后花医疗器具、轮椅及复印费计555元。另查明：2016年2月29日，双辽市人力资源和社会保障局认定周新勇为工伤。还查明，吉林省海天牧业有限公司没有为周新勇缴纳工伤保险。2016年4月25日。经双辽市劳动人事争议仲裁委员会裁决：吉林省海天牧业有限公司一次性支付周新勇医疗费46531.55元，护理费18145元，伙食补助费236.37元，交通费1280元，医疗器具轮椅、复印费555元，合计金额66747.92元。
本院认为，本案争议焦点为：吉林省海天农牧业有限公司的诉讼请求应否支持。周新勇之伤经双辽市人力资源和社会保障局认定为工伤。由于吉林省海天牧业有限公司未依法为周新勇缴纳工伤保险，应依法支付周新勇的医疗费及工伤保险待遇。对于吉林省海天牧业有限公司提出仲裁裁决依据的是复印件，不应作为证据使用，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。对于吉林省海天牧业有限公司对仲裁裁决确定的周新勇交通费标准问题，仲裁裁决确定周新勇的交通费是依据《工伤保险条例》和吉林省实施《工伤保险条例》办法的规定而作出的，本院予以支持。对于吉林省海天牧业有限公司申请对周新勇的医疗费是否符合《工伤保险目录》的规定范围进行鉴定，因其未在举证期限内提出，本院不予支持。对于吉林省海天牧业有限公司提出的关于仲裁裁决确定的周新勇护理费的异议，本院认为，周新勇的护理费应结合其住院16天和医嘱全休三个月的标准确定。仲裁裁决确定的周新勇护理费给付数额不当，本院予以变更。依据《工伤保险条例》第三十三条第三款和吉林省实施《工伤保险条例》办法第三十四条第一款的规定，周新勇的护理费支付标准为11297.12元【9072.48元（36290元/年/12月）X3个月+2224.64元（36290/年/12月/21.75天/月（月计薪天数）=139.04元/天）X16天】。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第二十五条，《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告吉林省海天牧业有限公司给付被告周新勇医疗费46531.55元、护理费11297.12元【9072.48元（36290元/年/12月）X3个月+2224.64元（36290/年/12月/21.75天/月（月计薪天数）=139.04元/天）X16天】，伙食补助费236.37元（139.04元X10%X17天）、交通费1280元（80元X16天），医疗器具、轮椅、复印费555元。以上合计人民币59900.04元。
二、驳回原告吉林省海天牧业有限公司的全部诉讼请�。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告吉林省海天牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ：陈星宇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执227号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XX分行。
负责人：王某，系该行行长。
委托代理人：钟某。
被执行人：榆林市XX有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被执行人横山县XX有限责任公司。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被执行人王某。
被执行人魏某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年4月22日作出的（2016）榆阳公证执第195号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币26700000元及利息，并负担执行费95840元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人横山县XX有限责任公司名下位于陕西省横山县XX有土地、房产；及位于陕西省横山县XX有土地，被执行人王某名下位于西安市雁塔区XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人横山县XX有限责任公司名下位于陕西省横山县XX的土地、房产；及位于陕西省横山县XX的土地；查封被执行人王某名下位于西安市雁塔区XX路的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间未经本院许可，任何单位、个人不得对该财产进行处分，否则将追究相关责任人员的法律责任。
三、查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高元台
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执227号
申请执行人兴业银行股份有限公司XX分行。
负责人：彭某，系该行行长。
委托代理人：袁某，系该行员工。
被执行人：张某，女，汉族，1960年6月10日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1954年1月8日出生。
本院�据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月2日作出的（2016）榆阳公证执第143号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人支付借款本金人民币10095945.1元，已产生利息1169571.9元，并负担执行费78666元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张某、陈某发在陕西省横山县XX路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某、陈某发在陕西省横山县XX路的房产。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘宇涵
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初174号
原告汾阳市景程汽车运输有限公司，住所地汾阳市西河中路。
法定代表人张解生，系该公司经理。
委托代理人付锦，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路（1）。
负责人王立，系该公司经理。
委托代理人孔令超，山西汾州律师事务所律师。
原告汾阳市景程汽车运输有限公司（以下简称景程公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景程公司委托代理人付锦、被告保险公司委托代理人孔令超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月15日为其所有的晋J×××××晋J×××××挂牵引半挂车在被告处投保了交强险等险种。2015年10月1日16时许，驾驶员刘贵锁驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂号半挂牵引车行驶至邢和线27KM+760米处时，与李合兴驾驶的手扶拖拉机（车载李榕晨）发生碰撞，造成李合兴受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告立即向当地交警队报警，同时向被告报案。经邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘贵锁负事故同等责任，李合兴负事故同等责任。经邢台县公安局交通警察大队调解，原告付给李合兴医疗费（含李榕晨264元检查费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费等全部损失共计14000元。但被告对原告损失14000元至今拒不赔付，为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失14000元。
被告保险公司辩称，对车辆投保情况及交通事故事实没有异议；在保险公司的承包范围内赔偿，不合理的应予剔除。
经审理查明，2015年10月1日16时许，驾驶员刘贵锁驾驶原告所有的晋J337**晋J57**挂号重型仓栅式半挂车沿邢和线由西向东行驶至27公里加760米处时，与由南向北上路的李合兴驾驶的手扶拖拉机（车载李榕晨）发生碰撞，造成李合兴受伤，车辆损坏的交通事故。经河北省邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘贵锁负事故同等责任，李合兴负事故同等责任。事发当日李合兴、李榕晨至河北省邢台县西黄村中心卫生院急救治疗，同日李合兴住入河北省邢台县医院治疗，经证断，李合兴顶部头皮裂伤、顶部头皮血肿、脑外伤神经性反应、多处软组织损伤。于同月11日出院，共住院10天。经河北省邢台县公安交通警察大队交警队主持调解，原告于同年12月7日给付李合兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费及李榕晨门诊检查费等损失共计14000元。
另查，晋J×××××半挂牵引车在被告处投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失险等险种，事故发生时在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有河北省邢台县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告营业执照、车辆行使证、驾驶证、河北省邢台县公安交通警察大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证、道路货物运输从业资格证、河北省邢台县医院住院收费票据1支、诊断证明书、住院病历、河北省邢台县西黄村中心卫生院门诊收费票据3支，以及庭审陈述笔录在案为凭，已经庭审质证，本院审查，可以采信。
原告景程公司的经济损失，本院综合认定如下：
1.原告主张赔付李合兴医疗费6213.65元及李榕晨门诊检查费264.8元，共计6478.45元，并提供河北省邢台县医院住院收费票据1支、邢台县西黄村中心卫生院门诊收费票据3支，被告无异议，本院予以认定；
2.原告主张赔付李合兴车损费500元，并提供事故现场照片，因原告未能提供车辆损失的鉴定依据，本院酌情支持300元；
3.原告主张李合兴住院伙食补助费1000元，并提供河北省差旅费管理办法，被告认为应按15元标准计算,因事故发生于河北省，应依据河北省出差人员补助标准100元每日计算，故本院对该项损失核定为1000元（100元/天×10天);
4.原告主张李合兴护理费878元（32045元÷365天×10天），本院予以认定；
5.原告主张李合兴误工费7686.84元[(5994.93元+5942.73元+5357.73元)÷90天×40天]，并提供冀中能源邯郸矿业集团有限公司郭二庄煤矿职工工资表及工资证明，因原告未提供李合兴实际误工40天的证明，被告同意按30天计算，本院酌情认定误工期为30天，对原告该项损失本院核定为5639.8元[(5994.93元+5942.73元+5357.73元)÷92天×30天]。
上述各项损失共计14296.25元，因原告实际赔偿李合兴14000元，故本事故造成原告经济损失应为14000元。
本院认为，原、被告双方签订的交强险、第三者责任险等保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告亦应按照合同约定承担保险人的责任。因本次交通事故发生在保险期间，原告已经赔付第三者损失14000元，被告保险公司应当对事故造成原告合法损失14000元依法理赔。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告汾阳市景程汽车运输有限公司损失共计人民币14000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭安丽