山东�单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第90号
原告吴文君，女，1986年12月29日出生，汉族。
委托代理人胡凤林，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人王仙，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告单县集龙燃油添加剂有限公司。
法定代表人徐剑斌，董事长。
委托代理人韩存先，单县施正法律服务所法律工作者。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
被告徐剑斌，男，1955年11月28日出生，汉族。
原告吴文君与被告单县集龙燃油添加剂有限公司（以下简称“集龙公司”）及被告徐剑斌债权转让合同纠纷一案，原告吴文君于2013年1月21日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日及同年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告吴文君的委托代理人胡凤林和被告集龙公司的委托代理人韩存先及被告徐剑斌到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴文君诉称：2009年12月6日，伊拉克公司Salim先生与被告集龙公司签订国际货物买卖合同，由伊拉克公司向被告集龙公司购买乙基液100吨。在合同履行过程中，被告集龙公司向伊拉克公司收取钢罐押金100万元。后伊拉克公司购买乙基液所使用的钢罐箱陆续返回国内，而被告集龙公司未依约在钢罐箱返回国内后十五日内返还伊拉克公司100万元。2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克公司的委托代理人与被告集龙公司达成协议，被告同意在2011年3月15日前付清借款，但被告集龙公司未履行。
2011年10月伊拉克公司将上述债权转让给原告吴文君，2012年8月经原告吴文君通知，被告表示同意。被告于2012年8月18日向原告吴文君出具还款承诺书，同意在2012年11月开始支付借款，但至今仍未能归还。因此，请求人民法院判令：1、二被告归还原告吴文君借款人民币100万元及利息损失（自2011年3月15日起至付清日止，按同期同类银行贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，明确诉讼请求为：1、判令被告集龙公司归还人民币100万元及利息损失（自2011年3月15日起至付清日止，按同期同类银行贷款利率计付）；2、由第二被告徐剑斌承担连带清偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。
被告集龙公司辩称：1、原告诉讼已超过诉讼时效，事情发生在2011年1月6日签订协议，已经超过诉讼时效；2、涉案钢罐没有返还给被告，被告有权利拒付押金；3、原告吴文君没有主张债权的权利。
被告徐剑斌辩称：被告集龙公司与伊拉克公司签订销售合同，需要租用钢罐，受伊拉克公司委托被告集龙公司在国内租赁钢罐，出口后至今，钢罐始终没有归还到被告集龙公司，因此被告集龙公司有理由拒付押金。2012年8月18日，被告集龙公�向原告吴文君出具还款承诺书的内容没有约定保证内容。所以被告徐剑斌不应该承担保证责任。
经审理查明：2009年12月6日，伊拉克的Salim先生以伊拉克某公司的名义与被告集龙公司签订国际货物买卖合同，由伊拉克Salim先生向被告集龙公司购买乙基液100吨。在合同履行过程中，被告集龙公司于2010年1月至同年2月期间向伊拉克Salim先生收取钢罐押金100万元，由二份银行卡取款业务回单及个人结算业务申请书为凭。后伊拉克公司购买乙基液所使用的钢罐箱陆续返回国内，而被告集龙公司未依约在钢罐箱返回国内后返还给伊拉克Salim先生100万元。2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克Salim先生的委托代理人（乙方）与被告集龙公司（甲方）达成协议，该协议约定：“1、本协议签署之日起10日内，甲方退还乙方人民币伍拾万元，收到该50万元人民币后，乙方将2个集装罐退还给甲�（或集装罐出租公司）。2、5个集装罐的检修费，至2010年11月10日的逾期租赁费用由乙方承担，2010年11月10日后的逾期租罐费用由甲方承担。检修费以第三方（如中化）的检测报告和发票为准。3、甲方在2011年2月15日前归还乙方人民币30万元，收到该30万元人民币后，乙方将3个集装罐退还给甲方（或集装罐出租公司）。4、余款在扣除本协议约定的由乙方承担的费用后，甲方在2011年3月15日前付清。…”。在上述协议的尾部并载明：“保证条款徐剑斌个人愿为上述甲方对乙方的全部民事责任承担连带保证责任。保证人：徐剑斌2011年1月6日”。之后被告集龙公司未按上述协议履行。
2011年10月16日伊拉克Salim先生与原告吴文君签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告吴文君。2012年8月原告吴文君向被告集龙公司通知债权转让事宜，被告集龙公司于2012年8月18日向原告吴文君出具还款承诺书，其中载明：“今欠吴文君合同款—租罐押金人民币一百万元整，承诺以下还款条约：从2012年11月份开始，每月还款人民币五万元整。从2013年3月份起，每月还捌万元整。”被告集龙公司在承诺书上加盖了公司印章，徐剑斌在其上签名，在承诺书的盖章处并打印有“保证人：徐剑斌”。但被告集龙公司未按上述承诺书约定履行。因此，原告吴文君诉讼来院。
另查，被告集龙公司为向伊拉克Salim先生供货，其于2010年1月13日与上海思尔博化工物流有限公司（出租方）签订集装罐租赁合同，向出租方承租集装罐5个。该5个集装罐出租方已于2011年6月收回，由原告方提交的出租方于2013年3月14日出具的证明为凭。原告方主张其在保证期间内曾向担保人徐剑斌主张担保权利，但未提供相应的证据。
上述事实，有当事人陈述、国际货物买卖合同一份、银行卡取�业务回单及个人结算业务申请书各二份、付款协议、债权转让协议、还款承诺书、集装罐租赁合同、上海思尔博化工物流有限公司出具的证明等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告集龙公司为向伊拉克Salim先生供货租赁集装罐所需，于2010年1月至同年2月期间向伊拉克Salim先生收取钢罐押金100万元，由国际货物买卖合同一份及银行卡取款业务回单和个人结算业务申请书各二份为凭，本院应予以采信。后于2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克Salim先生的委托代理人与被告集龙公司达成分期返还上述钢罐押金100万元的协议，由此看出伊拉克Salim先生对被告集龙公司享有的债权100万元，系合法债权。
2011年10月16日伊拉克Salim先生与原告吴文君签订债权转让协议，将上述债权全部转让给原告吴文君，2012年8月原告吴文君向被告集龙公司履行了通知义务，按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故上述债权转让协议合法有效。被告集龙公司对此亦予以认可，于2012年8月18日向原告吴文君出具还款承诺书。2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克Salim先生的委托代理人与被告集龙公司达成的分期返还钢罐押金100万元协议中约定，被告集龙公司在2011年3月15日前付清。被告集龙公司未按约定履行，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”故原告吴文君作为受让人取得向被告集龙公司要求支付押金100万元的逾期付款经济损失的从权利。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。据此，被告集龙公司于2012年8月18日向原告吴文君出具还款承诺书，应视为双方对付款期限的变更，原告吴文君要求被告集龙公司支付利息损失应从2012年12月1日起计付。因此，对原告吴文君要求被告集龙公司归还人民币100万元及利息损失（自2012年12月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计付）的诉讼请求，本院应予支持。
2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克Salim先生的委托代理人与被告集龙公司达成的分期返还钢罐押金100万元协议中约定：“保证条款徐剑斌个人愿为上述甲方对乙方的全部民事责任承担连带保证责任。”系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故对该保证条款的效力，本院应予以采信。在上述保证条款中，对保证期间没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案中的保证期间依法应确定为六个月，即从2011年1月6日原告吴文君作为伊拉克Salim先生的委托代理人与被告集龙公司达成的分期返还钢罐押金100万元协议中约定的主债务履行届满之日（2011年3月15日）起六个月，原告吴文君未提交在该六个月内向被告徐剑斌主张权利的相关证据，故被告徐剑斌的保证责任依法应予以免除。虽在被告集龙公司于2012年8月18日向原告吴文君出具还款承诺书中打印有“保证人徐剑斌”，但该还款承诺书的内容中未有承担保证责任的内容，不具备原告吴文君与被告徐剑斌形成新的保证合同的要约与承诺，故原告吴文君与被告徐剑斌未成立新的保证合同，对原告吴文君要求第二被告徐剑斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告集龙公司辩称：原告诉讼已超过诉讼时效。本院认为，虽在2011年1月6日签订返还100万元的协议，但被告集龙公司于2012年8月18日向原告吴文君出具了还款承诺书，故原告吴文君所诉未超过法律规定的二年诉讼时效；被告集龙公司又辩称：涉案钢罐没有返还给被告集龙公司。但上海思尔博化工物流有限公司（出租方）出具证明：该5个集装罐出租方已于2011年6月收回。故对被告集龙公司的上述辩称，本院均不予采信。
据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告单县集龙燃油添加剂有限公司欠原告吴文君款人民币100万元及利息损失（自2012年12月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴文君要求被告徐剑斌承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14872元，由被告集龙公司负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘永峰
审判员 石永林
审判员 张亚南
二〇一三年五月九日
书记员 让 晗