阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1538号
原告：谢宁，女，1979年10月8日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告：张杰峰，男，1974年7月14日出生，汉族，住阳江市江城区，
上述两原告的共同委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：林秋花，广东宏晖律师事务所律师。
被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区漠江花园*号楼***号商铺。
法定代表人：陈明威，该公司经理。
委托代理人：冯兆春，该公司员工。
原告谢宁、张杰峰诉被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司（以下简称锦绣名城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宁、张杰峰的共同委托代理人冯在兴及原告张杰峰，被告锦绣名城房地产公司的委托代理人冯兆春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宁、张杰峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房的违约金(从2015年4月29日起，以总房价款461518元为本金，按照每日万分之一的标准计算至被告实际交房给原告交付房屋之日止，其中至2017年4月29日的违约金为33691元)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程�，原告变更诉讼请求为：1、判决被告支付逾期交房的违约金给原告谢宁、张杰峰，违约金从交房最后期限第二天即2015年4月30日起暂计至开始装修日止即2017年1月6日；2、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，原、被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告将位于阳江市江城区华联路xxx号伴湖豪庭1幢3单元xxx号商品房出售给原告。签订合同后，原告向被告支付了购房首期款141518元，剩余款项320000元也于2014年12月2日申请贷款支付给了被告。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年4月29日前将该符合交房条件的房屋交付给原告，原告至今未办理该房屋收楼手续。被告逾期交房已超过90日，在原告不主张解除合同的情况下，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
被告锦绣名城房地产公司辩称，一�原告所购买的该涉案房屋出现未按《广东省商品房买卖合同》约定交付的过错不是不是被告过错所造成的，而是涉案商品房的建造承包方-
阳江市阳东区第二建筑工程公司造成的。具体原因是涉案商品房工程建设是被告经合法的公开招投标由工程承包方中标承包工程施工，于2013年6月15日签订了《工程合同》，《工程合同》约定涉案商品房工程总造价12963万元，总工期500日，涉案商品房工程于2013年7月份开工。由于工程承包方没有依合同施工和资金问题，涉案商品房工程于2015年7月份起停工至2015年11月底。在阳江市政府和政府有关部门的强力介入和主持下，被告与工程承包方于2015年11月17日签订了《工程补充合同书》，并于2015年12月复工，至2016年7月因工程承包方资金问题造成涉案商品房工程出现第二次停工。后在阳江市委、市政府等有关部门介入下，被告与工程承包方签订了工程款筹集和使用协议书，工程承包方于2016年11月复工，后因工程承包方未能按约定筹集到工程资金，于2016年12月下旬停工至今。按施工合同的约定，被告应支付工程承包方工程进度款5292万元，而被告为了工程承包方能加快工程进度，已向工程承包方累计支付了工程款9783万元，已超付了4491万元工程款给工程承包方，但工程承包方未能履行工程合同约定完成工程，被告不但没有过错，而且是受害方。依照《商品房买卖合同》第八条第二段第3项的规定：“其他非出卖人过错原因造成的延期”的约定，造成涉案商品房延期交付原告的过程不在被告方。二、原告所购之涉案商品房不存在是因被告原因造成不交付涉案商品房的事实。因此，被告不同意支付逾期交房违约金，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。三、鉴于原告在未收到被告的交楼通知书和未征得被告同意而强行将本案涉案商品房进行装修使用，并部分改变了房屋原有设计，原告已使用了该涉案商品房，原告必须承担下列原因所造成的相应法律责任：1、被告要求原告恢复至原告强行装修使用前的房屋原状，并在第一次开庭之日前20日内将涉案房屋退回给被告；2、因原告强行装修并入住涉案商品房，造成涉案商品房存在质量隐患、被告无法完成消防工程验收、工程竣工验收和备案等工作，被告将依法追究原告相应的法律责任；3、原告及其邀请人员入住商品房建筑工地内所发生的安全事故责任、经济损失责任等损失由原告负担；4、涉案工程项目的施工承包方追究被告相应责任时，被告将依法追究原告相应的连带责任。
经审理查明：2014年5月24日，原告谢宁、张杰峰（买受人）与被告锦绣名城房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2014051455），合同主要约定：买受人向出卖人购买位于阳江市江城区位于阳江市江城区××路××湖××单元××商品房××套，该商品房为预售商品房，预售许可证为阳预许证字2014011号，建筑面积共96.73平方米（其中套内建筑面积79.29平方米，公共分摊建筑面积17.44平方米），单价为按套内建筑面积计算每平方米5820.63元，房屋总价款为461518元。合同第八条关于交付期限的约定：出卖人应当在2015年4月29日前交付商品房，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、施工中遇到重大技术问题，不能解决。3、其他非出卖人过错原因造成的延期。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年12月2日，原告委托广东阳东农村商业银行股份有限公司将按揭贷款320000元款项转账支付给了被告。2016年4月11日，被告开具了461518元的购房发票给原告。
庭审中，原告陈述涉案房屋已于2017年1月6日开始装修，于2017年4月16日入住，原告装修时未符合交房条件，被告没有按合同约定办理移交手续，经政府协调小组协调，原告先入住涉案房屋，其他事情待日后处理。对此，被告认为涉案房屋开始装修的时间是在2016年12月份，原告未能提供证据证明其是于2017年1月6日开始装修及2017年4月16日入住。
以上事实，有原、被告提供的身份证、伴湖毫庭认购协议、收据、《商品房买卖合同》、阳江市住宅质量保证书、住宅使用说明书、个人购房按揭借款合同、发票等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将已取得商�房预售许可证的涉案商品房预售给原告，该合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款给被告，被告应当依约在2015年4月29日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。被告辩称“原告所购买的涉案商品房出现未按《广东省商品房买卖合同》约定交付的过错不是被告所造成，而是涉案商品房的建造承包商阳江市阳东区第二建筑工程公司造成的等等”，理据不足，本院不予采纳。
综上，被告存在逾期交房的违约行为，从2015年4月30日计至现在，逾期交房时间已超过90天。根据双方合同约定，被告逾期交房超过90天，被告每日应按原告已付房价款461518元的万分之一的标准支付违约金给原告，从2015年4月30日起计至2017年1月6日止共617天，逾期交房违约金为28475.66元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十三条的规定，判决如下：
限被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金28475.66元（该违约金从2015年4月30日起计至2017年1月6日止）给原告谢宁、张杰峰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元（原告已预缴），由被告阳江市锦绣名城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 余从展
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云