安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初209号
原告:陈玉时,女,1943年7月8日出生,汉族，农民，住安徽省寿县。
原告:张志胜,男,1942年8月16日出生,汉族，农民，住址同上。
上述两位原告共同的委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告:胡庆贺,男,1978年12月29日出生,汉族，驾驶员，住安徽省六安市叶集区。
被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司,住安徽省合肥市庐阳区寿春路179号，统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。
法定代表人：翟光瑞,该公司总经理。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告陈玉时、张志胜与被告胡庆贺、国元农业保险股份有�公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉时、张志胜共同的委托代理人高良富，被告胡庆贺，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。审理中，根据国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对陈玉时的误工期、护理期和营养期重新进行了鉴定。本案现已审理终结。
陈玉时、张志胜诉称：两原告系夫妻关系。2017年5月22日7时10分，胡庆贺驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车由西向东行驶至X020线寿县堰口镇高王村路段时，严重违章驾驶，超车时刮碰到原告张志胜驾驶的电动车，造成张志胜及电动车乘车人陈玉时受伤、电动车受损的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定，胡庆贺负本起事故的全部责任，两原告无责任。请求判令：1、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿陈玉时医疗费15038.67元、误工费16920元（94元/天×180天）、护理费10980元（122元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元，小计54768.67元（诉讼中增加残疾赔偿金7032元后变更为61800.67元）；赔偿张志胜医疗费14520.73元、误工费8460元（94元/天×90天）、护理费10980元（122元/天×90天）、交通费600元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费2700元（30元/天×90天）、精神抚慰金3000元、车损1000元，小计42940.73元，总计97709.40元（诉讼中变更为104741.40元）；上述赔偿不足或不能部分由胡庆贺承担赔偿和责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡庆贺在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；事故车辆在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，我是在不知情的情况下离开现场，不属于肇事逃逸，原告的损失应由保险公司代为理赔；事故发生后，为两原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在庭审中的辩解意见：对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；我公司仅在合同约定及保险限额内承担保险责任；交警队所写不知情的情况没有证据证明，胡庆贺客观上应当知晓发生事故，属于肇事逃逸，我公司在商业险范围内免赔；原告诉请的费用过高，应当予以核减：其中医疗费应根据费用清单及正式发票确定数额，并扣除20%的非医保费用及重复计�的护理费；交通费过高，应按每日10元计算住院期间的交通费；两原告的住院伙食补助费应计算54天；两原告均已超过法定退休年龄，不应支持误工费；陈玉时的残疾赔偿金应按农村标准计算6年；两原告诉请的精神抚慰金过高，应予核减；陈玉时诉请的护理费、营养费过高，申请重新鉴定；保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：陈玉时、张志胜所举身份证、户口簿复印件，胡庆贺的驾驶证、涉案肇事车辆的行驶证、保险单，安徽正源司法鉴定所鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方也不持异议，本院予以认定；陈玉时、张志胜所举寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，是公安交警部门在调查取证的基础上依职权作出的公文文书，具有真实性、合法性和关联性，保险公司虽对其中关于“胡庆贺在不知情的情况下驾车离开现场”的认定结论持有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该证据予以认定；陈玉时、张志胜所举寿县县医院及淮南新康医院出院记录、费用清单、医疗费发票，具有真实性、合法性和关联性，相对方认为有部分费用不是交通事故造成，但未能提供具体项目和数额的证据，且其中的床位费和护理（医学）费属于患者住院治疗的必需费用，不属于法院处理赔偿案件的护理（生活）费范畴，故本院对该组证据予以认定；陈玉时、张志胜所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定1000元；陈玉时所举安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，具有真实性，保险公司对其中的三期评定结论持有异议，并申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，对原三期评定结果有所改变，本院对该意见书中关于伤残评定的结果予以认定，对三期评定的结果不予认定，对安徽同德司法鉴定所的鉴定结果予以认定；陈玉时、张志胜所举土地承包经营权证及寿县安丰塘镇井亭村委会证明，具有真实性、合法性，且可以相互印证，保险公司虽有异议，但未能提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举投保单、保险条款，具有真实性、合法性，但按照通常理解，保险条款中责任免除条款的适用情形是在行为人存在故意或过失的状态下离开事故现场，而根据事故发生时的环境因素和司法鉴定的检验结果，交警部门调查认定本案中胡庆贺是在毫不知情的情况下离开现场，没有肇事逃逸的主观过错，根据格式条款出现两种以上解释时应当作出不利于提供格式条款一方的解释原则，本院对该证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，并结合双方的当庭�述，查明的事实为：陈玉时、张志胜夫妻均系寿县安丰塘镇井亭村农民，一直从事农业生产劳动。2017年5月22日7时10分，胡庆贺驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车由西向东行驶至X020线寿县堰口镇高王村路段超车时，与同方向行驶的张志胜驾驶的三轮电动车发生刮碰，造成张志胜及三轮电动车乘车人陈玉时受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，胡庆贺在不知情的情况下驾车离开现场。2017年6月8日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字［2017］第00158号道路交通事故认定书，认定胡庆贺承担该起事故的全部责任，张志胜、陈玉时无责任。陈玉时、张志胜受伤后被送往寿县县医院治疗，2017年5月29日转淮南新康医院继续治疗至2017年7月15日出院，其中陈玉时花去医疗费15038.67元，诊断为闭合性颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，右侧髋臼前柱及右耻骨上支�右坐骨支及左侧耻骨联合多发骨折，腰椎间盘突出症等；张志胜花去医疗费14515.73元，诊断为头部皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，冠心病，高血压等。2017年12月23日，安徽正源司法鉴定所对陈玉时的伤残等级评定及误工期、护理期、营养期评定作出［2017］临鉴字第2262号评定意见书，鉴定意见为：1、陈玉时因交通事故致右耻骨上支、坐骨支、左耻骨联合，右髋臼前柱骨折，畸形愈合符合“分级标准”十级伤残；三期评定为误工180日，护理90日，营养90日。陈玉时为此支付鉴定费1850元。审理过程中，根据国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对陈玉时的误工期、护理期和营养期重新进行了鉴定，2018年4月26日，该鉴定所作出［2018］临鉴字第F516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉时伤后的误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。另查明，胡庆贺驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在安徽昊然宇通物流有限公司，以该公司为被保险人向国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2016年12月24日时起至2017年12月23日止；连接使用的皖Ａ×××××重型平板半挂车登记在合肥市建华货运有限公司名下，并以该公司为被保险人向国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保有责任限额为5万元（不计免赔率）的三者险，保险期间自2017年2月21日时起至2018年2月20日止。事故发生后，胡庆贺向陈玉时、张志胜预付医疗费10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡庆贺驾驶机动车发生交通事故致陈玉时、张志胜身体受伤，并负该事�的全部责任，应当对因该事故给陈玉时、张志胜造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；由于涉案肇事的皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)号重型半挂牵引车已向国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和总责任限额为105万元（不计免赔率）的三者险，且事故发生在保险期内，陈玉时、张志胜要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持；胡庆贺预付的赔偿款包含在陈玉时、张志胜诉讼请求之内，应当一并予以处理；国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司关于商业三者险部分不承担赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。
陈玉时、张志胜诉请的医疗费，因相对方未能举证证明医疗费中不属于赔偿范围费用的具体数额，应按本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据陈玉时重新鉴定的误工期限和张志胜的实际住院天数，分别按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据陈玉时重新鉴定的护理期限和张志胜的实际住院天数，分别按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费偏高，根据其因伤治疗的实际情况，本院分别酌情予以支持500元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据陈玉时重新鉴定的营养期限和张志胜的实际住院天数，分别按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；陈玉时诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金，与其所受伤害程度及本地的一般生活水平相适应，本院予以支持；诉请的鉴定费，�为确定损失所花费的合理费用，应按实际支出数额予以计算；张志胜诉请的精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持；诉请的三轮车损失，因未能提供证据，保险公司也未予定损，本院亦不予支持。
根据陈玉时、张志胜的诉请，结合本案案情，本院确定陈玉时的损失项目和数额为：医疗费15038.67元、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金7032元（11720元/年×6年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1850元，小计51456.27元；确定张志胜的损失项目和数额为：医疗费14515.73元、误工费5256.72元（93.87元/天×56天）、护理费6805.12元（121.52元/天×90天）、交通费500元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费1680元（30元/天×90天），小计30437.57元。上述损失合计81893.84元，应由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿80043.84元，由胡庆贺负担1850元（鉴定费）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告陈玉时医疗费15038.67元、误工费11264.40元、护理费7291.20元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费1800元、残疾赔偿金7032元、精神损害抚慰金5000元，小计49606.27元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿原告张志胜医疗费14515.73元、误工费5256.72元、护理费6805.12元、交通费500元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元，小计30437.57元；
三、被告胡庆贺赔偿原告陈玉时鉴定费1850元；
四、驳回原告陈玉时、张志胜的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项合计81893.84元，于本判决书生效后十日内履行完毕，陈玉时、张志胜在获得保险赔款时退还胡庆贺预付赔偿款10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由陈玉时、张志胜负担260元，由胡庆贺负担327元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担610元。其他诉讼费用（重新鉴定费用）1100元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 樊远广
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐正亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八�受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出�的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。