江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初字66号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊某甲，绰号“八七幺”、“871”，男。2009年11月3日因犯故意伤害罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年6月3日因故意毁坏公私财物被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2015年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人赵德莲、黄亚男，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人熊某甲及其辩护人赵德莲到庭参加诉讼。本案经南昌市东湖区人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日，本市东湖区扬子洲镇镇政府组织城管、联民村委会等单位对被告人熊某甲的违章建筑进行拆除，被告人熊某甲及妻子对此进行阻挠。后被告人熊某甲的妻子突发疾病，被送往医院进行救治。期间，被告人熊某甲向联民村村委会要求支付医药费用被拒。
被告人�某甲前于当日下午，手持器械到联民村委会进行打砸，致使被害人熊某乙的丰田车、熊某丙的宝马车以及村委会办公物品损坏。经依法鉴定，丰田轿车、宝马轿车以及办公室的美的空调、联想电脑、戴某电脑等物受损价值共计14.3339万元。同年6月2日，民警将被告人熊某甲抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被损物品照片；归案经过、常住人口信息等书证；证人陶某乙等人的证言；被害人熊某乙、熊某丙的陈述；鉴定意见；勘验笔录；被告人熊某甲供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人熊某甲故意毁坏他人财物价值共计人民币14.3339万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人熊某甲辩称：其没有阻挠违章建筑拆除;案发时其妻子因突发疾病入院，其没有要求村委会支付医疗费;案发当日下午，其没有持械到联民村委会进行打砸。
辩护人赵德莲提出的辩护意见是：本案无充分证据证实被告人熊某甲实施了故意毁坏财物的犯罪行为，熊某乙、熊某丙不是直接目击证人，且与被告人熊某甲在事发当日发生矛盾；被害人熊某乙、熊某丙陈述的车辆受损为前后挡风玻璃两边车门，与鉴定项目不符；证人陶某甲、熊某丁的证言未签字，见证人未签字，且熊某丁不是目击证人，证人证言之间相互矛盾；天网视频中的男子不能辨认出是被告人，作案工具也未找到；被告人供述中没有签字的不应作为证据使用；起诉书指控本案被毁坏物品价值14万余元事实不清，证据不足，勘验笔录无见证人签字，以此为前题的鉴定结论程序、内容不合法，鉴定项目中有110613元不符合客观事实，该结论不能作为定案依据。
经审理查明，2015年5月27日，本市东湖区扬子洲镇镇政府组织城管、联民村委会等单位对被告人熊某甲家的违章建筑进行拆除，被告人熊某甲及妻子对此进行阻挠。随后被告人熊某甲的妻子因突发疾病，被送往医院进行救治。期间，被告人熊某甲向联民村村委会要求支付医药费用被拒。当日下午15时许，被告人熊某甲手持器械来到联民村委会，将被害人熊某乙、熊某丙停在院子里的赣Ｍ×××××丰田汽车一辆、赣Ａ×××××宝马汽车一辆以及村委会办公室内的“美的”牌立式空调一台、联想牌电脑二台、戴某电脑一台及大班台一张、高靠藤椅一把、办公室门二张砸坏。经依法鉴定，丰田轿车、宝马轿车以及办公室的物�受损价值共计约13万余元。同年6月3日，民警将被告人熊某甲抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、书证
1）天网视频截图证实：2015年5月27日15时4分，一男子骑着电动车在去联民村村委会方向的路上；当日15时20分，该人骑着电动车返回。
2）机动车行驶证、结婚证证实：车牌号为赣Ｍ×××××丰田车车主为李某（即熊某乙的妻子），注册日期为2013年3月；车牌号为赣Ａ×××××的宝马车车主熊某丙，注册日期为2008年4月。
3）公安机关出具的情况说明证实：因陶某丙、熊某丙和熊某甲系本家，本不愿意作证。民警在办案过程中发现陶某丙、熊某丁知道案发经过，将之带到派出所进行调查询问，�二人拒绝在询问笔录上签字。
2、证人证言
1）证人陶某乙的证言证实：2015年5月27日15时许，其骑电动车来到联民村委会门口找朋友谈事，听到村委会办公楼内有很大的打击声，抬头看见熊某甲在办公楼二楼过道上用一个带长手把的工具在打砸村副书记办公室防盗门锁，当时只有熊某甲一个人在办公楼二楼，没看见其他人。当时还有几辆小汽车停在院子里，其没注意是否被破坏，他以为熊某甲与人吵架，就离开现场。
2）证人陶某丙的证言证实：2015年5月27日下午，其在村委会旁打麻将，看到“871”（指熊某甲）一个人拿着一把普通斧头冲到村委会砸东西。她跟过来叫熊某甲不要冲动，当时村委会一个人也没有。后熊某丁来了，她跟熊小某说熊某甲把村书记的车子和办公室砸了，熊某丁没作声。
3）证人熊某丁的证言证实：2015年5月27日15时许，其在房里睡觉，陶某丙把其叫醒了，并且说“871”在村里打架，他赶到村委会时发现院子里一个人都没有，看到一辆宝马车和一辆凯美瑞车被人敲坏了。
4）证人熊某戊的证言证实：民警叫其送熊某丁到公安机关作笔录，当时其在场。熊某丁作笔录后他把熊某丁送回家。因熊某丁与熊某甲是同一个村子的，怕作证后会被打击报复，就不肯在笔录上签名。熊某丁当时说了听有人说熊某甲在村委会砸东西，发现当时停在院子里的两辆车被砸。
3、被害人陈述
1）被害人熊某乙的陈述证实：2015年5月27日�午，镇领导组织城管、执法中队对村民熊某甲家的违章建筑进行拆除。熊某甲和妻子比较激动，阻止执法中队拆除。拆了几块预制板后他们离开了。后来听说熊某甲老婆旧病复发被送医院救治了。村里安排干部干部送了2400元给熊某甲。下午熊某甲打电话给熊某戊说还要12000元，村书记熊某丙请示后，镇领导没有答应。下午15时许，其就听熊某己勇说熊某甲把他和熊某丙的车子和办公室的物品砸了。他和村干部赶到时发现他的丰田牌汽车、熊某丙的宝马牌汽车的前后挡风玻璃、两边车门被人砸了好多洞，他和熊某丙、熊某己平办公室的空调、电脑、办公桌被砸坏，被损物品总共价值20多万元。
2）被害人熊某丙的陈述证实：2015年5月27日下午，其叔叔熊某己保打电话告诉他，他和村主任放在村委会大院的车子和办公室被熊某甲（外号�七幺）砸了。其向带队的镇长汇报后到公安机关报案。其车门被斧头劈开，前后挡风玻璃和车窗玻璃被砸、后视镜、引擎盖、后尾灯、叶子板、后备箱等部位被砸坏。熊某乙的车子及村委会办公室也被砸。熊某甲是因为其妻子在拆除违章建筑时发病要求村委会出钱未得到满足，进行报复。
4、现场勘验笔录及说明、现场照片证实：案发现场及现场物品被毁坏，鉴证人未签名的原因是因为离职。
5、被损车辆、空调、办公桌、电脑等物品的照片、被损物品相关购买发票、车辆维修发票及清单证实：涉案物品被损毁的相关情况以及被损物品的购价、维修费等。
6、涉案物品价格鉴定委托书、结论书、鉴定机构及鉴定人资质资料证实：经依法鉴定，丰田轿车、宝马轿车、美的空调、联想电脑、戴某电脑等物受损价值共计人民币14.3339万元。其中宝马车内部维修费和冷却液、机油共11700元，丰田车内部维修费为125元。
7、身份信息及归案经过
1）归案经过证实：民警于2015年6月3日将被告人熊某甲抓获归案。
2）常住人口信息、南昌市中级人民法院刑事判决书、行政处罚决定书证实：被告人熊某甲犯罪时已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力及其前科情况。
8、被告人熊某甲的供述证实：2015年5月27日上午，扬子洲村委会带人到其家拆除违章建筑，当时没有发生冲突，其也没有看见妻子阻工。后其妻子倒在地上，因脑梗住院。因其妻子受伤，村干部不闻不问，其于同年6月3日下午到镇里找相关领导，被公安人员带到派出所。其清楚记得当天拆除违章建筑和送妻子去医院的事，但其不记得是否离开过医院，是否到村委会打砸物品。
上述公诉机关提供的所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某甲故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人熊某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚，但公诉机关指控被告人熊某甲故意毁坏财物价值共计人民币14.339万元，因涉案的二辆汽车内部是否受损在现场勘验笔录及现场照片中均未反映，故认定车辆内部被毁坏的证据不足，对车辆内部维修费用共计1.1825万元应予以扣除，即被告人熊某甲故意毁坏财物价值应认定为13万余元。关于被告人熊某甲及其辩护人提出被告人熊某甲是否实施了本案中故意毁坏财物犯罪的问题，经查，证人陶某乙、陶某丙、熊某丁、熊某戊的证言及被害人熊某乙、熊某丙的陈述能相互印证并证实了被告人熊某甲实施了本案故意毁坏物品的行为，且能与现场照片、视频资料等证据相互印证，证实被告人熊某甲实施了本案故意毁坏财物的犯罪行为；关于本案被毁坏财物价值的认定问题，经查，认定本案被毁坏财物价值的证据有被毁坏车辆及相关物品照片、被损物品的发票、车辆维修发票及清单、鉴定意见等，上述证据能证实本案物品被毁坏的情况及实际价值；关于辩护人提出勘验笔录中无鉴证人签字的问题，对此侦查机关已出具情况说明作出合理解�，且该勘验笔录所反映的情况能与现场照片这一客观证据相符，故不能因此否认鉴定机关作出的鉴定意见；关于被告人熊某甲提出其和妻子均未阻挠拆除违章建筑，也未向村委会要钱支付医疗费的问题，经查，被告人熊某甲当庭供述其和妻子未与拆除违章建筑的人发生冲突，又称其妻子被拆除违章建筑的人打伤，后因脑梗住院，其供述前后矛盾，且其妻患病住院不是其故意毁坏公私财物的理由，不影响对其定罪量刑。据此，根据被告人熊某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被行政拘留的十四日，即自2015年6月17日起至2019年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 吴肇桂
人民陪审员 朱 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。