wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3683号
原告寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人叶国光。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
被告张荣东。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉被告张荣东房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市凯凯置业有限公司的委托代理人郝沙沙、被告张荣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市凯凯置业有限公司诉称，2012年8月15日，被告从原告处租赁寿光市国际商贸城A区7号楼14号商铺，原、被告双方签订了编号为140的《中国寿光国际商贸城租赁合同书》一份。根据合同约定，该商铺的租赁期为自2012年8月1日至2015年7月31日，第一年商铺免租金，2012年8月1日至2014年7月31日，商铺租金为30000元，2014年8月1日至2015年7月31日，商铺租金为35000元，逾期交付该租金的，除及时补交租金外，还应按银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告迟迟未按约定支付租金。请求依法判令被告依合同约定支付租金35000元，支付违约金2238元（按银行同期贷款利率，计算至起诉之日，以后另计）。
被告张荣东辩称，2015年春节前，整个商贸城都停了电，最后查到是被告租赁的房屋的主电缆烧坏了，至今没有维修，所以房屋自此没有使用。
经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订中国寿光国际商贸城租赁合同书一份，约定被告租赁原告开发的位于中国寿光国际商贸城A区7号楼14号商铺，租赁面积为148平方米，租赁期限为3年，从2012年8月1日至2015年7月31日，第一年商铺免租金，即从2012年8月1日起至2013年7月31日止，第二年即从2013年8月1日起至2014年7月31日止租金为30000元，第三年即从2014年8月1日起至2015年7月31日止，租金为35000元。商铺租金按年度结算，承租方在每个租赁年度开始前30日内将后一年度租金交付给出租方或出租方的授权委托经营管理公司。本合同书签订之日，承租方需向出租方一次性支付10000元作为本合同的履约保证金。保证金用于合同期满或合同解除后，在合同期间所发生的下列费用：1、因承租方使用不当而造成的租赁场地、设备损坏的赔偿费；2、因承租方原因造成的出租方或第三方的损失的赔偿费；3、因承租方违约而应当支付给出租方的违约金；4、承租方所欠出租房的租金、管理费；5、承租方应支付出租方的其他费用。双方签订合同承租方交付履约保证金后，出租方于2012年8月25日前，将商铺交付承租方装修和使用，承租方需书面签收确认。承租方保证在签订本合同后，于2012年8月16日前进场装修，2012年9月15日前装修完毕并开始营业。承租方逾期交付租金的，属违约行为，除仍应及时如数补交外还应支付违约金50元/日。合同签订后，原告按期将房屋交付被告，被告交纳了保证金10000元。后被告支付了第二年的租金，第三年（2014年8月1日起至2015年7月31日止）的租金35000元至今未付。
上述事实，有原告提交的租赁合同书、房产证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守。被告应按时支付第三年的租金，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告已交纳了保证金10000元，现原、被告合同已履行完毕，原告应返还该保证金，从被告欠原告的租金中扣除后，被告应支付原告租金25000元（35000元－10000元）。被告未按时交纳租金，应承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称2015年春节前商贸城停电，被告租赁的房屋的主电缆烧坏了，至今没有维修，房屋自此没有使用，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张荣东支付原告寿光市凯凯置业有限公司房屋租金25000元；
二、被告张荣东支付原告寿光市凯凯置业有限公司违约金（本金35000元从2014年8月1日，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由原告负担300元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张桂芝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执335号
申请执行人：何泽丰，男，1970年2月2日生，汉族，务工，住盱眙县。
委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被执行人：郑元志，男，1970年8月8日生，汉族，江苏宏鑫汽车零部件有限公司职员，户籍所在地浙江省玉环县，现暂住于盱眙县盱城工业集中区（江苏宏鑫汽车零部件有限公司院内）。
何泽丰与郑元志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0830民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告郑元志于本判决生效之日起十日内偿还原告何泽丰借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至偿还之日）。案件受理费1300元，公告费600，合计人民币1900元，由被告郑元志负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月9日通过邮政司法专邮形式依据判决书确定的地址向被执行人郑元志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。由于诉讼中因被执行人下落不明公告送达应诉材料，故本院于2017年10月25日向被执行人郑元志公告送达执行通知书等相关材料，公告张贴于江苏宏鑫汽车零部件有限公司门旁。但被执行人郑元志未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年2月24日依法将被执行人郑元志列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人郑元志名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询被执行人郑元志名下拥有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××轿车贰辆，委托玉环县人民法院进行查封（未实际控制），未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年10月31日到被执行人郑元志居住地盱眙县盱城工业集中区大道西侧江苏宏鑫汽车零部件有限公司进行走访调查，江苏宏鑫汽车零部件有限公司已停止运营，公司大门及门卫关闭，郑元志现已去向不明。
5、被执行人郑元志下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，也不能提供可供执行财产的线索。因被执行人现下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61900元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1335号民民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一七年十一月十一日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执335号申请执行人：何泽丰，男，1970年2月2日生，汉族，务工，住盱眙县。委托代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：郑元志，男，1970年8月8日生，汉族，江苏宏鑫汽车零部件有限公司职员，户籍所在地浙江省玉环县，现暂住于盱眙县盱城工业集中区（江苏宏鑫汽车零部件有限公司院内）。何泽丰与郑元志民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0830民初1335号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告郑元志于本判决生效之日起十日内偿还原告何泽丰借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年3月8日起按年利率6%计算至偿还之日）。案件受理费1300元，公告费600，合计人民币1900元，由被告郑元志负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月9日通过邮政司法专邮形式依据判决书确定的地址向被执行人郑元志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。由于诉讼中因被执行人下落不明公告送达应诉材料，故本院于2017年10月25日向被执行人郑元志公告送达执行通知书等相关材料，公告张贴于江苏宏鑫汽车零部件有限公司门旁。但被执行人郑元志未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年2月24日依法将被执行人郑元志列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人郑元志名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询被执行人郑元志名下拥有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××轿车贰辆，委托玉环县人民法院进行查封（未实际控制），未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年10月31日到被执行人郑元志居住地盱眙县盱城工业集中区大道西侧江苏宏鑫汽车零部件有限公司进行走访调查，江苏宏鑫汽车零部件有限公司已停止运营，公司大门及门卫关闭，郑元志现已去向不明。5、被执行人郑元志下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，也不能提供可供执行财产的线索。因被执行人现下落不明，本院未能对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为61900元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1335号民民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一七年十一月十一日书记员  葛家军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1835号
原告王某某，男。
被告邱某某，男。
原告王某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年1月29日，被告邱某某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款20000元，并按照月利率20‰支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告邱某某向原告借款20000元，双方约定月利率20‰事实。
被告邱某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告王某某向法庭提供的证据，因该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，且被告邱某某未到庭予以质证，故对该组证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年1月29日，被告邱某某因资金周转困难向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为20‰（即年利率24%），未约定还款期限，并出具借款条据1支。此后，原告王某某向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告王某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某与被告邱某某之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告邱某某应当偿还原告王某某借款20000元及利息。双方约定月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故原告请求按照合同约定给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱某某偿还原告王某某借款本金人民币20000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年1月29日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费300元，由被告邱某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈俊霖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区民初字第2739号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 闫飞
二〇一四年一月七日
书记员 梁哲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2283号
原告：张淑敏。
被告：辛同喜。
原告张淑敏诉被告辛同喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑敏到庭参加诉讼。被告辛同喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，2005年9月25日，被告辛同喜向原告借款150000元。2005年11月16日，被告辛同喜向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要未果。诉请判令被告偿还原告借款250000元及利息（以250000元为基数，月利率2%计算，自2005年12月17日计算至本院确定的给付之日止）。
被告辛同喜未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交收到条两份，证明被告分别于2005年9月25日、2005年11月16日向原告借款150000元、100000元，共计250000元，双方约定借款月利率2%，每三个月支付一次利息。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告辛同喜未到庭应诉，亦未提供证据，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2005年9月25日，被告辛同喜向原告借款150000元。2005年11月16日，被告辛同喜向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要未果。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款250000元，有原告提供的收到条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方对2005年11月16日借款100000元的利息的约定，系双方当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。原、被告双方对2005年9月25日的借款未约定利息，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故对该笔款项的利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。故原告诉请判令被告偿还原告借款250000元及利息（以100000元为基数，月利率2%，自2005年12月17日计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛同喜于本判决生效之日起五日内偿还原告张淑敏借款250000元及利息（以100000元为基数，月利率2%，自2005年12月17日计算至本院确定的给付之日止）。
二、驳回原告张淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告辛同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒋继新
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行立终第7号
上诉人（原审原告）刘正华，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）吴东升，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）周恩红，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）李招姑，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）郭科珠，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖仁德，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘善建，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘志仪，男，汉族，成�，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘艳，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）陈耀华，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）龙吉英，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）赵招金，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾广纯，男，汉族，成年，江西省青原区人。
上诉人（原审第三人）宋国碗，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾世斐，男，汉族成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘群丽，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）张丽琴，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）郭婉萍，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）漆燕萍，女，汉族，成年，江西省吉�县人。
上诉人（原审第三人）肖国斌，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）黄赞元，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）赵丽华，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）胡明华，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖新民，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）李胜军，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）彭志平，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王东荣，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）彭小英，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）杨仁生，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾纪洋，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）胡忠玲，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）严正恩，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘华明，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）梁烈昌，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王义铨，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）胡裕民，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）欧阳琳，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖烈铅，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）胡喜德，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）蒋吉祥，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）郭富平，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人�原审第三人）李众，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）周良生，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）周香秀，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）罗旭林，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王淑兰，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）黄足根，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖保生，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）张光辉，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾广伟，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾令吾，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾洪昌，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三�）杨正香，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）吴建富，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）林朝阳，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾伍根，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖国瑞，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）李小平，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）李春和，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）彭来秀，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）江传秋，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王昭满，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）尹足平，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）罗菊�，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）周小荣，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）严国怡，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）陈永志，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王小明，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）彭振岗，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）王永清，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）肖梅山，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘江霞，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）郭天证，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）熊彬宝，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）熊仕泉，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）陈义斌，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）陈揆均，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘林泉，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）刘小军，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾广综，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）邓习梁，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾银根，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）曾金华，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
上诉人（原审第三人）朱聪聪，男，汉族，成年，江西省吉安县人。
被上诉人（原审被告）吉安县城乡建设局。
法定代表人赵仲华，该局局长。
原审第三人吉安县城市建设投资开发�限责任公司。
法定代表人王巍，该公司董事长。
上诉人不服江西省吉安市吉安县人民法院（2015）吉行初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，吉安县汽车运输公司属企业法人，刘正华等84人属吉安县汽车运输公司员工。刘正华等84人对吉安县汽车运输公司的土地不具有法律上的利害关系，故刘正华等84人不具备针对被诉建设用地规划许可证提起行政诉讼的原告主体资格，原审裁定并无不当。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第03138号
原告：周井友，男，1948年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市人民路。
法定代表人：王玲，该公司总经理。
委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告周井友与被告淮北市诚信房地产开发有限公司（简称诚信公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告周井友及其委托代理人牛忠立，被告诚信公司的委托代理人杨德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周井友诉称：2004年6月15日，诚信公司将位于＊＊小区*#*室房屋回迁给我。在诚信公司建造勘探小区房屋时，我发现前一栋楼距离我的回迁房较近，遂向淮北市规划局咨询。规划局解释说，前栋楼设计建造六层半，两楼间距18米，应该不会影响后一栋的采光。前楼封顶时，我发现该楼是七层，便向规划局反应，但该局支支吾吾。我找到诚信公司协商，诚信公司称他们建成七层是经过规划局批准的，既不同意改变房屋结构，也不同意给予补偿。我最近了解到，诚信公司早在2010年12月30日，就与我楼层隔壁住户达成《日照补偿协议》，赔偿每户2.6万元。我又找到诚信公司要求参照邻居标准给予赔偿，但遭到拒绝。我认为，居民的采光权受法律保护，诚信公司建造的房屋间距低于法律规定的标准，前排房屋在冬季遮挡了我的房屋阳光，造成我冬季需要增加取暖设备支出取暖费用，给我及家人造成视觉污染，身体造成伤害。同时，也使我的房屋价值贬损。我的上述损失依法应当由诚信公司予以补偿。现提起诉讼，请求依法判决：1、诚信公司补偿因其建造的房屋影响我采光，给我造成的经济损失14万元；2、案件受理费及涉案其他费用均由诚信公司承担。
为支持其主张，周井友提交证据如下：1、城市房屋拆迁补偿安置协议，证明诚信公司补偿给周井友的房屋位于淮北市相山区友谊××北段勘探小区××#105；2、日照影响补偿协议复印件，证明诚信公司与周井友同一栋楼房、同一楼层的住户就影响日照达成补偿协议，每户补偿2.6万元的事实；3、2014年12月23日照片，证明诚信公司建造的房屋影响周井友房屋采光的事实。
诚信公司在庭审中辩称：周井友没有证据证明诚信公司建造的房屋影响其采光，要求赔偿损失14万元没有证据支持。
为支持其主张，诚信公司提交证据如下：1、友谊花园测量数据文字说明，证明友谊花园小区各楼栋之间的距离，及周井友亲自确认的事实；2、友谊花园日照分析结果，证明日照影响的住户没有周井友。
经举证、质证，本院认证如下：周井友提交的证据1、2，诚信公司提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。周井友提交的证据3系孤证，无其他证据相互印证，无法达到其证明目的。
经审理查明：2004年6月15日，周井友与诚信公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议约定诚信公司将位于勘探小区（后改名为友谊花园）2#105室房屋回迁给周井友。2006年7月，诚信公司将涉案房屋交付给周井友，周井友一直居住至今。现周井友以诚信公司建造的房屋影响其房屋采光权为由，要求诚信公司对其进行赔偿，致本纠纷发生。
另查明：2009年12月23日，淮北市规划局对友谊花园楼距进行了测量，诚信公司、周井友及其他住户在测量数据文字说明中签字确认。2010年1月29日，淮北市规划局依据测量数据对友谊花园日照进行分析并出具分析结果，结果如下：日照影响的住户有六号楼北侧楼7户（102室-108室），四号楼10户（101室-105室、201-205室），三号楼1户（206室），二号楼1户（204室），共计19户。2016年5月9日，周井友向本院提交司法鉴定意见书，要求对涉案房屋影响采光程度进行司法鉴定。后，在本院对周井友所做的笔录中，周井友坚持要求由淮北市规划局重新对采光影响做鉴定，拒绝法院指定其他鉴定机构对本案进行鉴定，并表示不缴纳鉴定费用。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周井友以诚信公司建造的房屋影响其采光权为由要求诚信公司对其进行赔偿。周井友应就诚信公司侵犯其采光权的事实提供证据予以证明，但其提交的证据不能证明该侵权事实。后周井友虽向本院提交鉴定申请，但坚持要求淮北市规划局重新进行司法鉴定，经本院释明后，仍然拒绝法院指定鉴定机构对本案进行司法鉴定，并表示不缴纳鉴定费用。周井友的上述行为导致本案无法通过司法鉴定明确周井友房屋的采光权是否受到侵害，故周井友应当承担举证不能的法律后果，对周井友的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周井友的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告周井友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 谭满意
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十九条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十六条第一款：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1910号
原告杨直标，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告祝小锋，男，1976年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨直标诉被告祝小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨直标到庭参加了诉讼，被告祝小锋经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年被告因承包工程缺乏周转资金，向原告借款70000元，当时口头约定按月息2.5分计算，至2015年2月17日双方进行结算，被告重新出具原告借条一张，并口头承诺随时还款。事后原告多次向被告催取，被告一直以资金周转困难为由拖延。故请求判决被告归还原告借款计70000元，利息26700元，合计96700元。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2015年2月15日被告祝小锋向原告借款70000元，并结息26700元的事实。
被告祝小锋未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年下半年，被告祝小锋向原告借款70000元，被告向原告出具借条，约定月利率为2.5分（即月利率2.5%）。2015年2月17日原告与被告对利息进行结算。被告祝小锋重新向原告杨直标出具借条一份，借条内容为“今借到杨直标人民币柒万元整（70000元）结利息总计人民币贰万陆仟柒佰元整（26700元）”，所结利息26700元系按月利率2.5%标准计算。此后经原告多次向被告催取，被告均以资金周转困难为由拖延还款。故原告向本院起，请求依法判决被告归还原告借款计70000元及利息26700元。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告祝小锋向原告杨直标借取70000元及结息26700元的事实；3.原告的当庭陈述。
本院认为，被告祝小锋与原告杨直标之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应负归还原告借款的责任。原告主张的利息已由被告认可，并达成合意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告祝小锋应于判决生效后十日内归还原告杨直标借款本金计人民币70000元，利息26700元，合计96700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告祝小锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月一日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1910号
原告杨直标。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告祝小锋。
原告杨直标诉被告祝小锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨直标到庭参加了诉讼，被告祝小锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年被告因承包工程缺乏周转资金，向原告借款70000元，当时口头约定按月息2.5分计算，至2015年2月17日双方进行结算，被告重新出具原告借条一张，并口头承诺随时还款。事后原告多次向被告催取，被告一直以资金周转困难为由拖延。故请求判决被告归还原告借款计70000元，利息26700元，合计96700元。
原告提供证据有：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明2015年2月15日被告祝小锋向原告借款70000元，并结息26700元的事实。
被告祝小锋未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年下半年，被告祝小锋向原告借款70000元，被告向原告出具借条，约定月利率为2.5分（即月利率2.5%）。2015年2月17日原告与被告对利息进行结算。被告祝小锋重新向原告杨直标出具借条一份，借条内容为“今借到杨直标人民币柒万元整（70000元）结利息总计人民币贰万陆仟柒佰元整（26700元）”，所结利息26700元系按月利率2.5%标准计算。此后经原告多次向被告催取，被告均以资金周转困难为由拖延还款。故原告向本院起，请求依法判决被告归还原告借款计70000元及利息26700元。
以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告祝小锋向原告杨直标借取70000元及结息26700元的事实；3.原告的当庭陈述。
本院认为，被告祝小锋与原告杨直标之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告应负归还原告借款的责任。原告主张的利息已由被告认可，并达成合意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告祝小锋应于判决生效后十日内归还原告杨直标借款本金计人民币70000元，利息26700元，合计96700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告祝小锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月一日
书 记 员 严文颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2390号
原告：周向辉。
委托诉讼代理人：郝磊。
被告：青岛澳德美门窗有限公司。
法定代表人：张宾宾。
委托诉讼代理人：赵小刚。
本院在审理原告周向辉诉被告青岛澳德美门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周向辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月一日
书记员 曹斌斌
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2390号
原告周向辉
被告青岛澳德美门窗有限公司
本院受理原告周向辉与被告青岛澳德美门窗有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在崂山区，但实际办公地点在市北区，合同的履行地在平度市，请求将本案移送市北区或平度市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中对履行地点没有约定，原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告青岛澳德美门窗有限公司对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十一月十七日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2390号原告周向辉被告青岛澳德美门窗有限公司本院受理原告周向辉与被告青岛澳德美门窗有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册地在崂山区，但实际办公地点在市北区，合同的履行地在平度市，请求将本案移送市北区或平度市人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖合同中对履行地点没有约定，原告为接收货款的一方其所在地在崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛澳德美门窗有限公司对本案管辖权的异议。管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年十一月十七日书记员  王清洁
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初564号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：吴永华，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：孙占山，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告吴永华、孙占山借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽，被告孙占山到庭参加诉讼，被告吴永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，二被告在巴彦汉信用社共同贷款150000元，到期日为2016年6月1日。此笔贷款抵押二被告一处房产（房产证号：XXXX**）。此款到期后二被告至今未偿还。故起诉到法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金150000元，利息31918.37元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月12日），本息合计181918.37元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对二被告提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴永华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告孙占山辩称，原告所诉属实，我和被告吴永华是夫妻关系，我们确实从原告处借款了，我们同意还款，但暂时偿还不上。
经审理查明，2015年6月9日，原告所属的巴彦汉信用社与二被告签订了一份《个人循环使用借款合同》，约定二被告从原告处借款150000元，还款日期为2016年6月1日。同日原告所属的巴彦汉信用社与二被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定二被告用其共有的一处房产（登记在被告孙占山名下，房产证号：XXXX**）为其上述借款进行抵押。2015年6月11日被告吴永华在借款借据上签字后从原告处支走借款150000元。借款到期后二被告至今未偿还，现尚欠原告借款本金150000元，利息31918.37元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月12日），本息合计181918.37元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人循环使用借款合同》、《最高额抵押合同》为有效合同。二被告在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为抵押人，自愿用其夫妻共有的登记在被告孙占山名下的一处房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对二被告提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永华、孙占山在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金150000元，利息31918.37元（已按照借款合同约定利率计算至2017年1月12日），本息合计181918.37元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告吴永华、孙占山对此款互负连带偿还责任。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告吴永华、孙占山提供抵押的房产（登记在被告孙占山名下，房产证号：XXXX**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3939元，减半收取1969.5元由被告吴永华、孙占山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 许晓君
二〇一七年三月二十三日
书记员 范学良
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更206号
罪犯李某某，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年8月20日作出（2014）安刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年7月13日起至2016年3月8日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币261314.03元。判决生效后，于2014年9月9日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，罪犯李某某原判赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币261314.03元。服刑期间已缴交1900元。个人每月平均消费260元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某某减刑的异议。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李某某的刑罚减去有期徒刑一个月八天（刑期自2014年7月13日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初176号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谭顶记，男，1969年12月1日出生于广西柳城县，壮族，大专文化，农民，家住广西柳城县。曾因盗窃,于2017年11月13日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留,同年2月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人谭顶记犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉出庭支持公诉，被告人谭顶记到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2018年1月15日18时30分许，被告人谭顶记伙同“老二”（另案处理）到柳州市柳南区飞鹅路菜园屯菜市路口，由“老二”望风，谭顶记动手将被害人薛某放在上衣口袋内一台价值人民币1140元的“华为”牌手机盗走。
2018年1月22日19时许，公安人员在柳州市柳南区飞鹅路昊天酒店旁路边将被告人谭顶记抓获。
上述事实，被告人谭顶记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薜静的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、天网监控截图、行政处罚决定书、以及被告人谭顶记的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭顶记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭顶记犯盗窃罪成立。被告人谭顶记如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭顶记犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谭顶记退赔被害人薜某人民币一千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月十七日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1432号
上诉人（原审原告）:高峰，住辽宁省辽阳市。
被上诉人（原审被告）：长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司。住所地：通化市沿江路***号。
法定代表人：周伟，总经理。
委托代理人：吴立华。
委托代理人：牛永存。
上诉人高峰因与被上诉人长春欧亚集团通化欧亚购物中心有限公司（以下简称通化欧亚购物中心）买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高峰，被上诉人通化欧亚购物中心委托代理人吴立华、牛永存均参加了审理。本案二审现已审理终结。
高峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、食药局笔录只能证明在事隔12天后，在通化欧亚购物中心未发现涉案同批号的过期食品，这很正常，也是常理，倘若再有同批过期食品，岂不是表明通化欧亚购物中心在专门大量销售过期食品，但不能证明在2016年4月10日没有卖过涉案商品。2、其一审时出示了购物凭证及对应的商品，其举证责任已完成，其作为消费者，举证能力有限，适用举证倒置原则，通化欧亚购物中心应提供证据证明其从何处购买的涉案商品。3、其在食用后，发现食品已过期，更符合生活常理，事后没与出售方联系属个人处置权益。4、其购物凭证的证明力要大于通化欧亚购物中心的进货单，而进货单是通化欧亚购物中心自己制作，可以随意更改，且涉案进货单有划删改动，更无进货人签字及联系方式，不符合我国《食品安全法》第五十三条第二款的规定，是一份无效的进货单，无证明力。
通化欧亚购物中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
高峰向一审法院起诉请求：其于2016年4月10日在通化欧亚购物中心购买了双汇弹脆肠两个，花费5.40元，回去后发现生产日期为2016年1月5日，保质期90天，产品已经超过保质期。根据食品安全法的相关规定，要求该购物中心返还购货款5.40元并支付1000元赔偿金，及因维权产生的交通费等费用600元，共计1605.40元。
一审法院审理查明:2016年4月10日，高峰在通化欧亚购物中心购买了2根双汇弹脆肠，共计花费5.40元。高峰现主张其购买的其中一根生产日期为2016年1月5日，该商品的保质期为90天。高峰曾以通化欧亚购物中心售卖过期产品为由向通化市食品药品监督管理局举报，通化市食品药品监督管理局于同年4月22日进行了现场勘验，未发现销售生产日期为2016年1月5日的产品。
一审法院认为:双方对争议的商品是否为通化欧亚购物中心售出存在争议。高峰提交购物小票和产品外包装证明争议商品系在通化欧亚购物中心购买。通化欧亚购物中心提交食品药品监督管理局的勘验笔录及其超市内涉案产品的进货单证明其没有购进与争议产品生产日期一致的产品。因高峰向通化市食品药品监督管理局投诉后，该管理局依职权进行现场勘验并且对通化欧亚购物中心的进货记录进行了现场审查，该检查行为通化欧亚购物中心应不可能提前知晓，故其提供给该部门的相关进货单据的真实性较高。高峰在没有提交反驳证据的情况下，对通化欧亚购物中心提交的该证据予以采信。因争议产品上没有售出单位的标识，高峰仅提供了产品的外包装，并非完整产品，亦不符合一般消费者在食用前应检查外包装上注明的生产日期的生活经验法则，且在发现产品超过保质期后没有及时和出售方联系解决事宜，而是在数月后携带产品外包装向法院起诉，因购物小票上仅标注了产品的名称，高峰仅凭该证据不足以证明超过保质期的产品是在通化欧亚购物中心购买，故对高峰请求不予支持。遂判决：驳回高峰的各项诉讼请求；案件受理费25元由高峰负担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：高峰提供的购货凭证仅能证明其于2016年4月10日在通化欧亚购物中心购买了两根双汇弹脆肠（香辣）等商品，不能证明其中一根生产日期为2016年1月5日。因通化欧亚购物中心不是该商品的唯一销售单位，仅从该商品外包装上无法识别具体的销售单位。二审时，高峰主张其购买时未看食品是否过期，亦是在购买后离开通化市回到家里食用时，才发现超过保质期，并在购买后十二天才向有关部门进行电话举报，认为其于2016年4月10日在通化欧亚购物中心购买的双汇弹脆肠（香辣）生产日期为2016年1月5日，已过了90天的保质期。高峰提供的双汇弹脆肠（香辣）外包装印有出厂日期为2016年1月5日的照片，无法证明此双汇弹脆肠（香辣）是其于2016年4月10日在通化欧亚购物中心购买，高峰主张通化欧亚购物中心出售过期食品证据不足，本院不予支持。高峰上诉提出通化市食品药品监督管理局笔录只能证明在事隔12天后，在通化欧亚购物中心未发现涉案同批号的过期食品很正常，说明其对该笔录记载的内容认可。高峰自认在购买上述商品12天后举报，则相关部门在接到举报后当天就进行了检查，本无可厚非。高峰上诉提出涉案进货单有划删改动，更无进货人签字及联系方式，不符合我国《食品安全法》第五十三条第二款的规定，无证明力。从通化欧亚购物中心提供的进货单能够看出，删除的只有400ɡ方餐香肠，改动的部分亦与生产日期为2016年1月5日或者3月5日的双汇弹脆肠（香辣）无关，且与通化市食品药品监督管理局的现场检查笔录相佐证，能够作为定案依据。
综上所述，高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵婉岑
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3553号
上诉人（原审被告）：驻马店市粤东纸业包装有限公司，住所地驻马店市顺河工业园中原大道中段路西。
法定代表人：李少枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘伟，男，1963年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人驻马店市粤东纸业包装有限公司（以下简称粤东纸业公司）因与被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初3953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人粤东纸业公司的委托诉讼代理人王东飞、武利，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤东纸业公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回刘伟的诉讼请求，诉讼费用由刘伟负担。事实和理由：1、一审法院程序违法，严重侵犯了其的合法权益；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当。
刘伟辩称，一审法院给粤东纸业公司送达的开庭传票程序合法；该案不属于复杂案件，也不属于需要延期的案件，粤东纸业公司的上诉理由不能成立；本案的收条事实清楚，一审判决正确，应予维持。
刘伟向一审法院起诉请求：请求判令粤东纸业公司偿还其货款1796381.92元及利息。
一审法院认定事实：2011年至2015年，刘伟为粤东纸业公司供煤。2016年4月5日，双方经结算后，粤东纸业公司向刘伟出具“（未付款）收条”一份，内容为“（未付款）收条，今收到刘伟煤款单据16张，合计金额：1743518元（壹佰柒拾肆万叁仟伍佰壹拾捌元整）。1、2015.8月21日，41295。2、2015年8月13日，41352。3、2015年7月6日，42738。4、2015年7月19日，42172。5、2015年1月25日，43525。6、2015年1月18日，40975。7、2015年11月17日，43164。8、2015年12月14日，43933。9、2015年10月18日，42459。10、2014年10月7日，41811。11、2014年4月2日，41664。12、2014年12月14日，43025。13、2014年8月29日，42566。14、2011年11月22日，190563。15、2011年6月14日，433188。16、2011年6月14日，569088。驻马店粤东2016.4.5”。落款处加盖有“驻马店市粤东纸业包装有限公司财务专用章”。后经刘伟催要货款，粤东纸业公司未支付，刘伟以诉称理由起诉，酿成纠纷。
一审法院认为：粤东纸业公司购买刘伟的煤，刘伟与粤东纸业公司之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方经结算后，粤东纸业公司欠刘伟款1743518元，有粤东纸业公司给刘伟出具的“未付款收条”为凭。刘伟请求粤东纸业公司支付货款1743518元，于法有据，一审法院予以支持。刘伟请求数额超出部分，不予支持。关于刘伟要求粤东纸业公司支付利息问题，经刘伟、粤东纸业公司结算，粤东纸业公司向刘伟出具收条后，未向刘伟支付货款，构成违约，粤东纸业公司应承担因违约给刘伟造成的利息损失，其利息应自2016年4月5日起至还清货款�日止，利率按中国人民银行同期同类利率计算。对于粤东纸业公司提交的管辖权异议申请书，因其未在提交答辩状期间内提出，应视为一审法院有权管辖。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市粤东纸业包装有限公司于判决生效后十日内向原告刘伟支付货款1743518元及利息（利息自2016年4月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20970元，减半收取10485元，财产保全费5000元，共计15485元，原告刘伟负担1485元，被告驻马店市粤东纸业�装有限公司负担14000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。粤东纸业公司提供了以下证据：1、2011年刘伟出具的收条5张，以证明粤东纸业公司2011年已支付刘伟煤款477322元，且6月14日当天还付刘伟煤款70250元，不可能2011年6月14日再欠刘伟将近100万元煤款。2、2012年刘伟出具的收条3张，2013年出具的收条3张，以证明粤东纸业公司与刘伟2012、2013年均有交易，且无欠款。3、2016年刘伟出具的收条8张，以证明粤东纸业公司2016年支付刘伟2014年和2015年煤款300270元，目前还欠刘伟煤款250409元。刘伟对上述证据的质证意见是：粤东纸业公司提交的收条与本案欠条所形成的时间和每笔欠款没有冲突，不能证明粤东纸业公司不欠刘伟款。4、2014年6月1日刘伟出具的收条，证明吕海先2014年6月是粤东纸业公司的会计，粤东凹印部付款凭证一份，以证明吕海先同时是粤东凹印部的会计，粤东凹印部一直由刘伟实际管理；李少枫与吕海先的微信聊天记录，以证明2014年6月、7月15日李少枫分别向凹印厂出借款项各30万元，且2014年7月15日的30万元已与2014年8月10日返还给李少枫，以证明粤东纸业公司在2014年6月前不欠刘伟款，同时证明截止2017年5月24日吕海先仍然是粤东凹印部的会计。刘伟对上述证据的质证意见是：粤东凹印部借款与本案无关；其给粤东纸业公司打的收条都有附单子，但粤东纸业公司提交的收条没有单子。打的是总条，也有粤东纸业公司的印章。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审程序是否合法。2、粤东纸业公司于2016年4月5日出具的收条是否真实，刘伟的请求是否应当支持。关于原审程序是否合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十七条之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审法院于2017年5月17日向粤东纸业公司送达民事起诉状，粤东纸业公司2017年6月3日发出提出管辖权异议邮件，已超过15天，故原审对粤东纸业公司提出管辖权异议处理并无不当。关于粤东纸业公司于2016年4月5日出具的收条是否真实，刘伟的请求是否应当支持，二审审理期间粤东纸业公司提交的证据均不能否定粤东纸业公司于2016年4月5日向刘伟出具的收条的真实性，故原判判决支持粤东纸业公司支付刘伟货款1743518元并无不当。
综上，驻马店市粤东纸业包装有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费20490元，由上诉人驻马店市粤东纸业包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 赵 飞
审判员 李屹东
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁宇慧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2291号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠。
被告孔祥民，住巴彦县。
被告孟德林，住巴彦县。
被告毛立龙，住巴彦县。
被告孔繁荣，住巴彦县。
被告于江，住巴彦县。
被告周树民，住巴彦县。
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告孔祥民、孟德林、毛立龙、孔繁荣、于江、周树民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告农行巴彦支行委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告孔繁荣到庭参加诉讼，被告孔祥民、孟德林、毛立龙、于江、周树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理，现已审理终结。
原告农行巴彦支行诉称：2015年5月29日，孔祥民在农行巴彦支行处借款40000元，约定年利率9.48%，由毛立龙、孟德林为借款担保。同时，孔繁荣、于江、周树民对该笔贷款作出承诺，愿负连带责任。后经农行巴彦支行多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令孔祥民、毛立龙、孔繁荣、于江、周树民立即偿还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费。
被告孔繁荣辩称：借款担保是事实，但现在无能力还款，请求延期还款。
原告农行巴彦支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1、金融借款合同，拟证明：孔祥民申请贷款40000元，双方约定年利率9.48%，逾期年利率14.229%，期限一年。
证据A2、借款凭证，拟证明：孔祥民领取了贷款40000元。
证据A3、承诺书，拟证明：孔祥民如不能按期还款，由孔繁荣、于江、周树民为其承担连带还款责任。
经质证，被告孔繁荣对此证据无异议。
由于孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民未到庭，本院无法组织当庭质证，经审查，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。
被告孟德林、毛立龙、孔祥民、于江、周树民经本院依法传传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告孔繁荣、于江、周树民为被告孔祥民向银行申请贷款于2015年5月20日给原告农行巴彦支行出具了承诺书，自愿承担连带责任，使被告孔祥民于2015年5月21日向原告农行巴彦支行借款人民币40000元，由被告毛立龙、孟德林为借款提供担保，原告与被告孔祥民及担保人毛立龙、孟德林签订了金融借款合同书1份，约定借款期至2016年5月20日，孔祥民出具了借款凭证。还款期至，孔祥民未清偿借款，担保人毛立龙、孟德林、孔繁荣、于江、周树民亦未履行担保还款义务，现原告农行巴彦支行向本院提起诉讼，请求判令被告孔祥民立即给付借款40000元及利息，被告毛立龙、孟德林、周树民、孔繁荣、于江、周树民承担连带清偿责任，并承担诉讼费。庭审中，原告农行巴彦支行与被告孔繁荣达成还款协议如下:2016年10月25日前给付借款3000元本金及其利息；2016年12月30日前给付10000元本金及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付。
本院认为，原被告间签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。原告与被告孔繁荣达成的延期还款协议是其对自己诉权的一种处分行为，本院予以确认。被告孔祥民、孟德林、毛立龙、于江、周树民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥民分期给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金40000元及其合同约定的利息即2016年10月25日前给付借款本金3000元及其利息；2016年12月30日前给付本金10000元及其利息；余款本金27000元及其利息于2017年5月20日前全部给付；
二、被告毛立龙、孟德林、孔繁荣、于江、周树民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔祥民、孟德林、毛立龙、孔繁荣、于江、周树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年十月十日
书记员 刘帅瑄
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1713号
申请执行人:张玉芳，女，1972年12月18日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:孙龙鹏，男，1988年2月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:董洪江，男，1970年11月20日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行张玉芳与孙龙鹏、董洪江民间借贷纠纷一案中，被执行人孙龙鹏履行了全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2309号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年七月二日
书记员 陈三杰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1630-1号
原告保定金昌经贸集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张卫星，该公司董事长。
被告张志刚，男，汉族，1977年9月生，住址容城县。
被告赵俊兰，女，汉族，1976年9月生，住址容城县。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告张志刚、赵俊兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值71056元财产，保证人王健提供宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人王健宝马牌小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢瞻宇
第2页
中华人民共和国
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4533号
原告：郑晓菊，女，1989年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省。
被告：章吉云，男，1965年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。
被告：杨启琳，女，1969年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。
被告：吴露琴，女，1967年5月15日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。
原告郑晓菊与被告章吉云、杨启琳、吴露琴清算责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院经审查认为，原告以被告章吉云、杨启琳、吴露琴未了结原告的劳动债权而注销嘉兴同诚医疗器械有限公司损害原告合法权益为由，主张章吉云、杨启琳、吴露琴承担赔偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件和公司清算案件，本案中嘉兴同诚医疗器械有限公司的登记机关为嘉兴市市场监督管理局，因此本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 周宣甫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 芸
中华人民共和国浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初4533号原告：郑晓菊，女，1989年9月29日出生，汉族，住中华人民共和国黑龙江省。被告：章吉云，男，1965年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：杨启琳，女，1969年7月4日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：吴露琴，女，1967年5月15日出生，加拿大公民，现住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区。原告郑晓菊与被告章吉云、杨启琳、吴露琴清算责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本院经审查认为，原告以被告章吉云、杨启琳、吴露琴未了结原告的劳动债权而注销嘉兴同诚医疗器械有限公司损害原告合法权益为由，主张章吉云、杨启琳、吴露琴承担赔偿责任，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记的解散诉讼案件和公司清算案件，本案中嘉兴同诚医疗器械有限公司的登记机关为嘉兴市市场监督管理局，因此本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  周宣甫二〇一七年九月十一日书 记 员  王 芸
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民特1号
申请人：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县城关镇江滨中路6号。
负责人：周蓉，系该行行长。
委托代理人：詹祖鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。系该行员工。
委托代理人：朱潜龙，男，1985年8月17日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省宁波市江东区。系该行员工。
被申请人：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被申请人:刘晓霞，女，1982年4月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县。
申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行于2017年1月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员叶诗靖进行了审查。
申请人称，2015年9月16日，申请人和被申请人丁泉军签订了编号为201598528百00341号的《个人借款合同》，借款金额为1150000元，借款期限自2015年9月16日至2016年9月6日。申请人于合同签订当日向被申请人丁泉军发放了金额为1150000元的个人经营性贷款。被申请人丁泉军、刘晓霞将名下位于开化县××镇××路××家××下××室住宅为被申请人丁泉军在申请人处的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现丁泉军未在借款到期日归还借款，依据合同约定申请人有权要求实现担保物权。截止2016年12月20日，被申请人尚欠本金1149201.49元，利息12687.21元（包含罚息和复利）。
被申请人丁泉军、刘晓霞未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的贷款合同及抵押协议合法有效，双方依法办理抵押登记。申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行自2015年9月16日取得坐落于开化县××镇××路××家××下××室房屋（建筑面积：112.00平方米,房产证号：房权证开字第××号,国有土地使用证号：开化国用（2012）第32-1370号）的抵押权，权证号为房他证开字第××号，他项权利种类为最高额抵押，权利价值为1644600元。因被申请人丁泉军不能按时归还借款本息，按照合同约定，抵押担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的权利价值即1644600元。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人丁泉军、刘晓霞用于抵押担保的其所有的坐落于开化县城关镇开元路御龙家天下13幢2-1102室房屋（建筑面积：112.00平方米,房产证号：房权证开字第××号,国有土地使用证号：开化国用（2012）第32-1370号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司衢州开化支行对变价后所得款项对借款本金106840.64元及利息13750.45元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年12月20日，之后利息按照合同约定计算至款项结清之日止）在1644600元的范围内优先受偿。
本案受理费7628元，由被申请人丁泉军、刘晓霞共同负担，限于2017年1月31日前交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年一月二十四日
代书记员 陈晓磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3370号
原告：王新虎，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：丁金英，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：钮治怀，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王新虎、丁金英与被告钮治怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新虎、丁金英到庭参加诉讼，被告钮治怀经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新虎、丁金英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元，支付利息24800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月21日被告以买车钱不够为由从原告处借款10000元，并出具借条1张，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告未偿还。
钮治怀未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查原告提供的原告身份证、借条及本院依职权调取的被告钮治怀户籍证明具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告是原告的邻居，2006年3月21日被告钮治怀因车辆入户用钱向二原告借款，并出具借条。借条内容载明：今借王新虎、丁金英10000元；借款人钮治怀；2006.3月21号。后原告催要，被告未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，其借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款，本院予以支持。二原告要求被告支付利息24800元的诉求，因原、被告未书面约定利息，原告亦无其他证据证明与被告约定利息，其该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钮治怀于判决生效之日起十日内偿还原告王新虎、丁金英款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担239元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年十月十八日
书记员 范希伦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1118号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王彬，男，1992年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被中山市公安局取保候审，同年5月4日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1108号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王彬已接受中山市法律援助处指派的刘奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日晚上9时许，被告人王彬在中山市石岐区宏基路11号C座5-6卡被害人胡某经营顺昌不锈钢工程部，利用事先配制好的钥匙，打开办公室的抽屉盗走人民币2万元后逃离现场。2018年1月23日，王彬赔偿被害人胡某人民币2万元并取得谅解，随后在家属的陪同下到公安机关投案，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王彬有自首情节，依法可以从轻处罚。王彬积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。王彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李永祥
林兆诗
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3765号
原告朱爱兵，男，汉族，1967年10月12日生，住淮安市清河区。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告喻亮，男，汉族，1980年05月29日生，住淮安市清河区。
原告朱爱兵与被告喻亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱爱兵及其委托代理人庄志刚，被告喻亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱兵诉称，原被告系多年朋友。2014年7月8日，被告从原告处借款5万元。后原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告喻亮辩称，不同意还款，因为钱是俞某用的。
经审理查明，2014年7月7日，原告朱爱兵妻子唐善霞从银行取款47000元。
2014年7月8日，被告喻亮向原告朱爱兵出具借条，载明“今借到朱爱兵人民币伍万元整”。被告喻亮称借条虽然打的是5万元，但原告朱爱兵当时交付的借款金额为48500元，预扣了第一个月的利息1500元，利息是月息三分。
证人俞某出庭陈述，喻亮借款是给俞某用的；俞某出具了一份借条给朱爱兵，喻亮作为担保人签名；本案中原告出示的借条，俞某未见过；实际拿到的是48500元，还过本金，还欠42500元；还过利息，但不记得具体还了多少金额的利息。
庭审中喻亮陈述，本案借款先是俞某打的条子，喻亮作为担保人签字；后来，就这同一借款，喻亮又打了一张借条给原告，就是原告提供的借条。
原告朱爱兵陈述，俞某打的借条作废了，只有喻亮的借条；因为原告与喻亮是朋友，与俞某不熟，而且钱也是交给喻亮的，所以让喻亮出具借条，把之前俞某打的借条销毁了。另，原告朱爱兵认可借款尚欠本金42500元。
以上事实，有原告提供的借条、取款记录、证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人可履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当支持。但债权人对免除债务人的履行义务无异议的除外。
本案中，俞某向原告朱爱兵借款，喻亮作为担保人；后喻亮又作为借款人直接向原告朱爱兵出具借条，属于债务加入。现原告朱爱兵称已撕毁了俞某出具的借条，基于被告喻亮出具的借条而要求被告喻亮还款，属于免除债务人义务的债务加入情形，符合法律规定，本院予以支持。被告喻亮申请出庭的证人俞某称借款只欠本金42500元，原告朱爱兵予以认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告喻亮于本判决生效后十五日内一次性偿还原告朱爱兵借款本金42500元。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻亮负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
另附:
江苏省高级人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的讨论纪要（一）
第十七条债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。
第十八条第三人与债权人在合同中未明确约定免除债务人可履行义务的，债权人请求债务人承担履行责任的，人民法院应当支持。但债权人对免除债务人的履行义务无异议的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2348号
罪犯何泽平，男，1984年4月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）温刑初字第74号刑事判决，以被告人何泽平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何泽平在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月13日对其减去有期徒刑一年十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何泽平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯何泽平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何泽平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何泽平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年11月27日起至2018年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7940号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
被告袁鸿琳，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省遂溪县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人尤程明。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告袁鸿琳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案案件受理费383元（原告已预交766元），由原告负担。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页共2页
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1601号
原告晋中明盛装饰工程有限公司，地址：山西省晋中市榆次区府兴路400号2幢24号。
法定代表人贠慧明。
被告晋中寅鼎房地产开发有限公司，地址：晋中开发区迎宾西街109号佳地花园北侧东盛华居商住楼2号商铺。
法定代表人刘庆林。
本院在审理原晋中明盛装饰工程有限公司告诉被告晋中寅鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告晋中明盛装饰工程有限公司于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告户存款512785.9元或查封、扣押其相应财产。担保人贠慧明用其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车、车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车作为担保。
本院认为，原告晋中明盛装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告晋中寅鼎房地产开发有限公司银行存款512785.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人贠慧明所有的车牌号为晋Ｋ×××××丰田牌小型普通客车一辆。
三、查封担保人贠慧明所有的车牌号为晋Ｋ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆。
首次冻结存款期限为一年。查封动产的，首次查封期限为两年；查封不动产的，首次查封期限为三年。
原告需继续保全的，应在保全期限届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 田 钊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1975号
上诉人（原审原告）：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：李富强，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：赵某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赵某丙，男，汉族。
上诉人赵某乙、赵某丙共同委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵某甲与上诉人赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人李富强，上诉人赵某乙、赵某丙及其共同委托代理人陈银刚到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2014）汝民初字第1083号民事判决。
二、本案发回汝阳县人民法院重审。
审 判 长 赵国欣
审 判 员 沈可可
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李亚丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初89号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日下午，购毒人员“李四”微信联系被告人陈某某，以人民币300元的价格向陈购买1克“冰毒”，后应陈的要求将购毒款人民币300元存入陈某某的中国工商银行账户。同日17时52分许，陈某某至本市杨浦区中原路、国和路路口，将装有0.87克甲基苯丙胺的快递盒丢在附近，并告知“李四”至上述地点取毒品，后民警至该处查获毒品。次日1时许，被告人陈某某在本市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号门口被抓获，民警从陈的身上查获甲基苯丙胺0.48克。
同年12月1日，被告人陈某某因吸毒被行政拘留十四日，12月15日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“李四”、章俊、康宏伟的证言，案发现场及查获毒品的照片，微信截图，毒品称量笔录、称重照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国工商银行自动柜员机客户凭条，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，上海市公安局强制隔离戒毒决定书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、向被告人陈某某追缴违法所得人民币300元，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3961号
原告：刘增明，农民。
委托诉讼代理人：邢云科。
被告：曲玉波，个体。
委托诉讼代理人：曲举红。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：陈培亮，约52岁。
本院在审理原告刘增明诉被告曲玉波、陈培亮劳务合同纠纷一案，原告刘增明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘增明申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾哲元
二〇一七年十月二十日
书记员 吕晓慧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1493号
原告：叶开铭，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：于启明，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张秀琴，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告叶开铭与被告于启明、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶开铭于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶开铭在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶开铭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶开铭负担。
审 判 长 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 陈其显
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈惠娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执42号
申请执行人：张连兄，女，汉族，1954年3月6日生，住盐城市盐都区。
被执行人：徐坤仁，男，汉族，1967年10月25日生，现户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区，现服刑。
申请执行人张连兄依据本院（2015）盐刑初字第00021号刑事附带民事判决第二项，申请执行徐坤仁附带民事赔偿一案，本院已立案受理。因被执行人徐坤仁户籍所在地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00021号刑事附带民事判决第二项由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理 审 判员 程登健
二〇一七年三月九日
书记员(代) 李 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24131号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,063.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,063.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初369号
原告：曹某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告：山东兴和管业有限公司，驻东营市河口经济开发区。
法定代表人：孙庆海，董事长。
原告曹某某与被告山东兴和管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告山东兴和管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告于2014年在被告处工作，期间被告共拖欠原告工资11504.5元。为此诉至法院，请求判令：被告向原告支付工资11504.5元；诉讼费由被告承担。
被告山东兴和管业有限公司在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张提交被告出具的《山东兴和管业有限公司管理人员拖欠工资明细表》1份，证明：被告拖欠原告2014年7月份至2015年1月份的工资共计11504.5元。
经审理查明，原告自2013年11月份至2015年1月份在被告处工作。被告出具的《山东兴和管业有限公司管理人员拖欠工资明细表》显示：2014年7月份至2015年1月份，原告月工资分别为3407元、3303元、3303元、2787元、2787元、3407元、3407元，扣除原告的个人借款3333元后，被告拖欠原告工资19068元；2015年1月份向原告支付工资7563.5元，尚欠11504.5元。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利依法受法律保护。原告为被告提供劳动，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的《山东兴和管业有限公司管理人员拖欠工资明细表》中加盖了被告公司的财务专用章，本院对其证明效力予以采信，并对其中记载的欠付原告的工资数额11504.5元予以认定。综上，原告要求被告支付工资报酬11504.5元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东兴和管业有限公司于本判决生效后三日内支付给原告曹某某工资11504.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东兴和管业有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初31号
原告宋玉梅，女，1963年4月12日出生，汉族，呼伦湖渔业公司退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人尹洪财，男，1973年2月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人李学胜，经理。
委托代理人腾格尔，该公司法律顾问。
委托代理人贾玲，该公司法律顾问。
原告宋玉梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称满洲里分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法按照简易程序由审判员刘淑芹独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理。因双方申请鉴定，本案转为普通程序，依法组成由审判员刘淑芹担任审判长，审判员魏岚、人民陪审员刘建新参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳青、被告满洲里分公司委托代理人贾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月原告在被告处投保“金锁自助型家庭财产”保险，双方签订保险协议约定：保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日，被告在保险合同内承担各项保险理赔的相应条款，原告向被告支付在此期间保险费180元。2015年9月9日晚原告回家发现电视柜、被褥被水浸泡，核算损失价值为15830元。经查看系原告室外单元管道井跑水，造成原告室内被水浸泡。原告通知了被告到现场进行勘察。事后，原告与被告交涉进行理赔时，被告以家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险合同条款第2条第2款为由拒绝赔偿。原告认为，原告家中受到损害符合家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险合同条款第1条规定，被告提出免责理由不能成立。故诉至法院，请求1、要求被告赔偿原告各项经济损失15830元（屋内地板损失7670元，门3个合计5680元，被子280元，电视柜、床头柜、衣柜合计损失800元，墙面维修费用合计800元，清理污水人工费合计600元）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告房屋在其分公司处投保金锁自助型家庭财产综合保险，其中附加管道破裂及水渍保险的保险金额为8000元，被告承担责任也仅限定在该范围内。但本案的发生属于保险条款中明确约定的免赔情形，根据原告保的家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险条款责任免除部分第（二）项“因被保险人管道试水、试压造成管道破裂跑水造成的家庭财产损失”，而本次保险事故发生正是处于水暖管道试水期间，符合免责条款内容，为此分公司拒赔理由符合法律规定。
经审理查明，原告于2014年10月17日在被告处投保“金锁自助型家庭财产”保险，即家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险。双方签订保险合同，约定为“保险期间为2014年10月17日至2015年10月16日，被告按保险合同承担各项保险理赔的相应条款，原告向被告支付保险费180元”。
2015年9月9日由于原告居住的满洲里市扎赉诺尔区福源小区1号楼4单元内的六楼公用管道井跑水，致使整个单元房屋被水浸泡，原告居住在该单元的201室，屋内墙面、门、电视柜、自制床、复合地板等物品被水浸泡后有不同程度的损坏。原告通知了被告到现场进行了勘察。嗣后，原告与被告商谈进行理赔时，被告以家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险合同条款第二条第二款为由拒绝赔偿。
审理中，经原告申请，本院委托呼伦贝尔华信资产评估事务所对原告财产损失进行评估，该所于2016年4月20日出具资产评估报告，经评估原告的财产损失为5452.66元，花费鉴定费2000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交保险合同、收据、照片及评估报告等可以证实，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保了家庭财产综合保险附加管道破裂及水渍保险，在保险期限内出现保险事故，被告即应依保险合同约定予以理赔。被告提出依据该保险条款责任免除部分第（二）项“因被保险人管道试水、试压造成管道破裂跑水造成的家庭财产损失”不予理赔的主张，因被告未能提交证据证明因管道试水、试压造成管道破裂跑水，且系单元内未入户的6楼的公共管道破裂，造成居住在二楼的原告家庭财产受到损失，为此原告要求被告赔偿损失的主张，被告应按照财产损失评估的数额5452.66元赔偿原告。原告提出被告应承担鉴定费2000元的主张，虽然被告辩称鉴定是原告举证责任的一部分，所发生的费用由原告自行负担，但因被告此前无理拒赔导致原告以诉讼维护权益，该费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司满洲里市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失5452.66元、鉴定费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告中国人民财产保险有限公司满洲里市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庞德毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3423号
罪犯陈耀华，出生于江西省修水县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）温龙刑初字第354号刑事判决，以被告人陈耀华犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯陈耀华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈耀华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈耀华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈耀华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀华予以减刑八个月（刑期至2014年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超