wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1167号
原告邓某某，女，1988年6月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某某，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李德添，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某�被告林某某的委托代理人李德添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2007年相识，2008年6月办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生一男孩林某乙。由于原、被告了解不够，草率结婚，婚后40多天就叫原告搬走，吵架后被告半个月或一个月都不与原告说话，且双方性格不合，夫妻时有分居，现已分居一年多，夫妻感情已破裂，遂要求与被告离婚，婚生子林某乙由被告抚养。
被告林某某辩称，原、被告于2007年相识并确立恋爱关系，2008年7月办理了结婚登记手续。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽，婚生儿子后夫妻更加幸福。双方经过自由恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好。由于被告身患肺病才与原告少一点点接触，是对原告的一种关心。在患病期间得到原告无微不至的关心和支持。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告林某某于2007年相识并谈婚，2008年7月16日武平县武东乡人民政府办理了结婚登记手续。2009年2月23日生一男孩林某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证和武平县公安局武东派出所出具的户籍证明各一份及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告林某某结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后生育了小孩，已建立了一定的夫妻感情，双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，妥善相处，共建和谐美好的家庭。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费122.50元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林福生
二〇一四年十二月八日
书记员 林秋燕
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求�依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民申15号
再审申请人（原审被告）温某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）李某某，住河北省兴隆县。
再审申请人（原审被告）揣某某，住河北省兴隆县。
被申请人（原审原告）周某某，住河北省兴隆县。
再审申请人温某某、李某某、揣某某因与被申请人周某某运输合同纠纷一案，不服本院（2015）兴民初字第2574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温某某、李某某、揣某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊宝国
审判员 刘中如
审判员 周秋杰
二〇一六年三月十八日
书记员 高卉轩
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第2064号
原告萍乡某某贷款公司。
被告杨某。
原告萍乡某某贷款公司与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，被告向原告借款人民币400000元。合同约定按月固定利率1.5%计息，逾期未还，自逾期之日起按约定利率的50%作为罚息利率，借款期限60天，即自2014年8月18日起至10月16日止。被告未守承诺，未按约还本付息，截止2015年10月28日尚欠本金118380元。请求判令被告偿还借款本金118380元，支付逾期利息（以118380元为基数，从2015年10月28日起计算至清偿之日止，按月利率2.25%计算）诉讼费用由被告承担。
被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
被告身份证、户口薄复印件，证明被告的主体资格。
个人借款合同、借据、委托付款协议书、贷款申请书、银行交易回单、被告银行卡复印件，证明原、被告之间存在借款关系；原告按合同约定将350000元汇至被告账户、50000元汇入黄柏其账户；被告未按约定偿还本息。
因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2014年8月18日，被告向原告借款人民币400000元。合同约定按月固定利率1.5%计息，逾期未还，自逾期之日起按约定利率的50%作为罚息利率，借款期限60天，即自2014年8月18日起至10月16日止。借款到期后被告未按合同约定还款，截止2015年10月28日尚欠本金118380元。因此，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷合同合法、有效。被告应承担还款义务，故原告要求被告履行还款义务的请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告按月利率2.25%承担逾期利率的诉请，审
理认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此，本案原、被告约定的逾期利率超过这一规定，超过部分不予支持，即应以月利率2%计算逾期利率。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款118380元及利息（以本金118380元自2015年10月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元、财产保全费1270元，合计3937元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 韩定如
二〇一五年十二月三日
书记员 钟 宇
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5539号
原告：许睦南，男，1981年11月18日出生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：李翔，贵州勤维律师事务所执业律师。
被告：罗冬梅，女，1984年10月3日出生，水族，住贵州省盘州市，
原告许睦南与被告罗冬梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许睦南及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗冬梅在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告许睦南向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告合伙款90000元。事实和理由：原告与被告合伙承包了原盘县盘江镇长山村通村公路工程，工程做完后，原告委托被告领取工程款，双方进行核算后，被告应付原告工程款90000元，并于2015年3月19日写了一张欠条给原告，但被告未按约定支付款项。
被告罗冬梅辩称，欠条上约定要牛建南向被告付款后才付款给原告，因牛建南未向原告支付款项，不应由被告支付款项给被告。2016年3月15日被告为原告偿还了原告向方欢借款的本金26000元，支付利息4000元。被告于2015年3月20日支付了原告53900元；应付许大伟230828元，多付19212元，原告应按合伙份额补被告12808元；因工程计量不足，被扣工程款10000元，原告应分担3333元；原告从牛建南处直接领走5000元；原告在2015年3月19日支取了71879元，但原告未将此款用于支付他人。综上，因牛建南未付款给被告，被告不应向原告支付款项，且被告付给原告的款项已超过欠条约定的90000元，原告还应补款给被告。
本案经审理认定事实如下：原、被告与案外人顾保得因合伙承建原盘县盘江镇长山村通村公路，于2015年3月19日原、被告协商后，被告向原告出具你条一份，欠条内容：“注：工地工程款其他款项以付清，今欠到许睦南长山工地保修金如下：1.验收之日起七日内付清（45000）元正；2.验收之日起一年满，三个月内付清（45000）元正；3.两次共计玖万元正（90000）元正；4.注付款时间以牛建南规定付款到位3天内付清，罗冬梅付清给许睦南；5.双方认可签字生效”。欠条后有附注“2015年3月18日前所有账目已算清，从此不管个人亏赚，从此不在算”。欠条出具后，被告罗冬梅于2016年3月15日代原告偿还向方欢借款本金26000元，支付利息4000元，原告要求被告按欠条约定支付款，被告拒绝支付，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及被告提交的收条予以证实。对被告提交的两份算账清单，拟证明因工程计量不足被扣款10000元，应由原告补出3333元，牛建南直接向原告支付款项5000元，原告不予认可，该两份清单系原告自己制作，视为被告陈述，本院不予采信。被告提交的许睦南的两份领条，原告对真实性予以认可，该款项确未支付，但该款是要付给鄢天阳等人的，对该两份领条，因领条已记明用于人工费、运费、料费，本院对被告提交的该组证据不予采信。被告提交许大伟出具的收条、领款单，拟证明原告多支取了款项，应补被告12808元，原告认为双方在结算时已对之前的款项进行了结算，与本案无关联性，因应付许大伟的款项均在被告向原告出具欠条之前，应当认定原、被告已对此前的相关款项进行了结算，故该组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的盘县农村信用合作联社交易流水记录、交易凭证，拟证明被告于2015年3月20日支付原告53900元，原告认为该款是原告从被告处支取用于支付鄢天阳等人的人工费、材料、运费的款项，也就是原告出具的两份领条的款项，结合被告出具的欠条，被告支付此款时，欠条约定的付款时间尚未到期，被告此时支付欠条约定的款项与常理不符，本院不予采信。被告提交的录音，拟证明原告领取175000元用于支付人工费用等，但原告只付了100000多元，有71879元未付，另外，原告从牛建南处直接领取了5000元，应予扣减，原告认为有71879元未付是事实，但是该款是要支付的，5000元不应从被告应支付的90000元中扣减，被告已向原告出具欠条，对该录音内容，原告认可71879元应当付给他人，且被告作为完全民事行为能力人，经结算后向原告出具欠条，应当以欠条作为确定双方权利义务的依据，故本院对该录音不予采信。
为核实牛建南是否已向被告付款，本院依职权向牛建西（牛建南的弟弟）调取了许睦南、顾保得、罗冬梅与牛建南签订的协议书、牛建西向被告出具的欠条以及罗冬梅与顾保得于2016年2月28日出具的说明，说明内容为“长山至臭水井所有工程结束，款项结清，在此之前，所有协议、收条、流水凭证通通作废，”“如许睦南找牛建西、牛建南，要长山至臭水井工程款由冬梅个人全全成担”。原告认为欠条约定的款项已由被告领取，应当由被告支付给原告。被告认为只收到170000元，没有领取原告的90000元。对上述证据，被告对真实性未提出异议，本院予以采信，作为认定牛建南已向被告付款的依据。
本院认为，原告与被告合伙承建工程，对合伙权利义务关系，有约定的按照协议处理，没有约定的，按照法律的相关规定处理。本案中，原、被告就合伙事宜进行协商后，被告向原告出具欠条，在案外人向被告付款，即双方约定的付款条件成就后，被告应当按照协议约定支付原告约定的款项。被告提出已代原告偿还借款本金26000元、支付利息4000元，应从中扣减，原告无异议，该款应从被告应付款中扣减，被告的理由成立，予以采纳。被告提出于2015年3月20日支付了原告53900元，因该款项与欠条约定的付款时间、金额均不一致，本院不予采纳；被告提出应付许大伟230828元，多付19212元，原告应补被告12808元，因工程计量不足，被扣工程款10000元，原告应分担3333元，原告从牛建南处直接领走5000元，因这些款项支付均在被告出具欠条之前，不能认定应当扣减被告支付给原告的款项，本院不予采纳；被告提出原告在2015年3月19日支取了71879元，但原告未将此款用于支付他人，原告认可收到该款，且承诺该款要付给相关人员，为减少付款环节，若最终原告未将该款项支付给他人，被告可就该款项另行向原告主张；被告提出牛建南未向被告支付款项，不应向原告支付款项，因有被告本人说明证实如许睦南找牛建南要工程款，由被告负责，被告的该主张不能成立。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗冬梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告许睦南合伙款人民币60000元；
二、驳回原告许睦南的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗冬梅负担683元，由原告许睦南负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力,权利人可以在本判决确定的履行期限届满后两年内申请强制执行。
审判员 李提称
二〇一七年九月二十七日
书记员 王永路
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3122号
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部。
经理：赵春燕，女，汉族，个体，现住科左后旗。
被告双喜，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告从原告商店赊购了35700.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计43197.00元，提交一枚借据给法庭。
被告双喜未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年3月12日被告从原告商店赊购了35700.00元的化肥款，并给原告出具了一枚借据，约定月利息1.5分，被告说过过一段时间还款，此款经原告多次索要未果，被告总是以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求被告给付欠款本利合计43197.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，提供被告所打借据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间买卖关系明确，被告未履行给付原告欠款，系属违约行为。故原告主张依法给付欠款合法有据，本院应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双喜自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗甘旗卡吉盛种子化肥经销部赊购化肥欠款本利合计43197.00元（本金35700.00元，利息7497.00元：2015年3月12日-2016年5月12日，14个月，35700.00元×0.015元×14个月）。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年七月七日
书记员 包之宣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05218号
原告和记实业（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦十楼，组织机构代码62190935-6。
法定代表人周伟淦，董事长。
被告陈俊，男，1961年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告杭州思锐贸易有限公司，住所地杭州市江干区城星路59号东杭大厦1101室。
法定代表人丁雄尔，总经理。
本院在审理原告和记实业（重庆）有限公司与被告陈俊、杭州思锐贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告和记实业（重庆）有限公司于二○一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和记实业（重庆）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和记实业（重庆）有限公司撤回起诉。
本案受理费16685元，由原告和记实业（重庆）有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一四年十月十三日
书记员 雷丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第63号
原告平顶山市汽车运输公司第九车队。
法定代表人蔡翠翠，经理。
委托代理人杨俊山，该公司职工。
被告王纯柱，男，1968年4月3日生。
原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以上简称市运九队）与被告王纯柱挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼，被告王纯柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运九队诉称，2011年11月7日，被告将其购买的车号为豫D398**-9661号的货车挂靠在原告单位，双方签订了车辆挂靠协议，约定了双方的义务和责任。但被告除合同签订初期履行了相关义务外，之后长期失去联系，不按约定参加车辆年检、驾驶员培训、保险、不缴纳相关费用。为此原告登报，要求被告结清原告为其垫付的各项费用并解除挂靠关系，至今未有结果。造成原告为被告垫付的各项费用没法收回，对车辆失去监控，给社会留下了安全隐患。综上被告的行为不仅给原告造成了经济损失，也违反了诚信原则，现起诉请求法院判令解除双方挂靠关系，宣告被告所持车辆的相关手续作废，并向原告补交所垫付的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，以市运九队为甲方，王纯柱为乙方，双方签订了车辆服务协议，协议主要内容：（一）乙方自愿将自己出资购买的汽车入户到甲方，车号为豫D398**,车架号2050，发动机号5907，挂车号为豫D96**，车架号为3708。甲方为其提供车辆入户，办理行车证、营运证、附加税、年检等手续服务，费用由乙方承担。二、服务车辆的产权属乙方所有，乙方自主管理车辆在营运中的一切事宜，享有车辆所有权和车辆控制支配权，营运收入利益权。……五、乙方应按甲方的要求参加保险，保费由乙方承担，不得脱保、漏保、保额不足等。否则，甲方有权拒绝提供服务，并收回该车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。六、服务期间，乙方每月10号前向甲方缴纳当月服务费。超过规定时间者，每天按5%向甲方缴纳滞纳金。连续2个月未交服务费者，甲方应收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证、附加税证）。
协议签订后，协议签订之初王纯柱依约履行了相关义务，之后长期不再按照协议约定参加车辆年检、及时投保及交纳相关费用。2014年11月4日，市运九队在《平顶山日报》刊登声明，以该车辆未按规定参加保险和年检，继续违法营运，违犯了道路运输管理条例和道交法及有关规定为由，要求车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停止违法营运手续；否则，按公司有关规定处理。登报后，王纯柱仍未按要求办理，市九队为此而起诉。
以上事实由市运九队提供的车辆服务协议、车辆行驶证、《平顶山日报》、当庭陈述等证据在卷佐证。以上证据已在法庭上出示，经审查，证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，市运九队与王纯柱之间存在机动车挂靠服务协议关系，双方之间签订的车辆服务协议合法有效。王纯柱长期未按协议约定履行义务，市运九队在《平顶山日报》催告后仍不履行合同义务，以自己的行为明确表明不履行合同义务。现市运九队请求解除双方签订的车辆服务协议符合法律规定和约定，本院予以支持。但其要求本院宣告挂靠服务车辆的牌照、行驶证、营运证、附加税证作废的请求不属法院审理民事案件的处理范围，本院不予支持。市运九队未提供在挂靠服务期间为挂靠车辆垫付的相关费用证据，对此请求本院亦不予支持。故此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告王纯柱2011年11月7日签订的豫D398**-9661号车的车辆服务协议；
二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王纯柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月一日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申527号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张罗文，男，1959年3月5日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：侯美兰，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。系张罗文的妻子。
委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦碧，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。
委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。
再审申请人张罗文因与被申请人张梦碧健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张罗文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院划分责任所依据的基本事实缺乏主要证据证明，本案中，申请人不存在过错，没有参与斗殴却被张梦碧砸伤头部，原审判决认定申请人自行承担40%的责任不当。原审法院认定的伤残等级缺乏事实及法律依据，鉴定程序不合法，法院应当支持护理依赖请求，申请人的精神伤残等级应按8级计算，且申请人与妻子侯美兰均是城镇户口，误工费、护理费应按111元/天来计算，交通费、鉴定费与申请人实际花费支出相比明显偏低。（二）原审判决适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定对申请人的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第444号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终412号民事判决，判令被申请人赔偿申请人损失591775元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。
张梦碧提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，申请人要求支持其精神护理依赖的请求没有事实与法律依据。原判决适用法律正确，原审判决未支持张罗文残疾金和精神抚慰金的诉讼请求是正确的。故申请人张罗文的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审判决对双方当事人的责任划分及对张罗文的损失认定是否适当；原审判决对申请人张罗文请求支付残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，适用法律是否正确。
关于原审判决对双方当事人的责任划分及对张罗文的损失认定是否适当。经查，双方当事人因施工而引发纠纷，在扭打过程中，张梦碧发现自己受伤，遂捡起一空啤酒瓶砸伤张罗文。张梦碧的行为侵害了张罗文的健康权益，应承担相应的法律责任，张罗文对纠纷的起因与损害的发生亦存在过错，亦应承担部分责任。原审判决根据纠纷发生的原因、实际损害的结果、双方当事人的过错行为，酌情认定本案的损失按比例划分，并无不当。原审法院根据张梦碧的申请，委托中山大学法医鉴定中心对张罗文的精神伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认定，张罗文符合脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）的诊断标准；精神残情符合九级伤残；不存在精神科护理依赖。该鉴定系由湖南省安仁县人民法院委托，鉴定机构亦按照相关的法定标准与程序作出鉴定意见，原审判决采信上述鉴定意见，并无不当。原审判决依据相关法律法规，综合本案查明的情况，对张罗文因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费用予以认定，并无不当。张罗文认为原审判决划分责任所依据的基本事实缺乏主要证据证明与认定伤残等级缺乏事实及法律依据的主张不能成立，本院不予支持。
关于原审判决对申请人张罗文请求支付残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，适用法律是否正确。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。经查，张梦碧故意伤害张罗文已由湖南省安仁县人民法院作出（2014）安刑初字第77号刑事判决，认定张梦碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该刑事判决已生效。故原审判决对张罗文因伤产生的医疗费、护理费、交通费及其在住院期间的相关合理费用予以认定，对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金未予支持，适用法律并无不当。张罗文的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，张罗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张罗文的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 赵双富
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张罗文，男，1959年3月5日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：侯美兰，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省安仁县。系张罗文的妻子。委托诉讼代理人：李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张梦碧，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：谭仁开，湖南辰辉律师事务所律师。再审申请人张罗文因与被申请人张梦碧健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张罗文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院划分责任所依据的基本事实缺乏主要证据证明，本案中，申请人不存在过错，没有参与斗殴却被张梦碧砸伤头部，原审判决认定申请人自行承担40%的责任不当。原审法院认定的伤残等级缺乏事实及法律依据，鉴定程序不合法，法院应当支持护理依赖请求，申请人的精神伤残等级应按8级计算，且申请人与妻子侯美兰均是城镇户口，误工费、护理费应按111元/天来计算，交通费、鉴定费与申请人实际花费支出相比明显偏低。（二）原审判决适用法律确有错误。原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定对申请人的残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：依法撤销湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第444号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终412号民事判决，判令被申请人赔偿申请人损失591775元，本案全部诉讼费用由被申请人承担。张梦碧提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分正确，申请人要求支持其精神护理依赖的请求没有事实与法律依据。原判决适用法律正确，原审判决未支持张罗文残疾金和精神抚慰金的诉讼请求是正确的。故申请人张罗文的再审申请不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是：原审判决对双方当事人的责任划分及对张罗文的损失认定是否适当；原审判决对申请人张罗文请求支付残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，适用法律是否正确。关于原审判决对双方当事人的责任划分及对张罗文的损失认定是否适当。经查，双方当事人因施工而引发纠纷，在扭打过程中，张梦碧发现自己受伤，遂捡起一空啤酒瓶砸伤张罗文。张梦碧的行为侵害了张罗文的健康权益，应承担相应的法律责任，张罗文对纠纷的起因与损害的发生亦存在过错，亦应承担部分责任。原审判决根据纠纷发生的原因、实际损害的结果、双方当事人的过错行为，酌情认定本案的损失按比例划分，并无不当。原审法院根据张梦碧的申请，委托中山大学法医鉴定中心对张罗文的精神伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书认定，张罗文符合脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征）的诊断标准；精神残情符合九级伤残；不存在精神科护理依赖。该鉴定系由湖南省安仁县人民法院委托，鉴定机构亦按照相关的法定标准与程序作出鉴定意见，原审判决采信上述鉴定意见，并无不当。原审判决依据相关法律法规，综合本案查明的情况，对张罗文因伤产生的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费用予以认定，并无不当。张罗文认为原审判决划分责任所依据的基本事实缺乏主要证据证明与认定伤残等级缺乏事实及法律依据的主张不能成立，本院不予支持。关于原审判决对申请人张罗文请求支付残疾赔偿金及精神抚慰金不予支持，适用法律是否正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”。经查，张梦碧故意伤害张罗文已由湖南省安仁县人民法院作出（2014）安刑初字第77号刑事判决，认定张梦碧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，该刑事判决已生效。故原审判决对张罗文因伤产生的医疗费、护理费、交通费及其在住院期间的相关合理费用予以认定，对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金未予支持，适用法律并无不当。张罗文的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，张罗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张罗文的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  赵双富二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘柳明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1377号
申请执行人张琼华。
被执行人尚毅。
被执行人李兵。
被执行人广州信聚矿业投资有限公司。
关于张琼华与李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1523号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州信聚矿业投资有限公司应向张琼华返还借款本金233973元及利息，李兵、尚毅对上述债务承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费5990元。因李兵、尚毅、广州信聚矿业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人张琼华向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人李兵户籍和住所属番禺区人民法院管辖，本院番禺区人民法院代为调查，该院复函称被执行人无财产可供执行。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书亦无提出异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1377号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 毛晓欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16387号
原告北京天诚古运物业管理有限公司，住所地北京市通州区半壁店大街×号。
法定代表人刘庆强，董事长。
委托代理人杨瑞莹，女。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告高明富，男，1970年10月3日出生。
原告北京天诚古运物业管理有限公司（以下简称原告）与被告高明富（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨瑞莹、董光辉到庭参加诉讼，被告高明富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区新通国际花园小区26号楼1单元×室产权人，原告为该小区提供物业服务，并与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.2元／平方米。但被告拖欠2010年6月23日至2014年6月22日物业费至今未交，故诉至法院，请求判令被告给付上述期间的物业服务费3923.38元、生活垃圾消纳费60元以及滞纳金772.68元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区新通国际花园小区系由北京华成通房地产有限公司（以下简称华成通公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区26号楼1单元×号房屋（建筑面积73.17平方米）的产权人。2010年6月21日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费为2.2元／月／平方米、生活垃圾消纳费30元／户／年，首次入住时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业服务费，此后每年12月1日及6月1日前预先交纳半年度物业管理服务费用，此外协议对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。
本案在审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为要求被告支付2012年6月23日至2013年12月22日期间物业服务费2897.53元、生活垃圾消纳费45元以及滞纳金579.5元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未对原告变更后的诉讼请求答辩。经核实，被告拖欠2012年6月23日至2013年12月22日期间的物业服务费2897.53元、生活垃圾消纳费45元尚未交纳。
本院于2013年11月1日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议，为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾消纳费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高明富给付原告北京天诚古运物业管理有限公司二〇一二年六月二十三日至二〇一三年十二月二十二日期间的物业服务费人民币二千八百九十七元五角三分、生活垃圾消纳费人民币四十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京天诚古运物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高明富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李宇萌
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3207号
申请执行人：陈君珠，住广州市越秀区。
被执行人：广州东湛房地产开发有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：何建粱，该司董事长。
申请执行人陈君珠与被执行人广东东湛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第01123号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东东湛房地产开发有限公司应向申请执行人支付相应的违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人广州东湛房地产开发有限公司名下有位于广州市花都区颐和盛世二街7号101房、位于广州市花都区颐和盛世一街12号101房、位于广州市花都区颐和盛世一街7号102房、位于广州市花都区颐和盛世一街11号102房、位于广州市花都区颐和盛世一街5号102房、位于广州市花都区颐和盛世一街9号102房、位于广州市花都区颐和盛世一街9号101房、位于广州市花都区颐和盛世一街5号101房、位于广州市花都区颐和盛世一街3号101房、位于广州市花都区颐和盛世一街3号102房、位于广州市花都区颐和盛世二街12号109房、位于广州市花都区颐和盛世二街6号102房、位于广州市花都区颐和盛世二街12号102房、位于广州市花都区颐和盛世二街8号501房、位于广州市花都区颐和盛世一街11号101房、位于广州市花都区颐和盛世二街10号601房以及位于广州市花都区颐和盛世二街10号501房房产十七套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封上述房产，并委托评估、拍卖，本案需等待评估拍卖结果后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人吴某超所有的上述房产，并委托评估、拍卖，申请执行人同意本案在委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3207号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
广东省广州市花都区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0114执4454号
申请执行人：王某,男，1978年5月22日出生,汉族，住江西省樟树市城北街道槎市村店下组40号，公民身份号码××。
被执行人:冯某，男，1956年7月29日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇振兴村水头龙队三巷9号，公民身份号码××。
被执行人：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区新华街办事处九潭村东安社荔红路，组织机构代码L0278078-7
负责人：冯某。
被执行人：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号，组织机构代码××。
法定代表人：李善才。
被执行人：广州市奥士利电子有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村东安社荔红路，组织机构代码××。
法定代表人：冯某。
申请执行人王某与被执行人广州市花都区奥力达电器配件厂、冯某、广州市奥士利电子有限公司、广州市奥历达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第01229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款47453.04元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人冯广华名下有位于广州市花都区新华镇建设北路富银路11号北幢702房和位于广州市花都区新华街三东大道89号第5栋1001房房产两套以及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层243人防车位一个。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产，本案需等待另案的处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法轮候查封被执行人上述房产外，被执行人无可供执行财产，本案需等待另案的处理结果，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4454号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘绮雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01150号
原告重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码69929545-4。
法定代表人吴世华，总经理。
委托代理人黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘波，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告刘波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，由由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺越公司诉称，2014年3月26日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝BJ88**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2014年3月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、服务费、违约金等共计41430.3元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告未按合同约定交纳服务费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2014年11月至2015年11月的保险费7521.5元、车船税610.8元以及2014年4月至2015年1月的服务费2917元和违约金20000元，共计41340.3元；并请求判令解除原、被告在2014年3月26日就渝BJ88**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。
被告刘波未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月26日签订《车辆挂靠合同》，该合同约定：被告将自有的渝BJ88**号车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险，保险费由被告负担，被告应在上一年保修期限届满前的一个月向原告交纳次年保险费；被告在挂靠期间每年向原告交纳服务费3500元，该服务费每年交纳一次，并应先交后行，如被告未按时交纳，应承担违约金20000元；合同有效期自2014年3月26日起至车辆法定报废为止。同时，原、被告在就该合同的违约责任进行了如下约定：被告由下列行为之一，视为被告违约：1、不按时交清本合同第二条规定的费用；2、不按时交保险费……应承担违约金30000元。此外，原、被告在该合同中还对车辆的营运安全、车辆报废等相关事宜进行了约定。合同签订后，被告未向原告交纳当年的服务费。2014年11月，渝BJ88**号车辆上一年度的保险期限届满，原告为该车投保了下一年度的机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客），共计代交保险费7521.5元及车船税610.8元。但被告未向原告支付该笔代交的保险费及车船税。截止原告向本院起诉之日，被告共欠原告10个月的服务费2917元（3500元×10个月÷12个月）、保险费7521.5元及车船税610.8元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保单、保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，原告为被告代交的保险费及车船税应当由被告负担，被告也应按合同约定向原告交纳服务费。现被告拖欠保险费、车船税和服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付保险费、车船税、服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付保险费7521.5元、车船税610.8元及服务费2917元的理由正当，本院予以支持。其次，被告不按时交纳服务费、保险费的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的约定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告在《车辆挂靠合同》中约定了如被告不按时支付服务费应向原告支付违约金20000元，同时又在该合同的违约责任条款中约定不按时交纳服务费、保险费应支付违约金30000元。现原告就低诉请被告支付违约金20000元符合双方合同约定，也不违反法律的规定。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠保险费、服务费不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2014年3月26日就渝BJ88**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司保险费7521.5元、车船税610.8元及服务费2917元，共计11049.3元；
二、被告刘波于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元；
三、原告重庆旺越运输有限公司与被告刘波在2014年3月26日就渝BJ88**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，现减半收取415元，由被告刘波负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00057号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2013年10月18日15时30分，被告人丁某某驾驶轻型货车在公安县斗湖堤镇孱陵十五巷路段倒车时，将行人刘某某撞倒在地，致刘某某受伤后死亡。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验记录和照片、有�书证、交通事故责任认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人丁某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，其表示案发后已赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日，被告人丁某某驾驶轻型货车从监利县运送活鸡到公安县，15时30分行至目的地公安县斗湖堤镇孱陵十五巷路口，因巷内道路窄不便掉头，丁某某便将车倒进巷内货主家中，但由于其对后方道路交通安全状况观察不够，将车后行人刘某某撞倒在地，刘某某受伤后于16时死亡，殁年85岁。公安县公安局交通警察大队认定，被告人丁某某承担事故全部责任。案发后，被告人丁某某与被害人刘某某的亲属在公安机关主持下，达成了道路交通事故损害�偿调解协议，被告人丁某某已按该协议支付了全部赔偿款11万元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1、证人证言
证人鲜某某证实，2013年10月18日15时30分左右，其在家里听到有人喊，出门看见给其送货的丁某某将拖鸡货车停在其家门口，车头朝巷口，丁说只怕撞到老婆婆了。其朝车前一看，发现隔壁的老婆婆在地上坐着，鼻子有血。丁某某及附近居民要求将老婆婆送医院检查，但老婆婆不肯去，其与众人将老婆婆扶到她家里床上躺着，16时老婆婆就去世了。
证人程某某证实，其接到他人打的电话告诉其婆婆刘某某发生了交通事故，忙赶到孱陵十五巷，看见一辆运送活鸡的白色货车停在其婆婆家门口，婆婆躺在家里的床上，左右邻居称是门口的货车倒车时撞倒了婆婆，其要求婆婆去医院，婆婆摆手说不去。大约过了不到一小时，婆婆就不行了。
2、勘验笔录
公安县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录证实，事故发生地为斗湖堤镇孱陵十五巷内村村通道路，肇事车辆为轻型仓栅式货车，肇事车驾驶员丁某某在事故现场配合调查，事故致刘某某受伤后死亡。
3、鉴定意见
公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人丁某某驾车时未确保行车安全是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
公安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书证实，被害人刘某某因胸部受到撞击造成身体失去平衡倒地，导致右侧枕部与硬质客体接触，形成颅脑损伤，其死亡原因符合交通事故所形成的颅脑损伤导致的脑机能障碍。
公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书证实，肇事货车后桥后方刹车分泵下部及侧部与软质客体近期发生过接触。
4、书证
道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证证实，事故发生后，被告人丁某某与被害人刘某某的亲属在公安机关主持下，达成了道路交通事故损害赔偿调解协议，被告人丁某某已按协议支付了全部赔偿款，取得被害人亲属的谅解。
5、被告人供述
丁某某归案后在侦查机关、检察机关的多次供述均对其交通肇事致刘某某死亡的事实供认不讳。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人受伤后死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁某某在事故发生后积极救助被害人并报案，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并能当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通�事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01768号
原告：许某，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：蔡某甲，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
原告许某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚后感情尚可，后由于被告蔡某甲自2005年起沉迷赌博，造成家庭矛盾频发，严重影响到家庭正常生活。原告在此间也为被告偿还了部分赌债，但被告屡教不改。2014年3月，被告因被债权人逼还债务，为躲避债务离家出走，夫妻间矛盾无法调和。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，为此原告特诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至蔡某乙年满十八周岁时止；3、原告签字的欠款以及被告签字的欠款均由被告承担；4、依法平均分割夫妻共同财产。
被告蔡某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2015年3月12日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生矛盾，但今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 夏晓雨
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第31号
原告潘某，男。
被告李某，女。
原告潘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘某到庭参加诉讼。李某经本庭公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案在法定审限内审理终结。
原告潘某诉称，潘某与被告李某经他人介绍于1997年12月1日登记结婚。婚生一名男孩潘某某。婚初双方感情一般，后因性格不和经常因家庭琐事争吵。李某于2007年3月16日离家出走，至今未归，现下落不明，因夫妻感情破裂。潘某提起诉讼，要求与李某离婚。
被告李某经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告潘某与被告李某经他人介绍于1997年12月1日登记结婚。婚生一名男孩潘某某。婚初双方感情一般，后因性格不和经常因家庭琐事争吵。李某于2007年3月16日离家出走，至今未归，现下落不明。故潘某诉至法院，要求与李某离婚。
本院认为，原告潘某与被告李某婚后因性格不和经常争吵，李某离家出走，至今下落不明，对家庭不尽义务，应视为夫妻感情确已破裂。潘某要求离婚的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告潘某与被告李某离婚；
二、婚生男孩潘某某归原告潘某抚养；
三、各人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张爱民
审 判 员 赵永贵
人民陪审员 邱万波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王新博
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第827号
原告李某甲，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人万长军，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告李某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员张宇材组成合议庭，由周迅担任审判长，代理审判员吴丽亚主审本案，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：她与被告于2008年农历正月经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚登记手续，同年9月21日生育女孩龙某乙；因婚前缺乏了解，被告对家庭不负责任，脾气粗暴并存在家庭暴力，导致双方夫妻感情不和，双方于2013年12月发生矛盾后，开始分居生活；她曾于2014年6月21日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未得到改善；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩龙某乙，并由被告承担相应的抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告及婚生女孩的身份证明材料各一份，欲证明原、被告及婚生女孩的基本身份信息。
2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、（2014）桃民一初字第859号判决书民事判决书一份，欲证明原告于2014年6月21日起诉要求与被告离婚，法院确认双方发生过矛盾和双方分居的事实。
4、送达回证两份，欲证明（2014）年桃民一初字第859号判决书已经送达给双方当事人，原告此次起诉已过6个月的禁诉期。
5、桃江县武潭镇新铺子村村委证明一份，欲证明被告龙某甲外出务工，无法联系的情况。
6、常德市鼎城区钱家坪乡晓溪冲村村委证明一份，欲证明龙某乙居住在原告娘家的情况。
7、李某乙的证人证言一份。
8、李某丙的证人证言一份。
9、丰某甲的证人证言一份。
10、聂某甲的证人证言一份。
证据7-10欲证明原、被告婚姻状况、子女抚养以及双方分居生活的事实。
11、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告龙某甲未向本院提交答辩意见，未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；对证据3，系本院生效的法律文书，其来源形式合法，与本案有关联，本院确认有效，予以采信；对证据4，其形式合法，内容客观真实，本院确认有效，予以采信；证据5、6，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据7-10，四位证人所证实的原告于2014年6月起诉后与被告继续分居生活以及子女抚养的事实能够相互印证，本院确认有效，予以采信；原告当庭陈述的事实能与上述确认有效的证据相互印证的部分予以采信，对其他部分不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告李某甲与被告龙某甲于2008年正月经人介绍相识，2009年1月8日办理结婚登记手续，同年9月21日生育女孩龙某乙；双方婚后夫妻感情一般，因性格差异，双方发生过一些矛盾，2013年12月双方因家庭琐事再次发生矛盾后开始分居生活，为此原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方夫妻关系未得到改善，继续分居生活至今；分居生活期间，婚生女孩龙某乙跟随原告父母生活；诉讼中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后因性格差异发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，双方于2013年12月再次发生矛盾后开始分居生活，为此原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系未得到改善，且被告亦未到庭参加诉讼，双方夫妻感情无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于婚生女孩龙某乙，双方均有抚养的义务，龙某乙一直跟随原告父母生活，现被告未参加诉讼，无法知晓被告是否要求抚养小孩的意愿，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生女孩龙某乙由原告抚养为宜，由被告每月承担小孩抚养费350元；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某甲与龙某甲离婚；
二、子女抚养：龙某乙由李某甲负责抚养成年，龙某甲每月承担小孩抚养费350元，从2015年10月支付至2027年1月，于每年的12月31日前支付当年的抚养费。
案件受理费200元，由李某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 张宇材
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李 健
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第568号
原告：吴开平。
委托代理人：叶盛有。
被告：杜小宁。
原告吴开平为与被告杜小宁民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴开平的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告杜小宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴开平起诉称：被告以资金周转需要为由，于2013年7月3日向原告借款200000元，并出具了借条一份，双方约定月利率为20‰，但未约定还款期限，后被告仅支付利息至2013年11月底。现因原告急需用款，原告多次向被告催讨无果。为此，原告请求依法判令被告杜小宁归还原告借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2013年12月1日计算至判决确定的履行之日）。
被告杜小宁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及农村信用社明细对账单各一份，用以证明被告杜小宁于2013年7月3日向原告借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，原告按约支付200000的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告杜小宁未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告吴开平与被告杜小宁之间的借贷关系合法有效，被告杜小宁应履行还款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。被告杜小宁逾期未归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜小宁于判决生效之日起十日内返还吴开平借款本金200000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年12月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由杜小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐兰娇
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴水清
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 孙伟丽
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1459号
原告韩某某，女，1960年6月11日生，汉族，山西省陵川县人。
被告樊某某，男，1959年2月12日生，汉族，山西省临猗县人。
原告韩某某诉被告樊某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告樊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年10月10日登记结婚，后由于婚姻关系无法维系，双方自愿签署离婚协议，于2012年9月20日在晋城市城区民政局办理离婚。离婚协议中约定被告应支付原告补偿款20万元，但被告到期未支付。故请求依法判决被告支付原告补偿款20万元，本案诉讼费由被告承担。
原告出示了离婚协议书一份，证实双方协议离婚时，约定双方离婚后被告补偿女方精神损失费等共计60万元，首付20万元，其中20万元在两年内再给（2014年9月18日前），另外20万元在五年内再给（2017年9月18日前）。
被告对原告所出示证据的真实性无异议，但辩称当时签离婚协议时，双方口头约定，这60万元其中40万用于儿子工作调整及结婚费用，剩余20万被告有能力的话支付，没有能力不强求。2013年儿子结婚时，花费了30万左右。2014年10月，儿子单位分房，购房款共计35万元，被告答应给儿子出资10万元，后因为儿子没钱，被告提出房子先由被告借钱购买并居住，随后儿子需要住房时，被告将房子交付给儿子，儿子返还被告25万元。当被告交完房款后，原告与儿子要回了房子，并且只同意退还被告5万元，在被告的一再要求下，原告返还了被告10万元。因此，被告认为其对于离婚协议已经履行完毕，不应该再支付原告任何费用。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2012年9月20日，双方协议离婚，并签有离婚协议书，该协议约定：“……婚后无财产，男女双方离婚后男方补偿女方精神损失费等共计60万元，首付20万，其中20万元在两年内再给（2014年9月18日前），另外20万元在五年内再给（2017年9月18日前）”。现原告诉讼在案要求被告支付协议约定的补偿款20万元。以上事实有起诉状、答辩状、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的离婚协议书，是原、被告双方的真实意思表示，被告对此无异议，应认定为合法有效，本院依法予以确认。被告应按照协议约定履行金钱给付义务，向原告支付相应款项，对于原告要求被告支付20万元补偿款的诉请，予以支持。被告虽辩称其与原告有口头约定，其已履行完毕离婚协议约定内容，但并未提供相应证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告补偿款20万元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 瑛
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1459号
原告杨某某，女，汉族，住大同市城区。
被告徐某某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚一案，原告以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由本院退还原告300元，其余300元由原告负担。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 相文飞
幸晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2746号
申请执行人季美娜，女，汉族，农民,现住巴林左旗林东镇。
被执行人李春秋，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东镇。
季美娜与李春秋民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年8月23日作出的（2016）内0422民初3802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人季美娜于2016年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李春秋的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李春秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人季美娜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李春秋新的财产线索，申请执行人季美娜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海楼
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王志成
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3667号
原告李美香，女，1958年8月5日出生，汉族，莆田市城厢区人，住所地莆田市城厢区。
委托代理人李玉新（系原告李美香胞兄，特别代理），男，1954年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被告詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告李美香与被告詹飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美香的委托代理人李玉新到庭参加诉讼，被告詹飞燕经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票传唤等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美香诉称，2012年8月26日，被告詹飞燕以经营公司缺乏资金周转为由，通过原告胞兄李玉新介绍，向原告借款5万元（人民币，下同），约定借款按月利率1.5%计息。有被告出具的一张借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告借故推诿不还。请求判令：被告詹飞燕归还给原告借款5万元及该款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告詹飞燕未作答辩。
在本案审理过程中，原告李美香在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告的居民身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告詹飞燕的居民身份证复印件各一份，证明被告詹飞燕诉讼主体适格；3.借条一份，证明被告詹飞燕于2012年8月26日向原告借款5万元，并约定按月利率15%计息的事实；4.中国建设银行客户交易查询单一份，证明原告已支付该借款的事实。
被告詹飞燕在本院指定的举证期间内未提交证据。
本院经审查认为，被告詹飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2012年8月26日，被告詹飞燕以缺乏资金为由，向原告李美香借款5万元，时出具《借条》一份交由原告收执。其内容为“借条兹向李美香借款人民币计伍万元（¥50000）整。月利按1.5分计息.此据！请汇入詹飞燕建行.借款人：詹飞燕.2012年8月26日.二月结息一次.李秀萌”。之后，被告向原告支付该借款利息至2014年7月31日。后经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2014年9月11日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告李美香与被告詹飞燕间的民间借贷关系，有被告詹飞燕出具的《借条》、中国建设银行客户交易查询单为凭，该借贷合法有效，予以认定。被告詹飞燕对拖欠原告借款人民币五万元债务应负清偿责任。原告主张被告应支付该借款自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率15‰计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹飞燕应在本判决生效之日起五日内归还给原告李美香借款人民币五万元及该借款自2014年8月1日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千零五十元，公告费人民币四百元，由被告詹飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 林双喜
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 侯丽钦
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临中刑初字第402号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人丁磊磊，男，1986年2月17日生。因本案于2013年6月4日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人杨光华，云南通四海律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人丁磊磊犯运输毒品罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人丁磊磊、辩护人杨光华到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日16时05分，被告人丁磊磊携带毒品乘坐一辆凤尾开往保山的黑色轿车（云SYY8**）途经施孟公路65公里桩处时被执勤武警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5条，净重370克。针对以上事实，公诉机关出示了户籍证明、抓获经过、毒品称量笔录、检验报告及被告人的供述等证据予以证实，并认为被告人丁磊磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人丁磊磊对指控的事实无异议。
辩护人杨光华以被告人认罪态度好、毒品未流入社会等理由作了罪轻辩护。
经审理查明，2013年6月4日16时05分，被告人丁磊磊携带毒品乘坐由凤尾开往保山的云SYY8**黑色轿车途经施孟公路65公里桩处时被执勤武警抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺5条，净重370克。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人的身份情况。
2、抓获经过。证实耿马公安边防大队在实施公开查缉时查获丁磊磊身上捆绑有毒品可疑物并将其抓获的过程。
3、毒品称量笔录，检验报告，物证照片。证实本案查获毒品甲基苯丙胺5条，净重370克，以及查获毒品的客观状态。
4、被告人供述。丁磊磊供述，他为抵赌债2.5万元在缅甸帮缅甸女子“杨姐”运输毒品到保山。
以上证据来源合法，内容相互印证，证实被告人丁磊磊在运输毒品过程中被查获的事实。关于毒品来源，因仅有被告人供述而无其他证据证明，不予认定。
本院认为，被告人丁磊磊运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。控辩双方关于被告人丁磊磊认罪态度较好的意见予以采纳。辩护人关于毒品未流入社会的意见不是从轻处罚的理由。据此，根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁磊磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2028年6月3日止。
二、查获的毒品甲基苯丙胺370克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 谢可平
审判员 邵立伟
二〇一三年十二月六日
书记员 王锦华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1089号
原告：李正华，男。
委托诉讼代理人：徐盈瑞，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权�
被告：郭苏伟。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李正华（以下简称原告）与被告郭苏伟（以下简称被告）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐盈瑞、被告及其委托代理人向跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、抚养费、精神抚慰金285438元。事实和理由：原告于2015年10月30日在万达广场开车送沙子时，被被告雇佣的人打伤，致左胫腓骨远端骨折并内踝骨折，构成9级伤残。被告雇佣的两人现仍在逃，但原告需继续治疗，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、护理�、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、误工费、精神抚慰金等共计285438元。
被告辩称，原告与别人打架的原因、经过被告均不清楚，与被告无关，被告与打原告的人只是朋友，本案不符合侵权责任法规定的提供劳务致害的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的益阳市公安局赫山分局接受刑事案件登记表、益阳市公安局赫山分局立案决定书、益阳市中心医院住院病案资料、住院收费票据、益阳市朝阳综合经济开发区七里桥资产管理委员会出具的证明、常驻人口登记卡、公（益）鉴（法）字【2015】1210号鉴定意见书，被告对上述证据的真实性均无异议，但对关联性和证明目的有异议，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。但对益阳市公安局赫山分局接受刑事案件登记表的证明目的不予采信，不能证明原告受伤系被告雇佣的人所致；对公（益）鉴（法）字【2015】1210号鉴定意见书，因该鉴定系益阳市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，不是司法鉴定意见书，故对其证明目的不予采信，不能证明原告构成九级伤残并作为民事赔偿的依据。
本院于2016年5月3日在益阳市公安局赫山派出所调取了5份询问笔录，原告对该5份询问笔录无异议，被告对该5分询问笔录的真实性无异议，但认为与本案无关仅仅阐述了打架的经过。本院认为，该5分询问笔录来源合法，内容真实，能够证明本案案件的相关事实，与本案具有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月30日下午，原告受案外人卜志兵雇请将一车沙子送至益阳万达广场南门。原告将沙子送到后，与案外人郭晶及另一人发生争执，在争执过程中，原告被打伤，后电话告知被告，由被告将原告送至益阳市第一中医医院诊疗并垫付医药费3000元。2015年10月31日，原告转院至益阳市中心医院住院治疗19天，花费医药费42181.62元，出院诊断为：左胫腓骨远端骨折，全身多处软组织擦伤。
二、案外人郭晶由被告雇请，在益阳市万达广场收取“沙票”；因本案涉及的刑事案件已由益阳市公安局赫山分局立案，原告起诉时，案外人郭晶及涉案的另一人均未到案，另一人身份情况不明。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否构成提供劳务者致害的情形。个人之间形成劳务关系，提供�务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。但只有工作人员在执行任务时对他人造成损害的，用人单位才承担侵权责任。本案中，郭晶虽然系被告雇请，原告受伤也是因与郭晶及另一人发生争吵被郭晶及另一人打伤所致，但原告没有证据证明郭晶及另一人是在执行工作任务时将原告打伤，且也没有证据证明另一人系被告雇请，故不符合提供劳务者致害的构成要件。
综上所述，原告主张判令被告赔偿原告各项费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李正华的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告李正华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐卫佳
二〇一六年九月十八日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利�果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第12664号
原告苏群，男，1963年7月25日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告刘凤兰，女，1961年1月22日出生。
原告苏群与被告刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏群委托代理人朱洪喜、被告刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏群起诉称：被告于2015年6月27日因购买房屋从原告处借款1万元，并约定于三日内归还。但时至今日，被告未偿还，故起诉，诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告刘凤兰答辩称：�没借钱，也没有欠过钱，名字是我签的，手印也是我捺的，但是欠条不是我打的。
经审理查明：
2015年6月27日，被告刘凤兰向原告苏群借款1万元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今有刘凤兰向苏群借款人民币壹万元整，于3日内归还，刘凤兰，2015年6月27日。”该款至今未付。
上述事实，有原告苏群提供的借条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告苏群与被告刘凤兰之间的借款事实存在，本院予以确认。原告苏群要求被告刘凤兰还款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘凤兰没借过钱的答辩意见亦未提供相关证据证明，对被告刘凤兰的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘凤兰偿还借原告苏群款一万元及利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，从二〇一五年七月一日起至全部款项还清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘凤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘凤兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉�件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年九月三十日
书记员 马春阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0811号
原告魏兵，居民。
被告陈杰，居民。
原告魏兵与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兵到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称，2012年5月15日，被告陈杰因为资金周转需要，向原告借款40000元，并出具了借条1份。2014年4月23日又重新出具了借条。此后原告多次向被告追要未果，现请求法院判令被告归还借款本金40000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付利息10000元（自2015年2月23日起至实际付清时止），本案诉讼费由被告承担。其提供的证据有：借条1份，证明借贷关系成立。
被告陈杰在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月23日，被告陈杰向原告魏兵出具了借条1份，借条中载明：“今借到魏兵人民币肆万元正借期10个月借款人：陈杰2014年4月23日”此后被告陈杰至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告陈杰向原告魏兵借款后，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告陈杰未能及时按约还款，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所欠借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息由于双方无约定，故视为无利息，可自其主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起10日内给付所欠原告魏兵借款40000元及利息（本金40000元，自2015年2月23日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁仪
二〇一五年八月十八日
书记员 于芳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4985号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告蔡凯敏，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告蔡凯敏买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第647号
原告沈永利，男，1978年2月14日生，汉族。
委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。
被告李舒洁，女，1969年9月22日生，汉族。
被告倪圣发，男，1969年4月17日生，汉族。
原告沈永利与被告李舒洁、倪圣发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈永利及其委托代理人马军到庭参加诉讼。被告李舒洁、倪圣发经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永利诉称，原告经被告倪圣发联系于2011年6月16日到位于建邺区南苑趣园4栋-1酒店包厨，该酒店对外悬挂的招牌为天目湖原生态酒店，营业执照上登记的名称是南京市建邺区百隆酒店，经营者李舒洁，实际由被告李舒洁、倪圣发共同经营。包厨期间，两被告每月支付原告包厨工资55000元。2011年9月15日起，两被告以没钱为由未予支付。2011年11月17日，原告离开该酒店。当天，两被告向原告出具欠条一张，写明欠包厨工资110000元，并承诺2012年春节后支付。但两被告始终未支付且手机停机，原告遂诉至法院，请求法院判决：1、两被告将欠款110000元及逾期利息支付给原告，从起诉之日起计息；2、诉讼费由被告承担。
被告李舒洁、倪圣发未作答辩。
经审理查明，被告李舒洁于2010年11月22日向南京市工商行政管理�建邺分局领取个体工商户营业执照，登记的字号名称是南京市建邺区百隆酒店，营业场所在南京市建邺区南苑趣园4栋-1，经营者是李舒洁，联系电话是138××××3891。
审理中，原告沈永利提供欠条原件一份，载明：天目湖原生态酒店（百隆酒店）欠沈永利后厨工资共计壹拾壹万元整，（2011年9月15-11月15日）。特立此据。该欠条有李舒洁、倪圣发两人的签名，落款日期是2011年11月17日。原告还称，原告与两被告就包厨工资一事通过手机短信沟通过，并出示：1、2011年11月8日来自138××××3891的短信一条，“请耐心的再等几天，晚上我和倪总过来，我们给你写个东西给你，你放心我们不会欠你们钱的”，以此证明被告李舒洁承认欠原告包厨工资；2、2012年1月3日来自138××××2185的短信一条，“在外地要钱，没有回来，在过几天了我也在要钱，没有办法呀”，证明被告倪圣发�认欠款事实的存在。
本案因两被告均未到庭，致调解无法进行。
以上事实有欠条原件、营业执照复印件、当事人陈述和本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告在经营天目湖原生态酒店期间，拖欠原告后厨工资共计110000元，两被告对此予以认可，并写下欠条。后经原告多次催要，被告未予支付，原告要求两被告付清欠款，于法有据，本院依法予以支持。因原告未举证证明与两被告约定了还款期限，原告以逾期还款为由，要求两被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告李舒洁、被告倪圣发于本判决生效之日起十日内一次性支付原告沈永利110000元；
二、驳回原告沈永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
代理审判员 丛红云
人民陪审员 李 迅
二〇一二年十月十七日
见习书记员 胡晓勇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第415号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘兴汉，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，8月13日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
被告人万某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年8月11日经长沙县人民检察院批准逮捕，8月13日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人刘兴汉、万某犯开设赌场罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人刘兴汉、万某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人刘兴汉与“峰哥”（另案处理）在长沙县星沙镇三区57栋共同出资开设一无名电游室，被告人刘兴汉占股20%，“峰哥”占股60%；被告人万某明知被告人刘兴汉等人开设赌场，仍受雇参与赌场管理，并在收回成本后占20%干股。被告人刘兴汉等人在电游室内设置了三组捕鱼机（每组捕鱼机有8个独立的操作单元，均系具有赌博功能的电子游戏设施设备）供他人进行赌博，经营期间共计盈利105410元，除开支约2万元外，剩余8万余元由被告人刘兴汉、“峰哥”按照出资比例分成，其中被告人刘兴汉分得1.5万余元。
2014年7月17日凌晨，参赌人员丁朝辉、刘某、吴某甲、周某、于某等人（均被行政处罚）在该电游室内利用赌博机进行赌博时，被星沙派出所民警查获；随即，公安民警将被告人万某传唤到案。当天16时许，被告人刘兴汉到星沙派出所给万某等人送食物并打探消息时，被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘兴汉、万某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、长县公（星）决字（2014）第2388号-2393号《公安行政处罚决定书》、《说明》、扣押物品清单、收缴物品清单、通话记录、信息详单、记账本及经营记录、现场查禁赌博登记表、户籍证明及常住人口信息；证人李某、周某、吴某甲、刘某、丁某、于某、吴某乙的证言；被告人刘兴汉、万某的供述和辩解；长县公（治）行认字（2014）第34号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》、检查笔录、辨认笔录、指认照片和现场照片35张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘兴汉开设赌场；被告人万某明知他人开设赌场，仍受雇参与赌场经营管理并分成，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人刘兴汉、万某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘兴汉系起主要作用的主犯；被告人万某系起次要作用的从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘兴汉、万某到案后至庭审中均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘兴汉违法所得人民币1.5万元，应当予以没收。综上，本院根据被告人刘兴汉、万某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对被告人刘兴汉从轻处罚、对被告人万某减轻处罚，且均予以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、没收被告人刘兴汉违法所得人民币一万五千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 陈树滋
人民陪审员 罗 金
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第201号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人刘光明，男，吉林省辉南县人。因涉嫌贷款诈骗，于2014年11月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年12月13日被辉南县公安局取保候审，经辉南县人民检察院批准，于2015年9月11日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘光明犯贷款诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人周宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘光明于2009年至2010年期间，利用自己和师某某、宋某某、李某某、王某甲、韩某某身份证在辉南县农村信用合作联社平安川信用社贷款，累计贷款金额47万元人民币，用于在辉南县杉松岗镇经营钰丰采石场，2012年9月30日被告人刘光明从该采石场退股撤资，获得6500立方米石料，卖出后所得钱款没有用于偿还信用社贷款。案发后，刘光明自称不具有偿还信用社贷款的能力。
公诉机关认为：被告人刘光明以非法占有为目的，假冒他人名义申请贷款，并且期限界满后拒不偿还，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘光明辩解，对公诉机关指控的事实无异议，但对罪名有异议。我是借用他人的身份证贷款，并没有冒用他人的名义。信用社在三、四年内并没有向我主张过贷款，我把钱就用于还个人债务了。2013年末时信用社找过我，我一次性偿有困难，我需要一段时间分批偿还。
经审理查明：被告人刘光明于2009年至2010年期间，冒用师某某、宋某某、刘某甲、李某某、王某甲、韩某某的身份证件，并将韩某某、刘某甲、李某某的身份证复印件地址由朝阳镇篡改为楼街乡，通过时任辉南县农村信用合作联社平安川信用社的信贷员高某某（另案处理）在平安川信用社骗取贷款35万元。刘光明将取得的贷款用于偿还2008年投资杉松岗钰丰采石场所欠债务及日常经营。2012年9月30日刘光明从钰丰采石场退股撤资，钰丰采石场给付刘光明20000立方米石料作为退股赔偿，刘光明于2010年至2011年期间拉出13500立方米石料，2012年9月30日后拉出6500立方米石料，刘光明将石料全部出卖，所得款项自称全部用于偿还个人债务。贷款到期后，刘光明未偿还贷款本金及利息。
上述事实，由庭审中举证、质证的如下证据证明：
1、辉南县农村信用合作联社出具的《关于刘光明在辉南县农村信用合作联社平安川信用社骗取贷款造成损失的说明》，证明刘光明在辉南县农村信用社以他人名义贷款情况；
2、辉南县农村信用合作联社出具《关于刘光明还款情况的说明》，证明刘光明贷款本金及利息均未归还；
3、韩某某、王某甲、刘某甲、宋某某、李某某、师某某在辉南县农村信用社贷款申请书、联保合同、贷款凭证及身份证明，证明以上六人身份信息在辉南县农村信用社贷款35万元；
4、辉南县公安局鉴定文书，证明宋某某、王某甲、李某某、师某某、刘某甲贷款凭据上的签名不是本人所签；
5、退股协议书，证明刘光明于2012年9月30日从钰丰采石场退股，取得2万立方米石料；
6、证人韩某某、宋某某、李某某、刘某甲、师某某、王某甲的证言，证明刘光明冒用他人身份信息到辉南县农村信用社贷款35万元；
7、证人刘某乙、王某乙、王某丙、英某某的证言，证明辉南农村信用社贷款程序；
8、证人高某某证言，证明刘光明是高某某丈夫的亲弟弟，刘光明用他同事的身份证通过高某某贷款，借款合同上的名是刘光明签的。
9、被告人刘光明的供述与辩解及本人书写的情况说明，证明刘光明用韩某某、宋某某、李某某、刘某甲、师某某、王某甲、身份证在信用社贷款，贷款用在偿还入股石场所欠债务。
本院认为：被告人刘光明以非法占有为目的，冒用他人名义骗取金融机构贷款，数额较大，并在贷款期限届满后，有偿还能力却拒不偿还，其行为已构成贷款诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十四条之规定，并经本院审判委员会（2015）第16次审委会讨论决定，判决如下：
1、被告人刘光明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2020年8月18日止。罚金于判决生效十日内缴纳。）
2、责令被告人刘光明退赔辉南县农村信用合作联社贷款人民币35万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 云 霄
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0814号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告袁月琴。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告袁月琴劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告袁月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告袁月琴辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：袁月琴原系方圆公司员工。2015年1月6日，袁月琴等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向袁月琴等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定袁月琴工作年限为12年，并裁决袁月琴与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付袁月琴经济补偿金37539元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向袁月琴发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36939元，其中2014年12月工资2439元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向袁月琴分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可袁月琴工作年限12年。方圆公司认为2014年12月，袁月琴虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告袁月琴支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告袁月琴12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告袁月琴12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告袁月琴2014年12月的工资差额600元。据此，被告袁月琴离职前12个月的平均工资应为3128.25元［（36939＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告袁月琴工资的行为，被告袁月琴以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告袁月琴申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告袁月琴离职前12个月平均工资为3128.25元，工作年限为12年，原告方圆公司应支付被告袁月琴经济补偿金37539元（3128.25＊12）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告袁月琴支付经济补偿金37539元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初738号
申请人：胡某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人：王某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人胡某与被申请人王某离婚纠纷一案中，申请人胡某向本院申请诉前调解，因王某在外地，不能回来调解且意见不一致，申请人胡某于2016年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：胡某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人胡某撤回诉前调解。
审判员 曹建亚
二〇一六年三月七日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。