wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1758号
原告苗刚，男，住敦化市。
委托代理人刘维友，吉林敖东律师事务所律师。
被告敦化市振鑫钢铁改制有限公司，住所敦化市。
法定代表人孙淑芬，董事长。
委托代理人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
原告苗刚诉被告敦化市振鑫钢铁改制有限公司（以下简称振鑫钢厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗刚及其委托代理人刘维友、被告振鑫钢厂的法定代表人孙淑芬及其委托代理人魏志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗刚诉称，被告收购原告的废钢材，共欠原告13.06万元，并于2011年4月15日向原告出具欠据一张，此后原告多次向被告索要，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求被告支付废钢材款13.06万元，同时从原告起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担本案的诉讼费用和邮寄费用。
被告振鑫钢厂辩称，我方认可欠原告废钢材款的数额和事实，但是依据法律规定，民事债权的保护期限为二年，而原告仅是在2011年4月15日主张过债权，诉讼时效应自该日期计算，至原告起诉之日已超过二年诉讼时效，此笔债务已转化为自然之债，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：此笔废钢材款是否超过诉讼时效。
原告苗刚为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据1.2011年4月15日被告为原告出具的欠据一张。
证明被告拖欠原告废钢材款13.06万元的事实。
被告对此证无异议。
证据2.证人常XX证言。
证明原告在2011年以后连续不断向被告索要此笔欠款的事实。
证人常XX陈述：我与原告有业务往来，和被告不认识。2012年时原告欠我1万余元废铁钱，原告没有给付我的原因，是原告将钢材卖给了振鑫钢铁公司，需由振鑫钢铁公司给原告钱后，原告再给我。原告给钢厂打过电话催要欠款，时间我记不清了，原告在2012年时曾领我去过振鑫钢厂要过钱，但没有给钱。
被告振鑫钢厂质证称，证人证言与本案无关，本案欠款时间为2011年4月15日，证人与原告间的债务关系时间是在2012年，证人只能证明其与原告间的债权债务，与被告无关。
证据3.证人薛XX证言。
证明原告在2011年以后连续不断向被告索要此笔欠款的事实。
证人薛XX陈述：我与原告有业务往来，和被告不认识。原告在2010年时拖欠我7000余元铁钱。我找原告要钱原告说没有钱拒付。
被告振鑫钢厂质证称，证人证言与本案无关。
证据4.证人王XX证言。
证明原告在2011年以后连续不断向被告索要此笔欠款的事实。
证人王XX陈述：我与原告有业务往来，和被告不认识。2011年5、6月至今原告拖欠我11000多元，我打电话催要时，原告说他的钱都押在钢厂了。2012年原告领我去苗圃附近的钢厂要过钱，钢厂名称我不清楚，我没有进门，在外面等着，其他的我不清楚。
被告振鑫钢厂质证称，原告与证人间的债务是2011年5、6月，而原、被告的债务是在2011年4月，我方认为不能证明本案争议焦点。
证据5.证人李XX证言。
证明原告在2011年以后连续不断向被告索要此笔欠款的事实。
证人李XX陈述：我与原告有业务往来，和被告不认识。2010年7、8月原告拖欠我钢铁款1万余元，原告不给付的原因是钢厂没有给原告钱，我多次向原告索要，原告在2013至2014年期间也给钢厂打电话要过钱，2013年时我曾和原告去过这个钢厂要钱，我没有进门，原告出来说钢厂没有偿还。
被告振鑫钢厂质证称，该证据只能证明证人与原告间的债权债务，不能证明原告向被告主张欠款的事实。
证据6.原告与被告的通话录音光盘以及根据其整理的文字资料5份、移动通讯通话单8张。
证明自2014年3月23日至2014年7月17日原告与被告五次通话，被告对拖欠原告收购废钢材款13.06万元的事实无异议，被告已承认其公司拖欠原告货款，但因无钱给付推托，被告法定代表人孙淑芬在通话中称过几天用以物抵债的方式偿还原告欠款，已自认了同意继续履行债务，诉讼时效中断。
被告振鑫钢厂质证称，对证据的真实性无异议，以上录音不能证明欠款诉讼时效中断，从我方欠款之日起，原告就已知权利被侵害，原告在该时间向被告主张权利我方认为不是诉讼中断，而是已经超过二年的诉讼时效。
被告振鑫钢厂向本院提交的证据有：
外来人员登记簿四份。
证明在2012年11月30日被告单位已放假，自2012年12月1日起至2014年3月16日，被告单位从未见到原告本人来过，因此不存在原告找被告主张偿还欠款的事实。
原告苗刚质证称，该证据是被告单位自己形成的，我方对真实性有异议，不能证明被告所要证明的问题。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以采信。
对原告提供的证据2、3、4、5，因与本案缺乏关联性，不予采信。
对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，本院对该证据本身予以采信。
对被告提交的证据本院予以参考。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
2011年4月15日，被告振鑫钢厂为原告苗刚出具欠据一份，载明欠苗刚废钢款壹拾叁万零陆佰元，并由被告振鑫钢厂会计王晓野在欠据上签名，加盖了被告振鑫钢厂的公章。2014年3月23日至2014年7月17日，原告在与被告的法定代表人孙淑芬及工作人员孙XX共五次通话中，被告表示可以用车辆或设备抵顶此笔欠款。
本院认为，被告振鑫钢厂向原告苗刚收购废钢铁并为原告出具了欠据，原告苗刚与被告振鑫钢厂之间形成了买卖合同关系。原告已履行了交付废钢铁的义务，被告应按合同约定履行给付相应款项的义务。故对原告的诉讼请求应予支持。被告抗辩称此笔款项已超过二年的诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方在欠据上未约定履行期限，且被告在2014年与原告通话中亦未明确表示不履行义务。故原告可随时要求被告履行，本案未超过诉讼时效，被告抗辩主张不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告敦化市振鑫钢铁改制有限公司于本判决生效之日立即给付原告苗刚废钢材款人民币13.06万元及利息（利息自2014年7月18日起计算至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费2912元，减半收取1456元，邮寄费50元，合计1506元，由被告敦化市振鑫钢铁改制有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 麻丽媛
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3595号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙涛，男，1986年7月5日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人孙涛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42492号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司的委托代理人耿小娟，被上诉人孙涛的委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院起诉称：孙涛原系盟友公司的员工，2015年5月起因盟友公司经营困难无法向包括孙涛在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照孙涛的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向孙涛支付绩效工资。现不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向孙涛支付2015年5月4日至2015年6月16日的工资28856.10元；2、确认盟友公司无需向孙涛支付2015年5月4日至2015年6月16日的绩效工资10688元；3、本案诉讼费由孙涛负担。
孙涛在一审法院答辩称：孙涛于2015年5月4日�职盟友公司，2015年5月起盟友公司开始无故拖欠工资。孙涛于2015年6月16日被迫从盟友公司离职。现同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：孙涛于2015年5月4日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年5月4日起至2018年5月4日止的劳动合同，其中2015年5月4日至2015年11月3日为试用期。合同约定：乙方（孙涛）每月标准工资为23750元，包含基本工资14450元，岗位津贴4500元，特殊津贴4800元，标准绩效工资23750元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为21375元，后三个月为23750元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法�规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。孙涛在职期间，盟友公司未向其支付工资，孙涛在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年5月孙涛的实发工资为16974.21元，孙涛认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月孙涛的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，孙涛认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠孙涛工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向孙涛支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张孙涛离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。孙涛对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
孙涛以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向孙涛支付2015年5月4日至2015年6月16日的工资28856.10元；二、盟友公司向孙涛支付2015年5月4日至2015年6月16日的绩效工资10688元。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与孙涛对于2015年5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向孙涛支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向孙涛支付2015年5月4日至2015年6月16日的工资28767.31元（2015年6月工资21375÷21.7512=11793.10元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，孙涛在试用期内的工资为前三个月21375元，后三个月23750元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向孙涛支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向孙涛支付二Ｏ一五年五月四日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万八千七百六十七元三角一分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向孙涛支付二Ｏ一五年五月四日至二Ｏ一五年六月十六日�绩效工资一万零六百八十八元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资28767.31元。
孙涛的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法亦无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 芳
审 判 员 姚 红
代理审判员 何 锐
代理审判员 孙 岚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁萌书记员刘佳书记员刘芳明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第02137号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：彭婧，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：朱乐园，男，1956年6月14日出生。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告朱乐园保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司（以下简称中银保险芜湖支公司）的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告朱乐园经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险芜湖支公司诉称：2012年6月25日，被告朱乐园与中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中国银行芜湖分行）签订《个人经营银保贷款暨担保合同》，约定由中国银行芜湖分行向朱乐园发放贷款152万元。2012年6月20日，朱乐园就该贷款向原告投保《个人抵押贷款保证保险》，因被告未能按照约定还款付息，原告按照保险合同约定于2013年12月23日向中国银行芜湖分行支付保险金296586.54元，被告应将保险金损失返还给原告。原告特诉请法院判令：1、被告朱乐园向原告支付保险金损失296586.54元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据:
1、保险单、保险条款，证明原告与中国银行芜湖分行间保证保险合同的事实；
2、中国银行进账单、还款凭证、赔款通知书、赔款收据，证明原告向中国银行芜湖分行支付保险金的事实；
3、权益转让书，证明中国银行芜湖分行将保险金范围内权益转让于原告。
被告朱乐园未答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提供的证据作如下认定：
对原告中银保险芜湖支公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年6月20日，被告朱乐园在原告处投保个贷保（B）-个人抵押贷款保证保险，被保险人为中国银行芜湖分行，承保比例为0.1908，保险金额377698.28元，保险期间12个月，自2012年7月2日至2013年7月1日，保单还列明抵押贷款情况。
2012年6月25日，被告朱乐园与中国银行芜湖分行签订《中国银行股份有限公司个人经营银保贷款暨担保合同》，约定朱乐园向中国银行芜湖分行贷款152万元用于经营周转，贷款期限12个月，自实际放款日起算，按月结息和付息，到期一次还本。
2012年7月2日，中国银行芜湖分行向朱乐园发放贷款152万元，自2013年2月2日起朱乐园未如期支付利息，贷款到期后亦未归还本金。原告核定的朱乐园的贷款损失为1554436.78元，并于2013年11月27日向中国银行芜湖分行支付保险赔款296586.54元（1554436.78元×19.08%），中国银行芜湖分行于同日将该保险标的所有权益在保险赔偿金额范围内转让给原告。2013年12月25日，中国银行芜湖分行出具贷款还款凭证，确认原告还款的本金及利息明细。
本院认为：被告朱乐园在原告处投保个人抵押贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。朱乐园未按贷款合同的约定按时向中国银行芜湖分行归还借款本息，原告在其承保范围内向中国银行芜湖分行支付了相应赔款，即取得向被告朱乐园追偿的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱乐园于本判决生效之日起十日内偿还原告中银保险股份有限公司芜湖中心支公司保险赔偿款296586.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5848元，公告费560元，由被告朱乐园负担（受理费因原告已预交，被告朱乐园在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 孙建勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘淑芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第02137号
原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：黄磊，总经理。
委托代理人：胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告：朱乐园，男，1956年6月14日出生。
被告：芜湖华醇食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市商品交易博览城。
法定代表人：朱乐园。
被告：许逸，男，1985年5月25日出生。
被告：刘宇，女，1986年3月28日出生。
被告：章学松，男，1967年12月22日出生。
被告：王纪林，女，1968年12月21日出生。
被告：秦寅龙，男，1966年7月7日出生。
被告：冯显玲，女，1971年8月14日出生。
原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告朱乐园、芜湖华醇食品商贸有限公司、许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲保险代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李月霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第02137号原告：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：黄磊，总经理。委托代理人：胡晓玲，北京市康达律师事务所律师。委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告：朱乐园，男，1956年6月14日出生。被告：芜湖华醇食品商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：朱乐园。被告：许逸，男，1985年5月25日出生。被告：刘宇，女，1986年3月28日出生。被告：章学松，男，1967年12月22日出生。被告：王纪林，女，1968年12月21日出生。被告：秦寅龙，男，1966年7月7日出生。被告：冯显玲，女，1971年8月14日出生。原告中银保险有限公司芜湖中心支公司诉被告朱乐园、芜湖华醇食品商贸有限公司、许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲保险代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员徐行、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 王 敏代理审判员 徐 行人民陪审员 杨晓云二〇一六年一月十二日书 记 员 李月霞
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第382号
申请执行人林诚，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省台江区。
被执行人林彬彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省福安市穆阳镇。
申请执行人林诚与被执行人林彬彬民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会于2014年11月28日作出（2014）榕仲裁字第301号裁决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人林诚的申请，于2015年5月21日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第301号裁决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第382号
申请执行人程某，农民。
被执行人王某，农民。
被执行人丁某，农民。
被执行人郝某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人程利与被执行人王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋债权纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第382号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年九月十六日
书记员 石文耀
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第382号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人郑岩。
被执行人马作静。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人郑岩、马作静非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1814号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 啜启武
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4651号
罪犯邓琦，1964年10月14日出生，汉族，四川省巴中市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人邓琦犯挪用公款罪判处有期徒刑十五年，并处追缴赃款2195000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年2月2日作出（2010）川刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月21日至2024年2月20日止。四川省成都市中级人民法院于2011年12月22日以（2011）成刑执字第6353号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年4月20日止；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日以（2013）成刑执字第4910号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年10月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓琦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。被处追缴赃款2195000元，剩余2195000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓琦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张方方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4729号
申请执行人许映书。
被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司，所在地如皋市城北街道（原柴湾镇）工业园区。
法定代表人章云，董事长。
被执行人张晓英。
被执行人章云。
关于许映书与南通市纽莱顿皮革制品有限公司、张晓英、章云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0627号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为473655元，执行费7005元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欠债较多，申请人未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月三十日
书记员 刘国军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1389号
申请执行人济南兰天环保设备制造厂。
被执行人淄博华荣环保设备有限公司。
本院在执行济南兰天环保设备制造厂诉淄博华荣环保设备有限公司购销合同纠纷一案中，尚有19980元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1389号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第829-1号
申请执行人王红民，男，1968年5月6日出生，汉族。
被执行人朱跃兵，男，1977年6月19日出生，汉族。
被执行人相腊娟，女，1976年12月22日出生，汉族，系朱跃兵之妻。
原告王红民与被告朱跃兵、相腊娟民间借贷任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）运盐民禹初字第199号民事裁定书，查封了相腊娟所有的位于盐湖区XX路XX城XX号楼X单元202室房屋。本案在执行过程中，双方达成调解意见，并且申请执行人王红民书面同意解除对相腊娟所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对相腊娟所有的位于盐湖区XX路XX城XX号楼X单元202室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵雅楠
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初260号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人桂某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］254号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年12月19日9时许，在青州市邵庄镇某塑料制品厂内，被告人桂某某等人与郭某某因债务纠纷发生争执，后用拳将郭某某厂内职工张某某面部打伤，致其双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，由被告人桂某某赔偿被害人张某某医药费、误工费及其他费用共计7910元处结。被告人桂某某已取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人郭某某、张某甲、闫某某、但某某、张某乙、杨某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、办案说明、抓获经过、人口信息、刑事谅解书、收到条、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某因债务纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人桂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人桂某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直�向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一六年六月二日
书记员 李 慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终143号
原公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旭东，男，汉族，1981年10月21日出生于浙江省磐安县，小学文化，住磐安县。2009年9月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2016年11月1日因本案被磐安县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。
浙江省磐安县人民法院审理磐安县人民检察院指控原审被告人陈旭东犯妨害公务罪一案，于2017年1月9日作出（2017）浙0727刑初7号刑事判决。原审被告人陈旭东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈旭东申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭东撤回上诉。
浙江省磐安县人民法院（2017）浙0727刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月二十九日
代书记员 项蓓蕾
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1254号
申请执行人陈国志，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈荔群，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈国志与被执行人陈建民、陈荔群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月14日作出的（2015）秀民初字第4053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国志于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建民、陈荔群支付借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第4053号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1254号申请执行人陈国志，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建民，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈荔群，女，1985年10月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈国志与被执行人陈建民、陈荔群民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年2月14日作出的（2015）秀民初字第4053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国志于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建民、陈荔群支付借款人民币六万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第4053号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执434号
申请执行人杭州市拱墅区永成建筑装饰工程队
被执行人浙江永明市政园林工程有限公司,组织机构代码91330108676789056D
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3205号，依法向被执行人浙江永明市政园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江永明市政园林工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永明市政园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永明市政园林工程有限公司(证件号码:91330108676789056D)在恒丰银行省分行的85×××13的存款人民币192950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 刘琰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初127号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人崔小虎。2012年5月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2014年11月因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2015年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2016年1月2日释放。2016年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2016年3月17日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人崔小虎犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人崔小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人崔小虎在洛阳市涧西区湖南路与湖北路交叉口的“缘份足疗”店内，趁失主崔佩佩不备，将其放在沙发上充电的一部苹果6PLUS型手机盗走。经鉴定被盗手机价值人民币3454元。
上述事实，被告人崔小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，失主的陈述，价格鉴定意见书，辨认照片，抓获经过，本院刑事判决书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔小虎在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔小虎自愿认罪，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 蓓
中华人民共和国
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初166号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱天飞，男，1963年11月4日出生，澳大利亚国籍，大专文化，无固定职业。因本案于2016年3月21日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审至今。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人朱天飞犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭�持公诉，被告人朱天飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月20日，被告人朱天飞酒后驾驶一辆福特牌汽车行驶至大庆高新技术产业开发区新玛特商场附近时被巡逻民警查获。经鉴定，朱天飞血样中检出乙醇，含量为197.9477mg/100ml。
公诉机关认为，被告人朱天飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱天飞系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人朱天飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月20日16时许，被告人朱天飞酒后驾驶一辆福特牌汽车行驶至大庆高新技术产业开发区新玛特商场附近时被巡逻民警当场查获。经大庆市公安�刑事技术支队鉴定，朱天飞血样中检出乙醇，含量为211.54mg/100ml。朱天飞申请复议，经黑龙江省民强司法鉴定中心鉴定，朱天飞血样中检出乙醇，含量为197.9477mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱天飞的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人朱天飞血液中乙醇含量为197.9477mg/100ml。
3、户籍证明证实，被告人朱天飞犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
4、抓获经过、发破案经过证实，被告人朱天飞系被抓获归案。
本院认为，被告人朱天飞违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱天飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人朱天飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱天飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 付建国
人民陪审员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于琳琳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保169号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：夏志鹏，男，汉族，1978年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：李姝妮，女，汉族，1990年5月10日出生，住河南省洛阳市西工区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告夏志鹏、李姝妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏志鹏、李姝妮银行存款13万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产13万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏志鹏、李姝妮银行存款13万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初990号
原告：刚锋，男，1981年8月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地：江苏省淮安市。
法定代表人：蒋建江，该公司董事长。
委托代理人：祝启华，男，1977年3月2日出生，江苏中祥建设集团有限公司塔城项目部经理，住江苏省镇江市。
原告刚锋诉被告江苏中祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刚锋诉讼代理人马再峰，被告江苏中祥建设集团有限公司委托诉讼代理人祝启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚锋提出诉讼请求：1、依法判决被告支付粉煤炭款119814元，并支付迟延给付货款的利息损失；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。。
被告江苏中祥建设集团有限公司承认原告刚锋在本案中所主张的事实。
本院认为，被告江苏中祥建设集团有限公司承认原告刚锋在本案中所主张的事实，故对原告刚锋主张的事实予以确认。对原告刚锋主张支付迟延给付货款的利息损失，双方未在协议中约定且未提供证据在案佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十五条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第第二款、第一百五十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条的规定，判决如下：
被告江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日起支付原告刚锋粉煤炭款119814元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348.14元，邮寄费80元，合计1428.14元，由被告江苏中祥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛 强
二〇一六年十月四日
书记员 付晓晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5925号
上诉人（原审被告）福建省德化县卓越陶瓷有限公司，住所地德化县龙浔镇宝美村南环路口，组织机构代码76407140-7。
法定代表人颜宝敬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）福建省德化福昌陶瓷有限公司，住所地泉州市德化县浔中镇良太村，组织机构代码72790059-5。
法定代表人苏克兵，该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
上诉人福建省德化县卓越陶瓷有限公司（下称卓越公司）因与被上诉人福建省德化福昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服德化县人民法院（2015）德民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据上诉人卓越公司在上诉状载明的地址以法院特快专递形式向上诉人邮寄开庭传票等法律文书，但邮件被邮局以“拒收”为由于2016年1月19日被退回。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，应认定，本院邮寄给卓越公司的开庭传票等诉讼法律文书在2016年1月19日已经送达给上诉人。上诉人卓越公司经本院合法传唤，拒不到参加诉讼，依法应按卓越公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省德化县卓越陶瓷有限公司撤回上诉处理。
二审受理费3377元，减半收取为1688.5元，由上诉人卓越公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 倪洁瑜
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015)六金民二初字第01755号 原告:六安农村商业银行股份有限公司（原六安市郊区农村信用合作联社），住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。 法定代表人：贡献，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。 被告:刘金兵，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告:张永琴，女，1970年6月11日生，汉族，住址同上。 原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告刘金兵、张永琴借款合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  李康胜 二〇一六年六月二日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异48号
异议人（利害关系人）：蔡秀芳，女，1962年11月16日出生，汉族，户籍地曹县。
申请人：丁明春，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地东明县。
被执行人：曹县中信综合市场开发有限公司。住所地曹县诸城路中段路南。
法定代表人：李鸣钟，职务董事长
被执行人：赵茂生，男，1960年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住曹县。
被执行人：曹县凤凰凯越置业有限公司，住所地曹县长江东路东段路北，统一社会信用代码：913717215754749284。
法定代表人：庞厚华，职务董事长。
本院在执行申请执行人丁明春与被执行人赵茂生、曹县中信综合市场开发有限公司、曹县凤凰凯越置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡秀芳于2016年11月24日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡秀芳要求撤销（2016）鲁1702执1106-3号裁定书、（2016）鲁1702执1106-2号裁定书、（2016）鲁1702执1106-4号裁定书，终止对曹县中信综合市场开发有限公司开发的金帝苑小区北侧1#楼6、7、8号商业房（现编号为2100064105、2100064104、2100064112）号房屋的执行，其理由曹县人民法院（2016）鲁1721民初398号民事判决书已认定异议人蔡秀芳对曹县中信综合市场开发有限公司开发的金帝苑小区北侧1#楼6、7、8号商业房（现编号应为2100064105、2100064104、2100064112）有优先受偿权。本院于2016年08月05日作出（2016）鲁1702执1106-3号裁定书、（2016）鲁1702执1106-2号裁定书、（2016）鲁1702执1106-4号裁定书对该房产依法拍卖，因异议人蔡秀芳依据曹县人民法院于2016年10月28日作出的2016鲁17**民初398号民事判决书向本院主张优先受偿权。
本院认为：优先受偿权与本院的拍卖不相冲突，优先受偿权是在法院将抵押物处置拍卖后才能将拍卖款优先受偿给享有优先受偿权人，况且在执行拍卖过程中本院并未剥夺异议人的优先受偿权，故异议人蔡秀芳的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人蔡秀芳提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上一级法院提起复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 何启文
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5382号
原告：李法增，男，1955年5月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：高燕飞，女，1982年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：毛从臻，男，1972年11月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告李法增、原告高燕飞与被告毛从臻身体权纠纷一案，原告于2017年6月14日立案。2017年7月18日，原告以原被告在庭审中达成调解协议且被告已经按照协议约定履行10000元金钱给付义务，原被告双方就本案已经一次性了结为由，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法增、原告高燕飞向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李法增、原告高燕飞撤诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告李法增、原告高燕飞负担。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十八日
书记员 丁宝俊
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初705号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫（特别授权），巨野农商行葛店支行行长。
被告刘艳民，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李传宾，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告刘艳民、李传宾、刘全良借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鑫到庭参加了诉讼，被告刘艳民、李传宾、刘全良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告刘艳民由被告李传宾、刘全良担保从原告所属葛店信用社借款150000元，于2015年6月10日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告刘艳民归还借款本金及利息，并由保证人李传宾、刘全良负连带清偿责任。
被告刘艳民、李传宾、刘全良未答辩。
经审理查明，2013年6月26日,被告刘艳民与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人刘艳民，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“进板材”，借款金额人民币150000元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告刘艳民归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年6月26日与被告李传宾、刘全良签订最高额保证合同，约定保证人李传宾、刘全良自愿为债务人自2013年6月26日至2015年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2014年6月18日，向被告刘艳民支付贷款150000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年6月10日，利率11‰，被告刘艳民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘艳民仍未向原告所属葛店信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘艳民归还借款150000元并支付利息及其罚息，被告李传宾、刘全良承担连带保证责任。因三被告外出、地址不详，本院于2016年3月28日向三被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，逾期三被告未到庭应诉。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款借据（贷转存凭证）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘艳民履行了支付贷款的义务，被告刘艳民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘艳民仍欠原告借款本金150000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘艳民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘艳民归还借款150000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李传宾、刘全良为被告刘艳民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李传宾、刘全良依法应当承担连带清偿责任。被告李传宾、刘全良在承担保证责任后，有权向被告刘艳民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘艳民、李传宾、刘全良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘艳民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李传宾、刘全良负连带清偿责任；
三、被告李传宾、刘全良承担连带清偿责任后，有权向被告刘艳民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘艳民负担，被告李传宾、刘全良负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 倩
赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初686号
原告南康市森林软体沙发材料经营店。
经营者李志慧，女，1979年12月生。
委托代理人胡积辉，该经营店员工。
被告王庭禄，男，1971年11月生。
案由：买卖合同纠纷
2014年10月，被告王庭禄在原告南康市森林软体沙发材料经营店购买沙发材料，截止至2016年1月7日共欠原告货款23467元。2016年1月15日，被告向原告支付货款5000元，剩余18467元货款未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款18467元，并自2016年2月11日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告王庭禄欠原告南康市森林软体沙发材料经营店货款18467元，被告王庭禄同意于2016年10月15日前支付5000元，2017年1月1日前支付剩余货款13467元；
二、若被告王庭禄未按约定还款，原告南康市森林软体沙发材料经营店可就全部未付款项提前申请法院强制执行；
三、若被告王庭禄于2017年1月1日前未付清全部款项，被告王庭禄应自2016年2月11日起以未付款项按月利率2%计付利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告王庭禄负担。
双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年六月二十九日在调解协议上签名。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为二年，分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 罗 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终2734号
上诉人（原审被告）：柳州市志宝机械有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区。
法定代表人：杨志刚。该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：盐城万达机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市。统一社会信用代码91320982789903054D。
法定代表人杨开挂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
上诉人柳州市志宝机械有限公司因与被上诉人盐城万达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203民初字2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年3月9日按照上诉人柳州市志宝机械有限公司在一审中确认的送达地址通过法院专递方式，向其寄送2017年3月17日上午9:00开庭传票、送达回证各一份，邮政专递回执显示由上诉人柳州市志宝机械有限公司职员签收，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款的规定，上述法律文书已向上诉人柳州市志宝机械有限公司送达。2017年3月17日上午庭审时，上诉人柳州市志宝机械有限公司经本院传票传唤拒不出庭，且未向本院提交延期开庭的申请，亦未向本院说明其逾期未到庭具有正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳州市志宝机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1051元（上诉人柳州市志宝机械有限公司已预交），减半收取525.5元，由上诉人柳州市志宝机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 陈俊宇
appoint
二〇一七年五月十日
书 记 员 廖倩雯
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2869号
申请执行人王继富，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县西城镇心合村3组，现住天津市静海区。
被执行人佟玉财，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县金城乡国父村7组，现住天津市静海区。
本院在执行王继富与佟玉财教育培训合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人佟玉财无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德立
审 判 员 郝胜新
代理审判员 郝志彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2869号申请执行人王继富，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地黑龙江省克山县西城镇心合村3组，现住天津市静海区。被执行人佟玉财，男，1972年1月18日生，汉族，户籍地黑龙江省克东县金城乡国父村7组，现住天津市静海区。本院在执行王继富与佟玉财教育培训合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人佟玉财无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪德立审 判 员  郝胜新代理审判员  郝志彬二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 陆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初688号
原告文峰区相东租赁站，住所地安阳市文峰区大市庄村3区***号。
负责人李景元，文峰区租赁站业主。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1356号157房。
法定代表人陈明生，总经理。
委托代理人童振峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人李学泽，男，1967年4月3日出生，汉族，该公司员工，住信阳市平桥区。
被告李浩，男，1979年10月25日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。
被告黄昌远，男，1975年1月8日出生，汉族，个体工商户，住河南省潢川县。
原告文峰区相东租赁站诉被告河南明声装饰工程有限公司、李浩、黄昌远租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告文峰区相东租赁站的委托代理人李海红到庭参加诉讼。被告河南明声装饰工程有限公司、李浩、黄昌远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文峰区相东租赁站诉称，被告（乙方）因承建安阳市文峰区安阳国贸中心工程需要，于2015年5月与原告（甲方）签订租赁设备合同，约定：“租赁费计算、给付，租赁物返还等，均按甲方办理领收单据为准，乙方每两月必须给甲方清算上月租赁费，如有拖欠，应承担所欠租赁费总额日3‰的违约金，直至交清租赁费为止；钢管日租金0.007元／米、扣件日租金0.0035元／套”。合同签订后，原告根据约定为被告提供所需租赁物，但被告租用原告租赁物后并未按约与原告结清租赁费。现原告诉至法院请求判令被告支付租金106609.93元（截止2016年4月4日），并自2015年7月26日起至付清租金之日止按日1‰支付违约金；判令被告支付原告运费5294.80元、拆卸费50000元，共计55294.80元；判令被告归还扣件2438套，并自2016年4月6日起至归还完毕租赁物之日止按扣件日租金0.0035元／套支付原告租金损失（如不能归还按市场价格赔偿原告损失）。
被告河南明声装饰工程有限公司、李浩、黄昌远未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月25日，被告李浩、黄昌远作为被告河南明声装饰工程有限公司承建安阳国贸中心项目装饰装修工程的实际施工人，以被告河南明声装饰工程有限公司名义与原告文峰区相东租赁站签订租赁设备合同一份，约定钢管每米日租金0.007元、扣件每套日租金0.0035元，租赁时间超过两个月钢管租赁价格每米0.006元、扣件每套0.0035元；租赁费计算、给付、租赁物返还等，均按原告办理领收单据为准，双方各执一联，被告每两月必须给原告清算上月租赁费，如有拖欠，应承担所欠租费总额每日3‰的违约金，直到交清租赁费为止，原告有权停止被告继续使用租赁物，损失由被告自负；被告租赁的设备一律从领取之日计算，交回时必须经原告验收合格，往返运费由被告承担，钢管误差正负五公分，扣件、顶丝归还时上油，如有丢失或损坏，在被告未支付原告丢失物赔款之前，丢失物仍按租赁形式收取租金。合同签订后，原告文峰区相东租赁站按照合同约定向被告提供钢管等租赁物，但被告未能按照合同约定支付原告租金。2016年3月26日，原、被告签订关于2015年5月25日租赁物设备合同租赁物归还、拆卸等相关事宜的补充协议书一份，补充协议约定由于被告河南明声装饰工程有限公司及黄昌远、李浩未按合同约定支付租赁费，应当承担违约责任，为减少租赁费及时归还原告租赁物，现经平等自愿协商达成协议，被告租赁甲方租赁物尚欠钢管38360.5米、扣件24563套未还，以租赁清单为准，由于被告目前资金紧张，暂无资金支付租赁物拆卸费用，为此双方协商原告先行为被告垫付拆卸费5万元，由被告负责拆卸租赁物并退还给原告，待租赁物归还完毕后一并将拆卸费、租赁费等相关费用支付原告，且在租赁物拆卸过程中发生的人身伤亡事故责任由被告承担，被告于本协议签订后应及时与原告结算租赁费并支付原告，具体权利义务按租赁设备合同执行，黄昌远、李浩合伙承建的工程同意对拖欠原告的租赁费、拆卸费等与租赁设备合同有关的费用承担共同归还责任。补充协议签订后，被告返还了原告部分租赁物，截止2016年4月6日，被告已支付原告租金10000元，尚欠原告租金106609.89元，另有原告的租赁物扣件2438套被告至今未归还。
以上事实，有原告文峰区相东租赁站提交的2015年5月25日租赁合同、2016年3月26日补充协议书、租赁物清单、相东租赁站出库单、入库单若干、2016年4月3日收到条，被告河南明声装饰工程有限公司提交的红星美凯龙全球家居生活广场室内装饰装修工程合同、目标管理责任书以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订租赁设备合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照约定将租赁物提供被告使用，故被告应按照约定支付原告相应的租金，现被告未能按照合同约定全额支付原告租金，并且未归还原告部分租赁物，原告要求被告支付欠付租金及返还租赁物，本院应予支持。因被告拖欠租金，原告要求被告支付自2015年7月26日至付清之日止按日1‰支付违约金，双方虽在租赁合同中已约定若承租方不能按期支付租金的违约责任，但双方约定的违约金过高，现原告要求被告按日1‰支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付运费5294.80元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。原告要求被告支付拆卸费50000元，双方已在2016年3月26日补充协议书约定，并且原告提交了2016年4月3日拆卸费收据予以证明，本院予以支持。被告李浩、黄昌远作为涉案工程的实际施工人，合伙承建工程并实际承租原告的建筑设备，应担承担支付租金、拆卸费等费用以及返还租赁物的责任，被告河南明声装饰工程有限公司承接工程，并将工程分包给没有资质的个人施工，应当，应当承担连带责任。被告河南明声装饰工程有限公司、李浩、黄昌远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
限被告李浩、黄昌远在本判决生效后十日内支付原告文峰区相东租赁站租金106609.89元，并自2015年7月26日至付清之日止按日1‰向原告支付违约金；
二、限被告李浩、黄昌远在本判决生效后十日内支付原告文峰区相东租赁站拆卸费人民币50000元；
三、限被告李浩、黄昌远在本判决生效后十日内返还原告文峰区相东租赁站扣件2438套，并自2016年4月6日至归还完毕之日止按合同约定的租金每套每日0.0035元向原告支付租金；
四、被告河南明声装饰工程有限公司对本判决第一、二、三项承担连带偿还责任；
三、驳回原告文峰区相东租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李浩、黄昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年九月十九日
代理书记员 朱丁丁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2877号
原告：陈某。
被告：许某。
原告陈某为与被告许某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、原、被告的债权、债务各人自理。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间：××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚；
二、子女相关事宜：未生育子女；
三、前诉情形：原告曾于2015年10月15日起诉离婚，本院判决不准离婚；
四、嫁妆相关事宜：
被告主张：嫁妆都在原告家，清单如下：海信牌48寸电视机一台、海信牌20寸电视机一台、沙发一套、茶几一只、格力立式空调一台、海信变频挂式空调一台、松下洗衣机一台、新飞电冰箱一台、松下牌电饭煲一只、进口电水瓶一只、吸尘器一只、四件套三套、被子十一条、窗帘三套；上述物品自己搬回去也没有地方放，希望原告可以支付折价款。
原告主张：目前生病，无力支付折价款；清单上的物品都在，但购置至今已十余年，很多已不能使用；除了上述物品，包括被告摩托车在内的被告房间里所有物品，原告都可以拿走。
原告认可很多东西已不能使用的事实。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。原告的嫁妆系其个人财产，依法应予返还。双方均未提交有关债权、债务的相关证据，本案无法处理，双方如有证据可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告许某离婚。
二、原告陈某于判决生效后十日内返还被告许某如下物品：海信48寸电视机一台、海信20寸电视机一台、沙发一套、茶几一只、格力立式空调一台、海信变频挂式空调一台、松下洗衣机一台、新飞电冰箱一台、松下牌电饭煲一只、进口电水瓶一只、吸尘器一只、四件套三套、被子十一条、窗帘三套。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。
审 判 员 魏 巍
二〇一六年六月二十九日
代书记员 章盼盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01556号
原告杨小军。
被告张敏。
原告杨小军诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员全琳担任审判长，审判员肖帮利主审，审判员张守强参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼，被告张敏经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨小军向本院提出诉讼：被告张敏向原告杨小军偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年4月4日起至付清之日止，按月息3%计算）；原告对张敏抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张敏于2014年7月4日向原告借款20万元，月息3%，期限2014年7月4日至2015年7月3日。借款后，被告自2014年7月4日开始付息至2015年3月4日，已支付8个月利息，尚欠本金20万元及后期利息。
原告杨小军依法提交了借条、转账明细、房屋他项权证。本院认定如下：杨小军提交的证据客观真实，本院予以采信。2014年7月4日，张敏向杨小军借款20万元，并出具借条1份，约定：利息为月利率3%，期限为2014年7月4日至2015年7月3日；同日，张敏以其所有的位于茅箭区二堰街办鄂州巷1号19幢2-5-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。7月31日，杨小军通过他人银行账户向张敏转款19.4万元。张敏按照月息3%向杨小军支付了八个月的利息共计4.8万元。
本院认为：被告张敏向原�杨小军借款19.4万元，有借条和还款协议为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定的利息超出法律规定，超出部分，本院不予支持。原告杨小军依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告张敏自本判决生效之日起十日内向原告杨小军偿还借款19.4万元及利息（自2014年7月4日起至清偿完毕之日止，按照年利率24%计算后，扣除已支付的4.2万元）；
二、原告杨小军对被告张敏抵押的位于茅箭区二堰街办鄂州巷1号19幢2-5-2号（房权证号：20××84号）房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
三、驳回原告杨小军其他的诉讼请求�
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 全 琳
审判员 肖帮利
审判员 张守强
二〇一六年九月二日
书记员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初83号
原告：陈加顺，男，汉族，1950年3月26日生,小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县，
原告：王菊秀，女，汉族，1950年8月23日生,小学文化，农民，住址同上；
原告：周丽娟，女，汉族，1976年9月30日生,初中文化，居民，住云南省楚雄州南华县，
被告：高育成,男,1978年8月25日生,汉族，初中文化，居民，住云南省楚雄州南华县，
被告：段加雄，男，1979年6月21日生,汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄州南华县，
原告陈加顺、王菊秀、周丽娟诉被告高育成、段加雄生命权纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告称：原告陈加顺、王菊秀与死者陈文江是父母子女关系，原告周丽娟与死者陈文江是夫妻关系，2013年陈文江与被告高育成、段加雄共同投资开发了潘家冲石场，共同经营过程中，2016年3月27日，陈文江在生产过程中发生意外，造成死亡。经双方协商，原告周丽娟代表三原告与被告高育成、段加雄达成补偿协议，石场归周丽娟所有，被告高育成、段加雄每人向原告陈加顺、王菊秀支付生活费80000元,合计160000元,按月支付，分三年付清，每月每人支付2222.22元。但是协议签订后，至今已近两年，两被告从未向原告陈加顺和王菊秀支付过生活费,经原告多次索要，被告都以各种借口拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼：一、请求判令被告高育成履行协议，支付原告生活费48888.84元。二、请求判令被告段加雄履行协议,支付原告生活费48888.84元。三、诉讼费用由被告承担。
被告高育成口头辩称：原告要求我支付48888.84元要给我个事实依据、说法？为何要付这点钱？
被告段加雄口头辩称：要求我支付48888.84元是从何处算来的？我们为何要支付？
在本案的审理过程中，原、被告的主要争议焦点是：一、原告周丽娟在本案中是否是适格的原告？二、被告是否按补偿协议支付原告陈加顺、王菊秀生活费？
原告在本案中提交了以下证据：1、原告陈加顺、王秀菊的身份证复印件各一份，欲证明原告的身份情况；2、补偿协议书一份，欲证明二被告与陈文江的关系及起诉二被告支付费用的由来；3、石场结算单一份，欲证明2016年2月29日陈文江和二被告结算，石场亏损538568元，段加雄、高育成与陈文江是合伙。
经质证，二被告对第2、3份证据有异议，认为证据2是在被逼迫的情况下所签的，证据3是帮陈文江打工所作的记录，不能证明是合伙；对证据1无异议。
二被告在本案中未提交证据。
经审查，本院认证认为，原告所提交的三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据采信。
根据原、被告庭审中的陈述及本院对原告所提交的证据的分析与认定，本院认定本案法律事实如下：
陈文江系原告陈加顺、王菊秀之子，周丽娟之夫；2003年起，陈文江、段加雄、高育成合伙共同投资开发了潘家冲石场，2016年2月29日，经陈文江、段加雄、高育成三人进行结算，石场总亏损538568元，对该结算结果，三合伙人进行了签字认可。2016年3月27日，陈文江在生产过程中意外死亡，2016年3月29日，陈文江之妻周丽娟、其父陈加顺和被告高育成、段加雄在他人的同场下，签订了一份补偿协议。协议对陈文江死后石场的归属、财产的处理、债权、债务、陈文江父母的生活费补偿进行了约定。其中，第一条约定高育成、段加雄补偿陈文江父母生活费160000元，被告高育成、段加雄各承担80000元；第二条约定生活费分三年付清，逐月每被告支付2222.22元。该协议经原告周丽娟、陈加顺、被告高育成、段加雄进行了签字按印。但协议签订后，二被告并未按约定的向原告陈加顺、王菊秀履行。故原告向本院提起诉讼，要求支付约定的生活费。庭审中，原告王菊秀表示，自己虽没有在协议书上签字，但当时是知道协议内容、协议结果的，也认可该协议。
本院认为，民事法律行为是民事主体可以通过自己的意思表示设立、变更、终止民事法律关系，除法律另有规定或当事人另有约定除外，民事法律行为自成立时生效，行为人非经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原告已举证《石场结算结果》、《补偿协议》证明了陈文江死亡前，高育成、段加雄、陈文江合伙的基础事实关系成立。陈文江死后其家属周丽娟、陈加顺与被告高育成、段加雄订立的《补偿协议》经本院审查，无法律另有规定或当事人另有约定的情形，自签字时成立时生效，二被告非经原告方同意，不得擅自变更或者解除该协议，应按协议履行。原告王菊秀虽然在该《补偿协议》上未签名，但庭审中已明确认可了该协议中对自己的补偿，故可作为本案的权利主体参加诉讼，取得权利；由于该案中原告是依该协议的一项、二项起诉要求支付生活费，故周丽娟不是本案中的适格权利人，予以驳回。对于二被告提出的：一、双方无合伙的事实的辩解，因与原告所提交的证据相矛盾，且在本案中也未提交证据予以佐证，故该辩解本院不予采信。二、《补偿协议》是在周丽娟及亲属的胁迫下所签的抗辩，因根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方或第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条第二款规定，……当事人受胁迫，自胁迫行为中止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。而在本案中，二被告并未在规定期限内行使撤销权，故二被告的该抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、由被告高育成于判决生效后20日内支付原告陈加顺、王菊秀人民币48888.84元（计算至2017年12月止，共计22个月）
二、由被告段加雄于判决生效后20日内支付原告陈加顺、王菊秀人民币48888.84元（计算至2017年12月止，共计22个月）
三、驳回原告周丽娟的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，被告高育成、段加雄各承担244.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 李俊芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终189号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：崔月明，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）与被上诉人北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）买卖合同纠纷一案，远洋公司不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初6753号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远洋公司上诉称，原审法院将双方签订的《材料及设备采购合同》中“任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”认定为协议管辖，属于认定错误。该约定的“有权”是“可以”而非“必须”，也即协议约定管辖的法院不具有必然性，合同双方没有约定明确的管辖法院，因此，该协议管辖无效。本案的管辖权应适用民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，在合同中未做出明确的约定，项目所在地与合同履行地分属两个不同的概念。本案标的为给付货款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，接收货币一方所在地即为被上诉人所在地北京市朝阳区。综上认为，上诉人住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院处理。
被上诉人京鹏经销部未答辩。
二审查明，在原审法院起诉时，原告京鹏经销部诉称，其与被告远洋公司系长期合作关系，2012年7月25日至同年8月4日期间，原告为被告承接的济南鲁能领秀城工程提供各类装饰材料共计240074.20元，被告已支付货款192059.20元，尚欠货款48015元。请求判令被告给付货款及迟延付款利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《材料及设备采购合同》载明：工程名称为中央公园西三区（L4地块）销售案场装修工程，工程地点为济南市市中区售楼处。该合同还约定：“双方因履行本合同（包括但不限于有关本合同的生效、解释、履行、修改和终止）有关的一切争议、纠纷或索赔均应当首先通过友好协商解决。如果协商不成的，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，双方当事人的约定管辖合法有效，合同履行地即项目所在地为济南市市中区，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年三月三日
书 记 员 石 慧
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2060号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系原告的员工。
被告：衢州市三叶贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴中路一巷150号一楼。
法定代表人：叶婉芸，职务：执行董事。
被告：叶婉芸。
被告：郑建平，衢州市柯城区农业局职工。
被告：叶雁冰。
被告：吴骏。
被告：吴美丹。
被告：程林林。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告衢州市三叶贸易有限公司、叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，诉讼请求：1、要求被告衢州市三叶贸易有限公司归还借款本金2000000元及利息（利息暂计算至2016年5月3日为178400.74元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至还款结清之日止）；2、要求确认原告对被告叶婉芸提供的坐落于衢州市衢江区振兴中路一巷150号的房产具有优先受偿权；3、要求被告叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林承担连带保证责任；4、要求七被告承担全部诉讼费用。本案受理后，依法由代理审判员沈发玲适用简易程序进行独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方圆到庭参加诉讼，被告郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林到庭参加诉讼，被告衢州市三叶贸易有限公司、叶婉芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年12月4日，原告农商银行与被告衢州市三叶贸易有限公司、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告衢州市三叶贸易有限公司发放贷款2000000元正，借款期限自2014年12月4日至2015年11月20日，利率为月利率6.533334‰，逾期之日起加收50%的逾期息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹为此笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时，合同还对双方的其他权利义务内容作了约定。2014年11月29日，被告叶婉芸、程林林各自向原告出具《保证函》一份，同意为被告衢州市三叶贸易有限公司在2014年11月29日至2015年11月20日期间内最高融资限额人民币2000000元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月4日，原告向被告衢州市三叶贸易有限公司发放贷款2000000元。2015年9月10日，原告与被告叶婉芸签订《抵押合同》一份，被告叶婉芸以其所有的位于衢州市衢江区振兴中路一巷150号房屋为被告衢州市三叶贸易有限公司的上述2000000元借款提供抵押担保，并于同日办理了房地产抵押登记手续。被告衢州市三叶贸易有限公司借款后，利息支付至2015年6月20日。截止2016年5月3日止，被告衢州市三叶贸易有限公司尚欠原告本金人民币2000000元正，利息178400.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市三叶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（包括借款利息、罚息、复息，暂计算至2016年5月3日止为178400.74元，之后的利息起按合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
二、原告对被告叶婉芸所有的坐落于衢州市衢江区振兴中路一巷150号的房地产享有抵押权，有权就该抵押财产经依法拍卖、变卖后所得的款项对判决第一项债权优先受偿。
三、被告叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林对判决第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人衢州市三叶贸易有限公司追偿。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24228元，减半收取12114元，由被告衢州市三叶贸易有限公司、叶婉芸、郑建平、叶雁冰、吴骏、吴美丹、程林林共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 重
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1559号
原告：房益新，男，1979年4月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：陈涛涛，男，1992年3月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：姚生伟，男，1992年10月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告房益新与被告陈涛涛、姚生伟民间借贷纠纷一案，原告房益新诉请本院判令：1.判令被告陈涛涛归还原告房益新借款人民币10000元；2.判令被告姚生伟承担连带担保责任。本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶国栋独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告房益新委托代理人沈建到庭参加诉讼，被告陈涛涛、姚生伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
经审理查明，2016年10月8日，被告陈涛涛向原告房益新借款10000元，约定借款归还时间为2017年3月8日，并由被告姚生伟提供担保。借款到期后，二被告均未归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈涛涛未能及时履行借款归还责任，系本案的过错方，依法应承担相应的民事责任。被告姚生伟作为该笔借款的担保人亦应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告房益新借款10000元；
二、被告姚生伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告姚生伟承担连带清偿责任后，有权向被告陈涛涛追偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈涛涛承担（被告姚生伟承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶国栋
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙德胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异40号
异议人（案外人）夏玉户，男，1974年2月5日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人夏玉户提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏玉户称:异议人于2012年6月21日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的15-36号房屋（车库），并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人夏玉户提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异196号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后夏玉户提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人夏玉户提出其系15-36号房屋（车库）的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异196号执行裁定书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人夏玉户所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的15-36号房屋（车库）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终961号
上诉人（原审被告）：曾松溪，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖木金，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：庞鸣钟。
上诉人曾松溪因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾松溪认为，本案上诉人曾松溪与原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地均不在广州市白云区，上诉人曾松溪住所地在广东省汕头市潮阳区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理移送的上诉缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2354号
原告李自广，男，1981年5月6日生。
被告史胜日，男，1978年1月26日生。
被告李士娜，女，1980年1月9日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5016元及利息；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：被告史胜日、李士娜夫妻在2014-2015年承包工程期间，雇佣原告李自广为其提供劳务，被告李士娜于2016年2月13日向原告出具结算单一份，欠劳务款5016元。后经原告催要，二被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史胜日、李士娜于收到本判决之日起三日内支付原告李自广劳务款人民币5016元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年3月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史胜日、李士娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘超男
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第573号
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村一社。
法定代表人李俊烈，该公司董事长。
委托代理人苟凯，四川智达律师事务所律师（特别授权）。
被告周泽波，男。
委托代理人王慧，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司（以下简称：利俊兴公司）诉被告周泽波劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员赵东适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告利俊兴公司的委托代理人苟凯，被告周泽波的委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利俊兴公司诉称：攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议适用法律错误，该委裁决被告2014年6月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额18436.90元计算错误，被告是从2014年6月才到原告处工作，根据《劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者支付双倍工资的起算时间从用工之日起满一个月的次日开始计算，且标准应按照基本工资的两倍计算（同法定节假日加班工资标准）故诉请法院判令原告自用工之日起次月至解除劳动关系之日按基本工资给付被告未签订书面劳动合同双倍工资并由被告承担本案诉讼费。
被告周泽波辩称：1、按照《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，经济补偿金标准应按照应得工资而不是基本工资。2、原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2837.60元。3、原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18436.90元。6、由原告承担本案诉讼费。4、对于原告主张的被告2014年6月到原告处工作，2014年11月29日被辞退没有异议。
经审理查明：2014年6月，原、被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2014年11月29日，原告利俊兴公司作出《关于辞退富余人员的通知》，解除了与被告周泽波劳动关系。周泽波2014年7月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为14675.00元，周泽波在劳动关系解除前的月平均工资为2837.60元。周泽波2015年1月4日向攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，攀枝花市西区劳动争议仲裁委员会于2015年2月25日作出将攀西劳人仲案（2015）18号裁决书，并于2015年4月1日送达周泽波和利俊兴公司。
上述事实有双方当事人的陈述、劳动争议仲裁裁决书、裁决书送达时间证明、工资表、攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司关于辞退富余人员的通知、考勤表等在案证据佐证。
本院认为：合法的劳动关系应受国家法律保护，用人单位有义务按照《劳动合同法》的规定与劳动者订立书面劳动合同，解除劳动合同应依法支付的经济补偿金。本案中，被告周泽波请求原告利俊兴公司支付解除劳动合同经济补偿金2837.60元，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，劳动者在用人单位工作不满六个月的，支付经济补偿金的标准为半个月工资，周泽波在利俊兴公司的工作时间为2014年6月至2014年11月29日，共5个月零29天，利俊兴公司应按照周泽波的月平均工资支付半个月工资的经济补偿金1418.80元（2837.60元÷2），超出部分没有法律依据，本院不予支持。关于周泽波请求利俊兴公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分18436.90元，根据《劳动合同法实施条例》第七条之规定，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日按照《劳动合同法》第八十二条的规定支付两倍的工资，同时《劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，经济补偿金应按照劳动者应得工资计算，根据周泽波2014年7月至2014年11月在利俊兴公司实际领取工资为14675元，故利俊兴公司还应支付的差额部分为14675元，超出部分没有事实依据，本院不予支持。同时原告利俊兴公司所提出应按照基本工资支付双倍工资的主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付被告周泽波经济补偿金1418.80元、未签订书面劳动合同双倍工资差额14675元，合计16093.80元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵东
二〇一五年七月六日
书记员 宋毅