浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第367号
原告：张炎军，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：柴军泰，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：裘红儿，女，1969年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。
原告张炎军诉被告柴军泰、裘红儿民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理，依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年8月30日公开开庭进行了审理。原告张炎军及其委托代理人吴利群、被告柴军泰及其委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼。被告裘红儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炎军起诉称：2009年3月26日，被告柴军泰、裘红儿因资金周转需要，经中间人卢某介绍，向原告借得50000元。双方约定借款期限为3个月，月利率2%。二被告在借条中签名确认。届期，二被告既未归还借款本金，亦未支付约定利息。故原告诉来本院，要求二被告即时归还借款50000元，并按月利率2‰支付自2009年3月26日始至2010年8月25日止的利息16000元。庭审中原告陈述，诉状中的“月利率2‰”系笔误，实际应按月利率2%计算自2009年3月26日始至2010年8月25日止的利息，扣除二被告已支付的1个月利息1000元，二被告尚应支付16000元。
被告柴军泰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据，在庭审中答辩称：原告诉称的事实与客观事实不符，二被告从未向其借过50000元。事实为，被告与借款申明中的中间人卢某关系较为密切，双方合伙做放贷生意。因缺少放贷资金，故由卢某牵线欲向他人借款50000元。2009年3月26日，二被告在卢某提供的空白借款申明中签名。后二被告因该人所要求的利息过高，实际未借得款项，事后亦未向卢某要回该借款申明；其次，原告提供的证据仅为借款申明，而未提供借条，不能证明二被告向原告借款的事实；对原告所作的“2‰系笔误、实际应为2％”这一陈述，被告不予认可；原告提供的借款申明中的“利息2分、归还日期三个月”系原告事后自行添加；原告的起诉为虚假诉讼，应追究其法律责任。
被告裘红儿未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告张炎军为支持自己的诉讼主张，向本院提供借款申明1份，证明2009年3月26日，二被告向原告借款50000元及双方约定月利率2%、借期为3个月的事实。
对原告提供的证据，被告柴军泰的质证意见为：该份借款申明不具有真实性。借款申明中债主、中间人栏处的签名及“利息2分、归还日期三个月”均是在二被告签名后加上去的，且书写的笔迹不一致。根据谁主张谁举证的原则，原告应举证证明这些内容在二被告签名之前已写明，并经二被告确认。否则，原告应承担举证不能的后果；从本案的实际出发，该份借款申明为二被告借款之前的申明，若在借款之后出具的话，债主、利息、还款时间则是明确的，应该是直接打印上去。原告未举证证明借款已实际交付，应承担举证不能的后果。
为查明本案事实，本院依职权对卢某作了调查，卢某的调查笔录证明，2009年3月26日，二被告经其介绍向原告借款50000元，双方约定借款月利率2％、借期3个月，借款后二被告仅支付1个月利息的事实。
对证人卢某的调查笔录，原告无异议。同时，原告认为卢某所作陈述虽与原告的陈述有部分出入，但因出借时间较长，对部分事实记忆模糊，也符合常理。被告认为，卢某与原告有亲戚关系，证明力较低，对其陈述不予认可；卢某的陈述反映二被告向原告借款时四人均在场，但原告陈述二被告未在场，借款由卢某转交给二被告。卢某作该陈述是为了推脱责任，事实是二被告未拿到50000元借款，原告也从未向二被告进行过催讨。
被告裘红儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
综上，本院认为：被告否认收到借款，并称借款申明中的“利息2分、归还日期三个月”系原告事后自行添加，但无证据证实，故原告提供的借款申明具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且与卢某的部分陈述相印证，能够证明2009年3月26日二被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率2％、借期3个月的事实。
根据本院确认的证据及原告与被告柴军泰的庭审陈述，本院认定本案事实为：2009年3月26日，二被告经卢某介绍向原告借款50000元，约定借款月利率2%、借期3个月。原告、二被告及中间人卢某在借款申明中签名确认。庭审中，原告自认二被告借款后已支付1个月的利息1000元，此后未还本付息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。现二被告未按约归还借款，显属违约。原告要求二被告即时归还借款50000元并支付相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率2%支付利息16000元，本院认为，原告所主张的利率已超过银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息1600元，本院不予支持。被告柴军泰辩称，其与原告之间未发生借贷关系，原告的起诉系虚假诉讼，且借款申明中的“利息2分、归还日期三个月”系原告事后自行添加，无相应证据予以证实，本院不予采信。此外，被告对原告所作的2‰系笔误、实际应为2％这一陈述，不予认可。本院认为，原告诉状中已明确要求被告支付利息16000元，双方亦约定借款月利率为2%，故可推定2‰系笔误。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柴军泰、裘红儿于本判决生效之日起十日内归还原告张炎军借款50000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2009年4月26日始至2010年8月25日止计算的利息14400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，本院依法收取725元，由原告张炎军负担18元，被告柴军泰、裘红儿负担707元，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年九月六日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。