wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2243号
原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司。
委托代理人田秀敏，河北宋守娜律师事务所律师。
被告刘立军。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司与被告刘立军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司委托代理人田秀敏、被告刘立军及其委托代理人李艳敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司诉称，被告刘立军于2012年7月2日向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会于2012年7月18日开庭审理，并以丰劳仲裁（2012）第75号仲裁裁决，原、被告间存在劳动关系。但被告刘立军根本不是原告处工人，也未签订劳动合同，而且受伤时也并不是给原告工作时受伤，被告在仲裁委员会提交的证据根本不足以证明被告与原告之间存在劳动关系，故原告对裁决书的裁决不服，诉至法院，请求法院依法确认原、被告不存在事实上的劳动关系。
被告刘立军辩称，原告所诉与事实不符，原告虽然与被告没有形成书面劳动用工合同，但被告为原告在其工地具体工作的事实存在，被告的受伤也发生在原告的工地，原告要求被告工作的时间和场合，被告为此提交了相关证据并申请了证人出庭作证。因此，恳请驳回原告的诉请，依法维持唐山市丰南区劳动仲裁委员会于2012年7月22日作出的（2012）第75号仲裁裁决书，依法确认原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司将夏宫主楼修缮工程交由刘某等人组织施工，被告刘立军经刘某介绍为原告修缮的夏宫工地干活，双方口头约定日工资人民币100元，2011年8月22日刘立军在夏宫工地干活时受伤，后被送到唐山市丰南区医院进行救治。2012年7月2日被告刘立军向唐山市丰南区劳动仲裁委员会申请仲裁，2012年7月23日唐山市丰南区劳动仲裁委员会作出裁决，裁定唐山市丰南区银丰市场管理有限公司与刘立军之间存在劳动关系。被告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司因不服唐山市丰南区劳动仲裁委员会的仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，企业法人营业执照、组织机构代码证、唐山市丰南区劳动仲裁委员会丰劳仲裁字（2012）第75号仲裁裁决书、唐山市丰南区劳动仲裁委员会庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，劳动关系，是指劳动者在实现其劳动过程中与用人单位建立的权利义务关系。事实劳动关系，是指用人单位与劳动者虽没有签定书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。该事实劳动关系体现了双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原、被告虽没有签订书面劳动合同，但证人刘某、田某、吴某出庭证实了被告刘立军在夏宫工地工作受伤的事实，原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司作为发包方，将其夏宫装修装饰工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘某，再由其招用被告刘立军，理应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会据此确认原、被告间存在劳动关系并无不当。原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国劳动合同法》第十五条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告唐山市丰南区银丰市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 崔治国（兼）
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行初105号
原告朱敏。
委托代理人包新达。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人韩民，该局局长。
本院在审理原告朱敏诉被告江阴市公安局要求确认治安管理行为违法一案中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告申请撤诉自愿合法，理由正当，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱敏负担。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执33号
申请执行人：湖北监利鸿昌米业有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人：廖昌红。
委托代理人:刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人:廖智峰。
被执行人：陈枫华,男，汉族，住清远市清城区，（身份证号码：0512）。
申请执行人湖北监利鸿昌米业有限公司与被执行人陈枫华买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定：限被执行人陈枫华于本判决生效之日起7日内向申请执行人湖北监利鸿昌米业有限公司支付货款102174元。本案受理费1392元，由被执行人陈枫华负担1200元。因被执行人陈枫华未按法律文书确定履行义务，申请执行人淮南市光丰米业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈枫华在清远邮政储蓄银行有存款5124.28元（该款项转本案执行费1451元、转（2015）清城法执字第4372号案执行费1948元，余款1725.28元支付给（2015）清城法执字第4372号案申请执行人淮南市光丰米业有限公司）。除此外，没有发现被执行人陈枫华可供执行的财产及财产线索。在2016年1月28日，本案及（2015）清城法执字第4372号案的执行听证过程中，被执行人陈枫华向本院作出保证，保证在2016年4月底还款50000元，余款保证在2016年7月底全部还清。同时，被执行人陈枫华的姐姐陈健敏向本院作出担保，其同意担保被执行人陈枫华的上述欠款义务，但被执行人陈枫华逾期没有履行还款义务，担保人陈健敏逾期也没有履行担保义务。在2016年6月2日的听证过程中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意追加担保人陈健敏为本案被执行人，并且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于查明被执行人陈枫华没有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘伟杰
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执33号
申请执行人：湖北监利鸿昌米业有限公司，住所地湖北省监利县。
法定代表人：廖昌红。
委托代理人：刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：廖智峰。
被执行人：陈枫华，男，汉族，住清远市清城区，（身份证号码：×××0512）。
申请执行人湖北监利鸿昌米业有限公司与被执行人陈枫华买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民二初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决确定：限被执行人陈枫华于本判决生效之日起7日内向申请执行人湖北监利鸿昌米业有限公司支付货款102174元。本案受理费1392元，由被执行人陈枫华负担1200元。因被执行人陈枫华未按法律文书确定履行义务，申请执行人淮南市光丰米业有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人陈枫华在清远邮政储蓄银行有存款5124.28元（该款项转本案执行费1451元、转（2015）清城法执字第4372号案执行费1948元，余款1725.28元支付给（2015）清城法执字第4372号案申请执行人淮南市光丰米业有限公司）。除此外，没有发现被执行人陈枫华可供执行的财产及财产线索。在2016年1月28日，本案及（2015）清城法执字第4372号案的执行听证过程中，被执行人陈枫华向本院作出保证，保证在2016年4月底还款50000元，余款保证在2016年7月底全部还清。同时，被执行人陈枫华的姐姐陈健敏向本院作出担保，其同意担保被执行人陈枫华的上述欠款义务，但被执行人陈枫华逾期没有履行还款义务，担保人陈健敏逾期也没有履行担保义务。在2016年6月2日的听证过程中，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意追加担保人陈健敏为本案被执行人，并且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于查明被执行人陈枫华没有可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦同意本院对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年六月十二日
书记员 潘伟杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8624号
原告：韩杏卫。
被告：许利萍。
原告韩杏卫诉被告许利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告韩杏卫于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩杏卫撤诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年八月三十日
代书 记员 施邹芸
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保723号
申请人:李小伟，男，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：于斌，男，汉族，住禹城市。
申请人李小伟与被执行人于斌交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保700号民事裁定书，查封被执行人于斌驾驶的车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于斌驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为35000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年十月十三日
书记员 张路路
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保723号申请人:李小伟，男，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于斌，男，汉族，住禹城市。申请人李小伟与被执行人于斌交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保700号民事裁定书，查封被执行人于斌驾驶的车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于斌驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为35000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年十月十三日书记员 张路路
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3283号
原告高景慧，男，1970年12月20日出生，蒙古族，个体。
被告邓长江，男，33岁，蒙古族，农民。
被告:李秀影，女，33岁，蒙古族，农民。
原告高景慧诉被告邓长江、李秀影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高景慧到庭参加诉讼、被告邓长江、李秀影经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
高景慧向本院提出诉讼请求1、要求被告给付欠款共计44400元；2、自2017年3月4日起，按月利0.02元，本金3000元计算利息至还清为止。3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由2015年2月15日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为30000元，月利0.021元，还款日期为2015年12月10日。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
邓长江、李秀影未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下2015年2月15日，被告邓长江从原告处借款，出具欠据一枚，金额为30000元，月利0.021元，还款日期为2015年12月10日，李秀影提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告邓长江给付原告高景慧欠款本利合计44400元[本金30000元+利息14400元(30000元X0.02元X24个月)]。自2017年2月16日起，按月利0.02元，本金30000元计算利息至还清为止。
二、被告李秀影负连带给付责任。
案件受理费910元，减半收取计455元，由被告邓长江、李秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年四月十七日
书记员 玉喜
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00206号
原告王锦标，男。
委托代理人黄石荣，男，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告李义，男。
本院在审理原告王锦标诉被告李义民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告王锦标于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李义的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锦标撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王锦标承担。
（此页无正文）
审判员 宁建道
二〇一四年十二月三十日
书记员 董礼贺
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1620号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某，男，1980年5月9日出生，汉族，住舞钢市。
被告：马某某，男，1963年12月29日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1987年2月20日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某、马某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告河南舞钢某股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司以刘某已经偿还全部借款本金及部分利息为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费3302元，减半收取1651元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周亚飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3515号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 �
|
被告人高素某，曾用名高素某,男,1968年12月19日出生,高中文化,户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年7月15日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3458号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月15日1时5分许，被告人高素某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区南湾街道某路由东往西某路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml。经鉴定，被告人高素某血液中检出乙醇，含量为201.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人高素某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人高素某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3515号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 �被告人高素某，曾用名高素某,男,1968年12月19日出生,高中文化,户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年7月15日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3458号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月15日1时5分许，被告人高素某饮酒后驾驶机动车行驶至深圳市龙岗区南湾街道某路由东往西某路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为187mg/100ml。经鉴定，被告人高素某血液中检出乙醇，含量为201.94mg/100ml。本院意见被告人高素某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人高素某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初248号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，务工，住湖南省湘潭县谭家山镇石坝口村瓦屋组。2016年4月18日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法由罗明利担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李清华组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年1月6日，被告人李某某驾驶湘C596**号重型货车，由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县看守所路段时，与行人郭某某相撞，造成郭某某当场死亡的重大交通事故。被告人李某某违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证、证人周亚夫、被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月6日4时许，被告人李某某驾驶湘C596**号重型货车沿湘潭县易俗河镇海棠路，由衡阳市往湘潭市方向行驶，途经湘潭县看守所路段时，与行人郭某某相撞，造成郭某某当场死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出认定：李某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，遇行人在道路上通行时未避让是造成事故的根本原因，负事故的全部责任。
案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，且与被害人郭某某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人张某某、周某某的证言；报警案件登记表；受案登记表；道路交通事故勘查笔录及事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车辆、证件领取通知；放车通知单；驾驶证、行驶证复印件；强制保险单复印件；商业保险单复印件；郭某某的人口信息资料；被害人家属的身份证复印件；尸体处理通知书；交通事故尸表检验笔录；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第20号对湘C596**号自卸货车的安全技术检验情况意见；湖南锦程司法鉴定中心[2016]第19号痕迹检验意见书；湘潭县公安局交通警察大队第2016-067号交通事故认定书；人口信息资料；抓获经过说明；交通事故赔偿款协议；谅解书；收条；过磅单；担保款收据；保证书；湖南省非税收入一般缴款书；本院（2016）湘0321民初419号民事调解书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：李某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，发生了造成郭某某死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某能赔偿被害人郭某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人李某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李清华
二〇一六年八月十八日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04251号
原告：杨万宁，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告杨万宁诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨万宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨万宁负担。
审判员 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7417号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。
被告：李文波，男，1966年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行诉被告李文波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行负担。
代理审判员 保香兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭婉琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初719号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨保国，男，1996年3月6日出生于云南省建水县，苗族，小学文化，务工，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，暂住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）713号起诉书指控被告人杨保国犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月7日凌晨，被告人杨保国无证酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车载着刘某某从秀屿区笏石镇往莆田市区方向行驶，当日2时30分许，途经城港大道下坂天桥路段，与同方向郑某某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成郑某某、刘某某及被告人杨保国3人受伤及车辆损坏的事故。经道路交通事故认定，被告人杨保国承担该事故主要责任。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人杨保国血样中检出乙醇浓度为181.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：1.事故发生后，被告人杨保国叫路人拨打120，在现场等候公安机关处理；2.经道路交通事故认定，被害人郑某某承担本次事故的次要责任，被害人刘某某无责任；3.经鉴定，被害人郑某某的人体损伤程度为轻微伤，被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨保国在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场、车辆及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，福建中安司法鉴定所《鉴定意见书》，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所《法医学鉴定意见书》，证人郑某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘查笔录，到案证明，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保国违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶无牌号机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨保国犯危险驾驶罪成立。被告人杨保国无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人杨保国事故发生后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨保国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1972号
原告常保明。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告高建芳。
被告郭宝红。
原告常保明与被告高建芳、郭宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保明的委托代理人张玉朝，被告郭宝红到庭参加诉讼。被告高建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常保明诉称，二被告系夫妻关系，原、被告均系朋友关系。2011年12月2日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款50万元，原告同日从中国工商银行取款50万元，以现金方式交给被告，该笔借款系无息借款。2012年3月22日，二被告又以资金周转困难，向原告借款50万元，同日原告向被告高建芳卡内转款47万元，取款3万元现金交付给被告，二被告将两次借款100万元向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，从借款次月支付利息。2013年6月14日被告偿还原告借款本金50万元，利息支付至2013年10月14日，之后利息未付，借款本金经多次催要亦未归还。诉请：1、判令二被告归还原告借款本金500000元，支付原告从2013年10月15日至2016年7月14日期间的利息330000元，合计830000元；2、判令二被告按月息2%赔偿原告从2016年7月15日至借款还清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高建芳未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告郭宝红辩称，我曾经借过原告100万元，全部已经还清，其中50万元直接还给了原告，另外50万元还给了担保人，担保人与原告是特殊关系。本金、利息都已经还清。后来了解到原告通过担保人将后一笔借款50万元转借给了他人。因为担保人没有把借条撤出造成原告起诉。原告诉讼请求应该驳回。
本案争议焦点：涉案借款是否清偿。
原告提供以下证据：
证据一：原告的身份证、户籍证明各一份，证明原告的主体适格。
证据二：二被告的户籍证明各一份，证明被告的主体资格适格。
证据三：工商银行取款凭证两份、转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
证据四：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
证据五：原告的工商银行卡交易明细一份，证明被告于2013年6月14日向原告偿还借款本金50万元。
证据六：录音光盘一份，证明原、被告借款达成口头月息3分的利息约定。且2011年12月2日先出借给二被告的50万元是无息，至2012年3月22日二被告又向原告借款50万元，合计借款100万元后，二被告才按月息3分向原告支付每月利息3万元。
证据七：工商银行成都芷泉支行、工商银行迎新街支行银行卡交易明细，证明原告出借给二被告的借款是以自己成都的房子作抵押从银行贷款后出借给二被告。至二被告于2013年10月份未偿付原告利息后，原告还需继续支付银行利息。
被告高建芳未到庭质证。
被告郭宝红质证认为，对于证据一真实性不清楚；证据二真实性、关联性认可，合法性不清楚；对证据三真实性不清楚，取款凭证不能证明是转给我的，转款凭证是我老婆高建芳的名字，认可；对证据四真实性认可，认可向原告借款；对证据五真实性认可，是我还的款；对证据六真实性认可，录音中的女的是我老婆高建芳；对于证据七真实性不认可。
被告高建芳未提供证据。
被告郭宝红提交以下证据:
证据一：被告郭保红情况说明，证明借款已经清偿；
证据二：温某情况说明，证明借款已经清偿；
证据三：借条，证明借款已经清偿；
原告质证认为，对证据一真实性认可，证明内容部分不认可，认可转账还款50万元；对证据二真实性不清楚，证明内容不认可，温某未到庭，其与被告有亲戚关系，有利害关系；对证据三真实性不认可，其是复印件，我方没有该借条，该借条不存在，若存在，其来源不明，按常理，白永胜不应该有此借条。
被告高建芳未到庭质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以资金周转为由向原告借款，2012年3月22日，二被告向原告出具借条一份，上写：今借到常保明现金壹佰万元整（1000000）人民币，借款人：高建芳、郭宝红，担保人：温某。上述借款未约定借款期限，原告录音证据反映，双方口头约定利息月利率3分。2013年6月14日，二被告通过银行卡向原告还款50万元。
另查明，2011年12月2日、2012年3月22日原告分别从中国工商银行取款50万元和3万元，2012年3月22日原告通过中国工商银行向被告付款47万元。
庭审中，原告与被告郭宝红一致认可：二被告向原告曾借款100万元，二被告于2013年6月14日通过银行卡向原告还款50万元。原告主张，二被告尚欠借款本金50万元，2013年10月15日前的利息已付清。被告郭宝红主张，100万元借款已全部清偿，另50万元是通过担保人温某偿还原告，二被告将款付给温某，由温某偿还原告。利息也已结清。
上述事实有，身份证、户籍证明、工商银行取款凭证、转款凭证、借条、工商银行卡交易明细、录音及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二被告曾向原告借款100万元，于2013年6月14日已偿还原告50万元，原告与被告郭宝红一致认可，且有借条、工商银行取款凭证、转款凭证佐证，本院认定。原告录音证据证明，双方口头约定月利率3分，本院亦予认定。原告诉请二被告偿还借款本金50万元及2013年10月15日以来的利息，被告辩称已清偿，被告作为履行还款义务方依法负有举证证明责任，被告所举证据，温某书面证言，证人温某未出庭；白永胜借条为复印件，无其他证据印证，不足以证明自己的主张，本院不予采信。故原告诉请判令被告偿还50万元本金，本院支持。诉请判令被告支付2013年10月15日以来的利息，双方约定月利率3分，高于法定，依法支持月利率2分，以此核算，从2013年10月15日至2016年7月14日利息为330000元。此后直至借款还清之日的利息被告亦当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高建芳、郭宝红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常保明借款本金50万元整。
二、被告高建芳、郭宝红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常保明逾期利息（按照本金50万元，以利率24%，从2013年10月15日起计算至应付款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1972号
原告常保明，男，1975年8月18日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告高建芳，女，1975年7月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告郭宝红，男，1974年6月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告常保明与被告高建芳、郭宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常保明的委托代理人张玉朝，被告郭宝红到庭参加诉讼。被告高建芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常保明诉称，二被告系夫妻关系，原、被告均系朋友关系。2011年12月2日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款50万元，原告同日从中国工商银行取款50万元，以现金方式交给被告，该笔借款系无息借款。2012年3月22日，二被告又以资金周转困难，向原告借款50万元，同日原告向被告高建芳卡内转款47万元，取款3万元现金交付给被告，二被告将两次借款100万元向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，从借款次月支付利息。2013年6月14日被告偿还原告借款本金50万元，利息支付至2013年10月14日，之后利息未付，借款本金经多次催要亦未归还。诉请：1、判令二被告归还原告借款本金500000元，支付原告从2013年10月15日至2016年7月14日期间的利息330000元，合计830000元；2、判令二被告按月息2%赔偿原告从2016年7月15日至借款还清之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高建芳未到庭参加诉讼亦未提供答辩状。
被告郭宝红辩称，我曾经借过原告100万元，全部已经还清，其中50万元直接还给了原告，另外50万元还给了担保人，担保人与原告是特殊关系。本金、利息都已经还清。后来了解到原告通过担保人将后一笔借款50万元转借给了他人。因为担保人没有把借条撤出造成原告起诉。原告诉讼请求应该驳回。
本案争议焦点：涉案借款是否清偿。
原告提供以下证据：
证据一：原告的身份证、户籍证明各一份，证明原告的主体适格。
证据二：二被告的户籍证明各一份，证明被告的主体资格适格。
证据三：工商银行取款凭证两份、转款凭证一份，证明被告向原告借款的事实。
证据四：借条一份，证明二被告向原告借款的事实。
证据五：原告的工商银行卡交易明细一份，证明被告于2013年6月14日向原告偿还借款本金50万元。
证据六：录音光盘一份，证明原、被告借款达成口头月息3分的利息约定。且2011年12月2日先出借给二被告的50万元是无息，至2012年3月22日二被告又向原告借款50万元，合计借款100万元后，二被告才按月息3分向原告支付每月利息3万元。
证据七：工商银行成都芷泉支行、工商银行迎新街支行银行卡交易明细，证明原告出借给二被告的借款是以自己成都的房子作抵押从银行贷款后出借给二被告。至二被告于2013年10月份未偿付原告利息后，原告还需继续支付银行利息。
被告高建芳未到庭质证。
被告郭宝红质证认为，对于证据一真实性不清楚；证据二真实性、关联性认可，合法性不清楚；对证据三真实性不清楚，取款凭证不能证明是转给我的，转款凭证是我老婆高建芳的名字，认可；对证据四真实性认可，认可向原告借款；对证据五真实性认可，是我还的款；对证据六真实性认可，录音中的女的是我老婆高建芳；对于证据七真实性不认可。
被告高建芳未提供证据。
被告郭宝红提交以下证据：
证据一：被告郭保红情况说明，证明借款已经清偿；
证据二：温某情况说明，证明借款已经清偿；
证据三：借条，证明借款已经清偿；
原告质证认为，对证据一真实性认可，证明内容部分不认可，认可转账还款50万元；对证据二真实性不清楚，证明内容不认可，温某未到庭，其与被告有亲戚关系，有利害关系；对证据三真实性不认可，其是复印件，我方没有该借条，该借条不存在，若存在，其来源不明，按常理，白永胜不应该有此借条。
被告高建芳未到庭质证。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。二被告以资金周转为由向原告借款，2012年3月22日，二被告向原告出具借条一份，上写：今借到常保明现金壹佰万元整（1000000）人民币，借款人：高建芳、郭宝红，担保人：温某。上述借款未约定借款期限，原告录音证据反映，双方口头约定利息月利率3分。2013年6月14日，二被告通过银行卡向原告还款50万元。
另查明，2011年12月2日、2012年3月22日原告分别从中国工商银行取款50万元和3万元，2012年3月22日原告通过中国工商银行向被告付款47万元。
庭审中，原告与被告郭宝红一致认可：二被告向原告曾借款100万元，二被告于2013年6月14日通过银行卡向原告还款50万元。原告主张，二被告尚欠借款本金50万元，2013年10月15日前的利息已付清。被告郭宝红主张，100万元借款已全部清偿，另50万元是通过担保人温某偿还原告，二被告将款付给温某，由温某偿还原告。利息也已结清。
上述事实有，身份证、户籍证明、工商银行取款凭证、转款凭证、借条、工商银行卡交易明细、录音及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于二被告曾向原告借款100万元，于2013年6月14日已偿还原告50万元，原告与被告郭宝红一致认可，且有借条、工商银行取款凭证、转款凭证佐证，本院认定。原告录音证据证明，双方口头约定月利率3分，本院亦予认定。原告诉请二被告偿还借款本金50万元及2013年10月15日以来的利息，被告辩称已清偿，被告作为履行还款义务方依法负有举证证明责任，被告所举证据，温某书面证言，证人温某未出庭；白永胜借条为复印件，无其他证据印证，不足以证明自己的主张，本院不予采信。故原告诉请判令被告偿还50万元本金，本院支持。诉请判令被告支付2013年10月15日以来的利息，双方约定月利率3分，高于法定，依法支持月利率2分，以此核算，从2013年10月15日至2016年7月14日利息为330000元。此后直至借款还清之日的利息被告亦当支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告高建芳、郭宝红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告常保明借款本金50万元整。
二、被告高建芳、郭宝红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告常保明逾期利息（按照本金50万元，以利率24%，从2013年10月15日起计算至应付款项付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙文敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初793号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某甲，女，1991年4月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年8月10日被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人傅某甲、傅某乙犯职务侵占罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年4月18日作出（2016）闽0583刑初135号刑事判决，被告人傅某甲提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽05刑终637号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年8月22日，南安市人民检察院以司法解释发生变化，导致被告人傅某乙不应当追究刑事责任为由，向本院申请撤回对被告人傅某乙起诉。同年9月1日，本院依法裁定准许南安市人民检察院撤回对被告人傅某乙起诉。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月20日，被告人傅某甲开始在南安市一起来购物商店（个人独资企业）上班，负责收银。之后，被告人傅某甲发现该商店收银管理存在漏洞，随即采取将顾客已购买并付款的部分商品从电脑销售记录中删除后拿走商店销售款的方法侵占该商店销售款。2015年7月23日，南安市一起来购物商店代表人吕某在盘点商品时发现该商店库存的商品花生油与销售记录不符，即盘点商店的经营情况。同年7月25日，吕某通过调看监控录像及商品销售流水单，发现被告人傅某甲在销售商品后删除收银电脑上的销售记录后将营收款从收银机拿出后放入旁边的一个盒子，即找被告人傅某甲了解情况。被告人傅某甲交代其通过删除销售记录后拿走销售款的方法侵占商店营业款的事实。其后，吕某告知被告人傅某甲他将向公安机关报案，被告人傅某甲也没有反对，并称该报案就报案。同年8月1日，吕某向南安市公安局报案。同年8月9日，南安市公安局民警到南安市丰州镇溪丰村刘厝275号傅某甲家中将被告人傅某甲传唤至公安机关审讯。经查，被告人傅某甲至案发时共侵占该商店人民币140500元。
案发后，被告人傅某甲已向被害单位南安市一起来购物商店退还全部违法所得，并取得被害单位南安市一起来购物商店的谅解。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表人吕某的陈述及报案材料，证人吕某、岱秀卿、傅某乙、黄某、王某、傅某丙、傅某丁的证言，辨认笔录及照片，监控录像及载图，商品销售电脑流水单，银行卡交易明细，营业执照，还款凭证、扣押清单、发还清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某甲身为企业人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某甲案发后主动向其所在单位（即被害单位）南安市一起来购物商店承认其侵占该商店销售款的事实，并且在明知南安市一起来购物商店将向公安机关报案的情况下而在家等候，直至被公安机关传唤，其行为符合“犯罪嫌疑人向其所在单位负责人员投案”的情形，应当视为自动投案；被告人傅某甲归案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人傅某甲已向被害单位退还了全部违法所得，并得到被害单位的谅解，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5542号
原告仇金科，男，1969年10月13出生，汉族。
被告周远海，男，1976年3月14日出生，汉族。
被告周广生，男，1950年4月19日出生，汉族。
被告张文山，男，1961年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈鉴，江苏江北律师事务所律师。
原告仇金科与被告周远海、周广生、张文山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家云独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇金科，被告张文山的委托代理人陈鉴到庭参加诉讼。被告周远海、周广生经本院合法传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告仇金科诉称，2016年6月4日，被告周远海因资金周转困难向原告借款人民币50万元，被告周广生和张文山对借款进行了担保。之后，原告催款无着，故诉讼要求三被告归还借款，并承担利息。
被告周远海和周广生未到庭答辩。
被告张文山辩称，原告主张的借款中有20万元没有款项交付的证据，其提供的两位证人的证词不符合情理，也没有证据相印证，证人证言不应采信，因此，此部分主张不能成立，不应获得法律的支持。另，被告张文山在本案中是担保人，而被告周远海目前仍有财产可保证债务履行，因此，本案债务应由主债务人先履行，不足部分方由保证人承担。
经审理查明，2016年6月4日，被告周远海向原告仇金科出具借条一份，借条载明“今借到仇金科现金人民币50万元整”，周广生和张文山作为担保人在借条上签名为借款进行了担保，借条未约定利息和归还期限。借条出具的当天，仇金科通过银行转账给了周远海30万元。另20万元，仇金科陈述称在借条出具后的第五天以现金方式交付给了周远海。庭审中，仇金科申请证人仇某和徐某出庭作证，证人仇某的证词内容为此款系仇金科从证人处所借。证人徐某的证词内容为借款系其介绍，现金20万元是在仇金科的办公室交付给周远海，交付时，证人徐某在场。现原告诉讼来院要求三被告归还借款50万元，并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条，银行转账明细，证人仇某和徐某的证词，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本院中，有银行转账凭证证明的30万元，有款项交付的凭证为据，应予认定。对借条中另20万元，原告主张以现金方式交付给了被告周远海，庭审中，其申请了证人仇某和徐某出庭作证，两位证人对款项来源和款项交付均进行了陈述，证人的证词证明仇金科已将现金20万元已实际交付给了周远海，其已尽到举证责任，因此，应当认定这20万元已实际交付，借款行为已发生。综上，原告主张归还借款50万元，理由成立，本院予以支持。由于双方对保证方式未作约定，保证人周广生和张文山应当承担连带保证责任。另，双方对借款利息和归还期限未作约定，因此，利息计算应自仇金科起诉之日即2016年8月24日起至本判决确定给付之日止，标准为年利率6%。被告周远海和周广生无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远海于本判决生效之日起十日内归还原告仇金科借款人民币50万元，并按年利率6%支付自2016年8月24日起至本判决确定给付之日止的利息。被告周广生和张文山对上述款项承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费减半收取4400元，由被告周远海、周广生、张文山共同负担（此款原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用8800元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审判员 刘家云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴艳蕾
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初207号之一
申请人：邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被申请人：仇小军，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被申请人：翁丹，女，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被申请人：王光强，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
本院在审理申请人邹桂华与被申请人仇小军、翁丹、王光强民间借贷纠纷一案中，申请人邹桂华向本院申请财产保全，请求对被申请人仇小军、翁丹、王光强的银行存款采取保全措施。并提供担保。
本院经审查认为，申请人邹桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人仇小军、翁丹、王光强的银行存款（冻结金额详见冻结存款通知书）。
需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一八年一月八日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初207号
原告：邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，住莘县。
被告：仇小军，男，1977年6月10日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：翁丹，女，1988年4月12日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告：王光强，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
原告邹桂华与被告仇小军、翁丹、王光强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后。原告邹桂华于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹桂华负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年二月十一日
书记员 赵宗丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1193号
原告：郭某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：李某，男，住喀左县白塔子镇。
原告郭某某诉被告李某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年11月，石某某、杨某某从原告处借款5万元，被告李某为此笔借款提供担保。现在二借款人下落不明，要求担保人承担保证责任，偿还原告借款5万元并承担诉讼费用。
被告李某辩称：二借款人石某某、杨某某向原告借款5万元，被告为此笔借款提供但保，此事属实，注明6个月还清，口头约定6分利，但没写在条上。原告在借款第二年春天给我打电话说还借款1万元，还欠4万元，但后来二借款人还了多少利息我不清楚。原告还从我手借款4700元，我们之间没有欠条。现在无力一次偿还给原告借款，可以分几次偿还，每个月偿还300-500元。
经审理查明：2013年11月16日，石某某、杨某某向原告郭某某借款5万元，李某对此借款提供担保，有借款借条。借款发生后，石某某、杨某某偿还借款1万元。原告从担保人李某处借款4700元。现在原告承认上述经济往来。经与原、被告核对，双方认可。原告要求被告李某承担保证责任，偿还原告35300元。被告称现在无力一次性近期偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述、借款借条在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告之间的借款及担保事实清楚，双方权利义务明确，被告应承担保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后30日内偿还原告郭某某人民币35300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一七年七月四日
书记员 梁佳夫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01412号
申请执行人王某某，男，住安徽省广德县。
被执行人魏某某，男，住浙江省安吉县。
申请执行人王某某诉被执行人魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日作出（2013）广民一初字第00241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪海涵
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第983号
申请执行人四川省江油市蜀玉实业有限公司。
住址江油市曙光路101号。
法定代表人胡明东。
被执行人成都巨奥玻璃有限公司。
地址成都市青白江区工业集中发展区同旺路。
法定代表人罗相春。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第946号民事判决书，于2015年6月5日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应�履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人成都巨奥玻璃有限公司的银行存款142，229.10元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1，575元，保全费1，245元，执行费2，080元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十二日
书记员 梁湫雪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初784号
原告：夏某某，女，生于1970年3月7日，汉族，农民。
委托代理人：李硕，河南框正律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1971年07月06日，汉族农民。
原告夏某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员熊昭吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李硕、被告罗某某到庭参加了诉讼。
原告夏某某诉称：原、被告双方于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚。1991年9月18日生长女取名罗丹，2004年生次女取名罗瑛智。原被告婚后感情一般，被告喜欢喝酒，经常酒后无故对原告及女儿进行殴打。2013年8月26日，被告酒后对长女罗丹动手，原告因劝阻，被被告将左手手掌骨头打裂，后经村治保主任调解。2014年10月21日，被告酒后对原告进行辱骂，将原告右手大拇指打成粉碎性骨折。综上所述，原告已经失去和被告生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉诸法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女罗瑛智归原告生活，由被告支付抚养费。
被告罗某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1990年经人介绍相识，同年9月24日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日在淅川县民政局补办结婚登记手续。1991年9月18日生长女取名罗丹，2004年11月2日生次女取名罗瑛智。原、被告婚后感情尚可，偶尔因家务琐事发生争吵。现原告以双方感情破裂为由诉诸本院，请求与被告离婚。庭审中，原、被告双方各执己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、民政局证明、保证书、房权证、照片和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告夏某某与被告罗某某婚前认识时间虽短，但婚后夫妻关系和睦，共同养育两个女孩，已建立起良好的夫妻感情，双方有和好的可能。庭审中，原告也未向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告罗某某也不同意离婚，故原告夏某某请求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 熊昭吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈通达
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2018号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗某，于湖南省衡东县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2043号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月18日14时11分，被告人罗某至义乌市某市场3楼8街326号摊位门口，趁无人注意之际，盗得被害人杜某挂在门口衣架上的1件女式棉袄（价值人民币150元）。
2、2016年3月8日11时30分许，被告人罗某至义乌市某市场3楼8街326号摊位，以同样的方式，盗得被害人杜某放在摊位门口的15件女士打底衫、5件黑白条纹衬衫（价值人民币1250元）。
3、2016年3月9日，被告人罗某至义乌市某市场3楼8街755摊位，趁无人注意之际，盗得被害人金某放有摊位门口的5条牛仔裙（价值人民币475元）。
现被告人罗某已赔偿被害人杜某、金某损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杜某、金某的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，到案经过，被告人罗某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被告人罗某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初402号
原告:宋国强，男，1987年8月25日生，汉族，农民，住长岭县。
被告:韩琪，女，1994年7月25日生，汉族，农民，住长岭县。
原告宋国强与被告韩琪婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国强到庭参加了诉讼，被告韩琪经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国强诉称：2015年12月16日，经媒人姜海燕介绍给付韩琪见面礼5000元、点烟钱5000元、老人钱500元、小孩钱500元、四盒礼500元。2015年12月26日，给付韩琪头茬礼20000元，相亲车钱800元。2015年12月28日，给付韩琪长命衣钱2000元。2015年过年时给付4000元的过节钱。订婚后，因感情不和已分手。现提起诉讼，要求韩琪返还彩礼钱42000元，请法院裁决。
被告韩琪未答辩。
经审理查明：2015年12月16日，宋国强、韩琪经姜海燕介绍相识，经姜海燕宋国强给付韩琪见面礼5000元、点烟钱5000元、老人钱500元、小孩钱500元及饭钱。2015年12月26日，相亲时经姜海燕宋国强给付韩琪彩礼款20000元，相亲车钱800元、老人和小孩钱800元。2015年12月28日，宋国强给付韩琪长命衣钱2000元。宋国强主张2015年春节给付韩琪4000元，宋国强未提供证据证明。宋国强、韩琪解除婚约关系。
上述事实有当事人陈述、证人证言在卷为凭。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”本案而言，宋国强、韩琪订婚后宋国强给付的见面礼、点烟钱、彩礼款均系按习俗给付，双方解除婚约后，韩琪应当返还宋国强。宋国强给付的老人小孩钱、长命衣钱系宋国强的赠与行为，不应返还，宋国强支付的车钱为相亲活动的支出，应由宋国强负担，亦不应返还。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
韩琪于本判决生效后返还宋国强按习俗给付的礼金30000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由宋国强负担250元，由韩琪负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 滕云龙
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董伟。
委托诉讼代理人：于辰慧，甘肃天释律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，甘肃天释律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃九龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人:林晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜蓉，甘肃仁尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣，甘肃仁尚律师事务所律师。
再审申请人董伟因与被申请人甘肃九龙房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董伟申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项申请再审。理由为：1、一、二审无视被申请人交付的房屋未经竣工验收这一事实，主观臆断房屋可以使用，适用法律错误。2、申请人在调查取证中才发现房屋未经竣工验收，并将未经竣工验收的房屋交付给了申请人使用。被申请人隐瞒房屋未经竣工验收这一事实，违反了在签订买卖合同过程中的告知义务，属于违反诚实信用原则的行为。3、申请人书面申请二审法院到房屋现场进行勘验取证，但二审法院未调金取证，并认定申清人主张房屋没有通水、通暖无法使用证据不足。4、根据《消防法》、《城市房地产开发经营管理条例》等规定，被申请人将未经竣工验收的房屋交付使用，违反了国家法律的强制性规定，交付房屋的行为就是无效的，申请人购买房屋的目的无法实现。根据《合同法》的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。5、协议签订时被申请人未取得商品房销售许可证和商品房预售许可证，被申请人无权对外签订具有房屋买卖性质的认购协议，因此该认购协议的性质不是房屋买卖合同，仅仅是一份购房意向书属于合同前的洽商行为，双方的关系仍处于买卖合同订立过程中。被申请人故意隐瞒房屋未竣工验收这一与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，本案属于缔约过失纠纷，被申请人应依法赔偿申请人的损失。6、被申请人的房屋至今未竣共工验收，申请人的购房经营的目的无法实现，双方已失去签订房屋买卖合同的基础，不可能再签订房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。双方签订的购房意向书中，明确约定申请人支付的款项为定金，被申请人应依法双倍返还申请人支付的定金，故二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，关于申请人董伟申请再审的理由，一、二审判决已根据双方所提交的证据和陈述进行了详细的阐述，现其以同样的理由申请再审，且所提供的证据不足以证明申请再审的主张，故对其再审请求不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果并无不当。
综上，董伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董伟的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李海云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白渊隆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终328号
上诉人（原审被告）：陈红宣。
被上诉人（原审原告）：朱晓华。
被上诉人（原审被告）：苏小弟。
上诉人陈红宣因与被上诉人朱晓华、苏小弟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈红宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终328号上诉人（原审被告）：陈红宣。被上诉人（原审原告）：朱晓华。被上诉人（原审被告）：苏小弟。上诉人陈红宣因与被上诉人朱晓华、苏小弟民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红宣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年二月十三日书 记 员  王 贞
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0827民初278号
原告：史昌宁，男，汉族，湖南省邵阳市人，个体户，住孟连。
原告：李立伦，男，汉族，四川省泸州市人，个体户，住孟连县。
原告：梁菊尧，男，汉族，浙江省温岭市人，个体户，住孟连县。
被告：李献文，男，汉族，云南省景东县人，教师，住孟连县。
原告史昌宁、李立伦、梁菊尧与被告李献文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后,依法由审判员李咏荭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史昌宁、李立伦、梁菊尧到庭参加诉讼，被告李献文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史昌宁、李立伦、梁菊尧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付三原告建材款人民币31100元。事实和理由：被告李献文多次在三原告处购买房屋建材，至2016年3月21日，共欠三原告建材款34100元，并于当日向三原告出具欠条一份，约定在2016年3月23日付清，到期后被告只支付3000元，并保证余款在2016年4月30日付清。现付款期限届满，三原告多次向被告催要尚欠建材款31100元,被告总以各种理由拒绝支付,故提起诉讼。
被告李献文在答辩期内未做出书面答辩,亦未到庭参加庭审。
原告史昌宁、李立伦、梁菊尧对其主张提供证据《欠条》一份，以此证明被告尚欠三原告材料款31100元的事实。
被告李献文在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，被告李献文未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃对上述证据的质证权利。三原告提供的证据为书证原件，有被告的签字确认，符合证据的形式要件，本院对其真实性、关联性和合法性予以确认，并作为认定事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：三原告系经营建筑材料的个体商户，被告多次到三原告门市部购买房屋建筑材料。2016年3月21日，被告与三原告结算，共欠三原告建材款34100元，并于当日向三原告出具欠条，约定该款于2016年3月23日付清。2016年3月23日被告支付3000元，余款31100元其保证于2016年4月30日付清，期限届满后,三原告催收未果，向法院提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告到三原告门市部购买房屋建材,双方之间形成合法的买卖合同关系,后经结算,被告为三原告出具欠条确认所欠货款及付款时间，系双方真实意思表示，双方亦为此形成债权债务关系，被告负有给付拖欠三原告货款的义务。因被告未按照约定的时间支付价款，三原告诉请被告给予偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，三原告向被告主张建材款31100元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献文于本判决生效后十日内支付原告史昌宁、李立伦、梁菊尧建材款31100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元,减半收取计288.50元，由被告李献文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李咏荭
二〇一六年十月十四日
书记员 李孟川
石家庄藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01790号
原告殷丽丽，农民。
被告孟素梅，农民。
被告陈康乐，农民。
原告殷丽丽诉被告孟素梅、陈康乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷丽丽到庭参加诉讼，被告孟素梅、陈康乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷丽丽诉称，2014年5月20日，被告孟素梅向我借款4万元，约定借款期限1个月，被告陈康乐系担保人。借款到期后，我多次向二被告催要借款，二被告以种种理由推托。为维护我的合法权益，诉至法院，要求：1、判令二被告偿还我借款4万元；2、诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：
被告孟素梅为原告出具的借据一张，内容“本人孟素梅（身份证号码：××）现向殷丽丽（身份证号码：××）借到款项40000元（大写：人民币肆万整），借款期限1个月，到期一次性还清。借款人：孟素梅借款日期2014年5月20日”该借据上有被告陈康乐书写担保人陈康乐。
被告孟素梅、陈康乐未答辩。
经审理查明，被告孟素梅系被告陈康乐姨姨。2014年5月20日被告孟素梅借原告现金4万元，被告陈康乐系担保人，未约定担保方式。被告孟素梅于当日为原告出具借据一张，被告陈康乐作为担保人在该借据上书写“担保人陈康乐”。借款到期后，原告多次向二被告催要借款未果，导致诉讼。
本院认为，借款人应该按照约定的期限偿还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。从借据上看被告陈康乐应为保证人，但未约定保证方式，应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在保证人与债权人未约定保证期间的情况下，保证期间为主债务履行期限届满6个月。在此期间内债权人要求保证人承担保证责任的，则从此时起算保证合同诉讼时效，诉讼时效按普通诉讼时效计算为2年。就本案而言，自借款到期原告就多次向二被告主张权利要求二被告偿还借款，即原告在保证期间内要求保证人被告陈康乐承担保证责任。作为借款合同从合同的保证合同应自原告要求被告陈康乐承担保证责任时起算诉讼时效。本案借款时间为2014年5月20日，还款期限为1个月，借款合同、保证合同均未超过诉讼时效期间。综上，被告孟素梅理应偿还原告借款4万元，被告陈康乐作为连带责任保证人应在保证范围内（借款4万元）承担连带偿还责任。被告孟素梅、陈康乐经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告孟素梅于本判决生效后五日内偿还原告殷丽丽借款4万元；
二、被告陈康乐对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费800元，本案适用简易程序减半收取为400元，由被告孟素梅、陈康乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭红杏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0440号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李理想，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州永庆棉业有限公司，住所地丰县赵庄镇驻地西500米丰赵路路北。
法定代表人张后艳，该公司经理。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告王言明，个体工商户。
被告彭敬伟，个体工商户。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告徐州永庆棉业有限公司（以下简称永庆公司）、王言明、彭敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人李理想、季坤到庭参加诉讼，被告永庆公司、王言明、彭敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：2012年5月22日，原告与被告永庆公司签订流动资金借款合同、抵押合同，由被告永庆公司向原告借款40万元，约定年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月15日，被告永庆公司以机器设备为该笔借款提供抵押。同日，原告又与被告永庆公司、王言明、彭敬伟签订了个人担保借款合同，约定由被告王言明、彭敬伟为该笔借款承担连带保证责任。出借款项后，原告多次向三被告催要借款，三被告均未返还借款，亦未支付过利息。现要求被告永庆公司返还原告借款本金40万元，并支付从借款之日起至实际给付之日止的利息、罚息，被告王言明、彭敬伟对该笔借款的清偿承担连带责任。
被告永庆公司、王言明、彭敬伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月22日，原告与被告永庆公司签订流动资金借款合同、抵押合同，约定被告永庆公司向原告借款40万元，年利率为13.284%，借款到期日为2013年5月15日，被告永庆公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押物为：地磅1台、轧花机1台、200A打包机1台、160A打包机1台、清绒机10台、皮清机1台、风机5台、剥绒机10台、配电盘10台。同日，原告又与三被告签订了个人担保借款合同一份，约定由被告王言明、彭敬伟为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定若借款人到期不能偿还该借款本金及利息的，原告有权从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。签订合同当日，原告将40万元贷款汇入被告永庆公司银行账户。出借款项后，三被告均未返还原告借款，亦未支付过利息。
上述事实，有原告提供的借款借据、流动资金借款合同、个人担保借款合同、抵押合同、动产抵押登记书、抵押物清单、抵押财产价值确认书、贷款催收通知单及照片，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告永庆公司应否返还原告借款并支付利息、罚息，被告王言明、彭敬伟应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、抵押合同、个人担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告永庆公司发放贷款40万元，被告永庆公司应按照合同约定的期限及时履行还款义务，并支付相应的利息。在借款到期后，三被告均未返还原告借款本金，亦未支付利息，故，被告永庆公司应返还原告借款本金40万元，并支付借款期间的利息（以40万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年5月22日起计算至2013年5月15日）。另根据原被告双方签订的个人担保借款合同约定，若被告永庆公司到期不能偿还该借款本金及利息的，从逾期之日起按照贷款利率加收50%计算逾期利息，双方约定的贷款年利率为13.284%，逾期利率应为19.926%，故，原告有权按照年利率19.926%，从2013年5月16日起要求被告永庆公司支付逾期利息。
在借款时，被告永庆公司以其所有的机器设备为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押已成立生效，在被告永庆公司未按约履行还款义务时，原告有权就被告永庆公司未偿还的借款在约定的抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权。
被告王言明、彭敬伟为该笔贷款承担连带担保责任的保证人，原被告双方约定保证期间为借款到期之日起二年，借款到期日为2013年5月15日。原告向本院起诉之日为2015年11月3日，已超出保证期间，且原告未提供证据证实在借款到期后两年内向被告王言明、彭敬伟主张过权利，故，被告王言明、彭敬伟对该笔贷款的清偿不再承担担保责任，应驳回原告对被告王言明、彭敬伟的诉讼请求。被告永庆公司、王言明、彭敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州永庆棉业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元、利息（以40万元为基数，按照年利率13.284%，从2012年5月22日计算至2013年5月15日），及逾期利息（以40万元为基数，按照年利率19.926%，从2013年5月16日起计算至借款实际给付之日止）；
二、被告徐州永庆棉业有限公司未按本判决主文第一项履行还款义务时，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司有权以被告提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（抵押财产为：地磅1台、轧花机1台、200A打包机1台、160A打包机1台、清绒机10台、皮清机1台、风机5台、剥绒机10台、配电盘10台）;
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告王言明、彭敬伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告徐州永庆棉业有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 王 敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 车路平
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更875号
罪犯尹钱，男，1996年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省怀化市鹤城区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月14日作出（2014）怀鹤刑初字第60号刑事判决，以被告人尹钱犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。该犯不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）怀中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月21日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯尹钱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事数据线焊锡工作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹钱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹钱减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初140号
申请人：厦门惠龙集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路156号405室。
法定代表人：艾细玉，总经理。
委托诉讼代理人：郑昆喆，男，1980年2月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
被申请人：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请人厦门惠龙集团有限公司与被申请人梁军忠建设工程分包合同纠纷一案，申请人厦门惠龙集团有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结梁军忠300000元的财产。厦门惠龙集团有限公司以其名下位于厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第64号车位、厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第80号车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人梁军忠名下价值300000元的财产。
二、查封申请人厦门惠龙集团有限公司名下位于厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第64号、厦门市集美区杏林湾路484号地下二层第80号的二个车位，期限为叁年。
案件申请费2020元，由申请人厦门惠龙集团有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年一月十一日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初140号之一
原告：厦门惠龙集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：艾细玉，总经理。
委托诉讼代理人：郑昆喆，男，1980年2月24日，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董艳，女，1985年11月29日，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。
被告：梁军忠，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金静华，福建贝盈律师事务所律师。
原告厦门惠龙集团有限公司与被告梁军忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告厦门惠龙集团有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门惠龙集团有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门惠龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门惠龙集团有限公司负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年六月九日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
案件呈批表
庭 长
批示
审判长
意见
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0128号
申请执行人：孙瑞林，男，1959年5月27日出生，汉族，天津市日尚电子电力散热器有限责任公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：刘家珍，女，1963年5月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张建华，男，1961年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行孙瑞林与刘家珍、张建华民间借贷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2010）一中民三初字第23号民事判决，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，对被执行人刘家珍坐落天津市南开区万德庄大街新都花园3-2-201号的房地产进行拍卖，拍卖成交款4296950.00元，抵押权人中国农业银行天津新技术产业园区支行优先受偿1261773.30元，剩余拍卖款3035176.70元发还申请执行人。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任景波
审判员石刚
代理审判员解翠敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初622号
原告：富顺县庆峰租车行，住所地四川省富顺县。
经营者：潘庆峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁定坤，男，1995年1月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：高平，男，1994年8月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县庆峰租车行与被告梁定坤、高平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告富顺县庆峰租车行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县庆峰租车行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县庆峰租车行撤诉。
案件受理费减半收取计179元，由原告富顺县庆峰租车行负担。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋君常
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执192号
申请执行人：齐欢欢，女，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:林爱志，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
本院在执行申请执行人齐欢欢与被执行人林爱志买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林爱志在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林爱志的银行存款人民币40940元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月七日
书记员 ：张双燕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初593号
原告：孙博,系律师，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：孙轶，无业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：孙博，系原告孙�的配偶。
被告：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，具体信息不详。
原告孙博、孙轶诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公（以下简称恺祥达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月03日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告恺祥达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙博、孙轶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行与原告签订的商品房买卖合同并履行交付义务；2、请求依法判令被告协助原告办理位于阿拉善左旗巴彦浩特镇祥云豪宸小区某号房屋的产权登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告诉称，2015年1月12日，二原告共同与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定二原告以310968元价格购买被告开发建设的祥云豪宸住宅小区4—2—601商品房，被告应于2015年10月30日向原告交付该房屋，逾期交付被告除应按同期银行货款利率标准赔偿原告利息损失，还应按每日万分之一标准向原告支付违约金。原告按约向被告交付了全额购房款，2015年1月26日原告在阿左旗房产管理局办理了祥云豪宸小区4—2—601商品房预告登记。原告认为，原告依约履行了合同义务，但被告至今未能按合同约定向原告交付房屋，并为原告办理房屋产权登记。被告的行为已经严重影响了原告对该房屋的合法权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告恺祥达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告孙博、孙轶与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定：被告将位于阿拉善盟巴彦浩特镇祥雲豪宸住宅小区某住宅以总价款310968元出售给原告，甲方（被告）应于2015年10月30日前将上述房屋交付原告，被告于分别于2014年12月29日和2015年1月12日出具《收据》二张，证明分别收到原告孙博交来购房款210000元和100968元，上述收据加盖了被告的财务专用章。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间达成的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了全部房款义务，合同约定被告应于2015年10月30日前将涉诉房屋交付原告，关于原告请求被告履行交付房屋并协助办理涉诉房屋相关产权证书的诉讼请求，本院依法予支持。被告恺祥达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼�视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行承担。。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内将位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥雲豪宸住宅小区某住宅向原告孙博、孙轶履行交付义务。
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙博、孙轶办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇祥雲豪宸住宅小区某住宅的房屋产权证及国有土地使用证。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一七年四月十二日
书记员 谭胜男
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初180号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杨某。2016年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经朔州市公安局决定刑事拘留，2016年5月20日被朔州市公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年5月13日15时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶晋F×××××白色丰田牌小型普通客车，行至朔州市张辽路现代装饰城附近时被朔州市公安局交警大队民警当场查获。经检测，其血样中乙醇含量为120.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、查获经过、（朔）公（物）鉴（毒物）字【2016】第43号毒物检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨某庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王静波
二〇一六年八月二日
书记员 王学良
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执495号
申请执行人匡红兵男421973年12月9日
被执行人莫建淦男441972年4月1日
本院于2016年5月18日立案执行匡红兵申请莫建淦一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人莫建淦应支付申请人匡红兵案款183791.0元，承担执行费2656.86元。现因被执行人莫建淦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡振霄
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执495号
申请执行人匡某某男421973年12月9日
被执行人莫某某男441972年4月1日
本院于2016年5月18日立案执行匡某某申请莫某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人莫某某应支付申请人匡某某案款183791.0元，承担执行费2656.86元。现因被执行人莫某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡某某
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02166号
罪犯曹某某，男，1987年6月15日出生，汉族，安徽省当涂县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2013年8月12日以（2013）当刑初字第00129号刑事判决，以罪犯曹某某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其犯有数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去自本裁定送达之日起至2015年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执779号之一
申请执行人彭涛，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人齐红军，男，1970年6月20日生，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行彭涛与齐红军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初3641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执779号
申请执行人彭涛，男，1978年5月18日生。
被执行人齐红军，男，1970年6月20日生。
本院在执行彭涛与齐红军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3641号民事判决书，向被执行人齐红军发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人齐红军在银行（或信用社、其他单位）的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281执异36号
申请人：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市浦东新区川沙路520号。
负责人孟国生。
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人封林，行长。
被执行人：江苏振亚特种螺钉有限公司，住所地兴化市戴南镇宁靖盐公路罗顾段西侧。
法定代表人杭汉林，董事长。
被执行人：江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道西侧。
法定代表人杭霞，董事长。
被执行人：杭汉林，男，1974年11月10日生，汉族，住兴化市。
被执行人：杭晓林，女，1974年11月24日生，汉族，住兴化市。
本院在执行江苏银行股份有限公司泰州分行与江苏振亚特种螺钉有限公司、江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司、杭汉林、杭晓林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据：1、江苏银行股份有限公司泰州分行与中国东方资产管理公司的资产转让协议，证明申请执行人已将对江苏振亚特种螺钉有限公司的债权转让给申请人所有。2、江苏经济报，证明上述转让于2015年1月8日在报纸上公告。3、中国东方资产管理股份有限公司与上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让协议，证明该债权已转让给涨廷公司所有。4、江南时报，2017年1月25日的联合公告。
本院查明，本院于2012年11月22日作出（2012）泰兴商初字第0434号民事调解书已生效，该调解书载明：一、被告江苏振亚特种螺钉有限公司欠原告银行承兑汇票垫付款5000万元及罚息（其中，2000万元从2012年7月6日起、3000万元从2012年9月21日起按每日万分之2.1计算）于2012年12月2日、12月15日前各偿还2500万元及罚息。二、原告对被告江苏戴南不锈钢交易城物流有限公司的位于兴化市戴南镇双沐村园区东路北侧、迎宾大道西侧E幢118-178、218-278、318-378、418-478，F幢118-188、218-288，1-2号仓库及18406.9㎡的土地使用权（地号034-0004-043）的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、被告杭汉林、杭晓林对被告江苏振亚特种螺钉有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告江苏振亚特种螺钉有限公司不能按期履行，原告有权就未履行部分的款项一次性向法院申请强制执行。五、案件受理费145900元，由被告江苏振亚特种螺钉有限公司负担，此款于本协议生效后直接向本院缴纳。
2014年10月11日江苏银行股份有限公司泰州分行对上述被执行人的债权及权益转让给中国东方资产管理公司，2017年1月10日中国东方资产管理股份有限公司又将对被执行人的债权转让给了上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）。
上述事实，有债权转让协议、公告等为证。
本院认为，合法的债权转让，法律应予准许。上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）申请作为（2012）泰兴商初字第0434号民事调解书的申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 邵吟春
代理审判员 孙 鹏
二0一七年二0一七年八月二十一日
见习书记员 陆文晨