湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7781号
上诉人（原审被告）：湖北昊天投资有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。
法定代表人：叶灿红，董事长。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省南安市。
委托诉讼代�人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
原审被告：肇庆昊天房地产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市北岭路**号星湖上院*栋首层。
法定代表人：叶灿方，董事长。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原审被告：湖北锦绣房地产开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路**号*幢。
法定代表人：叶灿方，董事长。
委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秀娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上诉人湖北昊天投资有限公司（以下简称湖北昊天投资公司）因与被上诉人吕联建，原审被告肇庆昊天房地产开发有限公司（以下简称肇庆昊天房地产公司）、湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称湖北锦绣房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北昊天投资公司上诉请求：请求二审依法改判，变更一审判决第二项为“以2,645,402元为本金按同期贷款利率的四倍计算逾期利息”。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所援引的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），该规定于2015年9月1日生效。而本案于2015年5月22日立案受理，最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，对于上述规定施行后，尚未审结的案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理。因此，本案应当按同期贷款利率的四倍计算。
吕联建辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司均述称，同意上诉人的意见。
吕联建向一审法院起诉请求：1、判令湖北昊天投资公司、肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司向其偿还借款5,000,000元并支付利息（从2014年3月25日起按月息2%计算利息至付清之日止），并相互承担连带责任；2、本案诉讼费用全部由一审被告承担。
一审法院认定事实：吕联建与叶灿方系朋友关系。湖北昊天投资公司系2007年12月21日成立的有限责任公司，叶灿方原系该公司的法定代表人，后该公司的法定代表人变更为叶灿红。肇庆昊天房地产公司系1998年10月23日成立的有限责任公司，法定代表人系叶灿方。湖北锦绣房地产公司系1998年7月21日成立的有限责任公司，法定代表人系叶灿方。湖北昊天投资公司因资金周转需要向吕联建借款，并于2014年3月24日向吕联建出具借条，载明：“今借到吕联建人民币伍佰万元整（小写5,000,000元），借款期限9天，月息2%，均从本借条出具之日起计算。其中收到现金90,000元，余下款项汇入姓名为荆门昊天房地产开发有限公司的建行荆门铁路支行银行账户，账号为42×××11。若逾期还款，不满5天的按5天计算，满5天不满10天的按10天计算逾期还款利息，并按日3‰向出借人承担违约责任，由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、风险代理律师费）由借款人承担。如到期未还，在合同履行地即武汉市东西湖区人民�院或一审原告所在地法院解决。担保人张建兴（身份证号）愿意以个人全部资产为借款人提供连带责任保证，担保范围包含但不限于借款本金、利息、违约金、债权人实现债权的诉讼费、风险代理律师费等，担保期限为从借款期满之日起2年。”该借条湖北昊天投资公司作为借款人盖章确认，并加盖其法定代表人叶灿方印章。经办人叶灿勇在该借条上备注：“担保人为张建兴，因出差了以后补签。”借条出具当日，吕联建通过其中信银行账户向荆门昊天房地产开发有限公司的中国建设银行荆门铁路分理处账户（账号42×××11）转账4,910,000元。借款后，湖北昊天建筑工程有限公司通过其中国建设银行肇庆西江支行账户（账号44×××14）分别于2014年4月8日、5月4日、5月21日、9月5日、10月17日、10月28日、2015年1月5日向吕联建指定的收款人陈飞跃的中国民生银行武汉分行硚口�行账户（账号：47×××81）转账100,000元、400,000元、200,000元、30,000元、100,000元、100,000元、100,000元，共计1,030,000元。肇庆昊天房地产公司于2014年7月31日通过其中国工商银行肇庆端州支行账户（账号：20×××66）向张建兴中国工商银行湖北省分行营业部业务处理中心账户（账号：62×××36）转账200,000元。新兴县恒旺建材有限公司于2015年2月11日通过其中国工商银行云浮新兴筠州支行账户（账号：20×××03）向陈飞跃的中国民生银行武汉分行硚口支行账户（账号：47×××81）转账200,000元。新兴县宇辉机械设备有限公司分别于2014年4月25日、7月24日通过其中国工商银行云浮新兴筠州支行账户（账号：20×××26）向陈飞跃的中国民生银行武汉分行硚口支行账户（账号：47×××81）转账300,000元、200,000元，共计500,000元。肇庆展望未来贸易有限公司分别于2015年1月15日、2月11日、2月16日向�飞跃的中国民生银行武汉分行硚口支行账户（账号：47×××81）转账200,000元、1,000,000元、2,00,000元，共计1,400,000元。以上共计3,330,000元，一审被告方陈述为还款本金；吕联建对还款数额予以认可，但认为其中包含利息，应扣除利息后再冲抵本金。一审另查明，肇庆房地产公司于2014年9月24日出具担保函，载明：“担保人愿以自有的全部资产为湖北昊天投资有限公司向陈福清、吕联建借款提供连带责任保证，最高保证额为本息人民币4000万范围以内，担保期限为2年，从最后一笔借款到期之日起计算。”湖北锦绣房地产公司于2015年4月13日出具担保函，载明：“担保人愿以自有的全部资产为湖北昊天投资有限公司于2014年度至2015年度向陈福清、吕联建借款行为提供连带责任保证，最高保证额为本息人民币5000万范围以内，担保期限为2年，从最后一笔借款到期之日起计算。”一审法院认为，湖北昊天投资公司向吕联建借款属实，双方借贷关系成立，湖北昊天投资公司应予偿还借款。本案一审原、被告对于借款4,910,000元及还款3,330,000元的事实均予以认可，亦认可3,330,000元应先计算利息后再扣除本金。本案争议的焦点系已偿还款项中利息和本金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案吕联建实际转账4,910,000元，认定借款本金为4,910,000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款约定借款期9天，约定的借款期内利息为月息2%即年利率24%，在法律规定的合理期间内。本案借款虽约定逾期利息为日3‰，但双方当事人一致认可已支付的利息系按照月息2%即年利率24%计算，本院予以采纳。2014年3月24日至2014年4月1日借款期内的利息应为29,056元（4,910,000元×24%×9天÷365天）。一审被告方自2014年4月8日至2015年2月16日期间共计偿还3,330,000元，因款项并非严格按月偿还，且该区间未超过一年，本院在计算该区间的利息总数后予以扣减。2014年4月2日至2015年2月16日按照年利率24%计算应为1,036,346元（4,910,000元×24%×321天÷365天）。故从借款之日2014年3月24日至2015年2月16日，湖北昊天投资公司已支付的3,330,000元扣减应支付的利息后剩余2,264,598元（3,330,000元-29,056元-1,036,346元），冲抵本金后剩余本金为2,645,402元（4,910,000元-2,264,598�）。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司分别出具担保函，为借款提供连带责任担保。根据已查明的相关事实，陈福清及吕联建向本院提起诉讼的标的未超过其担保函载明的担保范围，担保在有限期间内，肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司应予承担连带担保责任，对湖北昊天投资公司向吕联建的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，湖北昊天投资公司应予偿还吕联建借款本金2,645,402元及利息（按年利率24%自2015年2月17日计算至借款还清之日），肇庆昊天房地产公司、湖北锦绣房地产公司对上述债务承担连带担保责任。吕联建的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、湖北昊天投资有限公司偿还吕联建借款本金计人民币2,645,402元，于判决生效后十五日内履行；二、湖北昊天投资有限公司向吕联建支付利息（以人民币2,645,402元为本金，按年利率24%自2015年2月17日计算至借款还清之日）；三、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任保证；四、驳回吕联建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费57,650元（吕联建已预交），由湖北昊天投资有限公司、肇庆昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房地产开发有限公司共同负担34,590元，吕联建负担23,060元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,涉案借款行为形成于2014年3月，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月生效适用，依据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》的规定，本案应适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》生效之前的司法解释，即1991年8月生效的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。一审判决适用法律错误，应纠正。但是，本案的实体处理上，一审按年利率24%计算逾期利息是正确的，因为2014年1年期银行贷款利率为6%，4倍贷款利率即为年利率24%。
综上所述，湖北昊天投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律部分不正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,210元，由湖北昊天投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 成