四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1115号
原告：李万祥，男，1971年9月5日生，住四川省青神县。
委托代理人（特别授权）：张明雷,夹江县黄土法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：戢书洪,男，1952年11月27日生，住四川省夹江县。
委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。
被告：邓炳志，男，1973年12月3日生，住四川省夹江县。
委托代理人（一般授权）：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
原告李万祥与被告戢书洪、邓炳志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万祥的委托代理人张明雷，被告戢书洪及委托代理人罗平，被告邓炳志及委托代理人张巧霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李万祥诉称：2015年3月30日被告邓炳志将其经营的三友饭店的雨棚搭建工作交由戢书洪承包，被告戢书洪雇请原告为其工作。2015年4月1日，原告在被告邓炳志经营的三友饭店搭建雨棚的过程中不慎从屋面摔下，致头部、腰部等多处受伤，被送往夹江县人民医院住院治疗，于2014年4月30日出院。出院诊断为：1、右侧额颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部颅骨骨折；5、左肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后1个月、3个月、6个月来我院复查腰椎CR片；3、出院后1个月来我院复查头颅CT，了解颅内脑积水情况，如脑积加重，需行脑积水引流术；4、1年后来我院取出内固定钢板；5、如有不适及时就诊，根据以后恢复情况，决定修补缺损颅骨。2015年12月24日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第2684号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李万祥的腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人李万祥的腰1-3椎体内固定哈氏棒取出的后期医疗费评定为7000.00元（柒仟元）。2016年1月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2015]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李万祥诊断为颅脑损伤所致智力缺损（轻度智能缺损），伤残程度鉴定为Ⅷ（捌）级伤残。事故发生过后，原告的家属于2015年4月6日找到新场镇人民调解委员会协调原告的医疗费问题，因二被告互相推诿，协商未果。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带赔偿原告因事故受伤致残所产生的各项损失共计327726.63元（医疗费110798.93元、护理费121.23元×30天=3636.90元、残疾赔偿金24381元×20年×34%=165790.80元、误工费6000元×4个月=24000元、交通费1000元、住院伙食补助费50元×30天=1500元、伤残鉴定费3400及鉴定检查费600元、后续治疗费7000元、精神抚慰金10000元）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：赔偿项目参照2015年四川省统计数据计算，残疾系数变更为33%，住院伙食补助费变更为每天25元；增加一项诉讼请求：颅骨修补费25000元。
被告戢书洪辩称：一、被告与原告不是雇佣关系而是合伙关系，二人经常在一起合伙干活，所产生的收益由二人平均分配。二、在雨棚搭建完成后，被告邓炳志让被告戢书洪和原告将饭店厨房顶棚漏雨的地方修复，在修复厨房顶棚过程中原告不慎掉下来受伤，掉下来是因为原告没有采取相应的安全措施，原告对自己受伤应承担主要责任，原告和被告邓炳志的关系是帮工关系，原告是在帮工过程中受的伤。三、具体赔偿项目的意见:医疗费无异议；护理费过高，认可每天80元，护理天数无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾等级过高，认可10级；误工费过高，应按照农业标准计算；交通费认可200元；伙食补助费认可每天15元；伤残鉴定费、检查费无异议；后续治疗费无异议；精神抚慰金认可3000元。
被告邓炳志辩称：一、两被告之间是买卖合同关系。戢书洪找到原告一起安装雨棚，邓炳志是不知情的，邓炳志与原告不存在合同关系，戢书洪找何人安装雨棚，邓炳志是没有选择权的。原告受伤与邓炳志没有直接的因果关系，因此无论原告与戢书洪哪一方受伤，邓炳志不承担责任。二、原告自身也存在过错，应当对自己受伤承担责任。三、邓炳志为原告出的5000元医疗费可以放弃返还，但是拒绝作出赔偿。四、邓炳志安装门市和厨房雨棚都是和戢书洪谈的，邓炳志不认识原告，原告和戢书洪之间是什么关系不清楚。五、具体赔偿项目意见：医疗费无异议；护理费过高，认可每天80元，护理天数无异议；残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾系数应为33%；误工费过高，应按全省职工平均工资计算；交通费认可200元；伙食补助费认可每天25元；伤残鉴定费、检查费无异议；后续治疗费无异议；精神抚慰金认可5000元。
经审理查明：2015年3月28日，被告邓炳志因其经营的三友饭店需安装雨棚，遂找到被告戢书洪，二人协商报酬为1200元，被告戢书洪包工包料安装雨棚。协商时原告李万祥在场，原告李万祥与被告邓炳志互不认识。2015年4月1日，被告戢书洪与原告李万祥一起在被告邓炳志经营的三友饭店安装雨棚。在雨棚安装完工后，被告邓炳志向被告戢书洪提出对厨房顶部进行修复。随后，被告戢书洪与原告李万祥开始对厨房顶部进行修复，原告李万祥在厨房顶部施工，被告戢书洪向上递送材料。在此过程中原告李万祥不慎从厨房顶部坠落，随即被送往夹江县人民医院治疗，后于2015年4月30日出院。出院诊断：1、右侧额颞叶及左侧顶叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部颅骨骨折；4、腰2椎体爆裂骨折并椎管狭窄，左髂骨骨折；5、左肘部皮肤裂伤。出院医嘱：1、门诊随访；2、出院后1个月、3个月、6个月来我院复查腰椎CR片；3、出院后1个月来我院复查头颅CT，了解颅内脑积水情况，如脑积加重，需行脑积水引流术；4、1年后来我院取出内固定钢板；5、如有不适及时就诊；6、根据以后恢复情况，决定修补缺损颅骨。2015年12月24日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第2684号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李万祥的腰2椎体粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅸ（玖）级伤残。2、被鉴定人李万祥的腰1-腰3椎体内固定哈氏棒取出的后期医疗费评定为7000.00元（柒仟元）。2016年1月6日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心[2015]精鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李万祥诊断为颅脑损伤所致智力缺损（轻度智能缺损），伤残程度鉴定为Ⅷ（捌）级伤残。事故发生后，被告邓炳志为原告垫付医疗费5000元。原告李万祥受伤赔偿事宜经夹江县新场镇人民政府调解委员会两次调解未果，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张是受被告戢书洪雇佣参与施工，工资由戢书洪发放，并且戢书洪没有相应施工资质。对没有施工资质的主张被告戢书洪未予反驳。
上述事实，有原告身份证、被告戢书洪户籍证明、夹江县人民医院病历及出院证明书、医疗费发票、夹江县新场镇人民调解委员会出具的情况说明、乐科司法鉴定中心[2015]临鉴字第2684号司法鉴定意见书、乐科司法鉴定中心[2015]精鉴字第159号司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案系因雇员受伤而引发的提供劳务者受害责任纠纷，双方当事人的争议焦点如下：一、原、被告之间是什么关系。被告邓炳志经营的三友饭店需安装雨棚，与被告戢书洪协商后达成口头协议。随后戢书洪按照邓炳志的要求制作雨棚，在雨棚安装完后，被告邓炳志提出对厨房顶部进行修复，被告戢书洪同意并着手实施，很明显二被告之间形成的是承揽合同关系，被告邓炳志是定作人，被告戢书洪是承揽人，因此被告邓炳志主张与被告戢书洪之间是买卖合同关系的理由不成立。两被告在协商时原告虽然在场，但原告与被告邓炳志并不认识，协商事宜由两被告进行。被告戢书洪主张与原告系合伙关系，原告予以否认，被告戢书洪的主张只有其口头陈述,未提交证据证实，本院不予采信。故原告是受戢书洪的指派参与施工，原告与戢书洪之间形成的是劳务关系。对厨房顶部进行修复，是承揽合同履行过程中被告邓炳志新提出的工作任务，这也符合人们的日常交易习惯，被告戢书洪主张原告修复厨房顶部与被告邓炳志形成帮工关系，原告和被告邓炳志均未认可，故本院不予采信。二、原、被告在本案中的责任如何承担。原告在为被告戢书洪提供劳务过程中受伤，被告戢书洪没有为原告提供必要的安全保障措施，对损害的发生存在过错，应承担50%的责任；原告在施工时未尽到安全注意义务，其自身对损害的发生也存在一定的过错，应承担20%的责任；被告邓炳志未经资质审查就将安装雨棚和修复厨房顶部的工作承包给不具有施工资质的被告戢书洪，其作为承揽合同的定作人存在选任不当的过失，应承担30%的责任。三、对原告主张的赔偿数额确认如下：（一）医疗费，原告主张110798.93元，有正式医疗费票据证实，本院予以确认；（二）护理费，原告主张121.23元×30天=3636.90元，两被告对护理天数均无异议，但护理费标准认可每天80元，护理费计算的标准原告也未提交证据证明。参照2015年度居民服务、修理与其他服务业工资标准，本院确认为33270元÷12月×1月=2772.50元；（三）残疾赔偿金，原告主张伤残系数为33%，被告邓炳志无异议，被告戢书洪认可10级伤残，但未提出合理的理由，也未在举证期内对原告的伤残等级申请重新鉴定，其主张本院不予采信。原告的伤残系数本院确认为33%。原告系农村居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未提交居住于城镇或收入来源于城镇的相关证据，本院不予采信。残疾赔偿金参照2015年度全省农村居民人均可支配收入确认为10247元×20年×33%=67630.20元；（四）误工费，原告主张6000元×4个月=24000元，两被告对误工天数均未提出异议，误工费计算标准原告未提交证据证明，参照2015年度农、林、牧、渔业工资确认为38023元÷12月×4个月=12674.33元；（五）交通费，原告未提交证据证明，但考虑到原告受伤后住院就医、鉴定等必然产生，本院酌情确定为500元；（六）住院伙食补助费25元×30天=750元，系原告合理主张，本院予以确认；（七）伤残鉴定费3400元及鉴定检查费600元，系原告因本案产生的合理费用，本院予以确认；（八）后续治疗费7000元，有司法鉴定意见书证明，本院予以确认；（九）精神损害抚慰金10000元，未超出合理限度，本院予以确认。综上，原告因此次受伤造成的损失共计216125.96元，根据本院确定的责任承担比例，由被告戢书洪承担216125.96元×50%=108062.98元，被告邓炳志承担216125.96元×30%=64837.79元，扣除其已垫付的医疗费5000元，还应承担59837.79元，其余部分由原告自行承担。原告增加颅骨修补费的诉讼请求，未在举证期间内提出，本院不予准许，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告戢书洪于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计108062.98元；
二、被告邓炳志于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计59837.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（原告未预交），依法减半收取1554元，由原告李万祥负担311元，被告戢书洪负担777元，被告邓炳志负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周倩