wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e965de63-767a-47f4-ad04-9066f7f2b14b&imgId=ZTk2NWRlNjMtNzY3YS00N2Y0LWFkMDQtOTA2NmY3ZjJiMTRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异8号
异议人萨日娜，女1982年8月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请执行人刘禹，男，1979年7月13日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
在本院执行刘禹与萨日娜离婚纠纷一案中，异议人萨日娜对本院（2016）内2223第223号执行裁定查封被执行人萨日娜所有的位于通辽市科尔沁区永波办事处六委西苑1号楼231室查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人萨日娜称，1、该查封的房屋所有权是我祖父何文清与祖母包其其格所有。我在没有经过我祖母包其其格同意的情况下，私自办理了房产过户手续。该房产证办理无效。2、扎旗法院的（2012）扎民初字第02399号民事调解书生效已经超过二年。根据法律规定，申请执行的期间为二年。即刘禹申请执行已超过申请执行时效。综上，请求扎旗人民法院撤销（2016）内2223执223号执行裁定，解除对我房产的查封。
本院查明，2012年5月4日，申请执行人刘禹因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑5年。在刘禹服刑期间，于2012年10月30日经本院（2012）扎民初字第02399号民事调解书调解离婚，同时调解由萨日娜给付刘禹房屋折价款拾万元，共同存款肆万元并返还刘禹比亚迪轿车一辆。2015年11月21日，申请人行人刘禹刑满释放。2016年11月14日，刘禹向本院提出执行申请。2016年6月3日，本院依法查封了被执行人萨日娜所有的位于通辽市科尔沁永波办事处六委西苑三区1号楼231号，面积59.83平方房屋一座。2016年6月5日，经申请执行人刘禹申请，本院作出（2016）内2223第223号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2016年8月2日，申请执行人刘禹以被执行人萨日娜有可供执行财产（一座房屋）为由向本院提出恢复执行申请。其提交了刑满释放证明一份，登记在萨日娜名下位ＸＸＸ办事处六委西苑三区、建筑面积为59.83平方米的房屋所有权证复印件一份。2016年8月3日，本院以（2016）内2223执恢76号恢复立案。在执行过程中，于2016年8月4日，被执行人萨日娜以本院查封的财产的房屋所有权系其祖母包其其格的，是在没有经过其授权同意的情况下，私自办理的过户手续。同时刘禹申请执行的期限已经超过二年为由向本院提出书面异议申请。请求撤销本院做出的（2016）内2223执223号执行裁定书，解除对该房产的查封。
本院认为，被执行人萨日娜主张的本院查封的一处房产，房屋所有权系其祖母包其其格的，是在没有经过其授权的情况下，私自办理了过户手续。该异议主张的主体应为案外人，被执行人萨日娜提出异议无法律依据。该异议主张本院不予审查。异议人萨日娜提出的刘禹提出申请执行的期限已经超过二年，人民法院应驳回申请执行人刘禹申请执行的理由不符合法律规定的诉讼时效中止的相关规定。中华人民共和国《民法规则》第139条规定：“在诉讼时期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》（法释﹝2008﹞13号）第27条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求的，申请执行时效中止”。申请执行人刘禹在申请时效届满的最后六个月内一直在监狱服刑，无法主张权利，应视为时效中止，其到刑满释放之日应继续计算六个月的申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人萨日娜的异议请求。
如不服本裁定，可以向本裁定送达之日起10日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王效华
二〇一六年八月十一日
书记员 乌汗图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异8号异议人萨日娜，女1982年8月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人刘禹，男，1979年7月13日生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。在本院执行刘禹与萨日娜离婚纠纷一案中，异议人萨日娜对本院（2016）内2223第223号执行裁定查封被执行人萨日娜所有的位于通辽市科尔沁区永波办事处六委西苑1号楼231室查封裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人萨日娜称，1、该查封的房屋所有权是我祖父何文清与祖母包其其格所有。我在没有经过我祖母包其其格同意的情况下，私自办理了房产过户手续。该房产证办理无效。2、扎旗法院的（2012）扎民初字第02399号民事调解书生效已经超过二年。根据法律规定，申请执行的期间为二年。即刘禹申请执行已超过申请执行时效。综上，请求扎旗人民法院撤销（2016）内2223执223号执行裁定，解除对我房产的查封。本院查明，2012年5月4日，申请执行人刘禹因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被内蒙古自治区通辽市中级人民法院判处有期徒刑5年。在刘禹服刑期间，于2012年10月30日经本院（2012）扎民初字第02399号民事调解书调解离婚，同时调解由萨日娜给付刘禹房屋折价款拾万元，共同存款肆万元并返还刘禹比亚迪轿车一辆。2015年11月21日，申请人行人刘禹刑满释放。2016年11月14日，刘禹向本院提出执行申请。2016年6月3日，本院依法查封了被执行人萨日娜所有的位于通辽市科尔沁永波办事处六委西苑三区1号楼231号，面积59.83平方房屋一座。2016年6月5日，经申请执行人刘禹申请，本院作出（2016）内2223第223号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。2016年8月2日，申请执行人刘禹以被执行人萨日娜有可供执行财产（一座房屋）为由向本院提出恢复执行申请。其提交了刑满释放证明一份，登记在萨日娜名下位ＸＸＸ办事处六委西苑三区、建筑面积为59.83平方米的房屋所有权证复印件一份。2016年8月3日，本院以（2016）内2223执恢76号恢复立案。在执行过程中，于2016年8月4日，被执行人萨日娜以本院查封的财产的房屋所有权系其祖母包其其格的，是在没有经过其授权同意的情况下，私自办理的过户手续。同时刘禹申请执行的期限已经超过二年为由向本院提出书面异议申请。请求撤销本院做出的（2016）内2223执223号执行裁定书，解除对该房产的查封。本院认为，被执行人萨日娜主张的本院查封的一处房产，房屋所有权系其祖母包其其格的，是在没有经过其授权的情况下，私自办理了过户手续。该异议主张的主体应为案外人，被执行人萨日娜提出异议无法律依据。该异议主张本院不予审查。异议人萨日娜提出的刘禹提出申请执行的期限已经超过二年，人民法院应驳回申请执行人刘禹申请执行的理由不符合法律规定的诉讼时效中止的相关规定。中华人民共和国《民法规则》第139条规定：“在诉讼时期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》（法释﹝2008﹞13号）第27条规定：“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求的，申请执行时效中止”。申请执行人刘禹在申请时效届满的最后六个月内一直在监狱服刑，无法主张权利，应视为时效中止，其到刑满释放之日应继续计算六个月的申请执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人萨日娜的异议请求。如不服本裁定，可以向本裁定送达之日起10日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王效华二〇一六年八月十一日书记员  乌汗图
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人董爱勤，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉董爱勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11537号民事判决书已经发生法律效力。被执行人董爱勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10819号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月三十日
书记员 司亚东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5543号
罪犯包广念，男，汉族，1975年3月12日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○○二年一月十一日作出（2002）宣少刑初字第1号刑事判决，以被告人包广念犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元。2002年1月31日被云南省宣威市人民法院决定取保候审4个月（取保候审后未收监执行刑罚）。刑罚执行完毕前又犯盗窃罪，云南省宣威市人民法院于二○一○年三月二日作出（2010）宣刑初字第41号刑事判决，以被告人包广念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与云南省宣威市人民法院（2002）宣少刑初字第1号刑事判决书中包广念犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年的剩余刑期十五年零四个月又二十三天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币7000元（刑期自2009年8月7日起至2025年8月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯包广念在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯包广念系数罪并罚、十年以上暴力犯、刑罚执行完毕前又犯罪，现刑罚执行已达5年。罪犯包广念在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯包广念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包广念减去有期徒刑一个月（刑期自2009年8月7日起至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1040号
原告高某，女，汉族，1987年3月23日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告王某，男，汉族，1983年11月5日生，住许昌县。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，由于双方认识时间短，缺乏了解，婚后感情一般，被告与原告登记结婚后迟迟不与原告没有举行婚礼，骗取原告父母及亲戚的钱款后至今躲着不见，现无任何音讯，导致双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判令接触双方婚姻关系，由被告承担其所欠债16000余元，诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
原告高某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、民事裁定书一份，证明原告于2014年11月13日起诉离婚的事实。
被告王某未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告高某向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告高某提交的证据本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告高某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原告高某曾于2014年向本院起诉过离婚，后于2014年11月13日撤回起诉。现原告高某以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告王某离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告高某第一次向本院起诉离婚后，经本院准许由原告撤回起诉，本院希望双方自行化解矛盾，继续共同生活。现在原告再次向本院提起诉讼，要求与被告王某离婚，说明双方夫妻感情仍未和好，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告的财产问题，由于被告未到庭，本院无法查清原、被告的财产状况，故本院不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李丽萍
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2708号
原告许刚。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人徐桑，江苏博爱星律师事务所律师。
被告尹凡平。
原告许刚诉被告尹凡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托代理人徐桑、被告尹凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚诉称，被告尹凡平因资金周转困难，于2014年7月29日向原告借款人民币36000元，并口头承诺于2014年8月29日之前归还，但至今一直推诿不还。现诉至法院要求被告归还借款36000元并负担本案诉讼费用。
被告尹凡平辩称，借条是我本人写的，但是我不认可这笔借款，我是给张亚男向许刚借款时作的担保，借款到期后，张亚男没有能力偿还，2014年7月28日，原告把我从家里带到常州茶山宾馆，住了一晚后，第二天原告又把我带到公司，强制我写下的这份借条，后来就到法院来起诉我了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款36000元，并出具借条一份交由原告收执，借条主要载明：“今借到许刚人民币现金叁万陆仟元整（36000），不含利息。借款人：尹凡平。日期：2014.7.29。”该借款经原告催要，被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。被告尹凡平辩称其对借款不认可，是在原告强迫下写的借条，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告尹凡平对该主张无法提供证据证明，故其该辩称意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹凡平于本判决生效之日起10日内返还原告许刚借款人民币36000元。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告尹凡平负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吉玉娟
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2976号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。地址鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西，统一社会信用代码×××。
法定代表人王虎林，该公司董事长。
委托代理人贺继飞，该公司蒙西支行行长。
被告王和荣，公民身份号码×××，男，1974年8月1日出生，汉族，个体。
被告王秀梅，公民身份号码×××，女，1972年2月4日出生，汉族，个体。（被告王和荣妻子）
被告王青山，公民身份证号×××，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告王果枝，公民身份号码×××，女，1968年2月23日出生，汉族，农民。（被告王青山妻子）
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂托克农商行）与被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告鄂托克农商行的委托代理人贺继飞，被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄂托克农商行诉称，2015年4月24日，被告王和荣、王秀梅向原告借款49000元，用于偿还债务，双方签订借款合同，合同约定借款月利率为8.6937‰，借款期限为11个月。被告王青山、王果枝自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同，承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告王和荣、王秀梅给付部分利息，本金49000元及截止2016年6月2日的利息4840.87元至今未付。故原告请求法院判令被告王和荣、王秀梅偿还借款本金49000元、承担利息4840.87元（截止2016年6月2日，2016年6月3日至付清借款之日的利息按照违约利率13.04055‰计算），被告王青山、王果枝承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提供的证据及质证、认证情况如下：
证据1，《鄂托克农村商业银行个人借款合同》一份，证明被告王和荣、王秀梅于2015年4月24日向原告贷款49000元，还款期限为2016年3月10日，利率为8.6937‰，被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。
本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
证据2，《鄂托克农村商业银行个人保证合同》一份，证明王青山、王果枝自愿提供担保，并签订担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。
本院认为，该组证据中双方对债务的保证方式、保证范围、保证期限等做了明确约定，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
证据3，借款借据一份，证明原告已将贷款发放给借款人王和荣。被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝未质证，视为对质证和抗辩权利的放弃。
本院认为该证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月24日，原告鄂托克农商行与被告王和荣、王秀梅签订了《鄂托克农村商业银行个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款49000元，月利率8.6937‰，借款期限为11个月年（2015年4月24日至2016年3月10日），借款用途为偿还债务。同时该合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告即向被告王和荣发放贷款49000元。被告王青山、王果枝自愿为该笔借款提供担保，并于2015年4月24日与原告签订《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，担保期间为主债权的清偿期届满之日起两年，现仍在担保期内。
另查明，在合同履行期间，被告王和荣、王秀梅偿还部分利息后，再未按照合同约定按时还款，截止2016年6月2日，被告王和荣、王秀梅欠原告本金49000元，利息4840.87元。根据原、被告签订的《个人借款合同》第四条的约定，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息；逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50﹪，故罚息以月利率13.04055‰计算（8.6937‰+8.6937‰×50﹪）。
本院认为，原告与被告王和荣、王秀梅签订的《鄂托克农村商业银行个人借款合同》及原告与被告王青山、王果枝签订的《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告王和荣、王秀梅欠原告鄂托克农商行借款本金数额准确，利息计算合法，被告王和荣、王秀梅应共同向原告承担偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款本金49000元及截止2016年6月2日的利息4840.87元（2016年6月2日之后的利息按逾期月利率13.04055‰计算）的诉求，符合法律规定，予以支持；被告王青山、王果枝系担保人，应依法对该笔债务承担连带偿还责任，原告要求被告王青山、王果枝对该笔债务承担连带还款责任的主张，符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，予以支持。被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王和荣、王秀梅给付原告借款本金49000元，并承担利息4840.87元（利息截止2016年6月2日，2016年6月3日至付清借款之日的利息按照合同约定的月利率13.04055‰计算），限本判决生效后10日内付清。
二、被告王青山、王果枝对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告王和荣、王秀梅、王青山、王果枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一六年九月十五日
书记员 贾 艳 梅
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初330号
原告：李某。
被告：刘某。
原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某向李某付苹果款6739元，占用资金利息606元，共7345元；2.诉讼费刘某承担。诉讼过程中，李某变更第一项诉讼请求为：判令刘某支付苹果款6739元及其利息（按年利率6%，从2016年10月25日计算至2018年4月25日）。事实和理由：2015年至2016年期间，正当苹果成熟季节，刘某来到李某所在村里向果农收购苹果。果农们为便于及时出售苹果，将苹果出售给刘某，刘某承诺待其出售后及时支付苹果款，就这样，刘某欠果农款项较大，至今不予支付，其中2016年10月25日欠李某苹果款6739元，李某多次催要，刘某推托至今未付。由于刘某占用资金致使李某损失，最少按照中国人民银行同期贷款利率计算，应为6739元×年利率6%×1.5年=606元。李某为了维护自己的合法财产权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，依法提起诉讼，请求判如所请。
刘某承认李某在本案中所主张的事实，但认为其不应承担利息，没有能力承担；所欠苹果款，根据其收入情况，2016年的在2023年1月1日付清。
本院认为，刘某承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。刘某收购李某苹果，给李某支付苹果款，是双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。刘某收到苹果后，本应同时支付货款，但其给李某出具了欠款条据，没有立即付款，对此李某当时未提出异议；因此，应当视为李某同意延期给付，对延期支付货款达成了新的协议，该协议不违反法律规定，具有法律效力。由于双方在欠款条据上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定，刘某可以随时支付，李某也可以随时要求刘某支付。故李某要求刘某支付苹果款6739元的诉讼请求应予支持。对刘某所持2023年1月1日付清苹果款的抗辩理由，因无法律依据，不予支持。
对于李某要求刘某支付利息的请求应否支持的问题。由于双方对所欠货款没有约定利息，也没有约定支付所欠货款的时间，故不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条规定，判决如下：
刘某于本判决生效之日起十日内一次性付清李某苹果款6739元；
驳回李某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由李某负担5元，刘某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 邵平安
二〇一八年五月三日
法官助理 雒 莹
书 记 员 刘 璐
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初172号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郝振锋，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日到魏县交警大队投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月23日由魏县公安局执行逮捕。
被告人史大鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省濮阳市濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月5日被魏县公安局刑事拘留，同年7月19日被魏县公安局取保候审。2016年11月8日被本院取保候审，现住。
辩护人赵发军，魏县法律援助中心律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人郝振锋、史大鹏犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、郭凯出庭支持公诉，被告人郝振锋、史大鹏及史大鹏的辩护人赵发军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，被告人史大鹏指使持Ｂ2驾驶证的被告人郝振锋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车上路行驶。
2016年1月1日21时许，被告人郝振锋驾驶该车在邯大线拐里北路段行驶时将行人崔某撞倒，造成崔某当场死亡，发生事故后郝振锋驾驶肇事车辆逃离现场，后于同年7月12日到魏县交警大队投案。经魏县交警大队[2016]第16288号交通事故认定书，认定郝振锋负事故的全部责任，崔某不负事故责任。
提供的主要证据有：被告人供述与辩解、证人证言、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、书证等。指控被告人郝振锋、史大鹏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人郝振锋对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。
被告人史大鹏对起诉书指控其所犯交通肇事罪之事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人认为，被告人史大鹏的行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控不持异议。史大鹏系初犯，没有犯罪前科，交通犯罪又是过失犯罪，且被告人当庭认罪态度较好，造成受害人死亡又不是被告人史大鹏，史大鹏作为交通肇事罪的共犯，其犯罪情节轻微，被告人不是造成受害人死亡的直接责任人，自己承担了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。请求人民法院依法判处免予刑事处罚。
经审理查明，被告人史大鹏指使持Ｂ2驾驶证的被告人郝振锋驾驶未按规定定期进行安全技术检验的豫豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车上路行驶。
2016年1月1日21时许，被告人郝振锋驾驶该车在邯大线拐里北路段行驶时将行人崔某撞倒，造成崔某当场死亡，发生事故后郝振锋驾驶肇事车辆逃离现场，后于同年7月12日到魏县交警大队投案。经魏县交警大队[2016]第16288号交通事故认定书，认定郝振锋负事故的全部责任，崔某不负事故责任。
另查明，2016年7月8日双方当事人私下达成调解协议，被告人郝振锋、史大鹏方已赔偿了被害人崔某的亲属经济损失肆拾伍万元，并取得了被害人方的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人郝振锋供述，2016年1月1日20时许，我驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车沿大名至魏县公路由东向西行驶，进入魏县界两三公里左右时，前方有一个行人由南向北步行，我发现时已距行人有两三米，我踩刹车，并向左打方向躲避，但没有躲开，我车右前部撞到了行人，发生事故后我心里害怕，没敢停车，直接开着车向前走了，走到转盘向南走到张二庄公路，回到濮阳后我把车放到停车场，我就去宾馆了。该肇事车辆我无驾驶资格，我有Ｂ2的驾驶证，是史大鹏让我帮忙开的，我是给他打工。
2、被告人史大鹏供述，2016年1月1日20时许，我的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××货车发生了事故至一人死亡，发生事故后司机郝振锋驾车逃逸，发生事故时郝振锋驾驶的豫Ｊ×××××水泥罐车的所有人是我，该车辆没有保险，因车上的违章太多了，没有按规定进行检验。
3、魏公交认字[2016]16288号魏县道路交通事故认定书认定，郝振锋负事故的全部责任，崔某不负事故的责任。
4、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，分析意见（1）、根据尸检所见，死者头面部躯干及肢体损伤，分析为在运动物体外力作用下所致。（2）、根据尸检所见，死者口鼻腔内有血迹，前胸部右侧塌陷，可触及骨擦音，分析死因为颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
另有交通事故痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、诊断证明、挂靠公司营业执照及挂靠协议、现场照片、现场图、到案情况说明、被告人户籍证明及现实表现、双方协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝振锋明知自己不具备驾驶重型半挂牵引车的驾驶资格驾驶肇事车辆上路行驶发生交通事故致一人死亡，事故发生后郝振锋驾车逃逸；被告人史大鹏明知肇事车辆未按规定进行技术检验，仍然指使被告人郝振锋驾驶肇事车辆上路行驶。二被告人的行为均已构成交通肇事罪。检察机关的指控成立。被告人史大鹏的辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人郝振锋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，决定对其从轻处罚；被告人史大鹏当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；被告人郝振锋、史大鹏积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对二被告人所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人郝振锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史大鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 刘钰娜
人民陪审员 赵小蕾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1908-2号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该银行经理。
委托代理人：廖和义，该银行经理。
被告：徐超，男，1987年8月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401。身份证号码340403198708190811。
被告：徐旺旺，女，1990年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区田东街道康利社区木材公司院内401。身份证号码340403199004022546。
被告：杨琪伟，男，1984年12月30日出生，汉族，淮南市子一工贸有限责任公司执行董事，住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院。身份证号码340406198412303433。
被告:杨楠楠，女，1987年9月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区田集路伟伦工贸有限责任公司大院。身份证号码340406198709043468。
被告：汪传胤，男，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区水上淮河渔民。身份证号码340403198708070895。
被告：淮南市子一工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道刘庙社区淮潘公路北侧。
法定代表人：杨琪伟，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告徐超、徐旺旺、杨琪伟、杨楠楠、汪传胤、淮南市子一工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐超在淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403执1051号案件的执行款60万元予以保全。淮南淮河农村商业银行股份有限公司已向本院提供银行存款60万元作为担保。
本院认为，淮南淮河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结淮南淮河农村商业银行股份有限公司3404151×××47账户内的银行存款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年七月十六日
书 记 员 朱明星
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0121刑初47号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人林长明，公民身份号码×××，男，1970年12月5日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月3日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
辩护人陈建生。
被告人尚磊燚，公民身份号码×××，男，1968年9月10日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，无业，住青海省西宁市。因涉嫌合同诈骗罪，于2016年9月3日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
辩护人柴鸿运。
本院在审理被告人林长明、尚磊燚合同诈骗一案中，公诉机关以该案事实不清，证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉理由正当，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大通回族土族自治县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玉芳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1558号
原告：罗崇基，男，汉族，生于1975年11月10日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：黄增军，男，汉族，生于1950年9月21日，住邓州市。
原告罗崇基与被告黄增军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵修远独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗崇基及其委托诉讼代理人刘吉中，被告黄增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，被告给原告承建房屋（包工包料）约2100m2，原告已向被告支付了所有建房款。2017年1月5日，被告和其母亲、妻子、小孙女，胁迫我给其出具十一万元欠条。后被告给我及妻子发短信打电话威胁，并带人到我家及单位门口打横幅，给我及家人身心、名誉造成极大的伤害。要求：1、依法确认被告所持有原告欠被告的110000元欠条无效；2、依法判令被告赔偿侵害原告的名誉损失30000元。
被告辩称：原告根本没有给我结清，原告欠我钱是事实，金额不是这么多。我通过杨有军给原告打条子后，杨有军找原告要钱，杨有军没有按打条的金额给我钱。房子只是给了我钥匙，原告说抵60万元建房款，但合同约定房子作价1500元/m2,房子面积300m2，价值45万元。我找原告要钱，他不接电话也不给钱，我一家人过来找他，他给我打条。我服从法律依法判决。
经审理查明：2015年5月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订承包建房协议约定：一、甲方提供水电路三通，乙方按甲方提供图纸施工。如有变动，需甲方签字确认为凭。工程期限为合同签订之日起四个月，下雨天除外。如不能按时完工视为乙方违约，在施工过程中发生的一切事故，责任义务及损失费用均由乙方自行承担；二、甲方按乙方施工进度给乙方付款，待乙方在框架三层封顶及砖混粉刷完工后，经甲方验收合格，付乙方已做工程总造价的80%，下余款项可待门、窗、水、电完工后，甲方付清乙方全部投资资金。如付不清，余款可按银行贷款同期利率付给乙方利息，时间如果超过两个月，可按建房面积每平方米95000元作价抵给乙方，否则视为甲方违约；三、建房所需资金由乙方全包，框架每平方米750元，砖混每平方650元。水电门窗可另行计价，双方也可协商由乙方继续全包价购买安装，也可由甲方自行购买供乙方安装只计算人工费。开工时间以甲方通知为准。若因乙方原因，造成停工，不能按时交房，视为乙方违约；四、乙方在施工建房期间，甲方做到此处无纠纷、无争议，供乙方正常施工。如出现纠纷、争议由甲方负责协调处理，建房所需工商税收均由甲方承担，未尽事宜可另行协商。以上条款签字生效，望甲乙双方相互遵守，不得违约金。如有违约，违约方需支付另一方违约金贰拾万元。2015年8月23日，原告支付被告工程款100000元，2015年10月11日，原告支付被告工程款100000元，2015年10月23日，原告支付被告工程款100000元，2016年1月5日，原告支付被告工程款20000元，2016年2月5日，原告支付被告工程款300000元，2016年3月20日，原告支付被告工程款580000元，共六笔合计1200000元，被告给原告出具有收条或领条。2015年11月2日，被告给原告出具收到条，内容为：“罗重基建房款贰拾伍万元整（250000元），下余款在2015年12月底前不在找罗重基以要工资料款为由追要，并协商同意承担卖房部分亏损，老李找算账，叫他见我，因建房质量问题自愿承担损失拾伍万元，建房款最终结算找我算，此款以汇单为凭，或收据为凭，合计肆拾万元整”。2016年5月24日，原告给被告出具欠条，内容为：“今欠到邓县张楼工地工程款陆拾万元整（600000元）（以前欠条作废，以此为准），庭审中被告举证该欠条复印件，原告质证意见认为款已付清，欠条原件被告已交还原告。2017年1月5日，原告给被告出具承诺：罗崇基自愿将位于邓州市××楼乡××村座西面东的两间三层房屋作价肆拾柒万元，抵给黄增军。黄增军可以自主买卖，如房屋所有权因买卖出现争议，由罗崇基负责解决。（后备土地所有者王丽与罗崇基签订的房屋权属协议）。2017年1月5日，被告通过杨有军把原告叫到香花镇宝源宾馆，双方商量建房协议款项没有达成一致意见，被告和其母亲、妻子、小孙女拦原告车头、车门，被告抓住原告不放，把原告拦回房间，协迫原告给其出具欠条：“今欠到位于邓州市××楼乡××村工地工程款壹拾壹万元整（110000.00），此款可待黄增军与李国敏之间债务纠纷判决或裁定生效后，可以偿还此款。如果李国敏另行起诉我，黄增军承担一切法律和经济责任。欠款人：罗崇基。”
2017年6月20日，淅川县公安局香花派出所出具证明，内容为：兹证明罗崇基，男，汉族，身份证号码：，户籍地：淅川县××教育路××号。我所民警多次接到罗崇基的电话报警，并赴现场处置。黄增军，男，邓州市刘集镇阮东移民新村人，驾驶一辆三轮摩托车在三轮车后箱外悬挂横幅：罗崇基欠农民工工资近百万，致使我无家可归。公然在罗崇基所在学校门口、家门口宣扬，并与罗崇基及其家人发生争吵和厮打。我所民警多次对其行为进行批评指正，使其通过法庭法律程序维护个人利益，黄增军不听劝阻，依旧我行我素。
上述事实，有当事人举证、质证，在卷予以佐证。
本院认为：被告采取拦原告车头、车门，强行把原告拦回房间等方法，让原告给其出具欠条，原告给被告出具欠条是在受到被告胁迫情况下作出的行为，该行为不属原告真实意思表示，故原告要求确认2017年1月15日给被告出具欠条无效为诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿名誉损失叁万元的诉讼请求，原告不能提供其名誉受损害的事实，本院依法予以驳回。被告的辩解理由没有法律和事实依据，本院依法不予采信。如被告有证据证明原告欠付其工程款，可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
一、2017年1月5日原告罗崇基给被告黄增军出具的欠条无效；
二、驳回原告罗崇基的其他诉讼请求。
案件受理费650元，原告罗崇基负担550元，被告黄增军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵修远
二〇一七年八月十五日
书记员 胡古月
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执94号
申请执行人：文小燕，女，住吉县吉昌镇东关村。
被执行人：杨建良，男，住吉县中垛乡安坪村。
本院在执行文小燕与杨建良买卖合同纠纷一案中，杨建良已全部履行（2016）晋1028民初325号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执94号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 晋
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执111-1号
申请执行人：白某堂，男，1967年7月5日生，汉族。
被执行人：雷某云，男，1979年12月1日生，汉族。
本院于2017年3月15日作出的（2017）晋1123民初141号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人雷某云在某有限公司（某煤矿）的铲车保证金50000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执111-1号
申请执行人：白某堂，男，1967年7月5日生，汉族。
被执行人：雷某云，男，1979年12月1日生，汉族。
本院于2017年3月15日作出的（2017）晋1123民初141号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人雷某云在山西某能源有限公司的铲车保证金50000元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 辉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初439号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人：舒洪泉，董事长。
被告：余某甲，男，汉族，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团铁信汽运有限公司，地址：高安市黄沙镇。
法定代表人：余良铁。
被告：余良铁，男，汉族，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司与被告余某甲、付某某、江西瑞州汽运集团铁信汽运有限公司、余良铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告余某甲、付某某应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告因故均未能提供，本院经查证亦不能确定被告余某甲、付某某的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告江西高安农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 黄 燕
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初997号
原告：李梦。
委托诉讼代理人:李新。
被告：张鑫。
原告李梦与被告张鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告李梦于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李梦负担。
审判员 隰智明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王薪瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1011号
申请执行人：李森，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被执行人：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B栋B座15层C室号。
法定代表人：张新建。
依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第57号仲裁裁决书书，本院依法向被执行人武汉龅牙兔教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人武汉龅牙兔教育咨询有限公司一次性支付申请执行人李森解除劳动合同经济补偿金6042.30元；二、被执行人武汉龅牙兔教育咨询有限公司承担本案案件执行费50元。但被执行人武汉龅牙兔教育咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结执行人武汉龅牙兔教育咨询有限公司价值6092.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年五月五日
书记员 肖 晟
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初830号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人蔡远航，男，1991年2月5日出生于河南省固始县，汉族，本科学历，固始县城市综合管理执法局工作人员，住固始县城区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年7月13日被固始县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人蔡远航犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人蔡远航及其辩护人马洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年7月1日夜，在衡某的车上，衡某通过微信转账1100元给被告人蔡远航（其中包括赎手机等费用），让蔡远航帮其联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，蔡远航从他人手中以400元价格购买了0.6克甲基苯丙胺给衡某，并从中赚取差价。
2.2017年7月2日下午，在固始县城双安主题宾馆205房间内，衡某通过微信转账500元给蔡远航，让蔡远航帮其联系购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从他人手中以400元价格购买了0.7克甲基苯丙胺给衡某，并从中赚取差价。
3.2017年7月3日凌晨，在固始县城双安主题宾馆，钱某、衡某通过微信一共转账800元给蔡远航，让蔡远航帮其购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从他人手中以780元价格购买了甲基苯丙胺1.2克给钱某、衡某，并从中赚取差价。
4.2017年7月3日晚上，陈某通过微信转账500元给蔡远航，让蔡远航帮其购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从钱某手中以400元价格购买甲基苯丙胺0.6克，并通过钱某将毒品交给陈某，蔡远航并从中赚取差价。
5.2017年7月6日中午，在固始县城豪庭商务宾馆323房间内，衡某通过微信转账500元给蔡远航，让蔡远航帮忙购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从洪某手中以400元价格购买甲基苯丙胺0.6克给衡某，并从中赚取差价。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。认为被告人蔡远航多次为他人代购毒品，并从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人蔡远航对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。其辩护人认为，被告人蔡远航不构成贩卖毒品罪。其次，被告人蔡远航系初犯，认真态度好，应酌情从轻处罚。
经审理查明，1.2017年7月1日夜，在衡某的车上，衡某通过微信转账1100元给被告人蔡远航（其中包括赎手机等费用），让蔡远航帮其联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同日，蔡远航从他人手中以400元价格购买了0.6克甲基苯丙胺给衡某，并从中赚取差价。
2.2017年7月2日下午，在固始县城双安主题宾馆205房间内，衡某通过微信转账500元给被告人蔡远航，让蔡远航帮其联系购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从他人手中以400元价格购买了0.7克甲基苯丙胺给衡某，并从中赚取差价。
3.2017年7月3日凌晨，在固始县城双安主题宾馆，钱某、衡某通过微信一共转账800元给被告人蔡远航，让蔡远航帮其购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从他人手中以780元价格购买了甲基苯丙胺1.2克给钱某、衡某，并从中赚取差价。
4.2017年7月3日晚上，陈某通过微信转账500元给被告人蔡远航，让蔡远航帮其购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从钱某手中以400元价格购买甲基苯丙胺0.6克，并通过钱某将毒品交给陈某，蔡远航并从中赚取差价。
5.2017年7月6日中午，在固始县城豪庭商务宾馆323房间内，衡某通过微信转账500元给蔡远航，让被告人蔡远航帮忙购买毒品甲基苯丙胺。同日，蔡远航从洪某手中以400元价格购买甲基苯丙胺0.6克给衡某，并从中赚取差价。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1.书证①受案登记表、立案决定书证实，案发及侦破经过。
②微信交易及聊天记录证实，被告人蔡远航通过微信转账和微信聊天的情况。
③户籍证明，证实被告人蔡远航已达到负刑事责任能力的年龄。
④拘留证、逮捕证证实，对被告人蔡远航采取强制措施种类和时间。
⑤前科证明证实，被告人蔡远航无犯罪前科。
2.证人洪某、衡某、董某、陈某证明，被告人蔡远航为他人代购毒品的过程等情况。
3.被告人蔡远航供述和辩解与查明的事实一致。
4.抓获经过证实，被告人蔡远航到案情况。
本院认为，被告人蔡远航身为国家工作人员，多次为他人代购毒品，并从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡远航犯贩卖毒品罪的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人蔡远航如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人蔡远航没有犯罪前科，可以酌定从轻处罚。被告人蔡远航的辩护人认为被告人蔡远航不构成贩卖毒品罪的意见与查明的事实不符，不予采纳，其他意见予以采纳。根据被告人蔡远航的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一四七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡远航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初374号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨柱华，男，1979年10月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，务工，住四川省广安市前锋区。因犯抢劫罪于2002年12月17日被本院判处有期徒刑四年，2006年7月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈林，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人杨柱华犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人杨柱华及其辩护人陈林，被害人曾某1及其委托代理人谢兴志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月20日6时许，被告人杨柱华因施工问题与被害人曾某1在福建省福州市仓山区盖山镇盖山投资区吉诺4S店旁工地顶楼发生争执，并与被害人曾某1发生推搡扭打，致其倒地腰部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人曾某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨柱华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
被告人�柱华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人辩护称：一、被告人杨柱华是和被害人发生推搡过程中使被害人后退被地面钢筋等杂物绊倒摔伤，其行为主观恶性极低，社会危害性不大。二、被害人在本案中也存在一定的过错，本案起因是被害人曾某1和杨柱华的争吵，但被害人在与被告人杨柱华争吵后处置不当，甚至从很远处跑到被告人杨柱华身边挑衅，这是本案发生的重要诱因。三、被害人在本起案件之前腰腹部就有受伤，这也是导致其结果偏重的原因。四、被告人杨柱华在经过公安机关传唤后主动到案配合案件办理，没有逃避自己刑事责任，且当庭表示自愿认罪，认罪态度好。五、被告人杨柱华和被害人民事赔偿已达成调解协议。六、被告人杨柱华系家中主要劳动力，有两个幼龄子女和年迈父母需要扶养。综上，恳请法院对被告人杨柱华从轻判决。
经审理查明：
2016年8月20日6时许，在福建省福州市仓山区盖山镇盖山投资区吉诺4S店旁工地顶楼，被害人曾某1与被告人杨柱华因施工问题发生争执，被害人曾某1随即上前，后被告人杨柱华与被害人曾某1发生推搡、扭打，在这个过程中，被害人曾某1摔倒腰部受伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人曾某1的伤情为轻伤二级。2017年6月6日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人曾某1损伤为十级伤残。
在本案审理过程中，被害人曾某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人杨柱华赔偿其医疗费57096.23元、误工费28962元、护理费14481元、交通费1000元、住院伙食补助费1150元、营养费8000元、残疾赔偿金72028元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，合计195217.23元。2017年6月27�，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人杨柱华赔偿被害人曾某1医疗费等经济损失5万元，当场支付2万元，于2017年12月31日前支付3万元，同时，被害人曾某1对被告人杨柱华的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨柱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人刘某、邓某、杨某、薛某、曾某2的证言，辨认笔录，侦破经过，情况说明，现场照片，司法鉴定意见书，门诊病历，入院记录，出院记录，出院小结，住院疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨柱华因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨柱华能当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。�护人关于被告人杨柱华认罪态度好，被害人也存在一定的过错的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨柱华犯故意伤害罪，有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 卓雄波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第918号
原告陈种育，男，1958年3月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。
被告上海顺普能源科技发展有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人焦平平，职务不详。
原告陈种育诉被告上海顺普能源科技发展有限公司（以下简称顺普公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。由于无法向被告顺普公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈种育到庭参加诉讼，被告顺普公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈种育诉称，已生效的（2013）徐民五（民）初字第785号民事判决认定，至2013年7月15日，原告与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，原告月工资人民币（以下币种均为人民币）13，000元。2013年7月15日下午2点，被告突然对原告及其他两名员工讲，项目暂停开发，现在可以回家了。同日下午17点30分，被告又通知原告项目暂停开发，明天不用来上班了，以后等通知。次日，被告把原告的指纹从门禁指纹考勤机中删除，导致原告无法进入被告办公室。2013年8月8日，被告告知原告因原告没有完成项目任务，被告按原工资标准打八折向原告支付工资，然后原告走人。2013年9月17日，原告至被告处上班时，被告将原告打出公司，被告称原告已不是被告的员工。2014年3月3日，原告通过快递形式向被告发送通知书，要求签订无固定期限劳动合同并要求上班，被告未给予答复。原告未收到过被告与原告解除劳动关系的书面通知，双方的劳动关系一直存续至2014年5月31日，原告因被告的原因导致无法进入被告的办公场所上班，被告对此应承担一切后果和责任。现起诉至法院，请求判令被告：一、支付2013年8月13日至2014年5月31日的工资122，200元；二、因未签订劳动合同支付2013年8月13日至2014年5月31日的双倍工资差额122，200元。
被告顺普公司未答辩。
经审理查明，2013年8月21日，陈种育以顺普公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺普公司：1、支付2013年3月1日至同年8月12日的工资差额49，781.60元；2、因未签订劳动合同支付2013年3月1日至同年8月12日的双倍工资差额52，000元；3、支付2013年4月25日至同年7月12日工作日延长工作时间65.45小时及休息日加班81.5小时的加班工资合计19，514.91元。该仲裁委员会于2013年9月30日作出裁决：1、顺普公司于裁决生效之日起七日内支付陈种育2013年3月1日至同年4月10日的工资差额7，727.27元；2、顺普公司于上述期限内因未签订劳动合同支付陈种育2013年4月1日至同年8月12日的双倍工资差额52，000元；3、对陈种育的其他申诉请求均不予支持。
上述裁决作出后，陈种育和顺普公司均不服，先后起诉至本院。本院将两案合并审理，案号为（2013）徐民五（民）初字第785号，于2014年6月27日作出判决：一、顺普公司于判决生效之日起十日内支付陈种育2013年3月1日至2013年7月15日的工资差额38，574.71元；二、顺普公司于判决生效之日起十日内支付陈种育2013年4月1日至2013年7月15日未签订劳动合同双倍工资差额45，574.71元；三、驳回陈种育要求顺普公司支付2013年4月25日至同年7月8日工作日延时加班65.45小时及休息日加班81.5小时的加班工资合计19，514.91元的诉讼请求。双方均未提起上诉，该判决已发生法律效力。在该判决中，本院认定陈种育于2013年3月1日至顺普公司工作，陈种育在顺普公司正常工作至2013年7月15日。顺普公司在该案中辩称，双方劳动关系于2013年4月10日解除。
自2013年7月16日起，陈种育未向顺普公司提供劳动。
另查明，2014年7月29日，陈种育以顺普公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺普公司：1、支付2013年8月13日至2014年5月31日的工资136，425.29元；2、因未签订劳动合同支付2013年8月13日至2014年5月31日的双倍工资差额136，425.29元。该仲裁委员会于2014年10月28日作出裁决：对陈种育的全部申诉请求均不予支持。裁决后，陈种育不服，起诉至本院。
以上事实，除原告陈述外，另有仲裁裁决书、（2013）徐民五（民）初字第785号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求被告支付2013年8月13日至2014年5月工资的请求，虽然原告在该期间未向被告提供劳动，但原告主张系被告不让其提供劳动所造成，责任在于被告，故要求被告支付该期间工资。因用人单位向劳动者支付工资的前提是劳动者向用人单位提供了劳动，即便如原告所述，被告不向原告提供劳动条件，原告对此亦可以依法行使相关权利，但原告要求被告支付该期间工资，缺乏事实依据和法律依据，本院对原告该主张不予支持。对于原告要求被告支付上述期间双倍工资差额的请求，亦缺乏法律依据，本院不予支持。
被告顺普公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈种育所有诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 赵永桥
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第800号
原告：李小琼，女，生于1968年3月18日，汉族，农民，住犍为县。
被告：中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司。住所地：犍为县。组织机构代码：20735526-3。
负责人：刘洪，该公司经理。
本院在审理原告李小琼诉被告中国人寿保险股份有限公司犍为县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李小琼于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琼的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李小琼撤回起诉。
本案受理费851元（已减半收取），由原告李小琼负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 贺 银
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第927号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人蔡跃兵，农民。
被执行人邹芳，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人蔡跃兵、邹芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0782号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人蔡跃兵、邹芳于2014年3月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人蔡跃兵、邹芳征收社会抚养费40656元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0782号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人蔡跃兵、邹芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0782号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人蔡跃兵、邹芳承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘桂花
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第222号
原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥北路166-9和******号。
负责人：韩建强，该行行长。
委托代理人：张律伦，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，于2013年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员樊晶担任审判长，与人民陪审员吴金观、陈生华组成合议庭，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭娟娟到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年1月4日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告将其位于上海市杨浦区国权路39号39幢2316、2319室的房地产抵押给原告，为其与原告之间自2011年1月4日起至2013年12月30日止签署的具体业务合同项下的债务提供抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币4223800元，抵押担保的范围为担保的债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付费用。合同签订次日，原、被告即办理了抵押登记手续。2012年1月18日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款人民币2950000元，并以前述抵押合同项下的办公楼作为抵押担保；借款利率为年利率8.528%，按月结息、到期还本，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日；被告到期应付而未付的本金，原告均有权自逾期之日按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。合同签订当日，原告履行了放款义务。2012年8月21日起，被告未再支付利息，截至2013年1月21日，被告共结欠原告借款本金、利息、逾期罚息、复利共计3059518.02元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费人民币139380元。原告诉请本院判令：一、被告立即归还原告借款本金人民币2950000元，并支付利息、逾期罚息、复利人民币109518.02元（利息、逾期罚息、复利暂算至2013年1月21日，以后利息、逾期罚息、复利按借款合同约定计付至本金还清之日）；二、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费人民币139380元；三、如被告不能支付上述款项，则原告对被告抵押的位于上海市杨浦区国权路39号39幢2316、2319室的房地产处置价款享有优先受偿的权利；四、被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉未提出答辩。
原告为支持其�张，向本院提交如下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告向原告借款2950000元的事实。
2、最高额抵押合同一份，证明被告以其自有的房产为上述借款向原告提供抵押担保的事实。
3、房产证两份（复印件）及抵押权登记证明一份，证明作为抵押担保的房产已办理了抵押登记的事实。
4、借款借据一份，证明原告履行放款义务的事实。
5、清单一份，证明被告结欠原告款项共计3059518.02元的事实。
6、委托代理合同一份及发票二份，证明原告为实现债权而支付律师费的事实。
被告陈辉未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告出示的证据和原告的当庭陈述对证据进行认证。就原告所提交的证据，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2011年1月4日，原告与被告签订最高额抵押合同一份，约定被告将其位于上海市杨浦区国权路39号39幢2316、2319室的房地产抵押给原告，担保的最高债权额为4223800元，被担保主债权的期间为2011年1月4日至2013年12月30日；抵押担保的范围为被担保主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其它应付费用。2011年1月5日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续。2012年1月18日，原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款2950000元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日；借款利率为年利率8.528%，还款方式为到期还本、按月结息；被告到期应付而未付的本金，原告有权自逾期之日按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。被告用其上述抵押登记的房产为该借款提�了抵押担保。合同签订当日，原告履行了放款义务。自2012年8月21日起，被告未再支付利息，截至2013年1月21日，被告共结欠原告借款本金及利息共计3059518.02元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费139380元。
本院认为：原告与被告之间的最高额抵押合同和借款合同均合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按期归还借款。现被告在支付部分利息后，对借款本金和剩余利息拖欠至今的行为，侵害了原告的合法权益，应承担立即归还原告借款及相应利息的民事责任。原告诉请的律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告用自有房产为该借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权在被告未归还的款项范围内就被告提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈辉归还原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行借款本金2950000元，并偿付利息109518.02元（暂算至2013年1月21日，后续利息算至本金清偿完毕之日），合计3059518.02元，由被告陈辉于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告陈辉支付原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行为实现抵押权而支付的费用139380元，于本判决生效之日起十日内结清；
三、原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行有权在上述第一、第二项诉讼请求范围内以被告陈辉提供抵押的财产（位于上海市杨浦区国权路39号39幢2316、2319室的房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
本案�理费32391元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一三年四月八日
书 记 员 王 元
江苏省东台市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）苏0981执844号
被执行人（刑事被告人）：周仁和，男，1995年11月28日生，住东台市。
东台市人民检察院指控被告人周仁和犯盗窃罪一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏0981刑初201号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人周仁和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，依法查询银行、车辆、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、村居调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人周仁和在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执844号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 黄 颖
审判员 吴 奇
二〇一八年六月�日
书记员 翟倩雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第03388号
原告杜某某，女，1974年6月7日生，汉族。
委托代理人王馨，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告乔某，男，1969年8月10日生，汉族。
原告杜某某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人王馨、被告乔某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月结婚，1997年11月生一子取名乔某某。婚后因家庭琐事，既相互性格差异，经常发生吵闹，后被告变本加厉发展到动手殴打原告，于2013年10月17日被告又用拳头击打原告头颅数下，经陕中附院诊断：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。在原告身体受到严重损害，原、被告之间已无共同生活的希望，感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告位于咸阳市毛条新区8号楼4单元5层西户的住房一套，面积79平方米，陕A22Q**号宝来轿车一辆，价值8万元；3、义乌商贸城一栋22号商铺判令由原告独自经营；4、儿子乔某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；5、抚养费由双方共同承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
婚姻状况证明。证明原、被告婚姻情况。
被告质证对该证据无异议。
诊断证明、报告单。证明被告对原告有暴力行为，
导致原告身体受到伤害。
被告质证对该证据无异议。
3、妇联红雨伞妇女之家申请表。证明原告在妇联居住三个月，原、被告感情已彻底破裂，并于2013年10月17日分居至今。
被告质证对该证据无异议。
根据原、被告举证质证，合议庭对证据评议如下：原告提交证据1真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交证据2，真实性无异议，该证据仅证明原、被告曾发生过打架事件。原告提交证据3真实性无异议，该证据证明原、被告因家庭矛盾分居，不足证明其夫妻感情已彻底破裂。
经审查，合议庭确认以下案件事实：原、被告于1993年相识，于1996年6月16日登记结婚。1997年11月22日生育一子，取名乔某某。2013年10月17日，原、被告因家庭琐事发生打架，致原告受伤，后原、被告分居至今。
本院认为：原、被告结婚长达十余年，并共同养育一子，虽因家庭琐事发生打架，有分居情况，但双方应在今后生活中本着互谅互让原则，夫妻感情有望和好。原告提交证据不足证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 钟振江
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔笑莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第43号
原告：张某某，男，汉族。
法定代理人：张惠芳，女，汉族，系原告张某某的母亲。
被告：王华，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日以原、被告纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 薛园园
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 林
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润金商初字第0340号
原告镇江欣会混凝土有限公司。
法定代表人刘裕岭，该公司董事长。
委托代理人殷秋涛、许柯，江苏汇泉律师事务所律师。
被告江苏长才建筑安装工程有限公司。
法定代表人张长才，该公司董事长。
原告镇江欣会混凝土有限公司诉被告江苏长才建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷秋涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建筑生产需要，向原告定作了商品混凝土。截止起诉之日，被告尚欠原告价款335562元。故要求被告立即支付价款335562元并承担违约金3万元。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、原、被告签订的混凝土承揽合同一份；
2、原告发给被告的调价函一份；
3、结算单3份；
4、原告与江苏汇泉律师事务所签订的委托代理合同及代理费发票各一份。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2012年，原、被告签订混凝土定作合同。合同约定，原告向被告承接的赛克电器厂房工地供应混凝土。混凝土供应时间从2012年4月28日至2013年6月30日。合同对混凝土的标号、单价及数量均作出了约定。合同第6.2.1条约定，合同签订后，原告先供砼，2012年12月30日前被告需付清50%的砼款，2013年6月底前付清余下的全部砼款。合同第八条约定，被告未按合同约定支付到期的价款，则经双方协议未达成一致意见的，应按违约额支付每日1%的违约金且不得要求降低。合同第10.2条约定，双方发生争议，如通过诉讼解决的，败诉方承担胜诉方的律师费用。合同第10.5条注明，被告场地收货人员为肖爱静或肖发根（实际此人姓名为肖根发）。合同加盖了原、被告双方的公章。2013年6月3日，原告向被告发出调价函，告知被告从当日起，C30每立方米上调5元。被告现场负责人肖根发于次日签字确认。截止2013年9月18日，被告现场负责人肖根发签字确认总计供砼1120262元。被告陆续付款，截止起诉之日尚欠原告价款335562元，后被告又支付了10万元，现尚欠原告235562元。
另查明，因被告迟延付款，原告诉至本院，并委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此原告支付律师费10239元。
以上事实，由原告提供的证据1-4及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的定作合同成立、有效。被告欠原告混凝土价款有被告签收的结算单为证。根据合同约定，被告应在最后一批混凝土供货结束当月结清所欠混凝土价款，逾期付款按合同约定应按每日1%承担违约金，且因为被告迟延付款，原告通过诉讼追索价款的，被告还应承担律师费，故原告向被告主张3万元违约金。因双方所约定的违约金标准明显过高，应适当降低，本院酌定为18000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏长才建筑安装工程有限公司欠原告镇江欣会混凝土有限公司混凝土价款235562元，承担违约金18000元，合计253562元，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
案件受理费减半收取为3166元，财产保全费2320元，合计5486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年一月十四日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1416号
原告李洪先。
原告潘江。
二原告委托代理人（特别授权）付邦祥，贵州织金县律师事务所律师。
被告曹永刚。
被告胡克先。
原告李洪先、潘江与被告曹永刚、胡克先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪先、潘江及其委托代理人付邦祥，被告曹永刚到庭参加诉讼，被告胡克先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪先、潘江诉称：2011年6月30日，被告曹永刚用其房屋作抵押，立据向原告李洪先借款4万元、向原告潘江借款6万元。约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告不按约定履行还款义务。2014年10月3日，原、被告双方通过结算，被告曹永刚欠我们利息7.8万元，曹永刚重新书写借条给我们，约定借款期限为2014年10月3日至2015年6月3日，未约定利息。借款期限届满后被告曹永刚仍未履行还款义务，为此，请求判令二被告偿还所欠我们借款本金17.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年10月3日起计算至偿付之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告曹永刚辩称，2011年6月30日，我向二原告借款10万元属实，但未约定借款利率和还款期限。2014年10月3日，二原告向我索要借款时，我因无还款能力，遂按二原告的要求写了一张178000元的借条给二原告。该178000元中，有78000元属高利率，所以我才没偿还所欠二原告之款。我同意偿还原告的借款本金10万元，并酌情偿还其利息，请求依法判决。
被告胡克先未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，被告曹永刚立据向原告李洪先、潘江借款，借条载明：“今借到李洪先人民币现金肆万元整，小写40000.00元，潘江人民币现金陆万元整。小写60000.00。共计借李洪先、潘江人民币现金壹拾万元整，小写100000.00元。此款如不能偿还用本人曹永刚、胡克先房产作抵押。此条借款人曹永刚2011年6月30日在场人潘锋李红先潘祖学”。借条上未注明借款利率和还款期限。2014年10月3日，原告向被告索要借款时，原、被告双方结算，被告曹永刚同意按借款月利率2%从借款之日起计算至2014年10月3日止的利息78000元支付给二原告，将该78000元一并计入借款本金，重新立据借条给二原告，借条载明：“今借到李洪先潘江共计人民币壹拾柒万捌仟元整小写178000.00元。其中有本金拾万元，利息柒万捌仟元。在本借条开出之前的所有借条全部作废。以本借条为准。借款时间为捌个月。时间为从2014年10月3日到2015年6月3日，无利息。还款时间为2015年6月4日。说明本借条为转款借条，还款时提供本借条。若不能按期还款，用本人房产作抵押。借款人：曹永刚2014年10月3日在场人潘海潘锋李洪先潘江”。另查明，被告曹永刚与胡克先系夫妻关系，被告曹永刚所欠二原告的借款本息系曹永刚与胡克先婚姻关系存续期间因共同生活所欠的债务。被告曹永刚、胡克先用作抵押之房产未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告的陈述，二原告的身份证，被告曹永刚亲笔所写的借条两份、（2015）黔织民初字第607号民事判决书等证据在卷证明，具有证明力，本院依法予以采纳。
本院认为：被告曹永刚向二原告借款时，其所立的借条虽未注明借款利率和借款期限，但二原告向被告曹永刚索要借款时，被告曹永刚同意按借款月利率2%从借款之日起计算至2014年10月3日止的利息78000元支付给二原告，并将该78000元与原借的100000元一并计入借款本金，重新出具借条给二原告，约定借款期限为8个月。其行为未违反法律规定，合法有效，受法律保护。还款期限届满，被告曹永刚不按约定履行还款义务，本应承担偿还所欠二原告借款本金和逾期利息的民事责任，但二原告主张由二被告以178000元按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍从2014年10月3日计算支付至偿付之日止利息的诉讼请求，违反双方当事人的约定和有关法律规定，本院依法不予支持。被告曹永刚承担的逾期利息只能以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年6月4日起计算至偿付之日止。由于被告曹永刚所欠二原告的借款本息系其与被告胡克先婚姻关系存续期间因共同生活所欠，故被告胡克先对该笔债务依法应承担连带责任。被告曹永刚辩称与原告未约定借款利率，不同意支付二原告利息的理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第九条的规定，判决如下：
一、由被告曹永刚、胡克先在本判决生效后20日内一次性偿还所欠原告李洪先、潘江178000万元及利息（利息以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年6月4日起计算至偿付之日止）。
二、驳回原告李洪先、潘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告曹永刚、胡克先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 瑾
二〇一五年八月三十一日
书记员 邱云（代）
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第00153号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月7日被魏县公安局取保候审，于2015年10月8日被魏县公安局刑事拘留，同年10月15日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2015年7月9日23时20分许，被告人王某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌照钱江牌二轮摩托车，沿魏县兴源大街由南向北行驶至英华幼儿园门北时，撞在前方同方向行驶的韩琪琪驾驶的宝岛牌电动自行车上，造成王某和韩琪琪受伤，韩琪琪经抢救无效于次日死亡。被告人王某血液酒精含量为101.2mg／100ml。
另查明，2015年11月16日，被告人王某与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、韩某的证言，交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书、交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；民事部分与被害人方达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；通过社区矫正机构对被告人王某适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初第421号
原告陶洪福，男，51岁，现住集安市。
原告宋明宏，男，48岁，现住集安头。
原告于年奎，男，53岁，现住集安市。
被告李玉民，男，52岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告陶洪福、宋明宏、于年奎与被告李玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶洪福、宋明宏、于年奎撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 韩春雷
二〇一四年七月十一日
书记员 孙大飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1984号
罪犯刘志豪，男，1976年9月9日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年12月20日作出(2005)宜刑字初第206号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。因该犯不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）郴刑二终字第12号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。因漏罪，湖南省宜章县人民法院于2006年9月25日作出（2006）宜刑字初第142号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）郴刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年9月24日作出2012郴刑执字第855号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第907号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑四年四个月，刑期至2017年4月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志豪自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘志豪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志豪减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1984号罪犯刘志豪，男，1976年9月9日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2005年12月20日作出(2005)宜刑字初第206号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。因该犯不服提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）郴刑二终字第12号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。因漏罪，湖南省宜章县人民法院于2006年9月25日作出（2006）宜刑字初第142号刑事判决，以被告人刘志豪犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）郴刑执字第1444号刑事裁定，对其减刑一年六个月，2012年9月24日作出2012郴刑执字第855号刑事裁定，对其减刑一年七个月，2014年6月27日作出（2014）郴刑执字第907号刑事裁定，对其减刑一年三个月，共减刑四年四个月，刑期至2017年4月2日止。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志豪自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯刘志豪在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘志豪减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00360号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：韦婷雯，系公司董事长。
委托代理人：李根，系公司员工。
被告：武汉武建机械施工有限公司。
法定代表人：张建民，系公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司与被告武汉武建机械施工有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告湖北三和管桩有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5,833元（原告已预交），减半收取2,916.5元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
代理审判员 闻 娜
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑芳洁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第382号
原告罗群英。
委托代理人徐文军（系原告罗群英之夫）。
被告四川上东朝阳房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇迎宾街。
法定代表人干昌云。
被告干昌云。
被告郭艳勤。
三被告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
三被告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
原告罗群英诉被告四川上东朝阳房地产开发有限公司（以下简称“上东朝阳房地产公司”）、干昌云、郭艳勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗群英的委托代理人徐文军，三被告的委托代理人谷海洋、田思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群英诉称，2011年11月22日，原、被告为购销住房签订了一份上东朝阳五期《购房合同书》，合同约定：原告购买第五幢一单元5楼501住房一套。交付住房日期为2012年12月31日前。合同还对违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告于当日一次性支付了全部购房款199623元。后因被告干昌云、郭艳勤犯法被收监，不能履行其交房义务。现诉至法院请求判决责令被告依约交付住房一套或返还购房金199623元及其资金利息。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告依约交付住房一套。
被告上东朝阳房地产公司、干昌云、郭艳勤辩称，原告与上东朝阳房地产公司于2011年11月22日签订的购房合同书不是双方的真实意思表示。当时因干昌云涉嫌刑事犯罪准备潜逃，其遂与徐小和商量，找人来签订假的购房合同书，以达到转移财产的目的，徐小和找来包括其自己在内的八人，签订了八份购房合同书。本案原告罗群英实际并没有交付购房款，且上东朝阳五期第四、五幢当时属于在建工程，上东朝阳房地产公司至今都没有办理该两幢房屋的预售许可证，原告与被告上东朝阳房地产公司签订的购房合同属无效合同。另外，因上东朝阳房地产公司的法定代表人干昌云入狱，上东朝阳五期第四、五幢因无修建资金而变成烂尾楼，后上东朝阳房地产公司将第四、五幢及相应土地整体转让给了眉山市创美房地产有限公司，现第四、五幢的产权不属于上东朝阳房地产公司所有。综上，原告要求被告交付房屋一套无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月22日，徐小和作为原告罗群英的代理人与上东朝阳房地产公司签订了上东朝阳五期《购房合同书》一份，约定由原告购买上东朝阳五期第五幢一单元五层501的住房一套，房屋总价款199623元，约定付款方式为一次性付款。同日，上东朝阳房地产公司向原告出具了销售统一发票一份，载明“户名：罗群英，收到罗群英购上东朝阳五期公寓房款199623元整。房号：5-1-501号”，该发票上加盖了上东朝阳房地产公司的财务专用章。庭审中，原告称购房款199623元系徐小和代其交纳的。被告则辩称从未收到购房款，但未举证证明。
另查明，上东朝阳五期第四、五幢系在建工程，原建设单位为上东朝阳房地产公司，现建设单位为眉山市创美房地产开发有限公司，截至本案起诉时止，上东朝阳五期第四、五幢仍未办理商品房预售许可证明。在审理过程中，本院依法向原告罗群英释明，本案中原告与上东朝阳房地产公司签订的《购房合同书》，因所购的上东朝阳五期第五幢未办理商品房预售许可证明，该《购房合同书》可能被本院认定为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应予以退还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院询问原告是否变更诉讼请求为要求被告退还购房款及赔偿损失，原告不同意变更诉讼请求，坚持要求被告交付住房一套的诉讼请求。
以上事实，由《购房合同书》、销售统一发票、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《城市商品房预售管理办法》第六条规定：“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案上东朝阳房地产公司在对上东朝阳五期第五幢进行预售时，至购房人起诉前，仍未取得商品房预售许可证，因此，罗群英与上东朝阳房地产公司签订的合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”罗群英依据无效合同要求上东朝阳房地产公司交付住房一套的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《城市商品房预售管理办法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告罗群英的诉讼请求。
案件受理费1073元，由原告罗群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 陶 剑
代理审判员 陈 曼
人民陪审员 苏云高
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曾 忍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1528号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谢军，系该院院长。
委托代理人：谢汝达，系该院员工。
被告：陈德勇。
被告：冯雪梅。
原告阳江市人民�院诉被告陈德勇、冯雪梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢汝达到庭参加诉讼；被告陈德勇、冯雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：被告的女儿冯嘉怡（未满两周岁）因病于2015年1月27日入我院儿一科治疗，××，××，××感染，××等，经我院医治治愈于2015年1月30日欠费出院，两被告女儿从2015年1月27日至2015年1月30日在本院共用去医疗费2924.81元，已交按金500.00元，尚欠我院2424.81元，我院多次电话联系两被告催缴欠费两被告都没有来结帐，2015年7月31日两被告的女儿冯嘉怡又因手足口病入住我院儿二科治疗（本次费用已结清〉，患儿在院期间我院工作人员落到科室向被告冯雪梅催收，被告冯雪梅以冯嘉怡的费用由其父�被告陈德勇负责为由拒付欠费，遂我院工作人员到两被告的住址催收，两被告都不在家遂告知两被告的家属冯嘉怡在我院还有欠费，但两被告仍然没有来缴欠费，事后又多次联系两被告催收欠费都没有来缴欠费，今再联系两被告联系电话均已关机，故诉至法院，请求判令：被告陈德勇、冯雪梅支付其女儿冯嘉怡尚欠原告的医疗费2424.81元并承担本案诉讼费。
被告陈德勇、冯雪梅没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：冯嘉怡（1岁2个月）因患××、××、轻度贫血于2015年1月27日开始在原告医院住院治疗，至2015年1月30日出院，共住院3天，共花费医疗费2924.81元，已交费用500元，尚欠原告医疗费用2424.81元。被告陈德勇是冯嘉怡的父亲，被告冯学梅是冯嘉怡的母亲。原告经向两被告催收欠费2424.81元未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实�有原告提供的住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、欠费通知单、委托书及本案庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为：冯嘉怡尚欠原告医疗费2424.81元，有原告提供的欠费通知、冯嘉怡住院费用明细等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于冯嘉怡是不满10周岁的未成年人，不具备民事行为能力，两被告是冯嘉怡的法定代理人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款“不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”之规定，故原告请求被告陈德勇、冯雪梅支付冯嘉怡所欠医疗费2424.81元，合法合理，本院予以支持。被告陈德勇、冯雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德勇、冯雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费2424.81元给原告阳江市人民医院；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈德勇、冯雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赖泳彤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第1115号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。住址：石家庄长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人齐志钢。
被上诉人（原审原告），何荣亮。
被上诉人（原审被告）芦公民。
上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第02572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年5月15日11时30分许，被告芦公民驾驶冀D×××××号轿车沿武安市南环路由东向西行驶至武安市南环路汽车站三岔口时，与相对方向胡晓梅驾驶的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。根据武安市公安交通警察大队认定，被告芦公民应负此事故主要责任；胡晓梅应负此事故的次要责任。原告何荣亮系冀D×××××号轿车的实际车主，胡晓梅系何荣亮之妻，事故发生后，该车经武安市价格认证中心鉴定，车损费16434元，支付鉴定费200元、施救费400元，拆检费1000元、停车费160元、交通费500元。另查明，被告芦公民系冀D×××××轿车的实际车主，该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份。该事故发生在保险期间。
原审认为，根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，芦公民应负此事故的主要责任；胡晓梅应负此事故的次要责任。被告芦公民系冀D×××××号轿车的实际车主，应按责任赔偿原告的损失。因该车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故的，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司作为保险人对原告车损费16434，施救费400元、拆检费1000元、停车费160、交通费500元，共计18494元，在交强险赔偿限额122000元内予以赔偿，因交强险足以赔偿以上损失，故被告芦公民对以上损失不再承担赔偿责任。由于鉴定费不属于机动车交通事故强制责任保险范围，故应由芦公民按事故责任70%予以赔偿，即140元。被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称同意在交强险的分项财产限额2000元内赔偿原告损失，因该辩解理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符。故其辩解理由不成立。遂判决：天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在冀D×××××号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告何荣亮车损费、鉴定费、施救费拆检费、停车费、交通费共计18494元；二、被告芦公民赔偿原告何荣亮鉴定费140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告芦公民负担。
宣判后，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。主要上诉理由为：一审法院按照交强险不分项判决适用法律错误；判决上诉人承担施救费、拆检费、停车费、交通费、诉讼费不符合交强险规定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额122000元的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。施救费、停车费、拆检费、交通费、诉讼费，也是交通事故造成的直接损失，上诉人也应承担赔偿责任，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 王志平
审判员 贾梅录
二０一二年十二月十三日
书记员 王 琨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执559号
申请执行人欧阳云鹏，男，生于1974年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体，住中卫市沙坡头区。
被执行人贾国祥，男，生于1958年3月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住中卫市沙坡头区。
申请执行人欧阳云鹏与被执行人贾国祥债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第1580号民事判决书，于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请标的为77700元，执行费1066元，共计78766元。因被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人贾国祥在金融机构的存款78766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁淑丽