山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第158号
原告太原市宏平汽贸有限公司。
法定代表人李晓飞，经理。
委托代理人王晓冬，男，山西佳镜律师事务所律师。
原告贺艳国，男，1982年9月20日出生，汉族，太原市晋源区晋祠镇吴家峪村居民。
委托代理人王晓冬，男，山西佳镜律师事务所律师。
被告太原市明升汽贸有限公司。
法定代表人穆鹏鹏，经理。
被告康志勇，男，1970年1月17日出生，汉族，清徐县清源镇柴家寨村农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，经理。
委托代理人邵彬，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
负责人李志雄，经理。
委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
原告太原市宏平汽贸有限公司、贺艳国与被告太原市明升汽贸有限公司、康志勇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市宏平汽贸有限公司、贺艳国委托代理人王晓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财产保险公司）委托代理人邵彬、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财产保险公司）委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼；被告太原市明升汽贸有限公司、被告康志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市宏平汽贸有限公司、贺艳国诉称，2013年7月10日12时许，梁凯杰驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车由西向东行使至柳林县下寺头路段因占道行驶时与反向康志勇驾驶的其实际所有的登记在太原市明升汽贸有限公司名下的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成梁凯杰当场死亡、康志勇受伤、两车受损、晋A×××××挂车原煤受损的交通事故。经柳林县公安局《道路交通事故认定书》认定：梁凯杰负事故的主要责任、康志勇负事故的次要责任。事故发生后，造成原告各项损失176095元，原告要求被告承担相关保险责任，被告迟迟不履行法定义务。原告认为，一、涉案事故造成原告车辆严重受损的事实清楚，责任明确；二、原告在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处为肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂分别投保了交强险和商业三者险，其中主车的车损险保险金额为18万元，第三者责任险保险金额为50万元；挂车的车损险保险金额为7.65万元，第三者责任险保险金额为5万元。被告太原市明升汽贸有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处为肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂分别投保了交强险和商业三者险，其中主车的车损险为19.8万元，第三者责任险保险金额为50万元；挂车的车损险为62550元，第三者责任保险金额为5万元。而且涉案事故均发生在双方的保险期间，且二被告保险公司在本案中均不存在任何免责事由，故二保险公司依法应对原告主张的损失金额全额予以赔付；三、被告保险公司在本案中怠于核定损失，原告依法有权委托鉴定机构确定损失；根据《中华人民共和国保险法》第二十三的规定，事故发生后，原告已向保险公司报案，保险公司也已经出现场，但却迟迟不予认定损失。在保险公司怠于定损的情况下，被保险人为了减少损失可委托有资质的评估公司进行定损，具有必要性和合理性，应当予以认可。本案中，原告车辆损失严重，造成驾驶室全部损失，故原告的鉴定结论合法有效，应当予以认定。四、车辆未修复的原因：原告无能力修复，事故造成原告的绝大损失，为处理事故已经多处举债，实在没有能力修复车辆；原告惧怕承担举证不能的不利后果，被告以格式条款的形式约定了保险公司的参与定损权，为了避免造成保险公司无法重新核定损失，原告不敢擅自修复车辆。若保险公司对车辆损失数额有异议，可以申请重新鉴定，但应当根据《保险法》第二十三条的规定，依法赔偿原告的停运损失。五、原告车辆确实损失，保险公司应当承担赔偿责任，事故造成原告车辆损失严重，保险公司应当及时足额支付保险金。综上，二保险公司应当按照保险限额足额赔付原告的全部损失，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。现特向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费、停车费、鉴定费等合计176095元；诉讼费由被告承担。
被告太原市明升汽贸有限公司在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告康志勇在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
被告平安财产保险公司辩称，晋A×××××晋A×××××号车在本公司投有两个交强险和两个商业险，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，车损的金额我公司不认可，不承担诉讼费用。原告的车辆鉴定结论书上的委托人是太原市宏平汽贸有限公司，鉴定程序和鉴定结论不合法，我公司不认可，原告说是我公司怠于定损的问题，我公司以及人保公司已经到达定损地点，是原告方不予配合，导致我公司无法进行定损，错不在我方，在于原告；施救费发票和拖车费票据，请原告说明施救距离、难度以及施救过程中两张发票和一张拖车费是怎么来的；停车费票据根据保险条款中明确说明不属于保险责任，我公司不认可；拆验费不认可。
被告人民财产保险公司辩称，原告的车晋A×××××晋A×××××挂号重型半挂车在本公司投有车辆损失险是事实，主车投保18万元，挂车投保7.65万元，原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论我公司不认可，并依法申请重新鉴定，原告诉求的车损，应当由交强险进行先行赔付，不足部分按事故责任比例承担，对原告的请求不认可；对原告提供的晋A×××××挂车检验有效期有两个，一个时间是至2013年11月，另一个时间是至2013年5月，如果以2013年5月为准，挂车在事故发生时属于未经检验的车辆，我公司不承担赔偿责任；对于原告起诉的4000元施救费，我公司认为费用过高，在原告方未能提供出该施救距离和标准的前提下，我公司不能全部认可，请法庭酌情认定；对于原告提供的6000元的施救费发票，该票据是锯齿票，该票据国家已经禁止使用，明显不符合国家法律票据管理规定，此票据不能作为定案依据，我公司不认可；拖车费4500元不认可，因为车号写的是晋A×××××与实际车辆不符；拆验费2800元不认可，根据原告提供的鉴定结论书地点是清徐县福刚汽修厂，与拆验费的地点不是一个地方。我公司不存在怠于定损情形，依据保险法规定，本案中直到现在没有收到任何要求我公司理赔的材料。
经审理查明，2013年7月10日12时许，梁凯杰驾驶原告所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车由西向东行使至柳林县下寺头路段因占道行驶时与反向康志勇驾驶的其实际所有的登记于太原市明升汽贸有限公司名下的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车发生碰撞，造成梁凯杰当场死亡、康志勇受伤、两车受损、晋A×××××挂车原煤受损的交通事故。柳林县柳林交警大队公交认字（2013）第027号道路交通事故认定书认定：当事人梁凯杰承担本起事故的主要责任，当事人康志勇承担本起事故的次要责任。另查明，晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车登记车主为太原市宏平汽贸有限公司，实际车主为贺艳国，该车在被告人民财产保险公司投交强险和商业险，其中车辆损失险，主车18万元，挂车7.65万元；晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车登记车主为太原市明升汽贸有限公司，实际车主为康志勇，该车在被告平安财产保险公司投有两份交强险和两份商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，由原告提供原告企业营业执照、组织机构代码证、原告身份证复印件一份、交通事故责任认定书一份、晋A×××××晋A×××××挂号车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、资格证、肇事车辆晋A×××××晋A×××××挂号车的保险单、晋A×××××挂号车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、资格证、晋A×××××挂号车的保险单、晋A×××××号车车辆鉴定结论书和鉴定费收据一张、施救费发票2张、拖车费票据一张、停车费票据2张、拆验费、（2013）清民初字第985号民事判决书一份和被告人民财产保险公司提供保险条款一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。
本院认为，柳林县柳林交警大队出具的责任认定书是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据，该事故致梁凯杰当场死亡、康志勇受伤、两车受损、晋A×××××挂车原煤受损，现原告起诉要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失、施救费、停车费、鉴定费的合理损失，本院予以支持；晋A×××××晋A×××××挂重型半挂货车在人民财产保险公司投有交强险和商业险，其中主车的车损保险金额为18万元，挂车的车损金额为7.65万元，因该事故给原告贺艳国造成车损，应当由被告平安财产保险公司在交险内先行赔付，不足部分由被告平安财产保险公司在商业三者险与被告人民财产保险公司在车损险内按责任比例进行赔付。原告为晋A×××××晋A×××××号车垫付的施救费和停车费应当由被告平安财产保险公司在车损险与被告人民财产保险公司在商业三者险按责任比例进行赔付。原告请求的车损有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，应予认定，二被告提出该鉴定结论是原告单方委托要求重新鉴定，本院不予支持；原告请求的鉴定费、施救费、停车费、拖车费、拆验费及为晋A×××××晋A×××××号车垫付的施救费和停车费均有相关证据证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、因本事故给原告贺艳国造成的损失车辆损失148795元、施救费6000元、停车费3000元、鉴定费4000元，共计176095元。由被告平安财产保险公司在交强险与商业险内赔付53528.5元，由被告人民财产保险公司在车损险内赔付115566.5元。
二、原告贺艳国为晋A776**晋AC6**号车垫付的施救费4000元和停车费3000元，由被告平安财产保险公司在车损险内赔付2100元，由被告人民财产保险公司在商业三者险内赔付4900元。
以上两项由被告平安财产保险公司赔付原告贺艳国55628.5元，由被告人民财产保险公司赔付原告贺艳国120466.5元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1911元，由原告贺艳国负担1338元，由被告康志勇负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杜丽芬
二〇一四年三月十四日
书记员 赵延红