wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5490号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号。社会统一信用代码915001037980217826。
负责人：杨渝梅，该店总经理。
委托诉讼代理人：曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昌梅丽，该公司店员。
原告胡玉宝与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店（以下简称重客隆鹅岭店）产品责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告重客隆鹅岭店的委托诉讼代理人曾洪兰、昌梅丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：判令重客隆鹅岭店退还货款9.5元，并赔偿1000元。事实及理由：2016年8月9日，胡玉宝在重客隆鹅岭店以9.5元的价格购得吉香园回饼一袋，生产日期2016年6月2日，保质期60天，该产品已过保质期。胡玉宝认为，重客隆鹅岭店的行为违反了《产品质量法》、《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆鹅岭店辩称，胡玉宝所述商品已过保质期不是事实，故不应向胡玉宝退还货款，也不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月9日，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买“吉香园回饼”一袋，单价9.5元。生产日期为2016年6月2日，保质期为60天。
审理中，重客隆鹅岭店为证明涉案商品不是由其销售，举示了台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，并申请了证人出庭作证，但重客隆鹅岭店举示的上述证据均未能证明涉案产品并非由其销售。
上述事实,有购货小票、商品实物、视频资料、台账、采购单、退货单、购货凭证、情况说明等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，胡玉宝在重客隆鹅岭店购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期2016年6月2日，保质期为60天，而胡玉宝于2016年8月9日购买，其购买时该商品已超过保质期。重客隆鹅岭店辩称涉案产品不是在其处购买，但其举示的证据不足以证明。因此，重客隆鹅岭店销售过期商品已违反上述法律规定，胡玉宝有权要求重客隆鹅岭店赔偿损失并支付赔偿金1000元。胡玉宝的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店应在本判决生效后十日内向原告胡玉宝退还货款9.5元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司鹅岭连锁店负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一七年三月九日
书记员 孙章丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第603号
原告卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，市民、住鲁山县。
被告程彦生，男，1957年11月10日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告宋三东，男，1973年9月13日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告王斐斐，女，1979年1月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告陈东坡，又名陈东鑫，男，1977年11月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国旗，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告卫学金诉被告程彦生、宋三东、王斐斐、陈东坡民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫学金、被告宋三东、陈东坡的委托代理人杨国旗到庭参加诉讼，被告程彦生、王斐斐经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卫学金诉称，被告程彦生、宋三东于2013年11月14日由被告王斐斐、陈东鑫担保，向原告借款本金50000元，当时对借款时间、利息及违约金作了明确约定，但现在已经超过了约定的还款时间，使用期间除支付部分利息外，其余本息催要无果。借款时被告程彦生、宋三东本人及单位领导同意（另有单位证明）到期不能归还本息，从二人工资中扣划。请求判令被告支付原告本金50000元，利息4000元，违约金1000元，共计55000元。
被告程彦生未答辩。
被告宋三东辩称，借款属实，但是签字当天手续不全，说第二天手续办全后再来取钱。第二天在我不知情的情况下，陈东鑫带着王斐斐把钱取走了。钱我没有用，程彦生也没用，程彦生还要我给他出了手续证明他没有用钱。
被告王斐斐未答辩。
被告陈东坡辩称，1、起诉借款的本金50000元，实际借款给的是44000元，扣除了2个月，每月3000元的利息，应按44000元的本金数额，从2013年11月14日起按不超过同期银行利率四倍计算利息，超过部分不合法；2、陈东鑫没有用钱，且只是一般保证人，在主债务人不能偿还时，才由陈东鑫偿还；3、宋三东所说不属实，陈东鑫没有把钱取走，原告说是程彦生把钱取走的。
本院依据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证和庭审调查，认定本案事实如下：
被告程彦生、宋三东于2013年11月14日由被告王斐斐、陈东坡作为担保人，向原告卫学金借款50000元。双方签订抵押担保借款协议一份，协议主要内容为：“甲方卫学金借给乙方程彦生、宋三东现金伍万元，借期贰个月，月利息为百分之陆，每壹个月付一次利息。到期不付本息或付还后下欠部分月加收该约定利息部分二倍的违约金，如一次不能付清本息者应先付息然后归还本金……王斐斐、陈东鑫愿为程彦生、宋三东于2013年11月14日借卫学金现金伍万元，做连带责任担保。保证范围：借款本息、违约金及实现债权的全部费用。保证期限：直至借款人及担保人付还清本息、违约金及实现债权的全部费用为止……借款人签字：程彦生、宋三东；连带责任保证人签字：王斐斐、陈东鑫。协议生效日期：2013年11月14日。”原告卫学金交款时直接扣下两个月的利息6000元，交付被告44000元。借款到期后，原告卫学金要求被告偿还借款本息无果，现原告卫学金提起诉讼，请求四被告支付借款本金50000元，至起诉之日的利息4000元，违约金1000元，以后利息按双方约定计算至清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告卫学金诉被告程彦生、宋三东、王斐斐、陈东坡偿还其借款的事实，有双方签订的抵押担保借款协议为证，且庭审中被告宋三东、陈东鑫对借款的事实不持异议，足以认定。被告程彦生、宋三东作为本次借款的主债务人，理应对原告的借款承担清偿义务，现原告卫学金要求被告程彦生、宋三东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在支付借款时扣除了6000元的利息，实际交付借款44000元，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第七条的规定，借款本金应按44000元计算。抵押担保借款协议上明确约定被告王斐斐、陈东坡为连带责任保证人，且对保证范围和保证期限做了明确约定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，二保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款到期日为2014年1月14日，原告卫学金于2014年3月10日起诉要求被告王斐斐、陈东坡偿还借款本息，在二被告保证责任的保证期间内，因此被告王斐斐、陈东坡应对涉案债务承担连带清偿责任。被告宋三东、陈东坡关于借款本金不是他们取走且他们没有使用的辩解理由，不影响本案责任的承担，本院不予支持。另外为规范金融市场，防止高利贷现象，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期同类贷款利率的4倍，当事人约定的利息和违约金加起来超过银行同期同类贷款利率4倍的，则属于变相放高利贷，因此本案原告既约定利息又约定违约金，要求被告支付4000元利息及1000元违约金的请求，因仅利息一项的约定已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对原告请求利息的合法部分予以支持，违约金不予支持。被告程彦生、王斐斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程彦生、宋三东应于本判决生效后十日内偿还原告卫学金借款本金44000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年11月14日起至上述本院确定的还款之日止）。
二、被告王斐斐、陈东坡对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫学金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告程彦生、宋三东负担940元，原告卫学金负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭成丽
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第30号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人郑XX，男。2013年8月28日因本案被林口县公安局取保候审。2014年2月27日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院代理检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
林口县人民检察院指控：被告人郑XX曾深夜给被害人徐XX女朋友孙XX打电话，二人因此产生矛盾。2013年7月30日17时许，徐XX因怀疑郑XX砸其轿车，便给郑XX打电话，约其到林口县林都雅苑小区门卫室门口见面，后二人发生口角，并厮打在一起。在厮打中，被告人将被害人的鼻子打伤。经林口县公安局及牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，伤者徐XX为鼻骨粉碎性骨折，依据《人体轻伤鉴定标准实施细则》第十条（一）之规定，评定为轻伤。
2013年8月28日，被告人郑XX到林口县公安局站前派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人已对被害人做出民事赔偿，被害人徐XX已撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、诊断书；证人芦XX、王XX、孙XX等人的证言；被害人徐XX的陈述；林口县公安局及牡丹江市公安局法医鉴定所《法医临床学人体损伤鉴定书》；被告人郑XX的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意伤害他人身体，造成被害人徐XX轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑XX犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2014年3月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚兆和
二〇一四年三月十八日
书记员 侣秋菊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00343号
申请执行人西安市临潼区永康建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区骊山街道办事处西街村常堡组56号。
法定代表人杜永康，该公司董事长。
被执行人西安市临潼区行者第二综合厂，住所地：西安市临潼区行者街道。
法定代表人李让让，该厂厂长。
被执行人李让让，男，1950年11月24日出生，汉族。
上列当事人债权债务概括转移合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2011年10月25作出的（2011）临民初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年5月17日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区行者第二综合厂归还申请人202700元，西安市临潼区行者第二综合厂以175000元为基数，从2004年9月1日起至2011年3月31日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率向申请人计付利息，李让让对上述债务承担连带责任，负担案件受理费5000元，执行费3015元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李让让送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李让让逾期仍未履行。经调查，被执行人李让让以西安市临潼区黎明沙发厂名义与陕西博诚窗饰有限公司签订了西安市临潼区行者第二综合厂厂房转让协议书，陕西博诚窗饰有限公司向本院交纳应给付李让让的转让费10万元。经银行查询，被执行人李让让在银行无存款，家中无可供执行的财产或财产线索，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00343号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 罗希忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第177号
原告大庆市昆仑山经贸有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地337室。
法定代表人李冬艳，该公司总经理。
委托代理人姜微微，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地：大庆高新技术产业开发区宏伟园区。
法定代表人龙五一，该公司经理。
委托代理人张胜利，男，1979年9月17日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告大庆市昆仑山经贸有限公司（以下简称昆仑山公司）与被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称创业腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了此案。原告委托代理人姜微微、被告创业腾飞公司委托代理人张胜利出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原告昆仑山公司与被告创业腾飞公司签订彩钢板等生产物资买卖合同，按照合同约定被告应于2014年1月1日给付原告货款847516元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告欠款847516元，并支付迟延履行期间自2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告放弃2014年全年利息部分的诉讼请求。
被告辩称：原告对自已的请求应举证证明。
庭审中，原告昆仑山公司举证如下：
1．彩钢板等生产物资买卖合同一份（出示原件，提交复印件），证明原、被告之间存在买卖关系。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2.发票一张（出示原件，提交复印件），证明原告已按合同履行了交货义务，并开据了金额为847516.00元的发票。经质证，被告对证据的真实性没有异议。因被告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
庭审中，被告创业腾飞公司举证如下：
收条一份（出示原件，提交复印件），欲证明针对847516.00元的货款创业腾飞公司已经付款124000元，昆仑山公司已接收此款项。经质证，原告对证据的真实性及欲证明的问题均没有异议。因原告对证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
根据原、被告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年12月28日，原告昆仑山公司与被告创业腾飞公司签订一份彩钢板等生产物资买卖合同。合同签订后，昆仑山公司按约定将价值847516元的生产物资按期交给被告创业腾飞公司，并经验收合格。此后，被告创业腾飞公司给付原告昆仑山公司货款124000元，余款723516元一直未付。
本院认为，原告昆仑山公司与被告创业腾飞公司签订的彩钢板等生产物资买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故买卖合同合法有效，原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。被告创业腾飞公司未按期给付货款，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算承担给付逾期付款利息的责任。因原告放弃了2014年全年利息部分的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆市昆仑山经贸有限公司货款共计723516元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付自2015年1月1日至实际给付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14798元，由被告大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年八月八日
书 记 员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1140号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1987年1月19日出生。
上诉人（原审被告）：马文静，女，1986年10月13日出生。
二上诉人委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩继红，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：丁涛，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限为一般代理。
原审被告：岳佳佳，男，1985年7月18日出生。
原审被告：晁岳庄，男，1973年12月26日出生。
原审被告：马占立，男，1978年4月2日出生。
上诉人ＸＸ、马文静因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司、原审被告岳佳佳、晁岳庄、马占立金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初字660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ、马文静于2016年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人ＸＸ、马文静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ、马文静撤回上诉。鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初字660号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人ＸＸ、马文静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年九月十八日
书记员 张亚楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第912号
申请执行人林金坤，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴丽英，女，1960年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人施剑英，男，1960年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第3695号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人施剑英名下有坐落于莆田市荔城区凤办月塘居委会区府路的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施剑英名下所有的坐落于莆田市荔城区凤办月塘居委会区府路的房产，查封价值以本案债务总额为限。
二、指令被执行人施剑英负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人施剑英不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人施剑英在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第3695号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6883号
原告：甄某，女，1977年3月14日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告甄某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告甄某及其委托诉讼代理人王剑文、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原、被告离婚；2.婚生女孩孙某2、婚生男孩孙某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.家庭财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年2月1日经政府登记结婚，2006年4月18日生育长女孙某2，2010年12月1日生育长子孙某3。由于婚前缺乏了解，草率与被告登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经完全破裂。
孙某1辩称，原告起诉与事实不符。原、被告婚后因一些小事争吵，但没有原则性的矛盾，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005�2月1日经政府登记结婚，2006年4月18日生育长女孙某2，2010年12月1日生育长子孙某3。家庭生活中，双方常因家庭琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但无原则性分歧与隔阂，双方应妥善处置家庭纠纷，珍惜已建立起的夫妻感情，顾念子女利益，共同建立和谐稳定的婚姻家庭关系。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告甄某与被告孙某1离婚。
案件受理�300元，减半收取150元，由原告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤小辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第792号
原告陈某。
委托代理人钟某，广东深兴律师事务所律师。
被告罗某。
上列原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生子罗某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院基于庭审查明的事实，本案原、被告并没有不可调和的矛盾，原、被告双方只要多一些沟通和理解，夫妻关系是可以改善的。并且原、被告的婚生子罗某乙尚年幼，其健康成长需原、被告的关爱和完整的家庭呵护，从子女的健康成长角度考虑，原、被告也不宜轻言离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告罗某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一三年六月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第2374号
原告四川喜庆石业有限公司。住所地：广汉市。
法定代表人杨甫。
委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都瑾亭酒店管理有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人朱立。
原告四川喜庆石业有限公司（以下简称：喜庆公司）诉被告成都瑾亭酒店管理有限公司（以下简称:瑾亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告瑾亭公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨中亚组成合议庭，依法向被告瑾亭公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喜庆公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼，被告瑾亭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告喜庆公司诉称，被告为装修酒店，于2013年4月与原告签订了《石材产品购销合同》，约定由原告向被告提供石材并负责石材安装。2013年6月，原告与被告签订《补充协议》，约定原告现已安装、下料的酒店卫生间继续由原告负责安装完毕，其中未安装、下料的由被告自行安装并约定石材单价，最终以被告签收的石材数量为结算依据。2014年2月原告与被告进行了结算，经双方确认，货款总额1480429.25元，现被告已向原告支付了1080429元，尚有400000元货款未付。同时因被告未及时支付货款已构成违约，根据上述协议约定，被告应承担50000元违约金。因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款400000元及违约金50000元，合计450000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告喜庆公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：
1、《石材销售合同》及《补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及违约责任承担方式；
2、《结算单》、《付款明细》，拟证明被告尚欠原告货款40万元。
被告瑾亭公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
审理查明，2013年4月10日，就原告向被告供应石材一事，双方签订了《石材产品销售合同》，合同约定，结算方式为签订合同后7个工作日内，被告支付总货款的20%作为定金，每完成供货500㎡收方后2日内按收方量的70%支付进度款，工程安装完毕后6个月内支付总货款的97%，余下3%作为质保金。若迟延付款，应对迟延部分按每日千分之三的利息承担违约金，但单次不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告向被告提供了石材，总价款为1480429.25元。被告已经支付货款1080429元（其中2013年4月23日支付320000元、2013年6月25日支付200000元、2013年7月18日支付200000元、2014年1月10日支付200000元、2015年1月19日支付160429元），现尚欠原告本金货款400000元。
综上，原告已向被告供货完毕，经双方结算一致确认，原告喜庆公司向被告瑾亭酒店供石材款1480429.25元，被告瑾亭酒店已支付货款1080429元，尚欠400000元未付。遂提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款人民币400000元及违约金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及《石材产品销售合同》、《补充协议》、《结算单》、《付款明细》等材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《石材产品销售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同应为有效。因原告已经向被告提供了石材，被告应按约定支付货款。故对原告请求被告支付货款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应给付违约金50000元的请求，原告主张的违约金50000元，被告存在未按约支付货款的情形，应承担违约责任，合同中关于每日支付违约金3‰的约定，应视为双方对违约金的约定，但该约定标准明显过高，有违公平原则，且原告亦未能提供充分证据证明该货款迟延给付给其造成了相当或高于该约定数额的具体损失。故为平衡保护双方当事人的利益，在综合考量合同履行情况、违约情形以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金之补偿性和处罚性，调整被告应向原告支付的违约金为26000元。
被告瑾亭公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此可能造成不利的后果，应其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都瑾亭酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川喜庆石业有限公司货款人民币400000元；
二、被告成都瑾亭酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川喜庆石业有限公司违约金人民币26000元；
三、驳回原告四川喜庆石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，公告费人民币300元及后续公告费由被告成都瑾亭酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 杨中亚
人民陪审员 周开玉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第2374号原告四川喜庆石业有限公司。住所地：广汉市。法定代表人杨甫。委托代理人黄聪，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都瑾亭酒店管理有限公司。住所地：成都高新区。法定代表人朱立。原告四川喜庆石业有限公司（以下简称：喜庆公司）诉被告成都瑾亭酒店管理有限公司（以下简称：瑾亭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告瑾亭公司下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员周开玉、杨中亚组成合议庭，依法向被告瑾亭公司公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告喜庆公司的委托代理人黄聪到庭参加诉讼，被告瑾亭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告喜庆公司诉称，被告为装修酒店，于2013年4月与原告签订了《石材产品购销合同》，约定由原告向被告提供石材并负责石材安装。2013年6月，原告与被告签订《补充协议》，约定原告现已安装、下料的酒店卫生间继续由原告负责安装完毕，其中未安装、下料的由被告自行安装并约定石材单价，最终以被告签收的石材数量为结算依据。2014年2月原告与被告进行了结算，经双方确认，货款总额1480429.25元，现被告已向原告支付了1080429元，尚有400000元货款未付。同时因被告未及时支付货款已构成违约，根据上述协议约定，被告应承担50000元违约金。因原告多次催收未果，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠货款400000元及违约金50000元，合计450000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告喜庆公司为了证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《石材销售合同》及《补充协议》，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系及违约责任承担方式；2、《结算单》、《付款明细》，拟证明被告尚欠原告货款40万元。被告瑾亭公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。审理查明，2013年4月10日，就原告向被告供应石材一事，双方签订了《石材产品销售合同》，合同约定，结算方式为签订合同后7个工作日内，被告支付总货款的20%作为定金，每完成供货500㎡收方后2日内按收方量的70%支付进度款，工程安装完毕后6个月内支付总货款的97%，余下3%作为质保金。若迟延付款，应对迟延部分按每日千分之三的利息承担违约金，但单次不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告向被告提供了石材，总价款为1480429.25元。被告已经支付货款1080429元（其中2013年4月23日支付320000元、2013年6月25日支付200000元、2013年7月18日支付200000元、2014年1月10日支付200000元、2015年1月19日支付160429元），现尚欠原告本金货款400000元。综上，原告已向被告供货完毕，经双方结算一致确认，原告喜庆公司向被告瑾亭酒店供石材款1480429.25元，被告瑾亭酒店已支付货款1080429元，尚欠400000元未付。遂提起诉讼，请求判决：一、被告向原告支付货款人民币400000元及违约金50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及《石材产品销售合同》、《补充协议》、《结算单》、《付款明细》等材料在案佐证。本院认为，原、被告签订的《石材产品销售合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同应为有效。因原告已经向被告提供了石材，被告应按约定支付货款。故对原告请求被告支付货款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付违约金50000元的请求，原告主张的违约金50000元，被告存在未按约支付货款的情形，应承担违约责任，合同中关于每日支付违约金3‰的约定，应视为双方对违约金的约定，但该约定标准明显过高，有违公平原则，且原告亦未能提供充分证据证明该货款迟延给付给其造成了相当或高于该约定数额的具体损失。故为平衡保护双方当事人的利益，在综合考量合同履行情况、违约情形以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合违约金之补偿性和处罚性，调整被告应向原告支付的违约金为26000元。被告瑾亭公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。由此可能造成不利的后果，应其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都瑾亭酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川喜庆石业有限公司货款人民币400000元；二、被告成都瑾亭酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告四川喜庆石业有限公司违约金人民币26000元；三、驳回原告四川喜庆石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，公告费人民币300元及后续公告费由被告成都瑾亭酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  杨中亚人民陪审员  周开玉二〇一五年八月二十四日书 记 员  李媛媛
河南省开封市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫02民终443号
上诉人（一审被告）：吴利闯，男，汉族，1982年12月24日生，住河南省开封市金明区。
被上诉人（一审被告）：刘阳，男，汉族，1978年7月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）：倪磊，男，汉族，1982年4月12生，住河南省开封市金明区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人吴利闯因与被上诉人刘阳、倪磊不当得利纠纷一案,不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、上诉人吴利闯自愿撤回全部上诉请求。
二、经双方协商，吴利闯于2017年7月30日前分别给付刘阳、倪磊21200元；于2017年11月30日前分别给付刘阳、倪磊30000元；于2018年3月30日前分别给付刘阳、倪磊30000元；于2018年7月30日前分别给付刘阳、倪磊30000元。上述款项由吴利闯按上述时间节点汇入：1、中国银行6217858000021364895（持卡人倪磊）卡内；2、中国建设银行6217002490000372545（持卡人刘阳）卡内。
三、如吴利闯未按上述第二项协议约定履行给付义务，双方均同意按开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2516号民事判决执行。
四、一审案件受理费2318元减半收取1159元，由刘阳、倪磊承担；二审案件受理费4636元减半收取2318元，由吴利闯承担。
本协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王 荟
审判员 张 洁
审判员 李新广
二〇一七年七月十八日
书记员 殷亚娜
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01574号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵呈季。
被执行人赵呈季于2011年7月19日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0577号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0577号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年九月十一日
书 记 员 杨 宁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第93号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇城北路富豪新村*幢*号。
负责人杨秀美，主任。
被执行人陈虞江。
被执行人何金玉。
被执行人甘振阔。
被执行人甘惠发。
被执行人甘代寿。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城关信用社与被执行人陈虞江、何金玉、甘振阔、甘惠发、甘代寿金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出的（2012）屏民初字第783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币74383.05元。本案在执行过程中，经查被执行人甘代寿在银行有存款人民币9704.99元，已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，被执行人陈虞江、何金玉、甘振阔、甘惠发在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第783号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陆 鸾
二〇一四年五月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初30号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日晚，被告人曹某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道盈江大厦出发由西往东行驶。次日零时许，当车行至岳林街道中山东路与东升路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人曹某体内血液乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人曹某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人曹某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人曹某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一六年一月二十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41236号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘海兵。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘海兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年2月至2014年7月止的物业服务费人民币1，975.80元及违约金1，130.63元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘海兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘海兵拖欠原告自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，975.80元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘海兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2008年2月至2014年7月止的物业服务费1，975.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2820号
原告贵州旭阳食品（集团）有限公司。住所地遵义县南白镇龙泉食品工业园。
法定代表人徐祖芳，总经理。
被告何永会，女，汉族。
本院在审理原告贵州旭阳食品（集团）有限公司与被告何永会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州旭阳食品（集团）有限公司撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一五年十二月十日
书记员 陈璐
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第77号
原告王爱民，男，汉族。
原告杨有成，男，汉族。
被告黄立华，男，汉族。
原告王爱民、杨成有诉被告黄立华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱民、杨成有到庭参加了诉讼，被告黄立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王爱民、杨成有诉称，2014年7月开始，被告黄立华分别雇佣原告王爱民、杨成有等人为其在东宝力格承包的种牛基地牛棚主体工程、办公室主体工程工地上干活，主要工程是牛棚围墙、办公室内外装修、外围院墙。当时双方口头协议完工后立即结算工钱。工程完工后，经结算被告尚欠原告王爱民工资7560.00元，杨成有13500.00元。原告多次找被告索要工资，被告均以种种理由推脱，现诉至法院要求：1、判令被告及时给付原告王爱民工资7560.00元、杨成有13500.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄立华未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2014年8月至10月期间，原告王爱民、杨成有自述其受雇于被告黄立华在东乌旗东宝力格针对种牛基地牛棚主体工程、办公室主体工程、办公室的内装修、围墙工程进行施工，由此产生劳务工资分别为原告王爱民7560.00元、原告杨成有13500.00元。
以上事实仅有原告的当庭陈述，且原告未向法庭提交证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王爱民、杨成有未向法庭提交证据证明其与被告黄立华存在雇佣关系，在庭审中也无法明确原告所称受雇工程的具体承包人及施工地点，因此，原告王爱民、杨成有未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王爱民、杨成有的诉讼请求。
案件受理费840.00元，减半收取为420.00元，由原告王爱民、杨成有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年四月十七日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第77号
原告周某，女。
被告展某，男。
原告周某与被告展某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告展某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍认识，2009年5月20日登记结婚。婚前由于对被告的家庭不太了解，婚后发现被告对我不尊重，生活上也不在意我，特别是在我流产期间，不管不问，也不付医疗费用，大大伤害了我的感情。双方感情已经破裂，没有和好的可能。请求法院判令我与被告离婚，返还结婚时的陪嫁品，夫妻财产共同平分，由被告承担诉讼费用。
被告展某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告展某经人介绍于2008年年底认识，2009年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚初共同在青岛打工相处较好，2012年后常因生活琐事发生矛盾。2013年9月原被告再次发生纠纷后，原告回娘家居住至今。2015年1月6日，原告周某来本院起诉，要求与被告离婚。
同时查明，诉讼中被告展某提交书面意见称夫妻感情确实已经彻底破裂，同意与原告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，发生纠纷后双方互不谅解分居生活，导致夫妻感情逐渐淡化。现原告提出离婚，被告同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定准予离婚的情形，原被告婚姻关系应予解除。因被告展某未到庭，婚前个人财产及婚后共同财产、债权债务等无法查清，本案不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告展某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 刘培祯
二〇一五年三月五日
书 记 员 侯召伟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第77号
原告何某。
委托代理人杨春蓉，东乡县法律援助中心律师，一般授权代理人。
被告吴某。
原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经朋友介绍于××××年××月份认识，之后便确认恋爱关系，当年月底按风俗习惯订了婚。××××年××月××日生一男孩取名吴某乙，××××年××月份双方经政府登记结婚。双方由于草率结合，故注定了今后感情不和的隐患。由于被告性格暴躁，好逸恶劳，整日吃吃玩玩，令这桩本不牢固的婚姻更没有了维系点，我想想置家不容易，便对被告的行为一忍再忍，可被告出尔反尔，左耳进右耳出。被告每每都借家庭琐事，对我进行打骂，被告父母批评他几句，被告竟与他父亲大吵大闹，一通又一通。我与被告彻底绝裂的另一原因是被告经常夜不归宿，长的时间一个星期，短则三、四天，我怀孕期如此，做月子也是如此。被告之举不是对我淡漠，而是对婚嫁家庭的极不负责任，教育小孩，抚养照顾小孩，对他而言，成了一句空话。2014年11月2日晚7点左右，被告又借鸡毛蒜皮之事打骂我，被告扼我颈，并手持匕首来行凶我，被告父亲劝阻，他竟恶狠狠地说要杀了他父亲，事情闹得这么大，为了我人身安全，我只好叫了我哥把我接回娘家生活居住至今。从那日起，我与被告也一直分开生活。2015年1月6日上午9点左右，被告到我店里威胁我，要我回他家。为了面子，我与被告到娘家谈话，当时被告父亲也来了，被告无任何诚意叫我回去，三句话不投机，被告便拔我家煤气，要炸我全家，后在我家人的奋力阻止下，被告才未得逞。至此，我对被告已感到深深绝望，两人再也无和好可能，感情已到了死亡边缘。我后来才获悉，被告在2011年5月20日因聚众斗殴被东乡县人民法院判处有期徒刑一年半，缓期四年。综上所述，我与被告草率结合，无婚姻基础。婚后由于被告好逸恶劳，动辄对我实施家庭暴力，而致这桩婚姻走向瓦解。为了我的人身安全，今特依据我国《婚姻法》第三十二条之规定具文起诉，恳请法院查明事实后，依法判决离婚。诉讼请求为：1、依法判决与被告离婚；2、婚生儿子（吴某乙，××××年××月××日出生），由被告抚养，原告每月支付200元抚养费直至婚生儿独立生活为止。3、无婚后共同财产，无债权债务。
被告吴某答辩称，不同意离婚。诉状上所说的不是事实，就算离婚，儿子的抚养费太低。
经审理查明，原告何某与被告吴某于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚后，双方因家庭琐事争吵会发生一些争执。原告遂于2015年1月14日诉至本院要求离婚。
上述事实有原告的身份信息、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，原告何某与被告吴某经人介绍认识一段时间再结婚，婚前对双方都有一定的了解，婚后双方在一起共同生活了几年并生育了小孩，在这些年的共同生活过程中双方应建立了一定的夫妻感情，现原告何某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，而被告吴某又对原告诉请的事实、理由不予认可，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及到婚生儿子的个人感受以及考虑到建立家庭的不易，相互之间给予对方多一分理解和尊重，遇事多加沟通，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
审 判 员 桂宝珊
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第77号
原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高某，该公司总经理。
委托代理人王某，该公司员工。
被告张某，男，1953年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市安居物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 玛拉庆夫
二〇一五年一月十二日
书记员 李 琸 冉
张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第77号
原告郭彩平，无业。
被告孟颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责任杜然，该公司经理。
本院在审理原告郭彩平与被告孟颖、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条等五项之规定，裁定如下：
准予原告郭彩平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭彩平负担。
审判员 崔宇
二〇一五年一月十四日
书记员 白璐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更370号
罪犯赵元正，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年8月18日作出（2009）朔刑初字第168号刑事判决，以被告人赵元正犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人赵元正不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2009年11月10日以（2009）朔刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵元正在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵元正在服刑期间认罪悔罪�服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2015年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯赵元正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵元正减去有期徒�十个月（减刑后的刑期至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
山东省青州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1296-2号
原告潘环清
被告李金峰
被告李长江
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
本院在审理原告潘环清诉被告李金峰、李长江、天安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李金峰驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金3000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月17日向本院交纳保证金3000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00290号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人万某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月，赵敏健（已判刑）因发现被害人徐某乙在为其管理账目期间偷拿其财物而多次联系徐某乙。2015年1月25日上午，徐某乙在启东市汇龙镇先豪国际酒店2010客房内电话联系赵敏健，约其至先豪国际酒店商谈，赵敏捷即前往先豪国际酒店2010客房与徐某乙对账。次日凌晨2时许，徐某乙表示无法归还钱款，尚需要筹款。赵敏健即通过邢欢（另案处理）联系到被告人万某及李伟（已判刑）将徐某乙拘禁在先豪国际酒店1005客房内。被告人万某及赵敏健、李伟等人多次将徐某乙带至该酒店2010客房、2001客房催要钱款。期间，赵敏健踢打、持皮带抽打被害人徐某乙，致徐某乙右侧眼眶下壁骨折。2015年1月30日18时许，民警接警后将被害人徐某乙解救。经启东市公安局法医鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人万某于2015年5月13日向启东市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，另案处理共同作案人赵敏健及李伟的供述笔录，被害人徐某乙的陈述笔录，未到庭证人徐某甲、陆某、朱某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局调取的先豪国际酒店监控录像等视听资料，被告人万某的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人万某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱启斌
二〇一五年九月七日
书记员 朱凤玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02905号
原告：崔云飞，男，汉族，1983年8月16日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪崇文，男，汉族，1996年8月7日出生，住安徽省桐城市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告崔云飞与被告汪崇文民间借贷纠纷一案中，原告方书面申请撤回起诉。经审查，原告方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔云飞撤回对被告汪崇文的起诉。
本案受理费175元，减半收取88元，由原告崔云飞负担。
审判员 王孝祥
二〇一六年一月四日
书记员 黄德强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01532号
原告：汤某某，女，1981年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1981年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐克生，颍上县八里河高桥学校教师。
原告汤某某与被告徐某某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人牟家兰，被告徐某某及其委托代理人徐克生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：其与被告徐某某夫妻感情确已破裂，诉请法院判令其与徐某某离婚，共同生活期间所育男孩徐夕源随徐某某生活，子女抚育费由其自理。
原告汤某某为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告汤某某的身份证，证明汤某某的身份及诉讼主体资格；2、结婚证，证明汤某某与徐某某系合法夫妻；3、出生医学证明，证明原告汤某某与被告徐某某，于2011年9月3日生育一男孩，取名徐夕源；4、徐某某的户籍资料证明，证明被告徐某某的身份及诉讼主体资格；5、保证书，证明徐某某与汤某某发生争吵时，曾经写过保证书；6、被告徐某某发给汤某某手机短信，证明原、被告夫妻感情不好。
被告徐某某辩称：其与汤某某，经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩徐夕源，虽为琐事发生争吵，引起不睦，但夫妻感情没有破裂，其不同意与原告汤某某离婚。
法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告汤某某所举证据，与本案具有关联性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。被告徐某某对原告汤某某所举的手机短信及保证书，辩解认为，其不想与汤某某离婚，反正夫妻感情未有破裂，同时原告汤某某未向法庭举证夫妻感情破裂的相关证据。
根据当事人的陈述及本案认定的有效证据，本案经审理查明的事实为：原、被告自由恋爱相识，2011年3月3日自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，2011年9月13日生育男孩，取名徐夕源。近年来，常为家琐事发生口角，引起夫妻感情不睦，为此原告汤某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告徐某某离婚。
本院认为：原告汤某某与被告徐某某经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育男孩徐夕源，共同生活期间，虽为家务琐事发生吵打，但未曾发生过重大矛盾与纠纷。近年来，双方虽然夫妻感情不睦，不会导致夫妻感情破裂，原告汤某某认为夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相关证据，证明夫妻感情确已破裂，负有举证责任，而未举出证据，应承担举证不能的法律后果，现认定原、被告夫妻感情确已破裂，证据不足，同时被告徐某某积极要求与原告汤某某和好，现双方仍有和好的可能，为此原告汤某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中，相互理解与尊重、交流与沟通、齐心协力教育子女，共同珍惜已经培育起来的真挚的夫妻感情，用勤劳的双手，共建幸福的家庭，夫妻感情会和好如初，为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
不准予原告汤某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡庆标
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3432号
原告孙洪富，男，满族，1967年4月22日生，农民，住九台市。
被告范晓东，男，汉族，1985年3月29日生，农民，住九台市。
委托代理人唐淑华，女，汉族，1960年10月10日生，农民，住九台市。系被告范晓东之母。
原告孙洪富诉被告范晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙洪富、被告范晓东委托代理人唐淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪富诉称，被告范晓东及案外人关月于2015年5月25日在我处借款5万元，约定于2015年10月1前归还款，逾期未还按月利二分计算，此款到期后，被告及案外人均未偿还，故我来院告诉，要求被告范晓东偿还欠款及给付约定利息。
被告范晓东辩称，借款5万元属实，但借款是我和关月一起借的，现在我和关月在九台市民政部门办理了离婚手续，我们双方约定借款5万元由我们双方各偿还2.5万元。故我现在只同意偿还2.5万元，且我家中生活困难，应分期分批地偿还。
经审理查明，被告范晓东与案外人关月原系夫妻关系。被告范晓东及案外人关月于2015年5月25日在原告孙洪富处借款5万元，并给原告出具借条一枚，约定在2015年10月1前还款，若过期未还原告孙洪富追究被告范晓东及案外人关月责任，并每个月追加20%利息款，同时约定被告范晓东及案外人关月保证无论如何按时付款。如未按时归还借款，原告孙洪富可以起诉被告范晓东及案外人关月任意一方。此款到期后，被告范晓东及案外人关月均未偿还。故原告诉至法院，要求被告还款付息。庭审中原告向法庭提供借条一枚、被告向法庭提供离婚协议一份，本院均予以确认。
本院认为，本案债务人的人数为二人以上，按照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，因此原告要求被告范晓东一方承担全部清偿义务，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范晓东给付原告孙洪富借款本金人民币5万元及利息（利息自2015年10月2日起至本判决生效时止按月利2分计算）。此款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告范晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉良
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更650号
罪犯胡勇，男，1976年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，公民身份号码5102261976********，现在重庆市长康监狱服刑。
本院于2012年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00052号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年9月9日起至2026年9月8日止。判决发生法律效力后，于2012年4月20日交付执行机关执行。2015年5月6日，重庆市第三中级人民法院作出（2015）渝三中法刑执字第1689号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月8日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯胡勇能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，确有悔改表现为由，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年五月五日
书记员 袁 娜
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第104-1号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局，住所地自贡市贡井区。
被执行人蒯泽富，男，住自贡市贡井区。
被执行人唐玉容，女，住自贡市贡井区。
本院依据已发生法律效力的自贡市贡井区人口和计划生育局贡井莲人口征决（2007）第15号社会抚养费征收决定书，立案受理自贡市贡井区人口和计划生育局申请执行被执行人蒯泽富、唐玉容社会抚养费征收一案，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒯泽富的银行存款21960元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 曾 亮
审判员 龙云亮
二〇一三年四月二十五日
书记员 潘虹艳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执893号
申请执行人：周顺荣，男，1950年12月13日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云居民委员会居民，住邵武市。
被执行人：林雨青，男，1951年10月7日出生，汉族，邵武市水北街道办事处车家园居民委员会居民，住南平市。
本院在执行申请执行人周顺荣与被执行人林雨青民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初762号民事判决书]一案中，由于被执行人林雨青拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人林雨青目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2413号
原告邢强，男，1976年6月27日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞，该公司总经理。
委托代理人丁艳，该公司员工。
原告邢强诉被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢强的委托代理人马学青、被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙杰诉称，2014年12月11日，李辉驾驶京Q05X**揽胜车沿城墙内环路由东向西行驶至永泰门处，由于车速快，操作不当，碰撞在路边路牙，造成车辆受损事故。经交警队认定，李辉负事故全部责任。原告所有的京Q05X**揽胜车在被告处投保机动车损失险、指定专修厂特约险等，保险限额为1898000元。事故发生在保险期内。原告向被告报案后被告联系并要求原告将车拖运至惠通陆华4S店，被告一直未告知理赔金额，直至维修完毕，被告对车辆验车后，要求原告先支付维修费回大同办理理赔。原告携带手续向被告提出索赔，至今被告拒绝理赔。本次事故给原告造成巨大经济损失，故请求判令被告赔偿原告各项损失439695元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生及责任划分；
2、车辆行驶证、驾驶证，证明原告主体适格；
3、保险单，证明车辆投保情况；
4、修车发票及明细，证明原告支出的修理费及明细；
5、施救费发票，证明施救支出6000元。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生及投保情况均无异议，我公司对车辆定损价值318783.25元，原告诉求偏高。根据保险条款约定我公司不承担诉讼费。
针对自己的主张，被告提供定损单，证明车损价值。
经审理查明，2014年2月19日，原告所有的京Q0XX**揽胜车在被告处投保机动车损失险及指定专修厂特约险，保险限额为1898000元。保险期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止。2014年12月11日，李辉驾驶京Q0XX**揽胜车沿城墙内环路由东向西行驶至永泰门处，由于车速快，操作不当，碰撞在路边路牙，造成车辆受损事故。经交警队认定，李辉负事故全部责任。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，因此被告应根据合同约定在原告所有车辆发生交通事故后在机动车损失保险限额内赔付原告的车辆损失。对原告主张的车辆损失433695元，有修车费发票及明细单为证。被告对证据真实性无异议，但认为应以保险公司自行定损价值为准。本院认为，原告投保指定专修特约险，其在指定修理厂对车辆进行维修并实际支出了维修费用，且票据正规，本院可确认原告的车辆损失。被告自行定损属单方行为，未经原告确认，其定损行为不足以对抗原告提供的证据，故对被告抗辩，本院不予采纳。原告主张施救费6000元，并提供票据为证。被告对证据真实性不认可。本院认为，将受损车辆拖至修理厂进行维修而产生的费用，为事故发生后必要合理花费，且票据正规，应予确认。两项损失共计439695元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在京Q0XX**揽胜车机动车损失险保险限额内向原告邢强赔付各项损失共计439695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7895元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 刘丽萍
人民陪审员 郭志成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄英洁
张丹
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2413号
原告乔红梅，女，1970年1月3日出生，住山西省太原市小店区。
原告乔艳梅，女，1971年6月6日出生，住山西省太原市迎泽区。
原告乔振浩，男，1973年12月4日出生，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
被告郭建荣，男，1953年5月6日出生，住山西省大同市城区。
委托代理人武震，山西武震律师事务所律师。
本院在审理原告乔红梅、乔艳梅、乔振浩与被告郭建荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日，以鉴定结果对案件事实影响重大为由，向本院提出中止审理的申请。
本院审查认为，原告的中止申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨少鹏
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第106号
上诉人（原审原告）安庆芳，男，1966年7月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）舞钢市杨庄乡人民政府。
法定代表人王永涛，乡长。
委托代理人彭桂生，舞钢市杨庄乡人民政府工作人员。
委托代理人丁庆芳，舞钢市杨庄乡人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）王奇，男，1950年10月27日生，汉族。
委托代理人王运亭，男，1960年6月22日生，汉族。
被上诉人（原审第三人）张新安，男，1956年5月11日生，汉族。
上诉人安庆芳因土地行政确权一案，不服舞钢市人民法院（2015）舞行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
被诉行政行为：2014年12月19日，舞钢市杨庄乡人民政府作出杨政（2014）78号《关于舞钢市杨庄乡薛庄村大立树组安庆芳与王奇、张新安土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），认定：原告及第三人对所争议土地的使用权属来源均不能提出有效的证据，且对原告与第三人提供的证人的调查因证人在调查笔录中所做的陈述互相矛盾而无法采信，现已无法查清所争议土地的历史情况；本着从实际出发，尊重历史，面对现实的原则，根据所争议土地现由两第三人经营管理的事实，将争议土地的使用权确定给第三人较为合适。并根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《土地权属争议调查处理办法》的有关规定，决定将争议土地的使用权归两第三人，两第三人根据管理现状进行经营。
原审经审理查明，2012年8月4日，原告安庆芳向被告提交了《确权申请》，请求处理其与第三人王奇、张新安关于韭菜沟口河坡片的林木所有权、林地使用权的权属争议。被告受理后不能在法定期限内作出决定，办理了案件延期手续，于2014年5月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款以及《土地权属争议调查处理办法》的有关规定作出了（2014）21号《处理决定》，将争议土地的使用权确权给两第三人。原告不服提起行政复议，舞钢市人民政府于2014年6月27日以舞政复决字（2014）6号行政复议决定书维持了该处理决定，原告遂提起行政诉讼，请求撤销该处理决定。我院经审理于2014年9月15日下达（2014）舞行初字第17号行政判决书，以被告在没有对争议地是否是林地还是耕地进行调查取证，将争议土地的使用权确权给第三人，属事实不清，证据不足，撤销被告2014年5月9日作出的杨政（2014）21号《处理决定》，并限三个月内重新作出具体行政行为。被告经补充调查国土资源部门证实，该争议地不属林地，而是图斑号为11、地类号为141旱地。被告于2014年12月19日重新作出杨政（2014）78号《处理决定》。以原告与第三人对所争议土地的使用权权属来源都未提供确实有效的证据，且证人的调查笔录陈述相互矛盾而无法查清所争议土地的历史情况，故被告基于争议土地现由第三人经营管理的事实作出《处理决定》，原告不服，提出行政复议。舞钢市人民政府于2015年2月26日作出舞政复议（2015）7号行政复议决定书，维持被告处理决定，原告遂又向本院提起行政诉讼。另查明：第三人提供舞钢市林业局2015年4月1日出具确认证明，证明该争议地不属于林地。
原审认为，原告与第三人因砍伐争议地林木时发生纠纷，原告向被告提出申请，对争议地上的林木所有权、林地使用权要求确权。被告经调查核实后认定该争议地不属林地，以《中华人民共和国土地管理法》及《土地权属争议调查处理办法》有关规定，作出现已无法查明所争议土地历史情况，本着从事实出发，尊重历史，面对现实的原则，根据所争议土地现由本案第三人经营管理的事实，将争议土地的使用权确定给两第三人经营管理的处理决定并无不妥应予维持，因为原告及第三人对争议土地权属来源均不能提出确实有效的证据。原告以被告程序、适用法律、认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告安庆芳的诉讼请求。诉讼费50元，由原告安庆芳负担。
上诉人安庆芳上诉称，我提交的申请系对“争议林木所有权”及“林地使用权”的确权申请，被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府却以土地权属争议立案处理并结案，在程序上与我的申请不符。我提出的确权申请，被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府没有依据《森林法》及《林木、林地权属争议处理办法》进行确权处理属于适用法律错误。国土资源部门的“图斑号”及“地类号”不能否认该争议土地的林地性质。上诉人与原审第三人之争议，己经村委会两次处理，原审第三人在村委会处理过程并无充分有效证据证明争议地使用权归其所有，被上诉人以原审第三人经营管理争议地为由将争议土地使用权确权给原审第三人是错误的。综上所述，被上诉人作出的处理决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应予撤销。一审判决错误，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销被上诉人作出的处理决定。
被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府辩称：上诉人安庆芳把该争议土地说成是林地是错误的，并非是只要有林木就称为林地，根据被上诉人对土地管理部门的补充调查证实，该争议地不是林地而是旱地，适用《土地管理法》及《土地权属争议处理办法》进行处理是正确的。在处理过程中，上诉人向被上诉人提交的所在村委处理意见不是确切反映土地情况的原始凭证，不能作为定案的依据，被上诉人经大量的调查证明该争议土地原本是耕地，而不是河坡或林地，并没有分给任何人。被上诉人在处理过程中，上诉人与原审第三人对所争议土地的使用权权属来源都未提供确实有效的证据，且证人的调查笔录陈述相互矛盾而无法查清所争议土地的历史情况，被上诉人基于争议土地现由第三人经营管理的事实作出《处理决定》，将争议土地使用权确定给王奇、张新安并无不妥，原审判决正确，同意原审判决。
被上诉人王奇、张新安述称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审经审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人安庆芳与被上诉人王奇因砍伐争议地林木时发生纠纷，安庆芳向被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府提出申请，请求对争议地上的林木所有权、林地使用权确权。被上诉人舞钢市杨庄乡人民政府经调查核实后认定该争议地不属林地，本着从事实出发，尊重历史，面对现实的原则，根据所争议土地由王奇、张新安经营管理的事实，将争议土地的使用权确定给王奇、张新安并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安庆芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年十月二十一日
书记员 邱 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3106号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：温焯瑛，男，汉族，1980年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告温焯瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人漆婷、林坤玉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿贷款本金84488.16元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按照合同约定的贷款利率计算，固定利率为年利率18.8%；罚息按每日应还款项的0.05%计算），暂计至2017年3月1日的利息为7702.82元、罚息为1620.66元、复利为421.36元，合计9744.84元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
2015年1月12日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第00065号《个人信用贷款授信额度合同》（专用于“快乐易”业务），合同第二部分特别约定条款第一条约定原告向被告提供授信额度金额为145000元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准。同时合同第二条、第三条、第六条约定，贷款利率采用固定利率18.8%，逾期贷款罚息利率按每日应还款项的0.05%计算，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。
2015年1月14日，原告向被告发放贷款145000元，贷款发放日执行利率18.8%，贷款年限自2015年1月14日至2018年1月14日止，借款用途：购买家用消费品。
原告发放贷款后，被告自2016年7月20日这一期开始出现逾期，暂计至2017年3月1日，被告已拖欠逾期本金31311.02元，利息为7702.82元、罚息为1620.66元、复利为421.36元。经原告多次催收，被告未能按期还款。为此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条的约定，宣布被告全部贷款立即到期，并要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年4月9日，被告尚欠贷款本金84488.16元、利息8535.93元、罚息2278.12元、复利580.31元。从2017年4月10日起以本金84488.16元按罚息利率日万分之五计算罚息，复利以未按时支付的利息为基数按日万分之五计算。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件）。
2、《个人信用贷款授信额度合同》（1份，原件）。
3、《个人借款借据》（1份，原件）。
4、会计凭证（1份，原件）。
5、欠款情况表、还款计划表、实际还款明细表、账户交易明细表（各1份，原件）。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》约定被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为违约，原告有权宣布被告在本额度项下的债务全部或部分到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。并约定，如被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行了放贷义务，被告从2016年7月20日起逾期还款，已构成违约，原告有权要求被告提前还本付息，故原告主张被告归还尚欠的本金84488.16元，计至2017年4月9日的利息8535.93元、罚息2278.12元及从2017年4月10日起至清偿日止以本金按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张复利，缺乏依据，本院不予支持。
被告温焯瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温焯瑛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金84488.16元，计至2017年4月9日的利息8535.93元、罚息2278.12元及以本金84488.16元从2017年4月10日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1077.91元，财产保全费962.33元,合共2040.24元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓志恒
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保130号
申请人曾小吾。
被申请人娄底市裕隆渣土施工工程有限公司，住所地娄底市娄星区万宝镇。
被申请人杜泽忠。
申请人曾小吾因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月20日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市裕隆渣土施工工程有限公司名下的湘K×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人曾小吾已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾小吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市裕隆渣土施工工程有限公司名下的湘K×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1396号
原告：甄守岗，男，1977年6月13日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：无棣县棣新四路西侧金太阳购物街。
法定代表人：郭耀明，公司总经理。
委托诉讼代理人：从金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。
原告甄守岗与被告无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称“汇滨公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄守岗向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款5万元并赔偿损失15万元（截止到2017年6月27日，以后仍按月利率1.2％计算至付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年1月，被告将位于无棣大洋工贸有限公司沿街楼402室的楼房一套卖给原告，价款为5万元。原告将购房款5万元交予被告后，被告承诺随后为原告办理产权登记手续。经原告多次催促被告，被告都已正在协调为由迟迟未为原告办理相关的手续。
被告汇滨公司辩称，2003年，经原告亲属介绍，被告汇滨公司以低于市场价格将涉案楼房卖于原告，当时约定由原告自己办理房产登记手续，被告仅负有协助义务。但事后，原告一直未要求被告协助其办理过户手续。原告并未产生任何损失，请依法驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2003年1月，被告汇滨公司口头约定将位于无棣大洋工贸有限公司沿街楼402室的楼房一套以5万元的价格卖于原告甄守岗。原告甄守岗分三次将购房款5万元交给了被告汇滨公司，由被告汇滨公司出具收款收据三张。购房款交付后，被告汇滨公司向原告甄守岗交付了上述楼房。原告甄守岗在办理楼房的产权登记手续时，发现该楼房在买卖时产权已登记在了案外人张岩名下。
以上事实，有收款收据、无棣县房管局档案查询证明及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告汇滨公司将其不拥有所有权的涉案楼房卖于原告甄守岗，其无法协助原告办理楼房的产权登记手续，致使原告甄守岗订立合同的目的无法实现，原告甄守岗诉求解除原被告之间的房屋买卖合同，本院予以准许。合同解除系因被告汇滨公司未如约履行合同义务造成，其应向原告甄守岗返还购房款5万元并赔偿损失。原告甄守岗诉求的经济损失过高，本院不予支持，结合本案案情，本院酌定赔偿损失标准应从原告甄守岗交付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告无棣县汇滨建筑工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告甄守岗购房款50000元，并赔偿经济损失（从原告甄守岗交付购房款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告甄守岗的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告无棣县汇滨建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年七月十四日
书记员 王 群
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2181号
上诉人（原审被告）：李刚，男。
委托代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李秀仁，女。
委托代理人：张强，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建，男。
委托代理人：李晓辉，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人李秀仁、原审被告杨建不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：撤销一审判决，驳回李秀仁对李刚的诉讼请求。事实和理由：李秀仁的丈夫因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，李刚作为中间人介绍杨建帮助处理，后杨建介绍案外人李华胜协调处理。李秀仁应李华胜的要求向杨建账户支付50000元作为“运作”费用，李刚仅是介绍人，没有从中受益，不应承担不当得利的返还责任。本案中，当事人之间不存在法定或约定承担连带责任的情形，一审法院判令李刚与杨建承担连带赔偿责任没有法律依据。
刘秀仁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李刚的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨建辩称：李刚上诉陈诉事实与案件事实相冲突，杨建仅提供账号给李华胜使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李刚的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：李秀仁、李刚、杨建均系颍上县建颍乡人。2013年9月，李刚因李秀仁丈夫涉嫌犯罪以帮助刘秀仁聘请律师为其丈夫提供法律服务为由，要求李秀仁给付费用50000元。同年9月20日，李秀仁按照李刚要求，经杨建同意，将50000元汇入李刚指定的杨建银行账号。但之后，李刚既没有为刘秀仁提供相应的法律服务，也没有将该款返还给李秀仁。李秀仁多次向李刚、杨建催要未果。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨建、李刚以帮助李秀仁为其丈夫提供法律帮助为由，由李刚负责联系，杨建提供银行帐户，收取李秀仁50000元。李刚、杨建收取该款后没有提供相应的服务，亦没有按承诺将50000元汇款返还李秀仁，双方构成不当得利之债。依照法律规定，不当得利之债，应当返还。该不当得利之债系李刚、杨建共同行为所致，李刚虽未获利，但其行为是导致本案之债的直接原因，应承担连带责任。李刚辩称未获得利，不承担返还责任，不予采信。杨建辩称该款全部支付给案外人李华胜，未提供充足的证据予以证明，亦不予采信。故李秀仁要求李刚、杨建返还汇款50000元，予以支持。李秀仁另称经李刚介绍将另外5000元汇款给他人亦应由李刚返还，事实不清，证据不足，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：杨建、李刚于判决生效之日起十日内连带偿还李秀仁50000元；二、驳回李秀仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由杨建、李刚负担1000元，李秀仁自行负担180元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，一审时，李秀仁举证的汇款凭证、申请的证人证言及当事人陈诉，能够证明李秀仁按照李刚的指示将50000元汇入杨建的账户，李刚答应帮助李秀仁协调处理其丈夫刑事犯罪问题。李刚、杨建收受李秀仁钱款后，没有按照约定提供相应服务，无合法根据获得了不当利益，给李秀仁造成了经济损失，依法应当承担返还责任。李刚指示李秀仁将钱款汇入杨建账户，是造成李秀仁损失的直接原因，而且其指示行为意味着对钱款具有间接支配能力，李刚当然取得相应利益，原审法院判令李刚与杨建承担连带赔偿责任，有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李刚的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2714之一号
原告康听敏，男，汉族，1952年10月2日生，住河南省伊川县。
被告赵留柱，男，汉族，1962年10月30日生，住河南省伊川县。
本院在审理原告康听敏诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案中，原告康听敏于2017年8月7日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告赵留柱银行存款19万元或者同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。担保人康先锋自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车为本案诉讼财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告赵留柱银行存款19万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。
二、对担保人康先锋提供担保的车牌号为豫Ｃ×××××号别克牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得对该车辆办理过户、转让、变卖、抵押等手续。
财产保全费1470元，暂由原告康听敏垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东亮
二〇一七年八月七日
书记员 范壹鸣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第566号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行。
被执行人韩树维，男。
被执行人宋宝国，男。
被执行人宋宝吉，男。
被执行人宋庆余，男。
被执行人王晓雷，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被执行人韩树维、宋宝国、宋宝吉、宋庆余、王晓雷合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第258号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月十四日
书 记 员 程文明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执257号
申请执行加那尔古力*太甫汗，女，哈萨克族，出生于1974年3月2日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县托里乡。
被执行人努尔甫拉提*克地尔别克，男，哈萨克族，出生于1969年6月15日，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新0121民初118号民事调解书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币72500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费987.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿布力克木*艾力尤甫
二〇一六年六月二十日
书记员 叶 尔 多 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执257号申请执行加那尔古力·太甫汗，女，哈萨克族，出生于1974年3月2日，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县托里乡。被执行人努尔甫拉提·克地尔别克，男，哈萨克族，出生于1969年6月15日，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。本院依据已经发生法律效力的（2014）新0121民初118号民事调解书，于二0一六年六月二十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币72500元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费987.5元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿布力克木·艾力尤甫二〇一六年六月二十日书记员 叶    尔     多    斯