wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初132号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年10月13日出生，四川省泸州市龙马潭区人。因吸食毒品，于2013年4月23日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2016年4月21日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月29日被合江县公安局刑事拘留；经合江县人民检察院批准，同年5月12日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日13时许，被告人陈某某在其位于合江县合江镇的住所内将一小包海洛因卖给王某某吸食，并收取人民币100元，被侦查人员查获。侦查人员在其住所内查获海洛因疑似物1.12克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物0.67克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.8克。经鉴定，被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行，涉案毒品已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证并经本院确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过和到案经过说明、被告人的户籍证明、前科情况、被告人的供述和辩解、辨认笔录、证人王某某、戴某某的证言和辨认笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、抽样提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、毒品鉴定资格证书、扣押清单、毒品称重记录、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2016年4月29日起自2017年3月28日止。罚金限判决生效后十日缴纳。)
二、侦查机关扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年七月五日
书记员 钟玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终6421号
上诉人（原审原告）：徐金。
委托诉讼代理人：王英（系徐金之妻）。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组，住所地重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩组。
负责人：许太彬，组长。
上诉人徐金因与被上诉人重庆市巴南区南泉街道艾乐村玄滩村民小组（以下简称艾乐村玄滩组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第01610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人徐金及其委托诉讼代理人王英、被上诉人艾乐村玄滩组的负责人许太彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由艾乐村玄滩组承担。事实和理由：1.一审严重超过审限，程序违法。2.一审判决书中出现与本案无关人员的名字。3.一审承办法官曾要求徐金追加与本案无关的人员作为被告，被拒绝后又想收缴徐金手上的重要证据。4.一审判决认定事实不清，适用法律不当，结果不公。
艾乐村玄滩组辩称，不同意徐金的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。
徐金向一审法院起诉请求：1.艾乐村玄滩组向徐金支付土地分红款6000元；2.艾乐村玄滩组承担本案诉讼费及资料打印费共计100元。
一审法院认定事实：徐金系艾乐村玄滩组集体经济组织成员。1992年徐金与案外人岳安惠登记结婚，婚后，岳安惠将户口迁移至艾乐村玄滩组。1996年第二轮土地承包时，徐金父亲徐文全作为户主代表与该社签订承包合同，承包集体土地5.9亩。徐金及岳安惠均系土地承包经营权共有人。2000年1月13日，徐金与岳安惠因感情不和，经一审法院调解离婚。离婚后，徐金家庭同意划分1.18亩承包土地给岳安惠，但仍由徐金实际耕种并承担了相应的税费义务。2012年，因鹿角组团三期建设项目需要，艾乐村玄滩组集体土地被依法征收，除一次性补偿外，每年还有相应的土地补偿费用。为此，艾乐村玄滩组制定了分配方案，决定按1996年第二轮承包土地时的划地人口，进行定额分配。其中，2012年为每人2000元，2013年为每人4000元。艾乐村玄滩组即向案外人岳安惠发放了2012年与2013年的土地补偿款共6000元。现徐金以其系土地的承包经营权人并实际耕种了土地为由，要求艾乐村玄滩组发放2012年与2013年的土地分红款共6000元。审理中，艾乐村玄滩组以该款已按分配方案发放给案外人岳安惠为由，不同意徐金的诉讼请求。因双方争议过大，故调解未果。
一审法院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。土地承包经营权人因土地被征收应当获得相应补偿。本案中，艾乐村玄滩组集体土地被依法征收后，获得了相应补偿，并制定了按1996年第二轮承包土地时的划地人口进行定额补偿的分配方案。该分配方案补偿的标准为是否系艾乐村玄滩组集体经济组织成员，且在1996年第二轮土地承包时是否享有土地承包经营权，而并非为土地的实际耕种人。徐金作为艾乐村玄滩组经济组织成员亦按该分配协议获得了相应补偿。徐金前妻岳安惠作为集体经济组织成员亦获得了相应补偿。故徐金以其为土地的实际耕种人为由要求艾乐村玄滩组支付土地补偿金6000元的请求该院不予支持。审理中，徐金表示对该分配方案有异议，但经该院释明后，徐金仍坚持诉讼。徐金可另案起诉要求撤销该分配方案。一审法院判决：“驳回原告徐金的诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐金自行承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，1992年徐金与岳安惠结婚后，岳安惠将其户口迁至艾乐村玄滩组，且作为徐文全家庭承包经营户中的一员，在艾乐村玄滩组分有承包地。徐金与岳安惠离婚时，徐文全家庭承包经营户已将其名下的1.18亩承包土地分给岳安惠。2012年，艾乐村玄滩组的集体土地被依法征收。按照艾乐村玄滩组村民集体表决通过的分配方案的约定，该社社员因此可获补偿的标准为是否是该社集体经济组织成员及1996年第二轮土地承包时是否享有土地承包经营权。艾乐村玄滩组按照分配方案的约定，将1.18亩承包土地对应的补偿金亦已支付给岳安惠。徐金以其是1.18亩土地的承包经营权人以及土地的实际耕种人要求分得土地补偿金的请求，与该社所定分配方案不符。如徐金对艾乐村玄滩组制定的分配方案有异议，可另案诉讼要求撤销该分配方案。
在一审审理过程中，徐金和艾乐村玄滩组自愿达成调解意向并请求一审法院在此期间暂不作出判决，按照法律规定，双方自愿达成的调解期限应从一审审限中扣除。因此，本案一审不存在超审限问题。另，在一审判决书中确实存在文字错误，但一审法院已对此出具裁定书予以纠正并送达双方当事人。
综上所述，徐金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 茜
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初767号
原告：欧雄伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：王宁，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道西4号鑫天国际4楼407-480房。
负责人：章志浩，系该公司总经理。
委托代理人：胡静飚，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告欧雄伟与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司保险合同纠纷（以下均简称长安保险益阳支公司）一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧雄伟及其委托代理人王宁、李孟德，被告长安保险益阳支公司的委托代理人胡静飚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告长安保险益阳支公司按照合同的约定给付原告40万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月12日，案外人陈步进驾驶湘H3N**号轻型自卸货车在益阳市资阳区沙头镇金桥村五组公路路段刚起步由东往西行驶时，左后轮碾压躺倒在地的李云辉，致李云辉当场死亡。2016年11月16日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具《交通事故认定书》认定在本次交通事故中李云辉负主要责任，陈步进负次要责任。事故发生后，原告作为肇事车车主在沙头镇司法所与死者家属王乐元、李强达成赔偿协议，共计支付40万元赔偿款，并已全部给付完毕。后原告多次找被告长安保险益阳支公司进行理赔，但均协商未果，故诉至法院。
被告长安保险益阳支公司辩称：原告所诉求的部分项目标准过高，请求法院依法核减，另外保险公司按照合同约定不承担诉讼费。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确定一下案件事实：2016年11月12日，案外人陈步进所驾驶的H3N66号轻型自卸火车在益阳市资阳区沙头镇金桥村公路五组路段刚起步由东往西行驶时，左后轮碾压躺倒在地的李云辉，致李云辉当场死亡。2016年11月16日，益阳市公安局交通警察支队直属二大队出具《交通事故认定书》认定在本次交通事故中李云辉负主要责任，陈步进负次要责任。事故车辆系原告欧雄伟所有，且在被告长安保险益阳支公司投保了交强险、50万的第三者商业责任险及不计免赔险种，事故发生时尚在保险合同有效期内。受害人李云辉其配偶王乐元属于精神病人，没有劳动能力，需要扶养，其婚生子李强未年满18周岁需要抚养，其76岁的母亲王爱中健在，需要赡养。受害人欧雄伟从事养殖业且住所地已划归沙头镇管辖，属于城镇居民。受害人李云辉的损失明细为死亡赔偿金576760元（28838×20）、丧葬费26944.5元（53889÷12×6）、抚养费390020元(19501×20)精神抚慰金50000元，交强险110000元。以上损失总额为1103724.5元。另查明，原告欧雄伟与受害人家属王乐元在沙头镇人民调解委员调解下，原告欧雄伟与受害方均同意以40万元的赔偿款解决赔偿问题，并且已全部支付完毕。
以上事实，有原告提供交强险、商业险保单、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、人民调解协议书、常住人口登记卡、资阳区沙头镇人民政府、国土规划建设环保所、沙头工商所、沙头镇金桥村委证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告在被告公司投保的交强险、商业险及不计免赔险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成受害人李云辉死亡的赔偿责任属于保险责任。关于原告已经先行代履行的合同义务，是在沙头镇人民调解委员会的调解下履行的，且受害人李云辉的人身损害赔偿的各项损失数额均不超过交强险和商业险赔偿的项目及数额。被告在合同有限期发生的保险事故应当及时全面履行保险责任内容，在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付40万元。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告400000元，履行期限：自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年八月十九日
代理书记员 黄 军
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2021号
原告：曾某1,男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：温某,女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：丘丽辉,女，1977年5月24日出生，住上杭县。
原告曾某1与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：一、判决准许曾某1与温某离婚；二、婚生男孩曾某2由曾某1抚养；3、夫妻共同财产由原被告均分。事实与理由：曾某1与温某于1997年间经亲戚介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，1999年7月23日生长子曾宪斌、2011年11月21日生次子曾某2。双方因婚前缺乏了解，婚后常因脾气、性格不合而吵闹。自2012年起双方感情产生分裂而分居至今。夫妻共同财产有：上杭县临城镇城南村岗上路104号建有四层砖混结构住房一幢，闽Ｆ×××××启辰牌小车一部及床、衣橱家电等。双方无债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院予准许离婚。
温某辩称，对双方认识谈婚、结婚、生子及家庭财产情况没有异议。婚后夫妻之间关系一直不错，没有矛盾。近二年来，因曾某1有第三者的出现，双方常因家庭琐事产生矛盾，但还能维持好家庭，不同意与曾某1离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年间，曾某1与温某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日，双方到上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，婚生长子曾宪斌，出生于1999年7月23日，次子曾某2出生于2011年11月21日。夫妻共同财产有：上杭县临城镇城南村岗上路104号建有四层砖混结构住房一幢，闽Ｆ×××××启辰牌小车一部及床、衣橱家电等。双方无债权债务。双方在共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系活产生矛盾。曾某1诉至本院，要求与温某离婚。本案经本院调解无效。
本院认为，曾某1、温某经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情产生隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方采取必要措施，改善夫妻关系，互谅互让，和好是可能的.希望双方珍惜已建立的夫妻感情和夫妻关系，共同搞好家庭的生产、生活。据此，为维护婚姻的严肃性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准曾某1与温某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 伍玉榕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初2021号原告：曾某1,男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：温某,女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：丘丽辉,女，1977年5月24日出生，住上杭县。原告曾某1与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1向本院提出诉讼请求：一、判决准许曾某1与温某离婚；二、婚生男孩曾某2由曾某1抚养；3、夫妻共同财产由原被告均分。事实与理由：曾某1与温某于1997年间经亲戚介绍认识谈婚，双方于××××年××月××日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，1999年7月23日生长子曾宪斌、2011年11月21日生次子曾某2。双方因婚前缺乏了解，婚后常因脾气、性格不合而吵闹。自2012年起双方感情产生分裂而分居至今。夫妻共同财产有：上杭县临城镇城南村岗上路104号建有四层砖混结构住房一幢，闽Ｆ×××××启辰牌小车一部及床、衣橱家电等。双方无债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院予准许离婚。温某辩称，对双方认识谈婚、结婚、生子及家庭财产情况没有异议。婚后夫妻之间关系一直不错，没有矛盾。近二年来，因曾某1有第三者的出现，双方常因家庭琐事产生矛盾，但还能维持好家庭，不同意与曾某1离婚。本院经审理认定事实如下：1997年间，曾某1与温某经人介绍认识谈婚，××××年××月××日，双方到上杭县临城镇人民政府办理结婚登记，婚生长子曾宪斌，出生于1999年7月23日，次子曾某2出生于2011年11月21日。夫妻共同财产有：上杭县临城镇城南村岗上路104号建有四层砖混结构住房一幢，闽Ｆ×××××启辰牌小车一部及床、衣橱家电等。双方无债权债务。双方在共同生活过程中，双方常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系活产生矛盾。曾某1诉至本院，要求与温某离婚。本案经本院调解无效。本院认为，曾某1、温某经人介绍认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，导致双方的夫妻感情产生隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂，只要双方采取必要措施，改善夫妻关系，互谅互让，和好是可能的.希望双方珍惜已建立的夫妻感情和夫妻关系，共同搞好家庭的生产、生活。据此，为维护婚姻的严肃性。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准曾某1与温某离婚。本案受理费245元，适用简易程序减半收取123元，由曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  陈昌汉二〇一七年九月二十八日代理书记员  伍玉榕附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3292号
原告：王某1，农民。
原告：刘某，农民。
二原�委托诉讼代理人：史卫东，山东福泰律师事务所律师。
被告：王某2，农民。
原告王某1、刘某与被告王某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、刘某委托诉讼代理人史卫东到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1、被告分担医疗费12331元，并对原告以后产生的医疗费分担四分之一；2、被告每月支付原告赡养费463.6元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告有4名子女。原告与被告于2012年8月26日签订过协议书，约定被告供应原告粮油数量。现在被告供应的粮油不能满足原告生活需要。
王某2书面辩称，二原告每人每月领取养老金700多元，我一个人生活，耕种4亩地，常年腿疼、血压高，没有其他收入。
经审理查明，原告有三子一女，均已独立生活，被告系原告次子。2012年8月26日，原告与被告签订协议书，约定被告每年供应原告小麦300斤、玉米100斤、花生油15斤。王某1、刘某现在每人每月各领取养老金540元、406元。王某1于2014年8月1日始在莱西市人民医院住院8天，个人支付医疗费2233.41元，9日始在青岛大学附属医院住院11天，个人支付医疗费41419.21元；刘某于2016年1月18日始在莱西市人民医院住院10天，个人支付医疗费5671.88元。
本院所确认的上述事实，有协议书、村委会证明、医疗费单据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，赡养老人是法律规定子女对父母应尽的义务，也是中华民族的传统美德。被告应当按照法律规定履行赡养原告的义务。二原告主张被告每月支付二原告赡养费463.6元，在法�规定的范围之内，考虑到被告的收入情况以及二原告领取养老金情况，本院酌定被告每月支付二原告赡养费300元为宜。二原告合计支付医疗费49324.5元，应由其4名子女分担，则被告应承担12331元。二原告主张以后产生的医疗费由被告分担四分之一，待实际发生后可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自2016年10月1日起，被告王某2每月付给原告王某1、刘某赡养费300元，于每月月底支付；
二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1、刘某医疗费12331元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年九月七日
书记员 姜 文
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2581号
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社。
负责人：翟雪莹，系信用社主任。
委托代理人孙奇，男，1984年11月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员。
被告刘亚梅，女，1975年1月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉被告刘亚梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社诉称，2013年4月12日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
被告刘亚梅未答辩。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告共同签订了借款合同，被告向原告借款50,000.00元，为信用贷款，借款期限从2013年4月12日至2014年4月11日止，月利息为9厘，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供借款合同一份，借款凭证一份，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护，借款逾期后，被告应立即付清借款本息，长期拖欠不还的做法是错误的，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘亚梅于判决生效后十日内，立即付清原告盖州市农村信用合作联社红花峪信用社借款50,000.00元，并从2013年4月12日起负担借款利息至借款付清时止，月利息按9厘计算。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪松
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1453号
原告：王安民，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张国强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张保锋，男，1977年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（11）。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亚军，男，该公司员工。
原告王安民与被告张保锋、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安民及其委托诉讼代理人张国强、被告张保锋、被告天安保险公司的委托诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计9000元，保险公司在交强险限额内承担保险责任，诉讼中，原告变更诉讼请求为8003.73元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月17日19时15分许，张保锋驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××小区门口处与王安民驾驶的两轮电动车相撞，致王安民受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张保锋承担事故的全部责任，王安民无责任。原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗7天，用去医疗费2660.93元，原告的住院伙食补助费为210元，营养费为140元，原告的误工费参照城镇居民人均可支配收入25576元计算住院期间为490.50元，护理费参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资30864元计算住院期间为591.91元，车损285元，评估费100元，交通费50元，停车费230元。原告的损失共计4758.34元。豫Ａ×××××号轿车在天安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
张保锋辩称，车辆投有交强险，应由保险公司赔偿，被告垫付了100元。
天安保险公司辩称，愿意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，误工费过高，且没有误工证明、劳务合同，应按7天计算误工损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告张保锋负事故的全部责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告天安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告张保锋辩称向原告垫付了100元，因没有相应的证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王安民4658.34元；
被告张保锋于本判决生效之日起10日内赔偿原告王安民评估费100元；
三、驳回原告王安民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年三月九日
书记员 李亚倩
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初308号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人刘某燕，男，汉族，1993年4月生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，居住地贵州省桐梓县。2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
公诉机关桐检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人刘某燕犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年7月中旬的一天，被告人刘某燕在其租住的桐梓县娄山关镇官渡村转嘴的房屋内容留吸毒人员令某1进、令某2吸食毒品。2、2016年7月下旬的一天，被告人刘某燕在其租住的桐梓县娄山关镇官渡村转嘴的房屋内容留吸毒人员令某1进、令某2吸食毒品。3、2016年8月份的一天，被告人刘某燕在其租住的桐梓县娄山关镇官渡村转嘴的房屋内容留吸毒人员令某1进、令某2吸食毒品。4、2016年8月12日，被告人刘某燕在其租住的桐梓县娄山关镇官渡村转嘴的房屋内容留吸毒人员令某1进吸食毒品。公诉机关认为被告人刘某燕具有坦白的量刑情节。认定的证据有：立案决定书，到案情况说明，辨认笔录，通话清单，证人证言，被告人刘某燕的供述与辩解，现场勘验笔录、方位图、照片，户籍证明等。
经审理查明，被告人刘某燕对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。被告人刘某燕的尿液经现场检测，甲基安非他明（冰毒、麻古）结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某燕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某燕自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 晓 竹
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冰倩（代）
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初3号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙炫祯，男，1993年1月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人阙炫祯犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月5日，被告人阙炫祯以需要调取新证据为由，申请本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人阙炫祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日20时25分许，被告人阙炫祯驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道205线从上杭县通贤镇往南阳镇方向行驶，行至国道205线2425KM+20M处（上杭县南阳加油站路段）遇前方曹某驾驶后载其妻邱某的无牌二轮摩托车左转弯时超车导致两车发生碰撞，曹某和邱某摔倒在路上，数秒后邱某的腿部还被对向陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车左前轮碾压，造成邱某当场死亡、曹某受伤的交通事故。被告人阙炫祯应承担本事故主要责任，陈某应承担事故的次要责任。经鉴定，邱某系颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人阙炫祯向110报警，并在现场等候处理。被告人阙炫祯积极赔偿被害人经济损失。
上述事实，经查属实。被告人阙炫祯在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、陈某、梁某等人的证言，被害人曹某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙炫祯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阙炫祯的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙炫祯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人阙炫祯积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:
被告人阙炫祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游湘莲
人民陪审员 罗景天
人民陪审员 丘建强
二〇一七年五月三日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初3号公诉机关上杭县人民检察院。被告人阙炫祯，男，1993年1月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，现住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人阙炫祯犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2017年4月5日，被告人阙炫祯以需要调取新证据为由，申请本院对该案延期审理，本院于同日决定延期审理。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人阙炫祯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日20时25分许，被告人阙炫祯驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道205线从上杭县通贤镇往南阳镇方向行驶，行至国道205线2425KM+20M处（上杭县南阳加油站路段）遇前方曹某驾驶后载其妻邱某的无牌二轮摩托车左转弯时超车导致两车发生碰撞，曹某和邱某摔倒在路上，数秒后邱某的腿部还被对向陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车左前轮碾压，造成邱某当场死亡、曹某受伤的交通事故。被告人阙炫祯应承担本事故主要责任，陈某应承担事故的次要责任。经鉴定，邱某系颅脑严重损伤而死亡。案发后，被告人阙炫祯向110报警，并在现场等候处理。被告人阙炫祯积极赔偿被害人经济损失。上述事实，经查属实。被告人阙炫祯在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、陈某、梁某等人的证言，被害人曹某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙炫祯违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阙炫祯的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙炫祯犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人阙炫祯积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人阙炫祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  游湘莲人民陪审员  罗景天人民陪审员  丘建强二〇一七年五月三日代理书记员  李梦瑶附：本案适用的有关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初909号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈强，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人：吉林马克庆律师事务所律师高志斌。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）669号起诉书指控被告人陈强犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈强及其辩护人高志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月5日20时30分许，被告人陈强在长春市朝阳区某公园旱冰场，因他的朋友田由海（另案处理）滑旱冰与被害人李某某碰撞发生口角，后伙同田由海、“小不点”（真实姓名不详，另案处理）将被害人李某某打伤。经鉴定李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颚窦前壁、内侧壁骨折，已构成轻伤二级；右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，已构成轻伤一级。
被告人陈强对公诉机关指控的内容没有异议，无辩解内容。
被告人陈强的辩护人认为，被告人陈强系初犯，认罪悔罪，家属能积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月5日20时30分许，被告人陈强在长春市朝阳区某公园旱冰场，因他的朋友田由海（另案处理）滑旱冰与被害人李某某碰撞发生口角，后伙同田由海、“小不点”（真实姓名不详，另案处理）将被害人李某某打伤。经鉴定李某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧上颚窦前壁、内侧壁骨折，已构成轻伤二级；右眼眶内侧壁、眶下壁骨折，已构成轻伤一级。案发后，被告人陈强与被害人李某某达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍信息、和解协议、证人滕某某、马某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人陈强的供述、鉴定意见、视听资料，足以认定。
本院认为，被告人陈强故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但鉴于被告人陈强到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱红微
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6008号
原告：乐清市威龙喷涂设备制造有限公司，住所地乐清市清江镇工业园区。
法定代表人：钱济湘，该公司董事长。
委托代理人：许君鞅、蔡婉妮，北京益科（温州）律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡华荣，男，1968年7月25日，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林庙君，男，1983年3月15日，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴领香，女，1964年10月3日，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告乐清市威龙喷涂设备制造有限公司与被告蔡华荣、林庙君、戴领香为股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市威龙喷涂设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5750元，依法减半收取2875元，由原告乐清市威龙喷涂设备制造有限公司负担。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 王盈莹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年7月5日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区海原县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区罗山大道汉渠路口向北三公里处时，被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某酒后驾驶车辆时血液中的酒精含量为119.03mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人霍某某、杨某某、李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2016]0449号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为119.03mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
人民陪审员 杨林涛
人民陪审员 张 茜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初170号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1975年7月5日出生，公民身份号码：×××，回族，大学文化，宁夏回族自治区海原县人，无职业，住宁夏回族自治区银川市。2016年12月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年12月15日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月19日，经本院决定被取保候审。2017年5月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人马某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日凌晨零时许，被告人马某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色”长城”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区罗山大道汉渠路口向北三公里处时，被民警抓获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某酒后驾驶车辆时血液中的酒精含量为119.03mg/l00ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人霍某某、杨某某、李某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（理化）字[2016]0449号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，被告人马某某的供述，被告人马某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为119.03mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年6月11日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴人民陪审员  杨林涛人民陪审员  张 茜二〇一七年五月十九日书 记 员  马 佳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6355号
原告沙爱兵，男，1981年1月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人姚铿，经理。
委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被告蒋怀美，男，1965年12月22日生，住海安县。
原告沙爱兵与被告蒋怀美、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙爱兵及其委托诉讼代理人胡志凤，被告蒋怀美，被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙爱兵向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失30010元；2、被告蒋怀美赔偿原告医疗费2123.97元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年2月18日11时左右，原告驾驶电动三轮车途经海安县墩头镇墩西村十组地段，被蒋怀美驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车撞倒。事发后，原告被送往海安县墩头中心卫生院救治，诊断为脑震荡、右侧肋骨断裂伴血胸、头、胸部、双手挫裂伤。事故经认定，被告蒋怀美承担本起事故的主要责任。另涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，被告蒋怀美垫付了医疗费5000元。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆只投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿医疗费10000元、误工费6000元、护理费1400元、交通费200元、财产损失1150元。
被告蒋怀美辩称,对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了5000元，要求一并处理。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告至海安县墩头中心卫生院住院治疗，入院诊断为：脑震荡，右侧第5、7、8肋骨骨折伴血胸，头、胸部、双手挫裂伤。2016年3月8日，原告出院，出院诊断为：脑震荡，右侧第5、7、8肋骨折伴血胸，头、胸部、双手挫裂伤。
另查明，原告沙爱兵在江苏升辉装备集团股份有限公司从事售后服务工作，年收入60000元，并依法缴纳个人所得税。
诉讼中，本院对原告沙爱兵的伤情咨询本院法医，法医意见为：经审查原告的相关诊疗资料、影像资料，原告因交通事故住院，诊断为脑震荡，右侧第5、7、8肋骨骨折伴血胸，头、胸部、双手挫裂伤，系多发伤，原告主张误工期限3个月是客观的，护理期限为住院期间一人护理，出院后无需护理。
本院认为：当事人对原告主张的医疗费12654.97元、营养费200元、住院伙食补助费360元、财产损失1150元、交通费200元均无异议，本院予以支持。
原告主张误工费15000元，本院根据法医意见，结合原告工资收入，予以支持。
原告主张护理费2550元，本院支持1700元（85元/天×20天）。
原告主张车辆寄存费100元。本院认为该部分损失�于维修费范围，故对重复主张的部分不予支持。
本起事故中，被告蒋怀美承担主要责任，原告沙爱兵承担次要责任，双方对事故责任均无异议，考虑到原告沙爱兵为驾驶非机动车一方，被告蒋怀美为驾驶机动车一方，双方均同意超出交强险部分按8：2划分责任。
综上，本院确认原告沙爱兵医疗费12654.97元、营养费200元、住院伙食补助费360元、财产损失1150元、交通费200元、误工费15000元、护理费1700元。
原告沙爱兵上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失合计28050元，超出交强险部分由被告蒋怀美赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计2571.98元，扣除其垫付的5000元，余款原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告沙爱兵各项损失合计28050元【上述款项保险公司可汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。
二、被告蒋怀美赔偿原告沙爱兵各项损失2571.98元，扣除已垫付的5000元，原告沙爱兵尚应返还被告蒋怀美2428.02元，于本判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沙爱兵的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沙爱兵负担40元，被告蒋怀美负担160元（被告负担部分已由原告代垫，原告在返还上述款项时予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的�还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五�保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4128号
原告：丁仙清。
被告：鲍珠芳。
被告：章华国。
原告丁仙清为与被告鲍珠芳、章华国买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告鲍珠芳、章华国支付原告拉链款99000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁仙清到庭参加诉讼。被告鲍珠芳、章华国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告鲍珠芳、章华国在2015至2016年间向原告丁仙清购买拉链，并于2016年5月31日进行结算，尚欠原告货款99000元。同日，被告鲍珠芳、章华国向原告丁仙清出具欠条一份，载明“今欠丁仙清人民币99000.00元正，大写玖万玖仟元（拉链款）”。期后，二被告至今未偿还欠款，原告经催讨未果，遂于2016年6月28日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍珠芳、章华国于本判决生效之日起十日内支付原告丁仙清货款99000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告鲍珠芳、章华国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2275元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年七月五日
代书 记员 丁俊月
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终110号
上诉人（原审被告）：黄文格，农民。
被上诉人（原审原告）：谭一全，农民。
被上诉人（原审原告）：谭一富，农民。
被上诉人（原审原告）：谭一忠，农民。
三被上诉人委托代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄文格与被上诉人谭一全、谭一富、谭一忠生命权纠纷一案中，上诉人黄文格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由黄文格负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 立
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终110号
上诉人（原审被告）：黄文格，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住荆门市东宝区，
被上诉人（原审原告）：谭一全，男，1954年10月22日出生，土家族，湖北省秭归县人，农民，住湖北省秭归县，
被上诉人（原审原告）：谭一富，男，1958年3月24日出生，汉族，湖北省秭归县人，农民，住湖北省秭归县，
被上诉人（原审原告）：谭一忠，男，1951年4月30日出生，土家族，湖北省秭归县人，农民，住湖北省秭归县，
三被上诉人委托代理人：刘红梅，湖北祥鑫律师事务所律师。
本院在审理上诉人黄文格与被上诉人谭一全、谭一富、谭一忠生命权纠纷一案中，上诉人黄文格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1400元，减半收取700元，由黄文格负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 张宙飞
代理审判员 李 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周 立
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初79号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年6月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月9日被衡阳市森林公安局决定取保候审，同年11月4日被衡阳县人民检察院决定继续取保候审，2015年11月4日被衡阳市森林公安局决定解除取保候审，2016年4月13日被衡阳县人民法院决定继续取保候审。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日7时许，被告人李某某带着爆竹、钱纸、坟条等祭品去山上祭祖。8时许，被告人李某某来到其母亲祖坟边后就一直在休整祖坟。11时许开始插坟条，烧钱纸，并用打火机点燃爆竹。爆竹燃放后往山下走，走到山脚下的水渠边时，被告人李某某发现其母亲祖坟上方起火了，便立即去扑火，同时被告人李某某叫喊路过的李某甲、刘某某等人去扑火，被告人李某某见山火无法扑灭即离开了现场。经鉴定，森林火灾过火地总面积4.59公顷，其中有林地3.09公顷，灌木林地面积1.5公顷。直接经济损失35800元。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案自首，赔偿了10000元经济损失。公诉机关认为，被告人李某某在祭祖时疏忽大意，导致山林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人李某某的刑事责任。
另查明，庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。本院经委托衡阳县司法局对被告人李某某进行调查评估，调查评估意见书显示，被告人李某某一贯表现较好，除本案外，无其他犯罪记录。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某户籍资料，到案经过，赔偿协议，证人李某甲、刘某某等人证言，被告人李某某供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在祭坟烧纸燃放鞭炮后，因疏忽大意的过失，引起森林火灾，过火林地总面积4.59公顷，直接经济损失35800元，造成严重后果，其行为已构成失火罪。属于情节较轻，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役刑种刑期幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。火灾发生后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿承认被指控的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某已赔偿了经济损失，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，依法决定对被告人李某某从轻处罚。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某是过失犯罪，主观恶性较小，且认罪悔罪，司法行政机关经调查证明被告人李某某表现较好，建议对其实行社区矫正。符合非监禁刑适用条件，可以对被告人李某某宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一六年四月二十七日
书记员 邹 晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06314号
原告胡大明，男，1952年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂，住所地：重庆市璧山区来凤街道新七村*组，注册号：500227200012797。
负责人帅文兰。
被告王继君，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡大明诉被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂、王继君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡大明的委托代理人肖绍志到庭参加了诉讼，被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂、王继君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大明诉称，被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂在原告处购买聚丙旧颗粒6.25吨，每吨价格4600元，共计货款30150元，后支付了1万元，下欠货款20150元约定在2014年12月30日付清，而被告王继君系被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂的员工和该笔买卖的经办人。据此，王继君代被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂于2014年9月5日向原告出具收条一张，但到期后，被告并未按照约定支付，且经原告多次催收未果。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告立即支付货款20150元及资金占用损失（以20150元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告王继君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月5日，被告王继君向原告胡大明出具收条一张，且该收条载明：“收条。今收到胡大明送来聚丙旧颗粒6.25吨，每吨4600元/吨，共计货款30150元（叁万零壹佰伍拾元），已付现金10000元（壹万元正），下欠货款20150（贰万零壹佰伍拾正），注：所欠货款于2014年12月30日付清。收货人：帅氏塑料厂，收货人经手人：王继君，2014.9.5”。后该款经原告多次催收未果，故原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另，在庭审中，原告陈述称，因被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂在原告方购买货物但没有在收条上签章，被告王继君是该笔买卖的经办人，并向原告方出具的收条，所以原告认为是与二被告建立的买卖合同关系，故要求二被告承担连带给付责任，具体责任承担请法院审定。同时，原告还称，2013年9月左右，被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂在原告处购买聚丙旧颗粒，双方没有签订买卖合同因是一次性买卖。原告方将货物运送到了被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂，由被告王继君收货，当时被告王继君说先付1万元用着看，后来被告用了一年都不付钱，原、被告便产生了争执，后经派出所协调被告王继君向原告出具本案的收条一张。另，王继君应当是被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂的员工，具体身份原告方也不清楚，反正要货、收货、出条子均是被告王继君出面的，收条是被告王继君本人书写并捺印确认的。交货时的1万元是被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂的负责人帅文兰付的，收条出具后，被告方就没有付过钱了，且经原告多次催收未果。
上述事实，有原告的到庭陈述、被告王继君的常住人口查询信息、被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂的工商查询信息以及收条等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告主张其与被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂、王继君建立了买卖合同关系，但举示的收条确系被告王继君本人书写并捺印确认，原告亦陈述称本案所涉买卖的要货、收货及出具收条等均系被告王继君出面所为，且收条上虽载有帅氏塑料厂字样，但并未加盖被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂的印章予以确认，且原告亦未举示充分的证据予以佐证其的主张，故原告要求被告重庆市璧山区帅氏塑胶厂在本案中承担合同责任的依据不充分，本院不予支持，即本案应为被告王继君与原告胡大明之间建立了买卖合同关系。被告王继君在原告胡大明处购买聚丙旧颗粒等货物，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告胡大明按约向被告王继君提供了聚丙旧颗粒，被告王继君亦以收条的方式确认了双方的债权债务关系，故被告王继君应及时履行自己的付款义务，否则应承担相应的民事责任，故本院对原告胡大明要求被告王继君支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因被告王继君未按照约定按时付款已构成违约，其应承担相应的违约责任，故对原告的该项请求本院予以支持，且计算标准应为被告王继君应以尚欠货款20150元为基数，从2015年1月1日起至所欠货款付清为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。另，被告王继君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利,且被告王继君亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继君于本判决生效后五日内向原告胡大明支付欠款20150元，且并以尚欠货款20150元为基数，从2015年1月1日起至所欠货款偿清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准向原告计付逾期付款损失。
二、驳回原告胡大明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告王继君承担。（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 宜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保623号
申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，申请人重庆万达百货有限公司于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马拓拓名下银行存款10000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人马拓拓名下银行存款10000元或其它相应价值的财产。
二、冻结重庆万达百货有限公司提供的但保物，担保人曾玉婷名下的位于农业银行重庆某某支行营业部6某某某某某某某某某某0的银行帐户10000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 维
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩丽君，女，1960年3月25日出生，满族，住威海市文登区。
委托代理人:李景华，男，1958年11月21日出生，汉族，住威海市文登区，系上诉人之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人韩丽君因与被申请人谷玄昭房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1302号及本院（2016）鲁10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩丽君申请再审称,一、再审申请人与被申请人于2007年1月18日签订的协议中就拆迁房屋如何安置、安置面积、如何找差价以及违约责任等事项均作了详细、具体的约定，双方应当继续履行协议，不存在原判决认定的不能履行的问题；二、双方签订协议后，再审申请人就将房屋腾空并搬出，拆迁房屋坐落于被申请人取得的土地使用权范围内，再审申请人也未再对房屋进行管理，房屋已实际处于被上诉人掌控中。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，补充协议签订与否并不影响被申请人履行给付安置房屋之合同义务，故请求撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，一、再审申请人与被申请人就再审申请人所有房屋签订了协议书，约定由被申请人开发建设再审申请人所有房屋所在的地块，并补偿再审申请人楼房78平方米，双方并未就安置补偿楼房的具体座落、楼层、楼层差价、超出78平方米面积部分的具体购买价格、被拆迁人何时搬离房屋及交付其所有房屋的相应产权证明等做出进一步明确的约定，仅就该协议而言，无法继续履行。被申请人与其他被拆迁人签订的教师房拆迁补充协议，对上述问题作出了具体明确的约定，但再审申请人并未签订该协议，原审庭审中，再审申请人表示认可补充协议，并愿意签订该补充协议，但被申请人不愿意与再审申请人继续缔结该协议，故原一、二审判决认定双方对涉案房屋拆迁补充协议未达成合意，故双方纠纷不应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。二、双方在协议书中约定，再审申请人需由被申请人通知以确定搬离时间及相应的补偿数额，但再审申请人并无证据证实被申请人已通知其搬离，且双方并未就补偿事宜达成补充协议，在此情况下，再审申请人单方搬离房屋所产生的安置费等损失，不应由被申请人负担。且一审查明涉案房屋并未拆除，再审申请人要求被申请人继续履行合同，并支付安置费于法无据，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，事实认定及适用法律方面均无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩丽君的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年二月七日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩丽君，女，1960年3月25日出生，满族，住威海市文登区。委托代理人:李景华，男，1958年11月21日出生，汉族，住威海市文登区，系上诉人之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:谷玄昭，男，1957年3月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人韩丽君因与被申请人谷玄昭房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1302号及本院（2016）鲁10民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩丽君申请再审称,一、再审申请人与被申请人于2007年1月18日签订的协议中就拆迁房屋如何安置、安置面积、如何找差价以及违约责任等事项均作了详细、具体的约定，双方应当继续履行协议，不存在原判决认定的不能履行的问题；二、双方签订协议后，再审申请人就将房屋腾空并搬出，拆迁房屋坐落于被申请人取得的土地使用权范围内，再审申请人也未再对房屋进行管理，房屋已实际处于被上诉人掌控中。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，补充协议签订与否并不影响被申请人履行给付安置房屋之合同义务，故请求撤销原判，予以再审。本院经审查认为，一、再审申请人与被申请人就再审申请人所有房屋签订了协议书，约定由被申请人开发建设再审申请人所有房屋所在的地块，并补偿再审申请人楼房78平方米，双方并未就安置补偿楼房的具体座落、楼层、楼层差价、超出78平方米面积部分的具体购买价格、被拆迁人何时搬离房屋及交付其所有房屋的相应产权证明等做出进一步明确的约定，仅就该协议而言，无法继续履行。被申请人与其他被拆迁人签订的教师房拆迁补充协议，对上述问题作出了具体明确的约定，但再审申请人并未签订该协议，原审庭审中，再审申请人表示认可补充协议，并愿意签订该补充协议，但被申请人不愿意与再审申请人继续缔结该协议，故原一、二审判决认定双方对涉案房屋拆迁补充协议未达成合意，故双方纠纷不应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。二、双方在协议书中约定，再审申请人需由被申请人通知以确定搬离时间及相应的补偿数额，但再审申请人并无证据证实被申请人已通知其搬离，且双方并未就补偿事宜达成补充协议，在此情况下，再审申请人单方搬离房屋所产生的安置费等损失，不应由被申请人负担。且一审查明涉案房屋并未拆除，再审申请人要求被申请人继续履行合同，并支付安置费于法无据，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，事实认定及适用法律方面均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩丽君的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年二月七日书记员  苏成喜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00639号
原告邱洋，男，1981年9月18日出生，汉族，住西安市高新区旺座国际*座2301。
委托代理人薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
被告西安惠风置业有限公司，住所地西安市莲湖区红庙坡59号一层商业用房。
法定代表人马琳，公司经理。
委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人李俊，陕西恒达律师事务所律师。
原告邱洋与被告西安惠风置业有限公司（以下称惠风公司）商品房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱洋及其委托代理人薛鹏、刘伟，被告惠风公司委托代理人刘巧芸、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高邱洋诉称，2013年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢1单元6层10602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高2.9米，建筑面积为195.06平方米；房屋单价为9119.77元，总金额为1778902元，交付期限为2013年12月30日前，同时还约定了其他事项。《商品房买卖合同》签订前后，原告按合同约定履行了付款义务。被告于2013年12月30日前通知原告收房，原告收房过程中，发现被告交付的房屋层高与合同中约定的层高严重不符，只有2.6米，原告即要求被告按原合同的约定进行整改，但被告以各种理由拒绝整改恢复至合同约定的2.9米层高，原告即拒绝收房。被告未按合同约定交付房屋，理应依照合同的约定将房屋整改恢复至2.9米层高。被告严重违约行为造成交付房屋不符合约定，应以整改恢复至合同约定层高的房屋交付之日为实际交付日。因此，被告应将房屋整改恢复至合同约定的层高，并承担延迟交付房屋的违约责任及赔偿原告的装修损失，合同条约定的违约金明显过低，应予调整。现要求判令：1、请求判令被告将房屋层高按合同的约定恢复至2.9米；2、判令被告向原告支付延迟交付房屋的违约金236964.36（截止2015年1月31日）直至支付之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠风公司辩称，被告按照合同约定已向原告交付房屋，不存在逾期交房的情形，原告主张迟延交房违约金无事实及法律依据。所交付的房屋完全符合合同约定，不存在违约的事实，原告要求将房屋层高恢复至2.9米的诉讼请求不成立。被告在签订《商品房买卖合同》过程中，并不存在违约的情形，也未给原告造成任何财产损失，因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告按揭购买被告开发的位于西安市莲湖区大兴新区【蔚蓝悦城】5幢1单元6层10602号商品房；用途为住宅，钢混结构，层高为标准层2.9米，建筑面积195.06平方米，套内面积164.38平方米；房屋单价为每平方米9119.77元，总金额为1778902元，房屋交付期限为2013年12月30日前。逾期交房不超过60个工作日从合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。该合同还约定了双方其他权利义务。合同附件一房屋平面图显示，该房屋为复式结构，并标明每层房间长宽。
交房后，现状为一层为客厅、厨房、卫生间、卧室，二层南北为下沉式露台，露台下为一层厨房、卫生间、卧室。其中二层房屋层高符合合同约定，一层厨房、餐厅、北卧室及南卧室、东南次卧室均未处于下沉式露台下方，该房屋剖面图显示六层房顶露台下沉500MM，上下两层楼面垂直距离3000MM。其中南北露台面积约为54平方米
审理中，原告提供其一层房屋层高系地面至上部楼板底面垂直距离，其中一层厨房2.3米、餐厅2.54米、北卧室2.54米、南次卧室2.54米。
《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》术语中层高概念为：上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。室内净高概念为：楼面或地面至上部楼板底面或吊顶底面之间的垂直距离。标准层概念为：平面布置相同的住宅楼层。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《收款收据》、《前期物业管理服务协议》、《房屋交接验收表》、设计图纸、调查笔录等及庭审记录在卷可证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为合法有效。双方在合同履行中，对合同约定层高为标准层2.9米产生争议，被告向原告销售的是复式房屋，至于买卖合同约定房屋层高为标准层2.9米是否适用于复式房屋层高，被告作为房地产开发企业，拥有房地产方面的专业人员，对自己所出售的商品房情况充分了解并向购买者进行客观准确的描述和介绍，是其在签订合同时应尽到的基本义务，该房屋买卖合同又是被告提供的格式化合同文本，现被告并无证据证明该层高约定不适用于复式房屋，因此，被告所交付的房屋层高应符合合同约定标准层2.9米的约定。现一层部分房屋上为下沉式露台，该露台下沉500MM，致露台下房屋未达到合同约定层高为标准层2.9米约定，给原告房屋使用价值和生活造成一定程度的不利影响，被告应当承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。双方对所涉及的房屋层高违约金数额和计算方法并无约定，从公平、等价有偿民事基本原则出发，以层高减少的幅度所体现的房屋价值作为计算违约金的依据，按照总房款乘以房屋体积减少比例确定违约金数额，由被告给付原告。合同约定房屋单价为每平方米9119.77元，54平方米为492468元，按照层高2.9米计算，体积为156.6立方米，每立方米3145元，以层高2.9米为标准，下沉部分体积21.6立方米，每立方米3145元计67932元，应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，西安惠风置业有限公司支付邱洋违约金67932元；
驳回邱洋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，（原告已预交），由邱洋负担3000元，西安惠风置业有限公司负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年二月十七日
书记员 张 涓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3573号
原告：张丹阳，女，1989年11月25日出生，满族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县，系张春胜长女。
原告：张丹凤，女，1998年11月30日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州市沧县，系张春胜次女。
原告：张春友，男，汉族，1955年10月27日出生，小学文化，农民，住沧州市沧县，系张春胜兄长。
原告：翁平，女，满族，1969年4月20日出生，住河北省沧州市沧县，系张春胜之妻。
二原告张春友、翁平的委托代理人：张丹阳，女，1998年11月30日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州市沧县，系张春胜次女。
被告：霍庆光，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丹凤及二原告张春友、翁平的委托代理人张丹阳，被告霍庆光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告方赔偿原告各项损失834341.22元；2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。
被告霍庆光辩称：对事故的发生及责任认定无异议。车是我的，我没有上任何保险，没垫过钱。
案件事实
经审理查明：2016年5月10日7时40分许，被告霍庆光驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车（套牌）沿黄骅港中疏港路由西向东行驶，当行驶至盐场二队门前右转弯时，与右方一辆顺行的由张振兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｊ×××××号小型普通客车乘车人张伟、张金伟、张振领、李景雨、张春胜、张春凯、杜玉庆受伤及两车不同程度受损。张春凯、杜玉庆经医院抢救无效死亡。被告霍庆光驾驶无照、超载且套牌的机动车变更车道时，影响该车道内车辆正常通行，承担事故的主要责任。事故发生后，张振兵为原告垫付医药费等共计25200元。
张振兵驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为张振兵，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）投保人身意外险及车上责任险（乘客），事故发生在保险期间。审理过程中，四原告与保险公司达成调解协议，我院于2016年9月28日出具（2016）冀0983民初3573号民事调解书，约定：保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计88750元。
被告霍庆光认可其驾驶的JF3737号重型自卸货车（套牌）系其所有，且并未投保任何保险。
张春胜因此次事故受伤，医治无效后于2016年8月6日死亡。原告张丹凤、张丹阳系其女儿，原告翁平系其妻子，原告张春友系其兄长，无父母、子女、配偶，××，扶养义务一直由张春胜履行。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失为：
1、医疗费：97196.99元（依据住院病历、诊断证明、收费票据、购药发票确认）；
2、住院伙食补助费：2600元（依据病历、交通事故认定书，可以确认张春胜因此次事故住院26天，计算为：100元×26天=2600元）；
3、护理费：14185.72元（根据原告提交的事故认定书、病历、死亡证明，可以证实因此次事故造成张春胜重伤住院26天，医治无效于2016年8月6日死亡。考虑张春胜伤情较重，本院酌定住院期间2人护理，护理标准参照河北省全省在岗职工平均工资143.58元／天计算；出院后护理期间为62天，2人护理，护理标准参照河北省农、林、牧、副、渔业标准54.19元／天计算。计算为：143.58元／天×26天×2人＋54.19元／天×62天×2人=14185.72元）；
4、误工费4768.72元（因原告未提交证据证实张春胜事故发生前工作情况，故本院酌定误工标准按照河北省农、林、牧、副、渔业标准54.19元／天计算，误工时间为88天，计算为54.19元／天×88天=4768.72元）；
5、死亡赔偿金221020元（依据张春胜户籍性质确定按照农村标准计算，计算为：11051元／年×20年=221020元）；
6、丧葬费：26204元（计算为52409元／年÷12个月×6个月=26204元）；
7、精神损害抚慰金60000元；
8、被扶养人生活费45381元（扶养人因此次事故造成重伤死亡，故被告应付一定的被扶养人生活费。被扶养人张春友，系张春胜之兄长，1955年10月27日出生，需扶养19年，应由其兄弟姐妹4人共同扶养。被扶养人张丹凤系张春胜之次女，1998年11月30日出生，事故发生时未满18周岁，需扶养204天，由张春胜及妻子翁平2人共同扶养。原告主张其被扶养人生活费参照河北省农村居民人均消费性支出9023元／年计算符合客观事实，本院予以支持，计算为9023元／年×19年×100%÷4人＋9023元／年÷365天×204天×100%÷2人=45381元；因原告翁平系张春胜之妻，1969年4月20日出生，不属于法律规定的需要扶养成年近亲属的范围，对其扶养主张不予支持）；
9、处理丧葬事宜人员误工费5025.3元（结合事故发生情况，标准参照河北省在岗职工平均工资143.58元／天计算，人员及天数本院酌定5人7天，计算为：143.58元／天×5人×7天=5025.3元）；
10、交通费6000元（参照原告提交票据法院酌定）。
以上损失，合计确认482381.73元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告霍庆光负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任。由于被告霍庆光驾驶的机动车未投保交强险，被告霍庆光首先在交强险的理赔范围和限额内赔偿原告各项损失。由于本案所涉交通事故同时造成三人死亡、五人受伤，因此交强险死亡赔偿金项下应按比例分割。被告霍庆光首先在所驾驶的机动车未投保交强险的死亡赔偿金项下按比例赔偿原告各项损失27000元，医疗费项下按比例赔偿原告各项损失4000元。超出交强险赔偿部分451381.73元（482381.73元-31000元）由被告霍庆光依责（70%）赔偿原告各项损失315967元。合计被告霍庆光赔偿四原告损失共计346967元（315967元＋31000元）。由于原告申请撤销对张振兵的起诉，故对于张振兵垫付款以及赔偿事宜本案不予涉及。本案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告霍庆光赔付原告各项损失共计346967元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，由原告承担3009元，由被告霍庆光承担2619元；保全费720元，由原告承担385元，由被告霍庆光承担335元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李陆明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3573号原告：张丹阳，女，1989年11月25日出生，满族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县，系死者张春胜长女。原告：张丹凤，女，1998年11月30日出生，汉族，初中文化，学生，住河北省沧州市沧县，系死者张春胜次女。原告：张春友，男，汉族，1955年10月27日出生，小学文化，农民，住沧州市沧县，系死者张春胜之兄。委托代理人：张丹阳，女，1989年11月25日出生，满族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县大官厅乡东留肖村***号。原告：翁平，女，满族，1969年4月20日出生，住河北省沧州市沧县，系死者张春胜之妻。委托代理人：张丹阳，女，1989年11月25日出生，满族，初中文化，个体，住河北省沧州市沧县大官厅乡东留肖村***号。被告：霍庆光，男，1985年5月6日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省海兴县。被告：张振兵，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住沧州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。负责人：于立峰，总经理。委托代理人：张旭，男，1988年3月2日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。委托代理人：齐雷，男，1989年1月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。原告张丹凤、张丹阳、张春友、翁平诉被告霍庆光、张振兵、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告张丹凤、张丹阳、张春友、翁平于2016年9月29日向本院申请撤回对被告张振兵的起诉。本院认为，原告张丹凤、张丹阳、张春友、翁平的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丹凤、张丹阳、张春友、翁平撤回对被告张振兵的起诉，其余部分继续审理。代理审判员 王 丹二〇一六年九月二十九日书 记 员 刘玉卓
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初95号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省滁州市，暂住上海市杨浦区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年6月4日下午，被告人王某某至本市徐汇区日晖二村XXX号XXX室，使用在该处员工宿舍居住时所留的钥匙进入室内，撬开被害人秦某某放置于卧室床下的行李箱，从中窃得ZTE中兴牌Q201T型手机(白色)一部、华为牌Y511-T00型手机(白色)一部(共计价值人民币716元)、惠普牌G6-1109TX型笔记本本电脑一台(价值人民币1,233元)。
2016年8月10日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人秦某某的陈述，证人鲍某某的证言及辨认笔录，保修卡、送货单及接受证据清单，调取证据清单、发还清单，赃证物品照片、现场勘验笔录，价格认定结论书，案件接报回执单、工作情况及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1,900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回或已退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物及退赔款予以发还。
王某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初513号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁显肖，男，1986年9月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市柳江区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人梁显肖犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人梁显肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年7月4日22时至2017年7月5日14时，被告人梁显肖容留巫某、梁某、韦某（均已另案处理）在其位于柳州市鱼峰区白云路138-1号202室的屋内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月5日14时许，梁显肖等4人被公安机关当场抓获。经柳州市公安局鱼峰分局现场检测，巫某、梁某、韦某的尿液均为甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人梁显肖在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；现场检测报告书；搜查证；证人巫某、梁某、韦某、白某1的证言及辨认笔录、指认照片；房屋租赁合同；被告人梁显肖的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁显肖的户籍证明；行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁显肖提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁显肖犯容留他人吸毒罪成立。梁显肖归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁显肖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十月十日
书记员 陆 莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初291号
原告张满仓，1957年1月20日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告葛富文,1964年1月20日出生，男，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。
委托代理人高建国，1959年4月5日出生，男，农民，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所法律工作者，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告张满仓与被告葛富文土地承包经营权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员夏茂林独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张满仓及其委托代理人王玉梅、被告葛富文及其委托代理人高建国出庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张满仓诉称，1998年，由于妻子重病，被迫到呼市居住一边打工一边治疗，1999年核定农业税时被告未经我同意和原大队书记杨贵枝说，原告同意将土地托付给被告耕种。2001年原告带妻子返乡养病，原告从2010年数次向被告索要土地，被告一直敷衍，因为亲戚关系和无力耕种，一直拖延至今。二轮《土地承包证》是原告的，但被告却拿在手中拒绝归还，在2004年国家下发土地、生态补贴款时，原告将自己的身份证交给被告，并口头协商好让被告领取一年，并抵交原告所欠的农业税款。但被告无端把逐年的补贴款都转到他的卡上至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还土地15亩，并返还从2006年开始的补贴费共计3000元，返还土地租赁费2000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
土地承包证台账。由土城子村大村自然村出具，证明当时村里把土地承包给张满仓的耕地共15亩，而葛富文的土地是16.8亩，说明土地的承包经营权是张满仓，葛富文侵占土地应依法返还。被告葛富文的质证意见是，对该证据没有异议，予以认可。
证人杨贵枝的证言。证明张满仓走了后，没人交农业税，我当时任土城子行政村村委会支书，就找付三贵种张满仓的地，后来葛富文说他和张满仓是亲戚关系，张满仓托付他种地，我为了落实农业税也就没有多问。被告葛富文的质证意见是，证人陈述的不符合客观事实，前后矛盾。
证人田有堂的证言。证明证人曾任原大村子村长，2004年发放二轮土地承包证时，张满仓不在，因为地是葛富文种，就把证件给了葛富文，当时土地承包证上写的张满仓的名字。被告葛富文的质证意见是，对证人田有堂的证言没有异议。
证人付三贵的证言。证明在1998年左右时，当时大队书记杨贵枝要不上农业税，让我把张满仓的地种上并交上一年张满仓欠的农业税，我开始给土地施肥时，葛富文说他和张满仓是亲戚，张满仓让他种地，我就没种成，地给葛富文种了。被告葛富文的质证意见是，证人所述不真实，当时村委会是开会研究决定让葛富文种的地。
被告葛富文辩称，1、被告不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。原告是为了躲避农业税才弃地而去，最终导致了今天的局面，原告自己也在诉状中承认了这个事实。2、原告要求返还之诉，是不存在的。在1995年上级收农业税时，原告逃税，去向不明，后队里召开村民大会决定，谁交农业税，谁种地。被告为原告交了1995年到2005年所有承包地的农业税、提留款、教育附加费、义务工等费用共计8000元。3、被告耕种土地是经过村委会前任书记杨贵枝同意的。4、原告放弃了耕种的土地，时间上、行为上、不交农业税上，说明原告放弃了自己享有的权利。5、原告起诉时已经超过了诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供了以下证据：
农业税纳税收据一张。证明被告替原告张满仓缴纳农业税660元，时间为1996年11月13日，被告是应村委会决定交费种地的。原告质证意见是，票据时间为1996年，说明葛富文是在1997年耕种的，且土地实际经营权人是张满仓。
证明。有20名村民证明，1995年张满仓逃税、撂荒，葛富文交农业税开荒种地。原告的质证意见是，证人证言必须有证人出庭才符合法律规定，且证明内容也与事实不符。
证明。由原土城子行政村大村自然村村长田有堂证明，土地证交给了葛富文，当时土地是葛富文耕种的。原告的质证意见是，对该证言没有异议，但要求被告出示土地承包经营权证。
经审理查明，大约1997年，原告张满仓因妻子生病，离开居住地去往呼和浩特市居住。在收农业税时，因张满仓离家，原任梨花镇土城子行政村党支部书记杨贵枝，便找到付三贵，让他耕种土地，并缴纳张满仓上年欠的农业税。付三贵随后在做耕种准备时，被告葛富文称，因是亲戚关系，张满仓托付其耕种，此后，葛富文一直耕种至今，并按照国家政策缴纳农业税，享受土地补贴。2004年，政府下发《农村土地承包经营权证》，时任土城子行政村大村子村村长田有堂，具体负责登记、发放等工作，因张满仓不在村里，便将登记为张满仓的土地承包经营权证交给了实际耕种土地的葛富文。张满仓于2001年从呼和浩特市返回梨花镇土城子行政村居住，后开始多次向被告索要土地无果，向法院提起诉讼，要求被告返还土地15亩，并返还从2006年开始的补贴费共计3000元，返还土地租赁费元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的土地承包经营权应当受到保护，任何人不得侵犯，原告所在地区在二轮土地承包时，未重新划分土地，依然按照一轮土地承包状况进行了延续，且已经为原告发放了《农村土地承包经营权证》，因此应当认定原告与所在集体经济组织已经形成了合法的承包经营关系。在原告离开居住地之后，并未向所在集体经济组织提出解除土地承包经营的书面申请，该集体经济组织也并未收回争议土地，该争议土地的使用权仍是原告张满仓，因此被告应当返还土地给原告。对于原告要求被告返还耕种期间的土地补贴款，在此期间，原告并未对该土地进行经营管理，该补贴应当由实际耕种的被告享受，因此原告的该请求不予支持。对于原告要求被告返还承包费的请求，因双方对此并未进行过约定，本院不予支持。被告关于原告的请求超出了法律规定的诉讼时效的辩解，因土地经营权系用益物权，不适用诉讼时效的规定，因此该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告葛富文于判决生效之日起十五日内返还原告土地15亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告葛富文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 夏茂林
二〇一六年六月十日
书记员 杨瑞文
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3506号
原告：林亚者，女，1954年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游建华、程益民，福建扬民律师事务所执业律师。
被告：李春贤，男，1978年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林亚者与被告李春贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚者的委托诉讼代理人程益民、被告李春贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚者向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款180000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意资金周转需要，于2009年至2013年底陆续向原告借款180000元，2015年初以来经原告多次催讨，被告至今分文未还。据此，为维护自身的合法权益，特具状起诉。
被告李春贤辩称：没有离婚之前我在外面赚钱养家，我把赚的钱都放在前妻手里，欠的钱也没有这么多。我经手的钱只有23000元，其他都是我前妻经手的。我前妻说她把钱都用于还债了没欠多少，结果现在我前妻又说钱都没有还清。
双方对借款数额发生争议。原告向本院提供原告身份证复印件、离婚协议书、中国移动通信客户详单、手机通话录音记录各一份以证实其主张。经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为虽有欠原告款项，但数额没有这么多。因被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，该证据可以证实被告向原告借款180000元的事实。
本院认为，被告李春贤向原告林亚者借款，有原告提供的有被告李春贤签名的被告李春贤与其前妻欧秀琴的离婚协议书在案为凭证，被告虽对借款数额及借款原因予以否认，但原告作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为的后果有明确的认识，故原、被告之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，应予认定。现原告请求被告李春贤归还欠款合理合法，予以支持。双方未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。被告李春贤辩称所借款项没有这么多，但未能提供证据证实，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李春贤应在本判决生效之日起五日内归还给原告林亚者借款180000元，并自2016年9月6日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李春贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋嫔嫔
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。