wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初706号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民，系原告程某甲之子。
本院在审理原告程某甲诉被告程某乙赡养纠纷一案，原告程某甲于2016年5月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告程某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某甲负担。
审 判 长 黄东树
代理审判员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初706号
原告：程某甲，农民。
被告：程某乙，农民。
本院于2016年3月7日立案受理原告程某甲诉被告程某乙赡养纠纷一案，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄东树
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1568-16号
申请执行人李修兵，农民。
被执行人庄立本，农民。
被执行人肖殿军，教师。
被执行人庄凤山，教师。
被执行人郭帅，个体工商户。
申请执行人李修兵与被执行人庄立本、肖殿军、庄凤山、郭帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）平民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人庄凤山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庄凤山在银行的存款93100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘志强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民二初字第626号
原告杨帅，男，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人连宏伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告赵晓峰，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告王晓惠，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
原告杨帅诉被告赵晓峰、王晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托代理人连宏伟到庭参加了诉讼，被告赵晓峰、王晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院于2012年11月20日作出（2012）禹民二初字第626-1号民事裁定，对被告赵晓峰、王晓慧的财产依法采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨帅诉称，2011年11月15日，被告赵晓峰借我现金250000元，�出具借条一份，现经我多次追要，被告赵晓峰至今未予偿还，被告赵晓峰与被告王晓慧系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款250000元及利息。
被告赵晓峰、王晓慧缺席未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2011年11月15日赵晓峰所写借据一份，证明被告赵晓峰向原告借款250000元的事实。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。
被告赵晓峰、王晓慧没有向本院提供证据。
对于原告提交的证据本院认为，来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信，
经审理查明：2011年11月15日，被告赵晓峰向原告杨帅借款250000元，并给原告出具借据一份。后经原告追�，被告未还款，原告起诉来院，请求判令二被告偿还原告借款250000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵晓峰借原告款250000元未还，原告杨帅要求被告赵晓峰偿还借款的请求，本院予以支持。原告请求的利息，由于双方未约定，利息可从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。被告王晓慧与被告赵晓峰系夫妻关系，该笔借款系在其夫妻关系存续期间所借，二被告未提供证据证明被告赵晓峰与原告杨帅之间明确约定上述借款系被告赵晓峰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产，依据《婚姻法》第十九条的规定进行了约定，故被告赵晓峰借原告款，应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵晓峰、王晓慧于本判决生效后五日内偿还原告杨帅借款250000元及利息（利息自2012年11月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至本判决确定还款之日止）。
本案受理费5050元，保全申请费1750元，共计6800元，由被告赵晓峰、王晓慧负担，暂由原告杨帅垫付，待二被告履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金�
审 判 员 ：胡 伟霞
人民陪审员 ：张 东坡
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 ：康 晓惠
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第651号
原告张亚杰。
被告张守银。
被告陆宗军。
被告陆占文。
被告张守金。
被告刘长利。
被告刘涛。
本院在审理原告张亚杰与被告张守银、陆宗军、陆占文、张守金、刘长利、刘涛健康权纠纷一案中，原告张亚杰于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张亚杰负担。
审判长 刘惠霜
审判员 王胡一
审判员 谭志刚
二〇一二年五月二十一日
书记员 李金玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第137号
原告王卫涛，居民。
委托代理人吴亮，山东英天律师事务所律师。
被告任继锋，居民。
被告张新茹，居民。与被告任继锋原系夫妻关系。
原告王卫涛与被告任继锋、张新茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告改变住址，经原告申请，本院于2014年3月22日裁定中止本案审理，2015年3月23日恢复审理。原告委托代理人吴亮到庭参加了诉讼，被告任继锋、张新茹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫涛诉称，2013年6月20日，被告任继锋向原告借款300000元。原告按照约定向其转账交付所借款项后，被告任继锋给原告出具借条一张，并约定借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日。但借款到期后，被告任继锋一直未履行还款义务。另查明，被告任继锋与被告张新茹系夫妻关系，被告任继锋在借款时，处于夫妻关系存续期间，被告张新茹应承担共同还款义务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告任继锋、张新茹归还原告借款300000元并承担所有诉讼费用。
被告任继锋、张新茹均未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告任继锋与原告王卫涛签订借款合同，约定其向原告借款300000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日止。被告任继锋为原告出具借款条一份，注明借款金额为300000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日，共计30天。2013年6月21日，原告委托案外人闫某向被告任继锋的中国工商银行账户（账号62XXX95）转入款项300000元。
另查明，被告任继锋与被告张新茹原系夫妻关系，该两被告于2013年8月16日办理了离婚登记。
以上案件事实，由原告提交的借款合同、借款条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明各一份，以及证人闫某的证言、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告任继锋自愿与原告签订借款合同并出具了借据，原告按照约定实际向该被告交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立，被告任继锋应按照约定的期限归还原告借款。以上借款，发生于被告任继锋与被告张新茹婚姻关系存续期间，被告张新茹未提交相应的证据证明该债务属于被告任继锋的个人债务，或者原告知道两被告系约定财产制，故应按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任继锋、张新茹于本判决生效之日起十日内归还原告王卫涛借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告任继锋、张新茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 刘 宏
二〇一五年七月一日
书 记 员 董汝汝
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0109行审210号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆包茂高速G65渝北收费站旁。
负责人：刘云，大队长。
被执行人：綦江县皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路40号。
申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行[2017]第2032001188002号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人于2017年2月16日作出[2017]第2032001188002号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人綦江县皓然运输有限公司罚款人民币2000元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人綦江县皓然运输有限公司收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，[2017]第2032001188002号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032001188002号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的[2017]第2032001188002号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李仕兵
二〇一八年七月四日
书记员 陈 静
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢62号
申请执行人王燕玲，女，生于1970年12月9日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人尚晓涛，男，生于1981年10月16日，汉族5，三门峡市陕州区号。
被执行人齐欣（又名齐欣欣），男，生于1983年2月13日，汉族2，三门峡市陕州区。
本院在执行申请人王燕玲与被执行人尚晓涛、齐欣公证债权文书纠纷一案中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，现申请人王燕玲向本院申请撤销对尚晓涛、齐欣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执恢62号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩振江
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7256号
原告：唐茂林，男，汉族，1966年6月23日出生，住湖南省双牌县，
被告：唐熹，男，1982年1月25日出生，住湖南省东安县，
被告：深圳市盛世达物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道47区自由路愉盛股份合作公司综合楼4楼405。
法定代表人：桂新娣。
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭商业裙楼402、405。
负责人：王顺国。
委托代理人：吴栩，系该公司员工。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告唐茂林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取230.79元（原告已预交），由原告唐茂林负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年七月十四日
书记员 欧亚婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0631号
原告庞才良。
委托代理人杨理科（受庞才良的特别授权委托）。
被告宜兴市埃尔金毯业有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人徐建锋，该公司总经理。
本院在审理原告庞才良与被告宜兴市埃尔金毯业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告庞才良于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告庞才良申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞才良撤回起诉。案件受理费减半收取4.9573万元由原告庞才良负担。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 渊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5569号
原告杨素萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人汤海南，福建信海律师事务所律师。
委托代理人赖欣源，福建信海律师事务所实习律师。
被告唐义新，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告杨素萍与被告唐义新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨素萍申请撤回对被告厦门威士德投资有限公司、唐义新、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨素萍撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告杨素萍负担。
审判员 李建锋
二〇一五年八月十七日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01179号
原告：梁得林，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区赵桥乡双楼村民委员会，住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：刘宗贵，主任。
被告：刘明远，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘明利，男，汉族，住址同上。
被告：代丽，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井房，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先申，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告梁得林诉被告谯城区赵桥乡双楼村民委员会、刘明远、刘明利、代丽、李井房、李先申相邻关系纠纷一案中，原告梁得林于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁得林撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告梁得林负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年七月三日
书 记 员 杨守涛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执242号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。。
被执行人王喜文
申请执行人长岭县农村信用合作联社于被执行人王喜文民金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月2日作出2015长民初字第3665号民事判决，判决如下：
被告王喜文于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告
该判决生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3665号号民事判决所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 曹井福
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二终字第00728号
被上诉人（一审原告）：王占波。
上诉人（一审被告）：安徽省艺博收藏文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路与怀宁路交口颐园世家3号商业楼，组织机构代码58722183-X。
法定代表人：陈小松，该公司董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
上诉人安徽省艺博收藏文化交流有限公司因与被上诉人王占波合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人安徽省艺博收藏文化交流有限公司于2014年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽省艺博收藏文化交流有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省艺博收藏文化交流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1513元，减半收取756.5元，由上诉人安徽省艺博收藏文化交流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 温占敏
审判员 王 苗
二〇一四年十二月五日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第569号
原告金某，基本信息略。
被告蒙某，基本信息略。
原告金某诉与被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某、被告蒙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年1月22日结婚并办理结婚登记手续，2001年2月18日生育长子蒙某某，2008年2月18日生育次子蒙某某，结婚时双方感情尚好。近年来，被告对家庭不管不问，我与被告理论就遭到被告毒打，由于我不堪被告打骂，于2014年5月18日离开被告回娘家居住，双方分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院准予原、被告离婚。
被告辩称：我与原告是十多年的夫妻，婚后生育有两个儿子，家庭是幸福美满的，我不同意与原告离婚，希望原告能回心转意回家一起照顾娃娃，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱认识并同居生活，2000年1月22日在麻江县下司镇人民政府办理结婚登记手续，同年2月19日生育长子蒙某某（系下司中学学生），2007年2月18日生育次子蒙某某（系花桥小学学生）。原、被告夫妻关系存续十多年来感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，2014年5月18日原告离开被告，双方分居至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的《中华人民共和国居民身份证》，有原告提供的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，被告提供的《常住人口登记卡》等相关证据并经当庭质证及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱认识，嗣后同居生活，2000年1月22日在麻江县下司镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻应受法律保护。夫妻关系已存续十多年，并生育两个子女，夫妻感情较好，且被告希望原告能回心转意，共同抚养子女并建设好家庭。虽然近年来双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是只要在日常生活中加强沟通，从多年夫妻感情和子女健康成长着想，互谅互让，相互关心，对家庭事务相互商量，夫妻关系是可以改善的，且原告在诉讼过程中未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告金某提出与被告蒙某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗仕忠
二〇一四年八月六日
书记员 潘政旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初409号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：张某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年一月三十日
书记员 贺旭梅
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初2003号
原告：林国强，男，汉族，1979年5月12日出生，住新安县。
被告：刘海军，男，汉族，1972年4月10日出生，住新安县。
原告林国强诉被告刘海军为民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林国强到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国强诉称：2014年经人介绍我与被告相识，在相处中，关系尚好，他说有特殊困难，多次求告于我，无奈我借给他人民币3万元，他出具欠条一张，口头承诺“试用期一个月”到期我追讨此款，经受了不应有的讨账之苦。无奈诉至法院，请求依法判令：1、追回被告所借我人民3万元；2、从起诉之日起按我国同期银行利息加4倍计算；3、本案诉讼费应由被告承担。
被告刘海军未进行答辩。
经审理查明：2014年11月27日，被告刘海军向原告林国强出具欠条一份，载明：“欠条今借到林国强叁万元正借款人：刘海军2014.11.27日”。借款发生后，原告经向被告要账未果，而诉至法院，要求如诉称。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘海军向原告林国强借款3万元，并出具了欠条，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于原告诉求的利息，无事实法律依据，本院不予支持。综上，被告借原告款未及时归还是造成双方纠纷的根本原因，应对纠纷负全部责任，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求有理，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海军于本判决生效之日起三日内向原告林国强偿还借款本金3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月五日
代书 记员 梁洋洋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5996号
原告：廖思莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住所地广东省四会市地豆镇地豆村委会大纯村58号，身份证号码441284199005200821。
被告：温火全，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区后海大道2253号后海名苑居南A202，身份证号码441222196811085618。
原告廖思莉与被告温火全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖思莉、被告温火全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖思莉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）50000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月1日起计算至借款还清之日止）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由分别于2015年10月13日、2015年12月5日、2015年12月18日、2015年12月30日四次向原告借款共计50000元，原告于当天以现金或银行转账方式向被告交付借款。被告收到借款后，也于当天出具《借款》借条交予原告收执，上述四笔借款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催收未果。
被告温火全辩称，⒈仅2015年12月5日的《借款》是被告本人签名，其他三张《借款》均不是被告本人签名；⒉2015年12月5日的《借款》中，被告向原告借款10000元，该笔借款已还给中间人即原告丈夫。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对证据和事实认定如下：
一、廖思莉向本院提供的四张《借款》分别载明“现有温火全向廖思莉借取人民币壹万元，定于2015年12月13日前归还，借款日期：2015年10月13日”、“现有温火全借取廖思莉人民币壹万元，定于2016年元月5日前归还，借款日期：2015年12月5日”、“现有温火全向廖思莉借取人民币壹万元，定于2015年12月18日归还，借款日期：2015年12月18日”、“现有温火全向廖思莉借取人民币贰万元，定于2016年2月30日前归还，借款日期：2015年12月30日”，借款人、借款日期、借款期限翔实，本院予以认证；
二、廖思莉向本院提供的《银行流水》显示，廖思莉分别于2015年12月18日、2015年12月30日向温火全的中国农业银行深圳南海支行的一个账户内转入9200元、18400元，本院对上述两份《银行流水》均予以认证；
三、温火全向本院提供的三张《收据》显示，2015年12月18日、2016年1月1日、2016年1月5日，签章处为李阳光和深圳市星光达五金表业配件厂分别收到温火全现金9200元、18400元、10000元，用途均是缴付廖思莉汇款。《收据》并无款项所消灭的债权之债权人即廖思莉的签名确认，温火全也未提供其他证据对《收据》予以佐证，本院不予认证；
四、庭审过程中，温火全向本院申请对除2015年12月5日出具的《借款》外的三张《借款》进行笔迹鉴定，后放弃该申请。
本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。首先，被告虽抗辩三张《借款》非其本人所写同时2015年12月5日出具的《借款》已清偿，但所提供的三张《收据》并不足以证明，且未另提供其他证据予以佐证，难以令人信服，故而本院对被告上述主张不予采纳。其次，被告放弃对三张《借款》的笔迹鉴定申请，系其对自身民事权益的自由处分，结合已查明事实，本院认定《借款》属实，对原告基于四张《借款》所主张的借贷关系予以采信，原、被告双方之间基于四份《借款》的借款合同依法成立，应予保护。最后，双方当事人在四张《借款》中均未约定借款须支付利息，原告主张按年利率6%标准、自2016年5月1日起至款项清偿之日止计付利息于法无据，故仅对原告主张被告偿还本金50000元诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告温火全应自本判决生效之日起十日内偿还原告廖思莉借款本金50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告温火全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘为
二〇一六年十月二十四日
书记员 王秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5996号原告：廖思莉，女，1990年5月20日出生，汉族，住所地广东省四会市地豆镇地豆村委会大纯村58号，身份证号码441284199005200821。被告：温火全，男，1968年11月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区后海大道2253号后海名苑居南A202，身份证号码441222196811085618。原告廖思莉与被告温火全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员刘为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖思莉、被告温火全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖思莉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款本金人民币（下同）50000元及利息（利息按年利率6%自2016年5月1日起计算至借款还清之日止）；⒉判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由分别于2015年10月13日、2015年12月5日、2015年12月18日、2015年12月30日四次向原告借款共计50000元，原告于当天以现金或银行转账方式向被告交付借款。被告收到借款后，也于当天出具《借款》借条交予原告收执，上述四笔借款期限届满后，被告未向原告还款，原告多次催收未果。被告温火全辩称，⒈仅2015年12月5日的《借款》是被告本人签名，其他三张《借款》均不是被告本人签名；⒉2015年12月5日的《借款》中，被告向原告借款10000元，该笔借款已还给中间人即原告丈夫。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对证据和事实认定如下：一、廖思莉向本院提供的四张《借款》分别载明“现有温火全向廖思莉借取人民币壹万元，定于2015年12月13日前归还，借款日期：2015年10月13日”、“现有温火全借取廖思莉人民币壹万元，定于2016年元月5日前归还，借款日期：2015年12月5日”、“现有温火全向廖思莉借取人民币壹万元，定于2015年12月18日归还，借款日期：2015年12月18日”、“现有温火全向廖思莉借取人民币贰万元，定于2016年2月30日前归还，借款日期：2015年12月30日”，借款人、借款日期、借款期限翔实，本院予以认证；二、廖思莉向本院提供的《银行流水》显示，廖思莉分别于2015年12月18日、2015年12月30日向温火全的中国农业银行深圳南海支行的一个账户内转入9200元、18400元，本院对上述两份《银行流水》均予以认证；三、温火全向本院提供的三张《收据》显示，2015年12月18日、2016年1月1日、2016年1月5日，签章处为李阳光和深圳市星光达五金表业配件厂分别收到温火全现金9200元、18400元、10000元，用途均是缴付廖思莉汇款。《收据》并无款项所消灭的债权之债权人即廖思莉的签名确认，温火全也未提供其他证据对《收据》予以佐证，本院不予认证；四、庭审过程中，温火全向本院申请对除2015年12月5日出具的《借款》外的三张《借款》进行笔迹鉴定，后放弃该申请。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据。首先，被告虽抗辩三张《借款》非其本人所写同时2015年12月5日出具的《借款》已清偿，但所提供的三张《收据》并不足以证明，且未另提供其他证据予以佐证，难以令人信服，故而本院对被告上述主张不予采纳。其次，被告放弃对三张《借款》的笔迹鉴定申请，系其对自身民事权益的自由处分，结合已查明事实，本院认定《借款》属实，对原告基于四张《借款》所主张的借贷关系予以采信，原、被告双方之间基于四份《借款》的借款合同依法成立，应予保护。最后，双方当事人在四张《借款》中均未约定借款须支付利息，原告主张按年利率6%标准、自2016年5月1日起至款项清偿之日止计付利息于法无据，故仅对原告主张被告偿还本金50000元诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：被告温火全应自本判决生效之日起十日内偿还原告廖思莉借款本金50000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告温火全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘为二〇一六年十月二十四日书记员  王秀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00351号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行，住所地阜阳市颍州区袁集镇袁韩路。
负责人：张鹏，该行行长。
委托代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：范多友，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行(以下简称颍淮商业银行袁集支行)诉被告范多友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁集支行的委托代理人孙立军到庭参加了诉讼，被告范多友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍淮商业银行袁集支行诉称：2013年3月18日被告范多友向我行申请办理贷款1.4万元,并于2013年3月31日签订了借款合同，合同约定：被告范多友向我社办理贷款1.4万元，用途收猪，期限24个月,年利率12%，合同签订后，我行按约向被告发放贷款1.4万元,该笔贷款发放后被告至今未履行还款付息义务。为此请求判令被告范多友偿还借款1.4万元及利息。
被告范多友未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告范多友于2013年3月31日因收猪向原阜阳市颍州区三十里铺农村信用合作社袁集分社（以下简称袁集分社）借款14000元，双方约定借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，合同利率为年率12‰,并于当日双方签订借款合同一份，合同签订后，袁集分社于同日向被告范多友发放借款14000元。借款到期后经原告催要借款本金14000元及利息无果，遂诉至本院。
另查明，阜阳市颍州区三十里铺农村信用合作社袁集分社于2013年7月22日经有关部门批准更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行。
上述事实，有被告身份证、借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定发放借款后，被告未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为，原告颍淮商业银行袁集支行要求被告范多友偿还借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告范多友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范多友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司袁集支行借款本金14000元及利息（利息按年率12‰从2013年3月31日起计算至该款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告范多友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月二十七日
书记员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初147号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）第88号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、解丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年2月22日21时许，被告人贺某某醉酒后驾驶XXX小轿车，从神木县河畔路出发准备回家，由北向南行驶至神木县东兴街与河畔路路口附近处时，被神木县交警大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对贺某某血液酒精含量检测，结果为205.11mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，常住人口基本信息查询，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，无违法犯罪证明，行驶证复印件，机动车信息查询，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，照片说明，勘验检查笔录，呼气式酒精检验结果，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年3月22日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月八日
书记员 温爱云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01387号
罪犯李某某，男，1980年7月6日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月10日作出（2013）江法刑初字第01313号刑事判决，认定李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月30日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月4日起至2015年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 宏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1408号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈惜，男，1965年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人力资源和社会保障局。地址：广东省广州市天河区石牌东路***号。
法定代表人：石泽润，局长。
委托代理人：黄子平、邓新玉，均系该局工作人员。
原审第三人：广州市金广餐饮企业管理有限公司。地址：广东省广州市天河区黄埔大道****号马场副楼19-35轴*层。
法定代表人：邱江生，总经理。
委托代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。
再审申请人陈惜因诉被申请人广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）工伤认定纠纷一案，不服广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈惜申请再审称：一、原一、二审判决适用法律错误。2014年8月12日，天河区人社局以穗劳鉴[2014]026715号《广州市劳动能力鉴定委员会伤情与病情关联性技术意见》为依据作出穗天人社工伤认[2014]003451号工伤认定决定（补正），天河区法院于2014年12月15日判决撤销该工伤认定决定责令天河区人社局重做，天河区人社局在没有委托广州市劳动能力鉴定委员会重新作出技术鉴定的情况下采用原技术鉴定意见，维持了原来的不予认定工伤的决定，其依据同一事实和理由作出相同的行政行为，违反了《行政诉讼法》第七十一条的规定。二、原一、二审判决查明事实不清。一审法院没有审查关联性意见的合理性，二审法院认为涉案行为依据的事实与前一生效判决不同，查明事实不清。三、申请人有新的证据，形成了新证据链条。包括廉江市安铺镇西大社区出具的证明文件、廉江市水运总公司安铺一公司出具的证明、中山大学附属第三医院急诊证明，该三份证据与广州市劳动能力鉴定委员会所作的关联性意见有较大出入。四、审理程序存在瑕疵，二审超出审理期限。申请请求：1、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1800号行政�决；2、撤销天河区人社局作出的穗天人社工伤认[2015]002175号工伤认定；3、判决天河区人社局就申请人腰椎峡部裂并Ι度前滑脱是否为工伤重新作出工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人陈惜于2014年1月23日凌晨1时20分左右在原审第三人广州市金广餐饮企业管理有限公司（以下简称金广公司）值班检查锁门时摔倒受伤，向被申请人天河区人社局提交工伤认定申请，天河区人社局于2014年3月31日作出穗天人社工伤认[2014]003451号工伤认定决定，经广州市人力资源和社会保障局复议维持。行政复议期间，天河区人社局根据广州市人民政府《广州市职工伤病劳动能力鉴定办法》第三条“本办法所称劳动能力鉴定包括下列事项：……（七）伤情与病情关联性的技术性意见；……”之规定，委托广州市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤情与病情关联性作技术鉴定，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2014]026715号伤情与病情关联性技术意见，认为“阅腰椎X线所示，L4椎弓峡部可见透亮隙影，断端密度增高，L4椎体1度前滑脱，L4/5椎间隙变窄，L5轻度后移，以上改变为腰椎先天性结构缺陷所致，与急性创伤无关。因此，陈惜诊断为‘腰4椎体峡部裂并腰4椎体Ι度滑脱’的诊断意见，与其2014年1月23日在锁单位货梯门时摔伤的伤情不存在关联性”，天河区人社局遂于2014年8月12日作出工伤认定决定（补正）。陈惜不服该工伤认定决定，向广州市天河区人民法院提起行政诉讼，广州市天河区人民法院于2014年12月15日作出（2014）穗天法行初字第657号行政判决，以程序不�为由撤销穗天人社工伤认[2014]003451号工伤认定决定，并责令天河区人社局重新作出工伤认定。天河区人社局于2015年1月20日重启工伤认定程序，通过多种方式将涉案伤情与病情关联性技术意见的内容告知陈惜及其家属，并于2015年2月17日作出穗天人社工伤认[2015]002175号工伤认定决定，陈惜对该工伤认定决定不服，提起本案诉讼。本案中，广州市劳动能力鉴定委员会出具的涉案伤情与病情关联性技术意见明确陈惜“腰4椎体峡部裂并腰4椎体Ι度滑脱”与2014年1月23日摔伤的伤情不存在关联性，在没有充分证据证明该技术意见存在错误的情况下，天河区人社局据此未将陈惜提出的“腰4椎体峡部裂并腰4椎体Ι度滑脱”认定为工伤，并无不当。此外，陈惜在申请再审期间向本院提供的证据也不足以推翻该关联性技术意见。关于陈惜于2014年1月23日在锁单位货梯门时摔伤且陈惜因�次事故所受的“头部外伤脑震荡；左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折”伤害的事实，陈惜和第三人金广公司均无异议，天河区人社局认定陈惜的“头部外伤脑震荡；左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折”为工伤，符合上述法规规定。原一、二审法院判决驳回陈惜关于撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。申请人陈惜申请再审主张，新证据与涉案关联性意见有较大出入，原一、二审判决适用法律错误，查明事实不清，程序存在瑕疵等，请求撤销原一、二审判决及涉案工伤认定，责令天河区人社局就申请人腰椎峡部裂并Ι度前滑脱是否为工伤重新作出工伤认定等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈惜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈惜的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月一日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3432号
申请执行人邱仕敏。
被执行人王传军。
本院在执行申请执行人邱仕敏与被执行人王传军为民间借贷纠纷的（2015）台黄宁商初字第00351号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执2342号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3432号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十六日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5688号
原告袁永林。
委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告许可清。
原告袁永林与被告许可清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁永林的委托代理人袁丽到庭参加了诉讼。被告许可清经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁永林诉称：原、被告系朋友关系。被告许可清因做生意缺少资金两次向原告借款共计100，000元。第一次借款发生在2013年5月6日，原告以现金方式交付被告借款50，000元，当日被告出具落款时间为2013年5月6日的借条，同时案外人闻光君为该借款担保也在借条上签字。第二次借款发生在2013年5月18日，原告以现金方式交付被告借款50，000元，被告在2013年5月6日借条下方空白处书写落款为2013年5月18日借条予以确认。第二次借款时，原、被告口头约定两次借款借款期限均为三个月，借款时间从2013年5月18日开始起算。后借款到期，原告催讨未果，故要求法院判令：1、被告许可清偿还原告袁永林借款100，000元；2、被告许可清支付原告袁永林借款100，000元自2013年8月18日起至实际清偿日止的利息损失（按照中国人民银行同类贷款利率计付）。
被告许可清后到庭辩称：同意原告的诉讼请求。借款真实，确实两次向原告借款50，000元，合计100，000元，原告以现金方式交付了借款。第一次借款发生在2013年5月6日，被告出具了借条，同时闻光君作为借款的担保人也在借条上签字。第二次借款发生在2013年5月18日，被告直接在2013年5月6日借条下方空白处书写了2013年5月18日借条。两次借款实际是闻光君所借并使用，由于当时原告只认识被告，不认识闻光君，所以由被告出具两份借条。既然两份借条是其出具，被告也愿意承担责任，归还原告100，000元，被告和闻光君的关系自行处理。借款时确实提到了利息，但未详细约定，目前原告要求其按照银行贷款利率支付2013年8月18日起的利息，比较合理，同意支付。
借款后，大约在2014年年底，原告曾让被告找闻光君催款。起诉前，被告找到闻光君，三方曾协商，但由于原告要求闻光君一次性还款，闻光君无法归还，原告随即向法院起诉。原告未向被告催讨过，但被告确实收到了一份律师催款函。起诉后，被告曾和原告协商以画抵债，由于原告不认可被告提出的画价，故协商未果。
经审理查明：2013年5月6日，被告许可清以借款人身份向原告袁永林出具借条一份，确认向原告袁永林借款50，000元，案外人闻光君以担保人身份在该借条上签字。2013年5月18日，被告许可清又以借款人名义在2013年5月6日借条下方空白处书写了落款时间为2013年5月18日的借条，确认又于2013年5月18日向原告袁永林借款50，000元。后原告向被告催讨上述借款100，000元未果，遂诉至本院。
以上事实，由借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条，可以证明被告向原告借款100，000元，本院予以确认。虽然借条上未载明利息，但是被告确认借款时曾提及利息，现也同意按照银行贷款利率计算借款100，000元自2013年8月18日起的利息，该利率也未超法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许可清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永
林借款100，000元；
二、被告许可清于本判决生效之日起十日内偿还原告袁永
林借款100，000元自2013年8月18日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果被告许可清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，496元，减半收取1，248元，由被告许可清负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一五年九月十一日
书记员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终370号
上诉人（原审被告）王登和，男，回族，1962年3月1日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）程利，男，汉族，1977年12月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王登和因与被上诉人程利买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初483号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王登和、被上诉人程利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审�审理查明，原告父亲程希录生前经营种子、化肥、农药生意。2014年3月至7月间，被告多次从原告父亲程希录处购买种子、化肥、农药，每笔买卖发生，被告都在程希录所记账中签名，价款共计27435元，2014年6月5日，被告给程希录支付8000元，下欠19435元未付。2015年6月12日，程希录去世。后原告及家人向被告要欠款时，被告以已付清为由拒绝支付。
一审法院认为，被告与原告父亲程希录间的买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额支付价款。原告持有被告签名的账单，账单中反映的欠款是否付清，被告负有举证责任，而其提供的证人证言相互矛盾，又无其他证据印证，不能推翻原告的主张，被告认为欠款已清的理由不能成立，不予采信。程希录已去世，原告作为继承人有权主张，其要求被告支付价款19435元的诉讼请求成立，予以支持。原告的利息主张�因无法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告王登和支付原告程利价款19435元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告程利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告王登和负担。
一审宣判后，王登和不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实有诸多错误，并且无法律依据。一、一审判决认定上诉人未支付被上诉人父亲程希录货款19435元的理由不能成立。上诉人和被上诉人父亲程希录�多年合作伙伴关系，上诉人从被上诉人父亲程希录处购买种子、化肥及农药后，一直约定先赊账，年底付款，2014年也是如此。2014年3月至7月，上诉人从被上诉人父亲处购买种子、化肥以及农药共计27435元，上诉人于2014年6月5日支付8000元，下欠19435元于2014年11月份已经结清，当时付款19400元，零头经双方协商由被上诉人父亲程希录免除，根本不存在欠付货款的事宜。二、被上诉人父亲程希录2015年6月12日才去世，如果上诉人没有付清货款，被上诉人父亲程希录在2014年6月至2015年6月会及时和上诉人联系，要求支付货款，可在长达一年的时间没有起诉或者要求上诉人支付，说明上诉人已经付清了货款。三、上诉人和其他人存在买卖青贮事宜，购买青贮也是每年11月份才支付，在上诉人给其他人支付款项时，其他人也看见上诉人支付给被上诉人父亲程希录货款。四、一审开庭时，上诉人提供的两名证人证言均属实，两位证人与本案没有任何利害关系，且能够相互印证，足以证实上诉人已经支付了款项。原审对证人证言不予采信是有意偏袒被上诉人。五、程希录的继承人均应当参加到诉讼中，一审法院遗漏了必要共同诉讼参加人，程序违法。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人程利针对上诉人王登和的上诉请求、事实和理由答辩称：上诉人是村上的队长，当时送的种子和化肥谁买的都送到谁家田里了，有一部分送到上诉人家里。上诉人一审申请出庭的的证人不能证明上诉人已经把钱给我父亲付清了。我一审出示的证据证实上诉人付一部分钱都要注明，所以上诉人说钱付给我父亲没有打收条不正确，上诉人也没有把钱付清，我要求上诉人把货款付清。
二审中，双方当事人均未提交书面证据。
上诉人�登和申请证人王某甲、王某乙出庭作证，证明上诉人已经把款项给被上诉人父亲程希录付清。
被上诉人质证认为证人证言不属实，钱确实没有给过，一审的证人说当时屋子里就四个人，二审的证人陈述的和一审证人陈述不一致。
被上诉人对证人证言不予认可，证人王某甲、王某乙均陈述不认识程希录，只是看见王登和给一个老汉给钱，后来听王登和说是给程希录给钱，故证人证言属于间接证据，亦无其他证据予以印证，而被上诉人一审提交的有上诉人签名的账单，属于书证、直接证据，其证明力高于证人证言的证明力，故对证人证言不予采信。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被上诉人程利持有上诉人王登和签名的账单，上诉人王登和认可该账单的真实性，但称已经将欠款付清，故对于账单所反映的欠款是否付清，上诉人王登和负有举证责任。上诉人王登和虽申请证人出庭作证，但证人均陈述不认识程希录，只是看到王登和给一个老汉给钱，后来听王登和说是给程希录给钱，证人证言属于间接证据，无其他证据予以印证，而被上诉人一审提交的有上诉人签名的账单，属于书证、直接证据，其证明力高于证人证言的证明力。上诉人王登和亦无其他证据证实已将下欠的19435元付清，故上诉人王登和对其上诉主张未能提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，一审判决由王登和支付程利19435元正确。关于上诉人王登和称一审未追加程希录的其他继承人参加诉讼，程序违法的上诉理由，经核，程希录的其他继承人均放弃主张本案的权利，故一审程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决正确。上诉人王登和的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费417元，由上诉人王登和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶夏平
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执738号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人何国和，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人何国和金融借款合同纠纷一案，本院（2013）民二初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款2000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于何国和年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年7月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执738号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十一日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00615号
申请执行人：曹学云，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王陈，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张磊，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王陈、张磊至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹学云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王陈、张磊有财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00754民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2015)芜经开执字第00615号王陈：(2015)芜经开民一初字第00754号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一五年十一月四日书记员  赵凤林
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1690号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路**号太平洋保险大厦*楼*****楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：吴言明，男，1930年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：侯金梦，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：张沩，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人吴言明、张沩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院作出的（2016）湘0204民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉请求：撤销原判，依法对护理费6240元进行改判或发回重审。事实和理由：对被上诉人吴言明所主张的护理费原审已进行了全部计算，支持了6240元，再由被上诉人张沩向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司主张其垫付的护理费存在重复计算。
吴言明以“原审判决正确，鉴于原审判决尚未生效，请求伙食费按照100元每天的标准计算”为由，进行了答辩；
张沩未进行答辩。
吴言明向一审法院起诉请求：一、判令被告张沩、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担侵害原告吴言明身体权的赔偿责任，赔付原告医疗费505元、交通费1000元、伙食费2040元、营养费10000元、护工费3240元及后续护理费25550元、后期治理费8000元、伤残赔偿金28838元、精神抚慰金10000元，合计89173元；2、请求判令被告张沩、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张沩、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承认原告吴言明在本案中主张的“2014年4月4日，被告张沩驾驶湘AＬ０C**小轿车倒车时将原告吴言明撞伤，造成原告吴言明住院68天。交警部门认定被告张沩负事故全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为事故车辆所投保公司。据株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告吴言明构成九级伤残”的事实，故原审对原告吴言明主张的事实予以确认。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称本案已过诉讼时效，庭审中原告吴言明及被告张沩一致确认本案起诉前双方一直在就赔偿事宜进行协商，故原审认为本案未过诉讼时效。
对于原告诉请各项损失，原审认定如下：1、医疗费（卫生用品、镇痛棒），其未提供相应证据予以证明，原审不予支持；2、交通费，原告住院68天，原审酌定680元；3、住院伙食费，原告主张按30元每天计算，据此计算住院伙食费为2040元，被告张沩辩称其垫付了1200元伙食费，但未提供足够证据予以证明，原审不予采信；4、营养费，虽无明确医嘱，原审鉴于原告年事已高，结合其伤情，酌定支持1000元；5、护理费，对于原告住院期间实际发生的3240元护理费原审予以支持，对于原告主张的后续护理费，虽无明确医嘱及鉴定意见，但原审结合原告年纪及伤残等级情况，酌定支持3000元；6、后续治疗费8000元；7、伤残赔偿金28838元（28838元×5×20%）；8、精神损害抚慰金根据原告伤残等级酌定8000元。
以上各项损失合计54798元。其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险医疗限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担43758元（包括护理费6240元，残疾赔偿金28838元，交通费680元，精神损害抚慰金8000元）。对于原告超出交强险赔偿范围的1040元损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在第三者商业责任险范围内承担。
对于被告张沩垫付的相关医疗费、护理费，可向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴言明因此次交通事故造成的交通费680元、住院伙食费2040元、营养费1000元、护理费6240元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金28838元、精神损害抚慰金8000元，合计54798元；二、驳回原告吴言明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张沩承担900元，原告吴言明承担115元。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被上诉人吴言明、张沩均未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
另查明：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司对被上诉人张沩垫付的住院费40221.1元、门诊费300元予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《机动车第三者责任险保险条款》第二十七条第三款规定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。根据上述规定，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司可根据被上诉人张沩提供的其垫付的相关医疗费的证据，按照保险合同的约定重新进行核定是否予以理赔以及理赔数额，原审确定的护理费为6240元不存在重复计算。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王菁钰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1317号
原告文齐任，男，1970年10月1日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，现住钦州市。
被告翁绍芳，女，1967年6月4日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市雁江区，现住钦州。
原告文齐任诉被告翁绍芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员姚杰林适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告文齐任到庭参加诉讼，被告翁绍芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告文齐任诉称，在2014年四月份，被告翁绍芳到原告的砖厂，商议让原告拉材料水泥标砖到年年丰码头用来做码头的围墙。原告按照被告要求，从2014年4月23日到2014年6月17日拉砖到年年丰码头，在2014年6月17日结算后被告向原告出具欠条，约定2015年元旦结清货款，但是欠款到期后，原告要求被告清偿货款，但是被告一直没有履行还款义务至今分文未还，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内提供以下证据：
1.《原告身份证复印件》，证明原告诉讼主体身份；
2.《被告翁昭芳身份证复印件》，证明被告身份情况；
3.《欠条复印件》，证明被告翁昭芳欠到原告文齐任砖款70000元整；
4.《送货单复印件》，证明被告翁昭芳拖欠原告文齐任砖款69120元。
被告翁绍芳不到庭，亦不作答辩。
被告翁绍芳举证期限内没有提供证据。
经开庭举证，本院结合证据的来源、形式及内容对原告提供4项证据进行分析认证，其符合证据的三性，因此对原告提供4项证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，经原被告协商一致，从2014年4月23日至2014年6月17日，被告翁昭芳在原告经营的水泥砖厂拉材料水泥标砖到年年丰码头（也叫广明码头）用于做围墙。双方于6月17日结算时，被告翁昭芳从原告砖厂一共拉72车砖（每车砖3000块，每块转0.32元）。被告翁绍芳于2015年1月11日向原告出具一张欠条，承认欠到原告文齐任砖款七万元整。约定期满后，经原告多次催款，但是被告翁绍芳没有清偿所欠债务，原告文齐任为此向法院提起诉讼。
本院认为，原告文齐任与被告翁绍芳因赊购水泥标砖形成买卖合同法律关系。原告与被告是在平等互利、协商一致的基础上进行的交易，且未违反法律的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。合同双方应依合同的约定全面履行各自的义务，原告将水泥砖赊给被告之后，被告未能及时支付货款。被告翁绍芳于2015年1月11日出具欠条确认欠款的事实，并约定了清偿时间。至今被告翁绍芳未能付清所欠原告的货款。原告的主张有运货单以及被告翁绍芳在2015年1月11日出具的欠条予以证实，被告翁绍芳应承担清偿欠款的义务。因此原告文齐任请求被告翁绍芳偿还货款69120元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告翁绍芳偿还原告文齐任欠款69120元；
二、案件受理费1528元，减半收取764元，由被告翁绍芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1528元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨富星
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1932号
原告陈桂华，曾用名陈贵华、陈桂花，女，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨合清，男，生于1963年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告黄俊华（系杨合清之妻），女，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告杨强（系杨合清之子），男，生于1990年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告刘洁（系杨强之妻），女，生于1989年，汉族，高中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区回风街道办事处。
原告陈桂华诉被告杨合清、黄俊华、杨强、刘洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂华，被告杨合清、黄俊华到庭参加了诉讼，被告杨强、刘洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨合清因自家危房改建急需用钱，便向我借款93000元，并于2013年5月28日签订《抵押转让房屋协议书》，约定：“杨合清在陈桂华处借款93000元，约定月息0.018每月，本息合计113088元。杨合清自愿以回风大溪村三社被告杨合清所有的危房改建后的二楼中的三室二厅住房一套抵押给陈桂华，如果杨合清在2014年5月27日前未偿清在陈桂华处借款113088元，该套住房即归陈桂华所有。”为了借款安全，2013年6月12日，我要求杨合清书立了借据。2013年7月30日，杨合清之子杨强在该解决上签名并捺印。当天，杨合清、杨强再次向我借款5500元，并书立了借据，双方默认依照抵押转让房屋协议书》约定的月息0.018每月计息。其后，被告至今未偿还两笔借款及资金利息，我多次催收无果，遂诉请人民法院依法判令四被告连带清偿借款本金及资金利息。
被告杨合清辩称：我向原告借款属实，但是本金只有70000元，加上每月1.8%的资金利息合计90000多元。后面的5500元可能是又借的钱，现在记不清楚了。
被告黄俊华辩称：杨合清、杨强向原告借钱的事情，我不知情。直到2015年6月26日下午四点多，原告到家里来收账，我才知道。
被告杨强、刘洁未答辩。
经审理查明：原告与被告杨合清系朋友关系。因被告急需资金，2011年1月20日前后，被告杨合清向原告借款人民币现金90000元。2013年5月28日，原告作为乙方与被告杨合清作为甲方签订了《抵押转让房屋协议书》一份，载明：“经甲乙双方几次协商后，甲方杨合清于2011年1月20日前后几次在乙方陈桂华处共借现金：玖万叁仟元（小写：93000元），作为杨合清拆自己的旧房子和其他地基以进行危房改建已修了数套住房。……鉴于杨合清暂时无力偿还陈桂华帮其在银行和私人手里借的玖万叁仟元本金及每月0.018的月息，经甲乙双方协商，杨合清主动与全家人提出，自愿将位于回风大溪村三社经村社同意杨合清家的危房改建后的二楼中的三室二厅住房一套从2013年5月28日起抵押给陈桂华名下作为其私有住房。……如果，杨合清在2013年5月28日起至2014年5月27日止，这一年内，未还清陈桂华帮其在银行和私人手里借的玖万叁仟元本金和这一年的月息，本金及利息共计：壹拾壹万叁仟零捌拾捌元（小写：113088元）的话，杨合清应按此协议无理由的将该住房转到陈桂华名下作为其私人财产，……2013年5月28日定立”被告杨合清在该协议甲方（抵押转让人）处签名捺印，被告杨强在儿、儿媳处签名捺印。2013年6月12日，被告杨合清向原告书立借条一张：“今借到陈贵华现金玖万叁仟元正。（93000.00）元正。借款人杨合清2013年6月12日”。2013年7月30日，被告杨强在该借条上作为借款人签名捺印。当天，被告杨合清、杨强书立借条一张：“今借到陈贵华人民币伍仟伍佰元正。（5500.00）元正。借款人：杨合清杨强2013年7月30日”。其后，原告多次找被告催收借款无果，遂诉至本院，提出前述请求。
审理中，被告杨合清称借款本金为70000元，其余均为按月息1.8%计算的资金利息，并举出其向原告书立的借到70000元的借条两张、原告向案外人邱德运书立的借到20000元的借条一张、案外人胡玉华书立的收到杨合清现金10000元的收条一张及杨合清向案外人胡玉华书立的借到20000元的借条一张（原告作为担保人）予以证明。原告称其借给被告杨合清的本金为90000元，其中50000万元系信用社贷款，所以其余8500元实际为贷款利息，被告杨合清举出的条据与本案无关。
上述事实，有原告的身份证，原告和四被告的户籍证明，借条、收条，《抵押转让房屋协议书》，原告的陈述、被告杨合清的答辩及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。本案中，虽然《抵押转让房屋协议书》和借条均载明本金为93000元，但原告在审理中承认其借给被告杨合清的本金为90000元，其中50000万元系信用社贷款，所以其余8500元实际为贷款利息。被告杨合清虽称借款本金为70000元，其余均为按月息1.8%计算的资金利息，但结合其举出的借条和收条等证据，通过计算无法得出93000元的结果，且原告认为与本案无关，故其辩解，本院不予采信。因此，借款本金应认定为90000元。
关于资金利息的问题。原、被告在《抵押转让房屋协议书》中约定资金利息自2013年5月28日起按月息1.8%计算，未超过国家允许的利率上限，本院予以支持，已经打入借条的8500元应当包含其中，不得重复计息。
关于还款主体的问题。《抵押转让房屋协议书》和借条上，被告杨合清、杨强均作为借款人签名捺印，且被告杨合清与黄俊华系夫妻关系，被告杨强与刘洁系夫妻关系，故本案债务应当由四被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨合清、黄俊华、杨强、刘洁在本判决生效后十五日内共同偿还原告陈桂华借款本金90000元及资金利息，利息的计算方法为：以本金90000元为基数，从2013年5月28日起计算至本金付清之日止，按月息1.8%进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2260元，由被告杨合清、黄俊华、杨强、刘洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杜珊珊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1321号
原告王晋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴梓粦，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王晋与被告吴梓粦因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王晋到庭参加诉讼，被告吴梓粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称：2013年4月5日，被告向原告借款人民币100000元，约定借款月利率20‰。虽经原告多次催讨，被告仍未归还所欠本金及利息。请求判令：被告归还原告借款本金人民币100000元，自2013年4月5日起至本息实际还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告吴梓粦无作答辩。
经审理查明：2013年4月5日，被告吴梓粦以资金周转需要为由向原告王晋借款人民币100000元，未约定借款利率及期限，由被告吴梓粦出具《借条》一份交由原告收执。借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还，致讼。案经调解，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告王晋的陈述及提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》原件各一份�证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴梓粦向原告王晋借款人民币100000元，事实清楚，债权债务关系明确，现原告王晋请求被告吴梓粦返还借款人民币100000元是合理合法的，本院予以支持。双方未约定借款利率，故原告请求被告支付自2013年4月5日起按月利率20‰计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告可请求自起诉之日（2015年3月25日）至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。被告吴梓粦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法�则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴梓粦应在本判决生效之日起10日内返还原告王晋借款人民币100000元及该款自2015年3月25日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清；
二、驳回原告王晋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3260元，减半交纳人民币1630元，由原告王晋负担人民币480元，被告吴梓粦负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐素红
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执恢字第182号
申请执行人侯庆林，男，1964年3月7日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被执行人刘余训，男，1962年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人侯庆林与被执行人刘余训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第604号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人刘余训应支付申请执行人侯庆林70904.48元，并承担诉讼费1000元。在执行过程中，本院对被执行人刘余训银行存款2061.16元依法予以划拨，并支付给申请执行人侯庆林。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第604号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书自送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
代理审判员 朱美娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6855号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。
负责人：李伟，行长。
委托诉讼代理人：苏辰，男，该行员工。
委托诉讼代理人：唐言章，男，该行员工。
被告：焦瑾。
被告：耿国良。
原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告焦瑾、耿国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏辰、唐言章，被告焦瑾到庭参加诉讼。被告耿国良经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金人民币50万元、利息人民币23919.9元（利息暂算至2016年8月1日，实际应按合同约定计算至本息清偿日止）；2.被告偿付自2016年8月1日至判决生效之日按照借款合同约定的利率计算的利息；3.被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告焦瑾签订个人借款合同，约定原告借与被告焦瑾人民币50万元用于装修，借款期限自2015年7月7日至2016年7月6日止，借款利率为基准利率下浮10%；被告焦瑾自2016年7月6日起欠息，其违约行为已经威胁到原告的资金安全。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，因被告耿国良偿还了原告20万元借款本金，原告申请减少诉讼请求，具体数额以其对账单为准。
被告焦瑾辩称，原告所诉借款情况属实，但没有能力还款。
被告耿国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告耿国良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：被告焦瑾与被告耿国良系夫妻关系，于2014年5月26日登记结婚。2015年7月7日，原告与被告焦瑾签订个人借款合同，约定被告焦瑾向原告借款人民币50万元，借款用途为装修，期限自2015年7月7日至2016年7月6日；借款利率为固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮10%确定，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月7日，原告向被告焦瑾发放贷款人民币50万元。借款到期后，被告焦瑾未按约偿还借款本金，被告耿国良于原告起诉后偿还了借款本金20万元。截至2016年11月8日被告焦瑾尚欠原告贷款本金为299937.72元，利息及逾期利息合计27681.79元。
本院认为，借款合同系原告与被告焦瑾真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告焦瑾应当按照合同约定按时偿还贷款本息。现借款期限已届满，被告焦瑾未清偿借款，原告要求其返还剩余借款本金并按照合同约定支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告耿国良对全部借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦瑾返还原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金人民币299937.72元；
二、被告焦瑾支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行截至2016年11月8日的利息及逾期利息共计27681.79元，以及自2016年11月9日起至本息清偿之日止按照个人借款合同约定的利率标准计算的逾期利息；
上述判决一、二项被告焦瑾于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告耿国良对上述判决一、二项确定的债务承担共同还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告减少诉讼请求后案件受理费为6214元（原告预交9039元，2825元予以退还），财产保全申请费3020元，共计9234元，由被告焦瑾、被告耿国良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 薛燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬非诉行执字第118号
申请执行人扬中市环境保护局。
法定代表人童中。
委托代理人左建华。
被执行人镇江云龙电热设备有限公司。
法定代表人黄俊。
申请执行人扬中市环境保护局与被执行人镇江云龙电热设备有限公司行政非诉纠纷一案，丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第00001号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人停止生产并交纳罚款15000元。被执行人另应承担执行费125元。
执行过程中，被执行人的违法行为正在整改中，罚款暂无能力交纳，申请人同意本案按程序终结处理。
本院认为，被执行人的违法行为正在整改中，申请人同意视其整改程度另行决定是否恢复执行，本案按程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
丹阳市人民法院作出的（2015）丹环非诉行审字第00001号行政裁定书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人可视具体情形决定是否申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁书云
执行员 姚安和
执行员 赵国民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴跃琴
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第921号
原告张某某，女，汉族，出生于1990年8月14日，初中文化，住鹿邑县任集乡。
被告李某某，男，汉族，出生于1988年2月17日，初中文化，住鹿邑县任集乡。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员朱光独任审判，2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年2月11日在鹿邑县民政局办结婚登记手续，婚后，被告经常打骂原告，导致夫妻感情完全破裂，并已分居有一年多。起诉要求：1、依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉内容不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年1月8日举行结婚仪式，共同生活，2014年2月11日在鹿邑县民政局办结婚登记手续。
本院认为，原、被告虽然生活中偶有生气，但夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚，所提供证据不足，不予支持。原、被告双方应本着对家庭负责的态度，今后在生活中互相关爱，互相尊重，互相理解，共同努力，能够建立一个幸福美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一五年七月一日
书记员 夏治国
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第481号
上诉人（原审原告）齐向瑛。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人齐向瑛因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人齐向瑛及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审法院未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系，导致本案责任承担主体不清，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第159号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人齐向瑛预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 妍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第481号
上诉人（原审原告）郑小刚，男，1976年6月6日出生，汉族，宁县人。
委托代理人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区古象西路。
法定代表人张正兴，该公司经理。未到庭。
被上诉人（原审被告）兰州金盛强汽车销售有限公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。
法定代表人邵新贵，该公司董事长。未到庭。
上诉人郑小刚因与被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司（以下简称庆阳陇翔公司）、兰州金盛强汽车销售有限公司（以下简称兰州金盛强公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑小刚及其委托代理人吴向阳到庭参加了诉讼，被上诉人庆阳陇翔公司与被上诉人兰州金盛强公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院审理认为：一审判决未查明庆阳陇翔公司与兰州金盛强公司之间的法律关系。故原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第163号民事判决；
二、本案发回庆阳林区基层法院重新审理。
上诉人郑小刚预交的二审案件受理费50元，予以退还。
审 判 长 王金发
审 判 员 郭立品
代理审判员 卢小栋
二〇一五年九月十六日
书 记 员 苏 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3008号
原告：王四文。
委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：钟光毅。
被告：周秀莲。
原告王四文与被告钟光毅、周秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告王四文的委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼，被告钟光毅、周秀莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告周秀莲的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王四文向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟光毅归还原告借款人民币50,000元并支付自2015年3月17日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告钟光毅负担。事实和理由：被告钟光毅因生活需要，于2015年3月17日向原告借款50,000元，并以名下车牌号为沪FXXX**的机动车为该笔借款提供抵押担保，原告于当日将50,000元转账给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告钟光毅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《借款合同》、《抵押合同》原件各1份，证明原、被告之间的借款及抵押的事实；2、中国工商银行股份有限公司上海市环城东路支行出具的原告名下借记卡账户历史明细清单1份，证明原告已于2015年3月17日实际交付被告钟光毅50,000元的事实；3、原告身份证复印件、被告钟光毅的常口现实库信息资料一组，证明原、被告主体资格。本院经庭审审查后确认上述证据均系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院均依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告钟光毅签订《借款合同》，约定由被告钟光毅向原告借款50,000元，借款期限自2015年3月17日至2015年6月16日，借款利息为年利率24%，借款人处由被告钟光毅签字并捺印，出借人处由原告签字。随后，双方签订一份《抵押合同》，抵押人（甲方）：周秀莲。钟光毅代签，抵押权人（乙方）：王四文。合同落款处，甲方（签章）：周秀莲，钟光毅代签并捺印，乙方处由原告签字。合同最后附抵押财产清单，列明合同的抵押财产为机动车一辆（车牌号：沪FXXX**），双方未对该车辆办理过抵押权登记。合同签订同日，原告即通过其中国工商银行账户向被告钟光毅名下账户转账汇款50,000元。借款到期后，经原告多次催讨但未果，为维护其合法权益，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王四文提供的证据足以证明原告通过转账方式出借给被告钟光毅借款50,000元的事实属实，本院予以确认。被告钟光毅未能在约定期限内归还借款，显属违约。同时，双方在《借款合同》中明确约定了借款利息，且在法律规定的范围之内，本院亦予以确认。综上，原告的诉讼请求具有实和法律依据，本院依法予以支持。此外，被告钟光毅经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟光毅于本判决生效之日起十日内归还原告王四文借款50,000元并偿付上述借款自2015年3月17日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告钟光毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏建忠
二〇一八年四月十六日
书记员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执38号
申请执行人山西祥翔物贸有限公司，地址山西省太原市万柏林区漪心路1号。
法定代表人陈伯裕，总经理。
被执行人湖南公路桥梁建设有限公司，住株洲市芦淞区枫溪办事处栗塘村。
法定代表人刘进伟，董事长。
申请人与被执行人合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月六日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2457号
原告姚光莉，男，1961年1月21日出生，汉族，住�都市青白江区。
原告秦绍西，女，1958年4月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告姚光莉、秦绍西诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告姚光莉�秦绍西的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚光莉、秦绍西诉称，2011年8月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元11层4号房屋一套，约定房屋建筑面积为86.94㎡，单价为3594.56元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的86.94㎡减少为85.06㎡，单价从3594.56元／㎡增加为3674.01元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6757.78元；2、被告以6757.78元为基数，自2011年8月16日按银行同期贷款利率赔偿原告损失直至被告返还前述购房款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年8月11日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元11层1104号房屋，付款方式为一次性付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共86.94平方米，其中套内建筑面积73.06平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.88平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4277.46元，总价款312511元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有�退房。…”；2011年8月11日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为86.94㎡，其中套内建筑面积为73.06㎡，公摊面积为13.88㎡，按建筑面积计价为3594.56元／㎡，按套内面积计价为4277.46元／㎡，总房款为人民币：312511元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积85.06元，单价3674.01元，金额312511元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为85.06平方米，套内建筑面积73.06平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建�面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚光莉、秦绍西的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告姚光莉、秦绍西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈杨