wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00393号
原告朱贵才。
原告向翠兰。
两原告共同委托代理人张玉松，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告朱丽光。
原告朱贵才、向翠兰诉被告朱丽光民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱贵才及原告朱贵才、向翠兰的共同委托代理人张玉松到庭参加了诉讼，被告朱丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱贵才、向翠兰共同诉称：两原告系夫妻关系，原告朱贵才与被告系邻居关系，被告因投资工程需要，向两原告借款100万元，原告经向他人借款后，通过银行转账的方式向被告汇款81.6万元，剩余18.4万元系承兑汇票，后因承兑汇票未能兑现，被告将该承兑汇票退还给原告朱贵才，被告实际向两原告借款81.6万元。后经原、被告双方对账，扣除原告朱贵才与被告之间存在其余16万元债务后，被告下欠两原告63.6万元，被告于2013年8月10日向原告出具借据一份，并在该借据上约定于2013年8月12日前还清。到期后，两原告多次向被告催要上述借款未果，故两原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63.6万元及利息12万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱丽光未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告朱贵才与被告朱丽光系熟人关系，被告因投资安置房工程需要，向原告朱贵才借款，原告朱贵才通过银行转账的方式于2013年4月向被告转账合计为81.6万元，因原告朱贵才与被告之间尚存其余债务16万元，经原、被告双方对账，被告下欠两被告63.6万元，被告于2013年8月10日向两被告出具借据一份，借据载明“今借到朱贵才、向翠兰人民币捌拾叁万陆仟元整，朱贵才借我本人拾捌万元整，剩于陆拾叁万陆仟元整，本人于2013年8月12日之前全部还清”。到期后，两原告多次向被告催要上述借款未果，故两原告诉至法院，要求被告偿还借款本金63.6万元及利息12万元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有两原告结婚证、被告出具的借据以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张借款事实，有其出具的借条佐证，故本院对上述债务依法予以确认，被告拖欠上述借款不还，应负此纠纷的全部责任。关于利息部分，两原告主张自借款之日时至还款之日按银行贷款利率计算利息（自借款之日起至起诉之日暂计12万元），因原、被告对于利息部分并未明确约定，故对原告主张的从借款之日起至起诉之日止的按同期银行贷款利率计算利息，本院不予支持，被告应承担自2013年8月13日起至还款之日按银行贷款利率计算利息，因不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告朱丽光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱丽光于本判决生效之日起十日内向原告朱贵才、向翠兰偿还借款本金63.6万元及利息（利息的计算方式为：以63.6万元为本金，按同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月13日起至本院确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5680元，由被告朱丽光负担。此款已由原告垫付，限被告朱丽光在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 翔
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷执保字第379号
刘全平：
你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谢建群、扶海英财产保全一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06394号
罪犯ＸＸ，男，1970年8月17日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年12月11日以（2000）蚌刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年8月、2008年8月、2010年9月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑一年六个月、一个五个月、二年；2012年12月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2015年8月13日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执30-2号
申请执行人樊某某，西安某某有限公司股东、监事。
申请执行人齐某某，西安某某有限公司股东。
申请执行人樊某，西安某某有限公司股东。
被执行人西安某某有限公司。住所地：某某。
法定代表人张某某，该公司执行董事。
被执行人张某某，西安某某有限公司股东、董事长。
被执行人赵某某，西安某某有限公司股东、总经理。
被执行人李某某，西安某某有限公司股东、副总经理。
关于樊某某、齐某某、樊某与西安某某有限公司、张某某、赵某某、李某某公司解散纠纷一案，陕西省高级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）陕民二终字第00075号民事调解书已发生法律效力，西安某某有限公司、张某某、赵某某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，樊某某、齐某某、樊某对上述民事调解书第一项、第二项、第三项、第四项、第七项申请执行，本院依法立案执行。
经本院审查认为，申请执行人对（2015）陕民二终字第00075号民事调解书第四项内容申请执行不符合法律规定。本院遂于2016年2月4日作出（2016）陕01执30-1号执行裁定，驳回樊某某、齐某某、樊某对陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00075号民事调解书第四项的执行申请。
执行中，被执行人西安樊家腊汁肉餐饮管理有限公司提交证据证明其已经自觉履行了（2015）陕民二终字第00075号民事调解书第一项、第二项、第三项、第七项的内容，即：1.调解书第一项的四个注册商标，均已无偿转让给了樊某某、齐某某、樊某指定的西安某某有限公司所有，转让手续已经办理，商标转让费7200元，该公司已缴纳。并已按照调解书的约定，就商标转让进行了公证，公证费600元已缴纳。2.调解书第二项涉及的股权、股东变更登记手续已在工商部门办理。3.调解书第三项涉及的公司名称变更已办理，变更后的公司名称为“西安某某管理有限公司”。4.已按照调解书第七项内容，向申请执行人齐某某的账户转付15000元。申请执行人对被执行人已自觉履行上述义务予以确认，并自愿放弃本案迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00075号民事调解书第一项、第二项、第三项、第七项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郭梦云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终20号
上诉人(一审原告)：李木生，男，1978年11月2日出生，汉族，住广西昭平县。
被上诉人(一审被告)：华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市长洲区新兴三路晶兴综合大楼第六层。
负责人：罗坚，总经理。
被上诉人(一审被告)：卢炳明，男，1993年1月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被上诉人(一审被告)：梧州市新佳佳乐食品饮料厂，住所地梧州市钱鉴路**号。
负责人：李达武，执行事务合伙人。
被上诉人(一审被告)：黄一和，男，1974年1月30日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
上诉人李木生因与被上诉人华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司、黄一和、梧州市新佳佳乐食品饮料厂、卢炳明机动车交通事故责任纠纷一案,不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1305号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭进行审理。
本院查明，上诉人于2017年1月3日向本院提出缓交案件受理费的申请。本院于2017年1月11日受理后，依法对上诉人送达了《缓交案件受理费通知书》，限其于开庭前预交案件受理费3283元，并告知，如期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人李木生签收本院通知，直至2017年2月15日开庭当天，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李木生撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 超
审判员 蒋鸣平
审判员 莫 芮
二〇一七年二月二十二日
书记员 李雨露
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行审4号
申请执行人金乡县国土资源局，住所地金乡县文峰路35号。
法定代表人姜开德，局长。
被执行人常福国，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县国土资源局向本院申请执行被执行人常福国违法占地行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县国土资源局于2016年4月8日以被执行人常福国未经政府批准，擅自占用金乡县卜集镇杨集村常庄集体土地建设农机合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出金国土资监罚字（2016）27号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的金乡县卜集镇杨集村常庄集体土地1286平方米；2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计38580元（叁万捌仟伍佰捌拾元人民币）。
本院经审查认定，申请执行人金乡县国土资源局于2016年4月8日作出的金国土资监罚字（2016）27号行政处罚决定书，于2016年4月8日依法送达给被执行人常福国。被执行人常福国在法律规定的期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行法定义务。
本院认为，申请执行人金乡县国土资源局于2016年4月8日作出的金国土资监罚字（2016）27号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人常福国在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人金乡县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人常福国必须于本裁定书送达之日起10日内将金国土资监罚字（2016）27号行政处罚决定书确定的第3项内容履行完毕；
三、执行费479元由被执行人常福国负担；
四、被执行人常福国在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 郝 晖
人民陪审员 卢作洪
二〇一七年一月四日
书 记 员 高睿苏
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第371号
上诉人（原审原告）穆辉，男，生于1974年7月24日，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
上诉人穆辉与上诉人白银百陆电冶化工有限公司劳动争议纠纷一案，穆辉、白银百陆电冶化工有限公司均不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人穆辉、白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人穆辉、白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆辉、白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人穆辉、白银百陆电冶化工有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第00568号
原告于某，女，1981年6月26日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告郝某某，男，1981年8月16日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年四月三日
书 记 员 于鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1770号
申请执行人胡兰。
被执行人朱华。
被执行人赵容。
关于胡兰申请执行赵容，朱华房屋买卖合同纠纷一案，（2014）惠城法民一初字第743号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人赵容应向申请执行人胡兰支付违约金380000元及相关费用，被执行人朱华应向申请执行人胡兰偿还交楼押金20000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人胡兰向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵容的银行存款共400000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
二、冻结、划拨被执行人朱华的银行存款共20000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 伟
第2页共2页
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第174-3号
申请执行人江忠良，男，1944年4月5日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区沙帽街滨江路3号。
被执行人胡炎林，男，1952年11月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇南丰村。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第04738号民事调解书。于2013年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付欠款11.64万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡炎林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈 刚
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第93号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族。2012年2月25日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审。
辩护人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）69号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员郭文锋出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人田维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年2月8日，被害人张某乙在山上放羊时一只山羊走失，次日张某乙到李万轩羊群中寻找时无果。2月23日，张某乙在山上放羊时与张某甲的儿媳妇相遇再次提起丢失羊的事，因话不投机，二人吵了一架。2月24日14时许，被告人张某甲与张某乙在华池县柔远镇柳湾村柳湾组境内的山上放羊时相遇，二人因上次丢羊的事再次发生争吵，并发生撕打，被他人拉开。众人走出不到50米，被告人捡起斧头朝张某乙右大臂猛砍了一下，将张某乙砍伤。后张某乙被送往华池县中医院、人民医院、长庆石油医院，进行简单止血包扎后转至庆阳市人民医院骨科进行治疗。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙损伤系轻伤。综上，被告人张某甲持械故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某甲辩称：因被害人无辜诬陷我，才发生打架，且被害人在打我妻子，我上前拦挡时误伤了他，故不构成故意伤害罪。其辩护人辩称：1.本案事实不清、定罪证据欠缺，且被害人有严重过错；2.被告人现已赔偿了其全部损失，并已履行义务，取得其谅解；3.本案是邻里间因琐事发生相互打架所致，被告人系初犯、偶犯，可予以从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲与被害人张某乙系同族弟兄关系，2012年2月8日，被害人张某乙在山上放羊时一只羊走失，次日张某乙到李万轩（被告人父亲）羊群中寻找未果。2月23日，张某乙在山上放羊时与张某甲的儿媳妇相遇再次提起丢失羊的事，因话不投机，二人发生吵架。次日14时许，被告人张某甲与被害人张某乙在华池县柔远镇柳湾村柳湾组境内的山上放羊时相遇，当时张某乙手中拿了一把羊铲，张某甲手中拿了一把斧头，二人因上次丢羊的事再次发生争吵，并发生撕打，被柳湾村妇联主任高某看见，喊叫其他人劝架。附近村民李某乙、任某、任小荣（被告人妻子）、贺某、李某甲、李生满先后赶到现场，此时张某乙和张某甲正在相互争夺斧头，相互踢打，众人上前将二人拉开，后将斧头扔在地塄下其他人离去，剩下张某乙、张某甲、任小荣、任某在现场。众人走出不到50米，张某甲捡起斧头朝张某乙右大臂猛砍了一下，将张某乙砍伤。后张某乙被送往华池县中医院、人民医院、长庆石油医院，进行简单止血包扎后转至庆阳市人民医院住院手术治疗20天，诊断为：1、右肱骨干开放性骨折2、右上肢重度软组织挫裂伤。经甘肃省华池县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙损伤系轻伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人张某乙达成民事赔偿协议：由被告人一次性赔偿被害人各项损失64000元（含预付10000元），并已履行；被害人对被告人刑事犯罪表示谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验记录及照片，现场草图，证实被告人作案的现场状况；
3.诊断证明、住院病历、医疗费花费票据，证实被害人受伤及治疗情况；司法鉴定书，证实被害人张某乙所受伤为轻伤；
4.调解协议、收条、领据，证实被告人已与被害人达成调解协议，并已全部履行义务；
5.被害人张某乙陈述，证人李某甲、高某、李某乙、任某、贺某等人证言，被告人张某甲本人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人、被害人出生日期及身份。
本院认为：被告人张某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立，予以确认。被告人张某甲因邻里矛盾而引发故意伤害犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，并系初犯，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人称误伤被害人，不构成故意伤害罪的辩解理由，因无相应证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王保中
审判员 延小丽
审判员 李治虎
二〇一二年十月二十二日
书记员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35873号
原告上海申恒律师事务所，住所地上海市浦东新区。
负责人房建超，主任。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
被告陈裕祥，男，1961年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海申恒律师事务所诉被告陈裕祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于11月3日公开开庭进行了审理。原告上海申恒律师事务所的委托代理人王淼、被告陈裕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海申恒律师事务所诉称，2014年11月11日，被告因交通事故受伤。2015年3月20日，被告为维护其因交通事故受伤所造成的利益损失，与原告签订《聘请律师合同》，合同约定，被告收到交通事故赔偿款的当日应向原告支付代理律师费5，000元（人民币，以下币种同），并向原告支付法院判决书中确定的由交通事故中肇事方（对方车主）赔偿的律师费。2015年6月9日，经上海市浦东新区人民法院判决［案号：（2015）浦民一（民）初字第15368号］，被告交通事故中的肇事方应赔偿被告律师费4，000元。经查，上述判决已经生效，被告已于2015年7月23日至浦东新区法院领取了上述判决书中确定的其应获得的全部赔偿款。原告认为，被告接受原告提供的服务后，却无故拒绝履行自身义务，其行为已构成违约，故提起诉讼，请求如下：1、判令被告向原告支付律师费9，000元；2、判令被告向原告支付利息损失50元（按本金9，000元为计算基数，以银行同期贷款利率为标准自2015年7月23日计算至2015年8月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈裕祥辩称，被告和原告签订的《聘请律师合同》约定被告应付的律师费为5，000元，该款被告同意支付，相应的利息被告也愿意支付。而肇事方的4，000元据肇事方说在法院开完庭后就付给了原告。
经审理查明，2014年11月11日，在本市浦东新区浦东大道出金桥路西约10米处，江敏芳（案外人）停车后开左侧车门时将驾驶电动自行车由东向西行驶的陈裕祥（被告）撞倒，导致陈裕祥受伤的交通事故。经交警部门认定，江敏芳承担事故全部责任，陈裕祥无责任。
2015年3月20日，陈裕祥（合同甲方）与原告上海申恒律师事务所（合同乙方）签订《聘请律师合同》一份，甲方因2014年11月11日发生的交通事故聘请乙方为其提供诉讼代理服务，合同第五条第3项约定：代理费的支付时间为甲方收到赔偿款的当日；第六条约定：待本协议所约定委托事项经法院以判决或调解方式结案后，法院判决书或调解书中确定的、由肇事方赔偿的律师费甲方须支付给乙方，作为乙方为甲方代理本协议所约定委托事项而向甲方收取的代理费的一部分；第十一条约定：乙方的代理费为5，000元整及对方车主的律师费，其他不收取任何费用。
2015年6月9日，本院作出（2015）浦民一（民）初字第15368号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（江敏芳驾驶的肇事车辆的保险公司）赔偿陈裕祥165，036.90元（其中交强险内赔偿120，200元、商业三者险内赔偿44，836.90元），江敏芳应赔偿陈裕祥律师费4，000元，与江敏芳已先行垫付的48，831.90元相抵扣，陈裕祥应返还江敏芳44，831.90元。该判决一审生效。2015年7月23日，陈裕祥至本院领取了上述赔偿款。
以上事实，有聘请律师合同、（2015）浦民一（民）初字第15368号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《聘请律师合同》，由原告为被告提供诉讼代理服务，据此，双方依法建立了诉讼代理合同关系。根据该合同的约定，被告应支付给原告的代理费为5，000元及法院判决的肇事方应赔偿给被告的律师费，根据法院的生效判决，肇事方赔偿给被告的律师费为4，000元，故被告应支付给原告的代理费为9，000元。被告抗辩据肇事方称肇事方在法院开庭后即已支付给了原告律师费4，000元，但被告未能提供任何证据加以证明，且尚未判决前律师费尚未确定，肇事方即已提前支付给被告的诉讼代理人律师费，不合常理，故本院对被告的抗辩不予采信。综上，原告要求被告支付代理费9，000元，符合约定，本院依法予以支持。被告未能按照约定的时间支付代理费，原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准承担利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈裕祥于本判决生效之日起十日内给付原告上海申恒律师事务所代理费人民币9，000元；
二、被告陈裕祥于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告上海申恒律师事务所利息损失（以9，000元为基数，自2015年7月23日计算至2015年8月22日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈裕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十一月十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前民初字第3993号
原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳诉被告郭剑韬机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
原告任桂玲
原告李万学
原告李淑琴
原告李淑兰
原告李淑文
原告李淑香
原告李淑范
原告李淑梅
原告李淑艳
委托代理人孙影
被告郭剑韬
原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳与被告郭剑韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万学、李淑范、李淑梅、李淑艳及九原告的委托代理人孙影、被告郭剑韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日9时30分许，被告将吉JD09**号比亚迪轿车借给张凤林驾驶，行至前郭县哈萨尔路世纪新城东侧，将过人行横道的行人李国山撞伤，李国山被送往松原市人民医院抢救治疗，次日被送至油田医院，住院92天支付医疗费9万余元。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为“李国山由于肺内感染致心肺功能障碍死亡。”此事故经前郭县交警队处理作出责任认定：张凤林承担事故的主要责任，李国山承担事故的次要责任。张凤林至今在逃，被公安机关通缉。原告与车主就赔偿一事协商未果。原告认为，被告作为车辆所有人，将未上交强险的车辆借给张凤林，有明显过错。要求被告在交强险限额内赔偿下列损失：1、死亡赔偿金101040.2元、2、丧葬费19203.5元、3、医疗费96450.81元、4、护理费22457.64元、5、交通费200元、6、伙食补助费4650元、7、营养费5000元、8、精神损害抚慰金4万元、9、诉讼费2700元、鉴定费4500元、保全费500元，合计296702.15元中的12万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金4万元，并承担诉讼费、鉴定费、保全费。除交强险限额12万元，其余经济损失待张凤林到案后另行告诉。
被告辩称，车不是我借给张凤林的，当时车在王海龙家楼下停着了，我把车钥匙给王海龙了，是王海龙把钥匙给张凤林的，出车祸后，张凤林说他给老头看病，我说行，到交警队我就说是我让他开的，是张凤林让我这么说的。我不同意赔偿。
经审理查明，2013年1月5日9时30分许，张凤林（涉嫌犯交通肇事罪，在逃）驾驶从被告郭剑韬处借用的吉JD09**号比亚迪牌小型越野车沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至世纪新城售楼处北侧，与横过道路的行人李国山相撞，致李国山受伤，车辆损坏。经前郭县公安局交通警察大队责任认定，张凤林承担事故的主要责任，李国山承担事故的次要责任。李国山受伤后，在松原市人民医院住院治疗一天，特级护理，支付医疗费10439.86元，在吉林油田总医院住院治疗93天，特级护理15天，一级护理7天，二级护理71天，支付医疗费86309.03元，于2013年4月9日死亡。2013年5月6日，前郭县公安局司法鉴定中心作出（前）公（法）鉴（尸）字【2013】13号法医学尸体检验鉴定书，载明：
“……
三、论证
尸表检见颈部一处气管切开术口。解剖见硬脑膜广泛粘连，硬膜外1ml血肿，胸膜广泛粘连。阅病例、卷宗材料及死者李国山医学影像资料、吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，死者李国山确因交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心、肺功能障碍死亡。
四、鉴定意见
李国山由于肺内感染致心、肺功能障碍死亡。”
另查明，李国山出生于1938年7月15日，自2011年12月20日起在前郭县尚品阳光小区居住。又查明被告郭剑韬所有的吉JD09**号比亚迪牌小型越野车未投保交强险。
本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、准确，原、被告均提出异议，本院予以采信。
关于肇事车辆是否系被告借给张凤林使用及被告应否承担赔偿责任的问题。经查，被告郭剑韬在前郭县交警大队民警对其进行询问时陈述吉JD09**号车是其借给张凤林使用的，庭审中被告亦未能提供出证据证明该车不是其借给张凤林使用，故被告的此点辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。
原告计算的各项经济损失的数额中，死亡赔偿金101040.2元、丧葬费19203.5元、医疗费96450.81元、住院伙食补助费4650元，未超出相应的标准、数额；原告主张交通费200元、精神损害抚慰金4万元，根据本案实际，其请求应予支持；原告计算的护理费22457.64元超出相应的标准及数额，应为14126.58元，原告主张营养费5000元，无证据支持，其主张中超出标准及无证据支持的部分，不予保护。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费两项之和已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金项之和已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。原告主张被告在交强险限额内赔偿12万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金4万元，符合相关法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：
被告郭剑韬赔偿原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳经济损失人民币12万元。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、鉴定费4500元、保全费520元，由被告郭剑韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 田 宁
原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳与被告郭剑韬机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书（2013）前民初字第3993号原告任桂玲原告李万学原告李淑琴原告李淑兰原告李淑文原告李淑香原告李淑范原告李淑梅原告李淑艳委托代理人孙影被告郭剑韬原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳与被告郭剑韬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万学、李淑范、李淑梅、李淑艳及九原告的委托代理人孙影、被告郭剑韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月5日9时30分许，被告将吉JD09**号比亚迪轿车借给张凤林驾驶，行至前郭县哈萨尔路世纪新城东侧，将过人行横道的行人李国山撞伤，李国山被送往松原市人民医院抢救治疗，次日被送至油田医院，住院92天支付医疗费9万余元。经前郭县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为“李国山由于肺内感染致心肺功能障碍死亡。”此事故经前郭县交警队处理作出责任认定：张凤林承担事故的主要责任，李国山承担事故的次要责任。张凤林至今在逃，被公安机关通缉。原告与车主就赔偿一事协商未果。原告认为，被告作为车辆所有人，将未上交强险的车辆借给张凤林，有明显过错。要求被告在交强险限额内赔偿下列损失：1、死亡赔偿金101040.2元、2�丧葬费19203.5元、3、医疗费96450.81元、4、护理费22457.64元、5、交通费200元、6、伙食补助费4650元、7、营养费5000元、8、精神损害抚慰金4万元、9、诉讼费2700元、鉴定费4500元、保全费500元，合计296702.15元中的12万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金4万元，并承担诉讼费、鉴定费、保全费。除交强险限额12万元，其余经济损失待张凤林到案后另行告诉。被告辩称，车不是我借给张凤林的，当时车在王海龙家楼下停着了，我把车钥匙给王海龙了，是王海龙把钥匙给张凤林的，出车祸后，张凤林说他给老头看病，我说行，到交警队我就说是我让他开的，是张凤林让我这么说的。我不同意赔偿。经审理查明，2013年1月5日9时30分许，张凤林（涉嫌犯交通肇事罪，在逃）驾驶从被告郭剑韬处借用的吉JD09**号比亚迪牌小型�野车沿前郭县哈萨尔路由北向南行驶至世纪新城售楼处北侧，与横过道路的行人李国山相撞，致李国山受伤，车辆损坏。经前郭县公安局交通警察大队责任认定，张凤林承担事故的主要责任，李国山承担事故的次要责任。李国山受伤后，在松原市人民医院住院治疗一天，特级护理，支付医疗费10439.86元，在吉林油田总医院住院治疗93天，特级护理15天，一级护理7天，二级护理71天，支付医疗费86309.03元，于2013年4月9日死亡。2013年5月6日，前郭县公安局司法鉴定中心作出（前）公（法）鉴（尸）字【2013】13号法医学尸体检验鉴定书，载明：“……三、论证尸表检见颈部一处气管切开术口。解剖见硬脑膜广泛粘连，硬膜外1ml血肿，胸膜广�粘连。阅病例、卷宗材料及死者李国山医学影像资料、吉林大学司法鉴定中心鉴定意见，死者李国山确因交通事故致右侧枕骨线性骨折，右侧颞部硬膜下血肿，脑干损伤，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧9-11肋骨骨折，第12胸椎撕脱性骨折，肺挫伤。颅脑损伤致意识障碍，同时存在肺挫伤，两者引发肺内感染致心、肺功能障碍死亡。四、鉴定意见李国山由于肺内感染致心、肺功能障碍死亡。”另查明，李国山出生于1938年7月15日，自2011年12月20日起在前郭县尚品阳光小区居住。又查明被告郭剑韬所有的吉JD09**号比亚迪牌小型越野车未投保交强险。本院认为，前郭县公安局交通警察大队作出的责任认定客观、准确，原、被告均提出异�，本院予以采信。关于肇事车辆是否系被告借给张凤林使用及被告应否承担赔偿责任的问题。经查，被告郭剑韬在前郭县交警大队民警对其进行询问时陈述吉JD09**号车是其借给张凤林使用的，庭审中被告亦未能提供出证据证明该车不是其借给张凤林使用，故被告的此点辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告计算的各项经济损失的数额中，死亡赔偿金101040.2元、丧葬费19203.5元、医疗费96450.81元、住院伙食补助�4650元，未超出相应的标准、数额；原告主张交通费200元、精神损害抚慰金4万元，根据本案实际，其请求应予支持；原告计算的护理费22457.64元超出相应的标准及数额，应为14126.58元，原告主张营养费5000元，无证据支持，其主张中超出标准及无证据支持的部分，不予保护。上述各项中，医疗费、住院伙食补助费两项之和已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元；死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神损害抚慰金项之和已超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元。原告主张被告在交强险限额内赔偿12万元，其中优先赔偿精神损害抚慰金4万元，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第十六条第二款之规定，判决如下：被告郭剑韬赔偿原告任桂玲、李万学、李淑琴、李淑兰、李淑文、李淑香、李淑范、李淑梅、李淑艳经济损失人民币12万元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、鉴定费4500元、保全费520元，由被告郭剑韬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  赵志新审 判 员  惠玉田代理审判员  刘彦娟二〇一四年三月十七日书 记 员  田 宁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00027号
原告姚金玲，女，1982年10月14日出生，汉族，华阴市华山镇，现住华阴市华山玉泉路。
委托代理人向维钦，华阴市148法律服务所法律工作者。
委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。
被告刘建红，男，1969年12月26日出生，汉族，华阴市孟塬镇，现住华阴市公安局。
本院在审理原告姚金玲与被告刘建红抚养费纠纷一案中，原告姚金玲于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姚金玲撤回起诉。
案件受理费2000元减半收取1000元，由姚金玲负担。
审 判 长 陈 煜
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 柯汶钰
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初28号
原告杨某某，住尚义县。
被告王某甲，住尚义县。
被告王某乙，住尚义县。
被告王某丙，住河北省。
被告王某丁，住河北省。
被告王某戊，住尚义县。
被告王某己，住尚义县。
被告王某庚，住尚义县。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚赡养费纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某�担。
审判员 杨继城
二〇一六年一月十三日
书记员 温艳花
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1129号
原告肖亚，女，汉族，1988年1月19日生，无业，现住唐山市。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人王立超，男，1987年6月13日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告肖亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭颖超、王立超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，王立超（系原告肖亚的丈夫）驾驶原告所有的冀B816**轿车行驶至唐胥路南湖东口时与第三人冶奴哈驾驶的冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，王立超承担事故的主要责任，冶奴哈承担事故的次要责任。2013年6月26日，王立超与冶奴哈达�协议，一次性给付冶奴哈赔偿款120000元，现已履行完毕。原告在被告处投保交强险及商业险，故给付冶奴哈的赔偿款应当由被告在保险范围内赔付原告。另因此交通事故原告花费存车费1545元，鉴定费6600元，拖车费250元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在保险责任范围内赔偿原告128395元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；证据二、保单，证明冀B816**号车辆的投保情况；证据三、事故认定书、检验鉴定文书、司法鉴定文书，证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况；证据四、赔偿协议书、收条、伤者身份证复印件，证明原告赔偿伤者费用情况；证据五、伤者医院诊断证明、病历、出院证，证明伤者抢救治疗及住院情况；证据六、伤者医疗费、门诊费、费用明细，证明医疗费数额；证据七、伤者受伤前三个月工资表、误工证明、护理人员误工证明，证明伤者和护理人员的误工情况；证据八、伤者伤残鉴定书，证明伤者伤残等级；证据九、法医鉴定票据1张，证明鉴定费数额；证据十、交通费票据3张，证明交通费数额500元；证据十一、鉴定费票据2张，证明鉴定费数额；证据十二、存车费、拖车费票据，证明存车费及拖车费数额。
被告辩称，事故发生后王立超驾驶车辆未保护好现场，扩大了事故的赔偿责任，且根据商业三者险的约定，未保护好现场，未依法采取措施的驶离现场，不承担赔偿责任。且未经我公司书面同意，对自行承诺超出我公司应赔偿金额的部分，我公司不承担赔偿责任。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：商业三者险条款，证明根据合同约�，事故发生后，未依法采取措施驶离现场，致使事故责任无法确定的部分，保险公司不承担赔偿责任。被保险人自行承诺或支付的赔偿金额超出保险人应赔偿的金额的，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、事故认定书真实性无异议，但根据保险合同的约定，事故发生后没有保护好现场，事故车驶离现场，在商业三者险限额内保险公司不予承担赔偿责任。对检验文书无异议。对鉴定书真实性无异议，但认为没有必要性；对证据四、真实性、客观性有异议，伤者冶奴哈没有出庭作证，是否收到相应款项无法确定；对证据五、真实性无异议，但在住院病历中记载冶奴哈出院后可正确回答问题、查体也比较合作，身体的恢复状况良好；对证据六、无异议�但根据保险规定应扣除非医保用药。对证据七、冶奴哈的误工损失客观性有异议，应提供单位的营业执照和组织机构代码证，还应提供与单位之间的劳动合同，且误工该证明应有法人签字，工资表应有制表人签字或财务负责人签字，对客观性有异议。护理证明质证意见同误工证明质证意见一致；对证据八、合法性、客观性有异议，该鉴定系单方委托。根据其住院病历记载，其没有生活能力受限的描述，且也没有相关复诊记录记载其记忆力下降、日常生活能力受限，仅凭专家的一次检查确定其记忆力下降，日常生活能力受限、确定为十级残，鉴定结果不客观。休息时间为受伤之日到评残前一日，认为没有必要鉴定休息时间；对证据九、鉴定费票据，该鉴定费不属于保险公司理赔范围，且认为休息时间评定费的产生是没有必要的，伤残鉴定是单方委托，保险公司不予�可；对证据十、交通费票据的客观性有异议，与住院、出院、复诊的时间不符，认为100元交通费较为合理；对证据十一、根据合同约定不属于保险公司理赔范围，且认为沈阳汽车事故鉴定所有限公司所出示的该项鉴定费没有必要性；对证据十二、存车费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。对拖车费无异议。
原告对被告出示的证据质证意见是：保单中写的是驶离现场造成无法确定责任的部分保险公司不承担责任，但通过交警队已经确定了原告与冶奴哈的责任比例，并未使保险公司的损失扩大。
经审理查明，2012年9月16号，原告肖亚的丈夫王立超驾驶其所有的冀B816**轿车行驶至唐胥路南湖东口时与冶奴哈驾驶冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队认定为王立超负事故的主要责�，冶奴哈负事故的次要责任。2013年6月26日，王立超和冶奴哈签订协议书，协议约定因2012年9月16日发生的交通事故，王立超一次性支付冶奴哈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，并于签订协议当日已给付。因此交通事故原告还支付了存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元。
本院认为，2012年9月16号，原告肖亚的丈夫王立超驾驶其所有的冀B816**轿车与冶奴哈驾驶冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队认定为王立超负事故的主要责任，冶奴哈负事故的次要责任。对于原告已赔偿冶奴哈因此交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元未超出被告应予赔偿�范围，故对原告要求被告赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因此交通事故花费的存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险的范围内赔付于本判决生效后十五日内赔偿原告肖亚经济损失128395元（包括肖亚已赔偿冶奴哈的120000元、存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元）。
案件受理费2868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1129号
原告肖亚，现住唐山市。
委托代理人郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
委托代理人王立超，现住唐山市
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
法定代表人李庆文，职务总经理。
委托代理人杨洁，该公司法律顾问。
原告肖亚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员赵国园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭颖超、王立超，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，王立超（系原告肖亚的丈夫）驾驶原告所有的冀B816**轿车行驶至唐胥路南湖东口时与第三人冶奴哈驾驶的冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，王立超承担事故的主要责任，冶奴哈承担事故的次要责任。2013年6月26日，王立超与冶奴哈达成协议，一次性给付冶奴哈赔偿款120000元，现已履行完毕。原告在被告处投保交强险及商业险，故给付冶奴哈的赔偿款应当由被告在保险范围内赔付原告。另因此交通事故原告花费存车费1545元，鉴定费6600元，拖车费250元。原、被告就保险赔偿没有达成一致意见，故原告诉至法院，要求法院判令：一、被告在保险责任范围内赔偿原告128395元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的主体资格；证据二、保单，证明冀B816**号车辆的投保情况；证据三、事故认定书、检验鉴定文书、司法鉴定文书，证明事故当事人、时间、地点、经过及责任划分情况；证据四、赔偿协议书、收条、伤者身份证复印件，证明原告赔偿伤者费用情况；证据五、伤者医院诊断证明、病历、出院证，证明伤者抢救治疗及住院情况；证据六、伤者医疗费、门诊费、费用明细，证明医疗费数额；证据七、伤者受伤前三个月工资表、误工证明、护理人员误工证明，证明伤者和护理人员的误工情况；证据八、伤者伤残鉴定书，证明伤者伤残等级；证据九、法医鉴定票据1张，证明鉴定费数额；证据十、交通费票据3张，证明交通费数额500元；证据十一、鉴定费票据2张，证明鉴定费数额；证据十二、存车费、拖车费票据，证明存车费及拖车费数额。
被告辩称，事故发生后王立超驾驶车辆未保护好现场，扩大了事故的赔偿责任，且根据商业三者险的约定，未保护好现场，未依法采取措施的驶离现场，不承担赔偿责任。且未经我公司书面同意，对自行承诺超出我公司应赔偿金额的部分，我公司不承担赔偿责任。被告为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：商业三者险条款，证明根据合同约定，事故发生后，未依法采取措施驶离现场，致使事故责任无法确定的部分，保险公司不承担赔偿责任。被保险人自行承诺或支付的赔偿金额超出保险人应赔偿的金额的，保险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二无异议；对证据三、事故认定书真实性无异议，但根据保险合同的约定，事故发生后没有保护好现场，事故车驶离现场，在商业三者险限额内保险公司不予承担赔偿责任。对检验文书无异议。对鉴定书真实性无异议，但认为没有必要性；对证据四、真实性、客观性有异议，伤者冶奴哈没有出庭作证，是否收到相应款项无法确定；对证据五、真实性无异议，但在住院病历中记载冶奴哈出院后可正确回答问题、查体也比较合作，身体的恢复状况良好；对证据六、无异议，但根据保险规定应扣除非医保用药。对证据七、冶奴哈的误工损失客观性有异议，应提供单位的营业执照和组织机构代码证，还应提供与单位之间的劳动合同，且误工该证明应有法人签字，工资表应有制表人签字或财务负责人签字，对客观性有异议。护理证明质证意见同误工证明质证意见一致；对证据八、合法性、客观性有异议，该鉴定系单方委托。根据其住院病历记载，其没有生活能力受限的描述，且也没有相关复诊记录记载其记忆力下降、日常生活能力受限，仅凭专家的一次检查确定其记忆力下降，日常生活能力受限、确定为十级残，鉴定结果不客观。休息时间为受伤之日到评残前一日，认为没有必要鉴定休息时间；对证据九、鉴定费票据，该鉴定费不属于保险公司理赔范围，且认为休息时间评定费的产生是没有必要的，伤残鉴定是单方委托，保险公司不予认可；对证据十、交通费票据的客观性有异议，与住院、出院、复诊的时间不符，认为100元交通费较为合理；对证据十一、根据合同约定不属于保险公司理赔范围，且认为沈阳汽车事故鉴定所有限公司所出示的该项鉴定费没有必要性；对证据十二、存车费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围。对拖车费无异议。
原告对被告出示的证据质证意见是：保单中写的是驶离现场造成无法确定责任的部分保险公司不承担责任，但通过交警队已经确定了原告与冶奴哈的责任比例，并未使保险公司的损失扩大。
经审理查明，2012年9月16号，原告肖亚的丈夫王立超驾驶其所有的冀B816**轿车行驶至唐胥路南湖东口时与冶奴哈驾驶冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队认定为王立超负事故的主要责任，冶奴哈负事故的次要责任。2013年6月26日，王立超和冶奴哈签订协议书，协议约定因2012年9月16日发生的交通事故，王立超一次性支付冶奴哈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元，并于签订协议当日已给付。因此交通事故原告还支付了存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元。
本院认为，2012年9月16号，原告肖亚的丈夫王立超驾驶其所有的冀B816**轿车与冶奴哈驾驶冀BEU7**二轮摩托车相撞，致冶奴哈受伤，车辆受损的交通事故。此次交通事故经唐山市公安交通警察支队认定为王立超负事故的主要责任，冶奴哈负事故的次要责任。对于原告已赔偿冶奴哈因此交通事故所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元未超出被告应予赔偿的范围，故对原告要求被告赔偿120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告因此交通事故花费的存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业险的范围内赔付于本判决生效后十五日内赔偿原告肖亚经济损失128395元（包括肖亚已赔偿冶奴哈的120000元、存车费1545元、鉴定费6600元、拖车费250元）。
案件受理费2868元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵国园
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1129号
原告刘某甲，女。
委托代理人邓瑞，四川龙正律师事务所律师。
被告艾某某，男。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
委托代理人艾某甲（系被告艾某某祖父），男。
原告刘某甲诉被告艾某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由代理审判员何晓刚适用简易程序于2013年4月27日公开开庭进行了审理；原告刘某甲及其委托代理人邓瑞，被告艾某某的委托代理人李伟儒、艾某甲均到庭参加了诉讼。后由代理审判员高志勇于2013年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘某甲的委托代理人邓瑞、被告艾某某的委托代理人李伟儒、艾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2012年1月，我与被告经人介绍相识恋爱。此后，我与被告在广州务工期间开始同居生活并导致我怀孕。在我怀孕7个月时，我曾要求被告办理结婚登记，未果。2013年1月8日，我生育一女刘某乙。现诉请确认刘某乙与被告系亲生父女关系，并判令被告依法承担抚养费用。
被告艾某某辩称：我与原告与2012年1月开始恋爱后并同居生活属实。原告所生女刘某乙与我系父女关系，我要求抚养所生女，并不要求原告支付抚养费用；如果原告抚养所生女，我祖父已向原告父亲刘某丙支付的人民币23000元（已支付的医疗费、营养费5000元除外）应折抵抚养费。
经审理查明：2012年1月，原、被告相识并恋爱。此后原、被告在广州务工期间开始同居生活。2012年4月，原告怀孕。2013年1月8日，原告在南部县中医院生育一女刘某乙。原告怀孕后，原告父亲刘某丙与被告祖父艾某甲于2012年12月18日在双方亲友的协商下，达成补偿刘某甲青春损失费20000元，生小孩的营养费、医疗费5000元的协议；此后，被告祖父艾某甲实际支付原告父亲刘从猛人民币28000元。2013年4月，原告向南部县社会抚养费管理所缴纳社会抚养费3000元。2013年3月，原告诉至本院，请求确认刘某乙与被告系亲生父女关系并要求被告承担抚养费用。本案在审理过程中，被告认可刘某乙与其父女关系。
本院认为，原、被告在同居生活时致原告怀孕并生育一女刘某乙，被告亦认可刘某乙系其亲生女，故被告应当承担刘某乙的抚养义务，被告虽主张抚养所生女刘某乙，但因刘某乙仍在哺乳期间，故所生女刘某乙应随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费用；考虑刘某乙在南部县伏虎镇生活，结合本地实际生活水平，本院酌情认定被告应每月支付刘某乙的生活费400元，刘某乙的教育费、医疗费应由原、被告各自负担50%。至于原告在法庭辩论时主张刘某乙在哺乳期间应适当提高抚养费的要求，因其未变更诉讼请求，且于法无据，本院不予支持。至于原告主张要求被告支付遗弃原告和亲生之女的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。至于原告在庭审辩论时提出被告应承担所生女上户而缴纳的社会抚养费，因原告起诉时未主张，后又未增加或变更诉讼请求，且于法无据，故本院不予支持。至于被告艾某某主张应将其祖父艾某甲已向原告父亲刘从猛支付的人民币23000元折抵抚养费，因不属于本案的审理范围，故本案不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女刘某乙随原告刘某甲生活，被告艾某某从2013年7月起按每月400元的标准向原告刘某甲支付刘某乙的生活费直至刘某乙年满十八周岁时止，刘某乙的教育费、医疗费由原、被告各自负担50%，被告艾某某应在每年的12月30日前付清当年费用。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 陈松林（代）
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第437号
罪犯闫宗贤，男，汉族，生于1988年12月24日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2012）敦刑初字第10号刑事判决，认定被告人闫�贤犯协助组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（缴纳2000元）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）酒刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2014年7月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警鲁吉章出庭执行公务，罪犯闫宗贤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试114分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正�服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，保证质量完成生产任务。2013年12月至2014年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫宗贤在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫宗贤予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年8月20日起至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 赵国才
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民一初字第245号
原告王某，学生。
法定代理人王卫涛，男，1981年8月28日生，孩子，居民。系原告王某之父。
被告谭立荣。系原告王某之母。
原告王某诉称，2013年3月，王卫涛与被告谭立荣协议离婚，双方约定原告王某由王卫涛抚养，被告谭立荣每月承担抚养费600元。被告至今未支付抚养费。请求依法判令被告支付自2013年4月至2014年7月的抚养费9600元；自2014年8月开始，被告每月支付抚养费600元至原告18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告谭立荣的住址，本院向被告邮寄送达法律文书，因被告长期外出，致使邮寄送达不能。原告至今不能提供被告确切的送达地址，致使该案无法送达。原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 陈 平
人民陪审员 张亦华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4167号
原告：李某，女，汉族，农民。
被告：贺某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。
审判员 耿利
二〇一六年七月十五日
书记员 张昆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执恢22号
蒲春水、戴世东：
关于申请执行人蒲春水与被执行人戴世东道路交通事故人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2006）晃法民一初字第63号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1140号
罪犯丁鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在北安监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）盘刑一初字第578号刑事判决，认定罪犯丁鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。2013年12月19日入监服刑。
执行�关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月25日起至2025年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44067号
原告吴宝益，男，1953年12月5日出生。
被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处，住所地北京市海淀区学院南路47号，组织机构代码：00005XXXX。
法定代表人毕淑琴，主任。
委托代理人杨妍，女。
委托代理人李梅，女。
原告吴宝益与被告北京市海淀区人民政府北下关街道办事处（以下简称北下关街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员徐良君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝益与被告北下关街道办事处之委托代理人杨妍、李梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴宝益诉称，我于2013年12月5日退休，退休前在北下关街道办事处综合治理办公室任协管员。我符合领取独生子女父母一次性奖励的条件，但北下关街道办事处不予发放。现我起诉请求判令：1、北下关街道办事处支付我独生子女父母一次性奖励1500元；2、北下关街道办事处支付我为追索独生子女父母一次性奖励造成的精神损失费、手机费、乘车费等费用500元；3、本案诉讼费由北下关街道办事处承担。
北下关街道办事处辩称，我单位不同意吴宝益的诉讼请求。吴宝益不符合领取独生子女父母一次性奖励的条件，故我单位无需发放。
经审理查明，黄树芹与张士平结婚后，两人于1978年3月2日育有一女张怡，并于1979年办理了独生女子证。独生子女证上载明张怡的母亲为黄树芹、父亲为张士平。黄树芹与张士平离婚后，于1986年5月28日与吴宝益再婚。吴宝益与黄树芹结婚后抚养张怡（后改名为吴怡）成人，两人未生育子女，也未重新办理独生子女证。2013年12月5日吴宝益从北下关街道办事处退休。
吴宝益以要求北下关街道办事处向其支付独生子女父母一次性奖励及为追索该奖励造成的精神损失费、手机费、乘车费等费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委决定对吴宝益的仲裁申请不予受理，吴宝益不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、独生子女证、不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，《北京市人口与计划生育条例》第二十一条第一款规定：“一对夫妻生育（包括依法收养）一个子女后不再生育，其子女在十八周岁以内的，由夫妻双方申请，经所在单位核实（没有单位的和农村居民，经户籍所在地居民委员会或者村民委员会核实），由女方户籍所在地乡镇人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励和优待：…（四）独生子女父母，女方年满五十五周岁，男方年满六十周岁的，每人享受不少于1000元的一次性奖励；…”。本案中，张怡的独生子女证上载明母亲为黄树芹、父亲为张士平。吴宝益与黄树芹结婚后抚养张怡成人，虽未生育子女，但也未重新办理独生子女证，故吴宝益不符合上述规定中凭证方可享受的独生子女父母一次性奖励的领取条件。因此，吴宝益要求北下关街道办事处支付独生子女父母一次性奖励以及为追索该奖励造成的费用的全部请求，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回吴宝益的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由吴宝益负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐良君
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 芳
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1045号
原告赵树宝。
委托代理人李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会。
法定代表人于升，村主任。
本院在审理原告赵树宝诉被告张家口市高新技术产业开发区沈家屯镇闫家屯村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵树宝撤回起诉。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 张 慧
审判员 何燕芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 张秀杰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3080号之一
申请执行人郑国江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3080号
申请执行人郑国江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5508号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉，职务经理。
被告张杰。
被告王建东。
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告张杰、王建东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十二月十日
书记员 唐艺翾
湖南省长沙市芙蓉区人民�院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第618号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人代某，男，1985年4月25日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，6月28日被取保候审。
被告人胡某，男，1988年9月19日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，6月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1981年11月30日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化。因本案于2013年5月21日被刑事拘留，5月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉（2013）599号起诉书指控被告人代某、胡某、李某某犯开设赌场罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员刘珺出庭支持公诉，被告人代某、胡某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月，长沙市芙蓉区人民路与蔡锷南路交叉路口海月水宫二楼，有人开设了一家赌博电游室。被告人代某负责为赌客充值、维护游戏机、买烟、水。被告人胡某在赌场为赌客充值上分。被告人李某某负责维持赌场的秩序。5月20日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人代某、胡某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十七条的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人代某、胡某、李某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年5月初至20日，长沙市芙蓉区人民路与蔡锷南路交叉路口的海月水宫二楼西侧的吧台区域，有人开设了一家赌博电游室，内有6台捕鱼电游赌博机。在该赌场内，被告人代某负责为赌客充值、维护游戏�、买烟、水。被告人胡某在赌场为赌客充值上分。被告人李某某负责维持赌场的秩序。5月20日，该赌场被公安机关查获，当场抓获代某、胡某、李某某及多名参赌人员，收缴赌资20120元、扣押赌博工具捕鱼机6台及电脑主机1台。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局马坡岭派出所芙公（马坡）受案字（2013）8600号受案登记表、芙公（马坡）立字（2013）3392号立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2013年5月20日15时许，公安干警接到群众举报，在海月水宫2楼电游室抓获代某、胡某、李某某及多名参赌人员；
3、证人常某的证言证明，她是海月水宫的总经理助理。海月水宫2楼西吧台区域原有不收费的电游室，2013年1月承包给保安队的刘某某了，刘后来又转租给他人开电游室。2013年5月20日�公安干警查获了该电游室。刘某某离开海月水宫不见了；
4、证人尹某某、姚某某、李某、满某某、袁某等人的证言证明，他们在海月水宫电游室玩赌博电游机时，被公安机关查获；
5、检查笔录、扣押经过及扣押物品清单证明，干警从收缴赌资20120元、赌博工具电游机6台及电脑主机1台；
6、赌博工具及赌资的照片；
7、被告人代某、胡某、李某某的供述、户籍证明材料。
本院认为：被告人代某、胡某、李某某以营利为目的，明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人代某、胡某、李某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人代某、胡某、李某某符合社区矫正条件，对代某、胡某、李某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居�地司法所报到，接受社区矫正。）
四、没收赌资20120元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 黄明德人民陪审员曹景云
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 滔 滔
附刑法条文和相关条文
第三百零三条
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初267号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
�告人卢天斌，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月14日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人卢天斌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员潘江民出庭支持公诉，被告人卢天斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月6日15日45分许，被告人卢天斌醉酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车，沿南宁市那洪大道南侧主道由西往东方向行驶至那洪大道合浦路口时，与同向行驶的黄某驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。在此事故中，卢天斌承担事故全部责任。经检验，被告人卢天斌驾驶车辆时静脉血液乙醇含量为164.8mg/100ml。2017年5月18日，被告人卢天斌经公安机关传唤到案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人卢天斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人卢天斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。当庭提交修车费收条一份。
经审理查明的事实与公诉机关�控的事实一致。另查明，被告人卢天斌经公安机关传唤后，主动到案并如实交代上述事实。被告人卢天斌赔偿黄被害人莫某汽车修理费13000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人卢天斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，巡还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人黄某的陈述，车辆技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，执法记录视频，修车费收条，被告人卢天斌的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢天斌违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢天斌犯危险驾驶罪成立。被告人卢天斌经公安机关传唤，在未被采取强制措施时便主动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢天斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日�向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一七年七月十九日
书记员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00048号
申请执行人李某某，男，1978年9月10日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1972年6月22日出生，汉族。
被执行人翟某某，男，1965年7月27日出生，汉族。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00063号民事调解书所确认的李某某申请执行刘某某、翟某某劳务合同一案中，申请执行标的32000元。申请执行人李某某于2014年7月2日申请本院强制执行，经审查，本院于2014年7月2日依法立案执行。2014年7月2日向被执行人刘某某、翟某某送达（2014）黄陵执民字第00048号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行申请执行人工人工资32000元，承担案件受理费300元、执行费元380元，并告知其不履行的法律后果。在执行过程中，2014年7月3日被执行人刘某某交来执行款24000元，2014年9月4日交来执行款8000元、案件受理费300元、执行费380元。申请执行人李某某于2014年7月3日领取24000元、2014年9月9日领取8000元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（（2014）黄民初字第00063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一四年九月十日
书记员 韩 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第4号
原告：王炳其。
被告：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路168号（宏利针织城7号二楼）。
法定代表人：王宇伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：王宇伟，农民。
本院在审理原告王炳其与被告象山伟明服饰有限公司、王宇伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳其撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王炳其负担。
审 判 长 王云奖
代理审判员 励芝燕
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨森涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初312号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人。2016年3月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被�夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3于2016年11月11日以与被告人吴某某达成赔偿协议并经人民法院确认为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院审查后，裁定准许附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3撤回起诉。经审查认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人吴某某驾驶小型轿车，沿吴忠市利通区滨河大道由南向北行驶至苦水桥桥头处，与由北向南被害人何某4驾驶的小型轿车相撞，造成被害人何某4当场死亡、被告人吴某某受伤被送往医院救治、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人何某4负事故的次要责任。2016年5月25日，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人吴某某与被害人何某4的近亲属达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人何某4近亲属各项经济损失共计39万元，于本案开庭前付清。2016年6月12日，经被告人吴某某与被害人何某4的近亲属马某2、何某1、何某2、马某1、何某3申请，本院于2016年6月12日以（2016）宁0302民特37号确认裁定书确认双方达成的上述赔偿协议有效。根据双方达成的赔偿协议，被告人吴某某已向被害人何某4的近亲属给付赔偿款24万元,未履行的15万元赔偿款，被害人何某4的近亲属已向本院申请强制执行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某3的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据、诊断证明，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）24号何某4尸体检验意见书及尸体照片，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局解剖尸体通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、本院（2016）宁0302民特37号确认裁定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的接报警信息单、破案（抓获）经过，被告人吴某某在公安机关及当庭供述，被告人吴某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以�定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，与被害人何某4的近亲属达成赔偿协议，并已向被害人何某4的近亲属给付赔偿款24万元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢丰丞
审 判 员 郭小娟
人民陪审员 马学宝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高小丹
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初312号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某某，男，1978年3月23日出生，宁夏回族自治区灵武市人。2016年3月15日，因涉嫌犯交通肇事罪被�夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2016年9月1日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3于2016年11月11日以与被告人吴某某达成赔偿协议并经人民法院确认为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院审查后，裁定准许附带民事诉讼原告人何某1、马某1、马某2、何某2、何某3撤回起诉。经审查认为本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人吴某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月13日21时许，被告人吴某某驾驶小型轿车，沿吴忠市利通区滨河大道由南向北行驶至苦水桥桥头处，与由北向南被害人何某4驾驶的小型轿车相撞，造成被害人何某4当场死亡、被告人吴某某受伤被送往医院救治、两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某某负事故的主要责任，被害人何某4负事故的次要责任。2016年5月25日，经吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人吴某某与被害人何某4的近亲属达成赔偿协议，由被告人吴某某赔偿被害人何某4近亲属各项经济损失共计39万元，于本案开庭前付清。2016年6月12日，经被告人吴某某与被害人何某4的近亲属马某2、何某1、何某2、马某1、何某3申请，本院于2016年6月12日以（2016）宁0302民特37号确认裁定书确认双方达成的上述赔偿协议有效。根据双方达成的赔偿协议，被告人吴某某已向被害人何某4的近亲属给付赔偿款24万元,未履行的15万元赔偿款，被害人何某4的近亲属已向本院申请强制执行。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某3的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，抽取当事人血样登记表，吴忠市人民医院门诊收费票据、诊断证明，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（尸体）字（2016）24号何某4尸体检验意见书及尸体照片，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局解剖尸体通知书，吴忠市公安局利通区分局交警大队尸体处理通知书，吴忠市公安局利通区分局鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，吴忠市利通区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、本院（2016）宁0302民特37号确认裁定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队出具的接报警信息单、破案（抓获）经过，被告人吴某某在公安机关及当庭供述，被告人吴某某常住人口详细信息等证据在案证实，足以�定。本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，与被害人何某4的近亲属达成赔偿协议，并已向被害人何某4的近亲属给付赔偿款24万元，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢丰丞审 判 员  郭小娟人民陪审员  马学宝二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高小丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东�菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1290号
罪犯ＸＸ伟。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月，2009年1月23日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第432号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯ＸＸ伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯ＸＸ伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯ＸＸ伟在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。另查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间主动履行罚金10000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其减刑可适当放宽，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ伟减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1576号
原告毛某，女，汉族，1966年5月4日出生。
被告邹某，男，汉族，1965年6月23日出生。
本院在审理原告毛丽君军诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告毛丽君军于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛丽君军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛丽君军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告毛丽君军负担。
审判员 杨珍献
二〇一六年四月五日
书记员 郑智灏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2189-7号
申请执行人梁军，居民。
被执行人王光其，居民。
申请执行人梁军与被执行人王光其借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第363民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王光其62xxx91账号的存款3000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十月十七日
书记员 苗卫东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1527号
申请执行人：刘洋，农民。
被执行人：刘建军，农民。
被执行人：王红红，农民。
申请执行人刘洋与被执行人刘建军、王红红民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）遵民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为5万元，案件受理费525元，执行费650元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第391号
原告：陆志强。
委托代理人：黄志华。
被告：奕炳强。
被告：黄红亚。
原告陆志强为与被告奕炳强、黄红亚民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告陆志强，被告奕炳强、黄红亚到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请查封被告奕炳强名下的房地产一套、被告黄红亚名下的汽车一辆，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。
原告陆志强起诉称：2013年1月10日，两被告因资金周转向原告借款535000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2013年1月10日至2013年7月9日，月利率1%，逾期后每日支付借款金额的5%作为违约金。若发生诉讼，由此引发的诉讼费、保全费、律师费等均由两被告承担，并由原告住所地法院管辖本案。原告于同日将535000元借款交付两被告，同时，两被告出具了收条。借款到期后，两被告未按时支付本息及逾期违约金。经原告催讨，两被告拖延未归还。现原告诉请判令：1.两被告即时归还原告借款535000元，并支付利息32100元，违约金139100元（计算至2013年7月10日起至2014年8月9日，此后至判决确定的履行日按月2%计算），律师费10000元，以上合计716200元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告奕炳强、黄红亚在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：欠原告借款535000元是事实。庭审中又辩称：2011年借款400000元中本金200000元已归还。
原告陆志强为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据如下：
1.《借款合同》一份，拟证明被告奕炳强、黄红亚向原告借款535000元的事实；
2.收条一份，拟证明被告奕炳强、黄红亚收到涉案借款的事实；
3.委托代理合同和律师费发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师费10000元的事实。
被告奕炳强、黄红亚未提供证据。
被告奕炳强对原告提供证据的质证意见：对证据1、2的真实性均无异议。当时借款签字时被告奕炳强未看《借款合同》的详细条款，原告也未与被告奕炳强说明违约金及借款期限是6个月的事情，借款时被告奕炳强清楚6个月内是不能归还的，若知道借款期限是6个月，被告奕炳强就不向原告借款了。对证据3被告不清楚。
被告黄红亚的质证意见与被告奕炳强一致。
经本院审核，原告提供的证据1、2为原件，被告奕炳强、黄红亚对证据1、2真实性无异议，亦认可《借款合同》上签字是其本人所签，故证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告主张的待证事实，对其证明力本院予以确认。
原告提供的证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告、被告奕炳强、黄红亚在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年下半年，被告奕炳强、黄红亚向原告借款400000元，并出具借条。后于2013年1月10日，被告奕炳强、黄红亚向原告借款135000元，并与原告重新签订《借款合同》一份。《借款合同》对2011年下半年原告与两被告之间的债务400000元进行了确认，《借款合同》中约定：借款金额为535000元，借款期限为2013年1月10日至2013年7月9日，借款月利率为1%，借款到期未归还的，按未归还借款金额每日5%作为违约金，由此引起的诉讼费、保全费、交通费、律师费等均由被告奕炳强、黄红亚承担。借款到期后，被告奕炳强、黄红亚未按时支付本息及逾期利息。
另查明，被告奕炳强、黄红亚在2013年1月10日借款后未支付过利息，尚欠原告借款期限内的利息32100元。原告为实现债权而支出律师代理费10000元。被告奕炳强、黄红亚辩称2011年借款400000元中本金200000元已归还，但未提供部分归还借款的相关证据。
本院认为：原告与被告奕炳强、黄红亚之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告奕炳强、黄红亚提供借款时生效。双方均应依约履行各自的合同义务。两被告向原告借款总额为535000元的事实清楚，被告奕炳强、黄红亚负有归还借款并支付利息的义务。双方明确约定借款期限，被告奕炳强、黄红亚在借款到期后未还本付息，显属违约。原、被告双方签订的《借款合同》中第二条中明确约定逾期付款违约金，该违约金实际为逾期利息。现原告主张逾期利息按月利率2%计算，系对自己权利的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。故原告要求被告奕炳强、黄红亚归还借款本金及相应利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告要求被告奕炳强、黄红亚承担为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定，故原告要求被告奕炳强、黄红亚支付其为实现债权而支出的律师代理费的诉请合理合法，本院予以支持。被告奕炳强、黄红亚辩称讼争借款中的400000元部分本金已归还，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告奕炳强、黄红亚于本判决生效之日起七日内归还原告陆志强借款本金535000元及借款期限内利息32100元，并支付自2013年7月10日起至本判决确定的履行日止、以535000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；
二、被告奕炳强、黄红亚于本判决生效之日起七日内归还原告陆志强为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9471元，减半收取计4735.50元，由被告奕炳强、黄红亚共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本案财产保全申请费4120元，由被告奕炳强、黄红亚共同负担，因原告已预交，故两被告将应承担的财产保全申请费于本判决生效之日起七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年九月一日
代书 记员 虞芳玲
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第216号
原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托代理人徐健强、方永焕，该行职员。
被告梁伯辉，男，1988年12月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告梁伯辉信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄文玲适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告开平中行委托代理人方永焕到庭参加诉讼，被告梁伯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行诉称：被告梁伯辉于2012年11月19日向原告申领人民币信用卡，卡号为：5149581254665XXX，双方并签订了《中国银行信用卡领用合约》。由于被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2014年4月14日已拖欠卡号为5149581254665XXX的长城信用卡人民币87046.15元（其中本金74406.93元，利息4823.62元，滞纳金7815.6元）。该行为严重扰乱了金融秩序，为维护原告的合法权益，原告根据《中国银行信用卡领用合约》的有关约定，特向法院提起诉讼：1、请求判令被告立即清还截至2014年4月14日止其信用卡卡号：5149581254665XXX透支人民币87046.15元（其中本金74406.93元，利息4823.62元，滞纳金7815.6元），此后至归还日止所产生的滞纳金和利息依法按照中国银行信用卡领用合约计算。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告梁伯辉身份证复印件一份，证明被告梁伯辉的诉讼主体资格；2、长城环球通白金信用卡申请表一份、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份、信用卡银行流水打印件2页，证明被告梁伯辉使用信用卡透支情况。
被告梁伯辉没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告梁伯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告开平中行提供的上述证据1-2来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平中行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平中行起诉主张的事实予以确认。
另查明：原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费第1条规定：“除本合约另有规定，甲方（梁伯辉）非现金透支交易从交易记账日至乙方（开平中行）规定的还到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由教育记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）”；第2条规定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。……”。
本院认为：被告梁伯辉向原告申请领取长城环球通白金信用卡一张，卡号为：5149581254665XXX，原告开平中行受理并发放了上述信用卡给被告梁伯辉，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国银行信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告梁伯辉用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息及滞纳金给原告开平中行，是违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告梁伯辉应承担继续履行还款、支付滞纳金、逾期利息的违约责任。原告开平中行主张被告梁伯辉清偿结欠的信用卡透支款人民币87046.15元（其中本金74406.93元，利息4823.62元，滞纳金7815.6元，利息及滞纳金暂计至2014年4月14日止）以及支付从2014年4月15日起至还清款日止的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的有关约定计算），事实清楚，理据充足，符合双方的约定且没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告梁伯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伯辉应自本判决生效之日起十日内支付卡号为5149581254665XXX的信用卡透支款人民币本金74406.93元、透支利息4823.62元、滞纳金7815.6元（利息及滞纳金暂计至2014年4月14日），合共人民币87046.15元，以及支付从2014年4月24日起至判决确定还款之日止产生的利息和滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1976元，减半收取988元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由被告梁伯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄文玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭雪银