wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8432号
原告：黄某甲，住广州市海珠区。
原告：黄某乙，住广州市越秀区。
原告：黄某丙，住广州市海珠区。
三名原告的共同委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
被告：黄某丁，住广州市越秀区。
委托代理人：李永祥，广东志南律师事务所律师。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙诉被告黄某丁法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及三人的共同委托代理人李能贤，被告黄某丁的委托代理人李永祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙共同诉称：被继承人黄某戊和胡某育有四名子女，分别是本案四名原、被告。2013年10月7日，母亲胡某去世，2016年1月22日，父亲黄某戊去世。父母相继去世后留有一处房屋遗产，位于广州市越秀区中山四路236号104房，父亲黄某戊还留有一笔存放在广州银行的金额为30000元的定期存款。根据《继承法》的相关规定，上述遗产理应由四名原、被告依法继承，但被告一直主张三名原告对104房没有继承权，并称其保管的黄某戊名下的广州银行定期存折已遗失，同时拒不配合办理相关继承手续。为此，三名原告特起诉至法院，请求判决：1、依法分割被继承人黄俊杰和胡美华名下的广州市越秀区中山四路236号104房的房屋，由三名原告及被告各继承四分之一房屋产权；2、依法分割被继承人黄某戊名下的存款30000元，由三名原告及被告各继承四分之一即7500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某丁辩称：1、中山四路236号104房是父亲黄某戊和母亲胡某的夫妻共同财产，胡某去世时留下口头遗嘱，明确其拥有的房产份额在她去世后，全部由丈夫黄某戊一人继承。之后黄某戊在去世前，又于2015年9月1日晚上在神志清醒的情况下，亲笔书写了书面遗嘱，决定将104房在其去世后，交由黄某丁和黄某己（黄某甲的孙子）二人共同继承。该份自书遗嘱是合法有效的，故104房应由黄某丁和黄某己各继承二分之一产权。2、同意三名原告的第二项诉讼请求。3、黄某戊去世后还留有38万元现金，其中26万元已经继承分割完毕，剩余12万元尚未继承分割，保存在原告黄某乙处，要求对该部分依法继承分割。
经审理查明：被继承人黄某戊和胡某为夫妻关系，婚后生育黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁四名子女。胡某于2013年10月7日去世，黄某戊于2016年1月22日去世。二人的父母均先于他们去世。黄某甲婚后于××××年××月××日生育儿子黄某庚，黄某庚与林某结婚后于××××年××月××日生育儿子黄某己。黄某甲与黄某己是爷孙关系。
另查明，广州市越秀区中山四路236号104房系被继承人黄某戊、胡某购买所得，该房屋于2003年3月20日取得房地产权证，登记在黄某戊、胡某二人名下。被继承人刘俊杰名下的广州银行整存整取账户（账号：10×××02）内尚有定期存款3万元。被告黄某丁当庭主张被继承人黄某戊尚有遗产现金12万元，保存在原告黄某乙处，但未能提交证据证明。三名原告均不予确认。
被告黄某丁为证明其主张，提交了一份书面遗言，内容为：“2015年9月1日晚改变我前写的遗言的说明。我黄某戊、胡某夫妇俩人辛苦一辈子，从节俭积蓄中买得广州市中山四路236号一楼104室，老伴不幸于2013年9月起病中风，后来倂发肺炎病而去世，我刚刚又病糊迷中写下遗言。现我要改变现住广州中山四路236号104室的房产中所有权改为坛孙黄某己与我女儿黄某丁二人所有和管理，我黄俊杰在广州中山四路236号104遗留下来的产业为黄家的祖屋的业权。黄某己、黄某丁接手管理之后有出租和自己住，如将这屋出租的租金收入可以存入广州市工商银行。因该屋而工作的食饮和什费在工商银行的租金内报销。每月积起如这地段中山四路236号需要扩建拆迁有多余租金时，可以向扩建单位买十至二十平方米扩大我黄家的这间祖屋面积，其管理仍由黄某己、黄某丁处理。多谢黄某丁为黄家辛劳与帮忙了，谢谢”。三名原告认为，这份自书遗嘱没有黄某戊本人的签名，没有经过两个或以上无利害关系人见证，也没有经过公证，没有法律效力。被告黄某丁认为，该份自书遗嘱第一行至第二行的内容“2015年9月1日”、“我黄某戊”就是被继承人黄某戊的签名和签署日期了。
在本案审理过程中，被告黄某丁提出追加黄某己为本案诉讼参与人的申请。由于黄某己系未成年人，本院征询了其父母黄某庚、林某的意见，二人明确表示不愿意参加本案诉讼，即使被告提交的遗嘱为真，他们也代表黄某己放弃对104房的继承权。
本院认为,本案的争议焦点在于被告提交的自书遗嘱是否有效。自书遗嘱是立遗嘱人亲自书写，对其个人所有的财产进行处分，并于其死亡时发生效力的法律文书。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。也即，有效的自书遗嘱需要符合法定形式，根据上述法律规定，在自书遗嘱的落款处需有立遗嘱人的亲笔签名和注明年、月、日。而被告提交的自书遗嘱缺乏这两项形式要件。遗嘱中出现的“我黄某戊”、“2015年9月1日”等字样是遗嘱内容的一部分，不能等同于落款处的立遗嘱人签名和立遗嘱日期。据此，被告提交的自书遗嘱属无效遗嘱。由于被继承人黄某戊、胡某在生前均未订立遗嘱和与他人签订遗赠抚养协议，故对二人的遗产应适用法定继承的规定发生继承。广州市越秀区中山四路236号104房系黄某戊和胡某的夫妻共同财产，二人去世后，其子女黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某丁作为第一顺序法定继承人，应均等继承，各继承取得1/4产权份额。被继承人黄某戊名下的广州银行整存整取账户（账号：10×××02）内的定期存款3万元及相应利息，由黄某甲、黄某乙、黄某丙和黄某丁各继承取得7500元及相应利息。被告黄某丁主张被继承人黄某戊尚有遗产现金12万元，但未提交证据证明，三名原告亦不予确认，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人黄俊杰、胡美华名下的广州市越秀区中山四路236号104房由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙和被告黄某丁各继承取得1/4产权份额。
二、被继承人黄俊杰名下的广州银行整存整取账户（账号：10×××02）内的定期存款3万元及相应利息，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙和被告黄某丁各继承取得7500元及相应利息。
本案受理费9171元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙和被告黄某丁各负担2292.75元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 何燕红
人民陪审员 刘湛英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李广鹤
邓玉莲
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初201号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月7日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗计划生育服务站临时工作人员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2018年6月8日19时39分，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为217.6毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，证人宋某的证言，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果，敖汉旗计划生育服务站证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车，每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚，鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（二）项的规定,判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月四日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初201号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某，男，1962年6月7日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，高中文化，敖汉旗计划生育服务站临时工作人员，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年6月8日19时39分，被告人王某酒后驾驶×××号两轮摩托车由西向东行驶至新惠镇新惠路时，被执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人王某每百毫升血液中酒精含量为217.6毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，到案经过，证人宋某的证言，血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证查询结果，敖汉旗计划生育服务站证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人王某酒后驾驶机动车，每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚，鉴于被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条第（二）项的规定,判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年8月19日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月四日书记员王文兴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2947号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1653号
罪犯李某某，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省长乐�。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑初字第462号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，因吸毒行为被行政处罚，违反了行政法规，情节严重，长乐市人民法院于2015年7月30日作出（2015）长刑执字第462号刑事裁定，撤销对罪犯李某某宣告缓刑一年的执行部分，收监执行原判判决有期徒刑七个月（刑期自2015年8月7日起至2016年3月6日止）。罪犯李某某于2015年8月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1541号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在原判缓刑考验期间违反了行政法规被收监执行。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极�加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）长刑初字第462号刑事判决书、（2015）长刑执字第462号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现。但其在原判缓刑考验期间违反了行政法规被收监执行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减刑一个月（刑期自2015年8月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1653号
罪犯刘大勇，男，汉族，大专文化，1976年1月18日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年11月23日作出（2011）皋刑二初字第0249号刑事判决，以被告人刘大勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月17日止），并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4537号刑事裁定，对罪犯刘大勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘大勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘大勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，且已退出全部赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘大勇减去有期徒刑六个月十五日（刑期至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初479号
原告：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，江苏省南京市人，无职业，住武汉市青山区。
被告:汪芳，女，1971年12月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市汉阳区。
被告：樊勇，男，1970年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市汉阳区。
原告吕宝珺与被告汪芳、樊勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕宝珺到庭参加诉讼，被告汪芳、樊勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕宝珺向本院提出诉讼请求：1、被告汪芳向原告返还借款30,000元及利息（自2016年1月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告樊勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告汪芳于2016年1月23日向原告借款30,000元，双方口头约定借款期限至2017年1月23日。原告于被告汪芳出具借条当日通过银行转账的方式向汪芳支付借款30,000元，借款期限届满后，被告未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告汪芳、樊勇未作答辩。
原告吕宝珺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据：借条、收条各1张、银行转款凭证1份，客观、真实，与本案有关联性，且互相印证，能够证明原告已向被告汪芳支付了借款30,000元。
经审理查明：被告汪芳于2016年1月23日向原告借款30,000元，同日，原告通过银行账户向被告汪芳转款30,000元，如约完成借款交付义务。被告汪芳为此于当日向原告出具借条1张，载明：“借款人汪芳因家庭生活需要，今从出借人吕宝珺处借得人民币叁万元整（30,000元），经双方协商，借款的月利息为借款总额的3%，采用先息后本方式还款”，被告汪芳在该借条上借款人处签名、捺印，同时被告汪芳于当日出具收条1张，载明：“今收到出借人吕宝珺转账人民币30,000元”。被告汪芳至今未返还该30,000元借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告汪芳向原告借款30,000元，事实清楚，证据充分，原告与被告汪芳之间的借贷关系成立。被告汪芳应当履行向原告返还借款30,000元的义务，原告要求被告汪芳返还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪芳约定的借款利率为月息3%，超过了年利率24%，现原告要求被告汪芳按月息2%支付借款期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。借条中虽没有约定具体的还款期限，但依照法律相关规定，原告可以随时向被告汪芳主张权利，被告汪芳借款后没有及时还款，对此应当承担违约责任。原告要求被告汪芳还款之日系借款期限届满之日，原告于2018年2月1日诉至本院，要求被告汪芳还款，2018年2月1日系借款期限届满之日，被告汪芳应于2018年2月2日起支付逾期利息，原告要求被告汪芳按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定借款期限至2017年1月23日，但未提交相应的证据证明，本院不予支持。虽然两被告系夫妻关系，但在被告汪芳向原告出具的借条上，被告樊勇并未签字确认，原告也没有证据证明事后樊勇对此债务进行了追认，同时原告没有提交证据证明此借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此本案债务应属于被告汪芳的个人债务，原告要求被告樊勇承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告汪芳、樊勇未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪芳于本判决生效之日起10日内向原告吕宝珺返还借款30,000元，并支付利息损失（以30,000元为基数，从2016年1月23日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吕宝珺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告汪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 范丽辉
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈怡如
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通商初字第0926号
原告南通市南研通润光电新材料有限公司。
被告浙江尖山光电股份有限公司。
本院在审理原告南通市南研通润光电新材料有限公司与被告浙江尖山光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市南研通润光电新材料有限公司于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告浙江尖山光电股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市南研通润光电新材料有限公司撤回对被告浙江尖山光电股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5829元，财产保全费3770元，合计9599元，由�告南通市南研通润光电新材料有限公司负担。
审 判 长 俞妙琴
审 判 员 张海清
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴 菊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初532号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年3月29日生于山东省陵县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。户籍地山东省陵县。2018年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2018年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2018]499号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员韩金凤出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月25日23时许，被告人刘杰驾驶冀Ｒ×××××号帕萨特小轿车，沿天津市静海区徐庄子村内公路由南向北行驶至事故地点，刮碰徐某某停放在路边的津Ｎ×××××号海马牌小轿车，后驾车逃离。徐某某随即驾车追赶，并拦住了刘杰，徐某某报警，后民警将刘杰带至静海区医院取血检验。经检验，刘杰血液中酒精含量为155.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘杰负事故全部责任。案发后，刘杰如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失。
在法庭主持下，公诉人对被告人进行了讯问，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了血样提取登记表、司法鉴定检意见书、案件来源、到案经过等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。认为被告人刘杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘杰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月25日23时许，被告人刘杰饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号帕萨特牌小轿车，沿天津市静海区徐庄子村内公路由南向北行驶至距村口南牌坊约50米处，刮碰徐某某停放在路边的津Ｎ×××××号海马牌小轿车，后驾车逃逸。徐某某发现后驾车追赶，并拦住了刘杰，徐某某报警，后民警将刘杰带至静海区医院取血检验。经检验，刘杰血液中酒精含量为155.55mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘杰负事故全部责任。
另查，事故后，刘杰赔偿徐某某经济损失5000元。
以上事实，有被害人徐某某的陈述，证人李某的证言，被告人刘杰的供述，事故现场勘验照片，血样提取登记表、司法鉴定检意见书，痕迹鉴定意见书，驾驶人、车辆信息查询，接警登记单，道路交通事故认定书，案件来源、到案经过，常住人口信息，情况说明，协议书、赔偿调解书、赔偿凭证等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。刘杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，且事故后逃逸，具有从重处罚情节；其能如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，系从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止；罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 王树红
人民陪审员 王明琴
二〇一八年八月十四日
书 记 员 马志妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初218号
原告：何某。
委托代理人：周章锋，广西卓合律师事务所律师。
被告：梁某，桂林市叠彩区人民法院法警。
委托代理人：郭桂珍。
原告何某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员周素琴独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。代书记员唐雯辞担任法庭记录。原告何某及委托代理人周章锋、被告梁某及委托代理人郭桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后亦无法通过沟通交流加深对彼此的认知与理解。2015年2月开始，双方因性格不合、争吵不断，开始分居。2015年5月，原告试图挽回婚姻邀请被告与原告家人一同旅游，但途中发生了更多的矛盾，双方无法共同生活。综上，原告认为，双方的感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，原告与被告恋爱期间，原告的父亲亲自对被告作了详细的调查了解。婚后，夫妻感情很好，两人互相鼓励，共同进步。2015年2月11日，原告是因身体不适回娘家休养，双方并无根本性矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2014年6月，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告结婚之初感情很好，2015年2月，原告回娘家居住，之后双方因家庭琐事偶有争吵。据此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽经他人介绍相识，但有一定感情基础，婚后虽然偶有争吵，但并无根本性矛盾冲突，且原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。夫妻是共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，希望双方当事人在共同生活期间加强沟通与交流、互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，建立和睦的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案收取案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院，退回150元给原告），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周素琴
二〇一六年三月十七日
代书记员 唐雯辞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2542号
罪犯吕明军，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月22日作出（2011）东一法刑初字第1301号刑事判决，以被告人吕明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元，刑期自2011年2月24日起至2024年2月23日止。2012年1月12日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日调入广西贵港监狱服刑。罪犯吕明军在服刑期间于2013年12月30日获减刑1次，共减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年11月23日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯吕明军在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯吕明军自2013年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱表扬，2014年度监狱改造积极分子称号（已折算成奖励分）；截止2015年7月止，累计奖励分148.50分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吕明军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯吕明军减刑一年十一个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕明军减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2021年1月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初39号
原告：邵体彬，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘坤芳，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告邵体彬与被告刘坤芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵体彬到庭参加诉讼，被告刘坤芳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邵体彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付饲料款33059元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做饲料生意，被告为个体养猪户。被告多次向原告购买饲料未付现款。被告于2017年10月15日给原告写下欠条一张：欠原告猪饲料款37359元，后经原告数次催要，被告归还了200元、3600元、500元，合计4300元，还下欠33059元，原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。
刘坤芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告长期经营畜禽饲料销售，被告以家庭经营方式喂养生猪。2012年起，被告从原告处购买猪饲料及兽药，由原告送货上门，被告给付货款。2014年6月5日，经结算被告向原告出具欠条一份，内容：今欠邵体彬猪料款叁万柒仟叁佰伍拾玖元正，饲料和兽药无假，欠款人：刘坤芳。后原告多次向被告催要款项，被告先后分三次偿还200元，3600元，500元，尚欠33059元。2017年10月15日原告再次向被告催要借款，被告重新更换了欠条，内容同2014年6月15日欠条。再经催要无果，2018年1月2日，原告起诉来院，请求判令被告立即给付饲料款33059元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘坤芳从原告处购买猪饲料、兽药，经结算向原告出具欠条，双方之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告刘坤芳应当向原告支付欠款33059元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘坤芳应于本判决生效后十日内偿还原告邵体彬欠款33059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告刘坤芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费626元，交费账12×××755-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年二月十二日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执807号
申请执行人苏敬钦，男，1971年9月2日生，汉族，汾阳市阳光尚地步行街*号。
被执行人马彦芬，女，1967年7月10日生，汉族，汾阳市赵家庄村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋1182民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人300000元以及利息，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14774号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告刘锦钊，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告刘锦钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员庞尔谦独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告刘锦钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心X座XXX房5座904房的业主，该房屋建筑面积为58.24平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费2096.64元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月27日向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月23日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心X座XXX房5座904房，建筑面积为58.24平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
同日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告刘锦钊上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共2096.64元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告刘锦钊签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座904房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共2096.64元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘锦钊应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费2096.64元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告刘锦钊负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月二十三日
书记员 何铭娴
第3页共5页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初1664号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：余明清。
委托诉讼代理人：钟毅，系公司员工。
被告：黄俊。
被告：李鹭。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告黄俊、李鹭追偿权纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一七年三月六日
书记员 唐 治
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民辖终７号
上诉人（原审被告）：黄建树，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）：黄书雅，男，汉族，1956年12月18日出生。住址：广东省大埔县。
上诉人黄建树因与黄书雅民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初1061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄建树上诉请求：请求撤销大埔县人民法院（2016）粤1422民初1061号之一民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与实际经营地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际居住地点在东莞寮步镇，依法应当由东莞市第一人民法院管辖。故本案大埔县人民法院没有管辖权。
黄书雅未进行书面答辩。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款，到期后，未按期归还，被上诉人主张还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中出借人黄书雅作为接受货币的一方，向其居住地大埔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为其经常居住在东莞市，应由东莞市第一人民法院管辖的理由不充分，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年二月十六日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民辖终７号上诉人（原审被告）：黄建树，男，汉族，1961年8月8日出生。住址：广东省大埔县。被上诉人（原审原告）：黄书雅，男，汉族，1956年12月18日出生。住址：广东省大埔县。上诉人黄建树因与黄书雅民间借贷纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2016）粤1422民初1061号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄建树上诉请求：请求撤销大埔县人民法院（2016）粤1422民初1061号之一民事裁定，将本案移送东莞市第一人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与实际经营地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的实际居住地点在东莞寮步镇，依法应当由东莞市第一人民法院管辖。故本案大埔县人民法院没有管辖权。黄书雅未进行书面答辩。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款，到期后，未按期归还，被上诉人主张还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦明确规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中出借人黄书雅作为接受货币的一方，向其居住地大埔县人民法院起诉符合法律规定。上诉人认为其经常居住在东莞市，应由东莞市第一人民法院管辖的理由不充分，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年二月十六日书记员  洪佳玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23794号
原告：商某某，男，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
被告：翁某某，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。
原告商某某与被告翁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某的委托诉讼代理人孙明军，被告翁某某，被告保险公司的委托诉讼代理人栾琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2015年4月12日13时许，被告翁某某驾驶牌号为沪D0XX**小型轿车在本市闵行区沪闵路金都路北约100米处，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告及乘坐在电动自行车上的乘客朱达娣受伤，构成事故；后经交警部门认定被告翁某某负事故全部责任，原告及朱达娣均无责任。被告翁某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费291.60元(人民币，下同)、误工费3,500元、电动车修理费1,100元，由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告翁某某赔偿。
被告翁某某辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意赔偿原告合理的损失。事故发生后其已为原告垫付医疗费941.40元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额100万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。其愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2015年4月12日13时52分许，被告翁某某驾驶牌号为沪D0XX**小型轿车在本市闵行区沪闵路、金都路北约100米处，与原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告及电动自行车上乘客朱达娣受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告翁某某未确保安全负事故全部责任，原告及朱达娣均无责任。事发后，原告至上海市第五人民医院就诊。
被告翁某某驾驶的牌号为沪D0XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。
另查，事故发生后，被告翁某某支付原告垫付款941.40元，原告确认收到。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告翁某某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人翁某某予以赔偿。
关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为1,233元(其中原告支出291.60元、被告翁某某垫付941.40元)，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；原告发生的上述医疗费，均系因本案交通事故受伤治疗所发生的实际损失，故被告保险公司主张医疗费自费部分不予赔付的主张，本院不予采信。误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，本院鉴于原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院参考医院出具的病情处理单并结合原告伤情酌情确定为520元。电动车修理费，本院根据定损单酌情确定为500元。被告翁某某支付原告的垫付款941.40元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商某某人民币2,253元;
二、原告商某某于本判决生效之日起十日内返还被告翁某某人民币941.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告翁某某负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年二月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1342号
原告张绍亮，男，汉族，农民。
委托代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告赵之林，男，汉族，农民。
原告张绍亮与被告赵之林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员苑学新独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张绍亮及其委托代理人赵维军，被告赵之林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍亮诉称：被告赵之林于2015年5月8日、2015年7月18日两次在原告处共计借款85000元，借款到期后，原告多次催要未果。要求判令被告偿还借款85000元及自起诉时起至全部还清时止的利息（按年利率6%计算）。
被告赵之林辩称：2015年4月份，原告带我和赵某（被告赵之林与赵某系双胞胎兄弟）去清水赌博，我赌输了钱，这两笔钱是原告在赌场上借给我的，当时口头约定借款月利率为5%，原告两次借款给我时均预扣了利息，两次实际仅给付我现金80750元。我已按月利率5%向原告偿还了该两笔借款自借出之日至2016年4月份的利息。这是赌债，我不同意偿还该借款。
经审理查明：被告赵之林分别于2015年5月8日、2015年7月18日向原告出具借据两份，并在两份借据上签字摁印。2015年5月8日借据载明:“借条今借到张绍亮人民币大写叁万元，小写￥30000元。保证于年月日（借据中并未填写还款日期）之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金。借款人：赵之林联系电话：158069760062015年5月8日”。2015年7月18日借据载明:“借条今借到张绍亮人民币大写伍万伍千元，小写￥55000元正。保证于2015年8月1日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付每天5%违约金。借款人：赵之林联系电话：158069760062015年7月18日”。
原告陈述，被告出具两次借据共计向原告借款85000元，均是在原告的门市部里向被告交付的现金，当时口头约定借款月利率为5%，被告借款后向原告支付两笔借款的利息到2016年2月份。原、被告对被告偿还原告利息的截止时间陈述不一致，对此争议双方均未举证证明。
被告辩称该两笔借款均是在赌场上向原告所借，是赌债。原告对被告该抗辩主张不予认可，被告亦未举证证明。被告陈述：我和弟弟赵某与张绍亮一起多次赌博。曾有三次被公安机关抓获并处罚。第一次是，2015年正月13日在烟店王培军的门市部赵某与张绍亮与他人赌博，被临清市治安大队处理，每人被罚款500元，这次赵之林我没有参加。第二次是，2015年正月15日我与赵某、张绍亮赌博，被潘庄派出所处理，每人罚款1500元，派出所没有处罚记录。第三次是，2015年5月份张绍亮带我与赵某在冠县清水赌博，被冠县二中队处理，每人罚款2000元钱，冠县公安机关对这事有没有记录我不清楚。针对被告陈述的上述情况，本院分别向临清市公安局与冠县公安局进行了调查。本院自临清市公安机关调取的相关卷宗材料显示：张绍亮、赵某与他人于2015年3月3日15时（农历于2015年正月月13日）许在潘庄镇轴承市场鑫阳轴承门市部内赌博，被临清市公安机关当场查获，原告与赵某均向公安机关陈述被抓赌时，赌桌上的赌资大约有1600元，被抓住时二人均没输没赢。其后，临清市公安局对张绍亮、赵某均做出了罚款500元，收缴赌资1600元的处罚决定。冠县公安局刑警二中队队长张某甲向本院证实，刑警二中队没有处理张绍亮、赵某、赵之林赌博的记载；冠县公安局清水派出所长韩某亦向本院证实，清水镇派出所没有处理张绍亮、赵某、赵之林赌博的记载。
诉讼中，原告为证明其主张提交如下证据：1、被告出具的借据两份；2、王某名下银行卡交易记录两张（2015年5月5日、2015年5月5日分三次取款30000元；2015年6月20日至2015年6月29日间分五次取款60000元）；3、证人酆某、张某乙当庭证言；4、通话录音光盘一份。被告对两份借据的真实性无异议，认可系其签字按印。对证据2、3、4均有异议，称对原告银行卡取钱的事不清楚；两位证人所述不实，该借款是原告在赌场上给被告的，不是在其门市上给的；原告提交的通话录音有删减，被告出具借据，但不是实际用款人。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查足以确认，可以采信。
本院认为：借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告提交的被告书写的两份借据，已明确载明了该债权债务关系的主体、借款数额、借款时间以及还款期限，被告对该证据的真实性表示认可，亦认可原告已向其交付了现金80750元，故该两份借据能够证明被告两次向原告借款的事实。被告辩称该两笔款项是在赌场上向原告借出的，原告不予认可，对此被告未举证证明。本院自临清市公安局调取的证据显示原被告参与赌博的时间、赌资情况与涉案借款发生的时间、数额均有明显差异，由此不足以证明被告提出的本案借款系赌债的主张。故对被告的该款项是赌债的抗辩主张，本院不予确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告对借款交付的金额存有争议。原告主张其向原告交付了借款85000元，被告认可付了现金80750元，对于下余的4250元现金是否确已交付，原告负有举证责任，原告提交的王某名下银行卡交易记录不足以证明其已向被告足额交付了85000元，故本院以被告认可的为准，确认原告实际向被告交付借款本金为80750元。债务应当偿还。原告要求被告偿还借款本金85000元，其中80750元事实清楚，本院予以准许，下余4250元原告未能举证实际交付，本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日的利息，即为要求被告支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告赵之林于本判决生效后五日内偿还原告张绍亮借款本金80750元及自2016年3月31日起至本判决确定给付之日止的利息（以80750元为基数按年利率6%计算）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，原告负担其中83元，被告负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一六年九月九日
书记员 于海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2267号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。
被告：薛原原，男，1990年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孙锐与被告薛原原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告薛原原经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8500元；2.被告向原告支付自2017年9月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年9月28日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余8500元未还。
薛原原未答辩。
经审理查明，2017年9月28日，孙锐与薛原原签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给薛原原10000元，借款期限为8周，即自2017年9月28日起至2017年11月23日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付10000元。薛原原按约定归还1500元，余8500元未还。
另，薛原原在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为偃师市城关镇民主路8号院1-2-402。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给薛原原10000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张薛原原偿还剩余本金8500元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。薛原原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告薛原原偿还原告孙锐借款本金8500元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月28日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。
如果被告薛原原未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由薛原原负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马少先
二〇一八年六月二十八日
书记员 张玲利
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2867号
申请执行人：沈阳华锐商业管理发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：茅一平，系该××总经理。
被执行人：邵明，××。
沈阳华锐商业管理发展有限公司与邵明租赁合同纠纷一案，本院于二○一六年五月二十三日作出[2016]辽01**民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳华锐商业管理发展有限公司于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2867号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初13379号
原告：梁铁燕，男，1957年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈伟，董事长。
委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务，身份证号：×××。
原告梁铁燕与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁燕、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即为原告办理房地产权属证书；2、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金10456.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋，房屋建筑面积为135.43平方米，房款为1045655元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月31日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。
被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的该事实予以确认。
被告未能在房屋交付收360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。关于原告主张的办理房屋所有权证属于物权范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁铁燕办理案涉房屋不动产权属登记；
二、对原告梁铁燕其他诉讼请求不予支持。
案件受理费61元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘长利
审判员韩有强
人民陪审员吕凤玲
二〇一七年十二月十六日
代理书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初13379号原告：梁铁燕，男，1957年4月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈伟，董事长。委托代理人：刘长存，男，1981年5月29日出生，汉族，现住秦皇岛市，系公司法务，身份证号：×××。原告梁铁燕与被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司（以下简称海洋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁燕、被告海洋置业委托代理人刘长存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即为原告办理房地产权属证书；2、请求人民法院判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金10456.55元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原、被告双方签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发海悦公馆住宅小区X号房屋，房屋建筑面积为135.43平方米，房款为1045655元整，该合同第十七条约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关......如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告付清全部房款后，被告于2013年12月31日向原告交付房屋，但被告没有按期办理产权登记，应承担违约责任，故提起诉讼。被告海洋置业对房屋买卖过程的案件事实认可。但认为：凡是房屋交付之日起超过两年零360日后向人民法院主张权利的，均已超过诉讼时效，应依法驳回。一、《民法总则》自2017年10月1日起施行，除非法律有明确规定，否则新法不具有溯及力。该案诉讼时效仍应依照《民法通则》相关规定处理。二、依照《民法通则》规定诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，被告与原告在三年前已办理完毕涉案房屋交付手续，依照约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并出具房屋兑现通知单，否则应承担违约赔付责任；原告应从房屋交付后360日之次日起算诉讼时效，两年内提起诉讼。原告起诉已超过诉讼时效，且该期间不存在法定的中止或中断情形。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，被告海洋置业承认原告在本案中主张的房屋买卖事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告未能在房屋交付收360日内完产权登记备案工作，已经构成违约，诉讼时效的起算点应当自此起算。以此计算至原告向本院起诉时，已经超过了两年，未满三年。对于如何使用诉讼时效的规定问题，本院认为违约行为及诉讼时效发生于《民法通则》实施期间，应当适用《民法通则》的规定。《民法总则》自2017年10月1日起施行，不宜规范和调整实施前的民事行为，本院对被告的抗辩予以支持，对原告主张延期办证违约金的请求不予支持。关于原告主张的办理房屋所有权证属于物权范畴，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告梁铁燕办理案涉房屋不动产权属登记；二、对原告梁铁燕其他诉讼请求不予支持。案件受理费61元，由被告秦皇岛市海洋置业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员韩有强人民陪审员吕凤玲二〇一七年十二月十六日代理书记员吴迪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱贝贝，女，汉族，2008年6月7日生，住河南省确山县。
法定代理人:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县,系朱贝贝父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱苗苗，女，汉族，2009年8月28日生，住河南省确山县。
法定代理人:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县,系朱苗苗父亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫新德，男，汉族，1959年3月12日生，住四川省遂宁市船山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡廷华，女，汉族，1962年3月1日生，住四川省遂宁市船山区。
以上二再审申请人的委托代理人:莫俊容，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区，系莫新德、胡廷华之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庞华军，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省确山县，现在河南省豫南监狱服刑。
再审申请人朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华因与被申请人庞华军生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华申请再审称：一、二审法院适用法律错误,其五人单独依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的民事诉讼，一、二审法院适用刑事法律及司法解释错误。故请求本案进入再审。
本案经审查认为，庞华军因过失致朱闯妻子死亡，系刑事案件。在刑事案件审理过程中经过调解，庞华军与朱闯已经达成了赔偿协议，庞华军赔偿朱闯等各项损失156500元，且已实际履行。朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华称本案系民事案件，再次提起民事诉讼,违反了一事不再理的原则，故一、二审法院判决驳回朱闯等五人的诉讼请求并无不当。一、二审法院适用法律正确,应予支持。综上，朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱贝贝，女，汉族，2008年6月7日生，住河南省确山县。法定代理人:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县,系朱贝贝父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱苗苗，女，汉族，2009年8月28日生，住河南省确山县。法定代理人:朱闯，男，汉族，1985年7月24日生，住河南省确山县,系朱苗苗父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:莫新德，男，汉族，1959年3月12日生，住四川省遂宁市船山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:胡廷华，女，汉族，1962年3月1日生，住四川省遂宁市船山区。以上二再审申请人的委托代理人:莫俊容，女，汉族，1982年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区，系莫新德、胡廷华之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庞华军，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省确山县，现在河南省豫南监狱服刑。再审申请人朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华因与被申请人庞华军生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华申请再审称：一、二审法院适用法律错误,其五人单独依照《中华人民共和国侵权责任法》提起的民事诉讼，一、二审法院适用刑事法律及司法解释错误。故请求本案进入再审。本案经审查认为，庞华军因过失致朱闯妻子死亡，系刑事案件。在刑事案件审理过程中经过调解，庞华军与朱闯已经达成了赔偿协议，庞华军赔偿朱闯等各项损失156500元，且已实际履行。朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华称本案系民事案件，再次提起民事诉讼,违反了一事不再理的原则，故一、二审法院判决驳回朱闯等五人的诉讼请求并无不当。一、二审法院适用法律正确,应予支持。综上，朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱闯、朱贝贝、朱苗苗、莫新德、胡廷华的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年七月十三日书记员 杨 瑞
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初22号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑鹏祥，男，1956年9月6日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯销售假药罪于2016年8月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2017年1月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人郑鹏祥犯销售假药罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈彬彬出庭支持公诉，被告人郑鹏祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人郑鹏祥在石狮市凤里街道庆申街181号其经营的性保健品店销售“中药伟哥”、“黑蚂蚁”等药品。同年8月2日，公安人员在上述地点抓获被告人郑鹏祥，并查获“中药伟哥”（1盒9粒）、“黑蚂蚁”（1盒1粒）、“肾黄金”（2盒20粒）等药品。经泉州市食品药品监督管理局认定，被告人郑鹏祥销售的上述药品未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
案件审理期间，被告人郑鹏祥的家属向本院退出违法所得人民币1000元并预缴罚金人民币2000元。
以上事实，被告人郑鹏祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工作说明、证明、扣押清单、照片、户籍证明，《泉州市食品药品监督管理局关于对郑鹏祥案件中涉及的肾黄金等产品是否按假药论处的复函》，搜查笔录，被告人郑鹏祥供述、指认作案地点笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑鹏祥违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑鹏祥归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人郑鹏祥案件审理期间退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑鹏祥在拘役二个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑鹏祥犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年3月27日止。罚金已预缴。）
二、被告人郑鹏祥退出在本院的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01329号
原告：YUANMING.JIN，职业不详。
委托代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘芳艳，职业不详。
本院在审理原告YUANMING.JIN诉被告刘芳艳借款纠纷一案中，原告YUANMING.JIN于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告YUANMING.JIN的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告YUANMING.JIN撤回起诉。
本案案件受理费4450元，本院减半收取2225元，由原告YUANMING.JIN承担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 赵一
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈荣
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7887号
原告：太平人寿保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场1004、1005、1006、11层、12层、13层。
负责人：刘中秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓博，该公司职员。
委托诉讼代理人：李素红，该公司职员。
被告：陈旭红，女，1975年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
原告太平人寿保险有限公司天津分公司与被告陈旭红劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平人寿保险有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘晓博、李素红，被告陈旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平人寿保险有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不向被告支付工资扣款5391.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订劳动合同。2017年2月10日，被告提出离职申请，2017年2月20日，原、被告解除劳动合同。被告在职期间由于在销售中存在违规行为（保单号001969068472306），导致客户出现投诉，经多方调解无果，最终全额退保，给原告造成了影响，依据原告的相关制度，被告应承担相应的处罚，故原告扣发被告2017年1月、2月工资5391.48元。2017年6月27日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津劳人仲裁字【2017】第182号仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。
被告陈旭红辩称，2017年2月20日原、被告解除劳动合同。被告认可原告的规章制度，但被告在工作中并未存在违规行为，故原告不应扣发被告工资5391.48元。对于【2017】第182号仲裁裁决书裁决的防暑降温费593.2元无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，原、被告签订劳动合同。2017年2月10日，被告提出离职申请，2017年2月20日，原、被告解除劳动合同。庭审中，原告提供证据证明由于被告在销售中存在违规行为（退保保单号001969068472306，承保日2016年2月11日），造成案外人（投保人陈俊文）的投诉，致使原告全额退保。根据原告的相关管理办法，原告从被告薪资中扣发5391.48元（非常规退保贴费）；被告认可原告的相关制度，但不认可存在违规行为，对此未能提供证据证明。
另查，2017年4月11日，被告陈旭红以原告太平人寿保险有限公司天津分公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年6月27日，该委作出津劳人仲裁字【2017】第182号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2017年1月、2月工资扣款5391.48元；二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人支付申请人2016年的防暑降温费593.2元；三、驳回申请人其他仲裁请求。”原告不认可该仲裁裁决，来院起诉。被告未就该裁决提起诉讼。
本院认为，原、被告对于津劳人仲裁字【2017】第182号仲裁裁决书第二项均无异议，本院应准并在本判决中予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供证据证明由于被告的违规行为，导致投保人投诉，最终造成原告全额退保，原告依据相关管理制度，扣发被告5391.48元，并未违反相关法律规定，本院予以支持；被告虽主张其不存在违规行为，但未能提供证据证明，故对于被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告太平人寿保险有限公司天津分公司不支付被告陈旭红2017年1月、2月工资扣款5391.48元；
二、本判决生效后十五日内，原告太平人寿保险有限公司天津分公司给付被告陈旭红2016年的防暑降温费593.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告太平人寿保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金伟
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3283号
罪犯陆良标，男，1970年11月6日生，侗族，湖南省怀化市通道侗族自治县人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2015年5月11日作出（2015）珠金法刑初字第182号刑事判决，认定被告人陆良标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陆良标端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月30日被告人欧某电话联系被告人陆良标并由陆良标犯纠集同犯石某经过熟悉环境、明确盗窃路线等准备后，于2014年10月2日凌晨由陆犯、石某潜入珠海市安能环保科技有限公司仓库，盗走公司提炼出的4公斤粗金一块、锡块一块。后在清远市石角镇给予石某某加工费2万元并要求石某帮助提炼黄金，共分三次分别提炼黄金290.175克、710.234克、13.488克。经鉴定盗走的黄金及锡块共计价值人民币341001.7元。案发后，收缴黄金1388.397克、黑黄液体11公斤及人民币18545元返还被害单位。被告人陆良标有立功情节。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币28元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆良标在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆良标减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初296号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人代某，男，1976年4月26日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2017年8月15日被羁押，2017年8月22日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日8时55分左右，被告人代某酒后无证驾驶1辆无交通号牌的白色二轮摩托车，途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道龙港路口时被查获。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验，被告人代某的血液中乙醇含量为117.8mg/100ml。
对上述事实，被告人代某在开庭审理过程亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车车辆查询信息，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试凭条，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关的案件综合报告及抓获经过，被告人代某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人代某系无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。被告人代某到案能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人代某判处拘役1个月至2个月，被告人代某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人代某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人代某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1553号
原告范松峰，男，汉族，1977年8月10日出生，身份证号：4101251977********，住河南省登封市颍阳镇颍西村***号。
委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
被告李学，男，汉族，1964年11月24日出生。
委托代理人陈振杰，河南群达律师事务所律师。
原告范松峰诉被告李学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范松峰及其委托代理人景国计、高伟乔，被告李学及其委托代理人陈振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日原、被告签订借款合同，被告向原告借人民币76700元，归还期限为2015年3月2日，并出具了借款声明，保证按时归还，否则自愿按日承担千分之三的违约金。后经原告多次讨要，被告至今未还，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款76700元；2、判令被告承担日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年6月29日《抵押担保借贷合同》显示的借款人为王进国，贷款人为孙妞，庭审中原、被告均承认2014年1月2日的70000元借据及2015年2月18日的76700元借款合同是从2012年6月29日的借贷合同演变而来的，因此，本案借款的债权人应为孙妞，本案的原告主体不适格，原告的起诉依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告范松峰的起诉。
本案受理费1717.5元予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 张进财
人民陪审员 郝书清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 孙世勋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢842号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举。
被执行人李海芳。
被执行人李新岩。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民二初字第00995号
原告：王某某，男，汉族，1945年11月8日出生，个体汽车修理户，住合肥市包河区。
被告：任某，男，1969年4月10日出生，职业不详，住合肥市包河区。
原告王某某诉被告任某修理合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，于2013年7月16日由审判员孙永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告于2011年2月25日在我修理部维修车辆，材料及工时费总计4610元，至今未付款，有证据证明属实。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告立即给付原告汽车维修费4610元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告任某未答辩，也未在法定期限内举证。
经审理查明：原告王某某系合肥市包河区云荣汽车维护服务部业主，被告于2011年2月25日在原告修理部维修大宇通客车，材料及工时费总计4610元。2011年6月14日，被告签字确认并注明“没有算”字样，被告至今未付款。
另查明，原告在诉状中明确要求诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的汽车修理厂结算清单等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未正式签订车辆维修合同，但被告在原告的结算清单上签字确认维修事项及材料等费用，并注明“没有算”字样，应当认定原、被告之间存在合法、有效的承揽修理合同关系。原告履行了修理义务，被告应当支付所欠维修款4610元。原告自己要求承担诉讼费，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十日内支付原告王某某维修款4610元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一三年八月七日
书记员 沈修龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人侯某某，女，1970年3月3日出生，苗族，初中文化，四川省乐山市人，住乐山市沙湾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人李某某，女，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被羁押，次日被取保候审，于2016年11月10日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。于2016年12月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7652号起诉书指控被告人侯某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人侯某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日16时许，侯某（另案处理）、被告人李某某及抱着一小男孩的“西妹”（另案处理）经预谋至深圳市龙华新区观澜街道新澜居委会升华一街路口雅之美鞋袜店，趁被害人周某1在收银台询价时，侯某、李某某分立被害人两侧，伙同“西妹”以不停挑选商品、询价的方式分散店主和被害人的注意。后侯某趁机从周某1左后侧将其放在柜台上的提包内的苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4450元）盗走，后迅速转移给身后的“西妹”由其将手机先行带离现场，随后侯某、李某某才相继离开该店。
2016年3月21日16时30分许，侯某某、李某某及侯有花经预谋至龙华新区观澜街道观澜大道兴万达广场一楼真功夫旁，趁被害人许某在楼下躲雨之机，侯某某、李某某分立许某两侧进行掩护，侯某则站在许某身后并寻机从其挎包内盗走苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4330元）。得手后，三人迅速转身离开现场。
2016年3月22日14时40分许，被告人侯某某、李某某在龙华新区观澜街道观澜大道兴万达广场负一楼因形迹可疑被抓获归案。李某某因怀孕于次日被深圳市公安局龙华分局取保候审。
2016年11月10日7时许，李某某伙同匡某花、欧某（后二人另案处理）经预谋至深圳市光明区公明街道西田寻找作案目标。当日8时许，三人来到西田第三工业区肉菜生活超市，趁被害人佟某在挑菜之时，由欧某在门口望风，匡某花站在被害人身边掩护，李某某趁机盗走被害人口袋内白色小米手机一部（经鉴定，价值人民币1044元）。得手后，三人立即离开现场，李某某在途中将赃物手机转移给欧某。当三人行至西田田桥洞金州宾馆门口时被民警人赃并获。涉案手机一部现已发还被害人佟某。
上述事实，被告人侯某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证之被告人侯某某、李某某的供述与辩解、被害人周某1、许某、佟某的陈述、证人古某、同案犯侯某、欧某、匡某花的证言、刘某的证言、涉案小米手机照片复印件、李某某的取保候审材料、调取证据通知书、搜查笔录、抓获经过、情况说明、身份证明材料、证明、函、情况说明、信息查询、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、违法犯罪情况说明、价格鉴定、现场勘验检查工作笔录及现场监控录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人侯某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。
被告人侯某某、李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押时间2016年3月22日至2016年3月23日、2016年11月10日至2016年12月15日，共计38日，依法予以折抵刑期；即自2016年12月27日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人李某某、侯某某退赔被害人许某人民币4330元；责令被告人李某某退赔被害人周某1人民币4450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终464号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：俎彬兰，女，1967年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
上诉人百盛联合建设集团有限公司与被上诉人俎彬兰因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1035号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人百盛联合建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月八日
书记员 崔针针
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终499号
上诉人向荣贵，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人向荣贵因诉西昌市人民政府行政征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
向荣贵上诉称：向荣贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；西昌市人民政府没有对向荣贵作出房屋征收决定，也不能提供上级人民政府的土地征收批文，征收向荣贵房屋和土地的行政行为严重违法且违法状态一直持续至今，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。原审裁定认定基本事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，上诉人向荣贵于2012年4月1日在《西昌市邛海西岸景观步道建设控制范围内集体土地征收拆迁补偿安置协议》上签字时已知道土地征收行为，却于2015年9月24日向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，向荣贵的行政诉讼已超过起诉期限。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，向荣贵提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。原审法院裁定不予立案并无不当。向荣贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘军甫
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终499号上诉人向荣贵，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人向荣贵因诉西昌市人民政府行政征收一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中行初字第26号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。向荣贵上诉称：向荣贵的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；西昌市人民政府没有对向荣贵作出房屋征收决定，也不能提供上级人民政府的土地征收批文，征收向荣贵房屋和土地的行政行为严重违法且违法状态一直持续至今，故上诉人的起诉没有超过法定起诉期限。原审裁定认定基本事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，上诉人向荣贵于2012年4月1日在《西昌市邛海西岸景观步道建设控制范围内集体土地征收拆迁补偿安置协议》上签字时已知道土地征收行为，却于2015年9月24日向原审法院提起行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，向荣贵的行政诉讼已超过起诉期限。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无正当理由的”，应当裁定驳回起诉的规定，向荣贵提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院不应立案；立案后也应驳回。原审法院裁定不予立案并无不当。向荣贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘洪峰代理审判员  杨 军代理审判员  伍平会二〇一六年八月十日书 记 员  刘军甫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6493号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍娜娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告占东方，男，1986年出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告占东方物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蕾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终702号
上诉人（原审被告）：张桂英，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）：王英梅，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：贾保兰（王英梅丈夫），男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：贾培孝，男，汉族，退休人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原审被告：冯玉旦，男,汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张桂英因与被上诉人王英梅，原审被告冯玉旦身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初6339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人张桂英，被上诉人王英梅及其委托诉讼代理人贾保兰、贾培孝，原审被告冯玉旦到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人张桂英于2017年6月22日向本院书面申请自愿撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人张桂英撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张桂英撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人张桂英负担25元，退还上诉人张桂英25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗一民
二〇一七年六月二十二日
书记员 王力清