福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2677号
原告：陈晓明，男，1976年1月14日生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告:林俊，男，1989年9月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：周方燕，女，1990年3月8日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告陈晓明与被告林俊、周方燕追偿权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明的委托诉讼代理人赖宪平到庭参加诉讼。被告林俊、周方燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓明向本院提出诉讼请求：判决林俊、周方燕共同归还陈晓明代偿的信用社贷款本金70000元及利息5610.46元，以及起诉之日到归还日按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告林俊、周方燕于2015年3月26日向武平县农村信用合作联社城关信用社贷款本金10万元，每月利率为9.59‰。原告陈晓明等人为其提供连带责任担保。借款期届满之后，林俊夫妻无力偿还贷款，武平县农村信用合作联社城关信用社提起诉讼，在武平县人民法院调解下，原告陈晓明代两被告清偿了贷款本金70000元及利息5610.46元。原告代偿之后要求被告共同归还，但被告拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
林俊、周方燕未作答辩。
陈晓明围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、（2016）闽0824民初1755号民事调解书、《清偿证明》、林俊和周方燕的身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、《存款明细账》各一份，林俊、周方燕未予质证，因林俊、周方燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院经审查，对陈晓明提交的证据予以确认。
根据陈晓明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林俊与周方燕于2014年2月28日登记结婚。2015年3月26日，林俊作为借款人，武平县农村信用合作联社城关信用社（以下简称“城关信用社”）作为贷款人，陈晓明、陈彬作为保证人签订《保证借款合同》一份，约定由林俊向城关信用社借款10万元用于经营周转，借款期限为2015年3月26日至2016年3月20日止，贷款月利率为固定利率9.585417‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈彬和陈晓明为林俊提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；……等。债务履行期限届满，林俊未归还借款本金且尚欠部分利息。2016年6月21日，本院立案受理了城关信用社诉陈晓明、陈彬保证合同纠纷一案，城关信用社要求陈晓明、陈彬承担连带清偿保证责任，替借款人林俊、周方燕代偿借款本金10万元及截止至2016年6月14日止结欠的利息5081.11元及该借款自2016年6月15日起至借款清偿日止按中国人民银行贷款逾期利率计算的利息。在该案中，陈晓明、陈彬对城关信用社主张的事实未提出异议。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、借款人林俊、周方燕尚欠原告武平县农村信用合作联社城关信用社的借款本金100000元及该款自2016年2月21日起至该借款清偿日止按借款合同约定的利息，由被告陈晓明代偿借款本金70000元及自2016年2月21日起至按借款合同约定的相应利息。被告陈晓明应在2016年6月30日前代偿借款本金30000元及相应的利息，2016年7月30日前代偿借款本金20000元及相应的利息，2016年8月30日前代偿借款本金20000元及相应的利息；二、借款人林俊、周方燕尚欠原告武平县农村信用合作联社城关信用社的借款本金100000元，由被告陈彬代偿借款本金30000元及自2016年2月21日起至按借款合同约定的相应利息。被告陈彬应在2016年6月30日前代偿借款本金10000元及相应利息，2016年7月30日前代偿借款本金10000元及相应利息，2016年8月30日代偿借款本金3300元及相应利息，2016年9月30日代偿借款本金3400元及相应利息，2016年10月30日代偿借款本金3400元及相应利息；三、若被告未按上述约定期限还本付息，视为债务全部到期，原告有权就本案全部权利一并申请强制执行；四、本案案件受理费1200元，由被告陈晓明、陈彬负担。陈晓明实际于2016年7月18日为林俊代偿32024.19元，于2016年8月10日为林俊代偿21583.47元，于2016年9月20日为林俊代偿22002.80元，合计75610.46元。三笔款项均存入林俊在城关信用社的账户。2016年11月16日，城关信用社出具《清偿证明》，证明林俊在该社贷款10万元整，于2016年9月20日结清，由担保人陈晓明归还本金70000元及相关利息5610.46元，合计本息75610.46元。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。陈晓明、陈彬为林俊向城关信用社的借款提供连带责任担保，各方成立保证借款合同关系，该合同各方意思表示真实，内容合法，应受法律保护。林俊向城关信用社的借款发生在林俊与周方燕夫妻关系存续期间，该债务应是林俊、周方燕的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故陈晓明代林俊、周方燕偿还部分借款本息的行为属履行保证责任，且无证据证明陈晓明超过担保范围代偿款项，对代偿的借款本金70000元和利息5610.46元，陈晓明有权向林俊、周方燕追偿。林俊、周方燕未及时向陈晓明支付代偿的款项，给陈晓明造成资金占用损失，但因陈晓明与林俊、周方燕并未在签订保证合同之前约定追偿债务的利息计算方式，陈晓明也未在承担保证责任前后就债务追偿问题与林俊、周方燕达成任何约定，故陈晓明可主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，现陈晓明主张逾期利息按照年利率6%计算超过了当前中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院不予支持，当中国人民银行同期同类贷款基准利率高于6%时，则应当按照陈晓明主张的年利率6%计算逾期利息。综上，陈晓明要求林俊、周方燕共同归还其代偿的信用社贷款本金70000元及利息5610.46元，以及起诉之日到归还日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。林俊、周方燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俊、周方燕应于本判决生效之日起十日内归还陈晓明代偿的借款本金70000元及利息5610.46元，合计75610.46元，并支付该款（75610.46元）自起诉之日（2016年11月22日）起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（当中国人民银行同期同类贷款基准利率超过6%时，则按年利率6%计算利息）；
二、驳回陈晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由林俊、周方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年一月四日
代理书记员 李良勤
附：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。