江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮三民初字第0214号
原告王某，男，1990年11月6日生，汉族，高邮市人。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告张某甲，女，1992年1月16日生，汉族，高邮市人。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张某乙（被告张某甲的委托代理人），男，1965年11月28日生，汉族，高邮市人，系被告张某甲之父。
原告王恒建与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告王恒建及其委托代理人张曙、被告张某甲、张某乙及委托代理人施德林到庭参加诉讼。审理中，原告王恒建当庭撤回对被告张某乙的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第一被告于2010年7月经人介绍相识，经过一段时间相处，双方感情尚可，经双方家长共同商定，原告与第一被告先订婚，等原告到法定婚龄后，双方择日结婚。后原告与第一被告于2012年1月举行了订婚仪式，原告应两被告要求，向两被告给付订婚彩礼38000元；金镯子一只、金戒指一枚、金项链一条，计人民币25532元。2012年5月，第一被告发现自己已怀孕，第一被告的父母遂要求原告与第一被告立即结婚。当时，原告距法定婚龄尚差5个月，原告即向第一被告表示，原告认可第一被告怀的孩子是原告的，但要等到原告到法定婚龄后领取结婚证才合法。当时两被告不同意，坚持要求结婚，并声称等原告到法定婚龄后补领结婚证也不迟。在两被告的催促下，原告与第一被告于2012年5月按民俗举行了婚礼。两被告又向原告索要彩礼28000元；八条烟、十箱酒，计人民币10000元。婚后，第一被告于2012年11月6日生育一女，暂取名为王雅楠，现年5个月。孩子出生后，原告向第一被告提出补领结婚证，以便计划生育报户口，否则将面临计划生育罚款，可第一被告迟迟不愿意办理结婚证。为此，原告住所地的村相关干部也曾多次去两被告家中找两被告协商补领结婚证事宜，可是两被告均表示拒绝。孩子出生后不到两个月，第一被告即与原告分居至今。原告家庭经济贫困，为迎娶第一被告给付彩礼及置办酒席等，原告四处举债十几万元，至今无力偿还。孩子一出生即遭第一被告遗弃，从出生即靠人工喂养，原告已无力承担每月近千元的奶粉费用。为此，原告及原告父母曾主动上门与两被告协商，补领结婚证，把孩子养大成人，均遭拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告彩礼69600元；2、两被告返还原告金器（金镯子一只、金戒指一只、金项链一条）计值25532元；3、第一被告每月给付子女抚育费1000元，按年或半年支付一次；4、由两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对第二被告的起诉，并撤回上述第3项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供了下列证据：
1、上海老庙黄金银楼质保单复印件一份，主要用以证明原告在与第一被告订婚前购置了价值为25532元的金手镯（千足金36.71克）一只、金项链（千足金28.82克）一条、金戒指（千足金4.42克）一枚，后随订婚彩礼38000元一并交付第一被告的事实；
2、原告与第一被告的婚生女《出生医学证明首次签发登记表》复印件一份，主要用以证明原告与第一被告于2012年11月6日生育一女，暂取名为王雅楠等事实；
3、高邮市甘垛镇河口村村民委员会于2013年3月31日出具的证明一份，主要证明：本村一组村民王德荣之子王恒建（本案原告）于2012年5月结婚，该户上有老父母，已有八十多岁，王恒建结婚和购房资金大部分都是向亲朋好友筹借，现该家庭十分贫困，该户为本村扶贫对象等事实；
4、高邮市甘垛镇河口村村民委员会于2013年4月3日出具的证明一份，主要证明：本村一组村民王德荣之子王恒建与原子明村一组村民张某甲自由恋爱且感情很好，因女方怀孕，男方法定婚龄未到，经双方商定在2012年5月先举行结婚典礼。在2012年11月初男方法定婚龄到时，村曾派徐长海主任前往女方家中动员领结婚证未果。小孩出生后到满月间，夫妻感情出现不和现象，女方回娘家一直不回婆家，男方曾请亲朋好友和村干及镇司法所徐来其同志前往女方家中调和八次，但无效果等事实。
经质证，第一被告对证据1、2无异议，但对证据3、4的合法性持有异议，认为证据3、4的证据形式属于证人证言的一种，应当由村委会的负责人到庭质证，并接受法院以及原、被告双方的质询，且经第二被告到村里核实，村里相关负责人却表示不清楚此事。另第一被告对证据3、4涉及的内容亦不予认可，原告家庭如是村里扶贫对象，原告应当补充提供相关的扶贫手续，证据4中陈述的村里派人七八次到两被告家中协调不是事实。
被告张某甲辩称：1、原告诉称第一被告不同意领取结婚证不是事实，原告达到法定婚龄是2012年11月6日，而当天上午9点零5分，第一被告正在高邮市三垛卫生院剖腹产生养，当时根本无法与原告去领取结婚证；2、第一被告收受原告彩礼69600元以及金器（手镯一只、项链一条、戒指一枚）是事实，但礼金已被第一被告全部支出完毕用于日常生活等，三样金器目前在第一被告处；3、第一被告与原告同居期间共怀孕两次，第一次流产，第二次剖腹产，第一被告从出院开始基本住在娘家，均是由第一被告母亲负责照顾，原告没有尽到任何责任，甚至还殴打过第一被告，原告的行为给第一被告身心造成了巨大的伤害，而且第一被告因剖腹产也留下了种种后遗症，对此第一被告认为原告应当赔偿第一被告精神损害抚慰金。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为支持其抗辩主张，当庭提供了其记载的支出账目清单一份，主要用以证明第一被告为与原告结婚，共已支出清单上所列举的25项费用，合计89034元。
经质证，原告认为第一被告所列举的大部分支出项目是不存在的，存在的项目金额偏高，原告仅能认可8000元左右。
经审理查明，原告与第一被告于2010年7月经人介绍相识，后建立了恋爱关系。2010年1月，双方举行了订婚仪式。第一被告收受原告订婚彩礼38000元、金手镯（千足金36.71克）一只、金项链（千足金28.82克）一条、金戒指（千足金4.42克）一枚。上述金器系原告在兴化市老庙金店购买，当时购价为25532元。后原告与第一被告开始同居生活，不久第一被告便怀有身孕，因原告法定婚龄未至，双方选择流产。2012年5月，第一被告发现自己再次怀孕，便催促原告立即结婚。因原告当时仍未达到法定婚龄，双方最终商定先按农村风俗举行结婚仪式，后补领结婚证。2012年5月，原告与第一被告按农村风俗举行了结婚仪式，第一被告又收受原告结婚彩礼28000元。第一被告于2012年11月6日剖腹产生育一女，暂取名为王雅楠。原告在2012年11月6日法定婚龄届至后，要求第一被告补领结婚证。但第一被告认为原告在其孕期前后缺乏应有的关心与照顾，且对第一被告有殴打行为，便不愿与原告领取结婚证。经双方多次协调未果，原告遂诉至本院，要求第一被告返还订婚及结婚彩礼69600元、金器（金镯子一只、金戒指一只、金项链一条）计值25532元，并由第一被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原、被告双方的主要争议焦点为：第一被告收取的上述婚约财产是否应当返还及返还的具体额度如何确定？
原告认为，原告与第一被告未办理结婚登记手续，且给付彩礼后导致原告的家庭极其困难，符合返还彩礼的法定条件。双方未办理结婚登记手续的责任在于第一被告，原告在生活中对第一被告一直比较关心，也从未殴打过第一被告，在第一被告不同意办理结婚登记手续的情形下，原告家人多次去两被告家中找两被告协商补领事宜，并邀请原告所在村组织的村干部帮助协调，但一直未果。因此，被告应当将原告所给付的彩礼69600元及三件金器全额返还。
第一被告则认为，原告与第一被告未办理结婚登记手续责任在于原告，而不在于第一被告。第一被告所收受的彩礼69600元已经全部用于结婚、生育小孩以及双方同居期间的生活支出，虽然原、被告没有领取结婚证，但是双方已经生育有共同的子女，在整个过程中第一被告遭受了巨大的身心伤害，是无法用金钱加以衡量的，因此第一被告不应再返还原告上述彩礼及金器。
由于被告张某甲不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，原告给付被告方彩礼的行为系一种附将来结婚为条件的赠与，在条件不成就时，原告有权撤销该赠与，并可要求对方予以返还。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，被告方在订婚及结婚时所收受原告的现金69600元及价值25532元的金器均属彩礼范畴。原告与第一被告至今未办理结婚登记手续，且第一被告在本案庭审中仍明确表示不愿与原告办理结婚登记手续，本院认为，此情形下第一被告应当依法将其所收受的上述财物适当返还原告。第一被告虽抗辩称所收受原告的彩礼现金69600元已经全部用于双方结婚、生育小孩以及同居期间的生活支出，但仅当庭提供了单方记载的账目，未能提供其他证据加以印证，且原告方在庭审中对第一被告记载的大部分支出不予认可，仅认可8000元左右，故本院对第一被告的上述抗辩意见依法不予采纳。考虑到原告与第一被告同居已接近一年，原告给付的彩礼确有部分已用于购置双方的共同财产以及在双方的共同生活中消耗，另外第一被告与原告已按农村风俗举行结婚仪式，在同居生活后第一被告流产一次，并剖腹产生育一女，其生理机能在一定程度上受到了损害，故本院酌定第一被告返还上述认定的婚约财产（彩礼69600元、金器价值25532元，合计95132元）的30%，计28539.60元。
综上，为保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲应于本判决生效后十日内返还原告王恒建彩礼人民币28539.60元；
二、驳回原告王恒建的其他诉讼请求。
案件受理费1089元（已减半收取），由原告王恒建负担762.3元，被告张某甲负担326.7元（此款原告王恒建已预交，被告张某甲应于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费326.7元一并给付原告王恒建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费2178元。
审判员 吴 磊
二〇一三年六月二十六日
书记员 冯晓艳
附本判决所依照的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第十条》第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。”
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”