四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1420号
原告杨丽辉。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告杨某。
法定代理人杨丽辉，系杨某母亲。
被告李学碧。
被告熊瑜。
原告杨丽辉、杨某与被告李学碧、熊瑜法定继承纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2014年6月10日、2014年6月25日两次公开开庭进行了审理。原告杨丽辉及其委托代理人王康平、原告杨某的法定代理人杨丽辉，被告李学碧、熊瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽辉、杨某诉称：原告杨丽辉与熊建国于2008年4月29日依法登记结婚，2008年11月3日婚生一子即原告杨某；被告李学碧系熊建国之母，被告熊瑜系熊建国与前妻之子。熊建国因患肝癌于2013年3月6日不幸去世，未曾留有遗嘱，原、被告均系被继承人熊建国的法定第一顺序继承人。
被继承人熊建国生前在朗池镇外西街南侧有建筑面积40.25平方米的门市一个；在朗池镇外西街南侧有建筑面积159.63平方米的住房一套。同时，2010年12月，原告杨丽辉与被继承人熊建国在婚姻关系存续期间共同出资8万元，投资于张丽所挂靠在南运集团营山分公司从事的长途汽车经营，自2013年3月起至今的红利尚未领取。2011年5月，原告杨丽辉与被继承人熊建国以朗池镇外西街南侧住房抵押向营山县农村信用联合社贷款人民币10万元，投资于杨杰在深圳的塔吊出租（该抵押借款至今未还，银行已提起诉讼）。还有就是2012年12月24日，被告熊瑜在未经其父知晓同意的情况下，擅自在成都订立购房合同并急需缴纳房屋首付款，原告杨丽辉通过银行向被告熊瑜账户存入8万元购房款，该款应属于原告杨丽辉与被继承人熊建国的夫妻共同财产。
熊建国的不幸去世，让原、被告均感十分悲痛。但二原告未曾想到的是，二被告毫不顾及亲情，给被继承人办理丧事仅仅几天，二被告及其家人便将原告母子驱赶出门。甚至对被继承人熊建国应当在社保机构领取的丧葬费、抚恤金及个人社保账户的费用也极力阻扰原告领取，其行为严重伤害了二原告的感情。原、被告均系被继承人熊建国的法定继承人，本应和睦相处、相互照顾，但二被告导致原告寄居娘家。为维护原告的合法权益，原告请求依法对被继承人熊建国的遗产予以分割，诉讼费用由被告承担。
被告李学碧、熊瑜辩称：原告杨丽辉与熊建国依法登记结婚并生育一子杨某属实，熊建国于2013年3月6日病逝。因熊建国去世办完丧事后，原告杨丽辉便带人来家里闹事并引发纠纷，责任在于原告。
被继承人熊建国拥有原告所诉的房产及投资等也基本属实，但其房产（含门市及住房）系被告李学碧祖业房产拆迁还房所得，而不是熊建国个人资产购买的房产。对于原告诉称被告熊瑜在成都按揭购房，原告杨丽辉通过银行汇款8万元属实，但该款系原告杨丽辉与被告熊瑜父亲熊建国商量后汇入被告银行账户的，目的就是支持被告熊瑜在成都按揭购房，其性质属于法律上的赠与关系。所以，原告杨丽辉请求将该款认定为其与被继承人的共同财产，人民法院应不予支持。对于被继承人生前的银行贷款10万元及资金利息以及被告代为偿还的资金利息7637.95元，应由原、被告依法共同承担还款责任。同时，因被继承人生前在川北医学院附属医院住院治疗，其去世后医院退回或医保报销的医疗费17493.85元，也应当依法予以分割。至于被继承人应当在营山县社保局领取的丧葬费、抚恤金及个人账户的社保费用，被告认为被继承人所留下的抚恤金，应当照顾年迈的母亲即原告李学碧，将抚恤金留给原告李学碧享有。被继承人留下的遗产住房，系被告祖业房产拆迁还房取得，被告一直居住在该房屋内。因被告李学碧年老体弱多病，为了老人能安度晚年，敬请人民法院将住房判给被告李学碧所有。
经审理查明：原告杨丽辉与熊建国于2008年4月29日依法登记结婚，2008年11月3日婚生一子即原告杨某；被告李学碧系熊建国之母，被告熊瑜系熊建国与前妻之子。熊建国因患肝癌经住院治疗后于2013年3月6日不幸去世，未曾留有遗嘱，原、被告四人均系被继承人熊建国的法定第一顺序继承人。
被继承人熊建国生前在朗池镇外西街南侧有建筑面积40.25平方米的门市一个；在朗池镇外西街南侧有建筑面积159.63平方米的住房一套。
同时，2010年12月，原告杨丽辉与被继承人熊建国在婚姻关系存续期间共同出资8万元，投资于张丽所挂靠在南运集团营山分公司的客车从事长途汽车经营，现投入成本已收回，但从2013年3月起至2014年6月有经营红利20092元尚未领取。该车经营期限6年，从2011年1月1日至2016年12月31日止，经营期满后，车辆残值归南运集团营山分公司所有。
2011年5月，原告杨丽辉与被继承人熊建国以朗池镇外西街南侧住房设定抵押向营山县农村信用联合社贷款人民币10万元，投资于杨杰在广东省佛山市购买的自升塔式起重机用于出租。杨杰、熊建国等合伙股东与沈建明签订的合伙协议书及补充协议证实，熊建国投入10万元分占10万元的股份，该投入至今没有结算或收回投资。同时因熊建国死亡加之贷款到期后，营山县农村信用联合社已于2014年4月11日向本院起诉请求由杨丽辉偿还借款本息。本院于2014年5月12日以（2014）营民初字第1028号民事判决书判决由杨丽辉偿还借款10万元及利息，现已进入执行程序中。其间，被告熊瑜支付了2013年1月1日至2013年9月21日的贷款利息7637.95元。
同时查明：2012年12月24日，被告熊瑜在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款，原告杨丽辉通过建设银行向被告熊瑜账户存入了8万元购房款。
另外，熊建国住院期间所交住院费退回现金8233.23元，住院医疗费经医保报销了9260.62元，共计现金17494元由原告杨丽辉保管。熊建国生前参加了社会养老保险，其在职死亡后按社保政策规定并经营山县社会保险局出具养老保险在职死亡费用结算表，社保机构应当返还其个人账户的社保费为12150元，还应支付其丧葬费10777.5元及抚恤金11845.75元等。
熊建国去世后的丧葬后事由原、被告共同办理，丧葬费用由收入的礼金支付，礼金余额有2万余元已交由被告李学碧管理支配。
熊建国因病去世，原、被告均感十分悲痛。但因双方未能冷静妥善处理相关事宜，2013年12月8日，原告杨丽辉因回家取衣服与被告熊瑜等发生争执抓扯，经营山县公安局西城派出所出警并调解解决了纠纷。由于原、被告对被继承人熊建国的遗产处置无一致意见，原告杨丽辉于2014年5月20日诉至本院，请求裁决。诉讼中，因被继承人熊建国的遗产中的一套住房和一通门市价值有差异，住房价值大于门市价值。经本院组织原、被告议价，原、被告均同意遗产中的一套住房价值按40万元计算，一通门市价值按30万元计算。现被告熊瑜、李学碧居住在该住房内，为解决李学碧老有住所的问题，其要求最好分占住房。虽经本院组织调解，但双方一直未能达成协议。
本院认为，本案中被继承人熊建国死亡后，原告杨丽辉、杨某，被告熊瑜、李学碧均是第一顺序的法定继承人，依法应当共同享有继承权。对于本案中原、被告所涉及的系列诉争，依照法律规定处理。
第一、被继承人熊建国所有的一套住房及一通门市房属于遗产，应当由原、被告共同继承。因原、被告对住房一套按40万元计价、门市一通按30万元计价无异议，考虑到系不动产且有利于原、被告使用以及被告李学碧现居住于该住房内的实际情况，本院确定住房一套归被告熊瑜、李学碧共同所有，门市房一通归原告杨丽辉、杨某共同所有。同时对住房与门市房的价值差额的10万元，依法也应由原、被告共同继承，即被告熊瑜、李学碧应补偿原告杨丽辉、杨某遗产价值差额5万元。
第二、对于熊建国与杨丽辉共同投资入股经营客车从事长途客运，其2013年3月起至2014年6月期间的经营红利20092元，依法属于熊建国与杨丽辉的共同财产，其中的一半应属于原告杨丽辉的个人财产，另一半应作为熊建国的遗产处理，由原、被告均等分割。即该红利20092元，由原告杨丽辉、杨某分得15069元，被告熊瑜、李学碧分得5023元。该车辆从2014年6月以后的红利也应按此比例分配，即原告杨丽辉、杨某应分占红利的四分之三，被告熊瑜、李学碧分占红利的四分之一。
第三、对于2011年5月，熊建国在营山县农村信用联合社贷款人民币10万元及其利息，属于熊建国与原告杨丽辉在婚姻关系存续期间的共同债务，应当共同承担偿还责任。即由原告杨丽辉承担偿还一半债务5万元及利息的义务，而另一半债务则应由原、被告共同承担还款责任，由原告杨丽辉、杨某偿还2.5万元及利息，被告熊瑜、李学碧偿还2.5万元及利息。事实上，原告杨丽辉、杨某偿还贷款7.5万元及利息；被告熊瑜、李学碧偿还贷款2.5万元及利息。鉴于本院生效判决书已明确由被告杨丽辉承担还款责任，故本案中该贷款仍由原告杨丽辉、杨某负责偿还，被告熊瑜、李学碧将应承担还款责任的贷款2.5万元及利息付给原告杨丽辉、杨某。
第四、关于被继承人熊建国贷款10万元投资于杨杰在广东省佛山市购买的自升塔式起重机用于出租业务。熊建国投入10万元分占10万元的股份，其应属于熊建国与原告杨丽辉的共同投入。由于该投入至今没有结算或收回投资，最终能收回多少投资现在未知，故本院只能依法分配该笔投资原、被告各应分占的份额。其中，该投资的一半应归原告杨丽辉所有，另一半则由原、被告均等分割。即该笔投资款10万元，由原告杨丽辉、杨某分占四分之三的份额，其余四分之一的份额归被告熊瑜、李学碧所有。
第五、对于原告杨丽辉主张因被告熊瑜在成都订立购房合同急需缴纳房屋首付款，自己于2012年12月24日通过建设银行向被告熊瑜账户存入了8万元购房款。该款系自己与熊建国的共同财产，其中4万元应属自己个人所有，另外4万元可以作为熊建国的遗产处理。但熊瑜辩称该购房款8万元系父亲熊建国与原告杨丽辉作为父母支持被告熊瑜购房，属于赠与性质。由于原告杨丽辉通过银行在给被告熊瑜汇款时或之后，对该笔款项都没有约定或明确其性质，所以按照一般常理或习惯，子女在外购房父母予以支持也是很自然的事情，故本院认为该款8万元更符合赠与的性质。同时，被告熊瑜主张自己于2013年期间支付了贷款利息7637.95元，该付款行为发生在熊建国死亡后，应属于熊瑜的自愿行为，本案中不再处理。
第六、对于熊建国住院期间所交住院费退回现金8233.23元及住院医疗费经医保报销了9260.62元，共计现金17494元。此款应属于熊建国与原告杨丽辉的共同财产，其中一半归原告杨丽辉个人所有，另一半属于熊建国的遗产，由原、被告共同分配。即原告杨丽辉、杨某应分得13120.5元，被告熊瑜、李学碧应分得4373.5元。
第七、关于熊建国生前参加社会养老保险，其在职死亡后按社保政策规定，社保机构应当返还其个人账户的社保费12150元，以及丧葬费10777.5元、抚恤金11845.75元等共计34773元。其中，个人账户返还的保险费12150元，应属于熊建国与原告杨丽辉的共同财产，此款的一半6075元应归杨丽辉所有，另一半可作为遗产处理。丧葬费和抚恤金不属于遗产范围，一般不能作为遗产继承。但本案中，熊建国死亡的丧葬费系收入礼金支付，原、被告均未实际支付丧葬费。故本案中的丧葬费及抚恤金也可参照遗产继承，当然应考虑照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。因原告杨某系未成年人，而被告李学碧已年老体弱丧失劳动能力，所以该丧葬费及抚恤金仍由原、被告均等分割为宜。即个人账户返款的一半和丧葬费、抚恤金共28698元由原、被告均等分割。被告熊瑜、李学碧应分得14349元。
综上，被告熊瑜、李学碧应分得现金及应付款品迭后，被告熊瑜、李学碧应付给原告杨丽辉、杨某人民币51254.5元。据此，依照《》第九条、第、第、第二十六条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被继承人熊建国的遗产：位于营山县朗池镇外西街南侧门市一通归原告杨丽辉、杨某共同所有；位于营山县朗池镇外西街南侧住房一套归被告熊瑜、李学碧共同所有。
二、被继承人熊建国与原告杨丽辉投资入股经营客车自2013年3月起至2014年6月期间的经营红利20092元归原告杨丽辉、杨某所有。客车从2014年6月以后的经营红利由原告杨丽辉、杨某应分占红利的四分之三，被告熊瑜、李学碧分占红利的四分之一。
三、被继承人熊建国在营山县农村信用联合社贷款人民币10万元及其利息，由原告杨丽辉、杨某承担偿还责任。原告杨丽辉、杨某所偿还的利息（从2013年9月22日起算）总额中的四分之一由被告熊瑜、李学碧支付给原告杨丽辉、杨雄。此款限被告熊瑜、李学碧在原告杨丽辉、杨某清结贷款本息后支付。
四、被继承人熊建国与原告杨丽辉投资于杨杰在广东省佛山市购买的自升塔式起重机的股份，由原告杨丽辉、杨某分占四分之三的份额，其余四分之一的份额归被告熊瑜、李学碧所有。
五、被继承人熊建国因在职死亡，社保机构应返还的个人账户的社保费12150元，以及丧葬费10777.5元、抚恤金11845.75元等共计34773.25元，归原告杨丽辉、杨某所有。
六、被告熊瑜、李学碧在本判决发生法律效力后一个月内付给原告杨丽辉、杨某继承遗产价差人民币51254.5元。
七、驳回原告杨丽辉、杨某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告杨丽辉、杨某，被告熊瑜、李学碧各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 李云丽