浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1750号
原告曹正君。
委托代理人俞星红、丁人杰。
被告建桥建设集团有限公司。
法定代表人周建华。
委托代理人雷小珍。
被告胡正贵。
委托代理人黄丽芬。
被告陆国权。
原告曹正君诉被告建桥建设集团有限公司、胡正贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，原告申请追加陆国权为本案共同被告参加诉讼，本院准许，因需要公告送达法律文书，本院依法组成合议庭，于2015年3月25日、2015年7月16日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告委托代理人俞星红、被告建桥建设集团有限公司委托代理人雷小珍、被告胡正贵委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托代理人丁人杰、被告建桥建设集团有限公司委托代理人雷小珍、被告胡正贵委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告陆国权两次经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告建桥建设集团有限公司系唐宁郡园二期工程的施工单位，2014年3月5日，该公司将其负责的脚手架分项工程承包给胡正贵进行施工，原告受胡正贵的雇佣参与脚手架工程的施工，2014年5月19日13时30分，原告在施工过程中因立梁与横梁之间的扣件遭腐蚀滑落，导致原告站立的挑架发生倾斜，致使原告从高空坠落，造成原告左跟骨粉碎性骨折、胸12椎体骨折及肝、肾挫伤的伤害后果，经医院治疗后并鉴定，原告构成10级伤残，赔偿问题一直未得到解决，请求法院判令被告连带赔偿原告各项经济损失人民币136859.9元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求为：要求三被告连带赔偿原告各项经济损失人民币159831.9元（残疾赔偿金80786元、误工费28048.5元、住院伙食补助费5200元、护理费16097.4元、营养费2520元、被抚养人生活费13621元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、医疗费4359元、交通费2000元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、李华亮等人书面证明一份、照片两张，欲证明原告在进行脚手架施工时，因挑架突然倾斜导致原告从高空坠落受伤的事实以及事发现场情况。
证据二、架子班承包合同一份，欲证明建桥建设集团有限公司将脚手架分项工程承包给胡正贵的事实。
证据三、门诊病历三份、住院病历二份、医疗费发票一组、X光片一组，证明原告坠落受伤后在医院进行治疗的事实及自付医疗费4359元的事实。
证据四、浙江法会司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，诊断证明一份，欲证明原告因案涉工程受伤后造成十级伤残以及误工等天数的事实。
证据五、户口本一份，欲证明被抚养人情况。
证据六、居住证明、暂住证一份，欲证明原告长期居住在临安城区，相关损失应该按照城镇标准计算的事实。
被告建桥建设集团有限公司辩称：原告的工作内容系搭拆除脚手架，对事故发生自身存在有重大过错，应承担相应责任；胡正贵也并非原告的直接雇主，与原告之间没有其他直接的法律关系，我们将案涉工程发包给胡正贵，胡正贵是有资质的，所以建桥建设集团有限公司不存在选任过失。
被告建桥建设集团有限公司向本院提供医疗费发票一张、用药清单一张、领款凭证复印件四页，欲证明原告受伤后其支出医疗费29182元的事实。
被告胡正贵辩称：同意建桥建设集团有限公司的答辩意见，原告和胡正贵没有直接关系，我们是将案涉工程转包给陆国权，应该由陆国权负直接责任。原告以前已经发生过高空坠落的事故发生，其是带病继续工作，所以也应承担相应责任，原告主张被扶养人生活费的诉讼请求无法无据。另外胡正贵并不是本案的法律主体，所以在本案中不应承担任何责任。
被告胡正贵为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、协议一份，欲原告是陆国权雇佣的事实。
证据二、考勤表三份，欲证明陆国权组织施工，并且由建桥建设集团有限公司考勤的事实。
证据三、2011年原告的住院记录，欲证明原告曾高处坠落受伤的事实。
被告胡正贵另向本院申请对原告的残疾等级、误工、护理、营养期限重新鉴定，本院准许。
被告陆国权未作答辩，也未提供证据。
被告陆国权经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，到庭各方庭审质证及本院认证情况如下：
原告提供的证据一，被告对原告受伤的时间、地点表示认可，对该组证据的证明目的有异议，认为不能证明是挑架倾斜导致事故发生。本院结合被告质证意见，对原告于2014年5月19日下午在唐宁郡二期9号楼脚手架上坠落到地面受伤的事实予以确认。
原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。
原告提供的证据三，经三方核对总金额为4359元，被告胡正贵认为工本费不应计入医药费，仅认可医药费金额为4349元。本院经审核原告的工本费收据无单位公章，胡正贵质证理由成立，本院确认原告自行支付的医药费为4349元。
原告提供的证据四，因本院已经准许重新鉴定，故以本院委托的鉴定意见为准。
原告提供的证据五，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，本院对该证据真实性予以确认。
原告提供的证据六，被告认为暂住证时间不连贯，2014年3月15日至8月25日期间无暂住证明。本院结合原告从事建筑领域时受伤并结合被告该组证据，认为本案赔偿可以适用城镇标准。
被告建桥建设集团有限公司提供的证据，经三方核对，确认其垫付的医药费为29182元。
被告胡正贵提供的证据一，原告表示其不清楚，被告建桥建设集团有限公司对该证据真实性没有异议，但认为转包未经其许可。本院经审核，对该证据真实性予以确认。
被告胡正贵提供的证据二、三，原告称与案件无关联性，被告建桥建设集团有限公司对证据真实性没有异议，本院经审核，对该证据真实性予以确认。
对本院委托鉴定机构作出的鉴定意见，经庭审质证，本院确认证明效力。
基于以上证据分析，并结合当事人陈述，本院认定以下案件事实：
建桥建设集团有限公司系唐宁郡二期工程的施工单位，该单位于2014年3月3日通过周剑锋等与被告胡正贵签订《架子班承包合同》，将脚手架搭拆发包给胡正贵，其中拆除脚手架按6元/平方米计算。2014年3月5日，胡正贵于陆国权签订《外架搭设协议》，约定将唐宁郡8、9、11、12、13号楼外架搭拆转让给陆国权，其中拆除按5元每平方计算。2014年5月19日下午，原告在拆除唐宁郡二期9号楼脚手架时坠落到地面受伤，被送往临安市人民医院，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，胸12椎体骨折并手术治疗，原告治疗期间建桥建设集团有限公司垫付原告医疗费29182元，原告手术后自行委托浙江法会司法鉴定所鉴定后（原告在该次鉴定中自述是受陆国权、胡正贵雇佣，鉴定时间为2014年8月14日），提起本案诉讼，胡正贵对鉴定意见提出异议，认为原告内固定未拆除，且原告以前也受过伤，要求重新鉴定，在诉讼过程中，原告内固定拆除后，本院准许了胡正贵提出的重新鉴定申请，经委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因2014年5月19日从高处坠落致左跟骨粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折等，目前遗有左足弓不完全性破坏及左踝关节活动功能部分受限，综合评定为十级伤残，因该次受伤误工期限以180日左右为宜（含住院时间）、护理期限105日左右为宜（即住院期间予以护理）、营养时间以90日左右为宜（包括住院时间）。
另查明：原告长期在临安从事建筑业，其次子曹小波2006年11月4日出生。被告建桥建设集团有限公司及胡正贵在本案审理过程中，未向本院提供胡正贵具有相应资质的证据。
本院认为：本案原告受伤地点系唐宁郡二期9号楼，其当时正从事脚手架拆除，而本案证据证明脚手架拆除系被告陆国权负责，陆国权与原告又系同乡，且原告在自行委托鉴定时自述是受陆国权、胡正贵雇佣，再结合建桥建设集团有限公司以6元每平方的价格将脚手架拆除工程交胡正贵负责，而陆国权从胡正贵处承接的拆除脚手架系5元每平方的事实，本院认定原告系受雇于陆国权。陆国权对施工现场具有管理职责。脚手架拆除系高空作业，具有危险性，实际施工方应当具备相应资质及安全生产条件，胡正贵与陆国权均不具备该条件，建桥建设集团有限公司及胡正贵对施工现场均未尽到管理职责，故三被告应连带赔偿。原告应当知道施工现场安全设备不齐备仍涉险作业，自身存在一定过错，本院酌情减轻三被告20%的责任。原告损失，本院结合原告诉请，核定如下：医疗费33531元、误工费21951元（121.95元/日×180日）、住院伙食补助费5200元（50元/日×104日）、护理费12804.75元（121.95元/日×105日）、营养费结合原告诉请为2520元（30元/日×84日）、残疾赔偿金80786元（40393元/年×20年×10%）、被抚养人生活费因无证据证明曹小波在城镇居住生活，故仍应适用农村赔偿标准，另该赔偿项目虽没有明确的法律规定，但残疾赔偿金中需考虑该项费用，经计算为7249元（14498元/年×10年×10%÷2人）、交通费酌情确认为1200元、原告主张的鉴定费结合重新鉴定采纳情况，酌情支持2000元，上述损失合计167241.75元，三被告承担80%即133793元，原告构成伤残，本院另行支持精神损害抚慰金4000元，建桥建设集团有限公司垫付的医疗费应在赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建桥建设集团有限公司、胡正贵、陆国权连带赔偿原告曹正君人民币137793元，扣除已经支付的29182元，还应支付108611元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹正君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1199元，由原告曹正君负担255元，由被告建桥建设集团有限公司、胡正贵、陆国权负担944元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1199元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 潘 芸