重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝四中法民终字第00815号
上诉人（原审原告）：曾某某，男，苗族，2010年10月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代理人：曾跃，曾某某之父，苗族，1985年4月20日生，个体工商户，住址同上。
法定代理人：李娟，曾某某之母，苗族，1989年6月9日生，个体工商户，住址同上。
委托代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹廷，男，汉族，1983年8月14
日生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇塘溪桥头阳光佳苑*号楼1-1-1。
负责人：翁建忠，该公司总经理。
上诉人曾某某与被上诉人曹廷、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太平洋财保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2014年6月14日作出（2014）酉法民初字第00288号民事判决，上诉人曾某某不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人曾某某的法定代理人曾跃及其委托代理人冯应明，被上诉人曹廷及其委托代理人冉吉扬到庭参加了诉讼，原审被告太平洋财保酉阳支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：在2013年1月8日下午6时许，曹廷驾驶车辆牌号为HB0186的福田牌中型自卸货车行驶至湘合至新化县道8KM＋600M时（即酉阳县庙溪乡庙溪村4组小地名氽洞坝），将横过公路的曾某某撞伤的交通事故。曾某某受伤后被送往重庆长城医院住院治疗20天，花去医疗费23995.05元，交通费2000元，护理人员误工20天。经诊断为汽车碾压伤，1.左前臂远端肢体毁损伤；2.左前臂广泛皮肤剥脱伤。后经司法鉴定：1.曾某某车祸致左前臂以远缺失符合VI（六）级伤残；2.曾某某安装假肢费用，儿童假肢费一次为32494元，两年更换假肢一次。18岁后装配成人假肢费47300元一次；假肢维修费为假肢费的5%；假肢平均使用寿命5-6年。花去司法鉴定费1000元。该交通事故发生后，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：1.曹廷承担此次道路交通事故的全部责任。2、曾某某不承担此次道路交通事故的责任。
另查明：曾某某的法定代理人曾跃、李娟系个体工商户，在酉阳县庙溪乡从事个体经营。曹廷所驾驶的渝HB01**号福田牌自卸货车在太平洋财保酉阳支公司投有交通事故责任强制保险。重庆市城镇居民的人均可支配收入是25216元。
曾某某一审诉称：在2013年1月8日18时许，曹廷驾驶其车牌号为HB01**的自卸货车行驶至湘合至新化县道8KM＋600M时，把曾某某撞伤。曾某某受伤后即送往重庆市长城医院住院治疗20天。经诊断为汽车碾压伤：1.左前臂远端肢体毁损伤；2.左前臂广泛皮肤剥脱伤。后经司法鉴定：1.曾某某车祸致左前臂以远缺失符合VI（六）级伤残；2.曾某某安装假肢费用：儿童假肢费一次为叁万贰仟肆佰玖拾肆元，两年更换假肢一次。18岁后装配成人假肢费肆万柒仟叁佰元。假肢维修费为假肢费的5%。假肢平均使用寿命5-6年。故请求法院判令太平洋财保酉阳支公司支付赔偿金120000元。由曹廷赔偿曾某某医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾生活辅助合计1206813.80元，并承担本次的诉讼费。
曹廷一审辩称，1.在2013年1月8日下午6点钟，下午天黑了，灯光不是很好，下坡地段比较陡。2.交通事故认定曹廷负全责，主要是因为曹廷没有驾驶证。该案中，曾某某受伤是监护人监护不力造成的。3.假肢方面，不应该按配置机构的标准来计算，标准过高。应按民间康复中心确定的意见来配置。4.精神损害赔偿方面，残疾赔偿金实际上已经包含了，是重复计算。
太平洋财保酉阳支公司一审辩称，交通事故应以交警队认定的责任标准为准，车辆的实际被保险人将车辆转让给无驾驶资格的人，应由原来的车辆所有人承担赔偿责任。医疗费用曹廷已付，护理费用以住院天数计算，住院生活补助费应以每天20元计算，主张精神损失费过高，本案应追加原车辆所有人为被告。
一审法院认为，本案争议的焦点有以下四点：一、曹廷在该次事故中是无证驾车，在交通事故发生后，太平洋财保酉阳支公司在交强险范围内是否还应承担赔偿责任；二、曾某某是儿童，在横穿公路时，是否应当有监护人带领看护，监护人有无过错责任；三、曾某某残疾赔偿金是按农村居民的标准计算还是城镇居民的标准计算；四、曾某某装配假肢费用841453.8元是否应支持。
在2013年1月8日下午6时许，曹廷无证驾驶一辆车辆牌号为HB0186的福田牌中型自卸货车行驶至湘合至新化县道8KM＋600M时（即酉阳县庙溪乡庙溪村4组小地名氽洞坝），将横过公路的曾某某撞伤的交通事故的事实成立。在曾某某受伤后即被送往重庆长城医院住院治疗20天，花去医疗费23995.05元（曹廷已付），护理人员误工20天。经诊断为汽车碾压伤，1.左前臂远端肢体毁损伤；2.左前臂广泛皮肤剥脱伤。后经司法鉴定：曾某某车祸致左前臂以远缺失符合VI（六）级伤残。该交通事故发生后，经酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：1.曹廷承担此次道路交通事故的全部责任；2.曾某某不承担此次道路交通事故的责任。以上诊断和鉴定结论，曹廷与太平洋财保酉阳支公司在法定期限内均提出复议与重新鉴定的请求，故予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因曹廷在该次事故中是无证驾驶，在交通事故发生后，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，也符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。所以，曹廷与太平洋财保酉阳支公司的辩称理由不能成立，不予支持。曾某某的监护人原是居住在庙溪乡庙溪村7组，是农村居民，因后来在庙溪乡庙溪村4组做生意，是个体工商户，并且在庙溪乡场镇修建有房屋，居住的时间也在一年以上，所以应认定为城镇居民。曾某某的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，其护理费与住院期间的伙食补助费应按照重庆市单位职工出差的标准计算。鉴于曾某某住院治疗费用23995元曹廷已付，故本案中曾某某实际损失认定如下：1.护理费应为50元／天×20天=1000元；2.交通费2000元已实际产生；3.住院期间伙食补助费50元／天×20天=1000元；4.营养费可酌情支持2000元；5.鉴定费1000元已实际产生；6.残疾赔偿金25216元×／20年×50％=252160元；7.精神抚慰金也可酌情支持15000元；8.残疾辅助器具费用，因有司法鉴定机构出具的鉴定意见与西南医院假肢矫形器中心出具安装假肢费用证明，依法应予支持。但考虑该器具有使用周期，今后客观上存在价格波动的可能，分期履行对于义务人承受力更为实际，故在本案中可支持一次即32494元，其余可待实际产生后可再行起诉。上述各项费用总计274225元，住院期间伙食补助费1000元在交强险医疗费责任限额中赔偿，其余273225元费用纳入交强险死亡伤残责任限额中赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五第第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险医疗费责任限额中范围内赔偿曾某某住院生活补助费1000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿曾某某110000元；三、由曹廷赔偿曾某某损失163225元；四、驳回曾某某的其他诉讼请求。以上一、二、三项判决限在本判决书生效后三十日内付清。案件受理费14982元，由曹廷负担。
上诉人曾某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项、第四项，依法改判曹廷增加赔偿曾某某精神抚慰金35000元；曹廷向曾某某赔偿残疾器具费用841453.80元；本案一、二审诉讼费由曹廷负担。主要事实和理由：1.一审判决只支持一次的残疾器具赔偿费用，违反法律规定，应予纠正。应当参照器具配制机构的意见予以确定；曾某某应当更换17次，且需多次维修，如安装一次起诉一次，无疑增大了诉累。2.一审判决只支持精神抚慰金15000元，明显过低，应当赔偿精神抚慰金50000元。3.一审判决对赔偿数额的计算错误，按一审判决认定赔偿项目及金额，应该是306654元，而一审判决计算为274225元。
被上诉人曹廷答辩称：1.对残疾辅助器具费的赔偿，同意一审判决的意见；2.曾某某主张的精神抚慰金费用过高，一审判决确定为15000元是适当的；3.损失费用计算确实错误，以实际计算为准；4.曹廷无证驾驶应当承担赔偿责任，但不能仅以公安机关的责任认定赔偿责任，因为曾某某的监护人监护不力，放任年仅两岁的曾某某横穿马路，也是致交通事故发生的原因之一；5.曾某某一家系农村居民，酉阳县庙溪乡不是建制镇，不能叫城镇，应当按照农村标准计算残疾赔偿金；6.残疾辅助器具费配置价格不合法，应以民政部门确定的价格为准，法律并没有授予鉴定机构对价格作出鉴定；7.一审判决程序不合法，曹廷申请一审法院向公安机关调取现场勘验记录和证人证言，以查清曾某某的监护人在本次事故中的责任问题，但一审法院予以拒绝；申请一审法院向重庆残疾人服务中心调取残疾器具配制价目表，也予以拒绝。
原审被告太平洋财保酉阳支公司未作答辩。
本院二审查明：事故发生时，曾某某年仅2岁余，曾某某事故地点在曾跃家房屋阶沿延伸到行车街道的水泥缓坡处，即街道边，监护人曾跃、李娟未在场，曾跃的父亲在其房屋阶沿上。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决对残疾辅助器具费的计算（包括适用标准）是否合理的问题；2.当事人之间责任划分是否适当的问题；3.一审判决精神抚慰金及残疾赔偿金计算是否合理的问题。现结合一、二审庭审情况，举证、质证情况，综合分析评判如下：
关于争议焦点一。重庆市高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第三十条规定“残疾辅助器具费一般参照当地民政企业关于国产普及型的配制费用标准确定。受害人要求一次性支付的，可以支持，但最长不超过二十年”。一审判决只支持一年，显属不当，无形中过分增大了受害人的诉累，应予纠正，按20年时限计算残疾辅助器具费用。曾某某主张赔偿至70周岁，需更换17次，应当一次性赔偿的理由无法律依据支撑。根据《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“……伤情特殊有需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准…..”，一审中，曾某某提供了重庆市民政局渝民（2010）48号关于对西南医院假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格认定批复文件，认定西南医院具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配资格；西南医院假肢矫形器中心出具证明，证明曾某某适合安装国产普及型前臂假肢，儿童假肢费用为32494元，2年更换一次，18周岁后，假肢费用47300元，5-6年更换一次，每年假肢维修费为5%。重庆市酉阳司法鉴定所采用西南医院假肢配制费用标准作出鉴定意见，并无不当。因此，一审判决采用西南医院假肢配制费用标准作为判决依据，符合法律规定。
关于争议焦点二。公安交通管理部门作出的交通事故认定只是证据之一，本案是侵权之诉，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，结合案件实际情况综合判断侵权人与受害人之间的责任分担问题。本案中，曾某某脱离监护，独自在行车道上玩耍，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条“学龄儿童以及不能辩认或者不控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领”的规定，曾某某的监护人对曾某某在道路行走负有保护管理职责，对曾某某在交通事故中受伤亦有过失，应当适当减轻侵权人的责任，根据案件实际情况，酌定曹廷承担80%的责任，曾某某承担20%的责任，曾某某之责任由其监护人曾跃、李娟承担。曹廷虽然没有上诉，但在一、二审均作此辩解，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第180条之规定，在二审中发现除上诉请求之外原判确有错误的，也应予纠正。因此，本院就此责任划分问题，一并纠正。
关于争议焦点三。发生事故时，曾某某随父母在庙溪乡人民政府所在地的庙溪乡场上连续居住一年以上，曾跃、李娟从事个体经营作为收入来源，且自建房屋居住，曾某某及其父母虽是农村居民，但可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金，一审判决按照城镇标准计算曾某某的残疾赔偿金符合法律规定。曾某某的监护人在本案中监护不力，也是事故发生的原因力之一，一审判决根据本案实际情况酌定精神抚慰金15000元，并无不当。
曾某某的实际损失是：
1.护理费1000元，双方当事人无异议，予以确认。
2.交通费2000元，双方当事人无异议，予以确认。
3.住院伙食补助费1000元，双方当事人无异议，予以确认。
4.营养费2000元，双方当事人无异议，予以确认。
5.鉴定费1000元，双方当事人无异议，予以确认。
6.精神抚慰金15000元，予以确认。
7.残疾赔偿金252160元，计算正确，予以确认。
8.残疾辅助器具赔偿费。从2014年开始计算20年，计算至18周岁，安装1次，更换6次，共需费用32494元／次×7次＋32494元／2年×14年×5%=238830.9元；18岁时更换成年假肢一次，至6年之后再更换，刚好20年，即47300元＋47300元×5%=49665元。残疾辅助器具费小计288495.9元。
上列损失费用中，属于交强险医疗赔偿项下费用为住院伙食补助费1000元＋营养费2000元=3000元；属于交强险残疾赔偿项下费用为交通费2000元＋护理费1000元＋精神抚慰金15000元＋残疾赔偿金252160元＋残疾辅助器具费288495.9元=558655.9元。
机动车发生交通事故，先由承担交强险的保险公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分，根据过错原则，由侵权人和受害人根据过错责任承担相应的责任。本案中，太平洋财保酉阳支公司在交强险范围承担医疗费项下住院伙食补助费、营养费3000元，承担残疾赔偿金项下110000元，共计113000元，其余费用由曹廷与曾某某按责分担，即曹廷承担（558655.9元-110000元＋鉴定费1000元）×80%=359724.72元。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审根据查明的事实予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2014）酉法民初字第00288号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔付曾某某交强险医疗费3000元，赔付曾某某交强险残疾赔偿金110000元，共计113000元，限在本判决生效后十日内赔付完毕；
三、曹廷赔偿曾某某因交通事故造成的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费359724.72元，限在本判决生效后三十日内赔付完毕；
四、驳回曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14982元，由曹廷承担5864元，曾某某承担9118元；二审案件受理费4607元，由曹廷承担1972元，曾某某承担2635元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈明生
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高红林