wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第158号
原告肖某。
被告李某。
原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告于2004年登记结婚，婚后一直未生育。被告无法挣钱养家，家庭的所有开支均靠原告一个人。被告经常对原告实施殴打行为，原告曾多次提出离婚，但被告不肯。在2008年原告再次提出离婚，被告为了留住原告还写了一张表示不再打原告的保证书，可是之后被告仍然会殴打原告，原告只好在2003年离开被告回到娘家并到外地打工，不敢与被告见面，因两人感情已破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告肖某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、保证书，证明被告会殴打原告的事实。
被告李某未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；原告的证据3系孤证，因无其他证据相印证，不予认定。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于2004年11月15日在万安县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。现原告以被告经常殴打原告致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与被告自由恋爱结婚，婚后共同生活较长时间，双方有一定的感情基础。现原告提供的证据无法认定原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭文峰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2105号
公诉机关白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年8月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。因本案于2014年4月29日被羁押并于次日被拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄希，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2024号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄希到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月29日20时许，被告人黄某在本市白云区永平街东平村东平大道东仁医院门口，以人民币200元的价格出售毒品给文某设时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.55克，含甲基苯丙胺成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，现认识到错了，请求对其从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.黄某贩卖毒品数量较少；2.是初犯，当庭自愿认罪；3.黄某是听从他人的指使；4.本案存在引诱情形。综上所述，请求法庭对黄某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日20时许，被告人黄某在本市白云区永平街东平村东平大道东仁医院门口，以人民币200元的价格出售毒品给文某设时，被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.55克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，证人文某设、潘某部的证言及辨认材料，现场照片，勘验、检查笔录，毒资、毒品照片，通话清单，现场检测报告书，鉴定意见，扣押和发还清单，被告人黄某前科材料，被告人黄某的身份材料，到案经过。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年11月28日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获含有甲基苯丙胺成分的毒品0.55克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第598号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第559号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友、书记员范杰到庭支持公诉；被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日13时许，被告人李某某在本市青羊区路边，以100元的价格将一小包冰毒（净重0.22g）贩卖给吸毒人员田某某，后被民警抓获。民警从李某某身上及家中沙发上查获白色晶体9袋（总重4.2g），并在田某某身上搜出一小包晶体。经鉴定，上述查获10袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
成都市青羊区人民检察院认为被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李某某定罪量刑。
被告人李某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告人李某某在本市青羊区路边，以100元的价格将一小包冰毒（净重0.22g）贩卖给吸毒人员田某某，后被民警抓获。民警从李某某身上及家中沙发上查获白色晶体9袋（总重4.2g），并在田某某身上搜出一小包晶体。经鉴定，上述查获10袋晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、称重记录、称重照片、指认照片、检验报告、收缴物品清单等证据在案为证。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关在本案中扣押的赃款100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十月三十日
书记员 吕德聪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2587号
原告四川蜀鑫投资有限公司。
法定代表人程耀贵。
委托代理人周江荣，四川泰和泰律师事务所律师。
被告陈姗姗。
本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告陈姗姗商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告四川蜀鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。
代理审判员 聂珺
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨帆
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1243号
原告：周全杏。
被告：杨天挺。
原告周全杏与被告杨天挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，诉请：1、被告杨天挺归还原告借款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日、2013年10月25日，被告杨天挺分别向原告周全杏借款人民币10000元、5000元，并出具借条二份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨天挺于本判决生效之日起五日内偿还给原告周全杏借款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告杨天挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月十日
代书 记员 奚聪聪
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13960号
原告：丁怡，女，1975年5月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永宁，上海日盈律师事务所律师。
被告：朱继文，男，1967年7月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告丁怡诉被告朱继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告朱继文送达诉讼文书，于2016年10月11日依法转入普通程序，并采用公告方式送达，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告丁怡的委托诉讼代理人韦玮到庭参加诉讼，被告朱继文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁怡向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本�300万元和利息207万元(暂计算至2016年8月6日，按月利率2%计算)。审理中，原告向法庭表示在本案中对利息暂不主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月6日，原告向被告出借300万元借款，被告向原告出具收条。上述借款还款期限届满后，被告并未向原告还本付息。原告经多次催讨，均未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告朱继文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告出具收条一份，载明：“今收到丁怡划款人民币叁佰万元整(￥3,00000)；于2014年10月5日归还壹佰伍拾万元整(￥1,500,00元)；于2014年11月5日归还壹佰伍拾万元整(￥1,5000,000元)借款人：朱继文2014年9月6日注：利息按月息3分计息，到期利随本清。”
审理中，原告向法庭提供了招商银行个人银行专业版转账汇款对账单，证明原告自2014年3月16日起至2014年9月9日通过银行共计向被告转账279万元。余款21万元系现金交付。
此外，审理中，原告向法庭陈述收条上大写金额与小写金额不一致，小写金额系笔误，应以大写金额为准。
以上事实，有收条、招商银行个人银行专业版转账汇款对账单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，能够证明被告向原告借款的事实，故原告主张要求被告归还借款300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告在本案中暂不主张利息，于法不悖，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，原告的�讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱继文于本判决生效之日起十日内归还原告丁怡借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告朱继文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路1号。
负责人：严洁，该行行长。
委托诉讼代理人习杰文，该行职工。
被告：秦某某，女，河南省平县人，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告秦某某信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年5月18日向本院提出撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告以与被告协商一致，被告秦某某已全部还清欠款为由，申请撤回对被告秦某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告秦某某的起诉。
审判员 吴 鹃
二〇一八年五月十八日
书记员 李梦莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1248号
原告：张璐，女，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告张璐与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张璐于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张璐撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第312号
原告林虹。
被告姚勇。
原告林虹与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告林虹到庭参加诉讼。被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林虹诉称，2012年期间，被告多次向原告借款，被告于2013年2月5日对所欠借款向原告出具欠条1张，约定2013年8月30日前还款。经原告多次催收，被告未履行还款义务。故原告起诉来院，要求被告立即归还借款90000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告姚勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，姚勇向林虹多次借款，于2013年2月5日出具欠条1张，载明：“本人姚勇于2012年共欠林虹人民币90000元（玖万元整）于2013年8月30日之前还清”。借款未约定支付利息。
以上案件事实有借条、当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。欠条上约定了还款时间，到期后被告应向原告归还借款，故对原告主张归还借款90000元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张从借款到期后按同期人民银行贷款利率支付逾期利息的问题，本院认为，原、被告在借条上未约定利息，借款到期日即2013年8月30日，原告未按约定归还借款，原告的权益受到侵害，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
被告姚勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚勇于本判决生效后十日内返还原告林虹借款90000元；
二、被告姚勇于本判决生效后十日内支付原告林虹利息损失，以90000元为基数，自2013年8月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告姚勇负担。此款原告林虹已预交1025元，被告姚勇在支付上述款项时支付原告林虹1025元。剩余诉讼费1025元，由被告姚勇在本判决作出后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 夏 英
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年八月十一日
书 记 员 钟 珊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00178号
原告张玉良，男，1971年1月3日生，汉族，山东省昌乐县白塔镇黄塜坡村村民，现住富县鄜城街道办太和社区。
被告席文才，男，1968年1月12日生，汉族，山东省临朐县龙岗镇大车沟村村民，现住富县茶坊镇新民行政村。
原告张玉良与被告席文才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良、被告席文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉良诉称，2012年1月12日，徐世华给其还款1000元，被告在场，提出要借1000元，其当场把徐世华还的1000元借与了被告，当时被告未向其出具借据，有徐世华证明为据。2012年2月6日，被告以购买蘑菇生产原料为由，又向其借款5000元，约定利息月息2%元，被告向其出具证明一张，后经其多次索要，被告至今分文未还，为此提起诉讼，请求：1、依法判令被告清偿原告欠款6000元，并承担自2012年2月6日起至债务清偿之日2%的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张玉良就其主张向法庭提供如下证据予以证明：
第一组证据：张玉良身份证原件及复印件各一份，证明其具有原告诉讼主体资格。
第二组证据：2012年2月6日席文才证明一份、2014年9月26日徐世华证明一份，证明被告向原告借现金6000元，其中5000元约定月息为0.02元。
被告席文才辩称，对欠款事实无异议，称欠款已向原告清偿完毕，不再欠原告的钱，只是还钱时未抽走欠条也未让原告出具收据。
被告席文才向法庭提供如下证据。
席文才常住人口登记卡复印件一份，证明其具有诉讼主体资格。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：
原告提供的第一组证据及被告提供的证据，双方均无异议，经审核，上述证据均来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。原告提供的第二组证据，被告对5000元证明无异议，应予采信；对徐世华的证明有异议，但认可借原告1000元的事实，经审核，该证据能够证明被告欠原告1000元的事实，予以采信。
经审理查明，2012年1月12日，被告席文才从原告张玉良处借现金1000元，2012年2月6日，被告再次从原告处借现金5000元，共计借现金6000元，其中5000元约定利息月息2%元，两次借款分别有两份证明为证。欠款期间，被告向原告清偿了1000元（徐世华证明的1000元），剩余5000元借款及约定利息至今分文未还。
本院认为，被告向原告借款并出具有证明，该证明具有借据性质，双方形成了合法有效的借贷关系，原告的合法债权应受法律保护，原告主张被告清偿借款本息的请求，应予以支持；双方约定利息损失按月息2%计算，符合法律规定，应予以支持；被告辩称，其借原告6000元属实，但已全部清偿，不再欠原告的钱，只是还钱时未抽走欠条也未让原告出具收据，未提供证据支持其主张，且原告否认，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告席文才于本判决生效之日起10日内偿还原告张玉良借款本金5000元，并承担自2012年2月6日起至债务清偿之日2%的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席文才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 牛文江
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 辉
本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条第一款：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第142号
原告肖江荣，住湖南省醴陵市。
委托代理人许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告谭标卫，住广东省佛山市南海区。
委托代理人宋歌，广东派力律师事务所律师。
原告肖江荣与被告谭标卫不当得利纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖江荣及其委托代理人许俊平，被告谭标卫及其委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江荣诉称：原告之弟肖某某于2014年5月初来到佛山务工，准备投资开设一家士多店。因原告在佛山务工多年，与被告同为湖南老乡，且被告在佛山市南海区某地经营某某商场多年，人脉较广，为此原告向被告提及此事。2014年5月29日中午，被告告知原告称其亲戚刘某某有一家位于南海狮山某地的店铺欲转让，转让费52800元加上押金共计60000元，并通知原告赶快过来见面，并在当天中午的时候与其亲戚刘某某带原告之弟去看了店铺，被告在介绍店铺时称此店铺可以用来经营士多店。
当天中午看完店铺之后，原告之弟向被告表示希望再了解考虑一下，但被告表示如“如果今天不交完钱，其亲戚肯定就要卖给其他人的”。由于至始至终也没有见过业主方，而且与转让方也没签订书面协议。为此，原告之弟向被告表示能否先交2000元订金，但被告称“今天肯定要先一次性把费用交齐了才有诚意”。因当时原告的弟弟肖某某投资心切，且考虑到被告系同乡，基于对被告的信任，所以并未多虑。为此，原告在当天即5月29日傍晚在被告的指示下将6万元款项通过银行转账方式转给了被告。
然而此后，该店铺的转让方也就是被告的所谓亲戚以及真正业主一直也没与原告的弟弟肖某某签订转让合同，而且经发现，该店铺也无法经营士多店。为此，原告要求被告立即退还60000元款项，但被告表示仅愿退还原告7200元后，剩余款项却拒不退还，并让原告去找其名叫刘某某的亲戚，而刘某某又称他又没有收钱，让原告去找被告。
因此，原告认为，被告取得原告的52800元已构成不当得利，应返还给原告；但被告拒不返还，损害了原告的合法利益，应赔偿原告利息损失。故起诉请求判令：1、被告返还不当得利52800元；并自起诉之日起至被告返还全部款项之日止按照同期银行贷款利率计付利息损失；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告谭标卫辩称：1、原告不具备适格的主体资格。原告在诉状中已经清楚明白的陈述了是其弟肖某某受让涉讼店铺准备经营士多店，原告仅是中间人，是受人之托进行转款的，原告并非当事人，无权以自己的名义提起诉讼。2、本案并非不当得�纠纷，应为转让合同纠纷。根据《民法通则》第92条的规定，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。而本案纠纷是因肖某某和刘某某之间转让店铺引起的，这点原告在诉状中也已明确自认。因此并不存在非法取得利益的情况，应为转让合同纠纷。事实上是肖某某在被告的介绍下已经与刘某某合意达成了口头的转让合同，并且肖某某以实际行动转款来履行了合同的主要义务，刘某某也经产权人吴某某同意将店铺钥匙交付给了肖某某并由肖某某占有使用，合同事实上已经履行完毕。但由于肖某某看到涉讼店铺对面已经开了一间士多店后出于自身原因又反悔才导致的本次纠纷。3、被告只是居间介绍人，并没有收取任何经济利益。被告介绍原告及其弟受让店铺后，所收取的6万元款项已经交付给刘某某，后因肖某某反悔已经向其返还了7200元。本案纠纷完全是因肖某某本人的过错引起的，应由其承担全部的责任。综上，被答辩人所诉没有事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。
原告提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的人口信息查询、暂住证历史记录证明复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、刘某某的暂住证历史记录证明、租赁合同原件各一份。用于证明：原告因转让被告所介绍的刘某某位于某地店铺而向被告转款60000元，转让合同最终未能成功签订，被告获得原告支付的60000元款项没有法律依据。
3、南海农商银行客户回单原件一份。用于证明：原告转账60000元予被告，该款属于不当得利。
被告提供以下证据：
4、被告的身份证复印件一份。用于证明：被告的诉讼主体资格。
5、租赁合同原件一份。用于证明：原告提交的合同是刘某某保管的，被告提交的合同是吴某某保管。刘某某已将其保管的合同交付给原告及其弟肖某某，足以证明第三人刘某某与原告及其弟达成口头转让合同。
经庭审中质证、辩证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为证明了原告及其弟肖某某接受合同，与第三人刘某某口头合意，达成协议按照该份合同继续履行；第三人刘某某与肖某某之间的转让行为已经完成，所收取的转让费不应予以退还。对证据3的真实性无异议。原告对证据4无异议。对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原告与刘某某并未达成口头协议，完成转让行为，原告及其弟没有取得店铺的实际使用权，被告将合同交付给原告不代表转让行为已经完成；原告是在向被告支付60000元后，被告才将租赁合同交给原告，且在该份合同上明确注明在甲方范围内是不能再开士多店的，致使原告租赁的目的不能实现，因�双方租赁合同根本没有签订，被告取得60000元款项无任何法律依据；被告收取60000元款项，完全只是说让原告有转让的诚意，有能力履行约定，而不能视为签订合同。经审查，原被告对证据1-5的真实性没有异议，本院对其真实性予认定。
根据本院所采信的证据及双方当事人于庭上的陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年5月29日，原告及其弟弟与被告至案外人刘某某承租的店铺商谈租赁事宜。原告与刘某某口头约定店铺转手费52800元，押金7200元，并对租金进行了约定。被告即时给出租人打电话，因出租人在外地，因此并未于当天签订书面合同。当天，原告将60000元转至被告账户，收到款项后，刘某某将与出租人签订的《租赁合同》原件及店铺钥匙交给原告。
庭审中，被告称其于次日将款项取出交给刘某某。后原告向被告要求返还款项，被告退还7200元予原告。
另�明，被告提供了出租人保管的其与刘某某签订的《租赁合同》。
本院认为，原告以不当得利为案由起诉被告，请求被告返还款项52800元及利息。所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原被告均确认原告转账给被告60000元，系用于支付租赁店铺的转手费以及按金，因此被告获得该款系基于合同，而并非没有合法根据，因此原告以此主张被告返还涉案款项及利息没有依据，本院不予支持。如原告认为其基于合同享有权利，可另案主张权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖江荣的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费为560元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜展媚
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初2326号
原告（反诉被告）：张雯雯，住肥城市。
被告（反诉原告）：陈美英，住泰安市。
被告：于婷婷，住泰安市。
两被告共同委托诉讼代理人：谯治，山东卓知律师事务所律师。
本诉原告张雯雯（反诉被告）与本诉被告于婷婷、陈美英(反诉原告)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本诉原告张雯雯于2018年6月25日向本院提出本诉撤诉申请。
本诉被告（反诉原告）陈美英曾于2018年6月6日向本诉原告（反诉被告）张雯雯提起反诉，2018年6月25日反诉原告（本诉被告）陈美英向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本诉原告张雯雯撤回起诉，准许反诉原告陈美英撤回反诉。
本诉案件受理费84元，由本诉原告张雯雯负担；反诉案件受理费89元，由反诉原告陈美英负担。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张晓敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初467号
原告：郑杨林。
原告：黄红娟。
以上二原告委托代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：顾志云。
被告：杨采弟。
原告郑杨林、黄红娟与被告顾志云、杨采弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告郑杨林、黄红娟及其委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告顾志云、杨采弟经合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑杨林、黄红娟起诉称：2014年春，被告雇请原告在其塑编厂工作。2014年5月27日经原、被告双方结算，被告结欠二原告工资21820元，并亲笔出具欠条一张作为凭证。2014年6月11日被告支付11000元，余款10820元至今未偿还。故起诉要求：1、二被告立即支付原告工资款10820元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定被告履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾志云、杨采弟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理，认定本案事实如下：被告顾志云、杨采弟系夫妻关系，原告郑杨林、黄红娟系夫妻关系。2014年期间，被告顾志云雇佣二原告到其经营的塑编厂从事操作圆织机工作，2014年5月27日，经结算，被告顾志云结欠原告工资款21820元，并出具欠条一份，写明“今欠到郑杨林二人工资贰万壹仟捌佰贰拾元”，嗣后被告顾志云于2014年6月11日支付原告11000元，尚欠工资10820元未支付。
以上事实有当事人的陈述、二原告身份证、二原告结婚证、二被告户籍信息、欠条、等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受法律保护。被告顾志云出具的欠条中虽仅写明原告郑杨林二人，但二原告系夫妻关系，被告出具给二原告郑杨林夫妻书写为郑杨林二人，符合生活常理，本院认为被告顾志云雇佣原告郑杨林、黄红娟从事圆织机操作工作，事实清楚，被告顾志云应当支付相应劳动报酬。现被告尚欠原告工资10820元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告顾志云支付所欠工资10820元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日算至履行还款义务之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告顾志云、杨采弟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨采弟应对上述债务承担共同偿还责任。被告顾志云、杨采弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾志云、杨采弟于本判决生效之日起十日内支付原告郑杨林、黄红娟工资10820元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定履行之日止）。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由顾志云、杨采弟负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年二月十七日
代书 记员 黄兆醒
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民一初字第280号
原告周荣，男，生于1981年4月16日，汉族，居民。
委托代理人苏建良、黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周永林，男，生于1969年6月9日，汉族，居民。
委托代理人白兰英（系周永林妻子），女，生于1970年3月24日，汉族，居民。代理权限：特别授权。
原告周荣与被告周永林相邻通行纠纷一案。本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序于2014年3月26日公开开庭审理了本案。原告周荣及其委托代理人苏建良，被告周永林及其委托代理人白兰英到庭参加诉讼。原告周荣的委托代理人黄秋琼经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣诉称：原、被告系邻居。2013年年底被告家在其房屋北面原告已通行25年的集体道路上堆放空心砖准备建盖房屋，原告得知后向村民小组和村民委员会申请调解未果，被告不顾原告的反对于2014年1月在原告通行的路面上建盖了空心砖石棉瓦房，致使原告通行的路面变得狭窄，原告本可直行的路面需要拐弯，连最基本的交通工具摩托车都难以进入。2014年2月原告申请弥阳镇司法所组织调解，被告拒绝拆除所建空心砖房，为此原告只得提起诉讼，请求法院判决被告将其建盖在自家房屋北面集体通道上呈东西向长5.8米、南北宽2.3米，高2.4米的空心砖石棉瓦房拆除，恢复原状确保原告家道路畅通；本案诉讼费由被告承担。
被告周永林辩称：原、被告系邻居关系。由于祖辈借用宅基地作为通道通行，把被告家的宅基地划成了两片三角形。2013年12月25日被告与原告母亲丁桂仙说，被告想把路北边的房子搬来井这边建盖，其答复被告要搬就搬，被告于是在12月28日拆除旧房，双方即产生纠纷，原告向村民小组反映，组长白京民和调解员到现场解决，在不影响原告通行的情况下作出调解规划，被告同意村民小组的调解意见，相隔10天后因被告叫人施工，原告又叫村委会主任和小组长第二次调解，原告母亲承认通道是被告家的宅基地。原告家原来是从养老院门前的通道通行，后被告的老爹周兴全将被告家的宅基地让给原告家通行，通道根本不是原告所说的是村集体的，现被告是在自家的宅基地上建房，不存在占用集体通道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否得到支持。
诉讼中，原告周荣为证明其诉称主张的事实和理由，提交了如下证据材料：
1．弥阳镇司法所对周永林、张金谷、白京民、周荣的调查笔录复印件各一份，欲证明原、被告之间的纠纷经村民小组、村民委员会、弥阳镇司法所组织调解未果，被告承认其建房处是原告家已通行25年的通道，路面已经村集体硬化，硬化的地方即是原告通行的路面。
2．现场照片（打印件）十八张，欲证明争议的现场情况。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明纠纷经村民小组、村民委员会、弥阳镇司法所组织调解未果，通道原告家已通行二十多年无异议，对证明硬化的地方即是原告通行的路面有异议，原告家通行的路面最窄处才有1.3米。对证据2无异议。
被告周永林对其抗辩主张向法院提交了如下证据材料：
1.白京民出具的证明复印件一份，欲证明被告建盖争议房屋是经原告同意的，原告家认可争议之处系被告家的宅基地。
2.陈祖志等人出具的证明一份，欲证明争议之处原系被告家的宅基地。
3.现场照片七张，欲证明被告建盖的房屋不影响原告的通行。
4.申请证人陈祖志、何家才出庭作证，欲证明争议的通道之处原系被告家的宅基地，后来协调给原告家通行，不是村集体的。
经质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议；对证明力有异议，认为证据1、2不能证明通道是被告家的宅基地，证据3因被告建房导致路面不是直行的，有拐角。对证据4无异议。
诉讼过程中，法院查看现场后绘制现场平面图1份，说明争议的现场情况。
经质证，原、被告均无异议。
本院通过听取双方当事人的质证意见及对证据的审核认为，原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议，证据1记载的内容能证明原告的主张，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证明力有异议，被告在法庭调查时认可通道并未登记在其宅基地使用权证上，证据1、2不能证明被告的主张，证据3只能证明争议的现场情况，不能证明被告的主张，对证据的真实性予以采信，证明力不予采信；对证据4无异议，予以采信。法院绘制的现场平面图，原、被告均无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系邻居。二十余年前原、被告的长辈经协商，被告家在其房屋北面让出一条东西向通道供原告家通行，该通道北边接原告房屋的西段原有被告家的简易房，简易房的东边系张雨清房屋，北边系陈坤房屋。被告家在其房屋北面通道南边有一口多年的水井，2014年1月被告将通道北边的简易房拆除后接原告房屋东面围墙和被告房屋北面墙体围井建盖空心砖简易房。导致原告通行的道路由被告房屋北面墙体与张雨清房屋之间直行至被告建盖的空心砖简易房处向北转拐通行，原告认为被告建盖的房屋妨碍了其通行，申请村民小组、村民委员会、弥阳镇司法所调解未果，于是诉至本院要求解决。本院受理后，查看现场绘制现场平面图一份，现场为：被告的房屋位于原告房屋东面，在被告房屋北面的东西向通道接张雨清房屋处南北宽为1.31米至2.06米，通道西头系被告家建盖的空心砖简易房，房屋东西长5.78米，南北宽2.29米，东面墙体与张雨清房屋西面墙体之间宽2.77米。通道由此向北转拐进入原告家，简易房北面墙体与陈坤家墙体之间宽2.47米至3.07米，原告从村道经被告房屋东面拐进北面通行。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案原告从被告房屋北面通行，是目前原告出入房屋的唯一通道，原告通行的道路从村道拐进不是全部直行，从被告房屋东边南北向拐进被告与张雨清房屋之间东西向的通道，东西向通道南北宽最窄处仅1.31米，现被告将其靠陈坤房屋处的房屋拆除移往北边建盖，原告通行的路面尚有2.47米至3.07米，该宽度已够原告通行，但因通道在被告新建简易房处是转拐，转拐处的通道东西宽仅2.77米对摩托车或者推车转拐会有妨碍，被告围井建房是从用水安全考虑，根据相邻关系的处分原则，相邻各方应给予对方的生产生活提供必要的便利。虽房屋全部拆除更有利原告的通行，但应兼顾被告的用水安全，因此房屋无需全部拆除，将靠拐角处的房屋部分拆除即可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周永林建盖的空心砖简易房以原告周荣房屋围墙东面墙体（大门南侧）外墙皮为起点，往东垂线5米为点，5米往东的部分由被告于判决生效后10日内予以拆除，留做原告周荣通行路面。
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周荣、被告周永林各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一四年四月二十五日
书记员 李虎燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1188号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人谭闽榕，女，1957年7月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
胡榕与谭闽榕民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1252号民事判决已发生法律效力。由于被执行人谭闽榕在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费11400元，本院民事审判第一庭于2016年04月25日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谭闽榕发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1252号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第421号
原告孙书新。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人李士军，该公司总经理。
委托代理人刘可义。
原告孙书新与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）为保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙书新及其委托代理人刘新杰、被告保险公司的委托代理人刘可义均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
原告孙书新诉称，2013年12月28日，原告车辆在吴桥县高速引道1公里＋500米处发生交通事故，致车辆损坏，经吴桥县公安交通警察大队勘验认定原告负事故的全部责任。原告所有车辆在被告保险公司投保有车损险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项经济损失共计80000元。
原告孙书新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、交通事故认定书原件一份及驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及驾驶员的身份情况；2、保单一份，用以证明原告投保的事实及事故发生的时间在保险期内，车辆损失险限额为210500元，不计免赔且按指定修理厂特约条款（按4S价理赔）；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书一份，用以证明原告车辆损失为63321元；4、评估费收据一份，用以证明原告支出鉴定费4000元。
被告保险公司辩称，被告保险公司承保的是被保险人孙书新的冀J×××××号车，在被告公司投保车辆损失险及不计免赔险，保险期限为2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止，被告保险公司不承担该案的诉讼费、鉴定费及间接损失。原告方合理合法的损失，被告保险公司可以依法赔偿。
被告保险公司为支持其抗辩主张，提交北京城兴汽配中心询价单一份，用以证明修车的价格。
经审理查明，2013年12月28日19时20分许，孙书新驾驶其所有的冀J×××××号小型客车，沿吴桥县高速引道由西向东行驶至1公里＋950米处时，因躲避它车，采取措施不当，撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，孙书新负事故的全部责任。2014年6月4日，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀J×××××号车的损失所作的鉴定结论为63321元。鉴定评估费为4000元。原告孙书新在被告保险公司投保了机动车损失险一份，保险期间为：自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。保险限额为210500元，附加不计免赔率。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的吴桥县公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份；保单一份；沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份；评估费收据一份；原告孙书新的驾驶证、行驶证复印件各一份及被告保险公司提交的北京城兴汽配中心询价单一份在案佐证。原告提交的证据经被告保险公司质证，认为鉴定费发票应提供正规发票，原告提交的发票不符合证据形式，且数额过高，按照河北省收费标准，应按照评估数额的3%收取，超出部分应属乱收费；对于评估报告程序有异议，此鉴定未通知被告保险公司参与，根据法院调取被告公司损失照片，被告保险公司定损照片中并没有发动机限速，但是评估报告中却有此限速，所以该报告有失真，而且被告保险公司认为此评估价格过高；对于其他证据均无异议。对此，本院认为，鉴定评估报告系本院依原告申请委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出，本院在收到原告的鉴定申请后，根据原告提供的被告公司的地址向被告送达选取鉴定人通知书，但后来被告保险公司公司主张送达地址是错误的，被告并没有收到选取鉴定人通知书，经查证属实，在被告保险公司没有参与鉴定过程的情况下，本院将该鉴定评估报告视为原告单方委托所作出的鉴定结论，因被告保险公司对于公估报告有异议，故本院庭后通知被告有权申请重新鉴定及缴纳鉴定费用，但在本院通知的期限内，被告未提出鉴定申请和预交鉴定费，故本院对于被告的该项质证意见不予支持；鉴定费系鉴定单位依法开具，为原告的实际支出，被告保险公司的质证意见没有相应证据予以佐证，故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。被告提交的北京城兴汽配中心询价单一份，经原告质证，认为该询价单没有公司盖章，不符合证据形式，对此，本院认为被告保险公司提交的询价单内容全部为手写，并且没有加盖相应公司的公章或者负责人、见证人的签字，对于其证据效力无法确定，故本院对于被告保险公司提交的询价单的证据效力不予认定。
本院认为，原告孙书新与被告保险公司之间的保险合同依法成立，在保险期间，原告所有的车辆发生交通事故造成车辆损失事实清楚，证据充分，被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费用符合上述第六十四条的规定，应该由被告保险公司承担。原告要求被告保险公司支付保险理赔金80000元，但根据原告提交的证据，原告方的损失为车损63321元，支出鉴定费4000元，共计67321元，超出部分没有相应证据予以佐证，故本庭对于原告超过部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告孙书新人民币67321元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告保险公司承担1750元，由原告孙书新承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李晓宇
开户单位：吴桥县人民法院
开户银行：中国工商银行吴桥支行
帐号：0408005009264012569
《中华人民共和国保险法》
第十条：
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第669号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年10月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人尹某某犯合同诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日、2015年12月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日，被告人尹某某与通辽市鹰大汽车销售服务有限公司（简称：鹰大公司）签订分期付款购车合同，尹某某以分期付款方式购买福田牌二手自卸车（发动机号：1611E142264）一辆，约定标的总金额人民币205000.00元，首付款人民币56710.00.00元，剩余金额人民币148290.00元，按年利率10.455%还款方式，分18期按月等额本息还款（2014年3月26日起至2015年8月26日止）。在车款未付清前，经协商车辆所有权人仍为鹰大公司，并将车辆登记在通辽市鹰大物流有限公司名下。尹某某交纳首付款、贷款保证金、管理费、调查费、公证费等共计人民币98990.00元后将该车辆提走。2014年3月26日，尹某某以人民币159000.00元价格将该车辆售出。贷款到期后鹰大公司多次向尹某某催收车款均未还款，并更换联系方式逃匿。
2014年4月16日鹰大公司向公安机关报案，尹某某被上网追逃，2014年10月17日，被告人尹某某在亲属陪同下到公安机关投案并退还鹰大公司现金人民币40000.00元，经讯问，其如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人尹某某的亲属又代为退还鹰大公司现金人民币60000.00元，鹰大公司对尹某某表示谅解。
上述事实，被告人尹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、分期付款购车合同、扣押及发还物品清单、收款条、抓获经过、户籍证明、收款收据、刑事谅解书、被告人尹某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，侵犯财产价值人民币106010.60元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人尹某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尹某某有自首情节，认罪态度较好，能够部分退还购车款，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人尹某某具有悔罪表现，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人尹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苗 蕊
附《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第535号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年4月3日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年2月12日被羁押，同年2月13日被行政拘留十五日并罚款一千元并强制隔离戒毒二年，同年3月10日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日下午2时许，被告人杨某某窜至中山市横栏镇某小区靠长安北路停车场，使用事先准备好的螺丝刀等工具，以撬压的方式盗得被害人申某某停放在该处的小汽车后视镜1副（价值人民币5600元）。次日晚8时许，公安人员在横栏镇新茂村蓝宝石附近出租屋502房内将被告人杨某某抓获归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的后视镜并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人申某某的陈述及其提供的车辆倒后镜维修发票、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押、发还物品清单及缴获的物品照片、现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、中山市公安局作出的行政处罚决定书及行政拘留、强制隔离戒毒执行回执、涉案小汽车的车辆信息、被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的剪刀1把、螺丝刀3把、老虎钳2把及裁剪刀1把等工具，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年八月六日
书记员 唐淑娟
第1页共3页
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第85号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，淄博市国土资源局临淄分局工作人员。
被执行人：赵培平。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2015年7月1日向我院申请执行赵培平土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，淄国土罚字（2015）第7167号国土资源行政处罚决定书是由淄博市国土资源局作出的，淄博市国土资源局临淄分局不是适格的申请执行人。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对淄博市国土资源局临淄分局申请执行淄国土罚字（2015）第7167号国土资源行政处罚决定书不予执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十五日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年七月三十日
书记员 赵立洁
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第92号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陶某，男，1983年1月22日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，无业，住长春�车经济技术开发区，户籍地吉林省长春市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月20日被取保候审，经本院决定，同年7月1日被取保候审。
被告人陶某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）87号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员庄博出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月22日零时许，被告人陶某饮酒后驾驶大众牌小型汽车，行驶至本市汽车经济技术开发区创业大街与革新路交汇处在车内睡着，被民警当场查获。经检验，陶某血液中乙醇含量为147.44mg／100ml。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人陶某供述；证人陈某某证言；受案登记表、查获经过、出警情况说明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、地市常住人口查询、前科劣迹信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月22日0时许，被告人陶某酒后驾驶速腾轿车行驶至长春汽车经济技术开发区创业大街与革新路交汇处时在车内�着，后被民警当场查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陶某血液中乙醇含量为147.44mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人陶某供述；证人陈某某证言；受案登记表、查获经过、出警情况说明、酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定意见通知书、道路交通行政处罚案卷、地市常住人口查询、前科劣迹信息查询结果、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人陶某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人陶某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴�被告人陶某到案后如实供述犯罪事实，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王佳松
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00279-1号
原告：程德海，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：严其木，男，1960年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：严兰花，女，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上述两位被告共同的委托代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
原告程德海与被告严其木、严兰花不当得利纠纷一案，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年十月十七日
书记员 芮康康
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00833号
申请执行人：仉树旺，男，1966年8月16日出生，住河北省黄骅市。。
被执行人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。
本院在执行申请人仉树旺与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省沧州市中级人民法院2016年6月23日作出（2016）冀0983执异35号民事裁定，裁定不予执行沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第78号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁黄字第78号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴世臣
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执70号
申请执行人榆林市季伦工贸有限公司。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
被执行人常朋飞。
被执行人高波。
本院在执行申请人榆林市季伦工贸有限公司与被执行人常朋飞、高波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）米民初字第00038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人账户没有存款，无法找到被执行人下落。申请执行人向本院申请退出程序终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00038号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 静
审判员 辛向红
审判员 高 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 冯 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2540号
原告李光建，居民。
被告刘焕宝，居民。
原告李光建诉被告刘焕宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周艳独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李光建到庭参加诉讼。被告刘焕宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光建诉称：被告于2015年6月3日向原告借款13000元，并向原告出具借据，约定于2015年6月30日还清。借款到期后，被告只归还5000元，剩余8000元原告多次索要，被告均以种种理由拒绝归还。现要求被告归还借款8000元及逾期利息（利息从2015年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告刘焕宝未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，被告刘焕宝因资金周转需要，向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，内容为“借据，本人刘焕宝现借李光建人民币现金（13000）壹万叁仟元，在2015年6月30号之前全部还清，日期2015.6.30，刘焕宝”。后被告刘焕宝归还原告借款5000元，现因原告索要余款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告刘焕宝出具的借条，要求被告刘焕宝归还剩余借款8000元，被告刘焕宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告刘焕宝签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告刘焕宝曾向原告借款13000元的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。借款到期后，被告刘焕宝仅归还借款5000元，构成违约，对原告要求被告刘焕宝归还剩余借款8000元的诉讼请求，依法予以支持。
原告李光建还要求被告刘焕宝按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，因原告提供的借条上并未明确载明利息，且原告也未能提供证据证明该笔借款约定利息，应视为该笔借款未约定利息，根据相关法律规定，原告可要求被告自逾期之日起按照年利率6%的标准给付利息。
被告刘焕宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘焕宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李光建借款8000元及逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告李光建其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告刘焕宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00193号
申请执行人：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：陶自才，男，1977年9月15日出生于枞阳县，汉族，住安庆市开发区。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2013）宜秀民一初字第00255号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月29日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶自才的银行存款767200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 何 俊
审判员 于慧苗
二〇一三年六月二十四日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00193号
申请执行人：葛宜红，男，汉族，1972年6月2日出生，住安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾6幢2单元1504室，身份证号码340122197206027377。
被执行人：陶自才，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区宜光西路北一巷东二栋1--
202室，住安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾6幢2单元1604室，身份证号码340802197709150898。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2013）宜秀民一初字第00255号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月29日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶自才在安徽盛虹烟花爆竹集团安庆金雷烟花
爆竹专营有限公司的股权份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵艳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00193号
申请执行人：葛宜红，男，1972年6月2日出生，汉族，住安庆市开发区。
被执行人：陶自才，男，1977年9月15日出生于枞阳县，汉族，住安庆市开发区。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2013）宜秀民一初字第00255号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月29日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶自才的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年四月十六日
书 记 员 赵艳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宜秀执字第00193号申请执行人：葛宜红，男，汉族，1972年6月2日出生，住安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾6幢2单元1504室，身份证号码340122197206027377。被执行人：陶自才，男，汉族，1977年9月15日出生，户籍所在地安徽省安庆市迎江区宜光西路北一巷东二栋1—202室，住安庆市开发区天柱山路8号鑫居逸泉湾6幢2单元1604室，身份证号码340802197709150898。申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2013）宜秀民一初字第00255号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年3月29日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶自才在安徽盛虹烟花爆竹集团安庆金雷烟花爆竹专营有限公司的股权份额。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 方 超二〇一三年四月十六日书 记 员 赵艳华
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13045号
原告：陈明海，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所律师助理。
被告：阮健乐，男，汉族，住广东省中山市。
被告：黄孝明，男，汉族，住广东省中山市。
原告陈明海诉被告阮健乐、黄孝明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈明海于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明海撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈明海负担。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张日立
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00121号
上诉人（原审被告）赵美芳。
上诉人（原审被告）孟琥。
被上诉人（原审原告）秦良玲。
上诉人赵美芳、孟琥因与被上诉人秦良玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月24日，被上诉人秦良玲以上诉人赵美芳、孟琥借款未还为由，向原审法院提起诉讼。赵美芳在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。被告赵美芳住所地在徐州市泉山区，故原审法院对该案无管辖权，应移送徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院审查认为，原告秦良玲与被告赵美芳、孟琥签订的《借款合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由出借方当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向出借方地人民法院起诉）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告住所地属徐州市云龙辖区，且双方关于“协商不能达成一致且事后又没有达成书面仲裁协议的，可向出借方地人民法院起诉”的约定不违反相关法律规定，该约定合法有效，本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖，被告提出的管辖异议不成立。遂裁定：驳回被告赵美芳提出的管辖异议申请，本案由本院管辖。
上诉人赵美芳不服原裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案依法应由上诉人住所地法院即徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审法院（2015）云民辖初字第00040号民事裁定书。
本院认为，本案双方当事人在《借款合同》第九条已经明确约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，双方同意由出借方当地仲裁委员会仲裁（当事人双方不在本合同中约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向出借方地人民法院起诉）”。该约定并不违反相关法律规定，合法有效，人民法院应当尊重当事人的意思自治。根据民事诉讼约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院有权对该案行使管辖。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 李思璇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第121号
张二保：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第758号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第85号
申请执行人黎卓运，男。
申请执行人蒋远芬，女。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司。
法定代表人苏红，该公司董事长。
委托代理人覃翔宇，该公司员工。
本院在执行黎卓运、蒋远芬申请执行贵港市嘉耀房地产开发有限公司关于商品房买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人黎卓运、蒋远芬的申请，于2014年3月24日首次立案以（2014）贵中执字第36号案件进入执行程序，并依据贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第31号裁决书，于2014年4月8日向被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司发出执行通知书，限令该公司自通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请执行人黎卓运、蒋远芬支付逾期办理房屋产权证违约金30415.11元；（2）向申请执行人黎卓运、蒋远芬支付迟延履行期间的债务利息；（3）承担案件仲裁费1648元，执行费381元。在该次执行过程中，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司在规定的期限内没有履行义务。经查，被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意该案可终结该次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我院于2014年6月3日作出（2014）贵中执字第36号执行裁定书，裁定：终结贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第31号仲裁裁决的本次执行程序。
本院（2014）贵中执字第36号案件终结本次执行程序后，申请执行人黎卓运、蒋远芬以被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行。本院于2014年7月31日立案以（2014）贵中执字第85号案件再次进入执行程序。现被执行人贵港市嘉耀房地产开发有限公司已履行完毕本案全部案款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第31号裁决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨强志
审 判 员 吕德明
代理审判员 陈流杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 傅舒佑
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3551号
原告李某某，女。
委托代理人王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员李维红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王兴文到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年上半年我与被告相识恋爱，2009年农历腊月14日按照农村习俗举行了婚礼，2011年4月6日到南部县民政局补办了结婚登记手续。2012年5月17日生育一子，取名李某乙。婚姻关系存续期间，我们投资入股某沙石有限公司10万元，对外债务共计39万元。我与被告婚后初期感情尚可，后来被告本性逐渐显露，性格古怪，脾气暴躁，经常为家庭琐事发生纠纷，动辄就对我大吵大骂，拳打脚踢，实施家庭暴力，我都极力忍受。令我没有想到的是被告竟是一名吸毒人员，被我发现后屡教不改，其生理功能逐渐出现障碍，我们多数时间都过着有名无实的夫妻生活。被告没有尽到一个做丈夫和父亲的职责和义务，其行为严重伤害了我们之间的夫妻感情。2012年7月，我们再次为家庭琐事发生纠纷，分居生活至今，互不联系，互不履行夫妻义务。现我们的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告李某甲于2006年上半年相识恋爱，2009年农历腊月14日按照农村习俗举行了婚礼，2011年4月6日补办了结婚登记，2012年5月17日原、被告生育一子，取名李某乙。原、被告婚后初期夫妻关系较好，后因双方性格不合，加之彼此之间缺乏交流与沟通，相互不理解、信任，致使原、被告常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告之间产生了一定的矛盾。2014年8月19日原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。虽然原、被告在婚后共同生活期间，因为家庭琐事发生过纠纷，夫妻之间产生了一定的矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦及子女的健康成长着想，夫妻间多加交流与沟通，互相体贴、理解、信任，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。原告诉称其夫妻感情破裂，被告吸毒及对其实施了家庭暴力，因其并未举出充分证据予以证明，本院不予采信。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李维红
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘兴春
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1261号
原告：蔡梦，女，1973年6月6日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：李胜虎，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。
被告：白奎英，男，1962年12月20日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，现住深州市。
原告蔡梦与被告白奎英、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡梦及委托代理人李胜虎、被告张凤娟到庭参加诉讼，被告白奎英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡梦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款110万元及利息（利息自2015年11月起至给付之日止按月息1.8分计算）；2、诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：被告白奎英分别于2015年11月28日、2016年1月28日向原告蔡梦借款100万元、10万元。2015年11月28日的借款签有借款合同，被告张凤娟作为担保人在合同上签字。2016年1月28的借款二被告出具了现金收据。借款后，被告白奎英仅支付2016年2月份、3月份利息39600元，2016年4月份至今的利息因资金周转困难没有按照协议约定支付利息，原告蔡梦认为存在不能还款的风险，故依法提起诉讼。
被告白奎英未作答辩，亦未到庭。
被告张凤娟辩称，对原告蔡梦交付借款的事实不清楚。我不同意承担担保责任，因为我没有实际使用该借款。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织原告蔡梦与被告张凤娟进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的2015年11月28日原告与二被告签订的借款合同的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告蔡梦要求被告白奎英偿还借款的事实、法律依据以及被告张凤娟是否应当承担担保责任。被告白奎英、张凤娟多次向原告借款，并于2015年11月28日与原告签订了借款合同，借款期限自2015年11月28日至2016年11月28日，同时被告白奎英出具了借条一份。2016年1月28被告白奎英再次向原告借款10万元，借款期限自2016年1月28日至2017年1月28日，并出具了借条一份。以上两笔借款利息均为月息1.8分，且利息均偿还至2016年3月31日。被告白奎英、张凤娟向原告蔡梦借款，有双方签订的借款合同、借条、蔡多（蔡梦姐姐）的证明及打款凭证等相互印证，该借款行为经双方当事人协商一致，为有效借贷关系，对双方当事人均具有约束力。原告蔡梦在庭审中陈述2015年11月28日借款预扣了利息28280元，故该笔借款本金为971720元。2016年1月28的借款10万元原告预扣利息720元，故借款本金为99280元。双方口头约定借款利息为月息1.8分，不违反法律规定，应予支持。被告张凤娟作为共同借款人在2015年11月28日借款合同上签字，应承担共同偿还责任。2016年1月28借款张凤娟未签字确认，故不应承担共同还款责任。
综上所述，原告蔡梦实际支付被告白奎英、张凤娟共同借款本金为971720万元，被告白奎英个人借款本金为99280元，故对其要求被告白奎英、张凤娟共同偿还110万元借款的诉讼请求不予支持，被告白奎英、张凤娟应按实际收到借款偿还借款本金。原告所持债权在起诉时未到约定还款日期，但由于二被告未按约定时间支付原告利息，原告行驶不安抗辩权，应予支持。原告蔡梦主张的借款利息按月息1.8分计算，因均实际支付至2016年3月31日，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民理案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白奎英、被告张凤娟于判决生效后三日内共同偿还原告蔡梦借款本金971720元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%计算，至判决生效时止）。
二、被告白奎英于判决生效后三日内共同偿还原告蔡梦借款本金99280元及利息（利息自2016年4月1日起按月利率1.8%计算，至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告白奎英、郑凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏连静
二〇一六年九月八日
书记员 王艳杰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初530号
原告：寿光市隆源纸业镀膜有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园区。
法定代表人：郑乾元，总经理。
委托代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所，法律工作者。
被告：张向东。
委托代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：周铁龙。
原告寿光市隆源纸业镀膜有限公司（以下简称隆源公司）诉被告张向东、周铁龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘滨水、被告张向东及委托代理人李东生到庭参加诉讼，被告周铁龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张向东为原告运输价值74690元的淋膜纸到河间市，运输期间被告将货物据为已为。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告张向东赔偿原告损失74690元，支付违约金14938元，共计89628元。第一次庭审结束后，原告以查明案件事实为由，申请追加周铁龙为共同被告参加诉讼。
被告张向东辩称：被告为原告运输货物属实，但涉案货物已交付给买方周铁龙，并通知了原告，原告也多次派工作人员到周铁龙处催要货款，原告起诉被告要求支付货款无法律依据，申请追加周铁龙为共同被告参加诉讼。2、如被告将承运货物据为已有，其行为涉嫌刑事犯罪，此案应由公安机关管辖。3、原告的诉求已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告周铁龙未答辩。
经审理查明：2013年10月6日，原告隆源公司与被告张向东签订《运输合同》一份，约定被告张向东作为承运人，负责将原告（供货方）价值为74690元的淋膜纸运抵河北省河间市，收货人为周铁龙（购货方），货物运抵时间为2013年10月7日。原告代理人ＸＸ方、被告张向东在合同上签字。
合同签订后被告张向东从原告处验货装车，对货物是否运抵收货人周铁龙处，被告张向东陈述其已按约定将货款交付给了周铁龙，并提供以下证据证实：
1、案外人周广义（与周铁龙同村、与张向东系连襟）的证人证言：2016年1月31日，我与张向东夫妻找到周铁龙，周铁龙讲货物已收到，因隆源公司第二批货物逾期供货，给周铁龙及其客户造成了损失，所以拒绝支付货款。
对该证人证言，原告认为周广义与被告张向东系连襟，对其证言不应采信。
2、张向东与原告工作人员王振清、王俊荣等谈话录音材料：系原告起诉张向东后，张向东到原告处协商时所录，录音中张向东提到ＸＸ方和马效金多次到河北催要货款，王振清认可该事实，并讲每年都到周铁龙处催要货款，起诉张向东的目的是想让张向东找周铁龙要货款，最终目的是向周铁龙要钱。
对该录音材料，原告不予认可，并否认王振清系其工作人员。
上述事实，有运输合同、证人证言、录音材料及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的限制性规定，合法有效，双方应按约定履行。本案双方争议的焦点在于被告张向东是否将承运货物交付给了周铁龙。被告张向东辩称货物已交付给周铁龙，并提供证人证言及录音材料证实其主张，虽然证人与被告张向东系连襟关系，但证言内容与录音材料呈现的内容一致，能够互相印证，原告对该两份证据虽有异议但未提供相反证据进行反驳，因此本院对该两份证据予以采信，并据此认定张向东已履行了运输合同确定的义务。原告主张向东将承运货物据为已有未能提供证据证实，本院不予采信，故原告要求张向东赔偿货物损失并支付利息的请求无事实及法律依据，应予驳回。被告周铁龙系涉案货物的购买方，并非运输合同的当事人，原告以货物运输合同纠纷为由要求其承担责任，无法律依据，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告周铁龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告寿光市隆源纸业镀膜有限公司的诉讼请求。
案件受理费2041元，减半收取1020.50元，保全费970元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 葛云玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨艳青
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第543号
原告张西学诉被告平邑县仲村镇人民政府，第三人季昌廷行政撤销一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市罗庄区人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
”
湖北省仙桃市人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂仙桃民一初字第00263号<\\\/div>
原告韦某某，女，1983年1月20日出生，汉族，仙桃市人。<\\\/div>
被告戚某某，男，1978年3月7日出生，汉族，仙桃市人。<\\\/div>
本院在审理原告韦某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告韦某某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。<\\\/div>
代理审判员 高 波
二〇一五年三月三日
书 记 员 王昊”
”湖北省仙桃市人民法院民事裁定书（2015）鄂仙桃民一初字第00263号原告韦某某，女，1983年1月20日出生，汉族，仙桃市人。被告戚某某，男，1978年3月7日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告韦某某与被告戚某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。代理审判员 高 波二〇一五年三月三日书 记 员 王昊”
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第597号
原告姬某某。
法定代理人孙丽红，洛阳市玻璃厂下岗职工。
被告秦洪宽。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市。
负责人李新庆，经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告姬某某诉被告秦洪宽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬某某的法定代理人孙丽红、被告秦洪宽、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年7月8日12时，孙丽红骑电动自行车载原告姬某某行至中州路洛阳市建豫建筑检测试验有限公司门前时，被告秦洪宽驾驶的豫C×××××号车辆将孙丽红及原告撞倒，造成车辆受损，原告姬某某受伤住院。医院诊断原告姬某某左小腿远端可见6×4CM皮肤撕脱，皮缘不齐，皮肤缺损底部可见骨膜，伴有出血。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，被告将原告送至医院，并交纳1000元押金，待原告姬某某从手术室出来后，被告就离开医院。原告多次联系被告催要医疗费，被告以在外地为由推脱，无奈之下，原告垫付了全部的医疗费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币21000元（包括：住院医疗费、护理费、营养费、精神损失费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦洪宽辩称，愿意承担合理合法的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司辩称，在交强险的分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任；非医保用药不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年7月8日12时02分，孙丽红骑电动自行车载原告姬某某行至中州路洛阳市建豫建筑检测试验有限公司门前时，被告秦洪宽驾驶豫C×××××号车辆将原告撞倒，致使原告姬某某受伤。当日，原告被送至河南科技大学第三附属医院治疗，经诊断为小腿撕脱伤，2014年7月19日，原告出院，总计住院12天，住院期间需陪护2人，住院期间花费医疗费10410.87元。2014年7月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140716号道路交通事故认定书，认定被告秦洪宽承担该起事故的主要责任，孙丽红承担该起事故的次要责任，原告姬某某不承担该起事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失有：住院医疗费10410.87元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费2154.77元（3000元／月÷30天×12天＋29041元／年÷365天×12天）。
另查明，被告秦洪宽的豫C×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告秦洪宽为原告垫付医疗费1150元，其中1000元包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告姬某某住院治疗12天，产生的交通费用本院酌定为200元。被告已经垫付的包含在原告诉讼请求中的医疗费用应当予以扣除。原告姬某某要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失21000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬某某医疗费9260.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬某某营养费、住院伙食补助费480元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬某某交通费200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬某某住院期间陪护费2154.77元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由被告秦洪宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第597号
原告姬煊皓，现就读于东方二小二年级五班学生。
法定代理人孙丽红，洛阳市玻璃厂下岗职工。
被告秦洪宽，河南六建建筑集团有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市中州东路50号。
负责人李新庆，经理。
委托代理人贺宪锋，该公司法律顾问。
原告姬煊皓诉被告秦洪宽、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬煊皓的法定代理人孙丽红、被告秦洪宽、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬煊皓诉称，2014年7月8日12时，孙丽红骑电动自行车载原告姬煊皓行至中州路洛阳市建豫建筑检测试验有限公司门前时，被告秦洪宽驾驶的豫C×××××号车辆将孙丽红及原告撞倒，造成车辆受损，原告姬煊皓受伤住院。医院诊断原告姬煊皓左小腿远端可见6×4CM皮肤撕脱，皮缘不齐，皮肤缺损底部可见骨膜，伴有出血。洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具了交通事故责任认定书，认定被告承担事故的主要责任。事故发生后，被告将原告送至医院，并交纳1000元押金，待原告姬煊皓从手术室出来后，被告就离开医院。原告多次联系被告催要医疗费，被告以在外地为由推脱，无奈之下，原告垫付了全部的医疗费。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失共计人民币21000元（包括：住院医疗费、护理费、营养费、精神损失费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦洪宽辩称，愿意承担合理合法的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司辩称，在交强险的分项限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任；非医保用药不予赔偿；鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2014年7月8日12时02分，孙丽红骑电动自行车载原告姬煊皓行至中州路洛阳市建豫建筑检测试验有限公司门前时，被告秦洪宽驾驶豫C×××××号车辆将原告撞倒，致使原告姬煊皓受伤。当日，原告被送至河南科技大学第三附属医院治疗，经诊断为小腿撕脱伤，2014年7月19日，原告出院，总计住院12天，住院期间需陪护2人，住院期间花费医疗费10410.87元。2014年7月22日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140716号道路交通事故认定书，认定被告秦洪宽承担该起事故的主要责任，孙丽红承担该起事故的次要责任，原告姬煊皓不承担该起事故的责任。原告因本次交通事故造成的损失有：住院医疗费10410.87元、营养费120元（10元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、护理费2154.77元（3000元／月÷30天×12天＋29041元／年÷365天×12天）。
另查明，被告秦洪宽的豫C×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。被告秦洪宽为原告垫付医疗费1150元，其中1000元包含在原告的诉讼请求中。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。豫C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告姬煊皓住院治疗12天，产生的交通费用本院酌定为200元。被告已经垫付的包含在原告诉讼请求中的医疗费用应当予以扣除。原告姬煊皓要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失21000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬煊皓医疗费9260.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬煊皓营养费、住院伙食补助费480元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬煊皓交通费200元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告姬煊皓住院期间陪护费2154.77元。
上述款项限被告于本判决生效后十五日内支付；逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
五、驳回原告姬煊皓的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，由被告秦洪宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 于国军
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 虹
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第124号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张本红，曾用名张飞廷，男，1966年6月19日出生于河南省太康县。因涉嫌抢劫2014年3月8日被太康县公安局民警抓获后刑事拘留。因涉嫌抢劫犯罪，于2014年4月10日经太康县人民检察院批准，同年4月11日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张本红犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张本红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2006年2月17日夜，被告人张本红伙同李安生、李长领（二人已判刑）3人经预谋后，携带作案工具撬杠到太康县高郎乡刘某某的综合门市部，蒙面、挖洞入室，将刘某某的父亲刘某某打伤后，抢走手机、电线、食用油等物品及现金2000元。经鉴定，被抢物品价值5172元。案发后，部分赃物被追回已退还被害人。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述等。据此，认定被告人张本红犯抢劫罪，请求依法判处。
被告人张本红对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其去了，没进屋，也没有打人。并表示错了。
经审理查明，2006年2月17日夜，被告人张本红伙同李安生、李长领（二人已判刑）3人经预谋后，携带作案工具撬杠到太康县高郎乡刘某某的综合门市部，蒙面、挖洞入室，将刘某某的父亲刘某某打伤后，抢走手机、电线、食用油等物品及现金2000元。经鉴定，被抢物品价值5172元。案发后，部分赃物被追回已退还被害人。被告人张本红的家人赔偿被害人18000元钱，并取得谅解。
另查明，同案被告人李安生、李长领于2006年因犯抢劫罪均被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
证明上述事实的证据有：1、被告人张本红供述了2006年一天夜里其和李安生、李长领一块去太康县高郎乡党村南头一个手机店，威胁手机店内的人并拿走手机、食用油等物品。后三人在李安生家分赃的情况。2、另案被告人李长领、李安生均供述了伙同张飞廷携带撬杠，蒙面挖洞入室，将被害人打伤后，抢走刘某某家门市部手机、食用油等物品及现金的情况，且供述的基本情节一致。3、被害人刘某某陈述了案发当日凌晨，其正在门市部睡觉时，听到有撞门的声音，后有三个年轻人都蒙着面进到屋里，其中一个人不知道用啥照其腿上猛打一下，后由一个人看着自己不让动，其他两人抢走农机配件等物品及现金的情况，并陈述了平时给儿子刘某某看门市部，在门市部住，吃饭一般都是家里人送饭，有时也在附近饭馆吃饭的情况。4、证人刘某某证言证实了其父亲刘某某在门市部住着看门市部，门市部被抢的有手机、食用油、农机配件等物品及现金2000元的情况。5、证人李安生之妻刘某某证实了李安生在实施抢劫后回到家中，给其说和李长领、张飞廷一起抢劫了刘某某的门市部并在其家中分赃的情况。6、现场勘查笔录、示意图、照片证实案发现场位于太康县高郎乡党村村民刘某某综合门市部，门市部有五间房屋，房屋内有农机配件、床、桌子等物品。7、提取笔录及扣押物品清单证实在被告人李安生、李长领的住处搜查出被抢的手机、食用油等物品的情况。8、价格评估鉴定结论书证实了被抢的物品价值为5172元的情况。9、活体损伤鉴定书证实被害人刘某某的伤情属轻伤的情况。10、领条证实被追回的赃物已退还被害人的情况。11、刘某某、谷某某的询问笔录及调查笔录、刘某某的通话记录、谅解书、收条证实被告人的家人赔偿被害人18000元钱，被害人对被告人的行为表示谅解的情况。12、刑事判决书证实同案被告人李安生、李长领于2006年因犯抢劫罪均被判处有期徒刑七年，并处罚金5000元的情况。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张本红伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人家人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且部分赃物被追回已退还被害人，依法可从轻处罚。被告人的辩称与本院现查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张本红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2020年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王纪元
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘军然
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第450号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：田长龙，男，汉族，1975年7月22日出生。
被告：王全生，男，汉族，1959年9月20日出生。
被告：薛李荣，男，汉族，1985年8月23日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告田长龙、王全生、薛李荣借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、人民陪审员张庆东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告田长龙经本院传票传唤，被告王全生、薛李荣经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告田长龙由被告王全生、薛李荣担保，于2010年6月28日在我光华支行借款350000元，借款期限三年。到期后，经多次催要，三被告未能及时清偿，现请求判令被告田长龙立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告王全生、薛李荣承担连带保证责任。
在法定期限内被告田长龙、王全生、薛李荣未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2010年6月28日，被告田长龙与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款350000元，借款期限自2010年6月28日起至2012年6月25日止，月利率为10.35‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告王全生、薛李荣自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告田长龙归还利息至2010年9月17日后，未再归还本息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红的当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告田长龙签订的借款合同，与被告王全生、薛李荣签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告田长龙归还借款本金、利息及逾期利息，被告王全生、薛李荣对被告田长龙借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告田长龙于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金350000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率10.35‰计算，利息从2010年9月17日起至2013年6月25日止，逾期付款利息自2013年6月26日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告王全生、薛李荣承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告田长龙承担，被告王全生、薛李荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
审 判 员 刘久红
人民陪审员 张庆东
二〇一四年九月三日
书 记 员 贺丽丽