广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初43号
原告：李华杨，男，汉族，1981年1月21日出生，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王詠仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李贤彬，男，汉族，1982年10月20日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：张秀萍，女，汉族，1984年10月15日出生，住江西省赣州市兴国县。
原告李华杨与被告李贤彬、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华杨的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李贤彬、张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贤彬、
张秀萍偿还原告李华杨借款人民币本金83340元及利息
（自2015年9月17日起至被告李贤彬、张秀萍实际清偿之
日止，按月息2%计）；2、判令被告李贤彬、张秀萍支付原告
李华杨违约金16668元（违约金以83340元为基数，按20%
计算）；3、本案诉讼费全部由被告李贤彬、张秀萍承担。事
实和理由：2015年8月17日，被告李贤彬、张秀萍因资金
周转需要，向原告提出借款请求，双方经协商于当日签订《房
产抵押借款合同》，双方约定：借款总金额为100000元，借
款期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，共计12
个月；借款以等额等息的方式分12期偿还，即每月偿还本
金、利息、账户管理费共计11334元，被告需在每月16日
前偿还借款本息和账户管理费；被告逾期还款超过15天的，
原告可以解除合同，并可要求提前收回全部借款，同时，被
告还需承担借款总额30%的违约金。此外，双方在合同中还
就案涉借款的抵押事宜作了详细约定。合同签订后，原告依
约向被告交付了全部案涉借款。但是，被告并未依约履行还
款义务，截至目前，被告只偿还了两期借款本息和账户管理
费共计22668元。被告李贤彬、张秀萍自2015年9月17日
起开始逾期还款，现仍有本金83340元尚未偿还。原告多次
催讨上述借款均没有结果。原告为维护自身的合法权益，现
依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李贤彬、张秀萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告李
贤彬、张秀萍因资金周转需要，向原告提出借款请求，双方
经协商于当日签订《房产抵押借款合同》，双方约定：被告
李贤彬、张秀萍向原告李华杨借款人民币为100000元整，
借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日止，借款
以等额等息的方式分12期偿还，即被告李贤彬、张秀萍须
于2015年9月起每月16日前偿还本金、利息（按月利率1.5%
计）、账户管理费（按月1.5%计）共计11334元给原告；被
告不能按期偿还借款的，自逾期之日起加收0.5%/日的违约
金，被告李贤彬、张秀萍于2015年8月17日出具一份借条
给原告收执，借条载明：被告李贤彬、张秀萍向原告李华杨
借款合计100000元，借款期限自2015年8月17日起至2016
年8月16日止，借款以等额方式偿还，即被告李贤彬、张
秀萍须于2015年9月起每月16日前偿还11334元给原告。
双方签订上述合同后，原告李华杨于2015年8月17日通过
中国招商银行分两次合计转账人民币84666元到被告张秀萍
的银行账户上，有原告提交的中国招商银行户口历史交易明
细表原件予以证实。另原告在庭审中承认借款给被告李贤彬、
张秀萍的实际金额为84666元，并非上述合同、借条中注明
的100000元。被告李贤彬、张秀萍于2015年9月16日前
通过银行转账方式偿还过第一期本金、利息、账户管理费共
计11334元。此后，被告再未按时还款，为此，原告以诉称
理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中原告李华杨自
愿撤回要求被告李贤彬、张秀萍支付违约金16668元的诉讼
请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告双方应按照借款合同约定履行，借款合同中虽约定被告李贤彬、张秀萍向原告借款总金额为100000元，原告出具的借条也载明被告李贤彬、张秀萍向原告李华杨借款合计100000元，但原告李华杨于2015年8月17日通过中国招商银行分两次共合计转账84666元到被告张秀萍的银行账户上，有原告提交的中国招商银行帐户历史交易明细表原件予以证实，且原告在庭审中亦承认实际借款给被告李贤彬、张秀萍84666元，并非上述合同、借条载明的100000元。故被告李贤彬、张秀萍向原告李华杨实际借款84666元，事实清楚，依据充分，本院予以认可。关于欠款本金的认定问题，合同约定借款利率1.5%/月，含账户管理费1.5%/月。这两项费用实质均为利息，折合年利率36%，超过24%。原告在庭审中承认被告李贤彬、张秀萍已于2015年9月16日前通过银行转账方式偿还过第一期本金、利息、账户管理费共计11334元，已支付的利息（含账户管理费）超过年利率24%，但未超过年利率36%，属自愿支付，不予返还，故本院认可被告李贤彬、张秀萍已偿还借款本金8794.02元、利息（含账户管理费）84666元×3%=2539.98元，本院认定被告李贤彬、张秀萍仍欠原告借款本金84666元8794.02元=75871.98元。关于利息问题，原、被告双方在贷款合同中约定被告李贤彬、张秀萍须于2015年9月起每月16日前偿还每期本金、利息、账户管理费11334元给原告，被告李贤彬、张秀萍依约偿还了第一期本金、利息，但未依约偿还第二期，故其逾期时间应自2015年9月17日起计算。原、被告在合同中约定，被告未按期还款的，自逾期之日起，加收0.5%/日的违约金。经折算，逾期利息（违约金）为15%/月，超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，
从其约定，但以不超过年利率24%”的规定，原告请求按月
利率2%计算利息，符合规定，本院予以支持。综上，本院酌
定被告李贤彬、张秀萍应自2015年9月17日起至还清欠款
之日止以本金75871.98元为基数，按月利率2%计算利息
给原告。原告李华杨在庭审中自愿撤回要求被告李贤彬、张
秀萍支付违约金16668元（以83340元为基数按20%计算）
的诉讼请求。符合法律规定，本院予以准许。被告李贤彬、
张秀萍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放
弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于
审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第
二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告李贤彬、张秀萍应于本判决发生法律效力
之日起十日内偿还原告李华杨借款本金人民币75871.98元及相关利息（利息以本金75871.98元为基数，从2015年9月17日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；
驳回原告李华杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元（原告李华杨已
预交），由原告李华杨负担234元，被告李贤彬、张秀萍负
担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 吴小垚
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱宋莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。