wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00072号
原告：沈清保，男，汉族，1970年10月生，住安徽省霍山县。
被告：刘绍霞，女，1969年11月生，住安徽省霍山县。
被告：徐琴，女，汉族，1972年6月生，住安徽省霍山县。
原告沈清保诉被告刘绍霞、徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈清保到庭参加诉讼，被告刘绍霞、徐琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告沈清保诉称：2012年1月20日，徐金路（已因病去世）因承包工程需资金周转，他同被告刘绍霞（徐金路之妻）、徐琴（徐金路妹妹）等共同向原告借款20万元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未付。要求被告刘绍霞、徐琴立即给付借款本金20万元及利息（按照月息10‰计算）。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、2012年被告借条，证明被告刘绍霞、徐琴借原告本金20万元，约定两个月之内还清。
二、徽商银行查询单，证明原告已将20万元交付被告。
三、端木安宁账户查询单，证明端木安宁处提取现金40万元，送到家友超市，在超市将20万元交付被告徐金路。当时在场有三个证人。
被告刘绍霞、徐琴未予答辩。
本案经公开开庭审理，本院认为原告提供的证据一、二、三真实合法，与本案相关联，属有效证据；证人汪业琼、侯怀刚、沈青松证言与本案相关联，属有效证据。
经审理查明：2012年1月20日，徐金路（现已因病去世）因承包工程需资金周转，同被告刘绍霞（原徐金路之妻）、徐琴（徐金路妹妹）等共同向原告借款20万元，约定借款期限自2012年1月20日至同年2月19日。原告履行了给付借款义务，借款到期后被告未归还。
本院认为：原被告签订的借款合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定履行了给付借款义务，被告未按约定归还借款，故原告要求被告归还20万元借款及逾期利息（从2012年2月20日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）的请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的利息超过部分不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘绍霞、徐琴欠原告沈清保借款20万元及逾期利息（从2012年2月20日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告刘绍霞、徐琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年三月六日
书记员 李源晋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第298号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告张留明，男，1963年9月2日出生，汉族，农民。
被告王从敬，男，1971年5月6日出生，汉族，农民。
被告王从礼，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
被告王从强，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告张留明、王从敬、王从礼、王从强金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张留明、王从敬、王从礼、王从强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告张留明因种养所需，于2011年5月6日在原告处借款50000元，期限为12个月，月利率11.18333‰，被告王从敬、王从礼、王从强为其提供了连带责任担保。2012年10月11日被告偿还借款本金14000元，现尚欠借款本金36000元，经催要未偿还。诉请法院依法判令被告张留明偿还原告借款36000元及2012年3月20日至2013年2月21日间的利息4676.61元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息，由被告王从敬、王从礼、王从强负连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告张留明、王从敬、王从礼、王从强未答辩。
经审理查明：2010年4月2日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告张留明、王从敬、王从礼、王从强签订农户最高额联合保证借款合同，合同约定以上被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，另约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2012年3月20日被告张留明因种养资金不足，向龙王庙信用社借款50000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，合同编号为1004102001。凭证约定：被告张留明向龙王庙信用社借款50000元，借款期限自2012年3月20日至2012年6月10日，月利率11.18333‰，借款栏内有被告张留明的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款50000元存入户名为张留明的存款帐号为622319171029xxxx的帐户中，张留明在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告张留明于2012年10月11日偿还借款本金14000元，尚欠本金36000元。原告提供的农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2013年2月21日，借款人张留明结欠本金36000元，欠利息4676.61元。原告向被告催要未果，原告于2013年3月29日诉至本院，诉请本院依法判令被告张留明归还原告借款本金36000元、2012年3月20日至2013年2月21日间的利息4676.61元及2013年2月21日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、借款申请书、联户联保小组协议书、四被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告张留明从龙王庙信用社贷款50000元，被告王从敬、王从礼、王从强对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、农户最高额联合保证借款合同、联户联保协议书等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与联合保证借款合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告张留明应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，被告只履行部分合同义务，对于借款本金36000元及相应利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告张留明应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王从敬、王从礼、王从强为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张留明、王从敬、王从礼、王从强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张留明于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金36000元及相应利息（2013年2月21日前的利息为4676.61元；自2013年2月22日至判决确定的还款之日除按原定利率11.18333‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王从敬、王从礼、王从强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王从敬、王从礼、王从强承担连带责任后有权向被告张留明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨德启
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第17号
上诉人（原审原告）威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城东。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄桂冰。
上诉人威海凌毓服装有限公司因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月26日，被告到原告工作，负责产品检验，但原告一直未向被告支付工资，至同年9月2日被告离开时，原告仍未向被告结清工资。
被告申请劳动仲裁，要求原告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资5905元，原告不服裁决结果，于法定期间向法院提起诉讼，认为被告无证据证实原告欠付工资，请求判决不予支付被告工资5905元。
本案在仲裁审理中，原告对被告主张的拖欠工资数额没有异议。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告之间依法存在劳动关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。2014年6月26日至同年9月1日期间，被告在原告的安排下工作，根据原告的要求提供劳动，因此，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。原告未向被告支付工资，违反了法律规定，应予以纠正。故被告要求支付工资的请求，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决：原告向被告支付2014年6月26日至同年9月1日期间的工资5905元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人威海凌毓服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院仅凭被上诉人自己记录的工单就认定了拖欠工资的数额，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人黄桂冰答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人二审期间提交上诉人法定代表人于2014年11月12日出具的欠条一份，拟证明上诉人对拖欠工资及数额无异议，欠条内容为：欠黄桂冰工资5905元（伍仟玖佰零伍圆）。上诉人对欠条真实性无异议，但表示公司现无能力支付拖欠工资。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳动关系，上诉人应按被上诉人提供的劳动及双方约定及时支付工资。上诉人在二审中亦已认可拖欠工资的数额，故应当及时支付。上诉人否认欠付劳动报酬的上诉理由不当，本院不予支持。原判认定事实及判决结果均正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海凌毓服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 程博远
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1080号
淄博市博山区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁0304刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年7月1日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的60000元。
本院在执行过程中查明，被执行人赵勇鑫现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1080号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第35917号
申请人刘x1，男，1959年2月27日出生。
申请人刘x2（智力残疾），女，1963年4月22日出生。
法定代理人梁x（刘x2之夫）男，1951年11月16日出生。
2015年12月8日，申请人刘x1、刘x2向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第454号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人刘x3名下的西城区xxx号（西更成字第xxxxx号）房屋归刘x1（身份证号）所有。二、刘x2放弃继承刘x3名下的西城区xxx号（西更成字第xxxxx号）房屋。”
本院经审查认为，申请人刘x1、刘x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第454号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘x1、刘x2在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第454号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 邓 旋
二〇一五年十二月八日
书记员 朱文奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1303号
申请执行人董四伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人董四伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0789号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人董四伟于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款26252元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人董四伟出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人董四伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人董四伟尚未受偿的债权为欠款26252元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人董四伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0789号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第01211号
上诉人（原审被告）王纯。
委托代理人王新民，男，汉族。
上诉人（原审被告）李阳。
委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕贞军。
上诉人王纯、李阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省深泽县人民法院（2014）深民一初字第00216号民事判决；
二、发回河北省深泽县人民法院重审。
审 判 长 刘春林
审 判 员 李秀云
代理审判员 寻 亚
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7926号
罪犯梁正明，现在浙江省乔司监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月十六日作出（2008）丰刑初字第00721号刑事判决，以罪犯梁正明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1400000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年，现已实际执行八年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，2014年度被评为省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳160000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁正明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁正明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁正明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7926号罪犯梁正明，男，1967年10月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。北京市丰台区人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)丰刑初字第00721号刑事判决，以罪犯梁正明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1400000元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定共计减刑三年，现已实际执行八年一个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出，2014年度被评为省级改造积极分子。经审理查明，罪犯梁正明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为监狱、省级改造积极分子，罚金已缴纳160000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁正明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁正明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁正明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十月十六日书记员  王 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第278-1号
申请执行人戴海英。
被执行人赵霞。
本院在执行申请执行人戴海英与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，申请执行人戴海英与被执行人赵霞自愿达成执行和解协议，被执行人赵霞已全部履行执行和解协议约定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人戴海英与被执行人赵霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李 霞
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第284号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人于某甲，男，1969年11月27日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌盗窃，于2014年1月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。经本院决定，于2014年4月4日对被告人于某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第135号起诉书，指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人于某甲伙同其弟弟于某乙（已判刑）先后四次在公主岭市永发粮库盗窃玉米共计7310市斤。被盗玉米价值人民币4300元。案发后，于某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案于洪剑供述，证人张某某、冯某某、巴某某证言，常住人口查询，归案情况，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人于某甲投案自首，有认罪、悔罪表现等情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第九次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月十七日
书记员 张钰杭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法破初字第43号
原告深圳高飞电讯有限公司。
代表人王辉，深圳高飞电讯有限公司管理人负责人。
委托代理人杨宁，系管理人工作人员。
委托代理人杜文乐，系管理人工作人员。
被告深圳宝谱光电科技有限公司。
法定代表人赖振伟，系该公司总经理。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
本院在审理原告深圳高飞电讯有限公司诉被告深圳宝谱光电科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院申请缓交案件受理费，本院准许其缓交案件受理费并通知其于2014年11月19日前向本院交纳。但截至上述期限届满之日止，原告未交纳本案受理费，亦未向本院提出缓、减、免交纳诉讼费的申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳高飞电讯有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 李 雪 松
代理审判员 唐 姗
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丰青青（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第278号
原告：董晓杰。
被告：陈飞杨。
原告董晓杰与被告陈飞杨民间借贷纠纷一案，本院于2012年1
0月31日受理后，依法由代理审判员陈清霞适用简易程序，于同年
11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告董晓杰到庭
参加诉讼。被告陈飞杨经本院合法传唤未到庭。
原告董晓杰起诉称：2011年4月25日，被告从原告处借款2400
元，当时未写下欠条。至2012年7月，被告以各种借口未偿还债务
，原告于同年7月5日找到被告，被告以没钱为由要求宽限几天，
并向原告出具欠条一份，承诺于同月31日前归还。但还款期限届
满后，被告仍未归还借款。现原告要求被告偿还借款本金2400元
，并承担本案诉讼费。
被告陈飞杨未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：2012年7月5日
欠条一份，证明被告确认向原告借款2400元，并承诺于同年7月31
日前归还的事实。
被告未到庭质证。
本院审查认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限
内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利
，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予
以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：被告曾向原告借款2400元。经原告催讨，被告于2012年7月5日
向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2400元，并承诺于同年7月31
日前归还。后被告未按约定期限归还借款。2012年10月31日，此
纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。被告向原告出具的
欠条，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属合法有效
。被告向原告借款，双方约定了借款期限，被告理应按照借条约
定的期限返还借款，其未按约履行，已构成违约。现原告要求被
告返还借款的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈飞杨于本判决生效之日起十日内返还原告董晓杰借款2
400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞杨负担，于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 陈清霞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第119号
原公诉机关辽宁省大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人李某某，无职业。因本案于2014年5月27日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院审理辽宁省大连市旅顺口区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）旅刑初字第305号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年1月1日3时许，在大连市旅顺口区红光街晋源小吃店门前，被告人李某某因琐事与被害人李某乙发生争吵，后持砍刀砍李某乙，致李某乙左额顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级；左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，取得谅解。
原审法院认定上述事实的证据有，被告人李某某的供述，被害人李某乙的陈述，证人郑某某、刘某某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书及补充说明，住院病案、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿材料等。
原审法院认为，被告人李某某持砍刀故意伤害他人身体健康，致他人一处轻伤一级、一处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李某某的上诉理由是，其系自首，与被害人达成赔偿谅解协议，积极认罪，无前科劣迹，请求判处缓刑。
其辩护人的辩护意见是，上诉人犯罪情节较轻，主观恶性较小，主动投案，积极赔偿，没有再犯罪危险，应当对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。关于上诉人提出的上诉理由和相关辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪事实、量刑情节及其行为的社会危害性所处刑罚并无不当，故对其上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘 春 华
代理审判员 何 晶 晶
代理审判员 王 莹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王阁（代）
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第1364号
原告张光伟，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人庄严，福建国富律师事务所律师。
被告福建双安房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇朱熹街。
法定代表人王王莹。
被告王惠明，住福建省长乐市。
被告长乐永乐房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇朱熹街福辉楼。
法定代表人王炳峰。
三被告共同委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
原告张光伟因与被告福建双安房地产开发有限公司（以下简称“双安公司”）、王惠明、长乐永乐房地产开有限公司（以下简称“永乐公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄严，三被告共同委托代理人林斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光伟诉称，2012年7月5日，原告与双安公司签订《借款合同》，约定双安公司向原告借款人民币2500万元，借款期限为六个月（其中250万元借款期限为二个月），借款年利率12%，如逾期未偿还借款本金，除按年息12%计息外，另按未还款金额每日支付千分之一违约金。王惠明对上述借款承担连带还款责任，并由永乐公司出具抵押担保函，将其开发的“永乐富第花园”第9幢B、C两套别墅，共作价500万元为上述借款提供担保。合同签订后，原告将2500万借款依约汇入双安公司及其指定的账号，借款到期后，双安公司分别于2012年9月5日及2013年1月4日向原告申请将还款期限延期至2013年4月，但还款期限届满后，三被告未履行还款义务。
原告张光伟请求判令，一、双安公司偿还原告借款本金2500万元及截止借款还清之日的利息（自2012年7月6日起暂计至2014年8月18日按年利率12%为人民币625.6666万元）及违约金（其中250万元自2012年9月7日起计算，2250万元自2013年1月21日起计算，按月1.5%暂计至2014年8月18日为725.5万元）；二、王惠明对双安公司上述所欠借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；三、永乐公司对双安公司上述所欠借款本金中的500万元及相应的利息、违约金承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告双安公司、王惠明、永乐公司答辩称，对于借款本金没有异议，并已向原告支付了利息381.25万元。
原告张光伟向本院提交五份证明资料：A1、《借款合同》；A2、《补充合同》；A3、借款转入指定账户通知；A4、银行转账凭证；A5、抵押担保函。
被告双安公司、王惠明、永乐公司向本院提交三份证明资料：B1、《补充合同》、《申请贷款延期报告》两份；B2、网银转账信息、银行转账凭证、转账凭条同；B3、收条。
经法庭质证与审查，双方当事人对上述证明资料均无异议，本院确认上述证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年7月5日，原告与双安公司签订《借款合同》，约定双安公司向原告借款人民币2500万元，借款期限为六个月（其中250万元借款期限为二个月），借款年利率为12%，如逾期未偿还借款本金，除按年利率12%计息外，另按未还款金额每日支付千分之一支付违约金，并由王惠明对上述借款承担连带还款责任。同日，永乐公司出具抵押担保函，表示以“永乐富第花园”9号楼B、C两套别墅为上述借款提供抵押担保。《借款合同》签订后，原告分别于2012年7月6日、2012年7月11日、2012年7月12日、2012年7月20日、2012年8月2日、2012年8月3日分笔将出借款项汇给双安公司或其指定的收款人，总计2500万元。2012年8月2日，原告与双安公司签订《补充合同》，约定讼争借款中500万元借款从2012年7月6日开始计息，2000万元借款从2012年7月20日开始计息。双安公司分别于2012年7月11日、2012年8月3日、2012年9月18日分五笔向原告偿付借款利息381.25万元。《借款合同》约定的借款期限届满后，双安公司分别于2012年9月5日、2013年1月4日申请延期还款，原告均予以确认同意，根据2013年1月4日原告确认同意的《申请借款延期报告》，讼争借款中借款500万元延期至2013年4月5日止，借款2000万元延期至2013年4月19日止，并约定按2012年7月5日的协议约定利息，在2013年1月25日前将上述借款的利息付清。
本院认为：
讼争《借款合同》主体适格，除违约金标准约定过高外，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。讼争《借款合同》签订后，原告依约履行合同义务向双安公司提供了借款，而双安公司仅偿还了381.25万元利息，未如约按期偿还全部款项，已构成违约，原告诉请双安公司偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。
讼争《借款合同》约定的借款期限届满后，双安公司曾两次向原告申请延期还款，均得到原告的确认同意，可认定为借贷双方对借款期限作出了变更约定，亦即讼争借款中借款500万元延期至2013年4月5日，借款2000万元延期至2013年4月19日，故延期还款期限届满次日才为被告逾期还款起算日，原告方有权据此日期诉请被告支付逾期还款违约金。同时，本院亦注意到，原告主张按照年利率12%计付还款利息并主张按未还本金的月1.5%计付违约金，然两者之和的计收标准已超过银行同期贷款利率的四倍，故原告主张的计收标准明显过高，本院对超出部分不予支持，并依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息和违约金。
被告王惠明作为保证人，应依约对上述借款承担连带还款责任。被告永乐公司以其出具的《抵押担保函》对讼争借款提供抵押担保，但该抵押并未办理抵押登记，抵押权尚未设立，其且并未提供保证担保，故原告诉请被告永乐公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告福建双安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张光伟偿还借款本金2500万元及利息（其中500万元期内利息按年利率12%从2012年7月6日起计至2013年4月5日止，逾期利息从2013年4月6日起按银行同期同类贷款利率四倍计至款项实际还清之日止；其中2000万元期内利息按年利率12%从2012年7月20日起计至2013年4月19日止，逾期利息从2013年4月20日起按银行同期同类贷款利率四倍计至款项实际还清之日止；上述款项应扣除被告福建双安房地产开发有限公司已偿还的利息381.25万元）；
二、被告王惠明对本判决第一项确定的债务向原告张光伟承担连带清偿责任；
三、驳回原告张光伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234358元、由原告张光伟负担8885.03元，被告福建双安房地产开发有限公司、王惠明负担225472.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 曦
（2014）榕民初字第1364号共6页
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01251号
原告沈阳通力通楼宇设备有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（1-15-17），组织机构代码78006887-3。
法定代表人王晋阳，系总经理。
委托代理人刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号，组织机构代码71112550-4。
法定代表人张卫国，系董事长。
委托代理人王嵩，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告沈阳通力通楼宇设备有限公司与被告沈阳双兴建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕祁巍独任审判，分别于2015年7月24日、2015年8月14日开庭进行了审理。原告沈阳通力通楼宇设备有限公司委托代理人刘智、被告沈阳双兴建设集团有限公司委托代理人王嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳通力通楼宇设备有限公司诉称，2011年8月25日，原告和被告签署了《设备销售及安装合同》，约定被告在原告处购买电梯设备，并由原告为被告运输安装，原告已经按照合同约定交付了电梯设备，运输安装�毕，且合同约定的付款期限已过，但被告仍拖欠原告设备货款和安装费50,297元。为了维护原告的合法权益，故请求法院判令被告给付设备货款和安装费50,297元，支付违约金，并承担律师费等费用。诉讼请求：1、判令被告给付原告电梯设备货款和安装费50,297元；2、判令被告支付违约金2,515元；3、判令被告支付原告律师费10,000元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，我方确实与原告签订了设备销售及安装合同，尚欠原告50,297元未付，因原告未向我方交付安装备案证明，如原告交付我方安装备案证明，我方就向原告付款。对违约金没有异议。不同意承担律师费。
经审理查明，2011年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设备销售及安装合同》1份，约定乙方向甲方出售电梯2部，并负责安装，合同总价款为502,970元�付款条件为甲方在合同签订后7天内支付乙方合同总价50%的预付款，即251,485元，货到现场后7天内支付乙方合同总价40%的款项，即201,188元，在电梯安装完成、调试合格并向甲方交付正常使用后7天内，支付乙方合同总价5%的款项，即25,148.5元，合同总价5%即25,148.5元的余款作为质量保证金，待质保期（一年）满后7天内支付给乙方。如甲方未按合同规定支付款项，则甲方应向乙方支付逾期违约金，每延误1周违约金为延误部分的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。合同还约定，如双方争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告按被告指定地点安装了2部电梯。沈阳特种设备检测研究所于2012年8月20日就2部电梯出具《电梯监督检验报告》，检验结论为合格。被告累计支付原告货款、安装费452,673元，原告为索要剩余货款、安装费，故诉至法院。
另查明，原告为本次诉讼支出律师费10,000元。
以上事实，有当事人陈述笔录、设备销售及安装合同、电梯监督检验报告、委托合同、专用收款收据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的设备销售及安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已履行了交付并安装电梯的合同义务，被告应按约定向原告支付货款和安装费。关于被告提出的原告未向其交付“安装备案证明”的抗辩，设备销售及安装合同中并未约定原告负有交付“安装备案证明”义务，亦未约定以原告交付“安装备案证明”为付款条件，故被告不能以此为由拒绝向原告支付剩余货款、安装费，对被告此项抗辩本院不予采信。被告应按约定向原告支付货款、安装费，并支付逾�付款违约金。关于原告主张的律师费，金额过高，本院酌定调整为2,640元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司货款、安装费50,297元；
二、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司违约金2,515元；
三、被告沈阳双兴建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳通力通楼宇设备有限公司律师费2,640元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，减�收取685元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕祁巍
二〇一五年九月二十四日
书记员 常潇潇
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初523号
原告方海玲，住隆化县。
被告李艳雨，住隆化县。
原告方海玲与被告李艳雨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告方海玲到庭参加诉讼，被告李艳雨经本院公告传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告给被告承包的室内装修从事喷漆工作，至2014年1月，被告累计拖欠原告劳务费14500元没有给付，2014年1月27日被告给原告出具了欠款金额为14500元欠条一张。现诉至法院，请求判令被告给付原告工资14500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李艳雨未到庭，视为其放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本庭提交了2014年1月27日被告李艳雨给原告出具的欠条一份，数额为14500元。
经庭审质证，原告向法庭出示的欠据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年初，原告方海玲给被告承包的室内装修从事喷漆工作，被告除支付了原告部分劳务费外，至2014年1月被告累计拖欠原告劳务费14500元没有给付。2014年1月27日被告给原告出具了今欠工资14500元的欠条一张。
本院认为，原被告双方已形成劳务关系，原告已付出劳动，被告依法应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李艳雨于本判决生效之日起十日内给付原告方海玲劳务费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费163元，由被告李艳雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 黄爱湘
审判员 段云龙
审判员 田振文
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙明蕾
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费163元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事判决书
（2015）寿民初字第910号
原告：张兴生，男，山西省寿阳县城镇居民。
被告：孙立域，男，山西省寿阳县城镇居民。
被告：王斌，男，山西省寿阳县人。
被告：孟凯，男，山西省寿阳县人。
原告张兴生诉被告孙立域、王斌、孟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴生、被告孙立域、孟凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴生诉称：2014年3月23日20时，被告孙立域电话通知被告王斌、孟凯来富人街帮忙。王斌来后，见孙立域、孟凯正在殴打原告，王斌也对原告进行殴打。原告被殴打后，被送到寿阳县人民医院治疗。经诊断为，头部软组织损伤，胸部软组织损伤，右拇指皮肤裂伤。被告拒绝支付原告的治疗费用。为此，请求判令三被告支付原告损害赔偿1397.85元。
被告孙立域、孟凯辩称：原、被告之间打架情况和公安部门处理情况属实，同意依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月23日20时30分许，在寿阳县富人街，原告张兴生与被告王斌、孟凯、孙立域等人发生口角，后被告王斌、孟凯、孙立域对原告进行殴打。原告受伤后，经寿阳县人民医院诊断为“头部软组织损伤，胸部软组织损伤，右拇指皮肤裂伤”。寿阳县公安局对被告王斌、孟凯、孙立域作出行政处罚决定书，决定对被告王斌、孟凯、孙立域分别行政拘留13日，并处罚款500元。现原告主张被告赔偿医药费597.85元、财产损失费（眼镜）800元，共计1397.85元。
用以认定上述事实的主要证据有：寿阳县公安局行政处罚决定书三份、医药费收据一组。原告提供的购买眼镜收据日期为2014年3月26日，发生在原、被告打架事件之后，不能证明原告的眼镜被被告打坏及损坏的眼镜的具体价值，对此，本院不予采信。
本院认为：被告孙立域、王斌、孟凯共同殴打原告并致使原告人身遭受损失，孙立域等三被告应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费597.85符合法律规定；原告提供的购买眼镜的票据不能证明原告的眼镜被被告损坏及损坏眼镜的具体价值，且被告否认曾损坏原告的眼镜，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的800元财产损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告孙立域、王斌、孟凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兴生经济损失597.85元。
二、驳回原告张兴生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴生负担5元，被告孙立域、王斌、孟凯共同负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵 洁
(校对人：赵洁)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事判决书（2015）寿民初字第910号原告：张兴生，男，山西省寿阳县城镇居民。被告：孙立域，男，山西省寿阳县城镇居民。被告：王斌，男，山西省寿阳县人。被告：孟凯，男，山西省寿阳县人。原告张兴生诉被告孙立域、王斌、孟凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员要志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴生、被告孙立域、孟凯到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴生诉称：2014年3月23日20时，被告孙立域电话通知被告王斌、孟凯来富人街帮忙。王斌来后，见孙立域、孟凯正在殴打原告，王斌也对原告进行殴打。原告被殴打后，被送到寿阳县人民医院治疗。经诊断为，头部软组织损伤，胸部软组织损伤，右拇指皮肤裂伤。被告拒绝支付原告的治疗费用。为此，请求判令三被告支付原告损害赔偿1397.85元。被告孙立域、孟凯辩称：原、被告之间打架情况和公安部门处理情况属实，同意依法赔偿原告的损失。经审理查明：2014年3月23日20时30分许，在寿阳县富人街，原告张兴生与被告王斌、孟凯、孙立域等人发生口角，后被告王斌、孟凯、孙立域对原告进行殴打。原告受伤后，经寿阳县人民医院诊断为“头部软组织损伤，胸部软组织损伤，右拇指皮肤裂伤”。寿阳县公安局对被告王斌、孟凯、孙立域作出行政处罚决定书，决定对被告王斌、孟凯、孙立域分别行政拘留13日，并处罚款500元。现原告主张被告赔偿医药费597.85元、财产损失费（眼镜）800元，共计1397.85元。用以认定上述事实的主要证据有：寿阳县公安局行政处罚决定书三份、医药费收据一组。原告提供的购买眼镜收据日期为2014年3月26日，发生在原、被告打架事件之后，不能证明原告的眼镜被被告打坏及损坏的眼镜的具体价值，对此，本院不予采信。本院认为：被告孙立域、王斌、孟凯共同殴打原告并致使原告人身遭受损失，孙立域等三被告应承担连带赔偿责任。赔偿数额的计算上，原告主张的医药费597.85符合法律规定；原告提供的购买眼镜的票据不能证明原告的眼镜被被告损坏及损坏眼镜的具体价值，且被告否认曾损坏原告的眼镜，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的800元财产损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告孙立域、王斌、孟凯于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张兴生经济损失597.85元。二、驳回原告张兴生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴生负担5元，被告孙立域、王斌、孟凯共同负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一五年十二月二十九日书记员  赵 洁(校对人：赵洁)
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3105号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人：董宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
被告李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称中国银行）诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小平立即向原告偿还中银白金信用卡欠款2019763.36元（利息暂算至2017年4月23日），以后按领用协议计算至全部欠款还清为止；2、被告李小平承担本案受理费。事实与理由：2011年1月，被告向原告提交了中银信用卡申请表，并在信用卡申请人申明上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经原告调查，被告符合申领中银信用卡的条件，后由原告总部向被告邮寄送达了信用卡（卡号：62×××63），被告使用了该卡。截止2017年4月23日，被告拖欠原告本金1826376.93元，欠款利息112603.38元，违约金80783.05元（至2017年4月23日止），合计2019763.36元。
被告李小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领取协议、消费及欠款明细作为证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告李小平向原告申请办理中银白金信用卡，作为申请表的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告接受原告的申请后，于2017年5月1日为原告开通了卡号为62×××63的信用卡，信用限额为1800000元。原告收到信用卡后开始进行消费，截止至2017年4月23日，被告已透支本金1826376.93元，利息计112603.38元，逾期还款违约金计80783.05元，合计2019763.36元。
本院认为，被告李小平向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告李小平凭借领取的中银白金信用卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违反了合同的约定，原告可以要求被告偿还本金、支付逾期利息及承担违约责任，故原告要求被告李小平偿还透支本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平偿还原告中国银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金1826376.93元；
二、被告李小平向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息112603.38元，逾期还款违约金80783.05元（已计算至2017年4月23日止，后段利息及违约金依约计算至债务清偿之日止）；
上述给付内容，限被告李小平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭慧辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3105号
原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼1楼。
负责人：董宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。
被告李小平，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称中国银行）诉被告李小平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告李小平立即向原告偿还中银白金信用卡欠款2019763.36元（利息暂算至2017年4月23日），以后按领用协议计算至全部欠款还清为止；2、被告李小平承担本案受理费。事实与理由：2011年1月，被告向原告提交了中银信用卡申请表，并在信用卡申请人申明上签名，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。经原告调查，被告符合申领中银信用卡的条件，后由原告总部向被告邮寄送达了信用卡（卡号：62×××63），被告使用了该卡。截止2017年4月23日，被告拖欠原告本金1826376.93元，欠款利息112603.38元，违约金80783.05元（至2017年4月23日止），合计2019763.36元。
被告李小平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领取协议、消费及欠款明细作为证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，被告李小平向原告申请办理中银白金信用卡，作为申请表的附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。被告接受原告的申请后，于2017年5月1日为原告开通了卡号为62×××63的信用卡，信用限额为1800000元。原告收到信用卡后开始进行消费，截止至2017年4月23日，被告已透支本金1826376.93元，利息计112603.38元，逾期还款违约金计80783.05元，合计2019763.36元。
本院认为，被告李小平向原告申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行义务。合约签订后，被告李小平凭借领取的中银白金信用卡透支消费，但未按约偿还透支消费款，违反了合同的约定，原告可以要求被告偿还本金、支付逾期利息及承担违约责任，故原告要求被告李小平偿还透支本金、支付利息及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平偿还原告中国银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金1826376.93元；
二、被告李小平向原告中国银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息112603.38元，逾期还款违约金80783.05元（已计算至2017年4月23日止，后段利息及违约金依约计算至债务清偿之日止）；
上述给付内容，限被告李小平在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 彭慧辉
人民陪审员 万素平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3915号
原告：王舒，男，1982年12月8日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王文华：王文华，男，1987年5月15日出生，汉族，住辉县。
被告：潘慧娴，女，1985年8月25日出生，汉族，住辉县。
原告王舒与被告王文华、潘慧娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王舒及其委托代理人袁春如到庭参加了诉讼，被告王文华、潘慧娴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月11日被告�有事借原告10000元并有王文华出具借据。
王文华未答辩。
潘慧娴未答辩。
经审理查明：被告王文华和被告潘慧娴系夫妻关系。被告王文华2014年7月11日向原告王舒出具借据借款10000元，该款经原告催要被告未予返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王文华向原告出具了借据，且两被告均未到庭，视为放弃抗辩的权利，故原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问�的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文华、潘慧娴于本判决生效后五日内返还原告王舒借款一万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年十一月一日
书记员 李小妞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3512号
上诉人（原审被告）：康宏红，男，1974年12月16日生，汉族，住米脂县。
被上诉人（原审原告）：米脂县邮政局，住所地：米脂县银州中路111号。
负责人尚凤翔，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：郭梅梅，女，1978年4月19日生，职工，汉族，住榆林市邮政储蓄银行。
上诉人康宏红与被上诉人米脂县邮政局因占有物返还一案，不服米脂县人民法院（2012）米民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
康宏红上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案房产的使用权是郭梅梅在被上诉人单位工作期间，具备享有福利房使用权条件后，分配取得。根据法律规定上诉人对该福利房享有用益物权。2、本案房屋属房改中出现的权利义务关系问题。在实际中，福利房使用权人按照房改政策确定的价格，向单位支付后，取得福利房的所有权。原判上诉人搬出涉案房产并返还被上诉人错误。3、根据最高法院受房通知规定，因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属人民法院主管工作范围。
被上诉人米脂县邮政局未作答辩。
米脂县邮政局向一审法院起诉请求：二被告必须迅速交回所占我局家属院房产。
原审法院查明的事实：被告郭梅梅原为邮政局职工，与其前夫康宏红共同居住在位于米脂县孙家沟村邮政局的家属院，后被告郭梅梅、被告康宏红因工作需要调离米脂。在被告康宏红调离之前二被告于2006年11月10日协议离婚。邮政局于2008年经得有关部门的批准进行房改，因被告郭梅梅已调离邮政局，所以在房改时将该房屋转卖于其他职工。二被告自调离米脂之后，未将该房屋交还邮政局，被告康宏红一直占用着，为此，原告诉讼来院，要求二被告尽快交回邮政局家属院房产。
原审法院判决认为：原告邮政局对位于米脂县孙家沟村的家属院83号房产享有直接支配权和排他的权利。被告郭梅梅曾为原告的职工与被告康宏红曾共同居住于该房，但其后因工作需要调离邮政局，被告郭梅梅应在调离原工作单位时，将其占有、使用的单位房屋交还给单位。被告康宏红并非原告的职工，曾作为被告郭梅梅的丈夫共同居住于该房，应在被告郭梅梅调离原单位之后，在合理的时间内将该房产交还于原告邮政局，故原告的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第四条第三十四条，判决：由被告郭梅梅、康宏红在本判决生效后五日内搬出位于米脂县银州镇孙家沟村的邮政局家属院83号房产并交还于原告米脂县邮政局。案件受理费100元，由被告郭梅梅、康宏红承担。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房屋被上诉人米脂县邮政局持合法房产证、土地使用证，其依法对该房屋享有占有、使用、处分的权利。被上诉人郭梅梅曾为米脂县邮政局的职工，与上诉人康宏红曾共同居住于该房，后因工作需要调离邮政局，故被上诉人郭梅梅应在调离被上诉人单位时，将本案争议房屋返还给被上诉人单位。而上诉人康宏红并非被上诉人单位的职工，曾为上诉人郭梅梅的丈夫共同居住于该房，也应在上诉人郭梅梅调离原单位时，在合理的时间内将该房产交还给被上诉人米脂县邮政局。因本案房屋2008年经得有关部门的批准进行房改，并已转卖于其他职工的事实清楚，故原审判决上诉人康宏红、郭梅梅腾交房屋正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用100元，由上诉人康宏红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 吴凤凤
代理审判员 任晓明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张羽苗
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审110号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号
法定代表人吴跃升，局长。
被执行人王超群，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年7月11日作出兰环罚字（2016）116号行政处罚决定书，认定被执行人的塑料破碎点，出料时与原料接触的水直接排入外环境，含有油漆残渣的塑料桶在破碎过程中与冷却水接触造成外排水暗红色，且该废塑料破碎项目未办理环评及审批手续擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止废塑料破碎项目的加工，并处罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年7月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币30000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）116号行政处罚决定对被执行人王超群处罚款人民币30000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审110号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号法定代表人吴跃升，局长。被执行人王超群，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年7月11日作出兰环罚字（2016）116号行政处罚决定书，认定被执行人的塑料破碎点，出料时与原料接触的水直接排入外环境，含有油漆残渣的塑料桶在破碎过程中与冷却水接触造成外排水暗红色，且该废塑料破碎项目未办理环评及审批手续擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款，《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，责令立即停止废塑料破碎项目的加工，并处罚款人民币30000元整。申请执行人于2016年7月14日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币30000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局作出的兰环罚字（2016）116号行政处罚决定对被执行人王超群处罚款人民币30000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月二十六日代书 记员  蒋兰昕
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审148号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人黎春生，常宁市水口山镇计生办工作人员。
被执行人徐小平，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市水口山镇。
被执行人聂秋连，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市水口山镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常卫计征决字[2017]第005号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案中申请人未向被申请人送达征收决定书，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第005号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初335号
原告：戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶裕仔，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：王小珍，女，1989年2月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶仲彬，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告叶裕仔、王小珍、叶仲彬民间借贷纠纷一案中，原告戴建烽于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴建烽以其自愿与叶裕仔、王小珍、叶仲彬通过庭外协商解决纠纷为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴建烽撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由戴建烽负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年二月九日
书记员 杨炳南
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1046号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘春艳，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告李奎，男，1981年3月1日出生，汉族
被告郑太侠，女，1981年12月24日出生，汉族
被告李小燕，男，1984年3月10日出生，汉族
被告王家成，女，1967年12月14日出生，汉族
被告马光庆，男，1982年8月5日出生，汉族
原告山东郯城农村商业银行股�有限公司与被告李奎、郑太侠、李小燕、王家成、马光庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告李奎、郑太侠、李小燕、王家成、马光庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李奎在我单位贷款150000元，2014年2月28日发放，于2015年2月5日到期，由郑太侠、李小燕、王家成、马光庆提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉来法院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李奎、郑太侠、李小燕、王家成、马光庆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查�，2014年2月28日被告李奎向郯城县农村信用合作联社借款人民币150000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾伍万元整，借款期限自2014年2月28日起至2015年2月10日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告郑太侠、李小燕、王家成、马光庆签订了保证合同，保证合同约定郑太侠、李小燕、王家成、马光庆为被告李奎借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还2015年1月19日前的借款利息，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年6月18日诉来本院，要求判令被告偿还借款本金150000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告李奎签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告李奎未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告李奎偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郑太侠、李小燕、王家成、马光庆自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告郑太侠、李小燕、王家成、马光庆应在担保范围内承担连带清偿责任。被告郑太侠、李小燕、王家成、马光庆在承担保证责任后，有权向被告李奎追偿。被告李奎、郑太侠、李小燕、王家成、马光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按照合同约定计算，自2015年1月20�起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告郑太侠、李小燕、王家成、马光庆对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李奎、郑太侠、李小燕、王家成、马光庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李晓琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初107号
原告李某某，女，生于1975年8月15日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1975年6月20日，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月15日办理结婚登记。2000年8月9日生育长子王某，2005年2月15日生育次子王甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2008年11月被告抛弃原告和王甲，从此原、被告分居生活至今。2015年4月28日，奉节县人民法院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判决准予原、被告离婚；长子王某由被告抚养，次子王甲由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告王某某于1999年3月15日依法登记结婚。原、被告婚后生育二子，长子王某，生于2000年8月9日；次子王甲，生于2005年2月15日。被告现已经外出多年，其外出期间和家里无联系，其外出时将长子王某带走，至今未归。次子王甲一直随原告生活。原告于2015年1月21日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年4月28日以证据不足为由驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判决其与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原被告及其二子的户口证明各1份、结婚证1份、本院民事判决书1份、证人程某某和王甲出庭作证的证言各1份在卷佐证。上述证据，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：原告李某某与被告王某某经依法登记而结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后本应互相珍惜夫妻感情，共同维护和睦的婚姻家庭关系。因被告长时间外出不归，不履行家庭义务，致使原告起诉离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方仍没有和好，导致原告再次提起离婚诉讼，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确无和好的可能，应判决准许原、被告离婚。对婚生子王某、王甲的抚养问题，本院根据本案具体案情予以处理。对原、被告共同财产和债权债务方面的问题，仅有原告单方陈述，没有证据证实，本院无法查清，本院在本案中不予处理，双方以后如对此发生争议，可以协商解决或另案诉请人民法院处理。为正确贯彻执行婚姻法，保护妇女儿童的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某由被告王某某直接抚养，婚生子王甲由原告李某某直接抚养。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
代理审判员 宋金穗
人民陪审员 付祖华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王武林
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5566号
申请执行人上海兴赛尔表面材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人常州市丹兴化工有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海兴赛尔表面材料有限公司与被告常州市丹兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出(2014)宝民二(商)初字第1536号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海兴赛尔表面材料有限公司于2014年10月11日向本院申请执行，要求义务人常州市丹兴化工有限公司支付欠款人民币370,000元。本院受理后，于2014年10月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人常州市丹兴化工有限公司在本市有可供执行的财产。经实地执行，本院对被执行人常州市丹兴化工有限公司名下银行存款人民币25,000元予以扣划。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1536号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2264号
原告：赵某，女，1943年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：陆某1，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：陆某2，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：杲某，女，1920年4月16日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原告赵某与被告陆某1、陆某2、杲某继承纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵某于2018年2月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
代理审判员 白迪
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0722执49号
申请执行人：林晓华，女，1970年10月30日出生，住浦城县怡园Ｆ区。
被执行人：章福孙，男，1955年5月11日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人林晓华的申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为623333元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，现申请执行人于2018年1月29日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1665号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1665号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓斐
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执877-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。
负责人:杨传林，行长。
被执行人:徐强,男,1966年12月1日生，汉族,住宝应县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人徐强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐强名下的房产，但该房产设有抵押权，查明被执行人徐强无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 张 明
审判员 束 玮
二〇一六年十月十七日
书记员 朱海芹
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执877-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人:杨传林，行长。被执行人:徐强,男,1966年12月1日生，汉族,住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人徐强信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初931号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人徐强名下的房产，但该房产设有抵押权，查明被执行人徐强无其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年十月十七日书记员  朱海芹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9908号
原告：耿景全，男，1957年7月2日出生。
被告：焦宗刚，男，1958年9月10日出生。
原告耿景全与被告焦宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿景全到庭参加诉讼，被告焦宗刚经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20万元及利息（自2014年7月18日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人刘印清原系夫妻关系，2016年4月29日双方在北京市大兴区人民法院调解离婚，调解协议中将夫妻共同债权中焦宗刚所借的20万元转给原告所有。2014年之前，被告向刘印清借款多笔，刘印清均通过银行转账方式支付了借款。2014年7月18日被告向刘印清出具借据，确认尚欠借款20万元的事实，并承诺利息按月息3%计算，2014年8月15日前一次性还清。后经原告催要，被告未履行还款义务，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、北京市大兴区人民法院民事调解书等证据材料。
被告焦宗刚未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，案外人刘印清与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予遵守。现原告依据人民法院生效法律文书获得该笔债权，原告有权要求被告清偿该笔债务，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息，已超过法律保护的限度，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦宗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告耿景全借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，自2014年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元（含公告费560元），由原告耿景全负担600元，由被告焦宗刚负担6360元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
肖郁
人民陪审员
杨震
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李倩
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2313号
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦***层。
负责人郑申，该中心支公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
被告徐自军，男，1963年6月26日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告徐自军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾浩亮、被告委托代理人张亚豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2015年6月24日，被告徐自军驾驶原告承保的豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市舞阳县侯集镇时不慎与停放在路边的无号牌三轮摩托车及站在三轮车后边的齐梅娥和王高阁发生碰撞，造成车辆受损、王高阁及三轮摩托车乘客王思淼受伤，齐梅娥死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队出具的舞公交认字[2015]第06024号道路交通事故认定书认定，徐自军无证驾驶并在事故发生后驾车逃逸负事故全部责任。事故发生后，受害方将原告起诉至舞阳县人民法院，法院作出民事判决书，原告赔偿受害方各项损失共计120905元。根据相关法律规定，事故发生时被告徐自军系无证驾驶、肇事逃逸，原告在保险限额内承担赔偿及垫付责任后应向致害方追偿，特提起诉讼，请求：1、责令被告偿还事故赔偿款120905元；2、案件受理费由被告承担。
被告徐自军辩称，首先对原告起诉的事实予以认可，但被告方不应当承担偿还事故赔偿款的责任。再者，被告所驾驶的车辆投保的交强险，原告没有做到告知的义务，免赔的事由及追偿的约定没有告知被告，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐自军于2014年11月27日在原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为豫Ｌ×××××号家庭自用车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年1月11日至2016年1月10日。2015年6月24日，被告徐自军无证驾驶该豫Ｌ×××××号车发生交通事故，致他人一死两伤和车辆损毁。受害方将原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉至本院，本院判决原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿受害方各项损失共计120905元。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别于2015年9月14日、2015年10月29日向各受害人赔偿各项损失共计120905元。原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院起诉，请求：1、判决被告徐自军偿还事故赔偿款120905元；2、案件受理费由被告承担。
原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供了被告徐自军的机动车交通事故责任强制保险单副本、行车证复印件、身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、（2015）舞民初字第1029号和（2015）舞民初字第1191号民事判决书复印件和付款凭证复印件等相关证据，证明被告徐自军无证驾驶并在事故发生后驾车逃逸，以及原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对受害人进行了赔偿的事实。
本院认为，当事人的合法权受法律保护。尽管被告在原告处投保有交强险，但是被告无证驾驶机动车属于违法行为，根据相关法律法规，原告在向受害人履行赔偿责任后，有权在赔偿范围内向被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以维护。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告徐自军在本判决生效后十五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还赔偿款120905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告徐自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈国良
二〇一七年十月三十日
书记员 宋文超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3718号
原告：李某女，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市龙西乡李家山村，身份证号码：3303821983********。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托代理人：赵梓惠，浙江欧泰律师事务所实习律师。
被告：金某甲。
原告李某女为与被告金某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。本案于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某女及其特别授权委托代理人林建国到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某女起诉称：××××年××月份，原、被告在宁波帮人经营服装店时结识，后双方建立恋爱关系并以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2015年3月4日，原、被告生育一女，取名金某乙，现随原告共同生活。同居生活期间，原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，并最终导致双方感情彻底破裂。2015年11月7日，双方正式分手。现原告起诉要求非婚生女儿金某乙由原告抚养成人，被告依法给付女儿抚养费。
被告金某甲未作答辩及举证。
原告李某女为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据:
一、原告身份证复印件及被告人口信息表各1份,拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、出生医学证明1份，拟证明非婚生女儿金某乙出生年月。
经审理，被告金某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：××××年××月份，原、被告认识后建立恋爱关系。2014年5月份，原、被告开始以夫妻名义同居生活。2015年3月4日，原、被告生育一女，取名金某乙。原、被告至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告未按规定办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，并生育女儿金某乙，至今未办理结婚登记，应认定为同居关系。根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。非婚生女儿金某乙尚不满2周岁，且现随其母亲即原告李某女共同生活，故其对原告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，目前不宜改变其生活环境，故应由原告继续抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案的实际情况、双方当事人的能力及相应的生活水平标准，本院酌定由被告一次性向原告给付非婚生女儿抚养费60000元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某女与被告金某甲的非婚生女儿金某乙由原告李某女抚养至独立生活，由被告金某甲于本判决生效之日起十日内一次性给付女儿抚养费60000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱超群
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶美霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保196号
申请人：十堰时代清华置业有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民中路11号维也纳商业广场20楼2012室。
法定代表人：彭琼，该公司董事长。
被申请人：中政国能集团有限公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街28号。
法定代表人：胡小凤，该公司董事长。
申请人十堰时代清华置业有限公司于2016年9月28日向本院提出申请称，申请人十堰时代清华置业有限公司与被申请人中政国能集团有限公司于2016年5月24日在湖北省十堰市签订股权投资（代持）协议和企业经营权转让协议，协议签订后，申请人向被申请人支付保证金30万元、管理费30万元及办公费5千元，以银行转账方式汇给被申请人。因签订的合同是无效协议，申请人要求被申请人返还，经多次交涉，被申请人表示愿意终止两个协议，但在注销目标公司后返还保证金，不返还管理费及办公费。现情况紧急，为防止被申请人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求对被申请人中政国能集团有限公司所有的价值65万元的财产采取财产保全措施。担保人周宏平自愿用其所有的房产提供担保；担保人孙士娥自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰时代清华置业有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人中政国能集团有限公司所有的价值65万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人周宏平所有的房产予以查封；对担保人孙士娥所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 周明敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执监38号
申请执行人：徐晓英，女，1981年4月11日生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，大连裕达房地产开发有限公司董事长，住大连市西岗区。
被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日省，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，该公司董事长。
申请执行人徐晓英与被执行人庞宝良、吕艳霞、大连裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）大民一终字第2015号民事判决书，大连市西岗区人民法院于2016年2月25日立案执行。
申请执行人以大连市西岗区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）大民一终字第2015号民事判决由大连市沙河口区人民法院执行。
大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市沙河口区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 宋炳坤
审判员 范惠邻
审判员 宫 羽
二〇一七年六月二日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执监38号申请执行人：徐晓英，女，1981年4月11日生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，大连裕达房地产开发有限公司董事长，住大连市西岗区。被执行人：吕艳霞，女，1979年3月2日省，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良，该公司董事长。申请执行人徐晓英与被执行人庞宝良、吕艳霞、大连裕达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）大民一终字第2015号民事判决书，大连市西岗区人民法院于2016年2月25日立案执行。申请执行人以大连市西岗区人民法院长期未执行为由向本院申请将该案移送至其他法院执行，为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：本院（2015）大民一终字第2015号民事判决由大连市沙河口区人民法院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送大连市沙河口区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  宋炳坤审判员  范惠邻审判员  宫 羽二〇一七年六月二日书记员  隋彦妍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2094号
原告毛志敏，男，汉族，1985年10月8日出生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
原告毛志敏与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告毛志敏于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告毛志敏及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛志敏诉称，2002年3月份，原告到宁庄井工作，在宁庄井从事井下掘进、修理工作，2012年9月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求二被告向原告支付经济补偿金40000元。要求二被告向原告支付二倍中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、梨园矿与原告毛志敏不存在劳动合同或者劳动关系。梨园矿自2006年开始，根据集团公司的用工要求，对一线工人实行劳务派遣的用工制度，原告毛志敏与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。梨园矿不是本案适格的被告，请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告毛志敏申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、原告毛志敏自述2012年9月份离开与事实不符，没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。
经审理查明，毛志敏系宁庄井工人，工种为井下电钳工，毛志敏在工作期间，工资通过河南汝州农村商业银行股份有限公司陵头支行发放，毛志敏提供的账号为00×××89的信息显示，毛志敏从2007年12月30日开始发放工资，2012年3月6日最后一次发放工资。
2016年4月11日，毛志敏等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，2016年4月11日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时效为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对存在劳动关系的事实存在异议，从毛志敏工资存折的交易信息可以看出，至少从2007年12月起，毛志敏已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，双方劳动关系一直持续到2012年3月。毛志敏自述其一直工作到2012年9月后放假，但被告对此不予认可，即使毛志敏一直工作到2012年9月，毛志敏在2012年3月以后没有再得到过工资，其就应当知道自己的权利被侵害，但毛志敏直至2016年4月才申请劳动仲裁要求解除劳动关系等内容，超过法律规定的仲裁期限，故对于毛志敏要求与被告解除劳动关系，要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查的请求，本院不予支持。
关于毛志敏要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告毛志敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十七日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执74号
申请执行人:乔锁海，男，1970年5月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：谢书宝，男，1954年9月14日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：孙明山，男，1972年9月1日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行乔锁海与谢书宝、孙明山见义勇为受害责任纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，案件受理费100元，已执行3000元，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年四月二十六日
书记员 李梦瑶