wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第99号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人王某，女，2014年3月27日因本案被行政拘留，同年4月11日转刑事拘留，同年4月24日本案被监视居住。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时许，被告人王某在新疆统一企业公司上班期间从公司女更衣室将被害人贾英月的储物柜拉开，盗取VIVOY20T手机一部，现金322元及公交卡一张，经涉案物品估价鉴定，手机价值人民币1998元。案发后涉案物品及现金已追回发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、物价告知笔录、指认作案现场照片、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人王某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗取他人财物共计2320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王某如实供述，自愿认罪且涉案赃物已退赔，减少社会危害性，本院依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某单处罚金的量刑意见�当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金3，000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年六月三日
书记员 钱军洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）让民初字第1587号
原告任春霞，女，1970年4月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告杨文生，男，1966年6月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告赵庆红，女，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告任春霞与被告杨文生、赵庆红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告任春霞到庭参加诉讼，被告杨文生、赵庆红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春霞诉称：2009年6月25日，被告杨文生以急用为由向原告借款30000元，并出具了欠条，约定三年内还清。现己过还款期限，被告没有履行还款义务。二被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款30000元，并支付2012年6月25日至起诉之日的利息350元。
被告杨文生、赵庆红因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告任春霞向本院提交证据如下：
欠条一份，证明2009年6月25日被告杨文生向原告借款30000元，约定在三年内还清。
被告未出庭也未提出书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
被告杨文生、赵庆红未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年6月25日被告以急用钱为由向原告借款30000元，并为原告出具欠条一份，内容为“欠任春霞叁万（30000元）三年内还清，欠款人杨文生”。借款到期后，被告一直没有偿还。现原告诉至法院，要求被告给付欠款30000元，支付自2012年6月25日至起诉日（2012年8月2日）的利息350元。
本院认为：被告杨文生为原告出据了欠据，借据中明确约定了还款时间，被告未出庭亦未提出答辩，故该借据可以证明双方之间成立了借贷法律关系并生效，该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨文生应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期将承担违约责任。因被告逾期还款，给原告造成一定的经济损失，原告主张自逾期之日起（2012年6月25日）至2012年8月2日按银行同期贷款利率计算利息的利息350元，符合法律规定，予以支持。庭审中原告主张被告赵庆红与杨文生系夫妻关系，但没有提供证明此主张，故要求赵庆红承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文生于判决生效后五日内给付原告任春霞欠款30000元，支付2012年6月25日至2012年8月2日的利息350元，计30350元；
二、驳回原告任春霞对被告赵庆红的诉讼请求。
案件受理费人民币559由被告杨文生承担，公告费600元由被告杨文生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 崔 萧
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4190号
上诉人（原审被告）广州银山建设开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：胡艳青，职务：总经理。
委托代理人：方洁瑜，该公司职员，联系地址。委托代理人：曹道雄，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）黄年斌，男，1953年1月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
上诉人广州银山建设开发有限公司因与被上诉人黄年斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州银山建设开发有限公司因自身原因，于2014年12月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州银山建设开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州银山建设开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费81元，减半收取为40.5元，由上诉人广州银山建设开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张怡
代理审判员 蔡峰
代理审判员 余盾
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张辉
李杨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01102号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年1月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2003年3月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，与前罪合并决定执行有期徒刑二年六个月；2008年3月因犯故意伤害罪被江阴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年10月22日刑满释放；2013年8月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由江阴市公安局取保候审。因取保候审期间经传唤不到案，2015年6月16日被江阴市公安局刑事拘留。2015年6月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙某于2015年1月8日下午，在江阴市刘伶巷86号菁英荟商务楼二楼222号房间内，容留吸毒人员蔡某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人孙某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、丁某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录、照片，现场检测报告，证据保全清单，刑事案件侦破经过，被告人孙某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月16日起至2015年7月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临罗执字第1188-6号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长
被执行人董敏。
被执行人张浩。
被执行人杨华。
被执行人杨孟乐。
被执行人张顶桂。
本院依据已经发生效力的（2008）临罗商初字第1455号民事判决书，于2010年7月23日向被执行人公告送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2011年3月15日，以（2009）临罗执字第1188-1号执行裁定书查封了被执行人杨孟乐所有的房产一套（房屋所有权证号为：临房权证兰山区字第X**号），现申请人提出申请续封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨孟乐所有的房产一套（房屋所有权证号为：临房权证兰山区字第X**号）。
二、被执行人杨孟乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨孟乐可以使用被查封的财产；但因被执行人杨孟乐的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨孟乐不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十二日
书记员 于天泉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保17号
申请人谭春，女，汉族，1978年3月3日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师。
被申请人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
申请人谭春因与被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提出了申请，要求对被申请人蒲汉林、重庆市黄浦建设（集团）有限公司的财产进行保全，申请人谭春已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭春提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款4502908元予以冻结，冻结期间不得支取，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 军
二〇一六年五月十二日
书记员 张婷婷
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4027号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路14号1幢2-401室（衡水学院东）。
法定代表人：赵卫，经理。
被告：司爱英。
本院在审理原告衡水互润物业服务有限公司诉被告司爱英物业服务合同纠纷一案过程中，原告衡水互润物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王春雷
二〇一六年九月二日
书记员 赵 荣
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第203号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年7月18生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015的7月7日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月一天，被告人徐某某窜至被害人樊国忠（男，39岁）家中，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条，经物价部门鉴定价格为人民币12，756.82元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年5月中旬一天中午，被告人徐某某窜至巴彦县红光乡新富村其亲属被害人樊国忠（男，39岁）家，乘屋内无人之机，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条，然后逃离现场。窃后将赃物卖掉，获赃款人民币10，500元被其挥霍。经物价部门对被盗物品重量、价格鉴定：重量为40.29克，价格为人民币12，756.82元，案发后，公安机关起获黄金戒指1枚返还给樊国忠，由徐某某父亲徐大富与樊国忠对剩余被盗物品损失达成限期赔偿协议书。被害�对被告人谅解。被告人徐某某于2015年6月26日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取赃物笔录、返赃笔录、赔偿协议、谅解书；证人兰晓文、朱波、崔玉萍、王颖的证言；被害人樊国忠的陈述；被告人徐某某供述和辩解；巴彦县物价局价格认定中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐某某盗窃其近亲属财物，案发后部分赃物被追缴，且由被告人的家属与被告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
审判员 张崭新
二〇一五年七月三十日
书记员 王政新
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第203号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年7月18生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县红光乡丰农村。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2015的7月7日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月一天，被告人徐某某窜至被害人樊国忠（男，39岁）家中，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条，经物价部门鉴定价格为人民币12，756.82元。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年5月中旬一天中午，被告人徐某某窜至巴彦县红光乡新富村其亲属被害人樊国忠（男，39岁）家，乘屋内无人之机，盗得黄金戒指2枚、黄金项链1条，然后逃离现场。窃后将赃物卖掉，获赃款人民币10，500元被其挥霍。经物价部门对被盗物品重量、价格鉴定：重量为40.29克，价格为人民币12，756.82元，案发后，公安机关起获黄金戒指1枚返还给樊国忠，由徐某某父亲徐大富与樊国忠对剩余被盗物品损失达成限期赔偿协议书。被害人对被告人谅解。被告人徐某某于2015年6月26日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取赃物笔录、返赃笔录、赔偿协议、谅解书；证人兰晓文、朱波、崔玉萍、王颖的证言；被害人樊国忠的陈述；被告人徐某某供述和辩解；巴彦县物价局价格认定中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人徐某某盗窃其近亲属财物，案发后部分赃物被追缴，且由被告人的家属与被告人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第169号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张波、高妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张波、高妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第347号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张波、高妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑 辉
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1527号
申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地江山市
法定代表人：周美娟。
委托代理人（特别授权）：秦东明。
被执行人：胡莉琳。
浙江万商家居股份有限公司与胡莉琳房屋租赁合同纠纷一案，江山市人民法院于2016年4月27日作出的（2016）浙0881民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付租金63000元、管理费56700元、至2016年3月8日滞纳金11592元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人已关闭店门，撤走东西，离开万商广场，现下落不明，难以联系。经查控得知，胡莉琳已于2014年8月离婚，查无存款、房产、车辆、股权等的登记信息，因是外地人难以查到有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月十五日
代书记员 郑智华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第501号
原告吉安丰顺实业有限公司。
法定代表人倪路宽，经理。
委托代理人廖鹰、龚声钢，江西吉泰律师事务所律师。
被告江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司。
法定代表人曹汉太，总经理。
委托代理人熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
被告曹汉太，男。
本院在审理原告吉安丰顺实业有限公司诉被告江西省鄱阳县鄱湖金融用品有限公司、曹汉太买卖合同纠纷一案中，原告吉安丰顺实业有限公司于2014年8月14日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安丰顺实业有限公司以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安丰顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元减半收取，由原告吉安丰顺实业有限公司负担。
审判员 罗芳
二〇一四年八月十五日
书记员 刘艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第155号
申请人黄聪哲，男，1982年1月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被申请人邵群，男，1978年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人王茜，女，1982年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄聪哲与被申请人邵群、王茜民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邵群、王茜价值544900元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人邵群、王茜价值544900元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄聪哲提供的担保物即黄聪哲名下房产。
本案财产保全费3245元，由申请人黄聪哲负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月三十日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00577号
�告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩召会，男，汉族，住安徽省涡阳县
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩召会借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执12号
申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码68492460-9，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
被执行人：刘益，女，汉族，1976年6月26日出生，住淮安经济技术开发区。
本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与刘益物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执12号申请执行人：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码68492460-9，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。被执行人：刘益，女，汉族，1976年6月26日出生，住淮安经济技术开发区。本院在执行淮安佳诚物业服务有限公司与刘益物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初2254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一八年一月二十三日书记员  赵 骏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民二初字第117号
原告李启羊，男，汉族。
原告邓丽红，女，汉族。
两原告共同委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告邹联运，男，汉族。
被告邹黎，男，汉族。
被告邹怿，男，汉族。
三被告共同委托代理人袁旭昭湖南九天阳律师事务所律师。
本院在审理原告李启羊、邓丽红与被告邹联运、邹黎、邹怿执行异议纠纷一案中，原告李启羊、邓丽红于2015年4月30日向本院申请撤回对被告邹联运、邹黎、邹怿的起诉。
本院经审查认为，原告李启羊、邓丽红向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启羊、邓丽红撤回对被告邹联运、邹黎、邹怿的起诉。
案件诉讼费9240元退还给原告李启羊、邓丽红。
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1216号
原告廖静，女，生于1991年3月17日，汉族。
特别授权委托代理人姚培林，男，生于1985年2月1日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告廖静诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廖静撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由廖静负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月十九日
书记员 杨琴
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03532号
原告余廷珍，女，1960年11月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告余廷珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余廷珍于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余廷珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告余廷珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02739号
申请执行人李瑞良。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
被执行人闵国强。
李瑞良与太仓市天盛化纤纺织有限公司、闵国强、景湘英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司于2014年10月30日前归还李瑞良借款450000元和利息109600元，合计559600元；闵国强对上述借款承担连带责任；李瑞良放弃其他诉讼请求；案件受理费9396元，减半收取4698元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司负担，在给付上述款项时一并给付给李瑞良。因太仓市天盛化纤纺织有限公司、闵国强未履行民事调解书确定的义务，李瑞良向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的564298元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人李瑞良参与分配得款82179元。现被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司已关闭，被执行人闵国强下落不明。被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1443号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人肖某，男，住湖南省怀化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕664号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人肖某多次容留吸毒人员肖某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2016年10月初的一天，被告人肖某在深圳市宝安区33区裕安二路165号宝丽园商店旁楼梯二楼一无名旅馆（深宝旅租03021）开好房后和肖某2一起吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年10月7日17时许，被告人肖某在深圳市宝安区宝城26区富丽安酒店开好房后和肖某2一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月初一天晚上，被告人肖某在上述的无名旅馆开好房后和肖某2一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月13日23时许，被告人肖某在富丽安酒店开了220房和肖某2一起吸食了甲基苯丙胺。
2016年11月13日23时许，民警对宝安区新安街道宝城26区富丽安酒店220房进行例行检查时，发现房间涉嫌吸食毒品的肖某、肖某2，于是将二人带回公安机关接受调查。
本院意见
|
被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1443号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人肖某，男，住湖南省怀化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕664号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪。																															辩护意见																							被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人肖某多次容留吸毒人员肖某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：													1、2016年10月初的一天，被告人肖某在深圳市宝安区33区裕安二路165号宝丽园商店旁楼梯二楼一无名旅馆（深宝旅租03021）开好房后和肖某2一起吸食了甲基苯丙胺。													2、2016年10月7日17时许，被告人肖某在深圳市宝安区宝城26区富丽安酒店开好房后和肖某2一起吸食甲基苯丙胺。													3、2016年11月初一天晚上，被告人肖某在上述的无名旅馆开好房后和肖某2一起吸食甲基苯丙胺。													4、2016年11月13日23时许，被告人肖某在富丽安酒店开了220房和肖某2一起吸食了甲基苯丙胺。													2016年11月13日23时许，民警对宝安区新安街道宝城26区富丽安酒店220房进行例行检查时，发现房间涉嫌吸食毒品的肖某、肖某2，于是将二人带回公安机关接受调查。																															本院意见																							被告人肖某的行为构成容留他人吸毒罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月13日起至2017年5月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十三日													书 记 员 潘 少 华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第356号
原告张某甲。
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告张某乙送达了开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书，并依法由审判员王杰独任公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2003年经人介绍认识并××××年××月登记结婚。由于婚前了解不够，二人经常生气并且再一次争执中导致原告流产，该事并没有引起被告的重视，往后原被告矛盾更加升级，吵闹打架已成家常便饭。2007年原告无奈只好外出打工，至今已经有8年未回过家。2015年7月中旬回家后发觉与被告已无感情，无法共同生活下去，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告未答辩，未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，据以证明原、被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡三页，据以证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据上述证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告为家庭琐事生气吵架，原告认为其夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵世刚
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清法民初字第12号
原告：吴伟强，男，汉族，26岁，住清水河县。
被告：杨瑞敏，女，汉族，23岁，住清水河县。
委托代理人：刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
委托代理人：杨保全，男，汉族，55岁，农民，系被告杨瑞敏父亲。
原告吴伟强诉被告杨瑞敏离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范明，与人民陪审员张海旺、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟强，被告杨瑞敏及其委托代理人刘旺、杨保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月1日在清水河县民政局办理结婚登记手续。2013年2月10日按照农村风俗习惯举办了结婚典礼仪式。婚前，原、被告双方缺乏了解，婚后被告又拒绝与原告发生性关系，导致原、被告双方至今未建立起真正的夫妻感情。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，请求判令：原、被告双方解除婚姻关系。
被告辩称：自结婚以后，双方因农村习惯以及原告的工作原因，不能经常在一起生活，但双方没有发生任何矛盾。原告所说的不是事实，不符合离婚的法定事由，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年2月1日在清水河县民政局登记结婚。婚后，由于原告长期在外务工，原、被告共同生活时间较短，导致夫妻感情逐渐疏远并产生了矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情，且互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚。因此，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴伟强与被告杨瑞敏离婚。
案件受理费50元，由原告吴伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 王在虎
二〇一四年三月十九日
书 记 员 武志飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第943号原告林旭忠，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告林旭忠与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资1895元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资1895元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完工后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃天到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三建将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资1895元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的陈述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告林旭忠劳动报酬1895元；二、驳回原告林旭忠其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第785-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路35号。
被告张宗海。
被告范惠香。
被告张广水。
被告窦召彬。
被告李业恒。
被告徐源。
被告张传波。
被告高元贵。
被告孙延霞。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司诉被告张宗海、范惠香、张广水、窦召彬、李业恒、徐源、张传波、高元贵、孙延霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张宗海、范惠香、张广水、窦召彬、李业恒、徐源、张传波、高元贵、孙延霞在银行的存款260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭杰中
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执418号
申请执行人朱志勇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林辉，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4061号民事判决，于2016年3月9日向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林辉在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十五日
书记员 林锦斌
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第39号
原告刘某某，30岁，住所地吉林省东丰县。
被告张某某，31岁。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍，于2006年3月14日登记结婚，婚后生育一子张东旭，现年8岁，二人结婚之初感情尚可，但婚后不久，被告就显露初专横本性，对原告经常打骂，此前原告也曾想过离婚，但由于原告父母规劝。价值原告念及孩子尚小，一直忍气吞声，为家庭发展，任劳任怨，付出甚多，由于被告的粗暴与蛮横，使夫妻感情丧失殆尽，故起诉离婚，婚生女由被告抚养，原告依法付费。
被告辩称，原告说我打骂是家常便饭我不同意，离婚我不同意，因为还有孩子，原告说的不属实。
原告在庭审中向本院提交证据有：结婚登记证书1份，证明原告与被告结婚的事实。2、东辽民初字（2013）东辽民初字第1194号民事裁定书1份。对该2份证据本院予以确认。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2006年3月14日登记结婚，婚后生育一子张东旭，现年8岁。原告曾与2013年5月来本院起诉离婚，后原告撤诉。原告主张因被告经常打骂自己导致夫妻感情破裂，但原告未向本院提供证明原告与被告感情确已破裂的证据。
本院认为，原、被告离婚必须以感情破裂作为法定条件，但原告无证据证明被告经常打骂自己导致感情破裂，即原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分。所以原告要求离婚的诉讼请求法院不予支持，为了维护平等、和睦的婚姻家庭关系，为保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一四年二月二十五日
书记员 史书瑞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更49号
罪犯向平，男，1978年7月1日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省鹤城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定对罪犯向平减刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯向平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励90.8分。该犯在监狱内月均消费约为334元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。
本院认为，罪犯向平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有一定财产刑履行能力但未缴纳罚金，应适当扣减呈报减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯向平减刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑更49号罪犯向平，男，1978年7月1日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省鹤城区人民法院于2013年9月27日作出（2013）怀鹤刑初字第138号刑事判决，以被告人向平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月16日，经本院裁定对罪犯向平减刑八个月，减刑后的刑期至2020年6月4日止。执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯向平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励90.8分。该犯在监狱内月均消费约为334元，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯监狱内IC卡交易明细等证据证实。本院认为，罪犯向平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯有一定财产刑履行能力但未缴纳罚金，应适当扣减呈报减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯向平减刑八个月，减刑后的刑期至2019年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇一七年五月二十二日代理书记员  杨世新
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2063号
原告：宁宇。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地：吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人：孟凡波，该公司经理。
原告宁宇与被告镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司（以下简称丰瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告法定代表人孟凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁宇向本院提出诉讼请求：要求丰瑞公司给付原告拆迁补偿款21715.39元及利息。事实与理由：2014年9月3日，原、被告签订了丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书。协议约定被告征用原告房屋，被告支付原告现金补偿款21715.39元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。此补偿款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告立即给付拆迁补偿款21715.39元及利息。
丰瑞公司辩称：1、镇赉县人民政府应该承担支付拆迁户补偿款的责任，我公司不承担责任。依据镇赉县人民政府三份动迁文件可以充分证明拆迁是政府行为，丰瑞公司实施拆迁计划；2、丰瑞公司已经完全履行了自己的责任。按照县政府规定到位了全部资金；3、如果不是县政府以文件的形式明确出资100万元，丰瑞公司不会参与县政府的拆迁项目，现在县政府不兑现出资责任，丰瑞公司替政府承担了责任，成为了诉讼的被告；4、原告要求丰瑞公司给付拆迁补偿款，丰瑞公司希望原告能给一段时间，原、被告一起向县政府积极主张，争取早日拿到拆迁款；5、丰瑞公司目前面临其他诉讼，公司的资产和账户均被查封和冻结。诉讼一旦结束，资产和账户解冻，县政府承诺什么时候给付我公司100万元，丰瑞公司可以考虑先给县政府垫资拆迁户的拆迁补偿款；6、根据实际情况和县政府的会议纪要，我公司申请法院追加镇赉县人民政府为当事人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》。协议约定被告征用原告房屋，被告向原告支付拆迁补偿款21715.39元。被告于2015年12月31日给原告出具了欠款凭证。在庭审中，被告并不否认欠原告拆迁补偿款21715.39元的事实。此款被告至今未给付。
认定上述事实的证据有：丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书、欠款凭证、当事人陈述。
对于被告提供的三份会议纪要、动迁24户居民费用支出情况、居民动迁协议书，因与本案的处理结果不具有关联性，故本院不予评析。
本院认为，诉讼双方签订的《丰瑞粮油地块居民异地搬迁安置补偿协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。根据合同的相对性，原告有权向合同相对方也就是本案的被告丰瑞公司主张权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此规定，丰瑞公司应立即支付宁宇拆迁补偿款21715.39元。关于利息，原告主张的利息实为违约金。因为双方之间没有约定逾期付款违约金的标准，也未约定履行期限，故利息应自起诉之日即2017年10月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。镇赉县人民政府属于原、被告签订合同的第三方，其合同效力对其没有约束力，所以镇赉县人民政府与本案无关，故对丰瑞公司申请追加镇赉县人民政府为本案当事人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，判决如下：
镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告宁宇拆迁补偿款21715.39元（利息自2017年10月18日起至本金付清时止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
案件受理费342.88元，减半收取171.44元，由镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐珊珊
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初215号
本院于2016年9月14日对原告任义诉被告朱涛、张晓岚、永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）甘1222民初215号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）甘1222民初215号民事判决书中原告任义委托诉讼代理人“张桂，男，1991年5月3日生”补正为“杜玉英，陇南文昌律师事务所律师”；被告朱涛、张晓岚委托诉讼代理人“杜玉英，陇南文昌律师事务所律师”补正为“张桂，男，1991年5月3日生”。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 张新民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初14869号
原告：徐某1，女，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾友良。
被告：徐某2，男，1980年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托诉讼代理人顾友良、被告徐某2及其委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女徐某3随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元至徐某3十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，2015年8月22日登记结婚，2016年6月17日生育一女名徐某3。婚后双方共同居住于婚房上海市浦东新区高东镇新龙路XXX弄XXX号XXX室。双方因经济问题和照顾小孩的问题时常发生争吵。2017年1月23日晚，原告睡下后被婆婆叫起来给孩子喂奶，原告认为当时无需喂奶，为此双方发生争吵，被告遂与原告婆婆一起将原告推出门外。次日，原告回父母家居住至今。2017年2月25日，原告至公婆家探望女儿，当时被告也在那里，原告要求把女儿带走，被告和公婆不准许，为此双方发生争吵，被告与公公一起把原告推出门外，原告被推倒在地受伤，原告遂报警处理。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚。
徐某2辩称，不同意离婚。双方结婚登记、子女生育及分居情况均属实。双方确于2017年1月23日后分居。2017年1月23日晚，原告与被告母亲发生争吵，原告自行离家，之后被告也一直联系原告及其父母。2017年2月25日，原告至被告父母家看孩子，在争执过程中，原告打了被告父亲，故发生争执。但夫妻感情并未破裂，因为孩子尚且年幼，考虑到孩子抚养，被告愿意改正自身的问题，尽力挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识恋爱，2015年8月22日登记结婚，2016年6月17日生育一女名徐某3。双方因生活琐事及子女照顾问题产生分歧、引发矛盾。2017年4月，原告诉至本院要求判令与被告离婚，2017年5月15日，本院作出(2017)沪0115民初26003号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2018年2月原告提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、(2017)沪0115民初26003号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。近年来因家庭琐事及子女照顾问题发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻之间并无原则性的矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。现原告虽坚持离婚，但被告不同意离婚，且婚生女徐某3年龄尚幼，双方应尽力维持家庭的完整。夫妻之间应当互相扶持、互相信任，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某1要求与被告徐某2离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 钰
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴文荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初191号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于庆荫，男，汉族，1963年5月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审，2017年4月6日被本院决定重新取保候审。经传唤，被告人拒不到案，本院于同年4月11日决定逮捕。被告人因病情严重不符合羁押条件，公安机关未对其执行逮捕。本院于同年6月28日决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人于庆荫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于庆荫到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年3月20日18时许，被告人于庆荫酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至尚志市苇河镇幸福家园小区门前时，与对向行驶的被害人任某（男，48岁）驾驶的黑Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成于庆荫、两轮摩托车乘车人李某（男，60岁）受伤、两车受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对于庆荫的血液鉴定，于庆荫的血液中乙醇含量为173.4761mg\\\100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人于庆荫于2016年3月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
公诉机关认为，被告人于庆荫在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人于庆荫在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人于庆荫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年3月20日18时许，被告人于庆荫醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇幸福家园小区门前时，与对向行驶的被害人任某（男，48岁）驾驶的黑Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成于庆荫、两轮摩托车乘车人李某（男，60岁）受伤、两车受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对于庆荫的血液鉴定，于庆荫的血液中乙醇含量为173.4761mg\\\100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人于庆荫于2016年3月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于庆荫的户籍证明；案件来源及抓获经过；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图及事故现场照片；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书；被告人于庆荫的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于庆荫无异议。
本院认为，被告人于庆荫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于庆荫能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于庆荫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春伟
审判员 张文君
审判员 董文宽
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁海燕
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0183刑初191号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人于庆荫，男，汉族，1963年5月15日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被取保候审，2017年4月6日被本院决定重新取保候审。经传唤，被告人拒不到案，本院于同年4月11日决定逮捕。被告人因病情严重不符合羁押条件，公安机关未对其执行逮捕。本院于同年6月28日决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人于庆荫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日立案，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人于庆荫到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2016年3月20日18时许，被告人于庆荫酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至尚志市苇河镇幸福家园小区门前时，与对向行驶的被害人任某（男，48岁）驾驶的黑Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成于庆荫、两轮摩托车乘车人李某（男，60岁）受伤、两车受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对于庆荫的血液鉴定，于庆荫的血液中乙醇含量为173.4761mg100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人于庆荫于2016年3月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。公诉机关认为，被告人于庆荫在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人于庆荫在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在法庭审理过程中，被告人于庆荫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2016年3月20日18时许，被告人于庆荫醉酒后无证驾驶黑Ｌ×××××号两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇幸福家园小区门前时，与对向行驶的被害人任某（男，48岁）驾驶的黑Ｌ×××××号正三轮摩托车相撞，造成于庆荫、两轮摩托车乘车人李某（男，60岁）受伤、两车受损的交通事故。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对于庆荫的血液鉴定，于庆荫的血液中乙醇含量为173.4761mg100ml,属醉酒驾驶。经侦查，被告人于庆荫于2016年3月20日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人于庆荫的户籍证明；案件来源及抓获经过；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场图及事故现场照片；当事人血样提取登记表、鉴定委托书；黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书；被告人于庆荫的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于庆荫无异议。本院认为，被告人于庆荫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于庆荫能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：被告人于庆荫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨春伟审判员  张文君审判员  董文宽二〇一七年六月二十九日书记员  梁海燕
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1901号
原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：白国军，男，1983年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。
原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李树臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，由李树臣负担。
审判长王春林
人民陪审员孙成祥
人民陪审员孙宝生
二〇一八年二月七日
书记员姚成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初1901号原告：李树臣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。被告：白国军，男，1983年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。诉讼委托代理人：刘兴亮，内蒙古司航律师事务所律师。原告李树臣与被告李广强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告李树臣于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李树臣撤回起诉。案件受理费50.00元，由李树臣负担。审判长王春林人民陪审员孙成祥人民陪审员孙宝生二〇一八年二月七日书记员姚成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2245号
原告:李海强，男，1973年7月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址：柘城县鑫城花园C05东四楼东户。
被告：周建国，男，1980年4月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被告：李艳敏，女，1978年11月2日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
原告李海强与被告周建国、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加了诉讼。被告周建国、李艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。
被告周建国、李艳敏未答辩。
原告李海强诉称，2015年3月1日，被告周建国向原告李海强借款40000元，用于生意资金周转，并承诺两个月还清无利息，两个月未还将计息，其妻子李艳敏担保。到期后，被告一直未归还此借款。原告多次向其催要，被告以种种理由推脱不还。因此，原告要求被告偿还借款并赔偿被告因拖欠借款给原告造成的一切经济损失。
原告李海强围绕诉讼请求依法提交了2015年3月1日借条一份，证明周建国向原告借款40000元，并由李艳敏作担保。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月1日，被告周建国向原告李海强借款40000元，用于生意资金周转，并为原告出具了借据，由其妻子李艳敏担保。到期后，被告一直未归还此借款。原告多次向其催要，被告以种种理由推脱不还。原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周建国向原告借款40000元的事实清楚，证据充分。原告诉请被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。被告李艳敏为该笔借款提供了担保，双方未约定保证方式，属约定不明，因此担保人李艳敏应承担连带保证责任。原告所请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告李海强借款40000元；被告李艳敏对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告李海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周建国、李艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 王翠荣
人民陪审员 李 红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 豆亚丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01139号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈福仕，男，1968年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈福仕追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5381号
原告中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。
负责人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告胡春艳。
被告韩树增。
被告山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室，统一社会信用代码：91370202766711535W。
法定代表人李长征，经理。
委托代理人刘国清。系被告公司经理。
原告中国银行股份有限公司即墨分行（下称中行即墨分行）与被告胡春艳、韩树增、山东银联担保有限公司青岛分公司（下称银联担保公司）信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红岩、被告胡春艳、韩树增、银联担保公司的委托代理人刘国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行即墨分行诉称，2013年4月22日，被告胡春艳与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，向原告借款76000元购买车辆。双方约定借款期限36个月，被告胡春艳以鲁B×××××号汽车作为抵押，并办理了抵押登记，由被告银联担保公司提供担保。被告胡春艳自2015年12月16日起不再还款。经原告多次催要未果，具状诉讼，请求判令：一、被告胡春艳、韩树增偿还本息15708.42元以及2016年4月19日起至实际偿还之日的利息；二、被告胡春艳、韩树增支付原告律师费3000元；三、被告银联担保公司对上诉二、三项承担连带清偿责任；四、原告对抵押财产鲁B×××××号汽车变现价款享有优先受偿权;五、诉讼费由被告承担。
被告胡春艳、韩树增辩称，被告已经将车辆的贷款支付给被告山东银联担保有限公司青岛分公司，应当由担保公司支付。
被告银联担保公司辩称，中国银行香港路支行误将被告公司的保证金划拨给了中行即墨市支行的客户郑某某，而该客户与被告公司没有任何关系，要求原告予以协调解决。另外公司确实收到过胡春艳、韩树增支付的车辆贷款，但现在被告公司没有偿付能力，不同意支付。
经审理查明，被告胡春艳、韩树增是夫妻关系。2013年4月22日，原告与被告胡春艳签订《信用卡专向分期付款合同》一份，该合同约定，专项分期付款额度为76000元，分期期数为36个月，专项分期付款的手续费9120元，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿当期欠款。若违约，被告应支付透支利息及滞纳金，并全额承担一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。被告胡春艳以鲁B×××××号汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月22日，原告与被告银联担保公司签订保证合同一份，被告银联担保公司为被告胡春艳的贷款提供连带保证。2013年4月25日，原告依约向被告胡春艳账户支付人民币76000元。
另查明，被告胡春艳、韩树增自2015年12月16日逾期还款，截至2016年4月18日，被告胡春艳尚欠原告借款本金12666元、利息326.91元、其他费用2715.51元。原告因本案支出律师费3000元。
上述事实，有原告提交的信用卡专向分期付款合同、保证合同、抵押合同、抵押登记、银行放款凭证、欠款明细、律师费发票等证据予以证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《信用卡专向分期付款合同》是当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行。被告胡春艳未按约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任，其庭审辩称已经支付担保公司，不应当支付原告的请求，系被告个人与担保公司之间的约定，庭审中原告未认可，还款方式也不符合原被告合同的约定，故抗辩请求不能成立。被告胡春艳、韩树增可向银联担保公司另行主张。原告主张的逾期利息，本院支持自2016年4月19日起至判决生效之日止按照合同约定计算的债务利息。原告主张律师费不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告按照抵押的合同的约定，主张对鲁B×××××号汽车变现价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。上述债务发生于被告胡春艳、韩树增婚姻关系存续期间，其被告韩树增也在分期付款申请表中的共同债务人签字认可，故应共同承担还款责任。被告银联担保公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春艳、韩树增于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司即墨分行借款本息15708.42元及自2016年4月19日起至判决生效之日的按照合同约定计算的债务利息。
二、被告胡春艳、韩树增于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司即墨分行律师费3000元。
三、被告山东银联担保有限公司青岛分公司对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司即墨分行对被告胡春艳名下的鲁B×××××号汽车变现价款享有优先受偿权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，保全费220元，合计354元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5964号
申请人：刘哲，男，1993年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：冯殿平，男，1977年8月2日出生，汉族，住滕州市。
刘哲与冯殿平民间借贷纠纷一案,申请人刘哲于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人冯殿平所有的牌号为鲁Ｄ×××××的大型的汽车一辆。担保人刘哲自愿以其所有的鲁Ｑ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘哲的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯殿平所有的牌号为鲁Ｄ×××××的大型的汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人刘哲预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4043号
原告李甲。
委托代理人柳××、沈××。
被告李乙。
被告鲍××。
本院在审理原告李甲诉被告李乙、鲍××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由李甲负担。
审判员 郑介明
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初897号
原告：陈婧，女，1982年6月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被告：清河区薇薇新娘婚纱摄影中心，经营场所淮安市淮海花园B区*幢**室。
经营者：高新红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙梦洁，江苏群汇律师事务所律师。
原告陈婧与被告清河区薇薇新娘婚纱摄影中心劳动争议纠纷一案，原告不服清劳人仲案字〔2017〕第246号仲裁裁决书，向本院起诉，本院于2018年1月15日立案。清河区薇薇新娘婚纱摄影中心亦不服上述仲裁裁决书，于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日受理。
本院经审查认为，双方当事人均不服仲裁裁决书向本院起诉，依法应合并审理，双方互为原、被告，本案应终结审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半5元，免于收取。
审判员 刘平静
二〇一八年一月二十四日
书记员 龚珉珉
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初574号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡加仁，男，1963年9月30日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化程度，农民，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈鑫、邱宝卫，浙江平凡律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]577号起诉书指控被告人胡加仁犯介绍、容留卖淫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉，被告人胡加仁及其辩护人陈鑫、邱宝卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月16日，被告人胡加仁在其经营的杭州市下城区石大路货运市场某某浴场内，以人民币160元/次的价格，先后介绍、容留卖淫女陈某某与嫖客罗某某、许某某性交易各1次，介绍、容留卖淫女胡某某与嫖客杨某性交易1次。次日，被告人胡加仁被公安机关抓获归案。
另查明，被告人胡加仁介绍、容留上述卖淫女向嫖客卖淫，共计收取嫖资人民币360元。公安机关抓获被告人时，从其处暂扣OPPO手机1部（用于犯罪通讯联系）、小米手机1部、人民币1710元等物。
上述事实，被告人胡加仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、胡某某1、罗某某、许某某、杨某、胡某某2、王某某的证言，租房协议、检查笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡加仁违反社会管理秩序和社会道德风尚，为卖淫嫖娼活动牵线搭桥、提供场所，其行为已经构成介绍、容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡加仁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡加仁犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1350元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币360元、犯罪工具OPPO手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱蓉（代）
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00141号
原告宋某，女，1983年4月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告王某某，男，1981年2月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告宋某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某和被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告王某某系自由恋爱，于2007年10月30日登记结婚。婚生子王某甲于2008年1月20日出生。现因生活琐事，经常发生口角，导致感情破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生子由被告抚养，我每月支付400元抚养费。要求坐落于本溪市溪湖区峪中二道街7栋4单元5层15号的夫妻共同房产归被告所有，被告给付我房款8.75万元。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情没有破裂。而且我们还有孩子，我认为双方都应该为孩子和家庭着想。
经审理查明：原告宋某与被告王某某系自由恋爱，双方于2007年10月30日登记结婚。婚生子王某甲于2008年1月20日出生。婚初双方感情尚好，现因家庭琐事导致双方发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告宋某离家与被告王某某自2015年3月分居至今。现原告宋某以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、房屋临时产权证及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，遇事多为家庭着想，夫妻双方是可以和好如初的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一五年五月十八日
书记员 孙红岩
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1071号
原告宁社新。
被告刘金城。
被告刘健成。
原告宁社新与被告刘金城、刘健成民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宁社新、被告刘健成到庭参加诉讼，被告刘金城经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁社新诉称，被告刘金城与被告刘健成系亲兄弟关系，2013年6月13日，由刘健成担保，被告刘金城向原告借款50万元，约定月息3分，半年付息。借款后经原告多次催讨，二被告未予返还本息。原告请求：1、判令二被告返还借款本金50万元，支付利息36万元及后期利息；2、诉讼费由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告宁社新向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、二被告户籍资料，用以证明二被告的主体资格；
3、借据原件1份，用以证明原、被告借款、担保关系；
4、转账记录1份，用以证明原告已支付借款。
被告刘健成辩称，二被告是亲兄弟关系，作为担保人在刘金城没有还钱的情况下刘健成自愿偿还保证债务，请求法院给予二被告一些时间还款。
被告刘金城未答辩、本院视为其放弃答辩，举证、质证和陈述的权利，被告刘健成未提交证据。
经庭审质证，被告刘健成对原告证据确认属实，本院对原告证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：
被告刘金城、刘健成系亲兄弟关系，均与原告相熟要好。2013年6月13日，为投资张家界开发项目，被告刘金城向原告宁社新借款50万元，约定月息3%，半年结息。被告刘健成自愿为刘金城的该借款提供担保。同日宁社新向刘金城的建设银行账号转账50万元，刘金城向宁社新出具了借条，刘健成在借条上签具担保人刘健成。此后经宁社新催讨，二被告未付借款本息。庭审中原告宁社新自愿按2%的月息率计算借款利息。
本案在审理中，原告宁社新于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘健成位于邵东县宋家塘街道办事处新铺台社区居委会文体路219号权证号为xxx的房产。本院于当日裁定对上述房产进行查封。
本院认为：本案系民间借贷、保证合同纠纷。被告刘金城向原告宁社新借款，原告宁社新已将借款转转账支付给被告刘金城，被告刘金城理应按照借款合同的约定，返还借款本金并支付利息。诉讼中原告自愿将借款利息下调为月息率2%，不违反法律规定。故原告要求被告刘金城返还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院依法支持。经计算，自2013年6月13日起，计至2016年6月13日止，借期36个月，计息36万元。被告刘健成与原告宁社新达成的保证合同，是双方的真实意思表示，原告宁社新要求被告刘健成对担保债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘金城在本判决生效后10日内返还原告宁社新借款本金50万元，并支付利息36万元（利息按月利率2%从借款之日起已计算至2016年6月13日，以后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
2、被告刘健成对被告刘金城的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6200元，减半收取3100元，财产保全费3000元，共计6100元，由被告刘金城、刘健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7842号
申请人：陈灿强，男，1959年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：厦门驿缘置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路458号松柏邮电综合楼附属楼二层。
法定代表人：徐瑞木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
厦门驿缘置业有限公司与陈灿强劳动争议一案，陈灿强向本院申请财产保全，请求对厦门驿缘置业有限公司价值159250元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司为陈灿强的财产保全申请提供担保金额为159250元的连带责任保证。
本院经审查认为，陈灿强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结厦门驿缘置业有限公司银行存款159250元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1316元，由陈灿强负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓剑斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 陈忆岚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00433号
申请人刘维祥，男，生于1974年3月17日汉族，湖北省潜江市人。
申请人魏虎林，男，生于1974年2月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年7月31日受理了申请人刘维祥与申请人魏虎林机动车道路交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人刘维祥与申请人魏虎林因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月31日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
（一）、魏虎林的前期医疗费共计人民币113529元（其中魏虎林垫付1138.02元），由刘维祥承担；
（二）、刘维祥自愿赔偿魏虎林前期医疗费1138.02元、护理费5300元、误工费8798元、住院伙食补助费2650元、交通费1000元等共计人民币18886.02元，于协议签订之日付清；
（三）、魏虎林收到补偿款后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求，因此发生病变或后期医疗费不足时，也自愿放弃向刘维祥主张民事赔偿权利；
（四）、刘维祥驾驶警车、魏虎林的两轮摩托车修理费由刘维祥承担；
（五）、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘维祥与申请人魏虎林达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 张亚萍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初512号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵永伟，男，1990年5月14日生，户籍所在地及住址：辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局逮捕。现羁于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人赵永伟犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人赵永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月16日18时左右，被告人赵永伟来到大连经济技术开发区华通工业园附近仓库内，趁该仓库无人之际，将被害人于某置于该仓库内价值人民币3300元益利牌二氧焊机一台、价值人民币1890元瑞凌牌等离子切割机一台、电线（无法提供相关材料，故未估价）盗走后，以人民币150元价格卖给庄大勤。次日，被告人赵永伟再次来到上述地点盗窃时被公安机关当场抓获。案发后，被盗物品被追返。
公诉机关认为，被告人赵永伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人赵永伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的益利牌二氧焊机、瑞凌牌等离子切割机图片、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、指认盗窃地点照片、证人庄某证言、被害人于某陈述、被告人赵永伟的供述和辩解、大连金州新区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵永伟到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物全部被追返，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人赵永伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人赵永伟的违法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十二月五日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异42号
异议人陈燕，女，1974年10月30日生，住昆山市。
申请执行人张祖亮，男，1975年8月3日生，住昆山市。
被执行人陆金保，男，1951年11月17日生，住昆山市。
被执行人王宏妹，女，1974年10月30日生，住昆山市。
关于申请人张祖亮与被执行人陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中依法查封了被执行人所有的位于昆山市花桥镇花家浜新村XX号楼XXX室房产及XX幢XXX号车库，后异议人陈燕向本院提出异议。本院经过审查于2016年6月21日立案，后依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
案外人陈燕向本院提出异议称：1、异议人陈燕与被执行人陆金保、王宏妹通过昆山盛兴隆房产咨询有限公司于2010年10月22日签订《动迁房转让居间协议》，异议人以638000元的价格购买了昆山市花桥镇周泾D区XX号楼XXX室（施工编号）及配套的自行车库一个（现公安编号为昆山市花桥镇花家浜新村XX号楼XXX室房产及XX幢XXX号车库）。2、异议人支付了购房款6280000元后，装修居住至今。故异议人向贵院提出异议，请求立即中止对上述财产的执行。
异议人陈燕为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一动迁房转让居间协议，证明房产买卖的事实。
证据二昆山市花桥动迁办证明，证明涉案房屋位置情况。
证据三昆山市花桥社区居委会证明，证明异议人从2012年9月居住涉案房屋至今的事实。
证据四收款收据，证明异议人已经支付购房款628000元。
本院经审查查明：本院在审理原告张祖亮与被告陆金保、王宏妹民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）昆花民初字第00212号民事裁定书，查封了陆金保名下位于昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋。因陆金保未履行法院生效法律文书，权利人张祖亮于2015年11月18日向本院申请强制执行。2016年5月31日，依据申请人执行申请，本院决定对陆金保名下坐落于昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋的市场价值进行评估。后异议人陈燕向本院提出异议申请。
另查明，涉案的昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋系被执行人陆金保的动迁安置房，该房产的分房编号为周泾五期D区XX号楼XXX室。2010年10月22日，异议人陈燕与被执行人陆金保、王宏妹经昆山盛兴隆房产咨询有限公司签订了动迁房转让居间协议，被执行人陆金保、王宏妹将“周泾五期D区XX号楼XXX室”出售给异议人陈燕，成交价格为638000元。合同约定预留10000元过户保证金，待过户办好后由购房方归还。后异议人陈燕按照合同约定，于签订合同当日支付购房款628000元。现涉案房产由异议人陈燕实际占有居住。
上述事实有异议人提供的动迁房转让居间协议、昆山市花桥动迁办证明、昆山市花桥社区居委会证明、收款收据等在案予以佐证。
本院认为：不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”
本案中查封的昆山市花桥镇花家浜新村XX号XXX室房屋系被执行人陆金保、王宏妹的财产，该房产由被执行人陆金保、王宏妹出售给异议人陈燕，虽该房产未依法办理过户登记，但异议人已经按照购房合同约定支付全部购房款，并实际占用居住至今，符合《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第十七条之规定，应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十七条之规定，裁定如下：
异议人陈燕提出的执行异议成立。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙 倩