襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01040号
原告襄阳天利合物流有限公司（下称天利合物流公司），住所地：襄阳市襄州区邓城大道。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人李智群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书，代领执行款项。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保二汽支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，人保二汽支公司经理。
委托代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉，提出上诉）。
原告天利合物流公司诉被告人保二汽支公司保险纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告天利合物流公司的委托代理人李智群，被告人保二汽支公司的委托代理人尤文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天利合物流公司诉称，2014年4月21日，朱建林驾驶原告所有的鄂F1S6**／鄂FE1**挂号重型半挂牵引车及挂车由西向东行驶至厦蓉高速425公里＋116米处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后停于路边护坡上，造成原告所有车辆受损及公路设施受损，后经交警部门认定原告方车辆驾驶员负此事故全部责任，事故发生后，因施救、修车、赔偿公路损失共花费100202元。本事故车辆在被告处投有强制保险和商业保险，但保险公司一直未能与原告达成赔偿协议，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故而遭受的损失100202元；诉讼费由被告承担。
被告人保二汽支公司辩称，原告应提供合法有效的行驶证和驾驶证；原告诉请金额过高，请法院依法予以核减。
原告天利合物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书。证明事故的发生及责任划分。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
2、鄂F1S6**车的交强险保单、机动车损失保险保单，鄂FE1**挂车的机动车损失保单。证明原、被告之间的保险合同关系。被告质证对证据的真实性无异议，本院予以确认。
3、路政管理公路赔偿通知书及高等级公路路产损失赔偿费收费票据各一份，鄂F1S6**／鄂FE1**挂车事故施救费、拖车费发票各一张，事故吊车费发票两张，高速抢修费发票一张，鄂F1S6**车修理费发票两张，鄂FE1**挂车修理费发票一张，事故发生现场照片一组。证明原告车辆发生交通事故造成公路设施损坏，原告已支付路产赔偿费42440元；事故车辆产生施救费6232元、拖车费2400元，事故吊车费25000元，高速抢修费1500元、车辆修理费22630元（主车鄂F1S6**的修理费为15068元，挂车鄂FE1**修理费为7562元）。被告质证称，对通知书、路产损失赔偿费收费票据、施救费、拖车费发票、吊车费发票的真实性均无异议，但认为金额过高，由法院审核；高速抢修费1500元系原告扩大损失，应由原告承担；对挂车修理费7562元无异议，主车的修理费高于保险公司定损金额12000元，应以保险公司的定损为准。
4、朱建林身份证、驾驶证、道路从业资格证复印件各一份，鄂F1S6**、鄂FE1**挂车的行驶证复印件各一份，原告道路运输证复印件一份。证明原告具有道路运输资格，朱建林已取得道路从业资格证，系合法驾驶。被告质证称，上述证据均系复印件，原告应提供证件原件以供核实；挂车在检验有效期内未检验，属于保险条款责任免除范围，被告有权拒赔。本院认为，根据原告提交的鄂FE1**挂车行驶证原件上载明，鄂FE1**挂车在事故发生时处于检验有效期内，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
被告人保二汽支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
保险条款两份，证明免赔情形。原告质证认为本案中不存在保险免赔情形。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告天利合物流公司为其所有的鄂F1S6**重型半挂牵引车在被告人保二汽支公司投保了交强险及机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A／B，约定交强险保险金额为122000元（含死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元），机动车损失保险保险金额为24万元，第三者责任保险金额为50万元，保险期间自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止；为其所有的鄂FE1**挂车投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、不计免赔率覆盖A／B，约定机动车损失保险保险金额为10万元，第三者责任保险金额为10万元，保险期间自2013年12月9日零时起至2014年12月8日二十四时止。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款和营业用汽车损失保险均在“责任免除”中规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：...（十）除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格...
2014年4月21日5时，原告天利合物流公司司机朱建林驾驶公司所有的鄂F1S6**／鄂FE1**挂号重型半挂牵引车及挂车由西向东行驶至厦蓉高速425公里＋116米处时，车辆撞上高速公路右侧护栏后停于路边护坡上，造成原告所有车辆受损及公路设施受损，经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第六大队认定，朱建林负此事故全部责任。事故发生后，鄂F1S6**重型半挂牵引车、鄂FE1**挂车产生高速抢修费1500元、事故吊车费25000元、事故施救费6232元、拖车费（于都—瑞金）2400元，鄂F1S6**车花费修理费15068元，鄂FE1**挂车花费修车费7562元。2014年4月28日，江西省赣州高速公路路政管理支队六大队作出路政管理公路赔偿通知书，认为朱建林驾驶车辆发生交通事故造成公路设施损坏，经核算路产赔偿费为42440元，由朱建林予以缴纳。当日，朱建林支付了上述费用，赣州高速公路路政管理支队出具了非税收入票据。
另查明，朱建林所持驾驶证系A2，已取得道路货物运输驾驶员从业资格。鄂F1S6**重型半挂牵引车、鄂FE1**挂车行驶证均载明：检验有效期至2014年11月。
本院认为，原告天利合物流公司为其所有的鄂F1S6**重型半挂牵引车在被告人保二汽支公司投保了交强险及机动车损失保险（保险金额为24万元）、第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔等保险，机动车损失保险保险金额为24万元，第三者责任保险金额为50万元交强险，为鄂FE1**挂车投保了机动车损失保险（保险金额为10万元）、第三者责任保险（保险金额为10万元）、不计免赔等保险，被告签发了保单，双方之间的保险合同关系成立。保险期内，原告司机朱建林驾驶被保险车辆鄂F1S6**／鄂FE1**挂号车发生交通事故造成车辆及公路设施受损，被告人保二汽支公司应在承保的保险限额范围内承担理赔责任。关于原告主张的路产损失费42440元，因路政管理公路赔偿通知书上对路产损失的项目和赔偿价格均有明确说明，原告也按通知书实际缴纳了赔偿费，故本院对该损失予以确认；关于原告主张的吊车费25000元，从原告提交的事故现场照片看，事故车辆冲出护栏停于护坡上，确需将事故车辆吊回高速路上，原告提交的吊车费发票也显示施救单位动用了50吨、70吨两台大型吊车同时作业，系施救实际发生的费用，应予以认定；关于原告主张的施救费6232元、拖车费2400元，高速抢修费为1500元，因事故发生在高速公路上，涉案车辆损坏后丧失行驶能力，为避免车辆损失扩大，原告有必要选择专业施救单位进行施救和必要的维修、拖出高速公路，故本院对该损失予以确认；被告认为吊车费、施救费、拖车费、高速抢修费金额过高，但未提交相反证据证实其抗辩，故本院对其抗辩不予采纳；关于关于鄂F1S6**主车修理费15068元，有修理费发票予以证明，被告抗辩称应以保险公司定损金额12000元为准，因原告未在定损单上签字确认，故定损单不能作为认定车辆损失的依据，本院对该损失予以确认。原告主张的路产损失费42440元属交强险中财产损失赔偿限额的范围，被告应在该赔偿限额范围内赔偿原告2000元，对在交强险中财产损失赔偿限额的范围之外的40440元，未超出被告承保的主、挂车商业第三者责任险范围限额，故应由被告向原告予以理赔；施救费用35132元（高速抢修费1500元＋事故吊车费25000元＋事故施救费6232元＋拖车费2400元）及车辆修理费22648元（鄂F1S6**车15068元＋鄂FE1**车修理费7562元）属于机动车损失保险理赔范围，且未超出主挂车的车辆损失险理赔范围限额，故应由被告在机动车损失保险范围内向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人保二汽支公司于本判决生效之日起十五日内向原告天利合物流公司支付保险理赔款100202元。
案件受理费2300元，由被告人保二汽支公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏俊
二〇一四年九月九日
书记员 洪蕾