wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第952号
罪犯彭章传，男，1968年12月30日出生，汉族，四川省隆昌县人，2005年10月12日送阿克苏监狱服刑。现在阿克苏监狱服刑。
2005年9月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑二终字第75号刑事判决，认定罪犯彭章传犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第269号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，民事赔偿15299.4元不变。2010年4月6日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2010）新刑减（假）字第64号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，民事赔偿15299.4元不变。2012年4月29日经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减（假）字第373号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年，民事赔偿15299.4元不变。2014年5月30日经阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第131号刑事裁定书裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿15299.4元不变。余刑至2026年9月5日。
执行机关阿克苏监狱于2015年11月17日以罪犯彭章传在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院于2015年11月24日依法组成合议庭对罪犯彭章传在服刑中的表现，进行公开开庭审理。新疆阿克苏监狱监狱长指派工作人员白强到庭执行职务，新疆塔里木地区检察院指派检察员黄贵国、林娟娟出庭监督。该案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭章传在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯彭章传积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获得监狱局级改造积极分子1次。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日共获监狱改造积极分子3次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年9月22日、2014年12月26日、2015年5月30日共获季度表扬5次。另查，该犯原判民事赔偿至今未履行。上述事实，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯彭章传自述等材料在卷佐证。审理中，执行机关以罪犯彭章传虽然符合减刑条件，但是，鉴于其民事赔偿未履行，建议对其提请减刑十个月；检察机关认为该犯系累犯，且民事赔偿未履行，建议减刑四个月。
本院认为，罪犯彭章传在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑条，但其系累犯，且原判罪行为抢劫罪，民事赔偿又未履行，对其减刑应当从严掌握，故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭章传准予减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿15299.4元不变。余刑至2026年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈晓萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执92号
申请执行人：贾财明。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：林永逹，系该××董事长。
贾财明与广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的蔡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人贾财明于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日依法立案执行。
本院执行中，2015年5月19日，本院执行员前去被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司注册地武汉经济技术开发区沌口正街43号园区内，门卫告知广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司已于两年前搬离。同日，本院执行员前去武汉经济技术开发区万达广场C6栋902-903，广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司亦未在此办公。
本院查明，通过司法查控发现被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司的银行存款仅为人民币29.15元，其名下无房产、名下虽有车辆但已被查封，其名下的财产不足以清偿债务。2016年5月20日，本院对申请执行人贾财明制作了谈话笔录，申请人贾财明书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司虽有银行存款人民币29.15元，但不足以清偿债务，目前被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人贾财明书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司应当继续履行蔡劳人仲裁字（2015）第193号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人贾财明如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮 珂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1866号
被执行人济宁英顺汽车销售服务有限公司
申请执行人张环
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第123号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十月十四日
书记员 李同峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第89号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈银，男，1984年10月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年10月28日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币16400元用于学费和住宿费，借款期限自2003年11月4日至2011年11月4日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币16400元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金16400元、利息6808.47元，本息共计23208.47元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金16400元、利息6808.47元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币23208.47元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈银原系贵州财经学院学生，2003年10月28日，原告与被告陈银签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款16400元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月4日起至2011年11月4日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告分别于2003年11月5日、2004年9月17日、2005年10月12日、2006年12月6日向被告陈银发放了贷款共计16400元。截止2013年9月10日，被告陈银尚欠原告贷款本金人民币16400元、利息人民币6808.47元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，中国农业银行股份有限公司贵阳市中北支行调整由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行管辖。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币16400元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元由被告陈银承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执471号
申请执行人谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张金艳，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月20日受理的申请人谢志杰与被执行人张金艳民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第4835号民事判决书的规定，被执行人张金艳应给付申请人谢志杰标的款10000.00元。诉讼费25.00元。
申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人张金艳送达执行通知书，责令被执行人张金艳履行生效法律文书所确定的义务。
2017年3月26日对被执行人张金艳启动网络查控程序，确认被执行人张金艳财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第4835号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年八月十日
书记员 征 世
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11671号
原告：徐纪德。
被告：徐纪煌。
被告：陈美娟。
原告徐纪德与被告徐纪煌、陈美娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金695500元并支付利息（其中，440000元自2014年2月1日起按月利率2%，255500元自起诉之日起按年利率6%，均计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告撤回255500元的利息部分的诉讼请求。本院于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1998年3月30日登记结婚，于2014年8月11日登记离婚。2014年2月1日，被告徐纪煌向原告出具借条二份，确认向原告借款440000元、255500元。其中，440000元约定按月利率2.5%计算利息，255500元未约定利息，还款期限均未作约定。此后，经原告多次催讨，二被告分文未还。
本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐纪煌、陈美娟于判决生效之日起十日内归还原告徐纪德借款本金695500元，并支付利息（以440000元为基数，自2014年2月1日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，由被告徐纪煌、陈美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第13086号
原告朱×，男性，年龄59。
被告杨×，男性，年龄58。
本院在审理原告朱×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告朱×负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程建民
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4990号
申请执行人戴育玲，女，1962年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
法定代表人李明霞，执行董事。
本院在执行的申请执行人戴育玲与被执行人漳平市万丰水电有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）岩民初字第62号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000000元。执行中，被执行人漳平市万丰水电有限公司已由龙岩市中级人民法院裁定进入重整阶段，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院（2014）龙新执行字第4990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月二十日
书记员 江加龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年9月20日
讨论地点：执行庭
执行员：陈进、蓝大川、张福成记录人：江加龙（代）
承办人：张福成
讨论记录如下：
张福成介绍案情：本院在执行的申请执行人戴育玲与被执行人漳平市万丰水电有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2014）岩民初字第62号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000000元。执行中，被执行人漳平市万丰水电有限公司已由龙岩市中级人民法院裁定进入重整阶段，另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市中级人民法院（2014）龙新执行字第4990号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
蓝大川：同意经办人意见。
陈进：同意经办人意见。
合议庭一致意见：（2014）龙新执行字第4990号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00327-1号
申请执行人盐城三本混凝土有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组博拓路1号。
法定代表人戚银生，该公司董事长。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被执行人孙学荣，居民。
被执行人熊义全，居民。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）盐商终字第0396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月12日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的3月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、江苏省盐城市中级人民法院作出的（2014）盐商终字第0396号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年八月二十六日
书记员 袁明远
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商初字第0204号
原告淮安凯悦科技开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴经济开发区南昌北路689号。
法定代表人李桂军，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告温州市裕达合成革有限公司，住所地浙江省温州市工业园区镇江路10号。
法定代表人季绍深，该公司执行董事。
原告淮安凯悦科技开发有限公司（以下至判决主文前简称凯悦科技公司）诉被告温州市裕达合成革有限公司（以下至判决主文前简称裕达合成革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告凯悦科技公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告裕达合成革公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯悦科技公司诉称：2012年5月1日，凯悦科技公司与裕达合成革公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定凯悦科技公司向裕达合成革公司供应处理剂等物品，合同对物品型号、单价、数量、货款结算方式等作了明确约定，还约定解决合同纠纷的方法为双方协商解决，否则到供方所在地人民法院起诉。合同签订后，凯悦科技公司按照合同约定向裕达合成革公司提供了合格的产品，但是裕达合成革公司并未按照合同约定向凯悦科技公司支付货款。2013年7月10日，经凯悦科技公司与裕达合成革公司核对账目，裕达合成革公司截止2013年6月30日尚欠凯悦科技公司货款3495414元未付。凯悦科技公司虽多次与裕达合成革公司协商，但裕达合成革公司一直未予答复。请求法院判令：1、被告裕达合成革公司支付拖欠的货款3495414元及利息（以3495414元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年6月30日起计算到实际给付之日止）；2、被告裕达合成革公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告裕达合成革公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年4月28日，凯悦科技公司与裕达合成革公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定凯悦科技公司向裕达合成革公司供应处理剂，合同总价款为492万元，结算方式及期限为以银行汇票或六个月银行承兑方式，解决合同纠纷的方法为双方协商解决，否则到供方所在地人民法院起诉。双方在合同中还约定了处理剂型号、数量、单价、质量要求技术标准等。合同签订后，凯悦科技公司向裕达合成革公司供应了相关货物。2013年7月3日，凯悦科技公司制作《对账单》，载明截止2013年6月30日裕达合成革公司累计欠凯悦科技公司货款为人民币3605254元。2013年7月10日，裕达合成革公司在该《对账单》上签注：截止2013年6月30日止欠材料款人民币3495414元，并加盖裕达合成革公司财务章。
以上事实，有当事人陈述、原告凯悦科技公司提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：凯悦科技公司与裕达合成革公司签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效。凯悦科技公司履行了供货义务，裕达合成革公司应当依约承担支付货款的义务。经双方对账，被告裕达合成革公司确认截止2013年6月30日尚欠凯悦科技公司货款3495414元。因此，对于原告凯悦科技公司要求被告裕达合成革公司支付货款3495414元的主张，本院予以支持。由于凯悦科技公司与裕达合成革公司在《工矿产品购销合同》及《对账单》中并没有明确约定支付货款的期限，根据相关法律规定，裕达合成革公司应当在收到货物的同时支付。裕达合成革公司一直没有支付所欠货款，已构成违约。因此，对于凯悦科技公司关于要求裕达合成革公司支付以3495414元为基数、从2013年6月30日起按照银行同期贷款利率计算的拖欠货款利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安凯悦科技开发有限公司支付货款人民币3495414元及利息（以人民币3495414元为基数，从2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34763元，保全费5000元，合计39763元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10113301040002475。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 尤正权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周亚冠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮中商初字第0204号
原告淮安凯悦科技开发有限公司。
法定代表人李桂军，该公司董事长。
委托代理人李凌飞、陈冬，江苏益新律师事务所律师。
被告温州市裕达合成革有限公司。
法定代表人季绍深，该公司执行董事。
原告淮安凯悦科技开发有限公司（以下至判决主文前简称凯悦科技公司）诉被告温州市裕达合成革有限公司（以下至判决主文前简称裕达合成革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告凯悦科技公司委托代理人陈冬到庭参加诉讼。被告裕达合成革公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯悦科技公司诉称：2012年5月1日，凯悦科技公司与裕达合成革公司签订了一份《工矿产品购销合同》，约定凯悦科技公司向裕达合成革公司供应处理剂等物品，合同对物品型号、单价、数量、货款结算方式等作了明确约定，还约定解决合同纠纷的方法为双方协商解决，否则到供方所在地人民法院起诉。合同签订后，凯悦科技公司按照合同约定向裕达合成革公司提供了合格的产品，但是裕达合成革公司并未按照合同约定向凯悦科技公司支付货款。2013年7月10日，经凯悦科技公司与裕达合成革公司核对账目，裕达合成革公司截止2013年6月30日尚欠凯悦科技公司货款3495414元未付。凯悦科技公司虽多次与裕达合成革公司协商，但裕达合成革公司一直未予答复。请求法院判令：1、被告裕达合成革公司支付拖欠的货款3495414元及利息（以3495414元为基数，按照银行同期贷款利率从2013年6月30日起计算到实际给付之日止）；2、被告裕达合成革公司承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。
被告裕达合成革公司未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：2012年4月28日，凯悦科技公司与裕达合成革公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定凯悦科技公司向裕达合成革公司供应处理剂，合同总价款为492万元，结算方式及期限为以银行汇票或六个月银行承兑方式，解决合同纠纷的方法为双方协商解决，否则到供方所在地人民法院起诉。双方在合同中还约定了处理剂型号、数量、单价、质量要求技术标准等。合同签订后，凯悦科技公司向裕达合成革公司供应了相关货物。2013年7月3日，凯悦科技公司制作《对账单》，载明截止2013年6月30日裕达合成革公司累计欠凯悦科技公司货款为人民币3605254元。2013年7月10日，裕达合成革公司在该《对账单》上签注：截止2013年6月30日止欠材料款人民币3495414元，并加盖裕达合成革公司财务章。
以上事实，有当事人陈述、原告凯悦科技公司提供的《工矿产品购销合同》、《对账单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：凯悦科技公司与裕达合成革公司签订的《工矿产品购销合同》真实、合法、有效。凯悦科技公司履行了供货义务，裕达合成革公司应当依约承担支付货款的义务。经双方对账，被告裕达合成革公司确认截止2013年6月30日尚欠凯悦科技公司货款3495414元。因此，对于原告凯悦科技公司要求被告裕达合成革公司支付货款3495414元的主张，本院予以支持。由于凯悦科技公司与裕达合成革公司在《工矿产品购销合同》及《对账单》中并没有明确约定支付货款的期限，根据相关法律规定，裕达合成革公司应当在收到货物的同时支付。裕达合成革公司一直没有支付所欠货款，已构成违约。因此，对于凯悦科技公司关于要求裕达合成革公司支付以3495414元为基数、从2013年6月30日起按照银行同期贷款利率计算的拖欠货款利息的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市裕达合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安凯悦科技开发有限公司支付货款人民币3495414元及利息（以人民币3495414元为基数，从2013年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34763元，保全费5000元，合计39763元，由被告温州市裕达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10113301040002475。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 尤正权
二〇一四年一月十五日
书 记 员 周亚冠
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初970号
原告张某，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，初中文化，住任县邢湾镇南张村***号，身份证号1305261989
04195522。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告王某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告张某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告张某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 员 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈艳华
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初970号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告张某及委托代理人到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法将婚生子王明宇的抚养监护权判归原告行使；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月23日生一男孩，取名王明宇。2014年8月5日，原被告双方经民政局协议离婚，同时协商王明宇由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。孩子随被告生活后，被告不尽抚养义务，将孩子送到外人手中照看，被告母亲也几乎不管孩子。2016年正月初几，被告母亲突然电话联系原告父亲，说是让原告先照看几天孩子，因为被告外婆去世了，智时无人照看孩子，可谁知，此后，被告母亲再也不曾出现，不来领孩子。被告更是早就离幵了住处，不知去向。孩子现已随原告生活半年之久。
原告认为，给孩子提供安全稳定的生活环境，是每个做父母的义务。被告本享有孩子的监护权，但是却以抛弃孩子的方式放弃抚养权。原告认为，被告已经不适宜再对孩子行使监护权。为孩子以后学习生活考虑，特此向法院诉讼，请求依法将孩子的抚养监护权判归原告行使。
王某未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月23日生一男孩，取名王明宇。2014年8月5日，原被告双方经民政局协议离婚，同时协商王明宇由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费200元。
本院认为，2014年8月，原、被告通过民政局协议离婚，双方协议约定婚生子归被告抚养，系原、被告的自由意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。现原告主张被告不尽抚养义务，故请求变更抚养权，因没有提供充分的证据证明该事实，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈艳华
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法管终字第192号
上诉人（原审被告）湖南金典建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路三和大厦13楼。
法定代表人李军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）株洲市天正建筑安装工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区石峰北路石峰山庄别墅汇富阁。
法定代表人欧天惠，该公司董事长。
上诉人湖南金典建设工程有限公司因与被上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第101号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
上诉人湖南金典建设工程有限公司的上诉理由为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于上诉人与被上诉人之间的合同为虚假合同，相关事实经湘潭市岳塘区公安分局立案查明合同上盖“湖南金典建设工程有限公司”印章非上诉人印章，现株洲石峰区公安分局因上诉人利用该虚假合同涉嫌诈骗行为立案侦查，该合同是伪造的事实已经司法机关确定，因此不能依假合同约定的“合同履行地”认定芦淞区人民法院有管辖权。伪造的合同没有实际履行的可能性，亦没有形成该虚假合同以外的事实合同关系，上诉人的住所地在湘潭市岳塘区，应以被告住所地确定管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原告提供的《建筑工程劳务分包合同》中明确约定了工程施工地点为株洲市芦淞区，因此株洲市芦淞区应为本案的合同履行地，株洲市芦淞人民法院对本案享有管辖权。上诉人称该合同系虚假合同，上诉人公章系伪造的。经查，株洲市芦淞区人民法院曾于2014年11月25日受理了湖南金典建设工程有限公司因与被上诉人株洲市天正建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，因湘潭市公安局岳塘分局对湖南金典建设工程公司公章、法人印章被伪造案立案侦查，株洲市芦淞区人民法院将该案移送至该公安分局，后该公安分局撤销了案件。现株洲市天正建筑安装工程有限公司再次向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼，湖南金典建设工程有限公司以合同系虚假合同为由提出管辖权异议，本院认为，上诉人的该理由不属于管辖权异议审查范围，上诉人可在该案实体审理过程中另行提出。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王菁钰
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第1号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人钟勇，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶北村。
被执行人范婷，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡韶北村，系钟勇之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人钟勇、范婷征收社会抚养费一案，于2015年1月26日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年8月11日依法作出的韶山市征决（2014）X63号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人钟勇、范婷于2014年4月10日违法多生育一个子女，决定对被执行人钟勇征收社会抚养费32754元，对被执行人范婷征收社会抚养费32754元，共计65508元。2014年11月12日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人钟勇、范婷送达了韶山市征催告（2014）X63号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X63号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X63号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年二月二日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第530号
申请人王兰芳，女，汉族，生于1983年4月18日，住河南省郑州市二七区京广南路1号院4号楼25号。
被申执行人张国州，男，汉族，生于1964年12月20日，住河南省禹州市顺店镇顺南村13组。。
被执行人马红，女，汉族，生于1964年9月13日，住河南省禹州市顺店镇顺南村13组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第577号执行证书，于2015年3月25日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法冻结、划拨二被执行人银行存款，扣留、提取其在有关单位的收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人张国州、马红的银行存款70000元（含执行费及逾期利息等）或扣留、提取其在有关单位的收入及款项70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十二日
书记员 ： 陈 勇
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第673号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人张黎俊，上海金能律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王乙、王丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员姚熙、邱兆静出庭支持公诉，被害人王甲、被告人王乙、王丙及辩护人葛冬平、张黎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2011年5月22日15时许，被告人王乙、王丙在本市杨浦区长阳路隆昌路路口附近，因家庭矛盾和被害人王甲发生纠纷，期间被告人王乙、王丙殴打被害人王甲致其受伤。经鉴定，王甲于2011年5月22日被他人打伤，致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，已经构成轻伤。
该院认为，被告人王乙、王丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人王甲对上述指控无异议。
被告人王乙、王丙否认事发时到过现场及殴打被害人王甲。
被告人王乙的辩护人辩称，被告人王乙没有实施故意伤害行为，请求判决王乙无罪。理由是：王乙虽在公安机关承认实施伤害行为，但后来又推翻；指认其实施伤害行为的证人孙某某、周某某所作证言不可靠，不应采信。
被告人王丙的辩护人辩称，指控被告人王丙犯故意伤害罪的证据不足。理由是：证人孙某某、周某某所作证言不可靠，不应采信；本案被害人与两被告人间存在无法调和的矛盾，不能排除被害人诬陷的可能性。
公诉人答辩，被告人王乙、王丙故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任；证人周某某、孙某某与被害人并无关系，其证言的证明力较强，应予采信。
经审理查明，2011年5月22日15时许，被告人王乙、王丙在本市杨浦区长阳路隆昌路口附近，因家庭矛盾而共同殴打其二人的伯父王甲，致被害人王甲受伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为王甲于2011年5月22日被人打伤，致左侧第4、5、6、7肋骨骨折等，已经构成轻伤。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人王甲的陈述，证明2011年5月22日15时许，其在本市长阳路隆昌路口附近被王乙、王丙殴打致伤，事发后，其通过在事发地举牌、以及电视台“帮女郎”节目寻找现场目击者，从而找到目击证人孙某某、周某某并由孙、周二人向公安机关作证等情况。
2、证人周某某、孙某某的证言及辨认笔录，分别证明2011年5月22日15时许，其在本市长阳路隆昌路口附近目击被害人王甲被两名男子殴打，经辨认，王乙、王丙系实施殴打的该两名男子等情况。
3、上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《工作情况》，证明本案案发等情况。
4、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明被害人王甲于事发当日至医院验伤，后经司法鉴定，确认其被他人打伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，根据其病史记载及摄片等资料，结合鉴定人检验所见并专家会诊意见等，其损伤形态符合2011年5月22日一次外伤所致，且已构成轻伤。
5、被告人王乙2012年7月12日的供述及亲笔供词，承认其在事发时拳击被害人王甲头部。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
关于被告人王丙、王乙是否实施故意伤害行为，本院评判如下：
被害人王甲系王丙、王乙兄弟二人的伯父，其在事发后即向公安机关报案，称遭到被告人王乙、王丙殴打，直到庭审，其陈述内容始终稳定，且当事双方系亲属，从双方熟识程度及本案发生的时间、环境等因素判断，应无误认可能。证人孙某某、周某某事发前与双方当事人素不相识，事发后分别因看到被害人在事发地举牌、以及通过电视节目寻找目击证人而出面作证，指认被告人王乙、王丙对被害人实施殴打，且证人周某某在时隔两年多以后，公诉机关向其询问时仍能清楚地辨认出被告人王丙系打人者。因此，被害人王甲的陈述与证人孙某某、周某某的证言相互印证，足以证明被告人王乙、王丙对被害人王甲实施殴打的事实。此外，被害人王甲报案后即进行验伤、治疗，经过司法鉴定，确认其左侧第4、5、6、7肋骨骨折，已经构成轻伤，且系2011年5月22日一次外伤所形成。故被害人王甲的伤情系由被告人王乙、王丙殴打所致。
本院认为，被告人王乙、王丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王乙、王丙依法应予处罚。对于被告人王乙、王丙犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
二、被告人王丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 瞿红飒
人民陪审员 黄 俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00122号
原告：杨正亮，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王大飞，男，975年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨正亮与被告王大飞民间借贷纠纷一案中，杨正亮于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨正亮在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正亮撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告杨正亮负担。
审判员 王思跃
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3920号
原告高某，男，汉族，1954年7月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人武士军、王宇丽（实习），河南华融律师事务所律师。
被告彭某，女，汉族，1955年3月18日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告高某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费144元，由原告高某负担。
代理审判员 杨关
二〇一七年三月二十三日
书记�员沙士航
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第292号
原告刁太群，女，汉族，1948年2月15日出生，重庆市人，无固定职业。
委托代理人李亚军，男，汉族，1974年12月1日出生，重庆市人，干部，系原告刁太群之子。
被告刘丽华，女，汉族，1963年9月5日出生，四川省人，农民。
原告刁太群诉被告刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁太群的委托代理人李亚军到庭参加了诉讼，被告刘丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日，被告刘丽华借原告389384元，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款389384元。
被告刘丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日被告刘丽华给原告刁太群出具借据一份，其内容为：今借到刁太群现金389384元（大写），此款按月息15‰（千分之十五）计息。
2002年，被告刘丽华向原告刁太群借款15万元，截止2014年1月7日被告刘丽华未归还借款，经原、被告双方计算，被告刘丽华共欠原告借款本息389384元，并由被告刘丽华出具借据，该借据未约定还款期限。
另查明，被告借款本金15万元，自2002年至2014年1月7日借款期间超过11年，经原、被告计算利息为238384元。2002年人民银行贷款基准利率为5.04%～5.76%之间，按照同期银行贷款利率4倍计算，本金15万元的利息在332640元（5.04%×4×15万元×11年）和380160元（5.76%×4×15万元×11年）之间。原告主张的利息低于按照上述较低的利率计算的数额。
以上事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刁太群与被告刘丽华之间民间借贷关系明确，被告应履行偿还389384万元借款的义务，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刁太群主张被告刘丽华应偿还其借款本息389384万元，其中利息为238384元。其中关于利息的主张，按照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。按照上述规定，经本院查明，原告主张的利息未超过同期人民银行贷款利率4倍。被告刘丽华未到庭提供证据，应承担不利的后果。原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽华于本判决生效后三日内一次性偿还原告刁太群借款389384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3570元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年四月十五日
书记员 张江波
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执257号
申请执行人刘日新，男，1956年11月26日出生。
被执行人陈建英，女，1964年5月16日出生。
被执行人胡红梅，女，1969年1月30日出生。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）桃民二初字第390号民事判决书
执行经过：申请执行人刘日新与被执行人陈建英、胡红梅之间发生的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年6月28日立案受理，并于2016年7月5日向被执行人陈建英、胡红梅送达执行通知书。在执行过程中，本院划拨了被执行人胡红梅在益阳市住房公积金管理中心桃江管理部的住房公积金66161元，现被执行人陈建英、胡红梅已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案于2016年9月21日执行结案。
审 判 员 潘维峰
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8553号
原告杨文藻，男，汉族，1955年2月21日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人朱校均，四川遂宜律师事务所律师。
被告周亚丁，男，汉族，1987年7月6日出生，住四川省乐至县。
原告杨文藻与被告周亚丁机动车交通事故责任纠纷一案，杨文藻于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，杨文藻自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文藻撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨文藻承担。
代理审判员 栾森林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋桂兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2109号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，汉族，1990年4月30日出生，系成都新联山制管有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）刘万昌，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省郫县。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人刘万昌劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3554号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告刘万昌同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，也不违背社会公序良俗，且其撤回起诉的申请经原审被告刘万昌的同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3554号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第384号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 汤慈东
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执295号
申请执行人侯振新，男，1976年6月13日出生，汉族，本科文化程度，教师，住淇县。
被执行人杨军祥，男，1977年2月16日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。
侯振新依据已生效的（2016）豫0622民初1253号民事判决书，申请执行杨军祥民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人侯振新向本院提出撤回执行申请，请求法院撤回对杨军祥的执行，经审查侯振新的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1253号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年九月六日
书记员 张 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03749号
原告时某，居民。
被告徐某甲，居民。
原告时某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告时某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告于1992年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原告一直随被告四处漂泊，至今尚无住所，由于被告说自己身体不好，家庭重任一直由原告承担，但是被告总是怀疑原告有外遇且经常打骂、侮辱原告，原告于2013年11月离盐外出打工至今，与被告实际分居两年有余，夫妻感情已经破裂，无继续生活的可能，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚。2、各人衣物归各人所有。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚。儿子徐某乙正处于成家立业的关键时期，希望原告三思而后行，目前不适宜离婚。
经审理查明，原、被告于1992年年初自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，双方因缺乏信任及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚好。现双方因家庭琐事发生矛盾，之间出现信任危机，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后生活中加强沟通、交流，珍惜多年夫妻感情，互谅互让，正确处理好家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告时某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告时某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第272号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，生于1992年8月7日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年6月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人马某甲，男，回族，生于1989年12月2日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。2014年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年6月30日经固原市原州区人民检察院批准，同年7月1日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员侯宝华出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2014年5月24日凌晨1时许，被告人马某某饮酒后驾驶宁DＨ1＊**号红色“夏利”车到固原市公安局原州区分局河川派出所门前，踢踏派出所大门并叫骂，后被告人马某某踏开派出所大门到院内民警室门口又踢踏房门，值班人员海某、张某某打开房门劝说时，被告人马某某用手卡住海某的脖子进行辱骂，当海某、张某某欲控制被告人马某某时，被告人马某某挣脱跑出派出所。之后被告人马某某又叫来被告人马某甲（系被告人马某某的哥哥）再次来到派出所，二被告人借助酒性踢踏民警室房门，打碎民警室玻璃，砸坏办公桌上的电脑等物品，并辱骂殴打海某、张某某，致二人受伤。经法医鉴定，海某、张某某之伤为轻微伤。经物价部门鉴定，被毁坏的电脑价值2520元，河川派出所为维修其它被毁坏的警灯、门窗等物品共支出维修费7800元。
2014年6月11日，被告人马某某、马某甲家属向派出所赔偿各项损失11800元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某某、马某甲饮酒后无事生非，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人马某某辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
被告人马某甲辩称，起诉书指控的事实属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月24日凌晨1时许，被告人马某某饮酒后驾驶宁DＨ1＊**号红色“夏利”车到固原市公安局原州区分局河川派出所门前，踢踏派出所大门并叫骂，后被告人马某某踏开派出所大门到院内民警室门口又踢踏房门，值班人员海某、张某某打开房门劝说时，被告人马某某用手卡住海某的脖子进行辱骂，当海某、张某某欲控制被告人马某某时，被告人马某某挣脱跑出派出所。之后被告人马某某又叫来被告人马某甲（系被告人马某某的哥哥）再次来到派出所，二被告人借助酒性踢踏民警室房门，打碎民警室玻璃，砸坏办公桌上的电脑等物品，并辱骂殴打海某、张某某，致二人受伤。经法医鉴定，海某、张某某之伤为轻微伤。经物价部门鉴定，被毁坏的电脑价值2520元，河川派出所为维修其它被毁坏的警灯、门窗等物品共支出维修费7800元。
2014年6月11日，被告人马某某、马某甲家属向派出所赔偿各项损失11800元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、固原市公安局原州区分局受案登记表及立案决定书，证明本案来源及案发时间的事实；
2、现场勘查笔录，证明公安机关对案发现场进行勘查并确定案发现场基本情况的事实；
3、证人马某、张某、母某某、海某某、明某某、鱼某某等人的证言，证明被告人马某某、马某甲在鱼某某家喝酒后到河川派出所寻衅滋事的事实；
4、门诊病历及伤情鉴定书，证明被害人海某、张某某之伤属轻微伤的事实；
5、价格鉴定书，证明被毁损电脑价值2520元的事实；
6、损坏物品清单及发票，证明被损坏物品维修费用为7800元的事实；
7、被告人马某某、马某甲的供述和辩解，证明被告人马某某、马某甲至河川派出所寻衅滋事的事实；
8、被害人海某、张某某的陈述，证明被告人马某某、马某甲在河川派出所寻衅滋事的事实；
9、户籍证明，证明被告人马某某、马某甲的个人基本情况及案发时具有承担刑事责任年龄的事实；
10、收条，证明被告人马某某、马某甲的亲属案发后向固原市公安局原州区分局河川派出所赔偿损失11800元的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某某、马某甲无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某某、马某甲目无国法，饮酒后无事生非，随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、马某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某甲罪责相对较轻。被告人马某某、马某甲，如实供述自己的罪行，属坦白，其亲属积极赔偿了二被告人造成的经济损失，具有从轻处罚情节。为维护公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院雇员予办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年5月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 马 兰
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第272号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人祁某某，男，1964年5月31日出生，汉族，初中文化，原平市某某村人，系原平市国旺混凝土有限公司搅拌车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月12日被原平市公安局刑事拘留，8月26日被依法逮捕，同年9月29日被原平市人民检察院取保候审，现住本村。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第183号起诉书指控被告人祁某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日11时50分许，被告人祁某某驾驶原平市国旺混凝土有限公司的晋H493**号中联牌重型特殊结构货车沿平安大街由东向西行驶至京原路十字路口右转弯时，将由东向西骑电动自行车的高某某挂倒碾压，至高某某当场死亡。经原平市公安局交通警察大队认定：祁某某负事故的全部责任，高某某无责任。经法医检验鉴定，高某某系交通肇事致头胸部复合性损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
2014年9月17日，原平市国旺混凝土有限公司代替被告人祁某某赔偿了高某某亲属因高某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计70万元。高某某亲属对被告人祁某某表示谅解，建议对祁某某从轻处罚。
上述事实，被告人祁某某在庭审中未提出异议，且有被告人祁某某的常住人口信息，证人刘某某、段某某、韩某某的证言，原平市公安局交通警察大队的受案登记表、现场勘查笔录、交通事故认定书，被害人高某某的尸体检验报告，以及赔偿协议、谅解书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人祁某某违反交通运输管理法规。因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人祁某某认罪态度较好，对被害人家属赔偿后，得到被害人家属的谅解，辩护人建议对其酌情从轻处罚的观点予以采纳。综合被告人祁某某的犯罪情节及认罪态度，结合祁某某所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 星
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第370号
罪犯李安华，男，汉族，中专文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）郑刑一初字第16号刑事判决，认定被告人李安华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。宣判后，2012年7月12日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李安华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人李安华伙同他人因琐事对他人进行殴打，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯系主犯。
罪犯李安华在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。间隔期内，于2013年11月16日表扬1次，2013年5月15日、2014年8月17日记功2次，无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯李安华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安华减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇二二年十一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 丁盈盈
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1182号
上诉人（原审被告）：李湃清。
被上诉人（原审原告）：李永庆。
原审被告：饶荣芬。
原审被告：何润平。
上诉人李湃清因与被上诉人李永庆、原审被告饶荣芬、何润平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其不是南充易泰永道商贸有限公司的股东，原审法院却认为本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，认为有管辖权，系认定事实和适用法律错误；本案属一般地域管辖，上诉人住所地、经常居住地为重庆市南岸区，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，原审法院对本案没有管辖权，重庆市南岸区人民法院对本案有管辖权，请求移送该院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告利用公司股东身份、实际控制人身份、高级管理人员身份，实施了一系列相互间入股、转股、控股行为，滥用公司法人地位和股东有限责任，严重损害了其合法财产权益为由提起诉讼，原审根据原告的诉讼请求和事实理由将本案案由确定为股东损害公司债权人利益责任纠纷并无不当。但该纠纷不是公司组织法性质的纠纷，而是基于侵权行为造成民事合法权益损害的侵权纠纷，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的适用特殊地域管辖的纠纷范围，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。原审原告陈述原审三被告侵占了其和其他租赁户打给南充易泰永道商贸有限公司的押金共计3，233，206.00元，由于租赁及缴款行为发生在南充市顺庆区，故可以认定侵权行为地在南充市顺庆区，顺庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人李湃清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 婕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00093号
上诉人（原审被告）：宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县桃州镇大木桥社区，组织机构代码59427755-9。
负责人：张向华，该分公司经理。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗家兵，男，1970年10月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县誓节镇杨杆村汤村**号，公民身份号码3425231970********。
委托代理人：赵林，广德县法律援助中心援助律师。
原审被告：陈峰，男，1987年8月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县杨滩乡莫村村下家弄**号，公民身份号码3425231987********，现在服刑。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），组织机构代码68977931-6。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托代理人：周婷，该公司员工。
上诉人宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司因与被上诉人罗家兵、原审被告陈峰、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德县人民法院（2014）广民一初字第02337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司于2015年4月16日向本院出具书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司撤回上诉。
二审案件受理费9710元，减半收取4855元，由上诉人宣城市鸿运汽车运输有限公司广德分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡德明
审判员 谢 贞
审判员 周宏韬
二〇一五年四月十六日
书记员 熊彩虹
杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初287号
原告：许某某，男。
被告：金某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由:调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年九月五日
书记员 李新
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1687号
原告荆家敏，住平泉县。
被告马晶丽，住平泉县。
本院依法适用简易程序，在审理原告荆家敏与被告马晶丽供用热力合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告荆家敏于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荆家敏撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 祁云龙
二〇一六年五月六日
书记员 宋悦媛
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00485号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族。2015年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局万柏林分局监视居住。
被告人王某，男，汉族。2015年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局万柏林分局取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人白某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人白某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时40分许，杨某某（已判刑）、闫某（已判刑）为向被害人时某某索要债务，伙同被告人白某某、王某、红儿（身份不详）等人，在太原市万柏林区和平南路贞爱妇科医院北侧巷子内，驾车强行将被害人时某某先后带至本市小店区富士康、太太路等地，至当晚23时许，被告人王某与杨某某等人离开；8月26日0时许，闫某在被害人时某某承诺还钱后，伙同被告人白某某将其送至本市万柏林区南上庄村口予以释放。期间，杨某某伙同“红儿”等人对被害人时某某殴打，致使其头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人时某某的损伤构成轻微伤。
2015年2月2日，被告人白某某、王某到太原市公安局万柏林分局投案。
上述事实，被告人白某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、转让协议及借条、辨认笔录、鉴定意见及伤情照片、同案犯的刑事判决书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、王某伙同他人因索要债务非法限制被害人人身自由，拘禁并殴打被害人致被害人轻微伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、王某在庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人白某某、王某为索取合法债务非法拘禁他人，可酌情从轻处罚。被告人白某某、王某在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初404号
原告白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人韩洪波，高力板镇法律服务所法律工作者。
被告达布白乙拉，男，42岁，蒙古族，农民。
原告白玉桩诉被告达布白乙拉分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩委托代理人韩洪波、被告达布白乙拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日被告从原告处借款人民币6585.00元，当时给打了一枚欠据为凭，并承诺2015年5月1日还款，到期之后多次催要无果，才诉至贵院，要求被告立即给付人民币6585.00元，从还款日给付月利息2分，诉讼费由被告承担。
被告达布白乙拉辩称，我欠原告6585.00元的事实存在，但我不是借的现金，是赊购的农药。欠款总额是2000.00多元，这是后改的欠条按月息3分计算后改成6585.00元。现在原告再要求我支付利息，我承担不了，我只能偿还6585.00元，而且到秋后才能给付。
原告白玉桩在庭审上提供一枚金额为6585.00元的借据，证明被告达布白乙拉向原告借用现金本金6585.00元，到约定的还款日期未偿还，按借据上的约定月息2%计算利息，超期利息为1950.00元，本息合计8535.00元的事实。被告达布白乙拉质证认为，我对欠据的真实性没有异议，是我本人签字画押打的借据，但不是借用的现金，是赊购农药所欠的货款，本金是2000余元，2015年4月2日原告找我要账未能给付，重新打条时按月息3%计算利息后把利息打到本金里算成6585.00元，再计算利息不合法。
被告达布白乙拉在庭审上提供手机通话录音，证明2017年2月21日被告与原告白玉桩手机通话录音内容里欠货款本金2000余元，改条时按月息3%计算利息后形成的现在金额6585.00元的事实。原告质证认为：1、该手机通话录音不能证明被告与原告白玉桩进行的通话，因为没有说出对方是谁。2、通话录音中没有提及几分利息计算之事，只提到以欠条上的数额为依据起诉的事儿。3、对被告在通话中所说事情的真实性有误，不予采信。
经审理查明，被告达布白乙拉曾向原告白玉桩赊购农药欠款，2015年4月2日原被告双方对前期欠款本息结算后将部分利息计入后期欠款本金重新出具金额为6585.00元的借据，借据上约定2015年5月1日还款，超期按月息2%计算利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今被告未进行偿还。
本院认为，原告白玉桩凭借据作为依据向被告达布白乙拉提起民间借贷诉讼，被告提出抗辩不是借的现金，是赊购农药所欠货款，并提供手机通话录音证明债权纠纷非民间借贷行为引起，经庭审查明本案是被告向原告赊购农药欠款，形成的是买卖合同关系，故应按照分期付款买卖合同纠纷审理。被告承认欠原告农药款6585.00元的事实并同意偿还上述欠款，但不同意支付超期利息1950.00元，在庭审上抗辩称起初欠款金额为2000余元，2015年4月2日改欠条时原告按月息3%计算利息后将利息打入本金重新出具的6585.00元的欠据，前期利率已经超过法律保护的范围，不能再支付利息。为证实上述抗辩主张，被告提供于2017年2月21日与原告白玉桩手机通话录音，庭审播放该录音后内容无法证实利率结算方式，不能证明其事实主张，被告的抗辩观点本院不予采信。被告向原告赊购货物欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款6585.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然在欠据上约定超期按月息2%支付利息，但原告赊销给被告的商品中本身包含一定的利润，原告要求按月息2%支付利息过高，不符合当地社会经济发展水平及被告承受能力，本院酌定按月息1%支付逾期利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七之规定，判决如下：
一被告达布白乙拉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白玉桩欠款6585.00元及逾期利息，利息从2015年5月2日起按月息1%支付至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告达布白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年三月十六日
书记员 王玲玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第528号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵平（曾用名赵思常），男，27岁（1987年11月22日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月8日被羁押，同年11月29日被逮捕，2014年1月22日被取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人赵平犯诈骗罪一案，于2014年12月20日作出（2014）昌刑初字第1451号刑事判决。原审被告人赵平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
2011年至2012年3月9日间，被告人赵平同其妻子杨×（已判决）在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星路北京百佳联合企业管理中心楼，招聘、雇佣赵×1、卢×、赵×2、刘×1、沈×、岳×、任×1、陈×1、凌×、雷×、黄×、郎×、徐×、张×1、申×、郑×、张×2（均已判决）等人，以“中国民营经济促进会”和“中国民营企业联合管理会”的名义，编造“第三届民营经济发展创新论坛”为被害人颁发优秀企业家、优秀民营企业奖项的虚假事实，拨打电话销售自制的牌匾、证书，以工本费、档案管理费、手续费、宣传费、入会费、大会组织费、评选费等名目，骗取刘×2等人人民币共计152万余元。
上述事实，有业经一审法庭质证并予认证的被害人刘×2、范×、陈×、韩×、蔡×、牟×、傅×、裴×、任×2、陈×2、张×、吴×、张×3等八十人的陈述、证人杨×、赵×1、凌×、徐×、张×2、卢×、雷×、黄×、赵×2、陆×的证言、证人程×、刘×1、沈×、岳×、任×1、郎×、张×1、申×、郑×、林×、王×的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、个人独资企业营业执照及审核表、申请书、登记表、年检报告书、工资表、公司业绩单、北京市工商行政管理机关出具的关于企业数据查无的函、照片证明百佳诚信商务网站、账户查询单及账户历史明细、到案经过、协查回函及情况说明、传真件及工作说明、户籍材料、北京市昌平区人民法院刑事判决书及北京市第一中级人民法院刑事裁定书等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人赵平以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。赵平在共同犯罪中系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：一、被告人赵平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元；二、责令被告人赵平退赔诈骗违法所得，发还各被害人。
上诉人赵平的主要上诉理由：原判认定其是该起诈骗犯罪中的主犯与实际情况不符。
二审审理期间，上诉人赵平未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人赵平所提原判认定其是诈骗犯罪中的主犯与实际情况不符的辩解，经查：百佳联合企业管理中心法定代表人杨×（赵平之妻）、员工赵×1、凌×、徐×、张×2、卢×的证言及该中心员工程×、沈×、岳×、郑×、王×的证言及辨认笔录能够相互印证，均能证实赵平�该中心总经理、老板，主要负责该中心的具体经营管理及招聘人员等日常工作；证人陆×的证言及租赁合同亦能证实赵平向他租赁房屋从事该中心的相关工作。结合在案的其他证据，足以证实赵平伙同杨×等人以“中国民营经济促进会”和“中国民营企业联合管理会”的名义，编造召开企业创新论坛，为被害人颁发奖项的虚假内容，骗取被害人财物的犯罪事实。由此可见，在该起共同犯罪中赵平起主要作用，系主犯。赵平的上述辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵平以非法占有为目的，采用虚构事实等方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。赵平在共同犯罪中系主犯。原审法院根据赵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 迹
代理审判员 林辛建
代理审判员 吴 迪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 铮
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初548号
原告栾某某
委托代理人蔡某某
被告石某某
被告高某某
被告高某甲
被告王某某
本院在审理原告栾某某与被告高某甲、石某某、高某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告栾某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告栾某某撤回起诉。
案件受理费3800元，实收25元，由原告负担。
审判员 魏宏东
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 勇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18413号
申请执行人唐培德，男，1951年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王玉明，男，1954年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第3383号原告唐培德诉被告王玉明建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉明存在众多案件，本院已轮候查封被执行人王玉明所有的房地产，在本案中暂无处置之条件，另未发现被执行人王玉明名下的银行存款、证券等财产，申请执行人唐培德也未能提供可予执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人唐培德依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第3383号民事判决书要求被执行人王玉明支付工程款688,079元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人唐培德可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第323号
罪犯向友良，男，1970年9月27日出生，湖北省黄梅县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）茅刑初字第89号刑事判决，认定被告人向友良犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向友良在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向友良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向友良减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11705号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
委托诉讼代理人：陈智，男。
被告：鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：李埃亮，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟凤甲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付保养款人民币6,125元；2.被告支付逾期付款违约金(以6,125元为基数，自2014年11月11日起算至判决生效日止，按合同总金额的日千分之一计算)。庭审中，原告变更诉请为：1.被告偿付保养款人民币4,125元；2.被告支付逾期付款违约金(以4,125元为基数，自2014年11月11日起算至判决生效日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》一份，约定被告委托原告对位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路“和苑小区”内的3台电梯提供维修保养服务，服务期为2014年3月2日至2015年3月1日止共计12个月，维修保养费共计10,500元，被告应按半年付款并于2014年11月10日前付清。合同还约定，若被告未按合同规定的时间支付原告费用，原告有权要求被告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了上述3台电梯共计12个月的维修保养服务，并经被告签字确认，据此被告最迟应于2014年11月10日前向原告付清全部保养款。被告亦于2014年8月承诺在同年9月5日前偿付剩余保养款6,125元，但被告后来仅支付2,000元，尚欠4,125元维保费未付。经原告多次催讨未果，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供电梯(自动扶梯)维修保养合同书、电梯保养作业报告书、还款承诺书、催款函、快递凭证等证据。
被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告签订的《电梯(自动扶梯)维修保养合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明原告已经按约为被告指定的电梯提供了12个月的维修保养服务，根据双方对于付款期限的约定，结合被告出具的付款承诺函的记载，被告应于2014年11月10日前付清全部保养款。但被告目前尚欠4,125元未付，故原告要求被告支付电梯保养款4,185元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯保养款人民币4,125元；
二、被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以人民币4,125元为基数，自2014年11月11日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02349号
原告陶维军，男，1944年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告蒲志春，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告龚应琼，女，1976年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陶维军与被告蒲志春、龚应琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶维军及其委托代理人万蜀川、被告蒲志春、龚应琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶维军诉称，二被告系夫妻关系，由于被告买车及生病需资金向原告先后借款29000元，并出具了欠条，其中22000元约定了利息为月息1.5分。原告多次催促被告还款，而被告拒不归还，为此，原告起诉要求二被告偿还借款本金29000.00元及借款22000元按月息壹分伍利率计算从借款之日至清偿之日期间利息。
被告蒲志春、龚应琼答辩称，被告向原告借款是事实，暂时生病没有偿还能力，可以在三年内还清借款。
经审理查明，被告蒲志春、龚应琼系夫妻关系，二被告因医病于2013年4月9日向原告陶维军分别借款22000元和7000元，当天给付现金，并出具了欠条两张，其中借款22000元的欠条中约定了利息壹分伍，借款7000元未约定利息。
上述事实，有原、被告的户口证明、借款欠条及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告蒲志春、龚应琼向原告陶维军借款，有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述予以佐证，原、被告的借贷关系明确合法，被告蒲志春、龚应琼应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。关于借款利息，借款22000元的欠条上约定了利息壹分伍，原告解释为月息壹分伍，被告对此不持异议，且符合常理并不违反法律的强制性规定，据此本院推定双方借款22000元中约定的利息按月利率1.5%计算，原告要求被告偿还借款22000元按月利率1.5%计算从借款之日至清偿之日期间利息的请求符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒲志春、龚应琼在本判决生效后十日内偿还原告陶维军借款本金29000.00元，并支付以借款本金22000.00为基数按月利率1.5%计算从2013年4月9日起至实际付清之日止的利息。
案件受理费673.00元，减半收取336.00元，由被告蒲志春、龚应琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 娅
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 娅
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1401号
原告：董建双。
原告：宋建伟。
二原告共同委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武红卫。
被告：唐军庭。
二被告共同委托诉讼代理人：武光军，系武红卫父亲，一般授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：乔全昌，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告董建双、宋建伟诉被告武红卫、唐军庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告董建双、宋建伟及委托诉讼代理人刘彬，被告武红卫、唐军庭及委托诉讼代理人武光军、乔全昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建双、宋建伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告董建双、宋建伟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告董建双、宋建伟撤回对被告武红卫、唐军庭的起诉。
本案受理费9280元，减半收取4640元，保全费3020元，合计7660元，由原告董建双、宋建伟负担。
审 判 长 张相军
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 封 德
二〇一七年九月七日
书 记 员 王梦洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00464号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区书房苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，满族，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵玉松，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告赵玉松物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 曾 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨怡培
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00464号
原告：王远远，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：安徽时代科发书刊发行有限公司，经营场所住安徽省蚌埠市解放一路196号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院于2015年5月11日立案受理了原告王远远与被告安徽时代科发书刊发行有限公司劳动争议纠纷一案，原告王远远于2015年6月29日向本院申请撤回对被告徽时代科发书刊发行有限公司的起诉。
本院认为，原告王远远的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王远远撤回起诉。
案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告王远远负担。
代理审判员 蒲春枝
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴帅昌
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初438号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人华茂胜，男，1967年11月17日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，务工，住江苏省滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年9月28日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年11月3日经本院决定被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2016］415号起诉书指控被告人华茂胜犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人华茂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人华茂胜于2015年9月4日21时15分许，醉酒后无证驾驶无牌号轻便二轮摩托车，沿滨海县东坎镇迎宾大道由东向西行驶至与玉龙路交叉口处拐弯时，与后方向由东向西直行的于某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致电动车部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人华茂胜血液中检出乙醇，含量为每百毫升167毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人华茂胜负事故的全部责任。
案发后，被告人华茂胜主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。事故双方已达成赔偿协议，被告人华茂胜已履行完赔偿义务，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人华茂胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨庆和、王杰先等人的证言，被害人于某的陈述及出具的收条、协议书、谅解书，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、血样提取登记表，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华茂胜违反道路交通管理运输法规的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华茂胜案发后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人华茂胜案发后，能积极主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护交通运输管理秩序和安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年一月二日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初1732号
原告：王某某，男，1985年1月23日生，汉族，干部，住临猗县审计局小区。
被告：王某，男，1980年4月5日生，汉族，临猗县孙吉镇政府干部，住临猗县孙吉镇政府。
原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日受理，2017年7月5日原告王某某向本院提出诉讼财产保全，本院于2017年7月6日作出（2017）晋0821民初1732号民事裁定书，裁定：一、查封登记在担保人王祝社名下共有人为王自强的位于临猗县双塔南路以东南楼东单元202室的房产，期限三年。二、查封担保人王自强所有的晋M5W2**号飞度牌小型轿车，期限两年。三、冻结被申请人王雷名下的银行存款68万元或查封等价财产。
本案适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告因工作关系认识，自2013年9月份开始，被告以做生意为由陆续向我借款，至2016年8月22日双方结算后，被告尚欠我680000元，并给我出具了借据一份，载明：“借条今借到王某某现金陆拾捌万元整（680000元）借款人：王某2016.8.22”。我多次向被告索要，被告却借故推托，现依法起诉要求被告立即给付借款680000元。
被告王某未进行答辩，亦未提供证据。
为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：
1、2016年8月22日被告王某为原告王某某立写的借据一份：“借条今借到王某某现金陆拾捌万元整（680000元）借款人：王某2016.8.22”，用以证明被告向原告借款680000元。
2、中国建设银行交易明细1张、中国邮政储蓄银行交易明细1张，用以证明原告资金来源及部分款项通过转账给付被告。
经评议：原告提供的证据能够证实被告向原告借款情况，依法作为有效证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告王某从2013年开始陆续向原告王某某借款，后经结算被告共欠原告借款680000元，并出具借据一份：“借条今借到王某某现金陆拾捌万元整（680000元）借款人：王某2016.8.22”。之后，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为：被告向原告借款，有其立写的借据为凭，双方之间债权债务关系明确，故原告要求被告给付借款680000元请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即给付原告王某某现金680000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、保全费3920元，共计14520元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
人民陪审员 许 瑾
人民陪审员 牛旭亮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯韵颖
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审338号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杨国璋，男，1968年08月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第162号行政决定土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年07月23日作出德土资罚字（2010）第162号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人所投资设立的德清洛舍国樟木材加工厂于2010年03月擅自占用洛舍镇三家村园家地地段1215平方米土地建造厂房（其中：园地1215平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令德清洛舍国樟木材加工厂退还非法占用的1215平方米土地，限自收到本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币24300元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年07月23日送达德清洛舍国樟木材加工厂。2010年10月14日，被申请人缴纳罚款人民币24300元。2017年02月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
另查明，德清洛舍国樟木材加工厂为个体工商户（经营者杨国璋），其于2010年09月14日因歇业被依法注销工商登记。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年07月23日作出的德土资罚字（2010）第162号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00026号
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被申请执行人曹俊。
被申请执行人尤红梅。
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年3月16日向本院申请强制执行其2014年6月29日作出的枣卫生计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市卫计局于2014年6月29日作出了枣卫生计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定，认定曹俊、尤红梅夫妇均为农业户口，双方于2009年3月结婚，系初婚。于2009年8月生育第一胎男孩，2014年5月21日生育第二胎男孩。曹俊、尤红梅夫妇生育第二胎的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款的规定，属违法生育。依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，决定征收被申请执行人社会抚养费63762元。2014年12月28日市卫计局送达了枣人口催（2014）1020号社会抚养费催缴通知书，限其在规定时间内自动履行义务。被申请执行人未履行义务，申请执�人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，市卫计局作出的枣卫生计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决定，认定曹俊、尤红梅夫妇2014年5月21日多生育一个子女的违法行为事实清楚，证据充分。市卫计局依据《社会抚养费管理办法》第三条第一款、《湖北省人口和计划生育条列》第四十一条第一款第二项之规定，对其作出社会抚养费征收决定适用法律正确。并依照法律程序送达了征收告知书、征收决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生和计划生育局申请强制执行的枣卫生计生征决字（2014）第593号征收社会抚养费决�书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年三月三十日
书记员 张 强