重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3590号
原告：苏加泽，男，汉族，1979年11月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：王波，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆帅乡运输有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇，组织机构代码74531226-0。
法定代表人：胡孝彬，总经理。
委托代理人：秦贵田，重庆帅乡运输有限公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中电梯楼20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：袁增凯，男，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告苏加泽与被告王波、重庆帅乡运输有限公司（下称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）、袁增凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄娅独任审判，适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告苏加泽的委托代理人詹梅，被告运输公司的委托�理人秦贵田，被告保险公司的委托代理人陈杨，被告袁增凯到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏加泽诉称：2015年7月5日11时30分，被告王波驾驶渝C中型客车沿永兴镇往毗罗方向行驶，行至毗罗街村时突然调头，与原告搭乘的由被告袁增凯驾驶的渝C号普通摩托车侧面相撞，造成原告与袁增凯受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王波承担事故主要责任，被告袁增凯承担事故次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往江津区第二人民医院住院治疗77天，伤情被诊断为：左髌骨粉碎性骨折，左膝关节外侧半月板角撕裂，左膝部挫裂伤。原告的损伤经法医司法鉴定为十级伤残，需续医费8000元，误工期为6个月。被告运输公司所有的渝C中型客车在被告保险公司承保了交强险及商业三者险。为此，请求判令以上被告赔偿医疗费20910.17元、住院伙食补助费6160元（70元/天×77天）、营养费2310元（30元/天×77天）、续医费8000元、护理费9240元（120元/天×77天）、误工费14821元（29643元/年即2470元/月×6月）、残疾赔偿金33970元[其中，原告本人残疾赔偿金21010元（10505元/年×20年×10%）、被扶养人父亲苏成香生活费4022元（8938元/年×9年×10%÷2）、被扶养人母亲代桂琴生活费8938元（8938元/年×20年×10%÷2）]、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计102811.17元。
被告王波未作答辩。
被告运输公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告王波系运输公司聘请的驾驶员。原告受伤后，运输公司�付现金2000元，应予扣减。其余同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。被告运输公司所有的渝C中型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告产生的医疗费以票据金额为准，超出交强险限额部分依约按20%的比例剔除非医保用药，保险公司已预付医疗费10000元，应予扣减；住院伙食补助费认可按32元/天计算77天；营养费无医嘱，不予认可；续医费认可8000元；护理费认可按80元/天计算77天；误工费认可按2014年重庆市农林牧渔业私营单位就业人员年平均工资29643元的标准计算77天；对原告本人残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准、年限、系数及被扶养人生活费由2个子女分担无异议，但应扣�被扶养人现有收入；交通费认可400元；精神损害抚慰金2000元；鉴定费2000元不属保险公司赔偿范围。
被告袁增凯辩称：对本次交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。根据过错程度，袁增凯认可超出交险限额部分承担10%的赔偿责任。原告受伤后，袁增凯预付医疗费15300元、现金1700元，要求予以扣减。其余同意被告保险公司答辩意见。
经审理查明：2015年7月5日11时30分，被告王波驾驶渝C中型客车沿江津区永兴镇往毗罗方向行驶，行至永兴乡村公路7公里200米毗罗街道时，与被告袁增凯驾驶的渝C号普通摩托车同向侧面相撞，造成被告袁增凯及摩托车搭乘人苏加泽受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队第5001164201505930号道路交通事故认定书认定，王波的行为违反了《�华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车”之规定，承担事故主要责任；被告袁增凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故次要责任；苏加泽不承担事故责任。原告苏加泽受伤后入江津区第二人民医院住院治疗77天，于2015年9月20日出院，其伤情被诊断为：左髌骨粉碎性骨折；左膝关节外侧半月板后角撕裂；左膝部挫裂伤。出院医嘱：院外继续口服药物治疗；继续左膝关节功能锻炼，半年内避奔跑、跳跃等剧烈运动及从事重体力活动；每月复查左�关节DR，骨折愈合后取除内固定。原告苏加泽在治疗过程中产生住院医疗费20599.77元、门诊医疗费310.40元，医疗费共计20910.17元。2016年2月20日，经原告苏加泽委托，重庆市江津司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，结论为：苏加泽因车祸伤左侧髌骨粉碎性骨折，左膝关节外侧半月板后角撕裂的伤残程度为十级伤残；择期取除内固定器约需8000元；误工期为180天。原告苏加泽为此支付鉴定费2000元。
事故发生时，原告苏加泽系农村居民，其父苏成香，1945年3月9日出生，目前每月享有高龄补贴80元即960元/年；其母代桂琴，1956年1月20日出生，目前无收入；苏成香、代桂琴均系农村居民，二人育有子女2人，现均已成年独立生活。事故发生前，被告袁增凯从事摩托车有偿载人工作。2015年7月5日，原告苏加泽与被告袁增凯议定价格后有偿搭乘被告袁增凯驾驶的摩托车，双方按交易习惯约定到达目的地后支付搭乘费用，其间发生本次事故。被告运输公司为渝C中型客车所有人；被告王波系被告运输公司聘请的驾驶员，其在执行工作任务期间发生本次事故；事故发生时，被告王波具备机动车有效驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告运输公司所有的渝C中型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期内。原告苏加泽受伤后，被告保险公司预付医疗费10000元；被告运输公司预付现金2000元；被告袁增凯预付医疗费15300元、现金1700元，被告袁增凯预付款共计17000元。本案在审理过程中，被告运输公司与被告保险公司就超出交强险限额的医疗费依据商业三者险约定按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见。被告运输公司对该非医保用药及鉴�费用依约不属保险公司赔偿范围无异议。
原告苏加泽因本次事故产生以下损失：1、医疗费20910.17元；2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3、续医费8000元；4、护理费7700元（100元/天×77天）；5、误工费14617.80元（29643元/年即81.21元/天×180天）；6、残疾赔偿金33538.10元[原告本人10505元/年×20年×10%计21010元、被扶养人父亲生活费（8938元/年-960元/年）×9年×10%÷2计3590.10元、被扶养人母亲生活费8938元/年×20年×10%÷2计8938元]；7、交通费400元；8、精神损害抚慰金4000元；9、鉴定费2000元。以上损失共计95016.07元。
认定上述事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、医疗费票据、护理证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、亲属关系证明、户口查�结果、户口证明；被告运输公司提供的事故车辆行驶证、交强险及商业三者险保单、被告王波的驾驶证及从业资格证、预付现金收条；被告保险公司提供的交强险及商业三者险保单抄件；被告袁增凯提供的预付医疗费收条；原、被告的陈述。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，公安交通管理部门认定被告王波承担事故主要责任，被告袁增凯承担事故次要责任，原告无事故责任，符合法律规定，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据被告王波与被告袁增凯在本次事故中的过借程度，本院确定由被告运输公司承担70%的赔偿责任，被告袁增凯承担30%的赔偿责任；被告运输公司承担部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿，仍有不足，由被告运输公司承担赔偿责任。被告王波在执行工作任务中造成原告损害，在本案中依法不承担赔偿责任。原告因本次事故产生的医疗费，票据金额为20910.17元,本院予以确认。住院伙食补助费，本院酌情按50元/天计算住院77天计3850元。营养费，原告未提供医嘱及其他相关证据佐证，本院不予支持。原告依据司法鉴定结论请求续医费8000元，本院予以支持。护理费，本院参照本地护工收入酌情按100元/天计算住院77天计7700元。误工费，原、被告一致同意按2014年重庆市农林牧渔业私营单位就业人员年平均工资29643元即81.21元/�计算，本院予以确认；原告依据司法鉴定结论主张误工期180天，本院予以支持，据此，原告的误工费依法计算为14617.80元（81.21元/天×180天）。被告方对原告主张的本人残疾赔偿金及被扶养人生活费计算标准、年限、系数及被扶养人由2个子女分担无异议，本院予以确认；同时，被告方抗辩提出计算被扶养人生活费时应扣除被扶养人现有收入的理由成立，本院予以采纳；原告的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金应依法计算为33538.10元。原告在治疗过程中必然产生交通费，根据就医时间、地点，其请求交通费400元，本院予以支持。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其伤残程度，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。原告请求鉴定费2000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告运输公司与被告保险公司就超出交强险限额�医疗费依据商业三者险约定按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见；被告运输公司对该非医保用药及鉴定费用依约不属保险公司赔偿范围无异议，本院均予确认。综上，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费7700元、误工费14617.80元、残疾赔偿金33538.10元、交通费400元、精神损害抚慰金4000元，共计70255.90元；在商业三者险限额内应赔偿原告[医疗费10910.17元×（1-非医保20%）即8728.14元＋住院伙食补助费3850元＋续医费8000元]×责任比例70%计14404.70元；被告保险公司预付医疗费10000元应予扣减。被告运输公司应赔偿原告医疗费（10910.17元×非医保20%即2182.03元＋鉴定费2000元）×责任比例70%计2927.42元；被告运输预付款2000元应予扣减。被告袁增凯应赔偿原告（总损失95016.07元-交强险70255.90元）×责任比例30%计7428.05元。被告袁增凯预付原告17000元，扣除其应承担的赔偿款7428.05元，以及应负担的本案案件受理费100元，尚余9471.95元，由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告袁增凯。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告苏加泽医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计70255.90元；扣除预付医疗费10000元，实际尚应支付60255.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告苏加泽医疗费、住院伙食补助费、续医费等共计14404.70元。其中，直接支付原告苏加泽4932.75元；直接支付被告袁增凯9471.95元。
三、被告重庆帅乡运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏加泽医疗费、鉴定费等共计2927.42元；扣除预付款2000元，实际尚应支付927.42元。
四、被告袁增凯赔偿原告苏加泽医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费等共计7428.05元。此款已在被告袁增凯预付款中抵扣，不再另行支付。
五、驳回原告苏加泽对被告王波的诉讼请求。
六、驳回原告苏加泽其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元,由被告重庆帅乡运输有限公司负担244元；被告袁增凯负担100元。此款原告苏加泽已预交本院，被告重庆帅乡运输有限公司应负担部分，限其在履行上述赔偿义务时一并转付原告苏加泽；被告袁增凯应负担部分，已在其预付款中抵扣，不再另行转付原告苏加泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 娅
二〇一六年七月十五日
书记员 李秋圆