广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11633号
原告：东莞市大朗镇长塘咨询服务公司。住所地广东省东莞市大朗镇长塘管理区，统一社会信用代码为91441900198063495W。
法定代表人：叶达强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告：东莞市兴隆典当有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路386号商铺，统一社会信用代码为91441900688630341Y。
法定代表人：卢锐清。
被告：卢锐清，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：黄全凤，女，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
原告东莞市大朗镇长塘咨询服务公司（以下简称长塘咨询公司）与被告东莞市兴隆典当有限公司（以下简称兴隆典当公司）、卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长塘咨询公司的委托诉讼代理人田露露、何福坤到庭参加诉讼，被告兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长塘咨询公司向本院提出诉讼请求：1.兴隆典当公司支付长塘咨询公司借款利息2,821,000元（以3,900,000元为本金，按照每月2%，自2014年4月23日起计算至2017年4月28日）；2.卢锐清、黄全凤对兴隆典当公司上述的债务向长塘咨询公司承担连带清偿责任；3.兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：兴隆典当公司、卢锐清于2014年4月22日与长塘咨询公司签订《借款合同》,向长塘咨询公司借款3,900,000元，并约定该笔借款的借款期限自2014年4月23日至2019年4月22日，借款利率为月利率15厘，兴隆典当公司于每月5号前支付当月利息，如果兴隆典当公司未按期缴交利息给长塘咨询公司，则兴隆典当公司每天按照拖欠利息10%向长塘咨询公司支付滞纳金，卢锐清针对兴隆典当公司上述债务向长塘咨询公司提供连带保证担保，长塘咨询公司依约向兴隆典当公司交付了借款，但是借款期限内，兴隆典当公司、卢锐清并未依约向长塘咨询公司支付利息，已经构成违约，案涉借款发生在卢锐清与黄全凤婚姻关系存续期间，黄全凤应当对案涉债务承担连带清偿责任，长塘咨询公司多次要求兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤向长塘咨询公司偿还借款本金及支付利息，兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤均不予理会。
被告兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤未作答辩。
当事人长塘咨询公司围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、进账单、收款收据、存款账户回单、婚姻登记信息等证据，兴隆典当公司、卢锐清、黄全凤经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何答辩、质证意见，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对长塘咨询公司提供的证据予以审查并认定事实如下：
借款合同以长塘咨询公司为甲方、以兴隆典当公司为乙方、以卢锐清为丙方，三方于2014年4月22日签订，合同约定乙方向甲方借款3,900,000元，借款期限为2014年4月23日至2019年4月22日，乙方可在借款期内分期归还借款本金，也可在借款到期日一次性归还全部本金，借款按月利率15厘计息，每月5号前支付当月利息，如乙方未按期支付利息，甲方每天向乙方收取拖欠利息10%的滞纳金，丙方对该笔借款提供连带保证担保。合同落款乙方由卢锐清在负责人处签名并加盖兴隆典当公司公章，丙方由卢锐清签名并捺指模。
进账单显示长塘咨询公司于2014年4月23日转账支付3,900,000元给兴隆典当公司。
收款收据、存款账户回单显示蔡玮于2017年4月28日向长塘咨询公司转账支付3,900,000元，长塘咨询公司于2017年4月28日向兴隆典当公司出具收据确认收到归还的借款3,900,000元。
婚姻登记信息显示卢锐清与黄全凤系夫妻关系，两人于1992年1月8日登记结婚。
另查明，兴隆典当公司的股东为卢锐清、黄全凤、东莞市骏达贸易有限公司、东莞市创达实业投资有限公司，其中卢锐清担任法定代表人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
长塘咨询公司提供的《借款合同》有卢锐清的签名、捺印及兴隆典当公司的盖章，有原件予以核对，且有进账单佐证借款交付情况，故本院对其真实性予以认定。对兴隆典当公司向长塘咨询公司借款3,900,000元并由卢锐清提供担保的事实，本院予以认定。长塘咨询公司自认兴隆典当公司于2017年4月28日偿还了全部借款本金，有收款收据、存款账户回单佐证，本院予以确认。对于借款利息，未有证据显示兴隆典当公司有支付过利息，故长塘咨询公司诉请兴隆典当公司支付从借款交付之日即2014年4月23日起至还款之日即2017年4月28日止的利息，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。合同约定的利息标准为月息1.5%，逾期支付利息还应支付每天10%的滞纳金（实质为违约金），该两项合计已超过法定最高标准，长塘咨询公司自行将其调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持，利息为：3,900,000元×2%/月×（36+6/30）月＝2,823,600元，长塘咨询公司仅诉请2,821,000元，本院以其诉请为准。
卢锐清系案涉借款的担保人，长塘咨询公司诉请卢锐清对兴隆典当公司的案涉借款利息债务承担连带清偿责任，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
黄全凤系兴隆典当公司的股东，且与卢锐清系夫妻关系，案涉借款发生于其担任兴隆典当公司股东及其与卢锐清夫妻关系存续期间，故长塘咨询公司诉请黄全凤对兴隆典当公司的案涉借款利息债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市兴隆典当有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息2,821,000元给原告东莞市大朗镇长塘咨询服务公司；
二、被告卢锐清、黄全凤对被告东莞市兴隆典当有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29,368元，已由原告东莞市大朗镇长塘咨询服务公司预交，由被告东莞市兴隆典当有限公司、卢锐清、黄全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。