广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1370号
原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。
负责人：余清，该公司行长。
委托代理人：何文慧、吴萍欢，广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：刘冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王欢，女，1991年8月19日出生，汉族，住所同上。
关于原告中信银行股份有限公司江门分行（以下简称中信江门分行）诉被告刘冬、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告中信江门分行的委托代理人吴萍欢到庭参加诉讼，被告刘冬、王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信江门分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘冬于2014年5月14日签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下称《借款及抵押合同》）；2、被告刘冬立即向原告清偿借款本金86470.61元，利息、罚息以及复利（利息、罚息、复利按照借款合同约定自2015年6月10日起计至被告刘冬清偿之日止，暂计至2016年1月7日为946.56元）；3、被告刘冬支付原告为实现本案债权所产生的律师费5000元；4、确认原告对被告刘冬提供的抵押物粤Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5、被告王欢对被告刘冬的上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2014年5月14日原告与被告刘冬签订《借款及抵押合同》，约定被告刘冬因购买车辆需要向原告借款，借款金额为人民币120960元，年利率9%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，被告刘冬违约的，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。此外，为了保证借款合同项下形成的债权能得到清偿，被告刘冬自愿将车辆号码为JSV361号小型轿车抵押给原告。借款合同签订后，被告刘冬就上述车辆到车辆管理部门办理了车辆抵押手续。2014年6月10日，原告按《借款及抵押》合同约定将借款发放给被告刘冬。但被告刘冬收到借款后，自2015年6月开始，就没有按时向原告偿还本息，经原告催收仍没有偿还本息。截至2016年1月7日，被告刘冬尚欠原告借款本金86470.61元，利息、罚息、复利946.56元，合计87417.17元未还。
鉴于被告刘冬已连续超过3个月出现逾期还本付息的情况，构成严重违约。根据双方《借款及抵押合同》约定，原告有权宣布《借款及抵押合同》项下已发放借款提前到期，要求被告刘冬立即偿还全部到期借款及相应利息，以及要求被告刘冬支付罚息、复利和实现债权发生的全部费用。被告刘冬已将粤Ｊ×××××号小型轿车抵押给原告，原告对被告刘冬提供的抵押物有权依法进行折价或拍卖、变卖，优先受偿所得款项。被告王欢是被告刘冬的合法妻子，在两人夫妻关系存续期间，被告刘冬因购买车辆向原告借款所发生的债务属于两人夫妻共同债务，被告王欢应对刘冬向原告借款所产生的全部债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照；2、被告刘冬的身份证复印件；3、两被告的结婚证；4、《借款及抵押合同》、个人贷款还款计划查询；5、个人借款凭证（借据）；6、注册登记摘要信息栏；7、委托代理合同及律师费发票。
被告刘冬、王欢在答辩期无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供，也无出庭应诉。
经审理查明：2014年5月14日，原告与被告刘冬签订《借款及抵押合同》，约定：1、借款金额120960元发放到约定的江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司账户，年利率为9%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，每期应还款金额以还款计划表为准，逾期还款按照合同利率的150%计收罚息和复利；2、刘冬若连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息即构成违约；3、若刘冬发生违约情况，中信江门分行有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求刘冬立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；4、刘冬对借款提供汽车抵押担保，抵押担保范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
合同签订后，原告于2014年6月10日将借款120960元发放到约定的江门瑞华宏现汽车销售服务有限公司账户，被告刘冬签订个人借款凭证（借据）给原告。被告刘冬已经偿还了2014年7月至2015年6月的款项。截止2016年1月7日，被告刘冬尚欠原告借款本金86470.61元，利息、罚息及复利946.56元。
另查明：2014年6月12日，原被告双方办理了粤Ｊ×××××号小型轿车抵押登记手续。2015年11月16日原告向被告刘冬手机发送短信通知其涉案全部贷款到期。
再查明：被告刘冬与王欢已于2012年2月15日登记结婚。原告委托广东金硕律师事务所处理本案，为此支付律师费5000元。后在审理过程中，原告重新委托广东弘新君睿律师事务所代理本案。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告刘冬之间签订的《借款及抵押合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律法规的规定，应确认为有效。原告已按合同约定支付借款120960元给被告刘冬，被告刘冬连续三个月以上没能依合同约定按期偿还借款本息给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告已于2015年11月16日通过电话短信向被告刘冬宣布合同提前到期。原告请求《借款及抵押合同》于2015年11月16日解除，符合法律规定，本院予以支持。被告刘冬应依法偿还尚欠的贷款本金86470.61元，并按合同约定支付利息。鉴于涉案抵押担保行为已办理了抵押登记，抵押权已有效设立，故原告对被抵押车辆在本案债务范围内享有优先受偿权。此外，关于原告诉请的律师费5000元，有原告提供的委托代理合同以及律师费发票佐证，证实确已发生，根据《借款及抵押合同》的约定，原告因实现债权产生的费用由被告承担，故原告诉请的律师费5000元，本院予以支持。
关于被告王欢的责任问题。被告刘冬所欠原告的上述借款发生在刘冬与王欢夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负担债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成于夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在。本案中，被告刘冬未能提供任何证据证明其与原告将涉案借款约定为刘冬的个人债务，或举证证明刘冬与王欢对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告中信江门分行知道或者应当知道该约定，也未举证证明涉案借款所购车辆是由刘冬个人使用。而被告王欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见，亦未提供证据证明涉案借款为刘冬的个人债务。因此，涉案借款应认定为刘冬、王欢夫妻关系存续期间的共同债务，由刘冬、王欢共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司江门分行与被告刘冬之间签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》于2015年11月16日解除；
二、被告刘冬、王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行清偿尚欠借款本金86470.61元以及利息、罚息、复利（2016年1月7日前利息、罚息、复利为946.56元，2016年1月8至本判决确定清偿之日按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式和计算标准计算）；
三、被告刘冬、王欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行赔偿律师费5000元；
四、原告中信银行股份有限公司江门分行在第二、三项债务范围内对被告刘冬名下的粤Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
被告刘冬、王欢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，保全费944元，两项合共3054元，由被告刘冬、王欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐晨峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邬广乐