wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执5号
申请执行人：孙维龙，男性，汉族，1974年12月11日出生,住宾县。
被执行人：刘振发，男性，汉族，1978年6月14日出生,住宾县。
被执行人：杨艳文，女性，汉族,住宾县。
被执行人：孙淑珍，女性，汉族,住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初6394号民事判决书执行孙维龙与刘振发、杨艳文、孙淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人刘振发、杨艳文、孙淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有足额可供执行财产。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘振发、杨艳文、孙淑珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙维龙，申请执行人孙维龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0125民初6394号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月十日
书记员 ： 富 强
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执5号申请执行人：孙维龙，男性，汉族，1974年12月11日出生,住宾县。被执行人：刘振发，男性，汉族，1978年6月14日出生,住宾县。被执行人：杨艳文，女性，汉族,住宾县。被执行人：孙淑珍，女性，汉族,住宾县。本院依据（2017）黑0125民初6394号民事判决书执行孙维龙与刘振发、杨艳文、孙淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘振发、杨艳文、孙淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有足额可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘振发、杨艳文、孙淑珍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙维龙，申请执行人孙维龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初6394号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：曾繁影审判员 ：姚云和审判员 ： 杨 华二〇一八年八月十日书记员 ： 富 强
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0191执恢90号
关英杰、蒋春和:
关于申请执行人关英杰与被执行人蒋春和民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2016）吉0191民初1453号民事判决书确认：被执行人蒋春和向申请执行人关英杰履行借款人民币60000元及利息、案件受理费1300元及迟延履行利息。
在执行过程中，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初1453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初689号
原告：王彩霞，女，生于1978年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：刘智（系王彩霞丈夫），男，生于1971年3月20日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：巩成，男，生于1988年4月12日，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：定西海天汽车销售有限公司，住所地，定西市安定区。
法定代表人：汪伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建强，男，汉族，生于1986年4月28日，定西海天汽车销售有限公司职工，住定西市安定区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司，住所地，定西市安定区。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姬润霞，女，生于1989年12月18日，汉族，中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司职工，住定西市安定区。
原告王彩霞与被告巩成、定西海天汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，2017年3月16日，经被告定西海天汽车销售有限公司申请，本院审查后依法追加中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司为本案被告，本案依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩霞及委托诉讼代理人刘智、被告定西海天汽车销售有限公司委托诉讼代理人姚建强、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司委托诉讼代理人姬润霞到庭参加了诉讼，被告巩成经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彩霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司赔偿其医疗费568元、误工费4114.5元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费200元、财产损失400元等各项费用共计7901.5元。2.诉讼费由被告巩成、定西海天汽车销售有限公司共同赔偿。事实和理由：2017年1月1日13时34分许，被告巩成驾驶的甘JH59**号小型客车沿交通路由北向南行驶至交通路新大路丁字路口时，与沿新大路由西向东驶出路口骑电动车的原告碰撞，致原告受伤。原告受伤后在定西市第二人民医院急诊部住院治疗18天，原告支付医疗费568元，被告巩成垫付医疗费3215.4元，经诊断原告的伤情为：脑震荡；头皮下血肿；双膝关节软组织挫伤；右眼挫伤；局部软组织伤，出院医嘱：休息3周。2017年2月10日，定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224216201700023号道路交通事故认定书，认定被告巩成负该事故的主要责任，原告负次要责任。被告巩成驾驶的甘JH59**号小型客车登记所有人为被告定西海天汽车销售有限公司，甘JH59**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险。
被告定西海天汽车销售有限公司辩称，被告对甘JH59**号“比亚迪”牌小型客车没有任何实体权利和义务，该车辆系陈伟（被告巩成的朋友）采用按揭方式购买的车辆，为了保证银行按揭贷款资金的及时收回挂靠在被告名下，被告保留车辆所有权，是担保其债权的最终实现，不是担保车辆的风险，被告将该车辆交付买受人陈伟后，被告丧失了对该车辆的实际占有，被告对该车辆没有控制权、支配权、收益权、营运权，只是名义上的所有人。被告亦不是共同侵权人，对该事故的发生也不存在过错，不应承担原告的损失。JH59XX号“比亚迪”牌车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险，原告的合理损失应由中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告巩成负担。综上，依法驳回原告对被告的诉讼侵权。
被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司辩称，事故的发生过程属实，巩成驾驶的甘JH59**号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业三者险，巩成系无证驾驶，被告对原告的损失在商业三者险限额内不予赔偿，在机动车交通事故责任强制保险限额内不承担急诊部住院治疗期间的住院伙食补助费及护理费，另外，误工费过高，交通费应按合理票据予以计算。
经审理查明，2017年1月1日13时34分许，被告巩成无证驾驶借用陈伟购买的挂靠在被告定西海天汽车销售服务有限公司的甘JH59**号小型客车沿交通路由北向南行驶至交通路新大路丁字路口时，与沿新大路由西向东驶出路口骑电动车的原告王彩霞碰撞，致原告受伤。原告受伤后在定西市第二人民医院急诊部住院治疗18天，原告支付医疗费568元，被告巩成垫付医疗费3215.4元，经诊断原告的伤情为：脑震荡；头皮下血肿；双膝关节软组织挫伤；右眼挫伤；局部软组织伤，出院医嘱：休息3周。2017年2月10日，定西市安定区公安局交通警察大队作出第6224216201700023号道路交通事故认定书，认定被告巩成负该事故的主要责任，原告负次要责任。甘JH59**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业三者险。
上述事实有第6224216201700023号道路交通事故认定书、定西市第二人民医院门诊病历、定西市第二人民医院门诊回执、甘肃省医疗门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告巩成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，原告的行为违反了及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第一项“非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行”之规定，故对定西市安定区公安局交通警察大队认定被告巩成负该事故的主要责任，原告负次要责任的认定结论，应予采信。被告巩成的行为侵害了原告的民事权益，应当承担赔偿责任，被告巩成驾驶的甘JH59**号小型客车投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告巩成负担。被告定西海天汽车销售有限公司系甘JH59**号小型客车的挂靠公司，不承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王彩霞的医疗费568元、误工费4114.5元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、交通费200元、财产损失400元等各项费用共计7901.5元，于本判决生效后30日内一次性付清。
二、定西海天汽车销售有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取63元，由巩成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十七日
书记员 董吉祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5917号之二
原告：范淑珍，女，1944年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张克振，男，1959年3月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杨瑞晓，女，1964年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：巩义市黑色金属协作公司，住所地河南省巩义市建设路中段。
原告范淑珍与被告张克振、杨瑞晓、巩义市黑色金属协作公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告范淑珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范淑珍的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范淑珍负担。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5917号
原告：范淑珍，女，汉族，1944年11月15日，住巩义市。
被告：张克振，男，汉族，成年，住巩义市。
被告：杨晓，女，汉族，成年，住巩义市。
原告范淑珍与被告张克振、杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘诗倩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5917号之一
原告：范淑珍，女，汉族，1944年11月15日出生，住巩义市。
被告：张克振，男，汉族，成年，住巩义市。
被告：杨晓，女，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告范淑珍诉被告张克振、杨晓民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要进一步调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘诗倩
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第296号
原告凌锁保。
委托代理人张田清。
被告江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告凌锁保与被告江苏金马工程有限公司（以下简称金马公司）劳务合同一案，依法由助理审判员王千于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张田清、被告金马公司委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌锁保诉称，被告金马公司欠我劳务工资款8240元未支付，现要求被告金马公司支付工资款8240元，并承担案件受理费。
被告金马公司答辩称，对工资单的真实性没有异议，工资款已经委托青海火电公司盐湖镁业供热中心安装工程项目部支付，并委托谢夕芝和狄惠明与该项目部结清所有人的工资报酬。收到诉状后被告后与项目部联系过，因狄惠明和谢夕芝当时带领所有的工人闹事导致工程项目部解除了与江苏金马厦门分公司合同，导致了公司的损失，现项目部不愿意配合举证。
经审理查明：2012年被告金马公司承接青海火电工程，其项目部为江苏金马厦门分公司，项目经理为姚和庚。2012年5月，原告为金马公司在该工程中从事劳务。到2012年7月30日，经过被告金马公司确认，计欠原告凌锁保劳务费8240元（生活费及其他费用已经全部扣除）。后经原告催要，被告金马公司未支付该欠款。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
书证一：由姚和庚出具给原告的工资发放表（在姚和庚的办公室，2012年7月30日传真给狄惠明的），以证明被告公司欠原告劳务费的事实。
书证二：被告金马公司对曾建龙的聘用书和法定代表人委托书，主要证明姚和庚是被告金马公司厦门分公司的法定代表人。
被告金马公司对书证一、书证二真实性均无异议，但认为工资已委托青海火电工程项目部代为支付，并提供提供委托书和回复函各一份，主要证明当时被告已经发函委托谢夕芝和狄惠明根据考勤表、工资标准扣除借支款，按照实际工资到项目部领取工人工资，领取的工资从公司的工程结算款中扣掉，谢夕芝和狄惠明签字领取了工资。原告对此认为，被告提供的证据不能证明反映出青海火电代为被告公司向原告发放工资的事实，对该证据不予认可。
以上事实，由原、被告提供的书证及原、被告委托代理人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告江苏金马工程有限公司欠原告工资款8240元是事实，由原告提供的工资发放表、被告金马公司对曾建龙的聘用书、法定代表人委托书等证据与证明，且被告金马公司对于该证据均无异议，由此足以证明被告江苏金马工程有限公司欠原告劳务工资款8240元，对此被告江苏金马工程有限公司依法应予支付。对于被告金马公司提出的已经委托青海火电工程项目部代为支付原告工资的辩解理由，其提供的证据并不能证明已经支付原告工资的事实，对被告金马公司的辩解理由依法不予采纳。由此，被告江苏金马工程有限公司依法应予支付原告劳务工资8240元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告江苏金马工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凌锁保工资款8240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江苏金马工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
代理审判员 王 千
二〇一四年五月六日
书 记 员 周梦雪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2257号
罪犯邹书强，男，1981年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省思南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月30日作出（2013）通刑初字第238号刑事判决，以被告人邹书强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2013年5月30日起至2020年2月28日止。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹书强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯邹书强自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯邹书强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹书强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 刘 春 梅
人民陪审员 刘家和二0一六年十月十二日
书 记 员 王 韬 然
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初342号
原告：徐辉，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告徐辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐辉撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初342号原告：徐辉，女，1961年10月2日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告徐辉与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告徐辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐辉撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初127号
原告：陈荣妥，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人:黄应达，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许进光，男，1997年11月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：许文强，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告陈荣妥诉被告许进光、许文强民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣妥的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告许进光、许文强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣妥向本院提出诉讼请求：1、许进光、许文强共同偿还借款8000元及利息（从2017年1月25日起按年利率24%计至还清日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许进光因现金需要于2017年1月25日向陈荣妥借款8000元，约定还款日期为2017年7月30日，许文强为该款作担保。借款到期后，经陈荣妥多次催收，被告一拖再拖，至今未还。为维护合法权益，陈荣妥特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
许进光、许文强均不作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：陈荣妥提交的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，许进光向陈荣妥借款8000元，约定于2017年7月30日前还清，没有约定借款利息，由许进光立下一份由其签名按捺的《借据》交原告收执，并由许文强在借据落款的“担保人”一栏签名按捺。借款后，许进光没有依约向陈荣妥偿还借款，陈荣妥遂诉至本院。庭审中，陈荣妥明确利息请求从2017年7月31日起按年利率6%计算。
本院认为，许进光向陈荣妥借款8000元的事实有陈荣妥提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。许进光与陈荣妥之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。陈荣妥与许进光在《借据》中约定本案借款于2017年7月30日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，许进光应在约定的还款期限内积极向陈荣妥偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现陈荣妥诉请许进光偿还借款8000元，合理合法，本院予以支持。双方在《借据》中没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于许进光经陈荣妥催告后未能还款，给陈荣妥造成一定的预期利息损失，陈荣妥依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，现陈荣妥请求本案借款按年利率6%从逾期之日（即2017年7月31日）起计算利息，合理合法，本院予以支持。许文强在《借据》上签作“担保人”同意为许进光所借款项承担保证责任，其与陈荣妥之间成立保证合同关系。该保证合同关系是陈荣妥与许文强的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方在《借据》中没有明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，许文强应按连带责任保证承担保证责任。陈荣妥与许文强对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。具体到本案，双方约定的还款日期限为2017年7月30日，即借款保证期间为2017年7月31日起至2018年1月30日止。陈荣妥于2018年1月10日提起本案诉讼向许文强主张权利，应认定本案债务尚在保证期间内，故陈荣妥主张许文强对许进光所欠借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。许进光、许文强经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限许进光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及利息（按年利率6%计算，从2017年7月31日起计至本判决确定的给付之日止）给陈荣妥；
二、许文强对许进光的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许进光、许文强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
审 判 员 程美然
审 判 员 简晓华
二〇一八年五月十七日
法官助理 柯文婷
书 记 员 陈昌成
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第295号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某保，男，1954年10月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因生产、销售有毒有害食品犯罪，2013年12月3日被鲁山县公安局取保候审，因生产、销售有毒有害食品犯罪，2014年12月2日被鲁山县公安局刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人杨某保犯生产、销售有毒食品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某保到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年10月10日，被告人杨某保在鲁山县经营的驴肉店内煮肉时加入散装工业盐，之后将熟肉对外销售。2013年10月16日，鲁山县公安局将该店制作的部分驴肉提取后送检。经平顶山市质量技术监督检测中心检验，被告人杨某保在2013年10月10日制作的驴肉中亚硝酸钠含量为19mg／kg，2013年12月3日被告人杨某保到公安机关投案。
上述事实，被告人杨某保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某红等人证言、现场照片、平顶山市质量技术监督检验测试中心检验报告、鲁山县辛集派出所情况说明、户籍证明、案发证明、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某保在生产食品过程中，掺入有毒的非食品原料，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售有毒食品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杨某保犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某保犯生产、销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
-1-
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2891号
原告：黄菲，女，1984年8月10日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南湘牵律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1984年4月23日出生，汉族，湘潭市人。
原告黄菲诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄菲及其委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告陈佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄菲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款33855元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过在原告所经营的服装店购买衣服与原告相识。后被告以家中有事需要资金周转为由多次向原告借款共计33855元，2016年10月3日被告向原告出具了借款金额为33855元的总借条一张，并在借条上注明了文书送达地址。之后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
原告黄菲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张，拟证明被告陈佳向原告借款共计33855元的事实以及在借条中被告确认了其文书送达地址。
被告陈佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据，可视为其放弃应诉抗辩的权利。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，且与本案具有关联，能证明原告的待证事实，可以作为本案证据使用，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
原告黄菲与被告陈佳系朋友关系，被告通过在原告所经营的服装店购买衣服与原告相识。后被告以家中有事需要资金周转为由多次向原告借款共计33855元，上述借款原告分别通过现金支付及微信转账等方式支付给被告。2016年10月3日被告向原告出具了借款金额为33855元的总借条一张，借款没有约定借款利息和还款期限，但在借条上注明了文书送达地址。之后原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈佳以资金周转为由向原告黄菲借款，双方已形成民间借贷关系，被告陈佳对其所负债务应当予以清偿。借款没有约定利息，视为不支付利息。原、被告虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告多次催收被告仍未偿还，故对原告要求被告归还全部借款本金33855元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈佳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄菲借款本金33855元。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 孟 伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1916号
申请执行人刘团，男，1980年8月28日出生，汉族，胜利油田奥龙有限责任公司职工，住东营市东营区。
被执行人夏兰财，男，1976年6月20日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人刘团与被执行人夏兰财民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权170000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨殿波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3185号
罪犯王好强，男，1984年4月7日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年6月17日作出（2012）龙刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王好强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人259507.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月26日作出（2012）漳刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年1月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王好强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王好强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一四年十一月累计获得达标分十九点八分，获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人1500元。
本院认为，罪犯王好强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王好强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂秀文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）宁01刑申5号
申诉人李兆宇：
你因宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的你犯盗窃罪一案，对永宁县人民法院（2014）永刑初字第192号刑事判决及本院（2015）银刑终字第136号刑事判决不服，以”原判决认定事实不清、证据不足；其受到刑讯逼供”等为理由，提出申诉。
经本院审查，申诉人李兆宇以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值74047.00元，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，已构成盗窃罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。且李兆宇曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚
本院认为，你提出的受到刑讯逼供及原判决认定事实不清、证据不足的申诉，经查证，你在原一、二审审理期间就上述理由均已提出，一、二审审理期间均予以查明并依事实和法律作出判决。申诉期间你亦未有新的合法有效的证据证明你的申诉理由，故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执509号
申请执行人:南通北安工程设备有限公司，住所地在南通市通吕二号桥北东首，组织机构代码59000042-1。
法定代表人：石大毛，该公司董事长。
被执行人:黄盛，男，1978年2月25日出生，汉族，住启东市。
本院在执行南通北安工程设备有限公司与黄盛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月17日作出的（2016)苏0611民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告黄盛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通北安工程设备有限公司货款145000元，以及该款自2015年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元，由被告黄盛负担”。因黄盛未履行生效法律文书确定的义务，南通北安工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人黄盛下落及财产情况进行了调查。黄盛在本案诉讼阶段就因下落不明，而由本院通过公告向其送达相关法律文书，本案执行中实地查找亦未找到其本人。经本院依职权查控，暂未发现黄盛名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产、住房公积金等财产。本案已将黄盛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
南通北安工程设备有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款145000元、诉讼费用4800元及判决利息、迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案申请执行人南通北安工程设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄盛是否有履行债务的能力。本次执行，黄盛未能到案接受调查，下落不明；暂未发现黄盛名下有可供执行财产。南通北安工程设备有限公司在其亦未能提供黄盛可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执509号申请执行人:南通北安工程设备有限公司，住所地在南通市通吕二号桥北东首，组织机构代码59000042-1。法定代表人：石大毛，该公司董事长。被执行人:黄盛，男，1978年2月25日出生，汉族，住启东市。本院在执行南通北安工程设备有限公司与黄盛买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2016年11月17日作出的（2016)苏0611民初1669号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告黄盛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通北安工程设备有限公司货款145000元，以及该款自2015年6月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元，由被告黄盛负担”。因黄盛未履行生效法律文书确定的义务，南通北安工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人黄盛下落及财产情况进行了调查。黄盛在本案诉讼阶段就因下落不明，而由本院通过公告向其送达相关法律文书，本案执行中实地查找亦未找到其本人。经本院依职权查控，暂未发现黄盛名下存有可供执行的银行存款、汽车、房产、住房公积金等财产。本案已将黄盛纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。南通北安工程设备有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，未执行到位货款145000元、诉讼费用4800元及判决利息、迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录、调查笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人南通北安工程设备有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄盛是否有履行债务的能力。本次执行，黄盛未能到案接受调查，下落不明；暂未发现黄盛名下有可供执行财产。南通北安工程设备有限公司在其亦未能提供黄盛可供执行财产的情况下，同意终结本案本次执行程序。故本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月六日书记员  罗 帅
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2518号
原告：黄颂雷，男，1974年5月20日出生，汉族。
被告：陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司，住所地：西安市高新区高新二路1号西港国际大厦32层13201室。
法定代表人：刘瑜，该公司总经理。
本院审理的原告黄颂雷诉被告陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年三月十六日
书记员 王 琳
24/17/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2518号原告：黄颂雷，男，1974年5月20日出生，汉族。被告：陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司，住所地：西安市高新区高新二路1号西港国际大厦32层13201室。法定代表人：刘瑜，该公司总经理。本院审理的原告黄颂雷诉被告陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年三月十六日书记员  王 琳24/17/2017
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初118号
原告周某，男，汉族，1948年4月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告彭某，女，汉族，1951年12月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告绵阳市游仙区沉抗镇长河堰村村民委员会，住所地四川省绵阳市游仙区沉抗镇长河堰村。
法定代表人李昌贵，任村委会主任。
本院在审理原告周某、原告彭某诉被告绵阳市游仙区沉抗镇长河堰村村民委员会名誉权纠纷一案中，原告周某、原告彭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、彭某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某、原告彭某撤回起诉。
本案减半收取诉讼费50元，由原告周某、彭某负担。
审判员 周兆保
二〇一七年四月十七日
书记员 张海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9854号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告叶光珍，女，汉族，1963年1月6日出生，住红河州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶光珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶光珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22601.52元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22601.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2068号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。
负责人：郭勤伟，行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：孙威，男，系该行员工。
被告：吴杨林，男，1985年9月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：潘爱芳，女，1978年5月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告吴杨林、潘爱芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼；被告吴杨林、潘爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴杨林支付原告信用卡透支本金45808.97元，利息15381.99元（自2015年6月25日起按合同约定利率暂算至2017年3月30日止），合计人民币61190.96元，并继续支付原告自2017年3月31日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告潘爱芳对被告吴杨林的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年7月6日，原告与被告吴杨林签订了（0187000132）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告吴杨林可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在壹拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。到期还款日为对账日后的第25天，约定日利率为万分之五。被告吴杨林同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费；跨行取现的，被告还应另行支付每笔2元的跨行支取手续费，被告吴杨林透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告吴杨林应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2013年7月4日,原告与被告潘爱芳签订编号为（20130704000064）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告潘爱芳对被告吴杨林的前述债务提供连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月23日，被告吴杨林领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡（信用卡），并随后进行透支。截止至2017年3月30日尚欠原告透支本金45808.97元，利息15381.99元，此款经原告多次催讨未果，被告潘爱芳也未代为偿还。
被告吴杨林、潘爱芳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明或户籍查询函、信用卡申请表、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告吴杨林、潘爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告吴杨林签订的浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告吴杨林在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告潘爱芳自愿为被告吴杨林的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告潘爱芳依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告吴杨林追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴杨林于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金45808.97元，利息15381.99元（自2015年6月25日起按合同约定利率暂算至2017年3月30日止），合计人民币61190.96元，并继续支付原告自2017年3月31日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止。
二、被告潘爱芳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告潘爱芳承担保证责任后，有权向被告吴杨林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1330元（原告已预交），由被告吴杨林、潘爱芳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第808号
申请执行人东阳市农村信用合作联社。
法定代表人：韦凯华。
被执行人陈星权。
被执行人陈强。
被执行人徐行军。
原告东阳市农村信用合作联社与被告陈星权、陈强、徐行军借款合同纠纷一案，（2010）东南商初字第226号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈星权、陈强、徐行军应归还申请执行人借款本金29000元及支付利息。经执行，被执行人全部未履行，本院于2011年9月15日作出（2011）东执字第2948号终结裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年5月5日达成执行和解协议：一、上述款项，申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人陈强于2015年5月5日归还借款本金18841.47元，从2015年6月开始每月月底归还5000元直至还清剩余本息为止。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。经本院执行，本次已执行到位18841.47元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第808号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 应望黎
代理审判员 胡金冰
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 徐青青
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初15229号	原告香港嘉诚国际商贸投资有限公司，住所地香港新界葵昌路。	法定代表人姚玉松，执行董事。	委托代理人林文渊、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。	被告一北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区，统一社会信用代码。	法定代表人刘强东，董事长。	委托代理人刘秀丽，公司法务。	被告二深圳市清思贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，	法定代表人郭立真。	原告香港嘉诚国际商贸投资有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、深圳市清思贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告一停止许诺销售侵犯原告商标权的产品的行为，并删除、屏蔽其网站上的侵权旗舰店及产品相关链接；2、被告二立即停止侵权行为，并就其侵权行为在《中国工商报》及《中国知识产权报》刊登声明，以消除影响；3、被告二向原告赔偿经济、商誉损失和原告为制止被告侵权行为合理开支人民币300000元；4、被告二承担本案全部诉讼费用。	本案相关情况	被告一书面辩称：1、京东公司仅为被告二提供电子商务平台服务，不参与商品的实际销售，在审核了清思公司的入驻资质，尽到了法定审查及注意义务；2、本案诉讼发生后，清思公司经营的店铺名称已经更名，也查不到任何涉诉商品，因此原告要求京东公司及清思公司停止侵权，断开连接的诉讼请求已经实现，京东公司作为电子商务平台，已经尽到谨慎注意义务。	被告二未到庭应诉，亦未作书面答辩。	商标权属、核定使用范围、有效期限	注册人为香港嘉诚国际商贸投资有限公司的“”商标的商标注册号第6587340号；核定使用的商品为第25类，包括服装、婴儿全套衣等；注册有效期自2010年7月14日至2020年7月13日止。	二、侵权事实	2015年7月24日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过“京东商城”网站平台向被告二的“蝶衣恋旗舰店”下单购买了“蝶衣恋2015韩版夏装新款女装休闲运动服圆领T恤”一件，共计89元；2015年7月27日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，并对上述物品进行拍照封存。福建省泉州市刺桐公证处据此出具（2015）闽泉桐证内字第4050、4051、4052号《公证书》。	三、被诉侵权商品及商标	经当庭拆封封存物品，内有一件女式运动上衣、裤子，产品吊牌上有“蝶衣恋DIEYILIAN”，吊牌背面合格证“品牌蝶衣恋”	四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。	五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第6587340号注册商标相同。	六、被控侵权商品的真伪情况：属于假冒产品，并非原告授权生产的商品。	七、原告支付公证费1000元，购买证物费89元，律师费30000元。	另查，被告二为在被告一平台开具的“蝶衣恋旗舰店”，向被告一提交了以原告名义出具的授权书、商标使用许可合同，但上述文书商店原告盖章与原告真实公章明显不一致。	判决结果	本院认为，原告依法享有“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告二在其经营的网络旗舰店上销售的假冒他人商标的产品，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告二应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告二停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。	关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告一侵权所受损失或被告二因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告二赔偿原告经济损失人民币15万元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。	由于原告没有证据证明其因被告二的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告二在《中国工商报》及《中国知识产权报》上就其侵权行为刊登声明以消除影响的诉讼请求，本院不予支持。	被告一事前已尽到提醒义务，且事后接到原告投诉后及时删除侵权信息，原告要求被告一承担侵权责任，本院不予支持。	依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市清思贸易有限公司立即停止侵害原告香港嘉诚国际商贸投资有限公司享有的第6587340号“”注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市清思贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告香港嘉诚国际商贸投资有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15万元；	三、驳回原告香港嘉诚国际商贸投资有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币5,800元，由被告深圳市清思贸易有限公司负担。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 应   连	人民陪审员 陈 李 芬	人民陪审员 张 能 汉	二〇一七年五月九日	书 记 员 郭立(兼)	书 记 员 王   欢	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；	（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；	（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；	（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；	（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。	权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执28号之二
申请执行人：黄东芳，女，1974年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张金花，女，回族。
被执行人：洞口雪峰贡米有限公司，住所地洞口县洞口镇黎园东路（工业园内）。
法定代表人：许迪杰，该公司董事长。
被执行人：刘丽珍，女，1963年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄东芳与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人黄东芳偿还借款本金2400000元及利息（按月息两分承担还本付息的义务至所有债务清偿完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费27410元、仲裁处理费5482元及本案执行费。被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。因未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚志刚
审判员 袁超英
审判员 胡文彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执28号
申请执行人：黄东芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：张金花，女，汉族。
被执行人：洞口雪峰贡米有限公司。
法定代表人：许迪杰，该公司董事长。
被执行人：刘丽珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人黄东芳与被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人黄东芳偿还借款本金2400000元及利息（按月息两分承担还本付息的义务至所有债务清偿完毕时止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案仲裁受理费27410元、仲裁处理费5482元及本案执行费。被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洞口雪峰贡米有限公司、刘丽珍的银行存款415万元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曾 金
二〇一七年三月二十六日
书记员 陈秋娣
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初2013号
原告刘亚卫，男，汉族，1973年12月27日出生，住孟津县。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告任俊峰，男，汉族，成年，住孟津县。
原告刘亚卫诉被告任俊峰买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚卫及委托代理人王光安到庭参加了诉讼，被告任俊峰经本院依法送达应诉手续及开庭传票未到庭参加庭审活动，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚卫诉称，被告从2014年11月21日开始，在县城黄河路兰亭国际花园开商店期间从原告处进货，包括烟、酒、饮料等食物，有时现金交易有时记账欠款，截止2016年3月5日被告共欠原告2708元。后经原告多次催要，被告均以各种借口给以推诿，无奈，原告只有依靠法律手段，请求法院依法判令被告还清欠款2708元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告任俊峰缺席无答辩。
经审理查明，被告从2014年11月21日开始，在县城黄河路兰亭国际花园开商店期间从原告处进货，包括烟、酒、饮料等食物，有时现金交易有时记账欠款，2014年11月21日被告以“孬”的名义给原告出具1948元收货条一张，后又于12月7号欠原告760元货款，并出具了欠款手续，共计2708元。该款经原告多次讨要，被告未予归还，原告遂诉讼来院。
另查明，被告任俊峰又名“孬”，二者系同一人。
本院认为，债务应当清偿。被告任俊峰欠原告刘亚卫2708元货款未付，事实存在，现原告起诉要求被告偿还2708元欠款，理由正当，应予支持。被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席不到庭，视为放弃举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任俊峰归还原告刘亚卫欠款2708元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告任俊峰承担（原告已垫付，执行时一并付给）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢改焕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初39号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某1，女，1968年3月7日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住柳州市城中区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2016年12月1日19时许，被告人罗某在柳州市城中区解放南路“SANFU”店内，趁被害人田某不备，将其放置于衣服左侧口袋内的一部价值3890元的玫瑰金色苹果iPhone6SPlus手机盗走，后将该手机销赃，赃款800元已挥霍。2016年12月24日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人田祖民人民币三千八百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年三月十五日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执恢4号
申请执行人：李金柱，男，汉族。
被执行人：马晓睛，男，汉族，。
本院在恢复执行申请执行人李金柱与被执行人马晓晴民间借贷纠纷一案中，向被执行人马晓晴送达了执行通知书，责令被执行人马晓晴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓晴未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马晓晴的银行存款192万元或者查封、扣押、提取其相应价值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 姚志刚
二〇一八年二月一日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取交款措施前，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初51号
原告张某甲。
法定代理人商某。系原告之母。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某甲的法定代理人商某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母经本院调解离婚，原告由母亲商某抚养，被告每月支付抚养费500元。现原告在城里上学，生活费、教育费相应增加，原来被告给付的抚养费已不能解决其的生活、教育需要，且被告月工资已增长到4500元。原告要求法院判令被告给付原告抚养费每月1500元至原告18周岁；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的每月给付500元抚养费不是事实，抚养费2013年就增加到了750元。被告现在工资为每月4215元，且已再婚，又生育了一对双胞胎儿女。被告母亲身体不好，刚做完手术。被告现在经济条件紧张，但愿意支付原告的抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告户口簿常住人口登记卡及其法定代理人商某的身份证复印件各一份。证明原告及其法定代理人的身份。
证据二：（2011）邹民初字第56号调解书、（2013）邹民初字第3448号调解书复印件各一份。证明原告的母亲与被告离婚及抚养费变更的事实。
被告的质证意见是，对证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提供工资证明一份，证明其月收入为4215元。
原告对被告的工资证明无异议。
经审理本院认定，原告张某甲的法定代理人商某与被告张某乙原系夫妻关系。商某与被告张某乙于2002年1月31日生育原告张某甲。2011年2月21日，原告张某甲的法定代理人商某与被告张某乙经本院调解离婚。同时调解书确定婚生女孩张某丙，张某乙给付抚养费每月500元，至张某甲18周岁等。
2013年12月23日，原被告双方经本院调解达成如下调解协议：被告张某乙自2014年1月起每月支付原告张某甲抚养费750元至原告张某甲18周岁止。被告张某乙每星期六或星期天探视原告张某甲一次。
另查明，被告张某乙离婚后再婚并生育一儿、一女。被告张某乙月工资收入为4215元。
上述事实，根据原、被告在庭审中的陈述及原被告提供的证据认定。上述证据均经庭审质证，并收存记录在卷。
本院认为，抚养教育子女是父母的责任。被告作为原告的父亲，对原告有抚养和教育的义务，其不直接抚养原告，应当支付必要的费用以保证原告的正常成长。故原告要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑到原告的学习生活需要及被告的收入及家庭情况，并充分保护未成年人的合法权益，被告支付原告抚养费以每月1050元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙自2016年2月起每月支付原告张某甲抚养费1050元，至原告十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程英华
二〇一六年一月二十一日
书记员 刁统芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执224号
申请执行人补牧，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨国明，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人蒲桃兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第334号民事判决补牧与杨国明、蒲桃兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国明、蒲桃兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年二月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执224号申请执行人补牧，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人杨国明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人蒲桃兰，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2015）芷民二初字第334号民事判决补牧与杨国明、蒲桃兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国明、蒲桃兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年二月十三日书记员 姚慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王永志，男，1963年11月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,324.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,324.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执537号之一
申请执行人广发银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
被执行人李贵洲，女，1969年2月12日出生，汉族，
被执行人蒋端香，女，1969年5月6日出生，汉族，
被执行人长沙广瑞百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区友谊新村1栋2单元305房。
被执行人向阳，男，1965年2月12日出生，土家族，
被执行人魏建平，女，1964年9月23日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执537号申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平借款合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司亦提供不出被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1984号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司如发现被执行人李贵洲、蒋端香、长沙广瑞百货贸易有限公司、向阳、魏建平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕军锋
审判员 刘 远
审判员 贺雪军
二〇一七年十月十日
书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务�人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执537号
被执行人魏建平，地址湘潭市雨湖区。
被执行人李贵洲，地址娄底市娄星区。
被执行人向阳，地址湘潭市雨湖区。
被执行人长沙广瑞百货贸易有限公司，地址长沙市雨花区。
被执行人蒋端香，地址娄底市娄星区。
广发银行股份有限公司湘潭支行与魏建平、李贵洲、向阳、长沙广瑞百货贸易有限公司、蒋端香借款合同纠纷一案,湘潭市岳塘区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏建平、李贵洲、向阳、长沙广瑞百货贸易有限公司、蒋端香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人魏建平、李贵洲、向阳、长沙广瑞百货贸易有限公司、蒋端香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建平、李贵洲、向阳、长沙广瑞百货贸易有限公司、蒋端香新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年八月二十三日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2860号
原告吴遵文，男，1958年10月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告吴遵文与被告多彩公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴遵文诉称，2004年4月9日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼169、170号摊位，租金每平方米189元。2005年11月15日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告238500.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金179990.27元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月9日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告吴遵文（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼169、170号摊位共计2间，面积为10.87、8.37平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年7月1日至2009年12月31日止，租金每平方米189元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金238500.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金238500.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－169、170号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告吴遵文遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告179990.27元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费5109.81元，其他费用1277.46元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1237号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:刘洪珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告刘洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41355号
原告袁俊展。
委托代理人杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。
委托代理人是连海，上海市外滩律师事务所律师。
被告朱军。
原告袁俊展与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁俊展的委托代理人是连海到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊展诉称，被告因需要现金临时周转，经朋友介绍，向原告借款人民币200，000元（以下币种同），借款期限为3天，愿意支付3，000元利息。原告提出要借就借5天，利息为5，000元，被告表示同意。2014年11月12日，被告向原告出示了自己的身份证、房产信息，并出具借条和收条，原告通过农业银行转款给被告200，000元。借款当日，被告再三表示仅需几天时间，待收到卖房款后马上归还，若逾期不还，借款人可马上诉讼。但借款到期后，被告并未归还借款，利息亦未支付，经原告催讨，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告：1、归还原告借款本金200，000元；2、支付原告以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案案件受理费。
被告朱军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月12日，被告立据向原告借款200，000元，承诺于同年11月17日前归还。原告当日通过中国农业银行转账给被告200，000元，被告出具收条。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的借条、收条、中国农业银行转账业务回单在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱军向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金200，000元以及支付逾期利息的诉请理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军于本判决生效之日起十日内归还原告袁俊展借款200，000元；
二、被告朱军于本判决生效之日起十日内支付原告袁俊展以200，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月18日起至本判决生效之日止计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，诉讼保全费5，000元，均由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初7号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张威平，男，1984年8月1日生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省都昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日被抓获，同年1月5日被刑事拘留，2018年1月16日被取保候审，同年1月30日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2018]5号起诉书，指控被告人张威平犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人张威平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日20时55分许，被告人张威平驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车途经江西省石城县琴江镇沿江路兴隆大桥西侧红绿灯路段时，因未实施右侧通行，与相向行驶由张某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张威平、张某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经石城县公安局交通警察大队认定，被告人张威平驾驶未悬挂机动车号牌的普通两轮摩托车行经肇事路段：1、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶；2、驾驶报废车上道路行驶；3、无证驾驶；4、饮酒后驾驶机动车；5、未实施右侧通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十四条第三款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任。
案发后，经及时抽取张威平的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为193.78mg/100ml。
另查明，2018年1月18日，被告人张威平与被害人张某1就本案的民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被害人张某1亦于同日出具谅解书要求对被告人张威平从轻处罚。
上述事实，被告人张威平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，鉴定意见，归案情况说明，人口信息全项查询资料，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张威平归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人张某1的经济损失，取得了被害人张某1的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人张威平无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且应负本起事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张威平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年5月16日止。已扣减2018年1月4日至同年1月16日被羁押的13天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年一月三十日
书 记 员 熊远芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终174号
上诉人（原审被告）：孙文，男，1987年5月1日出生，汉族，住保定市蠡县。
上诉人（原审被告）：晋丹丹，女，1988年1月7日出生，汉族，住保定市蠡县。
被上诉人（原审原告）：王小俊，女，1959年12月3日出生，汉族，住保定市。
上诉人孙文、晋丹丹因与被上诉人王小俊民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙文、晋丹丹上诉称，根据民诉法第二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第十八条的规定，本案王小俊是出借人，孙文是借款人，孙文是接收货币一方；王小俊是本案原告人，其在原告所在地提起民事诉讼，不符合民诉法第二十二条的规定；上诉人孙文、晋丹丹因涉嫌非法经营，河北省蠡县公安局已决定立案侦查，现尚未侦查终结，原审裁定对此没有审理错误，保定市莲池区人民法院认为对该案件具有管辖权，没有事实和法律依据。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初420号民事裁定，将本案移送河北省蠡县公安局继续侦查。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王小俊依据2015年6月20日上诉人孙文出具的内容为“今借到王小俊人民币贰佰万元整”的借条向原审人民法院提起诉讼，请求判令上诉人偿还其借款本金人民币贰佰万元整，并承担本案诉讼费用。本案为民间借贷纠纷，属于金融借款合同范畴。双方争议的标的为给付货币，被上诉人请求上诉人偿还借款，故被上诉人王小俊为接收货币一方，双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人王小俊作为接收货币一方，其住所地的保定市莲池区即为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。原审裁定和本裁定系对本案管辖权进行的程序性审查，对二上诉人上诉认为其涉嫌非法经营，蠡县公安局已决定立案，原审裁定应对此进行审理的上诉理由，不是管辖权异议程序的审查范围。综上，上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 硕
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1332号
原告：谢小燕，女，1969年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：方建勋，男，1969年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：吴小霞，女，1973年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告方建勋之妻。
原告谢小燕与被告方建勋、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小燕到庭参加诉讼，被告方建勋、吴小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢小燕向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告方建勋、吴小霞偿还借款200000元及利息(其中50000元利息自主张权利之日按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕，150000元逾期利息自2016年10月9日按同期同类银行贷款利率计算至清偿完毕之日)。庭审中，原告自愿撤回对被告吴小霞起诉，并将诉讼请求变更为被告方建勋偿还下欠本金50000元，利息100000元；2、被告承担本案全部费用。事实和理由：原告谢小燕与被告方建勋系朋友关系。2011年8月，被告方建勋因家庭投资需资金周转，遂向原告借款300000元，出具借据一份，并约定利息。2014年10月8日，该借款经原、被告结算，被告下欠原告本金50000元，利息150000元，并另行向原告出具200000元欠据一份，同时书面约定欠款中的150000元两年内付清。二被告系夫妻关系，该债权债务发生婚姻关系存续期间，且资金用于家庭生产生活。嗣后，经原告多次催讨未成，遂诉至法院。
被告方建勋未作答辩。
被告吴小霞未作答辩。
原告谢小燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告方建勋户籍证明、出具的欠据、被告婚姻档案信息、2015年8月15日谢小燕转帐的中国工商银行个人业务凭证等证据。被告方建勋未到庭质证亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告的提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告谢小燕与被告方建勋系同学关系。2011年8月15日，被告方建勋因投资需资金周转，向原告借款300000元，同年10月份借款50000元，当时未具体约定具体利息利率和期限。2014年1月，被告方建勋还款300000元，同年10月8日，原、被告按月利率20‰，从借款之日对借款本息进行了结算，被告方建勋出具欠据一份“今欠到谢小燕本金伍万元，利息壹拾伍万元整，共计贰拾万元整(利息两年付清)。”2015年12月份，被告方建勋偿还利息50000元。逾期后，下欠本息经原告多次催讨，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢小燕持有被告方建勋出具的结算欠据，并提供个人转帐的中国工商银行个人业务凭证为证，故双方之间的借贷关系依法成立,借款人应按照约定的期限返还借款。借贷期限届满后，被告方建勋未向原告谢小燕归还下欠借款本金及利息，其行为已损害了原告的合法权益，故原告谢小燕要求被告方建勋归还下欠本金及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告谢小燕提出的结算利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谢小燕在庭审时主动撤回对被告吴小霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建勋于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢小燕借款本金50000元、利息100000元，共计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告方建勋负担3300元，在付上款时一并付清，余款原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈焱林
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初167号
原告:妥阿卜都，男，1975年10月6日出生，东乡族，德令哈市务工人员，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:赵斌，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告:马宏伟，男，1963年5月21日出生，回族，系德令哈市务工人员，现住德令哈市。
委托诉讼代理人:娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告:韩高荣，男，1967年4月1日出生，汉族，系德令哈市务工人员，现住甘肃省临夏市东乡县。
原告妥阿卜都诉被告马宏伟、韩高荣承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告妥阿卜都及委托诉讼代理人赵斌，被告马宏伟及委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼，被告韩高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告妥阿卜都诉称，2016年2月份，被告马宏伟、韩高荣联系原告，称在德令哈市新建汽配城有28万平方的打地坪工程，经原告实地查看工地后双方协商，将28万平方的打地坪工程以每平台25元的价款口头承包于原告，原告按被告马宏伟要求，将所贷款中的100000元分现金50000元，农行汇款50000元交付给被告马宏伟，并按指派原告家6口人在汽配城工地看管一台搅拌机(看管费每人150元)，一面作施工前的准备，等待开工。自2016年4月5日至10月20日一直看管搅拌机，一面等待开工，但该打地坪工程至终未开工。后听到打地坪已被别人施工完工了，原告多次催促被告返还已交付的100000元工程款，误工费160000元，伙食费32400元，共计292400元，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法判令被告返还打地坪工程投资款100000元，误工费160000元，伙食费32400元，共计292400元;本案诉讼费由被告承担。
原告妥阿卜都围绕其诉讼请求，当庭出示了下列证据:
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、农业银行转帐凭证，拟证实原告按马宏伟的要求，于2016年4月19日至28日分两次转款，一笔20000元，一笔30000元转到马宏伟妻子的账上及现金50000元;
3、收条，拟证实被告马宏伟、韩高荣收到原告投资款100000元的事实;
4、借款凭证，拟证实原告在农业银行贷款200000元，其中100000元交给了马宏伟用于工程;
5、照片3张，拟证实马宏伟雇佣原告一家人看管搅拌机，每天150元;
6、证人张某证言，拟证实原告与二被告商量打地坪工程之事;
7、证人李某证言，拟证实在临夏安多宾馆原告与二被告商量打地坪工程，原告将50000元现金给了马宏伟。
被告马宏伟辩称，被告没有拿到过原告100000元投资款，50000元购买了装载机，另50000元打给了被告韩高荣。
被告马宏伟围绕辩称意见，当庭出示了下列证据:
1、被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、2017年5月19日证明，拟证实原告投资款用于购买装载机和来回的交通费;
3、韩高荣委托书，拟证实马宏伟没有收到原告的任何现金;
4、协议书，拟证实原告将装载机100000元买给了祁占国。
被告韩高荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见和证据。
经审理查明，2016年2月份，被告马宏伟、韩高荣与原告妥阿卜都协商，将承揽德令哈市新建汽配城有28万平方的打地坪工程。经原告妥阿卜都实地查看工地后与被告马宏伟、韩高荣协商，将28万平方的打地坪工程以每平米25元的价款口头承揽于原告妥阿卜都。事后，原告妥阿卜都将50000元交给了被告马宏伟，50000元分两次转账至被告马宏伟妻子农行账上。由于该工程被他人承揽，故原告妥阿卜都与二被告协商将承揽德令哈市新建汽配城有28万平方的打地坪工程没有履行。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告与二被告协商承揽打地坪的工程未能履行，二被告应当返还原告前期的投资款，原告主张二被告返还打地坪工程投资款100000元的诉求合法有据，本院予以支持;主张二被告支付原告误工费160000元，伙食费32400元的诉求，因本案属承揽合同纠纷，原告的主张不属同一法律关系，应另案起诉。原告在庭审中提交的2016年4月5日被告马宏伟以证明人身份签字的收条与事实不符，其是本案的收款人。被告韩高荣经本院传唤未到庭参加诉讼，由被告马宏伟提交被告韩高荣出具的委托书、证明因与被告马宏伟有利害关系，无法证实上述书证的的真实性，应由被告马宏伟承担返还原告妥阿卜都前期投资款100000元，被告韩高荣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马宏伟自本判决生效之日起五日内一次性返还原告妥阿卜都投资款100000元;
二、被告韩高荣承担连带清偿责任。
三、驳回原告妥阿卜都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告马宏伟、韩高荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 图孟巴雅尔
人民陪审员 周 生 玲
人民陪审员 张 明 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执898号
申请执行人周涛，男，汉族，湘潭市人。
被执行人明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸南路1号。
法定代表人陈怡霖。
申请执行人周涛与被执行人明泽节能环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本案应执行标的3011960元（执行标的2979760元、执行费32200元），未执行标的3011960元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法民二初字第576号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。