wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01456号
原告深圳市美路华电子有限公司。
法定代表人柳立群。
委托代理人刘倩宇。
委托代理人马家文。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司。
法定代表人覃巍。
委托代理人胡卫平。
原告深圳市美路华电子有限公司诉被告湖南航天卫星通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市美路华电子有限公司的委托代理人刘倩宇，被告湖南航天卫星通信科技有限公司的委托代理人胡卫平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市美路华电子有限公司诉称：2005年以来，原告与被告多次签订供销合同，由原告向被告提供数字电视前端及终端系列产品。截止至2013年12月12日，被告确认尚欠原告货款114524.3元，产生利息36220元，经多次催收未果�故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款114524.3元；2、被告支付利息36220元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南航天卫星通信科技有限公司辩称：对欠付的本金没有异议，但认为利息应该从2013年12月12日起以存款利率标准开始计算。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
一、《供需合同》三份、采购单一份，拟证明原、被告之间长期存在供销合同关系。
二、2010年3月16日的对账单一份、银行流水一份，拟证明截止至2013年3月16日，被告欠原告货款202244.3元。
移动通信缴费凭证及短信联系记录，拟证明原告一直向被告催收，但是被告未付款。
2013年12月12日的对账函一份，拟证明截止至2013年12月12日，被告还欠原告货款114524.3元。
利息计算表一份，拟证明从2010年4月2日至2015年4月2日止的利息为36220元。
被告对原告的五份证据�无异议，被告未向本院提交任何证据。
原告的证据一至证据五真实、有效且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直有业务往来。由原告向被告提供数字电视前端及终端系列产品。原、被告分别于2010年3月16日、2013年12月12日进行了对账，确认被告尚欠原告货款114524.3元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为：原、被告之间已经形成了合法、有效的买卖关系，原告履行了供货的义务，但被告未支付相应的货款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款114524.3元及利息36220元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告湖南航天卫星通信科技有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市美路华电子有限公司支付货款114524.3元及利息36220元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3315元，减半收取1657.5元，财产保全费1274元，共计2931.5元，由被告湖南航天卫星通信科技有限公司负担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张蓓
二〇一五年四月十六日
书记员 邓增
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第952-1号
申请执行人陈建伟，男，1989年6月26日出生，汉族，住南安市。
被执行人蔡保川，男，1993年12月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人庄思廉，男，1989年7月1日出生，汉族，住南安市。
本院执行申请执行人陈建伟与被执行人蔡保川、庄思廉刑事附事民事赔偿纠纷一案�，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第1587号刑事附带民事判决书，于2014年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡保川、庄思廉偿付给申请人陈建伟73448.32元及迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费1002元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，除查到被执行人蔡保川有1889元的银行存款可供冻结处，查无被执行人蔡保川、庄思廉的其他银行存款及房产、土地使用权、车辆等财产。本院于2014年7月14日裁定冻结、查封被执行人蔡保川、庄思廉的财产，仅实际冻结被执行人蔡保川银行存款2857元。本院又于2014年7月14日将被执行人蔡保川、庄思廉纳入失信被执行人黑名单。因被执行人蔡保川、庄思廉目前仍在服刑中，本院无法对其实施拘留教育。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈建伟同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨聪灵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00509号
原告：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：张站党。
委托代理人：李言辉。
被告：徐木华，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告池州市碧桂园房地产开发有限公司与被告徐木华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月5公开开庭进行了审理。原告池州市碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人李言辉到庭参加诉讼。被告徐木华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市碧桂园房地产开发有限公司诉称：2013年1月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将自己所开发的池州市火车站站前区池州碧桂园秋浦水韵84号楼1602室商品房出售给被告，总价款为578934元，被告须在签订合同时支付该商品房总价款的31%给原告即178934元；2013年2月15日前将商品房的69%付给原告即40万元。如逾期付款，自本合同规定的应付款项第二天起至实际全额支付时止，被告按日向原告支付万分之一的违约金。
被告于2012年12月7日支付了定金1万元，合同签订当天支付购房款168934元，剩下的房款被告未按约定期限交纳。经原告催告未果，故原告具状法院，要求判令被告支付购房款40万元，并支付自2013年2月16日起至实际付清时止的逾期付款违约金。
徐木华未应诉答辩。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现对本案事实认定如下：2013年1月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买站前区池州碧桂园秋浦水韵84号楼1602室商品房一套，总价款为578934元。双方约定购房款方式为银行按揭分期付款：被告必须在签订本合同时付该商品房房价款的31%给原告，即178934元；必须在2013年2月15日前付该商品房房价款的69%给原告，即40万元。并约定被告逾期超过90日付款的，原方有权解除合同。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。
被告于2012年12月7日支付了购房定金1万，合同签订当天支付购房款168934元。现被告尚欠购房款40万元未付，以致成诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定全面履行各自的义务。现被告未按合同约定支付购房款，已构成违约，故对其要求被告支付购房款及违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐木华于本判决生效后三十日内支付池州市碧桂园房地产开发有限公司购房款40万元及违约金（违约金自2013年2月16日按合同约定的日万分之一的标准计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由徐木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3941号
原告叶水柞，男，1960年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告黄偿，女，1961年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈子定、杨晓慧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告洪永根，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
被告陈珍珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告叶水柞、黄偿与被告洪永根、陈珍珍民间借贷纠纷一案过程中，原告叶水柞、黄偿于2015年10月26日向本院申请撤回对被告洪永根、陈珍珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶水柞、黄偿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶水柞、黄偿撤回起诉。
本案案件受理费25989元，由原告叶水柞、黄偿负担。
审 判 长 苏天胜
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 曾焕生
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈逸天
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨少民初字第47号
原告陈某。
委托代理人刘某某。
被告傅甲。
委托代理人杨欣，上海鼎善律师事务所律师。
原告陈某与被告傅甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻，2009年7月12日生育一子名傅乙，2012年4月13日双方经法院判决离婚，傅乙判随被告共同生活。但被告没有很好抚养孩子，被告的家人经常给孩子吃残羹冷饭，有时在家还不让孩子穿裤子，有损孩子的尊严，被告还不让孩子上幼稚园，影响孩子的成长。现要求变更抚养关系，希望孩子归原告抚养。
被告傅甲辩称，原告所述情况完全是颠倒黑白，孩子在被告处生活，被告精心照顾，原告向法庭提供的照片都是被告提供的孩子生活的视频截图，原告完全在断章取义，孩子自幼稚园小班就开始至幼稚园接受教育，反而原告从小孩出生至今没有付过孩子一分钱的抚养费，坚决不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2009年7月12日生育一子名傅乙，2012年4月23日双方经法院判决离婚，傅乙判随被告共同生活。孩子自小班时就读上海市杨浦区贝贝幼稚园至今，平时学习生活情况正常。
另查，原、被告离婚后，被告按照双方离婚判决书规定，让原告正常探视。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，子女的抚养问题，应根据有利于孩子的成长出发，综合父母的情况考虑。原、被告离婚后，傅乙随被告共同生活，现父母双方因抚养问题发生争执。本案中，陈某主张儿子傅乙改由自己抚养，但自傅乙满月至今，其实际主要随被告共同生活，而原告无证据证明傅乙随被告共同生活存在对傅乙健康成长的不利因素。原告就被告家人虐待孩子，被告不让孩子正常上幼稚园的证据不实，本院无法采信。考虑到傅乙年龄尚小，对生活环境及共同生活的人依赖程度较高，骤然改变熟悉的生活环境，对其心理可能会造成一定不适，从而影响其生活及健康成长。故法院认为，傅乙维持目前的生活状况较为妥当。法院还想说明的是父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，故原告诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告陈某要求变更傅乙抚养关系的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋金秀书记员吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1012号
罪犯许某某，男，1987年11月7日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2014年6月5日作出（2014）沾刑初字第29号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）曲中刑终字第222号刑事判决，改判为有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01262号
原告卢某
委托代理人杨某
被告李某
被告冯某
本院在审理原告卢某诉被告李某、冯某民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回对被告李连成的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告李某的起诉。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月六日
书记员 石敬东
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00121号
原告吕某，女，汉族，不识字，住旬邑县职田镇村民。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李小勇担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吕某诉称：自己与被告1997年1月18日依法登记结婚，同年10月29日生于儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，因而经常因一些生活琐事殴打自己，致夫妻关系不睦。2007年双方在广州打工期间，被告两次殴打自己后，同年7月14日自己独自回到旬邑家中生活。但回家后自己又遭被告父亲的驱赶，无奈自己便带着10岁的儿子离家外出与被告分居生活至今。之后被告不但未给自己打过电话，还与他人发生不当关系。2012年3月，自己曾诉至法院请求离婚，后又因故撤诉。但之后双方仍未和好生活，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，孩子随自己生活，被告一次性给付孩子生活、教育费20000元，夫妻共同债务20000元，原、被告各半负担。
被告王某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。3、原告所称夫妻共同债务20000元是否真实存在，如存在应如何负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示结婚证书依法，证明原、被告于1997年1月15日依法登记结婚的事实。
2、出示旬邑县马栏镇长舌头村村民委员会证明信一份，证明原告曾用名为吕某的事实。
3、出示户口本复印件四份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
4、出示旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00350号传票一份，证明原告曾诉至法院请求离婚，后又因故撤诉的事实。
5、证人张某某证言一份，证明近三、四年，被告外出后未给自己打过电话，原告之子在自己家中先后生活两次，特别是2012年其在自己家中生活长达一年之久及原告多次向自己借款共计10000元至今未还的事实。
6、证人吕某设当庭证言一份，证明原、被告近六、七年来一直分居生活，双方无任何联系，被告一直未照管过孩子及原告之子在礼泉县上学期间，因孩子上学，原告向自己借款10000元至今未还的事实。
7、证人吕某仓当庭证言一份，证明2011年原告带着孩子前往礼泉县上学，期间被告一直未照管过孩子及原告之子在礼泉县上学期间，原告向吕某设借款10000元，自己给付原告500元的事实。
8、证人王某某证言一份，证明自己从六岁起再未见过被告，自己一直随原告生活，被告未曾给过自己生活费，也未给自己打过电话及2012年原告起诉后，被告曾回家一次，但未见到原告，之后有再次外出至今的事实。
被告王某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的结婚证一份、户口本复印件四份、旬邑县马栏镇长舌头村村委会证明信一份及旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00350号传票一份，均来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定。对四位证人当庭证言，因证人与原告均系近亲属，且均系孤证，无相关证据印证，因此不予认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于1997年1月15日依法登记结婚，同年10月29日生于儿子王某某子现在外打工。婚后共同生活期间，原告曾于2012年3月22日诉至法院请求与被告离婚，但之后又因故撤诉。2014年2月13日，原告以诉称理由再次诉至本院，请求与被告离婚，孩子随自己生活，被告一次性给付孩子生活、教育费20000元，夫妻共同债务20000元，原、被告各半负担。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，期间建立起了较为牢固的夫妻感情。原告现以被告及其家人经常因琐事辱骂、殴打自己，2007年7月份自己带着孩子离家外出与被告分居生活至今及被告与他人有不当关系为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00121号
原告吕某，女，汉族，不识字，住旬邑县职田镇村民。
委托代理人袁维科，旬邑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县职田镇，村民。
原告吕某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马绍印依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告吕某诉称：自己与被告1997年1月18日依法登记结婚，同年10月29日生于儿子王某某。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，由于被告脾气暴躁，因而经常因一些生活琐事殴打自己，致夫妻关系不睦。2007年双方在广州打工期间，被告两次殴打自己后，同年7月14日自己独自回到旬邑家中生活。但回家后自己又遭被告父亲的驱赶，无奈自己便带着10岁的儿子离家外出与被告分居生活至今。之后被告不但未给自己打过电话，还与他人发生不当关系。2012年3月，自己曾诉至法院请求离婚，后又因故撤诉。但之后双方仍未和好生活，因而致夫妻感情彻底破裂。因此，现请求与被告离婚，孩子随自己生活，被告一次性给付孩子生活、教育费20000元，夫妻共同债务20000元，原、被告各半负担。
被告王某未作答辩。
综合原告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活，孩子的生活、教育费应如何负担。3、原告所称夫妻共同债务20000元是否真实存在，如存在应如何负担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：
1、出示结婚证书依法，证明原、被告于1997年1月15日依法登记结婚的事实。
2、出示旬邑县马栏镇长舌头村村民委员会证明信一份，证明原告曾用名为吕某的事实。
3、出示户口本复印件四份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。
4、出示旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00350号传票一份，证明原告曾诉至法院请求离婚，后又因故撤诉的事实。
5、证人张某当庭证言一份，证明近三、四年，被告外出后未给自己打过电话，原告之子在自己家中先后生活两次，特别是2012年其在自己家中生活长达一年之久及原告多次向自己借款共计10000元至今未还的事实。
6、证人吕某某当庭证言一份，证明原、被告近六、七年来一直分居生活，双方无任何联系，被告一直未照管过孩子及原告之子在礼泉县上学期间，因孩子上学，原告向自己借款10000元至今未还的事实。
7、证人吕某一当庭证言一份，证明2011年原告带着孩子前往礼泉县上学，期间被告一直未照管过孩子及原告之子在礼泉县上学期间，原告向吕某某借款10000元，自己给付原告500元的事实。
8、证人王某某当庭证言一份，证明自己从六岁起再未见过被告，自己一直随原告生活，被告未曾给过自己生活费，也未给自己打过电话及2012年原告起诉后，被告曾回家一次，但未见原告，之后又再次外出至今的事实。
被告王某未向法庭提供证据。
本院经对原告所举证据综合原告质证意见综合审查分析认为：
对于原告向法庭提供的结婚证一份、户口本复印件四份、旬邑县马栏镇长舌头村村委会证明信一份及旬邑县人民法院（2012）旬民初字第00350号传票一份，均来源合法，内容真实，且与本案有一定的关联性，予以认定。对四位证人当庭证言，因证人与原告均系近亲属与原告有一定利害关系，且债务一节系孤证，无相关证据印证，因此不予认定。
综合原告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
原、被告于1997年1月15日依法登记结婚，同年10月29日生于儿子王某某，孩子现在外打工。婚后共同生活期间，原告曾于2012年3月22日诉至法院请求与被告离婚，但之后又因故撤诉。2014年2月13日，原告以诉称理由再次诉至本院，请求与被告离婚，孩子随自己生活，被告一次性给付孩子生活、教育费20000元，夫妻共同债务20000元，原、被告各半负担。
综上所述，本院认为：原、被告婚后共同生活十多年，期间建立起了较为牢固的夫妻感情。原告现以被告及其家人经常因琐事辱骂、殴打自己，2007年7月份自己带着孩子离家外出与被告分居生活至今及被告与他人有不当关系为由请求离婚，但未向法庭提供充分证据予以印证，故其请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 张栓贵
人民陪审员 马绍印
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第78号
罪犯冯兔珍，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省岚县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2008）杏刑重字第3号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，�处罚金50000元。刑期自2007年3月24日起至2017年9月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第550号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯冯兔珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯冯兔珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯冯兔珍在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兔珍减去有期徒刑一年十个月。（刑期执行到2014年1月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉保字第53号
申请人：奉化市农村信用合作联社奉城信用社，住所地：奉化市南山路58-9号。
诉讼代表人：林克洪，主任。
委托代理人：王吉平，该信用社员工。
被申请人：徐永川。
申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社为防止被申请人徐永川转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2013年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐永川所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村一弄4幢504室的房屋（产权证号：01-1037**），保全财产价值30万元。申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人奉化市农村信用合作联社奉城信用社的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐永川所有的位于奉化市锦屏街道庄山新村一弄4幢504室的房屋（产权证号：01-1037**），保全财产价值30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一三年七月十一日
书记员 张其
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第345号
上诉人（原审被告）姜广文，住高碑店市。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托代理人史学志，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北勃发电气化器材有限责任公司，住所地：高碑店市北大街178号。
法定代表人孙爱茹，总经理。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
上诉人姜广文因追偿权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2014）高民初字第3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜广文的委托代理人刘廷国，被上诉人河北勃发电气化器材有限责任公司（以下简称勃发电气化器材公司）委托代理人王立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月1日11时30分，被告姜广文驾驶柳工牌叉车叉托着刚出炉的铸件圆钢从原告大门口由东向南左转弯上107国道，由北向南逆行时，与由南向北骑自行车的赵子峰发生碰撞，造成赵子峰面部受伤，身体烫伤，自行车损坏。该事故经高碑店市公安局交通警察大队认定，姜广文负全部责任。姜广文在此次事故发生时系原告的叉车司机。后被告姜广文从原告处分三次共支取130000元，赔偿给了伤者赵子峰。另查明，被告姜广文未取得相应的驾驶证。还查明，被告与原告之间存在事实劳动关系。上述事实有借款单三份，高公交认字（2013）第174号道路交通事故认定书，高劳人仲案（非）（2014）116号仲裁裁决书及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告之间存在事实劳动关系，原告指派被告驾驶叉车运送刚出炉的铸件，被告的行为属于执行工作任务的行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。”因此，在用人单位能够举证证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围，用人单位是可以向其工作人员进行追偿，否则有违公平原则。本案中，被告并不具有驾驶特种设备的资格证，且其驾驶叉车逆行的行为已经超出了法律的禁止性规定和用人单位的授权范围，被告对此次交通事故造成的损失应当承担一定的民事责任。原告指派被告驾驶叉车运送刚出炉的铸件，而驾驶特种设备运送刚出炉的铸件是高度危险作业，其作为用人单位应当知道被告不具有驾驶特种设备的资格，因此原告在管理和指示工作方面存在重大过失，原告作为受益人应自行承担部分损失。根据原、被告双方的过错程度，按照照顾弱势一方并结合实际损失的原则，酌定被告应对本次交通事故承担10%即13000元的民事责任。被告辩称，原、被告双方之间存在劳动关系而非雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但法律并未赋予用人单位向其工作人员追偿的权利。法院认为，侵权责任法中对用人单位因其工作人员给他人造成的损害虽未规定用人单位可以追偿，但亦未予以禁止，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条已经明确规定的追偿的条件。因此，对被告上述辩称意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告姜广文于本判决生效之日起十五日内给付原告河北勃发电气化器材有限责任公司赔偿款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告承担1395元，被告承担155元。
判后，姜广文不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间形成的是劳动关系，而非雇佣关系；二、2013年10月1日11时30分，上诉人驾驶被上诉人的柳工牌叉车托着刚出炉的铸件圆钢与赵子峰发生碰撞，致赵子峰受伤，系在执行单位的工作任务，后上诉人分三次从被上诉人处支取130000元现金支付给赵子峰作为赔偿款，依照法律规定，该笔赔偿款理应由被上诉人支付；三、一审法院将劳动关系和雇佣关系混合阐述，一并适用，且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定对本案作出判决，属适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判决驳回被上诉人要求上诉人给付赔偿款的诉讼请求。
被上诉人勃发电气化器材公司答辩称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，而不是雇佣关系；二、上诉人无证驾驶逆行，在交通事故中负全部责任，给被上诉人单位造成重大损失，上诉人存在重大过错，其行为超出了法律赋予的职权和单位的授权范围，用人单位有权向上诉人追偿；三、一审判决考虑上诉人属于弱势群体，判令其承担10%的民事责任比较合理；四、《侵权责任法》并没有禁止单位享有追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
二审中双方均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方形成事实劳动关系，上诉人在为被上诉人工作期间，发生交通事故，被上诉人赔偿交通事故的受害人共计十三万元的事实均无异议。有关上诉人履行职务的行为给被上诉人造成损失，被上诉人能否向上诉人追偿的问题，劳动部颁发的《工资支付暂行规定》第十六条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。参照该条规定，用人单位对于存在重大过错的劳动者给单位造成的损失，可以行使追偿权。《侵权责任法》中亦未对用人单位的追偿权作出禁止性规定。在侵权行为是因用人单位工作人员故意或者重大过失造成的，且该行为超出了法律赋予的职权或单位的授权范围的情况下，赋予用人单位的追偿权符合公平原则。本案中，上诉人姜广文在交通事故中负全部责任，其在履行职务的过程中存在重大过错，故一审法院支持被上诉人向上诉人行使追偿权并无不当。因上诉人履行职务产生的利益大部分归于被上诉人，即使上诉人履行职务的行为存在重大过错，其也应承担较小部分的赔偿责任，故一审法院判决上诉人承担赔偿总额百分之十的赔偿责任，比例适当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，系雇佣关系的前提前应适用的法律规定，在上诉人与被上诉人构成事实劳动关系的情况下，一审法院引用该条规定，属于适用法律不当，应予纠正。一审法院虽适用法律存在错误，但其认定事实及判决结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人姜广文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年四月二日
书 记 员 何 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00063号
原告王立娥。
委托代理人梁小琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告蒋伟。
委托代理人肖红。
被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市人民南路63号。
负责人李建军，该公司总经理。
委托代理人黄猛，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，进行调解。
原告王立娥诉被告蒋伟、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称中华联合财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立娥委托代理人梁小琴、被告蒋伟委托代理人肖红、被告中华联合财保十堰支公司委托代理人黄猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王立娥诉称：2014年8月23日12时10分许，被告蒋伟驾驶鄂C×××××号二轮摩托车在十堰市人民北路五堰北街口路段，将横过道路的行人原告撞伤。原告住院治疗15天，支出治疗费50714.73元。该事故经交管部门认定，被告蒋伟负事故的主要责任，原告负次要责任。被告蒋伟驾驶的鄂C×××××号车辆在被告中华联合财保十堰支公司投有机动车交强险。原告因本次交通事故身体多处遭受伤害，其中双侧共12根肋骨构成捌级伤残。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判决被告赔偿原告各项损失共计189976元；2、判令中华联合财保十堰支公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告王立娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书。证明事故发生原因，被告蒋伟承担事故全部责任。
证据二：门诊病历，门诊及住院费发票。证明原告支出治疗费50714.73元。
证据三：出院记录，病情证明书。证明住院治疗15天，陪护1人，加强营养，出院后休息14周，前3周陪护1人。
证据四：工资收入证明。证明原告事发前在十堰市友顺工贸有限公司从事勤杂工，月收入2000原，发生交通事故四个月没有上班，单位扣发其工资9680元，原告住院15天及院外休息15天由其家人陪护，护理费按照同行业护工每天80元计算，共2400元。
证据五：交通费发票。证明交通费支出90元。
证据六：鉴定费发票。证明支出鉴定费700元。
证据七：鉴定意见。证明原告伤残程度为捌级。
证据八：户口本、暂住证。证明原告在城镇居住一年以上，伤残补偿按照城镇标准计算。
被告蒋伟没有发表答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
被告中华联合财保十堰支公司辩称：需要核实蒋伟是否具有驾驶资格，本案涉及另一车辆无责赔付问题，应当追加本案一并处理。
被告中华联合财保十堰支公司未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月23日0时10分许，被告蒋伟饮酒后驾驶鄂C×××××号二轮摩托车由十堰市柳林沟方向往邮电街方向行驶，行至在十堰市人民北路五堰北街口路段，将横过道路的原告王立娥撞倒后，其摩托车摔倒后又撞上由李栋驾驶的临时停放在路边的鄂C×××××号小型轿车，致蒋伟、王立娥受伤，摩托车损坏。经十堰公安交通管理局事故处理大队认定，被告蒋伟负事故的主要责任，原告负次要责任，李栋无责任。原告王立娥在十堰市人民医院住院治疗15天，出院诊断为右枕叶脑挫伤、右侧颞骨乳突部骨折并乳突积血，头皮裂伤，头皮血肿，左侧3-10、右侧7-10肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧液气胸，左侧上颌窦炎。原告住院期间支出治疗费50714.73元。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告王立娥左侧3-10和右侧7-10肋骨骨折评定为捌级伤残。另查明，被告蒋伟驾驶的鄂C×××××号车辆在被告中华联合财保十堰支公司投有机动车交强险。
本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。原告王立娥在本次交通事故中受伤致残，应当得到相应的赔偿。关于护理费，本院支持住院期间护理费的支出，对原告护理费2400元的请求，本院支持1200元（80×15）；暂住证可以证明原告在城镇居住一年以上，故对其伤残赔偿金可以按照城镇标准计算。原告其他主张合理，本院予以确认。
综上，本次交通事故给原告王立娥造成的损失为206270.73元（包括医疗费50714.73元、住院伙食补助费225元、营养费225元、护理费1200元、误工费9680元、伤残赔偿金137436元、交通费90元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元）。因本案原告王立娥没有起诉无责一方，视为原告放弃对无责一方伤残11000元，医疗费用1000元的索赔，故原告王立娥的损失为194270.73元，被告中华联合财保十堰支公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿金12万元，被告蒋伟在交强险外承担70%的赔偿责任，即赔偿原告51989.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王立娥12万元。
二、被告蒋伟赔偿原告王立娥51989.5元。
三、驳回原告王立娥的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2255元由被告蒋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡 健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第1754号
原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司
负责人庄宝生，该公司经理。
被告武庆伟。
本院审理原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司诉被告武庆伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市佳盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张书艳
二〇一二年七月十一日
书记员 沈庆法
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初230号
原告上海力乙工贸有限公司，住所地上海市闵行区星风路1幢15-16号。
法定代表人华玮文，该公司总经理。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人张文辉，该公司员工。
被告郑志亮，居民。
原告上海力乙工贸有限公司诉被告郑志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪永明、张文辉及被告郑志亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海力乙工贸有限公司诉称：2012年3月10日，原、被告签订协议书，约定：被告至原告处购买空调配件，货款每月结算一次，在每月30日前一次性结清上月所发生的货款；若被告没有及时结清，应承担违约金及利息（按照欠款金额每月3%计算）。后被告采购货物后，经常逾期支付货款。至2013年9月25日，被告拖欠原告货款本金利息共计人民币51782.07元。原告发函催讨，被告在2013年12月26日确认收到原告的催函，没有提出异议。另被告在2014年2月7日、2015年2月17日、2015年12月21日分别支付了15000元、5000元、1000元。至今被告尚欠原告货款13257元，利息27105元（计算到起诉之日），后经原告多次催要，被告仍未付款，现诉至法院，要求被告给付货款本金13257元，并支付根据协议约定所产生的违约金和利息。
被告郑志亮辩称：原、被告业务往来的情况属实，但协议中约定的每月3%的违约金和利息过高，应当按照银行利息计算，请求依法判决。
经审理查明：原告系经营空调配件出售的企业，被告系从事空调安装的个体户。2012年3月10日，原、被告双方签订供货协议书，约定由原告向被告提供空调配件，并就采购方式、结算方式等项目进行了约定，其中协议书第三项（赊账额度和结算）第3款载明“乙方应于每月30日前一次性结清上月所发生的货款。如果采用汇款的付款方式，货款必须打入甲方指定的账户。如不能及时结清货款，将视为乙方终止本协议，同时将追加拖欠期间的违约金和利息（按欠款金额每月3%计算）”。协议签订后，原、被告间形成稳定供货关系，2012年12月30日，原、被告结算，被告向原告出具结算单，载明“今欠力乙货款叁万肆仟贰佰伍拾柒元整，定于2月10日前付清郑志亮2012.12.30”。后被告分别于2014年2月7日、2015年2月17日、2015年12月21日支付了货款本金15000元、5000元、1000元，余款被告一直未能支付，原告经索要未果遂诉至本院，原告起诉后，被告又再付5000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、协议书、结算单、销售单等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，就原告起诉后被告支付的5000元的性质，原告认为是支付利息，被告认为是支付货款本金。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应当确认有效，原、被告均应根据协议约定诚信履行义务。现原告按约供货，被告却拖延付款，其应承担延迟付款的违约责任。根据结算单载明，被告所欠原告货款为34257元，后被告陆续支付部分货款，尚余货款13257元，被告依法应予支付。根据协议约定，被告除应给付拖欠金额外还应当按拖欠金额每月3%计算拖欠期间的违约金，但被告提出违约金约定过高，要求按照银行贷款利率计算拖欠期间的违约金。根据合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，故本院确定将违约金及逾期利息调整为按2%计算。
关于违约金及逾期利息部分，结合结算单约定和被告的付款时间，本院计算如下：1.以34257元为本金，按照月利率2%计算，从2013年2月11日算至2014年2月7日，计得8244.52元；2.以19257元为本金，按照月利率2%计算，从2014年2月8日算至2015年2月17日，计得4801.41元；3.以14257元为本金，按照月利率2%计算，从2015年2月18日算至2015年12月21日，计得2908.43元；4.以13257元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月22日算至实际付款之日。被告在原告起诉后另付5000元，双方未约定是支付利息还是本金，根据法律规定应视为支付利息，应从已计得的违约金中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、一百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑志亮于判决生效后二十日内向原告上海力乙工贸有限公司支付货款人民币13257元及利息（截止2015年12月21日的利息为10954.36元，剩余利息以13257元为本金，按照月利率2%计算，从2015年12月22日算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，由被告郑志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴剑
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执复字第78号
申请复议人（利害关系人）王云。
申请执行人陈平。
被执行人王鼎，又名王晶，现下落不明。
被执行人贺美娟。
申请复议人王云因借款纠纷执行一案，不服陕西省高陵县人民法院（2011）高执字第00091-3号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
原执行法院查明，高陵县法院在执行陈平与王鼎、贺美娟借款纠纷一案中，于2011年3月16日冻结了王鼎在工行高陵县支行的工资账户，随后王云提出执行异议，认为王鼎曾经向其借款并用工资卡作了质押，应待王鼎的工资存款偿还其借款后再支付本案执行款项。原执行法院经审查�被执行人王鼎于2008年2月8日至2008年10月8日分别借王云80**元、桑甲20000元、周建德30000元、阎红艳10000元，张跟汇10000元，桑远10000元、邓莉茹27000元、张海燕5000元，卢仙娥10000元，以上共计130000元整。除王云本人的8000元外，其余九份借条的担保人均为王云。但王云出具的署名王晶2011年6月20日所写的“关于和王云借款以及归还情况的说明”、署名王晶的“协议’’，王云承认不是王鼎亲笔所写，是王鼎的朋友代写，朋友是谁都不知道。高陵县人民法院认为，王云所出具的证据不具备质押条件，其异议不能成立，故作出（2011）高执字第00091-3号执行裁定，驳回王云的异议。
申请复议人王云称：王鼎向其借款是客观事实，而且王云从1998年3月就将其工资卡和存折向其交付，其已从王鼎工资中取款60000余元。故双方质押关系成立。高陵县人民法院没适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》认定质押是否成立，属适用法律错误。现申请复议，请求撤销高陵县人民法院（2011）高执字第00091-3号执行裁定，解除对王鼎工资卡账户的冻结和执行。
本院查明：高陵县人民法院认定事实属实。王鼎自2009年9月以后自行离开单位，下落不明，其单位将其绩效工资作为奖金给相关人员发放，其余工资支付到王鼎工资卡中。
本院认为，王云与王鼎之间的借款属于另一法律关系，是否属实，现亦无法认定，王云称王鼎将工资款向其作了质押，而其所持有王鼎书写的相关说明、协议并非王鼎本人所写。《中华人民共和国担保法》第七十六条规定，以存款单等证券债券作权力质押的应当有出质人和质权人的合同约定，王云所坚持的质押关系显然与法不符，其持有王鼎工资卡并从中取款的行为不能认定为质押关系�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：
驳回王云的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 骆建平
审判员 张贵田
二〇一一年十月八日
书记员 吴 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民调确字第00010号
申请人赵某。
申请人张某。
申请人赵某、张某因道路交通事故纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年1月14日受理后，依法指定审判人员柯尊杰审查本案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵某、张某因道路交通事故纠纷，经武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，于2013年8月27日达成（2013）东交调字第154号调解协议：
一、赵某一次性给付张某医疗费5951元、误工费9000元、交通费300元、护理费1800元、伤残补助29176元、住院伙食费270元、后续治疗费2000元、法医鉴定费800元；合计49297元（肆万玖仟贰佰玖拾柒元整）；
二、付款方式：本协议自签字之日一次性付清；
三、张某自愿放弃向赵某追索任何费用及诉讼的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 柯尊杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2962号
原告银川威狮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁君斌，该公司经理。
被告张保平，男，1980年7月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区（未到庭，以上信息系原告提供）。
原告银川威狮商贸有限公司与被告张保平及鲍晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员谢燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川威狮商贸有限公司的法定代表人丁君斌到庭参加诉讼，被告张保平及鲍晓艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川威狮商贸有限公司诉称，原告是经营轮胎生意的公司，被告张保平分别于2012年2月22日、4月14日从原告处购买了价款为149000元、126000元的轮胎，由于被告张保平当时资金周转困难，故给原告出具了两张欠款欠据，并约定于2012年4月17日前付清，如逾期付款，则每日按欠款总额的5‰计算违约金。后被告张保平仅向原告支付了44000元的货款，剩余233000元经原告多次催要未果。由于鲍晓艳与被告张保平系夫妻关系，故应当对上述欠款承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告张保平及鲍晓艳向原告支付货款233000元、利息18880元（按照银行同期贷款利率从2012年4月14日起暂计算至2014年5月21日，并要求支付至实际付款之日），共计251880元；本案诉讼费由被告张保平及鲍晓艳负担
被告张保平及鲍晓艳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年2月22日，被告张保平从原告处购买了价款为149000元的轮胎，并给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到银川威狮商贸有限公司轮胎款金额￥149000元，大写壹拾肆万玖仟元整，欠款单位或个人：张保平”；同年4月14日，被告张保平又从原告处购买了价款为126000元的轮胎，并给原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到银川威狮商贸有限公司轮胎款金额￥126000元，大写壹拾贰万陆仟元整，定于2012年4月17日前付清。逾期不还，欠款人按每日欠款总额5‰交纳违约金，欠款单位或个人：张保平”。后被告张保平向原告支付货款44000元，尚欠231000元未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。诉讼中，被告张保平于2014年6月支付原告货款5000元。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回了对鲍晓艳的起诉。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠款欠据及原告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张保平之间依法成立的买卖合同权利义务关系明确，原告向被告张保平出售轮胎，被告张保平负有向原告支付相应价款的义务，扣除被告张保平已经支付的49000元，还应支付原告货款226000元。对于货款149000元，原告与被告张保平虽未约定付款时间，但被告张保平收到货物后即应支付相应货款，对于货款126000元，被告张保平应按约定时间支付，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。截止到2014年5月21日，原告要求被告张保平支付其利息共计18880元，该利息数额不违反法律规定，本院予以确认。对于2014年5月22日以后的利息，被告张保平应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月22日起支付至本判决确定的付款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张保平于本判决生效之日起十日内支付原告银川威狮商贸有限公司货款226000元及利息18880元，共计244880元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款226000元从2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告张保平未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元，减半收取2539元，由被告张保平负担（该款原告银川威狮商贸有限公司已预交，由被告张保平随同上述货款一并给付原告银川威狮商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张海博
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00441号
申请执行人：李树红，男，1962年12月10日生，汉族。
申请执行人：刘红芳，女，1967年12月1日生，汉族。
申请执行人：李少杰，男，1988年2月1日生，汉族。
被执行人：缪仕东，男，1962年12月10日生，汉族。
被执行人：徐道凤，女，1962年11月19日生，汉族。
被执行人：缪守娟，女，1989年7月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民一初字第01907号民事调解书，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪仕东在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行存款20200元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 辉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字988号
原告黄清田、男，公民身份证住址：广西那坡县。
原告李彩新、女，公民身份证住址：广西那坡县。
原告黄丽娟、女，公民身份证住址：广西那坡县，
法定代理人黄清田、李彩新，分别系黄丽娟的祖父、祖母。
上述三原告共同委托代理人潘绍英，广西那坡县法律援助中心律师。
被告陆有能，住：广西那坡县。
本院在审理原告黄清田、李彩新、黄丽娟诉被告陆有能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄清田、李彩新、黄丽娟于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清田、李彩新、黄丽娟自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告黄清田、李彩新、黄丽娟撤回起诉。
案件受理费1609.50元，由原告黄清田、李彩新、黄丽娟负担。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 陈文英
二〇一三年九月十日
书 记 员 钟思玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）雨执字第200-4号
申请执行人:长沙雨花农村合作银行梓园支行。
被执行人:苏清，男，1969年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人苏清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）雨民初字第2672号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2009）雨执字第200-4号申请执行人:长沙雨花农村合作银行梓园支行。被执行人:苏清，男，1969年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行梓园支行与被执行人苏清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）雨民初字第2672号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一七年十二月二十九日书记员  戴 勇
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第712号
原告孙永威，又名孙威，男，1986年7月9日生。
委托代理人项文梅，女，1984年8月21日生，系原告孙永威之妻。代理权限为特别授权。
被告李娟，女，1982年1月22日生。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告孙永威诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人项文梅、被告李娟及其委托代理人王保民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月25日向原告借款10000元，为期一年，当时双方商定年息1000元，期满后原告向被告追要借款，被告称她已与前夫办理离婚手续了，此款不应由她还，故起诉要求被告返还借款10000元并支付利息。
被告称辩：该借款是被告与项文伟在婚姻关系存续期间，项文伟在开封开办超市时项文伟所借，因被告是项文伟的妻子，替项文伟打的借条，此款应由项文伟还。该借款被告与项文伟离婚时项文伟已归还了原告，借条由项文伟收回，因项文伟的妹妹与原告是夫妻关系，项文伟又将借条给了原告，让原告起诉被告，此属讹诈行为，该借条事实已不存在。该借款是被告与项文伟在婚姻关系存续期间的借款，应由夫妻双方共同偿还，原告只起诉我别有用心。
经审理查明：2011年10月25日，被告李娟借原告款10000元，并为原告出具了内容为“今收到孙威壹万元整，定期为一年，利息一年1000元整，2011、10、25号，李娟”的欠条一份。被告李娟与项文伟原是夫妻关系，项文伟与原告孙永威之妻项文梅为兄妹关系，李娟与项文伟因感情不和，已于2012年7月4日离婚。被告称此借款已归还过原告，被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条予以证实。
本院认为：被告李娟欠原告孙永威款10000元及利息，有被告为原告出具的欠条为据，故原告要求被告清偿此款，被告应予偿还。被告辩称此款已还过原告，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由本院不予采信。此款为被告李娟与项文伟夫妻关系存续期间共同所欠的债务，应由双方共同偿还，因双方现已离婚，故被告李娟应偿其中的一半。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于判决书生效后五日内偿还原告孙永威借款5000元及利息（利息按双方约定的利息的一半计算至5000元付清之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
陪审员 张党振
二〇一四年七月二十日
书记员 杨海洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第798号
罪犯高福生，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）厦刑初字第117号刑事判决，认定高福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。2012年1月至2012年5月在福建省福清监狱服刑期间获得1个达标分；2013年1月至2015年5月在江西省景德镇监狱服刑期间先后获得月表扬12次，单项表扬5次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯高福生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高福生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福生减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月7日起至2024年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00695号
原告：杜某。
委托代理人：张秀斌。
被告：丰某。
委托代理人：徐幼良。
原告杜某诉被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张秀斌，被告丰某及委托代理人徐幼良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告丰某于2012年11月经人介绍相识，2013年10月3日举行结婚仪式，当月16日补办结婚登记，2014年2月24日生育一女丰某某甲。我们婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭锁事，发生争吵，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚养教育。
被告丰某辩称，我们经过一年多的恋爱交往，夫妻感情基础好，婚后不到半年就生育了共同的孩子，夫妻关系和睦，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某与被告丰某于2012年11月经人介绍相识，2013年10月3日举行结婚仪式，当月16日补办结婚登记，2014年2月24日生育一女丰某某甲。现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻关系合法、有效。双方结婚之后生育一女，其夫妻关系较好。现虽然原、被告双方产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告也没有向法院提供与被告夫妻感情确已破裂的充足证据，故原告诉请离婚的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费减半收取一百元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏小存
二〇一五年六月三日
书记员 杨治国
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初111号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人鲍某，男，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被青阳县公安局取保候审，同年7月4日被青阳县人民检察院决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告�鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日20时10分许，被告人鲍某酒后驾驶皖Ｒ×××××号轻型普通货车由青阳县某某镇往某某镇方向行驶，行至某某镇某某路青阳县某某局附近，被青阳县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为99mg/100ml，当晚民警将鲍某带至青阳县中医院提取血样2份。
经安徽公立司法所鉴定，鲍某血液中乙醇含量为103mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人接处警情况登记表，立案决定书，酒精呼气测试结果单，血样登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，前科查询记录，人口信息表，证人黄某、魏某的证言，被告人鲍某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人鲍某其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民再终字第00013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封某甲
委托代理人：岳文明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某甲
委托代理人：岳文明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某乙
委托代理人：岳文明
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某丙
委托代理人：岳文明
被申请人（一审被告、二审被上诉人）封某丙
委托代理人：陈永才
委托代理人：黄银
原审原告：封某乙
再审申请人封某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙因与封某丙、封某乙继承纠纷一案，不服本院（2014）渝一中法民终字第03711号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月7日作出（2015）渝一中法民申字第00017号民事裁定，决定再审本案。本院依法由审判员蔺莉担任审判长，由审判员曹亮、代理审判员曹宣组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。再审申请人封某甲、罗某乙，及四个再审申请人的共同委托代理人岳文明，被申请人封某丙及其委托代理人黄银、陈永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月22日，封某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、封某乙向重庆市璧山县人民法院起诉，要求判令封某丙给付封某甲、封某乙各10万元，给付罗某甲、罗某乙、罗某丙10万元；诉讼费由封某丙承担。
重庆市璧山县人民法院于2014年3月5日作出（2013）璧法民初字第04027号民事判决书，判决：一、由封某丙给付封某甲2375元，此款限于本判决生效后三日内给付。二、由封某丙给付罗某甲、罗某乙、罗某丙2375元，此款限于本判决生效后三日内给付。三、由封某丙给付封某乙2375元，此款限于本判决生效后三日内给付。四、驳回封某甲、罗某甲、罗某乙、罗某丙、封某乙的其他诉讼请求。
封某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙不服一审判决，向本院提起上诉。
本院于2014年11月25日作出（2014）渝一中法民终字第03711号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审中，再审申请人封某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙称，原审漏列封大水的子女为当事人，对封大兴的遗产范围未查清，处理不公，请求将本案发回重审。
被申请人封大伟辩称，原判认定了所有继承人，并保留了未参加诉讼当事人的份额，原判正确。
本院再审认为，本案再审申请人在一审中的诉请是对封大兴的遗产进行分割，属于继承分割纠纷。被继承人封大兴死亡时无第一顺序继承人，其遗产依法由第二顺序继承人继承。第二顺序继承人有封大兴的弟封大水、妹封某甲、封大碧、封某乙四人。遗产分割前，继承人封大碧、封大水死亡，封大碧应继承享有的份额由其配偶罗某乙、女儿罗某甲、罗某丙继承享有，封大水应继承享有的份额由其儿子封某丙、女儿封仁惠、封小兰、封小燕、封小军继承享有。而本案中享有继承权的封仁惠、封小兰、封小燕、封小军未参加诉讼。再审中，本院询问了封小燕、封小军，该二人明确表示不放弃继承权，要求参加诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示继承的，不再列为当事人”及当时的民事诉讼法司法解释的规定，本案遗漏了必要共同诉讼的当事人，违反法定程序。本案经调解未果，根据再审中举示的新证据，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）渝一中法民终字第03711号民事判决和重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民初字第04027号民事判决；
二、发回重庆市璧山区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，已由封某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙交纳，依法退还封某甲、罗某乙、罗某甲、罗某丙。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓韵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第159号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张玉林，曾用名张永红，男，汉族，生于1975年11月21日，初中文化程度，甘肃省静宁县人，无业，住兰州市红古区海石湾镇。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张玉林于1999年10月20日因犯强奸罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年；2012年10月因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月17日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年1月28日8时许，被告人张玉林窜至窑街煤电集团公司三矿浴池内，盗窃三楼2123号被害人郜某某更衣柜内的苹果4S手机一部，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗手机价值2300元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；立案决定书；被告人张玉林供述材料；证人郜某某、汪某证言；现场勘验检查笔录；物证照片；辨认笔录；兰州市红古区价格认证中心价格鉴定意见书；案件来源；抓获经过；户籍证明；刑事判决书；释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林无视法律，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉林能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张玉林的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。综合本案案情及被告人张玉林的认罪态度，本院认为对被告人张玉林犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元为宜。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 军
二〇一五年六月九日
书 记 员 李杨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第159号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年7月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日15时许，被告人冯某某在遵义市红花岗区中华路“青枫网吧”发现被害人王某某正在睡觉，趁机将王某某放在上衣口袋内的金色苹果牌5S手机一部盗走。当日15时许，被告人冯某某在红花岗区丁字口附近销赃时被公安民警查获。案件侦破后，被盗手机已经追缴并发还被害人。经鉴定：被盗的苹果牌5S手机价值4042元。
上述事实，被告人冯某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人冯某某的供述，被害人王某某的陈述及报案材料，证人张某某的证言，扣押决定书、笔录、清单与发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人冯某某指认作案现场的笔录与照片，被告人冯某某指认涉案手机的照片，情况说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人冯某某的刑事责任。鉴于被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，结合被盗赃物已经发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人冯某某判处刑罚的量刑建议，不但符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五三月十八日
书 记 员 杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第159号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月27日出生。因犯盗窃罪，于2007年1月30日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2007年2月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年11月23日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年12月29日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年11月23日4时许，被告人张某某在新乡市红旗区健康路新世纪网吧内，趁被害人刘某熟睡之机盗窃刘某白色小米3型手机一部，价值1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的户籍证明，前科证明，现场方位图，到案经过，鉴定结论，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年11月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一五年四月十日
书记员 吴嘉茜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第159号公诉机关大庆市红岗区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，个体业主。2015年3月1日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年3月19日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。辩护人孙某某，黑龙江某律师事务所大庆分所律师。大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市红岗区人民检察院指控：1、2015年2月28日22时15分许，被告人张某某窜至红岗新城5A号楼3单元门前，从受害人杨某某身后用其胳膊搂住受害人的脖子后将其扑倒在地，并右手持一把壁纸刀相威胁，抢走受害人杨某某白色三星G3812型号手机一部，经大庆市价格认证中心认定价值为：人民币774元；2、2015年2月28日23时许，被告人张某某尾随受害人孙某某至红岗区杏旭小区2-1号楼北侧电表箱附近时，将受害人孙某某按倒在地，并右手持壁纸刀相威胁，抢走受害人孙某某人民币200元钱，白色三星N9006手机一部（大庆市价格认证中心认定价值为3440元），黄金耳钉2支（大庆市价格认证中心认定价值为420元），此次抢劫总价值人民币4060元。两次抢劫共计总金额为人民币4834元。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。辩护人的辩护意见：对定性无异议。但被告人如实供述自身罪行，有坦白情节，本案中受害人受到的人身伤害轻微，未受到财产损失，其本人法律意识淡薄，系初犯，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明:1、2015年2月28日22时15分许，被告人张某某窜至红岗新城5A号楼3单元门前，从受害人杨某某身后用其胳膊搂住受害人的脖子后将其扑倒在地，并右手持一把壁纸刀相威胁，抢走受害人杨某某白色三星G3812型号手机一部，经大庆市价格认证中心认定价值为：人民币774元；2、2015年2月28日23时许，被告人张某某尾随受害人孙某某至红岗区杏旭小区2-1号楼北侧电表箱附近时，将受害人孙某某按倒在地，并右手持壁纸刀相威胁，抢走受害人孙某某人民币200元钱，白色三星N9006手机一部（大庆市价格认证中心认定价值为3440元），黄金耳钉2支（大庆市价格认证中心认定价值为420元）;两次抢劫共计总金额为人民币4834元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证被告人抢劫时的着装照片、受害人杨某某受伤的左手照片；书证抓获经过、发破案经过、价格说明、扣押物品清单、返还物品清单、常住人口登记表；证人李某某、刘某某的证言；被害人杨某某、孙某某的陈述；被告人张某某的供述及辩解；大庆市价格认证中心价格鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某使用暴力手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某某具有以下量刑情节：自愿认罪、赃物部分被收缴，可酌情从轻处罚；使用壁纸刀具等危险性工具抢劫，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月1日起至2020年2月29日止。罚金自本判决生效之日起一次性10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周文辉代理审判员  孟庆祝人民陪审员  刘月红二〇一五年六月三十日书 记 员  李雪松本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红刑初字第159号被告人冯学良、王中满贩卖毒品、刘艳贩卖、运输毒品、尹某某非法持有毒品一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）红刑初字第159号刑事判决书。现发现其中有错误，特此更正裁定如下：原判决书第12页落款日期“二○一五年五月三日”更正为“二○一五年五月十三日”。审判长  李陈峰审判员  静大伟审判员  宋长飞二〇一五年五月二十一日书记员  杨 波
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0407刑初36号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人陈子亮，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2017年6月6日因故意毁坏公私财物被行政拘留十日，同年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年7月7日被肥乡区公安局取保候审,2018年2月11日被本院取保候审。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人陈子亮犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人陈子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年6月5日，被告人陈子亮因故驾车撞坏某养殖公司的电动伸缩门（价值44290元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。鉴于被告人陈子亮认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人陈子亮从轻处罚适用缓刑或者单处罚金。
被告人陈子亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，位于邯郸市肥乡区旧店乡东马寨村的某饲料厂拖欠陈子亮方的工程款，经陈子亮多次催要未果。2017年6月5日下午，被告人陈子亮驾驶一辆牌照为冀Ｄ×××××红色雪佛兰轿车又到该厂催要，该厂拒不开门，陈子亮遂驾驶该车撞坏该厂的电动伸缩门。经肥乡区价格认证中心价格认定，该门价值44290元。侦查阶段，被告人陈子亮给该厂更换安装了新的电动伸缩门，取得该厂负责人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、平面图和现场照片显示，现场位于肥乡区旧店乡东马寨村东的鸿昊昌饲料厂。
2、价格认定结论书记载，该门价值44290元。
3、辨认笔录记载，赵某对陈子亮照片混合辨认准确。
4、证人赵某证言，当时陈子亮驾车撞坏该厂的电动伸缩门了。
5、证人刘某、康某、李某1证言与赵某证言一致。
6、被告人陈子亮在侦查阶段对其故意毁坏财物犯罪事实供认不讳的的供述。
7、新门更换安装收据。
8、该厂法人代表杨某出具的谅解意见。
9、被告人陈子亮的户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证被告人陈子亮无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈子亮故意毁坏他人财物数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈子亮认罪态度较好，并与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。故对被告人陈子亮依法从轻处罚。对被告人陈子亮适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下:
被告人陈子亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 李丙臣
人民陪审员 王亚雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 孙 超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）一中民一终字第908号
上诉人（原审原告）薛明，无职业。
被上诉人（原审被告）天津保安华宝护卫押运有限公司。
法定代表人巴新中，总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人裴婉伊，该公司职员。
上诉人薛明因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第2633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛明，被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司的委托代理人张强、裴婉伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，薛明2004年10月入职天津保安华宝护卫押运有限公司（以下简称保安公司），担任押运车长职务。双方签订有书面劳动合同。薛明提供劳动至2013年5月15日。2013年5月16日保安公司以薛明过失为由解除双方签订的劳动合同。
保安公司提交处理决定，证明薛明、保安公司已解除劳动合同。该证据显示因薛明2013年5月5日饮酒后工作，保安公司依据其《修订的第二条内容》第五款第（9）项的规定，与薛明解除劳动合同，该决定载有“本人认可，薛明”。薛明表示该证据所载签字确系其所签，但认为是保安公司欺骗所签。保安公司提交薛明所写检查，证明薛明对其违纪事实认可。检查中薛明承认其于2013年5月5日下午饮酒后领枪工作，按照保安公司规定该行为应当开除处理，并表示愿意接受保安公司的一切处理。薛明表示该检查确实是其书写，但认为是保安公司逼迫所写。保安公司提交其职工代表大会记录、《修订的第二条内容》、培训记录，证明其与薛明解除劳动合同依据的规章制度经民主程序制定产生，合法有效。该规章制度第二条第五款第（9）项规定：员工在工作期间饮酒或酒后工作者，予以解除劳动合同。薛明表示知晓该规章制度，但认为该规章制定过程不合法。保安公司提交其工会关于解除劳动合同的意见，证明保安公司解除与薛明的劳动合同已通知工会且工会无异议。
薛明向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年4月28日作出（2014）西青劳人仲字第462号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的全部请求事项。”薛明不服上述裁决，起诉至原审人民法院，请求：1、保安公司将薛明人事档案中退工证明中理由上的劳动者过失更改为用人单位过失；2、保安公司继续与薛明履行劳动合同。
原审人民法院认为，薛明已就其酒后工作的行为作出检查，并在处理决定上签字确认，其主张系保安公司逼迫或欺骗所写，但薛明提交的证据不能证明其主张。保安公司的《修订的第二条内容》通过民主程序制定产生，不违反国家法律、行政法规及政策规定，且薛明知晓该规章制度。保安公司依据该规章制度与薛明解除劳动合同并无不妥之处。薛明的诉讼请求，并无事实依据，不予支持。
原审人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告薛明的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告薛明承担。
原审人民法院判决后，上诉人薛明不服，以原审判决未对涉诉检查系在被上诉人工作人员胁迫下形成予以认定以及原审判决认定上诉人酒后持枪上岗错误等为由，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人保安公司答辩，上诉人本人在检查中写到“这不是平常的没事喝个小酒那么简单，还有枪支使用和管理问题，酒后持枪不仅违反了《押运勤务操作规程》，更违反了《枪支使用管理规定》，也违反了《公司员工奖惩办法》规定”，上诉人本人在检查中承认其清楚地知道其行为的严重性和会带来的严重后果，也知道这一行为会被开除，其表示接受公司的一切处理决定；而且上诉人也在被上诉人的处理决定中签字按手印认可因2013年5月5日上诉人饮酒后工作，被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《关于修订〈公司员工奖惩办法〉第二条内容》与其解除劳动关系。上诉人是一名成年人，对可能发生的后果有可预见性，其应当对本人所写的检查负责，而且上诉人并未提供证据证明其主张的胁迫情节，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉诉检查中对上诉人2013年5月5日下午饮酒的具体时间、地点、共同饮酒的朋友情况、饮酒量、饮酒的过程等叙述具体、明确，对上诉人饮酒后到岗时间、领枪后出车执行任务的事实以及其行为的性质和后果叙述肯定、清楚，上诉人在检查中还明确表示其酒后持枪出车执勤“不仅违反了《押运勤务操作规程》，更违反了《枪支使用管理规定》，也违反了《公司员工奖惩办法》规定，这些我原本是清楚的，就是没有重视，没有当回事”，“我知道按规定这是要开除的，我愿意接受公司的一切处理”。涉诉检查的全部内容均为上诉人本人亲笔书写并签字按手印。另，涉诉处理决定明确记载上诉人于2013年5月5日饮酒后工作，被上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及《修订的第二条内容》第五款第（9）项的规定，与上诉人解除劳动合同，该处理决定亦载有上诉人亲笔书写的“本人认可，薛明”字样，并由上诉人本人按手印。现在上诉人虽主张涉诉检查系在被上诉人工作人员胁迫下形成、原审判决认定上诉人酒后持枪上岗错误，但是其未能提供相应的反驳证据以推翻其亲笔书写的检查以及亲笔签字确认的处理决定，故本院不予支持。另，上诉人对《修订的第二条内容》提出异议，申请对相关工会印章以及培训记录签字表格等进行鉴定，但是上诉人未能提供相关工会对其印章提出异议的证据，同时根据上诉人本人亲笔书写的检查以及亲笔签字确认的处理决定的内容来看，上诉人对该规章制度的内容和效力清楚，原审审理期间上诉人也表示知晓该规章制度，同时上诉人对其行为的性质、后果亦清楚，对被上诉人处理决定也签字表示“本人认可”，在此情况下被上诉人与上诉人解除劳动合同并无不妥，因此上诉人该项上诉主张，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人薛明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1775号
原告余天智，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告李焕新，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告余天智与被告李焕新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成由代理审判员刘新平担任审判长、人民陪审员贺娉婷、周桂林参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告余天智到庭参加了诉讼，被告李焕新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余天智诉称：原告与被告李焕新是朋友。2009年，因被告李焕新在攸县酒埠江做铁精粉生意缺乏资金向原告借款，于2009年9月8日借款5万元，于2009年11月14日借款20万元。因原告经营废旧物质调剂中心有大量业务现金，上述两笔借款均无现金交付。借款后，被告未归还借款本息。现原告诉请判令被告偿还借款本金25万元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告余天智为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条2份，拟证明被告分两次向原告借款总计250000元的事实；
被告李焕新未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未当庭质证，本院认为，原告提供的证据符合证据有效要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李焕新向原告借款，原告依约提供了借款，被告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告李焕新之间形成了民间借贷关系。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其行使处分权的范畴，没有损害被告的利益，本院予以确认。被告李焕新经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李焕新于本判决生效后十日内归还原告余天智借款本金250000元。
本案案件受理费5050元、公告费560元，均由被告李焕新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 贺娉婷
人民陪审员 周桂林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第25号
原告彭某某，男，1989年1月23日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某某，女，1989年5月28日出生，汉族，罗定市人，农民，住罗定市。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告陈某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月经介绍相亲，过后于2013年8月6日双方自愿领取结婚证。原告方本定于2014年1月14日举行婚礼迎娶被告过门，但由于被告自登记后第6日离开原告出走，从此原告与其失去联系。原告及家人上门与被告娘家寻找无果后，遂要求被告亲人返还花费的礼金等。由于草率结婚，且被告离开原告。婚姻关系未真正成立。为此原告提出离婚的起诉，主与被告离婚。
原告对其主张提出了以下证据：1、《身份证》，以此证明原、的身份；2、《户口簿》，以此证明原告的户籍情况；3、《结婚证》，以此证明原、被告的登记的事实；
被告陈某某经传票传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明，原告与被告于2013年8月6日经介绍自愿登记结婚。登记后不久，被告便不知去向，原告家人定于举行婚礼都因被告的离开未能进行。原告及家人上门被告娘家寻找，并为此要其娘家退回所收的礼金。双方未共同生活未有生育孩子，没有共同的财产和债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉提出与被告离婚。
庭上对原告的举证进行了出示质证，也宣读了对被告亲人（被告母亲）的调查笔录，本院的庭审笔录等材料为认定的证据。
本院认为：原告与被告婚后尚未共同生活，尚未建立起夫妻感情，被告离开了原告，导致双方无法共同生活和履行夫妻权利义务，原告与被告的夫妻感情完全破裂。原告要求与被告离婚的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年三月二十日
书记员 张宇庭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3415号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人杜小明。
委托代理人：施艳菲、田晟（特别授权代理）。后原告变更委托代理人为施艳菲、郑哲渊（特别授权代理）。
被告章亮亮。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告章亮亮追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，原告诉请：1、被告章亮亮立即向原告返还代偿款98884.06元；2、被告章亮亮向原告支付利息（暂从垫付之第二日起按垫付款本金的日利率万分之五计算至2015年10月19日止，此后要求按此标准计算至款项结清之日止）；3、被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员张更泗、宋国泉组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人郑哲渊到庭参加诉讼，被告章亮亮未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，原告凝睿公司（甲方）与被告章亮亮（乙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，章亮亮在合同乙方处签字捺印。后被告章亮亮作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告章亮亮未按约定履行还款义务，原告分别在2014年3月25日垫付被告所欠银行贷款31984.33元，2014年8月26日垫付32449.9元，2015年1月26日垫付32449.9元，2015年6月25日垫付31999.93元，共计垫款128884.06元。被告于2014年4月10日归还垫款30000元，
本院认为，原、被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告章亮亮向银行支付垫付款98884.06元后，即取得向被告章亮亮追偿的权利。本院对原告主张被告章亮亮归还代偿款98884.06元及支付利息的诉请予以支持。被告章亮亮经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章亮亮于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款人民币98884.06元，并支付利息13696元（暂计算至2015年10月19日，自2015年10月20日至本判决确定履行之日的利息按日万分之五的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告章亮亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 何颖洁