wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申645号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王守文，男，汉族，1970年1月15日出生，住湖北省仙桃市。
委托代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
委托代理人：张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠良，男，汉族，1967年3月27日出生，住重庆市潼南县。
再审申请人王守文因与被申请人刘忠良房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守文申请再审称：1.原一、二审认为《终止协议条款》是双方解除合同的意思表示，并以此判决王守文支付相应款项是错误的。双方在《合作协议》中约定中途除因不可抗力不得解除合同，而且从合同目的来看王守文没有解除合同的必要。结合本案其它证据，《终止协议条款》只是王守文与刘忠良约定转租给他人时的最低价，不是要退给刘忠良85000元的意思表示。押金1万元是在合同到期后必须退还给刘忠良的，不是对《终止协议条款》的部分履行。2.原判决适用法律错误。因《终止协议条款》不是双方解除合同的意思表示，刘忠良租赁的门面交由王守文转租时无人承租，该损失应由刘忠良自行承担。王守文请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定对本案再审。
本院认为：本案主要争议焦点为案涉《终止协议条款》性质认定问题。王守文于2014年2月1日出具的《终止协议条款》载明：“共应退还刘忠良至2014年7月23日之前的租金及押金共计85000元（捌万伍仟元整）”，并将《终止协议条款》交由刘忠良的店员转交给刘忠良。王守文认为《终止协议条款》是其同意帮刘忠良以不低于85000元的价格将涉案租赁门面转租出去的承诺，但从该《终止协议条款》内容来看，并没有任何有关帮助刘忠良转租门面的表述，王守文的主张与《终止协议条款》内容不符。结合王守文于2014年春节期间向刘忠良退还1万元押金的事实，原判决认定该《终止协议条款》实质上是双方协议解除租赁合同后对应予返还的租金、押金数额的确认，具有事实依据。故王守文应依条款向刘忠良支付剩余款项，其关于因门面无人承租造成的损失应由刘忠良自行承担的主张不能成立。
综上，王守文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王守文的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈艳萍
代理审判员 丘 平
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 真
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6225号
原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市东港区烟台路中段，统一社会信用代码91371100868385160L。
负责人：龙庆祥，行长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为敏，男，1968年4月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司日照东港支行职工，住。
被告：李超，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人王为敏到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超偿还原告借款本金169494.43元并支付逾期利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2010年1月18日签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款227000元用于购置房屋，借款期限为240个月，被告自愿以其所购房屋为本次借款提供抵押担保。签订合同后，原告依约发放借款，但被告至今已连续违约8期以上，经原告多次催收后，被告至今未还。
案经送达，被告李超未作答辩。
原告为证实其诉讼请求提交如下证据：个人购房借款担保合同、借据、他项权利证书、还款明细。被告李超未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月18日签订个人购房借款担保合同，约定被告李超向原告借款227000元用于购买房屋，借款期限为240个月，付款方式为原告根据被告的授权将借款发放至日照市恒宇房地产开发有限公司的账户中，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上下浮30%，还款方式为按月等额本息还款法；如被告逾期还款，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息。在合同有效期内，如被告连续三个付款期或累计六次未按时偿还借款本息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。被告李超自愿以其所购买的登记在其名下的房屋所有权证号为20130801024号（坐落于日照市海曲东路南沙墩河东中央绿城008幢02单元02-202号）房屋为本次借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，双方已办理抵押登记。被告李超在借款人、抵押人处签字捺印。签订上述合同后，原告依约发放贷款，被告李超未按约定还款，已累计逾期还款59期，截至原告起诉之日仍欠原告借款本金169494.43元及利息。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故原告与被告李超之间借款合同关系成立。原告依约发放贷款227000元，但被告在借款后并未按照合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日，被告李超已累计逾期59期，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息，故对原告要求被告李超偿还借款本金169494.43元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定的逾期利息符合法律规定，本院予以确认，被告应按合同约定向原告支付逾期利息。被告自愿以其所购房屋为借款提供抵押担保，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权对登记在被告李超名下的房屋所有权证号为20130801024号（坐落于日照市海曲东路南沙墩河东中央绿城008幢02单元02-202号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，此为当事人对自己民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超于本判决生效起之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本金169494.43元；
二、被告李超随本金支付原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行逾期利息（按合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行登记在被告李超名下的房屋所有权证号为20130801024号（坐落于日照市海曲东路南沙墩河东中央绿城008幢02单元02-202号）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤志英
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2462号
原告：邹玉贞，女，1989年5月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。
被告：徐佳，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告邹玉贞与被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹玉贞的委托诉讼代理人王飞、被告徐佳的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利率按月息3分计算至债务清偿之日）。事实及理由：原告邹玉贞与被告徐佳系同事关系，2015年12月，被告因需要资金向原告借款，原告基于与被告之间的同事关系，于2015年12月20日出借给被告250000元，被告于同日为原告出具借条一份，约定借款利率为月息3分。原告多次要求被告偿还借款未果。
被告徐佳辩称，借款属实；被告已经偿还原告借款本金及利息140000元，余款同意延期偿还。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年12月20日，被告徐佳向原告邹玉贞借款250000元，双方约定利率为月息3分，同日被告为原告出具借条一份,原告邹玉贞通过邹玉玉在永城农商银行侯岭支行向被告徐佳转账支付了250000元。被告徐佳分别于2016年2月7日、8月4日、9月1日、9月30日分别转账偿还原告10200元、2000元、2000元、50000元、2017年1月2日转账偿还10000元，以上共计金额74200元，余款及利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款返还期限，原告向本院提起诉讼，应当视为向被告催告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该条第二款规定，借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原、被告约定借款利息为月息3分，且被告已经分5次偿还原告74200元，每笔偿还金额均未足额偿还借款利息，因此，对已经偿还的74200元应当按照年利率36%计算，上述款项折合偿还利息天数为296.8天（74200元÷250元/天），即按照月息3分计算利率至2016年10月16日，因此，借款本金应以250000元计算，借款利率按年利率24%计算（自2016年10月17日起至本金及利息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告徐佳于本判决生效之日起十日内偿还原告邹玉贞借款本金250000元及利息（利息计算方法为：以本金250000元为基数，利率按年利率24%计算，自2016年10月17日起至借款本金及利息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告徐佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 洪林杰
二〇一七年六月十三日
书记员 朱东帅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1389号
原告：徐创富，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省连城县，
被告：陈新富，男，1968年9月21日生，汉族，住福建省连城县，
被告：蒋云兰，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省连城县，系被告陈新富妻子。
原告徐创富与被告陈新富、蒋云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐创富、被告陈新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐创富向本院提出诉讼请求：1.判决陈新富偿还欠款人民币8700元；2.判决陈新富、蒋云兰承担本案全部诉讼费用；3.判决蒋云兰承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月2日，债务人陈新富从徐创富处借走人民币8700元，还款期限到2017年8月2日止，并向徐创富写下借条为证。然而，到还款截止日期陈新富仍未偿还债务，其行为严重损害了徐创富的合法权益。现诉请法院判决陈新富偿还徐创富人民币8700元。判决蒋云兰即陈新富的妻子承担连带还款责任，以维护徐创富合法权益。
陈新富辩称，欠徐创富借款8700元是事实。
蒋云兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈新富因资金周转需要于2017年7月2日向徐创富借款8700元，双方约定借款期限从2017年7月2日起至2017年8月2日止，未约定借款利息。借款到期后，经徐创富催要，陈新富未归还借款。
又查明，蒋云兰与陈新富系夫妻关系。
上述事实有徐创富提供的陈新富出具的借条一张以及徐创富、陈新富在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新富向徐创富借款8700元的事实清楚，证据充分，陈新富在借款期限届满后经徐创富催要未及时归还借款属违约行为，陈新富应承担相应的民事责任。徐创富主张陈新富归还借款8700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈新富向徐创富借款时，蒋云兰与陈新富系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蒋云兰未举证证明陈新富向徐创富的借款属陈新富的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由陈新富、蒋云兰共同偿还。蒋云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈新富、蒋云兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐创富借款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈新富、蒋云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1389号原告：徐创富，男，1975年8月26日生，汉族，住福建省连城县，被告：陈新富，男，1968年9月21日生，汉族，住福建省连城县，被告：蒋云兰，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省连城县，系被告陈新富妻子。原告徐创富与被告陈新富、蒋云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐创富、被告陈新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐创富向本院提出诉讼请求：1.判决陈新富偿还欠款人民币8700元；2.判决陈新富、蒋云兰承担本案全部诉讼费用；3.判决蒋云兰承担连带还款责任。事实和理由：2017年7月2日，债务人陈新富从徐创富处借走人民币8700元，还款期限到2017年8月2日止，并向徐创富写下借条为证。然而，到还款截止日期陈新富仍未偿还债务，其行为严重损害了徐创富的合法权益。现诉请法院判决陈新富偿还徐创富人民币8700元。判决蒋云兰即陈新富的妻子承担连带还款责任，以维护徐创富合法权益。陈新富辩称，欠徐创富借款8700元是事实。蒋云兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈新富因资金周转需要于2017年7月2日向徐创富借款8700元，双方约定借款期限从2017年7月2日起至2017年8月2日止，未约定借款利息。借款到期后，经徐创富催要，陈新富未归还借款。又查明，蒋云兰与陈新富系夫妻关系。上述事实有徐创富提供的陈新富出具的借条一张以及徐创富、陈新富在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈新富向徐创富借款8700元的事实清楚，证据充分，陈新富在借款期限届满后经徐创富催要未及时归还借款属违约行为，陈新富应承担相应的民事责任。徐创富主张陈新富归还借款8700元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈新富向徐创富借款时，蒋云兰与陈新富系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”蒋云兰未举证证明陈新富向徐创富的借款属陈新富的个人债务，该债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应当由陈新富、蒋云兰共同偿还。蒋云兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈新富、蒋云兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐创富借款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈新富、蒋云兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  陈桥水二〇一七年九月二十日书记员  吴智盛附注法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第53号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县万安镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被罗江县公安局刑事拘留；经罗江县人民检察院批准，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于罗江县看守所。
辩护人张家红，四川天启律师事务所律师。
辩护人杨茜晨，四川天启律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控：
2014年12月10日中午，被告人赵某在罗江县万安镇一自建房内向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，获毒资260元。民警将被告人赵某抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人赵某的刑事责任，请求依法判处。
被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人张家红提出的辩护意见是：被告人赵某主动坦白，可以减轻处罚；本案属于公安机关安排证人引诱被告人，应当从轻处罚；赵某贩卖数量极小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；赵某持有的冰毒是为了吸食，而非贩卖盈利。
经审理查明：
2014年12月10日上午，被告人赵某接钱某电话称要购买毒品，被告人赵某在罗江县万安镇一自建房楼下将0.66克甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给钱某。后公安机关将被告人赵某抓获，并当场从被告人赵某身上查获甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.05克。钱某购买的毒品已被公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、被告人基本情况，证实被告人赵某达到刑事年龄；
2、归案情况说明，证实2014年12月10日，公安机关在罗江县万安镇一处民房内将贩卖毒品的被告人赵某当场抓获；
3、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人赵某住处内搜出吸管、锡箔纸、电子秤等物；
4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人赵某的住处依法进行搜查，搜查出电子秤、锡箔纸等吸、贩毒工具。
二、证人证言
1、证人钱某的证言，证实2014年12月10日十一点过，钱某通过电话联系赵某，称要购买毒品，钱某乘车到达罗江县万安镇一个卖煤炭的院子中，向赵某购买了0.66克冰毒，并付毒资260元；
2、证人李某询问笔录，证实2014年12月10日钱某、赵某在罗江县万安镇围城路附近见过面；
3、证人贺某询问笔录，证实赵某于2014年12月10日在贺某位于罗江县万安镇的租住屋被公安机关挡获。
三、被告人供述与辩解
被告人赵某的供述，证实2014年12月10日上午，赵某接钱某电话，钱某称要购买毒品，后在罗江县万安镇围城路一家卖煤炭的地方，赵某贩卖给钱某0.66克冰毒，并获毒资260元。
四、勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对被告人赵某贩卖毒品的现场进行了勘查；
2、辨认笔录，证人钱某对被告人赵某进行了辨认。
五、鉴定结论
理化检验报告，证实在被告人赵某身上查获的毒品和贩卖给钱某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
六、视听资料
证实公安机关对被告人赵某的抓获、搜查、讯问的过程进行了同步录音录像。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某贩卖毒品，从其身上搜查出的毒品亦应认定为其犯罪数量，故对辩护人张家红提出的“被告人赵某持有的冰毒是为了吸食，而非贩卖盈利”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人赵某主动坦白，该案存在犯意引诱，社会危害性小”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人当庭自愿认罪，系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁，扣押在案的电子秤等吸、贩毒工具等予以没收，非法所得260元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 王小青
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第53号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人邓维雾。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邓维雾犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，2015年3月31日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人邓维雾到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2015年1月30日12时许，被告人邓维雾携带事先准备的一把镊子来到罗城仫佬族自治县新华书店对面的杂货店前，趁被害人潘某某不注意，用镊子扒走潘某某放在上衣左边口袋的现金75元。被告人邓维雾得手后立即逃离现场，后在“小红帽幼儿园”门前附近被巡逻的公安民警抓获。
被告人邓维雾对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月30日12时许，被告人邓维雾携带事先准备的一把镊子来到罗城仫佬族自治县新华书店对面的杂货店前，趁被害人潘某某不注意，用镊子扒走潘某某放在上衣左边口袋的现金75元。被告人邓维雾得手后立即逃离现场，后在“小红帽幼儿园”门前附近被巡逻的公安民警抓获。同日公安机关已将追缴得的本案被盗现金人民币75元发还被害人潘某某。
上述事实，被告人邓维雾在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具——镊子，受案登记表，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，抓获、到案经过材料，扣押物品、文件清单、发还清单、随案移送清单，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，被害人潘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓维雾以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物现金人民币75元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓维雾犯盗窃罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓维雾归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于全部赃款已被缴获并发还被害人，可对被告人邓维雾酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人邓维雾犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓维雾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年5月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 覃永扬
罗山县人民法院
刑事�决书
（2015）罗刑初字第53号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1972年5月16日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被罗山县公安局刑事拘留；2014年11月21日被罗山县公安局取保候审；经本院决定，2015年4月7日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。
辩护人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）43号起诉书，指控被告人吕某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人陈明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日23时许，被告人吕某甲与被害人吕某乙等一行到罗山县城关镇朝阳国际广场7楼KTV817房间内唱歌娱乐。在唱歌过程中，吕某甲趁吕某乙不备，偷走吕某乙随身携带的人民币一万元，并趁下楼送人之机将该款藏在自己的面包车内。吕某乙发现被盗后报警，公安人员出警后在吕某甲的面包车内将该款当场搜出，并退还给吕某乙。吕某乙表示对吕某甲谅解。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙的陈述；证人吕某丙、彭某等人证言；扣押笔录、收条；谅解书；受案登记表；立案决定书；到案经过；常住人口基本信息及无犯罪前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。吕某甲系初犯、偶犯，其当庭认罪，且案发后赃款已追回并退还给被害人，被害人表示对其予以谅解，综上，对其可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年五月五日
书记员 胡向东
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第53号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月27日被罗平县公安局刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人李中学，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人李中学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日20时许，被告人崔某驾驶一辆小型普通客车由罗平县阿岗镇大岗德村沿“黄罗线”向阿岗镇新发村方向行驶，行至阿岗镇小岗德村路段时所驾车与行人李某相撞，造成李某当场死亡，事故发生后，崔某驾车逃离现场。经事故认定，崔某承担此次事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人崔某与死者李某亲属达成赔偿协议，并已履行，死者家属书面谅解崔某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，肇事后且逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肇事后逃逸，未尽相应义务，依法应从重处罚，但其认罪态度较好，积极赔偿了经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人李中学认为被告人崔某具有自首情节的意见，无充分证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（被告
人崔某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 张洪伟
人民陪审员 蒋本兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 静
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第53号公诉机关罗江县人民检察院。被告人赵某，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省罗江县人，初中文化，无业，住罗江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月10日被罗江县公安局刑事拘留；经罗江县人民检察院批准，2015年1月15日被依法逮捕，现羁押于罗江县看守所。辩护人张家红，四川天启律师事务所律师。辩护人杨茜晨，四川天启律师事务所律师。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员余利成出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张家红到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控：2014年12月10日中午，被告人赵某在罗江县万安镇围城路一自建房内向钱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，获毒资260元。民警将被告人赵某抓获后，从其身上查获甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.05克。公诉机关出示了相应的证据，认为应以贩卖毒品罪追究被告人赵某的刑事责任，请求依法判处。被告人赵某对公诉机关的指控不持异议。辩护人张家红提出的辩护意见是：被告人赵某主动坦白，可以减轻处罚；本案属于公安机关安排证人引诱被告人，应当从轻处罚；赵某贩卖数量极小，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；赵某持有的冰毒是为了吸食，而非贩卖盈利。经审理查明：2014年12月10日上午，被告人赵某接钱某电话称要购买毒品，被告人赵某在罗江县万安镇围城路一自建房楼下将0.66克甲基苯丙胺以260元的价格贩卖给钱某。后公安机关将被告人赵某抓获，并当场从被告人赵某身上查获甲基苯丙胺0.42克、甲基苯丙胺片剂0.05克。钱某购买的毒品已被公安机关收缴。上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证的下列证据予以证实：一、书证1、被告人基本情况，证实被告人赵某达到刑事年龄；2、归案情况说明，证实2014年12月10日，公安机关在罗江县万安镇泉水村围城路罗江市政所附近一处民房内将贩卖毒品的被告人赵某当场抓获；3、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关在被告人赵某住处内搜出吸管、锡箔纸、电子秤等物；4、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人赵某的住处依法进行搜查，搜查出电子秤、锡箔纸等吸、贩毒工具。二、证人证言1、证人钱某的证言，证实2014年12月10日十一点过，钱某通过电话联系赵某，称要购买毒品，钱某乘车到达罗江县万安镇围城路路口左边一个卖煤炭的院子中，向赵某购买了0.66克冰毒，并付毒资260元；2、证人李某询问笔录，证实2014年12月10日钱某、赵某在罗江县万安镇围城路附近见过面；3、证人贺某询问笔录，证实赵某于2014年12月10日在贺劼位于罗江县万安镇围城路的租住屋被公安机关挡获。三、被告人供述与辩解被告人赵某的供述，证实2014年12月10日上午，赵某接钱某电话，钱某称要购买毒品，后在罗江县万安镇围城路一家卖煤炭的地方，赵某贩卖给钱某0.66克冰毒，并获毒资260元。四、勘验、辨认笔录1、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实公安机关对被告人赵某贩卖毒品的现场进行了勘查；2、辨认笔录，证人钱某对被告人赵某进行了辨认。五、鉴定结论理化检验报告，证实在被告人赵某身上查获的毒品和贩卖给钱某的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。六、视听资料证实公安机关对被告人赵某的抓获、搜查、讯问的过程进行了同步录音录像。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人赵某明知是毒品而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某贩卖毒品，从其身上搜查出的毒品亦应认定为其犯罪数量，故对辩护人张家红提出的“被告人赵某持有的冰毒是为了吸食，而非贩卖盈利”的辩护意见，本院不予采纳；提出的“被告人赵某主动坦白，该案存在犯意引诱，社会危害性小”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的“被告人当庭自愿认罪，系初犯”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年11月9日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂予以没收并销毁，扣押在案的电子秤等吸、贩毒工具等予以没收，非法所得260元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘清文审 判 员  王 皓人民陪审员  王小青二〇一五年五月五日书 记 员  王 询附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初2753号
原告雷家文，贵州省遵义市人，住遵义市。
法定代理人雷华，系原告雷家文之父亲。
委托代理人李旭东。
被告刘廷刚，贵州省遵义市人，住遵义市，现住遵义市。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区人民路中段国投大厦*层***********号房。
负责人赵庆锋，该公司副总经理。
委托代理人刘安勇。
原告雷家文诉被告刘廷刚、太平财产保险有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员何秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷家文之法定代理人雷华及其委托代理人李旭东，被告刘廷刚，被告保险公司委托代理人刘安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷家文诉称：2015年3月22日，被告刘廷刚驾驶×××号车由南白往三合方向行驶，行驶至包南线2184km+800m处时，将行走中的原告撞倒，造成原告受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，刘廷刚负事故全部责任。被告刘廷刚驾驶的×××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求判令被告刘廷刚、保险公司赔偿原告护理费24000元、住院生活补助费3300元、营养费39600元、交通费2000元、残疾赔偿金162225元、鉴定费1800元、后续治疗费50000元、精神抚慰金50000元，共计332925元。
被告刘廷刚辩称：原告的医疗费和鉴定费是我垫付的，请求在本案中判决由保险公司支付给我。
被告保险公司辩称：原告请求的护理费计算标准应按照护理行业的标准计算、营养费应按照每天30元的标准计算；交通费无票据证明，不予认可；鉴定费保险公司不予赔偿；精神抚慰金请求过高。
经审理查明：2015年3月22日，被告刘廷刚持C1型驾驶证驾驶×××号小型普通客车由遵义市播州区南白往三合方向行驶，20时58分，行驶至10210包南线2184km+800m处，将原告雷家文撞倒，致雷家文受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，刘廷刚在本次事故中负全部责任。雷家文所受之伤，医院诊断为：1、重度颅脑外伤；2、开颅血肿切除+去骨瓣减压术后；3、脾破裂并脾切除术后；4、全身多发性皮肤擦挫伤。原告于2015年3月22日住院治疗，2015年4月22日出院，先后在遵义市播州区人民医院和遵义医学院附属医院住院治疗31天。遵义医学院附属医院的出院医嘱为：1、加强营养支持，适量康复训练；2、如有不适，门诊随诊。原告住院期间，被告刘廷刚为其支付了医疗费94144.76元。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、雷家文于2015年3月22日所受损伤致脾破裂并切除术后评定为伤残八级；所受颅脑损伤遗留神经功能症状评定为伤残九级；所受颅脑损伤遗留颅骨缺损评定为伤残十级。2、雷家文左侧颅骨部分缺损需续治疗费约50000元。3、雷家文2015年3月22日所受损伤，护理期评定为60-90日，营养期评定为180日至365日。为此，被告刘廷刚支付了鉴定费1800元。
另查明，×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，遵义市播州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义市播州区人民医院病案，遵义学院附属医院病案，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费发票，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单，驾驶证复印件，行驶证复印件，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘廷刚驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶过程中致原告雷家文受伤，经交警部门认定，刘廷刚负事故全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对原告雷家文的损失，被告刘廷刚应予赔偿。因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。
根据原、被告所提交的证据及相关法律规定，原告的损失，本院认定如下：1、医疗费94144.76元；2、后续治疗费50000元；3、护理费8436.33元(贵州省2016年服务业职工平均工资34214元/年÷365天×90天)。根据原告的伤情，本院认定护理期限为90天；4、住院伙食补助费2480元（80元/天×31天）；5、营养费6000元（30元/天×200天）。根据原告的伤情及医嘱，确定原告需要加强营养的期限为200天；6、交通费酌定1500元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金162225.62元（贵州省2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×33%）；9、精神抚慰金酌定20000元，以上损失共计346586.7元。扣除被告刘廷刚支付的医疗费94144.76元、鉴定费1800元，被告保险公司应赔偿原告损失250641.94元，被告刘廷刚已经支付的医疗费、鉴定费共计95944.76元，由被告保险公司赔偿给被告刘廷刚。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿原告雷家文因交通事故所遭受的各项损失250641.94元。
二、由被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司赔偿被告刘廷刚垫付的医疗费、鉴定费95944.76元。
上述两项，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告雷家文其余诉讼请求。
案件受理费减半收取980元，由被告刘廷刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 何秀林
二〇一六年六月二十九日
书记员 秦远秀
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保343号
申请人：RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP。
法定代表人：黄家禄，董事。
被申请人：TEAMWORTHNO.2CO，LTD。
法定代表人：LieYoeChong，董事。
申请人RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.因与被申请人TEAMWORTHNO.2CO，LTD.船舶抵押合同纠纷，于2016年6月29日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人TEAMWORTHNO.2CO，LTD.所属“TEAMWORTHNO.2”轮，并责令被申请人提供500万美元担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人RAINBOWDREAMWORLDWIDECORP.的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人TEAMWORTHNO.2CO，LTD.所属“TEAMWORTHNO.2”轮，并责令被申请人TEAMWORTHNO.2CO，LTD.向本院或申请人提供500万美元担保；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱雪梅
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初204号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林云瑞，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被福安市公安局取保候审；2017年4月1日、4月17日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人林云瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林云瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人林云瑞醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区罗江街道方向沿国道104线往甘棠镇区方向行驶，行经甘棠北门车站路段，超越同向前方由廖某驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××小型普通客车时，发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人林云瑞负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林云瑞血液中乙醇含量为201.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人林云瑞明知他人报警仍在现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。事后，与对方协商车辆维修费用由双方自行承担。
上述事实，被告人林云瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、郑某、林某、雷某、李某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、临时行驶车号牌、血样提取登记表、被告人林云瑞的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人林云瑞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云瑞违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林云瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林云瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林云瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月21日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0981刑初204号公诉机关福安市人民检察院。被告人林云瑞，男，1978年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地：福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被福安市公安局取保候审；2017年4月1日、4月17日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]143号起诉书指控被告人林云瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人林云瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月21日22时许，被告人林云瑞醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市赛岐经济开发区罗江街道方向沿国道104线往甘棠镇区方向行驶，行经甘棠北门车站路段，超越同向前方由廖某驾驶的正在左转弯的闽Ｊ×××××小型普通客车时，发生刮碰，造成两车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交警大队认定，被告人林云瑞负事故全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人林云瑞血液中乙醇含量为201.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人林云瑞明知他人报警仍在现场等待，并向到场民警如实供述了酒后驾车发生事故的犯罪事实。事后，与对方协商车辆维修费用由双方自行承担。上述事实，被告人林云瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、郑某、林某、雷某、李某的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、扣押及发还清单、提取的机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、临时行驶车号牌、血样提取登记表、被告人林云瑞的户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福建省计量科学研究院检定证书、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场照片及现场图，视听光盘，被告人林云瑞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林云瑞违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林云瑞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林云瑞醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其主动投案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林云瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月21日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年四月二十一日书记员 赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执456号
申请执行人：江西百士得新材料有限公司，住所地：江西省上高县工业园黄金堆功能区，组织机构代码：58401401-8。
被执行人：湘潭正潭有色金属有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区竹埠港。组织机构代码：74061317-9.
本院在执行江西百士得新材料有限公司申请执行湘潭正潭有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人湘潭正潭有色金属有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第3号民事判决�的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2563号
申请执行人:银川市兴庆区人民法院。
被执行人：王佰虎，男，1990年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行银川市兴庆区人民法院执行王佰虎罚金一案中，本院通过银川市房管局及银行未查到被执行人王佰虎名下无可供执行的财产线索。本院依据申请执行人的申请将被执行人王佰虎纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执482号
申请执行人朴丽，女，1978年10月9日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人胡呢斯吐（图），男，1970年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
朴丽申请执行胡呢斯吐（图）合同纠纷一案，在执行过程中已强制扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初393号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 周航
二〇一七年六月二十日
书记员 王骞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2629号
原告：叶亮。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
原告叶亮与被告山东锦江生物能源科技有限公司（以下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙秀王独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶亮及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年2月到被告处参加工作，被告现在拖欠工资8个月之久，经过多次向被告讨要未果，经劳动仲裁后起诉，请求：1、判令被告支付所欠工资款13900元，并支付经济补偿金；2、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告叶亮2014年2月到被告锦江公司工作。因被告拖欠工资，原告于2016年5月1日离开被告处。被告尚欠原告工资共13900元。
2016年5月6日，叶亮申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（锦江公司）支付工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告锦江公司拖欠原告叶亮工资共13900元，应予支付。原告请求的经济补偿金，因未经仲裁程序，本院不予审理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告叶亮付清所欠工资13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孙秀王
二〇一六年六月二十九日
书记员 于盛坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民特43号
申请人：孙振涛，男，1981年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：林花，女，1984年7月2日生，朝鲜族，住吉林省汪清县。
申请人孙振涛申请宣告被申请人林花死亡一案，本院受理后，经审理查明，申请人孙振涛与被申请人林花于2007年7月18日登记结婚。2017年9月7日，哈尔滨市南岗区红旗满族乡村民委员会出具证明一份，内容为“孙振涛系红旗村久居村民，于2007年7月18日与林花结婚，婚后在红旗村居住，邻居都知道，孙振涛妻子林花于2013年6月离开家，外出打工，从此无联系。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。本案中申请人孙振涛提供哈尔滨市南岗区红旗满族乡村民委员会出具证明一份，证明被申请人林花2013年6月离开家，外出打工，从此无联系，该证据不足以证明被申请人林花下落不明，申请人的申请不符合法律规定，故对申请人的申请，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙振涛的申请。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 秦娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15662号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡循发。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡循发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,388.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,862.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡循发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,250.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15662号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡循发。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡循发信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,388.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,862.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡循发系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,250.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初410号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人余某，绰号“甜甜”，女，1991年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月19日23时许，谭某电话联系被告人余某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在三亚市商品街五巷20号门前交易。同日23时30分许，二人在约定地点见面，被告人余某将一包甲基苯丙胺给谭某后，谭某将200元人民币交给余某。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，并从被告人余某身上缴获手机一部、毒资200元，从谭某身上缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重1.2047克，含甲基苯丙胺成分)、手机一部。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（余某）、到案经过、扣押清单二份、返还物品清单、随案移交清单，中国移动通信客户清单，情况说明；证人谭某、林某广、符某的证言；被告人余某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]024号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.2047克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23a307df-34b2-44b0-9bb2-197b274d36cc&imgId=MjNhMzA3ZGYtMzRiMi00NGIwLTliYjItMTk3YjI3NGQzNmNjMC5qcGVn01lydyh01)
03uxyltohyawf6p5kk
二○一六年六月二日
书记员林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初410号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月19日23时许，谭某电话联系被告人余某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在三亚市商品街五巷xx号门前交易。同日23时30分许，二人在约定地点见面，被告人余某将一包甲基苯丙胺给谭某后，谭某将200元人民币交给余某。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，并从被告人余某身上缴获手机一部、毒资200元，从谭某身上缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重1.2047克，含甲基苯丙胺成分)、手机一部。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（余某）、到案经过、扣押清单二份、返还物品清单、随案移交清单，中国移动通信客户清单，情�说明；证人谭某、林某广、符某的证言；被告人余某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]024号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.2047克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年六月二日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初410号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人余某，绰号“甜甜”，女，1991年1月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月19日被抓获，同年2月20日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2016年2月19日23时许，谭某电话联系被告人余某购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在三亚市商品街五巷20号门前交易。同日23时30分许，二人在约定地点见面，被告人余某将一包甲基苯丙胺给谭某后，谭某将200元人民币交给余某。交易完成后，公安干警将二人当场抓获，并从被告人余某身上缴获手机一部、毒资200元，从谭某身上缴获甲基苯丙胺一包(经鉴定，净重1.2047克，含甲基苯丙胺成分)、手机一部。上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具手机一部；书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（余某）、到案经过、扣押清单二份、返还物品清单、随案移交清单，中国移动通信客户清单，情况说明；证人谭某、林某广、符某的证言；被告人余某的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]024号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺1.2047克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人余某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉03uxyltohyawf6p5kk二○一六年六月二日书记员林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1427号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花，女，××年××月××日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
被告王连宝，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，公民身份号码×××6314。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王连宝信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，后本案转为普通程序审理，由审判员李海昌、谢贤涛、林思彤组成合议庭，由审判员李海昌担任审判长，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少东、巫金花到庭参加诉讼，被告王连宝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计透支本息合计8424.01元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金7170.64元及其利息924.03元、其他费用329.34元（利息暂计至2015年12月17日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年2月29日向被告王连宝公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告王连宝在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告王连宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2012年8月1日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为40×××58，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月17日止，累计尚欠透支本金7170.64元、利息为924.03元、滞纳金（其他费用）329.34元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金7170.64元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金329.34元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王连宝在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7170.64元及其利息、滞纳金329.34元（利息计算方法：利息截止至2015年12月17日为924.03元，从2015年12月18日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告王连宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李 海 昌
审判员 谢 贤 涛
审判员 林 思 彤
二〇一六年六月二日
书记员 欧阳佩仪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2371号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：吴惠雄，男，1967年12月3日出生，壮族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告吴惠雄借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告吴惠雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2012年8月20日，我公司与吴惠雄签署编号为Br-A063071000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定吴惠雄向我公司借款132000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.37‰，贷款期限为36个月，吴惠雄采用等额本息还款方式，从2012年8月20日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年8月20日。贷款合同同时约定，吴惠雄应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年8月20日，我公司依约发放了贷款。2012年8月21日，吴惠雄贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月20日以后，吴惠雄拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.吴惠雄偿还我公司贷款本金38441.86元以及利息、罚息（截止2015年12月3日利息5707.18元，罚息5495.03元，2015年12月4日起的利息以吴惠雄未支付的本息之和为基数、按我公司与吴惠雄所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至吴惠雄归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置吴惠雄所有的车牌号为桂A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A063071000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由吴惠雄承担。
被告吴惠雄未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2012年8月20日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与吴惠雄（借款人，抵押人）签订编号为Br-A063071000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为8223903、车辆识别代号为LHGCP2647C8023902的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为132000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.37‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行南宁市高新支行，户名为广西恒安汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为4488.40元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年8月20日，广某汇理公司依约向吴惠雄指定的账户发放贷款132000元用于购车。
2012年8月21日，广某汇理公司与吴惠雄办理了桂A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示吴惠雄自2014年6月20日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月3日，吴惠雄拖欠的贷款本金为38441.86元，利息为5707.18元，罚息与复利共5495.03元。
本院认为：广某汇理公司与吴惠雄签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向吴惠雄发放贷款132000元后，截至2015年12月3日，吴惠雄至今尚欠借款本金为38441.86元，利息5707.18元，罚息及复利5495.03元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及吴惠雄偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
吴惠雄以其所有的桂A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在吴惠雄逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告吴惠雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴惠雄签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告吴惠雄产于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金38441.86元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月3日的利息5707.18元，罚息及复利5495.03元；自2015年12月4日起至实际付清之日止的罚息以被告吴惠雄未支付的本金38441.86元为基数，复利以利息5707.18元为基数，均按照合同约定的月利率11.37‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告吴惠雄所有的桂A×××××号汽车（发动机号为8223903，车辆识别代号为LHGCP2647C8023902）的价款享有优先受偿权。
如果被告吴惠雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告吴惠雄负担。公告费112.5元，由被告吴惠雄于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初402号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告孙竟男，女，1973年3月20日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系个体。
委托代理人王凤梅，女，1961年7月1日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，无业。
被告王玉海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇，系某银行职工。
本院于二0一六年五月十二日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告孙竟男、被告王玉海金融借款合同纠纷一案。依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告孙竟男的委托代理人王凤梅、被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙竟男于2014年10月30日从原告处借款100000.00元，被告王玉海为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告孙竟男欠原告利息16560.00元，被告孙竟男共欠原告借款本息共计116560.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告孙竟男偿还借款本金100000.00元，利息16560.00元，本息共计116560.00元。要求被告王玉海承担连带担保责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙竟男代理人庭审中答辩，现在孙竟男外欠债太多，已无清偿能力，待以后有了偿还能力时再慢慢还。
被告王玉海庭审中答辩，当时我提供担保时就是一笔转贷贷款，我是一个没有偿还能力的担保人，原告当时就不能让一个没有偿还能力的人提供担保，去年被告孙竟男是有偿还能力的，而原告不向被告孙竟男追偿贷款，今年被告孙竟男已将财产转移，原告才起诉追偿贷款，而且还追偿没有偿还能力的担保人，我认为原告存在违章贷款行为，应当追究放贷人的责任。
经审理查明，被告孙竟男于2014年10月30日从原告处借款100000.00元，被告王玉海为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告孙竟男欠原告利息16560.00元，被告孙竟男共欠原告借款本息共计116560.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告孙竟男偿还借款本金100000.00元，利息16560.00元，本息共计116560.00元。要求被告王玉海承担连带担保责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份7页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份6页（与原件核对无异议）编号2014保借字第0442号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份5页（与原件核对无异议）编号20140401号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；欲证明被告孙竟男向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金100000.00元，产生的利息16560.00元，被告王玉海为此笔借款提供承担连担保。
被告孙竟男代理人王凤梅质证意见，对原告出示证据的真实性予以认可，对借款数额和利息无异议。
被告王玉海质证意见，对原告出示证据的真实性予以认可，对借款数额和利息无异议。
被告孙竟男、被告王玉海在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同”及保证合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告孙竟男应当依照合同的约定的期限归还原告借款本息，但现贷款早已逾期，被告孙竟男未按照合同约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当按照约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告王玉海为此笔借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告孙竟男于本判决生效后十日内一次性返还原告原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，支付利息16560.00元（利息计算至2013年5月12日），本息合计116560.00元。
二、被告王玉海承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631.00元，由被告孙竟男承担。
审判员 马 军
二〇一六年八月八日
书记员 周策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1085号
原告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：松原市宁江区建设街1222号。
法定代表人：邵海波。
原告：松原市广发建设有限公司。
法定代表人：邵海珍。
被告：原洪武，乾安县人。
本院在审理原告吉林省富景泰房地产开发有限公司、松原市广发建设有限公司与被告原洪武排除妨害纠纷一案中，原告吉林省富景泰房地产开发有限公司、松原市广发建设有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省富景泰房地产开发有限公司、松原市广发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 温 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 付柯棋
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初806号
原告重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，系该公司总经理。
委托代理人杨献忠,该公司员工，特别授权。
被告陈周连，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市永川区。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告陈周连挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司委托代理人杨献忠到庭参加了诉讼。被告陈周连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司诉称：2006年8月26日，被告自愿将其购买的发动机号为EXXXXXX0、车架号为LXXXXXX6的渝AXXX**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营。双方为此签订《汽车挂户经营合同》，对挂户期限、车辆管理服务费、双方各自权利义务及违约责任等进行了明确约定。之后，被告一直自觉履行合同义务自主营运。从2013年1月起，被告不来公司办理车辆相关手续，不缴纳车辆管理服务费，不按国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，且在未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；二、被告给付2013年5月至2015年12月的车辆管理费7200元，并按合同约定支付违约金5000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈周连未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告陈周连于2006年8月26日签订《汽车挂户经营合同》，该合同约定：被告陈周连将自己出资购买的发动机号为EXXXXXX0、车架号为LXXXXXX6的渝AXXX**中型自卸货车挂靠在原告处由其自主经营；合同期限为自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；合同期间每月缴纳管理服务费580元，逾期不交，每天处滞纳金2%；如有违约，违约方应向对方支付违约金5000元整，双方因合同纠纷发生诉讼由大渡口区人民法院受理等等。合同订立后，原被告双方均按合同约定履行。但自2013年1月起，被告陈周连未再依合同约定缴纳车辆管理服务费，计算至2015年12月止共计拖欠原告车辆管理服务费7200元。
上述事实，有原告陈述、《汽车挂户经营合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告签订的《汽车挂户经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原被告双方应按合同的约定履行自己的义务。因被告对是否自2013年1月起未再依合同约定缴纳每月的车辆管理服务费的原告的主张负有举证义务，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告给付2013年1月至2015年12月的车辆管理费7200元的主张，符合双方合同之约定，本院予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系及支付违约金的请求予以支持。
被告陈周连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与陈周连于2006年8月26日签订的《汽车挂户经营合同》；
二、陈周连于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费7200元；
三、陈周连于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，公告费600元，共计706元由陈周连负担（此款原告已预缴，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵悦亨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初555号
原告：田华，男，生于1958年8月16日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：高健康，四川法丛律师事务所律师。
被告：张黛琼，女，生于1970年9月25日，汉族，住四川省岳池县。
原告田华与被告张黛琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田华于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田华撤诉。
案件受理费减半收取5408元，由原告田华负担。
审判员 段 瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 余忠怡