wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1185号
（2015）普民四（民）初字第1185号
原告朱健康，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告朱晨，男，1992年1月31日出生，汉族，住址同上。
委托代理人马茂兰，女，1963年4月6日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人沈长明，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告朱建国，男，1953年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告姜慧琴，女，1956年12月24日出生，汉族，住址同上。
第三人朱磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住址同上。
第三人朱芯妍，女，2014年4月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人朱磊，年籍同上。
两被告及第三人的共同委托代理人姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
原告朱健康、朱晨与被告朱建国、姜慧琴、第三人朱磊、朱芯妍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱健康及其委托代理人沈长明，原告朱晨的委托代理人马茂兰、沈长明，被告朱建国、姜慧琴及其共同委托代理人姜文欣，第三人朱磊、朱芯妍的共同委托代理人姜文欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱健康、朱晨诉称，被告朱建国与原告朱健康系兄弟关系。朱健康与马茂兰系夫妻关系，朱晨系其之子；朱建国与姜慧琴系夫妻关系，朱磊系其之子，朱芯妍系朱磊之女。本市某某室系朱健康父母上世纪八十年代末动迁分配的公有住房，承租人为沈琴芳，共有父母、朱建国夫妻、朱健康夫妻六人户口在内。公房使用面积共31.3平方，其中大间为20平方，西小间为11.3平方，厅为4平方。其后兄弟俩相继生子，并都落户在内。大间一直由被告一家居住，小间则由原告一家居住。2000年3月，朱健康夫妻考虑到孩子渐渐长大，父母又居住不便，朱健康一家三口就搬迁到马茂兰父母家暂住，将原住的小房间让给父母居住。2008年6月朱健康父亲去世。2014年8月，朱健康母亲去世。第三人朱磊结婚后在外居住。考虑父母过世后西小间空关，原告父子想搬回去居住，遭到被告的极力阻拦。2014年12月3日，原告朱健康回家，发现门锁已被换掉无法进入，只得撬门入室，以致被告姜慧琴报警处理。后居委会调解未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、要求被告朱建国、姜慧琴不得妨害两原告对上海市某某室西小间的居住使用；2、诉讼费由被告承担。
被告朱建国、姜慧琴辩称，原告朱晨不在配售单中，不是居住权利原始取得人，也不是同住人，1999年间，经双方协商，原告朱健康收到款项放弃系争房屋居住权利，且原告他处有房，14年并未实际居住涉案房屋。不同意原告的诉讼请求。
第三人朱磊、朱芯妍辩称同被告。
经审理查明，上海市某某室房屋（以下简称“涉案房屋”）原承租人为沈琴芳。沈琴芳于2014年8月14日报死亡，其配偶朱锡南于2008年6月22日报死亡。被告朱建国与原告朱健康系沈琴芳、朱锡南夫妇之子。原告朱健康与朱晨系父子关系。被告朱建国与姜慧琴系夫妻关系，第三人朱磊系被告朱建国、姜慧琴的儿子，第三人朱芯妍系第三人朱磊的女儿。原、被告及第三人的户籍均登记在涉案房屋内。
涉案房屋系由沈琴芳原居住公有住房动迁分配所得，居住人口为沈琴芳夫妇、原告朱健康、被告朱建国、姜慧琴、第三人朱磊。
1992年2月14日，原告朱晨报出生落户于涉案房屋内。2014年5月5日，第三人朱芯妍报出生落户于涉案房屋内。
2000年3月7日，原告朱健康户籍由涉案房屋迁至上海市某某室，并于同年12月29日迁回涉案房屋。
2008年12月10日，上海市某某室房屋权利人登记在马茂兰名下。
另查明，原告朱晨长期随母同住。
审理中，被告为证明原告收取被告给付的款项已丧失了居住权而提供了1999年11月7日由原告朱健康及其配偶马茂兰出具的《收条》，该《收条》载明“今收到朱建国、姜慧琴人民币壹万元正”。原告对收条的真实性无异议，但称该款项系资助款，与本案无关。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告朱健康要求朱建国、姜慧琴不得妨害其对涉案房屋的居住使用，应以两原告在涉案房屋内享有居住使用权为前提。原告朱健康系涉案房屋的原始受配人，在无其他福利分房的情况下，朱健康在涉案房屋内理应享有居住权利，其在涉案房屋内拥有居住权利可予确定。原告朱晨虽出生落户于涉案房屋，但其已长期不实际居住，不符合同住人的相关条件，其在涉案房屋内并不享有居住权利。被告虽辩称原告朱健康与其协商收到款项放弃涉案房屋的居住权利，但未提供证据证明双方存在该约定，本院对此陈述不予采信。原告诉讼请求是要求被告不得妨害其对涉案房屋西间的使用，因涉案房屋的使用应通过协商或其他途径予以解决，且原告在涉案房屋的使用权并不仅局限在西间，故本院对原告此一具体的诉讼请求实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四之规定，判决如下：
对原告朱健康、朱晨要求被告朱建国、姜慧琴不得妨害两原告对上海市某某室西小间居住使用的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告朱建国、姜慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11481号
原告：东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司，住所地江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心1801室、1810-1815室。负责人：沼田望，总经理。委托诉讼代理人：陈兵明，上海格联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。被告：上海德那克水处理设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇塘外村三角洋236号第3幢。法定代表人：木全信之(KIMATANOBUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：朱小平，上海恒隆律师事务所律师。原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司诉被告上海德那克水处理设备有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告申请延长简易程序期限。原告委托诉讼代理人陈兵明、被告委托诉讼代理人朱小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款333,318.95元，并偿付自2014年11月5日起至实际清偿日止按银行同期贷款利息。事实及理由：2014年6月6日，众智达表面处理技术(镇江)有限公司(以下简称“众智达公司”)位于江苏省镇江市新区镇澄路XXX号的厂房车间发生火灾，导致厂房及厂房附近的车辆等受损。经镇江市公安消防部门查勘，认定火灾系由厂房内的镀锌镍生产线的电解脱脂槽的通电铜板导电不良引起，而该生产线中的所有设备(包括引发火灾的电解脱脂槽的通电铜板)均由被告方提供。事故发生后，众智达公司向原告申请理赔，原告向其理赔了333,318.95元，并依法取得了代位求偿权。原告认为被告系引发火灾设备的供应商，故该被告应对此承担赔偿责任。被告上海德那克水处理设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，众智达公司的火灾原因与被告没有因果关系，公安部门的“火灾事故认定书”仅对起火点位置和起火物质进行了认定，并没有直接认定被告为事故责任人；也不能认定被告的产品存在质量问题；且生产线的设计、使用、维护均由众智达公司自行负责，被告只负责制作、安装、调试、维修，被告不应对设计、使用、维护上的缺陷承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：原、被告工商登记材料、众智达公司与被告之间的订单报价单、火灾事故认定书、公估报告及附件、保单、保险金支付凭证和权益转让书等；被告提供了：验收及移交书、责任区分证明、总装图、正常导电示意图、异常导电示意图、火灾事故分析报告、一般火灾调查卷、设备的图片视频。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据真实性均无异议，原告对责任区分证明及设备图片视频真实性无异议，其余证据的真实性均有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月5日，众智达公司向镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司租借厂房，双方因此签订了“厂房租赁合同”，约定租赁期限为10年。2013年，众智达公司向被告购买了“搬运式镀锌镀镍装置”。2014年1月29日，案外人众智达公司向原告购买了公众责任险。为此，众智达公司向原告支付了保险费3,000元。2014年6月6日，众智达公司发生火灾，导致上述租赁厂房及停放在厂房附近的案外人陈有福车牌苏L2XX**的车辆受损。镇江市公安消防支队新区大队作出火灾事故认定书，“经调查，对起火原因认定为位于建筑一层的锌镀镍生产线的电解脱脂槽的通电铜板导电不良，至电流通过不锈钢导向杆的接触点导电，致使不锈钢导向杆产生高温，引燃橡胶垫以及槽面PP板发生火灾。”2014年6月6日，原告委托上海一达保险公估有限公司对事故财产进行定损评估。2014年6月20日，众智达公司与陈有福达成“协议书”，由众智达公司向陈有福赔偿因火灾导致的维修费损失7,477元。2014月8月4日，众智达公司与镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司达成“协议书”，由众智达公司向该公司赔偿因火灾导致的厂房损失336,671.53元。2014年8月26日，众智达公司向原告申请理赔。2014年9月18日，众智达公司向被告出具索函，要求被告赔偿因火灾造成的损失。2014年10月20日，上海一达保险公估有限公司对该保险事故进行定损，该公司在公估报告中写到“起火点为一楼东边生产线：ZNiR-1(镀锌镍线)的一个电解脱脂槽。经查勘，火源系电解脱脂槽一端电源接线处与PP接触点起火”，建议对于受损厂房及汽车的维修赔付金额为333,318.95元。2014年11月5日，原告向众智达公司支付了理赔款333,318.95元。2014年11月20日，众智达公司向原告出具了收据暨权益转让书，取得了代位求偿的权利。2016年7月5日，众智达公司出具“责任区分证明”，确认2014年6月6日发生火灾的电镀设备是委托本案被告制作和安装，但设计是由众智达公司提供，并由案外人众智达汽车部件(常州)有限公司的镀锌装置为模板由无锡昌和表面技术有限公司出图并制作，整套设备的控制程序由东海化工机株式会社提供；被告是以上述资料为依据，实施了设备的制作和现场施工，维修保养技术规范由被告自行制定，并负责日常维护。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据。我国保险法规定了因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但代位求偿权行使的前提是保险事故是由第三者的行为所致。涉案的保险事故，是由于设备起火造成的火灾，但原告并没有提供充分证据证明设备起火与设备质量问题之间的因果关系。公估公司和消防部门出具的公估报告或者事故认定书中，并没有直接认定起火原因是被告设备的质量问题所致。因此，本院无法据此认定被告设备存在质量问题，或者该质量问题系火灾的直接原因，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费6,299元，减半收取计3,133元，由原告东京海上日动火灾保险(中国)有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2799号
原告张德荣，男，1963年3月25日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人林官民，该公司董事长。
诉讼代理人唐文彬，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。
诉讼代理人卢家周，云南兴彝律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告张德荣与被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员李世芸独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张德荣、被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的诉讼代理人唐文彬、卢家周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德荣诉称：原告于2000年受雇于被告，长期为被告管工程和材料。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告为被告担任姚安民族中学综合教学楼和附属工程的材料员工作，被告欠原告62000元的工资未付。2013年12月20日，被告的法定代表人林官民审核后在拖欠员工工资清单上签字予以确认。后经原告多次索要，被告的法定代表人林官民于2014年1月25日写下了一份欠条给原告，并加盖了公司印章，写明了欠原告62000元工资的事实。后经原告多次向被催要所欠工资，但被告总是以未接到姚安民族中学附属工程的工程款，无力支付原告工资为由，一直未支付原告这段时间的工资。为维护原告方的合法权益，现原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的劳动报酬62000元；二、诉讼费用由被告承担。针对上述事实和主张，原告张德荣向本院提交如下证据：1、欠条1份，欲证明楚雄远标建筑安装工程有限责任公司向原告出具了一张欠条，写明其欠原告工资62000元；2、楚雄远标建筑安装工程有限责任公司2012-2013年拖欠员工工资清单，欲证明被告拖欠原告员工工资62000元。
被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司对原告所主张的事实和诉讼请求无异议，提出现资金周转困难，暂时无力支付。
鉴于各方当事人对本案事实均无异议，本院予以确认本案法律事实如下：2014年2月17日，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的法定代表人林官民出具欠条1份给原告张德荣，内容为：“今有楚雄远标建筑安装工程有限责任公司欠张德荣2012年1月1日-12月31日止工资62000元（大写：陆万贰仟元正），姚安县民族中学工地工资。”并在欠条上加盖被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司的公章。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承认拖欠原告张德荣工资62000元，故对原告张德荣的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司支付原告张德荣工资62000元。
案件受理费减半收取675元，由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄远标建筑安装工程有限责任公司交纳的执行款，限本判决生效后3日内一次付清，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李世芸
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 浩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初33号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省井陉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用轻型快判简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日22时许，被告人刘某与被害人宋某3等10余人在井陉县某村某饭店一楼包间内聚餐时，与宋某3等发生争执并相互厮打，被告人刘某用碎啤酒瓶将宋某3右脸划伤，被告人刘某右额部受伤。经鉴定，宋某3的�情属轻伤二级，刘某的伤情属轻微伤。2016年11月24日，双方达成调解协议并已履行，宋某3对刘某表示谅解，请求对刘某判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍及前科证明；2、证人任某、高某、宋某1、高某1、宋某2、高某2、唐某、刘晓华的证言；3、被害人宋某3的陈述；4、被告人刘某的供述；5、河北省井陉县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及照片；7调查评估意见书。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已赔偿被害人损失，确有悔罪表现，已得到被害人的谅解，且被害人请求对其判处缓刑，考虑本案系因民间纠纷引发，所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人已赔偿被害人、取得谅解、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝学廷
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋 丽
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初429号
原告洮南市洪元物业有限责任公司
法定代表人汉洪元，系经理。
委托代理人高国成，系该公司职员。
被告刘丽杰，女，47岁，汉族，无职业，洮南市人，住洮南市。
原告洮南市洪元物业有限责任公司诉被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告提供物业服务的洮南市平安家园小区1号楼4单元2层东侧，居住面积68.2平方米，按物业收费标准，被告每月每平方米应缴纳物业服务费0.33元，计每月22.50元，三年合计810.20元。同时被告每年应向原告缴纳二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元，三年合计210.00元，总计1020.20元。由于被告不予给付，故起诉。
被告未到庭答辩。
本案经审理查明：被告刘丽杰居住在原告提供物业服务的洮南市平安家园小区1号楼3单元1层西侧，居住面积68.2平方米。2012年9月10日原告与被告签订物业管理合同书，约定被告每月每平方米向原告缴纳物业服务费0.33元，计每月25.59元，同时每年缴纳二次供水费50.00元、楼道照明费20.00元。现被告已三年未付，原告起诉，要求给付以上费用共计1020.20元。
根据原告的诉讼请求和理由，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告签订的物业管理合同合法、有效，被告应当按照合同约定给付原告物业服务等费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款之规定，判决如下：
判令被告刘丽杰在本判决生效后立即给付原告洮南市洪元物业有限责任公司物业服务费、供水费及楼道照明电费共计1020.20元，款交法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人应自觉履行。逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 贺 群
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初968号
原告：韩某1，男，汉族，1967年1月10日生，住所吉林省延吉市牛市街。
被告：迟某，女，汉族，1983年8月3日生，住所吉林省延吉市牛市街。
原告韩某1与被告迟某之间离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1和被告迟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩某1向本院提交诉讼请求：请求法院判令迟某协助韩某1办理房屋过户手续，将房屋产权变更到韩某1名下。事实和理由，依据离婚协议书，婚前各自财产归各自所有，婚后位于延吉市龙新胡同，财泉小区XX号楼X单元XXX，房权证第XXX**号，面积36.65平方米房屋归韩某1所有，离婚将近两年，迟某以各种理由推脱，不来办理更名手续签字，故诉至法院依法判决迟某协助办理房屋过户手续。
迟某辩称，离婚后孩子一直与迟某一起生活，孩子由迟某抚养，所以韩某1没有提出过户的事，因为迟某与韩某1之间毕竟还有一个孩子，现在孩子患有自闭症，将来孩子可能生活不能自理。考虑到韩某1岁数大了，将来孩子必定是由迟某来抚养，现在迟某经济条件不如韩某1，因为迟某是净身出户的，但是经过迟某的努力经济条件一定会好，在几年内迟某还会争夺孩子的抚养权，将来孩子势必归迟某抚养，迟某祈求法律给迟某时间，保留房子的过户权，因为这对孩子是一种保障，也是迟某现在唯一能抓住的东西，迟某不是要争这套房屋，现在不过户，双方都没有买卖房屋的权利，等孩子18岁的时候，这套房屋归孩子所有。
根据韩某1和迟某提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及韩某1和迟某的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年1月25日，韩某1与迟某在延吉市民政局协议离婚，约定位于延吉市龙新胡同财泉小区XX号楼X单元XXX号房屋，建筑面积为36.65平方米，产权证号为延房权证字第XXX**号房屋归韩某1所有，婚前各自财产归各自所有。婚生子韩某2（2009年1月29日生）由韩某1抚养，迟某每月支付抚养费1000元至子女独立生活为止。
本院认为，韩某1与迟某在延吉市民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思表示合法有效。韩某1主张迟某协助其办理更名手续，本院予以支持。综上，依照〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第八条之规定，判决如下：
被告迟某在本判决生效后立即协助原告韩某1办理延吉市龙新胡同财泉小区XX号楼X单元XXX号，建筑面积为36.65平方米，产权证号为延房权证字第XXX**号房屋的更名手续。
案件受理费1550元（原告已预交）、减半收取775元，由被告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡宗峰
二〇一八年四月二十日
书记员 周田南
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3040号
原告蒋某1，女，汉族，生于1993年，住禹州市。
被告张某，男，汉族，生于1992年，住禹州市。
原告蒋某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告蒋某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称：我与被告自由恋爱一年左右，由于怀孕不得不于××××年××月××日登记结婚，婚后一个月遭遇流产，被告生性爱喝酒赌博，酒后还经常家庭暴力，结婚以后，我们没有正常的夫妻生活，更感受不到家庭幸福，由于无法忍受，我提出离婚，但被告不同意。被告还于2016年4月25日盗用原告支付宝，用蚂蚁借呗借下8000元，并转到被告银行卡上，期间原告并不知情，并已经与被告分居，原告于2016年5月18日早上09：00收到蚂蚁借呗的短信才得知，被告承认是自己盗用借下的钱，但坚决表示不还，为维护原告的个人利益，被告应全部偿还此债务及其利息。根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》之规定，提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告张某答辩称：我不同意离婚。不像原告所说的我有家庭暴力，原告所说我贷款8000元，是我和原告一起花的，当时我和原告在苏州打工，原告从苏州走的时候带走的卡里有定期6000元。
原告蒋某1向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张及结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、彩超医学影像报告单一份，证明原告起诉前未怀孕；4、录音光盘、录音书面材料及微信记录各一份，证明被告在支付宝上贷的有款以及感情破裂；5、证人蒋某2当庭证言。
被告张某向本院提供证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、飞机票网上交易信息一张，证明被告于2016年4月29日晚上到洛阳去找原告。
对原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。原告证据4、5，只能反映出原、被告有家庭矛盾，不足以证明原、被告感情彻底破裂，故不予采信。被告的证据2，和本案缺乏关联性，故不予采信。
本院经审理查明：原告蒋某1和被告张某于2014年5月中旬自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。2016年5月27日，原告以与被告感情破裂为由提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原告提起本案诉讼时未怀孕。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相信任，互谅互让，珍惜夫妻感情。本案中，原告蒋某1与被告张某因自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础。原告没有充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，为维护社会稳定和家庭和谐，目前以不离婚为好，故原告提出离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蒋某1与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娜
人民陪审员 王自召
人民陪审员 刘会下
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马晓勇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执375号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人王雪民，男，1974年9月29日生。
卢氏县国土资源局申请执行王雪民行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第101号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第20号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执375号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1217号
申请执行人安孔春，男，汉族，1971年2月10日出生，居民，住巨野县。
被执行人巨野皇锦实业有限公司，住所地：巨野县。
申请执行人安孔春与被执行人巨野皇锦实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额100万元及利息。
在执行过程中，查明申请执行人的生产车间的房产已经抵押，宿舍楼无房产证，土地是租用的，本案轮候查封宿舍楼，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建民
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月二日
书记员 胡晓望
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1813号
执行裁定书
申请执行人刘晓猛，男，1966年10月30日，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司，住所地哈尔滨市动力区文景二道街7号。
法定代表人韩冬，职务总经理。
申请执行人刘晓猛依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第959号民事判决书，申请执行被执行人黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人欠款188000元及利息、案件受理费4060元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人给付申请执行人共计192060元，现已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第959号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十月九日
书记员 孟祥森
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3471号
原告：东平县固力达金属制品有限公司，统一社会信用代码91370923572886812K，住所地山东省东平县城西山路北首。
法定代表人：侯爱玲，经理。
委托诉讼代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告：山东瑞翔轮胎制造有限公司，住所地山东省平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：张延华，经理。
原告东平县固力达金属制品有限公司（以下简称固力达公司）与被告山东瑞翔轮胎制造有限公司（以下简称瑞翔公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固力达公司的委托诉讼代理人袁吉祥、被告瑞翔公司的法定代表人张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固力达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的货款158832.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月18日，原告固力达公司作为供方，被告瑞翔公司作为需方签订《钢丝圈产品购销合同》，约定由原告向被告供应钢丝圈产品，结算方式为：累计送货额5万元一结算，送货额达到6万元时，需方需给予5万元结算，以此类推，否则供方停止供货并追索货款。还约定本合同签订起双方另起记账，与原供、需双方往来账不再衔接。合同签订后，原告依约送货，截止2016年4月11日，累计向被告供货208832.75元，被告仅支付货款5万元，尚欠158832.75元，经多次催要未果。
被告瑞翔公司承认原告在本案中主张的事实，但认为从2007年始用原告的产品，期间有些产品质量等问题都协商解决了，2015年年初22175的电动车胎发到广东，客户提出质量问题并提出索赔1万元，并把货退到该公司，虽这批不合格的产品和本案没有关系，但是供货都是连贯的，后也有客户反映钢丝圈精度不够，质量问题需一并解决。
本院认为，被告承认了原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告向被告供应了约定的货物，在被告认可欠款数额，但未及时向原告支付相应欠款的情形下，原告向被告提出支付请求，具有法律和事实依据，故对原告诉求，本院予以支持。对于被告提出的质量异议，因无证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东瑞翔轮胎制造有限公司公司于本判决生效之日起七日内向原告东平县固力达金属制品有限公司支付货款158832.75元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，由被告山东瑞翔轮胎制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十一月四日
书记员 徐玉静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6225号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：朱光日，男，1973年11月15日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称文邦物业公司）与被告朱光日物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张志英，被告朱光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2013年4月1日起至2016年3月31日止的物业管理服务费2865.90元，逾期缴纳的违约金从违约日至起诉日按每日万分之五计算（庭审中原告明确违约金计算起止时间为2013年4月1日起至2016年10月19日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家提供物业管理服务的企业，被告系米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为99.5㎡。原告分别于2013年3月3日及2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，约定由原告为被告提供物业管理服务，小区内多层业主按0.8元/㎡的价格计付物业管理服务费，然被告未予支付，物业费累计拖欠36个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日万分之五的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
被告朱光日答辩称，其未收到过物业费催缴函，因物业未履行义务，故拒交物业费。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物业公司系提供物业管理服务的公司。绍兴文邦物业管理有限公司（2014年3月14日变更登记为文邦物业公司）于2013年3月3日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）的物业管理服务合同。合同到期后，原告文邦物业公司又于2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了为期2年（自2015年4月1日起至2017年3月31日止）的物业管理服务合同，二合同约定由原告文邦物业公司提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格支付物业管理服务费，各业主应于当年12月31日前付清一年的物业管理服务费，逾期需承担应缴额每日千分之五的违约金。被告朱光日系嵊州市三江街道官河南路米兰阳光米兰阁4幢二单元301室的业主，其房屋建筑面积为99.5㎡，根据合同约定其每月应支付物业管理服务费79.60元。被告自2013年4月1日起至2016年3月31日止应缴纳物业管理服务费2865.60元，经原告通过邮寄函件等形式催讨，被告至今未未予缴纳。就被告朱光日的辩称，因其未提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，原告文邦物业公司与嵊州市米兰阳光业主委员会之间签订的《嵊州市米兰阳光物业服务合同书》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告已履行合同义务，提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。现被告未缴纳物业管理服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行并支付违约金的违约责任。本案中，根据双方合同约定为每年12月31日为截止缴费日期，故违约金的起算时间为次年的1月1日。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、朱光日支付浙江文邦物业管理有限公司物业管理服务费2865.60元及其中955.20元自2014年1月1日至2016年10月19日止、955.20元自2015年1月1日起至2016年10月19日止、955.20元自2016年1月1日起至2016年10月19日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回浙江文邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱光日负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吕 宁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初231号
原告：郭世运，男，1984年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：陈金有，男，1982年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告郭世运与被告陈金有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告郭世运于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郭世运的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭世运撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告郭世运负担。
审判员 邹华彬
二〇一七年三月九日
书记员 李秋婷
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第457号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被庄河市公安局决定刑事拘留，因其逃脱于2013年5月29日被庄河市公安局列为网上逃犯；2015年10月29日被吉林省东辽县公安局抓获，并羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2012年12月22日10时30分许，被告人孟某某酒后无证驾驶二轮摩托车沿庄打线由北向南行驶至庄河市高中（现庄河市二高中）路段时被执勤交警查获，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：被告人孟某某血液中乙醇含量为127毫克／100毫升。
被告人对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒后无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，可酌情予以从重处罚。考虑到被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2015年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一五年十一月十日
书记员 刘瑜瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更993号
罪犯田某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年2月6日作出了（2012）沂刑一初字第463号刑事判决，以被告人田某犯强奸罪、抢劫罪，判处�期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2025年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1204行审5号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：张承，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人铁岭市清河区翼丰建筑工程有限公司（以下简称翼丰公司）不履行该局铁清人社监罚决字[2016]第020号劳动保障监察行政处罚决定书和铁清人社监理决字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人清河区人社局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项、第三十条第一款（三）项的规定作出铁清人社监理决字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第020号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人翼丰公司作出支付农民工工资9000元；加付赔偿金9000元的行政处理决定；罚款2000元的行政处罚决定。被执行人翼丰公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人清河区人社局于2017年5月2日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第020号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书及铁清人社监罚决字[2016]第020号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕育才
审判员 李淑艳
审判员 于松洋
二〇一七年六月十五日
书记员 董 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执235.号
移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑庭。
被执行人孙建鹏,男，汉族，1988年9月22日出生。
本院刑庭移送执行的被执行人孙建鹏罚金刑一案，本院于2016年7月20日作出（2016）豫1303邢初417号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容：收取被执行人孙建鹏罚金20000元。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对被执行人孙建鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人孙建鹏有可供执行的财产，被执行人孙建鹏已被纳入被执行人失信名单，未查到被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303邢初417号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月五日
书记员 张逵通
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2216号
原告：山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝工业园。
法定代表人：郝春梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被告：潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，该公司执行董事。
原告山东众诚包装有限公司（以下简称众诚公司）与被告潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告海联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款138000元并支付违约金（自2016年9月1日起按月利率2%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买1200只210L的双环桶，单价115元/只，共计货款138000元，被告应于2016年8月31日前付清货款，原告现已向原告交付了双方约定的1200只双环桶，但被告至今未向原告交付货款。
被告海联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告众诚公司为证实其主张，向本院提交《购销合同》二份、送货单三份，拟证实原被告签订合同后，原告依约向被告交付210L双环桶1200只，合计货款138000元。原告的上述证据形式合法且能够证实原被告于2016年8月16日签订《购销合同》及原告向被告交付货物的事实，对上述证据本院予以确认。
被告海联公司未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众诚公司与被告海联公司于2016年8月16日签订《购销合同》，约定被告海联公司向原告购买210L双环桶1200只，共计货款138000元，货款于2016年8月31日前以承兑方式进行结算。2016年8月19日至20日，原告分三次向被告交付210L双环桶1200只，被告未向原告支付货款。
本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告未按双方约定的期限向原告支付货款其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款138000元系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%自2016年9月1日支付违约金的主张，因双方未约定违约金的计算方式，原告主张被告按月利率2%支付违约金无事实依据，依法不予支持。原告主张被告支付违约金应自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告海联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东众诚包装有限公司货款138000元并支付违约金（以138000元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；
二、驳回原告山东众诚包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初2216号原告：山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝工业园。法定代表人：郝春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：潍坊海联化工有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区临港工业园。法定代表人：程如江，该公司执行董事。原告山东众诚包装有限公司（以下简称众诚公司）与被告潍坊海联化工有限公司（以下简称海联公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人薛吉军到庭参加诉讼，被告海联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款138000元并支付违约金（自2016年9月1日起按月利率2%支付违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，原被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买1200只210L的双环桶，单价115元/只，共计货款138000元，被告应于2016年8月31日前付清货款，原告现已向原告交付了双方约定的1200只双环桶，但被告至今未向原告交付货款。被告海联公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告众诚公司为证实其主张，向本院提交《购销合同》二份、送货单三份，拟证实原被告签订合同后，原告依约向被告交付210L双环桶1200只，合计货款138000元。原告的上述证据形式合法且能够证实原被告于2016年8月16日签订《购销合同》及原告向被告交付货物的事实，对上述证据本院予以确认。被告海联公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告众诚公司与被告海联公司于2016年8月16日签订《购销合同》，约定被告海联公司向原告购买210L双环桶1200只，共计货款138000元，货款于2016年8月31日前以承兑方式进行结算。2016年8月19日至20日，原告分三次向被告交付210L双环桶1200只，被告未向原告支付货款。本院认为，原被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告未按双方约定的期限向原告支付货款其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付货款138000元系合理主张，依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%自2016年9月1日支付违约金的主张，因双方未约定违约金的计算方式，原告主张被告按月利率2%支付违约金无事实依据，依法不予支持。原告主张被告支付违约金应自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。被告海联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊海联化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东众诚包装有限公司货款138000元并支付违约金（以138000元为基数，自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计息）；二、驳回原告山东众诚包装有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告潍坊海联化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇一六年十二月二十日书记员  韩志芳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00335号
上诉人（一审被告）：高庆龙，男，1958年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：张琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：欧阳令娥，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑贵云，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被上诉人（一审原告）：陈冲，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
以上二被上诉人委托代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
以上二被上诉人委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所实习律师。
一审被告：管寿帮，男，1957年6月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
一审被告：管得帮，男，1964年7月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人高庆龙因与被上诉人郑贵云、陈冲，一审被告管寿帮、管得帮买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）灵民一初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、李军组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民一初字第00078号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 孟
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢55号
申请执行人王杰，女，汉族，无职业。
被执行人李华，女，汉族，无职业。
申请执行人王杰依据已经发生法律效力的（2014）磐民二初字第991号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求给付92470.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王杰与被执行人李华保证合同纠纷一案执行完毕。
执行费1290.00元由被执行人李华承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯静波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4355号
原告山东华新建筑工程集团有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代理人王振，执行董事。
委托代理人史锋，该公司职工。
被告宋同菊。
委托代理人部磊，山东公允律师事务所律师。
原告山东华新建筑工程集团有限责任公司（以下简称华新建工）与被告宋同菊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李新迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告华新建工委托代理人史锋、被告宋同菊及委托代理人部磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华新建工诉称，被告与原新汶矿务局劳动服务公司建立劳动关系。后根据集团公司安排，被告所在的热合厂划归原告管理。因被告所在的企业承包经营到期及经营亏损等原因，愿意继续参加工作的职工原告进行了安置，不愿意参加工作的自谋职业，各类社会保险通过原告向社保管理部门全部自行缴纳。原被告未建立劳动关系，被告自行缴纳了2007年4月至2011年3月期间的社会养老保险，原被告之间存在挂靠关系。自2011年4月份起，被告未向原告申请重新上岗，也未自行缴纳社会养老保险。由于原告执行的社保费用缴纳方式的原因，为被告垫付了2013年4月至2014年7月期间的各项社会保险费用26846.03元。被告未给原告提供任何劳动，应返还为其垫付的保险费用。诉讼请求：依法判令被告支付原告已为其垫支的自2013年4月至2014年7月期间的各类社会保险等费用共计26846.03元。
被告宋同菊辩称，被告原系原新汶矿务局劳动服务公司职工，2005年被告所在的企业划归原告管理，人事关系转入原告处。2006年6月，原被告签订书面劳动合同，建立劳动关系。2010年10月原告为被告调整了工资。原告不存在为被告垫付情况。该笔社保费用自2013年4月开始缴纳，原告在2015年7月申请仲裁，已超仲裁时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与原新汶矿务局劳动服务公司建立劳动关系。2005年被告所在的企业根据集团公司安排划归原告管理，人事关系一并转入原告处。被告未给原告提供劳动。原告为被告垫付2013年4月至2014年7月的各类社会保险等费用共计26846.03元。
原被告提供以下证据证明其主张及质证意见：
原告提交1、仲裁裁决书证明请求事项已经仲裁。2、个人应缴及单位垫支明细表，证明自2007年4月至2014年7月原告为被告垫支各项保险费用26846.03元。3、新汶矿业集团有限公司文件四份，证明原告依据新汶矿业集团有限公司相关文件规定，按照相应比例提取交缴纳各项社会保险费用新汶矿业集团有限公司内部规定离退休房补、供养遗属费等费用。4、养老保险缴费单四份，证明被告因自身原因未向原告提供劳动，应自行承担2007年至2010年社会养老保险费用。被告认为：仲裁裁决书无异议，对证明对象有异议，裁决书认定事实清楚，适用法律正确。新汶矿业集团有限公司的四份文件被告不知情，养老保险自行缴纳是因与热合厂有请假协议，约定自行缴纳。
被告提交1、仲裁委裁决书一份，证明原被告存在劳动关系，原告为被告缴纳社保费是其法定义务。2、2014年6月10日被告与山东矿业服务有限公司联合发布与被告等十几个解除劳动合同的公告及2010年10月职工岗位技能工资标准调整审批表，证明原告为被告进行了工资调整，证实原被告存在劳动合同关系。原告认为：仲裁裁决书真实性无异议，对证明内容有异议，裁决认定事实不清，适用法律错误，原告对该裁决不服，提起诉讼，不能作为有效证据证明原被告存在劳动关系。解除劳动合同的公告真实性无异议，证明内容有异议，不能证明原被告存在事实劳动关系，根据相关法律规定，原被告并未形成事实用工关系，不能认定双方存在劳动关系。岗位技能工资标准调整审批表真实性及证明内容均有异议，审批表为复印件，原告不予认可。
本院认为，因人原单位没有为劳动者依法缴纳基本医疗、工伤和生育保险费，劳动者要求直接支付基本医疗、工伤和生育保险待遇和赔偿金而发生的争议属于社会保险争议。原告要求被告返还为被告垫付的社会保险费，不属于劳动争议受案范围，可另行主张权利。根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第三条第一款第六项之规定，判决如下：
驳回原告山东华新建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东华新建筑工程集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一五年十二月十五日
书记员 武金萍
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执81号
申请执行人陈新民，男，1963年10月28日生，汉族。
被执行人陈杰，男，1975年11月12日生，汉族。
陈新民与陈杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日做出的（2015）浦民初字第1638号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈杰于2015年10月8日前归还1万元、2015年12月30日前还1万元；2016年3月28日前归还1万元，余款20000元在2016年6月30日前一次性还清。二、若被告陈杰未能在2016年6月30日前还清欠款，被告陈杰同意以5万元本金支付自2010年2月2日开始按照银行同期贷款利率计算利息。三、双方再无其他争议。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈杰负担（诉讼费原告陈新民已预付，被告陈杰于2015年10月8日前一并给付原告）。因被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈新民向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈杰名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位10000元。本院已将陈杰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、强制执行措施文书材料、终结执行程序通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈杰名下无房产、车辆权属登记，本院已依法冻结其名下的银行存款账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陈杰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1638号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩茜茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督126号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地：前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：万连春，男，1961年5月6日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人万连春申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督126号支付令，限令被申请人万连春在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督126号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月八日
书记员 张 岩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6008号
原告：北京政城物业管理有限责任公司，住所地本市西城区白塔寺东夹道8号。
法定代表人：毛小弟，总经理。
委托代理人：李素梅，女，1959年11月2日出生，北京政城物业管理有限责任公司人事经理。
委托代理人：尹嘉，女，1987年7月3日出生，北京政城物业管理有限责任公司办公室主任。
被告：张玉敏，女，1957年6月30日出生。
原告北京政城物业管理有限责任公司诉被告张玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京政城物业管理有限责任公司的委托代理人李素梅，被告张玉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京政城物业管理有限责任公司诉称：原告公司系被告所在小区本市东城区×××号楼的物业服务单位，并进行了物业管理服务。因被告拖欠原告2010年1月15日至2016年1月15日的物业费共计6231.84元，经多次催收仍不交纳。原告认为，被告拖欠物业费的行为不仅违反了合同约定，也影响了物业公司的正常服务工作，故诉至法院，请求判令被告支付物业服务费共计6231.84元；诉讼费由被告承担。
被告张玉敏辩称：其不交物业费的原因是其入住后，楼门口就没有人打扫过卫生，楼道里堆了许多旧家具，存在火灾安全隐患。被告视力不好，经常被楼道里堆放的杂物划伤。物业公司未向被告催收过物业费，因为对物业公司的卫生工作不满意，因此以拒交物业费来进行对抗。
经审理查明：原、被告于2004年2月24日签订《物业服务协议》（以下简称《协议》），《协议》约定，原告为被告所在小区，即本市东城区×××号楼提供物业服务，服务内容主要包括对房屋共用部位、共用设施等进行维护、修缮；小区环境卫生的打扫与维护等。物业费收费标准为1.53元每平方米每月，但实际按0.9元每平方米每月收取。位于本市东城区×××号楼×××单元×××号房屋系被告张玉敏名下的产权房，建筑面积为96.17平方米。
上述《协议》签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务。
庭审中，被告辩称其小区的卫生问题严重，并存在乱堆杂物的现象。为此，本院到小区进行了现场勘察。经察，小区整体环境卫生良好，秩序井然，在被告所住房屋单元地下一层的楼梯下方确存有少量杂物堆放，本院已责令物业公司对此及时进行清理。另，被告近年来基本不在涉诉房屋处居住。
上述事实，有当事人的陈述，《物业服务协议》，房屋所有权证，照片等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，原、被告签订的《物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告为被告住房所在小区提供了物业管理服务，被告依约应交纳物业服务费。关于被告所称原告的物业服务不符合标准，环境卫生存在问题，本院对此进行了现场勘察，被告所述并不完全属实。虽被告所有房屋单元地下一层楼梯下堆放有一些生活杂物，但此不能成为被告拒交物业费的理由，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但同时应指出，原告作为物业服务企业，应为小区业主提供优质物业服务，故原告应将小区的整体环境卫生做得更好。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张玉敏于本判决生效后七日内向原告北京政城物业管理有限责任公司支付二Ｏ一Ｏ年一月十五日至二Ｏ一六年一月十五日期间的物业服务费共计人民币六千二百三十一元八角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 权
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字第00151号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人章金国，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人朱丽开，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江行非审字第00194号执行裁定书，责令被执行人章金国、朱丽开立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人章金国、朱丽开至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章金国在银行的存款70463元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月五日
书记员 陈 振
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第167号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2013年11月15日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日。2013年11月29日因本案被仙居县公安局取保候审。2015年4月7日经本院决定被�法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月至11月期间，被告人张某甲在其租住的位于本县城区金顶小区5号楼2单元302房间内的301房间，容留张某乙、彭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2013年11月11日下午，在上述房内容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
2013年11月15日，被告人张某甲在因吸毒被行政拘留期间主动向公安机关交代以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在审理中亦无异议，且有证人周某、孙某、彭某、张某乙等人证言，辨认笔录，检查笔录，被告人张某甲的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张某甲系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月7日起至2015年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度�内判处刑罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00723号
原告潘某，武汉铁路局武昌机务段职工。
被告戴某，武汉市江夏区公路局职工。
本院在审理原告潘某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告潘某于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告潘某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年三月十七日
书记员 田 婉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第0230号
原告褚莉霞，女，1976年10月31日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告严叶青，男，1978年3月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2013年9月16日立案受理原告褚莉霞诉被告严叶青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行审理。原告褚莉霞及委托代理人潘伯泉、被告严叶青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚莉霞诉称，自2010年12月17日至2011年2月28日，被告数次向其借款合计人民币200000元。其多次催要，被告均以资金紧张、卖房偿还为由推脱。截止目前，被告分文未还。现起诉要求被告归还借款人民币200000元。
被告严叶青辩称，其确实收到原告人民币200000元，但双方不是借贷关系，系恋爱期间的赠与。
经审理查明，2010年10月，原、被告通过网络聊天相识并确立恋爱关系。后原告于2010年12月17日、2011年1月12日、1月14日、2011年2月28日通过中国建设银行转账人民币40000元、20000元、130000元、10000元，合计人民币200000元至被告个人账户。2011年8月14日，原告向被告催要人民币200000元，被告短信回复“褚莉霞我没推卸责任！我卖了房子还你阿行？！”。2011年9月19日，原告又向被告催要，被告又回复“我现在要十万，可以写一张还你二十万的借条，你考虑一下”。2012年6月18日，原告再向被告催要，被告再回复“真的没有，我都在艰难度日”。2012年7月10日，原告还向被告催要，被告还回复“我最近还了银行卡的钱，到十月份吧”。现原告以被告未还款为由，提起本案诉讼。
审理中，双方确认上述四笔转账发生在恋爱期间，除此外无其他款项往来。被告表示上述款项全部收到，短信也系其所发，但是恋爱期间的赠与，其中人民币130000元用于购买车牌为苏Ｅ×××××的广汽丰田轿车，人民币30000元用于注册成立苏州亚清企业服务有限公司（被告出资人民币20000元，原告出资人民币10000元），其余款项用于双方日常开销。原告则认为是借款，对款项用途无异议。被告表示其之所以多次表态归还人民币200000元，系原告找人威胁其若不还钱就砍其家人，但未提供证据。
另，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款人民币170000元，用于注册成立公司的人民币30000元不再主张。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、短息照片、汽车抵押贷款合同、机动车注册登记信息、企业法人营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案是因恋爱所引起的民间借贷纠纷，基于当时双方的关系，不可能如一般民间交往中办理相应的手续，故原告无直接书面借据，不违常理。被告对收到原告人民币200000元无异议，应予认定。原告提供的手机短信，被告确认系其所发，综合分析短信的内容，结合被告庭审自认，可以确认双方就转账人民币200000元已达成了借贷合意。用于注册成立公司的人民币30000元原告予以放弃，系其自行处分民事权利，本院依其自愿，余款人民币170000元被告理应归还。至于款项的具体用途并不影响业已形成的借贷关系，故被告关于人民币200000元系双方共同使用，应为恋爱期间赠与的意见，本院不予采信。被告称其作出归还人民币200000元的意思表示系受原告胁迫，未提供证据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告严叶青于本判决生效之日起十日内归还原告褚莉霞借款人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2150元，由原告褚莉霞负担人民币323元，被告严叶青负担人民币1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
（此页无正文）
代理审判员 王爱军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 韩 祎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第950号
原告于某某，住辽宁省营口市。
被告关某某，住辽宁省盖州市。
原告于某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙崇亮适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月我与被告相识恋爱，于2011年6月9日登记结婚，在盖州市九寨镇骆驼岭村居住，婚后感情一般，未生育子女。婚后双方性格不和，被告与我分居1年多，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求离婚，夫妻共同财产即被告父母在盖州市骆驼岭村的宅基地房屋3间（价值60000.00元）和承包土地3亩及桃树（价值70000.00元）共1300000.00元。被告父亲于2010年去世，家庭财产现在应当分割继承。请求依法分割20000.00元。被告个人债务16889.00元（欠于继斌的债务）由被告自己承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月9日登记结婚，未生育子女。婚后双方感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证等在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后为生活琐事产生矛盾在所难免。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，现由于原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 孙崇亮
二〇一五年四月八日
书记员 刘诗琦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4849号
原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。
被告：陈守聪，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郑荷菊，女，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝星，男，1971年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈安勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住临海市。
原告吴安长与被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴安长及其委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴安长向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守聪、郑荷菊共同偿还借款195000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈朝星、陈安勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。事实和理由：原告与被告陈守聪系朋友关系，被告陈守聪与被告郑荷菊系夫妻关系。2016年7月28日，被告陈守聪因银行贷款到期，资金周转困难，向原告借款195000元，由原告直接存入其浙江民泰商业银行账号，约定月息1.5%，由被告陈朝星、陈安勇担保。嗣后，经原告催讨，被告陈守聪未还本付息，被告陈朝星、陈安勇亦未承担保证责任。
被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇均未作答辩和举证。
本院已向被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请、浙江民泰商业银行收贷收息凭证，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈守聪与郑荷菊于1993年6月2日登记结婚。
本院认为：被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告陈守聪之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告陈守聪向原告借款195000元，事实清楚。现原告向被告陈守聪主张债权，被告陈守聪至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告陈守聪、郑荷菊婚姻关系存续期间，被告郑荷菊未举证证明原告与被告陈守聪约定该债务为陈守聪个人债务，也未举证证明陈守聪、郑荷菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告郑荷菊应承担共同偿还责任。被告陈朝星、陈安勇作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权利向被告陈守聪追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守聪、郑荷菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴安长借款本金195000元，并支付利息（按月利率1.5%从2016年9月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈朝星、陈安勇对上述债务承担连带偿还责任。被告陈朝星、陈安勇承担保证责任后，有权利向被告陈守聪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告陈守聪、郑荷菊负担；由被告陈朝星、陈安勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年六月五日
代书记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初4849号原告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。被告：陈守聪，男，1967年10月21日出生，汉族，住临海市。被告：郑荷菊，女，1970年5月21日出生，汉族，住临海市。被告：陈朝星，男，1971年7月9日出生，汉族，住临海市。被告：陈安勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住临海市。原告吴安长与被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴安长及其委托诉讼代理人尤再军到庭参加诉讼，被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴安长向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈守聪、郑荷菊共同偿还借款195000元并支付利息（按月利率1.5%从2016年7月28日起算至履行完毕之日止）；2、判令被告陈朝星、陈安勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由四被告负担。事实和理由：原告与被告陈守聪系朋友关系，被告陈守聪与被告郑荷菊系夫妻关系。2016年7月28日，被告陈守聪因银行贷款到期，资金周转困难，向原告借款195000元，由原告直接存入其浙江民泰商业银行账号，约定月息1.5%，由被告陈朝星、陈安勇担保。嗣后，经原告催讨，被告陈守聪未还本付息，被告陈朝星、陈安勇亦未承担保证责任。被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇均未作答辩和举证。本院已向被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条原件、结婚登记申请、浙江民泰商业银行收贷收息凭证，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈守聪与郑荷菊于1993年6月2日登记结婚。本院认为：被告陈守聪、郑荷菊、陈朝星、陈安勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据原告提供的借条，原告与被告陈守聪之间的民间借贷关系可以认定，并且合法有效，应受法律保护。被告陈守聪向原告借款195000元，事实清楚。现原告向被告陈守聪主张债权，被告陈守聪至今未还本付息，显属违约，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。因该笔债务发生于被告陈守聪、郑荷菊婚姻关系存续期间，被告郑荷菊未举证证明原告与被告陈守聪约定该债务为陈守聪个人债务，也未举证证明陈守聪、郑荷菊约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告郑荷菊应承担共同偿还责任。被告陈朝星、陈安勇作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权利向被告陈守聪追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈守聪、郑荷菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴安长借款本金195000元，并支付利息（按月利率1.5%从2016年9月28日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告陈朝星、陈安勇对上述债务承担连带偿还责任。被告陈朝星、陈安勇承担保证责任后，有权利向被告陈守聪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取2310元，由被告陈守聪、郑荷菊负担；由被告陈朝星、陈安勇负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 金亚萍二〇一七年六月五日代书记员 叶莎莎
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00488号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月28日22时许，被告人刘某某在榆林市高新区银杏KTV饮酒时�用啤酒瓶和脚将一起喝酒的雒某某打伤，经鉴定被害人雒某某的损伤程度符合轻伤二级。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2014年2月28日22时许，被告人刘某某在榆林市高新区银杏KTV唱歌、饮酒时，与同去的雒某某发生冲突，被告人刘某某在雒某某的头部踹了一脚后又用啤酒瓶将雒某某头部打伤，经鉴定被害人雒某某的损伤程度符合轻伤二级。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点其和几个朋友及被害人雒某某一起唱歌、喝酒，期间因言语不和，在雒某某向其脸上泼酒后，其先�雒某某的头部踹了一脚，后又两次拿起啤酒瓶砸向雒某某头部，致雒某某头部流血。
2、被害人雒某某的陈述，证明上述时间、地点其与被告人刘某某等人一起唱歌、喝酒，因被告人刘某某语出不逊，故其将一杯酒泼向刘某某，随后刘某某站起来在其脸上踹了两脚，并用啤酒瓶打破额头部、致其流血。
3、证人王某的证言，证明上述时间、地点被告人刘某某在雒某某的头部踢了两脚，又拿起酒瓶在雒某某的头部砸了一下，后刘某某将雒某某送进榆林市第一医院的急诊科，并交了检查费和住院费。
4、辨认笔录、辨认照片，证明雒某某在一组十张照片中辨认出8号男子是打伤其的人（即刘某某）。
5、诊断证明书、鉴定意见，证明雒某某的损伤及其因他人殴打致额部软组织挫裂伤，损伤程度符合轻伤二级。
以上公诉机关所举证据被告人刘某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人刘某某故意伤害的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，案发后被告人刘某某的亲属积极主动的赔偿了被害人雒某某各项经济损失共计12万元，该事实有双方赔偿协议、谅解书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且其亲属积极主动的赔偿了被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 楠
刘 某 某 一 审 故 意 伤 害 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00488号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年4月14日出生，汉族，小学文化。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2014年4月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）第277号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年2月28日22时许，被告人刘某某在榆林市高新区银杏KTV饮酒时，用啤酒瓶和脚将一起喝酒的雒某某打伤，经鉴定被害人雒某某的损伤程度符合轻伤二级。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控故意伤害的事实无异议。
经审理查明：2014年2月28日22时许，被告人刘某某在榆林市高新区银杏KTV唱歌、饮酒时，与同去的雒某某发生冲突，被告人刘某某在雒某某的头部踹了一脚后又用啤酒瓶将雒某某头部打伤，经鉴定被害人雒某某的损伤程度符合轻伤二级。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证明上述时间、地点其和几个朋友及被害人雒某某一起唱歌、喝酒，期间因言语不和，在雒某某向其脸上泼酒后，其先在雒某某的头部踹了一脚，后又两次拿起啤酒瓶砸向雒某某头部，致雒某某头部流血。
2、被害人雒某某的陈述，证明上述时间、地点其与被告人刘某某等人一起唱歌、喝酒，因被告人刘某某语出不逊，故其将一杯酒泼向刘某某，随后刘某某站起来在其脸上踹了两脚，并用啤酒瓶打破额头部、致其流血。
3、证人王某的证言，证明上述时间、地点被告人刘某某在雒某某的头部踢了两脚，又拿起酒瓶在雒某某的头部砸了一下，后刘某某将雒某某送进榆林市第一医院的急诊科，并交了检查费和住院费。
4、辨认笔录、辨认照片，证明雒某某在一组十张照片中辨认出8号男子是打伤其的人（即刘某某）。
5、诊断证明书、鉴定意见，证明雒某某的损伤及其因他人殴打致额部软组织挫裂伤，损伤程度符合轻伤二级。
以上公诉机关所举证据被告人刘某某无异议。本院认为上述证据来源合法，且相互关联，印证一致，足以证明被告人刘某某故意伤害的犯罪事实，依法予以确认。
另查明，案发后被告人刘某某的亲属积极主动的赔偿了被害人雒某某各项经济损失共计12万元，该事实有双方赔偿协议、谅解书、谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实成立。鉴于被告人刘某某在侦查、审查起诉及庭审阶段如实供述自己罪行，且其亲属积极主动的赔偿了被害人的各项损失，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘文慧
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙 楠
太原市迎泽区人民法院
执行裁�书
（2017）晋0106执1020号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人闫美娟，女，1985年1月24日出生，汉族，户籍地山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋01刑终592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫美娟的银行存款人民币三万元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月十二日
书记员 郝丽娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
主要负责人：陈汉榕，行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职员。
被告：张森淮，男，1960年10月12日出生，汉族，住永安市。
被告：廖家菊，女，1962年10月12日出生，汉族，住永安市曹远镇蔡地村*号，公民身份号码：3504201962********。
被告：邹加葵，男，1967年2月18日出生，汉族，住永安市。
被告：管基花，女，1969年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告：阙华泰，男，1970年9月8日出生，汉族，住永安市。
被告：杨家凤，女，1970年12月6日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行与被告张森淮、廖家菊、邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行以张森淮、廖家菊、邹加葵、管基花、阙华泰、杨家凤已清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费1066元，减半收取533元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安支行负担。
代理审判员 倪 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范卢彬
附：本裁定适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第540号
原告孙占国，男，1971年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
被告郭学全，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
本院在审理原告孙占国诉被告郭学全农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙占国于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙占国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙占国负担50元，法院依法退还原告孙占国50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第540号
原告孙占国，男，1971年2月5日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
被告郭学全，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
本院在审理原告孙占国诉被告郭学全农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告孙占国于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙占国的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙占国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙占国负担50元，法院依法退还原告孙占国50元。
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张文娇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1297号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告罗国辉，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告罗国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告罗国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告罗国辉未答辩。
经审理查明：被告罗国辉所有的北川羌族自治县某小区某苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费，该期间被告共计下欠物业服务费1473.89元，根据合同约定，被告下欠金额5%的违约金73.69元。2014年11月原告在永昌小区统一张贴通知进行了物业欠费催告，2014年11月28日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会及社区居委会对退出物业服务的相关事项进行了确认。
上述事实有原、被告身份信息、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、物业欠费催告通知（张贴的照片）以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。被告应根据合同约定支付物业管理费及相应违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告罗国辉在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元和违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗国辉负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月二十日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1297号
原告梅××。
委托代理人崔倩颖，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人王淼，天津张盈律师事务所律师。
被告李××。
本院在审理原告梅××与被告李××离婚纠纷一案中，原告梅××于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅××负担。
审判员 苑治臣
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐 浩
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第108号
原告王淑梅
被告张春平
本院在审理原告王淑梅与被告张春平健康权纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑梅申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 魏洪林
二〇一五年一月七日
书记员 马天原
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省宜章县。因涉嫌盗窃，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3195号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲于2015年4月至6月期间，在佛山市顺德区陈村镇多次盗窃他人自行车，具体如下：
1.2015年4月的一天，被告人李某甲途径陈村镇广隆工业园兴业十路万利航不锈钢有限公司门口时，盗走被害人李某乙停放于此的一辆黑色男装自行车（无法核价），后以10元人民币的价格将自行车卖给一名流动收废品的男子。
2.2015年6月18日17时许，被告人李某甲在陈村镇××路星河地带网吧上网后准备离开时，盗走被害人肖某停放于网吧门口的一辆绿色女装自行车（无法核价），其当即就想该自行车偷走卖钱，于是直接骑走该自行车，后以30元人民币的价格将自行车销赃。
3.2015年6月24日10时许，被告人李某甲去到陈村镇广隆工业园兴业三路员工村的停车棚，欲将被害人梁某停放于此的一辆银色女装自行车（无法核价）盗走，将自行车推出停车棚后被员工村保安拦截并交给公安机关。
破案后，梁某被盗自行车已起回并发还被害人，其余被盗自行车无法起获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某甲的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述及指认笔录；被害人肖某、李某乙的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录；抓获经过；缴获经过；扣押材料；发还材料；委托鉴定材料；情况说明；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控的第三宗犯罪中的赃物起获并退还受害人，本院酌情予从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责不适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 陈海强
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页