wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第677号
原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司，住所地济南市商河县。
代表人张铭，经理。
委托代理人孙延臣，男，1952年7月16日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告王福昌，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司与被告王福昌电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司商河县分公司负担。
审判员 侯建新
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2637号
原告：郝平立（常用名郝平力），男，1975年4月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：梁鹏举，登封市148法律服务所法律工作者。
被告：赵振伟，男，1971年10月9日生，汉族。
原告郝平立与被告赵振伟运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝平立向本院提出诉讼请求：1、要求赵振伟偿还运输费88.34万元；2、本案诉讼费由赵振伟承担。事实及理由：郝平立长期为赵振伟运煤，2015年12月21日双方经清算，赵振伟欠郝平立运输费88.34万元，赵振伟出具有欠条1张。该款经郝平立多次讨要无果，故诉至法院。
赵振伟辩称：欠款属实，但因经济周转不开，无力偿还。
郝平立为支持其诉讼请求依法提交了赵振伟出具的欠条1份，赵振伟质证后无异议，对郝平立所诉事实予以认可，对该证据本院予以采信并在卷作证，对郝平立证明的事实予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝平立长期为赵振伟运煤，2015年12月21日，双方经结算，赵振伟欠郝平立运输费88.34万元，赵振伟出具了欠条1张，该款后经郝平立催要未果，故而成讼。
本院认为，赵振伟与郝平立之间存在运输合同关系，郝平立为赵振伟运煤，赵振伟应当依法支付运费。赵振伟欠郝平立运输费88.34万元，有欠条为凭，应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵振伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝平立运输费88.34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费12634元，由被告赵振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高俊峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终738号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
组织机构代码：05427068-X。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与张永春、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2286号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张永春提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉张永春、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉张永春、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，张永春向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人张永春等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2286号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3939号
原告张国喜，男，1966年8月27日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张国喜与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国喜撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3939号原告张国喜，男，1966年8月27日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告张国喜与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告张国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国喜撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执9-1号
申请执行人：梁勇军，汉族，淄博市张店区。
被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地周村经济开发区。
被执行人：王冬永，汉族，淄博市。
被执行人：吴利群，汉族，淄博市。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第739号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人淄博东昊热电�备有限公司、王冬永、吴利群在各银行账户内存款215410.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项210000.00元，案件受理费2150.00元，执行费3050.00元，迟延履行期间的债务利息210.00元）；若无存款或存款不足215410.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁 雪
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初337号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日生，汉族，该行员工，住德安县。
被告郭金洪，男，1988年9月8日生，汉族，职业不详，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告郭金洪信用卡分期付款抵押保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告郭金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：借款人郭金平于2013年8月23日与原告签订了《金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡汽车分期业务，并熟知中国农业银行金穗贷记卡领用合约，被告郭金洪在借款合同上签字担保。同年9月25日原告为郭金平办理了一张10000元的金穗贷记卡，贷记卡同时申请40万元的汽车分期额度。此后，郭金平刷卡使用了贷记卡中的授信资金，款项到期后借款人与被告未按时归还欠款。被告郭金洪作为保证人，在郭金平申请贷记卡办理汽车分期业务中应承担连带责任。现要求被告郭金洪偿还欠款、利息及滞纳金共计393294.64元（截止至2016年2月23日止）及此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用，并承担本案诉讼案用等。
被告郭金洪未答辩。
经审理查明：被告郭金洪与借款人郭金平系兄弟关系。2013年8月23日，借款人郭金平（已因信用卡诈骗罪被判刑）向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。同日原告与郭金平双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同。合同约定：1、贷款人（中国农业银行股份有限公司德安县支行）根据借款人郭金平的申请，同意向借款人郭金平办理分期付款人民币400000元，用途为购车，期限共计36期，手续费率为12％，手续费48000元在办理业务时一次性收取。2、持卡人采取按月还款方式偿还分期付款，还款日为每月17日前。3、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，可享受免息待遇。否则银行有权按约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。逾期利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。4、借款人提供奥迪A4L2013款旗舰轿车一辆（车牌号为赣Ｇ×××××）抵押担保。同时，被告郭金洪在金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同上签字担保，未约定担保方式。2013年10月22日，原告与郭金平在九江市公安局交警支队车辆管理所办理了赣Ｇ×××××车辆抵押登记手续。同日，郭金平用其信用卡在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡消费400000元，并向原告一次性交纳手续费48000元。至2016年2月23日，借款人郭金平陆续归还本金共计人民币93809.88元，尚欠原告借款本金人民币316190.12元、利息人民币74492.89元、滞纳金2531.63元、管理费80元。
另查明，2014年3月19日，借款人郭金平将所购的奥迪A4L2013款旗舰轿车质押给锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司，借款人民币150000元。2014年6月，因逾期未还欠款，该奥迪轿车被锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司九江分公司处理。
上述事实有原告的陈述、郭金平办理的金穗贷记卡申请表、原告与郭金平、郭金洪签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、机动车登记证书、信用卡交易明细、帐户信息明细、催款通知书、德安县人民法院（2016）赣0426刑初135号刑事判决书、被告郭金洪于2016年4月1日在德安县公安局作的供述笔录、当事人身份基本信息等附卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与郭金平、郭金洪签订的信用卡分期付款抵押合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。借款人郭金平未按合同约定履行义务，构成违约，被告郭金洪自愿为借款人郭金平借款提供担保，该担保系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，双方形成了合法有效的担保关系。合同对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告郭金洪承担保证责任符合法律规定。故对原告要求被告郭金洪归还借款本金人民币316190.12元、利息人民币74492.89元、滞纳金2531.63元、管理费80元、共计人民币393294.64元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金人民币316190.12元、利息人民币74492.89元、滞纳金2531.63元、管理费80元，共计人民币393294.64元，并按合同约定支付自2016年2月24日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息、滞纳金及相关费用。
二、被告郭金洪承担保证责任后，有权向郭金平追偿。
三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7199.42元（原告已垫交)由被告郭金洪负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐玉柱
审 判 员 张 娟
人民陪审员 吴金火
二〇一七年六月十六日
书 记 员 汤小莹
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初178号
原告：湖北汤地置业投资有限公司。住所地：麻城市新建街57号福鑫商贸城11栋A单元4层5号。
法定代表人：乐勇刚，董事长。
委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：麻城市国土资源局。住所地：麻城市金桥大道196号。
法定代表人：杨辉勇，局长。
委托诉讼代理人：项永学，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：麻城市人民政府。住所地：麻城市金桥大道。
法定代表人：蔡绪安，市长。
委托诉讼代理人：姜国权，麻城市旅游局局长。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告湖北汤地置业投资有限公司与被告麻城市国土资源局、麻城市人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告湖北汤地置业投资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北汤地置业投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北汤地置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费191800元减半收取95900元，由原告湖北汤地置业投资有限公司负担。
审判长 周扬洲
审判员 樊 军
审判员 郑 蕾
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 雄
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2628号
原告：梁惠娴，香港特别行政区居民，女，1964年6月9日出生，住广东省佛山市三水区，
原告：ＸＸ英，香港特别行政区居民，男，1963年4月9日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：卓小励，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省高州市，
第三人：张利玉，女，住广东省佛山市三水区。
原告梁惠娴、ＸＸ英与被告卓小励、第三人张利玉居间合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告梁惠娴、ＸＸ英于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案作出宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁惠娴、ＸＸ英撤诉。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由梁惠娴、ＸＸ英负担。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 黄以仁
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨敏贞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1485号
原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鑫永成沙场（以下简称鑫永称沙场）。
被告刘某某
原告鑫永成沙场与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日立案受理后，于2016年12月7日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙雪静到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，被告在原告鑫永成沙场购买价值115,000.00元的砂石，并出具了欠据一份，承诺2016年5月1日前偿还，现偿还期已过，经原告多次索要未果，要求被告立即偿还砂石款115,000.00元。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠据一份，证明被告欠砂石款的事实。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2016年3月17日，被告刘某某在原告经营的鑫永成沙场购买了价值115,000.00元的砂石，并承诺2016年5月1日前偿还，被告刘某某于2016年3月17日为原告出具了一份115,000.00元的欠据。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还砂石款115,000.00元。
本院认为，被告刘某某在原告处购买砂石事实存在，且被告又为原告出具了欠据一份，原被告已形成了债权债务关系，被告刘某某理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后偿还原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鑫永成沙场砂石款115,000.00元。。
案件受理费2,600.00元减半收取1,300.00元由被告负担。
如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年十二月七日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1485号原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鑫永成沙场（以下简称鑫永称沙场）。被告刘某某原告鑫永成沙场与被告刘某某买卖合同纠纷一案，于2016年9月14日立案受理后，于2016年12月7日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人孙雪静到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月17日，被告在原告鑫永成沙场购买价值115,000.00元的砂石，并出具了欠据一份，承诺2016年5月1日前偿还，现偿还期已过，经原告多次索要未果，要求被告立即偿还砂石款115,000.00元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据，欠据一份，证明被告欠砂石款的事实。被告刘某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2016年3月17日，被告刘某某在原告经营的鑫永成沙场购买了价值115,000.00元的砂石，并承诺2016年5月1日前偿还，被告刘某某于2016年3月17日为原告出具了一份115,000.00元的欠据。此款到期后经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告立即偿还砂石款115,000.00元。本院认为，被告刘某某在原告处购买砂石事实存在，且被告又为原告出具了欠据一份，原被告已形成了债权债务关系，被告刘某某理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条之规定判决如下：被告刘某某于本判决生效后偿还原告齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区鑫永成沙场砂石款115,000.00元。。案件受理费2,600.00元减半收取1,300.00元由被告负担。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年十二月七日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2404号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告马涛，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘佳佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1019号
原告：王贺，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所。
被告：张俊洁，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
第三人：王井辉，住吉林省永吉县。
原告王贺与被告张俊洁、第三人王井辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、第三人王井辉到庭参加诉讼，被告张俊洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贺向本院提出诉讼请求：判决立即停止对原告购买的坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2门市房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：张俊洁诉王井辉民间借贷纠纷案件时，于2015年10月22日查封了王贺购买的房屋【（2015）永民一初字第1108-1号民事裁定书】。现该案已进入强制执行程序，在执行过程中，王贺提出异议，2016年6月3日法院下发了（2016）吉0221执异13号裁定书，驳回了王贺的异议申请。王贺认为法院查封的房屋是其购买的，理由如下：一、该房屋开发商是吉林华兴房地产开发有限公司，2015年6月11日开发商以拨付工程款的名义，以说明的方式顶给了王井辉，王井辉于2015年7月3日将该房屋以100万元的价格卖给王贺，双方签订了房屋买卖合同。2015年7月4日王贺付清了全部购房款，并到开发商处由王贺和开发商直接签订了门市房买卖合同（2015年7月4日），这份合同是对王贺与王井辉房屋买卖合同有效的进一步确认。现该小区因开发商的原因均未办理产权证，但开发商承认从2015年7月4日起此房屋实际购买人是王贺。办完上述手续后王井辉将钥匙交给王贺，王贺从此拥有了该房屋，并于2015年9月10日将该房屋出租给了宋红明储存水果（有租赁合同）。2015年10月22日法院查封时屋里有水果，房屋的钥匙在承租人处，但法院对这一客观事实却视而不见，不做认真审查，导致王贺的申请被驳回。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，王贺购买的房屋所享有的权利完全能够排除执行，1、购买是在法院查封之前；2、查封之前已合法占有；3、支付了全部价款；4、没办理产权证的原因是开发商造成的，王贺在开发商处已通过合同的形式进行了登记，并得到合法确认。至于开发商什么原因不能办理产权证，与王贺无关，王贺没有过错。综上，王贺请求法院根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，判决立即停止对原告购买的坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2门市房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。
被告张俊洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
第三人王井辉述称，房子是2015年7月卖给王贺的，王贺把房款都给第三人了，当天第三人就把房屋钥匙交给了王贺。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的证据1（永吉县人民法院（2016）吉0221执异13号执行裁定书）、证据2【永吉县人民法院（2015）永民一初字第1108-1号裁定书】，能够证明诉争房屋被法院查封后，原告提出执行异议被驳回的情况，予以采信；证据3（岔路河建楼工程欠款顶账说明），能够证明吉林华兴房地产开发有限公司已于2015年6月11日将1号楼东数第2门市顶账给王井辉，王井辉有权出售，予以采信。证据4（2015年7月3日房屋买卖合同）、证据5（收条、银行汇款单）、证据6（供热费收据）、证据7（2015年7月4日签订的门市房买卖合同）、证据8（2015年9月10日签订的房屋租赁合同）、证据9（吉林市华兴房地产开发有限公司出具的证明），能够证明王井辉将顶账得到的诉争楼房出售给王贺时，三方签订合同、交付房款、办理入住手续后出租给他人等情况，予以采信。
经审理查明：2015年7月3日，王井辉（施工人）将吉林市华兴房地产开发有限公司（开发商，以下简称华兴公司）顶账给其的位于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2个门市，建筑面积为129.56平方米楼房，以100万元的价格出售给王贺，当日双方签订房屋买卖合同。7月4日，王贺与王井辉到华兴公司处，三方又就该楼房签订了门市房买卖合同，后王贺将购房款支付给王井辉，王井辉出具收条，并将房屋钥匙交付给王贺。后王贺将该房屋出租给他人。2015年10月，张俊洁与王井辉因民间借贷纠纷诉至本院，申请人张俊洁申请保全诉争房屋，本院下发裁定书，查封了诉争房屋，王贺提出保全异议，被驳回。法院在执行该房屋时，王贺提出执行异议，被驳回，王贺诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王贺与王井辉于2015年7月3日签订的房屋买卖合同已被本院（2016）吉0221民初7号民事判决书确认有效，该判决已生效。在法院查封之前，王贺支付了全部购房价款并合法占有房屋，没有办理产权证的原因在华兴公司，因此，王贺为诉争房屋的权利人，能够排除执行，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十二条、三百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、不得执行坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2个门市房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告张俊洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 王洪民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初1019号原告：王贺，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：石淑云，吉林城威律师事务所。被告：张俊洁，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。第三人：王井辉，住吉林省永吉县。原告王贺与被告张俊洁、第三人王井辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、第三人王井辉到庭参加诉讼，被告张俊洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贺向本院提出诉讼请求：判决立即停止对原告购买的坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2门市房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。事实和理由：张俊洁诉王井辉民间借贷纠纷案件时，于2015年10月22日查封了王贺购买的房屋【（2015）永民一初字第1108-1号民事裁定书】。现该案已进入强制执行程序，在执行过程中，王贺提出异议，2016年6月3日法院下发了（2016）吉0221执异13号裁定书，驳回了王贺的异议申请。王贺认为法院查封的房屋是其购买的，理由如下：一、该房屋开发商是吉林华兴房地产开发有限公司，2015年6月11日开发商以拨付工程款的名义，以说明的方式顶给了王井辉，王井辉于2015年7月3日将该房屋以100万元的价格卖给王贺，双方签订了房屋买卖合同。2015年7月4日王贺付清了全部购房款，并到开发商处由王贺和开发商直接签订了门市房买卖合同（2015年7月4日），这份合同是对王贺与王井辉房屋买卖合同有效的进一步确认。现该小区因开发商的原因均未办理产权证，但开发商承认从2015年7月4日起此房屋实际购买人是王贺。办完上述手续后王井辉将钥匙交给王贺，王贺从此拥有了该房屋，并于2015年9月10日将该房屋出租给了宋红明储存水果（有租赁合同）。2015年10月22日法院查封时屋里有水果，房屋的钥匙在承租人处，但法院对这一客观事实却视而不见，不做认真审查，导致王贺的申请被驳回。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，王贺购买的房屋所享有的权利完全能够排除执行，1、购买是在法院查封之前；2、查封之前已合法占有；3、支付了全部价款；4、没办理产权证的原因是开发商造成的，王贺在开发商处已通过合同的形式进行了登记，并得到合法确认。至于开发商什么原因不能办理产权证，与王贺无关，王贺没有过错。综上，王贺请求法院根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，判决立即停止对原告购买的坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2门市房屋的强制执行，并解除对上述房屋的查封。被告张俊洁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。第三人王井辉述称，房子是2015年7月卖给王贺的，王贺把房款都给第三人了，当天第三人就把房屋钥匙交给了王贺。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：原告提供的证据1（永吉县人民法院（2016）吉0221执异13号执行裁定书）、证据2【永吉县人民法院（2015）永民一初字第1108-1号裁定书】，能够证明诉争房屋被法院查封后，原告提出执行异议被驳回的情况，予以采信；证据3（岔路河建楼工程欠款顶账说明），能够证明吉林华兴房地产开发有限公司已于2015年6月11日将1号楼东数第2门市顶账给王井辉，王井辉有权出售，予以采信。证据4（2015年7月3日房屋买卖合同）、证据5（收条、银行汇款单）、证据6（供热费收据）、证据7（2015年7月4日签订的门市房买卖合同）、证据8（2015年9月10日签订的房屋租赁合同）、证据9（吉林市华兴房地产开发有限公司出具的证明），能够证明王井辉将顶账得到的诉争楼房出售给王贺时，三方签订合同、交付房款、办理入住手续后出租给他人等情况，予以采信。经审理查明：2015年7月3日，王井辉（施工人）将吉林市华兴房地产开发有限公司（开发商，以下简称华兴公司）顶账给其的位于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2个门市，建筑面积为129.56平方米楼房，以100万元的价格出售给王贺，当日双方签订房屋买卖合同。7月4日，王贺与王井辉到华兴公司处，三方又就该楼房签订了门市房买卖合同，后王贺将购房款支付给王井辉，王井辉出具收条，并将房屋钥匙交付给王贺。后王贺将该房屋出租给他人。2015年10月，张俊洁与王井辉因民间借贷纠纷诉至本院，申请人张俊洁申请保全诉争房屋，本院下发裁定书，查封了诉争房屋，王贺提出保全异议，被驳回。法院在执行该房屋时，王贺提出执行异议，被驳回，王贺诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。王贺与王井辉于2015年7月3日签订的房屋买卖合同已被本院（2016）吉0221民初7号民事判决书确认有效，该判决已生效。在法院查封之前，王贺支付了全部购房价款并合法占有房屋，没有办理产权证的原因在华兴公司，因此，王贺为诉争房屋的权利人，能够排除执行，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条、三百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、不得执行坐落于永吉县岔路河镇商贸中心后身1号楼东数第2个门市房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告张俊洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  魏永波人民陪审员  匡佰华人民陪审员  王洪民二〇一六年九月二十日书 记 员  马 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初40号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年7月23日出生，汉族，中专文化程度，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被阜阳市公安局刑事拘留，同年12月16日被阜阳市公安局取保候审，2017年1月24日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年2月9日经本院决定被取保候审，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017］27号起�书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年10月17日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜阳市济河路由南向北行驶至济河路与北京路交叉口北100米处，与同向行驶的被害人毛某甲驾驶的皖K×××××号小型普通客车尾部相撞。事故发生后，被告人赵某甲联系其朋友王某到案发现场，王某谎称自己是肇事车辆驾驶员。同年10月20日，赵某甲如实供述了主要犯罪事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲案发时血液酒精含量为84.8mg／100mL。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，出示了物证、书证、鉴定意见书、现场勘验笔录等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月17日21时许，被告人赵某甲酒后驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿阜阳市济河路由南向北行驶至济河路与北京路交叉口北100米处时，与同方向行驶的被害人毛某甲驾驶的皖K×××××号小型普通客车尾部相撞。事故发生后，被告人赵某甲联系其朋友王某到案发现场为其顶替，王某谎称自己是肇事车辆驾驶员。2016年10月18日，王某在侦查机关如实陈述了案件事实，同年10月20日，赵某甲如实供述了其酒后驾驶车辆发生交通事故的事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲案发时血液酒精含量为84.8mg／100mL。经阜阳市交警支队直属二大队阜公交（二）认字［2016］第23号道路交通事故认定书认定，赵某甲承担本起事故的全部责任。
另查明，2016年11月7日，被告人赵某甲与被害人毛某甲达成赔偿协议，被告人赵某甲赔偿被害人毛某甲经济损失3500元，并取得被害人毛某甲谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆追尾相撞（照片）；书证：受案登记表、血样提取登记表及照片、驾驶证（复印件）、户籍证明、扣押物品清单、赔偿协议书、谅解书、到案经过，阜阳市交警支队直属二大队阜公交（二）认字［2016］第23号道路交通事故认定书，证人王某、赵某乙、董某的证言，被害人毛某甲的陈述，安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴［2016］法毒检字第1243号乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中公诉人认为，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故，负事故的全部责任，且在案发后为逃避法律追究，指使他人顶替，依法应从重处罚的公诉意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日予以折抵刑期，即自2017年2月17日起至2017年5月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王东军
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 影
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初40号
本院受理的被告人赵某某危险驾驶罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人赵某某同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月九日
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初767号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人余志高，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区金林社区昭塘社82号。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院�湖检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人余志高犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人余志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月27日0时许，被告人余志高驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至湖里区仙岳路某道店里路段时，车头右侧与被害人吴某停放在路边的闽Ｄ×××××号小型轿车车身左侧发生碰撞，致使闽Ｄ×××××号小型轿车往前滑行，与被害人张某1停放在该处的闽Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞。后被告人余志高驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车仰翻后又与被害人张某2停放在该处的闽Ｄ×××××号（车主系张某5）轻型普通货车发生碰撞，造成四车损坏的后�。事故发生后，闽Ｄ×××××号小型轿车车载求助设备自动发送求助信息后，由安联全球救援中心（北京公司）客服人员报警（报警电话：010853××××3），民警出警查获涉嫌酒驾的被告人余志高。经鉴定，案发时被告人余志高的血样酒精浓度为238.67mg/100ml，系醉酒驾车。经交警部门认定，被告人余志高承担事故的全部责任。被告人余志高到案后如实供述以上事实。
案发后，被告人余志高已分别赔偿被害人吴某人民币22500元、张某1人民币1000元、张某2、张某5人民币500元，并取得四被害人的谅解。
上述事实，被告人余志高于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某1、张某2的陈述、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、返还物品凭�、提取笔录、调取证据材料清单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场及抽血照片、协议书、谅解书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志高违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志高酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。其主动赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人余志高在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第45号
申请人上海闵松劳务有限公司，＊＊＊。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人桂似春，上海尚佳律师事务所律师。
被申请人石洋洋，＊＊＊。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被申请人上海伊科电器有限公司，＊＊＊。
法定代表人张从保，总经理。
委托代理＊＊＊。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
申请人上海闵松劳务有限公司（以下简称闵松公司）与被申请人石洋洋、被申请人上海伊科电器有限公司（以下简称伊科公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。申请人闵松公司的委托代理人桂似春，被申请人石洋洋的委托代理人潘蕾敏，被申请人伊科公司法定代表人张从保及委托代理人周有琦、刘凤银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人闵松公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7311号裁决，事实和理由如下：1、石洋洋自2011年11月与闵松公司签订劳动合同后被派遣至伊科公司工作。双方的劳动合同第九条约定，本合同期满即终止。该合同于2014年3月1日到期，双方未续签，不需闵松公司的任何意思表示，双方已不存在劳动关系。闵松公司与伊科公司签订的最后一份劳务派遣合同的期限为2013年1月1日至2013年12月31日，该合同第六章约定，本合同期满双方不再续约或者因一方违约而提前解除合同，则本合同终止。合同到期后双方未续签，已不存在劳务派遣关系，伊科公司有权自主决定人事聘用。伊科公司继续留用石洋洋，按照法律的规定，石洋洋的劳动关系已从闵松公司转移至伊科公司。仲裁委员会认定闵松公司与石洋洋存在劳动关系，结论错误。由于没有劳动关系，因此闵松公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。2、未经闵松公司的委托，伊科公司无权代表闵松公司以闵松公司的名义对外签订劳动合同，其行为显然是为了逃避法律责任，将风险转嫁给闵松公司。该行为亦未经过闵松公司的追认。但仲裁委员会却采信了该情节，并以此为据作出裁决，适用法律、法规确有错误。3、缴纳社会保险费并不代表存在劳动关系。闵松公司只是代伊科公司为劳动者缴纳社会保险费，仲裁委员会以此认定闵松公司与石洋洋存在劳动关系，认定有误。虽然有关发票是闵松公司开具，但该发票是应伊科公司的要求开具，工资并不是闵松公司发放的。闵松公司只是由于为伊科公司代缴社会保险费而收取管理费。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定伊科公司为用人单位。4、仲裁期间，闵松公司、石洋洋及伊科公司都已参加了庭审，但仲裁委员会却以缺席的方式审理，作出缺席裁决，违反法定程序。综上，闵松公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人石洋洋答辩称：石洋洋此前已与闵松公司签订了两次劳动合同，因此劳动关系实际上并非到期终止，而是可以续签合同的。劳动合同到期后，闵松公司未办理过退工手续，石洋洋继续在伊科公司工作。虽然劳动合同期满后的工资是由伊科公司发放，但期满前的工资也是由伊科公司发放，因此石洋洋认为是继续与闵松公司建立劳动关系。石洋洋持有裁决书上并未记载缺席裁决。被申请人石洋洋不同意撤销仲裁裁决。
被申请人石洋洋未向本院提供证据。
被申请人伊科公司答辩称：伊科公司与闵松公司签订派遣协议，协议期内，伊科公司将社会保险费支付给闵松公司，由闵松公司缴纳并另开具管理费发票。协议到期后双方亦同样操作，伊科公司继续支付管理费直至2014年11月。劳动合同期满并不代表劳动关系终止，石洋洋与闵松公司之间存在事实劳动关系。派遣协议虽然约定期满即终止，但同样不代表派遣关系的终结。裁决书记载为缺席裁决系笔误，仲裁委员会已予更正，不属于违反法定程序。被申请人伊科公司不同意撤销仲裁裁决。
被申请人伊科公司未向本院提供证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款明确规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，闵松公司在与石洋洋劳动合同期满后并未出具终止劳动合同的证明，闵松公司继续以每月50元的标准向伊科公司收取管理费，继续为石洋洋缴纳社会保险，仲裁委员会据此认定闵松公司仍为石洋洋的用人单位，并在此事实基础上裁决闵松公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额，不属于适用法律、法规错误。虽然缴纳社会保险费并不必然代表双方存在劳动关系，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（一）项的规定，缴纳社会保险费是认定劳动关系时的重要参照因素。仲裁庭审中三方当事人均到庭参加审理，闵松公司称仲裁委员会以缺席的方式审理，与事实不符。闵松公司以裁决书文字差错为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。根据上述分析，本院确认闵松公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海闵松劳务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第7311号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海闵松劳务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 李 弘
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执537号
被执行人康泉海,男，1961年11月11日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2016年11月29日，向本院申请执行其康泉海非诉行政执行一案。
经审查，本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出的柳国土资罚字[2016]47号行政处罚决定书后，未送达被执行人，该决定书未发生法律效力，不具备申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
柳林县国土资源局对本院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王小红
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1676号
原告：王帅，男，汉族，1986年6月2日生，住西华县。
被告：李永杰，男，汉族，1991年1月2日生，住西华县。
原告王帅诉被告李永杰保证合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告李永杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金60000元及利息14400元及违约金3000元，共计77400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年4月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，承诺1个月偿还借款，期限届满后被告拒不偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还，为此，诉至西华县人民法院。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：一、借款担保合同、借款收据各一份，证明和春辉经李永杰担保向原告借款60000元的事实成立。二、李永杰的工作证明一份，证明担保人李永杰系西华县园艺长职工。
被告缺席未向本院提供证据材料，对原告提供的证据也未发表质证意见。
经审查，原告提供的借款担保合同虽然没有出借人即本案原告的签名，存在瑕疵，但是借款担保合同的内容能够和借款收据的内容相互印证，符合证据的特征，本院对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原被告系朋友关系，被告李永杰系西华县园艺厂职工。2017年4月25日和春辉经裴少华和本案被告李永杰担保向原告借款60000元，双方签订了《借款担保合同》。合同约定借款金额60000元，借款期限1个月，并约定利息为月息2分，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人和担保人均在借款担保合同上签名捺印，但出借人未签字。借款担保合同签订后，原告向和春辉提供了借款60000元。同日，借款人和春辉以及连带保证人李永杰、裴少华共同签字向原告王帅出具了《借款收据》，内容为：“今收到出借人王帅交付的现金（或银行转账款）人民币陆万元（￥：60000元）整。借款人和春辉，连带责任保证人李永杰、裴少华。借款人提供的银行账户：62×××72”。借款到期后，借款人及担保人均未还款。原告在本案中没有起诉借款人和春辉和另一担保人裴少华。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案是债权人向保证人主张权利而引发的纠纷,案由应为保证合同纠纷。原、被告之间签订的担保合同不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同，应予以保护,被告依法应当承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，保证人之间没有约定保证份额，且李永杰为借款人提供连带责任保证，李永杰应当为借款人和春辉的该笔借款本金及利息向原告王帅承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利息为月息2分，不违反法律规定，故，对原告主张的利息，本院予以支持。原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对原告王帅要求被告李永杰偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永杰于本判决生效后十日内向原告王帅支付为借款人和春辉担保的借款本金60000元及利息（利率按月息2分从2017年4月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李永杰承担承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告李永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一八年六月十三日
书记员 夏理辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执73号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘建强。
本院（2014）临商初字第1828号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人刘建强已自动履行为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2014）临商初字第1828号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张利剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 张其伟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4321号
原告：杨东，住南京市建邺区。
被告：王权，住南京市浦口区。
原告杨东与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼,被告王权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王权归还原告杨东借款12000元及利息（从2017年1月10日计算至实际给付之日，按照年息24%计算）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王权于2017年1月10日以资金周转为由，向杨东借款12000元，约定利息为270元/周，借款时间自2017年1月10日至2017年5月23日止，期间每周二归还本金600元，利息270元，还款期开始后，原告多次联系被告均未果，现原告为讨要被告所借欠款，特向法院起诉。
被告王权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告通过银行卡向被告转账支付12000元，被告即向原告出具借条、收条各一份，借条载明“借款人王权，出借人杨东，本人因资金周转向杨东借款壹万贰仟元整（¥12000），借款时间自2017年1月10日至2017年5月23日止，期间每周二17时前归还本金陆佰元整（¥600），服务费贰佰柒拾元整（¥270），如到期未按时归还，本人自愿承担违约，一天违约金壹仟贰佰元整（¥1200）。借款人：王权，日期2017年1月10日”。收条载明“今收到杨东壹万贰仟元整（¥12000）。收款账号：建设银行621xxx27”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原、被告的借贷关系有借条、收条及银行账户交易明细予以证明，应属合法有效。被告未能按照约定履行还款义务，应当承担还款责任。对于利息，因双方约定利息标准已超出24%/年，现原告主张自2017年1月10日至实际给付之日，按照年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告杨东借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2017年1月10日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王权负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 蔡正勤
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 蔡 童
书 记 员 龚 雪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初229号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程月东，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省南陵县。2016年7月4日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，7月18日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）第230号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人程月东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年7月1日15时许，被告人程月东在繁昌县孙村镇国秀绣花厂进门右边靠左的办公室内，趁无人时，将被害人沈某摆放在办公桌上的一部苹果6手机盗走，后通过查看被盗手机的聊天记录和发送手机验证码的方式，获取了沈某的微信号、QQ号及相应的账户密码，7月2日、3日，程月东用自己的手机登陆沈某的QQ，并以发QQ红包的方式将沈某QQ红包及QQ绑定的银行卡内共计400.17元转到自己的QQ账户内再提现到自己的银行卡中，经鉴定案发时被盗手机价值3109元。2016年7月4日被告人程月东被抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案手机已起获并发还被害人沈某。
上述事实，被告人程月东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，被害人沈某QQ红包转移手机截图，银行卡交易明细，芜湖市鸠江区法院刑事判决书，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程月东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程月东具有坦白情节，能当庭自愿认罪，案发后，被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人程月东犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终272号
原公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李泉江，于广西壮族自治区北流市，无业，户籍所在地北流市清湾镇禾界村山口组**号，捕前住百色市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院审理百色市右江区人民检察院指控原审被告人李泉江犯运输毒品罪一案，于2016年7月19日作出（2016）桂1002刑初129号刑事判决。在法定上诉期限内，原审被告人李泉江不服，提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理，同年9月6日移送案卷至广西壮族自治区百色市人民检察院阅卷。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄某、陆某出庭履行职务，上诉人李泉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月22日23时许，被告人李泉江通过其持有的183××××0808手机联系覃某的134××××8058手机，以人民币300元的价格，租用覃某驾驶的车牌号为桂Ｌ×××××出租车，从百色市右江区前往田东县。23日0时许，被告人李泉江在田东县城以人民币19000元的价格向其之前已联系的自称“小刘”（基本情况不详，另案处理，手机号码184××××4251）的男子购买一包塑料袋包装的晶体颗粒状毒品氯胺酮（俗称“K粉”）可疑物和10小瓶含3，4－亚甲基苯丙胺等成分的液体（俗称“神仙水”），再乘坐桂Ｌ×××××出租车从田东县返回百色市右江区。1时40分许，被告人李泉江乘坐的车辆驶出南百高速公路“百色西”高速收费站时，被百色市公安局右江分局禁毒大队民警查获。当场在其所乘坐的桂Ｌ×××××出租车内缴获晶体颗粒状毒品可疑物一包、液体毒品可疑物10支。经过称，被缴获的晶体颗粒状毒品可疑物净重728.18克，液体状毒品可疑物净重153克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从晶体颗粒状毒品可疑物的检材中检出氯胺酮；从液体状毒品可疑物的检材中检出氯胺酮、3，4－亚二氧甲基苯丙胺。
另查明，被告人李泉江所持的183××××0808手机号码开户人为王某；覃某所持的134××××8058手机号码开户人为覃某；自称“小刘”的人所持的184××××4251手机号码开户人为赵某，案发当晚，三个号码之间有过通话。
原判认定上述事实的证据有：证人覃某、谢某的证言笔录，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，过秤笔录、过秤照片、视频，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、照片说明，辨认笔录，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）560号检验报告书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书，现场检测报告书及照片，调取证据清单、视频资料，银行卡开户信息查询及流水信息，手机号码开户信息及通话清单，办案说明，到案经过，户籍证明，被告人李泉江的供述笔录等证据。
原审人民法院认为，被告人李泉江的行为构成运输毒品罪。被告人李泉江�案后如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人李泉江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元；二、扣押在案的毒品氯胺酮725克、含氯胺酮和3，4－亚二氧甲基苯丙胺液体123克由公安机关依法予以销毁；作案工具手机一部依法予以没收。
上诉人李泉江提出的辩护意见是：1、被查获的毒品其是用来自己吸食的，其行为不构成运输毒品罪；2、其乘坐的车辆被拦查后，其下车时就主动坦白自己携带有毒品，其行为应构成自首。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭意见认为，原判认定李泉江�犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。本案采信的证据均经庭审示证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李泉江违反国家毒品管理法规，运输毒品氯胺酮728.18克，毒品氯胺酮、3，4－亚甲基苯丙胺混合物（俗称“神仙水”）153克，其行为已构成运输毒品罪。上诉人李泉江犯罪以后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人李泉江提出其被查获的毒品其是用来吸食的，其行为不构成运输毒品罪的意见，经查，上诉人李泉江运输毒品氯胺酮728.18克，毒品氯胺酮、3，4－亚二氧甲基苯丙胺液体混合物153克，数量大，明显超出个人正常吸食量，其行为应以运输毒品罪定罪。对于上诉人李泉江提出其乘坐的车辆被拦查后，其下车时就主动坦白自己携带有毒品，其行为应构成自首的意见，经查，上诉人李泉江在运输毒品途中被民警拦查时，拒不开车窗接受检查，而是撕烂装有毒品的袋子欲销毁毒品，民警在责令其开窗无效后，砸烂车窗将其控制，当场缴获了其运输的毒品，其才承认犯罪事实。因此，其行为不符合自首条件，不构成自首。对于上诉人李泉江提出原判量刑过重的意见，经查，上诉人李泉江运输毒品氯胺酮、3，4－亚二氧甲基苯丙胺液体混合物153克，此混合毒品中3，4－亚二氧甲基苯丙胺毒性较大，此混合毒品依法应确定为3，4－亚二氧甲基苯丙胺；上诉人李泉江运输毒品氯胺酮728.18克、3，4－亚甲基苯丙胺153克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，属运输其他毒品数量大，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。因�，原判根据上诉人李泉江的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其的量刑是适当的，唯遗漏适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对上诉人李泉江处罚，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初字第1944号
原告尹明刚，男。
被告刘志杰，男。
原告尹明刚诉被告刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序进行审理。本院在审理原告尹明刚诉被告刘志杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹明刚经传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告尹明刚负担。
审判员 李景海
二〇一七年五月二十四日
书记员 籍 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢826号
申请执行人：陈永祥，男，1970年5月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王国冀，男，1959年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行陈永祥与王国冀买卖合同纠纷一案中，经本院查找，现被执行人王国冀具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人王国冀名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人王国冀具体下落不明，且名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人王国冀纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1100号
原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。
法定代表人杨宗立，董事长。
被告史瑞雪。
被告吴志章。
本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告史瑞雪、吴志章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保人张彬所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张彬所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1100号原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告史瑞雪。被告吴志章。本院在审理原告山东立盛装饰材料有限公司与被告史瑞雪、吴志章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告史瑞雪、吴志章价值18万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年一月八日书记员  王 璐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1230号
原告张二孩张某某，男，1989年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。
原告孙丽丽孙某某，女，1992年10月10日生，汉族，住平舆县。
委托代理人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
被告曾丽曾某，女，1993年10月20日生，汉族，住平舆县。
被告王盛茹王某某，女，1993年2月6日生，汉族，住平舆县。
原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某与被告曾丽曾某、王盛茹王某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某的委托代理人史理刚、被告曾丽曾某到庭参加诉讼，被告王盛茹王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告曾丽曾某、王盛茹王某某向其二人借款46550元，并由二被告出具欠条二份。现二被告以种种理由拒付欠款。要求二被告偿还欠款46550元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾丽曾某辩称，其和王盛茹王某某、原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某共同在平舆县××东××酒店××楼××摄影工作室，后二原告撤资，将该室转与其和王盛茹王某某，2015年1月5日由其和王盛茹王某某向原告张二孩张某某出具欠条一份，2015年1月12日由其向原告孙丽丽孙某某出具欠条一份，以上二份欠条系在胁迫下出具。要求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某与被告曾丽曾某、王盛茹王某某共同在平舆县××东××酒店××楼××摄影工作室，后二原告撤资，将该室转让与二被告，2015年1月5日二被告向原告张二孩张某某出具欠条一份：欠条，今欠张二孩张某某现金肆万叁仟捌佰圆整（43800.00人民币）正，欠款人曾丽曾某，王盛茹王某某，2015、1、5；2015年1月12日被告曾丽曾某向原告孙丽丽孙某某出具欠条一份：欠条，今欠孙丽仓库房租今欠孙某仓库房租2750元（贰仟柒佰伍拾圆整），曾丽曾某，2015、1、12号。庭审中被告曾丽曾某提交原告张二孩张某某、孙丽分别于孙某分别于2015年1月12日、2015年2月5日、2015年1月31日、2015年2月15日、2015年2月25日、2015年8月3日出具的收据六份，金额计款为9700元。现二原告请求二被告返还借款46550元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告与被告曾丽曾某陈述，原告提交的二被告出具欠条二份，被告曾丽曾某提交的二原告出具的收据六份等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某与被告曾丽曾某、王盛茹王某某各自出资，共同经营A摄影工作室。后二原告撤资，将该A某摄影工作室转让二被告经营，被告曾丽曾某、王盛茹王某某向原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某出具欠条二份，计款46550元，说明原、被告之间终止合伙关系并达成终止协议。二原告要求二被告偿还欠款46550元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因二被告已偿还二原告款9700元，应从欠款46550元中予以扣除，即二被告应偿还二原告款36850元。因其中的2750元系曾丽曾某出具欠条，故该2750元应由曾丽曾某负责清偿。被告曾丽曾某辩称欠条系在胁迫下出具，因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾丽曾某、王盛茹王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张二孩张某某款34100元。
二、被告曾丽曾某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽丽孙某某款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由原告张二孩张某某、孙丽丽孙某某负担300元，由被告曾丽曾某、王盛茹王某某负担663元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年六月二十八日
书记员 邢 威
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1406号
申请执行人王培金，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人张琼云，福建泉中律师事务所律师。
被执行人史宇昭，男，1973年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人王培金与被执行人史宇昭民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年7月7日作出（2015）鲤民初字第2161号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案轮候冻结被执行人史宇昭名下的址在泉州市丰泽区房产及储藏间的过户、抵押等手续办理，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2161号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2892号
原告长沙怡和机电设备安装有限公司。
法定代表人邓谊，总经理。
被告蔡丽媛。
本院受理原告长沙怡和机电设备安装有限公司与被告蔡丽媛返还原物纠纷一案后，在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，并由审判员蒋成柳担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限延长至本裁定送达之日起15日内；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓韩英
附：本裁定书适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执609-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：甄西敬，男。
被执行人：季红英，女，阳谷县××镇××村村民，系被告甄西敬之妻。
被执行人：王庆彬，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：何良忠，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：崔太领，男，阳谷县××镇××村村民。
被执行人：杨书才，男，河南省××××村村民。
被执行人：何玉银，女，职业、，系被告杨书才之妻。
被执行人：阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：甄西敬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2627号民事判决书，责令被执行人甄西敬、季红英、王庆彬、何良忠、崔太领、杨书才、何玉银、阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甄西敬、季红英、王庆彬、何良忠、崔太领、杨书才、何玉银、阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
扣押被执行人何玉银名下所有车牌号为鲁P×××××福特牌小型轿车一辆，
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月三日
书记员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执609-1号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：甄西敬，男。被执行人：季红英，女，阳谷县××镇××村村民，系被告甄西敬之妻。被执行人：王庆彬，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：何良忠，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：崔太领，男，阳谷县××镇××村村民。被执行人：杨书才，男，河南省××××村村民。被执行人：何玉银，女，职业、，系被告杨书才之妻。被执行人：阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：甄西敬，总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2627号民事判决书，责令被执行人甄西敬、季红英、王庆彬、何良忠、崔太领、杨书才、何玉银、阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人甄西敬、季红英、王庆彬、何良忠、崔太领、杨书才、何玉银、阳谷涵澜羽绒制品销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：扣押被执行人何玉银名下所有车牌号为鲁P×××××福特牌小型轿车一辆，冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年三月三日书记员 宋淼磊
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审5号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人唐永飞，农民。
被执行人林艳秋，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐永飞、林艳秋违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》，征收唐永飞、林艳秋社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐永飞、林艳秋申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐永飞、林艳秋未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐永飞、林艳秋仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人唐永飞、林艳秋应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审5号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人唐永飞，农民。被执行人林艳秋，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年1月18日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人唐永飞、林艳秋违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年4月18日作出洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》，征收唐永飞、林艳秋社会抚养费38732元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知唐永飞、林艳秋申请行政复议和诉讼的权利。期满后，唐永飞、林艳秋未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，唐永飞、林艳秋仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X44号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人唐永飞、林艳秋应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费38732元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年二月十七日书 记 员  邱 成
喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1972号
原告：王彦隆，男，1987年1月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：丁然然，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：韩欣欣，女，1986年6月17日出生，汉族，个体，住址同上。
被告：赤峰同航房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘云飞，董事长。
原告王彦隆与被告丁然然、赤峰同航房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王彦隆撤诉处理。
案件受理费减半收取538元（原告已预交），由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一七年五月十日
书记员 李少杰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执恢7-2号
申请执行人张建洪，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人吴天锡，男，1957年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生效力的四川省金堂县人民法院（2012）金堂民初字第1026号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人吴天锡发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款8549.03元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人吴天锡在中国建设银行金堂支行水城花园分理处�可供执行的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴廷江在银行的存款2869.03元；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月一日
书 记 员 易伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61865号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：邓诚，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓诚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告邓诚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币142,925.80元(截至2017年1月15日的欠款本金97,906.20元、截至2016年12月31日的利息19,845.78元、滞纳金25,173.82元)，利息、违约金按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定自2017年1月16日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邓诚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年1月15日，邓诚欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计142,925.80元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
邓诚未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。邓诚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告�信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月16日计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓诚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月15日的信用卡欠款本金人民币97,906.20元；
二、被告邓诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息19,845.78元、滞纳金25,173.82元；
三、被告邓诚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币97,906.20元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月16日计至实际清偿日】。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158元，减半收取计1,579元，由被告邓诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初399号
原告包xx。
委托代理人包zz。
被告徐x。
委托代理人徐xx。
委托代理人杨xx。
原告包xx诉被告徐x健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员杨关中适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告包xx及其委托代理人包zz，被告徐x及其委托代理人徐xx、杨xx到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日17日30分，在常州市某区东方大道转盘由北向南10米处，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车相撞，原告车辆及人员受伤，并前往第一人民医院治疗。2015年12月11日常州市公安局交通警察支队某某大队作出事故责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告拒绝承担事故责任，原告的医药费、车辆损失费、误工费等未能得到应有赔偿。原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付医疗费566.28元；2、被告支付事故拖车及停车费用100元；3、被告支付交通费251元；4、被告支付电动车物价评估费100元；5、被告支付电动车修理费750元；6、被告支付误工费977.33元；7、被告支付精神损失费3000元；8、被告支付护理费及其他费用1800元；9、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、对常州市公安局交通警察支队某某大队作出的事故责任认定书真实性无异议，对于原告主张的医疗费予以认可。2、对于误工费977.33元、护理费1800元、精神抚慰金3000元不予认可，因为原告没有实际受伤，没有住院，没有造成伤残等级，也就不能产生精神抚慰金和护理费；3、对于原告主张拖车费和停车费100元无异议。4、对于原告电动车修理费750元、物价评估费100元不予认可。该评估费用出具的是收据，不是发票。原告私自委托作出评估结果，其真实性被告有异议。原告未提供有效的修理费发票，因此被告不予认可；5、对于交通费，未有收据不予认可。
经审理查明，2015年12月10日17时左右，原告驾驶电动车与被告驾驶的电动车在常州市××区东方大道东方肥牛门口相撞，发生交通事故致原告受伤。原告随即前往常州市某人民医院诊治，经颅脑CT检测：颅内未见明显出血。共花去医药费566.93元。2015年12月10日、12月14日医院开具证明，共计建休10天。2015年12月11日，常州市公安局某某分局交警支队作出事故责任认定书，被告负事故全部责任，原告无责任。2015年12月14日，常州某某价格评估事务所有限公司根据原告鉴定申请，作出常凯诚鉴字[2015]第02384号道路交通事故车损估价鉴定报告，认定原告车辆损失为750元。双方因赔偿事宜引发争议，协调未果，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有交通事故认定书、医药费发票、评估报告书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告发生交通事故后，交通管理部门依法认定被告负本次事故全部责任，事实清楚，本院予以确认，被告应当对由此造成的损害进行赔偿。庭审中，被告对原告的医药费566.28元、拖车和停车费100元无异议，本院予以确认。关于原告主张的评估费100元、电动车修理费750元、误工费977.33元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费本院酌定100元。原告主张的精神损失费、护理费和其他费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应向原告支付各项损失共计2593.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包xx支付2593.61元；
二、驳回原告包xx其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交，本院不再退还），由原告负担17元，被告负担8元；被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘洪波
第２页共4页
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第786号
原告张德军。
委托代理人李少华。
被告丁咚。
被告周群。
被告徐辉。
原告张德军（以下简称原告）与被告丁咚、周群、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少华参加了诉讼，被告丁咚、周群、徐辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丈夫姚志强经营益阳市新浪潮电脑有限责任公司，2013年5月，经人介绍认识了被告丁咚。2014年11月14日，被告丁咚在被告徐辉的担保下向原告借款32万元。三被告借款后未还款，原告诉至法院，请求判令三被告归还借款32万元及利息13440元。
被告丁咚、周群、徐辉没有应诉答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2013年，原告夫妇与被告丁咚相识，经过交往，被告丁咚获得原告夫妇的信任。2014年11月14日，被告丁咚向原告借款32万元，由被告丁咚向原告出具两张借条，一张借条：“今借到张德军人民币壹拾万元整。”被告丁咚签名，被告徐辉注明担保人签名。另一张借条：“今借到张德军人民币贰拾贰万元整。”被告丁咚签名，被告徐辉注明担保人签名。另查明，被告丁咚与被告周群于2012年1月5日登记结婚。
以上事实有借条两张及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告丁咚之间的借贷关系成立，被告丁咚应向原告偿还借款32万元。原告主张按月利率6‰自2014年11月14日起计算利息至2015年6月18日为13440元的诉讼请求，因双方未约定利息及还款时间，本院不予支持。借款发生在被告丁咚与被告周群婚姻关系存续期间，被告周群应共同偿还该笔债务。被告徐辉作为担保人在借条上签名，对上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁咚、周群于本判决生效之日起五日内偿还原告张德军借款32万元；
二、被告徐辉对上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告张德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元及公告费600元，共计6900元，由被告丁咚、周群、徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 李淑娥
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1593号
原告：莒县六和众鑫饲料有限公司，住所地莒县长岭镇白土沟村。
法定代表人：董均田，该公司总经理。
委托代理人：肖长顺，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告：莒县众鑫农牧有限公司，住所地莒县长岭镇驻地。
法定代表人：邵桂平，该公司董事长。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
原告莒县六和众鑫饲料有限公司（以下简称众鑫公司）与被告莒县众鑫农牧有限公司（以下简称农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭京义独任审判，公开开庭进行了审理，原告六和公司的委托代理人肖长顺，被告农牧公司的委托代理人刘颖政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六和公司诉称：2014年3月7日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告饲料款1727748元人民币，虽经多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告立即向原告支付饲料款1727748元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告农牧公司辩称，原告诉请的让我们归还欠款是错误的，理由是：一、答辩人与被告系股东关系；二、该欠款所载明的付款方式是由利润抵扣，即用答辩人在原告公司的持股份额所得的利润分成也就是分红抵扣。因此，原告改变付款方式是错误的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月4日，原告农牧公司与六和饲料股份有限公司（以下简称六和公司）共同出资成立了被告众鑫公司，其中农牧公司出资675万元，持股比例为45%，六和公司出资825万元，持股比例为55%。众鑫公司成立后，被告农牧公司曾多次从原告众鑫公司赊购饲料。2014年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款1727748元，被告于当日给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到莒县六和众鑫饲料有限公司饲料款1727748元”，并注明“此款由利润抵扣”。原告持该欠条诉至本院请�处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告就其主张所提供的欠条中已明确载明了还款的方式是“此款由利润抵扣”，故原告让被告立即向其支付饲料款1727748元的请求，证据不充分，本院不予支持。可待手续完备后另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中和人民共和国合同法》第一百五十九条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
驳回原告莒县六和众鑫饲料有限公司对被告莒县众鑫农牧有限公司的诉讼请求。
案件受理费20350元，由原告莒县六和众鑫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京义
二〇一四年十二月�十三日
书记员 张洪福
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5216号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：洪山区珞珈山路17号。
负责人：钱新，该支行行长。
委托诉讼代理人：施勇，该支行员工。一般授权代理。
委托诉讼代理人：郭巍，该支行员工。一般授权代理。
被告：易啟，男，1991年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）诉被告易啟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄俞海担任审判长，人民陪审员乔汉怀，人民陪审员张富瑕参加的合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人施勇、郭巍到庭参加诉讼，被告易啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行洪山支行提出诉讼请求：1、第一被告偿还积欠借款本息合计84055.19元（截至2017年4月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日）；2、原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用；3、上列被告承担本案诉讼费、公告费560元。事实和理由：2012年7月30日，被告易啟与我行签订《个人借款/担保合同》一份，办理金额为20万元的个人综合消费贷款，用于装修房屋，期限5年。该笔贷款以被告易啟位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区1栋1单元202号房屋作为抵押房产，并在抵押登记主管部门办理了房屋抵押登记手续，权证号为武房他证黄字第××号。2012年8月17日，我行依照合同约定向被告易啟发放贷款20万元，还款方式为每月等额本息还款。贷款发放后被告易啟还款能力不足，自2014年8月开始出现逾期，之后经常出现违约，经我行多次催收后仍未按时履行还款义务，截至2017年4月21日，被告易啟积欠我行贷款本金75945.53元，利息8109.66元，共违约17期。根据《个人借款/担保合同》约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，我行可宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息（含逾期利息），同时对于被告提供抵押的房产，依法享有优先受偿权。故提起本案诉讼。
被告易啟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告工行洪山支行围绕诉讼主张依法提交了相应的证据；被告易啟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证意见。原告工行洪山支行提交的证据客观真实，能够证明待证事实，本院对此依法予以采信，并据此认定事实如下：
2012年7月30日，原告工行洪山支行与被告易啟签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告工行洪山支行向被告易啟提供金额为200000元的个人综合消费贷款，用于装修，借款期限为60个月；贷款利率为年利率8.32%；被告易啟的借款直接划入案外人魏斌开立的账户；还款方式为按月等额本息还款法；被告易啟未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告工行洪山支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在该合同第四条约定的利率基础上按加收30%确定；若被告易啟连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告工行洪山支行可宣布未偿还借款立即到期，要求被告易啟立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；若贷款到期（包括被宣布提前到期）被告易啟未予清偿，原告工行洪山支行有权以抵押物作价或将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。被告易啟以其位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区1栋1单元2层2号房屋作为抵押物，并办理了房屋抵押登记手续（证件号为：武房他证黄字第××号）。
合同签订后，原告工行洪山支行于2012年8月17日将被告易啟名下借款200000元转存至案外人魏斌的账户，并办理了房屋抵押权人为原告工行洪山支行的抵押登记手续。被告易啟履行了部分还款义务，截至2017年4月21日，累计拖欠剩余贷款本金75945.53元及利息8109.66元。原告工行洪山支行多次催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告工行洪山支行与被告易啟签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，原告工行洪山支行依约发放了贷款，履行了合同义务；被告易啟未按合同约定期限还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同中对违约责任的约定，原告工行洪山支行有权宣布贷款提前到期，并要求被告易啟提前清偿剩余借款本金、利息及罚息、复利，故对原告要求被告偿还积欠借款本息、罚息、利息的诉讼请求本院予以支持。
关于原告工行洪山支行是否对抵押物享有优先受偿权，本院认为，《个人借款/担保合同》约定被告易啟以其位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区1栋1单元2层2号房屋一套为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已经设立，因被告易啟不能按期返还本息，根据合同约定，原告工行洪山支行对抵押物享有优先受偿权。
本案中，被告易啟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易啟于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还借款本金75945.53元、利息8109.66元，共计84055.19元（截至2017年4月21日）及罚息、复利（按合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告易啟提供的抵押物即位于武汉市黄陂区前川街向阳村三组向阳安居小区1栋1单元2层2号房屋享有优先受偿权。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元、公告费560元，合计2462元，由被告易啟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 乔汉怀
人民陪审员 张富瑕
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 高 娟
书 记 员 徐 娜