湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00547号
原告：张某某
委托代理人：张克勇
被告：潘道荣
委托代理人：高孝钦
被告：林洪
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司
负责人：滕秋芳，公司经理。
委托代理人：罗先齐
委托代理人：胡斌，系该公司员工。
原告张某某诉被告潘道荣、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（下称“公安财保”）、林洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张克勇、被告潘道荣委托代理人高孝钦、被告公安财保委托代理人罗先齐、胡斌、被告林洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月28日，被告潘道荣驾驶的牌号鄂D514**号中型自卸货车在公安县曾黄线路段与原告张某某驾驶的摩托车发生交通事故，事故致原告受伤、摩托车上乘坐人陈某某死亡。事故经公安县交警大队认定，张某某与潘道荣对事故承担同等责任。潘道荣驾驶的车辆在被告公安财保投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险，张某某驾驶的摩托车系被告林洪所有。现提起诉讼，要求被告潘道荣、林洪连带赔偿原告各项损失共计243583.13元，被告公安财保在交强险及三者责任险内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告潘道荣辩称：对原告所述的交通事故事实、事故责任划分及车辆投保的事实没有异议；原告主张的部分损失过高；事故发生后我垫付了5600元医疗费，由公安财保在给原告的理赔款中扣除后直接支付给我。
被告公安财保辩称：对交通事故的事实无异议，对责任认定有异议，保险公司在商业险部分按30%承担赔偿责任；不承担本案鉴定费及诉讼费；按合同约定，车辆违反装载规定的，保险公司享有10%免赔率；原告部分诉请过高。
被告林洪辩称：摩托车当时我放在家中，并非我本人借出；我小孩与原告及陈某某在同一学校读书，摩托车是如何到原告及陈某某手中的，我并不知情。自己无过错，不应承担责任。
经审理查明：2013年8月28日，被告潘道荣驾驶牌号鄂D514**号中型自卸货车沿曾黄线由藕池镇驶往黄山头方向，16时30分左右行至曾黄线42km＋200m时，遇原告张某某驾驶无号牌两轮摩托车（后载乘坐人陈某某）与其对向行驶，因潘道荣驾车时对前方路况观察不够，违法超载，加之张某某无证驾驶技术生疏，行车过程中未保证安全的行车速度，导致两车相撞，造成陈某某当场死亡，张某某受伤，两车受损的重大交通事故。公安县交通警察大队认为，潘道荣驾车时对前方路况观察不够，违法超载，是造成事故的一方面原因；张某某无证驾驶技术生疏，行车过程中未保证安全的行车速度，是造成事故的另一方面原因，故认定原告张某某与被告潘道荣承担事故的同等责任，陈某某无责任。张某某受伤后分别在公安县中医医院和荆州市第一人民医院共住院治疗62天，医疗费112571.21元，其中潘道荣垫付5600元。2014年1月13日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，张某某的伤残程度为2个十级伤残，后续治疗费50000元，鉴定费用1330元。
同时查明：发生事故时张某某与陈某某均系公安县车胤中学在校学生，所驾驶无号牌两轮摩托车系被告林洪所有，由陈某某向林洪之子借用。被告潘道荣为其所驾驶的牌号鄂D514**号车在被告公安财保投保了交强险及限额为30万元的三者责任险，并投保了不计免赔险，在三者责任险格式条款中虽约定了“违反安全装载规定的，增加10％免赔率”的免责条款，但在三者责任险保单中没有特别约定，被告公安财保也未举证证明自己向投保人被告潘道荣作出了明确说明。
上述事实，有原告的身份证及户口本、交通事故认定书及交警所作的询问笔录、诊断证明、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单、被告潘道荣的驾驶证、道路运输证、保险报案记录及保险条款等证据证实，可以采信。
本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定，原告张某某与被告潘道荣承担同等责任，本院依法予以确认。根据过错程度，原告张某某与被告潘道荣对事故造成的损害后果均承担50％责任。张某某驾驶摩托车时系未成年人，未取得驾驶资格，摩托车的所有人被告林洪对车辆的管理存有过错，根据其过错程度，本院确定其在张某某承担责任范围内承担15％的责任。参照湖北省上年度统计数据，结合原告诉讼请求，本院对张某某可请求赔偿的损失核定如下：医疗费112571.21元，后续治疗费50000元，住院伙食补助费3100元（62天×50元／天），护理费4431元（62天×26088元÷365天），交通费酌定620元，鉴定费1330元。原告张某某虽系农业户口，但其户籍所在地杨家厂镇福利村4组现已实际并入公安县县城城区，实际居住生活均在城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金54974元（22906元／年×20年×12％）。张某某的伤残程度为两个十级伤残，酌定精神抚慰金5000元。损失共计232026.21元。
同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告张某某损失首先由被告公安财保在交强险限额内赔偿10000元医疗费。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计65025元应由被告公安财保在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内按比例赔偿11989元（受害人陈某某有531580元损失另案处理）。损失余额210037.21元由被告公安财保在三者责任险30万元限额内按比例赔偿97903.29元（同时受害人陈某某有433569元损失另案处理，按比例计算），公安财保共应赔偿119892.29元。潘道荣赔偿7115.32元（210037.21×50％－97903.29），林洪赔偿15752.79元（210037.21×50％×15％）。被告潘道荣已赔付5600元，还应赔偿1515.32元。被告潘道荣投保三者责任险时投保了不计免赔险，在投保时被告公安财保未就三者责任险格式条款中“违反安全装载规定的，增加10％免赔率”的免责条款向潘道荣作出明确的说明，被告公安财保要求增加10％免赔率的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘道荣赔偿原告张某某损失共计金人民币1515.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司支付给原告张某某赔偿金人民币119892.29元；
三、被告林洪赔偿原告张某某损失共计金人民币15752.79元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述履行内容，限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告张某某负担1053元，被告潘道荣负担1239元，被告林洪负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一四年六月三日
书记员 王茂昕