湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00377号
原告薛啟顺，男，1960年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告廖良雄，男，1974年4月11日出生，汉族，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人赵伟（代理权限：代为答辩、提出、承认、变更或放弃诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告薛啟顺与被告廖良雄、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛啟顺及其委托代理人曹华兴，被告廖良雄、被告太平洋财险随州支公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛啟顺诉称：2013年9月20日，被告廖良雄驾驶鄂SX11**号出租车，沿炎帝大道由厉山镇往随州方向行驶，13时50分左右，当车行至炎帝大道22KM＋700M路段，与对向原告薛啟顺驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，本次事故经交警部门认定，廖良雄负此事故的同全部责任，原告无事故责任。鄂SX11**号出租车在被告太平洋财险随州支公司投保有交强险和商业第三者险，请求依法判令二被告赔偿原告的经济损失40399.56元，并承担本案诉讼费用。
原告薛啟顺为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告主体适格。
证据二：被告廖良雄的驾驶证、行车证，拟证明被告廖良雄对肇事车辆具有驾驶资格。
证据三：随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第0161号道路交通事故责任认定书一份，拟证明被告廖良雄驾驶的车辆与原告薛啟顺驾驶的车辆发生交通事故，致原告薛啟顺受伤的事实，原告薛啟顺、被告廖良雄负此事故的同等责任。
证据四：太平洋财险随州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各1份，拟证明1、肇事车辆在太平洋财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。2、交强险和商业第三者责任险保险期间均自2013年5月7日零时起至2014年5月6日二十四时止。
证据五：随县中医医院证明一份，拟证明原告花医疗费7629.70元，该费用由被告廖良雄垫付2000元、从被告廖良雄预付交警的30000元中支付5629.70元。
证据六：出院小结、诊断证明，拟证明原告的伤情等情况。
证据七：随州中意法医司法鉴定所（2013）法鉴字第417号司法鉴定书一份，拟证明原告伤残等级、误工、护理时间等。
证据八：鉴定费票据，拟证明原告花鉴定费700元。
证据九：交通费票据，拟证明原告花交通费500元。
被告廖良雄辩称，此次交通事故我已垫付了33831元，我所有的车辆已在被告太平洋财险随州支公司投保交强险和商业第三者险，依法应由保险公司进行赔付。
被告廖良雄为支持其辩称理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：廖良雄的身份证、驾驶证及太平洋财险随州支公司交强险保险单和机动车辆保险单各1份。拟证明被告廖良雄对肇事车辆具有驾驶资格；肇事车辆已在太平洋财险随州支公司投保交强险和商业第三者责任险。
证据二：垫付的费用票据。拟证明向原告垫付医疗费3831元、向交警预付30000元，合计33831元。
被告太平洋财险随州支公司辩称，1、根据合同约定，商业险中事故的绝对免赔额300元应扣除；2、原告主张的部分赔偿项目缺乏法律依据；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋财险随州支公司未向法庭提交证据。
庭审中，被告廖良雄、被告太平洋财险随州支公司对原告列举的证据一、二、三、四、五、六、八无异议，对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告太平洋财险随州支公司对原告所举证据七有异议，保留重新申请鉴定的权利。但在法律规定时间内未提出重新鉴定，则视为放弃该权利；对证据九有异议，请求法院核实。
原告薛啟顺、被告太平洋财险随州支公司对被告廖良雄列举的证据无异议，本院依法予以采信。
对双方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据六，司法鉴定机构是鉴定人身损失的专业机构，该鉴定客观真实，对这份证据本院予以采信；证据九，票据为部分连号票据，本院酌定交通费为300元。
经庭审双方质证，本院对本案的基本事实归纳认定如下：
2013年8月5日，原告驾驶的两轮摩托车沿316国道从尚市镇往厉山方向行驶，18时15分左右，当车行至厉山镇勤劳村五组路段，从右侧超越同向前方右转弯的被告廖良雄驾驶的鄂S917**号轻型仓栅式货车时，两车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告薛啟顺被送往随县中医医院进行治疗，住院28天，花门诊、医疗费9460.70元。
又查明，2013年8月16日，随州市公安局交警大队随县公交认字（2013）第0161号道路交通事故责任认定书，认定：薛啟顺、廖良雄负此事故同等责任。
2013年11月22日，原告薛啟顺经随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所（2013）法鉴字第417号司法鉴定书，鉴定意见为：（一）薛啟顺因交通事故致腰部损伤及后遗症构成拾级伤残；（二）伤后误工损失120日、一人护理30日。
另查明，鄂S917**号轻型仓栅式货车于2013年5月3日在被告太平洋财险随州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限均自2013年5月7日零时起至2013年5月6日二十四时止。交强险中之死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险中商业第三者责任险限额为50000元，事故绝对免赔额300元。
经庭审核实，原告薛啟顺的实际损失有：医疗费9460.70元、住院伙食补助费1400元（28天×50元／天）、护理费1941.70元（居民服务和其他服务业年均工资23624元／年×30天）、误工费1881.04元（22886／年×计算至鉴定前一日为106日）、交通费300元、法医鉴费700元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元（酌定），以上各项共计33387.44元。
本院认为：随州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定薛啟顺、廖良雄负此事故同等责任，该事故认定书认定的事实客观真实，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失”。被告廖良雄作为肇事车辆的所有人，应当在总损失范围内向原告承担全部赔偿责任，但肇事车辆鄂S917**号轻型仓栅式货车在被告太平洋财险随州支公司投保有交强险，因此，被告太平洋财险随州支公司应按照保险合同的约定，在交强险财产限额内予以赔偿。又根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告太平洋财险随州支公司应当在商业第三者责任险范围内向原告承担赔偿责任，不足部分应由被告廖良雄承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告因此次交通事故受损引发鉴定，其法医鉴定费当属直接损失，应当列入赔偿范围。本次交通事故，给原告精神带来了一定的痛苦，根据当地的生活水平，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金为2000元为宜。综上，被告太平洋财险随州支公司应在强制险之医疗费限额内赔付原告的医疗费9460.70元；在交强险死亡之伤残赔偿限额内赔付原告的误工费1881.04元、护理费1941.70元、住院伙食补助费1400元、交通费300元、残疾赔偿金15704元、精神损害抚慰金2000元，合计32687.44元。超出部分由被告太平洋财险随州支公司在商业第三者险限额内承担责任，即400元。不足部分300元，由被告廖良雄承担。原告薛啟顺应当返还廖良雄9460.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告薛啟顺的经济损失33087.44元。
二、被告廖良雄赔偿原告薛啟顺的经济损失300元。
三、原告薛啟顺返还被告廖良雄9460.70元。
四、驳回原告薛啟顺的其他诉讼请求。
以上赔偿款均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告薛啟顺负担100元、被告廖良雄负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：784901040000680.当事人签收本判决书时，即视为已收法院预交上诉案件受理费通知书，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李品德
审 判 员 王建华
人民陪审员 朱建华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周 游