福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6386号
原告：洪金友，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告洪金友与被告陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告洪金友委托诉讼代理人徐芬、被告陈月华、曹文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪金友向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还借款40万元整及利息11062元（按照银行同期同类贷款利率5.15%的4倍计算，自2016年2月19日暂计至2016年4月7日，共计49天）；2.两被告共同支付违约金24000元（按照借款总额的6%计算；3.两被告共同支付律师费6000元。以上合计441062元。事实和理由：2016年1月28日，由洪金友向陈月华出借40万元整，约定于2016年2月19日前归还，并约定，1.逾期还款的，出借人可向厦门市思明区人民法院起诉；2.利息从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付至实际还款止；3.被告愿意承担借款总额6%的违约金；4.出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）均由债务人承担。借款后至今，洪金友多次催讨借款，陈月华、曹文凯均拒绝还款，故洪金友诉至法院。
陈月华、曹文凯共同辩称，1.根据陈月华的银行交易记录，其收到款项时间为11时39分，在11时43分就被洪金友指定的人转账出去，其账户只是过一下账，而且该账户也是当天按案外人王勤丰的要求开具的；2.陈月华不认识洪金友，不可能向洪金友借钱，签订借款合同时，洪金友并不在场；3.案涉款项40万元是案外人王勤丰的钱，在转给陈月华前才从案外人账户转到洪金友账户，两被告与洪金友并无借贷关系。事实上，是案外人王勤丰操作陈月华的手机，涉嫌欺诈和敲诈。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，陈月华向洪金友出具《借据》，内容如下：“兹向洪金友先生借款肆拾万元整（小写400000），本人承诺于2016年2月19日前归还借款，逾期还款，出借人除可向厦门市思明区人民法院起诉要求本人偿还尚欠借款和利息外（以借款总额为基数，从借款之日起按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款止），本人还愿意承担借款总额6%的违约金，出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费等费用）。特此立据。注：建行卡号62×××00，户名洪金友，转入建行卡号62×××85，户名陈月华，肆拾万元整”。同日，洪金友从其名下上述账户向陈月华上述账户转款40万元。2016年4月28日，洪金友委托律师起诉至法院，并为此支付律师代理费6000元。
另查明，陈月华的上述账户于2016年1月28日开户。案涉40万元到达该账户后，于当日转账给他人。
经核实，陈月华与曹文凯于2009年12月28日登记结婚。
以上事实，有《借据》、银行转账凭证、《委托代理协议》、发票、个人客户账户信息证明、银行卡客户交易查询、结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，洪金友依据《借据》、银行转账凭证主张其与陈月华之间存在合法借贷关系，予以确认。陈月华以其账户系当天开户、他人操作其账户转走款项、存在欺诈等为由抗辩与洪金友不存在借贷关系，缺乏依据，不予采信。债务应当清偿，洪金友要求陈月华偿还借款40万元，有事实和法律依据，予以支持。洪金友主张陈月华应依据《借据》约定按银行同期同类贷款利率的四倍支付2016年2月19日至2016年4月7日的利息并支付违约金24000元，因该两项数额总和已超过洪金友主张期间按年利率24%所计算的利息，故本院仅在年利率24%的范围内予以支持，超出部分违反法律规定，不予支持。洪金友为追索债权支付律师代理费6000元，现依双方约定请求陈月华偿还，予以支持。本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明本案债务为个人债务，亦未举证证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且洪金友知道该约定，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，洪金友要求曹文凯对前述借款本息及律师代理费承担共同还款责任，有事实和法律依据，予以支持。对洪金友的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈月华、曹文凯于本判决生效之日起十日内共同偿还洪金友40万元及利息（利息自2016年2月19日起计算至2016年4月7日，利率按年利率24%计算）；
二、陈月华、曹文凯于本判决生效之日起十日内共同偿还洪金友律师代理费6000元；
三、驳回洪金友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，减半收取计3958元，由洪金友负担197元，陈月华、曹文凯共同负担3761元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年十一月十日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE