湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00623号
原告武汉市申云物流有限公司，住所地：武汉市武昌区陆家街206号。
法定代表人李申，该公司总经理。
委托代理人李泔，该公司法律顾问（特别授权）。
委托代理人孔盼，该公司法律顾问（特别授权）。
被告张家胜。
被告武汉市港龙运输有限公司黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新村6组。
负责人方守翔，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人盛维维，该公司员工（特别授权）。
委托代理人丁军武，该公司员工（特别授权）。
被告张辉。
委托代理人张家胜，身份情况同上述，系被告张辉之父（特别授权）。
原告武汉市申云物流有限公司（以下简称申云物流公司）诉被告张家胜、被告武汉市港龙运输有限公司黄陂支公司（以下简称港龙运输黄陂支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪毅独任审判，因案情较复杂，依法转为普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员陈婷、陈伶参加的合议庭，于2016年1月6日、3月25二次公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告申云物流公司申请本院依法追加张辉为本案的被告参加诉讼。2016年1月6日，被告联合财保湖北分公司申请对本次事故中车辆的受损价值重新进行评估，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。原告申云物流公司的委托代理人李泔、孔盼、被告张辉的委托代理人暨被告张家胜、被告港龙运输黄陂支公司的负责人方守翔和被告联合财保湖北分公司的委托代理人丁军武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云物流公司诉称：2014年6月29日4时20分，我公司将神龙公司委托运输的商品车委托第三方张恒心运输。在京××（××南）处与被告张家胜驾驶的鄂A×××××号车相撞，造成车辆及商品车受损的交通事故。经交警部门认定，张家胜负此事故的全部责任。事故发生后，我公司赔偿348419元，并取得上述商品车所有权益。鄂A×××××号车在被告联合财保湖北分公司投有保险。现原告诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告经济损失80802元（其中车辆损失75802元、评估费2000元、交通费3000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告申云物流公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：权益转让书、收条和支付凭证。证明原告为适格主体。
证据二：道路交通事故认定书。证明事故发生的时间地点及责任划分。
证据三：委托书、商品车损坏价值鉴定意见书，鉴定费发票。证明鉴定机构为双方事故当事人（××）选定，为双方认可的鉴定机构；此次事故造成商品车损坏价值为75802元；用去鉴定费用2000元。
被告张家胜和被告张辉辩称：对交通事故事实无异议。交通事故已经和原告和解了，在交警大队签字了，我也支付了27000元，其中包括施救费、拖车费、停车费。我认为我们之间不存在纠纷了。对于我支付的27000元要求返还。
被告张家胜和被告张辉为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条一张和调解协议书。证明被告张家胜当时支付了27000元后已经了结车损交通赔偿事故。
证据二：驾驶证、行驶证。证明被告张家胜有合法驾驶资格，鄂A×××××号车通过年检。
证据三：保单二份。证明鄂A×××××号车挂靠在被告港龙运输黄陂支公司，投保有交强险、限额为100000元的第三者责任险和不计免赔率险。
被告港龙运输黄陂支公司辩称：同意被告张家胜的答辩意见。
被告港龙运输黄陂支公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：挂靠合同一份。证明鄂A×××××号车挂靠在被告港龙运输黄陂支公司经营。
被告联合财保湖北分公司辩称：原告的诉讼请求过高。原告主体的关联性有异议，对我司进行追偿有异议。评估鉴定严重违法违规，要求重新鉴定。
被告联合财保湖北分公司为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：车损评估报告四份，证明本次交通事故中四辆商品车受损的价值共计为58613元。
经审理查明：2014年6月29日22时10分左右，被告张家胜驾驶鄂A×××××号车在京港澳高速公路湖南段1316km＋900m由北往南方向行驶，因未与前车保持安全距离，导致车辆与正在行车道上正常行驶的张恒心驾驶的吉C×××××（吉C×××××挂）号车相撞，造成两车及张恒心驾驶车辆上运输的雪铁龙系列商品车受损的交通事故。经交警部门认定：张家胜负此次事故的全部责任，张恒心不负此事故责任。经双方自愿申请交通警察调解并达成协议如下：1、两车的车辆损失费，以评估机构定损为准；2、两车的货物损失费，以评估机构定损为准；3、两车的车辆施救费，凭票据支持。以上3项费用全部由驾驶人张家胜承担，此事故就此结案，今后不再重议。2014年6月30日，被告张家胜付给张恒心事故赔偿款20000元，支付两车的停车费、施救费共计7000元。原告申云物流公司自认收到张恒心转交的车辆损失赔偿款20000元。同年7月9日，原告申云物流公司支付货款348419元，买断本次交通事故中受损雪铁龙系列商品车，取得上述商品车的所有权益，包括向第三人追偿的权利。2015年1月22日，经武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局鉴定：4台雪铁龙系列商品车的损失价值共计75802元。原告申云物流公司支付鉴定费2000元。2016年2月19日，中衡保险公估股份有限公司评估：4台雪铁龙系列商品车的损失价值共计58613元。因赔偿问题原、被告协商未果而诉至法院。
另查明：鄂A×××××号车属被告张辉的所有，被告张家胜与被告张辉是父子关系，被告张辉将该车挂靠在被告港龙运输黄陂支公司从事货运经营。被告港龙运输黄陂支公司为鄂A×××××号车在被告联合财保湖北分公司投保了交强险、100000元的第三者责任险和不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：被告张家胜未按规定与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其过错是造成此次事故的根本原因，张恒心在本事故中无过错。公安交管部门认定，张家胜负此次事故的全部责任，张恒心不负此次事故责任。对于该事故认定书本院予以认可，故被告张家胜应对因此次交通事故造成原告的经济损失承担全部民事赔偿责任。被告张家胜与被告张辉是父子关系，被告张辉是鄂A×××××号车的实际所有人，将该车挂靠在被告港龙运输黄陂支公司从事货运经营，故被告张辉与被告张家胜应共同承担赔偿责任，被告港龙运输黄陂支公司依法承担连带赔偿责任。被告港龙运输黄陂支公司为鄂A×××××号车在被告联合财保湖北分公司投保了交强险、100000元的第三者责任险和不计免赔率险，故被告联合财保湖北分公司首先应在交强险限额范围内赔偿原告申云物流公司车辆损失2000元，余款56613元（58613元－2000元）由被告联合财保湖北分公司在第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。原告申云物流公司主张的车辆损失过高，经中衡保险公估股份有限公司重新评估鉴定4台雪铁龙系列商品车的损失价值共计58613元，该评估鉴定程序合法，真实有效，本院依法予以采信。原告主张的交通费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。原告申云物流公司买断本次交通事故中受损雪铁龙系列商品车，取得上述商品车的所有权益，包括向第三人追偿的权利，故申云物流公司是本案适格的主体，对于被告联合财保湖北分公司辩称申云物流公司非本案适格主体的意见，本院不予采纳。原告申云物流公司在庭审中自认收到张恒心转交的车辆损失赔偿款20000元，故对于被告张家胜辩称返还赔偿款20000元的意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。被告张家胜支付张恒心和其自己驾驶车辆的停车费、施救费共计7000元，不在本案审理范围，故对其要求返还的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告武汉市申云物流有限公司经济损失2000元。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告武汉市申云物流有限公司经济损失56613元。
三、由原告武汉市申云物流有限公司返还被告被告张家胜赔偿款20000元。
四、驳回原告武汉市申云物流有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1820元、鉴定费2000元，合计3820元，由被告张家胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余雅晨