江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民初29号
原告：新余农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告：江西春龙反光服饰有限公司。
法定代表人：李虹飞，该公司董事长。
被告：新余春龙国际大酒店有限公司。
法定代表人：何彦俊，该公司董事长。
被告：何春富。
被告：许小慧。
被告:李虹飞。
被告:何雪琴。
原告新余农村商业银行股份有限公司（下称新余农商银行）与被告江西春龙反光服饰有限公司（下称春龙服饰）、新余春龙国际大酒店有限公司（下称春龙酒店）、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余农商银行的委托诉讼代理人廖志飞到庭参加诉讼。春龙服饰、春龙酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令春龙服饰立即向新余农商银行偿还借款本金3000万元，利息5488061.81元（暂算至2017年4月10日），两项合计人民币35488061.81元；并以借款本金3000万元为基数，按年利率10.35%计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；二、判令春龙服饰立即向新余农商银行支付银行承兑汇票垫款9846180.98元，利息3342778.45元（暂算至2017年4月10日），两项合计人民币13188959.43元；并以承兑汇票垫款本金9846180.98为基数，按日利率万分之五计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；三、判令新余农商银行对春龙酒店所有的位于新余市××新区××大道春龙国际大酒店301、701、801室（房产证号：Ｓ0××07号，S0236904号，S0236910号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；四、判令新余农商银行对春龙酒店所有的位于新余市××新区××大道春龙国际大酒店101、301室（房产证号：Ｓ0××11号、Ｓ0××02号）享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项范围内优先受偿；五、判令何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对上述第一项、第二项所有债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由春龙服饰、春龙酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴共同承担。事实与理由：2013年10月22日，新余农商银行与春龙服饰签订一份《流动资金借款合同》，约定春龙服饰向新余农商银行借款3000万元整，借款期限自2013年10月22日至2015年10月21日止。同日，春龙酒店与新余农商银行签订一份《最高额抵押合同》，约定春龙酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（余房他证××新区字××号权证下房屋产权证号：Ｓ0××07，S0236904，S0236910）为春龙服饰的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，新余农商银行亦取得他项权证。何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余农商银行签订一份《最高额保证合同》，约定何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对春龙服饰的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，新余农商银行依约向春龙服饰发放贷款人民币3000万元。
2013年12月4日，春龙服饰与新余农商银行签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定新余农商银行同意在2013年12月4日起至2015年12月4日期间向春龙服饰授信最高限额为人民币2000万元；春龙服饰应按汇票金额的50%存入质押金；若因春龙服饰违约导致新余农商银行垫付票款的，逾期期间的垫款利息按日每日万分之五计收。同日，春龙酒店与新余农商银行签订一份《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定春龙酒店同意以其所有的位于新余市××新区房屋（余房他证××新区字××Ｔ0018039下房产证号：Ｓ0××11号、Ｓ0××02号）为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过1000万元的债务提供抵押担保。何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余农商银行签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴同意为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过1000万元的债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向春龙服饰签发了共计人民币2000万元的银行承兑汇票。
现春龙服饰未按期归还借款本息，亦未按期向新余农商银行支付承兑汇票垫款，已构成违约，新余农商银行为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。
春龙服饰、春龙酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴未答辩。
新余农商银行为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了四组证据材料。
第一组证据：[2013]余农商行高新支行流借字第730203号《流动资金借款合同》及相应借款凭证各一份。拟证明：1、2013年10月22日，新余农商银行与春龙服饰签订合同，约定春龙服饰向新余农商银行借款3000万元整，借款期限自2013年10月22日至2015年10月21日止。2、合同签订后，新余农商银行依约向春龙服饰发放贷款3000万元。
第二组证据：[2013]余农商行高新支行高抵字第730203号《最高额抵押合同》、[2013]余农商行高新支行高保字第730203号《最高额保证合同》、余房他证高新区字第T00167**他项权证各一份。拟证明：1、春龙酒店以其所有的新余市××新区房屋（余房他证××新区字××号权证下Ｓ0××07，S0236904，S0236910房产）为[2013]余农商行高新支行流借字第730203号《流动资金借款合同》项下所有债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴均同意为[2013]余农商行高新支行流借字第730203号《流动资金借款合同》下所有债务提供连带责任保证。
第三组证据：[2013]余农商行高银承字第730735号《最高额银行承兑汇票承兑合同》、承兑汇票2张。拟证明：新余农商银行同意在2013年12月4日起至2015年12月4日期间向春龙服饰授信最高限额为人民币贰仟万元；春龙服饰应按汇票金额的50%存入质押金；若因春龙服饰违约导致新余农商银行垫付票款的，逾期期间的垫款利息每日万分之五计收。
第四组证据：[2013]余农商行银高抵字第730203号《银行承兑汇票最高额抵押合同》、[2013]余农商行银高保字第730735号《银行承兑汇票最高额保证合同》、余房他证高新区字第T00180**他项权证各一份。拟证明：1、春龙酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（余房他证××新区字××号××号、××房产）为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行办理的银行承兑汇票业务实际形成的最高余额不超过壹仟万元的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，新余农商银行取得他项权证。2、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴同意为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行办理的银行承兑汇票业务实际形成的最高余额不超过壹仟万元的所有债务提供连带保证担保。
春龙服饰、春龙酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴未向本院提交证据材料。
经审查，新余农商银行提交的四组证据材料均符合证据的客观真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2013年10月22日，新余农商银行与春龙服饰签订一份《流动资金借款合同》，约定春龙服饰向新余农商银行借款3000万元整，借款期限自2013年10月22日至2015年10月21日止。同日，春龙酒店与新余农商银行签订一份《最高额抵押合同》，约定春龙酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（余房他证××新区字××号权证下Ｓ0××07，S0236904，S0236910房产）为春龙服饰的3000万元提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，新余农商银行亦取得他项权证；何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余农商银行签订一份《最高额保证合同》，均同意对春龙服饰的3000万元借款提供连带保证担保。合同签订后，新余农商银行依约向春龙服饰发放贷款人民币3000万元。
2013年12月4日，春龙服饰与新余农商银行签订一份《最高额银行承兑汇票承兑合同》，约定新余农商银行于2013年12月4日起至2015年12月4日期间向春龙服饰授信最高限额为人民币贰仟万元；春龙服饰应按汇票金额的50%存入质押金；若因春龙服饰违约导致新余农商银行垫付票款的，逾期期间的垫款利息每日万分之五计收。同日，春龙服饰、春龙酒店与新余农商银行签订《银行承兑汇票最高额抵押合同》，约定春龙酒店以其所有的位于新余市××新区房屋（余房他证××新区字××号××号、××房产）为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过1000万元的债务提供抵押担保。何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴与新余农商银行签订一份《银行承兑汇票最高额保证合同》，约定何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴为春龙服饰自2013年10月4日起至2015年12月4日止，在新余农商银行处办理的银行承兑汇票承兑业务实际形成的最高余额不超过1000万元的债务提供连带保证担保。上述合同签订后，新余农商银行依约向春龙服饰签发了共计人民币2000万元的银行承兑汇票。后因春龙服饰未按期归还银行承兑汇票垫款，新余农商银行在扣除了1000万元保证金及保证金产生的利息后，尚有9846180.98元没有得到清偿。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。新余农商银行与春龙服饰签订的《流动资金借款合同》《最高额银行承兑汇票承兑合同》，与春龙酒店签订的《最高额抵押合同》《银行承兑汇票最高额抵押合同》，与何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴签订的《最高额保证合同》《银行承兑汇票最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。新余农商银行依约向春龙服饰提供了贷款和承兑汇票，春龙服饰应依约归还借款本息及银行承兑汇票垫款本息。新余农商银行要求春龙服饰依约归还借款本息及银行承兑汇票垫款本息诉请，于法有据，本院予以支持。因春龙酒店自愿对贷款及银行承兑汇票垫款提供抵押担保并办理了抵押登记，故新余农商银行对两份抵押合同项下的抵押物享有优先受偿权。何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对上述贷款及银行承兑汇票垫款提供连带保证担保，在春龙服饰未按期履约的情况下，应当承担连带清偿责任，故对新余农商银行要求判令何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴对贷款及银行承兑汇票垫款承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。春龙服饰、春龙酒店、何春富、许小慧、李虹飞、何雪琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西春龙反光服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000万元，利息5488061.81元（暂算至2017年4月10日），两项合计人民币35488061.81元；并以借款本金3000万元为基数，按年利率10.35%计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；
二、被告江西春龙反光服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新余农村商业银行股份有限公司支付银行承兑汇票垫款9846180.98元，利息3342778.45元（暂算至2017年4月10日），两项合计人民币13188959.43元；并以承兑汇票垫款本金9846180.98为基数，按日利率万分之五计算支付自2017年4月11日起至实际付清之日止的利息；
三、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告新余春龙国际大酒店有限公司所有的位于新余市高新区高新大道春龙国际大酒店301、701、801，房屋所有证号为Ｓ0××07，S0236904，S0236910（他项权证号：余房他证高新区字第××号）的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿；
四、原告新余农村商业银行股份有限公司对被告新余春龙国际大酒店有限公司所有的位于新余市高新区高新大道春龙国际大酒店101、301，房屋所有证号为S0236911、S0236902（他项权证号：余房他证高新区字第××号）的房产享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第二项范围内最高额1000万元以内优先受偿；
五、被告何春富、被告许小慧、被告李虹飞、被告何雪琴对被告江西春龙反光服饰有限公司上述第一项、第二项所有债务承担连带清偿责任；
六、被告新余春龙国际大酒店有限公司、被告何春富、被告许小慧、被告李虹飞、被告何雪琴承担清偿责任后，有权向被告江西春龙反光服饰有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285185.11元，由被告江西春龙反光服饰有限公司承担，被告新余春龙国际大酒店有限公司、被告何春富、被告许小慧、被告李虹飞、被告何雪琴承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 艾小红
审判员 傅惠君
审判员 朱 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 敖蒙娜