wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初750号
原告王如瑞。
委托代理人何雨，江苏华德律师事务所律师。
被告陈金余。
原告王如瑞诉被告陈金余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法向被告陈金余公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王如瑞委托代理人何雨到庭参加诉讼，被告陈金余经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王如瑞诉称，2015年6月5日被告陈金余因做生意需资金周转向原告借现金10万元，其中5万元是当日从银行提取的现金，另外5万元是家中现金，被告当即向原告出具借条，写明被告向原告借款10万元，利息为月息2.5%，期限为60天，2015年8月5日前还清，违约金为每天借款本金的1%，如被告逾期未偿还借款，引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费均由被告承担，被告在借条的借款人处签名。但此款经原告多次催要，被告以种种理由一直不予归还，后原告直接找不到被告。现要求判令被告归还借款10万元及利息、违约金（利息、违约金按月息2.5%计算，从借款之日计算到实际支付之日）。由被告承担本案的诉讼费用及律师费1万元，开庭后原告变更诉讼请求为不要求支付违约金，要求支付本金10万元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日计算到实际支付之日，由被告承担本案的诉讼费用及律师费1万元。
被告陈金余未作答辩。
经审理查明，2015年6月5日，被告陈金余向原告王如瑞借款现金10万元，原告提供格式借条，被告在借条上借款人处签名并填写借款金额拾万元整，借条上约定借款期限为60天，2015年8月5日前还清借款，借条上未对借款期限内利息进行约定，但借条上第2款约定被告如逾期还款，逾期部分按借款金额的2.5%月息支付逾期利息，同时按每天借款本金的1%支付违约金；借条上第3款约定如被告逾期未偿还借款，引起的律师费、诉讼费、交通费、通讯费均由被告承担。
上述事实，有原告陈述以及原告所举的原告身份证复印件、2015年6月5日的借条、银行取款明细清单、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王如瑞与被告陈金余之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，为合法有效。被告陈金余向原告王如瑞出具借条，写明欠原告10万元，应当承担向原告返还借款10万元的民事责任。由于双方对借款期间内是否支付利息没有书面的约定，也无充分证据证明双方具有口头约定，应视为借款期间内不支付利息。但原被告对借款的逾期利息书面进行了约定，故对原告要求的借款逾期利息（2015年8月6日还款期限届满后至实际支付之日），按月息2%计算，本院依法予以支持，超出部分，本院不予保护。原被告借条上约定被告逾期未还款，原告起诉的律师费应当由被告承担，因为该借条合法有效，故对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈金余于本判决生效后十日内一次性向原告王如瑞返还借款本金拾万元及逾期利息（逾期利息以拾万元为本金，按月息2%，自2015年8月6日计算至实际支付之日时止），并向原告王如瑞支付律师费壹万元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，公告费600元，由被告陈金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 毕 源
审判员 朱 锐
审判员 李德龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款2人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2422号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人陈洪波，该行行长。
被告：吕锡盛，男，1963年6月3日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告吕锡盛借款合同纠纷一案,本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供吕锡盛的实际住址及联系方式，且请求待找到吕锡盛确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第666号
原告徐明文，农民，住
浦江县中余乡五星村大竹畈89号。
被告郑森林，
26196805092711），汉族，农民，住浦江县郑宅镇上郑村新区
53号。
原告徐明文诉被告郑森林买卖合同纠纷一案，原告于2009
年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何
清良独任审判，于2009年3月27日公开开庭进行了审理。原告
徐明文到庭参加诉讼，被告郑森林经本院依法传唤，无正当理
由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月29日和2008年6月22日，被告向原告
购买锁甩头，经结算被告共应付原告货款计人民币28458元。
由被告方签名认可的送货清单为凭。后经原告多次催讨，被告
至今分文未付。现原告诉请法院，要求判令：被告立即支付货
款28458元及逾期付款违约金（从起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告为主张其权利，提交了如下证据：
1、2008年5月29日和2008年6月22日的送货单二张，证明
被告欠原告货款的事实。
2、被告郑森林的户籍证明一份，证明被告的身份关系。
被告郑森林未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证认证，符合证据的“三性”即合法性、客观性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2008年5月29日的送货单计
人民币19690元由被告郑森林签名认可，2008年6月22日的送货
单被告郑森林未作签名。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告
在收到货物以后，理应按约及时支付货款，拖欠不还，构成违
约，依法应承担相应的民事法律责任。2008年6月22日的送货
单被告郑森林未作签名认可，原告也未能提供相应的证据予以
证明系被告郑森林欠原告徐明文的货款。对该笔货款本院不予
支持。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。被告郑森林
经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、由被告郑森林支付原告徐明文货款计人民币19690元
，并按银行同期同档货款利率计付从2009年2月24日起到实际
清偿之日止的利息。限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255.5元（已减半收取），由原告徐明文承担8
0元，被告郑森森承担175.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费511元。款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行江北
支行，汇入帐号：66×××77，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审判员 何清良
二〇〇九年三月二十七日
本件与原件核对无
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员张彩萍
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3251号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告韩红杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告韩红杰租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初608号
原告：徐德文，居民。
被告：黄海，居民。
原告徐德文与被告黄海追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐德文到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德文诉称：2014年11月，原告承包了被告绿地铭公馆1号楼地面铺贴工程，双方约定工程结束尾款付清。2014年被告尾款没有付清，遂出具一张欠条。嗣后，原告多次向被告催要，被告尚欠原告工资款7434元未付。故依法起诉，请求判决被告立即支付原告工资款7434元。本案诉讼费由被告承担。
原告徐德文针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件一张，证明被告黄海欠原告工资款计人民币7434元的事实。
被告黄海未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告徐德文所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年11月，原告为被告提供劳务。因欠原告工资款未付清，被告遂向原告出具一张欠条，内容为：“欠条今欠到工资壹万一千伍佰元今欠人黄海12月21日……”。嗣后，原告多次向被告催要上述工资款，被告给付原告部分工资款，尚欠7434元一直拖欠未付。2016年2月17日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告黄海向原告徐德文出具欠条，计欠原告工资款人民币11500元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告自认被告现尚欠其工资款7434元，本院予以确认。原告据条诉请被告给付其尚欠工资款7434元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；被告长期拖欠原告工资款不付，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起七日内给付原告徐德文工资款计人民币7434元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年四月六日
书记员 谢 燕
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4143号
原告那仁满都拉。
委托代理人刘洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告刘志双。
原告那仁满都拉诉被告刘志双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告刘志双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那仁满都拉诉称，原、被告系同事关系，2015年7月份，被告由于租房没有钱，故向原告借款4千元，原告当日以现金形式将款项交付。期间，经原告多次催要，被�于2016年2月19日向原告出具欠条一份。现被告一直推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4千元，并支付自2016年4月18日起至被告实际偿还借款之日止按照年利率6％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告于2016年2月19日向原告出具欠条一份，载明：“刘志双欠那仁满都拉肆仟元整……4000元……”原告称其将4千元现金于被告弟弟家当面交付。原告称被告没有偿还借款。原告于2016年4月18日起诉至法院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具欠条，原告履行出借义务，被告应及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金4千元及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘志双于本判决生效之日起五日内偿还原告那仁满都拉借款人民币4千元并支付利息，利息自2016年4月18日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志双负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 翔 宇
人民陪审员 �魏凤山
人民陪审员 高 永 霞
二〇一六年七月二十三日
代书 记员 付 倩 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第576号
原告：黄某，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码：×××473X。
委托代理人：黎润芬，广东创誉律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，住重庆市綦江县，公民身份号码：×××8123。
原告黄某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系夫妻关系。双方因感情不和，于2009年7月6日签订《自愿离婚协议书》，并于当天到广西省平南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：婚姻存续期间在广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道康怡居的商品房一套（601房）（以下简称案涉房产）归原告所有。现因被告未履行房屋过户手续，原告向法院提起诉讼，要求法院判令：1.要求被告履行离婚协议书中的义务，于判决生效后三日内协助原告办理房屋过户手续，将座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道50号康怡居C座601房的房屋过户到原告名下；2.诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1．原、被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《查档证明》原件1份、《自愿离婚协议书》（复印件上加盖复印件与原件相符章）1份，用以证明涉案双方于2009年7月6日办理了离婚手续，并当天签订《自愿离婚协议书》，对涉案房产进行处分，明确婚姻存续期间在广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道康怡居的商品房一套（601房）归原告所有的事实。
3.粤房地证字第××号《房地产权证》原件1份，用以证明涉案房产仍然处于双方共有状态，被告不愿意配合办理相关手续。
4.《佛山市（南海区）房产查询证明》原件1份，用以证明涉案房产无抵押、无被查封。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告原系夫妻关系。2009年7月6日，双方因感情不和，到广西省平南县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，并签订《自愿离婚协议书》。《自愿离婚协议书》约定：座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道50号康怡居C座601房的房屋房产归原告所有。后因被告一直未履行案涉房产的过户手续，故原告诉至法院。
另查明，上述案涉房产的房地产权登记情况如下：权属人黄某，房地产权证号：粤房地证字第××号；共有人杨某，共有权证号：粤房地证字第0870542号；土地证号：国用（1999）特015**；房屋建筑面积62.68平方米。案涉房产为原告与被告共同共有。案涉房产目前无抵押、无被查封。
本院认为，《自愿离婚协议书》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。案涉房产的所有权已经双方自愿协商归由原告，且房屋不存在房产异动的限制情形，被告应遵守上述协议的内容。因房产登记于原告与被告名下，现原告要求被告协助办理案涉房产的过户手续，将案涉房产过户至原告一人名下，该请求符合约定，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道50号康怡居C座601房【权属人黄某，房地产权证号：粤房地证字第××号；共有人杨某，共有权证号：粤房地证字第0870542号；土地证号：国用（1999）特015**）归原告黄某所有，被告杨某应于本判决生效后十日内协助原告黄某办理上述房产变更登记于原告名下的过户手续。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭韵琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3913号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚正文，男，1969年7月18日出生。
委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人龚正文劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1937号
申请执行人卢安兰，女，1996年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
申请执行人李卢钰，女，1968年3月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区福华商厦25层，组织机构代码15437499-6。
法定代表人：庄树新。
本院在执行申请执行人卢安兰、李卢钰与被执行人泉州市丰泽区丰泽房地产开发有限公司债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的107616元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4365之一号
原告：孔斌，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：李军林，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：万兴发，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李昌武，男，1959年3月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：梁锐松，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽众联置业有限公司，住所地安徽省宿州市泗县朱桥村南西组3-8号。
法定代表人：万兴发，总经理。
本院在审理原告孔斌与被告李军林、万兴发、李昌武、梁锐松、安徽众联置业有限公司股权转让纠纷一案中，原告于二O一六年十一月四日向本院申请撤回对被告李军林、万兴发、李昌武、梁锐松、安徽众联置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔斌撤回对被告李军林、万兴发、李昌武、梁锐松、安徽众联置业有限公司的起诉。
本案受理费24840元，减半收取12420元，保全费5000元，合计17420元，由原告孔斌负担。
审 判 长 费维斌
代理审判员 贺心培
人民陪审员 宋 虎
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谢瑞林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3270号
申请执行人顾明跃。
被执行人施晓春。
申请人顾明跃与被执行人施晓春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4364号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人施晓春于2016年9月8日前归还申请人顾明跃借款本金30000元，利息7200元，合计人民币37200元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月29日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人有车辆已被查封，被执行人银行账号无存款但也予以冻结，另无房产、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人车辆已被查封，被执行人银行账号无存款已被冻结，另无房产、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 忱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6453号
原告陈文宏，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。
法定代表人李伟。
本院受理原告陈文宏诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告陈文宏起诉称，其于2008年2月进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任成本管理工作。2016年1月15日，被告通过OA系统《通知》辞退原告，原告于2016年1月18日通过OA系统回复同意被告的通知，原告认为被告拖欠其一年多工资，现请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金211386元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者陈文宏的劳动合同履行地亦在重庆市九龙坡区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初6453号原告陈文宏，男，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号。法定代表人李伟。本院受理原告陈文宏诉被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经审查，原告陈文宏起诉称，其于2008年2月进入被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司工作，担任成本管理工作。2016年1月15日，被告通过OA系统《通知》辞退原告，原告于2016年1月18日通过OA系统回复同意被告的通知，原告认为被告拖欠其一年多工资，现请求判令被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司立即支付解除劳动合同的经济补偿金211386元。据此，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，经核实，现用人单位被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区石桥铺科园一街25号新锐地带A幢19楼，《劳动合同书》约定劳动者陈文宏的劳动合同履行地亦在重庆市九龙坡区。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据上述法律规定，本案应移送至被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司的主要办事机构所在地重庆市九龙坡人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。代理审判员  周绍月二〇一六年五月二十六日书 记 员  许 楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第386号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人何佳飞，男。曾因吸食毒品海洛因，于2012年9月25日被广西柳城县公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2013年5月10日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日，同年5月14日被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌�盗窃罪，于2013年6月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人何佳飞犯盗窃罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人何佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年12月9日14时许，被告人何佳飞在柳州市柳南区红光小区二区11栋3单元楼下，将被害人韦××停放在该处的一辆价值人民币2550元的枣红色绿源电动车（车牌号为：桂BX83**，车架号为069321201130886，电机号为：C48500LYYMA102142）盗走。尔后何佳飞将该电动车开至鱼峰山后门路边销赃给一男子，获赃款人民币1200元。本院另查明：被告�在被强制隔离戒毒期间如实供述了公安机关未掌握的上述盗窃事实，并供述其是为了吸毒盗窃他人财物。后因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月28日被公安机关逮捕。上述事实，被告人何佳飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人何佳飞的归案经过、被害人韦××的陈述及被盗电动车的相关证明、证人吴××的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚材料、被告人何佳飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何佳飞以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何佳飞犯盗窃罪成立。被告人何佳飞在强制隔离戒毒期间如实供述公安机关未掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何佳飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月28日起至2013年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  廖晶莹二〇一三年九月十日书记员  涂晓艳附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于处理自�和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经�友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初566号
原告：冯燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
特别授权委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：安德华，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告冯燕与被告安德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序审理中，发现被告安德华下落不明，裁定转为普通程序，并于2017年6月23日公开开庭进行了审理。被告安德华经本院公告传唤、原告冯燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告冯燕的特别授权委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息。事实及理由：2012年12月，被告向原告借款200000元，2013年12月15日归还，每月支付利息6000元。借款到期后，被告未归还，被告的行为属违约行为。请依法判决。
被告安德华未作答辩。
本案原告冯燕围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告在旧县信用社用其住房抵押贷款的房产证、土地使用证复印件、借款借据原件及复印件、旧县信用社发放贷款给原告的存、取款凭证原件及复印件、借条原件、给付利息协议原件、原告的存取款存折原件及复印件，证明原告向旧县信用社抵押贷款200000元，原告将此款出借给被告，并单独协议约定月利息为6000元，被告借款后仅将利息给付至2013年7月19日的事实。被告安德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，原告用其所有的位于武胜县沿口镇的住宅一套在原武胜县信用合作联社旧县信用社抵押贷款200000元。次日，被告向原告出具借条，载明“今借到冯燕现金人民币200000.00（贰拾万圆整），此款于2013年12月15日前归还。（备注.此款是冯燕用其位于沿口镇人民北路20号住宿房抵押在旧县信用社贷款）。借款人：安德华二0一二年十二月十九日”，并向原告出具协议，载明“今冯燕为安德华贷款贰拾万圆，每月十九日前由安德华付给冯燕利息6000.00（陆仟元正），到归还本金贰拾万日（2013年12月19日），自动终止给付利息。协议人：安德华二0一二年十二月十九日”，同日，原告冯燕通过其信用社存折向被告安德华转账给付借款200000元。被告借款后，将利息按照其协议约定给付至2013年7月19日。2015年10月16日，原告起诉来院，请求被告给付借款及利息，同年12月3日，原告撤回起诉。2017年3月21日，原告向本院再次提起民事诉讼，要求判令被告返还原告借款200000元及利息。
本院认为，原告冯燕请求被告安德华偿还借款本金及利息，提交了被告书写的借条、利息协议原件，以及借款、利息转账凭据，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张被告从逾期之日起按照月利率3%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从逾期给付利息之日起按月利率3%支付利息，其超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上，原告请求被告归还借款及法律规定的逾期利息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安德华归还原告冯燕借款本金200000元及利息（从2013年7月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告冯燕的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告安德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 文达荣
审 判 员 金永红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李姝涵
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初152号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1995年2月2日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被抓获归案，同年11月17日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月25日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)157号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日14时30分许，（经电话联系后）被告人吴某某在玉屏侗族自治县田坪镇中街停车场入口处，以人民币100元的价格将一个毒品零包贩卖给吸毒人员杨某。
公诉机关认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白的量刑情节。认定犯罪事实的证据有被告人吴某某的供述，证人杨某的证言，公安机关的辨认笔录（含现场辩认笔录）、抓获经过、扣押物品文件清单、人员基本信息、现场勘验检查工作记录。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。
2016年11月16日，公安民警在玉屏侗族自治县田坪镇中街被告人吴某某的家中，将被告人吴某某抓获归案。同年11月17日，玉屏侗族自治县公安局禁毒工作大队从被告人吴某某处扣押了ViVO白色直板手机1台。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人吴某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日至2017年6月15日止。罚金限判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人吴某某处扣押的作案工具ViVO白色直板手机1台，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；被告人吴某某违法所得赃款人民币100元，继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴小林
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初344号
原告：袁正刚，男，1983年3月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：叶小勇、湛琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告：袁东桥，男，1987年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：李吉辉，男，1987年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告袁正刚与被告袁东桥、李吉辉健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正刚，被告袁东桥、李吉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁正刚向本院提出诉讼请求：1、袁东桥、李吉辉共同赔偿各项经济损失共计34488.00元；2、袁东桥、李吉辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日13时，袁东桥、李吉辉驾驶一辆面包车在新洲区邾城街刘大公路与汪新公路交界处，将袁正刚撞飞并下车对袁正刚进行殴打，致袁正刚全身多处软组织挫伤、丢失手机电话。袁正刚伤后被送往医院住院治疗20天。报案后，公安机关仅对袁东桥作出治安拘留10日、罚款500.00元的处理。
袁东桥辨称：双方确实发生了相互殴打，愿意赔偿袁正刚的医疗费，其他赔偿请求过高。
李吉辉辨称,双方发生打架属实，都受了伤，愿意赔偿袁正刚的医疗费，请求在法院主持下，调解处理。
袁正刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、袁正刚、袁东桥、李吉辉身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、（1）、武汉市公安局新洲区分局于2016年12月6日作出新公（刘）行决字（2016）1397号《行政处罚决定书》一份。
（2）、武汉市公安局新洲区分局于2016年12月6日作出新公（刘）调解字（2016）014号《治安调解协议书》一份。
（3）、武汉市公安局新洲区分局于2016年12月6日作出查获经过书一份。
（4）、武汉市公安局新洲区分局对袁正刚、袁东桥、段年旺询问笔录各一份。
上述证据拟证明：袁正刚受伤的事实及公安机关对当事人的处理；
证据三、武汉市公安局新洲区分局于2016年12月19日出具的《法医学人体损伤程度意见书》一份。拟证明：袁正刚受伤属实，主要损伤为“面部软组织挫伤”、“外伤性鼻出血”，其损伤构成轻微伤；
证据四、袁正刚的住院病历、入院记录、出院记录、医疗费。拟证明：伤后治疗情况及实际支出医疗费7488.91元。
本院组织当事人当庭进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
袁正刚、袁东桥系堂兄弟关系，两家因为做屋而产生矛盾。2016年11月9日，袁东桥得知两家的父亲又为做屋之事，再次发生矛盾，即与李吉辉一起驾驶一辆面包车赶回家，13时许，当车行驶至新洲区邾城街刘大公路与汪新公路交界处时，遇袁正刚正在该处等车，双方为此发生口角，导致相互殴打，李吉辉同时也参与对袁正刚的殴打，后被段年旺等人劝止、扯开。袁东桥在庭审中，认可袁正刚的损伤90%是其造成的。打斗后袁正刚受伤，当日即前往武汉市新洲区人民医院住院治疗20天（2016年11月9日至11月29日），用去治疗费7488.91元。袁正刚在事发后向公安机关报案，12月6日，武汉市公安局新洲区分局作出对袁东桥依法行政拘留10日、罚款500.00元的处罚决定。同年12月19日，袁正刚伤情经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，其主要损伤为，面部软组织挫伤、外伤性鼻出血，属于轻微伤。2017年2月6日，袁正刚拟定的经济损失为：医疗费7488.00元，误工费8000.00元，护理费6000.00元，营养费1000.00元，交通费1000.00元，精神损害抚慰金10000.00元，财产损失1000.00元，合计34488.00元，要求袁东桥、李吉辉共同赔偿。
本案经本院主持调解，当事人双方达成赔偿协议后，袁正刚又反悔并要求依法作出判决。
本案争议的焦点即如何确定本案袁正刚的经济损失及当事人之间的赔偿比例？本院认为，1、本案系邻里纠纷而引起的人身损害赔偿纠纷。袁正刚的人身损害结果，系袁东桥、李吉辉在此次邻里纠纷中的违法行为所造成，并与袁东桥、李吉辉的违法行为具有因果关系，袁东桥也认可袁正刚的主要损伤（90%）是其造成的。袁东桥、李吉辉应当赔偿袁正刚在此次邻里纠纷中所有造成的经济损失。2、袁正刚主张的交通费、财产损失，未提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定。本院对袁正刚要求袁东桥、李吉辉赔偿交通费、财产损失的诉讼请求，不予支持。3、袁正刚主张精神损害抚慰金的诉讼请求，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿损害的，一般不予支持”的规定。本案中，袁东桥、李吉辉的违法行为，对袁正刚的侵权未造成严重后果，且公安机关已对袁东桥的违法行为作出行政处罚。故本院对该诉讼请求，不予支持。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁正刚在庭审中，自认其无固定收入，故袁正刚的误工损失应以当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资予以计算。5、依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院确定袁正刚的经济损失：医疗费6922.59+566.32=7488.91元，误工费28305.00/365×20=1550.96元，护理费31138.00/365×20=1706.19元，营养费15.00×20=300.00元，合计11046.06元。6、本案系邻里矛盾而引起的人身损害纠纷，结合本案的实际情况来看，对于损害的发生袁东桥也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，依法可以减轻袁东桥的民事责任。
综上所述，本案袁正刚的经济损失11046.06元，由袁正刚与袁东桥、李吉辉按1：9比例承担损失，袁东桥、李吉辉共同赔偿袁正刚经济损失9941.45元，其中袁东桥赔偿袁正刚经济损失8947.30元，李吉辉赔偿袁正刚经济损失994.15元，袁正刚的其余损失（1104.61元）由其承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、袁东桥赔偿袁正刚经济损失8947.30元，李吉辉赔偿袁正刚经济损失994.15元，共计9941.45元并相互承担连带责任，赔偿款限于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回袁正刚的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662.00元，由袁正刚负担612.00元，袁东桥负担45.00元，李吉辉负担5.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 程 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初109号
被告人朱某，男，汉族，1971年8月27日出生。2015年7月1日因本案被取保候审。2016年2月26日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月1日16时43分许，被告人朱某饮酒后驾驶皖M×××××重型半挂牵引车/皖M×××××挂重型罐式半挂车，从本区龙池街道毛许社区姜宋69号驶入老浦六公路，后将该车停放在道路上。经鉴定，朱某血样中乙醇含量为211.7mg/100ml。认为被告人朱某具有自首情节，建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告�朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年5月5日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 康 雨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告庄志伟，男，1976年5月8日生，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄志伟系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47，898.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年一月十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执0356号
申请执行人:苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。
法定代表人：夏莹，总经理。
委托代理人：薛晓明，公司股东。
被执行人：苏州美邦塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。
法定代表人：顾子明，总经理。
本院在执行苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司与苏州美邦塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中,经查被执行人苏州美邦塑料有限公司现已停产。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州美邦塑料有限公司列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0356号申请执行人:苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人：夏莹，总经理。委托代理人：薛晓明，公司股东。被执行人：苏州美邦塑料有限公司，住所地苏州市相城区北桥镇寺泾南路9号。法定代表人：顾子明，总经理。本院在执行苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司与苏州美邦塑料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中,经查被执行人苏州美邦塑料有限公司现已停产。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人苏州美邦塑料有限公司列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：知道被执行人现已停产，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年三月二十一日书记员  王 恒
原 告 桑 兵 诉 被 告 万 立 伟 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1000号
原告桑兵。
被告万立伟。
原告桑兵诉被告万立伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑兵于2015年3月23日以其与被告万立伟达成协议，万立伟已一次性赔偿原告桑兵1400元为由，向本院提出撤回对被告万立伟诉讼的申请。
本院认为，原告桑兵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑兵撤回起诉。
代理审判员 刘彦娟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 宁
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00122号
公诉机关户县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月24日因涉嫌妨害公务罪被户县公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，2月10日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）105号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日18时许，被告人王某某同屈某某、屈某甲、张某某、王某某、高某某等人到户县秦渡镇“秦川人家”酒店吃饭、喝酒。20时许，王某某醉酒后驾车离开时，将崔某停放在“秦川人家”酒店院内的面包车剐蹭，造成交通事故。户县公安局民警接警后到现场依法传唤涉嫌酒驾的王某某时，王某某拒绝传唤，并伙同屈某某、屈某甲、张某某、王某某、高某某（均己行政处罚）语言威胁、谩骂、推搡民警长达40分钟，致民警杭某某右手小拇指骨折。经鉴定，杭某某之伤情属轻微伤，王某某血醇浓度为288.46mg／100ml。户县公安局交警大队认定，王某某违反《道路交通安全法》第二十二条之规定，负事故全部责任。案发后王某某向受伤民警进行赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.杭某某等人的身份证明；3.王某某血醇检验报告、杭某某伤情鉴定意见书、事故认定书；4.辩认笔录、交通事故痕迹检验表、照片；5.证人屈某某、屈某甲、张某某、王某某、高某某、程某某、崔某、武某某、吴某某、王某、张甲、刘某某、李某某、杭某某证言；6.被告人王某某的供述；7.谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。户县人民检察院指控被告人王某某犯罪事实和罪名成立。被告人王某某一人犯两罪，应当数罪并罚；积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，且自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 田继红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李慧芝
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第166号
申请执行人张杰，居民。
委托代理人姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人王海，居民。
申请执行人张杰与被执行人王海买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涟民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王海的财产进行调查，查明被执行人位于涟水县涟城镇永兴上御小区、房屋产权证号为L2××11号房屋一套，该房屋为被执行人唯一住房，现已查封，被执行人有苏H×××××号轿车一辆，但因申请人无法提供被执行人现具体下落，对该车辆尚未实际控制，冻结被执行人银行存款34715.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除暂不宜处置的房屋及未实际控制的车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下�
终结（2014）涟民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭文祥
执行员 郭新奇
二〇一五年七月六日
书记员 孔 勤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保13-1号
申请人：闫某某，女，汉族，1962年3月17日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：邱某某，男，汉族，1964年8月8日出生，住西安市雁塔区。
申请人闫某某于2017年2月13日向本院提出申请，称被申请人邱某某未按期偿还其借款本息361418.75元（逾期利息暂计算至申请之日）为由，要求保全被申请人邱某某名下所有的梅赛德斯奔驰汽车一辆（车牌号：陕Ａ×××××）。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人闫某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
�封申请人闫某某（身份证号：）名下所有的与郭掌民（身份证号：）共同共有的位于韩城市某镇某街南建筑面积为249.05平方米的房屋（商用）（产权证号：韩龙房权证登有字第××号）的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邹姣凤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 盼
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3368号
原告：邱顺俤，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：薛秀英，女，1970年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱顺俤与被告薛秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。邱顺俤于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邱顺俤申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱顺俤撤诉。
案件受理费1357元，减半收取计678.5元，由邱顺俤负担。
审判员 陈 溶
二〇一七年九月一日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6256号
原告毕霞妮，女，汉族，1977年11月20日出生，住河南省中牟县。
被告刘随石，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省中牟县。
原告毕霞妮诉被告刘随石不当得利纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕霞妮、被告刘随石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月份，原告夫妻和被告刘随石合伙开驾校，2015年下半年，被告刘随石以交纳驾校场地租赁费和组织学生考试向原告索要2万元，原告将2万元交给刘随石。被告收到钱后，并未交纳驾校的场地租赁费，组织学生考试花了1万元，原告和被告刘随石各承担一半的费用，即原告应承担5000元，原告的2万元中还有15000元未使用，但被告刘随石却拒绝将15000元返还原告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱。
经审理查明，原告毕霞妮及其丈夫赵换德与被告刘随石合伙开驾校，驾校招收学员后，原被告均收取过学员报考驾校的报名费。2015年11月份刘随石出具收到条一份，载明：“接毕霞妮两万元”。后原告及其丈夫要求退出合伙办驾校，并由被告处理驾校善后事宜。经结算2016年2月19日，原告丈夫魏换德出具借条一份，载明：“今借刘随石现金伍万元整（50000），还款日期10月份”。
本院认为，本案原告与被告均确认本案系双方合伙引发的纠纷。原告及其丈夫与被告合伙开办驾校后退伙，且双方对合伙的收益、亏损清算完毕。原告主张被告返还合伙期间交予被告的费用，且自认该费用系用于驾校的经营开展。原告主张被告返还15000元，事实理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告毕霞妮的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告毕霞妮承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 张志业
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第57-1号
原告：肖利叶，男，1976年7月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐同，新疆商贸律师事务所律师。
委托代理人：赵伦，新疆商贸律师事务所律师。
被告：郑玉秀，女，1960年5月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李莉，女，1968年3月6日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谢党恩，男，1965年1月19日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告肖利叶与被告郑玉秀房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 党平凡
二〇一四年一月十七日
书记员 陈绍尧
-1-
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更923号
罪犯姚忠瑞，男，1958年4月3日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月12日作出（2013）融刑初字第1678号刑事判决，以被告人姚忠瑞犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元（庭审期间缴纳），未随案移送的退赃款人民币519000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员卢志强、林奋武出庭履行职务，福建省榕城监狱指派民警张文星、林海兵出庭履行职务，罪犯姚忠瑞到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚忠瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚忠瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯姚忠瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯姚忠瑞减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报减幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚忠瑞减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0102执217号
申请执行人万恒厚。
被执行人杨啟华，武汉市××××造纸有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01581号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币407，750元及利息，执行费6，016元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币413，766元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5594号
申请执行人：上海斯贤实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：黄秀木，男，1965年6月6日出生，侗族，户籍地贵州省。
被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海南省海口市。
本院在执行上海斯贤实业有限公司与黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12841号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司及其分支机构钱款人民币860,459.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5594号申请执行人：上海斯贤实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：黄秀木，男，1965年6月6日出生，侗族，户籍地贵州省。被执行人：海南建设工程机械施工有限公司，住所地海南省海口市。本院在执行上海斯贤实业有限公司与黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初12841号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄秀木、海南建设工程机械施工有限公司及其分支机构钱款人民币860,459.64元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年七月二十一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1023号
申请执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区。
法定代表人：刘万利，公司总经理。
被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：徐敏，公司董事长。
我院在执行申请执行人山东地鑫实业集团建筑工程有限公司与被执行人河北嘉熙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付工程款340080元及逾期付款利息。向本院交纳案件受理费7750元、反诉费4400元、执行费5118元。执行过程中，本院已经查封了被执行人的车辆，暂不能实现申请执行人的债权，未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第16号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初27122号
原告皮丙权，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省方城县。
委托代理人殷淦宇、张培果，河南昊宏律师事务所律师。
被告褚悠悠，女，汉族，1987年11月24日出生，住河南省偃师市顾县。
委托代理人王鹏、张婷（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告吴宝才，男，汉族，1991年1月29日出生，住河南省尉氏县。
委托代理人郭姣、韩振，河南良承律师事务所律师。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇。
委托代理人王旭，男，汉族，1987年5月13日出生，住北京市海淀区。
原告皮丙权诉被告褚悠悠、吴宝才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经被告申请，本院追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培果、被告褚悠悠委托代理人王鹏、张婷、被告吴宝才委托代理人郭姣、第三人人寿保险公司委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日被告吴宝才驾驶豫Ａ×××××号帕纳美拉牌小型轿车行至金水路经二路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告吴宝才在被告褚悠悠的指使下驾驶车辆逃逸。原告经诊断为左面部挫伤，颧骨颧弓骨折。原告在南阳市口腔医院住院26天，花去医疗费10086.33元。2015年12月29日郑州市公安局交通警察支队一大队出具公交认字[2015]W10033号道路交通事故认定书，认定被告吴宝才负事故全部责任，原告皮丙权无事故责任。该豫Ａ×××××肇事车辆在被告人寿保险公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。故原告诉至法院，要求判令被告吴宝才、褚悠悠赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、及车辆维修费等共计10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴宝才辩称，肇事车辆在被告人寿保险公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业险，应由二保险公司先行承担保险责任，不足部分被告吴宝才愿意承担。
被告褚悠悠辩称，事故责任首先应由二保险公司在保险责任范围内承担责任，不足部分应由被告吴宝才承担。
被告人寿保险公司辩称，原告诉求过高，证据不足以证明收入来源于城镇，诉讼费及鉴定费等间接费用我方不予承担。事故认定书显示事故发生在2015年12月15日，被告吴宝才在事故发生后逃逸，直至2015年12月28日到交警队接受调查，不排除其存在酒后驾驶的可能性，我方有权利对致害方行使追偿权利。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项损失是否合理。
经审理查明，2015年12月15日2时许被告吴宝才驾驶豫Ａ×××××号帕纳美拉牌小型轿车沿郑州市金水路由西向东行使至经二路口时，与原告驾驶的电动车沿经二路由北向南行使至金水路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故后吴宝才驾驶车辆逃逸，吴宝才接到通知后于2015年12月28日到交警一队接受调查。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告吴宝才负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后到河南省人民医院检查，经诊断为：左面部外伤；左侧颧骨颧弓复合体骨折。原告花费检查费590元。2015年12月20日原告到南阳市口腔医院住院治疗，2016年1月15日出院，出院医嘱为：1、出院后保持口腔及创面清洁，避免创口感染；2、进行开口训练；3、定期复查（3）月，不适随诊；4、半年后拆除固定物；5、住院期间两人陪护。原告花费住院医疗费10086.33元。
另查明，被告褚悠悠系豫Ａ×××××号车车主，被告吴宝才驾驶该车辆系委托代驾。肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，该事故发生在保险的承保期限内。
庭审中原告减少诉讼请求，放弃对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计69152元的主张。
本院认为，被告吴宝才驾驶机动车与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损。事故发生后吴宝才驾驶车辆逃逸，负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告吴宝才应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体有：一、医疗费原告主张10676.33元，有票据为证，本院予以支持；二、护理费因医院医嘱中载明“住院期间两人陪护”，故本院支持原告住院期间26天两人护理，一人按月工资3300元计算，另一人按2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准，共计支持5031元。三、误工费原告主张4个月时间过长，本院依据原告伤情，支持住院26天及出院后30天，按原告月基本工资3400元计算，共计支持6347元，过高部分不予支持；四、营养费本院按20元/天的标准计算，支持住院期间26天，共计支持520元。五、住院伙食补助费本院按30元/天，计算住院26天，共计支持780元。六、交通费本院酌定支持500元；七、车辆维修费300元，有票据为证，本院予以支持。由于肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，上述费用中的医疗费10000元、护理费5031元，误工费6347元、车辆维修费300元、交通费500元，共计22178元由被告人寿保险公司在交强险赔偿范围内予以赔付。剩余医疗费676.33元、住院伙食补助费780元、营养费520元，共计1976.33元，由被告吴宝才承担。被告褚悠悠与被告吴宝才系委托代驾关系，对事故的发生并无过错，原告诉称被告褚悠悠指使逃逸也未提交证据，对原告要求被告褚悠悠承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告皮丙权各项损失共计22178元。
二、被告吴宝才于本判决生效后十日内赔偿原告皮丙权各项损失共计1976.33元。
三、驳回原告皮丙权的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告减少诉讼请求后应为571元，原告皮丙权负担71元，被告吴宝才负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 马 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽亚
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执355号
申请执行人王庆勇，男，汉族，住伊春市友好区。
被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人王庆勇与被执行人兰彦定金合同纠纷一案中，被执行人兰彦无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王庆勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十月二十四日
书记员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执355号申请执行人王庆勇，男，汉族，住伊春市友好区。被执行人兰彦，男，汉族，职工，住方正县方正镇。本院在执行申请执行人王庆勇与被执行人兰彦定金合同纠纷一案中，被执行人兰彦无执行能力和可供执行的财产，申请执行人王庆勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 亮审判员 陈宏岩审判员 康宇光二〇一七年十月二十四日书记员 曲晓维
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审35号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州市宇强动力机械厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人汤丽强。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）27号行政处罚决定，认定被申请人泰州市宇强动力机械厂于2014年4月，占用华港镇葛舍村5组集体土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的369平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用369平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计7380元。申请人于2015年8月11日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2015年10月16日缴纳了罚款7380元。经申请人催告，被申请人仍未履行其他处罚义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）27号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市宇强动力机械厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审24号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄晨辉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人王月月，女，汉族，农民，住址同上。系黄晨辉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄晨辉、王月月征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄晨辉、王月月于2014年4月20日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定：征收黄晨辉、王月月社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄晨辉、王月月既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月26日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄晨辉、王月月征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822行审24号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人黄晨辉，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被执行人王月月，女，汉族，农民，住址同上。系黄晨辉之妻。
申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，要求强制执行对黄晨辉、王月月征收社会抚养费一案于2016年4月6日作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被执行人黄晨辉、王月月于2014年4月20日计划外生育一胎女孩，至今未办理相关的合法手续。
2016年4月6日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》（以下简称条例）和《江西省社会抚养费征收管理办法》（以下简称《征收办法》）的相关规定，作出吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定：征收黄晨辉、王月月社会抚养费25900元。2016年4月6日，被执行人收到了该决定书。在法定期限内，黄晨辉、王月月既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。
经审查：被执行人在不符合规定的情况下于2015年11月26日生育一胎女孩，属政策外生育。其行为违反了《条例》第五十七条第一款的规定。我省《条例》第五十七条第三款和《征收办法》第六条均规定了：不符合《条例》第九条第一款规定的条件再生育的，按本办法规定的计征基数向双方当事人分别征收社会抚养费。2016年4月6日，申请执行人据此对被执行人作出的征收社会抚养费决定，符合法律法规的规定。
本院认为，吉水县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第108036号征收社会抚养费决定准予强制执行，即对黄晨辉、王月月征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 聂连英
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初5430号
原告：丁燕虹，女，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：丁燕伶，女，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区,一般代理。
被告：曾旭红，女，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告丁燕虹诉被告曾旭红相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁燕虹及其委托诉讼代理人丁燕伶、被告曾旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁燕虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾旭红排除妨碍，消除安全隐患，立即整改其房门开启方向，恢复原本开启方向，并赔偿原告的误工费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁燕虹系大渡口区蓝谷小镇16幢10-1的业主，被告曾旭红系大渡口区蓝谷小镇16幢10-2的业主。上述10-2号房屋的防盗门开发商交房时的开启方向为向房屋内开放，但曾旭红在装修时，却将其房屋的防盗门的开启方向改为向房屋外开放。而原、被告所在楼层的通行通道宽约1.3米，如果被告的房门向外开启时，基本上会占据0.9米的宽度，根本无法通行。同时，被告家的房门改为外开后，在开启房门时，容易与出行的包括原告家人在内的人员发生碰撞，存在安全隐患。为此，原告多次找小区物业管理公司协商，要求被告整改房门开启方向，但被告置之不理，不予整改，原告因此提起诉讼。
被告曾旭红辩称，第一、曾旭红是大渡口区蓝谷小镇16幢10-2号房屋的所有权人，被告在与开发商交接房屋时，房门开启方向确实是向内开的，现在房门开启方向是向外的，是在装修房屋时改的方向，但被告在装修房屋时是通知了原告的，原告是否同意被告不清楚。第二、原告的10-1号房屋的房门也是向外开启的，也影响了被告的通行。第三、过道是公共面积，大家都可以使用，被告也可以使用。综上，被告改变房门开启方向，并不影响原告，不同意整改房门方向，�求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁燕虹系大渡口区蓝谷小镇16幢10-1的业主及所有权人，被告曾旭红系大渡口区蓝谷小镇16幢10-2的业主及所有权人。上述10-1号房屋的防盗门开发商交房时的开启方向为向房屋外开启，10-2号房屋的防盗门开发商交房时的开启方向为向房屋内开启。被告曾旭红在装修10-2号房屋时，为方便其更好地使用房屋空间，自行将房屋的防盗门开启方向改为向房屋外开放。被告家的房门改为向外开启后，原告多次找小区物业管理公司并要求物业管理公司责令被告整改房门开启方向，2014年12月16日，重庆瑞悦物业管理有限公司蓝谷小镇管理处向被告送达《装修违规整改通知书》，该通知书载明，尊敬的业主，你在16栋10楼2号室进行装修期间因违反《装修施工承诺书》装修施工承诺20条例：不得擅自改变门的开启方�。请您于5天内对违反规定之行为进行整改。否则，由此产生的一切后果，由您自负。但被告曾旭红不承认其知晓物业管理公司要求其整改的事实，并陈述物业管理公司给其发放了装修验收合格通知书，但在法院指定的期间内并未提交装修验收合格通知书。本案经承办人多次做调解工作，原告丁燕虹仍坚持要求被告整改房门开启方向，被告仍坚持不同意恢复房门开启方向。
另查明，1、本案涉诉的10-1号房屋常住人口为丁燕虹、王世仪（系丁燕虹丈夫）、冉健军（系丁燕虹之子）；10-2号房屋常住人口为曾旭红、吴玉涛（系曾旭红丈夫）。2、原、被告所在楼层的通行通道宽约1.3米，如果被告的房门向外开启时，大约占用0.9米的宽度。
上述事实，有原、被告的陈述及房屋产权证、装修违规整改通知书、照片等有关证据在�为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，相邻关系是指毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。同时，相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免损害相邻不动产及其权利人的安全。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告丁燕虹与被告曾旭红的房屋相邻，被告曾旭红在装修自己的房屋时，未经相邻权利人丁燕虹及物业管理公司的同意，自行将其房门的开启方向由开发商交�房时的内开改变为外开，占用了该楼层的公共通行通道，给原告丁燕虹的通行及生活造成了一定程度的影响，属于不合理延伸了自己的权利，应当排除妨害，恢复原状。同时，被告将其房门开启方向变更为外开后，存在一定的安全隐患，应当消除隐患。综上，原告丁燕虹要求被告曾旭红排除妨碍，消除安全隐患，将被告家的房门开启方向由外开恢复为内开的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费1000元的诉讼请求，未提供证据予以证明有误工事实及费用的产生，对此，本院不予支持。被告曾旭红辩称其房门开启方向变更为外开后，并不影响原告的通行，也不存在安全隐患的意见，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条�第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告曾旭红于本判决生效后十日内将其有所有权的位于重庆市大渡口区松青路1589号（蓝谷小镇）16幢10-2号房屋的房门开启方向由向房屋外开启恢复为向房屋内开启；
二、驳回原告丁燕虹的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告曾旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请�制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 首云翠
二〇一五年十一月十六日
书记员 产慧婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民申174号
再审申请人（原审被告）：方伟平，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：吴玉芳（系方伟平之母），女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县，
再审申请人（原审被告）：方巧修，男，1962年11月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
被申请人（原审原告）：柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
委托诉讼代理人：林魁，福建学恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所实习律师。
再审申请人方伟平、方巧修因与被申请人柯以冰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初681号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方伟平申请再审称，一、一审程序违法。一审法院从未将开庭传票、证据材料、民事判决书等依照法定程序送达申请人，申请人未经合理合法传票传唤参与案件审理，一审法院剥夺了申请人的答辩权、辩论权、质证权及上诉权等。二、一审认定事实错误，本案证据《借条》、《收条》内容不具有客观真实性，该两张条据内容是再审申请人在受胁迫情况下填写，再审申请人并没有实际收到条据上所示款项。三、申请人不认识本案被申请人柯以冰，且从未向其借款，实际上借款关系产生于再审申请人与案外人侯协伟之间，与本案被申请人没有存在任何实际借款关系。综上，方伟平请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
方巧修申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据，其并未在《借条》、《收条》上签名捺印，对本案借款一事不知情。现向法院申请对《借条》、《收条》上担保人处“方巧修”的签名捺印进行鉴定。
柯以冰提交意见称，一、一审送达程序合法，应予维持。一审法院于2016年4月15日分别向原审被告一方伟平、原审被告二方巧修送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票，送达地址是俩再审申请人在再审申请书中认可的常住地址永泰县城峰镇马洋小区183号，共投递3次，信件被退回后，一审法院于2016年5月25日在《人民法院报》中公告送达。2016年9月13日一审法院对本案作出判决，判决文书经过4次向俩再审申请人户籍住所地投递，投递未成功后又于2016年10月27日采取公告送达。再审申请人方伟平、方巧修经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。二、本案证据《借条》、《收条》系在再审申请人方伟平的店面由其亲笔书写，方伟平称受到胁迫而书写并没有证据能够支持其主张。被申请人柯以冰与再审申请人方伟平有过经济往来且相信其有店面应有还款能力，才放心将借款按再审申请人的要求现金给付，且借条也明确载明是现金给付。被申请人已按约定实际交付10万元现金。三、再审申请人提供的与案外人侯协伟的资金往来记录，只能说明再审申请人与案外人侯协伟的经济往来，但该经济往来与本案借款不具有关联性。四、再审申请人方巧修在本案证据《借条》、《收条》的签名捺印是由再审申请人方伟平带到楼上由其父亲即原审被告方巧修签名捺印，因方伟平与方巧修系父子关系，被申请人有理由相信是由方巧修亲笔所写。原审被告二方巧修在本案一审开庭审理时，经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，再审中才提出笔迹鉴定，不符合相关法律规定。综上，一审程序合法，认定事实正确，请求维持原判，驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案原审诉讼期间，原审法院在向俩再审申请人的住所地邮寄应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼文书无法送达的情形下采取公告送达的方式，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。再审申请人方伟平、方巧修经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院缺席判决程序合法。再审申请人方伟平再审期间提出本案借款的《借条》、《收条》是其受胁迫书写，但未提供相关证据佐证，对该主张本院不予采纳。再审申请人方巧修称本案《借条》、《收条》上签名捺印不是其本人书写，方巧修于再审申请期间向本院申请对证据《借条》、《收条》担保人处“方巧修”的签名捺印进行鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上所述，方伟平、方巧修的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方伟平、方巧修的再审申请。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 田小玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21080号
原告：翟永贵，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：汤俊，上海普盛律师事务所律师。
被告：鲁旭，女，1958年1月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告翟永贵与被告鲁旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告翟永贵的委托诉讼代理人汤俊到庭参加诉讼。被告鲁旭因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后被告鲁旭未应诉。本案现已审理终结。
翟永贵向本院提出诉讼请求：要求被告鲁旭归还借款50,000元，按照同期银行贷款利率的四倍支付借款期间(2015年6月8日至2015年7月7日)的利息，按照每天2%的标准支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息，并要求被告鲁旭支付原告的律师代理费5,000元。事实与理由：2015年6月8日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，借款期间为一个月，利息按照同期银行利息的四倍计算。被告并立下借据。借款期限届满后，被告未按约还款及支付利息。
鲁旭未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告向原告立下借条一份，其上载明：鲁旭向翟永贵借款50,000元，借款期为1个月，自2015年6月8日起至2015年7月7日止，利息每月按银行利息四倍计算；如逾期未还，每超出一天按借款本息总额的2%作为违约金；如导致诉讼，则借款人还应承担由此产生的诉讼费、保全费、执行费以及律师费、诉讼保全担保费等出借人为实现债权而支付的全部费用。同日，原告通过银行向被告转账40,000元。
审理中，原告称另10,000元借款是2015年6月8日以现金形式支付。原告并提供了聘请律师的代理费发票。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按约及时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款并支付借款期间的利息和逾期利息，并无不当；但原告所主张的逾期利息的计算方法违反了相关的法律规定，本院依法予以调整；至于原告所主张的律师代理费，则由本院依法酌定；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、鲁旭应于本判决生效之日起十日内返还翟永贵借款50,000元，并按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年6月8日起至2015年7月7日止的利息，按照年利率24%的标准支付自2015年7月8日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。
二、鲁旭应于本判决生效之日起十日内支付翟永贵律师代理费2,000元。
案件受理费1,196元，公告费560元，均由鲁旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终1432号
上诉人（原审被告）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1950年2月15日生，汉族，现住河北省乐亭县。
原审被告：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，现住河北省玉田县。
上诉人唐山华贸房地产开发有限公司因与被上诉人张秀芳、原审被告刘晨光借款合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2016）冀0202民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山华贸房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山华贸房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苗立柱
审 判 员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘莎娜
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第161号
申请执行人谭光富。
被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地麻江县杏山镇xx。
法定代表人王艳。
谭光富与贵州省麻江景晟化工有限公司劳动合同纠纷一案，麻江县劳动人事争议仲裁委员会受理后，作出麻劳人仲案字（2015）第1-3号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请人于2015年10月19日向我院申请执行。在执行中，经四查，除生产设备外，被执行人无财产可供执行。现我院已查封被执行人厂房内的生产设备，由于被执行人现暂无财产可供执行，经申请人谭光富书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县劳动人事争议仲裁委员会作出的麻劳人仲案字第（2015）第1-3号裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 蒙 春 燕
二０一六年二月二十五日
书记员 王建平（代）
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）麻执字第161号
刘某某
陈某某、刘某某：
我院于2015年11月25日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一六年一月二十一日
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督401号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：杨志强，男，1953年6月27日出生，住泊头市。
被申请人：杨志立，男，1950年12月7日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2007年3月27日与被申请人签定借款合同。合同约定被申请人杨志强借款200000元，期限为1年，由被申请人杨志立提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签定的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金200000元、利息365444.10元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息565444.1元
申请费3151元，由被申请人杨志强、杨志立负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督401号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：杨志强，男，1953年6月27日出生，住泊头市。
被申请人：杨志立，男，1950年12月7日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督401号支付令，限令被申请人杨志强，杨志立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督401号支付令自行失效。
本案受理费3151元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督401号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：杨志强，男，1953年6月27日出生，住泊头市。被申请人：杨志立，男，1950年12月7日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督401号支付令，限令被申请人杨志强，杨志立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督401号支付令自行失效。本案受理费3151元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶