wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初171号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人江玉书，男，1948年7月27日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，农民，住犍为县。2017年8月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被监视居住。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人江玉书犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人江玉书、鉴定人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日，犍为县公安局罗城派出所民警接群众举报后，在犍为县罗城镇铁岭村11组31号被告人江玉书家中查获疑似枪支二支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的其中一支疑似枪支系非制式枪支，试射实验结果证明该枪支以火药为动力，能够击发，认定为枪支。案发后，江玉书经电话通知，主动到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，勘验、检查等笔录，鉴定意见，社会调查评估意见以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江玉书违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，江玉书经公安机关电话通知，主动到案并如实供述其犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江玉书犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 华
二〇一七年十月十三日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2276号
原告：左转如，女，1945年5月27日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告左转如与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1993年12月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告左转如垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3204号
原告：范小国，男，1948年11月2日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告：骆青芝，女，汉族，1964年3月24日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告：张严，男，汉族，1988年7月23日出生，住平舆县。
委托诉讼代理人霍向党，河南得益律师事务所律师。
被告：张威，男，1985年8月31日出生，汉族，住平舆县。
原告范小国诉被告骆青芝、张威、张严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范小国及其委托诉讼代理人彭国富、被告骆青芝、张严及其委托诉讼代理人霍向党到庭参加诉讼、张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年张小春欠范小国45000元，张瑞华欠张小春45000元，当时三方约定由张瑞华直接偿还范小国欠款，张瑞华于1996年10月8日出具借条一份，并约定利息1分，张瑞华于2000年还款10000元，后张瑞华去世，原告继续找张瑞华继承人追要35000元借款，三被告以没钱为由拖欠，2015年初，找被告要钱时，被告不承认欠款事实，故请求三被告偿还其借款35000元及从1996年10月8日起的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其对上述欠款事实不知情，被告骆青芝的丈夫张瑞华从未向骆青芝提起过此事，张瑞华去世多年，被告也从未听原告提起过此欠款，直到接到传票时才知道此事，被告认为上述借款事实即使存在也早已过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，骆青芝系张瑞华之妻，张威、张严系张瑞华之子，张瑞华于1998年12月22日去世，原告范小国提交借条一张，借条载明：“借条、今借到范小国款肆万伍仟元整（45000元），利率壹分，到期拾个月。张瑞华、1996年10月8号。”原告范小国提交二个证人证明去找张瑞华及骆青芝追要过欠款。
上述事实，有原、被告陈述、借条、证人证言，经庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告范小国称张小春欠其45000元，被告骆青芝丈夫张瑞华欠张小春45000元，三方于1996年10月8日约定由张瑞华直接偿还范小国45000元，当日张瑞华书写借条一份，但被告骆青芝否认上述事实，且张瑞华已于1998年12月22日去世，本院对此借条真实性无法确认，且原告称其儿子范小伟及其范小伟同事找张严追要过欠款，但其儿子范小伟在出庭作证中未陈述该欠款的具体数额，范小伟同事作证称对该借款不知情，原告也无提交其他证据予以佐证，故对原告要求三被告偿还其借款35000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范小国的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告范小国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨雅军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄海燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。
被执行人：刘建中，男，汉族，1973年6月24日出生，住邵东县黑田铺。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与刘建中信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年八月二十日
书记员 宁 明
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终252号
上诉人（原审被告）：汪九权，男，1978年2月14日出生，汉族,陕西省平利县人,住平利县。
被上诉人（原审原告）：柯长山，男，1957年8月13日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县。
原审第三人：何大英，女，1960年3月2日出生，汉族，陕西省平利县人，住平利县城。
上诉人汪九权因与被上诉人柯长山、原审第三人何大英相邻关系纠纷一案，不服镇坪县人民法院（2016）陕0927民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪九权经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汪九权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人汪九权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方仁和
审判员 李 颖
审判员 马 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 张晓警
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02792号
申请执行人曹敬东。
被执行人黄晓健。
申请执行人曹敬东与被执行人黄晓健民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2012年2月28日作出（2012）东民初字第579号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人黄晓健应偿还申请执行人借款17000元及利息、案件受理费230元，并应承担本案执行费160元。本院在执行过程中，已强制执行被执行人21390元（含本案执行费160元），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第579号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙美艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1436号
原告：张某甲，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省梅河口市海龙镇。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被告：张某乙，住吉林省长春市二道区。
被告：张某丙，住吉林省长春市二道区。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年8月4日向本院提出对被告张某乙、张某丙的撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告张某甲负担。
审判员 翟 君
二〇一六年八月四日
书记员 张东浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1264号
申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
负责人：谭健，该分行行长。
被申请人:李改云,女,1969年1月16日出生,住宜昌市西陵区。
被申请人:张春红,男,1965年5月1日出生,住宜昌市西陵区。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行诉被申请人李改云、张春红金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李改云、张春红28万元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李改云、张春红的银行存款28万元,或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一八年五月十日
书记员 肖伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1264号之一
原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
法定代表人：谭健，该银行行长。
委托代理人：付华、蔡琛，湖北七君律师事务所律师（一般代理）。
被告:李改云，女，1969年1月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告：张春红，男，1965年5月1日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告李改云、张春红金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费5419元（原告已预交），减半收取2709.50元，保全费1920元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。
审判员 丁戎
二〇一八年六月十九日
书记员 肖伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执479号
申请执行人：吉林市国梁房地产开发有限责任公司。住所地吉林市。
法定代表人：刘栋梁，经理。
被执行人：吉林机电工程学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曲祖峰，校长。
本院在执行吉林市第一建筑工程股份有限公司与吉林机电工程学校抵押合同纠纷执行一案，申请执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司于2016年9月22日申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人吉林机电工程学校送达了执行通知书。被执行人吉林机电工程学校在收到执行通知书后，至今未履行义务。2016年9月28日，吉林市第一建筑工程股份有限公司向法院申请，将申请执行人变更为吉林市国梁房地产开发有限责任公司。在执行过程中本院针对（2016）吉0291执440号、（2016）吉0291执479号二个案件，分二次共扣划了被执行人银行存款4，973，965.00元，后双方和解。被执行人同意先给付申请执行人吉林市国梁房地产开发有限责任公司执行款338万元，法院收取了执行费用共计53,722元。其余执行款1，540,243.00元返给被执行人吉林机电工程学校，并约定双方再协商，协商不成，按原法律文书执行。后双方未达成和解。2016年10月21日，本院又扣划了被执行人银行存款1，540,243.00元。并将该执行款付给了申请执行人吉林市国梁房地产开发有限责任公司。现申请执行人吉林市国梁房地产开�有限责任公司申请对（2016）吉0291执440号、（2016）吉0291执479号案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 冰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1096号
申请执行人：磐石市弘信物业管理有限公司。
法定代表人：张海波，总经理。
被执行人：田英武，男，出生年月日不详，住磐石市。
申请执行人磐石市弘信物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初1034号民事判决书，于2017年7月7日向本院申请执行，要求给付385.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市弘信物业管理有限公司与被执行人田英武服务合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人田英武负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更424号
罪犯韩建臣，曾用名韩小五、韩五举，男，1964年12月12日出生，汉族，河南省夏邑县人，文盲，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年9月5日以（2014）夏刑初字第170号刑事判决，认定被告人韩建臣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后，于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月4日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年7月14日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏、钟春毅，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警朱建平出庭履行职务，罪犯韩建臣到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩建臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年4月3日11时许，被告人韩建臣在夏邑县人民医院门诊楼三楼检验室，趁前来看病准备抽血检查的卢某某不备，盗窃其上衣口袋内的现金100余元，卢桂英发觉后喊”小偷”，被告人转身逃跑，并用随身携带的小刀刺向陪护人，但未刺中，后闻讯赶来的人员当场抓获。罚金6000元已缴纳。因犯盗窃罪，2007年3月26日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年被夏邑县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
罪犯韩建臣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，1次一般，1次良好,2次优秀。2016下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯韩建臣减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘红光、聂守军同监犯人连和明、程合队的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩建臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩建臣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜倩雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更73号
罪犯罗件朱，男，1972年9月30日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年10月12日作出（2013）茶法刑初字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处罪犯罗件朱有期徒刑十四年二个月，并处罚金4万元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗件朱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗件朱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯罗件朱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗件朱减刑七个月（刑期自2009年12月23日至2023年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初65461号
原告：王庆东，男，1984年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：张英明，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，现于天津市李港监狱服刑。
原告王庆东与被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆东、被告张英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向王庆东本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20,000元。事实和理由：2015年5月31日，被告从原告处借款20,000元，借款期限一个月，定于6月30日前还清，到期后被告未予偿还。
被告张英明承认原告在本案中所主张的事实，但认为所借款项系其妻赵惠所用，应�赵惠偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，认可原告提交的《借条》系由其本人签字捺印，故本院对原告主张的事实予以确定。被告主张由其妻赵惠承担还款责任，未举证证明赵惠为实际借款人，其未实际使用该笔借款，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当偿还原告借款20,000元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张英明于本判决生效后三日内向原告王庆东偿还借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元人民币，由张英明负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1054号
申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，统一社会信用代码91330000667124503L，住所地温州市永嘉县瓯北镇东瓯工业区王家圩路。
法定代表人：钱金波，董事长。
被执行人南京科比鞋店，经营场所南京市鼓楼区清江路99号苏宁环球商贸城2楼A区**号。
经营者：陆金梅，女，1958年2月12日生，汉族，户籍地福建省松溪县。
浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与南京科比鞋店侵害商标权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2017年1月12日作出的（2016）苏0106民初9415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月14日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：
“一、被告南京科比鞋店立即停止侵害原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告南京科比鞋店自本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用20000元；
三、被告南京科比鞋店自本判决生效之日起一个月内在《南京日报》刊登声明，向原告赔礼道歉并消除影响，内容需经本院审定；
四、驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告南京科比鞋店负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、未查询到被执行人及经营者陆金梅名下有银行存款；
2、未查询到被执行人及经营者陆金梅名下有不动产登记信息；
3、未查询到被执行人及经营者陆金梅名下有车辆登记信息；
4、未查询到被执行人及经营者陆金梅名下有证券持有信息；
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人已不在原址经营，经营者陆金梅下落不明，本院到其住所地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已将经营者陆金梅纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 齐晓东
审判员 池仲旺
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 欣
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初166号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陶国艮，男，1971年4月12日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人陶国艮犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉,被告人陶国艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月24日20时33分许,被告人陶国艮酒后无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处(街心花园路口)被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测,被告人陶国艮呼出气体酒精含量为131mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陶国艮血液中乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，被告人陶国艮在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，吹气检查及抽血检测笔录及照片，现场检测报告，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陶国艮刑事责任。被告人陶国艮无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶国艮具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陶国艮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2053号之一
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：尚威，1987年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告尚威侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜西良
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2053号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：尚威，1987年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告尚威侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月十日
书记员 马茹梦
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初801号
原告黑龙江某某装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路111号昆仑庄园。
法定代表人刘广斌，系公司经理。
被告佳木斯某某农机产业有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江。
法定代表人康喜明，系公司总经理。
委托代理人姜楠，黑龙江盛尚律师服务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代收法律文书。
原告黑龙江某某装饰工程有限公司与被告佳木斯某某农机产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告黑龙江某某装饰工程有限公司法定代表人刘广斌，被告佳木斯某某农机产业有限公司委托代理人姜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告从2012年12月至2014年9月开始先后签订了五份合同，于2012年12月7日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心一、二楼的装饰装修工程；于2013年2月1日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心三、四楼的装饰装修工程；于2013年5月27日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心前广场地面进行理石铺装的装修工程；于2014年3�20日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心K栋库房的装饰装修工程；于2014年9月签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心地下餐厅的装饰装修工程。以上五项工程施工历时3年时间，经被告组织有关部门进行了工程验收，均为合格工程，并已经正常使用。原、被告双方在签订合同的同时，对合同内的工程项目内容及造价都做了明确规定，五项工程全部总造价为53767857元。在施工过程中，被告按合同中的约定，已经支付48085286元，尚欠5682571元。原告请求1.被告立即支付其所拖欠的全部工程款5682571元；2.被告支付违约金550000元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉请，本案涉及5份合同，都是不同的法律关系，应该是五个案件审理。原告诉请第二项违约金在合同中没有约定，工程延期时才存在违约�1000元，该案不涉及到工程延期情况。被告超过时效，其中的展览中心工程验收合同为2014年5月15日，另外一份合同验收时间为2014年5月15日，原告提起的诉状时间为2016年7月10日，因此超过时效。由于原告在施工中的过失，导致被告遭受了巨大的经济损失，因此不同意支付剩余工程款。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、室内装饰装修合同五份。证明：被告为原告施工的事实。
证据二、决算单四份、验收单四份。证明：双方工程已经验收，证明了合同决算价格及未付工程款价格。同时证明双方决算时间为2014年12月20日，原告起诉未超过诉讼时效。竣工时间为2013年8月的验收单和决算单是对两个合同的验收和决算。
经庭审质证，被告对以上两份证据均无异议，本院予以采信。
被告为主张其权利向法院提供如下证据：
证据一、照片一组、工程项目整改通知单。证明：原告工程存在质量问题，由于原告的排水管是属于普通管，不是承压管造成园区内侵水，导致的损害后果是园区的基底变形。
经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但认为损坏的地方不是原告的承包范围，大白是原告的，漏水的地方不是原告造成的，屋面漏水是土建负责的，并且在质保期内原告已经反复修理过。
本院经审查认为，对照片的真实性本院予以采信，但不能证明毁损的原因是原告施工质量问题造成的，故对被告以此证据证明的问题本院不予采信。工程项目整改通知单没有各方当事人的签字，对此证据本院不予采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：原、被告于2012年12月7日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉�业汽车城西侧农机具博览中心一、二楼的装饰装修工程合同一份，于2013年2月1日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心三、四楼的装饰装修工程一份，该两份合同工程于2013年8月竣工，于2014年5月15日验收合格，于2014年12月20日进行决算，该两项工程总造价27789176元，被告已给付工程款26399716元，尚欠工程款1389460元；双方于2013年5月27日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心前广场地面进行理石铺装的装修工程合同一份，该工程于2013年10月竣工，于2014年5月15日验收合格，于2014年12月20日进行决算，该工程总造价10216992元，被告已给付工程款9706143元，尚欠工程款510849元；双方于2014年3月20日签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心K栋库房的装饰装修工程合同一份，该工程于2014年11月竣工，于2014年12月20日验收合格，于2014年12月20日进行决算，该工程总造价13861689元，被告已给付工程款11979427元，尚欠工程款1882262元；双方于2014年9月签订位于佳木斯市西郊友谊路伟嘉基业汽车城西侧农机具博览中心地下餐厅的装饰装修工程合同一份，该工程于2014年11月竣工，于2014年12月20日验收合格，于2014年12月20日进行决算，该工程总造价1900000元，被告已给付工程款0元，尚欠工程款1900000元。上述五项工程共欠付工程款5682571元。
本院认为：原、被告自2012年12月至2014年9月签订了五份装饰装修合同，该五份合同为同一法律关系，本院作为一个案件受理原告的诉讼并无不当。五份合同均是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同自签订时起发生法律效力。现合同中所涉及的工程均已履行完毕，双方已经进行了决算，被告认可所欠工程款的数额，其应按决算单的约定，给付原告欠付工程款共5682571元，故对原告要求被告给付工程款5682571元的诉讼请求本院予以支持。被告提出工程存在质量问题，要求预留质保金，因五项工程均已经超过了一年的质保期，且被告未能提供工程存在质量问题的相关证据，故对被告的抗辩理由本院不予支持。原、被告的五份合同决算时间均为2014年12月20日，原告于2016年7月12日提起诉讼，未超过诉讼时效。原告主张的违约金550000元，在合同中并未约定每天1000元，本院支持被告迟延支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自决算时2014年12月20日起，计算至判决确定的最后履行日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决如下：
一、被告佳木斯某某农机产业有限公司于判决生效后立即支付原告黑龙江某某装饰工程有限公司工程款5682571元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月20日起，计算至判决确定的最后履行日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55428元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 殷丽萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李姝凝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异139号
案外人：许某1，男，1952年4月26日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村***号。
案外人：许某2，男，1949年7月15日出生，汉族，住上海市松江区永丰薛家村***号。
两案外人共同委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
两案外人共同委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海净达环境卫生发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆希华，总经理。
被执行人：上海古树园实业集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张兆青，总经理。
在本院执行上海净达环境卫生发展有限公司(以下简称净达公司)与上海古树园实业集团有限公司(以下简称古树园公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人许某1、许某2于2017年9月1日对执行中查封的位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人许某1、许某2异议称：其于2013年10月11日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定政府对其原有房屋进行动迁并进行拆迁安置与补偿，拆迁安置过程中其定购了位于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房屋。2014年2月10日，其与古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由其购买系争房屋，房屋建筑面积72.11平方米，总房价款129,474元。同日，其付清了全部房款、办理了交房手续并于2014年5月入住该房屋至今。因古树园公司自身经营问题涉诉，其购买的房屋被法院查封，致使房屋无法办理过户手续。现两案外人认为其拥有系争房屋的所有权，故请求解除本院对系争房屋的查封措施。为此，两案外人向本院提交了《上海市商品房预售合同》、交房单、入住情况证明等材料为证。
申请执行人上海净达环境卫生发展有限公司、被执行人上海古树园实业集团有限公司未发表意见。
本院经审查查明：案外人于2013年10月11日与上海仓桥经济联合总公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定对案外人坐某于上海市松江区永丰街道永丰薛家村XXX号房屋进行拆迁。2014年1月28日，上海市松江区人民政府永丰街道办事处动迁办公室向案外人发出房屋交售通知书，通知其订购的动迁配套商品房已具备居住条件，即可交售使用。2014年2月10日，两案外人与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，约定由两案外人购买被执行人古树园公司开发的坐某于上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋为动迁安置房，建筑面积为72.11平方米，每平方米单价为1,796元，总价款为129,474元。
又查明：2014年2月11日，古树园公司向两案外人出具交房单，载明两案外人已交清全部房款。
再查明：本院作出的(2014)松民三(民)初字第3110号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：“一、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司工程款3,550,044元；二、被告上海古树园实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海净达环境卫生发展有限公司延期付款滞纳金747,075.5元。”因古树园公司未按照生效判决履行相应义务，权利人净达公司向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。执行过程中，本院于2015年1月27日查封了系争房屋。
案件审查过程中，两案外人表示其自2014年5月起就占有使用了系争房屋至今，并提某了上海市松江区永丰街道盐仓居民委员会开具的入住情况证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，两案外人提某的证据可以证明在房屋查封之前，即2015年1月27日之前已与被执行人古树园公司签订了《上海市商品房预售合同》，支付了全部价款并实际占有了房屋。房屋未能办理过户系因被执行人涉及他案而被司法查封，而非案外人自身原因。综上，案外人许某1、许某2对涉案房屋提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对上海市松江区富永路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年九月六日
书记员 邵 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1059号
申请执行人齐峰，男，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人金明哲，男，现住尚志市。
本院在执行齐峰与被执行人金明哲借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2010）尚民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司 宪 武
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3008号
原告代元荣，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈丽。
原告代元荣与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代元荣的委托代理人赖小俊到庭参加诉讼。被告上海杰琳餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代元荣诉称，其于2014年3月进入被告处工作，负责外送餐饮的工作，每月工资人民币（币种下同）2，100元至2，200元。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资10，428元。现其不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，要求判令：被告支付原告2014年7月1日至同年12月16日期间的工资差额10，428元。
被告上海杰琳餐饮管理有限公司未作答辩，未对原告提供证据发表质证意见。
经审理查明，2014年12月29日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于次日作出闵劳人仲（2014）通字第301号不予受理通知书，认为原告不具主体资格，决定不予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告陈述，其于2014年3月进入被告处从事外送餐饮的工作，每月工资2，100元至2，200元。被告每月月底以现金形式支付其上月全月工资。被告未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2014年12月17日，被告停业，共拖欠其工资10，428元。为此，原告提供了驻厂证及欠条原件以证明。欠条内载“欠代元荣10，428元”，并有陈丽及褚文华的签名。原告表示，欠条上的“陈丽”即为被告法定代表人的签名，褚文华系被告法定代表人的丈夫。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告为证明其劳动报酬之主张，提供了欠条原件，本院予以采信。原告有关要求被告支付其2014年7月1日至同年12月16日期间的劳动报酬10，428元之诉请，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海杰琳餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代元荣劳动报酬10，428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.70元，由被告上海杰琳餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆莉萍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第3008号原告代元荣，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地山东省。委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。被告上海杰琳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈丽。原告代元荣与被告上海杰琳餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年四月二十八日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1235号
原告晋江市书传皮革贸易有限公司，住晋江市。
委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告泉州宝驰鞋业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人吴志勇，执行董事。
委托代理人黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
原告晋江市书传皮革贸易有限公司与被告泉州宝驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员黄春屏适用简易程序公开开庭进行审理。原告晋江市书传皮革贸易有限公司的委托代理人陈佩汉到庭参加诉讼，被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市书传皮革贸易有限公司诉称，原告作为被告的货物供应商，长期以来由原告向被告提供生产所需的猪皮革。经双方结算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币113250元。2014年1月14日，被告向原告出具尚欠原告人民币113250元的《结算单》一份。此后，原告多次向被告泉州宝驰鞋业有限公司催要货款，被告至今没有支付其拖欠原告的款项。为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币113250元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。
被告泉州宝驰鞋业有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原告晋江市书传皮革贸易有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告泉州宝驰鞋业有限公司的外资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格；3、《结算单》一份，该《结算单》载明：“截止到2013年12月31日止，欠书传猪皮公司共计人民币壹拾壹万叁仟贰佰伍拾零元正（￥113250）”等内容，证明被告拖欠原告货款的事实。在庭审辩论终结后，被告向本院提交一份《说明》，该《说明》载明：“晋江市书传皮革贸易有限公司诉泉州宝驰鞋业有限公司一案，经向有关人员核实，泉州宝驰鞋业有限公司出具给书传猪皮结算单中的债权主体与晋江市书传皮革贸易有限公司系是同一民事主体”
本院认为，被告泉州宝驰鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，但被告在庭审辩论终结后向本院提交的上述《说明》与原告向本院提交的证据可以互相印证原告向被告所主张的事实，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
长期以来，原告晋江市书传皮革贸易有限公司系向被告提供其生产所需的猪皮革，双方未订立书面买卖合同。2014年1月14日，经双方结算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币113250元。同日，被告财务人员向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司的合同专用章。因被告至今未付清尚欠的货款，为此，原告向本院提如前所述的诉讼请求。
本院认为，原告晋江市书传皮革贸易有限公司与被告泉州宝驰鞋业有限公司虽未订立书面买卖合同，但其双方之间的买卖合同关系有原告提供的《结算单》原件及被告提供的《说明》为证，本案买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当依法全面履行自己的义务。现原告依约履行了交付货物的义务，但被告泉州宝驰鞋业有限公司尚欠的货款至今未还，故原告要求被告立即偿付原告尚欠的货款113250元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告泉州宝驰鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州宝驰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告晋江市书传皮革贸易有限公司货款人民币113250元及其自2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2565元，减半收取为1282.5元，由被告泉州宝驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄春屏
二〇一四年七月十一日
书记员 林清波
判决书适用的法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14927号
原告吴庆辉，男，1974年6月26日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
法定代表人季树山，经理。
原告吴庆辉（以下简称原告）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日被告李相强驾驶牌号鲁X**的小轿车在通州区白庙路口非机动车道与原告所骑电动车发生碰撞，造成原告面部多处受伤，通州交通支队出具交通事故认定书，认定被告李相强负全责，原告无责任。2014年3月24日一审（2014）通民初字第2892号和2014年6月18日二审（2014）三中民终字第07114号判决被告被告全责，每月误工费7000元。在一审判决时原告还未治疗完成，其中手术休假（2014年3月7日至2014年3月18日）共计12天，误工费2800元（7000／30＊12）。为维护原告合法权益，现�告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告误工费2800元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司寄来答辩状称：因肇事车辆未在被告处购买车辆商业第三者险，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担诉讼费。如果原告提供的证据北京大学口腔医院出具的四份临时证明书和北京点坤科技公司提供的证明为原件，且2014年3月24日一审（2014）通民初字第2892号判决书未判决上述四份临时证明书载明的误工天数，被告同意赔偿原告2800元。
经审理查明：2013年12月1日，在通州区白庙路口，李相强驾驶牌号鲁X**的小轿车与吴庆辉所骑的电动自行车相撞，导致吴庆辉与电动车乘车人杨淑萍受伤，两车损坏。后经通州交通支队潞河大队认定，李相强负事故全部责任。事故发生后，原告在通州区潞河医院和北京大学口腔医院治疗。后原告起诉至我院，要求赔偿�合理损失。2014年3月24日我院作出（2014）通民初字第2892号判决书，判令被告保险公司赔偿原告医疗费9000元、误工费18433元、交通费900元，李相强赔偿原告医疗费54600元。2014年6月18日北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第07114号判决，维持一审判决。至一审庭审结束时，原告尚未治疗完毕。2014年3月北京大学口腔医院出具临时证明书，建议休息12天（2014年3月7日至2014年3月18日）。
另查，肇事车辆（车牌号：鲁X**）在被告保险公司处投保了第三者强制责任险。
经核实，原告的合理损失为误工费2800元。
上述事实，有当事人陈述、临时证明书、完税证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李相强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。现原告要求被告赔偿误工费，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴庆辉误工费二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告吴庆辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
�〇一四年十一月四日
书记员 王 芳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初204号
原告：陈某1，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
被告：林某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。
原告陈某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告林某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某2由原告抚养，抚养费500元/月由被告承担；3.各人之物品归各人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与其前夫生有一女陈某2。原告与前夫离婚之后，于2013年1月与被告相识相恋，并于同年4月22日在办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育儿子林某2。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，并没有建立夫妻感情。婚后，被告不同意照顾原告之女陈某2，又嫌原告有过婚史，不让原告与林家亲戚和邻居走动，使双方加深积怨。2014年6月份，原告带上一对儿女到潮州市打工，并让原告父母帮忙带小孩。原告在潮州四个月，被告就只给了原告2000元作为生活费。第四个月之后，被告就把儿子林某2带回汕头家中。2016年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现因感情严重破裂，无法和好，再次向法院提起离婚诉讼。
被告林某1辩称：原告诉称不符合客观事实；被告同意与原告离婚；因被告的生活条件均优于原告，且婚生子林某2大部分时间随被告生活，故儿子林某2应由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告林某1于2013年相识后恋爱；双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后，原告陈某1与被告林某1在共同生活过程中因缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。2014年6月份，双方开始分居生活。原、被告在分居后不久，双方又引发矛盾致使相互责怨并分居生活至今。原告陈某1与被告林某1因相互责怨而分居期间，婚生儿子林某2随被告林某1一起生活。
2016年3月23日，原告陈某1以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚；诉讼过程中，原告陈某1向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2017年5月15日，原告陈某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
庭审中，原告陈某1称其现在深圳市工作，月工资为二千余元；被告林某1称其现在汕头市工作，月工资为三千余元。
以上事实有双方当事人陈述、原、被告的公民身份证、结婚证、林某2的出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事等问题出现矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情。原告陈某1起诉离婚，离婚态度坚决，经本院多次做调解和好工作，双方没有和好可能，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告林某1亦同意离婚，应准予原、被告离婚。
关于儿子林某2的抚养问题，应从有利于孩子身心健康及保障其合法权益出发，结合本案的实际情况妥善解决。鉴于婚生儿子林某2一直随被告林某1生活，离婚后改变其生活环境不利于孩子的健康成长，另从原、被告的家庭环境以及有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生儿子林某2应由被告林某1抚养。对被告林某1提出林某2的抚养费由其自行承担的请求，可以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某1与被告林某1离婚；
二、婚生儿子林某2（2013年10月22日出生）由被告林某1直接抚养，抚养费由被告林某1自行承担；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（已预交），由原告陈某1、被告林某1各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈浩炳
二〇一七年六月十六日
书记员 杨克泉
附件：本民事判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初204号原告：陈某1，女，汉族，住址广东省汕头市濠江区。被告：林某1，男，汉族，住址广东省汕头市濠江区。原告陈某1与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及被告林某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子林某2由原告抚养，抚养费500元/月由被告承担；3.各人之物品归各人所有；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与其前夫生有一女陈某2。原告与前夫离婚之后，于2013年1月与被告相识相恋，并于同年4月22日在办理婚姻登记。双方于××××年××月××日生育儿子林某2。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，并没有建立夫妻感情。婚后，被告不同意照顾原告之女陈某2，又嫌原告有过婚史，不让原告与林家亲戚和邻居走动，使双方加深积怨。2014年6月份，原告带上一对儿女到潮州市打工，并让原告父母帮忙带小孩。原告在潮州四个月，被告就只给了原告2000元作为生活费。第四个月之后，被告就把儿子林某2带回汕头家中。2016年，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现因感情严重破裂，无法和好，再次向法院提起离婚诉讼。被告林某1辩称：原告诉称不符合客观事实；被告同意与原告离婚；因被告的生活条件均优于原告，且婚生子林某2大部分时间随被告生活，故儿子林某2应由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某1与被告林某1于2013年相识后恋爱；双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子林某2。婚后，原告陈某1与被告林某1在共同生活过程中因缺乏沟通，常因生活琐事发生争吵。2014年6月份，双方开始分居生活。原、被告在分居后不久，双方又引发矛盾致使相互责怨并分居生活至今。原告陈某1与被告林某1因相互责怨而分居期间，婚生儿子林某2随被告林某1一起生活。2016年3月23日，原告陈某1以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚；诉讼过程中，原告陈某1向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2017年5月15日，原告陈某1再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令原、被告双方离婚。本案审理过程中，本院主持双方进行调解，双方未达成一致意见。庭审中，原告陈某1称其现在深圳市工作，月工资为二千余元；被告林某1称其现在汕头市工作，月工资为三千余元。以上事实有双方当事人陈述、原、被告的公民身份证、结婚证、林某2的出生医学证明等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因生活琐事等问题出现矛盾，并未建立起真挚的夫妻感情。原告陈某1起诉离婚，离婚态度坚决，经本院多次做调解和好工作，双方没有和好可能，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告林某1亦同意离婚，应准予原、被告离婚。关于儿子林某2的抚养问题，应从有利于孩子身心健康及保障其合法权益出发，结合本案的实际情况妥善解决。鉴于婚生儿子林某2一直随被告林某1生活，离婚后改变其生活环境不利于孩子的健康成长，另从原、被告的家庭环境以及有利于孩子健康成长的角度考虑，婚生儿子林某2应由被告林某1抚养。对被告林某1提出林某2的抚养费由其自行承担的请求，可以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告林某1离婚；二、婚生儿子林某2（2013年10月22日出生）由被告林某1直接抚养，抚养费由被告林某1自行承担；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元（已预交），由原告陈某1、被告林某1各自负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。审判员  陈浩炳二〇一七年六月十六日书记员  杨克泉附件：本民事判决相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1126号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人苏小冰，行长。
被执行人泉州广泉钢材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人胡光平。
被执行人胡光平，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人郑丽明，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行与被执行人泉州广泉钢材贸易有限公司、胡光平、郑丽明、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）鲤民初字第2315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司名下址在泉州市鲤城区某产业园区四期Q2地块的土地使用权、房产和电力设施，因无人参与竞价而流拍。申请执行人申请以物抵债，本院正在执行处理中。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第2315号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年十二月十七日
书记员 熊ＸＸ
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执768号
申请执行人：陆某某，男，1978年11月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王某某，女，1980年10月26日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行陆某某与王某某离婚纠纷一案中，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费150元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4156号
原告：叶伟平，男，1981年4月3日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：李啸，男，1986年3月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：金建，男，1984年4月24日出生，汉族，住温岭市。
原告叶伟平与被告李啸、金建民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李啸偿还原告借款150000元，并支付自2017年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.判令被告金建对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年1月25日，被告李啸因需向原告叶伟平借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。被告金建作为担保人在借条上签字。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李啸在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶伟平借款150000元，并支付自2017年1月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金建对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告李啸、金建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王淑斌
二〇一八年五月九日
代书记员 林仁萧
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第162号
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，行长。
委托代理人陈忠，该公司员工。
委托代理人张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张树德，男，汉族，住云浮市云安县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告张树德信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 麦绮莹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2066号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告徐维忠.
被告代雪山。农民，身份证号码370226197209238934.
被告姜福荣，农民。身份证号370226196502278930.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告徐维忠、代雪山、姜福荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行提出起诉的被告代雪山、姜福荣并非本案的贷款担保人，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的起诉。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 岩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00592号
原告：徐某，
被告：杨某甲。
原告徐某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2003年生一女杨某乙。因被告无家庭责任感，双方婚后即产生矛盾，经常发生争吵，致夫妻感情破裂。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。但双方感情并未改善，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告给付抚养费10000元/年，直至婚生女18周岁止；3、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年4月30日，原告诉至本院请求与被告离婚，后于同年5月5日撤回起诉。
本院认为：人民法院是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告杨某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁晖
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初111号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人宋印，男，1987年8月7日出生于河北省河间市，汉族，大学文化，农民，住河北省霸州市（户籍所在地：安徽省临泉县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被河间市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年3月28日被河间市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人宋印犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人宋印到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年2月17日1时0分许，被告人宋印驾驶冀Ａ×××××五菱牌小型面包车沿大广高速公路行驶至北京方向1470KM+795M处时，刮蹭左侧护栏又撞击右侧护栏后侧翻。造成车辆损坏、路产损失、乘车人任秀英死亡、乘车人韩洪朋、韩秀英、宋涛、宋灿四人受伤的道路交通事故。经认定，宋印负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩洪朋、宋涛等人的证言、河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字【2016】第139106201600036号道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心【2016】病鉴字第356号法医病理学鉴定意见书、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋印驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人宋印有自首情节，并得到被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宋印犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一七年四月十四日
书记员 哈紫薇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民特38号
申请人：刘健，男，1969年2月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢实业公司职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：刘继绵，男，1942年10月2日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢冷轧厂退休职工，住武汉市青山区。
代理人：满璐璐（曾用名刘宏，系被申请人女儿），女，1973年3月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。
申请人刘健申请认定刘继绵无民事行为能力一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘健称，2016年6月24日下午四时许，被申请人刘继绵在武钢医院住院期间，在其入厕时不慎摔倒受伤，神志不清。经医院诊断为：左侧脑出血。当日急行脑血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术、颅内监护传感器植入术。此后，被申请人一直处于昏迷状态，靠三管维持生存，生活无法自理。故申请人现申请宣告刘继绵为无民事行为能力人，并指定申请人刘健为刘继绵的监护人。
满璐璐称，申请人所述情况属实，同意由刘健作为刘继绵的监护人。
经审理查明：申请人刘健与代理人满璐璐系被申请人刘继绵与前妻所生子女。刘继绵现因脑出血，一直处于昏迷状态，无法与人进行正常的沟通与交流，无法表达自己的意愿，生活完全不能自理。其病情经华润武钢总医院诊断为：1.脑出血并脑疝形成；2.吸入性××；3.肺部感染；4.多发性脑梗塞；4.应激性胃炎。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2018年6月19日对张婉云的民事行为能力作出武精司鉴字（2018）第06247号鉴定意见书，诊断为血管性痴呆（极重度、植物生存状态），结论为无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘继绵现因脑出血等疾病，导致长期处于昏迷状态，生活不能自理，社会功能完全丧失，不能行使自己的民事权利和承担民事义务，更不能保护自己的合法权益。且经相关机构鉴定刘继绵确为无民事行为能力，故应依法认定其为无民事行为能力人。关于监护人的问题，因刘健具备监护的资格及能力，且刘继绵的另一子女满璐璐也同意由刘健作为刘继绵的监护人行使监护权利，故为了有利于维护被申请人刘继绵的合法权益，本院指定由刘健担任刘继绵的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、刘继绵为无民事行为能力人。
二、指定刘健为刘继绵的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈倩倩
二〇一八年七月二日
书记员 王 晶
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第83号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，忻府区解原乡解原村人，农民，住本村。该因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第485号刑事判决。判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月13日下午，本区交警支队一大队民警吕某按照上级统一集中整治酒驾行动的安排，带队在108国道外环线芝郡村口进行检查。当日16时40分许，被告人王斌饮酒后驾驶黑色轿车（×××）在交警执勤路段行驶，当民警对其做出停车手势，示意其靠边停车接受检查时，被告人王斌不停车反而加速行驶，致该车左后视镜碰撞到吕某身体，前方执勤民警再次手势示意其停车接受检查，被告人王斌仍不停车，开车直接撞向执法人员，把协警庞某撞开后加速向东石村方向逃窜，交警吕某驾驶警车追赶，至东石村一户人家院内将王斌抓获。在抓捕过程中，被告人王斌隅于顽抗，与民警搏斗，后被赶来的其他民警将其制服。王斌被带回交警支队办案区进行酒精呼气测试，拒不配合，后经山西金石司法鉴定中心血液酒精检测，王斌血液中酒精含量为177.6mg/100ml。
案发后，被告人王斌对被害人吕某、庞某积极赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王斌在庭审过程中无异议，且有被害人吕某的报案材料及陈述、被害人庞某的陈述、证人崔政委、郅翠芳、石某的证言、警察证、忻州市公安局交警支队一大队查获经过、现场照片、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单、常住人口信息表、谅解书、视听资料等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。
据此原审法院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王斌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王斌当庭认罪、有悔罪表现以及其妨害公务行为已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常公务活动，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。
判后，原审被告人王斌以原判量刑重为由提出上诉。
二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人所提上诉意见，经查，上诉人在案发后能够认罪悔罪，二审期间主动交纳了一审判决确定的罚金，认罪态度较好，其上诉理由合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第485号刑事判决。
二、上诉人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长刘泳江
审判员韩小青
代理审判员胡正斌
二0一五年三月三日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）忻中刑终字第83号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化，忻府区解原乡解原村人，农民，住本村。该因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2014年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被忻州市公安局直属分局取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王斌犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案于2015年1月15日作出（2014）忻刑初字第485号刑事判决。判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月13日下午，本区交警支队一大队民警吕某按照上级统一集中整治酒驾行动的安排，带队在108国道外环线芝郡村口进行检查。当日16时40分许，被告人王斌饮酒后驾驶黑色轿车（×××）在交警执勤路段行驶，当民警对其做出停车手势，示意其靠边停车接受检查时，被告人王斌不停车反而加速行驶，致该车左后视镜碰撞到吕某身体，前方执勤民警再次手势示意其停车接受检查，被告人王斌仍不停车，开车直接撞向执法人员，把协警庞某撞开后加速向东石村方向逃窜，交警吕某驾驶警车追赶，至东石村一户人家院内将王斌抓获。在抓捕过程中，被告人王斌隅于顽抗，与民警搏斗，后被赶来的其他民警将其制服。王斌被带回交警支队办案区进行酒精呼气测试，拒不配合，后经山西金石司法鉴定中心血液酒精检测，王斌血液中酒精含量为177.6mg/100ml。案发后，被告人王斌对被害人吕某、庞某积极赔偿，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王斌在庭审过程中无异议，且有被害人吕某的报案材料及陈述、被害人庞某的陈述、证人崔政委、郅翠芳、石某的证言、警察证、忻州市公安局交警支队一大队查获经过、现场照片、山西金石司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单、常住人口信息表、谅解书、视听资料等证据在案证实，并均经庭审质证，足以认定。据此原审法院认为，被告人王斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人王斌一人犯数罪，应数罪并罚。被告人当庭认罪，认罪态度较好，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王斌当庭认罪、有悔罪表现以及其妨害公务行为已取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，维护国家机关工作人员依法执行职务的正常公务活动，打击犯罪，教育罪犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。判后，原审被告人王斌以原判量刑重为由提出上诉。二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；上诉人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人所提上诉意见，经查，上诉人在案发后能够认罪悔罪，二审期间主动交纳了一审判决确定的罚金，认罪态度较好，其上诉理由合理部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销忻府区人民法院（2014）忻刑初字第485号刑事判决。二、上诉人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审判长刘泳江审判员韩小青代理审判员胡正斌二0一五年三月三日书记员张宇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4592号
上诉人（原审原告）：深圳市深力卓光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨工业区A栋6楼601。
法定代表人：邓丽仪，经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市力卓电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区油松第六工业区29栋3楼。
法定代表人：王浩红，总经理。
被上诉人（原审被告）：王浩红，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人深圳市深力卓光电有限公司因与被上诉人深圳市力卓电子科技有限公司、王浩红侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市深力卓光电有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市深力卓光电有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市深力卓光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终4592号上诉人（原审原告）：深圳市深力卓光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区海滨工业区A栋6楼601。法定代表人：邓丽仪，经理。被上诉人（原审被告）：深圳市力卓电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区油松第六工业区29栋3楼。法定代表人：王浩红，总经理。被上诉人（原审被告）：王浩红，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人深圳市深力卓光电有限公司因与被上诉人深圳市力卓电子科技有限公司、王浩红侵害商标权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2016)粤2072民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市深力卓光电有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，深圳市深力卓光电有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市深力卓光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本�定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一六年十一月二十五日书记员  彭 茜
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初52号
原告：王洪春，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（特别授权）：帅熙俊，峨眉山市峨山法律服务所工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告王洪春诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，于2016年4月6日在人民法院报总第6626期上刊登公告对被告ＸＸ进行了公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日依法公开开庭进行了审理。原告王洪春及其委托代理人帅熙俊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王洪春诉称：原被告因一起做生意而成为朋友。2013年被告因资金短缺多次向原告借钱，原告王洪春碍于朋友关系提出将自己母亲的钱借给被告。2014年1月5日被告来到原告家，原告母亲将银行卡交给原告，告之被告向原告打借条，该钱由原告借给被告。被告写下借条一张，并将卡拿去在取款机上将原告母亲魏金凤的存款取完。2015年10月份开始原告就联系不上被告。现被告仍未还款，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告王洪春为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1．《借条》，证明被告ＸＸ向原告王洪春借款100000元的事实；
2.常住人口登记表，证明被告ＸＸ的身份情况；
3.卡号为xxxxxxxxx的四川省农村信用社借记卡（户名为魏金凤）的明细清单，证明被告ＸＸ在取款机上分32次将100000元取走。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
结合庭审情况对原告提交的证据材料，本院认证如下：
原告王洪春提交的三份证据均客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明:原告王洪春与被告ＸＸ系朋友关系。2014年1月5日，被告ＸＸ以做生意需要钱为由向原告王洪春借款，原告王洪春自身没有钱，便向自己母亲魏金凤借款。同日，魏金凤将自己所有的卡号为xxxxxxx四川省农村信用社借记卡（余额为人民币100398.99元）交给原告王洪春，并告知其取款密码，后原告王洪春又将该卡交给被告ＸＸ，并告知ＸＸ取款密码。同日，被告ＸＸ向原告王洪春出具《借条》，内容为：“借条今借王洪春现金100000元（大写壹拾万元整）。借款人：ＸＸ2014.1.5”。借款后，被告ＸＸ从2014年1月5日至2014年1月15日期间，分32次共取出现金100000元。被告ＸＸ一直未归还银行卡以及借款。2016年1月11日，原告王洪春诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元本金以及利息。
本院认为，本案中，原告王洪春持有由被告ＸＸ书写的《借条》，借款金额为100000元，同时与原告王洪春提供的卡号为xxxxxxx的四川省农村信用社借记卡（户名为魏金凤）明细清单记载的内容以及王洪春与魏金凤的陈述能够相互印证，且被告ＸＸ经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相应的证据予以反驳，故《借条》的内容真实可信，被告ＸＸ于2014年1月5日向原告王洪春借款100000元的事实成立，依法予以确认。关于利息，原告王洪春持有的《借条》上未记明关于是否支付利息的内容，被告ＸＸ亦未对利息予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告王洪春主张被告ＸＸ支付利息的主张不能得到支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告ＸＸ与原告王洪春之间的借贷关系自原告王洪春向被告ＸＸ提供100000元的借记卡借款时就生效，双方未约定还款期限，故原告王洪春可随时要求被告ＸＸ返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪春偿还借款人民币100000.00元；
二、驳回原告王洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，公告费人民币560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 何岸
人民陪审员 曾理
人民陪审员 李惠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）吉07刑申13号
徐建国:
你因寻衅滋事罪一案，扶余市人民法院于2017年5月16日作出（2017）吉0781刑初144号刑事判决。宣判后，徐建国不服，提出上诉。本院于2017年6月16日作出（2017）吉07刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。徐建国不服，向本院提出申诉，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
徐建国申诉理由：1、公安机关应回避，不应参与此事。2、公诉机关不按事实说话，申诉人于2002年就向公检法部门举报此事，12年后才有一部分结果，现申诉人村上土地288.3垧仍没有收回来。四十多万元的贪污行贿的事没有解决，公诉机关的指控与事实不符。3、肖家乡党委书记说申诉人借他4000元是陷害，这钱是给我的误工费，村长刘继波说申诉人朝他要1000元是无中生有，没有事实依据。肖家乡派出所所长张晓伟说的500元是申诉人从北京返回的车票钱。2016年12月19抓申诉人时杨洪国说向他要1200也是陷害，没有此事。判决书中的所有证据与事实不符，说“申诉人对去北京上访的事供认不讳，上访的时间、地点、原因等与证人一致”是造假的，申诉人没在起诉书上签字，在没有确切证据的前提下，强判申诉人。申诉人当村长时两次被打，说申诉人自己辞职是错误的，申诉人到乡上支工资时才知道是被撤职的。4、申诉人的供述与判决书上所说的不符，申诉人反映的问题一个也没答复，判决书中的证人没有到庭，证言与事实不符。5、认定我非法上访的事情没有证据，其中12次被公安机关扣留，都是因为扣留我的身份证所造成的。综上，要求撤销一、二审裁判，进入再审。
本院审查认为，申诉人应通过正常程序和渠道反映问题，徐建国违反信访条例和有关法律规定，多次到北京中南海周边等重点地区非正常上访，挑衅正常的社会管理秩序，并且多次被公安机关训诫，严重扰乱了公共场所秩序，在2014年对其信访已作出终结性意见后，仍多次去北京非访。其行为已构成寻衅滋事罪。原一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，徐建国的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日