wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1455号
原告苗剑。
委托代理人黄修强.
委托代理人周芸妃。
被告海南亚奥国际拍卖有限公司。
法定代表人唐阔。
委托代理人刘玉红。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处。
法定代表人刘波。
委托代理人周天君。
原告苗剑与被告海南亚奥国际拍卖有限公司、中国东方资产管理公司武汉办事处房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄修强，被告海南亚奥国际拍卖有限公司委托代理人刘玉红、被告中国东方资产管理公司武汉办事处委托代理人周天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房是海口鑫兴实业贸易公司（系中国银行赤壁支行在海口设立的公司，以下称“鑫兴公司”）在1992年向海口中统煤矿安全仪器厂购得。1998年国务院出台“中办发（1998）27号文”，要求金融机构及所办经济实体彻底脱钩。随后中国银行赤壁支行决定关闭海口鑫兴实业贸易公司，该公司的资产及债权债务全由中国银行赤壁支行接收。1999年，鑫兴公司与中国银行赤壁支行签订《以物抵债协议》，把包括本案争议房产在内的16套房屋和7个车位协议抵债给中国银行赤壁支行。2000年6月30日，中国银行赤壁支行把对鑫兴公司的上述债务转让给中国东方资产管理公司武汉办事处（以下称武汉办事处），由武汉办事处承接中国银行赤壁支行对鑫兴公司的债权。2003年武汉办事处委托海南亚奥国际拍卖有限公司（以下称亚奥公司）对上述不动产进行拍卖，原告通过竞价取得了海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房屋一套，2003年11月10日原告与亚奥公司签订了《拍卖成交确认书》，并于当日向亚奥公司支付了全部购房款。之后两被告只是向原告履行了交房义务，但至今未能配合原告把该房屋产权办理至原告名下，致使原告无法履真正意义上拥有该房屋的物权。原告认为，亚奥公司作为中介机构，在拍卖成功并收取原告房款及佣金后，有义务协助原告办理房屋产权证。武汉办事处作为委托方，在拍卖成功后除交付房屋外还应拥有拍卖房屋的物权，使原告无法对房屋进行处置（如转让、抵押）。故请求法院判决：1、请依法确认位于海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房的产权归原告所有；2、依法判令两被告在判决生效后5个工作日内向原告提供办理产权证所需资料并配合原告到海口市房产管理部门办理上述房产登记至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。
被告海南亚奥国际拍卖有限公司辩称，我方的义务只是协助原告办理房产过户，事实上我方已经完全履行了协助义务，从原告提供的证据显示，正好证明我方所有作为中介公司应提供的资料。甚至也去武汉与委托方积极协商，所以原告多年来未进过户是原告自己造成，责任应由原告自己承担。综上所述，请求法院查清事实，驳回原告的全部诉请。
被告中国东方资产管理公司武汉办事处辩称，一、原告对所购卖的房屋的现状是清楚的，即抵债的资产，如有瑕疵，我方不承担责任。而亚奥公司也已对拍卖的资产状向原告进行充分的披露。《竞买协议书》第八条第一款约定，拍卖成交后，亚奥公司提供过户的必须法律文件和资料，过户手续原告自行办理，亚奥公司积极协助。拍卖成交后原告应及时积极主动办过户手续，而原告怠于办理。二、《委托拍卖合同书》第十一条约定，拍卖成交后，有关房屋所有权证和土地使用权证过户，由我方提供文书，亚奥公司协助。拍卖成交后，我方已于2004年12月2日和2005年4月29日向亚奥公司提供了所有必须提供的文书。我方已依约履行了协助义务。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海口鑫兴实业贸易公司是中国银行赤壁支行在海口设立的公司。海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房是该公司于1992年向海口中统煤矿安全仪器厂购得。1998年国务院出台“中办发（1998）27号文”，要求金融机构及所办经济实体彻底脱钩。随后中国银行赤壁支行决定关闭海口鑫兴实业贸易公司，该公司的资产及债权债务全由中国银行赤壁支行接收。1999年，鑫兴公司与中国银行赤壁支行签订《以物抵债协议》，把包括本案争议房产在内的16套房屋和7个车位协议抵债给中国银行赤壁支行。2000年6月30日，中国银行赤壁支行把对鑫兴公司的上述债务转让给被告中国东方资产管理公司武汉办事处，由被告武汉办事处承接中国银行赤壁支行对鑫兴公司的债权。2003年被告武汉办事处委托被告海南亚奥国际拍卖有限公司对上述不动产进行拍卖，原告苗剑通过竞价购得海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房屋一套，2003年11月10日原告与被告亚奥公司签订了《拍卖成交确认书》，并于当日向被告亚奥公司支付了全部购房款。之后两被告向原告履行了交房义务，但至今未能配合原告把该房屋产权办理至原告名下。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》及《补充协议》，付款收据，《以物抵债协议》，《债权转让协议》，《委托拍卖合同书》，《拍卖成交确认书》，付款发票等，庭审笔录以及当事人的陈述为据，可以认定。
本院认为，海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房是原告是被告中国东方资产管理公司武汉办事处通过债权转让合法取得的房屋，其委托被告海南亚奥国际拍卖有限公司进行拍卖，由原告苗剑竞买成交，委托拍卖行为合法有效，《拍卖成交确认书》依法有效，应受法律保护。被告武汉办事处作委托方，被告亚奥公司作为拍卖方均有义务协助原告办理产权过户手续。因本案各方当事人对房屋所有权未有争议，原告要求确认该房屋的所有权归其所有的请求，不属本院受案范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国东方资产管理公司武汉办事处、被告海南亚奥国际拍卖有限公司于本判决生效后十五日内，协助原告苗剑办理海口市金贸区国贸北路国贸新村1幢X幢XXX房的产权登记手续；
二、驳回原告苗剑的其他诉讼请求。
本案受理费2264元，由被告海南亚奥国际拍卖有限公司承担1132元，被告中国东方资产管理公司武汉办事处承担1132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯平山
审判员 王天贵
人民审陪员黄勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 林一苗
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初311号
原告：王志勇。
被告：浙江虎力起重机械有限公司.
法定代表人：梁中华。
本院在审理原告王志勇与被告浙江虎力起重机械有限公司追偿权纠纷一案中，原告王志勇于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王志勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费1238元，已减半收取619元，由原告王志勇负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年三月一日
书 记 员 毛家麒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1060号
罪犯丁怀平，又名丁广平，男，1988年2月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2015年6月29日作出(2015)莘刑初字第67号刑事判决，以被告人丁怀平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月18日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第693号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁怀平减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审243号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人周运陈，男，1987年2月22日出生，住湖南省桂东县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行NO.1718065《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日11时26分，周运陈驾驶车在成渝环线高速公路502KM+500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向周运陈开具了编号为NO.1718065的《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对周运陈罚款200元，记6分。并要求周运陈持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月19日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向周运陈送达了《催告通知书》，但周运陈至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人周运陈做出的NO.1718065《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1718065《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 陈利斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初45号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王明涛，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王明涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王明涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42910.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42910.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初86号
原告：郭笑雨，男，汉族，生于1985年7月10日，住西峡县。
被告：陈杰，男，生于1982年11月19日，住西峡县。
原告郭笑雨与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至法院，本院在审理中查明：依照原告提供的诉状地址多次向被告陈杰送达，被告陈杰及其家人已不在该地址居住，原告又无法补充提供被告其他准确信息，也不要求公告送达，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郭笑雨的起诉。
案件受理费2300元，退还原告郭笑雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾 颖
二○一七年元月九日
书记员 王金帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323民初86号原告：郭笑雨，男，汉族，生于1985年7月10日，住西峡县。被告：陈杰，男，生于1982年11月19日，住西峡县。原告郭笑雨与被告陈杰为民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日诉至法院，本院在审理中查明：依照原告提供的诉状地址多次向被告陈杰送达，被告陈杰及其家人已不在该地址居住，原告又无法补充提供被告其他准确信息，也不要求公告送达，故原告起诉的被告地址不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭笑雨的起诉。案件受理费2300元，退还原告郭笑雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 贾 颖二○一七年元月九日书记员 王金帅附：《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2716号
原告朱吉华，男，1957年3月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告孙春杰，男，汉族，住宿迁市宿城区。
被告王道永，男，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告朱吉华诉被告孙春杰、王道永合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，因被告孙春杰、王道永下落不明，本案需公告送达，依法组成合�庭进行审理。原告需要补交案件受理费1530元、公告费520元。本院于2016年9月23日向原告送达《限期缴费通知书》，要求原告于收到《限期缴费通知书》三日内交纳上述费用，但原告并未交纳上述费用亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，并按照规定交纳公告费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱吉华自动撤诉处理。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告自行负担。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蔡莎莎
第1页/共2页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第896号
原告夏文勇。
委托代理人张森（特别授权），山东枣庄至尊法律服务所法律工作者。
被告宋雨龙。
委托代理人潘文娟（特别授权），山东龙头律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住枣庄市市中区文化西路。
委托代理人乔双（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告夏文勇与被告宋雨龙、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏文勇撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏文勇承担。
审判员 张克法
二〇一五年六月十六日
书记员 胡安敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3631号
原告：刘宏宇，男，汉族，1991年12月4日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告刘宏宇与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告刘宏宇委托诉讼代理人王鸿莲，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告逾期交房违约金65280元（计算至2016年11月11日，之后的违约金顺延计算至实际交房）。2、诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2013年4月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区8号楼1304室，房屋价款为48万元，并约定被告于2014年12月31日前交付房屋。合同第八、九条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付房屋，逾期不交房超过60日后，若买受人不解除合同的，出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已付房款万分之二的违约金，为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，对原告诉求的事实与请求没有异议，因为房地产压力大房屋销售惨淡，公司资金回笼不及，导致工期延误，目前涉案房屋已建设完毕，验收完毕，预计于2016年12月底可以交付，对原告的诉求，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交商品房销售合同、购房发票，证明双方之间存在买卖合同关系，对违约责任作出明确约定，原告已经按合同支付了相应的购房款，履行了交款义务。
经庭审质证，被告对原告提交对证据的真实性无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾8幢2单元1304号房屋，总价为48万元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。但被告至今仍未将验收合格的房屋交付给原告。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2015年1月1日到2016年11月11日，按房屋总价48万元*万分之二*680天=65280元。2016年11月11日之后的违约金顺延计算至实际交房之日。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日，但被告至今未将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张符合约定且被告未表异议，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘宏宇支付逾期交房违约金65280元（算至2016年11月11日，之后依约计算至房屋具备交付条件之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350，减半收取675元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章熙媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5910号
罪犯李景斌，男，汉族，1983年8月24日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年8月26日作出（2005）德刑一初字第866号刑事判决，以被告人李景斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李景斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年12月22日作出（2005）云高刑终字第2380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。2010年11月7日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2014年5月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李景斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景斌予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李景斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景斌减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年8月10日起至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7682号
上诉人（原审原告）：张树全，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑小恩，男，1969年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：谢康，重庆至立(渝中)律师事务所律师。
原审第三人：重庆市峻峰建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2号，组织机构代码：70949380-X。
法定代表人：张树全，经理。
上诉人张树全因与被上诉人郑小恩、原审第三人重庆市峻峰建筑劳务有限公司（以下简称峻峰公司）执行异议之诉一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张树全的委托诉讼代理人余超平与被上诉人郑小恩的委托诉讼代理人谢康到庭参加了审理，原审第三人峻峰公司经通知未到庭。本案现已审理终结。
张树全上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初6437号民事判决，不予追加张树全为被执行人；2、本案一、二审诉讼费由郑小恩承担。事实和理由：1、不能因为张树全是峻峰公司的一人有限责任公司股东，就当然认定股东个人财产没有独立于公司财产；2、峻峰公司已经在江北人民法院申请恢复对凯翔公司的执行程序，该案的执行标的即将实现。
郑小恩辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求予以维持。
峻峰公司未到庭未提交书面答辩意见。
张树全向一审法院起诉请求：1.判决不得追加张树全为郑小恩申请执行峻峰公司租赁合同纠纷一案中的被执行人；2.郑小恩承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2006年3月，张树全个人投资成立峻峰公司，该司类型为自然人独资的有限责任公司。2008年，峻峰公司办理了最后一次年检，2016年6月24日，工商行政机关吊销了该司的营业执照。郑小恩起诉峻峰公司租赁合同纠纷一案，江北区人民法院于2010年5月判决峻峰公司给付郑小恩租金及赔偿金等共计51万余元。因峻峰公司未履行前述判决义务，郑小恩向江北区人民法院申请强制执行。该案执行过程中，郑小恩以在重庆市渝北区人民法院参与峻峰公司执行案款分配方式，实际执行兑现8万余元，其余判决书确定权利至今未获实现。重庆市渝北区人民法院的执行分配方案载明，该院执行峻峰公司包括郑小恩涉讼债权在内的22案案款本金为720余万元，执行到位的峻峰公司的案款为134万余元，故只能对案款进行执行分配。2017年2月，郑小恩申请追加张树全为前述执行案的被执行人，江北区人民法院予以追加。张树全遂于收到裁定书后十五日内提起本案诉讼。
另查明，峻峰公司曾分别起诉凯翔集团有限公司（下称凯翔公司）、重庆市巴岳建筑安装工程有限公司（下称巴岳公司）建设工程纠纷案。该两案经人民法院审�，判决凯翔公司给付峻峰公司310余万元及利息，判决巴岳公司给付峻峰公司14万余元劳务费及利息，且查明张树全代表峻峰公司对外收取部分工程款。峻峰公司陈述，该两案至今未实际执行。
一审法院认为，峻峰公司作为被执行人，2010年以来至今未实际向郑小恩履行法院判决确定的金钱给付债务；该司以其对他人享有债权为由主张其可清偿涉讼债务，一审法院认为，债权能否实现具有不确定性，峻峰公司享有债权不足以证明其财产足以清偿涉讼债务，对其这一辩解一审法院不予支持。峻峰公司系一人有限责任公司，该司现财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，张树全作为该司唯一股东，未举示证据证明公司财产独立于自己的财产，依法应对峻峰公司债务承担连带责任。综上，郑小恩有权申请追加张树全为涉讼执行案的被执行人，张树全提起的异议之诉理由不成立。
依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回张树全的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，按照《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因峻峰公司为一人有限责任公司，张树全为该公司的一人股东，按照法律规定和该公司章程规定，峻峰公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，现张树全认可峻峰公司没有执行上述规定编制财务报告和进行审计，不能举证证明其个人财产与公司财产相互独立，故�法应对峻峰公司的债务承担连带责任。至于峻峰公司申请恢复对凯翔公司的执行，该债权尚未执行到位，不能认定峻峰公司已具备足以清偿郑小恩债务的条件，故郑小恩依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加张树全为被执行人，本院予以支持。
综上所述，张树全的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张树全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 余彦龙
代理审判员 刘 希
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冉梦云
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第435号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏鹏飞，男，汉族，1970年7月24日出生。
委托代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花钢铁有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市向阳村。
法定代表人：余自甦，该公司总经理。
委托代理人：杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
再审申请人苏鹏飞因与被申请人攀枝花钢铁有限责任公司（以下简称攀钢公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏鹏飞申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。苏鹏飞与攀钢公司签订了书面劳动合同，但与四川鸿舰重型机械制造有限公司（以下简称鸿舰公司）未签订劳动合同，双方仅系事实用工关系。虽然苏鹏飞的工作场所没有变化，但该场所的所有权性质发生了变化，已经由攀钢公司变更为鸿舰公司，用人单位也由攀钢公司变更为鸿舰公司，苏鹏飞的工作性质和工作岗位发生了变化，二审判决认定苏鹏飞“工作性质、工作岗位均没有发生变化”缺乏事实依据。（二）二审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，苏鹏飞与攀钢公司之间有书面的劳动合同，鸿舰公司只是承继了原有劳动合同中约定的权利义务，但法律没有规定劳动合同主体直接变更为鸿舰公司。攀钢公司与鸿舰公司于2012年8月书面告知苏鹏飞用工主体变更为鸿舰公司，属于非法解除攀钢公司与苏鹏飞的劳动合同。苏鹏飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。苏鹏飞从1987年5月开始即在原攀枝花钢铁（集团）公司下属的机械制造分公司工作，后攀枝花钢铁（集团）公司变更为攀钢公司；2012年4月又因企业改制，攀钢公司派生设立了鸿舰公司，并将攀钢公司机械制造分公司所有的资产、业务及人员整体划入了鸿舰公司。在二审庭审过程中，苏鹏飞认可其工作性质一直都没有变化，在再审申请书中亦认可其一直在原工作场所工作。二审判决认定苏鹏飞的工作场所和工作性质均未发生变化，符合客观事实。因此，苏鹏飞仅以工作场所的所有权主体发生变化为由主张其工作场所和性质发生变化，该再审理由不能成立。
（二）关于二审判决适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。由于攀钢公司将其下属的机械制造分公司所有的资产、业务及人员整体划入了鸿舰公司，二审判决据此认定苏鹏飞与攀钢公司签订的劳动合同中约定的权利义务由新设的鸿舰公司承继，并无不当。苏鹏飞在申请再审书亦认可鸿舰公司承继了原劳动合同中约定的权利义务。合同项下权利义务如从一方转由他方概括承继，则意味着合同主体发生了相应的变更。因此，攀钢公司与苏鹏飞之间原劳动合同关系的用工主体就相应地由攀钢公司变更为了鸿舰公司，攀钢公司并非非法解除与苏鹏飞之间的劳动关系，二审判决未支持苏鹏飞关于攀钢公司支付经济补偿金的上诉请求正确。苏鹏飞的该项再审理由亦不能成立。
综上，苏鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏鹏飞的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年四月三十日
书记 员代 孝 聪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01167号
原告宋建军，男，1966年5月10日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告宜昌市海峰大酒店有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白沙路1号，组织机构代码74463290-8。
法定代表人林海峰，该公司经理。
以上三被告共同的委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
原告宋建军与被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员金素芳、人民陪审员曲淑明、陈盛模组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人商卫华，被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司共同的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2013年5月，被告林海峰向原告宋建军借款5000000元，借款期限为3个月（即从2013年5月9日起至2013年8月8日止）。被告秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司为该笔借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告宋建军向被告林海峰的账户汇款5000000元。借款到期后，被告林海峰于2013年8月8日归还了2600000元，还差欠2400000元未能清偿，依照借款合同的约定，逾期还款的，应计付违约金，加收利息。据此，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告林海峰向原告偿还借款本金1500000元，并按照人民银行同期贷款利率的4倍计算自2014年1月20日起至清偿之日止的利息（暂计算到2015年6月8日的利息为500000元）；2、被告秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告林海峰的借款行为是职务行为；2、被告秦唯唯主体错误；3、原告诉状自相矛盾；4、有关利息在合同上并未约定。
经审理查明，2013年5月9日，林海峰（甲方）与宋建军（乙方）签订《借款合同》一份。约定甲方因经营周转需要，向乙方借款人民币5000000元；借款期限3个月，即从2013年5月9日起至2013年8月8日止，具体的贷款起始日以乙方实际发放日期为准；依据甲方的指定，本合同借款资金转至林海峰建行王家河支行55×××99的帐户上；甲方逾期未还清借款的，应向乙方支付欠款金额10%的违约金，同时每月加收月息2%的利息，直至清偿为止。合同还约定，秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司自愿为该笔借款向乙方承担连带保证责任；担保范围为借款本金、利息、手续费、违约金、罚息及因催款追讨所产生的一切费用；担保期限为主债务到期后两年。借款人林海峰在《借款合同》上签名捺印，宜昌市海峰大酒店有限公司作为担保人在该合同上加盖了印章，秦唯唯作为担保人的该合同上签名捺印。2013年5月10日，宋建军向林海峰指定帐户转款5000000元。借款发生后，林海峰自2013年6月8日起至2015年2月9日止共向宋建军还款4890000元，其中借款合同期内还款400000元（2013年6月8日还款200000元，2013年7月11日还款200000元）。庭审时，宋建军认为借款合同期内偿还的400000元应为利息，林海峰认为借款合同没有约定利息，应为借款本金。经宋建军与林海峰共同对帐确认，若借款合同期内偿还的400000元为借款本金，则截止2015年2月9日，林海峰还欠宋建军借款本金518617.44元，不欠利息。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，建设银行转帐凭条，还款凭证，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告宋建军与被告林海峰签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规禁止性规定，合同有效成立，本院依法予以确认。原告宋建军依约借款，但被告林海峰不按约定的期限偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。现原告宋建军主张被告林海峰偿还借款本金，并按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计付利息，未违反法律规定和合同约定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原告宋建军与被告林海峰在《借款合同》中对支付利息没有约定，故被告林海峰在借款合同期内偿还原告宋建军的400000元应为借款本金。被告秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司为上述借款提供连带责任担保，故被告秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司应对被告林海峰的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋建军借款本金518617.44元，并以518617.44元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向原告宋建军支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，由原告宋建军负担12800元，被告林海峰、秦唯唯、宜昌市海峰大酒店有限公司共同负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 金素芳
人民陪审员 曲淑明
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5690号
原告：胡某，女，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被告：连某，女，50岁，汉族，农民。
原告胡某与被告连某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告胡某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡某负担。
审判员 石利军
二〇一七年八月一日
书记员 李 浩
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第185号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告周华柱，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告周华柱电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执115号
申请执行人青海嘎雅藏族服装有限公司。
法定代表人:谢某某，系该公司董事长。
被执行人冷某，男，藏族，青海省玛沁县人。
青海嘎雅藏族服装有限公司与冷某买卖合同纠纷一案,化隆县人民法院作出的(2016)青0224民初字252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冷某没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人青海嘎雅藏族服装有限公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冷某给付的货款100000元。
本案在执行过程中，经查被执行人冷某居住地及财产均在青海省玛沁县。为此，依据有关法律于2016年11月23日将该案委托青海省玛沁县人民法院执行。2017年5月3日双方当事人自愿达成协议，即将冷某名下的青Dx**小型普通小客车作价8万元抵偿给申请人，剩余20000元通过对其名下的银行存款、房屋产权等财产状况的查询，均无可供执行的财产，且申请执行人青海嘎雅藏族服装有限公司也提供不出被执行人另有其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院（2016）青0224执115号案件的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年五月十八日
书记员 张晓忠
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281财保8号
申请人：黄大全，男，汉族，1943年1月8日出生，住址：广东省乐昌市。
委托代理人：黄小兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：广东省乐昌市。
被申请人：钟志亮，男，住址：广东省乐昌市。
担保人：黄小兵，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：广东省乐昌市。
申请人黄大全于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人钟志亮所有的粤Ｆ×××××小型普通客车，担保人黄小兵以银行存款5000元为申请人黄大全的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄大全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人钟志亮所有的粤Ｆ×××××小型普通客车。
二、冻结担保人黄小兵的银行存款5000元。
案件申请费70元，由申请人黄大全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周一涛
二〇一七年五月十九日
书记员 毛瑶瑶
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审54号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县人民路25号。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人侯某，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。本院于2018年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯某于2017年12月6日在赊郭路实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、第五十六条第（一）项之规定，于2017年12月28日作出驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，决定：罚款1000元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。侯某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款1000元及加处罚款1000元，共计2000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款1000元及加处罚款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昆
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执819号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山。
法定代表人：林仲海。
钟菊与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5653号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执819号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山。法定代表人：林仲海。钟菊与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5653号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保482号
申请人：贾丽梅，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住宁城县。
被申请人：于海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇苏木皋村*组。
申请人贾丽梅与被申请人于海涛诉前财产保全一案。申请人贾丽梅以被申请人于海涛欠其300000.00元未给付为由，于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的房产一处；二、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的院落一处，保全价值合计300000.00元。本案由申请人以自有车辆提供担保。
经审查，本院认为申请人贾丽梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
二、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的院落一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；
三、查封申请人贾丽梅提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元。由申请人贾丽梅负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员牧斯
二0一七年十二月八日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保482号申请人：贾丽梅，女，1970年2月25日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：于海涛，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇苏木皋村*组。申请人贾丽梅与被申请人于海涛诉前财产保全一案。申请人贾丽梅以被申请人于海涛欠其300000.00元未给付为由，于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求一、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的房产一处；二、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的院落一处，保全价值合计300000.00元。本案由申请人以自有车辆提供担保。经审查，本院认为申请人贾丽梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；二、查封被申请人于海涛所有的的位××县东的院落一处，查封期限为本裁定送达之日起三年；三、查封申请人贾丽梅提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费2020.00元，邮寄费22.00元，合计2042.00元。由申请人贾丽梅负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年十二月八日书记员李亚楠
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2926号
申请执行人：王丙钦，男，汉族。
申请执行人：宫二娥，女，汉族。
被执行人：王战营，男，汉族。
被执行人：王晓飞，男，汉族。
王丙钦、宫二娥诉王战营、王晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王战营、王晓飞银行存款300000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一六年十二月一日
书记员 马伟峰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00344号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
被执行人周国涛，男，1979年12月3日出生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人周国涛借款合同一案，本院于2013年9月30日作出（2013）鄂硚口民二初字第00302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2014年4月10日向本院申请执行，应执行标的额16703.94元，已执行零元，剩余16703.94元未执行。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00302号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金16703.94元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年五月十二日
书记员 夏建飞
。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03460号
原告：年士文，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：王兆关，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年士文诉被告王兆关民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告年士文的委托代理人叶斌田到庭参加诉讼，被告王兆关经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年士文诉称：2003年4月4日，被告王兆关借我现金10000元，约定利息为一分五厘。截止到2015年6月30日止，利息为19845元。被告借款后经我多次催要，一直不还。为此，诉请法院判令被告偿还我借款本金及利息29845元，计算至付清为止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实；
被告王兆关未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2，被告未提供相反证据予以否定，本院予以认定。
经审理查明：2003年4月4日，被告王兆关向原告年士文借款10000元，约定月利率1.35%，并出具内容为：“借条借到年士文款（10000元）壹万利1分3厘5王兆关2003.4.4”的借条一张。被告借款后至今未还。
上述事实，由原告的身份证复印件、借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告年士文与被告王兆关之间签订的借款合同不违反法律、行政性法规的强制性规定，且系双方意思的真实表示，具有法律效力，受法律保护。因此，原告关于被告应当偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。原告关于被告应按利率1.5%给付借款利息的主张，因借贷双方约定的利率仅为1.35%，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆关于本判决生效之日起十日内偿还原告年士文借款本金10000元并支付利息。利息按本金10000元，月利率1.35%计算，从2003年4月4日起计算至借款实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一六年三月七日
书 记 员 符广领
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执630号
被执行人孙亮，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被执行人王东，男，1988年4月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行孙亮、王东二人盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十六日
书记员 尹梦忆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6247号
原告哈尔滨信源工贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街17号。
法定代表人张愈平，职务总经理。
委托代理人郑永标，黑龙江博润律师事务所律师。
委托代理人李雪娇，黑龙江博润律师事务所律师。
被告李峰，男，1980年1月18日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告哈尔滨信源工贸有限公司与被告李峰合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨信源工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年八月一日
书 记 员 高虹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初240号
原告沈阳振业物业管理有限公司。住所地辽中县。
法定代表人赵红，系经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，退休干部。现住辽中县。
被告满素菊，女，1971年12月27日出生，汉族，个体户，现住辽中区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告沈阳振业物业管理有限公司诉被告满素菊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有�法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 白新颖
二〇一七年三月十三日
书记员 王一好
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02267号
原告：刘毅。
被告：章国祥。
原告刘毅诉被告章国祥民间借贷纠纷一案，本院2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉�，被告章国祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘毅诉称：2012年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，借款期限三个月，事后，原告多次找被告催要借款，被告未予还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告章国祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告刘毅身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、被告章国祥的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
3、被告章国祥出具的借条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭对原告提�的证据发表质证意见，审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有证据真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2012年10月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元整，并出具了借条一张，双方约定借款期限为三个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告一直未予归还上述借款，拖欠至今。原告多次向被告催要无果。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。被告长期未予归还所欠款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息�原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日，该诉求并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国祥于本判决生效后十五日内向原告刘毅偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020�，合计2170元，由被告章国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一四年十一月十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初23418号原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区,法定代表人古润金，公司董事长。委托代理人邹楚灵、曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行（经营者黄学相），住所地深圳市龙华新区，被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区，法定代表人马云，公司董事长。原告完美（中国）有限公司诉被告深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、两被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的完美芦荟胶商品的行为；2、两被告在阿里巴巴网站首页（www.1688.com）、被告一经营的阿里巴巴店铺首页及《中国消费者报》上就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3、被告一向原告赔偿经济损失人民币60,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；被告二对上述赔偿承担连带的赔偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况被告一未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告二书面辩称，收到原告投诉后，已经删除、屏蔽了侵权商品链接,我公司没有违反法律规定，不应当承担连带赔偿责任。商标权属、核定使用范围、有效期限注册人为完美（中国）有限公司的“”商标的商标注册号第1332692号；核定使用的商品为第3类，包括化妆品、润肤膏等；注册有效期自1999年11月14日至2019年11月13日止。二、侵权事实2016年7月11日，原告委托代理人在公证人员的见证下通过阿里巴巴网站平台向被告下单购买了2个带有“”标识的完美芦荟胶，共计3.6元，另支付邮费6元；2015年7月15日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，并对上述物品进行拍照封存。江苏省南京市钟山公证处据此出具（2016）宁钟证经内字第2329号《公证书》。三、被诉侵权商品及商标经当庭拆封封存物品，内有2个带有“”标识的完美芦荟胶，芦荟胶外包装盒上标有“完美（中国）有限公司”及地址等内容。四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第1332692号注册商标相同。六、被控侵权商品的真伪情况：2016年7月18日，原告出具《检测报告》，证明涉案2支完美芦荟胶为侵犯原告注册商标权的产品，属于假冒产品，并非原告授权生产的商品；七、原告支付公证费800元，购买证物费9.6元，律师费2000元。以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《公证书》及所附实物、《检测报告》、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果本院认为，原告依法享有“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告一在其经营的网上商铺销售的假冒他人芦荟胶，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告一应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告一停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告一侵权所受损失或被告一因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告一赔偿原告经济损失人民币10000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。由于原告没有证据证明其因被告一的侵权行为受到严重的商誉损失，因此对于原告要求被告一在阿里巴巴网站首页、其经营的店铺首页及《中国消费者报》上就其侵权行为刊登声明以消除影响的诉讼请求，本院不予支持。被告二事前已尽到提醒义务，且事后接到原告投诉后及时删除侵权信息，原告要求被告二承担侵权连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行立即停止侵害原告完美（中国）有限公司享有的第1332692号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行及其经营者黄学相于本判决生效之日起十日内赔偿原告完美（中国）有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告完美（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，300元，由被告深圳市龙华新区柏丽舒美妆商行负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年十一月十八日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2941号
原告：大连德通建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村。
法定代表人：潘德平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连锦阳房地产开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路466号。
法定代表人：张冬梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李学军，辽宁法明律师事务所律师。
本院在审理原告大连德通建设集团有限公司与被告大连锦阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连锦阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连德通建设集团有限公司撤回对被告大连锦阳房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取后为1150元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙凤琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1265-1号
申请执行人李青俊，女，汉族，1965年9月10日出生。
被执行人薛阳，女，汉族，1960年3月1日出生。
被执行人李维妮，女，汉族，1975年7月13日出生。
被执行人张公立，男，汉族，1972年7月24日出生。
申请执行人李青俊与被执行人薛阳、李维妮、张公立民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）运盐民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，权利人李青俊于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人薛阳、李维妮、张公立暂无履行能力，申请执行人李青俊书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人李青俊尚有借款本金13500元利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵雅楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执117号
申请执行人林瑞杰，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
委托诉讼代理人陈景升，男，1960年3月3日出生，汉族，农民，住址福建省华安县。
被执行人林聪伟，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人林瑞杰与被执行人林聪伟民间借贷纠纷一案中，发现被执行人家中无可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，同意本案延期执行并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年八月二十五日
书记员 王佳鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14577号
原告：北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号525房间。
法定代表人：张宇，总经理。
委托诉讼代理人：彭建，北京市东元律师事务所律师。
被告：北京益达利国际服装有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇笃庆堂村北街2号北京绿色庆兴农贸市场内22号。
法定代表人：潘建良，总经理。
原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司（以下简称：唯吾尚品公司）与被告北京益达利国际服装有限公司（以下简称：益达利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告唯吾尚品公司的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼。被告益达利公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唯吾尚品公司向本院提出诉讼请求：1.判令益达利公司支付货款177449.6元；2.判令益达利公司以177449.6元为基数，按照银行同期贷款基准利率的标准，自起诉之日，即2016年8月31日起至实际支付日止向唯吾尚品公司支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由益达利公司承担。事实与理由：唯吾尚品公司系为服装企业设计服装标识如吊牌、水洗标、口袋标等各种标识的企业。益达利公司为服装加工、销售的企业。双方在合作的过程中未签订书面合同，唯吾尚品公司将制作完毕的各类服装标识及服装袋，送至益达利公司的指定地点，由其工作人员根据唯吾尚品公司的《出库单》签收确认，并结算货款。2014年3月20日至2014年11月11日，唯吾尚品公司供货总金额为177449.6元。益达利公司至今未支付上述货款，故诉至法院。
被告益达利公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告唯吾尚品公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告益达利公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告唯吾尚品公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日至2014年11月11日，益达利公司从唯吾尚品公司处购买名片、拉链袋、吊牌、水洗标、号标等服装标识，总金额为177449.6元。益达利公司未支付货款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。益达利公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。益达利公司从唯吾尚品公司处购买各种服装标识，双方之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，不违反法律、法规规定，应属有效。唯吾尚品公司已经履行了供货义务，益达利公司亦应当履行支付货款的义务。益达利公司购买货物后未及时付款，已构成违约，应承担违约责任，故唯吾尚品公司要求益达利公司支付所欠货款177449.6元及逾期付款利息（以177449.6元为基数，自2016年8月31日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京益达利国际服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司货款177449.6元；
二、被告北京益达利国际服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京唯吾尚品国际企业文化发展有限公司逾期付款利息（以177449.6元为基数，自二〇一六年八月三十一日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元、公告费260元，由被告北京益达利国际服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 茜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初479号
原告：肖传华,男,1992年8月24日出生,汉族,住淳安县。
被告：胡梦真,男,1992年10月12日出生,汉族,住淳安县。
原告肖传华与被告胡梦真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖传华向本院提出诉讼：要求被告返还原告借款2万元。
本院审理查明：2016年11月16日，被告向原告借款2万元后，被告出具借条，约定于次月17日前归还。逾期后，被告未按约还款，原告催促未果，故来起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦真于本判决生效之日起十日内归还原告肖传华借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年三月六日
代书记员 汪 珊
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初108号
原告：李春同，男，1966年11月28日出生，汉族，
住安徽省利辛县新张集乡王元村李桂庄55户。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王振云，男，1955年3月17日出生，汉族，
住安徽省利辛县新张集乡王元村李桂庄68户。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
原告李春同诉被告王振云物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李春同的委托代理人刘宏韬，被告王振云及委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春同向本院提出诉讼请求为：1.判令被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元；3.本案一切费用都由被告承担。事实与理由：原、被告是同庄，原告系诉争可耕地的合法使用权人，2007年麦种时间被告趁原告不在家，将原来位于本庄一块2.8亩的承包地侵占，原告多次与被告交涉并经过村干部多次调解，被告仍然置之不理。并继续强行侵占原告的承包地，2015年秋季经过村干部丈量将诉争承包地交给原告使用，原告播种上小麦，2016年麦收时间被告又趁原告不在家时将原告种植的小麦收割，并继而侵占原告的诉争承包地，被告不仅妨碍了原告对承包地的使用，更侵害了原告对物权的行使，依据相关法律规定，被告的行为对原告已经构成侵权，应立即停止侵权行为并返还诉争承包地。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
王振云辩称：原告诉称与事实不符，没有任何法律依据。事实上原告诉争的土地位于本庄西南，离庄最远，最孬的一块南北地，不是2.8亩，而是3.7亩左右，这块地当时是柴胡农场退回的约有几十亩地，其他的都分给村民了，留了8亩多地准备打水塘，结果没有打塘。在2004年期间，原告与本队村民大建、李春龙、李春同三人犁种了一年，第二年东队要去了一半，后大建和李春龙就种了。原告又种了一年就不种了，给其他村庄的人种了二年，后来行政村要在被告的承包地里建村部及卫生室，经村书记、会计与被告协商，以地换地，因占被告的是好地，所以多给了被告。原告诉称的土地，实际占了1亩多，给了3亩多。十多年来一直是被告收种管理，原告也没提出异议，被告没有侵犯过原告的土地，现原告想要被告耕种多年的土地没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年利辛县人民政府将编号为341623205002040007J农地承包权给李春同颁发（2016）第247523号农村土地承包经营权证，承包期限为1994年3月10日至2024年3月10日。其中地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的承包地现由王振云耕种。王振云以行政村建医疗室占用其土地，将该土地置换给本人耕种至今为由，拒不返还李春同此块土地。现原告提起诉讼，要求被告停止侵权行为，返还被侵占的承包地；赔偿原告经济损失10000元；本案的费用由被告承担。
本院认为：利辛县人民政府为原告李春同颁发的（2016）第247523号农村土地承包经营权证，该承包经营权证是合法有效的，原告作为承包经营权人对该土地承包经营权证上的土地享有占有、使用和收益的权利。被告未经原告同意耕
种原告地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的土地，尽管被告辩称该土地是行政村给其置换而来为由使用该块土地，但没有合法经营权证，是不得对抗原告的土地使用权。故此，被告使用该块土地是没有法律依据的。经原告催要，被告拒不返还的行为侵害了原告的合法承包经营权。原告要求被告停止侵权，返还被侵占土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，因未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
被告王振云于判决生效之日起十五日内返还原告李春同地块编码为3416232050020400195，东至潘树娥、西至李桂庄东组承包地、南至机耕地、北至李桂庄东组承包地，面积2.80亩的承包地；
驳回原告李春同的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王振云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 慈
审 判 员 李 超
人民陪审员 安敬举
二〇一七年六月三日
书 记 员 江 恒
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第840号
原告：陈甲。
委托代理人：季××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2013年5月
7日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过
程中发现案情复杂，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担
任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭于2013年
8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季××到庭
参加诉讼，被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月16日，被告向原告借款80000元
，借款期限为2011年4月16日-
2011年5月15日止，口头约定月息2%，当时被告便向原告出具
《借条》一份，对上述事实予以确认，双方还约定原告将8000
0元通过银行打款方式汇款至朱某某银行账户。后经原告多次
催讨，被告拒绝归还借款本息，原告为此诉请判令：1.被告支
付原告借款本金80000元、利息1600元及利息损失9600元，合
计91200元（利息按月利率2%从2011年4月16日计算至2011年5
月15日，利息损失按中国人民银行同期年贷款基准利率6%从20
11年5月15日计算至履行完毕止）。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称：借款时口头约定月息2%，《借条》上
没有写，被告也没有支付过；72000元通过银行转账至朱某某
账户，还有8000元是现金支付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告
身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执），
证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》，证明原、被告存在债
权债务关系。4.银行打款明细，证明原告已经向被告指定账户
打款的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，
亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为
放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、
合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：2011年4月16日，被告向原告借款，并出具《借条》一份
交由原告收执，《借条》载明“本人因资金周转困难，向朋友
陈甲借现金80000元，借款时间从2011年4月16日到2011年5月1
5日，借款人陈乙，请将款项汇入朱某某户，卡号××”。同
日，原告向上述账户转账72000元。
原告现持上述《借条》原件诉至本院。
本院认为：本案原告持有的《借条》内容表示原、被告
建立借款金额为80000元的借款合同关系意思表示真实。根据
《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自
贷款人提供借款时生效；本案中，原告已通过银行转账方式向被告提供了借款72000元，该部分借款合同关系生效，至于原
告另称8000元系现金提供，但未就此提供证据，本院不予确认
。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照
约定的期限返还借款；本案中，双方在《借条》中约定借款时
间为2011年4月16日到2011年5月15日，该期限早已届满，现原
告持有上述《借条》原件起诉，被告又未到庭应诉，应推定上
述借款尚未偿还，被告应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人
之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不
支付利息；本案中，原告陈述双方口头约定月息2%，就此未提
供证据证明，本院不予确认，原告诉请借款期限内的利息，本
院不予支持。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息；本案中，原告另诉请被告按年利率6%（月利率0.
5%）标准支付利息损失，未超过中国人民银行同期贷款年基准
利率的标准，本院予以支持，但计算基数应以72000元为限。
综上，原告诉请合法部分，本院予以支持；超出部分，
依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈乙于本判决生效之日起五日内向原告陈甲返还借款72000元并支付逾期利息（以72000元为基数，按月利率
0.5%的标准，从2011年5月16日起计算至判决确定的履行之日
止）。
二、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告陈甲负担225元，被告陈乙负
担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王赛娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第840号
原告：陈光朋。
委托代理人：季昌泽。
被告：陈礼敏。
原告陈光朋为与被告陈礼敏民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，在适用简易程序审理过程中发现案情�杂，依法转为适用普通程序，由审判员金丛担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季昌泽到庭参加诉讼，被告陈礼敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年4月16日，被告向原告借款80000元，借款期限为2011年4月16日-2011年5月15日止，口头约定月息2%，当时被告便向原告出具《借条》一份，对上述事实予以确认，双方还约定原告将80000元通过银行打款方式汇款至朱崇林银行账户。后经原告多次催讨，被告拒绝归还借款本息，原告为此诉请判令：1.被告支付原告借款本金80000元、利息1600元及利息损失9600元，合计91200元（利息按月利率2%从2011年4月16日计算至2011年5月15日，利息损失按中国人民银行同期年贷款基准利率6%从2011年5月15日计算至履行完毕止）。2.本案诉�费由被告承担。庭审中，原告补充称：借款时口头约定月息2%，《借条》上没有写，被告也没有支付过；72000元通过银行转账至朱崇林账户，还有8000元是现金支付。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2.协助调查函（回执），证明被告的诉讼主体资格。3.《借条》，证明原、被告存在债权债务关系。4.银行打款明细，证明原告已经向被告指定账户打款的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月16日，被告向原告借款，并出具《借条》一份交由原告收执�《借条》载明“本人因资金周转困难，向朋友陈光朋借现金80000元，借款时间从2011年4月16日到2011年5月15日，借款人陈礼敏，请将款项汇入朱崇林户，卡号×××3839”。同日，原告向上述账户转账72000元。
原告现持上述《借条》原件诉至本院。
本院认为：本案原告持有的《借条》内容表示原、被告建立借款金额为80000元的借款合同关系意思表示真实。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已通过银行转账方式向被告提供了借款72000元，该部分借款合同关系生效，至于原告另称8000元系现金提供，但未就此提供证据，本院不予确认。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；本案中，双方在《借条》中约定借款时间为2011年4月16日到2011年5月15日，该期限早已届满，现原告持有上述《借条》原件起诉，被告又未到庭应诉，应推定上述借款尚未偿还，被告应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；本案中，原告陈述双方口头约定月息2%，就此未提供证据证明，本院不予确认，原告诉请借款期限内的利息，本院不予支持。根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，原告另诉请被告按年利率6%（月利率0.5%）标准支付利息损失，未超过中国人民银行同期贷款年基准利率的标准，本院予以支持，但计算基数应以72000元为限。
综上，原告诉请合法部分，本院予以支持；超出部分，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼敏于本判决生效之日起五日内向原告陈光朋返还借款72000元并支付逾期利息（以72000元为基数，按月利率0.5%的标准，从2011年5月16日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈光朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由原告陈光朋负担225元，被告陈礼敏负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民�审员陈进波
二〇一三年九月十二日
书 记 员 王赛娜
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初769号
原告李成姣，女，1944年9月24日出生，住所地广西象州县，经常居住地广西柳州市。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告黄庆刚，男，1942年2月8日出生，住所地广西象州县。
委托代理人韦强贵，男，1957年8月26日出生，住象州县。
原告李成姣与被告黄庆刚排除妨碍纠纷一案，于2016年7月12日立案受理，于2016年7月28日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成姣及其委托代理人张炳新、被告黄庆刚及其委托代理人韦强贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成姣诉称，2013年12月11日，象州县人民法院作出（2013）象民初字第108号民事判决书，对原、被告离婚后的财产进行分割，判决：一、象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：（1）1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，原告按判决已于2015年办理了房产手续。但一直被被告霸占原告房屋南边的一、二楼和院子，侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告搬出非法侵占原告房屋南边的一、二楼和院子以及院内的楼梯。被告黄庆刚辩称，2013年12月11日，象州县人民法院作出（2013）象民初字第108号民事判决书，被告只判得29.77平方米，而原告判得100.76平方米，判决明显不公，被告已向来宾市中级人民法院、区高级人民法院、检察院、人大法工委反映，要求重新给公正判决，所以被告不同意退出房屋给原告。
综合全案证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：
2001年6月18日，本院已生效的（2001）象民初字第189号判决解除原、被告的婚姻关系。2013年12月11日，象州县人民法院作出（2013）象民初字第108号民事判决书，对原、被告离婚后的财产进行分割，判决：一、象州县象州镇象桐路二巷1号的房产中：（1）1992年使用部分一楼东面的临街门面一间（包括与该门面南面连接的通道）、1985年使用部分的一楼至三楼（包括南面的院子、两层楼高的楼梯）归被告李成姣所有。该判决生效后，原告按判决已于2015年办理了房产手续，房产证号：象房权证象字第××号。原告登记的房屋产权部分，除黄世杰（原、被告的儿子）管理使用南面三楼的两间房和北面一楼的一间门面外，其余的全是被告一直在管理使用。期间，被告在属原告所有的房屋院内搭了一个楼梯可上到二楼房屋。由于被告拒不退出房屋，原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。原、被告的共有房产已由法院作出判决进行析产，各自的产权范围明确具体。现被告仍占用属原告的房屋，直接侵害原告的合法权利，原告诉请要求被告搬出侵占的房屋（被告搬出侵占的房屋也就达到退还原告房屋内楼梯的目的），符合法律规定，本院予以支持。被告认为法院的生效判决对房屋析产不公，应通过审判监督程序解决，但不能以此为由拒绝将判决属原告的房产交给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决如下：
限被告黄庆刚在本判决生效之日起30天内搬出侵占原告李成姣的房产证号为象房权证象字第××号范围内的房屋，并将房屋返还给原告。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄庆刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年八月一日
书记员 莫伊娜
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初2142号原告：林福文，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟邦辉，男，1987年12月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟庭林，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林福文与被告钟邦辉、钟庭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福文，被告钟邦辉、钟庭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福文向本院提出诉讼请求：判令1.被告钟邦辉偿还原告借款50000元并支付该款自2016年2月6日起至款清日止按月利率3%计算的利息；2.被告钟庭林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月16日，被告钟邦辉以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借据一张，被告钟庭林作为借款保证人。双方口头约定按月利率3%计算利息，借期4个月。届期，两被告拒不还本付息，损害了原告的合法权益。钟邦辉辩称，对原告诉称的借款事实无异议，不清楚利息约定的事实，现阶段暂无偿还借款的能力。钟庭林辩称，对原告诉称的借款事实及为被告钟邦辉借款提供担保的事实无异议，诉称的其他事实需要提供证据证明，现阶段暂无偿还借款的能力。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，被告钟邦辉、钟庭林未提交任何书面证据。对原告提供的《借据》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟邦辉以做生意临时资金周转困难为由向原告林福文借款50000元，于2015年10月16日在格式借据上“借款人”项下签字捺印，并留下公民身份号码及联系电话等。格式借据载明“此款应于2016年2月6日前还清”、“保证期限为借款人的借款期限届满之日起2年”、“承担连带保证责任”、贷款用途及借款金额等内容，未书面约定借款利息。被告钟庭林在借条“保证人”项下签字捺印并留下公民身份号码及联系电话。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。两被告在合同期限届满时未履行约定的还款义务，应当依法承担相应的违约责任。原、被告没有书面约定利息，被告又予以否认，视为涉案借款不支付利息。原告主张被告应自逾期还款日起至款清日止按照年利率36%支付资金占用期间利息，超出国家规定的年利率6%标准，超出部分证据不足，本院依法不以支持。被告钟庭林作为连带责任保证人，应当按照合同约定，依法在保证期间及保证范围内对被告钟邦辉没有偿还的债务等承担连带清偿责任。综上所述，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟邦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林福文借款50000元并支付该款自2016年2月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、被告钟庭林对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告钟邦辉追偿；三、驳回原告林福文的其他诉讼请求。案件受理费1398元，减半收取计699元，由被告钟邦辉、钟庭林共同负担602元，原告林福文负担97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十一月二十一日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证承担保证责任的，保证免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3127号
被拘留人:柯仙玉公民身份号码:×××0324
本院在执行祝王丽与柯仙玉（2017）浙0802执3127号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯仙玉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3127号
申请执行人：祝王丽
被执行人：柯仙玉
本院在执行申请执行人祝王丽与被执行人柯仙玉民间借贷纠纷一案中，被执行人柯仙玉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02879号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告罗登亮，男，1957年8月3日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告罗登亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 挺
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第120号
上诉人（原审原告）：吴乾正，男。
委托代理人：程晓东，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：澄迈县人民政府。法定代表人：吉兆民，该县县长。
委托代理人：莫景儒，澄迈县司法局工作人员。
被上诉人(原审被告）：澄迈县大丰镇人民政府。法定代表人：刘青传，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
原审第三人：澄迈县华侨农场。法定代表人：刘青传，该场场长。
委托代理人：陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：邓小云，海南东方国信律师事务所律师。
上诉人吴乾正因与被上诉人澄迈县人民政府、澄迈县大丰镇人民政府及原审第三人澄迈县华侨农场土地征用纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院(2013)海南一中行初字第74号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年9月13日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告在本案中所主张的请求不属于行政审判的受案范围。原告在本案中始终坚持被告占用其耕地进行建房违法，该占用行为是否成立，属于另一民事法律关系。且原告不具有本案的诉讼主体资格，原告所主张的使用地是属于澄迈县华侨农场的国有用地，与原告主张的集体所有土地没有关系，原告亦无证据证明其对涉案土地享有使用权益，土地归属澄迈县华侨农场所使用，由其建设经济性保障住房并无不当。因此，原告诉求主张的事项不属于行政诉讼的受案范围，且原告与涉及建设经济性保�住房没有法律上的利害关系。原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人所提供的土地房产所有权证、交纳农业税分户清册、国家粮食食油征购超购通知书、农户粮食定购任务卡粮油入库结算单等一系列证据，可以证明上诉人自1953年开始就已在该争议地上耕作，是该争议地的实际承包人，因此上诉人是本案的适格诉讼主体。
被上诉人答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：上诉人诉称被上诉人澄迈县人民政府、澄迈县大丰镇人民政府及原审第三人澄迈县华侨农场在争议地上建设经济性适用房占用了其耕地。但上诉人无法提供该争议地的承包经营权证和土地权属证明，且上诉人户籍所在地为澄迈县华侨农场，为澄迈县华侨农场职工，不隶属于其他集体经济组�，因此被上诉人及原审第三人在争议地上建设经济适用房与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2819号
申请执行人姚烈玲，女，1974年4月16日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人姚烈玲与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书�员陈倩玉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2009号
原告：龙念，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：龙耀显，男，1958年5月29日出生，汉族，住广西横县。系原告龙念的父亲。被告：莫宇激，男，1990年10月24日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：冯永芳，广西横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发臻品一栋27号楼。负责人：国燕，总经理。
委托诉讼代理人：苏世胜，男，系阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
原告龙念与被告莫宇激、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告龙念于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙念向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙念撤诉。
案件受理费190元（缓交），减半收取计95元，由原告龙念负担。
代理审判员 吴少维
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕唯倞