wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初628号原告：王俐君，女，1957年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：郝克勤，系原告之丈夫，男，1955年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台融安房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街918号。统一社会信用代码：913706125667200237。法定代表人：郑志刚，董事长。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：王萍，山东君孚律师事务所律师。原告王俐君与被告烟台融安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。原告王俐君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在购房期间的经济损失26000元（以140000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年2月21日起至2016年4月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购�被告开发的楼房，后因被告违约，原告诉至法院，要求解除合同，退还房款，原告在诉讼请求中要求被告返还已付房款及支付贷款利息，但未要求被告赔偿经济损失，对自交付首付款之日起至2014年4月12日止的银行同期贷款利息在一审判决中没有得到支持。本院经审查认为，2016年4月13日，原告王俐君向本院提起诉讼，本院依法受理，案号为（2016）鲁0612民初987号，该案被告为烟台融安房地产开发有限公司，第三人为中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行，案由为房屋买卖合同纠纷。王俐君提出诉讼请求如下：1、请求解除《商品房买卖合同》，并要求被告返还已付房款及银行同期贷款利息及已付各种费用共计318510元；2、请求解除与第三人及被告签订的《个人购房担保借款合同》，原告欠付银行剩余贷款由被告支付，并由被告承担诉讼期内�被告付清全部款项期间产生的经济损失及银行逾期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对各自的权利、义务做了约定。2013年2月25日，原告作为借款人，被告作为担保人，用原告的楼房抵押，向第三人借款，并签订了《个人购房担保借款合同》。2014年11月2日，被告通知原告交房，交房手续在180天内办妥，超时按违约处理，同时双方认可实际交房日为2014年11月30日。此后原告多次向被告询问何时办理房产证手续，被告均以排队为由拒不履行办证手续。该案本院于2016年9月20日作出判决，对原告本次起诉的诉讼请求未予支持。原告本次诉讼所主张的诉讼请求包含在（2016）鲁0612民初987号案件诉讼请求第1项中，且所依据的事实与理由也相同，“对判决、裁定、调解书已经发生�律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告本次诉讼违背了上述“一事不再理”的原则，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俐君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  矫志颜二〇一七年四月十日书记员  胡媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20964号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师
被告：姚远力，男，1969年10月03日出生，汉族，职业不详，住山东省龙口市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告姚远力（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金83528.84元、利息19340.60元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还2015年08月13日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年01月13日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月13日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金8194.56元、利息4664.12元，尚欠本金83528.84元、利息19340.60元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远力于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元八角四分、利息一万九千三百四十元六角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由被告姚远力负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初215号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高某某，女，1971年生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月8日被梨树县公安局取保候审。2016年3月15日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第226号起诉书指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月24日，被告人高某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，该卡于2014年4月28日开始透支，截止到2016年1月4日已积欠银行本金42179.84元，利息5165.80元。期间多次对被告人高某某进行欠款催收，被告人高某某始终没有还款，已逾期三个月。案发后归还贷款本息53455元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人高某某供述，证人张某某证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人高某某办理信用卡恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人高某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2013年12月24日，被告人高某某在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行办理一张牡丹信用卡，该卡于2014年4月28日开始透支，截止到2016年1月4日已积欠银行本金42179.84元。期间多次对被告人高某某进行欠款催收，被告人高某某始终没有还款。案发后归还贷款本息53455元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月8日，公安人员在被告人高某某的家中将其抓获。
2、信用卡申请表、工作证明、交易明细等书证，证明被告人高某某在办理信用卡时履行了相关手续及该信用卡交易明细情况。
3、催收明细，证明被告人高某某透支信用卡逾期后，银行多次进行了电话催收。
4、梨树县林业局证明，证明高某某不是我单位职工。
5、中国工商银行牡丹卡存款单据，证明被告人高某某透支的本息已经全部返还。
6、证人张某某甲证言，证实我在梨树县林业局工作。高某某不是我单位的职工，我单位也没有出具过相关证明。
7、证人邢某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。高某某在我行办理了一张信用卡，透支额度是5万元。当时是她本人亲自拿着工作证明来办理的，相关手续上都是她本人的签字。
8、证人梁某某、梁某证言，证实2013年12月份，李某某找到我们和高某某并分别以我们的名义在四平一家银行办理了信用卡。信用卡让李某某拿走并使用了。
9、证人张某某证言，证实我是中国工商银行四平鼎晟支行的工作人员。2013年12月24日，高某某在我支行办理一张牡丹信用卡。该卡于2014年4月28日开始透支，2014年12月20日后就没有再还款。截止到2016年1月4日已积欠银行本金42179.84元，利息5165.80元。高某某的信用卡透支违约期间，我们多次对高某某进行欠款催收，但高某某始终没有还款。
10、被告人高某某供述，2013年12月末，我姐夫李某某找我并使用我的名字在四平一家银行办理了一张信用卡，当时在银行相关手续上的签名都是我签的。信用卡让李某某拿走并使用了。之后我丈夫温某的侄女梁某某多次给我打电话说银行让她转告我马上还款。我找李某某让他还款，他说还款，但一没有还款。
本院认为，被告人高某某办理信用卡恶意透支，经发卡行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视本案被告人高某某归还全部透支款项等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年五月十七日
书 记 员 栾 岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00531号
罪犯邱小林，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月10日作出（2012）九法刑初字第01069号刑事判决，以被告人邱小林犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万五千元，共同退赔一万五千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邱小林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邱小林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邱小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱小林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1118号
朱水平:
黄飞虎:
申请执行人朱水平于2017年10月17日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第05288号民间借贷纠纷民事判决书，确认被执行人黄飞虎应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初5618号
原告：林某，住广州市荔湾区。
被告：广州市某保安公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：经理。
委托代理人：邹某，该公司员工。
原告林某与被告广州市某保安公司（以下简称保安公司）返还款项纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告保安公司的委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：被告保安公司返还补缴社会保险费的滞纳金1085.28元。事实和理由：被告保安公司没有依法为其参加社会保险，应负担补缴社会保险费所产生的滞纳金。
被告保安公司辩称，我司为原告林某补缴了社会保险费，所产生的个人支付部分滞纳金1085.28元应由原告林某自行负担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，原告林某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告保安公司返还补缴社会保险费滞纳金1085.28元。2016年9月9日，该仲裁委员会作出了穗荔劳某不字[2016]138号不予受理通知书。原告林某不服，提起诉讼。
另查，原告林某于2011年3月入职被告保安公司，至今在被告保安公司工作。被告保安公司从2011年10月起为原告林某参加社会保险。
2015年5月，被告保安公司为原告林某补缴了2011年3月至2011年9月的社会保险费，个人应缴1559.72元，滞纳金1085.28元。被告保安公司向原告林某收取了社会保险费2645元。
本院认为，林某为保安公司的员工。保安公司为林某参加社会保险是法定义务。保安公司于2011年3月至2011年9月没有按期为林某缴纳社会保险费，且不能举证林某存在过错，补缴社会保险费所产生的滞纳金应由保安公司承担。林某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市某保安公司在判决发生法律效力之日起7日内向原告林某返还补缴社会保险费的滞纳金1085.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市某保安公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄嘉琪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1060号
原告：彭国考，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：彭国建，男，1954年8月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：舒采霞，女，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。
被告：肖体文，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告彭国考与被告舒采霞、肖体文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告彭国考于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告彭国考撤诉。
案件受理费10869元，减半收取5434元，由原告彭国考负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 张克求
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5141号
原告：杨德红，女，1968年3月21日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码：
委托诉讼代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告：孙军，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住费县
身份证号码：
被告：孙贵俊，男，1986年12月1日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：
原告杨德红与被告孙军、孙贵俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德红委托诉讼代理人张清银、被告孙军、孙贵俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失113000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日下午2时许，原告在被告孙军的板厂干活时被一起干活开叉车的同事孙贵俊撞伤，原告伤后在费县二院住院治疗，支付大量医疗费。后经临沂西城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期90天。因经济损失协商未果，原告为维护权益，诉至法院。
被告孙贵俊辩称，当天下午干活时，在胶机下面有辆小推车，问了两遍无人应答，我就用叉车把小推车挑到门口，后来原告看到就过来了，我在开叉车返回胶机的途中，原告拽着我打了我一下，我闪躲过程中，原告倒地，叉车把原告的脚压了，原告伤后被送往医院，因此同意赔偿，但原告要求过高。
被告孙军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张损失过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了医药费单据、诊断证明、住院病历、用药明细等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告孙军系经营板皮厂的业主，原告杨德红、被告孙贵俊系被告孙军的雇员。2017年7月20日下午2时许，被告孙军板皮厂的胶机下面有辆小推车，系原告杨德红平常干活使用。被告孙贵俊开叉车将原告在胶机下的小推车推至门外，被告孙贵俊开叉车返回胶机的途中，原告上前将手搭在叉车上，与被告孙贵俊理论。在与被告孙贵俊纠纷过程中，原告的脚被叉车压伤。原告伤后被送往费县第二医院住院治疗42天，花费医疗费47049.8元。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；期间，被告孙贵俊支付医疗费600元，被告孙军为被告孙贵俊垫付10000元。为经济损失赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。
原告的各项损失应为：医疗费47049.8元、误工费14400元（80元/天×180天）、护理费3858.6元（64.31元/天×60天）、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）、伤残赔偿金27908元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2200元、精神抚慰金2000元，对原告主张交通费的诉讼请求，因未提交相应票据予以证实，本院酌定为200元为宜，以上共计101576.4元，本院予以确认。对原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，损害数额不能明确。原告待实际发生后，可另行主张权利。本案中，原告杨德红对损害结果的发生，亦存在一定过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。原告之伤，系与被告孙贵俊在纠纷过程中所致，并非在雇佣活动中所致，故原告要求被告孙军承担责任的请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨德红的的各项损失101576.4元，由被告孙贵俊赔偿71103.48元（含已支付的10600元），于判决生效后五日内履行完毕。余额30472.92元，由原告杨德红自负。
二、驳回原告杨德红对被告孙军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由原告杨德红负担768元，被告孙贵俊负担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 卢明扬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执554号
申请执行人林良金。
被执行人李国燕。
申请执行人林良金与被执行人李国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林鸿志
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初161号
原告马某某，女，回族，生于1985年1月21日。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告张某某，男，回族，生于1982年8月11日。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人车登明到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她和被告经他人介绍相识并于2006年5月14日依法登记结婚。生育长女张某甲和次女张某乙。由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生纠纷，并多次殴打她，严重伤害了夫妻感情。为此她于2011年10月20日她向灵台县人民法院起诉与被告离婚，同年12月13日被判决不准离婚，她被迫回娘家居住。2013年7月，因看望孩子，她返回家中与被告生活半个月，后又返回娘家与被告分居生活至今。2014年2月她再次提起离婚诉讼，随后撤诉，现她再次起诉，要求与被告离婚、抚养次女张某乙。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2006年5月14日依法登记结婚。同年10月26日生育长女张某甲，2009年11月15日生育次女张某乙。2011年10月27日，原告向本院提起离婚诉讼，同年12月13日本院判决不准离婚，判决书送达后原告即返回娘家生活。2013年6月份，被告在其父的陪同下前往原告娘家将其劝叫回家共同生活。同年7月份原告又离家外出，2013年9月份原告回家收割完玉米后再次离家外出，同年12月份原告返回家中。2014年1月14日原告再次离家外出。同年2月原告再次起诉离婚，2014年4月15日法院判决不准离婚后双方分居生活至今。2015年7月原告第三次起诉要求与被告离婚，审理中原告于2015年8月5日自愿撤诉。2016年2月23日原告第四次提起离婚诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证原件，灵台县人民法院（2011）灵民初字第453民事判决书、（2014）灵民初字第150号民事判决书、（2015）灵民初字第433号民事裁定书复印件各一份，在卷证实，能够客观反映案件基本事实，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生有二女。但双方共同生活期间均不能正确处理夫妻关系，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告先后四次起诉要求与被告离婚，自2014年1月14日原告离家出走至今，夫妻分居已达两年之久，现夫妻感情确已彻底破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，应予以支持。原、被告婚后生育两个女儿，且原告已做了绝育手术，已无生育能力，两个孩子应由原、被告各自抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准于原告马某某与被告张某某离婚。
二、由原告马某某抚养次女张某乙，被告张某某抚养长女张某甲。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
审 判 员 张 焱
人民陪审员 张小成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4058号
原告：张天碧，男，汉族，1970年6月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张钜，温州市。
被告：温州华美药机工程有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区一道九路1468号，统一社会信用代码：330300000066769。
法定代表人：孙福贤。
原告张天碧与被告温州华美药机工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年9月4日向本院起诉，原告张天碧诉请：1、被告支付原告19500元（另加利息，按银行利率计算，从2015年2月1日起至履行之日止）；2、交通费3300元（见票据）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告张天碧与被告温州华美药机工程有限公司存在厂房维修承揽合同关系。2014年11月27日，被告温州华美药机工程有限公司出具欠条一份，载明：温州华美药机工程有限公司自2013年5月起欠张天碧（身份证号：）厂棚维修工资23500元整，2014年10月31日付2000元，2014年11月27日付2000元，现我公司欠张天碧厂棚维修工资19500元整。协商2015年1月底结清。如未结清，一切法律责任和后果由我公司承担，并且我公司愿意支付张天碧一次来我公司的路费。
本院认为，被告温州华美药机工程有限公司结欠原告货款23500元，有欠条为凭，事实清楚、证据确实，双方承揽关系依法成立。被告温州华美药机工程有限公司仅支付4000元，原告请求被告支付剩余承揽款19500元及利息损失（自逾期之日，即2015年2月1日起按照银行同期贷款利率至债务履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付交通费3300元，但未提供充足的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州华美药机工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天碧19500元并赔偿利息损失（自2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告张天碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费370元（原告已预缴），由被告温州华美药机工程有限公司负担288元，由原告张天碧负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 程宗清
人民陪审员 李崇贤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩苗河
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初125号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌失火罪，于2016年3月22日被郴州市森林公安局取保候审，于2016年8月15日被嘉禾县检察院取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检林检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控，2016年3月4日11时许，被告人李某与其哥嫂到嘉禾县珠泉镇平田村牛形岭山上为其父母扫墓。被告人李某在父亲坟墓处用打火机点燃纸钱与家人一起祭拜，并在其父亲坟墓旁燃放鞭炮。鞭炮打完尚未妥善清理余火，被告人便到不远处其母亲坟墓处祭拜。祭拜过程中，被告人发现在离其父坟墓不远处的草丛发生了山火，立即与家人一同扑救。因天晴风大，火势蔓延到附近山林，引发森林火灾。经鉴定，该火灾引发的过火面积1886亩，有林面积215.4亩、荒山1670.6亩，造成直接经济损失58181.4元。
另查明，2016年3月7日，被告人李某主动到嘉禾县森林公安局投案。2016年4月8日，被告人李某与被害人李细仔达成协议，赔偿被害人李细仔损失41000元，该协议已实际履行。2016年11月11日被告人李某与被害方珠泉镇新塘村达成协议，赔偿被害人珠泉镇新塘村经济损失7000元，该协议已实际履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；证人李建某、李宜某等人的证言；被害人李细某的陈述；被告人李某的供述和辩解；郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录、示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反野外用火的规定，疏忽大意引发森林火灾，烧毁森林面积215.4亩，其行为已构成失火罪。嘉禾县人民检察院指控被告人李某犯失火罪的罪名成立。案发后被告人李某能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后被告人能积极主动赔偿受害方的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现，且经本院审查，被告人李某具备适用缓刑的条件，本院决定对被告人李某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 全解军
二〇一六年十二月八日
书记员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1458号
原告深圳市某某某某名车某某喷漆店，地址广东省深圳市XXXXXX，组织机构代码XXX。
经营者朱XX。
被告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市，组织机构代码XXX。
负责人易XX。
本院在审理原告深圳市某某某海峰名车某某喷漆店诉被告深圳市某某物业管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告深圳市某某海峰名车某某喷漆店于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某海峰名车某某喷漆店的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙岗区海峰名车某某喷漆店撤回起诉。
本案受理费人民币247元，减半收取123.5元，由原告深圳市某某海峰名车某某喷漆店负担。
审判员 邹东强
二〇一五年六月八日
书记员 朱玉娟
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初227号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人詹华榜，男，1983年11月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年9月11日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人詹华榜犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人詹华榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日傍晚，被告人詹华榜在陈某家中与他人饮酒后返回大田县太华镇XX家中。当晚20时许，詹华榜欲至太华街道办事，遂驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从万湖村的家中出发前往太华街道。行至大田县公安局太华派出所门口路段时，被正在进行交通整治的民警当场查获。后民警将詹华榜带至太华镇卫生院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，詹华榜血样中检出乙醇浓度为110.68mg/100ml。
2017年9月8日被告人詹华榜被大田县公安局书面传唤到案，到案后詹华榜如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人詹华榜于2017年10月31日向本院预缴罚金1500元。
上述事实，被告人詹华榜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、陈某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录及照片、抓获经过、破案经过及被告人詹华榜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹华榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹华榜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人詹华榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十月三十一日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初227号公诉机关大田县人民检察院。被告人詹华榜，男，1983年11月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。因本案于2017年9月11日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人詹华榜犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月31日公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员林春燕、代理检察员许贤贤出庭支持公诉，被告人詹华榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日傍晚，被告人詹华榜在陈某家中与他人饮酒后返回大田县太华镇XX家中。当晚20时许，詹华榜欲至太华街道办事，遂驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从万湖村的家中出发前往太华街道。行至大田县公安局太华派出所门口路段时，被正在进行交通整治的民警当场查获。后民警将詹华榜带至太华镇卫生院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，詹华榜血样中检出乙醇浓度为110.68mg/100ml。2017年9月8日被告人詹华榜被大田县公安局书面传唤到案，到案后詹华榜如实供述了自己的罪行。另查明，被告人詹华榜于2017年10月31日向本院预缴罚金1500元。上述事实，被告人詹华榜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某、陈某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、当事人血样提取登记表、酒精测试结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、强制措施凭证，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，现场勘验笔录及照片、抓获经过、破案经过及被告人詹华榜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹华榜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹华榜到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人詹华榜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 史小闽二〇一七年十月三十一日法官助理 叶聿僚书 记 员 詹小红附本案判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01462号
原告方国堂，男，1961年9月8日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区体育路*号，身份证号4221031961********。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李佑平。
原告方国堂与被告李佑平合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告方国堂的委托代理人高雄斌到庭参加了诉讼，被告李佑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日原、被告签订一份《京楚宾馆租赁合同书》，因被告经营不善，于2013年3月14日被告主动找原告要求终止合同。经双方协商于当日就合同进行结算，由被告出具欠条一份交原告收执，约定2013年6月付清欠款，但到期后被告未支付。经原告多次催要，时至今日该欠款及水电费分文未付，原告遂具状诉至法院，请求判令被告偿还原告41693元及利息1600元，本案诉讼费由被告承担。
被告李佑平未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。
2、被告户籍信息复印件。证明被告主体适格。
2、租赁合同书及欠据两份。证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。
被告李佑平未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3份证据内容真实，形式合法，与本案相关联，依法予以采信。
被告李佑平未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2012年1月8日，原告方国堂与被告李佑平签订一份《京楚宾馆租赁合同书》，约定原告将其所有位于黄州区青砖湖路京楚宾馆一至七楼租赁给被告李佑平经营，期限三年。2013年3月14日被告李佑平与原告协商终止租赁合同，并出具一份欠条交原告收执，欠条载明：“经双方协议原签订的三年合同作废，结账至2013年2月8日下欠方国堂叁万陆仟肆佰元整，2013年6月份付清，如涉及到经济纠纷由黄州区法院解决，李佑平，2013.3.14”。同时被告出具一份欠电费6402元、水费691元的欠条交原告收执。上述欠款经原告多次随要被告至今未予支付。原告遂具状诉至本院。
本院认为，2012年1月8日被告李佑平租赁原告方国堂所有的《京楚宾馆》经营，2013年3月14日原、被告终止了合同，双方进行了结算，被告李佑平下欠原告方国堂租金36400元及水电费7093元，有被告出具的两张欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故此原告主张由被告支付欠款41693元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李佑平在本判决生效后十日内支付原告方国堂租金及水电费41693元，并支付利息损失（以41693元为本金从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效履行之日止）。
案件受理费882元，由被告李佑平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一五年十月十六日
书记员 罗小平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15074号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：熊乐华，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告熊乐华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告熊乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9986.24元、利息和复息5269.64元、滞纳金712.99元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月22日，以上各项欠款总金额为16020.87元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：熊乐华、2014年2月25日；
二、卡号：62×××42；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月22日，被告拖欠信用卡本金9986.24元、利息和复息5269.64元、滞纳金712.99元、其他费用52元，上述各项欠款合计16020.87元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告熊乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告熊乐华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊乐华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9986.24元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月22日，利息和复息5269.64元、滞纳金712.99元、其他费用52元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200.52元（原告已预交），由被告熊乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3414号
原告：漯河市中建混凝土有限公司。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告漯河市中建混凝土有限公司（以下简称漯河中建公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称平顶山市人财保公司）及中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河中建公司、被告平顶山市人财保公司到庭参加诉讼。庭审中，原告漯河中建公司口头申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司的起诉，被告平顶山市人财保公司无异议。本案现已审理终结。
原告漯河中�公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告路产损失、施救费、车辆维修费等共计360150元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的车辆豫Ｌ×××××在被告处投保有交强险和457164元的机动车损失险、50万元的第三者责任险以及5万元的车上人员责任险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2015年10月16日0时至2016年10月15日24时止。2016年9月11日16时23分许，穆荣涛驾驶豫Ｌ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶，行驶至107国道与临颍县商桥镇路口处（商桥武术学院门口处）因躲避行人，车辆侧翻，造成路边路牌、标示牌、107国道护栏、绿化带、树木、花池围墙、商桥武术学院院墙以及车辆损坏的道路交通事故。经事故科认定，穆荣涛负事故的全部责任。事故造成绿化受损，经临颍县公安局交警大队委托临颍县价格认证中心对临颍县�安局107国道波形护栏、标示牌、绿化带等损失进行评估，经评估损失总值为15396元，该费用原告实际支付16000元，为处理事故现场，支付现场施救费、吊车费14000元，后车辆拖回漯河支付拖车费3000元。为了尽快修复车辆，原告将车辆拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行修复，为此支付维修费用327150元，后双方就赔偿额问题未能达成一致协议，特具状起诉至贵院，恳请法院查明事实后，依法支持原告的诉请。
被告平顶山市人财保公司辩称：1、事故发生地和被告所在地均不在漯河市郾城区，故郾城区法院无管辖权；2、原告各项诉请过高，车辆损失未经定损评估，无法确认其维修更换的配件与事故的关联性，原告的请求不应支持；3、被告不承担诉讼费；4、申请对车损进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原告为其名下的豫Ｌ×××××号混凝土搅拌车向被告购买了机动车交强险、商业险，保险期限从2015年10月16日至2016年10月15日，其中商业险保单约定：机动车损失保险责任金额457164元（不计免赔）、第三者责任保险500000元（不计免赔）。2016年9月11日，穆荣涛驾驶上述投保车辆行驶到107国道与临颍县商桥镇路口处时，因躲避行人车辆侧翻，造成路边路牌、标示牌、107道护栏、绿化带、树木、花池围墙、商桥武校院墙及车辆损坏的交通事故临颍县公安交警部门认定穆荣涛负事故全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者损失16000元、支付吊车费11000元、施救费3000元、拖车费3000元、车辆维修费327150元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按照约定赔偿原告支付第三者损失16000元、吊车费损失11000元、施救费损失3000元、拖车费损失3000元，车辆维修费酌定扣除残值5000元，余款322150元（327150-5000）应赔偿原告。以上赔偿数额共计355150元。关于被告辩称的管辖权问题，因未在答辩期内提出，故本院不予采纳。被告辩称“其不承担诉讼费”不符合法律规定，本院不予采信。鉴于原告的车辆已实际修复并营运，且被告亦未提供证据证明修复价格不合理，故对被告要求“对车辆维修费进行鉴定”的申请不予准许。庭审中，原告口头撤回对中国人民财产保险股份有限舞钢支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿�告漯河市中建混凝土有限公司保险金355150元；
二、驳回原告漯河市中建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由漯河中建混凝土有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月十日
书记员 张洁琼
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保9号
申请人户爱民。
被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司。住所地：邯郸市邯山区渚河路东头小北堡。
法定代表人，田凤武。
被申请人程会苓。
被申请人田凤武。
申请人户爱民与被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓，田凤武诉前财产保全一案中，申请人户爱民于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田凤武名下财产15万元或其他同等价值财产。并以户强强名下冀D×××××长安牌轿车、王海丽名下冀D×××××起亚牌轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人户爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市邯山区顺德食品有限公司、程会苓、田凤武价值15万的财产；
二、查封户强强名下冀D×××××长安牌轿车；
三、查封王海丽名下冀D×××××起亚牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向相关法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗青长
二〇一六年一月二十七日
书记员 王自开
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第253号
申请执行人温州市龙湾区卫生局。
法定代表人余安江。
被执行人文荣华。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生局于2014年3月24日向本院申请执行温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定确定的被执行人文荣华缴纳加处罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月25日作出的温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定，并于2013年10月25日送达被执行人，要求被执行人文荣华于2013年11月9日前履行停止执业活动，缴纳罚款人民币5000元。2014年2月3日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生局于2013年10月25日作出的温龙卫医罚（2013）03079号行政处罚决定中的加处罚款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十七日
书记员 虞溶滨
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1901号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄琼华，女，1993年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄琼华商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己�民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4430号
申请执行人周玉山，男，1966年1月4日生，汉族。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被执行人张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族。
周玉山与张仕棠合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的(2015)江宁商初字第192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、确认周玉山与张仕棠于2013年5月13日签订的《合作经营协议》无效；2、张仕棠返还周玉山投资款45万元，偿付实际占用该款期间的利息损失（以15万元为基数，自2013年5月14日起；以20万元为基数，自2013年5月21日起；以10万元为基数，自2013年5月30日起，均按银行同期贷款利率计算至上述投资款返还之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。张仕棠负担诉讼费7060元。因张仕棠未履行生效判决书确定的义务,周玉山向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
在执行过程中,经查，被执行人张仕棠名下有一辆苏Ａ×××××号长安牌小型汽车，申请执行人周玉山不要求本院予以查封。本院依法查封了被执行人张仕棠名下的位于南京市江宁区东山街道北沿路165号房产，因该房产已设定抵押，且在本案中系轮侯查封，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人张仕棠有其他可供执行的财产。现被执行人张仕棠下落不明，本院也依法将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁商初字第192号民事判决书中第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 秀
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1442号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人韦某。曾因犯盗窃罪于2009年5月26日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪于同年7月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并罚后决定执行有期徒刑一年六个月（刑罚未执行完毕），并处罚金人民币2000元。因本案于2014年9月16日被平阳县公安局监视居住。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年9月11日中午12时30分许，被告人韦某经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇邮电路487号附近路边将1小袋重约0.1克的海洛因以人民币100元的价格贩卖给金某。
2、2014年9月15日下午3时50分许，被告人韦某经手机联系好毒品交易事宜后，在平阳县鳌江镇邮电路487号附近路边将1小袋重0.23克的毒品海洛因以人民币180元的价格贩卖给金某时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人金某的证言，医学鉴定书，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，户籍信息，手机，扣押物品清单，通话详单，被告人到案情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人韦某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有盗窃犯罪前科，本院依法和酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的犯罪工具“三星”牌手机1只，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十二月二日
代书记员 温从剑
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第256号
原告：周某。
被告：樊某。
原告周某与被告樊某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告樊某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：双方经人介绍相识后，原告在没有和父母商量的情况下与被告到民政局办理了结婚登记手续，后未举行结婚仪式。被告阻止原告将登记的事实告诉父母，并且双方脾气性格不合经常吵架，无法在一起共同生活。原告起诉要求与被告离婚。
被告樊某辩称：不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续，未按农村风俗举行结婚仪式。双方无子女。2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，原告坚持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但办理结婚登记手续后，未按农村风俗举行结婚仪式，双方就发生了矛盾，原、被告在较短的时间内未建立起真正的夫妻感情。现在原告起诉离婚，被告书面答辩不同意离婚，但开庭时被告未到庭，且通过做调解工作，原告仍坚持离婚，该婚姻再继续维持对双方均无益处，故应准予原、被告离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年四月八日
书记员 孙芳洁
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执207号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
委托代理人梅志洲。
被执行人王桂海。
本院在执行涿鹿县轩辕城市供热有限公司与王桂海供用热力合同纠纷一案，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 白海滨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第340号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-22号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠陈万群（身份证号码：3xxxxxxx817）工资5796.31元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-22号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初206号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年12月21日生，汉族，贵州省盘�人，高中文化，无业。因本案于2016年1月16日被盘县公安局取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月24日20时许，被告人龚某某酒后驾驶贵BS88**号小型轿车从盘县红果镇海子头村往红果镇方向行驶，行至320国道2462km＋100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获，经对被告人龚某某当场经呼气式酒精检测，结果为103mg／100ml，提取其血样送检后，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，龚某某血样中定性检出乙醇，含�为114.173mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人龚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，常住人口基本信息，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时被查获，经检测，其血液中乙醇含量为114.173mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人龚某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一六年五月五日
书记员 任广平
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第371号
原告黄冠祥。
委托代理人陆玎，广西通林律师事务所律师。
被告雷必丰。
被告蒙梅金。
被告雷乐熙。
三被告共同委托代理人陆俞伯。
原告黄冠祥诉被告雷必丰、蒙梅金、雷乐熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年1月5日，原告黄冠祥于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冠祥的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冠祥撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告黄冠祥负担。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陆愈峰
人民陪审员 陆温球
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 玉
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第371号原告罗开林，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告刘克宇，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郭文海，男，1970年1月12日出生，汉族，教师，住江西省上犹县，原告罗开林诉被告刘克宇、郭文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月24日第二次公开开庭进行了审理。原告罗开林及其委托代理人张政海，被告刘克宇的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼，被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗开林诉称，我与被告刘克宇本是朋友关系，2013年9月5日，被告刘克宇以急需资金周转为由向我借款200000元，并在当天收到被告写下的借条两张，言明按年利率48%计算利息，借期一年，被告郭文海提供担保。借款中途，我要求被告刘克宇支付利息，被告无钱支付，双方便于2014年6月25日进行结算，被告总计应付我利息56000元，并写下欠条一张，约定一个月归还，被告郭文海提供担保。到期后，被告未归还借款，虽经多次催收，被告至今仍分文未付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判决两被告立即归还原告借款256000元及从2014年7月1日起至2015年3月31日止按本金256000元、月利率20‰计算的利息46080元，本息合计302080元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方变更诉讼请求，要求被告从2015年4月1日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。被告刘克宇辩称，我向原告借款200000元属实，当时说按月利率四分计算利息。原告说我没有支付过利息不是事实，我一共支付了原告三次利息，付至2013年12月4日止，共计24000元。另外56000元是从2013年12月5日起至2014年7月4日止按本金200000元、月利率40‰计算的利息，不能作为借款本金计算。被告郭文海未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，被告刘克宇因资金周转向原告罗开林提出借款，2013年9月5日，原告通过银行转账向被告刘克宇账户转入200000元，当日被告刘克宇向原告写下借条两张，载明借款本金为200000元，借期一年，借款年利率为48%即月利率40‰，被告郭文海在担保人一栏签名。借款后，被告刘克宇向原告付清了2013年9月5日至2013年12月4日的利息共计24000元。后因被告未能继续支付利息，2014年6月25日，原、被告双方进行了结算，由被告刘克宇以结算后所欠利息56000元作为借款向原告写下借条一张，被告郭文海在在担保人一栏签名。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告罗开林于2015年3月3日具状诉至本院要求两被告归还借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证，被告提供的本人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘克宇向原告罗开林借款200000元，有原告提供的借条原件、转账凭证等相关证据证实，本院予以确认。借款到期后，被告刘克宇未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的违约责任，被告郭文海作为担保人，依法应承担连带清偿责任。2014年6月25日借条中的借款56000元实为原、被告双方结算的利息，虽系原、被告自愿结算，但双方计算利息的月利率40‰远超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，同时，根据相关法律规定，该利息不能计入本金计算复利。故本案实际借款本金为200000元，月利率依法调整为20‰。2013年12月4日之前被告向原告支付的利息，是双方自愿履约行为，本院不予审查。被告郭文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克宇于判决生效之日起十五日内归还原告罗开林借款本金200000元，并从2013年12月5日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计付利息，息随本清。二、被告郭文海对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告罗开林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831.20元（原告已预交），财产保全费2030.40元（原告已预交），由被告刘克宇、郭文海承担，限于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃代理审判员  张昆林人民陪审员  罗香伟二〇一五年八月十四日代理书记员  罗荣标书 记 员  罗丕秀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第949号
原告：象山县丹西街道金港花园业主委员会。住所地：象山县丹西街道金港花园*号楼会所。
代表人：史永林。
委托代理人：许剑炳。
被告：方洪源，无固定职业。
原告象山县丹西街道金港花园业主委员会诉被告方洪源物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费4180.68元、公共设施维修费1393.56元，合计5574元。本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文芝独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告方洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2010年5月4日，原告经业主大会经法定程序选举产生，并经象山县物业管理办公室备案。2011年2月28日，因美屋物业公司退出象山县丹西街道金港花园小区，为维持小区物业正常运转，象山县丹西街道金港花园业主委员会代表会议决定：由原告于2011年3月1日起对金港花园小区进行自治，并报象山县丹西街道瑶琳社区审批备案。经社区同意后，原告接手小区物业管理，物业收费标准仍按照美屋物业公司的物业收费标准执行，该收费标准与服务内容在小区宣传窗内进行了公示。小高层1.2元／月／平方米，高层1.5元／月／平方米，多层0.5元／月／平方米，商铺0.5元／月／平方米；日常维修费多层住宅1.5元／年／平方米，高层、商铺、小高层2元／年／平方米。原告系案涉小区街面的业主，房屋面积298.62平方米。被告自2011年3月1日起未支付物业管理服务费，原告多次催讨未果。上述事实由原告提供的备案证明、原告出具的关于金港花园物业管理自治的相关决定、象山县丹西街道瑶琳社区居民委员会盖章认可的关于金港花园物业管理自治的请示报告、原告出具的金港花园服务内容和服务标准、物业收费标准、催费通知二份等在卷为证。
本院认为，原告系经过法定程序选举产生，并经国家有关部门备案认可，合法有效，具有诉讼主体资格。现原告经相关部门同意对案涉小区物业管理工作实行自治管理，物业费参照前物业公司的收费标准进行收费，并对该收费标准及物业服务内容在案涉小区进行公示，小区业主对此并未提出反对意见，应视为小区业主已接受上述内容，被告应按约支付物业管理服务费。故被告应支付的物业管理服务费为5574元（综合服务费298.62×0.5×28=
4180.68元，公共维修费298.62×2×28÷12=1393.56元）。被告方洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方洪源于本判决生效后十日内支付原告浙江象山县丹西街道金港花园业主委员会物业管理服务费5574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方洪源负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 张文芝
二〇一四年七月十七日
代书记员 朱黄雅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第499号
申请执行人袁兴卫，居民。
被执行人踪训善，居民。
袁兴卫诉踪训善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）沛民调初字第0210号民事调解书，内容：“一、被告踪训善偿还原告袁兴卫借款60000元，支付利息14000元，合计74000元，于2013年12月7日前偿还14000元，2014年1月7日前偿还20000元，2014年2月7日前偿还20000元，2014年3月7日前偿还20000元；二、如被告踪训善任一期不能按期足额给付，原告袁兴卫有权对剩余款项一次性申请执行；三、案件受理费1650元，减半收取825元，由被告踪训善负担。”该判决书送达后，踪训善未能按期履行偿�义务，袁兴卫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人踪训善的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，袁兴卫诉踪训善民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，踪训善无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民调初字第0210号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十月十日
书记员 李大壮
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第250号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：盛殿祥。
被执行人：阚圣全。
被执行人：盛宗岭。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人盛殿祥、阚圣全、盛宗岭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第336号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第336号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1370号
原告崔某，无业。
委托代理人纪某，山东某律师事务所律师。
被告尹某，无业。
本院于2015年6月11日立案受理了原告崔某与被告尹某离婚纠纷一案，原告崔某于2015年8月12日向本院提出申请，请求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告崔某申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾瑞霞
二〇一五年八月十二日
书记员 王 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2575号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司，地址：镇江市丹徒新城。
法定代表人：朱振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：谭云龙，男，1977年7月1日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告谭云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤回起诉。
受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 范光萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 悦
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1132号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社,住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志锋，该社主任。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁福生，住广东省广州市南沙区。
原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉被告梁福生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后由审判员孙皓独任审判，并公开开庭进行了审理。原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社的委托�理人林少华、武健谊到庭参加了诉讼。被告梁福生经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社诉称：2012年10月9日，被告因耕作需要与原告签订《土地承包合同》，约定原告将10.603亩土地发包给被告，承包期限为2012年2月1日至2017年1月15日止，该土地每年每亩承包款为2550元，每年须交承包款27037.65元。合同签订当年的承包款在签订合同时缴清，第二年起每年农历正月十五前缴清当年承包款。承包期内，被告如不按时缴交承包款及其他费用，逾期交付的，每天按所欠款的1%加收滞纳金。合同签订后，被告除支付首期承包款、2013年承包款外，2014年、2015年均未按期支付承包款，构成违约。经原告多次催讨，被告仍未支付上述费用。为维护合法权益，请求法院判令：�、被告支付土地承包款27374.16元；二、被告支付违约金2737.416元（以2737.4.16元为本金，按照每天1%的标准从起诉之日2016年3月24日起计算，由于被告是本村村民，按照欠款金额的10%计算。）。
被告梁福生无答辩。
经审理查明：原告原名广州市番禺区东涌镇大同村经济合作社，2013年10月17日变更为现名称。2012年10月9日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定：原告向被告发包耕地，位于大同村，面积10.603亩，具体范围以双方认定规划图为准；承包期限从2012年2月1日至2017年1月15日止（农历计）；被告每年每亩向原告缴交承包款2550元，每年共缴交27037.65元；承包款在签订合同时缴清当年租金，第二年起每年农历正月十五日前缴清当年租金；承包期内被告如果不按时缴交承包款及其他费用，逾期交付的，每天按所欠款的1%加收滞纳金。原告确认被告缴交了2012年和2013年的土地承包款，其中2012年承包款按照10.603亩土地面积计算缴交，并主张2013年系按照9.452亩土地面积计算缴交，原因是2013年实际耕种面积因修路占用了部分面积而调整，而且该次调整系由双方共同到现场丈量确认。
为证明自己主张，原告提供了《收据》（财务联）一张，记载“收到梁福生交来2013年耕地土地租金9.452亩×2040元/亩=19282.08元，大写壹万玖仟贰佰捌拾贰元零角捌分”。
另原告还主张因被告系本村村民，承包款金额按照合同约定金额的8折计算，其诉讼请求主张的承包款金额已经扣除原告本应发给被告的2014年口粮田款680元和股份分红1540元、2015年的口粮田款140元、土地转让款6000元、1320元以及股份分红1510元。
本院认为：被告经本院合法传唤无提供正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审诉讼权利。
原、被告双方签订《土地承包合同》，该合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。被告向原告承包土地耕种，理应根据约定按时支付承包款。现原告起诉主张被告未按期支付2014年、2015年的承包款，而被告没有举证予以反驳，故本院采信原告主张，被告未按期支付承包款的行为属于违约，应当承担相应违约责任，支付拖欠的承包款。该款根据原告主张，按照调整后的承包面积计算为38564.16元（2550元/亩/年×9.452亩×2年×80%）。现原告要求被告按照扣减相应款项后的金额27374.16元承担缴付义务没有违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据案涉合同对违约责任的约定，如果逾期缴交承包款的，每天按照欠款金额1%的比例收取滞纳金，该滞纳金应属于违约金性质，但是标准过�。本院酌情调整为参照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算，从起诉之日计算至款项清偿之日止，但应以27374.16元的10%为限，即不超过2737.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁福生应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付土地承包款27374.16元；
二、被告梁福生应当在本判决生效之日起五日内一次性向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付违约金（以27374.16元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2016年3月24日起计算�款项清偿之日止，并且总额不超过2737.41元）。
本案受理费276元由被告梁福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 孙 皓
二〇一六年五月十三日
书记员 周晓宇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第29号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人李某某，男，现住长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日被取保候审，2013年11月25日被监视居住，经本院决定，于2014年1月9日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）478号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，被告人李某某于2007年12月15日在交通银行太平洋信用卡中心申领了万事达标准信用卡普卡，截至2012年3月11日该卡的欠款总额为人民币33,479.78元，其中透支本金为人民币19,258.00元。在此期间，交通银行太平洋信用卡中心曾多次以电话、信函及派员等方式向被告人李某某催收透支款项，期限超过90日，但其仍拒不归还。案发后，被告人李某某将所欠银行本息全部还清。
认定上述事实，公诉机关提供如下证据：被告人李某某的供述和辩解、抓捕经过、报案书、还款证明、交通银行万事达信用卡普卡申请表、中国交通银行催收记录、信用卡消费记录明细、地市常住人口查询等。
长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。但鉴于被告人李某某能主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪伏法。
经审理查明，被告人李某某于2007年12月15日在交通银行太平洋信用卡中心申领了万事达标准信用卡普卡，截至2012年3月11日该卡的欠款总额为人民币33,479.78元，其中透支本金为人民币19，258.00元。在此期间，交通银行太平洋信用卡中心曾多次以电话、信函及派员等方式向被告人李某某催收透支款项，期限超过90日，但其仍拒不归还。
案发后，被告人李某某将所欠银行本息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、抓捕经过，证实2012年11月25日晚23时许，1061夜巡民警在大经路嘉缘宾馆内，经说服教育，涉嫌信用卡诈骗的犯罪嫌疑人李某某主动到南街派出所投案自首。经讯问，李某某对利用交通银行信用卡透支，构成信用卡诈骗一案供认不讳。
2、地市常住人口查询，证实被告人李某某，男。
3、报案书，证实交通银行太平洋信用卡中心报案称，被告人李某某于2007年12月15日向交通银行太平洋信用卡中心申领了万事达标准信用卡普卡，截止2012年3月11日，该卡的欠款总额为人民币33，479.78元，其中透支本金为人民币19，999.18元，利息为人民币12，618.74元。在此期间，曾多次电话、信函及派员等方式向李某某催讨，但其仍拒不归还透支本息。
4、信用卡透支明细，证实被告人李某某透支的情况。
5、催收记录，证实交通银行对被告人李某某多次催收还款的情况。
6、办卡资料，证实被告人李某某办理信用卡时所填写的资料情况。
7、交通银行个人存款回单，证实被告人李某某于2012年11月26日分别还款人民币4，452.00元、33，480.00元、40.60元。
8、情况说明，证实被告人李某某用于透支的交通银行信用卡已丢失，2012年11月26日到交通银行还完款后，该卡已注销。
本合议庭认为，被告人李某某以非法占有为目的，以信用卡恶意透支为手段，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并返还全部透支本金及利息，主动缴纳罚金，据此，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条［信用卡诈骗罪］、第六十七条一款［自首］、第七十二条［缓刑的适用］、第七十三条［缓刑考验期限］、第五十二条［罚金数额的确定］、第五十三条［罚金的缴纳］之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币40，000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 王亚南
人民陪审员 盖桂敏
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵若愚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢64号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该员工。
委托代理人：吴山昊，该员工。
被执行人：连华。
被执行人：袁晓芳。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人连华、袁晓芳金融借款合同纠纷一案中，已执行到位1533357元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢64号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：尤寅生，该支行行长。
委托代理人：冯杰，该员工。
委托代理人：吴山昊，该员工。
被执行人：连华。
被执行人：袁晓芳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执恢64号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人袁晓芳名下位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产（含自行车房、室内装修）。2016年7月5日10时35分46秒，买受人奚嘉蔚（公民身份号码）以176万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产（含自行车房、室内装修）[房屋产权证号：甬房权证江东字第号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2406925号]的所有权及相应的其他权利归买受人奚嘉蔚所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人奚嘉蔚时起转移]
二、买受人奚嘉蔚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人奚嘉蔚承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一六年七月十二日
代书记员 袁金娟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢64号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行。住所地：宁波市江东区。代表人：尤寅生，该支行行长。委托代理人：冯杰，该××员工。委托代理人：吴山昊，该××员工。被执行人：连华。被执行人：袁晓芳。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第23号民事裁定书，查封了被执行人袁晓芳名下位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁晓芳名下位于宁波市江东区民安路625弄124号803室房地产（含自行车房、室内装修）［房屋产权证号：甬房权证江东字第××号，土地使用权证号：甬国用（2009）第2406925号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年三月二十九日代书记员 袁金娟
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初94号
原告张海平。
委托代理人杨新民，法律工作者。
被告乐凯。
原告张海平与被告乐凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员裴玲进行独任审理，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张海平、被告乐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告以向银行贷款急需资金周转为由向原告借款5万元，被告出具了借条一张，并书面约定借用三天。借款借出后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院请求判令被告偿还借款5万元并自2015年9月22日起按中国人民银行贷款利率四倍支付利息至借款清偿之日止；诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告的诉讼主体资格合法；
3、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实，该款须于2015年9月25日还清，并指定了收款账号；
4、工商银行明利息明细清单一份，证明原告于2015年9月22日在工商银行转账5万元。
被告辩称，借款5万元属实，但向原告支付了1000元利息。
被告未有证据向法庭提交。
经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院予以确认四份证据的效力。
经质证、认证，本院认定事实如下：
2015年9月22日，被告以向银行贷款急需资金周转为由向原告借款5万元。原告提供借款后，被告出具了借条一张，书面约定借款须于2015年9月25日前偿还。借款借出后，被告一直未偿还借款，故起诉至法院。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效。借款本金方面，原告向被告提供借款5万元，被告未如期偿还借款系违约行为，故对于原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求予以支持。借款利息方面，庭审中原、被告均陈述借款时没有明确约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的视为未约定利息，故对于原告请求支付借款利息的诉讼请求不予支持；但原、被告约定了具体的还款时间，原告主张支付逾期还款利息符合法律规定，因双方未约定逾期利息，逾期利息应按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、限被告乐凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海平借款5万元，并自2015年9月25日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止；
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乐凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 裴 玲
二〇一六年三月三十日
代书 记员 李正飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第859号
原告陈某。
被告郭某甲。
原告陈某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员吕小丽独任审判，于2015年7月30日�开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告1990年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女，取名郭某乙，现年25岁。婚后原、被告因感情不和，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；女儿已成年，无需抚养；家庭财产无需分割，每月伍千元房贷由双方平均承担。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1990年1月经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿郭某乙，后于××××年××月补办结婚登记。婚后，双方因性格不合等原因发生矛盾。原告曾于2013年7月1日向本院起诉要求离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）绍越民初字第2911号民事判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。但此后，原、被告双方夫�关系未有改善，现原告再次起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证1本、郭某乙身份证复印件1份、（2013）绍越民初字第2911号民事判决书复印件1份等证据及原告庭审陈述予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告结婚二十多年，且生有女儿，本应珍惜所建立的家庭，但双方在因性格不合等原因发生矛盾后，未能妥善处理夫妻关系，原告2013年7月第一次起诉离婚被驳回后，双方夫妻关系未有改善，致原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法予以准许。原告提出的双方在婚后共同按揭购买有位于绍兴市袍江工业区丽景华庭7幢203室房屋，因未提供证据证明，故在本案中不作处理。被告郭某甲经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告郭某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年八月六日
书记员 俞聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第149号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员罗旭葵适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。书记员黄浩担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识后恋爱，双方认识一个多月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，两人经常为琐事争吵，被告甚至动手打原告。婚后原告多次提出离婚，但被告都不答应。原告于2008年初便离开了被告家，从此与被告分居至今。婚生儿子也一直随被告生活。原、被告夫妻感情已破裂，为此原告起诉至法院请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙随被告生活，抚养费由被告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、结婚登记证明复印件一份，用以证明原、被告是夫妻关系；3、户口簿复印件一份，用以证明原、被告及孩子的身份情况。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对于原告提供的证据本院依法予以确认其证明力。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2005年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某乙。2014年7月21日原告以夫妻感情已破裂为由起诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，建立恋爱关系并结婚，有一定的感情基础；婚后虽有争吵，但均是因为生活琐事而发生。原告诉称自2009年初与被告分居至今，未提供充分证据予以证实。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。在以后的生活中，只要双方能互相尊重，互相谅解，多进行思想交流和情感沟通，双方是可以建立起美满的家庭的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗旭葵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4465号
申请执行人蔡帮林。
被执行人瑞安市贵人鸟网络科技有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑思迎，总经理。
申请执行人蔡帮林与被执行人瑞安市贵人鸟网络科技有限公司技术培训合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞知民初字第106号民事判决书，已于2015年7月2日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还技术服务费50000元并赔偿利息损失（从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）。本院于同7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年9月23日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月17日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年9月16日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年9月15日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；于2015年9月15日向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息；被执行人目前已停业，原办公场所系向他人租赁。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统和失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人郑思迎进行公安布控。
现申请执行人表示被执行人目前无财产可供执行，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4465号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年十一月二十四日
（代）书记员 张东