辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00626号
原告：杜某某，女，1998年9月出生，现住辽宁省盘山县。
法定代理人：杜军（系杜某某父亲），男，1968年6月出生，现住辽宁省盘山县。
原告：谷丰民（系杜某某外公），男，1943年11月出生，住辽宁省盘山县。
原告：夏兰凤（系某某外婆），女，1945年4月出生，住辽宁省盘山县。
三原告委托代理人：冯占领，辽宁许传恩律师事务所律师。
被告：赵光超，男，1967年7月出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：张吉祥，男，1966年12月出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陆遥，男，1995年3月出生，住辽宁省北镇市。
被告：陆辉（系陆遥父亲），男，1972年5月出生，住辽宁省北镇市。
被告陆遥、陆辉的委托代理人：傅洁，北镇市法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：白桦，该公司经理。
委托代理人：李宏超，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：徐福金，该公司经理。
委托代理人：李胜山，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杜某某、谷丰民、夏兰凤为与被告赵光超、张吉祥、陆遥、陆辉、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿财险辽宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告谷丰民、夏兰凤及三原告的委托代理人冯占领，被告赵光超，张吉祥，被告陆辉及被告陆遥、陆辉的委托代理人傅洁，被告人寿财险辽宁分公司的委托代理人李宏超，被告人保财险盘锦分公司委托代理人李胜山到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
三原告诉称：2014年4月12日12时30分许，被告赵光超驾驶辽L385**起亚牌轿车由南向北行驶，当行驶至杜田线盘山县高中路口时，与被告陆遥驾驶的吉J96T**桑塔纳轿车沿杜田线由北向南驶来相撞，造成乘车人谷婷婷当场死亡和杜军等人受伤的严重后果。盘山县交警大队事故责任认定赵光超与陆遥承担此事故同等责任，乘车人谷婷婷、杜军等人无责任。被告张吉祥系赵光超驾驶车辆的所有人、该车在人保财险盘锦分公司投保，被告陆辉系陆遥驾驶车辆的所有人，该车在人寿财险辽宁分公司投保。三原告诉至本院要求被告赔偿死亡赔偿金464，460元，丧葬费21，251.5元、被抚养人谷丰民抚养费14，995元、夏兰凤抚养费17，994元、杜某某抚养费24，891元、精神损害抚慰金50，000元，共计经济损失593，591.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵光超、张吉祥辩称：赵光超驾驶的车辆是张吉祥所有，事发当天赵光超驾驶车辆，车上乘坐着其朋友闫平、马碧芬、死者谷玉敏以及其前夫杜军，在参加完朋友孩子的婚礼回拥军村高支屯途中与被告陆遥驾驶的车辆发生交通事故，谷玉敏死亡。在事故发生前谷玉敏与其前夫杜军因孩子及家庭琐事大声吵架，影响了赵光超开车从而导致了此事故的发生，应减轻赵光超的赔偿责任。对原告提出的死亡赔偿金因其居住地为农村应按农村标准赔偿，原告诉状中所列的居住楼号，经我方查实没有此楼。谷丰民及夏兰凤有工资收入不应赔偿抚养费、杜某某随其母亲在农村生活，且根据其父母离婚书记载其已满十八岁，现有工作，有生活来源，不应给付抚养费。死亡赔偿金与精神损害抚慰金不应兼得。
被告陆遥、陆辉辩称：原告诉请数额过高，死者谷玉敏的赔偿应为农村标准，谷玉敏的居住地为拥军村并有承包地，被抚养人有土地和退休金有收入来源，不应该给付生活费，谷玉敏与谷婷婷显示并非同一人，杜某某与谷婷婷是母女关系没有证明，杜洋洋不是适格主体，死亡赔偿金与精神损害抚慰金不能兼得。
被告人寿财险辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，此事故中还有两名伤者交强险要分担。死亡赔偿金应按户口性质赔偿，被抚养人应提供丧失劳动能力及无生活来源证明，精神损害抚慰金属于间接损失，不同意赔偿。
被告人保财险盘锦分公司辩称：合理合法部分按保险公司座位险限额赔偿。
本案争议焦点：1、原告损失数额的确定；2、各被告承担责任的比例份额及赔偿数额的确定。
三原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，死亡医学证明，尸检报告，盘山县公安局交通事故尸体处理通知书。证明被告赵光超、陆遥在事故中负同等责任，谷玉敏无责任，谷玉敏在此事故中死亡；谷玉敏与谷婷婷系同一人。双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
2、三原告户口簿及杜洋洋父亲杜军户口簿，原告用以证明主体资格和自然情况。被告方认为谷玉敏、杜某某的户口居住地为太平镇拥军村是真实的。本院认为，户口簿的真实性本院予以确认，杜某某系谷玉敏的女儿，“谷婷婷”及杜某某的户口本上标明的居住地址无此楼号。故本院对这部分证据中谷婷婷与杜洋洋的户口本上标明的居住地址不予以采信，其它自然情况予以采信。
3、谷婷婷与杜军离婚调解书、村委会证明、庭审中提供的居住证明（未加盖公安机关公盖），证明谷婷婷与杜军已离婚，婚生女杜某某随谷婷婷生活，及谷婷婷与其女儿杜某某居住在城镇，以及原告谷丰民、夏兰凤子女情况、无收入情况证明。被告方均有异议，经本院查实，谷玉敏与其女儿杜某某实际居住地为盘山县太平镇拥军村高支屯，谷玉敏及其父母名下有耕种土地，谷丰民与夏兰凤退休后均有工资收入，故本院对原告提供的上述证据证明内容不予采信。
被告赵光超、张吉祥对其抗辩理由提供如下证据
1、盘锦市兴隆台区曙光街道怡园社区居委会证明，证明原告谷玉敏及杜洋洋居住地兴隆台区曙光街道怡园社区怡园小区没有60号楼，原告认为谷婷婷户口本显示居住地应为城镇。但经本院到盘山县太平镇拥军村委会调查，谷玉敏与其女儿杜某某实际居住地在盘山县太平镇拥军村高支屯，谷玉敏名下有耕种土地，故本院对被告提供的证据予以采信。
2、盘山县太平镇拥军村委会证明，证明谷玉敏发生事故前居住在盘山县太平镇拥军村，分得口粮地3.6亩。原告对此份证明有异议，本院认为，谷玉敏的实际居住地为农村并有住房及耕种土地，被告提供的这份证明与本院调取的村委会笔录相吻合，故本院对被告赵光超提供的这份证明予以采信。
被告陆遥、陆辉对其抗辩理由提供如下证据：保险单，证明陆遥驾驶的车辆在被告人寿财险辽宁分公司投保了交强险，双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
被告人保财险盘锦分公司对其抗辩理由提供如下证据：保险单抄件，证明赵光超驾驶的本案事故车辆在其公司投保了车上人员责任险，每人1万元。双方当事人对此证据均无异议，本院予以采信。
依据原、被告双方的陈述及提供的证据本院认定如下事实：2014年4月12日12时30分许，被告赵光超驾驶其姐夫张吉祥所有的辽L385**号起亚牌轿车沿杜田线由南向北行驶。当行驶至杜田线盘山县高中路口时，被告陆遥驾驶的其父亲陆辉所有的吉J96T**号桑塔纳轿车沿杜田线由北向南行驶与起亚轿车右侧相撞，造成谷玉敏（又名谷婷婷）当场死亡和杜军、马碧芬、闫平、赵光超、陆遥等五人受伤的交通事故。此事故经盘山县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序》第四十六条之规定，认定赵光超、陆遥负本起事故同等责任，谷玉敏、杜军、马碧芬、闫平无责任。此事故给三原告造成经济损失244，929.5元，其中：死亡赔偿金187，680元（9384元×20年），丧葬费21，251.50元，精神损害抚慰金认定3万元（三原告每人10，000元），杜某某抚养费5998元（5998元×2年÷2人）。另查，死者谷玉敏与其丈夫杜军已离婚，婚生女杜某某随其母亲谷玉敏共同生活，居住地为盘山县太平镇拥军村高支屯，谷玉敏名下有耕种土地3.6亩，谷玉敏父亲谷丰民、母亲夏兰凤居住地为盘山县太平镇拥军村五组，二人在盘山县太平农场均有工资收入。被告赵光超驾驶的事故车辆系张吉祥所有，张吉祥同意让赵光超驾驶，赵光超具有驾驶证；被告陆遥驾驶的事故车辆系其父亲陆辉所有，陆辉同意陆遥驾驶，陆遥具有驾驶证。另，被告赵光超已支付三原告经济损失2万元。
另查，赵光超驾驶其姐夫张吉祥所有的辽L385**起亚牌轿车在被告人保财险盘锦分公司投保了车上人员责任险（四座）共4万元，司机1万元。被告陆遥驾驶的其父亲陆辉所有的吉J96T**桑塔纳轿车在被告人寿保险辽宁分公司投保了交通事故强制保险。此事故发生在保险期限内。另，本起事故的伤者杜军、马碧芬均向本院表示同意将交强险死亡伤残赔偿限额11万元判给三原告。再查，本案在庭审结束后三原告向本院提出申请均表示死亡赔偿金等标准同意按农村标准予以计算。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。对被告赵光超、张吉祥、陆遥、陆辉提出的死亡赔偿金应按农村标准计算的抗辩，经本院通过庭审调查、对原告提供的户口本的审查以及依据被告赵光超、陆遥向本院申请调查“死者谷玉敏实际居住地户口性质及原告谷丰民、夏兰凤生活来源情况”，本院通过对盘山县太平镇拥军村委会调查取证，证明死者谷玉敏居住地为盘山县太平镇拥军村高支屯，有固定房屋，谷玉敏名下有耕种土地3.6亩。且谷玉敏（谷婷婷）及杜某某诉状中所列的住址经居委会证实无此楼号。此住址的户口本中记载谷婷婷的自然情况与本案死者谷玉敏不一致，故本院对谷婷婷自然情况不予以采信。谷玉敏与杜某某父亲杜军已离婚，婚生女杜洋洋随谷玉敏生活。谷玉敏父亲谷丰民及母亲夏兰凤在盘山县太平农场均有工资收入。通过本院调查取证可以认定三原告提出的死亡赔偿金应依据农村标准予以计算，且在庭审后三原告均表示死亡赔偿金同意按农村标准予以计算，故本院对被告赵光超、张吉祥、陆遥、陆辉提出的这一抗辩予以支持。对被告赵光超、张吉祥提出的死者系好意同乘，应减轻其赔偿责任的抗辩，被告赵光超同意让死者乘坐其驾驶的车辆，负有对死者安全送达目的地的保障义务，赵光超称因死者与其前夫杜军吵架，导致事故发生，赵光超所述的情况与此事故的发生并无因果关系，其作为驾驶员在车辆行驶过程中应负有对其车内乘员的安全保障义务，应对死者按事故责任比例承担赔偿责任。故本院对赵光超提出的减轻赔偿责任的抗辩不予支持。对被告赵光超、张吉祥提出的死者谷玉敏女儿已超过法定抚养年龄，不应给付抚养费的抗辩，本院查实，杜洋洋的身份证、户口本登记的年龄均为1998年，本院依据公安机关户籍登记为标准。故本院对被告赵光超、张吉祥的这一抗辩不予支持。对被告赵光超、张吉祥、陆遥、陆辉提出死亡赔偿金与精神损害抚慰金不能兼得的抗辩，因侵权责任法虽规定死亡赔偿金计入精神损害抚慰金，但赔偿数额并未实际减少，故对被告的这一抗辩不予支持。对被告陆遥、陆辉提出的谷玉敏与谷婷婷显示并非同一人，杜某某与谷婷婷是母女关系没有证明，杜洋洋不是适格主体，本院通过交警部门的事故卷宗中对当事人的询问笔录及交警部门的调查取证后的证明以及原告提供的户口本、杜某某父母的离婚调解书等材料的审查认为，杜某某系谷玉敏女儿，谷玉敏前夫为杜军，杜某某应为本案赔偿权利人，故本院对被告陆遥、陆辉的这一抗辩不予支持。本案中，被告张吉祥及被告路辉将自己的车辆同意让赵光超、陆遥驾驶，其二人均有驾驶证，张吉祥及陆辉在此起交通事故中无过错，对三原告不应承担赔偿责任。故本院对三原告要求张吉祥、陆辉承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告陆遥驾驶的车辆在被告人寿保险辽宁分公司投保了交通事故强制险，故该保险公司应在交强险赔偿限额范围内对三原告承担赔偿责任，不足部分应由被告陆遥及赵光超按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵光超驾驶的车辆已投保车上人员责任险每座1万元，故被告人保财险盘锦分公司应在车上人员座位险每人1万元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵光超按事故责任比例承担赔偿责任。被告赵光超已向三原告支付2万元，视为对三原告的赔偿，应在三原告获赔的总损失中扣减。依照《机动车交通事故强制保险条款》的规定交强险死亡伤残赔偿限额11万元，赔偿项目包括：残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金等。医疗费赔偿限额1万元，赔偿项目包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内足额赔偿原告杜某某、谷丰民、夏兰凤经济损失11万元；
二、被告赵光超赔偿原告杜某某、谷丰民、夏兰凤经济损失134，929.5元的50%即67，464.75元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在车上人员座位险范围内于判决发生法律效力后十日内赔偿原告某某、谷丰民、夏兰凤经济损失10，000元。余款57，464.75元由被告赵光超承担，赵光超已付2万元，应再赔偿37，464.75元，此款于判决发生法律效力后十日内付清；
三、被告陆遥于判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杜某某、谷丰民、夏兰凤经济损失134，929.5元的50%即67，464.75元；
四、驳回原告杜某某、谷丰民、夏兰凤对被告张吉祥、陆辉的诉讼请求。
上述款项三原告应得赔偿款共计为224，929.5元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费9735.92元，支持部分减半收取2336.97元，由被告赵光超承担1168.48元，路遥承担1168.48元，三原告承担2530.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年九月一日
书记员 张佳圆