上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初4037号
原告袁娜娜，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告柳泽华，男，汉族，住上海市奉贤区。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人乐嘉晨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告袁娜娜与被告柳泽华、华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁娜娜的委托代理人李志兵、被告柳泽华、被告华安公司的委托代理人乐嘉晨、被告人保公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁娜娜诉称，2015年3月24日20时24分许，被告柳泽华驾驶牌号为沪B3XX**的小型轿车，在本市闵行区新苗路沪闵路路口处，与行人原告发生碰撞，致袁娜娜受伤，构成事故。事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，柳泽华负事故的同等责任，原告对事故负同等责任。事故车辆的保险单位系被告人保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、原告各项损失计148，745.16元，由被告华安公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人保公司在商业险范围内按责赔偿；2、判令被告柳泽华对超出保险范围的费用按责承担责任；3、判令被告柳泽华承担诉讼费。
被告柳泽华辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。
被告华安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险，事发时在保险期内，同意在交强险范围内赔偿。
被告人保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保商业险（商业险购买100万，已购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2015年3月24日20时24分许，被告柳泽华驾驶牌号为沪B3XX**的小型轿车，在本市闵行区新苗路沪闵路路口处，与行人原告发生碰撞，致袁娜娜受伤，构成事故。事发后，原告被送医救治，自行支付医药费10，101.16元。被告柳泽华为原告垫付现2，000元，其自己产生实际车损20，898元。
事故发生后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，柳泽华负事故的同等责任，原告对事故负同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，结论为：袁娜娜交通事故致左髋臼骨折伴右耻骨骨折保守治疗后左下肢功能障碍属XXX伤残。袁娜娜伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。
另查明，牌号为沪B3XX**车辆的交强险在华安公司处投保。该车商业险在人保公司投保，商业险购买100万，已购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、劳动合同、银行工资明细、养老保险缴费情况、村委会证明、房屋租赁合同、房东身份信息、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告华安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，柳泽华对此次事故负同等责任，应对原告超出交强险范围的损失承担60%的赔偿责任，属于商业险理赔范围的，由被告人保公司在商业险范围内理赔，保险赔偿范围之外的款项，由柳泽华承担。
对于鉴定问题，被告保险公司虽然提出异议，但没有提出反驳证据，对该辩称意见，本院不予采纳。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，酌情支持每月3，500元；交通费，酌情支持300元；律师费，系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以支持，原告主张金额偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，除律师费4，000元外，原告因交通事故造成的损失有：医药费10，101.16元、住院伙食补助费150元、营养费1，800元、护理费2，560元、残疾赔偿金105，924元、误工费17，500元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费2，000元，合计143，535.16元。其中，被告华安公司在交强险的理赔限额内赔付原告120，200元；依事故责任，被告人保公司在商业险的范围内赔偿原告14，001.10元，被告柳泽华赔偿原告计律师费4，000元，折抵之前垫付款项及原告应承担的车损费后，差额6，359.20元由原告向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告袁娜娜精神抚慰金等120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告袁娜娜14，001.10元；
三、原告袁娜娜于本判决生效之日起十五日内返还被告柳泽华6，359.20元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，637.45元，由被告柳泽华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年三月七日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。