wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初143号
原告河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县。
法定代表人姜丰伟，董事长、总经理。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告南昌市赣武纸业有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人胡鸣。
原告河南江河纸业股份有限公司与被告南昌市赣武纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南江河纸业股份有限公司委托代理人靳竞良、王峰到庭参加诉讼。被告南昌市赣武纸业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在长期复写纸品购销业务往来，被告累计欠原告货款，未能全部付清。2014年9月16日，原告与被告进行对账，被告尚欠原告货款462649.02元，后原告多次向被告催要，被告拖延未付。原告诉请法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠货款462649.02元；2、判令被告立即向原告支付上述所欠货款利息，从2014年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效法律文书确定的还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、河南江河纸业股份有限公司变更信息各一份，证明原告诉讼主体资格。2、购销合同两份，证明原、被告就业务往来签订过购销合同，合同中对双方权利义务进行约定。3、对账单一份及关于退货的处理函件，证明被告就原告的部分货品进行退货，并将该笔退货款用来抵扣买卖中产生的货款的事实；截止2014年10月19日被告在与原告的业务往来中欠原告货款462649.02元未支付。4、增值税发票47张、银行转账凭证36张、产品出库签收单9张，证明原被告之间存在真实的纸制品购销业务。
被告未出庭质证，亦为向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告未出庭应诉，视为其对质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。原告提供的证据与本案有关，符合证据相关属性，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告自2010年起，存在长期购销合同关系，被告购买原告无碳复写纸产品。被告法定代表人于2014年10月19日签字确认了原告制作的2013年1月-2014年8月对账单，被告欠原告货款462649.02元。经原告多次向催要，被告未向原告履行支付货款的义务。双方形成纠纷。
本院认为，被告购销原告的无碳复写纸产品，并签订购销合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告履行了给付货物的合同义务，被告未完全履行支付货款的合同义务，属被告违约，故原告主张被告给付货款462649.02元，本院予以支持。因原、被告双方的对账单并未对所欠货款的付款时间进行约定，故被告主张的利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市赣武纸业有限责任公司应于本判决生效后十日内，给付原告河南江河纸业股份有限公司货款462649.02元并支付利息（自2016年1月21日起以462649.02元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由被告南昌市赣武纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵晓峰
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初143号
（2016）豫0823民初143号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执759号
被执行人张浪，男，汉族，1993年3月6日生，住所地贵州省息烽县。
被执行人欧贞亮，男，汉族，1988年11月20日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。
被执行人宋亚俊，男，汉族，1994年4月5日生，住所地贵州省龙里县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第126号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊公告送达执行通知书，责令被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执759号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执759号被执行人张浪，男，汉族，1993年3月6日生，住所地贵州省息烽县。被执行人欧贞亮，男，汉族，1988年11月20日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被执行人宋亚俊，男，汉族，1994年4月5日生，住所地贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第126号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊公告送达执行通知书，责令被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人张浪、欧贞亮、宋亚俊暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执759号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初162号
原告张某华，男，1960年4月26日生，汉族，住兴县蔚汾镇大墕梁。
委托代理人董粉平，男，山西晋兴律师事务所律师。
被告刘某忠，男，1970年7月25日生，汉族，住兴县城内龙兴花园。
委托代理人白德华，男，山西晋兴律师事务所律师。
原告张某华诉被告刘某忠保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某华及其委托代理人董粉平、被告刘某忠及其委托代理人白德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某华诉称，原告与借款人李某明及被告刘某忠均为兴县电治集团的职工，双方关系较好。2013年10月30日李某明向原告提出借款要求，经双方协商达成借款协议，协议约定：“借款10万元，利息2分，由被告刘某忠担保”。协议达成后，原告按约定当场足额支付借款，由借款人李某明亲笔给原告书写借据一支，并由在场被告刘某忠在借据上签名按印。借款期间，借款人李某明支付6个月利息至2014年4月30日。2015年1月份，原告因事需要收回借款，并多次联系借款人李某明而无法接通。经了解借款人李某明为逃避债务下落不明。原告又多次找被告刘某忠要求其承担保证责任，被告刘某忠出尔反尔，一直推诿至今。无奈之下，只好提起诉讼。综上所述，原告与债务人李某明之间存在合法的借贷关系，债务人李某明不履行到期债务，作为该笔借款的保证人依法应承担相应的保证责任。为此，依据我国《担保法》有关规定，特提起诉讼，依法请求判令：一、被告连带承担借款10万元的保证责任，并从2014年4月30日起至实际给付之日按约定利率2%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某忠辩称，1、起诉状所述内容与事实不符。2013年10月30日李某明向张某华临时借100000元，因李某明与张某华关系好，双方并未约定借款利息和用途。被告刘某忠为人忠厚，双方同意让其做借款的见证人。因此刘某忠在借条上签字时，借条未有利息约定的内容，更未有被告刘某忠签字前的“担保人”三字。借条利息的约定及刘某忠签字前的“担保人”三字均为事后所加，未经过被告的同意，因此被告对此借款不承担担保责任。2、被告刘某忠的保证责任已超过法定期限。借款人李某明只支付到张某华2014年4月30日前6个月的利息。张某华在借款人李某明停止支付利息长达一年半的时间内未向被告主张任何权利，直至2015年9月，借款人李某明因借款诈骗被兴县公安局刑事拘留后，张某华、田玉平夫妇才采取占用刘某忠房屋、殴打被告的违法行为向被告刘某忠主张担保责任。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月30日，李某明以给其子结婚用钱为由向原告张某华借款100000元，约定月利率2%，被告刘某忠为保证人。本笔借款利息已由李某明向原告张某华结至2014年4月30日。
本院认为，原告张某华与被告刘某忠之间成立了保证合同法律关系。因双方未约定保证方式，故为连带责任保证。又原告张某华与李某明约定的利率没有超过有关法律对于利率的限制性规定及被告刘某忠系本笔借款的连带责任保证人，故被告刘某忠应对100000元借款本金及未清偿的利息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘某忠于本判决生效后十五日内给付原告张某华100000元及该100000元从2014年5月1日起至实际给付之日止的利息（月利率2%）。
本案受理费2300元，由被告刘某忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 李困栋
审判员 高双利
审判员 张剑锋
二〇一六年五月二十日
书记员 高 磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2号
原告：安徽文征律师事务所，住所地安徽省宿松县孚玉镇联合路**号。
法定代表人：高相平，该所主任。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。
被告：刘得祥。
原告安徽文征律师事务所与被告刘得祥法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽文征律师事务所于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽文征律师事务所撤诉。
案件受理费1013元，减半收取506.5元，由原告安徽文征律师事务所负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一七年二月七日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初864号
原告:唐燕发，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。
法定代表人：徐中友，该公司总经理。
被告：江根生，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省池州贵池区。
被告：安徽江南水务有限公司，住所地安徽省江南产业集中区。
法定代表人：段文芳，该公司总经理。
原告唐燕发与被告安徽省池州市第三建筑工程有限公司、江根生、安徽江南水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐燕发于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐燕发撤诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由唐唐燕发负担。
审判员 吴 斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6568号
原告：李永涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：赵广鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：陈阳，男，28岁，汉族，住莱西市。
原告李永涛与被告赵广鹏、陈阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票过程中，根据原告提供的送达地址无法送达。本院将上述情况告知原告后，原告亦未提供被告的其他准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李永涛的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘越峰
二〇一六年十二月五日
书记员 孙洪亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催171号
申请人:杭州乾奥电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城28幢2单元302室。
法定代表人:周玲，总经理。
申请人杭州乾奥电梯有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月30日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29278486，票面金额为100000元,出票人为苏州鸿展工艺织造有限公司，收款人为吴江工力化纤科技有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年8月4日，汇票到期日为2017年2月4日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州乾奥电梯有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人杭州乾奥电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初460号
原告：陈官（曾用名陈彩文），男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈明，男，1941年10月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈波，男，1946年1月27日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈旭才，男，1933年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈渝元（曾用名陈路官），男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈南，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：蔡科莹，女，1985年4月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：吴美芳，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈武（曾用名陈彩武），男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈广源，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈亚兵（曾用名陈彩兵），男，1971年1月9日出生，汉族，农�，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黎炎坤，女，1930年6月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈志敏，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：林惠芬，女，1948年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈松，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈冲，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：陈建朋（曾用名陈亚朋），男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告的诉讼代表人：陈官（曾用名陈彩文），男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告的诉讼代表人：陈明，男，1941年10月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告的诉讼代表人：陈波，男，1946年1月27日出生，汉族，退休工人，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县，
上述原告的共同委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
被告：陈顺坤，男，1950年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
被告：陈顺光，男，1953年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
两被告的共同委托代理人：李应泽，陆川县温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈官、陈建明、陈冲、陈松、林惠芬、陈志敏、黎炎坤、陈亚兵、陈广源、陈武、吴美芳、蔡科莹、陈南、陈渝元、陈旭才、陈波、陈明诉被告陈顺坤、陈顺光恢复原状纠纷一案过程中，原告陈官、陈建明、陈冲、陈松、林惠芬、陈志敏、黎炎坤、陈亚兵、陈广源、陈武、吴美芳、蔡科莹、陈南、陈渝元、陈旭才、陈波、陈明于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈官、陈建明、陈冲、陈松、林惠芬、陈志敏、黎炎坤、陈亚兵、陈广�、陈武、吴美芳、蔡科莹、陈南、陈渝元、陈旭才、陈波、陈明撤回起诉。
本案受理费100元（原告陈官、陈建明、陈冲、陈松、林惠芬、陈志敏、黎炎坤、陈亚兵、陈广源、陈武、吴美芳、蔡科莹、陈南、陈渝元、陈旭才、陈波、陈明已预交100元），减半收获50元，由原告陈官、陈建明、陈冲、陈松、林惠芬、陈志敏、黎炎坤、陈亚兵、陈广源、陈武、吴美芳、蔡科莹、陈南、陈渝元、陈旭才、陈波、陈明负担。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘华珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3719号
原告：李金庆，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁奎，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，职务：总经理。
本院在审理原告李金庆诉被告梁奎、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金庆于2016年10月24日向本院提出撤回对被告梁奎、中国平安财产保险股份有限公司亳州中�支公司起诉的申请。
本院认为：原告李金庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金庆撤回对被告梁奎、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金庆负担。
审判员 梁东杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初199号
原告：王晓楠，女，1988年11月14日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张法奎、杨斌，江苏行德律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
原告王晓楠与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓楠的委托诉讼代理人张法奎及杨斌、被告无锡平安财险公司的委托诉讼代理人王磊君及王晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓楠向本院提出诉讼请求：1、无锡平安财险公司立即赔付王晓楠车辆损失20139元、评估费1000元，合计21139元；2、本案诉讼费由无锡平安财险公司承担。事实和理由：2014年10月8日，王晓楠为苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车损险。保险期间内，翟灿灿驾驶该保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏。经评估，车辆损失为20139元、评估费为1000元。因与无锡平安财险公司协商未果，故诉至法院。
被告无锡平安财险公司辩称：对事故真实性及保险合同关系无异议，但该次事故中苏Ｂ×××××号车辆无责，其未进行定损，此后王晓楠单方委托定损也未通知其公司，对该损失金额不认可，并申请重新鉴定。
经审理查明：2014年10月8日，王晓楠名下的苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔等，保险金额为17.2万元，保险期限自2014年10月9日起至2015年10月8日。
2015年10月3日15时41分，翟灿灿驾驶该车辆在淮徐高速40公里处与朱玉豹驾驶的浙Ｇ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏。同日，淮安市公安局交通警察支队高速公路五大队出具了道路交通事故认定书，载明事故经过，并认定朱玉豹负全部责任，翟灿灿无责。
王晓楠支付鉴定费1000元，委托无锡诚益价格事务有限公司为苏Ｂ×××××号车辆定损，定损金额为20139元。诉讼中，无锡平安财险公司不认可该定损，申请对该车损进行重新鉴定，后支付评估费880元，无锡国信德资产价格评估有限公司出具评估报告，为该车辆定损17600元。王晓楠、无锡平安公司对该评估报告均无异议。王晓楠遂将诉讼请求变更为扣除加装件倒车影像180元，仅要求无锡平安财险公司支付车损17420元。
以上事实，有保险单、评估报告、事故认定书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在无锡平安财险公司处投保了车辆损失险及不计免赔，发生保险事故后，无锡平安财险公司应按约承担相应的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告王晓楠保险理赔款17420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（已减半收取）、评估费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 唐 玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈祖贤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执异字第6号
案外人覃星鸿。
委托代理人李立健。
申请执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司。
本院在执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人覃星鸿于2016年2月24日对案件的执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人覃星鸿称，贵港市港北区人民法院查封、拍卖的被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司名下的在建的位于贵港市中江农产品综合批发市场1幢第2层2单元2043号商品房，其已于2014年12月13日向被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司购买，双方已签订《商品房预售合同》，已依约付清全部房款XX元。现该楼盘因被执行人无钱支付申请执行人工程款导致无法完工，无法交付商品房给案外人，对此案外人并无过错。法院将包括案外人所购商品房在内的整个楼盘一起查封拍卖，损害到了案外人的合法权益，为此，请求法院中止对贵港市中江农产品综合批发市场1幢第2层2单元2043号商品房的执行。案外人向本院提供了《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿作为证据以证明自己的主张。经审查，本院在审理原告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司与被告广西贵港市新东方纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年12月31日作出（2014）港北民初字第3502-1号民事裁定书，查封被告享有使用权的位于贵港市达开路与新华路交汇处的土地二宗，并于2015年4月25日以（2015）港北执字第254-1号执行裁定书拍卖上述土地的土地使用权及地上建筑物，即被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司名下的在建的贵港市中江农产品综合批发市场。案外人覃星鸿以其已向被执行人购买其中1幢第2层2单元2043号商品房，且已付清房款为由，向本院提出异议。另查明，广西贵港市新东方纸业有限公司以出让方式取得坐落于贵港市达开路与新华路交汇处的土地二宗，并在上述地块上建设商品房项目，暂定名为贵港市中江农产品综合批发市场。2014年12月13日，案外人与被执行人签订《商品房预售合同》，并通过案外人的母亲黄秀梅以银行转账的方式支付房款XX元。同时，案外人名下无其他用于居住的房屋。
以上事实有《商品房预售合同》、收据、银行转账凭证、居民户口簿及案外人的陈述以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，?金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封前已与被执行人签订《商品房预售合同》，且已付清房款，案外人名下无其他用于居住的房屋，符合上述规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于贵港市达开路与新华路交汇处的土地地上建筑物（即贵港市中江农产品综合批发市场）1幢第2层2单元2043号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
代理审判员 覃子颜
代理审判员 谭志婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李纪燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2244号
申请执行人十堰振翔物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城（广场）物流中心21栋1-2号。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1970年2月4日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人陆兴学，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00636号民事判决书，被告ＸＸ、陆兴学共同偿还原告十堰振翔物资贸易有限公司20927.63元。诉讼费323元，由被告ＸＸ、陆兴学负担。但被执行人ＸＸ、陆兴学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ、陆兴学23000元的银行存款或扣留、提取、查封、扣押同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 张雄
二○二○一七年五月四日
书记员 王磊
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初152号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人伍绍宏，男，1964年6月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2016年12月1日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈诗权，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年12月1日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈诗明，男，1995年1月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年12月2日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈诗荣，男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年12月1日被北流市公安局关押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人伍胜生，男，1983年3月26日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2016年12月2日被北流市公安局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月的一天中午，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣经商量后，去到北流市清湾镇旺垌村大村组狗头山山岭处，将被害人苏某放养在该山岭的1只山羊盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述1只山羊被盗时价值人民币700元。
2、2016年4月的一天中午，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣经商量后，去到北流市清湾镇旺垌村大村组狗头山山岭处，将被害人苏某放养在该山岭的2只山羊盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述2只山羊被盗时价值人民币3120元。
3、2016年6月的一天中午，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生经商量后，去到北流市清湾镇旺垌村大村组狗头山山岭处，由伍胜生负责望风，伍绍宏、陈诗权、陈诗荣、陈诗明负责到羊群处拉羊，共同将被害人苏某放养在该山岭的2只山羊盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述2只山羊被盗时价值人民币3120元。
4、2016年10月的一天中午，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣经商量后，去到北流市清湾镇旺垌村大村组狗头山山岭处，将被害人苏某放养在该山岭的1只山羊盗走。经北流市价格认证中心鉴定，上述1只山羊被盗时价值人民币1560元。
5、2016年12月1日16时许，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生经商量后，去到北流市清湾镇旺垌村大村组狗头山山岭处，由伍胜生负责望风，伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣负责到羊群处拉羊，共同将被害人苏某放养在该山岭处的2只山羊盗走。在将盗得的山羊推出几百米后，因被苏某发现，伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生便将盗得的2只羊丢弃在山岭上后逃走。经北流市价格认证中心鉴定，上述2只山羊被盗时价值人民币2075元。
综上所述，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣参与盗窃5次，盗窃物品价值共计人民币10575元；被告人伍胜生参与盗窃2次，盗窃物品价值共计人民币5195元。
被告人陈诗荣归案后，带领公安民警分别去到被告人伍绍宏、陈诗明、伍胜生住宅处，将伍绍宏、陈诗明、伍胜生抓获归案。案发后，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生共同赔偿被害人苏某的全部经济损失。被害人苏某对伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人苏某的陈述，接受证据材料清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，五被告人分别指认作案现场的笔录及照片，五被告人相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心出具的北价认公[2016]240号价格认定结论书,北流市公安局清湾派出所出具的抓获经过,被害人苏某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣、伍胜生以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，均构成了盗窃罪。五被告人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗荣、陈诗明事前商量，明确分工，事中相互配合，均积极实施了窃取他人财物的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚;被告人伍胜生在其所参与的两起共同犯罪过程中,均负责望风,起辅助、次要作用,是从犯,依法应当对其从轻处罚。被告人陈诗荣归案后，协助公安机关抓获同案人伍绍宏、陈诗明、伍胜生，属立功，依法可以从轻处罚。五被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。五被告人共同赔偿了被害人苏某的全部经济损失并取得被害人谅解,可酌情对其五人从轻处罚。在本院审理期间,被告人伍绍宏、陈诗权、陈诗明、陈诗荣各缴交罚金人民币5000元;被告人伍胜生缴交罚金人民币3000元,可视为五被告人悔罪认罪表现,可酌情对其五人从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人伍绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴交。）
二、被告人陈诗权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴交。）
三、被告人陈诗明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴交。）
四、被告人陈诗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴交。）
五、被告人伍胜生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄显理
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终13号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡德安，男，1962年12月30日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，农民，住湖北省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1971年8月1日出生于湖北省宜城市，汉族，农民，住宜城市。系本案被害人。
湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控原审被告人胡德安犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月29日作出（2017）鄂0684刑初247号刑事附带民事判决，判处：一、被告人胡德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人胡德安赔偿附带民事诉讼原告人郑某的经济损失12490.44元，在判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人郑某；三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。被告人胡德安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡德安自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡德安撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡德安撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684刑初247号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 永 涛
审判员 黄 淑 荣
审判员 董 芳 芳
二〇一八年二月十四日
书记员 许文致君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初806号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡世恒，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡世恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡世恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81677.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81677.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3869号
申请执行人：李育欣，男，1981年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈惠敏，女，1986年2月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李育钦与谢土水、陈惠敏民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3583号民事判决书一案中，申请执行人李育钦要求被执行人谢土水履行偿还借款人民币35000元及利息，被执行人陈惠敏承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初3224号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黄智秀，总经理。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告中文在线公司诉称，原告经知名作家海岩（原名：佀海岩）授权，取得了《玉观音》、《永不瞑目》、《舞者》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币380400元；3、承担本案的全部诉讼费用。
被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 刘虹蕴
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初3224号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：王辉，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。被告：深圳法天科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄智秀，总经理。原告中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）与被告深圳法天科技有限公司(以下简称法天公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中文在线公司诉称，原告经知名作家海岩（原名：佀海岩）授权，取得了《玉观音》、《永不瞑目》、《舞者》等作品的信息网络传播权专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯上述授权作品著作权的行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2016年3月，原告发现被告未经许可，擅自在其经营的大学生小说网网站（dxsxs.com）提供上述作品的在线阅读和下载，使公众可以在选定的时间和地点获得上述作品。原告认为，被告未经许可，擅自在其经营的网站上发布涉案作品，供用户下载，其行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了经济损失。原告因此诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站的涉案作品内容；2、赔偿原告损失人民币380400元；3、承担本案的全部诉讼费用。被告法天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，涉嫌侵权行为地（包括涉嫌实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地）不在北京，且本案被告住所地在深圳，故北京市东城区法院对该案不享有管辖权。鉴于被告住所地位于广东省深圳市前海深港合作区，故申请本院将本案移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地人民法院作为侵权结果发生地人民法院对该类案件具有管辖权，本案中原告作为被侵权人有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼。经查，本案原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告法天公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳法天科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳法天科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  闫永廉代理审判员  刘虹蕴人民陪审员  赵 强二〇一七年三月十日书 记 员  刘蔚雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初112号
原告：王世国，男，1967年10月6日出生，汉族，工人，现住嫩江县。
被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号。
负责人：蔡英杰，总经理。
被告：张连生，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
原告王世国诉被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司（下称安华保险公司）、张连生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王世国、被告张连生及其委托诉讼代理人乔世范到庭参加了诉讼，被告安华保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世国向本院提出诉讼请求：原告损失的医疗费20,260元、伙食补助费3,500元、护理费13,572元、误工费16,800元、营养费3,000元、鉴定费1,800元、复印费18元、车辆损失费3,536元，由被告安华保险公司在保险限额内依法赔偿，其余部分由被告张连生赔偿。事实与理由：2017年7月6日6时许，被告张连生驾驶黑Ｎ×××××号东风轻型货车与原告驾驶的二轮轻便电动车相撞，致原告骨盆多发性骨折、腰5椎后右侧横突骨折、头外伤。原告在嫩江县人民医院住院治疗70天，花医疗费20,260元。经嫩江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为伤后140天、护理期限为伤后90天、营养期限为伤后60天。经嫩江公安交通警察大队认定，本次交通事故由被告张连生负全责。
被告安华保险公司未到庭，其向本院递交的答辩状的书面意见为：被告张连生的黑�×××××号东风轻型货车在安华保险公司投保交强险属实，且事故发生在保险有效期内，安华保险公司同意在交强险责任范围内赔付。原告的误工期、护理期时间过长，并且误工期、护理期的每日标准应有相关证据，否则应按照上一年度黑龙江农、林、牧、渔业标准78.85元/天计算赔偿。交强险财产损失应以被告安华保险公司实际定损金额为准。复印费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，安华保险公司不予赔偿。
被告张连生辩称：交通事故的发生和责任认定均属实，被告张连生在安华保险公司投保了交强险，同意承担交强险赔偿以外的医疗费、营养费和伙食补助费。被告张连生已经给付原告医疗费13,900元，应在赔偿款中扣除，另张连生送了45天的伙食(每天的午饭和晚饭)，该伙食补助费也应在赔偿款中减除。财产损害赔偿费用应由安华保险公司赔偿，与被告�连生赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院递交了道路交通事故认定书、嫩江县人民医院、住院病志和病志复印费票据、嫩江县人民医院医疗费票据（均为与原件核对无误的复印件）、嫩江县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据、嫩江盛烨热电有限责任公司出具的原告2017年6月份工资表。庭审中，被告安华保险公司未对上述证据发表质证意见，被告张连生对上述证据均无异议。
被告张连生为证明自己的主张向本院递交了原告及其亲属出具的收条、机动车交通事故责任强制保险单。庭审中，被告安华保险公司未对上述证据发表质证意见，原告王世国对上述证据均无异议。
本院认证认为，上述原、被告提供证据均客观真实，且到庭的对方当事人均无异议，故予以采信。
被告安华保险公司未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年7月6日6时许，被告张连生驾驶黑Ｎ×××××号东风轻型货车与原告驾驶的二轮轻便电动车相撞，致原告骨盆多发性骨折、腰5椎后右侧横突骨折、头外伤。事发后，原告在嫩江县人民医院住院治疗70天，花医疗费20,260元。经嫩江县人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期限为伤后140天、护理期限为伤后90天、营养期限为伤后60天。经嫩江公安交通警察大队认定，本次交通事故由被告张连生负全责。另查明，原告系嫩江盛烨热电有限责任公司正式职工，2017年6月份原告满勤工资额为3,700元；原告住院期间被告张连生已经给付原告13,900元的医疗费，另为原告送了45天的伙食（早、中餐）。
本院认为，被告张连生驾驶机动车发生交通事故造成原告王世国人身伤害，及被告张连生应承担本起事故全部责任的事实，有嫩江交警大队出具的《道路交通事故认定书》证实，且被告张连生本人无异议，故本院予以确认；被告张连生的机动车在被告安华保险公司投保了交强险及事故发生在交强险保险期内的事实，二被告均无异议，故本院亦予确认；按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任，故本院对原告主张被告安华保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任、被告张连生赔偿其余部分损失的诉讼请求，予以支持。
原告主张的赔偿请求项中，本院确认合理费用及赔偿主体分别为：医疗费20,260元、住院期间伙食补助费3,500元（50元/天）、伤后60天营养期限内的营养费3,000元（50元/天），三项合计26,760元，应由被告保险公司按保险限额赔偿10,000元，其�16,760元由被告张连生按事故责任全额承担，但原告住院期间被告张连生已付的医疗费13,900元及45天每天两餐的费用1,350元（本院酌情按30元/天计算）应从该款中扣除，故被告张连生应再赔偿1,510元；伤后90天的护理费应为13,680元（按上年度本省服务业平均工资152元/天），因原告主张13,572元，故确定为13,572元，伤后140天的误工费16,710元（3,700元/月÷31天/月×140天），该两项合计30,282元，未超出保险限额，故被告安华保险公司应予全额赔偿。原告主张的车辆等财产损失3,536元无具体的损坏财产价值的证据证实，本院不予支持。被告安华保险公司主张原告误工工资应按上年度本省农、林、牧、渔业平均工资计算的抗辩理由，缺少事实与法律依据，本院不予支持。案件受理费、鉴定费、病志复印费虽不是保险项下内容，但其属于诉讼费用范畴，故对被告安华保险公司提出不予承担该费用的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，本院判决如下：
一、原告王世国的医疗费、伙食补助费、营养费合计26,760元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿10,000元，被告张连生赔偿1,510元（已扣除原告住院期间被告张连生已付的医疗费13,900元及45天每天两餐的费用1,350元）；
二、原告王世国的护理费、误工费合计30,282元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司全额赔偿。
（以上两项于判决生效后执行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元、鉴定费1,800元、病志复�费18元，合计2,665元，由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司承担2,615元，被告张连生承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王维忠
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 王贺扬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：矫燕秋，女，1972月9月16日出生，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告矫燕秋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,348.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,348.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第39号
申请执行人周胜，居民。
被执行人黄东，农民。
被执行人林星辰，农民。
申请执行人周胜与被执行人黄东、林星辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）蒙民初字第19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人周胜于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人黄东、林星辰无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人周胜与被执行人黄东、林星辰民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘百炼
审判员 姚福光
审判员 黄世友
二〇一五年八月三日
书记员 张廷强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6313号
原告：孔宁学，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：陈志顺，男，天津市东丽区发达金属铆造有限公司推荐。
被告：王运岗，男，1975年1月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
原告孔宁学与被告王运岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告孔宁学于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔宁学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔宁学负担。
审 判 长 张厚勇
代理审判员 郑青竹
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执44号
申请执行人：战秀波，男，汉族，住胶州市。
被执行人：战秀娥，女，汉族，住胶州市。
被执行人：王金宇，男，汉族，住黑龙江省密山市。
胶州市人民法院（2014）胶民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第2890号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人有申请恢复执行的权力。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩 勇
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申23号
常萌萌：
你为王梦丽、闵一男犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出�（2017）津02刑终131号刑事附带民事裁定。以该裁定认定事实不清，适用法律不当，附带民事赔偿不合理为由，向本院提出申诉。
经审查，原审认定王梦丽、闵一男与你发生争执后对你进行殴打，致你轻伤、轻微伤后果，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额合理，本院予以确认。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月八日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更519号
罪犯胡昌贞，男，1963年8月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣州地区中级人民法院于1998年7月24日作出(1998)赣中刑初字第50号刑事判决，以被告人胡昌贞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，江西省高级人民法院于1998年10月13日作出（1998）赣刑一核字第63号刑事裁定核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月28日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑执字第79号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月20日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第127号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第595号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2003年3月20日起至2021年1月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡昌贞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯胡昌贞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯胡昌贞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡昌贞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
（减刑后刑期：自2003年3月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第240号
原告：朱江强。
委托代理人：郑佩珍。
被告：徐家富。
原告朱江强与被告徐家富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱江强的委托代理人郑佩珍到庭参加诉讼，被告徐家富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江强以被告徐家富未支付工程款为由，诉请判令被告徐家富立即支付工程款120000元。
被告徐家富未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
2011年，原告与被告经人介绍，双方协商一致达成口头协议，约定原告为被告建造房屋，建房地点位于宁波市江北区慈城镇湖心村汪家。原告按照约定完成了全部工程，但被告拖欠部分工程款一直未付。2012年10月9日，被告向原告出具了欠条，确认尚欠原告工程款等合计120000元，并承诺于同年10月10日归还20000元，余款100000元于2013年春节前归还。欠款到期后，被告未支付所欠工程款。
以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告出具的欠条，实际上被告对欠原告工程款数额的结算以及支付时间的承诺，欠条认可了原告为被告承建房屋的事实，可以认定原被告之间存在农村建房施工合同关系，被告未按约定的期限支付上述款项，已经构成违约，故原告要求被告立即支付120000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐家富于本判决生效之日起十日内支付原告朱江强工程款等120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，由被告徐家富承担；公告费650元，由被告徐家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周俏俏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1066号
原告：姜淑香，女，汉族，居民，住山东省招远市。
被告：邢济市，男，约47岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王新，女，约47岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：迟明英，女，约35岁，汉族，居民，住山东省龙口市。
案由：买卖合同纠纷。
原告姜淑香诉被告邢济市、王新、迟明英买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜淑香撤回对被告邢济市、王新、迟明英的起诉。
案件受理费7165元，减半收取3583元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴宏伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1461号
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：张强，男，生于1994年1月4日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川1421刑初18号张强犯盗窃罪并处罚金刑一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初18号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 李 政
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3504号
原告：段荣付，男，1981年3月27日出生，现住延吉市延西街。
被告：冯志玉，男，1967年11月21日出生，现住延吉市延西街。
被告：冯慧怡。
段荣付与冯志玉、冯慧怡债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告段荣付于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段荣付撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段荣付负担。
审判员 李春
二〇一七年六月十四日
书记员 宋花
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第848号
原告：曹春晓。
被告：徐金龙。
原告曹春晓为与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告曹春晓到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹春晓�诉称：因资金周转需要，被告于2013年10月份向原告借款人民币11万元，原告在永康市九铃中路以现金方式将借款交给被告，借款后经原告多次催讨，于2014年11月24日，被告归还原告本金2万元，当日由被告向原告出具借条一份，并约定利息按月利壹分计算，在年前归还本金及利息。现还款期限已过，经原告多次催讨，但被告未有履行相应义务。为此，请求：1、判令被告归还借款90000元整并支付利息（利息从2013年10月1日起按月利1%计算至判决确定还款之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款90000元整并支付利息（利息从2014年11月25日起按月利1%计算至判决确定还款之日止）。
被告徐金龙未作答辩。
原告曹春晓为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、徐金龙身份证明一份，证明被告主体适�。
2、借条原件一份，证明被告于2014年11月24日，还原告本金2万元，当日由被告向原告出具借条一份，并约定利息按月利壹分计算的事实。
被告徐金龙既未到庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交2014年11月24日出具的借条系书证且系原件，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。庭审中，原告称被告已于2014年11月24日归还借款本金2万元，并且已支付利息至2014年11月24日止，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年10月份向原告借款人民币11万元，后于2014年11月24日归还原告本金2万元，并于当日向原告出具借条一份，载明向曹春晓借款人民11万元，借款利息按月利率1%计算，在2014年底前归还。借条出具后，被告已归还借款本金2万元，并已支付利息至2014年11月24日止。
本院认为，原告曹春晓与�告徐金龙之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告徐金龙尚欠原告借款9万元的事实清楚，被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。本案借款，原被告双方约定借期内利息按1分计算，原告称借款利息应为月利1分，本院认为原告该陈述符合民间借贷交易习惯，原被告之间的借款利息应认定为按月利率1%计算，故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐金龙归还原告曹春晓借款9万元并支付利息（利息从2014年11月25日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，由被告徐金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年四月八日
代书 记员 高 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初406号
原告：汤霞，女，1979年10月29日出生，羌族，住四川省汶川县。
原告：叶志华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：成都星月置业有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：李文建。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告汤霞、叶志华与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。于2017年3月15日依法开庭进行审理，原告汤霞、叶志华在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤霞、叶志华撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤霞、叶志华负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 勇 建
二〇一七年三月十五日
书记员 刘胡会子
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初406号
原告：汤霞，女，1979年10月29日出生，羌族，住四川省汶川县
原告：叶志华，男，1977年1月12日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：成都星月置业有限公司，住四川省成都市青羊区
法定代表人：李文建。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告汤霞、叶志华与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。于2017年3月15日依法开庭进行审理，原告汤霞、叶志华在本院依法送达传票后，无正当理由未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤霞、叶志华撤回起诉处理。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤霞、叶志华负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴 勇 建
二〇一七年三月十五日
书记员 刘胡会子
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第549号
申请执行人田甜。
被执行人刘希南。
申请执行人田甜与被执行人刘希南合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，本院于2015年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏耀峰以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 傅再冉
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终139号
原公诉机关湖北省荆州市沙市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候某某，男，1977年9月3日出生于荆州市，汉族，大专文化程度，荆州地方铁路局职工。2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
原审被告人汪某某，男，1987年8月11日出生于荆州市，汉族，中专文化程度，无业。2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，2月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控被告人候某某、汪某某犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月12日作出（2016）鄂1002刑初字第89号刑事判决，以被告人候某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。被告人候某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，候某某提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人（原审被告人）候某某在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人候某某撤回上诉。
荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖力博
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一六年九月十三日
书记员 聂 敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40120号
原告沈颖。
被告仲崇民。
被告青岛公交集团有限公司。
法定代表人张录，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告沈颖与被告仲崇民、被告青岛公交集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈颖于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈颖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
助理审判员 袁洪娥
二〇一五年五月五日
书 记 员 姜 雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0017号
申请执行人吕莉。
被执行人天津市南开区婚姻服务中心，住所地天津市南开区宜宾东里*号。
法定代表人沈斌，主任。
申请执行人吕莉与被执行人天津市南开区婚姻服务中心劳动争议一案，申请执行人于2014年12月5日申请立案执行。
经审查，申请执行人作为执行依据的南劳人仲案字（2014）第795号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0017号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王岩
二〇一五年二月十五日
书记员 杨鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执376号
申请执行人王德保，在无锡压缩机股份有限公司退休。
被执行人张爱国，现下落不明。
原告王德保诉被告张爱国建设工程施工合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）南民初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决：1、张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内支付王德保转产费用3301.1元及违约金25000元，以上合计28301.1元。2、本案诉讼费1050元、公告费800元，合计1850元（已由王德保预交），由张爱国负担1394元，王德保负担456元。张爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王德保。因被执行人张爱国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德保向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年3月17日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
本案执行过程中，被执行人张爱国未申报财产。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人张爱国名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人张爱国列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人王德保发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人王德保，要求其向本院提供被执行人张爱国其他财产线索。申请执行人王德保未提供被执行人张爱国其他可供执行财产线索。申请执行人王德保同意本院终结本次执行程序。本案执行标的人民币28301.10元，未有执行到位款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张爱国的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人王德保亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人王德保同意本院终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封、冻结期限届满后，如需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱园科
执行员 陆 华
执行员 陈 涛
二〇一六年九月八日
书记员 杜 平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4275号
上诉人（原审原告）：唐山铎达消防设备有限公司，住所地唐山市路北区娘娘庙村东小街村东北角。
法定代表人：侯森林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：侯森林，男，汉族，1957年1月27日生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：秦大繁，河北中宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路259号。
主要负责人：石洪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人王涛，河北北辰律师事务所律师。
上诉人唐山铎达消防设备有限公司、侯森林因与被上诉人中国平安财产保险股份有限工公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3021民事判决；
二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司预交的二审案件受理费3980元予以退回。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭 晓 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于芳（兼）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1215号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
被执行人：董洪强，男，1986年03月01日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王霞，女，1980年03月23日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁海龙，男，1979年10月25日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈媛媛，女，1984年05月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张华，男，1984年01月09日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许桂娥，女，1984年06月14日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董洪强、王霞、丁海龙、陈媛媛、张华、许桂娥借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为26500.67元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十一日
执行员 徐金军
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢70号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建设路西侧12号。
法定代表人：陈俊德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被执行人：陈怀玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张建治，男，1971年2月15日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈怀玲、张建治追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第722号号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿金4万元及利息、律师费，本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院核实，被执行人生活极其困难，确无能力履行义务。本案未执行标的为代偿金4万元及利息、律师费2036元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢70号申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县一条山镇建设路西侧12号。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被执行人：陈怀玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人：张建治，男，1971年2月15日出生，汉族，住景泰县。申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陈怀玲、张建治追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第722号号民事判决书已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付代偿金4万元及利息、律师费，本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院核实，被执行人生活极其困难，确无能力履行义务。本案未执行标的为代偿金4万元及利息、律师费2036元，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年六月十三日书 记 员  张炯山
山东省临朐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执6号
申请执行人刘永杰。
被执行人高立宝。
被执行人潍坊市第四汽车运输公司
法定代表人曾兆全，经理。
申请执行人刘永杰与被执行人高立宝、潍坊市第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次�行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2980号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院� � 行 裁 定 书（2017）鲁0724执6号申请执行人刘永杰。被执行人高立宝。被执行人潍坊市第四汽车运输公司法定代表人曾兆全，经理。申请执行人刘永杰与被执行人高立宝、潍坊市第四汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第2980号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第511号
原告李萍。
委托代理人何兰江。
被告龚来富。
被告金兰。
原告李萍诉被告龚来富、金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李萍的委托代理人何兰江到庭参加诉讼，被告龚来富、金兰经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告李萍诉称：2012年11月19日，被告龚来富向原告借款50000元，约定于同年12月19日归还。被告金兰为该借款提供连带保证。到期后原告要求两被告归还借款，两被告以各种理由推脱。故诉请判令：一、被告龚来富归还借款50000元；二、被告龚来富支付逾期还款利息10675元（50000元按日利率0.084%计算自2013年12月19日至2014年2月18日共427天计10675元，另计算至借款还清之日利息按日利率0.084%计算）；三、本案诉讼费由被告龚来富承担；四、被告金兰对上述请求承担连带责任。原告当庭变更上述第二项诉请为：判令被告龚来富支付以借款50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2013年12月19日至法院生效判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
被告龚来富、金兰未作答辩。
本院经审理查明：2012年11月19日，两被告出具借条一份，确认被告龚来富向原告借到现金50000元，同时约定该款于同年12月19日归还，月利率为2%，被告金兰对上述借款提供保证担保，担保期限为该借款到期后两年。该款到期后被告龚来富至今未还，被告金兰亦未履行保证义务。
上述事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实
本院认为：原告和被告龚来富之间的民间借贷关系合法有效，被告龚来富尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告龚来富返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款约定月利率为2%，现原告要求被告龚来富支付借款50000元自2013年12月19日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院亦予支持。被告金兰自愿提供担保，担保期限为该借款到期后两年，未明确约定保证方式及保证范围，依法应当承担连带保证责任，原告要求被告金兰对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利，并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚来富在本判决生效后十日内返还李萍借款人民币50000元，并支付该款自2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、金兰对上述第一项确认款项的支付承担连带责任。
如果龚来富、金兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由龚来富负担，金兰对该受理费的支付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年七月八日
书记员 夏兴中
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第3145号
原告丁培容，女，生于1972年3月5日，汉族，农民。
原告陈少安，男，生于1937年2月12日，汉族，农民。
原告陈天津，男，生于1994年6月29日，汉族。
原告陈某甲，女，生于1997年9月20日，汉族，农民。
原告陈某乙，男，生于1999年10月6日，汉族，农民。
原告陈某丙，女，生于2001年12月1日，汉族，农民。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人丁培容，系原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的母亲。
原告的委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
被告李涛，男，生于1972年6月6日，汉族。
被告罗绵素，女，生于1973年2月2日，汉族。
委托代理人李涛（罗绵素之夫），生于1972年6月6日，汉族，住古蔺县二郎镇。
本院在审理原告丁培容、陈少安、陈天津、陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告李涛、罗绵素民间借贷纠纷一案中，原告方于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁培容、陈少安、陈天津、陈某甲、陈某乙、陈某丙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告丁培容、陈少安、陈天津、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
代理审判员 孙铭
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1460号
原告谢军顺，男，1973年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州市大润发商业有限公司，住所地：随州市青年路66号一号楼。
法定代表人黄欣模，董事长。
委托诉讼代理人刘义勤，贺德玲，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告谢军顺与被告随州市大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军顺、被告大润发公司委托代理人刘义勤、贺德玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢军顺诉称，我是下岗就业困难人员，有上岗执业资格证书。2018年3月1日，被告大润发公司人资部贺科长已通知我签订劳动合同并上班，当天18点30分左右防损部刘科长告诉我不用去上班了。3月2日我找人资部刘主任理论一直未得到满意答复，我确定自己受到了不公正的待遇。请求法院判令被告大润发公司依法依规履行劳动合同。
被告大润发公司辩称，我公司在2018年3月1日口头通知原告谢军顺终止双方签订的《非全日制劳动合同》是合法的，双方签订的非全日制《劳动合同》已于2018年3月1日终止，我公司不再继续履行该劳动合同。法院应驳回原告谢军顺全部诉讼请求。
经审理查明，2018年2月23日，原告谢军顺通过大润发招聘简章发布的对外招聘信息，于2018年3月1日进入被告大润发公司处，任职于防损部外保科。当日，原、被告双方签订《非全日制用工劳动合同》，约定：大润发公司按谢军顺的工作时间支付劳动报酬，每小时工资为11元；每月10日支付上上月25日至上月24日薪酬；协议期为2018年3月1日至2018年8月31日。当日下班后，原告谢军顺被被告大润发公司口头通知解除劳动合同，双方由此发生争议。2018年3月7日，原告谢军顺向随州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月10日，随州市劳动人事争议仲裁委员会作出随劳人仲案字（2018）23号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人谢军顺的仲裁请求。原告谢军顺对该裁决不服，遂诉至本院。
另查明，庭审过程中，经本院主持调解，被告大润发公司同意支付原告谢军顺现金1000元以了结本诉，但原告当庭予以拒绝。庭后原告谢军顺同意该调解方案，但被告大润发公司亦予以反悔。
本院认为，涉案《非全日制用工劳动合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。被告大润发公司于2018年3月1日当日通知原告谢军顺终止双方签订的《劳动合同》的行为符合法律规定，原告要求双方继续履行劳动合同无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条之规定，判决如下：
驳回原告谢军顺的诉讼请求
案件受理费10元，由原告谢军顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一八年七月十二日
书记员 皮晓阳
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初110号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年6月5日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，逮捕前住易县。2016年6月17日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，同年6月30日经易县人民检察院批准，同日由易县公安局执行逮捕。现羁押于易县看守所。
辩护人杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告人杨某某交通肇事一案，由河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）7号起诉书，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员林艳琦、王国平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日8时许，被告人杨某某驾驶超载的冀FMDX**号三轮汽车沿易县城内朝阳西路由西向东行驶至易县人民政府路段时，与李某君驾驶的两轮电动自行车发生交通事故，致两轮电动自行车乘车人李某琦右足受伤。经易县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某琦的损伤属重伤二级。经现场勘查，综合分析认定，杨某某负本次事故的主要责任；李某君负本次事故的次要责任；李某琦无责任。
案发后，被告人杨某某为被害人李某琦支付医疗费伍万柒仟元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、驾驶证和行驶证（复制件）、称重单、信息查询单、证人李某君、王某某的证言、被害人李某琦的陈述、易县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、扣押物品、文件清单和易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，超载驾驶机动车与他人发生交通事故致一人重伤二级的行为，已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。因被告人杨某某当庭自愿认罪，案发后，给被害人支付了伍万柒仟元医疗费。对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年六月十七日起至二0一七年八月十六日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 张建宾
代理审判员 马清富
二〇一六年九月八日
书 记 员 许云韬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更590号
罪犯赵庆文，男，1969年11月22日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）莒刑一初字第236号刑事判决，以被告人赵庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）临刑二终字第189号刑事判决，改判被告人赵庆文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年3月24日起至2027年3月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵庆文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯赵庆文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵庆文确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆文减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月24日起至2026年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2268号
原告：王子军，男，生于1962年10月，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山市天一食品厂，住所地：峨眉山市九里镇农场村6组。
投资人：殷继平。
被告：峨眉山市文忠鲜肉配送中心，住所地：峨眉山市九里镇。
负责人：王文忠。
被告：王文忠，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告王子军诉被告峨眉山市天一食品厂、峨眉山市文忠鲜肉配送中心、王文忠买卖合同纠纷一案中，原告王子军于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子军撤回起诉。
案件受理费（减半收取）1104元，由原告王子军负担。
审判长 刘美凤
审判员 余 娟
审判员 胡程喜
二〇一六年九月十四日
书记员 袁卓雅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初441号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王承松，曾用名王承勇，男，1986年9月9日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，汉族，初中文化程度，居民，家住湖南省ＸＸ瑶族自治县。2017年9月15日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月21日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人王承松犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人王承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月19日19时23分许，被告人王承松醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县武康街道永安街沃尔玛对面路段处时，与行人赵某发生碰撞后驾车逃逸，造成被害人赵某轻微伤的交通事故。经鉴定，被告人王承松血液中乙醇浓度为201mg/100ml，负本次事故的全部责任。
2017年7月26日23时12分许，被告人王承松在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县处时，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王承松血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
另查明，被告人王承松已赔偿被害人赵某人民币15000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王承松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王承松的供述、证人熊某、张某、陈某的证言、被害人赵某的陈述、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、接警单、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、现场指认照片、车辆照片、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王承松违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王承松虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王承松犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 娄丹
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1352号
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。
法定代表人杨禄文，该行董事长。
委托代理人：何涛，定西农村商业银行股份有限公司职工。
被申请执行人陈兵，男，1988年10月20日生，汉族，住定西市安定区。
被申请执行人武程峻，男，1986年9月2日生，汉族，兰州铁路局兰州北车站职工，住兰州市城关区。
被申请执行人杨智，男，1956年9月23日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、武程峻、杨智借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1561号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款256956.66元，承担案件受理费2426元、执行费3754元，在执行中，被执行人陈兵履行标的10000元，剩余标的款246956.66元、案件受理费2426元、执行费3754元被执行人陈兵、武程峻、杨智未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人陈兵、武程峻、杨智发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一八年六月四日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执1352号申请执行人定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人杨禄文，该行董事长。委托代理人：何涛，定西农村商业银行股份有限公司职工。被申请执行人陈兵，男，1988年10月20日生，汉族，住定西市安定区。被申请执行人武程峻，男，1986年9月2日生，汉族，兰州铁路局兰州北车站职工，住兰州市城关区。被申请执行人杨智，男，1956年9月23日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、武程峻、杨智借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1561号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务标的款256956.66元，承担案件受理费2426元、执行费3754元，在执行中，被执行人陈兵履行标的10000元，剩余标的款246956.66元、案件受理费2426元、执行费3754元被执行人陈兵、武程峻、杨智未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人陈兵、武程峻、杨智发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一八年六月四日书记员 宁 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特1号
申请人：太御院文化产业发展（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区12号楼4号二层。
法定代表人于晓明，该公司董事长。
被申请人：姚继全，男，汉族，住四川省广元市利州区。
申请人太御院文化产业发展（北京）有限公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2016）134号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决第一项和第二项。本院在立案审查过程中，申请人向本院申请撤回撤销申请。
本院认为，申请人太御院文化产业发展（北京）有限公司以与被申请人已达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人太御院文化产业发展（北京）有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年二月十三日
书记员 李 霞