wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初115号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码15606118-4。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，1989年10月14日出生，汉族，系原告工作人员，住福建省建宁县。
被告：尤文生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈建英，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：廖球香，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：刘小明，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告:余建文，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告尤文生、陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴杜发、被告尤文生到庭参加诉讼。被告陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令尤文生偿还借款本金295469.38元及相应利息，利息从2016年8月14日起按借款合同约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算至还清借款之日止；2.陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月14日，尤文生以造林为由向建宁县农村信用合作联社借款300000元并约定了借款利率，借款期限至2016年8月13日止。廖球香、李建容、刘小明、余建文自愿为尤文生的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。尤文生、陈建英系夫妻，陈建英承诺自愿为该合同下债务承担连带责任担保。借款到期后，尤文生偿还借款本金4530.62元，剩余借款本金295469.38元及相应利息未偿还。经建宁县农村信用合作联社多次催收未果，故向法院起诉。
尤文生辩称，建宁县农村信用合作联社所述属实。
陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文未作答辩。
建宁县农村信用合作联社向本院提供如下证据材料：
第一组：建宁县农村信用合作联社的营业执照、金融许可证复印件，六被告身份证复印件、尤文生、陈建英结婚证复印件，用以证明建宁县农村信用合作联社主体适格和六被告身份基本情况、尤文生、陈建英系夫妻关系。
第二组：自然人（农户）借款申请表、个人贷款谈话笔录、承担连带责任承诺书、保证担保承诺书四份、保证借款合同、借款借据、利息清单，用以证明尤文生向建宁县农村信用合作联社借款300000元，陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文系该笔借款保证人及该笔借款尚欠的利息。
尤文生、陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文未向本院提供证据。
经本院审查，建宁县农村信用合作联社提供的上述证据材料，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2015年8月14日，尤文生以造林为由向建宁县农村信用合作联社借款300000元并约定了借款利率，借款期限至2016年8月13日止。廖球香、李建容、刘小明、余建文自愿为尤文生的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。尤文生、陈建英系夫妻，陈建英承诺自愿为该合同下债务承担连带责任担保。借款到期后，尤文生偿还借款本金4530.62元，剩余借款本金295469.38元及相应利息未偿还。
本院认为，尤文生与建宁县农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。建宁县农村信用合作联社已依约向尤文生提供了借款，但尤文生未按约履行还款义务，违反了合同约定，现建宁县农村信用合作联社要求尤文生偿还借款本息，依法有据，予以支持。陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文系该借款的连带共同保证的保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尤文生应于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金295469.38元及相应利息，利息从2016年8月14日起按借款合同约定和中国人民银行有关逾期贷款规定利率计算至还清借款之日止；
二、陈建英、廖球香、李建容、刘小明、余建文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由尤文生负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶开英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1080号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市无业。因本案于2014年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。于2014年8月27日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日20时许，被告人黄宇酒后驾驶车牌号为粤B×××××的轿车，行驶至深圳市南山区创业路南光路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日20时50分提取的黄某血液中检出酒精，含量为87.23mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检公诉量建（2014）1225号量刑建议书，建议对被告人黄某判处一个月至三个月拘役并处罚金附加刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，机动车驾驶证，行驶证，被告人身份证明材料，车辆信息；被告人黄某的供述；血液酒精鉴定文书；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年九月三日
书 记 员 邢燕芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00473号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人张某。系辽宁腾达律师事务所律师。
原告吴某，女，汉族。
委托代理人张某。系辽宁腾达律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
第三人方某，女，汉族。
委托代理人郭某，男，汉族。
原告周某甲、吴某诉被告周某赠与合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依据方某的申请，依法追加其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员程丽娟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、原告吴某的共同委托代理人张某及原告周某甲、被告周某、第三人方某及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：被告是二原告的小儿子。2005年11月11日，二原告将周某甲名下位于沈阳市和平区，建筑面积69平方米的房屋赠与被告，并签订了房屋赠与协议书，协议约定被告附有如下义务：1、不得受婚姻家庭状况影响，将房屋所有人变更为夫妻共有；2、必须竭尽全力赡养老人，并与原告一起生活，照顾原告起居，帮助老人做好日常家务。协议签订后，2005年末、2006年年初，原告将房屋更名过户到被告名下。由于办理买卖过户所收税款较低，故原、被告以买卖的形式办理了房屋更名手续，但被告并没有向原告支付任何费用。房屋过户给被告以后，二原告就搬到了被告名下位于浑南的房屋居住，自那以后，被告及第三人就不去看望二原告，也不尽赡养义务。原告在赠与房屋时与被告亦有明确约定，房屋仅作为被告的一人财产，不得作为夫妻共同财产处分，赠与合同同时约定了附义务的赠与条件，被告必须照顾、赡养老人，但是被告及第三人均没有尽到相应的赡养义务。第三人称我们赠与的是17万元购房款不属实，原告赠与的是房屋，当时考虑被告及第三人的孩子上学，就让他们住在诉争房屋处。原告正是因为被告与第三人的离婚诉讼而提起的本次诉讼，因为被告及第三人在诉讼中涉及到了原告的利益，原告的房屋仅是赠与给被告一人，而不是被告及第三人夫妻的共同财产，被告及第三人不能分割原告所有的房屋。原告一生仅有此一处住房，目前二原告患有冠心病、糖尿病等多种老年疾病，其工资已经不足以维系其日常生活。故原告要求撤销对被告的房屋赠与，以保障将来的晚年生活。根据相关法律规定，原告诉至法院，请法院依法撤销原告赠与被告位于沈阳市和平区（建筑面积69平方米）房屋的行为，并判令被告及第三人自判决生效之日协助原告办理上述房屋的更名过户手续，手续费及本案诉讼费由被告承担。
被告周某辩称：同意原告的诉讼请求，我在平时生活中确实对父母没有尽到照顾的义务。
第三人方某述称：原、被告及第三人之间形成的是房屋买卖合同关系，并非原告所述的赠与。即使被告和第三人没有向原告支付购房款，按照法律规定，原告已经将房屋实际更名过户到被告名下，并由被告和第三人使用长达八年之久，不符合任何赠与的法定撤销的条件。而且在本案撤销赠与之前，被告与第三人在法院存在离婚诉讼，已经开庭完毕。第三人认为原、被告是为了自己的私利而进行的本次诉讼，目的就是为了剥夺第三人享有的分割夫妻共同财产的权利。被告与第三人2001年结婚，2005年，被告、第三人的儿子两岁多，当时二原告提出将诉争房屋给被告及第三人，当时的原话是“给你们”。因为当时房屋赠与要交很多税，所以在房屋局是以买卖的形式过户的，交易金额是17万元。当时被告及第三人也同意给付二原告17万元购房款，但后来二原告考虑到被告及第三人的孩子需要用钱，就决定不要购房款了，将该房款赠与给被告及第三人。即使本案系原告所述的赠与，我认为，二原告也只是赠与17万元购房款，而非赠与房屋。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周某系二原告之子，其与第三人方某系夫妻关系。2005年12月12月，二原告在沈阳市房产局以虚构买卖合同的方式将原告周某甲名下位于沈阳市和平区，建筑面积69平方米的房屋过户至被告周某名下。庭审中，原、被告及第三人均认可被告与第三人并未实际交付二原告上述买卖合同约定的17万元购房款。2013年4月20日，第三人方某将被告周某诉至本院，要求与其离婚，本院经审理后判决驳回了第三人的诉讼请求。2013年12月19日，第三人再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，并要求分割包括本案诉争房屋在内的夫妻共同财产。现二原告以被告周某未尽赡养义务等为由，诉至法院，要求撤销其就诉争房屋的赠与行为。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的房屋证、沈阳市房地产转让登记发证申请审批书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：当事人的意思自治。本案争议的焦点在于，二原告与被告周某针对诉争房屋的更名行为系房屋买卖合同关系还是赠与合同关系。第三人方某主张系买卖合同关系或系赠与17万元购房款，对此，本院认为，虽然二原告与被告在房产部门办理过户时签订了房屋买卖合同并约定了价款，但各方当事人均承认被告及第三人并未就诉争房屋支付二原告相应的买卖对价，故应认定二原告系基于赠与的意思表示将诉争房屋过户给被告周某，而非赠与购房款，二原告及被告之间名为房屋买卖、实为房屋赠与的意思表示成立。《合同法》同时规定，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。二原告与被告周某之间达成了关于诉争房屋赠与的一致意思表示，并在产权登记机关办理了更名过户手续，双方的赠与合同已经实际履行完毕。现二原告主张双方曾签订赠与协议，并在赠与协议中约定了被告的相关义务，而被告周某自接受赠与后即未履行对而原告的赡养义务，要求撤销对被告周某的赠与，庭审中，二原告提交了赠与协议复印件及周某乙书写的证词，经查，周某乙系二原告之女，其与本案当事人有利害关系，而赠与协议复印件又无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述证据均不能作为认定本案事实的依据，即现有证据无法证明二原告与被告之间系附条件的赠与，故对于二原告主张被告周某未履行相应的附随义务，要求撤销赠与的主张，本院不予支持。庭审中，二原告又主张被告及第三人自诉争房屋更名过户后，即未履行对二原告的赡养义务，根据法律规定，应当撤销赠与，但二原告未提交充分证据证明其上述主张，本院依法不予认定。另，即使二原告所述属实，根据法律规定，赠与人的撤销权应自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使，如被告及第三人确如原告所述自2005年12月房屋更名过户后即未履行赡养义务，二原告于2013年向本院提起撤销赠与合同的诉讼，亦超过了法律规定的除斥期间，其诉讼请求不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲、吴某的诉讼请求。
案件受理费5，540元（原告已预交），减半收取2，770元，由原告周某甲、吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程丽娟
二〇一四年三月二十六日
书记员代 姗 姗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1674号
罪犯林贵华，男，1977年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市徐闻县人民法院于2012年8月16日作出（2012）湛徐法刑初字第237号刑事判决，以被告人林贵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林贵华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林贵华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林贵华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2015年1月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林贵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林贵华予以减去有期徒刑四天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1194号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年8月17日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月27日16时40分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌手扶拖拉机，行驶至青岛市黄岛区204国道与滨海街道办事处大花口村口处时，与一辆沿204国道由西向东行驶的鲁XXX3**号轿车发生交通事故，后刘某某被交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为141.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、接报案记录及查获经过，被告人刘某某的供述，证人董某某的证言，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，扣押决定书及扣押、发还清单，物证检验报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，单位证明，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其取保候审前先行羁押的2日折抵刑期2日，即自2014年9月30日起至2014年11月11日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 潇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6474号
原告：潘靖文，男，1989年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：镡经林，莱州市平里店法律服务所法律工作者。
被告：徐绍瑞，男，1980年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘靖文与被告徐绍瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘靖文撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已交纳）。保全费640元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 轶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初155号
原告齐清波，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省胶州市。居民身份证号码：******************。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告齐清波与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称青岛名购公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员孟广聚、ＸＸ共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐清波到庭参加了诉讼，被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐清波诉称，2013年7月19日，原告与被告签订联营合同，原告租被告247号位置专柜用于经营（最后实际营业地经被告同意又变更为206号），合同期到2014年8月30日止。因2014年8月份未到期商场私自无故停业，被告未返还原告质量保证金和合法经营保证金、服务保证金、电表押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还质量保证金、合法经营保证金共计5000元、服务保证金500元、电表押金200元；诉讼费由被告承担。
被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月19日，原告齐清波与被告青岛名购公司签订联营合同一份，合同甲方为被告青岛名购公司，合同乙方为原告齐清波，合同约定：“第一条联合销售条件1、甲方同意在青岛温州名购商场为乙方提供专柜及商场的有关经营管理条件。……第二条经营期限1、本合同有效期限为2013年8月31日至2014年8月30日。……第四条保证金1、乙方于本合同签署时支付甲方产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元。2、该保证金将不计利息，于本合同期届满时归还乙方或抵最后一期甲方应分成款额的全部或一部分。……”2013年5月28日，原告缴纳了产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，共计5000元，被告为原告开具收据，收据载明收定金5000元。2013年10月8日原告向被告缴纳电表押金200元。2013年12月17日，原告向被告缴纳服务保证金500元。上述款项均由被告为原告开具了收据。
庭审中，原告称收据中定金5000元即为服务保证金3000元和合法经营保证金2000元，所有租赁摊位经营的业主均需缴纳上述保证金，被告开具的收据载明的均是定金。
上述事实，有原告提交的联营合同、定金收据、服务保证金收据、电表押金收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。根据原、被告双方合同约定，在经营期限届满时，保证金需退还乙方，即本案原告。本案中，原告停止经营时，虽合同未到期，但因系被告单方终止合同，其仍应当将保证金退还给原告。故原告主张退还产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张服务保证金500元、电表押金200元，虽双方合同未作约定，但上述两项费用从其性质上看，均属于保证金的范畴，在原、被告双方合同终止时，如原告不存在违约行为，被告应当将该两项费用退还原告。被告未到庭参加诉讼，放弃举证权利，因此，对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于原告主张的库存积压损失4200元，因原告并未提交证据证明损失的存在及具体的损失数额，故原告的该主张证据不足，本院依法不予支持。被告青岛名购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告齐清波产品质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、服务保证金500元、电表押金200元，共计5700元；
二、驳回原告齐清波的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预缴），公告费600元，由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 孟广聚
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03692号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：魏震，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏震信用卡纠纷一案，本院于2015年8月8日立案受理后，依法由审判员杨迎珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告魏震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告魏震于2010年4月22日在其处申请办理了信用卡，卡号为4392268311938378。截止2014年6月12日被告累计欠款本息共计92250.50元。原告自2014年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉：1、判令被告立即给付原告信用卡本息共计92250.50元（截止2015年6月12日，本金62586.02元、利息5806.23元、滞纳金23858.25元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告魏震未出庭答辩。
经审理查明，2010年4月22日，魏震在招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392268311938378，截止2014年6月12日之前魏震尚欠招行信用卡中心账户本金62586.02元、利息5806.23元、滞纳金23858.25元，共计92250.50元。招商银行信用卡（个人卡）领用合约第二条第二款：乙方（申领人）及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款人为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。第三条第七款，乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
上述事实，有原告陈述、招商银行信用卡申领表及领用合约、持卡人账单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告办理并使用招商银行信用卡，未在合约约定的期限内偿还所欠款项，产生利息及滞纳金。现原告起诉要求被告清付欠款本金、利息、滞纳金并清付至实际给付期间的利息、滞纳金，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏震于本判决生效后十日内清付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金62586.02元、利息5806.23元、滞纳金23858.25元，并清付至实际给付期间的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
诉讼费2106元，减半收取1053元，由被告魏震负担。（此款原告已预付，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨迎珍
二〇一五年十月十三日
书记员 宋 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第80号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告吴敬云。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告吴敬云电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5461号
原告：史鹏飞，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎召，河南国基律师事务所律师。
被告：任应霞，女，1966年9月16日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告：葛会芳，女，1989年12月19日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
原告史鹏飞与被告任应霞、葛会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鹏飞的委托诉讼代理人白春艳、被告任应霞及其委托诉讼代理人徐承磊、被告葛会芳委的托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金110000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，被告任应霞、葛会芳向原告借款现金110000元，未约定还款期限。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，故原告起诉至法院。
任应霞、葛会芳辩称，从来没有向原告借款，未收到原告任何款项，原告出具的借条是伪造的，上面的“史鹏飞”三个字系原告所写。
请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告提交以下证据：《借条》、《收条》原件各一份，证明原告于2014年3月1日借给二被告110000元并且二被告已经收到现金110000元的事实。被告提交以下证据：1.被告葛会芳与刘方的聊天记录一份，证明被告已经还刘方的钱，共20余万元，现在仍余20000元；2.2014年3月1日，任应霞向刘方出具的《借条》复印件一份，证明任应霞向刘方借款10000元；3.证人证言两份（证人均出庭），证明任应霞向刘方借款。
对当事人提交的证据，本院确认如下：1.《借条》、《收条》原件，被告对该组证据的真实性无异议，但辩称系在受胁迫下写的《借条》、《收条》，本院认为，被告未提交其他证据证明被告在受胁迫下出具的该组证据，不足以否定原告所提交的证据，本院对该组证据的证明力予以确认；2.被告葛会芳与案外人刘方的聊天记录，原告对该证据的真实性有异议，且认为与本案无关，本院认为原告所提异议成立，该证据不具有证明力；3.2014年3月1日，任应霞向刘方出具的《借条》复印件，原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为原告所提异议成立，该证据不具有证明力；3.证人证言两份（证人均出庭），原告未对该组证据发表质证意见，本院认为，证人证言仅说明了任应霞与案外人刘方之间的经济纠纷，未证明原、被告间是否存在借贷关系，该组证据不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告任应霞、葛会芳向原告史鹏飞出具《借条》一张，载明：“今借史鹏飞现金壹拾壹万元整（￥110000元）。于2014年2月之前所有借款条作废。借款人任应霞、葛会芳签名及手印等。”同日，被告任应霞、葛会芳向原告史鹏飞出具《收条》一张，载明：“今收到史鹏飞现金壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人任应霞、葛会芳签名及手印等。”该《借条》、《收条》在同一张A4纸上书写，“史鹏飞”三字系原告自己书写。该A4纸背面有被告任应霞身份证复印件。原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，引起争诉。
本院认为，原告诉称二被告向其借款110000元，原告向本院提交有被告出具的《借条》及《收条》等证据，结合当事人当庭陈述，本院对二被告借原告110000元的事实予以确认。《借条》中没有约定还款期限，原告可以随时向两被告提出归还借款的要求，故原告史鹏飞要求被告任应霞、葛会芳偿还借款本金110000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。《借条》中没有约定利息，故原告史鹏飞要求被告任应霞、葛会芳支付自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持；被告辩称原告出具的借条是原告伪造且从来没有向原告借款，与本院查明事实不符，故本院对被告关于《借条》是原告伪造且从来没有向原告借款的辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告任应霞、葛会芳于本判决生效后十日内偿还原告史鹏飞借款110,000元；
二、驳回原告史鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告任应霞、葛会芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯培利
二〇一六年八月二十六日
书记员 雍 歌
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1315号
原告：范群良，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人：赵旭阳，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告：马付亚，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
原告范群良与被告马付亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。原告范群良到庭参加诉讼，被告马付亚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范群良诉称：2015年3月20日19时30分许，在鄢陵县栏桂路大马乡任营村西桥头处，被告驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶的寇银堂驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机乘车人朱建生、范群良受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告马付亚负该事故的全部责任。后原告、朱建生与被告协商，被告赔偿原告和朱建生每人损失1万元，被告先支付每人5000元后，下余5000元分别给原告和朱建生出具了欠条1份，约定此款两个月内付清，后经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告立即给付事故赔偿款5000元。
被告马付亚未答辩。
本院经审理查明：2015年3月20日19时30分许，在鄢陵县栏桂路大马乡任营村西桥头处，被告马付亚驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与由西向东行驶的寇银堂驾驶的四轮拖拉机相撞，造成四轮拖拉机乘车人朱建生、范群良受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告马付亚负该事故的全部责任。经双方协商，被告马付亚赔偿范群良、朱建生每人损失1万元，被告马付亚先支付每人5000元后，下余5000元分别为范群良和朱建生出具了欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠范群良事故赔偿款伍仟元正（5000）欠款人：马付亚2015年4月7日两个月内还清利息5分见证人：马文涛”。被告在欠条上签名并捺有指印。后经原告催要，被告至今未给付。
本院认为：公民的健康权受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。事故发生后，原告与被告达成赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。被告马付亚将赔偿款部分给付原告范群良后，下余的赔偿款亦应予以给付。故原告范群良要求被告马付亚给付赔偿款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付亚于本判决生效之日起10日内给付原告范群良事故赔偿款5000元；
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一六年八月五日
书 记 员 牛福星
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05823号
罪犯姚瑞鑫，男，1969年12月20日出生，汉族，安徽省泗县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年9月30日作出（2010）泗刑初字第0153号刑事判决，以被告人姚瑞鑫犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚瑞鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚瑞鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成生产任务，2011年10月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次，评审记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚瑞鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚瑞鑫减去自本裁定送达之日起至2013年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初735号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告雷丽娟，住方正县。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告雷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理，依法由审判员张庆民适用诉讼程序审理，于2016年04月06日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告雷丽娟经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告雷丽娟住该小区7号楼5单元602室（建筑面积90.24平方米），6号楼北数3号车库业主，被告拖欠2013年02月03日至2015年08月31日（31个月）物业服务费1,399.00元，二次提水电费310.00元，2013年02月03日至2013年12月31日卫生费55.00元，2015年01月01日至2016年08月31日车库门前清扫费100.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2013年02月至12月末，11个月物业服务各项费的滞纳金1,567.00元，2014年01月01日至12月末，12个月物业服务各项费的滞纳金843.00元，2015年01月01日至08月31日物业服务各项费的滞纳金260.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日物业服务费541.00元，二次提水电费120.00元，上述费用，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费1,940.00元，二次供水电费430.00元，卫生费55.00元，车库门前清扫费100.00元，滞纳金2,670.00元，共计人民币5,195.00元。
被告雷丽娟未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年02月03日—2015年08月31日（31个月）住宅楼物业管理服务费、二次提水电费、卫生费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，2015年01月01日至2016年08月31日车库门前清扫费100.00元，及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，车库收取冬季清雪，日常车库门前的卫生清扫，每年60.00元；该合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算，直至交付全额之日为止。该合同有效期至2016年09月01日止。
证据三、收据4枚，意在证明：被告欠原告2013年02月03日至2016年08月31日物业服务费1,940.00元，二次供水电费430.00元，卫生费55.00元，2015年01月01日至2016年08月31日车库清扫费100.00元，合计人民币2,525.00元。
被告未到庭质证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，形势合法，故对证据一、二、三确认有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，车库收取冬季清雪，日常车库门前的卫生清扫，每年60.00元，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告雷丽娟为晟水明苑小区7号楼5单元602室（建筑面积90.24平方米）业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2013年2月至2016年08月31日（共43个月），物业服务费1,940.00元，二次提水电费430.00元，卫生费55.00元，车库清扫费100.00元，合计2,525.00元。经原告多次向被告以书面形式及打电话索要以上款项，被告推脱未付。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费、卫生费，车库门前清扫费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽娟于本判决生效后五日内给付原告2013年02月—2016年08月31日期间物业服务费1,940.00元、二次提水电费430.00元、卫生费55.00元、车库门前清扫费100.00元、滞纳金2,670.00元（按日千分之三的标准计算），合计人民币5,195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年四月六日
书记员 徐 伟
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初735号
原告方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人吕洪德，职位：经理。
被告雷丽娟，女，，汉族，无职业，住方正县方正镇原告方正县一家人物业管理有限公司与被告雷丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日立案受理，依法由审判员张庆民适用诉讼程序审理，于2016年04月06日依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告雷丽娟经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司诉称：我公司与晟水明苑开发商于2013年02月02日签订前期物业服务合同。2013年08月小区业主委员会成立，按照物业管理条例有关规定，小区业主委员会称之后，前期物业服务和自动终止。我公司又于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定物业服务收费标准，住宅0.50元/平方米/户/月，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，收费方式，每年年初向业主或物业使用人一次性收取全年物业服务各项费用，实行自觉缴费。被告雷丽娟住该小区7号楼5单元602室（建筑面积90.24平方米），6号楼北数3号车库业主，被告拖欠2013年02月03日至2015年08月31日（31个月）物业服务费1,399.00元，二次提水电费310.00元，2013年02月03日至2013年12月31日卫生费55.00元，2015年01月01日至2016年08月31日车库门前清扫费100.00元，按合同约定业主或物业使用人从拖欠物业服务各项费用之日起到交付费用之日止，每拖欠一日按拖欠金额千分之三支付滞纳金。被告支付2013年02月至12月末，11个月物业服务各项费的滞纳金1,567.00元，2014年01月01日至12月末，12个月物业服务各项费的滞纳金843.00元，2015年01月01日至08月31日物业服务各项费的滞纳金260.00元，同时收取2015年09月01日至2016年08月31日物业服务费541.00元，二次提水电费120.00元，上述费用，经原告以书面材料及打电话催缴，被告推诿拒不支付，故原告诉讼至法院，要求被告给付物业服务费1,940.00元，二次供水电费430.00元，卫生费55.00元，车库门前清扫费100.00元，滞纳金2,670.00元，共计人民币5,195.00元。
被告雷丽娟未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议的焦点为：被告拖欠原告2013年02月03日—2015年08月31日（31个月）住宅楼物业管理服务费、二次提水电费、卫生费，是否属实；原告要求被告缴纳2015年09月01日至2016年08月31日物业管理服务费、二次提水电费，2015年01月01日至2016年08月31日车库门前清扫费100.00元，及要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、法人身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，意在证明：原告于2013年08月31日与晟水明苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务并出，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费。物业服务费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，车库收取冬季清雪，日常车库门前的卫生清扫，每年60.00元；该合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算，直至交付全额之日为止。该合同有效期至2016年09月01日止。
证据三、收据4枚，意在证明：被告欠原告2013年02月03日至2016年08月31日物业服务费1,940.00元，二次供水电费430.00元，卫生费55.00元，2015年01月01日至2016年08月31日车库清扫费100.00元，合计人民币2,525.00元。
被告未到庭质证。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，形势合法，故对证据一、二、三确认有效。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告与方正县方正镇晟水明苑小区小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：住宅0.50元/平方米，二次提水电费10.00元/户/月，卫生费5.00元/户/月，车库收取冬季清雪，日常车库门前的卫生清扫，每年60.00元，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告雷丽娟为晟水明苑小区7号楼5单元602室（建筑面积90.24平方米）业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2013年2月至2016年08月31日（共43个月），物业服务费1,940.00元，二次提水电费430.00元，卫生费55.00元，车库清扫费100.00元，合计2,525.00元。经原告多次向被告以书面形式及打电话索要以上款项，被告推脱未付。
本院认为，原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主，应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。经原告催要物业服务费、二次供水电费、卫生费，车库门前清扫费，被告未及时交纳，被告应承担违约责任，原告要求支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条、《黑龙江省物业管理条例》第五十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷丽娟于本判决生效后五日内给付原告2013年02月—2016年08月31日期间物业服务费1,940.00元、二次提水电费430.00元、卫生费55.00元、车库门前清扫费100.00元、滞纳金2,670.00元（按日千分之三的标准计算），合计人民币5,195.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告雷丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年四月六日
书记员 徐 伟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1961号
上诉人（原审被告）：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住湖北省当阳市。
委托代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖文权，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：朱玉莲，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。
以上被上诉人的共同委托代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。
原审第三人：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地：湖北省当阳市，现住湖北省建始县。2010
原审第三人：刘龙军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住湖北省建始县。
原审第三人：张红梅，女，1973年12月26日出生，汉族，系刘龙军之妻，户籍地：湖北省松滋市，湖北省建始县。
原审第三人：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，系恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司法定代表人，户籍地：湖北省当阳市，现住湖北省建始县。
上诉人刘永贵因与被上诉人肖文权、朱玉莲、原审第三人王昱程、刘龙军、张玉梅、王光进案外人执行异议之诉一案，不服葛洲坝人民法院（2016）鄂0592民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案二审审理过程中，上诉人刘永贵以与被上诉人肖文权、朱玉莲达成和解为由，于2017年9月18日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人刘永贵书面申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永贵撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人刘永贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广盛
审判员 严光俊
审判员 孙维娟
二〇一七年九月十八日
书记员 魏国君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初495号
原告：王泽军，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人:熊刚,湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县大同镇湖口畈村民委员会。
法定代表人：黄仲章，该村委会主任。
委托诉讼代理人:吴远林，该村委会工作人员。
被告：何云喜，男，1965年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告王泽军与被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会、何云喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽军及其委托诉讼代理人熊刚、被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会的法定代表人黄仲章及委托诉讼代理人吴远林、何云喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、判令二被告偿还原告借款利息144000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，被告方为修建红光大桥，向原告方借款200000元，口头约定月息2分，并由被告方出具欠条一份并加盖被告公章。约定2010年底还请。原告多次催款，分文未付。为此，原告提起诉讼，要求维护原告合法权益。
被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会辩称，①、该借款被告账上没有记录，被告不清楚；②、原告就该借款未向被告催讨过；③、红光大桥是蕲春县水利局后期移民工程，被告不负责任何工程款项。综上被告不应承担还款责任。
被告何云喜辩称，该笔借款属实，我当时是湖口畈村民委员会主任，借款用于修建湖口畈大桥，是职务行为，该笔借款应由被告湖口畈村民委员会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王泽军提交的证据1，系借条，经审查，该借条来源合法、内容真实，能证明待证事实，本院予以采信；被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会提交的证据1、2，系湖口畈村大桥招标和工程款支付情况，经审查，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信；被告何云喜提交的证据1，系何云喜经手借款收款明细表，经审查该明细表没有任何人签字认可，不具有合法性和真实性，该证据本院不予采信；被告何云喜提交的证据2，系水泥、钢材发票，该票据不能证明与本案有关联性，不能证明被告何云喜支付了建桥工程款，该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年8月21日，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会为修建湖口畈村大桥（红光大桥），由村委会主任何云喜（任职村主任期间2008年至2014年）出面从原告王泽军借款200000元，并出具借条加盖公章，约定2010年底还清，该笔借款未在湖口畈村建账。被告何云喜离职后，向湖口畈村、大同镇纪委提交其经手的借款收款明细表，因被告何云喜提交的发票不合格，致账目没有移交。逾期后，原告王泽军多次催讨，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会分文未付，其会计还将该借条拍照留存。为此原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，2008年11月，被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会就修建湖口畈村大桥（红光大桥）对外进行公开招投标。报价金额952402元，蕲春水利水电工程处中标并开工建设。2010年竣工并投入使用。湖口畈村支付工程款180000元，蕲春县移民部门支付671000余元。
本院认为，被告何云喜以被告湖口畈村民委员会名义向原告王泽军出具借条，双方的债权债务关系明确。原告王泽军多次到被告村委会处找主任何云喜催讨，会计还将该借条拍照留存，被告湖口畈村民委员会及何云喜长期拖欠不还，属违约行为，理应承担本案全部民事责任；被告湖口畈村称该笔借款没有入账，这是被告湖口畈村内部财务管理问题。被告何云喜作为被告湖口畈村法定代表人在借款后不入账，存在过错，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告何云喜称该笔借款用于偿还湖口畈村大桥工程款，但未能提交证据证实，其主张本院不予支持。湖口畈村大桥（红光大桥）是被告湖口畈村作为业主对外招标，该桥系被告湖口畈村财产，故被告湖口畈村主张没有道理；该笔借款系民间借贷，原、被告没有约定利息，系互助范围，故原告主张的利息部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蕲春县大同镇湖口畈村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告王泽军债款200000元。由被告何云喜对该笔借款承担连带偿还责任；
二、驳回原告王泽军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告湖口畈村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 张韶军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郝诗福
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1451号
原告：叶立青。
委托代理人：张国良。
被告：郭国平，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原告叶立青为与被告郭国平民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。
原告叶立青起诉称：被告因经营需要分别于2011年11月4日、2011年11月11日、2012年4月8日、2012年4月11日、2012年4月18日、2012年5月13日、2012年9月19日向原告借款500000元、500000元、200000元、400000元、200000元、200000元、300000元，合计2300000元。2012年11月1日，原告与被告就上述借款签订《房产抵押借款协议》一份，约定借款金额为2300000元，借款期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止，借款利率为银行基准利率，被告以其所有的位于宁波市鄞州区下应街道钱湖北路836号的房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了他项权证。之后，被告又分别于2012年11月17日、2012年11月30日、2012年12月30日、2013年5月7日向原告借款300000元、200000元、200000元、300000元，合计1000000元。至此，被告向原告借款共计3300000元。但被告自2014年6月起未再支付利息，且失去联系。为此，请求判令被告返还原告借款3300000元，支付利息46200元（按月利率0.70%计算，自2014年6月1日起暂计算至2014年8月1日止，之后的利息要求计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为：被告郭国平已被宁波市鄞州区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，本案可能涉嫌犯罪，且原告已向宁波市鄞州区公安局报案，本案没有必要移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告叶立青的起诉。
案件受理费33570元，退还给原告叶立青。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年十一月五日
代书 记员 朱璐琰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01856号
原告杨某某，男，1940年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人夏华平，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
委托代理人赵俊智，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1947年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员刘卫平独任审判，适用简易程序，不公开开庭进行了审理（涉及公民个人隐私）。原告杨某某及其委托代理人夏华平、赵俊智，被告张某某及其委托代理人汪邦荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年7月相识，1999年7月26日登记结婚。2000年2月3日，原告借钱购买了一套位于重庆市涪陵区某某巷某某号住房。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方常为子女问题等家庭生活琐事吵闹，致夫妻关系不和睦。随着原告年龄的增加，被告越来越嫌弃原告。特别是在原告将房屋欠款还清后，被告更是变本加厉想把原告赶走，自己独占房屋，为此，被告经常无故辱骂原告，致使原告精神收到极度摧残。请求法院判决准予离婚；共同财产房屋一套依法平均分割。
被告张某某辩称，原、被告没有办理结婚登记，不是合法的夫妻关系。原告请求解除原、被告的婚姻关系无法律依据，不存在解除。原告争议的重庆市涪陵区某某巷某某号房屋属于被告个人所有的财产，不是夫妻共同财产，原告无权进行分割。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年7月相识，1999年7月26日，双方在重庆市涪陵区民政局登记结婚（均系再婚），未生育子女。婚后，双方夫妻关系较好。2008年起，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，致使关系不和睦。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚经本院调解，原告撤回了起诉。之后，双方未能真正和好夫妻关系。原告又于2015年3月20日诉至本院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成协议。
另查明，1999年7月22日，被告以16896元的价格向重庆市涪陵吉昌实业有限公司购买了位于重庆市涪陵区某某巷某某号的住房一套（建筑面积56.32平方米）。被告事前于1998年10月16日向重庆市涪陵吉昌实业有限公司缴纳了购房款13648元，于1999年8月25日向重庆市涪陵吉昌实业有限公司缴纳了购房款3248元。
再查明，经被告申请，本院委托重庆铂码房地产土地资产评估有限公司对原、被告讼争的位于重庆市涪陵区某某巷某某号的住房一套进行评估，2015年5月，该公司对该房的价值评估为27.20万元。原被告无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、原、被告提供的结婚证、房屋所有权证、调查笔录、重庆铂码房地产土地资产评估有限公司报告书及评估费发票、购房协议及收款收据等证据在卷佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷至夫妻关系不和睦，原告曾向被告提出离婚，经本院调解撤诉，但之后并未能正真和好夫妻关系，致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于重庆市涪陵区某某巷某某号的住房一套购买价款为16896元，其中被告在婚前出资13648元，占该房屋80.77％的产权份额，属于被告的婚前财产，归被告所有；其中以被告的名义在婚后缴纳的购房款3248元，占该房屋19.23％的产权份额，属于原、被告的夫妻共同财产，归原被告共有。鉴于被告占有该房的大部分产权，因此，在分割该房屋时被告应按该房屋价值的9.62%折价补偿给原告后取得该房屋的所有权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第十七条、第十八条第（一）项、第三十九条第一款和《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之共同财产：重庆市涪陵区某某巷某某号的住房一套（建筑面积56.32平方米）归被告张某某所有；被告张某某一次性补偿原告杨某某房屋折价款26166元。
案件受理费376元，减半收取188元，评估费3000元，共计3188元，由原告负担306元，被告负担2882元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费376元（亦可通过邮局将款汇至该中级法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 刘卫平
二〇一五年八月十三日
书记员 徐 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7782号
原告魏景云。
被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区海天物流园B库二层202032。
法定代表人陈建伟，总经理。
委托代理人许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告魏景云与被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏景云诉称，原告2011年8月1日入职到被告处担任区长一职，双方于2014年7月31日解除劳动合同关系，被告自2011年8月1日－2014年7月31日未按照《劳动法》规定支付原告法定节假日及双休日加班工资，未支付煤火费、防暑降温费、带薪年休假工资，双方虽经多次协商未果，故原告于2014年9月17日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2014年11月12日做出终止案件审理通知书，故原告依法起诉，要求被告支付原告：1.2011年8月1日－2014年7月31日法定节假日加班费24877.96元；2.2011年8月1日－2014年7月31日双休日加班费152806.38元；3.2011年8月1日－2014年7月31日未休带薪年休假工资10450.22元；4.2011年8月1日－2014年7月31日防暑降温费1331.6元、煤火费2080元；5.本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.市场主体基本信息，证明被告主体资格；
3.劳动合同书，证明双方签订了书面劳动合同，存在劳动关系；
4.工资收入证明，证明原告的工资收入情况以及加班费工资计算依据；
5.工资条，证明原告工资收入明细及原告全勤，加班费没有按规定发放，没有年休假、防暑降温等福利；
6.银行明细，证明原告工资收入情况；
7.证人任××书面证言，证明原告2013年1月－7月期间工作无双休，节假日正常工作；
8.证人刘××、夏××、高××出庭证言，分别证明2011年9月－2012年3月、2013年8月－12月、2014年1月－7月，原告天天上班没有休息。
被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司辩称，原告请求的事实理由不存在，被告已经依据原告在被告处工作期间的考勤情况，依照劳动合同约定足额发放了原告相关工资及加班费，双方2011年8月1日签订了书面劳动合同，2014年7月31日因原告申请离职，双方解除了劳动合同关系，故不同意原告全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供证据如下：
1.考勤表，证明2012年10月－2014年7月原告在被告处工作的考勤情况以及原告每年已经休了带薪年休假；
2.工资单，证明2012年10月－2014年7月原告的工资收入情况，以及被告依据原告的实际考勤情况支付了加班工资、防暑降温费、取暖费。
经审理查明，原告于2011年8月1日入职被告处，双方签订了自2011年8月1日至2013年7月31日止的书面劳动合同，合同未约定原告岗位，约定原告工作地点为天津，工资不低于天津最低工资标准；合同到期后，双方续订自2013年8月1日至2016年7月31日止书面劳动合同。2014年7月31日因原告申请提离职双方解除劳动合同关系。2014年9月17日原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年11月12日做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉。
另查，1.双方计薪周期为21.75天／月，实行下发薪制，以银行转账方式支付；
2.双方对银行流水显示2011年8月至2014年7月原告工资数额均无异议；
3.被告提供2013年7月－2014年6月原告工资表实发工资与原告提供该期间的银行流水一致；原告2013年7月应发工资8150元、8月6150元、9月5750元、10月14433元、11月6501元、12月5941元、2014年1月应发工资7108.44元、2月7287.34元、3月7586.16元、4月5857元、5月5404.69元、6月4119元，原告离职前十二个月平均工资7023.97元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、终止案件审理通知书、劳动合同书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在案证实。
本院认为，劳动者及用工单位的合法权益均应受法律保护。原告主张自2011年8月1日－2014年7月31日法定节假日加班费24877.96元、2011年8月1日－2014年7月31日双休日加班费152806.38元，被告不予认可；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”，本案原告所主张加班时数及数额均为推算得出，虽提供证人证言，但不能证实原告具体的加班事实，且原告未就其具体加班日期及计算依据提供合法有效证据证实，故本院不予支持。原告主张2011年8月－2014年7月31日年休假工资10450.22元、2011年8月－2014年7月31日防暑降温费1331.6元、取暖补贴2080元，被告均不予认可，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，原告主张2011年－2013年年度超过时效部分，本院不予支持；关于原告2014年度未休带薪年休假工资，被告未提供证据证实已安排原告休年休假，或支付未休年休假工资，故本院对原告2014年度未休年假工资予以支持，结合原告入职年限，应享受5天带薪年休假，被告应支付原告未休年休假工资差额（7023.97元／月÷21.75天×5天×200%）3229元，原告主张过高部分本院不予支持。关于原告主张防暑降温费，被告未提供已向原告支付的合法、有效证据，理应予以支付，根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资福利待遇正常调整制度的试行办法》规定，机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角，每年6至9月按月发放或一次性发放，故被告应支付原告2014年度防暑降温费（128×2个月）256元，原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张取暖补贴，被告未提供已向原告支付的合法、有效证据，根据《关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》规定，从2008年起将我市职工冬季取暖补贴标准由235元提高到335元，被告应支付原告2013年度冬季取暖补贴335元，原告主张的过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、《关于建立全市职工平均工资发布及工资福利待遇正常调整制度的试行办法》、《关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告天津鑫盛宇泰国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告魏景云未休带薪年休假工资3229元、防暑降温费256元、取暖补贴335元，共计3820元；
二、驳回原告魏景云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年二月十日
书记员 倪天骄
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执221号
方程，男。
侯成海，男。
方程申请侯成海借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方程向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年八月四日
书记员 毛艳琦
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第253号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴阳斌，男，1989年5月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈琴梅，女，1990年4月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请执行被执行人吴阳斌、陈琴梅计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人吴阳斌、陈琴梅于2012年2月27日登记结婚，于2012年7月16日生育第一胎男，于2014年4月6日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月9日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月9日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人吴阳斌、陈琴梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳100元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月16日，申请人作出泉港计生催字（2015）86号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴阳斌、陈琴梅在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第81号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴阳斌、陈琴梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67390元及滞纳金（自2015年4月10日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴阳斌、陈琴梅逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再字第0004号
申请再审人（原审被告）朱丁仁，男，汉族，1956年6月6日出生，个体运输户。
委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）来跃军，男，汉族，1965年2月28日出生，系石河子天业集团股份公司职工。
委托代理人周旭。
申请再审人朱丁仁因与被申请人来跃军运输合同纠纷一案，不服本院（2012）石民初字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）石民监字第09号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。申请再审人朱丁仁及其委托代理人赵磊，被申请人来跃军及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月16日，原审原告来跃军起诉至本院称：2009年被告雇佣原告车辆为其拉运砂石料，累计欠付运费17万余元，经原告多次索要，被告支付了部分欠款。2011年12月10日被告又支付了10000元欠款，至此尚欠40985元未付，当日被告重新出具了欠条，并约定于2012年4月30日前付清款项。此后原告多次催要剩余欠款，被告一直未予支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付运费40985元、赔偿利息损失1389.40元（40985元×5.65‰×6个月），并由被告承担本案诉讼费用。
本院原审查明：2009年原告驾驶自有车辆为被告拉运砂石料，运输结束后被告陆续支付了部分运费。2011年12月10日被告再次支付10000元后，尚欠40985元未付；被告以经济困难为由要求减免部分欠款，双方经协商将欠款减少3000元。当日被告重新给原告出具了一份欠据，内容为“今欠来跃军石子运费款叁万柒仟玖佰捌拾伍元（37985.00元），此款于2012年4月30日前逐步付清，若没有按时付清可将铲车顶帐。朱丁仁2011年12月11日”。后约定的付款期限届至，被告未按期付款，原告遂诉至本院。
本院原审认为：原、被告虽未就运输砂石料事宜签订书面合同，但双方建立了事实上的运输合同关系，且该运输合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了运输砂石料的义务，被告理应履行支付运费义务，故原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。被告2011年12月11日出具的欠条明确承诺于2012年4月30日前付清剩余款项，此后却未按期支付欠款，构成违约。被告理应承担因其违约拖欠运费给原告造成的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。因欠条约定的付款期限为2012年4月30日前，故也应以2012年4月30日作为计算利息损失的起始时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱丁仁给付原告来跃军运费37985元；二、被告朱丁仁赔偿原告来跃军利息损失429元（37985×5.65‰×2个月=429元，2012年4月30日至2012年6月30日为2个月）。前述两款合计38414元，被告朱丁仁于本判决生效之日起五日内给付原告来跃军。本案受理费430元，邮寄送达费90元，合计520元（原告交纳），由被告朱丁仁承担，与前款同期给付原告来跃军。
朱丁仁申请再审称，原审法院程序违法：一、原审法院在给申请人送达传票采取的是邮寄送达方式，邮寄地址是石河子市16小区7栋141号。可申请人朱丁仁的实际地址是本市16小区7栋322号，送达地址显然错误。16小区11栋141号的住户根本就不是申请人，申请人也不认识16小区11栋141号的住户。原审法院根据邮寄回执上的拒签，从而认定是申请人拒签，这是原审法院主观臆想，申请人根本就没有接到法院的开庭传票，也不清楚何时开庭。二、申请人一直就在石河子市，原审原告也知道申请人的工作地址，原审法院完全可以直接将传票送达申请人本人。原审法院在此情况下缺席开庭，从而剥夺申请人在法庭申辩的权利。三、原审法院庭审完后，送达判决书还同样采取邮寄送达方式，送达地址与传票的送达地址一样，根据邮寄回执上拒签二字，认定是申请人拒签，从而视为已将判决书送达了申请人，这显然是错误的，也剥夺了申请人的上诉权利。四、申请人是通过执行法官才看到了原审判决书，才知道该案已经进入了执行程序。原审程序剥夺了申请人的辩论及上诉权，故申请法院依法撤销原审判决。被申请人来跃军辩称：付款期限届满后因申请人未付款，我去16小区11栋楼找过申请人三次，均看到申请人的皮卡车停在该楼下，虽然我未进入141号房，但我认为其本人一定住在该房。申请人欠我运费的事实是存在的。我认为原审判决没有错误，不应当撤销。
本院再审查明，朱丁仁再审时提供的身份证显示，其身份证自2007年7月5日长期有效，住址为新疆石河子市十六小区7栋楼房322号。来跃军未提供新的证据。其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款明确规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据朱丁仁再审中提交的身份证记载的住所地，可以认定新疆石河子市十六小区7栋楼房322号为朱丁仁的户籍所在地。来跃军在原审中向法院提交的起诉状中记明的石河子市16小区11栋141号房屋，并非朱丁仁的户籍所在地。在再审中，来跃军也未提供充足的证据证实朱丁仁户籍所在地为石河子市16小区11栋141号房屋。因此，原审按照来跃军提供的住所地向申请人送达法律文书并进行缺席审判的程序违反法律规定，应当予以纠正。鉴于朱丁仁对原审判决认定的事实和结果未提出申请再审，视为其认可原审认定的事实及判决结果。其在再审中提出来跃军开走其挖掘机给其造成损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）石民初字第1688号民事判决；
二、朱丁仁给付来跃军运费37985元；
三、朱丁仁赔偿来跃军利息损失429元（37985×5.65‰×2个月=429元，2012年4月30日至2012年6月30日为2个月）。
上述二、三项合计38414元，朱丁仁于判决生效后五日内给付来跃军。
本案受理费430元，邮寄送达费90元，合计520元（来跃军已交纳），由朱丁仁负担，与前款同期给付来跃军。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人法院。
审判长 任建江
审判员 李 文
审判员 马 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 红
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民再字第0004号
申请再审人（原审被告）朱丁仁，男，汉族，1956年6月6日出生，个体运输户。
委托代理人赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）来跃军，男，汉族，1965年2月28日出生，。
委托代理人周旭。
申请再审人朱丁仁因与被申请人来跃军运输合同纠纷一案，不服本院（2012）石民初字第1688号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月26日作出（2015）石民监字第09号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。申请再审人朱丁仁及其委托代理人赵磊，被申请人来跃军及其委托代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月16日，原审原告来跃军起诉至本院称：2009年被告雇佣原告车辆为其拉运砂石料，累计欠付运费17万余元，经原告多次索要，被告支付了部分欠款。2011年12月10日被告又支付了10000元欠款，至此尚欠40985元未付，当日被告重新出具了欠条，并约定于2012年4月30日前付清款项。此后原告多次催要剩余欠款，被告一直未予支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付运费40985元、赔偿利息损失1389.40元（40985元×5.65‰×6个月），并由被告承担本案诉讼费用。
本院原审查明：2009年原告驾驶自有车辆为被告拉运砂石料，运输结束后被告陆续支付了部分运费。2011年12月10日被告再次支付10000元后，尚欠40985元未付；被告以经济困难为由要求减免部分欠款，双方经协商将欠款减少3000元。当日被告重新给原告出具了一份欠据，内容为“今欠来跃军石子运费款叁万柒仟玖佰捌拾伍元（37985.00元），此款于2012年4月30日前逐步付清，若没有按时付清可将铲车顶帐。朱丁仁2011年12月11日”。后约定的付款期限届至，被告未按期付款，原告遂诉至本院。
本院原审认为：原、被告虽未就运输砂石料事宜签订书面合同，但双方建立了事实上的运输合同关系，且该运输合同因不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定履行了运输砂石料的义务，被告理应履行支付运费义务，故原告要求被告给付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。被告2011年12月11日出具的欠条明确承诺于2012年4月30日前付清剩余款项，此后却未按期支付欠款，构成违约。被告理应承担因其违约拖欠运费给原告造成的经济损失，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。因欠条约定的付款期限为2012年4月30日前，故也应以2012年4月30日作为计算利息损失的起始时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱丁仁给付原告来跃军运费37985元；二、被告朱丁仁赔偿原告来跃军利息损失429元（37985×5.65‰×2个月=429元，2012年4月30日至2012年6月30日为2个月）。前述两款合计38414元，被告朱丁仁于本判决生效之日起五日内给付原告来跃军。本案受理费430元，邮寄送达费90元，合计520元（原告交纳），由被告朱丁仁承担，与前款同期给付原告来跃军。
朱丁仁申请再审称，原审法院程序违法：一、原审法院在给申请人送达传票采取的是邮寄送达方式，邮寄地址是石河子市16小区7栋141号。可申请人朱丁仁的实际地址是本市16小区7栋322号，送达地址显然错误。16小区11栋141号的住户根本就不是申请人，申请人也不认识16小区11栋141号的住户。原审法院根据邮寄回执上的拒签，从而认定是申请人拒签，这是原审法院主观臆想，申请人根本就没有接到法院的开庭传票，也不清楚何时开庭。二、申请人一直就在石河子市，原审原告也知道申请人的工作地址，原审法院完全可以直接将传票送达申请人本人。原审法院在此情况下缺席开庭，从而剥夺申请人在法庭申辩的权利。三、原审法院庭审完后，送达判决书还同样采取邮寄送达方式，送达地址与传票的送达地址一样，根据邮寄回执上拒签二字，认定是申请人拒签，从而视为已将判决书送达了申请人，这显然是错误的，也剥夺了申请人的上诉权利。四、申请人是通过执行法官才看到了原审判决书，才知道该案已经进入了执行程序。原审程序剥夺了申请人的辩论及上诉权，故申请法院依法撤销原审判决。被申请人来跃军辩称：付款期限届满后因申请人未付款，我去16小区11栋楼找过申请人三次，均看到申请人的皮卡车停在该楼下，虽然我未进入141号房，但我认为其本人一定住在该房。申请人欠我运费的事实是存在的。我认为原审判决没有错误，不应当撤销。
本院再审查明，朱丁仁再审时提供的身份证显示，其身份证自2007年7月5日长期有效，住址为新疆石河子市十六小区7栋楼房322号。来跃军未提供新的证据。其他事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款明确规定：“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息…”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据朱丁仁再审中提交的身份证记载的住所地，可以认定新疆石河子市十六小区7栋楼房322号为朱丁仁的户籍所在地。来跃军在原审中向法院提交的起诉状中记明的石河子市16小区11栋141号房屋，并非朱丁仁的户籍所在地。在再审中，来跃军也未提供充足的证据证实朱丁仁户籍所在地为石河子市16小区11栋141号房屋。因此，原审按照来跃军提供的住所地向申请人送达法律文书并进行缺席审判的程序违反法律规定，应当予以纠正。鉴于朱丁仁对原审判决认定的事实和结果未提出申请再审，视为其认可原审认定的事实及判决结果。其在再审中提出来跃军开走其挖掘机给其造成损失，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）石民初字第1688号民事判决；
二、朱丁仁给付来跃军运费37985元；
三、朱丁仁赔偿来跃军利息损失429元（37985×5.65‰×2个月=429元，2012年4月30日至2012年6月30日为2个月）。
上述二、三项合计38414元，朱丁仁于判决生效后五日内给付来跃军。
本案受理费430元，邮寄送达费90元，合计520元（来跃军已交纳），由朱丁仁负担，与前款同期给付来跃军。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人法院。
审判长 任建江
审判员 李 文
审判员 马 静
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 红
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1357号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈贝贝，曾用名陈飞飞，男，1989年10月19日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被沁阳市公安局刑事拘留，同年1月25日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人陈贝贝犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、被告人陈贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月6日18时许，被告人陈贝贝酒后至同村居民陈某家中，趁其家中无人之机，将陈某放在客厅的一个木头柜子里的400元现金盗走。案发后，涉案款已全部退还被害人。归案后陈贝贝如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈贝贝在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案经过、悔过书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、证人曹某、刘某等的证言、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贝贝以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控陈贝贝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于陈贝贝归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。赃款已全部退赔被害人，亦可对其酌情从轻处罚。根据陈贝贝犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈贝贝犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婉婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00173号
原告吴有珠。
被告陈明。
原告吴有珠与被告陈明离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年1月14日结婚，并生有两个女儿，现已成年。陈明好吃懒做，性情暴躁，常借着酒性进行家庭暴力。原告整天担心吊胆，情绪低落。但为了孩子，为这个家庭，整整熬了十五年。为孩子读书付学杂费，只能外出打工挣钱。陈明没有为两个孩子付生活费、学杂费，孩子生病也从来不打电话不过问，不来看原告和孩子。事实上婚姻已不存在。由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院判决原告吴有珠与被告陈明离婚。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原、被告系自愿登记结婚，已建立深厚的感情。原告提出离婚没有理由，我不同意离婚。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明于1988年6月14日办理结婚登记手续的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份情况；
4、证明一份，用以证明结婚证上原告与身份证一致。
上述原告提供的证据，经被告质证，无异议，本院予以确认，作为本案的证据使用。
根据上述认定的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告由父母作主于1988年6月14日在景宁畲族自治县家地乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，生育两个女儿，现均已成年。在共同生活过程中，由于原、被告的脾气和性格差异，双方曾多次发生争吵，导致夫妻感情不和。原告离家外出打工至今已十多年，期间偶有回家与家人团聚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，向法院提起诉讼要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧过大，最终未能达成调解协议。
本院认为，原、被告于1988年6月14日依法办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告在长期的生产、生活中培养、建立了一定的夫妻感情，并生育两个女儿，现均已成年。由于原、被告没有固定的职业，双方均外出打工。被告脾气暴躁，对原告不够体贴和理解，夫妻之间缺乏沟通，遇事很少商量，导致夫妻感情淡化。今后，夫妻双方要多为对方着想，相互珍惜夫妻感情，互敬互爱。双方夫妻感情没有完全破裂，还有和好的可能，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴有珠的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计人民币150元由原告吴有珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一五年五月十四日
代书记员 吴 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第838号
原告袁江群。
被告王天鹏。
本院于2015年5月18日立案受理了原告袁江群诉被告王天鹏买卖合同纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁江群到庭参加了诉讼，被告王天鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁江群诉称：原告在本村经营剥皮生意，被告经营木材加工生意，原、被告之间有多次生意来往。2014年2月16日被告购买原告价值6450元面板并为原告出具证明1份，2015年2月23日被告又购买原告价值1540元木料并为原告出具证明1份。该两笔欠款经原告多次催要，被告至今尚未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款7990元，诉讼费由被告承担。
被告王天鹏未答辩。
原告袁江群向本院提交的证据材料有：被告王天鹏为原告出具的证明两份，证明被告欠原告货款7990元。
被告王天鹏未向本院提交证据材料。
被告王天鹏未质证。
根据证据认定规则，本院对本案的证据分析认定如下：原告提交的两份证据材料经本院审查，内容客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告王天鹏于2014年2月26日在原告处购买面板100件，并为原告出具内容为：“证明今拉面板100件单价65元合计6450元王天鹏2014.2.16”的证明1份，于2015年2月23日在原告处购买木料并为原告出具内容为：“证明今欠到木料款1540元（壹仟伍佰肆拾圆）王天鹏2015.2.23”的证明1份。以上欠款合计7990元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为：合同当事人应当按照双方约定的义务履行债务。本案中，被告在原告处购买面板、木料等物品，有被告给原告出具的证明条为证，原、被告之间的买卖合同成立并生效，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁江群欠款7990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王天鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿 立
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第388号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告以被告精神状况及行为能力需要鉴定，离婚诉讼暂时无法进行为由自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某负担。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 贺 荣
人民陪审员 张 季
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民一终字第307－1号
上诉人（原审原告）：河南银马建设有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区中原路***号。
法定代表人：张知新，该公司总经理。
委托代理人：郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人：陈在林，河南启轩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：河南省凯圣服饰有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区静泉路***号。
法定代表人：赵谷新，该公司总经理。
委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。
上诉人河南银马建设有限公司（以下简称银马建设公司）与被上诉人河南省凯圣服饰有限公司（以下简称凯圣服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，银马建设公司于2014年12月3日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令凯圣服饰公司向银马建设公司支付工程款1385.982999万元及利息。原审法院于2015年6月29日作出（2014）新中民五初字第38号民事判决，银马建设公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，银马建设公司向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：银马建设公司申请撤回上诉系对自己诉权的处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许河南银马建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8234元，减半收取4117元，由河南银马建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黎东
代理审判员 张俊宇
代理审判员 陈红云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马亚亚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02049号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告田春顶，男，汉族，1953年1月1日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告田春顶借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
审判员 李慧杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘成亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2393号
原告井毅威，男，1985年1月27日生，汉族，住河北省沧州市。
被告何士路，男，1975年8月27日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
本院在审理原告井毅威与被告何士路、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告井毅威于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井毅威撤回起诉。
案件受理费241元减半收取120.5元，由原告井毅威承担。
审判员 魏 华
二〇一四年九月十六日
书记员 孙亚楠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初379号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人沈某，原某某装备有限公司驾驶员。2016年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人沈某于2016年1月12日下午，驾驶号牌为苏Exxx**的小型轿车沿江阴市华士镇某某路由北向南行驶至某某号江阴市某某公司门口地段时，未察明车前情况，与被害人陆某（女）驾驶的停留于机动车道内欲右转的电动自行车发生碰撞，致被害人陆某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人陆某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人沈某负事故主要责任。
事发后，被告人沈某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由被告人沈某及某某装备有限公司赔偿被害人邓某近亲属经济损失共计人民币69万元（其中某某装备有限公司承担人民币55000元，被告人沈某承担人民币35000元，余款60万元经向中国太平洋财产保险股份有限公司理赔后支付），均已履行完毕，被害人近亲属对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、委托调解结果反馈单、收条、谅解书、赔款通知书等书证，证人张某、承某的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆发生重大事故，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人沈某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月五日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。