wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初454号
原告：刘天才，男，1965年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉大友汽车服务有限公司，住所地武汉市青山区17街坊112门16号。
法定代表人：万莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，男，1987年8月6日出生，该公司职工（一般代理）。
被告：张振国，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉大友汽车服务有限公司职工，住武汉市武昌区。
原告刘天才与被告武汉大友汽车服务有限公司、张振国租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天才、被告武汉大友汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张振国、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还欠款17,875元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告因事于2015年7月31日租赁被告武汉大友汽车服务有限公司车号为粤Ｂ×××××三菱牌车辆，2015年8月1日原告驾驶该租赁车辆发生交通事故，负此次事故的全部责任。经该租赁车辆保险公司估损该车维修费30,000元，经原、被告协商，由原告先行垫付该租赁车辆维修费30,000元，待保险公司审核赔付款到租赁车辆所有人账户后，该赔付款再由被告武汉大友汽车服务有限公司据实返还原告。2015年8月6日，被告武汉大友汽车服务有限公司出具收原告30,000元维修垫付款《收款证明》一份，承诺保险公司赔付款到账后退还。保险公司赔付款于2015年8月19日到被告武汉大友汽车服务有限公司账户后，亦不依约履行退还义务。经原告多次催要，被告张振国于2015年12月17日向原告出具结算欠款25,875元《欠条》一份，承诺该欠款于2015年12月22日前全部付清。2015年12月20日被告武汉大友汽车服务有限公司法定代表人万莹通过转账归还原告8,000元，下欠款17,875元经原告屡次向两被告催要无果。故原告诉至本院。
被告武汉大友汽车服务有限公司、张振国共同辩称：保险维修金额大概3万元，租车合同中约定，租赁车辆向保险公司投保，原告租赁的车辆一旦发生重大事故，属严重性损坏的，以总价在1万元以上收取折旧费用，并且要垫付维修费。原告在2015年7月31日租车，发生事故后去4S店维修，确实收取原告垫付的3万元维修款。根据合同约定，我们需要收取维修期间的租金，我们是按照合同约定扣除了所有的损失和租金后，将剩余的8,000元返还给原告。表示不同意原告的诉讼请求。
原告刘天才围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：租车合同、事故认定书、收款证明、欠条、短信记录。被告武汉大友汽车服务有限公司、张振国未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。
经审理查明：原告曾多次租赁被告武汉大友汽车服务有限公司的车辆。2015年7月31日原告（乙方）与被告武汉大友汽车服务有限公司（甲方）签订租车合同，原告租赁被告粤Ｂ×××××三菱牌车辆一台，租期3天，租金200元/天，押金3,000元。该租车合同对双方的权利和义务均进行约定，租车合同第三条对车辆事故及丢失赔偿中约定：3、乙方发生交通事故，车辆丢失等，由甲方向保险公司理赔，事故处理期间一切费用由乙方承担其中包括甲方协助处理事故所支付的费用和保险公司赔偿部分款项的先行垫付。4、乙方在租车期间发生事故，在事故未处理完，车辆未修复时，乙方仍须按天或月缴纳租车费用。5、租赁车辆已由甲方向保险公司投保，乙方承担修理期间的租金，车辆发生事故，对于保险责任内的损失，由保险公司承担乙方需要垫付事故产生的费用，由甲方索赔后返还乙方，对于超出保险额度以外的损失，由乙方承担（包括但不仅限于维修费，停运费），并承担乙方原因导致车辆加速折旧费用，加速折旧费视车辆损坏程度，不同的按不同比例收取，一般损环（指不影响车辆机械性能）。以正厂零配件修复的总维修价格在10,000元以下，则收取加速折旧的金额相当于本次事故总损失额的20%；严重性损坏（指造成如车身变形，发动机，变速箱，底盘等重要部件的损坏，以致影响车辆的机械性能），以正厂零配件修复的总维修价在10,000元以上（含10,000元），收取加速折旧费的金额相当于本次事故总损失额的30%，并垫付修车费用。租车合同签订后，被告将租赁车辆交付原告使用，2015年8月1日原告驾驶该车辆发生交通事故，事故认定原告负全责。租赁车辆因维修需要3万元，由原告先行垫付。2015年8月6日被告武汉大友汽车服务有限公司向原告出具收款证明一份，载明：“收到客户刘天才租车事故维修垫付款人民币叁万圆整（￥30,000.00），此款项为维修押金，待保险公司赔付到帐后退还，车号：粤Ｂ×××××。车型：三菱牌”。此后保险公司将保险理赔款进行了赔付，但被告武汉大友汽车服务有限公司并未退还原告垫付的维修款。
2015年12月17日被告张振国向原告出具欠条一份，载明：“今欠刘天才现金贰万伍仟扒（捌）佰柒拾伍元正（25,875）此款为车辆维修垫付款应返还部分。确定在2015年12月22日前全部付清，否则承担由此引起的一切后果（包括法律后果）”。庭审中，双方认可此笔款项中包括此前租车押金6,000元，剩余款项为退还原告垫付的维修费。欠条出具后，原告收到被告武汉大友汽车服务有限公司法定代表人万莹通过银行转款8,000元，剩余款项17,875元未付，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告武汉大友汽车服务有限公司签订的租车合同合法有效，应受法律保护。原告租赁被告武汉大友汽车服务有限公司的车辆发生交通事故后，原告先行垫付维修费3万元，被告武汉大友汽车服务有限公司在收取该笔维修费时，承诺待保险公司赔付款到账后退还，此后保险公司进行了理赔，在被告张振国向原告出具欠条中，再次确认应退还原告25,875元，并确定在2015年12月22日前全部付清，但被告仅退还原告8,000元，剩余款项17,875元至今未退还，两被告拒不退还该笔款项，属违约。两被告应当退还原告剩余款项17,875元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉大友汽车服务有限公司、张振国于本判决生效后10日内返还原告刘天才17,875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费123元，由被告武汉大友汽车服务有限公司、张振国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 程 捷
二〇一八年七月十九日
书记员 彭婉芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初435号
原告：杨某某，住平泉县。
委托诉讼代理人：李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告：谷某某，住平泉县。
原告杨某某与被告谷某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杨某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告杨某某负担。
审判员 敖占云
二〇一七年二月十三日
书记员 李青云
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执496号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：雷迎霞，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与雷迎霞借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人雷迎霞暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人雷迎霞纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)�0203民督21号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初530号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李小玲，曾用名李威，男，1985年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年5月25日被武汉铁路公安处驻马店西车站派出所民警抓获，当日羁押于驻马店市看守所。同年5月26日被汝南县公安局刑事拘留，6月9日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]389号起诉书指控被告人李小玲犯信用卡诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰出庭支持公诉，被告人李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年六、七月份，被告人李小玲利用为张某办理信用卡之便，趁机取得张某手机支付宝和微信密码，并以银行卡和手机绑定系统好升级为由，用张某的手机盗刷其银行卡套现，共套取现金人民币计32909.76元。经张某多次催缴，被告人李小玲向张某的银行卡转款7000元，案发前仍有25909.76元未予归还。
另查明，2017年5月31日，被告人李小玲的亲属代为退还张某被盗刷的信用卡款额25909.76元及办卡费用10500元，张某对李小玲予以谅解，表示不再要求追究李小玲的法律责任。
上述事实，被告人李小玲在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述、证人刘某、陈某、胡某、王某的证言、被告人与被害人的手机短信信息、张某的信用卡交易明细、张某出具的收条、谅解书、被告人李小玲的户籍证明、抓获证明、无违法记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小玲将为他人办理的信用卡与手机绑定后，通过他人的手机支付宝、微信盗刷其银行卡，属“冒用他人信用卡”套现，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李小玲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李小玲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小玲的亲属代为将李小玲套现的钱款退赔被害人，可酌情从轻处罚。被告人李小玲当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李小玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
(缓刑的考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚丹
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初567号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张东，男，1990年8月20日出生，汉族，大专毕业，南阳市林电子科技有限公司员工，现住南阳市户（户籍所在地：南阳市宛城区）。因故意伤害，于2017年11月22日被南阳市公安局仲景分局行政拘留13日；因涉嫌故意伤害，于2017年12月1日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2017年12月4日被南阳市公安局仲景分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1323号起诉书指控被告人张东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2017年11月21日23时许,被告人张东与田光彬、白献莹等人在南阳市仲景路上上酒吧消费，期间田光彬与酒吧工作人员张东良发生争执，后被酒吧保安劝开。11月22日凌晨1时许,张东良和同事包明阳等人离开酒吧步行至南阳市仲景路丽人妇科医院门前时，被告人张东与田光彬及随后赶到的白献莹对张东良实施殴打，其中张东手持甩棍将张东良打伤。后经法医鉴定，张东良头部损伤程度构成轻伤二级。2017年12月3日，双方达成协议，张东赔偿张东良医疗费等共计9万元，取得了谅解。
指控认定上述事实的证据如下：
1．被告人张东的供述;2.被害人张东良的陈述；3.证人包明阳等的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
起诉认为，被告人张东故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张东辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年11月21日23时许,被告人张东与田光彬、白献莹等人在南阳市仲景路上上酒吧消费，期间田光彬与酒吧工作人员张东良发生争执，后被酒吧保安劝开。11月22日凌晨1时许,张东良和同事包明阳等人离开酒吧步行至南阳市仲景路丽人妇科医院门前时，被告人张东与田光彬及随后赶到的白献莹对张东良实施殴打，其中张东手持甩棍将张东良打伤。后经法医鉴定，张东良头部损伤程度构成轻伤二级。2017年12月3日，双方达成协议，张东赔偿张东良医疗费等共计9万元，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1．被告人张东的供述;2.被害人张东良的陈述；3.证人包明阳等的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
本院认为：被告人张东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东当庭自愿认罪；案发后，对被害人民事部分达成赔偿协议且已履行，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人张东犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查报告，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜玉明
审 判 员 范成然
人民陪审员 杜德文
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郜彬博
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1494号
罪犯王国忠，男，1970年7月2日，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古扎赉特旗人民法院于2013年6月6日作出（2013）扎刑初字第129号刑事判决，以被告人王国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2013年2月18日起至2021年2月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年7月至2016年8月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王国忠在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未缴纳，但该犯系病犯。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王国忠的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年2月18日起至2020年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢10号
申请执行人朱晓燕，女，1989年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人魏成林，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人周小蓉，女，1982年9月30日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人朱晓燕与被执行人魏成林、周小蓉民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第465号民事判决书已发生法律效力。权利人朱晓燕于2016年1月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的为109000元及利息。
本案在执行过程中，根据申请执行人的要求，本院依法将本案已委托上海市奉贤区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十二）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一六年四月五日
书记员 刘 蕖
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初612号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人佘某英，男，1962年1月17日生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年11月2日被抓获，同年11月3日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人佘某英犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人佘某英到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年11月2日16时许，未领取驾驶执照的被告人佘某英饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车由阳江市江城区中山公园前往沙格村，行至环城南路中西医院城东分院门前路段时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，佘某英血液中的乙醇含量为258.6mg/ml。
上述事实，被告人佘某英在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、被告人佘某英的供述与辩解、鉴定意见、查获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处二个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人佘某英无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人佘某英犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人佘某英到案后能如实供述自己的罪行，依法可对被告人从轻处罚。被告人佘某英无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佘某英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年1月16日止，罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 许冬梅
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执537号
申请执行人：骆名丛，女，1968年2月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县牌洲湾镇乡正三组中心街9号，公民身份证号码：42232219680201612X。
被执行人：王先珍，女，1962年1月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县牌洲湾镇牌洲湾村三组84号，公民身份证号码：422322196201236629。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初691号民事判决书，于2016年12月2日向被执行人王先珍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保176号
申请人:唐芳会，男，1974年10月30日出生，汉族。
被申请人：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路颐和园小区北向J-R。
法定代表人蔡焘洲，系该公司董事长。
申请人唐芳会于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人永州颐和园养老产业股份有限公司在永州市安邦医疗器械有限公司到期债权90万元。申请人唐芳会提供中国�地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人唐芳会的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐芳会的合法权益不受损害，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人永州颐和园养老产业股份有限公司在永州市安邦医疗器械有限公司到期债权(履约保证金)90万元。冻结期限为二年，冻结期间不得给付。
案件申请费5000元,由申请人唐芳会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十一日
代理书记员 汪云艳
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初108号
原告徐继牢，男，1971年3月19日出生，汉族，农民。
被告吴科建，男，1965年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告徐继牢与被告吴科建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐继牢、被告吴科建及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐继牢诉称，2013年11月，吴科建在经营砖窑期间向其借款32000元。2014年1月11日，吴科建向其出具32000元欠条一张，约定还款期限为2014年7月20日。借款期限届满后吴科建未按约定还款，经多次索要未果。据此，请求判令吴科建归还借款32000元，承担本案诉讼费。
被告吴科建辩称，其分三次向徐继牢借款共计24000元，其中2007年3月借款9000元；2008年5月借款5000元；同年7月借款10000元。其已还款18000元，应扣除已归还借款。
经审理查明，2007年3月吴科建向徐继牢借款9000元；2008年5月借款5000元；同年7月借款10000元。2009年11月至2013年10月期间吴科建向徐继牢分6次支付借款利息15800元。2014年1月11日，吴科建向徐继牢出具32000元欠条一张，约定还款期限为2014年7月20日。
上述事实，有欠条、原、被告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，徐继牢与吴科建民间借贷合法有效。吴科建辩�，其已还款18000元，没有证据，不予认定。吴科建向徐继牢出具32000元欠条后，并未将借款予以归还，吴科建对该欠条的真实性不持异议，应予认定。现徐继牢要求吴科建归还32000元借款，理由正当，应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告吴科建于本判决生效后十日内归还原告徐继牢借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告吴科建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 魏 艳
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 晓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1605号
原告：兰元顺，男，1977年1月出生，汉族，住邓州市。
委托代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告：刘震，男，1969年3月出生，汉族，住襄阳市。
原告兰元顺与被告刘震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告兰元顺的委托代理人胡雪飞、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰元顺诉称，2016年9月29日6时许，刘震无证驾驶鄂FU54**号二轮摩托车（逾期未审验）沿卧龙大道由北向南行驶，行至事故地点左转弯，遇停止信号继续通行，驶入春园西路后与沿春园西路由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，刘震负事故的主要责任。肇事车辆未购买保险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿后，再由原、被告之间按责分担。请求判令被告赔偿原告医疗费30773.61元、后续治疗费14000元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费14553.6元（18192元/年×7年×0.1÷2+18192元/年×2年×0.1÷2+18192元/年×7年×0.1÷2）、误工费11825元（44496元/365×97天）、护理费5118.57元（31138元/365天×60天）、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，修车费520元，合计142042.78元；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘震辩称，原告诉请过高，自己没有赔偿能力。
经审理查明，2016年9月29日6时5分许，刘震无证驾驶鄂FU54**号二轮摩托车（逾期未审验，后载潘书青）沿卧龙大道由北向南行驶，行至樊城区卧龙大道与春园西路交叉路口左转弯，遇停止信号继续通行，驶入春园西路后与沿春园西路由东向西行驶兰元顺无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成兰元顺、刘震、潘书青三人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，刘震负事故的主要责任，兰元顺负事故的次要责任，潘书青无责任。兰元顺受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗17天，支付医疗费30407.61元。经诊断为：头面部外伤；下颌骨多发骨折；硬膜外出血；左鼻骨骨折；颧骨及上颌骨骨折；颧弓骨折。出院医嘱：保持口腔及术区清洁干燥，术区换药，定期复查，不适随诊。2017年1月4日，经原告方委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为兰元顺的损伤构成《道标》十级伤残。兰元顺因伤残鉴定支付鉴定费700元。
另查明，刘震驾驶的肇事摩托车未购买交强险和商业三者险。兰元顺长女兰紫薇2000年7月15日出生，长子兰自浩2005年8月26日出生，次女兰紫慧2005年8月26日出生。原告从2015年5月起一直在本市内打工和生活。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗收费发票、司法鉴定书及发票、户口本、居住证、居委会证明、交通费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，兰元顺、刘震均违反交通法规，致兰元顺受伤。经交警部门认定，刘震负事故的主要责任，兰元顺负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故刘震应对兰元顺因本案交通事故产生的损失承担主要赔偿责任。因刘震驾驶的摩托车未购买交强险，根据相关规定，刘震应先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分，由兰元顺、刘震按责分担。原告提交的2016年12月15日的检查费发票，因无相关检查报告单印证，对该证据本院不予采信。原告诉请营养费，未提交医疗机构出具需要加强营养的证据，对该诉请本院不予支持。原告诉请后期治疗费未实际发生，也非必然发生，故该诉请本院不予支持。原告的误工时间、护理时间应当依据医疗机构出具的证明为准，对原告因鉴定误工时间、护理时间、营养时限及后续治疗费而产生的费用，应由原告自行承担。原告仅提交湖北龙昇建筑工程有限公司的证明，无其他证据印证，不能证明原告的工作收入，故其误工费应当参照居民服务行业的标准计算。原告诉请修理费520元，因无发票或定损证明，对该诉请本院不予支持。原告兰元顺的损失中，医疗费30407.61元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、误工费1450.26元（31138元/年÷365天×17天，误工时间为住院时间）、护理费1450.26元（31138元/年÷365天×17天，护理时间为住院天数）、残疾赔偿金66836.4元（27051元/年×20年×10%+18192元/年×2年×10%+18192元/年×5年×10%÷2人+18192元/年×5年×10%÷2人）、交通费酌定200元、精神损害抚慰金本院酌情支持1000元、鉴定费700元，合计102384.53元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告刘震在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰元顺医疗费、住院伙食补助费计10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金计70936.92元，二项合计80936.92元。不足部分21447.61元，由刘震、兰元顺按责分担，由刘震承担70%即15013.33元。以上，刘震共承担兰元顺各项损失合计95950.25元。另30%即6434.28元，由原告兰元顺自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘震赔偿原告兰元顺各项损失共计95950.25元；
二、驳回原告兰元顺的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取605元，由被告刘震负担400元，原告兰元顺负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年三月二十八日
书记员 许亚萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2655号
申请执行人：刘刚，男，1976年02月06日出生，汉族，住常山县。
申请执行人：黄晓燕，女，1979年06月07日出生，汉族，住柯城区。
被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住常山县。
被执行人：唐财仁，女，1980年10月11日出生，汉族，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00123号民事判决书，立案执行申请执行人刘刚、黄晓燕与被执行人樊小华、唐财仁追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为518181元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2655号
被拘留人:唐财仁公民身份号码:×××4326
本院在执行刘刚;黄晓燕与樊小华、唐财仁（2017）浙0802执2655号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对唐财仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2655号之一
被拘留人:樊小华公民身份号码:
本院在执行刘刚;黄晓燕与樊小华、唐财仁（2017）浙0802执2655号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对樊小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2655号申请执行人：刘刚，男，1976年02月06日出生，汉族，住常山县。申请执行人：黄晓燕，女，1979年06月07日出生，汉族，住柯城区。被执行人：樊小华，男，1975年12月10日出生，汉族，住常山县。被执行人：唐财仁，女，1980年10月11日出生，汉族，住常山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00123号民事判决书，立案执行申请执行人刘刚、黄晓燕与被执行人樊小华、唐财仁追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为518181元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十七日书记员  吴 简
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执285号
申请执行人:徐忠，兴凯湖××气象站职工。
被执行人:赵立新，兴凯湖××职工。
申请人徐忠与被执行人赵立新督促程序案件执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民督68号支付令已发生法律效力。逾期被执行人�履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人赵立新确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执285号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年十一月七日
书记员 朱其国
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执285号申请执行人:徐忠，兴凯湖××气象站职工。被执行人:赵立新，兴凯湖××职工。申请人徐忠与被执行人赵立新督促程序案件执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2017）黑8108民督68号支付令已发生法律效力。逾期被执行人�履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。现查明被执行人赵立新确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执285号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  许维春审判员  张 玮审判员  凌左彬二〇一七年十一月七日书记员  朱其国
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3623号
原告：邓天剑，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：四川太晶微电子有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区德泉路微电子工业园。
法定代表人：王飞，该公司负责人。
原告邓天剑与被告四川太晶微电子有限公司（以下简称太晶微电子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天剑到庭参加诉讼，被告太晶微电子公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓天剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币1085元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月25日起，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资人民币1085元。2016年9月28日，原告申请劳动仲裁。2016年10月9日，劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。
被告太晶微电子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月至2015年2月，原告邓天剑在被告太晶微电子公司处务工。后经双方结算，被告尚欠原告工资人民币1085元。原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日出具《不予受理通知书》。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、工商登记信息、欠薪汇总表、遂宁市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷证实。
本院认为，原告在被告处务工，被告应当按照约定支付原告劳动报酬。经双方结算，被告尚欠原告工资人民币1085元。故原告要求被告支付尚欠工资人民币1085元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川太晶微电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓天剑工资人民币1085元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告四川太晶微电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王嫚铃
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1808号
原告：大连鑫源达不锈钢制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴屯机场（金发地天顺钢材市场B2-33、34号）。
法定代表人：刘希武，系该公司经理。
委托代理人：尹廷华。
被告：大连海达船舶辅机有限公司。住所地：辽宁省普兰店市丰荣街道普东社区。
法定代表人：宋英华。
原告大连鑫源达不锈钢制品有限公司诉被告大连海达船舶辅机有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘希武及其委托代理人尹廷华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月始至2014年4月，原告向被告供应不锈钢材料，共发生货款为3,034,143.8元。在合同关系存续过程中，被告方已陆续偿还货款2,318,780.12元。2015年6月8日经双方对账核实，被告方尚欠货款715,363.68元。此笔欠款被告至今未偿还，且联系不到被告方的法人代表。现诉至法院，要求被告偿还货款人民币715,363.68元并支付利息71,536元。
被告无答辩意见。
经审理查明，自2012年5月始至2014年4月，原告向被告供应不锈钢材料，共发生货款为3,034,143.8元。在合同关系存续过程中，被告方已陆续偿还货款2,318,780.12元。2015年6月8日经双方对账核实，被告方尚欠货款715,363.68元。双方就欠款未有利息的约定。
上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、当事人提供的往来对账单等证据材料在案为凭，这些证据业经本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告长期供应、采购不锈钢材料，双方业已形成了买卖不锈钢材料的合同关系。双方间的供应、采购合同是原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告将被告采购的材料交付给了被告，被告就应按双方的约定及时足额给付货款。被告未按约定及时足额偿还货款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供了往来对账单证明了被告尚欠货款715,363.68元的事实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，本院对原告诉请的欠款数额予以采信。关于原告要求被告给付利息之诉请，因原、被告双方在买卖合同履行期间，未就货款的利息有所约定，本院对原告此项诉请无据支持。但被告长期拖欠货款势必会给原告造成利息损失，该损失应由被告方承担，被告应自双方对账日的次日起（2015年6月9日）按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告利息损失。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告大连海达船舶辅机有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连鑫源达不锈钢制品有限公司货款人民币715,363.68元及利息损失（计算方式：本金715,363.68元自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告大连鑫源达不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,830元（原告已预交），由被告大连海达船舶辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年十月二十日
书记员 刘丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执恢175号
申请执行人，张瑞兰，女。
被执行人，韩井书，女。
被执行人，张彦彬，男。
本院在执行张瑞兰与韩井书、张彦彬其他权属、侵权纠纷（2017）京0114执恢175一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张瑞兰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯福如
审判员 冯 新
审判员 刘利明
二〇一七年八月二十二日
书记员 范丹笛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13713号
原告王丽娜，女，1991年11月14日出生，住北京市丰台区。
被告庞会珍，女，1979年10月4日出生，住北京市昌平区。
原告王丽娜与被告庞会珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽娜、被告庞会珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：2016年6月20日，原告与室友金川同被告签订房屋租赁合同，租期一年，押一付三，共支付被告租金、押金和水费、垃圾处理费8700元整。在还未住满一个月时，业主通知让原告7月底搬离。我们与被告多次沟通无果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原被告的租赁合同；2、被告返还全部租金、押金、水费、垃圾处理费共8700元；3、被告承担违约金500元及诉讼费用。
被告庞会珍辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告实际住到8月底，无法退8700元。
经审理查明：2016年6月20日，被告庞会珍以其母亲王宝云的名义与原告王丽娜签订房屋租赁合同，将北京市昌平区天通苑×区×号楼×单元×室一间转租给原告王丽娜。合同约定：租赁期限自2016年6月20日至2017年6月19日止；租金标准为每月1800元；租金交付方式为季付；租赁保证金为1800元；每月垃圾处理费1元/天/人，一年合计365元；水费35元/月/人，一年合计420元。按合同约定，原告在合同生效日应支付被告一季度租金5400元，租赁保证金1800元，一年水费840元及垃圾处理费730元（因两人合住，按两人算），共计8770元，后原告向被告实际支付8700元。
原告称其入住租赁房屋后，因租赁房屋的产权人需收回房屋，故原告提前搬离了租赁房屋。关于搬离的时间，原被告各执一词。原告称在7月底前已搬离，被告称原告的东西一直在屋内，直到8月20日左右才搬离。现原被告均同意合同已解除。
上述事实，有房屋租赁合同、付款凭证及当事人双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致的，可以解除合同。本案中，原告已实际搬离租赁房屋，原被告双方同意合同已解除，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已向被告交纳2016年6月20日至2016年9月19日的房租5400元，租赁保证金1800元，水费及垃圾处理费共1500元。双方对于原告实际居住一个月无争议，但对于2016年7月20日至8月19日原告是否仍占有使用租赁房屋各执一词，鉴于原被告均无确切证据证明原告的搬离时间，故本院对2016年7月20日至8月19日的各项费用予以均摊，扣除相应费用后，被告收取原告的其他费用应予以返还。原告关于被告支付违约金的诉讼请求因没有合同依据，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽娜与被告庞会珍签订的房屋租赁合同；
二、被告庞会珍于本判决生效之日起十五日内返还原告王丽娜房屋租金、押金、水费、垃圾处理费等共计五千八百零五元；
三、驳回原告王丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由被告庞会珍负担一百元，于本判决生效后七日内交纳；由原告王丽娜负担七十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年九月十三日
书记员 周静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初483号
申请人：李艳清，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人：李凤兰（系申请人母亲），女，69岁，汉族，农民。
被申请人：苏守财，男，63岁，汉族，农民。
申请人李艳清与被申请人苏守财民间借贷纠纷一案，申请人李艳清于2017年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人苏守财在集贤镇经管站的赔偿款23000.00元进行冻结。担保人李艳清以位于腰屯乡德祥小屯二街，面积为56平方米的砖瓦结构的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、对被申请人苏守财在集贤镇经管站的赔偿款23000.00元进行冻结；
二、对担保人李艳清以位于腰屯乡德祥小屯二街，面积为56平方米的砖瓦结构的房屋进行查封。
上述财产继续由所有人管理使用，在此期间不得私自买卖、
抵押、赠与、继承等，如发生毁损，由管理者承担责任。
以上冻结、查封期限均为一年
案件申请费250.00元，由申请人李艳清负担
本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 关云慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7672号
原告：江苏通州一建建设工程有限公司，住所地南通高新区朝霞路369号(南通桑夏阳光硅谷科技园4号楼）。
法定代表人：朱永标，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。
被告：成惠钧，男，1974年2月4日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：成惠清，女，1972年9月21日生，汉族，住海门市，系被告成惠钧的姐姐。
原告江苏通州一建建设工程有限�司与被告成惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币163.33万元，承担至2016年6月30日止利息人民币11.76万元；2.判令被告给付从2016年7月1日起按月利率1.5%计算的利息到实际归还之日（暂定人民币15万元)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订借款协议，被告向有关借款人民币163.33万元，其中：33.33万元为公司增资所借、80万元为还曹张义借款、50万元为购买桑夏的购房款，被告分别出具了借据，借款期限为6个月，至2016年6月30日，6个月借款按月息1.2%计算的利息为人民币18万元，超期借款利率为月息1.5%，从2016年7月1日起计算。
本院经审查认为，原告在起诉状、庭审陈述，均明确表示其主张依据为双�借贷法律关系。本院基于查明事实认为，原告诉请主张的借贷法律关系不能成立，遂向原告作法律释明，告知其变更诉讼请求，但原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告江苏通州一建建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 潘树峰
审 判 员 季俊华
人民陪审员 李素琴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱伶俐
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7672号原告：江苏通州一建建设工程有限公司，住所地南通高新区朝霞路369号(南通桑夏阳光硅谷科技园4号楼）。法定代表人：朱永标，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，江苏维业律师事务所律师。被告：成惠钧，男，1974年2月4日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：成惠清，女，1972年9月21日生，汉族，住海门市，系被告成惠钧的姐姐。原告江苏通州一建建设工程有限�司与被告成惠钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币163.33万元，承担至2016年6月30日止利息人民币11.76万元；2.判令被告给付从2016年7月1日起按月利率1.5%计算的利息到实际归还之日（暂定人民币15万元)；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，原、被告签订借款协议，被告向有关借款人民币163.33万元，其中：33.33万元为公司增资所借、80万元为还曹张义借款、50万元为购买桑夏的购房款，被告分别出具了借据，借款期限为6个月，至2016年6月30日，6个月借款按月息1.2%计算的利息为人民币18万元，超期借款利率为月息1.5%，从2016年7月1日起计算。本院经审查认为，原告在起诉状、庭审陈述，均明确表示其主张依据为双�借贷法律关系。本院基于查明事实认为，原告诉请主张的借贷法律关系不能成立，遂向原告作法律释明，告知其变更诉讼请求，但原告不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告江苏通州一建建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  潘树峰审 判 员  季俊华人民陪审员  李素琴二〇一七年三月二十七日书 记 员  邱伶俐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3837号
原告:杨龙，男，1968年6月28日出生，汉族，天津龙川鑫汇实验设备制造有限公司综合部经理，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈宝森，北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉娥，女，1944年6月25日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杨金花（母女关系），女，1980年11月11日出生，汉族，汇民房屋中介房产经理人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
原告杨龙与被告王玉娥分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托诉讼代理人陈宝森，被告王玉娥的委托诉讼代理人杨金花、韩康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令天津市北辰区双街镇上蒲口村兴华大街9排7号宅基地使用面积180平方米中院拆迁补偿面积120平方米由原告享有，房屋补偿面积60平方米由原告享有36平方米，共计156平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，杨某桐与被告系夫妻关系，共生育四个子女，长子原告杨龙、次子杨占涛、长女杨金梅、次女杨金花，全家共同居住在上××村××大街××号（宅基地证号为4**号，房屋四间，宅院面积217平方米）。1987年12月，原告父亲代原告申请诉争房屋宅基地（宅基地证号6**号，房屋三间，宅院面积180平方米），该房屋以原告劳动为主建造，且房屋建成后原告在此结婚、生子、立户，至1996年春节原告被赶出另行居住。2005年4月，杨某桐将其居住的上××村××大街××号卖与他人，后于2013年2月去世。2013年7月诉争房屋拆迁，被告单独与村里签订还迁协议。原告认为诉争房屋为原告和父母的共有财产，应先进行析产。
被告王玉娥辩称：诉争房屋的宅基地是杨某桐于1983年购买村里饲养园所得，诉争房屋是1985年10月所建，建房款系被告夫妇所出，宅基地使用证是1987年以杨某桐个人名义申请的。原告在建造房屋过程中确实有拉砖、拉土等出力行为，但属于对父母应尽的义务，该房屋系被告夫妻共同财产，与原告无关，应驳回原告的诉讼请求。
对双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的事实原告提交：1.证人杨某桐、杨某水、杨某和出庭证言；2.拆迁补偿协议书；3.拆迁选房顺序确认单；4.北郊区村民建房用地使用证432号申请表，北郊区村民建房用地使用证693号申请表；5.杨某桐与李洪武签订的房屋买卖协议书一份；6.原告户口复印件。被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1认为三个证人均与原告存在亲属关系、利害关系，对房屋申请时间及建筑时间、取证时间陈述都不一致，对宅基地权属只是自己的理解，并不能证明客观事实，均不认可；对证据2真实性认可；对证据3认为不是原件，不予质证；对证据4真实性认可，证明目的不认可；对证据5认为非证据，不予质证；对证据6真实性认可。对双方无争议的证据，本院予以确认真实性；对被告不认可的证据1三名证人所述不一致的内容，本院不予确认，对陈述内容一致的关于杨某桐于1983年左右购买村饲养园取得宅基地，建房时村内已实行土地承包制，原告参加家庭劳动情况及建房时出力情况，本院予以确认。对证据3、证据5本院不予确认。
结合当事人陈述，举证、质证及本院认定的证据，本院认定事实如下：杨某桐与被告系夫妻关系，二人共生育长子原告杨龙、次子杨占涛、长女杨金梅、次女杨金花四个子女。
1983年左右，被告丈夫杨某桐购买北辰区双街镇上蒲口村饲养园一处，1985年10月被告夫妇在此处建房，建房款由被告夫妇支付，建房工程交由他人承揽，建成房屋三间面积54.72平方米，当时村内已实行土地承包制，原告已参加家庭劳动，在建房时曾有拉砖、拉土等出力行为。1987年12月23日该房屋取得北郊区村民建房用地使用证编号693号申请表，内容为户主姓名：杨某桐，申请地址：上蒲口村，施工日期：85.10.25，造价：5000元，正房：3间，附房：1间，结构：砖，宅基地面积180平方米，家庭成员：之妻王玉娥，长子杨占龙，次子杨占涛，长女杨金梅、次女杨金花。同时取得北郊区村民建房用地使用证（编号693号），内容为建房户名杨某桐，施工地点上蒲口村，施工日期85.10，砖结构4间，面积180平方米。后原告在此房屋内结婚、生子居住至1996年春节，后原告另行居住。2013年2月杨某桐去世。2013年7月该房屋涉及拆迁，此时，该房屋由被告居住，被告作为被拆迁人与上蒲口村签订拆迁安置补偿协议，确认还迁面积为180平方米。
本院认为，家庭共有财产系家庭成员在共同生活期间共同创造、积累并用于家庭共同生活的财产。本案中，房屋(面积54.72平方米)建造于原告及被告夫妇共同生活期间，应属于家庭共有财产。建房时，被告虽有出力情形但其尚未成年，且建房采用包工形式，建房款全部由被告夫妇支付，故原告的出力行为在建房中所起作用较小。原告曾参加家庭劳动，为被告夫妇积累资金有一定贡献，综合原告及被告夫妇的生活实际状况，本院酌情考虑原告享有房屋10%的份额，其余90%的份额系被告夫妇夫妻共同财产，双方各享有该份额的50%。因杨某桐已去世，其名下财产转化为遗产。
对于宅基地，法律明确规定属于村集体所有，村民只享有使用权，原告主张的院落面积系宅基地性质，故本院不予分割，如涉及原告其他权益，可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，第一百条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、北辰区双街镇上蒲口村兴华大街9排7号房屋面积54.72平方米的10%归原告杨龙所有，45%归被告王玉娥所有，其余45%系杨凤桐的遗产；
二、驳回原告杨龙的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由杨龙负担7920元、被告王玉娥负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 范 辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙学焕
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0524执247号
申请执行人贾某，男，汉族，1980年12月3日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系
被执行人张某，女，汉族，1984年4月22日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系
贾某申请张某婚姻家庭、继承纠纷一案，柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524民初929号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结柏乡县人民法院作出的（2016）冀0524民初929号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志彬
人民陪审员 乔景显
人民陪审员 陈文上
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 赵月华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初505号
原告：彭远珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省小河区。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园碧水云碧涟阁一栋六单元2层1号。
法定代表人：赵为群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄开荣，贵州中孚律师事务所实习律师，一般授权代理。
原告彭远珍与被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称商业步行街开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田尊贤，被告的委托诉讼代理人兰天、黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭远珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属备案违约金86，859元及2015年7月31日以后直至被告实际完成备案之日止的预期备案违约金；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告签订的商品房买卖合同，由原告向被告购买金阳文化商业步行街G1区2层14号房。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，被告于2011年7月28日交付房屋。根据双方签订的合同，被告应该在商品房交付后550日将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。而被告未在合同约定期限内履行备案义务，应向原告承担预期备案违约金，但双方在合同中约定的违约金计算标准过低，且考虑到被告违约时间的长短，请求法院按照每日万分之一对逾期备案违约金进行调整。为维护原告的合法权利，特诉至法院提起如前诉请。
被告辩称：1.原告要求我们支付逾期备案违约金的诉请已经超过了诉讼时效；2.我们已经将办理房屋产权的登记材料报产权登记机关备案，已完成合同约定的备案义务；3.原告购买房屋所在区域，于2015年9月29日后可办理房屋不动产登记证，原告至今未办理相关产权证，系自身问题造成；4.原告诉请逾期备案违约金不符合合同约定和法律规定，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定情况：1.被告提交了商品房销售现房证明书，拟证明被告已于2015年9月29日完成了合同约定的备案义务。对此，原告对该证据三性不持异议，但认为该证据只能证明被告已经可以办理房产证，不能证明被告完成权属备案。2.被告提交了不动产权证书，拟证明G区的房屋已经在2015年9月29日可以办理不动产所有权证，被告方已不存在违约行为且原告方未办理房屋产权系自身原因造成。对此，原告认为系复印件，不能证明被告可以办理房屋土地使用权证。上述证据1因原告对三性无异议，本院予以认定；证据2虽是复印件，但是客观，本院予以认定。
本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自义务。本案的争议焦点有二，一是被告是否存在违约情形；二是本案是否已过诉讼时效。
关于焦点一，原、被告双方在合同中对买卖的商品房产权登记问题进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。从该项约定载明的内容以及交房时间2011年7月28日看，被告最迟应于2013年1月28日前办理产权备案登记手续，否则构成违约。于本案而言，被告于2015年9月29人才取得金阳商业步行街G区《商品房销售现房证明书》，被告的行为已构成违约。
关于焦点二，我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，除非另有规定。逾期办证违约金的请求权本质上属于债权请求权，故应当受诉讼时效的约束，但在生活实践中，买受人一般不会在办证期限届满之日即要求出卖人支付违约金，而是待实际满足办理权属证书条件之时一并要求。由此，诉讼时效应自出卖人实际满足权属备案登记条件并通知买受人可以办证之日起算。本案被告于2015年9月29日取得《商品房销售现房证明书》，同年10月1日在贵阳晚报上刊登公告，故诉讼时效的起止时间应为2015年10月2日至2017年10月2日。本案原告起诉时间为2016年2月19日，并不存在诉讼时效已过的情形。
综上所述，被告既已违约，按约定应按已付购房款的0.1%支付原告逾期办理权属备案登记违约金。现原告以该约定标准过低为由诉请按已付购房款每日万分之一的标准计算，该标准仍低于中国人民银行同期同类贷款基准利率，故本院从其自愿。自2013年1月29日至2015年9月29日止的逾期办证违约金应为678，583元×0.0001×973天=66，026.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告彭远珍逾期办证违约金66，026.13元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，972元，减半收取计986元，由原告负担236.49元；被告负担749.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖 海
二〇一六年十月十四日
书记员 迟莹莹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2841号
原告王永俊，男，1980年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告白海龙，男，1988年10月10日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告王永俊诉被告白海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永俊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永俊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永俊撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费25元（原告王永俊已预交），由原告王永俊负担。
审判员 朱永利
二〇一六年十月十八日
书记员 祁 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初359号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人蔡红欣，男，生于1968年8月21日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年5月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蔡红欣犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人蔡红欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年3月15日13时40分许，被告人蔡红欣驾驶牌号为豫Ｋ×××××号货车由南向北行驶至禹州市方山镇井沟村路段时，因未减速靠右行驶与由北向南行驶的被害人彭某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人彭某2受伤后抢救无效死亡。事故责任认定为：蔡红欣负此事故的主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为：被告人蔡红欣违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人蔡红欣犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人蔡红欣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月15日13时40分许，被告人蔡红欣驾驶牌号为豫Ｋ×××××号货车由南向北行驶至禹州市方山镇井沟村路段时，因未减速靠右行驶与由北向南行驶的被害人彭某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人彭某2受伤后经抢救无效死亡。经禹州市公安交通警察大队认定，蔡红欣负此事故的主要责任。2016年3月15日，被告人蔡红欣向禹州市公安局自动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人蔡红欣及亲属与被害人彭某2亲属达成协议，自愿支付被害人亲属补偿款64000元，并征得谅解。
上述事实，被告人蔡红欣在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、110接处警记录、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、户籍证明、无违法行为证明、现场图、现场照片、涉案人员及车辆查询结果单、行政强制措施凭证、火化证明、户口注销证明、禹州市方山镇彭沟村村民委员会证明、户口本复印件、保险单、车辆合格证、购车发票、协议书、收到条、谅解书、禹州市方山镇方山村民委员会证明、证人彭某1、闫某、蔡某证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡红欣驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人蔡红欣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人蔡红欣及亲属与被害人亲属已达成协议，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡红欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 董欢庆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 葛丽娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第973号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张景传，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第973号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十九日
书记员 战德华
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弓执字第00186号
申请执行人张升，男，1967年2月8日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司汽运公司工人，住辽阳市弓长岭团山街道陈家社区。
被执行人张全昌，男，1972年2月28日出生，汉族，鞍钢集团弓矿公司选矿厂新破车间工人，户籍地：辽阳市弓长岭区泉眼背路9组自建房，现租住辽阳市弓长岭区苏家街泉眼背楼29栋
被执行人董俊和，男，1962年12月28日出生，汉族鞍钢集团弓矿公司选矿厂破碎车间工人，户籍地：辽阳市弓长岭区选矿路8组-1号，现住辽阳市弓长岭区团山街建安小区12栋5楼15号。
本院依据已发生法律效力的（2015）弓民一初字第00111号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人张全昌、董俊和发出执行通知书，责令期于2015年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张全昌、董俊和至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董俊和在鞍钢住房资金管理中心住房公积金帐户上的存款十一万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 杨宏毅
代理审判员 李晓玲
二〇一五年十月十三日
代理书记员 屈年军
河南省安阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3824号
原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘燕彬，安阳县法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，1989年8月28日生，汉族，住安阳县。
被告许会霞，女，1991年5月3日生，汉族，住安阳县。
原告李海民与被告张浩、许会霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月22日，原告李海民向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李海民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李海民负担。
审判员 李 长 顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 �红
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3129号
原告：崔占峰，男，1974年5月27日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟静，河北佳篷律师事务所律师。
被告：郭凤敏，女，1949年12月8日出生，汉族，住保定市。
被告：河北鑫爱房地产开发有限公司，住所地，河北省石家庄市。
法定代表人：郭凤敏，总经理。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：保定银行股份有限公司公园支行（原名称为：保定市商业银行股份有限公司公园支行），经营场所，保定市。
负责人：张明，支行行长。
委托诉讼代理人：刘立光，男，汉族，1969年3月7日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。
被告：杨卯星，男，汉族，1963年8月25日出生，住址：保定市雄县。
被告：杨景昌，男，汉族，1957年6月10日，住址：保定市雄县。
被告：张振海，男，汉族，1963年8月25日，住址：保定市顺平县。
委托诉讼代理人：王凤芹，河北盛誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪旭，河北盛誉律师事务所律师。
原告崔占峰诉被告郭凤敏、河北鑫爱房地产开发有限公司、保定银行股份有限公司公园支行、杨卯星、杨景昌、张振海民间借贷纠纷一案中，原告崔占峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔占峰撤回起诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告崔占峰负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
人民陪审员 白 雪
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴星远
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1176号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1549号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25515号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
被告李才梧，男，汉族，1959年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款197023.75元(其中包括本金157619元，违约金39404.75元，违约金自2015年10月16日开始暂计至2016年10月25日，之后利息按年利率24％计至实际清偿之日止)；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠借款本金为150000元。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李才梧应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金150000元；
二、被告李才梧应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付违约金（以尚欠借款本金150000元为基数自2015年10月16日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元、公告费500元，合计4740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月十七日
书 记 员 许家丽
书 记 员 任 瑛
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1325号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王京成，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王京成银行存款395000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1325号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人张桂芬，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张桂芬银行存款395000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1325号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人鞠佃宝，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鞠佃宝银行存款395000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1325号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王学峰，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1717号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学峰银行存款395000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵庆国
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初6133号
原告：西安奥鑫模板有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办西街。
法定代表人：张民主，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张田甜，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，男，1986年7月6日出生，该公司法务。
委托诉讼代理人：袁居林，男，1963年5月20日出生，该公司职工。
原告西安奥鑫模板有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告西安奥鑫模板有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模板有限公司撤诉。
案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告西安奥鑫模板有限公司负担。
审判员 刘 曼
二〇一七年六月二十六日
书记员 程时娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1285号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：张立新，男，1973年4月13日生，住磐石市。
被执行人张立新罚金纠纷执行一案，磐石市人民法院于2016年12月8日做出（2016）吉0284刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年7月26日移送执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了张立新执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张立新名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张立新负有继续履行（2016）吉0284刑初336号刑事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 冯静波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4030号
原告：李光明，男，1948年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告李光明与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李光明向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资6480元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李光明的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16503号
原告：胡安忠，男，汉族，1969年6月5日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：沈宏辉、谢思思，浙江学优律师事务所律师。
被告：卢革委，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省扶沟县。
被告：王彩菊，女，汉族，1972年2月10日出生，住河南省扶沟县。
原告胡安忠与被告卢革委、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢思思、被告卢革委与王彩菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢革委、王彩菊偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢革委、王彩菊原系夫妻关系，于2009年3月23日登记结婚，后于2016年4月5日办理离婚手续。2013年2月2日，被告卢革委因经营需要向原告借款，双方经协商，原告将被告卢革委之前未还的款项一并计入本次借款，合计20万元。同日，原告从银行支取172700元交付卢革委，由被告卢革委向原告出具借条一份，载明“今借到胡安忠人民币现金贰拾万元正（￥200000.00）”。后被告一直未归还原告借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
被告卢革委辩称：原告所述属实，但答辩人与被告王彩菊于2010年起开始分居生活，现已办理离婚手续，该债务与王彩菊无关。
被告王彩菊辩称：答辩人与被告卢革委一直分居生活，现已离婚，卢革委向原告借款20万元，答辩人并不知情，不应承担还款责任。
本院经审理，认定事实与原告所述一致。
以上事实，由原告提供的身份证、工商登记信息、婚姻登记信息、借条、银行取款凭证，被告提供的离婚证，以及原告与被告的陈述予以证实。被告提供的协议书，来源真实性存疑，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢革委之间借贷关系明确，现卢革委欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。双方未明确约定借款利息及还款期限，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，不违反相关规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告卢革委、王彩菊夫妻关系存续期间，且借款用于经营需要，应认定为夫妻共同债务。被告抗辩本案债务不属夫妻共同债务，其提供的事实依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢革委、王彩菊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安忠借款20万元及利息（自起诉之日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢革委、王彩菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 毅
二〇一七年三月十七日
书记员 王欢欢
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1662号
申请执行人上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙锟。
委托代理人李向楠。
被执行人曹宇峰宇峰，男，2008年8月9日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人曹进旺(系被执行人曹宇峰父亲)，男，1971年2月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
法定代理人曹小妹(系被执行人曹宇峰母亲)，女，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第4814号上海交通大学医学院附属新华医院与曹宇峰医疗服务合同纠纷一案中。申请执行人上海交通大学医学院附属新华医院要求被执行人曹宇峰办理出院手续，迁出申请人上海交通大学医学院附属新华医院的病房；支付医疗费人民币60,000元；支付申请人照料被执行人发生的费用人民币23,810元；承担案件受理费1950元，公告费560元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人曹宇峰系未成年人，现因病瘫痪在床，无能力独自履行义务，其名下无股票、存款、房产、社保记录、车辆等可供执行的财产线索。被执行人曹宇峰的法定代理人到庭表示，无力将被执行人迁出申请人的病房，在本市未查到被执行人及其法定代理人住所，现暂不具备执行条件。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，本院释明后，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4414号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告韩洪芬，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告韩洪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年六月十二日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4414号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告韩洪芬，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告韩洪芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 凯
二〇一五年六月十二日
书记员 田俊峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2768号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：丁先孟，男，生于1962年8月16日，汉族，住邓州市。
被告：孙化勤，女，生于1959年11月27日，汉族，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告丁先孟、孙化勤为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告丁先孟、孙化勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告丁先孟、孙化勤在原告处借款120000元，约定利息为月利率为9‰，被告丁先孟以其所有的房地产作抵押为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还本息，故要求二被告偿还借款本金120000元及利息，并有权以其抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。为此向法庭提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及变更名称申请书各一份。
2、抵押担保借款合同一份。
3、借款借据及催收通知单各一份。
4、邓房龙堰乡他字第20086365号他项权证复印件一份。
5、邓字第32××89号房权证复印件一份。
6、其他担保贷款档案。
以上用于证明被告丁先孟、孙化勤向原告借款并由被告丁先孟所有房地产抵押担保的事实。
被告丁先孟辩称：借款及担保均属实，但该笔借款是案外人丁伟使用，其尽量催促丁伟还款。
二被告均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，有原、被告双方签字或盖章，本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2008年12月10日，被告丁先孟、孙化勤在原农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构龙堰信用社借款120000元，并签订了抵押担保借款合同一份。合同约定被告在原告处借款金额为120000元。合同签订后，原告于2008年12月20日将120000元款项借给二被告，双方签订借款借据一份。约定借款期限自2008年12月23日至2011年12月23日，月利率为9‰。被告丁先孟以其所有的位于邓州市××××路东侧房权证号为邓房字××号房地产为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2011年4月30日，借款本金及余息未还。故原告方诉至本院，要求二被告偿还借款本息，并有权以其所抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的抵押担保借款合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告丁先孟、孙化勤应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其自愿以其所有的房地产为该笔借款抵押担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁先孟、孙化勤自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（利息按双方约定月利率9‰计付，自2011年5月1日起至款付清之日止）。
二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告丁先孟所抵押的位于邓州市龙堰乡北店村老街路东侧房权证号为邓房字××号的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯金程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第43号
原告陈去凤。
委托代理人王平。
被告戴广生。
委托代理人蔡炳华、曹峰。
原告陈去凤与被告戴广生离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈去凤及其委托代理人王平、被告戴广生及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈去凤诉称，原被告经人介绍相识，1989年按农村风俗结婚。婚后生育二个子女，一个女儿现年25岁，取名戴彩霞，儿子现年19岁，名叫戴凤伟。由于婚前缺乏了解，加之婚后未能建立起感情，在夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，原告为摆脱现状于2012年7月离婚外出打工谋生，现夫妻感情已破裂，原告再次起诉与被告离婚。
被告戴广生辩称，原告诉称与实际情况不符合，原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1989年按农村风俗举行结婚仪式。婚后于于1989年农历六月初二生一女，取名戴彩霞，1995年农历十月初六生一子取名戴凤伟。因夫妻关系不睦，原告曾于2013年4月起诉离婚，后经本院劝说，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，并就子女抚养和财产分割问题一并处理。
以上事实，有原被告的庭审陈述、证人戴凤玮、李扣凤、张巧女等人的证言等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈去凤与被告戴广生离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 於建
二〇一四年三月三日
书记员 陈瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第43号
原告陈某，女，1968年2月13日生，汉族。
委托代理人王平。
被告戴某甲，男，1966年6月10日生，汉族。
委托代理人蔡炳华、曹峰。
原告陈某与被告戴某甲离婚一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王平、被告戴某甲及其委托代理人曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍相识，1989年按农村风俗结婚。婚后生育二个子女，一个女儿现年25岁，取名戴彩霞，儿子现年19岁，名叫戴凤伟。由于婚前缺乏了解，加之婚后未能建立起感情，在夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生争吵，原告为摆脱现状于2012年7月离婚外出打工谋生，现夫妻感情已破裂，原告再次起诉与被告离婚。
被告戴某甲辩称，原告诉称与实际情况不符合，原被告夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，1989年按农村风俗举行结婚仪式。婚后于于1989年农历六月初二生一女，取名戴某某，1995年农历十月初六生一子取名戴某甲。因夫妻关系不睦，原告曾于2013年4月起诉离婚，后经本院劝说，原告撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故再次起诉与被告离婚，并就子女抚养和财产分割问题一并处理。
以上事实，有原被告的庭审陈述、证人戴某乙、李某、张某等人的证言等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应予以保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告请求与被告离婚的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於建
二〇一四年三月三日
书记员 陈瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25371号
原告吴璋，男，汉族，1964年6月9日出生，身份证住址江西省吉安市吉州区,
委托代理人曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。
被告杨先锋，男，汉族，1966年10月7日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区,
上列原告吴璋诉被告杨先锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾昭棋、被告杨先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1,被告返还借款26000元及利息（利息从2015年11月18日起按年利率6%计付至还清止，暂计10个月为1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
杨先锋于2015年10月13日出具一份《借条》，内容为：今借吴璋13000元。吴璋于2015年10月14日通过转账方式向杨先锋支付13000元。杨先锋于2015年11月2日又出具一份《借条》，内容为：今借吴璋13000元。吴璋于2015年11月17日通过转账方式向杨先锋支付13000元。吴璋主张与杨先锋系朋友关系，上述款项系杨先锋向其借款，杨先锋至今未偿还上述借款26000元。
杨先锋主张：吴璋系案外人深圳市广开源科技有限公司（以下简称为广开源公司）的总经理，杨先锋于2015年5月1日入职广开源公司，工资为13000元/月，广开源公司只支付杨先锋2015年6-8月的工资，上述26000元实际系支付之后的工资，因吴璋要求其书写借条，故杨先锋出具了涉案两张借条。杨先锋提交报价单、采购合同、名片、银行流水、支付宝转账凭证、短信记录及QQ聊天记录以证明其与广开源公司存在劳动关系。
另查，杨先锋提起劳动仲裁，请求广开源公司支付2015年5月、9月、10月、11月期间工资52000元等，案号为深宝劳人重（沙井）案〔2016〕2172号，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出深宝劳人重（沙井）案〔2016〕2172号仲裁裁决书，认定双方不符合劳动关系成立的条件，驳回杨先锋所有仲裁请求。杨先锋不服上述仲裁裁决书，提起起诉，案号为（2017）月0306民初571号。深圳市宝安区人民法院于2017年3月30日作出（2017）月0306民初571号判决，认定杨先锋提交的证据不足以证明其是广开源公司员工，不能证明其受广开源公司的管理且从事广开源公司安排的有报酬的劳动，故驳回杨先锋的全部诉讼请求。该判决现已生效。
判决结果
本院认为，杨先锋提交的证据不足以证明涉案两张借条所述的款项系支付给其本人的工资，故本院对杨先锋的主张不予采信。吴璋提交的借条、银行交易明细能够证实吴璋与杨先锋之间成立了合法有效的民间借贷关系。吴璋已向杨先锋支付借款26000元，吴璋请求杨先锋偿还借款26000元，本院予以支持。因涉案两张《借条》均未约定借款期间利息，杨先锋经吴璋催请后未偿还借款，本院认定杨先锋应自吴璋起诉之日（即2016年10月24日）起支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨先锋应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴璋借款本金人民币26000元及利息（利息以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月24日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币241元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一七年五月十五日
书记员 李焕湖（兼）
书记员 周 彤