wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第743号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人赵世豫。
指定辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）47号起诉书指控被告人赵世豫犯信用卡诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人赵世豫及其指定辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，被告人赵世豫向平安银行申领同一额度、统一结算、卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2012年12月至2013年2月，持卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡透支人民币（下同）48，406元。经发卡银行多次催收，向卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡还款6，500元，余款41，906元超过三个月仍不归还。
2011年11月，被告人赵世豫向中国工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2012年7月至2013年2月，持该卡透支44，095.55元，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年1月，被告人赵世豫向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于当月持该卡透支9，987元，经发卡银行多次催收，还款558.42元，余款9，428.58元超过三个月仍不归还。
综上，被告人赵世豫使用上述三家银行的信用卡透支消费共计95，430.13元。
2014年4月2日，被告人赵世豫在上海洋山深水港2号码头被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人赵世豫及其指定辩护人陈昌伟在开庭审理过程中均无异议，并有平安银行、中国工商银行、招商银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局杨浦分局定海路派出所出具的“到案经过”，被告人赵世豫的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人赵世豫的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人赵世豫到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人赵世豫使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵世豫依法应予惩处。被告人赵世豫到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵世豫的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵世豫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2018年4月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵世豫退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 薛 立 钢
人民陪审员 陈 文 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初20号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李直林，男，1966年4月30日生，云南省剑川县人。2015年12月30日因本案被剑川县森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人李直林犯盗伐林木罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、杨圆出庭支持公诉，被告人李直林到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年11月中旬，被告人李直林在剑川县象图乡铁锈山山场砍伐了3棵铁杉树，并加工成方匹后用骡子驮运回家。11月28日被查获。经鉴定，3棵铁杉树的活立木蓄积为23.294立方米。公诉机关认为，被告人李直林擅自到集体林区盗伐林木，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李直林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人李直林用斧头、油锯机等工具在剑川县象图乡铁锈山山场砍伐了三棵铁杉树，并加工成方匹拉运回家。11月28日被剑川县森林公安局查获。经鉴定，三棵铁杉树为云南铁杉，活立木蓄积23.294立方米，价值21273元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、受案登记表、立案决定书、查获经过笔录，证实案件来源、受案至立案及查获被告人的时间和经过；2、搜查笔录及照片，证实森林公安人员对李直林家进行了搜查，搜查到其家中存放的疑似铁杉方匹及数量；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于象图乡铁锈山山场，现场留有砍伐遗留物的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人李直林对砍伐现场以及加工后拉运回家中的木料数量进行了指认和辨认；5、提取笔录、扣押材料及照片，证实森林公安民警提取了作案工具斧子一把、偏斧一把、油锯机一台，并予以扣押；6、鉴定材料一组，证实剑川县森林公安局对涉案木材的树种、活立木蓄积、价值进行了鉴定；7、证人赵某某证言，证实家中的木料是其丈夫李直林从山上拉回来；8、被告人李直林的供述与辩解，证实自己在2015年11月中旬，用斧头、油锯机等工具在剑川县象图乡铁锈山山场砍伐了三棵铁杉树，并加工成方匹后用骡子驮运回家。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李直林在没有办理木材砍伐手续的情况下，擅自到集体林区盗伐林木，行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，且活立木蓄积达23.294立方米，属数量巨大。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以支持。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李直林犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杨德珠
人民陪审员 赵燕祉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵承承
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1135号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街263号，组织机构代码：。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，系原告公司职员。
被告：温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台路72弄6号，组织机构代码：L6927996-2。
经营人：孔繁伍。
被告：孔繁伍，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇烟台街**弄*号，公民身份号码：3303041979********。
被告：谢银凤，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇烟台街**弄*号，公民身份号码：3303241977********。
被告：孙福德，男，1970年7月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇沙城街***弄***号，公民身份号码：3303211970********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂、孔繁伍、谢银凤、孙福德金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年4月7日止，扣除已经支付的利息19.91元）、逾期利息（从2015年4月8日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；二、判令被告孔繁伍、谢银凤、孙福德对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人黄爱清剑到庭参加诉讼，被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂、孔繁伍、谢银凤、孙福德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月11日，原告作为贷谢银凤谢银凤款人，被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂作为借款人，双方签订了编号为8521120140005926的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；期限自2014年4月11日起至2015年4月7日止；按月付息，每月20日为结息日；借款月利率9.3‰；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2014年4月8日，被告孙福德作为保证人与原告签订了编号为8521320140000698的《最高额保证合同》，自愿为被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂向原告自2014年4月8日至2016年4月7日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年4月8日，被告孔繁伍向原告出具《保证函》，自愿为被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂向原告自2014年4月8日至2015年4月7日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年4月8日，被告谢银凤向原告出具《保证函》，自愿为被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂向原告自2014年4月8日至2016年4月7日期间所有融资债权提供最高额为30万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年4月11日，原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2015年2月20日，此后于2015年3月21日支付利息19.91元，其余借款本息各被告至今未偿还。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金300000元及期内利息4258.09元（从2015年2月21日起按月利率9.3‰计算至2015年4月7日止并扣除19.91元）、逾期利息（从2015年4月8日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告孙福德对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为8521320140000698的《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限），被告孙福德在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂追偿；
三、被告孔繁伍对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年4月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）；
四、被告谢银凤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2014年4月8日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预缴），公告费580元，均由被告温州经济技术开发区沙城繁伍冲床加工厂、孔繁伍、谢银凤、孙福德共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张黎诗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初406号
原告潘兴武，男，1969年1月13日出生，汉族，住三明市。
被告祖德，男，1957年8月15日出生，汉族，住福州市。
原告潘兴武与被告祖德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘兴武到庭参加诉讼，被告祖德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴武诉称，2015年3月20日，被告祖德以生意需周转金为由，向原告潘兴武借款60000元，被告出具一张借条给原告。借条中写明“其中20000元于2015年7月前还清，余下40000元于2015年12月前还清，月息按3分付，2015年1－3月欠息3700元，在4月5日前付清。”嗣后，被告仅偿还前期利息2600元，还尚欠前期利息1100元。至今原告多次向被告催讨借款本息未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告祖德立即偿还原告借款60000元及利息17300元（从2015年4月至2015年12月，月息按3分计算，计16200元。前期欠息1100元，本息共计77300元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告祖德未作答辩。
经开庭审理，本院查明以下事实：
2015年3月20日，被告祖德以生意需周转金为由，向原告潘兴武借款60000元，被告出具一张借条给原告。借条中写明“其中20000元于2015年7月前还清，余下40000元于2015年12月前还清，月息按3分付，2015年1－3月欠息3700元，在4月5日前付清。”嗣后，被告仅偿还前期利息2600元，还尚欠前期利息1100元。
上述事实，有原告提供的《借条》，以及原告在法庭上的陈述等予以证实，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间60000元的借贷关系合法，受法律保护。被告未按约定期限还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利息（月利率3%），超过法律规定的保护范围，本院予以调整，应按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祖德应于本判决生效之日起三日内向原告潘兴武偿还借款本金60000元；
二、被告祖德应于本判决生效之日起三日内向原告潘兴武支付前期利息1100元；
三、被告祖德应于本判决生效之日起三日内向原告潘兴武支付利息（该利息按月利率2%计算，以60000元为基数，从2015年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告潘兴武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告祖德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 张慧闽
人民陪审员 郑秀兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李志强
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1840号
原告杨诚，男，汉族，1990年3月26日出生，住址湖北省广水市。
被告朱链妹，女，汉族，1987年10月25日出生，住址广西兴业县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨诚到庭参加诉讼,被告朱链妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日，被告向原告借钱，原告用平安网银向被告转账57000元，因约定的2014年10月30日借款期限届满后，被告未如约还款。原告请求判令：1被告归还原告借款57000元；2、被告承担诉讼费。
被告朱链妹未答辩，庭审缺席。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告通过微信向其借款，其通过平安银行向被告转账57000元。被告未出具借条，现已联系不到被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明借贷已实际发生。原告与被告之间的借贷关系仅有银行转账证明，但未提供借款合同或借条等证据证明存在借贷关系。原告的主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨诚的全部诉讼请求。
本案案件受理费1225元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周予晴
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈怡婕
第2页共2页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特82号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：徐东乐，男，1992年6月17日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人徐东乐申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人徐东乐于2015年7月21日向申请人借款两笔均为940万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放二笔质押贷款，共计1880万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金115977.85克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人徐东乐的质押物115977.85克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1880万元及利息。
被申请人徐东乐称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年7月10日，被申请人徐东乐与张伟签订两份黄金收购协议书，同日，被申请人徐东乐在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，被申请人徐东乐签名同意将57961.75克、58016.10克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年7月21日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户转账两笔均为940万元。借款期限均为12个月，2016年7月21日到期，利息为年利率5.82%，逾期利率为8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人徐东乐与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1880万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人徐东乐未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金115977.85克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人徐东乐称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人徐东乐质押的非标准实物黄金115977.85克，变卖所得价款优先清偿被申请人徐东乐向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1880万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费71432元，由被申请人徐东乐负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初341号
原告：洪存锋，男，汉族，1964年6月7日出生，住洛宁县。
委托代理人：孙海民，男，汉族，1959年10月21日出生。一般代理。
被告：杨校刚，男，汉族，1997年6月16日出生，住洛宁县。
委托代理人：杨龙章，男，汉族，1952年10月27日出生，住址同上。系被告杨校刚祖父。特别授权。
原告洪存锋诉被告杨校刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年5月12日向被告杨校刚送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年5月16日向原告洪存锋送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告洪存锋及其委托代理人孙海民，被告杨校刚的委托代理人杨龙章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日15时55分，被告杨校刚无照驾驶贺青山的豫Ｃ×××××号两轮摩托车在洛宁县凤翼山后坡弯道处和原告的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往洛宁县人民医院救治。经诊断为：1、左侧硬膜外血肿；2、双侧颞叶脑挫伤；3、右侧颞部硬膜外血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧肩胛骨及多发肋骨骨折。后经去骨瓣减压+硬膜外血肿清除术，出院诊断建议半年后行颅骨修复术。洛长安司鉴所（2016）临鉴字第74号司法鉴定意见书鉴定原告已构成9级伤残，洛公交认字（2015）第178号《道路交通事故认定书》认定：被告杨校刚无照驾驶承担该事故的次要责任。故此，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项费用共计36212.50元；2、诉讼费由被告承担；3、后续治疗费待实际发生后另诉。
被告杨校刚辩称：一、当天是由于原告违反交通规则，造成事故发生；二、事故发生时，原告没有任何异常，而且自己把摩托车从路中间推到路边；三、我方不承担任何责任，我方不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年9月29日15时55分许，原告洪存锋驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至洛宁县××××弯道处，未靠道路右侧通行，与对向行驶被告杨校刚无机动车驾驶证驾驶未经检验的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告洪存锋、被告杨校刚二人受伤及车辆损坏的交通事故。当天，原告洪存锋被送往洛宁县人民医院住院治疗，于2015年10月28日出院，住院29天，花去医疗费15099.23元。2015年11月10日洛宁县人民医院出具陪护证明，载明：“住院需陪护二人”。后双方因赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2015年10月15日作出洛公交认字[2015]第178号《道路交通事故认定书》，认定：1、洪存锋应负该起事故的主要责任；2、杨校刚应负该起事故的次要责任。
2016年3月4日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所［2016］临鉴字第74号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人洪存锋因交通事故致颅脑损失，构成九级伤残。
另查明：1、被告杨校刚驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车登记车主为贺青山。
2、2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为28849元/年；2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元/年；2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门已对该起交通事故责任作出认定，被告杨校刚应负该起事故的次要责任，原告洪存锋应负该起事故的主要责任。按照公安交警部门交通事故认定的责任由被告杨校刚承担相应的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定由被告杨校刚承担30%的赔偿责任,原告洪存锋自己承担70%的责任。故原告洪存锋要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以分持。即医疗费15099.23元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天=870元）、营养费290元（10元/天×29天=290元）、护理费4843.72元（30482元/年÷365天×29天×2人=4843.72元）、残疾赔偿金43412元（10853元×20年×20%=43412元）；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，按其伤情及本案实际，本院酌定为4000元较为适宜。原告要求被告赔偿交通费600元，其提交的票据为出租车发票（均为连号发票）与住院时间和地点不符，且原告在洛宁县人民医院住院，并没有外出住院治疗，本院不予支持。以上费用合计68514.95元，由被告杨校刚承担30%的赔偿责任，即20554.49元（68514.95元×30%=20554.49元）。后续治疗费待实际发生后，原告可另行主张。被告辩称，其不承担任何责任，不同意赔偿原告的损失，按照公安交警部门交通事故认定的责任，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨校刚赔偿原告洪存锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用，合计20554.49元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告洪存锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费785元，合计1285元，由原告洪存锋负担900元，被告杨校刚负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ：田小超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0402行审12号
申请执行人固原市环境保护局。住所地：固原市民生大厦715号。
法定代表人岳华，局长。
委托代理人王忠海，男，该局工作人员。特别授权代理。
被执行人宁夏农丰源肥业科技有限公司。住所地：固原市东关北路。
法定代表人马维忠，经理。
申请执行人固原市环境保护局于2017年7月3日向本院提出申请，请求本院强制执行固环罚字[2016]02号行政处罚决定书确定的义务。
本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，对固原市环境保护局于2016年5月20日作出的固环罚字[2016]02号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人固原市环境保护局以被执行人宁夏农丰源肥业科技有限公司未取得排污许可证恢复生产、排放废气对周围环境造成影响为由，通过现场检查、调查询问、下达责令立即改正违法行为决定书、行政处罚告知及听证告知，于2016年5月20日作出固环罚字[2016]02号行政处罚决定书，给予被执行人宁夏农丰源肥业科技有限公司150000元罚款的行政处罚。处罚决定送达后，被执行未主动履行缴纳罚款义务，申请执行人又向被执行人进行了催告，但被执行人至今未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请，请求依法强制执行该处罚决定书确定的义务，即被执行人缴纳罚款150000元。
本院认为，申请执行人固原市环境保护局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，且被执行人宁夏农丰源肥业科技有限公司在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现固环罚字[2016]02号行政处罚决定书已经发生法律效力。在行政处罚决定书生效后，申请执行人又向被执行人进行了催告，但申请执行人固原市环境保护局未在法定期间向本院申请执行，对其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第八十九条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人固原市环境保护局于2016年5月20日作出的固环罚字[2016]02号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向固原市中级人民法院申请复议，也可以直接向固原市中级人民法院申请复议。
审判长 伏志刚
审判员 王 艳
审判员 王艳秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 王德志
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3292号
原告：颜连文，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘南英（系原告颜连文的母亲），女，1948年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李文华，男，1968年9月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告颜连文与被告李文华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。原告李文华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜连文向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜连文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜连文负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 彭飞燕
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 丁玲艳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3084号
原告常州斯开龙包装机械有限公司，住所地常州市金坛区南二环东路2777号。
法定代表人全雄涨，该公司执行董事。
委托代理人章瑞剑。
委托代理人王志强。
被告姜卫庆。
原告常州斯开龙包装机械有限公司（以下简称斯开龙公司）与被告姜卫庆劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告斯开龙公司的委托代理人章瑞剑、王志强到庭参加了诉讼，被告姜卫庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告斯开龙公司的委托代理人章瑞剑、王志强，被告姜卫庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯开龙公司诉称，被告行为严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，原告据此解除劳动关系，无需支付赔偿金。被告工作环境不符合领取高温费的规定，原告无需支付高温费。原告为维护合法利益，诉至法院请求判令：解除劳动关系合法，不支付赔偿金；原告不支付高温补贴。
被告姜卫庆辩称，我对仲裁结果无异议；我在工作中未违规，仅是和原告的代理人章瑞剑理论时声音有点大，未动手也未说威胁的话，我仅仅说不给我解决就找你；我的工作时间，有时在厂房内，有时在厂房外，温度有时达到45度，所以应当有高温补贴。
经审理查明，2014年6月10日，被告至原告处工作，工种为机修工，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险，工资发放形式为银行打卡。2015年11月18日，包装车间机修主任安排被告前往机械车间修配机械配件，但直至当日下班，被告未完成机修主任安排的任务。2015年11月20日，原告对被告作出失责处理决定。2015年11月24日，原告作出《关于员工姜卫庆的开除处理决定》1份，主要载明：鉴于员工姜卫庆未能按照公司管理规章正确对待和处理公司对其2015年11月18日失责误事事件的处理决定，公然顶撞公司领导、对抗公司管理，且言语威胁公司领导，方式粗暴，影响恶劣，严重扰乱公司正常工作秩序，造成极坏影响；为严肃工作纪律，现依据公司《员工手册》P3.2劳动合同管理、P3.8奖惩管理及相关管理规定，并经公司研究，决定给予员工姜卫庆开除处理，并扣减当月绩效5分。同日，原告向被告送达了该决定，并就开除决定上报原告公司工会，并得到工会同意的复函。原告支付被告自2015年1月至2015年11月份期间11个月工资，分别为3713.36元、3598.02元、2794.374元、3822.89元、4005.42元、3657.54元、3756.76元、3772.2元、3590.98元、3464.94元、3583.05元，该11个月的月平均工资为3614.5元。2015年度，原告支付了被告150元的高温费。2016年3月2日，姜卫庆向金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、斯开龙公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11400元；2、斯开龙公司支付高温费1450元。2016年5月20日，仲裁委裁决：一、斯开龙公司支付赔偿金10843.5元；二、斯开龙公司支付高温费1450元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，被告单位员工手册P3.2劳动合同管理载明：第二条第2款第（2）项规定：严重违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可以解除劳动合同，且不支付经济补偿；第七条第3款规定：严重违反公司规章制度的，公司可以终止劳动合同；第十条第3款规定：对上级主管及其家属或同事行使威胁等行为的，公司可予以开除，并不给付经济补偿。原告未提供证据证明其在2014年-2015年期间（6月-9月）采取有效措施将被告工作场所温度降低至33℃以下。原告的委托代理人章瑞剑陈述：被告说找我解决事情，告诉我出门小心一点，没有对我辱骂及殴打的行为。
以上事实，有原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十七条的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。关于原告于2015年11月24日解除与被告劳动关系的效力问题：本案中，被告与章瑞剑之间就原告对被告作出失责处理决定发生争吵，该争吵尚不足以认定为“对上级主管或同事行使威胁”之类的严重违反公司规章制度的行为，原告应以教育纠正为主，而非惩罚为目的，故被告单方解除与原告的劳动合同，无事实根据，该解除行为应认定为无效。原告未提供相关证据证明解除双方劳动关系的合理性及合法性，故原告构成违法解除劳动关系的情形，被告主张原告支付赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告的工作期限为2014年6月起至2015年11月止，原告应支付被告赔偿金10843.5元（3614.5元／月×1.5个月×2倍）。关于2014及2015年度高温费，根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发〔2011〕268号）第一条规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准为每人每月200元，支付时间为4个月（6-9月）。本案中，原告应提供证据证明在2014及2015年度6-9月期间，采取了有效措施将被告的工作场所的温度降低到33℃以下；原告未举证，应承担举证不能的不利后果，故被告主张原告支付2014及2015年度高温费1600的诉讼请求，本院予以支持。原告已支付被告150元高温费，应予以扣除。因此，原告尚需支付被告高温费1450元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
原告常州斯开龙包装机械有限公司本判决生效之日起10日内支付被告姜卫庆赔偿金10843.5元、高温费1450元，合计12293.5元。
本案案件受理费10元，由常州斯开龙包装机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）
审 判 长 王保民
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 祝一茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3706号
上诉人（原审被告）：赵国龙，住江西省赣州市赣县，现住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：广州市运吉磁性材料有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：徐南徽，该公司总经理。
委托代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0113民初6900号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：原审裁定没有法律依据。理由是：一、《中华人民共和国合同法》第六十一条明确规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”，从被上诉人提交的《证据说明五》中可以证明双方交易习惯为：上诉人向被上诉人下订单，被上诉人安排其公司员工送货上门。即使原审法院认定合同履行地约定不明，也应先按照合同有关条款或者交易习惯确定；不能确定的，给付货币的，履行地为接受货币一方所在地。《中华人民共和国合同法》的效力位阶高于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，应优先适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，因此原审法院认定本案合同履行地为接受货币一方所在地是适用法律错误，本案的合同履行地应为上诉人所在地即广州市增城区；二、上诉人住所地也在广州市增城区；三、双方是因货物质量而产生的货款纠纷，交由合同履行地法院管辖更有利于查清事实。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于广州市番禺区市桥街环城西路268号3楼325室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁碧莹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1119号
申请执行人：刘鹭玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告刘鹭玲与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0212民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1119号
申请执行人：刘鹭玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告刘鹭玲与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0212民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1119号申请执行人：刘鹭玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：卓大川，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人：孙亚玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住厦门市同安区。原告刘鹭玲与被告卓大川、孙亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）闽0212民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。被执行人卓大川、孙亚玲在本院有十几件系列执行案件，本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终285号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凯，男，1978年1月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，XX红酒有限公司法定代表人，户籍所在地鞍山市铁东区。2004年2月23日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年11月4日止。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人王猛，男，1984年8月26日出生于黑龙江省宁安市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁安市。2010年8月23日因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘凯、王猛犯行贿罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤2072刑初1268号刑事判决，以行贿罪分别判处原审被告人刘凯有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处原审被告人王猛有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘凯撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘凯撤回上诉。
广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 周绍庄
审判员 梁凌波
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘佩琪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终285号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凯，男，1978年1月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，XX红酒有限公司法定代表人，户籍所在地鞍山市铁东区。2004年2月23日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2008年11月4日止。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人王猛，男，1984年8月26日出生于黑龙江省宁安市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁安市。2010年8月23日因犯开设赌场罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人刘凯、王猛犯行贿罪一案，于2017年8月2日作出（2017）粤2072刑初1268号刑事判决，以行贿罪分别判处原审被告人刘凯有期徒刑九个月，并处罚金一万元；判处原审被告人王猛有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人刘凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘凯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘凯撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘凯撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072刑初1268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  周绍庄审判员  梁凌波二〇一七年九月二十七日书记员  刘佩琪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第718号
原告沈××。
被告吴××。
浙江荣泰众城工贸有限公某，住所地德清县新安镇勾里
村。
法定代表人吴××。
原告沈××与被告吴××、浙江荣泰众城工贸有限公某
（以下简称众城公某）民间借贷纠纷一案，原告于2009年3月2
6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用
普通程序于2009年7月16日公开开庭审理了本案。原告沈××
到庭参加诉讼。被告吴××、被告众城公某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告吴××于2007年11月1日向原告借款计80
0000元，并由被告众城公某对上述借款提供连带责任保证。后
经原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令1、被告吴××
立即归还借款800000元。2、被告众城公某对上述款项承担连
带归还责任。
原告为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向
本院递交了借条原件1份。
被告吴××、被告众城公某未进行答辩也未提交任何证
据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的
上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2007年11月1日，被告吴×
×以投资新项目缺乏资金为由向原告沈××借款人民币800000
元，并由被告众城公某对上述借款承担连带担保责任，同时出
具借条一份，该款两被告未能归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈××与被告吴××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予保护。被告吴××未能及时归还借款是
引起本案纠纷的原因，被告吴××应承担相应的民事责任。被
告众城公某同意对被告吴××的借款承担保证责任，但未约定
保证方式，因此应按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条
之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效后十日内偿还原告沈××
借款人民币800000元；
二、被告浙江荣泰众城工贸有限公某对上述第一项被告
吴××确定的债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由两被告负担，限本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇〇九年七月十六日
代书 记员 沈国敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初1170号
原告：段树明，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。
被告：张发展，男，1970年2月28日出生，汉族，无固定职业。
原告段树明与被告张发展劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案在审理过程中，原告段树明于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树明有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段树明撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告段树明负担。
审判员 贾琼
二〇一六年九月二十日
书记员 吴兰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1504号
上诉人（原审被告）陈守位，男，汉族，1970年6月18日出生,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）陈建闽，男，汉族，1959年8月17日出生，住福建省南安市。
原审被告河南人民置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务东二街交汇处A-23号B幢22层19号，注册号：410101000012244。
法定代表人龚金星，该公司董事长。
上诉人陈守位不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2363号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈守位称其户籍所在地与经常居住地不一致，其于1993年至今一直在郑州市经商、居住，经常居住地为郑州市金水区；原审被告河南人民置业有限公司住所地为郑州市郑东新区；本案纠纷属于返还购房款纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院即郑州市高新区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈守位的户籍所在地为福建省南安市，其虽主张经常居住地为郑州市金水区，但提供的《合同信息备案摘要》、《结婚证》及郑州市金水区未来路街道办事处名门世家社区居民委员会的《证明》不足以证明至被上诉人陈建闽一审起诉时其已连续在郑州市金水区居住一年以上，即不足以证明其经常居住地为郑州市金水区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈守位请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，依据不足。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2369号
原告袁某。
委托代理人薛敏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告韩某。
委托代理人沈昕，江苏众成信律师事务所律师。
本院于2016年4月25日立案受理了原告袁某与被告韩某离婚纠纷一案，被告韩某在收到起诉状副本和应诉通知书后，于2016年5月9日向本院提出管辖权异议，认为被告韩某户籍所在地为泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村二十二组42号，亦从未在扬州居住达一年以上，因此原告方所在地并非被告的经常居住地，扬州市江都区人民法院对该案没有管辖权，请求将该案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖，并提供了被告韩某的身份证复印件以及常住人口登记卡复印件。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经审查，原告未提供证据证明被告在扬州市××区连续居住满一年以上的主张，在诉状中亦陈述原、被告双方从2014年1月至今分居生活，且被告户籍地为泰州市××区，故本案应由被告韩某住所地即江苏省泰州市姜堰区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省泰州市姜堰区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 倪 超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0827刑初88号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人相弄（又名“改昌”），住孟连县。因本案，于2016年3月15日被孟连县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟某刑诉（2016）91号起诉书指控被告人相弄犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在本院第一法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、冯某出庭支持公诉，被告人相弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人相弄为满足其吸食毒品的资金需求，多次购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员李某3、李某2等人吸食。2016年3月15日11时许，孟连县公安局勐啊派出所民警在勐啊国营农场五队查获吸毒人员李某3，后根据李某3供述在橡胶公司十八队抓获被告人相弄。当场从其家中卧室内电视柜下查获外用黄色炫彩巧克力糖果瓶包装的毒品甲基苯丙胺1瓶，经称量，净重27克。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、抓获经过、搜查笔录、物证照片、毒品称量记录、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、尿液检测报告、提取毒品可疑物检材笔录、辨认笔录、辨认照片、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人相弄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出对其判处有期徒刑七至九年，并处罚金刑的量刑建议，提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人相弄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，被告人相弄为满足吸食毒品的资金需求，多次购买毒品甲基苯丙胺后贩卖给吸毒人员李某3、李某2吸食。2016年3月15日11时许，孟连县公安局勐啊派出所民警在勐啊国营农场五队查获吸毒人员李某3，后根据李某3的供述在勐马橡胶公司十八队抓获被告人相弄。当场从被告人相弄家中卧室内电视柜下查获外用黄色炫彩巧克力糖果瓶包装的毒品甲基苯丙胺1瓶，经称量，净重27克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局勐啊派出所出具的受案登记表、抓获经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2016年3月15日，民警在孟连县勐马镇勐啊村国营农场五队开展吸毒人员清查工作，当日11时许，民警清查至勐啊村国营农场五队28号时查获吸毒人员李某3，李某3供述其吸食的毒品是家住孟连县勐马镇勐马橡胶公司十八队17号的相弄（外号“改昌”）贩卖给其吸食的。2016年3月15日12时2分许，民警到勐马镇勐马橡胶公司十八队17号时，发现一个20多岁的男子看到民警后神情紧张，经询问得知该男子名叫相弄，民警随即进行了搜查，在其卧室电视柜下查获外用黄色炫彩巧克力糖果瓶包装的颗粒状毒品可疑物1瓶，后将被告人相弄抓获，并于当日立案侦查。
2、孟连县公安局勐啊边防派出所出具的户籍证明，证实被告人相弄的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄。
3、孟连县公安局勐啊派出所出具的搜查笔录、称量记录、称量照片、毒品照片、现场照片，证实从被告人相弄所在的房间卧室内电视柜下查获外用黄色炫彩巧克力糖果瓶包装的红色颗粒状毒品可疑物1瓶，经称量净重27克。公安民警对查获毒品可疑物的实物状况及查获现场进行拍照固定。照片当庭交由被告人相弄辨认、质证。
4、孟连县公安局禁毒大队出具的提取毒品可疑物检材笔录、普洱市公安司法鉴定中心出具的理化检验意见书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实从查获的27克红色颗粒状毒品可疑物中提取检材2份，每份0.2克，共0.4克送检。经鉴定，送检的2份检材中均检出甲基苯丙胺成分。该鉴定意见已告知被告人相弄。
5、孟连县公安局出具的扣押清单，证实孟连县公安局勐啊边防派出所查获被告人相弄的毒品甲基苯丙胺27克、人民币4000元、白色直板手机1部、黄色口香糖盒1个予以扣押的事实。
6、孟连县公安局禁毒大队出具的尿液检测报告书、行政处罚决定书，证实孟连县公安局禁毒大队经对相弄、李某2、李某3的尿液检测样本进行现场检测，被告人相弄的检测结果为甲基安非他明、吗啡呈阴性，李某2、李某3的检测结果均为甲基安非他明呈阳性。孟连县公安局决定给予李某2、李某3行政拘留十日的处罚。
7、孟连县公安局禁毒大队出具的人像照片辨认笔录、辨认照片，证实吸毒人员李某2、李某3均指认出所吸食的毒品麻黄素是与被告人相弄购买的。
8、孟连县公安局勐啊派出所出具的情况说明，证实被告人相弄供述其贩卖的毒品是与缅甸邦康籍不认识的人购买的，由于被告人相弄无法提供缅甸籍人的具体姓名、住址等详细信息，故无法追捕。被告人相弄供述其贩卖的毒品曾和李进强（音）购买过两次，根据被告人相弄提供的地址，办案民警多次到勐马镇勐马橡胶公司四队核实，未能查到李进强。被告人相弄供述曾贩卖毒品给勐啊村陇海小组的岩办和岩办中、勐啊村回江小组的允翁、勐啊村芒允小组的小岩相、勐啊村国营农场五队的岩发和杨某，办案民警多次到小组和队上进行核实，未能查找到这些人的事实。
9、证人证言
（1）证人李某2的证言，证实2016年2月7日20时许，在相弄家我用50元钱和相弄买过5颗毒品麻黄素。2016年2月8日22时许，在相弄家我用50元钱和相弄买过5颗毒品麻黄素。2016年3月5日18时许，在相弄家我用50元钱和相弄买过4颗毒品麻黄素。
（2）证人李某3的证言，证实2016年3月14日24时许，在相弄家我用50元钱和相弄买过6颗毒品麻黄素。2016年3月15日10时许，在相弄家我用100元钱和相弄买过10颗毒品麻黄素。
10、被告人相弄的供述及辩解，证实被告人相弄贩卖毒品麻黄素给吸毒人员李某2、李某3等人吸食的经过，且与证人证言相互印证。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人相弄无视国家法律，违反国家对毒品的特定管制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人相弄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人相弄到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2025年3月14日止。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺27克、人民币4000元、直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董美云
审 判 员 谢光良
代理审判员 田润玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金艳美
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1524号
罪犯郭某，男，现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月14日作出（2015）狮刑初字第2367号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年8月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币2000元，共同追缴其与同案犯的违法所得人民币6000元，发还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月11日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、达标评定审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一个月，刑期自2015年8月1日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈家熨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2606号
原告:盛某，女，1994年1月27日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告:陈某某，男，1989年1月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
原告盛某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告盛某提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月七日
书记员 潘英姿
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02922号
原告王玉华，女，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法援工作者。
被告李桂琴，女，汉族。
委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王玉华与被告李桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人代秀君、被告李桂琴及其委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日下午2时许，原告去自己的承包地干活，被告找到原告说原告把她家的庄稼拔了，原告认为那是自己的地，没有拔被告的苗，于是二人发生口角，被告恼羞成怒，用小锄打到原告的头部，原告受伤后到宁城县医院住院治疗，经诊断原告的伤为“1、头皮裂伤；2、左侧髋部软组织伤；3、外伤后头痛头晕反应”，住院11天，花医疗费6644.36元，原告向忙农派出所报警，经派出所调解没有结果。原告认为，被告致伤原告，给原告造成经济损失，起诉要求被告赔偿原告的医疗费6644.36元，误工费902元，护理费1113.64元，交通费200元，住院期间伙食补助费440元，合计9300元。
被告辩称，双方的纠纷过错在原告，被告没有过错。2014年6月12日下午被告与原告去相邻地块看地，被告发现自家的苗被人拔了一条垅，并且种了向日葵，便问当时在地里拔苗的原告及其丈夫是不是他们拔的，原告说是原告拔的，并说答辩人挤她的地了，后被告与原告因此而互骂，随后原告就挥动手里的小锄往答辩人头上打，被告见势用手抓住原告的双手以致不让原告打到被告，后来被告实在抓不住原告撒开了原告，原告就用小锄打在了被告的肩部、腰部，被告随后从原告手里抢过小锄就给扔了。第二，被告没有打原告，原告的损失与被告无关。在被告与原告发生口角后，被告即离开，但原告却追上被告用小锄打被告，被告本能的保护自己，将原告的小锄抢过后扔掉，根本没有打原告。原告的伤是故意讹诈，与被告无关。综上，纠纷是由原告故意挑起的，而在双方发生口角后，被告离开，原告追打被告，而被告根本没用小锄打原告，其损失与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县医院出具的诊断书一枚，证明原告受伤为：头皮裂伤、左侧髋部软组织伤、外伤后头痛头晕反映。
被告质证原告所述的伤情与被告没有关系，原告的伤情并非是被告导致的。
2、宁城县医院住院病人费用汇总表2页、宁城县医院出具的病历19页、宁城县医院住院收费收据1枚，证明原告在宁城县医院住院11天，原告住院诊疗过程及原告所花医疗费数额。
被告质证称，对证据真实性没有异议，对因果关系有异议，原告所花的费用与被告没有因果关系。
3、根据原告申请法院调取忙农派出所2014年6月12日对李桂琴的询问笔录、2014年6月13日对王金生的询问笔录，证明被告对原告有伤害行为。
被告质证李桂琴的询问笔录基本属实，李桂琴的笔录证实了没有用锐器打原告的头部，双方仅是用手进行撕扯，同时证明了被告先种的地，原告给拔苗存在严重过错。原告的头部锐器伤与被告没有关系，对王金生的询问笔录质证意见为，询问笔录的询问时间是在13日，而案发是在12日，不是在案发的第一时间进行询问的，王金生是原告的丈夫，与原告有利害关系，其证言缺乏客观性，王金生并没有看到被告用锐器打原告。证人证实了原告拔苗的事实，被告用脚踢原告是不属实的，结合王金生的证言不能证实被告用锐器打了原告的头部，原告头部伤与被告没有关系，被告当天是去看地，被告并没有带小锄。
被告未向法庭提交证据。
综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据1、2能够证明原告受伤住院11天、花费医疗费的事实，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告申请调取的宁城县公安局忙农派出所对李桂琴、王金生的询问笔录认证认为，笔录中与原告本人陈述比对且经被告质证，能够反映本案事情的起因及经过，本院对询问笔录予以采信。
根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2014年6月12日下午2时许，原、被告因土地发生纠纷，在协商处理纠纷时发生口角并发生相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，原告于当日到宁城县医院住院治疗，诊断为：“1、头皮裂伤；2、左侧髋部软组织伤；3、外伤后头痛头晕反应”。住院治疗11天。原告住院期间花费医疗费为6644.36元，住院期间一人陪护。参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告误工费为902元（82元／天×11天）、护理费1113.64元（101.24元／天×11天）、住院伙食补助费440元（40元／天×11天），原告损失总计为9100元。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方因土地发生纠纷，双方发生厮打行为，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告在此纠纷中未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告李桂琴关于“未用钝器致伤原告，不负赔偿责任”的答辩意见，其自认双方发生争执并撕扯，有相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李桂琴于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华经济损失9100元的60%，即5460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王娜秋
宁城县人民法院民事判决书(2014)宁民初字第02922号原告王玉华，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人代秀君。被告李桂琴，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。原告王玉华与被告李桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人代秀君、被告李桂琴及其委托代理人门凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日下午2时许，原告去自己的承包地干活，被告找到原告说原告把她家的庄稼拔了，原告认为那是自己的地，没有拔被告的苗，于是二人发生口角，被告恼羞成怒，用小锄打到原告的头部，原告受伤后到宁城县医院住院治疗，经诊断原告的伤为“1、头皮裂伤；2、左侧髋部软组织伤；3、外伤后头痛头晕反应”，住院11天，花医疗费6644.36元，原告向忙农派出所报警，经派出所调解没有结果。原告认为，被告致伤原告，给原告造成经济损失，起诉要求被告赔偿原告的医疗费6644.36元，误工费902元，护理费1113.64元，交通费200元，住院期间伙食补助费440元，合计9300元。被告辩称，双方的纠纷过错在原告，被告没有过错。2014年6月12日下午被告与原告去相邻地块看地，被告发现自家的苗被人拔了一条垅，并且种了向日葵，便问当时在地里拔苗的原告及其丈夫是不是他们拔的，原告说是原告拔的，并说答辩人挤她的地了，后被告与原告因此而互骂，随后原告就挥动手里的小锄往答辩人头上打，被告见势用手抓住原告的双手以致不让原告打到被告，后来被告实在抓不住原告撒开了原告，原告就用小锄打在了被告的肩部、腰部，被告随后从原告手里抢过小锄就给扔了。第二，被告没有打原告，原告的损失与被告无关。在被告与原告发生口角后，被告即离开，但原告却追上被告用小锄打被告，被告本能的保护自己，将原告的小锄抢过后扔掉，根本没有打原告。原告的伤是故意讹诈，与被告无关。综上，纠纷是由原告故意挑起的，而在双方发生口角后，被告离开，原告追打被告，而被告根本没用小锄打原告，其损失与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张的事实和诉讼请求，向本院提供了如下证据及被告的质证意见如下：1、宁城县医院出具的诊断书一枚，证明原告受伤为：头皮裂伤、左侧髋部软组织伤、外伤后头痛头晕反映。被告质证原告所述的伤情与被告没有关系，原告的伤情并非是被告导致的。2、宁城县医院住院病人费用汇总表2页、宁城县医院出具的病历19页、宁城县医院住院收费收据1枚，证明原告在宁城县医院住院11天，原告住院诊疗过程及原告所花医疗费数额。被告质证称，对证据真实性没有异议，对因果关系有异议，原告所花的费用与被告没有因果关系。3、根据原告申请法院调取忙农派出所2014年6月12日对李桂琴的询问笔录、2014年6月13日对王金生的询问笔录，证明被告对原告有伤害行为。被告质证李桂琴的询问笔录基本属实，李桂琴的笔录证实了没有用锐器打原告的头部，双方仅是用手进行撕扯，同时证明了被告先种的地，原告给拔苗存在严重过错。原告的头部锐器伤与被告没有关系，对王金生的询问笔录质证意见为，询问笔录的询问时间是在13日，而案发是在12日，不是在案发的第一时间进行询问的，王金生是原告的丈夫，与原告有利害关系，其证言缺乏客观性，王金生并没有看到被告用锐器打原告。证人证实了原告拔苗的事实，被告用脚踢原告是不属实的，结合王金生的证言不能证实被告用锐器打了原告的头部，原告头部伤与被告没有关系，被告当天是去看地，被告并没有带小锄。被告未向法庭提交证据。综合举证、质证情况，本院认证认为，原告提交的证据1、2能够证明原告受伤住院11天、花费医疗费的事实，内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告申请调取的宁城县公安局忙农派出所对李桂琴、王金生的询问笔录认证认为，笔录中与原告本人陈述比对且经被告质证，能够反映本案事情的起因及经过，本院对询问笔录予以采信。根据采纳的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年6月12日下午2时许，原、被告因土地发生纠纷，在协商处理纠纷时发生口角并发生相互厮打，在厮打过程中被告将原告致伤，原告于当日到宁城县医院住院治疗，诊断为：“1、头皮裂伤；2、左侧髋部软组织伤；3、外伤后头痛头晕反应”。住院治疗11天。原告住院期间花费医疗费为6644.36元，住院期间一人陪护。参照内蒙古自治区相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告误工费为902元（82元/天×11天）、护理费1113.64元（101.24元/天×11天）、住院伙食补助费440元（40元/天×11天），原告损失总计为9100元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，原、被告双方因土地发生纠纷，双方发生厮打行为，被告将原告致伤，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告赔偿合理的各项经济损失的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。原告在此纠纷中未能理智处理纠纷，存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告李桂琴关于“未用钝器致伤原告，不负赔偿责任”的答辩意见，其自认双方发生争执并撕扯，有相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李桂琴于本判决生效后十日内赔偿原告王玉华经济损失9100元的60%，即5460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告应负担的部分于判决生效后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 台利平二〇一四年九月十七日书 记 员 王娜秋
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1767号
原告：段素梅，女，1955年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：邵培培，女，1988年12月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。
原告段素梅诉被告邵培培、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告段素梅的委托诉讼代理人汲喜增、被告邵培培、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段素梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食费、伤残赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计120000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月7日14时许，被告邵培培驾驶豫A×××××号小轿车在鹿邑县××润百货大楼东门口启动离开时，撞上行人段素梅，造成段素梅受伤的交通事故。经鹿邑县交警大队认定，邵培培负本次事故的全部责任，段素梅无责任。经查该车在人保财险郑州分公司投有交强险和三者险，且在保险期限内，依法保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告邵培培辩称，在被告人保财险郑州分公司投有交强险和商业三者险（30万不计免赔），应由保险公司赔偿；已垫付医疗费用29000元。
被告人保财险郑州分公司辩称，若被保险人没有保险合同约定的拒赔情形，人保财险郑州分公司愿意在保险限额内承担原告合理合法部分的损失，人保财险郑州分公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告段素梅的户口本、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明邵培培负事故的全部责任，段素梅无责任。
二被告对上述两组证据未提出异议，本院予以认定。
3、原告段素梅在鹿邑县人民医院的住院证明、诊断证明、出院证、病历、每日清单、报销凭证，证明住院91天，花费28768.90元。
二被告对本组证据的真实性未提出异议，但被告人保财险郑州分公司提出原告的实际住院天数为87天。经审查，本院对原告的实际住院天数认定为87天，其他证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告段素梅伤情构成十级伤残，鉴定费1300元，检查费94元，后续治疗费5386.40元。
被告邵培培对该组证据未提出异议；被告人保财险郑州分公司对伤残鉴定结论提出异议，但未在约定期限内提出书面申请，视为放弃重新鉴定的权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
5、交通费票据，计款90元。
二被告对该组证据未提出异议，本院予以认定。
6、段素梅父亲的身份证和户口本复印件及家庭关系证明。
被告邵培培对该组证据未提出异议；被告人保财险郑州分公司提出原告的年龄已经超出退休年龄，被抚养人生活费保险公司不应该赔偿。经审查，本院对保险公司的质证意见不予采纳，对原告的证据予以认定。
被告邵培培提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单（30万不计免赔）。
原告和被告人保财险郑州分公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2016年2月7日14时10分许，被告邵培培驾驶豫A×××××小型轿车在鹿邑县××润百货东门启动离开时，撞上行人段素梅。原告段素梅受伤后，在鹿邑县人民医院住院87天花去医疗费28768.90元；原告的伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处十级伤残，需后续治疗费5386.40元，产生鉴定、检查费1394元，交通费90元。该事故经鹿邑县公安交警大队责任认定，邵培培负事故的全部责任，段素梅无责任。
另查明，原告段素梅生于1955年3月18日且居住在城镇。原告父亲段某生于1934年4月21日，系非农业家庭户口；原告段素梅有姊妹三人。肇事车辆豫A×××××小型轿车在被告人保财产郑州分公司投有交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。被告邵培培已经给原告段素梅垫付了28768.90元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告段素梅因交通事故致残承担赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告段素梅应得的赔偿项目包括：1、医疗费28768.9元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为87×25576／365=6096.2元；3、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，截止定残前一日，误工费为107×25576／365=7497.62元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为87×50=4350元；5、残疾赔偿金，原告段素梅的伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金为25576×19×10%=48594.4元；6、后续治疗费5386.40元；7、鉴定、检查费1394元；8、交通费90元；9、精神抚慰金5000元；10、被抚养人生活费，原告父亲段某生于1934年4月21日，参照2015年城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准，被抚养人生活费为5／3×17154×10%=2859元，合计110036.52元。被告人保财产郑州分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告段素梅医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神慰抚金、被抚养人生活费等70137.22元，共计80137.22元；剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计28505.3元，由被告人保财产郑州分公司在商业三者险中予以赔偿，两项合计108642.52元。鉴定、检查费1394元，由被告邵培培予以赔偿，因被告邵培培已经给原告垫付了28768.90元，故原告段素梅应该返还被告邵培培多支付的赔偿款27374.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告段素梅医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神慰抚金、被抚养人生活费等共计80137.22元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告段素梅医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计28505.3元，两项合计108642.52元；该赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告段素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告邵培培承担2473元，原告段素梅承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴 烁
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00244号
申请执行人：郭洋其，男，汉族，1970年10月5日出生，住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。
法定代表人：宋卫红，该公司总经理。
被执行人：李海宽，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
关于郭洋其申请执行邯郸市德盛房地产开发有限公司、李海宽借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2014）邯仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 李国英
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 龙
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00244号申请执行人：郭洋其，男，汉族，1970年10月5日出生，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市德盛房地产开发有限公司，住所：邯郸市邯山区渚河路282号金业国际大厦1单元23层2306号。法定代表人：宋卫红，该公司总经理。被执行人：李海宽，男，1971年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于郭洋其申请执行邯郸市德盛房地产开发有限公司、李海宽借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月1日作出的（2014）邯仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏清审判员  裴镇洪审判员  李国英二〇一七年六月二十二日书记员  王 龙
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第149号
申请执行人庆元县屏都信用社
被执行人吴文珍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴文珍发出执行通知书，责令被执行人吴文珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴文珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴文珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 胡凌峰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1854号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险晋中支公司）。
住所地：晋中市榆次区蕴华街***号。
负责人王国炬，公司总经理。
委托代理人高宇，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）李安贵，男，1974年8月12日生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋小红，女，1975年3月24日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
上诉人平安财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险晋中支公司的委托代理人高宇，被上诉人宋小红以及二被上诉人的共同委托代理人范红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月30日5时30分许，温涛驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号小型轿车，沿介休市三贤大道由北向南行驶至介休市三贤大道与军民路交叉口处时，由于未按照信号灯通行，与由东向西李安贵驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，温涛、李安贵、宋小红受伤的交通事故。此事故经介休市公安局交通警察大队处理作出第130号交通事故认定书，认定温涛承担此事故的全部责任，李安贵、宋小红无责任。李安贵驾驶的属宋小红所有的晋Ｋ×××××号小型轿车在平安财险晋中支公司投保有车上人员责任险四座（1万元/座），保险期间为2015年1月22日到2016年1月21日，该事故发生在保险期间内。2015年10月李安贵、宋小红因该交通事故曾起诉温涛、太平洋财产保险份有限公司晋中中心支公司，介休市人民法院于2016年1月下达（2015）介民初字第1677号民事判决书，该判决书认定李安贵的损失为147795.96元，宋小红的损失为148923.66元。对上述损失，李安贵、宋小红各撤回了10000元，剩余予以赔偿。对撤回的20000元，现李安贵、宋小红要求平安财险晋中支公司在保险合同车上人员责任险中予以赔偿为本案事实。
原审认定，李安贵、宋小红在发生交通事故受伤后，其由于人身损害造成的各种损失，起诉侵权人还是依据保险合同起诉保险人，是李安贵、宋小红的自主权。李安贵、宋小红要求平安财险晋中支公司按照保险合同车上人员责任险各赔偿其10000元的人身损失合理合法，应予支持。
原审判决：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋Ｋ×××××号车车上人员责任险中赔偿李安贵100**元，赔偿宋小红10000元。
宣判后，平安财险晋中支公司不服，提起上诉，主要理由是：本公司与被上诉人存在保险合同关系是事实，但被上诉人投保的车上人员责任险是以车上人员有责任为承保标的。本案中，被上诉人并没有事故责任，按照车上人员责任险第四章第十条的规定，本公司不承担赔偿责任。被上诉人的损失，应当由负本起事故全部责任的温涛赔偿。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李安贵、宋小红共同辩称：一、上诉人认可双方存在保险合同关系，双方均应按照保险合同履行义务。上诉人依据车上人员责任险第四章第十条的规定主张不承担赔偿责任是在推脱责任。车上人员责任险的免责条款是指“由于驾驶员的故意行为、紧急刹车或本车上的人员因疾病、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为所致的人身伤亡、货物损失以及车上人员在车下时所受到的人身伤亡”，答辩人不存在以上情形。答辩人依据《最高人民法院关于保险法司法解释理解与适用》（二）第十九条的规定，有权行使自己的求偿权，是法定权利，保险合同中的格式条款效力不应高于法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，平安财险晋中支公司向法院提供机动车辆保险条款（2009版）一份以证实该公司不应承担理赔责任。李安贵、宋小红认为该条款为格式条款，不能高于法律规定。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：晋Ｋ×××××号车以宋小红为被保险人在平安财险晋中支公司投保车上人员责任险确系事实。李安贵、宋小红驾驶事故车辆与温涛驾驶的晋Ｋ×××××号车发生碰撞导致李安贵、宋小红受伤的交通事故中，交警部门认定李安贵、宋小红无责任。虽然按照机动车辆保险条款第四章第十条规定：“保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任”，该款内容也采用加黑的方式与其他条款进行区别。但该条款系格式条款中的免责条款，平安财险晋中支公司未提供证据证实该公司在与宋小红签订保险合同时对该免责条款向宋小红作出了足以引起宋小红注意的提示并对该条款的内容以书面或口头形式向宋小红作出明确说明，应承担举证不能的法律后果。现宋小红、李安贵主张权利，平安财险晋中支公司理应在车上人员责任险限额内理赔李安贵、宋小红因事故造成的损失各10000元。综上，平安财险晋中支公司的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年十一月四日
书记员 翟文静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执301号
申请执行人王靖，女，1982年6月27日出生，汉族，住大同市城区局东小区。
被执行人王立奇，男，1982年10月10日出生，汉族，住大同市城区翰林别院。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋02民终1539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王立奇银行存款25554.26元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年二月十九日
书记员 王晗
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初339号
原告：苗小河，男，1966年4月24日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：边小将，男，1979年9月16日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：张小女，女，汉族，住曲沃县，系边小将之妻。
原告苗小河与被告边小将农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗小河以及委托代理人周春利，被告边小将的委托代理人张小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小河诉称：2016年3月1日，原、被告签订建筑工程协议一份，约定原告为被告承建大南关院落一座，协议约定工程总价款为99000元，但原告将所有工程完毕后，被告仅仅支付了原告工程款67000元，剩余32000元工程款以各种借口推托，拒不支付。要求被告边小将支付剩余工程款32000元，并承担本案诉讼费用。
被告边小将辩称：对双方签订协议无异议，欠工程款是因为被告工程存在质量问题，如被告把这些问题解决了，我们会把工程款结清的。
经审理查明：，原、被告于2016年3月1日签订了《建筑工程协议》一份，承建院落一座位于曲沃县西南街大南关，北房建筑面积为433平方米，偏房面积为87平方米，每平方米工资为190元，工程总价款为99000元，约定被告分期分批支付工程款。工程质量要求，乙方（苗小河）在施工中做到横平竖直，不浪费原料，如有问题甲方（边小将）随时向乙方提出，乙方必须改正。工期为：2016年3月到2016年6月完工。2016年11月份所有工程完工后，被告支付了原告工程款67000元。剩余32000元工程款以工程存在问题为由拒付。庭审中被告边小将的代理人提供存在质量问题的照片，从照片以及实地勘察中，发现地板瓷砖表面有瓷面被粘掉，出现不平整，北房与西偏房连接处有裂缝，南房房檐贴砖有脱落现象等。对存在质量问题被告边小将的代理人当庭明确表示不申请鉴定。
以上为本案事实。
本院认为，原告苗小河与被告边小将签订的《建筑工程协议》是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，该协议合法有效，均应当按照协议的约定履行各自的义务。2016年11月份所有工程完工，被告就应当支付所欠工程款32000元，原告苗小河的请求本院予以支持。但原告工程完工后确实存在质量瑕疵问题，被告又当庭明确表示对质量问题不申请鉴定，所以应酌情扣减工程款5000元作为补偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告边小将在本判决生效后十日内支付原告苗小河工程款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元。由被告边小将负担260元，原告苗小河负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭路芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初866号
原告：吴某。
委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某，委托代理人鲍静静到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告于1960年出生在贵州省的一个农村家庭里，1985年左右被人拐骗至成武县与被告相识并举行结婚仪式。由于婚前双方互不了解，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，被告有时还殴打原告，双方没有建立起夫妻感情。婚后两个孩子的出生并没有使被告有所改正，二人因琐事经常发生纠纷。2008年原被告又发生矛盾，原告离开被告家中，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂并无和好可能。为解除这一名存实亡的婚姻关系，具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在成武县苟村集镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女李某乙，现已成家。××××年××月××日，原告生育一子李某丙。原告称自2008年起，因和被告感情不和，二人分居生活，但原告未能提供证据证明。庭审后，被告到庭应诉，称原告自2006年离家外出，再没回来，从原告走后，被告每年都出去寻找，一直没找到，原告离家时与被告并未生气。被告认为和原告还有夫妻感情，不同意和原告离婚。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告系经人介绍相识，后自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原、被告已共同生活20年，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。婚姻法第三十二条规定：因感情不和分居满二年，调解无效的，应准许离婚。虽原告与被告自2006年或2008年分居生活，但原告未能证明系因感情不和而分居。故虽原被告分居生活近10年，但并非因感情不和而分居。原告未能提供证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。对其要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 藏亚男
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢609号
申请执行人徐贤国，男，1961年5月11日出生，住所地新余市渝水区。
申请执行人徐新生，男，1959年12月19日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人张永胜，男，1953年1月11日出生，住所地新余市渝水区。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）赣05民终33号民事判决书，本院依法查封了被执行人张永胜以新余市飞鸿房地产开发有限公司名义开发的新余嘉业阳光城一期x栋1202-1602号五套，x栋2201-2501号四套，x栋2402-2602号三套，x栋1601号、2602号两套。位于新余市城南解放西路南栋66室、城南锦龙路x栋101室、102室、103室、201室、301F，共计二十套房屋。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人并未按照执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人张永胜以新余市飞鸿房地产开发有限公司名义开发的新余嘉业阳光城一期x栋1202-1602号五套，X栋2201-2501号四套，X栋2402-2602号三套，X栋1601号、2602号两套。位于新余市城南解放西路南栋66室、城南锦龙路X栋101室、102室、103室、201室、301F，共计二十套房屋，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执271号
申请执行人：张华，女，1953年11月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳金彩，女，1954年5月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳银彩，女，1952年2月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：岳治思，男，1956年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳文彩，女，1960年1月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：岳文宇，男，1963年11月28日出生，汉族，住张店区。
被执行人：岳小芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住博山区。
申请执行人张华诉被执行人岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇、岳小芳法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张华于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人张华的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1961号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书立即执行。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李睿轩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6483号
罪犯宋度，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月17日作出（2011）芙刑初字第224号刑事判决，被告人宋度犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，被告人宋度不服，提出上诉，本院于2011年9月5日以（2011）长中刑一终字第0228号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月12日至2024年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯宋度减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月11日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋度减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋度在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分173.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯宋度在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋度减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6483号罪犯宋度，男，1989年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年5月17日作出（2011）芙刑初字第224号刑事判决，被告人宋度犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，被告人宋度不服，提出上诉，本院于2011年9月5日以（2011）长中刑一终字第0228号刑事判决书终审驳回上诉，维持原判，刑期自2010年12月12日至2024年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年12月10日对罪犯宋度减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年7月11日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋度减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋度在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分173.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯宋度在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋度减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1570号
原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：江红，男，1983年10月3日出生，汉族，住蕲春县。
被告：程秀，女，1984年12月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告熊旺林诉被告江红、程秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告熊旺林撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初1570号原告：罗菁敏，女，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：江红，男，1983年10月3日出生，汉族，住蕲春县。被告：程秀，女，1984年12月16日出生，汉族，住蕲春县。原告熊旺林诉被告江红、程秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告熊旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊旺林撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一八年五月二十一日书记员  卢连军