文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民初字第1120号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告厦门舒菲娅化妆品有限公司，住所地福建省厦门市同安区思明工业园美溪道95号401单元。法定代表人刘雨飞，总经理。委托代理人邵昭，该公司职员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称“华盖创意北京公司”）与被告厦门舒菲娅化妆品有限公司（以下简称“舒菲娅公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告华盖创意北京公司委托代理人ＸＸ照,被告舒菲娅公司的法定代表人刘雨飞、委托代理人邵昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盖创意北京公司诉称：被告未经原告许可，擅自在其公司微博“厦门安贝尔”中使用了2张图片，图片编号为200444057-003，品牌是TheImageBank，内容是孕妇；图片编号为82181370，品牌是Photographer’sChoice，内容是儿童。上述图片作品的著作权属于美国GettyImages,Inc.所有，而原告是GettyImages,Inc.在中国的授权代表，在中国境内享有对上述图片作品展示、推销、许可他人使用、对侵权行为主张索赔等权利。原告发现被告侵害其著作权财产权后，曾多次致函，要求被告停止侵权、赔偿损失，但被告均未予理会。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，被告未经原告授权，擅自使用上述图片作品，已构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等在内的法律责任。请求判令：1、被告立即停止侵权，支付侵权赔偿金20,000元，支付原告律师费及其他为制止侵权行为所支付的合理开支1,500元，合计21,500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告舒菲娅公司答辩称：一、原告无法举证证明GettyImages,Inc.系涉案图片的著作权人，不是本案的适格主体，依法应驳回起诉。原告没有提供著作权登记证书，也没有提供著作权人的授权文件，且其提供的公证书附件A中所列品牌仅有名称，没有相应的图片佐证，无法证明GettyImages,Inc.系涉案图片的著作权人。二、原告提供的证据并不能证明被告侵犯原告的权利。被告主观上没有过错，并不知道涉案图片属于在销售的图片。被告的图片是2013年从深圳指掌时代网络科技有限公司的皮皮时光机中的微博配图中选取的。该微博的发布者有义务审核其微博中图片来源的合法性。被告在合法使用该软件时，皮皮时光机并没有提示该图片的版权信息。被告不存在恶意侵权的主观故意。在客观上，被告在之前并没有收到原告的任何书面通知，直到2015年3月收到法院寄送的诉讼材料才知道涉嫌侵权。被告已在第一时间将涉案图片删除。三、原告主张的每张图片的侵权赔偿金为10,000元的金额过高。被告使用的网站并不是盈利性质的网站，点击量和阅读量并不大。（2013）鄂孝感中知初字第00055号及（2014）杭滨知初字第827号判决，每张照片的赔偿金在1,000-1,500元左右。原告主张的赔偿金额明显过高。综上，请求法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费由原告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、北京市方圆公证处（2014）京方圆内经证字第04347、04348号《公证书》；2、北京市方圆公证处（2010）京方圆内经证字第24859号《公证书》；证据1、2证明：GettyImages,Inc.对授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有著作权，有权展示、销售和许可他人使用授权书附件中所列出之品牌相关的所有图像。这些图像展示在GettyImages,Inc.与原告的互联网网站上。GettyImages，Inc.已将其享有著作权的授权书附件A中所列出之品牌相关的所有图像授权原告在中华人民共和国境内行使著作权及相关权利。3、CN域名注册证书，证明域名www.gettyimages.cn已由原告注册。4、（2013）大中证经字第2611号《公证书》及光盘、光盘截图，证明：（1）GettyImages,Inc.对涉案图片享有著作权，原告经授权取得了上述图片在中国境内的展示、销售和许可他人使用权。上述图片展示在原告的互联网网站www.gettyimages.cn上，并附有GettyImages,Inc.和原告的版权声明。（2）被告未经许可，擅自在公司微博中使用了涉案图片200444057-003，82181370构成侵权。5、委托代理合同、律师费发票，证明原告委托律师起诉被告，支出律师费1,000元。6、公证费发票，证明原告为本案证据保全支出公证费500元。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告已取得授权。证据3没有异议。证据4，被告所使用的图片来自深圳皮皮时光机，不存在侵权的故意。证据5、6，真实性没有异议，费用应由原告承担。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、被告官方微博截图，证明被告很久没有使用该微博，阅读量和点击量很小，在最后一条微博的发布时间是一年前，粉丝数量也很少。2、湖北省孝感市中级人民法院和广东省广州市天河区人民法院的类似判决书，证明原告诉求的金额太高。原告对被告提交的证据质证如下：证据1真实性没有异议，但不能证明被告长期未使用微博。微博是现在企业的新型宣传渠道，有的一天要更新好几次，所以阅读量很大。证据2与本案无关，我国也不是判例法国家，还有很多类似的判决书，判决的金额可能更高。本院确认双方当事人提交的证据的真实性。经审理查明：GettyImages,Inc.为一家美国公司，于2014年2月10日声明对“TheImageBank”、“Photographer’sChoice”等品牌之相关图片拥有版权，相关图片展示在www.gettyimages.ca，www.gettyimages.com，www.gettyimages.co.uk，www.gettyimages.cn网站上。GettyImages,Inc.确认原告华盖创意北京公司为其中国的授权代表，授权该公司在中国境内展示、销售、许可他人使用GettyImages,Inc.的包括“TheImageBank”、“Photographer’sChoice”品牌在内的相关图像，并授权原告华盖创意北京公司在中国境内以华盖创意北京公司的名义就第三方未经授权使用其图像的行为采取法律行为。原告华盖创意北京公司在www.gettyimages.cn网站上展示了相关图像。其中，包括品牌为“TheImageBank”、编号为200444057-003、图片内容为“孕妇”的图片以及品牌为“Photographer’sChoice”、编号为82181370、图片内容为“儿童”的图片。上述图片下方附有“本网站所有素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”版权声明。辽宁省大连市中山区公证处（2013）大中证经字第2611号《公证书》证实，2013年11月25日，被告在其公司微博“厦门安贝儿”上使用了涉案图片2张。经庭审比对，被告在其公司微博“厦门安贝儿”上使用的涉案图片分别与原告上述编号为200444057-003、内容为“孕妇”的图片相同，编号为82181370、内容为“儿童”的图片相同。另查明，原告为本案支出律师代理费1,000元，公证费500元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，原告华盖创意北京公司在其公司网站（www.gettyimages.cn）上展示了相关图像，其中包括了品牌为“TheImageBank”、编号为200444057-003、内容为“孕妇”的图片以及品牌为“Photographer’sChoice”、编号为82181370、内容为“儿童”的图片，网站上附有如下声明：“本网站所有素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究”。结合原告提供的GettyImages,Inc.的授权委托书，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院认定讼争编号为200444057-003、内容为“孕妇”的图片以及编号为82181370、内容为“儿童”的图片的著作权人为GettyImages,Inc.。原告华盖北京公司作为GettyImages,Inc.在中国的授权代表，有权在中国境内展示、销售、许可他人使用GettyImages,Inc.的包括“TheImageBank”、“Photographer’sChoice”品牌在内的相关图像，以华盖创意北京公司的名义就第三方未经授权使用GettyImages,Inc.图像的行为采取法律行为。故原告主体适格，有权提起本案诉讼。被告舒菲娅公司未经著作权人许可，擅自在公司微博上使用与编号为200444057-003、内容为“孕妇”的图片以及编号为82181370、内容为“儿童”的图片相同的图片，未能提供证据证明上述图片的合法来源，侵犯了GettyImages,Inc.和华盖创意北京公司对讼争作品依法享有的信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原告未能举证证明其损失及被告获利的具体数额，本院综合考虑讼争作品的价值及被告侵权的主观恶性等因素酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告厦门舒菲娅化妆品有限公司应于本判决生效之日起立即停止在其公司微博“厦门安贝儿”上使用与原告华盖创意（北京）图像技术有限公司编号为200444057-003、内容为“孕妇”的图片以及编号为82181370、内容为“儿童”的图片相同的图片；二、被告厦门舒菲娅化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失（含合理费用）6,000元。三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币337.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担94元，被告厦门舒菲娅化妆品有限公司负担243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  刘文珍代理审判员  谢爱芳代理审判员  陈 璟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  马永强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。