徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2020号
原告崔岚。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告赵忠良。
被告朱露露。
上述二被告共同委托代理人晁广明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳。
委托代理人袁举。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，该公司总经理。
委托代理人田力臣。
原告崔岚诉被告赵忠良、朱露露、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔岚及其委托代理人陆召旸，被告赵忠良、朱露露的共同委托代理人晁广明，被告人保徐州分公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。被告人寿保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岚诉称，2012年7月25日7时40分，被告赵忠良驾驶被告朱露露所有的苏C×××××号轿车行驶至徐州市和平路与庆丰路交叉口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安机关认定，被告赵忠良负事故全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆在被告人保徐州分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了商业险。因现原、被告协商无果，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12018.47元、住院伙食补助费1640元、营养费1960元、误工费32538元、护理费7560元、交通费1000元、其他财产损失140元（工作服）、鉴定费1300元，共计58156.47元，诉讼费用由被告承担。
被告赵忠良、朱露露辩称，交通事故的事实无异议，责任划分予以认可，因为被告赵忠良驾驶的车辆投有交强险和第三者不计免赔20万的商业保险，愿意在法律规定的范围内对原告进行赔偿，在原告第一次住院期间，被告已经支付医疗费32153.40元。
被告人保徐州分公司辩称，对于本次事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险是事实，我公司愿意在交强险的范围内承担合理的损失。
被告人寿保险北京分公司在庭前提交的答辩状中辩称，原告诉请的医疗费，原告需提供与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费需提供医疗机构出具的医嘱及合理的营养费发票，否则不予认可；误工费需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；护理费需要有医疗机构出具的护理建议，请法庭结合医嘱以及实际发生的费用票据予以核实；残疾赔偿金请法庭结合原告的户口性质和伤残赔偿系数予以核实；精神损害赔偿金请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。标的车只在我公司投保了20万限额的商业三者险，请法庭优先交强险保险公司进行赔偿。
经审理查明，2012年7月25日7时40分许，被告赵忠良驾驶苏C×××××号轿车行驶至徐州市和平路与庆丰路交叉口时，与原告崔岚驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏，原告所穿工作服损坏。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告赵忠良负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后当天被送至徐州市中医院住院治疗，诊断为股骨干骨折（气滞血瘀）、左股骨干粉碎性骨折、左侧耻骨骨折、左侧坐骨骨折、多发性软组织挫裂伤、右小腿后方皮肤脱套伤、头外伤，行左股骨干粉碎性骨折切开复位内固定术，住院66天，2012年9月28日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强陪护；门诊随诊，定期复查X线；出院后建议石膏或者支具固定，防止跌倒致再骨折，继续口服药物以促进骨折愈合等。本次住院期间医疗费用32153.40元均由被告赵忠良支付。2012年11月28日、2013年1月29日、2013年1月30日、2013年4月1日、2013年6月6日原告在徐州市中医院继续治疗支付医疗费941.20元。2013年2月26日、2013年3月8日原告在徐州市黄山医院继续治疗支付医疗费540元。2014年1月8日原告第二次至徐州市中医院住院治疗，行左股骨干骨折术后骨性愈合内固定取出术，住院16天，2014年1月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，加强陪护等，原告支付医疗费10382.27元。2014年9月11日原告在徐州医学院附属医院检查支付医疗费80元。
原告在徐州市云龙区馨园小区居住，在徐州桐枫烟酒连锁有限公司工作，原告没有提供证据证明收入状况以及因误工减少的收入。原告受伤后由其家人护理，原告没有提供证据证明护理人员因护理收入减少的情况。
另查明，涉案苏C×××××号轿车登记在被告朱露露名下，被告赵忠良、朱露露系夫妻关系，事发时被告赵忠良驾车出行上班。该车在被告人保徐州分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了20万商业三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期内。
诉讼中，经原告申请，本院委托徐州医学院司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：崔岚的损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为12个月左右、护理期限为18周左右、营养期限为14周左右。原告支付鉴定费1300元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、摄片、检查报告单、病情诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、行驶证、驾驶证、户口本、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出库单，被告赵忠良提供的保险单、医疗费票据、病人费用清单及原、被告双方当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵忠良驾驶机动车与原告崔岚驾驶的电动自行车发生相撞事故，致原告崔岚受伤，经交警部门认定被告赵忠良负此次事故的全部责任，被告赵忠良依法应当承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明被告朱露露对原告损害的发生有过错，被告朱露露对原告不承担民事赔偿责任。因涉案苏C×××××号轿车在被告人保徐州分公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了20万商业三者险并投保不计免赔，应先由被告人保徐州分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告人寿保险北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告赵忠良赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：1、医疗费：原告提供了门诊病历、住院病案、病人费用清单、徐州市中医院、徐州市黄山医院、徐州医学院附属医院、徐州国信医药连锁有限公司的医疗费票据，其中徐州市中医院、徐州市黄山医院、徐州医学院附属医院的共计金额为11943.47元的医疗费票据能与门诊病历、住院病案、病人费用清单相互印证，徐州国信医药连锁有限公司的75元医疗费票据未显示患者姓名且原告的门诊病历未显示本次治疗记录本院不予采信，被告赵忠良提供的徐州市中医院的医疗费票据数额为32153.40元且能与门诊病历、住院病案、病人费用清单相互印证，本院确认原告的医疗费为44096.87元。2、住院伙食补助费：原告主张按20元／天计算82天为1640元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院天数，本院支持1476元（18元／天×82天）。3、营养费：原告主张按20元／天计算14周为1960元，结合原告伤情、相关病案和14周左右营养期限，本院支持1470元（15元／天×7×14）。4、误工费：原告主张32538元，但没有提供证据证明其收入状况以及因误工减少的收入，参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年，结合原告伤情、相关病案和12个月左右误工期限，本院予以支持。5、护理费：原告主张按60元／天计算18周为7560元，但没有提供证据证实护理人员实际减少的收入，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情、相关病案和18周左右护理期限，本院酌情支持护理费6300元（50元／天×7×18）。6、交通费：原告主张1000元，但没有提供证据支持，根据原告住院的天数及其住所和就诊医院之间的距离，本院支持交通费700元。7、其他财产损失：原告主张事故发生时所穿价值140元工作服损坏，并提供了徐州桐枫烟酒连锁有限公司出具的140元的夏季工作服出库单，本院予以支持。8、鉴定费：原告主张1300元，原告提供鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
综上，本院依法认定医疗费为44096.87元，住院伙食补助费为1476元，营养费为1470元，误工费为32538元，护理费为6300元，交通费为700元，其他财产损失为140元，鉴定费为1300元。扣除被告赵忠良先行支付的视为替被告人保徐州分公司垫付的医疗费10000元，被告人保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费32538元、护理费6300元、交通费700元、其他财产损失140元。扣除被告赵忠良先行支付的视为替被告人寿保险北京分公司垫付的医疗费22153.40元，被告人寿保险北京分公司依据商业三者险合同赔偿原告医疗费11943.47元、住院伙食补助费1476元、营养费1470元。由被告赵忠良赔偿原告鉴定费1300元。被告赵忠良先行支付的医疗费32153.40元，应由被告人保徐州分公司、人寿保险北京分公司按垫付的数额直接向被告赵忠良理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告崔岚误工费32538元、护理费6300元、交通费700元、其他财产损失140元，共计39678元（崔岚中国农业银行复兴北路支行账号62×××16）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在商业第三者责任险限额内赔偿原告崔岚医疗费11943.47元、住院伙食补助费1476元、营养费1470元，共计14889.47元。
三、被告赵忠良于本判决生效后十日内，赔偿原告崔岚鉴定费1300元。
四、驳回原告崔岚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告崔岚负担20元，由被告赵忠良负担460元（案件受理费原告已预交，被告赵忠良负担的460元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安 琪