湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第00630号
原告孙果，男，1990年7月28日出生，汉族。
委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。
被告陈建军，男，1969年10月27日出生，汉族。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告湖南长沙众旺公路运输有限公司。
法定代表人刘岳龙。
委托代理人樊胜保，男，1951年8月28日出生，汉族，系该公司安全员。
原告孙果与被告陈建军、湖南长沙众旺公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司作为本案的被告，后撤回起诉，本院依法予以准许。原告孙果及其委托代理人史建权、被告陈建军及其委托代理人肖曙光、被告湖南长沙众旺公路运输有限公司的委托代理人樊胜保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果诉称：2012年9月14日10时40分许，被告陈建军驾驶被告湖南长沙众旺公路运输有限公司所有的湘A×××××号中型普通客车行驶至长沙市望城区靖港新镇地段时，恰遇案外人袁某某驾驶摩托车相向而行且准备左转弯，由于被告陈建军操作不当且超速行驶，致使湘A×××××号中型普通客车侧翻在路上，造成原告及十二人受伤的交通事故。望城区公安局交警大队望公交认字（2012）第314号道路交通事故认定书认定被告陈建军负事故的全部责任，原告孙果等无责任。本次事故造成原告右侧上肢毁损伤、右面颊部挫裂伤等多处伤害，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残。原告虽然为农业户口，但是在城市生活、工作，应按照城镇人口标准获得赔偿。被告仅支付了原告的部分住院费用，对其他的赔偿费用无法达成一致，因此原告诉至法院，请求法院判决：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费等共计373512.80元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼请求之前是453512.8元，后因未鉴定应剔除80000元后续治疗费故变更为373512.80元。
被告陈建军辩称：被告陈建军是为紧急避险才出现事故，应由造成紧急避险的各方共同赔偿损失。原告遗漏了应当承担责任的保险公司，应予追加；被告湖南长沙众旺公路运输有限公司才是适格的被告，陈建军不是适格的被告；陈建军只对湖南长沙众旺公路运输有限公司在公平范围内承担相应的责任，保险公司在承保的范围内对原告的损失承担责任。另原告的计算标准过高，请法院核减，被告陈建军已经垫付了45万元，已经超出了应当承担责任的范围，并不应承担任何责任，还可以对超出部分有权向义务主体追偿。
被告湖南长沙众旺公路运输有限公司辩称：事故车辆是挂靠被告单位的车辆。合同注明一切事故纠纷都由挂靠方即被告陈建军承担责任，但是湖南长沙众旺公路运输有限公司可以协调处理。按农村户口算赔偿费用总共107405元，原告为农村户口只能按农村户口来计算赔偿。原告孙果自己将手放在车窗外，自身存在一定过错，应该承担一定损失。请求法院酌情处理，如果判决请按农村户口计算。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、机动车登记信息，拟证明肇事车辆为湘A×××××所有人为众旺公司，肇事者司机是陈建军，应负全责；
2、道路交通事故认定书，拟证明湘A×××××应承担全部责任；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为一处六级，一处七级，后续治疗费2万元，误工时间为十个月；
4、证明，拟证明原告在长沙工作的证明，工资是3000元每月，工作时间从2012年2月到交通事故发生当日；
5、劳动合同，拟证明原告与公司签订合同，原告工作时间应是2012.2.13到工程项目结束；
6、居住证明，拟证明原告从2012.2起一直居住在宁乡一环东路水木天成小区怡苑F栋303室的事实；
7、房产证，拟证明原告所居住的房屋是原告自行购买，并已获得产权证；
8、收条，拟证明被告陈建军收到了总计55000元医药费收据，后来陈建军偿还了19000元。孙果实际垫付医疗费36000元；
9、病案单及疾病诊断证明书，拟证明原告孙果受伤期间在医院的治疗情况；
10、毕业证，拟证明原告在娄底职业技术学院建筑工程技术专业毕业，毕业证颁发的时间是2012年6月30日。
对原告提交的上述证据，被告陈建军的质证意见是：对证据1三性无异议。对证据2合法性无异议，对其真实性、关联性有异议，该事故的损害结果是多种原因造成的，达不到原告所要证明的目的。对证据3的结论有异议，认为经过治疗原告的手部分功能是可以改善的。所以鉴定的程度可能低于七级、八级。对证据4的真实性有异议，因为该份证据与孙果提交的产权登记证的时间不符。对证据5真实性有异议，原告毕业时间是2012.6，而劳动合同签订时间是2012.2.13，此时原告应在学校学习。对证据7的真实性有异议，该份证据与孙果毕业证上记载的时间相矛盾。对证据8真实性、关联性均无异议。对证据9无异议，证明了孙果在2012.6以后才有资格和能力上班并取得收入。被告湖南长沙众旺公路运输有限公司的质证意见是对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，被告方对做该份鉴定并不知情。对证据5有异议，毕业是6月份，毕业之前就签订劳动合同不合常理。对证据6、7有异议，原告确实买了房子但是原告不是城镇居民。对证据8、9无异议。对证据10真实性没有异议，但是关联性有异议，原告毕业前就参加了工作。
原告对被告的质证意见的补充说明是，按照大学的惯例，最后一个学期基本不需要在校学习，并且学校也要求学生找到专业对口的职位，这是众所周知的一个事实，所以原告在工地上从事辅助性的工作，合同上有写明，这是符合常理的。
被告陈建军向本院提交证据为：1、孙果病历、医药费发票，拟证明孙果在望城人民医院附二医院附三医院病历发票25万元；
2、孙果抢救鉴定费，拟证明孙果抢救转院及鉴定费，被告陈建军在事故发生后积极履行了义务；
3、湘Y×××××保险单，拟证明事故车投保交强三责承运险，陈建军因事故所需要产生的费用由保险公司在承保范围内赔偿；
4、车辆承保合同，拟证明被告众旺公司少给陈建军买了保险8万元以及自2009年2月签订合同以来每月都向众旺公司交纳了管理费共计14万多元。众旺公司应在受益范围内承担应尽的义务。
5、证人杨某的证词。
对被告陈建军提交的证据，原告的质证意见是对证据1、2的医疗费发票，请法庭进行核实，原告具体不清楚，只是原告方垫付了36000元。对证据3，与原告没有直接的联系，对于该份证据不发表意见。证据4两被告之间是挂靠关系，依法应该承担连带责任。证据5无法证实证人是否同车，其没有作证资格，对证人杨某的证言不予认可。按照常理乘客一般是不会注明不起眼的其他乘客的不经意间的动作。并且当时车窗没有开。被告湖南长沙众旺公路运输有限公司对上述5份证据均无异议。
被告湖南长沙众旺公路运输有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提交的第1、4、8、9份证据，两被告质证无异议，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，本院予以认证。对于证据2，被告湖南长沙众旺公路运输有限公司无异议，被告陈建军对其真实性无异议，其他有异议，本院认为该责任认定书系权利部门交警大队作出，来源真实合法，能够证明本案的事实，具有法律效力。被告陈建军没有在法定的上诉期内提出上诉且未提出相反的证据予以证实的情况下，本院对该份证据本院予以采信；对于证据3，系具有司法鉴定质证的湘雅医院作出的鉴定结论，其形式来源均真实、合法、有效，能够证明本案原告的伤残等级等相关事实，具有法律效力，另两被告未提出重新鉴定的申请，故本院对该份证据予以采信。关于证据5、6、7、10，为一组证据，证明原告已经就读于娄底职业学院，并在宁乡县城购买了房屋，应当按照城镇人口计算赔偿，两被告有异议，本院经审查后认为，原告自2009年9月到娄底职业学院学习生活，至出事故2012年9月已达三年之久，且其购买的商品房均在城镇，其生活居住均在城镇，依法应当按照城镇居民的赔偿标准计算，故对上述证据本院均予以采信。关于被告陈建军提交的证据1、2、3、4，被告湖南长沙众旺公路运输有限公司无异议，但该份证据与原告的诉讼请求没有关联性，被告陈建军可另行主张，故本院对上述证据不予审查。对于证据5，证人证言没有其他的证据予以证实，系孤证，与本院已经采信原告提交的证据交警大队的认定书相桲，本院亦不予采信。
经审理查明：2012年9月14日20时40分许，被告陈建军驾驶被告湖南长沙众旺公路运输有限公司所有的湘A×××××号普通客车行驶至望城区靖港镇地段时，恰遇案外人袁某某驾驶摩托车相向而行且准备左转弯，由于被告陈建军操作不当且超速行驶，致使湘A×××××号中型普通客车侧翻在路上，造成原告及十二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅二医院住院治疗共计134天。望城区公安局交警大队望公交认字（2012）第314号道路交通事故认定书认定被告陈建军负事故的全部责任，原告孙果等无责任。本次事故造成原告右侧上肢毁损伤、右面颊部挫裂伤等多处伤害。伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为一处六级伤残、一处七级伤残。原告垫付了医疗费36000元。
对原告孙果主张的各项损失，本院结合原告的诉讼请求，参照湖南省统计局发布的2012年《湖南省国民经济和社会发展公报》和《湖南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资》（即原城镇单位在岗职工年平均工资）、湖南省财政厅《湖南省省直单位差旅费管理办法》，核查如下：
1、医疗费36000元；
2、住院伙食补助费：原告受伤后住院治疗134天，住院伙食补助费为4020元（30元／天×134天）；
3、后续治疗费20000元：湘雅二医院司法鉴定中心鉴定原告致伤为一处六级伤残、一处七级伤残，其后续治疗费预计为20000元；
4、营养费：原告主张营养费3000元，因司法鉴定鉴定结论未对营养费进行说明，故本院对该项费用不予支持；
5、残疾赔偿金238772.8元：原告孙果虽为农村户口，但在发生此次交通事故前一直在娄底职业学院学习、生活，其生活支出与城镇居民相当，故按城镇居民计算原告该项损失，结合原告本案交通事故受伤构成一处六级伤残、一处七级伤残及原告现年23岁，故原告的残疾赔偿金为238772.8元（21319元／年×20年×50％﹢6％）。
6、护理费10720元：原告主张10720元（134天×80元／天）本院予以支持；
7、误工费30000元：湘雅二医院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》评定原告本次损伤误工时间为10个月，原告在发生交通事故时虽为在校学生，但本次交通事故时已经就业，原告的工资标准为3000元／月，因此为30000元（10个月×3000元）。
8、交通费500元：原告要求被告赔偿1000元交通费，但原告未提交交通费发票予以证明，考虑到原告就医治疗需要开支该项费用，本院酌情认定本案的交通费用为500元；
9、精神损害抚慰金5000元，被告陈建军违章驾驶，伤害了原告身体，致使原告身体多处残疾，给原告极其家人造成了一定的心理、精神伤害，结合双方在本次交通事故中的过错及经济条件，本院对原告的该项主张予以支持5000元；以上费用共计345012.8元。
后被告陈建军仅支付了部分医疗费后再未向原告支付其他费用，遂酿成纠纷，原告于2013年4月23日诉至本院。
本院认为：望城区交警大队对原、被告发生的本次交通事故认定为陈建军负此次事故的全部责任，原告孙果无责任。该认定书真实合法有效，因此作为机动车一方的被告陈建军应承担全部的赔偿责任。原告的各项损失经本院审查后认定为345012.8元。被告陈建军挂靠在被告湖南长沙众旺公路运输有限公司名下，依照{最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干意见}第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案被告湖南长沙众旺公路运输有限公司应当对被告陈建军的赔偿责任承担连带清偿责任。因此对原告请求两被告连带赔偿各项损失的345012.8元予以支持。两被告辩称原告为农业户口，应按照农村标准赔偿，因原告在发生此次交通事故前一直在娄底职业学院学习、生活，其生活支出与城镇居民相当，且其购买的商品房亦在城镇，故应按城镇居民计算原告的各项损失，对被告的该项抗辩理由本院不予支持。被告陈建军辩称其主体不适格且被告湖南长沙众旺公路运输有限公司没有全额购买保险且保险公司应当承担相应的责任，本院认为，被告陈建军系肇事司机，是本案的直接赔偿义务人，作为本案的被告是依法所确定的。且被告陈建军挂靠在被告湖南长沙众旺公路运输有限公司名下，两被告签订的合同对第三人无约束力，被告陈建军可以另行主张。另购买的交强险等险种均只相对于第三人，对车内人员即原告不具有赔偿义务，故对被告陈建军的该项抗辩理由本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、限被告陈建军、湖南长沙众旺公路运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙果各项损失345012.8元；
二、驳回原告孙果的其他诉讼请求。
本案受理费8103元，由被告陈建军、湖南长沙众旺公路运输有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张俊湘
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 谢 欢
二〇一四年三月十日
代理书记员 彭勇义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
{最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干意见}第三条
以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被告挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。