广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第95号
原告：汤粤琦。
法定代理人：汤春辉，男，1977年1月7日出生，汉族，系原告汤粤琦的父亲。
法定代理人：林小云，女，1980年7月14日出生，汉族，系原告汤粤琦的母亲。
被告：刘水洋，男，1969年4月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：增城市新雅新世界实验学校。
负责人：屈智坚。
委托代理人：刘水洋，系该学校职员，本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司。
负责人：尹毅桦，该公司经理。
委托代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生，汉族，该公司职员。
原告汤粤琦诉被告刘水洋、增城市新雅新世界实验学校、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称：太平洋保险新塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤粤琦的法定代理人汤春辉、被告刘水洋、被告增城市新雅新世界实验学校的委托代理人刘水洋、被告太平洋保险新塘支公司的委托代理人李柱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤粤琦诉称：2013年9月5日下午，被告刘水洋驾驶粤A×××××号大型专用客车由南往北沿着广东省增城市新塘镇西洲村东平坊圣背街行驶，在4点35分左右，当车辆行驶至圣背街22-1号门口靠路边右侧停车时把原告撞翻在地，造成原告左脚大拇指处骨裂，经医生用石膏固定骨裂处后回家休息。经过20多天的治疗，基本恢复，由于原告未满2岁，受伤后由家人专门护理，使原告自家经营的杂货店无法正常营业。原告身心健康也受到严重影响，晚上经常惊醒哭闹，对车有恐惧感。本次事故由被告刘水洋负全部责任。为此，请求判令：1、被告太平洋保险新塘支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费1314.28元、伙食费3000元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费800元，合计18114.28元，被告刘水洋与增城市新雅新世界实验学校承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告刘水洋与增城市新雅新世界实验学校均辩称：由法院依法判决。
被告太平洋保险新塘支公司辩称：对原告请求的医疗费，原告需要提供费用明细清单和门诊病历等予以佐证，对于不属于事故有关的费用和非医保用药的费用应予以剔除。对于住院伙食补助费，由于原告没有住院，根据最高院人身损害的司法解释，有住院才有赔偿，但本案原告没有住院。原告请求营养费畸高，原告没有住院也没有医疗机构的医嘱加强营养，而且原告也没有做手术，所以营养费不应支持。精神损失费没有法律依据，因为原告没有达到伤残程度，请法院予以驳回。对于护理费，原告没有提供医疗机构需要陪护的证明，而且原告没有住院，所以不应支持，请法院驳回。对交通费，原告没有提供交通费票据以证实其就诊的路程、人员、人数等，考虑原告就诊的情况，我司同意按300元赔付。对于本案的诉讼费，根据保险条例规定，该费用不属于保险赔付范围，我司不予承担。
经审理查明：2013年9月5日18时10分，被告刘水洋驾驶粤A×××××号大型专用客车由南往北沿着广东省增城市新塘镇西洲村东平坊圣背街行驶，当车辆行驶至圣背街22-1号门口靠路边右侧停车时与路边行人原告汤粤琦发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告即被送至广东省水电医院急诊进行相应检查和治疗，并用石豪外固定患处，医生诊断为左足第1跖骨青枝骨折；此后，原告多次到医院门诊继续治疗和检查。增城市公安局交通警察大队于2013年10月10日作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘水洋驾驶车辆在未确保安全的前提下行驶，其过错行为是事故发生的全部原因，承担全部责任，原告不承担责任。事发后，被告刘水洋为原告垫付了医疗费1079.28元和购买了一辆儿童用的四轮推椅（88元）。
另查，事故车辆粤A×××××号大型专用客车的所有人为被告增城市新雅新世界实验学校，被告刘水洋是该学校的员工，事发时正在履行职务。该车在被告太平洋保险新塘支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），本案事故发生在保险期限内。
又查，原告父亲汤春辉因患病在本案事发期间在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，故其称原告家属无法抽空陪护原告，所以原告没有住院治疗。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗收费票据、驾驶证、行驶证、保险单、出生医学证明以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定由被告刘水洋承担全部责任，原告无责任，双方均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费1226.28元：根据原告提交的广东省水电医院的医疗费收费票据计算原告因本案交通受伤共产生医疗费1226.28元。
2、护理费1600元：由于原告事发时年仅2岁，且事故导致其左足第1跖骨青枝骨折，直接影响其行走，故原告主张护理费合理合法，予以支持；护理时间酌定20天，护理标准参照本地护工劳务收入标准80元／天计算，故护理费计算为80元／天×20天=1600元。
3、营养费1000元：综合考虑原告年龄和伤情，本院酌定营养费1000元。
4、交通费500元：虽然原告未提交相关交通费票据，但考虑原告及其陪护人员就医确会产生一定交通费，本院酌定交通费300元。
5、四轮推椅88元：事故造成原告脚部骨折，影响行走，购买的四轮推椅属于合理开支，予以支持。
6、精神损害抚慰金3000元：原告因本案交通事故造成左足第1跖骨青枝骨折，且事发年仅2岁，确实会对其心理造成负面影响，给其精神造成较大的损害，故原告请求精神损害抚慰金合理合法，本院酌定3000元。
以上各项损失合计7414.28元。对于原告主张的住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。
由于事故车辆粤A×××××号大型专用客车向被告太平洋保险新塘支公司投保了交强险，故被告太平洋保险新塘支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1226.28元，扣减被告刘水洋支付的1079.28元医疗费，被告太平洋保险新塘支公司仍应赔偿147元；被告太平洋保险新塘支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1600元、营养费1000元、交通费500元、四轮推椅88元、精神损害抚慰金3000元，合计6188元，扣减被告刘水洋支付的四轮推椅88元，被告太平洋保险新塘支公司仍应赔偿原告6100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汤粤琦医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计6247元。
二、驳回原告汤粤琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告汤粤琦负担105元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年十月十六日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。