wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00649号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：张万福，男，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告张万福信用卡纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由审判员陈英明独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告张万福、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年2月2日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××55的牡丹卡信用卡及关联卡（6222310070842622）。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳市信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告张万福已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金共计人民币209335.32元，原告多次向被告张万福催收，均未果。被告张万福行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、判令被告张万福应偿还原告本金159012.79元、逾期利息41668.09元、滞纳金8654.44元，共计209335.32元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告张万福上述本息全部给付之日止。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。
张万福、信和公司未提供书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：2012年2月2日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××55及关联卡（6222310070842622）的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。阜阳信和担保有限公司对其进行连带清偿责任担保。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金159012.79元、逾期利息41668.09元、滞纳金8654.44元，共计209335.32元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有张万福申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信和公司担保函、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：张万福与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。张万福在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金159012.79元、逾期利息41668.09元、滞纳金8654.44元，共计209335.32元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。信和公司对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金159012.79元、逾期利息41668.09元、滞纳金8654.44元，共计209335.32元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告张万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一五年八月十日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00649号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01204号
原告闫某某，男，1962年11月7日出生，汉族，长庆油田职工。
委托代理人夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人张澜，陕西泓瑞律师事务所实习律师。
被告唐某某，女，1963年12月31日出生，汉族，系龙凤园中心小学教师。
本院在审理原告闫某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 雷 敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第45号
罪犯王文，现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年2月12日刑满释放。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月4日起至2025年10月3日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。同案被告人蒋道君不服，提起上诉，在审理中蒋道君申请撤诉，本院于2012年4月24日作出（2012）怀中刑二终字第36号刑事裁定，准予撤诉，原判发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王文在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯王文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区生产奖励加分，累计获量化考核奖励分86.8分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯王文在服刑改造期间内认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其系累犯且未积极履财产刑，应适当减扣呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减刑十个月（减刑后的刑期至2024年12月3日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年五月二十日
代理书记员 沈慧娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3594号
申请执行人张建芳。
被执行人俞四根。
张建芳与俞四根民间借贷纠纷执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江开民初字第0856号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告俞四根应于本判决生效之日起十日内归还原告张建芳借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告俞四根负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”至期，因俞四根未履行法律文书所确定的义务，权利人张建芳于2014年9月30日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的26450元，执行费297元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人俞四根名下有存款，未发现被执行人俞四根名下有房产、车辆。鉴于该情况，本院执行人员赴被执行人俞四根所在村村委会进行调查，该村委会反映被执行人俞四根平时不在村中，不知去向。被执行人俞四根家庭经济条件差，在村中无任何拆迁款、分红或收入。俞四根在本案审理时即下落不明，目前仍不知下落。后本院于2014年10月18日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人俞四根有可供执行的财产。除此之外，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江开民初字第0856号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴龙章
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武商初字第441号
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地：武城县振华街东首。
法定代表人周晓峰，该公司董事长
委托代理人岳秀山，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
委托代理人孔祥星，男，该公司风险部经理，代理权限：特别授权代理。
被告德州光煜新能源有限公司。
法定代表人张际芳，总经理。
被告山东贝州集团有限公司，住所地：武城县鲁权屯经济开发区。
法定代表人管书军，董事长。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司与被告德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司小额保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳秀山、孔祥星，被告德州光煜新能源有限公司法定代表人张际芳到庭参加诉讼，被告山东贝州集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司诉称，被告德州光煜新能源有限公司于2012年12月21日在原告处借款合计300万元，约定年利率12%，借款期限1年。其他被告自愿对上述借款承担连带责任保证，借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款，为保证原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，要求被告德州光煜新能源有限公司偿还借款300万元及利息、违约金。被告山东贝州集团有限公司承担连带清偿责任。案件受理费及其他费用由被告负担。
被告德州光煜新能源有限公司辩称，当时法定代表人是朗文江，朗文江以公司的名义借款，现在的法定代表人不清楚。请求驳回原告诉讼请求中的违约金和其它诉讼费用的请求。
被告山东贝州集团有限公司未答辩。
经本院审理查明，2012年12月21日，原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司（下简称古贝春小额贷款公司）与被告德州光煜新能源有限公司（下简称光煜公司）签订小额借款合同，合同约定：借款金额3000000元，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为购原料，借款到期日为2013年12月21日，借款利率为执行年利率12%直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。对借款人未按约定期限归还本金的，借款合同未约定计收罚息的数额，但对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。2012年12月21日，原告将合同项下借款支付给被告光煜公司。上述事实由合同编号为武古企借字2012160号小额贷款借款合同，NO.0002007号武城县古贝春小额贷款有限公司借款凭证予以证实。
2012年12月21日，原告古贝春小额贷款公司与山东贝州集团有限公司（下简称贝州集团）签订小额贷款保证合同，合同约定为保证主合同编号为武古企借字2012160号小额贷款借款合同的履行，保证人愿为原告按主合同与被告光煜公司形成的债权提供保证担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述事实，由原告与被告贝州集团签订的小额贷款保证合同予以证实。
合同签订后，被告光煜公司缴纳利息至2013年8月21日，其余未予缴纳，贷款到期后，未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告古贝春小额贷款公司与被告光煜公司签订的小额贷款合同，与贝州集团签订的小额贷款保证合同，系各方真实意思的表示，合法有效。原、被告应该按照合同的约定享受权利、承担义务。被告光煜公司在履行合同的过程中，2013年8月21日后，未按合同约定时间缴纳利息，借款到期后，也未按合同的约定偿本付息，系违约行为，原告要求被告偿还贷款本金、利息和违约金的要求符合合同约定和法律规定，应该支持。被告贝州集团也应该按照合同约定对主债务、违约金、诉讼费用承担连带清偿责任。
原告与被告光煜公司在贷款合同中，对贷款逾期的违约责任并未做出约定，视为未约定，在合同中，原、被告对应付未付利息，约定原告可依据中国人民银行规定计收复利。此约定与合同利率约定的总和，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，该约定有效。被告应该在2013年8月21日起，对未偿还的利息按年息12%向原告支付复利。被告贝州集团不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告德州光煜新能源有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武城县古贝春小额贷款有限责任公司借款本金3000000元并按约定支付利息和复利（利率按年利率12%计算自2013年8月21日起至本判决生效确定的还款日止。2013年8月21日起未偿还的利息亦按年息12%计算复利至本判决生效确定的还款日止）。
二、被告山东贝州集团有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、被告山东贝州集团有限公司承担保证责任后，有权向被告德州光煜新能源有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、财产保全费5000元由被告德州光煜新能源有限公司、山东贝州集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 吴广辉
审 判 员 国洪杰
人民陪审员 潘明家
二〇一四年四月一日
书 记 员 姚颜红
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第166号
申请执行人范清广，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市东赢物流有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第883号民事调解书申请执行，因被执行人长春市东赢物流有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人长春市东赢物流有限公司名下吉A9D8**号车籍。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初343号
原告：艾德富，男，1965年7月2日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区
被告：曲玉林，男，1986年9月21日出生，满族，无业，住凤城市
本院在审理原告艾德富诉被告曲玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾德富在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告艾德富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾德富承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白 璐
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第161号
申请人张伟，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住佳木斯前进区
被执行人闫秀凤，女，1980年6月10日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇
本院依法受理的张伟申请执行闫秀凤借款合同纠纷一案，本院在执行中双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院（2015）巴法执字第161号执行案件终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 刘 富
执行员 孙彦龙
二〇一五年三月二十八日
书记员 王智义
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执529号
申请执行人王素珍
被执行人童红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第00735号，依法向被执行人童红卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童红卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红卫（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执529号
申请执行人王素珍
被执行人童红卫，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第00735号，依法向被执行人童红卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童红卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童红卫（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执529号申请执行人王素珍被执行人童红卫，本院依据已经发生法律效力的（2013）金兰民初字第00735号，依法向被执行人童红卫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童红卫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童红卫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童红卫（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年三月十八日书记员  郑 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第160号
原告：桦甸市汇城物业管理有限公司。住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
委托代理人：尤洪刚，职员。
被告：邓美山，男（缺席）。
原告桦甸市汇城物业管理有限公司诉被告邓美山物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市汇城物业管理有限公司的委托代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告邓美山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系桦甸市学府雅苑某室的业主，其于2011年4月29日购买一车库，车库建筑面积为38.38元，由我公司负责物业管理，每月每平方米的收费标准为0.70元。从2012年4月29日开始拖欠两年车库的物业服务费共计644.00元。故起诉，要求被告给付2012年4月29日至2014年4月28日期间的物业服务费644.00元。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供了3份证据：
证据1，企业法人营业执照、机构代码证、收费许可证、资质证各一份。证明原告有合法的收费主体资格。
证据2，入住通知、及商品房销售合同。证明被告车库位于学府雅苑6号楼25号车库，建筑面积为38.38平方米。
证据3，物业管理合同及业主委员会成员名单。证明原告与被告小区的业主委员会签订了物业合同，原告为被告所在的小区提供物业服务，车库收费标为每月每平方米0.70元。
被告未到庭接受质询，其放弃了质证权与抗辩权，同时审查上述证据，相互间能够形成完整的证据链，且具有真实性、合法性及关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的起诉及所提供的证据，可确认如下事实：
被告系桦甸市学府雅苑某室的业主，其所购买的车库位于学府雅苑6号楼25号，入住时间为2011年4月30日，建筑面积为38.38元，由原告负责物业管理，收费标准为每月每平方米0.70元。从2012年4月30日开始拖欠两年车库的物业服务费共计644.78元，原告起诉的数额为644.00元。
本院认为，原被告已建立物业服务合同关系，被告接受了原告的物业服务，就应按合同约定履行义务，拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告给付物业管理服务费的请求应予支持。被告实际拖欠物业服务费为644.78元，其所主张的数额少于实际拖欠的数额，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓美山于本判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业管理有限公司2012年4月30日至2014年4月29日期间车库的物业服务费644.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告邓美山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一五年四月七日
书记员 张 羽
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开执字第303号
申请执行人：东营丰泽典当有限责任公司。
法定代表人：巴旭良，董事长。
被执行人：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，董事长。
申请执行人东营丰泽典当有限责任公司与被执行人东营德达置业有限公司实现担保物权一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开担字第8号民事裁定书已经发生法律效力，裁定确认东营丰泽典当有限责任公司对东营德达置业有限公司提供抵押的土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，东营丰泽典当有限责任公司在第二顺位抵押权范围内优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察支队车辆管理所、东营市工商行政管理局调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向东营市国土资源局开发区分局查询，反馈被执行人提供抵押的上述土地因另案被其他法院多次查封，本院于2015年12月1日轮候查封，目前首封法院尚未处分查封土地。
本院认为，目前处分抵押土地的条件尚未成就，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开担字第8号民事裁定书的本次执行程序。
待处分抵押财产的条件成就或发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
代理审判员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第04207号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷**号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告贺大斌，男，1980年6月30日出生，汉族，农民。
被告罗淑华，女，1986年2月6日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月14日立案受理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告贺大斌、罗淑华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员唐华强适用简易程序于2014年11月3日公开开庭对本案进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的特别授权代理人陈文章到庭参加诉讼。被告贺大斌、罗淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺大斌于2009年4月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处（原大树信用社）借款30000元，约定月利率8.04‰，约定2011年4月30日到期偿还。借款已至清偿期，原告多次催收，但二被告仍未履行还款义务，已构成违约。原告诉至本院，要求处理。请求判令被告偿还本金30000元及其约定利息及逾期利息。逾期利息按约定利息的150%计算。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、信用社贷款借据（复印件）1份，证明被告向原告借款的事实以及贷款金额、利息等合同基本内容。2、原告的身份证明，证明原告的主体身份。3、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的主体身份。4、小额信用贷款申请书，证明被告借款用途，及罗淑华愿意与贺大斌共同承担偿还贷款本息的责任。
被告贺大斌、罗淑华未作答辩状，亦未提供证据。
原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实，被告贺大斌于2009年4月30日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的大树分理处（原大树信用社）借款30000元，约定月利率8.04‰，约定2011年4月30日到期偿还。并承诺于2010年12月30日前归还借款本息。罗淑华在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行农户小额信用贷款申请书签字承诺愿意与贺大斌共同承担偿还贷款本息的责任，且被告贺大斌在贷款时与罗淑华在婚姻存续期间。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，罗淑华在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行农户小额信用贷款申请书签字承诺愿意与贺大斌共同承担偿还贷款本息的责任，是其真实意思表示，不违反法律规定。且该债务在二被告夫妻存续期间。因被告没有履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金30000元及约定的在合同期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依照相关规定予以支持上浮30%。被告贺大斌、罗淑华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺大斌、罗淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及相应利息。从2009年4月30日起按月利率8.04‰至2011年4月30日止。逾期利息从2011年5月1日起上浮30%计算至本判决指定履行期限内付清之日止。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元。由被告贺大斌、罗淑华负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐华强
二〇一四年十一月三日
书记员 李玉军
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00021号
案外异议人黄建红，居民。
申请执行人欧东红，居民。
被执行人王志新，男，公务员。
本院在执行欧东红与王志新民间借贷纠纷一案中，黄建红认为（2014）华执字第953－1号执行裁定书将其追加为被执行人缺乏法律依据，于2015年1月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年2月11日以（2015）华执异字第00004号执行裁定书驳回了异议人的执行异议。案外异议人黄建红不服，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院以本院作出的执行裁定适用法律错误，程序瑕疵为由，裁定撤销本院（2015）华执异字第00004号执行裁定，由本院对黄建红的异议重新审查。本院于2015年5月4日作出（2015）华执异字第00009号执行裁定，再次驳回了案外异议人黄建红的执行异议。案外异议人黄建红不服，向岳阳市中级人民法院申请复议。2015年6月29日，湖南省岳阳市中级人民法院裁定撤销本院（2015）华执异字第00009号执行裁定，由本院对黄建红的异议重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人黄建红称，华容县人民法院裁定将其追加为欧东红与王志新民间借贷纠纷一案的被执行人缺乏法律依据，理由如下：1、案件审理阶段，未追加其为共同被告，剥夺了其应当享有的当事人权利，未经其应诉、质证，判决缺乏事实及法律依据；2、案涉债务为王志新个人赌债，不应由家庭共同承担；3、（2014）华执字第953－1号执行裁定书送达前，其与王志新已办理了离婚手续，不存在夫妻关系。请求法院依法撤销（2014）华执字第953－1号执行裁定书。
本院查明，2014年3月10日，欧东红向本院提起诉讼，请求法院判令王志新归还借款5万元及利息，承担案件诉讼费。因王志新下落不明，本院于2014年3月25日向王志新公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票。2014年6月30日，本院依法进行缺席审理，2014年7月4日作出（2014）华民初字第208号民事判决书，该判决书依法送达双方当事人后，于2014年9月17日发生法律效力。
2014年10月22日，本院受理欧东红申请执行王志新民间借贷纠纷一案，并依法向王志新公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日起三日内履行（2014）华民初字第208号民事判决书确定的义务，王志新逾期未履行。2015年1月13日，申请执行人欧东红向本院书面申请追加王志新之妻黄建红为被执行人。2015年1月15日，本院以（2014）华执字第953－1号执行裁定书追加黄建红为本案被执行人。黄建红遂向本院提出上述异议。
本院另查明，王志新与黄建红于2015年1月15日在华容县民政局婚姻登记中心协议离婚，约定双方子女由王志新抚养，黄建红不承担任何费用，王志新经手的债务由王志新承担，与黄建红无关。而本案判决并执行的王志新应履行的义务，系与黄建红夫妻关系存续期间所负债务。黄建红没有提交证据证实该笔债务系王志新个人债务。
本院认为，一、被执行人王志新未按执行通知书履行（2014）华民初字第208号民事判决书确定的义务，欧东红向本院书面申请追加黄建红为被执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定王志新应履行的义务，系与黄建红夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，虽然王志新在本院裁定追加黄建红为被执行人的当日与黄建红协议离婚，但在离婚协议书中约定王志新经手的债务由王志新承担，该协议违背了《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还”的规定，因此，本院依法作出（2014）华执字第953－1号执行裁定书，裁定追加黄建红为被执行人符合法律规定。
（2014）华民初字第208号民事判决书确认的案件事实是：2012年7月11日和2013年5月24日王志新分别向欧东红借款30000元和20000元。案外异议人黄建红没有提交王志新所借5万元是用于赌博，属于王志新个人债务，不应由家庭共同承担的证据。
案外异议人黄建红没有证据证明本案所涉债务不是其与王志新夫妻关系存续期间发生的债务。
综上所述，本院（2014）华执字第953－1号执行裁定书于法有据，执行程序合法，异议人黄建红的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回黄建红的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 刘中全
审判员 袁 清
审判员 陈小明
二〇一五年八月十八日
书记员 吴芳兰
徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第0869号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人陈勇，男，该支行职工。
被告刘东振，男，1981年11月11日生，汉族。
被告朱飞燕，女，1985年9月25日生，汉族。
被告周雨，男，1984年8月26日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告刘东振、朱飞燕、刘林、周雨、贺雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告刘林、贺雷的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人陈勇、被告刘东振到庭参加诉讼，被告朱飞燕、周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与刘东振、朱飞燕、刘林、周雨、贺雷于2010年1月26日签订一份个人担保借款合同。合同约定，被告刘东振向原告借款4万元，还款期限为2011年1月12日，利率为年利率11.16％，朱飞燕、刘林、周雨、贺雷作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2010年1月26日依约发放了贷款。2013年1月7日原告以特快专递方式向被告邮寄贷款催收通知单以主张权利。后被告刘东振于2013年7月9日偿还利息0.3万元，下余借款本息均未偿还。故诉请法院判令：1、被告刘东振偿还原告贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年1月26日起至2011年1月12日止按年利率11.16％计算；从2011年1月13日起至贷款本息还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、被告朱飞燕、周雨对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告刘东振辩称，我借款属实，但是该贷款向我发放后，我直接就给袁海东使用了，袁海东说借款由其来偿还，且原告的信贷员也对此表示同意。我无力在短期内偿还贷款4万元，以后还贷时希望先还本金再还利息，同时希望担保人替我偿还一部分贷款。
被告朱飞燕未到庭、未作答辩。
被告周雨未到庭、未作答辩。
经审理查明，2010年1月26日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与刘东振、朱飞燕、周雨等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘东振向大泉信用社借款4万元，借款期间为2010年1月26日至2011年1月12日，贷款利率为年利率11.16％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱飞燕、周雨等人作为保证人对刘东振的债务承担连带保证责任。合同签订后，大泉信用社依约于2010年1月26日向刘东振发放贷款4万元。2013年1月7日，原告以特快专递方式向刘东振、朱飞燕、周雨等人邮寄贷款催收通知单以主张权利。后被告刘东振于2013年7月9日偿还利息0.3万元，下余借款本息均未偿还。
另查明，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社于2013年1月30日名称变更为徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与刘东振、朱飞燕、周雨等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告大泉支行按约发放贷款，被告刘东振应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，已偿还的利息0.3万元在应付利息中扣除。原告已于保证期间内以特快专递方式向被告朱飞燕、周雨邮寄贷款催收通知单以主张权利，故朱飞燕、周雨作为连带责任保证人，应对刘东振的债务承担连带偿还责任。庭审中，被告刘东振辩称贷款被他人使用，但并不影响债务的承担，故其辩称理由本院不予支持。被告朱飞燕、周雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东振于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行贷款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2010年1月26日起至2011年1月12日止按年利率11.16％计算；从2011年1月13日起至贷款本金还清之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算，已偿还的利息0.3万元在应付利息中扣除）。
二、被告朱飞燕、周雨对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘东振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹 龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 解梦梦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1282-3号
原告张四勋，居民。
被告温常江，居民。
被告赵雅楠，居民。
本院在审理原告张四勋与被告温常江、赵雅楠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张四勋撤回对被告温常江、赵雅楠的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1020元，均由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年四月一日
书记员 訾 然
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03921号
原告刘祥春，男，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂，住所地：重庆市云阳县新津乡石松七组，组织机构代码：59515296-9。
负责人姚德财，系厂长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘祥春诉被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂（以下简称江南煤厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祥春及其委托代理人陈良平到庭参加诉讼。被告江南煤厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘祥春诉称，1992年原告被被告招收为井下采煤工。2012年12月28日，被告组织原告进行了职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院诊断原告为疑似职业病，医学观察期为一年。原告被诊断为疑似职业病后，被告就没让原告上班。现原告起诉要求被告支付原告检查费1643.50元、2012年8月至2013年8月医学观察期工资65000.00元。
被告江南煤厂未出庭答辩，但向本院提供书面答辩意见辩称，原告为职业健康检查所产生的检查费、交通住宿费据实认可。原告与其他工人于2013年5月至7月间离开被告单位，其平均月工资约为2800.00元。原告要求给付医学观察期工资无事实及法律依据，要求驳回原告该项请求。
经审理查明，原告系被告招收的井下采煤工。2012年7月，原告未再在被告单位工作。原告于2012年10月12日、2012年12月28日在重庆市职业病防治院进行了两次职业健康检查。2013年3月27日，重庆市职业病防治院依据《尘肺病诊断标准》（GBZ70-2009），经诊断后向原告出具了《职业诊断证明书》，诊断结论为原告属于观察对象，建议壹年后复查。原告为此开支检查费1243.50元、住宿费100.00元、交通费300.00元。2013年9月11日，原告申请仲裁，要求被告支付职业健康检查费用及医学观察期工资。因原告对仲裁裁决不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、市场主体登记注册基本情况、职业病诊断证明书、医疗费收据、交通及住宿费票据、仲裁裁决书、调查余永兴及余邦录的笔录，被告提供的书面答辩意见在卷佐证。
本院认为，根据相关规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位须对其进行相应的职业健康检查，对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。同时对从事接触职业病危害的作业的劳动者，在医学观察期间，用人单位不得解除或者终止与其订立的劳动合同，并应承担疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用。故本案被告作为用人单位应承担原告为职业健康检查所支出的相应费用。但原告在医学观察期间，未为被告提供劳动，而被告亦未能举证说明已对原告进行了妥善安置，故被告应承担举证不能的责任，并负有为原告在医学观察期间提供不低于最低生活保障标准工资的义务。现原告只要求被告给付2013年8月前的医学观察期工资，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条、第五十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云阳县金茂煤业有限公司江南煤厂在本判决生效后十日内支付原告刘祥春检查费1243.50元、住宿费100.00元、交通费300.00元、医学观察期工资900.00元（2013年3月27日至2013年8月，180×5＝900.00），以上合计2543.50元。
二、驳回原告刘祥春其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 林
二〇一四年二月二十日
书记员 张美艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第259号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘玉明，男，1964年8月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：翁长芹，女，借款人之妻，1963年12月26日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘玉星，男，1970年2月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘海强，男，1975年12月22日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘德国，男，1972年6月14日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张学宾，男，1967年12月23日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘玉明、刘玉星、刘海强、刘德国、张学宾、翁长芹名下的银行存款11万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 ： 王 珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第781号
罪犯蔡亮庆。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于2009年12月1日作出的（2009）杭江刑初字第661号刑事判决，以被告人蔡亮庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元，并已交付执行。2013年4月19日经本院以（2013）饶中刑执字第195号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、被评为监狱劳动能手1次、监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯蔡亮庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡亮庆减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01495号
原告：秦国俊。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，该公司总经理。
原告秦国俊诉被告安徽新宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九美到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣州区某小学幼儿园建设工程，雇请原告从事该工程的建设工作，截止2015年2月1日，被告共欠付原告工资款41700元，经多次催要无果。现请求判令被告立即支付原告工资款41700元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明被告法人信息；
3、协议书、发票、安徽农村合作金融联行凭证、欠条各一份，证明被告拖欠原告工资款41700元的事实。
被告未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为：原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，其主张的证明目的成立，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2015年2月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到秦国俊（身份证号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）2014年3月—2014年11月工资。合计：肆万壹仟柒佰元整（41700元）此据具欠人：安徽新宇建筑工程有限公司签章2015年2月1日”。现原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告持有被告盖章确认的欠条，双方的债权债务关系明确，现原告请求判令被告立即给付欠款41700元，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽新宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦国俊工资款41700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费843元，减半收取421.50元，由被告安徽新宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年六月一日
书记员 赵 静
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第790号
原告洪俊英，女，汉族，生于1977年11月19日，住鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张学志，男，汉族，生于1983年12月24日，住鹿邑县。
本院在审理原告洪俊英与被告张学志变更抚养关系纠纷一案中，原告洪俊英2015年9月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪俊英撤回起诉。
案件受理费300元，由原告洪俊英负担。
审 判 长 夏治国
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 宋 勋
二〇一五年九月三日
书 记 员 韩 政
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第225号
原告：屠玉芳，个体工商户。
被告：张赛姣，职工。
被告：陈善先，公务员。
原告屠玉芳与被告张赛姣、陈善先民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告屠玉芳到庭参加诉讼，被告张赛姣、陈善先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠玉芳起诉称：被告张赛姣因归还他人借款之需于2011年5月21日向原告借款50000元，并出具借条一份。由被告陈善先进行担保并在借条上签字确认。借款后，虽经原告多次催讨，但被告一直推诿不付。现原告起诉要求：1.判令被告张赛姣归还原告借款50000元；2.判令被告陈善先对上述借款承担连带清偿责任。
原告屠玉芳为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条1份，证明被告张赛姣向原告借款50000元并由被告陈善先担保的事实。
被告张赛姣、陈善先未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告张赛姣、陈善先未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告张赛姣、陈善先对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定为案件基本事实。
本院认为：被告张赛姣向原告借款50000元并由被告陈善先进行担保的事实，由原告提供的借条以及庭审陈述为凭，故原告屠玉芳要求被告张赛姣归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈善先作为担保人，对该债务及利息的偿还理应承担连带保证责任。原告屠玉芳要求被告陈善先承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。被告张赛姣、陈善先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张赛姣在本判决生效后十日内归还原告屠玉芳借款50000元；
二、被告陈善先对上述担保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张赛姣、陈善先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年三月八日
书 记 员 黄莎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初184号
原告：杨某，女，汉族，1989年11月25日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，汉族，1983年9月20日出生，住安徽省寿县。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈士全到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年杨某与陈某甲经人介绍相识并订婚，2012年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现跟随杨某生活。夫妻婚前婚后感情均一般，从2015年3月份开始，陈某甲经常外出不归，不承担家庭责任，导致夫妻感情破裂。故杨某诉至法院，要求：1、准予杨某与陈某甲离婚；2、婚生子陈某乙由杨某抚养，陈某甲依法给付子女抚养费；3、陈某甲承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，杨某提供下列证据：1号证据，身份证复印件1张及家庭户口本复印件3张，证明杨某、陈某甲自然人身份情况及双方婚生一子陈某乙；2号证据，结婚证原件2本，证明杨某、陈某甲系合法夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记。
针对杨某的诉请、举证，陈某甲未提出答辩及质证意见。
陈某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：杨某所举2份证据（复印件与原件核对无异），均系行政主管部门出具的有效证件，故本院对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年杨某与陈某甲经人介绍相识并订婚，2012年1月1日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，杨某起诉要求与陈某甲离婚，但其未能提供足以证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，杨某应承担举证不能的法律后果。另杨某与陈某甲夫妻共同生活数年并共同孕育一个子女，建立了一定的感情基础，双方在今后的共同生活中，只要能做到同心同德、相互关心，和好是有可能的，故对于杨某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对杨某提出的其他诉讼请求，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 国 文
二〇一六年二月三日
书记员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：丁小雨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙清玉，女，1971年9月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安保险蒙城开发区支公司）因与被上诉人孙清玉财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月11号公开开庭审理了本案。平安保险蒙城开发区支公司的委托代理人丁小雨、孙清玉的委托代理人王子飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月23日，原告为自己所有的车辆皖S×××××与被告签订了一份机动车保险合同，原告向被告投保了车辆损失险，限额为64300元，保险期限一年。2014年9月8日，原告驾驶投保车辆受损，原告按约定将车拖到被告指定的修理厂维修，车辆维修费及施救费共计5720元。待车辆维修完毕后原告到被告处理赔，被告以种种理由推脱，至今未予赔付。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告系合法驾驶人，在保险期内驾驶投保车辆发生事故，且车损费用在保险限额内，故原告要求被告赔付保险金的合理诉求应予以支持。对被告关于原告的车损有部分系原告人为扩大损失造成的辩称，因本案投保车辆的事故症状并非普通司机所能判断得出，原告孙清玉作为一名普通司机在缺乏专业修理知识的情况下，其主观上无法知道保险事故已经发生，只有通过车辆能否继续行驶才能判断是否发生了保险事故。因此不能认定原告在保险事故发生后未经必要修理而继续使用车辆，从而致使损失扩大，故对此辩称本院不予采信，被告应当赔偿原告的全部损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效后十日内给付原告孙清玉保险金5720元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
平安保险蒙城开发区支公司不服，上诉请求：1、一审判决不合理，依法撤销原判予以改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。理由是：驾驶员存在故意扩大损失，根据保险合同的相关约定属于拒赔范围，故一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人代理人庭审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。
上诉人二审无新证据，被上诉人证据及证明目的同原审，双方当事人对相对方一审举证无新的补充质证意见，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。
本院认为：平安保险蒙城开发区支公司上诉对一审未认定被上诉人存在故意扩大损失，属拒赔范围提出异议，针对其异议，本院认定是，上诉人一审提供的证据并不能证明被上诉人存在故意扩大车辆损失，二审亦未提供新证据予以证明其主张，故上诉人称属于拒赔的理由无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 影
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第221号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：岳巍，住吉林市。
被执行人：张熙超，住吉林市。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳巍、张熙超借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书，裁决主文为：一、被申请人岳巍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150，000.00元；二、被申请人岳巍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年6月11日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张熙超对上述借款本金及利息以人民币150，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人岳巍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳巍、张熙超达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第221号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：岳巍，女，汉族，1970年7月6日生，住吉林市龙潭区。
被执行人：张熙超，男，汉族，1969年6月18日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳巍、张熙超借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月23日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书，裁决主文为：一、被申请人岳巍于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币150，000.00元；二、被申请人岳巍按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年6月11日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人张熙超对上述借款本金及利息以人民币150，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币750.00元，由被申请人岳巍承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人岳巍、张熙超达成执行和解，现申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2014年10月21日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第266号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 孙 洋
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初51号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2015年11月28日10时许，被害人曹某某在息烽县小寨坝镇茅草寨中铁三局四分部搅拌站乘坐被告人刘某某驾驶的冀DF93**号重型载货专项作业车前往养龙司大岩弯路基工地，当车行使至坪山村下坪山组左转下坡路段时，被告人刘某某驾驶的冀DF93**号重型载货专项作业车在制动过程中发生车辆侧滑，撞上其行使方向左侧山体的岩石后造成车辆向右侧侧翻，并将被害人曹某某压在车身下，造成被害人曹某某当场死亡的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人刘某某判处一年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另查明，被告人刘某某在事故发生后明知他人�警而在原地等待，并积极联系对伤员施救，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解。河北省邯郸市魏县司法局出具的调查评估意见书显示被告人刘某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某、郭某某的证词，被告人刘某某的供述和辩解，交通事故案件登记表，驾驶证、身份证及行驶证复印件、保险证复印件，交通事故谅解书及赔偿协议，补充协议，现场勘查笔录及照片，鉴定意见和通知书，医院疾病证明书，交通事故责任认定书，返还物品凭证，尸体处理通知书，到案情况说明，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡,并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。鉴于被告人刘某某在案发后明知他人报警而在原地等待，且积极联系对伤员施救，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某在案发后已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告�刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马祥炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑 坚
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1317号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘科学，男，1981年5月17日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，农民，家住黑龙江省林口县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。
辩护人方新龙，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人金春峰，男，1983年1月2日出生于黑龙江省尚志县，朝鲜族，高中文化，农民，家住黑龙江省尚志县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人刘科学、金春峰犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人刘科学及其辩护人方新龙、被告人金春峰及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年12月以来，被告人刘科学、金春峰伙同尹永钢在义乌市青岩刘街116号二楼台球厅内放置一台打鱼机供他人赌博。至2017年2月22日被公安机关查获止，被告人刘科学、金春峰和尹某非法获利共计人民币37400元。
指控认为，被告人刘科学、金春峰的行为已构成开设赌场罪，情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人刘科学、金春峰对指控均无异议。
辩护人方新龙提出被告人刘科学系初犯，认罪态度好，已退出违法所得，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人吴巧婷提出被告人金春峰系初犯，能如实供述罪行，非法获利已全部退出，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月以来，被告人刘科学、金春峰伙同尹某（另案处理）为了牟利，在义乌市青岩刘街116号二楼台球厅内放置一台打鱼机供他人赌博。2017年2月22日被义乌市公安局工作人员查获，并扣押打鱼机一台。截止被查获时，被告人刘科学、金春峰和尹某非法获利共计人民币37400元。
案发后，被告人刘科学、金春峰向公安机关退出上述全部违法所得。
上述事实，被告人刘科学、金春峰在庭审过程中亦无异议，且有证人厉声陆、卢某、金某、刘某、宁某、李某、邹某的证言，搜查笔录，检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，微信转账记录截图，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，到案经过，被告人刘科学、金春峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘科学、金春峰开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘科学、金春峰归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人方新龙、吴巧婷提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘科学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金春峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的打鱼机一台予以没收；扣押在案的被告人刘科学、金春峰违法所得人民币37400元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王秋香
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民申字第86号
再审申请人（原审被告）：枣庄汉城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区君山中路。
法定代表人：丁旭明，职务董事长。
再审申请人（原审被告）：丁旭明。
再审申请人（原审被告）：王雅丽。
被申请人（原审原告）：张宗伟。
被申请人（原审被告）：黄雷。
再审申请人枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明、王雅丽因与被申请人张宗伟、黄雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）枣民一初字第5号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明申请再审称，原调解书中的基本事实缺乏证据证明，调解协议的内容违反法律规定。被申请人提交的借款合同及收到条，形式要件上能证明其借款合同成立，但他们之间没有实际借款事实，没有提交打款凭证。根据最高院关于民间借贷的最新司法解释，本案借款人与出借人不能证明借款合同的成立，借款主合同不成立，申请人不应承担保证责任。被申请人为逃避债务进行虚假诉讼，调解协议的内容不但违反法律规定，而且损害了申请人的利益。故申请人请求查明事实，依法撤销本院（2013）枣民一初字第5号民事调解书；依法改判或发回重审，支持申请人的主张；一审、再审费用由被申请人承担。
王雅丽申请再审称，原调解书违反调解自愿原则，且原调解书中的基本事实缺乏证据证明，调解协议的内容违反法律规定。申请人王雅丽对（2013）枣民一初字第5号民事调解书内容不知情，且从未委托任何人在调解协议上签字。被申请人张宗伟提交的借款合同及收到条，没有相关的打款凭条予以证明借款的事实，根据最高院关于民间借贷的最新司法解释，本案收到条均为复印件，调解协议的内容不但违反法律规定，而且损害了申请人的利益。故请求查明事实，依法请求：1、撤销本院（2013）枣民一初字第5号民事调解书；2、依法改判或发回重审，支持申请人的主张；3、一审、再审费用由被申请人承担。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由一为提出证据证明调解违反自愿原则，二为调解协议的内容违反法律规定。
一、关于原审调解程序是否违反自愿原则问题。本案中，原审原告张宗伟与原审被告黄雷、王雅丽、枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明在本案庭审前经本院主持调解达成调解协议，本院依据双方达成的调解协议制作了民事调解书，该民事调解书已由张宗伟、丁旭明、枣庄汉城房地产开发有限公司本人签收，黄雷、王雅丽系由ＸＸ代为签收。根据原审卷宗内当事人提交的《授权委托书》表明，ＸＸ在该案中系黄雷与王雅丽的委托代理人，代理权限为“代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭，代为调解，代收法律文书，代为上诉等”特别授权代理，该《授权委托书》上有“黄雷”与“王雅丽”的签名和指印。因此，黄雷与王雅丽是否授权ＸＸ参加本案诉讼和代为调解，与本案调解方式的选择、调解的过程是否当事人真实意思，有直接因果关系。现申请人王雅丽提供鉴定意见表明该《授权委托书》中的签名不是其本人签名。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十二条“调解协议具有下列情形之一的，人民法院不予确认：（一）侵害国家利益、社会公共利益的；（二）侵害案外人利益的；（三）违背当事人真实意思的；（四）违反法律、行政法规禁止性规定的。”的规定，申请人王雅丽提出本案调解违反自愿原则的申请理由成立。
二、关于调解协议的内容是否违反法律规定问题。申请人提出本案系虚假诉讼，没有相关打款凭条证明借款事实的再审理由，因原审中双方当事人对借款数额没有争议，故原审对于实际给付借款的事实未予审查，申请人也未能提供证据证实本案系虚假诉讼。因此，申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，申请人王雅丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一五年七月六日
书记员 鞠贝贝
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第152号
原告北京中车信融汽车租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告通辽市鹰大物流有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰物流园区北1号。
被告通辽市鹰大汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区北1号。
被告林鹰。
被告刘小雨。
被告闫小宝。
被告袭明霞。
被告闫文香。
本院受理原告北京中车信融汽车租赁有限公司与被告通辽市鹰大物流有限公司、通辽市鹰大汽车销售服务有限公司、林鹰、刘小雨、闫小宝、袭明霞、闫文香其他融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年一月七日
书记员 王 菲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00952号
原告：汪雪梅
被告：张祖来
被告：王多群
原告汪雪梅诉被告张祖来、王多群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告汪雪梅到庭参加了诉讼，被告张祖来、王多群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雪梅诉称：2015年3月23日，被告张祖来、王多群因经营资金周转需要，向原告借款10万元，约定月利率2分，并立下条据，原告向被告张祖来交付现金10万元；2015年4月21日，两被告又向原告借款30万元，约定月利率2分，原告通过银行向张祖来账户转款30万元。借款后，原告多次向两被告催要，两被告一直拖欠未还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款40万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条两份，证明两被告分别于2015年3月23日立据向原告借款10万元、2015年4月21日立据向原告借款30万元，月利率均约定为2分的事实。
张祖来、王多群未作答辩也未提供证据。
本院对原告所举的证据认证意见为：原告提供的三组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，两被告向原告立据借款40万元，事实清楚，证据充分，对利息的约定也未超出法律保护范围，原告诉求两被告偿还借款本息于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祖来、王多群共同偿还原告汪雪梅借款10万元及利息（利息自2015年3月23日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告张祖来、王多群共同偿还原告汪雪梅借款30万元及利息（利息自2015年4月21日起按年利率24%计算至本金实际偿清之日止）。
以上一、二项判决，两被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 王 文 菊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00675号
原告：武宗和，男，汉族，1936年12月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：张春茂，男，汉族，1946年7月12日出生，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告武宗和诉被告张春茂委托合同纠纷一案，原告武宗和于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武宗和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年九月二十七日
书记员 施莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1181号
原告王某甲，男，1979年3月26日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1979年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某甲负担。
审判员 王文堂
二〇一三年十二月四日
书记员 霍丽云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第125号
罪犯邓金勇，男，1970年6月18�生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年10月25日以（2011）正刑初字第92号刑事判决，认定被告人邓金勇犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑四年。刑期自2011年3月16日起至2015年3月15日止。于2011年11月5日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯邓金勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年4月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝�狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯邓金勇执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓金勇予以假释。
（假释考验期至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初105号
原告冷秀珍，女，汉族，住胶州市。
被告高玉华，女，汉族，住胶州市。
原告冷秀珍与被告高玉华合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，被告向原告借款3万元，被告出具借条一张，约定一个月后还款，之后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。请求法院判令：一、被告给付原告借款3万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告高玉华的住所地未找到此人，又未提供被告高玉华的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 杜运飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 林
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终652号
上诉人(一审被告)：徐莹，女，朝鲜族，1983年12月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：钱正南，男，汉族，1974年9月3日出生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少辉，河南成昊律师事务所实习律师。
上诉人徐莹因与被上诉人钱正南装饰装修合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人徐莹的委托诉讼代理人李博，被上诉人钱正南及其委托诉讼代理人史垚武、张少辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
徐莹上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审未查明双方是否进行清算，钱正南主张仅是单方的计算。钱正南应承担由于拖欠工期及工程质量问题给徐莹造成的经济损失,请求二审法院依法支持徐莹的上诉请求。
钱正南答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。钱正南在一审庭审中提供结算清单，徐莹也签字确认，且在2016年2月9日对涉及项目的价格再次进行确认，因此不存在未经过清算及验收的事实。徐莹未按照合同约定支付工程款导致工期延后，应由徐莹承担不利后果。徐莹主张的是否存在质量问题与案的诉讼无关。
钱正南向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的装修款项68372元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月，原告钱正南（乙方）与被告徐莹（甲方）签订《装修合同书》一份，约定工程地点位于洛阳市××区唐城××小区××栋，工期自2014年8月20日至2014年9月30日，总天数40天，因变更、甲方原因或不可抗力造成工程延误，竣工日期顺延。合同书还约定合同价款为20万元、工程款分3次支付，第一次为签合同之日，付合同价款的65%，第二次为工程进度过半，付合同价款的30%，第三次为完工验收之日，付合同价款的5%。合同书另约定双方权利义务、工程变更、工程结算、保修等条款。2014年8月25日，被告徐莹在原告提供的报价单上签字，并对水电进行备注约定。2015年1月12日，原、被告对实际工程量进行结算，原告钱正南作为承包方、被告徐莹作为发包方在《实际工程量结算清单》上签字，显示工程总价款278372元，被告徐莹在其签名下备注：部分项目需再核实。但原告称此后被告并未和其核实，并称被告在支付21万元装修费及1400元材料款后，剩余装修款一直未付，故诉至法院，要求判如所诉。一审法院认为：原、被告签订的《装修合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行相应的义务。本案原告已按合同约定完成装修工程并提供原、被告签字的《实际工程量结算清单》，被告在支付21万元装修费后应继续履行付款义务，故对原告要求被告支付剩余装修款项68372元的诉求该院予以支持。被告未及时付款，给原告造成利息损失，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年8月8日起至判决确定的给付之日止的利息的诉求不违反法律规定，该院亦予以支持。被告徐莹成经该院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的有关权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告徐莹于判决生效后十日内支付原告钱正南装修款68372元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告徐莹承担。
本院二审期间，徐莹提交新证据四组：证据一是装修合同，证明双方装修合同及装修项目价格认定，在合同中已明确约定。证据二亲子游泳池装修后的漏水渗水情况照片、证据三是房屋租赁合同，证明证据二、三房屋租赁情况及损失。证据四、洛阳松林防水材料厂婴乐士亲子游泳池防水工程施工合同、李响、吴劲刚劳动合同书、洛阳乐贝乐婴幼儿服务有限公司工资表、建材发票、物业费收据，证明徐莹因此造成的损失。钱正南针对徐莹提交的证据发表质证意见为：1、该证据从证据形式上不属于新证据，应当不予采信，徐莹在一审过程中，虽然收到法庭传票，但故意不参与庭审，二审过程中提交的证据应当不予认定。2、对装修合同的真实性没有异议，但对证明方向有异议，双方约定书面结算，但上诉人故意不予配合，一审过程中钱正南向法庭提交过有结算通知书的证据，同时钱正南在万般无奈情况下，将结算分成两次进行了完成，第一次是2015年1月12日，双方对实际工程量进行结算，当时徐莹备注显示“部分项目需在核实”，第二次是2016年2月9日，双方对这单价进行确认，两个相乘完全能计算出工程价格，但徐莹以各种理由不予支付。对证据二的真实性及证明方向不予认可，该证据的真实性无法核实。对证据三、证据四的真实性不予认可，该证据为复印件，同时徐莹是否存在损失，与本案诉讼不存在任何关系。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：2014年8月徐莹与钱正南签订的《装修合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定该合同为有效合同。钱正南按照合同约定对徐莹指定的婴儿游泳馆完成装修后，徐莹并未按照合同约定支付相应工程款，据此一审法院作出由徐莹支付钱正南68372元装修款的认定并无不当，本院予以维持。关于徐莹上诉提出钱正南所施工的部分项目需要核实、双方并未进行最终结算、其不应支付剩余工程款问题，鉴于双方已在《实际工程量结算清单》上面签字确认，虽然徐莹在签名处备注有部分项目需要核实等字样，但双方又在2016年2月9日对涉及项目的价格再次进行确认，徐莹对此也并未提交充分证据证明钱正南所施工的具体哪一些项目没有进行核实及清算，因此，本院对其上诉理由不予支持。关于徐莹上诉提出该工程存在质量问题，因该工程质量问题与本案不属于同一法律关系，关于徐莹主张该工程质量问题可另行解决，对此本院不予处理。综上，徐莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1509元，由徐莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月九日
书记员 侯少祎
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初3146号
原告黄某甲。
原告廖某某。
原告黄某乙。
共同委托代理人罗丽，四川多元律师事务所律师。
被告杨某。
被告尹某某。
共同委托代理人程德勇，四川中奥律师事务所律师。
原告黄某甲、廖某某、黄某乙诉被告杨某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范晋宇于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、廖某某、黄某乙的委托代理人罗丽，被告杨某，被告尹某某的委托代理人程德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、廖某某、黄某乙诉称，2006年3月22日，被告杨某向宜宾永强商贸有限责任公司（以下简称永强公司）借款120万元，用于支付其在四川晨曦医学科技有限公司的出资款120万元。永强公司于2002年9月26日登记设立，并于2008年3月21日注销，注销时公司股东为三原告。四川晨曦医学科技有限公司于2006年6月26日更名为四川晨曦实业有限公司，2007年1月12日再次更名为四川晨曦建设工程有限公司。鉴于原被告系朋友关系，故上述借款未出具借条，也未约定还款日期。为维护原告合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金120万元及资金占用利息（利息以120万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际偿还完毕全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨某、尹某某辩称，原告没有出具相关借款凭证证明原告与永强公司存在借贷关系，转款凭证不能视为借款凭证；原告的主体资格不适格，且其主张已过诉讼失效；永强公司已于2008年3月21日工商登记注销，在其注销时其对外的债权债务已经了结，原告与被告之间没有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某甲、廖某某、黄某乙系永强公司原股东，该公司于2006年3月22日通过银行转账方式向四川晨曦医学科技有限公司转款人民币120万元，转款凭证上附加信息及用途一栏载明“付杨某向四川晨曦医学科技有限公司投资款”。四川晨曦医学科技有限公司由黄某乙、廖永强、廖祥华、杨某出资组建，该公司注册资金人民币1100万元，其中由被告杨某认缴330万元，其第1期出资120万元于2006年4月18日实际缴存。原告黄某甲、廖某某、黄某乙认为被告杨某的第1期出资款120万元系其向永强公司的借款，遂起诉至法院要求被告归还借款并支付资金占用利息。
另查明，永强公司因运营严重亏损于2008年2月28日在工商管理局办理了注销登记，在债权债务清理情况申报中显示，该公司债权债务与对外投资均已清理完结。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有当事人身份信息、转款凭证、验资报告、永强公司注销登记信息、股东会议纪要、营业执照等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，永强公司登记注销后，股东黄某甲、廖某某、黄某乙发现尚有公司债务未清算的，可以个人名义提起民事诉讼，因此，本案的原告黄某甲、廖某某、黄某乙具备诉讼主体资格。本案的争议焦点在于永强公司向四川晨曦医学科技有限公司转款的120万元是否系被告杨某向永强公司的借款。首先，原告仅提交了一份银行转款凭证，没有借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷关系，且永强公司的转款对象是四川晨曦医学科技有限公司，而并非本案的被告杨某。其次，永强公司向四川晨曦医学科技有限公司转款的120万元金额虽与被告杨某发起成立四川晨曦医学科技有限公司的第一笔出资款金额吻合，但并不能就此证明永强公司与被告杨某存在借贷关系。最后，永强公司于2008年2月28日办理注销登记时，债权债务情况显示已结清，且在其注销后长达八年时间没有利害关系人向被告杨某主张债权。
综上所述，没有充分证据证明永强公司向四川晨曦医学科技有限公司转款的120万元系被告杨某向永强公司的借款，原告的诉讼请求缺乏基本事实依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、廖某某、黄某乙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为7800元，财产保全费2695元均由原告黄某甲、廖某某、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十月二十四日书记员苟涛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第137号
原告郭秀翠，女，1958年7月14日出生，汉族，榆次区乌金山镇小西沟村村民，住本区。
被告郭利平，男，约50岁，汉族，晋中开发区西荣村村民，现下落不明。
原告郭秀翠与被告郭利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀翠到庭参加了诉讼，被告郭利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月12日，原告借给被告现金76000元。被告给原告打了一个借条。其后原告多次找到被告要求其还款，但被告均以各种理由予以拒绝。为此原告诉至本院，要求判令被告偿还原告借款76000元并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，2013年2月12日，被告郭利平向原告郭秀翠借款现金76000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到郭秀翠现金柒万陆仟元正，借款人郭利平”。后原告多次催要，被告未予偿还，为本案事实。
本院所确认的上述事实，原告提供的借条一份及原告的陈述笔录等证据在案为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极偿还所欠款项，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告郭利平于本判决生效之日起三日内向原告郭秀翠偿还借款人民币76000元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1700元，其他诉讼费240元，共计1940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 齐来顺
审判员 武丽强
审判员 张为民
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 磊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初777号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年1月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某，男，1989年1月1日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人林某，男，1988年5月20日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人吴某某、吴某、林某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人吴某某、吴某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日凌晨2时许，被告人吴某某与被害人洪某某因琐事发生纠纷，吴某某纠集被告人林某、吴某到场，黄某某（另案处理）途经事发地点也主动加入。后吴某携一根镀锌管到达现场，吴某某遂授意吴某、林某、黄某某对洪某某进行殴打。其中吴某某、吴某持钢管殴打洪某某，林某与黄某某对洪某某拳打脚踢，致洪某某左侧尺骨远端骨折、左侧髌骨骨折。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，洪某某损伤程度为轻伤二级。
2016年2月18日，被告人吴某某、吴某、林某经公安机关传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行。
2016年3月21日，被告人吴某某、吴某、林某及同案人黄某某一方与被害人洪某某达成协议，并赔偿经济损失76000元，取得了洪某某的谅解。
上述事实，被告人吴某某、吴某、林某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某某、吴某、林某的供述及辨认笔录，证人刘某某、黄某某的证言及辨认笔录，被害人洪某某的陈述及辨认笔录，以及被告人吴某某、吴某、林某的户籍信息、证人黄某某的户籍信息、到案经过、侦破经过、谅解协议书、谅解书、收条、福建晟蓝司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》（闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第1096号）等证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某、吴某、林某合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某某、吴某、林某案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珲
人民陪审员 曾宇
人民陪审员 李慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林薇
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4313号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。
负责人：赵彦麟。
委托诉讼代理人：张娜。
被告：刘涛。
被告：贾世华。
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告刘涛、贾世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘涛、贾世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、贾世华返还原告贷款本金851911.36元，支付截至2017年6月13日的积欠利息共计96087.49元，并支付从2017年6月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告工商银行鄂尔多斯东颐支行对被告刘涛、贾世华所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费及一切实现债权费用上述由被告承担。事实与理由：被告刘涛、贾世华因购房屋向原告工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人购房贷款，双方于2010年9月10日签订个人借款担保合同，合同约定：”刘涛、贾世华向工商银行鄂尔多斯东颐支行借款130万元，借款期限为10年，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮30%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额还款法还本付息。”借款人为保证该笔借款如期偿还，刘涛、贾世华以其所有的位于某处房产抵押予工商银行鄂尔多斯东颐支行。如刘涛、贾世华连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，工商银行鄂尔多斯东颐支行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年9月17日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按合同约定向被告刘涛、贾世华发放贷款，被告刘涛、贾世华于2015年11月30日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘涛、贾世华未到庭答辩。
原告工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛、贾世华未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告刘涛、贾世华签订的个人借款担保合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告刘涛、贾世华于2015年11月30日开始逾期，属违约行为，故对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告刘涛、贾世华返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告刘涛、贾世华提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、贾世华自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金851911.36元，支付截至2017年6月13日的积欠利息共计96087.49元；
二、被告刘涛、贾世华支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告刘涛、贾世华未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法拍卖、变卖被告刘涛、贾世华提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。
案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告刘涛、贾世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月二十日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4313号原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行。负责人：赵彦麟。委托诉讼代理人：张娜。被告：刘涛。被告：贾世华。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行（以下简称工商银行鄂尔多斯东颐支行）与被告刘涛、贾世华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘涛、贾世华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘涛、贾世华返还原告贷款本金851911.36元，支付截至2017年6月13日的积欠利息共计96087.49元，并支付从2017年6月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；2.判令原告工商银行鄂尔多斯东颐支行对被告刘涛、贾世华所有的位于某处房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费及一切实现债权费用上述由被告承担。事实与理由：被告刘涛、贾世华因购房屋向原告工商银行鄂尔多斯东颐支行申请个人购房贷款，双方于2010年9月10日签订个人借款担保合同，合同约定：”刘涛、贾世华向工商银行鄂尔多斯东颐支行借款130万元，借款期限为10年，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮30%计算,借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，还款方式为每月以等额还款法还本付息。”借款人为保证该笔借款如期偿还，刘涛、贾世华以其所有的位于某处房产抵押予工商银行鄂尔多斯东颐支行。如刘涛、贾世华连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，工商银行鄂尔多斯东颐支行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。”并于2010年9月17日办理房屋他项权利证书。合同签订后，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行按合同约定向被告刘涛、贾世华发放贷款，被告刘涛、贾世华于2015年11月30日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘涛、贾世华未到庭答辩。原告工商银行鄂尔多斯东颐支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘涛、贾世华未到庭质证。经审查，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行提交的证据予以采信，对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告工商银行鄂尔多斯东颐支行与被告刘涛、贾世华签订的个人借款担保合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。现被告刘涛、贾世华于2015年11月30日开始逾期，属违约行为，故对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求被告刘涛、贾世华返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告工商银行鄂尔多斯东颐支行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价被告刘涛、贾世华提供的抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛、贾世华自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行借款本金851911.36元，支付截至2017年6月13日的积欠利息共计96087.49元；二、被告刘涛、贾世华支付原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从2017年6月14日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、如被告刘涛、贾世华未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行有权依法拍卖、变卖被告刘涛、贾世华提供的抵押物，并就所得价款优先受偿。案件受理费13280元，减半收取6640元，由被告刘涛、贾世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷