wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1259号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘闯，男，汉族，1984年12月27日出生，2003年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2008年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑期至2014年12月24日止；2017年3月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1226号起诉书指控被告人刘闯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月28日13时许，被告人刘闯在本市江汉区威宝轻纺城C区22号门口，趁人不备，盗得被害人余某停放于此价值人民币2500元的欧派牌电动自行车1辆。接被害人报案后，公安机关根据线索于2017年3月31日将被告人刘闯抓获。赃物销赃后所获赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人刘闯具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘闯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘闯具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月3日起至2018年1月2日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄旭慧
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1996号
申请执行人：陈昌奎，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：胡礼琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于陈昌奎申请执行胡礼琼借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本院立案后对被执行人的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和工商登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人的可执行财产和下落。本院对被执行人纳入了失信被执行人并采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和人身下落，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1996号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱美齐
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0235执1996号申请执行人：陈昌奎，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡礼琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于陈昌奎申请执行胡礼琼借款合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期履行该判决书确定的义务，本院于2016年11月7日立案执行。本院立案后对被执行人的银行存款、不动产登记信息、机动车登记信息和工商登记信息等财产进行了查询，对被执行人的户籍地进行了调查，未发现被执行人的可执行财产和下落。本院对被执行人纳入了失信被执行人并采取了临控措施。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索和人身下落，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0235执1996号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年三月三十一日书记员 邱美齐
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1321号
申请执行人:纪士明，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：夏正宇，男，1982年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人纪士明与被执行人夏正宇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初85号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，约定分期付款（附和解协议）；申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合程序终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2007）苏0706执1321号案件终结执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 王序通
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘俊彤
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1117号
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
法定代表人马锐。
委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。
被告王君建，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘亚林，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张雪，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人刘亚林，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘亚林，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王静，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。。
原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）与被告王君建、张雪、刘亚林、王静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行岱岳支行的委托代理人李涛，被告王君建、张雪、王静的委托代理人刘亚林即被告刘亚林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工行岱岳支行诉称，2011年10月12日，被告王君建、张雪与原告签订《个人借款/担保合同》一份。约定被告王君建、张雪向原告借款30万元用于综合消费，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法。同时被告刘亚林、王静自愿以位于泰安市XX号楼X单元XX层X户房产为该笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告王君建、张雪未按合同约定还款。为此，请求法院判令被告王君建、张雪立即偿还原告借款本金255078.47元、利息53870.04元（暂计至2016年3月23日，之后的利息、复利计算至实际清偿日）；原告就泰安市XX号楼X单元XX层X户房产享有优先受偿权；诉讼费、保全费以及原告实现债权的费用由被告承担。
被告王君建、张雪、刘亚林、王静辩称，借款及抵押担保均属实。被告对原告主张的借款本金无异议，但借款利息计算过高。
经审理查明，2011年10月12日，原告工行岱岳支行（贷款人）与被告王君建、张雪、刘亚林、王静签订《个人借款/担保合同》一份，被告王君建、张雪为借款人，被告刘亚林、王静为抵押人。合同约定：被告王君建、张雪向原告借款300000元，借款用途为消费。借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述上浮比例确定并执行新的利率。借款人按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务，或责任或者连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告刘亚林、王静自愿以被告王静名下的位于XX处房产（泰房权证泰字第××号）为被告王君建、张雪向原告的贷款本息等提供抵押担保，并于2011年10月12日在泰安市房产管理局办理了抵押登记。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告于2011年10月17日依照合同约定发放了合同项下的贷款300000元，并出具了个人借款凭证。被告王君建、张雪未按合同约定及时足额的偿还贷款本息。截至2016年3月23日，已累计违约27次，欠原告借款本金255078.47元，利息、罚息及复利计53870.04元。为此原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，2016年3月22日，原告与山东东岳律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由山东东岳律师事务所代理原告处理与被告之间的金融借款合同纠纷，为此原告支付给山东东岳律师事务所代理费17400元，山东东岳律师事务所为原告出具发票一张。
上述事实由原告提交的证据及原被告庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告工行岱岳支行与被告王君建、张雪、刘亚林、王静签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告已按合同约定向被告王君建、张雪发放了合同项下的贷款300000元。被告王君建、张雪未按合同约定及时足额偿还借款本息，构成违约。依据《个人借款/担保合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王君建、张雪提前清偿全部部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。因此原告要求被告王君建、张雪偿还原告借款本金255078.47元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院应予支持。关于利息、罚息及复利，截至2016年3月23日，利息、罚息及复利计53870.04元；自2016年3月24日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
关于原告为实现债权而支出的代理费17400元，按照原被告签订的《个人借款/担保合同》约定，该笔费用应由被告王君建、张雪承担。因此，原告要求被告王君建、张雪赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费17400元的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘亚林、王静自愿以被告王静名下的位于XX处房产（泰房权证泰字第××号）为该笔借款提供抵押担保。并依法进行了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告以该抵押物即位于XX处房产（泰房权证泰字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王君建、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金255078.47元。
二、被告王君建、张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款利息、罚息及复利（截至2016年3月23日，利息、罚息及复利计53870.04元；自2016年3月24日起至本院判决确定的还款之日止，按原被告签订的《个人借款/担保合同》约定计算）。
三、被告王君建、张雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行为实现债权而支出的律师代理费17400元。
四、原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行就抵押物即被告王静名下的位于XX处房产（泰房权证泰字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，诉讼保全费2020元，共计4990元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 石向敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3238号
原告李文静。
委托代理人陈春光，江苏运通律师事务所律师。
委托代理人刘畅，江苏运通律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告李文静与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文静的委托代理人陈春光、刘畅到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称：原被告双方于2011年2月9日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金20万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金20万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2011年2月9日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李文静；认订房号：C3号楼2单元201室；建筑面积：（暂定）约121.47方米左右；认购金：人民币贰拾万元整（￥200000）；价格约定：单价（人民币）6610元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
原告提供一份工行交易明细载明：2011年2月9日，交款人李文静通过工行徐州淮海东路支行账户62×××10向存款人徐州日成房地产开发有限公司转账购房款拾万元整（￥100000）。上述存款凭条加盖中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行业务办理专用章。
被告出具编号为2602988的一张收据载明：入账日期：2011年2月9日；交款单位：李文静；收款方式：POS刷卡＋现金；人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000）；收款事由：C3-2-201预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
另查明：2011年2月9日，原告分别通过建设银行信用卡、交通银行信用卡向被告交购房款9600元、84000元。原告另向被告交付现金6400元。日成公司2011年2月15日的记账凭证记载：收李文静C3-2-201预定金200000元。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告李文静签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金200000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告李文静商品房认购金200000元整并赔偿相应利息损失（自2011年2月9日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申81号
再审申请人（原审被告）：吴绍奎，男，1951年11月29日出生，汉族，干部，住河北省迁西县。
被申请人（原审原告）：迁西县农村信用合作联社，住所地河北省迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：蔡保根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：剧志勇，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘浩，男，1976年2月18日出生，汉族，干部，住河北省迁西县。
被申请人（原审被告）：胡海民，男，1977年10月3日出生，汉族，工人，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
再审申请人吴绍奎因与被申请人迁西县农村信用合作联社、刘浩、胡海民金融借款合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴绍奎申请再审称,(一)原审法院判决吴绍奎偿还迁西县农村信用合作联社借款本金4996628.33元及利息、罚息没有事实与法律依据。1.迁西县农村信用合作联社在原审提交的证据均为复印件，原审法院不能仅凭复印件认定案件事实。2.本案所涉借款担保合同无效。吴绍奎没有以迁西县三屯南团汀铁选厂名义与迁西县农村信用合作联社签订过任何借款担保合同，迁西县农村信用合作联社提交的借款担保合同中该厂的公章不是吴绍奎加盖的。3.迁西县农村信用合作联社在明知迁西县三屯南团汀铁选厂已于2007年6月7日注销的情况下，未经吴绍奎本人同意及本人签字与该厂签订的担保合同无效。4.迁西县农村信用合作联社从未向吴绍奎进行过催收。本案所涉担保已超过担保期间，吴绍奎不再承担任何责任。（二）原判决适用法律错误。本案借款人为迁西县港鑫工贸有限公司，该公司的股东为刘浩和胡海民，原审法院应首先判决该公司及其股东承担给付责任，即使迁西县三屯南团汀铁选厂的担保成立，也不应是第一偿还责任人。
迁西县农村信用合作联社及胡海民提交意见称,吴绍奎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，迁西县农村信用合作联社在原审庭审时已提供了本案所涉保证担保借款合同等证据的原件并已经由法庭核实，原审法院对相关证据予以认定符合法律规定。迁西县三屯南团汀铁选厂和迁西县港鑫工贸有限公司虽已注销，但本案保证担保借款合同上有吴绍奎的个人名章、签名及手印，合同内容合法，借款属实。原审中吴绍奎经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在原审提交答辩意见及相关证据，其行为是对自身诉讼权利的放弃。吴绍奎在申请再审期间新提交的刘浩出具的内容为刘浩私自取走迁西县三屯南团汀铁选厂公章，其未办理过本案中的贷款担保手续的书面证明复印件，不属于原审庭审结束前因客观原因无法取得或庭审结束后新出现的证据，该证据亦不足以推翻原判决。原审中迁西县农村信用合作联社提交的贷款催收通知书可以证实迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社向吴绍奎多次催收过所涉贷款，且吴绍奎在原审未提出过抗辩。原审判决依据《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》等法律规定，判决吴绍奎偿还迁西县农村信用合作联社贷款本金、利息及罚息，判决刘浩对贷款本息承担不能清偿的赔偿责任，认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴绍奎的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 翟慧环
审判员 刘文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张璐璐
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民特3号
申请人：张玉锋，男。
被申请人：张希太，男。系申请人张玉锋之子。
申请人张玉锋申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张玉锋称，被申请人张希太与其为父子关系。张希太2009年9月外出，至今下落不明，与家人没有任何联系，杳无音信。期间，申请人及家人派人多次寻找，并在电视台发公告查找，但无下落。现申请宣告张希太死亡。
经审理查明：被申请人张希太，男，汉族，生于1948年7月15日，户籍地河南省××××村，系申请人张玉锋的父亲。申请人张玉锋申请宣告张希太死亡后，本院于2016年4月21日在《人民法院报》发出寻找张希太的公告。法定公告期为一年，现已届满。
本院认为，申请人张玉锋申请宣告张希太死亡，但未能提供公安机关或者其他有关机关关于张希太下落不明的证明，张希太死亡的事实不能得到确认，故其申请宣告张希太死亡，不符合法律规定宣告死亡的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
驳回申请人张玉锋的申请。
本判决为终审判决。
审判员 高磊
二〇一七年四月××日
书记员 张权
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初175号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第764号
申请执行人俸宁阳，男，1957年4月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人文秀琼，女，1963年6月5日生，汉族，现住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人俸宁阳与被执行人文秀琼民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第341号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人文秀琼的银行存款、房产、车辆、土地等财产信息，查询到被执行人文秀琼在阳朔县阳朔镇城西路121号有房屋一栋，在桂林市象山区青竹路36-37栋2-2-1号有房屋一套，但上述房屋均在另案被法院查封；查询到被执行人文秀琼名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），该车辆被桂林市临桂区人民法院查封、本院另案轮候查封。本案执行标的为人民币641000元及利息、一审案件受理费5525元，本次执行程序执行到位0元。被执行人文秀琼的财产目前暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人文秀琼的房产、车辆目前暂时无法处置，也暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 唐景娥
第1页，共3页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第764号
申请执行人：白军峰。
被执行人：原燕芳。
被执行人：郝小林。
被执行人：贾希成。
本院在执行申请执行人白军峰与被执行人原燕芳、郝小林、贾希成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人白军峰于2016年12月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第764号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭艳芳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执677号
申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情大街世纪风情金融区10号楼4层。组织机构代码：79280008-0。
法定代表人：孙鸣，该公司经理。
被执行人吴军，女，汉族，1971年9月22日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年10月20日作出的(2015)南民初字第681号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴军应支付申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司物业服务费5264.6元。案件受理费63元由被执行人吴军承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吴军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴军的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产登记部门有一套坐落于南昌县象湖新城奥林匹克花园4栋3单元601室的房产登记在其名下，但无法处置。
本院认为，被执行人吴军没有财产可供执行，申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人吴军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南民初字第681号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执677号申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路1588号世纪风情大街世纪风情金融区10号楼4层。组织机构代码：79280008-0。法定代表人：孙鸣，该公司经理。被执行人吴军，女，汉族，1971年9月22日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年10月20日作出的(2015)南民初字第681号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴军应支付申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司物业服务费5264.6元。案件受理费63元由被执行人吴军承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人吴军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴军的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在车辆管理部门没有车辆登记记录，在房产登记部门有一套坐落于南昌县象湖新城奥林匹克花园4栋3单元601室的房产登记在其名下，但无法处置。本院认为，被执行人吴军没有财产可供执行，申请执行人深圳市万厦居业有限公司江西分公司也未向本院提供被执行人吴军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第681号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初156号
原告：何某，男，生于1988年11月1日，汉族，甘肃省天水市人。
被告：潘某，女，生于1994年10月25日，汉族，甘肃省天水市人。
原告何某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告返还原告彩礼共计68000元。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识。同年8月31日双方在天水市麦积区×镇人民政府办理了结婚登记。为缔结婚姻关系，原告先后给付被告彩礼现金68000元。由于原、被告从相识到结婚仅40多天，婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活中，双方性格差异过大，被告脾气火爆，经常与原告发生争执。2016年10月起，被告一直居住在娘家，原告多次登门劝说无过，导致二人分居生活至今，现双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉离婚。
被告潘某辩称，原、被告双方的夫妻感情尚未破裂。在双方共同生活期间，原告未履行法定义务，而原告及其家人的过错是造成双方夫妻感情不和的根本原因。此外原告要求返还彩礼的请求没有法律依据。因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的有关婚姻缔结过程、生育状况等，本院予以确认。
原告何某未就双方夫妻感情是否确已破裂向本院提供证据。
被告潘某围绕其辩解意见提交了2016年8月20日本人在天水市第二人民医院住院病历，拟证明原、被告双方出现矛盾纠纷是因被告引产问题而引起。经质证，原告何某予以否认。被告潘某无其他证据对此予以佐证，故本院对该证据的真实性予以认可，但对被告的证明目的不予采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续共同生活作出判断。夫妻之间因家庭琐事或因家庭成员之间关系处理不当而引发矛盾在所难免，针对矛盾纠纷，夫妻双方理应正确对待，冷静处理，切实维护好婚姻家庭的和谐稳定。本案中，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，属于自主婚姻，婚姻基础较好。共同生活中，双方的矛盾纠纷主要是相互之间缺乏理解和沟通，加之处理纠纷的方式简单、粗暴，更加加剧了夫妻矛盾，进而影响了夫妻感情。但是，依照《最高人民法院关于认定夫妻感情确已破裂的若干问题》规定，原告诉称夫妻感情已彻底破裂的理由不能成立，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁玺钧
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初692号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人盛道明，男，无业；因赌博于2010年3月26日被行政拘留三日；因赌博于2011年6月8日被行政拘留五日；因犯赌博罪、敲诈勒索罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元，2013年4月10日刑满释放；因本案于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］460号起诉书指控被告人盛道明犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人盛道明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明与他人结伙，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区其租房内，纠集参赌人员吴某、沈某甲、陈某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
2.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明与他人结伙，在杭州市萧山区靖江街道黎明社区其租房内，纠集参赌人员沈某甲、陈某、陆某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
3.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明与他人结伙，在杭州市萧山区某土菜馆包厢内，纠集参赌人员吴某、沈某甲、陈某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
4.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明与他人结伙，在杭州市萧山区某土菜馆包厢内，纠集参赌人员吴某、沈某甲、陈某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
5.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明在杭州市萧山区靖江街道靖港村边某家，纠集参赌人员吴某、沈某甲、陈某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利2000元。
6.2015年9月、10月的一天下午，被告人盛道明在杭州市萧山区靖江街道黎明社区（机场路北）一幢农宅，纠集参赌人员吴某、沈某甲、陈某等人，以扑克牌“三公”的方式聚众赌博，从中抽头获利1000元。
综上，被告人盛道明聚众赌博6次，抽头获利11000元。被告人盛道明归案后如实供述了主要赌博事实。
上述事实，被告人盛道明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、汪某、沈某甲、丁某、陆某、陈某、沈某乙、边某、谢某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，（2011）杭萧刑初字第2050号刑事判决书，（2012）杭萧刑初字第568号刑事判决书，释放证明书，案发经过，情况说明，被告人盛道明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛道明单独或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为已构成赌博罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛道明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛道明归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人盛道明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人盛道明犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑淑妮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）吕鹏飞，该支行工作人员。
被告金君。
被告周信华。
被告奚松菊。
被告周忠乐。
被告夏慈芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告金君、周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员林建波适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕鹏飞，被告周信华、奚松菊到庭参加诉讼，被告金君、周忠乐、夏慈芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告金君、周信华、周忠乐签订小额贷款联保协议书，约定三被告自愿组成联保小组，在2014年5月13日至2016年5月13日期间，原告可依据联保小组任一成员的申请签订借款合同，具体借款金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准。联保小组的任一成员自愿为其他成员向原告借款提供连担责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告奚松菊、夏慈芬作为被告周信华、周忠乐的配偶对其所作出的借款及保证行为承担共同还款及连带保证责任。同日，被告金君以收购海产品资金所需，由被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬提供连带责任保证向原告借款100000元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月13日，借款利息为年利率13.5%，还款方式为一次性还本付息。并约定被告金君不能按期归还借款的，从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。原告依约向被告金君交付了借款100000元，被告取得借款后，于2014年11月14日支付了借款利息，并归还了借款本金196.52元，余款至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告金君立即归还借款本金99803.48元，支付至2015年7月20日止的利息（包括罚息、复息）11949.24元；被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭出示并宣读了下列证据：
1、小额贷款申请书、小额贷款联保协议书及小额借款合同复印件各一份，拟证明原告与五被告之间成立保证借款合同的事实。
2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据及邮政储蓄银行银联卡复印件各一份，拟证明原告依约向被告金君发放贷款100000元，并将该款汇入其账户的事实。
3、贷款结清试算清单原件一份，拟证明被告金君至2015年7月20日止尚余借款本金99803.48元，利息（包括罚息、复息）11949.24元未予归还的事实。
被告金君、周忠乐、夏慈芬未向本院提出答辩意见。
被告周信华、奚松菊辩称，为被告金君向原告借款提供连带责任担保属实，应当依照合同约定和法律规定承担相应的责任。
经庭审质证，被告周信华、奚松菊对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，被告金君、周忠乐、夏慈芬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间成立合法有效的保证借款合同，原告已依照约定履行了合同义务，五被告未依约履行合同义务的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
据此，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间成立的小额贷款联保协议书及小额借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。原告依被告金君申请按照合同约定履行了放款义务，被告金君应当依约履行还款义务，并支付相应的利息，现被告金君只归还了部分本金及支付了借款期限内的利息，尚余部分借款本金及逾期利息至今未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任。被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬为被告金君提供连带责任担保，应按照合同约定承担连带清偿责任。被告金君、周忠乐、夏慈芬既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金君于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金99803.48元，支付至2015年7月20日止的利息（包括罚息、复息）11949.24元，并支付自2015年7月21日至判决确定的履行期限内按合同约定的借款利率计算的利息（包括罚息、复息）。
二、被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬对本判决第一项内容确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬承担连带清偿责任后，有权向被告金君进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告金君负担，被告周信华、奚松菊、周忠乐、夏慈芬对该款负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费2312元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林建波
二〇一五年八月二十日
代书记员 沈 剑
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1481号
申请人：司桂兰，女，出生于1963年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：曹焕树，男，出生于1965年5月19日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李满仓，男，出生于1948年8�28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王凤兰，女，出生于1963年5月4日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人司桂兰、曹焕树与被执行人李满仓、王凤兰民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年7月8日作出的（2014）准民初字第1201号民判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹焕树向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1201号民判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年七月十三日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1481号申请人：司桂兰，女，出生于1963年10月25日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人：曹焕树，男，出生于1965年5月19日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李满仓，男，出生于1948年8�28日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王凤兰，女，出生于1963年5月4日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人司桂兰、曹焕树与被执行人李满仓、王凤兰民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2014年7月8日作出的（2014）准民初字第1201号民判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹焕树向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2014）准民初字第1201号民判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年七月十三日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初134号
原告：杨广怡，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××1710。
被告：王于昌，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××5715。
原告杨广怡诉被告王于昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。经审查，原告的住所地在广东省××××县，被告的住所地在广东省××市，原告无提供证据证明被告的经常居住地在阳江市。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，被告住所地在广东省××市，同时原告亦没有提供证据证明被告的经常居住地在阳江市。由此可见，本案被告住所地和经常居住地均不在阳江市。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案合同履行地应确定为接收货币一方所在地，即原告住所地。而原告住所地为广东省××××县，由此可见，本案合同履行地亦不在阳江市。综上，本案被告住所地、被告经常居住地和合同履行地均不在阳江市，本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所在的人民法院即广东省阳春市人民法院管辖，本案应移送至广东省阳春市人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 施 柳
二〇一六年六月八日
书 记 员 关舒月
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初375号
原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南城关公园路006号。
负责人：黄伟，支行行长。
委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒋清，福建子泰律师事务所律师。
被告：周武夔，男，1973年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现羁押于屏南县看守所.
被告：徐美妹，女，1972年4月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县.
中国农业银行股份有限公司屏南县支行与周武夔、徐美眉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤诉。
案件受理费5210元，减半收取计2605元，由原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。
审 判 长 李巧玲
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 张东秀
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶常凤
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1004号
原告陈明才，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托代理人陈峰（系原告之子），男，1983年3月15日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告贵州鑫桥矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区郎岱镇上寨村，注册号／统一社会信用代码91520000556627247c。
法定代表人黄德，系该公司总经理。
原告陈明才诉被告贵州鑫桥矿业有限公司（以下简称鑫桥矿业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方笑金适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告陈明才到庭参加诉讼，被告鑫桥矿业经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，本案缺席审判，现已审判理终结。
原告陈明才诉称，被告的煤矿建在原告所居住的村脚，由于被告的长期开采，地质发生变化，导致原告的房屋受损不能继续居住，2009年11月7日在六枝特区郎岱镇政府的协调下，原、被告双方达成房屋搬迁协议，协议约定被告补偿原告人民币90341元，分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。被告仅支付了第一期的10%，其余四期多次找被告追要未果，特诉至人民法院，请求被告履行搬迁协议约定的房屋搬迁补偿款81306.9元。
原告在举证期内向本院提交了一下证据：
原告身份证复印件一份、拆迁补偿协议一份，六枝特区郎岱镇人民政府关于上寨村与平桥煤矿有关问题的处理意见一份，拟证明原告的身份情况及与平桥煤矿签订协议的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告鑫桥矿业未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明。修建在六枝特区郎岱镇上寨村的平桥煤矿，属于鑫桥矿业。因矿区内村民房屋受损，在六枝特区郎岱镇政府的协调下，于2009年11月7日原、被告双方达成房屋搬迁补偿协议，协议约定被告补偿原告人民币90341元，共分五期支付，第一期支付10%，支付日期为双方签订协议时；第二期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础动工后；第三期支付20%，支付日期为原告新修房屋基础完工后；第四期支付30%，支付日期为原告新修房屋四平墙完工后；第五期支付20%，支付日期为原告原住房拆除后。2009年11月7日在签订协议时，被告按照协议的约定向原告支付了第一期赔偿款9034.1元。原告新修建房屋现已封顶，原来居住房屋未拆除。
本院认为，原告与被告签订的《六枝特区平桥煤矿与上寨村二、三组农户搬迁补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应当认定为有效协议，原、被告均应当按照协议的约定前面履行各自的权利义务。现原告新修房屋已封顶，被告未按照协议的约定履行第二、三、四期的付款义务，已构成违约。对原告请求第二、三、四期补偿款63238.7元（90341元×20%＋90341元×20%＋90341元×30%）的请求，符合法律规定，本院支持；对原告请求第五期补偿款的请求，因原告的原住房屋未拆除，属于为到期义务，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，因此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告贵州鑫桥矿业有限公司支付原告陈明才房屋拆迁补偿款63238.7元。
二、驳回原告陈明才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费916元（缓交），由被告贵州鑫桥矿业有限公司承担690元，原告陈明才承担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
语气不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
代理审判员 方笑金
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 炜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1902号
原告：邓海涛，男，住黑龙江省宾县。
被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王春忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张文革，男，住黑龙江省青冈县。
原告邓海涛与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓海涛、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓海涛向本院提出诉讼请求：要求�达市万尊物业管理有限公司给付邓海涛工资4,223.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠邓海涛工资款4,223.00元，为维护合法权益，请求法院支持邓海涛的诉讼请求。
安达市万尊物业管理有限公司辩称，邓海涛系安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产开发有限公司和万和购物广场有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回邓海涛的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，邓海涛在安达市万尊物业管理有限公司从事电工工作，安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单载明拖欠邓海涛的工资数额为4,223.00元，故邓海涛的诉讼请求有�实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
安达市万尊物业管理有限公司给付邓海涛工资款4,223.00元，于判决生效后10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马春梅
二〇一七年六月九日
书记员 孟艳霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1663号
申请执行人安国际贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦28层2802房。
法定代表人梁石安，执行董事。
被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋（劳动东路83号）502房。
法定代表人罗仲修，执行董事。
被执行人沅陵荣泰有色金属有限公司，住所地沅陵县麻溪铺镇坳门头（金石集团公司办公楼内）。
法定代表人张翔，执行董事。
被执行人湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人吕小香，执行董事。
被执行人陈为哲，男。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2017年5月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5327号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金14200000元；资金占用费5871533元（2015年12月31日前为854200元，2016年1月1日至2017年6月21日，以所欠货款本金为基数，按2%计算，为5017333元）；迟延履行利息暂未计算；并应承担案件受理费126818元，案件执行费87617元，以上共计20285968元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司、沅陵荣泰有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、陈为哲的银行账户存款20285968元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杜健伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第661号
原告李某，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，高中文化，住虞城县。
被告毕某，男，1971年8月4日出生，汉族，住虞城县。
原告李某与被告毕某买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告李某送达了受理案件通知书等法律文书，向被告毕某送达了应诉通知书等法律文书，由审判员母红梅适用简易程序于2015年5月28日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年7月至2014年12月间，被告多次赊购原告水泥，结算欠原告货款12560元，被告写了欠条。原告催要货款未果，请求判令被告给付货款12560元并承担本案诉讼费。
被告毕某承认欠条是其出具，但称现在没钱偿还水泥款。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交了被告毕某于2013年7月16日、2013年8月16日、2014年12月5日出具的欠水泥款条三份，分别欠原告水泥款7560元、4200元、800元，证实被告共欠原告12560元水泥款的事实。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下评析：被告认可原告提供的欠条是其出具，该证据形式合法，内容客观真实，对证明本案事实具有证明力，对原告提供的证据，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告毕某于2013年7月16日、2013年8月16日、2014年12月5日向原告出具欠水泥款条三份，分别欠原告水泥款7560元、4200元、800元，合计被告共欠原告12560元水泥款。此款至今未付，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”被告在原告处购买水泥，原、被告间的买卖合同关系成立，原告将水泥所有权转移给被告，被告应向原告支付相应价款，被告欠原告水泥款12560元至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……。”原告要求被告支付水泥款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕某于本判决生效之日起十日内给付原告李某水泥款12560元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一五年六月二日
书记员 范静静
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初4190号
原告：李静，女，1979年7月13日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川博航华强建筑工程有限公司，住所地资中县水南镇资州大道南一段155号。
法定代表人：兰勇，董事长。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
原告李静与被告四川博航华强建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人刘晓燕、被告四川博航华强建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翁连全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：请求确认1998年1月至2010年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1998年1月至2010年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，请求确认原、被告双方劳动关系成立。原告在庭审中补充，资中华强建筑公司于1993年9月11日依法设立，法定代表人郑敬文，后变更为四川博航华强建筑工程有限公司，享有房屋建筑工程总承包贰级、土地整理资质，公司法定代表人兰勇。原告从1998年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司上班，但未签订劳动合同。原告于2017年12月14日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月18日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，一、关于本案被告主体的认定。
本案中，原告于1998年1月至2010年12月期间在资中华强建筑公司工作，并领取工资。2012年9月6日，经资中县发展和改革局批准改组，变更资中华强建筑公司为四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司的债权债务由改制后新组建的四川博航华强建筑工程有限公司承接），2012年9月14日，内江市资中县工商行政管理局准予资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，故本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司应为适格的被告。
二、关于原告与被告是否存在劳动关系的认定。
劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告四川博航华强建筑工程有限公司承认原告李静在本案中主张的事实，故对原告李静主张的事实予以确认。虽原资中华强建筑公司未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到原资中华强建筑公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”之规定，原资中华强建筑公司变更为被告四川博航华强建筑工程有限公司，其法定代表人变更为兰勇，不影响原告李静与被告四川博航华强建筑工程有限公司之间的劳动关系。故原告请求确认其与被告之间在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十三条之规定，判决如下：
原告李静与被告四川博航华强建筑工程有限公司（原资中华强建筑公司）在1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 段 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王辰雨（代）
吉林省镇赉县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初409号
原告：冯志伟，现住镇赉县。
被告：高建华，成年人，现住镇赉县。
原告冯志伟与被告高建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志伟到庭参加诉讼，被告高建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
冯志伟向本院提出诉讼请求：要求高建华立即给付欠款80000元及利息（自2016年9月2日起至还清之日止），利息按月利率2%计算。事实与理由：2016年9月2日，高建华在冯志伟处借款80000元整，双方约定利息按月利率2%计算，2016年10月2日前还款。经多次索要，高建华拒不偿还欠款。
高建华未答辩。
根据冯志伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，高建华在冯志伟处借款80000元整，双方约定2016年10月2日前归还欠款，利息按月利率2%计算。此款高建华至今未付。
本院认为，高建华应向冯志伟承担还本付息的义务。高建华自冯志伟处取得借款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，高建华应积极向冯志伟履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条�二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述法律规定，高建华应给付冯志伟借款本金80000元，并自2016年9月2日起按月利率2%给付冯志伟利息，直至欠款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建华于本判决生效�立即给付冯志伟借款本金80000元，并自2016年9月2日起，按月利率2％给付利息，直至欠款付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由高建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年三月十四日
书记员 李爽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1020号
申请执行人：徐军建,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:刘国强,男,1986年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐军建与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国强在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘国强的银行存款人民币33895元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1020号之一
申请执行人：徐军建,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:刘国强,男,1986年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐军建与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国强的银行存款人民币33895元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年六月十一日
书记员 张双燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。
住所地：武威市凉州区文昌路*号。
法定代表人：张立岗，该分行行长。
委托诉讼代理人：阎晓阳，系该分行风险部经理。
被告：黄锐。（缺席）
被告：李芳芳。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告黄锐、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告邮储银行武威市分行委托代理人阎晓阳到庭参加诉讼，被告黄锐、李芳芳经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求判令二被告归还借款本金218696.99元及利息33901.31元；3.请求依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日起至实际结清之日的利息和罚息；4.判令被告承担索款损失2000元。事实和理由：2013年7月22日,我行与被告黄锐、李芳芳签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定向被告黄锐、李芳芳出借贷款270000.00元，用于被告的生产经营，贷款期限60个月，贷款年利率为8.64%，从次月起以等额本息方式偿还，二被告将位于武威市凉州区碧水兰庭六栋五单元五楼512室共有住房作为该笔贷款的抵押物抵押。在偿还该笔贷款的过程中被告多次出现逾期，被告黄锐、李芳芳至今仍有借款本金218696.99元及其利息没有偿还，经我行先后数次告知后，二被告仍不履行还款义务，致使原告人的合同目的不能实现。现请求依法解除合同，判令被告偿还贷款本金及利息、索款损失。
被告黄锐、李芳芳因缺席未作实体答辩。
审理查明：2013年7月22日，原告与被告黄锐、李芳芳签订《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。合同约定乙方（原告）向甲方（被告）黄锐、李芳芳出借贷款270000.00元，甲方用于生产经营；贷款期限60个月，贷款年利率为8.64%，从贷款次月起以等额本息方式按月偿还；额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，乙方有权终止对甲方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，乙方有权提前收回贷款；甲方将其位于武威市凉州区碧水兰庭六栋五单元五楼512室的共有房屋作为该笔贷款的抵押物进行抵押保证。合同签订后，原告按约发放贷款270000元，履行当中，二被告按月还款，但从2015年1月22日起，二被告再未还款，出现逾期13次400余天，尚有借款本金218696.99元及其利息没有偿还。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的个人最高额综合授信合同、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款放款单、借据、逾期催收通知书等证据在卷证实，经审理属实。审理中，二被告未向本院提交证据。
本院认为，原、被告间签订的个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。原告向被告发放贷款后，双方因借贷而形成的债权债务关系明确，被告黄锐、李芳芳理应按约偿还。二被告逾期还款次数达13次400余天，属于合同约定的额度终止情形，双方签订的借款合同应予提前解除。同时，借款本息应当偿还。
综上所述，原告要求解除与被告之间的合同关系和被告偿还借款本金及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。由于原告没有提供相关票据凭证证明在索款过程中给其造成了实际损失，故原告要求赔偿索款损失的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行与被告黄锐、李芳芳签订的个人额度借款合同予以解除；
二、被告黄锐、李芳芳偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款人民币218696.99元及利息（利息按借款合同约定计算，从借款之日起至本金还清之日止），限于判决生后15日内付清；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4670元，公告费1000元，由被告黄锐、李芳芳负担。该费已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 徐 君
人民陪审员 王伟珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张燕强
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤06行初124号
原告叶金好，女，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉群，女，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉珊，女，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉琼，女，住广东省珠海市金湾区。
原告何玉男，女，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉梅，女，住广东省佛山市顺德区。
原告何玉凤，女，住香港特别行政区。
上述原告的委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
上述原告的委托代理人黎垣德，广东东立律师事务所律师助理。
被告佛山市顺德区人民政府，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路3号。
法定代表人彭聪恩，区长。
委托代理人李士源，佛山市顺德区政府办公室工作人员。
委托代理人覃春曙，广东顺恒律师事务所律师。
本院在审理原告叶金好等七人诉被告佛山市顺德区人民政府土地更正登记一案中，原告以其须先向国土部门提出更正登记申请为由，于2017年2月14日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告叶金好等七人自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告叶金好、何玉群、何玉珊、何玉琼、何玉男、何玉梅、何玉凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔艳玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第695号
罪犯林忠兴，男，1963年10月27日出生于四川省广安市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2011年10月8日作出（2011）延刑初字第229号刑事判决，认定其犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯林忠兴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林忠兴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林忠兴减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1950号
原告华斌。
被告金蝶软件（中国）有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道634号新世界中心B座12层。
负责人刘炯谋，该公司总经理。
委托代理人张金淋，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
原告华斌与被告金蝶软件（中国）有限公司武汉分公司（以下简称金蝶软件）劳动争议纠纷一案，本院2016年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告华斌、被告金蝶软件（中国）有限公司武汉分公司委托代理人张金淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华斌诉称，原告于2006年2月27日入职，2014年调入被告处，2015年5月14日被开除。劳动关系存续期间，双方签订竞业限制协议，约定原告离职5日内被告须支付首期补偿费。现原告遵守了竞业限制约定，但被告未向原告支付任何补偿费用。
2016年4月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令被告向原告支付1、首期竞业限制补偿7843元；2、十一个月的竞业限制补偿86273元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金蝶软件（中国）有限公司武汉分公司辩称，根据双方竞业限制协议的约定，被告若在5个工作日内未支付补偿费用的，该协议自动解除，双方均无需遵守及承担任何责�。且双方在武汉市中级人民法院组织下达成调解，被告向原告一次性支付二十万元，双方因劳动关系产生的权利义务关系终结。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年2月27日入职，2014年调入被告处。2010年3月，原告与被告总公司签订竞业限制协议，约定了竞业限制条款。但该协议第九条还约定“甲方逾期5个工作日不支付首期补偿费的，本协议自动解除，双方均无需履行，也无需因本协议解除而承担责任”。2015年5月14日被告单方解除劳动合同，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、武汉市硚口区人民法院一审，原、被告在武汉市中级人民法院主持下达成调解，被告向原告支付各项费用共计人民币二十万元，双方劳动争议纠纷就此了结。
2016年4月5日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚�人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。
上述事实，有竞业限制协议、变更协议书、（2015）鄂硚口丰民初字第00197号民事判决书、（2016）鄂01民终1060号民事调解书、硚劳人仲裁字（2016）第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：双方自愿签订竞业限制协议，对协议的效力问题进行了单独约定，除非有证据证明该约定存在法律规定的无效情形，否则双方均应当遵守约定。该协议第九条已经明确“甲方逾期5个工作日不支付首期补偿费的，本协议自动解除，双方均无需履行，也无需因本协议解除而承担责任”。实际上，该约定是赋予了单位一方更多主动权来决定不同情形下，是否有必要让协议继续生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条，也规定了“除另有约定外”，当事人之间的合法约定优于法律规定。
现被告未支付补偿费，则协议自动解除，且无须承担责任。同时，双方已在法院主持下达成调解，劳动争议纠纷就此了结。故，原告诉讼请求没有事实依据，本庭不予支持。
为此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第七条之规定判决如下：
驳回原告华斌的诉讼请求。
本案案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交�讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹昌健
二〇一六年九月十二日
书记员 肖 萍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1715号
罪犯梁长万，男，1987年6月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00六年七月二十九日作出（2006）衡中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定罪犯梁长万犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。八人共同附带连带民事赔偿款项96777.3元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日、二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁长万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁长万在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁长万减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00005号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月31日被西安乘警支队四大队民警抓获，同年8月10日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、胡明洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人秦厦到庭参加诉讼。现巳审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年5月的一天，被告人王某与白石红商量到宜城市盗窃，由王某以按摩为由将路人骗到其租住的出租房内盗窃钱财，由白石红负责在屋外望风，给王某通风报信并保护王某盗窃后顺利逃走。
2012年5月21日下午，王某以按摩为由将路人沈某骗至其租住在宜城市老百货公司家属院的出租房内，并打电话给白石红让其在屋外望风。王某在给沈某脱衣按摩过程中趁机盗窃沈某衣服内现金4800余元后溜出房间，喊上屋外的白石红一起逃离宜城。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书等证据。
被告人王某对起诉书指控的犯罪实无异议。辩护人秦厦的辩护意见是，被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年5月的一天，被告人王某与同伙白石红（在逃）商量到宜城市盗窃，由王某以按摩为由将路人骗到其租住的出租房内盗窃钱财，由白石红负责在屋外望风，给王某通风报信并保护王某盗窃后顺利逃走。
2012年5月21日下午，王某以按摩为由将路人沈某骗至其租住在宜城市老百货公司家属院出租房内，并打电话给白石红让其在屋外望风。王某在给沈某脱衣按摩过程中趁机盗窃沈某衣服内现金4800余元后溜出房间，喊上屋外的白石红一起逃离。
审理中，被告人王某的亲属退赔了被害人沈某2000元，被害人沈某对被告人王某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人沈某的陈述，证实2012年5月21日下午，被告人王某以按摩的方式将其骗至租住房内，盗走其裤包内现金4800元。
2、证人张开金、杨某、郭某、任某的证言，证实沈某被盗后跟他们讲过被盗经过。
3、现场勘验检查工作记录及宜城市公安局刑事科学技术鉴定书，证实现场的指纹为王某所留。
4、谅解书、领条。
5、户籍证明。
6、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人秦厦提出的被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辨护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止），并处罚金三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
人民陪审员 曾凌霄
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1108号
原告：徐景贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：戴高朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：缪翠莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告徐景贤与被告戴高朝、缪翠莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告徐景贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐景贤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐景贤撤诉。
案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由徐景贤负担。
审 判 长 赵美珠
审 判 员 陈美花
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初1108号原告：徐景贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：戴高朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：缪翠莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告徐景贤与被告戴高朝、缪翠莲民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月28日立案。原告徐景贤于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐景贤自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐景贤撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957.5元，由徐景贤负担。审 判 长  赵美珠审 判 员  陈美花人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月十日书 记 员  王丹阳附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第784号
罪犯宋天鹏，男，46岁，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年1月18日作出（2006）黔高刑一终字第54号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年8月经贵州高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
2010年7月、2011年12月连续二次经本院裁定减刑三十六月；
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月、2012年5月～2013年4月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋天鹏准予减刑二十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四�二月二十日
书 记 员 陈 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6842号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，该行职工。
被告：潘启煜，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告潘启煜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。
审 判 员 黄小琴
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 向 均
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何杰蕤
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02175号
原告廖某某
原告房某某
两原告委托代理人袁某某
被告明某某
被告李某
原告廖某某、房某某与被告明某某、李某健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孙银军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某、房某某及两原告委托代理人袁某某，被告明某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：二被告分别是原告房某某朋友（ＸＸ）的前岳母及前妻，房某某的朋友与前妻李某离婚已一年多。而ＸＸ的前岳母明某某是有预谋有目的的恐吓房某某的未成年女儿廖某某。从而导致廖某某晕厥、住院留观、发抖、多梦，甚至自闭。2014年9月6日中午12点，原告廖某某在柳叶湖七里桥小学附近突然被明某某骑自行车追赶拦下，其恶狠狠地向未成年女孩廖某某不断重复怒吼“我要打死你!我要打死你”，致使廖某某晕厥并入院留观治疗，并向学校请假在家休学十天，事后一个多月仍不活泼，需要进行长期的心理辅导。于此同时，被告李某也遥相呼应，多次发短信威胁房某某，例如2014年9月7日19分原告房某某发恐吓短信：“你以为你和ＸＸ（注：李某前夫）可以走在一起吗？我会把你赶走的”。致使房某某担惊受怕，唯恐明某某、李某母女又做出什么恐吓女儿的事来。由于二被告的侵权行为，导致原告廖某某被监护人送到常德市第一人民医院（留观）一个晚上，初步诊断：晕厥症，建议转至常德康复医院，因没有床位，医生开了20天的药，实际花费人民币5000元。另外，监护人房某某在鼎城区体育馆江山如画小区旁开的“梦香园饭店”也因备受二被告的恐吓无心经营，致使饭店转让，损失惨重。上述可见，二原告的正当权利受到了二被告的不法侵害，根据《未成年人保护法》第四十九条、第五十一条等相关法律规定，诉至法院，请求法院判令：1、二被告停止侵权、并向原告赔礼道歉；2、二被告赔偿原告医疗费444.66元、误工费10天1500元、住院留观护理费150元、交通费200元，共计人民币2294.66元；3、二被告承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、报案笔录一�、拟证明两被告侵权的事实；
2、七里桥派出所对被告明某某的询问笔录，拟证明明某某恐吓廖某某的事实；
3、七里桥派出所对杨鑫的询问笔录，拟证明明某某恐吓廖某某的事实；
4、廖某某班主任梅华老师的调查笔录一份，拟证明廖某某休学10天的事实；
5、廖某某在市第一人民医院病历、康复医院病历，拟证明被恐吓治病的事实；
6、廖某某、房某某户籍复印件，拟证明原告母女关系；
7、原告房某某与被告李某的短信清单，拟证明房某某与被告李某短信往来。
被告明某某答辩称：原告所述不属实。我没有威胁过原告两母女，ＸＸ骗我们家里的钱，到现在都还没有还，我们这个事已经在派出所处理过。
被告李某答辩称：原告所述不属实，廖某某本来就有病。
被告明某某、李某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证质证，被告明某某对原告提交的�据的质证意见为：对证据1、2、3真实性有异议，该签名不是我签字；对证据4、7不清楚；对证据5真实性有异议，原告所述因为被告的恐吓，原告神志不清，这个检查单检查结果是神智清，原告检查正常，CT扫描检查哪里不清楚。被告李某对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3真实性有异议；证据4原告请假是事实；证据5所述原告神智清，原告正常，CT扫描检查哪里不清楚；对证据6、7没有异议。本院认为，原告提交的证据中，证据1、2、3仅能证明原告明某某的侵权事实，本院就该证明部分予以采信；证据4、7不能证明原告的证明目的，本院不予采信；证据5、6内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2014年9月6日中午12点，被告明某某因担心原告廖某某（房某某之女）未给其孙子�鑫胜（被告李某与其前夫ＸＸ之子，现随ＸＸ、房某某、廖某某共同生活）买早餐，骑自行车在柳叶湖七里桥小学附近将原告廖某某拦下，并恐吓其“我要打死你!我要打死你”，致使廖某某受惊吓后肢体抖动，不言语。当日，经常德市第一人民医院初步诊断为晕厥，建议留观。9月7日至常德市康复医院求诊，经诊断为急性应激障碍，需要心理咨询。
另查明，原告廖某某的损失为：门诊费456.66元、交通费200元（酌定），共计656.66元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告明某某恐吓原告廖某某至其受惊吓出现急性应激障碍，其应该承担相应的法律责任。对于原告廖某某要求被告明某某赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。被告明某某之侵权行为存在过错，但该过错行为较为轻微，且并非持续性存在，本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求不予支持�被告李某没有对原告廖某某实施侵权行为，不应对其承担法律责任。本案中，原告房某某并无充分证据证明被告明某某、李某对其实施了侵权行为，本院对原告房某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告明某某在本判决生效之日起10日内赔偿原告廖某某656.66元；
二、驳回原告廖某某的其它诉讼请求；
三、驳回原告房某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告房某某承担20元，被告明某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孙银军
二〇一五年一月三十日
代理书记员 伍 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾�，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第51号
原告李X，女，汉族。
被告李XX，男，汉族。
原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于20XX年X月XX日依法登记结婚，于20XX年XX月XX日婚生一子李X。原、被告婚后感情一般，性格各异、无法沟通，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此原告向法院提出诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告李X提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告李XX未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年X月XX日依法登记结婚，于20XX年XX月XX日婚生一子李X。婚生子李X与被告李XX共同生活。
本院认为，原告李X要求离婚，被告李XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李X提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。因婚生子李X与被告李XX共同生活，故应由李XX抚养为宜，原告李X适当承担抚养费。由于被告李XX未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告李XX离婚；
二、婚生子李X（20XX年XX月XX日生）由被告李XX抚养，原告李X自2015年2月1日起每月承担500元抚养费，至其子十八周岁止。
诉讼费300元（原告李X已预交），由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第51号
原告李X，女。
被告李XX，男。
原告李X与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李X到庭参加诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于200X年X月XX日依法登记结婚，于200X年XX月XX日婚生一子李X。原、被告婚后感情一般，性格各异、无法沟通，久而久之导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此原告向法院提出诉讼，请求解除原、被告婚姻关系。
被告李XX未到庭答辩、未向法庭提供证据。
原告李X提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告李XX未出庭质证。本院认为，该证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，作为认定本案事实依据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于200X年X月XX日依法登记结婚，于200X年XX月XX日婚生一子李X。婚生子李X与被告李XX共同生活。
本院认为，原告李X要求离婚，被告李XX经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李X提出离婚的诉讼请求没有异议，应准予离婚。因婚生子李X与被告李XX共同生活，故应由李XX抚养为宜，原告李X适当承担抚养费。由于被告李XX未到庭，夫妻共同财产状况不明，就财产部分，本院在本诉中不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李X与被告李XX离婚；
二、婚生子李X（200X年XX月XX日生）由被告李XX抚养，原告李X自201X年X月X日起每月承担500元抚养费，至其子十八周岁止。
诉讼费300元（原告李X已预交），由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王大松
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初963号
原告宋某光，男，1977年10月27日出生，汉族，山西省长治市人。
被告王某，女，1981年5月4日出生，汉族，山西省长治市人。
原告宋某光诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某光，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，同年10月30日举办婚礼，11月7日领取结婚证，2014年5月12日生下女儿宋某怡。在共同生活过程中，由于文化程度、家庭教育、生活环境、价值观等方面存在较大的差异，双方经常因为家庭琐事发生争吵。缺乏信任，不能互相理解，被告经常无端挑起是非，使原告几乎感受不到家庭的温暖；被告不能冷静处理家庭矛盾，遇到问题时不是抱孩子擅自离家出走，就是数次手写、网传离婚协议书，以离婚相要挟，严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚，婚生女宋某怡随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告答辩：被告不同意离婚。婚生女年幼，双方离婚对孩子健康成长不利，被告也没有经常以离婚相挟，双方之间虽存在分歧和误会，但并未导致夫妻感情彻底破裂，双方是有和好机会的，因此被告不同意离婚；如果双方离婚，婚生女随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明：2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年10月30日举行结婚典礼，11月7日办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚；2014年5月12日双方生育一女，取名宋某怡，现随被告生活。双方婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争执，原告抱怨被告不能冷静处理家庭矛盾，心胸狭窄、不尊重长辈、动辄以离婚相挟；被告不予认可，并当庭向原告道歉，希望双方和好。2015年6月22日被告携女回娘家居住，双方断续分居至今，原告诉至法院要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚，孩子随其生活；被告主张为了孩子健康成长，不同意离婚，双方意见分歧较大，致调解未果。
以上事实有原告提供的结婚证、离婚协议、道歉信，被告提供的生育保险申领表、审批表以及原、被告的陈述与辩解在案为凭，经庭审举证、质证及本院查证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后感情尚可，并育有一女，生活中虽因生活琐事产生过争执，但幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻，并非动辄以离婚相挟。本案双方婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告作为丈夫、父亲，应尊重、爱护妻子，包容妻子的不足，正确处理家庭矛盾；被告作为妻子、母亲，应理解支持丈夫，正确处理婆媳矛盾，承担起相夫教子的家庭责任；只要双方共同努力，夫妻矛盾不难化解。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，因此对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某光与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 成志丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 史会芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=419a37e6-b4aa-45c2-884c-4e140a66ad67&imgId=NDE5YTM3ZTYtYjRhYS00NWMyLTg4NGMtNGUxNDBhNjZhZDY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初2566号
原告：张俊峰，男，47岁，汉族，个体工商户，住龙江县景星镇。
被告：白树林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。
本院在审理原告张俊峰被告白树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张俊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊峰负担。
审判长 王 颖
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初2566号原告：张俊峰，男，47岁，汉族，个体工商户，住龙江县景星镇。被告：白树林，男，年龄不详，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。本院在审理原告张俊峰被告白树林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张俊峰于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张俊峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张俊峰负担。审判长 王 颖审判员 白晓娟审判员 白万书二〇一六年十一月二十三日书记员 孙 贺