wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民再字第7号
原告王艳侠，女，1963年4月11日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号码×××。
被告吴立君（曾用名吴长占），男，1967年4月24日生，汉族，农民，现迁移新址不明，身份证号码×××。
原告王艳侠诉被告吴立君财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第1394号民事判决，原告王艳侠不服该判决上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法法院于2014年11月27日作出（2014）松民一终字第1045号民事裁定，以一审事实不清、证据不足为由发回扶余市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2015年4月15日作出（2015）扶民重初字第7号民事裁定，原告王艳侠不服该裁定上诉到松原市中级人民法院，松原市中院于2015年9月22日作出（2015）松民一终字第711号民事裁定，以一审认定事实错误为由撤销原裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王艳侠到庭参加诉讼，被告吴立君经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告在扶余市得胜镇北江村坝外均有承包地，且相邻不远。2006年被告因为怕自己的承包地被水淹，在夜间用推土机到原告承包地里面取土，用于叠坝，导致原告0.0819公顷土地受到损失，全都是坑，一直无法耕种。原告多次找被告理论，被告说只能赔偿原告应分地，不管四荒地，故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求被告赔偿原告2006年至2016年的财产损失人民币合计4460元并按照银行同期同类贷款利率计算利息，被告补偿原告2017年-2027年间土地0.0819公顷，并承担诉讼费及公告费用。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告所列2006年至2016年地价明细一份。用以证实因被告侵权行为致使原告2006年至2016年间遭受损失4460元。
2、扶余市得胜镇北江村治保委员会介绍信一份。用以证实原告家在坝外分得13口人的土地。
3、扶余市得胜镇北江村村民委员会出具的证明一份。用以证实原告家13口人第二轮土地承包应分得土地合计0.3861公顷，现实际为0.3042公顷，缺少0.0819公顷。
4、社主任王自强出具的证明一份。用以证实原告家13口人土地自1997年耕种至今。
5、扶余市得胜镇北江村村民委员会出具的证明三份。用以证实在第二轮土地承包中原告家分得土地0.18公顷、原告弟弟王景忱家分得0.12公顷、原告叔叔王荣武家分得0.09公顷。
6、村长刘兴君出具的证明一份。用以证实被告修复堤坝占用土地由其自行与村民协商。
7、村民李显丰、刘国祥、于建友、韩贵龙、刘廷才共同出具的证明一份。用以证实上述五人从未给被告作证说原告放弃补偿。
被告吴立君未出庭、未答辩、未举证。
本院审理查明：原、被告在扶余市得胜镇北江村坝外均有承包地，且相邻不远。原告在坝外经营耕种土地0.18公顷，同时原告亦经营耕种其弟弟王景忱家分得的0.12公顷土地及原告叔叔王荣武家分得的0.09公顷土地。2006年春季，被告未经原告允许，从原告在坝外经营的土地中取土用于叠坝，致使原告家承包经营的0.0819公顷土地遭到毁坏，无法耕种。为此原告多次找到被告要求赔偿，均未达成一致意见，因而成讼。
另查明，原告受损的0.0819公顷土地2006年-2008年每年的经济损失为250元，2009年经济损失为300元，2010年经济损失为400元，2011年经济损失为500元，2012年经济损失为600元，2013年经济损失为650元，2014年经济损失为300元，2015年经济损失为550元，2016年经济损失为410元(在2015年庭审中吴立君对2006年至2015年的损失予以认可)。
上述事实有原告的当庭陈述、地价明细、北江村治保委员会介绍信、北江村村民委员会证明四份、王自强的证明等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告对其在第二轮土地承包中承包的土地以及其合法转包的其他村民的土地享有合法的占有、使用、收益权利，被告未经原告允许，擅自到原告经营耕种的土地中取土，致使原告经营耕种的0.0819公顷土地受损，无法耕种，依法被告应当承担相应的赔偿义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告吴立君（曾用名吴长占）于本判决生效后立即给付原告王艳侠2006年至2016年间土地损失合计人民币4460元。
二、被告吴立君(曾用名吴长占)于本判决生效后立即补偿原告土地0.0819公顷至2027年第二轮土地承包截止时止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费200元，合计450元由被告吴立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲艳梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1705号
原告:张素华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告:安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区。
法定代表人:陆杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪(实习)，安徽天静律师事务所律师。
原告张素华与被告安徽英杰精工机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
张素华向本院提出诉讼请求:要求安徽英杰精工机械有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计62417.98元。事实与理由：张素华系安徽英杰精工机械有限公司工人。2016年12月18日张素华在公司工作时受伤，后被送往涡阳县华侨医院住院治疗。经诊断为左手拇指末节缺损，住院治疗16天，花费医疗费用为5945.98元。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：原告张素华因外伤致左手拇指末节缺损，拇指缺失分值为15分，属十级伤残；休息期为100日、营养期为60日、护理期为100日。
安徽英杰精工机械有限公司辩称，其与张素华之间存在事实劳动关系，张素华诉称在工作中受伤，属于劳动争议的范畴。劳动争议案件的办理必须先经过工伤认定和劳动仲裁程序。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定:属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。即因工伤引起的劳动争议案件不得选择适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿。
本院经审查认为，张素华虽未与安徽英杰精工机械有限公司签订书面劳动合同，但彼此均承认双方已形成事实劳动关系。双方因工伤引发的讼争，属于劳动争议范畴，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。综上所述，对张素华的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张素华的起诉。
案件受理费424元，退还张素华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一七年五月四日
书记员 孙素萍
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1705号原告:张素华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。被告:安徽英杰精工机械有限公司，住所地安徽省涡阳县工业园区。法定代表人:陆杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪(实习)，安徽天静律师事务所律师。原告张素华与被告安徽英杰精工机械有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。张素华向本院提出诉讼请求:要求安徽英杰精工机械有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计62417.98元。事实与理由：张素华系安徽英杰精工机械有限公司工人。2016年12月18日张素华在公司工作时受伤，后被送往涡阳县华侨医院住院治疗。经诊断为左手拇指末节缺损，住院治疗16天，花费医疗费用为5945.98元。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定：原告张素华因外伤致左手拇指末节缺损，拇指缺失分值为15分，属十级伤残；休息期为100日、营养期为60日、护理期为100日。安徽英杰精工机械有限公司辩称，其与张素华之间存在事实劳动关系，张素华诉称在工作中受伤，属于劳动争议的范畴。劳动争议案件的办理必须先经过工伤认定和劳动仲裁程序。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款规定:属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。即因工伤引起的劳动争议案件不得选择适用生命健康权纠纷等一般损害赔偿。本院经审查认为，张素华虽未与安徽英杰精工机械有限公司签订书面劳动合同，但彼此均承认双方已形成事实劳动关系。双方因工伤引发的讼争，属于劳动争议范畴，仲裁是人民法院审理劳动争议案件的前置程序，对裁决不服的，方可向人民法院起诉。综上所述，对张素华的起诉，应依法驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张素华的起诉。案件受理费424元，退还张素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一七年五月四日书记员  孙素萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5815号
原告四川锐川房地产经纪有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李璐璐，系四川锐川房地产经纪有限公司总经理。
委托代理人高艳，女，1986年8月3日出生，汉族，住成都市，系四川锐川房地产经纪有限公司员工。
被告唐锦丽，女，1974年6月5日出生，汉族，住四川省。
原告四川锐川房地产经纪有限公司（以下简称锐川地产经纪公司）与被告唐锦丽居间合同纠纷一案，原告锐川地产经纪公司于2014年9月16日起诉至成都高新技术开发区人民法院，在成都高新技术开发区人民法院审理期间，被告唐锦丽对管辖权提出异议，成都高新技术开发区人民法院于2014年11月6日作出裁定驳回被告唐锦丽的管辖异议。后被告唐锦丽不服该裁定上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院经审查后于2015年6月8日作出（2015）成民管终字第597号民事裁定书，裁定撤销成都高新技术开发区人民法院驳回被告唐锦丽管辖异议的裁定，并将该案移送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理后，由于被告唐锦丽下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告锐川地产经纪公司的委托代理人高艳到庭参加诉讼。因被告唐锦丽下落不明，本院依法于2016年1月20日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告唐锦丽未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐川地产经纪公司诉称，原告于2014年1月16日向被告提供居间服务并促成被告与成都市XX号房屋的房屋所有人签订三方房产买卖合同，依据合同第6.2项约定，原告促成合同签订，被告应在签订本合同的同时支付原告居间服务费20000元，合同签订后被告自始未支付原告应收的居间服务费，原告也已多次催收，均遭被告拒绝，严重损害原告合法权益。故请求：1、判令被告支付原告应付居间服务费20000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐锦丽未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月16日，（甲方、出卖方）周澄宇、周华与（乙方、买受方）唐锦丽、丙方(居间方)锐川地产经纪公司签订《房产买卖合同》，约定甲乙双方通过居间方丙方出售及购入房屋的有关事宜达成如下合意：房屋位置位于成都市XX室，甲乙双方商定，该房屋按套计价，总价3250000元，乙方在签订本合同的同时向丙方支付居间服务费20000元，由于丙方已经为甲乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致丙方未能收取居间服务费的，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的2.5%支付违约金，以弥补丙方居间服务费的损失。后唐锦丽向锐川地产经纪公司出具《佣金确认书》，载明：客户名称唐锦丽，乙方锐川地产经纪公司，物业地址：成都市XX室，佣金人民币20000元。唐锦丽确认锐川地产经纪公司已提供物业买卖信息，协助对物业进行实地查验，且甲方签订买卖合同即视为乙方完成协助并撮合甲方签订买卖合同。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：锐川地产经纪公司提交的锐川地产经纪公司提交的《房产买卖合同》、《佣金确认书》。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，唐锦丽在与出卖方周澄宇、周华以及居间方锐川地产经纪公司签订《房产买卖合同》后，又以出具《佣金确认书》的形式确认因其购买成都市XX室房屋，需要向锐川地产经纪公司支付佣金人民币20000元，且唐锦丽确认锐川地产经纪公司已提供物业买卖信息，协助对物业进行实地查验，且协助并撮合与出卖方签订买卖合同。另，在三方签订的《房产买卖合同》中明确约定，唐锦丽在签订《房产买卖合同》的同时向锐川地产经纪公司支付居间服务费20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现锐川地产经纪公司请求唐锦丽给付居间服务费20000元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条(法律条文全文附后)之规定判决如下：
被告唐锦丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川锐川房地产经纪有限公司居间服务费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告唐锦丽负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1068号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林君云，男，1964年8月21日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省平潭县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，2016年10月1日被逮捕，2016年11月7日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人柯松江，国浩律师（福州）事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）972号起诉书指控被告人林君云犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林君云及其辩护人柯松江到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年8月中旬某日，被告人林君云登记入住福州市仓山区融侨水乡酒店某房间，后打电话叫其朋友陈某某到该房间一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月底某日，被告人林君云又到上述酒店开房，后打电话叫陈某某到房间一同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月4日，被告人林君云再次到上述酒店入住209房间，后打电话叫陈某某到房间一同吸食毒品甲基苯丙胺。2016年9月5日中午，被告人林君云又一次到上述酒店入住202房间，后打电话叫陈某某到该房间一同吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，公安机关到上述202房间当场抓获被告人林君云、吸毒人员陈某某。被告人林君云与陈某某的尿液经福州市公安局仓山分局现场检测，结果均呈阳性。
在本案审理过程中，被告人林君云向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人林君云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，辨认笔录，侦破经过，现场照片，酒店入住记录，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林君云违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林君云归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林君云认罪态度良好的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人林君云犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第、第，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人林君云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十二月十四日
书记员 周雪闽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2742号
申请执行人：相征，男，1986年9月7日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市麦潮明商贸有限公司，住所地天津市河东区朝华园7-1-2201号。
法定代表人：张桐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人相征与被执行人天津市麦潮明商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 戴忠森
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06500号
原告袁应林，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告王灼，男，1979年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。
委托代理人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
本院在审理原告袁应林与被告王灼公路货物运输合同纠纷一案中，原告袁应林于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原应林于在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁应林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁应林负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李燕岑
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初368号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系公司董事长。
被告：龙立,男,汉族,湖南省安仁县人,居民，住安仁县。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁县农村信用合作联社）与被告龙立借款合同纠纷一�，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告龙立借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告龙立借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯卫文
二〇一七年五月十二日
代理书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1156号
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。
负责人栾学利，系该行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告孙富国，男，1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市万家岭镇。
被告李静，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市万家岭镇。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告孙富国、被告李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵娇婷、胡之光到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，原告与被告孙富国签订《个人房屋贷款借款合同》，借款利率为年5.5675%，合同期内遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月一日按法定基准利率下浮15%执行。同日，原告与被告孙富国签订《个人贷款抵押合同》（合同编号：大连甘井子支行2012年个抵字第1951-006号）一份，合同约定，被告孙富国、李静自愿将其所有的位于大连经济技术开发区正恒园X栋X号房屋抵押给原告，以担保原告在借款合同项下债权实现。抵押合同签订后，原告与被告孙富国、李静于2014年3月25日依约办理了上述房屋的抵押登记手续，原告业已取得他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告交付全部借款，但被告并未依约还款。原告依据《借款合同》约定宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告孙富国、李静偿还原告借款本金人民币276,837.07元，利息人民币4,698.79元、罚息人民币25.37元、复利人民币76.49元（暂计算至2015年12月10日前述数额共计人民币281,637.72元），自2015年12月11日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息和复利；请求确认原告对被告孙富国、李静所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就相关抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孙富国、被告李静系夫妻关系。2012年12月27日，原告与被告孙富国签订《个人房屋贷款借款合同》（合同编号：大连甘井子支行2013年个借字第1951-006号）一份，合同约定，被告孙富国向原告借款人民币287,000.00元，借款期限自2012年12月27日起至2042年12月26日止，借款用途为购买房屋，借款利率为年5.5675%，合同期内遇法定利率调整，则借款利率于调整日的次月一日按法定基准利率下浮15%执行。同日，原告与被告孙富国签订《个人贷款抵押合同》（合同编号：大连甘井子支行2012年个抵字第1951-006号）一份，合同约定，被告孙富国、李静自愿将其所有的位于大连经济技术开发区正恒园X栋X号房屋抵押给原告，以担保原告在借款合同项下债权实现。抵押合同签订后，原告与被告孙富国、李静于2014年3月25日依约办理了上述房屋的抵押登记手续，原告业已取得他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告交付全部借款，但被告并未依约还款。至2015年12月10日,被告孙富国、李静尚欠原告借款本金人民币276,837.07元，利息人民币4,698.79元、罚息人民币25.37元、复利人民币76.49元。原告依据《借款合同》约定宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。为此，原告特诉至贵院，请求依法判令被告孙富国、李静偿还原告借款本金人民币276,837.07元，利息人民币4,698.79元、罚息人民币25.37元、复利人民币76.49元（暂计算前述数额共计人民币281,637.72元），自2015年12月11日起至付清全部欠款之日止仍按借款合同约定标准支付利息、罚息和复利；请求确认原告对被告孙富国、李静所有的房屋享有的抵押权合法有效，并有权就相关抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；本案诉讼费用由被告负担。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人房屋贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定、原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。被告孙富国、被告李静系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。至2015年12月10日,被告孙富国、李静尚欠原告借款本金人民币276,837.07元，利息人民币4,698.79元、罚息人民币25.37元、复利人民币76.49元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理上未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富国、被告李静共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截至2015年12月10日的借款本金276837.07元；
二、被告孙富国、被告李静共同给付原告截至2015年12月10日的利息4698.79元，罚息25.37元，复利76.49元；
三、被告孙富国、被告李静自2015年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人房屋贷款借款合同》约定给付原告借款利息、罚息、复利；
上列一至三项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、原告对抵押物及位于大连经济技术开发区正恒园X栋X号房屋享有优先受偿权；
案件受理费6120元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 李 俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 娜
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初819号
原告：陈小红，女，1974年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017163，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017098，代理权限为一般代理。
被告：王金菊，女，1979年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：李继平，湖北迈通律师事务所律师，执业证号：14211198910933014，代理权限为一般代理。
原告陈小红诉被告王金菊合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈小红及其委托诉讼代理人陈新民、向火民，被告王金菊及其委托诉讼代理人李继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2018年1月1日所签订的转让合同，2.返还原告订立合同时的合同款5000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订了位于新华正街102号三峡锅巴转馍店的转让合同，转让价9000元，合同约定转店包括店内用具、技术包教熟及配方，订立合同时原告预付给被告5000元，余款4000元于2018年2月11日付清，并交接清一切事项。被告自收到5000元后对原告置之不理，原告多次找被告沟通，被告要求原告支付余款才能履行合同。2月11日交接当天，原告带余款4000元要求被告到店里教技术，被告称今天不行�叫原告2月12日早晨3点再来店学。后原告准时到店等待被告近一个小时，被告不见踪影。被告违背诚信，不履行合同义务，原告故诉至法院，请求解除合同并返还原告5000元合同款。
被告王金菊辩称，合同履行顺序是原告付清全部款项后，我才将设备、技术及配方转交给她；学技术需要一个过程，在原告没有付清合同款之前，我已主动将技术交给她了，如果她没有学会，我可以继续教；2月11日原告虽到店里去了，但没有将余款付清，要求我当天教她做馍，还要保证当天卖完，当时已是下午近五点，整个过程需要3个多小时，我们就约定第二天早上3点再来，第二天早上我两点多就到店等原告，原告根本没来，是被告不守诚信，不履行合同；原告造成我停业两个多月，我要求追究原告的违约责任；我不同意解除合同，我要求原告继续履行合同付清尾款，接受转�的设备及配方。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告陈小红与被告王金菊经过协商，被告（甲方）同意将其经营的位于新华正街102号三峡锅巴转馍店转让给原告（乙方）。双方当日签订了的转让合同一份，合同约定：甲方将本店的设备（锅巴转馍机一台、发酵柜一台、立式和面机一台、煤气罐五个、操作台一张、桌子三张、营业执照、食品许可证、壁扇一台、水煎包锅一个、技术及配方，包教熟）一并转让给乙方，转让费9000元整。乙方先预付5000元整（2018年元月1日付），剩余4000元于2018年2月11日付清，并交接清楚一切事项。当日，原告依约向被告支付了预付款5000元。合同签订后，双方在履行合同的过程中，就合同约定的履行内容产生争议，双方多次协商未果，故原告向法院起诉，请求解除双方签订的转让合同；被告返还原告先行支付的预付款5000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、等价有偿、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规、不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。《餐饮服务许可管理办法》第三十一条规定，餐饮服务提供者取得的《餐饮服务许可证》，不得转让、涂改、出借、倒卖、出租。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。据此，《营业执照》的转让，只能依法申请变更登记，双方当事人不能直接进行转让。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五�二条规定第（五）项的规定，原、被告转让《食品许可证》、《营业执照》的行为，依法应为无效。庭审查明，合同中约定转让的设备、物品等内容符合法律规定，应为合法有效。而合同履行顺序并无明确的约定，应当视为同时履行。原告依约支付预付款给被告，被告应履行合同义务，但是，经原告多次催告被告到场传授做馍技艺及协商合同履行相关问题，被告却要求原告交清余款后再行传授做馍技艺并交接一切事务为由避而不见，拒绝履行合同义务，被告行为属于不当行使履行抗辩权，已构成违约。原告于2018年1月29日，要求解除合同，并退还预付款，2018年2月11日（合同期限届至），双方再次对合同履行或解除等问题进行协商，因为双方就转让的技术标准及余款的给付问题，产生分歧无法协商一致，协商时互相发生言语中伤以致不欢而散。2018年2月12日，被告将�承租的店面退还给出租人。上述事实可以证实，彼此已失去信任基础，合同已不具备继续履行的条件，实现合同目的已无可能，作为案涉合同的整体性及不可分性，原告享有法定的解除权，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年3月2日起诉要求解除合同，被告于2018年3月7日开始收到原告要求解除合同的请求，因此，本院确定双方间的合同于2018年3月7日开始解除。被告要求继续履行合同的意见，不符合法律规定及本案的实际，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同解除后，双方仍有尚未履行的部分，包含涉案的相关设备、物品及技术配方等仍为被告所有，可以终止履行。对于被告先前为履行合同，已付出一定的劳动，不具有返还的现实可能性，可根据履行情况及合同的性质，从应返还给原告的�付款中，予以扣除部分劳务费。鉴于原告陈小红在签订合同过程中，忽视必要的审慎义务，自身存在过失，本院经过庭审调查，兼顾合同的性质，当事人的过错程度及履行情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，据此，酌定被告返还原告3000元。本案被告未提供证据证明合同未履行造成实际损失，以及合同中约定有违约金相关内容，故其要求追究原告违约责任的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告陈小红与被告王金菊于2018年元月1日签订的《转让合同》于2018年3月7日解除；
二、被告王金菊于本判决生效之日起十日内返还原告陈小红的预付款3000元整；
三、驳回原告陈小红的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告陈小红负担10元，被告王金菊负担15元。亦于上述付款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 高水彬
二〇一八年五月××日
书记员 徐筱枫
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执792号
申请执行人：茌平县人民法院，法定代表人：黄鸿义。
被执行人:刘召峰,男,住茌平县。
申请执行人茌平县人民法院与刘召峰罚金一案，茌平县人民法院作出（2013）茌刑初字第136号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的100000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闫晨光
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4141号
原告黄春城，军官证编码：辽字第0512208号。
委托人徐书娟，系原告配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告黄春城诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄春城、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金26101.8元（2015年5月29日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积126.55平方米，以下简称诉争房），总房价款717083元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年6月8日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2013年6月8日交付，扣除办证期限720日，应自2015年5月28日起计算逾期办证违约金，现原告从2015年5月29日主张权利本院予以确认，至2016年5月26日止共计364天，违约金应为26101.82元（717083×0.0001×364），现原告主张26101.80元符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄春城逾期办证违约金26101.80元。（2015年5月29日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1432号
原告常州高瑞电气有限公司，住所地常州市牛塘后路村131号，组织结构代码25094290-6。
法定代表人钱正伟，该公司董事长。
委托代理人袁军，江苏永创律师事务所律师。
委托代理人杨飏，江苏永创律师事务所实习律师。
被告常州市闪光国际贸易有限公司，住所地常州市新北区通江大道555号凤凰大厦10楼1007-1009室。
法定代表人张传梅，该公司总经理。
被告丁国军。
原告常州高瑞电气有限公司（以下简称高瑞公司）诉被告常州市闪光国际贸易有限公司（以下简称闪光公司）、丁国军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高瑞公司的委托代理人袁军、杨飏到庭参加诉讼，被告闪光公司、丁国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞公司诉称，被告闪光公司在2009年期间向我公司购买金卤灯，经多次购买共计货款1579065.06元，被告闪光公司支付了部分货款，现尚欠468600元。经我公司多次催要，被告闪光公司于2012年出具一份付款计划，承诺在2013年11月30日支付200000元，11月15日前支付200000元，余款于12月15日前付清，同时被告丁国军在付款计划书中承诺，如被告闪光公司未付清上述款项则由被告丁国军个人承担。但两被告至今未按约支付，故我公司诉至法院，请求判令：1、两被告立即支付货款468600元。2、判令后如未支付按银行利息的四倍计算至支付日止。3、被告承担本案诉讼费用。
被告闪光公司、丁国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告高瑞公司与被告闪光公司自2009年发生业务往来，由被告闪光公司向被告高瑞公司购买灯具。2011年7月25日，被告闪光公司向原告高瑞公司求购各类灯具，并签订购销合同一份，合同总价为396400元。2012年3月1日，被告闪光公司又向原告高瑞公司求购各类灯具，并签订购销合同一份，合同总价为64200元。上述合同签订后，原告高瑞公司均依约交付了货物，但被告闪光公司未支付货款。2012年10月31日，被告闪光公司、丁国军向原告高瑞公司出具付款计划一份，确认结欠前述合同货款460600元，并仍有未结清的8000元，共计468600元，并承诺由被告闪光公司于2013年10月30日前支付200000元，于11月15日前支付200000元，余款于12月15日前付清；被告丁国军承诺如被告闪光公司未于规定时间内付清上述货款，由其个人承担。两被告出具付款计划后仍未按约支付，故原告高瑞公司起诉来院。庭审中，原告高瑞公司明确其主张的利息从判决生效之日起计算至两被告实际付清之日止。
上述事实，由付款计划、购销合同、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告高瑞公司与被告闪光公司签订的购销合同，两被告出具的付款计划系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告高瑞公司已依约交付全部货物，被告闪光公司确认欠款468600元应予支付。被告丁国军在付款计划中的承诺系债务加入，故被告丁国军亦应向原告高瑞公司支付上述欠款。关于原告高瑞公司主张的欠款利息，因双方未对此作出书面约定，本院酌定由被告闪光公司承担自判决生效之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，被告丁国军虽为该债务承担承诺，但未对利息进行承诺，故原告高瑞公司主张被告丁国军承担利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市闪光国际贸易有限公司、丁国军于本判决生效之日起十日内向原告常州高瑞电气有限公司支付货款468600元。
二、被告常州市闪光国际贸易有限公司承担以468600元为本金自本判决生效之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告常州高瑞电气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8329元，公告费600元，合计8929元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1432号 原告刘奎珂，男，1966年3月9日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被告宋清军，男，1965年2月12日生，农民，住山东省新泰市。 被告崇丽坤，女，1969年8月2日生，农民，住山东省新泰市。 本院在审理原告刘奎珂与被告宋清军、崇丽坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋清军、崇丽坤的银行存款人民币130000元予以冻结。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告宋清军、崇丽坤的银行存款人民币130000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 平 二〇一五年六月十一日 书记员 **霞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第404号
原告张红艳，女，1968年12月18日出生。
委托代理人田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市朝阳区房屋管理局，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，局长。
委托代理人刘震东，男。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告张红艳（以下称原告）不服被告北京市朝阳区房屋管理局（以下称被告）拆迁行政许可，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》应依法撤销。理由如下：第一，被告未依法履行审核职责；第二、被告未依法履行告知利害关系人、听取其陈述意见等义务。综上，请求人民法院依法撤销被告作出的朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》。
被告辩称，2003年12月4日，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局向北京星火房地产开发有限责任公司核发朝集拆许字（2003）第001号《房屋拆迁许可证》，进行北京东方体育休闲中心项目建设，拆迁期限为2003年12月5日至2004年12月4日。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年3月起诉，已经超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2003年12月4日核发，原告于2015年就上述拆迁行政许可行为向法院提起诉讼，已超过了5年的法定起诉期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张红艳的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告张红艳。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 唐伟伟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第3101号
原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省福州市闽侯县。
负责人吴国，行长。
委托代理人陈碧琳、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告高品能，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴自强，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行与被告高品能、吴自强金融借款合同纠纷一案，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高品能、吴自强的银行存款人民币759700.08元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告高品能、吴自强的银行存款人民币759700.08元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初340号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日22时许，被害人刘某某和被告人陈某通过微信聊天约定见面，后二人一同至南昌市东湖区福州路惠苑宾馆四楼403房间休息。3月4日凌晨2时，被告人陈某将被害人刘某某放在床头的一部金色16G苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4209元）盗走后单独离开。3月5日10时左右，被告人陈某在本市八一大道将盗得的苹果手机卖给路边一陌生收手机的男子，卖得赃款2400元，被其挥霍。公安民警于2016年3月28日22时许在南昌市民德路五月花酒吧将被告人陈某抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、被盗手机发票、涉案物品价格鉴定结论书、案发时宾馆监控视频资料、被告人陈某的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年8月28日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 叶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保88号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：张成东，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县城关镇。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人张成东申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张成东在安徽五河农村商业银行股份有限公司账户中的存款21000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县城关镇房屋一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十八日
书记员 张海燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第356-2号
申请执行人宁陵县农村信用合作联社。住所地：宁陵县。
法定代表人侯中锋，该联社理事长。
委托代理人张颖、李政达，河南梁园律师事务所律师。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。住所地：宁陵县。
法定代表人陈富友，该公司总经理。
委托代理人孙彭涛，河南扶正律师事务所律师。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）商民一金初字第13号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未能履行，权利人宁陵县农村信用合作社向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
该案在审理过程中，本院于2015年5月6日作出（2015）商民一金初字第13号民事裁定书，依法查封了被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于宁陵县城关镇张弓路的金色华府1号楼、3号楼、5号楼、8号楼至11号楼、15号楼、16号楼的商铺54套（其中3号楼有两套未建，实为52套）及7号楼、12号楼的住宅111套（房屋他项权证号：宁陵县房他证2013字第1300016**号）。执行过程中，本院依法委托河南宇达房地产评估有限公司对上述房地产进行价值评估。2016年3月9日，河南宇达房地产评估有限公司作出豫郑宇达评字（2016）030401A号、豫郑宇达评字（2016）030400B号房地产估价报告，对上述52套商铺（其中两套二层没有单独通道的9号楼104与105、205合并，10号楼106、206与207合并，共为50套，建筑总面积10747.94平方米），估价5239.10万元，对111套住宅（建筑总面积14514.07平方米）估价2770.73万元。该估价报告送达后，双方当事人均未在规定期限内提出异议。根据案件需要及申请执行人宁陵农信社的申请，本院于2016年4月27日作出（2015）商执字第356-1号执行裁定，拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于宁陵县城关镇张弓路的金色华府1号楼、3号楼、5号楼、8号楼至11号楼、15号楼、16号楼的50套商铺以所得价款清偿其债务。2016年5月18日10时至2016年5月19日10时、2016年6月9日10时至2016年6月10日10时、2016年6月28日10时至2016年6月29日10时，本院先后三次通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，均因无人参加竞买而流拍。2016年6月29日，申请执行人宁陵农信社书面向本院提出申请，表示愿意以第三次拍卖的保留价接受鼎盛公司48套（三号楼103、203，104、204两套建筑面积365.78平方米、第三次拍卖的保留价109.9645万元除外）价值3675.2853万元的商铺（建筑面积共计10382.16平方米）抵偿债务3672.9014万元，超出的23839元退还给鼎盛公司。
本院认为，申请执行人宁陵农信社申请以物抵债符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于宁陵县城关镇张弓路的金色华府1号楼、3号楼、5号楼、8号楼至11号楼、15号楼、16号楼的48套房产（其中：一号楼101、201，102、202，103、203，104、204共4套；三号楼105、205，106、206共2套；五号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205，106、206，107、207共7套；八号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205共5套；九号楼101、201，102、202，103、203，104、105、205共4套；十号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205，106、206、207共6套；十一号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205共5套；十五号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205，106、206，107、207共7套；十六号楼101、201，102、202，103、203，104、204，105、205，106、206，107、207，108、208共8套，建筑总面积为10382.16平方米），以第三次拍卖保留价，交付申请执行人宁陵县农村信用合作联社抵偿本案债务3672.9014万元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人宁陵县农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人宁陵县农村信用合作联社可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权登记、过户手续，并按国家规定交纳有关税、费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李云山
审判员 孙振明
审判员 黄茂夫
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1003号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）肖辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1--2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初844号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，肖辉向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，肖辉一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1003号上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。法定代表人陈炽辉，经理。被上诉人（原审原告）肖辉，男，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市潼南县。原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1—2（栋）*层。负责人周建芬，经理。原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初844号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，肖辉向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，肖辉一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年六月二十九日书 记 员  朱 江
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2621号
原告：李亭，男，1951年3月23日出生，汉族，住临邑县城区。
被告：商铁军，男，1973年4月10日出生，汉族，住乐陵市。
原告李亭与被告商铁军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告李亭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亭申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院不予干涉，依法准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告李亭撤回起诉。
审判员 李成军
二〇一七年八月十八日
书记员 孙晓敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初794号
原告赵建足
被告浙江亚厦幕墙有限公司
被告青岛迪生房地产开发有限公司
本院受理原告赵建足与被告浙江亚厦幕墙有限公司、青岛迪生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由应为企业内部承包合同而非建设工程施工合同，应驳回原告的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁或由约定的绍兴市上虞区人民法院受理。
原告辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。本案案由为建设工程施工合同，施工地址在青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案有管辖权。认定原被告之间存在哪种法律关系，属于实体审理的内容。故应当驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告承包建设的“迪生山庄外墙干挂工程”位于青岛市崂山区，故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。原被告之间存在哪种法律关系，属于实体审理的范围。原告的辩论理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初794号原告赵建足被告浙江亚厦幕墙有限公司被告青岛迪生房地产开发有限公司本院受理原告赵建足与被告浙江亚厦幕墙有限公司、青岛迪生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江亚厦幕墙有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由应为企业内部承包合同而非建设工程施工合同，应驳回原告的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁或由约定的绍兴市上虞区人民法院受理。原告辩称，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的法院管辖。本案案由为建设工程施工合同，施工地址在青岛市崂山区，崂山区人民法院对本案有管辖权。认定原被告之间存在哪种法律关系，属于实体审理的内容。故应当驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据有关法律规定，建设工程施工合同纠纷是因不动产纠纷提起的诉讼，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告承包建设的“迪生山庄外墙干挂工程”位于青岛市崂山区，故原告在青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥，被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。原被告之间存在哪种法律关系，属于实体审理的范围。原告的辩论理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（第一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦幕墙有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告浙江亚厦幕墙有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年六月二十日书记员  王清洁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执518号
申请执行人刘东梅，女，1981年3月12日出生，汉族，乾安县人。
被执行人陈茂，男，1985年10月11日出生，汉族，乾安县人。
申请执行人刘东梅与被执行人陈茂民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0723民初851号民事调解：被告陈茂于2016年5月22日前偿还原告刘东梅欠款人民币5000元。被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初851号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘明昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第881号
原告：陈福吕。
被告：陈仁合。
被告：陈德仲。
本院在审理原告陈福吕诉被告陈仁合、陈德仲民间借贷纠纷一案中，因原告陈福吕在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法执字第280-1号
申请执行人丁传生
被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司，法定代表人冯春财，董事长。
本院在执行丁传生申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月22轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初28319号
原告：桂勤楠，男，1987年6月7日出生，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：胡阿丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任根江，北京市博圣律师事务所律师。
被告：刘鸿，女，1982年12月10日出生，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。
原告桂勤楠与刘鸿民间借贷纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂勤楠及委托代理人胡阿丽、任根江、被告刘鸿委托代理人张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂勤楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款195000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日起至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妹妹桂茜茜与被告系朋友关系，曾一起合作，2013年被告由于做生意没钱，向桂茜茜家人即原告借款，至2017年3月份经过核算，被告刘鸿向原告桂勤楠出具欠条，认可“今欠桂勤楠19.5万元整”，并签字为证，后原告多次要求被告还款，被告拒绝，故诉至法院。
被告答辩称，不同意原告诉讼请求，双方借款事实未实际发生，不存在借贷关系。欠条确是被告出具的，但并非被告的真实意思表示，系被告在原告方占据其房子的情况下作出的被迫之举。按照原告的陈述，原告相关的款项也并未支付到被告的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交证据如下：1.欠条，证明被告认可欠原告19.5万元，证明人为桂茜茜；2.录音及书面整理材料，证明被告在谈话中认可欠桂茜茜家人即桂勤楠20万元；3.借记卡转账明细，证明原告转账给桂茜茜，桂茜茜用于和被告合开的公司的支出，转账金额巨大；4.微信截图，证明原告在微信里要求被告还款，但被告至今未还；5.桂茜茜证人证言（出庭作证），证明被告出具欠条的真实性，是被告真实意思表示。被告方对上述证据真实性均认可，证明目的不认可，理由是欠条不是被告真实意思表示，录音中内容均是为了让桂茜茜搬出房屋顺势说的，都是桂茜茜说的，转账记录中转给被告的不认可为借款，其他均是原告及案外人转给桂茜茜的，与被告无关；对于证人证言，证人和原告系兄妹关系，有利害关系，和被告有其他纠纷，可信度低，另外证人自认被告刘鸿在欠条上的签字系被告代表公司，原告起诉被告为主体不适格。被告提交银行转账记录，证明被告多次给原告转账，总金额超过30万元，原告对真实性认可，证明目的不认可，理由是转账都是还款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款主体是否为被告。被告与桂茜茜系朋友，原告系桂茜茜的哥哥，结合原告方提交的证人证言及当庭陈述，原告方自认借款系用在被告为法人的公司经营上，借款主体是公司，故本案借款主体并非为被告。2.出借事实是否发生，从原告提交之证据、当庭陈述及庭审查明事实来看，原告方主张出借方式为转账至桂茜茜卡中，桂茜茜自行操作使用在公司经营上，原被告之间借款事实并未发生。3.关于原告主体资格的问题，原告提交的证据及自身陈述中多次表明被告向桂茜茜家人借款，桂茜茜家人包括哥哥桂勤楠（本案原告）、姐姐桂彩霞和桂茜茜妈妈，是不特定人群，本案出借人即原告主体并不明确。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。具体到本案中，原告以民间借贷纠纷为案由提起诉讼，应就其与被告之间存在借款的合意及款项的交付两方面事实承担举证责任，原告仅依据欠条债权凭证提起民间借贷诉讼，被告刘鸿抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，结合当事人提交的合法有效证据及庭审质证，原告提供的现有证据不足以证明借款事实实际发生，故借贷合同关系未生效。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：
驳回原告桂勤楠的全部诉讼请求。
案件受理费二千一百元，由原告桂勤楠负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晓
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1150号
原告杨某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邵长丰，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人刘先米，山东泺源律师事务所实习律师。
被告信某某，女，1980年11月3日出生，汉族，现住济南市
原告杨某某与被告信某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人邵长丰、刘先米，被告信某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2004年4月份经人介绍相识，并于2005年2月1日登记结婚；婚后，双方于2007年6月22日生育一女取名杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后在人生观、价值观方面亦存在很大分歧，致使双方无法沟通，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年9月17日，原告杨某某曾提起离婚诉讼，但法院判决不准予双方离婚。判决之后，双方仍然无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿杨某甲由原告杨某某抚养，女方每月支付1500元抚养费；3、诉讼费由双方共同承担。
原告杨某某为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2005年2月1日在济南市历下区民政局登记结婚。
2、户口本1份，证明杨某甲在其奶奶李万香的户口中。
3、济南市历下区人民法院（2013）历民初字第1621号民事判决书1份，证明原告第一次起诉已经超过半年。
4、出生医学证明1份，证明杨某甲的出生日期。
被告信某某辩称，原告杨某某所述不实，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求；双方婚后有深厚的感情基础，双方经一年多了解方走进婚姻的殿堂。对证据1、2、3、4的真实性及证明目的均无异议。
被告信某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告信某某系经人介绍相识，双方于2005年2月1日在济南市历下区民政局登记结婚，并于2007年6月22日生育一女取名杨某甲。婚后，原、被告双方经常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年9月，原告杨某某曾诉至本院，要求与被告信某某离婚，但考虑到双方系第一次离婚，本院以给予双方一定调解和好的时间和机会为由判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方的感情并未明显好转；2014年6月11日，原告杨某某再次以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由诉至本院，要求与被告信某某离婚；庭审中，被告信某某辩称，原告杨某某所述不实。
另查明，原告杨某某与被告信某某均有稳定的工作，原告杨某某月收入在4500元至5000元之间，被告信某某月收入为3700元左右；原、被告双方对鲁A251**马自达6轿车、鲁A216**马自达6轿车的归属及市场价达成如下协议：鲁A251**马自达6轿车归被告信某某所有，双方同意按照10万元的价格处置；鲁A216**马自达6轿车归原告杨某某所有，双方同意按照4万元的价格处置。
本院认为，原告杨某某与被告信某某虽已结婚多年，但由于彼此之间缺乏沟通和理解，致使双方之间的矛盾越积越深；原告杨某某第一次起诉离婚时，本院曾给与双方调解和好的机会，但被告信某某并未珍惜本院给予的机会，双方感情并未得到明显改善，现原告杨某某再次起诉离婚，足以证明原、被告双方的感情确已破裂，已无和好可能，故本院依法准予原告杨某某与被告信某某离婚。
对于婚生女杨某甲的抚养问题，本院认为，夫妻双方离婚后，判定抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发。本案中，原、被告之女杨某甲尚属年幼且系女孩，其母亲即本案被告信某某有稳定的收入来源并愿意抚养孩子，故本院认为，原、被告之女杨某甲由其母亲即本案被告信某某抚养在生活上更为方便，更有利于其健康成长；原告杨某某享有探视权，原、被告双方可根据自身情况具体协商探视时间、次数、方式等。庭审中，原告杨某某自认其月收入在4500元至5000元之间，故根据原告杨某某的收入水平，本院依法判定原告杨某某每月应向杨某甲支付抚养费1500元至其能够独立生活之日止。
对于原、被告争议的夫妻共同财产问题，本院认为，夫妻双方离婚后，应当依法分割夫妻共同财产。本着尊重原、被告双方意愿和适当照顾子女和女方权益的角度出发，本院依法判定鲁A216**马自达6轿车归原告杨某某所有，鲁A251**马自达6轿车归被告信某某所有，被告信某某无须向原告杨某某支付上述两车之间的差价款。此外，虽然原告杨某某在夫妻关系存续期间购买了鲁商集团开发的位于济南市奥体西盛景花园3号楼1单元2001室的房产，但鉴于该房产尚未交房，亦未办理房产证，故本院暂不予处理，双方可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告信某某离婚；
二、原、被告双方的女儿杨某甲由被告信某某抚养，原告杨某某自2014年12月1日起每月向杨某甲支付抚养费1500元至杨某甲能够独立生活之日止；
三、鲁A216**马自达6轿车归原告杨某某所有，鲁A251**马自达6轿车归被告信某某所有，被告信某某无须向原告杨某某支付上述两车之间的差价款。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担150元，被告信某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 冉珍丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第26号
原告吴金花，农民。
被告胡培金，农民。
被告吴通菊，农民。
原告吴金花诉被告胡培金、吴通菊民间借贷纠纷一案，原告吴金花于2015年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告借款人民币30000元及利息（计算至2015年6月7日的利息为21000元，之后的利息按月息两分计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡培金于2012年6月7日向原告吴金花借款人民币50000元，约定利息按月息两分计算，借款期限为1年。借款到期后，被告胡培金只归还借款本金20000元及相应利息，其余本息未付。
另查明，被告胡培金与吴通菊系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡培金、吴通菊于本判决生效后十日内共同偿还原告吴金花借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算至2015年6月7日为21000元；自2015年6月8日起至款项还清之日止的利息以未付本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍同时以不超过月利率20‰为限计算）；
二、驳回原告吴金花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告胡培金、吴通菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一五年六月十七日
书记员 姚冰冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第718号
原告曹某某，女。
被告杨某某，男。
原告曹某某诉被告杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，被告杨某某在原告处多次购买烟酒，至今仍有1.5万元未给付，经多次催要，被告仍未还款。故诉至法院要求被告支付烟酒款1.5万元及利息。
为支持上述诉求，原告曹某某当庭出示了被告杨某某所打烟酒款欠条一份。
经审理查明，被告杨某某在原告曹某某处多次购买烟酒，至今仍有1.5万元未给付。2014年12月24日杨某某向曹某某出具了烟酒款1.5万元的欠条一份。
上述事实有欠条一份以及原告曹某某的陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，原告�某某与被告杨某某所履行的烟酒购买的行为，出于双方意思自愿，且不违反有关法律、行政法规的规定，双方成立分期付款买卖合同关系。曹某某交付了商品，杨某某应当支付货款。逾期付款应当支付利息，自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，支付至本判决确定的履行届满之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告曹某某货款1.5万元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息，期间自2014年12月24日起支付至本判决确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 李成伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初2084号
原告：张某某，男，1982年1月3日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1982年5月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
原告张某某与被告范某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费3000元，由原告张某某承担。
审判员 郑伯秋
二〇一六年九月五日
书记员 曹 琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0636号
原告淮安市伟嘉贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区台州商城1幢135、136号。
法定代表人张绍祥，该公司总经理。
委托代理人。
被告淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路56号。
法定代表人张丽玲，该公司总经理。
原告淮安市伟嘉贸易有限公司（以下至判决主文前简称伟嘉公司）与被告淮安市诚信货物配送有限公司（以下至判决主文前简称诚信公司）、被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告伟嘉公司自愿撤回对被告陈刚的起诉，本院裁定予以准许。原告伟嘉公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟嘉公司诉称：原告伟嘉公司与被告诚信公司之间系轮胎买卖合同关系，经结算，截止2014年5月29日，被告诚信公司共欠原告伟嘉公司货款146955元。陈刚作为被告诚信公司的经营人，在被告诚信公司出具给原告伟嘉公司的对账回单上签字确认。原告伟嘉公司诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告货款146955元及利息，并承担本案诉讼费用。后变更诉讼请求，仅要求被告诚信公司承担还款责任。
被告诚信公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日，陈刚与被告诚信公司共同向原告伟嘉公司出具对账回单一份，回单内容为，截止2014年5月29日，结欠原告伟嘉公司货款146955元。
庭审中，原告伟嘉公司陈述，长期以来，陈刚以被告诚信公司名义与原告伟嘉公司进行轮胎买卖，但原告伟嘉公司并不清楚陈刚与被告诚信公司之间的实际关系；被告诚信公司在对账回单上加盖印章，表明了其对陈刚行为的认可。原告伟嘉公司要求被告诚信公司给付货款146955元，并自2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告伟嘉公司提供的对账回单及其庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：虽然原告伟嘉公司在与陈刚进行轮胎买卖的过程中不清楚陈刚与被告诚信公司之间的真实关系，但是陈刚是以被告诚信公司的名义与原告伟嘉公司进行业务往来，且被告诚信公司与陈刚共同向原告伟嘉公司出具了对账回单。被告诚信公司对陈刚以其名义与原告伟嘉公司进行轮胎买卖的行为进行了确认，原告伟嘉公司主张被告诚信公司与其之间形成买卖合同关系的诉称观点，本院予以支持。本案中，原告伟嘉公司于2014年5月29日与被告诚信公司就货款数额进行了对账，但并未就付款时间作出明确约定。买卖合同关系中，买受人应按照双方约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确且未达成补充协议的，买受人应当在收到货物的同时支付。被告诚信公司在与原告伟嘉公司对账后未能履行付款义务，原告伟嘉公司要求被告诚信公司支付货款146955元，并自2014年5月29日至按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市诚信货物配送有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安市伟嘉贸易有限公司货款146955元及利息（自2014年5月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由被告淮安市诚信货物配送有限公司负担。该笔款项已由原告预缴，被告淮安市诚信货物配送有限公司于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 李金亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙海洋
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01140号
原告汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地硚口区利济南路107-109号。
法定代表人邬平涛，系该支行行长。
委托代理人刘艳，女，汉族，1975年2月4日出生，系该支行员工。
委托代理人刘明炜，男，汉族，1972年11月23日出生，系该支行员工。
被告武汉时尚万家生活家居有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号大武汉家装C座1层03号商铺。
法定代表人黄木水。
被告黄木水，男，汉族，1974年12月28日出生。
被告黄美丽，女，汉族，1974年2月7日出生。
本院在原告汉口银行股份有限公司汉正街支行诉被告武汉时尚万家生活家居有限公司、被告黄木水、被告黄美丽借款合同纠纷一案中，原告汉口银行股份有限公司汉正街支行于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉时尚万家生活家居有限公司、被告黄木水、被告黄美丽银行存款1000万元或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司汉正街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉时尚万家生活家居有限公司、被告黄木水、被告黄美丽银行存款1000万元或其他等值财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雄
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第459号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙为抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续即同居生活。XXXX年XX月XX日生一男孩，名李某丙。原、被告于XXXX年XX月XX日解除同居关系。经协商，由原告抚养孩子，此后被告分文未支付过孩子抚养费。现原告因故收入减少，为了不影响孩子的健康成长，原告多次要求被告分担孩子抚养费，均遭到被告的拒绝。原告依法诉至法院，要求被告承担孩子的抚养费用至成年，并给付诉前抚养费4800元。
被告李某乙未提交书面答辩状。
根据原告李某甲的起诉，经征得当事人同意，确定本案需调查核实的问题是：一、原、被告发生子女抚养费纠纷的原因、经过及责任承担；二、原告李某甲要求被告李某乙担负孩子抚养费的依据是什么。
围绕调查核实的问题，原告李某甲提供的证据是：证据一、XXXX年XX月XX日离婚协议书；证据二、孩子出生时被告住院用药清单。
本院对原告提供证据的认证意见是：证据一、具备客观真实性、关联性，本院予以确认；证据二、不符合证据规则的要求，不能确定其真实性、合法性，本院不予采信。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，并同居生活。于XXXX年XX月XX日生一男孩，名李某丙。原、被告于XXXX年XX月XX日解除同居关系，约定孩子由原告李某甲抚养，被告享有探视权，但双方对孩子抚养费的负担未进行约定。现因故原告的收入减少，原告李某甲于2014年3月9日诉至法院，要求被告承担诉前抚养费4800元及今后孩子的抚养费用。
本院认为：原、被告作为孩子的父母，均有义务对孩子进行抚养。原告李某甲因故收入减少，为了孩子的健康成长，被告李某乙应承担孩子的抚养费用。被告李某乙应依据河北省统计局2014年公布的上年度农村居民人均年纯收入9102元的25%承担孩子的抚养费费，即2275.5元。原告李某甲的其他主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告李某乙在判决书生效后五日内给付原告李某甲2014年度的孩子抚养费2275.5元。自2015年起，于每年的1月31日前给付原告李某甲当年度孩子抚养费2275.5元，至孩子十八周岁止。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 梁 瑞
人民陪审员 李继强
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁俊静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第0049号
原告：颜顺，男，1967年12月16日生，汉族。
被告：陆晓东，男，1976年7月7日生，汉族。
被告：张芹，女，1979年2月25日生，汉族。
被告：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族。
本院在审理原告颜顺与被告陆晓东、张芹、焦峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜顺撤回起诉。
案件受理费26000元，依法减半收取13000元，财产保全费5000元，合计18000元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄倩云
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第646号
原告李某，女，1978年9月10日出生，汉族。
被告汪某，男，1974年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 宋怀信
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张晓亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)秦民初字第646号原告李某某，女，1978年9月10日出生，汉族，。被告汪某某，男，1974年12月20日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  宋怀信二〇一四年十二月二十二日书记员  张晓亮
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02488号
原告：张某甲，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
23198808275635。
被告：宋某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年夏，其与被告通过网络相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方领取了结婚证书。××××年××月××日生育一女张某乙，现随其生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，2013年4月24日被告离家出走后，一直未有回来，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：2009年夏，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名张某乙。婚生女现随原告生活。2013年4月被告因家庭琐事发生矛盾离家出走，同年7月15日原告起诉来院，审理中被告于8月22日到庭后随原告回家生活，后回娘家至今未回。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法成立，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚后感情尚可，并无根本矛盾。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供充分的证据加以证明，不符合离婚的法定条件。故原告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02488号
原告：张某甲，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县青龙乡平和村后张组。身份证号码3401
23198808275635。
被告：宋某，女，1989年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年夏，其与被告通过网络相识恋爱，同年12月23日按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日双方领取了结婚证书。××××年××月××日生育一女张某乙，现随其生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，2013年4月24日被告离家出走后，一直未有回来，导致夫妻感情破裂。故起诉来院，请求判令与被告离婚，婚生女张某乙由其抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告宋某未作答辩。
经审理查明：2009年夏，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系。同年12月23日双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女，取名张某乙。婚生女现随原告生活。2013年4月被告因家庭琐事发生矛盾离家出走，同年7月15日原告起诉来院，审理中被告于8月22日到庭后随原告回家生活，后回娘家至今未回。
上述事实，由身份证、结婚证、户口簿及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系依法成立，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，双方婚后感情尚可，并无根本矛盾。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供充分的证据加以证明，不符合离婚的法定条件。故原告离婚的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王慧娟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04655号
原告张淑兰，女，1947年5月3日出生。
原告程富昌，男，1939年10月6日出生。
被告程章，男，47岁，其他不详。
被告程立，男，43岁，其他不详。
本院在审理原告张淑兰、程富昌与被告程章、程立所有权确认纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑兰、程富昌撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张淑兰负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第409号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈诚（绰号：“阿诚”），男，1975年2月27日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海市海城区××栋。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年10月8日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日17时46分许，沈虾仔以18707796258号手机致电被告人陈诚使用的13026990013号手机，联系向被告人陈诚购买交易价格为50元的毒品海洛因，被告人陈诚同意出售并约定交易地点。随后，被告人陈诚按事前约定在北海市海城区云南路水产市场后面的万景冷冻厂门前贩卖0.72克毒品海洛因给沈虾仔，收取毒资50元，交易结束后即被抓获。公安人员在被告人沈虾仔处缴获其向被告人陈诚购买的毒品海洛因0.72克，在被告人陈诚处缴获贩毒联系所用手机一台以及毒资50元。
归案后，被告人陈诚如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈诚在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、毒品称量笔录、收据、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、办案说明、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚非法贩卖毒品海洛因0.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈诚虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈诚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年5月27起至2013年11月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年十月八日
书记员 吴 远
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。