河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00091号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人刘继祥，男，该公司总经理。
委托代理人王辉，男，该公司员工（特别授权）。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，男，该公司总经理。
委托代理人徐文峰，男，河南鼎新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）王浩，男。
委托代理人张华伟，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）湖北瑞隆旺物流有限公司。
住所地：湖北省襄阳市襄州区钻石大道南生资市场*栋*号。
被上诉人（原审被告）丁华平，女。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰，男，该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中华联合公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人财南阳公司”）与被上诉人王浩、湖北瑞隆旺物流有限公司（以下简称“瑞隆旺公司”）、丁华平、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“人财枣阳公司）”为机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院于2014年12月4日作出（2013）内民初字第1378号民事判决。原审被告中华联合公司、人财南阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月18日3时56分，王浩驾驶归其实际所有的豫R437**、豫R1**挂号重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至G312线内乡县赵店交警中队北路段时，与临时停车的由朱亚军驾驶的归丁华平实际所有的鄂FE08**、鄂F2H**号重型厢式半挂牵引车相撞，造成王浩及豫R437**、豫R1**挂号重型仓栅式半挂牵引车乘坐人王文波受伤、车辆有损的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队内公交认字（2013）第424号道路交通事故认定书认定，王浩驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的主要原因，应负事故的主要责任，朱亚军驾驶机动车在道路上行驶，临时停车时妨碍其他车辆通行，是该事故形成的又一原因，应负事故的次要责任，王文波无责任。事故发生后，王浩先后入住内乡县第二人民医院、内乡县人民医院、郑州市骨科医院、郑州市中心医院、河南中医学院第一附属医院、郑州大学第一附属医院、内乡县人民医院、南阳市中心医院，经诊断，其伤情为：1、闭合性腹部损伤；2、失血性休克；3、膀胱破裂；4、尿道断裂；5、骨盆骨折；6、左下肢颈腓骨骨折；7、左下肢皮肤撕脱伤；8、全身多处软组织挫伤。共住院治疗204天（2013年9月18日至2014年4月9日），支出医疗费177312.57元（含院内门诊费8元，院外门诊费200元）。支出院外购药费16700元，支出医疗器械费1698元。事故发生后，王浩支出车辆施救费2600元，停车费400元。2014年6月12日，王浩提交伤残鉴定及二次手术费用评估申请，南阳溯源法医临床司法鉴定所对王浩申请的事项进行鉴定、评估。2014年7月17日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临鉴字第579号鉴定意见书，鉴定意见为：王浩因本次交通事故致骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残；乙状结肠破裂修补术构成十级伤残；膀胱破裂修补术构成十级伤残；左下肢踝关节骨折致功能障碍构成十级伤残。2014年10月8日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2014）临咨第325号咨询意见书，意见为：王浩骨盆二处内固定可在一次麻醉下分别取出，后续费用约需12000元。王浩支出鉴定费1300元。王浩的车辆经内乡县价格认证中心内价认字（2013）34号认证结论书认定，车损为141380元，人财南阳公司在庭审后要求对王浩车损进行重新鉴定，后经双方协商，王浩作出让步，同意以107643.05元作为车损赔偿数额。王浩实际所有的豫R437**、豫R1**挂号车辆入户内乡坤鹏物流有限公司，在人财南阳公司投保有交强险和商业险（乘坐险为每座100000元，车损险为323070元），并投保有不计免赔险。朱亚军驾驶的鄂FE08**号主车入户瑞隆旺公司（实际所有人为丁华平，属分期贷款购买的车辆），在中华联合公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额300000元），并投保有不计免赔险。鄂F2H**号挂车入户丁华平，在人财枣阳公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额50000元），未投保不计免赔险，该交通事故发生于保险责任期间。2013年10月28日，王浩提交先予执行申请，请求由中华联合公司、人财枣阳公司先予执行医疗费100000元，法院审查后，裁定中华联合公司、人财枣阳公司分别在交强险范围内先予支付王浩医疗费各50000元。丁华平在事故发生后交纳事故押金20000元，已被王浩领取10000元。
王浩，男，生于1983年10月15日，汉族，农民，从事车辆运输行业，住内乡县湍东镇江园村王六18号。被扶养人：王海洋，男，生于2008年12月20日，系王浩之子；王海卉，女，生于2012年6月26日。2011年2月，王浩租赁杨红旗所有的位于内乡县城关镇县衙路中段北侧的房屋居住至今。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，城镇居民人均消费性支出为14821.98元。河南省2013年度交通运输业人均收入为44421元。
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，安全操作、文明驾驶。本案中，王浩驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，负事故的主要责任，朱亚军驾驶机动车在道路上行驶，临时行车时妨碍其它车辆通行，负事故的次要责任。内乡县公安局交警大队事故责任认定客观准确，予以采信。结合整个案情，酌定王浩与朱亚军的事故责任比例以6：4划分为宜。朱亚军系丁华平的司机，根据相关法律规定，朱亚军所造成的后果应由丁华平依法对外承担赔偿责任。因丁华平实际所有的主、挂车在中华联合公司、人财枣阳公司分别投保有交强险，故二公司应首先在两份交强险244000元范围内对王浩的合理损失与另案王文波按比例分配，超出部分，由二公司在商业第三者责任险范围内对王浩合理损失与另案王文波按比例进行赔付。关于王浩要求人财南阳公司承担赔付责任的问题，因王浩为其所有的车辆在人财南阳公司投保有乘坐险（司机），限额100000元，人财南阳公司应在超出丁华平所有的主、挂车投保的交强险244000元范围后，在商业乘坐险范围内按事故责任比例对王浩进行赔付。关于王浩要求瑞隆旺公司承担赔偿责任的问题，因丁华平实际所有的鄂FE08**号主车，系分期付款购买的主车，在车款未付清的情况下，瑞隆旺公司保留车辆的所有权，按照相关法律规定，不应承担本案的赔偿责任。关于中华联合公司辩称应在交强险各分项限额范围内进行赔付的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并无交强险分项赔偿的规定，按照立法本意，应最大限度地保护受害者的合法权益，故对其此项辩称不予支持。关于人财枣阳公司辩称超出交强险部分，在扣除事故责任比例后，在商业第三者责任险范围内，赔偿金额应以主车限额为准的问题，因人财枣阳公司依据《机动车第三者责任保险条款》第十二条所作出的此项辩称不符合投保人的投保本意，且有悖常理，主、挂车连接使用，应以主、挂车的保险限额总和扣除责任比例后由中华联合公司与人财枣阳公司对受害人按比例进行赔付，故对其此项辩称不予支持。关于人财南阳公司辩称对王浩医疗费的赔偿应扣除非医保用药部分的问题，其此项辩称于法无据，故对其此项辩称不予支持。王浩应获赔范围及金额为：1、医疗费：195710.57元；2、误工费：从住院之日（2013年9月18日）起计算至定残日前一天（2014年7月16日）共302天，为44421元／年÷365天×302天=36753.81元；3、护理费：住院204天，依据医疗机构出具的意见，按2人护理，每天60元计算，为204天×60元×2人=24480元；4、住院伙食补助费：住院204天，按每天30元计算，为204天×30元=6120元；5、营养费同住院伙食补助费，为204天×30元=6120元；6、残疾赔偿金：174275.48元。其中：（1）、20年×22398.03元×26%=116469.76元；（2）、被扶养人生活费：王浩两个子女，被扶养年限分别为13年、17年，合计扶养年限为30年，为14821.98元×30年×26%÷2人=57805.72元。7、交通费：此项支出客观存在，酌情支持7000元；8、后期医疗费：12000元；9、精神损害抚慰金：根据王浩所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持15000元；10、车损：110243.05元（车损107643.05元，车辆施救费2600元）。上述十项金额合计587702.91元。因另案（2013）内民初字第1398号王文波应获赔总金额为7654.40元。故对本案王浩与另案王文波在中华联合公司、人财枣阳公司两份交强险244000元范围内按比例分配，本案王浩为：244000元÷（7654.40元＋587702.91元）×587702.91元=240862.94元，中华联合公司与人财枣阳公司各为：240862.94÷2=120431.47元。另案王文波为：244000元÷（7654.40元＋587702.91元）×7654.40元=3137.06元，中华联合公司与人财枣阳公司各为：1568.53元。王浩下余部分346839.97元（587702.91元-240862.94元），另案王文波下余部分4517.34元（7654.40元-3137.06元），由中华联合公司与被告人财枣阳公司在商业第三者责任险范围内按事故责任、按比例分摊，王浩总额为346839.97元×40%=138735.99元，另案王文波总额为4517.34元×40%=1806.94元。中华联合公司在商业第三者责任险300000元范围内对王浩赔付额为：138735.99元÷350000元×300000元=118916.56元，对另案王文波在商业第三者责任险300000元范围内赔付额为：1806.94元÷350000元×300000元=1548.81元。人财枣阳公司在商业第三者责任险50000元范围内对王浩赔付额为138735.99元÷350000元×50000元×（1-5%）=18828.46元，对另案王文波赔付额为：1806.94元÷350000元×50000元×（1-5%）=245.23元。中华联合公司对王浩赔付总额应为：120431.47元（交强险）＋118916.56元（商业第三者责任险）=239348.03元。人财枣阳公司对王浩赔付总额应为：120431.47元（交强险）＋18828.46元（商业第三者责任险）=139259.93元。因丁华平未为事故车辆鄂F2H**号挂车投保不计免赔险，且其负事故的次要责任，人财枣阳公司事故责任免赔率为5%，故丁华平对王浩赔偿额为：138735.99元÷350000元×50000元×（1-95%）=990.97元，丁华平应对另案王文波赔偿额为：1806.94元÷350000元×50000元×（1-95%）=12.90元。关于王浩要求人财南阳公司在乘坐险、车损险范围内承担赔偿责任的诉请，因王浩负事故的主要责任，其应承担部分为：346839.97元×60%=208103.98元，因其在人财南阳公司投保有乘坐险，限额100000元，故人财南阳公司应在乘坐险范围内赔付王浩100000元，在人财南阳公司投保有车损险（限额323070元），原告下余车损108103.98元，未超出实际车损110243.05元，故人财南阳公司应在车损险范围内赔付王浩车损108103.98元。关于丁华平要求王浩返还其先期垫付的10000元医疗费的问题，因王浩认可丁华平垫付10000元，故其应在获得保险赔付款后返还丁华平的10000元。瑞隆旺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃辩论、质证的权利，依法对其缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在判决书生效后五日内赔付王浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计239348.03元（含先予支付的50000元）。二、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在判决书生效后五日内赔付王浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计139259.93元（含先予支付的50000元）。三、丁华平在判决书生效后五日内赔偿王浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、精神损害抚慰金、车损等共计990.97元。四、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在判决书生效后五日内赔付王浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后期医疗费、车损等共计208103.98元。五、王浩应在获得上述（一）、（二）、（四）的保险赔付款后，返还丁华平先期垫付的医疗费10000元。六、驳回王浩要求湖北瑞隆旺物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件诉讼费10892元，鉴定费1300元，保全费1000元，合计13192元，王浩负担3192元，丁华平负担10000元。
中华联合公司上诉称：1、本案主、次责任应以7：3划分为宜；2、事故车登记的所有人为内乡坤鹏物流有限公司，王浩仅为驾驶员，因此不享有车损的诉权；3、王浩的精神抚慰金15000过高。
人财南阳公司上诉称：原审判决人财南阳公司承担108103.98元车损错误。
王浩、丁华平答辩称，原审事实清楚，处理正确。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：本案事故经公安交警部门认定，王浩负主要责任，朱亚军负次要责任，当事人各方无异议，据此，原审对王皓和朱亚军按6：4划分责任，并无不妥；事故车登记的所有人为内乡坤鹏物流有限公司，但王浩为实际所有人，只是挂靠在内乡坤鹏物流有限公司，因此王浩享有车损的诉权；王浩因本次事故形成1个九级伤残、3个十级伤残，原审酌定其精神抚慰金为15000符合有关规定。
王浩在人财南阳公司投保有车损险（限额323070元），其实际车损108103.98元，未超出车损可赔额110243.05元，故人财南阳公司应在车损险范围内赔付王浩车损108103.98元。
因此，上诉人中华联合公司、人财南阳公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1115元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担982元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 窦丁平
二〇一五年六月八日
书记员 陈 斌