wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第728号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年11月16日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日16时30分许，被告人胡某与被害人童某在兰溪市云山街道和平路小洲馄饨店门口因琐事发生争吵及冲突。被告人胡某殴打被害人童某，致其左手腕受伤。经鉴定，被害人童某所受损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人胡某与被害人童某就赔偿事宜达成调解协议，被害人童某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，被害人童某的陈述，证人张某的证言，抓获经过、现场照片、兰溪市第二医院病历卡、伤害案件权利告知笔录，鉴定意见通知书、兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡某与被害人自愿达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨旭娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1501号
罪犯傅猫里，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区法院于二00九年六月二十二日作出（2009）雨刑初字第258号刑事判决，认定被告人傅猫里犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金六万元（已执行6500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二00九年九月一日作出（2009）长中刑二终字第0230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1577号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯傅猫里减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯傅猫里在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯傅猫里在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅猫里在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯傅猫里减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年1月17日起到2018年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初917号
原告张某某，女，1962年10月8日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人贾某某，上海市浦南律师事务所律师。被告王某某，女，1976年7月3日生，汉族，住安徽省池州市。上列原、被告间房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取10元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申989号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋明敏，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋剑平，1955年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)李嬿瑜，女，1953年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋晟，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋文，男，1981年11月6日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)刘靓，女，1981年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)蒋正劼，男，2013年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈静，女，1987年12月26日出生，汉族，住上海市闸北区。再审申请人蒋明敏、蒋剑平、李嬿瑜、蒋晟、蒋文、刘靓、蒋正劼因与被申请人陈静共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋明敏、蒋剑平、李嬿瑜、蒋晟、蒋文、刘靓、蒋正劼申请再审称：原审法院针对上海市天�路XXX号系争房屋作出的判决认定事实错误，适用法律不当，与动迁安置政策相悖，要求撤销原审判决，对本案依法改判。本院认为，系争房屋系被继承人封五妹(申请人蒋明敏、蒋剑平之母)之夫蒋家骅(申请人蒋明敏、蒋剑平之父)生前由单位分配，蒋家骅去世后，封五妹即与蒋剑平长期居住使用，直至房屋动拆迁签约前去世。原审法院根据《上海市城市房屋拆迁补偿协议》结合补偿安置款的总数和组成、安置房屋的分配情况等因素，酌情确定各被安置对象可获得的拆迁补偿利益数额，确定封五妹和蒋剑平在拆迁中可获得的拆迁利益，并据此作出判决，并无不妥。因封五妹已去世，其动迁获得款项应由继承人依法继承，陈静作为封五妹之子蒋晓平的女儿，因蒋晓平先于封五妹去世而代位继承封五妹遗产部分拆迁补偿利益，并无不当。综上，蒋明敏、蒋剑平、李嬿瑜、�晟、蒋文、刘靓、蒋正劼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋明敏、蒋剑平、李嬿瑜、蒋晟、蒋文、刘靓、蒋正劼的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 金 鸣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证�未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1405号
原告：张波，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆诚全置业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号，组织机构代码20353844-1。
法定代表人：吴成全。
原告张波与被告重庆诚全置业（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员郭莉独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加了诉讼，被告重庆诚全置业（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张波向本院提出诉讼请求：被告立即为原告办理重庆市昌州街道XX号房屋产权登记及过户手续，并协助原告取得涉案房屋《房产证》。事实和理由：2013年12月5日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将位于荣昌县昌元镇XX号住房出售给原告。原告于当天缴清了该房屋的全部购房款、契税及大修基金。约定合同签订之日后30内协助原告办理涉案房屋产权证，后因被告拒绝，原告在2015年6月19日向渝北区法院起诉，但因涉案房屋存在司法查封，被告在庭审承诺司法查封解除后就为原告办理房屋过户，但之后经过了重庆市高院终审判决终止了涉案房屋的执行和查封，但被告仍然未为原告办理过户，故起诉来院，请判如所请。
被告重庆诚全置业（集团）有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张波举示的房屋买卖合同、渝北区法院判决书及生效证明、重庆市五中院判决书、重庆市高级人民法院判决书，因被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月25日，原告作为乙方（买方），被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方销售房屋为现房。商品房坐落为重庆市荣昌县昌州街道。总成交金额为30万元，于合同签订当日应付房款叁拾万元。现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同中张波的身份证号码书写为51022419570705XXXX，其余信息与原告本人一致。合同签订的当日，双方在荣昌县土地房屋登记中心办理了商品房网签。
（2015）渝北法民初字第13150号判决查明，2013年12月25日周华向原告出具了收到购房款30万元及代收契税、大修基金11413元的收据，收据上加盖有被告财务专用章，被告认可周华是其员工，公司收到了上述款项。且2013年12月26日，被告向原告出具承诺书1份，载明因我公司工作人员操作失误，将重庆市荣昌县昌州街道XX号房屋购房业主张波（身份证号：51022419570705XXXX，身份证地址：重庆市渝中区，联系电话）的网签合同中身份证号输入错误（错误输入为：51022419570705XXXX），现确认张波的实际身份证号为：51022419750705XXXX，我公司承诺在办理房屋产权证时协调房地产交易所将房屋产权证上的身份证号更正。2014年12月5日，被告向重庆王府物业管理有限公司发出《交房通知》，要求其向原告交房。现双方均订可原告已接房。该判决于2015年12月23日发生法律效力。
2015年1月22日，重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法公执安第00023号民事裁定书查封了该房屋。原告对执行标的提出了书面的异议，该院作出（2015）渝五中法执异字第00663号民事裁定书，以原告不能证明其向被告支付了全部购房款为由驳回了原告的异议。后原告不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉，2016年7月21日重庆市高级人民法院出生（2016）渝民终298号判决书，认定原告对涉案房屋具有消费者物权期待权，可以排除诚通小贷公司、蔡云、朱军对涉案房屋的执行，故判决撤销了重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第01186号民事判决书，中止对重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道138号百安星城2-26-3号房屋的执行，该判决为终审判决。
另经本院核实，重庆市荣昌县昌州街道XX号房屋无司法查封。
现原告要求被告履行协助办理房屋产权登记及过户手续，但被告拒不履行，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告与被告所签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。该合同中购房业主张波（身份证号：51022419570705XXXX应属笔误，张波身份证号码应为51022419750705XXXX。故按双方合同的约定，被告应当在合同签订后30日内，提交办证所需资料，取得登记受理单。现该期限已过，且涉案房屋中的司法执行已经被终审判决所中止，且房产尚无司法查封，故产权过户登记已经不存在障碍，故被告应当协助原告办理房屋的产权过户登记手续。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下:
由被告重庆诚全置业（集团）有限公司在本判决生效后十日内协助原告张波办理重庆市荣昌区昌州街道XX号房屋的产权登记过户手续。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由被告重庆诚全置业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 郭莉
二〇一七年三月八日
书记员 莫密
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初39号
原告卿学材，男，汉族。
原告闻ＸＸ，女，汉族。
原告余苇，男，汉族。
原告孙净，女，汉族。
原告蒲善红，女，汉族。
原告梁永勤，女，汉族。
原告许小萍，女，汉族。
原告陈应兰，女，汉族。
原告陈忠，男，汉族。
原告罗凯，男，汉族。
原告李有，男，汉族。
原告李春，男，汉族。
原告张国英，女，汉族。
原告吴立建，男，汉族。
原告黄静，男，汉族。
原告张晓倩，女，汉族。
原告邹雪霞，女，汉族。
原告陈鸿宇，男，汉族。
原告唐文勇，男，汉族。
原告张国胜，男，汉族。
原告谭思师，女，汉族。
原告尤冲，女，汉族。
原告兰斌，男，汉族。
原告曹仕春，女，汉族。
原告段美霞，女，汉族。
原告曾端利，女，汉族。
原告ＸＸ，男，汉族。
原告熊晓英，女，汉族。
原告张燕，女，汉族。
原告刘莉，女，汉族。
原告张凤君，女，汉族。
原告缪欣，男，汉族。
原告曹光总，男，汉族。
原告陈启波，男，汉族。
原告赵淑君，女，汉族。
原告康迪，男，汉族。
原告王燕，女，汉族。
原告叶娅玲，女，汉族。
原告高磊，男，汉族。
原告沈群英，女，汉族。
原告陶庆江，男，汉族。
诉讼代表人卿学材、饶霞、李有、罗凯、朱志友。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
被告内江市城乡规划局。
法定代表人陈代兵，局长。
委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。
第三人罗小平，男，汉族。
第三人四川诚信房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗小平，经理。
原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江（以下简称“原告卿学材等41人”）诉被告内江市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人罗小平、内江市诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信房地产公司”）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
原告诉称，原告卿学材等41人系内江市市中区新上城的业主，新上城2号楼共22层。自2007年起第三人在新上城22层上修建了第23、24、25、26层违章建筑。原告多次向被告反映上述违章建筑的事实，并要求被告履行法定职责，予以拆除以上违章建筑，被告不作为。2016年1月19日，原告卿学材等41人通过邮寄的方式向被告送达了“关于要求对位于内江市市中区玉溪路437号新上城商住楼第23-26层违章建筑物的违法性进行确认，并对该违建物依法处理的请求”，但被告至今未履行法定职责，对上述违章建筑未予以依法处理。原告不服提起诉讼，请求判决被告：1.对原告提交的请求予以答复；2.履行限期拆除的法定职责，并报送政府，由政府组织相关部门强制拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，在起诉行政不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。本案中，原告卿学材等41人向本院提交的其于2016年1月19日向被告市规划局邮寄材料的邮寄单虽显示妥投，但收件人地址“内江市市中区大同街99号”，与被告市规划局向本院提交的组织机构代码证显示的地址“内江市市中区大同街25号”不一致，系地址邮寄错误，且被告市规划局对原告向其邮寄过材料的事实情况不予认可，应视为原告未向被告市规划局提出过申请。故原告卿学材等41人对被告市规划局的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江的起诉。
案件受理费50元，由原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 张成贵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许书娅
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1002行初39号原告卿学材，男，汉族。原告闻ＸＸ，女，汉族。原告余苇，男，汉族。原告孙净，女，汉族。原告蒲善红，女，汉族。原告梁永勤，女，汉族。原告许小萍，女，汉族。原告陈应兰，女，汉族。原告陈忠，男，汉族。原告罗凯，男，汉族。原告李有，男，汉族。原告李春，男，汉族。原告张国英，女，汉族。原告吴立建，男，汉族。原告黄静，男，汉族。原告张晓倩，女，汉族。原告邹雪霞，女，汉族。原告陈鸿宇，男，汉族。原告唐文勇，男，汉族。原告张国胜，男，汉族。原告谭思师，女，汉族。原告尤冲，女，汉族。原告兰斌，男，汉族。原告曹仕春，女，汉族。原告段美霞，女，汉族。原告曾端利，女，汉族。原告ＸＸ，男，汉族。原告熊晓英，女，汉族。原告张燕，女，汉族。原告刘莉，女，汉族。原告张凤君，女，汉族。原告缪欣，男，汉族。原告曹光总，男，汉族。原告陈启波，男，汉族。原告赵淑君，女，汉族。原告康迪，男，汉族。原告王燕，女，汉族。原告叶娅玲，女，汉族。原告高磊，男，汉族。原告沈群英，女，汉族。原告陶庆江，男，汉族。诉讼代表人卿学材、饶霞、李有、罗凯、朱志友。委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。委托代理人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。被告内江市城乡规划局。法定代表人陈代兵，局长。委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。第三人罗小平，男，汉族。第三人四川诚信房地产开发有限责任公司。法定代表人罗小平，经理。原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江（以下简称“原告卿学材等41人”）诉被告内江市城乡规划局（以下简称“市规划局”）、第三人罗小平、内江市诚信房地产开发有限公司（以下简称“诚信房地产公司”）行政不作为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。原告诉称，原告卿学材等41人系内江市市中区新上城的业主，新上城2号楼共22层。自2007年起第三人在新上城22层上修建了第23、24、25、26层违章建筑。原告多次向被告反映上述违章建筑的事实，并要求被告履行法定职责，予以拆除以上违章建筑，被告不作为。2016年1月19日，原告卿学材等41人通过邮寄的方式向被告送达了“关于要求对位于内江市市中区玉溪路437号新上城商住楼第23-26层违章建筑物的违法性进行确认，并对该违建物依法处理的请求”，但被告至今未履行法定职责，对上述违章建筑未予以依法处理。原告不服提起诉讼，请求判决被告：1.对原告提交的请求予以答复；2.履行限期拆除的法定职责，并报送政府，由政府组织相关部门强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”、第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，在起诉行政不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。本案中，原告卿学材等41人向本院提交的其于2016年1月19日向被告市规划局邮寄材料的邮寄单虽显示妥投，但收件人地址“内江市市中区大同街99号”，与被告市规划局向本院提交的组织机构代码证显示的地址“内江市市中区大同街25号”不一致，系地址邮寄错误，且被告市规划局对原告向其邮寄过材料的事实情况不予认可，应视为原告未向被告市规划局提出过申请。故原告卿学材等41人对被告市规划局的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江的起诉。案件受理费50元，由原告卿学材、闻ＸＸ、余苇、孙净、蒲善红、梁永勤、许小萍、陈应兰、陈忠、罗凯、李有、李春、张国英、吴立建、黄静、张晓倩、邹雪霞、陈鸿宇、唐文勇、张国胜、谭思师、尤冲、兰斌、曹仕春、段美霞、曾端利、ＸＸ、熊晓英、张燕、刘莉、张凤君、缪欣、曹光总、陈启波、赵淑君、康迪、王燕、叶娅玲、高磊、沈群英、陶庆江承担。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓 英审 判 员  韩小利人民陪审员  张成贵二〇一六年六月二十九日书 记 员  许书娅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3912号
原告：张自力，男，1964年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：黄刚，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张自力与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力到庭参加诉讼，被告黄刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张自力向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告借款25,000元及利息（利息自2015年7月4日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年7月4日向原告借款25,000元，定于2015年12月31日前还清，被告以清水乡自建房屋抵押偿还。借款到期后，原告多次催收，被告无故推诿，为此原告起诉至法院请求达诉讼目的。
被告黄刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2014年1月8日和2月27日分两次向原告借款共计24,000元。2015年7月4日，原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入本金，被告再次向原告出具借条一张，承诺2015年12月31日前偿还原告借款25,000元。上述事实有原告提交的借条二张和银行交易查询单一张为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于对被告的信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原、被告将前期借款本息结算后，将利息计入本金，重新向原告出具债权凭证，其利率未超过年利率24%。原告要求被告偿还借款25,000元，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，且原告未提供证据证明双方约定了借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告偿还利息，利息应从逾期还款之日起计算。
综上所述，对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的请求，本院予以支持，但利息应从逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄刚自本判决生效之日起十日内偿还原告张自力借款25,000元及利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹红
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2097号
申请执行人武汝德,男,1955年9月13日出生,61岁,汉族，住江苏省灌南县。
被执行人石杨,男,1976年10月14日出生,40岁,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行武汝德与石杨劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2097号申请执行人武汝德,男,1955年9月13日出生,61岁,汉族，住江苏省灌南县。被执行人石杨,男,1976年10月14日出生,40岁,汉族，住连云港市海州区。本院在执行武汝德与石杨劳务合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  乔爱民代理审判员  周文贤二〇一七年十一月一日书 记 员  韩 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初532号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人韩仁轩。因犯抢夺罪、抢劫罪于2000年被判处有期徒刑十五年；因犯抢夺罪于2015年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被临时羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人韩仁轩犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月26日22时许，被告人韩仁轩在武汉市地铁二号线王家墩东地铁站A出口楼梯处，趁失主马某珍不备之机，抢走其随身携带的手提包1个及包内的Iphone6（64G）手机1部、魅族MX2手机1部、人民币300元及银行卡、身份证、信用卡、美发储值卡等物品。经鉴定，Iphone6（64G）手机价值人民币4136元，魅族MX2手机价值人民币100元。案发后，手提包、银行卡、身份证、信用卡、美发储值卡已追回并发还失主。
2016年3月13日，被告人韩仁轩在江苏省苏州市虎丘区白马涧花园一区30栋104室被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人韩仁轩具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人韩仁轩有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人韩仁轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩仁轩犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩仁轩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩仁轩归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩仁轩犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 王竣
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申14号
申请人：宁波开圣担保有限公司，住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号楼三层。
法定代表人：周玲燕，该公司董事长。
被申请人：宁波艾利普交通器材有限公司（组织机构代码：56125918-6），住所地宁波市镇海区骆驼杭甬路8号（团桥村）。
法定代表人：刘建军。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波艾利普交通器材有限公司追偿权纠纷一案中，查明宁波艾利普交通器材有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波开圣担保有限公司向本院申请请求将被执行人宁波艾利普交通器材有限公司移送破产审查，2017年12月13日本院作出（2017）浙0211执1943号执行决定书，决定将宁波艾利普交通器材有限公司移送破产审查。
本院查明：宁波艾利普交通器材有限公司于2001年8月16日登记设立，住所地为宁波市镇海区骆驼杭甬路8号（团桥村），注册资本美元30万元，经营范围为汽车配件及关键零部件的制造、加工，法定代表人为刘建军。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。
2017年5月11日，本院（2016）浙0211民初3475号民事判决书判决：宁波艾利普交通器材有限公司偿还宁波开圣担保有限公司担保代偿款3?000?000元,并支付自2015年1月1日起至实际履行之日止以3?000?000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；宁波宇顺交通器材有限公司对宁波艾利普交通器材有限公司应履行之义务承担连带保证责任。宁波开圣担保有限公司后就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波艾利普交通器材有限公司财产查控，宁波艾利普交通器材有限公司无可供执行的财产。经本院查明，宁波艾利普交通器材有限公司现有资产不能清偿全部债务。
本院认为：申请人宁波开圣担保有限公司与被申请人宁波艾利普交通器材有限公司的债权债务关系成立。宁波开圣担保有限公司具备申请宁波艾利普交通器材有限公司破产清算的主体资格。宁波艾利普交通器材有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波艾利普交通器材有限公司已经具备破产原因。宁波开圣担保有限公司申请宁波艾利普交通器材有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波艾利普交通器材有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过抽签方式指定浙江元甬律师事务所为宁波艾利普交通器材有限公司临时管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人宁波开圣担保有限公司对被申请人宁波艾利普交通器材有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江元甬律师事务所为宁波艾利普交通器材有限公司临时管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 刘 丽
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 张晓圆
代书记员 高青青
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00593号
原告：胡世保，男，1974年9月8日出生，汉族，舒城县公交公司职工，住舒城县。
被告：沈世俊，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：胡成凤，女，1979年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告胡世保诉被告沈世俊、胡成凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告胡世保到庭参加诉讼，被告沈世俊、胡成凤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世保诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月2日，两被告以周转需要为由向原告借款50000元，约定于2015年2月归还。因被告未按期还款，原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告沈世俊于2013年6月2日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告沈世俊、胡成凤未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月2日，被告沈世俊向原告胡世保借款50000元，未书面约定返还时间。原告因索款无果，引起诉讼。
本院认为，被告沈世俊向原告胡世保借款50000元，该事实由其出具的借条为凭，应予认定。双方未书面约定借款期限及利率应为不定期无息借贷。现原告主张还款，被告应予返还。两被告系夫妻关系，应对该借款承担共同的返还义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈世俊、胡成凤应于本判决生效之日返还原告胡世保借款50000元。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告沈世俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初546号
原告：李家海。
被告：翟大发。
原告李家海诉被告翟大发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员沈兵独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李家海到庭参加诉讼，被告翟大发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李家海诉称：2014年4月26日，被告以需要资金为由向原告出具借条借款人民币5万元，后经原告多次催要，被告拖延未还。现要求被告立即偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
李家海�证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明翟大发向原告出具借条借款的事实；
3、银行账户明细、结婚证复印件各一份，证明给付借款的事实。
翟大发未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的相关陈述，查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告翟大发向原告李家海出具借条借款5万元，双方的债权债务关系明确，二人未约定还款期限，原告可随时要求翟大发归还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟大发于本判决生效之日起十日内偿还原告李家海借款人民币5万元及利息（自2016年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告翟大发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一六年四月十一日
书记员 赵静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第4号
原告：金某某。
委托代理人：潘某某。
被告：叶某某。
原告金某某为与被告叶某某担保追偿权纠纷一案，于200
9年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：2002年4月16日，原告因承担连带责
任，代为被告归还信用社贷款及利息18381.38元。事后，原告
多次向被告追偿代付款，被告分文未还，直到2006年1月10日
，被告再书面写了一张借条给原告，借条写明：向原告借款15
381.38元，于2008年元月10日归还。原告由于眼睛老花，当时
未看清借款数额，事后才知道白白亏损3000元。到期后，原告
多次追款未果。故诉求被告归还原告代为归还的借款本息1538
1.38元，及从2008年1月11日起的利息，利息按银行同期贷款
利率计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
一、本院（2001）松某某字第41号民事判决书1份，用以证明原告为被告向松阳县农村信用合作联社贷款承担保证责任
，并被判决对被告贷款本金15000元及利息的归还承担连带责
任之事实。
二、松阳县农村信用社还款凭证原件1份，用以证明原告
为被告归还借款及利息共计18381.38元的事实。
三、被告于2006年1月10日出具的借条1份，用以证明经
原告追款，被告确认尚欠原告15381.38元的事实。
本院经审核，上述证据材料符合证据的真实性、合法性
、关联性，本院予以采信。故本院结合原告的庭审陈述，确认
如下事实：2001年6月15日，本院作出（2001）松某某字第41
号民事判决，原告金某某对被告叶某某拖欠松阳县农村信用合
作联社的借款本金15000元及利息承担连带责任。2002年4月16
日，原告归还给松阳县农村信用合作联社共计18381.38元。20
06年1月10日，被告叶某某出具借条一份，言明向原告借款153
81.38元。该借条言明某款项即原告为被告承担保证责任之同
一笔款项，而非借贷之款项。
本院认为：被告叶某某在原告金某某等保证担保下向松
阳县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确实。被告未依
约还款，原告承担保证责任代被告归还借款本息后，有权向债
务人即被告叶某某追偿。原、被告双方对数额、归还日期进行
了确认，被告未依约履行偿还义务，应承担相应的违约责任。
故原告诉求，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十日内归还原告金某某代为
偿还的借款本息15381.38元及利息（利息从2008年1月11日起
按银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 李慧芳
人民陪审员 廖威云
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限，双方或者一方当事人
是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初765号
原告：孙安君，男，1968年7月26日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：任立丰，男，1982年6月29日出生，汉族，南和县人。
原告孙安君诉被告任立丰劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李朝辉、被告任立丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙安君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我工资7560元及诉讼期间误工费。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告任立丰系半挂车主，雇用我当司机，自2017年2月13日至2017年3月24日，拖欠工资共计41天，每天为160元，共计6560元，加上2016年拖欠原告的工资1000元，合计7560元。我多次向被告任立丰索要拖欠的工资，被告一直以各种理由推脱，至今未给，为了保障我的合法权益，我请求法院判令被告归还我7560元，并承担本案的诉讼费用及诉讼期间误工费。
被告任立丰答辩称，原告是我雇佣的司机，我是欠原告工资，但是不知道欠多少。我得核对了才知道。
围绕诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的借据，对被告的借款基本情况予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，从事货车驾驶工作。自2017年2月13日至2017年3月24日，被告拖欠原告工资41天，每天工资为160元，共计6560元。同时，被告在庭审中承认，被告因故扣发原告1000元工资未发。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付相应的工资。原告所主张的诉讼期间的误工费，于法不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告任立丰于判决生效之日起五日内支付原告孙安君工资7560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 映
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1724号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姚某，无业。因本案，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人王某，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放。因本案，于2013年9月8日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人姚某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人姚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姚某、王某系男女朋友关系，二人一同贩卖毒品。由被告人姚某负责购买毒品，由被告人王某负责将购得的毒品出售，从中获利。2013年9月8日零时许，谢某打电话给被告人王某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区凤凰路万事达休闲会所附近进行交易。当日零时30分许，被告人王某跟被告人姚某拿了毒品后前往交易地点，在收取了毒资人民币300元后将一小包毒品（重4.1克，经鉴定，含氯胺酮）交给谢某，交易完成后被告人王某被公安机关伏击民警当场人赃并获。随后，公安机关民警又将被告人姚某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、涉案毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、超声诊断报告单、抓获经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人证言：证人谢某的证言；3.被告人姚某、王某的供述和辩解；4.鉴定意见：经鉴定，检出氯胺酮；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人姚某、王某的辨认笔录，证人谢某的辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姚某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于两名被告人系坦白，可依法从轻处罚，被告人王某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人姚某判处9个月以下有期徒刑或拘役，对被告人王某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人姚某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人姚某、王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人王某系累犯，应从重处罚；其是毒品再犯，亦应从重处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1724号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人姚某，无业。因本案，于2013年9月8日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人王某，无业。因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2011年4月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月5日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月12日刑满释放。因本案，于2013年9月8日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2073号起诉书指控被告人姚某、王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人姚某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姚某、王某系男女朋友关系，二人一同贩卖毒品。由被告人姚某负责购买毒品，由被告人王某负责将购得的毒品出售，从中获利。2013年9月8日零时许，谢某打电话给被告人王某要求购买毒品，双方约定在深圳市罗湖区凤凰路万事达休闲会所附近进行交易。当日零时30分许，被告人王某跟被告人姚某拿了毒品后前往交易地点，在收取了毒资人民币300元后将一小包毒品（重4.1克，经鉴定，含氯胺酮）交给谢某，交易完成后被告人王某被公安机关伏击民警当场人赃并获。随后，公安机关民警又将被告人姚某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：手机开户资料及通话记录、涉案毒品、毒资照片、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、毒资去向说明、超声诊断报告单、抓获经过、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书；2.证人证言：证人谢某的证言；3.被告人姚某、王某的供述和辩解；4.鉴定意见：经鉴定，检出氯胺酮；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，被告人姚某、王某的辨认笔录，证人谢某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人姚某、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于两名被告人系坦白，可依法从轻处罚，被告人王某系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议对被告人姚某判处9个月以下有期徒刑或拘役，对被告人王某判处1年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，诉请本院依法判处。被告人姚某、王某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人姚某、王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚某、王某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人王某系累犯，应从重处罚；其是毒品再犯，亦应从重处罚。两名被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年2月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一三年十二月十三日书 记 员  邹碧琴
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异36号
异议人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人邢晓观，男，1950年6月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张颖，女，1966年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张新，女，1955年9月1日生，住驻马店市
被执行人宋志成，男，1962年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张景龙，男，1955年8月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人徐晶，女，1973年4月10日出生，汉族，住驻马店市。
本院在执行邢晓观申请执行张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶民间借贷纠纷一案中，异议人张小珍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人张小珍称，本案执行款项属于张颖个人借款，张颖为主债务人，异议人为借款担保人。被执行人张颖名下有两处财产可以执行，分别是在泌阳县盘古乡大磨村小猴山上寺大脚湾用材林，林权证字号泌20130009，面积1100亩，泌阳县盘古乡大磨村陡沟组文家沟用材林，林权证字泌20130010，面积960亩。依法应先对张颖名下的财产予以执行，现首先执行异议人张小珍名下位于驻马店市驿城区平安街北段驻房权字第0100**号房产及异议人持有的汝南县农村信用合作社88万股股权进行拍卖，法律依据不足，请求本院停止对异议人作出的执行措施。
本院查明，邢晓观与张颖、宋志成、张新、张景龙、张小珍、徐晶民间借贷纠纷一案中，本院（2016）豫1702民初2180号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，张颖、宋志成于判决生效后十日内返还原告邢晓观借款156万元及利息（利息自2015年5月13日起按月利率10‰计付至借款还清之日止，已支付的8万元履行时从利息中扣除）；张新、张景龙、张小珍、徐晶承担连带还款责任。本院于2016年3月24日依法查封了异议人张小珍名下位于驻马店市技西路人行北楼中单元一层东门的房产（房产证号：驻房权证字第0100**号）一套，并于2017年3月10日依法冻结了异议人张小珍在汝南县农村信用合作联社的股金880000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被执行人张小珍对本案承担连带还款责任，本院依法查封、冻结被执行人张小珍的财产，该执行行为符合法律规定，异议人张小珍的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张小珍的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王书阁
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年五月八日
书记员 赵 晨
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执异87号
异议人（申请执行人）吕永海，男
被执行人毕彩丽，女
利害关系人栾兆逵，男
本院在执行申请执行人吕永海与被执行人毕彩丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吕永海于2016年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕永海称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第8908号民事调解书，该文书现已生效。后申请人向本院申请执行，执行过程中，申请人查到被执行人于2013年10月12日与栾兆逵办理了结婚登记手续，而被执行人的借款时间为2013年11月份，是在被执行人婚姻关系存续期间内，理应认定该笔借款为被执行人夫妻二人的责任。故异议人申请将被执行人的配偶栾兆逵列为共同被执行人。
本院查明，2015年12月9日，本院作出（2015）甘民初字第8908号民事调解书，对下述协议予以确认：被告毕彩丽于2016年3月1日前偿还原告吕永海借款420,000元。
另查，利害关系人栾兆逵与被执行人毕彩丽于2013年10月12日登记结婚。
本院认为，本案的焦点问题为：执行程序中能否以毕彩丽所负债务属夫妻共同债务为由追加栾兆逵为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故对于异议人（申请执行人）吕永海的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 璐
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡淞岚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异87号异议人（申请执行人）吕永海，男被执行人毕彩丽，女利害关系人栾兆逵，男本院在执行申请执行人吕永海与被执行人毕彩丽借款合同纠纷一案中，申请执行人吕永海于2016年10月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吕永海称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经大连市甘井子区人民法院作出（2015）甘民初字第8908号民事调解书，该文书现已生效。后申请人向本院申请执行，执行过程中，申请人查到被执行人于2013年10月12日与栾兆逵办理了结婚登记手续，而被执行人的借款时间为2013年11月份，是在被执行人婚姻关系存续期间内，理应认定该笔借款为被执行人夫妻二人的责任。故异议人申请将被执行人的配偶栾兆逵列为共同被执行人。本院查明，2015年12月9日，本院作出（2015）甘民初字第8908号民事调解书，对下述协议予以确认：被告毕彩丽于2016年3月1日前偿还原告吕永海借款420,000元。另查，利害关系人栾兆逵与被执行人毕彩丽于2013年10月12日登记结婚。本院认为，本案的焦点问题为：执行程序中能否以毕彩丽所负债务属夫妻共同债务为由追加栾兆逵为被执行人。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，故对于异议人（申请执行人）吕永海的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 健代理审判员 王 璐人民陪审员 由舒莹二〇一六年十月三十一日书 记 员 胡淞岚
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1687号
申请执行人谷某某
被执行人师某某等
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初1851号民事调解书，我院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人师某某、李某某偿付申请人借款本金20万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年5月16日起至履行完毕之日止）；案件受理费2150元，减免后收取500元，执行费2900元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。
本院查明被执行人师某某在横山县柴兴梁小坝湾有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人师某某在横山县柴兴梁小坝湾处的房产一套。
二、被执行人师某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人师某某可以使用被查封财产；但因被执行人师某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年十月八日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1687号申请执行人谷某某被执行人师某某被执行人李某某委托代理人师马某某本院在执行申请人谷某某与被执行人师某某、李某某借款合同纠纷横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1851号民事调解书，责令由被执行人师某某、李某某偿付申请人借款本金20万元及其利息（月利率按20‰计算，计息时间从2014年5月16日起至履行完毕之日止）；案件受理费2150元，减免后收取500元由被执行人负担。申请执行人谷某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年10月8日作出(2016)陕0823执1687号：查封被执行人师某某的房产一套。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1851号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年十月二十四日书记员  李艳玲
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第211-1号
申请执行人杨守恒，男，汉族，1944年12月9日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。
法定代表人陈自怀。
被执行人湖南巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101、201号。
法定代表人陈自怀。
被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街吉祥花园B栋5号门面。
法定代表人易少波。
申请执行人杨守恒与被执行人陈自怀、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）株中法民一初字第60号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨守恒于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗旿
审 判 员 伍狄
代理审判员 黄鹃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第211-1号申请执行人杨守恒，男，汉族，1944年12月9日出生，住广东省广州市花都区。被执行人陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。法定代表人陈自怀。被执行人湖南巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101、201号。法定代表人陈自怀。被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街吉祥花园B栋5号门面。法定代表人易少波。申请执行人杨守恒与被执行人陈自怀、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）株中法民一初字第60号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨守恒于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年六月十二日书 记 员  宋斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第211-1号申请执行人杨守恒，男，汉族，1944年12月9日出。被执行人陈自怀，男，汉族，1971年11月25日出生，长沙市人。被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。法定代表人陈自怀。被执行人湖南巴陵天下酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区5栋101、201号。法定代表人陈自怀。被执行人衡阳尚富投资管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区吉祥街吉祥花园B栋5号门面。法定代表人易少波。申请执行人杨守恒与被执行人陈自怀、湖南巴陵天下实业集团有限公司、株洲巴陵天下酒店管理有限公司、衡阳尚富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）株中法民一初字第60号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨守恒于2015年5月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗旿审 判 员  伍狄代理审判员  黄鹃二〇一七年六月十二日书 记 员  宋斌
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3044号
原告：荣光辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：孔罗霄，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。
被告：罗鸣，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张超峰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告荣光辉与被告孔罗霞、罗鸣、张超峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告荣光辉，被告孔罗宵的委托诉讼代理人李森田到庭参加诉讼，被告罗鸣、张超峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣光辉向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同支付拖欠原告的工资51000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经人介绍到位于许昌市××××路碧水名郡2号楼的火锅店当厨师。2016年3月开始，被告以效益不好为由停止经营。2016年7月25日，双方决算后，向原告出具欠条，上拖欠工资51000元。
孔罗宵承认原告主张的全部诉讼请求，并对欠条上孔罗宵的签字的事实无异议，但认为经营者系张超峰。
罗鸣、张超峰未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日至2015年5月10日，在许昌市××路碧水名郡2幢8号成立并经营一家火锅店，张超峰、孔罗宵曾为经营者，原告一直在该处从事厨师工作。2016年5月10日，火锅店注销。2017年7月25日，三被告向原告出具欠条，载明：“欠荣光辉工资钱总共伍万壹仟元整（包括张刘涛、荣超阳、赵海龙、吴霞、张铁龙），共51000元，2016.7.25）”，三被告在欠条上签字。另查明，张刘涛、荣超阳、赵海龙、吴霞、张铁龙的工资共计2000元，原告已先行垫付。
本院认为，原告为孔罗宵、张超峰提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。孔罗宵、张超峰向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告共拖欠原告劳务报酬51000元。罗鸣在欠条上签字行为，自愿承担民事责任，本院予以认可。
综上所述，三被告应支付荣光辉报酬51000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔罗宵于本判决生效之日起十日内支付原告荣光辉工资51000元；
二、被告罗鸣、张超峰对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取537元，由被告孔罗宵、罗鸣、张超峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿鹏帅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青城民初字第38号
原告：李武，男，1980年1月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：王继军，江西久保律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：江西城泰投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼，组织机构代码：69608599—6。
法定代表人：童铁男，系该公司董事长。
委托代理人：李昭晖，男，1974年8月13日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告李武诉被告江西城泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告江西城泰投资有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其公司的主要营业地和主要办事机构所在地早在2010年12月起就搬迁至南昌市东湖区红谷滩区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元1楼并一直在该处办公，并没有在青云谱区人民法院管辖区域的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层办公，青云谱区人民法院对于该案无管辖权，同时，本案属于合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权，而本案的合同履行地在南昌高新技术产业开发区，依据民事诉讼法案件管辖中的两便原则，该案应由南昌高新技术产业开发区人民法院管辖为宜，请求将该案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。并提供了南昌市红谷滩新区沙井街道办事处飞虹社区居民委员会和红谷滩派出所分别出具的证明，《南昌市房屋租赁合同》，江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三终字第258号民事判决书以及照片为证。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被告江西城泰投资有限公司的登记地在本院管辖的江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层，但根据被告提交的证据可以证实其公司的主要办事机构所在地已经从江西省南昌市洪城路6号国贸广场2栋1单元7层搬迁至江西省南昌市东湖区人民法院管辖的江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨3号楼C单元，而且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的合同履行地可以认定在江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖的区域内，据此，本院对于该案不具有管辖权，被告江西城泰投资有限公司提出的管辖权异议成立，同时，考虑到本案系因不动产交付而产生纠纷，为了有利于在不动产交付地查明案件事实，该案宜移交合同履行地的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，裁定如下：
被告江西城泰投资有限公司对于管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一五年三月四日
书记员 姚 星
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初807号
原告邢朝选，男，生于1964年6月30日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告邢朝选诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告邢朝选的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢朝选诉称，2014年9月20日、2014年11月20日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款5.5万元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金5.5万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告邢朝选向本院提供的证据为借款凭证二份，证明被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保二次向原告借款本金5.5万元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告邢朝选提供的证据的效力认定如下：原告邢朝选提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈红举于2014年9月20日、2014年11月20日由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告邢朝选借款共计5.5万元，并出具借款凭条二份，双方约定：到期日为2015年9月20日和2015年11月20日，年利率10%。
2016年1月27日，原告邢朝选起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金5.5万元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告邢朝选借款本金5.5万元未还，原告邢朝选要求被告陈红举偿还借款本金5.5万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告邢朝选要求利息自借款之日即2014年9月20日和2014年11月20日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告邢朝选与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告邢朝选于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，未超过法定保证期间，本院予以支持；原告邢朝选与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈红举于本判决生效后十日内支付原告邢朝选借款本金5.5万元及利息（自2014年9月20日和2014年11月20日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本案受理费1175元，公告费560元，共计1735元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：张亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1315号
申请执行人：牟德平，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行牟德平申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3171号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人牟德平签字同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1315号申请执行人：牟德平，男，汉族，1974年7月12日出生，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。本院在执行牟德平申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）川1502民初3171号民事判决书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人牟德平签字同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十月二十三日书记员  刘 琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初75号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1970年6月3日生，汉族，户籍所在地本区吕巷镇颜圩村寒圩*组****号，住本区干巷镇果园新村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月19日晚，被告人蒋某某饮酒后驾驶牌号为“沪DHXX**”轻便二轮摩托车至本区朱吕公路、红光路南100米处时被公安民警查获。经对被告人蒋某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg/ml,属于醉酒后驾驶机动车。
2017年8月25日，被告人蒋某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其提供的驾驶证复印件，证人罗某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的车辆及驾驶证信息、拍摄的抽血现场照片、出具的行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十二日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴家熹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴家熹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴家熹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,741.87元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,741.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初95号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人豆孝娜（曾用名：豆效娜），女，1984年7月22日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化程度，打工人员，住河南省淮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人豆孝娜犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人豆孝娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时许，被告人豆孝娜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号江淮牌小型轿车沿郑州市管城区紫辰路由南向北行驶至紫辰路ZJSLE0111号线杆处时，与同向行驶的被害人李某某（在此处进行巡视维护工作的郑州市绿化工程管理处临时工作人员）驾驶的三枪牌人力三轮车发生交通事故，致李某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，李某某系交通工具至颅脑损伤死亡。案发后，豆孝娜及时拨打110和120电话并在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：豆孝娜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负此事故全部责任，李某某无责任。2015年6月5日经郑州仲裁委员会仲裁，被害人家属收到事故赔偿款共计人民币275400元，并对豆孝娜的行为予以谅解。
同年6月16日，豆孝娜到郑州市公安局交警四大队处理事故时被民警抓获。豆孝娜始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明及前科证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、简要案情及照片、到案经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市管城绿化管理队证明、被害人上岗证复印件、郑州市第三人民医院证明、耿庄社区居委会亲属关系证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市第三人民医院诊断证明书及出院证复印件、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书、收条、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人豆孝娜的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的区间内量刑，可以判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人豆孝娜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人豆孝娜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人豆孝娜的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人豆孝娜依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆孝娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初95号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人豆某某（曾用名：豆某娜），女，1984年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员王皓月出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日14时许，被告人豆某某驾驶车牌号为豫AH1B**号江淮牌小型轿车沿郑州市管城区紫辰路由南向北行驶至紫辰路ZJSLE0111号线杆处时，与同向行驶的被害人李某某（在此处进行巡视维护工作的郑州市绿化工程管理处临时工作人员）驾驶的三枪牌人力三轮车发生交通事故，致李某某经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书鉴定，李某某系交通工具至颅脑损伤死亡。案发后，豆某某及时拨打110和120电话并在现场等候处理。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定：豆某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任：”之规定，负此事故全部责任，李某某无责任。2015年6月5日经郑州仲裁委员会仲裁，被害人家属收到事故赔偿款共计人民币275400元，并对豆某某的行为予以谅解。
同年6月16日，豆某某到郑州市公安局交警四大队处理事故时被民警抓获。豆某某始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明及前科证明、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、简要案情及照片、到案经过、被告人驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、郑州市管城绿化管理队证明、被害人上岗证复印件、郑州市第三人民医院证明、耿庄社区居委会亲属关系证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市第三人民医院诊断证明书及出院证复印件、郑州仲裁委员会调解书、刑事责任减免申请书、收条、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人豆某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人在拘役三个月至有期徒刑一年的区间内量刑，可以判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人豆某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人豆某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人豆某某的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人豆某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3979号
原告驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地：驻马店市解放路东段（京广商厦）。
法定代表人莫明，该公司经理。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告国成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原告驻马店市皇冠酒店有限公司（以下简称皇冠酒店公司）与被告国成劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告皇冠酒店公司的委托代理人杨晓，被告国成及委托代理人乔春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠酒店公司诉称，2013年7月6日，其公司租赁金悦酒店的房屋和附属设施，并没有接受金悦酒店的员工，更没有给国成发放过工资。其公司与国成之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。请求驳回被告国成要求其公司承担经济补偿金和缴纳养老、医疗、失业、工伤保险的请求。
被告国成辩称，仲裁裁决认定的事实正确，原告皇冠酒店公司应依法承担其经济补偿金和各项保险金。其于2009年6月到驻马店市金悦酒店有限公司工作。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司开始合作，双方签有资产租赁合同书，金悦酒店公司将资产全部租赁给皇冠酒店公司使用，租期是从2013年8月1日至2017年8月18日止，共4年，合同约定租赁资产包括大厦、设备、锅炉等。之后，其在皇冠酒店公司继续工作。2015年8月18日，原告皇冠公司通知其不再上班。2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订了解除资产租赁合同书的协议，协议约定在2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦酒店公司的税费及房屋租赁、员工工资、所有债权债务由皇冠酒店公司承担。因此其与皇冠酒店公司之间存在劳动关系。
经审理查明，2009年6月份，国成到驻马店市金悦酒店有限公司工作，岗位为司炉工。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同书一份，合同约定：金悦酒店公司将资产租赁给皇冠酒店公司经营使用，租赁范围包括大厦内的所有房屋、设施设备；租赁期限为4年，自2013年8月1日至2017年8月18日止；金悦酒店公司提供的一般设备、大型设备，如锅炉、制冷机（空调）、电梯、消防报警系统、监控系统、动力设备，由金悦酒店公司负责调试运转正常后，交付给皇冠酒店公司使用。合同签订后，被告国成继续在皇冠酒店公司担任司炉工。
2015年8月18日，皇冠公酒店司告知国成停止工作。之后，国成未再到到酒店上班，双方为此发生纠纷。
2015年8月27日，金悦酒店公司股东王敏、冯斌与皇冠酒店公司签订关于解除2013年7月6日资产租赁合同书的协议，协议约定：2013年7月6日至2015年8月21日租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担，以后的归金悦公司所有或承担。
国成在金悦酒店公司和皇冠酒店公司处工作期间。二单位未为国成缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。工作期间，国成月工资为2000元。
2016年3月份，国成向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出作出申请。要求解除与金悦酒店公司和皇冠酒店公司之间的劳动关系；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付经济补偿经14000元、额外经济补偿金7000元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司支付2015年8至2016年3月停工期间的生活费14000元及相当于工资报酬25%的经济补偿经3500元；要求金悦酒店公司和皇冠酒店公司为其补缴养老、医疗、失业和工伤保险费。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2016）18号仲裁裁决书。裁决：1、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付国成经济补偿金9000元（2000元／月×4.5月）。2、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司支付国成额外经济补偿金4000元（2000元／月×4.5月×50%）。3、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付国成经济补偿金5000元（2000元／月×2.5月）。4、被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司支付国成额外经济补偿金2500元（2000元／月×2.5月×50%）。5、被申请人驻马店市金悦酒店有限公司为国成缴纳2009年6月至2013年7月5日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；被申请人驻马店市皇冠酒店有限公司为国成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。6、驳回国成的其它仲裁请求。皇冠酒店公司对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，国成原在驻马店市金悦酒店有限公司工作，双方之间存在劳动关系。2013年7月6日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订资产租赁合同，由皇冠酒店对金悦酒店的资产进行租赁经营。合作中虽然没有涉及到原金悦酒店人员的安置问题，但根据2015年8月27日，金悦酒店公司与皇冠酒店公司签订的解除资产租赁合同书的协议中关于租赁期间有关金悦公司的税费以及房屋租金、员工工资、所有债权债务由皇冠公司所有或承担的约定，可以认定皇冠酒店公司在租赁经营期间接收有金悦酒店的员工。国成在租赁合同签订后继续在皇冠酒店公司工作，双方之间符合劳动合同法实施条例规定的，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。国成在皇冠酒店公司工作期间，双方形成新的劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。皇冠酒店公司作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。皇冠酒店公司在劳动关系存续期间未为国成缴纳社会保险费的行为，违反了法律规定，应依法为国成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。2015年8月18日，皇冠公酒店司告知国成停止工作双方为此发生纠纷后，国成要求解除劳动合同的请求，符合法律规定，依法应予支持，劳动合同应依法予以解除。劳动合同解除后，皇冠酒店公司应依法向国成支付经济补偿金。从2013年7月6日至2015年8月18日，国成工作时间为两年零一个月，经济补偿金标准为相当于两个半月的平均工资，劳动关系解除前12个月国成的平均工资为2000元，经济补偿金为5000元（2000元／月×2.5个月）。国成要求支付额外经济补偿金的请求，不符合劳动合同法的规定，应不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市皇冠酒店有限公司与被告国成合同。
二、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内为被告国成缴纳2013年7月6日至2015年8月18日的养老、医疗、失业和工伤保险费。（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
三、限原告驻马店市皇冠酒店有限公司于判决生效后三十日内向被告国成支付补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店市皇冠酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张文凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14324号
原告：上海莞源实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈新平，执行董事。
委托诉讼代理人：孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何若希，上海市袁圆律师事务所律师。
被告：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方娟。
原告上海莞源实业有限公司诉被告上海曹魏丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈新平及其委托诉讼代理人孙永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海莞源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款21万元；2.被告支付逾期付款利息(以21万元为基数，自2017年2月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之六计算)。诉讼中，被告自愿将逾期付款利息的计算标准降低为日万分之五。事实和理由：2015年1月1日、2016年1月7日，原、被告签订供货合同两份，约定由原告向被告供应木箱。合同对单价、结算日期、违约责任等事项作出约定。被告应于每月30号对账，次月30日前付清货款。逾期未付货款，每日按未付金额的万分之六支付违约金。合同签订后，原告根据被告的要求向被告送货，被告在送货单上签字确认，双方每月对账，形成对账单，并根据对账金额向被告开具增值税发票。被告于2017年1月31日向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款21万元，但至今仍未支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供供货合同、增值税发票、送货单、对账单、欠条等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行合同义务，但被告尚欠原告货款21万元，被告亦向原告出具了欠条对欠款金额予以确认。故原告要求被告偿付货款21万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，应当赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海曹魏丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海莞源实业有限公司货款210,000元；
二、被告上海曹魏丰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莞源实业有限公司逾期付款违约金(以210,000元为基数，自2017年2月1日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,847元，减半收取2,423.50元，财产保全申请费1,702元，合计诉讼费4,125.50元，由被告上海曹魏丰实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十月十八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初14324号
原告：上海莞源实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈新平，执行董事。
被告：上海曹魏丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方娟，负责人。
本院在审理原告上海莞源实业有限公司诉被告上海曹魏丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海莞源实业有限公司于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海曹魏丰实业有限公司银行存款236,460元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海莞源实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上海曹魏丰实业有限公司银行存款236,460元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……