湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民三初字第307号
原告欧楚明。
委托代理人欧秀英，女，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市兴宁镇近城村望街山组***号。系原告欧楚明之女。
委托代理人谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告华润电力（涟源）有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
负责人何英杰，该公司总经理。
委托代理人袁佳，男，湖南资兴市人，该保险公司员工，住湖南省资兴市文锋路粮站宿舍。
原告欧楚明诉被告华润电力（涟源）有限公司（以下简称华润电力）、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称资兴人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成由代理审判员廖得兵任审判长，人民陪审员袁春美、曹静参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧楚明的委托代理人欧秀英、谭劲锋，被告华润电力的委托代理人李健美、曾晶石，被告资兴人民财险的委托代理人袁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧楚明诉称，2014年7月11日，被告华润电力的职工邓政军驾驶属于该公司所有的湘KC12**号大型客车从资兴市鲤鱼江方向沿资兴市大道驶往东江镇罗围方向，20时25分许，途径资兴市鲤鱼江镇罗围岗亭时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，将前方道路从左至右通过人行横道的行人原告欧楚明撞倒，致使原告欧楚明受伤住院，经医院诊断为急性重度颅脑外伤等症状。住院76天，此事故通过资兴市公安局交警大队认定被告华润电力的职工邓政军负全部责任，2014年10月10日原告的伤经湖南省正宏司法鉴定所鉴定为一处三级伤残和一处八级、一处拾级伤残。同日经该司法鉴定所护理依赖程度鉴定大部分护理依赖。2014年11月29日再次在该司法鉴定所评估后期治疗费用63800元。事后经原告方调查了解，被告所有的湘KC12**号客车在被告资兴人民财险购买了保险，此事故经资兴市交警大队多次组织原、被告协商，被告只支付医疗费用后，其余均未果，故原告为维护自身的合法权益，请求法院判令1、被告华润电力赔偿原告误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、护理依赖费、鉴定费、后期治疗费等各项损失603193.9元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份关系；
2、户籍资料复印件，拟证明被告的驾驶人身份情况；
3、车辆行驶证复印件，拟证明湘KC12**系被告华润电力所有；
4、保险合同复印件，拟证明湘KC12**车辆的保险情况；
5、交通事故认定书、询问笔录复印件，拟证明被告负事故的全部责任；
6、病历复印件，拟证明原告因交通事故受伤住院，经诊断为：急性重度颅脑外伤等症状和住院天数为76天；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残分别被鉴定为叁级、捌级、拾级；
8、司法鉴定意见书，拟证明原告被鉴定为大部分护理依赖；
9、司法鉴定意见书，拟证明原告的后期治疗费用需要63800元；
10、鉴定费发票及收据，拟证明原告花鉴定费1350元；
11、房产证复印件，拟证明原告在东江罗围渡口组购商品房一套；
12、证明，拟证明原告2013年5月份到2014年5月份在长信公司从事材料看管员，月收入1800元。
被告华润电力辩称：1、华润电力已经垫付全部医疗费用和部分护理费用；2、华润公司愿意承担法律规定的赔偿责任，但不应承担不符合法律规定的部分请求；3、华润公司的车辆购买了机动车责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），按照法律规定，应先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分再由被告华润公司赔偿，在此说明，在法定范围内，华润公司愿意赔偿。
被告华润电力为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、收条复印件，拟证明原告预支2万元，同意在以后的赔偿款中扣除；
2、护理费收据复印件，拟证明被告已支付护理费12110元；
3、生活费复印件，拟证明被告支付1950元生活费；
4、交通费复印件，拟证明被告已支付1950元＋250元；
5、保险单复印件，拟证明被告车辆已购买交强险和商业三者险。
被告资兴人民财险辩称：1、原告的诉讼请求过高，应当依法核减；2、根据交强险条例第十条第四款的规定，本公司不承担本案的诉讼费用。
被告资兴人民财险为支持其诉讼请求，提供了下列证据：
1、司法鉴定意见书，拟证明重新鉴定后原告的伤残分别被鉴定为叁级、捌级、拾级；
2、司法鉴定意见书，拟证明重新鉴定后原告被鉴定为大部分护理依赖；
3、司法鉴定意见书，拟证明重新鉴定后原告后期治疗费用：①对左锁骨骨折内固定物取出医药费属伍仟元（5000元）；②对颅骨修补医药费属壹万伍仟元（15000元）；对左侧肢体偏瘫的康复后续治疗费，不知效果如何及其它等问题，现不宜评估。
庭审中，本院就原、被告提供的证据进行了举证、质证，现认证如下：
一、关于原告欧楚明提交的证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11不持异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；
原告提交的证据9：被告华润电力、资兴人民财险对原告提交的证据9的真实性、合法性、证明方向均异议。两被告认为，经申请法院重新鉴定的结果是原告的后期治疗费用应该是20000元。本院经审查认为，被告资兴人民财险向本院申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为依据。两被告的异议理由成立，故不予认定；
原告提交的证据12：被告华润电力、资兴人民财险对原告提交的证据12的真实性、合法性、证明方向均异议。两被告认为根据原告提供的户籍信息显示，原告至今已经有69岁，不存在误工的事实，所以误工费没有法律和事实依据，且该份证据不是盖的单位行政公章，而是项目部的公章，不具有证明的主体资格，也没有相关的工资支付证明、工资支付清单或是转账相关凭证进行佐证。本院经审查认为，两被告的异议理由成立，故不予认定。
二、关于被告华润电力提交的证据。
被告资兴人民财险对被告华润电力提交的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、证明方向均无异议，原告对被告华润电力提交的证据1、5不持异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；
被告华润电力提交的证据2：原告对被告华润电力提交的证据2的真实性、合法性、证明方向均异议。原告认为其并没有主张护理费，与本案无关。本院经审查认为，原告没有诉请住院期间的护理费。原告的异议理由成立，故不予认定；
被告华润电力提交的证据3：原告对被告华润电力提交的证据3的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议。原告认为被告华润电力只是支付了原告15天的生活费，原告共住院76天，76天减15天还有61天，并不是在总损失中减。本院经审查认为，原告庭审中当庭认可该份证据。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
被告华润电力提交的证据4：原告对被告华润电力提交的证据2的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议。原告认为主张的交通费3000元是不包括2200元的。本院经审查认为，原告庭审中当庭认可该份证据。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；
二、关于被告资兴人民财险提交的证据。
原告及被告华润电力对被告资兴人民财险提交的证据1、2、3不持异议，该证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年7月11日，被告华润电力的职工邓政军因工作驾驶被告华润电力所有的湘KC12**号大型客车从资兴市鲤鱼江方向沿资兴市大道驶往东江镇罗围方向，20时25分许，途径资兴市鲤鱼江镇罗围岗亭时，因遇行人通过人行横道时未停车让行，将前方道路从左至右通过人行横道的行人原告欧楚明撞倒，致使原告欧楚明受伤住院，经医院诊断为急性重度颅脑外伤等症状。住院76天，被告华润电力支付了原告住院期间的所有医疗费、及住院期间的护理费。此事故通过资兴市公安局交警大队认定被告华润电力的职工邓政军负全部责任。2014年10月10日原告欧楚明的伤经湖南正宏司法鉴定中心对原告伤残程度作出的湖南正宏中心（2014）临鉴字第787号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人欧楚明的交通事故伤残等级分别属三级、十级、八级伤残。对原告护理依赖程度作出的湖南正宏中心（2014）临鉴字第788号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人欧楚明因交通事故损害的护理依赖程度属大部分护理依赖。2014年11月29日该司法鉴定中心对原告后续治疗费作出的湖南正宏中心（2014）临鉴字第846号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人欧楚明的后续治疗费约需评估后期治疗费用63800元。2014年12月2日，资兴人民财险对原告因交通事故所致的伤残等级、终身护理依赖、后续治疗费向本院申请了重新鉴定。2014年12月22日湘南学院司法鉴定中心对原告欧楚明的伤残等级作出湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1332号鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人欧楚明的交通事故伤残等级分别属三级、十级、八级伤残；对原告的护理依赖程度作出湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1333号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人欧楚明因交通事故损害的护理依赖程度属大部分护理依赖；对原告的后续治疗费作出的湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第1334号鉴定意见书的鉴定意见为：1、对左锁骨骨折内固定物取出医药费属伍仟元（5000元）；2、对颅骨修补医药费属壹万伍仟元（15000元）；对左侧肢体偏瘫的康复后续治疗费，不知效果如何及其它等问题，现不宜评估。
另查明，被告华润电力所有的湘KC12**号大型客车在资兴人民财险购买了交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔率险。被告华润电力于2014年8月17日支付给了原告1950元生活费及2014年9月28日预付了20000元赔偿款给原告。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。资兴市交警大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告华润电力职工邓政军负此次事故全部责任，原告欧楚明无责任，原、被告双方均无异议。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。
本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。被告华润电力的车辆在被告资兴人民财险投保交强险，故对于原告的合理经济损失，被告资兴人民财险应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因被告华润电力的车在被告保险公司投保50万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险各分项限额的损失，被告资兴人民财险应当在50万元的商业三者险限额内承担赔偿责任。
根据原告方提供的证据，本院认为原告欧楚明虽然是农村户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。因此本院认定原告的损失按照湖南省2014-2015年度城镇居民人均可支配收入23414元计算。
1、两被告对原告鉴定费1350元无异议，本院予以确认；2、残疾赔偿金，原告欧楚明三处伤残，分别是叁级、捌级、拾级，且原告定残之日已满69岁，本院确认原告欧楚明的残疾赔偿金为216345.36元（23414元／年×11年×84%）；3、营养费，本院确认原告营养费为2280元（76天×30元／天）；4、住院伙食补助费，本院确认原告住院伙食补助费为2280元（76天×30元／天）；5、精神抚慰金，原告因此次交通事故造成身体多处伤残，对其身心确已造成了较大的损害，根据侵权人的过错程度、损害后果、本地的生活水平，本院确认精神损害抚慰金为44000元；6、后期治疗费，本院确认原告的后期治疗费为20000元（不含对左侧肢体偏瘫的康复后续治疗费）；7、护理费：原告欧楚明因交通事故损害经司法鉴定护理依赖程度属大部分护理依赖，且原告定残之日及护理依赖程度鉴定之日已满69岁。因此原告的护理期限为11年，原告提出的统筹地区上年度职工平均工资23414元，符合法律规定，本院予以认定。故本院确认原告的护理费206043.2元（23414元／年×11年×80%）；8、交通费，被告华润电力对原告主张交通费3000元有异议，认为原告没有提供交通费的发票，本院认为交通费应当以正式票据为凭，故原告主张的交通费本院不予认定；9、误工费，两被告对原告主张误工费10648元有异议，两被告认为原告在发生事故时已经有68岁，请求误工没有事实依据。本院认为原告只提供了郴州市长信公司茶坪村部工程项目部的证明一张，没有其他证据佐证，不足以说明原告在长信公司工作，且原告已年过60岁，根据相关的法律规定不再计算误工费，两被告主张符合事实和法律的规定，对于原告诉请的误工费本院不予认定。以上损失共计492298.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告欧楚明伤残赔偿金216345.36元、住院伙食补助费2280元、营养费2280元、精神抚慰金44000元、护理费206043.2元、鉴定费1350元、后期治疗费20000元共计492298.56元。由被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在机动车责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿。（其中支付给原告欧楚明470348.56元，支付给被告华润电力（涟源）有限公司21950元），限被告于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告欧楚明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由被告华润电力（涟源）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 曹 静
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴 丹
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。