山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3366号
原告刘文方。
委托代理人宋玉民，山东宣达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人周彦斌，经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告刘文方与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文方的委托代理人宋玉民、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人邰孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文方诉称，原告实际所有的鲁Q×××××/QQC73挂号重型半挂车以登记车主临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）的名义在被告处投保了交强险一份、商业险两份，保险期限自2013年9月26日至2014年9月25日。2014年7月11日，葛振宝驾驶鲁Q×××××/QQC73挂号重型半挂车在江苏省镇江市沪蓉高速公路由西向东202公里处时，因操作不当，车辆追尾某车，造成两车不同程度损坏及人员受损伤的交通事故，交警认定葛振宝负事故全部责任。该次事故共造成车辆、路产、施救费等损失共计14万余元。鲁Q×××××/QQC73挂号重型半挂车为原告实际所有，登记在顺驰公司名下运营，原告享有该车的保险权益。请求法院依法判令被告赔偿原告保险赔款141450元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险属实，对于原告的合理诉求，愿意按照保险法以及保险合同约定进行赔偿，但该起事故车辆驾驶员葛振宝事故发生时所持的驾驶证已过有效期，属于驾驶证失效，根据保险合同约定，对于原告诉求我公司不承担责任，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告刘文方系鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的实际车主，该车登记在顺驰公司名下运营。
2013年9月25日，顺驰公司就鲁Q×××××货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额234000元。保险期间均自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
2013年9月25日，顺驰公司就鲁Q×××××挂货车在被告太平洋财保临沂支公司处投保了机动车商业险一份，其中商业险含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额77400元。保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。
2014年7月11日4时20分许，葛振宝驾驶鲁Q×××××重型货车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至202公里时，因操作不当，车辆追尾某车，造成两车不同程度损坏，葛振宝及随车人员赵县祥受伤的交通事故。某车因损失轻微，不要求赔偿，当场驶离。该事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，葛振宝负事故的全部责任，赵县祥无责任。
2014年8月4日，临沂博尔信价格评估有限公司出具（2014）第265号价格评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的修复费用为134000元。原告支付评估费4000元。本案在审理过程中，被告对上述价格评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司出具（2015）0006号价格评估结论书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为110730元。原告对该评估价值没有异议，被告则认为评估价值过高。
本案在审理过程中，原告主张其因本案事故赔付路产损失1750元，支付清障费1350元、抢修费350元。为证实其主张，原告主要提供了下列证据予以证实：证据一，江苏省高速公路路政总队出具的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、金额为1750元的收据予以证实。被告对上述证据没有异议，但主张路产损失应当由交强险赔付。证据二，案外人周益出具的证明及加盖了江苏宁沪高速公路股份有限公司发票专用章的定额发票14张，金额1350元。被告质证认为该发票为无效发票。证据三，加盖了极速汽车抢修专用章的收据一张，金额350元，收款事由为松刹车。被告质证认为，该抢修施救费系收据，并非正规发票，其公司不予承担。
本案在审理过程中，被告主张本案被保险车辆驾驶员葛振宝驾驶证有效起始日期为2008年5月31日，有效期限六年，葛振宝应当根据公安部《关于机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条的规定，于2014年5月31日前90日内申请换领新驾驶证，但葛振宝没有按照规定换领新证，根据保险条款的约定，其公司不负责赔偿。为此被告提供了2014年7月13日拍摄的驾驶证以及驾驶人信息查询单各一份，投保单复印件二份、保险条款一份。机动车损失保险条款第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；……。原告对上述证据均有异议，主张被告所拍摄的驾驶证以及驾驶人信息查询单均系被告单方举证，没有交警部门盖章，不具有证据效力；投保单系复印件，不能证实被告已就责任免除部分向被告尽到了明确提示和说明义务，而且在投保单第八项投保人声明及确认中只有顺驰公司盖章，没有用手书写。原告主张在事故发生时，虽然原告驾驶员的驾驶证到期后两个月未及时换证，具有一定过错，但对于这种过错应承担的是行政责任，驾驶证只有在由行政机关注销驾驶证并公告作废后才失效，只要未被公安交警部门吊销或注销，驾驶证不应当认定为失效。为此，原告提供了葛振宝换领后的驾驶证复印件、营运证复印件以及加盖了日照市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章的驾驶证查询单予以证实。驾驶证复印件载明的有效期限自2014年5月31日起至2024年5月31日止。被告对上述证据的真实性没有异议，但主张原告驾驶员的驾驶证于2014年5月31日到期后未及时换证，导致其驾驶证处于逾期未换证状态，本次事故发生在2014年7月11日，原告不能证实其在事故发生时已获得新的驾驶证，其公司认为驾驶员存在无证驾驶的情形。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，顺驰公司与被告太平洋财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
原告方驾驶员葛振宝的驾驶证存在到期后未及时换领新证的情形，原告亦予以认可，本院予以确认。根据原告提供的葛振宝换领后的驾驶证复印件可以证实，葛振宝现在已经换领了驾驶证，该驾驶证的有效期自2014年5月31日起至2024年5月31日止，被告对该驾驶证复印件没有异议，本院予以确认。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十八条规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前九十日内，向机动车驾驶证核发地车辆管理所申请换证。第六十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；……。葛振宝在驾驶证有效期到期后未及时换领新证的行为并不必然导致驾驶证失效，在超过有效期一年内均可以换领新证，葛振宝换领新证后新证的有效期自2014年5月31日起至2024年5月31日止，亦证实葛振宝的驾驶证并未失效。机动车损失保险条款第七条约定，存在无驾驶证或驾驶证失效的情形的，保险人不承担保险责任。本案情形不符合保险条款约定的免责情形。对于被告提出的不承担保险责任的辩解，本院不予支持。
临沂市海琳价格评估有限公司出具的（2015）0006号价格评估结论书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的证据和理由，对其异议本院不予采信。对该评估结论书的证明力，本院予以确认。鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号货车的损失价值为110730元，有上述价格评估结论书予以认定，本院予以确认。该金额未超出被告承保的商业险车辆损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。因原告提供的评估报告书本院未予采纳，对其主张的评估费4000元，本院不予支持。
原告因本案事故赔付路产损失1750元，有江苏省高速公路路政总队出具的路产损失处理通知书、路产损失赔补偿清单、收据予以证实，被告亦没有异议，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的清障费1350元，本院予以支持。对于抢修费350元，因原告提供的单据系收据，无正规发票证实，本院不予支持。
综上，原告刘文方要求被告太平洋财保临沂支公司支付保险金113830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘文方商业险车辆损失险保险金110730元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘文方交强险财产损失赔偿限额项下保险金1750元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告刘文方清障费1350元；
四、驳回原告刘文方的其他诉讼请求。
上述一至三项共计113830元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，由原告刘文方负担552元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3129元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 邹海龙
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年六月二十五日
代书 记员 杨 娜