河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第501号
原告王保启，司机。
委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告陈振川。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告万和集团股份有限公司。住所地邯郸市邯山区中华南大街***号。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地邯郸市人民西路**号。
代表人王世杰。
委托代理人周建军。
原告王保启与被告陈振川、万和集团股份有限公司（以下简称万和公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保启的委托代理人井爱华，被告万和公司的委托代理人康洁，被告复兴支公司的委托代理人周建军到庭参加诉讼。被告陈振川及其委托代理人韩海滨经本院合法传唤和通知无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保启诉称，2013年10月21日0时30分，原告驾驶鲁P×××××号普通货车沿青兰高速由东向西行驶，驶至554KM＋800M处时，与陈振川驾驶的冀D×××××号大型普通客车尾随相撞，造成鲁P×××××号普通货车驾驶人原告、乘车人王广雨两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定原告、陈振川负事故同等责任，王广雨无责任。为此，原告要求被告赔偿损失17.7万元。
被告陈振川在提交的答辩状中辩称，其为被告万和公司雇佣的司机，原告的损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由雇主万和公司承担。
被告万和公司辩称，原告的合理合法损失应由承保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险公司在责任限额内进行赔偿，不足部分，该公司同意在50%的比例内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告复兴支公司辩称，该公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时应预留另一受害人王广雨的份额，但该公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、冀D×××××号大型普通客车行驶证、陈振川的机动车驾驶证，证明该车登记车主为万和公司，陈振川具有驾驶资格。3、冀D×××××号大型普通客车交强险保单，证明该车在被告复兴支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。4、馆陶县人民医院住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、住院病历及费用清单，证明原告自2013年10月21日至11月12日在该医院住院22天，花去医疗费60430.5元。5、馆陶县人民医院出具的诊断证明，证明原告花去外聘专家费2000元。6、馆陶县人民医院出具的门诊收费票据，证明原告花去病历复印费12.5元。7、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年6月25日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级三处；后续治疗费12000元；护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2600元。8、河北天元保险公估有限公司行唐分公司于2013年11月13日作出的公估报告及该公司出具的公估费票据，证明原告的车损为58335元，原告支付公估费4667元。9、原告的驾驶证、鲁P×××××号普通货车行驶证、挂靠协议书，证明鲁P×××××号普通货车登记车主为莘县盛大物流有限公司，实际车主为原告，同时证明原告从事的行业为交通运输业。10、莘县柿子园乡吕楼村民委员会出具的证明，证明原告之子王兆傲于2005年9月9日出生，之父王守柱于1935年2月1日出生。王守柱共有四个子女，长子王保玲、次子王保英、三子王保启，女儿王书华。
被告陈振川、万和公司、复兴支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告万和公司、复兴支公司对原告提交的证据1、2、3、4、9、10无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的证据5、6提出异议，认为证据5专家费不真实，证据6病历复印费与本案不具关联性。本院认为证据5非正式票据，不符合法律规定的证据形式，原告主张证据6复印费无法律依据，均不予确认。二被告对证据7的真实性无异议，但认为后续治疗费过高，且应待实际发生后另行主张。本院认为被告虽对证据7提出异议，但未提交反驳证据且未申请重新鉴定，故对证据7予以确认。根据法律规定后续治疗费为原告必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并主张。二被告认为证据8公估报告为单方委托，且鉴定的车损数额过高。本院认为证据8系河北省高速交警馆陶大队处理事故期间，委托公估机构出具的公估报告，公估结论客观真实，本院予以确认。
本院查明的案件事实为：2013年10月21日0时30分，王保启驾驶鲁P×××××号福田牌中型普通货车沿青兰高速公路由东向西行驶，驶至554KM＋800M处时，与陈振川驾驶的冀D×××××号宇通牌大型普通客车尾随相撞，造成鲁P×××××号普通货车驾驶人王保启、乘车人王广雨两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定王保启、陈振川负事故同等责任，王广雨无责任。原告受伤后被送到馆陶县人民医院住院治疗，经诊断主要伤情为：右股骨骨干骨折、右髌骨骨折（粉碎性）、乙状结肠系膜破裂出血，乙状结肠破裂等，住院22天花去医疗费60430.5元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年6月25日对原告的损伤作出司法鉴定意见书，伤残等级为十级三处；后续治疗费12000元；护理期限为120日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。原告支付鉴定费2600元。原告的车损经河北天元保险公估有限公司行唐分公司评估，车损为58335元，原告支付公估费4667元。
另查明，冀D×××××号大型普通客车所有人为万和公司，陈振川为该公司雇佣的司机，该车在被告复兴支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间。原告作为鲁P×××××号中型普通货车所有人自2012年10月12日起即将该车挂靠在莘县盛大物流有限公司名下从事交通运输业。原告之子王兆傲于2005年9月9日出生，之父王守柱于1935年2月1日出生，王守柱共有四个子女。该起事故另一受害人王广雨在本院另案提起诉讼。本案经多次调解未果。
本院认为，被告复兴支公司作为被告陈振川驾驶的冀D×××××号大型普通客车交强险保险人，依法应在交强险责任限额内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超过责任限额的部分，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。经确认原告的损失为：1、医疗费72430.5元（医疗费＋后续治疗费）。2、关于误工费，误工期限参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定确定为180天，数额参照本院所在地上一年度交通运输业职工的平均工资标准计算为47249元／年÷365天×180天=23300.88元。3、护理费根据鉴定机构关于护理期限和护理人员人数的明确意见，参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工的平均工资标准计算为13664元／年÷365天×（22天×2人＋98天×1人）=5315.86元。4、住院伙食补助费参照本院所在地地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×22天=1100元。5、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山东省上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算确定为10620元／年×20年×20%=42480元。被抚养人王守柱年满78周岁，抚养人为4人，其生活费按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出标准计算5年为7393元／年×5年÷4人×20%=1848.25元。被抚养人王兆傲年满8周岁，抚养人为2人，其生活费按照山东省上一年度农村居民人均消费性支出标准计算至18周岁为7393元／年×（18周岁-8周岁）÷2人×20%=7393元。被抚养人生活费共计9241.25元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为42480元＋9241.25元=51721.25元。6、精神损害抚慰金根据侵权行为的过错程度和造成的后果等因素酌情确定为8000元。7、车损58335元。8、鉴定费7276元（车损评估费＋伤残等级鉴定费）。以上共计227479.49元。原告主张营养费、交通费，但未提交实际支出的证据，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费、住院伙食补助费合计73530.5元，另一受害人王广雨在该赔偿项下的损失为28338.85元。被告复兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对原告和王广雨进行赔偿，对原告的赔偿数额根据其损失与两受害人损失总和的比例确定为10000元×73530.5元÷（73530.5元＋28338.85元）=7218.12元；原告在交强险伤残赔偿项下的损失为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计88337.99元，另一受害人王广雨在该赔偿项下的损失为37947.51元。被告复兴支公司应在交强险伤残赔偿限额内对原告和王广雨进行赔偿，对原告的赔偿数额根据其损失与两受害人损失总和的比例确定为110000元×88337.99元÷（88337.99元＋37947.51元）=76946.12元。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为车损58335元，被告复兴支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。以上三项赔偿数额共计86164.24元。原告的损失数额超过交强险责任限额部分为227479.49元-86164.24元=141315.25元。被告陈振川负事故同等责任，该损失的50%为141315.25元×50%=70657.63元。被告陈振川为被告万和公司雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告万和公司作为用人单位应对被告陈振川在执行工作任务中造成原告的损害承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王保启各项损失86164.24元。
二、被告万和集团股份有限公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王保启各项损失70657.63元。
三、驳回原告王保启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告王保启负担219元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担935元，被告万和集团股份有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一四年九月二十二日
书记员 张继稳