wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2070号
原告殷正国，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告殷正国诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告殷正国委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正国诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资7800元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资7800元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，殷正国应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向殷正国出具欠2014年1月工资7800元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资7800元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付殷正国工资7800元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回殷正国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2659号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道***号。
负责人：徐超，行长。
被执行人：王少华，男，1975年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：张胜彪，男，1971年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：边秀田，男，1955年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：李海，男，1979年8月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为21800.36元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地淄博市临淄区。
被执行人张胜彪，住淄博市。
被执行人王少华，住淄博市。
被执行人刘学效，住淄博市。
被执行人边秀田，住淄博市。
被执行人李海，住淄博市。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行张胜彪、王少华、刘学效、边秀田、李海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第1025号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2016年09月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额21800.36元未能执行。现查明被执行人张胜彪、王少华、刘学效、边秀田、李海无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人张胜彪、王少华、刘学效、边秀田、李海有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2659号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张胜彪、王少华、刘学效、边秀田、李海有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月一日
代理书记员 于雪莲
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第362号
原告王志伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告杨振兴，男，1980年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告王志伟诉被告杨振兴民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨振兴达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨振兴的起诉。
本院认为，原告王志伟自愿申请撤回对被告杨振兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回对被告杨振兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伟负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第362号
原告王志伟，男，1967年9月30日出生。
被告杨振兴，男，1980年2月20日出生。
本院在审理原告王志伟诉被告杨振兴民间借贷纠纷一案中，原告王志伟于2015年12月2日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告杨振兴达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告杨振兴的起诉。
本院认为，原告王志伟自愿申请撤回对被告杨振兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回对被告杨振兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志伟负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月二日
书记员 李东峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4877号
上诉人（原审被告）蔡卫民，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）张春凤，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告王玉明，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告曹洪，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人蔡卫民因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31712号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人蔡卫民未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡卫民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执34号
申请执行人：宿迁中厦建设工程有限公司。
被执行人：山西华润煤业有限公司。
关于申请执行人宿迁中厦建设工程有限公司与被执行人山西华润煤业有限公司合同纠纷一案,业经（2016）中国贸仲京裁字第0109号裁决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西华润煤业有限公司银行存款13.42927万元及利息、执行费1914.39元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 刘大祥
二〇一七年六月十五日
书记员 冯杰莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖322号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：王潘，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李保安，男，1978年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：徐春梅，女，1977年12月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张学枝，女，1976年2月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：吴桂军，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵勇，男，1973年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王强，男，1989年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月30日，原告与被告王潘签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.75‰，逾期利率为月息13.125‰。被告李保安、徐春梅、张学枝、吴桂军、赵勇为该合同债务提供保证。现因被告王潘未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告王潘、王强偿还原告借款本金30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李保安、徐春梅、张学枝、吴桂军、赵勇、王强对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王潘、李保安、徐春梅、张学枝、吴桂军、赵勇、王强金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3348号
上诉人（原审被告）：杭州伟豪科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号1849室。统一社会信用代码：×××84Ｘ。
法定代表人：吴正强，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南�区狮山长虹岭工业园长岗北路。统一社会信用代码：×××789。
法定代表人：曹国基，经理。
原审被告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。统一社会信用代码：×××079。
法定代表人：徐建华，董事长。
上诉人杭州伟豪科技有限公司因与被上诉人广东雅洁五金有限公司及原审被告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年4月28日向杭州伟豪科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳�，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州伟豪科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州伟豪科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年五月十五日
书记员 李妮佳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1939号
原告赵春，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省日照市莒县。
原告张传英，男，1941年10月2日生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人张玲，女，1968年2月16日生，汉族，住济南市。
原告赵恩齐，女，2008年5月30日生，汉族，住济南市。
法定代理人赵春，男，1974年12月23日生，汉族，住山东省日照市莒县。
被告胡佳山，男，1943年11月4日生，汉族，住济南市。
被告陈占省，男，1971年8月17日生，汉族，住山东省煙城县。
本院在审理原告赵春、张传英、赵恩齐与被告胡佳山、陈占省道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告赵春�张传英、赵恩齐于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春、张传英、赵恩齐在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春、张传英、赵恩齐撤回起诉。
案件受理费5605元，由原告赵春、张传英、赵恩齐负担。
审判员 郭常德
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵建华
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1076号
原告：彭建芳，男，1969年4月20日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：朱长龙，男，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：饶小玉，女，成年，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告彭建芳诉被告朱长龙、饶小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，2017年1月19日，原告彭建芳向本院申请撤回对被告饶小玉的起诉。
本院认为，原告彭建芳的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建芳撤回对被告饶小玉的起诉。
审判员 严尤午
二〇一七年一月十九日
书记员 陈一飞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢60号
申请执行人陈坝根，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人袁学军，男，1973年3月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请执行人陈坝根与被执行人袁学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第667号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年五月四日
书记员 谢雪林
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执恢60号申请执行人陈坝根，男，1953年11月27日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人袁学军，男，1973年3月11日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈坝根与被执行人袁学军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第667号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年五月四日书记员  谢雪林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4671号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职工。
被告鲁某某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 柳
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢66号
本院执行龙羽与杨永、王利平借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1568号
申请执行人：王志强，男，1973年4月4日生，住磐石市。
被执行人：杨萍，女，1971年12月25日生，住磐石市。
申请执行人王志强与被执行人杨萍民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月28日作出（2017）吉0284民初345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11846号
原告龙泷，女，1982年6月23日出生，汉族，住广西浦北县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座14101411室。
负责人邓少琳。
原告龙泷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告龙泷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日，原告在佛山市顺德区乐从红星美凯龙南三门侧与摩托车相撞，经交警部门认定，骑摩托车的赵小庆承担主责，原告承担次责。原告支付了修车费1258元、评估费213元、拖车费290元，另给赵小庆医药费200元，损失合计1761元。现起诉请求判令：一、被告赔偿原告修车费1258元、评估费213元、拖车费290元，合计1761元；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据1.原告身份证复印件1份、被告企业信息查询1份，民事诉讼主体告知原件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.道路交通事故认定书（简易程序）1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）1份、机动车保险单（正本）1份，发票2份，证明粤Ｘ×××××汽车在被告处购买了交强险及商业险，含不计免赔。保险期间为2016年4月14日起至2017年4月13日止。本次交通事故发生在保险期间内，原告在本次事故中负次要责任。
证据3.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书1份、鉴定结论明细表1份、行驶证以及驾驶证各1份，车辆维修单1份，发票3份，证明原告具有驾驶员资格，因本次交通事故导致原告产生维修费1258元，拖车费290元，评估费213元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2016年6月2日，原告驾驶其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区乐从红星美凯龙南三门侧与赵小庆驾驶的川Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，经交警部门认定，赵小庆承担事故主要责任，原告承担次要责任。2016年6月14日，经佛山市顺德区景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，原告的粤Ｘ×××××号小型轿车的车辆损失为1258元，原告支付了评估费213元，另外还支付了拖车费290元。原告在佛山市安迪通汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，支付了维修费1258元。
另查明，原告为其所有的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，保险期限为2016年4月14日至2017年4月13日。川Ｒ×××××号二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告和被告签订的保险合同是双方在平等、公平、自愿的基础上签订，合同的条款没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告因交通事故造成投保车辆损失，符合出险条件，可以向其投保的保险公司进行索赔，被告应承担进行保险赔付的民事责任。原告要求被告支付保险赔偿包括车辆损失为1258元、评估费213元和拖车费290元，合计1761元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告龙泷支付保险赔偿1761元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已缴付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨韵纳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初734号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区青海路73-76号二层、77-78号1-2层。
负责人：胡耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告：姜梅，女，1965年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告姜梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼，被告姜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜梅支付原告4430元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日，在宿迁市三峰路曹海军驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车与被告姜梅驾驶的电动三轮车相撞，致苏Ｎ×××××号小轿车损坏。经宿迁市公安局交警支队出具交通事故认定书认定被告姜梅负全部责任，曹海军无责。该事故车辆投保于原告大地保险公司，被保险人为曹海军。经确认事故造成车辆损失共计4430元，原告大地保险公司向被保险人支付了上述金额的保险金，已依法取得代位求偿权，被告姜梅应当依法承担相应的偿还责任。
被告姜梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
案外人曹海军驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车在原告大地保险公司投保了商业险和交强险。2016年5月27日8时21分，在宿迁市三峰路，被告姜梅驾驶的电动三轮车沿机动车道行驶时与曹海军同车道同方向驾驶的苏Ｎ×××××号小轿车相撞，致使苏Ｎ×××××号小轿车右前门受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定姜梅负事故全部责任，曹海军无事故责任。事故发生后，曹海军向原告大地保险索赔，经过对苏Ｎ×××××号小轿车定损，确定车辆损失为4430元，原告大地保险公司已经将4430元理赔款支付曹海军。2016年6月2日，曹海军将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给了原告大地保险公司，由原告大地保险公司向责任方即被告姜梅追偿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、车辆损失情况认定书、零部件更换项目清单、修理项目清单、索赔申请书、权益转让书、修理费发票等证据在卷为证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告姜梅对事故负全部责任，原告大地保险公司已经将款项赔付曹海军且获得了代位求偿的资格，故原告大地保险公司有权要求被告姜梅支付4430元的保险金损失。被告姜梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜梅应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险金损失4430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵曼华
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20755号
原告：朱锦木，男，1953年11月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。
原告朱锦木为与被告朱建民民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告朱建民下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱锦木到庭参加诉讼，被告朱建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锦木诉称：2015年8月26日，被告以经商缺资为由向原告借款1万元，双方约定了利息，被告亲笔出具了借条。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款1万元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
被告朱建民未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告曾向原告借款，被告归还了部分款项后，2015年8月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告1万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借款时间为一年。嗣后，原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2015年8月27日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱建民于本判决生效后十日内归还原告朱锦木借款人民币1万元，并支付利息（利息自2015年8月27日始按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20755号
双方当事人：
原告朱锦木诉被告朱建民民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年三月二十九日
�庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保920号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人匡贵华，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐琳婷，女，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人匡贵华、徐琳婷金融借款合同纠纷一案，于2016年11月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月十七日
书记员 王露
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4680号之一
申请执行人：胡冬英，女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人：任平耀。
被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。
本院在执行胡冬英与宁波幸福投资管理有限公司、许为明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、许为明应支付申请执行人胡冬英执行款23490元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号91号的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月十三日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4680号
申请执行人胡冬英，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4680号申请执行人胡冬英，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6080号
原告：赵丽，女，汉族，生于1972年1月19日，住璧山县。
被告：重庆泰轩装饰工程有限公司。地址：重庆市江北区建新东路**号7-2。统一社会信用代码915001050949985607。
法定代表人：刘威，系公司董事长。
原告赵丽与被告重庆泰轩装饰工程有限公司（以下简称泰轩公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文担任审判长，后因工作调整，由审判员罗诗忠担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽参加了诉讼，被告泰轩公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告违约，并支付违约金2000元。二、判决被告支付原告租金等5858元。三、判决被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切费用。事实和理由：原告和被告于2014年4月14日签订合同，被告从原告处租赁脚手架用于铜梁某水库工地。2014年5月5日归还货物时，刘威说当时没钱未付。到了2015年8月还是未结，只是对了帐单，确认了欠款，至今未付。现经多次催收未果，依法提请法院依法判决。
被告泰轩公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、还货单、结算单，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：
2014年4月14日以原告赵丽为甲方，以被告泰轩公司为乙方，双方签订了《脚手架租赁合同》。合同约定被告租用原告的脚手架，并约定了材料的单价、付款时间、方式、运费如何承担、违约责任等事宜。其中第5条约定：租金低廉不包含来回运费，乙方自行负责承租物的往、返运杂费和上、下车费。第6条约定：租金每月结一次，指定每月28日为付款日，超过十日未付，则视为违约。第9条约定：如乙方违约，则甲方有权单方终止合同，并收回所有出租物资；乙方需支付甲方人民币叁万元整，并承担因乙方违约给甲方造成的一切损失。第10条约定：本合同发生争议协商解决，协商不成由璧山县（现为璧山区）人民法院解决。并约定脚手架租金按2元/套.天计算，单加台板按1元/块.天计算，单加拉杆按0.3元/付.天计算。租赁物赔偿：1.7米脚架按165元/片赔偿，长拉杆按60元/付赔偿，跳板按165元/块赔偿。合同签订当天，原告向被告提供了脚手架60套、跳板60块、拉杆120付。被告于2014年4月30日、5月5日退还了大部份租赁材料，有跳板1块、拉杆10付未退还，原告现按跳板120元/块、拉杆45元/付计算，应赔570元。另有租赁费3888元、运费1400元未付，合计5858元。2015年8月被告泰轩公司法定代表人刘威在结算单上对以上金额进行了确认。经催收未果，原告以被告未按约定支付租金构成违约为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。对于违约金，原告只主张2000元，请求法院依法调整。
本院认为，原、被告双方属租赁合同关系，其合同内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按照该租赁合同约定履行各自的义务。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了脚手架等租赁物资，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。对于原告要求被告支付租金、运费等5858元的诉讼请求，因结算单已由被告签字确认，本院予以支持。对于违约金，结合本案实际，酌情主张1100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆泰轩装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵丽租金等5858元。
二、被告重庆泰轩装饰工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵丽违约金1100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆泰轩装饰工程有限公司承担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王秋霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第34-1号
申请人：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
被申请人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。
本院于2015年4月29日作出（2015）海民保字第34号民事裁定，裁定：查封、扣押被申请人李某某名下的车牌号码为蒙Ａ×××××小型越野客车一辆，上述车辆保全限额人民币20000元。现因申请人与被申请人以双方已经协商解决纠纷并已履行完毕为由向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李某某名下的车牌号码为蒙Ａ×××××小型越野客车一辆的查封、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年五月二十日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第694号
申请执行人王会伏。
被执行人秦文昌。
王会伏诉秦文昌健康权纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第694号
申请执行人耿X，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被执行人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
申请执行人耿X依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第150号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年10月30日向被执行人黎明乡志合村送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，查明申请执行人的申请标的与本案民事判决书确定的义务不一致，不属于本案执行标的。申请执行人向法院申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘志远
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1783号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社，住所地：广东省高州市长坡镇五星路中段。
主要负责人：白海斌，主任。
委托诉讼代理人：朱光武，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托诉讼代理人：刘洪柱，男，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：梁国平，男，1959年8月22日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
被告：张月琼，女，1959年3月4日出生，汉族，务农，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社与被告梁国平、张月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高州市农村信用合作联社长坡信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭前提出申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社长坡信用社撤诉。
案件受理费减半收取737元，由原告高州市农村信用合作联社长坡信用社负担。
审判员 巫志杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 华
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执43号
申请执行人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。
申请执行人：蒋亚豪，男，2011年5月7日生，汉族，云南省施甸县人，学龄前儿童，住施甸县。
法定代理人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。（系申请执行人蒋亚豪之母亲）。
申请执行人：蒋玉堂，男，1954年5月24日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。
申请执行人：赵凤美，女，1954年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。
被执行人：蒋绍鹏，男，1984年11月18日生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县。
被执行人：杨荣仙，女，1984年11月8日生，汉族，
云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县。
本院在执行陈建梅、蒋亚豪、蒋玉堂、赵凤美与蒋绍鹏、杨荣仙生命权纠纷一案中，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月4日将被执行人蒋绍鹏、杨荣仙纳入失信被执行人名单，并于2017年3月3日对被执行人蒋绍鹏采取强制措施司法拘留15日，在拘留期间，被执行人蒋绍鹏认识到自己的错误，并承诺领到工程款后立马履行，本院于2017年3月14日对其提前解除司法拘留，但至今被执行人蒋绍鹏仍未履行，经本院调查，未发现被执行人蒋绍鹏、杨荣仙有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 杨余春
执行员 陈亚楠
二〇一七年七月十九日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0521执43号
被拘留人蒋绍鹏，男，1984年11月18日生，住施甸县。
被拘留人蒋绍鹏因拒不履行人民法院生效法律文书确定义务。本院于2017年3月3日以（2017）云0521执43号拘留决定书拘留蒋绍鹏15日，并已移交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人蒋绍鹏有悔改表现，愿意自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定送达之时即解除对蒋绍鹏的拘留。
二〇一七年三月十四日
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执43号申请执行人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。申请执行人：蒋亚豪，男，2011年5月7日生，汉族，云南省施甸县人，学龄前儿童，住施甸县。法定代理人：陈建梅，女，1993年2月20日生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，农民，住施甸县。（系申请执行人蒋亚豪之母亲）。申请执行人：蒋玉堂，男，1954年5月24日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。申请执行人：赵凤美，女，1954年4月17日生，汉族，云南省施甸县人，文盲，农民，住施甸县。被执行人：蒋绍鹏，男，1984年11月18日生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县。被执行人：杨荣仙，女，1984年11月8日生，汉族，云南省施甸县人，中专文化，农民，住施甸县。本院在执行陈建梅、蒋亚豪、蒋玉堂、赵凤美与蒋绍鹏、杨荣仙生命权纠纷一案中，由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月4日将被执行人蒋绍鹏、杨荣仙纳入失信被执行人名单，并于2017年3月3日对被执行人蒋绍鹏采取强制措施司法拘留15日，在拘留期间，被执行人蒋绍鹏认识到自己的错误，并承诺领到工程款后立马履行，本院于2017年3月14日对其提前解除司法拘留，但至今被执行人蒋绍鹏仍未履行，经本院调查，未发现被执行人蒋绍鹏、杨荣仙有财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  杨余春执行员  陈亚楠二〇一七年七月十九日书记员  杨会清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01853号
原告张波，系河北工程大学医学院职工。
委托代理人钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
委托代理人乐庆阳，系邯郸市总工会职工维权站站长。
被告河北省工程大学，住所地河北省邯郸市光明南大街199号。
法定代表人王延吉，系该校校长。
委托代理人宋梅红、李静燕，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199511973435。
第三人河北省工程大学附属医院，住所地邯郸市丛台区丛台路81号。
法定代表人刘志军，系该院院长。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师，执业证号：11304199310554995。
第三人邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人赵珊，系董事长。
委托代理人张晓雷，系邯郸市人力资源开发服务中心有限公司法律顾问，执业证号：11304199511973435。
本院在审理原告张波与被告河北省工程大学、第三人河北省工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张波于2015年12月18日向本院提出对被告河北省工程大学、第三人河北省工程大学附属医院、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张波承担。
审判长 朱国强
审判员 赵瑛珊
（代）审判员吕鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 张少娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1455号
申请人西安川明建筑劳务有限公司。
法定代表人瞿明。
被执行人陕西中侨建工集团有限公司。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初4625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安川明建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人陕西中侨建工集团有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安川明建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陕西中侨建工集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西中侨建工集团有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月八日
书记员 李 晓
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第581号
原告：姜某甲，男，1985年12月13日生，汉族，住桓台县。
被告：张某，女，1985年5月5日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲，被告张某及其委托代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：2011年5月，原、被告经人介绍认识并订婚，2011年8月8日登记结婚，于2012年3月29日生一男孩，取名姜某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告脾气性格不投。2012年6月底至8月底近两个月的时间孩子持续拉肚子，原因是不合适的母乳喂养导致，但多次与被告沟通均未引起重视。被告多次滋生事端，原告对被告多次进行沟通、教育、劝说，均未果，致使原告对被告的人品及人性产生恶劣的看法，致使感情破裂。并且在原告第一次起诉撤诉后，被告与其母亲两次去原告家中打砸抢，110民警都有介入，其严重的暴力倾向和暴力行为，对孩子和原告的父母都产生了不好的影响。原告于2014年4月第二次诉至法院，法院判决不准离婚。至今，原、被告已分居22个月，夫妻感情早已不存在，夫妻关系名存实亡。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、原告诉状中陈述与事实不符。二、被告认为，孩子年幼，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明：原告姜某甲与被告张某于2011年8月8日登记结婚，2012年3月29日生一男孩，取名姜某乙，现跟随原告共同生活。原告曾于2013年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告于2014年4月24日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月21日判决不准原告姜某甲与被告张某离婚。2015年2月25日，原告又一次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由原告提供的（2014）桓民初字第XXXX号民事判决书、身份证、婚姻登记记录证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告姜某甲已是第三次起诉与被告离婚，2014年7月21日法院作出不准原告姜某甲与被告张某离婚的判决后，原、被告双方并未共同生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，对原告姜某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
根据有利于子女成长的原则及实际情况，由原告姜某甲抚养婚生子姜某乙为宜。关于抚养费数额，庭审中，原告姜某甲称被告愿意支付就支付，不愿意支付就不支付。原、被告职业均为教师，月收入均为3300元。故，本院按照被告张某收入的25%计算，确定抚养费数额为每月825元。
原告诉求中并未主张分割夫妻共同财产及处理债权债务问题，被告在庭审中亦未对此作出要求。故，关于原、被告夫妻共同财产的分割及债权、债务问题，本案不予涉及。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告姜某甲与被告张某离婚。
二、婚生子姜某乙跟随原告姜某甲共同生活。
三、被告张某自2015年7月份始每月支付抚养费825元，至姜某乙年满18周岁止。被告张某在不影响姜某乙正常生活、学习的情况下可随时行使探望权。
案件受理费150元，由原告姜某甲负担75元、被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石琳
二〇一五年七月六日
书记员 张旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第109号
原告济宁圣合工贸有限公司。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
法定代表人陈涛，董事长。
被告陈涛。
被告张长弓。系被告陈涛之夫。
原告济宁圣合工贸有限公司（以下简称圣合公司）与被告济宁韩泰石油化工有限公司（以下简称韩泰公司）、陈涛、张长弓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长，与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣合公司委托代理人葛艳玲、孔德志到庭参加了诉讼，被告韩泰公司、陈涛、张长弓经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣合公司诉称，2013年10月21日，被告韩泰公司因公司资金问题，向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，约定：韩泰公司向原告借款200万元，由原告向被告指定的银行账户划付，对于上述借款，被告韩泰公司法定代表人陈涛书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告至今未能偿还。原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、张长弓承担连带偿还责任。
被告韩泰公司、陈涛、张长弓均未作答辩。
经审理本院查明，2013年10月21日，被告韩泰公司向原告借款200万元，双方签订借款协议一份，载明：借款人济宁韩泰石油化工有限公司为解决公司资金问题，特向出借人济宁圣合工贸有限公司借款共计人民币贰佰万元整（小写¥2000000元），由出借人济宁圣合工贸有限公司向借款人指定的银行账户划付，收款人：张长青。开户行：中国银行济宁分行。账号：60×××01。对于上述借款，济宁韩泰石油化工有限公司法定代表人陈涛愿以其个人全部财产及夫妻共同财产（包括但不限于其个人及夫妻双方共有的房产、存款、投资款及其他全部财产）承担连带保证责任。被告陈涛以保证人名义在借款协议上签字确认。协议签订后，原告依约履行了借款义务。后原告向被告催要，被告未能偿还。原告遂诉来本院，要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元及利息，并由被告陈涛、以及被告陈涛之夫张长弓共同承担连带偿还责任。
另查明，被告张长弓系被告陈涛之夫，亦系被告济宁韩泰石油化工有限公司的股东。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、银行划付凭证、被告结婚证复印件、工商登记材料以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告韩泰公司向原告圣合公司借款200万元，以被告韩泰公司名义向原告出具借款协议一份，被告韩泰公司法定代表人陈涛在协议上作为保证人签字确认，书面承诺愿以其个人全部财产及夫妻共同财产为该笔借款承担连带保证责任，以上借贷及担保事实清楚，证据充分。被告韩泰公司向原告出具的借款协议以及被告陈涛为该笔借款作出的愿意承担连带保证责任的书面承诺，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。二被告经原告催要未还，已经构成违约，应承担违约还款责任。被告张长弓与被告陈涛虽系夫妻关系，但原告未有证据证明被告张长弓同意为被告韩泰公司向原告借款承担连带责任担保，故原告要求被告张长弓承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告可保留诉讼权利，待该部分取得充分证据后另行主张。原告要求被告韩泰公司偿还原告借款本金200万元，并由被告陈涛承担连带偿还责任的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。因双方对借款利息未有约定，视为不支付利息，故本院依法支持原告自起诉之日起的利息。被告韩泰公司、陈涛、张长弓未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应依法自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告济宁韩泰石油化工有限公司自本判决书生效之日起十日内，偿还原告济宁圣合工贸有限公司借款本金200万元及利息（自2013年12月20日起至本判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告陈涛对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告济宁圣合工贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 丰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初782号
原告：韩学岭，男，1980年1月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：韩玉坤，男，1992年5月1日出生，汉族，住茌平县。
原告韩学岭与被告韩玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩学岭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩学岭撤诉。
案件受理费减半收取340元，由原告韩学岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月二十日
书记员 冯英豪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申337号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津和兴化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：李胜彬，董事长。
委托诉讼代理人：王立闯，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区大港北围堤路（西）160号。
负责人：李永林，总经理。
委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。
再审申请人天津和兴化工有限公司（以下简称和兴公司）因与被申请人中国石油化工股份有限公司天津分公司（以下简称中石化天津分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和兴公司申请再审称，一、双方于2009年12月25日签订的《氢气产品框架协议》约定，裂解氢气执行的产品质量为纯度大于90%，并约定供货时间为2010年5月。该协议于2010年10月开始履行，自2010年10月至2014年12月双方每年度签订购销合同均约定质量标准以中石化天津分公司检验结果为准，但中石化天津分公司未进行检验也未对检验结果留存原始记录，故双方未约定具体的质量执行标准，中石化天津分公司应依据2009年框架协议及双方长时期形成的履行习惯来供应纯度大于90%的氢气。二、二审法院驳回调查取证申请属于适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，对本案予以再审。
中石化天津分公司提交意见称，请求驳回和兴公司的再审申请。一、2014年双方签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》明确约定中石化天津分公司供给和兴公司氢气质量指标以实测为准，合同到期后，如双方对此质量指标无异议，质量协议有效期顺延。二、双方2009年签订的《氢气产品框架协议》未实际履行，与本案无关。三、双方并未对供应的氢气质量标准进行具体约定，和兴公司要求赔偿损失缺乏依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：中石化天津分公司供给和兴公司的裂解氢气是否符合合同约定的质量标准。原审查明，双方签订的《2016年度裂解氢气产品购销合同》第六条质量标准约定：执行买卖双方签订的裂解氢气产品协议标准。和兴公司、中石化天津分公司一致认可该协议标准即2014年12月12日双方签订的《烯烃部供天津和兴化工公司氢气质量协议》中约定的质量指标为实测。同时，协议还注明合同到期后如双方对此质量指标无异议，质量协议有效期顺延。故双方合同约定的质量标准为中石化天津分公司实测标准，和兴公司主张中石化天津分公司供应的裂解氢气不符合合同约定标准没有事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。和兴公司主张二审法院未调查取证一节，再审审查查明，和兴公司申请调取的氢气纯度的原始操作记录仅保存三个月，原审程序中已经无法调取。综上，和兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津和兴化工有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年四月十九日
书 记 员 林世开
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审427号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
被申请执行人李洋洋，男，1990年12月16日出生，汉族，住息县，农民。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，李洋洋未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡刘塘前东村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为160平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该160平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李洋洋构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—137号行政处罚决定：1.责令李洋洋自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李洋洋处以罚款
960元人民币。李洋洋在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 彭玲玲
审判员 王超俊
二〇一七年九月十五日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审427号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。被申请执行人李洋洋，男，1990年12月16日出生，汉族，住息县，农民。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，李洋洋未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡刘塘前东村民组岗张路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，查处时地基已建好。经现场勘测实际占地面积为160平方米。经对照息县（二调）土地利用现状和岗李店乡土地利用总体规划（2010—2020年），该160平方米土地属规划区内一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定李洋洋构成非法占用耕地行为，于2016年12月29日对其作出息国土罚决字（2016）第GLD—137号行政处罚决定：1.责令李洋洋自收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正在非法占用的160平方米耕地上建房的行为，并进行治理；2.对李洋洋处以罚款960元人民币。李洋洋在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局对李洋洋作出的息国土罚决字（2016）第GLD—138号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 欣审判员 彭玲玲审判员 王超俊二〇一七年九月十五日书记员 祁昱森
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5034号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人唐强，行长。
被执行人周春雨，农民。
被执行人蒙广锐，农民。
被执行人陈军，农民。
被执行人杨亮，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人周春雨、蒙广锐、陈军、杨亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周春雨、蒙广锐、陈军、杨亮暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0492号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1227号
原告王飞，男，汉族，1962年9月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王越，男，汉族，1961年7月20日出生。
被告白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告王飞诉被告白培坚、罗洁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王越到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白培坚与罗洁莉是夫妻关系，被告白培坚因生意资金周转需要于2014年12月25日向原告借款，上述借款合同累计借款本金为110万元。根据借款合同中相关条款“如借款人借款到期未还本金或拖欠利息，即构成违约，贷款人有权提前解除合同并提起诉讼法律程序”的约定，被告拒不偿还原告借款利息，经原告书面及口头多次催讨无果，构成违约。为此原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款110万元及自2014年12月25日至本案执行终结期间所产生的利息（按月利率2%）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
经审理查明，2014年12月25日，被告白培坚、罗洁莉作为借款人与原告王飞作为贷款人签订一份《借款协议》，约定两被告因需向原告借款110万元，借款月利率为3%，期限从本协议生效之日起两个月。并约定如有违约，被告须按每日万分五向原告支付罚息。合同签订后，原告于2014年12月26日，通过中国建设银行向被告白培坚转账支付979000元，剩余款项由现金支付于被告。
另查，户籍资料显示两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间的借款有借据、转账凭证为据，本院予以确认。双方所约定的还款期限已届满，被告应及时偿还借款。原告诉请按月利率@%支付利息未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白培坚、罗洁莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金1100000元并支付利息（以1100000元为本金，自2014年12月26日起，按月利率2%计付至实际还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14898元，适用简易程序减半收取7449元，由两被告共同负担。保全费5000元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林心恩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任晗婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1227号
原告任瑞雪，女，汉族，1986年9月19日生。
被告开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司（以下简称金前程文化传媒公司）。
住所地：开封市鼓楼区中山路**号楼*层*号***室。
法定代表人杨丽。
原告任瑞雪诉被告开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞雪、被告金前程文化传媒公司法定代表人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告以能安排高铁乘务员为由，向原告收取25000元培训费。收取费用后，就原告的工作安排事宜，被告指定其公司经理ＸＸ具体负责。但后来原告的工作始终没有落实，被告公司经理ＸＸ总是找各种借口进行拖延。现已一年有余，被告仍未能为原告安排高铁乘务工作。故原告诉至法院，要求：一、被告退还原告高铁乘务培训费25000元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我公司和ＸＸ是合作关系，ＸＸ以技术入股，但章程上不显示，我经营公司三个月不再经营，ＸＸ说是经营门户网站，做教育宣传，用我公司的办公地点，我也不知道ＸＸ实际做什么。公司的章在办公室锁着，ＸＸ也有办公室钥匙。公司没有收到原告的钱，ＸＸ也没有给公司钱，我公司不应该退给原告钱。
经审理查明，2014年5月19日，原告任瑞雪向被告开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司的员工ＸＸ（真实姓名何文贵）交纳高铁乘务培训费25000元，ＸＸ向原告出具金前程文化传媒有限公司收据一份，该收据盖有被告的财务专用章，ＸＸ收取原告费用时承诺能为原告安排高铁乘务员工作。因被告未能按承诺给原告安排工作，原告诉至法院。另查明，ＸＸ因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案侦查。
以上事实有收据、聊天记录、受案回执、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案被告单位处员工ＸＸ以单位的名义收取原告任瑞雪高铁乘务培训费用25000元，但却未按承诺给原告安排工作，被告应返还收取原告的培训费用25000元。关于被告辩称ＸＸ收到钱后未交给公司，公司不应承担本案还款责任的意见，因ＸＸ是以被告的名义收取原告的培训费，被告应对ＸＸ履行合同造成的后果承担民事责任，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，判决如下：
本判决生效后10日内，被告开封市鼓楼区金前程文化传媒有限公司返还原告任瑞雪高铁乘务培训费25000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄俊杰
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初146号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人沙恩全，男，1977年9月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审,2017年2月9日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人沙恩全犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人沙恩全到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人沙恩全于2016年8月中下旬，至天津市武清区石各庄镇敖北村正信养殖场南侧乡村道路，趁无人之机，先后三次驾驶铲车将上述道路上3万余块红砖铲走，经天津市武清区价格认证中心认定上述被盗红砖价值人民币9176元。
被告人沙恩全后于2016年9月22日主动到公安机关投案。
另查明，被告人沙恩全主动投案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人沙恩全赔偿天津市武清区石各庄镇敖北村村民委员会经济损失人民币20000元，天津市武清区石各庄镇敖北村村民委员会表示不再追究被告人沙恩全的一切法律责任。
上述事实，被告人沙恩全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、公安机关出具的情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、价格认定结论书、被告人供述、协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙恩全以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人沙恩全犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人沙恩全犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人沙恩全能自愿认罪，且赔偿了失主的经济损失，得到了失主的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人沙恩全犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人沙恩全判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沙恩全犯盗窃罪，判处罚金人民币18000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初799号
原告季某某，女。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师。
被告姚某某，男。
委托诉讼代理人：郝丽华，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。
原告季某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后于2017年05月15日以简易程序公开开庭进行了审理，原告季某某及委托诉讼代理人顾立新、冯振波，被告姚某某及委托诉讼代理人高宗丽均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
原告起诉的诉讼请求，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由如下，原、被告于*年*月登记结婚，婚后无子女。婚后双方购置房产一套。婚后感情一般，但最近经常发生矛盾，因家庭琐事被告对原告进行殴打，原告回娘家后，被告将门锁换掉，禁止原告回家。原告认为双方本身系再婚，婚姻基础不牢固，出现矛盾后无法调和，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求与被告离婚。特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告答辩意见，不同意离婚，双方系自由恋爱，彼此了解才结婚，婚后感情一直很好，家庭生活幸福。今年2月因被告将自己的孩子接到德州上学，原被告双方意见不同产生矛盾，原告搬回娘家居住，被告多次到原告娘家说和，在这期间，被告母亲生病住院被告因照顾母亲精力分散，但被告多次找到亲朋好友在中间说和，希望原被告珍惜此段婚姻，被告认为双方在家庭生活中发生矛盾在所难免，但双方感情并没有破裂，没有到非离婚不可的地步。双方已结婚*年，被告很珍惜这段感情，希望能和原告和好，好好生活。
原被告双方均无证据提交法庭。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于*年*月登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方经常因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系紧张，关系不断恶化。
本院认为，双方结婚已*年有余，虽系再婚但有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事致使夫妻关系紧张，但不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告对其进行殴打并禁止原告回家，但未提交相关证据，本院不予采信。家庭争执再所难免，双方今后应多沟通，珍惜来之不易的婚姻生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾向民
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初108号
原告：罗惠平，女，1970年10月28日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
被告：毛荣富，男，1969年8月7日生，汉族，自贡市北洋经贸有限公司法定代表人，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：毛平（系被告毛荣富之弟），住四川省度佳镇。
原告罗惠平与被告毛荣富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗惠平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗惠平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗惠平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗惠平负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年三月七日
书记员 甘 雪
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4103号
原告：徐碧蓉，女，1954年3月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告徐碧蓉与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐碧蓉向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告徐碧蓉的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第156号
申请执行人项建勇。
被执行人张再者。
被执行人胡安荣。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第1850号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书所确定义务，现两被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在被执行人张再者名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村东山西路67号一间四层房屋（房屋产权证号：000246**，土地已登记，地号：96-308-11）予以查封、评估，并于2013年11月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价54.4万元公告拍卖该房屋。2013年12月17日10时23分42秒，竞买人徐彩钞以最高价71.6万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市东山街道上埠村东山西路67号一间四层房屋（房屋产权证号：000246**，土地已登记，地号：96-308-11）的所有权及相应的其他权利归买受人徐彩钞所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人徐彩钞时起转移。
二、买受人徐彩钞可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄佳佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更275号
罪犯王利强，男，汉族，1978年10月7日出生于河南省濮阳市清丰县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年十一月十九日，山东省成武县人民法院作出(2015)成刑初字第175号刑事判决，以被告人王利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人王利强服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王利强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王利强在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王利强在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯王利强在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去有期徒刑二个月十三天的刑罚执行。（刑期自2015年6月18日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9336号
原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族�住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邹俊明。
原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**的10辆车所有权归原告所有；二、判令被告向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买大巴车10辆，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期5年。车辆牌号分别为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。
被告上海超锦汽车服务有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审查，系争十辆车于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告诉请要求确认系争车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。故本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈新菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初9336号原告：陈新菊，女，1963年9月11日出生，汉族�住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明。原告陈新菊与被告上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈新菊向本院提出诉讼请求：一、确认车辆牌号为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**的10辆车所有权归原告所有；二、判令被告向原告返还上述车辆及相关证照(包括车辆行驶证及机动车登记证书)；三、判令被告配合办理车辆过户手续。事实与理由：2011年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买大巴车10辆，并挂靠在被告名下，由被告出租经营，合同期5年。车辆牌号分别为沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**、沪BRXX**。被告于2017年5月8日作出《情况说明》，载明原告已付清全部购车款和牌照款，根据双方的约定上述车辆及牌照的所有权归原告所有。合同履行初期被告正常付款，但是从2016年下半年开始拖欠租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院作如上诉请。被告上海超锦汽车服务有限公司未到庭应诉答辩。本院经审查，系争十辆车于2017年4月6日被江苏省扬州市广陵区人民法院在(2017)苏1002执保103号案件中予以司法查封。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对作为执行标的的财产提出权利主张的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序办理。本案中，现系争车辆已作为另案执行标的并被执行部门查封，由于司法查封是当事人借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼车辆过户的履行障碍。原告诉请要求确认系争车辆所有权归其所有，并要求被告配合办理过户手续，实际上处于暂时不能履行的情况，在此情形下，原告应当按照民事诉讼法及相关司法解释规定的特定程序寻求救济。经本院依法释明后，原告仍坚持提起本案诉讼。故本院认为，在系争车辆已作为另案执行标的的情况下，原告仍欲通过普通的民事诉讼程序主张权利，不符合相关法律和司法解释的规定，也不可能达到权利救济的目的，故其对本案诉讼不具有诉的利益。据此，原告的起诉不符合普通民事诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回原告陈新菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程建婷审 判 员  王冬娟人民陪审员  殷云明二〇一七年九月二十七日书 记 员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特21号
申请人李建功，住襄阳市。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
本院于2016年8月5日立案受理申请人李建功与湖北同利投资有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李建功、湖北同利投资有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方自愿解除2016年8月3日签订的“绿洲花园”购房订购合同书。
二、湖北同利投资有限公司于2016年10月31日前偿还李建功购房款及损失共计50万元整，若2016年10月31日前未还清上述款项，余款按月息1.5分计算利息至还清剩余款项之日止。
三、双方约定湖北同利投资有限公司偿还上述款项时，提供银行划入李建功持有的建设银行卡内（卡号：4367422670090065367）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李建功与湖北同利投资有限公司于2016年8月3日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特21号
申请人李建功。
委托代理人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
申请人湖北同利投资有限公司。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
本院于2016年8月5日受理了申请人李建功、湖北同利投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员陈爱军审查此案。现已审查完毕。
申请人李建功、湖北同利投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案发生纠纷，于2016年8月3日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方商订于2016年8月3日自愿解除双方签订的“绿洲花园”购房订购合同书。
2、湖北同利投资有限公司于2016年10月31日前偿还李建功购房款及损失共计50万元整，若2016年10月31日前未还清上述款项，余款按月息1.5分计算利息至还清剩余款项之日止。
3、双方约定湖北同利投资有限公司偿还上述款项时，提供银行划入李建功持有的建设银行卡内（卡号：4367422670090065367）
此事一次性调解结束，今后双方不再为此主张任何权益。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 陈爱军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 夏 超
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3590号
上诉人(原审原告):王国富,男,1965年10月12日生，汉族,职业不详，住江苏省苏州市吴中区。
被上诉人(原审被告):淮安华盈商品混凝土有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人：成桂发，该公司执行董事。
被上诉人(原审被告):华建良,男,1962年11月14日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人(原审被告):陈建伟,男,1955年3月5日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人(原审被告):张建东,男,1963年12月10日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告):张建勇,男,1959年10月2日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人(原审被告):成永宝,男,1971年11月6日生，汉族,职业不详，住江苏省淮安区。
上诉人王国富因与被上诉人淮安华盈商品混凝土有限公司、华建良、陈建伟、张建东、张建勇、成永宝确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内补交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄素晴
审 判 员 周业友
代理审判员 刘 弘
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱 旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民终3590号上诉人(原审原告):王国富,男,1965年10月12日生，汉族,职业不详，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审被告):淮安华盈商品混凝土有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区淮城镇华亭村。法定代表人：成桂发，该公司执行董事。被上诉人(原审被告):华建良,男,1962年11月14日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人(原审被告):陈建伟,男,1955年3月5日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人(原审被告):张建东,男,1963年12月10日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告):张建勇,男,1959年10月2日生，汉族,职业不详，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告):成永宝,男,1971年11月6日生，汉族,职业不详，住江苏省淮安区。上诉人王国富因与被上诉人淮安华盈商品混凝土有限公司、华建良、陈建伟、张建东、张建勇、成永宝确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院作出的（2015）淮法商初字第0429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，一审法院向上诉人发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院补交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人提出上诉后，未在一审法院指定的期限内补交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王国富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄素晴审 判 员  周业友代理审判员  刘 弘二〇一六年十二月十九日书 记 员  朱 旭
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督59号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：李小龙，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，认为被申请人李小龙欠申请人物业费546元。要求被申请人李小龙立即归还所欠物业费546元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费546元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督59号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，要求李小龙给付物业费用546元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱雪松
二〇一七年十月十八日
书记员 朱静静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执727-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈慷慨，男，1977年5月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林丽萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执727-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈慷慨，男，1977年5月15日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人林丽萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D机动车一辆，2016年8月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向建设银行厦门分行等14家金融机构查询，被执行人在14家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第220号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。