陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初150号
原告李洪明,男。
委托代理人王西洋，男，陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人刘华，男，陕西贤业律师事务所律师。
被告张代平,男。
委托代理人李经虎，男，陕西振汉律师事务所律师。
第三人张晓芝，女。
委托代理人易德成，男。
原告李洪明诉被告张代平、第三人张晓芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托代理人王西洋、刘华，被告张代平委托代理人李经虎、第三人张晓芝委托代理人易德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款250万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以200万元为基数按年利率2%计算,自2017年12月1日起至清偿之日止)；3、本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实与理由：被告系陕西省汉阴自强房地产开发有限公司法定代表
人,2015年2月15日被告因项目周转资金困难为由恳求原
告给予借款帮助。经双方协商,本着诚实信用的原则,原告
同意借款给被告人民币500万元,被告承诺按年息2%支付借
款利息,借款期限一年,自2015年2月15日至2016年2月15日止,借款本金和利息共计600万元。当日，双方订了《借款协议书》后,原告让其父亲李家奎代为向被告张代平提供的银行账号转账500万元(户名:张代平2607061701020581635),被告收到借款后向原告出具借条一份,《借条》载明“今借到李洪明现金陆佰万元整(600万元),借款时间2015年2月15日至2016年2月15日还清。备注:此借款含壹年利息。借款人:张代平2015年2月15日”。借款期限届满后,被告陆续清偿了原告借款和利息共计400万元,下欠借款本金200万元,被告表示再借用一年,承担利息50万元,到2017年11月30日清偿250万元,并于2016年11月30日向原告出据了《借款协议书》和《借条》各一份,被告将原600万元的《借款协议书》和《借条》凭证原件收回。被告下欠原告借款本金和利息250万元期限届满后,经原告多次催要,被告承诺归还借款。2018年1月19日,经原、被告双方结算,被告应当支付原告借款及逾期利息共计2563889元。原告应被告要求将借款250万元的借款协议书、借条及原告向被告出具的2563889元收条原件各一份一起交给第三人,但被告收到上述债权凭证后拒绝归还原告借款本息2563889元。原告认为,应被告的请求借款解决公司经营资金困难,本来属于一种善举行为,但被告收回借款凭证后背信弃义拒绝归还借款,其行为不仅严重侵害了原告的财产权益,而且也违背了基本的做人品德。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告张代平及第三人张晓芝辩称，答辩人张代平与被答辩人无任何债权债务关系,只与李洪明的父亲李家奎相互之间发生过债权债务关系。2015年2月15日张代平向李家奎借款500万元,借期一年,借款本息合计600万元,当时张代平也给李家奎出具了借款手续。之后李家奎找到张代平说:让张代平给他儿子李洪明出具600万元的欠账手续,钱让他儿子借给张代平,当时张代平说:可以,但是必须让他儿子李洪明给张代平转款500万元,李家奎同意。张代平就按李家奎的意思,给李家奎出具了欠李洪明600万元债务手续。当天没多久李家奎又找到张代平说:还是按照借他(李家奎)的钱算了,不用麻烦他儿子(李洪明)了,接着李家奎把之前张代平给他儿子(李洪明)出具的600万元的欠账手续退还给张代平,张代平还是给李家奎出具了600万元的欠账手续。2015年7月4日李家奎向张代平借款本金200万元,张代平将此款分两笔借出,2015年7月4日张代平通过农行账户向李家奎农行账户转款借出100万元,当天张代平又通过邮政银行账户向李家奎邮政银行账户转款借出100万元。2016年2月16日张代平与李家奎在一块算账,李家奎借给张代平的本息600万元与2015年7月4日张代平借给李家奎的200万元本金相抵之后,张代平还欠李家奎本金400万元,张代平收回600万元的债务手续,更换为欠李家奎本金400万元含利息100万元,合计为500万元的债务手续。2016年4月12日李家奎向张代平借款本金100万元,张代平向所在自强实业公司借款并委托该单位转款借出100万元到李家奎汉阴农商银行城南支行账户上。2016年4月29日李家奎向张代平借款本金100万元,张代平向自强实业公司借款并委托该单位转款借出100万元至李家奎信合卡账户上,此笔借款开的是转账支票,有李家奎的签字借款的支票头,李家奎拿支票自己去银行柜台办理的。2016年11月30日张代平与李家奎在自强公司对账,张代平欠李家奎本金及利息4788889元,李家奎欠张代平2016年4月12日、2016年4月29日两笔借款本息合计为2057330元,经双方账务核算相互抵消后,张代平还欠李家奎2731559元,张代平又向自强实业公司借款并委托该单位转款731500元到李家奎汉阴农商银行城南支行账户上。对完账之后,李家奎让张代平把还欠他(李家奎)的本息合计250万元给他儿子李洪明出具欠账手续,张代平当时说:要是张代平给他儿子(李洪明)出具欠账手续,他儿子(李洪明)就要给张代平转账250万元,李家奎当时说他让他儿子(李洪明)给张代平找钱,张代平就给他出具了欠他儿子(李洪明)250万元的欠账手续,但是过了三个多小时后,李家奎又把张代平给他出具的欠他儿子(李洪明)的欠账手续又给张代平退还了回来,李家奎说他儿子李洪明钱不够,所以还是让张代平给他(李家奎)出具了250万元欠账手续。同时,在当天张代平也收回了原欠李家奎500万元的欠账手续。张代平向自强房地产公司借款并委托该单位在2018年1月19日转款本息250万元,超期利息63889元,合计转本息款2563889元到李家奎工行账户上。张代平让张晓芝在2018年1月19日这天把李家奎喊到公司,当场就给李家奎转款2563889元,同时,张晓芝代张代平也收回了原欠李家奎250万元的账务手续。这就是答辩人张代平与李家奎涉及本案债权债务全过程,并有银行转账凭证及李家奎、张代平双方算账抵消证据所证实。综上答辩，敬请你院依法驳回被答辩人无理之诉，深感为盼！
原告李洪明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。
证据2、借条及借款协议书复印件一组，证明原告向被告出借五百万元。
证据3、中国工商银行汉阴县支行转账凭证复印件一张，证明原告委托李家奎向被告转款500万元，原、被告之间借贷关系成立并生效。
证据4、2016年11月30日的借条复印件一张、借款协议书复印件一份，证明被告陆续向原告还款400万元后双方重新约定，原告向被告出借200万元、本息共250万元，汉阴自强房地产公司对借款协议和借条均加盖了公章对这笔借款进行了确认。
证据5、借条复印件一份，证明2017年8月29日原告向王成平借款40万元时，用被告向原告出据的250万元借款凭证原件借条质押担保，由王成平一直持有保管该借条原件。
证据6、通话记录复印件一组，证明原告2017年11月至2018年1月19向被告催要借款的通话记录，有原告向张代平和第三人的电话记录，直至2018年1月19日第三人通知原告出具收条，但是原告写了收条之后，第三人并没有把钱打到原告账户而是打给了李家奎导致该笔欠款被冻结。
原告证人徐涛证言如下：原、被告之前不认识，是通过我的引荐双方才认识的。我与李洪明是亲戚关系，与张代平、张晓芝是朋友关系，2015年李洪明工程挣了钱，想挣点利息，我就说我认识张代平，就跟张代平联系了，张代平同意之后，我就带李洪明去张代平那儿了，打条子的时候我在场，张晓芝也在场。张代平打250万的条子时我不在场。最开始写条子和协议的时，他们也没有要求在场人签字。
原告证人王成平证言如下：李洪明向其借款时，李洪明就把张代平写的借条押在我这儿，押了大概三个月，后来因为借款马上到期了，李洪明来取条子，说借款马上到期了，他去找张代平要钱，这个钱要到之后就还我的钱，但是至今没有把钱还给我。当时李洪明押在我这儿的有借条和协议书原件，李洪明给我写的欠条还在我身上，因为他没有还我钱，我也没有给他。
原告证人李家奎证言如下：李洪明当时有钱，想挣点利息，我当时说徐涛认识的人多，让李洪明请徐涛帮忙联系。徐涛就帮忙联系了张代平，当时钱的确是在我账户上。2015年7月4日，原告把钱借给张代平之后，我又缺钱用，但是我不好意思跟李洪明说，我就联系徐涛请他帮忙跟张代平说，我需要用200万，想跟张代平借而且是徐涛帮我做担保，月息三分，借到钱之后当天就给张代平打了18万的利息，然后当时协商的是用三个月。但是三个月之后我还不上。对账单上有一笔100万的借款是我帮胡红强借的，但是后来胡红强跑了，但是条子是我打的，利息又比较高，就商量了从张代平借李洪明的500ＸＸ抵100万。后来我又想做点事，就从张代平那儿又借了一百万。李洪明回来之后，我就把张晓芝写的条子给了李洪明了。最后张代平借李洪明的钱只剩了2731599元，我给李洪明现金70多万，然后还剩200万张代平说再用一年。2016年11月30日的对账单是我欠张代平的钱的对账单，上面的签字是我签的。张代平说的2016年我要求他更换条子，把欠我的钱改成欠李洪明的钱这是不属实的。而且张代平说的500万的条子是给我写的，后来我要求他换成李洪明的名字，张代平重新写的条子被我拿走了三个小时之后又归还给他的事情也不属实。李洪明回来之后我就把条子给李洪明了，张代平也没有向我出具过两张借条。
被告张代平为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、2016年11月30日，张代平与李家奎对账明细说明一份及张代平与李家奎对账清单等复印件一组，证明张代平只与李家奎发生债务债权关系，与原告无任何债权债务关系。
证据2、2016年4月10日股东决议，张代平向自强公司借款的借条、张代平委托自强公司向李家奎打款100万凭证。2016年4月27日，张代平向自强实业公司借款100万的股东决议，同年4月29日张代平委托自强实业公司给李家奎打款。2016年11月28日张代平向自强实业公司借款731500元，股东决议同意借出，同年11月29日张代平委托自强实业公司向李家奎打款731500元，这是双方协商的结果。2018年1月17日，自强房地产公司的股东决议同意借给张代平2563889元，19日委托自强房地产公司向李家奎打款等证据一组。
第三人张晓芝未向本院出示证据。
本院依法出示依职权向被告张代平及第三人张晓芝的谈话笔录一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月15日被告张代平因项目周转向原告李洪明借款500万元、一年利息100万元，以上本息共计600万元，借款期限为2015年2月15日至2016年2月15日，由被告张代平向原告李洪明出具借款协议书及借条。2015年2月15日，原告李洪明委托其父亲李家奎通过李家奎在中国工商银行开设的账户以转账的方式向被告张代平转款500万元。2016年11月30日，原告李洪明委托其父亲与被告张代平经过对账后，原告李洪明与被告张代平对于剩余的200万元借款进行重新约定，由被告张代平向原告李洪明借款200万元，一年利息50万元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月30日，本息共计250万元，被告张代平出具借款协议书及借条。2018年1月19日原告李洪明与被告张代平委托的第三人张晓芝经过结算后应由被告张代平向原告李洪明支付借款本金及利息2563889元，被告张代平向陕西省汉阴自强房地产开发有限公司借款后委托第三人张晓芝将该应付借款本金及利息2563889元转入本院已经采取保全措施的另案李家奎的工商银行账户中并收回借款凭证原件后，原告李洪明与被告张代平双方因该笔款项的履行发生争议，原告李洪明以民间借贷纠纷起诉于本院。
本院认为：本案的争议焦点为对于原告李洪明的诉讼请求应当如何予以认定的问题。我国法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告张代平向原告李洪明借款并约定利息，借款到期后被告张代平未按照约定的期限返还借款及利息，因此被告张代平应当依法偿还借款并承担逾期利息。对于被告张代平及第三人张晓芝辩称的本案属于李洪明父亲李家奎借款的问题，我国法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中被告张代平虽然提供了其与原告李洪明父亲李家奎签字的对账清单、银行转账等证据用于证实其同李家奎之间存在民间借贷的法律关系，但是在2018年1月19日被告张代平委托的第三人张晓芝对于双方借款进行结算后将该款项转入李家奎已经被保全账户并收回借款凭证原件后，在双方就借款事宜发生争议后其以白条子进不了税务帐的原因辩称销毁本案借款凭证的原件，不符合一般常理。本案中原、被告双方对于借款金额、结算方式等基本事实无异议，仅对借款对象产生纠纷，本案中被告张代平辩称原告李洪明与李家奎系父子关系，同时其辩称2016年11月30日李家奎将出具于原告李洪明的250万元借条及协议拿走三个小时后又还回，但是根据原告李洪明提供的借款协议书复印件、借条复印件及证人王成平的证人证言等证据证实的事实与被告张代平的辩称明显不符，庭审中李家奎出庭作证证实其未向被告张代平出借款项等，基于以上，对于被告张代平及第三人张晓芝辩称的本案属于向李家奎借款本院不予认可。对于原告李洪明诉请的利息问题，根据我国法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告双方约定的年利率已经超过法律规定，对于超过法律规定的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告张代平于本判决生效之日起30日内偿还原告李洪明借款本金200万元、利息48万元，以上共计248万元；
二、被告张代平对于2017年12月1日之后的逾期利息按照年息2%计息直至上述200万元借款本金还清之日止；
三、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。
案件受理费13400元（已减半），由被告张代平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年四月八日
书记员 陈佳垚
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。