云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第123号
原告邹波，男。
委托代理人彭向锐，男，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司。
法定代表人贺兴灿，男，该公司总经理。
委托代理人高世本，男，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。
被告周厚柏，男。
委托代理人李才栋，男，云南天志律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘小林，男。
委托代理人刘荣华，女，云南�茂律师事务所律师。特别授权代理。
原告邹波诉被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司、周厚柏、刘小林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，于2014年7月2日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告邹波及其委托代理人彭向锐、被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司法定代表人贺兴灿及该公司委托代理人高世本、被告周厚柏及其委托代理人李才栋、被告刘小林的委托代理人刘荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月4日，被告刘小林带原告邹波到马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司干活，主要是制作钢结构彩钢瓦。原告于2012年6月8日下午14时到该厂十线干活，15时30分左右发生火药爆炸事故，从干活到事故发生期间，三方被告均无一人到现场指挥或监督干活，事故发生后，原告由120送到曲靖市第一人民医院急救，�院无法抢救，再次转院至昆明医科大学第二附属医院进行抢救治疗。经医生诊断全身烧伤面积达68%，Ⅲ°35%，深Ⅱ°33%，面部严重毁容，在治疗期间进行了气管切开术，全身多次植皮手术，又于2012年9月21日转院到云南省怡园康复医院进行康复治疗，治疗到2014年3月19日，由于医疗费用跟不上，导致暂时出院，出院时原告整容手术未做，双脚膝关节受限无法下蹲到位，右肘关节无法曲伸，生活不能自理。原告于2012年11月30日到昆明法医院司法鉴定中心鉴定，经法医鉴定为二级伤残，2013年11月18日到昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心做后期治疗费评估，经法医鉴定为10万元，包括：1、双耳疤痕挛缩再造术；2、下唇外翻矫形术；3、颈部疤痕松解植皮术；4、左眼皮下翻矫形术。2014年2月19日，原告对其护理依赖程度进行评估，经曲靖市明鉴司法鉴定中心评估为二级（b级）护理，生活大部分不能自理。经调查，此工程是由该厂董事长陈应泽发给没有工程承包施工资质的周厚柏，被告周厚柏又包给被告刘小林。现诉至法院要求被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司、周厚柏、刘小林连带赔偿原告邹波人身损害各项损失共计：2035828元。其中：1、误工费：100元／天，计750天；2、残疾赔偿金：基数为23236元／年，计418248元；3、后期治疗费200000元；4、被扶养人生活费：儿子为75780元，女儿为60624元，母亲为90936元；5、护理费：864000元；6、交通费、住宿费：50000元；7、鉴定费1240元；8、精神损害扶慰金200000元。
被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司答辩称：一、原告与我公司没有直接法律关系，原告的损害不是由公司造成的，诉请无法律依据。本案应适用侵权责任法，由雇主和雇员承担责任，公司没有任何过错，不应当承担责任，公�愿意对原告进行一定赔偿。二、原告的各项损失计算应为：1、误工费按照206天，每天80元计算；2、交通费、住宿费酌情3000元左右；3、鉴定费没有意见；4、残疾赔偿金请法庭核实被害人是否城镇户口；5、后续治疗费鉴定意见书中的后期治疗费已经带有美容的项目，应当按照鉴定的结论来算。6、护理费中护理人员应按一人，80元／天，按10年计算；7、精神损害赔偿金愿意赔偿2万到3万元；8、被扶养人生活费的时间，女儿算7年，儿子算9年，计算出来的结果应当除以2。子女、母亲所有的被扶养人生活费的标准应当按照农村的标准计算。母亲的被扶养人生活费应当除以5。
被告周厚柏答辩称：一、被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司在本案中应承担主要侵权责任。被告公司在明知被告周厚柏无施工资质的情况下，仍然把本公司卷筒车间建焊通天蓬钢结构彩钢瓦工程承�给周厚柏，故在承包法律关系方面有重大过错；被告公司在不具备安全生产条件的情况下，擅自进行生产经营，把纸质烟花导火线成捆堆放在原告被烧伤的事故现场，是导致事故发生的根本原因，故应当承担高风险作业的侵权责任，并承担主要赔偿责任。二、被告刘小林作为曲靖合兴金属钢结构有限公司的法定代表人，对其雇员邹波受损，应在马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司承担主要赔偿责任后，刘小林按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告邹波系完全民事行为能力人，对事故发生也有一定的过错，自身应当承担一定的责任。三、本案中，周厚柏深知自己无施工资质，故将工程转包给曲靖合兴金属钢结构有限公司，原告邹波系曲靖合兴金属钢结构有限公司工人，其与周厚柏不存在雇佣劳动关系，只与马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司存在承包法律关系，与曲�合兴金属钢结构有限公司存在转包法律关系，周厚柏在本案中尽到了自己应当注意的安全义务，因此，应当承担最小的赔偿责任。四、周厚柏已经为邹波垫支了医疗费等费用共计916143.58元，故应当从邹波的应赔偿总额中予以扣减。五、在具体赔偿请求数额方面，应当按下列赔偿数额主张：1、误工费：100元／天×206天=20600元；2、交通住宿费酌情按3000元计算，并且应当扣减周厚柏已经支付的交通费1813元；3、鉴定费：1240元；4、残疾赔偿金：23236元／年×20年×0.9=418248元；5、后续治疗费：120000元；6、住院期间邹波由其妻李柳先护理，刘小林出证明证实李柳先的工资为每月1800元，住院期间，周厚柏按每月2000元支付了李柳先的护理费。出院后的护理费按李柳先的收入水平2000元计算比较合理，因此邹波的护理费计算为：2000／月×12个月×20年×0.5=240000元�7、残疾赔偿金已经属于精神扶慰金的范畴，鉴于原告烧伤严重，法庭可酌情再支持精神损失费20000元。
被告刘小林答辩称：一、承认原告所称关于工程发包、转包的事实，愿意承担人身损害赔偿责任，但应先追究第一被告即马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的侵权责任。二、第一被告爆竹公司在明知第二被告没有相关资质的前提下，将其生产厂棚承包给第二被告，导致发生生产安全事故造成原告损害，第一被告应当与第二、三被告一起对原告的损害承担连带赔偿责任。三、原告虽不是第二被告的雇员，但第二被告将工程承包给没有相应资质的第三被告，存在过错，仍应对原告的损害在雇主损害赔偿责任内承担连带赔偿责任。四、原告方所主张的部分赔偿费用不合理。1、误工费应当从原告受伤之日（2012年6月8日）起至定残日（2012年11月29日）止，共计206天，故原告的误工费为3000元／月÷30天×206天=20600元。2、交通、食宿费应当以正式发票为准，但鉴于原告伤情，可酌情支持3000元，但本案中，交通、食宿费均已由第二被告支付，原告不得再主张。3、鉴定费已由第二被告支付，原告不得再主张。4、残疾赔偿金为23236元／年×20年×0.9=418248元。5、后续治疗费根据重新鉴定结论，后续治疗费仅须12万元。6、出院后护理费，根据原告提交的护理人员工资收入证明，应当计算为1800元×12月×20年×50%=216000元。7、精神损害赔偿金，对原告精神损害赔偿已通过残疾赔偿金的形式予以赔偿，不应再重复计算。但鉴于原告方伤情严重，可酌情支持20000元。8、被扶养人生活费，计算被扶养人申时秀的生活费应当以农村户口为准，且应除以其子女数五人。分别为：女：15156元×9年÷2=68202元；子：15156／年×10年÷2=75780元；母：4744元／年×12年÷5=11385.6元，合计155367.6元。
原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口册（邹兴福、申时秀）复印件各一份，原告户口证明、全户人员简况表、结婚证原件一份，证明原告的身份情况及户口性质；2、昆明医学院第二附属医院病情证明及出院证复印件一份，证明原告的病情及出院情况；3、康复医院出院证及病情证明复印件一份，证明原告的病情及住院天数；4、工资证明原件一份，证明原告及其妻子的工资情况；5、鉴定费发票及打印费收据原件一份，证明原告的伤情鉴定费用及材料打印费用；6、云南公正司法鉴定中心伤残评定、后期医疗费、护理依赖程度鉴定报告复印件一份，证明原告的伤残评定、后期医疗费、护理依赖程度情况；7、施工合同复印件二份，证明合同承包情况；8、被告马龙县金鑫烟�爆竹制造有限公司的登记卡片，证明被告的主体资格情况；9、房屋产权证、房屋共有权证原件一份，证明原告之父系城镇户口，原告之母申时秀为房屋共有权人，系在城镇居住的事实；10、海丹村委会证明原件一份，证明原告有两个子女，儿子邹浩及女儿邹莉鸿；11、中安街道清溪小学证明原件二份，证明原告之子邹浩在城市读书居住满4年，原告之女邹莉鸿在城市读书居住满6年；12、镇雄县公安局、白鸟村委会证明原件一份，证明原告之母申时秀有两个扶养人，其中一名扶养人为原告邹波的事实；13、白鸟村委会证明原件一份，证明原告之母申时秀自1995年12月随儿子邹波居住的事实。
经质证，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司及其代理人认为：对证据1的真实性没有异议；对证据2、3的真实性无异议，但对于定残后的费用已经包含在后续治疗费了，不应再主张�对证据4有异议，证据4不能证明原告与被告刘小林建立长期稳定的劳务关系，不能作为误工费的计算依据；对证据5、6没有异议；对证据7没有异议，但能证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司与被告周厚柏订立的是承揽合同，被告周厚柏是擅自转包；对证据8没有异议；对证据9的真实性无异议，但不能证明原告之母申时秀系城镇户口；对证据10、11予以认可；对证据12证明的真实性没有异议，但应当按照庭审时原告自认申时秀有5个子女的情况进行认定；对证据13有异议，白鸟村委会没有权限证明申时秀自1995年12月随原告居住的事实，故对该证明不予认可。
经质证，被告周厚柏及其代理人认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，证明了原告与被告刘小林是劳务关系；对证据5的打印费不认可；对证据6、7的真实性无异议，但对于第一个合同，签订合同�被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的行为，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司与被告周厚柏的合同不是承揽合同，是承包合同，我方只认可价格，对于免责条款无效；第二个合同是被告周厚柏与被告刘小林的合同，被告刘小林是代表单位签的；对证据8无异议；对证据9的房产证真实性没有异议，但不能证明申时秀为城镇户口；对证据10、11予以认可；对证据12的真实性无异议，但应当按照庭审时原告自认申时秀有5个子女的情况进行认定；对证据13有异议，白鸟村委会没有权限证明原告之母申时秀自1995年12月随原告居住的事实。
经质证，被告刘小林及代理人认为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3无异议，但对于定残后的费用已经包含在后续治疗费里，不应再主张；对证据4没有异议，护理费应当按照护工人员的工资计算；对证据5、6没有异议；对证据7中的�一个合同没有异议，证明了被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司将工程承包给被告周厚柏是违法发包，对第二份合同不予认可；对证据8无异议；对证据9的真实性和合法性无异议，对证明内容有异议，该证据只能证明申时秀系该房屋的共有权人，不能证明申时秀在该房屋居住的事实；对邹兴福和邹波的非农户口证明的真实性和合法性无异议，但看不出原告邹波在受伤时即为非农业户口；对证据10、11无异议；对证据12的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明申时秀有两个儿子，不能证明申时秀只有两个儿子，故不能证明申时秀的扶养人情况，与原告证明目的无关联性；对证据13有异议，该证明应当由公安机关出具，不应当由村委会出具。按照规定，矿厂才是申时秀的经常居住地，应当由中安派出所出具，故对该证据不予认可。
被告马龙县金鑫�花爆竹制造有限公司向本院提交了下列证据：
1、《企业法人营业执照》正、副本、《组织机构代码证》、《公司法人任职决定》、法定代表人贺兴灿的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格及法定代表人的基本情况；2、合同复印件一份，证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司与被告周厚柏签订了合同，且免责条款有效，对双方有合法约束力，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司不应当承担责任；3、通知复印件一份，证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司已经通知被告周厚柏及相关人员不要到10线干活，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司对损害发生无过错。
经质证，原告邹波认为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性不认可，认为8号就已经发生事故了，8号当天才出的通知，故不予认可。
经质证，被告周厚柏认为：对证据1、2无异议；对证据3不认可，我方没有接到过上述通知，但被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的确口头通知过我方。
经质证，被告刘小林认为：对证据1、2无异议，对证据3不认可，通知系被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司单方制作，且没有通知过被告刘小林，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司对此次事故的发生存在重大过错。
被告周厚柏向本院提交了下列证据：
第一组证据：1、曲靖合兴金属钢构有限公司定货收据、曲靖合兴金属钢构有限公司企业注册登记信息卡片复印件各一份，证明马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司董事长陈应泽把公司卷筒车间建焊通道天蓬钢结构彩钢瓦工程承包给有施工能力、施工资质的公司曲靖合兴金属钢构有限公司施工建设。邹波系曲靖合兴金属钢构有限公司的工人，原告邹波与被告周厚柏不存在雇佣关系。
第二组证据（均系复印件）：3、付款凭证1份、付款收据8张，证明邹波受伤事故发生后，周厚柏支付给邹波杂费2184元；4、付款收据1份、付款凭证11张（付款36笔），证明邹波受伤后，周厚柏支付给邹波及其妻子住院生活费76700元。5、付款收据1份，付款凭证35张，证明邹波受伤后，周厚柏支付了护理费111580元。6、收条1张，证明邹波受伤后，周厚柏支付给邹波营养费16250元。7、付款收据1份、证明1份、付款凭证80张，证明邹波受伤后，周厚柏为邹波支付了敷药费20495元。8、付款收据1份、付款凭证16张，证明邹波受伤后，周厚柏支付给邹波洗澡费18810元。9、中国平安养老保险股份有限公司手术医疗安全保险单1份、付款凭证3张，证明邹波受伤后，周厚柏支付了保险费300元。10、医疗门诊收费收据1份、付款凭证156张，证明邹波受伤后，周厚柏支付了邹波门诊医疗费76882.58元。11、曲靖市第一人民医院疾病�明书、出院通知书、住院医疗收费收据及用药清单1份，证明邹波受伤后，周厚柏支付了邹柏住院医疗费13649.91元。12、昆明医学院第二附属医院诊断证明书、出院小结、出院证、住院医疗收费收据及用药清单1份，证明邹波受伤后，周厚柏支付了邹波住院医疗费325089.35元。13、云南怡园康复医院诊断证明书、出院证、住院医疗收费收据1份，证明邹波受伤后，周厚柏支付了邹波住院医疗费251609.74元。14、昆明法医院司法鉴定中心收费发票1张，证明周厚柏支付了邹波做伤残等级鉴定费780元。15、交通费发票88张，证明邹波受伤后，周厚柏支付邹波交通费1813元。
经质证，原告邹波认为：对第一组证据中的定货收据无异议，对登记卡片有异议，认为被告周厚柏、刘小林均无施工资质；对第二组证据全部予以认可。
经质证，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司认为：对第�组证据中的定货收据无异议，证明被告刘小林系以公司名义运作该工程，对登记卡片认可，对于天蓬钢结构没有强行的资质限制；对第二组证据，证实被告周厚柏垫付的费用，不是本案处理范围，证据没有关联性。
经质证，被告刘小林认为：对第一组证据的真实性无异议，但该组证据与本案没有关联性；对第二组证据，由法庭进行核实。
被告刘小林向本院提交了下列证据：1、官方网站公告的“全国取得安全生产许可证的烟花爆竹生产企业名单”复印件一份，证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司在事故发生时没有安全生产资质；2、现场照片（打印、复印件），证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司明知存在燃烧危险的情况下仍然堆放，应该承担责任；3、安全生产许可证，证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的安全生产资质情况。
经质证�原告邹波、被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司、被告周厚柏均认为上述证据均与本案无关联性。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，原告提交的身份证、户口册、户口证明、全户人员简况表、昆明医学院第二附属医院病情证明及出院证，康复医院出院证及病情证明，经核对与原件一致，具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信。对于工资证明，能证明原告及其妻子在工程施工期间的工资收入以及被告刘小林系原告邹波之雇主的事实，本院予以采信，但施工系短期施工，无法确切证实原告及李柳先稳定的工资收入，故施工期间的工资收入证明并不能作为原告误工费以及今后护理费的计算依据。本院认为，对于鉴定费发票，该鉴定费系在昆明医科大学第二附属医院司法鉴定中心及曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定时产生的，与被告周厚柏在昆明法医院垫付的鉴定费不属于同一笔费用，上述发票具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；其次，在鉴定过程中产生的打印、照相等费用计80元，系合理产生且有相关票据予以证实，本院予以采信。对于云南公正司法鉴定中心作出的伤残评定、后期医疗费、护理依赖程度鉴定意见书，具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信。对于被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司陈应泽与被告周厚柏签订的施工合同，具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信，但对于被告周厚柏与被告刘小林签订的施工“合同”，没有双方签章，但通过当事人自认以及其他证据可以予以证实双方的转包关系，故对该证据予以采信，但该证据并不能证明被告刘小林签订“合同”系代表曲靖合兴�属钢构有限公司的行为。对被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的登记卡片，具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信。对房屋产权证、房屋共有权证，只能证明邹波之父邹兴福系该房屋的所有权人、邹波之母申时秀系该房屋的共有权人，但并不能证明申时秀在该房屋居住的时间和事实，故不予采信。对海丹村委会证明、对中安街道清溪小学证明，虽然居委会没有权限对当事人子女情况进行证明，但结合本案其他证据，该证据能佐证相关情况，且上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信。对于镇雄县公安局、白鸟村委会开具的证明，该《证明》反映邹玉才、邹波系申时秀的儿子，但不能证明原告之母申时秀有且只有邹玉才、邹波等二个子女的事实，且在庭审中，原告自认其母亲申时秀有5名�女，故对该证明不予采信。对白鸟村委会的证明，不能充分证明原告之母申时秀自1995年12月随儿子邹波居住的事实，故不予采信。
对于被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司提交的《企业法人营业执照》正副本、《组织机构代码证》、《公司法人任职决定》、法定代表人贺兴灿的身份证件，具备证据的真实性、合法性、关联性且双方当事人无异议，本院予以采信。对于施工合同，被告认为合同上的责任约定条款有效，对双方有约束力，本院认为，该合同的免责条款只能视为双方对责任进行了约定，但不能认为责任约定当然有效并且能免除对原告负有的责任，故对该证据的证明内容不予采信。对于《通知》，从通知时间上看系事故当日作出，且没有当事人签收并且已经知悉等证据，故不能证明原告邹波及被告周厚柏、刘小林已经收悉该通知，故不予采信。
对被告�厚柏向本院提交的两组证据，对于第一组证据：曲靖合兴金属钢构有限公司定货收据、曲靖合兴金属钢构有限公司企业注册登记信息卡片，企业注册信息卡片并无记载该企业具有钢结构工程施工资质，定货收据只能证明周厚柏向曲靖合兴金属钢构有限公司购买过钢材，不能证明涉诉工程系由曲靖合兴金属钢构有限公司进行施工，也不能证明原告邹波系曲靖合兴金属钢构有限公司的工人，故对上述证据不予采信。对于第二组证据，即被告周厚柏为原告邹波垫付的医疗费、护理费、营养费、住院生活费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币916143.58元，原告均予以认可，但因原告诉请的是今后的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等相关费用，而该组证据是证明原告在住院期间产生的费用，该证据与本案诉请无关联性，故不予采信。
对于被告刘小林提交的官方网站公告的“全国取得安全生产许可证的烟花爆竹生产企业名单”，本院予以采信，但具体安全生产资质周期年限应当以安全生产许可证记载时间为准。对现场照片，与本案无关联性，本院不予采信。对于安全生产许可证，能证明被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司的安全生产资质相关情况，本院予以采信。
根据庭审情况和双方的举证、质证，本院审理查明下列事实：2011年12月22日，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司人员陈应泽代表公司与被告周厚柏签订施工合同，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司在明知被告周厚柏没有钢结构工程专业承包资质的情况下将该公司卷筒车间通道天蓬工程承包给被告周厚柏，合同约定：“马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司将其卷筒车间通道天蓬给周厚柏进行施工，封闭（12000cm×37000cm×10间、12000cm×43000cm×4间），照图施工。价格为蓝色彩钢瓦每平方米为200元，PC1.5厚透明瓦每平方米为267元，每平方米的沉重量在45公斤内……”。后被告周厚柏又将该工程私自转包给同样不具备施工资质的被告刘小林进行施工。2012年6月8日下午15时30分许，被告刘小林的雇员，即本案原告邹波在被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司十线厂房进行电焊焊接彩钢瓦时，掉落的焊灰将堆放在该厂房的引线引燃继而发生爆炸，导致原告受伤。事故发生后，原告邹波立即被送至曲靖市第一人民医院进行急救，于2012年6月10日转院至昆明医科大学第二附属医院住院治疗，于2012年9月20日出院后，又转至云南怡园康复医院住院治疗并于2014年3月19日出院。在原告邹波受伤住院至出院期间，被告周厚柏为原告邹波垫付了医疗费、护理费、营养费等相关费用。后原、被告双方就相关赔偿事宜协商未�，后诉至本院。在案件受理后，经原、被告双方共同申请，协商一致由云南公正司法鉴定中心对原告邹波的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，云南公正司法鉴定中心于2014年5月15日作出云南公正（2014）法临鉴字第113号鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人邹波此次损伤已构成二级伤残。2、被鉴定人邹波本次损伤需后期医疗费人民币壹拾贰万元正。3、被鉴定人邹波需要部分护理依赖，属三级护理依赖。
另查明，原告邹波系城镇居民户口，育有两个子女，分别为儿子邹浩（2004年2月4日生），一年级至今（四年级）在富源县中安街道清溪小学读书；女儿邹莉鸿（2002年9月3日生），一年级至今（六年级）在富源县中安街道清溪小学读书。原告邹波之母申时秀，系农村居民户口，有5名成年子女。
本院认为，被告刘小林作为原告邹波的雇主，原告系在被告�小林的指派下进行工作，其完成工作系为被告刘小林创造经济利益，被告刘小林是受益人，被告人刘小林对原告的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。此外，原告邹波作为完全民事行为能力人并从事具有一定危险性的焊接作业，特别是在高度危险的烟花爆竹生产企业厂房内施工，应当具有相应的注意义务并提高警惕，但在本案中，原告邹波对于堆放在施工场地内的物品没有留意，盲目地施工，导致在焊接过程中引燃引线，导致事故发生，自身存在一定过错。根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。”终上所述，本院认定被告刘小林作为雇主应承担90%的责任，原告邹波自身承担10%的责任。
此外，被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司作为该公司卷筒车间建焊通道天蓬钢结构彩钢瓦工程的发包人，应当严格按法律法规规定将工程发包给具有施工资质的承包人，但被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司在知道被告周厚柏无施工资质的情况下，依然违法将工程发包给被告周厚柏。被告周厚柏又在明知自身没有施工资质的情况下，不仅承包下工程还将工程转包给同样不具备施工资质的被告刘小林个人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故作为发包人的被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司及被告周厚柏应当在被告刘小林所应承担90%的责任内共同对原告邹波的损害赔偿承担连带责任。
对于原告的赔偿金标准，结合原告主张的赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的有关规定，认定如下：
1、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”原告因此次事故持续住院治疗，即从2012年6月8日（�伤当日）计至2014年3月19日（出院之日），共计650天。原告并未提交相关收入证明及所从事行业的证明，故无法确切认定原告的实际收入，故根据城镇居民家庭人均全年可支配收入标准计算其误工费为：23236元／年÷365天×650天=41379.18元。
2、残疾赔偿金。①根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算为：23236元／年×20年×0.9=418248元。②被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故原告儿子邹浩的扶养费计算为：15156元／年×10年÷2=75780元；原告女儿邹莉鸿的扶养费计算为：15156元／年×9年÷2=68202元；原告母亲申时秀的扶养费计算为：4744元／年×（12年-9年）÷5=2846.4元，合计146828.4元。故残疾赔偿金项计算为：418248元＋146828.4元=565076.4元。
3、后期治疗费。依据双方无异议的鉴定意见，后期治疗费120000元，本院予以认定。
4、护理费：结合原告的伤情，护理期计算为20年，原告属三级护理依赖，根据本地护理费标准以及相关法律法规规定，护理费计算为：76.35／天×365天×20年×0.5=278677.5元。
5、精神损害扶慰金。根据原告的伤残程度和实际情况，本院酌情支持40000元。
6、交通费、住宿费。被告周厚柏支付的交通费、住宿费仅为原告住院、看病期间的，并未支付原告出院后进行鉴定、参与诉讼等交通住宿费用。原告虽未提供相应的票据，但交通费、住宿费是实际必然产生的费用，本院酌情支持2000元。
7、鉴定费。鉴定费1240元，本院予以认定。
以上各项合计人民币1048373.08元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告马龙县金鑫烟花爆竹制造有限公司、被告周厚柏、被告刘小林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告邹波误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、护理费、精神损害扶慰金、交通费、住宿费、鉴定费等共计人民币1048373.08元的90%，即人民币943535.77元。
二、驳回原告邹波的其他诉讼请求。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人�法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘春平
代理审判员 金 靖
人民陪审员 欧云祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈璠璠