wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1161号
上诉人（原审被告）：瑞现领地国际贸易（上海）有限公司。XX楼XX室法定代表人：KIMKIWAN，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州金升纺织有限公司。法定代表人：倪金胜，董事长。上诉人瑞现领地国际贸易（上海）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初46776号民事裁定，向本院提起上诉。瑞现领地国际贸易（上海）有限公司上诉称，本案已经过上海仲裁委员会仲裁裁决，且该会已对系争二份采购合同的真实性进行了实质审查，根据一事不再理原则，原审法院无权受理本案。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，根据上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1197号裁决书以及原审查明的事实，本院认定双方当事人之间就本案纠纷未达成仲裁条款。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人瑞现领地国际贸易（上海）有限公司的注册地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX楼XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1050号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人倪春雷，男，户籍地吉林省农安县前岗派出所管内。因容留他人吸毒，于2016年6月25日被行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)741号起诉书指控被告人倪春雷犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人倪春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年6月23日22时许，被告人倪春雷在长春市朝阳区崇智胡同某食杂店二楼其租住的房屋内，容留张某某、吕某某、汤某某吸食冰毒。
被告人倪春雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年6月23日22时许，被告人倪春雷在长春市朝阳区崇智胡同某食杂店二楼其租住的房屋内，容留张某某、吕某某、汤某某吸食冰毒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口数据查询详细信息、行政处罚决定书、指认照片、现场检测报告书、收缴物品清单、证人张某某、吕某某、汤某某、李某、王某某的证言、被告人倪春雷的供述、鉴定意见、辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人倪春雷一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人倪春雷能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人倪春雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱红微
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3270号
罪犯李润芝，男，60岁（1955年7月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年12月30日作出（2012）二中刑初字第1554号刑事判决，认定被告人李润芝犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十五万元（已缴纳）。李润芝不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）高刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年12月3日提出对罪犯李润芝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯李润芝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据李润芝的改造及奖励情况，提出对李润芝的减刑建议。
经审理查明，罪犯李润芝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李润芝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李润芝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润芝减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月18日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王东爽
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第66号
申请执行人陈立明，男，1978年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人严家明，男，年龄不详，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人陈立明与被执行人严家明劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第132号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人严家明未自觉履行，申请执行人陈立明向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的为人民币47030元，受偿28000元，余款19030元申请执行人自愿放弃，以后不在追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾民二初字第132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍湘
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年二月十六月
书记员 胡光灿
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1262号之一
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人谢选民。
咸阳城投物业管理有限公司与谢选民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：谢选民于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2248.4元。案件受理费50元，由谢选民承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1262号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1262号
申请执行人咸阳城投物业管理有限公司，住所地咸阳市渭城区渭阳东路4号。
法定代表人郝生华，系该公司董事长。
被执行人谢选民。
咸阳城投物业管理有限公司与谢选民物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02161号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：谢选民于本判决生效之日起五日内向咸阳城投物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费2248.4元。案件受理费50元，由谢选民承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢选民银行存款2348元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4506号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告朱凤兰，女，1970年10月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告朱凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4506号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告朱凤兰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告朱凤兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第121号
申请人建宁县卫生和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被申请人徐淑芳，男，1976年2月19日出生，住福建省建宁县。
被申请人曹丽红，女，1981年3月4日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县卫生和计划生育局于2014年2月23日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第380号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月23日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县卫生和计划生育局于2013年9月2日以被申请人徐淑芳、曹丽红超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第380号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人徐淑芳、曹丽红超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第380号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月4日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人徐淑芳、曹丽红未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人徐淑芳、曹丽红夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第380号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人徐淑芳、曹丽红夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2013）第380号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人徐淑芳、曹丽红必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人徐淑芳、曹丽红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01533号
原告钱文均，女，1931年12月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告梁山顺达运输有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府对面，组织机构代码55672555-X。
法定代表人刘庆启，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人李乐元，该营业部经理。
被告李培坤，男，1990年9月20日出生，汉族，山东省梁山县人，农民。
本院立案受理原告钱文均诉被告梁山顺达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部、李培坤机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告钱文均以所列诉讼主体不当，于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，首先，原告钱文均的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许；其次，本案中，涉案车鲁HBS9**号重型栅式货车所投保险公司为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，且中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的亦有特别授权委托代理人刘延英到庭确认；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱文均撤回起诉。
案件受理费790元（原告钱文均已预交395元），减半收取395元，由原告钱文均负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐立霖
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00052号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：夏某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：方某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人夏某某、方某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06088号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06088号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06088号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4555-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人马占林，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人郭连宏，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张雪峰，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3336号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）、郭连宏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxyyy）、张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzzxxxyyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款xxx元、郭连宏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxyyy）存款yyy元、张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzzxxxyyy）存款zzz元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzz）。
二、将被执行人马占林在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxx）存款、郭连宏在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxyyy）存款、张雪峰在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760zzzxxxyyy）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6790号
原告青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市XX区XX路XX号XX大厦。
法定代表人宋海青，董事长。
委托代理人魏位、王璇，山东岛城律师事务所律师。
被告杜英俊。
本院在审理原告青岛建设物业管理有限公司与被告杜英俊物业服务合同纠纷一案中，原告青岛建设物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜英俊的起诉。
本院认为，原告青岛建设物业管理有限公司申请撤回对被告杜英俊的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许原告青岛建设物业管理有限公司撤回对被告杜英俊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告青岛建设物业管理有限公司负担。
审判员 康玉山
二〇一六年七月二十七日
书记员 陶 琳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初770号
原告：张金刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住景县。
委托代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。
被告：张立，男，1970年5月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。
原告张金刚与被告张立排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）冀1127民初2096号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终86号民事裁定书，裁定撤销本院的（2017）冀1127民初2096号民事裁定，并指令本院重新审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张金刚及委托代理人窦保利、被告张立及委托代理人费国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张立赔偿原告建房经济损失25600元，并消除妨碍，不得再阻止原告建房。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村人，原告于2013年春天在原告拥有的合法宅基证的宅基上建房，被告声称原告的宅基地有一半是属于他的，将原告建到一半的房屋非法折除，给原告造成巨大经济损失，且非法阻挠原告继续建房。后多次经村委会调解无效，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张立辩称，被告没有侵犯原告的任何权利，原告不是本案适格的原告，因为对争议的宅基地原告没有使用权，被告没有给原告造成任何经济损失，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2013年春季，原告张金刚在其老宅基上扒旧房建新房，在建新房过程中被告张立予以阻止，至今原告未能将房屋翻建完成。原告提供的户主姓名为张福录的村镇宅基地使用证显示：宅基地长13.35米，宽14.15米，面积为188.9平方米；四至为：东至空地，西至胡同，南至袁维义，北至张福寿。现在东至为张鹏的房子。当时使用该宅基地的家庭成员（8人）包括：张福录、张兰英、张秀兰、张秀华、张秀云、张金忠、张金刚以及张金刚一个已去世的哥哥。
上述事实有原告提交的宅基地使用证一本、常住人口公民身份号码登记卡一份、现场照片六张，被告提交的宅基地登记卡复印件一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告张金刚向法庭提交的宅基地使用权证书的发放以户为单位，载明户主为原告的父亲张福录，人口为8人，虽然张福录已经死亡，但并不导致其他家庭成员丧失对宅基地的使用权，原告作为其家庭成员之一仍享有宅基地使用权。因此，被告妨碍原告在其享有使用权的宅基地上建房侵害了原告的权利，被告应停止侵害，故对原告要求被告不得阻止其建房的主张应予以支持。
对于原告要求被告赔偿其建房损失25600元的主张，原告提供了案外人解某书面证明一份和五年损失费清单一份，被告均提出异议，由于证人解某未出庭作证，原告主张的五年损失费也未提供相关证据，故对原告的这一主张应认定证据不足，不予支持。
对于被告张立主张的其享有涉案宅基地的使用权，并提供了原告宅基地登记卡复印件一张，认为原告发证在先，申请丈量时间在后，因此原告的宅基证是无效的，但是被告未提供其享有涉案宅基地使用权的相关证据，故对被告的这一主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告张立不得阻止原告张金刚在户名为张福录的村镇宅基地使用证确定的范围内建房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 陈灵霞
审判员 王文彬
二〇一八年五月十四日
书记员 陈苒苒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00769号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈志雄。
被申请人刘文霞。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈志雄、刘文霞发生借款合同纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人陈志雄、刘文霞价值人民币110万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈志雄、刘文霞名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈志雄、刘文霞名下价值人民币110万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03378号
原告黄中军，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周正，重庆贤正律师事务所律师。
被告易碧银，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告黄红娟，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告黄中军诉被告易碧银、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员黄勍适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄中军及其委托代理人张凡华、周正到庭参加了诉讼，被告易碧银、黄红娟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄红娟系我的亲侄女，被告易碧银与被告黄红娟系夫妻关系。2012年4月初，被告易碧银、黄红娟以承包工程急需保质金为由，向我借款90000元，并承诺在半年内偿还给原告。约定期限届满后，二被告根本没有偿还的意思，偶尔还对我恶语相加。原告经多方找寻，于2015年6月26日找到被告易碧银，易碧银才给我出具借条一张。且该借款发生于被告易碧银、黄红娟夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判决二被告偿还我借款90000元，并要求被告从判决之日起按国家商业银行同期贷款利率的2倍支付利息至本金偿还完毕时止。
被告易碧银、黄红娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告易碧银、黄红娟系夫妻关系。被告易碧银于2012年向原告黄中军借款100000元。2014年春节，被告易碧银偿还借款10000元后，尚欠借款90000元。20015年6月26日，被告易碧银向原告黄中军出具借条一张，借条载明“今借到黄中军现金人民币：小写90000元，大写玖万元正借款人：易碧银2015.6.26”。庭审中，原告自愿表示利息从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。
上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、借条、被告户口证明、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告易碧银向原告黄中军借款90000元并出具借条，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告易碧银应积极履行还款义务。被告易碧银与被告黄红娟系夫妻关系，此债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款义务。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法进行判决。因此，原告要求被告返还90000元借款和从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易碧银、黄红娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄中军借款90000元及利息（利息从判决确定之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
如果被告易碧银、黄红娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元（原告预缴），依法减半收取1025元，由被告易碧银、黄红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄勍
二〇一五年九月八日
书记员 朱敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00084号
原告殷栋杰。
被告候晓栋。
本院在审理原告殷栋杰诉被告候晓栋民间借贷纠纷一案中，因原告殷栋杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取588元，由原告负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年三月二十七日
书记员 张立雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民特字第6号
申请人冼燕群，女，汉族。
被申请人林维泽，男，汉族。
申请人冼燕群申请宣告公民林维泽无民事行为能力一案，本院于2013年4月10日受理后，依法适用特别程序，由代理审判员汝磊独任审理，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。申请人冼燕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人冼燕群诉称，申请人与被申请人为夫妻关系。被申请人于2012年12月11日因脑出血在柳州市人民医院住院治疗，经抢救及康复治疗，目前出现右偏瘫、语言障碍、生活完全不能自理。被申请人经广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所鉴定意见为：目前无民事行为能力。故申请人向法院申请确认林维泽为无民事行为能力人；指定冼燕群为林维泽的监护人。
申请人对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、司法鉴定意见书1份，原件，证明经被申请人已经经广西龙泉山医院进行鉴定为无民事行为能力人；2、广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证各1份，复印件加盖公章，证明鉴定机构适格；3、户口本1份，原件，证明申请人、被申请人的身份信息。本院认为，申请人提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：申请人冼燕群与被申请人林维泽为夫妻关系。被申请人林维泽于2012年12月11日因脑出血在柳州市人民医院住院治疗，经抢救及康复治疗，现出现右偏瘫、语言障碍、生活完全不能自理的状况。申请人后委托广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所对被申请人有无精神病及民事行为能力进行鉴定。2013年4月3日，广西壮族自治区龙泉山医院司法鉴定所作出龙泉医司（2013）精鉴字第123号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断①脑血管病所致精神障碍（重度智力障碍）。②脑血管病后遗症（右偏瘫、运动性失语、生活不能自理）。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。在本案审理过程中，申请人表示目前被申请人的生活均有其与其儿子照顾。
本院认为，被申请人林维泽患有脑血管病所致精神障碍，目前智力重度受损，致使其对自身权利和义务的认识能力丧失，且存在语言障碍，不能表达自己的真实意愿，并经鉴定被评定为无民事行为能力，故应认定为无民事行为能力人。对于监护人，无民事行为能力的精神病人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。现被申请人的妻子冼燕群自愿申请作为被申请人的监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、宣告林维泽为无民事行为能力人。
二、指定冼燕群为林维泽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 汝 磊
二〇一三年四月十五日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4234号
罪犯曾健祥，男，汉族，1967年3月10日出生，广东省广州市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2003年12月5日作出（2003）刑复字第199号刑事判决，认定曾健祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2008年、2010年、2013年、2014年裁定减刑五年四个月。现刑期止日为2020年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯曾健祥减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曾健祥在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾健祥在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2014年7月、2015年1月、7月被评为改造积极分子3次，2013年11月、2014年7月、8月、12月、2015年4月、8月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾健祥在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾健祥减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3035号之一
申请人：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。
被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号6层，统一社会信用代码：91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，该公司董事长。
被申请人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市宜阳新区大塘安置小区三期二标段项目经理，住宜春市袁州区，
被申请人：袁利，女，1985年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系张军妻子。
本院在审理申请人袁春良与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利民间借贷纠纷一案中，申请人袁春良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利的银行存款2983333.33元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李根牙用自有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）、宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）共两间店面为保全申请提供担保。
本院认为，申请人袁春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军、袁利的银行存款2983333.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人李根牙所有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）和宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年八月三十日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初3035号申请人：袁春良，男，1972年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：袁军，江西爱心律师事务所律师。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号6层，组织机构代码证：91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被申请人：张军，男，1973年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市宜阳新区大塘安置小区三期二标段项目经理，住宜春市袁州区，本院在审理申请人袁春良与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军民间借贷纠纷一案中，申请人袁春良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军的银行存款2983333.33元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人李根牙用自有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）、宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）共两间店面为保全申请提供担保。本院认为，申请人袁春良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、张军的银行存款2983333.33元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人李根牙所有的位于宜春市环城西路734号店面（产权证号2-1557号）和宜春市宜阳北路298号店面（产权证号2-××1）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆建忠二〇一七年七月十九日书记员  范春根
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6806号
原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾北路**号（宏新大厦）B幢1层02号店（经营者邱勇锋，男，1983年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区）。
被告龙岩市绿洲大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路绿洲大厦。
法定代表人傅化清，经理。
原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店与被告龙岩市绿洲大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店到庭参加诉讼，被告龙岩市绿洲大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店诉称，2014年2月，被告向原告购买三个水箱，并由原告负责安装。2014年3月21日，经原、被告双方结算确认被告共欠原告货款27786.2元。之后，被告向原告支付了货款20000元，尚欠货款7786.2元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款7786.2元，并支付该款从2014年3月29日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
被告龙岩市绿洲大酒店有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月28日，原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店（乙方）与被告龙岩市绿洲娱乐有限公司（甲方）签订一份《绿洲酒店热水改造合同书》，主要约定：1、甲方向乙方购买3个热水水箱，每个容积为5立方米，由乙方负责运输、吊装和安装；2、合同总价款为28800元，涉及变更、新增或者删减项目，经双方签字确认后，按实际金额结算；3、甲方于合同签订日向乙方支付货款10000元，余款于工程验收合格日起7日内付清；4、若甲方延期付款，需向乙方支付按5‰∕日计算的违约金。2014年3月21日，被告向原告出具了验收单，确认共欠原告货款27786.2元。之后，被告向原告支付了货款20000元，尚欠货款7786.2元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，龙岩市绿洲娱乐有限公司于2014年12月31日更名为龙岩市绿洲大酒店有限公司。
以上事实，有原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店提供的《绿洲酒店热水改造合同》、验收单、内资企业登记基本情况表以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店与被告龙岩市绿洲大酒店有限公司签订的《绿洲酒店热水改造合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定履行合同义务，被告未按约履行给付货款的义务，应当承担违约责任。因被告未按约定支付货款，原告有权向被告主张逾期违约金。现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，符合双方的约定，亦不违反法律的规定，本院予以支持。被告龙岩市绿洲大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市绿洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告龙岩市新罗区金邦装饰材料店尚欠的货款7786.2元，并支付该款从2014年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市绿洲大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年十月八日
书记员 黄嫔（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初664号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮。
被告徐相国，男，55岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司与被告徐相国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费146.00元减半收取73.00元由原告自行承担。
审判员 李东辉
二〇一六年六月八日
书记员 ＸＸ恒
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00172号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人康某某。
被告人郭某某。
被告人蒋某某。
被告人俱某某。
被告人拉某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人康某某、郭某某、蒋某某�俱某某、拉某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日，被害人明某某被他人以承包工程名义骗至襄阳市樊城区柿铺街道办事处一出租屋内，被告人康某某、郭某某、蒋某某等人要求明某某参加传销组织，被明拒绝，后康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某多次对明进行殴打，致明全身多处软组织损伤，并限制明某某离开出租屋。2014年12月13日晚，明某某乘被告人康某某等人熟睡之机逃离该出租屋并报警。
上述事实，被告人康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，行政拘留决定书，证人杨某某、且某某、姚某某、李某某、董某某等人证言，被害人明某某陈述，人口信息，鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某非法剥�他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某在非法拘禁过程中殴打被害人明某某，应从重处罚。被告人康某某、郭某某、蒋某某、俱某某、拉某某在共同犯罪中行为积极，均为主犯；五被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年6月13日止）；
二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2013年12月14日起至2015年6月13日止）；
三、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年6月13日止）；
四、被告人俱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年6月13日止）；
五、被告人拉某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张挺
人民陪审员 陶芳芳
人民陪审员 周 芹
二〇一四年八月五日
书 记 员 殷 然
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇保字第43号
申请人：许学良。
被申请人：宁波市镇海通宝纸业有限公司。
法定代表人：周子闳。
申请人许学良与被申请人宁波市镇海通宝纸业有限公司劳动争议纠纷，于2014年6月30日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并于2014年6月30日向本院申请要求保全被申请人宁波市镇海通宝纸业有限公司所有的价值人民币42679.50元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许学良提出的仲裁程序中的财产保全申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
保全被申请人宁波市镇海通宝纸业有限公司所有的价值人民币42679.50元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年六月三十日
代书记员 应晗颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第899号
原告熊荣华。
被告陈勇强。
被告苏巍丹。
被告韦增福。
原告熊荣华与被告陈勇强、苏巍丹、韦增福民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊荣华到庭参加诉讼。被告陈勇强经本院传票传唤，被告苏巍丹、韦增福经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊荣华诉称：被告陈勇强、苏巍丹2014年6月28日以生意周转为由向原告借款80000元，借期为两个月，此借款由被告韦增福承担担保责任。借款到期后，被告向原告提出延长借款时间至2014年11月28日，原告通知担保人借款延期的情况并得到同意。延期期限届满后，被告未能归还借款，电话也不接，原告多次跟担保人沟通未果，因此诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还借款本金80000元，并按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计算利息至还清借款之日；2、三被告共同承担本案诉讼费。
被告陈勇强、苏巍丹、韦增福未作答辩。
经审理查明：2014年6月28日，被告陈勇强、苏巍丹向原告借款80000元，双方签订借款合同，约定借款期为2014年6月28日至2014年8月27日。借款利率为年利率22.4%，管理服务费为每月2.6334%，被告未按约定偿还本息的，每逾期一天，按贷款本金的万分之四支付违约金，逾期后借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。被告韦增福作为担保人在借款合同中签字，合同约定担保人承担全部还款担保责任至合同终止。签订合同后，原告通过银行转账向被告支付了76400元，现金交付3600元，被告向原告出具了收据，确认收到借款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈勇强、苏巍丹、韦增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告陈勇强、苏巍丹向其借款80000元，有双方签订的借款合同、被告出具的借条及原告转账凭单佐证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，构成违约，原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原、被告在合同中就借款约定了利息，现原告主张以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，即被告应支付的利息为：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年6月28日起分段计至借款偿付完毕之日。
关于被告韦增福的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告韦增福作为担保人在借条上签字按手印，双方并未就担保方式和范围明确约定，被告韦增福依法应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告韦增福连带偿还借款和利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇强、苏巍丹偿还原告熊荣华借款本金80000元；
二、被告陈勇强、苏巍丹支付原告熊荣华利息（利息计算：以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年6月28日起分段计至借款偿付完毕之日）；
三、被告韦增福就被告陈勇强、苏巍丹的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1969元、公告费350元，合计2319元（原告已预交），由被告陈勇强、苏巍丹、韦增福负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第899号
原告马某涛，男，汉族，1970年8月21日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人何利明，女，汉族，1969年8月10日出生，住址同上。
委托代理人樊雪玲，洛阳市法律援助中心律师。一般代理。
被告洛阳新成利劳务服务有限公司，住所地高新技术开发区春城路开发区家属院7-2-502。
法定代表人王治家，总经理。
被告洛阳双瑞特种装备有限公司，住所地洛阳高新区滨河北路88号。
法定代表人徐健，总经理。
案由：劳动争议纠纷。
原告马某涛诉被告洛阳新成利劳务服务有限公司、洛阳双瑞特种装备有限公司劳动争议一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某涛撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马某涛承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十二月一日
书记员 马梦娜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1119号
原告林加发，男，住仙游县。
委托代理人傅伟仙，福建升恒律师事务所律师，特别代理。
被告林瑞洪，男，住仙游县。
原告林加发与被告林瑞洪因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告林瑞洪向原告购买红酸枝木材2.82吨，价值287000元，约定在2013年2月1日前付清，截止2013年3月7日止，被告仅支付了210000元，尚欠77000元，经原告多次催讨，被告至今未付款，故请求判决被告支付拖欠货款人民币77000元及违约金，违约金从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，其受原告所骗到深圳购买红酸枝木材2.82吨，价值人民币282000元，加上原告要赚5000元差价，共计287000元，所以欠条上货款总价就写成287000元，购买时被告已付给原告110000元，剩余的177000元约定在2013年2月1日前付清。截至原告起诉时，被告已付给原告125000元，现只欠52000元，因该批木材亏损，原告曾同意5000元差价不赚予以放弃，所以应再付给原告47000元，因目前经济困难，同意在5年内付清。
现查明，2013年1月17日，被告林瑞洪向原告林加发购买2.82吨红酸枝木材，购买时付给原告110000元，结欠原告人民币177000元，双方约定在2013年2月1日前付清，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭。同年2月2日和3月7日，被告分两次付给原告共计人民币100000元。庭审中，原告承认经原告催讨被告又再陆续付给原告25000元，现尚欠人民币52000元未付，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的由被告出具的欠条一份予以证实，本院审查认为原告提供的欠条，被告对其真实性没有异议，而且内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。庭审中，被告未能举证证实其受原告欺骗以及原告自愿放弃赚取5000元差价。
本院认为，原、被告主体适格，双方形成的买卖合同关系，意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告林瑞洪向原告林加发购买红酸枝木材，结欠原告货款人民币177000元，双方约定在2013年2月1日前付清，现被告仅付125000元，尚欠52000元未付，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，可予支持；但在庭审中，原告自认被告有再偿付25000元，应予折抵。被告辩称其受原告欺骗购买木材以及原告自愿放弃赚取5000元，原告予以否认，被告未能举证证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）之规定，判决如下：
一、被告林瑞洪应在本判决生效之日起十日内支付给原告林加发欠款人民币五万二千元及违约金，违约金从二O一四年一月二十二日起以本金人民币五万二千元为基数，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计至本判决指定还款之日止。
被告林瑞洪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林加发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币八百六十三元，由被告林瑞洪负担五百五十元，由原告林加发负担三百一十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方瑞昌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保26号
申请人：常某某，女，汉族。
委托代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：米某某，男，汉族。
申请人常某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人米某某银行存款45万元，或查封其价值相应的财产。
案件申请费2770元，由申请人常某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 米展龙
二〇一八年六月五日
书记员 车 敏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执673号
申请执行人吴锡昌，男，1963年10月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人王周青，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人黄大风，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人李昌根，男，1954年9月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人王周庆，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡少春，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴锡昌与被执行人王周青、黄大风、李昌根、王周庆、蔡少春追偿权纠纷一案，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第165号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行，住东阿县铜城街道办事处刘庄村。
负责人苏道胜，行长。
委托代理人陈万岭，系该单位职工。
被告任广祥，农民。
被告任广良，农民。
被告任广兵，农民。
被告任文迎，农民。
被告任文月，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行与被告任广祥、任广良、任广兵、任文迎、任文月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈万岭到庭参加诉讼，被告任广祥、任广良、任广兵、任文迎、任文月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行诉称：2010年5月8日，原告与五被告任广祥、任广良、任广兵、任文迎、任文月签订《农户最高额联合保证借款合同》，借款金额5万元，合同期限3年，借款人为任广祥，联合保证人为任广良、任广兵、任文迎、任文月。合同签订后，原告于2011年7月12日将借款5万元给付了被告，履行了合同义务，借款于2012年5月11日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠借款本金44000元及利息未还。�求被告任广祥归还原告借款44000元，并按约定承担利息；被告任广良、任广兵、任文迎、任文月对上述借款承担连带保证责任。
五被告任广祥、任广良、任广兵、任文迎、任文月未提供答辩意见。
经审理查明：被告任广祥作为借款申请人向原告递交农户联保小组成员借款申请审批书，申请贷款5万元。在借款申请审批书上，被告任广良、任广兵、任文迎、任文月作为联保小组成员签字并承诺联保小组成员共同承担连带还款责任。原告同意了被告的申请。2010年5月8日，原告与被告任广祥签订《农户最高额联合保证借款合同》，被告任广良、任广兵、任文迎、任文月作为保证人也签了自己的名字，合同约定：借款人任广祥，保证人为任广良、任广兵、任文迎、任文月，借款期限为2010年5月8日到2013年5月8日，最高贷款额为5万元，在合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可循环使用上述借款，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，其中合同第四条约定保证人担保的范围，包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用；合同第五条约定联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿承担连带责任；合同第九条约定违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。在合同约定的期间内，2011年7月12日，被告任广祥向原告贷款5万元，原告于同日向被告任广祥开设的账户转款5万元，并约定借款月利率10.5397‰，到期日为2012年5月11日。借款到期后，2012年7月27日，被告任广祥贷款账户归还本金2000元，2012年9月30日归还本金4000元，后被告未再履行还款义务。审理中，本院依法给五被告送达了开庭传�等相关法律文书，开庭时，五被告无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社黄屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行。
上述事实，有原告提供的借款人被告任广祥和保证人任广良、任广兵、任文迎、任文月签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同及借款人被告任广祥签字的借款借据等在卷佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为：原告递交的有借款人被告任广祥和保证人被告任广良、任广兵、任文迎、任文月签字的农户联保小组成员借款申请审批书和农户最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实任广祥与被告任广良、任广兵、任文迎、任文月为一联保小组，在合�约定的期限和最高余额5万元内，联保小组各成员在贷款人处发生的全部借款，联保小组各成员自愿承担连带责任，保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实被告任广祥向原告借款5万元，借款的到期日为2012年5月11日。借款到期后，被告任广祥尚有44000元本金及相应利息未归还。故被告任广祥应当对借款44000元本息承担归还责任，被告任广良、任广兵、任文迎、任文月对上述借款本息承担连带保证责任。
对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同�》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任广祥自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司黄屯支行借款本金44000元及利息（自2011年7月12日起至2012年5月11日止，按月息10.5397‰计息；自2012年5月12日起至本判决确定的还款之日止，按月息15.8095‰计息）。
二、被告任广良、任广兵、任文迎、任文月承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告任广祥、任广良、任广兵、任文迎、任文月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
代理审判员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王胜国
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第165号
原告齐广怀。
委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷。
原告齐广怀与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财险泰安支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐广怀的委托代理人苏艳、被告平安财险泰安支公司的委托代�人曹婷婷、米益坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广怀诉称，其所有的鲁J×××××号大众牌轿车于2013年12月3日在被告处购买了商业保险，其中车辆损失险保险金额为190620元，并购买了不计免赔险，原告按合同约定支付了保险费，保险期限为一年。2014年3月2日，原告的驾驶员王雷驾驶被保险车辆在东平县旧县镇内行驶时发生单方交通事故，事故发生后向被方电话报案，被告派员查勘了现场，但未按合同进行理赔。事故发生在该保险期间内。请求法院判令被告支付原告车辆损失险赔偿款100792元，鉴定费3000元，共计103792元。诉讼费用由被告负担。
被告平安财险泰安支公司辩称，案涉车辆确为我公司承保，但案涉车辆损失价值评估报告中的修理费过高，扣除残值过少。我公司已对原告尽到说明义务，故应按合同约定的免赔率免赔。鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月26日，原告为案涉鲁J×××××号机动车在被告处投保电话营销专用机动车辆保险，其中车辆损失险保险金额190620元，并不计免赔率，保险期间为2013年12月3日00时起至2014年12月2日24时止。
2014年3月2日，原告允许的驾驶员王雷驾驶被保险车辆在东平县旧县镇内行驶时发生单方交通事故，事故发生后，原告即向被告报案，被告派员进行了现场查勘，并出具单方事故，受损属实的查勘意见，后原告向被告提出保险金请求，未果，双方由此形成诉讼。
经原告申请，本院统一委托，对事故车辆损失价值进行了评估，评估结论为事故车辆事故损失价值为100792元。原告为此支付鉴定费3000元。
上述事实，有原告提交的保险单复印件、机动车辆保险简易案件索赔申请书、驾驶员王雷的驾驶证、案涉车辆行驶证，被告提交的原�保险单副本、保险条款，物品价格评估结论书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保电话营销专用机动车辆保险并交纳了保险费，被告予以认可，故原、被告之间形成保险合同关系，应当按照约定履行各自的权利义务。
在被保险车辆运行使用中，该车辆发生单方事故，经被告派员查勘事故属实，且车辆事故损失价值经鉴定，被告虽对该结论书中的修理费及扣除残值额持有异议，但无相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，对于物品价格评估结论书中的案涉车辆事故损失价值额本院予以采信。对于被告异议，本院不予支持。原告投保时已经购买了车辆损失险的不计免赔险，故被告主张应当按免赔率免赔的主张，本院不予支持。
本案所涉单方保险事故发生在保险期间，原告对被保险的事故车辆享有保险利益，且原告投保了不计免赔险，又不存在绝对免赔率情形，故被告应当对已经确定的事故损失金额100792元予以赔付。对于鉴定费3000元，属为确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。故被告应支付保险金总额为103792元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔付原告齐广怀保险金103792元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 吴 琰
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第165号
原告：曹永标，农民。
委托代理人：曹美兰，农民。
被告：金立新，农民。
被告：张竹萍，农民。
原告曹永标为与被告金立新、张竹萍民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告金立新、张竹萍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹永标的委托代理人曹美兰到庭参加了诉讼，被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曹永标起诉称：2013年4月20日，两被告因资金周转需要向原告借款200000元，并于同日出具借条一份。后两被告分文未还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令：一、被告金立新、张竹萍立即归还原告借款200000元，并支付利息（从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、由两被告担本案的诉讼费用。原告在庭审中自认被告金立新已归还原告借款5000元，故变更诉讼请求为要求两被告归还原告借款195000元，并支付利息（从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年4月20日的借条一份，用以证明被告金立新、张竹萍向原告借款200000元的事实。
被告金立新、张竹萍均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告金立新、张竹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月20日，被告金立新、张竹萍向原告曹永标借款200000元，并出具了借条一份，载明：“今向三单乡下西楼下山头村曹永标借人民币贰拾万元正（200000.00元）”。原告在庭审中自认，被告金立新已归还原告借款5000元，故两被告尚欠原告借款195000元。嗣后，两被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金立新、张竹萍尚欠原告曹永标借款195000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还全部借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立新、张竹萍应于本判决生效后十日内归还原告曹永标借款195000元，并赔偿利息损失（从2013年12月30日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告金立新、张竹萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 应 丰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第165号
原告山东明大电器有限公司，住所地：东明县。
法定代表人樊金蕊，该公司董事长。
委托代理人王同印，男，1973年10月2日出生，汉族，该公司业务经理，住山东省东明县。
被告乌海市电安电气有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市。
法定代表人郭明厚，该公司经理。
原告山东明大电器有限公司与被告乌海市电安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王同印到庭参加了诉讼，原告的法定代表人樊金蕊、被告的法定代表人郭明厚经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东明大电器有限公司诉称，2012年7月24日，原、被告签订一份工业品购销合同，合同约定原告供给被告变压器等货物，计款792000元。后原告及时按约供给了被告货物，但被告仅给付原告部分货款，下欠原告货款39600元，以种种理由不予偿还。被告的行为已严重违约，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益。特具状起诉，依法要求判决被告偿还拖欠原告的货款39600元，并按约赔偿原告的经济损失。
被告乌海市电安电气有限公司未应诉与答辩。
经审理查明，2012年7月24日，原、被告签订一份工业品购销合同，合同约定原告供给被告1台S**-1000KVA，单价75000元／台；6台S**-1250KVA，单价83000元／台，合款498000元；2台S**-1600KVA，单价109500元／台，合款219000元；合计人民币金额792000元。其中合同第二条约定：“按国家标准，质保一年”。合同第三条交货方式、地点约定：供方配货或配货至需方。合同第七条验收标准、方法地点及提出异议期限约定：“按国标验收，如有异议七天内书面提出”。合同第八条结算方式及期限约定：“签订合同之日起需方向供方付（合同款全额）30%预付款，货到现场后付（合同款全额）95%卸车，剩余5%为质保金，质保金一年后的（一周内）付给供方”。2012年8月11日，原告通过物流公司向被告发送了上述货物，原告提供的信息服务协议书载明上述货物的到货时间为2012年8月15日。2012年9月26日原告为被告开具了增值税发票。原告当庭认可被告已按约给付了部分货款（合同款全额的95%），现仍下欠货款39600元（合同款全额的5%即质保金）未付。被告未到庭应诉，也提供证据证明其已按约给付了原告全部货款。
上述事实有当事人陈述、工业品购销合同、发货单、增值税发票、信息服务协议书、庭审笔录等证据在案为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告签订的工业品购销合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告提供的发货单、增值税发票、信息服务协议书足以证明原告已按约于2012年8月11日给被告发送了货物，被告未到庭应诉，也未提供证据证明其已按约给付了原告全部货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的货款39600元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但被告未按约给付原告货款属实，故原告要求被告赔偿损失，本院也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌海市电安电气有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告山东明大电器有限公司货款39600元，并从2013年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
审 判 员 崔付权
人民陪审员 李志坚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 常松朋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第177号
原告刘国喜，男，1951年1月9日出生，汉族。
被告王秀荣，女，1963年6月16日出生，汉族。
原告刘国喜与被告王秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘国喜与被告王秀荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国喜诉称，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，2014年4月被告王秀荣以奶资款用于购买设备没钱为由拒付奶资款，于2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款1，456.00元。
被告王秀荣辩称，原告所述属实，现在无能力给付奶资款。于2015年春节前只能给付一半的奶资款，并且每公斤鲜奶按3.10元计算。
经审理查明，被告王秀荣于2008年在青肯泡乡革命村三屯、五屯、六屯各建立一个奶站收购鲜奶，原、被告约定押一个月奶资款，截止2014年5月份，被告王秀荣共欠原告2014年4月份奶资款共计1，456.00元，2014年9月10日被告为原告出具欠据一份，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付原告奶资款1，456.00元。
以上事实有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘国喜与被告王秀荣签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王秀荣欠原告刘国喜鲜奶款1，456.00元理应给付。被告王秀荣辩称，每公斤鲜奶按3.10计算无证据证实，本院不予支持。故原告刘国喜要求被告王秀荣给付鲜奶款的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王秀荣给付原告刘国喜鲜奶款1，456.00元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 郑琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第746号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年9月23日出生于浙江省三门县，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人张某某犯持有伪造的发票罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人张某某分别在长沙市开福区四方坪“某宾馆308房和长沙市雨花区某酒店416房设置了1套用于发送销售发票的短信息的手机信号伪基站机器。2013年9月27日，公安机关将被告人张某某抓获，并查获上述伪基站机器2台和“联想”牌和“惠普”牌笔记本电脑各1台。2013年9月28日，公安机关在被告人张某某租住的长沙市雨花区某小区B8栋1511房查获伪造的江西省国家税务局通用机打发票50份、中华人民共和国税收通用完税证12份、湖南省增值税普通发票24份、湖南省货物销售裁剪发票25份、湖南省长沙市地方税务局税控发票246份、湖南省国家税务局通用机打发票63份，共计421份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有证人翟某的证言，报案材料、抓获经过、搜查证及相关笔录，扣押物品清单及所扣押的假发票及情况说明，鉴定证明及鉴定书，被告人张某某指认现场及作案工具的照片，被告人张某某的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押在案的伪基站机器2台、笔记本电脑2台及伪造的发票421份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1076号
申请执行人上海交通技术公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王海春。
被执行人张征明，男，1949年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
上海交通技术公司与张征明公司证照返还纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2013)徐民二(商)重字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海交通技术公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张征明向申请执行人上海交通技术公司移交该公司的公章、合同专用章、财务专用章、发票专用章、原法定代表人章、企业法人营业执照正、副本、税务登记证正、副本、发票购用印制簿、中华人民共和国组织机构代码证正、副本、IC卡、银行开户证明及印鉴卡。
本案在执行过程中查明，被执行人张征明现去向不明，其未能向申请执行人上海交通技术公司移交上述证照；申请执行人上海交通技术公司亦不能向本院提供被执行人张征明的行踪或者上述证照存放场所等线索。
上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人去向不明且未能向申请执行人移交上述证照，而申请执行人也不能提供被执行人的行踪或者上述证照存放场所等线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1076号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一七年六月九日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1180号
原告龚世称，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告谢智煌，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住闽清县。
被告黄湘云，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住闽清县。
原告龚世称与被告谢智煌、黄湘云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员叶道伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告谢智煌、黄湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日，俩被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条1张，借条中约定利息按月利率1.5%计算。现经原告多次催讨，俩被告均以躲避的态度拒绝原告的还款请求。故原告诉请：1.依法判令俩被告归还原告借款本金人民币100000元及从借款之日起至实际还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由俩被告承担。
被告谢智煌、黄湘云未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1.借条1份，以此证明俩被告于2011年9月23日向原告借款现金100000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实；
2.结婚证复印件1份，以此证明被告谢智煌、黄湘云系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审质证，被告谢智煌、黄湘云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1、2来源合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据。
经审理查明，被告谢智煌、黄湘云系夫妻关系，2011年9月23日，俩被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条中约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。现经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告谢智煌、黄湘云向原告借款100000元并约定利息按月利率1.5%计算的事实有原告向本院提交的借条为证，双方借款合同关系合法、有效，被告应负还本付息之责，双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，故原告要求被告谢智煌、黄湘云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢智煌、黄湘云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢智煌、黄湘云于本判决生效之日起十日内偿还原告龚世称借款本金人民币100000元及利息（利息从2011年9月23日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3080元，减半收取1540元，由被告谢智煌、黄湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶道伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 洪聪滨
-3-
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申230号
再审申请人(一审原告)王乃敏，男，汉族，1968年6月14日出生，住山东省。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，该公司董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人王乃敏因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王乃敏申请再审称：其在上海安富轿车驳运有限公司工作期间，上海安富轿车驳运有限公司存在未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、安排签订无效劳务派遣合同等违法行为。申请人据此辞职，上海安富轿车驳运有限公司应当支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金，上海派遣人才有限公司应当承担相应连带责任。一审认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确；申请人放弃上诉，其再审申请亦不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。被申请人上海派遣人才有限公司辩称：不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一审诉讼中，王乃敏虽提出上海安富轿车驳运有限公司未安排法定节假日及年休假休假、违章指挥、应支付欠付工资及解除劳动合同经济补偿金等主张，但都没有提交充分证据加以证明；上海安富轿车驳运有限公司则就王乃敏实行不定时工作制、工资采用计件工作方式发放、安排王乃敏享受年休假、支付其节假日加班工资等事实进行了举证。因王乃敏提出的主张依据不足，一审法院根据查明的事实，作出的判决合法有据，并无不当。现王乃敏申请再审称一审判决认定事实不清、适用法律错误，但其所称仍缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予支持。综上，王乃敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王乃敏的再审申请。
审判长 李江英
审判员 李 珏
审判员 张庚志
二〇一六年六月三十日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第562号
原告刘景和，男，生于1970年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人段马龙，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
被告杨书语，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
原告刘景和与被告杨书语民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人段马龙到庭参加了诉讼，被告杨书语经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景和诉称，被告杨书语因经营所需，2013年8月24日之前经常向段占甫借款，截止2013年8月24日共借款28万元，杨书语向段占甫出具还款协议书，约定2014年1月30日清偿完毕，并约定了利息。因段占甫欠原告有款，段占甫于2014年10月11日将其对杨书语的债权转让给原告，双方签订有债权转让书，就转让事项于2014年10月11日通知了被告。原告多次向被告催要，被告一直未予支付，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付借款28万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨书语缺席未答辩。
原告刘景和为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、债权转让书一份，证明2014年10月11日段占甫将被告杨书语欠其借款28万元的债权转让给原告的事实。2、还款协议书一份，证明被告杨书语欠段占甫借款28万元的事实。
被告杨书语未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月24日，经被告杨书语与段占甫结算，被告欠段占甫借款28万元，双方约定于2014年1月30日清偿完毕，同日被告杨书语给段占甫出具一份还款协议书。2014年10月11日，段占甫与原告刘景和签订一份债权转让书，将其对被告杨书语的28万元债权转让给原告，并于同日通知了被告。因被告未还款，原告于2015年1月14日起诉来院，请求判令被告向原告支付借款28万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告杨书语欠段占甫借款28万元，因其逾期未还，债权人段占甫将该笔债权转让给原告，并通知了被告，该转让行为合法有效，本院予以确认，被告应依法向原告履行清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨书语于本判决生效后七日内偿还原告刘景和借款28万元及利息（自2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决所确定的还款之日止）。
本案受理费5500元，由被告杨书语承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月七日
书 记 员 ：胡泽佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00767号
原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告许兴伟，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司与被告许兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告许兴伟的起诉。
本院认为，原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司撤回对许兴伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区开拓物业管理有限公司承担。
审判员 廖丽华
二〇一五年二月十日
书记员 熊蓝婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03558号
韩风香、刘运国：
你与吴斌执行一案，本院于二〇一四年七月十日作出的（2014）金民二初字第2835号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吴斌于二〇一四年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令韩风香、刘运国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月三日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保525号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周志中，男，汉族，1965年3月15日出生，农民，住洞口县。
被申请人：王东英，女，汉族，1964年12月22日出生，农民，住址同上。系周志中之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王东英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××50的存款13000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款13000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王东英在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县水东乡营业所账号为62×××50的存款13000元。
案件申请费150元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 琰
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1658号
被拘留人:汪斐艳公民身份号码:×××0629
本院在执行海宁市融金担保有限公司与汪斐艳、张宇汀（2017）浙0481执1658号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪斐艳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4961号之一
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被告天津浩宇天承商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场1201室）。
法定代表人唐春生。
被告天津中泰盛茂投资有限公司，住所地天津市北辰区北辰开发区主干道被（开发区总公司内）。
法定代表人唐钟敏。
被告唐承宁。
被告黄梅英。
本院在审理原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告天津浩宇天承商贸有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、唐承宁、黄梅英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告天津浩宇天承商贸有限公司、天津中泰盛茂投资有限公司、唐承宁、黄梅英名下银行存款2400万元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一六年八月三日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00568号
原告：罗某甲，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
被告：冯某某，女，1976年3月18日出生，汉族，农民。
原告罗某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月20日依法公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1998年自由恋爱，1998年12月1日登记结婚，1997年婚生子罗某乙出生，2010年婚生女罗某丙出生。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，并且被告脾气倔强，婚后被告与原告经常发生矛盾。自2007年开始，双方几乎天天争吵，原告因无法忍受，�次向被告提出离婚。自2010年底，双方开始分居，现原、被告之间感情早已破裂，已无和好可能，继续维持这段名存实亡的婚姻已没有任何意义。故原告涉诉来院，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚前财产归各自所有、婚后财产依法分割；3、诉讼费由被告负担。
被告冯某某辩称：其与原告罗某甲夫妻感情很好，坚决不同意离婚，且原告诉称“双方于1998年自由恋爱”与事实不符，实际上双方于1994年就认识了，并正式开始交往，于1996年3月份在青海打工并开始同居；原告诉称“因双方婚前相识时间较短，缺乏了解。”与事实不符，因为双方在1994年就开始交往了，于1998年12月登记结婚，婚前相识时间有四年多；原告诉称“自2007年开始，双方几乎天天争吵，原告因无法忍受，多次向被告提出离婚。”也不属实。原告诉称“自2010年底，双方开始分居，”也与事�不符，因为原告与被告2010年生女儿罗某丙，当时双方感情很好，并在温州一起共同生活。且原告于2012年7月被检查出乙肝，后一直在家养病至2013年4月。而被告为挣原告治疗费而不得不于今年年初外出务工，并非原告诉称的“开始分居”。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年相识并相恋，1998年12月1日登记结婚，1997年10月10日生子罗某乙，2010年5月15日生女罗某丙。婚后原、被告偶因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。原告对提出离婚诉求负有举证责任，而原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情�互谅互让、互尊互敬，积极沟通以弥合感情上裂隙，共同维护家庭和谐，给孩子一个健康成长的环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张素琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1662-1号
原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。
负责人：韦荣辉。
被告广西金亮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路32号埌东村委综合办公楼第七层8725号。
法定代表人：闭亮泉。
被告广西凭祥恒基房地产开发有限公司，住所地：凭祥市大壮新区（金象大道旁）香格里拉小区3幢01、02、03号。
法定代表人：李树棠。
被告闭亮泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西横县横州镇长安路278号，身份证号码：45212219801108009X。
被告李燕芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告广西金亮投资有限公司、广西凭祥恒基房地产开发有限公司、闭亮泉、李燕芬票据纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2015年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西金亮投资有限公司、广西凭祥恒基房地产开发有限公司、闭亮泉、李燕芬名下价值人民币17868624.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西金亮投资有限公司、广西凭祥恒基房地产开发有限公司、闭亮泉、李燕芬名下价值人民币17868624.56元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 链