江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初2133号
原告曾林春，女，1969年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律事务所法律工作者，特别授权。
被告王小平，男，1958年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
被告武宁县市容环境卫生管理所，住所地武宁县古艾路*号。
法定代表人徐德生，系该所所长。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。
原告曾林春与被告王小平、武宁县市容环境卫生管理所（以下简称武宁县环卫所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾林春的委托代理人沈少平、被告武宁县环卫所的委托代理人冷运江到庭参加诉讼，被告王小平经本院依法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月3日9时30分，在武宁县湖滨路旁步红小区内22栋至23栋小区道路上，被告王小平驾驶环卫督查三轮电动车与原告曾林春驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后送往江西凤凰第一医院治疗，诊断为：1、左小腿血管神经损伤；2、左胫骨前肌、趾伸肌损伤；3、左中指末节指骨骨折；4、左中指血管神经损伤；5、左中指伸肌腱断裂；6、全身多处皮肤挫裂伤，共住院4天。同年7月8日转入武宁县人民医院住院治疗5天。2017年7月13日武宁县公安局交通管理大队出具责任认定，认定被告王小平负事故的全部责任。同年10月18日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，误工期90天、护理期30天、营养期30天。经查，被告王小平系被告武宁县环卫所的职工，其驾驶的三轮车属被告武宁县环卫所所有。为此，诉诸法院，请求依法判决两被告赔偿原告各项损失共计30127.25元（已扣除被告已支付的15000元）。
被告王小平未答辩。
被告武宁县环卫所辩称：1、王小平只是武宁县环卫所卫生监督员；2、原告本人存在明显过错，原告驾驶的是二轮电动车，按照省高院相关指导意见的规定应认定为机动车，但原告没有驾驶机动车的资格，事故认定书存在明显错误；3、原告受伤后，根据武宁县市容卫生环境管理所了解，存在过度医疗问题，擅自转院，对转院费用不应予以支持；4、被告王小平在此次事故中存在重大过错，其责任应当由本人承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
第一组证据：武宁县公安局交警大队道路交通事故认定书原件一份。证明：1、王小平在此次交通事故中承担全部责任，原告曾林春不承担责任；2、王小平为武宁县环卫所（武宁县市容环境卫生管理局）人员，驾驶环卫督查三轮电动车。
第二组证据：1、2017年7月3日江西凤凰第一医院疾病证明书、入院、出院记录、手术记录单、X线检查报告单，住院费用清单及住院发票；2、2017年7月13日武宁县人民医院疾病证明书、检查报告单、出院记录。住院费用清单及住院发票；3、2017年8月22日江西凤凰第一医院门诊收费票据。证明：1、2017年7月3日，原告因事故受伤后在江西凤凰第一医院治疗4天，在武宁县人民医院住院共5天；2、原告因此次交通事故造成：左小腿血管神经损伤、左胫骨前肌、趾伸肌损伤、左中指末节指骨骨折、左中指血管神经损伤、左中指伸肌腱断裂、全身多处皮肤挫裂伤；3、因此次事故造成原告住院医疗费共计25871.25元。
第三组证据：1、武宁兴宁法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；2、鉴定费发票一张；3、收款收据（修车）；4、收款收据（拖车）。证明：1、经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期90天，护理期30天，营养期30天，鉴定费1000元；2、修车费570元；3、拖车费85元。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
对原告提交的1、2组和3组的1、2证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，且被告武宁县环卫所质证对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的3组3、4证据，本院认为，该2份票据均系收款收据，非正式发票，本院不予采信。
根据当事人举证、质证，庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
2017年7月3日9时30分许，在武宁县湖滨路旁步红小区内22栋至23栋小区道路上，被告王小平驾驶环卫督查三轮电动车与原告曾林春驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
原告受伤后送往江西凤凰第一医院治疗，诊断为：1、左小腿血管神经损伤；2、左胫骨前肌、趾伸肌损伤；3、左中指末节指骨骨折；4、左中指血管神经损伤；5、左中指伸肌腱断裂；6、全身多处皮肤挫裂伤，共住院4天，支付医疗费24326.5元。同年7月8日转入武宁县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1544.73元。
2017年7月13日武宁县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告王小平负事故的全部责任。同年10月18日经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，误工期90天、护理期30天、营养期30天。
另查明，被告王小平系被告武宁县环卫所的职工，其驾驶的三轮车属被告武宁县环卫所所有。原告曾林春户籍地为武宁县××××村柏树下32号。原告曾林春治疗期间，被告王小平给付人民币15000元。
本院认为，被告王小平驾驶三轮车未察明情况转弯时未减速慢行至路的左侧，未让直行的车辆先行是造成本起事故的根本原因，应承担全部责任，原告曾林春不承担责任，武宁县公安局交通管理大队关于原告曾林春、被告王小平在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信，故被告王小平对原告曾林春因交通事故受伤所造成的合理损失应承担全部赔偿责任。被告王小平系被告武宁县环卫所的职工，其驾驶的三轮车属被告武宁县环卫所所有，故赔偿责任应由被告武宁县环卫所承担。被告武宁县环卫所关于原告存在明显过错、事故认定书存在明显错误、原告过度医疗、擅自转院、被告王小平存在重大过错，其责任应当由本人承担的辩解，无事实根据，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告王小平经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。
对原告的损失数额，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出的住院费、门诊医疗费合计25871.23元，属合理损失，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告在医院住院治疗共9天，住院伙食补助费260元（40元×4天＋20×5天），属合理损失，本院予以确认。
3、营养费。原告鉴定结论的营养期30天，营养费为600元（20元×30天），属合理损失，本院予以确认。
4、护理费。原告主张按鉴定确定的护理期30天计算护理费3910元，不违反相关规定，本院予以确认。
5、误工费。原告系农民，其并未提供证据证明其在城镇务工，故其误工费只能以法医鉴定的误工期90天，并按江西省2016年农、林、牧、渔业平均工资36725元/年计算。故其误工费为9056元（36725元÷365天×90天），本院予以确认。
6、交通费。原告主张交通费1000元，虽未提供正式票据，但原告为就医和鉴定需要必然会支出交通费，原告主张交通费1000元不违反法律规定，本院予以确认。
7、法医鉴定费。法医鉴定费1000元系原告为确定伤情必须支出的费用，属合理损失，本院予以确认。
8、车辆维修费。原告主张修车和拖车支出费用共655元，但其提供的票据为收款收据，非正式票据，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失合计41697.23元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武宁县市容环境卫生管理所于本判决生效后五日内赔偿原告曾林春各项经济损失共26697.23元；
二、被告武宁县市容环境卫生管理所于本判决生效后五日内支付给被告王小平垫付的款项15000元；
三、驳回原告曾林春的其他诉讼请求。
本案受理费553元，由原告曾林春承担63元，被告武宁县市容环境卫生管理所承担490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年十二月十九日
书记员 端 霓