福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3074号
原告黄德英，女，1955年1月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告简光平，女，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告简光琴，女，1983年11月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告简明杰，男，2006年12月23日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
法定代理人蔡方美，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
原告简明川，男，2008年4月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
法定代理人蔡方美，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
上述五原告共同的委托代理人陈荣哲，戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年4月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托代理人梁明琴，女，1993年1月7日出生，住贵州省湄潭县。
被告陈松，男，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告华泰财产保险有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区鹭江道2号1108-1109室。组织机构代码：05117463-3。
负责人徐中达，系该公司副总经理。
委托代理人叶式炳，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
原告黄德英、简光平、简光琴、简明杰、简明川与被告陈某某、陈松、华泰财产保险有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，依法由审判员薛金御适用简易程序公开开庭进行审理。五原告共同的委托代理人戴志猛、被告陈某某的委托代理人梁明琴、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司的委托代理人叶式炳到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告黄德英、简光平、简光琴、简明杰、简明川诉称，2013年12月30日，原告的近亲属简德美驾驶正三轮摩托车由南安市石井镇往厦门市方向行驶，至省道201线633公里550米路段，遇前方同向由陈松雇佣的驾驶员陈某某驾驶的闽DSC2**号轻型自卸货车在倒车，简德美未能采取避让措施，致正三轮摩托车前部与闽DSC2**号车后部发生碰撞，造成简德美死亡、正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故主要责任、简德美负事故次要责任。2013年1月6日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告陈某某及陈松达成调解协议，除闽DSC2**号轻型自卸货车交强险赔偿款外，被告陈松一次性补偿原告90000元等等。原告认为，本案肇事车辆闽DSC2**号轻型自卸货车已向被告华泰财产保险有限公司厦门分公司投保了交强险，在保险期限内发生交通事故，被告华泰财产保险有限公司厦门分公司应当在交强险责任限额范围内承担直接赔付责任。被告陈松作为被告陈某某的雇主，对陈某某驾车发生事故，被告陈某某、陈松对上述交强险赔偿款承担连带赔偿责任。请求判令：1、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因简德美死亡导致的经济损失110000元；2、被告陈某某、陈松对上述交强险赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，他是陈松雇佣的驾驶员，发生事故时系履行职务行为。
被告华泰财产保险有限公司厦门分公司辩称，原告向我司主张事故造成的经济损失110000元不合理，理由如下：
本次事故根据交警事故认定书确认，标的车辆驾驶员（陈某某）未依法取得机动车驾驶证，根据交强险条款第九条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人只在医疗费用赔偿限额内垫付符合规定的抢救费用，且有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。本次事故中，未发生抢救费用，不存在垫付，所以对原告的损失不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月30日，简德美驾驶正三轮摩托车由南安市石井镇往厦门市方向行驶，至省道201线633公里550米路段，遇前方同向由被告陈松雇佣的驾驶员被告陈某某驾驶的闽DSC2**号轻型自卸货车在倒车，简德美未能采取避让措施，致正三轮摩托车前部与闽DSC2**号车后部发生碰撞，造成简德美死亡、正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队认定，被告陈某某负事故主要责任、简德美负事故次要责任。2013年1月6日，经南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告与被告陈某某及陈松达成调解协议，除闽DSC2**号轻型自卸货车交强险赔偿款外，被告陈松一次性补偿原告90000元。闽DSC2**号轻型自卸货车实际车主陈松，该车向华泰财产保险有限公司厦门分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。陈某某系陈松雇佣的驾驶员，未依法取得机动车驾驶证，事故发生时系执行职务行为。黄德英系简德美的妻子，简光平系简德美的长女，简光琴系简德美的三女，简明杰、简明川系简德美的长孙、次孙。上述事实有原告提供的身份证、户口簿、证明和公证书、被告身份证、企业营业执照、组织机构代码证、行驶证、道路交通事故认定书、户口注销证明、南安市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会南交调字（2014）5号调解协议书和赔偿凭证、火化证、保险单经庭审质证被告无异议，本院依法采信。
双方争议的焦点：1、原告主张保险公司在交强险限额内承担110000元的赔偿责任是否合理、合法？2、原告主张被告陈某某、陈松对上述110000元赔偿款承担连带赔偿责任，是否合理、合法？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出第201321086号道路交通事故认定书，认定陈某某应承担道路交通事故的主要责任，简德美负事故次要责任的认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”，保险公司认为陈某某未依法取得机动车驾驶证，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，简德美在事故中死亡，其丧葬费和死亡赔偿金已超过110000元，因此，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，陈某某系陈松雇佣的驾驶员，事故发生时系执行职务行为，侵权责任应由陈松承担。原告主张被告陈某某、陈松对上述110000元赔偿款承担连带赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。被告陈松经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄德英、简光平、简光琴、简明杰、简明川1100**元；
二、驳回原告黄德英、简光平、简光琴、简明杰、简明川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取为1250元，由被告华泰财产保险有限公司厦门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一四年五月三十日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。