安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二初字第00076号
原告：金建华，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省。
委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃。
被告：安徽斯力泰××产业集团有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：马峰。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
原告金建华与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、安徽斯力泰××产业集团有限公司（以下简称斯力泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并组成合议庭于2015年6月18日公开开庭审理了本案，金建华的委托代理人张海峰、斯力泰公司的委托代理人张禹到庭参加了诉讼。万利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
金建华诉称：被告斯力泰公司是斯力泰公司医药食品加工综合项目的建设单位，被告万利公司是施工单位，该工程位于亳州市南部新区。万利公司为承建上述项目，从原告处购买建筑所用钢材，原告为此与万利公司签订了《钢材购销合同》。经对账截止2014年5月27日下欠钢材款2019800元未付。原告多次催要未果，现原告依法具状起诉，请予以支持诉讼请求：1、依法判令二被告支付钢材款2019800元并互负连带责任（以上欠款暂计算至2014年5月27日，以后从2014年5月28日起按总吨数479.77吨，根据合同约定每天每吨加价6元计算至实际还款日）；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。
斯力泰公司委托的代理人庭审中答辩称：斯力泰公司不是本案买卖合同的当事人，列为被告不当，斯力泰公司没有付款义务，请求驳回对斯力泰公司的诉讼请求。
金建华为证明其主张成立，向本院举证如下：
一、原告的身份证复印件。证明原告身份。
二、1、斯力泰公司医药保健食品加工综合项目环境评价报告；2、万利公司资质证书；3、万利公司万建（2013）72号文《关于屠国权同志任职的通知》、授权委托书、（2014）亳民一初字第00070号民事调解书及庭审笔录；4、钢材购销合同。证明斯力泰公司是涉案工程的建设单位，万利公司是施工单位，原被告存在钢材买卖关系。
三、钢筋欠款条据、送货单及万利公司函。证明截止2014年5月27日被告欠钢材款2019800元未付。
斯力泰公司委托代理人质证意见：除对万利公司出具的函外，其余证据均无异议，但上述证据均不能证明斯力泰公司承担连带责任。2014年12月1日万利公司的函只能反映他们同意从工程款中优先支付120万元，目前万利公司与我公司之间工程未进行决算，债权债务关系不明朗，我方也在通过诉讼解决这些问题。
斯力泰公司为证明其主张成立，向本院举证如下：
万利公司的营业执照及安全生产许可证复印件。证明万利公司是合法企业，具有独立民事行为能力。
金建华的委托代理人质证意见：无异议。
万利公司未出庭，未提供答辩意见，未提供证据。
金建华提供的第一组、第二组及第三组中送货单符合证据“三性”，能够相互印证，且斯力泰公司无异议，本院均予以认定。万利公司于2014年12月1日出具的函，因斯力泰公司有异议，本院不予认定。
本院经审理查明：万利公司为承建斯力泰公司医药保健食品加工综合项目，于2013年11月27日给斯力泰公司出具授权委托书，内容：兹委托屠国权同志代表我单位依法参加厂房、办公楼工程（全权负责）。同年11月28日万利公司出具万建（2013）72号《关于屠国权同志任职的通知》文件，内容：各分公司（办）、项目部、处室：经公司研究决定任命屠国权同志为万利公司斯力泰公司医药保健食品加工综合项目部负责人。于同年12月10日以项目部（甲方）名义和金建华（乙方）签订《钢材购销合同》，该合同约定：甲方工程建设所需的钢材全部从乙方购买，每批货物的价格按照当日徐州济南安阳取中间挂牌价计算，另加吊装费、运费每吨叁拾元，并以送货单确定的单价和金额为结算依据。本价格均不含税价。甲方授权本公司工作人员吴水贤、丁国辉负责收货并代表公司签名收货单（或送货单），其签收视为甲方收货且对货款金额的确认，甲方的工程于2013年12月11日开始至2014年12月30日止，这期间总计钢材用量约为壹仟伍佰吨，全由乙方供货。乙方应先垫资六百吨为结算日，垫资费用为每天每吨陆元计算，如甲方未按规定如数支付材料款，乙方有权拒绝送货并有权把未使用的钢材运回，乙方有权就甲方付款不符（违反本合同付款规定）的行为单方解除合同等内容。合同签订后，金建华按照合同约定给万利公司进行送钢筋，万利公司收到货后在送货单上写明了钢筋吨数、价格及钢筋款数，并由万利公司授权的收货人吴水贤、丁国辉及屠国权签字确认。万利公司于2013年12月11日出具了单价为3480元钢材32.2271吨，金额为113117.1元的送货单，同日又出具了单价为3480元钢材17.778吨，金额为62400.60元的送货单，2013年12月12日出具了单价为3453.33元的钢材53.832吨和单价为3675元的钢材79.66吨，金额为482654.92元的送货单，同年12月13日出具了单价为3508元的钢材24.66吨，金额为87291.47元的送货单，12月26日出具了单价为3441.67元的钢材37.891吨，金额为131545.04元的送货单，2014年3月18日出具了单价为3361.84元的钢材59.47吨和单价为3655元的钢材22.65吨，金额为342586.73元的送货单，同日又出具了单价为3361元的钢材101.93吨，金额为285177.97元的送货单，同年3月19日出具了单价为3361.84元的钢材17.946吨和单价为3655元的钢材31.4吨，金额为176578.96元的送货单。综上，金建华给万利公司共计送钢筋479.44吨，数额为人民币1681352.79元。经结算，屠国权于2014年5月27日给金建华出具了钢筋欠款条据，内容为：今欠到金建华送安徽斯力泰有限公司工地钢筋，从2013年12月11日至2014年5月27日总计钢筋款为贰佰零壹万玖仟捌佰元整（2019800元），以后结账以收货单为准。
本案争议焦点是：一、原告请求被告支付钢材款2019800元是否属实；二、原告请求的律师费由被告承担能否得到支持；三、斯力泰公司是否应当与万利公司互负连带责任。
本院认为：一、关于原告请求被告支付钢材款2019800元是否属实问题。万利公司与金建华于2013年12月10日签订了《钢材购销合同》，金建华按照该合同约定给万利公司送了钢材，有万利公司出具的送货单，送货单经万利公司授权的收货人进行签字确认，根据金建华提供的送货单显示钢材款共计为人民币1681352.79元，万利公司斯力泰公司医药保健食品加工综合项目部负责人屠国权虽然给金建华出具了2019800元钢筋欠款，此款包括从送货日至2014年5月27日按每吨每日6元计算的垫资款338447.21元，双方约定的垫资款实为垫资利息，约定过高应予以调整。本案应从送货日开始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，超过部分本院不予保护。
二、关于原告请求的律师费由被告承担能否得到支持问题。原告主张被告承担其律师费，但其并未提供证据证明律师费用情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故金建华应承担举证不能的不利后果。
三、关于斯力泰公司是否应当与万利公司互负连带责任问题。斯力泰是本案的建设方，万利公司系承包方，原告虽然举证万利公司于2014年12月1日给斯力泰公司出具的函，让其在120万元工程款内优先支付给金建华钢材款，但斯力泰公司对此函有异议，认为其与万利公司未进行决算，债权债务关系不明朗，不应支付给金建华钢材款，对斯力泰公司的抗辩理由，本院予以支持，金建华主张斯力泰公司应与万利公司承担连带支付钢材款的请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建华钢材款人民币1681352.79元，并支付每次钢材款从送货日开始至全部还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍的利息。
二、驳回原告金建华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22958元，由原告金建华承担2958元，由被告万利建设有限公司承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张影
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--