山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第182号
原告：张吉民，男，1949年5月20日出生，汉族，现住桓台县。系死者孙玉兰之夫。
原告：张善飞，男，1976年12月22日出生，汉族，现住桓台县。系死者孙玉兰之子。
委托代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。系两原告共同的委托代理人。
委托代理人：董海英，女，1977年8月29日出生，汉族，住桓台县。系原告张善飞之妻。系两原告共同的委托代理人。
被告：桓台县大成建设有限公司。住所地：桓台县马桥镇。
法定代表人：张军，经理。
委托代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：桓台县马桥镇祁家村民委员会。住所地：桓台县马桥镇祁家村。
法定代表人：张峰，村主任。
委托代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张善国，男，1960年4月4日出生，汉族，现住桓台县。
被告：罗汉荣，男，1963年8月15日出生，汉族，现住桓台县。
原告张吉民、原告张善飞诉被告桓台县大成建设有限公司（以下简称大成建设公司）、被告桓台县马桥镇祁家村民委员会（以下简称祁家村委）、被告张善国、被告罗汉荣生命权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张吉民、原告张善飞的委托代理人金立峰、董海英，被告大成建设公司的委托代理人付思刚，被告祁家村委的委托代理人张永，被告张善国，被告罗汉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉民、原告张善飞诉称：2013年1月11日，在桓台县马桥镇祁家村西大湾土地整治项目现场，受害人孙玉兰被罗汉荣驾驶的翻斗车碾压致死。上述工程系由大成建设公司剥夺了祁家村民的自主权、填垫复垦权和享受国家复垦补贴款权，强行施工。大成建设公司在施工中未检查施工车辆是否符合安全标准，启用报废车辆，使用无证驾驶人员，现场无任何安全措施和标志，拿安全当儿戏，引发了死亡事故。造成了重大安全生产责任事故。事故发生后，大成建设公司马上调走了相关施工人员。因赔偿问题未能协商一致，因此原告提起诉讼，请求依法判令四被告支付丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计60万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告大成建设公司辩称：对受害人因事故死亡表示同情。大成建设公司已将土方工程承包给祁家村委，所以大成建设公司不应承担责任。大成建设公司因本次事故借给原告24万元，双方约定原告的诉讼所得应偿还被告的借款，因此扣除法院判决大成建设公司应承担的赔偿款外，其余款项大成建设公司保留起诉的权利。
被告祁家村委辩称：本案是生命权纠纷，造成被害人孙玉兰死亡的原因与村委没有任何关系。祁家村委在该次事故中没有任何过错，请求法院依法驳回原告对祁家村委的诉讼请求。
被告张善国辩称：本次事故与我没有任何关系，我是雇得他们。死者也不是村里雇佣的。虽然是我承包的，但与我没有任何关系，我不承担任何责任。
被告罗汉荣辩称：这个事是我引起的，我是受雇佣的，我是给张善国干的活。不是我自己的责任，不能全部由我承担责任。
经审理查明：2012年10月份，被告大成建设公司从马桥镇政府承接了祁家村村西大湾土地整治工程，双方未签订书面承包合同。后大成建设公司将该工程转包给被告祁家村委，双方亦未签订书面转包合同，只口头约定按车计算费用。后被告祁家村委将该工程转包给被告张善国具体施工，双方亦未签订书面合同，口头约定拉一车土16方，一方5.50元，每车费用80元。后被告张善国雇佣被告罗汉荣从事开车拉土的工作。2013年1月11日，在该工程项目施工现场，孙玉兰有事去找张吉民，被罗汉荣驾驶无证无牌从事工程作业的翻斗车碾压致死。
2013年1月23日，被告大成建设公司作为甲方，张吉民、张善飞、董海英作为乙方，祁家村委作为丙方共同签订“协议书”一份。内容为：“乙方亲属孙玉兰于2013年1月11日在桓台县马桥镇祁家村西大湾里的土地整治项目现场，被现场作业的罗汉荣的翻斗车不慎碾压致死，甲方作为该项目的发包人、丙方作为该项目的第一承包人与乙方达成如下协议：1、甲方借给乙方现金24万元（贰拾肆万元）于2013的1月25日支付伍万元，余款于2013年1月30日前付清。由乙方按照法律规定起诉该土地整治项目的发包人桓台县大成建设有限公司、第一承包人桓台县马桥镇祁家村村民委员会、分包人张善国、肇事方罗汉荣，法院判决乙方应得赔偿款低于24万元的，乙方诉讼所得款项直接偿还甲方借款，不足部分甲方放弃追偿。判决高于24万元的部分，仍归乙方所有，与甲方和丙方无关。2、甲方为乙方诉讼支付律师费和诉讼费，乙方配合律师开庭并为诉讼提供全部材料，乙方通过诉讼得到执行款时，应通过法院直接偿还甲方的借款24万元。乙方如果拒绝诉讼或者不通过甲方、丙方自行与被告方和解的甲方有权向乙方追要借款。3、本协议经三方签字生效，任何一方不得违约，否则应承担违约金45000元”。
2013年7月30日，桓台县人民检察院桓检刑诉（2013）138号起诉书，以重大责任事故罪对被告罗汉荣提起公诉。
另查明，死者孙玉兰除两原告外，无其他法定第一顺序继承人。
以上事实由原告张吉民、原告张善飞提交的死亡注销证明、火化证、户籍证明、亲属关系证明、协议书、起诉书，被告罗汉荣提交的驾驶证及各方当事人的庭审陈述在卷佐证。
原告张吉民、原告张善飞应得的各项赔偿费用为：
1、死亡赔偿金。两原告主张按照不低于本省上一年度城镇居民人均可支配收入的20倍计算死亡赔偿金515100元的主张，不符合法律规定。死者孙玉兰系农村居民，按照2013年度山东省农民居民人均纯收入10620元乘以20年计算死亡赔偿金应为212400元。
2、丧葬费。两原告主张丧葬费21418.50元，符合法律规定，本院予以确认。
3、交通费。两原告主张交通费10000元，证据不足，本院酌情支持其处理丧葬事宜的交通费500元。
4、误工费。两原告主张处理丧葬事宜人员误工费10000元，证据不足，本院酌情按照2013年度山东省农林牧渔业年收入标准32869元支持其五人五天的误工费计2251元。
以上共计236569.50元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”。本案中，被告张善国作为被告罗汉荣的雇主，应当承担赔偿责任。被告罗汉荣驾驶无证无牌翻斗车从事工程作业，且没有尽到足够的注意义务，将孙玉兰碾压致死，其自身存在重大过失，应当与其雇主张善国承担连带赔偿责任。因被告张善国个人不具备相应施工资质，被告祁家村委将工程转包给张善国存在过错，应承担连带赔偿责任。被告祁家村委亦不具备相应施工资质，被告大成建设公司对此存在过错，亦应承担连带赔偿责任。
两原告主张的精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，本院不予支持。
被告大成建设公司关于已将土方工程承包给祁家村委，大成建设公司不应承担责任的辩解；被告祁家村委关于本案是生命权纠纷，造成被害人孙玉兰死亡的原因与村委没有任何关系。祁家村委在该次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任的辩解；被告张善国关于本次事故与其没有任何关系，死者也不是村里雇佣的，其不承担任何责任的辩解均不符合法律规定，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告张善国于本判决生效后十日内赔偿原告张吉民、原告张善飞死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等共计236569.50元。
二、被告罗汉荣、被告桓台县大成建设有限公司、被告桓台县马桥镇祁家村民委员会对本判决第（一）项负连带赔偿责任。
三、驳回原告张吉民、原告张善飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告张吉民、原告张善飞承担2968元，由被告张善国承担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年五月三十日
书记员 巩 珂