wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金婺汤商初字第268号
原告：刘金开，
被告：金华市东厦建设工程有限公司。
法定代表人：施敦满。
被告：金华菲尔特涂料有限公司。
法定代表人：陈利阳。
原告刘金开诉被告金华市东厦建设工程有限公司、金华菲尔特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月20日诉至本院。本院在审理过程中查明金华市东厦建设工程有限公司名称已变更为晟博建设工程有限公司。
本院认为，被告金华市东厦建设工程有限公司名称已变更，故原告起诉的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一三年一月十八日
代书记员 叶林峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1060号
申请执行人高文义，男，1972年5月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人韩咏升，男，1975年1月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人郜贵祥，女，汉族1975年1月21日出生，现住址、职业同上.
本院在执行高文义与韩咏升、郜贵祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩咏升、郜贵祥无财产可供执行，申请执行人高文义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请剩余债权执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1060号
申请执行人杨能，男，汉族，1967年10月20日出生，个体户。
被执行人闫保锋，男，汉族，1978年9月6日出生，个体户
本院在执行杨能申请执行闫保锋劳务合同纠纷一案中，在执行过程中闫保锋给付了部分案款，查明被执行人闫保锋在我院执行局申请执行阿木尔一案执行中，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李润林
审判员 ： 都 仁
审判员 ：张金玉
二〇一六年一月二十五日
书记员 ： 马 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒催字第31号
申请人：无锡市超龙彩印包装厂。
法定代表人：华金龙。
委托代理人：华超。
申请人无锡市超龙彩印包装厂因遗失号码为31300051／28634873，票面金额20万元，出票日期2014年1月8日，到期日2014年7月8日，出票人滨海博大化工有限公司，收款人盐城市坤展香料化工有限公司，付款行浙江泰隆商业银行台州经济开发区支行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人无锡市超龙彩印包装厂撤回申请。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元，由申请人无锡市超龙彩印包装厂承担。
审 判 员 李敏
二〇一四年六月六日
代书记员 陈杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1610号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市南关区。
法定代表人祖文波。
被执行人孙淑文，女，住长春市朝阳区。
本院在执行长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与孙淑文公证债权文书执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第48319号执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证字第48319号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年五月三日
书记员 李佳萍
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0303号
申请执行人钮俊，工人。
被执行人王国鹏，无业。
原告钮俊与被告王国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）盱民初字第1723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王国鹏未按（2013）盱民初字第1723号民事判决书规定的义务履行，原告钮俊于2014年1月16日向本院申请执行。该案执行标的91376.61元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人钮俊于2014年3月5日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱民初字第1723号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王玉良
执行员 赵学雷
二〇一四年三月十七日
书记员 王笑笑
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌少民初字第00373号
原告徐某，居民。
委托代理人李松平、侍兴兴。
被告曹某甲，居民。
本院于××014年11月××1日立案受理原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于××014年1××月11日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××007年8月经人介绍相识，××009年10月11日举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××xx年x月x日生长女，取名曹某乙，××××年x月××日�长子，取名曹某丙。婚后被告不务正业，对婚姻家庭没有责任心，对原告不闻不问，致使原告在家带孩子的同时需要靠四处借债生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；所生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××007年8月经人介绍相识，××009年10月11日举办结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。××xx年x月x日生长女曹某乙，××××年x月××日生长子曹某丙，现两个子女均在原告处生活。原、被告婚后初期感情很好，后因为家庭琐事经常争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚，所生子女由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证，××、结婚证复印件，3、常住户口登记卡。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方结婚时间较长，且已经生育两个子女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费××40元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费××40元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6273号
原告林**。
委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告李*。
原告林**与被告李*离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林**及其委托代理人黄学军，被告李*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林**诉称，2008年上半年，原、被告经人介绍认识继而恋爱，原告于2010年上半年怀孕，双方于同年8月24日在本市枨冲镇登记结婚。婚后于2011年1月2日生育一女孩，取名李欣怡。由于婚前双方了解不深即同居，怀孕后结婚，生育小孩后，原告回娘家，不久即在娘家附近花炮厂务工，而被告则去长沙做厨师，两人见面机会不多。自此以后，被告很少承担家庭义务，没有家庭责任感，所有开支基本由原告一人承担。特别是从2015年起，原告举债6万元给被告让其发展，但被告赌博、吸毒将其挥霍一空，被告不但不听原告劝告、不思悔改，还对原告恶语相向。两人关系越来越恶化，原告已对被告彻底绝望。请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩李欣怡由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付抚养费1500元，医疗费等费用凭发票由被告支付。诉讼费由被告承担。
被告李*辩称，家庭义务和责任感被告确实有点缺失，原告是帮忙借了6万元让被告发展，其中有一部分已经由原告收回，其他的被告用于做生意，只是生意不太景气。说被告吸毒只是传言。被告6年来都创造条件争取二人在一起，但原告一直躲避。原告是在被告经济遇到困难的情况下提出离婚，而不是因为感情问题，因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍认识，一年后建立恋爱关系，于2010年8月24日登记结婚，之后在被告家中举办了结婚仪式。2011年1月2日共同生育女孩，取名李欣怡。结婚时，被告给付原告家彩礼36800元。婚后双方共同购买了丰田牌威驰小车一辆。无共同存款。因经济收入原因，原、被告各自务工，夫妻聚少离多，双方因生活琐事偶有争吵。以上事实，有当事人陈述，结婚登记审查表、小孩出生证明等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚后虽因家庭经济原因各自外出务工，双方聚少离多，夫妻间偶尔产生矛盾，但双方并无根本性矛盾冲突，目前小孩年幼，尚需原、被告共同抚养。只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和谐是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回林**要求与李*离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由林**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李德
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00660号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人易某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第611号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日21时许，被告人易某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的白色长城牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由南向北行驶，当其行至武汉市汉阳区国博大道汉新大道路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人易某血液中检出乙醇含量为131.31mg／100ml，认为被告人易某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人易某拘役二个月以上、四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王竣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4308号
申请执行人陈超，女，1982年12月3日出生，汉族，住河南省确山县三里河乡。
被执行人河南春泰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区乐山路北段路。
法定代表人武亚飞，经理。
申请执行人陈超与被执行人河南春泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月17日立案执行。本院（2016）豫1702民初2154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南春泰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南春泰置业有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 熙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4308号
河南春泰置业有限公司：
你与陈超房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1179号
原告徐云云。
委托代理人江云志，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛科尔特电子有限公司，住所地即墨市龙泉镇政府驻地。
法定代表人白守基，董事长。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
原告徐云云为与被告青岛科尔特电子有限公司（以下简称科尔特公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告徐云云委托代理人江云志，被告科尔特公司委托代理人牟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云云诉称，2006年7月，原告进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2014年8月31日，双方协商解除合同，被告以给原告办理失业金为由骗取原告的信任只支付了当月工资，其他相关补偿以种种理由拒付。2014年11月12日依法仲裁被驳回。请求依法判令被告：1、解除双方之间的劳动合同；2、支付经济补偿金25500元；3、支付带薪年假工资13779元；4�诉讼费由被告承担。
被告科尔特公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告入职被告公司后一直依法签订合同，缴纳了社会保险，按期发放工资，2014年8月29日原告听信谣言无故停产并煽动其他工人停止生产，并限制被告处韩方经理人身自由不准其外出。且到北部工业园管委龙泉劳动所进行投诉，后管委和劳动所领导到现场后经调查，被告无任何违反劳动法的行为，但原告仍然无理纠缠不准生产，影响极其恶劣。被告要求原告依法走法律程序，原告情绪十分激动后在北部工业园及管委、和法律部门的调解下，从原告切身利益考虑，为了原告可以顺利拿到失业金，双方自愿签订了协商解除劳动合同协议书，并且声明：本纠纷一次性处理终结，如违反本协议，原告自愿支付10万人民币作为补偿。被告已经按照协议全部履行完毕，原告也已经顺利领取了失业金，现均已享受失业待遇。被告认为，本协议是双方真实的意思表示，在签订本协议的时候，原告没有受到胁迫、欺诈和趁人之危的状况，是原告的真实意思表示。即墨市仲裁委已经对本案作出了不与支持的裁决。被告认为原告违反了诚实守信的原则，应依法驳回其诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原告徐云云系被告科尔特公司处职工，双方签订书面劳动合同。原告徐云云在被告科尔特公司处工作期间，被告科尔特公司为原告徐云云缴纳社会保险费。
2014年8月31日，原告徐云云与被告科尔特公司签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，内容主要载明：“甲（本案被告科尔特公司，下同）乙（本案原告徐云云，下同）双方就解除劳动合同自愿达成如下协议：1、甲乙双方经过充分协商，2014年8月31日自愿解除劳动合同。2、本合同签订之日甲方一次性支付乙方工资，解除劳动合同�济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2800元，其他权益乙方自愿放弃，不再追究。3、乙方承诺任何时候任何地点都不得再以任何理由就本纠纷赔偿提起仲裁和诉讼，乙方及其亲属也不得再就此事到有关媒体、相关部门进行投诉和信访，也不得在就此事利用网络等一切载体进行传播。4、本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛，乙方违反本协议内容自愿支付甲方人民币10万元作为补偿。5、本协议是甲乙双方真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、乘人之危的状况，双方已经充分理解、明白协议内容，明确表示对该协议内容无任何异议。6、乙方协助甲方办理好工作交接，不得有任何隐瞒，乙方自愿承诺对其在甲方工作期间的工作进行负责，乙方自愿承诺保守甲方的商业机密不对外泄露，如违反约定，乙方自愿承担全部赔偿责任�其承担由此产生的仲裁费、诉讼费和律师费。7、甲方承诺提供乙方办理失业金所需要的手续。双方在本协议上签字捺印后立即生效，不得反悔。甲方：青岛科尔特电子有限公司（盖章），乙方：徐云云（签字、捺印）”。原告徐云云出具收条一份，主要载明：“今收到青岛科尔特电子有限公司一次性支付工资、解除劳动合同经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2800元。本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。收到人徐云云（签字、捺印）”。原告徐云云已享受失业待遇。
2014年11月13日，原告徐云云向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：解除原被告双方之间劳动合同，被告科尔特公司支付原告徐云云20**年7月至2014年9月经济补偿金25500元、2008年1月至2014年9月带薪年假工资13779元。仲裁委员会经审理，于2014年12月17日作出了即劳人仲案字（2014）第437号裁决书，裁决：一、驳回原告徐云云要求解除与被告科尔特公司之间劳动合同的申请；二、驳回原告徐云云要求被告科尔特公司支付2006年7月至2014年9月经济补偿金25500元、2008年1月至2014年9月带薪年假工资13779元的申请。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告徐云云提交的招用人员登记表一份，以及本院依法调取的即劳人仲案字（2014）第437号仲裁案卷在案作证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告徐云云与被告科尔特公司于2014年8月31日签订《自愿解除劳动合同协议书》一份，协议中明确约定，原被告双方经协商于2014年8月31日解除劳动合同，被告科尔特公司一次性支付原告徐云云工资，解除劳动合同经济补偿金，加班费，带薪年休假工资等全部劳动待遇共计人民币2800元，其他权益原告徐云云自愿放弃，不再追究。原告徐云云也出具收条一份，证明已收到该款项，并写明本次劳动争议一次性处理终结，双方再无其他任何纠葛。并且，原告徐云云已经享受失业待遇。原、被告双方签订的该协议是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定。从原被告双方签订的协议以及原告徐云云出具的收条可以证明，原、被告双方的劳动合同关系已经于2014年8月31日协商解除，被告科尔特公司已经一次性支付原告徐云云相关待遇2800元，原告徐云云自愿放弃其他权益，双方的劳动争议纠纷一次性处理终结，再无纠葛。原告徐云云要求解除双方劳动关系，并要求被告科尔特公司支付经济补偿金25500元、带薪年假工资13779元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐云云的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告徐云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月六日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第0265－2号
申请执行人李国勇，男，1959年7月6日生，汉族，个体户，住昌图县。
被执行人李毕华，男，1951年5月13日生，汉族，个体户，住昌图县。
本院在执行李国勇与李毕华民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月6日作出（2010）昌执字00265－1号执行裁定书，依法查封了被执行人李毕华所有的昌图县昌图镇西街金三角水果批发市场17组348栋01（房照号35XXX）、03（房照号35XXX）、05（房照号35XXX）、07（房照号35XXX），3号栋01、02号房屋的查封，现该房屋已以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在李毕华所有的昌图县昌图镇西街金三角水果批发市场17组348栋01（房照号35XXX）、03（房照号35XXX）、05（房照号35XXX）、07（房照号35XXX），3号栋01、02号房屋的查封
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年六月十二日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执字第0265－2号申请执行人李国勇。被执行人李毕华。本院在执行李国勇与李毕华民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月6日作出（2010）昌执字00265－1号执行裁定书，依法查封了被执行人李毕华所有的昌图县昌图镇西街某处房屋的查封，现该房屋已以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：解除登记在李毕华所有的昌图县昌图镇西街金三角水果批发市场房屋的查封本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一四年六月十二日书记员  王阿娉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第931号
原告张某甲。
被告谈某某。
原告张某甲与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2000年x月x日登记结婚，于2002年x月x日生有一女张某乙。双方婚后因性格不合，生活观及宗教信仰相差较远，经常闹矛盾，导致夫妻感情完全破裂。原告现起诉至法院请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系，并依法分割上海市闵行区401室房屋及被告名下号牌为沪AXXX**的汽车一辆。
被告谈某某辩称，不同意离婚。被告为照顾家庭及孩子，一直有所牺牲，还在前年考入居委。近期因天气较冷，原告有汽车，所以才让原告接送小孩。被告的宗教信仰在生育女儿之前就已确立，没有影响原告及生活。双方已经共同生活十几年，没有矛盾，没有感情不和，婚姻关系仍有改善的可能。
经审理查明，原告张某甲与被告谈某某于1998年自行相识，2000年x月x日登记结婚，2002年x月x日生育一女名张某乙。婚后，双方因宗教信仰及经济问题等生活琐事产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一女，婚姻基础较好，双方对此应予珍惜。经查，原、被告之间并无原则性矛盾，夫妻关系的现状源于对已产生的矛盾未能进行有效的沟通。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互尊重体谅，相互关心照顾，加强沟通交流，夫妻关系是有改善可能的。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告谈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年一月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）信中法行终字第76号
上诉人（原审原告）光山县寨河镇张围孜村东张村民组。
负责人王在武，男，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人刘勇，代县长。
委托代理人刘学福，该政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）光山县林业局。
法定代表人胡庆国，该局局长。
委托代理人张贵忠，该局工作人员。
原审第三人王应寿，男，1965年12月13日生，农民。
委托代理人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人光山县寨河镇张围孜村东张村民组与被上诉人光山县人民政府、光山县林业局及原审第三人王应寿林业行政登记纠纷一案，光山县人民法院于2014年8月11日作出（2014）潢行初字第22号行政裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人不服，上诉至本院。
在本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人光山县寨河镇张围孜村东张村民组负责人王在武无正当理由拒不到庭。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 陈 萍
二〇一四年十一月四日
书记员 龚 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初7535号
原告：杨茜，女，汉族，1986年4月21日出生，住重庆市合川区。
被告：杨代军，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市丰都县。
原告杨茜与被告杨代军民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月26日立案。原告杨茜于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茜自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨茜撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨茜自愿负担。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 卓玉川
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 胡潇月
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初20号
原告刘拴柱。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司，住所地石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦10楼。
法定代表人黄可川。
被告黄可玉。
本院在审理原告刘拴柱与被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉承揽合同纠纷一案中，原告刘拴柱于2016年3月9日向本院对被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉提出撤诉申请。
本院认为，原告刘拴柱自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘拴柱撤回对被告河北普瑞玛特电气集团有限公司、黄可玉的起诉。
诉讼费1925元减半收取963元，由原告刘拴柱负担。
审判员 赵小元
二〇一六年三月九日
书记员 靳 昭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3198号
原告：黄高勇，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：丁佳丹，女，1998年12月15日出生，汉族，居民，住所地广东省陆丰市。
原告黄高勇与被告丁佳丹网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年9月4日，黄高勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄高勇撤诉处理。
案件受理费991元，减半收取计495.5元，由黄高勇负担。
审判员 黄 凤
二〇一七年九月五日
书记员 江琦敏
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第330号
原告肖国兵，男，汉族，住内江市。
被告四川自贡嘉丰置业有限公司。住所地：自贡市大安区大山铺镇松林路1号。
法定代表人孙先俊。
本院在审理原告肖国兵诉被告四川自贡嘉丰置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告肖国兵于2015年6月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国兵提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖国兵撤回对被告四川自贡嘉丰置业有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告肖国兵全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 梅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第797号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告王文沛，男，系济南市天桥区妙派歌城业主，经营地址济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王文沛侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张垣熙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10070号
申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司。
法定代表人王申海。
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年九月十三日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10070号之一
申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司。
法定代表人王申海。
被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人王佰春。
申请执行人深圳市鑫鸿发塑胶五金制品有限公司与被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深超越金属制品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币1086357元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 苏重彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈勇强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3760号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金锻，局长。
被执行人罗联众，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗五妹，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第88号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人罗联众、罗五妹可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第88号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月二十七日
书记员 雷 涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第70号
申请人：蔡苏春。
被申请人：丁伟。
申请人蔡苏春与被申请人丁伟因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人丁伟所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为12万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁伟所有的车牌号为浙K×××××的汽车一辆，保全金额为12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年八月四日
代书记员 李 蕾
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保16号
申请人谭冬枚，女，侗族。
被申请人曾庆权，男，汉族。
申请人谭冬枚与被申请人曾庆权申请诉前财产保全一案，申请人谭冬枚以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人曾庆权所有的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押。申请人谭冬枚用位于芷江县河西舞水路芷金城住宅小区B17栋605室的商品房（已办理商品房预售合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）作担保。
经审查，本院认为，申请人谭冬枚以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆权的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押，申请人谭冬枚用位于芷江县河西舞水路芷金城住宅小区B17栋605室的商品房作担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人曾庆权的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。
申请人谭冬枚应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封�冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保16号申请人谭冬枚，女，侗族。被申请人曾庆权，男，汉族。申请人谭冬枚与被申请人曾庆权申请诉前财产保全一案，申请人谭冬枚以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人曾庆权所有的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押。申请人谭冬枚用位于芷江县河西舞水路芷金城住宅小区B17栋605室的商品房（已办理商品房预售合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）作担保。经审查，本院认为，申请人谭冬枚以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人曾庆权的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押，申请人谭冬枚用位于芷江县河西舞水路芷金城住宅小区B17栋605室的商品房作担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人曾庆权的湘N7ZT**号小型轿车予以扣押。扣押期间不得变卖、办理过户手续。申请人谭冬枚应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封�冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4475号
原告施宇伟，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人周敏，总经理。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告施宇伟与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告施宇伟的委托代理人钱春、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告施宇伟的委托代理人肖云崇、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人夏明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施宇伟诉称：2015年2月20日，案外人王某某驾驶原告所有的车辆沪LFXX**（临）小型轿车行驶至G60沪昆高速公路出沪方向51.8公里前约10米处时，未注意安全距离不慎与前方车辆发生追尾事故，事故造成四车相撞，多车损坏。后上海市松江区交警部门出具事故认定书，认定王某某承担事故全部责任。事故车辆于2015年投保于被告保险公司，投保险种包括机动车损失保险（限额人民币931，333元）、第三者责任保险（限额为1，000，000元），保险期间为2015年2月3日至2016年2月2日，事故发生处于保险期间内，但被告未履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失978，296元并承担诉讼费。
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对原告的诉请部分同意。第一，对自车修理费923，366元不认可，事故发生后被告曾到维修店查勘，但原告不愿拆解，故无法出具定损单，原告也未提供修理费发票；第二，对评估费不认可，不属于保险范围，评估也没有通知被告，且评估结论缺乏依据；第三，对三者车的修理费无异议。
经审理查明，2015年2月2日，原、被告签订机动车保险合同，被保险人为原告，被保险车辆为车架号为ZAMSS57E1FXXXXXXX、暂未上牌的玛莎拉蒂小轿车，投保险种有车辆损失险（保险金额931，333元）、第三者责任险（保险金额为1，000，000元），均不计免赔率，保险期间为2015年2月3日零时至2016年2月2日24时止。原告同时向被告投保了交强险。
2015年2月20日，案外人王某某驾驶保险车辆（临牌沪LFXX**）行驶至G60沪昆高速公路出沪方向51.8公里前约10米处时，未注意安全距离不慎与前方车辆发生追尾事故，造成保险车辆、沪L6XX**、沪C3XX**、沪A0XX**四车损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王某某承担事故全部责任。事故发生后，被告对第三者车辆沪C3XX**定损为27，300元，对沪A0XX**定损为15，800元。
审理中，被告向本院申请对保险车辆沪LFXX**（临）重新评估。本院依法委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2015年11月11日作出评估结论，认为：沪LFXX**（临）车辆受损金额在评估基准日2015年2月20日的评估价值为672，700元。经质证，原、被告对该评估结论的真实性和关联性均无异议。同时，原告申请变更诉讼请求中自车损失金额为评估报告中的金额。
以上事实，由原告提供的机动车行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、机动车辆保险单、沪C3XX**与沪A0XX**车辆损失情况确认书、维修费发票，被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于原告在审理中变更的诉讼请求于法不悖，本院予以确认。原告主张的保险车辆维修费，应按上海达智资产评估有限公司的评估结论来确定。至于原告主张的上海道路交通事故物损评估中心的评估费因本院未采纳该中心的评估意见，故该中心的评估费11，830元由原告自行负担。被告对第三者车辆车损不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告施宇伟保险金715，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，076元，评估费11，000元，合计22，076元，由原告施宇伟负担359元，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担21，717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第4475号原告施宇伟，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏，总经理。委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。本院受理原告施宇伟与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告施宇伟与被告天安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一五年七月二十二日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第963号
原告伍鸿昭。
被告伍昭治。
被告何政贤。
原告伍鸿昭与被告伍昭治、何政贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告伍鸿昭到庭参加了诉讼，被告伍昭治、何政贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告伍鸿昭诉称，被告伍昭治在2010年因资金周转需要，向原告伍鸿昭借款72500元，之后原告追讨被告伍昭治归还未果，被告伍昭治便于2013年1月1日立写《借条》一份交原告收执，约定于2013年9月25日一次性还清借款，被告何政贤作为担保人在《借条》上签名。借款期限届满后，原告追讨被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、被告伍昭治归还原告借款本金72500元；2、被告伍昭治支付原告借款利息（利息的计算：以72500元为基数，从2013年9月26日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分别计算）；3、被告何政贤对借款承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、《借条》，证明被告向原告借到借款72500元，被告何政贤为本案借款作担保。
被告伍昭治、何政贤没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍昭治、何政贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，被告伍昭治向原告伍鸿昭借款。2013年1月1日，被告伍昭治立写《借条》一份交原告收执，《借条》写明：借到伍鸿昭人民币柒万贰仟伍佰元整（￥72500元），用于贺州工程、贵州凯理公司使用，限于2013年9月25日一次还清；被告何政贤在《借条》落款处“担保人”栏签名。借款期限届满后，原告追讨被告归还上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告伍昭治向原告伍鸿昭借款，立写本案《借条》交原告收执，该《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告伍昭治之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护。双方均应按约定履行相应的义务。原告已依约发放了借款，被告伍昭治没有依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告伍昭治归还借款本金72500元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
本案借款利息的计算。本案借款仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应自借款期限届满的次日（2013年9月26日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
被告何政贤在本案《借条》担保人栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法认定被告何政贤为本案借款的担保方式为保证；因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何政贤应按照连带责任保证承担担保责任。原告主张被告何政贤对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告何政贤承担保证责任后，有权向被告伍昭治追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍昭治归还原告伍鸿昭借款本金72500元；
二、被告伍昭治支付原告伍鸿昭借款利息（利息的计算办法：以72500元为基数，自2013年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告何政贤对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告何政贤承担本案的连带清偿责任后，有权向被告伍昭治追偿。
本案案件受理费1614元，减半收取807元（原告已预交），由被告伍昭治、何政贤共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民事判决书
（2015）北民初字第963号
原告伍鸿昭，男，1974年6月11日生，现住北流市石窝镇煌炉村煌炉组。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告何政贤，男，1969年10月19日生，现住化州市文楼镇那坡村水井头组伍昭治，男，1973年7月13日生，现住北流市石窝镇煌炉村煌炉组。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
伍鸿昭诉伍昭治、何政贤关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍鸿昭诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告何政贤、伍昭治辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十七日
书记员邓丽萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第963号
原告高登彪，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告高登彪与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高登彪诉称，2014年10月14日，四被告合伙共同收购甜菜，结欠原告甜菜款2942元未给付，诉请要求四被告尽快给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥，方东江，刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，被告高祥，方东江，刘海兵给付了农户部分甜菜款，还有诉讼的66位原告的甜菜款220757元未给付。其中欠本案原告高登彪2942元。被告高祥，方东江，刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有被告高祥，方东江，刘海兵的陈述，原告提供被告出具的欠条，及糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江支付款的记录单等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。所欠原告的甜菜款系合伙债务，四被告应共同给付，并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰给付欠原告高登彪甜菜款2942元，于判决生效20日内付清，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉宝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李志平
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条【债务承担】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第963号
原告：刘某，农民，
委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，农民。
原告刘某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，三个月后××××年登记结婚。婚后感情一直不好，被告对家庭不负责任，但原告一直迁就被告，尽量维系着这个家，现分居己达6年之久。但原告的忍让并没有让被告感到一丝的悔改反而更加变本加厉，2015年2月12日被告到原告的理发店驱赶原告的顾客并将店内的物品砸坏，原告为此报了警。原告总是想一忍再忍，为了女儿有个完整的家，但现在被告让原告连基本的人身安全都无法保障，婚姻确实无法再维持下去，故原告只好向贵院起诉，请求依法判决双方离婚，依法分割共同财产。
被告林某甲辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女林某乙。原、被告均称婚后因脾气性格不和导致感情破裂，被告亦同意离婚。双方无婚前财产、婚后共同存款及债�债务。另双方主张婚后共同建造座落于果园乡李官屯村中大街49号平正房一间半及倒座一间半，座落村东理发店一间32平米由原告管理使用，但均未能提供产权证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。对双方主张婚后共同建造座落于果园乡李官屯村中大街49号平正房一间半及倒座一间半，座落村东理发店一间32平米因上述房产产权尚不明晰，本案暂不予处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某甲离婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第963号
原告余晓明，男，住北川羌族自治。
被告杜华平，男，住北川羌族自治县。
被告陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路19号。
本院在审理原告余晓明与被告杜华平、陕西祥隆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告余晓明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余晓明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余晓明负担。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月十日
书记员 雍 蕾
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第595号
罪犯吴雪峰，男，1979年9月20日出生，汉族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）一中刑初字第105号刑事判决，以被告人吴雪峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十六万元；刑期自2012年8月14日起至2031年8月13日止，责令退赔犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴雪峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴雪峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年12月、2015年2月、2016年2月、8月共获监狱表扬四次，2016年7月（二次）获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴雪峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪所得六百四十六万四千元未退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪峰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2030年9月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币二十六万元不变，责令退赔犯罪所得人民币六百四十六万四千元，发还各被害人不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1776号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人庄某，农民。因本案于2014年8月1日被常州市武进区公安局取保候审。经本院决定于2014年12月11日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）632号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月25日20时许，被告人庄某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区青洋路由南向北行驶至华阳村委村道左转弯向西时，恰遇顾某驾驶电动三轮车沿青洋路由北向南行驶至此，两车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，庄某应承担该起事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现庄某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为166.0毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人庄某已赔偿事故对方当事人经济损失人民币250元。
另查明，事发后，被告人庄某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、调解协议等书证、证人顾某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人庄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月25日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月十一日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第255号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
委托代理人董承义。
委托代理人雍初连。
被告秦小茜。
原告广西桂林漓江农村合作银行与被告秦小茜金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月27日受理后，依法组成由审判员莫运钦担任审判长，人民陪审员余永富、苏久亮参加的合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。书记员廖勇担任记录。原告广西桂林漓江农村合作银行的委托代理人雍初连到庭参加诉讼，被告秦小茜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西桂林漓江农村合作银行诉称：被告秦小茜以房屋装修缺少流动资金为由，于2012年6月1日向原告申请借款250000元，双方于2012年6月4日签订《个人借款抵押合同》，合同约定：借款金额人民币250000元，借款期限从2012年6月4日起至2015年6月3日止，按月结息，到期归还本金。被告秦小茜用位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层××号房产（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，房屋面积114.92㎡，土地使用证号：灵014国用（2012）第014-13-58号，房屋他项权证号：灵川县房他权证灵川镇字第20120756号），作借款抵押担保。原告按合同约定于同年6月12日，向被告秦小茜发放借款250000元。但被告秦小茜未按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告秦小茜签订的《个人借款抵押合同》，被告秦小茜立即归还借款本金250000元及利息7000元（利息计算至2013年2月21日止，以后利息另计）；2、判令原告对被告秦小茜抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、秦小茜身份证、常住人口登记卡，证明被告秦小茜的身份情况；2、借款申请报告、流动资金借款申请书，证明被告向原告申请借款250000元；3、借款抵押承诺书，证明被告向原告申请借款并用其名下的房产作借款抵押；4、房屋所有权证、土地使用权证，证明被告用其所有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层××号房产作抵押；5、房屋他项权证，证明用作抵押的房屋进行了房屋他项权登记；6、个人借款合同，证明被告向原告借款250000元；7、抵押担保合同，证明被告用其所有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层××号房产作抵押；8、个人借款合同补充协议、抵押担保合同补充协议，证明一方违约所产生的所有费用由违约方承担。
被告秦小茜未作书面答辩，在举证期限内未提供证据。
本案争议焦点：1、被告是否已经构成违约；2、是否应解除双方签订的个人借款抵押合同；3、被告应归还多少本息；4、原告对被告的抵押物是否有优先受偿权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦小茜经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告秦小茜以房屋装修缺少流动资金为由，向原告申请借款250000元。双方于2012年6月4日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额人民币250000元，借款期限从2012年6月12日起至2015年6月11日止，按月结息，到期归还本金。同日还签订《抵押担保合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同补充协议》，被告秦小茜用其所有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层××号房产（房权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积114.92㎡，土地使用证号：灵014国用（2012）第014-13-58号，地号18#-13）作抵押。合同签订后，原告和被告秦小茜于2012年6月7日到灵川县房产管理所办理了房屋他项权登记。原告按合同约定将借款250000元划入被告秦小茜账户。由于被告秦小茜未按合同约定归还借款利息，至2013年2月21日止，被告秦小茜已欠借款利息7000元未还，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告广西桂林漓江农村合作银行与被告秦小茜经过平等协商签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《个人借款合同补充协议》、《抵押担保合同补充协议》，系当事人真实意思表示，没有违反法律有关规定，属有效合同，应受法律保护。被告秦小茜没有按合同约定按月归还原告的借款利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告秦小茜应承担支付原告广西桂林漓江农村合作银行借款利息的民事责任。原告诉请解除原告与被告秦小茜签订的《个人借款合同》、被告秦小茜立即归还借款本金250000元及利息7000元的理由成立，本院予以支持。被告秦小茜用其所有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层××号房产为该笔借款作抵押担保，因被告秦小茜没有按月归还原告的借款利息，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告秦小茜应承担抵押担保还款责任，原告诉请被告秦小茜对债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西桂林漓江农村合作银行与被告秦小茜于2012年6月4日签订的《个人借款合同》；
二、被告秦小茜返还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金250000元及利息7000元（该利息计算至2013年2月21日，自2013年2月22日起的利息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至本判决限定的债务履行期限届满之日止）；
三、被告秦小茜不履行上述债务时，原告广西桂林漓江农村合作银行对被告秦小茜用其所有的位于桂林八里街开发区“七彩小康城”13栋2单元5层2号房产价款享有优先受偿权利；
案件受理费人民币5155元，财产保全费人民币1805元，公告费人民币700元，合计7660元，由被告秦小茜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5155元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫运钦
人民陪审员 余永富
人民陪审员 苏久亮
二〇一三年十月十七日
书 记 员 廖 勇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2444号
原告冯业中。
委托代理人王玉，江苏致邦律师事务所律师。
被告翁家华。
被告殷建。
被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建，总经理。
原告冯业中诉被告翁家华、殷建、江苏磁源照明科技有限公司（以下简称磁源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯业中的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告翁家华、殷建、磁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯业中诉称，2013年9月23日，翁家华以资金周转需要为由向原告借款10万元，被告殷建、磁源公司为其担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告翁家华偿还原告借款10万元，被告殷建、磁源公司承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告翁家华、殷建、磁源公司未作答辩。
经审理查明，翁家华于2013年9月23日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借冯业中人民币壹拾万元整（￥10.0000）。此据，借款人：翁家华，2013年9月23日。农行：622845……54777，担保人：殷建，江苏磁源照明科技有限公司（公章），2013年9月23日。”后冯业中多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁家华向原告借款10万元的事实，有借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，冯业中可随时主张权利。故冯业中要求翁家华归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷建、磁源公司自愿承担担保责任，并在担保人处签字、加盖公章确认。双方未约定担保方式，按照相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求殷建、磁源公司对被告翁家华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁家华、殷建、磁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁家华于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯业中借款10万元。
二、殷建、江苏磁源照明科技有限公司对翁家华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由翁家华、殷建、江苏磁源照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2444号
原告冯业中。
委托代理人王玉，江苏致邦律师事务所律师。
被告翁家华。
被告殷建。
被告江苏磁源照明科技有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港兴港路北侧。
法定代表人殷建，总经理。
原告冯业中诉被告翁家华、殷建、江苏磁源照明科技有限公司（以下简称磁源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯业中的委托代理人王玉到庭参加诉讼，被告翁家华、殷建、磁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯业中诉称，2013年9月23日，翁家华以资金周转需要为由向原告借款10万元，被告殷建、磁源公司为其担保。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告翁家华偿还原告借款10万元，被告殷建、磁源公司承担连带担保责任；2、诉讼费由三被告承担。
被告翁家华、殷建、磁源公司未作答辩。
经审理查明，翁家华于2013年9月23日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借冯业中人民币壹拾万元整（¥10.0000）。此据，借款人：翁家华，2013年9月23日。农行：622845……54777，担保人：殷建，江苏磁源照明科技有限公司（公章），2013年9月23日。”后冯业中多次催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁家华向原告借款10万元的事实，有借条及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方未约定还款期限，冯业中可随时主张权利。故冯业中要求翁家华归还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。殷建、磁源公司自愿承担担保责任，并在担保人处签字、加盖公章确认。双方未约定担保方式，按照相关的法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求殷建、磁源公司对被告翁家华的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。翁家华、殷建、磁源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翁家华于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯业中借款10万元。
二、殷建、江苏磁源照明科技有限公司对翁家华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由翁家华、殷建、江苏磁源照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 娴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02422号
原告赵凤英，女，汉族，1964年3月16日出生，初中文化，职工，住河南省夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县建设路中段路西。
法定代表人孙又军，系该公司经理。
委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告永城市宏安烟花爆竹有限公司，住所地永城市东城区永兴街中段路北。
被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市葛家乡新源村。
原告赵凤英与被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司（以下简称博瑞公司）、永城市宏安烟花爆竹有限公司（以下简称宏安公司）、浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司（以下简称鑫宜公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告博瑞委托代理人胡绪超到庭参加诉讼。被告宏安公司、鑫宜公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告销售烟花给肖胜利的邻居王金平，肖胜利在帮助燃放的过程中被炸伤。2013年6月14日，肖胜利以因产品质量受损害为由诉至本院，要求赵凤英赔偿各项损失384004.4元。本院于2013年12月2日作出（2013）夏民初字第1175号民事判决书，判决赵凤英赔偿肖胜利各项损失153278.63元，现依法三被告追偿。在审理过程中，原告赵凤英选择被告鑫宜公司作为生产者承担终局责任。
被告博瑞公司辩称，涉案烟花爆竹系我公司购买永城宏安烟花爆竹有限公司的产品。作为经营者，我公司不应承担赔偿责任，应由永城宏安烟花爆竹有限公司承担赔偿责任。
被告宏安公司和鑫宜公司没有答辩。
在举证期限内，原告提供的证据有：1、（2013）夏民初字第1175号民事判决书及肖胜利的收条各一份，证明原告购买被告博瑞公司、宏安公司销售、被告鑫宜公司生产的烟花，在烟花燃放过程中将肖胜利致伤，赵凤英赔偿肖胜利153287元的事实。
2、（2013）夏民初字第1175号民事案件卷宗第24页复印件一份，证明涉案烟花系被告鑫宜公司生产。
3、被告宏安公司出具的证明一份，证明被告宏安公司销售的、致伤肖胜利的烟花系从被告鑫宜公司处购买。
被告博瑞公司对原告提供的证据没有异议。
被告宏安公司和鑫宜公司对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
经质证，结合当事人的质辩意见，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，被告博瑞公司没有异议，被告宏安公司和鑫宜公司没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月13日晚8时左右，肖胜利的邻居王某某因给儿子办婚事，从原告赵凤英处购买合格证为被告鑫宜公司的烟花。2012年4月13日晚8时左右，肖胜利在帮助燃放的过程中被炸伤。2013年6月14日，肖胜利以因产品质量受损害为由诉至本院，要求赵凤英赔偿各项损失384004.4元。本院于2013年12月2日作出（2013）夏民初字第1175号民事判决书，判决赵凤英赔偿肖胜利各项损失153278.63元。2014年1月2日，赵凤英赔偿肖胜利损失153278元。
本院认为，炸伤肖胜利烟花的合格证为被告鑫宜公司，被告鑫宜公司应视为生产者。因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害者可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任的，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。被告鑫宜公司作为生产者没有提供证据证明销售者或者供货者有责任，原告作为销售者向肖胜利赔偿后有权向被告鑫宜公司追偿。原告对被告宏安公司和博瑞公司的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司于判决书生效后五日内赔偿原告赵凤英153278元。
二、驳回原告对被告宏安公司和博瑞公司的诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告浏阳市鑫谊出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 郝永灿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李琳颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05390号
原告周XX，女，1983年11月17日出生，汉族。
被告李X，男，1981年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告周XX诉被告李X离婚纠纷一案过程中，原告周XX于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告周XX承担150元（原告已预交）。
审判员 秦玉新
二〇一五年十一月十日
书记员 王 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第575号
原告蔡某。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告蔡某与被告周某甲、周某乙赡养纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人王文浪和被告周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原告与两被告是母子关系，被告周某甲是原告的大儿子，被告周某乙是原告的小儿子。原告现年84周岁，生活基本能自理，但年老体弱，没有经济收入来源，又患有高血压、肺气肿等疾病。可是两被告对原告病情相互推诿，不愿将其送至医院接受治疗，平时亦未向原告支付任何赡养费用，经村调解委员会多次调解均无效。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告每月向原告支付赡养费1246元并按实承担原告医疗费用直至原告去世；2、两被告将原告送至养老院生活；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、锦程村村委会证明复印件一份，证明原告与两被告系母子关系；
3、人民调解申请书、锦程村人民调解委员会受理登记表复印件各一份，调查记录复印件2份，证明原告与两被告之间的赡养纠纷经村里多次调解未果，且两被告不愿送原告去医院看病的事实；
4、扬中市人民医院医疗发票复印件8张，证明原告自2015年3月以来生病就医所花的医疗费用。
被告周某甲辩称，以前原告是在两被告家轮流住，每家住一年，每年的阴历7月16日从一个儿子家搬到另一个儿子家，以后也将继续这样负责原告的居住。原来被告与其妻子都在永兴电镀厂上班，但被告由于腰酸，在2014年上半年的时候就没去厂里上班了，只是挂个名，每月只拿千把块钱，妻子每月收入3000元，两人除去保险外，每月总共收入也就3000多元。去年村里征地的时候，被告家分得17000多元。但被告本人动过两次大手术，家里已经没有什么积蓄了。原告年龄大了，每年3000多元的生活费足够了，今后原告住在谁家里，就由谁负责，若其生病了，不论大小病都主动送其去医院。
被告为证明自己的主张，向本院提供锦程村用地资金发放表5份，证明原告、两被告在村里征地时实际领取的金额。
被告周某乙辩称，原告确实是在两被告家轮流住的，每年换一次。被告周某乙每月固定工资每月2500元，去年每月扣除保险231.8元，年底一次性发放。被告的妻子是在扬子桥的苏果超市上班，每月1600元，包括保险的费用，但是她有××，上班也只是为了能够报保险。去年村里征地，被告家分得9000元左右，还有3000多元的河塘钱。另外，对于原告的居住和医疗问题，同意被告周某甲的意见，无条件服从其意见。
经审理查明，被告周某甲、周某乙系原告蔡某的两个儿子，共同承担原告蔡某的赡养义务。之前原告蔡某是在两被告家轮流居住，每家居住一年，每年的阴历7月16日从一个儿子家搬到另一个儿子家。原告现享年84周岁，生活基本能自理，但没有经济收入来源，享受80岁以上老人的政府补贴和社会补助，每年收入在1800元左右。医疗保险住院的能报50%，不住院的每年只能报300元。2014年锦程村征地补偿款，原告蔡某总共领取了17242.75元，被告周某乙总共领取了12587.94，而被告周某甲自述其领取了17000元左右。审理中，两被告提出依旧按照之前的赡养方式赡养原告，原告跟随其居住和生活，每个儿子家居住一年，因每月赡养费的给付和医疗费的负担调解未成。
本院认为，子女有赡养父母的义务，包括照顾父母的生活起居，也包括承担父母的医疗费用等。审理中，两被告自愿赡养原告，愿意按照原有赡养方式每年轮流接原告到家中照顾原告的生活起居，因此，对赡养费的给付，综合两被告的经济收入状况，原告的经济来源和生活实际开支所需，并结合本地人均生活消费性支出情况多因素综合考虑，本院酌定两被告每人每月向原告支付400元的生活费，原告随两被告生活，由两被告每年轮流照顾。对于原告的医疗问题，两被告有义务在原告生病的时候送其至医院接受治疗，并承担医疗费用，原告生病所产生的医疗费用，除原告能够报销的部分外，由两被告平均分担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔡某的居住由被告周某甲、周某乙负责解决，每年轮流交换照顾原告生活；
二、自2015年6月起，被告周某甲、周某乙每月分别承担原告赡养费400元，于每月的1日给付；
三、原告自2015年3月起的医疗费用除医疗保险可报销的以外由两被告分担。
案件受理费100元，由被告周某甲、周某乙共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 王永和
人民陪审员 季荷琴
二〇一五年八月三十日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤中法执字第41号
移送执行单位鹤壁市中级人民法院。
被执行人王春林，男，1967年3月27日。
本院在执行（2012）鹤刑初字第19号刑事判决书中财产刑罚金一案，经调查，被执行人王春林现在河南省第一监狱服刑，个人无可供执行财产，其近亲属患病，确实没有财产可供执行，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鹤刑初字第19号刑事判决中财产刑罚金的执行程序。
本院裁定终结执行后，发现被执行人王春林有隐匿、转移财产情形的，将予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李胜强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第330号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行。
负责人：刘喜昌，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张军信用卡透支纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员马松、任晓霞组成�议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月1日在原告处申请办理了太平洋香港新世界百货信用卡，卡号为5218990311827454，2009年12月2日在原告处申请办理了第二张信用卡太平洋借记卡，卡号为4581230310608437。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9681.25元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，1、请求判令被告立即给付原告太平洋香港新世界百货信用卡欠款本金6827.47元，利息、滞纳金等，共计人民币9533.75元（截至2012年3月24日），太平洋借记卡欠款本金89.67元，利息、滞纳金等，共计147.5元（截至2012年3月24日），以后利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告于2009年12月1日在原告处申请办理了太平洋香港新世界百货信用卡，卡号为5218990311827454，2009年12月2日在原告处申请办理了第二张信用卡太平洋借记卡，卡号为4581230310608437。双方签订了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，约定贷款透支利息日利率为万分之五，滞纳金按未还款额部分的5%收取。被告开卡后累计消费，至2012年3月24日，被告办理的太平洋香港新世界百货信用卡尚欠本金、利息、滞纳金共计9533.75元，其中借款本金6827.47元，利息、滞纳金2706.28元；至2012年3月24日，被告办理的太平洋借记卡尚欠本金、利息、滞纳金共计147.5元，其中借款本金89.67元，利息、滞纳金57.83元。
上述事实，有信誉卡申请表、领用合约、消费明细表、催收证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的信用卡合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理了信用卡，被告在开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决书生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款6917.14元（太平洋香港新世界百货信用卡欠款本金6827.47元，太平洋借记卡欠款本金89.67元）；
二、被告张军于本判决书生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息、滞纳金2764.11元（截止2012年3月24日，太平洋香港新世界百货信用卡欠利息、滞纳金2706.28元，太平洋借记卡欠利息、滞纳金57.83元）；
三、被告张军于本判决书生效后七日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2012年3月25日起计算，至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马 松
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 穆 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第330号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区十一纬路100号。
负责人：刘喜昌，职务：行长。
委托代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张军，男，1979年9月5日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告张军信用卡透支纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员马松、任晓霞组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年12月1日在原告处申请办理了太平洋香港新世界百货信用卡，卡号为5218990311827454，2009年12月2日在原告处申请办理了第二张信用卡太平洋借记卡，卡号为4581230310608437。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9681.25元，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉来院，1、请求判令被告立即给付原告太平洋香港新世界百货信用卡欠款本金6827.47元，利息、滞纳金等，共计人民币9533.75元（截至2012年3月24日），太平洋借记卡欠款本金89.67元，利息、滞纳金等，共计147.5元（截至2012年3月24日），以后利息、滞纳金等按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告于2009年12月1日在原告处申请办理了太平洋香港新世界百货信用卡，卡号为5218990311827454，2009年12月2日在原告处申请办理了第二张信用卡太平洋借记卡，卡号为4581230310608437。双方签订了交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，约定贷款透支利息日利率为万分之五，滞纳金按未还款额部分的5%收取。被告开卡后累计消费，至2012年3月24日，被告办理的太平洋香港新世界百货信用卡尚欠本金、利息、滞纳金共计9533.75元，其中借款本金6827.47元，利息、滞纳金2706.28元；至2012年3月24日，被告办理的太平洋借记卡尚欠本金、利息、滞纳金共计147.5元，其中借款本金89.67元，利息、滞纳金57.83元。
上述事实，有信誉卡申请表、领用合约、消费明细表、催收证明及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间签订的信用卡合同合法有效，依法应受法律保护。原告依约为被告办理了信用卡，被告在开卡消费后，未按期偿还欠款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决书生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款6917.14元（太平洋香港新世界百货信用卡欠款本金6827.47元，太平洋借记卡欠款本金89.67元）；
二、被告张军于本判决书生效后七日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息、滞纳金2764.11元（截止2012年3月24日，太平洋香港新世界百货信用卡欠利息、滞纳金2706.28元，太平洋借记卡欠利息、滞纳金57.83元）；
三、被告张军于本判决书生效后七日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息及滞纳金（按照中国人民银行关于信用卡借款利息及滞纳金的相关规定，自2012年3月25日起计算，至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马 松
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 穆 丹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第662号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区。组织机构代码：77538625-2。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人陈江彬，男，福州锦昌机械有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
委托代理人蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告张伍荣，男，1969年9月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
本院在审理原告福州锦昌机械有限公司与被告张伍荣买卖合同纠纷一案中，原告福州锦昌机械有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州锦昌机械有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范�内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州锦昌机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2810元，减半收取1405元，公告费260元，合计1665元，由原告福州锦昌机械有限公司负担。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 詹梅榕
人民陪审员 罗良趾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第333号
原告张某甲，女，汉族，农民，1985年出生，住武城县。
委托代理人李慧生，山东雁震律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族，农民，1986年出生，住武城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李慧生、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍认识，2008年7月21日在武城县婚姻登记处登记结婚；2009年生一子张某丙，一直和被告的父母一起生活；由于双方婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，现已分居。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某丙由被告抚养，原告负担抚养费；3、原告婚前财产带回，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，一、被告同意离婚；二、婚生子张某丙由被告抚养，原告负担抚养费；三、财产依法分割不同意；四、承担诉讼费用不同意；另有部分债务，请法庭查清处理。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2008年7月21日，原被告在武城县婚姻登记处登记结婚；2009年生一子张某丙，一直和被告的父母一起生活；原告张某甲提出离婚，被告张某乙同意；双方均同意张某丙由被告抚养，原告每月负担200元抚养费，每年支付一次；现存放在被告处的原告陪嫁财产有美菱冰箱一台、亿家能太阳能一组、洗衣机一台、沙发一组，双方均同意用此财产抵顶张某丙2013年度下半年的抚养费1200元；庭审中争执的北房五间系原被告婚前修建。
原、被告争执的焦点财产有哪些，如何处理；原告提交四份证据，证明意图是原告陪嫁财产有摩托车、结婚时被告父母将北房五间赠给原被告；被告的意见是摩托车是被告婚前购买、北房五间是被告父母的。北房五间系原被告婚前修建，原告未提交被告父母将北房五间赠予及对摩托车所有的有效证据，对原告的主张不予支持；被告关于有部分债务的主张未提交相应有效证据，亦不支持。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告张某甲提出离婚，被告张某乙同意，本院予以准许；双方均同意张某丙由被告抚养，原告每月负担200元抚养费，每年支付一次，付至张某丙十八周岁止，原告的陪嫁财产抵顶张某丙2013年度下半年的抚养费1200元，亦应准许；原被告的其他主张，未提交有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、婚生男孩张某丙由被告张某乙抚养，原告张某甲每月负担200元抚养费，每年的12月25日前原告将下一年度的抚养费2400元支付给被告，付至张某丙18周岁止；2013年度半年的抚养费1200元用原告的陪嫁财产抵顶；被告张某甲享有张某丙的探视权。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一三年九月十九日
书 记 员 宋翠丽
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第333号
原告：某乡县农村信用合作联社
住所地：武乡县红星大道西一号
法定代表人：江明奇职务：理事长
委托代理人：周贺军，男，某乡县农村信用合作联社。
被告：东良果品厂闫明唐
住所地：不详
法定代表人：不详
原告某乡县农村信用合作联社诉被告东良果品厂闫明唐金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告东良果品厂闫明唐在我部贷款1笔，金额共计2000元，至今未还；原、被告之间的借款合同一经签订，对于合同双方就有了法律约束力，双方应严格遵守；故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金1300元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，本案被告信息不明确，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 陈小奇
人民陪审员 程效文
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7736号
原告吕裕水。
委托代理人吕家军，上海浦京律师事务所律师。
被告胡文良。
被告上海君御实业有限公司。
法定代表人胡文良。
原告吕裕水与被告胡文良、上海君御实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕裕水的委托代理人吕家军到庭参加诉讼。被告胡文良、上海君御实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕裕水诉称，被告胡文良向原告借款人民币30万元，约定借款利息为月息3%，并向原告出具了借款收据，上海君御实业有限公司在借款收据上作为担保人盖章确认。原告向被告出借了人民币30万元，但是到期后，原告数次向被告催讨，被告拒不偿还，至今为止上述款项及利息被告均未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告胡文良归还原告借款300，000元；2、被告胡文良支付原告以30万元为本金，按月息3%计算的自2011年9月5日起至实际支付之日止的利息；3、被告上海君御实业有限公司对被告胡文良的上述还款责任承担连带责任。
被告胡文良、上海君御实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月5日，被告胡文良作为借款人向原告出具一份借据，载明“今向吕裕水借以人民币叁拾万元整，月利率3%，借款期限为31个月，自2011年9月5日起到2014年4月5日止”。胡文良在借据上另注明收款卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转入现金贰拾捌万元伍仟元正（整），收到现金壹万伍仟元正（整）。被告上海君御实业有限公司作为担保人在借据上签章。
另查明，原告于2011年9月5日通过案外人邱某某向胡文良的上述账户转账28.5万元。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告胡文良向原告吕裕水借款的事实由其向原告出具的借据及原告提供的转账凭证予以证实。现借据上载明的还款期限届至，胡文良仍未还款，已为违约。借据上约定有利息，现原告要求胡文良归还借款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。然利率标准过高，本院依法予以调整。被告上海君御实业有限公司作为担保人在借据上签章，未约定保证方式，应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文良于本判决生效之日起十日内归还原告吕裕水借款人民币30万元，并支付原告以30万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2011年9月5日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告上海君御实业有限公司对被告胡文良的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，795元，财产保全费3，415元，合计8，210元，由两被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年七月二十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终474号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某,农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被文水县公安局刑事拘留，同日被文水县公安局取保候审。2017年8月24日经文水县人民法院决定被逮捕。现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月二十四日作出（2017）晋1121刑初99号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
山西省文水县人民法院（2017）晋1121刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 刘 宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓敏