山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第941号
原告张玉业，男，1947年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告张永，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告王云霞，女，1978年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告张玉业与被告张永、王云霞、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玉业的委托代理人王绪亭，被告张永，被告王云霞，被告人寿财险滨州公司的委托代理人邵兆井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉业诉称，2015年5月29日8时35分许，被告张永驾驶鲁M×××××号车从鲁丰铝箔股份有限公司院内左转弯进入205国道，由南向北逆向行驶至鲁丰铝箔股份有限公司大门口北侧处，与原告驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张永承担事故全部责任。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费15782.72元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费8326.20元、交通费400元、鉴定费800元、病历复印费20元损失共计28658.92元中的28000元。
被告张永辩称，事故事实及责任认定无异议，车主为被告王云霞，我与其系夫妻关系，涉诉交通事故发生在被告张永驾驶该车辆期间，该车在被告人寿财险滨州公司投保保险，被告张永已为原告垫付费用5000元，依法处理。
被告王云霞辩称，事故事实及责任认定无异议，车主为被告王云霞，被告张永与被告王云霞系夫妻关系，涉诉交通事故发生在被告张永驾驶该车辆期间，该车在被告人寿财险滨州公司投保保险，依法处理。
被告人寿财险滨州公司辩称，我公司在核实原被告提交的证据后同意在保险范围内依法赔偿原告各项合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月29日8时35分许，被告张永驾驶鲁M×××××号车从鲁丰铝箔股份有限公司院内左转弯进入205国道，由南向北逆向行驶至鲁丰铝箔股份有限公司大门口北侧处，与对行原告张玉业无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致原告张玉业受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张永承担事故全部责任，原告张玉业不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗21天（2015年5月29日-2015年6月19日），支付住院医疗费15342.22元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为左眼外伤、眼睑裂伤、右外踝骨折、头部外伤。2015年7月29日，原告委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对其院内外护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。2015年8月3日，该所出具博兴司法鉴（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张玉业因遭车祸受伤，致眼外伤、外踝骨折、眼睑裂伤、头部外伤，住院期间护理2人10天，其他住院期间及出院后护理1人40天；2、被鉴定人张玉业营养期限为90天。原告支付鉴定费800元。原告主张由其子张立成、儿媳高小玲进行护理。庞家镇立邦洗车店组织形式为个人经营，张立成系庞家镇立邦洗车店经营者。被告张永已为原告垫付费用5000元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告王云霞，被告张永与被告王云霞系夫妻关系。该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元，投保不计免赔）；涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附费用清单1份、诊断证明书1份、X线检查报告单1份，博兴司法鉴（2015）临鉴字第353号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，庞家镇立邦洗车店营业执照1份，身份证2份，证明1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人寿财险滨州公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。被告张永系侵权人，由被告张永对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。双方当事人均未提交证据证实被告王云霞在涉诉交通事故中存在过错或具有承担赔偿责任的法定事由，故其在本案中不承担赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，但其未提交充分有效证据反驳该司法鉴定意见书的证明力，对其异议不予支持；②原告主张的护理费。原告没有提交证据证实高小玲从事庞家镇立邦洗车店经营，护理人员高小玲系农村居民，原告因其护理产生的护理费可参照山东省上年度农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均生活消费支出额计算。张立成系庞家镇立邦洗车店经营者，原告主张的因张立成护理产生的护理费标准不超过相关规定，予以支持。因此原告的护理费为7482.20元［院内护理费3457.87元（54.37元／天×10天×1人＋138.77元／天×21天×1人）＋院外护理费4024.33元（138.77元／天×29天×1人）］；③原告主张的营养费。司法鉴定意见书确定原告确需营养，结合本院所在地经济发展水平，酌情支持原告营养费标准为30元／天，故原告该项主张为2700元（30元／天×90天）；④原告主张的桓台茂桐整骨医院门诊医疗费。原告未提交门诊病历等证据证实该项费用的支出与涉诉交通事故具有关联性，不予支持；⑤原告主张的病历复印费。该项费用票据未载明原告姓名，记载的性别为女，与原告不符，对原告的该项主张不予支持。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费用15342.22元。根据医疗机构出具的住院收费票据等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费630元（21天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费2700元。伤残赔偿费用：①护理费7482.20元；②交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，支持交通费400元。其他损失：鉴定费800元。以上共计27354.42元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失17882.20元。原告剩余损失9472.22元，由被告人寿财险滨州公司承担8672.22元，由被告张永承担800元。被告张永已为原告垫付费用5000元，故由原告向其返还垫付款项4200元（5000元-800元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张玉业损失17882.20元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张玉业损失8672.22元，原告张玉业在取得上述赔偿款项后向被告张永返还垫付款项4200元；
二、被告张永在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告张玉业对被告王云霞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郝丽娜