wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10170号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:李小拉。
被告:陈智存。
被告:陈永庆。
被告:吴昌权。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司（以下简称为融合小贷公司）为与被告李小拉、陈智存、陈永庆、吴昌权借款合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告融合小贷公司的委托诉讼代理人黄立磐、被告吴昌权到庭参加诉讼，被告李小拉、陈智存、陈永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融合小贷公司起诉称：2014年5月27日，被告李小拉、陈智存、陈永庆、吴昌权与原告签订了合同号为201405A019号《保证借款合同》，约定李小拉向原告借款300万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年12月1日止，借款利率为月利率13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。陈智存、陈永庆、吴昌权对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告向被告李小拉发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日止，剩余借款本息未予偿还。
为此，原告起诉请求：一、判令被告李小拉偿还原告借款本金300万元及其利息（自2014年9月21日起至2014年12月1日止，按月利率13.86‰计算；自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；二、判令被告陈智存、陈永庆、吴昌权对上述款项承担连带保证责任；三、本案受理费由被告承担。
原告融合小贷公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的营业执照、企业组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3、借款借据、保证借款合同，用于证明李小拉向原告借款，且被告陈智存、陈永庆、吴昌权担保的事实；4、汇款凭证，用于证明原告履行支付借款本金的义务。
被告吴昌权答辩称：借款属实，但其是按月利率18.6‰支付利息。其在本院指定的举证期限内未提交证据材料，并提出于庭后提交证据材料。
被告李小拉、陈智存、陈永庆均未作答辩。在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴昌权对原告提供的证据均无异议，被告李小拉、陈智存、陈永庆拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告吴昌权未在本院指定的庭后3个工作日内提交相关证据，应承担举证不利后果。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月27日，被告李小拉、陈智存、陈永庆、吴昌权与原告签订了合同号为201405A019号《保证借款合同》，约定李小拉向原告借款300万元，借款期限自2014年5月27日起至2014年12月1日止，借款利率为月利率13.86‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。陈智存、陈永庆、吴昌权对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。同日，原告向被告李小拉发放了借款。借款后，被告仅支付利息至2014年9月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院认为，原告融合小贷公司与被告李小拉、陈智存、陈永庆、吴昌权签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告李小拉未按期归还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。原告要求李小拉归还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。陈智存、陈永庆、吴昌权作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。但陈智存、陈永庆、吴昌权在承担保证责任后，有权向李小拉追偿。被告吴昌权辩称，其是按月利率18.6‰支付利息，但未在本院指定的时限内提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李小拉于本判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金300万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2014年9月21日起至2014年12月1日止，按月利率13.86‰计算；逾期利息自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止，按月利率19.404‰计算）；
二、陈智存、陈永庆、吴昌权对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向李小拉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元，由李小拉、陈智存、陈永庆、吴昌权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初45号
原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区跃进路87号。
法定代表人姜涛，职务董事长。
被告贵州兴安煤业有限公司，住所地贵州省普安县楼下镇北路98号。
法定代表人王小国，职务董事长。
本院在审理原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司诉被告贵州兴安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司撤回起诉。
案件受理费12，000.00元减半收取6，000.00元由原告鹤岗市斯达排沙潜水泵有限公司承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年二月十九日
书记员 陈宇晶
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第644号
原告周文才。
被告孙立民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明。原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年三月十三日
书记员 王海波
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执379号
申请执行人：姚海梅，女，1962年1月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人：麦乃源，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人姚海梅、麦乃源与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第191号民事判�书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第191号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2429号
上诉人（原审被告）郭军州。
委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所（住所地河南省滑县）律师。
被上诉人（原审原告）何瑞生。
委托代理人周继堂，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心指派工作人员。
被上诉人（原审被告）河南元恒建设集团有限公司。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所（住所地河南省濮阳市）律师。
上诉人郭军州因与被上诉人何瑞生、河南元恒建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民小初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭军州委托代理人樊红英、被上诉人何瑞生委托代理人周继堂、被上诉人河南元恒建设集团有限公司委托代理人李志广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月12日，被告郭军州作为乙方与案外人王海明作为甲方签订工程承包协议书，承包安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼，对工程名称、地址、期限、承包范围、工程造价、付款方式、质量要求、安全责任等内容进行了约定。被告郭军州雇佣原告何瑞生在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地工作，并于2014年12月16日向其出具拖欠工资表，该工资表记载尚拖欠原告工资8600元，被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”。原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，但被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工。
原审法院认为，原告何瑞生主张被告郭军州支付拖欠工资8600元，提交工程承包协议书、拖欠工资表予以证明，被告郭军州与案外人王海明签订工程承包协议书，承包建设安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工程，且雇佣原告在该工地工作，并向原告出具拖欠工资表证明拖欠原告工资8600元，虽被告郭军州在工资表下方签写“以上工人拖欠工资数额属实，我同意与工人共同向元恒建筑集团公司追要”，但并不能免除其应向原告支付拖欠工资的责任，故被告郭军州应向原告支付拖欠工资8600元。原告主张要求被告河南元恒建设集团有限公司亦应向其支付拖欠工资，但原告提交发包人记载为“中国新农村改革试点办公室”，承包人为“河南元恒建设集团有限公司”签订的建设工程施工合同，并称安阳县吕村镇祥和园社区的工程由被告河南元恒建设集团有限公司承建，后被告河南元恒建设集团有限公司提交的单位公章及合同专用章均有编码，原告提供的合同上承包人处的“河南元恒建设集团有限公司”印章并未有编码，且被告河南元恒建设集团有限公司对原告所称的安阳县吕村镇祥和园社区工程不予认可，该公司未承建该工程，并称合同中记载承包人杨斌亦不是其公司员工，故原告该主张不予支持。被告郭军州经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭军州于本判决生效之日起十日内支付原告何瑞生拖欠工资款人民币8600元；二、驳回原告何瑞生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭军州负担。
郭军州上诉称：上诉人和农民工都是给河南元恒建设集团有限公司工作，本案工程施工方就是河南元恒建设集团有限公司，有合同为证；因拖欠农民工工资，安阳县政府、吕村镇政府过问并解决了部分工资，两个政府可以确认河南元恒建设集团有限公司是施工方；河南元恒建设集团有限公司拒绝承认是施工方，但是没有提供他们的资料专用章，监理公司可以证明该工程由河南元恒建设集团有限公司承建。被上诉方的农民工申请调取证据，原审法院未调查即宣判，程序违法；一审法院遗漏发包方中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区；根据最高院关于审理建筑施工合同纠纷案件适用法律问题的解释、农民工工资管理办法规定，河南元恒建设集团有限公司应支付农民工工资。
何瑞生答辩称：河南元恒建设集团有限公司将工程分包给不具有用工主体资格的个人进行施工，造成拖欠农民工工资，请求改判河南元恒建设集团有限公司支付我的工资。
河南元恒建设集团有限公司答辩称：元恒公司没有在吕村镇祥和园社区承包任何工程，更不存在将工程分包，上诉人上诉请求不应支持，应驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，何瑞生系由上诉人郭军州雇佣在安阳县吕村镇祥和园社区2#、3#楼工地提供劳务，上诉人郭军州欠秦台保工资款事实清楚，证据确凿，一审判决其承担还款责任并无不当。上诉人提供的合同上“河南元恒建设集团有限公司”印章与被上诉人河南元恒建设集团有限公司提供的经公安部门备案的该公司印章不同，河南元恒建设集团有限公司否认承建涉案工程，郭军州没有证据证明河南元恒建设集团有限公司系涉案工程承包人，其要求河南元恒建设集团有限公司承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。被上诉人何瑞生并未请求中国新农村改革试点办公室或吕村镇祥和园社区承担还款责任，郭军州上诉称原审法院遗漏当事人，本院不予采信。一审法院根据何瑞生的申请进行了调查，对此何瑞生并未提出上诉，郭军州关于原审法院未调查属程序违法的主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭军州负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 付文华
审判员 毛晓燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1273号
原告杨庆哲，男，汉族，农民。
被告阳谷博旺达服装有限公司，住所地：阳谷县高庙王乡仓上村。
法定代表人孙刚臣。
本院在审理原告杨庆哲与被告阳谷博旺达服装有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告杨庆哲于2016年3月14日以起诉时收集证据不充分，需另行补充收集新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨庆哲撤回起诉。
案件受理费减半收取为173元，由原告杨庆哲负担。
审判员 辛耀云
二〇一六年三月十四日
书记员 冯丽霞
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执裁字第240号
申请执行人张禄群，女，1946年8月28日生。
被执行人刘应川，男，1974年2月7日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）广汉民初字第2321号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘应川所有的川F5B6**号汽车。
依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
执行员 李调忠
二〇一四年四月二十九日
书记员 蔡 文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第224号原告：关胜元。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：孙亚明，该公司经理。组织机构代码：××。住所地：河北省唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。委托代理人：高然，该公司职工。原告关胜元与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关胜元、被告华安财险唐山支公司的委托代理人高然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关胜元诉称，2013年12月23日，原告为其所有的冀B×××××小型客车在被告处投保了交强险、10000元不计免赔车上人员（司机）责任险、300000元不计免赔商业三者险和80900元不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年12月26日零时起至2014年12月25日二十四时止。2014年11月15日8时许，原告驾驶冀B×××××小型客车由南向北行驶至迁西县汉儿庄乡北杨家峪村时，与前方杨家峪村委会挡墙相撞，造成挡墙撞坏，车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告关胜元承担本起事故的全部责任。2014年11月21日，原告已赔偿三者村委会挡墙损失5000元。2014年12月9日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××小型客车损失为45000元。原告开支公估费1350元、施救费1800元。原、被告因保险理赔事宜协商未果，原告诉至法院。要求被告支付医疗费1429.62元、交通费200元、挡墙损失5000元、公估费1350元、施救费1800元、车损45000元，合计54779.62元。被告华安财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书及医疗费没有异议，但认为赔偿村委会挡墙损失5000元仅有交警队的赔偿凭证，无维修及更换的相关明细，且系原告关胜元与赵玉祥达成的赔偿协议，其协商过程并未告知保险公司，对该项损失的合理合法性不认可，要求重新鉴定。车辆损失45000元，公估报告系原告单方委托，其委托及鉴定过程未通知保险公司参与，该报告中没有对更换配件及工时项目金额的核价、询价方式予以说明，原告评估金额45000元，保险公司定损金额21150元，差距较大，要求对原告车损进行重新鉴定。公估费，鉴于该报告系原告单方委托，该项损失应属原告自行扩大的费用，不承担。施救费主张过高，应按河北省道路拖车服务临时收费标准收费。交通费不认可，与治疗复查实际时间不吻合。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的挡墙损失、车辆损失、公估费、施救费和交通费问题，本院查明，原告赔偿三者的挡墙损失5000元，系在交警大队办案民警的主持下双方达成的调解协议，并非当事人双方自行协商的结果，且原告已实际履行该协议，该协议的证明效力高于被告保险公司自行定损的效力。故被告抗辩理据不足，对原告诉请的挡墙损失5000元予以支持。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书证实，该公估公司属于具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论可以作为本院认定事实的依据。被告华安财险唐山支公司未向法庭提供充足的证据予以否定，故对其重新鉴定的请求不予准许，对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书予以采纳。公估费1350元，有公估机构出具的票据证实，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。对原告诉请的公估费1350元予以支持。施救费1800元，有唐山市宝祥汽车救援有限公司出具的发票证实，属于必要的，合理的费用，应予支持。交通费，根据原告就医治疗情况，酌定100元。本院认为，原告关胜元与被告华安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照法律的规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。原告关胜元为冀B×××××小型客车在被告华安财险唐山支公司投保了交强险、10000元不计免赔车上人员（司机）责任险、300000元不计免赔商业三者险和80900元不计免赔车辆损失险。对于原告诉请的医疗费及交通费，应由被告华安财险唐山支公司在车上人员责任险险限额内予以赔偿；对于原告的车辆损失、公估费及施救费，应由被告华安财险唐山支公司在车辆损失险限额内予以赔偿；对于原告赔偿给三者的损失，被告华安财险唐山支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。原告关胜元属于车上人员责任险项下的事故损失为1529.62元（医疗费1429.62元＋交通费100元），未超过10000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿1529.62元。原告关胜元属于车辆损失险项下的事故损失为48150元（车损45000元＋公估费1350元＋施救费1800元），未超过车辆损失险80900元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿48150元。三者属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为5000元，超过2000元的赔偿限额，被告华安财险唐山支公司应赔偿2000元；三者属于第三者责任险项下的事故损失为3000元（5000元－2000元），被告华安财险唐山支公司应赔偿3000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险及商业险范围内赔偿原告关胜元事故保险金人民币54679.62元。限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年三月二十五日书记员吴海红
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第307号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县。
法定代表人王成华。
被执行人李艳丽，女，汉族，1986年3月27日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行李艳丽计生罚款，（2015）夏行非诉审字第107号行政裁定书一案中，被执行人侯新立已履行完毕裁定书所确定的罚款28470元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第107号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺同凯
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第307号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局。
住所地夏津县城区河津街103号。
法定代表人王成华。
被执行人李艳丽，女，汉族，1986年3月27日出生，住夏津县。
本院在执行夏津县卫生和计划生育局申请执行李艳丽计生罚款，（2015）夏行非诉审字第107号行政裁定书一案中，被执行人侯新立已履行完毕裁定书所确定的罚款28470元的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏行非诉审字第107号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 于文平
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十四日
书记员 贺同凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3194号
原告：王琛柱。
委托代理人：金尊阳。
被告：楼青青。
被告：赵贤铨。
原告王琛柱为与被告楼青青、赵贤铨民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理。后因被告楼青青、赵贤铨下落不明转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王琛柱的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼。被告楼青青、赵贤铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琛柱诉称：两被告系夫妻关系。被告赵贤铨于2013年3月2日向原告借款200000元，约定月息3%。嗣后，被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告楼青青、赵贤铨未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告赵贤铨于2013年3月2日向原告借款200000元，约定月息按3%计付。另查明，被告已经支付两个月的利息。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约全额还款付息，扣除被告已经支付部分利息，原告要求其归还本金、支付剩余利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼青青、赵贤铨于本判决生效后十五日内返还原告王琛柱借款人民币200000元并支付利息（利息从2013年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，保全费1720元，共计人民币6632元，由被告赵贤铨、楼青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4912.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 杨伟超
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年四月八日
书 记 员 龚洁茹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3081号
原告衣玉蛟，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东华正义律师事务律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：陈克银。
委托代理人高进，该公司员工。
被告武健，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武红，女，汉族，居民，成年人，住沂水县。
原告衣玉蛟诉被告武健、武红、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣玉蛟委托代理人刘树太、被告武健委托代理人杨克升、被告武红、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高进到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告衣玉蛟诉称，2015年3月6日，原、被告发生交通事故，造成原告经济损失共计150000元。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，车辆年检合格，驾驶员持有有效驾驶证，在我公司投保交强险及商业三者险30万元并不计免赔
被告武健辩称，事故发生是事实，武红系肇事车辆车主，与武健属雇佣关系，武健系驾驶员，根据法律规定，武健不承担赔偿责任。
被告武红辩称，同意武健的答辩意见。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2015年3月6日，原告骑摩托车行驶至龙港路交汇路口左转弯时，与被告武健驾驶的鲁QP23**轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定原告负事故次要责任，另被告车辆在保险公司投保交强险及商业险30万元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告衣玉蛟因交通事故造成的损失为160299.13元：包括1、医疗费37458.13元；2、护理费54.37元＊60天=3262.2元；3、住院伙食补助费30元＊35天=1050元；4、营养费30元＊60天=1800元；5、误工费3480元＊6个月=20880元；6、鉴定费3000元；7、残疾赔偿金（584440＋237640）／2＊22%=90428.8元；8、交通费400元；9、精神损害抚慰金2000元；10、复印费20元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣玉蛟损失120000元（医疗费10000元；伤残赔偿金90428.8元；精神抚慰金2000元；护理费3262.2元；误工费14309元）。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣玉蛟损失26095.39元【（医疗费27458.13元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元＋误工费6571元＋交通费400元）＊70%】。
三、被告武红于本判决生效之日起十日内赔偿原告衣玉蛟损失2114元【（病历复印费20元＋鉴定费3000元）＊70%】。已垫付原告医疗费1710.4元及两车清障费300元，原告衣玉蛟于本判决生效之日起十日内返还被告武红493.6元，剩余损失由原告自行负担。
四、驳回原告衣玉蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告衣玉蛟负担495元，由被告武红负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一五年十二月十八日
书记员 李洪莲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第738号
申请执行人刘国。
被执行人苏咸友。
本院在执行刘国与苏咸友买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人苏咸友目前均暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）滨商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋德新
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3189号
原告：台州君泰物业管理有限公司，住所地：台州市耀达大厦5层D区。
法定代表人：ＸＸ富，该公司董事长。
委托代理人：万萍，系原告台州君泰物业管理有限公司员工。
被告：丁领娇。
本院在审理原告台州君泰物业管理有限公司与被告丁领娇物业服务合同纠纷一案中，原告台州君泰物业管理有限公司于2016年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州君泰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州君泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费199元（已减半，原告台州君泰物业管理有限公司已预交），由原告台州君泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 静
二〇一六年五月十八日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01315号
原告吴白勇，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市渝北区龙兴镇。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告霍宏伟，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市渝北区花卉园西一路。
被告周菱，女，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市渝北区花卉园西一路。
原告吴白勇与被告霍宏伟、周菱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员王婉莉、文晓君组成合议庭，适用普通程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴白勇委托代理人张发光到庭参加了诉讼。被告霍宏伟、周菱经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴白勇诉称：2012年6月19日，二被告向原告借款43万元，当日原告将款电汇给第一被告。2013年6月19日原告要求还款时，二被告称暂无款归还，同意结息后重新明确借贷关系。二被告将本金43万元加利息7万元共计50万元向原告出具了借条，约定年利率30%，借期一年，并支付了其余利息。借款再次到期后，原告多次催收未果。
现原告诉至本院并请求判令：判令二被告共同归还借款50万元，并以50万元为基数，从2013年6月19日起按中国人民银行基准利率四倍计付利息至付清为止；本案诉讼费用由二被告承担。
被告霍宏伟、周菱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月19日，被告霍宏伟、周菱向原告吴白勇借款43万元，同日原告吴白勇通过电汇形式向被告霍宏伟汇款43万元。根据原告庭审时的陈述，双方当时约定的利息为年息30%。2013年6月19日，被告霍宏伟、周菱向原告吴白勇出具《借条》一张，载明“今借到吴白勇人民币50万元。借款期暂定一年，年利率及分红为30%，到期还本付息。”另根据原告庭审时的陈述，《借条》中有43万元本金，另外有7万元系利息转化为本金（被告在2012年6月19日至2013年6月19日应支付原告利息12.9万元，已支付5.9万元，尚欠7万元）。
以上事实，有原告举示的《借条》、银行电汇凭证和当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告霍宏伟、周菱向原告吴白勇借款，原告吴白勇通过银行电汇支付了借款，双方成立民间借贷合同关系，该合同关系合法有效。根据庭审查明的事实，原被告双方的借款本金为43万元，借款年利率为30%，并将7万元利息转化为本金继续计算利息，本院认为上述约定超过了国家限制利率的规定，故依法确定原告吴白勇与被告霍宏伟、周菱的借款本金为43万元，利息调减为按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。其中2012年6月19日至2013年6月19日被告霍宏伟、周菱应给付原告吴白勇的利息为103331元，扣除被告已给付的利息5.9万元，尚欠44331元利息未付。被告霍宏伟、周菱还应支付原告吴白勇2013年6月19日以后的利息（以43万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清为止）。
被告霍宏伟、周菱拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告霍宏伟、周菱于本判决生效之日起10内偿还原告吴白勇借款43万元及利息44331元，并支付原告吴白勇2013年6月19日（含）以后的利息（以43万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清为止）；
二、驳回原告吴白勇其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，公告费300元，合计10900元由原告吴白勇负担1060元，被告霍宏伟、周菱负担9840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 文晓君
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄 萍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2779号
申请执行人：孙小康。
被执行人：喻然。
被执行人：李景财（系被告喻然丈夫）。
孙小康与喻然、李景财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）淮法民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、喻然、李景财共同返还孙小康借款本金30万元，于2016年1月4日前给付；如逾期给付，喻然、李景财则应从逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息；如喻然、李景财按期履行给付义务的，孙小康则放弃要求承担利息的诉讼请求；二、本案案件受理费9400元（孙小康已预交9400元），减半收取，由孙小康负担2350元，喻然、李景财共同负担2350元，于2016年1月4日前给付孙小康。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2779号
申请执行人：孙小康，男，1967年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：喻然，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李景财（系被告喻然丈夫），男，1975年7月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
孙小康与喻然、李景财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）淮法民初字第01915号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、喻然、李景财共同返还孙小康借款本金30万元，于2016年1月4日前给付；如逾期给付，喻然、李景财则应从逾期之日起至实际给付之日止按月利率2%承担利息；如喻然、李景财按期履行给付义务的，孙小康则放弃要求承担利息的诉讼请求；二、本案案件受理费9400元（孙小康已预交9400元），减半收取，由孙小康负担2350元，喻然、李景财共同负担2350元，于2016年1月4日前给付孙小康。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6899号
原告ＸＸＸ，男，汉族，住山东省平度市。
被告青岛胶城建设集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市温州路248号。
法定代表人程永昌，该公司董事长。
本院在受理原告ＸＸＸ与被告青岛胶城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案后，原告ＸＸＸ于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛胶城建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 鑫
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第219号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：卢成全，男，汉族，茌平县韩屯镇魏庄村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行卢成全社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年2月4日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌韩405号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，卢成全违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费105140元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年2月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌韩405号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌韩405号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人卢成全于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费105140元及滞纳金630元，执行费1677元，共计107447元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第219号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：卢成全，男，汉族，茌平县韩屯镇魏庄村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行卢成全社会抚养费行政征收一案中，被执行人卢成全无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第219号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第697号
原告吴克全，男，1959年12月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告吴建强，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴克全与被告吴建强相邻通行纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村东西相邻邻居，原告家居西，被告家居东。两家房屋之间有一条3米宽集体所留通道，未在原、被告的宅基地使用范围内。2012年春，原告家因吃水不便打算在自家房屋南院打一口水井，在向南院运送物料时，遭到被告无理阻挠，被告及其家人多次以拦截或躺在通道中等方式阻止原告通行，致使半年多来无法进行打井作业，且造成了一定的经济损失。此事经村委会、派出所、司法所、镇政府工作人员多次调解未果。此通道是原告运送物料到南院的唯一通道，被告的无理行为严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，要求判令被告允许原告在双方房屋间的道路通行，停止阻止原告通行的侵权行为；赔偿原告的经济损失5000元并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：证1、原任西河南寨村村主任张付的书证，内容为：原吴少波宅基地已给吴克全作为宅基地使用，当时经村委会规划有3米道，不属吴建强所有，属于集体道路。证2、兴城镇西河南寨村村委会及村主任赵金明的书证，内容为：今有我村村民吴克全建房处是村委会规划用地，此地原来安排给吴少波留作宅基地12米宽、东西共15米宽，余下3米是村集体留的通道。但因吴少波始终未建房，放弃了此地。后经村委会规划给吴克全建房用，所留下的3米地仍为村集体留用的通道。两份证据用以证明两家房屋之间3米宽的通道是集体规划通道，不在两家宅基地及口粮田范围内。
被告辩称，1、原告所诉允许其在双方房屋之间的道路通行无事实及法律依据。我和原告系东西邻居，双方之间的3米宽空地并非集体道路，是我自己依照政策和法律拥有使用权的地方，不仅包括我们之间的3米地，还包括我院墙南边，东边和北边都归我使用。2、原告要求我赔偿5000元经济损失无道理。首先是没证据证明他的损失，其次是没证据证明是我造成的。
被告提交的证据有：证1、我与西河南寨村委会签订的协议书复印件一份，内容为：经甲（村委会）乙（吴建强）双方协商一致，吴建强水浇地东边多留1米宽合0.123亩和多增加的0.47亩。因吴建强建房早、领土地早，给予特殊优惠照顾，按国家政策执行，不得随意变更。房基地多余部分不顶口粮田，各界班子认真遵守，甲乙双方共同执行。甲方代表张付、李国；乙方吴建强；见证人迁建办高宏有、兴城镇褚玉更；村民吴少波。用以证明现在房屋宅院以外房基地多余部分，房屋外西面的通道归吴建强使用。证2、吴克全与张孝军调解协议复印件一份，用以证明吴克全住宅外南面没有地。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：我建房的时候赵金明没有上任村主任，不知道我签的协议。张付说我房与原告房之间没有通道。当时多余的地方给我了，要不我也不这么盖房。原告对被告提交的证据质证意见是：协议上虽说有多余部分，但没说让他多占。对调解协议书无异议，当时是集体地规划给吴少波盖房，张孝军占着这个地方上面有树，我补偿给张孝军的树钱，而不是地钱。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。被告提交的证据虽具有一定的客观性，但内容上房基地多余部分不顶口粮田与其证明目的缺乏关联性、不具体、不明确，该证据的证明力小于原告提交证据的证明力，不予采信。
经审理查明，原告吴克全与被告吴建强均系三屯营镇南团汀村搬迁移民，先后落户于兴城镇西河南寨村为邻居，被告先于原告建房居东，原告家居西，房屋北面临街。两家房屋之间有一条3米宽由北向南方向的空地，此空地南面尚为耕种的土地，未与南面规划形成的东西方向道路相通。2012年春，原告为吃水方便准备在自家房屋南院打口水井，在经过空地向南院运送物料过程中，遭到被告阻拦，原、被告双方就空地的使用权发生纠纷。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告两家之间的空地尚未向南与东西方向的道路相通形成通道。原告主张通行权，要求被告停止阻碍的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴克全的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年四月二十二日
书记员 付红侠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第697号
原告吴克全，农民。
被告吴建强，农民。
原告吴克全与被告吴建强相邻通行纠纷一案，本院2013年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村东西相邻邻居，原告家居西，被告家居东。两家房屋之间有一条3米宽集体所留通道，未在原、被告的宅基地使用范围内。2012年春，原告家因吃水不便打算在自家房屋南院打一口水井，在向南院运送物料时，遭到被告无理阻挠，被告及其家人多次以拦截或躺在通道中等方式阻止原告通行，致使半年多来无法进行打井作业，且造成了一定的经济损失。此事经村委会、派出所、司法所、镇政府工作人员多次调解未果。此通道是原告运送物料到南院的唯一通道，被告的无理行为严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，要求判令被告允许原告在双方房屋间的道路通行，停止阻止原告通行的侵权行为；赔偿原告的经济损失5000元并承担诉讼费用。
原告提交的证据有：证1、原任西河南寨村村主任张付的书证，内容为：原吴少波宅基地已给吴克全作为宅基地使用，当时经村委会规划有3米道，不属吴建强所有，属于集体道路。证2、兴城镇西河南寨村村委会及村主任赵金明的书证，内容为：今有我村村民吴克全建房处是村委会规划用地，此地原来安排给吴少波留作宅基地12米宽、东西共15米宽，余下3米是村集体留的通道。但因吴少波始终未建房，放弃了此地。后经村委会规划给吴克全建房用，所留下的3米地仍为村集体留用的通道。两份证据用以证明两家房屋之间3米宽的通道是集体规划通道，不在两家宅基地及口粮田范围内。
被告辩称，1、原告所诉允许其在双方房屋之间的道路通行无事实及法律依据。我和原告系东西邻居，双方之间的3米宽空地并非集体道路，是我自己依照政策和法律拥有使用权的地方，不仅包括我们之间的3米地，还包括我院墙南边，东边和北边都归我使用。2、原告要求我赔偿5000元经济损失无道理。首先是没证据证明他的损失，其次是没证据证明是我造成的。
被告提交的证据有：证1、我与西河南寨村委会签订的协议书复印件一份，内容为：经甲（村委会）乙（吴建强）双方协商一致，吴建强水浇地东边多留1米宽合0.123亩和多增加的0.47亩。因吴建强建房早、领土地早，给予特殊优惠照顾，按国家政策执行，不得随意变更。房基地多余部分不顶口粮田，各界班子认真遵守，甲乙双方共同执行。甲方代表张付、李国；乙方吴建强；见证人迁建办高宏有、兴城镇褚玉更；村民吴少波。用以证明现在房屋宅院以外房基地多余部分，房屋外西面的通道归吴建强使用。证2、吴克全与张孝军调解协议复印件一份，用以证明吴克全住宅外南面没有地。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：我建房的时候赵金明没有上任村主任，不知道我签的协议。张付说我房与原告房之间没有通道。当时多余的地方给我了，要不我也不这么盖房。原告对被告提交的证据质证意见是：协议上虽说有多余部分，但没说让他多占。对调解协议书无异议，当时是集体地规划给吴少波盖房，张孝军占着这个地方上面有树，我补偿给张孝军的树钱，而不是地钱。
通过当事人举证、质证及本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信。被告提交的证据虽具有一定的客观性，但内容上房基地多余部分不顶口粮田与其证明目的缺乏关联性、不具体、不明确，该证据的证明力小于原告提交证据的证明力，不予采信。
经审理查明，原告吴克全与被告吴建强均系三屯营镇南团汀村搬迁移民，先后落户于兴城镇西河南寨村为邻居，被告先于原告建房居东，原告家居西，房屋北面临街。两家房屋之间有一条3米宽由北向南方向的空地，此空地南面尚为耕种的土地，未与南面规划形成的东西方向道路相通。2012年春，原告为吃水方便准备在自家房屋南院打口水井，在经过空地向南院运送物料过程中，遭到被告阻拦，原、被告双方就空地的使用权发生纠纷。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，原、被告两家之间的空地尚未向南与东西方向的道路相通形成通道。原告主张通行权，要求被告停止阻碍的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴克全的诉讼请求。
本案诉讼费80元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 付 有
审判员 付会军
审判员 赵玉安
二〇一三年四月二十二日
书记员 付红侠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初209号
原告任某。
被告孔某。
原告任某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告孔某经本院公告传唤，在公告期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孔某系多年的朋友关系。2013年5月21日经我们对账，被告共欠我借款71000元；2013年8月11日被告又因工程资金周转向我借款25000元，两次合计共96000元。该款经我多次催要，被告迟迟不予偿还。为此诉至法院，要求被告立即偿还借款96000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2013年5月21日的借款条一份，用以证明被告借款71000元的事实。2、2013年8月11日的借款条一份，用以证明被告借款25000元的事实。因被告孔某未到庭，本院无法组织质证，但对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告任某与被告孔某系朋友关系。2013年5月21日和2013年8月11被告孔某先后两次向原告任某借款合计96000元，并分别给其出具了借条。事后该款经原告催要未果。原告遂诉来本院，要求被告孔某立即偿还借款96000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告孔某向原告任某借款96000元的事实，有被告孔某2013年5月21日和2013年8月11日出具的借款条足以证明。被告孔某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告任某要求被告孔某偿还借款96000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，可从起诉之日按同期同类银行贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款96000元。
二、由被告孔某于本判决生效后十日内支付原告任某利息（从起诉之日2016年1月11日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李元元
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1182号
原告徐金玉，男，汉族，1959年11月7日生。
委托代理人王明通，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告马正军，男，汉族，1970年2月25日生。
被告李春芹，女，汉族，1977年1月18日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司。
负责人不详。
本院在审理原告徐金玉与被告马正军、李春芹、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告徐金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐金玉撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭振强
代理审判员 包小琴
人民陪审员 郭于琦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第903号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人冀春福，该公司职工。
被告张志学。
被告贾官升。
被告王连德。
被告张志会。
被告王立红。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张志学、贾官升、王连德、张志会、王立红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 王东平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第903号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告张青英，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告张青英金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特109号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈发茂，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈发茂关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈发茂签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈发茂承包土地4.27亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈发茂自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈发茂土地流转费用3416元，其中2014年1708元，2015年1708元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈发茂交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈发茂因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第1186号
本院在执行申请执行人于金文与被执行人王金全人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王金全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第304号
罪犯李双云，男，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）保中刑初字第33号刑事判决，以被告人李双云犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年9月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李双云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李双云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双云减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2017年9月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第580号
上诉人（原审原告）：王成杰，男，住址：沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
委托代理人：曹新国，男，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李治刚，男，系该公司员工，住址：沈阳市铁西区。
上诉人王成杰因与被上诉人沈阳天润热力供暖有限公司供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、王大禹组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，王成杰系坐落于沈阳市苏家屯区蕙兰四街9号2门房屋的所有权人，该房屋性质为商业。该房屋由被告提供供暖。2013年11月1日至2014年3月31日的供暖期间，王成杰向沈阳天润热力供暖有限公司按每平方米32元的标注交纳供暖费计4049.9元。王成杰曾向该房屋外自行接一个门市房，并改造相应的供暖设施。经王成杰申请，沈阳天润热力供暖有限公司对该房屋进行室内测温，测量室温达13摄氏度，王成杰以该温度未达标为由与沈阳天润热力供暖有限公司交涉退款未果，故诉至法院，要求退还取暖费3239.92元。上诉事实，有王成杰、沈阳天润热力供暖有限公司陈述笔录、供暖收费发票、房产证、沈阳天润热力供暖有限公司提供的照片、供热面积测量单、供暖申请书、供热协议在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。本案中，王成杰与沈阳天润热力供暖有限公司并未单独形成书面合同，仅有供暖收费发票，可以认定双方存在供用热力法律关系。对于供热、用热行为《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条第二款规定对于在供热期内用热户的卧室、起居室（厅）温度不低于18摄氏度。另外，根据该条例指定出《沈阳市住宅供热室温检测及退费规定》第二条规定非住宅用热户根据供热合同执行。本案中，王成杰与沈阳天润热力供暖有限公司并没有签订供热合同，但双方对于供热温度没有约定，并且王成杰自认将其商业性质的房屋自行外接一个门市房，并对管道进行私自改造，事实上增加了需要供暖的面积，在么有增加供热热源的前提下，会导致降低室内温度的结果，沈阳天润热力供暖有限公司虽对室温进行测温，测温结果为13摄氏度，但该测定不能证明王成杰提出沈阳天润热力供暖有限公司供暖不符合标准的主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王成杰目前提供的所有证据材料不足以证实其诉讼请求，故对王成杰的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第二十九条二款之规定，判决如下：驳回原告王成杰的诉讼请求。诉讼费50元，减半收取，由原告王成杰负担。
一审宣判后，王成杰不服一审判决，向本院提起上诉称：我与沈阳天润热力供暖有限公司虽然没有签订书面供热合同，但是供暖公司通常是不与用热户签订书面合同的。沈阳天润热力供暖有限公司收取供暖费具有相应标准，提供的热力能达到的室温也应有相应标准，并且这种标准是应由沈阳天润热力供暖有限公司提供的。关于供热管道改造的问题，是经过了沈阳天润热力供暖有限公司的同意，并且该管线与我提出测温退费的部分根本不走一个管线。2012至2014年期间，我多次就室温不达标一事找过沈阳天润热力供暖有限公司，沈阳天润热力供暖有限公司也多次派人来研究管线问题，并答应2013年夏天给我们改造，结果改造了室外管道，室内根本没有改造。请求二审法院撤销原审判决，支持王成杰诉讼请求。
被上诉人沈阳天润热力供暖有限公司辩称：我方完全按照沈阳市供热条例执行；供热条例规定18度是普通住宅的正常室温，不适用于商业用房，并且有私自接通、私自改造不予退费。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：王成杰向沈阳天润热力供暖有限公司交纳供暖费，沈阳天润热力供暖有限公司向其提供热力服务，双方之间供用热力法律关系成立并生效。王成杰在外接门市房内进行取暖改造已经经过沈阳天润热力供暖有限公司同意，不认定为私自改造。沈阳天润热力供暖有限公司与王成杰并未鉴定书面供暖合同对供热标准予以规定，沈阳天润热力供暖有限公司虽辩称本案涉及房屋为商业性质，不适用民用住宅供暖温度的标准，但是沈阳天润热力供暖有限公司作为提供热力的一方未能向本院提交其对商业性质房屋的供热标准，且未能对13度属于合理温度范围加以证明，应承担不利后果。因此王成杰要求沈阳天润热力供暖有限公司退还3239.92元供暖费应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第157号民事判决；
二、沈阳天润热力供暖有限公司于本判决生效10日内向王成杰退还供暖费3239.92元。
如果沈阳天润热力供暖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由沈阳天润热力供暖有限公司负担。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 王大禹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛执字第411-2号
申请执行人：枣庄市某纸业有限公司。
被执行人：山东某塑胶有限公司。
关于申请执行人枣庄市某纸业有限公司与被执行人山东某塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日审结。该案（2014）枣民四商终字第34号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人山东某塑胶有限公司在安徽某电源技术有限公司的收入192073元，给付申请执行人枣庄市某纸业有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王泉涌
二〇一四年六月二十三日
书记员 任 义
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01030号
原告熊某，女，1977年6月24日出生，汉族。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师。
被告吕某甲，男，1976年8月26日出生，汉族。
熊某诉吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳玲担任审判长与代理审判员黎寨、人民陪审员谭明和组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人周勇生到庭参加诉讼，被告吕某甲因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于1999年6月28日登记结婚，婚后生育一子，取名吕某乙（现在某某中学读初二），一直跟随原告生活。原告曾因感情不和，于2007年向忠县人民法院起诉离婚，后又撤回起诉。被告常年在外务工，对家里不闻不问，导致夫妻感情不和，原、被告于2011年3月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子吕某乙由原告抚养。
被告吕某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件、户口页，拟证明原、被告及婚生子吕某乙的身份情况；2.居委证明，拟证明原、被告因感情不和分居多年，被告常年对家庭不尽义务，不与家人联系；3.婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻；4.吕某乙（原、被告的婚生子）的书面证明及调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居两三年，被告一直不对家庭尽义务以及吕某乙一直跟随原告生活，现原、被告离婚，要求跟随原告生活。5.民事裁定书，拟证明原告曾因感情不和于2007年向忠县人民法院起诉，后又撤回起诉。6.申请证人袁某、黄某、冯某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居多年且被告不对家庭尽义务。
本院依职权调取了被告吕某甲的母亲张某的询问笔录1份，证明原、被告由于性格不合分居两三年，被告未照顾家庭且吕某乙一直跟随原告生活以及被告现在下落不明。
原告对本院依职权调取的证据无异议。
被告吕某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下：
原告提交的1、2、3、4、5号证据、证人证言及本院依职权调取的证据具有合法性、客观性、关联性，且能与当事人的庭审陈述相互印证，客观证明了本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1999年6月28日登记结婚，同年8月13日生育一子，取名吕某乙，现在某某中学读初二。原告曾因夫妻感情不和，于2007年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。被告一直在外务工，常年不回家，导致夫妻感情不和，原、被告于2011年3月份分居至今。婚生子吕某乙，向本院提交书面意见，要求跟随原告生活。双方无夫妻共同财产，共同债权、债务，亦无个人财产在对方处。
本院认为，原、被告由于性格不合，导致夫妻关系不睦。原告因夫妻感情不和，曾于2007年向本院起诉离婚，后又撤回起诉。被告一直在外务工，常年不回家，自2011年3月起双方因夫妻感情不和分居生活，互不履行夫妻义务，应当视为夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子吕某乙，原告要求抚养，并不要求被告支付抚养费。婚姻法规定，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题妥善解决。本案中，婚生子吕某乙一直跟随原告生活，且已年满十周岁，其书面意见表示要求跟随原告生活，因此对于原告要求抚养婚生子吕某乙的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告吕某甲离婚。
二、婚生子吕某乙由原告熊某抚养。
本案案件受理费240元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
代理审判员 黎 寨
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜春江
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1064号
原告：河北志腾彩印有限公司。住址河北省雄县亚古城中街。
法定代表人：吴志深，总经理。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：北京市杰出伟业食品有限公司。住址北京市昌平区马池口镇葛村。
法定代表人：孙汝杰，总经理。
原告河北志腾彩印有限公司与被告北京市杰出伟业食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北志腾彩印有限公司委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，被告北京市杰出伟业食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北志腾彩印有限公司诉称，原、被告2013年开始建立业务关系，原告为被告加工制作老北京红蛋糕塑料袋，开始货到付款，后因资金紧张开始拖欠，截止到2013年9月27日。被告共共欠原告12427元。经核实对账，被告于2014年5月12日给原告打下欠条，言称过几天给清，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即给付原告承揽价款12427元及利息；2、诉讼费被告承担。
被告北京市杰出伟业食品有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告2013年开始建立业务关系，双方订立口头承揽合同，原告按照被告的要求，为被告加工制作老北京红蛋糕塑料袋，结账方式为货到付款。被告开始尚能按约货到付款，后因资金紧张开始拖欠。经双方对账，截止到2013年9月27日，被告共欠原告12427元。被告于2014年5月12日给原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的营业执照复印件，欠据，被告工商登记信息资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告河北志腾彩印有限公司与被告北京市杰出伟业食品有限公司口头订立的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。被告欠原告承揽价款12427元未付的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告履行义务后，被告未按约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付承揽价款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不答辩、不应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京市杰出伟业食品有限公司在本判决生效后七日内给付原告河北志腾彩印有限公司承揽价款12427元；支付逾期付款利息（利息自2014年5月12日始至付清日之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.35％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高建平
代理审判员 赵占军
代理审判员 刘卫红
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 斌
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第480号
原告申某某，女，1985年8月6日出生，汉族，住山西省潞城市，农民。
被告杜某某，男，1985年12月19日出生，汉族，住山西省潞城市，农民。
原告申某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理，依法由审判员吉九轩担任审判长与审判员刘宝、高燕组成合议庭，书记员李静担任庭审记录，并于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年登记结婚，婚后生育女儿杜XX。2014年6月20日，原告起诉离婚，后因女儿抚养问题撤诉。之后原告回娘家居住，可被告仍然不思悔改，不采取积极行动争取原告的原谅。2014年12月份，原告回村上参加换届选举，被告更是采取暴力手段将原告锁在家中，非法限制原告的人身自由，原告母亲找被告评理，被告一家更是对原告一方大打出手。被告的行为已严重损害了夫妻感情，致双方夫妻感情破裂。故诉请法院准予离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费600元，诉讼费用由被告承担。
原告还陈述，原被告无共同财产及外债，双方因感情不和于2014年5月起分居至今。
围绕诉请，原告提供证据《婚姻登记记录证明》，以证明原被告的婚姻关系，并陈述《结婚证》在被告家无法拿出。
本院为了查明事实，前往被告家中对本案情况进行了调查，被告陈述不同意离婚，表示认识到了自己的错误并愿意改正，女儿现随被告生活，原被告分居至今有一年时间，原被告无共同财产及外债。
经审理查明，原、被告于2008年7月4日登记结婚，2006年2月25日生育女儿杜XX，现随被告生活。2014年5月，原被告因感情不和分居至今。原被告无共同财产及债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告结婚至今已近7年且孕育了女儿，虽然原告已两次向法院起诉离婚，第一次原告主动撤诉且原被告分居也仅一年时间，原告也未能举证证明其确已不能同被告共同生活，原告表示要改正不足，故本院对原告的离婚诉请无法保障。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告杜某某离婚。
受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 静
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7822号
原告：仙游县枫亭镇山头村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇山头村。
法定代表人：林琼霞，村民主任。
被告：莆田市亿盛特色农林业发展有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇建福大厦。
法定代表人：薛春林，董事长。
原告仙游县枫亭镇山头村民委员会与被告莆田市亿盛特色农林业发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告仙游县枫亭镇山头村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县枫亭镇山头村民委员会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 林向阳
代理审判员 鲍巧新
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蔡李萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保34号
申请人：黄诗扁，男，1952年8月18日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
委托诉讼代理人：黄天瑶（系申请人之子），男，1987年9月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××32。
被申请人：王泗水，男，1956年11月10日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××55。
申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽C×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年1月9日，林富成驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人黄诗扁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈俊萍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民特4号
申请人曲彬，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
被申请人张艳，女，1968年6月2日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
申请人曲彬与被申请人张艳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人曲彬称：被申请人张艳于2012年11月16日与曲彬签订《抵押借款合同》1份，张艳从曲彬处借款人民币25万元，约定用张艳的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区1#楼11单元03层01号房屋进行抵押，合同签订后，曲彬与张艳到房产登记部门办理了该房屋的他项权利登记。后该25万元借款一直没有归还，经曲彬多次催要无果。曲彬认为依据双方合同约定，张艳未按约定还款，此情况下，曲彬有权就抵押房产实现其担保物权，故申请对张艳的抵押担保房产予以拍卖，就拍卖所得优先偿还曲彬的25万元借款。
申请人曲彬提供的证据有：1、他项权利证1份；2、抵押借款合同1份。
被申请人张艳称：对申请人曲彬的申请事实没有异议，同意就抵押房屋实现曲彬的担保物权。
被申请人张艳未提供相关证据。
本院查明，2012年11月16日，被申请人张艳向申请人曲彬借款25万元，双方签订《抵押借款合同》1份，约定用张艳的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区1#楼11单元03层01号的房屋（建筑面积：90.67平方米，房权证富房字第S2011090002**号）进行抵押，合同签订后，曲彬与张艳到房产登记部门办理了该房屋的他项权利登记。张艳一直没有偿还该25万元借款。
本院认为，申请人曲彬与被申请人张艳之间借款及抵押关系清楚明确，双方对担保物权的存在无争议。现张艳没有按约定还款，作为担保物权人的曲彬有权请求实现其担保物权。故依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人张艳名下的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区1#楼11单元03层01号的房屋（建筑面积：90.67平方米，房权证富房字第S2011090002**号）予以拍卖、变卖。就所得款项，申请人曲彬在25万元的范围内优先受偿。
审判员 孙大伟
二〇一六年四月八日
书记员 赵 刚
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第353号
申请执行人：林宗富，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：贾天禄，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行林宗富申请执行贾天禄民间借贷纠纷一案，申请人林宗富应受偿债权为：①借款40000元；②案件受理费400元；③执行费500元。在执行过程中，经本院调查被执行人现暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第257号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住址：北京市。
委托代理人：康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告：广东广信通信服务有限公司，地址：。
法定代表人：肖群力，职务：总经理。
委托代理人：罗健辉，系原告员工，联系地址。
委托代理人：李华兵，系原告员工，联系地址。
本院在审理原告乔天富诉被告广东广信通信服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乔天富自愿负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年八月十四日
书 记 员 程韵珊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第89号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市（以上均自报）。因本案于2014年8月4日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2646号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月至7月，被告人陈某某以手机（1300555****、1318925****）为联系工具，在中山市沙朗社区、沙朗市场、港口市场等地，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给购毒人员黄某甲、黄某乙、黄某丙。同年7月14日晚上8时许，陈某某在黄某丙家中贩卖50元甲基苯丙胺给黄某丙和黄某乙。同年8月4日，陈某某在中山市西区隆昌一出租屋楼下被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局西区分局沙朗派出所出具的抓获经过，现场勘查笔录及现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈志贺
张燕清
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第860号
原告：代某。
被告：张某。
本院在审理原告代某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月27日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告代某负担。
代理审判员 吕春萍
二〇一五年八月二日
书 记 员 张慧玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高委执字第6号
申请执行人：杜新生
被执行人：赵玖、赵阳、赵晖、郭悠优、周文华
申请执行人杜新生与被执行人赵玖、赵阳、赵晖、郭悠优、周文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人虽在本院辖区内执行，但经调查登记在被执行人郭复生名下位于威海火炬高技术产业开发区鞍山路60-6号403室现由房屋所有人居住，不适宜采取拍卖强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之的规定，裁定如下：
终结执行濮阳市华龙区人民法院（2011）华法民初字第2976号民事判决书，本案做执行结案处理。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年八月二十五日
书记员 于林浩
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3055号
原告吴伟。
委托代理人乔雨。
委托代理人陈青。
被告顾永林。
被告刘文妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区杨元村***号*室。
原告吴伟诉被告顾永林、刘文妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。本案于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告吴伟的委托代理人陈青到庭参加诉讼，被告顾永林、刘文妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称：原告与被告顾永林经朋友介绍相识，2013年12月31日，被告顾永林因资金周转需要，向原告借款人民币50万元。原告于借款当天通过银行转账方式将借款49万元支付被告顾永林，剩余1万元也于当日支付现金。此后，被告顾永林仅归还了15万元，仍剩余35万元未归还。经原告多次催讨，被告顾永林无钱归还。2015年6月30日，被告顾永林重新向原告出具借条1份，约定剩余35万元于2015年9月30日归还，但届期被告顾永林仍拒绝归还。两被告系夫妻关系，被告刘文妹理应共同归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告顾永林返还借款35万元；2、被告顾永林支付逾期还款利息（以35万元为本金，自2015年10月16日起计算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告顾永林配偶刘文妹对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供了借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记材料等证据材料。
被告顾永林辩称：对原告陈述的借款事实予以确认。借款被告用于投资生意，但是投资失败，无法偿还。两被告是于1989年登记结婚至今仍是夫妻关系，现在两被告仍住在一起。
被告刘文妹未作答辩。
本院对原、被告的陈述及原告提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单等，可以证明被告顾永林向原告借款50万元并尚欠35万元未归还的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告顾永林理应按约归还原告借款。现被告顾永林未按约归还原告借款，应承担相应的民事责任，原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求被告顾永林支付借款本息的诉请一并予以支持。原告提供的婚姻登记材料证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。因本案被告刘文妹未主张本案系争借款属法律规定的上述除外情况，故本案中被告顾永林对原告所负债务应按两被告夫妻共同债务处理，由被告刘文妹承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永林、刘文妹应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款35万元；
二、被告顾永林、刘文妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟逾期还款利息损失，以本金35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月16日起计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，550元，减半收取3，275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴海明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初90号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋木生，男，汉族，大专文化，退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被宁远县公安局取保候审，2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人蒋木生犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢胜富独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2018年2月14日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人蒋木生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年12月18日19时许，被告人蒋木生饮酒后驾驶牌号为湘M848**号的小型越野客车行驶至宁远县城莲花路路段时，被宁远县公安局交警大队民警当场查获，并及时抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对蒋木生案发当日抽取的血液样本进行检测，蒋木生的血液样本中乙醇含量为154.07mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人蒋木生未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证、证人聂某的证言、被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋木生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且被告人系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十二条之一第一款（二项）,第三十七条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋木生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卢胜富
二〇一八年二月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01239号
原告：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人焦玉彬，行长。
被告王振河，男，汉族，1954年3月17日出生。
被告耿学斌，男，汉族，1970年11月13日出生。
被告位明荣，女，汉族，1969年11月27日出生，住住封丘县陈桥镇西赵占村，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告王振河、耿学斌、位明荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判长 刘 玉 敏
审判�石欣
陪审员 班广友二O一四年九月二十六日
书记员 鲍 玉 杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0510号
原告叶守田。
原告周龙生。
原告周玉圣。
原告ＸＸＸ。
原告周银生。
原告周伍生。
原告周仪。
原告任玉美（系叶祝明之妻）。
原告陈民（明）强（祥）。
原告周斌。
原告陈建国。
原告陈开华。
原告陈俊发。
原告叶建忠（系叶宏亮之子）。
原告周新生。
原告周玉才。
原告曹才女（系陈春林之妻）。
原告陈林江。
原告陈俊华（系陈民江之子）。
原告叶石宏。
原告周必兴。
原告周玉彪。
原告周济。
原告曹余青。
原告叶竹青（系叶守仪之子）。
原告陈俊国。
原告叶宏春。
原告叶伯俊。
原告肖继美（系曹余华之妻）。
原告曹步健。
原告叶正龙。
原告叶伯友。
原告叶金国。
原告叶国泉。
原告叶守清。
原告叶铁龙。
原告王兰朱（系叶林生之妻）。
原告曹余兵（系曹宝寿之子）。
原告叶守兵。
原告叶宏辉。
原告叶玉生（系叶天祥之子）。
原告叶金喜。
原告叶建华。
原告叶照（兆）章。
原告叶照（兆）虎。
原告叶健（建）庄。
原告叶守邦。
原告叶守伦。
原告叶文广。
原告戴元生。
原告叶守清，男，1938年3月1日生，居民身份证号码3210251938********，汉族，住泰兴市新街镇管凤村凤阳*组**号。
原告叶红进（系陈春富之子）。
原告叶金圣。
原告蒋照（兆）阳。
原告叶晓（小）林。
原告叶文高。
原告叶国庆。
原告叶文才。
原告叶守顶。
原告叶建社。
诉讼代表人：叶守田，男，1942年3月11日生，居民身份证号码3210251942********，汉族，住泰兴市新街镇管凤村凤阳*组**号。
周龙生。
叶正龙。
叶文广。
陈开华。
以上60位原告共同委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告叶宝富。
原告叶守兵等60人与被告叶宝富土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人叶守田、周龙生、叶文广及60原告的共同委托代理人蒋庆东到庭参加诉讼，被告叶宝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月5日，原被告签订《新街镇农村土地承包经营权出租合同》1份，约明：甲方将承包经营的土地出租给乙方从事葡萄种植；租期16年（自2007年10月20日起至2023年9月30日止）；出租土地的单价为每亩每年保底价600元，每年实行每亩不低于50元的利润分红；乙方采用现金支付出租费的方式，支付时间为每年春节之前结清当年租赁费。任何一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金的数额为年承包金的两倍。被告在租赁的土地上架设了葡萄架，在部分土地上违章建设了房屋。自2014年起，被告将土地撂荒，不支付土地年租金，原告多次找村委会、镇人民政府与被告协商给付事宜，被告仍拒不给付，近来避而不见，原告故诉至法院要求判令：1、被告立即给付2014年、2015年的土地租金合计122892元及违约金122892元；2、解除双方签订的土地承包经营权出租合同；3、由被告自行清除土地上的障碍物；4、由被告承担本案诉讼费。
被告叶宝富未答辩亦未举证。
经审理查明，被告叶宝富于2007年8月租赁60原告的土地合计99.04亩进行葡萄种植，双方签订了《新街镇农村土地承包经营权出租合同》，在合同中约定租期为2007年10月20日至2023年9月30日，出租土地的单价为每年每亩保底价600元，每年实行每亩不低于50元的利润分红，并约定每年春节之前以现金方式结清当年的租赁费。合同签订后，原告按约向被告交付了土地，被告在租赁使用土地过程中，在土地上搭建了葡萄架、鸡舍及违章房屋。此后，被告按约支付了2012、2013年度的土地租赁、使用费。自2014年起的土地租赁、使用费，被告拒不给付，原告诉来本院。另查明，因原出租人叶祝明、陈春林、陈民江、叶守仪、叶林生、曹宝寿、叶天祥已去世，在本次诉讼中，分别由其各自的继承人一致委托以任玉美、曹才女、陈俊华、叶竹青、王兰朱、曹余兵、叶玉生的名义提起诉讼，叶宏亮、叶春富两户均分别推举其子叶建忠、叶红进提起诉讼。
2015年4月9日、22日，泰兴市新街法律服务所接受原告委托，先后两次分别以邮寄及直接送达方式向被告出具书面函，要求被告在2015年4月20日、30日前给付所欠租金，否则依法解除双方之间的合同。被告均未在规定期限内履行给付义务。审理中，原告主张双方间的合同已依法解除，故变更其诉讼请求为：1、被告立即给付2014年、2015年度的土地租金合计122892元；2、被告自行清除土地上的障碍物后将土地交还给原告；3、由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的《新街镇农村土地承包经营权出租合同》、2012年度、2013年度土地租赁费发放清单、管凤村土地流转合同卷宗、泰兴市新街法律服务所出具的《函》、泰兴市新街镇管凤村村民委员会出具的证明、泰兴市新街镇人民政府出具的证明及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶宝富作为承租人应当按照约定的期限支付租金、使用费。在原告要求的合理期限内，被告仍未履行给付义务，原告已依法通知被告，解除了双方之间的合同，合同解除后，被告应清除擅自在土地上添置的障碍物，并将土地返还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对其依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝富于本判决生效之日起10日内支付叶守田等60原告2014年度及2015年度的土地租金、使用费合计118848元（60原告的具体份额详见附件清单）。
被告叶宝富于本判决生效之日起10日内清除在所租赁、使用60原告土地上设置的障碍物后将土地返还给60原告（60原告的土地面积详见附件清单）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，由被告负担（此款限被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本60份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱静云
附件：
序号
姓名
土地面积
（单位：亩）
2014年费用
（单位：元）
2015年费用
（单位：元）
合计
（单位：元）
凤阳1组
叶守田
周龙生
周玉圣
ＸＸＸ
周银生
周伍生
周仪
任玉美
陈明强
周斌
陈建国
陈开华
陈俊发
叶建忠
周新生
周玉才
曹才女
陈林江
陈俊华
叶石宏
周必兴
周玉彪
周济
曹余青
叶竹青
陈俊国
叶宏春
凤阳2组
叶伯俊
肖继美
曹步健
叶正龙
叶伯友
凤阳3组
叶金国
叶国泉
叶守清
叶铁龙
王兰朱
曹余兵
叶守兵
凤阳4组
叶宏辉
叶玉生
凤阳5组
叶金喜
叶建华
叶照章
叶照虎
叶健庄
叶守邦
叶守伦
叶文广
戴元生
叶守清
叶红进
叶金圣
蒋照阳
叶晓林
叶文高
叶国庆
叶文才
叶守顶
叶建社
合计