江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7147号
原告：杨文祥，男，1969年2月25日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：戴正明，男，1966年11月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市渔婆南路58号-7。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
原告杨文祥与被告戴正明、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿财保靖江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文祥及其委托诉讼代理人张淑梅、被告戴正明、被告人寿财保靖江公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告：医疗费40501.4元、住院伙食补助费20元/天×23天=460元、营养费20元/天×90天=1800元、误工费250元/天×180天=45000元、护理费116元/天×60天=6960元、残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、车辆损失2500元、鉴定费1570元，合计185595.4元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日6时10分，原告杨文祥驾车沿沿江大道由北向南在方泰路口左转弯向东行驶时，与被告戴正明驾车沿方泰路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。被告戴正明驾驶的车辆在被告人寿财保靖江公司投保有交强险和商业三者险。
戴正明辩称，对事故发生的事实无异议，但原告应当负事故的全部责任；事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）；事故发生后，戴正明没有垫付原告费用，但戴正明驾驶的车辆产生修理费5100元，原告应当赔偿。
人寿财保靖江公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议；被告戴正明驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔）；同意依法赔偿原告合理损失：医疗费，超出交强险部分需扣除10%的非医保用药；住院伙补费，无异议；营养费，无异议；护理费，认可80元/天，期限无异议；误工费，认可90元/天，期限无异议；残疾赔偿金，无异议；精神抚慰金，认可4000元；交通费，认可400元；财产损失，无证据，不认可；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日6时10分，原告杨文祥驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车沿泰兴市沿江大道由北向南在方泰路口左转弯向东行驶时，与被告戴正明驾驶苏Ｍ×××××小客车沿方泰路由东向西行驶发生交通事故，致原告受伤，两车受损。对该起事故，交警部门认定原告杨文祥负事故的主要责任，被告戴正明负事故的次要责任。事故发生后，原告杨文祥当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：右膝胫骨平台骨折，并行右膝胫骨平台骨折切开复位内固定术加植骨术。2015年5月26日，原告出院。2016年4月21日，原告再次入住该院，行内固定取出加植骨术，并于当月28日出院。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年11月8日出具司法鉴定意见书，认为：1、杨文祥因交通事故构成十级伤残；2、杨文祥误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为90天。此次鉴定产生鉴定费1570元，系由原告支付。
另查明，被告戴正明驾驶苏Ｍ×××××小客车在被告人寿财保靖江公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告杨文祥在与被告戴正明驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
关于原告损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。依据上述法律规定，原告的损失确定、计算如下：
（1）医疗费：40501.4元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷证明，本院予以认定。
（2）住院伙食补助费：原告住院23天，按20元/天的标准，计算为460元。
（3）营养费：司法鉴定确定原告营养期为90天，按20元/天的标准，计算为1800元。
（4）护理费：司法鉴定确定原告护理期为60天，参照本地区护工平均工资水平100元/天标准，计算为6000元。
（5）误工费：原告主张系中兴建设有限公司职工，事故发生前月均工资7500元，但因原告未能提供完税证明等证据予以佐证，故宜参照我省2015年度建筑业在岗职工年均工资56694元标准计算原告误工费。司法鉴定确定误工期为180天，误工费计算为：56694元/年÷365×180天=27959元。
（6）残疾赔偿金：40152元/年×20年×10%=80304元，被告人寿财保靖江公司不持异议，本院予以确认。
（7）精神抚慰金：评定为4000元。
（8）交通费：酌定为500元。
（9）财产损失：缺乏证据证明，本院不予支持。
以上各项损失合计161524.4元。
关于赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，戴正明驾驶的车辆在被告人寿财保靖江公司投保了交强险，故原告交强险限额内的损失128763元（医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计10000元+护理费6000元+误工费27959元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金4000元+交通费500元）应由被告人寿财保靖江公司赔偿。关于原告交强险限额外的损失32761.4元，按事故责任及双方所驾车辆性质，应由被告戴正明承担30%，为9828.42元。因事故车辆亦在被告人寿财保靖江公司投保了不计免赔的商业三者险，此9828.42元亦应由被告人寿财保靖江公司予以赔偿。关于被告戴正明主张的自身车辆损失，其可依法另行主张权利，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文祥138591.42元；
二、驳回原告杨文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1570元，合计2870元，由原告杨文祥负担2009元，由被告戴正明负担861元（此款原告已垫付，被告戴正明于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 丁新春
审 判 员 吕 兵
人民陪审员 叶春桂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 成 瑶