吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初883号
原告：胡春波，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。
原告：杜鑫，男,汉族，学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人：胡春波(系杜鑫母亲),女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于恒姝，吉林保民律师事务所律师。
被告：程龙，男，汉族，无职业，户籍地吉林市船营区。现羁押于吉林市看守所。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
被告：王翠兰，女，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：程海军，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告胡春波、杜鑫与被告程龙、王翠兰、程海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春波及其委托诉讼代理人王月、于恒殊、被告程龙的委托诉讼代理人陈希珠、被告程海军到庭参加诉讼。被告王翠兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
胡春波、杜鑫向本院提出诉讼请求：1.判令程龙、王翠兰、程海军按《和解协议书》约定连带向胡春波、杜鑫支付赔偿款30万元及利息（利息以30万元为本金按月2.5%自2013年11月2日起支付至本息清偿之日止），程龙、王翠兰、程海军之间互负连带给付责任；2.判决胡春波、杜鑫有权对拍卖、变卖王翠兰、程少珍提供的抵押物的价款优先受偿；3.诉讼费用由程龙、王翠兰、程海军承担。事实和理由：2013年10月左右，吉林市丰满区江南街立业嘉园小区3号楼4单元6楼和5单元6楼的4家住户商议一同给相连的楼顶做防水，经出售防水材料的销售人员介绍，与程海军达成口头防水施工协议，由程海军带人施工。随后程海军带领杜彦山等六名施工人员前来施工。2013年11月2日9时许，施工人员杜彦山在没有安全防护措施的情况下，作业中从6楼楼顶高处坠落，被程海军等人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，杜彦山系高坠致颅脑损伤死亡。吉林市丰满区人民法院于2015年1月26日作出（2014）丰刑初字第95号刑事附带民事判决书，被告人程海军因犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑二年，并判令被告人程海军向胡春波、杜鑫支付赔偿金。胡春波、杜鑫及程海军均向吉林市中级人民法院提起上诉。二审期间，胡春波、杜鑫与程龙、程少珍（已故）、王翠兰、程海军达成和解协议，四人自愿因杜彦山死亡一事赔偿胡春波、杜鑫40万元，于和解协议签订当日一次性先行支付10万元；剩余三十万元于协议签订日起60日内支付完毕，并承诺自杜彦山死亡之日起按月息2.5%计息。程少珍自愿用其所有的位于吉林市丰满区前二道乡兴家村一社北山坡林权证作为抵押。并约定，如程龙、程少珍、王翠兰、程海军在和解协议签订之日起60日内，没有足额支付赔偿款，则程龙、程少珍、王翠兰与程海军对胡春波、杜鑫承担连带给付责任。和解协议签订后，吉林市中级人民法院以程海军积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解为由，对被告人程海军免于刑事处罚；并以双方就民事赔偿部分自行达成和解协议为由，裁定准许胡春波、杜鑫撤回上诉。但至今胡春波、杜鑫仅得到10万元赔偿款，其余部分至今未予支付，故起诉至本院。
程龙辩称：1.胡春波、杜鑫主张的利息过高，应按照法律规定计算，计算的时间应当从签订协议时即2015年3月19日，向后计算60日履行期限届满后开始计算利息。2.本案虽约定了将吉林市丰满区前二道乡兴家村一社北山坡林权抵押10万元（林权证号为吉丰字0002770号），但未办理抵押登记，抵押权不生效。胡春波、杜鑫所主张的第二项诉讼请求不应当予以支持。
程海军辩称：对胡春波、杜鑫主张的事实无异议，其他答辩意见与程龙答辩意见一致。
王翠兰未到庭参加诉讼，未予答辩。
经审理查明：2013年10月左右，吉林市丰满区江南街立业嘉园小区3号楼4单元6楼和5单元6楼的4家住户商议一同给相连的楼顶做防水，经出售防水材料的销售人员介绍，与程海军达成口头防水施工协议，由程海军带人施工。随后程海军带领杜彦山等六名施工人员前来施工。2013年11月2日9时许，施工人员杜彦山在没有安全防护措施的情况下，作业中从6楼楼顶高处坠落，被程海军等人送往医院，经抢救无效死亡。经鉴定，杜彦山系高坠致颅脑损伤死亡。就此事件，吉林市丰满区人民法院于2015年1月26日作出（2014）丰刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人程海军犯重大劳动安全事故罪判处有期徒刑二年，同时判令被告人程海军赔偿附带民事诉讼原告人胡春波、杜鑫丧葬费21423元。胡春波、杜鑫及程海军均不服该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉。二审期间，胡春波、杜鑫与程龙、程少珍、王翠兰、程海军于2015年3月19日达成和解协议，约定：程龙、程少珍、王翠兰、程海军因杜彦山死亡一事赔偿胡春波、杜鑫40万元，于和解协议签订当日一次性先行支付10万元；剩余30万元于协议签订日起60日内支付完毕，并承诺自杜彦山死亡之日起按月息2.5%计息。程少珍、王翠兰自愿以其所有的位于吉林市丰满区前二道乡兴家村一社北山坡林权作为抵押，抵押金额为10万元。同时约定，如程龙、程少珍、王翠兰、程海军在和解协议签订之日起60日内没有足额支付赔偿款，则程龙、程少珍、王翠兰与程海军对胡春波、杜鑫承担连带给付责任。程龙于和解协议签订当日为胡春波、杜鑫出具了欠付赔偿款30万元的欠条，同时约定60日内付清。后吉林市中级人民法院以程海军能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，其于犯罪后能够积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解为由，于2015年4月15日作出（2015）吉中刑终字第57号刑事判决书，判决被告人程海军犯重大劳动安全事故罪，免于刑事处罚。并以双方就民事赔偿部分自行达成和解协议为由，裁定准许胡春波、杜鑫撤回附带民事上诉。
另查明，程少珍于2015年5月6日死亡，其与妻子王翠兰共生育五名子女，分别为长子程海文，次子程海山，三子程海军，长女程淑云，次女程淑珍。程淑云先于程少珍于2015年1月4日死亡。程淑云育有一子于天奇。除王翠兰、程海军外，上述程少珍的其余继承人均表示就程少珍的林地放弃继承，并表示不同意参加诉讼。
认定上述事实的证据有：（2015）吉中刑终字第57号刑事判决书、（2015）吉中刑终字第57-1号刑事附带民事裁定书、和解协议、欠条、林权证等。
根据胡春波、杜鑫的诉讼请求及程龙、程海军的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.本案欠付赔偿款数额及利息应当如何确定；二、本案林地抵押权是否设立。
本院认为，胡春波、杜鑫与程龙、王翠兰、程海军签订的和解协议系各方当事人的真实意思表示，和解协议内容不违反法律规定，该和解协议合法有效。各方当事人应当按照约定内容履行各自的合同义务。各方均认可欠付赔偿款本金为30万元，仅就赔偿款利息标准及起算时间存在争议。各方在和解协议中约定，赔偿款利息按月利2.5%的标准从杜彦山死亡时（2013年11月2日）开始计算。协议中约定的利息从法律性质上应认定为违约金，就该违约金标准，程龙及程海军认为该标准过高，应按法律规定标准予以认定。考虑到当事人是以利息的名义约定的违约金，故应当参照民间借贷关系中关于法定最高利率标准予以调整。即应当按月利2%计算赔偿款产生的利息。对于计息起始时间，因各方在协议中约定从杜彦山死亡时开始计算利息，该约定为当事人真实意思表示，不违反法律规定，赔偿义务方应按约定履行。又因和解协议中约定如自协议签订之日起60日内没有足额支付赔偿款，则由程龙、王翠兰与程海军承担连带给付责任。故就本案赔偿款及利息应由程龙、王翠兰、程海军承担连带给付责任。就本案抵押权是否设立问题。比照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项中关于以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立的规定。即使本案林地承包经营权可以抵押，抵押权也是在办理抵押登记后设立。因本案林地承包经营权抵押并未办理登记手续，故相应抵押权并未设立，胡春波、杜鑫不能基于抵押权要求就涉案林地承包经营权转让价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程龙、王翠兰、程海军于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付胡春波、杜鑫赔偿款本金30万元，并从2013年11月2日起按月利2%的标准支付上述赔偿款的利息至实际履行之日止；
二、驳回胡春波、杜鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由程龙、王翠兰、程海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 刘广山
二〇一八年四月十三日
书 记 员 佟佳毓