河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第978号
原告张森，男，1995年6月7日出生（身份证号码1306211995********），汉族，河北省满城县满城镇东佃庄村村民，住该村
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告冯宝章，男，1965年10月23日出生（身份证号码1324271965********），汉族，河北省唐县北店头乡封庄村村民，住该村。
被告冯爱琢（身份证号码1324271969********），女，1969年11月11日出生，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所：保定市阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
负责人贾红杰，该支公司经理。
委托代理人康永，公司职员。
原告张森与被告冯宝章、冯爱琢、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张森的委托代理人陈海霞，被告冯爱琢、保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张森诉称，2014年4月22日，被告冯宝章驾驶冀F817**越野车在满于东线满城县东马钢材市场东门左转弯上路时与我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成我受伤、摩托车损坏。满城县交警大队认定，冯宝章负事故的主要责任，我负事故的次要责任。因冀F817**越野车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，请求被告赔偿医疗费20060.57元、住院伙食补助费8300元、营养费1160元、护理费7747元、误工费12053元、交通费1000元，摩托车损失900元、鉴定费50元，共计51270元。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故责任认定书认定的事故和责任无异议，同意在交强险赔偿范围和限额内赔偿原告的合理损失，超过交强险的部分，我公司承担的责任不应超过70%。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围，我公司不应赔偿。
被告冯宝章、冯爱琢辩称，我们二人是夫妻关系，冀F817**越野车是家庭共有财产登记在冯爱琢名下。原告的损失应全部由被告保险公司承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费也应由被告保险公司承担。原告通过交警队支取了我12000元，此款应由被告保险公司直接偿付给我。
经审理查明，被告冯宝章与冯爱琢是夫妻关系，冀F817**越野车登记在冯爱琢名下。被告冯爱琢为冀F817**越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，投保了限额为200000元的机动车商业第三者保险、包括不计免赔。两份保险的保险期间均为2013年5月27日至2014年5月26日。2014年4月22日，被告冯宝章驾驶冀F817**越野车在满于东线满城县东马钢材市场东门左转弯上路时与原告张森驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，满城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》（第2014C076号）认定，冯宝章驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。张森违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，负事故的次要责任。事故造成原告张森受伤、摩托车损坏。原、被告对以上事实和相关证据无异议。
交通事故造成原告张森右手第五掌骨基底粉碎性骨折、左外踝皮擦伤，在保定第七医院住院83天，支付医疗费20060.57元，被告对原告张森的伤情无异议，但认为原告张森自2014年4月29日到7月5日，医院对原告没有任何治疗，属于挂床，医疗费中应扣除非医保用药。原告张森主张，原告用药均是医生处方药品，是否出院应以医院通知为准。诉讼中，被告保险公司未提供原告非医保用药的清单、相应数额和原告张森有拒不出院情形的证据。满城县万通汽车修理部证明，张森是其工厂职工，月工资3200元。原告张森以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准主张误工天数为113天，并按每天107元，计算出的误工费为12053元。被告以工资表没有领款人签名为由，对原告张森提供的工资表不认可，主张应按修理行业，每天77.83元的标准计算原告住院83天的误工费。原告张森住院期间由其母亲朱淑兰护理。满城县永鑫石材厂证明，朱书（淑）兰是其工厂职工，月工资2800元。原告张森请求被告按每天93元计算住院83天的护理费7747元。被告保险公司主张事故发生后本公司对朱淑兰的职业进行调查时，淑兰自述“在饭馆上班”，原告的主张与朱淑兰的陈述不一致，不应采纳，应按餐饮行业标准计算朱淑兰23天的护理费。被告冯宝章、冯爱琢在赔偿数额的计算方法上意见与被告保险公司相同。原告张森请求被告按每天100元的标准赔偿住院期间83天的伙食补助费8300元，被告同意按每天50元的标准赔偿原告住院23天的伙食补助费。原告张森请求按每天20元的标准由被告赔偿住院期间83天的营养费1160元，被告认为原告主张的营养费没有医疗机构的意见，不应赔偿。原告张森请求被告赔偿交通费1000元，被告认为，原告提供的交通费票据是出租车票且为连号，对交通费票据不予认可，同意赔偿原告交通费150元。
事故发生后，满城县公安交通警察大队委托满城县特价局价格认证中心对原告张森有二轮摩托车损失进行了鉴定，2014年6月24日该中心作出《价格鉴证结论书》（2014）第129号，认为摩托车为全损，扣除残值后，认定损失为900元，原告张森为鉴定支付鉴定费50元。原告张森请求被告赔偿摩托车损失900元，鉴定费50元。被告保险公司对《价格鉴证结论书》的真实性无异议，但对认证中心推定摩托车全损不认可，主张应按本公司核定的400元标准赔偿原告的车辆损失，不承担鉴定费。
原告张森主张本次交通事故的发生完全是被告冯宝章驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行造成的，被告冯宝章违反的是决定事故是否发生的通行规定，而自己驾驶无照摩托车只是违反车辆的登记与管理规定，违法行为与事故的发生没有因果关系，主张自己超过交强险的损失应按1：9的比例与被告冯宝章分担。被告冯宝章、冯爱琢主张我不应承担赔偿责任，保险公司赔偿多少就是多少。被告保险公司主张，对于原告超过交强险的损失，我公司依照保险合同的约定只承担70%的赔偿责任。
事故发生后，原告已通过交警队支取被告冯爱琢赔偿款12000元，被告冯爱琢请求将已付赔偿款12000元从原告应得赔偿款中予以扣回，原告张森无异议，并同意从被告应付赔偿款中扣除。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告的身份证、被告的身份证、驾驶证、行驶证、保险合同、道路交通事故认定书、鉴定书、价格鉴证结论书、医疗费、鉴定费票据、证明等证据证实。
本院认为，原告张森享有人身权、身体权不受侵害的权利，被告冯宝章驾驶机动车在交通活动中因过错造成原告张森人身损害和财产损失，依法应承担侵权赔偿责任。
关于原、被告对交通事故责任比例分担的争议，本次交通事故交警部门认定的事故成因是，冯宝章违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，该规定属于通行规定，被告冯宝章的违法行为与事故的发生具有因果关系，如果被告冯宝章守规让行，就不会发生本案事故。原告张森违反的是《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后方可上道行驶”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，该规定属于管理性规定。原告张森的违法行为与事故的发生无必然的因果关系。根据上述事故发生原因力的分析，本次交通事故主要是被告冯宝章不让行造成的，事故是否发生与原告有无驾驶、行驶证无关。依侵权责任法中的过错原则和最高人民法院司法解释的规定，原告主张按1：9与被告冯宝章分担超过交强险的损失，具有一定的合理性应予参考，但从鼓励公众遵守法律，适度惩戒违法轻微的法律教育、指引作用评价，在不过份加重有违法行为的受害人责任的情况下，让违法的行为人自负一定的损失更符合公平、正义的理念，为此酌定原告张森超过交强险赔偿范围和限额的损失由原告张森与被告冯宝章按2：8分担。被告保险公司主张承担原告张森超过交强险损失70%的赔偿责任，符合保险公司的约定，应予采纳。被告冯宝章、冯爱琢在本案应对原告张森超过交强险赔偿限额的损失承担10%的赔偿责任，其二人主张不承担赔偿责任和保险公司赔多少就是多少的赔偿意见，于法无据，不应采纳。
关于原告张森各项损失的赔偿依据和数额的争议，原告受伤后在保定第七医院住院83天，支付医疗费20060.57元的事实有诊断证明、病历证实，应予认定。被告主张原告张森有挂床和非医保用药的情况，但因其未提供相应证据证明，不予采纳。原告张森主张按公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的掌骨骨折的误工日为113天，无相应条款证实，不应采纳。参照原告张森的伤情，酌定原告张森的误工日为100天，超出部分不予保护。满城县万通汽车修理部证明张森是其工厂职工，月工资3200元，原告张森请求按每天107元计算误工费符合法律规定，由此，原告张森的误工费应为10700元，超出部分不应保护。被告以工资表没有领款人签名为由，对原告张森提供的工资表不认可，主张按照修理行业每天77.83元的标准赔偿原告住院期间83天的误工费，与其认可的原告张森的职业收入和伤情不符，不应采纳。原告张森住院期间由其母亲朱淑兰护理并无不当，由于原告张森的主张与其母亲朱淑兰的自述不一致，本案应以朱淑兰自述在“在饭馆上班”为护理费的计算依据，被告保险公司主张按餐饮行业标准计算朱淑兰护理费的主张有理，应予以采纳，但主张计算23天护理费的意见，无相应证据证明，不予采纳。朱淑兰的护理费应为6285元。超出部分不予保护。原告张森请求被告按更新后的公务员出差补助标准每天100元计算住院83天的伙食补助费8300元，符合法律规定，应予支持，被告主张按每天50元的标准赔偿原告住院23天的伙食补助费理据不足，不应采纳。原告张森请求按每天20元的标准由被告赔偿住院83天的营养费1160元，因原告张森未提供医疗机构的证明，不予支持，被告不同意赔偿原告营养费的主张有理，应予采纳。原告张森请求被告赔偿交通费符合法律规定，但其请求赔偿的1000元不能与其出行需求一一对应，被告对原告提供的交通费票据不予认可有理，应予采纳，但其主张赔偿原告交通费150元显然过低，为了解决双方在此问题上的纠纷，酌定被告保险公司赔偿原告张森交通费500元，超出部分不予保护。
关于车辆损失数额的争议，满城县公安交通警察大队委托满城县特价局价格认证中心对原告张森的二轮摩托车损失进行鉴定并无不当，满城县特价局价格认证中心认为摩托车为全损，并在扣除残值后，确定损失为900元的意见，在被告保险公司未提供本公司核定原告张森摩托车损失为400元的核定报告及无证据证明满城县特价局价格认证中心推定摩托车全损存在错误的情况下，应予认定。依照保险合同的约定，摩托车损失应由被告保险公司予以赔偿。原告张森为确定摩托车损失支支付的鉴定费50元，属于为查明案件事实支付的必要的合理支出，依照保险法的规定也应由被告保险公司负担，被告保险公司不承担鉴定费的主张于法无据，不予采纳。原告张森已支取被告冯爱琢赔偿款12000元，被告冯爱琢请求扣回，原告张森同意，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下赔偿原告张森医疗费10000元、误工费10700元、护理费6285元、交通费500元、摩托车损失900元，共计28385元（其中10164元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接给付被告冯爱琢）；
二、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者保险赔偿项下赔偿原告张森医疗费10060.57元、住院伙食补助费8300元，共计18360.57元的70%为12852元；
三、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张森鉴定费50元；
四、被告冯宝章、冯爱琢于判决生效后十日内赔偿原告张森医疗费10060.57元、住院伙食补助费8300元共计18360.57元的10%为1836元（该款已从判决第一项扣回款中扣除，不再履行）；
五、驳回原告张森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告张森负担55元，被告冯宝章、冯爱琢负担50元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一四年十月十七日
书记员 王 鹏