wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初55号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，男，出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地平果县，住平果县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被平果县公安局刑事拘留，同年12月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄某为牟取利益，贩卖毒品，以贩养吸。2015年11月30日21时，被告人黄某在平果县马头镇龙江花园小区1栋3单元楼梯口处，以50元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员凌某、黄某。随后，又在同一地点以25元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员宁某。交易完成后，其四人分别被公安人员抓获，公安人员当场从凌某身上缴获毒品可疑物1包（编号为1号，净重0.7克）；从宁某身上缴获毒品可疑物1包（编号为2号，净重0.4克）；从被告人黄某身上缴获毒品可疑物12包（编号为3号，净重12.6克）及毒资人民币75克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的1号、2号、3号毒品可疑物的检材中均检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄某以贩养吸。2015年11月30日21时，被告人黄某在平果县马头镇龙江花园小区1栋3单元楼梯口处，以50元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员凌某、黄某。随后，又在同一地点以25元的价格将1小包氯胺酮卖给吸毒人员宁某。交易完成后，其四人分别被公安人员抓获。民警当场从凌某身上缴获1包净重0.7克的毒品氯胺酮，并从宁某身上缴获1包净重0.4克的毒品氯胺，且从被告人黄某身上缴获12包净重12.6克的毒品氯胺毒品及毒资75元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的13.7克毒品氯胺酮和毒资75元，书证即接受刑事案件登记表，扣押物品清单，抓获经过说明、户籍证明，证人凌某、黄某、宁某的证言，被告人黄某的供述，毒品成分鉴定意见，称量记录、指认笔录及照片等证据在案为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某贩卖及被查获的毒品氯胺酮共13.7克，依法应当认定为其贩卖毒品的数量，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄某违法所得75元，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并上缴国库。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某贩卖毒品违法所得75元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年四月六日
书记员 黄 孟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一执加字第27号
申请人ChenDeVerePeiQing（中文名：陈佩庆），女，1956年9月30日出生，国籍玻利维亚。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被申请追加人方桂卿，女，汉族，1961年12月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人张坤城，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
申请人ChenDeVerePeiQing申请追加方桂卿为共同被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。ChenDeVerePeiQing的委托代理人郑锦川到庭参加了听证，被申请追加人方桂卿、被执行人张坤城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人ChenDeVerePeiQing称：申请人ChenDeVerePeiQing与被执行人张坤城民间借贷纠纷一案，案号为（2015）深宝法民一初字第670号的生效判决确定张坤城应归还申请人本金人民币28.8万元并偿还相应的利息。判决生效后，张坤城拒不履行判决书确定的义务。现查明方桂卿与张坤城曾是夫妻关系，于2012年1月5日办理了离婚手续。由于涉案债务发生在张坤城与方桂卿的婚姻关系存续期间，故申请追加方桂卿为该案件的被执行人。
被申请人方桂卿、被执行人张坤城未到庭参加听证，亦未提交任何书面意见。
本院经审理查明：张坤城与方桂卿于1986年11月12日登记结婚、于2012年1月5日登记离婚。（2015）深宝法民一初字第670号生效判决查明的借款发生在2011年4月1日，系张坤城与方桂卿的夫妻关系存续期间。因张坤城未依法履�还款的责任，ChenDeVerePeiQing向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法执字第667号，现ChenDeVerePeiQing申请追加张坤城的妻子方桂卿为该执行案件的共同被执行人。
以上事实，有（2015）深宝法民一初字第670号民事判决书、立案受理通知书、婚姻关系登记信息以及听证笔录等证据在卷为证。
本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案张坤城向ChenDeVerePeiQing的借款发生在张坤城与被申请追加人方桂卿的夫妻关系存续期间，�有证据显示该笔借款是用于张坤城的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：
追加方桂卿为（2015）深宝法民一初字第670号民事判决书确定的执行案件的共同被执行人。
当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋淇（兼）书记员彭琰
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一执加字第27号申请人ChenDeVerePeiQing（中文名：陈佩庆），女，1956年9月30日出生，国籍玻利维亚。委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。被申请追加人方桂卿，女，汉族，1961年12月15日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。被执行人张坤城，男，汉族，1959年6月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。申请人ChenDeVerePeiQing申请追加方桂卿为共同被执行人一案，本院依法受理并组成合议庭进行了审查。ChenDeVerePeiQing的委托代理人郑锦川到庭参加了听证，被申请追加人方桂卿、被执行人张坤城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人ChenDeVerePeiQing称：申请人ChenDeVerePeiQing与被执行人张坤城民间借贷纠纷一案，案号为（2015）深宝法民一初字第670号的生效判决确定张坤城应归还申请人本金人民币28.8万元并偿还相应的利息。判决生效后，张坤城拒不履行判决书确定的义务。现查明方桂卿与张坤城曾是夫妻关系，于2012年1月5日办理了离婚手续。由于涉案债务发生在张坤城与方桂卿的婚姻关系存续期间，故申请追加方桂卿为该案件的被执行人。被申请人方桂卿、被执行人张坤城未到庭参加听证，亦未提交任何书面意见。本院经审理查明：张坤城与方桂卿于1986年11月12日登记结婚、于2012年1月5日登记离婚。（2015）深宝法民一初字第670号生效判决查明的借款发生在2011年4月1日，系张坤城与方桂卿的夫妻关系存续期间。因张坤城未依法履�还款的责任，ChenDeVerePeiQing向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深宝法执字第667号，现ChenDeVerePeiQing申请追加张坤城的妻子方桂卿为该执行案件的共同被执行人。以上事实，有（2015）深宝法民一初字第670号民事判决书、立案受理通知书、婚姻关系登记信息以及听证笔录等证据在卷为证。本院认为：根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对于第三人是否知道该约定，应由夫或妻一方承担举证责任。本案中，涉案张坤城向ChenDeVerePeiQing的借款发生在张坤城与被申请追加人方桂卿的夫妻关系存续期间，�有证据显示该笔借款是用于张坤城的个人赌博或者不应当归属为夫妻共同债务的消费，其夫妻二人也没有对夫妻共同财产、共同债务有仅由一方承担的约定，因此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：追加方桂卿为（2015）深宝法民一初字第670号民事判决书确定的执行案件的共同被执行人。当事人或者利害关系人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 长 陈    沁    寰人民陪审员 邓        平人民陪审员 王    丽    萍二〇一六年二月十九日书 记 员 宋淇（兼）书记员彭琰附法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2122号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告胡林，男，1982年5月10日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡林信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一五年九月十八日
代理书记员 李修岳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5256号
原告白文峰，男，1985年8月17日出生，蒙古族，派出所职工。
被告额日敦巴吐，男，1962年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告白文峰诉被告额日敦巴吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文峰、被告额日敦巴吐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白文峰诉称，2009年3月份，被告额日敦巴吐从我处赊购一辆价值3600.00元的摩托车，约定2011年年末偿还。但到期后经我索要，被告于2011年12月1日重新给我出具一枚本金3600.00元及2009年3月1日至2011年12月1日利息（0.025元）合计6500.00元的欠据，还款日期为2011年12月20日，并约定到期不还按0.03元给付利息。当时考虑到与被告的关系不错，故出具借据时计算整33个月的利息，并按整数6500.00元作为本金出具的，但被告至今为止还是分文未还。为维护我的合法权益，现我诉至法院，要求被告给付货款3600.00元及利息6408.00元，本利合计10008.00元。
被告额日敦巴吐辩称，这笔款并不是赊购摩托车的款，是在2009年3月份我跟原告互换了摩托车，因原告摩托车比我的好，所以我给原告差价款3600.00元，还款日期是当年年末，因当时没有经济条件给付，故于2011年12月1日重新给原告出具了欠据，约定2011年12月20日偿还本金及利息合计6500.00元，约定0.025元利息，并约定到期不还按0.03元给付利息，后未能给付欠款及利息。
经审理查明，2009年3月份，原告与被告互换了摩托车，因原告摩托车比被告的好，被告给原告差价款3600.00元，约定2011年年末偿还。但到期后经原告索要，被告于2011年12月1日重新给原告出具一枚本金3600.00元及2009年3月1日至2011年12月1日利息（0.025元），本利合计6500.00元的欠据，还款日期为2011年12月20日，并约定到期不还按0.03元给付利息。但到期后被告未还，现原告诉至本院，要求被告给付货款3600.00元及利息6408.00元，本利合计10008.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告白文峰的主张、原被告的当庭陈述及欠据，能够认定被告额日敦巴吐欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告额日敦巴吐自本判决生效后十日内给付原告白文峰货款3600.00元。
二、被告额日敦巴吐自本判决生效后十日内给付原告白文峰货款利息6408.00元{3600.00元X0.02元X89个月（2009年3月1日至2016年8月1日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年九月二十八日
书记员 金灵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初9号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元，合理费用3000元，共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《买酒送伞金星啤酒夏季促销实战方案》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初9号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失3000元，合理费用3000元，共计6000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《买酒送伞金星啤酒夏季促销实战方案》（原著闫治民）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为2000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计6000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00046号
罪犯田贤德，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）鄂江汉刑初字第750号刑事判决，以被告人田贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑三�，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯田贤德在服刑中获监狱三次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯田贤德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯田贤德在服刑期间，确有悔改表现，依据�中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田贤德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年一月四日
书记员 龚志娥
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3070号
原告崔海军，男，1974年7月10日出生，汉族，工人，现住巴林左旗林东镇北井村一组。
委托诉讼代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告鲍光辉，男，1982年5月21日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇看守所房后丰联修理厂。
被告池继红，女,1982年2月27日出生，汉族，个体，现住巴林左旗林东西城公园小区3号楼5单元602室。
原告崔海军与被告鲍光辉、池继红返还原物纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔海军的委托代理人徐艳辉、被告鲍光辉到庭参加了诉讼，第二次开庭原告崔海军的委托代理人徐艳辉、被告鲍光辉、池继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在赤峰二手车市场购买了车牌号为蒙D97C**号红色尼桑逍客越野车一辆，后在巴林左旗车辆管理所办理了入户登记。杨玉宝和邢某是好朋友，崔海军是杨玉宝的姐夫，杨玉宝借用崔海军的蒙D97C**号越野车办事，但是被邢某抵押给了本案的被告用于借款，侵犯了原告的财产所有权。因无法与被告达成返还协议，请求法院判令被告立即返还蒙D97C**号红色尼桑逍客越野车一辆，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍光辉、池继红辩称，原告必须证明这个车是原告买的，原告必须证明怎么是邢某把车抵押给被告的。
原告崔海军为了支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、机动车行驶证一份，证明蒙D97C**号小型普通客车所有权人为崔海军。
被告鲍光辉、池继红质证对真实性没有异议，但该行驶证是新补的。对证明点不发表意见。
对该证据的真实性本院予以采信。
2、2015年7月28日杨玉保为崔海军出具的50000元的收据一枚，证明杨玉保代替崔海军在赤峰二手车市场购买了涉案车辆，首付车款50000元。车辆总价款是11.5万元，现在崔海军在偿还涉案车辆的剩余价款。
被告鲍光辉、池继红质证认为该收据没有说是哪个车的费用，不能说明任何事情。
对该证据的真实性本院予以采信。
3、2016年6月2日下午14点30分给杨玉保做的会见笔录一份，杨玉保证实蒙D97C**号车是其代原告在赤峰市二手车市场买的。
�告鲍光辉、池继红质证对真实性没有异议，原告没有买卖合同证明是原告让杨玉保代买的。
对该证据的真实性本院予以采信。
4、手机照片五张，证明图片内红色车辆就是涉案车辆，现在涉案车辆就在被告手中。
被告鲍光辉、池继红质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
被告鲍光辉为了支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
5、证人邢某出庭作证，证明本案争议的红色逍客车是证人出12万元买的。该车是证人从吴大勇手里买的，买的时候没有车贷。杨玉保买车，找他姐夫崔海军顶名做贷款，杨玉宝给了证人6万元，连手续费加到一起还欠证人72000元。杨玉保月月还贷款，等杨玉宝把钱还完在和杨玉宝做手续。同时，买车的钱证人从被告处借了8万元，到现在没给被告，所以拿车给被告做的手续，�把车抵押在被告处了，并没有卖给被告，如果现在杨玉保把剩余的钱还给证人，证人把钱给被告，就把车给杨玉保。
被告鲍光辉质证无异议。
原告崔海军质证对证人证言的真实性、合法性均无异议，能证明涉案车辆邢某已经卖给杨玉保，但杨玉保与崔海军之间有委托代理关系，现在被告与车辆只是质押关系。
对该证人证言的真实性本院予以采信。
被告池继红为了支持自己的抗辩主张向本院提供如下证据：
6、二手车买卖合同一份，证明这个车是邢某买的。
原告崔海军质证对买卖合同的真实性无法核实，杨玉保从崔海军处将涉案车辆开走后车辆的买卖合同及证件全在车内，杨玉保代崔海军买车的时间大约是2015年7月28日左右，现在这个车辆买卖合同上标注的驾驶号和机动车号不能确定，是不是杨玉保委托邢某到二手车市场买的车辆，双方是否有再次委托的关系等不能确定，但现在涉案车辆已经登记在崔海军名下。
被告鲍光辉质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
7、车辆交易协议书一份，证明这个车是池继红买的。
原告崔海军质证认为该协议书无效，车辆的所有权应该属于崔海军。
被告鲍光辉质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
8、机动车销售统一发票两枚、车辆购置税完税证明、机动车行驶证，证明该车邢某买的时候带的这些手续。
原告崔海军质证对上述证据的真实性没有异议，但对证明点有异议，这些原始证件都在车里，杨玉保从崔海军手将涉案车辆开走后连同购车合同和这四份原件全部带走，特别是被告提供的机动车行驶证，所有人确实登记为崔海军所有。
被告鲍光辉质证无异议。
对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明，证人邢某从吴大勇处购买蒙D97C**号车，杨玉宝代崔海军购买此车并登记在崔海军名下。邢某欠被告鲍光辉借款80000元，邢于2015年9月2日将涉案的车辆与被告池继红做了车辆交易协议书并交付该车，把车质押给被告鲍光辉的妻子池继红。
本院认为，杨玉宝代原告购买蒙D97C**号红色尼桑逍客机动车且登记在崔海军名下，崔海军是车辆的实际所有人。邢某将涉案车辆质押给鲍光辉、池继红属于无权处分，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告立即返还蒙D97C**号红色尼桑逍客机动车一辆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告鲍光辉、池继红于本判决生效后立即返还原告崔海军蒙D97C**号红色尼桑�客机动车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告鲍光辉、池继红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 付 桂 霞
审 判 员 各根他那
人民陪审员 格 日 乐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 窦 志 茹
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安民一初字第00029号
原告严某，女，1984年6月出生，汉族。
委托代理人陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。
被告谢某，男，1976年12月出生，汉族。
原告严某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人陈世华、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，2004年原、被告在广东东莞打工期间相识并相恋，2005年2月16日经登记结婚，同年8月25日生育一子名谢某甲。婚后初期感情尚可，后因原告父亲生病至去世，被告不闻不问，双方产生矛盾。2009年后，原告外出务工未再与被告见面。现认为与被告感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚；婚生子由被告抚养，抚养费由原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原、被告的身份证、户籍证明，结婚登记的相关材料。拟证明原、被告的主体资格及合法婚姻关系。
被告无异议。本院予以认定。
证据二：原告代理人对原告的询问笔录。拟证明原、被告的婚姻情况及分居的事实。
被告认为基本属实。本院认为，该证据与原告庭审陈述相符，与本案事实相关联，应予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，查明如下事实：
原告严某与被告谢某于2004年在广东东莞打工期间相识并建立恋爱关系，2005年2月16日在红安县婚姻登记机关登记结婚。同年8月25日生育一子，名谢某甲。婚后初期双方感情尚好。2008年原告严某的父亲病重至2009年5月去世，与被告谢某因探望问题发生矛盾，自此原告严某就在外打工没有与被告谢某联系，谢某甲一直随被告谢某生活。2013年9月，原告曾回红安县与被告商谈离婚的事宜，因子女抚养费问题，双方未达成协议。
另，原告严某放弃依法分割夫妻共同财产的请求。被告谢某要求原告严某支付其离家7年应承担的子女抚养费，至子女成年共支付12万元。
本院认为，原告严某与被告谢某系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础较好，但婚后缺乏沟通和理解，在发生矛盾时处理不当，原告更不顾家有未成年儿子外出多年，致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。婚生子谢某甲一直随被告生活，被告要求儿子由其抚养并要求原告支付抚养费，符合法律规定，应予以支持。原告在婚姻期间多年在外，未尽抚养子女的义务，被告要求其支付抚养费请求合情合理，本院酌情处理。但被告未提供原告收入证明，对其请求数额不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予严某与谢某离婚；
二、婚生子谢某甲随谢某生活，婚内抚养费由严某一次性补偿被告3万元，在本判决生效之日起十五日内一次性付清；离婚后严某每年支付子女抚养费8000元，至谢某甲18周岁。该款在每年的12月30日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 阮红玲
审判员 张卫权
审判员 赵学焕
二0一五年六月十二月
书记员 刘 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:高自立，男，1956年1月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组。
再审申请人高自立因与被申请人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组（以下简称高北组）土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高自立申请再审称,原二审判决认定事实不清，适用法律错误。1999年高自立作为户主与高北组签订土地承包合同，承包高北组土地5.26亩，承包期30年。2011年高北组组长等人未经县级以上人民政府审批，未召开村民大会，违反国家政策和法律法规，将包括高自立承包的5.26亩土地在内的该组78.38亩家庭承包土地的使用权非法转让，并以政府储备征地为名，把土地转让款存折送交村民。现倒卖土地者已被判刑，高自立要求高北组返还其5.26亩承包土地使用权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2011年高北组以土地承包合同形式将该组部分土地的土地使用权转让后，高自立及其家人虽没有在土地承包合同书上签名，但按该组村民在扣除修路开支外每人平均应分配的款项领取了土地转让金。且在高北组对该组剩余土地的土地经营权进行重新分配时，高自立一家也接受了重新分配的土地并经营至今。故应认定高自立对2011年高北组收回村民承包土地，并对外转让土地使用权不持异议。在本案高北组有关人员非法转让土地使用权的行为被确定为犯罪后，对该组土地如何进行调整和分配属村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故高自立申请称高北组应返还其承包土地5.26亩，原二审认定事实不清，适用法律错误的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，高自立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高自立的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艳华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执787号
申请执行人庞青华，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。
被执行人占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住渑池县。
本院在执行庞青华申请执行占芬芬房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初487号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的35000元），并向被执行人占芬芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人占芬芬的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人占芬芬有银行存款；3依法将被执行人占芬芬纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为35000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执787号申请执行人庞青华，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。被执行人占芬芬，男，1989年7月10日生，汉族，住渑池县。本院在执行庞青华申请执行占芬芬房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初487号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年8月1日立案执行（执行标的35000元），并向被执行人占芬芬发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年8月3日、2017年9月29日、2017年10月31日三次通过网络查询被执行人占芬芬的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人占芬芬有银行存款；3依法将被执行人占芬芬纳入失信被执行人名单；4、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十九日书记员  王志民
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初636号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人汪某，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省福清市。因吸食冰毒于2017年3月1日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年2月25日13时许，被告人汪某在福清市宏路街道石门村榕发路45号四楼租住处，容留吸毒人员蒋某、陶某、曹某、屈某、“光头”（身份不明，另案处理）一起用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人汪某于2017年2月28日在福清市宏路街道石门村古屯路一出租房内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人汪某、吸毒人员蒋某、陶某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关认为被告人汪某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汪某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初636号公诉机关福清市人民检察院。被告人汪某，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省赫章县，现住福建省福清市。因吸食冰毒于2017年3月1日被行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月25日13时许，被告人汪某在福清市宏路街道石门村榕发路45号四楼租住处，容留吸毒人员蒋某、陶某、曹某、屈某、“光头”（身份不明，另案处理）一起用自制冰壶吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人汪某于2017年2月28日在福清市宏路街道石门村古屯路一出租房内被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场尿液检测，被告人汪某、吸毒人员蒋某、陶某的尿检均呈甲基苯丙胺阳性。公诉机关认为被告人汪某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人汪某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年五月十二日书 记 员  高小娟
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初797号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人周开建，男，1995年12月24日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市高新区，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被焦作市公安局直属分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人周开建犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案受理，经被告人周开建同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人周开建到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年10月9日21时40分许，被告人周开建酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小客车，经焦作市山阳路由北向南行驶至河南理工大学东门南侧路段时，与一电动车相撞，造成被害人王某受伤，发生交通事故后周开建驾车逃逸，后到现场投案自首。经事故责任认定，被告人周开建负事故全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤；周开建血样中酒精含量为164.79mg/100ml。
被告人周开建对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年10月9日21时40分许，被告人周开建酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小客车，经焦作市山阳路由北向南行驶至河南理工大学东门南侧路段时，与一电动车相撞，造成被害人王某受伤，发生交通事故后周开建驾车逃逸，后到现场投案自首。经事故责任认定，被告人周开建负事故全部责任。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤；被告人周开建血样中酒精含量为164.79mg/100ml。
另查明，被告人周开建因本案于2016年10月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月17日被取保候审，期间被羁押8天。
上述事实，被告人周开建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人关某、王某证言，焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血视频、车辆照片、呼出气体酒精检验报告单、道路交通事故认定书，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第1914号血液酒精含量检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的（焦）公（法）鉴（伤）字〔2016〕034号法医学人体损伤程度鉴定书，睢县公安局尚庄派出所出具的前科查询证明，被告人周开建的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周开建当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周开建造成交通事故且负事故全部责任；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人周开建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月7日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王中艳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二初字第163号
原告王剑波（又名王引龙），男，农民。
被告张海强（又名张强），男，农民。
原告王剑波与被告张海强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王剑波、被告张海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑波诉称，2012年12月，被告张海强在原告处购买玻璃及配件，拖欠原告货款11520元。经催要无果，现提起诉讼，要求被告给付原告货款11520元，并承担本案诉讼费。
被告张海强辩称，被告为原告加工制作彩钢瓦房，原告拖欠其工钱，如果原告把拖欠的工钱支付了，愿向原告支付上述货款。
经审理查明，2012年12月，被告张海强在原告王剑波处购买玻璃等材料，拖欠原告货款11520元，并于同年12月20日向原告出具欠条一份。2014年5月21日，原告提起诉讼，要求被告张海强给付货款11520元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条等证据证实，双方当事人无异议，应予认定。
本院认为，被告在原告处购买玻璃等材料，双方之间形成买卖合同关系。被告作为买受人在取得货物后，负有向原告支付货款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告关于原告拖欠其工钱，不愿支付货款的辩解意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张海强于本判决生效后五日内支付原告王剑波货款11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告张海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一四年七月十四日
书记员 姚天庆
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第106号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人孙某，男，……。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年4月25日20时30分，被告人孙某酒后驾驶黑A6P8**号尼桑公爵小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉口处时，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，孙某静脉血检测乙醇含量为236.49mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并提交了被告人孙某的供述与辩解，书证有户籍证明、抓获经过，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据。
被告人孙某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年4月25日20时30分，被告人孙某无证醉酒驾驶黑A6P8**号尼桑公爵小型轿车，沿兰西县正阳大街由北向南行驶至府前路交叉口处时，被兰西县公安局执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验，被告人孙某静脉血检测乙醇含量为236.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人孙某的供述与辩解，主要证实被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车经过的事实；
2.哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，主要证实被告人孙某静脉血检测乙醇含量为236.49mg／100ml的事实；
3.兰西县公安局交通警察大队情况说明，主要证实被告人孙某醉酒驾驶机动车的查获经过及属无证驾驶的事实；
4.户籍证明，主要证实被告人孙某的身份事项及无前科劣迹，平时表现一般的事实；
5.抓获经过，主要证实被告人孙某抓获经过的事实。
本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应予以从重处罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人孙某系初犯，有好的认罪态度及悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕晓峰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 雪
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第106号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年11月27日出生。因涉嫌交通肇事于2014年3月13日被兰考县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。
辩护人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员董永出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张双喜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日23时43分，被告人李某某受雇驾驶豫G812**重型牵引车、豫G82**半挂车，沿兰考县境内新1**国道由南向北行驶至兰三公路交叉口处时，与由东向西何某某驾驶的豫BWS2**小型普通客车相撞，后豫G812**重型半挂牵引车、豫G82**挂重型普通挂车驶出路面将刘某某家的院墙撞塌，致两车及刘某某家山羊损失、院墙损坏（经物价评估刘某某山羊及院墙损失38220元）；致何某某及豫BWS2**小型普通客车乘坐人陈某某、张甲、张乙、梁某某、毛某受伤，陈某某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：被告人李某某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人家属与被害人陈某某家属达成民事补偿协议，共补偿被害人家属各项经济损失20000元，并取得谅解。
又查明，被害人何某某、张甲、张乙、梁某某、毛某、刘某某就其经济损失均在本院提起了民事诉讼，案件均在审理中。除被害人何某某外，其余被害人均同意对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某常住人口基本信息、受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件来源与破案报告、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、扣押物品、文件清单、兰考县交警大队兰公交（2014）第869号道路交通事故认定书、被害人何某某、毛某、梁某某、张甲、张乙、刘某某的陈述、证人张丙、朱某某、李某某、刘甲、曹某某、黄某某、薛某某的证言、（兰）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）19号法医学尸体检验鉴定书、兰考县价格认证中心兰价认字（2014）108号关于对院墙、山羊损失的价格认证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极补偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 刘 富
审判员 杨金亮
二〇一四年七月一日
书记员 宋 玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8448号
上诉人（原审被告）：王学飞，男，1978年7月21日出生。
被上诉人（原审原告）：张占杰，男，1980年10月5日出生。
委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
原审被告：北京京水炬源建筑劳务分包有限公司，住所地北京市海淀区黑山沪羊场1号西配楼112号。
法定代表人：张振洪，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ义，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，女，1974年1月8日出生。
上诉人王学飞因与被上诉人张占杰、原审被告北京京水炬源建筑劳务分包有限公司（以下简称京水劳务公司）建设工程分包合同纠纷（原审案由为建设工程施工合同纠纷）一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学飞上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回张占杰的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定案由有误，认定事实与实际不符，认定证据有瑕疵，采纳计算劳务费依据有误。
张占杰辩称，同意一审判决，不同意王学飞的上诉请求。
京水劳务公司述称，不同意一审判决，同意王学飞的上诉请求。
张占杰向一审法院起诉请求：王学飞给付工程款599200元，后于最后陈述中变更为400305元（含鉴定费、诉讼费）。
一审法院认定事实：2014年3月13日，北京京水建设集团有限公司（以下简称京水集团公司）与京水劳务公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），约定：工程名称为房山区大石河综合治理工程（一期）第四标段，分包合同内容为劳务分包；分包合同范围为铅丝石笼护底、土工石笼袋护坡、园路、广场，作业内容为铅丝石笼砌筑、土工石笼袋、透水砖铺装、花岗石铺装，工程地点位于房山区大石河，合同价款为100万元。合同还约定了其他内容。该合同载明：王学飞为该工程的施工队队长，王学飞带领施工队独立核算，同时劳务公司聘用王学飞为工程施工队队长，负责该工程项目的生产经营结算的相关事宜。
此后，王学飞雇佣的工作人员王艳磊找到张占杰，由张占杰带领施工人员对该标段进行施工，但双方未签订书面劳务合同，且王艳磊与张占杰就是否形成劳务承包关系双方各执己见。该工程现已施工完毕，张占杰施工期间已经实际得到了345391元工程款，剩余部分尚未支付。
一审中，经张占杰申请，一审法院委托北京精恒信工程咨询有限公司对涉案工程的人工费数额进行了司法鉴定。鉴定结论为：1、按北京市建设工程预算定额（2001）、施工期造价信息中相应专业人工价格的平均值计算，人工费为733800元；2、按京水劳务公司投标价格计算，人工费为682045元；3、按京水劳务公司与王学飞之间的结算价格计算，人工费为515825元；4、按张占杰诉求的价格计算，人工费为688428元。
一审法院认为：王学飞雇佣的王艳磊已经与张占杰达成口头协议，虽然双方对是否形成承包关系存在争议，但张占杰已经带领工人实际进行了施工，故张占杰应该得到工程款。鉴于王学飞与王艳磊之间的雇佣关系，因此王艳磊所实施行为的法律后果由王学飞承担，王艳磊不应该承担相应的责任。张占杰所施工的工程量经过鉴定机构鉴定，虽然鉴定机构并未出具确定结果，依据案件事实综合考虑认为按照京水劳务公司投标价格计算人工费比较适宜，因此依据京水劳务公司投标价格计算人工费作为最终人工费数额。张占杰已经认可领取的人工费数额应该从总工程款中予以扣除。通过京水劳务公司所提交的证据可以看出，王学飞系京水劳务公司所聘用的施工队长，所以王学飞行为所产生的法律后果应该由京水劳务公司承担，王学飞与京水劳务公司的劳务费结算证明并不能免除京水劳务公司的继续付款责任。鉴于王学飞自认其是该标段的实际承包人，自己已经将涉案工程的人工费全部结清，但未能提交证据予以证实，故王学飞应该承担继续支付工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，于2016年8月判决：一、王学飞于判决生效后十日内给付张占杰剩余工程款三十三万六千六百五十四元；二、北京京水炬源建筑劳务分包有限公司对王学飞所欠工程款数额承担连带付款责任；三、驳回张占杰其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查对一审法院查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交符合法律规定的二审中新的证据。京水劳务公司提出一审法院确认的工程数额不当，超出了其与京水集团公司结算的数额。
本院认为：京水集团公司与京水劳务公司签订的《分包合同》确认王学飞为京水劳务公司的施工队长，所以王学飞行为所产生的法律后果应该由京水劳务公司承担。京水劳务公司与王学飞均未提交相关文件确认王艳磊的身份，故王艳磊不具有代理京水劳务公司的法律地位，其与王学飞之间的合作关系与本案无关。
张占杰带领工人实际施工的事实足以推定京水劳务公司与张占杰之间以口头形式成立建设工程分包合同关系，本案案由应当为建设工程分包合同纠纷。京水劳务公司与王学飞对张占杰的实际施工人地位不予认可，但均未提交证据予以反证，故其反驳意见难以成立。张占杰作为自然人，无施工资质，故该口头合同应属无效。但张占杰施工的劳动成果直接归于京水劳务公司，故京水劳务公司理应给付相应对价。一审法院参照鉴定意见确定工程款数额并判令京水劳务公司承担付款义务，京水劳务公司未提出上诉，本院尊重其诉讼权利，对京水劳务公司就一审判决的工程款数额承担付款义务的判决结果予以维持。
关于王学飞的上诉意见，因口头合同无效，王学飞作为行为人，应当承担相应的缔约过失责任。张占杰施工的劳动成果已经固化于建设工程中，故一审法院参照鉴定意见确认工程款数额并判令王学飞与京水劳务公司承担连带责任，对张占杰的实际投入支付相应对价，并无不当，本院予以维持。
关于工程款数额，京水劳务公司提出一审法院确认的工程款数额超出了其与京水集团公司结算的数额。根据合同相对性原则，京水劳务公司与京水集团公司结算对本案的工程款给付没有法律上的关联性，故本院对该意见不予采纳。在鉴定意见的四个选择性结论中，只有京水劳务公司与王学飞之间的结算低于一审法院确认的标准；同理，根据合同相对性原则，京水劳务公司与王学飞之间的结算不具有确认本案工程款数额的法律依据，不宜采纳；因此，一审法院采纳京水劳务公司投标价格计算，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王学飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6150元，由王学飞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李俊晔
审判员 顾国增
审判员 王艳芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00262-1、00263-1号
申请执行人：赵孟君，男，1985年7月18日出生，汉族。
申请执行人：李兆军，男，1979年11月4日出生，汉族。
被执行人：张家林，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01753、01754号民事调解书，但被执行人张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款2200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月二十六日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽8601执15号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴代木，男，1985年3月18日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
本院刑事审判庭移送执行吴代木犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2015）福铁刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴代木应缴纳罚金人民币1000元。本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人吴代木发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴代木未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2016年6月8日，本院依法决定将被执行人吴代木纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人吴代木有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽8601执15号案的本次执行程序。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 黄献美
代理审判员 胡旭航
二〇一六年七月八日
书 记 员 李巧冰
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙湖民终字第602号
上诉人（原审被告）：湖州大洋办公文体用品有限公司，住所地湖州市南街340�、南街342号。
法定代表人：许春雷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖州市福利彩票发行中心，住所地湖州市南街***号。
法定代表人：吴昌饶，该中心主任。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
上诉人湖州大洋办公文体用品有限公司（以下简称大洋公司）为与被上诉人湖州市福利彩票发行中心（以下简称福彩中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：湖州市南街115号一层房屋（建筑面积272.16平方米），现更名为湖州市南街340号、南街342号，系福彩中心所有。2012年3月，福彩中心、大洋公司双方签订《店面租赁协议》一份，约定：由大洋公司租赁福彩中心所有的湖州市南街115号店面房；租赁期限为2012年3月28日至2015年3月27日。年租金为140000元。福彩中心如因工作需要收回店面，应提前三个月通知大洋公司，协议终止，福彩中心不作任何赔偿；租赁期满大洋公司许续租，同等条件下，福彩中心优先租赁给大洋公司。合同期满后，大洋公司未搬离租赁房屋。2015年4月30日，福彩中心出具告知函一份，要求大洋公司立即搬离租赁房屋并赔偿损失，希望大洋公司在收到函后三日内与福彩中心确定搬离期限。该函通过邮寄方式向大洋公司送达，大洋公司于2015年5月2日签收。但大洋公司至今未能搬离租赁房屋，故双方纠纷成讼。
原审法院审理认为：房屋租赁期满后，承租人负有返还房屋的义务。现福彩中心与大洋公司约定的租赁期间已届满，但大洋公司�能及时返还租赁房屋，属无权占有，侵害了福彩中心的合法权益。故福彩中心请求大洋公司立即搬离湖州市南街115号房屋的诉请，符合法律规定，该院予以支持。大洋公司应按原租赁合同约定的房屋租金标准即每天383.56元支付自2015年3月28日至2015年8月18日期间的房屋占有使用费共计54849元（140000元÷365天×143天）。大洋公司提出福彩中心要求其腾退房屋应履行提前三个月告知义务的抗辩意见，不符合双方的约定，亦不属于承租人腾退房屋的法定事由，故该抗辩意见，该院不予支持。大洋公司提出告知函应由民政局而非福彩中心签发的抗辩意见，因租赁房屋系福彩中心所有，且福彩中心系与大洋公司签订房屋租赁合同的相对方，现有证据无法证实民政局与本案存在关联性，故该抗辩意见，该院不予支持。大洋公司提出即使搬离，也需要一定时间找到合适的经常场所的抗�意见，鉴于租赁期限至2015年3月27日已届满，至今已有四个多月，且庭审中大洋公司未能明确搬离所需时间，故认定大洋公司应在本判决生效之日起三十日内搬离为宜。综上，为保护当事人合法的民事权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决：一、湖州大洋办公文体用品有限公司应在判决生效之日起三十日内腾空湖州市南街115号房屋并返还湖州市福利彩票发行中心；二、湖州大洋办公文体用品有限公司应按每日383.56元的标准支付湖州市福利彩票发行中心自2015年3月28日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费（暂计算至2015年8月18日止为54849元），限于判决生效之日起三十日内清偿。本案受理费653元，减半收取327元，由湖州大洋办公文体用品有限公司负担。
上诉人大洋公司不服原审判决，向本院提起上�称：上诉人自2001年起，一直租用该店面从事文化用品的经营已14年，已向被上诉人交纳租金上百万。被上诉人未能按合同要求提前三个月通知，致使上诉人的经营活动受到了极大的不便和损失。在上诉人再三要求下，被上诉人才于2015年4月30日向上诉人出具正式告知函，并要求上诉人三日搬离或缺的搬离期限。上诉人认为告知函本应在合同到期之前就应送达上诉人，以便上诉人提前准备。上诉人认为对于被上诉人的诉求，上诉人事实上是难以做到的，同时，上诉人在正式告知函中仍未得到被上诉人收回店面的正当理由。综上，请求二审法院撤销原判，并由被上诉人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人福彩中心在二审中答辩称：被上诉人已经在合同到期前三个多月通知上诉人到期后不再租赁，上诉人对此是明知的，由于上诉人拒绝搬出，被上诉人于2015年4月30�要求其搬出，已经给了上诉人充分搬离的时间。请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人收回案涉店面房是否必须履行提前三个月通知的义务。案涉店面房租赁期限至2015年3月27日已届满，店面租赁期满后，承租人负有返还店面的义务。根据2012年福彩中心与大洋公司签订的《店面租赁协议》的约定：“福彩中心如因工作需要收回店面，应提前三个月通知大洋公司，协议终止，福彩中心不作任何赔偿；租赁期满大洋公司许续租，同等条件下，福彩中心优先租赁给大洋公司。”当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案所涉《店面租赁协议》中“提前三个月通知”的真实意思应当是在租赁期限内福彩中心因工作需要收回店面应提前三个月通知。案涉租赁协议期满后，双方并未签订续租协议，福彩中心在租赁期满后收回案涉店面房无需提前三个月通知，大洋公司应当及时腾退房屋。案涉租赁期限至2015年3月27日已届满，至今已有七个多月，且一审法院也确定了三十日内搬离的宽限期。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人湖州大洋办公文体用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判�唐伟伟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 任飞飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第441号
原告吴某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市某某镇某某村**组。
委托代理人杨某某，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，19X年X月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市某某镇某某村**组。
委托代理人郑某甲，男，1952年7月30日出生，汉族，汨罗市，农民，住汨罗市某某镇某某村**组，系被告亲属。
委托代理人郑某乙，男，1946年7月1日出生，汉族，汨罗市，农民，住汨罗市某某镇某某村**组，系被告叔叔。
原告吴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吴取良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告1997年经人介绍相识恋爱，1997年9月15日登记结婚，婚后发现被告不尊重原告，辱骂原告，不尊重感情，在外找女人，不与原告的亲戚、朋友往来，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉离婚。
被告郑某某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚，请法院判决不予离婚。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识恋爱，1997年9月15日双方自愿在汨罗市新市镇民政办登记结婚，均系再婚，原告再婚时有大女儿郑某和小女儿郑某丙，现两女儿均已成年，婚后夫妻感情尚可，2003年11月8日生育儿子郑甲，婚后两人由于性格不合，为家庭琐事和夫妻琐事发生矛盾导致夫妻感情淡薄，故原告诉诸法院提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证明、身份证和庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育子女，尔后主要是因性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，导致夫妻感情淡薄，但只要双方能相互理解，加强沟通，改正缺点，加深夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告起诉离婚被告要求和好，且原、被告分居时间不长，视其夫妻感情并未完全破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄 峥
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初163号
原告樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人王珩洁，女。原告樊允玉要求撤销被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)作出的行政强制措施一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告樊允玉及其委托代理人孔志辉，被告市交通委的委托代理人章炜、王珩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市交通委于2016年2月26日对原告作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施。被告认定，原告于2015年12月29日驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车，通过“滴滴出行”打车软件从事出租汽车营运活动，所驾车辆无从事出租汽车营运证件。涉嫌违反了《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《管理条例》)第四十九条第二款规定，决定对原告从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为30日。原告不服被告的行政强制措施而向本院提起行政诉讼。被告于2016年4月11日向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、2016年2月25日、3月30日4次被告要求原告接受询问和调查的电话录音，原告不配合调查，调查未成功。2、2016年2月26日作出扣押决定时由执法记录仪记录的视频资料及文字说明、当事人拒不配合执法情况记录，证明原告不配合调查。3、被告于2016年2月21日对乘客孟某某询问笔录、乘客孟某某手机截屏照片复印件，证明原告涉嫌非法营运，乘客反映，其于2015年12月29日下午，用“滴滴出行”打车软件联系到原告，在普陀区枫桥路XXX号上车，到大渡河路武宁路下车，车费人民币14.8元(以下币种均为人民币),使用了5元优惠券,实际支付9.8元，用微信支付，乘客反映内容与手机截屏的内容相印证。4、乘客孟某某对车辆辨认笔录、乘客孟某某对驾驶员辨认笔录，证明乘客辨认出乘座的是7号车辆，驾驶员为11号，是原告。5、扣押决定审批表、扣押决定书(XXXXXXXXXX)、扣押决定书EMS邮寄凭证复印件，证明被告经审批后于2016年2月26日作出扣押决定书，并向原告邮寄送达扣押决定书。6、《管理条例》第四条第一款、第四十九条第二款、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(沪府办发[2014]26号)，之二、主要职责第(一)项、机构代码证、《中华人民共和国行政强制法》第十八条、�十九条规定，证明被告有作出行政强制措施的职权，且作出的行政强制措施适用法律正确，执法程序合法。原告樊允玉诉称：被告在初次扣押原告车辆后再次作出扣押决定，执法行为缺乏法律依据。庭审中，原告补充认为，被告无作出行政强制措施的职权，认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，执法程序违法。请求法院：撤销被告于2016年2月26日作出的编号为XXXXXXXXXX扣押决定书的行政行为。原告在庭审中出示以下证据：1、行政处罚决定书，由上海市交通委员会执法总队作出，针对的是2015年12月29日第一次营运的行为。2、调查笔录，由执法总队提供，从虹口法院卷宗中调取，证明本次营运已在上一次执法程序之中发现的，理应合并处理，不应再次作出扣押决定。3、国务院法制办对湖北省人民政府法制办的复函(国法函[2005]442号)，证明违法行为的连续状态是基�同一违法故意，连续实施数个独立的行政违法行为，并触犯的是同一个行政处罚规定的情形。被告市交通委辩称：被告认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，要求法院驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，原告对被告的证据提出异议是：被告的举证和实施强制扣押没有关联。《管理条例》第四十九条第二款规定是“可以”扣押，未规定“必须”扣押，只有符合《行政强制法》第二条规定条件才能采取强制扣押，但被告没有举证第二条规定扣押的条件，且车辆已经被扣押，被告再次实施扣押没有必要。原告是否配合调查不是实施行政强制的理由。原告已于2016年3月3日向虹口法院提起了诉讼，在行政诉讼过程中被告不得再向原告取证。情况说明应由制作人员签名并盖章，该情况说明不符合法律规定。对于手机截屏照片，无法证明是从乘客处提取，来源不明，故无法证明事实内容。执法仪形成的影像经过复制之后不再是原始载体，被告提供的光盘都是复制件，被告没有提供原件，故这组证据和被告作出的扣押行为无关联性。对被告的职权有异议，《管理条例》第四条第一款授权给上海市交通管理局不是被告，第四十九条第二款是第四条职权依据的顺延，因而被告无权作出扣押决定。市政府办公厅文件，没有将上海市交通管理局职能转授给被告，无证据证明被告继受上海市交通管理局的职能。对法律规定无异议，但认为被告未按法律规定操作。被告对原告的证据提出的质证意见是：行政处罚决定与本案没有关联性。证明对不同乘客提供了目的地不一致的运送服务。调查笔录证明原告有两次不同的客运行为。原告多次实施非法营运的行为，被告为制止原告的违法行为，才作出第二次扣押行为。本院根据原、被告双方出示的证据�结合对证据的质证意见认定以下事实：被告于2016年2月26日对原告作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施。认定原告于2015年12月29日下午驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车，通过“滴滴出行”打车软件从事出租汽车营运活动，所驾车辆无从事出租汽车营运证件。涉嫌违反《管理条例》四十九条第二款规定，决定对原告从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为30日。本院认为，本市行政机关职能进行了改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由被告执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，被告为《管理条例》第四条第一款规定的，本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的实施机关。据此，被告有对违反《管理条例》第四十九条第二款规定，对从事营运车辆予以扣押职权。本案原告在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事营运，而所驾车辆不具备出租汽车营运证件和资格。因而，被告对原告从事营运车辆作出予以扣押30日决定，其认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告先立案调查，后作出决定，其执法程序基本合法。原告提出的车辆已被扣押，不能再次扣押的理由不能成立，其诉讼请求本院难予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊允玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告樊允玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富龙商初字第117号
原告：徐忠平。
被告：陈立平。
原告徐忠平与被告陈立平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员白国海适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐忠平到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐忠平起诉称：2007年10月4日，被告陈立平因做生意周转需要，向原告徐忠平借款30000元，并承诺一年后归还，后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故起诉请求判令：被告陈立平立即归还原告徐忠平借款30000元。
为证明以上事实，原告徐忠平向本院提供以下证据材料：
借条1份，证明被告陈立平于2007年10月4日向原告借款30000元的事实。
被告陈立平未答辩，也未提供证据。
对原告徐忠平提供的证据，被告陈立平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2007年10月4日，被告陈立平向原告徐忠平借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈立平至今未归还借款。
本院认为：原告徐忠平与被告陈立平之间的借贷关系有被告陈立平出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈立平应及时归还借款30000元，故原告之诉，本院予以支持。被告陈立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立平归还原告徐忠平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 白国海
二〇一四年五月二十一日
代书记员 俞添景
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执432号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门，组织机构代码：80313490X。
负责人：宋佳镭，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：李雪，女，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人：天津泰和投资担保有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74好。组织机构代码：76762039-5。
法定代表人：张泉，经理。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人张伟、李雪、天津泰和投资担保有限公司借款合同纠纷一案。2015年7月31日，本院作出（2015）西民三初字第783号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张伟、李雪、天津泰和投资担保有限公司依生效判决向申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行偿还26681.08元。
执行中，本院于2017年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年7月10日将被执行人张伟、李雪、天津泰和投资担保有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人张伟、李雪、天津泰和投资担保有限公司名下银行账户、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执恢1号
申请执行人罗某，男，1966年5月21日出生，壮族，住忻城县。
被执行人陆某，男，1951年9月5日出生，壮族，住忻城县。
被执行人韦某，女，1965年7月17日出生，壮族，住忻城县。
本院在执行罗某申请执行陆某、韦某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院于作出的（2008）忻民初字第242号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2009年1月30日对该案终结本次执行程序。后经调查发现，被执行人有履行能力，本院于2017年1月4日依法立案恢复强制执行，执行标的为50688.98元及利息。
本案在恢复执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后即履行义务。经做双方当事人的思想工作，自愿达成执行和解协议，申请执行人只要求被执行人支付案件款7万元整，余下利息2474元放弃，被执行人已按协议履行完毕，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2008）忻民初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 罗柳晶
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初1466号
原告：索丽丽，女，汉族，初中文化，无业，1980年12月27日出生，户籍地大连市金州区。
被告：关振山，男，汉族，1978年5月28日出生，住大连市金州区。
原告索丽丽诉被告关振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索丽丽到庭参加诉讼，被告关振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币10000元及利息1000元。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款10000元，并于出具借条一张，约定于2016年4月1日还清，如到期未还，则支付违约金1000元，但被告至今未还款，故诉至法院请求依法判决。
被告关振山无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告关振山于2014年6月1日向原告索丽丽借款人民币10000元，并于出具借条一张，内容为“今关振山向索丽丽借款人民币（大写）壹万元整（小写）10000元；借款日期为2014年6月1日；约定2016年4月1日还款，如借款人到期未还款，则支付违约金1000元整。借款人：关振山”。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及违约金之诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告关振山于本判决生效后十日内偿还原告索丽丽借款人民币10000元及违约金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告已预交），由被告关振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 张小丹
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执204号
申请执行人：朱铭军
被执行人：朱铭利
本院在执行申请执行人朱铭军与被执行人朱铭利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，须要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 程
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初900号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告许某某，男，现住黑山县。
被告姜某某，女，现住黑山县。
被告郑某，女，现住黑山县。（现羁押于锦州市女子看守所）
被告吴某某，男，现住黑山县。(现羁押于辽西新入监监狱)
被告许某甲，男，现住黑山县。
被告于某，女，现住黑山县。
原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告许某某、姜某某、许某甲、于某、吴某某、郑某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理�原告委托代理人、被告许某某、许某甲到庭参加诉讼，被告姜某某、郑某、吴某某、于某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月29日，被告许某某、姜某某、许某甲、于某、吴某某、郑某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年1月29日，被告许某某、姜某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款8万元，贷款用途为：修建大棚和购买棚肥，被告许某甲、于某、吴某某、郑某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），自2015年12月30日起至2016年3月16日，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计81689.10元，其中贷款本金80000元，利息1689.10元�我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款应为许某某、姜某某共同债务，应由许某某、姜某某共同偿还，被告许某甲、于某、吴某某、郑某作为保证人，应承担连带保证责任，因此，我行诉至法院，要求依法判令被告许某某、姜某某偿还贷款本息，并判令被告许某甲、于某、吴某某、郑某对偿此笔贷款承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单一份、借据一份，拟证明被告许某某、姜某某借款事实、被告许某甲、于某、吴某某、郑某担保的事实。
被告许某某辩称，手续是做了，但钱我没花着。钱让吴某某拿走了，应由吴某某偿还。
被告姜某某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
被告郑某辩称，对欠款认账，但无能力偿还。
被告吴某某辩称，对欠款认账，但无能力偿还。
被告许某甲辩称，我不明白的情况下做了手续，钱我没花着。我不是借款人，名下没有贷款。
被告于某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状
经庭审质证，原告提供的证据，被告没有意见，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年1月29日，被告许某某、姜某某、许某甲、于某、吴某某、郑某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年1月29日，被告许某某、姜某某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款8万元，借款年利率为8.6%。贷款用途为：修建大棚和购买棚肥�被告许某甲、于某、吴某某、郑某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），自2015年12月30日起至今为止，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计81689.10元，其中贷款本金80000元，利息1689.10元，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿。被告许某甲、于某、吴某某、郑某为借款保证人。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，被告许某某、姜某某应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的责任。担保人许某甲、于某、吴某某、郑某应按约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能�供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告许某某、姜某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金人民币80000元及按借款合同约定利率偿还利息。
二、被告许某甲、于某、吴某某、郑某对上述偿还款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许某某、姜某某、许某甲�于某、吴某某、郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 安
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3388号
原告：陈小吟，女，1971年2月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柳灿民、吴雅玲，福建元光律师事务所律师。
被告：唐巧玲，女，1963年4月10日出生，汉族。
原告陈小吟与被告唐巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；2.被告向原告支付律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告因生意周转需要，向原告借款现金28000元，原告当场把28000元转到被告之子杨鸿山的兴业银行账户，卡号为×××0113。双方约定因借款发生争议由漳州市芗城区人民法院管辖，且出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括律师费、法院诉讼费等均由借款人承担。借款后经原告催讨未果。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月28日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“兹唐巧玲因生意周转需要，向陈小吟借款人民币现金28000元整，现陈小吟当场把28000元转到唐巧玲之子杨鸿山兴业银行卡，卡号×××0113。若借款人拒不还款，发生争议，起诉至法院，双方同意由漳州市芗城区人民法院管辖处理，且出借人起诉至法院所发生的全部费用：包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。”2015年2月28日，原告向杨鸿山兴业银行账户（账号×××0113）转入28000元。2016年3月23日，原告向福建元光律师事务所支付律师费3000元。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证、律师费发票及其庭审陈述为据，应予以确认。2016年3月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈小吟与被告唐巧玲的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告已依被告指定，将借款28000元转入杨鸿山账户，被告依法应当偿还原告借款28000元。因双方未在借条中约定借款期限及利息，故原告有权要求从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。同时，双方在借条中约定原告诉至法院后被告应承担律师费、诉讼费，故被告还应赔付原告因本案所支出的律师费3000元。原告上述诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小吟借款28000元，并从2016年3月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率不超过6%）计付利息。
二、被告唐巧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈小吟因本案所支出的律师费3000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告唐巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6005号
原告：郑昕淼，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：丁传，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑昕淼诉被告丁传民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后,依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑昕淼及其委托代理人刘荣春到庭参加诉讼，被告丁传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑昕淼向本院提出诉讼请求：被告丁传归还原告郑昕淼借款本金450000元及利息80500元（2014年11月23日200000元所欠利息4000元，2015年2月25日200000元利息暂自2015年2月25日计算至2016年8月24日，2015年2月4日100000元暂自2016年2月4日计算至2016年8月3日，2015年2月8日150000元暂自2016年2月8日计算至2016年8月7日，后续利息款清息止），合计530500元。事实和理由：原被告系朋友关系，后被告多次向原告借款共计45万元用于资金周转，后被告未按约定偿还借款，故原告为维护自身权益，诉讼来院。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年11月23日，丁传出具借条一份，载明：今借到郑昕淼人民币贰拾万元。备注：利息按月计算，按两分计算。2015年2月4日，丁传出具借条一份，载明：今借到郑昕淼人民币壹拾万整，利息按一分五计算（已付至2016年2月4日利息）。2015年2月8日，丁传出具借条一份，载明：今借到郑昕淼人民币壹拾伍万元整，利息按一分五计算（已付至2016年2月8日利息）。2015年2月25日，丁传出具借条一份，载明：今借到郑昕淼人民币贰拾万元整，利息按一分五计算。庭后，丁传到庭陈述尚欠原告借款45万元，利息支付情况同借条所记载。原告陈述被告2014年11月23日的借款本金已经偿还，尚欠4000元的利息。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。郑昕淼主张丁传欠其借款450000元未还，提供了金额为450000元的借条，对于借款的给付情况，丁传承认其收到原告以现金及转账方式支付的上述借款，故本院对原告主张的借贷事实，依法予以认定。双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故对原告主张被告偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告尚欠4000元的利息，提供了金额为200000元的借条，被告既未进行抗辩也未提供证据反驳，故对原告的主张依法予以支持。双方就利息进行的约定符合法律规定，现被告认可利息支付情况同借条所记载，故被告应自2015年2月25日起支付20万元的利息至2016年2月4日，自2016年2月5日起支付30万元的利息至2月8日，自2016年2月9日起支付45万元的利息至款清之日，均按照月利率1.5%计算。被告丁传未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昕淼借款450000元及利息（以20万元为基数按照月利率1.5%计算自2015年2月25日起至2016年2月4日的利息；以30万元为基数按照月利率1.5%计算自2016年2月5日起至2016年2月8日的利息；以45万元为基数按照月利率1.5%计算自2016年2月9日起至款清之日止的利息）；
二、被告丁传于本判决生效之日起十日内偿还原告郑昕淼利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3170元，合计7725元，由被告丁传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月十二日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6005号原告：郑昕淼，女，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被告：丁传，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑昕淼诉被告丁传民间借贷纠纷一案中，原告郑昕淼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁传银行存款530500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。刘垒自愿提供名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋为原告郑昕淼提起的保全申请提供担保。本院认为：郑昕淼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、�一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告丁传银行存款530500元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人刘垒名下位于安徽省合肥市蜀山区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨友义二〇一六年八月二十九日书 记 员  丁 玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02764号
原告：吴扬。
被告：丁凯。
原告吴扬诉被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴扬到庭参加诉讼，被告丁凯经法院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告诉称：2013年9月16日被告丁凯向原告吴扬借款5万元，约定借款期限为三个月还清。此款逾期未还，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50000.00元、利息28000.00元。
被告丁凯未提交答辩意见。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、借条，拟证明被告向原告借款。
证据三、证明一份，拟证明被告长期未在家居住。
被告丁凯未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年9月16日被告丁凯向原告吴扬出具借条借款5万元，约定借款期限为三个月，月利率6%。此款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款50000.00元、利息28000.00元。
本院认为，被告丁凯向原告吴扬借款50000.00元属实，经原告催讨至今未还，被告对本案纠纷应承担相应过错责任。双方约定利率超出法定限额，其利息依法按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凯于本判决生效之日起十日内向原告吴扬偿还借款50000.00元、利息28000.00元（利率2%算至2016年1月），共计78000.00元。后期利息按欠款本金月利率2%算至借款还清之日。
二、驳回原告吴扬其他诉讼请求。
本案诉讼费875.00元，由被告丁凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 王向东
审判员 徐 磊
审判员 张 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 毛志平
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第130号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人阿木某。曾因吸毒于2014年7月16日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月26日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人阿木某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、代理检察员陈溢、被告人阿木某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿木某于2014年7月13日下午，在自己位于盐城市盐都区楼王镇蟒河村瓦厂的宿舍内，与容留吉某此且、曲么某、立洛比日一同吸食海洛因。经检测，阿木某、曲么某、吉某此且、立洛比日的检测样本经胶体金法现场检测，结果均呈阳性。被告人阿木某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阿木某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲么某、吉某此且、立洛比日等人的证言，发破案情况说明、现场检测报告书、提取笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阿木某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿木某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。