河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3400号
原告：张正朝，男，1963年4月23日出生，保险代理人，住所地遵化市。
被告：曹海林，男，1969年4月18日出生，保险代理人，住所地遵化市。
被告：曹梦杰，女，1989年2月13日出生，保险代理人，住所地遵化市。
原告张正朝与被告曹海林、曹梦杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张正朝、被告曹海林、曹梦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张正朝向本院提出诉讼请求：1、确认原河北泛华安信保险代理有限公司曹海林团队（现曹梦杰团队）的利益，原告享有50%份额；2、自2016年1月至2017年3月团队经营费用、支持费用、一代育成和二代育成利益应分割给原告704286.99元；3、团队获取的红利以及团队取得的信托基金和期权利益，应按50%分割给原告；4、自2017年4月以后合伙团队所产生的一代育成和二代育成利益及续期利益按50%进行分割，当月厘清；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，因原告与被告曹海林合伙组建泛华安信保险代理有限公司遵化分公司曹海林团队，双方签订章程，就团队的性质、宗旨、业务范围、权利和义务，做出相关规定，并就团队事务中的人事管理、财务管理、经营管理，即责、权、利、债提出了具体要求。章程中规定团队二人在团队存续期间，将按利益、债务各占50%进行分担。按照团队管理章程，原告、被告曹海林通过努力已将原团队晋升为五级创业团队，原告和被告曹海林同时应该享受团队首年经营费用，支持费用，育成团队的育成利益，续期利益以及团队红利分配、期权利益。但在利益面前，曹海林不顾双方签订的章程及规定，未经原告同意的情况下，私自于2016年底将曹海林团队内部转让给其儿媳曹梦杰名下，且拒不对合伙期间的利益进行分割，严重侵吞了原告的利益。原告多次找被告曹海林进行交涉，要求被告将原告张正朝、被告曹海林二人的利益按照章程分割，都遭到被告拒绝，被告曹海林表示拒不按章程分割利益，故此起诉。
被告曹海林、曹梦杰辩称：泛华保险曹海林团队并没有解散，至今为止效益非常好长期分红，不具有解散的理由。原、被告本属一个团队，当时已有下属四个团队，但原告不顾合伙人之间的合伙协议，自己带人去打造属于其自己的团队，利益也不再往被告团队交纳。被告将团队传承给儿媳曹梦杰是泛华保险公司的制度所允许的，因为原告带出两个团队打造属于自己的团队（2016年8月张正朝团队），严重损害了合伙团队的利益，原告不但不上交团队利益，还要分割被告团队的利益，被告不知道是什么原因，被告最后拿出一笔钱给会计是2016年12月20日。原告截止到2017年4月应上缴104.739万元费用，但至今未交。另外原告说是在2012年10月29日与被告合伙组建泛华安信保险代理有限公司遵化分公司曹海林团队这个说法是错误的，被告在2011年4月就开始筹备组建泛华安信代理公司，同年5月审批达标，6月至12月已达成一级团队。2012年10月，原告要求加入被告团队，被告考虑其都是老家人，也就答应了，对前期投入资金原告曾询问需要给多少，被告说先干着等挣了钱再说，之后原告写了协议被告签了字。现在被告不同意原告的请求，应予以驳回。
经审理查明：2012年10月29日，原告张正朝与被告曹海林签订《泛华保险服务集团曹海林团队章程》，约定原、被告合伙经营保险团队，团队章程主要内容为：“第二章本团队的合伙人第五条、合伙人的姓名及住址：姓名曹海林，男，年龄44，住址遵化市××城东门庄，身份证号。姓名张正朝，男，年龄49，住址河北省××××村，身份证号.第三章合伙人的权利和义务第八条、合伙人的权利（一）合伙人有权享有在本团队的经营权、决策权和人事任免权和利益的分配权。（二）了解本团队的经营状况和财务状况。（三）依照本章程的规定获取团队红利分配以及团队获取的信托基金以及期权利益（分别以50%分配份额）。（四）检查和监督团队的经营和财务管理状况，提出建议和质询。第九条、合伙人的义务（一）合伙人必须按时参加团队的活动，完成团队分配的任务。（二）依照合伙人的份额承担本团队的债权债务（各占50%），并享有本团队的50%利益。（三）遵守本章程。（四）合伙人无论在伙与退伙对本团队的章程和有关信息有保密的义务。如有合伙人泄密的行为，造成的一切经济损失均由泄密的人承担。第四章利润分配和亏损分担办法第十条、本创业团队的收入来源于团队的业务，无论财产险收入和人寿保险业务所得，除维持正常支出外，所余利润先归还投资人，再进行分配，分配办法如下：（一）无论财产险和人寿保险业务的收入，除维持正常支出和归还出资外，所余利润均按50%进行分配。（二）本团队的年度业务计划未达到预定目标，如果出现亏损，按合伙份额分摊。第六章本团队的解散和清算第十四条、本团队在经营中如遇到国家政策有变或者经营不善造成重大亏损，经合伙人讨论可以解散。但解散前必须按照合伙份额承担相应的亏损。第十五条、本团队在解散前应对本团队的财产价变卖后按合伙人所占股份份额分配”。合同签订后，双方在泛华联兴保险销售股份公司河北分公司遵化营业部开始以曹海林团队的名义进行合伙经营，团队的合伙经营收入由河北分公司不定期不定额地打入曹海林个人账户，团队的开支费用由曹海林转给团队的会计张士军或出纳张莹，张士军对曹海林转来的款项作为收入与支出费用一并记账。河北分公司对曹海林团队的收入按月有清单下发，会计张士军对此也有记载。对除去开支后的团队利益，原、被告不定期进行分红，双方对2016年1月1日前的盈余已结清，不存在争议。2016年8月，原告按照泛华保险销售公司的创业制度另行组建团队开展业务，现已发展成为五级（最高级）团队。按照泛华保险销售公司的制度，母体团队享有其发展的下一代团队的0.2F的育成利益和下二代团队的0.1F的育成利益，由河北分公司按月计算发放。2016年10月，曹海林将团队转让给其儿媳曹梦杰。庭审中，原告提交了团队会计张士军出具的“2016年1月－2017年3月曹海林和张正朝账务明细清单”，显示团队费用计算到2016年8月、育成利益计算到2017年3月，尚有利润1258677.06元未分割。2017年9月6日，张士军到庭向本院另行提交了一份账务清单，显示团队费用计算到2016年7月、育成利益计算到2017年3月，应扣除开票税款后尚有利润1154741.4元未分割，并称张正朝团队在2016年8月已分出，8月份其应得团队费用在曹海林手中。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张正朝与被告曹海林合伙经营保险业务，双方应根据合伙协议的约定履行。双方合伙的目的是取得收益，而收益的取得是通过保险业务返还费用的方式，对于除去开支后的盈余应在合伙人之间分配，原告在2016年8月根据泛华制度独立成立团队开展业务，要求分割2016年7月份以前的经营收入和2017年3月份以前的育成利益收入符合双方约定，本院予以支持。团队会计张士军出具明细清单证实了合伙账目，被告对张士军的证言无异议，虽对数额不认可，但没有提供证据反驳，本院予以确认。按章程约定，团队获取的红利以及团队获取的信托基金和期权利益应有50%属原告所有；2017年4月以后的育成利益应有50%属原告所有；2017年8月份原告成立团队的费用也应归原告所有。曹海林将团队转让给曹梦杰，团队费用由河北分公司打入团队长个人账户，二人应对原告承担连带给付责任。为维护双方当事人正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告曹海林、曹梦杰于本判决生效后十日内连带给付原告张正朝合伙应得2016年1月至7月团队经营利润和2016年1月至2017年3月份育成利益共计577370.7元。
二、曹海林团队2016年7月份以前获取的红利、信托基金、期权利益及2017年4月份以后曹梦杰团队所收育成利益中有50%属原告所有，待具体数额确定后原告可另行起诉处理。
三、驳回原告张正朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10843元，减半收取5421.5元，由被告曹海林、曹梦杰连带负担4444.5元，由原告张正朝负担977元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一七年九月二十日
书记员 姜海龙