浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第3405号
原告：王爱菊。
委托代理人（特别授权）：许林松，浙江光正大律师事务所律师。
被告：潘胜福。
被告：戴月梅。
第三人：王爱娟。
原告王爱菊为与被告潘胜福、戴月梅，第三人王爱娟民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，依法组成由代理审判员戴俊贤担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈康雄参加评议的合议庭，分别于2013年2月27日及2013年3月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王爱菊及委托代理人许林松，第三人王爱娟到庭参加诉讼，第二次庭审时原告的委托代理人许林松、第三人王爱娟到庭参�诉讼。被告潘胜福、戴月梅经本院公告传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审前，本院依原告申请作出（2012）温瑞商初字第3405-1号民事裁定书：限制登记为江苏梦溪投资置业有限公司所有的坐落于江苏省沭阳县沭城镇柴沂干渠北侧的国有土地使用权（土地证书编号：沭国用（2011）第27056号）办理转让过户、设定抵押等手续。
原告王爱菊起诉称：2011年8月15日，被告潘胜福俩夫妻因经营房地产生意缺乏资金为由向原告妹妹王爱娟借款300万元（该款全部是原告所有的），当时双方口头约定月利率2.5%，这事实由被告潘胜福出具给原告妹妹王爱娟的借条和汇款凭据证明（以下简称王爱娟）。嗣后，被告潘胜福支付8个月利息（60万元）给王爱娟。自从2012年4月份起被告停止支付利息。2012年6月22日，王爱娟与原告协商：王爱娟自愿将被告潘胜�尚欠其300万元借款及利息全部债权转让给原告，双方签订了一份《债权转让协议书》；与此同时，被告潘胜福也和原告达成了一份《还款协议书》。由于被告潘胜福没有按约履行《还款协议书》中的义务，原告于2012年10月23日将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》通过中国邮政函件书面通知被告潘胜福。关于原告要求被告戴月梅共同偿还债务问题：依据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但有两种情况除外：第一种是由被告举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，第二种是被告举证证明俩夫妻约定为个人债务，第三人知道的，即原告知道。据此，原告要求被告潘胜福、戴月梅俩夫妻共同偿还300万元借款及利息的请求符合�律规定。以上事实由被告潘胜福亲笔出具的借条、还款协议书以及债权转让协议书、债权转让通知书和邮寄回执单证明。故起诉请求：请判令被告潘胜福、戴月梅俩夫妻向原告王爱菊偿还借款300万元及利息（利息从2012年4月16日起按月利率2.186%计算至本判决履行确定之日止）；庭审中原告补充陈述：原告与第三人是亲姐妹关系，被告与第三人的老公是朋友关系。2011年8月15日，被告经第三人介绍向第三人借款，实际约定借款月利率是5%，钱是原告的钱，第三人询问原告后，原告同意借款，300万元借款由胡利芬汇款给被告，胡利芬是原告的弟媳妇，借条是在第三人家里打的，在场的有第三人、潘胜福，因为胡利芬的网银在第三人手上，当时第三人就在家里直接操作给被告，汇款给的是被告指定的账户戴月梅（潘胜福的老婆）。因被告后来没偿还利息，2012年6月22日，被告和王爱菊在欧典协商并签订协议书，因为原被告也不是很懂法律，被告知道是欠王爱菊的，所以直接就跟王爱菊签订协议书，协议书签订后，被告没有偿还借款，25万元没偿还，但车子已经过户，车子评估价24万元，车子还有银行按揭未还，原告偿还了按揭131900元、过户费4450元、交易税3360元，返回地没卖掉，红证也未在原告手时，原告手里只有复印件。协议书中写到的50万元的现金也没有偿还。债权转让协议书是在起诉之后补充写的，时间写提前了，实际跟债权转让通知书是同一时间写的，债权转让通知书是起诉之前代理律师写的。
第三人答辩称对借款事实没有异议，同时陈述被告已偿还了60万元利息给原告。
被告潘胜福、戴月梅未作答辩。
第一次庭审时原告王爱菊在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、俩被告身份证明各一份、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告主体资格和夫妻关系的事实；3、借条、汇款凭证、协议书各一份，证明被告尚欠王爱菊300万元借款和收到300万元借款以及被告潘胜福和原告达成还款的事实；4、债权转让通知书和邮寄执证件各一份，证明王爱娟已经将债权转让通知书通知被告的事实；5、债权转让协议书一份，证明王爱娟将潘胜福欠她的300万元借款及利息债权转让给原告的事实；6、基准利息表一份，证明计算利息的法律依据；
原告当庭提供证据7、车子过户的发票二份，证明车子评估价24万元，并缴纳了服务费3360元。
第二次庭审时原告提供证据8、农行账单一份，证明原告分别于2011年10月18日及2012年1月15日收取被告利息各30万元的事实。
第三人在举证期限内向本�提供证据：9、委托书一份，证明潘胜福委托其办理车子过户的一切事务；10、领款凭证一份，证明车子过户时发生介绍费和税费、服务费共4450元；11、深圳发展银行存取专用凭证3份，证明原告代被告方偿还车子的按揭款；
被告潘胜福、戴月梅在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告王爱菊及第三人王爱娟提供的上述证据经庭审出示，被告潘胜福、戴月梅未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。本院认为证据1-9符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，本院予以采信。证据10不是正规发票，真实性无法确认，无法证明上面记载的金额是否已实际支付，本院不予认定。证据11中存款金额分别为26000元及1600元的凭证上，签名落款虽为潘胜福，但结合另一份104300元的凭证、证据11的内容及当事人陈述，本院认为该份证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理本院查明：2011年8月15日，被告潘胜福向第三人王爱娟借款300万元，当日王爱娟通过胡利芬中国农业银行账户向被告戴月梅汇款300万元，款项实际属原告所有，被告潘胜福出具借条交王爱娟收讫，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告潘胜福分别于2011年10月18日及2012年1月15日支付原告各30万元。2012年6月22日，被告潘胜福与原告王爱菊签订协议书一份，协议约定具体的还款计划及利息结算情况。协议书签订后，被告潘胜福未能按约偿还借款本息，第三人王爱娟于2012年9月13日将号牌为浙C×××××的车辆过户到自己名下，过户时其代为偿还车辆按揭款131900元，服务费3360元。之后，被告未偿还其他借款本息。另原告与第三人于2012年10月18日签订债权转让协议书，同日第三人王爱娟向被告潘胜福邮寄了一份债权转让通知书。
另查明：2011年8月15日，中国人民银行人民币贷款基准年利率均为6.10%（六个月以内期）。
本院认为，第三人王爱娟与被告潘胜福之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，故双方形成的借贷关系成立。借款后被告潘胜福向原告王爱菊偿还借款利息及与原告王爱菊签订协议书的行为，均可以认定为被告潘胜福、原告王爱菊、第三人王爱娟承认了本案债权已由王爱娟转让给王爱菊，潘胜福亦已知悉。借款双方约定的借款利息超过同期中国人民银行贷款基准利率的4倍，本院予以调整，应按月利率2.03%计算为宜。原告要求按月利率2.186%计算，没有相应的法律依据，本院不予支持。被告潘胜福偿还原告的60万元利息中超出同期中国人民银行贷款基准利率4倍利息的部分应作本金扣减，故2011年10月18日偿还的30万元超出法律保护的利息部分为168050元（2011年8月15日至2011年10月18日为65天，300000-（3000000×2.03%÷30×65）=168050元），尚欠本金2831950元。2012年1月15日偿还的30万元超出法律保护利息部分为129450.53元（2011年10月19日至2012年1月15日为89天，300000-（2831950×2.03%÷30×89）=129450.53元），尚欠本金2702499.47元。2012年9月13日，第三人王爱娟将号牌为浙C×××××的车辆过户到自己名下，支出费用共计135260元（131900元＋3360元），因车辆评估价为24万元，故车辆实际抵价104740元，原告将其作为借款利息偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案债务虽系被告潘胜福以个人名义所负，但款项实际汇入被告戴月梅的银行账户，且借款发生于被告潘胜福与被告戴月梅夫妻关系存续期间，俩被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三�规定的情形，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告潘胜福、戴月梅于本判决生效之日起十日内偿付原告王爱菊借款本金2702499.47元及其利息（自2012年1月16日起按月利率2.03%计算至判决确定的履行之日止，减去车辆折价款104740元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案�理费34000元，保全费5000元，公告费300元，合计39300元，由被告潘胜福、戴月梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴俊贤
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月二十�
（代）书记员 谢晓燕