湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00038号上诉人（原审被告）杨某。委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）殷某甲。上诉人杨某与被上诉人殷某甲离婚纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第01556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员鄢睿担任审判长，审判员袁红文、胡远亮参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，殷某甲与杨某于1999年1月经人介绍认识，同年3月3日在宜都市民政局登记结婚，2000年1月27日双方生育女儿殷某乙，现就读于宜都市外国语学校。由于双方婚前认识时间很短，相互了解不够，婚后不久即开始争吵，此后经常发生纠纷。2009年殷某甲曾向该院起诉离婚，经亲友劝解撤回起诉。至此，双方裂痕加深加大，经常因感情不和发生矛盾。2013年11月19日殷某甲再次提起诉讼，要求与杨某离婚，该院于2014年1月21日判决驳回了殷某甲的诉讼请求。此后双方再未共同生活，婚姻关系也未得到缓解与改善。期间，村治调委员会及村民小组组长几次组织双方调解无效。2014年7月4日双方因家庭琐事再次发生纠纷并向宜都市公安局红花套派出所报警，民警到场后进行劝解，告知双方冷静处理才使该纠纷暂得以平息。原审同时认定，殷某甲与杨某领取结婚证后，杨某父母将位于宜都市红花套镇红花套村二组房屋的宅基地让出一块，殷某甲与杨某在该集体土地上共同建造了二层戴一帽混合结构住宅一栋，房屋占地面积90平方米，建筑面积154.30平方米，集体土地使用证为2000年9月1日填发，房屋产权证为2001年8月14日填发，证号为宜都房权证字第000132**号。2007年1月30日殷某甲在宜都市红花套镇育才路租赁房屋成立宜都市红花套镇民富装潢部，经营范围为铝合金、不锈钢加工、销售，该装潢部由殷某甲负责经营，为家庭生活的主要经济来源。2011年12月底双方购买东风雪铁龙牌小轿车一辆，购买价为6万元，由殷某甲驾驶（杨某无驾照），主要用于接送女儿上学。家中另有三轮摩托车一辆用于装潢部经营，两轮摩托车一辆，海尔冰箱一台、彩电（长虹）一台、两台台式电脑、床四张、家具一套（衣柜三组）。殷某甲、杨某、婚生女殷某乙户口单独立户。因双方婚生女殷某乙已年满十周岁，该院征求了其对抚养人的意见。殷某乙表示，若父母解除婚姻关系，其愿跟随父亲殷某甲生活。原审法院认为，殷某甲与杨某认识仅两个月即登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏婚姻基础，以至婚后摩擦不断，吵骂、打闹成为家常便饭。殷某甲先后两次起诉离婚未果，但双方并未就此缓和关系，回归家庭，而是依然故我，相互不容，虽同在一个屋檐下，但形同路人，彼此淡漠，互不理睬。尤其是殷某甲第二次要求解除婚姻关系被驳回后，双方矛盾依然不能调和，即便经基层组织出面亦无法改善，双方不仅未共同生活，更发展到报警求助的地步，足以证明殷某甲与杨某婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。双方感情确已破裂，殷某甲诉请离婚，杨某当庭表示同意，故对殷某甲解除婚姻关系的诉请予以支持。关于子女抚养问题，因殷某甲与杨某均要求子女随自己生活抚养，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”之规定，婚生女儿殷某乙已年满十周岁，经询问了殷某乙，其愿跟随殷某甲生活。从殷某乙成长历程考察，殷某甲也照顾的多些；从家庭经济来源考察，殷某甲的抚养能力强于杨某，因此，女儿殷某乙随殷某甲生活为宜，由杨某给付生活费。生活费的数额，根据殷某乙的实际需要、杨某的负担能力和本地的实际生活水平，确定为每月500元。教育费、医疗费由殷某甲与杨某均担。共同财产的分割，根据财产的性质和具体情况，以分割后发挥财产尽量大的作用、不贬损其使用价值、便于双方各自生活、照顾子女和女方权益为原则。因装潢部一直由殷某甲进行经营管理，小轿车主要由殷某甲使用于接送女儿到县城求学，殷某甲有驾驶执照，将装潢部、三轮车及小轿车分给殷某甲为宜。但因装潢部系家庭经济主要来源，分给殷某甲后考虑杨某收入来源缺乏，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的精神，由殷某甲给予杨某适当经济帮助。但杨某要求殷某甲给付80万元的主张明显过高，也没有提供相应证据，不予支持。经济帮助的具体数额参照湖北省统计局和国家统计局湖北调查总队共同发布2014年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中，从事农、林、牧、渔业年工资23693元的标准，予以帮助5年，即118465元（23693元／年×5年）。其他财产依照适当照顾女方的原则分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决：一、殷某甲与杨某离婚。二、婚生女儿殷某乙随殷某甲生活抚养，杨某从本判决生效之日起每月给付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭据由殷某甲与杨某平均负担，至殷某乙年满十八周岁时止。每年6月30日给付当年上半年的费用，每年12月30日给付当年下半年的费用。殷某乙仍属双方子女，杨某有探视权，但不得影响殷某乙的正常生活和学习。杨某行使探视权时，应提前与殷某甲联系，殷某甲有协助的义务。三、共同财产房屋一栋，第一层及附属屋归杨某所有，二层及以上归殷某甲所有，屋后院内小院落由双方共同所有。在未另行修建楼梯前，杨某应保证殷某甲上楼的通行权。铝合金不锈钢装潢部、三轮摩托车一辆、东风雪铁龙牌小轿车一辆归殷某甲所有，由殷某甲给付杨某118465元的经济帮助。其他财产中，杨某分得两轮摩托车一辆、海尔冰箱一台、长虹彩电一台、台式电脑壹台、床两张、家具一套（衣柜三组）。殷某甲分得台式电脑壹台、床两张。本案受理费因适用简易程序减半收取100元（殷某甲已预交），由殷某甲负担50元，杨某负担50元。杨某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，财产分配不当。1、殷某甲系婚姻中的过错方，分配财产时应适当照顾无过错方。2、夫妻共同财产中的装潢部、三轮车、小轿车等应进行估价后分割。3、房屋一栋属于家庭共有财产，应当先分家析产后再分割。因此，请求二审法院依法撤销原判第二、三项的内容，改判或发回重审。杨某为支持其上诉请求，在二审中向本院提交了三份门诊病历，拟证明殷某甲于2009年、2011年、2012年对其实施家庭暴力。被上诉人殷某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。房屋是夫妻共同财产，杨某的父母没有权利分配。共同财产的分割已经照顾了女方。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。经庭审质证，殷某甲对杨某提交的三份病历不予认可，杨某是与别人打架受伤，与其无关。本院认为，仅凭杨某提交的病历不能证明系因家庭暴力受伤所致，对该证据本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：殷某甲与杨某夫妻感情确已破裂，原审判决离婚符合法律规定。婚生女殷某乙已年满十周岁，原审法院在征询其意见的基础上，结合殷某甲与杨某二人的抚养能力和抚养条件，判决殷某乙跟随父亲殷某甲生活，符合保护未成年人健康成长的法律精神，本院予以维持。关于殷某甲与杨某争议的夫妻共同财产的分配问题，一是共同建造的房屋一栋的归属；二是装潢部、三轮车、小轿车等财产的分配。对于房屋一栋，系二人婚后在杨某父母的部分宅基地上建造，集体土地使用权和房屋产权均登记在殷某甲名下，从权属登记上讲，属于殷某甲与杨某的夫妻共同财产。至于杨某父母出让部分宅基地，以及在房屋建造过程中的出资部分，在各方没有明确约定的前提下，属于父母在子女婚后对女儿和女婿的赠与，不影响房屋权属性质，不能因此认定为杨某父母的家庭共同财产。杨某主张该房屋作为家庭共同财产，要求分家析产的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。对于装潢部、三轮车和小轿车，属殷某甲与杨某的夫妻共同财产，离婚时应根据财产的具体情况，在适当照顾子女和女方权益的基础上进行分配。鉴于婚生女殷某乙随殷某甲生活，殷某甲需承担更多的抚养义务，装潢部、三轮车、小轿车也一直由殷某甲经营使用，从照顾子女和物尽其用的角度出发，将该部分财产分配给殷某甲更为适宜。同时，为兼顾妇女权益，采取一次性给予杨某经济帮助的方式代替夫妻共同财产的作价补偿，属于原审法院自由裁量的范畴，本院对于原审判决给予杨某五年经济帮助118465元的实体处理方式予以维持。对杨某要求重新分割夫妻共同财产的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（杨某已预交），由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年六月二十三日书记员刘周宜