广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第354号
原告：夏俊芳，男，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：何卫，贵州省德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告：徐向阳，男，汉族，住安徽省亳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省。
负责人：张超。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：张鹏辉，男，汉族，住河南省汝阳县。
被告：孙学东，男，汉族，住四川省乐山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：江春明。
原告夏俊芳诉被告徐向阳、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、被告张鹏辉、被告孙学东、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏俊芳的委托代理人何卫，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告徐向阳、被告张鹏辉、被告孙学东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告夏俊芳诉称：2014年4月1日11时10分，被告徐向阳驾驶皖S号重型仓栅式货车（搭乘陈雪梅），沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道40KM＋500KM（共和镇高速出入口）路段横过公路驶往高速入口过程中，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由被告张鹏辉驾驶的粤J号轻型厢式货车（搭载高景动及原告夏俊芳）发生相撞，致被告张鹏辉、陈雪X、高景动及原告夏俊芳受伤，两车损坏的道路交通事故。于2014年4月22日鹤山市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本案中的被告徐向阳承担此事故的主要责任，被告张鹏辉承担此事故的次要责任，陈雪X、高景动及原告夏俊芳不承担此事故的责任。经查明，肇事车辆皖S号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了机动车强制保险和商业保险，粤J号轻型厢式货车所有人是本案的被告孙学东，在中国平安财产保险股份有限公司新会支公司购买第三者商业保险（已经包括车上人员险），根据法律规定中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应该在本案承担赔偿责任。所以被告张鹏辉及被告平安保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过保险限额的由被告徐向阳、被告人民保险公司、被告张鹏辉、被告孙学东承担连带赔偿责任。据此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述请求。诉讼请求：1、请求判令被告人民保险公司在强制保险范围赔偿原告医疗费10000元；2、余下部分由被告人民保险公司在第三者商业限额内赔偿原告损失23869.65元；3、请求判令被告张鹏辉在车上人员责任险范围内赔偿原告损失10000元；4、余下229元由被告徐向阳、被告张鹏辉、被告孙学东承担；5、本案的诉讼费由以上五被告承担。
被告徐向阳没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告人民保险公司辩称：1、强制保险范围医疗费10000元应当为其他受害人预留；2、对原告诉讼请求中具体赔偿清单中误工费等6项项目过高。
被告张鹏辉没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告孙学东没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告平安保险公司辩称：一、原告夏俊芳与（2014）江鹤法鹤民初字第348号案原告高景动均为粤J号车乘客，而本次事故均造成原告夏俊芳与高景动受伤的情况。粤J号车是在我司承保商业险，其中乘客座位责任险限额为10000元，含不计免赔，其中保险期限2013年8月27日至2014年8月26日。二、由于事故发生后，交警部门对粤J号车司机张鹏辉的驾驶证进行扣押，我司无法对驾驶证进行核验。请法院依法核实粤J号车司机张鹏辉是否具有驾驶资格，驾驶证是否在有效期内等商业险免责的情况。三、对于原告诉求：1、医疗费，应提供相应的用药清单作为佐证，并对相关的非社保用药予以扣除，不应由保险公司承担。2、精神抚慰金，由于原告并未达到伤残情况，请求精神抚慰金于法无据，不应支持。3、其他损失请法院依法核实。四、对于原告所有的损失应由皖S号车的交强险限额内优先赔付，超出交强险部分按责承担。又由于粤J号车中有两名乘客受伤（本案原告夏俊芳与另案原告高景动），故由粤J号车承担的30%的损失应在乘客座位责任险限额10000元内赔付，并应按两乘客损失的比例分配。五、请法院依法核实皖S号车司机以及粤J号车司机是否向原告垫付费用，避免保险公司重复赔偿。六、本案的诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月1日11时10分，被告徐向阳驾驶皖S号重型仓栅式货车（搭载陈雪X），沿270省道从鹤城往江门方向行驶，至270省道40KM＋500M（共和镇高速出入口）路段横过公路驶往高速入口过程中，与沿270省道从江门往鹤城方向行驶由被告张鹏辉驾驶的粤J号轻型厢式货车（搭载高景动及原告夏俊芳）发生相撞致被告张鹏辉、陈雪梅、高景动及原告夏俊芳受伤，两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告徐向阳承担此事故的主要责任，被告张鹏辉承担此事故的次要责任，陈雪X、高景动及原告夏俊芳不承担此事故的责任。
另查明：被告徐向阳驾驶的事故车辆皖S号重型仓栅式货车在被告人民保险公司处购买了交强险及500000元不计免赔第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内。被告张鹏辉驾驶的事故车辆J号轻型厢式货车在被告平安保险公司处购买了10000元不计免赔车上人员责任险，发生交通事故时在保险期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，2014年4月22日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告徐向阳承担此事故的主要责任，被告张鹏辉承担此事故的次要责任，陈雪X、高景动及原告夏俊芳不承担此事故的责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院核定原告的损失如下：
1、医疗费22668.5元，原告夏俊芳提供鹤山市人民医院出具的3张收费收据及鹤山市鹤城中心卫生院出具的1张收费收据，合共23115元，有病历、疾病证明书、住院记录、医疗发票等予以证明，本院予以确认。原告请求的金额是22668.5元，是自行处分民事权利，应予准许。
2、住院伙食补助费3700元，原告夏俊芳在鹤山市人民医院住院37天（从2014年4月1日至2014年5月8日），按每人每天100元计算，得出3700元（37天×100元／天），本院予以确认。
3、护理费2960元，原告请求按每人每天90元计算护理费标准过高，不予全部支持。原告夏俊芳在鹤山市人民医院住院37天，住院期间需陪护一人，应按每人每天80元标准计算，得出2960元（37天×80元／天），本院予以确认。
4、误工费11855.57元，原告夏俊芳住院37天，医嘱建议“全休2个月”，误工时间为97天。原告提供劳动合同及工资签发表，证明在鹤山市雅瑶镇阿涛废品放置站工作，从事废品相关工作，其2013年10月-2014年3月的平均工资为3666.67元／月，本院酌定按3666.67元／月计算原告的误工费，其数额为11855.57元（3666.67元／月÷30天×97天）。本院予以确认。
对于原告夏俊芳请求的精神抚慰金1000元，由于本次事故原告的受伤程度没有达到伤残等级，故本院不予支持。
对于原告夏俊芳请求的交通费500元，由于原告没有提供进行门诊治疗等交通费发票予以证明，故本院不应支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费22668.5元、住院伙食补助费3700元，合共26368.5元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2960元、误工费11855.57元，合共14815.57元。
依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
1、本次交通事故造成高景动、夏俊芳受伤，现权利人高景动、夏俊芳均起诉至本院，本院分别以（2014）江鹤法鹤民初字第348号、（2014）江鹤法鹤民初字第354号机动车交通事故责任纠纷立案受理。结合（2014）江鹤法鹤民初字第348号案中高景动的损失情况（本院核定高景动属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为26368.50元），两案交强险医疗费用赔偿限额项下的损失合共58804元（32435.50元＋26368.50元），其中高景动的损失比例为55.16%、夏俊芳的损失比例为44.84%。因皖S号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元已不足以承担赔偿责任，故此，被告人民保险公司应在该限额内按损失比例赔偿高景动5516元（10000元×55.16%）、赔偿夏俊芳4484元（10000元×44.84%）。扣除交强险的赔偿数额后，对于高景动余下的损失26919.50元（32435.50元-5516元）、夏俊芳余下的损失21884.50元（26368.50元-4484元），因被告徐向阳负事故主要责任，故被告人民保险公司应在第三者责任险限额50万元内赔偿高景动18843.65元（26919.50元×70%）、赔偿夏俊芳15319.15元（21884.50元×70%）；因被告张鹏辉负事故次要责任，而粤J号车辆的乘客车上人员责任险赔偿限额10000元已不足以承担赔偿责任，故被告平安保险公司应在该限额内按损失比例赔偿高景动5516元（10000元×55.16%）、赔偿夏俊芳4484元（10000元×44.84%）；扣除被告平安保险公司的赔偿数额后，对于高景动余下的损失2559.85元（26919.50元×30%-5516元）、夏俊芳余下的损失2081.35元（21884.50元×30%-4484元），因被告孙学东承认与被告张鹏辉存在雇佣关系，事故发生时被告张鹏辉正在执行工作任务，故应由被告孙学东承担赔偿责任。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失合共14815.57元。该数额加上高景动一案的该部分份额48576.39元仍未超过皖S号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告14815.57元。
综述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿19299.57元（医疗费用限额内4484元＋死亡伤残赔偿限额内14815.57元）给原告夏俊芳。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险500000元限额内赔偿原告夏俊芳15319.15元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险10000元限额内赔偿原告夏俊芳4484元。
四、被告孙学东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏俊芳2081.35元。
五、驳回原告夏俊芳的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担（受理费原告已经预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡文敏