河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6277号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人赵国栋，该公司经理。
委托代理人王天军、张琳，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡占江，男，1972年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省。
委托代理人赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白建国，男，1982年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审被告）黄骅市前进运输队（以下简称前进运输队），住所地河北省黄骅市吕桥镇大王庄。
负责人胡金良，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月22日5时40分，刘俊先驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车在黄骅市境内沿SL15线由东向西行使至6KM＋500M处，被对向王洪增驾驶的冀Ｊ×××××／冀JDC**挂号重型半挂车掉落的罐口盖砸中，致刘俊先驾驶的冀Ｊ×××××号车失控翻入路北侧水沟，造成刘俊先、胡占江受伤，车辆损坏的交通事故。原告胡占江伤情：右侧第1-5肋骨骨折等。原告胡占江伤残程度评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：王洪增负事故的全部责任；刘俊先、胡占江无事故责任。另查：王洪增驾驶的冀Ｊ×××××／冀JDC**挂号车实际车主为被告白建国，登记车主系被告前进运输队，该车在被告人保黄骅港支公司投有交强险和1050000元的第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查：本事故中的另一伤者刘俊先就自己的人身损失对本案被告提起了诉讼。审理中，原告胡占江不要求被告前进运输队对自己的损失承担连带责任。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告胡占江损失如下：1、医疗费9236元，证据是南大港医院收费收据、诊断证明、病例、用药清单。2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天），原告住院6天，每天伙食补助100元，证据是病历。3、误工费5952元（24141元／年÷365天×90天），原告居住地系城中村，原告误工费标准按河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，误工时间确认90天，证据是户口页。4、护理费760元（46239元／年÷365天×6天），原告住院期间由原告妻子1人护理，护理费按河北省2015年在岗职工年平均工资46239元计算，证据是病历、护理人身份证复印件。5、交通费100元，法院酌定。6、伤残赔偿金48282元（24141元／年×20年×10%），原告居住地属于南大港城区范围，伤残等级为十级，伤残赔偿金应按河北省2015年城镇居民标准计算，证据是司法鉴定书和户口页。7、伤残鉴定费800元，证据是票据。8、精神抚慰金6000元，法院酌定。9、被扶养人生活费11342元，原告女儿胡馨毅，2011年10月出生，4岁，需抚养14年，抚养费为11342元（16204元／年×14年×10%÷2人），证据是户口页。
原审认为，原告胡占江上述损失83072元，先由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××／冀JDC**挂号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费9236元、住院伙食补助费600元，计款：9836元中的4865元；伤残赔偿限额项下赔付原告胡占江精神抚慰金6000元及刘俊先精神抚慰金6000元后按比例赔付误工费5952元、护理费760元、交通费100元、伤残赔偿金59624元（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费800元，计款：67236元中的40925元。原告胡占江的其余损失31282元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××／冀JDC**挂号车所投第三者责任险限额内依责100%免赔20%赔付25025.6元；被告白建国赔偿6256.4元。被告人保财险黄骅港支公司共赔付原告胡占江损失76815.6元。被告前进运输队不再履行赔偿义务。被告白建国、前进运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告胡占江损失76815.6元；二、被告白建国赔偿原告胡占江损失6256.4元；三、被告黄骅市前进运输队不再履行赔偿义务。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担867元，被告白建国承担71元。
宣判后，上诉人人保财险黄骅港支公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、一审法院程序错误。首先，本案为侵权责任案件，法院应当追加实际侵权人王洪增为本案被告，以便查明事实。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先对于责任划分存在问题，根据交通事故认定书记载检查义务人未对机动车的灌口瓶安全性能进行认真检查，导致灌口瓶掉落，造成一审原告人身损害，本质应为交通事故侵权与未进行安全检查不作为侵权共同造成。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，法院应当追加该灌口瓶的管理者和所有权人作为共同被告，如赔偿权利人放弃对其他共同侵权人的诉讼请求，相应部分不应让交通事故侵权人承担连带责任。如果责任难以划分的话应推定为同等责任，故依据以上事实和法律规定，我公司仅对一审原告50%的损失依据相关法律规定在保险限额内予以赔偿。其次，根据保险合同约定和法律规定事故发生时，实际驾驶人员应当具有合法的驾驶资格，我保险公司才有义务进行赔偿，因没有追加实际驾驶人员（××）为被告，驾驶证并未提交法庭，我公司无法核实驾驶证原件。鉴定费用根据合同约定我公司不应承担。综上，请求二审法院依法查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人胡占江辩称：原审法院程序合法，本案为交通事故侵权责任案件，王洪增为白建国的雇佣司机，雇员是在为实际车主白建国雇佣过程中发生交通事故，按照最高院关于审理人身损害赔偿案件司法解释，雇员在雇佣过程中造成他人损害，受害人可以向雇主主张赔偿责任，本次事故是王洪增在雇佣期间发生交通事故，且承担事故的全部责任，所以被上诉人向白建国和上诉人主张权利并无不当。2、原审法院认定事实清楚，根据交通事故认定书记载，事故的发生系王洪增驾驶的机动车部件脱落而发生的交通事故，不存在上诉人所称的交通事故侵权竞合行为。3、根据交通事故认定书记载内容包括王洪增驾驶证、行驶证、事故成因，上诉人并无异议，说明上诉人对王洪增的驾驶资格是认可的，公安交警作出认定，证明王洪增驾驶资格符合法律规定。4、鉴定费属于查明事实确定赔偿费用必要发生的费用，应当由上诉人承担。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案王洪增为被上诉人白建国雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人损害，其不是必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其参加诉讼程序合法。道路交通事故认定书对事故车辆的基本情况已作出记载，证实驾驶人具有合法的驾驶资格，上诉人对交通事故认定书并无异议。根据交通事故认定书记载，事故的发生系王洪增驾驶的机动车灌口瓶脱落砸中刘俊先驾驶的车辆，致使车辆失控翻入水沟而发生交通事故，上诉人主张本案应为交通事故侵权与未进行安全检查不作为侵权共同造成，其应承担50%的赔偿责任无法律依据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 华
审 判 员 位海珍
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏志越