江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初242号
原告袁圣和。
委托代理人缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告曹鹤松。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市海陵区江州南路115号。
负责人梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人黄辉，该公司员工。
原告袁圣和与被告曹鹤松、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁圣和的委托代理人缪江云，被告曹鹤松，被告人寿泰州公司的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁圣和诉称：2015年5月11日16时20分左右，袁圣和驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰州市吴陵南路由北向南行驶至祥龙家园一期门口时，为避让曹鹤松驾驶的掉头向北行驶的苏M×××××小型轿车而摔倒，致袁圣和受伤，衣物损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，袁圣和、曹鹤松分别负此事故的同等责任。苏M×××××轿车在被告人寿泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费6889.67元、住院伙食补助费140元、营养费1200元、护理费14400元、误工费37604元、交通费500元、财物损失250元，合计60983.67元，并负担本案诉讼费用。
被告曹鹤松辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××小型轿车在被告人寿泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，应予核减。我垫付3000元，要求一并处理。
被告人寿泰州公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏M×××××小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失过高，应予核减。我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年5月11日16时20分左右，袁圣和驾驶苏M×××××普通二轮摩托车沿泰州市吴陵南路由北向南行驶至祥龙家园一期门口时，为避让曹鹤松驾驶的掉头向北行驶的苏M×××××小型轿车而摔倒，致袁圣和受伤，衣物损坏。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，袁圣和、曹鹤松分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，其中住院7天。被告曹鹤松垫付3000元。
经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2016年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁圣和的误工期限建议以240日为宜，护理期限建议以120日为宜（建议一人护理），营养期限建议以60日为宜。
另查明，苏M×××××小型轿车的登记车主为被告曹鹤松，该车在被告人寿泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告系失地农民，事故发生前从事道路运输业工作。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、失地农民证明、泰州医药高新技术产业开发区祥龙社区居民委员会及泰州医药高新技术产业开发区明珠街道办事处出具的证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。
（一）关于本案的责任承担。本案被告曹鹤松驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人寿泰州公司投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人寿泰州公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，袁圣和、曹鹤松分别负此事故的同等责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由曹鹤松承担50%的赔偿责任。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为6889.67元。
2、住院伙食补助费140元，两被告无异议，本院予以认定。
3、营养费1200元（20元/天×60天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费10800元（90元/人/天×1人×120天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限及人数根据司法鉴定意见确定。
5、误工费37089元（56406元/年÷365天/年×240天），误工费标准按照2014年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准确定，误工期限根据司法鉴定意见确定。
6、交通费100元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
7、财产损失，原告主张车辆维修费250元，但未能提供其摩托车受损的相关证据，其提供的维修费发票与本案不具有关联性，不予支持。
以上各项损失合计56218.67元，均在交强险限额内，由被告人寿泰州公司予以赔偿。被告曹鹤松垫付款3000元由被告人寿泰州公司从赔偿款中直接扣减返还，故被告人寿泰州公司应当赔偿原告53218.67元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告袁圣和53218.67元（该款项汇至原告的银行账户，账户名：袁圣和；开户行：中国建设银行；账号：62×××22）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告曹鹤松3000元（该款项汇至被告的银行账户，账户名：曹鹤松；开户行：中国银行泰州分行；账号：60×××38）；
三、驳回原告袁圣和的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元减半收取255元、鉴定费720元，合计975元，由被告曹鹤松负担255元，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担720元（此款已由原告垫付，两被告负担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，被告曹鹤松负担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司从应返还曹鹤松垫付款中扣减直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费510元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。