潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第810号
原告张亚莉，个体业主。
委托代理人张国亮。
被告陈冰，无业。
被告潘丽，坊子区工商局职工，系被告陈冰之妻。
以上二被告委托代理人宁昆，山东长远律师事务所律师。
原告张亚莉与被告陈冰、潘丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月4日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张亚莉及委托代理人张国亮到庭参加诉讼。被告陈冰、潘丽的委托代理人宁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚莉诉称，原告与被告系多年好友，并曾经为同事，自2012年1月6日至2013年8月2日期间，被告多次以资金周转不开及种姜为由向原告借款。原告出于对被告的信任于2012年1月16日通过银行转账借给被告19.2万元，之后又多次借给被告钱款，总计56万元，有被告手写的借条、银行卡交易明细、被告的承诺书及被告的录音为证。由于被告已经偿还了6万元，目前尚欠50万元。期间原告多次向被告催要还款，被告置之不理。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款50万元及利息（以50万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从起诉之日2014年9月30日计算至实际支付之日止，）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈冰辩称，原告诉称原告借给被告56万元与事实不符，原告并未将56万元借款全部支付给被告，因此应当以实际出借金额计算本金。
被告潘丽辩称，同被告陈冰的答辩意见。被告潘丽并未向原告借款，不应当为本案被告。依法驳回原告对被告潘丽的起诉。
经审理查明，庭审过程中，原告张亚莉提供以下证据证明自己的主张：1、借条一份，内容“今借张亚莉现金56万元（伍拾陆万元），2013年8月2日以前所有来往凭证作废。借款人陈冰2013.8.2用房产、车作为抵押”。2、保证书一份，内容“借款人陈冰到时按时还款，如逾期按每万200元罚款。2013年12月30日前还清。2013.8.2”。3、承诺书一份，内容“陈冰今年种的姜款给张亚莉25万-30万，姜出到一半时付清，大约时间10月26号前付完。承诺人：陈冰2013.10.15”。4、原告及刘海明的银行卡交易明细两份。5、录音证据一份。
原告主张借款的事实经过为：1、2012年1月16日，被告陈冰向原告借款192000元，原告通过银行转账的形式支付给被告陈冰；2、2012年6月18日，被告陈冰向原告借款38000元，原告通过银行卡支取38000元现金，并交付给被告陈冰；3、2012年7月18日，原告通过银行支取100000元现金借给被告陈冰；4、2012年10月18日，原告通过银行支取172000元现金借给被告陈冰；5、2012年10月23日，原告通过银行卡支取100000元现金借给被告陈冰；6、2012年下半年，通过刘海明的账户分两次转给被告陈冰提供的账户95000元、96000元。共计借给被告793000元。截止2013年8月2日被告共偿还了233000元，剩余的560000元被告陈冰重新打的借条，并在借条中注明“2013年8月2日以前所有来往凭证作废”。原告主张，2013年8月2日之后被告的还款明细为：1、2013年10月2日，被告陈冰通过原告母亲还款65000元；2、2013年12月2日被告陈冰还款10000元；3、2013年12月15日被告陈冰还款30000元。
被告对原告的主张均不予认可，在第一次庭审时被告陈冰主张收到了原告转账的192000元，被告陈冰只认可借款金额为192000元，在第二次庭审时被告认可原告通过第三人刘海明的账户转账给被告陈冰95000元、96000元，被告陈冰共计借原告383000元，共计还款375000元，剩余8000元未偿还，并提供以下证据证明其主张：银行客户回单4份、自动取款机无卡存款回单4份、农业银行转账凭证一份、原告母亲出具的收到条一份。原告对2013年8月2日之后的证据均无异议，但对2013年8月2日之前的银行回单等证据不予认可，原告主张双方在2013年8月2日对账时被告陈冰尚欠560000元，被告陈冰重新出具欠条，并注明2013年8月2日以前所有来往凭证作废，因此，被告提供的2013年8月2日之前的证据不能作为本案的依据。
另查明（一），针对560000元的借条，被告陈冰主张截止到2013年8月2日被告陈冰共向原告借款383000元，偿还了375000元，被告陈冰欠原告8000元未偿还。后，被告陈述截止到2013年8月2日被告陈冰实际欠原告113000元。因还需向原告借款450000元，将3000元的零头抹掉了，被告陈冰给原告出具了560000元的借条，但原告并没有将该借款交付给被告，该560000元的借款实际并不存在。2013年8月2日之后被告陈冰陆续偿还了105000元。被告陈冰对截止到2013年8月2日的欠款数额没有提供证据证明，原告亦不予认可，原告对2013年8月2日之后被告陈冰共计还款105000元予以认可。
另查明（二），原告在诉讼请求中并未扣除2013年8月2日之后被告陈冰偿还的借款。原告的诉讼请求中本金及利息的计算为：借款本金为500000元，利息以500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从原告起诉之日即2014年9月23日起计算至被告实际支付之日止。被告对本金数额不予认可，对利息亦不予认可，被告主张双方并未约定利息。
另查明（三），被告陈冰与被告潘丽系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，但被告潘丽主张被告陈冰借款其并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，被告潘丽不应承担赔偿责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、保证书、承诺书、银行明细、录音光盘、被告提供的银行客户回单、自动取款机无卡存款回单、农业银行转账凭证、收到条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，根据庭审中原、被告双方提供的证据以及双方的陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷的事实，且2013年8月2日之后被告陈冰向原告还款105000元。本案争议的焦点为截止2013年8月2日双方借贷的实际数额。被告陈冰对2013年8月2日560000元的借条是其书写并摁手印无异议，但主张双方并不实际存在该借款，被告陈冰主张2013年8月2日实际欠款数额为8000元，后又主张实际欠款数额为113000元。本院认为，被告陈冰的陈述前后不一致，且不能做出合理充分的解释，对被告陈冰主张的截止2013年8月2日的欠款数额，本院依法不予采信。被告陈冰对560000元的借条认可是自己书写，且结合原告提供的被告陈冰于2013年8月2日书写的保证书及2013年10月15日的承诺书以及双方的录音材料，对截止到2013年8月2日被告陈冰欠款560000元的事实，本院依法予以认定。原、被告双方均认可自2013年8月2日之后被告陈冰还款105000元，因此，扣除该还款数额，被告陈冰欠款的数额为455000元，原告主张借款本金为500000元的主张不能成立，本院依法不予支持。对原告主张的利息问题。原告未提供证据证明双方约定利息，且被告对利息不予认可，因此，对利息的计算，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以455000元为基数，自原告起诉之日即2014年9月23日起计算至本判决确定的还款之日止。对于被告潘丽是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告陈冰未提供证据证明与原告约定借款属于个人债务，也没有提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间所得的财产约定为各自所有，且原告知道该约定。因此，被告陈冰以个人名义向原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告潘丽应对以上借款及利息承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈冰、潘丽欠原告张亚莉借款本金455000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈冰、潘丽支付原告张亚莉借款455000元的逾期利息（以455000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费1520元，共计10320元，由原告张亚莉负担792元，由被告陈冰、潘丽负担9528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 王尧恩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。