江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5728号
原告：韩某。
法定代理人：韩发军（系原告父亲），男，1967年9月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县淮河东路。
法定代表人：程敬，该公司经理。
原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，适用简易程序进行了审理。后因案情复杂裁定转为普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人黄国西，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司委托诉讼代理人单明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用57702.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日下午6时许，任义东驾驶刘万周所有的苏Ｈ×××××车辆沿盱眙县古桑乡枣树村路段由北向南行驶时撞倒原告韩某，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队通过简易程序认定，任义东负事故全部责任，原告韩某无责任。事故发生后，原告即被送至盱眙县人民医院进行治疗，被诊断为创伤性硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血等症状，并建议转上级医院治疗。后原告入住南京市儿童医院继续治疗。住院期间产生的费用已由任义东支付。原告出院后委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级等事项予以评定，原告已构成十级伤残。任义东在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险及商业三者险，本起保险事故发生在保险期限内。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司辩称，对事故发生经过无异议，原告的部分损失计算过高，鉴定费和诉讼费我方不承担。
本院经审理认定本案事实如下：2014年10月3日下午6时许，任义东驾驶登记车主为刘万周的苏Ｈ×××××车辆沿盱眙县古桑乡枣树村路段由北向南行驶时撞倒原告韩某，造成原告受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队第201410031810号道路交通事故认定书认定，任义东负事故全部责任，原告韩某无责任。
原告韩某受伤后于2014年10月3日被送往盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为创伤性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折伴气颅、头皮挫伤，并于当日转至南京市儿童医院继续治疗。在南京市儿童医院治疗后于2014年10月14日出院。后又于2015年5月29日至2015年5月31日在南京市儿童医院再次住院治疗。原告韩某另于2015年6月5日、2015年7月4日、2015年7月6日、2015年7月20日、2015年8月19日、2015年10月12日、2015年10月19日、2015年11月23日、2016年1月11日、2016年3月7日、2016年3月28日、2016年6月27日、2016年10月24日数次到南京市儿童医院门诊治疗。门诊治疗共支出医疗费用6170.42元。原告韩某的伤情经其申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所进行了鉴定。2016年12月19日该所出具司法鉴定意见书，认为：1、伤残程度鉴定：被鉴定人韩某此次交通事故致颅脑损伤并遗留脑外伤后综合症伴日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残；2、护理期、营养期评定：被鉴定人韩某护理期按90日计算为宜；营养期限按90日计算为宜。
另查明：苏Ｈ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告韩成的主张的各项费用具体组成为：1、医疗费5988.62元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费30天×50元/天=1500元；4、残疾赔偿金2年×16257元/年=32514元；5、护理费90天×100元/天=9000元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元。原告韩某主张的上述损失除住院天数计算错误，导致住院伙食补助费错误外，其余均在合理范围，本院予以支持。住院伙食补助费应为13天×50元/天=650元。原告的上述损失合计应为被告保险公司认为原告的部分医疗费用与交通事故无关及对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，但未提供充分证据证实，而原告的医疗、用药能够相互印证，司法鉴定意见书也认为原告的伤情确系交通事故引起，故本院对被告的意见不予采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司怠于赔偿原告韩某合理损失，应根据《诉讼费用交纳办法》的规定负担诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于判决书生效后十日内赔偿原告韩某医疗费等各项损失56852.62元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由原告韩某负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 殷 俊
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。