wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初4507号
原告：徐佩贤，男，汉族，云南省保山市隆阳区人。
法定代理人：徐军，男，云南省保山市隆阳区人。
委托代理人：王顺兰，女，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张家铭，男，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被告：刘玲丽，女，汉族，云南省保山市隆阳区人。
原告徐佩贤诉被告张家铭、刘玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐佩贤及其法定代理人徐军、委托代理人王顺兰到庭参加诉讼。被告张家铭、刘玲丽下落不明，经本院公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因事故给原告造成的各项经济损失共计57896元（包括残疾赔偿金26373元／年×2年＝52746元、护理费100元／天×22天＝2200元、住院伙食补助费50元／天×22天＝1100元、营养费50元／天×22天＝1100元），由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月14日17时05分，被告张家铭驾驶黑色轻便摩托车沿上巷街延长线由西往东行至太保路与上巷街交叉路口往西50米处时与正在步行的原告徐佩贤相撞，将原告撞伤后被告见原告伤势严重就骑上摩托车逃逸。原告于当日被送往保山市隆阳区人民医院住院治疗，经入院检查。原告身体多处损伤，并左侧第7、8肋骨、右侧4、5肋骨骨折。治疗22天后出院，产生住院医疗费32204.9元，该费用已由被告刘玲丽支付。出院后原告仍然继续休养治疗一年多。2016年9月14日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。本次事故经保山市公安局交通警察直属大队保直公交认字（2015）第0614112号道路交通事故认定书认定被告张家铭负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。
原告围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书。欲证实被告撞伤原告及本案事故被告负全部责任。
2.《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》，欲证实原告的伤经云南现代司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残。
3.鉴定费收据。欲证实原告的伤经云南现代司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，产生鉴定费700元。
以上证据因二被告未到庭，未进行质证。
本院认为，道路交通事故认定书系道路交通管理职能部门根据事故现场作出的事故认定书，对其三性及证明目的本院予以采信。证据2系具有伤残等级鉴定资质的鉴定部门根据原告的入院检查及治疗情况出据的鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定依据充分，本院予以采信。证据3是原告因鉴定而产生的间接损失，票据来源合法、真实，本院予以采信。
根据庭审、举证、认证，本院确认以下法律事实：
2015年6月14日17时05分，被告张家铭驾驶黑色轻便摩托车沿上巷街延长线由西往东行至太保路与上巷街交叉路口往西50米处时与正在步行的原告徐佩贤相撞，将原告撞伤后被告见原告伤势严重就骑上摩托车逃逸。原告于当日被送往保山市隆阳区人民医院住院治疗，经入院检查，原告伤情诊断为：1.左侧创伤性、张力性气胸、血胸；2.双肺挫裂伤；3.右侧少量气胸；4.左侧第7、8肋骨骨折，右侧第４、５肋骨骨折；5.纵隔气肿；6.腹部闭合性损伤；7.右侧额骨骨折累及左前颅窝底。原告治疗22天后出院，产生住院医疗费32204.9元，该费用已由被告刘玲丽支付。2016年9月14日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。本次事故经保山市公安局交通警察直属大队保直公交认字（2015）第0614112号道路交通事故认定书认定被告张家铭负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告张家铭于2000年10月31日出生，事故发生时未满18周岁，无摩托车驾驶证。本案事故经双方多次协商未能达成协议，原告于2016年10月12日起诉来院，请求判令被告赔偿原告因本案事故造成的损失共计57896元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案事故的发生是因被告张家铭无证驾驶摩托车在机动车道上行驶，行经没有交通信号的道路时遇原告横过马路避让措施不当造成，且事故发生后驾车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案事故被告张家铭负全部责任，应由张家铭对原告造成的损失给予赔偿，因被告张家铭在事故发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人刘玲丽承担赔偿责任。原告关于残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持；原告关于营养费的诉请，因原告未提供证据证实原告确需加强营养，本院不予支持。本案事故造成原告的损失包括残疾赔偿金52746元（26373元／年×20年×10%）、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、鉴定费700元，共计56746元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张家铭、刘玲丽赔偿原告徐佩贤残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计56746元，限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告徐佩贤的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费1240元，由原告徐佩贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 施凤鸣
审 判 员 王 刚
人民陪审员 邱 宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张建行
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第270号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人杨海阳，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人高雅诗，女，1992年6月8日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行杨海阳、高雅诗拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年4月16日以被申请执行人杨海阳、高雅诗于2011年5月31日生育一男孩，属多未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05008号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人杨海阳、高雅诗征收社会抚养费28723元，被征收人杨海阳、高雅诗应于2014年5月16日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05008号征收社会抚养费决定书，于2014年4月18日依法送达给被执行人杨海阳、高雅诗。被执行人杨海阳、高雅诗未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05008号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人杨海阳、高雅诗在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年9月17日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨海阳、高雅诗必须于2014年10月8日前把拖欠的社会抚养费28723元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人杨海阳、高雅诗在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费331元，由被执行人杨海阳、高雅诗负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第2146号
原告深圳市旺通达电子有限公司。
法定代表人肖红征。
委托代理人李玉英，
被告深圳市俊德佳电子技术有限公司。
法定代表人彭云国。
上述原告与被告票据纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市铂骏电子有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取为173.5元，由原告负担。
审判员 叶常春
二〇一四年八月二十日
书记员 李振中
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第530号
申请执行人徐世整。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人徐世整与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第45号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资6560元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第45号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2173号
原告林学莲，女，汉族，1976年12月25日出生。
被告四川内江富鹏机械制造有限公司，住所地内江市中区壕子口花园滩路201号。
法定代表人袁军，该公司总经理。
委托代理人张怀勇，男，汉族，1976年2月6日出生。
原告林学莲诉被告四川内江富鹏机械制造有限公司福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林学莲诉称，被告自2009年5月到2015年4月，共计72个月�给原告缴存住房公积金。根据国务院《住房公积金管理条例》之规定，特起诉，要求被告为原告交纳住房公积金34，151.13元。
本院认为，原告要求被告交纳住房公积金的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告林学莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年八月二十四日
书记员 范小宇
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00080号
公诉机关富县人民检察院
被告人林某，又名林某某，男。2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被富县公安局刑事拘留，同年12月18日被富县公安局取保候审，2014年12月15日被富县人民检察院取保候审，2014年12月25日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2014）78号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，富县人民检察院指派代理检察员雷菲菲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2013年11月29日18时许，被告人林某翻墙进入富县羊泉镇羊西村村民任某某家中，盗窃现金2600元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、勘验、检查、辨认笔录及鉴定意见等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人林某犯盗窃罪，请求依法惩处。
被告人林某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29号18时许，被告人林某翻墙进入富县羊泉镇羊西村村民任某某家中，破坏北房中间双开木门上的玻璃，将门打开进入卧室，将室内靠墙北侧床头抽屉里钱包内的2600元现金盗走，后翻墙逃离现场。被盗现金已被追回，返还被害人，且取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、富县公安局《受案登记表》证实，2013年11月29日20时25分，富县公安局羊泉派出所接羊泉镇羊西村任某某电话报称，其家被盗。经查任某某家被盗现金2600元。
2、抓捕经过证实，2013年12月15日14时40分�羊泉派出所民警在富县南教场贺家沟口“某某网吧”将正在上网的被告人林某当场抓获。
3、被害人任某某的陈述证实，2013年11月29日下午5时40分许，林某来他家转了一下，他接了个电话要出去坐席，他俩个就一块走了。他父母不在家，他出去的时候把门锁了，当晚八点回到家后，他发现他家中门的玻璃破了，家里的柜子都好着，卧室放的钱包里的钱不见了，钱包还在，然后他就给他妈打电话，他妈回来后，他又给他朋友林某打电话问看见他的钱没有，林某说没有见，然后他就报警了。他的钱在床头柜，林某和任某甲都知道。平常林某就有小偷小摸的习惯。
4、证人任某甲的证言证实，2013年11月29日晚8点多的时候，任某某打电话说他家进去贼了钱被偷了，他就直接去任某某家了。他和林某都知道任某某放钱的位置，具体多少钱他不知道。
5、证人王某某的证�证实，林某总共给她200元，她不知道他的钱是偷的。
6、现场勘验检查笔录、指认笔录及案件照片证实，被盗现场位于富县羊泉镇羊西村任某某家中及现场情况
7、谅解书证实，2014年3月20日，被告人林某将盗窃的现金2600元退还被害人任某某，被害人任某某表示谅解。
8、被告人林某在侦查机关的供述及当庭供述证实，2013年11月29日，他见到任某某时，想起他卧室里有钱，就产生了偷任某某钱的想法。当晚18时许，他到任某某家，大门是锁的，他从其邻家北墙外翻墙进入其邻家，该院与任某某家隔墙下有一根木头，他就踩着木头翻墙进入任某某家，下来的时候踩在任某某家院子里面的农用三轮车上，进入到任某某家院子里面，其北房门是锁着的，他就将他家北房靠西边窗上的玻璃用手用力推了一下，结果把玻璃推烂了，就用手从玻璃烂了的地方伸进手开门，但是门�反锁的没有打开。西边的门没有打开，他就到他中间房子，是木制双扇门门上有玻璃，用手将左手边门上的玻璃用力一推，也推烂一点，他就将这块烂玻璃取下来靠在左侧窗下，手从取掉玻璃的地方伸进去，将门内上方的暗拴拔开，进到他家中间屋子里面，就他第一次打烂玻璃没有进去的那个房子里面，他进去后直接从正对门的床头柜抽屉里面找到一个黑色长方形的钱包，他就将钱拿走，钱包放回到里面，他又从翻进来的地方翻出去，他出去后直接到羊泉街上的网吧转了一圈，后回家将钱放在他皮箱里面，然后他又去网吧上网，玩了一晚上，第二天回家数钱是2600元，都是一百元票面的。他盗钱的目的是为自己花。这些钱他上网、吃烟、充游戏点卡已经花光了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人对以上证据无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，盗窃人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。被告人林某能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人林某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，单处罚金2000元（所判罚金，限在判决生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成明军
二〇一四年十二月三十日
书记员 雷 颖
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第923号
原告林某甲，男，1982年4月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某乙，女，1983年3月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理，于2013年12月5日公开开庭进行了审理本案。原告林某甲及其委托代理人李孝基、陈攸丹和被告林某乙的委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2004年10月11日在长乐市民政局登记结婚，婚后于2006年3月13日生育婚生长女林某丙，于2011年9月生育婚生次女林某丁（户口未申报）。自2011年2月起，双方因感情不和分居至今。现双方无夫妻共同财产及共同债权债务，夫妻感情确已完全破裂，故原告诉至法院请求判准双方离婚；婚生长女林某丙由原告抚养教育，婚生次女林某丁由被告抚养教育，抚养费由原、被告各自负担。
被告林某乙对双方结婚时间、生育两个女儿时间及双方之间无共同债权、债务的情况没有异议，辩称双方有两处房产和股份等共同财产，但没有证据证明，以及双方是从2013年5月开始分居。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2004年10月11日在长乐市民政局办理结婚登记手续。婚后双方于2006年3月13日生育长女林某丙，于2011年9月6日又生育一个女孩（户口未申报）。2013年11月，原告诉至本院要求离婚。审理中，原告主张双方于2011年10月开始分居，被告主张双方于2013年5月开始分居。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、福建省立医院出具的住院病案首页、产科住院记录、出院小结、产前检查记录单、分娩记录及原、被告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙系法定婚姻，双方自愿结合并生育孩子，可见双方应已建立起一定的夫妻感情，且被告明确表示不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。现双方虽产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好的可能。综上，对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林学章
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2041号
原告韩某，农民。
被告徐某，农民。
原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一六年八月十九日
书记员 马文娟
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第552号
原告孔杨，居民。
法定代理人孔凡河，原告之父，男，1965年3月1日出生，汉族，居民。
被告许东，居民。
被告韦蓬，居民。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号顺太广场8楼1-1101。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人李庆春，特别授权。
原告孔杨诉被告许东、韦蓬、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孔凡河，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司委托代理人李庆春到庭参加了诉讼，被告许东、韦蓬经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日15时30分，被告许东驾驶鲁A×××××号小轿车，在曲阜市静轩路与前方顺行的我驾驶的二轮助力车发生撞伤，致我、王俊哲受伤，两车及我的手机损坏，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计46171.5元。
被告许东未答辩。
被告韦蓬未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2014年3月20日15时30分许，被告许东驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿曲阜市静轩路由西向东行驶至弘道路路口处，与前方顺行右转弯的原告孔杨驾驶的二轮助力车发生碰撞事故，致孔杨、王俊哲受伤，孔杨随身物品（手机）及两车受损，发生事故后许东弃车逃逸；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定：许东承担事故的全部责任，孔杨、王俊哲不承担事故责任。
原告提交门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明事故发生后，原告孔杨到曲阜市人民医院住院治疗5天，诊断为左股骨内侧髁骨折，右膝外伤，头部外伤，住院期间陪护两人，出院时医生建议绝对卧床休息四个月，原告住院及复查花医疗费3653.9元，
原告提交曲阜市振华汽修厂证明，证明原告的月收入3000元。提交护理人员杨廷珍的驾驶证、行车证、上岗证、营运证，要求按交通运输业标准计算其护理费；提交护理人员孔凡河的个体营业执照，要求按机动车维修行业计算其护理费。
原告提交曲阜市价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书和鉴定票据，证明二轮摩托车损失2688元、手机损失2800元，鉴定费200元。
被告许东驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，该车车主是被告韦蓬。被告许东不具备驾驶资格。
原告于2014年4月18日诉来本院，要求被告赔偿医疗费3543.9元，误工费18021.25元，护理费18768.35元、住院伙食补助费150元、交通费200元，计款46171.5元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许东承担赔偿责任，被告许东不具备驾驶资格，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，负有相应的赔偿责任，被告韦蓬作为车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。
原告要求的医疗费用3543.9元，符合法律规定，本院予以认定；原告的误工证明形式及真实性不符合规定，本院不予认定，根据原告的年龄，参考社会劳动力收入水平，酌定原告的日均收入50元，误工期限125天，本院确定原告的误工费为6250元；原告住院5天，期间的伙食补助费按每天30元计算，计款150元，医疗机构已经出具住院期间需2人护理、建议出院绝对卧床休息4个月的意见，根据原告的病情确定原告的护理天数为36天，护理人员杨廷珍符合道路交通运输业从业条件，按道路交通运输业的平均收入每天168.49元计算其护理误工费，护理人员孔凡河符合制造业从业条件，按制造业的平均收入每天145.95元计算其护理误工费。原告的护理误工费确定6795.39元（168.49＊36＋145.95＊5）。本院酌定原告因本事故支出交通费100元。原告的财产损失5488元已经具有相应资质的评定机构评估，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、的规定，判决如下：
一、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费计款22327.29元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额范围内赔偿18839.29元，由被告许东赔偿3488元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韦蓬承担补充赔偿责任。
三、驳回被告孔杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担500元，被告许东负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十五日
书记员 毕玉婷
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第552号
原告孔某甲，男，汉族，居民。
法定代理人孔某乙，原告之父，男，汉族，居民。
被告许某甲，男，汉族，居民。
被告韦某甲，男，汉族，居民。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号顺太广场8楼1-1101。
法定代表人张峰，总经理。
委托代理人李庆春，该公司职工，特别授权。
原告孔某甲诉被告许某甲、韦某甲、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人孔某乙，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司委托代理人李庆春到庭参加了诉讼，被告许某甲、韦某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日15时30分，被告许某甲驾驶鲁AXRX**号小轿车，在曲阜市静轩路与前方顺行的我驾驶的二轮助力车发生撞伤，致我、王某甲受伤，两车及我的手机损坏，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计46171.5元。
被告许某甲未答辩。
被告韦某甲未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司辩称，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在交强险保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿，根据保险条款约定，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2014年3月20日15时30分许，被告许某甲驾驶鲁AXRX**号小型轿车，沿曲阜市静轩路由西向东行驶至弘道路路口处，与前方顺行右转弯的原告孔某甲驾驶的二轮助力车发生碰撞事故，致孔某甲、王某甲受伤，孔某甲随身物品（手机）及两车受损，发生事故后许某甲弃车逃逸；曲阜市公安局交通警察大队经现场勘察认定：许某甲承担事故的全部责任，孔某甲、王某甲不承担事故责任。
原告提交门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据，证明事故发生后，原告孔某甲到曲阜市人民医院住院治疗5天，诊断为左股骨内侧髁骨折，右膝外伤，头部外伤，住院期间陪护两人，出院时医生建议绝对卧床休息四个月，原告住院及复查花医疗费3653.9元，
原告提交曲阜市振华汽修厂证明，证明原告的月收入3000元。提交护理人员杨某甲的驾驶证、行车证、上岗证、营运证，要求按交通运输业标准计算其护理费；提交护理人员孔某乙的个体营业执照，要求按机动车维修行业计算其护理费。
原告提交曲阜市价格认证中心交通事故财产损失价格认证结论书和鉴定票据，证明二轮摩托车损失2688元、手机损失2800元，鉴定费200元。
被告许某甲驾驶的鲁AXRX**号小型轿车在被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司投保交强险，该车车主是被告韦某甲。被告许某甲不具备驾驶资格。
原告于2014年4月18日诉来本院，要求被告赔偿医疗费3543.9元，误工费18021.25元，护理费18768.35元、住院伙食补助费150元、交通费200元，计款46171.5元。
本院认为，原、被告发生道路交通事故，事实清楚，责任明确，被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许某甲承担赔偿责任，被告许某甲不具备驾驶资格，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当认定其对损害的发生有过错，负有相应的赔偿责任，被告韦某甲作为车辆所有人，应承担相应的赔偿责任。
原告要求的医疗费用3543.9元，符合法律规定，本院予以认定；原告的误工证明形式及真实性不符合规定，本院不予认定，根据原告的年龄，参考社会劳动力收入水平，酌定原告的日均收入50元，误工期限125天，本院确定原告的误工费为6250元；原告住院5天，期间的伙食补助费按每天30元计算，计款150元，医疗机构已经出具住院期间需2人护理、建议出院绝对卧床休息4个月的意见，根据原告的病情确定原告的护理天数为36天，护理人员杨某甲符合道路交通运输业从业条件，按道路交通运输业的平均收入每天168.49元计算其护理误工费，护理人员孔某乙符合制造业从业条件，按制造业的平均收入每天145.95元计算其护理误工费。原告的护理误工费确定6795.39元（168.49＊36＋145.95＊5）。本院酌定原告因本事故支出交通费100元。原告的财产损失5488元已经具有相应资质的评定机构评估，予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、的规定，判决如下：
一、原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、财产损失、交通费计款22327.29元，由被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司在交强险责任限额范围内赔偿18839.29元，由被告许某甲赔偿3488元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韦某甲承担补充赔偿责任。
三、驳回被告孔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担500元，被告许某甲负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 孔国成
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十五日
书记员 毕玉婷
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第552号
原告袁保全。
被告邯郸市金赛博板业有限公司。
住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
原告袁保全与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下简称邯郸金赛博）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日在曲周县人民法院公开开庭�行了审理。原告袁保全到庭参加诉讼，被告邯郸金赛博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系，原告一直向被告提供木材，被告支付木材料款。自2014年1月20日起，原告分43次向被告送木材，被告没有支付木材料款，但为原告出具了43份欠款单据，经原告多次催要，仍不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告邯郸金赛博支付原告货款27569.5元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告公司出具的验质过磅单43张，用于证明被告欠原告27569.5元木材料款的事实。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告公司因生产的需要，原告经常向被告供应木料，自2014年1月20日起至2014年5月23日给被告送了43次木料，被告给原告出具了43张验质过磅单，共计27569.5元。被告以资金周转困难为由，至今未给付原告27569.5元的木料款。原告多次向被告催要未果，于2014年6月20日诉至本院，要求被告给付货款27569.5元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按被告要求供应木料后，被告未及时支付货款的行为构成违约，故原告要求被告邯郸金赛博给付货款的请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市金赛博板业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告袁保全货款27569.5�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年十月九日
书记员 李 媛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1267号
罪犯黄伟，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00六年十一月十五日作出（2006）郴刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金551725.84元（已赔2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯黄伟减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动�排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年2月1日起到2026年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初813号
原告：伍珍枝，男，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。
被告：张其胜，男，汉族，住无为县。
被告：马士林，男，汉族，住无为县。
被告：上海自建工二建集团有限公司，住上海市。
法定代表人：沈咏。
原告伍珍枝与被告张其胜、马士林、上海自建工二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法法适用简易程序，由朱雪岷审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告伍珍枝向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告伍珍枝撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍珍枝撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元由原告伍珍枝负担。
审判员 朱雪岷
二〇一六年三月十五日
书记员 方绪薇
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00634号
原告：陈训平。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告陈训平与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈训平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈训平诉称，自2013年7月17日起，原告陈训平在被告石硊公司所属“国用19号”轮任轮机长，月工资为人民币（以下均为人民币）23500元。截至其离船之日2013年11月26日，被告石硊公司已累计拖欠原告陈训平工资款101050元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告陈训平多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告陈训平诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告陈训平工资101050元、遣返费500元，合计101550元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年11月27起计算至本判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告陈训平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告陈训平具备担任涉案船舶轮机长的资质。
2、被告石硊公司与原告陈训平之间签订的《聘用合同》。证明被告石硊公司聘用原告陈训平任轮机长，原告陈训平月工资标准为23500元。
3、船员服务簿。证明原告陈训平曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任轮机长职务以及任职时间。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告陈训平提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈训平提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告陈训平举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2013年7月17日，原告陈训平与被告石硊公司签订《聘用合同》，约定被告石硊公司聘请原告陈训平在“国用19号”轮担任轮机长职务，月工资为23500元。2013年7月17日起，原告陈训平在“国用19号”轮上担任轮机长，截至2013年11月26日原告陈训平离船之日，被告石硊公司共拖欠原告陈训平工资101050元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告陈训平在其所属“国用19号”轮上担任轮机长职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告陈训平依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告陈训平工资101050元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告陈训平支付所欠工资101050元。原告陈训平要求被告石硊公司自其离船次日即2013年11月27起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告陈训平主张的遣返费用500元予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈训平工资人民币101050元、船员遣返费人民币500元，合计人民币101550元及利息（自2013年11月27起按中国人民银行规定的同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币105元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫俊超
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1204号
原告鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
委托代理人武毅华，男，1969年8月5日生，汉族，该社职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告刘东海，男。
被告刘冬霞，女。
本院在审理原告鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告刘冬霞借款合同纠纷一案中，原告鹤壁市山城区农村信用合作联社于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告鹤壁市山城区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市山城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告鹤壁市山城区农村信用合作联社负担。
审判员 谷 堃
二〇一三年六月十八日
书记员 韩继红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
法定代表人魏文召，行长。
委托代理人王其东，男，汉族，系原告单位职工。
委托代理人张军，男，汉族，系原告单位职工。
刘松，男，汉族，住禹城市。
高延水，男，汉族，住禹城市。
被告杨兴奎，男，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告刘松、高延水、杨兴奎金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、张军到庭参加诉讼，被告刘松、高延水、杨兴奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月14日，三被告组成联保组与原告签订了标的额3万元的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”，授信期限2009年4月14日至2012年4月14日，期间借款人可以申请自助循环使用该贷款，单笔贷款期限最长不超过12个月。2012年4月2日，借款人刘松从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年10月14日，借期半年。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒不还款。要求被告承担偿还责任并承担诉讼费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用以证明2009年4月9日被告刘松以书面申请的形式向原告申请贷款3万元。
二、合同编号为371190090008XXXX的中国农业银行“最高额担保个人借款合同”一份，用以证明2009年4月14日原告与三被告签订借款合同，被告刘松向原告借款3万元，授信期限2009年4月14日至2012年4月14日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过一年。同时约定：借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有刘松的签字、按手印，担保人处有高延水、杨兴奎的签字、按手印。
三、中国农业银行金穗惠农卡资金流水明细一份，用以证明借款合同签订后，原告将贷款3万元划入刘松的账号（622841181012427XXX），刘松已实际收到该笔贷款。
四、借款人及担保人的身份证、户口薄登记卡复印件各一份，
用以证明被告的身份信息。
被告刘松、高延水、杨兴奎在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2009年4月9日，被告刘松以养猪为由向原告申请贷款3万元，2009年4月14日原告与三被告签订借款合同，被告刘松、高延水、杨兴奎组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《最高额担保个人借款合同》，被告刘松为借款人，高延水、杨兴奎为担保人。合同主要约定：借款金额为3万元，借款用途为养猪，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡，卡号：6228411810124277316；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2009年4月14日至2012年4月14日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过一年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告刘松、高延水、杨兴奎在合同中签名按手印。合同期内，被告刘松于2012年4月2日从原告处取得贷款3万元，到期日为2012年10月14日。后三被告至今未偿还借款本、息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘松、高延水、杨兴奎签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘松发放了贷款，被告刘松取得原告借款后至今未偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，原告请求被告刘松偿还借款的理由成立，予以支持。借款合同约定借款期限内及逾期利率，不违反法律的规定，故原告请求被告刘松支付利息的理由成立，予以支持。被告高延水、杨兴奎作为联保小组的成员为刘松的借款提供连带责任保证，应当对刘松的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告请求被告高延水、杨兴奎承担连带清偿责任的理由成立，本院依法予以支持。被告刘松、高延水、杨兴奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金30000元及利息（自2012年4月2日至2012年10月14日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；自2012年10月15日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）。
二、被告高延水、杨兴奎对上述第一项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告刘松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘松、高延水、杨兴奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡荣宾
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00313号
原告耿粉令。
被告辛森林。
原告耿粉令与被告辛森林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告耿粉令到庭参加诉讼，被告辛森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿粉令诉称，被告因经营需要，于2013年5月7日向原告借款37000元整，被告辛森林承诺于2014年5月7日前归还。到期后，经原告耿粉令多次催要，被告辛森林均未归还借款。现请求判令被告辛森林归还借款人民币37000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辛森林未作答辩。
经审理查明，2012年9月份前后，被告辛森林分两次向原告耿粉令借款，一次借款10000元，一次借款27000元。被告辛森林于2013年5月7日向原告耿粉令出具欠条一份，并承诺于2014年5月7日前归还借款，该欠条的主要内容为“今欠耿粉令人民币叁万柒仟元整，约定于2014年5月7日前还款，辛森林，2013年5月7日。”。欠条出具后被告辛森林至今未付借款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告耿粉令要求被告辛森林归还借款人民币37000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛森林于本判决生效之日起15日内返还原告耿粉令借款人民币37000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（减半收取），由被告辛森林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费725元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第149号
原告：马关林。
委托代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
被告：姚雪祥。
被告：金洪源。
原告马关林诉被告姚雪祥、金洪源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因无法以其他方式向二被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳金发到庭参加诉讼；被告姚雪祥、金洪源经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马关林诉称：2014年6月18日，原告与被告姚雪祥签订借款合同一份，约定被告姚雪祥向原告借款300000元，借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日止，利息按月息2%计算，到期一次性归还借款本金及利息，并由被告金洪源提供连带保证责任。借款发生后，被告姚雪祥未按约偿还借款本息，被告金洪源也未履行担保责任。原告多次催讨，至今未还。现请求判令被告姚雪祥归还原告借款本金300000元，并按月利息2%承担自2014年6月18日至判决确认付款之日止的利息；2、被告金洪源对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚雪祥、金洪源未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款合同1份，证明2014年6月18日被告姚雪祥向原告借款300000元，约定借款期限自2014年6月18日至2014年12月17日，月利率2%，由被告金洪源提供连带保证责任的事实；
证据二、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明2014年6月23日原告以银行转账的方式将借款300000元转入被告姚雪祥账户，并由其出具收条的事实。
经审查核实，本院认证如下：
二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借款合同、转账凭证等证据，可以确认被告姚雪祥向原告借款300000元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告姚雪祥归还借款本金300000元的请求，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月18日至判决确认付款之日止的利息的请求，因合同有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告金洪源自愿对上述借款承担连带保证责任，故对原告要求被告金洪源对上述债务承担连带清偿责任的请求，予以支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚雪祥于本判决生效之日起十日内归还原告马关林借款本金300000元，支付借款利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2014年6月18日起计算至判决确认付款之日止）；
二、被告金洪源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吕艾迪
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01185号
原告：桑某甲，男。
被告：刘某，男。
被告：桑某乙，女。
本院于2015年5月29日受理了原告桑某甲与被告刘某、桑某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员焦东亚适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂且被告刘某、桑某乙下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 李海宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高秀宾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3699号
原告:延吉市荣德环能供热有限公司，延吉市河南街龙进街88号。
法定代理人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：田延杰，男，成年人。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司与被告田延杰之间供用热力合同纠纷一案中，原告延吉市荣德环能供热有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 可
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终97号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，个体经营户。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）熟刑初字第01196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤�上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终97号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，个体经营户。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）熟刑初字第01196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月四日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终97号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，个体经营户。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月24日作出（2015）熟刑初字第01196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某撤�上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年二月四日书 记 员  顾 远
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执107号
申请执行人：杨希栋，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张有昌，男，1981年3月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：邵长坤，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行杨希栋申请执行张有昌、邵长坤保证合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、被执行人张有昌、邵长坤对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成斌
审判员 王从侠
审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书记员 王 宏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第873号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告苏娟娟。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告苏娟娟信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年2月26日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵依依
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00085号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年9月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，小学文化，无业，租住在淮南市谢家集区，户籍地安徽省霍邱县。2013年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月14日经淮南市谢家集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人陶某，男，1991年11月17日出生，淮南市人，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年10月22日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2014年3月26日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
原审被告人段某，男，1992年10月25日出生，淮南市人，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审。2014年3月26日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
原审被告人曹某，男，1993年9月14日出生，淮南市人，汉族，中专文化，无业，住淮南市谢家集区。2013年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月16日被批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。2014年4月25日被淮南市谢家集区人民法院取保候审。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人陶某、段某、曹某犯故意伤害罪一案，于2014年4月24日作出（2014）谢刑初字第00076号刑事判决，认定：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。三、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人陶某、段某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00076号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一四年六月十一日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第252号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县西洪乡嘴李村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月21日被北京市公安局通州分局抓获并于当日寄押于北京市通州区看守所。2013年9月29日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年10月8日作出（2014）上刑二初字第53号刑事附带民事判决书，附带民事诉讼原告人李某及被告人李某某均提起上诉。驻马店市中级人民法院于2015年6月15日作出（2014）驻刑一终字第116号刑事附带民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2012年9月18日下午，被告人李某某从北京回原籍后，得知其对门邻居李某与其妻子武某某发生了纠纷。当日19时许，被告人李某某见被害人李某及其妻子张某某回到家中，就前去理论，继而发生厮打，被告人李某某手持木棍将被害人李某的头部打伤。后被告人李某某逃窜。被害人李某的妻子张某某随即报警，并拨打了“120”急救电话。当日20时左右，上蔡县“120”急救车将李某接至上蔡县人民医院救治。2012年10月8日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：1、伤者李某受外力作用致双侧颞、枕、顶部硬膜外血肿，行“右侧幕上开颅血肿清除＋碎骨片取出术”，术中见，硬膜外及硬模下有血凝块约35ml，其损伤程度评定为重伤；2、伤者李某受外力作用致颧骨骨折，其损伤程度评定为轻伤；3、伤者李某受外力作用致颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤；4、伤者李某受外力作用致右侧颞、顶叶脑挫裂伤，但未出现神经系统症状体征，其损伤程度评定为轻伤。鉴定意见：伤者李某损伤程度为重伤。2014年3月6日上蔡县公安局刑事科学技术室根据现行《人体损伤程度鉴定标准》作出新的法医学人体损伤程度鉴定：1、根据现有材料，被鉴定人李某被人致伤后造成双侧颞、枕、顶部硬膜外血肿、伴有头痛、头晕、恶心、颈强直等脑受压症状体征，行“右侧幕上开颅血肿清除＋碎骨片取出术”，其损失程度属重伤二级；2、根据现有材料，被鉴定人李某被人致伤后造成颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；3、根据现有材料，被鉴定人李某被人致伤后造成颧骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；4、根据现有材料，被鉴定人李某被人致伤后造成右侧颞、顶叶脑挫裂伤，但未出现神经系统症状体征，其损伤程度属轻伤一级；鉴定意见：李某损伤属重伤二级。为此，双方家人曾进京上访。
另查明，本案在重审期间，被告人李某某的妻子武某某与被害人李某就民事赔偿问题达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人李某各项经济损失28万元，并已履行，取得了被害人李某的谅解。后李某撤回了附带民事诉讼，本院裁定予以准予。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述及辩解；被害人李某陈述；证人张某某、武春华、陈变、李春营、石亚朋、武某某、李永强的证言；上蔡县公安局现场勘查记录、现场伤情登记表、照片；李某某的在逃人员信息登记表、抓获经过、出所登记表、到案经过；上蔡县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；上蔡县人民医院出具的被害人李某的住院病历；驻马店同济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上蔡县公安局出具的不同意重新鉴定告知书及证明；被告人李某某的户籍证明；调解协议书、谅解书、收款条；上蔡县西洪乡人民政府证明；上蔡县社区矫正工作领导小组办公室关于李某某的情况调查；中共上蔡县委信访工作领导小组关于被告人李某某犯故意伤害罪一案信访评估及矛盾化解的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法伤害他人身体健康，致一人一处重伤、三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人李某某提出其将被害人李某打伤前，李某曾与其妻子武某某发生口角，进而引起肢体撕拉。李某作为堂兄也有一定过错，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相一致，本院予以支持。本案在审理过程中，被告人李某某的妻子武某某与被害人李某就民事赔偿问题达成了调解协议，被告人李某某赔偿了被害人李某各项经济损失28万元，取得了被害人李某的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某某家人、邻居及所在村民委员会均认为李某某在家期间遵纪守法，表现较好，纳入社区矫正管理体系，不致于对社会稳定造成不良影响，同意接受被告人李某某适用社区矫正。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人李某某、被害人李某双方系堂兄弟关系，对门邻居。为化解纠纷，消除对立，增进和谐，实现法律效果与社会效果的统一，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款三项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 武某某
人民陪审员 肖文佳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘继红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911财保59号
申请人苑某甲，居民。
被申请人苑某乙，居民。
申请人苑某甲与被申请人苑某乙法定继承纠纷一案，申请人于＊年＊月＊日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人＊。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 轲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终478号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张凤兴，于天津市，农民。2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人顾××（绰号磊××），于天津市，农民。2005年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年缓刑二年；2013年1月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年2月22日刑满释放。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人张凤兴、顾××犯故意伤害罪一案，于二○一六年六月二十四日作出（2016）津0117刑初160号刑事判决。原审被告人张凤兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月30日16时许，被告人张凤兴、顾××在天津市宁河区××乡××KTV，给微信群中的朋友郑一×过生日时与在场的李××、张××发生口角，后被告人张凤兴、顾××持空啤酒瓶将李××、张××打伤。经鉴定：张××头皮瘢痕损伤程度为轻微伤。李××面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，头皮挫伤、双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张凤兴被传唤到案，被告人顾××主动到公安机关投案。被告人张凤兴、顾××赔偿了李××100000元，取得了李××的谅解。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人张凤兴、顾××到案的事实经过。
2、被害人李××、张××的陈述，证人郑一×、郑二×、吴××、冯××、左××、宋××的证言，被告人张凤兴、顾××的供述，证实2015年9月30日16时许，在天津市宁河区××乡××KTV内，被告人张凤兴、顾××殴打被害人李××、张××的事实经过。
3、证人闫××的证言，证实被害人李××被打伤的情况。
4、天津市宁河县医院出具的诊断证明、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的身体损伤程度。
5、公安机关出具的辨认笔录，证实证人对被告人进行指认的情况。
6、公安机关出具的被告人户籍证明和前科材料，证实被告人张凤兴、顾××的户籍身份情况及前科情况。
7、谅解书，证实被告人张凤兴、顾××赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人张凤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人顾××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人张凤兴不服，提出上诉。张凤兴辩称原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）张凤兴、原审被告人顾××于2015年9月30日16时许，在天津市宁河区××乡××KTV内，殴打被害人李××、张××，造成李××轻伤二级、张××轻微伤后果的事实清楚。
认定以上事实的证据，有被害人李××、张××的陈述，证人郑一×、郑二×、吴××、冯××、左××、宋××、闫××的证言，上诉人张凤兴、原审被告人顾××的供述，天津市宁河县医院出具的诊断证明、天津市公安局宁河分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、上诉人张凤兴和原审被告人顾××的户籍证明和前科材料，被害人出具的谅解书等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人张凤兴、原审被告人顾××故意伤害他人身体，致被害人李××轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张凤兴提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决根据上诉人张凤兴的犯罪事实，综合考虑其具有累犯、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处上诉人张凤兴有期徒刑一年，量刑并无不当。上诉人张凤兴的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 铮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00607号
原告张某某，女，1970年03月21日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1971年07月04日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王二治
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00634号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李茂志，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李茂志未经批准，擅自占用土地3400平方米圈院，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第192号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据�法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第192号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1186号
原告戚良海。
被告苗磊。
被告卢兴云。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
委托代理人王媛华。
原告戚良海诉被告苗磊、卢兴云、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚良海，被告苗磊、被告人保贾汪公司的委托代理人王媛华均到庭参加诉讼，被告卢兴云经合法传呼拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚良海诉称，2013年9月1日13时40分左右，被告苗磊驾驶被告卢兴云所有的苏C×××××号轿车从西向东行驶至贾汪好宜佳超市附近与我驾驶的两轮摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏，经贾汪区交巡警大队调查认定被告苗磊负该事故的全部责任，该轿车在被告人保贾汪公司处投保，该事故发生在保险期内。我受伤后被送到贾汪区第一人民医院治疗，经诊断左小腿外伤，后转到青山泉镇社区卫生服务中心治疗，医院病情证明：左小腿血肿合并感染，建议休息一个月随诊。事故发生后与被告协商未果。请求法院判令被告赔偿医药费、误工费、摩托车维修费，共计6687元。
被告苗磊辩称，事故经过是真实的，但是原告要求的医药费、误工费和摩托车维修费我不同意赔偿。
被告卢兴云未到庭，亦未提交答辩状。
被告人保贾汪公司辩称，原告各项诉求较高，事实依据不足，诉讼费我公司不应该赔偿，保险情况还需要进一步核实。
经审理查明：2013年9月1日13时40分左右，被告苗磊驾驶被告卢兴云名下的苏C×××××号小型轿车沿工商路由北向南行驶至将军大道中行门前路口处时，左转弯驶入将军大道，在驶入将军大道时，与沿将军大道由北向南行驶的，原告戚良驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后到贾汪区人民医院治疗，经诊断左小腿外伤，后又到青山泉镇社区卫生服务中心治疗，苗磊已为原告垫付医药费208元。医院病情证明：建议休息一个月随诊。2013年9月3日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，苗磊驾驶机动车驶入其他机动车车道时，未让直行车辆先行是造成本次事故的全部原因，承担全部责任。
另查，被告苗磊驾驶的苏C×××××号轿车登记在被告卢兴云名下，并且在人保贾汪公司分别投保了交强险和30万元第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，人保贾汪公司赔偿给被告苗磊车辆损失1080元。
以上事实，有原被告陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、医药费发票、病情证明、驾驶证及行驶证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。肇事机动车在保险公司投保有交强险及商业险，受害方的损失首先应当由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。
原告戚良海的各项损失确定为：1、原告主张的医疗费1437.08元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；2、原告因误工减少的收入，参照2012年度江苏省分细行业（农业）在岗职工平均工资计算，原告的误工费为2070元（69元／天×30天），本院予以确认；3、原告主张的车辆损失1200元，经过庭审质证，本院予以确认。以上合计4707.08元。
据此，原告主张的各项费用应该按照交通事故的责任比例承担相应的责任，本案中被告苗磊负此次事故的全部责任，应承担本案全部赔偿损失，又因被告苗磊驾驶的苏C×××××号轿车在人保贾汪公司分别投保了交强险和30万元第三者责任险，并不计免赔。因此原告戚良海的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1437.08元，原告误工费2070元、车辆损失1200元，合计3270元，未超过交强险赔偿限额，应由人保贾汪公司赔偿。
综上，被告人保贾汪公司应赔偿给原告4707.08元。苗磊已付给原告的208元应从原告所得赔偿款中予以扣除，人保贾汪公司返还苗磊208元。另外人保贾汪公司赔偿给被告苗磊车辆损失1080元应该予以折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚良海医疗费、误工费、车辆损失，共计3627.08元。
二、被告苗磊于本判决生效之日起十日内返还原告戚良海车辆损失872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告苗磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一四年十月十四日
书记员 权雪怡
四川省自贡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川03行初3号
原告余琴英，女，1973年5月出生，汉族。
被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人詹燕，自贡市自流井区人民政府工作人员。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。
原告余琴英因认为被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）不履行政府信息公开，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月28日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告余琴英、被告自流井区政府的委托代理人罗云宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴英于2015年12月14日以邮寄的方式向被告自流井区政府递交政府信息公开的申请。被告在本判决作出之前未作答复。
原告余琴英诉称，其于2015年12月14日以邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请表，申请公开2013年3月29日强拆火车站17栋1门附2号余琴英房屋的录音录像。被告置之不理，在法定期限内未履行职责。原告向被告申请的政府信息直接关系到原告的生活和切身利益，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。请求判决被告在法定期限内未履行职责违法并判令被告在15个工作日内公示2013年3月29日强拆火车站17栋1门附2号房屋所有的录音录像。
余琴英为支持自己的主张于举证期限届满前提交了以下证据：
1.身份证复印件1份；
2.邮寄信封复印件1份；
3.国内挂号信函收据复印件1份；
4.邮件全程跟踪查询（邮件号码：XA1410607****）复印件1份；
5.《自贡市政府信息依申请公开申请表》复印件1份。
被告自流井区政府答辩称，自流井区政府未收到余琴英于2015年12月14日寄出的《自贡市政府信息依申请公开申请表》，因此未作答复。另外，余琴英申请公示2013年3月29日强拆其火车站17栋1门附2号房屋期间所有的录音录像不存在。同时，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，余琴英申请公开的信息亦不属于因生产、生活、科研等需要依申请公开的范围。请求判决驳回原告的诉讼请求。
自流井区政府在举证期限届满前向本院提交了以下证据：
1.市政府文件收文登记薄、市委文件收文登记薄、收文登记薄复印件各1份；
2.委托书（被告委托工作人员到自贡市邮政局查询余琴英寄发、收件依据）1份；
3.邮件全程跟踪查询（邮件号码：XA1410607****）复印件1份。
经庭审质证，余琴英对自流井区政府提交的证据1的合法性有异议，且认为与本案无关联性；对证据2无异议；证据3与原告提交的证据4一致，无异议。自流井区政府对余琴英提交的证据有异议，认为余琴英举示的证据都是复印件，且只能证明原告向自流井区政府寄了一封挂号信，不能证明信封内是否装有原告所诉的申请政府信息公开表。
本院对上述证据认证如下：对自流井区政府提交的证据1认为与本案无关联性；对自流井区政府提交的其余证据与原告提交的证据的真实性合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2015年12月14日原告余琴英以国内挂号信函的邮寄方式向被告自流井区政府提交《自贡市政府信息依申请公开申请表》，要求公开2013年3月29日强拆其火车站17栋1门附2号房屋期间的所有录音录像。邮件全程跟踪查询单（邮件号码：XA1410607****）上显示2015年12月15日“已妥投”。自流井区政府一直未作答复。2016年1月22日余琴英以自流井区政府在法定期限内未履行职责侵犯其合法权益为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函以及自流井区政府未作答复是否符合法律规定。
关于自流井区政府是否收到余琴英申请政府信息公开的信函的问题。虽然自流井区政府否认收到原告邮寄的申请政府信息公开的信函，但其未提供相关证据证明未收到该邮件。故本院认定余琴英的申请通过邮寄方式已送达自流井区政府。
关于自流井区政府未作答复是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，自流井区政府在收到余琴英的政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复，属不履行法定职责的违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告自贡市自流井区人民政府在本判决生效之日起十五个工作日内对原告余琴英的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告自贡市自流井区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱梦洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第210号
原告韩乙四哈，男，1941年3月4日生，撒拉族，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩乙四哈与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩乙四哈的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00822号
原告柳某某，男，1970年10月12日出生，汉族。
委托代理人李某某，陕西迎旭律师事务所律师
被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司。
住所地西安市高新六路**号绿港花园******室。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人田某某，陕西慧智律师事务所律师。
本院在审理原告柳某某与被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司向本院提出管辖权异议申请书，认为本案应由供货地的西安市灞桥区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市灞桥区人民法院人民法院审理。
经审查本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案，按照法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告柳某某在起诉时选择合同履行地的咸阳市渭城区人民法院符合法律的规定，且被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司在答辩期满后才提交了管辖权异议申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西国凯建筑劳务工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李善贵
人民陪审员 庞杰元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 瑞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第577号
罪犯孙际平，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出（2012）潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人孙际平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年2月21日起至2018年8月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯孙际平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯孙际平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯孙际平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙际平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙际平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年四月二日
代理书记员 陈倩雅
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第205号
上诉人张淑荣，农民。
被上诉人迁西县公安局。
法定代表人郭志强。
上诉人张淑荣因行政处罚决定一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张淑荣上诉称，迁西县公安局以其到北京市中南海周边非正常上访为由，违法作出拘留10日的处罚决定，程序违法。故请求撤销迁西县人民法院（2015）迁行不字第9号行政裁定，指令立案受理。
本院认为，迁西县公安局2014年4月15日作出迁（城）行罚决字（2014）第0186号公安行政处罚决定，明确载明被处罚人如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。上诉人超过法定起诉期限，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王亚琪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00372号
上诉人（原审原告）刘桂萍，女，1964年1月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）孙其章，男，1928年9月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人（原审原告）包素荣，女，1930年1月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
三上诉人共同委托代理人刘延生，本溪明坤法律负责所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）李光跃，男，1966年11月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）史纯一，男，1948年3月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）史纯孝，男，1951年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）史纯青，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）史纯奎，男，1964年11月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）郝发廷，男，1964年7月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）李光秋，女，1968年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人王中华，该公司经理。
委托代理人李忠春，该公司法律顾问。
上诉人刘桂萍、孙其章、包素荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决未审查胡伟驾驶他人车辆造成交通事故是否系无偿提供帮工行为，因此，原审判决认定赔偿责任主体存疑；孙某甲因参加葬礼乘坐本案肇事车辆，而非为个人利益。原审判决认定好意同乘分配责任比例不当。原审判决未查明部分当事人身份。故原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第01460号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00372号
上诉人（原审被告）周秀梅，女，1951年10月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人席连玉，本溪市方正法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）王妍，女，1984年6月9日出生，汉族，辽现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人刘海泉，男，1982年9月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人周秀梅因健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第00034号民事判决；
二、发回本溪市平山区人民法院重审。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执282号
申请执行人：孙云龙，男，1982年10月23日出生，汉族。
被执行人：孙刚久，男，1945年11月19日出生，汉族。
被执行人：孙长龙，男，1979年7月13日出生，汉族。
被执行人：孟庆新,男，1927年8月9日出生，汉族。
本院在执行申请人孙云龙与被执行人孙刚久、孙长龙、孟庆新继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十一日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执282号申请执行人：孙云龙，男，1982年10月23日出生，汉族。被执行人：孙刚久，男，1945年11月19日出生，汉族。被执行人：孙长龙，男，1979年7月13日出生，汉族。被执行人：孟庆新,男，1927年8月9日出生，汉族。本院在执行申请人孙云龙与被执行人孙刚久、孙长龙、孟庆新继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年三月二十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3535号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：朴龙善，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告朴龙善供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 申莲顺
二〇一六年六月七日
书记员 王 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第35号
申请人吴连元，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人孙强，男，吉EV05**号车辆驾驶人。
被申请人马强，男，吉EV05**号车辆所有人。
2014年9月11日下午14点30分许，在通化市靖宇中学门派路口处，被申请人孙强驾驶吉EV05**号车辆往中心医院左转弯时，与驾驶摩托车的申请人吴连元相撞，造成申请人受伤住院的交通事故。申请人于2014年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人马强所有的吉EV05**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人马强所有的吉EV05**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月十八日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第35号
申请人孙玉臣，男，40岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人逄雅彤，女，25岁，辽AN6P**号车辆驾驶人，现住通化市二道江区。
被申请人北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司。辽AN6P**号车辆所有人。
2014年8月28日早7点40分许，被申请人逄雅彤驾驶辽AN6P**号车辆由市内方向往老站方向行驶，当行至老站客运站门前时，将人行道内的行人孙玉臣撞伤，造成申请人受伤住院的交通事故。申请人于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司所有的辽AN6P**号车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司所有的辽AN6P**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民保字第35号
申请人孙继保，男，48岁，汉族，通化县人，无职业，现住通化市。
被申请人王秀刚，男，27岁，通化市人，现住通化市。
2014年8月22日上午在通化市建设大街中心医院路口处将申请人撞伤，造成申请人受伤住院的交通事故。申请人于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被告王秀刚所有的吉E943**号货车，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告王秀刚所有的吉E943**号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春雷
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙大飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第304号
原告：邹某。
被告：谢某。
本院在审理原告邹某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 姚招娣
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第993号
原告温××。
被告杨××。
本院在审理原告温××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 相法虎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第530号
申请执行人：吴俊。
被执行人：程诚。
申请执行人吴俊与被执行人程诚民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开华商初字第9号民事判决书已经发生法律效力。2014年5月28日，吴俊向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人程诚长期外出，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年8月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费1150元、执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第530号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年八月二十五日
代书记员 余开健
兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行非执字第4号
申请执行人兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人魏晋文，该区人民政府区长。
委托代理人杨帆，兰州市七里河区西湖街道办事处主任。
被执行人马阿哇，男，1972年出生，回族，住甘肃省临夏市。
申请执行人兰州市七里河区人民政府于2014年3月3日向本院申请强制执行七轨指征部字（2013）06号《七里河区轨道交通征收指挥部办公室房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因兰州市B144#路（陇南铁路北侧-
南滨河路）改造工程中，需要征收被执行人马阿哇位于兰州市七里河区瓜州路192号（原地址为兰州市七里河区西湖街道安西路192号）的房屋进行道路交通建设，兰州市七里河区人民政府房屋征收部门与被执行人达不成补偿协议，七里河区轨道交通征收指挥部办公室遂于2013年7月24日作出七轨指征部字（2013）06号《七里河区轨道交通征收指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，于2013年8月31日公证送达被征收人。被执行人收到补偿决定书后，既不与房屋征收部门签订补偿协议也不搬迁，在规定期限内又不申请行政复议也不向人民法院起诉，现申请执行人兰州市七里河区人民政府依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的七轨指征部字（2013）06号《七里河区轨道交通征收指挥部办公室房屋征收补偿决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对七轨指征部字（2013）06号《七里河区轨道交通征收指挥部办公室房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由申请人兰州市七里河区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
代理审判员 张笑千
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈立玲
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执924号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。
法定代表人：朱建勇，总经理。
被执行人：沈坤发，男，1965年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区森林官邸。
被执行人：彭慧，女，1969年4月10日生，汉族，住韶关市工业中路幸福街。
被执行人：浈江区坤发土石方工程队。住所地：韶关市浈江区南郊九公里韶关冶炼厂。
经营者：沈坤发。
被执行人：郭慧媛，女，1965年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区森林官邸。系沈坤发的妻子。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人浈江区坤发土石方工程队、彭慧、沈坤发、郭慧媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初25号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人沈坤发应于判决生效后七日内支付借款本金400000元及利息132000元（利息暂计至2015年11月29日，后息按合同计至还清时止）以及违约金24000元给申请执行人；被执行人浈江区坤发土石方工程队、彭慧、郭慧媛对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；案件受理费、公告费10280元由被执行人承担；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年12月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除抵押贷款的财产及少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示希望协商暂缓处理抵押财产，并同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人希望协商应于支持，同时亦同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执924号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓饶