山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋海功。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋巨文。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。负责人荆文杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人王友成，该公司总经理。被上诉人（原审被告）新绛县丰华运输有限公司。法定代表人王玉堂，该公司总经理。被上诉人（原审被告）俞江瑞，汉巧。被上诉人（原审被告）岳小刚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部因与被上诉人宋海功、宋巨文、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、新绛县丰华运输有限公司、俞江瑞、岳小刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，晋K×××××号“飞度”型轿车属宋海功所有。晋M×××××号“解放”牵引车和吉C×××××挂货车的车属单位为新绛县丰华运输有限公司。晋L×××××号车为岳小刚所有。晋M×××××号“解放”牵引车于2011年10月28日在中国人民财产份有限公司新绛支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险的保险期限为：2011年10月29日至2012年10月28日。第三者责任保险的保险期限为：2011年10月30日至2012年10月29日。保险金额为300000元，不计免赔率为0元。吉C×××××挂货车于2012年4月5日在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保交强险，保险期限为：2012年4月6日至2013年日。又于2012年7月10日在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保第三者责任保险，保险期限为：2012年7月11日至2013年7月10日。保险金额为50000元，不计免赔率为0元。2012年9月15日18时许，郭俊辉驾驶晋M×××××号“解放”带挂吉C×××××挂货车，在由汾西前往祁县途中，车由西向东行至108线平遥县新庄村交叉路段时，在超车时碰撞同向宋巨文驾驶的晋K×××××号“飞度”型轿车后侧，致使飞度轿车驶入路北，与岳小刚驾驶的晋L×××××号跃进牌货车相碰撞，造成宋巨文、乘车人任卫红受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安交警大队事故认定，郭俊辉承担事故全部责任，宋巨文、岳小刚不承担责任。事故发生后，晋K×××××号“飞度”型轿车被平遥县吉山汽车修理拖离现场，花施救费1600元，此后该车被拖至介休4S店修理，花拖车费1000元。平遥县公安交警大队委托平遥县价格认证中心进行鉴定，结论为：车辆维修价格为66000元，鉴定费2000元。宋巨文到山西省平遥县人民医院就诊，诊断为：1、脑外伤神经反应；2、右膝部软组织伤；3、右眼眶周围软组织伤。建议：1、活血对症治疗；2、平卧休息1-2月。当日在该院门诊治疗，花医药费505.30元，此后在本村卫生所花医药费1035元。乘车人任红卫到山西省平遥县人民医院就诊，诊断为：1、脑外伤神经反应；2、左腕部软组织伤。建议：1、活血对症治疗；2、平卧休息1-2月。当日在该院门诊治疗，花医药费581.90元，此后在本村卫生所花医药费1035元。2012年11月20日，宋巨文与乘车人任红卫达成赔偿协议，宋巨文一次性赔任红卫医药、误工等合计8616.90元，并按协议支付。出事前宋巨文与乘车人任红卫均在山西省平遥县昌庆铸造有限公司工作，平均月工资3500元为案件事实。原审认定，宋巨文与郭俊辉及岳小刚间的交通事故已经平遥县公安局交通警察大队责任认定，郭俊辉对事故承担全部责任，宋巨文、岳小刚无责任，该节事实各方均无异议。郭俊辉应对宋巨文、宋海功与乘车人任红卫因该交通事故造成的损失承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。据此，由于岳小刚未提供投保交强险的证据，应先由岳小刚在其交强险按无责任限额予以赔偿，剩余部分再由晋M×××××号“解放”牵引车和吉C×××××挂货车承保交强险的中国人民财产保险股份有新绛支公司和天安财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额范围内平均赔偿，仍不足部分，由晋M×××××号“解放”牵引车和吉C×××××挂货车承保商业第三者责任险的中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部根据保险合同予以赔偿。宋海功要求赔偿因车辆无法继续使用所产生的交通费20000元过高，且交通费票据不规范，可结合车辆无法使用的期间酌情予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部以车辆鉴定对残值部分没有核实，但根据其保险出险信息中处理经过中记载，原告之车接近报废，与价格鉴定结论基本吻合，本院对价格鉴定结论予以釆信。至于三保险公司不承担鉴定及诉讼费用之抗辩理由，不符合诉讼费交纳办法的规定，本院均不予支持。原审判决：一、由被告岳小刚赔偿原告宋巨文医药费1000元，赔偿原告宋海功车损100元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司和被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司各赔偿原告宋巨文医药、误工费8078.60元，各赔偿原告宋海功车损2000元、车损鉴定费各60元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部各赔偿原告宋海功车损、拖车施救费及因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用34250元，各赔偿车损鉴定费940元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部不服提起上诉。其上诉的事实和理由是：一、被上诉人的损失应当由晋M×××××号主车承保交强险保险公司与晋L×××××号车承保交强险保险公司分别在交强险有责任限额与无责责任限额内赔付，超出部分由上诉人在商业三者险赔偿限额50000元内按照与主车三者险责任限额按照限额比例进行赔付。二、被上诉人宋海功的租车费不属于责任范围。请二审法院对上诉人的上诉意见予以充分考量，作出公正合法的判决。被上诉人宋海功、宋巨文答辩：原判已按无责认定赔偿，在交强险范围内承担。三者险按比例承担，上诉人要求按投保比例赔付没有依据，租车费用事故发生后实际发生的损失，属于合理费用，应予赔偿。原审认定事故时清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司、新绛县丰华运输有限公司、俞江瑞、岳小刚等均未作答辩。经二审查明的基本事实与原审查明一致。本院认为，晋M×××××号“解放”牵引车在中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司投保商业第三者责任险30万元保险限额，吉C×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投保商业第三者责任险5万元限额，依据公平原则，在承担商业第三者责任险责任的负担问题上应当以保险限额为标准按比例负担较为适宜，原审予以平均分配责任不当，本院予以纠正，即中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在商业第三者责任险范围内承担85%的赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部承担15%的赔偿责任。宋海功因事故而发生的租车费，为实际的交通费损失，依法应给予适当赔偿，原审确定的赔偿标准并无不妥，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部该部分上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、维持平遥县人民法院（2013）平民初字第343号民事判决第一条、第二条。
二、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第343号民事判决第三条。
三、由中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋Mxxx**号“解放”牵引车商业第三者责任险30万元保险限额内，赔偿宋海功车辆损失、拖车施救费及因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用58225元、车损鉴定费1598元；由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部在吉CXx**号挂车商业第三者责任险5万元限额内，赔偿宋海功车损、拖车施救费及因车辆无法使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用10275元、车损鉴定费282元。一审案件受理费2060元，二审案件受理费1150元，共计3210元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担454.50元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担2575.50元，由被上诉人岳小刚负担50元，由被上诉人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 玲