福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2852号
原告：郑大川，男，1973年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告：陈江良，男，1962年7月19日出生，汉族，住永春县。
被告：刘淑娥，女，1962年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：陈少滨，男，1985年10月24日出生，汉族，住永春县。
原告郑大川与被告陈江良、刘淑娥、陈少滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大川的委托诉讼代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告陈江良、刘淑娥、陈少滨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑大川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈江良、刘淑娥共同偿还原告借款500000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，被告陈少滨负连带偿还责任；二、被告承担律师代理费5500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈江良因缺乏资金，陆续向原告借现金500000元，其中2013年4月25日向原告借款300000元；2013年10月5日向原告借款200000元；合计借款500000元。该借款均由被告陈江良出具借条给原告收执，被告陈少滨作为担保人均在借条上签字。借条中还约定因借贷引起纠纷，借款人及担保人应承担的费用包括法院受理费、执行费、律师费等。被告陈江良、刘淑娥系夫妻，因被告陈江良向原告借款发生于其婚姻关系存续期间，故上述债务属夫妻共同债务。借款后，三被告均分文未还。2016年1月份，原告因需用资金，向三被告主张归还借款，但三被告拒不还款。
陈江良、刘淑娥、陈少滨未作答辩。
经审理查明，陈江良于2013年4月25日向郑大川借款300000元，陈江良又于2013年10月5日向郑大川借款200000元，两笔借款均未约定借款期限和利息，陈少滨为该两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围及保证期限，两张借条中均约定“由合同签订地永春县人民法院诉讼管辖，所产生的费用：法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款人及担保人承担。”陈江良、陈少滨出具借条两张交给郑大川收执，被告陈江良、陈少滨分别在借条上的借款人及担保人处签名并捺印。
另查明，陈江良与刘淑娥于1984年10月25日办理结婚登记手续。庭审中郑大川称，陈江良、刘淑娥借款后分文未还，陈少滨未承担保证责任。
郑大川为证明其主张向本院提交由陈江良、陈少滨签名捺印的借条原件两张、陈江良与刘淑娥的结婚申请书及福建增值税普通发票等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈江良、刘淑娥、陈少滨经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑大川提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈江良未能偿还借款及陈少滨未能承担保证责任。陈江良向郑大川借款系在陈江良与刘淑娥夫妻关系存续期间陈江良以个人名义向郑大川所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且刘淑娥未提供证据证明该借款为陈江良个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，刘淑娥对陈江良所欠的该借款本息应与陈江良共同偿还。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。郑大川请求陈江良、刘淑娥偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在借条中约定其他费用，且双方未对借款利率予以约定，郑大川主张被告承担本案律师代理费未超过年利率24%，本院予以支持。陈少滨对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现郑大川在法定期间内主张权利，应予支持；陈少滨承担保证责任后有权向陈江良、刘淑娥追偿。陈江良、刘淑娥、陈少滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，郑大川请求陈江良、刘淑娥偿还借款本息及陈少滨承担连带清偿责任，依法有据可予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内偿还郑大川借款本金500000元及其自2016年7月11日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、陈江良、刘淑娥应于本判决生效之日起10日内支付郑大川律师代理费5500元。
三、陈少滨对陈江良、刘淑娥偿还上述第一、二项内容承担连带保证责任。
四、陈少滨承担保证责任后，有权向陈江良、刘淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8856元，减半收取4428元，由陈江良、刘淑娥、陈少滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。