wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1006号
原告韦平安，男，1963年2月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人韦金刚，男，1960年12月16日出生，汉族，职住同上。
被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。
法定代表人刘建峰，主任。
委托诉讼代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
原告韦平安诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下简称新合街办）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦平安及其委托诉讼代理人韦金刚、被告新合街办的委托诉讼代理人周怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平安诉称，2011年12月15日，其接到新合街办分管安全领导的电话通知，要求其配合灞桥区安监局、公安灞桥分局及新合街办工作人员，对蒲城县梁保军非法在呼家村二组村民家中非法储存大量易燃易爆物品进行查扣、收缴执法工作。次日上午八时许，梁保军对其带领执法人员执行公务不满，并要求查看政府工作人员到其家情况的监控录像，并威胁其对被查扣、收缴的物品进行赔偿。其与妻子拒绝查看，双方发生争执，互不相让，梁保军在横过马路时，与叶文祥驾驶的机动车辆相撞，造成梁保军死亡的交通事故。2015年西安市中级人民法院作出（2015）西中刑一终字第00202号刑事附带民事判决书，判决其无刑事责任，刑事附带民事部分其赔偿梁保军家属的各项费用502668.8元。就追偿事宜双方多次协商未果，据此，请求依法判令赔偿其损失502668.8元、律师费110000元，合计612668.8元。
被告新合街办辩称，原告所述基本事实内容属实，但其诉请无法律依据；请求人民法院查明案件事实后依法判决。且本案的非法侵害是在次日早晨，原告的执法行为已经履行完毕，受害人死亡在一定程度上属于私人恩怨，交通事故所致，并且本次涉嫌的刑事犯罪已经人民法院刑事附带民事判决书进行了描述，因刑事附带民事案件是对案件事实进行全面的审查，但刑事附带民事判决中并未落实新合街办的赔偿责任，因此受害人死亡是否与被告配合工作是否具有因果关系，望人民法院查明事实依法判决。
经审理查明，2011年12月15日，原告（时任呼家村党支部书记）接到灞桥区新合街办分管安全领导的电话，通知原告配合灞桥区安监局、公安灞桥分局及新合街办工作人员，对蒲城县梁保军在呼家村二组村民家中非法储存烟花炮竹进行执法工作，执法中收缴了该烟花炮竹。次日早晨，梁保军来到原告家要求查看前日原告配合执法人员的监控录像，被原告及妻子刘巧凤拒绝。为此双方发生争执继而厮打，梁保军不敌原告等人，遂从附近建房工地拿起一根木杠子欲行还击。原告见状拿起一根钢管。梁保军见状跑步向东横过公路，恰逢叶文祥驾驶陕AF37**号轻型货车沿210国道由南向北行驶至此，车辆左前侧与梁保军相撞，造成交通事故，梁保军被送至唐都医院经抢救无效死亡。原告因涉嫌犯罪，被灞桥区人民检察院依法提起公诉，梁保军家属提起刑事附带民事诉讼。西安市中级人民法院于2015年10月17日作出（2015）西中刑一终字第00202号刑事附带民事判书，判决原告赔偿刑事附带民事原告经济损失501607.34元。刑事部分判原告无罪。判决生效后经本院依法执行，原告悉数履行该金钱给付义务，本院于2016年11月18日作出（2016）陕0111执恢373号民事裁定书，裁定终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中刑一终字第00202号刑事附带民事判决书的执行。
上述事实，有证明、手机通话时间段记录、（2015）西中刑一终字第00202号刑事附带民事判决书、（2016）陕0111执恢373号民事裁定书及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，梁保军与原告发生争执，是基于原告配合有关机关执行工作，导致梁保军烟花炮竹被收缴之原因所致。梁保军在被追赶逃离途中，与机动车发生交通事故。就赔偿事宜，已经人民法院审理并执行终结。原告已按判决确定的赔偿金额501607.34元履行给付义务。原告配合有关机关的执法工作，属职务行为，梁保军与原告发生争执虽在次日，显属梁保军对原告配合有关机关执法的不满，争执期间也是原告配合执法行为的延续。故此次事故给原告造成的经济损失，其有权向被告追偿。原告在处理与梁保军争议纠纷时，不能耐心解释、冷静处置，而采取以粗对粗的简单方法，也存在一定过错，应当减少被告的赔偿责任。但原告主张的律师费损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安市灞桥区人民政府新合街道办事处支付韦平安经济损失450000元；
驳回韦平安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9926元，原告已预交，该受理费由原告承担2000元，下余7926元由被告承担，于上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 宋艳舞
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初393号
原告吴某某。
委托代理人张鹏远，陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人侯某甲，系被告之兄。
原告吴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员答远利适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张鹏远、被告侯某某及其委托代理人侯新平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识、结婚。由于婚前缺乏了解，加之婚后双方长期分居生活在两地，并未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居长达四年之久，互不履行夫妻义务。被告侯某某曾于2012年2月份以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院起诉，但之后又撤回起诉。原告于2015年2月份向人民法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故请求依法判令与被告离婚、抚养孩子。
被告侯某某辩称，原告所诉均不属实。双方婚前经过充分的了解，且得到了双方家人的认可，婚后夫妻感情很好且生育了孩子。原告所称分居是因为双方分别在不同的地方工作、生活所致，但是夫妻感情一直很好。由于原告婚后一直不买房，被告一气之下于2012年曾向人民法院起诉要求离婚，但之后又撤回了起诉。夫妻在一起生活难免磕磕碰碰，不能因此就说夫妻感情已破裂，况且被告也一直在家里居住着，亦一直在尽夫妻义务，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年11月6日登记结婚。婚后夫妻感情较好，2010年9月12日生一子吴晨洋。原、被告双方亦为生活琐事经常发生纠纷。被告侯某某曾于2012年向人民法院起诉要求离婚，之后又申请撤回了起诉。原告于2015年向人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，现再次向人民法院诉讼要求离婚。原告主张双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底的破裂，但原告就其该主张提供不出充足的证据予以佐证。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件、（2012）周民初字第01141号民事裁定书、（2015）周民初字第00176号民事判决书及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，双方有一定的感情基础，且生育有孩子。双方虽为琐事产生过矛盾，但其矛盾均属一般夫妻之间正常的矛盾。双方应珍惜建立不易之家庭，给孩子创造一个良好的成长环境。原告主张双方分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，但就其该主张提供不出充足的证据予以证明，且原、被告经人民法院判决不准离婚后双方分居不满一年时间，故对原告的主张不予采信，对原告离婚之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 答远利
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 怡
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1746号
原告王辉君，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽卿，女，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告王辉君与被告李勇琦、黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王辉君的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告李勇琦、黄丽卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉君诉称，被告李勇琦因需要资金于2015年12月16日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告李勇琦出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告李勇琦拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李勇琦、黄丽卿未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李勇琦于2015年12月16日向原告借款50000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年2月27日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告李勇琦因需要资金于2015年12月16日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告李勇琦出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告李勇琦向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告李勇琦经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李勇琦偿还借款50000元，并按照月利率0.5%计付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李勇琦明确约定本案借款为被告李勇琦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽卿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇琦、黄丽卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉君借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月29日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李勇琦、黄丽卿负担；公告费按实交纳，由原告王辉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 覃 丹
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1746号原告王辉君，男，1985年6月14日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告李勇琦，男，1972年11月25日出生，汉族，住惠安县。被告黄丽卿，女，1974年7月15日出生，汉族，住惠安县。原告王辉君与被告李勇琦、黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王辉君的委托代理人庄敬虹到庭参加诉讼，被告李勇琦、黄丽卿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王辉君诉称，被告李勇琦因需要资金于2015年12月16日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。被告李勇琦出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告李勇琦拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李勇琦、黄丽卿未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李勇琦于2015年12月16日向原告借款50000元。证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2003年2月27日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告李勇琦因需要资金于2015年12月16日向原告借款50000元。双方未约定借款期限和利息。被告李勇琦出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告李勇琦向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告李勇琦经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李勇琦偿还借款50000元，并按照月利率0.5%计付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李勇琦明确约定本案借款为被告李勇琦的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽卿共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李勇琦、黄丽卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王辉君借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年2月29日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李勇琦、黄丽卿负担；公告费按实交纳，由原告王辉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  覃 丹人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  黄银山二〇一六年六月二十九日书 记 员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3211号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：胡洪涛，男，汉族，1994年1月13日出生，住重庆市万州区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告胡洪涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计3724.7元及自2016年5月13日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以3724.7元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款5100元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为582.10元，之后每月还款金额为532.10元，每月还款时间为当月14日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商合川区恒通通讯营业厅领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年5月18日如约向销售商转账5100元，收款账户为销售商指定的收款人彭某账户。被告仅履行了前五期的分期还款义务，此后未再履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告胡洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年5月14日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告胡洪涛（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额5100元；借款期限12个月，到期时间2016年5月13日；首次还款额582.1元，每月还款额532.1元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年5月15日，原告发放了借款。被告于2015年6月14日还款583.1元（包括本金425元、利息48.45元、其他费用109.65元），于2015年9月6日还款586.48元（包括本金425元、利息48.45元、其他费用58.65元、滞纳金54.38），于2015年9月7日还款620.4元（包括本金425元、利息48.45元、其他费用58.65元、滞纳金88.3元），于2015年9月14日还款532.1元（包括本金425元、利息48.45元、其他费用58.65元），于2015年10月14日还款532.1元（包括本金425元、利息48.45元、其他费用58.65元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率13.8%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告胡洪涛签订的《个人消费借款合同》，被告胡洪涛出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告胡洪涛未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息、其他费用、滞纳金，对于已支付的款项，应当按照年利率36%计算冲抵。截至2015年6月14日原告可收取的利息为150.9元（5100元×36%×30天/365天），超出部分432.2元（583.1元－150.9元）应当冲抵本金，冲抵后本金为4667.8元（5100元－432.2元）。截至2015年9月6日原告可收取的利息为386.72元（4667.8元×36%×84天/365天），被告偿还的款项未超过法律规定的上限，该期还款后本金为4242.8元（4667.8元－425元）。截至2015年9月7日原告可收取的利息为4.18元（4242.8元×36%×1天/365天），超出部分616.22元（620.4元－4.18元）应当冲抵本金，冲抵后本金为3626.58元（4242.8元－616.22元）。截至2015年9月14日原告可收取的利息为25.04元（3626.58元×36%×7天/365天），超出部分507.06元（532.1元－25.04）应当冲抵本金，冲抵后本金为3119.52元（3626.58元－507.06元）。截至2015年10月14日原告可收取的利息为92.3元（3119.52元×36%×30天/365天），超出部分439.8元（532.1元－92.3元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2679.72元（3119.52元－439.8元）。故截至2015年10月14日，被告尚欠原告借款本金为2679.72元。本院依法将期内利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告胡洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金2679.72元，并支付期内利息、滞纳金（以2679.72元为基数，从2015年10月15日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6636号
原告：熊春萍，女，汉族，1966年2月24日出生，山东省临邑县，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。
被告：邵春生，男，汉族，1960年1月21日出生，退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码×××
原告熊春萍与被告白增尧、邵春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春萍及其委托诉讼代理人邓梅、被告白增尧到庭参加诉讼,被告邵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告熊春萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告连带偿还原告借款利息及逾期还款利息72000元；3、判令两被告连带支付原告产生的律师代理费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，第一被告白增尧向原告熊春萍借款300000元，约定利率为月利率2.5%，期限为2016年1月1日起至2016年6月30日止。如未按照合同约定偿还借款本息的，除偿还本金及利息外，并承担贷款总金额30%的违约金，及承担给原告造成的损失，如诉讼费、律师费等因追偿贷款所产生的费用，同时约定了第二被告邵春生为该贷款担保。原告按照合同约定向被告履行了合同，但被告在借款到期后未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告白增尧辩称，借款300000本金属实，同意按照原告主张支付利息，但是不同意支付律师费。
被告邵春生未到庭亦为提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告白增尧因资金紧张向原告熊春萍借款300000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利率，被告白增尧并出具了借条和收条。被告邵春生作为担保人予以签字。原告熊春萍为主张债权，支付律师代理费13000元。
本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人在保证条款中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证范围进行约定的，按照约定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
综上所述，被告白增尧向原告借款300000元属实，原告主张被告归还借款300000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，即300000×2%×6（借款利息）+300000×2%×6（逾期利息）=72000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方借款合同有约定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了保证责任和保证范围，故原告要求被告邵春生承担连带责任的请求，本院予以支持。被告邵春生未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告白增尧于本判决生效后七日内偿还原告熊春萍借款300000元，支付利息72000元、律师代理费13000，以上合计385000元；
二、被告邵春生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537.5元，由被告白增尧、邵春生负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一七年二月六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初6636号原告：熊春萍，女，汉族，1966年2月24日出生，山东省临邑县，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：白增尧，男，汉族，1959年6月17日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。被告：邵春生，男，汉族，1960年1月21日出生，退休干部，现住库尔勒市，公民身份证号码×××原告熊春萍与被告白增尧、邵春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春萍及其委托诉讼代理人邓梅、被告白增尧到庭参加诉讼,被告邵春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告熊春萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元；2、判令两被告连带偿还原告借款利息及逾期还款利息72000元；3、判令两被告连带支付原告产生的律师代理费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，第一被告白增尧向原告熊春萍借款300000元，约定利率为月利率2.5%，期限为2016年1月1日起至2016年6月30日止。如未按照合同约定偿还借款本息的，除偿还本金及利息外，并承担贷款总金额30%的违约金，及承担给原告造成的损失，如诉讼费、律师费等因追偿贷款所产生的费用，同时约定了第二被告邵春生为该贷款担保。原告按照合同约定向被告履行了合同，但被告在借款到期后未向原告还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告白增尧辩称，借款300000本金属实，同意按照原告主张支付利息，但是不同意支付律师费。被告邵春生未到庭亦为提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告白增尧因资金紧张向原告熊春萍借款300000元，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利率，被告白增尧并出具了借条和收条。被告邵春生作为担保人予以签字。原告熊春萍为主张债权，支付律师代理费13000元。本院认为，债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。当事人在保证条款中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证范围进行约定的，按照约定。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上所述，被告白增尧向原告借款300000元属实，原告主张被告归还借款300000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，即300000×2%×6（借款利息）+300000×2%×6（逾期利息）=72000元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，因双方借款合同有约定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了保证责任和保证范围，故原告要求被告邵春生承担连带责任的请求，本院予以支持。被告邵春生未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告白增尧于本判决生效后七日内偿还原告熊春萍借款300000元，支付利息72000元、律师代理费13000，以上合计385000元；二、被告邵春生承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.5元，由被告白增尧、邵春生负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  王杰斌二〇一七年二月六日书记员  张和箭
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2532号
原告李坊新，男，汉族，1974年10月10日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人梁超鹏，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告叶太财，男，汉族，1980年8月7日生，江西省赣州市人，住大余县，现住南康区。
被告韦冬梅，女，汉族，1980年4月6日生，江西省赣州市人，住大余县。
原告李坊新诉被告叶太财、韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁超鹏到庭参加了诉讼、被告叶太财、韦冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶太财于2015年9月27日向原告借款36000元，并向原告出具了一张借据，被告于2016年2月23日偿还5000元，还剩31000元未偿还。两被告系夫妻关系，该债务是共同债务。原告催讨未果诉至法院要求：1、判决两被告偿还原告借款本金计人民币31000元并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费被告负担。
被告叶太财没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
被告韦冬梅没有向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告叶太财于2015年9月27日向原告李坊新借款36000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借李坊新人民币36000.00元（叁万陆仟元）。今借人：叶太财2015.9.27”。被告于2016年2月23日偿还5000元，还剩31000元未偿还。两被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条、婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：原告李坊新要求被告叶太财偿还借款本金31000元，有被告出具的借条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，应按年利率6%计算，起算时间应当是立案之日即2017年7月26日。原告要求被告韦冬梅共同偿还该借款的请求，因两被告是夫妻关系，该债务应系夫妻共同债务，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶太财、韦冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶太财、韦冬梅在本判决生效后十日内偿还原告李坊新借款本金31000元，并自2017年7月26日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止，息随本清。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告叶太财、韦冬梅负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 赵来宝
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3300号
原告：李凌燕，女，1991年11月08日出生，汉族，现住广饶县。
被告：苏志安，男，1987年12月09日出生，汉族，现住广饶县。
原告李凌燕与被告苏志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌燕到庭参加了诉讼，被告苏志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款9000元、利息540元；2.依法判令被告按年利率24%支付自2017年08月01日至还清本息之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2016年09月18日，被告向原告借�9000元，经原告多次催要，被告于2017年05月01日给原告出具欠条，约定2017年08月01日前还清，利息9480元。到期后，经原告多次催要，但被告至今不履行付款义务。请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。
原告李凌燕为支持自己主张的事实及理由，向本院提交了由原告书写，被告苏志安署名纳印的欠条一份，上面载有以下内容：“欠条本人苏志安（身份证号：）由于资金周转事情，于2017年5月1日欠李凌燕（身份证号：）人民币￥9000.00元整（大写：玖仟元整元）经双方协商利息定为人民币￥9480.00元整（大写：玖仟肆佰捌拾）债务人必须于2017年8月1日前将本息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼�、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意，本协议具有强制执行效力。特立此据，债务人签字手印：苏志安（手印）2017年5月1日1805462****”。
被告苏志安未答辩亦未向本院提交证据。
本庭在法庭调查中，就原告提交的欠条中“经双方协商利息定为人民币￥9480.00元整”对原告进行了询问，原告表示实际意思是本息共计￥9480.00元整，利息是480元。
根据原告的陈述及举证证明的情况，本院确认以下法律事实：
2017年05月01日，被告苏志安向原告李凌燕借款9000元，原告李凌燕书写欠条一份，被告苏志安在该欠条上签字确认。该欠条约定：被告苏志安向原告借款9000元，本息共计9480元，2017年08月01日前本息全部付清。款项到期后，被告苏志安本息均未偿还。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，该借款不违背法律法规的规定且系当事人真实意思表示，对当事人双方均有约束力。原告将款项出借给被告，被告应当按照约定的时间、利息偿还借款本息。故原告要求被告支付借款本金9000元的主张，本院予以支持；原、被告约定，至2017年08月01日前利息为480元，故原告要求被告支付自借款之日至2017年08月01日前利息的合理主张，本院予以支持；根据原、被告约定的利息可以计算出借款的年利率为21.3%，故原告要求被告支付2017年08月01日以后的利息按照年利率24%计算的主张，合理部分本院予以支持。被告苏志安经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分�应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏志安于本判决生效后十日内偿还借原告李凌燕款9000元及利息480元；
二、被告苏志安于本判决生效后十日内偿还借原告李凌燕款9000元的逾期利息（自2017年08月02日起至本判决确定履行义务最后一日止，按照双方约定的年利率21.3%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏志安负担。原告已经预交上述费用，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一七年九月六日
书记员 秦卫萍
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二�第二项约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终37号
上诉人（原审原告）何长林，男，1950年9月30日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳县公安局，住所地邵阳县塘渡口镇大木山白云路1号。
法定代表人申松能，该局局长。
委托代理人吴方永，该局干警。
委托代理人黎亚涛，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市大祥区红旗路272号。
法定代表人谭学军，该局局长。
委托代理人刘丰，该局干警。
上诉人何长林因与被上诉人邵阳县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚、行政复议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十月三十一日作出的（2016）湘0523行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人何长林及其委托代理人钟伯衡、被上诉人邵阳县公安局的委托代理人吴方永、黎亚涛，邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1977年邵阳县人民政府组织夺煤会战，何长林等人当时被选为会战职工并留矿，1980年何长林被退回原籍。近年何长林等原会战人员集体上访，要求邵阳县人民政府解决养老保险等问题。邵阳县信访局、邵阳县人力资源和社会保障局答复按现行政策无法解决，但是何长林仍不放弃诉求。2016年3月21日上午，何长林等原会战人员到邵阳县委机关，几十人站在机关大门口；3月22日上午何长林等人又来到县委机关，当时县委礼堂正召开全县纪律工作会议，何长林等人便将会场进出口堵住。民警对何长林等人依法进行传唤。同日，邵阳县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，作出邵公（城）决字［2016］第0440号公安行政处罚决定，对何长林行政拘留十日。何长林不服该行政处罚决定，申请复议，邵阳市公安局作出邵公复决字［2016］0027号行政复议决定，维持邵阳县公安局公安行政处罚决定。何长林仍不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，邵阳县公安局具有作出行政处罚决定的法定职权。何长林于2016年3月21日、22日实施围堵县委机关、县委礼堂大门的行为违反了国务院《信访条例》第十八条第一款、第二十条第一款（一）项以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，理应受到行政处罚。邵阳县公安局在行政处罚过程中调查收集的证据能够形成完整的证据链，足以证明原告何长林围堵县委机关的违法事实存在。何长林虽然对被告制作的询问笔录提出异议，但并无证据证明上述笔录系邵阳县公安局采取威胁、引诱、欺骗等非法手段收集的。邵阳县公安局认定何长林实施了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的扰乱单位秩序的行为并无不当。邵阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵公（城）决字［2016］第0440号公安行政处罚决定，对何长林行政拘留十日，此行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，且处罚适当；邵阳市公安局在法定期限内提供复议程序合法的全部证据，证实其复议程序的合法性，故依法确认邵公复决字［2016］0027号行政复议决定合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回原告何长林的诉讼请求。
上诉人何长林上诉称，邵阳县公安局作出处罚决定没有事实依据，适用法律错误；邵阳市公安局没有严格审查邵阳县公安局作出的处罚行为，原审法院没有将视听资料作为证据采信。请求撤销原审判决，撤销邵阳县公安局作出的邵公（城）决字［2016］第0440号公安行政处罚决定和邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0027号行政复议决定。
被上诉人邵阳县公安局辩称，该局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求人民法院依法予以维持。
被上诉人邵阳市公安局辩称，该局作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
本院二审查明，1977年8月，湖南省革命委员会、湖南省军区联合下发《关于动员农村民兵参加夺煤大会战的联合通知》（湘联［1977］14号），要求全省各地按要求抽调民兵参加夺煤会战。1977年，邵阳县抽调的650个民兵参加涟邵局金竹山煤矿的产煤工作，直到1980年返回原籍，上诉人是其中之一。2011年和2012年，湖南省人民政府办公厅先后下发了《关于解决未参保城镇集体企业退休人员基本养老保障问题实施意见》、《关于解决未参保城镇集体企业职工等养老保障遗留问题实施意见》，决定对符合规定范围和条件的“城镇小集体企业职工”按属地原则纳入企业职工基本养老保险统筹。上诉人得知上述情况后，虽然知道自己的身份不符合“城镇小集体企业职工”的条件，但仍希望政府能够解决其基本养老问题，故多次通过信访途径要求邵阳县人民政府解决养老保险问题。上述事实，有当事人的庭审陈述及政府文件可以证实，本院予以确认。
本院查明的其他案件事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳县公安局对何长林作出的邵公（城）决字［2016］第0440号《公安行政处罚决定书》及邵阳市公安局作出的邵公复决字［2016］0027号《行政复议决定书》是否合法，原审判决驳回何长林的诉讼请求是否正确。经审查，何长林等人2016年3月21日在上访过程中围堵邵阳县县委机关大门，3月22日又在邵阳县县委礼堂堵住会场门口，有上诉人本人的陈述，有其他上访人员及现场工作人员的证言，有视频资料等在卷佐证。事实清楚，证据充分。邵阳县公安局在对上诉人进行处罚时履行了询问、告知、送达等法定程序。故邵阳县公安局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局在复议过程中程序合法。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。何长林上诉提出的邵阳县公安局作出的处罚决定没有事实依据与客观事实不符；原审法院判决书不但将视频资料作为证据予以列明，而且对其真实性予以确认，上诉人提出原审没有将视频资料予以采信的主张亦与客观事实不符；上诉人提出的适用法律错误的理由不能成立。故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人何长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 段嫦娥
审判员 尹东初
二〇一七年三月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初349号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙淑敏，女，1963年4月4日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙淑敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币79，934.53元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79，934.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1333号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人郑彩霞，女，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郑彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1381号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月31日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息75933.50元、负担案件受理费849元，合计76782.50元。
本案经执行，被执行人郑彩霞未履行执行款76782.50元及执行费1052元。经查询被执行人郑彩霞名下财产，被执行人郑彩霞银行查询无存款、房产查询无房产信息、车管所查询无车辆信息、国土局查询无国土使用信息。现被执行人郑彩霞下落不明且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人郑彩霞有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马玉林
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1333号
申请执行人：平泉县人口和计划生育局。
法定代表人：王艳春。
被执行人：王瑞梅、刘海平。
平泉县人口和计划生育局与王瑞梅、刘海平征收社会抚养费一案，本院于二〇〇六年一月十七日作出（2006）平行执字第121号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于二〇一五年十月二十九日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2006）平行执字第121号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：马景芬
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 刘 敏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1333号
申请执行人孙朋文诉，成年人，居民。
被执行人孙德宝，成年人，居民。
本院在执行孙朋文与孙德宝排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第344号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5454号
原告：张洁。
委托诉讼代理人：高小龙。
委托诉讼代理人：秦红。
被告：郑凤琴。
原告张洁与被告郑凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人高小龙到庭参加诉讼，被告郑凤琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑凤琴偿还原告借款228043.32元；2.请求依法判令被告郑凤琴给付自2013年3月21日至2016年6月8日的借款利息176201.47元；3.诉讼费由被告郑凤琴承担。事实和理由：2013年3月21日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款228043.32元整；借款利息为月利息3%；借款期限为二年；按月付息，到期偿还全部本金及剩余利息。该合同签订后，原告于2013年3月21日以现金的方式，给付郑凤琴借款228043.32元。被告收到借款后，向原告出具收款确认书；被告没有给付原告借款利息，借款到期后被告一直联系不上，也没有归还本金及利息。借款合同中约定利息按照月3%计算，但原告实际主张是按照月息2%计算，利息自2014年3月21日至2016年6月8日共38个月19天，利息共计176201.47元；原告经多方寻找被告，查无下落。故诉至法院。
原告向本院提交如下证据:１.借款合同，证明原告与被告借款的事实；2.收款确认书，证明原告向被告支付借款，被告收到借款的事实。
被告郑凤琴未出庭答辩。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2013年3月21日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款228043.32元；借款利息为月利息3%；借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日；按月付息，到期一次还本。该合同签订后，原告于2013年3月21日通过现金方式，给付被告郑凤琴借款228043.32元。被告收到借款后，没有给付利息；借款到期后被告没有偿还借款本金及利息，原告多次要求被告偿还，被告失去联系，故原告呈诉法院。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提供的原、被告签订的借款合同及银行汇款明细能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应承担偿还借款的法律责任；原告要求被告偿还借款本金228043.32的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告给付2013年3月21日至2016年6月8日期间按月2%的利息176201.47元的主张，因双方合同约定：借款利息为月利息3%；借款期限自2013年3月21日至2015年3月20日；按月付息，到期一次还本。现原告主张被告按月2%计算给付利息，出借人主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。被告应给付原告自2013年3月21日至2016年6月8日的借款本金利息176201.46元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实及提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金228043.32元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付借款本金自2013年3月21日至2016年6月8日的利息176201.46元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴返还原告张洁借款228043.32元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郑凤琴给付原告张洁自2013年3月21日至2016年6月8日的借款利息176201.46元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363元、公告费560元，由被告郑凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 李振东
人民陪审员 张兰芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更511号
罪犯文祖三，男，1980年5月5日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年3月6日作出(2011)合刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人文祖三犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年6月21日至2026年6月20日止），剥夺政治权利三年；被告人文祖三与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120324.48元（同案人已赔偿60000元）。被告人文祖三不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)北刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月15日入监服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯文祖三在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯文祖三予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯文祖三的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯文祖三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月起至2016年11月止共获奖励分84.3分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯文祖三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文祖三减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初135号
原告赵某甲，女，生于1984年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人张海平，三门峡市陕州区148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，生于1980年8月23日，汉族，原籍四川省合江县。
原告赵某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，被告陈某某仍未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，被告入赘到原告家。婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。婚后被告对家庭没有责任心，不尽做丈夫、做父亲的责任，双方常因生活琐事发生争执，家庭关系日渐不睦，被告于2014年3月份离家出走至今未归，夫妻感情荡然无存。现起诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识�后二人确定恋爱关系。双方于2005年11月7日在原告家中举行了婚礼，并于××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，婚后二人一直和原告父母居住在一起。××××年××月××日双方生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚好，后二人因生活琐事经常发生争吵，被告于2014年3月离家外出，至今未归。后因被告下落不明，原告遂起诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告在打工时相识，并自由恋爱，婚后本应珍惜婚姻，共同建立美好家庭生活，但由于二人在共同生活中不能正确处理家庭事务，化解矛盾，致夫妻感情出现不睦。尤其是被告于2014年3月离家出走，严重伤害了夫妻感情，现双方已分居二年，应当认定双方的夫妻感情已彻底破裂。庭审中，原告要求抚养孩子，并要求让被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告赵某甲与被告陈某某的婚姻关系。
二、婚生男孩赵某乙由原告赵某甲抚养，被告陈某每月承担孩子抚养费300元，直至孩子成年。
案件受理费200元，由原、被告双方各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱坤祖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 敏
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1182号
原告史浩，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
委托代理人史永成，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。特别授权代理。
委托代理人段晋云，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告史浩诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告史浩的委托代理人史永成、段晋云，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史浩诉称，2008年3月3日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪455号住房一套；二、房屋总价款为730000元，原告于2008年3月3日前支付首付款230000元，剩余房款500000元于2008年3月31日前付清；三、被告应当于2008年12月31日前将验收合格的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、预交相关办证费用，被告应在3个月内代为原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证，待房屋产权证办理完毕后，双方按照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2013年4月27日，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、限期为原告向房屋产权登记机关办理《房屋产权证》、《国有土地使用权证》；二、支付违约金121107元暂时起诉60000元（自2013年4月27日止2015年6月30日止，共计790天×0.021%×房款730000元）。之后的违约金计算至被告将《房屋产权证》、《国有土地使用权证》移交给原告之日；三、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、发票一份，欲证明原告向被告支付了全部购房款730000元。
2、（1）收条一份；（2）商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖的权利义务关系。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告至今没有按照约定为原告代办房屋产权证。同时证明该《商品房购销合同》已经被被告收回，用于办理备案手续。
3、收据四份，欲证明原告按照合同的约定以及被告的要求支付了各种办证费等费用。
上述证据1、2（1）、3为原件；2（2）为复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年3月3日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪455号住房一套；二、房屋总价款为730000元，原告于2008年3月3日前支付首付款230000元，剩余房款500000元于2008年3月31日前付清；三、被告应当于2008年12月31日前将其验收合格并且符合合同约定的房屋交付原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、预交相关办证费用，被告应在3个月内代为原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证，待房屋产权证办理完毕后，双方按照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款730000元。2013年4月27日，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。原、被告双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告诉请要求被告限期为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉请，因双方仅约定了被告代理原告向房屋产权登记机关申办房屋产权证，并没有约定被告违反该行为应当承担什么责任，法律也没有规定被告违反双方约定的委托办证行为应承担什么法律责任。且申办房屋产权证需要原、被告双方共同配合，均按照法定的条件以及房屋产权登记机关的要求办理才能完成。据此，原告要求被告支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告史浩向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪小区445号房屋的《房屋所有权证》、《土地使用权证》。
二、驳回原告史浩的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告史浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年八月二十八日
书记员 高莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初693号
原告李建军，男，1966年11月29日出生，住庆阳市西峰区。
被告杨洁，女，1973年1月22日出生，住庆阳市西峰区。
原告李建军与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洁于2014年在姚克义的介绍下向我借款100000元，约定月利率为2%，后原告以物资顶帐的方式给我归还了部分借款及利息，剩余72000元本金未还。2016年3月10日被告重新给我出具了借条，约定当年内分期还清。但到期被告又拒不归还。现请求法院判令被告归还我借款本金72000元，并自2016年3月10日起按月利率2%计算支付利息至归还借款之日，承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了2016年3月10日被告杨洁书写的借条一张，还款计划承诺书一份，分别用以证明被告借款未还的事实。
被告杨洁辩称：借款未还属实。因我的企业扩大生产规模造成资金周转困难，目前无能力偿还，希望法庭能宽限我还款期限。
经审理查明：2014年，被告杨洁以经营桃园需资金周转为由向原告李建军借款100000元，约定借款利率为2%，因被告未按约定归还借款，双方协议后，被告用其机动三轮车、空调、地膜、肥料等农用物资向原告抵顶债务28000元，2016年3月10日，被告给原告书写了“今借李建军现金柒万贰仟元整（￥：72000.00）.月息2%.见证人：姚克义借款人：杨洁.2016年3月10号”的借条一张。当日，被告又给原告书写了还款计划承诺书，承诺其于同年年底将该笔借款本息全部还清。后被告再未向原告归还借款本息，2017年2月7日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、还款计划承诺书、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：被告杨洁以其经营桃园需资金周转为由向原告李建军借款，双方形成合法的债权债务关系。被告用三轮机动车等农用物资抵顶部分债务后，现尚欠原告借款本金72000元，被告应按约定向原告继续归还，双方约定以月利率2%支付至归款之日止的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨洁归还原告李建军借款本金72000元，并以年利率24%计算，支付自2016年3月10日至归还借款之日止的利息。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 郭 鹏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金银兰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7057号
原告江阴市达安汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320281562911586K，住江阴市青阳镇振阳路58号。
法定代表人王士贵，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏苏泰律师事务所律师。
被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司，组织机构代码06954269-2住张家港市塘桥镇滩里村。
法定代表人王海涛，该公司总经理。
原告江阴市达安汽车零部件有限公司（以下简称达安公司）诉被告苏州恒联汽车座椅技术有限公司（以下简称恒联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告达安公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告恒联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达安公司诉称：2014年1月至6月，恒联公司向达安公司购买安全带总成、插片总成、锁扣总成，货款合计64040元。被告收货后仅付款35000元，余款29040元原告达安公司多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付货款29040元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒联公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：达安公司与恒联公司存在业务往来，截至2015年12月31日恒联公司共结欠达安公司货款29040元，并向达安公司出具应收账款对账单一份。因恒联公司未支付所欠货款，达安公司遂于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求恒联公司立即支付货款29040元及利息并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告达安公司诉称事实属实，恒联公司未支付结欠货款是引起本次纠纷的原因，债务应当清偿，故应判如所请。恒联公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
恒联公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向达安公司支付货款29040元及利息（货款29040元自2016年5月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元（原告达安公司已预交），由被告恒联公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给达安公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二十日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3781号
原告：张某，女，汉族，1987年5月10日出生，居民，住：菏泽市牡丹区。
被告：成某，男，汉族，1985年6月1日出生，局民，住：菏泽市牡丹区。
原告张某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。于2017年9月27日开庭时间，原告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张某开庭时间拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 李硕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01329号
申请执行人邢海燕。
委托代理人宫晓艳。
被执行人张洪波。
申请执行人邢海燕与被执行人张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出（2013）东民初字第1872号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邢海燕于2015年4月16日内向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，本院业已对本案予以立案执行，本次立案系重复立案。经本院释明，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东执字第01329号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙美艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9975号
罪犯王大江，男,1988年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十月十二日作出(2010)官刑初字第572号刑事判决,以被告人王大江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日经本院以（2012）昆刑执字第24952号裁定书减刑一年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王大江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王大江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明：该犯数罪并罚，于二○一三年四月禁闭一次、二○一三年六月警告处分一次、二○一三年十月禁闭一次警告处分一次。附：悔过书。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王大江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王大江减去有期徒刑五个月(刑期自2010年5月4日起至2016年9月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1103号
申请执行人方志林。
被执行人叶超。
本院在执行方志林与叶超追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人叶超无银行存款、车辆及房产登记信息，本案申请执行标的为7825元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1103号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汤奕波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第44-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人徐步伍，男，汉族，居民。
被执行人徐步良，男，汉族，居民。
被执行人赵万旭，男，汉族，居民。
被执行人王庆存，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人徐步伍等人借款合同纠纷一案中查明，徐步伍尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款60250元及利息，徐步良尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款60340元及利息，上述借款，由赵万旭等人提供担保。执行过程中，被执行人支付借款2300元，后查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2013）沂南商初字第1416号民事判决书终结本次执行程序。本案申请执行标的120590元及利息，尚欠118290元及利息，待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月三日
书记员 赵庆国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2031号
罪犯鲁朝熊，男，1981年6月6日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）保中刑初字第117号刑事判决，以被告人鲁朝熊犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁朝熊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁朝熊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁朝熊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朝熊减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16759号
原告刘某某，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所律师。
被告陈某某，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾思贤适用简易程序审理本案。本案在审理过程中，原告刘某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 贾思贤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 简清清
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3937号
申请人李某。
申请人吴某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人李某、吴某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月10日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、李某一次性赔偿吴某某各项损失（含医疗费、修车费等）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、吴某某在收到李某各项赔偿后，不得以任何理由向李某主张民事赔偿权利。
三、本事故经李某赔偿后，属一次性了结，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，双方各执一份，交警队事故科留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1675号
原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市。
负责人：刘永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：杨庆军，男，1968年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：刘同凤，女，1968年8月6日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南长箭物业管理有限公司与被告杨庆军、刘同凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元由原告济南长箭物业管理有限公司负担。
审判员 杜杰
二0一七年七月六日书记员宋庆霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第526号
罪犯王防华，男，1976年8月28日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2012年12月19日作出了（2012）克刑初字第289号刑事判决，以被告人王防华犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。被告人王防华不服，提出上诉，克拉玛依市中级人民法院于2013年1月28日以（2013）克中刑二终字第7号刑事判决，改判上诉人王防华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王防华在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯王防华在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王防华在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王防华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2016年2月18日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第243号
原告：黄寅星承包户。
诉讼代表人：黄寅星。
原告：黄寅国承包户。
诉讼代表人：黄寅国。
原告：林定新承包户。
诉讼代表人：林顶新。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：孙成书。
三原告的共同委托代理人（特别授权）：卢洁。
被告：永嘉县鑫鑫纸业有限公司。
法定代表人：汪德明。
委托代理人（特别授权）：麻建春。
本院在审理原告黄寅星承包户、黄寅国承包户、林定新承包户诉被告永嘉县鑫鑫纸业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
本案受理费80元，减半40元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月十三日
书记员 王 凡
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第160号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号，组织机构代码77353981-7。
法定代表人张志刚，董事长。
委托代理人杜福源，系山东良捷律师事务所律师。
委托代理人赵云飞，系山东良捷律师事务所律师。
被告王文香。
委托代理人王光友，男，1976年10月30日生，汉族，系被告之子。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告王文香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云飞，被告委托代理人王光友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉称，原告负责管理金岭新村，其业主王文香，自2012年4月-2014年3月一直拖欠原告公司物业费1216元，自2013年10月到2013年3月拖欠水费58元，期间原告多次催要未果，故请求判令被告支付物业费1274元，并承担本案诉讼费。
被告王文香辩称，被告不缴纳物业费是因为原告提供物业服务不到位，被告因房子漏水多次通知原告修理，因原告一直没有给被告处理漏水问题，因此拒交物业费。
经审理查明，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会系金岭新村小区的开发建设单位，于2011年7月1日作为委托方与原告作为受托方，签订了前期物业服务委托合同，合同约定服务期限自2011年7月1日-2013年6月30日，期间如成立业主大会，以业主大会选聘物业公司时间为止。物业管理服务费收取，住宅房屋物业费按建筑面积0.6元／平方米／月计收；非住宅房屋建筑面积0.8元-1.00元／平方米／月计收。该合同还对其他双方权利义务方面作了相关的约定。协议签订后，原告一直提供物业服务至今。
另查明，被告已经缴纳自2013年10月-2014年3月的水费58元。被告王文香是金岭新村的业主，房屋建筑面积为84.44平方米，每平方按0.6元计算，自2012年4月-2014年3月拖欠原告公司物业费1216元。
庭审中，被告提交收款收据一份，证明已与2014年7月22日交纳2013年10月至2014年3月的水费89.9元，原告对此证据无异议，言称在原告起诉之后被告对水费已经付清。
上述事实，有原告提交前期物业服务合同一份、被告欠费明细、被告提交的水费收费单据及当事人的陈述等在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。
本院认为，青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会在金岭新村小区未成立业主委员会时有权与原告签订前期物业服务合同，故原告与青岛市崂山区中韩街道办事处金岭社区居委会签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告依合同对被告所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，被告作为业主理应遵守物业管理协议，及时缴纳相关费用。现被告违约欠缴自2012年4月-2014年3月拖欠原告公司物业费1216元。原告有权要求其给付。
关于被告抗辩的原告服务不到位，其家中漏水原告不予处理问题，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明其该项主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王文香于本判决生效之日起10日内给付原告青岛海悦东林物业管理有限公司物业费人民币1216元［0.6元＊24月＊84.44平方米］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王文香承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王青
二〇一四年八月二十日
书记员 卢旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第129号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住址：柳州市，组织机构代码证号：××。
法定代表人戴伊，职务：该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，柳州市润林物业服务有限责任公司法律顾问。
被告韦国英。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦国英物业服务合同纠纷一案中，柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 韦生军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曾凡源
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00510号
原告：刘明明，男，1982年6月27日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘明明与被告庄秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘明明到庭参加诉讼。被告庄秋桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明明诉称：庄秋桐于2015年1月25日以公司资金困难周转为由，向刘明明借款1万元，约定一周后还清。后刘明明催要无果，诉至法院，请求判令庄秋桐偿还借款本金1万元并承担本案的诉讼费用。
庄秋桐未答辩。
经审理查明：2015年1月25日庄秋桐向刘明明借款1万元并出具借条一份，载明，“今借到刘明明人民币壹万元整（10000元），一周还清。庄秋桐2015年1月25日”。因庄秋桐未按期还款，刘明明诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。庄秋桐向刘明明借款1万元，事实清楚，有借条为证。双方均应按照约定履行自己的义务，庄秋桐应在约定的期限内偿还1万元借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秋桐于判决生效后十日内一次性偿还原告刘明明借款1万元。
如果被告庄秋桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄秋桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年四月九日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1532号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李金芳，男，生于1955年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑宪芹，女，生于1965年5月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郑桂香，女，生于1962年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李金芳、郑宪芹、郑桂香借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人李金芳、郑宪芹、郑桂香可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9740号
罪犯岳映波，男,1990年3月29日出生，苗族，云南省凤庆县人，大学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一三年十月三十一日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决,以被告人岳映波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年一月八日以（2013）昆刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳映波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岳映波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岳映波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳映波减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第632号
原告牛某。
被告王某甲。
原告牛某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告牛某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告于2010年5月相识并确定恋爱关系，被告自愿入赘原告家，从认识至分居前被告一直居住在原告家中。原被告于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。由于原被告相识时间较短，性格差异较大，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告牛某与被告王某甲于2010年5月相识，于××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原被告常因家庭琐事发生争执。原告牛某以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
另查明，原告牛某自愿放弃被告应承担婚生女王某乙抚养费的诉讼请求。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、无棣县水湾镇牛辛店村村民委员会和无棣县公安局水湾派出所的证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛某与被告王某甲婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告牛某诉求离婚，本院予以准许。婚生女王某乙现随原告牛某生活，改变生活环境将不利于其成长，故应继续随原告牛某生活为宜。原告牛某自愿放弃被告应承担的孩子抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某与被告王某甲离婚；
二、原告牛某与被告王某甲的婚生女王某乙随原告牛某生活。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁敏3
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第230号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月3日出生，汉族，中专文化，农民，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪2013年12月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月30日21时许，被告人陈某某在福清市音西街道滨江小学附近一家饭店喝完酒后，无证驾驶一辆二轮电动车往福清市街心公园方向行驶，至音西街道西门环岛红绿灯路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，该二轮电动车属于机动车。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人陈某某血样中的乙醇含量为138.90mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的酒精测试单、乙醇含量司法检验报告书、视听资料、驾驶证信息查询结果说明、二轮电动车、收款收据、合格证、车辆检验鉴定报告、行政强制措施凭证、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人陈某某主动向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一四年三月三日
书记员 林新尧
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人姚靓，男，20岁�
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人姚靓犯抢劫罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人姚靓到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年1月25日凌晨1时30分许，被告人姚靓伙同“矮子”（姓名不详，在逃）驾驶一辆白色助力车窜至桂林市象山区八一桥三岔路口，尾随正骑乘电动车回家的被害人唐某某行驶至桂林市象山区将军路24号门口停下，被告人姚靓下车采取持刀威胁被害人唐某某的方式逼其交出黄色背包一个，包内有HTC牌T328W型手机一部（价值人民币1209元）及身份证、银行卡等物。破案后，赃物已追缴退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案、陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚靓以非法占有为目的，伙同他人采取暴力威胁的方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应追究其刑事责任。
被告人姚靓对公诉机关指控其构成抢劫罪无异议。
经审理查明，2013年1月24日晚，被告人姚靓伙同“矮子”（姓名不详）预谋抢劫，后由“矮子”驾驶一辆助力车搭乘被告人姚靓上街寻找抢劫目标。次日凌晨1时30分许，被告人姚靓与“矮子”驾驶助力车行驶至桂林市象山区八一桥三岔路口时，见被害人唐某某骑乘电动车往桂林市将军路方向走，二人即尾随被害人唐某某至桂林市象山区某厂宿舍大板楼小区门口，被告人姚靓下车采取持刀威胁的方式逼迫被害人唐某某交出其黄色背包，包内有HTC牌T328W型手机一部（价值人民币1209元）及身份证、银行卡、U盘等物。
2013年1月26日19时许，被告人姚靓用抢得的手机与被害人唐某某联系，让其拿300元赎回手机与身份证，被害人唐某某表示同意。当日20时许，被告人姚靓与被害人唐某某在桂林市象山区南新路见面，被害人唐某某交给被告人姚靓人民币300元，被告人姚靓将抢得的手机及身份证交还给被害人唐文娲。破案后，公安机关追缴赃款人民币275元及U盘退还被害人唐某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人唐某某的报案、陈述，证实其被人持刀抢劫手机等财物的事实；
2、扣押清单、发还清单，证实公安机关从被告人姚靓处扣押了赃款人民币275元及U盘并退还给被害人唐某某；
3、辨认作案现场笔录及照片，证实被告人姚靓伙同他人抢劫的地点为桂林市象山区某厂宿舍大板楼小区门口；
4、赃物手机照片、涉案物品价格鉴定结论书，证实被抢的HTC牌T328W型手机价值人民币1209元；
5、被告人姚靓的供述，证实其伙同“矮子”持刀抢劫被害人唐某某财物的事实；
6、刑事判决书、释放证明书，证实被告人姚靓因犯盗窃罪，于2011年1月12日被广西恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年12月6日刑满释放；
7、户籍证明，证实被告人姚靓犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人姚靓以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方式当场劫取被害人唐文娲的财物，价值人民币1209元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姚靓当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对被告人姚靓从轻处罚。被告人姚靓有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚靓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2017年7月26日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
人民陪审员 牟 琳
人民陪审员 宋铁玲
二〇一三年五月六日
兼书 记员 李 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保619号
申请人于洪，女，1970年12月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人姜岩，女，1969年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
申请人于洪与被申请人姜岩民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于洪的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十二月八日
书记员 周英杰