贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初195号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人刘家猛，男，1965年1月10日生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农业户口，住天柱县。2016年11月8日因涉嫌滥伐林木被天柱县公安局森林公安分局逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人刘家猛犯滥伐林木罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人刘家猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年农历8月份，被告人刘家猛与宋才乾、吴宜君（二人已判刑）三人合伙以20000元的价款购得天柱县竹林乡梅花村村民刘荣邦与宋才乾二人共有的位于竹林乡梅花村“螃开甲”（地名）的山林一幅，吴某1、刘家猛各出资5000元,宋某1以自己所占的一半山林股份抵价作为合伙资金。同年9月份，吴某1、刘家猛各出资6000元、宋某1出资12000元，三人又合伙购得湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村吴某2位于“螃开甲”（与刘某山林相邻）的山林一幅。三人在未办理林木许可采伐证的情况下，便雇请砍伐工人进山砍伐林木，木材加工成原木后拉运到湖南靖州出售。经林木技术人员鉴定，三人在竹林乡梅花村刘某和宋某1共有山林无证砍伐杉树590株，折林木活立木蓄积为64.5234立方米，松树10株，折林木活立木蓄积为1.7405立方米。在湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村吴某2山林无证砍伐杉树356株，折林木活立木蓄积为42.1463立方米，松树9株，折林木活立木蓄积为3.9044立方米。三人在“螃开甲”（地名）滥伐林木折林木活立木蓄积总计为112.3146立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人刘家猛及同案人宋某1、吴某1的供述等证据证明，认为被告人刘家猛违反森林法规，无证砍伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人刑事责任。建议对被告人刘家猛在一年至二年有期徒刑范围内予以量刑。
被告人刘家猛对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议。但认为都是同案人宋某1、吴某1指使的，其只是属于从犯。
经审理查明，2014年农历8月，被告人刘家猛与宋才乾、吴宜君（二人已判刑）三人合伙以2万元的价款购得天柱县竹林乡梅花村村民刘荣邦与宋才乾二人共有的位于竹林乡梅花村“螃开甲”（地名）的山林一幅，吴某1、刘家猛各出资5千元,宋某1以自己所占的一半山林股份抵价作为合伙资金。同年9月，吴某1、刘家猛各出资6千元、宋某1出资1.2万元，三人又合伙购得湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村吴某2位于“螃开甲”（与刘某山林相邻）的山林一幅。后三人在未经林业部门批准，未办理木材采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐林木，并将木材加工成原木后拉运到湖南靖州出售。经天柱县林业局林木技术人员鉴定，三人在竹林乡梅花村刘某和宋某1共有山林无证砍伐杉树590株，折林木活立木蓄积为64.5234立方米，松树10株，折林木活立木蓄积为1.7405立方米；在湖南省靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村吴某2山林无证砍伐杉树356株，折林木活立木蓄积为42.1463立方米，松树9株，折林木活立木蓄积为3.9044立方米。三人在“螃开甲”（地名）滥伐林木折林木活立木蓄积合计为112.3146立方米。
另查明，天柱县公安局森林公安分局将扣押的竹林乡梅花村“螃开甲”滥伐林木案现场上的松、杉原木变价款4千元上交国库；案发后，被告人刘家猛退赃7千元，并缴纳补植复绿款9660元。亦查明，案发后，被告人刘家猛到天柱县公安局森林公安分局投案并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1、户籍证明：证实被告人刘家猛属具有完全刑事责任能力的自然人。
2、关于靖州县大堡子镇大木村“螃开甲”滥伐林木案线索来源说明及附件：证实天柱县公安局森林公安分局于2015年1月5日将在侦办中发现的宋才乾等人滥伐靖州县大堡子镇大木村“螃开甲”（吴某2山林）林木案线索及相关材料移交靖州苗族侗族自治县森林公安局。
3、靖州苗族侗族自治县森林公安局移送案件通知书：证实该局于2015年1月7日将宋才乾等3人滥伐林木案移送至天柱县公安局森林公安分局管辖处理。
4、到案经过：证实被告人刘家猛于2016年11月8日在湖南省怀化市以电话的方式向天柱县公安局森林公安分局及天柱县公安局竹林派出所投案，民警前往该处将其带回并执行逮捕。
5、勘验、检查、辨认等笔录：证实经宋某1、吴某1、刘家猛及砍伐工人李某1、李某2等人现场辨认，证实砍伐林木现场位于“螃开甲”的客观环境情况。
6、现场检尺（伐桩）记录、现场物证照片及扣押物品清单：证实在同案人宋某1、吴某1在场的情况下，林业工作人员对二人在竹林乡梅花村“螃开甲”、靖州县大堡子镇大木村“螃开甲”滥伐林木案现场的林木伐桩进行清点检尺，并对二人砍伐竹林乡梅花村“螃开甲”林木现场上遗留的杉原木80支、松原木24支予以扣押。
7、天柱县公安森林分局拍卖公告、贵州省代收罚款收据、缴款书回单、森林分局物品处理清单：证实侦查机关将扣押的竹林乡梅花村“螃开甲”滥伐林木案现场上的松、杉原木共计4.0794立方米木材通过公告形式予以拍卖，并将木材变价款4千元上交国库。
8、贵州省代收罚款收据、缴款书回单：证实被告人刘家猛因滥伐林木案退赃5千元，吴某1退赃7千元，宋某1退赃1.4万元，上述款项共计2.6万元均已上交财政。
9、贵州省政府非税收入通用收据：证实同案人吴某1已交纳罚没款4千元给当地林业站工作人员吴某3、彭某的情况。
10、破坏森林资源刑事案件生态补偿协议及结算收据：证实被告人刘家猛的亲属为其缴纳生态补偿金9660元。
11、天柱县林业局林政股证明：证实2014年7月1日至12月13日期间宋才乾、刘荣邦位于竹林乡梅花村“螃开甲”山场,未到该局办理林木采伐许可证。
12、靖州县林业局林政站证明：证实2014年度大堡子镇大木村五组吴某2位于“螃开甲”山场未到该局办理林木采伐许可证。
13、天府林证字（2009）第5226271501817号山林证及林权宗地示意图材料：证实竹林乡梅花村“螃开甲”山场林某2属于宋某1所有。
14、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定书：证实宋才乾、吴宜君、刘家猛在贵州天柱县竹林乡梅花村“螃开甲”山场砍伐的杉树590株,折活林木蓄积64.5234立方米,松树10株,折活林木蓄积1.7405立方米；在湖南靖州县大堡子镇大木村“螃开甲”山场砍伐的杉树356株，折活林木蓄积42.1463立方米,松树9株,折活林木蓄积3.9044立方米；综上，刘家猛等人在“螃开甲”砍伐的林木折活立木蓄积共计为112.3146立方米。
15、本院（2015）天刑初字第33号刑事判决书，证实同案犯宋某1、吴某1因滥伐林木罪被判处有期徒刑的事实。
16、证人宋某2证实：在“螃开甲”砍伐木材是我二叔宋某1联系我入伙的，我拿了6千元给他，一共有四人合伙，都是宋某1在做事，我没到山场看过，也没有和他们商量砍伐木材的事情，因为我要跟班车，砍伐木材时没有时间去山场管理，我就打电话给宋某1讲要退股，想把我的股份让给他，他当时没把钱退给我，之后我就一直在跟班车，直到他们雇请司机运木材出去时有一次出了车祸，我才知道有吴某1、刘家猛一起合伙。
17、证人李某1证实：我得在“螃开甲”帮宋某1砍树，还有李某2、李某3、杨某等人在砍伐，以1.5万元价款承包的。
18、证人潘某证实：我得帮宋某1拉运过木材。
19、证人李某2证实：宋某1和刘家猛喊我到“螃开甲”砍伐木材，是2014年11月19日进山砍伐的，我们一共有5人到山上砍伐，包干是15180元，砍的木材只有现在装车的这车木材了，其他的木材已拉到湖南靖县的加工厂出售了，一共是14车木材。
20、证人刘某证实：“螃开甲”这幅山是我和宋某1共有的山林，2014年10月，我以1.8万的价格卖给宋某1他们了。
21、证人吴某2证实：我位于“螃开甲”的林木卖给吴某4，山价是24000元，没有林权证，大多是杉树，也有几株松树。
22、同案人宋某1供述：在“螃开甲”砍伐木材有我、吴某1、刘家猛、宋某2合伙，山场的木材是我和刘某两户共有的山林，旁边连接的是湖南大木村的山林，我和刘某共有的这幅山林是按4股平均分的，每股5千元，刘某的股份卖给刘家猛和吴某1，共是1万元，我的一份宋某2拿了5千元给我。后我们商量要砍伐“螃开甲”位于贵州这边的山林，因为砍伐的木材要修路经过湖南大木村的山林，吴某1去找山主商量买山林一事，山主吴某2带我们4人到山场指认边界，我们付了2.4万元山价给吴某2，每人出了6千元。后吴某1就联系挖机修路进山，过了几天我到竹林乡林业站，说想砍伐“螃开甲”这幅插花山来造林，林业站的吴某3等人到山场看了边界，说先交罚款再砍伐，后吴某1就拿了4千元交到林业站。2014年农历10月，吴某1联系4、5个工人进山，约定15200元承包给他们砍伐，包括砍伐木材下山，装车。工人断断续续的砍伐了20多天时间，期间我们联系车子来装木材，后就被森林公安民警发现制止了。我们砍伐的大都是杉树，也有少量松树，大概有60方原木左右。砍伐的木材都由我们销售到湖南省靖州县，卖了共有5万多元。
我们在“螃开甲”两处砍伐的木材都没有办采伐证。刘家猛和吴某1主要负责管理卖木材到靖州得的钱，我主要是管理山场的事情，宋某2因为要跑班车，在砍伐林木前就退股了，现在我都还没退他的钱，但我没有和吴某1、刘家猛讲过他退股一事。
23、同案人吴某4供述：我和宋某1、刘家猛、宋某24人合伙到“螃开甲”砍伐林木。砍伐的林木有两片山，一片是湖南吴某2的山，一片是贵州宋某1和刘某两人共有的山。经我和宋某1、刘家猛商议后，宋某1和刘某在“螃开甲”的山分为2份（共是2万元），我和刘家猛各出5千元买刘某的那一份。准备修路进山砍树时，我们3人想把旁边吴某2的山某一起砍，这样好修路，后我们就谈成2.4万元购买，刘家猛拿了6千元给我，宋某1拿1.2万元给我，购买后分成2股，我和刘家猛一股，宋某1一股。砍伐的林木大多是杉树，有几颗松树，是李某1等人前后共砍了20多天。砍伐费是以1.5万元包给李某1他们砍的。木材砍好后，我、宋某1、刘家猛都到卖过木材。卖木材的钱主要是我和刘家猛管理。
我们都知道砍木材之前要办证，砍伐湖南的山时我们没有交钱到林业站，也没有去办证；砍伐贵州的山时我交了4千元的罚款后，以为可以就上山砍树了。在砍伐林木时，我没有看见宋某2到过山上，他也没有和我们到卖木材。合伙时我听宋某1讲他侄儿宋某2和他合伙一股。
24、被告人刘家猛供述：我们砍伐木材的地名叫“螃开甲”，这幅山林的范围在湖南、贵州两省交界处，有我、宋某1、吴某1、宋某2合伙购买。这幅山林在贵州境内是宋某1和我叔叔刘某共有的，湖南境内是靖州县大堡子镇大木村吴某2的山林。购买湖南境内的山价是2.4万元，贵州境内的山价是2万元，我和吴某1每人各出一股5千元的山价付给刘某，宋某1的山价是宋某1和宋某2各出5千元。因为砍伐木材修路要经过吴某2的山林，我们叫吴某1去与吴某2商量，他同意卖后就带我们去看山界，商量的山价是2.4万元。过了几天我把6千元的山价款付给吴某2，我们还交了4千元给林业站，随后吴某1就雇请挖机修路进入“螃开甲”山场，修好路后我们就叫吴某1以1.5万元承包费联系工人进山砍伐，包括砍伐木材，加工成原木，下山装车。工人在装车过程中我们也来帮忙，断断续续砍伐了20天左右，吴某1就联系车子来装木材，再由我们卖到湖南靖州，砍伐只剩下2车左右时，就被森林公安机关查处了。
宋某1曾讲过宋某2也和我们合伙，但是具体情况我不知道。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人刘家猛与他人合伙购买青山，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木且数量巨大，被告人的行为均已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人刘家猛犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人刘家猛辩称其砍伐林木都是同案人宋某1、吴某1指使的，其只是属于从犯的理由，经庭审查明，被告人刘家猛与同案人宋某1、吴某1合伙购买林木后，三人在整个过程中，地位及作用相当，无主从犯之区分，因而其辩称理由不能成立，本院不予以采纳。
本案中，被告人刘家猛伙同他人滥伐林木折合活立木蓄积112.3146立方米，属法律规定的数量巨大。案发后，被告人刘家猛主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人予以减轻处罚。在本案中，当地林业工作人员在工作中执法不规范是导致被告人刘家猛滥伐林木的原因之一，应当酌情对被告人从轻处罚；被告人刘家猛案发后退还了部分赃款，并主动缴纳生态补偿金，对被告人可酌定从轻处理。公诉机关建议对被告人刘家猛在一年至二年有期徒刑范围内量刑符合本案的量刑原则，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘家猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 肖莲英
人民陪审员 钟雯雯
二〇一七年一月十日
书 记 员 罗 成