福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初399号
原告中国工商银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县。
负责人兰锋和，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，住福建省永泰县。
被告林美，女，汉族，住福建省闽清县。
原告中国工商银行股份有限公司永泰支行（以下简称“工商银行永泰支行”）与被告陈锋、林美信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员苏盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏少奇到庭参加诉讼，被告陈锋、林美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告工商银行永泰支行诉称：2014年11月14日，被告陈锋向永泰县福永汽车销售服务有限公司订购型号为东风裕隆的汽车，总价款为13.48万元。同日，被告陈锋以办理购车专项分期付款业务的名义向原告申请办理牡丹信用卡。2014年11月18日，被告陈锋与原告工商银行永泰支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告陈锋申请通过其在原告申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为9.4万元。被告陈锋透支支付购车消费款后，分期36个月还款，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还金额为2611元。被告林美签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈锋与原告工商银行永泰支行就上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年11月27日，被告陈锋与原告工商银行永泰支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告陈锋以其购买的汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈锋自2015年1月5日起未能按时履行偿还透支本金及利息的义务，经多次催讨未果。现请求法院依法判令：1、被告陈锋、林美应向原告工商银行永泰支行支付拖欠的信用卡欠款本金人民币86156.78元及利息2598.05元、滞纳金2652.04元（利息、滞纳金暂计至2016年1月27日；此后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止）；2、原告工商银行永泰支行对被告陈锋提供抵押的汽车享有以折价或拍卖、变卖该抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告工商银行永泰支行向本院提交以下证据予以证明：
1、《居民身份证》、《户口簿》、《结婚证》；2、《工银信用卡申请表》及《牡丹购车专用卡用卡须知》；3、《信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；4、《共同偿债人承诺书》；5、《抵押合同》、《机动车登记证书》；6、《中国工商银行查询分期付款凭证》、《机动车销售统一发票》；7、《中国工商银行违约客户欠款清单》、《终端交易平台记录》、《查询信用卡交易明细》。
被告陈锋、林美既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告工商银行永泰支行提交的上述证据，形式、来源均符合法律规定，且与本案事实相关联，故本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述认证查明：被告陈锋因购车需要向原告工商银行永泰支行申请信用卡购车分期付款业务。2014年11月14日，被告陈锋根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》办理了信用卡。2014年11月18日，被告陈锋与原告工商银行永泰支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告陈锋向汽车销售商永泰县福永汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号：东风裕隆优6、2014款1.8T魅力型），车辆总价为人民币13.48万元，被告陈锋自行支付首付款4.08万元。剩余购车款，被告陈锋申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为9.4万元；该透支金额，被告陈锋以按月分期等额方式向原告偿还，分36期，首期偿还的金额为2615元，以后每期偿还金额为2611元。被告陈锋每期的透支款项应从透支的次月起于每月的15日前偿还。被告陈锋应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；如被告陈锋没有按本合同约定及时足额存入还款资金等，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告林美签署了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告陈锋与原告工商银行永泰支行就上述分期付款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2014年11月27日，被告陈锋与原告工商银行永泰支行签订了闽字营业部永泰2014年分期抵押456号《抵押合同》。合同约定：被告陈锋以其所购买的汽车为与原告工商银行永泰支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保。被告林美作为抵押物共有人，在《抵押合同》上签字。上述车辆已依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将上述信用卡透支款项支付至被告陈锋指定的账户，但被告陈锋于2015年1月15日起未能按月及时履行偿还透支本息的义务，被告林美亦未承担连带偿还责任。截止2016年1月27日，尚欠透支本金86156.78元及利息2598.05元、滞纳金2652.04元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告工商银行永泰支行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈锋向原告工商银行永泰支行申请办理信用卡用于购车专项分期付款，并承诺遵守信用卡章程和协议。现原告已依约将上述信用卡透支款项支付至被告陈锋指定的账户，被告陈锋则负有足额按期偿还信用卡透支资金的义务。被告陈锋未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告陈锋偿还剩余款项，并支付透支利息、滞纳金等。被告林美出具《共同偿债人承诺书》自愿承担共同还款责任，且作为抵押物共有人在《抵押合同》上签字，故讼争债务应认定为被告陈锋与被告林美的夫妻共同债务，被告林美应与被告陈锋连带偿还债务本息。被告陈锋、林美以共有的汽车提供抵押担保且已办理抵押登记，抵押权依法设立。原告对上述车辆折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锋、林美应于本判决生效之日起15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永泰支行信用卡透支款人民币86156.78元及利息人民币2598.05元、滞纳金人民币2652.04元（利息、滞纳金暂计至2016年1月27日，此后的利息、滞纳金按合同约定标准计付至款项还清之日止）；
二、被告陈锋、林美逾期不能偿还，原告有权以两被告抵押的汽车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由被告陈锋、林美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏 盈
二〇一六年五月三十日
书记员 李冰琳
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）、建筑物和其他土地附着物；
（二）、建设用地使用权；
（三）、以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）、生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）、正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）、交通运输工具；
（七）、法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。