山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1017号
上诉人（原审被告）：周广海。
委托诉讼代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王修涵。
委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人周广海因与被上诉人王修涵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周广海及其委托诉讼代理人张建国、被上诉人王修涵的委托诉讼代理人王子兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周广海上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人对损害结果的发生存在过错，应减轻上诉人的责任。被上诉人将上诉人的汽车顶部刮伤，上诉人与其理论时，双方发生争执互相谩骂后上诉人才将被上诉人打伤。被上诉人对该事件的发生也存在过错，应承担一定责任。二、上诉人的损失范围及医疗费。被上诉人被打伤后到东营区人民医院检查，检查没有问题后自行转院到胜利油田中心医院。胜利油田中心医院的各项检查均正常，不存在住院治疗的必要。被上诉人的住院用药中含有与治疗受伤部位无关联性的药物。申请对用药情况与受伤的关联性进行司法鉴定。
王修涵辩称，一、被上诉人是在履行职务行为过程中遭受上诉人的故意伤害，被上诉人不存在任何过错。二、被上诉人住院期间的治疗均是遵医嘱进行，医院不存在不合理用药的情况。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
王修涵向一审法院起诉请求：1.周广海赔偿王修涵医疗费24436.66元、误工费3600元、护理费1920元、交通费346.5元、住院伙食补助费720元，共计31023.16元；2.诉讼费由周广海承担。
一审法院认定事实：2014年4月14日10时30分许，周广海乘鲁E263**小型轿车前往胜利花苑丁香园东门时，因司机未出示通行�，王修涵作为门口保安即向司机招手示意停车，司机未予理会径自开向小区门口，此时王修涵遥控门禁杆落下导致门禁杆刮蹭车顶。司机被迫停车后，周广海下车对王修涵进行殴打，王修涵随即倒地不起长达16分钟直至救护车赶到。王修涵在周广海对其殴打时并未还手。周广海在王修涵倒地后未及时采取报警、拨打救护电话等救护措施。王修涵于当日14时到胜利油田中心医院就诊，于5月8时10时出院，实际住院24天。出院诊断为创伤性脑损伤、脑震荡，出院医嘱口服思考林营养脑神经、口服吗丁啉、贝塔斯汀治疗主诉症状，门诊随诊、对症治疗，全休1月。王修涵花费住院费24073.36元。2014年5月19日，王修涵在该院花费病案费40元。2014年10月10日，王修涵在该院花费门诊费323.3元。王修涵住院期间由其母亲代淑荣进行护理。王修涵于2014年6月5日到胜利油田中心医院就诊，经�断为脑震荡，医嘱休息1个月；王修涵另于2014年10月11日到该院就诊，经诊断为脑外伤恢复期、头痛，医嘱建议休息一周，定期复查，不适随诊。2015年4月3日，中国石化股份胜利油田分公司现河采油厂公共事业中心出具证明一份，载明“我单位职工王修涵，2014年4月，因执行岗位职责，受到伤害后需治疗一直不能正常上班，与正常上班相比，每月收入减少，其中每月奖金少500元左右，假日加班少220元左右，夜班费少260元左右，午餐费150元左右，每月收入少收入1200元左右”。2015年5月5日，中国石化股份胜利油田分公司现河采油厂非在职群体管理中心出具证明一份，载明“代淑荣系现河采油厂采油二矿退休职工，月工资收入3621.1元，特此证明”。王修涵提供的交通票据显示，在2014年4月17日至5月8日期间花费交通费346.5元。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、�修涵与周广海责任比例如何确定；二、周广海应赔偿数额如何确定。关于焦点一：周广海所乘车辆因无通行证强行进入小区遭门禁杆刮擦后，周广海遂对王修涵进行殴打致其倒地不起，王修涵倒地后周广海也未报警或采取相应的救护措施，周广海应对此承担全部责任。周广海称其系去丁香园小区办理通行证，王修涵理应放行，那么在王修涵招手示意停车后也应及时停车并理性地作出解释说明，而不应直接动手打人。周广海称其动手打人系出于正当防卫，但从录像资料来看，王修涵并不存在对周广海人身构成威胁的行为，而且在被打之后也未还手。因此，对于周广海的抗辩理由，不予采信。王修涵作为小区保安，在相关车辆无通行证情况下招手示意停车无效后操作门禁杆阻止车辆强行进入小区，系其履行职责的行为，自身并不存在过错。关于焦点二：1.关于医疗费，因王修涵所主张的病案费40元并非周广海侵权行为直接导致，不予支持。结合王修涵提供的医疗费票据，扣除病案费后，支持24396.66元。周广海虽对王修涵用药及治疗的合理性提出异议，但未提供的充分的证据予以佐证，不予采信。2.关于误工费，王修涵仅提供了工资扣发证明，但并没有工资发放明细予以佐证，不予支持。3.关于护理费，因王修涵在住院期间系其母亲代淑荣护理，代淑荣系胜利油田现河采油厂退休职工，其并不会因护理而导致扣发工资的情形，王修涵主张的护理费，于理不合，不予支持。4.关于交通费，有相关的交通费票据予以证实，且上述费用发生在住院期间，予以支持。5.关于住院伙食补助费，王修涵主张的数额符合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持。王修涵产生的各项损失为：医疗费24396.66元，交通费346.5元，住院伙食补助费720元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、周广海于判决生效之日起十日内赔偿王修涵医疗费24396.66元、交通费346.5元、住院伙食补助费720元，共计25463.16元；二、驳回王修涵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由王修涵负担103元，周广海负担473元。
本院二审期间，上诉人周广海提交证据一组：从互联网百度文库下载的脑损伤简介、依达拉奉、奥拉西坦、三磷酸腺苷二纳注射液、泮托拉唑钠�条释义。用以证明医院使用的上述几种药物与被上诉人受伤没有关联性。被上诉人王修涵对该组证据的真实性、来源及证明目的均不认可。被上诉人在胜利油田中心医院的治疗均是由医院医疗人员依被上诉人病情进行诊疗。胜利油田中心医院为三甲A级医院，不可能存在过度医疗或不合理医疗的行为。即使确实存在不合理用药的行为，造成的损失也应当由医院承担，与被上诉人本人无关。本院认为，上诉人提交的证据，被上诉人均不认可，且该组证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点问题为：一、一审判决上诉人承担全部赔偿责任是否正确；二、一审判决对医疗费的认定是否正确。
关于焦点问题一。本院认为，公安部门出具的行政处罚决定书、事发现场录像均能证明上诉人殴打被上诉人的事实。被上诉人王修涵遥控门禁杆落下刮蹭上诉人的车辆，系在履行职务行为，不能据此认定其在遭受上诉人殴打的过程中存在过错。一审法院认定上诉人承担全部赔偿责任，并无不当。
关于焦点问题二。本院认为，被上诉人受伤后住院治疗，医疗费有医院医嘱、用药明细和医院收费票据为证，一审法院据此认定医疗费数额，认定正确。胜利油田中心医院作为专业医疗机构，在上诉人不能提供初步证据证明用药存在不合理的情况下，一审法院对其提出的关于医院用药及检查项目必要性的鉴定申请不予准许，是正确的。二审中，上诉人也未提交充分证据证明其该项主张，对其关于申请司法鉴定的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人周广海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 姣