湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00674号
原告：王少平。
委托代理人：徐菜兰、向慧慧，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈杰。
被告：汪东方。
委托代理人：陈冲，江西惟民律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市长虹大道750号。
负责人：肖明，该公司总经理。
委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告王少平与被告陈杰、汪东方、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告王少平及其委托代理人徐菜兰；被告陈杰；被告汪东方的委托代理人陈冲；被告太平洋保险公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少平诉称：2015年7月1日15时15分许，被告陈杰驾驶赣Ｇ-×××××号小型轿车顺长宜路快速机动车道由东向西行驶至古田一路出口处附近路段时，越过道路中心双黄实线驶入对向中间慢速机动车道内导致与原告乘坐的鄂A-Q8**学�车发生碰撞，致使原告受伤。随后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗，后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度为九级；后续医疗费为14，000元；护理时间为90天，误工及休息时间为180天（从受伤之日起计算）。本次交通事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，被告陈杰负此次事故的全部责任，原告无责任。经该大队查明，赣Ｇ-×××××号小型轿车所有人系被告汪东方，已在被告太平洋保险公司投保交强险及第三者责任保险。为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费70，126.82元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费435元、营养费435元、残疾赔偿金101，076.1元、护理费10，080元、交通费800元、误工费20，700元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费1，500元、复印费14元，合计225，166.92元；并由被告承担本案诉讼费。
原告�少平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局硚口区交通大队作出的《事故认定书》。此证据证明2015年7月1日15时15分发生的交通事故，且被告陈杰负此事故全部责任。
证据二、身份证。此证据证明原告的身份信息。
证据三、机动车驾驶证及行驶证。此证据证明被告陈杰的驾驶资格及赣Ｇ-×××××号车辆所有人。
证据四、保险信息。此证据证明赣Ｇ-×××××号车辆保险情况。
证据五、病历。此证据证明原告住院治疗及复查的情况。
证据六、医疗收费收据。此证据证明原告因此次交通事故所用医疗费用。
证据七、武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》。此证据证明原告损伤构成九级伤残，需后期治疗费14，000元，误工时间为伤后180�，护理时间90日。
证据八、鉴定费发票。此证据证明原告所用鉴定费1，500元。
证据九、误工证明。此证据证明原告因交通事故遭受的部分误工损失。
证据十、冯荣荣的误工证明。此证据证明原告因交通事故产生的护理费用。
证据十一、居住证明。此证据证明原告自2013年6月30日起一直在武汉市城镇范围内居住，残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按城镇人口标准计算。
证据十二、户口、结婚证、身份证明及就读证明。此证据证明原告有一子需要抚养。
证据十三、复印费收据。此证据证明原告因交通事故产生的复印费。
证据十四、交通费票据。此证据证明原告因交通事故产生的交通费。
上述证据经庭审质证，被告陈杰、汪东方、太平洋保险公司对证据一的真实性无异议，但对责任比例有异议；对证据二、三、四、五、七的真实性及证明目的均无异议；对证据六的真实性无异议，但认为应当扣减15%的非医保用药；对证据八的真实性无异议，但保险公司表示不予承担；对证据九的真实性有异议，认为应当提供事故前的工资表、劳动合同，且误工损失应当计算至定残前一日，按居民服务行业计算，该证据显示原告从2013年8月到该单位工作，应当提交社保记录；对证据十的真实性有异议，应当提交工资明细、劳动合同等证据佐证其护理费用，保险公司认为护理费应当按标准计算；对证据十一的真实性有异议，认为应当办理城镇人口居住证，或提供租房合同；对证据十二有异议，应当提供亲属关系证明；对证据十三的关联性有异议；证据十四由法院酌定，交通费发票金额不足100元。被告陈杰、汪东方认为证据六、八应当属于保险公司的赔偿范围。
被告陈杰、汪东方辩称：2015年7月1日15时15分的事故中，系汪东方将赣Ｇ-×××××号小型轿车借给朋友陈杰驾驶，陈杰驾驶该车沿长宜路快速机动车道东向西行驶至古田一路出口处附近路段时，遇学员杨永辉在随车教练李幼明的指导下驾驶鄂A-Q8**学教练车沿长宜路中间路段慢速机动车道西向东行驶。陈杰驾车在避让其右侧车道内的其他掉头车辆过程中越过道路中心双黄实线时，驶入对向中间慢速机动车道与鄂A-Q8**学教练车发生碰撞，此次事故致两车受损，鄂A-Q8**学教练车内乘坐的学员王少平及赣Ｇ-×××××号小型轿车内乘坐的邓俊受伤。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定为，陈杰负事故全部责任，李幼明（教练员）、杨永辉（学员）、王少平（学员）、邓俊无责任。因被告汪东方不是此次事故中的当事人，交通大队未向汪东方送达《事故认定书》。但根据事故查明的事实及尚未查明的部分主要事实，被告对该《事故认定书》划分的责任有异议。事故发生的路段是本市长宜路、古田一路，属三环线内道路，是《武汉市关于进一步加强教练车交通管理的通知》禁止教练车进入的时间、线路、区域。因此鄂A-Q8**学轿车型教练车没有上该路段行驶的资格，其行为妨碍合法上路行驶的社会车辆和行人通行。加之学员不具有合格驾驶技能，其行为危险性非常大。为此，学员杨永辉和教练员李幼明理应共同承担本次事故的同等责任。交通大队亦未依法查明右侧车道内其他掉头车辆应承担此次事故的主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该事故认定书不能作为本案定性的唯一证据，划分的责任依法不应采信。请求法院查明事故成因和过错责任，依法依规公平、公正划分本次事故的责任，维护当事人的合法权益。赣Ｇ-×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据法律规定，待法院确定赔偿金额后，先在交强险限额内足额赔付，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额范围内承担30%责任，不足部分被告陈杰、汪东方不予承担。且原告诉讼请求过高，亦没有法律及事实依据。被告汪东方不是本案的侵权人，也无任何过错，依法不应承担本案赔偿责任。
被告陈杰未向本院提交任何证据。
被告汪东方为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车行驶证。此证据证明汪东方系赣Ｇ-×××××号车辆所有人，并具有合法上路行驶的资格。
证据二、保险单。此证据证明赣Ｇ-×××××号车辆已投保交强险及第三者责任保险。
证据三、《武汉市关�进一步加强教练车交通管理的通知》及武汉市局部地图。此证据证明长宜路、古田一路属武汉市三环线内，教练车进入三环线内道路行驶授课严重违法。
证据四、收条。此证据证明汪东方为原告垫付医疗费20，000元。
上述证据经庭审质证，原告对证据一、二、四的真实性及证明目的均无异议；证据三不属于法律法规，也不属于行政法规，对此不予认可。被告陈杰、太平洋保险公司对证据的真实性及证明目的均无异议。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的真实性无异议，对事故认定书有异议，请求法院依据本案事实重新认定事故责任。事故发生后保险公司已垫付10，000元，应当从其赔偿款中扣减。原告的损失由法院依法核定，诉讼费及鉴定费、非医保用药应当由侵权人承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交任何证据。
以上原、被告对真实性均无异议的证据，以及庭审后原告补充提交的新生儿出生医学记录及独生子女父母光荣证，本院依法确认为认定案件事实的有效证据。
经审理查明：2015年7月1日15时15分许，被告陈杰驾驶赣Ｇ-×××××号小型轿车顺本市硚口区长宜路快速机动车道东向西行驶至古田一路出口处附近路段时，遇学员杨永辉在随车教练李幼明的指导下驾驶鄂A-Q8**学轿车顺长宜路中间慢速机动车道西向东行驶，被告陈杰驾驶赣Ｇ-×××××号小型轿车在避让其右侧车道内的掉头车辆过程中越过道路中心双黄实线驶入对向中间慢速机动车道，造成赣Ｇ-×××××号小型轿车与鄂A-Q8**学轿车碰撞，致两车车内乘坐人邓俊、王少平受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往武汉市普爱医院住院治疗29天，共花费医疗费70，126.82元。其间，被告汪东方为原告垫付费用20，000元，被告太平洋保险公司垫付10，000元。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年11月6日作出武普（2015）临鉴字第1049号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王少平伤残程度评定为九级；后续医疗费用为14，000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为90天，误工及休息时间为180日（从受伤之日起计算）。此次事故经武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2015）第C129号《道路交通事故认定书》，认定为，被告陈杰负事故全部责任，邓俊、李幼明、杨永辉、王少平无责任。该事故认定书作出后的三日内，无相关当事人向上一级公安机关申请复核。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，根据被告汪东方的申请，本院依法调取了武汉市公安局硚口区交通大队在2015年7月3日、7月4日所作的询问笔录，询问笔录中，陈杰自述事�发生时为避让最右侧车道内一辆掉头车辆而驶入道路南侧中间机动车道内逆东向西行驶，未与掉头车辆接触，未记住掉头车辆的车牌号。
另查明，原告从2013年6月30日起至今一直居住在武汉市硚口区长丰街天勤花园社区，在本市居住满一年以上，从事服装批发零售行业，并与其妻子冯荣荣育有一子王鼎（1998年2月11日出生）。事故发生时，被告陈杰驾驶赣Ｇ-×××××号小型轿车系接着汪东方，该在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险限额为500，000元，购买了不计免赔。
本院认为：原告因交通事故受到人身损伤，系被告陈杰驾驶机动车违反交通信号通行所致，系本次事故发生的直接原因，负此事故全部责任。虽被告对交通大队作出的责任划分提出异议，但未能提供相反证据推翻该交通事故认定书，且经本院审查，导致事故发生的直接原因系被告陈杰驾驶机动车时未注意安全驾驶，在避让其他车辆时未减速让行，越双黄线驶入对向车道，与原告乘坐的教练车发生碰撞。鄂A-Q8**学轿车违反教练车管理通告在三环线区域内通行，应当受到行政处罚，但不是造成此次事故发生的必然因素。据此，本院依法确认武公硚交认字（2015）第C129号《道路交通事故认定书》为认定本次事故经过及责任划分的有效证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告因该起事故请求赔偿，本院依法予以支持。由于事故车辆赣Ｇ-×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，而交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。以及根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，被告太平洋保险公司应在肇事车辆投保的机动车交强险及第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。因事故发生时被告陈杰驾驶赣Ｇ-×××××号车辆系无偿接送车主，故超出保险范围的部分应由被告汪东方予以赔偿。
此事故所造成原告损失参考《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第1049号《法医学鉴定意见书》的结论为：医疗费70，126.82元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费435元（15元／天×住院29天）、残疾赔偿金99，408元（24，852元／年×20年×0.2）、被抚养人生活费1，668.1元（16，681元／年×0.2÷2）、误工费11，715.32元（参考批发和零售业�岗职工人均年平均工资收入33，148元／年÷365元×定残前一日129天）、护理费7，083.9元（78.71元／天×90天）、鉴定费1，500元、复印费14元。关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为300元；原告主张的营养费及精神损害抚慰金的诉请，本院综合考虑原告的伤残等级、住院天数以及武汉市目前人均消费水平，依法酌情支持营养费435元、精神损害抚慰金5，000元；关于被告太平洋保险公司辩称医疗费应扣减非医保一节，本院认为，该约定排除了当事人双方对超出医保范围用药的使用及理赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权。该条款系限制投保人合同权利条款，属于免责条款。保险公司应对该免责条款作出明确说明，而保险公司并未提交任何证据证明其就该条款向投保人作出释明。因此，该条款对投保人没有法律效力，保险公司应当对非医保用药承担赔偿责任。
关于上述费用的承担，分别为：原告的医疗费70，126.82元、后期治疗费14，000元、住院伙食补助费435元、营养费435元，合计84，996.82元应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项内赔偿10，000元，余款74，996.82元在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的残疾赔偿金99，408元、被抚养人生活费1，668.1元、护理费7，083.9元、误工费11，715.32元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元，合计125，175.32元由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额项内赔偿110，000元，余款15，175.32元在第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的鉴定费1，500元及复印费14元不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告汪东方予以赔偿。被告汪东方已先行垫付的20，000元应从其赔偿款中予以冲抵，垫付的多余部分由被告太平洋保险公司予以返还。被告太平洋保�公司已先行支付的10，000元，亦应从其赔偿款中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险限额内一次性赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计210，172.14元。被告中国太平洋�产保险股份有限公司九江中心支公司已先行支付的10，000元应当予以扣减，实际还应支付赔偿款200，172.14元。其中支付给原告王少平182，028.14元，返还给被告汪东方18，144元。
二、被告汪东方赔偿原告王少平鉴定费1，514元（为便于执行，此款已从上述应返还给被告陈杰的款项中扣减给原告）。
三、驳回原告王少平的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费342元，由被告汪东方负担（此款已由原告先行垫付，为便于执行，此款已从上述应返还给被告陈杰的款项中扣减给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年二月二十二日
书记员 李轶雪