wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝黄民初字第67号
原告：烟台保利置业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街125号。
法定代表人：孔峻峰，该公司董事长。
委托代理人：文向东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：刘正航。
原告烟台保利置业有限公司诉被告刘正航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文向东到庭参加了诉讼，被告刘正航经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日，被告向原告借款人民币100000元，用于交付商品房首付款。被告承诺于2013年12月15日前一次性无息偿还借款，每逾期一日向原告支付1‰的滞纳金，逾期超过30天的，额外支付20%的违约金。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不支付。因此，诉至法院，请求判令被告刘正航偿还原告借款本金100000元，并自2013年12月16日始按银行同期贷款利率的4倍计付滞纳金至实际偿还之日止。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的坐落于香榭里小区港城东大街1286号14号楼东单元第20层2001号的房产，商品房总价款798275元，首付款248275元，剩余550000元于2013年9月5日前用按揭贷款支付。因被告首付款不足，仅支付了148275元，余款100000向原告举借。当日，被告向原告出具了借据及还款承诺书，承诺于2013年12月15日前一次性无息偿还借款100000元，每逾期1日向原告支付逾期还款额1‰的滞纳金。借款至期后，被告未按约定还款。庭审中，被告经本院公告传唤，无正当理由，均拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有借据、还款承诺书、商品房买卖合同、房地产企业预收款收据和原告的陈述笔录在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认为，原、被告之间基于商品房买卖关系而发生借贷关系的事实清楚，被告应当承担还本付息之责。现原告诉来本院，要求被告偿还本金，并自2013年12月16日起按银行同期贷款利率4倍计付滞纳金，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘正航于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台保利置业有限公司借款本金人民币100000元，并自2013年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍计付滞纳金至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元、公告费560元，均由被告刘正航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 孙 盛 林
人民陪审员 郝 淑 凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 吕志辉（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00346号
申请执行人易洁美。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00126号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款6200元；或扣留、提取其应得收入6200元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执819号
申请执行人：黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：罗海双，男，汉族，住海南省三亚市。
被执行人：麻平英，女，苗族，住广东省普宁市。
被执行人：罗暑青，男，汉族，住广东省普宁市。
本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人罗海双、麻平英、罗暑青民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海双、麻平英、罗暑青未按执行通知书履行如下义务：1.被执行人罗海双归还申请执行人黄可祥人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（从2015年6月12日起至还清欠款之日止，逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；2.被执行人罗暑青对被执行人罗海双借款本金人民币30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；3被执行人麻平英对被执行人罗海双借款本金人民币30000元承担连带清偿责任；4.被执行人罗海双、麻平英、罗暑青加倍支付迟延履行期间的债务利息及归还申请执行人垫付诉讼费275元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依申请执行人黄可祥的申请已将被执行人罗海双、麻平英、罗暑青列入失信被执行人名单。本院将查询情况告知申请执行人黄可祥，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 黄鸿东
代理审判员 张创告
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈国龙
第2页共2页
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执819号申请执行人：黄可祥，男，汉族，住福建省永泰县。被执行人：罗海双，男，汉族，住海南省三亚市。被执行人：麻平英，女，苗族，住广东省普宁市。被执行人：罗暑青，男，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人黄可祥与被执行人罗海双、麻平英、罗暑青民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海双、麻平英、罗暑青未按执行通知书履行如下义务：1.被执行人罗海双归还申请执行人黄可祥人民币（下同）30000元及逾期利息和违约金（从2015年6月12日起至还清欠款之日止，逾期利息和违约金二项合计按年利率24%计付）；2.被执行人罗暑青对被执行人罗海双借款本金人民币30000元及逾期利息和违约金承担连带清偿责任；3被执行人麻平英对被执行人罗海双借款本金人民币30000元承担连带清偿责任；4.被执行人罗海双、麻平英、罗暑青加倍支付迟延履行期间的债务利息及归还申请执行人垫付诉讼费275元。本院经向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院依申请执行人黄可祥的申请已将被执行人罗海双、麻平英、罗暑青列入失信被执行人名单。本院将查询情况告知申请执行人黄可祥，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄审 判 员  黄鸿东代理审判员  张创告二〇一六年十一月二十四日书 记 员  陈国龙第2页共2页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1877号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告马某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第92号
原告连平县信宏小额贷款有限公司，住所地：连平县忠信镇金环路60号。
法定代表人：赖波涛，该公司董事长。
委托代理人黄锡明、黄树泓，该公司员工。
被告黄俊良，男，汉族，1985年2月19日出生。
被告黄文涛，男，汉族，1984年7月12日出生。
原告连平县信宏小额贷款有限公司（以下简称信宏公司）诉被告黄俊良、黄文涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信宏有限公司的委托代理人黄锡明、黄树泓，被告黄文涛到庭参加了诉讼。被告黄俊良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宏公司诉称，2014年7月21日，被告黄俊良向原告借款5万元，借款期限为一年，借款用途为经营周转，双方订立了借款合同，借款月利率为15‰；另双方约定按月交付利息，到期还本，被告黄文涛作为担保人对该笔贷款承担连带偿还责任。借款发生后，被告黄俊良未按约定还款，原、被告双方的借款合同于2015年7月20日到期，因被告黄俊良长期违约拖欠利息不付，原告业务员多次催收，但其一直不支付借款利息。截至2015年8月31日止，被告黄俊良仍欠原告借款本金5万元，利息6859.33元。为维护原告的合法权益，具状向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告黄俊良、黄文涛立即偿还借款本金5万元，利息6859.33元，本息合计56859.33元（利息计至2015年8月31日），并按月利率15‰计算至本息还清时止；2、本案的受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
被告黄文涛答辩称，借款是事实，但黄俊良躲避债务，我也多次催促黄俊良归还借款，但黄俊良一直都没有归还，而是用于自己挥霍。提供担保时，我只提供盖有XX派出所公章的空白证明给原告，但原告填写的内容不真实。被告黄俊良的妻子，法律规定，也有还款责任。我现在已离婚，房子归前妻，并要还房贷及给付小孩抚养费、父母扶养费，生活困难没有能力偿还贷款。
被告黄俊良未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告黄俊良向原告信宏公司提交贷款业务申请表，申请贷款5万元用于资金周转。双方经协商签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限为一年，即自2014年7月21日起至2015年7月20日止；借款月利率为15‰；还款方式为按月结息，到期还本。同时借款合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止。同时黄文涛在担保人栏签字，自愿作为担保人，对原告向被告黄俊良发放的该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告信宏公司将5万元贷款拨入给被告黄俊良的账户。借款发生后，被告黄俊良除归还部分利息外，并未按照合同的约定履行还款义务。原告信宏公司的业务人员多次向黄俊良催收所欠贷款，均无果。截至2015年8月31日止，被告黄俊良尚欠原告借款本金5万元，利息6859.33元，本息合计56859.33元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、赖波涛身份证、黄俊良、杨燕身份证、常住人口登记卡、结婚证、营业执照、帐户明细清单、黄文涛身份证、常住人口登记卡、单位证明、工资账户流水、黄俊良中国工商银行卡、信宏小额贷款业务申请表、借款合同、借款借据、利息清单及被告提供黄俊良开房记录、工资流水帐、黄俊良的理财金帐户明细清单、单位证明、XXX派出所证明、XXX村委会证明、借条二份、离婚证、离婚协议、购房合同（以上材料为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告黄俊良与原告信宏公司在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。原告诉请被告黄俊良归还已到期的贷款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告信宏公司请求被告黄俊良支付至2015年8月31日的利息6859.33元以及并按月利率15‰计至还清本息止，未违反法律规定，本院予以支持。被告黄文涛在担保人栏签名，自愿作为担保人对原告向黄俊良发放的该笔贷款承担连带保证责任，故应对上述贷款本息承担连带清偿责任。被告黄文涛抗辩在为黄俊良担保时提供的绣缎派出所证明，原告在证明所填写的内容不真实，黄俊良不履行还款义务，在外高消费躲避债务，自己生活困难无力偿还等，理由不成立，不能免除担保责任，不予采纳。被告黄俊良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告黄俊良应在本判决生效之日起十日内向原告连平县信宏小额贷款有限公司归还借款本金5万元，利息6859.33元，本息合计56859.33元（利息计至2015年8月31日止，此后应计未计利息按月利率15‰计至还清本息止。）
二、被告黄文涛对被告黄俊良欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费611元，由被告黄俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月十日
书记员 叶春柳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10517号
原告:金海星,男,汉族，1980年5月19日出生,住临海市。
被告：罗伟明，男，汉族，1979年10月9日出生，住临海市。
被告：孙德枪，男，汉族，1972年1月19日出生，住临海市。
被告：吴强，男，汉族，1985年6月6日出生，住临海市。
被告：周立新，男，汉族，1966年10月8日出生，住临海市。
原告金海星与被告罗伟明、孙德枪、吴强、周立新为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海星撤诉。
案件受理费3924元，减半收取计1962元，由原告金海星负担。
审 判 员 章维希
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈惠惠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第388号
申请执行人张道明，男，汉族，住四川省邻水县椿木乡。
被执行人李长郁，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
本院的（2013）三民初字第2268号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李长郁的银行存款57000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押�
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1085号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1012。2015年11月16日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1208起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日23时许，被告人欧某饮酒后驾驶车牌号桂D×××××号二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄井深新村由西往东方向行驶，至井深新村路况时，与前方由被害人梁某驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人欧某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.5mg／100ml。经交警部门认定，被告人欧某承担此交通事故的全部责任。
2015年11月16日，民警在佛山市南海区九江镇太平西路50号二楼傲视网吧将被告人欧某抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某送检血液样本的乙醇成分含量为200.5mg／100ml，并造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人欧某案发后留在现场等候民警处理，视为自动投案，其能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1085号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区蒙山县，公民身份号码×××1012。2015年11月16日因本案被羁押，同日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1208起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月19日23时许，被告人欧某饮酒后驾驶车牌号桂D×××××号二轮摩托车沿佛山市禅城区南庄某村由西往东方向行驶，至某村路况时，与前方由被害人梁某驾驶的粤E×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人欧某在现场等候民警到场处理。经鉴定，被告人欧某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为200.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人欧某承担此交通事故的全部责任。
2015年11月16日，民警在佛山市南海区九江镇某路某号某楼某网吧将被告人欧某抓获归案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人欧某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某送检血液样本的乙醇成分含量为200.5mg/100ml，并造成交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人欧某案发后留在现场等候民警处理，视为自动投案，其能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二·条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2015年12月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月二十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第13号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，文盲，吕梁市方山县人，无业。2006年8月3日该因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。2014年8月29日该又因涉嫌诈骗罪被太谷县公安局刑事拘留，同年9月30日经太谷县人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏、王旭芳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年3月15日8时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至太谷县胡村镇胡村金港湾大酒店附近，由李某某冒充货主，将在此等候拉树苗的王某某骗下车，这时韩某某从他们身后跑过，故意将事先准备好的手套（里面包着废纸，外面第一张是面值100元的人民币）掉落在地上，李某某将手套捡起，韩某某返回来称自己丢了钱，要求李某某和王某某将自己身上的钱掏出来看看是不是他丢的，李某某将自己身上的钱掏出，又将王某某掏出的13000元也拿在手中，将捡到的手套交给王某某，并让王某某先走，待王某某离开后，李某某和韩某某驾车逃离现场，被告人韩某某分赃后将所得赃款挥霍。
2014年3月19日5时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至清徐县王答乡王答信用社附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得范某某18000元后驾车逃离现场，被告人韩某某分赃后将所得赃款挥霍。
2014年3月27日6时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至长治市长宁钢铁厂门口附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得李运某11000元后驾车逃离现场，被告人韩某某分赃后将所得赃款挥霍。
2014年4月9日7时许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至太谷县北洸道口与108国道交界的马路边，李某某和韩某某用同样的方法骗得王进某现金约4000元和一部OPPO手机后驾车逃离现场，被告人韩某某分赃后将所得赃款挥霍。经鉴定，被骗手机价值2380元。
2014年4月25日6时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至祁县张北村一个活性碳厂门口附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得郭春某1900元后驾车逃离现场，被告人韩某某分赃后将所得赃款挥霍。
据此，公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达50280元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年3月15日8时30分许，被告人韩某某伙同李某某（已判刑）经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至太谷县胡村镇胡村金港湾大酒店附近，由李某某冒充货主，将在此等候拉树苗的王某某骗下车，这时韩某某从他们身后跑过，故意将事先准备好的手套（里面包着废纸，外面第一张是面值100元的人民币）掉落在地上，李某某将手套捡起，韩某某返回来称自己丢了钱，要求李某某和王某某将自己身上的钱掏出来看看是不是他丢的，李某某将自己身上的钱掏出，又将王某某掏出的13000元也拿在手中，将捡到的手套交给王某某，并让王某某先走，待王某某离开后，李某某和韩某某驾车逃离现场，二人将所骗现金分赃后，韩某某将所分得的赃款挥霍。
2014年3月19日5时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至清徐县王答乡王答信用社附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得范某某18000元后驾车逃离现场，二人将所骗现金分赃后，韩某某将所分得的赃款挥霍。
2014年3月27日6时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至长治市长宁钢铁厂门口附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得李运某11000元后驾车逃离现场，二人将所骗现金分赃后，韩某某将所分得的赃款挥霍。
2014年4月9日7时许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的色尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至太谷县北洸道口与108国道交界的马路边，李某某和韩某某用同样的方法骗得王进某现金约4000元和一部OPPO手机后驾车逃离现场，二人将所骗现金分赃后，韩某某将所分得的赃款挥霍。经鉴定，被骗手机价值2380元。
2014年4月25日6时30分许，被告人韩某某伙同李某某经事先预谋后，由李某某驾驶租赁的尼桑牌轩逸轿车拉着韩某某窜至祁县张北村一个活性碳厂门口附近，李某某和韩某某用同样的方法骗得郭春某1900元后驾车逃离现场，二人将所骗现金分赃后，韩某某将所分得的赃款挥霍。
对于上述犯罪事实，经当庭质证、认证，有被告人韩某某在公安机关的供述及当庭供述、同案犯李某某的供述、被害人王某某的陈述及报案材料、被害人王进某的陈述及报案材料、被害人郭春某的陈述、被害人李运某的陈述及报案材料、被害人范某某的陈述及报案材料，证人王政某的证言、证人崔长某的证言、方山县公安局积翠派出所出具的抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、随案移送清单、轿车行车轨迹及查询记录、通话记录、山西远景汽车租赁公司出具的证明、汽车租赁登记表、轿车截图照片、太原市万柏林区人民法院（2006）万刑初字第298号刑事判决书、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第118号刑事判决书、山西省太谷县价格认证中心太价认鉴（2014）第51号价格鉴定结论书、被告人韩某某的户籍证明、被告人韩某某在金港湾大酒店门口实施诈骗的监控录像刻录光盘、作案车辆行车轨迹刻录光盘等证据证实，被告人韩某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某某以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法，分别5次骗得财物价值共计50280元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某多次诈骗他人财物，且曾因犯罪被处以刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年零二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年10月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人韩某某与同案犯李某某共同退赔被害人王某某13000元，退赔被害人范某某18000元，退赔被害人李运某11000元，退赔被害人王进某6380元、退赔被害人郭春某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 刘满应
二〇一五年一月二十日
书 记 员 房立村
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执284号
本院在执行钱进与袁井峰、周传侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，周传侠拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将周传侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13146号
原告汕头市新源发实业有限公司（组织机构代码231632064）�住所地广东省汕头市潮南区峡山禾陂工业区。
法定代表人叶汉龙，总经理。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人林翔，北京市华泰律师事务所实习律师。
被告北京盛博豪酒店管理有限公司（组织机构代码584474321），住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0718。
法定代表人赵海州，董事长。
原告汕头市新源发实业有限公司（以下简称新源发公司）与被告北京盛博豪酒店管理有限公司（以下简称盛博豪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新源发公司的委托代理人覃学文、林翔到庭参加诉讼。被告盛博豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告新源发公司诉称：2012年1月17日，被告与原告签订了酒店印刷品购货合同，约定由原告向被告提供物品，合同约定了首次购买货物的名称、规格、数量、单价等内容；合同第四条约定，此后交易的结算方式为以后每次续货，按两个月结算一次；自此，原告多批次为被告提供物品；自2012年2月28日至2012年11月30日，原告为被告发送货物共计150617.80元，根据合同优惠价格（总价款85%结算），被告应当支付原告货款128025.13元；截至今日，被告尚欠原告93025.13元未付，根据合同约定，被告应当支付违约金18605元；现原告诉至法院，请求判令被告支付货款93025.13元及违约金18605元。
被告盛博豪公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月17日，甲方盛博豪公司与乙方新源发公司签订酒店印刷品购货合同，由盛博豪公司向新源发公司购买求职申请单、四联宴会大单等印刷品，价格合计148735元，优惠价126424.75元，该合同约定：甲方在签订合同后7日内向乙方支付合同总金额30%�为预付款，剩余88497.33元在货到验收无误后30天内一次性结清，以后每次续货，按两个月结算一次；甲方收到产品后，双方依照本合同中规定的品种、规格、数量及质量要求共同进行验收，甲方对产品质量、数量、规格有异议的，应在乙方交货后七个工作日内向乙方提出；甲方须按本合同的规定支付货款给乙方，如未能按规定时间支付，则每逾期一天须按合同总金额的千分之三支付乙方违约金，但该项违约金总额最高不超过合同总额的20%；本合同自双方签字盖章之日起开始生效至2013年1月18日止。合同签订后，新源发公司陆续供货，总金额150617.8元，按照8.5折优惠价为128025.13元，盛博豪公司仅给付部分货款，尚欠93025.13元未付。
上述事实，有原告新源发公司提供的购货合同、验收单、收货记录单、录音材料及当事人陈述予以佐证。
本院认为：新源发公司与盛博豪公�之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。新源发公司提供货物后，盛博豪公司应当给付相应货款，其未付行为属于违约，应当承担相应的违约责任，故新源发公司要求盛博豪公司给付货款及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。盛博豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京盛博豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市新源发实业有限公司货款九万三千零二十五元一角三分；
二、北京盛博豪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付汕头市新源发实业有限公司违约金一万八千六百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十三元、公告费六百元，由北京盛博豪酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宝乾
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 郭金才
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王淼淼
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第860号
原告章照琴。
委托代理人（特别授权代理）来秀芳。
被告杭州兆丰电池有限公司。
法定代表人沈兆熊。
被告ＸＸ渊。
被告沈琪。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）姚钰。
原告章照琴诉被告杭州兆丰电池有限公司（以下简称兆丰公司）、ＸＸ渊、沈琪民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法由审判员钱敏于2012年10月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章照琴的委托代理人来秀芳、被告兆丰公司、ＸＸ渊、沈琪的共同委托代理人姚钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章照琴诉称，被告兆丰公司因生产经营需要于2006年5月12日向原告借款80万元，又于2009年1月25日向原告借款30万元，并出具总额为110万元的借条，双方约定年息为15%。到2011年1月30日之后未能支付利息及本金，原告多次催讨未果，2011年11月1日，兆丰公司向原告出具欠款确认书，确认欠付本金110万元，本息合计1224700元，此后利息按月息2分计算。同日，原告与被告ＸＸ渊、沈琪签订担保协议，约定该两被告为被告兆丰公司的债务提供连带责任保证。但借款到期后，三被告未归还。诉请法院判令：1、被告兆丰公司立即归还借款110万元，支付利息35.2万元（已确认利息12.47万元及从2011年11月1日至2012年9月10日按月息2分暂计22.73万元），之后利息按月息2分继续计收至还清日止。2、本案的诉讼费用由被告兆丰公司承担。3、被告ＸＸ渊、沈琪对上述债务承担连带责任。
原告章照琴为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、欠款确认书一份，证明被告兆丰公司向原告借款及未支付的利息，以及利息计算方式。
2、担保协议一份，证明被告ＸＸ渊、沈琪对上述债务承担担保责任的约定。
被告兆丰公司、ＸＸ渊、沈琪对借款及担保的事实均无异议。
被告兆丰公司、ＸＸ渊、沈琪未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
三被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年5月12日，被告兆丰公司向原告借款80万元；2009年1月25日，被告兆丰公司向原告借款30万元。2011年11月1日，兆丰公司向原告出具欠款确认书，确认欠付本金110万元，本息合计1224700元，此后利息按月息2分计付。同日，原告与被告ＸＸ渊、沈琪签订担保协议，约定两被告为被告兆丰公司的上述债务提供连带责任保证。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告兆丰公司之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告兆丰公司归还借款并按约支付利息的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ渊、沈琪系担保人，原告要求被告ＸＸ渊、沈琪在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州兆丰电池有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章照琴借款人民币1100000元，支付利息352000元，并按月利率2%支付上述借款自2012年9月11日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告ＸＸ渊、沈琪对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ渊、沈琪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州兆丰电池有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17868元，减半收取人民币8934元，由被告杭州兆丰电池有限公司、ＸＸ渊、沈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19914元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一二年十月十日
书记员 来飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4236号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司。
被告李文梅。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告李文梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 捷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4236号
原告：郑某。
被告：王某。
本院在审理原告郑某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 孟蔚
二〇一五年一月四日
书 记 员 庄珊
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00252号
申请执行人江益焱。
被执行人信凌。
申请执行人江益焱与被执行人信凌彩票纠纷一案，黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港胜民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2014年10月11日向被执行人信凌公告送达了执行通知书，责令被执行人履行（2014）鄂黄石港胜民初字第00033号民事判决书的义务，但被执行人信凌至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。2014年11月5日，申请人向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有新的财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人江益焱与被执行人信凌彩票纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额100037元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李 颖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1883号
申请执行人陈加华。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人陈加华申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1328号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还陈加华借款本息共计180000元，并承担案件受理费1950元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人陈加华的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人陈加华分得12852元及案件受理费1950元，共计14802元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人陈加华为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第2016号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司。
法定代表人王培华。
委托代理人王立忠。
被告周涛。
委托代理人于荔。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司（以下简称宏苑物业公司）与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛新虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏苑物业公司的委托代理人王立忠，被告周涛及其委托代理人于荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏苑物业公司诉称：原告作为本市虹口区通州路XXX号香港丽园小区的物业管理人，自2005年8月起为该小区提供物业管理服务，并与小区业主委员会签订了《香港丽园物业管理服务合同》，合同约定物业管理费为每月每平方米1.50元。2011年3月原告与小区业主委员会签订了《物业服务合同补充协议》，约定自2011年4月1日起，物业管理收费标准调整为每月每平方米1.90元。被告自2011年1月起停止支付物业管理费，在此期间，虽经原告多次催讨，但未果。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告支付欠付的物业管理费26，000.48元及滞纳金20，000元（滞纳金自2011年4月1日起以欠付的物业管理费为本金，按日千分之三标准计算至实际付清之日止）。
被告周涛辩称：原告作为物业公司，应该是为业主服务，而不是仅仅收钱。被告家入户水管漏水生锈，多次向物业公司报修，但物业公司只是在水管上涂了一层黑色的油漆，目前自己喝的水是生锈加油漆。水管属于公共管道，应该由物业公司进行维修更换。另外与被告家大楼19层公用空间被物业公司管理人员长期非法占用，影响了被告的正常生活，也给被告的人身安全带来了隐患。要求居住在19楼楼道内的人员尽早撤离。如果物业公司对生锈的水管进行了更换，并且将19楼楼道排除了妨碍，恢复原状后，自己会支付物业管理费。诉讼前自己从未收到过原告催缴物业管理费的通知，被告认为导致本案纠纷的发生，是由于物业公司长期不作为和无效管理以及未与被告达成良好的沟通所造成的，故不同意支付滞纳金。
经审理查明：被告系上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室的房屋产权人。该房建筑面积为347.60平方米，房屋类型为公寓。2007年8月16日，上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告签订了《香港丽园物业管理服务合同》，委托管理期限自2007年9月1日起至2012年8月31日止。合同约定：高层住宅每月每平方米1.50元。其中包括综合管理服务费每月每平方米0.26元；共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用每月每平方米0.85元（实收0.61元）；公共区域的清洁卫生服务费用每月每平方米0.21元；公共区域绿化养护费用每月每平方米0.03元；公共区域秩序维护服务费用每月每平方米0.40元。合同还约定：物业服务费用按月交纳，业主应在每月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费日千分之三的加收滞纳金。
另查明：2011年3月3日，上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告签订了《物业服务合同补充协议》，该协议约定修改《香港丽园物业管理服务合同》中的物业管理收费标准，改按每月每平方米1.90元收费标准执行。调整后的物业管理费收费标准执行时间：经物价局备案通过后于2011年4月1日起执行。
2012年8月31日，上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告再次签订了《物业服务合同》，委托管理期限自2012年9月1日起至2017年8月31日止。合同约定住宅用房：高层每月每平方米1.90元。物业服务费用按月交纳，业主应在每月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费日千分之三加收滞纳金。
2011年1月起，被告停止支付物业管理费。2013年7月29日，原告曾通过挂号信函，要求被告支付欠付的物业管理费。2013年12月，原告诉至上海市虹口区人民法院，后因故撤诉。2014年10月8日，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告认为水管滴水生锈是因为开发商建造时的遗留问题，嗣后在询问了自来水公司后对被告家门口的水管进行了维修。至于被告提出18楼半的楼道内有人居住之事，居住在该楼道内的人员系物业报修的应急维修工，并且是经过业主委员会同意。被告则坚持辩称意见。由于双方意见不一，致调解不成。
上述查明事实，由原告提供的2007年8月16日，上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告签订的《香港丽园物业管理服务合同》、2011年3月3日的《物业服务合同补充协议》、2012年8月31日，上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》、房屋状况及产权人信息、2013年7月29日的催款通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海市虹口区香港丽园业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对外表明代表该小区的全体业主，从而确立了彼此间的权利与义务关系。被告负有交纳物业管理费的义务。但作为物业公司的原告，应主动加强与业主之间的沟通，增强服务意识，按照物业管理行业规范和物业管理服务合同的要求，提升服务质量和水平，切实为业主解决一些生活中的实际问题，不能推诿拖拉，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告周涛应支付原告上海宏苑物业管理经营有限公司2011年1月至2014年4月物业管理费26，000.48元，此款应于本判决生效之日起30日内付清；
二、原告上海宏苑物业管理经营有限公司要求被告周涛支付违约金的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告上海宏苑物业管理经营有限公司、被告周涛各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一四年十一月十日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第287-1号
申请执行人：张建英，女，汉族，住什邡市马井镇。
被执行人：邹勋，男，汉族，住什邡市方亭金河北路。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2013）什邡民初字第577号民事调解书，于2014年5月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹勋的银行存款9390元。
二、提取被执行人邹勋的收入9390元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人邹勋价值9390元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一四年六月四日
书记员 曾令明
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1286号
上诉人（原审被告）上海劝友节能科技有限公司。
法定代表人倪勇。
被上诉人（原审原告）上海晨兵厨房设备有限公司。
法定代表人陈龙兵。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
上诉人上海劝友节能科技有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民二（商）初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海劝友节能科技有限公司法定代表人倪勇、被上诉人上海晨兵厨房设备有限公司委托代理人汤毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，以上诉人为甲方、被上诉人为乙方，双方于2012年9月20日签订《安装协议》1份，约定上诉人将复旦大学食堂炉灶改装项目交由被上诉人完成，安装设备总价为16，000元，上诉人应在合同签订后3天内预付定金，定金金额为货款总金额的30%，即4，800元，由上诉人打入被上诉人指定账户，上诉人不得将货款以现金或支票方式给被上诉人任何人员，否则由此造成上诉人损失，被上诉人概不负责，被上诉人安装调试完毕，通知上诉人验收，经上诉人验收合格后，上诉人应即支付货款总金额的70%，即11，200元，逾期按未付款2%支付违约金，设备安装交货期限为被上诉人收到上诉人预付订金之日起10个工作日等。杜娟作为上诉人授权代表在合同上签字，并加盖了上诉人单位的合同专用章。另查明：由被上诉人提供的、杜娟签字确认的《安装维修验收单》载明：服务单位为上诉人、施工单位为被上诉人、项目节能炉头安装及维修、负责人为陈龙兵（被上诉人法定代表人）、开工日期为2012年9月22日、完工时间为2012年9月29日、项目总价为16，000元。因上诉人至今未支付余款，被上诉人诉至原审法院请求判令上诉人支付余款11，200元。
原审再查明：2012年4月9日形成的上诉人公司章程中载明：公司注册资本50万元、实收资本50万元，倪勇、房拥军各认缴出资额25万元，各占公司注册资本50%。
由上诉人提供的《复旦大学邯郸校区食堂节能灶安装合同》载明：甲方为复旦大学、乙方为上诉人，乙方为甲方提供热能设备，甲方购买乙方的节能设备并由乙方提供安装，施工工期为收到预付款后的15天内乙方应完成甲方燃气灶具设备的安装工作，甲方拟投资约372，500元作为改造资金，具体金额以双方根据改造灶具或者蒸箱的数量及双方协定的单价为准等，甲方（盖章）栏内加盖了复旦大学食堂专用章、乙方（盖章）栏内加盖了上诉人合同专用章。
由上诉人提供的《复旦大学食堂节能灶具改造情况说明》中载明：项目名称为复旦大学南区食堂和本部新食堂节能燃气灶具改造工程、业主方为复旦大学、施工单位为上诉人、开工日期为2012年9月15日、竣工日期为2012年10月8日。
原审审理中，上诉人向法院提出申请，要求对被上诉人提供的《安装协议》、《安装维修验收单》的形成时间是否为2012年9月20日进行鉴定。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于诉争《安装协议》的效力问题，上诉人认为房拥军处有上诉人合同专用章，具备伪造合同的条件，房拥军在该协议签订时系上诉人股东，有权占有、支配管理使用印章等公司物品。上诉人明知公司合同专用章被房拥军占有，应当知道该行为意味着上诉人对房拥军在《安装协议》盖章确认的内容均予以认可，由此产生的后果应由上诉人承担。因此，即使合同签订的时间晚于实际开工时间，也不影响合同效力，该合同无需进行司法鉴定，何况就现有科学技术对印章形成于某一具体时间无法作出判断，本院对其效力予以认定。因上诉人所提供的证据不能证明涉案合同系被上诉人、房拥军、杜娟合谋捏造，该抗辩意见本院不予采信。上诉人认为被上诉人并非施工主体，但其对完成的工程数量、质量未提异议，故认定被上诉人已履行交付义务，完成工作，上诉人应当支付相应的报酬。
原审法院据此作出判决：上诉人上海劝友节能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人上海晨兵厨房设备有限公司货款11，200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.70元，减半收取54.35元，由上诉人负担。
原审判决后，上诉人上海劝友节能科技有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在委托加工关系。《安装协议》签署人杜娟是案外人上海创景新能源科技有限公司（以下简称创景公司）的工作人员，其签署行为与上诉人无关，且上诉人从未支付过被上诉人任何预付定金。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人上海晨兵厨房设备有限公司答辩称：被上诉人是通过上诉人公司的房拥军洽谈安装加工事宜的，后房拥军派杜娟携带上诉人公司合同专用章前来签署《安装协议》并交付了预付定金现金4，800元。原审法院认定事实正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
庭审中，上诉人陈述，本案所涉安装项目系复旦大学食堂节能灶具改造项目的组成部分，上诉人系将该项目整体委托给创景公司负责，创景公司可能将该项目拆分外包于其他公司，创景公司当时的法定代表人是上诉人公司股东之一房拥军，房拥军在与上诉人法定代表人倪勇发生矛盾后强行持有上诉人公司合同专用章。
本院认为，本案争议焦点为《安装协议》效力是否及于上诉人。上诉人以杜娟非其公司员工、没有获得上诉人授权签署《安装协议》或验收加工项目，且上诉人未曾向被上诉人支付任何预付款项为由，主张《安装协议》与上诉人无关，双方不存在加工合同关系。被上诉人辩称，杜娟系受上诉人公司股东房拥军委派，携带合同专用章前往被上诉人处签署《安装协议》、支付预付款，并对安装维修项目予以验收确认，双方《安装协议》合法有效并已实际履行。本院认为，上诉人确认《安装协议》上上诉人合同专用章的真实性，并确认上诉人股东房拥军持有该印章，故即便签署人杜娟非上诉人公司员工，被上诉人在与上诉人股东房拥军洽谈系争安装维修项目后，与其委派的持有上诉人公司合同专用章的杜娟签署《安装协议》，系属有理由相信杜娟有代理上诉人签署协议的权限而为，该协议效力当然及于上诉人。被上诉人完成安装维修任务，并得到上诉人方验收确认，上诉人理应依约结清安装款项。综上所述，上诉人的上诉理由依据不足，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币108.70元，由上诉人上海劝友节能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2463号
罪犯张丽梅，女，汉族，1985年1月18日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2012年11月22日作出（2012）香刑初字第618号刑事判决，以被告人张丽梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月17日作出（2013）哈刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张丽梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽梅减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽梅减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09879号
罪犯黄长军，男，土家族，1983年10月6日生，初中文化，湖北省建始县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于二〇〇七年十一月九日作出（2007）泉刑初字第174号刑事判决，以被告人黄长军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年08月09日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄长军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄长军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长军减去自本裁定送达之日起至2016年10月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初37号
原告李海荣，女，1970年5月7日出生，蒙古族，无业。
被告包金山，男，46岁，蒙古族，农民。
原告李海荣诉被告包金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海荣到庭参加诉讼，被告包金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海荣诉称，2011年5月被告从我处赊购化肥用于种地，当年还上一部分，尾欠4660.00元至今未还上。经双方一致同意，拖欠的部分转为有息借款，但是约定了在被告有钱的时候尽快还款，资金占用期间的利息按月2%计算利息。被告从出具此欠条日开始到现在已近54个月，期间有钱的时候，但是被告没有还款，向其索要被告也已各种理由推脱。现因我急用钱，故诉至法院要求被告立即偿还欠款本金4660.00元，利息5032.80，合计9692.80元。
被告包金山未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年5月20被告包金山从原告李海荣处赊购化肥尾欠4660.00元，约定利息为0.02元，还款日期是2013年1月20日还款。到期后被告包金山未能如约还款，故原告李海荣诉至法院要求被告包金山给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告包金山签字捺印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告李海荣与被告包金山之间的买卖合同成立，被告包金山拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告李海荣要求被告包金山给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告包金山给付原告李海荣货
款本金4660.00元，利息1440.00元（从2011年11月30至2015年11月30日1500.00元×0.02元×48个月），合计2940.00元。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包金山负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年一月五日
书记员 玉 喜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民二初字第00429号
原告：谢玉梅，女，汉族，住无城镇
被告：李檬，男，汉族，住巢湖市
本院在审理原告谢玉梅诉被告李檬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢玉梅撤回起诉。
案件受理费470元减半收取，由原告谢玉梅承担。
审判员 赵 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第338号
申请执行人陈玉波，女，1965年5月8日出生，汉族，农民，住龙江县华民乡**村16组。
被执行人刘玉武，男，1972年8月18日出生，汉族，个体砖厂业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区***村5组。
被执行人沈庆梅，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区***村5组。
本院在执行申请执行人陈玉波与被执行人刘玉武、沈庆梅买卖合同纠纷一案中，陈玉波于2015年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第417号民事调解书向本院提出申请，要求刘玉武、沈庆梅给付欠款116989.00。本院在执行过程中，因刘玉武、沈庆梅拒不履行义务，本院依法将刘玉武、沈庆梅所有的房屋进行评估、拍卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年九月十六日
书记员 赵文哲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民二终字第282号
上诉人（原审被告）杨癸卯，男，汉族，1963年4月10日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人崔双民，新疆民祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司。住所地：阿克苏市解放中路**号。
法定代表人舒向东，该公司负责人。
委托代理人黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
上诉人杨癸卯因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称人寿保险公司阿克苏分公司）追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2930号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨癸卯及其委托代理人崔双民、被上诉人人寿保险公司阿克苏分公司委托代理人黄艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月16日，人寿保险公司阿克苏分公司为改善职工集资楼的供暖温度低等问题与杨癸卯签订建筑装饰施工合同一份，合同约定由杨癸卯对人寿保险公司阿克苏分公司的主热水管、分管、散热器进行更换，开工时间为2009年9月16日，竣工时间为2009年11月15日。合同签订后，杨癸卯即开始按照合同约定进行施工并竣工。康宇熙的父亲康建新系人寿保险公司阿克苏分公司的职员，2001年康建新集资购买了人寿保险公司家属院内3号楼501室，康宇熙居住在该房入户门边的卧室内。2011年12月14日凌晨2时30分，在家中熟睡的康宇熙醒来下床开灯时，因卧室内的暖气管道爆裂，康宇熙被暖气管道内外溢的热水烫伤。爆裂的暖气管道系杨癸卯依据其与人寿保险公司阿克苏分公司签订的合同所更换的管道。2013年7月9日，康宇熙以人寿保险公司阿克苏分公司与杨癸卯为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其各项损失共计972524．01元。本院于2013年11月1日作出（2013）阿市民初字第1631号民事判决书，判决人寿保险公司与杨癸卯共同赔偿康宇熙各项损失共计968524.0l元，并承担案件受理费14922元。人寿保险公司阿克苏分公司对该判决不服提起上诉，阿克苏地区中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）阿中民一终字第95号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，人寿保险公司阿克苏分公司向康宇熙支付各项损失及案件受理费共计983446.01元。
原审法院认为，人寿保险公司阿克苏分公司与杨癸卯对康宇熙的损害予以赔偿的事实已经生效的�决所认定，判决认定人寿保险公司阿克苏分公司明知杨癸卯不具备供热工程施工资质，仍与杨癸卯签订工程施工合同，将暖气管道更换、维修工程承包给杨癸卯，施工过程中，人寿保险公司阿克苏分公司既未委托具备资质的监理公司进行现场监理，工程完工后，亦未委托专业机构对工程质量进行检验，杨癸卯不具备供热工程施工资质承揽暖气管道维修工程，人寿保险公司阿克苏分公司、杨癸卯漠视工程质量法律法规的行为导致事故发生，具有明显的过错，康宇熙被暖气管道爆裂所溢热水烫伤，对此事实各方当事人无异议，应当予以认定，根据此案事实，无法确定暖气管道爆裂是施工质量问题还是产品质量问题，不能确定具体侵权人，人寿保险公司阿克苏分公司、杨癸卯因共同过失致人损害，其侵权行为直接结合导致康宇熙的损害后果，依法应当承担连带责任，并�据侵权责任法作出判决，判决由人寿保险公司阿克苏分公司与杨癸卯共同赔偿康宇熙的损失。判决生效后，人寿保险公司阿克苏分公司依照生效的判决向康宇熙支付各项赔偿款968524.01元及诉讼费用14922元共计983446.01元。根据侵权责任法规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。据此规定，生效判决认定人寿保险公司阿克苏分公司与杨癸卯承担连带赔偿，以责任大小未予划分，双方应当平均承担赔偿责任，即各自承担应当总赔偿数额983446.01元的二分之一491723.005元，现人寿保险公司阿克苏分公司已向康宇熙全部支付了赔偿款及诉讼费用共计983446.01元，其已超出支付自己应当承担的赔偿数额，有权向连带责任人杨癸卯进行追偿，故杨癸卯应予向人寿保险公司阿克苏分公司支付其应当承担的赔偿数额即983446.01元的二分之一491723.005元。人寿保险公司阿克苏分公司要求杨癸卯支付983446.01元没有法律依据。综上，依照相关法律规定，判决：一、被告杨癸卯向原告中国人寿保险股份有限公司阿克苏分公司支付491723.005元；二、驳回原告人寿保险公司阿克苏分公司其他诉讼请求。案件受理费13634元，由原被告各负担6817元。
杨癸卯不服上述判决，上诉称：本案的侵权后果与上诉人无任何法上的因果关系，上诉人不存在侵权行为，故不存在赔偿的问题。而原审判决在侵权责任不明的情况下，最终错误的判决由上诉人向被上诉人支付491723.05元，请求二审法院撤销原审错误判决，并依法驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人人寿保险公司阿克苏分公司答辩称：本案案外人康宇熙因上诉人包工的工程烫伤，该工程过了采暖期，上诉人说因温度过高锅炉烫伤没有证据确认；案外人康宇熙被烫伤是由何种原因造成即便未查明，生效判决已判决上诉人与被上诉人共同承担康宇熙的全部损失，被上诉人已支付了全部赔款，现要求上诉人偿还垫付赔款是合理的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实依法予以确认。
本院认为，公民、个人合法的民事权益受法律保护。康宇熙被暖气管爆裂所溢热水烫伤的损害赔偿的事实已经本院（2014）阿中民一终字第95号生效判决确认，该生效判决确认无法确认暖气管道爆裂是施工质量问题还是产品质量问题，不能确定具体侵权人，人寿保险公司阿�苏分公司、杨癸卯因共同过失致人损害，其侵权行为直接导致康宇熙的损害后果，应依法承担连带责任，并依据侵权责任法，判决双方共同赔偿康宇熙损失。判决生效后，被上诉人人寿保险公司阿克苏分公司已依照生效判决向康宇熙支付了全部赔偿款共计983446.01元。对此事实，双方均无异议，原审法院依据侵权责任法相关规定，确认被上诉人人寿保险公司阿克苏分公司已支付超出自己应当承担的赔偿数额，有权向连带责任人杨癸卯进行追偿，上诉人杨癸卯应向被上诉人人寿保险公司阿克苏分公司支付其应当承担的赔偿数额，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上诉人杨癸卯的上诉请求，因无法律和事实依据，本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13634元，由上诉人杨癸卯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02098号
原告：陈志红。
委托代理人：姚晶晶。
被告：合肥轩远搬运有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇顺和家园。
法定代表人：朱远远。
被告：安徽国力物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：杨德力，该公司总经理。
委托代理人：宋晓梦，公司法务。
被告：海尔集团公司，住所地山东省青岛市高科技工业园海尔路（海尔工业园）。
法定代表人：张瑞敏。
被告：武汉海尔电器股份有限公�，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技工业园海尔园。
法定代表人：杨绵绵。
本院在审理原告陈志红诉被告合肥轩远搬运有限公司、被告安徽国力物流有限公司、被告海尔集团公司、被告武汉海尔电器股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈志红于2015年12月18日以拟申请劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志红提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志红撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈志红负担。
审判员 朱晓勤
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈小雯
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第047号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某。2013年11月因赌博罪被行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2014年5月15日因犯非法拘禁罪被本院处拘役三个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2014年9月14日被宜兴市公安局刑事拘留。同年10月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人顾某。因赌博，于2001年被宜兴市公安局罚款人民币二千元；2002年、2004年分别被宜兴市公安局罚款三千元；2006年被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款三千元；2008年被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2014年9月14日被宜兴市公安局刑事拘留。同年10月14日被宜兴市公安局取保候审。同年12月6日被宜兴市检察院决定取保候审，2014年12月26日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人陶某、顾某犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人陶某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月12日12时许，被告人陶某、顾某为向朱某索要债务，至宜兴市宜城街道中兴新村找到朱某，跟随朱某外出借款未果。当日18时20分许，被告人陶某、顾某将朱某带至宜兴市宜城街道荆东桃园酒店209房间逼债，并限制其人身自由。2014年9月13日，在朱某借款无果的情况下，被告人陶某、顾某于当日20时许，将朱某带至宜兴市宜城街道朝辉客房201房间继续限制其人身自由。2014年9月14日7时许，公安机关接到报警后至朝辉客房，将朱某带至派出所。
2014年9月14日，被告人陶某被公安机关当场抓获；同日上午，被告人顾某至公安机关投案，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人邹某、江某、李某、陈某、黄某的证言笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书和宜兴市公安局的行政处罚决定书证明两被告人受行政处罚和刑事处罚的情况。
本院认为，被告人陶某、顾某为索取债务非法限制他人人身自由时间达30余个小时，两被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。被告人陶某曾因犯非法拘禁罪被判刑，刑满释放后又重新犯罪，应酌情予以从重处罚。被告人陶某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。被告人顾某在犯罪以后能主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2014年9月14日日起至2015年3月13日止。）。
二、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年一月九日
书记员 吴文燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。
负责人：杨国月，行长。
被告：李红旭，男，汉族，住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李红旭借记卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金19993.81元，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金、超限费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，至起诉之日尚欠原告本金19993.81元及由此产生的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次索要，被告至今未还。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十七日
书记员 刘龙先
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初702号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市。负责人：杨国月，行长。被告：李红旭，男，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李红旭借记卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金19993.81元，并支付逾期还款产生的利息、滞纳金、超限费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，至起诉之日尚欠原告本金19993.81元及由此产生的利息、滞纳金、超限费等，经原告多次索要，被告至今未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一六年二月二十七日书记员  刘龙先
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉71民辖终6号
上诉人（原审被告）：吉林省宇光大岭热电有限公司长春汽开热力分公司。住所：吉林省长春市汽车经济技术开发区。
代表人：王晓明，该分公司总经理。
委托代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省宇光大岭热电有限公司。住所：吉林省公主岭市大岭镇三合村。
法定代表人：田义东，该公司总经理。
委托代理人：陈雅婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春春江房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：宋春英，该公司董事长。
委托代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。
上诉人吉林省宇光大岭热电有限公司长春汽开热力分公司（以下简称宇光热电汽开分公司）、吉林�宇光大岭热电有限公司（以下简称宇光热电公司）因与被上诉人长春春江房地产开发有限公司(以下简称春江房地产公司)相邻土地、建筑物利用关系纠纷管辖权异议一案，不服长春铁路运输法院（2016）吉7101民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
春江房地产公司以宇光热电汽开分公司、宇光热电公司为被告提起诉讼，请求判令：1.宇光热电汽开分公司拆除违约建设的供热管线，恢复原状并承担违约金50万元；2.宇光热电公司对上述诉求承担连带责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。
宇光热电汽开分公司、宇光热电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院�为，本案并不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的专属管辖案件，故本案原、被告关于管辖的约定有效。被告并没有向本院提交《占地协议》，即使原、被告在《占地协议》中约定的管辖法院是其他法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，原告亦可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回宇光热电汽开分公司和宇光热电公司对本案管辖提出的异议。
宇光热电汽开分公司、宇光热电公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定错误，协议管辖不得违反专门法院管辖的规定。根据相关规定，铁路运输法院管辖涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，宇光热电汽开分公司与春江房地产公司形成的纠纷不属于铁路运输法院管辖范围，因此，本案的约定管辖违反了专门法院管辖的规定，约定的管辖应属无效；2.原审法院与争议无实际联系，无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方当事人约定管辖的法院只能是与争议有实际联系的地点的人民法院，故双方约定本案由长春铁路运输法院管辖系违法，应属无效；3.在签订承诺书之前，双方当事人还签订了《占地协议》，该协议中约定本案应由宇光热电汽开分公司所在地有管辖权的人民法院，即长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。宇光热电汽开分公司、宇光热电公司针对其上诉请求向本院提交了证据《占地协议》。
本院经审查认为，宇光热电汽开分公司与春江房地产公司签订协议，占用春江房地产公司开发的土地铺设管线，双方纠纷属于因土地用益物权产生的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，宇光热电汽开分公司关于“如有纠纷，在长春铁路运输法院诉讼解决”的承诺违反专属管辖的规定，应认定为无效，故本案应由不动产所在地的长春汽车经济技术开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长春铁路运输法院（2016）吉7101民初122号民事裁定；
二、本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 悦
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙桂敏，女，1957年8月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。
委托代理人：张德佩，男，1958年1月17日出生，系龙桂敏之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。
再审申请人龙桂敏因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
龙桂敏申请再审称：2012年9月7日，因政府违法拆迁去北京有关部门合理上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留7日的处罚。铁东分局处罚的依据是鞍山市政府驻京办事处的情况说明，鞍山市政府是被投诉对象，出具的情况说明不具有证明力。故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第52号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00191号行政判决及铁东分局于2012年9月8日作出的鞍公东行决字（2012）第147号行政处罚决定。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，龙桂敏到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于龙桂敏提出鞍山市政府驻京办事处出具的情况说明不具有证明力的主张，原审法院依据证据规则的相关规定对铁东分局提供的证据进行了质证、认证，并无不当，龙桂敏的该项主张不能成立。原审法院判决驳回龙桂敏的诉讼请求，并无不当。
综上，龙桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回龙桂敏的再审申请。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 陈 雷
代理审判员 王晓曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申806号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙桂敏，女，1957年8月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：张德佩，男，1958年1月17日出生，系龙桂敏之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市铁东区东民生路**号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市公安局。住所地：鞍山市铁东区南胜利路**号。再审申请人龙桂敏因与鞍山市公安局铁东分局（以下简称铁东分局）、鞍山市公安局治安行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00191号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。龙桂敏申请再审称：2012年9月7日，因政府违法拆迁去北京有关部门合理上访，上访后准备去天安门广场观光，在没有任何违法行为的情况下被铁东分局处以行政拘留7日的处罚。铁东分局处罚的依据是鞍山市政府驻京办事处的情况说明，鞍山市政府是被投诉对象，出具的情况说明不具有证明力。故请求撤销立山区法院（2015）立行初字第52号、鞍山中院（2015）鞍行终字第00191号行政判决及铁东分局于2012年9月8日作出的鞍公东行决字（2012）第147号行政处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，铁东分局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。本案中，龙桂敏到部分中央机关上访后，与其他上访人再次聚集到非正常上访的地区北京天安门。铁东分局依据询问笔录、情况介绍等证据作出处罚，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。关于龙桂敏提出鞍山市政府驻京办事处出具的情况说明不具有证明力的主张，原审法院依据证据规则的相关规定对铁东分局提供的证据进行了质证、认证，并无不当，龙桂敏的该项主张不能成立。原审法院判决驳回龙桂敏的诉讼请求，并无不当。综上，龙桂敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龙桂敏的再审申请。审 判 长 刘 毅代理审判员 陈 雷代理审判员 王晓曦二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑 懿
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0704行审14号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人田丽娟。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人田丽娟，未经依法批准，于2014年8月擅自占用郭家村果园217平方米，土地利用总体规划为一般农田，用于建设房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3341号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的217平方米土地退还给凤凰街办郭家村村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋217平方米；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币5425元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3341号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上建设的房屋217平方米；2、按每平方米25元的罚款，共计罚款人民币5425元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3341号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人田丽娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3341号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3341号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一六年五月十八日
书记员 王咪咪
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1026号
原告尤士伟，男，1967年5月5日生，汉子，居民。
委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告程鹏，男，1989年4月10日生，汉族，职工。
委托代理人施康。
原告尤士伟诉被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭审理，原告尤士伟及委托代理人朱飞、被告程鹏及委托代理人施康均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，周广柱因急需用钱向原告借款3万元，被告程鹏自愿为该笔借款承担担保责任，周广柱向原告出具借据一张，被告程鹏以担保人的身份在该借据上签字。后经原告催要，周广柱下落不明。现请求被告程鹏承担保证责任，偿还周广柱欠原告的借款30000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、2014年12月1日周广柱出具的借条及周广柱身份证复印件，被告程鹏在借条上签的名。2、程鹏身份证复印件和执法证复印件。3、证人尤某出庭作证。
被告程鹏辩称，实际上被告程鹏仅仅在借条上签了名，只是见证了这个借款，不属于保证人，不应承担保证还款义务。
被告程鹏未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月1日，周广柱向原告尤士伟借款并出具借据一张，内容为：“借据今借尤士伟现金叁万元整（30000元）借款人：周广柱担保人：程鹏150930082012014年12月1日”，借据中“证明人”已被拉掉，程鹏在担保人位置后签名。后原告尤士伟向周广柱追要，周广柱下落不明。原告于2016年7月4日诉至本院，要求被告程鹏承担担保责任。
本院认为，周广柱向原告尤士伟借款30000元，并由被告程鹏在担保人位置后签名，原被告双方形成了保证合同关系，该合同为有效合同，双方对保证方式没有约定，故对被告程鹏应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告程鹏承担还款责任并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。但保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告辩称其在借据上签名只是见证借款，不属于保证人，不应承担还款义务，因原告尤士伟证实，借款时不同意程鹏写证明人，将证明人拉掉写为保证人，程鹏签的名字，与书证借据及现场证人尤某证实的借款时尤士伟说没有保证人不借款等事实情节相印证，且借据中程鹏签名在担保人之后，被告辩解为见证借款事实不符合常理，故被告辩解意见理由不足，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告尤士伟借款本金30000元，并自2016年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告程鹏承担保证责任后，有权向周广柱追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 段 奇
二〇一六年八月十日
书记员 王文彬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3769号
罪犯张汝贤。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年3月1日作出（2011）潍刑二初字第12号刑事判决，以被告人张汝贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年7月20日至2020年7月19日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月16日裁定减刑一年，刑期变更为2010年7月20日至2019年7月19日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张汝贤准予减刑一年，其刑期变更为自2010年7月20日至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更695号
罪犯单周齐，男，汉族，1976年3月29日出生，湖南省邵东县人，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第466号刑事判决，认定被告人单周齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单周齐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯单周齐的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯单周齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯单周齐改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、《云南省普洱监狱罪犯考核计分汇总表》、《云南省普洱监狱罪犯表扬审批表》、《云南省普洱监狱罪犯月考核计分表》、黑龙江省监狱管理局会议纪要、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》，单周齐本人出具的《财产执行情况》，《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯单周齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯单周齐的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2038年6月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 么利伟
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 柳
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更695号罪犯单周齐，男，汉族，1976年3月29日出生，湖南省邵东县人，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）西刑初字第466号刑事判决，认定被告人单周齐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱提请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯单周齐在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯单周齐的刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯单周齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，各科考试成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯单周齐改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《云南省监狱转入我狱罪犯有效考核分折算情况》、《云南省普洱监狱罪犯考核计分汇总表》、《云南省普洱监狱罪犯表扬审批表》、《云南省普洱监狱罪犯月考核计分表》、黑龙江省监狱管理局会议纪要、《罪犯入监登记表》、《罪犯学习成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》，单周齐本人出具的《财产执行情况》，《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯单周齐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯单周齐的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月8日起至2038年6月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  么利伟代理审判员  王 愫二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 柳书 记 员  于凌远
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1346号
原告：普宁市中特气体有限公司，住所：广东省普宁市。
法定代表人：何裕锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：河北众成工程建设集团有限公司，住所：河北省秦皇岛市开发区。
法定代表人：谭国臣。
原告普宁市中特气体有限公司与被告河北众成工程建设集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普宁市中特气体有限公司的委托诉讼代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告河北众成工程建设集团有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普宁市中特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告气体款人民币（下同）83359元及利息（其中11456元的利息自2015年8月16日起计算，18218元的利息自2015年9月16日起计算，35991元的利息自2015年10月16日起计算，17694元的利息自2015年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：因被告承包揭阳泰都钢厂炼铁工程施工需要，原、被告就被告工程施工用气事宜，于2014年11月15日签订《供销协议书》，约定：原告向被告供应氧气、乙炔气、二氧化碳、氩气，原告每月25日前与被告对账并开具普通发票报被告项目部审批挂账，被告次月15日前以电汇形式支付上月货款。如发生违约，双方友好协商解决，协商不成由起诉方所在地法院诉讼解决。上述协议签订后，原告依约向被告供应气体，被告也依约支付部分气体款。但自2015年7月开始，因揭阳泰都钢厂未向被告支付工程款，被告以此为由拖欠原告气体款。截止至2015年11月13日，被告共结欠原告气体款83359元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还。
河北众成工程建设集团有限公司辩称，原告应追加揭阳泰都钢厂为第二被告，因揭阳泰都钢厂未能足额支付被告工程款，导致被告不能及时支付原告普宁市中特气体有限公司气体款，要求追加揭阳泰都钢厂为共同被告。揭阳泰都钢厂应在欠付工程款的范围内承担法律责任。揭阳泰都钢厂欠被告工程款未付，被告愿将债权转让给原告，并积极配合原告向揭阳泰都钢厂索要气体款，被告同意揭阳泰都钢厂从工程款中先行支付气体款。原告应该放弃利息及诉讼费用的诉求，没有按时付款原因是因为揭阳泰都钢厂没有及时支付工程款，揭阳泰都钢厂应当承担付款不能的责任，原告向被告主张利息及诉讼费用损失没有依据。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告普宁市中特气体有限公司的《营业执照》1份，证明原告的民事主体资格；2.河北省工商行政管理局官方网站《工商公示信息》（打印件）1份，证明被告河北众成工程建设集团有限公司的民事主体资格；3.《供销协议书》1份，证明因被告承包揭阳泰都钢厂炼铁工程施工需要，原、被告就被告工程施工用气事宜，于2014年11月15日签订《供销协议书》，约定：原告向被告供应氧气、乙炔气、二氧化碳、氩气，原告每月25日前与被告对账并开具普通发票报被告项目部审批挂账，被告次月15日前以电汇形式支付上月货款。如发生违约，双方友好协商解决，协商不成由起诉方所在地法院诉讼解决的事实；4.《证明》1份及《发票》4份，证明自2015年7月份开始，因揭阳泰都钢厂未向被告支付工程款，被告以此为由拖欠原告气体款。截止至2015年11月13日，被告共结欠原告气体款83359元，其中7月份气体款为11456元，8月份气体款为18218元，9月份气体款为35991元，10月份气体款为17694元的事实。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
对当事人提供的证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北众成工程建设集团有限公司因承包揭阳泰都钢厂炼铁工程施工需要，2014年11月15日与原告普宁市中特气体有限公司签订《供销协议书》，约定：原告向被告供应氧气、乙炔气、二氧化碳、氩气，原告每月25日前与被告对账并开具普通发票报被告项目部审批挂账，被告次月15日前以电汇形式支付上月货款。如发生违约，双方友好协商解决，协商不成由起诉方所在地法院诉讼解决。上述协议签订后，原告依约向被告供应气体，被告也依约支付部分气体款。但自2015年7月开始，因揭阳泰都钢厂未向被告支付工程款，被告以此为由拖欠原告气体款。截止至2015年11月13日，被告共结欠原告气体款83359元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付还。被告愿意将揭阳泰都钢厂的债权转让给原告，但这只是被告单方的意见，原告并不同意。
本院认为，本案系供用气合同纠纷。被告向原告购买气体，结欠原告气体款83359元，事实清楚，本院予以认定。故原告请求判令被告立即支付原告气体款83359元及利息（其中11456元的利息自2015年8月16日起计算，18218元的利息自2015年9月16日起计算，35991元的利息自2015年10月16日起计算，17694元的利息自2015年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。因揭阳泰都钢厂与河北众成工程建设集团有限公司之间的债权债务关系属另一种法律关系，不构成本案必要共同诉讼，不必追加揭阳泰都钢厂为共同被告，被告申请的理由不能成立。被告以揭阳泰都钢厂未及时还款为由主张其不需承担利息及本案诉讼费，没有法律依据，其理由不能成立，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北众成工程建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告普宁市中特气体有限公司气体款人民币83359元及利息（其中11456元的利息自2015年8月16日起计算，18218元的利息自2015年9月16日起计算，35991元的利息自2015年10月16日起计算，17694元的利息自2015年11月16日起计算，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告河北众成工程建设集团有限公司负担。该款原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 林少龙
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 彦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务必须清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1346号
申请人：河北众成工程建设集团有限公司，住所：河北省秦皇岛市开发区。
法定代表人：谭国臣。
原告普宁市中特气体有限公司与被告河北众成工程建设集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
2016年7月27日，申请人河北众成工程建设集团有限公司向本院申请追加揭阳泰都钢厂为共同被告，认为揭阳泰都钢厂未能足额支付申请人河北众成工程建设集团有限公司工程款，导致申请人河北众成工程建设集团有限公司不能及时支付原告普宁市中特气体有限公司欠款。
本院经审查认为，揭阳泰都钢厂与申请人河北众成工程建设集团有限公司之间的债权债务关系属另一种法律关系，不构成本案必要共同诉讼，不必追加揭阳泰都钢厂为共同被告，申请人申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回申请人河北众成工程建设集团有限公司追加揭阳泰都钢厂为共同被告的申请。
审判员 林少龙
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
第2页共3页
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5281民初1346号申请人：河北众成工程建设集团有限公司，住所：河北省秦皇岛市开发区。法定代表人：谭国臣。原告普宁市中特气体有限公司与被告河北众成工程建设集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年7月27日，申请人河北众成工程建设集团有限公司向本院申请追加揭阳泰都钢厂为共同被告，认为揭阳泰都钢厂未能足额支付申请人河北众成工程建设集团有限公司工程款，导致申请人河北众成工程建设集团有限公司不能及时支付原告普宁市中特气体有限公司欠款。本院经审查认为，揭阳泰都钢厂与申请人河北众成工程建设集团有限公司之间的债权债务关系属另一种法律关系，不构成本案必要共同诉讼，不必追加揭阳泰都钢厂为共同被告，申请人申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人河北众成工程建设集团有限公司追加揭阳泰都钢厂为共同被告的申请。审判员  林少龙二〇一六年八月十六日书记员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第2页共3页
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执57号
申请执行人于秋堂，男，1974年3月26日出生，汉族，利津县凤凰城街道北于村村民，现住利津县。
被执行人利津信通油料加工有限公司，住所地利津县凤凰城街道前刘村。
法定代表人：刘学田，经理。
于秋堂与利津信通油料加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民特20号司法确认裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门，利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。对被执行人所有的厂房设备依法查封、评估、拍卖，经两次拍卖均因无人竞买流拍。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ：王强儒
审判员 ：门玉金
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：郭盼盼