潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第500号
原告邓秀萍，居民。
委托代理人宋玉山，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
委托代理人李金龙，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告刘伟玲，无业。
委托代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告邓华桐，无业。
原告邓秀萍与被告刘伟玲、邓华桐劳务合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年9月21日、2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告邓秀萍的委托代理人宋玉山、李金龙、被告刘伟玲及其委托代理人张秀珍、被告邓华桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀萍诉称，2008年10月18日至2008年11月1日，原告承包了坊子新区双羊新城小区13号与20号楼的内墙卫生瓷、地面垫层、屋面挂瓦的施工，劳务费共计196199元，被告已付100000元，还欠原告96199元。请求依法判令二被告共同支付原告人工费96199元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘伟玲辩称，原告不应该起诉我，这个活是我分包给邓华桐的，我与原告没有关系。我不欠原告的钱。
被告邓华桐辩称，原告也不应该起诉我，我也不欠原告钱。
经审理查明，庭审中原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、被告刘伟玲分别于2008年10月18日出具的13#楼内墙砖工程量、2008年11月1日出具的13#、20#楼地面垫层、地下室墙面抹灰、烟囱、沿沟工程量及20#楼卫生瓷工程量核算清单。原告提供三份工程量核算清单以证明原告施工的坊子新区双羊新城小区13号与20号楼的工程量。被告刘伟玲认可工程量核算清单中的工程量部分是自己出具的，但主张是给被告邓华桐出具的而不是给原告，是原告自己在三份工程量核算清单添写上了自己的名字，刘伟玲与原告之间没有合同关系。被告邓华桐经质证主张原告提供的三份工程量核算清单原来由邓华桐持有，因上述工程由邓华桐转包给原告刘伟玲，刘伟玲说将三份工程量核算清单拿去与干活的工人核对工程量，但之后没还给被告邓华桐，原告自己在三份工程量核算清单添写上了自己的名字，被告邓华桐已支付原告人工费共计200000元，不欠原告人工费。
2、经寒亭区人民法院委托，由潍坊力友资产评估事务所出具的对原告所干工程量的人工费价格进行评估的评估报告，结论为人工费共计189050元。原告主张评估价格过低，但在2011年9月21日的庭审中要求按照评估报告的人工费价格处理。原告支出评估费2000元。被告刘伟玲与邓华桐对评估结论均不予认可。
被告刘伟玲为证明自己的主张提供了以下证据：
1、2008年10月1日被告刘伟玲（作为甲方）与被告邓华桐（作为乙方）签订的承包协议一份，主要内容为：甲方承建双羊新城颐景园13#、20#楼，经甲、乙双方协商，将部分分项承包给乙方具体协议如下：一、工程分项项目：1、内墙砖（包清工）2、屋面挂瓦（包清工）3、地面垫层（包清工）4、地下室抹灰（包清工）。二、工程分项项目价格：1、内墙砖17元／平方。2、屋面挂瓦17元／平方。3、地面垫层5元／平方。4、地下室抹灰5元／平方。三、付款方式：工程完工后，如无质量问题，通过竣工质量验收（注意成品保护，如给别分项造成破坏，甲方对乙方进行罚款加赔偿）付款到总造价的80%，保修期结束后付到100%。四、乙方可以派代表邓秀萍与甲方办理有关工程事宜（邓秀萍不能与甲方结算工程款）……。
2、被告邓华桐为被告刘伟玲出具的收到内外墙抹灰款50000元；收到内墙瓦、内墙、外墙人工费80000元的收到条及邓华桐出具的保证书两份。
被告刘伟玲提供上述证据以证明刘伟玲与邓华桐之间存在合同关系，与原告之间未签订合同。邓华桐承包13#、20#楼工程后，被告刘伟玲已全部付清工程款，该130000元只是工程款的一部分，工程款共计30余万元。原告经质证对被告刘伟玲提供的证据不予认可，主张承包协议是两被告之间签订的，对原告没有约束力，原告主张的劳务费应当由两被告共同偿还。被告邓华桐对被告刘伟玲提供的证据无异议，并认可工程款共计30余万元，被告刘伟玲已全部支付。
被告邓华桐为证明自己的主张提供了2009年9月6日原告邓秀萍出具的证明条一份，内容为“邓华桐给现金￥20000元08年8月6号；￥30000元08年9月2号；￥10000元08年10月3号；￥40000元09年1月22号，共计￥100000元。09年9月6号壹拾万元正邓秀萍”；未载明书写时间的证明条一份，内容为“收回工钱2008年8月16号（￥20000元正）贰万元正；2008年9月2号（￥30000元正）叁万元正；08年10月12号（￥10000元正）壹万元正；09年1月22号（￥40000元正）肆万元正。邓女”。被告邓华桐提供两份证明条以证明原告已支取人工费共计200000元，除第二份证明条中的“邓女”字样是邓华桐书写外，其他字迹均是原告书写的。原告对被告邓华桐提供的第一份证明条予以认可，但主张该100000元是被告刘伟玲委托邓华桐转交的。对第二份证明条不予认可，主张该条不是原告书写。
本院确认的上述事实，有原告提供的工程量核算清单、评估报告、评估费单据、被告刘伟玲提供的承包协议、收到条、保证书、被告邓华桐提供的证明条及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，庭审中原告提供的三份工程量结算清单，被告刘伟玲认可其中载明工程量的部分是其书写，足以证明工程量结算清单中的工程系原告施工。从被告邓华桐持有的原告邓秀萍于2009年9月6日出具的“邓华桐给现金”共计100000元的证明条来看，原告邓秀萍是与被告邓华桐结算。原告邓秀萍与邓华桐之间存在劳务合同关系。庭审中被告邓华桐认可被告刘伟玲已将工程量结算清单中的人工费全部支付给邓华桐，被告邓华桐即负有向实际施工的原告支付人工费的义务。依据潍坊力友资产评估事务所的评估报告，原告施工部分的人工费应为189050元，应由被告邓华桐支付给原告邓秀萍。现原告对被告邓华桐持有的未载明书写时间的收到100000元的证明条不予认可，被告持有的证明条亦未载明书写人为原告邓秀萍且被告邓华桐认可在证明条上自行书写“邓女”字样，因此无法依据该证明条认定原告另行收到邓华桐支付的人工费100000元。庭审中原告要求按照评估报告的结论计算人工费的数额，扣除已收到的100000元，被告邓华桐还应支付原告邓秀萍人工费89050元。因当事人对人工费利息未作出约定，对原告要求被告支付人工费的利息的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓华桐支付原告邓秀萍人工费89050元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告邓秀萍的其他诉讼请求。
案件受理费2205元，评估费2000元，共计4205元，由原告邓秀萍负担176元，由被告邓华桐负担4029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2205元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 都正伟
代理审判员 郝 琳
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。