wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初261号原告：赵玉洁，女，1974年12月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：任霞，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：陈永宽，男，1968年5月27日出生，汉族，务工，现住内蒙古二连浩特市。委托代理人：韩恳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托代理人：岳双珂，内蒙古恒众尧律师事务所律师。原告赵玉洁诉被告陈永宽债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉洁及其委托代理人任霞，被告陈永宽及其委托代理人韩恳、岳双珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3.5万元，按年利率6%支付2015年7月1日至2017年5月12日的利息3918元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买二连浩特市明达小区6号楼201号房屋欠开发商购房款，开发商转让债权7万元给原告，原、被告签订了还款保证书。被告已给付原告3万元，还欠4万元，并出具欠条，承诺2015年7月份付清，但至今未付。被告陈永宽辩称：2014年4月23日，二连浩特市连兴房地产开发有限公司将被告所欠10万元房款的债权转让给原告7万元。2014年4月底被告已向原告还款3万元，并向原告出具了4万元欠条。2014年10月16日，被告向原告还款5000元，原告丈夫王锐收取并出具收条。2015年7月，被告通过中国银行二连浩特市诚信路支行的ATM机向原告的账号×××存现1万元。故被告现尚欠原告2.5万元。《还款保证书》是被告就未转让的房款余款3万元对开发商售楼部所作的承诺，原告只是见证人。原告2013年2月7日向被告出具借条一张，借款3.9万元一直未支付。双方债务均已到期，应予抵消。原告提交了欠条一张、还款保证书复印件一份，证明被告欠款3.5万元并承诺于2015年7月1日还清。被告认可欠条的真实性、关联性，主张《还款保证书》是被告向明达小区售楼部做出，不是向原告做出，不存在逾期违约金。欠条上写明2015年7月份付清，利息应从8月份起算。被告提交了原告丈夫王锐出具的收条一张、手机短信记录一份、原告出具的借条一张，证明被告2014年10月16日还款5000元，2015年7月还款1万元，共计1.5万元；2013年2月7日，赵玉洁向陈永宽借款3.9万元。原告认可王锐出具收条的真实性、合法性，对手机短信记录的真实性、合法性、证明目的均不认可，主张原告方账户没有收到1万元。对3.9万元借条的真实性、合法性、关联性均不认可；否认3.9万元借条为原告所写，主张如果存在该笔借款，被告当时应予抵销，不可能在2014年7月7日向原告出具4万元借条。依被告申请，本院调取了原告2015年7月8日在中国银行二连浩特市诚信路支行，向原告账户×××存现1万元的银行流水信息。被告认可该流水信息的真实性，主张该笔款项为被告2015年7月8日向原告还款1万元，和被告提交的短信记录相互印证。原告认可该流水信息的真实性，但主张并未收到该1万元。为核实事实，被告庭后补充提交二连浩特市连兴房地产开发有限公司项目部2014年4月23日出具的收款收据一份，载明陈永宽购买明达小区6-1-201房屋，由赵玉洁文化园工程款转付7万元。原告庭后补充提交二连浩特市连兴房地产开发有限公司项目部出具的证明一份，载明”陈永宽购买二连浩特市明达东区6号楼1单元2楼201号房屋，2014年4月23日欠房款10万元，又因公司欠赵玉洁奇石文化园涂料工费7万元，经三方协商达成债权转让一致意见。陈永宽余欠房款3万元已于2014年10月前一次性付清”。双方对对方补充提交的证据均认可。本院对以上证据组织了交换和质证,认定事实如下：陈永宽购买二连浩特市连兴房地产开发有限公司开发的二连浩特市明达东区6号楼1单元201号房屋，2014年4月23日尚欠开发商10万元房款。赵玉洁2014年承包二连浩特市连兴房地产开发有限公司在奇石文化园刮腻子工程，二连浩特市连兴房地产开发有限公司欠赵玉洁7万元人工费。2014年4月23日，二连浩特市连兴房地产开发有限公司同意将其对陈永宽的10万元债权转让7万元给赵玉洁，并通知了陈永宽与赵玉洁。陈永宽向赵玉洁支付3万元后，2014年7月7日向赵玉洁出具了欠顶房款4万元欠条一张，并写明到2015年7月份付清。双方对该4万元未约定利息。2014年10月16日，陈永宽向赵玉洁丈夫王锐支付5000元，赵玉洁认可。赵玉洁质证时对被告提交的短信记录及中行存现1万元均不认可，庭审调查中，通过被告手机查看信息备份，赵玉洁认可信息内容并承认向被告催要过款项并告知过其中行的账号。结合短信内容和时间及中行赵玉洁×××账户2015年7月8日存现1万元的银行流水信息，可以认定陈永宽通过银行存现的方式向赵玉洁还款1万元。陈永宽共还款4.5万元，尚欠赵玉洁2.5万元。2013年2月7日3.9万元借条，赵玉洁不认可，不同意在本案中予以抵消，且双方对该款项的性质表述不一，原告主张是工程款，被告主张是借款。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。二连浩特市连兴房地产开发有限公司作为对陈永宽的债权人和赵玉洁的债务人，两方债权性质均为金钱履行义务，二连浩特市连兴房地产开发有限公司将对陈永宽的债权部分转让给赵玉洁，赵玉洁接受债权转让通知后享有对陈永宽主张债权的权利，陈永宽接到债权转让通知后，应向赵玉洁履行付款义务。因陈永宽已付赵玉洁4.5万元，还应给付2.5万元。陈永宽未按照约定于2015年7月份付清款项，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方未约定4万元的利息，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付2015年8月1日至2017年5月12日的利息。2013年2月7日3.9万元借条，原、被告双方对该款项的性质表述不一，存在争议，本案不宜债务互抵，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈永宽应于本判决生效之日起十日内，给付原告赵玉洁25000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2015年8月1日至2017年5月12日的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已交）由被告陈永宽负担300元，由原告赵玉洁负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年五月三十一日书记员刘婷如
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第560号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王霞。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告王霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系黄岩御景华庭4幢1单元1501室房屋的业主。2008年6月17日，原、被告签订了前期物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费收费标准为1.60元／㎡?月。原告于2010年4月1日进入御景华庭小区，为包括被告在内的全体小区业主提供物业管理服务。但被告自2010年8月1日起至2013年7月31日止未支付相应物业服务费。据此，请求判令被告支付物业服务费9856元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告王霞未作答辩，也未举证。
原告为支持起诉主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、原告与被告签订的黄岩御景华庭前期物业服务合同1份，证明原、被告之间存在物业服务关系，以及约定了每月按照1.6元／㎡收取物业管理费的事实。
证据3、房屋所有权登记信息，证明黄岩御景华庭4幢1单元1501室房屋及地下车位一个系被告王霞所有，面积为139.87㎡。
证据4、律师函及其投递详单，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
证据5、物业服务管理交接验收协议复印件，证明原告在2013年7月31日结束了御景华庭的物业服务。
本院认为，被告王霞在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案的审理。原告提供的上述证据真实合法，能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告王霞向开发商浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）购买了坐落于台州市黄岩区御景华庭4幢1单元1501室（附属地下车位一个）的商品房，房屋建筑面积为139.87㎡。2008年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定的物业服务内容有房屋共用部分的日常维护和管理、房屋共用设施设备的日常维护和管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理、公共绿化等；物业服务费收费标准为1.60元／㎡?月，地下车位50元／个?月；自开发商通知交付房屋的次月1日起，甲方向乙方开始计收物业服务费；乙方应于开发商通知交房之日向甲方支付12个月的物业服务费用，次年起每半年的首月5日前支付半年的物业服务费；乙方不按照约定的收费标准和时间缴纳物业服务费用的，甲方可向乙方加收逾期费用每日万分之五的违约金。但被告未按协议约定期限支付自2010年8月1日起至2013年7月31日止的物业费8056元（1.60元／㎡?月×139.87㎡×36个月），车位费1800元（50元／个?月×36个月）。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的前期物业服务协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行。被告逾期未缴纳2010年8月1日起至2013年7月31日止的物业服务费和车位费，事实清楚。原告要求被告支付拖欠的物业服务费8056元和车位费1800元及相应利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞于判决生效后十日内支付给原告浙江南都物业管理有限公司从2010年8月1日至2013年7月31日止的物业服务费8056元、车位费1800元，合计9856元，并支付自2014年3月13日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，依法减半收取68元，由被告王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费136元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年六月十一日
代书记员 叶佳佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰非诉执字第23号
申请执行人：吉林市丰满区人口和计划生育局。住所：吉林市。
法定代表人：周道林，该局局长。
被执行人：刘玉林，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：周梅，女，1971年2月7日出生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人因社会抚养费征收行政决定执行一案，本案在执行过程中，通过对被执行人的教育工作，使其认识到征收社会抚养费的重要性，并主动向申请执行人履行了全部义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰行审执字第33号行政裁定书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 姜洪波
审 判 员 曲德宽
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 高瑞野
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1993号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人李明。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1993号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1993号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人李明。招商银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1993号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月二十日书记员  冯梅丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3227号
罪犯金兴有，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月3日作出了(2008)宁刑初字第243号刑事判决，以被告人金兴有犯贪污罪，判处有期徒刑五年。金兴有不服，提起上诉，宁波市中级人民法院于2008年7月27日以(2008)甬刑终字第276号刑事判决，以被告人金兴有犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金兴有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金兴有在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，优秀学员；2010年6月获得单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金兴有在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金兴有减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00375号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌诈骗罪，2015年7月29日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】365号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员居淑贞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至9月，被告人王某谎称高邮市公安局某领导是其亲戚，以帮被害人侯某找工作为由，多次骗得被害人侯某合计人民币12500元。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，退还被害人人民币9000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人侯某的陈述，证人钱某、晏某等人的证言，高邮市公安局制作的发、破案经过、辨认笔录及照片、通话录音光盘，银行卡交易记录，人口基本信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈海云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执531号
申请人胡庆春，男，1962年7月21日出生，汉族，教师。
被执行人杨奉钧，男，1961年12月19日，汉族，教师。
2016年9月23日本院受理了胡庆春申请执行杨奉钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人与申请人达成和解协议，协议约定被执行人于2016年年底将案件款1.2万元给付给申请人，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执531号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1097号
原告靳福军，男，汉族，同煤集团煤峪口矿工人，现住大同市恒安新区。
委托代理人阎庆东，山西民仁律师事务所律师。
被告大同市中大房地产开发有限公司，住所地大同市城区格兰云天E座602室。
法定代理人葛建华，该公司经理。
原告靳福军诉被告大同市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阎庆东到庭参加诉讼。被告大同市中大房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳福军诉称，2013年4月17日，原、被告签订《房屋认购协议书》，协议内容主要约定，原告自愿购买被告位于大同市城区府南街7号华田苑府城二期小区5号楼1单元31层3102号住宅一套，原告以办理公积金贷款的方式按期支付房款。被告于2013年11月30日将上述房屋交付原告使用。2013年11月30日，因被告未按时将上述房屋交付原告，双方于2014年5月23日签订《房屋认购协议书》补充协议。补充协议以被告再次延期交付原告房屋应承担违约及赔偿责任为主要内容。2014年6月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人所购房屋为大同市府南街7号华田苑府城二期第3幢楼1单元3102号房。该房屋与《房屋认购协议书》约定的系同一房屋。2013年6月13日，原告与建设银行大同分行办理个人住房（商业用房）借款合同。2014年9月，被告将上述房屋交付原告，且原告在收到华田苑府城入住通知单后装修入住。2015年初，原告发现自己现住房屋在网上登记为袁亮，网签时间为2014年11月1日。2015年6月4日，原告与被告签订网签合同。原告诉至法院，请求判决确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效，位于大同市城区华田苑府城二期3-1-3102号房归原告所有；诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、2013年4月17日，原、被告签订的473号房屋认购协议书、2014年5月23日095号补充协议、以及2014年6月6日签订的商品房买卖合同各一份，证明原告与被告签订房屋买卖合同，购买华田苑府城二期3-1-3102号房屋。
2、房款收据2张，证明原告支付购房款132045元。
3、收据11张，证明原告交纳了交付房屋的各项费用。
4、银行交易明细、个人贷款支付凭证，证明原告已通过贷款形式支付购房款29万元，原告对银行进行还贷。
5、个人住房借款合同，证明原告购房贷款事实。
6、入住通知单，证明原告已入住，被告已交付房屋。
7、《大同市商品房买卖合同》一份，证明2015年6月4日被告已经为原告办理了网签合同。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭，向我院递交书面答辩一份，认可于2015年5月26日在产权办撤销了与袁亮的网签合同备案，并于2015年6月4日与实际购房业主原告办理了网签备案且签订了网签合同。
针对自己的主张，被告未提交证据。
经审理查明，原告靳福军与被告中大公司签订《华田苑府城二期房屋认购协议书》（注明落款时间为2013年4月17日）。约定原告自愿认购被告中大公司位于华田苑府城二期5号楼1单元3102号房屋（建筑面积86.63㎡，单价4871.81元）一套，总价422045元。付款方式为公积金贷款，靳福军于签署本认购书时即2013年4月17日前交总房款的31.2%（含定金），即人民币132045元。剩余房款29000元为贷款金额。合同约定房屋的交付时间为2013年11月30日。被告中大公司给原告出具了132045元的房款收据（标注：5-1-3102，收据日期为2013年4月17日）。原告与被告中大公司签订《房屋认购协议书》补充协议（编号：095，注明落款时间为2014年5月23日），约定2014年8月31日前交房。原告与中国建设银行股份有限公司大同分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同落款日期2014年6月13日），约定原告向中国建设银行股份有限公司大同分行借款人民币290000元，用于购买华田苑3号楼1单元3102号房屋。借款期限180个月，即从2014年6月至2029年6月。还款方式为等额本息还款法。双方约定采取委托扣款方式。靳福军以抵押方式提供担保，抵押物为华田苑3号楼1单元3102号房屋。后，中国建设银行股份有限公司大同分行依约发放贷款。原告与被告中大公司签订《华田苑府城二期业主赔付确认单》（落款日期2014年9月21日），约定赔付3楼1单元3102号业主靳福军1609元，其中抵减：物业费1073元，垃圾清运费268元。原告交纳了契税4355元、产权登记费80元、查档费100元、代办费500元、公共维修基金6704.25元，燃气表费380元、有线电视初装费500元、暖气费1531.32元（上述收据标注3-1-3102，日期分别为2014年9月21日、2014年9月）。原告的房款收据中，标注的3-1-3102系该小区楼号变更前的楼号。诉讼期间，原告与被告中大公司的《大同市商品房买卖合同》（编号：YS0042947，合同落款日期2015年6月4日）在大同市房产管理局办理了备案登记备案。
以上事实，有原告提交的《华田苑府城二期房屋认购协议书》、《房屋认购协议书》补充协议、《华田苑府城二期业主赔付确认单》，收据，《个人住房（商业用房）借款合同》、国建设银行股份有限公司大同分行个人贷款支付凭证、《大同市商品房买卖合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中大公司签订的《大同市商品房买卖合同》不违反法律、行政法规规定，为有效合同。原告已按约定付清了首付款，中国建设银行股份有限公司大同分行发放了贷款、被告中大公司也已交付了房屋，现原告已合法占有该房屋，故原告要求确认位于本市华田苑府城二期3号楼1单元3102号房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告靳福军与被告大同市中大房地产开发有限公司签订的《大同市商品房买卖合同》有效；
二、位于本市华田苑府城二期3号楼1单元3102号房屋归原告靳福军所有。
案件受理费300元，由原告负担100元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担200元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 杨利军
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈淑萍
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1097号
原告刘云平。
委托代理人刘玉德。
被告李祚寸。
本院在审理原告刘云平与被告李祚寸劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云平撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告刘云平负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡绪云
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1097号原告田茂林，男，汉族，1956年出生，现住阳泉市城区。被告阳泉市开发区路家山村村民委员会（原阳泉市郊区杨家庄乡路家山村村民委员会）。负责人路利明，职务村党支部书记、村民委员会主任。经审查，本院认为，因本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，因原告所提交的原、被告签订的《合同》中，有如下约定：“如有争议由郊区人民法调解处理”。因签订合同时，被告所在地与合同履行地均为阳泉市郊区，故该协议管辖合法有效。在本院受理该案件后，被告在答辩期间届满后未应诉答辩，我院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，本院依法应当裁定移送有管辖权的人民法院，即阳泉市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送阳泉市郊区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  岳晋芳人民陪审员  段新娥二〇一五年九月二十八日书 记 员  贾文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1047号
申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司（原广东捷信融资担保有限公司）
被执行人姚琪
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第999号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚琪的银行存款或扣留、提取其收入人民币29599.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终489号
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）李守君，男，1958年11月2日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）张来泉，男，1955年5月17日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）隋广棫，男，1950年2月3日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人暨诉讼代表人（一审原告）石玉德，男，1949年3月28日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
上诉人（一审原告）崔玉琪，男，1956年9月8日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（一审原告）张子玉，男，1959年12月7日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（一审原告）刘冬生，男，1959年11月8日出生，汉族，东风汽车济南总公司职工，住济南市。
上诉人（一审原告）张奎生，男，1953年9月16日出生，汉族，东风汽车济南总公司退休职工，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。
法定代表人汲佩德，主任。
委托代理人李守宝，济南市人民政府国有资产监督管理委员会综合处处长。
委托代理人相永建，国浩律师（济南）律师事务所律师。
上诉人李守君等八人不服济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年12月３日，原告向被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）邮寄《申请东风汽车济南总公司改制文件撤销》一份，主要内容为：“申请人依据国务院《企业国有产权转让管理暂行办法》第七条，国有资产监督管理机构负责企业国有产权转让的监督管理工作。要求撤销以下及所有有关东风汽车济南总公司违规改制的文件。一、撤销济南产权交易中心jjt14001号产权成交确认书。二、……。十二、撤销一切因济南东风汽车济南总公司改制应公开而未公开的有关违法违规文件。”
2015年12月9日，被告市国资委向原告作出《告知书》一份，内容为：“你们于2015年12月3日向我委提交的《申请东风汽车济南总公司改制文件撤销》收悉，现答复如下：《企业国有产权转让管理暂行办法》第二条规定，国有资产监督管理机构、持有国有资本的企业（以下统称转让方）将所持有的企业国有产权有偿转让给境内外法人、自然人或者其他组织（以下统称受让方）的活动适用本办法。金融类企业国有产权转让和上市公司的国有股权转让，按照国家有关规定执行。本办法所称企业国有产权，是指国家对企业以各种形式投入形成的权益、国有及国有控股企业各种投资所形成的应享有的权益，以及依法认定为国家所有的其他权益。你们援引的《企业国有产权转让管理暂行办法》第七条并不适用东风汽车济南总公司集体产权转让。因此，我们认为，关于撤销有关东风汽车济南总公司改制文件的要求，没有事实及法律依据。特此告知。”
另查明，济南工商行政管理局内资法人登记基本情况载明：东风汽车济南总公司企业类型为集体所有制，主管部门济南市投资控股有限公司。
一审法院认为，被告市国资委作为国有资产监督管理机构对企业国国有产权转让具有监督管理职责。在本案中，根据东风汽车济南总公司在济南市工商行政管理局内资法人登记基本情况中载明该企业类型为集体所有制，其在改制过程中的资产转让并不属于《企业国有产权转让管理暂行办法》的范畴。原告于2015年12月３日向被告提交申请后，被告于2015年12月９日作出《告知书》，被告作出《告知书》的程序合法，事实清楚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张奎生、张秀旺、隋广棫、石玉德的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告李守君、张来泉、崔玉琪、张子玉、刘冬生、张奎生、张秀旺、隋广棫、石玉德负担。
上诉人李守君等八人不服上诉称，一审法院判决认定事实、适用法律错误，应予以撤销，案件审理过程中一审法院未审理上诉人的诉讼请求，并且该案是2016年1月5日正式受理，判决书是7月8日作出，上诉人是2016年7月12日以后陆续收到，如无延长审理期限的情况，该判决超过审理期限，随同判决书邮寄的是一份恢复审理的通知书，在没有恢复审理的情况下作出判决，违反法律规定。请求法院撤销（2016）鲁0102行初11号判决；依法撤销jjt14001号产权成交确认书；判令一审诉讼费由被上诉人承担。
被告市国资委辩称，上诉人的上诉请求没有任何的事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无任何违法违纪行为，被上诉人坚持一审辩论意见，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审审理过程中，上诉人向本院提交产权交易协议。对上诉人提交的证据，被上诉人质证意见如下：该份证据系上诉人所提交复印件，不予质证。对上诉人提交的证据，本院认为该份证据系复印件，不符合证据规则要求，本庭不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另外，上诉人于2015年12月3日向市国资委提交《申请东风汽车济南总公司改制文件撤销》的申请书，其具体内容为：要求撤销一、撤销济南产权交易中心jjt14001号产权成交确认书。二、撤销济国资综合[2010]7号《关于同意东风汽车济南总公司重组立项的批复》。三、撤销济投资控股[2010]58号文《东风汽车济南总公司重组改制的报告》。四、济投资控股[2014]36号文《关于对东风汽车济南总公司资产评估项目予以核准的申请》。五、撤销鲁中立达评报字[2014]第6126号资产评估报告。六、撤销2014年5月31日山东正华会计事务所正华专审字第332号审计报告（证据：挂牌转让披露信息）。七、撤销济投资控股2014年11月17日致济南市工商局《关于东风汽车济南总公司集体产权受让人的说明》。八、撤销济投资控股[2014]52号《关于东风汽车济南总公司集体产权转让的批复的申请》。九、撤销成交确认书附件一，市银联办2014年12月8日出具的情况证明函。十、撤销东风汽车济南总公司经十路拆迁款及土地补偿归控股公司的文件。十一、撤销2014年东风汽车济南总公司200万集体产权转让收益归国资委的文件。十二、撤销一切因东风汽车济南总公司改制应公开而未公开的有关违法违规文件。
本院认为，上诉人申请撤销的文件中，分别涉及多个不同的部门、机构，其中有文件系由市国资委作出。因此，市国资委应对上诉人的申请进行甄别，然后作出答复。市国资委以上诉人援引的规定不适用涉案企业集体产权转让为由，认为原告的申请无事实根据和法律依据，明显不当，应予撤销。一审法院并未对上诉人的申请进行区分，从而作出驳回上诉人诉讼请求的判决，属认定事实不清，本院予以纠正。上诉人的撤销申请，涉及多个部门，其申请存在瑕疵，上诉人应对涉案申请进行梳理后，分别向有权机关提出，为此，被诉告知被撤销后，不再判决其限期重新答复。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102行初11号行政判决；
二、撤销济南市人民政府国有资产监督管理委员会于2015年12月9日作出告知行为。
一审、二审诉讼费各50元，均由济南市人民政府国有资产监督管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国才
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 王 珂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 敏
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初469号
原告：侯贱娇，女，汉族。
委托代理人：陈招胜（系原告侯贱娇的丈夫），男，汉族。
被告：黄振文，男，汉族。
原告侯贱娇诉被告黄振文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯贱娇的委托代理人陈招胜到庭参加了诉讼，被告黄振文经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贱娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振文归还原告侯贱娇借款人民币20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息至清偿借款之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系；2015年10月16日，被告黄振文以经济周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具了一张《借条》给原告。当时，双方口头约定，如果原告要用钱时，被告应立即归还，不计利息。2016年5月，原告因购房向被告催讨借款，但被告下落不明，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告黄振文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告侯贱娇提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《借条》原件，证明被告于2015年10月16日借款2万元的事实；3、《银行卡客户交易查询/打印》复印件，证明原告将借款转账给被告的事实。前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告黄振文未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯贱娇与被告黄振文系同届校友，2015年10月16日，被告黄振文向原告侯贱娇提出借款，并出具了一张《借条》给原告侯贱娇，该《借条》载明：“今借到侯贱娇现金人民币贰万元正（20000元）借款人：黄振文2015.10.16”，同日原告侯贱娇通过其丈夫陈招胜的银行卡（卡号：62×××26）将借款20000元转入被告黄振文在韶关乳源支行的账户（账号：62×××84）。因被告黄振文拒不归还借款，故原告侯贱娇起诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，本案中，被告黄振文出具给原告侯贱娇的《借条》内容清楚、明确，且从原告侯贱娇提供的《银行卡客户交易查询/打印》来看，原告侯贱娇已于2015年10月16日将借款20000元转账交付给了被告黄振文，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院确认原、被告之间的借款关系于2015年10月16日起生效。
关于被告黄振文是否应归还原告借款本金20000元的问题。一、原告侯贱娇主张原、被告口头约定涉案借款的借期为一个月，但其提供的证据不足以证明其上述主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告侯贱娇的上述主张不予采纳。二、虽然《借条》未约定借款期限，但被告黄振文在原告侯贱娇向本院提起诉讼后仍拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告侯贱娇要求被告黄振文归还借款本金20000元的请求予以支持。
关于涉案借款的利息应如何计付的问题。一、因涉案《借条》未对借款的借期内利息及逾期利息进行约定，故涉案借款为无息贷款，被告黄振文无需支付原告侯贱娇借期内利息。二、虽然涉案《借条》未约定借款期限，但被告黄振文在原告侯贱娇向本院提起诉讼后，仍拒不归还借款，本院认为原告起诉之日即2016年6月28日，应视为涉案借款的逾期之日，但被告黄振文逾期不归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”之规定，被告黄振文应自原告侯贱娇起诉之日起按年利率6%计付涉案借款的利息给原告侯贱娇直至本判决确定的履行之日止。对原告侯贱娇请求的超出部分，本院不予支持。
被告黄振文经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告黄振文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告侯贱娇借款本金20000元，并自2016年6月28日起按年利率6%计付涉案借款的利息给原告侯贱娇直至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告侯贱娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费260元，共计526元，由被告黄振文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 邓素萍
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 李雄财
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46227号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：王四化，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杜秋萍，女，1976年2月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王四化、被告杜秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王四化、被告杜秋萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王四化、被告杜秋萍归还原告借款本金54,849.58元，支付原告利息、逾期利息44,393.36元(上述利息暂计算到2017年11月19日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告王四化、被告杜秋萍与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王四化、被告杜秋萍向原告贷款87,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN418XDXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年2月起的每月29日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王四化以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王四化、被告杜秋萍自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王四化、被告杜秋萍构成违约，截止至2017年11月19日，被告王四化、被告杜秋萍尚欠原告贷款本金54,849.58元，利息、逾期利息44,393.36元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王四化、被告杜秋萍在签字表中注明的居住地址为江苏省邳州市宿羊山镇杜庄村5组9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王四化、被告杜秋萍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王四化、被告杜秋萍支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王四化以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王四化、被告杜秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王四化、被告杜秋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,849.58元，支付至2017年11月19日止的利息及逾期利息44,393.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年11月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王四化、被告杜秋萍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王四化协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167QSD，车架号LSVNN418XDXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王四化、被告杜秋萍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,281.10元，减半收取计1,140.55元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2070号
原告：桐庐杭新酒业有限公司，住所地：桐庐县城三达路88号第三间。
法定代表人：邵全良，副总经理。
被告：桐庐县城南街道文波饭店，住所地：桐庐县城大联路***号。
经营者：朱文波。
原告桐庐杭新酒业有限公司与被告朱文波、柴鑫娟、桐庐县城南街道文波饭店买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐杭新酒业有限公司的法定代表人邵全良到庭参加诉讼，被告朱文波、柴鑫娟、桐庐县城南街道文波饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
庭审中，本院依法裁定准许原告撤回对被告朱文波、柴鑫娟的起诉。
原告桐庐杭新酒业有限公司起诉称：2014年3月1日�，原告开始供货给被告桐庐县城南街道文波饭店（又名：高老莊饭店）。按照供货协议，应于次月15日前结清上月的货款，但被告一直以资金紧张为由拖欠货款。2015年5月12日，原告与被告将前期所欠货款进行对账结算，并由被告出具了一张金额为5000元的欠条和一张金额为45000元的还款协议。协议写明从2015年6月起，每月支付6000元货款直至付清，但被告一直未履行该协议。后2015年5月21日至2015年9月1日的销售货款12683元也至今未付。2015年9月20日，原告发现被告已经停业关门，电话也无法联系，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款62683元；2、判令原、被告双方合同解除；3、判令被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
原告桐庐杭新酒�有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1份、还款协议1份、销售单26份、对账单1份，证明原告向被告送货且被告尚欠原告货款的事实。
被告桐庐县城南街道文波饭店未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：被告桐庐城南街道文波饭店系经营者朱文波开办的个体工商户，又名高老莊饭店。2014年起原告陆续向被告供货酒水饮料。2015年5月12日，双方经结算确认被告尚欠原告货款50000元，其中5000元由被告出具欠条，45000元由双方共同签订还款协议，约定从2015年6月起每月的28日前支付4000元直至付清，同时约定2015年5月13日后产生的销售货款现金结算。后原告于2015年5月21日至2015年9月1日期间又陆续向被告提供了价值12683元的酒水，但被告至今未按约定支付货款。后因被告停业，原告停止向被告供货。
本院认为：原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告应当按照协议约定的期限、数额支付货款。现被告在履行期限届满前未按约定履行付款义务并关门停业，已构成违约。原告请求判令被告支付货款并赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐县城南街道文波饭店应支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款62683元并赔偿原告桐庐杭新酒业有限公司自2015年10月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告桐庐县城南街道文波饭店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1367元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉�求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 庐茜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初69号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨大娱。因本案于2017年1月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨大娱犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人杨大娱到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月9日晚上，被告人杨大娱醉酒后（血液中乙醇含量为168mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县金乡镇往环城西路由南向北方向行驶，当日23时20分许，途经苍南县金乡镇环城西路196号前路段时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨大娱违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨大娱归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨大娱在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨大娱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江永鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4223号
原告王军。
原告王瑞琪。
原告杨素清。
上列原告共同委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告陈勇。
被告寇寅。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。
负责人冉晓东，该公司经理。
委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。
本院在审理原告王军、王瑞琪、杨素清诉被告陈勇、寇寅、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军、王瑞琪、杨素清以起诉主体有误，于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王军、王瑞琪、杨素清申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王军、王瑞琪、杨素清撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告王军、王瑞琪、杨素清共同负担。
审判员 侯洪川
二〇一五年九月十五日
书记员 涂小平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4223号
原告梁某某。
委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告王某某。
被告刘某某。
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁晓敏撤回起诉。
案件受理费减半收取1，188元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邓光明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1523号
原告：丁凤云，女，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜绍勤，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马文霞（侠），女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告丁凤云诉被告姜绍勤、马文霞（侠）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁凤云被告姜绍勤、马文霞（侠）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁凤云诉称，2013年下半年，被告姜绍勤、马文霞（侠）以做生意为由向原告借款2万元，约定月息2分，后被告返还一部分本金，现仍下欠16250元。该款经原告多次催要未果，为此依法诉讼，请求判令被告姜绍勤、马文霞（侠）返还其借款本金人民币16250元及支付利息并承担本案的诉讼费用。
原告丁凤云针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、借条一份，证明被告马文霞和被告姜绍勤于2014年4月27日向原告借款16250元的事实。
证据三、户籍信息二份，证明二被告户籍登记基本信息。
被告姜绍勤辩称，不是姜绍勤和马文霞（侠）向原告丁凤云借的款，是原告丁凤云投资外汇由姜绍勤和马文霞（侠）提供担保，后来原告丁凤云投资赔钱了。
被告姜绍勤没有提交任何证据材料。
被告马文霞（侠）辩称，原告丁凤云投资外汇由姜绍勤写欠条，马文霞（侠）只是签个字，马文霞（侠）没有用这个钱，后来原告丁凤云后来投资赔钱了向马文霞（侠）索要，马文霞（侠）给了原告丁凤云16**元。
被告马文霞（侠）提交证据材料有借条一份、收条一份，证明被告姜绍勤是被告马文霞的上线，被告马文霞是原告丁凤云的上线，原告丁凤云是投资外汇并不是借款。
被告姜绍勤对原告丁凤云所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
被告马文霞（侠）对原告丁凤云所举证据发表质证意见为：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。
原告丁凤云对被告马文霞（侠）所举证据发表质证意见为：被告马文霞（侠）所举证据与本案不具有关联性。
经庭审举证，合议庭认证原告丁凤云所举证据一、二、三均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。对被告马文霞（侠）所举证据与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月27日，被告姜绍勤、马文霞（侠）向原告丁凤云借款16250元，并于同日向原告丁凤云出具借条一份。该笔借款系原告丁凤云以现金的形式支付给被告姜绍勤、马文霞（侠）。
另查，被告马文霞（侠）已返还原告丁凤云本金1600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜绍勤、马文霞（侠）向原告丁凤云借款共计16250元的事实清楚，并由借款条据在卷佐证，足以认定。被告马文霞（侠）已返还原告丁凤云本金1600元，故对原告丁凤云要求被告姜绍勤、马文霞（侠）返还借款本金16250元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告姜绍勤、马文霞（侠）应返还原告丁凤云借款本金人民币14650元。因原、被告对该借款未约定利息，故对原告丁凤云要求被告姜绍勤、马文霞（侠）支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，之规定，判决如下：
被告姜绍勤、马文霞（侠）于本判决生效之日起五日内共同返还原告丁凤云借款本金人民币14650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告姜绍勤、马文霞（侠）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一六年五月十六日
书记员 彭中华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第4页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00129号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人白明亮，男，汉族，出生地辽宁省凤城市，文盲，无职业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年12月3日被刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人白明亮犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人白明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年3月份的一天，被告人白明亮窜至丹东市元宝区平安街275号楼厦子处，趁无人之际，将停放在厦子处的铁质手推车盗走，尔后，白明亮将手推车以80元的价格销赃给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2015年4月份的一天9时许，被告人白明亮窜至丹东市元宝区小东沟拆迁队一处施工平房内，将半袋铜线盗走，尔后，白明亮将铜线以105元的价格销赃给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2015年5月份的一天2时许，被告人白明亮窜至丹东市锦江山门前，趁无人之际，将丹东市政工程管理处停放在门前广场上的三辆施工手推车盗走，尔后，白明亮将三辆手推车以220元的价格销赃给流动收废品人员，赃款被其挥霍。
2015年5月23日1时许，被告人白明亮窜至丹东市锦江山与修建高铁工地交界处，趁无人之际，将中国建筑第五工程局有限公司放在工地的一捆电缆盗走，并藏匿于新安小学后侧树林旁边。同月25日11时许，白明亮到藏匿地点取赃物准备销赃时，被公安人员当场抓获。
综上，被告人白明亮盗窃作案四起，盗窃财物合计405元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人白明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。白明亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。白明亮到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人白明亮在开庭审理过程中无异议，并有白明亮的供述，被害人李某某、门某某、贾某、王某某的陈述，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书，扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明亮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控白明亮的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。白明亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于白明亮到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人白明亮依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年12月25日止。财产刑于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人白明亮非法所得人民币405元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 高欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00129号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人翟某某。
河北省元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭某、王某某出庭支持公诉；被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年9月份以来，河北德光伟业投资有限公司以该公司投资LED节能灯改造等项目为名，承诺高额利息公开向群众吸收存款。被告人翟某某系河北德光伟业投资有限公司代办员，负责该公司在一定区域内的具体吸收资金工作，在未经中国人民银行依法批准的情况下，通过宣传图册或口头宣传该公司进行宣传，并承诺给予高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，以该公司名义，直接参与、实施了向社会不特定人群吸收资金的行为，并挣取代办费。被告人吸收的资金上交给了河北德光伟业投资有限公司。
经公安机关委托会计师事务所审计鉴定，被告人翟某某吸收资金金额3655622.00元，已退借款本金金额2762812.00元，未退本金金额892810.00元。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理中亦无异议，且有同案犯王某甲、范某某、范某甲、邓某某的供证，另有德光伟业公司的宣传材料、翟某某妻子张某某提供的翟某某未还群众存款名单、账本材料、被告人翟某某的户籍证明信，以及会计师事务所审计鉴定意见书，德光伟业公司宣传光盘三张等证据证实。以上证据相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在担任河北德光伟业投资有限公司代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该公司的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟某某仅系河北德光伟业投资有限公司的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，且在庭审中自愿认罪、悔罪，并如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻、减轻处罚。
本案涉及的集资参与人众多、非法吸收的资金数额巨大，用非法吸收的资金向代办员、集资参与人支付的代办费、提成、利息、分红等违法所得的一切财物应予追缴，公安机关已经追回的涉案款物依法返还、处置。
根据被告人翟某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人翟某某因实施非法吸收公众存款行为而获取的违法所得并与公安机关依法查扣、追回的涉案款物一并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 次茹平
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0123民初260号
原告：温青大，
委托诉讼代理人：武秀花。
委托诉讼代理人：张婷婷，北京金台律师事务所律师。
被告：娄烦县孔家峪矿业开发有限公司，住所地：娄烦县盖家庄乡孔家峪村。
法定代表人：李建，经理。
委托诉讼代理人：殷爱平，娄烦县孔家峪矿业开发有限公司职工。
被告：张美旺。
原告温青大与被告娄烦县孔家峪矿业开发有限公司、张美旺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温青大的委托诉讼代理人武秀花、张婷婷，被告张美旺、娄烦县孔家峪矿业开发有限公司的委托诉讼代理人殷爱平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温青大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赔偿金40万元；2.请求被告支付违约金20万元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年3月24日，原告在向二被告提供劳务过程中发生汽车侧翻的事故，事故发生后原告即被送往医院治疗，经诊断为：腰椎体爆裂骨折伴下肢不全瘫、双侧胸腔积液、大小便失禁、双下肢无知觉。后在娄烦县安监局的主持下，三方就损害赔偿达成协议，并由被告娄烦县孔家峪矿业有限公司和张美旺一次性赔偿原告80万元，首付40万元已支付，约定2015年3月13日付清剩余的40万元，被告一直没有支付，故请求法院依法判决。
被告娄烦县孔家峪矿业有限公司辩称，温青大是张美旺雇的开大车的司机，和我公司没有直接的关系，但原告受伤是事实，后来在娄烦县安监局的调解下达成了协议，首期的40万元，我公司已支付原告，现在企业不景气，有了钱我们就给他付了。
被告张美旺辩称，我是孔家峪矿的库管，当时厂里缺个开车的，我介绍温青大去的，被告开车过程中发生翻车出的事故，医药费12万是我出的，后来和公司协商达成协议，当时我认为，公司会处理这事了就没再管，现在我也没钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：三方协议。本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月24日，原告温青大在被告孔家峪矿业有限公司提供劳务，发生汽车侧翻的事故，事故发生后原告被送往医院治疗。后在娄烦县安全生产监督管理局的调解下，原告温青大和被告娄烦县孔家峪矿业有限公司以及被告张美旺达成协议：约定由被告娄烦县孔家峪矿业有限公司和张美旺赔偿原告温青大各项费用80万元，首付40万元已支付，剩余40万元于2015年3月13日前付清，如不能在约定时间内付清，则承担违约责任，违约金为20万元。后两被告一直没有支付剩余40万元。
本院认为，原告温青大经被告张美旺介绍在被告娄烦县孔家峪矿业有限公司提供劳务受伤，后原、被告经娄烦县安监局主持协商达成赔偿协议，对原、被告达成的赔偿条款，本院予以确认。违约金是为担保债务履行，且惩罚违约人和补偿无过错方所受损失而设定的，本案中，双方约定的违约金过高，大大超过了原告的实际损失，故对原告主张的违约金一项，按中国人民银行同期贷款利率计算利息支付较为妥当。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
由被告娄烦县孔家峪矿业有限公司、被告张美旺支付原告温青大赔偿款400000元，并从2015年3月13日起判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9800元，由被告娄烦县孔家峪矿业有限公司、张美旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李慧芬
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初277号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人覃某，无固定职业。2007年10月12日因犯故意伤害罪被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人覃某犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月底至8月初，马腾飞、罗道强、何万成（均已判刑）等人在钟祥市胡集镇开设赌场，先后在马腾飞餐馆内、何万成家，钟祥市胡集镇五里牌村村民刘某丁家等地组织用麻将推筒子的方法进行赌博。被告人覃某接受他人邀约和安排，负责在赌场中抽取“水钱”，每天领取500元报酬。马腾飞、罗道强、何万成等人开设赌场三十余次，被告人覃某非法获利计5000余元。案发后，被告人覃某已退清赃款。
2014年2月18日，被告人覃某到钟祥市公安局报案，揭发同案犯开设赌场，非法获利情况，该局于2014年2月24日对此案立案侦查，次日对同案犯实施抓捕时，被告人覃某又向公安机关提供同案犯信息，协助民警抓获同案犯。
2016年5月23日13时，钟祥市公安局胡集派出所民警在钟祥市胡集镇207国道进行巡逻时，将被告人覃某抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、刘某甲、杜某甲、杜某乙、刘某乙、刘某丙、杜某丙、朱某、刘某丁、陈某等人的证言，发案经过，到案经过，侦查人员出具的情况说明，扣押清单，湖北省荆门市中级人民法院（2007）荆刑初字第28号刑事附带民事判决书，释放证明书，本院（2014）鄂钟祥刑初字第00177号、（2015）鄂钟祥刑初字第00090号刑事判决书，被告人覃某的户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，同案犯李小峰、马腾飞、何万成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某受人之邀，积极参与他人开设赌场活动，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。被告人覃某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。钟祥市人民检察院指控被告人覃某犯开设赌场罪的罪名和其系从犯的意见成立，本院予以支持。被告人覃某因故意犯罪判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人覃某揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，有立功表现；被告人覃某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人覃某已退清赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金已缴纳）。
二、对被告人覃某的违法所得五千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二０一六年十月十一日
书 记 员 朱清玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3316号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地德城区湖滨北路。
法定代表人：孙建国，经理。
委托代理人：王敏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：李桂英，女，53岁，汉族，现住德城区。
德州金渠物业管理有限公司与李炳新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告德州金渠物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德州金渠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德州金渠物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈绪光
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李欣欣
书 记 员 赵方圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（206）粤0606民初16359号
原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰社区居民委员会金桂居民小组茶园北街金泉阁首层4号铺。
法定代表人杨文杰。
委托诉讼代理人吴葆炫，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。是该公司员工。
被告刘飞，男，1976年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告刘飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，由审判员刘德剑独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴葆炫、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提交诉讼请求：1.被告支付所欠款项2600817元；2.被告支付逾期付款产生的违约金直至实际清偿之日止（以2600817元为本金按每日万分之六计算，暂计至2016年9月1日为430695.3元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，原、被告签订了编号为Y225016的《商品房买卖合同》及附件、补充协议，约定：被告购买原告开发的位于佛山市顺德区大良碧桂园八街8号，房屋价款12978686元。鉴于被告资金紧张，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2600817元，借款期限自2015年4月30日至2015年11月30日；被告应于2015年11月30日前偿还借款2600817元；如被告未能按借款协议按时还款的，每逾期一天则由被告按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金。被告未按借款协议约定在2015年11月30日前支付2600817元，暂计至2016年9月1日已经产生逾期违约金430695.3元。原告多次催告未果。
被告答辩称，购买涉案房屋时，被告与原告签署了《借款协议》，约定，由原告向被告出借2600817元，借款期限为2015年4月30日至2015年11月30日止；上述借款作为购买涉案房屋的部分首付款。借款协议签署后，原告未实际支付上述所借的2600817元。被告收楼时，原告以被告未偿还上述借款为由拒绝为被告办理收楼手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以采信，包括：被告身份证复印件、商品房预售许可证、律师函及EMS单。对于有争议的证据，包括：《商品房买卖合同及补充协议》、《借款协议》，经审查，被告对真实性无异议，上述协议未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以采信；对于逾期付款违约金，依本院计算为准；对于发票，本院对真实性予以采信；对于100000元收据，因被告确认是支付购房款，不是偿还借款，故与本案审理问题无关联，本院不予采信。
经审理查明，2015年4月30日，原告被告签订合同编号为Y225016的《商品房买卖合同》及《补充协议》一份，约定：被告向原告购买佛山市顺德区大良碧桂园八街8号，总房价为12978686元；被告必须在签订《商品房买卖合同》时付总房价款的10%即1297869元，并向贷款银行办理按揭贷款手续；被告必须于2015年11月30日前，付总房价款的20.04%即2600817元；被告必须在2015年5月30日前，付总价款的69.96%的银行按揭贷款即9080000元。合同签订后，被告按约履行了上述付款义务。其中，对于第二项总价款20.04%即2600817元，是被告向原告借款并委托原告直接支付该笔房价款的方式履行的。
另查明，2015年4月30日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款2600817元，所借款项仅用于被告支付其购买的案涉房屋的购房首付款；借款期限自2015年4月30日起至2015年11月30日止；被告分期偿还给原告，即2015年11月30日前偿还2600817元；在还款期限内为无息借款，如未能按本协议之约定按时还款，每逾期一天则由借款人按逾期金额的每日万分之六计付逾期违约金。原告按《商品房买卖合同》及《补充协议》载明的被告支付第二期购房款的期限内支付了2600817元。被告于还款期限届满后未偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告购买涉案房屋，原告与被告建立商品房买卖合同关系。对于占购房款20.04%的部分首期款2600817元，由被告向原告借款并委托原告代为支付，双方又建立了借贷合同关系。原告即是商品房买卖的出卖人，又是借款合同中的出借人。本案中，原告确认被告已经按商品房买卖合同的约定如期履行了付款义务（包括原告代为支付的2600817元），故表明原告已经实际履行了出借2600817元的付款义务。原、被告之间借款合同关系合法有效，对双方具有约束力。原告依据《借款协议》主张被告偿还借款，故本案案由实为借款合同纠纷。被告应当按照合同约定履行偿还借款2600817元的义务。因被告未按合同约定的时间即2015年11月30日前偿还，故应当按合同约定的每日万分之六标准以2600817元为本金自2015年12月1日起计付违约金给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张的魇告迟延交楼、拒不支付收据和发票问题，被告可以另行主张权利，本案中不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告刘飞应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司偿还借款2600817元及逾期付款违约金（以2600817元为本金自2015年12月1日起按每日万分之六的标准计至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年9月1日的违约金为429134.81元）；
三、驳回原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15526.05元（原告已预交），由原告佛山市顺德区大良碧桂园房地产开发有限公司负担25元，由被告刘飞负担15501.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋晓贲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保22号
申请执行人:罗开平,男,1973年1月13日出生,44岁,汉族,住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：杨元飞,男,1971年3月18日出生,45岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
被执行人:钟孝莲,女,1970年12月25日出生,46岁,汉族,住四川省泸州市江阳区，
本院因执行罗开平申请对杨元飞、钟孝莲诉讼财产保全一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人杨元飞、钟孝莲价值57299元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡泓妙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1248号
原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。
被告：王旭，男，1994年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告蔡波与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼。被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡波向本院提出诉讼请求：依法判令被告王旭归还原告借款本金6000元及利息(利息按月利率2%从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止,暂算至2018年1月22日利息为840元)。事实和理由：2017年6月13日，被告王旭以资金紧张为由向原告借款6000元，约定月利率2%，并出具借条1份。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。
被告王旭未作答辩。
原告蔡波为支持其诉讼主张，向本院提交借条和被告身份证明复印件各1份。拟证明被告王旭于2017年6月13日向原告蔡波借款6000元和约定月利率2%的事实。
被告王旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告蔡波提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡波与被告王旭之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。原告蔡波与被告王旭双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告王旭经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告蔡波的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡波借款6000元及利息(利息按月利率2%从2017年6月13日起计算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王旭负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月十二日
代书记员 陈宇涛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2299号
原告李青波，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告李青山，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住永城市。
原告李青波因与被告李青山土地承包经营权纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李青波及委托代理人王世才、被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青波诉称，原、被告系兄弟关系，1998年土地第二轮延包时，原告家庭五人分到承包地，位于“西湖”的承包地4.6亩、“东南囲”的承包地1.4亩、“菜地”0.6亩，被被告侵占耕种。经多次协商未果，要求判决被告返还原告承包地“西湖”4.6亩、“东南囲”1.4亩、“菜地”0.6亩。
被告李青山辩称，涉案土地系原、被告父母允许被告耕种的，承包经营权证书由原告持有，粮食补贴也由原告领取，被告让村里抽地，原告不同意，没有做成。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主张被告返还6.6亩土地承包经营权是否有依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告李青波向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营权证书一份，证明被告侵占的土地为原告拥有承包经营权的土地；2、2016年3月18日永城市侯岭乡方庄村委会出具的证明一份，证明1998年土地第二轮延包时，原告家庭有五口人承包土地，与承包经营权证书记载一致；3、2016年3月30日永城市侯岭乡方庄村委会出具的证明一份，证明1998年土地第二轮延包时原告实际承包土地面积、位置及涉案土地的位置及面积；4、种粮直补通知书四份，证明粮补面积与承包经营权证书上的面积一致，且粮食补贴一直由原告领取；5、2007年3月3日，永城市侯岭乡方庄村人民调解委员会出具的证明一份，证明被告强行耕种的土地不是原、被告父母允许被告种的。
被告李青山质证意见：证1有异议，1998年8月30日原告还没有结婚，原告与父母一起生活，不应该有原告的爱人和孩子的土地。证2无异议。证3土地亩数基本属实，这些地都是和父母的地在一起，其中“西湖”4.6亩，被告种3亩，老大李青松种1.6亩，“菜地”0.6亩、“东南囲”1.4亩由被告耕种。证4无异议，粮食补贴一支由原告领取，应该有被告的一份，原告不愿给。证5不属实，村里从未调解过。
被告李青山未向本院提交证据材料。
对原告李青波提交的证据材料，本院认证认为，证1系土地承包经营权证书，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2、证4被告无异议，本院予以确认。证3，被告对其真实性未提异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5系永城市侯岭乡方庄村人民调解委员会出具的证明，该证据材料客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告李青波、被告李青山系同胞兄弟。1998年土地第二轮延包时，原告李青波尚未结婚，与其父母一同生活。1998年8月，原告李青波与其父母、其妹李敏、李玉兰共同承包永城市侯岭乡方庄村村民委员会土地（土地承包经营权证书显示为13.36亩，村委会出具的证明显示实际承包19.4亩）。原、被告父母在世时，因家庭闹纠纷，被告李青山强行耕种原告家庭承包经营权证书上登记的“西湖”3亩、“东南囲”1.4亩及未经土地承包经营权证书登记的“菜地”0.6亩土地。2007年3月经村干部调解无果。
另查明，原、被告父母去世后，原告李青波持有的土地承包经营权证书上的土地粮食补贴，均由原告李青波领取。“西湖”4.6亩土地中的1.6亩，由原告李青波之兄李青松耕种。
本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，土地承包经营权受法律保护。1998年8月，原告李青波与其父母及两个妹妹共同承包永城市侯岭乡方庄村村民委员会的土地，并颁发了土地承包经营权证书，原告李青波作为家庭成员享有家庭承包土地的承包经营权，其父母去世后，涉案土地的承包经营权在承包期内仍应由原告李青波享有。被告李青山在没有合法依据的情况下，强行耕种涉案土地，侵犯了原告李青波的合法权益，原告李青波主张被告李青山返还，理由正当，本院予以支持。土地承包经营权系物权法上的用益物权，权属范围应以土地承包经营权证书上登记的土地面积为准，原告李青波主张的0.6亩菜地，未登记在土地承包经营权证书内，此项主张本院不予支持。原告李青波主张的“西湖”4.6亩土地，被告李青山耕种3亩，其余1.6亩由其兄李青松耕种，原告李青波要求返还4.6亩，多出部分无依据，本院不予支持。被告李青山辩称，耕种涉案土地系经其父母允许，但未提交证据证明，其抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李青山于2016年秋收后将原告李青波承包的“西湖”3亩、“东南囲”1.4亩土地承包经营权予以返还；
二、驳回原告李青波的其余诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年六月二十日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第356号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人惠某。2015年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人孟庆波，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人惠某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人孟庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年9月，被告人惠某从中国民生银行股份有限公司潍坊分行办理两张白金信用卡（卡号分别为62×××51、62×××62）并使用。2014年8月8日，被告人惠某刷卡透支后再未全额归还本金。后中国民生银行股份有限公司潍坊分行工作人员分别向被告人惠某以书面、电话等形式多次催收，被告人惠某仍拒不归还，后银行工作人员于2015年5月6日报案。经统计，截止立案前，被告人惠某共透支本金97090.04元。
案发后，被告人惠某家属已向民生银行退还全部透支本金。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、民生银行办卡资料、民生银行信用卡章程及说明、电话查询记录、书面催收函、电话催收记录、民生银行还款证明；证人程某证言；视听资料银行对惠某多次电话催收透支信用卡录音情况等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪、系初犯、偶犯的辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。被告人惠某到案后能如实供述犯罪事实，已全部退还透支本金，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决确定之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 张延喆
人民陪审员 于学胜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐晓林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01309号
罪犯赵洪胜，男，1975年1月21日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年6月4日作出（2010）黟刑初字第19号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵洪胜有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行（刑期自2009年12月17日起至2020年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵洪胜减刑一案定案的依据。
此外，2013年6月17日，杜尔伯特蒙古族自治县民政局出具证明，证明该犯家庭生活困难，属村特困户。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯赵洪胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月17日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00837号
上诉人（原审被告、反诉原告）马宝贵，男，1948年9月5日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
委托代理人李德光，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李明忠，男，1961年8月6日出生，汉族，经理，住锦州市古塔区。
上诉人马宝贵因与被上诉人李明忠健康权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院于2014年3月27日作出的（2014）凌河民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宝贵的委托代理人李德光，被上诉人李明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告马宝贵于2013年4月在锦州城市海景水上乐园工作，工作中受原告管理，日工资28.8元。2013年4月23日早8时许，原、被告因工作安排发生口角，被告将原告打伤。原告于同日到锦州石化医院住院治疗，诊断为“头面部外伤、颈部外伤、腰部外伤”，住院4天，住院期间二级护理，支付急救费130元、门诊医疗费357.32元、住院医疗费1261.72元，原告另支付复印费24元。
另查明，被告于2013年4月23日到石化医院住院治疗，诊断为“胸壁挫伤、头部外伤、肩部挫伤”，住院14天，支付急救费225元、门诊医疗费301.32元、住院医疗费3769.76元，住院期间二级护理，支付陪护费1400元，被告于2013年5月6日出院，出院医嘱为休息一周。
又查明，2013年12月12日，锦州市公安局凌河分局作出锦（凌）（治）决字（2013）第184号公安行政处罚决定书，查明马宝贵将李明忠打伤，给予马宝贵行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。
再查明�2014年2月24日，被告马宝贵在本院提起行政诉讼，主张系李明忠先用拳头打马宝贵胸部后，又用脚踹马宝贵肚子，但凌河公安分局将录像节选反映的不是全部事实，请求法院撤销凌河公安分局的行政处罚决定书。2014年4月15日，本院作出（2014）锦凌河行初字第00002号行政判决书，判决驳回原告马宝贵的诉讼请求。宣判后，马宝贵上诉到锦州市中级人民法院。2014年7月22日，锦州市中级人民法院作出（2014）锦行终字第00002号行政判决书裁定准予上诉人马宝贵撤回上诉。
原审判决认为，被告与原告发生冲突后，公安机关依据被告对原告的侵权事实对被告予以行政处罚，诉讼中当事人提交的录像亦证明了被告对原告的侵权事实，故应认定被告对原告实施了侵权行为的事实存在，因此被告应承担侵权责任。被告认为原告对自己实施了侵权行为、原告提交的录像不完整而提起行政诉讼要求撤销公安机关的行政处罚，但在诉讼中撤回了上诉，系对自己权益的处分。被告主张原告对自己实施了侵权行为而提起反诉，其主张因缺少证据支持故不予保护。关于原告要求的医疗费损失，应根据医疗机构出具的医疗费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限按居民服务和其它服务业标准确定；关于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间及伤情酌情予以保护；关于原告主张的误工费，因原告未能提交误工减少收入的证明，故不予保护；关于原告主张的精神抚慰金，因不符合赔偿标准，故不予保护；关于原告主张的复印费，因与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护。依照《中华人�共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告马宝贵于本判决生效后7日内赔偿原告李明忠因身体受到伤害所造成各项损失2354.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回反诉原告马宝贵的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担368元，被告负担132元；反诉费50元，由被告负担。
原审判决宣判后，马宝贵不服，向本院提出上诉。
上诉人马宝贵上诉所提出的主要理由是，上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人于2013年4月23日因被上诉人强行让上诉人干与本工种无关的运煤活，上诉人的工作是清理卫生、扫地，每天工资28.8元，这次又有几�煤让上诉人干，上诉人年近七旬，身体条件不允许，与被上诉人讲明干不了运煤的活，上诉人与被上诉人发生争执。被上诉人出口不逊，并先动手打了上诉人，上诉人也还手了，打到一起，双方受伤，并报警，呼叫120。二人一起坐120到石化医院住院，就这一明显的事实，一审法院未支持上诉人的合理反诉诉求，只凭被上诉人提供的所谓录像，在一、二审行政诉讼中，上诉人要求被上诉人提供原始的完整的当天发生事件两个小时的录像，但被上诉人一直未提供，上诉人认为被上诉人无理强行让上诉人加码干活，是一种强迫行为，还将上诉人打伤，一审法院未主持公道，作出了偏袒一方的判决，上诉人只好上诉，请求上级法院在查清事实的基础上，对一审判决依法改判或发回重审，支持上诉人一审的反诉请求，保护上诉人的合理诉求。
被上诉人李明忠的当庭答辩意见是，此事已经过去两年了，记不清了，应以派出所笔录、监控录像和证人证言为准，但原审法院对被上诉人的八天误工费没有判决，如果维持原判，对误工费损失就不要求赔偿了。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应承担相应的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人马宝贵主张被上诉人李明忠对其实施了侵权行为，要求被上诉人李明忠承担相应的赔偿责任。但依据现有证据，未能证明被上诉人李明忠打伤上诉人马宝贵的事实，故应由上诉人马宝贵承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
代理审判员 方结平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 潘 瑜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第1741号
原告：临沭县店头镇大垛庄村村民委员会。
法定代表人：刘洪华。
被告：吴绍轩。
本院在审理原告临沭县店头镇大垛庄村村民委员会与被告吴绍轩物权纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费1100元，减半收取550元，由原告临沭县店头镇大垛庄村村民委员会负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 英启娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3268号
原告位某某，女，汉族，1979年8月6日生。
被告杨某甲，男，汉族，1978年8月2日生。
原告位某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原告与被告杨某甲于1999年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月和××××年××月分别生育一女一男两个子女，女儿取名杨某乙，儿子取名杨某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。近年来，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告杨某甲未参加庭审，但在本院向其送达开庭传票时表示坚决不同意离婚，并要求与原告和好。
经审理查明：原告位某某与被告杨某甲于1999年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月生育女儿杨某乙，于××××年××月生育儿子杨某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。近期，被告有经常喝酒现象，双方常为此生气吵架。现原告提出离婚，被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为：本案原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，且已经生育两个子女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告今后应尊重和爱护妻子，生活中尽量少饮酒，敢于担负起家庭责任，努力维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3268号
原告位某某，女，汉族，1979年8月6日生，住周口市川汇区北郊乡陈滩村***号，身份证号码：4127021979********。
被告杨某某，男，汉族，1978年8月2日生，住址同上，身份证号码：4127011978********。
原告位某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位风理到庭参加诉讼。被告杨大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告位某某诉称：原告与被告杨某某于1999年农历12月举行结婚仪式，于2000年7月和2001年11月分别生育一女一男两个子女，女儿取名杨冰倩，儿子取名杨冰杰，于2014年8月29日补办结婚登记。近年来，被告经常酗酒，酒后无故殴打原告，严重伤害了夫妻感情。现双方夫妻感情彻底破裂，原告坚决要求离婚。
被告杨某某未参加庭审，但在本院向其送达开庭传票时表示坚决不同意离婚，并要求与原告和好。
经审理查明：原告位某某与被告杨某某于1999年农历12月举行结婚仪式，于2000年7月生育女儿杨某某，于2001年11月生育儿子杨某某，于2014年8月29日办理结婚登记。近期，被告有经常喝酒现象，双方常为此生气吵架。现原告提出离婚，被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为：本案原、被告已共同生活多年，有一定的感情基础，且已经生育两个子女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚并有和好愿望，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。被告今后应尊重和爱护妻子，生活中尽量少饮酒，敢于担负起家庭责任，努力维护和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告位某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年十二月四日
书 记 员 马慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3268号
原告：崔俊文。
被告：盛超。
被告：袁苗。
本院在审理原告崔俊文与被告盛超、袁苗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔俊文撤回起诉。
案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十二月十一日
代理书记员 高玲燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第703号
原告苏旭宏。
委托代理人（特别授权）邱建平。
被告严忠文。
被告姚金娣。
两被告共同委托代理人（特别授权）姜俊。
原告苏旭宏与被告严忠文、姚金娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年7月24日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告苏旭宏及两被告共同委托代理人姜俊两次庭审均到庭参加诉讼，原告的委托代理人邱建平第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告苏旭宏诉称：两被告系夫妻关系。被告严忠文因业务经营需要于2013年1月15日向原告借款700000元，原告依约将借款转�存入法定代表人为被告姚金娣的杭州云羡贸易有限公司账户，双方约定借期一年，利息按月利率1.5%计算，到期本金全部归还。借款后，被告严忠文支付了2013年12月20日前的利息，本金未归还，原告多次要求被告履行承诺还本付息，被告严忠文因资金困难未解决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告严忠文、姚金娣立即归还原告借款700000元，并支付利息63000元（利息计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计算）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告严忠文、姚金娣辩称：被告严忠文于2013年1月15日向原告借款700000元属实，借款后，因被告与原告系亲戚关系，原告多次到被告处要求归还款项，被告于2013年9月26日向原告归还了本案借款本金、利息共计750000元。因此原告诉称被告未还款的事实不存在，且该笔借款系被告严忠�因个人资金周转需要向原告借取的，并非夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告举证、质证及本院分析论证情况如下：
（一）原告苏旭宏为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告严忠文于2013年1月15日向原告借款700000元的事实。
2、转账凭条一份，证明出借款项已交付的事实。
3、书信一份，证明原告与被告进行对账的事实。
原告提交的上述证据，两被告质证后对证据3有异议，认为该份书信系原告自行书写，未得到被告确认，与本案无关联。本院审查后认为，原告提交证据3不能证明原告的待证事实，本院不予认定。原告提交的证据1、2，两被告质证后无异议，本院予以认定。
（二）被告严忠文、姚金娣为证明其主张的事实，向本院提交转账记录及电子银行交易回单各一份，证明被告于2013年9月26日通过工商银行、农业银行向原告转账还款75万元的事实。
两被告提交的证据，原告质证后对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告提供的该份转账凭证并非归还本案借款，而是归还原、被告间2012年的另外两笔借款本金共计750000元。
为此，原告提交下列反驳证据材料：被告严忠文于2012年2月16日、2012年11月29日出具的借条（复印件）两份及银行转账凭证两份，证明被告严忠文于2012年两次向原告分别借款400000元、350000元，后于2013年9月26日归还借款本金750000元的事实。两被告质证后对该组反驳证据无异议。
对原、被告双方提供的该组证据材料，本院审查后认为，原告提供的反驳证据材料，符合真实性、合法性及关联性要求，予以认定；两被告提交的转账凭证，不能证明系归还本案借款，故不予认定。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，两被告于1978年1月11日登记结婚。
本院认为，原告苏旭宏与被告严忠文之间订立的借款合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告严忠文向原告苏旭宏借款700000元，约定利息按月利率1.5%计算，事实清楚。借款到期后，被告严忠文仅支付了原告2013年12月20日前的利息，后续利息及借款本金至今未清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告严忠文在本案中所负债务发生在其与被告姚金娣夫妻关系存续期间，且用于经营所需，应认定系两被告夫妻共同债务，对两被告提出本案借款系个人债务的抗辩，本院不予采信。综上，原告苏旭宏要求两被告共同还款付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，对两被告提出本案借款已归还的抗辩，本院不予采信。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严忠文、姚金娣于本判决生效后十日内归还原告苏旭宏借款本金700000元，并支付利息63000元（利息算至2014年6月20日，自2014年6月21日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1.5%另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5715元，财产保全费4020元，合计9735元，由被告严忠文、姚金娣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据被上诉人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年八月一日
书记员 骆 鼎