大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1153号
原告：易了，男，1972年10月23日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：郭鹏飞，系辽宁海大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于延坤，系辽宁海大律师事务所实习律师。
被告：金拱门（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张家茵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥玉，系辽宁世勋律师事务所实习律师。
被告：大连金拱门食品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：张家茵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海洋，系辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥玉，系辽宁世勋律师事务所实习律师。
原告易了与被告金拱门（中国）有限公司、大连金拱门食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日、2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告易了的委托诉讼代理人郭鹏飞、于延坤，被告金拱门（中国）有限公司、大连金拱门食品有限公司的委托诉讼代理人刘海洋、孟祥玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告赔偿医疗费3525.72元；2.请求判令二被告向原告赔偿误工费144889.2元（72444.60元×2倍）；3.请求判令二被告向原告赔偿护理费12000元（6000元×2倍）；4.请求判令二被告向原告赔偿交通费375.2元（187.6元×2倍）；5.请求判令二被告向原告赔偿必要的营养费6000元（3000元×2倍）；6.请求判令二被告向原告赔偿后续治疗费12000元（6000元×2倍）；7.请求判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元（10000元×2倍）；8.请求判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉并将道歉内容在二被告的网站上刊登；9.请求判令二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2017年8月9日，原告在麦当劳大连火车站餐厅内就餐，入座时因餐桌桌面未固定掉落，砸中原告左膝，造成原告左膝受伤。伤后，原告至大连医科大学附属第二医院骨外门诊诊治，诊断为左膝半月板损伤，因此产生医疗费1762.86元、交通费187.6元。2017年10月25日，大连市劳动能力鉴定委员会出具《工伤初次鉴定结论书》，认定原告左膝半月板损伤构成十级伤残。事故发生后，被告拒不赔礼道歉，拒不赔偿损失，拒不承认错误，态度蛮横无理。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。原告原诉讼请求为：“1、判令二被告向原告赔偿医疗费暂计为1762.86元人民币、交通费187.6元人民币，以上二项暂计为1950.46元人民币。2、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金待司法鉴定后，根据伤残程度计算。3、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉并将道歉内容在二被告的网站上刊登。4、判令二被告承担诉讼费用。”根据相关法律规定，原告现将诉讼请求变更为如下内容：“1、判令二被告向原告赔偿残疾赔偿金152200元（76100元×2倍）；2、判令二被告向原告赔偿误工费32544.96元（16272.48元×2倍）；3、判令二被告向原告赔偿必要的营养费5600元（2800元×2倍）；4、判令二被告向原告赔偿医疗费3525.72元（1762.86元×2倍）；5、判令二被告向原告赔偿交通费375.2元（187.6元×2倍）；6、判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元（10000元×2倍）；7、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉并将道歉内容在二被告的网站上刊登。8、判令二被告承担诉讼费用。现根据司法鉴定意见书，原告现将诉讼请求变更为如下内容：1、判令二被告向原告赔偿医疗费3525.72元；2、判令二被告向原告赔偿误工费144889.2元（72444.60元×2倍）；3、判令二被告向原告赔偿护理费12000元（6000元×2倍）；4、判令二被告向原告赔偿交通费375.2元（187.6元×2倍）；5、判令二被告向原告赔偿必要的营养费6000元（3000元×2倍）；6、判令二被告向原告赔偿后续治疗费12000元（6000元×2倍）；7、判令二被告向原告赔偿精神损害抚慰金20000元（10000元×2倍）；8、判令二被告以书面形式向原告赔礼道歉并将道歉内容在二被告的网站上刊登；9、判令二被告承担诉讼费用。
被告金拱门（中国）有限公司、大连金拱门食品有限公司辩称，不同意原告变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国适用民事诉讼法>的解释》第232条的规定，在案件受理后法庭辩论结束前，原告可以增加变更诉讼请求，目前本案已经经过一次开庭，双方已经进行过一次法庭辩论，故原告根据该法律已经不能再变更诉讼请求。但是，在法庭允许变更诉讼请求的情况下，我方的答辩意见如下：第一项诉讼请求不同意，原告实际产生的医疗费用为1753.86元，被告主张的双倍赔偿没有法律依据，同意支付1753.86元。第二项诉讼请求不同意双倍赔偿，且原告在举证的过程也没有提供其工资条、工资单、工资的银行流水以及其确实产生了三个月误工的损失的证据，原告主张的每个月工资为20414.8元，该标准过高，原告应就其主张的该项工资水平以及确实产生了三个月的误工损失举证证明。第三项诉讼请求不同意，护理费的标准应为每天100元，原告主张的每天200元的护理费标准没有法律依据。第四项诉讼请求交通费同第一次庭审意见。第五项诉讼请求不同意双倍赔偿，同意支付3000元。第六项诉讼请求不同意双倍赔偿，且鉴定结论中6000元标准过高。第七项诉讼请求不同意支付，原告没有达到伤残级别，根据我国相关法律的规定，不应支付其精神损害抚慰金。第八项诉讼请求不同意。不同意二被告共同承担责任，二被告认为被告只是没有尽到安保的义务，根据消费者权益保护法，不应支付全部损失的双倍赔偿，同时原告对于其造成的损害自身也有过错，应该自担一部分责任，二被告不同意承担全部的责任。金拱门中国有限公司与本案没有关系，大连金拱门食品有限公司具有独立承担民事责任的能力，原告起诉的主体有错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年8月9日，原告易了在麦当劳大连火车站餐厅内就餐，花费23.5元，就餐过程中，因餐桌桌面未固定掉落，砸中原告左膝。原告于2017年8月10日、2017年8月17日、2017年8月24日、2017年8月30日到大连医科大学附属第二医院就诊，经检查，左膝内侧半月板后角损伤，关节腔积液；诊断为左膝半月板损伤。共计花费医疗费1753.86元，交通费92.9元（原告提交的出租车小票总计187.6元，但其中2017年8月13日的28.7元、2017年8月16日的34元、2017年8月21日的32元与就诊时间不符）。2017年9月11日，大连市中山区人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，载明：申请人大连友好乐购生活购物有限公司，职工姓名易了，工作岗位总经理，事故时间2017年8月9日，事故地点麦当劳大连火车站餐厅内，诊治时间2017年8月10日，核实情况为2017年8月9日（周三）9时25分，总经理易了在麦当劳大连火车站餐厅内休息候车准备前往沈阳出差，其在入座时餐桌桌面因未固定掉落，砸中其左膝，造成易了左膝受伤。其所受到的事故伤害属于认定工伤范围，现予以认定为工伤。2017年10月25日，大连市劳动能力鉴定委员会出具《工伤初次鉴定结论书》，载明：被鉴定人易了，用人单位大连友好乐购生活购物有限公司，伤情介绍左膝半月板损伤，鉴定结论为停工留薪期满，伤残十级。
2018年3月26日，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告所受伤害构成的伤残等级、因伤所致误工期限、伤后营养期限、伤后的护理期限及护理人数、因伤所致的后续治疗费进行司法鉴定。2018年4月10日，我院委托大连市中级人民法院司法技术处进行司法鉴定。2018年5月11日，大连中山司法鉴定中心出具中司[2018]临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.易了因本次外伤致左膝内侧半月板损伤，目前左膝关节活动略受限，依据《人体损伤致残程度分级》标准，不构成伤残等级；2.建议伤后30日1人陪护；3.建议伤后30日适当增加营养；4.建议合理休治时间为伤后90日；5.建议一次性给付后续治疗费用6000元或届时按实际发生给付。本次鉴定产生鉴定费2240元。
再查，原告就餐的麦当劳餐厅名称为大连金拱门食品有限公司火车站餐厅。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，麦当劳火车站餐厅作为餐饮业经营者，应当为消费者提供安全的就餐设施和就餐环境，但其未能尽到安全保障义务，致桌板脱落，造成原告左膝半月板损伤，其应对原告的损害后果承担责任。被告辩称原告自身存在过错一节，因提供安全的就餐设施系被告作为餐饮业经营者应当履行的义务，原告是否触碰桌面不影响桌面未固定而存在的安全隐患，被告不应对此存有侥幸心理，故其抗辩，本院不予采纳。因麦当劳火车站餐厅隶属于大连金拱门食品有限公司，原告无证据证明金拱门（中国）有限公司与本案具有关联性，故其要求金拱门（中国）有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。此外，《消费者权益保护法》第五十五条第二款规定：“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。结合本案实际情况，被告系因桌面未固定牢固掉落而致原告半月板损伤，被告虽存在过错，但原告无证据证明被告明知该缺陷而故意放任，根据鉴定结果，原告亦不构成伤残，未达到健康严重损害的程度，故原告要求双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告主张各项赔偿数额的认定为：根据原告提交的门诊收费票据可知，原告实际发生的医疗费为1753.86元，尽管该费用系从原告的医疗卡中扣划，但仍为原告的实际损失，本院予以支持。根据原告提交的出租车专用发票，与原告门诊时间相对应的车费为92.9元，系原告的实际损失，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见，原告需一人陪护30日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费应为6000元（200元/天×30天）。关于营养费，根据鉴定意见，原告伤后30日需增加营养，故营养费应为3000元（100元/天×30天）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽提供劳动合同及工作单位职务及工资证明，但未提供工资流水及实际误工天数等相关证据。考虑到半月板损伤确需休养，本院酌情根据鉴定意见中伤后休治时间90日，参照本地相同、相近行业的上一年职工平均工资给付原告相应补偿，因辽宁省统计局未发布2017年城镇单位在岗职工平均工资，故延用2016年度数据，故误工费应为14286元（57148元÷12个月×3个月）。原告提交的大人社发[2017]160号文件仅为工资指导价位，并不能代表职工月平均工资水平，故本院不予采纳。根据司法鉴定意见，被告需向原告支付后续治疗费6000元，该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告的伤情未构成伤残，故该请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告以书面形式向原告赔礼道歉并将道歉内容在网站上刊登，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《消费者权益保护法》第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告大连金拱门食品有限公司赔偿原告易了医疗费1，753.86元、交通费92.9元、护理费6，000元、营养费3，000元、误工费14，286元、后续治疗费6，000元，共计31，132.76元人民币；
于本判决生发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告负担3790元，被告负担720元。鉴定费2440元，由原告负担2050元，被告负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 高 杰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖文玉