wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初475号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱青德，男，1968年8月17日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，经商，住苍南县。因非法运输危险物质于2012年1月13日被浙江省泰顺县公安局行政拘留十日;因本案于2017年1月6日被苍南县公安局行政拘留七日，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人张步胜，浙江正昌律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人朱青德犯非法储存爆炸物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于同年5月22日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人朱青德及其辩护人张步�到庭参加诉讼。2017年6月5日，苍南县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，同年7月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：被告人朱青德在未取得相关资质的情况下，分别于2016年1月、12月向他人购买大量的烟花爆竹，并储存在其承租的位于苍南县桥墩镇桂兰路1号后面卅七村的三间简易房中。直到2017年1月5日12时许，苍南县安监局对该三间简易房进行检查时，共查获烟花63件、爆竹369件、已损毁的烟花爆竹76件。经鉴定，查获的烟花爆竹中黑火药含量共计16317克，烟火药含量共计531093.2克。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并据此认为被告人朱青德的行为构成非法储存爆炸物罪，建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人朱青德对指控犯罪事实没有异议，但辩称其行为属非法经营。其辩护人提出：1.被告人行为不构成非法储存爆炸物罪，只构成非法经营罪，因为将烟花爆竹视为爆炸物是对爆炸物的扩大解释；2.被告人有自首情节，且存放地点偏僻，没有造成后果，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月、12月，被告人朱青德在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，分别向他人购买大量的烟花爆竹，并储存在其承租的位于苍南县桥墩镇桂兰路1号后面卅七村的三间简易房中；2017年1月5日12时许，苍南县安监局根据群众举报，联合苍南县公安局依法对该三间简易房进行检查，共查获“锦上添花”烟花，规格为1寸×100发的63件；“精品大地红”爆竹，规格为直径50CM×3盘的54件，规格为直径34CM×6盘的170件，规格为直径22CM×16盘的145件；已损毁的烟花爆竹76件。经鉴定，查获的烟花爆竹中黑火药含量共计16317克，烟火药含量共计531093.2克；其中�格为直径22CM×16盘的145件“精品大地红”爆竹，为不合格产品，每盘含烟火药131克，其烟火药含量合计303920克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、许某2的证言，归案经过，检验报告，抽样检查笔录，辨认笔录，扣押清单，查封清单，案件移送书，现场检查记录及照片，现场处理措施决定书，证明材料，情况说明，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人朱青德及其辩护人提出的辩护意见，评判如下：
一、关于本案的定性问题。根据刑法理论和司法实践，刑法意义上的爆炸物，是指能够引起爆炸，具有较高危险性、较大杀伤力的物品，既包括雷管、炸药、导爆索等民用爆炸物，也包括手榴弹、地雷等军用爆炸物，绝不仅仅限于《民用爆炸物品品名表》中所列物品；最高人民法院、最�人民检察院、公安部、国家安全监管总局《关于依法加强对涉嫌犯罪的非法生产经营烟花爆竹行为刑事责任追究的通知》也均未将烟花爆竹中所含的黑火药、烟火药排除出非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物的对象；本案涉案烟花爆竹经检验含有大量的黑火药和烟火药，虽然黑火药和烟火药通过工艺制作被分装于各烟花爆竹个体中，但其物理、化学特性并未被实质改变，具有相当的爆炸性，一旦引爆足以危害公共安全，况且涉案的烟花爆竹经抽样检验，相当部分系不合格产品，较合格产品具有更大的危险性，属于刑法意义上的爆炸物。被告人朱青德在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下又非法购入并储存大量烟花爆竹，储存位置附近三十米内有住房、面粉厂等，其行为不但扰乱了市场秩序，更危害了公共安全，符合非法经营罪和非法储存爆炸物罪的犯罪构成，依法应择一重罪处罚，即应定非法储存爆炸物罪。故被告人朱青德及其辩护人辩称本案应定非法经营罪的意见，理由不足，不予采纳。
二、关于是否认定自首问题。经查，案发后被告人朱青德曾于2017年1月6日主动到公安机关，交代了非法储存烟花爆竹行为，并被行政拘留七日，同年1月23日，公安机关以涉嫌非法储存爆炸物罪刑事立案；此后，经办民警多次电话或通过其妻许某2要求其到案，被告人朱青德却停用原手机号码并在外逃避，直到2月25日被抓获时，也未表明有投案的意愿。对此，有公安机关的情况说明、证人许某2证言等证实，被告人朱青德也供认不讳。可见，被告人朱青德不具有投案的主动性和自愿性，不属于犯罪以后自动投案，不应认定为自首。辩护人提出有关自首的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人朱青�曾因非法运输烟花爆竹被行政处罚，又违反国家法律法规，未经批准私自储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱青德有违法劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人朱青德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，共折抵刑期七日，即自2017年2月25日起至2020年2月17日止）。
二、扣押于苍南县公安局的烟花爆竹508件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾仁珊
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年八月九日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6587号
上诉人（原审被告）：刘灵成，男，1960年8月28日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人：李雪梅，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连盛跃建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区汇智园2号24层1号。
法定代表人：李小兵，该公司总经理。
委托代理人：李忠权，男，系四川省阆中市司法局驻大连法律援助工作站法律工作者。
原审第三人：陈光军，男，1970年2月4日出生，汉族，现住大连市金州区。
原审第三人：温明清，男，1972年5月16日出生，锡伯族，住瓦房店市。
原审第三人：刘灵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
上诉人刘灵成因与被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司、原审第三人陈光军、原审第三人温明清、原审第三人刘灵文劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院(2015)金民初字第1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘灵成的委托代理人李雪梅、刘娟，被上诉人大连盛跃建筑劳务有限公司的委托代理人李忠权，原审第三人陈光军到庭参加诉讼。原审第三人温明清、原审第三人刘灵文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘灵成的上诉请求：撤销原审判决，发回一审法院重审，或查清事实依法改判支持上诉人诉请被上诉人支付22,000元劳动报酬。事实和理由：第三人陈光军对案涉工程的管理行为均是履行被上诉人授权的职务行为，其产生的法律责任及结果均应由被上诉人承担。
大连盛跃建筑劳务有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据及法律依据。法院对陈光军与案外人天国家居的建设工程施工合同纠纷另案判决天国家居返还陈光军二百七十余万元，此案正在执行中，本案劳动者的劳动报酬应从中按比例截留一部分。
陈光军述称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。我同意给温明清、刘灵文、耿君名下的35名工人共301,800元。
温明清、刘灵文未到庭亦未答辩。
大连盛跃建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：一、原告不承担被告的劳务报酬；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程�工协议书》，协议书约定天国家居公司将其购买大连列志文电器有限公司的位于金州区站前街道吴家村的四层架结构的厂房改造项目交给陈光军承包施工，按天国家居公司的要求对该公司厂房进行改造，原告公司在协议上盖章。后在第三人陈光军作为实际施工人施工过程中，天国家居直接把工程款打入陈光军的帐户，并没有打入原告公司的帐户。第三人陈光军自认：天国家居的工程是其个人承包的，走原告公司的帐户，实际上原告并未参与该工程，也未参与案涉农民工的雇佣。在案涉工人提起劳动仲裁，劳动监察要求其解决工人要工资的事项，陈光军在处理过程中让工人编造了工资表，此表格中的总工资除应支付给工人的工资外，还包含了工地所有的材料费，因此这个工资表上的工资是不属实的。且有陈光军雇佣的工地土建部分的施工员作为证人出庭作证，证明�前不认识本案原告，被告提供的工资表中有一些人没有在这个工地干过活。庭审中本案被告承认未与原告签订过劳动合同，是第三人介绍来工地干活的，当时约好是第三人给发工资，每天400元。另查，大连市中级人民法院(2016)辽02民终字第1229号生效判决书认定：2014年3月22日，天国家居公司作为甲方与陈光军作为乙方签订了《工程施工协议书》，陈光军不具有建筑施工资质，天国家居公司在双方签订协议时即是明知的。其在陈光军作为实际施工人组织施工队为其改造房屋的过程中，以双方合同无效为由不给付工程款，明确表示不再履行双方签订的协议并要求陈光军撤出工地。因合同无效，陈光军作为实际施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，天国家居公司应当折价返还，故依法判决大连天国家居用品有限公司于本判决生效后十日内返还陈光军工程投入款2758950元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案原告与被告未签订劳动合同，虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，原告并未雇佣被告，也未接受被告提供的劳动，原告与被告间并无事实上的劳动关系，则被告主张要求原告支付劳务报酬，并无事实及法律依据，其辩解意见不予采信。原告诉请判令不承担被告的劳务报酬，本院予以支持。判决：原告大连盛跃建筑劳务有限公司不承担被告刘灵成的劳务报酬。案件受理费10元（原告已预交），由被告刘灵成负担。
二审中，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。二审又查，上诉人当庭承认在原审第三人陈光军与案外人天国家居公司之间诉争的工地干活。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005)12号）的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，必须同时具备法定条件时劳动关系成立。本案被上诉人与上诉人并未签订劳动合同，被上诉人虽在《工程施工协议书》上盖章，但在此工程的实际施工中并非真正履行义务的主体，被上诉人并未雇佣上诉人，也未接受上诉人提供的劳动，上诉人与被上诉人间并无事实上的劳动关系，被上诉人无支付上诉人劳务报酬的法定义务，上诉人的劳务报酬完全可以在另案天国公司返还本案原审第三人陈光军工程投入款中得以求偿。因此原审判决被上诉人不承担上诉人的劳务报酬并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘灵成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1267号
原告谢立哈，男。
被告杨德甫，男。
本院在审理原告谢立哈诉被告杨德甫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谢立哈于2014年6月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢立哈撤回起诉。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月六日
书 记 员 王吉明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民事�决书
（2016）湘0408民初435号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社。
法定代表人易晓斌，该社理事长。
委托代理人李家武，男，该公司员工。
被告张某某，男。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社为与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的委托代理人李家武，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉称（以下简称蒸湘联社），2006年2月24日，因被告张某某做生意需要资金，向原告借款120000元，并签订《借款合同》，约定借期为24个月，月息8.4‰。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。借款到期后，被告张某某未�如约归还贷款，经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元及利息（按合同约定利息计付2006年2月24日至2016年3月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告未在借款合同上签字，未与原告形成借款合同关系。
经审理查明，2016年4月1日，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社向本院提起诉讼，并向本院提交2006年2月24日农村信用合作社贷款借据一张，该借据上记载借款人为“张增权”，借款用途为办砖厂，借款金额为120000元，利息为每月8.4‰。本院受理后向被告张某某送达起诉状及相关法律文书，被告张某某向本院提交湖南兴泰司法鉴定中心（2016）文检字第9号司法鉴定意见书，该鉴定意见书证明原告出具的借据上借款人的签名并非被告所书写。
本院认为，本案�议焦点为原、被告间是否存在合法借贷关系。原告主张原、被告间存在合法借贷关系并提交证据农村信用合作社贷款借据，予以证实；被告张某某则主张原、被告间不存在借贷关系并向本院提交反证湖南兴泰司法鉴定中心（2016）文检字第9号司法鉴定意见书，以证明其主张。本院认为，被告提交的证据系具有鉴定资质的司法鉴定机构对本案关键证据上记载的事项作出的专业鉴定意见，该鉴定意见指出原告提交的借据上的签名并非被告所书写，且原告对该鉴定意见未提出异议，故本院对被告提交的证据予以采信，对原告提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果”之规定。原告提交的证据不足以证明原、被告间存在合法借贷关系，故本院对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年五月十七日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01195号
原告：刘木娣。
委托代理人：何云。
被告：浙江展航生物科技有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡石佛岭。（统一社会信用代码：330825000010309）
法定代表人：余之波。
委托代理人：邓胜，系该公司员工。
被告：张华松。
原告刘木娣与被告浙江展航生物科技有限公司、张华松民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：要求被告浙江展航生物科技有限公司、张华松连带归还原告借款100000元及利息（利息至2013年12月22日起按月利率12‰计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘木娣的委托代理人何云、被告浙江展航生物科技有限公司的委托代理人邓胜到庭参加诉讼，被告张华松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告浙江展航生物科技有限公司向原告借款100000元，约定利息按月息12‰计付，承诺于2016年1月20日前归还，并由被告张华松提供连带责任保证担保。借款期限届满后，经原告主张权利，被告浙江展航生物科技有限公司仅归还了至2013年12月21日的利息，借款本金100000元及其自2013年12月22日之后的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江展航生物科技有限公司归还原告刘木娣借款100000元及利息（利息自2013年12月22日起按月利率12‰计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起三个月内履行完毕。被告张华松负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元（已减半收取），由被告浙江展航生物科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 璟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,195.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,195.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00879号
原告刘某甲，女，1965年2月1日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1962年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯 磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2041号
上诉人（原审被告）：宁波市奉化溪口大铭机械配件厂（原奉化市溪口大铭机械配件厂）。住所地：宁波市奉化区溪口镇工业园区永平路*号。
经营者：樊春林，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：宁波金苑进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
法定代表人：陈方梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人宁波市奉化溪口大铭机械配件厂（以下简称大铭厂）因与被上诉人宁波金苑进出口有限公司（以下简称金苑公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
大铭厂上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：大铭厂经营者樊春林于2004年开始就挂靠在金苑公司名下从事进出口业务，大铭厂的房租费、办公费都向金苑公司报销，在此情况下，根本不可能与金苑公司存在买卖合同关系。金苑公司与大铭厂存在出口代理关系，为此，存在挂账893183.64元，其中奉化市和乐机械制造有限公司（以下简称和乐公司）500000元，大铭厂393183.64元。由于财务记账问题，大铭厂与金苑公司有《询证函》来往，并不存在实际性欠款。金苑公司法定代表人与樊春林的电话中对未欠款事宜也予以承认。本案中，金苑公司未能提供买卖合同，其称与大铭厂之间存在买卖合同关系证据不足，应不予采信。由于双方仅存在出口代理合同关系，一审法院适用合同法显然属于法律适用错误。
金苑公司辩称，大铭厂尚欠金苑公司393183.64元由大铭厂确认的《询证函》为证，大铭厂称其与金苑公司存在进出口代理关系，但未提供证据予以证实，应不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回大铭厂的上诉请求，维持原判。
金苑公司以大铭厂未按约履行买卖合同，需返还预付款为由向一审法院起诉，请求判令：一、大铭厂向金苑公司返还预付款393183.64元；二、案件受理费用由大铭厂负担。
一审法院认定事实：金苑公司与大铭厂一直存在货物买卖的业务关系，双方货款进行滚动结算。2014年12月31日，金苑公司向大铭厂出具《询证函》一份，载明“本公司聘任的宁波科信会计师事务所有限公司欲审核本公司与贵公司的往来款项，下列数额如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数额证明无误’处签章证明”等内容，在《询证函》中，还注明截至2014年12月31日，大铭厂尚欠金苑公司预付款393183.64元，大铭厂在收函后在数据证明无误处签章确认。事后，金苑公司多次催讨未果。
一审法院认为，大铭厂尚欠金苑公司393183.64元预付款的事实由金苑公司提供的大铭厂盖章确认的《询证函》为证，事实清楚、证据确凿，大铭厂理应及时归还预付款。现大铭厂未能提供证据证明款已退还或已提供相关货物的事实，故对金苑公司要求大铭厂返还预付款的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：大铭厂应在判决生效后十日内返还给金苑公司预付款393183.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7198元，减半收取3599元，由大铭厂负担。
二审中，金苑公司未向本院提供新的证据。大铭厂向本院提供了以下证据：1.出口结收汇代理协议一份、担保协议复印件一份、证明一份，用以证明大铭厂与金苑公司存在出口代理关系，不存在买卖合同关系的事实。2.国际汇款贷记通知单三张、装箱单八张，用以证明双方存在的代理协议项下的货物已经出口，外汇也已经收齐。3.对账单若干，用以证明双方之间款项已经付清，不存在欠款的事实。4.现金付款申请书若干份，用以证明大铭厂提取的都是货款。经质证，金苑公司认为代理协议系金苑公司与案外人宁波普安国际贸易有限公司（以下简称普安公司）签订，与本案无关联性，担保协议系复印件，证明属于域外形成真实性难以确认，即使担保协议真实，也属樊春林与金苑公司之间的业务，与大铭厂无关。装箱单的真实性难以确认，国际汇款贷记通知单中的汇款人是国外公司，与本案无关联性。对账单为大铭厂单方形成，对金苑公司无约束力。付款申请书中的收款人并非金苑公司，故与金苑公司无关。综上，上述证据应不予认定。本院认为，出口结（收）汇代理协议系樊春林代表普安公司与金苑公司签订，国际汇款贷记通知单、装箱单，现金付款申请书中并未记载与金苑公司有关的内容，也未记载有任何现金属于大铭厂向金苑公司支付，故该些证据跟本案并无关联性，担保协议为复印件，证明系在香港形成，但未履行相关的证明手续，对账单为大铭厂单方制作，未经金苑公司确认，故该些证据真实性难以认定，本院对上述证据均不予认定。
本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，奉化市溪口大铭机械配件厂于2017年7月更名为宁波市奉化溪口大铭机械配件厂，该厂属于个体工商户。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：大铭厂是否应向金苑公司返还预付款393183.64元。
对此，本院认为，《询证函》系大铭厂真实意思表示，合法有效，可以证实大铭厂尚欠金苑公司预付款393183.64元的事实，大铭厂理应及时予以返还。大铭厂称其与金苑公司并不存在买卖合同关系证据不足，理由不充分，本院不予采信。
综上，大铭厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7198元，由上诉人宁波市奉化溪口大铭机械配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛姣
代理审判员 朱静
代理审判员 施晓
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3074号
原告：大庆石油管理局，住所地，大庆市让胡路区龙南
法定代表人：孙龙德，局长。
委托诉讼代理人：张良智，男，1982年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘微，女，1973年8月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：周淋淋，女，1989年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆石油管理局与被告周淋淋物业服务合同纠纷一案，原告大庆石油管理局于2017年10月17日，向本院提出撤销对被告周淋淋起诉的申请。
本院认为，原告大庆石油管理局以找不到被告为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆石油管理局撤回对周淋淋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
（此页无正文）
审判长 宋玉庆
审判员 李冬晶
审判员 刘晓东
二〇一七年十月十七日
书记员 孙美琪
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更469号
罪犯谢小龙，男，1991年3月27日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2016年1月6日作出(2015)定刑初字第140号刑事判决，以被告人谢小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月2日起至2019年3月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯谢小龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢小龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小龙减去有期徒刑八个月一天。
（减刑后刑期：自2015年9月2日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 谭品珍
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初81号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省桦甸市，住山东省临沂县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月11日被济南铁路公安处济南站派出所抓获，同月21日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月4日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人王某涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年7月19日8时许，在利辛县江集镇双营村江营庄在建鸭棚工地，被告人王某盗窃孙某在工地上使用的电动三轮车及工地使用的工具若干。被盗车辆为2015年11月15日孙某以9600元价格购买的金鹏牌蓝色电动三轮车。公诉机关向法庭提供相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年7月19日8时许，在利辛县江集镇双营村江营庄在建鸭棚工地，被告人王某盗窃孙某在工地上使用的电动三轮车及工地使用的工具若干。被盗车辆为2015年11月15日孙某以9600元价格购买的金鹏牌蓝色电动三轮车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、羁押证明、收据等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人李某、石某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日至2017年4月10日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
二、对被盗的金鹏牌蓝色电动三轮车一辆及工具，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4961号
原告：何某某（身份证号码：3710021966********），男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区统一路***号。
被告：王某某（身份证号码：3706321963********），男，1963年1月7日出生，汉族，住威海市文化中路***号*楼。
被告：赵某某（身份证号码：2303021972********），男，1972年7月3日出生，汉族，住威海市沈阳中路*****号。
被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371000MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵某某，经理。
被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371000567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王某某，董事长。
原告何某某与被告王某某、赵某某、威海仁力置业有限公司、威海利都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告赵某某、被告仁力置业、被告利都房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款480000元及利息、违约金（以315000元为基数，自2016年3月8日起至实际还款之日止；以165000元为基数，自2016年3月8日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；2.被告赵某某、仁力置业、利都房产对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月8日，被告王秀向原告借款315000元。2016年3月29日，被告王某某向原告借款165000元。被告赵某某、仁力置业、利都房产为上述借款提供连带责任保证。至今被告王某某以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告王某某、赵某某、仁力置业、利都房产未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王某某威被告利都房产法定代表人，被告赵某某系被告仁力置业法定代表人。2016年3月8日，原告通过银行取款300000元；2016年3月29日，原告通过银行取款165000元。
原告为证明其主张向法庭提供其与被告王某某、利都房产、赵某某签订的担保借款合同和借款借据各两份。第一份借款合同约定：被告利都房产于2016年3月8日向原告借款315000元，借款用途为资金周转，借款期限子2016年3月8日起至2016年4月7日，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告王某某，担保人被告王某某代被告利都房产签名、赵某某。第二份借款合同约定：被告利都房产于2016年3月29日向原告借款165000元，借款用途为资金周转，借款期限子2016年3月29日起至2016年4月28日，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告王某某，担保人被告王某某代被告利都房产签名、赵某某。第一份借款借据载明：今向原告借到315000元，借款期限2016年3月8日至2016年4月7日，借款利息5%，逾期利息8%，借款人王某某，担保人王某某、赵某某。第二分借款借据载明：今向原告借到165000元，付款方式现金收讫，借款期限2016年3月29日至2016年4月28日，借款利息5%，逾期利息8%，借款人王某某，担保人王某某、赵某某。原告提供由承诺书一份，该承诺书载明：2016年3月8日，被告王某某向原告借款315000元；2016年3月29日，被告王某某向原告借款165000元。现被告利都房产、赵某某、仁力置业承诺为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王某某、赵某某、仁力置业（赵某某代）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告利都房产签订借款合同系双方真实�思表示，本院予以采信。原告与签订的两份担保借款合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供两份借款收到的借款借据已经原告在借款当日的取款明细，在被告未提供相反证据该笔借款未实际发生的情况下，本院对被告利都房产借款480000元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产偿还借款480000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告赵�某、仁力置业、利都房产对债务承担连带责任。被告王某某、赵某某、仁力置业（赵某某代）签订的承诺书中明确约定被告利都房产、赵某某、仁力置业承担连带保证责任，担保期限自该承诺书签订日起两年，诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵某某、仁力置业、利都房产承担连带责任，本院予以支持。故原告要求被告赵某某、仁力置业、利都房产承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内连带偿还原告借款480000元及利息（以315000元为基数，自2016年3月8�起至实际还款之日止；以165000元为基数，自2016年3月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告赵某某、威海仁力置业有限公司、威海利都房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王某某、赵某某、威海仁力置业有限公司、威海利都房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4961号
原告：何xx。
被告：王xx。
被告：赵xx。
被告：威海仁力置业有限公司（注册号：91371000MA3C014K5N，以下简称仁力置业），住所地威海市环翠区沈阳中路-579-1号。
法定代表人赵xx，经理。
被告：威海利都房地产开发有限公司（注册号：91371000567730477E，以下简称利都房产），住所地威海市文化中路-83号七楼。
法定代表人王xx，董事长。
原告何xx与被告王xx、赵xx、仁力置业、利都房产民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何xx到庭参加诉讼，被告王xx、被告赵xx、被告仁力置业、被告利都房产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告王xx偿还原告借款480000元及利息、违约金（以315000元为基数，自2016年3月8日起至实际还款之日止；以165000元为基数，自2016年3月8日起至实际还款之日止，均按照年利率24%计算）；2.被告赵xx、仁力置业、利都房产对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年3月8日，被告王秀向原告借款315000元。2016年3月29日，被告王xx向原告借款165000元。被告赵xx、仁力置业、利都房产为上述借款提供连带责任保证。至今被告王xx以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求处理。
被告王xx、赵xx、仁力置业、利都房产未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告王xx威被告利都房产法定代表人，被告赵xx系被告仁力置业法定代表人。2016年3月8日，原告通过银行取款300000元；2016年3月29日，原告通过银行取款165000元。
原告为证明其主张向法庭提供其与被告王xx、利都房产、赵xx签订的担保借款合同和借款借据各两份。第一份借款合同约定：被告利都房产于2016年3月8日向原告借款315000元，借款用途为资金周转，借款期限子2016年3月8日起至2016年4月7日，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告王xx，担保人被告王xx代被告利都房产签名、赵xx。第二份借款合同约定：被告利都房产于2016年3月29日向原告借款165000元，借款用途为资金周转，借款期限子2016年3月29日起至2016年4月28日，借款利息月利息5%，并约定违约金等事项，借款人被告王xx，担保人被告王xx代被告利都房产签名、赵xx。第一份借款借据载明：今向原告借到315000元，借款期限2016年3月8日至2016年4月7日，借款利息5%，逾期利息8%，借款人王xx，担保人王xx、赵xx。第二分借款借据载明：今向原告借到165000元，付款方式现金收讫，借款期限2016年3月29日至2016年4月28日，借款利息5%，逾期利息8%，借款人王xx，担保人王xx、赵xx。原告提供由承诺书一份，该承诺书载明：2016年3月8日，被告王xx向原告借款315000元；2016年3月29日，被告王xx向原告借款165000元。现被告利都房产、赵xx、仁力置业承诺为上述两笔借款承担连带责任担保，担保期限自该承诺书签订日起两年。承诺人王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告利都房产签订借款合同系双方真实意思表示，本院予以采信。原告与签订的两份担保借款合同系双方真实意思表示，本院予以采信。结合原告提供两份借款收到的借款借据已经原告在借款当日的取款明细，在被告未提供相反证据该笔借款未实际发生的情况下，本院对被告利都房产借款480000元的事实予以采信。该笔借款的借款期限已到，现原告主张被告利都房产偿还借款480000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。
对于原告要求被告赵xx、仁力置业、利都房产对债务承担连带责任。被告王xx、赵xx、仁力置业（赵xx代）签订的承诺书中明确约定被告利都房产、赵xx、仁力置业承担连带保证责任，担保期限自该承诺书签订日起两年，诉争债务未过保证期间，故原告要求被告赵xx、仁力置业、利都房产承担连带责任，本院予以支持。故原告要求被告赵xx、仁力置业、利都房产承担连带责任，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王xx于本判决生效后十日内连带偿还原告借款480000元及利息（以315000元为基数，自2016年3月8日起至实际还款之日止；以165000元为基数，自2016年3月29日起至实际还款之日止，均按年利率24%计算）；
二、被告赵xx、威海仁力置业有限公司、威海利都房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告王xx、赵xx、威海仁力置业有限公司、威海利都房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20680号
上诉人(原审原告)：广州市大家美化妆品有限公司。
法定代表人：陈奇流，董事长。
委托诉讼代理人：范家齐，男，该司员工。
委托诉讼代理人：刘大燕，女，该司员工。
被上诉人(原审被告)：张永华。
委托诉讼代理人：雷松青。
上诉人广州市大家美化妆品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初11618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年9月27日作出判决：一、于本判决书生效之日起三日内，广州市大家美化妆品有限公司向张永华支付2016年12月1日至2016年12月18日的工资1330元；二、于本判决书生效之日起三日内，广州市大家美化妆品有限公司向张永华支付未签订劳动合同二倍工资差额17765.52元；三、驳回广州市大家美化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广州市大家美化妆品有限公司负担。
上诉人广州市大家美化妆品有限公司的上诉请求：撤销原审判决第二项、第三项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要理由：原审判决认定被上诉人每月工资为3200元是错误的，应为2300元；被上诉人实际入职时间为2016年10月2日，离职时间为2016年12月17日，实际工作2个半月；上诉人已提交了工资支付凭证、工资单等，故支付未签订劳动合同双倍工资差额应按月工资2300元及两个半月时间计算。
被上诉人张永华答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市大家美化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢汝华
叶永峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第93号
原告刘在荣，男，1970年6月12日出生，汉族，农民。
被告赵英明（曾用名赵明），男，1986年3月15日出生，汉族，农民。
原告刘在荣与被告赵英明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在荣到庭参加诉讼。被告赵英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘在荣诉称，2012年5月26日经赵坤介绍，被告购买原告大蒜一车，结算后下欠49500元。5月27日被告再次购买原告大蒜一车，结算后下欠40000元。被告共欠两车大蒜计款89500元，经多次催要至今未还。请求判令被告支付货款89500元，诉讼费用由被告承担。
被告赵英明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵英明曾用名为赵明。2012年5月26日和27日，赵英明购买原告刘在荣大蒜，分别欠款49500元和40000元，赵英明出具了两张欠条。后经刘在荣催要，赵英明未偿还。
上述事实，有原告提交的两张欠条以及原告的陈述，被告户籍证明在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘在荣与被告赵英明之间买卖关系成立且合法有效，双方均应严格履行。刘在荣依据欠条金额请求赵英明支付货款89500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵英明于本判决生效之日起十日内支付原告刘在荣货款89500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告赵英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月四日
书记员 程梦如
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第682号
原告麦某甲，男，生于1974年5月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告席某某，女，生于1977年3月3日，汉族，小学文化，农民，现在宁夏回族自治区某监狱服刑。
原告麦某甲与被告席某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨泽君适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告麦某甲及被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年10月26日，原、被告相识半年后登记结婚。2001年7月19日，双方生育一女，取名麦某乙。婚后共同生活中，因婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生矛盾，被告为此曾多次自残并要求离婚。2011年8月18日，被告与原告家人发生争执后将原告家人戳伤，为此，被告被判刑入狱六年。综上，原告认为，被告行为已导致其与原告家人之间矛盾无法调和且已严重损害原告利益，故现诉请法院依法判令准予双方离婚并由原告抚养婚生女。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于1999年10月26日登记结婚的事实；
2.常住人口登记卡1份，证明婚生女麦某乙于2001年7月19日出生的事实；
3.（2011）中宁刑初字第213号刑事判决书1份，证明被告曾与原告家人发生矛盾的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告均不表异议。
被告辩称：双方系经人介绍相识一年后才于1999年10月26日登记结婚。婚后双方虽曾发生家庭矛盾，但夫妻感情很好并于2001年7月19日生育一女。现被告已深感悔悟并愿积极改造，故恳请原告谅解并希望与其和好继续生活。
被告未向法庭提交证据以支持其答辩。
原告提交的上述证据，经当庭质证，被告均不表异议，故对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
1997年，原、被告经人介绍相识。1999年10月26日，双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2001年7月19日，双方生育一女，取名麦某乙。共同生活期间，因被告脾气不好等原因造成双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2011年8月18日，被告因家庭矛盾与原告家人发生争执后将原告家人刺伤，为此，被告被判刑入狱六年。现因原告认为被告行为导致其与原告家人之间矛盾无法调和且已严重损害原告利益，遂于2014年5月12日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：夫妻作为共同生活伴侣，相互之间负有互相扶助的义务。本案中，双方婚前相识相知二年多时间，彼此之间已培养了一定的感情基础，婚后双方又共同生活十余年并生育一女，亦能说明双方具有较深的夫妻感情。现被告虽因其过激行为造成原告家人受到伤害后致使双方夫妻感情受到一定程度影响，但只要原告能正确对待，不离不弃，积极主动帮助被告服刑改造并纠正其不足，共同妥善处理好双方之间的家庭矛盾，其婚姻家庭关系应能维系并得到改善。此外，从被告当庭悔过并强烈希望能与原告和好继续生活的表现来看，亦能说明双方夫妻感情尚未完全破裂。鉴此，原告现以被告行为导致其与原告家人之间矛盾无法调和且已严重损害原告利益为由起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告麦某甲要求与被告席某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告麦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨泽君
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 安治超
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00076号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人窦某某，男，1983年5月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，初中文化，驾驶员。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局刑事拘留，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年5月26日1时10分许，被告人窦某某醉酒后驾驶自己的田野牌JH3880号机动车行至子长县瓦窑堡镇电厂公路处，被子长县公安局民警依法查扣，经鉴定血醇度为166.46mg／100ml。据此认为，被告人窦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月26日1时10分许，被告人窦某某持A2驾驶证醉酒后驾驶陕JH38**号轻型普通货车行驶至子长县瓦窑堡镇电厂公路处时，被子长县公安局巡特警大队民警查获后移交至子长县交通管理大队处理。经陕西省靖边县公安司法鉴定中心检验，窦某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为166.46mg／100ml。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实，2014年5月26日1时10分许，窦某某醉酒后驾驶陕JH38**号轻型普通货车在子长县瓦窑堡镇电厂公路处被子长县巡特警大队民警查扣，后移交至子长县公安局交通管理大队，2014年5月28日立案侦查。
2、被告人窦某某的供述证实，2014年5月26日1时10分许，他喝酒后驾驶陕JH38**号田野牌轻型普通货车从子长县城音皇KTV附近的一饭馆出发，准备驶往子长县电厂，当开车行驶至子长县电厂公路处时，被子长县公安局巡警大队民警查扣，后移交至子长县公安局交通管理大队。
3、证人刘某某的证言证实，2014年5月25日22时许，他和高某某在子长县城音皇KTV附近的一家饭馆喝酒，他给窦某某打电话让一块来喝酒，窦某某来后喝了一会儿，高某某先走了，他和窦某某喝酒至2014年5月26日1时许结束，窦某某驾驶陕JH38**号车拉着他准备驶往子长县电厂处，当车行至电厂公路处时，被子长县公安局巡警大队民警查处。
4、证人焦某某、杨某某的证明材料证实，他们是子长县公安局巡特警大队民警，2014年5月26日1时10分许，他们巡逻至子长县瓦窑堡镇电厂公路处时，发现一辆车牌号为陕JH38**皮卡车行迹可疑，经盘查，该车驾驶员窦某某（盘查得知）有酒驾嫌疑，带回后移交至子长县公安局交警大队城区中队进一步审查。
5、陕西省靖边县公安司法鉴定中心靖公（司法）鉴（法化）字（2014）132号血醇检验报告证实，窦某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为166.46mg／100ml。
6、驾驶证、行驶证复印件及车辆照片证实，窦某某持有A2驾驶证，是陕JH38**号轻型普通货车的所有人。
7、户籍证明信证实，窦某某生于1983年5月16日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人窦某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月28日起至2014年6月27日止），并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 瑞
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2351号
原告宋某某，女，1967年9月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告杨某某，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告宋某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告宋某某自愿撤回对被告杨某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 任兰贤
二〇一五年九月十一日
书记员 彭炳畅
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4526号
原告：赵虎勇。
委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。
被告：吴幼培。
被告：於海军。
原告赵虎勇与被告吴幼培、於海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵虎勇的委托诉讼代理人周希勤到庭参加诉讼，被告吴幼培、於海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵虎勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金155000元并偿付利息（以本金155000元，从2016年8月2日起至实际还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日、7月25日，被告吴幼培因经营所需分别向原告借款人民币100000元和55000元，口头约定月利率3分，但时至今日被告吴幼培未能还本付息。被告於海军与吴幼培系夫妻关系，应当对被告吴幼培所负债务承担共同偿付责任。
被告於海军、吴幼培未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年7月9日，吴幼培向赵虎勇出具借条一份，载明：“今借赵虎勇壹拾万元整（100000），此款打入62269005****7156，户名吴幼培”。当天，从赵虎勇的妻子王万梅在中国银行52×××28的帐户中打款100000元至吴幼培指定的上述银行帐户中。
2014年7月25日，吴幼培向越虎勇出具借条一份，载明：“今借到赵虎勇人民币伍万伍仟元整（55000），此款打入62269005****7156，户名吴幼培”。当天，从赵虎勇的妻子王万梅在中国银行52×××28的帐户中打款55000元至吴幼培指定的上述银行帐户中。
另查明，赵虎勇与王万梅于2011年8月30日登记结婚。吴幼培与於海军于2003年9月10日登记结婚。
上述事实，有借条、中国银行交易明细、结婚证、户口簿、婚姻登记记录证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。赵虎勇与吴幼培之间的民间借贷关系，有借条、银行转帐记录为证，本院确认赵虎勇与吴幼培之间的民间借贷关系成立且合法有效。赵虎勇转帐155000元给吴幼培，证据确凿充分，吴幼培应及时履行还款义务。对于利息损失，原告赵虎勇要求从2016年8月2日起至实际还清时止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付其利息损失，该诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告吴幼培向原告赵虎勇借款时未约定该笔债务属于吴幼培个人债务，被告於海军也未能举证证明其与吴幼培约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、且赵虎勇交付借款时对此明知。故原告赵虎勇主张吴幼培向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由吴幼培、於海军共同承担还款责任，本院予以支持。
被告吴幼培、於海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴幼培、於海军于本判决发生法律效力后10日内归还原告赵虎勇借款本金155000元，并偿付利息损失（以155000元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2016年8月2日起计算至实际清偿之日止）。
如被告吴幼培、於海军未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告吴幼培、於海军负担（已由原告赵虎勇代垫，被告吴幼培、於海军在履行上述判决义务时一并给付原告赵虎勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年九月十八日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初435号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周陵英，男，1982年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，无业，现租住湖南省永州市×××，公民身份证号码：×××；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月11日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2017年7月24日被该局变更强制措施为监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人周陵英犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周陵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初，被害人周某某经万某某介绍认识了被告人周陵英，周陵英称可以帮周某某消除征信不良记录。2017年3月23日，周某某通过微信转账一万元给周陵英，要其帮忙消除征信不良记录。2017年4月13日，周陵英又向周某某索要办理征信资料费300元。周陵英将上述款项用于个人开支。后，周某某多次向周陵英要求退还上述款项，周陵英推脱躲避周某某，逃避还款。被告人周陵英于2017年7月11日被抓获归案，其家属于2017年7月25日向被害人周某某退还了全部赃款。
上述事实，被告人周陵英在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话通话详单、微信聊天记录截图、中国人民银行永州中心支行征信管理科说明、征信管理条例、收条等书证；证人万某某、万某1的证言；被害人周某某的陈述；被告人周陵英的供述和辩解；辨认笔录；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周陵英以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财1.03万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控被告人周陵英犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持；被告人周陵英到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人周陵英退还了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚；根据被告人周陵英的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周陵英犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 何广隶
人民陪审员 何 云
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐顺辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初756号
原告：梁益彬，男，壮族，1990年5月4日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
被告：吴之彬，男，汉族，1990年1月25日出生，住所广西宾阳县，现住南宁市。
原告梁益彬与被告吴之彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告梁益彬、被告吴之彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁益彬诉称，2016年4月6日，被告吴之彬经案外人梁广介绍与原告签订一份借款合同，约定被告向原告借款3万元，并以一辆本田思域小车作抵押，按月利率1%支付利息，借款期限为1个月。原告于当日通过微信和支付宝向被告转款3000元和1万元，并从农业银行取款14300元加上原有现金2700元，合计17000元现金支付给被告。随后，原告发现借款合同上被告的身份信息与抵押车辆的车主信息不一致，原告遂报警。后原告与被告、梁广到邕武派出所协商，才得知抵押汽车为被告弟弟吴之添所有。借款期限届满后，被告仅通过梁广偿还过8000元，至今仍未能偿还余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款22000元并支付利息（以22000元为基数，按月利率1%计算，从2016年4月6日至借款还清之日止）。被告吴之彬辩称，被告与原告确实于2016年4月6日签订本案《汽车抵押借款合同》，被告之所以签名为“吴之添”，是因为被告用于抵押借款的桂Ａ×××××号车的登记车主是吴之添，而吴之添系被告的同胞弟弟，合同上的身份证号码是被告自己的身份证号码。被告实际只收到原告支付的13000元借款，只愿意偿还借款本金13000元，但现在没有经济能力偿还。被告不同意向原告支付利息。
经审理查明：2016年4月6日，作为甲方（借款人）的被告吴之彬以“吴之添”的名义与作为乙方的原告梁益彬签订了一份《汽车抵押借款合同》，约定：甲方因本人及家庭生活需要，向乙方借款3万元，借款期限自2016年4月6日起至2016年5月6日止，利息按月利率1%计算，每月结算利息；如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收每月1%的违约金；甲方以桂Ａ×××××号本田思域汽车作为借款的抵押物。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。2016年4月6日，原告分别通过微信转账方式和支付宝转账方式向被告转款3000元和1万元，合计13000元。原告于2016年4月6日从其银行账户取款14300元。庭审中，原告自认案外人梁广已代被告返还借款本金8000元。以上事实有《汽车抵押借款合同》、微信聊天记录、支付宝聊天记录、中国建设银行交易查询单、中国农业银行业务凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告梁益彬主张被告吴之彬向其借款3万元，提交了《汽车抵押借款合同》原件等证据进行证明。被告虽抗辩其仅收到借款13000元，余款17000元的借贷行为尚未实际发生，但被告未能就其上述主张作出合理说明，亦未能举出相反证据推翻原告提交的《汽车抵押借款合同》，故本院结合本案的借贷金额、原告银行账户取款情况、当地交易习惯等事实和因素，认定原、被告双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。被告在返还借款8000元后，至今未返还余款22000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款22000元，依法有据，本院予以支持。利息方面，原告诉请被告按照月利率1%支付利息，与双方在《汽车抵押借款合同》中的约定相符，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告要求以22000元作为利息计算基数，系原告自主处分其民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告吴之彬于本判决生效之日起7日内向原告梁益彬返还借款22000元及支付利息（利息计算：以22000元为基数，按照月利率1%自2016年4月6日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴之彬负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一六年八月八日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第319号
申请执行人宋立华，农民。
被执行人杜成军，农民。
本院在执行申请执行人宋立华与被执行人杜成军买卖合同纠纷一案中，据以执行的本院（2011）菏牡商初字第600号民事判决书确定的执行标的额为5000元，已经执行0元，剩余债权为5000元。因申请执行人宋立华提供不出被执行人杜成军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人杜成军可供执行的财产，申请执行人宋立华书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）菏牡商初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年九月二十五日
书记员 焦世虎
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第174号
申请执行人李自繁，男，生于1966年3月1日，彝族。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
所在地乐至县回澜镇万安村二社
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
李自繁与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第558号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李自繁于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金18000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，李自繁再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年4月13日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人李自繁借款本息2066元；2012年2月2日偿还申请执行人李自繁借款本息2581元；2014年1月8日偿还申请执行人李自繁借款本息3099元。
2015年5月7日，申请执行人李自繁对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在李自繁执行与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人李自繁借款本息3667元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金8234.44元和截至2015年4月9日前积欠利息8349.42元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第174号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十七日
书记员 韩 勇
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初121号
原告梁存保。
委托代理人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被告罗孝。
被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会
原告梁存保与被告罗孝、敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会（以下简称秦安村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告梁存保及其委托代理人张永锋、被告罗孝到庭参加了诉讼，被告秦安村委会经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告罗孝（原系转渠口镇秦安村一组组长）和原告协商签订打井合同，由原告给其生产队打井一眼，打井深度为100米，每米700元整（包括材料费、人工费），总价值为70000元整，如有违约，违约方给对方赔偿3000元违约金，开钻钱先付30000元，在井打成后一次性付清，原告按照合同约定完成打井任务，但被告并没有将井款付清。2013年7月7日，原被告再次协商签订打井合同，由原告再给其生产队打井一眼，打井米数、价款、付款方式和前次合同基本一致，原告按约定完成打井后，被告并没有按合同约定将打井款付清，两眼机井付款140000元，但被告仅付款57000元，下余打井款83000元至今没有付清，被告欠款后原告打次找被告及村委会、乡政府要求解决欠款，但终没有结果。原告于2015年5月份将被告诉讼于敦煌市人民法院，被告保证按年底将原告打井款付清，后原告撤回诉讼，但到期被告并没有给付原告打井款，综上所述，为了维护公民的合法权益不受侵犯，现诉讼法院，要求被告清偿打井款83000元、承担违约金6000元，合计89000元，并要求本案诉讼费由被告承担。
被告罗孝辩称，原告诉的都对着呢，只不过现在钱从农户那里收不上来，只能有法院判决处理。
被告秦安村委会未到庭，亦未答辩。
原告提供了个体工商户营业执照、补打机井的申请报告、打井合同，证实原告具有打井资质、被告秦安村委会对于本案所打两眼井也是知情的、打井时双方的约定即总价款140000元、付款期限、违约金等内容，被告罗孝对此均无异议。本院予以采信。
本院调取的（2015）敦民初字第759号卷宗中询问笔录，证实了被告罗孝对原告所诉均无异议并承诺和现任组长协调年底前付款。原告和被告罗孝均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告梁存保系敦煌市吕家堡存保打井队的个体业主。2013年4月25日，原告梁存保与转渠口镇秦安村一组签订打井合同一份，约定：乙方（梁存保）为甲方（秦安村一组）打井一眼；开工日期定于2013年4月25日，井打好为止；乙方在甲方指定位置打井深度为100米左右；每打壹米价款700元（包括材料费、人工费），总价款70000元；付款办法是按总米数分两次付清，在机架立起后，开钻前先付30000元，在井打成后甲方一次性付清；双方必须遵守信义，如果一方违约，给另一方赔偿资金叁仟元。甲方由罗孝（秦安村一组组长）签字，乙方由梁存保签字。合同签订后，在机架立起后开钻前被告罗孝给原告按合同支付了30000元，原告按照合同约定将井打完并交付秦安村一组使用至今。2013年7月7日，原告又与转渠口镇秦安村一组签订打井合同一份，内容同前一份合同一致。后被告罗孝陆续给原告付款27000元，并给付1000元押金条抵款1000元。后原告催要无果，遂于2015年5月28日向本院提起诉讼，因被告罗孝答应和现任组长协调年底前付款，原告撤诉。后被告未按期付款，原告再次提起诉讼。
本院认为，原告与秦安村一组签订的打井合同，不违反法律规定，应予确认；双方应该按照合同约定履行，因为秦安村一组没有法人资格，故其责任应由其法人单位秦安村村民委员会承担。原告庭审中明确因被告罗孝签订合同付款等均是职务行为，故其要求被告秦安村委会承担责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告依照合同约定完成了打井义务，被告应该按照合同约定给付打井款，被告仅支付部分打井款，侵犯了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任，下剩打井款数额应依庭审中双方均认可的82000元为准。原告要求被告承担违约金6000元，虽被告罗孝辩解当时没有说违约金，但是双方合同中明确约定违约金3000元，被告在质证中对合同没有异议，且被告实际没有按期支付打井款，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告秦安村委会经本院传唤未到庭，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
一、被告转渠口镇秦安村村民委员会偿付原告梁存保欠款82000元、承担违约金6000元，合计88000元，限于本判决生效后一月内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1013元（原告已预交），由原告梁存保承担12元，被告敦煌市转渠口镇秦安村村民委员会承担1001元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年三月二日
书记员 朱 飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1929号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第661号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告揭远航，男，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告揭远航医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告揭远航的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
审判员 刘勇
二〇一五年五月二十日
书记员 曹建
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第96号
原告董甲。
法定代理人董乙。
法定代理人张某。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告董甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告董甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董甲诉称，2014年6月23日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加教育培训（中班），并缴纳了2014年9月份的教育培训费人民币（币种下同）600元。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用600元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年6月23日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园就读（中班），并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳了2014年9月份的教育培训费600元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据1份、并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，其与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费600元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告董甲教育培训费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3639号
原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人:肖立卫，行长。
委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告:梁鑫汉，男，汉族，1967年5月9日出生，住广西平南县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鑫汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁谦到庭，被告梁鑫汉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××73)本金、利息、滞纳金等共计人民币135225.31元，（暂计至2016年12月21日，其中本金99393.03元，利息16496.7元，滞纳金19335.58元），从2016年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告梁鑫汉负担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××73的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年1月份开始进行消费，截止至2016年12月21日共透支欠款合计135225.31元，其中本金99393.03元，利息16496.7元，滞纳金19335.58元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告梁鑫汉未答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
另查明二：截至2016年12月21日，被告梁鑫汉尚欠原告本金99393.03元、利息16496.7元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：99393.03元×5%≈4969.65元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁鑫汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99393.03元、滞纳金4969.65元及利息16496.7元（上述利息暂计至2016年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1502元，财产保全费1196元，合计2698元。由原告负担75元，由被告罗玉兴负担2623元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3639号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人:肖立卫，行长。委托诉讼代理人:袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。被告:梁鑫汉，男，汉族，1967年5月9日出生，住广西平南县，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鑫汉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁谦到庭，被告梁鑫汉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号62×××73)本金、利息、滞纳金等共计人民币135225.31元，（暂计至2016年12月21日，其中本金99393.03元，利息16496.7元，滞纳金19335.58元），从2016年12月22日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告梁鑫汉负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××73的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年1月份开始进行消费，截止至2016年12月21日共透支欠款合计135225.31元，其中本金99393.03元，利息16496.7元，滞纳金19335.58元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。被告梁鑫汉未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。另查明二：截至2016年12月21日，被告梁鑫汉尚欠原告本金99393.03元、利息16496.7元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，涉案借款产生的滞纳金应为：99393.03元×5%≈4969.65元。原告请求的滞纳金超出部分，本院不予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告梁鑫汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99393.03元、滞纳金4969.65元及利息16496.7元（上述利息暂计至2016年12月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1502元，财产保全费1196元，合计2698元。由原告负担75元，由被告罗玉兴负担2623元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年三月二十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3639号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：梁鑫汉，男，汉族，1967年5月9日出生，住所地广西平南县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁鑫汉信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁鑫汉的财产在价值135225.31元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人梁鑫汉的财产在价值135225.31元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年三月七日 书记员  曹淑娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1348号
原告：肖剑锋，男，1988年2月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。
主要负责人：金祖涛，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人：王辉，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工。
本院在审理原告肖剑锋与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险纠纷一案中，原告肖剑锋于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖剑锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖剑锋撤回起诉。
案件受理费依法收取1210元，由原告肖剑锋负担。
审判员 邓 民
二〇一七年四月二十四日
书记员 许亚萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城执审字第109号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人李元贤，莆田市公安局城厢分局干部。
被执行人林寒阳，男，1995年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人莆田市公安局城厢分局于2015年10月10日向本院申请强制执行莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00061号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年2月15日2时许，被执行人林寒阳在城厢区凤凰山街道明珠酒店508包厢内因为口角与朱子松发生冲突，后被执行人林寒阳携带酒瓶冲进508包厢将朱子松殴打致伤。2015年2月15日，申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00061号《行政处罚决定书》，决定对被执行人林寒阳处以行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不履行，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00061号《行政处罚决定书》，认定被执行人殴打他人的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字（2015）第00061号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林寒阳在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元及逾期缴款滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少斌
审判员 王少甫
审判员 曾广霖
二〇一五年十一月六日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花恢执字第00037号
申请执行人：张文慧，女。
被执行人：陈和平，男。
申请执行人张文慧与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，原金家庄法院于2011年1月13日作出的（2011）金民一初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年1月31日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈和平在银行969元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年六月十一日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花恢执字第00037号
申请执行人：张文慧，女。
被执行人：陈和平，男。
申请执行人张文慧与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，原金家庄法院于2011年1月13日作出的（2011）金民一初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年1月31日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈和平在银行20900元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一三年七月十日
书记员 侯丽娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花恢执字第00037号
申请执行人：张文慧，女。
被执行人：陈和平，男。
申请执行人张文慧与被执行人陈和平民间借贷纠纷一案，原金家庄法院于2011年1月13日作出的（2011）金民一初字第00131号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2013年1月31日向花山法院申请恢复执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈和平在银行31825元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一三年一月八日
书记员 侯丽娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10857号
申请执行人杭州腾宏自动化系统有限公司
被执行人浙江永升新能源科技有限公司，组织机构代码697035907
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02554号，依法向被执行人浙江永升新能源科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永升新能源科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永升新能源科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江永升新能源科技有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币111691.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10857号
申请执行人杭州腾宏自动化系统有限公司与被执行人浙江永升新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）杭萧商初字第2554号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州腾宏自动化系统有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并委托绍兴市越城区人民法院执行。
该院在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年四月五日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执38号
申请执行人黄海卉。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人郝惠平，该××总经理。
本院在执行申请执行人黄海卉与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2015）桂仲案字第110号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：65641元。被执行人主动履行了付款义务（65641元），其债务履行完毕，本案执行费884.61元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年11月24日作出的（2015）桂仲案字第110号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦华涛