河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终85号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地，周口市中州路**号。�构代码证：411600300001038（1-1）。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔战士，男，汉族，生于1983年，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱保财，男，汉族，生于1979年，住项城市。
被上诉人（原审被告）：项城市开元汽车运输服务有限公司。住所地，项城市文化路与环城路交叉口。机构代码证：9141168169485769XT。
法定代表人：马东平，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口分公司）因与被上诉人崔战士、朱保财、项城市开元汽车运输服务有限公司（以下简称项城市开元汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人财保险周口分公司的稳妥代理人郭忠诚，被上诉人崔战士的委托代理人高扬到庭参加了诉讼。被上诉人朱保财、项城市开元汽运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人财保险周口分公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、保险公司通过专业人员审查，认为崔战士未达到伤残程度，原审法院拒绝保险公司重申鉴定的申请是对其正当权利的剥夺。崔战士所举证据不足以证明符合城镇居民条件，原审判决对被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金的计算不当。2、发生事故时涉案车辆的驾驶员不是朱保财，原审未认真审查即认定保险公司承担赔偿责任不当。
崔战士答辩称，原审判决认定事实�楚，判决适当，请求予以维持。
崔战士向一审法院起诉，请求判令人财保险周口分公司、项城市开元汽运及朱保财赔偿其因交通事故造成的各项损失145101元。
原审法院审理查明，2016年4月9日21时40分，崔战士驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌汽车，行驶至官会镇字路口时，与朱保财驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌汽车相撞，造成崔战士受伤，崔战士的汽车被损坏的事故，该事故发生后，崔战士被送往项城市中医院住院治疗，住院27天，花去医疗费14493.32元。该事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出项公交认字（2016）第001144号事故认定书，认定朱保财负事故的次要责任。崔战士的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所周口三川司鉴所（2016）临鉴字第617号司法鉴定书鉴定为十级伤残，崔战士的误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。并支出鉴�费1690元。崔战士的车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2016）3191号评估报告书评估，车辆豫Ｐ×××××道路事故损坏价格为人民币伍万壹仟肆佰捌拾元（RMB:51480.00元）。并支出评估费2800元。肇事车辆豫Ｐ×××××号福田牌汽车所有人是项城市开元汽运，实际车主为朱保财。该车辆在人财保险周口分公司投有机动车交通事故强制险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，本案争议的焦点是崔战士的赔偿数额按什么标准计算，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（无）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持�（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。本案中崔战士与朱保财发生交通事故，崔战士负事故的主要责任，朱保财负事故的次要责任。崔战士损伤构成十级伤残。崔战士因此次事故受伤，其赔偿数额及计算依据为：医疗费14493.32元，营养费1800元（30元/天×60天），住院伙食补助费810元（30元/天×27天），合计17103.32元，由人财保险周口分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿10000元，不足部分7103.32元由人财保险周口分公司在商业第三者险限额内按责任划分赔偿2130.99元（7103.32元×30%）。护理费5010.7元（30842元/年÷365天×60天），误工费12612.8元（25576元/年÷365天×180天），被抚养人生活费19269.2元【子女17514元/年×（9+7）年×10%÷2+父亲（7887元/年×20年×10%÷3）】，残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）,精神抚慰金是给被受害人的一种安慰，因此事故中，崔战士承担主要责任，酌情考虑5000元为宜，交通费酌情考虑1500元为宜，合计94544.7元，由人财保险周口分公司在机动车交通事故强制险伤残限额内赔偿崔战士。崔战士的车辆损失51480元及拖车费2000元，由人财保险周口分公司在机动车交通事故强制险财产损失限额内赔偿2000元，不足的51480元由由人财保险周口分公司在商业第三者险限额内按责任划分赔偿15444元（51480元×30%）。崔战士所支出的鉴定费1690元及评估费2800元，由朱保财及项城市开元汽运连带赔偿崔战士1347元【（1690元+2800元）】×30%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决，一、人财保险周口分公司在机动车交通事故强制险医疗限额内赔偿崔战士医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，在伤残限额内赔偿崔战士护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费94544.7元。财产损失限额内赔偿崔战士车辆损失2000元。二、人财保险周口分公司在商业第三者险限额内赔偿崔战士医疗费、营养费、住院伙食补助费2130.99元，赔偿崔战士车辆损失15444元。
三、朱保财与项城市开元汽运连带赔偿崔战士鉴定费、评估费1347元。四、驳回崔战士的其他诉讼请求。如果未按�决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各项赔偿费用，限于判决发生法律效力之日起十日内交项城市人民法院转付（或汇至开户行为：中国工商银行股份有限公司项城支行；户名：项城市人民法院执行案件款；账号：17×××38）。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中，崔战士与朱保财所驾驶车辆发生交通事故，崔战士在该事故中造成身体及财产损失，朱保财对崔战士造成的损害应予以赔偿。因涉案车辆在人财保险周口分公司投保有交强险及商业三责险，故保险公司应在保险合同项下对崔战士予以赔偿。崔战士的伤残鉴定结论由具有鉴定资质的机构和鉴定人员做出，应予以认可。人财保险周口分公司对该鉴定结论提出异议，但其仅称通过保险公司内部相关专业人员审查，对该鉴定结论不予认可，保险公司并不能提交有效的证据推翻涉案伤残鉴定意见书，故其异议不能成立。
人财保险周口分公司还对原审判决的赔偿标准提出异议，经审查，崔战士一审时提交了房主证明、行政村证明、学校证明、从业资格证等证据，足以证实其在城镇居住生活的事实。故崔战士户籍虽为农村户口，但长期居住地在城镇，主要收入来源已非农业生产，故原审法院对崔战士的各项损失按照城镇标准进行计算并无不当之处，符合事实和法律的规定，应予维持。
人财保险周口分公司还上诉称，发生事故时投保车辆并非朱保财驾驶，经审查，事故发生后，交警部门作出的事故认定书中明确记载涉案车辆驾驶司机系朱保财，而保险公司予以否认却未提交证据予以证明，故其主张本院不予采信。
综上，人财保险周口分公司的上诉缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2125元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 李玉杰
二〇一七年一月十九日
书记员 位小燚