wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1549号
申请执行人刘宗财，男.
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1602号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘宗财，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘宗财名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01259号
原告：王磊，男，1983年01月22日出生，汉族，农民。
被告：宋巧玲，女，1983年01月03日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王磊与被告宋巧玲离婚纠纷一案中，原告王磊于2014年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王磊负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年七月十四日
书 记 员 季兴猛
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第203号
原告王新松，住江西省浮梁县。
委托代理人谭乐龙，浮梁县法律援助中心法律工作者。
被告陈良保，住江西省浮梁县浮梁镇。
被告戴建军，住江西省浮梁县浮梁镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人何晓园，该公司员工。
原告王新松诉被告陈良保、戴建军、中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新松于2015年8月28日向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。鉴定完毕后，原告王新松向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。原告王新松及其委托代理人谭乐龙、被告陈良保、被告保险公司的委托代理人何晓园到庭参加诉讼，被告戴建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新松诉称，2015年4月23日，被告陈良保驾驶赣H030**号小客车途经206国道金三角地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈良保负事故全部责任。原告在景德镇市第二人民医院住院治疗78天，现已治疗终结。原告因无法与被告达成调解，故向本院提起诉讼，请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计106069.04元；本案诉讼费由被告承担。
原告王新松为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分情况；
3、出院小结、建休证明、医疗费收据，拟证明原告住院天数及医疗费用的事实；
4、交通费票据，拟证明原告去南昌鉴定花费的交通费；
5、江西中正司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费1400元。
被告陈良保辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，其垫付原告医疗费28512.24元，要求被告保险公司返还。
被告陈良保为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明其主体资格；
2、行驶证、驾驶证，拟证明其具备合法驾驶资格，且车辆年检合格；
3、保单，拟证明肇事车辆投保的相关险种。
被告戴建军未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告保险公司辩称，根据保险条款规定，医疗费应剔除20%非医保用药。原告系农业家庭户口，误工费标准应按79元/天计算，护理费未提供相应证据证实，应以79元/天计算适宜，营养费、住院伙食补助费应不超过15元/天，精神抚慰金偏高，3000元适宜。原告住院78天，其出院后伤情基本恢复，误工天数应按住院天数计算。交通费应提供相应票据证实，诉讼费其公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下，对原告王新松所举的证据1、2，被告陈良保、被告保险公司均无异议，本院予以采信。对证据3，被告保险公司认为疾病报告书并非主治医生亲笔签字，用药清单及医疗费用应剔除非医保用药。本院认为，保险公司辩称应予扣除非医保用药，实际是对非医保用药免除赔偿的责任条款，被告保险公司未能提供相关证据证明其在订立合同时已向被告章华就保险合同中的免责条款作出了提示和明确说明，故对该异议本院不予支持。疾病报告书中有医生签字及医院盖章，对该项证据本院予以采信。对证据4，被告保险公司认为往返油费应在200元以内，超出部分不应支持。本院认为，原告主张油费偏高，本院酌定300元。对证据5，被告保险公司认为后续治疗费偏高，应控制在5000元适宜，鉴定费不应由保险公司承担赔偿责任。本院认为，保险公司未提供证据证实原告的鉴定结论存在瑕疵或错误，且未提出重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。
对被告陈良保所举证据，原告王新松、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月23日12时许，被告陈良保驾驶赣H030**号小客车行驶至206国道金三角地段时，驾车右转弯时未避让后方正常行驶的由原告王新松驾驶的电动车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。浮梁县交警部门认定，被告陈良保负事故全部责任，原告王新松无责任。事故发生后，原告王新松被送往景德镇市第二人民医院住院治疗78天，花费住院费34512.24元，医嘱建休三个月。2015年10月23日，原告王新松前往江西中正司法鉴定中心鉴定，经鉴定其损伤构成十级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，前往南昌花费交通费470元。原告属农业家庭户口，其住院期间被告陈良保垫付医疗费28512.24元。
赣H030**号小客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元）等险种，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本起事故经浮梁县交警部门认定，被告陈良保负全部责任，原告李新平无责任。被告陈良保具备合法驾驶资格，且肇事车辆年检合格，故被告戴建军在本起事故中无需承担赔偿责任。被告保险公司作为赣H030**号小客车的保险人应在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。本案争议焦点是原告王新松损失的认定。对原告王新松的损失本院认定如下：1、医疗费34512.24元；2、后续治疗费10000元；3、营养费，原告主张1560元（78天×20元/天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张2340元（78天×30元/天），本院予以支持；5、护理费，原告主张7800元（78天×100元/天），本院予以支持；6、误工费，原告未提供最近三年的平均收入状况，故参照江西省上一年度职工年平均工资（47299元/年）计算其误工损失，结合其住院天数及建休天数，本院认定误工费21770.49元〔（78天+90天）×47299元/年÷365天〕；7、伤残赔偿金，原告属农业家庭户口，其主张20234元（10117元/年×20年×10%）本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1400元；10、交通费，原告虽未提供相应票据，考虑其伤情及其必要的陪护人员因就医必然产生该损失，本院予以酌定交通费1250元（780元+470元），上述损失共计105866.73元。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿67454.49元，在第三者责任险中赔偿38412.24元，合计105866.73元。被告陈良保垫付款在赔偿款中予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司赔偿原告王新松105866.73元（其中给付原告王新松77354.49元，给付被告陈良保垫付款28512.24元），限被判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王新松的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告陈良保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 汪秀文
人民陪审员 吴筱兰
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 许 颖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第926号
原告：虎佐信，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海旭，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：席广文，男，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张治军，男，汉族，小学文化，工人，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎佐信诉被告海旭、席广文、张治军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告虎佐信、被告席广文到庭参加诉讼，被告海旭、张治军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎佐信诉称：2012年4月23日，被告海旭经被告席广文、张治军担保向原告借款15000元。口头约定借款期限为两个月。借款逾期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还。现原告要求被告海旭清偿借款15000元；被告席广文、张治军承担连带清偿责任。
原告提供了借条1份，证明被告海旭向原告借款15000元，被告席广文、张治军为该笔借款担保人的事实。
被告席广文辩称：事实属实，因该笔钱由被告海旭实际使用，其不愿意承担连带清偿责任。
被告海旭、张治军缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的证据，经被告席广文质证后无异议，虽未经被告海旭、张治军质证，但本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月23日，被告海旭向原告借款15000元，并给原告出具借条1份，未约定还款期限。被告席广文、张治军为该笔借款的担保人，原告与被告席广文、张治军未约定保证方式、保证期间、保证范围，被告席广文与被告张治军未约定保证份额。后经原告多次催要，三被告均未向原告偿还借款。
本院认为：原告与被告海旭之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告海旭返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告席广文、张治军签订的保证合同亦合法有效，双方对保证方式没有约定，对保证期间、保证范围、保证份额亦没有约定。按照担保法及其司法解释的规定，对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；对保证范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任；两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告席广文、张治军按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。由于双方未约定还款期限，原告亦未向本院提供其何时向三被告主张权利的证据，故主债务履行期届满之日应确定为原告向本院起诉之日。原告在保证期间内已向被告席广文、张治军主张了权利，被告席广文、张治军即应对被告海旭在本案中的全部债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告席广文、张治军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告席广文关于其不承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告海旭、张治军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告海旭于本判决发生法律效力后十日内返还原告虎佐信借款15000元；
二、被告席广文、张治军共同对上述借款承担连带清偿责任，被告席广文、张治军承担保证责任后，有权向被告海旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半交纳137元，由被告海旭、席广文、张治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第664号
原告张某银，男，1969年9月5日生，汉族。
被告孙某彦，男，1973年3月12日生，汉族。
被告余某美，女，1973年12月25日生，汉族。
原告张某银与被告孙某彦、余某美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员陈星秀独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张某银到庭参加了诉讼，被告孙某彦、余某美经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，我与两被告是同一个镇的人。2014年11月26日，两被告找到我，以还银行贷款为由向我借款150000元，因两被告在村里信誉很好，且嵩明、小街两被告都购置得房产，还在工地上做工程。考虑到上述原因我便将借款出借给两被告，由两被告书写借条给我保管。借条上双方约定利息按每月3%支付。之前和被告也有过借贷上的往来，被告也都按约定支付利息，但是后来被告借到这150000元后经济周转出现问题，就一直未偿还我上述借款也未支付我借款利息。我多次找被告讨要，被告均以无力偿还为由推脱。150000元对于一个家庭来说是一笔不小的数目，被告欠债不还的行为给我在经济上精神上受到严重伤害。请求法院判决：1.由两被告共同赔偿我借款本金150000元，利息18000元（自2014年11月27日至2015年3月26日共计4个月，月利率3%，共计利息18000元），同时支付自2015年3月27日起至执行之日止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
被告孙某彦、余某美未到庭应诉和答辩。
原告张某银针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了借条一份，欲证实被告向原告借款的事实。
被告孙某彦、余某美未到庭参加质证。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告孙某彦、余某美系夫妻，原告张某银与二被告是同乡。2014年11月26日，被告孙某彦、余某美以偿还银行贷款为由向原告张某银借款150000元，被告孙某彦、余某美出具借条给原告张某银持有。原告张某银按借条约定的金额通过现金方式支付给了被告孙某彦。在借款期间两被告均未支付过借款本息。经原告张某银多次追讨，两被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告张某银与两被告之间存在借款的事实有借条予以证实，符合法律规定，两被告依法应积极履行还款义务，故对原告张某银主张由两被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张某银主张由两被告支付自2014年11月27日起至2015年3月26日止的利息18000元及自2015年3月27日起至执行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，根据合同法的规定，双方在借款期间未约定借款利息，视为不支付利息，但被告经原告于2015年3月1日起追讨后逾期未偿还借款，应当支付自2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙某彦、余某美于判决生效后十日内一次性偿还原告张某银借款本金人民币150000元及逾期利息（该利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告张某银的其他诉讼请求。
案件诉讼费3660元，减半收取1830元，由被告孙某彦、余某美共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。、
审判员 陈星秀
二〇一五年六月二十五日
书记员 钱艾娜
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第42号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，甘肃省宁县人，农民，不识字，1999年2月2日因犯盗窃罪被宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年5月7日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2011年11月2日晚，被告人李某某与李某甲、李某乙、刘某某（均已判处）等人以非法占有为目的，秘密窃取宁县湘乐镇冯咀砖厂28块电瓶，盗窃财物价值7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某系从犯，同时系自首。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2011年11月2日中午，李某甲、李某乙（均已判处）预谋准备盗窃。李某甲在合水县城联系一辆银灰色面包车（驾驶员身份及车辆信息不详），拉乘李某乙沿段家集方向窜至宁县湘乐镇冯咀砖厂进行踩点。后三人来到宁县县城，李某甲购置了雨鞋等作案工具并联系了刘某某（已判处），李某乙联系了被告人李某某。当晚12时许，五人驾车窜至宁县湘乐镇冯咀砖厂路口，被告人李某某用事先准备的毒饵将砖厂的狗毒死，李某甲负责从电瓶车拆卸电瓶，李某乙、刘某某、李某某负责搬运，面包车驾驶员负责装车，盗取28块“民源”牌充电电瓶后连夜返回合水县城。次日李某甲将盗取的电瓶以单价90元的价格出售，所得赃款均被挥霍。经鉴定被盗电瓶价值7000元。
2013年5月7日，被告人李某某向宁县公安局主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、失主张某某陈述：2011年11月2日中午，其发现砖厂路边停放着一辆灰色面包车。当晚砖厂28块充电电瓶被盗。
2、证人路某某证言证实：2011年11月初，其在宁县腾达市场遇见李某甲、李某乙、李某某，李某甲正在购买雨鞋和扳手。事后听李某某说他们一起盗窃了电瓶。
3、同案犯李某甲、李某乙、刘某某供述：2011年11月2日晚，在湘乐镇冯咀砖厂盗窃作案时，李某某负责将狗毒死，其余人负责拆卸、搬运电瓶，共盗取了28块充电电瓶。
4、被告人李某某供述与认定事实一致，且与同案犯供述相互印证。
5、辨认笔录证实：同案犯李某乙、刘某某通过照片混杂辨认被告人李某某的事实。
6、现场指认笔录证实同案犯李某乙指认盗窃作案地点的事实。
7、现场勘查笔录及拍照证实盗窃现场状况。
8、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被盗28块、“民源”牌电瓶鉴定价值7000元；
9、本院（1999）宁刑初字第07号刑事判决书、（2012）宁刑初字第74号刑事判决书证实：被告人李某某的犯罪前科及同案犯的判处情况。
10、情况说明证实被告人李某某技案自首的情况。
11、刑事案件登记表证实失主张某某报案的事实。
12、户籍证明证实被告人李某�的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某某行为起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪后能主动技案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李治乾
二〇一三年六月二十八日
书记员 谈天强
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动技案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第42号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告姚某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁陵县城关镇。因涉嫌交通肇事，于2012年11月12日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月21日经宁陵县人民检察院批准逮捕。同年1月22日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2012）216号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2012年11月11日17时，被告人姚某某驾驶货车，由南向北沿宁张公路行驶至八里屯路段时，与李某某驾驶的机动三轮车相撞，致使李某甲当场死亡，机动三轮车乘车人符某某、刘某某、王某某、刘某甲、张某某、裴某某、史某某、张某甲、李某某、张某乙受伤，符某某、刘某某经抢救无效死亡。经鉴定、李某甲符合创伤性休克死亡，符某某符合严重颅脑损伤死亡、刘某某符合创伤性休克死亡。张某某、裴某某、史某某、张某甲、李某某、张某乙、王某某的伤情为轻伤，刘某甲的伤情为轻微伤。经交警部门认定，被告人姚某某负事故的同等责任。案发后，民事部分已调解。公讼机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、受害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人姚某某违返交通运输法规，发生事故、致三人死亡，多人受伤，并负事故的同等责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔过，请求法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及照片、被告人姚某某的供述笔录、受害人张某某、任某某、刘某甲、王某某、张某乙、李某某、裴某某、张某丙的陈述笔录各一份，证人郭某某、石某某的证言笔录各一份，道路交通事故认定书，交通事故赔偿调解书，收到条调解书，姚某某的常住人口基本信息表，驾驶员信息查询表，鉴定意见等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输法规，发生交通事故致三人死亡，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算、判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年5月11日止）。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年四月二十三日
书记员 王 蒙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2678号
罪犯帕差称嘎，男，1981年生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）西刑初字第24号刑事判决，认定被告人帕差称嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年4月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帕差称嘎准予减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月20日起至2022年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00013号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌容留卖淫罪，于2014年10月11日被大悟县公安局刑事拘留，同日被大悟县公安局取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日18时至21时许，被告人张某在其租住的位于大悟县城关镇西岳大道高畈村路口第2排2号一楼房屋内容留瞿某、吴某、郭某等共计两对男女进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关在例行检查当场查获。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人张某进行审前调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某重新犯罪、危害社会的可能性很大，且社区及村委会都不愿意接受与不配合司法机关对其进行矫正。故建议对被告人张某不适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
被告人张某对公诉机关指控的事实和提交的证人刘某、吴某、瞿某、郭某的证言，刑事照片、大悟县看守所出具的被告人不宜关押的证明均无异议，对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的悟社区矫正（调）字20150012号调查评估意见书提出异议，××，不可能再违法犯罪，请求人民法院对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人张某违反社会管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在案发后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人张某审理患有××，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为了维护社会治安管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1834号
原告杨文斌
被告葛洪波
被告于长春
被告白国柱
被告齐彦
被告石秀宝
被告王玉芝
被告于喜朋
被告陈莹莹
被告石秀彪
被告周丽娟
原告杨文斌与被告葛洪波、于长春、白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告葛洪波、于长春、白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年3月19日被告葛洪波、于长春共同在原告处借款人民币100000元用于耕种，约定2013年11月19日偿还，月利率20‰，并由其余被告提供连带保证担保。被告已偿还借期内利息，并于2014年4月29日偿还借款50000元，借款本金及其余利息未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月19日起至2015年11月19日止），如被告未能立即偿还借款则要求被告自2015年11月19日起继续支付原告利息至本息清偿时止。并由被告白国柱、齐彦负担本案诉讼费用，其余被告承担连带保证责任。
十被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份。证明2013年3月19日，被告葛洪波、于长春在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，11月19日偿还，并由被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟提供连带保证担保。被告于2014年4月29日偿还借款50000元。
十被告未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月19日被告葛洪波、于长春共同在原告处借款人民币100000元，约定2013年11月19日偿还，月利率20‰，并由被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟提供保证担保。被告偿还了借期内利息，并于2014年4月29日偿还50000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：被告葛洪波、于长春在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告葛洪波、于长春未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告葛洪波、于长春偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告杨文斌要求被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告葛洪波、于长春于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月19日起至2015年11月19日止）。
二、如被告葛洪波、于长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2015年11月19日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告葛洪波、于长春负担。被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月二十一日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1834号
原告杨文斌。
被告葛洪波。
被告于长春。
被告白国柱。
被告齐彦。
被告石秀宝。
被告王玉芝。
被告于喜朋。
被告陈莹莹。
被告石秀彪。
被告周丽娟。
原告杨文斌与被告葛洪波、于长春、白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员姜天月适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告葛洪波、于长春、白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称：2013年3月19日被告葛洪波、于长春共同在原告处借款人民币100000元用于耕种，约定2013年11月19日偿还，月利率20‰，并由其余被告提供连带保证担保。被告已偿还借期内利息，并于2014年4月29日偿还借款50000元，借款本金及其余利息未偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月19日起至2015年11月19日止），如被告未能立即偿还借款则要求被告自2015年11月19日起继续支付原告利息至本息清偿时止。并由被告白国柱、齐彦负担本案诉讼费用，其余被告承担连带保证责任。
十被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同、借据各一份。证明2013年3月19日，被告葛洪波、于长春在原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，11月19日偿还，并由被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟提供连带保证担保。被告于2014年4月29日偿还借款50000元。
十被告未到庭未进行质证，未到庭未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告提供的上述证据能够证明其所主张的事实，本院对上述证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年3月19日被告葛洪波、于长春共同在原告处借款人民币100000元，约定2013年11月19日偿还，月利率20‰，并由被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟提供保证担保。被告偿还了借期内利息，并于2014年4月29日偿还50000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：被告葛洪波、于长春在原告杨文斌处借款的事实清楚，证据充分。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告葛洪波、于长春未全额偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借期内月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告葛洪波、于长春偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在约定的保证范围内承担连带保证责任。故原告杨文斌要求被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定判决如下：
一、被告葛洪波、于长春于判决生效之日给付原告杨文斌借款本金50000元，利息24000元（50000元×20‰×24月，自2013年11月19日起至2015年11月19日止）。
二、如被告葛洪波、于长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2015年11月19日起按月利率20‰继续支付利息至本息清偿时止。
三、被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟对上述判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告葛洪波、于长春负担。被告白国柱、齐彦、石秀宝、王玉芝、于喜朋、陈莹莹、石秀彪、周丽娟承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年六月二十一日
书记员 程思谕
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00399号
原告宁某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人赵某某，陕西行中律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
原告宁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，她和被告经人介绍2008年8月12日登记结婚，同年12月28日生一女李某甲。婚初双方感情尚好。2013年因被告怀疑她有外遇，俩人开始吵架、分居。后她发现被告有外遇，无奈，她于2014年2月去温州打工，期间，被告对她不闻不问。现她与被告的夫妻感情已经破裂，故要求离婚，婚生女由她抚养，被告支付抚养费每月500元，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。原告宁某为证明其主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明、手机短信打印件、欠条。
被告李某未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告宁某与被告李某于2008年8月12日登记结婚。婚后原、被告与被告父母共同生活，双方感情尚好。2008年12月28日生一女孩名李某甲，现随被告生活。2009年，原、被告以家庭名义在宝鸡市陈仓区天王镇某村宅基地建二层楼房一幢，并因建房欠有外债。原、被告于2013年始因家务琐事发生争吵，2014年2月原告离家外出打工。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，请判如所求。
以上事实，有婚姻登记记录证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同抚育一女，已建立了一定的夫妻感情。后在共同生活中，因双方缺乏思想沟通，相互猜疑，致夫妻感情不睦，出现裂痕；但原告提出离婚，并未提供证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。但应指出，被告明知夫妻感情已经出现问题，在法院处理婚姻纠纷期间仍拒不到庭参加诉讼，此种对待婚姻纠纷消极回避的方式并不可取，被告应当正确面对已经发生的家庭矛盾，积极协商、解决矛盾，以期家庭和睦，给未成年人一个健康的成长环境。为了正确贯彻执行婚姻法，保护未成年人的合法权益，维护家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王晓辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 高 媛
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第236号
原告黄某某。
被告金某某。
本院在审理原告黄某某与被告金某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年4月12日向本院申请财产保全，要求查封或
冻结被告金某某价值53000元的财产，并已提供5300元的现金
担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
查封或冻结被告金某某价值53000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二〇一〇年四月十二日
书记员 王国达
福建省霞浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）霞刑初字第351号
公诉机关霞浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1974年12月2日出生，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。系本案被害人。
被告人曾某某，男，1974年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2013）311号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某甲向本院提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霞浦县人民检察院代理检察员林升、附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2013年5月18日0时许，被告人曾某某与黄某甲、陈某甲、程�某等人在霞浦县长春镇长春村陈某乙家中喝酒，至同日1时许，黄某甲乘坐被告人曾某某驾驶的二轮摩托车离开，到该村小康路时，黄某甲叫被告人曾某某停车，被告人曾某某未予理睬，黄某甲遂拍打被告人曾某某后脑及颈部，被告人即拳击被害人黄某甲脸部，后又持木棍殴打黄某甲，致被害人黄某甲双眼、鼻部、头皮等多处挫伤、双侧鼻骨及上颌骨额突多发性骨折。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人黄某甲的伤情为轻伤。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、现场照片、被告人曾某某户籍证明等书证；证人程某某、黄某乙、陈某甲、陈某乙证言；被害人黄某甲陈述；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、疾病诊断证明书、伤情照片；被告人曾某某、被害人黄某甲辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人黄某甲诉请判决被告人曾某某赔偿经济损失人民币50000元，并向法庭提供了入院记录、医疗费发票、疾病诊断证明书等证据材料。
被告人曾某某对附带民事诉讼原告人黄某甲的诉请无异议，但目前无能力赔偿。
经审理查明：附带民事诉讼原告人黄某甲因被告人曾某某的故意伤害行为造成的经济损失为人民币5383元，其中医疗费4274元、护理费379元、住院伙食补助费200元、误工费530元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的相关证据予以证实：
1、医疗费发票证实，被害人因伤支付的医疗费为4274元。
2、入院记录、疾病诊断证明书证实，被害人因伤住院4天，住院伙食补助费为200元，护理费为379元，误工费为530元。
上述证据，本�予以确认。
本院认为，被告人曾某某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人曾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曾某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成经济损失，应予赔偿，但具体的赔偿金额应以本院核实的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20�起至2014年5月19日止）。
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失人民币5383元，该款应于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月三日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0113执1444号
申请执行人：双城市百盛建材商店，住所地哈尔滨市双城区。
经营者：杜军，男，汉族，1976年5月11日出生，现住双城区。
被执行人：王清涛，男，汉族，1962年11月19日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人双城市百盛建材商店（经营者：杜军）与被执行人王清涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人双城市百盛建材商店（经营者：杜军）向本院递交了撤销执行申请。经审查，申请执行人双城市百盛建材商店（经营者：杜军）的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0113民初2581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一七年二月三日
书记员 于洪翠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三民初字第411号
原告：俞茂尚。
委托代理人：陈华信，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：台州收获橡塑有限公司，住所地：三门县珠岙镇珠岙村。
法定代表人：俞益明，该公司总经理。
委托代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。
原告俞茂尚与被告台州收获橡塑有限公司经济补偿金纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章青青适用简易程序，于2014年6月5日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理，到庭参加诉讼。原、被告于2014年5月4日申请庭外和解30天。本案现已审理终结。
原告俞茂尚起诉称：原告于2007年2月1日到被告处从事锅炉工作。原、被告签订了书面劳动合同，平均工资2300元左右。2013年12月30日，被告无故解除劳动关系，故被告应按每月2300元支付给原告从2007年2月1日计算至2013年12月30日的经济补偿金。双方就经济补偿金及养老、医疗等保险手续协商不成，为此，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，可是该仲裁委以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。故原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿16100元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金16100元。庭审中原告将诉讼请求变更为：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿13800元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金13800元。
被告台州收获橡塑有限公司答辩称：原告到被告处开始工作的时间是2007年7月，并非2007年2月份。原告起诉前12个月的平均工资是2114.3元。被告从没有解除过与原告签订的劳动合同，原告于2013年12月30日前后就不来上班了。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
（1）中国邮政储蓄银行存折原件一本，证明原、被告在解除劳动合同关系之前的12个月的平均工资是2300元及原告在被告处的工作时间。
被告质证称：邮政储蓄银行的存折可以证明原告的工资发放情况，但前12个月的平均工资是2114.3元。
（2）劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书和送达回执复印件各一份，证明原告于2014年4月4日向三门县劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理。
被告质证称：对该组证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取并出示了证据（3），三门县社会保险事业管理中心出具的俞茂尚个人养老保险缴费明细原件一份。
原告质证称：无异议。
被告质证称：该证据证明俞茂尚从2013年5月起即为浙江三门维艾尔工业有限公司员工。至今仍未与该公司解除合同。因此，在此期间原告与被告签订的合同是无效的。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据（1）系原件，被告对向原告支付工资的事实无异议，故本院对原告的工资情况予以采信。被告对证据（2）无异议，故本院予以采信。被告对证据（3）的真实性无异议，故能证明原告于2013年5月至2014年6月在浙江省三门维艾尔工业有限公司参加了工伤保险。
本院对原、被告陈述一致的事实依法予以认定。对于原告主张的原告系2007年2月开始在被告处上班的事实，因被告只认可原告系2007年7月开始在被告处上班，而原告提供的证据也不足以证明其主张的事实，故本院对原、被告陈述一致的事实予以确认，即认定原告于2007年7月开始在被告处上班。
综上，本院对案件事实认定如下：
原告于2007年7月到被告处从事锅炉工作，并签订了书面劳动合同。2013年12月30日开始，原告没有在被告处上班。2013年5月至2014年6月，原告在浙江省三门维艾尔工业有限公司参加了工伤保险。2014年4月4日，原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付给原告解除劳动关系经济补偿17500元；二、被告因为未依法支付经济补偿金的百分百赔偿金17500元。该委员会以原告超过法定退休年龄，主体资格不符为由不予受理。
本院认为：因原告没有提供相关证据证明系被告解除原、被告之间的劳动合同关系，被告主张原告支付经济补偿金及其赔偿金的诉讼请求与法无据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告俞茂尚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞茂尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 章青青
二〇一四年七月十八日
代书 记员 梅美平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第89号
原告：衡水鑫盛源地质钻探有限公司。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：赵进军。
原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司与被告赵进军因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲韶峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司诉称：：2013年5月12日，原、被告签订地热井施工合同，约定原告为被告钻地热井一口，工程造价每米440元。地热井实际成井深度1153米，该井已经河南省水文地质工程地质勘察院勘测和被告验收。按照双方合同约定，被告应支付合同价款总计507320元，现已经支付420000元，尚欠原告87320元。要求被告给付该款并偿付自2013年9月1日起至2015年4月20日止的利息损失9168元。
被告赵进军辩称：一、被答辩人在诉状中所诉不是事实，被答辩人不欠答辩人价款。被答辩人未按合同约定使用石油套管，而使用了近一半的螺旋套管，石油套管每吨5000余元，使用期限40年，而螺旋套管每吨2000余元，使用期限20年。只要被答辩人将螺旋套管换成石油套管，答辩人会将剩余款项支付被答辩人。二、如果被答辩人不更换螺旋套管，应视为违约，应赔偿答辩人损失200000元。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告支付价款87320元并赔偿利息损失有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司提供的证据如下：
证据一、地热井施工合同书，证明原、被告间合同关系及合同价款计算方法。
证据二、河南省水文地质工程地质勘察院出具的测井综合成果图，证明原告施工的地热井符合双方合同约定，原告完成了自己的合同义务。
证据三、地热井验收报告，证明原告施工的地热井已经被告验收合格。
证据四、部分收款收据，证明被告支付合同价款情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一载明了工程概况、委托内容及技术指标、工程期限、双方的责任等条款，有原、被告盖章、签字，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故予以确认。原告提交的证据二无出具单位的盖章，无法确定其真实性，故不作为证据使用。原告提交的证据三载明了施工地点、水井深度、验收意见等条款，有被告赵进军的签字，具有真实性，故予以确认。原告提交的证据四载明了缴款单位、金额，有收款人签字，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2013年5月13日，原、被告双方签订地热井施工合同一份，双方约定由原告为被告在太和县赵庙镇天河浴池打地热井一眼，初步设计井深1200米，以实际成井深度为准；工程造价每米440元，总金额为52800元；合同签订后付定金20000元，设备人员到场后付270000元，钻孔到预计深度80%原告采购井管等成井材料时一次性付200000元，抽水合格后余款一次性付清；上段井管直径为273毫米、壁厚为7.25毫米。上段井管以下为直径139.70毫米、壁厚6.20毫米的石油套管；单井出水量每小时30-35立方米，水量低于每小时30立方米以下，每天抽水量少于200立方米时扣总价1%；出水水温49℃±1℃，水温低于48℃以下，低1℃扣合同价款的1%；单井工期自开钻之日起40天。双方就其他事宜亦进行了约定。合同签订后，原告进场施工，该井上井管使用螺旋套管，下井管使用石油套管。2013年6月18日工程完工，被告签署成井验收报告，该验收报告载明井深1153米，工程验收合格。被告已付款420000元，尚欠87320元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原、被告签订的地热井施工合同，对工程概况、委托内容及技术指标、工程期限、双方的责任等条款进行了约定，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告按约定进行地热井施工，该工程经被告验收合格，原告履行了合同义务。原、被告双方约定上段井管以下井管使用石油套管，对上段井管并没有此项约定，故原告在上段井管使用螺旋套管并不违反合同约定，被告主张原告使用螺旋套管系违约行为不予支持，其应给付原告价款87320元并偿付逾期付款利息，该利息自2013年9月1日起，按同期人民银行借款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵进军于本判决生效后五日给付原告衡水鑫盛源地质钻探有限公司价款87320元并偿付逾期付款利息（该利息自2013年9月1日起，以87320元为基数，按同期人民银行借款利率计算至2015年4月20日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1083元由被告赵进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一五年四月二十四日
书记员 米亚宾
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟大民初字第177号
原告：尤某，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于某，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告尤某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尤某交纳。
审判员 林功松
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 毅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武经开民初字第001163号
原告：黎大树。
委托代理人：郭强。
委托代理人：汪文。
被告：山东一箭建设有限公司。
法定代表人：刘华。
被告：山东一箭建设有限公司湖北分公司。
负责人：张和利。
原告黎大树诉被告山东一箭建设有限公司（以下简称一箭公司）、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司（以下简称一箭公司湖北分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，原告黎大树于同日向本院提出财产保全的申请要求冻结被告一箭公司银行存款人民币1，280，000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供了担保，本院依法对被告一箭公司的财产进行了保全。2013年11月30日，被告一箭公司提出管辖权异议，本院审查后认为本案合同履行地在本院辖区，故驳回了被告一箭公司管辖异议。本案依法适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理，被告一箭公司、被告一箭公司湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎大树诉称：原告黎大树于2011年9月10日与被告一箭公司湖北分公司签订一份《航天电工新基地建设项目工程木工班组承包合同》，合同对工程范围、工程款结算等事项进行了规定。2012年9月20日原、被告对工程进行了结算，确认总工程款为人民币4，146，691元，该结算单由被告一箭公司盖章确认。结算后，原告黎大树多次要求被告一箭公司支付工程尾款，但被告一箭公司以各种理由推诿，故原告黎大树诉至本院，请求判令：1.被告一箭公司湖北分公司支付原告黎大树工程尾款人民币1，210，000元；2.被告一箭公司湖北分公司支付2012年9月20日之后的工程款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年7月3日共计人民币67，428元）；3.被告一箭公司对被告一箭公司湖北分公司上述债务承担连带清偿责任；4.两名被告承担本案诉讼费用及一切相关合理费用。经本院释明原告黎大树明确诉请4仅包含诉讼费及保全费。
被告一箭公司、被告一箭公司湖北分公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年9月10日，被告一箭公司湖北分公司作为发包方与原告黎大树作为承包方签订了一份《航天电工新基地建设项目工程木工班组承包合同》，合同对承包方式、付款方式等进行了约定，被告一箭公司湖北分公司加盖了“山东一箭建设有限公司湖北分公司航天电工新基地项目经理部”印章。2012年9月20日，被告一箭公司出具木工班结算确认单一份，确认原告黎大树工程已完工，并载明：按照合同经双方核对总工程款为人民币4，146，691元，扣除打爆模等费用，最后确认付款总工程款为人民币4，120，000元，被告一箭公司在该确认单上签字并加盖“山东一箭建设有限公司航天电工新基地项目经理部”印章”，原告黎大树在该确认单上签字。两被告在履行合同中实际向原告黎大树支付了工程款人民币2，910，000元，尾款人民币1，210，000元未付，原告黎大树索款未果，诉至本院请求依诉予判。
以上事实由原告黎大树提交的《航天电工新基地建设项目工程木工班组承包合同》、木工班结算确认单等证据及当事人的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。原告黎大树无木工承包专业资质，其与被告一箭公司湖北分公司所签订的航天电工新基地建设项目工程木工班组承包合同无效，但被告一箭公司2012年9月20日与原告黎大树共同确认原告黎大树所做工程已完工，确认总工程款为人民币4，146，691元，扣除打爆模等费用，最后确认付款总工程款为人民币4，120，000元，原告黎大树已自认两被告在履行合同中实际向原告黎大树支付了工程款人民币2，910，000元，尾款人民币1，210，000元未付，故其主张两被告支付尾款人民币1，210，000元本院予以认可；两未及时支付工程款，原告黎大树主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息本院亦予以支持，但起算时间应自2012年9月21日起。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东一箭建设有限公司、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司于本判决生效之日起5日内向原告黎大树支付工程款人民币1，210，000元及逾期利息（逾期利息以人民币1，210，000元为本金，自2012年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告黎大树其他诉讼请求。
如被告山东一箭建设有限公司、被告山东一箭建设有限公司湖北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，296元，减半收取人民币8，148元，保全费人民币5，000元，合计人民币13，148元，由被告山东一箭建设有限公司负担，因此款原告黎大树已垫付，被告山东一箭建设有限公司应将此款随本判决第一项一并支付给原告黎大树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不符本判决的部分缴纳上诉费用，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年二月二十一日
书记员 何 诚
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑初字第57号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年2月8日出生。因本案于2013年12月20日被易门县公安局取保候审，2014年4月11日被易门县人民检察院继续取保候审，2014年5月22日经本院决定继续取保候审。
被告人刘某某，女，1959年8月22日出生。因本案于2013年12月20日被易门县公安局取保候审，2014年4月11日被易门县人民检察院继续取保候审，2014年5月22日经本院决定继续取保候审。
易门县人民检察院以易检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人徐某某、刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、代理检察员钱永莉出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：被告人徐某某、刘某某夫妇为谋取非法利益，于2013年7月到易门县六街镇租赁何某某家（六街二级公路东面）旧房子加工病死鸡出售，并购置了脱毛机和9台冰柜。2013年7月至10月间，徐某某多次驾驶云A861**微型车或骑电瓶车到易门县龙泉镇水桥、林仕桥养鸡场，跟孙某梅、叶某、孙某明、张某某、白某某、顾某某、董某某等养殖户收购病死鸡拉到何某某家出租房内，与刘某某一起对病死鸡进行脱毛、冲洗、分割、冰冻等加工处理后，运至四川攀枝花市场销售，得赃款10000余元。2013年10月28日被查获，当场扣押正在加工和加工好的病死鸡732公斤。经取样送云南省动物疫病预防控制中心检测，徐某某、刘某某加工的病死鸡中检测出鸡新城疫病毒，属于国家一类动物疫病。
破案后，二被告人退出销售病死鸡赃款10000元，赃款随案移送。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了二被告人的供述与辩解、证人证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验（检查）笔录、鉴定意见、情况说明、户口证明等证据。公诉机关认为，被告人徐某某、刘某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。归案后，被告人徐某某、刘某某如实供述犯罪事实，积极退出赃款，可以从轻处罚。
被告人徐某某、刘某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据均未提出异议，当庭自愿认罪，提出望法庭能对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院对指控事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某、刘某某违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某、刘某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对二被告人从轻处罚。据此，为保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止）。
三、随案移送的犯罪所得人民币10000元，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 郭晓玫
人民陪审员 马状勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 康国辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2461号
原告杜昆鹏，男，回族，1973年10月15日出生。
被告吴忠市利通区马莲渠乡人民政府。
本院在审理原告杜昆鹏诉被告吴忠市利通区马莲渠乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已私下和解，原告杜昆鹏于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜昆鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜昆鹏撤回起诉。
案件受理5374元，退还原告杜昆鹏5374元。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年七月二日
书记员 张爱玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第572号
罪犯石敬才。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）莱阳刑初字第90号刑事判决，以被告人石敬才犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2011年9月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑1年8个月19天，已兑现记功奖励二次。分级处遇为普管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯石敬才的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯石敬才在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯石敬才的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯石敬才在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石敬才予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第942号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人于某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）977号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日0时55分许，被告人于某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色尼桑牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路西四巷路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人于某某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人于某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年九月十七日
书记员 范晨晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民二初字第00044号
原告：杜绍文，男。
被告：秦传俊，男。
原告杜绍文诉被告秦传俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杜绍文到庭参加诉讼，被告秦传俊经�院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜绍文诉称：原、被告素有业务往来，2013年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告加油款85000元，被告出具欠条交原告收执，欠条上约定“利息一分”，即月利率1%。原告曾多次向被告催要欠款，被告均以种种方式再三拖延，甚至避而不见。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即支付货款85000元，并自2013年2月28日起按月利率1%支付利息。
杜绍文为支持其诉求，向本院递交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
二、欠条一张，用以证明被告欠款的事实。
被告秦传俊未到庭应诉，也未提供证据。
庭审查证、认证情况如下：原告所举证据形式完备、内容合法、与本案具有关联性，能够证明被告秦传俊欠原告货款85000元，本院予以认定。
经�理查明：原、被告原、被告素有业务往来，2013年2月28日，双方经结算，被告尚欠原告加油款85000元，被告出具欠条交原告收执，欠条上约定“利息一分”。该款至今未偿还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦传俊向杜绍文出具欠条，债权债务关系明确，其应当向原告清偿债务85000元。根据合同法有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。原告认为欠条上载明的“利息一分”即为月利率1%，该理解符合通常理解，且月利率1%的约定不违反法律规定，本院予以采信，被告应当自债务确认之日起按月利率1%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦传俊自本判决生效之日起十日内给付原告杜�文货款85000元，并自2013年2月28日起至实际付款之日止按月利率1%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告秦传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王发明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 程玉峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1030号
上诉人（原审原告）蔡治霞。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区曹王蚕种场，住所在扬州市江都区曹王林园场。
法定代表人尤方卿，该场场长。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
上诉人蔡治霞因与被上诉人扬州市江都区曹王蚕种场（以下简称曹王蚕种场）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭审理了本案，上诉人蔡治霞及其委托代理人韩玉军、被上诉人扬州市江都区曹王蚕种场法定代表人尤方卿以及委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告蔡治霞诉称：蔡治霞系曹王蚕种场长期在岗职工，自1995年8月起一直在曹王蚕种场处从事养殖蚕等工作，工作至2009年3月1日曹王蚕种场单方面通知蔡治霞在家待岗，并每年补发一定的工资，但没有与蔡治霞达成解除劳动关系的相关内容，在蔡治霞工作期间也未为其交纳相关的社会保险。故蔡治霞诉至法院，要求不解除双方之间的劳动关系，但要求曹王蚕种场支付经济补偿金15400元；赔偿养老保险待遇15400元；补缴养老保险费。
原审被告曹王蚕种场辩称：1.曹王蚕种场与蔡治霞在2009年1月18日已经事实上解除了劳动关系，并且按照工龄给付了蔡治霞的经济补偿金，所以蔡治霞与曹王蚕种场之间已经不存在事实上的劳动关系；2.关于养老保险金，不属于人民法院的受理范围，同时根据乡镇企业法，对于乡镇企业，国家对缴纳养老保险金没有强制性规定，只是鼓励有条件的企业逐步进行养老金的缴纳；3.从2009年至2013年之间，双方也没有任何的关于待岗工资的结算，因此向法院起诉也超过了诉讼时效。故请求人民法院驳回对曹王蚕种场的诉讼请求。
原审法院认为，蔡治霞不要求与曹王蚕种场解除劳动关系，蔡治霞要求曹王蚕种场支付经济补偿金的条件尚未成就，原审法院对该主张不予受理；蔡治霞要求曹王蚕种场赔偿养老保险待遇并补缴养老保险费，根据相关规定，用人单位未为劳动者建立保险关系，但根据政策规定可以补办，劳动者要求用人单位补办的，不属于人民法院的受理范围，但劳动者可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。故蔡治霞主张，原审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回蔡治霞的起诉。
宣判后，蔡治霞不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、原审认定事实不清。原审法院在判决书中没有对事实进行认定，只简单的陈述了原告的诉求、被告的答辩，所以一审法院认定事实不清；2、适用法律错误。对于是否可以补缴一审法院认为可向社保部门或相关部门解决。而按相关法律规定及法理，法院完全可以判定支持上诉人要求被上诉人补缴相关社保的主张，赔偿损失。
曹王蚕种场答辩意见为：一审法院裁定正确，当事人诉讼请求不符合法律规定，法院无权受理，驳回起诉适用法律正确。
二审经审理查明蔡治霞长期在曹王蚕种场工作，双方未签订书面劳动合同，曹王蚕种场也未为蔡治霞缴纳社会保险。
本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院劳动争议案件受理范围。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续的，劳动者应首先通过社会保险机构等部门主张权利救济。如果社会保险机构等能就补办事项做出处理，则蔡治霞等人在本案中主张社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的理由就不能成立。故，该类案件应不属于人民法院劳动争议案件受案的范围。另外，蔡治霞二审中放弃要求给付经济补偿金的诉讼请求，本院认为该请求不违反法律规定，予以照准。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 陈 列
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第13号
原告：莒南县洙边镇葛家山村民委员会。
负责人：葛战昌，支部书记。
委托代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：葛秀光，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告莒南县洙边镇葛家山村民委员会与被告葛秀光农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员张丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县洙边镇葛家山村民委员会委托代理人李晖、被告葛秀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县洙边镇葛家山村民委员会诉称，1999年3月15日原、被告签订果园承包合同，承包面积为3.02亩，承包期6年（1999年3月15日至2005年12月30日）。承包到期后被告继续缴纳承包费至2009年度。2010年度的承包费554元被告未缴纳，原告多次催收未果。2011年春被告砍伐果树并栽种杨树（1.69亩）。2011年3月1日原告召开村民代表及全体党员会议一致决定：本村土地全部收回并重新分配，所有农户私栽树木全部限期砍伐，过期不伐的，按每亩500元价格缴纳承包费，一次性缴清18年。原告入户征求被告意见，被告签字同意该土地调整方案。但被告栽种的杨树至今未砍伐，也未缴纳承包费15210元（1.69亩＊500元＊18年）。被告累计未缴纳的承包费为15764元。现请求法院调解或判决被告缴纳承包费15764元。
被告葛秀光辩称，承包费从2010年到现在未交属实，但一次性缴纳18年的承包费不合理。
经审理查明，2003年6月22日，原、被告签订果园承包合同，承包期限自1999年3月15日起至2004年12月30日止。承包合同到期后，被告葛秀光继续实际占有该承包地并按约缴纳承包费至2009年。2010年，被告未缴纳该年度承包费554元。2011年3月13日，被告签字同意原告葛家山村土地调整方案。该方案载明：原各类合同全部作废，土地全部收归集体所有，所有农户私栽树木全部限期砍伐，过期不伐的，按每亩500元价格缴纳承包费，一次性缴清18年。后被告仍实际占有该承包地，未砍伐栽种树木，也未按方案要求缴纳承包费15210元（1.69亩＊500元＊18年）。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订承包合同，双方之间的承包经营关系依法成立。合同到期后，被告继续缴纳承包费并实际承包该土地，双方之间形成不定期承包经营关系。2010年，在被告仍占有该承包地且双方对承包费金额无变更的情况下，被告应仍按原承包合同的约定向原告缴纳承包费。故原告要求被告缴纳2010年承包费554元的诉讼请求，本院予以支持。2011年3月13日，被告在原告出具的土地调整方案上签字，视为原、被告双方对争议土地的承包达成新的合意，双方形成新的承包经营关系，被告应按新承包合同的约定向原告缴纳承包费。故原告要求被告支付承包费15210元（1.69亩＊500元＊18年）的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“一次性缴纳18年承包费不合理”的辩解与其在调整方案上签字的行为相矛盾，对被告的此项辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告葛秀光于本判决生效后五日内付给原告莒南县洙边镇葛家山村民委员会土地承包费15764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告葛秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年一月十六日
书记员 宋军生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初45号
原告田东，男，生于1973年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人徐学平，系该公司经理。
第三人徐佳，男，生于1985年1月10日，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田东诉被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）、第三人徐佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东及其委托代理人刘红、第三人徐佳到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城世纪春天小区的开发商。被告开发世纪春天小区时，原告从被告处承包了1号楼的水暖工程，被告欠原告部分工程款未付清。2013年8月26日，原、被告签订一份《世纪春天小区地下室认购书》，被告用其开发的世纪春天小区某地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。原告欲使用该地下室时，发现该地下室已被第三人占有、使用。原告和被告、第三人多次协商未果，只好依法诉诸贵院。现原告请求判令：一、被告及第三人将中宁县城世纪春天小区某地下室交付给原告；二、案件受理费由被告及第三人承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《世纪春天小区地下室认购书》一份，拟证实2013年8月26日，被告用其开发的中宁县城世纪春天小区某地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。
第三人辩称，2011年10月13日，第三人从被告处购买中宁县城世纪春天小区的房屋一套。同年11月14日，第三人从被告处购买世纪春天小区某地下室一套，该地下室的价款共计5400元，第三人向被告支付1000元，尚欠被告4400元未付。第三人向被告支付地下室房款1000元后，从售楼部领取了该地下室的钥匙。后来，由于第三人购买的房屋和地下室均出现墙面起皮、泛碱等情况，第三人多次要求被告进行维修，但被告拒绝予以维修，所以第三人没有将剩余的地下室房款4400元向被告付清。对于原告的诉讼请求，第三人认为，第三人是世纪春天小区某地下室的所有权人，故其不同意将该地下室交付给原告。
第三人为证实其辩解意见，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、宁夏银行现金交款单复印件一份，拟证实2011年11月14日，第三人向被告支付世纪春天小区某地下室的房款1000元；
证据二、《中宁县商品房买卖合同》、宁夏农村信用社电汇凭证复印件各一份、收据两份，拟证实第三人向被告付清了世纪春天小区的房屋首付款139900元，第三人向被告支付的1000元并非该房屋的首付款，而是世纪春天小区某地下室的房款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告、第三人提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，第三人认为，被告先将涉案地下室出卖给第三人后，又抵顶给了原告，故对该认购书的证明效力，第三人不予认可。本院认为，被告虽然于2013年8月26日用世纪春天小区某地下室抵顶欠付原告的工程款4560元，但是根据第三人提交的证据，被告早已于2011年11月4日将涉案地下室出卖并交付给第三人，故第三人已是该地下室的所有权人，对该证据的证明效力，本院不予认定。
第三人提交的证据，原告均不予认可，原告认为证据一为复印件，证据二中的电汇凭证、收据的交款人均为徐某某而非本案第三人，第三人的证明目的不能成立。本院认为，第三人提交的证据一虽为复印件，但该交款单清楚地记载了被告的公司名称、银行账号，另外，该交款单的摘要记载为徐佳房款，客户签字为徐佳，交款单上的手写字迹为“＊＊#-＊-＊室，总价5400元，剩余4400元”，结合第三人的当庭陈述，该证据能够证实第三人已于2011年11月4日向被告支付世纪春天小区某地下室房款1000元、被告已将该地下室的钥匙交付给第三人，故第三人是涉案地下室的合法所有权人，对该证据的证明效力，本院予以认定。第三人提交的证据二，本院认为，电汇凭证和收据记载的交款人虽为徐某某，但是房屋买卖合同上记载的买受人为第三人，且第三人辩称徐某某为其父亲，故该组证据之间能够相互印证，可以证实第三人向被告付清世纪春天小区的房屋首付款139900元，第三人向被告支付的1000元为世纪春天小区某地下室的房款，而非世纪春天小区的房屋首付款，对第三人提交的证据二的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告系中宁县城世纪春天小区的开发商。2011年11月14日，第三人从被告处购买世纪春天小区某地下室一间。该地下室的价款共计5400元，第三人向被告支付1000元，尚欠被告4400元未付。第三人向被告支付1000元购房款后，从被告售楼部领取了该地下室的房门钥匙。2013年8月26日，原、被告签订《世纪春天小区地下室认购书》一份，被告用涉案地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。现在，原告和第三人因该地下室的所有权发生争执。
本院认为，2011年11月14日，第三人向被告支付涉案地下室购房款1000元后，从被告售楼部处领取了该地下室的房门钥匙，第三人即成为涉案地下室的所有权人。2013年8月26日，被告用该地下室抵顶欠付原告的工程款，侵犯了第三人的合法权益，故对原告要求被告及第三人向其交付涉案地下室的诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告的工程款，原告可另案向被告主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年四月五日
书记员 张彩霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初45号
原告田东，男，生于1973年9月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏海和房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人徐学平，系该公司经理。
第三人徐佳，男，生于1985年1月10日，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田东诉被告宁夏海和房地产开发有限公司（以下简称海和公司）、第三人徐佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田东及其委托代理人刘红、第三人徐佳到庭参加诉讼，被告海和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系中宁县城世纪春天小区的开发商。被告开发世纪春天小区时，原告从被告处承包了1号楼的水暖工程，被告欠原告部分工程款未付清。2013年8月26日，原、被告签订一份《世纪春天小区地下室认购书》，被告用其开发的××区号地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。原告欲使用该地下室时，发现该地下室已被第三人占有、使用。原告和被告、第三人多次协商未果，只好依法诉诸贵院。现原告请求判令：一、被告及第三人将中宁县城世纪春天小区11号楼3单元6号地下室交付给原告；二、案件受理费由被告及第三人承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《世纪春天小区地下室认购书》一份，拟证实2013年8月26日，被告用其开发的××县号地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。
第三人辩称，2011年10月13日，第三人从被告处购买中宁县城世纪春天小区11号楼3单元401室的房屋一套。同年11月14日，第三人从被告处购买世纪春天小区11号楼3单元6号地下室一套，该地下室的价款共计5400元，第三人向被告支付1000元，尚欠被告4400元未付。第三人向被告支付地下室房款1000元后，从售楼部领取了该地下室的钥匙。后来，由于第三人购买的房屋和地下室均出现墙面起皮、泛碱等情况，第三人多次要求被告进行维修，但被告拒绝予以维修，所以第三人没有将剩余的地下室房款4400元向被告付清。对于原告的诉讼请求，第三人认为，第三人是世纪春天小区11号楼3单元6号地下室的所有权人，故其不同意将该地下室交付给原告。
第三人为证实其辩解意见，向法庭提交下列证据予以佐证:
证据一、宁夏银行现金交款单复印件一份，拟证实2011年11月14日，第三人向被告支付世纪春天小区11号楼3单元6号地下室的房款1000元；
证据二、《中宁县商品房买卖合同》、宁夏农村信用社电汇凭证复印件各一份、收据两份，拟证实第三人向被告付清了世纪春天小区11号楼3单元401室的房屋首付款139900元，第三人向被告支付的1000元并非该房屋的首付款，而是世纪春天小区11号楼3单元6号地下室的房款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
原告、第三人提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据，第三人认为，被告先将涉案地下室出卖给第三人后，又抵顶给了原告，故对该认购书的证明效力，第三人不予认可。本院认为，被告虽然于2013年8月26日用世纪春天小区11号楼3单元6号地下室抵顶欠付原告的工程款4560元，但是根据第三人提交的证据，被告早已于2011年11月4日将涉案地下室出卖并交付给第三人，故第三人已是该地下室的所有权人，对该证据的证明效力，本院不予认定。
第三人提交的证据，原告均不予认可，原告认为证据一为复印件，证据二中的电汇凭证、收据的交款人均为徐正华而非本案第三人，第三人的证明目的不能成立。本院认为，第三人提交的证据一虽为复印件，但该交款单清楚地记载了被告的公司名称、银行账号，另外，该交款单的摘要记载为徐佳房款，客户签字为徐佳，交款单上的手写字迹为”11#-3-6室，总价5400元，剩余4400元”，结合第三人的当庭陈述，该证据能够证实第三人已于2011年11月4日向被告支付世纪春天小区11号楼3单元6号地下室房款1000元、被告已将该地下室的钥匙交付给第三人，故第三人是涉案地下室的合法所有权人，对该证据的证明效力，本院予以认定。第三人提交的证据二，本院认为，电汇凭证和收据记载的交款人虽为徐正华，但是房屋买卖合同上记载的买受人为第三人，且第三人辩称徐正华为其父亲，故该组证据之间能够相互印证，可以证实第三人向被告付清世纪春天小区11号楼3单元401室的房屋首付款139900元，第三人向被告支付的1000元为世纪春天小区11号楼3单元6号地下室的房款，而非世纪春天小区11号楼3单元401室的房屋首付款，对第三人提交的证据二的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，被告系中宁县城世纪春天小区的开发商。2011年11月14日，第三人从被告处购买世纪春天小区11号楼3单元6号地下室一间。该地下室的价款共计5400元，第三人向被告支付1000元，尚欠被告4400元未付。第三人向被告支付1000元购房款后，从被告售楼部领取了该地下室的房门钥匙。2013年8月26日，原、被告签订《世纪春天小区地下室认购书》一份，被告用涉案地下室抵顶欠付原告的工程款4560元。现在，原告和第三人因该地下室的所有权发生争执。
本院认为，2011年11月14日，第三人向被告支付涉案地下室购房款1000元后，从被告售楼部处领取了该地下室的房门钥匙，第三人即成为涉案地下室的所有权人。2013年8月26日，被告用该地下室抵顶欠付原告的工程款，侵犯了第三人的合法权益，故对原告要求被告及第三人向其交付涉案地下室的诉讼请求，本院不予支持。被告欠原告的工程款，原告可另案向被告主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告田东的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一六年四月五日
书记员 张彩霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6205号
原告：盐城中海企业管理有限公司。住所地：盐城市悦泰路北二巷*号。
法定代表人：吴成林，该公司董事长。
委托代理人：班祥龙，改公司工作人员。
代理权限：特别授权。
被告：周兆海，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：刘春花，女，1971年2月4日生，汉族，居民，住址同上。
原告盐城中海企业管理有限公司与被告周兆海、刘春花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，原告盐城中海企业管理有限公司因被告已经支付，于2016年12月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告周兆海、刘春花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 戴红光
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 任
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执728号
申请执行人：张李权。
被执行人：龙泉市亿林木制品厂。
负责人：林伟，该厂厂长。
本院立案执行的（2016）浙1181执728号申请执行人张李权和被执行人龙泉市亿林木制品厂请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为工资人民币25872元。在执行过程中，双方当事人已达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权工资人民币25872元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执728号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年六月二十三日
代书记员 王路遥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4731号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告杨琳琳，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告杨琳琳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00761号
原告赵某。
被告朱某。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月28日生一子，取名朱某某，于××××年××月××日登记结婚，婚后常为家庭生活琐事发生吵打，被告自2012年5月离家不归，原告曾于2012年、2013年向淮安市清浦区法院起诉离婚，后因被告下落不明，撤回起诉，又于2014年5月向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。因双方感情确已破裂，现原告向法院再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告朱某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月28日生一子，取名朱某某，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情尚可，近来因为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2012年、2013年两次向淮安市清浦区人民法院起诉离婚，后因被告下落不明撤回起诉，又于2014年5月13日向本院起诉离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产、存款、共同债权、共同债务。
另查明：在本案审理过程中，被告朱某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第0879号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告曾于2012年、2013年两次起诉到法院，要求与被告离婚，因被告下落不明撤诉，原告又于2014年5月13日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，仍未和好，本院认为可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，认为婚生子朱某某随原告共同生活为宜，因原告不主张被告承担抚养费，故朱某某由原告独自抚养。关于夫妻共同财产，因被告没有到庭，无法查明夫妻共同财产，故在本案当中对夫妻共同财产不宜处理，可另行协商或诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱某某随原告赵某共同生活，所需抚养费用由原告独自承担。
案件受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告赵某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 王生标
人民陪审员 郭 澄
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行义务的。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1050号
上诉人（原审原告）：山东贺友集团公司，住所地，山东省禹城市贺友路1号。
法定代表人：马久春，总经理。
委托代理人：刘莹莹，系山东贺友集团公司法律顾问，现住山东省青岛市。
委托代理人：刘鹏，山东贺友集团公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘法安。
委托代理人：王丽华。
上诉人山东贺友集团公司（以下简称贺友集团）因劳动争议纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人贺友集团的委托代理人刘莹莹、刘鹏，被上诉人刘法安及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘法安于1983年到贺友集团处工作，1995年8月16日，刘法安与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订劳动合同，约定合同期限为5年，自1995年8月16日至2000年8月16日止。合同到期后，刘法安在贺友集团处工作至2002年11月份，2002年11月27日，刘法安向贺友集团提交请求内退的申请，经公司负责人批准，刘法安自同年12月份按内退离开工作岗位。此后至2013年12月份，贺友集团为刘法安缴纳养老保险、医疗保险等。2013年12月20日，贺友集团向刘法安下达通知，要求刘法安回贺友集团处上班，但刘法安未到贺友集团处上班，贺友集团自2014年1月始未再为刘法安缴纳养老保险、医疗保险。刘法安作为申请人，以贺友集团为被申请人向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认被申请人与申请人之间存在劳动关系。2015年2月9日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2014）第103号裁决书，裁决：刘法安与山东贺友集团公司之间的关系是事实劳动关系。贺友集团对该裁决不服，向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，刘法安自1983年到贺友集团处工作，于2002年11月经贺友集团负责人同意办理内退后未再到贺友集团处上班，但贺友集团一直为刘法安缴纳相关社会保险，说明双方没有解除劳动合同，贺友集团与刘法安仍存在劳动关系。刘法安在答辩请求中的第二项请求不属法院民事案件审理范围，故一审法院不处理。刘法安的第三项答辩请求没有证据支持，故一审法院不予保护。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条第一款的规定，判决：原告山东贺友集团公司与被告刘法安存在劳动关系。案件受理费5元，由山东贺友集团公司负担。
上诉人贺友集团不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误。2002年贺友集团准许刘法安内退是照顾他，根据《国有企业富余职工安置规定》（国务院1993年111号令）内退是企业安置富余职工的一种方式，刘法安因身体原因申请离职，并不属于《国有企业富余职工安置规定》的内退情形。刘法安离职后不再为贺友集团提供劳动，双方的劳动关系已经解除。一审判决适用法律错误，一审适用劳社部发（2005）12号文认定刘法安与贺友集团存在劳动关系系适用法律错误。该规定第二条适用的前提之一是劳动者受用人单位管理，从事了用人单位安排的有报酬的劳动。刘法安因身体原因离职后，已不受贺友集团管理，也未为贺友集团提供劳动。请求撤销一审判决，改判双方当事人不存在劳动关系，由刘法安承担诉讼费用。
被上诉人刘法安答辩称，一审法院认定事实证据充分，适用法律正确。劳社部发（2005）12号文确定了确立劳动关系的三大标准，是确认劳动关系的法定依据。答辩人与贺友集团符合法律规定的主体资格，并在贺友集团提供的劳动岗位上接受着贺友集团的管理，从事贺友集团安排的有报酬的劳动。至今贺友集团仍为刘法安支付技术保密费的分红，2009年9月为答辩人办理的医疗证上注有“在职”，还有相应的基本医疗保险证、养老保险收据、录音光盘及2013年通知多组证据为凭。“内退”并非离职，更不是解除劳动关系的法定依据。贺友集团称与刘法安解除了劳动关系，没有事实依据和法律依据。要求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据贺友集团的上诉及刘法安的答辩，双方当事人争议焦点问题为：刘法安与贺友集团是否存在劳动关系。《国有企业富余职工安置规定》（1993年4月20日国务院令第111号发布）第九条规定“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养。”同时，企业职工内退必须同时达到以下几个法律要件方可办理，缺一不可：1、企业富余职工（所谓富余职工是指企业因生产经营发生困难不能正常生产，而无法安置工作岗位的这部分职工）；2、法定的内退条件（国务院1993年第111号令规定法定的内退条件是：“距法定退休年龄不足5年的”，国家法定退休年龄是：男60岁女55岁，法定内退条件即男55岁、女50岁）；3、职工本人自愿；4、企业领导同意；5、劳动部门备案。在内退程序上，除了当事人双方的认可和协商一致，办理大面积内退期间，应当经企业职工代表大会讨论同意，应当在工会的监督下进行。刘法安于1983年到贺友集团处工作，期间刘法安与贺友集团前身山东省禹城市人造板总厂签订了固定期限的劳动合同，合同到期后，刘法安仍在贺友集团工作至2002年11月，贺友集团公司负责人批准了刘法安的内退申请，直至2013年12月份，贺友集团仍为刘法安缴纳养老保险、医疗保险等。国家在出台内退政策的同时，强调严禁企业超出国务院规定办理内退的行为。贺友集团批准刘法安内退时其年龄为38周岁，距其法定内退年龄尚有17年。贺友集团作为用人单位应严格执行国家有关规定，对刘法安的内退申请应不予批准，刘法安应该一直在贺友集团的工作岗位上从事单位安排的工作，故刘法安申请内退是贺友集团为了解决富余职工问题，其实质并非刘法安符合内退的法定条件，贺友集团同意准许刘法安内退与上述国务院令相悖。对于“内退”人员与原工作单位的关系，因刘法安现今并没有退休，用人单位仍应为其缴纳社会保险费，故刘法安与贺友集团的劳动关系仍然存在。一审法院对此事实认定准确，本院依法予以确认。贺友集团称与刘法安解除了劳动关系，这与其在2002年11月后一直为刘法安缴纳养老保险、医疗保险，系自相矛盾，亦无其他证据支持其主张。贺友集团的上诉理由，无事实和法律依据，对其上诉请求，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东贺友集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷玉昌
审 判 员 杨 敏
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 婷