河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初686号
原告：凃显中，男，生于1952年3月18日，汉族，住镇平县。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：彭星甫，男，生于1956年4月10日，汉族，河南省镇平县中医院职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
组织机构代码：67005119-X。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦。
代表人：王新军，任该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
原告凃显中与被告彭星甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告凃显中及其委托代理人马瑞，被告彭星甫、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人刘璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凃显中诉称：2015年4月1日17时30分，原告驾驶电动轻便二轮摩托车，沿镇平县雪枫路由西向东行驶至与幸福路交叉口西12米处向左转弯时，与相对方向行驶的彭星甫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在镇平县中医院治疗，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，被告彭星甫仅支付了医疗费，对其它损失未作赔偿，现骨折部位丧失部分功能，影响劳动能力。经镇平县公安交通警察大队认定，被告彭星甫负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。现要求：1、被告人寿财险南阳支公司在交强险责任限额内赔付原告伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币66176.6元。2、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
原告凃显中为证明其诉称事实向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件各一份，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书一份，用于证实原告因交通事故受伤，被告彭星甫承担事故次要责任，原告负事故的主要责任。3、保单抄件一份，用于证实彭星甫驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告人寿财险南阳支公司处投有交强险，事故发生在保险期间。4、诊断证、住院证、出院证等病历资料，用于证实原告受伤后在镇平县中医院住院治疗15天，诊断为左锁骨粉碎性骨折。5、医疗费票据1张、用药清单2张，用于证实原告支出医疗费人民币9313.7元。6、工艺美术学校证明一份，用于证实事故发生前原告一直从事文具、食品零售业，误工费应按零售业计算。7、南阳万和法医临床司法鉴定所关于原告的伤残等级鉴定意见书一份，用于证实原告的左锁骨骨折术后属10级伤残。8、交通费票据，用于证实原告支出交通费人民币500元。9、鉴定费票据，用于证实原告支出鉴定费人民币700元。
被告彭星甫辩称：被告已经赔付原告医疗费，医疗费在保险公司已经报销，原告剩余部分损失未超出交强险责任限额，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告彭星甫为证明其辩称事实向法庭提供如下证据：驾驶证、行驶证的复印件，用于证实被告具有驾驶资格及车辆符合法定条件。
被告人寿财险南阳支公司辩称：1、由于该事故发生后，原告与被告彭星甫已经达成调解协议，已经履行，保险公司不再承担赔偿责任。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险南阳支公司未提供证据材料。
以上原告提供的证据，被告彭星甫均无异议，原告提供的第1、2、3、9组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。原告提供的第4组证据，被告保险公司对入院记录上的诊断右侧第7肋骨骨折有异议，认为与本案无关联性，本院对保险公司无异议的部分予以采信。原告提供的第5组证据，被告保险公司不予质证，本院对其真实性予以采信。原告提供的第6组证据，被告保险公司有异议，称原告已年满60周岁，误工费不应计算，因该证据无其它证据相印证，故本院不予采信。原告提供的第7组证据，被告保险公司有异议，称伤残鉴定等级过高，但未提供相应证据证实该鉴定意见依据明显不足，故本院予以采信。原告提供的第8组证据，被告保险公司有异议，认为费用过高，由法庭酌定，对该证据的关联性本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日17时30分，原告驾驶电动轻便二轮摩托车，沿镇平县雪枫路由西向东行驶至与幸福路交叉口西12米处向左转弯时，与相对方向行驶的彭星甫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在镇平县中医院住院治疗15天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折。经镇平县公安交通警察大队认定，被告彭星甫负此事故的次要责任。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间，交强险责任限额为人民币122000元。2016年4月15日，南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行司法鉴定，意见为原告的左锁骨骨折术后伤残程度符合十级伤残。原告支出鉴定费人民币700元。原告提供的交通费票据为人民币500元。事故发生后，原告与被告彭星甫在交警队达成协议，原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、继续治疗费等由被告彭星甫一次性赔偿15000元，不足部分自负。该协议签字后，被告彭星甫仅支付原告医疗费人民币9313.7元，且医疗费已经在被告保险公司获得理赔。
另查：2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元/年；2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告彭星甫驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告彭星甫负此事故的次要责任，故原告要求被告彭星甫承担赔偿责任，本院予以支持。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，保险公司应首先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，按本次事故责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告凃显中受到的损失为：1、护理费。原告住院15天，按照2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资30864元/年，按1人护理，应计算为30864元/年÷365天×15天×1人=1268.38元。2、营养费。原告住院15天，应计算为15天×30元/天=450元。3、住院伙食补助费。原告住院15天，应计算为15天×30元/天=450元。4、残疾赔偿金。原告十级伤残，今年64周岁，按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年计算，为25576元/年×16年×10%=40921.6元。5、精神损害抚慰金。依据原告的伤残等级及事故所负的责任等，原告要求3000元，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费。原告要求500元，结合原告的住院情况，以及原告与医院的距离，本院酌定以300元为宜。以上原告凃显中的各项损失共计46389.98元。原告请求66176.6元，超出部分，本院不予支持。原告要求的误工费，因原告已年满60周岁，且未提供充分证据证实其存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以上原告的医疗费人民币9313.7元+营养费450元+伙食补助费450元=10213.7元，被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内承担10000元，被告保险公司已赔偿9313.7元，还应赔偿原告10000元-9313.7元=686.3元。剩余213.7元由原告和被告彭星甫按事故责任比例承担，被告彭星甫负此事故的次要责任，应承担213.7元×30%=64.1元，原告放弃要求被告彭星甫承担赔偿责任，本院予以准许。原告的其它损失45489.98元，未超过交强险伤残赔偿金限额，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于保险公司已赔偿了原告的损失，被告彭星甫不再承担支付赔偿款的责任。被告保险公司辩称原告与被告彭星甫达成调解协议，其不再承担赔偿责任，因原告与被告彭星甫达成调解协议未全部履行，故被告保险公司该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告凃显中伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币46176.28元。
二、驳回原告凃显中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取728元，鉴定费700元，共计1428元，由原告负担428元，被告彭星甫负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李林森