wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41249号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告孙国武。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告孙国武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年7月止的物业服务费人民币771.90元及违约金168.08元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告孙国武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙国武拖欠原告自2012年1月至2014年7月止的物业服务费771.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙国武于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年7月止的物业服务费771.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙国武负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3931号
罪犯傅立君，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）杭经开刑初字第145号刑事判决，以罪犯傅立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。傅立君不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月八日作出（2014）浙杭刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅立君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅立君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯傅立君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3931号罪犯傅立君，男，1978年11月27日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，高中毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭经开刑初字第145号刑事判决，以罪犯傅立君犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。傅立君不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月八日作出（2014）浙杭刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。经审理查明，罪犯傅立君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅立君在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅立君提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯傅立君准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2015年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一五年四月二十一日书记员王静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第529号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：方某。
委托代理人：金某。
被告：金某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 陈 瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1515号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：于德生、姜桂元、尉小龙
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1515号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2032号
原告：唐某。
委托诉讼代理人：唐甲。
被告：梁某。
被告：覃甲。
被告：覃乙。
原告唐某与被告梁某、覃甲、覃乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐甲到庭参加诉讼，被告梁某、覃甲、覃乙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：被告梁某、覃甲、覃乙返还原告借款本金18000元并从2015年11月26日起至还清借款止按银行同期贷款利率不超四倍计算支付利息。事实和理由：唐伟翔认识被告覃乙。被告因无钱返还银行借款于2014年11月26日向原告借款18000元，定于2015年11月26日还款。期满后被告以没钱为由拒不还款。被告梁某、覃甲、覃乙未向本院作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告梁某、覃甲因为了返还银行借款，向原告唐某借款18000元，出具了借条给原告，借款期限为2014年11月26日至2015年11月26日，没有约定借款利息，担保人为覃乙，没有约定保证方式及期间。期满后被告没有返还借款给原告。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案案件事实的依据并在卷佐证。
本院认为，被告梁某、覃甲向原告唐某借款18000元，并出具借条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，被告在借款期限内不用支付利息给原告，但应从逾期之日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，逾期利息应按年利率6%计算支付。被告梁某覃甲应向原告返还借款本金18000元，并从逾期之日起按年利率6%支付利息。原告与保证人覃乙没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告与覃乙没有约定保证期间，原告有权在借款期满之日起六个月内向覃乙主张承担保证责任。原告没有在借款期满之日起六个月内即2016年5月25日前要求覃乙承担保证责任，请求覃乙承担连带清偿责任的理由不成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某、覃甲应返还借款本金18000元给原告唐某；
二、被告梁某、覃甲应支付借款利息给原告唐某（利息的计算：以18000元为基数，从2015年11月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）；
三、驳回原告唐某要求被告覃乙还款的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告梁某、覃甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 何婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0049号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曾才化加，无业，户籍在青海省互助土族自治县。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局新区分局取保候审，2015年1月10日被抓获并被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人曾才化加犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并中止审理。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书，于2015年2月5日向本院追加起诉，本院恢复审理后，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人曾才化加到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月24日19时许，被告人曾才化加醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载其女友孔某等2人，沿无锡市新区薛典北路由北向南行驶至绿点科技公司侧门口时，向左变更车道，与后方同向费某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，孔某及被告人曾才化加受伤。经鉴定，被告人曾才化加的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.81mg（乙醇）／ml（血液）。事故发生后，被告人曾才化加在现场被民警查获，后如实供述上述事实。
2015年1月10日晚19时许，被告人曾才化加醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在无锡市新区新锦路由北向南行驶至泰伯大道路口时，与同向燕某驾驶的号牌为苏B×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏。经鉴定，被告人曾才化加的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.93mg（乙醇）／ml（血液）。事故发生后，被告人曾才化加在无锡市新区梅荆花苑小区内被扭获，后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为：被告人曾才化加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾才化加归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾才化加对起诉书及追加起诉书的指控均未提出异议。
经审理查明：
2013年12月24日19时许，被告人曾才化加酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，搭载其女友孔某等2人，沿无锡市新区薛典北路由北向南行驶至绿点科技公司侧门口时，向左变更车道，与后方同向费某驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，孔某及被告人曾才化加受伤。事故发生后，被告人曾才化加在现场被民警查获，后如实供述上述事实。经鉴定，被告人曾才化加的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.81mg（乙醇）／ml（血液）。次日，被告人曾才化加因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。在本院审理期间，被告人曾才化加违反取保候审规定，经传唤未到庭，本院于2014年3月10日作出逮捕决定，并由无锡市公安局新区分局执行逮捕，后该分局对被告人曾才化加予以网上通缉。
2015年1月10日晚19时许，被告人曾才化加酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，在无锡市新区新锦路由北向南行驶至泰伯大道路口时，与同向燕某驾驶的号牌为苏B×××××的轿车发生碰撞，造成车辆损坏。事故发生后，被告人曾才化加在无锡市新区梅荆花苑小区内被扭获，后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人曾才化加的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.93mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人曾才化加在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接警详细信息、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、道路交通事故认定书、车辆信息、赔偿协议等书证，证人费某、孔某、张某、燕某、关某的证言笔录，被告人曾才化加的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人费某、孔某、燕某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、抽血录像及现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曾才化加的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曾才化加当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人曾才化加在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾才化加犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曾才化加在本院审理案件期间严重违反取保候审规定，逃避审判，并再次危险驾驶，予以从重处罚。
被告人曾才化加在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综合上述情节，本院决定对被告人曾才化加予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾才化加犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玥珑
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00096号
申请人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
地址：咸宁市银泉大道539号。
组织机构代码：01133750-6。
法定代表人：雷红，市质监局局长。
委托代理人：蔡子轶。
委托代理人：陈恢云。
代理权限：特别授权。
被申请人湖北枫丹能源有限公司（以下简称枫丹公司）。
地址：咸宁市咸安区横沟桥镇付桥村，组织机构代码：55702272-5。
法定代表人：周博伟，枫丹公司总经理。
委托代理人：肖世华、李洪生。
申请人市质监局于2015年10月20日对被申请人枫丹公司作出（鄂咸）质监罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，决定罚款3万元，并依法送达。被申请人枫丹公司在规定期限内未自动履行，申请人市质监局于2015年11月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被执行人相应财产或在金融机构账户上的存款3万元，并随案移送了该案案卷材料，本院依法组成合议庭，本案在审查期间，被申请人枫丹公司以该公司按市质监局的要求已整改完毕及经营状况不好亏损严重为由，要求市质监局对其从轻处罚。在本院主持下，申请人与被申请人就罚款执行事宜达成一致意见，即被申请人枫丹公司自愿缴纳罚款1万元，对余下罚款、加处罚款请求予以减免，申请人市质监局认为被申请人枫丹公司的申请请求从轻处罚的理由成立，并同意该公司缴纳罚款1万元，对余下罚款、加处罚款予以减免。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：……（三）未对其使用的特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，或者未对其使用的特种设备的安全附件、安全保护装置进行定期校验、检修，并作出记录的；”本案中，申请人市质监局在行政执法检查过程中责令被申请人枫丹公司限期改正后，被申请人能自行整改的均按要求进行了整改，由于该公司马桥加气站使用的特种设备的安全附件、安全保护装置的检测，只能由省特种设备检验检测研究院进行检测，该公司积极与该院联系，要求尽快检测，待该院检测后超过了申请人指定改正的期限，该违法行为不是被申请人故意行为，显然该违法行为显著轻微，依法应当从轻处罚。鉴于被申请人于申请人就本案行政处罚执行事宜已协商处妥，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人市质监局作出的（鄂咸）质监罚字（2015）23号《行政处罚决定书》，本院准予执行1万元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 袁 野
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3881号
原告：齐国君。
被告：张斌。
本院在审理原告齐国君与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年9月13日，原告齐国君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告齐国君撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告齐国君承担。
审 判 长 丁燕燕
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢433号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。组织机构代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：杨本营，董事长。
被执行人：唐伟，男，汉族，居民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人唐伟等人借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第1646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛现朋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1340号
原告姜某某，女，1993年1月10日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告董某某，男，1989年7月10日出生，汉族，住沈丘县。
原告姜某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李义峰、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：2014年腊月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历7月21日按照农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后原、被告双方因性格上的差异经常发生争吵，被告的行为令原告身心俱疲。原告认为由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，人身观、价值观不同，夫妻关系没有存续之必要，且不存在复合可能性，特提起诉讼，请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、女方嫁妆归原告所有。3、被告给予原告经济帮助2万元。
被告董某某辩称：原、被告是2015年农历7月份才结的婚。刚结婚不久，婚后并没有经常发生争吵，原告以回娘家为理由，断断续续在其娘家居住，被告去叫过几次，原告不愿意回。原告提出离婚，应赔偿被告50000元。
经审理查明：原告姜某某与被告董某某经人介绍于2014年腊月相识，2015年农历7月21日双方按照农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告姜某某回其娘家居住。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告姜某某的嫁妆有：对拉门冰箱一台、50英寸电视机一台、全自动洗衣机一台、电动车一辆、饮水机一台、电风扇一台、热水壶和茶具一套、吊床一个、鞋柜一个、柜子一个，以及日用品和床单、被子及被套。
原、被告婚后未生育子女，双方无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原告姜某某与被告董某某经人介绍接触一段时间后才结婚，双方有一定的感情基础。从原、被告二人办理结婚登记手续至原告提起离婚诉讼，不到一年时间，难免情绪一时冲动。婚姻本是夫妻二人相互磨合、相互理解支持的过程，发生争执在所难免，不能因一时冲动即提出离婚。双方应互相珍惜对方的感情，为共同创建一个美好的家庭而努力，且原告并无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，不具备准许离婚的法定条件，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李夏夏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1253号
申请执行人李桂红，女，汉族，户籍地址甘肃省。
被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店，住所深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1348号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店立即支付申请执行人工资款3600元，承担本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店所有的价值人民币3650元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年九月二十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1253号
申请执行人李桂红，女，汉族。
被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店，住所深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙劳人仲（龙岗）案（2015）1348号仲裁裁决书，已向被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店发出《执行通知书》，责令被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店立即支付申请执行人工资款3600元，承担本案执行费50元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人深圳市龙岗区龙凤达保健按摩店所有的价值人民币3650元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月十二日
书记员 邓武义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7015号
原告：冼某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8188。
被告：邓某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2790。
原告冼某诉被告邓某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冼某出庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼某诉称：原告与被告邓某甲协议离婚时把抚养权给了被告，孩子跟原告生活。由于被告没有履行最基本义务，每个月几百块的抚养费都给不起，离婚八个月才给了两个月抚养费，××被告很少过问，对孩子漠不关心，而且被告没有固定工作。关于孩子的抚养权，原告曾与被告协商解决�被告坚决不给，且被告有过吸毒行为。为维护合法权益，原告遂于2016年4月6日诉至法院，请求判令：婚生子邓某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
原告冼某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.离婚证；2.离婚协议书；3.婚生子邓某乙出生医学证明；4.2015年9月1日至2016年4月5日银行卡客户交易查询流水。
被告邓某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日，冼某与邓某甲登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名邓某乙。自婚生子邓某乙出生起，一直与冼某一起生活。2015年9月2日，冼某与邓某甲在中山市民政局协议离婚，离婚协议书约定：婚生子邓某乙的抚养权归邓某甲，随冼某生活，邓某甲每月10至15日向冼某支付婚生子邓某乙�活费800元，婚生子邓某乙的教育费、医疗费均由邓某甲负担；在不影响孩子学习、生活的情况下，邓某甲可随时探望孩子，但应提前通知冼某；双方无夫妻共同财产以及共同债务。后邓某甲分别于2016年1月21日、同年4月4日先后向冼某转账1000元、800元，合计1800元。就婚生子邓某乙的抚养问题，冼某与邓某甲协商解决未果，冼某遂于2016年4月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：邓某甲得知冼某到本院起诉后，于2016年4月底通过银行转账方式向冼某支付1200元抚养费。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”邓某甲、冼某对婚生子邓某乙具有法定的抚养教育的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款�定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。根据离婚协议书的约定，婚生子邓某乙的抚养权归邓某甲，但邓某甲并未按约定按时履行支付抚养费的义务，不尽抚养义务。另，婚生子邓某乙年龄尚小，且其自出生起一直由冼某照顾抚养，随母冼某生活更有利于其健康成长。故冼某请求变更婚生子邓某乙抚养权的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认婚生子邓某乙由原告冼某直接抚养。
案件受理费100元，减半收取50元（原告冼某已预交50元），由原告冼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙伟仁
姚志姬
第4页共4页
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5518号
原告：王世彬，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：孙发敏，男，1971年2月22日出生，汉族，无业，户籍地普兰店市，现住普兰店区。（缺席）
原告王世彬诉被告孙发敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬到庭参加诉讼，被告孙发敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠工资款3000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包普兰店区科技馆工程，原告在被告处从事钢筋工工作。工程结束后，被告没有给原告的工资结清。被告于2014年12月5日给原告出具欠条一份。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告孙发敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理。对原告提供的欠条、被告人口基本信息表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠王世彬3000元（叁仟元）”。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告之间的劳务合同成立并有效。原告主张被告欠其劳务费，且提供被告出具的欠条，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃其抗辩的权利。因此，对原告提供的被告签名的欠条的真实性本院予以确认。被告应承担向原告给付所欠劳务费3000元的民事责任。关于原告主张被告自其起诉之日起即自2016年11月22日始按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙发敏于本判决生效之日起十日内给付原告王世彬劳务费3000元及利息（自2016年11月22日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告孙发敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 邹晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第5261号
原告上海辉和律师事务所。
法定代表人龚信和。
委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告朱秀兰。
原告上海辉和律师事务所与被告朱秀兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海辉和律师事务所的委托代理人郑金辉到庭参加了诉讼。被告朱秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海辉和律师事务所诉称，2012年6月30日，被告朱秀兰因交通事故损害赔偿事宜委托原告律师担任一审代理人，双方签订聘请律师合同，约定律师费为3万元，在材料准备齐全之日先付1万元，在拿到赔偿款之日三天内再支付2万元。之后，被告已于2012年12月11日取到了案外人的赔偿款，但被告拖欠2万元未付，故诉请要求被告支付律师服务费2万元。
被告朱秀兰未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月30日签订聘请律师合同，约定由原告代理被告交通事故赔偿事宜，被告签订合同日支付手续费500元，在确定标的之日起三日内再按8%收取律师费。2012年7月14日，双方就律师费达成补充条款：1、在材料准备齐全之日支付律师费1万元，2、在本案拿到赔偿款项之日起三天内再支付2万元。之后原告委派律师通过法院向侵权人主张权利。2012年12月10日，被告通过法院执行拿到侵权人支付的赔偿款17万余元。然被告未按约支付原告律师服务费余款，致成讼。
以上事实，由原告提供的聘请律师合同、律师费发票、（2012）闵民一（民）初字第12749号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告签订法律服务合同后，原告已履行了为被告提供法律服务的约定，被告理应按照合同的补充约定支付原告律师服务费。故原告的主张于法有据，应予支持。被告朱秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告朱秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海辉和律师事务所律师服务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告朱秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一三年六月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初103号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人杨威，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省湘阴县人，高中文化程度，农民，住本县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月14日经本院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。同年11月11日被湘阴县公安局取保候审，2017年3月9日经湘阴县人民检察院决定重新对其取保候审，2017年5月10日经本院决定重新对其取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人杨威犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人杨威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月2日凌晨3时许，被告人杨威酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车在文星镇中医院路段撞坏交通护栏和周边夜宵店设施，遭人索赔，被群众围观。湘阴县公安局交警大队122事故中队民警葛可根和协警黄某、危某出警到现场处理事故。民警欲将杨威带离现场并约束醒酒，被告人杨威坐在地上不肯起来，并对民警拳打脚踢。后巡警大队民警石某带领协警甘某1、张某1出警协助交警处理事故。在民警欲强制带离杨威的过程中，被告人杨威极力反抗，再次对协警甘某1、张某1、危某、黄某拳打脚踢，致黄某上腹部软组织挫伤、张某1右眼挫伤、甘某1多处软组织挫伤。经鉴定，被害人甘某1、张某1的伤势均构成轻微伤。被告人杨威与被害人甘某1、张某1、危某、黄某已达成和解协议且支付赔偿费用，取得各被害人的谅解。该院认为，被告人杨威的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。
被告人杨威对起诉书所指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日凌晨3时许，被告人杨威酒后驾驶湘Ａ×××××小轿车在文星镇中医院路段撞坏交通护栏和周边夜宵店设施，遭人索赔，被群众围观。湘阴县公安局交警大队122事故中队民警葛可根和协警黄某、危某出警到现场处理事故。民警欲将杨威带离现场并约束醒酒，被告人杨威坐在地上不肯起来，并对民警拳打脚踢。后巡警大队民警石某带领协警甘某1、张某1出警协助交警处理事故。在民警欲强制带离杨威的过程中，被告人杨威极力反抗，再次对协警甘某1、张某1、危某、黄某拳打脚踢，致黄某上腹部软组织挫伤、张某1右眼挫伤、甘某1多处软组织挫伤。经鉴定，被害人甘某1、张某1的伤势均构成轻微伤。
被告人杨威与被害人甘某1、张某1、危某、黄某已就民事赔偿事宜达成协议且支付赔偿费用，取得各被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人黄某、危某的陈述。黄某、危某分别证明，2016年10月2日凌晨3时许，他们接到110指挥中心指令：在湘阴县中医院地段发生一起交通事故，要求出警。他们和葛某到达现场后，在将肇事司机杨威带离现场的过程中，杨威不肯配合，动手打了他们。2、被害人张某1、甘某1的陈述。张某1、甘某1分别证明，2016年10月2日凌晨3时许，他们接到110电话指派出警任务：交警在湘阴县中医院路口处理交通事故过程中，肇事驾驶员拒不配合，请求出警。他们和石某赶到现场后，在强制带离肇事司机杨威的过程中，杨威极力反抗，动手打了他们。3、证人殷某的证言。证明2016年10月2日凌晨3时许，他在本县中医院旁的一家夜宵店吃夜宵，一辆黑色湘Ａ×××××小车撞到了路中间的防护栏后又撞到了夜宵摊，交警和巡警先后过来想将肇事司机带离现场，肇事司机不配合，还动手打了交警和巡警，他在协助交警的过程中被杨威咬伤。4、证人张某2、张某3的证言。张某2与张某3系姐弟，均证明2016年10月2日凌晨3时许，一辆黑色湘Ａ×××××小车撞到了路中间的防护栏后又撞到了他们家夜宵摊，交警和巡警先后过来想将肇事司机带离现场，肇事司机不配合，还动手打了交警和巡警。5、证人甘某2的证言。证明2016年10月2日凌晨2点多，他和杨威等人吃完夜宵后，杨威开车搭载他在中医院附近发生交通事故，交警和巡警先后到达现场欲将杨威带离，杨威不配合，对上前带离他的交警和巡警拳打脚踢。6、证人石某、刘某1的证言。石某和刘某1分别证明2016年10月2日凌晨3时许，他们接到报警电话，称本县中医院路口发生交通事故，交警到现场后肇事司机不配合，请求出警。他们带协警张某1、甘某1赶到现场。后张某1和甘某1在带离肇事司机杨威的过程中被杨威打伤。7、证人葛某的证言。证明2016年10月2日凌晨3时许，他带队值班接到报警，赶到现场后欲将肇事司机杨威带离，杨威不配合，先后对交警以及赶来支援的巡警拳打脚踢。8、证明及石某、葛某、刘某1的人民警察证。9、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片。10、鉴定意见。经鉴定，被害人甘某1、张某1的伤势均构成轻微伤。11、证明。湘阴县公安局证实张某1、危某、黄某、甘某1四人均系湘阴县公安局协警。12、道路交通事故认定书、协议书、证明、谅解书。证明被告人杨威与被害人甘某1、张某1、危某、黄某已达成和解协议且支付赔偿费用，取得了各被害人的谅解。13、被告人杨威的供述。被告人杨威对其犯罪事实供认不讳。14、湘阴县司法局调查评估意见书。证明被告人杨威罪前无犯罪记录，一贯表现好，符合社区矫正条件。15、出警情况说明、被告人杨威的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人杨威以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人杨威归案后，如实供述犯罪事实，悔罪态度好，予以从轻处罚。被告人杨威以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。案发后，被告人杨威积极赔偿各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局对被告人杨威作出的调查评估意见，证明其具备帮教条件，适合社区矫正，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨威犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾 乐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠城区爱慕家具店。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：黄青松。
委托诉讼代理人：梁贝龙，女，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃优，女，身份证住址：广东省始兴县。
再审申请人惠城区爱慕家具店（下称爱慕家具店）因与被申请人李桃优劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱慕家具店申请再审称：有新证据证明李桃优每月在四个店面工作，其每月报酬3500元由黄青松向李桃优支付后由四家店共同分摊，故李桃优不可能在我店全职工作。即使认定双方为劳动关系，相关补偿也不应由我店独自负担。原判决处理不当，请求立案再审。
李桃优没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从爱慕家具店的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认双方当事人之间为劳动关系。
根据查明的事实，双方均确认2013年6月至2014年3月31日期间，李桃优在包括爱慕家具店在内的四家店面工作，任会计及仓管，每月报酬3500元由爱慕家具店的负责人黄青松支付。爱慕家具店主张李桃优的报酬系其垫付后与另外三家门店共同分摊，李桃优则认为四家店面实际均由黄青松经营。综合李桃优在爱慕家具店工作期间，每月均到四家店面工作，而工资报酬均由黄青松一人支付的事实，李桃优的陈述更为可信。同时，由于李桃优的工作是爱慕家具店业务的组成部分，双方当事人没有签订任何协议，爱慕家具店不能举证证明双方仅为劳务关系，故本院采信李桃优的主张，确认双方存在劳动关系，爱慕家具店应当向李桃优支付解除劳动合同的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和产假工资，原判决对此处理正确。爱慕家具店申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠城区爱慕家具店的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠城区爱慕家具店。住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路光耀城市广场简爱家居名店广场101209展位。
负责人：黄青松。
委托诉讼代理人：梁贝龙，女，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃优，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。
再审申请人惠城区爱慕家具店（下称爱慕家具店）因与被申请人李桃优劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱慕家具店申请再审称：有新证据证明李桃优每月在四个店面工作，其每月报酬3500元由黄青松向李桃优支付后由四家店共同分摊，故李桃优不可能在我店全职工作。即使认定双方为劳动关系，相关补偿也不应由我店独自负担。原判决处理不当，请求立案再审。
李桃优没有提交意见。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从爱慕家具店的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认双方当事人之间为劳动关系。
根据查明的事实，双方均确认2013年6月至2014年3月31日期间，李桃优在包括爱慕家具店在内的四家店面工作，任会计及仓管，每月报酬3500元由爱慕家具店的负责人黄青松支付。爱慕家具店主张李桃优的报酬系其垫付后与另外三家门店共同分摊，李桃优则认为四家店面实际均由黄青松经营。综合李桃优在爱慕家具店工作期间，每月均到四家店面工作，而工资报酬均由黄青松一人支付的事实，李桃优的陈述更为可信。同时，由于李桃优的工作是爱慕家具店业务的组成部分，双方当事人没有签订任何协议，爱慕家具店不能举证证明双方仅为劳务关系，故本院采信李桃优的主张，确认双方存在劳动关系，爱慕家具店应当向李桃优支付解除劳动合同的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和产假工资，原判决对此处理正确。爱慕家具店申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回惠城区爱慕家具店的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠城区爱慕家具店。住所地：广东省惠州市惠城区麦地南路光耀城市广场简爱家居名店广场101209展位。负责人：黄青松。委托诉讼代理人：梁贝龙，女，1988年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃优，女，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省始兴县。再审申请人惠城区爱慕家具店（下称爱慕家具店）因与被申请人李桃优劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱慕家具店申请再审称：有新证据证明李桃优每月在四个店面工作，其每月报酬3500元由黄青松向李桃优支付后由四家店共同分摊，故李桃优不可能在我店全职工作。即使认定双方为劳动关系，相关补偿也不应由我店独自负担。原判决处理不当，请求立案再审。李桃优没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从爱慕家具店的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认双方当事人之间为劳动关系。根据查明的事实，双方均确认2013年6月至2014年3月31日期间，李桃优在包括爱慕家具店在内的四家店面工作，任会计及仓管，每月报酬3500元由爱慕家具店的负责人黄青松支付。爱慕家具店主张李桃优的报酬系其垫付后与另外三家门店共同分摊，李桃优则认为四家店面实际均由黄青松经营。综合李桃优在爱慕家具店工作期间，每月均到四家店面工作，而工资报酬均由黄青松一人支付的事实，李桃优的陈述更为可信。同时，由于李桃优的工作是爱慕家具店业务的组成部分，双方当事人没有签订任何协议，爱慕家具店不能举证证明双方仅为劳务关系，故本院采信李桃优的主张，确认双方存在劳动关系，爱慕家具店应当向李桃优支付解除劳动合同的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和产假工资，原判决对此处理正确。爱慕家具店申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠城区爱慕家具店的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠城区爱慕家具店。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：黄青松。委托诉讼代理人：梁贝龙，女，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区，系公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桃优，女，身份证住址：广东省始兴县。再审申请人惠城区爱慕家具店（下称爱慕家具店）因与被申请人李桃优劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱慕家具店申请再审称：有新证据证明李桃优每月在四个店面工作，其每月报酬3500元由黄青松向李桃优支付后由四家店共同分摊，故李桃优不可能在我店全职工作。即使认定双方为劳动关系，相关补偿也不应由我店独自负担。原判决处理不当，请求立案再审。李桃优没有提交意见。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从爱慕家具店的再审申请理由看，本案争议焦点为应否确认双方当事人之间为劳动关系。根据查明的事实，双方均确认2013年6月至2014年3月31日期间，李桃优在包括爱慕家具店在内的四家店面工作，任会计及仓管，每月报酬3500元由爱慕家具店的负责人黄青松支付。爱慕家具店主张李桃优的报酬系其垫付后与另外三家门店共同分摊，李桃优则认为四家店面实际均由黄青松经营。综合李桃优在爱慕家具店工作期间，每月均到四家店面工作，而工资报酬均由黄青松一人支付的事实，李桃优的陈述更为可信。同时，由于李桃优的工作是爱慕家具店业务的组成部分，双方当事人没有签订任何协议，爱慕家具店不能举证证明双方仅为劳务关系，故本院采信李桃优的主张，确认双方存在劳动关系，爱慕家具店应当向李桃优支付解除劳动合同的经济补偿、未签订书面劳动合同的双倍工资差额和产假工资，原判决对此处理正确。爱慕家具店申请再审缺乏充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回惠城区爱慕家具店的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十一月十五日书记员 黄翠婵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第12号
原告：施丽平。
委托代理人：姚法龙。
被告：杨德根。
原告施丽平为与被告杨德根民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员李倩倩独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人姚法龙到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告施丽平起诉称：被告杨德根通过案外人闵建荣认识原告，于2011年11月27日向原告借款5万元，约定借期三天。后经原告催讨，被告拒不还款，故请求法院判令被告立即归还借款人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨德根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告施丽平为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《借条》1份，用以证明2011年11月27日，被告向原告借款5万元，约定借期三天及逾期不归还的后果的事实。
2、盖具湖州市双林镇吴家庄村民委员会公章的《证明》1份，用以证明被告杨德根又名杨迪的事实。
3、盖具长兴县林城镇石英村村民委员会公章的《证明》1份，用以证明原�施丽平又名施利平的事实。
原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告施丽平又名施利平，被告杨德根又名杨迪。2011年11月27日，被告向原告借款5万元，双方约定借期三天，由被告出具《借条》1份。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告杨德根向原告施丽平借款后，理应按约返还借款，现长期拖欠未还，应承担立即返还借款的民事责任。原告请求判令被告返还借款5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德根于本判决生效之日起十日内返还原告施丽平借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑期鸣
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03657号
原告：杜利红，女，1979年9月10日生。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告杜利红诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补�金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜利红及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金12800元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依�的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金12800元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计�方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告杜利红系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效�五日内支付原告杜利红经济补偿金9375元。
二、驳回原告杜利红其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00204号
上诉人（原审被告）：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
原审原告：方明福，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原审被告：郭胜，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：肥西县金鹏工程机械施工有限公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：徐庆东，该公司经理。
上诉人安徽华韵古建有限责任公司因与原审原告方明福、原审被告郭胜、肥西县金鹏工程机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）鸠民一初字第01179-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。其主要上诉理由是：方明福与肥西县金鹏工程机械施工有限公司之间是劳动关系，发生事故后应当申请工伤认定和工伤保险赔偿，属于典型的工伤事故纠纷。原审认定是侵权责任，由侵权行为地法院管辖是错误的，本案应该移送被告住所地安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，施工地点芜湖新华联老街9#地块属于安徽省芜湖市鸠江区人民法院辖区范围，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。安徽华韵古建有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第86号
原告赵英宾，男，汉族。
委托代理人张波涛，男，汉族。
被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司。
法定代表人谢九霄，该公司总经理。
原告赵英宾诉被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员赵鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵英宾的委托代理人张波涛到庭参加了诉讼，被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵英宾诉称，经原、被告充分协商，双方于2010年11月10日签订建筑设备租赁合同；但自2012年4月起，因被告不积极履行合同约定的义务，原告遂于2013年6月将其诉至法院，在调解过程中，被告表示愿意继续租用原告的钢管、扣件、顶丝，但因被告至今仍未支付租金，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2013年4月1日起至2015年3月31日止的租金44741.7元；2、依法解除双方于2010年11月10日签订的建筑设备租赁合同；3、被告向原告归还其租用原告的钢管3191.5米，扣件500套，顶丝157根；4、本案诉讼费用由被告承担。同时原告考虑被告实际困难，放弃对被告应承担每天加收8%的违约金的诉求。
被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明，2010年11月10日，原、被告签订建筑设备租赁合同，该合同约定，被告租用原告钢管（租金为：0.015元／天）、扣件（租金为：0.008元／天）、顶丝（租金为：0.06元／天）建筑设备用于施工；结算方式为，从提货之日起，验收入库之日止，以收、发货单为据计算和结算租金，长租户每月25日结清一次。原告按照合同约定，向被告交付钢管3191.5米，扣件500套，顶丝157根，双方并按月签署机械、周转工具租费结算书。因被告未按合同约定向原告支付租金，原告曾于2013年4月18日向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，要求被告支付截止2013年3月31日的租金61068.46元；审理中，被告同意支付租金61068.46元，并表示，因上述建筑设备仍在使用中，其要求继续租用，原告同意继续将上述建筑设备租赁于被告；同年6月14日兰州市安宁区人民法院作出（2013）安民二初字第79号民事调解书，但因被告至今未支付原告租金，酿成纠纷。
以上事实有建筑设备租赁合同、机械、周转工具租费结算书及租费结算单据、（2013）安民二初字第79号民事调解书以及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告诉请被告支付自2013年4月1日起至2015年3月31日止的租金44741.7元；因被告自2013年4月1日起继续租用原告钢管3191.5米，扣件500套，顶丝157根，理应按照双方签订的建筑设备租赁合同的约定及实际租赁天数（730天）向原告支付租金，因原告对其主张的租金，计算并无不当，故本院予以支持。原告诉请解除双方于2010年11月10日签订的建筑设备租赁合同；因被告自2012年4月起至今未向原告支付租金，经原告多次催要，仍未支付，原告曾诉至法院，经法院审理并确定被告向原告支付租金，但被告不仅未履行调解书确定的义务，并且继续租赁原告的建筑设备，但仍未支付租金，使原告无法实现合同目的，故原告诉请依法解除合同，本院予以支持。原告诉请被告归还租赁物即钢管3191.5米，扣件500套，顶丝157根；因该建筑设备租赁合同被依法解除后，根据相关法律规定及合同的约定，被告理应向原告返还租赁物，故对原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵英宾与被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司于2010年11月10日签订的建筑设备租赁合同。
二、被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告赵英宾支付自2013年4月1日起至2015年3月31日止的租金44741.7元。
三、被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告赵英宾返还钢管3191.5米，扣件500套，顶丝157根。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告甘肃省泾川金厦建筑工程有限责任公司承担。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 路倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第86号
原告卢华，居民。
被告欧阳邦东，居民。
被告孙超。
原告卢华与被告欧阳邦东、孙超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员甘志娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢华到庭参加诉讼，被告欧阳邦东、孙超经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告欧阳邦东因生意需要资金周转向原告借款200000元，约定利息月利率2%，两个月后归还，被告孙超作为担保人对所借本金及利息担保至款清之日止，两被告出具了借据给原告。借款到期后，被告欧阳邦东只归还了部分利息，经原告催收，两被告于2014年5月24日重新写了一张借据给原告，并约定五个月后归还，到期后，原告向两被告催要，被告以各种理由推脱，请求依法判令被告欧阳邦东归还借款本金200000元及利息35000元（2014年5月24日之前的利息），2014年5月24日之后的利息按月利率2%计算，被告孙超对上述借款本息承担连带还款责任。
被告欧阳邦东未作答辩，但其在庭审后到庭质证，对原告诉称其借款200000元没有归还不持异议，但已按月利率3.5%付利息至2013年12月24日，2014年5月24日所写借据中35000元是2013年12月24日至2014年5月24日按月利率3.5%计算的利息。
被告孙超未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告欧阳邦东因生意需要资金周转向原告借款200000元并出具借据，约定利息月利率2%，两个月后归还，被告孙超作为担保人也在借据中签字。借款到期后，被告欧阳邦东只归还了2013年12月24日之前的利息，经原告催收，被告欧阳邦东于2014年5月24日重新写了一张金额为235000元（其中200000元为本金，35000元为2013年12月24日至2014年5月24日止的利息）借据给原告，并约定五个月后归还，被告孙超又作为担保人在借据中签字。到期后，原告向两被告催要，被告以各种理由推脱，故成讼。
以上事实，有原告卢华的当庭陈述及提交的借款借据、借条、信用社流水清单，被告欧阳邦东的陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，被告欧阳邦东向原告卢华的借款，有借款借据、借条等证据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，原告卢华要求被告欧阳邦东归还借款本金200000及按月利率20‰计息的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙超以担保人的身份在借条中签字，借条中没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告孙超承担连带还款责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳邦东于本判决生效后十日内归还原告卢华借款本金200000元及利息（利息以月利率20‰从2013年12月24日算至还清之日止）。
二、被告孙超对被告欧阳邦东上述应归还借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，按规定减半收取2413元，由被告欧阳邦东、孙超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 甘志娟
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第86号
原告：韩士威，安平县马店镇北苏村一区245号。
被告：程耐娇，安平县长安东街8号凯旋城小区4号楼1单元601室。
被告：刘亮，安平县凯旋城4号楼3单元701室。
被告：贾玲写，深州市禅院村64号。
本院在审理原告韩士威与被告程耐娇、刘亮、贾玲写民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告韩士威向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告韩士威撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩士威负担。
审判员 李立波
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第86号
原告李荣香，个体户。
被告宁凯。
本院在审理原告李荣香与被告宁凯民间借贷纠纷一案中，原告李荣香于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣香辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李荣香负担。
审判员 姚晓黎
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 桃
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1865号
原告张美娜，女，汉族，1958年5月12日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告张美娜与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美娜到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张美娜诉称，2004年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋5楼167号商品房，建筑面积13.2平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋5楼167号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2004年10月9日，原告张美娜与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439936），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋5楼167号商业用房，建筑面积13.2平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2004年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人�房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋5楼167号，建筑面积13.2平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告张美娜与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张美娜与被告四川同辉实业有限公司于2004年10月9日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：439936）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张美娜取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋5楼167号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张美娜的其他诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇�六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7594号
原告马建军，男。
委托代理人王宝英（系马建军妻子），女，1971年1月16日出生。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告布和，男，巴彦淖尔市劳动就业局职工。
原告马建军与被告布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告马建军的委托代理人王宝英到庭参加了诉讼，被告布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元，并承担利息，按月利率2分计算，其中100000元从2016年1月2日起算至清款之日止；160000元从2016年3月26日起算至清款之日止。2、判令被告支付100000元借款本金的利息48000元；160000元借款本金的利息80000元，合计128000元。3、案件受理费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月2日，被告布和向原告借款100000元；2014年4月26日，被告布和再次向原告借款160000元，双方口头约定月息为2分。被告给原告书写借条两张，内容为“（1）借条，今借到马建军现金拾万元整（100000元），借款人：布和，2014年1月2日。（2）借条，今借到马建军现金壹拾陆万元整（160000元），借款人：布和，2014年4月26日”。借款后，原、被告对借款本金的利息分别于2016年2月17日、19日进行结算，其中100000元借款利息双方结算至2016年2月17日，160000元借款利息双方结算至2016年3月26日，被告布和给原告马建军书写了欠利息款48000元和80000元的欠条。后经原告多次催要借款本息，被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告布和向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方虽未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。被告拒不偿还应承担民事责任。双方未书面约定借款利率，但被告布和给原告马建军书写利息欠条，应认可借款月利率为2分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告布和于本判决生效后五日内偿还原告马建军借款260000元，并按月息2分承担利息，其中100000元借款本金从2016年2月17日起算至清款之日止；160000元借款本金从2016年3月26日起算至清款之日止。
二、被告布和于本判决生效后五日内偿还原告马建军借款利息128000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由被告布和负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀集县甘洒镇罗密村第八经济合作社。
法定代表人:黄兆农,社长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀集县甘洒镇罗密村第十五经济合作社。
法定代表人:曾育然,社长。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀集县甘洒镇罗密村第二十一经济合作社。
法定代表人:邓卓艺,社长。
上述申请人的委托代理人：曾序华,男,1954年5月5日出生,汉族,住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县国土资源局。
法定代表人：黎建华，局长。
原审第三人：怀集县甘洒镇罗密村民委员会。
法定代表人：黄学畔，主任。
再审申请人怀集县甘洒镇罗密村第八经济合作社、怀集县甘洒镇罗密村第十五经济合作社、怀集县甘洒镇罗密村第二十一经济合作社（以下简称罗密村第八、十五、二十一经济社）因诉被申请人怀集县国土资源局及第三人怀集县甘洒镇罗密村民委员会（以下简称罗密村委会）撤销土地使用证处理决定行政纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的(2014)肇中法行终字第18号行政判决和(2014)肇中法立行申字第16号驳回申请再审通知，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗密村第八、十五、二十一经济社申请再审称，本案涉及多方当事人，案情重大复杂，二审法院没有对本案进行开庭审理，违反行政诉讼法的规定。本案争议土地是申请人集体所有的宅基地，是其村民五、六十年代居住使用的房屋所占土地。本案宅基地涉及的非法买卖及违法建筑问题还未终审，本案造成司法程序处理混乱。请求撤销原审判决，依法提审本案或发回重审。
本院经审查认为，原国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》（国土（籍）字〔1995〕第26号）第二十条规定：“村农民集体所有的土地，按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。根据《六十条》确定的农民集体土地所有权，由于下列原因发生变更的，按变更后的现状确定集体土地所有权：（一）由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有�变更的；……”第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”本案中，罗密村第八、十五、二十一经济社部分村民持有的《土地房产所有证》，是怀集县人民政府于上世纪五十年代土地改革时期颁发的，当时土地、房产规定为私人所有，但之后我国进行了一系列社会主义公有制改造。涉案争议土地早在1966年起就已由当时的罗密大队使用，建起大会场，并作为村（大队）集体资产经营管理和使用。1988年罗密村委会就该用地向县国土部门申请土地登记，领取证号为NO.0436633号(分编号3276号)的《土地使用证》时，已连续使用22年。1994年罗密村委会将大会场改建后，将部分场地出租给村民作商店及加工厂使用。2009年罗密村委会拟以拍卖方式转让大会场部分建设用地时发生争议，距罗密村委会1966年使用土地已经40多年。即使按罗密村第八、十五、二十一经济社所称其1997年就已提出异议，罗密村委会连续使用土地也已30多年。故罗密村委会连续长期使用涉案土地的事实清楚。怀集县国土资源局认为涉案土地来源清楚，土地登记手续齐备，程序合法，罗密村委会领取的《土地使用证》合法有效，为此作出涉案怀国土资（行）决字[2013]第3号处理决定，维持罗密村委会的上述《土地使用证》，该处理决定并无不当，原审判决予以维持正确。二审法院认为本案事实清楚，对本案实行书面审理也并无不当。罗密村第八、十五、二十一经济社所提其他案件涉及的问题不属于本案审查范围，本院不予审查。其认为原审判决错误的理由，缺�充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗密村第八、十五、二十一经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回怀集县甘洒镇罗密村第八、十五、二十一经济社的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 朱小华
代理审判员 付庆海
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘桂宜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6387号
原告：苏州润泰企业清算管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6447室。
法定代表人：孙静波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐刘伟，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑春芳，江苏立泰律师事务所实习律师
被告：山东华寇实业发展有限公司，住所地山东省寿光市台头镇东庄村。
法定代表人：隋国升。
原告苏州润泰企业清算管理有限公司与被告山东华寇实业发展有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐刘伟到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州润泰企业清算管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款3617354元，并偿付以货款2960000元为基数从2013年10月23日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。事实和理由：苏州斯莱克精密设备股份有限公司（下称斯莱克公司）依与被告签订的《采购合同》及《增补协议》，向被告提供了计价2960000元的易拉盖生产系统1套及计价657354元的零备件。但被告收取上述货物后，未向斯莱克公司支付货款。此后，斯莱克公司将其对被告享有的上述债权转让给了原告，并向被告发出了《债权转让通知书》，但被告至今仍未向原告付款。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告山东华寇实业发展有限公司未作答辩，未向本院提
供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2012年3月7日，斯莱克公司（乙方）与被告（甲方）签订编号为QP0120202-204《采购合同》1份，合同约定：甲方向乙方购买RPT202易拉盖生产系统1套，总价3207000元，优惠价2960000元；乙方收到甲方预付款14.5个月内在已方进行调试，并由乙方通知甲方对设备进行预验收；预验收后由甲方至乙方提货，甲方将设备及管道连接后由乙方派人调试，调试时间为25天；甲方预付乙方50%货款，乙方预验收后甲方发货前付款40%，设备调试合格、正常运行30天内付款10%；合同还约定了验收标准、售后服务等事项。2013年5月31日，双方签署《增补协议》1份，载明：甲方根据市场需求，将原项目RPT202易拉盖生产系统变更为RPT206易拉盖生产系统，对应合同编号为QP0120202-204，此协议只涉及盖型及相关系统变更，其余条款不变。
2013年9月23日，被告（甲方）出具给斯莱克公司（乙方）《验收报告》1份，载明：乙方已根据合同规定在甲方现场安装并调试了合同设备，设备基本达到合同要求；经试运行，整条生产线运转顺畅，易拉盖产品品质及达开机效率达到合同要求，甲方对乙方提供的设备给予验收。2017年1月12日，斯莱克公司向被告发出《企业询证函》1份，载明：截至2016年12月31日，贵公司欠3617354元。被告在该询证函信息证明无误栏加盖了公章。2017年5月25日，斯莱克公司与被告签署《对账单》1份，被告盖章确认欠斯莱克公司RPT206生产线货款2960000元，欠从2013年开始下单采购零备件货款657354元，合计3617354元。
2017年6月5日，斯莱克公司（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议书》1份，载明：甲方将对华寇公司依法享有货款本金3617354元及相应利息、罚息、违约金的债权转让给乙方，乙方愿意受让该债权。2017年7月14日，斯莱克公司向被告邮寄《债权转让通知书》1份，通知被告其已将贵司所欠货款3617354元及相应利息、罚息、违约金的债权转让给原告，并要求被告将该笔款项支付原告。该通知书被告于2017年7月27日收妥。
上述事实，有原告提供的《采购合同》、《增补协议》、《验收报告》、《企业询证函》、《对账单》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据所证实。
本院认为，斯莱克公司与被告签订的《采购合同》及《增补协议》合法有效，应受法律保护。被告接受斯莱克公司货物，并确认结欠斯莱克公司货款金额后，仍未及时付款，构成违约，除应支付所欠斯莱克公司货款外，还应偿付斯莱克公司逾期付款利息。斯莱克公司将其对被告的权利（包括与债权有关的从权利）转让给原告，并通知了被告，该债权转让成立，被告应当自接到斯莱克公司《债权转让通知书》之日（即2017年7月27日）起向原告清偿本案债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东华寇实业发展有限公司于本判决生效之日起十
日内给付原告苏州润泰企业清算管理有限公司债权转让款3617354元，并偿付以2960000元为基数从2013年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42632元，财产保全费5000元，合计47632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 陆晓华
人民陪审员 顾琪荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 毛 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。
住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严孝端，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人严孝端工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法严孝端的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决严孝端与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
严孝端答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致严孝端不能足额享受工伤保险待遇。严孝端的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此严孝端有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是严孝端要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。严孝端为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二0一六年二0一六年四月六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申50号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。
住所地：云南省大关县天星镇沿河村。
法定代表人：王棋平，董事长。
委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：严孝端，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。
委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。
再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人严孝端工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沿河煤矿申请再审称：昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法严孝端的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决严孝端与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。
严孝端答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致严孝端不能足额享受工伤保险待遇。严孝端的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此严孝端有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是严孝端要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。严孝端为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。
审 判 长 唐美泉
审 判 员 王沁江
代理审判员 万芃圻
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严孝端，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人严孝端工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法严孝端的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决严孝端与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。严孝端答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致严孝端不能足额享受工伤保险待遇。严孝端的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此严孝端有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是严孝端要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。严孝端为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二0一六年二0一六年四月六日书 记 员  刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申50号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大关县天星沿河煤矿有限公司。住所地：云南省大关县天星镇沿河村。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，云南滇东北律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：严孝端，男，汉族，1972年6月29日生，住云南省大关县。委托代理人：蔡明言、杨标，云南振诚律师事务所律师（特别授权代理）。再审申请人大关县天星沿河煤矿有限公司（以下简称沿河煤矿）因与被申请人严孝端工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沿河煤矿申请再审称：昭通市中级人民法院的二审判决适用法律错误。（一）沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，依法严孝端的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。（二）根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为一至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受工伤保险待遇。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》明确规定，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法。”而二审却判决严孝端与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇。因此，要求撤销昭通市中级人民法院的二审判决，对案件进行立案再审。严孝端答辩称：虽然沿河煤矿已为其交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿没有按照昭通市人力资源和社会保障局等四部门下发的昭人社通【2011】247号文件、昭人社通【2012】116号文件规定为其进行岗前体检，导致社保基金拒绝支付其工伤保险待遇。因此，沿河煤矿应当赔偿其各项工伤保险待遇。其要求解除与沿河煤矿的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇是自愿放弃自己的权利，并不违反法律规定。根据《云南省农民工工伤保险暂行办法》的规定，一至四级伤残的农民工也可以解除与用人单位的劳动关系，一次性领取各项工伤保险待遇。因此，二审判决其与沿河煤矿解除劳动关系，一次性领取长期待遇并无不当。原二审判决正确，要求驳回沿河煤矿的再审申请。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》的规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，虽然沿河煤矿已为严孝端交纳工伤保险费至2013年12月31日，但由于沿河煤矿的原因，导致严孝端不能足额享受工伤保险待遇。严孝端的合法权益得不到保障是用人单位沿河煤矿的责任，因此严孝端有权向用人单位沿河煤矿主张赔偿。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条，“由工伤保险基金支付的各项待遇应按《条例》相关规定支付，不得采取将长期待遇改为一次性支付的办法”的规定，针对的是由工伤保险基金支付工伤保险待遇的情况，而本案是严孝端要求用人单位赔偿各项工伤保险待遇，不适用该规定。严孝端为维护自己合法权益，要求解除与沿河煤矿的劳动关系，由沿河煤矿一次性赔偿各项工伤保险待遇并不违反法律、法规的强制性规定。昭通市中级人民法院的二审判决适用法律正确，沿河煤矿申请再审的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回大关县天星沿河煤矿有限公司的再审申请。审 判 长  唐美泉审 判 员  王沁江代理审判员  万芃圻二〇一六年四月六日书 记 员  刘东云
签发：杨金龙2017.7.20
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2011号
原告：滁州物华物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区金叶路46号，统一社会信用代码913411020756246002。
法定代表人：夏胜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：林峰，男，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不祥。
原告滁州物华物业管理有限公司与被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告滁州物华物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州物华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州物华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州物华物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年七月二十日
代理书记员 徐少博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1935号
罪犯赵华，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）威刑一初字第32号刑事判决，以被告人赵华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月7日起，至2023年5月6日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2010年5月7日起，至2022年3月6日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月记功奖励一次，2014年5月表扬奖励一次，2013年度被评为省级罪犯改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年5月7日起，至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初524号
原告尚月兰，男，汉族，黑龙江省查哈阳农场退休工人，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街1委536号。
委托代理人尚桂影（原告尚月兰女儿），女，汉族，黑龙江省查哈阳农场环卫工人，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区幸福街4委81号。
被告李成，男，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区东风街8委106号。
原告尚月兰诉被告李成民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院起诉，本院于2016年9月14日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告尚月兰及其委托代理人尚桂影到庭参加诉讼、被告李成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告尚月兰诉称：被告李成因资金紧张于2014年11月6日在原告处借款2000元整，口头约定利息1分，短期内付清本息。后经原告多次主张权利，被告总以各种理由拖延还款，至今分文未付。现原告请求一、被告李成给付借款本金2，000元，利息440元（2000元×0.01元/月=20元/月×22个月），合计金额2，440；二、案件受理费由被告承担。
被告李成未答辩。
原告尚月兰为证明其主张成立，向本院举示如下3组证据：
1、原、被告身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份；
2、借据原件一份，欲证明被告李成于2014年11月6日在原告处借款2000元的事实；
3、证人程XX出庭作证证言一份，欲证明被告李成在原告处借款2000元的事实。
被告未到庭亦未质证。
本院的认证意见为：原告所举的证据1，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明所要证明的问题，本院予以采信；原告所举的证据2、3，互相印证，能够证明原告所要证明的问题，该两份证据本院予以采信。
被告李成未向本院举示证据。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告李成于2014年11月6日在原告处借款2000元整，并给原告出具借据一份，双方未约定还款时间及利息。
本院认为，原告尚月兰与被告李成之间民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金2000元的理由正当，证据充分，该部分的诉讼请求应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告与被告李成订立的《借据》中未约定利息，原告未向本院举示双方口头约定的证据，且原、被告双方未约定还款时间，故在原、被告借款期间内被告李成不负有支持利息的义务，故该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告尚月兰借款2，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李成承担。
如果被告李成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 端木秋林
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初993号
原告：高道洲,男，1962年10月18日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告:冯宝华,女，1962年11月10日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告高道洲与被告冯宝华同居关系纠纷一案中，高道洲于2017年5月16日向本院申请撤回对被告冯宝华的起诉。
本院认为，高道洲自愿撤回对被告冯宝华的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高道洲撤回对被告冯宝华的起诉。
审 判 员 陈平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1802号
申请执行人:王学锋，男，1982年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人:孟阳，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市铁力镇。
王学锋申请执行孟阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初7061号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚丽
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初105号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人肖宏亮。
被告人李帅。
指定辩护人冯宗美，海南嘉法律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人肖宏亮、李帅犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人肖宏亮、被告人李帅及其辩护人冯宗美到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年5月8日2时许，被告人肖宏亮、李帅与朋友林某某、李某某等人在海口市世纪大桥下的凯斯酒吧聚会庆祝生日时，林某某发现自己的手提包（内有证件及人民币若干元）被人拿走。经查看酒吧内部监控发现拿走林某某手提包的男子是被害人陈某某，于是打电话与陈某某相约在海口市友谊路金山小区西门对面归还手提包。肖洪亮等人与陈某某见面后，林某某查看归还的手提包内没有现金，便与陈某某发生争执并当场报警，陈某某见状想逃离现场，被肖洪亮、李帅等人追逐并用凳子等工具殴打。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。破案后，李帅家属已赔偿陈某某人民币15000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人肖宏亮、李帅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖洪亮对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人李帅对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人本案中造成被害人陈某某轻伤一级后果的是锐器伤且另有他人，李帅与他人无共同犯罪的预谋，且李帅的行为属于自首；本案被害人有明显过错；李帅家属已赔偿被害人陈某某的经济损失并取得谅解。本案指控被告人李帅犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。请法庭宣告其无罪。
经审理查明：2016年5月8日2时许，被告人肖宏亮、李帅与朋友林某某、李某某等人在海口市世纪大桥下的凯斯酒吧聚会庆祝生日时，因酒桌上的朋友喝多了发生争执并相互殴打，随后林某某发现自己的手提包（内有证件及人民币若干元）被人拿走。经查看酒吧内部监控视频发现拿走林某某手提包的男子是被害人陈某某，于是打电话与陈某某相约在海口市友谊路金山小区西门对面归还手提包。肖洪亮、李帅、林某某、李某某与陈某某见面后，林某某查看归还的手提包内没有现金，便与陈某某发生争执并当场报警，陈某某见状想逃离现场，被肖洪亮、李帅等人追逐并用凳子等工具殴打。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤一级。破案后，李帅家属已赔偿陈某某人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人肖洪亮、李帅在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某父亲的报案书，被害人陈某某的陈述，证人林某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔�及照片，视频监控录像资料，赔偿协议书、收条、刑事谅解书，被告人肖洪亮、李帅的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宏亮、李帅伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人李帅的辩护人提出李帅没有实施造成被害人陈某某轻伤一级后果的行为，不应承担后果责任，应宣告其无罪的辩护意见。经查，本案现有证据在案相互印证证实被告人李帅、肖洪亮与陈某某约定见面后，因归还的包内无现金，便与陈某某发生争执进而伙同他人对陈某某进行殴打致伤的事实，证据确凿。作为共同犯罪，二被告人均应承担后果责任。因此，辩护人的上述辩护意见于法无据，不予采纳。但辩护人提出�量刑情节有理，应予采纳。本案中，二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被害人具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人李帅家属已赔偿被害人陈某某经济损失并取得谅解，依法可对被告人李帅酌情从轻处罚。根据本案被告人肖洪亮、李帅犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年6月7日止。）
二、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 王 映
二〇一七年四月十一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 陈小婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
敖民初字第445号
原告敖汉平安物业管理有限公司，组织机构码证66095498－5，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人张少华，董事长。
被告姜文华，男，自然身份不详。
本院在审理原告敖汉平安物业管理有限公司诉被告姜文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜文华的起诉。
本院认为，原告敖汉平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉平安物业管理有限公司撤回对被告姜文华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩志楠
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫亚为