wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异100号案外人赵清莲，女，1964年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人黄运亲，男，1953年1月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。被执行人李卫平，男，1969年7月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道华宁春城10栋。法定代表人李卫平，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄运亲与被执行人郴州市瑞成置业投资有限公司（以下简称瑞成置业公司）、李卫平民间借贷纠纷一案中，查封了瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城2栋16B05号房屋，案外人赵清莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人赵清莲称，其于2014年12月30日在瑞成置业公司开发建设的华宁瑞城小区购买了2栋16B05号商品房，总购房款为388263元，已全额支付。现上述房产因黄运亲与瑞成置业公司、李卫平的民间借贷纠纷一案被法院查封并进行评估拍卖，赵清莲特提起执行异议，请求中止对其购买的华宁瑞城小区2栋16B05号房的执行。本院审查查明：本院在审理黄运亲与瑞成置业公司、李卫平民间借贷纠纷一案过程中，根据黄运亲的诉讼财产保全申请，于2015年12月22日向郴州市房产局发出（2015）郴民诉保字第108-1号协助执行通知书，查封了郴州市瑞成置业投资有限公司名下华宁瑞城包括2栋16B05号等在内的房产，查封期限自2015年12月22日起至2018年12月21日止。经审理，本院于2016年4月22日作出（2015）郴民二初字第95号民事判决书。该判决发生法律效力后，黄运亲向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日作出（2016）湘10执191号执行裁定，欲对原查封的华宁瑞城小区2栋16B05号房等房产进行拍卖。另查明：华宁瑞成项目2栋为商业用房。赵清莲于2014年12月30日与瑞成置业公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》，主要约定：赵清莲购买瑞成置业公司开发的华宁瑞城项目中的第2栋16层16B05号房；商品房面积67.22平方米；商品房的单价为（人民币）5776元/平方米，总金额388263元。赵清莲全额支付了购房款，实际占有上述房屋并使用。因瑞成置业公司的原因而未将上述房屋过户至赵清莲名下。本院认为：本案中，赵清莲所提出的异议系基于对本院执行标的物主张实体权利而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议。根据本案已查明的事实，瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房虽登记在瑞成置业公司名下，但在本院查封之前赵清莲已与瑞成置业公司签订了《郴州市商品房买卖合同》购买该房屋，并已全额支付了购房款，同时也已由赵清莲实际占有房屋并使用。系因瑞成置业公司的原因致使赵清莲未办理房屋过户手续。上述事实说明，赵清莲购买的瑞成置业公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故，案外人赵清莲的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对郴州市瑞成置业投资有限公司开发的华宁瑞城2栋16B05号房的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  何双高审 判 员  邓 群二〇一七年九月一日法官助理  刘 伶书 记 员  张文力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行审15号
申请人嘉鱼县工商行政管理局，地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。
法定代表人李河生，系该局局长。
委托代理人李平清,系该局分局副局长。
委托代理人周亚业,系该局分局副局长。
被申请人李金凤，女，1975年1月14日生，汉族，湖北省安陆市人，住浙江省乐清市。
申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2017年3月1日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚集在渡普镇××村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的部分当事人交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2015年间，王健、朱双凤、董大华等人（已由司法机关另案处理）先后加入传销组织，在安徽省合肥市采用谎称“1040”资本运作是国家许可的经营项目，编造向国家纳税、得到政府支持是合法的行业等欺骗方式吸纳人员，进行“1040阳光工程”传销活动，该组织的参与人员通过介绍他人加入缴纳69800元“门槛费”后继续发展下线，并以发展下线所缴纳费用为依据计算报酬，该组织采取“五级三晋制”等方式诱骗传销参与人员出资购买份额，并规定购买21份、缴纳69800元才能获得发展下线的资格，在组织中取得业务主任级别，且每人直接发展下线不得超过三人，获取累计份额使自己在组织中达到一定的层级，按直接、间接的发展人员数量、所购份额作为计酬和返利依据，伞下人员累计份额达到65至599份额可晋升为业务经理级别，累计份额达到600份以上晋升为高级经理级别（俗称老总），一代高级经理（一代老总）之上有二代高级经理（二代老总）、三代高级经理（三代老总）和四代高级经理（四代老总）。当体系产生81位老总时，塔尖上的老总理论上可获利1040万元。该组织的参与人员通过介绍、诱骗他人参加传销，骗取财物，扰乱了社会和经济的秩序。上述行为属于《禁止传销条例》第七条第二项所指的组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为。经银行交易记录查实，当事人的传销资金主要来源于李双玲。当事人通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目，取得会员资格，并不断发展下线。其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项的规定，其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，当事人用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，作出责令李金凤停止违法行为，并没收违法所得202350元的行政处罚。
本院认为，申请人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶汉萍
审 判 员 杜耀祥
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1221行审15号申请人嘉鱼县工商行政管理局，地址：嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道30号。组织机构代码：01135110-5。法定代表人李河生，系该局局长。委托代理人李平清,系该局分局副局长。委托代理人周亚业,系该局分局副局长。被申请人李金凤，女，1975年1月14日生，汉族，湖北省安陆市人，住浙江省乐清市。申请人嘉鱼县工商行政管理局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县工商行政管理局于2017年3月1日对被申请人作出的嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书认定，2015年1月28日下午,嘉鱼县公安局渡普派出所接到村民胡某报案称:皮道琴、刘学、邹桂华等涉嫌传销人员聚集在渡普镇××村开展活动,要求出警处理。嘉鱼县公安局进行了立案调查,通过相关人员的讯问笔录、银行交易记录等证据,证实了王健、皮道琴、刘学、邹桂华等人组织领导传销活动的犯罪事实,并对涉嫌组织领导传销活动罪,构成犯罪的王健等17人移送起诉。2016年4月7日,嘉鱼县公安局将尚不涉嫌犯罪的部分当事人交由嘉鱼县工商行政管理局依法追究其行政责任。经嘉鱼县工商行政管理局查明,2010年至2015年间，王健、朱双凤、董大华等人（已由司法机关另案处理）先后加入传销组织，在安徽省合肥市采用谎称“1040”资本运作是国家许可的经营项目，编造向国家纳税、得到政府支持是合法的行业等欺骗方式吸纳人员，进行“1040阳光工程”传销活动，该组织的参与人员通过介绍他人加入缴纳69800元“门槛费”后继续发展下线，并以发展下线所缴纳费用为依据计算报酬，该组织采取“五级三晋制”等方式诱骗传销参与人员出资购买份额，并规定购买21份、缴纳69800元才能获得发展下线的资格，在组织中取得业务主任级别，且每人直接发展下线不得超过三人，获取累计份额使自己在组织中达到一定的层级，按直接、间接的发展人员数量、所购份额作为计酬和返利依据，伞下人员累计份额达到65至599份额可晋升为业务经理级别，累计份额达到600份以上晋升为高级经理级别（俗称老总），一代高级经理（一代老总）之上有二代高级经理（二代老总）、三代高级经理（三代老总）和四代高级经理（四代老总）。当体系产生81位老总时，塔尖上的老总理论上可获利1040万元。该组织的参与人员通过介绍、诱骗他人参加传销，骗取财物，扰乱了社会和经济的秩序。上述行为属于《禁止传销条例》第七条第二项所指的组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员缴纳费用取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的传销行为。经银行交易记录查实，当事人的传销资金主要来源于李双玲。当事人通过介绍、诱骗其他人员缴纳69800元加入所谓的“1040阳光工程”资金运作项目，取得会员资格，并不断发展下线。其行为违反了《禁止传销条例》第七条第二项的规定，其行为属于《禁止传销条例》第二十四条第二款所指的介绍、诱骗他人参加传销的违法行为。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条的规定，当事人用于传销的资金应全部计入违法所得。依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，作出责令李金凤停止违法行为，并没收违法所得202350元的行政处罚。本院认为，申请人依法向被申请人送达了行政处罚决定书,该行政处罚事实清楚,适用法律正确,虽申请人向本院申请强制执行之时尚在被申请人提起诉讼的法定期限内,但由于该案情况紧急、社会影响大、涉及的人数众多,为降低对社会的负面影响,依法准予申请人的强制执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行嘉鱼县工商行政管理局嘉工商处字（2016）55-42号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍审 判 员  杜耀祥人民陪审员  刘晓地二〇一七年四月二十一日书 记 员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十九条因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3407号
原告：王继承，女，1956年4月14日生，汉族，住南京市浦口区，退休职工。
委托诉讼代理人：严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张元晟，江苏严耀帮律师事务所实习律师。
被告：蔡明阳，男，1967年7月5日生，汉族，住南京市玄武区，无业。
原告王继承与被告蔡明阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继承及其委托代理人严耀帮、被告蔡明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继承向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将南京市浦口区浦东村13栋103室房屋过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，双方于2001年10月底签订《房地产买卖契约》。该合同约定，被告将单位所分的讼争房屋以42000元出售给原告。原告预付购房款40000元，待被告过户给原告后，付尾款2000元。2001年10月30日，原告支付购房款40000元，被告当场出具收条。2002年年初被告交付房屋后，原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告蔡明阳辩称，案涉房屋的房产证不在被告处，在原单位工商银行高新支行处。2008年，被告辞职后，并未领取房产证。被告同意正常过户，但要求重新调整房价，按2001年市场价格交易。
经审理查明，2001年10月30日，原告王继承（曾用名王野青）与被告蔡明阳签订《房地产买卖契约》，原告王继承购买被告所有的位于南京市××区××村××室的房屋，该房屋建筑面积为68.92平方米。该合同约定，案涉房屋售价为42000元，签约生效后由原告预付给被告购房款40000元，被告开具该款的收据给原告，待被告凭房屋所有权证和房屋土地使用权证将该房产正式过户给原告时，原告将尾款2000元一次性支付给被告。
合同签订当日，原告向被告支付购房款40000元，2002年2月，被告蔡明阳将涉案房屋交付给原告王继承，但一直未办理房屋过户手续。原告在庭审中表示在过户后同意支付被告购房尾款2000元。
以上事实有原告提供的户口簿、房地产买卖契约、收条、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房地产买卖契约》是原被告双方真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已按约支付被告房款40000元，被告应当履行房屋过户手续。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。在被告履行完房屋过户手续后，原告应当支付被告购房尾款2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
被告蔡明阳于本判决生效日起五日内，协助原告王继承将位于南京市浦口区浦东村13栋103室房屋所有权变更登记至原告王继承的名下。原告王继承在被告蔡明阳履行完上述房产过户手续后三日内支付被告蔡明阳购房尾款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告蔡明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审判员 张茗
二〇一六年十一月四日
书记员 文茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3476号
上诉人（原审被告）：重庆市乾凤锻造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇曹家坝，统一社会信用代码915001092032206955。
法定代表人：王跃，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：唐良纯。
上诉人重庆市乾凤锻造有限公司因与被上诉人唐良纯劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市乾凤锻造有限公司于2017年5月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市乾�锻造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市乾凤锻造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市乾凤锻造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 赵 青
审判员 赖生友
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2299号
原告：王树勇，男，1991年2月9日出生，汉族，职业，现住沧州市运河区。
被告：王贺，男，1986年3月2日出生，汉族，职业，现住承德市丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中街运河桥西。
负责人：邢运江，职位。
王树勇与王贺、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王树勇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树勇撤诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由王树勇负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟赵宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申224号
再审申请人（一审被告）：丁茂兴，男，1948年11月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：高惠芳，女，1951年11月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：丁勇，男，1983年7月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴新慧，上海康明律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁永兴，男，1957年9月19日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（一审原告）：金珏，女，1958年3月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（一审原告）：丁辰，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（一审原告）：柳冬铭，男，1975年12月22日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被申请人（一审第三人）：上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号3幢152室，经营地上海市长宁区协和路185号4号楼。
法定代表人：苏菊弟，董事长。
委托诉讼代理人：王俊联，男，该公司员工。
再审申请人丁茂兴、高惠芳、丁勇因与被申请人丁永兴、金珏、丁辰、柳冬铭、上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司其他所有权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2857号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于同年4月5日进行了公开听证，现已审查终结。
丁茂兴、高惠芳、丁勇申请再审称，原审法院的民事判决无权对涉案的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》的合法性、有效性以及征收补偿范围进行认定，由于原判错误的认定导致丁茂兴一户、丁永兴一户征收补偿利益的丧失，并导致其另行提起的行政诉讼，也因此被上海铁路运输法院以“本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告的起诉不符合法定条件”为由驳回起诉，剥夺了其将10平方米使用面积纳入补偿范围后重新商谈并签订《房屋征收补偿协议》的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求依法撤销长宁区人民法院（2016）沪0105民初2857号民事判决。
上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司提交意见称，其是依照上海市政府相关政令依法进行征收，丁茂兴是具完全民事行为能力人，他有权代表该户签订征收补偿协议。至于该10平方米面积，根据记载是给丁家做灶间使用，在公房补偿中应该以居住面积作为补偿的基数，灶间不属于居住面积,是没有补偿的，在双方签订的征收协议中对此已充分做了考虑。征收补偿款是对丁茂兴和丁永兴户的共同补偿，而不是仅对丁茂兴个人的补偿，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求法庭驳回其再审申请。
本院经审查认为，丁茂兴与丁永兴系兄弟关系,涉讼房屋系公房，原承租人系其父亲丁某（已于1983年去世），面积18.8平方米，备注栏有独用灶间10平方米。2013年6月28日丁茂兴向上海市XX集团新华XX有限公司申请作为涉讼房屋的新承租人，同年10月21日丁茂兴取得涉讼房屋的承租权。期间2013年10月1日，丁茂兴代表房屋承租人与上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司代表上海市长宁区住房保障和房屋管理局签署了本案《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议系双方真实意思体现，合法有效。本案一审起诉的诉讼请求及争议焦点，也仅要求对上述房屋征收补偿协议所获得的房屋及现金补偿款等权益进行分割及份额的多寡，并未对10平方米面积的计算问题提出诉请。该一审诉讼请求本身即蕴含了对于上述征收补偿协议有效性的认可，因此丁茂兴、高惠芳、丁勇作为一审案件的当事人其再审申请认为原一审判决对征收补偿协议的确认剥夺了其将10平方米使用面积纳入补偿范围后重新商谈并签订《房屋征收补偿协议》的权利，不仅缺乏事实依据和法律依据，而且还超出了原审的诉请范围，本院不予采纳，其要求再审的理由，显然不能成立。
综上，丁茂兴、高惠芳、丁勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁茂兴、高惠芳、丁勇的再审申请。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 骐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18229号
原告：张某。
法定代理人：张士春，男，1968年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系原告张某父亲。
被告：韦祥才，男，1969年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张某与被告韦祥才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张士春、被告韦祥才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费16085.5元、护理费1934.2元、住院伙食补助费342元、交通费300元，共计18661.7元。事实和理由：2016年11月1日7时许，被告驾驶无号牌机动车刮倒原告母亲王翠香驾驶的电动三轮车（附载原告），致原告受伤并住院治疗19天，支出医疗费16085.5元。现原告仍在治疗过程中。事故经沭阳县公安局交通警察大队处理未作出责任认定，被告拒绝赔偿原告相关损失。
被告辩称，发生事故是事实，我车是停在那里施工的，是王翠香自己撞上我车的，她的车没有刹。事故发生后，王翠香把小孩子抱走了，她也没有报警，我的车要施工就走了。我的车辆没有保险，是我自己驾驶的，我对事故的发生没有责任，对原告要求我赔偿我不同意。对原告治疗的事实没有异议，交通费数额过高不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日7时许，原告母亲王翠香驾驶电动三轮车（附载原告）沿沭阳县潼悦线由南向北行驶至1KM+300M处，与被告驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致原告受伤。因无法查清事故发生原因，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告即至新沂市马站骨科医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折，行左股骨干切开复位内固定术，2016年11月19日出院，住院8天，支出医疗费15655.5元。出院医嘱：每周复查一次至三月，休息对症，××止痛等。
另查明：原告受伤后由父亲张士春护理。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元。被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。
本案在诉讼过程中，原告表示在本次诉讼中只主张住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，后续治疗产生的相关费用另案主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担民事责任。本案所涉事故因无法查清发生原因，沭阳县公安局交通警察大队未作出责任认定。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告主张原告母亲王翠香对事故发生具有过错，但被告未提供证据证明其主张，本院认定被告对原告的损害后果承担全部赔偿责任。被告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
原告请求赔偿的各项损失应依照法律规定的赔偿项目和标准确定。原告表示在本次诉讼中只主张住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，后续治疗产生的相关费用另案主张，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的医疗费、住院伙食补助费本院分别确定为15655.5元、144元。原告主张其在潼阳医院医疗费120元，仅提供医疗费票据，无相关病历资料予以佐证，且医疗费票据记载患者姓名与原告不符，本院对原告此主张不予支持。原告未能举证证明其护理人员的收入状况，其护理费可参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，本院确定护理费数额为814.4元。原告主张的交通费本院酌定为100元。上述费用共计16713.9元，应由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张某因本次事故受伤而产生的医疗费15655.5元、护理费814.4元、住院伙食补助费144元、交通费100元，共计16713.9元，由被告韦祥才于本判决生效后十日内赔偿16713.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已交纳），由被告负担。
上述款项均由义务人汇至原告指定账户：户名张士春，账号3213220231990000139935，开户行江苏沭阳农村商业银行沭阳潼阳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 周业生
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 姜 媛
书 记 员 王敏艳
书 记 员 徐 爽
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1366号
原告：许和升，男，汉族，生于1972年12月27日，农民，住河南省淮滨县。
被告：杨德芳，男，汉族，生于1988年8月29日，农民，住定西市安定区。
本院在审理原告许和升与被告杨德芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告许和升于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许和升撤回起诉。
案件受理费893元，因撤诉结案减半收取446.50元，被告杨德芳自愿负担。
审判员 温雅学
二〇一八年五月三日
书记员 石彩红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4839号
申请人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，社会信用代码91371302397339722D。
代表人：马金亮，行长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段，统一社会信用代码91371300753523535X。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：刘桂阳，总经理。
被申请人：临沂中亿重工有限公司，住所地临沂高新技术开发区双月湖路西首。
法定代表人：杨晋海，总经理。
被申请人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人：张云梓，总经理。
被申请人：亿利达集团有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段。
法定代表人：薛永文，总经理。
被申请人：临沂华澳能源有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处杭州路51号。
法定代表人：张广军，总经理。
被申请人：临沂福寿陵园发展有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道留邻庄驻地，统一社会信用代码91371311MA3CBTND5X。
法定代表人：薛小伶，总经理。
被申请人：薛永文，男，汉族。
被申请人：郝艳平，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行诉被告临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、薛永文、郝艳平金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1320万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、亿利达集团有限公司、临沂华澳能源有限公司、临沂福寿陵园发展有限公司、薛永文、郝艳平1320万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年四月五日
书记员 朱向荣
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3886号
原告：谢蓉，女，1992年3月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师。
被告：李永嘉，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。
主要负责人：宋绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
原告谢蓉与被告李永嘉、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉及其委托诉讼代理人李荣洪、被告李永嘉、被告锦泰财保四川分公司主要负责人宋绍富的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蓉向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿医疗费4877.42元、误工费5887.56元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费500元共计13424.98元，被告方承担60％责任。事实和理由：2016年6月19日7时45分，被告李永嘉驾驶由被告锦泰财保四川分公司承保的川RXXX**号明锐牌小型轿车，由南部县南隆镇东风路经振兴街至蜀北大道方向行驶，行至南隆镇振兴街325号门口路段右转弯时，遇谢蓉驾驶未上户TNXXXX-10C型二轮摩托车，搭乘谢萍、何治霖，由草市街左转弯至振兴街方向行驶，让行中两车相撞，造成何治霖当场死亡，谢蓉、谢萍受伤及两车局部受损的交通事故。经交警队认定被告李永嘉、谢蓉承担此事故的同等责任，谢萍、何治霖无责任。因赔偿事宜，原告多次与被告协调未果，请求法院依法裁判。
被告李永嘉辩称，原告因交通事故受伤是事实。川RXXX**号明锐牌小型轿车在锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险。
被告锦泰财保四川分公司辩称，被告李永嘉所驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险是事实，第三者责任险限额为30万元，医药费按20％扣除自费药品，我公司不应承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月19日7时45分，被告李永嘉驾驶其所有的川RXXX**号明锐牌小型轿车，由南部县南隆镇东风路经振兴街至蜀北大道方向行驶，行至南隆镇振兴街325号门口路段右转弯时，遇谢蓉驾驶未上户TNXXXX-10C型二轮摩托车，搭乘谢萍、何治霖，由草市街左转弯至振兴街方向行驶，让行中两车相撞，造成何治霖当场死亡，谢蓉、谢萍受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告谢蓉当日被送入南部县人民医院治疗至2016年7月1日好转出院，住院12天，出院诊断：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、全身多处擦挫伤。出院医嘱：休息1月。2016年7月14日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01-7021号道路交通事故认定书，认定李永嘉驾驶机动车右转弯时不按规定让行，是造成此事故的因素之一，其行为违反《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第七项中：“相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”的规定；谢蓉驾驶二轮摩托车超速、超员（超载一人）行驶，不按规定左转弯，是造成此次事故的另一因素，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款中：“机动车上道路行驶，不得超速限速标志标明的最高时速。”、第四十九条中：“机动车载人不得超过核定的人数。”及《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十一条第三项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。“的规定。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人李永嘉、谢蓉承担此次事故的同等责任，当事人谢萍、何治霖无责任。
另查明，原告谢蓉系农村居民，从事服务行业工作。被告李永嘉所有的川RXXX**号明锐牌小型轿车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险（第三者责任限额30万元），保险期限从2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。审理中，原、被告均同意医疗费按15％扣除自费药品费用，另二伤者谢萍、谢蓉均同意交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由死者何治霖父母何星岸、谢萍享有，医疗费用赔偿限额10000元由谢萍享有。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谢蓉因交通事故受伤的事实，被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定李永嘉、谢蓉承担此次事故的同等责任，死者何治霖、谢萍无责任，定性准确，本院予以确认。被告李永嘉对谢蓉的损失承担50％的责任。川RXXX**号明锐牌小型轿车在被告锦泰财保四川分公司投保了交强险、商业险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告锦泰财保四川分公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿。之后，依据保险合同的约定对被告李永嘉应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在第三者责任险等商业险责任限额内直接向原告赔偿。
综上所述，对原告的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
原告主张的医疗费4872.42元，根据原告向本院递交的医疗票据及相关证明，本院予以认定；原告主张护理费1560元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天），符合法律规定，本院予以认定；原告主张误工费5887.18元，计算标准不正确，根据2015年度服务行业平均工资33270元，本院认定误工费3881.5元（33270元/年÷12个月÷30天×42天）；原告主张的交通费500元，标准过高，根据原告住院地点、时间，本院酌情认定交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告谢蓉的医疗费4141.56元（4872.42元-自费药品730.86元）、误工费3881.5元、护理费1560元、住院伙食补助费360元、营养费240元、交通费300元，共计10483.06元，由被告李永嘉赔偿给原告谢蓉5241.53元，被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在第三者责任险等商业保险范围内承担保险责任，在本判决生效后十日内直接向原告谢蓉赔偿，其余部分由原告谢蓉自行承担；
二、自费药品费730.86元元（4872.42元×15％），由被告李永嘉在本判决生效后十日内赔偿给原告谢蓉365.43元，其余部分由原告谢蓉自行承担；
三、驳回原告谢蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李永嘉、谢蓉各负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚拥军
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初361号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人范林远，男，1974年3月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年4月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人范林元犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人范林远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日11时30分许，被告人范林远在资阳市雁江区建设北路“百盛家电”门市外，趁人不备，将被害人林某停放在此处的一辆富利华牌电动三轮车盗走。经鉴定，该富利华牌电动三轮车价值人民币3508元。
另查明，被告人范林远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范林远在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范林远以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范林远在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范林远到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人范林远犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范林远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限至本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、责令被告人范林远退赔被害人林刚先经济损失3508元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执981号
申请执行人刘某，女。
被执行人李某，男。
本院在执行申请执行人刘某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执981号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方 敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2267号
原告:林香根，男，1964年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。
被告：章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，浙江省永嘉县人，住新余市。
被告：丁育，男，1964年12月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告林香根（下称原告）与被告章长忠（下称第一被告）、丁育（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋晓方到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息3分从2016年9月23日偿还至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原告一次性出借100000元给第一被告用于经营，双方约定借期6个月，利率为月利率3分，第二被告为第一被告的该借款提供担保，后第一被告向原告支付了部分利息，到期后，被告拒绝归还借款本金，经多次催收未果，因此向法院起诉。
二被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：原告、第一被告身份证复印件。证明：原告、第一被告的主体适格。
第二组证据：借条一份。证明：2016年9月22日第一被告向原告借款10万元，约定借款期限为6个月，双方口头约定利息为月息3分。第二被告为上述债务提供保证担保责任。
第三组证据：中国工商银行转账凭证一份。证明：原告向第一被告转款94000元及支付现金6000元的事实。
本院于2017年10月17日公告向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由二被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定；对原告主张的借款利率月利率3分既没有证据证明，也不合法，本院将依法进行处理。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，本院可以认定如下事实：
2016年9月22日第一被告向原告借款，原告通过银行转账和现金支付方式给第一被告100000元，二被告并出具《借条》一份，写明：“借条，今借到林香根人民币壹拾万元正（100000.00），借期陆个月。具借人：章长忠、、手机156××××7886，2016、9、22号；担保人：丁育、138××××2997、身份证：。”借款到期后原告向第一被告催款，第一被告仅支付利息2000元，其余未付，原告再向二被告催款未果，故原告诉请法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告主张判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息3分从2016年9月23日偿还至本息还清之日止的问题。原告为此提交了银行转账凭证和借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求第一被告归还借款100000元和第二被告承担连带还款责任，本院予以支持；至于原告的利息主张，本院认为，原告提交的证据中没有约定借款利息，其提出的口头约定，没有提交证据证明，且原告主张按月利率3分不合法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”因此，对原告的利息主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章长忠应于本判决生效之日起十日内向原告林香根清偿借款100000元。
二、被告丁育对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林香根的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告章长忠承担，被告丁育连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简鹏程
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 蔡 晖
二〇一八年一月十八日
书 记 员 胡 琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2075号
原告：高凯，男，1986年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：荥阳市丰康农业科技有限公司，住所地荥阳市高山镇许村村委。
法定代表人：牛海臣，经理。
被告：陈宏伟，男，1968年11月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告高凯与被告荥阳市丰康农业科技有限公司（以下简称丰康公司）、陈宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凯及其委托诉讼代理人马红兵、被告陈宏伟到庭参加诉讼，被告丰康公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告劳务工资5000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告丰康公司承包王村镇竹园村的土地种植花生，成熟后雇佣原告为其收割，所欠劳动报酬由被告陈宏伟出具证明条一张，现被告久拖不付，故诉至法院要求二被告及时支付并承担案件诉讼费用。
被告陈宏伟辩称，被告陈宏伟是给丰康公司打工的，不应负担还款义务，同时不认识原告，不同意给他钱。
被告荥阳市丰康农业科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告丰康公司下属企业一半山农庄需秋收花生，其员工陈宏伟通过他人找到原告岳父贾国平收割，贾国平又找到原告，原告遂带着机器为被告收割。2016年12月10日，被告陈宏伟和原告高凯、贾国平核算劳务费用后给原告出具条据一份，载明：出花生费用5000元整一半山农庄。该款后经原告多次催要，被告均以与贾国平有债务纠纷为由不予支付，为此原告起诉来院要求被告及时支付并负担案件诉讼费用。
本院认为，一半山农庄结欠原告高凯劳务工资5000元，有当事人陈述、证明条等在卷为凭，可依法认定双方成立劳务合同的法律关系，据此，一半山农庄负有向原告支付相应劳务报酬的义务。因一半山农庄系被告丰康公司的下属企业，无独立的民事行为能力，其欠原告的劳务报酬应由被告丰康公司承担。现原告起诉要求被告丰康公司支付劳务报酬5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈宏伟系被告丰康公司的员工，其工作期间职务行为的后果依法亦应由被告丰康公司承担，故原告要求被告陈宏伟付款，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告荥阳市丰康农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高凯劳务报酬5000元；
二、驳回原告高凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告荥阳市丰康农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年四月二十日
书记员 魏芳卉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7415号
原告：俞建华，女，1965年7月3日出生，汉族，住海宁市。
被告：李学华，男，1971年8月6日出生，汉族，住建德市。
原告俞建华与被告李学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告俞建华到庭参加诉讼。被告李学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞建华向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款53110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款53110元。原告多次向被告催讨货款未果。
被告李学华未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款53110元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买塑料。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款53110元，并承诺“厂方汇进后付出”。上述款项，被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买产品后，应当履行付款义务。被告出具欠条，并承诺“厂方汇进后付出”，该承诺系被告单方作出，且未明确付款期限，故不影响原告向被告主张权利。现原告依据被告出具的欠条向被告讨要货款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学华应于本判决生效之日起十日内给付原告俞建华货款53110元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告李学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 浦恩义
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3050号
原告北京金广进线缆有限公司，地址：北京市房山区周口店镇瓦井村一区216号-6。
法定代表人李学连，该公司经理。
被告周红梅（又名周慧敏），女，1978年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告北京金广进线缆有限公司（以下简称金广进线缆公司）诉被告周红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告金广进线缆公司的法定代表人李学连到庭参加了诉讼，被告周红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金广进线缆公司诉称，被告周红梅在原告金广进线缆公司处购买电线，价值126445元。后该款经原告催要，被告周红梅于2015年6月3日给付原告20000元，现尚欠106445元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款106445元及逾期付款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周红梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金广进线缆公司向本院提供时间为2015年4月20日、2015年4月27日出库单二份，证明被告周红梅欠原告货款的情况。
经审查，本院对原告金广进线缆公司提供的出库单认定如下:
原告金广进线缆公司提供的出库单，被告周红梅未到庭质证，视为放弃质证的权利，故能够证实被告周红梅购买原告的电线以及欠货款的事实，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
被告周红梅分别于2015年4月20日、2015年4月27日购买原告金广进线缆公司的电线，价值共计126445元。该款经原告催要，被告周红梅于2015年6月3日给付20000元，现尚欠106445元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告周红梅购买原告金广进线缆公司的电线，应按约定给付原告相应价款。故对原告金广进线缆公司要求被告周红梅给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息按照同期银行贷款利率的1.3倍，自2015年6月4日计算至给付之日，该主张符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红梅给付原告北京金广进线缆有限公司货款106445元及利息（该利息以106445元为基数，按照同期银行贷款利率的1.3倍标准自2015年6月4日计算至给付之日），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214.5元，由被告周红梅负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高煦然
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初427号
原告：彭荣灿，男，1959年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：彭高让，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：彭根艳，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：江汪来，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：叶黄应，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：汪柏宏，又名江汪根，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告：汪宏佳，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：彭汪来，男，出生年月不祥，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告彭荣灿、彭高让、彭根艳、江汪来、叶黄应、江柏宏、汪宏佳与被告彭汪来劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告彭荣灿、彭高让、彭根艳、江汪来、叶黄应、江柏宏、汪宏佳于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，彭汪来已履行了合同义务，彭荣灿、彭高让、彭根艳、江汪来、叶黄应、江柏宏、汪宏佳撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭荣灿、彭高让、彭根艳、江汪来、叶黄应、江柏宏、汪宏佳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告彭荣灿、彭高让、彭根艳、江汪来、叶黄应、江柏宏、汪宏佳共同负担。
审 判 员 王永忠
二〇一八年二月一日
代理书记员 汪凌燕
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2394号
原告：张成起，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：季伟勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张成起与被告季伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张成起于2017年5月12日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张成起未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张成起撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年五月十二日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2394号原告：张成起，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省庆元县。委托诉讼代理人：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：季伟勇，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省青田县。原告张成起与被告季伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张成起于2017年5月12日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张成起未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张成起撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年五月十二日书记员  林 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2699号
原告：黄建敏，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告：王欢，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地：湖北省麻城市，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南佳程物业管理有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区韶山路128号。
法定代表人：田大春。
委托诉讼代理人：陈杜杜，女，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄万新，男，1969年1月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
原告黄建敏、王欢诉被告湖南佳程物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年5月24日，原告黄建敏、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告黄建敏、王欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄建敏、王欢撤诉处理。
本案受理费436元，减半收取计218元，由原告黄建敏、王欢共同负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓纯
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）荔法刑初字第235号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某某，住吉�省舒兰市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日19时许，被告人张某某在广州市荔湾区荣兴路英姿快捷酒店8207房内被民警抓获，民警在房间床头柜缴获圆盒包装的毒品1小盒（经鉴定，净重2.95克，检出甲基苯丙胺成份）、铝纸袋包装的毒品1小包（经鉴定，净重7.67克，检出甲基苯丙胺成份）、黄色封口胶封装铁盒的毒品1包（经鉴定，净重78.93克，检出甲基苯丙胺成份）以及自制吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关认为被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、情况说明、扣押清单、现场检测报告书，现场照片、毒品、作案工具照片、监控录像视频，证人布月思的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、国内旅客临时住宿登记表、通话记录清单，化验检验报告，被告人张某某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述犯罪事实及定性均无异议；辩称其有立功表现。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有毒品的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。关于被告人有立功表现的辩解，经查实，有公安机关的情况说明，证实被告人有立功表现的事实不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月30日起至2023年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的毒品、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 毛玉勤
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘雪萌
梁绮莉
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初28号
原告营子矿区凤凰大酒店。
经营人任兴梅。
委托代理人高长城。
被告李贵军。
原告营子矿区凤凰大酒店与被告李贵军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告营子矿区凤凰大酒店的委托代理人高长城到庭参加诉讼；被告李贵军经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营子矿区凤凰大酒店诉称，2013年至2014年期间，被告李贵军在我营子矿区凤凰大酒店用餐，拖欠饭费8619.00元，经多次催要未果，特向营子法院起诉，要求被告给付饭费8619.00元，利息800.00元，诉讼费由被告承担。
原告营子矿区凤凰大酒店为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：餐饮费单据15张，时间为2013年5月39日至2014年3月2日期间，旨在证实被告拖欠原告饭费8619.00元；
证据二：刘欣、黄春月当庭证言，旨在证实餐饮费单据上是李贵军的签字。
被告李贵军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提供的证据一，餐饮费单据15张，单据金额8619.00元，有被告的签字，证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的被告拖欠其饭费8619.00元的事实，本院予以采信；原告提供的证据二，二名证人均证实单据上是被告签字，证人之间能够相互印证，证言具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告李贵军在原告营子矿区凤凰大酒店就餐，拖欠原告饭费8619.00元，该款经原告催要，被告至今未给付。
本院认为,被告李贵军到原告营子矿区凤凰大酒店就餐，其双方形成了餐饮服务合同关系,被告在原告处享有了就餐服务，其应当向原告履行支付饭费的义务。原告要求被告给付利息800.00元，因双方没有合同约定，另逾期付款起始时间不能确定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告李贵军经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李贵军于本判决生效之日给付原告营子矿区凤凰大酒店饭费8619.00元；
二、驳回原告营子矿区凤凰大酒店的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告李贵军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 苗连华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张佳琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初538号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈豪，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24887.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24887.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初364号
原告：董合新，莱钢金鼎公司职员。
被告：王加斌，日照钢铁控股集团有限公司冷板制造原料成品车间职工。
原告董合新与被告王加斌民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月12日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员董虹宇独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告董合新到庭参加诉讼，被告王加斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告董合新诉称，2014年2月26日，被告王加斌向原告董合新借款现金5300元，定于2014年3月1日偿还2000元，剩余部分三个月内偿还，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2014年4月14日偿还原告借款600元，剩余4700元至今未偿还。2014年10月21日，被告再次向原告借款17300元，并出具借条一份。原告多次找被告索要，但被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款22000元及利息500元；本案诉讼费由被告承担。
被告王加斌没有提交答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款5300元，并向原告出具欠条一份，约定于2014年3月1日还2000元，余款三个月内还清，由被告签名。被告于2014年4月14日还款600元，其余欠款未偿还。2014年10月21日，被告再次向原告借款17300元，并向原告出具借条一份，未约定还款日期，由被告签名捺印。后原告多次向被告催要未果，原告于2016年4月12日诉至本院。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间借贷关系明确，证据充分，应予认定。被告分两次向原告借款22000元应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因双方未约定借款利息，依照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息应自原告向本院起诉之日起计算利息。被告未出庭且在规定时间内没有提交证据证明自己已经履行了还款义务，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加斌于本判决生效后五日内返还原告董合新借款本金22000元及利息（自2016年4月12日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费363元，减半收取182元由被告王加斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一六年六月十七日
书记员 吕海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1814号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：岳云，1976年1月31日出生，汉族，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘雷，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告刘雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。因原、被告已协商解决完毕，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第456号
原告张绍林，男，1950年4月16日出生，汉族，哈尔滨市铁路公安局退休干部，住哈尔滨市松北区金色江湾小区5号楼1单元902室。
被告哈尔滨金中策划有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世茂滨江新城三期一区D43栋1单元133号。
法定代表人陈庸，职务总经理。
原告张绍林与被告哈尔滨金中策划有限责任公司（以下简称金中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张绍林到庭参加诉讼，被告金中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张绍林诉称：张绍林与金中公司法定代表人陈庸系朋友关系。金中公司因资金周转困难，陈庸以公司名义向张绍林借款170,000元，未出具借据，陈庸只是口头承诺一个月内还款，但借款到期后金中公司并未还款。2013年11月18日，陈庸就此笔借款向张绍林出具欠条一份，后张绍林多次催要欠款，金中公司并未给付。故张绍林诉至法院，要求金中公司返还欠款170,000元。
被告金中公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，张绍林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
张绍林举示证据情况如下：
证据A1.金中公司法定代表人陈庸于2013年11月18日向张绍林出具的欠条一份，拟证明：金中公司欠张绍林借款170,000元，约定2014年12月末还清，至今未给付。
金中公司未举示证据、未质证。
本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年11月18日，金中公司法定代表人陈庸以公司资金流转为由向张绍林借款170,000元，并于当日向张绍林出具借款170,000元的欠条一份，未约定利息，给付期限为2014年12月末。此款至今未付。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈庸作为被告金中公司的法定代表人在欠条上签字，其民事责任应由金中公司承担。借款人应按照约定期限返还借款。张绍林与金中公司之间借贷关系有欠条为凭，合法有效，金中公司应当偿还借款。故张绍林要求金中公司偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨金中策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍林借款170,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元、公告费560元，合计4,260元（原告张绍林已预付），由被告哈尔滨金中策划有限责任公司负担。被告哈尔滨金中策划有限责任公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张绍林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2015）松商初字�456号原告张绍林，住哈尔滨市松北区。被告哈尔滨金中策划有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人陈庸，职务总经理。原告张绍林与被告哈尔滨金中策划有限责任公司（以下简称金中公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张绍林到庭参加诉讼，被告金中公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张绍林诉称：张绍林与金中公司法定代表人陈庸系朋友关系。金中公司因资金周转困难，陈庸以公司名义向张绍林借款170,000元，未出具借据，陈庸只是口头承诺一个月内还款，但借款到期后金中公司并未还款。2013年11月18日，陈庸就此笔借款向张绍林出具欠条一份，后张绍林多次催要欠款，�中公司并未给付。故张绍林诉至法院，要求金中公司返还欠款170,000元。被告金中公司未答辩。在本院开庭审理过程中，张绍林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张绍林举示证据情况如下：证据A1.金中公司法定代表人陈庸于2013年11月18日向张绍林出具的欠条一份，拟证明：金中公司欠张绍林借款170,000元，约定2014年12月末还清，至今未给付。金中公司未举示证据、未质证。本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2013年11月18日，金中公司法定代表人陈庸以公司资金流转为由向张绍林借款170,000元，并于当日向张绍林出具借款170,000元的欠条一份，未约定利息，给付期限为2014年12月末。此款至今未付。本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。陈庸作为被告金中公司的法定代表人在欠条上签字，其民事责任应由金中公司承担。借款人应按照约定期限返还借款。张绍林与金中公司之间借贷关系有欠条为凭，合法有效，金中公司应当偿还借款。故张绍林要求金中公司偿还借款170,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨金中策划有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张绍林借款170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元、公告费560元，合计4,260元（原告张绍林已预付），由被告哈尔滨金中策划有限责任公司负担。被告哈尔滨金中策划有限责任公司须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告张绍林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 赵 钰人民陪审员 刘 凯二〇一六年六月二十七日书 记 员 范慧君
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初116号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1989年5月11日出生于湖南省新宁县，初中文化，待业，住新宁县。因故意伤害、吸毒于2016年3月21日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年3月20日23时许，被告人周某甲与被害人邓某某在金石镇刘某某家中因游戏账号赢钱分账一事发生争吵，邓某某用凳子打了周某甲，虽被吴某某扯开，但周某甲仍怀恨在心，意欲报复。在离开刘某某家前，周某甲从刘某某家取了一把水果刀藏在身上。3月21日凌晨2时许，当周某甲、邓某某行至新宁县金石镇解放路工商银行门前，周某甲要求邓某某把事情讲清楚，二人遂再次发生争执，周某甲从裤袋子里拿出水果刀将邓某某砍伤。经鉴定，邓某某的伤构成轻伤二级。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人周某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法对被告人周某甲定罪处罚。
经审理查明：2016年3月20日23时许，被告人周某甲与被害人邓某某在金石镇刘某某家中因游戏账号赢钱分账一事发生争吵，邓某某用凳子打了周某甲，虽被吴某某扯开，但周某甲仍怀恨在心，意欲报复。在离开刘某某家前，周某甲从刘某某家取了一把水果刀藏在身上，3月21日凌晨2时许，当周某甲、邓某某行至新宁县金石镇解放路工商银行门前，周某甲要求邓某某把事情讲清楚，二人遂再次发生争执，周某甲从裤袋子里拿出水果刀将邓某某砍伤。经鉴定，邓某某系锐性物作用致头顶枕部、左侧面部及左侧鼻梁部软组织砍裂伤，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人周某甲于2016年3月21日3时主动到新宁金石镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人周某甲与被害人邓某某达成刑事调解协议，被告人周某甲一次性赔偿被害人邓某某经济损失16500元，取得了被害人邓某某的谅解。被害人书面请求对被告人周某甲从轻或减轻处罚。
另查明，2016年3月21日新宁县公安局作出新公（金）决字（2016）第1047号公安行政处罚决定书，周某甲因故意伤害、吸毒分别各行政拘留五日，合并执行行政拘留十日。周某甲于2016年3月21日被送至新宁县公安局拘留所行政拘留。
在庭审中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周某甲的供述与辩解，被害人邓某某的陈述，证人吴某某、廖某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，新宁县公安局物证鉴定（新）公（刑）鉴（法活）字（2016）067号法医学人体损伤鉴定意见书，监控视频，新宁县公安局出具的情况说明及到案说明，新宁县公安局新公（金）决字（2016）第1047号公安行政处罚决定书，讯问周某甲的同步录音录像光盘，被告人周某甲的户籍信息证明证实，法庭出示刑事附带民事调解协议、谅解书、领条。
经庭审质证，被告人周某甲对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对刑事调解协议、谅解书、领条无异议，以上证据形式合法，内容客观，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某甲与被害人邓某某达成刑事调解协议，赔偿被害人邓某某经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲的认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，根据被告人周某甲的犯罪性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日，已折抵刑期五日，即被告人周某甲的刑期自2016年3月30日起至2016年7月25日止。已剔除行政拘留五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0528刑初116号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某某，男，1986年4月25日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，住新宁县。
诉讼代理人蒋某某，湖南越城律师事务所律师。
被告人周某甲，曾用名周某乙，男，1989年5月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，待业，住新宁县。因故意伤害、吸毒于2016年3月21日被行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，被告人周某甲与附带民事诉讼原告人邓某某达成调解协议，赔偿了附带民事诉讼原告人邓某某经济损失16500元。附带民事诉讼原告人邓某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人邓某某与被告人周某甲达成调解协议。附带民事诉讼原告人邓某某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人邓某某撤回对被告人周某甲的附带民事诉讼。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李小香
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初55号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年5月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2008年5月5日凌晨0时35分许，被告人郑某某在芗城区某网吧，持一把长约30厘米的长方形刀，将与其有矛盾的被害人邓某砍伤。经法医鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤偏重。2015年12月2日，被告人郑某某主动到公安机关投案。另查明，被告人郑某某已赔偿被害人邓某的损失并取得被害人邓某的谅解。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人郑某某处以刑罚。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人林某某、朱某某、吴某某的证言；归案经过，户籍信息资料，收条、谅解书等书证；被告人郑某某的供述；漳州市公安局芗城分局法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤偏重，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人郑某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害人邓某的损失并得到被害人邓某的谅解。鉴于被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘颖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 ＸＸ
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初420号
原告：章某某，男，1965年4月4日出生。
原告：章某，女，1991年5月11日出生。
委托诉讼代理人：章某某，男，1965年4月4日出生。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告章某某、章某与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员董新独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告章某某、章某到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某、章某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金15万元并赔偿相应的利息损失22650元，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二原告与被告于2010年12月13日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金15万元，当时约定于2013年上房，但至今被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为此原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：章某某、章某（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月13日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：章某某、章某；认订房号：C3号楼3单元201室；认购金：人民币壹拾伍万元整；价格约定：单价（人民币）6350元/平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签定正式合同后本协议书自然失效。2、协议签定并交认订金后，甲方为乙方保留所认定房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签定后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签定本协议书时间满一年后办理。甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签定《商品房买卖合同》。逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2111210的收据载明：入账日期：2010年12月13日；交款单位：章某某、章某；收款方式：刷卡；人民币（大写）:壹拾伍万元整（¥150000）；收款事由：C3-3-201预订金。该收据加盖了被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告章某某、章某签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金150000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取涉案款项之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以22650元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州日成房地产开发有限公司向原告章某某、章某返还商品房认购金150000元整并赔偿相应利息损失（自2010年12月13日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以22650元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年三月十六日
书记员 张恰恰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3053号
原告李十明，男，1977年3月14日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告李十明与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李十明及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李十明诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告李十明系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有11900元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款11900元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告李十明所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告李十明系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有11900元未付给原告，被告李霞出具欠据，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告李十明代收货款后应当将代收的货款交给原告李十明。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告李十明人民币11900元；
二、驳回原告李十明的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费97.50元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2656号
申请执行人：陈励平。
被执行人：吴国华。
申请执行人陈励平与被执行人吴国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第469号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付200000元。
本院立案后，经执行，执行到60000元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2656号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年三月六日
(代)书记员 孙少胤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3012号
原告：牟某甲。
被告:张某。
原告牟某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养,被告承担抚养费;3.婚前财产归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女,取名牟某乙。原被告婚后感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，从2015年10月11日分居至今，夫妻感情确已破裂。
被告张某辩称，同意离婚；孩子由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女,取名牟某乙。原被告婚后常因家庭琐事争吵，于2015年10月分居至今，造成夫妻感情破裂。
被告张某在原告牟某甲处的婚前个人财产：被褥共10床。
以上事实，有结婚证及其当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告常因琐事争吵，已分居一年有余，夫妻感情确已破裂，且被告张某也表示同意离婚，故原告牟某甲诉求离婚，本院予以准许。婚生女牟某乙现刚满两周岁，年龄尚幼，又系女孩，应随被告张某生活为宜，原告牟某甲应向被告张某支付孩子抚养费41376元（12930元／年×20﹪×16年）。被告张某的婚前个人财产被褥共10床，归被告张某所有；其主张的其他个人财产、婚后共同财产及原告主张的婚后共同财产，均证据不足，本院不予支持；原告主张的钻戒系婚前赠与给被告的订婚礼物，属彩礼范畴，并非婚后共财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某甲与被告张某离婚；
二、原被告的婚生女牟某乙随被告张某生活，原告牟某甲于本判决生效后五日内向被告张某支付孩子抚养费41376元；
三、被告张某的婚前个人财产：被褥共10床，归被告张某所有。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告牟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张明兰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2344号
原告:赵某，男，汉族，吉林省长春市人，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
被告:某某公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：邵某某，总经理。
被告：某某公司。住所地：临沂经济技术开发区。
法定代表人：周某某，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：闵庆华，山东诚杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告某某公司、某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告赵某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费3460元减半收取1780元，由原告赵某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年五月二日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22824号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘淑华，女，汉族，1974年12月01日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘淑华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘淑华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘淑华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金51171.02元、分期余额98763.00元、透支利息4514.22元、滞纳金3303.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告刘淑华立即支付截止2016年9月26日的透支本金51171.02元、分期余额98763.00元、透支利息4514.22元、滞纳金3303.39元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金51171.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告刘淑华承担。
被告刘淑华未答辩。
经审理查明，2015年，刘淑华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘淑华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘淑华发放了信用卡。刘淑华从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，刘淑华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金51171.02元、分期余额98763.00元、透支利息4514.22元、滞纳金3303.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘淑华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘淑华发放了信用卡，刘淑华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘淑华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘淑华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金51171.02元、分期余额98763.00元、透支利息4514.22元、滞纳金3303.39元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金51171.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1728元，由被告刘淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳