新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第387号
原告：乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：叶尔波里，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新生，新疆金桥律师事务所律师。
被告：汪静，女，1970年5月13日出生，汉族，原乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司合伙人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：汪静，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。
原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司（以下简称兴隆远丰公司）与被告汪静、乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司（以下简�健静瑞公司）合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月21日再次公开开庭进行了审理。原告兴隆远丰公司的委托诉讼代理人吴新生，被告汪静和健静瑞公司的共同委托诉讼代理人周建妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆远丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告垫付费用50000元（生活费），归还合伙期间占用的公司款项73236.83元，退还销售款379339.41元（依照审计报告内容主张）；2.要求被告支付鉴定费36000元；3.被告健静瑞公司承担连带责任。事实及理由：2011年6月19日，原告与被告汪静双方签订“合作协议书”，约定由原告负责运营资金筹集，被告汪静负责管理销售，合伙经营原告公司。销售原告经营范围及行政许可项下的产品，所有往来账均须双方签字后生效。合作期间每会计年度净利润，原告分得60%，被告分得40%，各自承担相应的个人所得税。原告每月预支被告5000元生活费，在年终分红中扣除。同时约定，债权债务双方共同承担，如果公司经营亏损，则原告不付给被告汪静任何费用。协议签订后，原告履行合同义务，向被告汪静提供了合作经营所需条件，但被告在销售期间，怠于管理，致使公司亏损，部分产品销货无法结算，费用虚高，税务部门处罚等等。被告于2012年10月不辞而别，并与2012年12月与他人成立与原告公司经营范围相似的被告健静瑞公司，并担任法定代表人，与原告公司竞争业务。合作期间，原告委托二被告收取销售款，被告未将该款交回原告，被告持原告押金单据收回押金未交回原告。被告在合作期间已预支生活费75000元。被告不辞而别后，原告多次催促被告对合作期间经营进行清算，对经手业务交接，但被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告汪静辩称，根据审计报告显示2012年原告公司是盈利的，原告要求被告返还50000元，应在盈利的分红中扣除，原告要求被告返还占用合伙期间的款项73236.83元，但是审计报告写了是23236.83元，被告当时已经把票据还给原告了。其中22万元是其他应收款项（保证金），未收回的货款是159339.41元，我方认为审计报告写的不明确，有些帐外账没有写进去，被告汪静是医药销售代表，原告出具的票据上都有单位盖章，被告的行为应认定为职务行为，款项的主张应当是原告自己的事情，不应记在被告身上，鉴定费由法院酌情认定。合伙协议是内部协议。原告对被告汪静的诉讼主体不适格。
被告健静瑞公司辩称，对原告第三项主张，审计被告写了与被告健静瑞公司没有业务往来，对被告健静瑞公司的诉讼请求不成立，合伙协议是汪静个人签的与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月19日，原告与被告汪静双方签订《合作协议书》，约定双方自愿结成合作关系，由原告负责运营资金筹集，被告汪静负责管理销售，并将自己现有的产品带入公司合作经营，销售原告经营范围及行政许可项下的产品。公司职员的聘用工资、奖金、提成等须双方协商后，列入公司的经营费用账内，被告汪静每月预支5000元的生活费，并在年终结算分红中扣除。双方分成按公司经营的每一会计年�的净利润，即原告分得净利润的60%，被告汪静分得净利润的40%，并在每一会计年度终了后45日内按照本年应收账款已收回比例支付给被告汪静，被告缴纳相应的个人所得税。合作之前的所有债权债务等均由原告承担。合作后，公司所有往来账均须双方协商签字后生效。债权债务双方共同承担，如公司经营亏损，则原告不给付被告任何费用。合同有效期为2011年7月1日至2014年6月30日止。合同中双方对销售款的回款事项未作约定。合同签订后，被告汪静按照约定对外销售原告的医疗器械产品。期间从原告处预支工资50000元。2012年10月被告汪静离开原告处。因双方之间的合伙协议纠纷原告诉至本院。开庭审理中，原告向本院申请对双方合作期间的往来账目进行审计。经本院委托乌鲁木齐市中级人民法院摇号方式确定审计机构。审计机构针对原告与被告汪静合作期间的往来账目作出审计报告，结论为2011年7月1日至2012年10月31日期间的实际利润总额为-113645.45元。至2012年10月31日被告汪静个人欠原告账款挂账73236.83元。经往来账对冲，至2013年6月，被告汪静欠公司挂账23236.83元。经被告汪静经手未收回的款项包括9家单位，其中兰州军区乌鲁木齐总医院挂账款为379339.41元（其中保证金220000元、货款159339.41元）。在本次审计中，被告汪静及健静瑞公司未向审计机构提供入账数据。
本院认为，原告与被告汪静签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应认定有效。合同中双方约定，债权债务双方共同承担，如公司经营亏损，则原告不给付被告汪静任何费用。依据审计报告的结论，双方合作期间原告兴隆远丰公司利润总额为-113645.45元。按照协议约定原告不应向被告汪静支付生活费50000元。故原告要求被�汪静退还垫付的费用（生活费）50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定，双方自愿结成合作关系，由原告负责运营资金筹集，被告汪静负责管理销售。在原告与被告汪静合作期间被告汪静从原告处领取的活动经费用于公司经营所需，属运营资金。不应由被告汪静承担。故原告要求被告汪静归还合伙期间占用的公司款项73236.83元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。在审计报告中的数据显示，原告应收账款总金额为764269.42元，其中包含本案中原告主张的兰州军区乌鲁木齐总医院挂账379339.41元。庭审中，原告向本院提供的出库单中记载的供货单位名称为本案原告。且庭审中，原告未向本院提供证据证实已向该医院主张货款的已生效的法律文书或者被告汪静从该医院已收取涉案货款的相关证据，故原告要求被告汪静退还销售款379339.41元的诉讼请求，本院不做处理，原告另案处理。原告要求被告汪静支付鉴定费36000元的诉讼请求，合理部分10800元，本院予以支持。被告健静瑞公司在本案中不是合同相对人，故原告要求被告健静瑞公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪静退还原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司垫付的费用（生活费）50000元。
二、被告汪静支付原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司鉴定费10800元。（36000元×30%按照给付标的计算）
三、驳回原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司要求被告汪静归还合伙期间占用的公司款项73236.83元的诉讼请求。
四�驳回原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司对被告乌鲁木齐健静瑞医疗器械有限公司的全部诉讼请求。
上述款项，被告汪静须于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐兴隆远丰商贸有限公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费9185.76元（原告兴隆远丰公司已预交）。应收案件受理费3484.74元。由被告汪静承担1330.47元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告兴隆远丰公司承担2154.27元。余款5701.02元，本院退回原告兴隆远丰公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
�判长加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邵振录