广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初18459号
原告张惠红，女，1977年1月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告白弯，女，1998年8月10日出生，布依族，住贵州省望谟县。
原告张惠红诉被告白弯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张惠红、被告白弯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠红诉称，2016年5月31日，原告将粤Ｓ×××××号小型轿车借给刘善智驾驶，刘善智在埔心一路正常行驶时，与从二横路逆向行驶的由被告白弯驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告车辆左侧前保险杠、左侧前行车灯、车门损坏。刘善智意识到遇到“碰瓷”，考虑被告并无损伤，且事发在深夜，故不想追究被告的责任。被告称刘善智碰撞其，且以摩托车开不动及手痛为由要求私下处理，其后双方发生争吵，后刘善智报警处理。原告的车辆在事故中受损，但不影响行驶，拖车人员以交警部门要求为由强行将原告的车辆拖走。被告称其脚痛走不动，交警让救护车将被告送至石排医院。交警部门曾组织双方进行调解，被告称其不懂法，无钱赔偿。交警部门以被告未满十八周岁，为无完全民事行为能力为由，对其不予拘留。另交警部门称若其不调解按照流程需要扣留原告的车辆，后在原告的要求下出具扣车扣证的证明。刘善智到交警部门领取事故认定书时，被要求缴纳拖车费，且交警部门以堵塞交通为由对刘善智进行罚款扣分，同时要求被告签名确认责任，该行为应视为交警部门视被告为完全民事行为能力人，该处理方式与之前的言行存在矛盾。被告的行为严重影响了原告的生活和工作，给原告的出行造成了极大的不便。原告在车辆扣押期间向汽车租赁公司租车使用，但始终无法适应。为避免租车费增加，原告安排车辆到维修厂进行维修，避免损失扩大。原告张惠红为维护自身合法权益，特依法律规定向法院起诉，请求法院判令：1.被告赔偿拖车费300元的90%即270元；2.被告赔偿修车费8200元的100%即8200元；3.被告赔偿扣车和修车期间的租车费6000元的25%即1500元，以上合计9970元；4.被告承担本案的诉讼费。原告在立案时向本院提交放弃诉权申请书，主张其与刘善智为朋友关系，其自愿放弃在案涉事故中追偿刘善智的赔偿责任。
被告白弯答辩称，1.原告的诉求不合理，其不清楚原告的具体修车费为多少；2.原告诉求的租车费不合理，不清楚原告是否有租车；3.原告诉求的拖车费过高，应为240元；4.在交警大队，其曾听到警官估计原告的车辆损失大概4000元。
经审理查明，2016年5月31日23时40分许，被告白弯无证驾驶无号牌二轮摩托车由东莞市石排镇埔心村埔心二街埔心三路方向去埔心一路方向，途经埔心二路与埔心二街路口时，该车车头与其行驶方向由右（太和路方向）往左（石排大道方向）通过上述路口由案外人刘善智驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的车身左侧发生碰撞，造成白弯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告白弯负事故的主要责任，刘善智负事故的次要责任。
原告张惠红主张粤Ｓ×××××号小型轿车在事故中受损，该车经过维修，产生维修费8200元及拖车费300元，提供加盖了“东莞市大朗浩源汽车维修服务部发票专用章”的发票及拖车发票300元各一张佐证。上述维修费发票显示维修项目分别为：左前旧车行灯、左前门喷漆、前杠喷漆、拆装前杠、拆装前门附件。庭后，原告补充提交了三张车辆受损的照片，拟证明该车的受损情况。
庭审中，原告主张在两车刹车过程中，由于惯性继续向前滑行，被告的车辆撞到了其车辆左前方灯及上部，且撞到了左前、后门，另原告确认其车辆损失并未经过评估，其主张曾找4S店对车辆损失进行评估，但4S店报价过高，后其认为东莞市大朗浩源汽车维修服务部的修车价格合理，故在该维修服务部维修车辆，案涉车辆维修费已实际发生，另有部分不影响车辆行驶的部分损失尚未维修。被告确认其车与原告的车辆左前方的灯及上部发生碰撞，其主张原告的维修费不合理，但并未提供证据予以反驳。
原告张惠红主张其因车辆被交警部门扣押，故其需要租车代步，每天产生租车费300元，因交警部门在2016年6月16日放车，后其车辆在2016年6月24日维修完毕，因其在2016年6月22日还车，故其诉求自2016年6月2日至同月22日的租车费用，提供租车费发票6000元佐证，并在庭后补充提交了租赁合同佐证。该租赁合同显示是由广州市鸿源汽车租赁有限公司与张惠红签订，约定张惠红向该公司租用丰田皇冠（粤A.Z85**号车）一台，期限暂定为2016年6月2日至2016年6月30日（按实际交车时间核实违章情况和租用时间），租还车地点为增城市内。
另查，案涉粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为原告张惠红，该车是梅赛德斯-
奔驰牌车，使用性质为非营运车辆。被告白弯确认其驾驶的案涉摩托车是其实际控制和支配，该车并未投保保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、维修费发票、拖车费发票、租车费发票及租车合同、车辆照片以及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告的车辆与被告发生碰撞，原告起诉时称被告是“碰瓷”，但并未提供证据予以证明，本院对原告的该主张不予采纳。案涉事故造成粤Ｓ×××××号小型轿车受损，该车相对于被告白弯驾驶的摩托车而言，属于该车的第三者，被告白弯确认其并未为该车投保保险，其应在交强险的财产损失限额2000元内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出该部分限额的损失，因被告白弯负事故的主要责任，其应对原告的损失承担70%的赔偿责任，案外人刘善智负事故的次要责任，应由其承担30%的赔偿责任。原告自愿放弃追偿刘善智的赔偿责任，属于其对自身权利的自由处分，本院对此予以认定。
关于车辆损失问题。本院分析如下；第一、根据东莞市公安局交通警察支队石排大队出具的道路交通事故认定书，事发时被告白弯驾驶的摩托车与案外人刘善智驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××号小型轿车的车身左侧发生碰撞。第二、原告提供的东莞市大朗浩源汽车维修服务部出具的维修费发票，该发票详细地列明了该车的维修项目。该发票列明的维修项目与案涉事故认定书中的车辆碰撞部位相符，且与原告提供的车辆损失照片相吻合。第三、被告白弯确认与原告的车辆左前方灯及上部碰撞，其主张原告的维修费不合理，但并未提供证据予以反驳，依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院认为原告提供的证据相互印证，已形成证据链，原告主张的车辆损失8200元合理，本院对其该主张予以支持。
原告的车辆因案涉事故受损，其产生拖车费300元，有拖车费发票佐证。被告主张该费用过高，但并未提供证据予以反驳，故本院对其该主张不予采纳。原告要求拖车费270元，属于其对自身权利的自由处分，本院对其该主张予以支持。对于原告诉求的租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，若原告主张的租车费属于“通常替代性交通工具且合理的费用”范围内的，本院予以支持。因原告并未提供证据证明车辆被扣押的时间情况，另其提供的维修费发票显示的是发票的出具时间，并不足以证明车辆实际需要维修的时间，同时原告主张其租用的是丰田皇冠（粤A.Z85**号车）一台，每日费用300元，该费用较高。综合考虑原告车辆受损的实际情况、双方举证情况，本院认为原告要求租车费1500元较为合理，本院对其该主张予以支持。
上述损失中拖车费及维修费共计8470元，属于交强险财产损失限额2000元的范围内，由被告白弯在交强险限额内负担2000元，超出部分，由其承担70%的赔偿责任，即被告负担：（8470元-2000元）×70%＋2000元（交强险财产损失限额）=6529元，另租车费属于原告的间接损失，由被告负担1500元的70%即1050元。综上，被告应赔偿原告损失为：6529元＋1050元=7579元。对于原告超出上述数额的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告白弯在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张惠红损失7579元；
二、驳回原告张惠红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（该款已由原告预交），由原告张惠红负担6元，被告白弯负担19元。
本判决为一审终审判决。
审判员 李慧仪
二〇一六年十一月三日
书记员 黄敏娴
黄淑珍
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第1页共11页