杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8831号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈晨，男，该公司职员。被告：韩万图，男，1987年2月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李妞妞，女，1983年3月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郑二团，男，1985年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：唐子淇，女，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告韩万图、李妞妞、郑二团、唐子淇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。被告韩万图、李妞妞、郑二团、唐子淇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告韩万图偿还原告垫付款项98336.64元及相应利息7558.93元（利息损失的计算方式为：以每一笔垫付款为基数，从垫付之日起按照年利率6%计算，此利息暂算至2017年11月15日，此后的利息继续按年利率6%计算至被告清偿之日止），暂合计105895.57元；2.被告李妞妞对上述债务承担共同清偿责任；3.被告郑二团、唐子淇对上述债务承担共同清偿责任；4.四被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告韩万图与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201507131的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201507131的《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款250000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都做出了具体约定。同时，原告应被告韩万图的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺对韩万图的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。贷款发放后，韩万图未按照约定归还银行贷款，原告依约承担了连带保证责任，截止至2017年10月25日，原告共为韩万图向工行武林支行垫付款98336.64元（详见工行武林支行出具的保证人偿债证明），且至今未收到韩万图的还款。因此，原告代偿的本金98336.64元及相应利息应由韩万图承担。被告李妞妞系韩万图妻子，且《抵押合同》上均有二被告的签字，因借款行为发生在韩万图与李妞妞夫妻关系存续期间，故应由二被告共同对原告进行清偿。由于二被告的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失也应由二被告承担。被告郑二团、唐子淇系韩万图朋友，分别出具《共同还款承诺书》，是韩万图贷款债务的共同还款人，承诺对该项贷款共同承担责任。原告依约承担保证责任，有权向共同还款人郑二团、唐子淇进行追偿，故要求被告郑二团、唐子淇对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告韩万图、李妞妞、郑二团、唐子淇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告安信公司依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告韩万图、李妞妞、郑二团、唐子淇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：工行武林支行（甲方、透支债权人）与被告韩万图（乙方、透支债务人）签订合同编号为FQ-QC-12020212-201507131的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：乙方向安信汽车网络服务有限公司购买宝马WBAFE410，交易总价为37万元，乙方自行支付首付款12万元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为25万元；乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××58），用于办理本合同项下的透支分期付款业务；本合同项下分期划款期数为12期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数。乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；本合同项下透支债务的担保方式为抵押+质押；乙方有义务积极协助甲方并使甲方与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为WL-DY-201507131、WL-ZY-201507131的担保合同；等等。后，被告韩万图作为抵押人与工行武林支行签订合同编号为WL-DY-201507131的《抵押合同》，约定韩万图以其所购宝马WBAFE410车辆为前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供抵押担保。被告李妞妞作为抵押物共有人签字，声明同意就该抵押物设定抵押权。2015年4月28日，原告安信公司（乙方）与被告韩万图（甲方）签订《汽车分期付款服务合同》，约定：甲方因购买汽车向贷款银行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，应贷款人的要求，甲方特申请乙方为其办理分期付款业务，并为甲方提供担保（或共同还款）；乙方接受甲方的申请，同意为其分期付款业务合同项下的债务向贷款人提供担保（或共同还款）；甲方未按时归还贷款，乙方履行担保责任代甲方垫付的，甲方无条件承诺自乙方垫付之日起10天内归还垫付款，并向乙方支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费；等等。同日，原告安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺：同意为购车人韩万图在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020212-201507131）项下的透支金额25万元以及手续费和可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保；保证期间为购车人不履行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的到期债务之日起5年；安信公司已在工行武林支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，工行武林支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务；等等。同日，被告郑二团、唐子淇分别向工行武林支行出具《共同还款承诺书》，承诺：借款人韩万图申请个人贷款，与贵行签订了FQ-QC-12020212-201507131号借款合同，本人已完全了解该合同文本内容，愿承担共同还款（共同担保）责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年10月25日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，证明原告安信公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还借款人韩万图在编号为FQ-QC-12020212-201507131的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务合计98336.64元，其中2016年5月25日代偿45716.19元、2016年9月25日代偿25289.89元、2016年10月31日代偿13491.63元、2016年11月11日代偿6934.67元、2016年11月17日代偿6904.26元。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守约定履行各自义务。原告安信公司为被告韩万图向工行武林支行申请的透支分期付款业务项下的债务提供担保，在韩万图未履行还款义务时，原告承担保证责任向工行武林支行代偿借款本息后，有权向韩万图追偿。故原告主张韩万图归还垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，《汽车分期付款服务合同》约定过高，原告安信公司自愿调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持，但暂计算至2017年11月15日的资金占用费，原告计算有误，本院予以调整。郑二团、唐子淇出具了《共同还款承诺书》，应对案涉借款承担共同还款责任。鉴于原告未提交有效证据证明被告韩万图与李妞妞系夫妻关系，故原告以本案债务系夫妻共同债务为由要求被告李妞妞承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告韩万图、李妞妞、郑二团、唐子淇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩万图于本判决生效之日起十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款98336.64元；二、被告韩万图于本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司资金占用费7455.38元（暂计算至2017年11月15日，此后按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；三、被告郑二团、唐子淇对上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告韩万图、郑二团、唐子淇负担。原告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩万图、郑二团、唐子淇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 颖人民陪审员 胡 红人民陪审员 傅广平二〇一八年四月十七日代书 记员 翁琳景?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?