wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初91号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，于广西壮族自治区大化瑶族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年5月25日被取保候审。
大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2015年11月6日12时许，被告人黄某在大化县大化镇文昌东路1号昌盛商业街“四海精品店”内购物时，将被害人陈某乙放在柜台上的一部OPPO牌R8207白色手机盗走。经鉴定，被盗的OPPO牌R8207白色手机价值人民币1519元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某归案后，如实供述自己盗窃的事实。
再查明，案发后，被告人黄某赔偿给被告人陈某乙经济损失人民币8000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的物证--
OPPO牌R8207白色手机一台，案件受理登记表，到案经过，户籍材料，扣押、接受物品清单，违法犯罪记录查询，涉案物品购买凭证，大化镇镇北派出所出具的证明，罗某出具的说明，中国农业银行广西分行转账凭证，谅解书，证人罗某的证言，被害人陈某乙的陈述，大认鉴字（2016）67号大化县价格认证中心关于被盗OPPO牌手机价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，大公（刑）勘（2016）K4512290800002016060002号现场勘验笔录及照片，被告人黄某的供述等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人黄某无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某配合公安机关追缴赃物、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韦丽华
二〇一六年九月十四日
书记员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1105－2号
变更保全申请人（申请人）：历忠，男，1962年7月22日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
变更保全申请人（申请人）：赵玉杰，女，1964年8月10日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被申请人：吉林鹏宏房地产开发有限公司。地址：吉林省长春市九台区南部新城。
被申请人：王红霞，现住吉林省长春市九台区。
被申请人：张雷，现住吉林省长春市。
被申请人：张宇，1989年6月27日生，现住吉林省长春�九台区。
变更保全申请人历忠、赵玉杰与被申请人吉林鹏宏房地产开发有限公司、王红霞、张雷、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）吉0113民初1105号民事裁定，其中第一项裁定为，对王红霞名下的位于长春市的房屋（价值100万元）的产籍予以查封，现变更保全申请人历忠、赵玉杰申请对该项内容予以变更。
本院经审查认为，申请人历忠、赵玉杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对王红霞名下的位于长春市的房屋（价值100万元）的产籍予以查封；
二、对王红霞名下的位于长春的产籍予以查封，该房建筑面积237.84平方米，房屋所有权证号：X、丘地号：X，�封期限两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 影
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执异15号
案外人：曹利华，女，1978年1月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
被执行人：张庆国，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人张庆涛，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。
在本院执行申请执行人农商行与被执行人张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案中，案外人曹利华对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹利华称，请求法院解除对我名下存款17万元的冻结。事实与理由：1、农商行诉张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案，我不是被告，（2013）宁商初字第465号民事判决书也未判决我承担清偿责任。2、我与第一被告张庆国早在2012年2月29日就已协议离婚，解除了婚姻关系，他与农商行的借款纠纷与我无关。2010年5月7日的《借款人、担保人及其家属共同还债责任承诺书》上的签字不是我本人书写，手印也不是我个人所按，张庆国借款一事与我无关。3、农商行申请查封冻结我的个人存款，2016年11月29日法院冻结了我名下的银行存款，我至今也未收到任何通知及法律文书，程序上存在缺陷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护我的合法权益，申请解除对我存款的冻结。
案外人提供以下证据：《离婚协议书》复印件，证明2012年2月29日案外人与张庆国办理了离婚登记手续。离婚协议书证明以下内容：1、关于子女安排：长女由男方抚养，女方不承担抚养费；次女随女方，男方自愿付给女方20万元，其中包括次女的所有扶养费用。2、财产处理：自离婚之日起，男方所负债务与女方无关，宁馨园财产双方协议分配，其它与女方无关。
申请执行人农商行称,我行与张庆国金融借款合同纠纷一案，（2013）宁商初字第465号民事判决书已经生效。该笔借款系曹利华与张庆国婚姻存续期间所借，系案外人与张庆国的夫妻共同债务。案外人不能证明该借款系张庆国的个人债务，法院依据相关法律规定，依法执行其财产并无不当，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人提供以下证据：《借款人、担保人及其家属共同还债责任承诺书、个人信用报告查询授权书》，证明2010年5月7日张庆国向农商行借款时办理承诺书，借款人张庆国、借款人家属曹利华均签字按手印。
被执行人张庆国称，农商行的借款10万元是我离婚前借的，当时是做生意用。2012年2月份我与曹利华离婚时通过房屋中介机构将宁馨园的一套房产卖了，房权证原是我个人的名字，卖了42万元，并已过户给他人。房款其中20万元作为孩子的抚养费给曹利华，另外偿还的房贷和其它个人借款。关于欠农商行的款，我个人想法分期分批偿还。
本院查明，农商行与张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案，2013年11月21日本院作出（2013）宁商初字第465号民事判决书，判决被告张庆国偿还原告农商行本金100000元并支付利息，被告张庆涛对被告张庆国欠原告的借款本息负连带清偿责任。判决书生效后两被告未履行生效法律文书确定的义务，农商行于2014年10月31日向法院提出强制执行申请，本院立案执行，执行案号（2014）宁执字第1503号。执行程序中，本院经银行查询，未查询到被执行人的银行存款信息，也未查找到被执行人张庆国名下的其它可供执行财产，2016年11月29日本院依申请执行人申请作出裁定冻结曹利华名下的银行存款17万元，并向农商行连桥分理处送达协助冻结存款通知书。曹利华对冻结其存款不服，向本院提出案外人执行异议。
另查明，2010年5月24日张庆国向农商行申请农户贷款10万元，由张庆涛担保。合同期限2010年5月24日至2011年5月23日。合同到期后，张庆国未按照合同履行归还全部借款本息的义务。
上述事实有：（2013）宁商初字第465号民事判决书、（2014）宁执字第1503号执行裁定书、协助冻结存款通知、案外人提交的《离婚协议书》等证据材料在卷予以证实。
本院认为，案外人曹利华主张法院并未判决其承担清偿责任，且与张庆国已离婚，法院不应执行其个人名下的财产。经审查，被执行人张庆国向申请执行人农商行申请贷款10万元，签订借款合同时间是2010年5月24日，本案执行依据即（2013）宁民初字第465号民事判决书，虽未明确债务为夫妻一方个人债务，但该债务发生在张庆国与曹利华夫妻关系存续期间，且案外人并未提供证据证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产，包括已离婚的原配偶的个人财产。且张庆国与曹利华2012年2月29日离婚时将其名下的房产变卖，将其中的20万元支付给了曹利华，张庆国与农商行借款合同2011年5月23日到期后，张庆国并未按合同履行偿还借款本息，执行程序中张庆国不履行判决确定的义务，其名下已无可供执行财产，法院查封冻结曹利华名下的银行存款，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条的规定精神，该执行行为并无不妥。综上，案外人的异议理由不能成立，其申请解除冻结银行存款17万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回曹利华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 仲 军
审判员 杨 林
审判员 苑文哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执异15号案外人：曹利华，女，1978年1月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。被执行人：张庆国，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张庆涛，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。在本院执行申请执行人农商行与被执行人张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案中，案外人曹利华对执行标的向本院提出书面异议，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹利华称，请求法院解除对我名下存款17万元的冻结。事实与理由：1、农商行诉张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案，我不是被告，（2013）宁商初字第465号民事判决书也未判决我承担清偿责任。2、我与第一被告张庆国早在2012年2月29日就已协议离婚，解除了婚姻关系，他与农商行的借款纠纷与我无关。2010年5月7日的《借款人、担保人及其家属共同还债责任承诺书》上的签字不是我本人书写，手印也不是我个人所按，张庆国借款一事与我无关。3、农商行申请查封冻结我的个人存款，2016年11月29日法院冻结了我名下的银行存款，我至今也未收到任何通知及法律文书，程序上存在缺陷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护我的合法权益，申请解除对我存款的冻结。案外人提供以下证据：《离婚协议书》复印件，证明2012年2月29日案外人与张庆国办理了离婚登记手续。离婚协议书证明以下内容：1、关于子女安排：长女由男方抚养，女方不承担抚养费；次女随女方，男方自愿付给女方20万元，其中包括次女的所有扶养费用。2、财产处理：自离婚之日起，男方所负债务与女方无关，宁馨园财产双方协议分配，其它与女方无关。申请执行人农商行称,我行与张庆国金融借款合同纠纷一案，（2013）宁商初字第465号民事判决书已经生效。该笔借款系曹利华与张庆国婚姻存续期间所借，系案外人与张庆国的夫妻共同债务。案外人不能证明该借款系张庆国的个人债务，法院依据相关法律规定，依法执行其财产并无不当，请求驳回案外人的异议请求。申请执行人提供以下证据：《借款人、担保人及其家属共同还债责任承诺书、个人信用报告查询授权书》，证明2010年5月7日张庆国向农商行借款时办理承诺书，借款人张庆国、借款人家属曹利华均签字按手印。被执行人张庆国称，农商行的借款10万元是我离婚前借的，当时是做生意用。2012年2月份我与曹利华离婚时通过房屋中介机构将宁馨园的一套房产卖了，房权证原是我个人的名字，卖了42万元，并已过户给他人。房款其中20万元作为孩子的抚养费给曹利华，另外偿还的房贷和其它个人借款。关于欠农商行的款，我个人想法分期分批偿还。本院查明，农商行与张庆国、张庆涛金融借款合同纠纷一案，2013年11月21日本院作出（2013）宁商初字第465号民事判决书，判决被告张庆国偿还原告农商行本金100000元并支付利息，被告张庆涛对被告张庆国欠原告的借款本息负连带清偿责任。判决书生效后两被告未履行生效法律文书确定的义务，农商行于2014年10月31日向法院提出强制执行申请，本院立案执行，执行案号（2014）宁执字第1503号。执行程序中，本院经银行查询，未查询到被执行人的银行存款信息，也未查找到被执行人张庆国名下的其它可供执行财产，2016年11月29日本院依申请执行人申请作出裁定冻结曹利华名下的银行存款17万元，并向农商行连桥分理处送达协助冻结存款通知书。曹利华对冻结其存款不服，向本院提出案外人执行异议。另查明，2010年5月24日张庆国向农商行申请农户贷款10万元，由张庆涛担保。合同期限2010年5月24日至2011年5月23日。合同到期后，张庆国未按照合同履行归还全部借款本息的义务。上述事实有：（2013）宁商初字第465号民事判决书、（2014）宁执字第1503号执行裁定书、协助冻结存款通知、案外人提交的《离婚协议书》等证据材料在卷予以证实。本院认为，案外人曹利华主张法院并未判决其承担清偿责任，且与张庆国已离婚，法院不应执行其个人名下的财产。经审查，被执行人张庆国向申请执行人农商行申请贷款10万元，签订借款合同时间是2010年5月24日，本案执行依据即（2013）宁民初字第465号民事判决书，虽未明确债务为夫妻一方个人债务，但该债务发生在张庆国与曹利华夫妻关系存续期间，且案外人并未提供证据证明非夫妻共同债务，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产，包括已离婚的原配偶的个人财产。且张庆国与曹利华2012年2月29日离婚时将其名下的房产变卖，将其中的20万元支付给了曹利华，张庆国与农商行借款合同2011年5月23日到期后，张庆国并未按合同履行偿还借款本息，执行程序中张庆国不履行判决确定的义务，其名下已无可供执行财产，法院查封冻结曹利华名下的银行存款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条的规定精神，该执行行为并无不妥。综上，案外人的异议理由不能成立，其申请解除冻结银行存款17万元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回曹利华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 仲 军审判员 杨 林审判员 苑文哲二〇一七年八月二十一日书记员 赵 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1516号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人苏嘎拉日，男，1988年5月7日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住布拖县。2011年11月18日因吸毒被新疆奎屯市公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月6日因吸毒被布拖县公安局强制隔离戒毒二年。2017年5月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同日转监视居住。
被告人卢纠几，男，1990年3月16日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。2016年1月7日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月26日刑满释放。2017年5月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年5月6日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1557号起诉书指控被告人苏嘎拉日、卢纠几犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人苏嘎拉日、卢纠几到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年5月2日凌晨，经事先合谋，被告人苏嘎拉日、卢纠几伙同白某（另案处理），推门进入本市新河镇市民大道69号，经该69号爬窗进入隔壁71号，窃得被害人胡某的一部三星SM-A8000手机，一部iphone6手机和人民币3600元。经鉴定，被窃手机共计价值人民币2800元，现已追回并发还给被害人。
2.2017年5月18日凌晨，被告人苏嘎拉日至浙江省温州市洞头县元觉街道，推门进入环海路27号，窃得被害人李某1的一部红米4手机。经鉴定，被窃手机价值人民币710元。被告人苏嘎拉日又爬窗进入状中巷34弄4号，窃得被害人庄某的一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1670元。苏嘎拉日再推门进入环海路174号，窃得被害人王某的一部苹果4S手机及人民币1470元，窃得被害人唐某的一部小米手机和一个包，包内有美元21元和人民币3400余元。因苹果4S手机及小米手机型号不明，无法鉴定。
2017年5月5日下午，温岭市公安局箬横镇派出所民警至本市箬横镇马桥村抓获被告人苏嘎拉日，至本市箬横镇中国银行抓获被告人卢纠几。
被告人苏嘎拉日、卢纠几归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人苏嘎拉日、卢纠几在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孟某、李某2、李某4的证言，被害人胡某、李某1、庄某、唐某、王某的陈述，被告人苏嘎拉日、卢纠几及同案犯白某的供述，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，前科刑事判决书，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏嘎拉日、卢纠几以非法占有为目的，独自或与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢纠几前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人苏嘎拉日、卢纠几系夜间入户盗窃，且均有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人苏嘎拉日、卢纠几归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪；本案部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏嘎拉日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人卢纠几犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人苏嘎拉日、卢纠几共同退赔给被害人胡永斌人民币3600元；责令被告人苏嘎拉日退赔给被害人李永熙人民币710元；退赔给被害人庄爱女人民币1670元；退赔给被害人王二人民币1470元及其他犯罪所得；退赔给被害人唐建玉人民币3400元、美元21元及其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年九月四日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初6947号
原告：杨丽萍，女，汉族，1972年9月11日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：赵群，男，满族，1982年4月28日出生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告杨丽萍与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告赵群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称：原、被告系同村村民，2015年1月16日因被告急需用钱，向原告借款4万元，双方约定借款期限为1年，自2015年1月16日至2016年1月16日止，月利息为1分5厘，到期还本付息。原告当天给付被告该笔借款，被告向原告出具欠条。借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次向被告催要，被告都拒不还款。故诉至本院，请求法院判令:1、被告偿还借款4万元及利息13800元（暂计算至2016年12月16日）及至判决生效之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵群未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民关系。2015年1月16日，被告因经营超市和鱼饲料生意遇到资金短缺的情况向原告借款4万元，被告出具欠据一份，载明：“今有杨丽萍借给赵群人民币40000元整，计：（大写肆万元整），利息为壹分伍厘，借款期限：2015年1月16日起至2016年1月16日止借期为1年，到期如数归还本息。欠款人：赵群，2015年1月16日欠。”被告收到借款后一直未还款。原告多次找被告主张偿还欠款，但都未见到被告，故诉至本院。
以上事实的认定，有借条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵群经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院按照原告提供的证据及陈述认定事实。原告提供了原始证据，能够证明被告借款的事实，被告未偿还借款，系违约行为，原告的请求理由正当，本院予以支持。关于利息标准的问题，原告主张借款利息按照月息1.5分的标准计算，该内容在借条中有体现，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽萍借款4万元；
二、被告赵群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨丽萍借款4万元的利息（利息自2015年1月17日起至本判决发生法律效力之日止，按月息1.5分计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，公告费800元，由被告赵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1146元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 管晓彤
本判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1081号
原告王秀英，女，1941年8月生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人刘浩泰、冯超，河南良策律师事务所律师。
被告张玉英，女，1941年2月生，汉族，住新蔡县。
原告王秀英与被告张玉英健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人刘浩泰到庭参加诉讼，被告张玉英经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因故意伤害造成的损失10607.94元。事实与理由：原被告是同一村民组村民，曾因被告占有原告承包地发生纠纷，虽经有关人员追要，被告拒绝返还。2016年农历10月15日被告收割庄稼后，原告在承包地上种麦遭到被告拒绝，引起被告对原告及丈夫的殴打，造成原告受伤。经解放军159中吣医院诊断原告为轻型颅脑损伤、右眼外伤。先后在练村卫生院治疗3天、１５９医院治疗11天。
被告张玉英没有向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的证据和事实，即：1、原告的伤是否是被告所为。经对公安机关卷宗中参与打架在场有关人员的询问笔录进行举证、认证、质证和辨证，分析认定被告与原告发生肢体接触、乃至厮打致原告受外伤并经１５９医院诊断均为轻型颅脑损伤、右眼外伤的事实，本庭给予采信；2、原告受到损害的赔偿范围和标准:医疗费用7329.30元（即练村卫生院358.20元、门诊检查费用374元及１５９医院住院11天支出费用6597.10元）；护理费11697/365*11=352.51；住院伙食补助费50*11=550元；营养费20*11=220元；交通费考虑原告住院医疗情况酌情按400元计算。以上合计9071.81元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告作为同村居民年龄均达70岁以上，理应安心养老，和睦相处，但被告与原告发生身份接触、厮打致使原告受伤住院的事实清楚，证据充分，被告应当对原告为此造成的损失承担赔偿责任。原告同被告吵骂、厮打，不能冷静处理引起纠纷，对损害发生具有一定过错，可减轻被告的责任。综合本案查明的事实，原告和被告分别按4：6的比例进行责任划分较为适宜。原告请求的赔偿标准和范围依法进行计算即合计9071.81元，由被告张玉英承担60%即5443.09元。
综上所述，原告主张的各项损失，由被告赔偿5443.09元。原告的其他诉讼请求和被告的辩称意见，证据及理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉英赔偿原告王秀英因身体受到损害造成的损失5443.09元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王秀英其他的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秀英负担20元，被告张玉英负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年六月十三日
书记员 万木春
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1054号
原告：马贵学，男，1983年4月16日出生，苗族，住吉安市青原区。
原告：王学恩，男，1966年8月20日出生，苗族，住吉安市青原区。
原告：张仁英，女，1965年3月15日出生，苗族，住吉安市青原区。
原告：马惠婷，女，2012年3月18日出生，苗族，住吉安市青原区。
原告：马惠刚，男，2007年12月8日出生，苗族，住吉安市青原区。
被告：刘修滨，男，1991年11月26日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告：邓寅华，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告马贵学、王学恩、张仁英、马惠婷、马惠刚诉被告刘修滨、邓寅华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告马贵学、王学恩、张仁英、马惠婷、马惠刚于2017年10月10日向本院申请撤回对被告刘修滨、邓寅华的起诉。
本院认为，原告马贵学、王学恩、张仁英、马惠婷、马惠刚以被告刘修滨涉嫌交通肇事罪且在逃未归案为由，申请撤回对被告刘修滨、邓寅华的起诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马贵学、王学恩、张仁英、马惠婷、马惠刚撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马贵学、王学恩、张仁英、马惠婷、马惠刚负担。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年十月十日
书 记 员 郭 骏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初21279号
原告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号O-1703A、O-1705室。
法定代表人：左晖，执行董事。
诉讼委托代理人：吕洪亮，男，1987年10月14日出生，北京中融信融资担保有限公司法务，住北京市东城区建国门北大街金成建国5号三层。
诉讼委托代理人：檀咏林，男，1990年5月13日出生，北京中融信融资担保有限公司法务，住北京市东城区建国门北大街金成建国5号三层。
被告：戈燕晨，男，1970年5月1日出生，住北京市朝阳区。
原告北京中融信融资担保有限公司与被告戈燕晨追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洪亮、檀咏林到庭参加诉讼。被告戈燕晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告代偿的借款本金245万元，并以245万元为基数按月利率2%计算，支付自2016年9月30日起至实际给付之日止的逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月13日，被告与北京链家房地产经纪有限公司（下称链家公司）及原告签订借款及担保协议，被告通过链家公司的链家理财平台向投资人借款245万元，借期90天，原告为被告提供担保。协议签订后，被告私自将款项划走并拒绝偿还，为此原告于同年9月29日依约替被告向投资人代偿借款本金245万元，故原告诉至法院。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款及担保协议》、原告在易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）的虚拟账户开户证明、虚拟账户划款凭证及被告戈燕晨身份证复印件等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告（借款人、甲方）与链家公司（平台方、乙方）及原告（担保方、丙方）签订借款及担保协议，约定：甲方曾拥有位于西城区月坛西街乙2号院2号楼10层1005房屋的所有权，现已将该房屋出售给购房人赵明亮，双方签订了北京市存量房屋买卖合同，甲方借款245万元，用途消费，借款期限为90天，甲方指定收款账户为其名下在北京银行金台路支行办理的账户，账号：×××。借款方式：由乙方在平台发布借款信息标的，如在筹集期内（筹集期不超过10天）投资人完成标的充值且甲方已按本协议约定支付平台服务费、担保评审费、利息后，由投资人委托乙方合作的第三方支付机构将投资人的出借资金划拨至甲方指定的收款账户中。丙方为甲方提供借款承担连带责任担保，并在履行担保代偿义务后，有权要求甲方清偿。借款利率为0.54%/30天，甲方向出借人支付，由丙方代收；利息分期支付，每30天为1期，每期利息13230元；本协议签署当日，甲方应支付2期利息，共计26460元，之后每期利息应于当期第一个工作日之前支付。甲方须在还款日或之前将协议约定的应偿还本息数额资金足额存入甲方专用还款账户中。甲方授权丙方从甲方接收购房贷款的银行账户中扣划相应资金以偿还借款，甲方授权丙方、乙方及与乙方合作的资金存管机构，由乙方、丙方协助资金存管机构从甲方专用还款账户划转还款资金至投资人账户。甲方未能按时足额偿还本息的，逾期还款期间，甲方应按未偿还部分2%/30天向丙方支付逾期利息及按借款总金额的日万分之五支付违约金。甲方同意，投资人有权依据平台的转让规则向其他投资人转让其对于甲方的债权。
2016年6月29日，金德鑫等30名投资人通过在链家公司合作的第三方支付平台易智付公司开设的虚拟账户，向被告在易智付公司开设的虚拟账户付款245万元，同日，被告将该虚拟账户中的245万元转至其北京银行账号×××，即被告在借款及担保协议中指定的收款账号内。借款期间，部分投资人在易支付公司的支付平台上进行了债权转让。
2016年9月29日，鉴于被告借款到期后未按期还款，原告依约通过其在易智付公司开立的风险保证金账户，向债权转让后的金德鑫等46名投资人的虚拟账户，代偿了被告的借款本金245万元。
另查，2016年10月11日，原告由原名称北京中融信担保有限公司变更为现名称北京中融信融资担保有限公司。
本院认为，原、被告及链家公司三方签订的借款及担保协议系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。现原告作为被告的连带保证人，依约替被告代偿了向投资人的借款245万元，故有权在其代偿的金额范围内向债务人被告进行追偿，原告要求被告偿还原告代偿的借款本金245万元的诉讼请求，具有事实基础，与法不悖，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，原告称是依据《借款及担保协议》第八条第（三）款，若借款期限届满或发生甲方按本协议约定应当提前偿还借款的情形，甲方未能按时足额偿还本息的，逾期还款期间，甲方应按未偿还部分2%/30天向丙方支付逾期利息及按借款总金额的日万分之五支付违约金。本院认为，该款的“逾期还款期间”应当理解为是债务人逾期向债权人还款的期间。本案中被告债务到期后，原告即替被告代偿了借款，对于投资人而言，保证人的代偿即视为债务人的还款，债权人与债务人之间的借款合同履行完毕。故，原告主张按月利率2%要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告至今未偿还原告代偿款，造成原告资金占用期间的利息损失，对此，被告应予赔偿。利息给付标准，因原、被告双方没有具体明确的约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。根据法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戈燕晨于本判决生效后十日内偿还原告北京中融信融资担保有限公司代偿款245万元；
二、被告戈燕晨于本判决生效后十日内支付原告北京中融信融资担保有限公司资金占用期间的利息（以245万元为基数，自2016年9月30日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元、公告费560元，由被告戈燕晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 王 键
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李信成
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第860号
原告黎某某，女，彝族，农民。
被告陆某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黎某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告黎某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告黎某某撤回起诉。
案件受理费130元，由黎某某负担。
审判员 李宗炜
二〇一四年十一月七日
书记员 段 岸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1493号
原告河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市淮河大道与靖宇路交叉口西南侧第C5幢东二单元2108号。
法定代表人李辉，经理。
委托代理人曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告皮小伟，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告翟小继，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司与被告皮小伟、翟小继买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝0117行赔初18号
原告朱仁英，女，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐富明（朱仁英之夫），1966年3月13日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被告重庆市合川区公安局（下称“合川公安局”），所在地址重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人何浚哲，该局法制支队民警。
被告重庆市合川区人民政府（下称“合川区政府”），所在地址重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人杨佰桦，区政府工作人员。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告朱仁英诉被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿一案，原告于2017年9月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年9月20日、2017年9月21日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日、2017年11月22日公开开庭审理了本案，原告朱仁英及其委托代理人徐富明、郭琴婷，被告合川公安局行政负责人蒋礼及委托代理人何浚哲，被告合川区政府委托代理人杨佰桦、周勇到庭参加诉讼，被告合川区政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁英诉称，原告系合川区××村村民。政府在××村地段修建××水库，征占原告的承包地。政府仅以租赁方式与原告签订了一年的租赁合同，且赔偿标准不合理，原告多次向上级反映未得解决。2017年7月4日9时许，原告在××水库施工地，请求对征占土地给予合理解决，但遭施工方误解。施工方向警方报案，被告合川公安局接警后，组织警员和行政人员到现场以原告阻碍工程施工为由，对原告采取行政拘留处罚。原告的出发点并未“阻碍施工工程”之意，目的是为了争取自己应该享有的土地赔偿款，故被告合川公安局对原告采取行政拘留处罚错误，要求被告赔偿错误拘留赔偿金1696.1元，并道歉、赔偿名誉损失费或恢复名誉。
被告合川公安局辩称，2017年7月4日9时30分，原告朱仁英因对拆迁补偿不满，在合川区××村××水库工程施工现场，伙同徐某、陈某、赵某等人采取站在挖机面前、向挖机扔石头等方式阻碍施工，系扰乱单位秩序的违法行为。被告合川公安局受理该案后，依法传唤原告到案进行询问，收集证据，并对原告作出行政拘留七日的处罚决定，适用法律正确。原告提出的赔偿理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告合川区政府辩称，被告合川区政府不是所涉具体行政行为的处罚机关，不是适格被告。被诉具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系原告朱仁英诉被告合川公安局、被告合川区政府撤销行政处罚决定一案一并提起的行政赔偿诉讼，该案原告请求是撤销被告合川公安局作出的合川公（三汇）行罚决字﹝2017﹞2047号《行政处罚决定书》及被告合川区政府作出的合川府复﹝2017﹞16号《行政复议决定书》，而该案本院已作出（2017）渝0117行初205号行政判决书，判决驳回原告诉讼请求，故原告一并提出的要求被告合川公安局、被告合川区政府行政赔偿的请求缺乏事实依据和法律根据。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告朱仁英的赔偿请求。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 向 伟
审 判 员 刘 东
审 判 员 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邱玉洁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初574号
原告张金凤。
被告法学芝。
委托代理人牛志、许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
本院在审理原告张金凤与被告法学芝物权保护纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元退还原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵巧悦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初422号
原告陕西新天宇置业投资有限公司。
法定代表人徐浩，系该公司董事长。
委托代理人陈远文，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告詹芳霞，女，1984年4月7日出生，汉族，农村居民。
被告杨仁华，男，1982年12月25日出生，汉族，农村居民，系詹芳霞丈夫。
原告陕西新天宇置业投资有限公司与被告詹芳霞、杨仁华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员高爱辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远文、被告詹芳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西新天宇置业投资有限公司诉称，原告与被告经过充分协商，于2014年2月11日在旬阳县双河镇泰山移民安置小区售楼部签订了《商品房买卖合同》，合同签订后原告按约定协助被告办理了移民搬迁补贴手续。现被告已装修入住，移民补贴资金也已到位，但剩余35522元房款至今未付，且拒缴公共维修基金导致原告无法给被告办理房产登记手续。为维护自身合法权益，诉请判令被告支付所欠购房款35522元及违约金，并按照人民银行同期同类贷款基准利率承担自2014年2月11日至履行完毕期间的利息。
被告詹芳霞辩称，原告至今未向被告提供购房合同，故无法履行合同。原告所售房屋存在质量问题，被告提出后，原告一直未予修复，也未通知交纳公共维修基金和剩余房款。同时按照收据被告尚原告欠房款35522.00元，但按照契税票据，被告仅欠房款9222.00元。
被告杨仁华未答辩。
经审理查明：原告在旬阳县双河镇从事房地产开发，建造双河镇泰山移民安置小区。被告詹芳霞、杨仁华系夫妻关系。2013年1月29日，被告詹芳霞向原告缴纳定金30000.00元订购原告开发的3#楼2单元301室（房管部门最后核定为3#楼2单元302室），单价1730元∕㎡，优惠10000.00元。2013年2月28日，被告詹芳霞续交房款70000.00元，优惠6300.00元。2014年2月11日，两被告向原告提交申请将所购房屋登记在被告杨仁华名下。同日杨仁华续缴房款40000.00元并与原告签订《商品房买卖合同》，合同第三条记载房屋面积110.88㎡；第四条记载房价1492.81元∕㎡；第六条记载剩余房款叁万伍仟伍佰贰拾贰元整（35522.00元），同时被告按照165522.00元的计税金额缴纳了契税。现被告已装修房屋并入住，但所欠房款至今未付。
上述事实除原、被告当庭陈述外，有以下证据证实：
1、原告提供企业法人营业执照、旬阳县商品房预售许可证，证明其诉讼主体资格及从事商品房买卖的合法性。
2、原告提供商品房买卖合同、收款收据、户主变更申请书，证明原、被告之间商品房销售合同关系及被告尚欠原告35522.00元房款。
3、原告提供催缴房款通知照片复印件、邮递函件清单，证明原告多次向被告催要欠款。
4、被告提供契税完税证，证明被告缴纳契税时计税金额为165522.00元。
以上证据均当庭质证，证据形式合法，内容证实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。本案原、被告签订的商品房销售合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按照约定向被告交付了房屋，根据缴纳定金收据载明单价1730元∕㎡，按照房屋面积110.88㎡计算，应付房款共计191822.40元，扣除收据约定的优惠金额16300.00元和被告已缴纳的140000.00元，尚欠房款35522.40元，与《商品房买卖合同》记载的剩余房款相吻合，现被告已实际入住购买的房屋，原告主张被告支付剩余房款合法有据，本院予以支持；被告辩称按照契税完税证记载的计税金额165522.00元计算房屋价格理由不能成立。《商品房买卖合同》所记载房价1492.81元∕㎡与事实不符，本院不予确认。被告提出房屋质量问题应当依法另行主张自己合法权利。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金及利息不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定判决如下：
被告詹芳霞、杨仁华在本判决生效后20日内支付原告陕西新天宇置业投资有限公司购房欠款35522.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告詹芳霞、杨仁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘玉凤
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审484号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人王明勇，男，汉族，生于1969年11月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人王明勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇常庄村委848平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年5月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审484号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王明勇，男，汉族，生于1969年11月20日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王明勇未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇常庄村委848平方米土地建养殖场，属非法占地行为。2017年5月9日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书的第一项决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）111号行政处罚决定书的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初1345号
原告富锦市农村信用合作联社。住所地富锦市中央大街中段414号
法定代表人张国举，该信用社理事长。
委托代理人杨健生,该信用社职员。
被告许金花，女,1982年9月18日出生，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社与被告许金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托代理人杨健生到庭参加诉讼，被告许金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月11日，被告许金花向原告富锦市农村信用合作联申请贷款，原告与被告签订了个人借款合同，被告在原告处申请贷款300000元，约定月利率9.6‰计算利息，还款日期为2013年11月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告于2012年12月12日在借款凭证上签字确认后领取了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，尚欠借款本金100000元及利息未偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，从2012年12月12日开始、按合同约定利率计算至实际给付之日）。诉讼费、公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各1份。意在证明原告的主体资格。
证据二、公民身份证复印件1份。意在证明被告的身份事项。
证据三、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、自然人大额贷款报备表、个人借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、提款申请书、放款通知书各1份。意在证明被告在原告处借款的时间、数额、约定利率、还款时间、还款方式。
证据四、黑龙江省农村信用社贷款还款凭证。意在证明被告偿还借款本金200000元及相应利息。
五、富锦市向阳川镇福泉村村民委员会出具证明一份。意在证明被告去向不明。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。
被告许金花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确定证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年12月11日，被告许金花向原告富锦市农村信用合作联申请贷款，原告与被告签订了个人借款合同，被告在原告处申请贷款300000元，约定月利率9.6‰计算利息，还款日期为2013年11月20日，利随本清，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起在原利率基础上加收30%罚息。合同签订后，被告于2012年12月12日在借款凭证上签字确认后领取了借款300000元。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款本金200000元及相应利息，尚欠借款本金100000元及利息未偿还。
本院认为：原告与被告许金花于2012年12月11日签订了个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定偿还借款本金及利息，其未能按合同约定偿还借款应承担逾期利息。故原告要求被告偿还贷款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告许金花于本判决生效之日起10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息、逾期利息（以100000元为本金，从2012年12月12日开始、按合同约定利率及逾期利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由被告许金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘利君
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 磊
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00310号
申请人王联喜，男，生于1958年10月25日，汉族兴平市马嵬镇尚村*组人，住本村。
被申请人杨建林，男，生于1943年8月18日，汉族，住兴平市赵村镇小田村*组。
被申请人田阿萍，女，生于1985年11月7日，汉族，兴平市赵村镇小田村*组人，住本村。
王联喜申请执行杨建林、田阿萍返还彩礼纠纷一案，本案执行标的11090元。本案在执行过程中，查明被执行人在外地打工，暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00144号民事判决书终结本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二OO九年十二月三十日书记员李宏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01630号
罪犯周江，男，汉族，生于1973年11月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年8月5日作出（2010）奉刑初字第215号刑事判决，以被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周江在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周江减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周小寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1964号
原告：白某，男，汉族，1991年10月18日出生，住赤峰市。
原告：吕某，男，1989年2月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
二原告诉讼代理人：龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：赵某，男，1988年9月18日出生，汉族，住赤峰市。
被告：张某，男，1977年1月18日出生，汉族，住赤峰市。
本院在审理原告白某、吕某与被告赵某、张承涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白某、吕某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某、吕某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某、吕某撤回起诉。
案件受理费101元，邮寄费80元，合计181元（原告已预交），由原告白某、吕某负担。
审判员 纪怀桔
二〇一七年五月五日
书记员 唐洪岩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0687号
原告张家港市公安局。
法定代表人赵金龙。
委托代理人黄春娟。
被告卢军。
被告卢俊。
原告张家港市公安局与被告卢军、卢俊、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告张家港市公安局的委托代理人黄春娟、被告卢军、卢俊到庭参加诉讼。审理中，原告张家港市公安局申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张家港市公安局诉称，2013年12月6日0时25分许，被告卢军驾驶车牌号为苏E×××××中型普通货车沿张家港市锦乐路由西向东行驶至乐余镇永利村14组路段，货车与陆南侧的树木、路灯杆以及监控设施相撞后侧翻，造成车、树木、路灯杆以及监控设施损害以及卢军受伤的交通事故。其中监控设施损失经张家港市价格认证中心评估为81641元。该起交通事故，交警部门认定被告卢军负事故的全部责任。另，苏E×××××中型普通货车所有人为被告卢俊，依法卢俊应当对上述损失赔偿承担连带责任。为此具状提起诉讼，要求：1、判令被告卢军、卢俊连带赔偿原告监控设施损失81641元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告卢军辩称，苏E×××××虽然登记为卢俊名下，实际为自己出钱购买的，因此本案应当由其自己承担全部赔偿。对于原告诉请的赔偿金额没有异议，但是认为现在经济条件比较困难，很难在短期内付出这笔钱。
被告卢俊辩称，本案与其无关，不应当由其承担赔偿责任。因为当初买车的时候，是因为卢军没有暂住证，但是其是有暂住证的，所以买车的时候是以卢军的名字登记，买车的钱也是卢俊出的。
经审理查明，2013年12月6日0时25分左右，被告卢军驾驶苏E×××××中型普通货车张家港市锦乐路由西往东行驶至永利村14组路段时，该车于路南侧的树木、路灯杆以及监控设施相撞后侧翻，造成苏E×××××中型货车、树木、路灯杆以及监控设施损坏、卢军受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：被告卢军为醉酒后驾车，应承担本起事故的全部责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公锦认字（2013）第125号道路交通事故认定书及当事人等证据予以证实。
另查明，被告卢军驾驶的苏E×××××中型普通货车登记车辆所有人为卢俊。该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2014年3月20日，因卢军驾车损坏的监控设施经张家港市价格认证中心司法鉴定，该中心出具了张价证认字（2014）第180号关于监控设施修复费用的价格认证结论书，鉴定结论为：认证监控设施修复费用在认证基准日（2013年12月6日）的价格为人民币捌万壹仟陆佰肆拾壹圆整（￥81641.00元）。被告卢军、卢俊对上述监控设施修复费用的鉴定结果81641元没有异议，但卢军认为其现在经济较为困难，暂时没有能力赔偿该款。
由于原、被告双方对赔偿金额的具体支付方式意见不一，致本案未能调解成功。
本院认为，国家的、集体的财产或他人财产受法律保护，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案张家港市公安局的监控设施因被告卢军醉酒驾车相撞以致损坏损害，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公锦认字（2013）第125号道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故系因被告卢军醉酒后驾车导致，卢军对本案所涉监控设施的损坏应承担全部的赔偿责任，卢军、卢俊对经鉴定的监控设施修复费用没有异议，本院予以认定。
关于原告基于本案肇事车辆苏E×××××中型普通货车登记车主为卢俊，要求被告卢俊对卢军的上述赔偿承担连带责任的请求。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车使用人和所有人不是同一人、发生交通事故的，应由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。综合本案情况，难以认定被告卢俊对卢军所发生交通事故以致损坏原告的监控设施存在过错。因此，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。至于被告卢军、卢俊所称本案肇事车辆苏E×××××中型普通货车，虽登记在卢俊名下，实际为卢军所有的观点，在本案中，本院不予定性。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十三条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告卢军应赔偿原告张家港市公安局因道路交通事故造成的损失81641元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告张家港市公安局指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港市支行，账号：38×××60）。
二、驳回原告张家港市公安局其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元（已经减半收取）、保全费220元，合计1146元，由被告卢军。该款已由原告张家港市公安局预交，本院不再退还，由被告卢军在履行本判决时一并与原告张家港市公安局结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 马文雪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张勤燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更491号
罪犯李铁牛，男，1966年2月20日出生，汉族，高中文化，河南省扶沟县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年6月4日作出(2015)周刑终字第134号刑事裁定,以被告人李铁牛犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年6个月，刑期自2013年10月15日起至2028年4月14日止。裁定发生法律效力后，2015年6月26日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李铁牛确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李铁牛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、刘克奇及同监区罪犯李焕章、贾玉成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李铁牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁牛的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年10月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1266号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码为91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，吉安华源物业服务有限公司副总经理。
被告：郭小路，女，1974年9月10日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告郭小路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉安华源物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司现以被告已交�物业费用，原、被告已自行达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 肖明华
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终434号
上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区新医路89号。
法定代表人：薛卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
法定代表人：范业挺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
上诉人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）与上诉人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年7月13日的欠条所载金额系海港公司与云鼎公司双方对工程进行结算后所得出的数额，而海港公司现认为欠条所载金额计算有误，本案在二审期间，云鼎公司与海港公司在庭审过程中均出示了新证据，以证实欠条所载金额是否有误，双方出示的新证据对本案的处理可能存在实质影响。一审法院在审理过程中未对上述新证据进行核实，对案件事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初471号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
上诉人云鼎公司预交的上诉案件受理费11,380元由本院予以退还。上诉人海港公司预交的上诉案件受理费17,028.32元由本院予以退还。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 卫 杨
二〇一七年四月六日
书记员 石晓峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终434号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区新医路89号。法定代表人：薛卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路。法定代表人：范业挺，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝军，男，1958年5月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。上诉人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）与上诉人新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2015年7月13日的欠条所载金额系海港公司与云鼎公司双方对工程进行结算后所得出的数额，而海港公司现认为欠条所载金额计算有误，本案在二审期间，云鼎公司与海港公司在庭审过程中均出示了新证据，以证实欠条所载金额是否有误，双方出示的新证据对本案的处理可能存在实质影响。一审法院在审理过程中未对上述新证据进行核实，对案件事实未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初471号民事判决；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人云鼎公司预交的上诉案件受理费11,380元由本院予以退还。上诉人海港公司预交的上诉案件受理费17,028.32元由本院予以退还。审判长 陈 琛审判员 曾 敏审判员 卫 杨二〇一七年四月六日书记员 石晓峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执816号
申请执行人：石狮市建铭布行，住所地：石狮市灵狮开发区**栋*号梯*楼。
经营者：洪金星，男，1980年3月24日出生，汉族，住晋江市，
被执行人:魏昌福，男，1971年3月14日出生，汉族，住福鼎市，
本院于2016年3月3日立案执行申请执行人石狮市建铭布行与被执行人魏昌福买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人魏昌福报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人魏昌福逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人魏昌福有可供执行的财产。申请执行人石狮市建铭布行也未能向本院提供被执行人魏昌福其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人魏昌福暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市建铭布行同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执816号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市建铭布行可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月一日
书 记 员 蔡海峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终351号
上诉人（原审被告）：孟云涛，男，30岁。
委托诉讼代理人：孟昭齐，男，1943年4月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：兴城市樱花园物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽丽，公司经理。
委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。
上诉人孟云涛因与被上诉人兴城市樱花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2016）辽1481民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟云涛于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟云涛在本案审理期间撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟云涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孟云涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 新
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王传路
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19003号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：海宁市袁花康老大食品厂，经营场所浙江省海宁市袁花镇山虹路XXX号。
经营者：康炳祥。
委托诉讼代理人：张振，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。
被告：上海市青浦区双清杂货店，经营场所上海市青浦区章浜路XXX号底楼。
经营者：唐修祥。
委托诉讼代理人：丁小虎，男，1984年2月5日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告海宁市袁花康老大食品厂、上海市青浦区双清杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 严伟雄
审 判 员 张敏婕
人民陪审员 徐 慧
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初434号
原告：伊犁农业第四师六十二团，统一社会信用代码91654004770360459P，住所地新疆伊犁州六十二团老霍城大街。
法定代表人：杨伊勇，团长。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：刘夫民，男，1955年生，汉族，第四师六十二团三连职工，住。
原告伊犁农业第四师六十二团与被告刘夫民农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告伊犁农业第四师六十二团于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁农业第四师六十二团提出撤诉申请是原告的真实意思表示，是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁农业第四师六十二团撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告伊犁农业第四师六十二团负担。
审判长 侯 微
审判员 陈玉琼
审判员 范海波
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1514号
原告：刘志岩，男，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。
被告：刘代清，男，汉族，重庆市云阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭少军，该公司经理。
地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告刘志岩与被告刘代清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘志岩于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志岩的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志岩撤诉。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告刘志岩负担。
审判员 黄 旭
二〇一七年七月二十三日
书记员 赵志斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1592号
罪犯ＸＸ勇，男，1981年11月9日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年10月17作出了（2014）万刑初字第69号刑事判决，以被告人ＸＸ勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币3000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯ＸＸ勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯ＸＸ勇没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯ＸＸ勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯ＸＸ勇未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯ＸＸ勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初419号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市科技开发区。2016年5月11日，因涉嫌犯伪造国家机关公文罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年5月12日，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关公文罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人张XX为了达到与王某登记结婚的目的，在尚未与其妻子施某某办理离婚手续的情况下，伪造都江堰市人民法院民事调解书复印件〔文号：（2010）都江民初字第785号〕，主要内容为张XX与施某某自愿达成离婚协议。2010年12月30日，被告人张XX凭借该伪造的民事调解书，与王某在达州市渠县民政局办理了结婚登记。2016年2月，都江堰市人民法院在审理被告人张XX、王某与他人的民间借贷纠纷案件时案发。
2016你5月11日，被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、对被告人张XX的询问笔录、都江堰市人民法院移送的相关材料、被告人张XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX伪造人民法院民事调解书的行为属于伪造国家机关的公文行为，其行为已构成伪造国家机关公文罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张XX犯伪造国家机关公文罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张XX主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（所判罚金限被告人张XX于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第5626号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，总经理。
委托代理人吴冬，男，系青岛市神州物业管理有限公司物业经理。
被告冷鹏，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告冷鹏物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 周 琳
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审98号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人彭志成,男，生于1972年3月17日，汉族,住重庆市开州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年10月28日作出NO:4133802号《行政处罚决定书》,并当场直接向彭志成送达。彭志成收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年5月8日向被执行人彭志成送达了重庆市交通行政执法催告通知书。彭志成在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的责令彭志成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查,本院认为,申请执行人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133802号行政处罚决定,认定的基本事实清楚,适用法律法规正确,程序合法,无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款100元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队作出的NO:4133802号行政处罚决定，即对被执行人彭志成罚款100元及加处罚款100元(合计200元)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年七月十一日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第164号
原告李姣英，女，1960年6月20日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
被告盛志军，男，1975年8月13日生，汉族，无固定职业，住九江市开发区。
原告李姣英与被告盛志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李姣英到庭参加诉讼；被告盛志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李姣英诉称：2015年5月15日，被告盛志军需要资金周转向我借款，我通过现金方式借给被告人民币110000元，约定每月还款10000元，2014年10月底还清。被告在约定的还款期限届满后只还了50000元。嗣后，我多次催讨余款60000无果，故起诉要求被告归还借款60000元。
原告李姣英为支持其诉请向法庭提交了2014年5月15日被告出具的借条一张，以证明被告在其处借款110000元，约定2014年10月底还清。
被告盛志军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告盛志军需要资金周转向原告李姣英借款110000元，并出具借条“今借到李姣英同志人民币拾壹万元整（110000）急用，于2014年10月底还清，每月还款壹万元，特此为据。借款人盛志军，2014年5月15日。身份证号”。2014年5月、6月、7月，被告分别还款20000元、20000元、10000元，共计50000元。原告多次催讨余款60000元未果，故诉来我院。
本院认为，被告盛志军向原告李娇英借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，原告依约向被告交付了借款，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告盛志军于本判决生效后七日内向原告李娇英返还借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费606元，共计1256元，由被告盛志军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 姚成龙
人民陪审员 韩光佑
人民陪审员 樊 旭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更790号
罪犯陈一铨，男，1977年8月28日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
崇明县人民法院于二〇一五年一月六日作出（2015）崇刑初字第4号刑事判决，认定陈一铨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱军减54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日至2017年5月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈一铨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈一铨减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈一铨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈一铨的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈一铨在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈一铨减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年10月2日起至2017年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3928号
申请执行人陆微
被执行人徐永正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02053号，依法向被执行人徐永正发出执行通知书，责令被执行人徐永正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐永正（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币457155.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈伟科
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225财保222号
申请人:贾亚东，男，1989年1月28日生，汉族，住兰考县。
被申请人：王永涛，男，1992年5月27日生，汉族，住兰考县。
申请人贾亚东与被申请人王永涛民间借贷纠纷一案，申请人贾亚东于2017年8月1日向本院提出诉前保全申请，请求本院查封王永涛名下的豫Ａ×××××小轿车一辆。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供55000元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人贾亚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封王永涛名下的豫Ａ×××××小轿车一辆，查封的期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年八月一日
书记员 毕莉萍
浙江省平阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0326执恢1007号
被拘留人:周丽妃公民身份号码:×××6823
本院在执行温怀很与黄加伟、周丽妃（2017）浙0326执恢1007号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周丽妃拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第843号
原告：魏彪（公民身份号码：5221281980********），男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨招工（公民身份号码：4326241975********），男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：曾昭国（公民身份号码：4305251975********），男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告魏彪与被告杨招工、曾昭国合伙协议纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员高拓适用简易程序于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏彪到庭参加诉讼,被告杨招工、曾昭国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彪起诉称：2011年10月13日，原告与被告杨招工、曾昭国签订了一份《合伙协议》，协议约定三人合伙共同经营宁波市北仑区新碶一帆广告服务部，合伙期限为三年。协议还约定：原被告三人各出资150000元；原告负责营业执照申请，负责业务的拓展及生产，为法定代表人；被告杨招工负责收支帐目的管理、记载现金日记账和店内的生产；被告曾昭国负责财务公章的管理、送货、采购和生产，以及争议的解决等内容。协议签订后，原告和被告曾昭国出资了150000元，被告杨招工出资了146000元，原告申请领取了营业执照。在企业经营二个多月的过程中，原被告之间因为财务问题发生矛盾，三人曾协商散伙，但因对合伙财产如何分割存在分歧，后两被告不履行协议约定的义务，致使企业处于停工状态，合伙的目的无法实现。故起诉至法院，要求判令：1.解除原被告之间的合伙协议；2.依法分割合伙财产和合伙债务；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更了诉讼请求，仅要求法院判令解除原被告之间的合伙协议。
原告提供的证据有：《合伙协议》、营业执照、合伙企业财产清单各1份，用以证明其起诉主张的事实。
被告杨招工、曾昭国未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告杨招工、曾昭国未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告上述起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《合伙协议》合法有效，各方理应依约履行义务。但两被告因故不履行协议约定的义务，致使合伙目的无法实现。现原告提出解除与被告之间的合伙协议，理由正当合法，应予支持。被告杨招工、曾昭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告魏彪与被告杨招工、曾昭国之间合伙协议。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨招工、曾昭国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 高 拓
二〇一二年八月十四日
代书记员 顾美君
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1362号
被执行人范建义。
被执行人姚楚双。
被执行人文岩松。
与范建义、姚楚双、文岩松罚金一案,资兴市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘1081刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人范建义、姚楚双、文岩松没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人范建义、姚楚双、文岩松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范建义、姚楚双、文岩松新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 樊翎宇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初39号
原告：李海花，女，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。
被告：曹秀兰，女，1962年7月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
原告李海花与被告曹秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海花及其委托诉讼代理人梁军、被告曹秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计221602元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日13时20分许，被告曹秀兰驾驶两轮电动车沿建院门口由北向南行驶，而后左转弯时，与李海花骑自行车沿站前东大街由东向西直行发生碰撞，造成曹秀兰、李海花不同程度受伤住院的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，曹秀兰负事故的全部责任，李海花无责任。事故发生后，原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但提出其是单身，无工作，和闺女生活在一起，无偿还能力。
本院认为，被告曹秀兰承认原告李海花在本案中主张的事实，故对原告李海花主张的事实予以确认。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本次事故而言，被告曹秀兰负全部责任，故对于原告的损失，被告曹秀兰应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，且被告无异议，故对于原告主张的医疗费（包含被告曹秀兰为原告垫付的6000元）本院依法予以支持，但上述医疗费中含有9000元二次手术费，应当从中予以剥离，故本院支持医疗费52756元、二次手术费9000元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，被告均无异议，且原告主张于法有据，计算正确，本院依法予以支持。综上，原告李海花的损失为：医疗费52756元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、二次手术费9000元、护理费15500元、误工费10800元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2450元、鉴定费2200元、交通费600元，共计221602元，除前期垫付的6000元医疗费外，被告曹秀兰还应当赔偿原告李海花215602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告曹秀兰于本判决生效之日起二十日内除前期垫付的6000元医疗费外再一次性赔偿原告李海花医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计215602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告曹秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年二月十三日
书记员 胡占飞
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初39号原告：李海花，女，1966年3月16日出生，汉族，现住张家口市。委托诉讼代理人：梁军，河北崇昊律师事务所律师。被告：曹秀兰，女，1962年7月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告李海花与被告曹秀兰侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海花及其委托诉讼代理人梁军、被告曹秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计221602元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日13时20分许，被告曹秀兰驾驶两轮电动车沿建院门口由北向南行驶，而后左转弯时，与李海花骑自行车沿站前东大街由东向西直行发生碰撞，造成曹秀兰、李海花不同程度受伤住院的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，曹秀兰负事故的全部责任，李海花无责任。事故发生后，原、被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告曹秀兰承认原告在本案中所主张的事实，但提出其是单身，无工作，和闺女生活在一起，无偿还能力。本院认为，被告曹秀兰承认原告李海花在本案中主张的事实，故对原告李海花主张的事实予以确认。因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。就本次事故而言，被告曹秀兰负全部责任，故对于原告的损失，被告曹秀兰应当承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，有张家口市第二医院诊断证明书、住院病案、费用明细清单、医疗费票据等证据予以证实，且被告无异议，故对于原告主张的医疗费（包含被告曹秀兰为原告垫付的6000元）本院依法予以支持，但上述医疗费中含有9000元二次手术费，应当从中予以剥离，故本院支持医疗费52756元、二次手术费9000元。对于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费，被告均无异议，且原告主张于法有据，计算正确，本院依法予以支持。综上，原告李海花的损失为：医疗费52756元、住院伙食补助费4650元、营养费4650元、二次手术费9000元、护理费15500元、误工费10800元、残疾赔偿金112996元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费2450元、鉴定费2200元、交通费600元，共计221602元，除前期垫付的6000元医疗费外，被告曹秀兰还应当赔偿原告李海花215602元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹秀兰于本判决生效之日起二十日内除前期垫付的6000元医疗费外再一次性赔偿原告李海花医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计215602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取2312元，由被告曹秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年二月十三日书记员  胡占飞附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。