wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托法民初字第1473号
原告肖艳宏。
被告赵光荣。
被告韩俊莲。
本院于2014年7月21日立案受理原告肖艳宏诉被告赵光荣、韩俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖艳宏到庭参加了诉讼，被告赵光荣、韩俊莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖艳宏诉称，2012年4月1日，被告赵光荣、韩俊莲（系夫妻）向原告借款20万元，约定月利率为2.3%，还款期限一年，三个月结付一次利息。借款到期后，二被告一直未能还钱。2014年5月17日，二被告偿还了该笔借款本金5万元，尚欠原告5万元利息，并给原告出具了欠据一支，同时将尚欠的借款本金15万元另行给原告出具条据一支，且收回了原来20万元的条据。后经多次索要无果，原告无奈向法院起诉要求被告偿还借款本金20万元的利息共计5万元和尚欠借款本金15万元及其至该本金还完为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
为支持自己的诉讼请求，原告提供如下证据证明其主张。
证据：借条一支，证明被告赵光荣、韩俊莲于2014年5月17日尚欠原告肖艳宏借款本金15万元。欠条一支，证明被告赵光荣、韩俊莲于2014年5月17日尚欠原告肖艳宏利息5万元。该5万元利息是按月利率2%以本金20万元为基数从2012年10月份开始计算至2013年6月份，按月利率2%以本金15万元为基数从2013年6月20日开始计算至2014年5月17日。当时计算出来的利息是6.5万元，后来免了1.5万元，打成了5万元的利息条据。
因被告未到庭参加诉讼，也未质证，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告赵光荣、韩俊莲向原告借款20万元，约定月利率为2.3%，还款期限一年，三个月结付一次利息。2014年5月17日，二被告偿还了借款本金5万元，尚欠原告借款本金15万元，利息5万元，并出具了欠条。该5万元利息是按月利率2%以本金20万元为基数从2012年10月份开始计算至2013年6月份，按月利率2%以本金15万元为基数从2013年6月20日开始计算至2014年5月17日。计算出来的利息是6.5万元，免了1.5万元，打成了5万元的利息条据。被告赵光荣与被告韩俊莲系夫妻关系。
本院认为，被告赵光荣、韩俊莲向原告肖艳宏借款15万元本金事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”二被告未按约定期限偿还借款，属违约行为。本院对原告请求被告偿还借款本金15万元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方当事人约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予以保护，故本院对原告要求被告偿还借款利息5万元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因双方在借款本金15万元借据中未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四的规定判决如下：
被告赵光荣、韩俊莲尚欠原告肖艳宏本金15万元及利息5万元，计20万元，于本判决生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵光荣、韩俊莲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 武 凤
二〇一四年九月二十三日
书记员 李淑贞
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第623号
原告甘肃长实隔震器材有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王翔，该公司总经理。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人刘振虎，甘肃合睿律师事务所律师。
被告永登县亚兴房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县。
法定代表人马吉福，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃长实隔震器材有限公司诉被告永登县亚兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃长实隔震器材有限公司撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.50元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一五年九月三十日
书记员 刘莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和立初字第548号
原告：沈阳安安运输有限公司。
法定代表人：张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人：刘红霞，女，汉族。
被告：丛建。
本院在审理原告沈阳安安运输有限公司诉被告丛建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司负担。
审判员 来 宾
二〇一四年三月二十七日
书记员 姜立娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第780号
申请执行人陈如文，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人陈如文与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）182号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）182号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保348号
解除保全申请人：厦门先通贸易有限公司，住所地厦门市翔安区大嶝街道东埕社区东蔡，组织机构代码：79128843-3。
法定代表人蔡秀萍，总经理。
委托代理人马标龙，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：庄建固，男，1962年4月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
被申请人：江显伦，男，1969年10月24日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请人厦门先通贸易有限公司与被申请人庄建固、江显伦企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2014年10月21日做出（2014）翔民初字第1106-1号财产保全的民事裁定。现因本案已结案，并进入执行程序，申请人厦门先通贸易有限公司申请解除对其中被申请人江显伦所有的址在同安区大同街道振兴新村9号106室（合同编号为N00708256,现门牌号为同安区城西2里128号106室）的房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江显伦所有的址在同安区大同街道振兴新村9号106室（合同编号为N00708256,现门牌号为同安区城西2里128号106室）的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年十一月七日
代书记员（ 林惠 梅）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第463号
原告刘某某，男，1985年12月27日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。
被告梁某，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
委托代理人刘振环，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2014年1月21日立案受理了原告刘某某与被告梁某离婚纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告梁某及其委托代理人刘振环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告梁某于2011年11月经人介绍相识，于2012年4月24日经政府登记结婚。我与被告婚后没有共同语言，双方聚少离多，没有夫妻感情，为各自以后幸福，请求人民法院判决离婚。双方婚后没有共同子女，没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
原告刘某某为支持其所主张的事实，向本院提交结婚证一份，用以证明：原告刘某某与被告梁某于2012年4月24日经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告梁某辩称，我与原告刘某某夫妻感情很好，不同意离婚。结婚之前原告就知道被告是水电站临时工，工作不稳定。被告在水电站工作，每月至少休息10天，休假就去看望原告，并非原告所说的聚少离多。在双方夫妻关系存续期间，从未吵架，也未打仗，被告身上没有影响夫妻感情的因素。现被告因水电站调整已经没有工作。
被告梁某对其主张的事实未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘某某与被告梁某于2011年11月经人介绍相识，于2012年4月24日经政府登记结婚，婚后未生育共同子女。原告刘某某与被告梁某婚后未产生矛盾，未吵架。婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实，双方当事人庭审陈述一致且有原告刘某某提交的结婚证经庭审质证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告梁某经人介绍相识后自由恋爱结婚婚姻基础较好，婚后未产生矛盾还有和好可能，双方年纪尚小，2012年4月24日登记结婚至今还不满2年，结婚时间短还能够进一步磨合，故双方夫妻感情未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，合计115元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年三月二十四日
书记员 王艳茹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第0073号
原告梁长海，男，38岁，汉族，无业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告程先念，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李艳春，女，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告梁长海诉被告程先念、李艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，审判员郝长生、人民陪审员李平安组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人邢立国、被告程先念到庭参加诉讼，被告李艳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁长海诉称，二被告系夫妻关系，被告程先念为发展家庭生产，先后六次向原告借款725000.00元，但被告一直未偿还，经原告多次索要拒不偿还，为此原告依法提起诉讼要求被告偿还欠款本金及给付利息、违约金，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告程先念辩称，我当时借的是300000.00元，我从2012年度共借了三次，每次都是借的100000.00元，还过一次130000.00元，我现在承认还欠本金300000.00元。
被告李艳春经本院传票传唤无正当拒不到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告程先念自2012年2月至2013年5月6日期间共分六次先后从原告梁长海借款本金725000.00元，用于家庭生产生活，至今一直未偿还。
证明上述事实的证据有，原告梁长海举证被告程先念出具的欠据及还款协议书六份，证明被告欠款725000.00元及双方对利息和违约金的约定，被告程先念质证认为，2012年2月1日的本金100000.00元是我写的，到元旦没还上，又打的140000.00元的还款协议书，2012年5月1日的欠据，字是我签的，以前借的钱，我没还上，本息一起重新做的还款协议书；2012年7月1日的欠据是我写的属实；2013年1月1日的欠据，字不是我签的，我申请鉴定；2013年3月1日的借据是以前的钱没还上，单独出的一个利息条；2013年5月6日和2012年7月1日的欠据是同一笔钱，我没还上，重新给出的一个欠据；原欠据他们当时没带，就没给我，原告举证的收据和还款说明，证明经手人把已经还款的欠据原件都已交给了被告，2013年6月1日前的所有收据都作废，与其他票据无关。被告程先念质证，字是我签的，拿现金还的，借据都给我了。被告程先念没有证据出示。被告程先念只承认借款本金300000.00元，但没有提供证据予以证实，本院对被告的抗辩理由不予以支持；被告程先念对2013年1月1日的欠据有异议，申请鉴定，但在规定期限内未向本庭提交鉴定申请书，本院视为其放弃鉴定的权利。本院对原告梁长海举证的六份欠据，收据及还款协议书予以确认。
本院认为，原告梁长海与被告程先念、李艳春的债权债务关系明确，事实清楚，原告梁长海要求被告程先念偿还欠款725000.00元，理由充分应予以支持。被告程先念借此款是用于家庭生产生活，因此被告李艳春负有连带还款义务，但是原告要求偿还利息的要求明显超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，对于原告要求的利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。本院在维护原告银行同期同类贷款利率四倍的情况下，其再要求违约金不符合法律规定，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告程先念、李艳春自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告梁长海欠款725000.00元。
被告程先念、李艳春以本金140000.00元自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止；以本金140000.00元自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止；以本金100000.00元自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止；以本金160000.00元自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止；以本金80000.00元自2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止；以本金105000.00元自2013年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付利息至本判决确定给付之日止。
案件受理费11050.00元，由被告程先念、李艳春负担，诉讼保全申请费2000.00元由被告程先念、李艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 蔡 辉
审 判 员 ：郝长生
人民陪审员 ：李平安
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 ：王红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2049号
原告孙伟。
被告绍兴市芝麻开门网络科技有限公司。
法定代表人卓伟华。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告孙伟与被告绍兴市芝麻开门网络科技有限公司（以下简称芝麻开门公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙伟、被告芝麻开门公司的委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月起在被告处工作至2013年5月，后请假6个月，于2013年12月9日复职后工作至2015年3月向劳动仲裁部门申请仲裁时止。原告在被告处工作期间担任运营经理一职，月基本工资为4500元，工作时间为一周单休一周双休，每月晚上值班7-8天，时间为下午5时30分至23时，加班费为20元。原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2015年2月9日，于2015年3月5日向劳动仲裁部门申请仲裁。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资49500元、经济补偿金9000元；被告为原告补缴2012年12月至2015年2月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险；被告向原告支付加班费差额42680元；被告向原告支付2月份工资3272元并支付拖欠工资50%的赔偿金1366元；原、被告解除劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处工作到2015年2月9日就回家过春节，被告也予以同意。但是春节后，原告未向被告请假就全无音讯。被告在2015年3月4日通过微信询问其什么时候来上班，原告未有回复，3月6日又再次通过手机短信向原告询问，仍未有回复。直到被告收到原告的仲裁申请书副本，才知道其已自行离职。因原告系自行离职，故被告无需支付赔偿金；原告主张经济补偿金、加班费、拖欠工资赔偿金未经前置程序，不属本案审理范围。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过仲裁时效。关于社会保险，当时是原告提出不缴纳社保，故被告每月给予了200元的社保补贴，现原告应当返还该每月200元的补贴，且社保个人负担的部分由原告自行承担。另原告请假期间的社保不应由被告缴纳。原、被告之间的劳动关系已经实际解除，故不存在再次解除劳动关系的问题。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、2013年12月到2015年2月份考勤表打印件1组，要求证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、电子邮件打印件1组，要求证明原告的工资构成。经质证，被告对电子邮件的真实性无异议，认为原告的4500元是综合工资。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、仲裁裁决书复印件1份，要求证明本案已经过劳动仲裁程序。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、劳动仲裁庭审笔录1份，要求证明原告的入职时间是2012年12月，原告是自动离职，被告在仲裁时也陈述原告的工资实际是综合工资，被告在春节后曾通知原告上班的事实。经质证，被告对证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理认定，原告于2012年12月起在被告处工作，双方未签订书面劳动合同。原告曾于2013年5月至12月9日请假，后再次回到被告处工作。被告每月向原告发放工资4500元和值班补贴，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作至2015年2月9日，后请假回家过年。节后，被告曾询问原告何时上班，原告未有表示，原告此后也未到被告处上班。
原告于2015年3月向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、被告支付双倍工资99000元及赔偿金4500元；2、被告为原告补缴2013年12月起的养老保险；3、被告支付2015年2月工资3000多元。该委经审理，于2015年4月21日作出绍市劳人仲案字（2015）第233号仲裁裁决，裁决如下：一、被告支付给原告孙伟工资2250元，此款于裁决书生效之日起七日内一次付清；二、被告在裁决书生效之日起七日内按现行标准为孙伟到绍兴市社会保险事业管理局补缴2013年12月至2015年3月的养老保险费，其中单位承担部分由原告负担，个人承担部分由孙伟负担（具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准）；三、驳回孙伟的其他申请请求。现原告对该裁决不服，诉至本院，要求解决双方的纠纷。
本院认为，原、被告对原告自2012年12月起在被告处工作的事实无异议，本院予以确认。被告应自2013年1月起与原告签订书面劳动合同，因被告未与原告签订书面劳动合同，应视为双方之间自2013年12月起系无固定期限劳动合同关系。但原告可主张的未签订书面劳动合同双倍工资补差已超过一年的劳动仲裁时效，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告补缴社会保险，因不属人民法院审理范围，故对该诉请不予处理。原告又要求被告支付加班费差额，因未经劳动仲裁前置程序，故在本案中不予审理。原告主张的2月份工资符合法律规定，本院予以支持，具体金额予以调整为2586元。原告主张拖欠工资赔偿金缺乏依据，本院不予支持。原告自2015年春节后未到被告处工作，但被告并非故意拖欠工资，且原告在劳动仲裁时亦陈述双方约定工资4500元，不缴纳社保，故原告擅自离岗之行为，应视为自动辞职，其要求解除原、被告之间的劳动关系，本院予以支持。但该情形不符合应支付经济补偿金之规定，故本院对原告要求支付经济补偿金不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙伟与被告绍兴市芝麻开门网络科技有限公司的劳动关系；
二、被告绍兴市芝麻开门网络科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙伟2586元；
三、驳回原告孙伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市芝麻开门网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年七月三十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第69号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日被永修县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月的一天下午，被告人吴某某接到吸毒人员高某的电话，高说自己带了点东西（指毒品）要到吴某某家玩（指吸食毒品）。吴当时就同意了，于是高某就来到吴某某位于永修县的租住房。后二人一起在卧室内的小方桌上用自制的冰壶以烫烧的方式吸食了毒品。
2、2014年12月中旬的一天下午，被告人吴某某在其家附近打麻将时接到高某的电话，高说要来吴家中玩一下（指吸食毒品），吴表示同意。于是高某找到吴某某拿到钥匙并与吸毒人员杨某某一起来到吴某某位于永修县的租住房内，并在卧室内的小方桌上用自制的冰壶以烫烧的方式吸食了毒品。后吴某某回到家中看见高某和杨某某正在吸食毒品，遂一同参与了吸食。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，且有证人高某、杨某某、汪某某的证言、现场照片、归案情况说明及被告人吴某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年2月5日起至2015年8月4日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月四日
书记员 饶贤广
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3506号
原告陈永全。
委托代理人韦秋园。
被告李韬。
被告覃燕，无业。
原告陈永全诉被告李韬、覃燕民间借贷纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈永全及其委托代理人韦秋园、被告覃燕到庭参加诉讼，被告李韬经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年9月1日，两被告向原告借款人民币13500元，被告李韬和覃燕分别作为借款人和担保人在借据上签名捺印，原、被告还约定还款日期为2011年11月1日。原告当日将13500元借给两被告，借款期满后，原告多次向被告催还借款，均无果。为维护原告的合法权益，�向人民法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还借款13500元，并按银行同期贷款利率4倍支付从借款之日起到还款之日的利息。
被告覃燕辩称，该借款是被告李韬于2010年11月29日向原告借款10000元，2011年9月1日，原告找到被告李韬协商，将借款期限定于2011年11月1日还清。原告还要求被告李韬将原借款10000元加利息合计为13500元作为借款本金重新出具借据，借款期限从2011年9月1日起至2011年11月1日止，而原告起诉是在2014年，已超过法律规定的两年的诉讼时效的规定，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李韬未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2010年6月4日办理的结婚登记手续。原告陈永全与被告李韬系朋友关系，2010年11月29日，被告李韬以家庭房屋装修为名向被告陆恒借款10000元。过后被告李韬未能偿还借款，并于2011年9月1日重新写了一份借据给原告。借据上写明“今借到陈永全现金人民币壹万叁仟伍（13500元），期限从2011年9月1日起到2011年11月1日止。超期按欠款金额日1%计算。”被告李韬在借款人处签名捺印，被告覃燕在担保人处签名捺印。借款到期后，被告李韬一直未予还款，原告于2013年11月27日诉至法院，提出以上诉请。
以上事实，有原告提供的借条原件、借据原件，本院依法调取的两被告婚姻登记证明、双方当事人的陈述以及庭审笔录附卷证实。
本院认为，合法借贷受法律保护，原告陈永全将款出借给被告李韬，当被告李韬未按约定的期限履行还款义务时，原告应在法律规定的诉讼时效行使请求权，向法院提起诉讼请求被告履行给付义务。原、被告的借款在借据上约定借款期限从2011年9月1日起到2011年11月1日止，而原告于2013年11月27日才向本院提起诉讼，超过两年时间，被告覃燕抗辩原告的诉请超过了两年�讼时效，请求法院驳回原告的的诉请。原告未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告陈永全起诉超过诉讼时效的事实予以认定，其诉请主张权利，依法不予保护和支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈永全的诉讼请求。
本案受理费137元，由原告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内预交上诉费137元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户行：中国农业银行来宾分行营业部。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵舒颖
审 判 员 韦 润
人民陪审员 黄世龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 标
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第804号
申请执行人嘉祥县仲山镇朗山屯佛云寺。
被执行人高学言，农民。
申请执行人嘉祥县仲山镇朗山屯佛云寺与被执行人高学言排除妨碍纠纷一案，本院于2014年8月28日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）嘉民终字第1644号民事判决书的确认及嘉祥县仲山镇朗山屯佛云寺的申请，被执行人高学言应搬出佛云寺中的物品。在执行过程中，被执行人高学言主动搬出了佛云寺中的物品，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）嘉民终字第1644号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十八日
书记员 曹泽阳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第348号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人阎某某，男，1984年4月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人阎某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年7月29日20时50分许，被告人阎某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫EXN8**号小型轿车沿安阳中华路由北向南行驶至县电厂交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公�局交通事故鉴定所血醇检验，从阎某某的血液中检测出乙醇，其含量为106mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人阎某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人阎某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年7月29日20时50分许，被告人阎某某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶豫EXN8**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与县电厂交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人阎某某血液中乙醇含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人阎某某当庭予以供认，并有被告人阎某某未取得机动车驾驶证的证明、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。所有证据�当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人阎某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阎某某无证驾驶，理应严惩，但念其初犯、偶犯，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1346号
罪犯吴建胜，男，1968年10月8日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月29日作出了（2013）洛刑初字第67号刑事判决，认定被告人吴建胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2013年4月1日起至2016年5月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监假（2015）32号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯吴建胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建胜予以假释（假释考验期限，从2015年8月28日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9504号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市迎宾大道大观园华林苑D19幢1单元102室。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄安新，该公司员工。
被告：谷宗宇，男，汉族，1954年5月9日出生，住宿州市埇桥区。
原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告谷宗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司在本案审理期间提出对被告谷宗宇的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年十一月二日
书记员 夏 玉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1527号
原告徐甲星，男，汉族，1955年9月29日出生，初中文化，住南阳市卧龙区陆营镇乔营村乔营。
委托代理人李华果、王万爽，河南子午律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告毕文发，男，汉族，1972年3月12日出生，农民，户籍地为南阳市宛城区汉冢乡万庄村下毕营***号，现住南阳市人民北路南航家属院。
原告徐甲星为与被告毕文发追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。并依法组成合议庭于2014年12月8日对本案进行了公开开庭审理，原告徐甲星的委托代理人李华果及被告毕文发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲星诉称：2008年12月份至2010年9月份，原告徐甲星到被告毕文发承包的镇平县石佛寺镇国际玉城10号楼工地干活，从事泥工工种。直至工程竣工，被告毕文发共欠原告人工工资79000元。2010年9月20日，被告毕文发向原告徐甲星出具欠条。原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款79000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息直至债务履行完毕止；2、诉讼费由被告承担。
被告毕文发辩称，要么调解，另外回去找一找原告给我打的有什么条子没有，双方帐没有算清楚，欠条只是为了向万正公司要账而出具，实际没有算账，有人可以证实。
原告徐甲星为支持其诉请，提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
2、欠条一份，内容是：“欠条下欠泥工组徐甲星人工工资柒万玖仟元整（79000.00元）。国际玉城10号毕文发2010.9.20”，以证实被告欠原告的工资。
被告无证据提交，对原告出具的证据质证意见是：认为是为了向万正公司要账而出具的欠条，双方并没有算账。
根据原告举证情况及庭审，本院查明的事实如下：
2008年12月份至2010年9月份，原告徐甲星到被告毕文发承包的镇平县石佛寺镇国际玉城10号楼工地干活，从事泥工工种。直至工程竣工，被告毕文发共欠原告人工工资79000元。2010年9月20日，被告毕文发向原告徐甲星出具欠条，欠条的内容为“欠条下欠泥工组徐甲星人工工资柒万玖仟元整（79000.00元）。国际玉城10号毕文发2010.9.20”。该工资至今未支付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐甲星到被告毕文发承包的工地从事泥工工作，被告毕文发应当支付劳动报酬，且被告毕文发出具欠条证实其所欠原告工资的事实，故原告请求被告按照欠条支付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告辩称双方没有算清楚、没有算帐、欠条只是为了向万正公司要账而出具，但被告未能提供相应的证据予以证明，因此，被告的辩解意见，本院不予采纳。因利息双方未作约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告毕文发于本判决生效之日起十日内支付原告徐甲星人民币79000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告毕文发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第00006号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1968年出生于安徽省芜湖县，高中文化，芜湖东箭装饰设计工程有限公司法定代表人，户籍地为上海市浦东新区，现租住芜湖市弋江区。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年10月25日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月28日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，2014年10月31日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，同年12月19日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人周某某贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2012年底至2013年10月，被告人周某某以购买、交换等方式从丁某某处非法获取芜湖市多个小区业主姓名、手机号码、家庭住址等个人信息，共计2500户。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，情节严重，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2012年底至2013年10月，被告人周某某以购买、交换等方式从丁某某处非法获取芜湖市多个小区业主姓名、手机号码、家庭住址等个人信息，用于拓展公司业务，具体如下：
1、2012年12月，被告人周某某以200元的价格从丁某某处购买了约500户国贸天琴湾小区业主个人信息。
2、2013年3月，被告人周某某以100元的价格从丁某某处购买了约200户柏庄官邸小区业主个人信息。
3、2013年5月，被告人周某某以两包大前门香烟从某某换取了约700户金域蓝湾小区业主个人信息。
4、2013年5月，被告人周某某从丁某某处无偿获取了约100户柏庄跨界小区业主个人信息。
5、2013年6月，被告人周某某以其他小区业主信息从丁某某处换取了约300户皖江雅居小区业主个人信息。
6、2013年10月，被告人周某某以100元的价格从丁某某处购买了约200户三潭音悦小区业主个人信息。
7、2013年10月，被告人周某某从丁某某处购买了约500户城市之光小区业主个人信息。
2013年10月25日，被告人周某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、方某某等人的证言，接受刑事案件登记表，小区业主信息，扣押决定书，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。周某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1796号
申请执行人东台市农村信用合作联社，住所地东台市望海西路***号。
法定代表人江志刚，理事长。
被执行人季玉芹，居民。
申请执行人东台市农村信用合作联社与被执行人季玉芹金融借款合同纠纷一案，本院（2011）东商初字第0931号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，暂无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市农村信用合作联社撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐其良
审判员 滕长明
审判员 朱 江
二〇一四年四月十日
书记员 张 卿
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第341号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人丰某某，男，1987年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，河北省沧州市。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月3日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人鲁某某，男，1977年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧县。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人贾某，男，1985年11月20日出生，汉族，大学文化，河北省黄骅市。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人张某某，男，1981年1月14日出生，汉族，大专文化，河北省渤海新区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人李某某，男，1964年3月25日出生，汉族，大学文化，无业，河北省石家庄市。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人潘某，女，1976年7月14日出生，汉族，大学文化，无业，河北省黄骅市。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年8月16日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第234号起诉书指控被告人丰某某、鲁某某、贾某、张某某、李某某、潘某犯虚报注册资本罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人丰某某、鲁某某、贾某、张某某、李某某、潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2012年7月，被告人鲁某某因做生意需要注册公司，由于没有充足资金，于是找到被告人丰某某，由丰某某负责垫付全部验资资金1000万进行验资，河北容嘉商贸有限公司成立，公司成立后，丰某某转走全部验资款，后鲁某某付给丰某某相关代办费。
2、2012年6月，被告人贾某在没有资金的情况下，为申请注册沧州渤海新区骏驰土石方工程有限公司，委托被告人丰某某为其提供全部验资资金500万元并办理公司其他注册手续。沧州渤海新区骏驰土石方工程有限公司注册成立后，丰某某转走全部注册资本，贾某付给丰某某相关代办费。
3、2012年5月，被告人张某某在没有足够资金的情况下，为申请登记沧州渤海新区恒兆亿达建筑工程有限公司，委托被告人丰某某代办所有工商手续，并垫付验资款500万元。2012年5月份沧州渤海新区恒兆亿达建筑工程有限公司成立后，丰某某转走全部注册资本，张某某付给丰某某相关代办费。
4、2011年7月，犯罪嫌疑人郭某某（在逃）因做生意需要注册公司，由于没有充足资金，于是找到被告人丰某某，由丰某某负责垫付100万元进行验资，后献县俊祥金属制品有限公司成立，丰某某转走全部验资款，郭某某付给丰某某相关代办费。2012年8月份，献县俊祥金属制品有限公司增资100万元，同样由丰某某垫付验资款进行验资，增资结束后，丰某某转走全部验资款，郭某某付给丰某某相关代办费。
5、2012年2月，被告人李某某在没有资金的情况下，为申请注册沧州渤海新区君同广告服务有限公司，委托被告人丰某某为其提供全部验资资金200万元并办理公司其他注册手续。沧州渤海新区君同广告服务有限公司注册成立后，丰某某将全部注册资金转走。李某某付给丰某某相关代办费用。
6、2012年7月，犯罪嫌疑人高某（在逃）在没有资金的情况下，为申请注册沧州渤海新区圣嘉服饰制品有限公司，找到黄骅市新阳会计咨询有限公司的被告人潘某，潘某同意为高某筹集验资资金并为其办理公司登记手续。之后潘某联系到被告人丰某某，由丰某某提供100万元验资款，潘某将100万元转入沧州渤海新区圣嘉服饰制品有限公司验资账户内，验资结束后，潘某将100万元注册资金按照丰某某提供的账户转给丰某某。后沧州渤海新区圣嘉服饰制品有限公司成立。高某付给潘某相关代办费。
7、2011年10月份，犯罪嫌疑人时某某（另案处理）因开展业务需要，申请登记沧州渤海新区国利工程有限公司，时某某找到被告人丰某某，由丰某某代办所有工商手续，并垫付验资款500万元。在公司注册成立以后，丰某某将全部注册款全部取走。2012年2月份时某某又找到丰某某，以同样方式增资1000万元。时某某付给丰某某相关代办费。
上述事实，被告人丰某某、鲁某某、贾某、张某某、李某某、潘某在审理过程中亦无异议，并有被告人丰某某、鲁某某、贾某、张某某、李某某、潘某及郭某某、高某、时某某的供述、李某甲、顾某、李某乙、刘某某、陈某某的证言、公司设立登记申请书、验资报告书、营业执照、法定代表人信息、授权书、银行查询通知书、银行交易明细单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、贾某、张某某、李某某虚报注册资本，骗取公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本后果严重；被告人丰某某、潘某明知他人没有足够资金注册公司，而为他人垫付资金或帮助他人进行验资，收取一定的好处费，验资结束后，将注册资金撤回，其中被告人丰某某虚报注册资本4000万元，鲁某某虚报注册资本1000万元，贾某、张某某均虚报注册资本500万元，李某某虚报注册资本200万元，潘某虚报注册资本100万元，上述被告人的行为均已构成虚报注册资本罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人丰某某、鲁某某、贾某、张某某、李某某、潘某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丰某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四十万元。
被告人鲁某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二十万元。
被告人贾某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
被告人张某某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
被告人李某某犯虚报注册资本罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人潘某犯虚报注册资本罪，判处罚金二万元。
罚金限判决书生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一三年十二月二日
书记员 姜 杰
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1163号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人孙少权，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙少权金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年�一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1163号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人孙少权，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙少权金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4043号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年�一月二十九日书记员  赵 越
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00215号
上诉人（一审被告）：蒋会民，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：孙波，男，1982年4月18日出生，汉族，农民。
上诉人蒋会民因与被上诉人孙波返还原物纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）宿埇民一初字第00365号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员李震、杜飞组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人蒋会民于2014年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在二审诉讼过程中，蒋会民向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋会民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人蒋会民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李 震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁小伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00261号
申请执行人罗显忠。
被执行人吕佳。
被执行人孙小慧。
本院在执行申请执行人罗显忠申请强制执行被执行人吕佳、孙小慧民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂嘉鱼法执字第00261号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第73号
原告：李卫光。
被告：黄洋飞。
原告李卫光与被告黄洋飞为民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告李卫光到庭参加诉讼，被告黄洋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫光起诉称：原、被告系朋友关系，被告黄洋飞以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2014年12月5日向原告借去人民币10000元，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼要求依法判令被告立即归还借款本金共计人民币10000元整。
被告黄洋飞未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明2014年12月5日被告黄洋飞向原告李卫光借款10000元。
经审理，被告黄洋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年12月5日，被告黄洋飞向原告李卫光借款人民币10000元，并出具借条一份。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未还，显属不当，应承担归还原告借款本金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄洋飞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告李卫光借款本金计人民币10000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄洋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十月十日
代理书记员 林倩丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1426号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人杨志高、李敏，系仙游县农村信用合作联社信贷员，特别代理。
被告吕爱付，男，汉族，住仙游县。
被告李文森，男，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告吕爱付、李文森金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币一百四十元，减半收取人民币七十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郑玉珍
二〇一四年四月十五日
书记员 陈章清
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更17号
罪犯郑正轮，男，1958年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2015年8月19日作出（2015）冠刑初字第122号刑事判决，以被告人郑正轮犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郑正轮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年10月27日作出（2015）聊刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年1月15日提出鲁聊狱减建字[2017]第1072号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四个。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑正轮减去有期徒刑八个月，刑期至2018年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第593号
原告上海天语节能科技发展有限公司。
法定代表人杨青。
委托代理人马玉成，上海鼎力律师事务所律师。
被告上海欧绪贸易有限公司。
法定代表人朱莎。
委托代理人王军旗，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
原告上海天语节能科技发展有限公司与被告上海欧绪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于同年4月17公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭。2013年4月26日，原告申请司法审价，本院委托上海众华资产评估有限公司进行价格评估。因勘察时未见实物，评估未成。本院于2014年7月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人马玉成，被告委托代理人王军旗、杨燕婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原告与北盛公司签订购销合同，合同金额为人民币（下同）115，733元、签约后即支付50%货款、全部运抵交货地点并经验收合格后7个工作日内支付40%、调试结束后7个工作日内支付10%；交付时间为2010年12月31日；约定由被告住所地法院管辖。北盛公司、被告与原告签订转让协议，约定北盛公司将购销合同的权利义务一并转让给被告。之后，原告按约送货至被告处，全部货款计126，604元。被告未能按约付款，直到2011年1月26日才支付货款57，866.50元。经催讨被告至今未付余款，故起诉来院请求判令被告支付货款68，737.50元及自2011年2月1日起至判决生效日的逾期利息（按银行同期贷款利率计）。
原告为证明其诉请提供如下证据材料：
1、购销合同及价格单、送货单九张，证明双方买卖合同关系、具体权利义务的约定及原告已履行合同；
2、银行进账单，证明2011年1月26日被告付款57，866.50元；
3、被告员工姜雪名片及社保费核定表，证明收货人系被告员工；
4、公证书，证明2012年10月16日，原告向被告催讨货款。
被告辩称，原告主张已超诉讼时效；原告证据无法证明送货系本案合同货物且其主张的金额与合同约定不符，不认可原告超过合同约定品种的货物价格。对原告提供的购销合同、银行进账单、社保费核定表、公证书真实性均无异议；确认“姜雪”签字的送货单，陆某已离职无法确认签字、无人签收的一张送货单也不认可，送货单抬头系案外人与原告无关。被告提供2012年12月6日的谈话录音，证明被告对原告送货提出异议。
原告对被告的答辩及证据表示，原告借用案外人上海亮光灯饰照明电气有限公司送货单并提供该案外人声某，货款应按实际送货结算，被告提供的谈话录音表明双方一直在交涉、但未达成一致，可证明时效中断未丧失。
经庭审质证，双方证据真实合法，具有关联性，送货单形式上除一张无人签收，其他均有被告员工签收；从双方事后交涉的电话内容及被告承认有收货的客观事实，均可反映其客观性，故均予采纳。
经审理查明，2010年12月22日，原告与北盛公司签订购销合同，由原告向北盛公司（甲方）提供应急灯、荧光灯、安全出口指示灯等灯具，合同总价为115，733元。双方约定，交货时间2010年12月31日前；交货地点，本市新闸路XXX号；付款方式，合同签订后支付50%、全部交货并经甲方验收合格后7个工作日支付40%、原告指导安装并调试结束后7个工作日支付余款；验收方法，甲方验收确认无误后，在交货清单上签字确认。合同还约定原告未按约供货，应向甲方承担违约责任、灯具保修期为2年等等。2011年1月17日，原告、被告及北盛公司签订三方转让协议，北盛公司将两份购销合同包括本案所涉合同权利义务全部转让给被告。
2010年12月17日起至2011年1月6日，原告多次送货至本市新闸路XXX号被告的“AREA展厅”，货物包括合同约定的全部灯具（其中2＊12W应急灯筒合同单价240元、实际单价计220元）及新增变压器3只（3，000元／只）、节能灯57只（23元／只）、日光灯18只（40元／只），实际总价为126，604元。被告于2011年1月26日支付货款57，866.50元。2012年10月及12月，双方为包括本案合同在内的两份购销合同进行交涉，主要涉及另一份合同（另案诉讼），原告主张本案合同货款但未达成一致。
审理中，上海亮光灯饰照明电气有限公司向本院出具声某，表示与被告及北盛公司无业务往来；货款应由原告收取。双方对新增货物价格无法达成一致。原告申请价格评估，本院委托上海众华资产评估有限公司进行评估。后因被告无法提供货物以供勘察，上海众华资产评估有限公司表示无实物无法进行评估。本院要求被告核对本案合同所涉货物。2014年7月8日，被告表示收到本案合同中部分货物，经清点现有安全出口指示灯（同约定数量）、日光灯18只，其他灯具因时间较长已无法确认具体情况。
以上事实，有原、被告陈述以及双方提供的相关证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与北盛公司签订的购销合同和原告、北盛公司及被告签订的三方转让协议，合法有效，均应恪守。被告对于原告的送货在约定的验收期及事后交涉中未提出异议，原告提供的证据可以证明其已履行送货义务，故被告应按约定及时送货付款。审理中被告对新增货物价格提出异议但无法提供实物进行评估，未尽举证责任。所以，可按原告主张的价格进行结算。合同实际应结算货款额为126，604元，扣除被告已付57，866.50元，被告应继续支付余款68，737.50元并承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付余款及自2011年2月1日起计付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称诉讼时效问题。双方的录音中，原告在交涉中已提出要求，诉讼时效发生中断，所以未超过法定的诉讼时效。因此，被告的抗辩缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告上海欧绪贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天语节能科技发展有限公司价款人民币68，737.50元及自2011年2月1日至判决生效日止、按银行同期贷款利率计付的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币1，247元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 丁剑英
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6424号
原告范正义。
原告蒙俊茵。
本院在审理原告范正义诉被告蒙俊茵民间借贷纠纷一案中，原告范正义于2015年12月25日向本院提出撤销申请。本院认为，原告范正义的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范正义撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范正义承担。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汪 希
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人徐某甲（绰号“罗擦”），农民。因本案，于2015年4月8日被苍梧县公安局决定行政拘留十天，于2015年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人徐某甲犯放火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员周夏玲出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日4时许，被告人徐某甲到苍梧县岭脚镇高垌村好二组73号梁某戊房屋外面，将多个装有汽油的啤酒瓶点燃后扔进梁某戊房屋内，并将汽油洒到梁某戊房屋外柴堆上点燃，致使梁某戊房屋的大门、天井、二楼多处地方引发燃烧。火情被屋主梁某戊等人及时发现并扑灭。
公诉机关根据物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人徐某甲因与被害人梁某戊的女儿存在感情纠纷，2015年4月5日4时许，被告人徐某甲到苍梧县岭脚镇高垌村好二组73号梁某戊房屋外面，将多个装有汽油的啤酒瓶点燃后扔进梁某戊房屋内，并将汽油洒到梁某戊房屋外柴堆上点燃，致使梁某戊房屋的大门、天井、二楼多处地方引发燃烧。火情被屋主梁某戊等人及时发现并扑灭。
另查明，案发后，被告人徐某甲于2015年4月7日投案自首，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证
玻璃啤酒瓶1个，有汽油味（公安机关侦查人员在梁某戊大门外的犯罪现场提取），证实被告人徐某甲用啤酒瓶装汽油，并将点燃的啤酒瓶扔到被害人梁某戊的屋内。
（二）书证
1、抓获经过，证实被告人徐某甲于2015年4月7日投案自首的事实；
2、户籍证明，证实被告人徐某甲出生于1987年3月11日，作案时已达负刑事责任年龄；
3、行政处罚有关文书，证实被告人徐某甲因本案放火行为被行政拘留十天。
（三）证人证言
1、梁某甲的证言，证实其是被害人梁某戊的弟弟，2015年4月5日凌晨4时许，其家中被人投进几个装有汽油的玻璃瓶故意纵火，当时在房屋居住的有梁某戊、梁某乙及其家人，房屋的大门口、天井、门外柴堆及二楼走廊转角等4个地方着火，烧坏了木门、铝桶及一些衣物，其认为纵火的人是“亚春儿”的一个儿子，因为这个人与梁某戊的女儿梁某有感情纠纷，其房屋与相邻房屋较近，如引起火灾，可能造成严重后果；
2、梁某乙的证言，证实2015年4月5日凌晨4时许，其家被人故意纵火，当时家里有六个人在睡觉，火源是装着汽油的啤酒瓶，用布条塞住瓶口点燃的。大门口、天井、门外柴堆及二楼走廊转角等4个地方起火，烧毁了一些物品，其和梁某甲、梁某戊三户同住一栋楼里，屋内有7个煤气罐等易燃易爆物品，且与其他房屋相邻，如大火没有扑灭，会造成严重后果；
3、徐某乙的证言，证实2015年4月5日凌晨5时许，其儿子徐某甲亲口对其说烧了别人的房屋，通过与“老白”联系，其确认徐某甲放火烧的房屋是“老白”的家，原因是徐某甲与“老白”一个侄女有感情纠纷；
4、梁某丙的证言，证实2015年4月5日凌晨4时许，梁某戊的房屋被人放火，现场有玻璃瓶碎片及很浓的汽油味，其房屋与梁某戊的房屋靠墙相邻，又与梁立楚的房屋靠墙相邻，梁某戊房屋外还有木柴堆，如果梁某戊的房屋着火没有及时扑灭，有可能引发连片燃烧的严重后果；
5、梁某丁的证言，证实2015年4月5日凌晨4时许，其发现梁某戊的房屋被人纵火，后火势被扑灭。
（四）被害人陈述
被害人梁某戊所作的陈述，证实2015年4月5日凌晨4时许，其房屋被人纵火，嫌疑人是“亚春儿”的一个儿子，因为“亚春儿”的儿子与其女儿梁某有感情纠纷。起火源是装着汽油的啤酒玻璃瓶，用布条塞住啤酒瓶口，点燃后扔到屋内。当时屋内有六人在睡觉，大门口、天井、门外柴堆及二楼走廊转角等4个地方着火，烧坏了木门、铝桶及一些衣物，熏黑了墙面，其认为起火造成的经济损失为2230元。
（五）被告人的供述与辩解
被告人徐某甲的供述反映，其和梁某原来是男女朋友关系，案发当晚想到与梁某之间的感情纠纷以及自己为梁某所付出的感情和金钱，感到不值得，因此在2015年4月5日凌晨去梁某家故意纵火报复。当天凌晨3时许，其找了9个空的啤酒瓶和一条旧毛巾，然后就将摩托车油箱内的汽油经过化油管抽出装到空啤酒瓶中，当时一共装了6个啤酒瓶，每个都装有半瓶汽油。接着其又将旁边捡来的2个塑料瓶各装了半瓶汽油，再用旧毛巾撕成6条分别塞在6个装了汽油的啤酒瓶瓶口，然后就把装了汽油的瓶子用纸箱装好，并搬到梁某家门口的地上。凌晨4点半左右，其将2瓶装了汽油的塑料瓶中的一瓶放在梁某家门口的木门处，另外一瓶洒到梁某门口的柴堆处，然后其将纸箱中装有汽油的6个啤酒瓶全部拿出来放在梁某家门口的墙头上，之后就将其中4个啤酒瓶瓶口的布条点燃并扔进梁某的家中，再到门口柴堆处将洒了汽油的木柴点燃，其见到梁某家中、大门及柴堆处都有火光，就驾驶摩托车逃跑。
（六）现场勘验、检查笔录
现场勘查笔录、图、照片，证实案发现场位于苍梧县岭脚镇高垌村好二组73号，现场遗留有塞有布条、有汽油味道的啤酒瓶及玻璃碎片，梁某戊房屋外柴堆、大门、一楼天井、二楼楼梯转角等多处地方均有焚烧痕迹。
上述证据，来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人徐某甲故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以放火罪追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，被告人的行为虽造成了一定的实际损害后果，但相对并不严重，故本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐丽华
附1：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1301号
罪犯于见水，捕前系个体。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）烟牟刑初字第67号刑事判决，以被告人于见水犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2014年7月5日至2015年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现已兑现表扬奖励一次。该犯现有余刑4个月28天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于见水减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯于见水在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于见水的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于见水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于见水减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初792号
原告：胡哲东。
委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：王伟。
被告：宜昌萤火科技有限公司，住所地宜昌市西陵区樵湖一路商业街4号区楼。
法定代表人：卢益飞，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（昌达化工办公楼8楼）。
负责人：潘昊，该公司总经理。
委托代理人：刘梓琳，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告胡哲东与被告王伟、宜昌萤火科技有限公司、中国平安保险股份有限公司夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由，于2016年7月25日向本院申请撤回对被告宜昌萤火科技有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡哲东撤回对被告宜昌萤火科技有限公司的起诉。
审判员 艾贻学
二〇一六年七月二十五日
书记员 邬海凤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第659号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某。因本案于2014年3月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人罗某、张某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员李含艳出庭支持公诉，被告人罗某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月起，被告人罗某伙同叶森金在温州市瓯海区梧田街道霞王村25号附近棋牌室内开设赌场，聚集多人以麻将“二八杠”的形式进行赌博，并以5%的比例抽取头薪。期间，被告人张某为该赌场望风，并获取报酬。经查，该赌场抽头渔利金额累计3万元以上。2014年3月25日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有证人雷某、杨某、陈某、杨某乙、成某、王某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过和到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对二被告人予以不同程度的从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年9月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一四年六月四日
代书 记员 黄茜豪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00426号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2010年6月17日因犯强奸罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）328号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月20日16时许，被告人张某某伙同“胖子”、“光头”（均另案处理）窜至本市莲湖区丰庆公园内寻找盗窃目标，趁被害人郭某某不备，张某某、“光头”望风，“胖子”从郭某某身后拿走其放置在石凳上的iphone4手机一部，价值人民币3868元，三人即刻逃离现场。后郭某某及群众追赶至丰庆公园北门外马路对面将张某某抓获、“胖子”、“光头”携带被盗手机逃脱。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，证人证言，被告人张某某供述及辩解，价格鉴定，户籍证明及前科证明等证据材料。据此，检察机关认为被告人张某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪服法。
经审理查明，2012年4月20日16时许，被告人张某某伙同“胖子”、“光头”（均在逃）在本市莲湖区丰庆公园内，趁被害人郭某某不备，将被害人郭某某放置在石凳上的iphone4手机（鉴定价值人民币3868元）盗走后逃离现场。后郭某某的朋友将被告人张某某抓获，“胖子”、“光头”携带被盗手机逃脱。
认定上述事实的证据有：
1、被害人郭某某报案材料及陈述证实，2012年4月20日下午四点，自己和朋友坐在丰庆公园游乐场南侧树林的石凳上谈事，一个男的过来问是否丢东西，这才发现放在石凳上的iphone4手机不见了。后和朋友抓住一个小偷。丢失手机是10天前才买的，价值4300元人民币。
2、证人耿某某证言证实，2012年4月20日下午朋友郭某某的手机被盗。公园保安过来说有三个小伙偷了手机向西跑了，追出公园门，保安指认马路对面三个小伙就是偷手机的人，自己将其中一个抓住，另外两个逃脱。
3、证人彭某某证言证实，2012年4月20日下午16时，发现在公园游乐场南侧树林石凳上坐了一男一女，有三个小伙在其身后，一个蹲在游客后面，另外两个东张西望，不到一分钟，蹲着的男子起身，三人同时向假山处走。自己上前问他们丢东西没有，女游客发现她的手机被偷，自己让他们朝假山方向追，同时用对讲机安排巡逻队抓人，后失主抓住一名盗窃嫌疑人。
4、被告人张某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、被告人张某某指认作案现场笔录及照片经当庭出示，被告人表示无异议。
6、被害人郭某某提供被盗手机购买证明、西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）125号涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案iphone4手机，鉴定价值人民币3868元。
7、被告人户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、陕西省西安市中级人民法院（2010）西刑一终字第121号刑事判决书证实，2010年6月17日被告人张某某因犯强奸罪被判处有期徒刑一年。2010年9月26日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3868元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名和事实成立。鉴于被告人认罪态度较好，且其家属代其退赔全部赃款，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2012年11月19日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 孙列鸽
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 李新月
4
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1544号
原告钟学琴。
委托代理人戴显根，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘泽明。
被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
委托代理人严可嘉，系该公司员工。
原告钟学琴与被告刘泽明、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴显根、被告刘泽明、被告保险公司委托代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月22日9时55分，刘泽明驾驶苏A×××××小型越野客车在新1**国道1169公里处与钟某驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，钟某受伤。此事故刘泽明负全部责任。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计121454元。
被告刘泽明辩称，请求依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议，原告主张的各项赔偿标准过高，对医疗费190元应当是在东南司法鉴定所鉴定时产生的费用，应当属于鉴定费，不属于保险赔偿范围；对住院伙食补助费，认可180元；对营养费认可1200元；对护理60天没有异议，对原告主张的90元/天，没有任何证据，不予认可；对伤残赔偿金应当按照农村赔偿标准，且应当按照东南司法鉴定所鉴定结论按照55%比例进行计算；对误工费150天没有异议，对误工费金额不予认可；对物损认可400元；对被扶养人生活费不予认可；对交通费请求法院酌情认定。本案的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿责任，另外保险公司支付重新鉴定费1740元，重新鉴定结论为参与度50%到60%，因此重新鉴定费用也应该由原告承担至少55%。
经审理查明：2015年2月22日9时55分，刘泽明驾驶苏A×××××小型越野客车在新1**国道1169公里处与钟某驾驶电动三轮车发生碰撞，致两车受损，钟某受伤。2015年2月22日句容市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘泽明负全部责任，钟某无责任。钟某受伤后在句容市人民医院住院治疗，住院8天，被告刘泽明垫付医疗费8481.35元，给付原告现金1000元。2016年2月25日句容市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为被鉴定人钟某第2、3腰椎左侧横突骨折遗有腰部活动受限，构成道路交通事故十级伤残；其误工期限为150天，营养期限为60天，护理期限为60天，原告支付鉴定费2360元。2016年3月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，保险公司对句容市人民医院司法鉴定所的鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2016年5月20日出具司法鉴定意见书，认为：鉴定人钟某腰椎畸形愈合，腰部活动丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；建议本次交通事故的外伤参与度以50%～60%为宜。被告保险公司支付鉴定费1740元，原告支付检查费172元。保险公司对原告车损定损为400元。
另查明，钟某系王正风（1941年4月生）的独生女，正正风现随原告钟某共同生活。钟某事故发生前在句容市华阳镇天乐餐厅工作。
以上事实,有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、句容市后白镇张庙村村民委员会证明、常住人口登记卡复印件、误工证明、被告刘泽明提交的医疗费票据、用药清单、收条、被告保险公司提交的物损损失确认书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及到庭各方当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。关于误工费和残疾赔偿金的标准，因原告在外务工，有稳定的收入来源，结合本地餐饮业用工现状，确定原告收入为1800元/月，其残疾赔偿金标准应当按城镇标准予以确定。原告母亲现随原告生活，对原告主张的被扶养人生活费应当予以给付。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告方的损失为：医疗费8481.35元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元/天）、营养费900元（计算60天，15元/天）、护理费3600元（计算60天，60元/天）、误工费9000元（计算150天，本院酌定1800元/月）、残疾赔偿金40890.3元（37173元/年×20年×10%×55%）、被扶养人生活费3542.9元（12883元/年×5年×10%×55%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定600元、财产损失酌定500元，以上合计71754.55元。该款应由保险公司在交强险责任险限额内赔偿给原告，因被告刘泽明已给付原告9481.35元，被告保险公司尚需赔偿原告62273.2元，返还被告刘泽明9481.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告钟学琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、财产损失等合计62273.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘泽明9481.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费554元，第一次鉴定费2360元，第二次鉴定费检查费1912元，合计4826元，由原告钟学琴负担283元，被告刘泽明负担2803元，被告保险公司负担1740元（此款原告、保险公司已预交，被告刘泽明将应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭春霞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执258号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：高岩，男，1972年1月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路七马路。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与高岩行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申310号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑中民。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范春阳，住黑龙江省巴彦县。
法定代理人：范喜东，个体经营者，住黑龙江省巴彦县。
再审申请人苑中民因与被申请人范春阳健康权纠纷一案，不服本院（205）哈民一民终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑中民申请再审称，1、其受伤系因紧急避险造成的，其躲避行为符合紧急避险的构成要件；2、其受伤的后果与范春阳骑车行为有因果关系，范春阳应承担赔偿责任，请求依法再审改判。
范春阳提交意见称，苑中民受伤的过程不构成紧急避险；其骑车的行为不符合一般侵权责任构成要件，不属于侵权行为，请求依法驳回苑中民的再审申请。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于苑中民提出其受伤系因紧急避险造成的，其躲避行为符合紧急避险的构成要件问题。本院认为，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。紧急避险所损害的客体是第三者的合法权益。本案系苑中民在自己倒退放风筝的过程中倒地而使自己受到损害，而非为避免自己权益受到损害而采取损害第三者较小合法权益，不符合上述法律规定的紧急避险的构成要件，故二审认定苑中民的行为不属于紧急避险并无不当。苑中民提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，依法不能成立。
关于苑中民提出的其受伤的后果与范春阳骑车行为有因果关系，范春阳应承担赔偿责任问题。本院认为，本案听证过程中，经本院询问，苑中民对本院二审判决查明的“苑中民与范春阳双方接近时，范春阳停下自行车并推车闪躲，随后苑中民摔倒受伤。在摔倒的整个过程中，苑中民与范春阳及其所骑自行车均无接触”的事实并无异议，根据上述事实，在苑中民与范春阳接近时，范春阳已主动采取措施避免损害结果的发生，故在范春阳未直接实施侵权行为，亦未给苑中民造成可能受到损害的实际危险的情况下，本院二审判决认定苑中民受到伤害的后果与范春阳骑车的行为间无因果关系，并进而判定范春阳不应承担侵权责任并无不当。综上，苑中民提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑中民的再审申请。
审 判 长 曲海涛
代理审判员 王秋生
代理审判员 周 宇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 殷艳玲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初945号
原告侯光勇，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇夜郎街。
被告李庆玉，贵州省桐梓县人，系桐梓县民政局干部。
原告侯光勇诉被告李庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行审理，原告侯光勇到庭参加诉讼，被告李庆玉经公告送达副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告向原告借款6万元，至今未予偿还，经原告多次催收未果，被告甚至不接电话，请求法院判决被告立即归还借款6万元，并由被告承担诉讼费。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原告侯光勇从事商业经营，被告李庆玉在桐梓县民政局救灾救济股上班。被告于2014年1月27日出具给原告借条一张，载明“今借到侯光勇现金陆万元整。（60000）”，被告在借款人处签名，并注明了身份证号码。原告以其诉讼请求诉来本院，本院前往被告处无法送达，采取公告送达。庭审中，原告称约定月息五分，原告已收取了约5个月的利息，称双方的借贷关系没有违法犯罪行为。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，被告李庆玉出具给原告侯光勇借条，结合原告的陈述和被告知道原告起诉而拒绝领取副本的行为，本院认定原被告之间的借贷关系成立，双方之间是无利息约定的借贷关系。原告诉讼请求中没有主张被告支付利息，故本院对原告要求被告偿还借款的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李庆玉于本判决生效后十日内偿还原告侯光勇借款人民币60000元。
案件受理费1302元，公告费120元，共计1422元由被告李庆玉负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩庆均
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 金祖志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭天英
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f796778-7210-46b7-a1a2-a79200f8e223&imgId=N2Y3OTY3NzgtNzIxMC00NmI3LWExYTItYTc5MjAwZjhlMjIzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初467号
原告李兴福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李兴福与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴福、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴福诉称，2015年，两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资6345元，要求两被告给付工资6345元。
被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。
被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。
经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠李兴福工资6345元（陆仟叁佰肆拾伍元）欠款人：原宝鹏签字捺印2016.2.7。”
2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款6345元，以及追要工资的误工损失2000元，合计8345元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款6345元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费6345元，有欠条为证，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费6345元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告李兴福劳务费6345元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁0685民初467号	原告李兴福，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告原宝鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人谢美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告丛丽娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告李兴福与被告原宝鹏、丛丽娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴福、被告原宝鹏委托代理人谢美英、被告丛丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告李兴福诉称，2015年，两被告雇佣原告从事安装卷扬机工作，两被告共欠原告工资6345元，要求两被告给付工资6345元。	被告原宝鹏辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告从事安装卷扬机工作是事实，同意与被告丛丽娜共同偿还原告工资，但现在经济困难，没有能力偿还。	被告丛丽娜辩称，2015年两被告夫妻关系存续期间雇佣原告安装卷扬机，欠原告款是事实，但欠多少钱不知道，同意偿还，但没有能力偿还。	经审理查明，被告原宝鹏与被告丛丽娜于2014年4月17日登记结婚，2016年2月19日双方离婚。2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，2016年2月7日被告原宝鹏向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条欠李兴福工资6345元（陆仟叁佰肆拾伍元）欠款人：原宝鹏签字捺印2016.2.7。”	2017年2月14日原告诉至本院，要求两被告给付工资款6345元，以及追要工资的误工损失2000元，合计8345元。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付工资款6345元。因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，2015年被告原宝鹏、丛丽娜雇佣原告从事安装卷扬机工作，欠原告劳务费6345元，有欠条为证，本院予以认定。因该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告要求两被告给付劳务费6345元，依法予以支持。被告辩称理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告原宝鹏、丛丽娜于本判决生效之日起10日内给付原告李兴福劳务费6345元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告原宝鹏、丛丽娜负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年四月二十七日	书记员  胡欣怡
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2247号
原告于振东，农民。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
被告张瑞娟。
原告于振东诉被告张瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告于振东的委托代理人李振田到庭参加了诉讼，被告张瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振东诉称，被告张瑞娟于2016年3月26日向原告于振东借款500000元，承诺两日内偿还，但借款到期后，经原告多次催要，保证人偿还原告借款本金230000元，剩余借款被告拒绝偿还。为维护原告于振东的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张瑞娟偿还原告于振东借款270000元及逾期付款利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张瑞娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告于振东提供如下证据：
证据一、2016年3月26日被告张瑞娟及担保人于铁强书写捺印的借条一份，证明被告张瑞娟向原告于振东借款500000元，担保人于铁强提供担保。
证据二、中国农业银行业务回单一份，证明原告于2016年3月26日通过银行转账的方式给付被告张瑞娟借款500000元。
证据三、文安县人民法院出具的（2016）冀1026民初1152号民事调解书一份，证明经文安县人民法院调解，担保人于铁强偿还原告于振东借款230000元，原告于振东对其余借款270000元及其他相关权益对借款人张瑞娟继续享有债权。
被告张瑞娟未向本院提供证据。
原告于振东提供的证据，经开庭审查，原告于振东陈述称借条系被告张瑞娟书写捺印，被告张瑞娟未出庭质证，视为放弃质证的权利，农业银行业务回单及（2016）冀1026民初1152号民事调解书与借条相互印证，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告于振东的陈述，本院查明如下事实：
2016年3月26日，被告张瑞娟向原告于振东借款500000元，于铁强为该款借款提供担保，双方未约定借款期限、和利息及保证方式，被告张瑞娟及担保人于铁强为原告于振东出具借条一份。同日，原告于振东通过农业银行转账的方式将借款500000元给付张瑞娟。2016年4月5日，于振东向本院起诉张瑞娟和于铁强，经本院主持调解，于振东撤回对张瑞娟的起诉，与于铁强达成调解协议，约定于铁强偿还于振东借款230000元，于振东放弃要求于铁强承担担保责任，原告于振东对其余借款270000元及其他相关权益，对借款人张瑞娟继续享有债权。该剩余借款270000元，被告张瑞娟至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞娟向原告于振东借款500000元，于铁强提供担保，双方已形成借贷关系。原告于振东向被告张瑞娟、于铁强催要借款，被告张瑞娟、于铁强应当偿还借款，但于铁强仅偿还了230000元，故本院对原告于振东要求被告张瑞娟偿还借款270000元的诉讼请求予以支持。原告于振东要求被告张瑞娟支付逾期付款利息，但双方未约定借款期限，无法确定支付逾期付款利息的起始期限，故本院对原告于振东的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娟偿还原告于振东借款270000元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告于振东的其他诉讼请求。
如果被告张瑞娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，由被告张瑞娟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2841号
再审申请人（一审被告）：北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊北站。
法定代表人：律文秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1978年2月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街6号A栋21层。
负责人：赵宏恩，该分公司经理。
再审申请人北京日盛达建筑企业集团有限公司因与被申请人杨凯、北京日盛达建筑企业集团有限公司哈尔滨分公司民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，北京日盛达建筑企业集团有限公司的再审申请符合,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 博