河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第478号
原告：张宏斌，居民。
委托代理人：冯超，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告唐山海港蓝海船务有限公司，住所地唐山市海港开发区地税局家属楼3门201号。
法定代表人杜振山，经理。
委托代理人高会玲、杜礼杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，经理。
委托代理人齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告张宏斌与被告唐山海港蓝海船务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人冯超、被告唐山海港蓝海船务有限公司的委托代理人高会玲、杜礼杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏斌诉称，2013年6月24日18时许，王建三驾驶被告唐山海港蓝海船务有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂车驶入唐山市丰润区厂前路地道桥路左侧与对向行驶的谷士磊驾驶的原告所有的冀B×××××号货车发生交通事故。2013年6月唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王建三承担事故主要责任，谷士磊承担事故次要责任。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故给原告造成的损失有：车损141641元（包含工时费7700元，未扣残值2700元）、施救费10550元、公估费8600元、拆解费7700元，共计165791元。因唐山海港蓝海船务有限公司承担事故主要责任，应赔偿原告上述损失的70%计117253.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告，不足部分由被告唐山海港蓝海船务有限公司赔偿。
原告张宏斌为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故
认定书（简易程序）、谷士磊驾驶证复印件、谷士磊从业资格证复印件、冀B×××××号货车行驶证复印件、王建三驾驶证复印件、王建三从业资格证复印件、冀B×××××／冀B×××××重型半挂车行驶证复印件、道路运输证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及双方车辆情况。
2、冀B×××××／冀B×××××重型半挂车保险单复印件，证明该车保险情况。
3、安徽中衡保险公估有限公司对冀B×××××号货车的保险公估报告书、安徽中衡保险公估有限公司营业执照复印件、价格评估人员执业资格证书复印件、评估费票据、拆解费票据，证明冀B×××××号货车车损。
4、施救费票据，证明原告因事故支出施救费10550元。
被告唐山海港蓝海船务有限公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。在合理合法的范围内赔偿原告的损失。因我公司车辆在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山海港蓝海船务有限公司未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。在被保险车辆行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及车辆年检合格的保险期间内，对原告超出交强险限额范围外的上述在商业险限额范围内，按照事故认定书认定的责任承担不超过70%的比例；施救费明显不合理，我公司不予认可；公估费、拆解费、诉讼费均不属于保险理赔范围，不应由我公司承担；原告车损评估明显不具有合理性，且是原告单方委托，与我公司实际查勘出入较大，我公司依法申请重新鉴定；该评估对残值仅核定2700元，残值扣除过低，我公司依法重新鉴定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司为证明自己的主张，庭后提供现场照片4张，证明原告损失。
原告证据1、2各被告无异议，原告证据3、4被告唐山海港蓝海船务有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告的真实性、合理性有异议，认为事故发生在丰润区，评估机构在安徽，明显不合理，应当委托当地的评估机构，评估报告系原告单方委托，且损失与保险公司勘查数额出入巨大，不符合客观实际，原告的拆解费票据写的是工时费，该费用不属于保险赔偿范围，施救费不合理，因事故发生地在丰润，施救距离不会太远，施救费达10550元，不真实。公估费不属于保险赔偿范围。
原告证据1、2各被告无异议，本院予以采信；原告证据3评估报告系具有鉴定资质的机构和人员作出，应认定该鉴定结论客观公正，本院予以采信，鉴定费支出真实合理，本院予以确认；拆解费票据虽写的工时费，但在评估时为查明损失情况，对事故车辆进行拆解是必要的，对该票据本院予以认定；施救费按照原告和被告唐山海港蓝海船务有限公司陈述的施救情况，应认定支出合理，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年6月24日18时许，王建三驾驶被告唐山海港蓝海船务有限公司所有的冀B×××××／冀B×××××重型半挂车驶入唐山市丰润区厂前路地道桥路左侧与对向行驶的谷士磊驾驶的原告所有的冀B×××××号货车发生交通事故。2013年6月7日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王建三承担事故主要责任，谷士磊承担事故次要责任。2013年10月10日原告所有的冀B×××××号货车经安徽中衡保险公估有限公司评定，车损为141641元，建议扣除残值2700元。支出拆解费7700元、公估费8600元。原告因事故还支出施救费10550元。
冀B×××××／冀B×××××重型半挂车所有人系被告唐山海港蓝海船务有限公司，王建三系该公司雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了主车300000元、挂车300000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，王建三与谷士磊共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆受损的交通事故，根据双方在事故中的过错程度，以王建三承担70%责任为宜。王建三在从事雇佣活动中造成他人损失，应由其雇主被告唐山海港蓝海船务有限公司承担赔偿责任。拆解费、公估费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司应予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张重新鉴定，未提出符合法律规定的理由，本院不予支持。因原告未提供车辆修理发票，对原告评估的车损应扣除17%的增值税。因此，原告因涉案交通事故造成的损失有车损118752.99元【（141641元-残值2700元）÷（100＋17）%】、施救费10550元、公估费8600元、拆解费7700元，合计145602.99元。因庭后被告唐山海港蓝海船务有限公司提供的冀B×××××／冀B×××××重型半挂车机动车交通事故责任强制保险投保信息，无保险人名称和公章，不能证明该车投保机动车交通事故责任强制保险情况，因此，被告唐山海港蓝海船务有限公司作为冀B×××××／冀B×××××重型半挂车的所有人，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内不分责任首先赔偿原告的损失，根据2013年3月1日以后的投保实践，被告唐山海港蓝海船务有限公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内承担2000元的赔偿责任，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失143602.99元（145602.99元-2000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××／冀B×××××重型半挂车不计免赔第三者责任险限额范围内代被告唐山海港蓝海船务有限公司赔偿70%计100522.09元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告唐山海港蓝海船务有限公司赔偿原告张宏斌各项事故损失2000元，限本判决生效后十日内给付；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BL15**／冀BXJ**重型半挂车不计免赔第三者责任险限额范围内赔偿原告张宏斌各项事故损失100522.09元。限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告张宏斌其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告唐山海港蓝海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年七月一日
书记员 张丹丹