wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初字第212号
原告刘某，女，1987年4月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告姜某，男，1982年11月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告刘某与被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，不久同居生活，双方于2008年6月4日生育儿子姜某甲，原、被告在未婚同居期间，被告长期泡在牌桌上，经常不工作，毫无家庭责任感，双方经常发生纠纷，被告甚至经常殴打原告，但迫于孩子入籍需要，原告才与被告于2013年2月21日补办了结婚登记手续。原、被告办理结婚登记手续后，被告仍然与之前一样，长期打牌赌博，无家庭责任感，经常在发生纠纷后殴打原告，并主动向原告提出离婚。2014年8月22日，被告在务工地与原告签订了离婚协议书，因在外地务工，未办理离婚登记手续，但至此再无沟通交流。自2015年1月8日起，原、被告分居生活至今，再无联系和往来，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；子姜某甲随原告生活，被告每月承担一定的抚养费。
被告姜某辩称，原告所述被告无家庭责任感不是事实，被告并非好逸恶劳，而是一直很努力的在外务工挣钱；现原、被告夫妻关系不好的原因是原告脾气不好、嫌弃被告贫穷，原告外出后就把电话号码更换了才导致的纠纷；如果原告坚持要求离婚，被告坚决要求儿子姜某甲随被告生活。
经审理查明，原告刘某与被告姜某于2006年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，不久同居生活，双方于2008年6月4日生育儿子姜某甲，于2013年2月21日到江安县民政部门补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻关系尚可，2014年8月起因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2015年1月，双方再次因家庭生活琐事发生纠纷后，各自外出务工，以致双方分居生活至今。2016年2月16日，原告刘某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告在外务工期间其子姜某甲由被告姜某的父母亲代为照管，现在江安县阳春镇滥坝小学上小学二年级。诉讼中，原、被告均陈述双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告刘某提交的原、被告的身份证、户籍薄、结婚证、双方书写的离婚协议，以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告姜某经自由恋爱后自愿结婚，共同生活期间生育一子姜某甲，有着较为牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好、幸福的家庭。近两年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方都应正视自身存在的缺点，加以改正，以有益于矛盾的化解，但双方都采取独自外出务工的方式回避矛盾，以致夫妻关系失和。本院认为，原、被告共同生活期间并未发生太大的矛盾和冲突，现分居生活时间也并不长，若双方今后能够加强沟通、交流，都以家庭和子女为重，夫妻关系是能够和好如初的，且原告也未提供夫妻感情破裂的任何证据，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 岳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初246号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年4月6日被萧县公安局取保候审，同年6月13日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行取保候审，同年6月20日经本院决定由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]258号起诉书指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月6日上午9时40分许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇张六集村查获被告人杨某某在其家桃园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为916株。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月6日上午9时40分许，萧县公安局民警巡逻时，在萧县黄口镇张六集村查获被告人杨某某在其家桃园内种植的大量罂粟苗，遂予以铲除。经现场清点数量为916株。被告人杨某某于2016年4月6日经萧县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，有被告人杨某某的供述，并有书证发破案经过、前科证明、铲除记录、证人朱某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片以及现场铲除视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法种植罂粟916株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巩建峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 周东艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更245号
罪犯郑虎，男，1973年1月4日出生，贵州省龙里县人，汉族，小学文化，捕前无业。原住贵州省龙里县谷脚镇贵龙社区铜鼓井组**号。现在贵州省金西监狱服刑。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月5日作出假释建议，报送本院审理。贵阳市筑城地区人民检察院对该犯假释无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯郑虎因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月28日被刑事拘留，贵州省正安县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0324刑初9号刑事判决，认定该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；刑期自2015年10月28日起至2018年10月27日止。该犯在服刑改造期间2017年4月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年10月获得1个表扬。判决书注明罚金人民币10000元已缴纳。贵州省长顺县司法局及谷脚司法所均同意将其纳入社会矫正。检察机关于2018年2月4日出具意见书，认为该犯符合假释条件，对监狱呈报假释无异议。
以上事实有贵州省正安县人民法院（2016）黔0324刑初9号刑事判决书及执行通知书、调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯郑虎的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑虎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得2个表扬，罚金也已缴纳，确有悔改表现。该犯现已实际服刑二年零四个月，剩余刑期八个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑虎予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 孔倩倩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初125号
原告赖九胜。
委托代理人潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告叶智明。
被告刘智峰。
原告赖九胜与被告叶智明、刘智峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖九胜委托代理人潘晓明到庭参加诉讼，被告叶智明、刘智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶智明因生意资金周转困难，于2014年2月13日与原告赖九胜签订了一份借款协议，向原告赖九胜借款计人民币10000元，当时原告赖九胜借现金给被告叶智明。被告叶智明于2014年3月17日再与原告赖九胜签订了一份借款协议，向原告赖九胜借款计人民币30000元，当时原告赖九胜通过农村信用社（农商银行）转账30000元给被告叶智明。被告刘智峰分别在借款协议及借条的担保人处亲笔签名担保债务的履行。借款协议载明：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为被告叶智明向原告赖九胜借款人民币30000元，保证期限为直至本息还清为止。被告叶智明借到原告赖九胜的款项后至今未履行支付利息的义务。原告赖九胜曾屡次催被告叶智明还本付息无果。原告遂诉至法院，请求：1、依法判令被告叶智明立即归还借款计人民币10000元，并从2014年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；2、依法判令被告叶智明立即归还借款计人民币30000元，并从2014年3月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清；3、依法判令被告刘智峰对上述30000元借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告叶智明承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告叶智明常住人口信息和被告刘智峰身份证复印件，证明两被告身份信息；3、借款协议、借条及转账回单，证明被告叶智明向原告借款，被告刘智峰提供担保的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告赖九胜与被告叶智明系朋友关系。2014年2月13日，被告叶智明以资金周转为由向原告赖九胜借款人民币10000元，约定按月利率5%计付利息等，并于当日签订《借款协议》及出具《借条》。2014年3月17日，被告叶智明又以资金周转为由向原告借款人民币30000元，约定由被告刘智峰提供连带责任保证等，并于当日签订《借款协议》及出具《借条》，原告于当日通过银行转账方式支付被告叶智明人民币30000元。借款后，两被告未能归还借款本息分文，经多次催款未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶智明向原告赖九胜借款人民币40000元，被告刘智峰对其中30000元提供连带责任保证，有《借款协议》、《借条》、银行转账回单及庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。所以，原告主张由被告叶智明归还借款人民币40000元，被告刘智峰对其中30000元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
至于借款利息问题。首先，对于2014年2月13日的借款10000元，《借款协议》约定按月利率5%计算利息，但月利率5%超出了法律规定的范围，超出部分不受法律保护，所以酌定按月利率2%计付利息。其次，对于2014年3月17日的借款30000元，《借款协议》和《借条》均未约定借款期限、借款利率等，且原告也未能提供其他证据证明双方曾约定借款期限或借款利率等，所以原告主张从2014年3月18日起按月利率2%计付利息，本院不予支持；酌定从本案受理立案之日（2016年2月3日）起按年利率6%计付利息。
被告叶智明、刘智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶智明于本判决生效之日起五日内归还原告赖九胜借款人民币10000元，并从2016年2月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、限被告叶智明于本判决生效之日起五日内归还原告赖九胜借款人民币30000元，并从2016年2月3日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。被告刘智峰对该借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赖九胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1260元，由原告赖九胜负担260元，被告叶智明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李华生
人民陪审员 黄观周
人民陪审员 赵明星
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 添
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1942号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市城区魏都大道83号。
主要负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪莲，大同市城区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭孝义。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人郭孝义保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托诉讼代理人王雪莲、被上诉人郭孝义的委托诉讼代理人靳小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财保大同分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其少承担保险赔偿款5720.8元。事实和理由：郭孝义单方委托鉴定机构对该车的损失情况进行鉴定，评估意见为车辆损失20720.8元，但经中财保大同分公司现场勘察后评估车辆损失为15000元，故中财保大同分公司愿意赔偿15000元，对超出部分不予赔偿。
郭孝义辩称，事故发生后，中财保大同分公司未及时理赔，故郭孝义单方委托进行鉴定，且法律并未禁止单方委托，该评估意见书应予采信。
郭孝义向一审法院起诉请求：判令中财保大同分公司赔偿其经济损失20720.8元。
一审法院认定事实：双方当事人对本案事故发生、责任划分、晋B928**/晋BN7**挂车辆在中财保大同分公司处投有交强险、第三者责任险（主车50万元）、事故发生在保险期间无异议，予以确认。就双方争议的问题，认定如下：一、三者车晋B405**的损失。1.郭孝义主张三者车晋B405**牵引车损失23944元（已扣减残值400元），并提供大同市腾远价格评估有限公司出具的腾远评字（2017）029号评估意见书予以证实。中财保大同分公司称，该评估系单方委托评估，鉴定没有通知保险公司，评估的价格偏高，保险公司认可15000元。因郭孝义委托具有评估资质的机构对损失进行评估鉴定并不违反法律的禁止性规定，中财保大同分公司也没有提供证据证明评估的结论错误或虚假，也不能证明其认可的15000元的依据，故该辩解依据不足，不予支持。依据评估报告确认晋B405**牵引车损失23944元（已扣减残值400元）。2.郭孝义主张车辆评估费1300元，并提供发票一份予以证实。中财保大同分公司称，评估费不属于保险理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条规定应由保险人承担，予以支持。3.郭孝义主张施救费3500元，并提供发票一份予以证实。中财保大同分公司对真实性无异议，但称偏高，要求核减。因中财保大同分公司没有证据证明施救费不合理，故依据施救单位出具的发票确认施救费为3500元。以上各项损失共计28744元。二、郭孝义是否已按责任向第三方赔付了损失。中财保大同分公司称应提供付款凭证。虽没有第三方收到赔款的收据，但郭孝义提供了第三方损失的全部票据原件，赔偿协议也能证明双方已协商解决，由郭孝义一次性支付第三方21000元，协议为终结处理协议。故确认郭孝义作为侵权方已赔偿了受害方的损失。三、就中财保大同分公司辩称的交强险的被保险人不是郭孝义，被保险人没有出具放弃保险利益的说明问题。虽被保险人不是郭孝义，但该保险的被保险机动车系郭孝义所有，且交强险是针对第三方的损失直接进行理赔的保险，现被保险机动车因交通事故给第三方造成了损失，故应在交强险分项限额内直接赔付第三方。一审法院认为，郭孝义为其所有的车辆在中财保大同分公司处投保交强险、第三者责任险（限额50万元），双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，予以确认。现郭孝义驾驶投保车辆发生交通事故，郭孝义负事故的主要责任，事故造成第三方晋B405**牵引车损失共计28744元（郭孝义已按责任赔付21000元），故中财保大同分公司应在交强险财产损失限额内赔付郭孝义2000元，在第三者责任保险限额内按责任比例赔付郭孝义（28744-2000）×70%=18720.8元。中财保大同分公司辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，中财保大同分公司未积极主动理赔，导致郭孝义提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在交强险、第三者责任险限额内赔付郭孝义20720.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由中财保大同分公司（于判决生效后十日内给付郭孝义）。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实和一审认定的基本事实一致。
本案二审中的争议焦点是是否应当采信腾远评字[2017]第029号价格评估意见书？
本院认为，郭孝义提交的腾远评字[2017]第029号价格评估意见书，由具备相应资质的评估机构和鉴定人员出具，形式规范，应予确认。中财保大同分公司主张该评估系郭孝义单方委托，但中财保大同分公司未提交证据证明其在事故发生后积极进行协商理赔，故郭孝义于事故发生半年后单方委托进行鉴定，符合情理。中财保大同分公司主张事故车辆的损失为15000元，但未提交证据予以证实，对其该主张本院不予支持。
综上所述，中财保大同分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张晨曦
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏 捍 军
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1460号
申请执行人盛宏杰，男，1964年8月16日出生，住浙江省金华市婺城区含笑巷**号*单元***室，公民身份号码:3307021964********。
被执行人廖根寿，男，1970年2月14日出生，住金华市婺城区雅畈镇和安村**号，公民身份号码:3307211970********。
被执行人王春兰，女，1972年3月13日出生，住金华市婺城区雅畈镇和安村**号，公民身份号码:3307211972********。
申请执行人盛宏杰与被执行人廖根寿、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金婺商初字第02074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年04月05日立案执行。
本案执行标的为468371元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月八日
代书记员 汪剑飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执239号
申请执行人：周占峰，男，1969年8月21日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人：段喜明，男，1970年4月30日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0322民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月9日向本院申请执行，请求被执行人给付化肥款60000.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：同意被执行人每月还款10000.00元给付申请执行人，直至欠款本息全部偿还完毕为止，双方同意并签订执行和解协议。
本院认为，该案属于和解长期履行的案件，双方达成和解协议后，应对本案予以终结执行，如被执行人未能按照协议履行，申请人可恢复原判决的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初440号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 郭政克
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第232号
罪犯曾伟，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年11月20日作出（2009）黔刑初字第351号刑事判决，认定被告人曾伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1500元。刑期从2009年5月18日至2015年11月17日止。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月27日经本院减刑一年，减刑后刑期执行至2014年11月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9594号
上诉人（原审被告）：南京江标铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人：任久荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岳东军，男，1984年7月24日生，汉族。
上诉人南京江标铁塔制造有限公司（以下简称江标铁塔公司）因与被上诉人岳东军经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）苏0111民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人江标铁塔公司的委托诉讼代理人光琴以及被上诉人岳东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标铁塔公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判待拆迁款到位后上诉人再支付一审判决的款项。事实和理由：上诉人系一家中小型民营企业，地处南京市浦口区汤泉街道。汤泉街道已被确定为温泉旅游度假区域，必须搬迁工业企业。上诉人响应政府号召，2014年就处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态，现企业经营十分困难。上诉人现有400多名员工，如果都按50000元/人的标准，需支付2000多万元的经济补偿金。即便给付，也必须等到政府征收搬迁款支付后，才能结算具体数额。
岳东军辩称：政府已经支付了拆迁补偿款1.5亿元给上诉人，由于上诉人不愿意搬走，政府才让上诉人停产，后续的拆迁补偿款也因此没有支付。上诉人原本已答应连同利息一起给付，现在上诉人并不是没钱给，而是不愿意给。
岳东军向一审法院起诉请求：要求江标铁塔公司支付经济补偿金7738元。
一审法院认定事实：岳东军于2012年9月入职江标铁塔公司从事组装工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。双方签订“解除劳动合同协议书”，约定：一、双方一致同意2015年7月4日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标铁塔公司向岳东军支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标铁塔公司支付2579×3年=7738元。此款待江标铁塔公司拆迁补偿款下达后，约定于2015年12月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、双方在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标铁塔公司依法履行了义务，包括岳东军应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。岳东军不再因为原劳动合同的履行、解除向江标铁塔公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标铁塔公司一直未予支付上述经济补偿金，岳东军于2016年5月26日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月3日作出宁浦劳人仲案[2016]646号仲裁决定：“对岳东军诉江标铁塔公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有岳东军提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书、终止或解除劳动合同证明及双方的当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系双方自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于岳东军主张江标铁塔公司支付解除劳动合同经济补偿金7738元的诉讼请求，一审法院认为，江标铁塔公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、岳东军与江标铁塔公司的劳动关系于2015年7月4日解除；二、江标铁塔公司于判决生效之日起五日内支付岳东军经济补偿金7738元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，予以免收。
本院庭审中，江标铁塔公司、岳东军对一审查明的事实不持异议，且江标铁塔公司对一审法院认定的解除劳动合同时间、经济补偿金的数额亦不持异议，本院予以确认。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，江标铁塔公司与岳东军签订的解除劳动合同协议书中，对江标铁塔公司应支付的经济补偿金数额、支付期限及利息均有明确约定，江标铁塔公司未能提供证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，且该协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当具有法律效力，对双方均具有约束力。江标铁塔公司现主张待拆迁款发放到位后再行支付，不符合双方的约定，本院不予采纳。一审法院依据双方签订的解除劳动合同协议书，认定江标铁塔公司支付岳东军经济补偿金7738元，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，江标铁塔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 吴晓静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 琪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初367号
原告韦彬，男，生于1996年2月14日，汉族，住济宁市。
被告济南人民大润发商业有限公司历城店，住所地济南市。
代表人吴春相，经理。
本院在审理原告韦彬与被告济南人民大润发商业有限公司历城店买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦彬负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年四月八日
书 记 员 曹园园
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第174号
申请执行人孙绪霞，工人。
被执行人姚举洪，农民。
本院在执行孙绪霞与姚举洪道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人住址不在本院辖区，移交至文登市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第174号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 牟永生
代理审判员 曲玉波
二〇一四年六月三日
书 记 员 毕志强
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04303号
原告郑式斌，男，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、徐长江，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限�司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告郑式斌与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑式斌的委托代理人林雄，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑式斌诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都4-1-6房屋，房款249630.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，至今都未取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金12581.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告至今拖欠被告房款5554.00元，欠契税等规费9775.00元，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑式斌（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号4-1-6；第四条：本商品房为清水房，总成交金额为249630.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房�款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼�间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，2010年2月21日原告交房款20000.00元，同年7月22日交房款36013.00元，按揭贷款20万元，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年7月31日，原告向被告补交房款5554.00元，补交契税等规费9775.00元。2014年8月18日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告�2014年8月15日才将房款、契税等规费支付完毕，为此被告在原告交清房屋款、契税等规费前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑式斌的诉讼请求。
案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00984号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。
负责人：伍再兴，该公司总经理。
委托代理人：马景磊，河北雪梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张景锁。
委托代理人：高志宏，湖北广众律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安财险河北公司）与被上诉人张景锁因人身保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2014）石铁民一初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月19日，石家庄市市政设施开发总公司为其25名员工包括张景锁在天安财险河北公司投保了建筑工程团体人身保险，保险期间自2013年7月20日至2014年2月28日止，保险单号为Y0110027639874，该建工项目名称为热电一厂裕华路南热区替代工程第一批管网第十二标段，其中建筑工程团体人身意外伤害保险保险金额每人为25万元，团体意外伤害医疗保险保险金额每人为2万元。
2013年9月28日晚，张景锁在施工项目工地上夜班工作时，因挖土造成塌方将其砸到下面受伤，随后被送往石家庄市第二医院救治，后因伤情严重，转入河北医科大学第三医院住院治疗，被诊断为胸12、腰1椎体滑脱，腰1椎体压缩骨折伴脊髓损伤，右侧胸腔积液，于2014年8月1日出院，住院304天，花费医疗费134656.62元。2015年1月26日，石家庄市第一司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张景锁伤情符合《人身保险××程度与保险金给付比例表》第二级九之规定。鉴定费花费800元。天安保险股份有限公司建筑工程团体人身保险条款中附《人身保险××程度与保险金给付比例表》，其中第二级九伤残的保险金给付比例为75%。
原审认为，石家庄市市政设施开发总公司向被告天安财险河北公司投保建筑工程团体人身保险，被告签发了保险单，石家庄市市政设施开发总公司与被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。石家庄市市政设施开发总公司已按约定支付保险费，被告应按约定承担相应的保险责任。原告在石家庄市市政设施开发总公司投保的施工项目中发生意外伤害事故，被告应当按照保险合同的约定在建筑工程团体人身意外伤害保险和团体意外伤害医疗保险的范围内赔偿被保险人即原告张景锁的损失。根据司法鉴定意见书认定原告伤残达到《人身保险××程度与保险金给付比例表》第二级九的标准，故被告应当给付原告团体人身意外伤害保险金为187500元（250000元×75%）；原告花费医疗费134656.62元，而团体意外伤害医疗保险保险金额为2万元，故被告应当给付2万元；对于鉴定费800元，该院认为，此系被保险人为查明和确定伤残等级程度所支付的必要的、合理的费用，该院予以支持。综上所述，原告张景锁要求被告天安财险河北公司在保险责任限额内支付保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。遂判决，被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张景锁二十万八千三百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十二元，由被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
判后，天安财产保险股份有限公司河北省分公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决免除了被上诉人的合同义务，加重了上诉人的合同责任，是认定事实不清，适用法律错误。一审判决确认了上诉人与石家庄市市政设施开发总公司（以下简称市政公司）的保险合同及合同条款的效力，而根据《建筑工程团体意外伤害人身保险事故条款》（以下简称条款）第二十三条约定了被保险人在事故发生后10个工作日内通知保险人的及时通知义务；条款第二十四条约定，保险金申请人向保险人申请给付保险金时，应提交合同约定提供的相应索赔资料，但上诉人都未接到任何对本次事故的报案，也未收到过任何索赔资料；一审判决认定“保险代理人及时报险”，但无任何证据证明佐证；二、一审判决认可被上诉人的评残报告，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人向一审法院提交了评残申请，双方协商后共同确定了评残机构，之后上诉人未再收到有关伤残评定的任何通知和资料；一审开庭审理时，被上诉人提交了评残报告。被上诉人的行为属于私自进行评定，未提前通知上诉人及一审法院，侵害的上诉人的监督权力。请求发还或改判上诉人不承担任何赔偿责任。
二审查明的事实除与一审审理查明的事实相同外，另查明：
本案事故共有两人受伤，一位是本案被上诉人张景锁，另一位张红亮的赔偿由上诉人进行了通融赔偿，即已将赔偿金给付张红亮。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付赔偿金？如应向被上诉人支付赔偿金，数额是多少？双方当事人对被上诉人在上诉人处投有团体意外伤害保险的事实不持异议，上诉人认可已对与被上诉人张景锁同时受伤的张红亮进行了通融赔偿（支付保险赔偿金）；故上诉人称被上诉人没有在约定的期限履行事故发生告知义务不是事实。双方当事人依据被上诉人的评残申请协商后共同确定了评残机构，上诉人又以被上诉人没有向其提供有关伤残评定的通知和资料而持有了《评残报告》为由侵害了其监督权力没有依据，本院不予支持。故原审判令上诉人向被上诉人赔付208300元的保险金并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求因无相关证据支持而均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4424元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河北省分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年九月九日
（代）书记员 卢晓佳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，男，1989年12月20日出生，住所地宁安市。
被执行人张学明，男，1972年1月5日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字73号支付令已经发生法律效力，要求被执行人张学明立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息45865元，案件受理费316元，由被执行人张学明承担。逾期被执行人张学明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人张学明由于农作物受灾，无其他收入来源，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第73号支付令的本次执行。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第617号
申请执行人余定全。
被执行人刘祥旺�
申请执行人余定全与被执行人刘祥旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第4160号民事调解书，已于2014年12月30日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿案款27000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年2月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年2月4日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月4日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年2月4日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下无车辆登记记录；于2014年2月4日向温州市工商局查询，查明被执行人名下在平阳县康旺汽车销售服务有限公司有50%（出资额25万元），该公司于2012年度未年检，股权无执行价值。
2015年2月9日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人尚欠申请执行人案款26000元。双方约定分三期偿还，定于2015年2月18日前支付5000元，2015年3月8日前支付11000元，2015年4月8日前支付余款10000元。二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。2015年2月17日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款5000元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函�查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款5000元，剩余案款21000元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第617号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张东
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第89号
申请执行人刘立红，潍坊佳通汽车销售服务有限公司职工。
被执行人潍坊市日晟机械有限公司。
法定代表人董超，该公司总经理。
被执行人董超。
被执行人陈燕。
被执行人潍坊惠川机械有限公司。
法定代表人吴从强，该公司经理。
申请执行人刘立红与被执行人潍坊市日晟机械有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊埠民初字第951号民事判决书，于2015年1月6日立案执行并向被执行人潍坊市日晟机械有限公司董超陈燕潍坊惠川机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潍坊惠川机械有限公司银行存款30000元，至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年一月八日
书记员 臧日霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第559号
申请执行人李文明，男，汉族
被执行人李伟杰，男，汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1911号民事判决书，责令被执行人李伟杰支付申请执行人李文明赔偿款81733.16元，自2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费868.5元，执行费1126元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李伟杰的银行存款83727.66元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产；
二、自2014年7月5日起至实际履行之日止，由被执行人李伟杰以81733.16元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人李文明支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴 隽
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第434号
原告西吉县农村信用合作联社，住所地西吉县城中街。
法定代表人崔国良，该社理事长。
委托代理人马维良，西吉县农村信用合作联社资产保全中心主任。代理权限：特别授权。
被告王建兵，男，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王金林，男，1987年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王建林，男，1984年3月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马小梅，女，1979年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王晓兰，女，1974年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告西吉县农村信用合作联社诉被告王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员周具强适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告西吉县农村信用合作联社委托代理人马维良，被告王建兵到庭参加诉讼，被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西吉县农村信用合作联社诉称，被告王建兵于2013年2月27日向西吉县农村信用合作联社城郊信用社申请贷款50000元，用于运输，贷款期限12个月，并由被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰提供担保，贷款于2014年2月26日到期。借款到期后，经我社多次催要，被告王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰拒不履行借款合同约定的义务，对借款本金及利息至今未清偿。被告的行为违反了借款时的承诺，严重损害了我社的合法权益，请求法院判令：1.被告王建兵、王金林、王建林、马小梅、王晓兰清偿我社借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告西吉县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，当庭提交的证据有：
1.借款申请书、借款合同、农村信用合作社借款借据、保证合同，欲证明被告王建兵于2013年2月27日向原告西吉县农村信用合作联社借款50000元，期限12个月，月利率11.0000‰，并由被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰提供担保的事实。
2．西吉县信用合作联社情况说明原件一份，欲证明被告王建兵于2013年2月27日向西吉县信用合作联社城郊信用社申请借款50000元，借款期限12个月，月利率11.0000‰，截止2013年12月22日，被告王建兵清偿借款利息5447.76元的事实。
被告王建兵对上述证据质证后不表示异议。
被告王建兵辩称，我在西吉县信用社贷款50000元属实，但我现在生活困难，无力清偿该借款。
被告王建兵未向法庭提交证据材料。
被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告西吉县农村信用合作联社提交且经被告王建兵质证后无异议的证据，被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰虽未到庭质证，但该组证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，符合证据的“三性”，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，被告王建兵于2013年2月27日与原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社签订借款合同借款50000元用于运输，借款期限自2013年2月27日起至2014年2月26日止，月息11.0000‰。被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰对该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2014年2月26日起至2016年2月25日止。借款期间，被告王建兵清偿借款利息5447.76元。借款到期后，被告王建兵对借款本金及剩余利息未清偿。2015年1月26日，原告具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王建兵与原告西吉县农村信用合作联社城郊信用社签订借款合同借款50000元，并由被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰提供连带责任保证，保证担保借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告西吉县农村信用合作联社主张被告王建兵清偿借款50000元及利息，并由被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰清偿上述借款本金50000元及利息后，有权向被告王建兵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建兵于本判决生效后十日内清偿原告西吉县农村信用合作联社借款本金50000元及按约定的借款利率支付自借款之日至本判决确定之日的相应利息，已付利息从中抵减；
二、被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王金林、王建林、马小梅、王晓兰对上述借款本金及利息承担清偿责任后，有权向被告王建兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月二十日
书记员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第434号
原告大连香炉礁综合市场德强建材经销部，住所地大连市西岗区。
经营者王德强。
委托代理人郭琦，大连香炉礁综合市场德强建材经销部员工。
被告大连航运集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
委托代理人冯瀛璐，大连航运集团有限公司员工。
原告大连香炉礁综合市场德强建材经销部与被告大连航运集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。由代理审判员黄诗佳担任审判长，与人民陪审员任伟、刘晓虹组成合议庭。原告委托代理人郭琦，被告委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连航运集团有限公司自2012年4月达成口头协议，由原告按照大连航运集团有限公司的要求供给货物。大连航运集团有限公司以原告开具的发票日期为准，三个月内结清全部货款。但是大连航运集团有限公司未按照协议及时结清货款，故请求法院依法判决被告支付原告货款人民币130869.00元。
被告同意原告的诉讼请求，对原告陈述的事实与理由没有异议。
经审理查明，原告大连香炉礁综合市场德强建材经销部与被告大连航运集团有限公司自2012年4月达成口头协议，约定由原告按照被告的要求供给货物，被告自开具发票日期三个月内结清货款。原告自2012年起分别向被告供应五批物料。2012年4月16日原告向被告供应第一批物料，货款计21903.60元；2012年7月5日原告向被告供应第二批物料，货款计30298.20元；2012年9月28日原告向被告供应第三批物料，货款计33369.90元；2012年11月20日原告向被告供应第四批物料，货款计11227元；2013年1月28日向被告供应第五批物料，货款计34070.30元。2013年3月4日原告向被告出具了物料供应对账单，经时任被告物资采购员的李世超签字确认，并有相应的物料签收单和发票相对应。以上五批货款合计共人民币130869元。被告至今未给付货款。
上述事实，有原告提交的物料供应对账单、物料签收单、发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。原告已经履行了向被告交付货物的义务，被告应当按照对账单上确定的金额向原告给付货款。被告经原告催要，至今仍未给付原告货款，构成违约，应当承担违约责任。对于原告请求法院依法判决被告支付原告货款人民币130869元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连香炉礁综合市场德强建材经销部货款130869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄诗佳
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 任 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈慧宁
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第434号
原告刘某，女，汉族，生于1976年1月26日。
被告陈某，男，汉族，生于1966年10月26日。
原告刘某诉被告陈某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年我与被告同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居生活后，生育一男孩取名陈某，现随被告一起生活。我与被告同居生活时，起初关系尚好，但后来发生矛盾，最终导致感情破裂。现我请求法院，依法解除与被告的同居关系，男孩陈某由我抚养，由被告承担孩子的抚养费。
原告向法庭提交的证据十里乡马台村村委会证明，用以证明原、被告同居的时间。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，同居后原、被告至今未办理结婚登记手续。2003年11月25日生一男孩取名陈某，现随被告生活。原、被告同居生活期间，未创建共同财产，无存款，亦无债务。2014年以来，被告外出打工，双方互不联系，关系日趋疏远。现原告起诉本院要求解除与被告的同居关系。
认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系，故对原告解除其同居关系的请求应予准许。原告请求抚养孩子的主张，由于被告陈某未到庭参加诉讼，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，拟判决如下：
一、解除原告刘某与陈某的同居关系；
二、男孩陈某由被告抚养；
三、案件受理费100元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冉红霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2160号
原告上海时伦信息技术有限公司。
法定代表人李文斌，总经理。
委托代理人汪林珊，女，上海时伦信息技术有限公司工作。
被告江苏海广信息技术有限公司。
法定代表人杨海荣。
原告上海时伦信息技术有限公司与被告江苏海广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪林珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《销售合同》，约定由被告向原告购买相关产品，合同总价计人民币149，900元（以下币种同），合同还约定被告在合同签订后先支付30%的货款，余款在收到货物后三十日内付清，原告逾期交货或被告逾期付款，即应向对方支付相当于逾期交货所涉货款额或逾期付款额每日3‰的违约金。合同签订后，被告按约支付了30%的货款，被告于2014年4月8日实际收到货物，被告应于2014年5月8日前付清余款，但经催讨，被告于2014年5月28日支付50，000元，逾期19日，产生违约金2，850元；于2014年6月10日支付50，000元，逾期33日，产生违约金4，950元；于2014年7月22日支付4，900元，逾期75日，产生违约金1，102.50元；余款30元，截至2014年7月22日，逾期75日，计算违约金6.50元。经催讨，被告至今未付。据此，原告请求判令：1、被告支付货款30元；2、被告支付违约金8，909元；3、被告支付差旅费用1，200元。
庭审中，原告确认已于2014年8月13日收到货款尾款30元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、销售合同1份，证明原告与被告之间有买卖关系，双方对违约的情况进行了约定；
2、发票15张，证明原、被告存在买卖关系，原告就销售的货物已经开具了相应的发票；
3、签收记录2份，证明被告已经于2014年4月8日收到货物。
被告未作答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。被告迟延付款，显已违约，原告自愿放弃2014年7月23日之后的剩余违约金，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告支付截至2014年7月22日的违约金8，909元的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告承担差旅费损失的请求，因缺乏证据证明和合同约定，本院对该诉请难以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏海广信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海时伦信息技术有限公司违约金8，909元；
二、驳回原告上海时伦信息技术有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取计27元，由被告江苏海广信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第356号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某甲，曾用名龙国平，农民。因吸毒于2006年被行政拘留十五日、强制戒毒三年。因吸毒于2008年被行政拘留十五日、劳动教养三年。因吸毒于2014年8月19日被贵州省锦屏县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年10月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人龙某乙，农民。因吸毒于2010年3月被温州市洞头县公安局行政拘留二十天并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人龙某丙，农民。因吸毒于2001年4月被强制戒毒六个月。因吸毒于2002年被劳动教养三年。因吸毒于2013年6月8日被贵州省黔东南黎平县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲犯抢夺罪一案，于2015年5月19日作出（2015）绍虞刑初字第410号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月14日晚上，被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲商谋以购买毒品为名从被害人处抢得海洛因6克并均分吸食。2014年9月10日，被告人龙某乙被公安机关抓获，归案后被告人龙某乙协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实。
上述事实，被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲的供述，被害人马某则的陈述，辨认笔录，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、协助抓获情况说明、情况说明及被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺毒品，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某乙协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，属有立功表现，可以依法从轻处罚。被告人龙某乙、龙某丙、龙某甲具有劣迹，均应酌情从重处罚。三被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十八条之规定，分别以抢夺罪判处被告人龙某乙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙某丙有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
原审被告人龙某甲上诉称，原判对其判处的刑期超过第一被告人龙某乙，属于量刑过重，请求二审依法从轻改判。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的证据。
对于上诉人龙某甲提出原判对其判处的刑期超过被告人龙某乙属于量刑过重的意见，经查：龙某乙、龙某丙、龙某甲三人在本案中，经过商谋共同实施抢夺行为，属于共同犯罪，且在共同犯罪中只是所实施的行为相互补充、相互利用，不能明显区分责任大小。另外，被告人龙某乙因协助公安机关抓捕同案犯龙某丙，经查证属实，属有立功表现，依法可以对其从轻处罚。上诉人龙某甲要求二审对其比照被告人龙某乙予以从轻处罚，不予准许。
本院认为，上诉人龙某甲及原审被告人龙某乙、龙某丙以非法占有为目，实施抢夺毒品的行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。其中原审被告人龙某乙因协助公安机关抓捕同案犯，经查证属实，属有立功表现，可以依法从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龙某甲认为原判量刑过重的上诉意见，不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵剑英
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第72号
上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区龙山路西段。
法定代表人李林安，总经理。
委托代理人冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳殿杰，男，1987年1月25日出生，北京兴盛荣祥钢材销售中心业主。
委托代理人朱玉伯，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人河南红旗渠建设集团有限公司因与被上诉人岳殿杰买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第13741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人河南红旗渠建设集团有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，河南红旗渠建设集团有限公司�请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人河南红旗渠建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由河南红旗渠建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾文爽
1
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初351号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年6月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月14日被醴陵市公安局取保候审，同年7月20日，由本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年6月4日晚，被告人陈某某（持“D”型机动车驾驶证）饮酒后驾驶未经公安机关注册登记的普通二轮摩托车（发动机号：AV026085）由本市孙家湾乡驶往本市城区阳三办事处泉湖村，当日20时28分许左右行驶至本市东富大道玉屏山地段时因不按操作规范安全驾驶，将前方同向行走的行人金某某撞到，造成行人金某某受伤的道路交通事故。此事故经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任（事故损害双方已协商解决）。醴陵市公安局处警民警在处警过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人陈某某血液中酒精含量为158mg/100ml。经依法抽取被告人陈某某血液标本，并经株洲市仲天司法鉴定所检验，其血液标本中乙醇含量为175.68mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了查获经过、照片、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈某某判处拘役二个月至拘役六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被告人陈某某驾驶摩托车从本市孙家湾乡李家山村往泉湖村。在本案移送至本院时，被告人陈某某签署具结书一份，对起诉书指控的罪名、事实及在案的证据无异议，同意检察机关的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、证明、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2、株仲天司法鉴定中心[2017]毒鉴字第288号司法鉴定意见书及送达回执；3、证人金某某、曾某、王某某的证言；4、被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依法应对被告人陈某某处以拘役，并处罚金。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金三千元限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6062号
罪犯桂样梅，女，1987年10月9日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以桂样梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币三十七万元，责令被告人退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月14日作出（2010）闽刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）榕刑执字第2251号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂样梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获省级罪犯改造积极分子，2013年、2014年度均获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯桂样梅已缴纳罚金人民币10800元。其中在前一次减刑时已缴纳人民币800元；本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯桂样梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯桂样梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯桂样梅减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂样梅减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月12日起至2018年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执57-9号
申请执行人：赵德云，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：夏茂明，男，1967年12月14日出生，汉族，农场职工，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初字第00951号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏茂明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人夏茂明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏茂明的建设银行存款8000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年三月二日
书记员 崔琪琪
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟红霞，女，蒙古族，1962年10月3日出生，退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王留锁，男，汉族，1974年8月24日出生，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯斌，男，汉族，1981年9月21日出生，个体。
再审申请人孟红霞因与被申请人王留锁、侯斌第三人撤销之诉纠纷一案，不服东胜区人民法院（2016）内0602民初4619号民事判决以及本院（2017）内06民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟红霞申请再审称，请求依法改判撤销一、二审判决，支持申请人在一审提出的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决认定事实错误，存在漏查重要事实等情况。1.原审法院对侯斌发放借款时预扣利息7000元的重要事实存在漏审漏查；2.原审对杨中宣的还款数额事实认定错误，杨中宣还款数额为476750元，而原审只认定了296750元，王留锁认可过”收到过杨中宣打来的18万元”的事实；3.原审认定的王留锁代杨中宣向侯斌偿还本金及利息25万元没有执行、转账等有效证据证明，不足采信；4.原审判决中认定”审理过程中王留锁也未对杨中宣的还款情况提出异议”不是事实，事实是王留锁在对杨中宣还款情况不知情的情况下就与侯斌调解。二、原审法院适用法律错误。二审法院认为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对公布施行前审理终结的案件不具有溯及力，当时施行的《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》并未对已支付利息的处理进行规定，这显然与内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的会议纪要》第七条”债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应当视为偿还借款本金”的规定不符，且当时的审判实践对借款只支持一倍利息。三、王留锁与侯斌之间存在明显的恶意诉讼行为。四、一审法院程序违法。一审法院没有依法组成合议庭审理案件。综上所述，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审法院事实认定正确。首先，关于对侯斌发放借款时预扣利息7000元的事实申请人并未提交有关证据证明，根据借条及债权人、担保人的陈述，借款时并未预扣利息；其次，申请人称杨中宣给王留锁的汇款18万元是向侯斌偿还的借款，根据申请人一审当中提交的还款记录，杨中宣于2011年3月9日向侯斌还款5万元本金，2011年4月4日向王留锁打款18万元，如果按照是给侯斌还款18万元计算，加上之前偿还的5万元，早已超出20万元借款金额，在此之后杨中宣又分四次向侯斌偿还借款利息共计26250元，与之前还清借款的事实相矛盾，况且王留锁与杨中宣之间也有业务往来，结合王留锁提供的隐名股东协议以及侯斌与王留锁的陈述，18万元不应当认定为还款金额；另外关于25万元执行情况，根据东胜区人民法院（2015）东民初字第3741号追偿权纠纷一案庭审笔录记载，债权人侯斌承认担保人王留锁已经将25万元欠款全部还清并且将收条交付王留锁，故25万元已经履行完毕；申请人称被申请人王留锁在与侯斌调解时对杨中宣的还款情况不知情，根据调解笔录，被申请人王留锁在调解时提出杨中宣已还款5万元的事实，综上，原审法院认定事实正确，对申请人的上述主张不予支持。关于法律适用的问题，被申请人侯斌与王留锁民间借贷纠纷发生在2013年4月，当时施行的《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》并未对已支付利息的处理进行规定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，对施行前审理终结的案件不具有溯及力，申请人称应该根据内蒙古自治区高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷若干问题的会议纪要》第七条”债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应当视为偿还借款本金”的规定进行判决，不符合法律规定。申请人称王留锁与侯斌恶意诉讼以及一审法院程序违法并未提供有关证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对申请人孟红霞的再审主张不予支持。
综上，孟红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟红霞的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕雪芹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1202号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人肖某某于2014年5月15日凌晨1时25分许，酒后驾驶牌号为苏F3XX**的小轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时，被公安人员查获，经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为116mg／100ml。随后其被带至医院提取血样，案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检肖某某的血样中检出乙醇成分，含量为1.35mg／ml。
2014年6月30日，被告人肖某某接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肖某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人肖某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理期间，预缴了罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2015)河刑初字第27号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，男，汉族，务工，住山东省平邑县。2014年9月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2014]567号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙钰皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2014年1月5日，被告人李某将持有的中国工商银行股份有限�司河东支行的信用卡，采用预授权的方式套取现金45864.29元，经银行电话和信件方式多次催收逾期三个月拒不归还。案发后，被告人李某偿还本息共计48940元。对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某认罪，无辩解。经审理查明，2012年9月15日，被告人李某在中国银行股份有限公司临沂河东支行办理信用卡一张，自2013年1月份起，被告人李某多次透支，至2014年1月5日，被告人李某采用预授权的方式套取现金46968.39元，至2014年3月25日，尚欠银行本金45864.29元，经银行电话和信件方式多次催收超过三个月未归还。案发后，被告人李某的父亲代其偿还本息共计48940元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人卢某的证言,书证接受刑事案件登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、河东工商银行的控告书、信贷材料、涉案银行卡交易明细、催收记录、汇款凭证,被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，且已退赔损失，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民�依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁殿印二〇一七年八月十五日书记员  唐倩倩
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初765号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜景保，男，汉族，1963年9月24日。
被告梁宏林，男，汉族，1973年7月30日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜景保、梁宏林借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初765号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告杜景保，男，汉族，1963年9月24日。
被告梁宏林，男，汉族，1973年7月30日出生。
本院于2016年5月20日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告杜景保、梁宏林借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 关 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第36号
上诉人（原审被告）徐州万木房地产开发有限公司。
法定代表人温儒光，该公司执行董事。
委托代理人窦金刚，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐州荣星房地产营销策划有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人谢厚学。
上诉人徐州万木房地产开发有限公司（以下简称万木公司）因与被上诉人徐州荣星房地产营销策划有限公司（以下简称荣星公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜张商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，荣星公司以万木公司未按双方签订的《福慧苑项目全程营销代理销售合同》的约定给付佣金，向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。万木公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张万木公司的住所地不在该法院辖区内，该法院对本案不具有管辖权。徐州市铜山区人民法院审查后认为，合同履行地在其辖区内，其对本案具有管辖权，并裁定驳回万木公司的管辖权异议。万木公司不服该裁定提起上诉，主张万木公司的住所地不在徐州市铜山区人民法院的辖区内，徐州市铜山区人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销该裁定。
本院认为，双方之间的纠纷系因合同履行产生，荣星公司向合同履行地法院，即徐州市铜山区人民法院提起诉讼，符合法律规定。万木公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
代理审判员 秦国渠
代理审判员 史善军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙玉娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执321号
申请执行人肖庆伟，居民。
被执行人赵志峰，居民。
本院在执行肖庆伟与赵志峰排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2488号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥银
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1019号
原告：王凤玲，女，住广东省东莞市。系死者陈伟业的妻子。
原告：陈永康，男，住址同上。系死者陈伟业的儿子。
原告：陈婉琴，女，住址同上。系死者陈伟业的女儿。
原告：陈艳烽，曾用名陈衍峰，女，住址同上。系死者陈伟业的女儿。
原告：陈淑兄，女，住广东省东莞市。系死者陈伟业的女儿。
原告：陈锐康，男，住广东省东莞市。系死者陈伟业的儿子。
上述原告共同委托代理人：黄雄，广东经致律师事务所律师。
被告：唐志明，男，住四川省营山县。
被告：雷光梅，女，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人：周丹，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告雷光梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令被告连带赔偿损失513093.62元（医疗费22267.81元、死亡赔偿金332493.81元、丧葬费27842元、遗体火化等费用5490元、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、误工费20000元）；⑵由被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及处理情况：2013年5月18日18时，被告唐志明驾驶粤B948**号小型客车，从上沙往乌沙方向行驶，途经东莞市长安镇沙头滨河路供水站路口时，遇陈伟业从右往左步行通过路口，被告唐志明见情况刹车避让，在此过程中，小客车车头右角与陈伟业身体发生碰撞，造成陈伟业受伤及车辆损坏的交通事故。后陈伟业经抢救无效于2013年5月19日死亡。经交警部门认定，被告唐志明负事故全部责任，陈伟业不负事故责任。
3.治疗及伤亡情况：陈伟业受伤后，当即被送往东莞市长安港湾医院抢救，后转入东莞市长安医院住院治疗，于2013年5月19日治疗无效死亡。期间共产生医疗费22267.81元，由原告支付完毕。2013年5月20日，东莞市殡仪馆对陈伟业的遗体进行火化，共产生费用5490元，由原告支付完毕。
4.车辆及保险情况：肇事的粤B948**号小型客车登记车主为被告雷光梅，被告雷光梅与被告唐志明为夫妻关系，车辆为家庭用车。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司）承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任保险，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业险保险限额为500000元，事发在保险期内。同时，被告雷光梅还为该车投保了不计免赔附加险。
5.死者陈伟业的个人情况及其他：陈伟业事故死亡时年满69周岁，为东莞市常住居民，夫妻共生育子女5人，即本案原告陈淑兄、陈永康、陈婉琴、陈锐康、陈艳烽。原告陈淑兄等5人分别提供由东莞市海顺船舶修造有限公司、东莞长安霄边京蝶苑和服工艺厂、东莞市腾辉物业投资有限公司等企业出具的收入证明，以证明原告5人的收入情况，以主张误工费损失，但未能提供出具证明的企业的营业执照、银行工资发放流水记录、工资发放表、纳税证明等证据佐证。
6.医疗费：22267.81元，由原告支付完毕；
7.死亡赔偿金：陈伟业为东莞地区常住居民，按上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，陈伟业死亡时年满69周岁，年限计算11年，即30226.71元／年×11年＝332493.81元；
8.丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算6个月，即56401元／年÷2＝28200.5元。原告诉请27842元，本院依其所请。至于原告诉请的遗体火化费用5490元，已属于丧葬费的赔偿范围，本院已支持其丧葬费请求，故不再支持遗体火化等费用；
9.误工费：原告仅提供收入证明，无其他证据佐证，无法认定收入证明内容的真实性。本院参照东莞地区最低工资标准1310元／月，按5人各误工15天计算其误工损失，即1310元／月÷30天×5人×15天＝3275元；
10.交通费：本院酌情支持500元；
11.精神损害抚慰金：50000元。
裁判结果
被告太平洋财险东莞公司承保了粤B948**号小型客车的交强险及商业第三者责任险，陈伟业相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。对于原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告。对于原告超出交强险限额的事故损失，按事故责任比例（全责）由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担100%的赔偿责任。
上述第6项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计22267.81元，已超出10000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿10000元给原告，剩余12267.81元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内全部承担赔偿责任。
上述第7-11项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计414110.81元，已超出110000元的限额，先由被告太平洋财险东莞公司赔偿110000元给原告，剩余304110.81元，由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额500000元范围内全部承担赔偿责任。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿给原告10000元＋12267.81元＋110000元＋304110.81元=436378.62元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿436378.62元给原告王风玲、陈淑兄、陈永康、陈婉琴、陈锐康、陈艳烽；
二、驳回原告王风玲、陈淑兄、陈永康、陈婉琴、陈锐康、陈艳烽对被告唐志明、雷光梅的诉讼请求；
三、驳回原告王风玲、陈淑兄、陈永康、陈婉琴、陈锐康、陈艳烽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4465元（原告已预付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3797元，由原告王风玲、陈淑兄、陈永康、陈婉琴、陈锐康、陈艳烽负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十月八日
书记员 李衬平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01887号
原告：杨梦媛，女，2003年5月15日出生，汉族，小学文化，学生，住江苏省灌云县燕尾港镇健康路**号，身份证号码为：3416212003********。
法定代理人：吴增芳，女，汉族，1978年6月13日出生，住址同上，身份证号码为：3412231978********。
委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨文军，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇东关行政村小康南路***号，身份证号码为：3421241974********。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
原告杨梦媛与被告杨文军抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告杨梦媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年八月十日
书记员 陈冬梅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人都基平、王吉霞、高俊刚。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人都基平、王吉霞、高俊刚金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第41号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第181号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人都基平、王吉霞、高俊刚。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人都基平、王吉霞、高俊刚金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第41号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29625号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖甘霖，男，1979年11月2日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖甘霖信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,142.93元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,142.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第0584号
原告：琚泽峰，男，1978年12月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：严婷，辽宁天一律师事务所律师。
被告：许从宝，男，1976年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住安徽省凤阳县。
原告琚泽峰诉被告许从宝合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告琚泽峰委托代理人严婷，被告许从宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚泽峰诉称，2014年12月30日，原、被告经友好协商，签订一份《店面转让协议》，根据合同约定，原告将位于凤阳县府城镇东华路41号的“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给被告，被告分三次向原告支付转让费，分别为2014年12月25日向原告支付20万元，2015年2月15日支付5万元，余款15万元于2015年8月31日付清。被告于第一次付款后一直无付款行为，现最后一批款也已到期，原告索要无果。请求判决被告支付原告20万元转让费，本案的诉讼费用由被告承担。
原告琚泽峰针对其陈述的事实和理由向法庭举出证据为：1号证据：原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格和合法的身份。
2号证据：店面转让协议一份，证明合同履行情况。
3号证据：工商营业执照，证明原告原是七秒鱼个体户的业主。
被告许从宝辩称，被告和原告一开始不认识，通过手机聊天认识杨根芝，然后介绍认识的原告，由于原告经营的七秒鱼店生意亏损，急需转让，便采取哄骗的方式骗取被告的信任，讲其经营的七秒鱼店每年能挣20多万元，被告信以为真，便到凤阳县按月支付费用。杨根芝在和被告一起吃饭时讲如果挣不着钱就不再支付转让费，被告考虑原告的热情便同意经营该七秒鱼店，经营期间每天都在亏损，不存在盈利的问题。被告店里的东西全部被房主扣留，现在亏损40多万元，被告已无需支付费用。原告不讲道理在被告经营期间，拿走营业执照，阻拦客户到店里吃饭，导致被告亏损，左右邻居均知道，店里的服务员都能证明，故原告应赔偿被告20万元经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许从宝就其抗辩的事实与理由向法庭提交证据为：被告许从宝的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。
经审理查明，2014年12月30日琚泽峰与许从宝签订店面转让协议，约定琚泽峰将位于凤阳县府城镇东华路41号的“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给许从宝，协议基本内容为“转让方（甲方）：琚泽峰，身份证号码：××，顶让方（乙方）：许从宝，身份证号码：××。甲乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：甲方同意将自己位于凤阳县府城镇东华路41号的原为“凤阳县府城七秒鱼生态美食店”转让给乙方使用，建筑面积约为500平方米，转让费共计人民币肆拾万元。甲乙双方商定转让费分三次付清，第一次在2014年12月25日前向甲方支付人民币贰拾万元，第二次乙方在2015年2月15日前向甲方支付人民币伍万元，剩下余款人民币壹拾伍万元，乙方应在2015年8月31日向甲方一次性付清，本合同一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，甲方签字琚泽峰，日期2014、12、30，乙方签字许从宝，日期2014、12、30”。签订协议后，许从宝支付给琚泽峰20万元，剩余20万元转让费到期后，琚泽峰多次向许从宝催要，许从宝至今未还。
以上事实，有原、被告提供的书面证据在卷佐证。
本院认为，原告琚泽峰与被告许从宝双方签订店面转让协议，对权力、义务关系及付款时间进行了明确，系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，本院予以认定。被告辩称原告在被告经营期间，拿走营业执照，阻拦客户到店里吃饭，导致被告亏损，左右邻居均知道，店里的服务员都能证明，原告应赔偿被告20万元经济损失，因未提供相关证据加以证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信。协议签订后，原告将店铺交给被告使用，被告接收到原告的店铺后，支付给原告20万元，剩余转让费20万元应按合同约定支付给原告，被告无正当理由拒不支付，应承担给付所欠转让费20万元的义务，因此本院对原告琚泽峰要求被告许从宝支付转让费20万元的诉讼请求予以支持。为维护社会主义法治社会，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许从宝于本判决生效之日起十日内给付原告琚泽峰转让费20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王小宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特25号
申请人郑玉林。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人穆紫云，天津卫津律师事务所律师。
被申请人郑轶。
委托代理人杨光华。
被申请人孙亚莉。
本院在审理申请人郑玉林与被申请人郑轶、孙亚莉申请变更监护人一案中，申请人郑玉林于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人郑玉林撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一六年四月十四日
书记员 赵国海
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00560号
原告柳银花，女，1970年9月12日出生，汉族，自述无业。
被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司。
法定代表人项丹，总经理。
委托代理人何建军（一般授权代理），女，汉族，武汉克林物业管理顾问有限责任公司人事行政经理。
委托代理人王珺（一般授权代理），女，汉族，武汉克林物业管理顾问有限责任公司人事行政部高级行政管理员。
本院受理原告柳银花诉被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议纠纷一案后，原告柳银花于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳银花向本院提起的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳银花撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元免予缴纳。
代理审判员 侯立平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 周 郴