四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第453号
原告刘玉明。
原告张汉洪。
原告张洪良。
原告共同的委托代理人郑鹏（特别授权）。
被告高中文。
被告王燕。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区西御街**号国信大厦**楼。
负责人凤奕，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人邱杰，经理。
委托代理人王冰（一般代理），四川英济律师事务所律师。
原告刘玉明、张汉洪、张洪良与被告高中文、王燕、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安财保”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同的委托代理人郑鹏、被告高中文、被告王燕及被告平安财保的委托代理人王冰到庭参加诉讼。被告华安财保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
三原告刘玉明、张汉洪、张洪良诉称，三原告分别是死者张经述的配偶、长子、次子。2013年5月26日下午，被告高中文驾驶被告王燕所有的川AS7U**号轻型普通货车，由大邑县晋原镇方向沿省道106线往青霞镇方向行驶，17时10分许，该车行驶到大邑县省道106线75KM＋300M路口处，遇张经述驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告刘玉明由前方右侧岔口驶入省道106线欲右转时，川AS7U**号车右前部与无号牌轻便摩托车左前侧相撞，造成张经述、刘玉明受伤，其中张经述经医院抢救无效死亡，两车受损。该事故经大邑县公安局交通警察大队认定，张经述与被告高中文承担事故同等责任，刘玉明不承担事故责任。被告高中文、王燕赔偿因本次事故造成的损失：死亡赔偿金20307×15＝304605元、丧葬费50000元、处理丧葬事务的误工费和交通费7000元、精神损害抚慰金40000元、财产损失2000元，共计403605元，被告高中文已支付40000元，实际应赔偿363605元，由于被告高中文驾驶的车辆已在被告华安财保投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告平安财保投保了机动车第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”），请求判令：1、被告华安财保在交强险责任限额范围内赔偿原告95660元；2、被告平安财保在商业三者险限额范围内赔偿原告160767元；不足部分由被告高中文、王燕负责赔偿。
被告高中文辩称，对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。其驾驶的川AS7U**号车已在被告华安财保投保了交强险，在被告平安财保投保了含不计免赔、保险限额为300000元的商业三者险，被告高中文应赔偿原告的损失，首先应由被告华安财保在交强险限额范围内赔偿原告，超过交强险部分赔偿，按责任比例由被告平安财保在商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告本人赔偿；该事故被告高中文垫付丧葬费40000元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接向其支付。
被告王燕辩称，其与被告高中文系夫妻，被告王燕系川AS7U**号车的法定车主。由于被告本人在此事故中无责任，故被告本人不应承担赔偿责任。其余答辩意见与被告高中文一致。
被告华安财保未进行答辩。
被告平安财保辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议；川AS7U**号车在被告平安财保投保了含不计免赔、保险限额为300000元的商业第三者责任保险，因死者张经述与被告高中文属同等责任，本公司承担超过交强险部分50%赔偿责任。精神损害抚慰金不在商业险内支付。原告诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算为7001×14=98014元；交通费原告无证据证明，认可500元；丧葬费按2012年度四川省平均工资一半计算为17936.5元；财产损失以定损单为准，认可600元；误工费认可三人三次按2012年度四川省平均工资计算即3人×3天×98元＝882元。
经审理查明，一、2013年5月26日下午，被告高中文驾驶被告王燕所有的川AS7U**号轻型普通货车，由大邑县晋原镇方向沿省道106线往青霞镇方向行驶，17时10分许，该车行驶到大邑县省道106线75KM＋300M路口处，遇张经述驾驶无号牌轻便摩托车搭载原告刘玉明由前方右侧岔口驶入省道106线欲右转时，川AS7U**号车右前部与无号牌轻便摩托车左前侧相撞，造成张经述、刘玉明受伤，两车受损，其中张经述经医院抢救无效死亡。2013年6月17日，大邑县公安局交通警察大队对该事故进行道路事故认定，被告高中文与张经述承担事故同等责任。川AS7U**号车已在被告华安财保投保了交强险，在被告平安财保投保了商业三者险（保险限额300000元，含不计免赔。），该事故发生在保险期间。2013年5月25日经被告华安财保对肇事的摩托车进行定损为600元。2013年5月27日，经三原告与被告高中文协商，由被告高中文向三原告出具承诺书一份，其内容为：“5.26车祸，我给张洪良、张汉洪、刘玉明亲属张经述丧葬费50000元（伍万元）。承诺人：高中文。2013.5.27日。”，此后被告高中文已支付原告40000元，尚有10000元未支付。同年5月28日，被告高中文向原告张洪良出具欠到10000元丧葬费《欠条》一份，川AS7U**号车的法定车主为被告王燕，被告高中文与被告王燕系夫妻。二、张经述，系未征地农转居人员，张经述与原告刘玉明系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子张汉洪、次子张洪良。张经述自2009年8月起至2013年5月一直在崇州市白头镇和乐村从事公共环境卫生清扫、垃圾清运工作，2009年8月至2010年12月月工资500元；2011年1月至2013年5月月工资700元。诉讼中，原告变更适用死亡赔偿金计算标准采用2013年度的统计数据；原告与被告高中文、被告平安财保认可丧葬费17936.5元。另查明，2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、川AS7U**号车保险单、道路交通事故认定书、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、崇州市白头镇人民政府和该镇和乐村村民委员会共同出具的《证明》予以证实，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信。
本院认为，一、2013年5月26日下午，被告高中文与张经述发生的本次事故，经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，根据事故认定的事实证明，被告高中文在本次事故中存在过错，致张经述死亡，原告作为张经述的法定继承人依法享有赔偿请求权，故原告请求法院判令被告高中文赔偿因张经述死亡而产生的人身损害死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬费事务的误工费和交通费、精神损害抚慰金，本院予以支持。被告高中文驾驶的车辆已在被告华安财保投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损害首先在交强险的限额范围内得到赔偿，超过部分，由于张经述与被告高中文承担等同责任，张经述在本次事故中存在过错，依法应减轻被告高中文的民事责任，故张经述与被告高中文各应承担50%的赔偿责任，被告高中文已在被告平安财保投保商业三者险，故被告高中文超过交强险部分赔偿应由被告平安财保在商业三者险的限额范围内赔偿原告，不足部分由被告高中文赔偿；被告王燕虽系被告高中文之妻，但在本次事故中无过错，故被告王燕依法不承担民事责任。二、对原告与被告高中文、被告平安财保在诉讼中认可的丧葬费17936.5元，不违反法律规定，本院予以确认；被告高中文承诺并向原告出具承诺书自愿给付丧葬费50000元（已给付40000元）系当事人真实的意思表示，其内容合法，属于有效民事法律行为，本院依法予以保护，故被告高中文还应给付原告10000元；三、死者张经述系未征地农转居，自2009年8月起至2013年5月一直在崇州市白头镇和乐村从事公共环境卫生清扫、垃圾清运工作并领取工资，其主要收入来源为城镇，原告诉请的死亡赔偿金313152元符合法律规定，本院予以支持。张经述因本次交通事故死亡，导致原告精神受到伤害，被告高中文只有对原告在精神方面的损失予以赔偿，才能抚慰原告，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合确定精神损害抚慰金为25000元。原告未提交证据证明其有固定收入，其主张的处理交通事故、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费5000元又无事实依据，本院结合发生交通事故致张经述抢救无效死亡及三原告系农民的事实，确定误工费按农村标准计算，因原告无依据证明最近三年的平均收入，本院参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资，对被告平安财保主张的误工费882元予以采纳；本院按照当地实际生活水平，根据合理开支原则对被告平安财保主张的交通费500元予以采纳。
综上，经本院确认本次事故中的损失为：死亡赔偿金22368元／年×14年＝313152元、丧葬费17936.5元、办理丧葬事务误工费、交通费1382元、精神损害抚慰金25000元、财产损失600元，共计358070.50元。川AS7U**号车已在被告华安财保投保了交强险、在被告平安财保投保了商业三者险，因本次事故还造成刘玉明受伤致残，刘玉明一案中本院已确认交强险限额范围赔偿30355.82元，本案交强险限额范围内余89644.18元（包括精神损害抚慰金25000元），应由被告华安财保在交强险范围内赔偿原告，超过交强险赔偿部分（358070.50元-89644.18元-600元）267826.32元，由于被告高中文承担50%的赔偿责任，因此被告平安财保在商业三者险限额范围内赔偿原告133913.16元。此案中被告高中文已垫付丧葬费17936.5元，被告平安财保依法应予返还被告高中文，但被告高中文尚欠原告10000元，两项品迭，应由被告平安财保在商业三者险范围内支付被告高中文7936.5元，赔偿原告125976.66元。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司自本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘玉明、张汉洪、张洪良90244.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司自本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘玉明、张汉洪、张洪良125976.66元；支付被告高中文7936.5元；
三、驳回原告刘玉明、张汉洪、张洪良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费891元，由原告刘玉明、张汉洪、张洪良、被告高中文各负担445.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一四年七月十六日
书 记 员 彭 露