广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2558号
原告朱雪情，女，1969年2月2日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人李来斌。
委托代理人张燕群。
被告钟影，女，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被告钟华乐，男，1960年1月17日出生，住址。
上述两被告的共同委托代理人吴业英，系被告钟华乐的妻子、被告钟影的母亲。
被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司（以下简称天平保险公司），住所地：。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告钟影、钟华乐连带赔偿原告236219.49元（详见附表）；2、被告天平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告天平保险公司的答辩意见：一、粤Y×××××号轿车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告钟影、钟华乐的答辩意见：事故发生后，被告钟影赔偿了5000元予原告，请求法院依法核减。其他答辩意见与被告天平保险公司的意见一致。
本院经审理查明：2012年10月31日，毛桂生未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车乘搭原告朱雪情（未戴安全头盔），与被告钟影驾驶的粤Y×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告钟影承担此事故的主要责任，毛桂生承担此事故的次要责任，原告朱雪情不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市中医院住院治疗，至同年12月4日出院，住院天数35天，出院建议为：出院带药，定期复查；不适随诊；患肢暂勿负重及剧烈运动；伤肢适当功能锻炼；出院后全休1个月；住院期间留陪人1名。此次住院，共产生医疗费43957.78元。出院后，原告遵医嘱进行数次门诊治疗，共产生门诊医疗费4809.8元。2013年8月16日，原告因左股骨下端骨折内固定术后，膝关节功能受限再次前往佛山市中医院住院治疗，至同年9月6日出院，住院天数22天，出院建议：出院带药，嘱随诊，门诊继续治疗，定期专科复查，遵医嘱功能锻炼，待骨折愈合后，择期回院取出内固定物，视恢复情况，必要时行关节切开松解术以功能重建。此次住院，共产生医疗费8253.16元。上述医疗费合共57020.74元，该款由被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告钟影赔付5000元，余款42020.74元均由原告自付。住院期间，原告为租陪人床支付560元。
2013年9月18日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人朱雪情因左下肢损失致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残；颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残。2、其后续治疗费约需10000元：被鉴定人朱雪情本次损伤后行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术，目前内固定物尚存留于体内，日后需择期手术取出。根据目前医疗单位收费标准，经估计其术前检查费、手术费、药费、治疗费、住院费等相关费用约需10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2100元。诉讼中，被告天平保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该所于2013年12月25日作出鉴定意见为：朱雪情左股骨下段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级，颅脑损伤的伤残程度为十级。
原告朱雪情为农村居民，事故发生前在佛山地区居住满一年以上，并在佛山市南海区里水登麟家私厂工作，月平均工资3000元。原告有被扶养人3人，即母亲伍玲英、儿子毛湘东、女儿毛湘楠，至原告定残之年各人的被扶养人年限分别为伍玲英5年、毛湘东1年、毛湘楠4年，其中伍玲英与其配偶（已死亡）共生育包括原告在内5个子女。
被告钟影驾驶的粤Y×××××号轿车的登记所有人为被告钟华乐，两人为父女关系，该车辆在被告天平保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共259922.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告朱雪情的损失259922.44元，应由被告天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，合共120000元，扣除被告天平保险公司已经支付的10000元，其尚应赔偿110000元予原告朱雪情（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分139922.44元，由被告天平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担70%元的赔偿责任即97945.71元，扣除被告钟影已经替代赔付的5000元，被告天平保险公司尚应赔偿92945.71元予原告朱雪情。被告钟影先行赔付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告天平保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿202945.71元（已扣除其先行赔付的10000元及被告钟影先行赔付的5000元）予原告朱雪情。
二、驳回原告朱雪情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2421.65元（原告已预交），由原告朱雪情负担249.56元；由被告钟影负担2172.09元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。鉴定费1000元，由被告天平汽车保险股份有限公司佛山分公司负担，该款其已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告天平保险公司答辩本院认定及理由一医疗费57020.74元57020.74元根据保险合同约定保险公司仅承担社保用药的赔偿责任，非社保或与事故无关用药不予承担；我司在前期已经垫付医疗费10000元。以原告提供的票据为计算依据。二后续医疗费10000元10000元原告前期已经委托鉴定，鉴定前提是治疗已经终结，这说明原告后期不会产生相应的医疗费用，原告诉请无依据。依广东弘正司法鉴定所的鉴定意见为依据。三营养费0元2000元根据医嘱，并无加强营养的说明，我司认为原告诉请无事实依据。被告辩解成立，本院对原告该项主张不予支持。四住院伙食补助费2850元2850元应计算55天。依原告主张。五交通费800元3000元无票据支持，不予认可。酌定。六护理费3410元（含租陪人床560元）3410元应按照55天计算，租陪人床费用已经包含在住院费用内，原告不应重复主张。原告主张合理，本院予以支持。七残疾赔偿金156041.7元（含被扶养人生活费16998.83元）164798.67元原告被扶养人生活费计算错误，请法院依法计算；原告是农村户籍，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。原告所举证据足以证明其在本地居住满一年以上并有固定收入，故其请求残疾赔偿金139042.87元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元／年×1年×23%＋伍玲英22396.35元／年÷5人×4年×23%＋毛湘楠22396.35元／年÷2人×3年×23%=16998.83元。赔偿项目原告主张被告天平保险公司答辩本院认定及理由八误工费20700元32200元原告的劳动合同显示原告工资是1100元每月，原告是在上下班途中出险，根据工伤条例规定，用人单位仍然应当向原告发放工资，原告工资减少是单位违法停发工资所致，单位的违法行为不应我方承担；误工时间我司认为原告无实际误工证明，应按照公安部的相关标准计算150天。3000元／月÷30天×207天（住院天数＋150天）=20700元。九鉴定费2100元2100元该费用不是直接损失，我司不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。十精神损害抚慰金7000元30000元原告在本次事故中亦有过错，且金额过高。酌定。十一购买用品费0元77元。没有依据，不予认可。被告辩解有理，本院予以采纳，对原告主张不予支持。合计259922.44元