陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2455号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：陕西省绥德县。
负责人张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：贺某某，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，住绥德县，系郝德勤之妻。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，1928年4月12日出生，汉族，农民，住绥德县，系郝德勤之母。
被上诉人（原审原告）：郝某某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住绥德县，系郝德勤长子。
被上诉人（原审原告）：郝某某，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住绥德县，系郝德勤次子。
被上诉人（原审原告）：郝某某，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住绥德县，系郝德勤长女。
被上诉人（原审原告）：郝某某，女，1991年5月17日出生，汉族，农民，系郝德勤次女。
六被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨某某，男，1973年3月4日出生，汉族，住绥德县。
被上诉人（原审被告）：孙某某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住绥德县。
委托诉讼代理人：强某某，陕西名州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人贺某某、刘某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某、孙某某纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司的上诉请求：1、依法撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初128号民事判决，改判上诉人不应承担商业险赔款12285.70元、诉讼费440元，共计不承担16685.70元。事实和理由：精神损害抚慰金2万元按照交通事故责任比例50%应为1万元、诉讼费4400元上诉人不应承担。
被上诉人贺某某等六人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人孙某某辩称：我垫付的32285.70元应予返还，请求维持一审判决。
贺某某等六人向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致郝德勤死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗抢救费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计500000元，原告各项赔偿标准应依照陕西省2015年国民经济公报中的各项标准计赔。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月11日14时00分许，孙某某驾驶其所有的陕K280**号轻型普通货车沿307国道由西向东行驶，行驶至841KM+640M弯道处，因超速行驶，与相向而行的郝德勤驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致郝德勤受伤，两车不同程度受损。事故发生后，郝德勤被送往榆林市第一医院抢救治疗，后经抢救无效，于当日死亡。抢救期间共花费医疗费2285.7元，全部由孙某某垫付。2015年12月23日绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字【2015】第875号道路事故认定书，认定此次事故由孙某某、郝德勤承担同等责任。另查明，2015年10月12日孙某某向交警队交纳了30000元事故款，2015年10月13日郝某某以丧葬费名义领取了该笔款项。陕K280**号轻型普通货车注册所有人为孙某某，该车在中人财保投处保交强险一份和商业三者险300000元，且购买了不计免赔。交强险保险期间为2015年7月31日至2016年7月30日，商业险三者险保险期间为2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期间内。郝德勤，1957年12月12日生，其母刘某某，1928年4月12日生，事故发生时已年满75周岁，刘某某共生育三个子女。陕西省2015年城镇居民人均可支配收入为26420元，陕西省2015农村居民人均生活消费支出为7901元，陕西省2014年在岗职工年平均工资为52119元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。孙某某在本次道路交通事故中负同等责任，为侵权人，应当承担其相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按各自的过错比例承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。中人财保作为陕K280**号车的保险人，依法应对承保的车辆一方所应负担的责任依据法律规定或保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，即先由中人财保在陕K280**号车投保的交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分在陕K280**号车投保的商业三者险限额内按照过错比例进行赔偿。原告诉请的各项损失应参照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入、农村居民人均生活消费支出以及陕西省2014年度在岗职工年平均工资予以计算，被告辩称原告的损失应按照事故发生时标准计算的观点本院不予采纳。原告的合理费用如下：医疗费为2285.70元、死亡赔偿金按照陕西省2015年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为528400元。丧葬费按照陕西省2014年度在岗职工年平均工资计算六个月，为26059.50元。原告刘某某共生育三个子女，且因事故发生时已年满75周岁，故被抚养人生活费参照陕西省2015农民居民人均生活消费支出计算五年，为13168.33元。本次事故致郝德勤死亡，可以认定本次事故给原告造成严重后果，结合原告的伤情和侵权人的过错程度，精神损害抚慰金确定为20000元较为适宜。综上，原告的合理损失共计589913.53元。首先由被告中人财保在陕K280**号车投保的交强险限额内医疗费用项下赔付原告医疗费2285.70元；在死亡伤残项下赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；两项共计112285.70元。剩余不足部分的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计477627.83元，因被告孙某某在本次事故中承担同等责任，故由被告中人财保在商业险限额内按照50%比例赔付原告238813.91元。因陕K280**号车投保的交强险与商业三者险能够足额赔偿原告的损失，故在被告中人财保赔偿之后，孙某某不再承担赔偿责任。孙某某向原告垫付的丧葬费及医疗费共计32285.70元，原告在领取保险公司理赔款时应予以退还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司在陕K280**号车投保的交强险限额内赔付贺某某、刘某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某112285.70元；在商业三者险限额内赔付贺某某、刘某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某238813.91元。以上两项合计351099.61元，于本判决生效后十日内履行。兑现款项时退还孙某某32285.70元。二、孙某某不再承担赔偿责任。三、驳回贺某某、刘某某、郝某某、郝某某、郝某某、郝某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，孙某某驾驶其所有的陕K280**号轻型普通货车与相向而行的郝德勤驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故，致郝德勤受伤，两车不同程度受损。本次事故经榆林市公安局绥德县交警大队作出绥公交认字【2015】第875号道路事故认定书，认定此次事故由孙某某、郝德勤承担同等责任。依法应予认定。孙某某所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司投保一份交强险和商业三者险30万元，且购买了不计免赔。因保险限额足以赔偿，故孙某某不再承担赔偿责任。上诉人称精神损害抚慰金2万元按照交通事故责任比例50%应为1万元、诉讼费4400元上诉人不应承担的上诉理由，依据《中华人民共和国侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通事故责任比例并不必然是赔偿精神损害抚慰金的判别标准，还需综合考虑死亡后果给亲属造成的严重后果；依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”；据此，故上诉人的该上诉理由均不能成立，依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段欣兵