wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0181刑初106号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人李永刚，男，1981年1月29日出生于山西省清徐县，汉族，小学文化，无业，住古交市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月25日被古交市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，经古交市人民检察院批准于2017年9月7日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
古交市人民检察院以古检刑刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李永刚犯伪造身份证件罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、周素红出庭支持公诉，被告人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2015年2月份，被告人李永刚为了开车方便，在未考取机动车驾驶证的情况下，私自在太原市联系办假证的人员，以200元的价格办理了一本假驾驶证，该驾驶证姓名为李永刚，身份证号为×××。经在公安网驾驶人信息系统查询，未查询到身份证件号为×××的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李永刚指使他人伪造依法可以用于证明身份的证件，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李永刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月份，被告人李永刚为了开车方便，在未考取机动车驾驶证的情况下，私自在太原市联系办假证的人员，以200元的价格办理了一本假驾驶证，该驾驶证姓名为李永刚，身份证号为×××。经公安网驾驶人信息系统查询，未查询到身份证件号为×××的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人李永刚的供述、扣押决定书及扣押清单、查询结果、查获经过，证实2015年2月份，被告人李永刚为了开车方便，在未考取机动车驾驶证的情况下，私自在太原市联系办假证的人员，以200元的价格办理了一本假驾驶证，该驾驶证姓名为李永刚，身份证号为×××。经在公安网驾驶人信息系统查询，未查询到身份证件号为×××的证件持有人办理机动车驾驶证信息。
2、户籍证明，证实被告人李永刚系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人李永刚指使他人伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人李永刚犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
人民陪审员 叶俊峰
人民陪审员 郝建芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温宇梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人�法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0102执683号
甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英、都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司：
关于甘秀琳、白宛昀、白承鑫、白承宗、白为和、吴秀英申请执行都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1247号民事判决书于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，被执行人都邦财产保险股份有限公司南宁市江北支公司向申请执行人支付了赔偿款合计11.04635万元，对剩余债权申请执行人自愿放弃。现南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1247号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初387号
原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。
法定代表人：陈龙华，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：王世成，男，1987年6月24日出生，汉族，务工，住陕西省南郑县。
原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告王世成劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告王世成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金1982.63元；2.判决无须为被告补缴2016年5月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：原告于2016年2月至2016年8月间，将生产车间发包给案外人程传东，根据程传东生产提交的塑胶地板数量，向其支付报酬，至于程传东聘用何人、工资如何计算发放，与原告均无关联，原告对此不参与管理。被告不是原告的员工，双方之间并无工资关系，原、被告之间并无劳动关系。
被告王世成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告王世成向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即本案原告恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金3956.75元及为其补缴社会保险。仲裁中，王世成述称其于2016年4月26日进入恒美公司从事油压工作，与恒美公司建立事实劳动关系，月平均工资3956.75元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决王世成与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向王世成支付解除劳动合同的经济补偿金1982.63元、为王世成补缴2016年5月至2016年8月的社会保险费、驳回王世成的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与王世成未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。诉讼中，王世成未向本院提交证据材料。上述事实，有原告恒美公司的庭审陈述，以及原告提交的长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]254号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。
本院认为，被告王世成提出解除劳动关系、支付赔偿金及补缴社会保险的仲裁请求，均是以其所主张的与原告恒美公司存在劳动关系事实为前提。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，被告王世成应就其与原告恒美公司存在劳动合同关系的事实承担举证责任。在恒美公司否认其与王世成存在劳动关系下，王世成未能就双方之间存在劳动合同关系的事实向本院提交证据予以证明，依法应承担举证不能的后果，本院对原、被告之间存在劳动合同关系的事实不予认定。被告王世成的仲裁请求事项缺乏事实依据，不予支持。原告恒美公司主张无须支付经济补偿金，于法有据，应予支持。是否补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。被告王世成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建恒美建筑新材料有限公司无须支付王世成解除劳动合同的经济补偿金1982.63元。
二、驳回王世成的其余仲裁请求。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由王世成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 俞 芬
二〇一七年五月二十二日
书记员 林阿惠
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执326号
申请执行人：刘万江，男，1961年8月1日生，满族，农民，住吉林省通化县。
被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。
被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。
本院在执行申请执行人刘万江与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人刘万江请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人刘万江的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执326号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年七月二十六日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执326号申请执行人：刘万江，男，1961年8月1日生，满族，农民，住吉林省通化县。被执行人：赵同洲，男，1954年5月23日生，满族，个体，住通化县。被执行人：郭凤英，女，1956年12月14日生，汉族，个体，住通化县。本院在执行申请执行人刘万江与被执行人赵同洲，郭凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下房产已被本院另案进行评估拍卖，申请执行人刘万江请求通过参与分配程序主张权利，并向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人刘万江的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执326号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月二十六日书记员  肖 寒
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执恢48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县石桥路15号，电话1350702****。
委托代理人胡民，所在单位推荐的人
被执行人王能材，男，44岁，1973年10月4日出生，汉族，住江西省德安县
本院于2018年1月31日立案恢复执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请王能材借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初399号民事调解书，被执�人王能材应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行案款26287.83元，承担执行费294.32元。本院已执行0元,尚有26287.83元未执行。
本院查明，被执行人王能材名下无房产、土地使用权、证券、车辆、银行存款等财产。
2018年6月6日，本院找申请执行人谈话，告知其被执行人财产查询结果，征询其被执行人财产线索。
现因被执行人王能材暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0426执恢48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审�员简正波
审判员 邓辉龙
二〇一八年六月六日
书记员 林家宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02481号
申请人张克全，居民。
被执行人朱永林，居民。
被执行人蔡玉琴，居民。
张克全与朱永林、蔡玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）盱马民初字第00662号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告朱永林、蔡玉琴于判决生效后十日内偿还原告张克全借款本金100000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告朱永林、蔡玉琴共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人工商登记已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产。被执行人蔡玉琴已被司法拘留。执行标的101250元，执行费1419元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人工商登记已被查封外，目前司法程序无法进行，暂未处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第355号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：唐央花。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）66号行政处罚决定，认定被申请执行人唐央花未经依法批准，于2012年7月擅自占用练市镇凌家堰村集体土地310平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地310平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（310平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计7750元。申请执行人于2014年6月25日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人唐央花未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年6月17日作出浔土资监罚（2014）66号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 金林兵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丛丽晶，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：徐丽，辽宁刘魏李律师事务所律师。
委托代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�被上诉人）：陈晶，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：高峰，辽宁和轩律师事务所律师。
再审申请人丛丽晶因与被申请人陈晶委托合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2015）大民三终字第1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丛丽晶申请再审称：一、二审判决主体认定错误，陈晶与丛丽晶均不应是本案的适格主体；一、二审判决对两份委托合同的事实不予认定是错误的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
陈晶提交意见称：不同意丛丽晶的再审申请。一、二审判决事实清楚，证据确实充分。本案当中请求权基础是委托合同，当事人甲乙双方签名是陈晶和丛丽晶，在该合同上对于委托的费�、办理的事项以及违约责任都有明确约定。在签订该合同时丛丽晶并没有向陈晶出具授权委托书证明其身份，应视为其个人行为。所以，原审法院就委托合同上的权利义务来确定双方的责任是真实、合法、有效的。对于丛丽晶提出的两份委托合同一节，系丛丽晶所提出的，应由丛丽晶承担举证责任。
本院认为，陈晶与丛丽晶签订《委托合同书》，委托人为陈晶，受托人为丛丽晶，后丛丽晶以其个人账户接受陈晶的相应款项，故一、二审判决以陈晶与丛丽晶作为本案诉讼主体，并无不当。丛丽晶以其与陈晶均非本案适格主体为由申请再审，因其所提交的证据不足以证明其该项主张，故其该项申请再审理由，本院不予支持。丛丽晶申请再审称存在两份委托合同，丛丽晶负有举证责任，因其未能提交充分的证据证明该项申请再审理由，故本院不予支持。
综上，丛丽晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丛丽晶的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1838号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓璋鸿，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：万娣，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告万娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓璋鸿到庭参加诉讼，被告万娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万娣偿还原告借款本金15000元，利息5576.13元，逾期加收利息1068.48元，本息合计21644.61元（利息计算至2017年3月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月1日，被告万娣因农用向原告所属奎溪支行借款15000元，约定期限为24个月，月利率为11.23‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告将利息清偿至2014年6月22日。截止2017年3月20日，被告万娣欠原告贷款本金15000元，利息5576.13元，逾期加收利息1068.48元，本息合计21644.61元。被告万娣应当依约偿还贷款本息。
被告万娣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万娣未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月1日，被告万娣因农用需要资金，向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款15000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。借款后，被告万娣将利息清偿至2014年6月22日。2016年10月17日，被告万娣签收了原告向其发放的催收逾期贷款本息通知书。截止2017年3月20日，被告万娣尚欠原告借款本金15000元，利息5576.13元，逾期加收利息1068.48元，本息合计21644.61元。2017年7月24日，被告万娣偿还原告借款本金6000元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告万娣与原安化县农村信用合作联社奎溪信用社签订的个人贷款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社的债权依法享有权益，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社奎溪信用社依照合同的约定向被告万娣提供了借款，被告万娣未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。
综上所述，对原告要求被告万娣偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万娣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9000元，利息5576.13元，逾期加收利息1068.48元，本息合计15644.61元（利息计算至2017年3月20日，2017年3月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告万娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张珺
二〇一七年八月二日
书记员 谌蓓
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终502号
上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。
被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。
法定代表人程培衡，局长。
委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。
委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法。
经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服该答复，诉至一审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法，系要求确认海淀区财政局于2016年11月3日作出的答复违法。该答复并未给宋春有设定权利义务，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故宋春有针对上述答复提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
审 判 员 李冰青
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终502号上诉人(一审原告)宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区财政局，住所地北京市海淀区西四环北路9号。法定代表人程培衡，局长。委托代理人高利勤，北京市海淀区财政局工作人员。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人宋春有因要求确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月28日，一审法院裁定认为，宋春有提起的行政诉讼属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服，上诉至本院，请求撤销一审裁定，确认北京市海淀区财政局（以下简称海淀区财政局）对北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管执法监察局）非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法。经查，宋春有于2016年9月28日向海淀区财政局提交书面材料，要求海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元、147元行政赔偿款履行查处、纠正职责。2016年11月3日，海淀区财政局作出答复，称：“经查，本局于2013年已经就您反映的同一事实材料进行了处理，并履行了财政监管查处职责。其后您也经过了行政复议和行政诉讼救济程序。此次提出的申请系就同一事实提起的重复申请，我局不再对该事项进行回复。”宋春有不服该答复，诉至一审法院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，宋春有请求确认海淀区财政局对海淀区城管执法监察局非国家赔偿费用支付105元行政赔偿款之“请海淀区财政局依据《财政违法行为处罚处分条例》第六条履行查处、纠正职责”履责请求系重复申请之具体行政行为违法，系要求确认海淀区财政局于2016年11月3日作出的答复违法。该答复并未给宋春有设定权利义务，对宋春有的合法权益明显不产生实际影响。故宋春有针对上述答复提起的本案之诉不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  李冰青代理审判员  徐钟佳二〇一七年六月二十六日法官 助理  王素南书 记 员  牛 捷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初387号
原告：徐晓建，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：钱瑞军，男，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐晓建诉被告钱瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓建、被告钱瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐晓建向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款90600元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月开始，被告从原告的毛草坑山场购买石喳，双方口头约定大车每车30元，小车每车15元，由原告负责计数。被告开始从毛草坑山场运输石喳，至2015年4月3日，累计石喳款43370元，被告出具欠条予以确认，后2015年8月22日，被告支付20000元，余款23370元未支付。另，2015年3月11日至2016年3月13日，被告按相同的价格从原告处购买石喳，2016年9月30日与被告妻子郑某核算，累计为大车1213车，小车2056车，计67230元。经多次催讨货款无果，为维护合法权益，原告诉讼至法院要求依法解决。
钱瑞军辩称，1、我只认欠条未支付的23370元。2、承认我妻子郑某签字的车数，但不存在欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的货物登记簿证据，被告认可其妻子郑某的签字，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定，该证据可以证明双方发生1213车大车石喳和2056车小车石喳买卖的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月开始，被告从原告的毛草坑山场购买石喳，双方口头约定大车石喳每车30元，小车石喳每车15元，至2015年4月3日，累计石喳款43370元。2015年8月22日，被告支付了20000元石喳款。2015年3月11日至2016年3月13日被告从原告的毛草坑山场累计购买大车石喳1213车，小车石喳2056车。
另查明，郑某与被告钱瑞军系夫妻关系。
本院认为，徐晓建与钱瑞军之间建立了买卖货物的合同关系，徐晓建依据约定履行了供货义务，钱瑞军未能及时付清货款，已构成违约，钱瑞军应承担支付货款的责任。钱瑞军承认第一笔货款尚欠23370元的事实，本院予以确认。郑永红签收的1213大车石喳和2056小车石喳，钱瑞军当庭确认该数量，其认为不存在欠货款的主张，因没有提供证据证明徐晓建是无偿给付或赠与的，故不予采纳；徐晓建与钱瑞军是连续发生石喳交易的，可按照双方的交易习惯和历史交易价格及履行地的市场价格确定，为小车石喳每车15元，大车石喳每车30元，故该笔货款为67230元（2056小车×15元＋1213大车×30元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款（二）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告钱瑞军于本判决书生效后十日内给付原告徐晓建货款90600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由被告钱瑞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 春
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐雅芬
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初422号
原告龚某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇芭蕉办事处。
委托的代理人张霖，云南达意律师事务所律师，特别授权。
被告盐津县仙女洞煤矿，住盐津县盐井镇芭蕉村
法定代表人：罗栋才，煤矿负责人
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师，特别授权。
原告龚某某诉被告盐津县仙女洞煤矿（以下简称仙女洞煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人张霖，被告盐津县仙女洞煤矿的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年8月4日，原告龚某某在被告煤矿从事井下维修作业中，被井下顶板掉下的矸石砸伤。2015年5月30日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告龚某某所受损伤为拾级伤残等级。2015年8月12日，被告煤矿已申报实际获得工伤保险基金支付的，本应由原告应享有的一次性伤残补助金22015.00元。同年9月16日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月16日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2015）裁字第86号裁决书，确认原告应享有一次性伤残补助金22015.00元，属工伤保险基金中心支付的范畴为由，未作处理。现被告煤矿已实际占有该项补助金，无理拒不给付原告的行为，侵害了原告的合法权益。请求判决被告煤矿返还原告一次性伤残补助金22015.00元。
被告仙女洞煤矿辩称：本次工伤事故发生后，被告煤矿经申报已取得工伤保险基金支付的一次性伤残补助金22015.00元属实。但被告煤矿已属政策性关闭煤矿，由于目前资金确实困难，不能兑现支付该笔伤残补助金，请求依法作出判决。
经审理查明：原告龚某某受被告仙女洞煤矿招录从事井下采煤工作，并为原告龚某某投保工伤保险。2013年8月4日，原告龚某某在从事井下作业中，因事故受到损害。同年9月16日，昭通市人力资源和社会保障局认定原告龚某某为工伤。2015年5月30日，原告龚某某经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定，确认所受损伤为伤残等级拾级。同年8月12日，被告仙女洞煤矿获得盐津县工伤生育保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金22015.00元。2015年10月16日，原告龚某某与被告仙女洞煤矿之间的劳动争议，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁后至今，被告仙女洞煤矿仍未按规定向原告龚某某支付应享有的一次性伤残补助金22015.00元。
上述事实，有昭通市人力资源和社会保障局认定工伤决定书1份、昭通市劳动能力鉴定委员会文件1份、盐津县工伤生育保险基金管理中心1份、盐津县劳动争议仲裁委员会裁决书1份，双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告仙女洞煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业，在录用原告龚某某从事井下作业后，已依法为原告龚某某投保工伤保险。本次保险事故发生后，被告仙女洞煤矿作为投保用人单位，将保险受益人原告龚某某依法应享有的一次性伤残补助金22015.00元，申报理赔后，无法律依据或合同约定，而长期占有至今，拒不支付的行为，确已侵害了原告的合法财产权益。对此，被告仙女洞煤矿应承担支付给原告龚某某合法享有的一次性伤残补助金的民事责任。原告龚某某的诉请主张，合法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
由被告盐津县仙女洞煤矿支付原告龚某某一次性伤残补助金22015.00元，限于本判决生效后立即履行。
案件受理费5元，由被告盐津县仙女洞煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一六年四月十九日
书记员 牟城篥
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：
（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；
（二）住院伙食补助费；
（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；
（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；
（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；
（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；
（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；
（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；
（九）劳动能力鉴定费。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第667号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1962年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。2004年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；2005年11月17日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2006年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]522号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员白琨出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年10月中旬，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区电塔二道街人民同泰药店门前，以500元的价格向陈某某贩卖甲基苯丙胺一包，重0.4克。
2.2014年10月24日，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区安埠街游戏厅门前，以500元的价格向顾某某贩卖甲基苯丙胺一包，重0.6克。
被告人杨某某于2014年11月1日在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。杨某某系毒品再犯，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的第一起犯罪没有异议；对公诉机关指控的第二起犯罪有异议，辩称没有卖给过顾某某毒品。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人杨某某在哈尔滨市香坊区电塔二道街人民同泰药店门前，以500元的价格贩卖给陈某某甲基苯丙胺0.4克。2014年11月1日，杨某某因吸食毒品在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。2014年11月11日，杨某某因贩卖毒品被刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月1日，哈尔滨市公安局南岗分局哈双路派出所根据线索，在哈尔滨市香坊区通天街与安埠街交口将涉嫌吸食毒品的被告人杨某某抓获。2014年11月11日，杨某某因贩卖毒品被刑事拘留。
证据二、被告人杨某某户籍证明、政审证明、电话查询记录、常住人口详细信息、哈尔滨市动力区人民法院（2004）动刑初字第88号刑事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院（2005）南刑初字第964号刑事判决书、刑满释放证明书：杨某某身源及毒品再犯情况。
证据三、手机通话清单：被告人杨某某与陈某某手机通话记录。
证据四、证人顾某某的证言：他知道陈某某在杨某某手中买过毒品。
证据五、证人陈某某的证言：2014年10月中旬，他给杨某某打电话要买毒品，杨某某让他到香坊区电塔二道街人民同泰药店门前等，他到了之后约30分钟，杨某某给他送过来一包毒品，大约0.4到0.5克，他给了杨某某500元钱。
证据六、被告人杨某某的供述：2014年10月中旬，他卖给陈某某0.4克冰毒，陈某某给了他500元钱。
本院认为，被告人杨某某贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。杨某某曾因贩卖毒品罪被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的第二起犯罪，仅有买毒人顾某某的证言，无其它证据佐证，不能形成完整的证据链条，属证据不足，故本院不予支持。公诉机关指控的第一起犯罪，有证人证言、杨某某的供述相互印证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第667号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，别名“嘉哥”，男，1974年8月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年5月21日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人史某，男，1987年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年5月22日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人胡某某，男，1977年11月1日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2015年5月22日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人罗某，男，1989年4月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年5月21日贵阳市南明区人民检察院决定对其继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）527号起诉书指控被告人张某、罗某、史某、胡某某犯非法拘禁罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人张某、罗某、史某、胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日9时许，为了要回被害人黄某借李永朝的钱，被告人张某、罗某、史某、胡某某在贵阳市南明区工人医院附近，将被害人黄某强行拉上车。在被告人张某的指使下，被告人罗某、史某、胡某某将被害人黄某控制在贵阳市云岩区煤矿村馨怡宾馆，后又带至南明区望城宾馆，限制被害人黄某的人身自由索要欠款。2014年8月29日20时许，被害人黄某的母亲报警后，公安民警赶至望城宾馆将被害人黄某解救，并当场将被告人史某、胡某某抓获。当日22时许，被告人张某、罗某向公安机关投案。案发后，被告人张某、罗某、史某、胡某某得到被害人黄某的谅解。
另查明，被告人张某、罗某、史某自2014年8月30日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，至9月26日被取保候审，已被羁押28天，应从总刑期中予以折抵。被告人胡某某自2014年8月30日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，至9月9日被取保候审，已被羁押11天，应从总刑期中予以折抵。
上述事实，被告人张某、罗某、史某、胡某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；谅解书；借条；汇款凭证；旅客住宿登记表；户籍证明；被告人张某的供述；被告人罗某的供述；被告人史某的供述；被告人胡某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某、史某、胡某某、罗某非法剥夺他人人身自由的行为，已构成非法拘禁罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某、罗某主动投案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人史某、胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，可以从轻处罚。四名被告人得到被害人黄某的谅解，可以从轻处罚。据此，为保护公民的人身自由权利免受不法侵害，维护社会和谐稳定，结合四名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第667号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年3月10日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月29日被取保候审，2015年4月17日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年3月27日0时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，从南安市丰州镇铺顶村跃进58号其家中出发，行驶至丰州镇素雅村金姐妹饭店，后在该饭店内与李某发生纠纷并扭打在一起。在打架的过程中，李某拿螺丝刀将被告人陈某左手小拇指割伤，后被告人陈某被送往医院救治。当天1时30分许，经抽取被告人陈某血液送往泉州成功医院司法鉴定室进行乙醇浓度鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为169.42mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，李某与被告人陈某达成赔偿调解协议，并已赔偿被告人陈某经济损失合计人民币4000元。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、金某的证言，现场查获工作说明，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，疾病诊断证明书，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过，治安调解书及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某已向本院预交罚金，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一五年四月二十三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初65995号
原告：王某某。
被告：杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，1995年11月27日登记结婚，次年10月3日生育一女，名杨某2，现就读大学。原、被告婚初感情不错，2014年7、8月份因被告与不明女性有染，彻夜不归，自此原、被告关系开始不和谐，经常为生活琐事争吵。考虑女儿，原告原谅了被告出轨。但被告多次殴打、谩骂原告，如2015年12月31日被告殴打原告，原告报警，并向法院起诉离婚，2016年1月28日经浦东法院主持调解和好，回去三个月后被告又开始殴打原告，最近一次是2016年8月。原、被告现同房分室而住。综上，原告认为双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求离婚。
被告杨某某辩称，婚姻经过、生育情况属实，不同意离婚。2014年被告确实出过轨，是被告不好，但是后来与第三者没有联系，已经有两年，但原告一直疑神疑鬼。2015年12月是原告以为被告又在联系第三者，实则被告是与房产中介联系，原告误解，被告也没有殴打原告，只是失手将打火机碰到原告。2016年8月发生争吵也是因原告不理解被告，被告是做物业的回家晚，但原告不做晚饭，故双方发生口角，原告还拿刀威胁被告，后来发生肢体冲突，弄伤了原告。原、被告已经分床5年多，期间被告要求和好，未果。被告认为原告是顾家女人，所以想挽留原告。家里经济也给原告管理，不同意离婚，认为有和好可能。
本院经审理认定事实如下：对于相识恋爱、结婚登记和生育女儿情况当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告曾在外与其他女性有染，后取得原告的谅解。2016年2月1日原告向本院起诉要求离婚，经本院主持双方调解和好，原告撤回起诉。后双方因性格脾气不合时而发生争吵甚至肢体冲突，本案诉讼期间双方仍共同居住但处于分床状态。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，并缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，克尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初985号
原告：王国平，男，1978年1月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：周巧春，女，1983年10月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告王国平与被告周巧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国平到庭参加诉讼；被告周巧春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：请求判令被告周巧春向原告偿还借款13万元及其利息（利息按月利率2%计算，从2014年9月2日起计付至本金还清之日止）。事实和理由：2014年9月2日，被告周巧春以做生意需要资金周转为由向原告王国平借款13万元，双方约定，月利率3%，借款期限一年。被告周巧春以其名下的房产（坐落于顺昌县蝶景湾小区X区XXXX室的房屋）作抵押，并承诺如未按期还款，原告有权变卖抵押房产。借款到期后，经原告王国平多次催讨未果。为此，请求判如所请。
被告周巧春未作答辩。
原告王国平围绕诉讼请求依法提交证据材料：
《借条》一份，证明被告周巧春于2014年9月2日向原告王国平借款13万元，约定借款期限一年，月利率3%，按月付息。
被告周巧春未向法庭提交证据材料。
对原告王国平提供的证据材料，并结合全案证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据，本院认定如下事实：
2014年9月2日，被告周巧春向原告王国平借款13万元，双方约定，月利率3%，借款期限一年，按月付息。当天，原告王国平将13万元款项交付给被告周巧春。被告周巧春出具一张《借条》交给原告王国平持有。借款后，被告周巧春未依约给付利息。借款期限届满后，被告周巧春亦未依约归还借款本金。经原告多次催讨，但被告周巧春以种种理由拒不还款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告周巧春向原告王国平借款13万元，有原告提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告周巧春未按约定向原告王国平支付借款利息和归还借款本金，应承担相应的民事责任。故对原告王国平要求被告周巧春给付借款本息的主张，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，未超过双方对利率的约定，符合法律、司法解释关于自然人之间借贷利率不应超过年利率24%的限制性规定，对此本院予确认。被告周巧春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周巧春应于本判决生效之日起十日内向原告王国平给付借款本金130000元及其利息（利息按月利息2%计算，从2014年11月2起计付至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3836元、公告费370元，合计4206元，由被告周巧春负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 周韵珍
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
六、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初字381号
原告盐山县圣佛镇德广建材销售处，住所地盐山县圣佛镇王窑厂村。
经营人王德广，男，1979年10月8日生，汉族，住盐山县圣佛镇王窑厂村。
委托代理韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告田永亮，农民。
原告盐山县圣佛镇德广建材销售处与被告田永亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告盐山县圣佛镇德广建材销售处委托代理韩洪岭到庭参加了诉讼，被告田永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县圣佛镇德广建材销售处诉称，2013年1月13日，被告从原告处购买楼板、水泥过木、外墙瓷砖等建筑材料，并由原告对部分建材进行吊装。至今尚欠货款及吊装费29687.55元。因催要未果，请求判令被告偿还货款及吊装费29687.55元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告田永亮在法定期间未提供任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，被告田永亮多次在原告处购买建材。2013年1月13日，被告田永亮为原告出具欠条一张，其中，楼板过木钱28820元，吊装费5732元。被告田永亮在欠条上写明叁万肆仟伍佰陆拾元整，田永亮。另外，被告田永亮还拖欠原告瓷砖款3027.55元，被告田永亮在欠条上写明叁仟零贰拾柒元整，田永亮。2014年1月28日，被告田永亮给付原告10000元。2016年1月20日，原告诉来本院。
以上事实，由欠款欠条及当事人陈述为证。
本院认为，被告购买原告建筑材料，应当支付价款。双方未约定支付价款的时间，应对在收到原告货物时支付；被告逾期支付，应对承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告田永亮于本判决生效之日起五日内偿还原告盐山县圣佛镇德广建材销售处货款及吊装费27587元及利息（利息自2013年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
被告如未按以上判决指定的期限给付金钱义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告田永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张国栋
二〇一六年三月十日
书记员 刘津津
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执524号
申请执行人：周清构，男，1971年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：周美珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2016）闽05民终3449号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美珍的银行存款656550元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人周美珍相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年二月十五日
书记员 范永祥
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终2149号
上诉人（原审原告）：董苏珍，女，1959年4月4日出生，汉族，盐湖区北相镇北任留村三组居民，山西运强物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：卫兵，男，1973年9月29日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村*组居民。
被上诉人（原审被告）：乔孟杰，男，1973年9月29日出生，汉族，盐湖区冯村乡太方村*组居民。
原审被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509
负责人：槐欢杰，总经理。
上诉人董苏珍因与被上诉人卫兵、乔孟杰、原审被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董苏珍以与对方当事人已达成和解为由，于2018年7月11日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人董苏珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董苏珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1280元，减半收取640元，由上诉人董苏珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年七月十一日
书记员 介 宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第378号
原告刘再利，男，1965年3月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托代理人夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
被告毕廷阁，男，1962年9月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。
原告刘再利与被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司（以下简称东阁公司）、毕廷阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘再利的委托代理人夏东辉、被告东阁公司法定代表人王丽娜、被告毕廷阁的委托代理人付立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘再利诉称：刘再利通过其同学与毕廷阁相识，毕廷阁原系东阁公司法定代表人。2013年6月3日，东阁公司、毕廷阁因东阁公司经营需流动资金向刘再利借款人民币212，000元，并出具借条，约定还款日为2013年9月2日。借款到期后，刘再利多次催促东阁公司、毕廷阁还款，其均未履行还款义务，故刘再利诉至法院，要求东阁公司、毕廷阁给付借款本金人民币212，000元及利息（该利息自2013年9月3日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止），东阁公司与毕廷阁承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
被告东阁公司辩称：东阁公司不同意承担还款责任。东阁公司股东对该借款并不知情；根据东阁公司公司章程第8章第17条规定，东阁公司借款必须召开股东大会，且须经持股权三分之二以上的股东同意。
被告毕廷阁辩称：对刘再利的诉讼请求无异议；刘再利与东阁公司确实存在债权债务关系。对刘再利将毕廷阁作为第二被告提起诉讼有异议，毕廷阁个人不承担偿还责任；借款发生时，毕廷阁系东阁公司法定代表人，职务为董事长，其在借条中签字的行为系履行职务行为；现东阁公司法定代表人已变更，毕廷阁已非公司法定代表人；本案诉争借款系东阁公司借款，而非毕廷阁个人借款；东阁公司法定代表人的变更不影响其成为承担义务的主体，毕廷阁本人不应承担偿还责任；刘再利将毕廷阁作为被告，属于诉讼主体错误；因此，毕廷阁要求刘再利撤销对其诉请。
原告刘再利为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、借条。意在证明：2013年6月3日，东阁公司、毕廷阁向刘再利借款212，000元；使用期限为3个月，并约定还款日为2013年9月2日；东阁公司、毕廷阁在借款人处盖章、签字，吕某某、袁某某在担保�处签字。
被告东阁公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、股东会决议（复印件）。意在证明：东阁公司的借款必须由持股权三分之二以上的股东签字。
经庭审质证，被告东阁公司对原告刘再利举示的证据质证认为：对证据的真实性无法确定；在借条上加盖公章和签字时，现任法定代表人不在场；对证明问题有异议，现任法定代表人对借款事实不清楚。
被告毕廷阁对原告刘再利举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但对毕廷阁签名有异议；对证明问题有异议，该借款行为属东阁公司行为，而非毕廷阁个人行为。
原告刘再利对被告东阁公司举示的证据质证认为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议；该证据载明的事实与本案无关。
被告毕廷阁对被告东阁公司举示的证据无异议。
被告毕廷阁未举示证据。
本院认证意见为，刘再利举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。对东阁公司举示的证据，该证据对本案事实的认定无实质性关联，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2013年6月3日，东阁公司、毕廷阁向刘再利借款人民币212，000元，并出具借条，上载明：今借刘再利212，000元整；借款日为2013年6月3日，使用期限为3个月，还款日为2013年9月2日。
另查明，东阁公司原法定代表人为毕廷阁。2015年4月30日，东阁公司法定代表人由毕廷阁变更为王丽娜。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、东阁公司是否应履行还款义务；二、毕廷阁是否应履行还款义务；三、逾期利息的计算。
关于东阁公司是否应履行还款义务的问题。�院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，东阁公司于2013年6月3日向刘再利出具借条，确认借款212，000元的事实，并约定还款日为2013年9月2日。现该借款已过偿还期限，东阁公司理应及时履行还款义务。关于东阁公司提出的，东阁公司借款须经公司三分之二以上股东同意的抗辩，即便东阁公司公司章程存在该规定，其亦未举示证据证实刘再利知晓该规定；公司章程系公司内部规定，在出借人不知情的情况下，对其无约束力，故对东阁公司该抗辩理由，本院不予采纳。
关于毕廷阁是否应履行还款义务的问题。本院认为，毕廷阁在本案诉争借款的借款之日（即2013年6月3日）虽系东阁公司法定代表人，但其在借条中借款人处签名“毕廷阁”，而未明确写明其系作为东阁公司法定�表人签名，故毕廷阁应为借款人之一，对本案诉争借款承担还款责任。
关于逾期利息的计算问题。本院认为，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。现刘再利要求东阁公司、毕廷阁给付逾期利息，东阁公司、毕廷阁理应给付，可按银行同期贷款利率自2013年9月3日（即借款逾期之日）起计算。
负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决如下：
一、被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司、毕廷阁于本判决生效后十日内给付原告刘再利借款本金人民币212，000元及利息（该利息自2013年9月3日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
二、被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司、毕廷阁对上述款项互为承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6，060元（案件受理费4，480元、保全费1，580元），由被告哈尔滨市东阁冶金精密铸造有限公司、毕廷阁负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘再利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖继顺
审 判 员 王 伟
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第378号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告胡业刚，男，1966年2月11日出生，汉族，住平阴县。
被告孙祚伟，男，1968年6月19日出生，汉族，住平阴县。
被告赵甲勇，男，1966年12月7日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告胡业刚、孙祚伟、赵甲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告胡业刚、孙祚伟、赵甲勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年11月20日、2014年7月17日，被告胡业刚自原告处分别办理银行贷款4万元、1万元，约定到期日分别为2014年11月19日、2014年12月10日，上述贷款由孙祚伟、赵甲勇提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告胡业刚、孙祚伟、赵甲勇均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月18日，被告胡业刚向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月24日，被告胡业刚、孙祚伟、赵甲勇与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110069794。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月24日至2014年12月23日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人胡业刚账号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙祚伟、赵甲勇为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月24日，借款人胡业刚在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250068＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为胡业刚，合约号分别为1514475730000211、15144757300001178，借款合同编号为37020120110069794，卡号为6228410250068＊＊＊＊＊＊，借款日期分别为2013年11月20日、2014年7月17日，到期日期分别为2014年11月19日、2014年12月10日，贷款本金分别为4万元、1万元，共计5万元，执行年利率为8.40000%。截至2015年7月20日，借款人胡业刚欠款本金5万元，利息为8754.26元，本息合计58754.26元未归还。上述贷款本金及利息被告胡业刚至今没有归还，被告孙祚伟、赵甲勇亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人胡业刚、保证人孙祚伟、赵甲勇签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人胡业刚欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙祚伟、赵甲勇作为连带责任保证人，理应对被告胡业刚的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙祚伟、赵甲勇承担保证责任后，有权向被告胡业刚追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡业刚于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告胡业刚于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2015年7月20日为8754.26元；自2015年7月21日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告孙祚伟、赵甲勇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙祚伟、赵甲勇承担保证责任后，有权向被告胡业刚追偿。
如被告胡业刚、孙祚伟、赵甲勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1269元，由被告胡业刚、赵甲勇、孙祚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 丁明会
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第378号
原告：霍兴顺，男，山东省平原县。
被告：李涛，男，山东省平原县。
本院在审理原告霍兴顺诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告霍兴顺撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元原告自愿负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘艳华
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第154号
申请执行人田禹哲，男，1988年12月11日生，汉族，住址敦化市。
被执行人王伟利，男，1967年9月12日生，汉族，住址敦化市。
被执行人石继明，男，1958年4月26日生，汉族，住址敦化市。
被执行人宋世臣，男，1955年7月23日生，汉族，住址敦化市。
本院在执行申请执行人田禹哲与被执行人王伟利、石继明、宋世臣健康权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黄泥河林区基层法院（2013）黄民初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一五年三月十八日
书记员 冯晓平
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第108号
申请执行人马丽娜。
被执行人辛辛。
本院在执行马丽娜申请执行辛辛财产分割一案中，因被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第108号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年四月九日
书 记 员 马 琳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初491号
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司。
负责人：王金刚，职务：经理。
委托代理人范亚坤，系该公司职员。
被告于建军。
被告李梅。
被告张福志。
原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司与被告于建军、被告李梅、被告张福志债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月9日向原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告金信银通（北京）投资管理有限公司双滦分公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王炳生
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱志敏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初3593号
原告万伶，女，1976年12月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住�地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告万伶与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限�司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 童文星
二〇一六年五月十八日
书记员 曹靓怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00315号
申请执行人：芜湖市星宇建材科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山。
法定代表人：潘梅。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市星宇建材科技有限责任公司与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的243520.5元，已执行0元，尚有243520.5元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00315号
申请执行人：芜湖市星宇建材科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山绿色食品园区。
法定代表人：潘梅。
被执行人：杭州进化建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王荣兴，董事长。
本院在执行申请执行人芜湖市星宇建材科技有限责任公司与被执行人杭州进化建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的243520.5元，已执行0元，尚有243520.5元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月九日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1507号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人吴庆明，男，1976年11月3日出生。
被执行人陈琴珠，女，1981年9月21日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴庆明、陈琴珠计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第212号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴庆明、陈琴珠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆明、陈琴珠缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年5月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第212号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十一月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第257-2号
申请人张银河，男，1949年12月3日出生。
被执行人河南妙字号食品有限公司。
本院立案执行申请人张银河与被执行人河南妙字号食品有限公司借款合同纠纷一案，被执行人河南妙字号食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南妙字号食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十五日
书记员 葛琳琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2846号
原告：杨某，农民。
委托代理人：刘爱堂。
被告：刘某，农民，
住曹县磐石街道办事处八里湾社区。
委托代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人刘爱堂，被告刘某及委托代理人刘福银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常生气吵架，被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，被告不听原告劝阻，参与传销组织，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有，依法分割共同财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，其与原告婚前关系不错，婚后夫妻感情一直很好，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证一份及常住人口登记卡三份，拟证明原、被告及婚生女儿的身份。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、证人杨出香出庭作证。证：原、被告经常生气吵架，证人给原、被告作过多次工作，被告也没有接过原告，听原告说被告打过原告。
被告质证意见：对原告提供的1、2号证据无异议。对3号证据有异议，证人与原告有直接利害关系，其证言不具有真实性。
经审查分析认为：原告提交的1、2号证据，被告无异议，本院予以确认。3号证据，证人与原告有直接利害关系，其证言带有倾向性，不能真实反映客观情况，不予认定。
被告未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2008年12月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2011年7月6日婚生女儿刘某某，现随原告生活。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情一般。原告主张其婚前财产有：大衣橱二件、力之星三轮摩托车一辆，爱玛电动车一辆，组合厅柜一组，被褥六床，32寸创维液晶电视一台，三人沙发一件，单人沙发一套，餐桌一张。被告否认，称上述财产均是其出资购买，且大衣橱二件是婚后财产。被告婚前财产有：堂屋四间，西屋二间，门楼一间。现已拆除。原告主张婚后夫妻共同财产有：德贝儿太阳能一套，海尔牌电冰箱一台，毛寨社区楼房一座，拆迁补偿款5万元，征地补偿款每年3600元，拆迁补偿款5万元在被告手中。被告称毛寨社区楼房一座，拆迁补偿款5万元是拆除其婚前房屋转化而来，是其婚前财产，且拆迁补偿款不是5万元，而是6万元，该款在原告手中。共同财产还有浪潮牌电冰箱一台。原告称浪潮牌电冰箱已以1000元卖给其姐，且被告知道此事，被告否认。原告称被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失1万元，但未就此提供证据。原告称被告参与传销，被告否认，原告未能就此提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系较好，结婚近四年来，夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生育女儿尚某，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告属再婚，更应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭的和睦和给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告主张被告对其实施家庭暴力，请求赔偿精神损失1万元，但未能提供证明其主张的有效证据，本院不予支持。原告称被告参与传销，被告否认，原告未能就此提供证据证明，其主张不能成立。原告称夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 秀 良
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵静存在
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2830号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。
法定代表人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，该行职员，住该行。
被执行人：胶南市粮油总公司。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
被执行人：胶南市泊里粮油综合经营部。
法定代表人：封福荣，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被执行人胶南市粮油总公司、胶南市泊里粮油综合经营部金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1719号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付584277.10元及利息。在执行过程中，经法院网络查询被执行人无银行存款无其他登记信息，被执行人暂时无履行能力，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2830号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年六月十二日
书记员 王慎芳
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第5024号
原告：大连晟峰金属制品厂，所在地大连普湾新区太平办事处虫王庙社区。
法定代表人：刘阳，系该厂厂长。
委托代理人：李子林，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：大连金州盛鸿水泥制品厂，住所地大连市金州区华家街道杨家店村。（缺席）
经营者：曲生，男，1972年4月28日出生，汉族，系大连金州盛鸿水泥制品厂厂长，住普兰店市世纪路西段*号1-6-2。
被告：曲生，系大连金州盛鸿水泥制品厂厂长。（缺席）
原告大连晟峰金属制品厂诉被告大连金州盛鸿水泥制品厂、曲生为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子林到庭参加了诉讼，被告大连金州盛鸿水泥制品厂、曲生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告到原告处购买钢材7吨，每吨3400元，合计23800元。当时被告给原告支票一张。被告让原告第二天到银行办理，被告未给原告支票密码，也没有给原告现金。故原告诉至法院，要求被告偿还钢材款23800元及利息（自2015年9月23日始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日，被告为原告出具中国农业银行转账支票一张，用途为劳务费，票据号码为01875146。2013年6月27日，原告将该支票存入中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，2013年6月28日被以无密码为由将该支票退票。被告给付原告的支票被退票后，未付款给原告。2015年10月18日中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行出具证明一份，证明个人银行结算账户用于办理个人转账收付与现金存取买卖合同中款项用途栏必须填写劳务费才能存取。庭审中，原告撤回对被告曲生的起诉。
另查，大连金州盛鸿水泥制品厂系个体工商户，经营者为曲生。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行转账支票、中国工商银行进账单、退票理由书、证明、被告的个体信息查询，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告向原告购货并为原告出具转账支票用以付款，应视为原、被告之间的买卖合同法律关系成立并有效。被告用以付款的银行转账支票被退票后应承担向原告给付所欠货款的民事责任。逾期不付，则构成违约。因原、被告双方未约定欠款利息，则被告应自原告向其主张之日起承担逾期付款利息，即被告应自2015年9月23日始至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率承担逾期付款利息。原告在庭审中申请撤回对被告曲生的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连金州盛鸿水泥制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连晟峰金属制品厂货款23800元及利息（自2015年9月23日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告大连金州盛鸿水泥制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取197元，由被告大连金州盛鸿水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 邹晓梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建功，男，汉族，1950年8月11日出生，北京市新路运输有限公司退休工人。
委托代理人：吴凤琴，女，1951年4月14日出生，汉族，北京市朝阳区安慧北里二小退休教师，系刘建功之妻。
委托代理人：吴学利，男，汉族，1966年11月22日出生，北京市顺义区马坡地区大营村农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市新路运输有限公司。
法定代表人：彭国栋，总经理。
委托代理人：王艺淞，该公司职员。
再审申请人刘建功因与被申请人北京市新路运输有限公司（以下简称新路公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第8714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建功申请再审称：（一）一审会计师事务所出具不实审计报告，申请人书面重新审计，提供重要线索，法院未予准许。（二）本案存在遗漏诉讼请求、法官应回避、诉讼费等错误判定等违反法定程序枉法裁判问题。请求撤销一、二审判决，依法支持申请人的诉求。
新路公司提交意见称：刘建功未提供新的证据，混淆事实，编造理由，滥用诉权，应依法驳回其再审申请。
本院认为：新路公司是自然人投资成立的有限责任公司，有关股东转让出资的条件法律不禁止公司章程进行特殊约定。新路公司章程第六章第九条约定，“股东之间可以相互转让其部分或全部出资。凡因退休、调出、辞职、死亡或被公司辞退、除名、开除而离开本企业的职工，其所持股份应在本企业内部进行转让。当出现职工争要或都不要的情况时，由董事会决定解决办法，可用任意盈余公积金或未分配利润回购，并按股东比例分配给其他股东”，该条款表明，在出现职工都不要的情况时，由董事会决定，未规定新路公司必须收购的义务。刘建功单方要求新路公司以截止到2010年12月31日的公司净资产的3％收购其所持股份，而新路公司不同意收购刘建功所持股份，一、二审法院判决驳回刘建功的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，刘建功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建功的再审申请。
审 判 长 闫洪升
审 判 员 李 炜
代理审判员 田 燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 贞
书 记 员 李雪娇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第693号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄登亮，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦小龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人卫某奎、彭某波，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨进，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林某秋，广东××律师事务所律师。
原审被告人钱某琴，女。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现因一审判决刑期届满而取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄登亮、韦小龙、杨进犯盗窃罪、原审被告人钱某琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2014年8月10日作出（2014）深宝法刑初字第1997号刑事判决。宣判后，原审被告人黄登亮、韦小龙、杨进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月下旬，犯罪嫌疑人周某（另案处理）预谋盗窃宝安区松岗街道涌×友电工电子制品（深圳）有限公司的货物。周某向被告人钱某琴询问公司仓库货物的存放情况，又找到被告人韦小龙让其提供有该公司高级管理人员签名的放行条。韦小龙在明知周某欲实施盗窃行为的情况下，为周某提供了一张真实的放行条，周某对该张放行条进行复制并模仿放行条上高管的签名。12月1日晚，周某电话联系被告人黄登亮到深圳一起实施盗窃行为。12月2日晚，被告人黄登亮穿上由周某提供的厂服及被告人杨进提供的口罩和帽子，由杨进带进×友公司厂区。其后周某和黄登亮使用手推叉车将仓库内存放的108箱手机软性排线板成品转移到一楼门口，后二人将货物搬上雇来的货车上，用事先准备好的假冒签名的放行条骗取值班保安的信任，将货物运出×友厂销赃。被盗赃物合计价值人民币910，010元，事后，黄登亮分得赃款人民币49，100元，被告人杨进分得10，000元，被告人韦小龙分得5，000元。周某因害怕钱某琴产生怀疑后泄露其曾打听货物情况，给钱某琴人民币10，000元作为“封口费”。
原判据以认定的证据有：
1、被告人黄登亮、韦小龙、杨进、钱某琴的供述；2、被害人郑伟平的陈述；3、证人黄某、李某杰、曹某桂、李某宇、李某的证言；4、书证、物证：手机、银行卡、现金，赃物样品、提取笔录、扣押清单、抓获经过、手机通话记录、出货单、身份证明、合同、价格证明；5、鉴定意见：涉案价格鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像等。
原判认为，被告人黄登亮、韦小龙、杨进无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人钱某琴无视国家法律，明知是犯罪所得收益而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。在共同犯罪中，被告人黄登亮积极实施犯罪行为，系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人杨进、韦小龙起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人黄登亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人韦小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人杨进犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
四、被告人钱某琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
黄登亮提出上诉称：1、本案涉案物品应为型号PD1224、PD1225的货物，而非型号15FLCX的手机软性排线板，一审认定事实错误；2、犯罪数额认定依据不足，应作对被告人有利的认定。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
杨进提出上诉称：1、其是初犯，认罪态度较好；2、其没有与同伙事先预谋；3、原判认定犯罪数额依据不足。请求二审公正判决。
杨进的辩护人除认同杨进的上诉意见外，还提出杨进具有自动投案情节，称2014年1月10日杨进接到公司领导的电话到达行政部办公室，当�警察在场，杨进即主动向领导和警察交待了犯罪事实，应认定自首。
韦小龙提出上诉称：1、其在共同犯罪中作用轻微，仅仅是提供了一张放行条供同案犯模仿签名；2、其分得赃物最少。认为原判过重，请求二审法院改判。其辩护人的辩护意见与其上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄登亮、韦小龙、杨进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人钱某琴无视国家法律，明知是犯罪所得收益而窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人黄登亮直接实施盗窃活动，系主犯；上诉人韦小龙、杨进起辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原判认定被盗货物系手机软性排线板有证人证言、被害方出示的书证予以证实，上诉人黄登亮意图以在盗窃过程中伪造的《货物出厂登记表》中记载的货物品名来证实被盗物品并非手机排线板，该证明逻辑不通，本院不予采纳；原判认定被盗货物的价值系依据宝安区价格认证中心出具的价格建议函，而该函是根据被害单位提交的发票、货物订单等原始凭证作出，该价值的认定符合相关司法解释的规定，本院予以确认，上诉人黄登亮、杨进的相关上诉意见本院不予采纳；原判已对黄登亮、杨进、韦小龙区分主从犯并根据认罪态度、犯罪情节予以量刑，且本单犯罪数额特别巨大，赃物亦未缴回，造成了被害人的重大损失，故原判综合以上因素对三上诉人处刑适当，本院予以确认，对三上诉人的相关上诉意见本院不予采纳。关于杨进的辩护人所提杨进具有自首情节的辩护意见，经查，侦查机关出具的抓获经过显示，侦查�关在案发后经调查确认杨进、韦小龙等人为本案的重大嫌疑人，赴工厂对杨进进行抓捕，此时杨进已处于公安机关掌控之中，即使其在警察和领导面前交待犯罪事实，亦不能认定为自动投案，故其不成立自首。该项辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄恩南
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第04012号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告窦明，男，1980年12月20日生，�族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告窦明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告窦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦明于2010年12月19日在我信用社贷款20000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告窦明未出庭未答辩。
经审理查明，被告窦明于2010年12月19日从原告处借款本金20000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“公证书”，“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告窦明申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告窦明偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告窦明给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告窦明给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费150元，由被告窦明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一五年八月四日
书记员 张海林
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第359号
上诉人（原审被告）无锡艾柯威科技有限公司。
法定代表人SERGIOLUIZSILVASCHWARTZ，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛海尔智能电子有限公司。
法定代表人曹春华，董事长。
原审被告常州新亚电机有限公司。
法定代表人SERGIOLUIZSILVASCHWARTZ，董事长。
上诉人无锡艾柯威科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商辖初字第337号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与被上诉人在《采购框架合同》中并没约定产品交货地点，但是根据订单或送货通知仍可以确定合同履行地点，因此，原审法院认定合同约定的履行地点不明确是不成立的。而且根据双方之间过往的订单，上诉人与被上诉人之间的交货地点均在上诉人所在地无锡市滨湖区。本案上诉人住所地及实际合同履行地均在江苏省无锡市滨湖区，青岛市崂山区人民法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地的无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年7月14日，上诉人与被上诉人签订《采购框架合同》约定，由上诉人购买被上诉人生产的电器变频器以及其他电子组件。合同对管辖法院和合同履行地均没有明确约定。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉青岛海尔智能电子有限公司为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人青岛海尔智能电子有限公司的住所地位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月九日
书记员 张雪平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1294号
原告：戴祥标。
被告：陈明亮。
原告戴祥标诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告戴祥标参加诉讼，被告陈明亮经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴祥标起诉称：2013年12月8日，被告陈明亮以公司急需资金周转为由，向原告借款40万元，之后被告又多次向原告借款。2014年8月15日，双方结算被告尚欠原告90万元，由被告出具借据一份，并口头约定月利率为2%。借据出具后，经原告多次催讨，借款本息被告至今未予偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈明亮偿还原告借款本金900000元及利息216000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴祥标在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借据存根、转账凭条、银行业务回单、借条各一份，证明原被告之间借贷关系的事实。
被告陈明亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告陈明亮陆续向原告戴祥标借款。2014年8月15日，原、被告就双方的借款进行结算，并由被告陈明亮出具《借据存根》一份，载明“借戴祥标人民币玖拾万元正”。双方未就借款期限及利息进行约定。上述借据出具后，上述借款被告陈明亮至今未予偿还。
本院认为：原告戴祥标与被告陈明亮之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以在合理期限内催告被告还款。现原告要求被告陈明亮偿还借款900000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息216000元，本院认为，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证明，故本案利息宜自起诉之日起即2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张的其余利息，本院不不予支持。被告陈明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告戴祥标借款本金900000元及利息（自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告戴祥标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，由陈明亮负担12800元，由戴祥标负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费14844元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十二月四日
代书 记员 陈唯芝