wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3992号
原告成都中铁星光汽车销售服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王麒麟，总经理。
委托代理人张凯，男，汉族，1984年5月26日出生，住成都市金牛区，成都中铁星光汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人曹怡，女，苗族，1984年3月4日出生，住成都市金牛区，成都中铁星光汽车销售服务有限公司。
被告福州华物机电设备有限公司。住所地：福州市台江区。
法定代表人严学鸣，职务不详。
原告成都中铁星光汽车销售服务有限公司（以下简称星光公司）与被告福州华物机电设备有限公司（以下简称华物公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托代理人张凯、曹怡到庭参加诉讼，因被告华物公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书,在法定的期限内，被告华物公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年1月1日签订《2010年长安汽车买卖合同》，被告在原告处购买长安汽车310辆。双方业务往来基本正常，后被告以资金困难为由，拖延付款，未完全按照合同付款。2013年12月31日双方签订《对账确认书》。2014年2月10日原告再次通过快递方式向被告发出《企业询证函》以确认双方账务。经双方共同对业务往来期间的账目进行核对，截止2013年12月31日止，被告共计欠原告购车款本金389992.18元。后经原告催促，被告仍未偿还。现诉至法院，请求判令：被告支付购车款389992.18元及利息，利息从主张之日（2015年6月12日）起至款项付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年10月1日，星光公司作为卖方与买方华物公司签订《2010年长安汽车买卖合同》，约定：华物公司向星光公司购买汽车，双方约定了产品型号名称、状态、数量、单价等内容，合同约定金额为14802000元；价格、结算方式，以价格表上“特别约定”执行，本合同价格为含税价，以现汇和银行汇票结算，款到发货；如买方连续2个月或累计3个月提车达不到本合同约定的月均数量的80%，卖方有权解除本合同。该合同特别约定：合同未列入的车型、状态、其价格、数量等由双方另行商定；本合同价格为签订合同时的长安汽车标准价格，卖方可根据市场情况进行价格调整，按卖方通知为准；在合同履行过程中，卖方以星光公司的名义与买方达成的协议、确认书、书面通知等文件，其权利、义务由卖方承担，买方的购车发票、提货人签字等手续，买方委托卖方代为办理；在合同有效期内由买方通过生产厂家ERP分销系统提交订单、卖方确认后发货，凡买方书面签收或在生产厂家ERP系统中确认货物入库，即视为已收到订货。该合同还约定了质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限，交（提）货地点、方式，运输方式及费用负担，包装情况，验车标准、方法，随车工具数量及供应方法，合同的终止，违约责任，解决合同纠纷的方式，其他约定事项等内容。该合同由原、被告双方加盖公章予以确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告未按约履行付款义务。
2013年12月31日，原、被告双方签署《对账确认书》，该确认书载明：截止2013年12月31日止，被告应付账款余额为389992.18元。该确认书由原、被告双方加盖财务专用章予以确认。
2014年2月10日，原告向被告发出《企业询证函》，该询证函载明原告聘请致同会计师事务所成都分所正对其公司财务报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，询证原、被告的往来账项；并载明下列信息出原告账面记录，如与被告记录相符，请在函件下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与原告有关的未列入本函的其他项目，也请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。在该证询函往来账列示中载明：截止2013年12月31日被告欠款金额277834.88元。被告在右下角“信息不符”处加盖公章予以确认，并有严学鸣备注“本公司欠贵公司389992.18元（截止2013年12月31日）”。
另查明，庭审中经肉眼辨识，案涉《企业询证函》中严学鸣签字字体与案涉《2010年长安汽车买卖合同》中严学鸣签字明显不一致。对此，原告未给出合理解释，仅称案涉合同为他人代签，但未举证证实。
上述事实有当事人身份证明材料、《2010年长安汽车买卖合同》、《对账确认书》、《企业询证函》、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《2010年长安汽车买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。原告按约向被告履行了供货义务，被告未按约履行付款义务的行为构成违约，被告应承担相应民事责任。已查明，2013年12月31日原、被告双方签署案涉《对账确认书》，确认截止2013年12月31日被告案涉欠款金额为389992.18元。此后，原告于2014年2月10日作出《企业询证函》，在该函件中载明根据原告账面记录确认被告实际欠款额应为277834.88元，该询证函作出日期晚于对账确认书，且为专业会计事务所根据原告账面记录作出，由原告加盖公章予以确定。被告虽在信息不符处加盖公章，但无确认时间，同时，严学鸣的签字与合同签字明显不符，原告所举的明细为其自行制作，证明力无法与询证函相对抗。庭审后，原告亦未对此作出合理解释，故本院确认被告欠付原告案涉货款277834.88元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求自起诉之日起至款项付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法公告送达法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、福州华物机电设备有限公司在本判决生效后十日内向成都中铁星光汽车销售服务有限公司支付货款277834.88元，并以277834.88元为基数自2015年6月12日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、驳回成都中铁星光汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8683元，由福州华物机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年三月二日
书 记 员 王玲玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第91号
原告李实，男，1959年4月15日生，汉族，住长春市南关区。
被告曹红，女，1983年4月28日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李实与被告曹红民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达《交纳诉讼费通知书》，通知其向本院交纳诉讼费，但因原告所留地址不详且无电话而未能送达，应视为其未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹华娟
二〇一四年四月八日
书记员 冯 会
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1343号
本院在执行申请执行人安徽省安居建筑安装有限公司与被执行人夏立忠挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人夏立忠拒不履行本院（2016）皖0124民初2525号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏立忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十二日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1343号
本院在执行申请执行人安徽省安居建筑安装有限公司与被执行人夏立忠挂靠经营合同纠纷一案中查明，被执行人夏立忠拒不履行本院（2016）皖0124民初2525号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏立忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初93号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人阳明星阳某某，男，1984年8月3日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，住广西灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月6日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人赵思军，广西嘉合律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人阳明星阳某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉。被告人阳明星阳某某及辩护人赵思军到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月22日9时40分许，被告人阳明星阳某某驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区民族里道路由南往北行驶，在25号门前十字路口，遇被害人王某由东向西行走，电动三轮车右侧挡泥板与被害人王某相碰，造成被害人王某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人阳明星阳某某对被害人王某施救并主动打电话报警。被害人王某经医院抢救无效死亡，法医鉴定符合交通事故重型颅脑损伤死亡。道路交通事故认定：被告人阳明星阳某某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人阳明星阳某某垫付医药费1200元，支付丧葬费9500元。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了1、证人李某1、秦某、李某2的证言；2、被告人的供述；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、交通事故车辆技术检验报告；5、道路交通事故责任认定书；6、交通事故现场照片、辨认笔录；7、被害人病历、被告人赔偿情况说明、被害人家属赔偿收条等；8、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人阳明星阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。
被告人阳明星阳某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其辩护人认为被告人有自首和部分赔偿情节，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月22日9时40分许，被告人阳明星阳某某驾驶无号牌电动三轮车沿桂林市象山区民族里道路由南往北行驶，在桂林市象山区民族里25号门前十字路口，遇被害人王某由东向西行走，电动三轮车右侧挡泥板与被害人王某相碰，造成被害人王某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人阳明星阳某某对被害人王某施救并主动打电话报警。被害人王某经医院抢救无效死亡，经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。桂林市公安局交通警察支队象山大队道路交通事故认定：被告人阳明星阳某某承担此交通事故的全部责任。案发后，被告人阳明星阳某某垫付医药费1200元，支付丧葬费9500元。认定上述事实的证据有：
1、证人李某1的证言证实被告人交通肇事后抢救被害人的事实经过；
2、证人李某2的证言证实被告人驾驶的无号牌电动三轮车是李某2的，被告人是送货过程中出事的；
3、道路交通事故认定书证实被告人交通肇事的经过及责任；
4、交通事故车辆技术检验报告证实被告人驾驶的无号牌电动三轮车转向系、行驶系、灯光系及喇叭于事故前符合该车出厂技术的要求。该车制动系于事故前不符合该车出厂技术条件的要求；
5、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辩认笔录证实案发的地点；
6、桂林市中医医院及桂林医学院病情介绍证实被害人因交通肇事受伤后经抢救无效死亡的事实；
7、桂林市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、火化证证实被害人因交通事故死亡；
8、收条证实被告人已支付被害人方人民币10700元；
9、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、报案记录、抓获经过证实被告人交通肇事后投案自首；
11、被告人的供述证实其交通肇事犯罪的事实、经过。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人阳明星阳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阳明星阳某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人阳明星阳某某交通肇事后主动向公安机关报案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人阳明星阳某某从轻处罚。被告人阳明星阳某某已赔偿了被害人的部分经济损失，本院酌情对被告人阳明星阳某某从轻处罚。被告人阳明星阳某某的辩护人认为被告人有自首、部分赔偿等从轻情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采信。鉴于该交通事故造成了被害人死亡的严重后果，而被告人阳明星阳某某只赔偿了部分经济损失，综合考虑被告人阳明星阳某某的犯罪情节及造成的后果，认为对其不宜适用缓刑，故对被告人的辩护人请求对其适用缓刑的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人阳明星阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
人民陪审员 郭敏
人民陪审员 刘洋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 曹霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4926号
原告深圳市博雅达颜料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道美丽AAA大厦A1座3-140l，组织机构代码786570709。
法定代表人田勇，系公司总经理。
委托代理人艾华，广东广和律师事务所律师。
被告世合化工(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第1栋厂房，组织机构代码61892942-8。
法定代表人霍文辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付贷款余额人民币734259.30元；2、判令被告立即向原告支付拖欠货款利息人民币5323元(从20l6年1月1日暂计至起诉之日，此后连续计算)；3、判令本案诉讼费用、财产保全费及其他支出均由被告承担。
本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年7月至12月期间，被告多次向原告发送订货单，购买颜料，订单约定货物名称、数量、单价、金额、交期等。其后，原告根据订货单供货，被告均予签收。原告已开具相应增值税专用发票。
2015年12月31日，被告对账确认截止至当日尚欠原告货款846309.30元。
审理中，原告确认对账后收到对方货款29000元及83050元，尚欠734259.30元。
判决结果
原告提交的订货单、送货单、发票、对账单互相印证，证明被告尚欠原告货款734259.30元，被告应当支付。被告未及时付款，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告主张自对账次日计算利息，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告世合化工(深圳)有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告深圳市博雅达颜料科技有限公司货款人民币734259.30元及逾期付款利息，该利息以人民币734259.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从20l6年1月1日起计至清偿之日止；
二、驳回原告深圳市博雅达颜料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元、保全费4218元及公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年十二月二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
原告前郭县农村信用合作联社与被告张淑清、齐军、刘丽苹金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第4556号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：张淑清，
第二被告：齐军，
第三被告：刘丽苹，
原告前郭县农村信用合作联社与被告张淑清、齐军、刘丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张淑清、齐军、刘丽苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，张淑清在我联社下属乌兰塔拉信用社借款153500元，借款期限自2012年3月31日至2015年3月30日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由齐军、刘丽苹承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，张淑清尚欠借款本金153500元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告张淑清偿还尚欠借款本金153500元，并按合同约定支付利息。要求被告齐军、刘丽苹承担连带保证责任。
张淑清、齐军、刘丽苹未答辩。
经审理查明:2012年3月31日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与张淑清、齐军、刘丽苹签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定张淑清向原告前郭县农村信用合作联社借款153500元，借款期限自2012年3月31日至2015年3月30日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。此笔贷款由齐军、刘丽苹承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张淑清发放借款153500元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金153500元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告张淑清、齐军、刘丽苹签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告张淑清发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告张淑清应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。在被告张淑清不能偿还的情况下，被告齐军、刘丽苹应承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张淑清于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金153500元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告齐军、第三被告刘丽苹承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1685元，由被告张淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 赵 国 英 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4556号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：赵国英，
原告前郭县农村信用合作联社与被告赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告赵国英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月13日，赵国英在我联社下属乌兰塔拉信用社借款142000元，借款期限自2012年5月13日至2015年5月11日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，赵国英尚欠借款本金142000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告赵国英偿还尚欠借款本金142000元，并按合同约定支付利息。
赵国英未答辩。
经审理查明:2012年5月13日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与赵国英签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，合同约定赵国英向原告前郭县农村信用合作联社借款142000元，借款期限自2012年5月13日至2015年5月11日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向赵国英发放借款75000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金142000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告赵国英签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告赵国英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告赵国英应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵国英于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金142000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告赵国英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人连宝源，男，1981年11月6日出生，汉族，住福福建省大田县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连宝源信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5833.36元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人连宝源，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连宝源信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5833.36元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6613号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人连宝源，男，1981年11月6日出生，汉族，住福福建省大田县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1429号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连宝源信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金5833.36元及利息、滞纳金，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1911号
原告：吉林省飞达物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。
被告：何凤艳，女，1969年3月26日生，汉族，原住吉林省松原市，现下落不明。
原告吉林省飞达物业管理服务有限公司诉被告何凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
吉林省飞达物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求给付物业费及公用电费4985元。事实和理由：2012年3月12日，原、被告签订了物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业服务费1201元、公用电费60元。因被告自2014年1月18日起未按约定交纳上述费用，共欠费4985元，经原告多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照吉林省飞达物业管理服务有限公司提供的何凤艳住址，无法送达法律文书。因吉林省飞达物业管理服务有限公司不能提供何凤艳的其他详细信息，经查证后仍不能确定何凤艳送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回吉林省飞达物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给吉林省飞达物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗达奇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初604号
原告：杨艳华，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村土墙子组。
委托代理人：许松华，男，1957年5月9日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市商业局家属楼*单元***室。
被告：王晓刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇郭家店村土墙子组。
原告杨艳华与被告王晓刚离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员张连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳华及其代理人许松华、被告王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年4月1日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚生三名子女，长女王硕，14岁；次女王爽，12岁；长子王梓宇，6岁。近年来，发现被告脾气暴躁，饮酒闹事，非打即骂，岁我和孩子不关心，不尽家庭义务。现我们已经分居一年多，我曾于2015年6月起诉与被告离婚，经多方做工作，为给被告一次机会，我撤回起诉。后被告仍不知悔改，双方继续分居生活至今，我们的夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚，婚生次女随我生活，诉讼费由被告承担。
被告王晓刚辩称：我不同意离婚，我们还是有感情的，我们有三个孩子。
经审理查明，2001年4月原、被告经人介绍相识，2002年4月1日登记结婚并开始同居生活。婚生长女王硕，14岁；次女王爽，12岁；长子王梓宇，6岁，现均随被告共同生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，双方在共同生活期间因家庭生活琐事有时发生口角、生气。2015年3月原、被告因琐事发生口角后原告外出打工，同年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解原告撤诉后双方继续分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽婚姻基础较好，婚后已建立了真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家生活庭琐事发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定影响，但原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，且原告亦未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后生活中，能正确处理好家庭关系，互相理解，彼此信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够重归于好的。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨艳华与被告王晓刚离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告杨艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 连
二〇一六年三月一日
书记员 李庆宜
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初73号
原告于金田，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。住安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区彰东街道办事处，地址，安阳市安漳大道***号。
法定代表人赵丰丰，男，安阳市关区彰东街道办事处主任。
委托代理人郭建伟，男，安阳市关区彰东街道办事处党工委副书记。
原告于金田因要求被告安阳市北关区彰东街道办事处（以下简称彰东办事处）对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月2日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于文林、于金平和被告委托代理人、彰东办事处党工委副书记郭建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金田于2015年10月26日向被告彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》。
原告于金田诉称，我家的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，征地后的人均耕地不足0.3亩。按照国家、河南省和安阳市的文件规定，北关区人民政府、彰东办事处应在征地的同时做好我的社会保障工作，即在2010年5月为我办理被征地农民养老保险手续。但至今未做此项工作，影响了我领取养老金。2015年10月26日，我用邮寄方式向西于曹村委会及彰东办事处递交了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至今未履行职责也不答复。要求判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责。
原告于金田当庭出示的证据：1.邮寄查询单，证明原告向被告提出过申请；2.安阳市人民政府安政（2008）64号文件，证明被告具有相应的职责。
被告彰东办事处辩称，一、原告诉称无法律依据。根据豫劳社（2008）19号文件规定，被征地农民参保应当首先由个人提出申请，经村委会初审后，乡镇政府或街道办事处进行研究公示。本案中，原告未经村委会初审，故被告无法进行研究公示。二、为原告办理参保事宜不具备相应条件。2010年对北关区彰东办事处西于曹村征地，系安阳市人民政府作为征收主体，且土地出让金等系由市财政局收取，为失地农民预留的社保基金由市财政管理，我办事处无此项费用。综上，请法院依法驳回诉请。
被告彰东办事处当庭出示了以下证据：豫劳社（2008）19号文件，证明原告的申请程序不符合规定，没有经过村委会初核，无法研究审核并上报区政府。
本院对上述证据认证如下：原告、被告对对方提交证据的真实性无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告的承包田于2010年5月被政府征收用于“四季花都”项目建设，按照国家、河南省和安阳市的文件规定，原告应享受被征地农民社会保险待遇。2015年10月26日，原告向被告邮寄了《参加被征地农民养老保险申请书》，被告接到申请后，至原告起诉前，未履行相应职责也不答复。原告提起行政诉讼。
本院认为，一、被告彰东办事处是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，是否符合相应的程序，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告既不履行相应职责，也不答复，属行政不作为。二、关于原告“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求，因原告的该项申请是不是被告的法定职责，是否符合审批办理的条件及程序，依法应由被告对原告的申请进行审查后作出，原告直接要求本院作出“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的判决没有法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于金田“判令彰东办事处对原告的参保申请限期履行核准及上报区政府职责”的诉讼请求。
二、在本判决生效后三十日内，被告安阳市北关区彰东街道办事处对原告于金田提出的申请事项作出行政行为。
案件受理费人民币50元由原告于金田、被告安阳市北关区彰东街道办事处各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年六月十三日
代理书记员 刘 鑫
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执739号
申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司。
地址阿克苏市交通路25号。
法定代表人杨跃立，该公司经理。
被执行人邹天吉，男，汉族，1983年9月4日出生，�体户，住阿瓦提县。
申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司与被执行人邹天吉买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹天吉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人阿克苏恒青农资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
该案总标的21635元，在执行过程中，查明被执行人邹天吉无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人邹天吉暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年八月二日
书记员 沈丽娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终144号
上诉人（原审被告）：马敏玲，女，汉族，现住廊坊市。
被上诉人（原审原告）：王振孝，男，1968年11月19日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
上诉人马敏玲与被上诉人王振孝因民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
马敏玲上诉请求：1、撤销安次区人民法院（2016）冀1002民初1581号民事判决，改判驳回王振孝诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王振孝辩称：一审认定事实和适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王振孝向一审法院起诉请求：1.请求判令马敏玲偿还5000元及同期银行利息；2.诉讼费由马敏玲承担。事实和理由：双方系朋友关系。2016年4月27日，被告马敏玲以家中急需用钱为由从我借款5000元，并书写借据，承诺两个月还清。时至今日，马敏玲也未偿还借款。万般无奈，起诉至法院。
一审法院认定事实：2016年4月27日，被告书写借条一份，内容为今借马敏玲5000元，两个月还。该借条系被告撕毁后重新拼凑而成。庭审中，王振孝陈述，该借条系马敏玲出具的，王振孝找到马敏玲要求其还款的时候，马敏玲说还款并让王振孝出示借条，当王振孝将借条出示的时候，马敏玲将借条撕毁，王振孝将残余内容拼凑成现在的借条状况。马敏玲将借条撕毁后，也未还钱。一审法院认为，借条系马敏玲亲自书写，并在王振孝处保存，其内容虽然有瑕疵，但马敏玲未出庭进行答辩，亦应承担对其不利的后果，本院认定借款5000元的事实真实存在。王振孝请求马敏玲偿还其借款5000元的诉求，法院予以支持。借条中未约定利息的计算标准，对王振孝主张支付利息的诉求不予支持。一审法院判决：本判决生效后十日内，被告马敏玲返还原告王振孝借款5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年4月27日，马敏玲向王振孝借款5000元，约定借期两个月，并写有借条，但未约定利息。该借款到期未还。后在王振孝催要借款时，借条被撕毁，但借款未还。后王振孝又将借条粘拼。马敏玲在一审诉讼中，经合法传唤拒绝到庭。以上事实，有借条、当事人陈述及一审开庭传票的送达回证可证。
本院认为，双方借贷事实清楚，证据确实充分，王振孝的诉讼请求应予支持。马敏玲在一审诉讼中，经合法传唤，无正当理由拒绝到庭，一审法院缺席审理符合法律规定。综上所述，马敏玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马敏玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 苏艳珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更649号
罪犯毛小平，男，1972年11月24日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二00九年十一月六日作出(2009）东法刑初字第57号刑事判决，认定被告人毛小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月4日起至2022年2月3日止。
服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出[2014]郴刑执字第165号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯毛小平减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯毛小平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛小平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。该罪犯虽被监狱评定为“三无”人员，但对应该履行的附加刑认识不足，减刑时应依法考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定〉〉第五条、第十六条二项之规定，裁定如下：
对罪犯毛小平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年2月4日至2019年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1041号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：李庆林，汉族，农民。
被告：李文忠，汉族，农民。
被告：李永志，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李庆林、李文忠、李永志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告李庆林、李文忠�李永志经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李庆林偿还借款本金50000元及相应利息；2.被告李文忠、李永志承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，三被告与原告签订农户联保借款合同，被告李庆林在原告处借款50000元，约定月利率10.92‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2012年4月5日起至2013年1月30日。被告李文忠、李永志为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告李庆林、李文忠、李永志至今未偿还该借款。
被告李庆林、李文忠、李永志未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户联保借款合同一份、借款凭证一份。三被告方放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。三被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与三被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李庆林应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告李庆林偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告李文忠、李永志是连带责任保证人，应对被告李庆林的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李庆林于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息从借款之日起，以50000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
被告李文忠、李永志对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05633号
原告：张镇平，女，1963年4月21日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司宁波分行职员，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。
被告：舒建宏，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
被告：刘亚珍，女，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁海县。
原告张镇平与被告舒建宏、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年7月15日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张镇平以被告舒建宏、刘亚珍未向其返还借款为由，请求判令：两被告返还原告借款13000元，并按年利率4.35%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告舒建宏、刘亚珍未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告舒建宏、刘亚珍原系夫妻关系。2014年3月31日，被告舒建宏以需归还被告刘亚珍在中国光大银行的按揭贷款为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：今向张镇平借人民币壹万叁仟元整。借款当日原告将13000元款项以现金形式交付给两被告。借款后至今两被告未返还上述借款。
另查明：被告舒建宏、刘亚珍于1995年2月27日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、中国光大银行贷款还款凭证、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告舒建宏因需向原告借款后，理应及时返还。被告舒建宏出具的借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告舒建宏至今仍未还款。现原告要求被告舒建宏返还上述借款13000元，理由正当，本院予以支持。因本案借款未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张被告舒建宏自起诉之日即2016年6月21日起按年利率4.35%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告舒建宏、刘亚珍原系夫妻关系，本院认为被告舒建宏在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告舒建宏、刘亚珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒建宏、刘亚珍共同向原告张镇平返还借款13000元，并按年利率4.35%支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费125元，公告费400元，均由被告舒建宏、刘亚珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王立华
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年十一月三日
代书 记员 俞 霜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初05633号原告：张镇平，女，1963年4月21日出生，汉族，中国光大银行股份有限公司宁波分行职员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。被告：舒建宏，男，1970年5月15日出生，汉族，职业不详，住宁海县。被告：刘亚珍，女，1970年12月9日出生，汉族，职业不详，住宁海县。原告张镇平与被告舒建宏、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本院于2016年7月15日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年10月19日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张俏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张镇平以被告舒建宏、刘亚珍未向其返还借款为由，请求判令：两被告返还原告借款13000元，并按年利率4.35%支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息。被告舒建宏、刘亚珍未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告舒建宏、刘亚珍原系夫妻关系。2014年3月31日，被告舒建宏以需归还被告刘亚珍在中国光大银行的按揭贷款为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，载明：今向张镇平借人民币壹万叁仟元整。借款当日原告将13000元款项以现金形式交付给两被告。借款后至今两被告未返还上述借款。另查明：被告舒建宏、刘亚珍于1995年2月27日登记结婚，于2014年4月16日登记离婚。以上事实由原告提供的借条、中国光大银行贷款还款凭证、离婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告舒建宏因需向原告借款后，理应及时返还。被告舒建宏出具的借条虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告舒建宏至今仍未还款。现原告要求被告舒建宏返还上述借款13000元，理由正当，本院予以支持。因本案借款未书面约定借款利息及逾期利息，原告主张被告舒建宏自起诉之日即2016年6月21日起按年利率4.35%支付逾期还款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告舒建宏、刘亚珍原系夫妻关系，本院认为被告舒建宏在原告处的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，而两被告未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要范围，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。被告舒建宏、刘亚珍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建宏、刘亚珍共同向原告张镇平返还借款13000元，并按年利率4.35%支付自2016年6月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，公告费400元，均由被告舒建宏、刘亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王立华人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年十一月三日代书 记员  俞 霜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新27民终674号
上诉人(原审被告、反诉原告):精河县宝泉铸业有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路政府旧楼336室，组织机构代码：07608XXXX。
法定代表人：王洪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人(原审原告、反诉被告):博乐市冠群矿业开发有限责任公司，住所地：博乐市团结路27号，组织机构代码：67022XXXX。
法定代表人：木金爱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：木小秋，女，汉族，1968年8月6日出生，身份证号×××，系该公司总经理。代理权限：特别授权，电话：151XX****XX.
委托诉讼代理人：陈友华，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证号×××，系该公司业务经理。代理权限：特别授权，电话：136XX****XX。
上诉人精河县宝泉铸业有限责任公司(以下简称宝泉公司)因与被上诉人博乐市冠群矿业开发有限责任公司(以下简称冠群公司)买卖合同纠纷一案,不服精河县人民法院(2015)精民二初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝泉公司的委托诉讼代理人李新刚，被上诉人冠群公司的委托诉讼代理人木小秋、陈友华到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
宝泉公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第四项。2、支持上诉人的反诉请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：2014年10月22日上诉人与被上诉人签订的《合同》第二条明确约定被上诉人向上诉人供应的铁矿石质量Fe≥46。《合同》签订后，被上诉人于2014年11月3日开始向上诉人供应铁矿石，上诉人在使用中发现被上诉人供应的铁矿石有质量问题，于2014年11月5日通知被上诉人停止供货，停止使用被上诉人供应的铁矿石，并立即将被上诉人供应的铁矿石取样送往头屯河区火车站新精城地矿检测中心检测。原审时，上诉人向法庭提交了头屯河区火车站新精城地矿检测中心编号5049检验报告，证明被上诉人供应的铁矿石含铁量为32.12%，达不到合同约定的矿石质量Fe≥46标准，被上诉人提出检验的铁矿石和上诉人厂区存放的铁矿石不是被上诉人生产的没有依据，上诉人送检的铁矿石就是被上诉人供应的。上诉人请求二审法院委托检验机构对被上诉人销售与上诉人的现存放在上诉人厂区的铁矿石进行检验，以确定铁矿石含铁量及是否产自被上诉人位于四台采矿区范围。原审判决上诉人支付被上诉人货款151108.2元，没有依据，不符合法律规定。
被上诉人冠群公司辩称：当时有上诉人厂里技术人员在我们矿山管质量，没有提出质量问题。检验时也没有通知被上诉人，矿石已经使用，无法退货。被上诉人没有违约，不应当赔偿损失。上诉人后期还拉运了被上诉人的矿石。请求驳回上诉，维持原判。
冠群公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付矿石款151519.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
宝泉向一审法院反诉请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告于2014年10月22日签订的《合同》；2、要求反诉被告承担退货违约责任，反诉原告退还反诉被告铁矿石约720吨；3、要求反诉被告赔偿反诉原告损失30000元；4、反诉诉讼费用由反诉被告负担。
一审法院认定事实：冠群公司与宝泉公司于2014年10月22日签订合同。冠群公司分别于2014年11月3日、4日、5日分三次向被告宝泉公司供应铁矿石464.64吨、306.98吨、90.8吨，共计供应862.42吨，贷款共计181108.2元。宝泉铸业公司于2014年11月向冠群矿业公司支付了30000元货款。原审认为，冠群矿业公司与宝泉铸业公司双方经协商自愿签订买卖合同，冠群矿业公司履行了交付合同标的物的义务，宝泉铸业公司支付了部分货款30000元，双方买卖合同关系成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，宝泉铸业公司尚欠151108.2元货款应按合同约定履行支付义务，冠群矿业公司要求宝泉铸业公司支付剩余货款151108.2元的请求，予以支持；宝泉铸业公司辩称冠群矿业公司提供的矿石不符合双方约定，其提交的检验报告虽有检验结果但无法证实检验样品系双方共同取样且样品为冠群矿业公司所产矿石，不具备证据的关联性，主张证据不足，其辩称意见，不予采纳。宝泉铸业公司主张解除合同，冠群矿业公司亦同意解除合同，宝泉铸业公司关于解除2014年10月22日双方签订的合同的诉讼请求，予以支持；宝泉铸业公司无证据证实冠群矿业公司存在违约行为，且未提供证据证实冠群公司所供货物仍存放在宝泉铸业公司处的事实，其要求退货及赔偿损失的反诉请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）精河县宝泉铸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告（反诉被告）博乐市冠群矿业开发有限责任公司货款151108.2元；二、驳回原告（反诉被告）博乐市冠群矿业开发有限责任公司的其他诉讼请求；三、解除被告（反诉原告）精河县宝泉铸业有限责任公司和原告（反诉被告）博乐市冠群矿业开发有限责任公司于2014年10月22日签订的《合同》；四、驳回被告（反诉原告）精河县宝泉铸业有限责任公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费3330元，由冠群矿业公司负担9元，由宝泉铸业公司负担3321元，反诉案件受理费325元，由冠群矿业公司负担25元，由宝泉铸业公司负担300元。
本院二审期间被上诉人提供2015年6月27日过磅单一份和另四份过磅单，证明产生纠纷后被上诉人继续供货，上诉人帐也结清，证明供货质量没有问题。上诉人经质证不认可。上诉人在二审时提出对铁矿石鉴定的申请，经本院组织双方现场勘验，被上诉人对上诉人指认的存放于上诉人厂区的矿石，认为系分拣过的矿石，不认可是自己提供的矿石，原供矿石已不存在。
本院认为，2014年10月22日上诉人宝泉铸业公司与被上诉人冠群矿业公司签订的合同为有效合同。上诉人尚欠被上诉人货款151108.2元的事实清楚，上诉人认为矿石质量不合格拒绝付款，并提出鉴定申请。经本院组织双方现场指认，被上诉人不认可是原矿石。因原矿石已分拣，检材无法提取，失去鉴定条件，故对上诉人的鉴定申请不予准许。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人所供矿石质量不符合合同约定，故对上诉人要求被上诉人承担退货的违约责任和赔偿损失的反诉请求不予支持。一审判决上诉人精河县宝泉铸业有限责任公司给付被上诉人博乐市冠群矿业开发有限责任公司货款151108.2元及解除双方签订的合同正确。
综上所述，上诉人宝泉铸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3872.16元，由上诉人精河县宝泉铸业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 新 建
审 判 员 多思 别克
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申 疆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终559号
上诉人（原审原告）：李艳山，男，1972年3月29日生，汉族，建筑工人，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：徐丽华，女，1970年1月1日生，汉族，人民财产保险公司业务人员，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：李克，锦州市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：齐万军，男，1978年4月10日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
委托诉讼代理人：周扬，女，1983年3月25日出生，满族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：齐学勤（系齐万财父亲），1941年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：齐占华（系齐万财母亲），1950年6月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：郑素伟（系齐万财妻子），1967年11月8日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。
上诉人（原审被告）：齐秋月（系齐万财女儿），1989年12月1日生，无业，住丹东市凤城市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：李玉军，男，1960年5月8日出生，干部，住葫芦岛市龙港区山水路1-2号楼3单元6号。
被上诉人（原审被告）：黑山县建筑安装工程总公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：曹洪，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王鹏宇，男，1958年4月17日生，汉族，住鞍山市岫岩县。
上诉人李艳山、齐万军、齐学勤、齐占华、郑素伟、齐秋月与被上诉人黑山县建筑安装工程总公司、王鹏宇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原审卷宗材料记载，当事人申请的鉴定事项与一审法院委托鉴定事项均为尿道损伤二次手术费和尿道损伤伤残等级评定两项内容，而司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心仅对上诉人李艳山人体损伤致残程度出具鉴定意见。且该鉴定机构所参照的《人体损伤致残程度分级》与上诉人李艳山二审提交的司法鉴定委托确认书中所选定的鉴定标准不一致，原审采纳鉴定机构依照上述标准评定被上诉人伤残等级不当。综上，一审法院委托鉴定程序违法致认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初279号民事判决
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人齐万军、齐学勤、齐占华、郑素伟、齐秋月预交的二审案件受理费14158元，予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 晶
审 判 员 姜 岩
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第950号
原告李运辉，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码为×××571X。
被告陈建军，男，汉族，住广东省连州市，公民身份号码为×××4214。
原告李运辉诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运辉到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日向原告借款177542元，被告签字确认借款及利率并最终同意2014年7月15日还清借款及利息，但至今没有归还案涉借款。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款177542元及利息（从借款之日即2014年4月16日起计至还清之日止，按照银行4倍利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年4月16日，被告因购房向原告借款177542元；原告以代付购房首期款、税费共计153054元，以及现金支付给被告24488元的方式向被告出借了前述款项；被告与原告签订《借款合同》及向原告出具《借据》、《收款确认书》以确认借款的事实；《借款合同》、《借据》及《收款确认书》中均没有约定利息，也没有约定还款日期。
原告于2015年5月5日向本院提起本案诉讼，本院于2015年6月29日开庭进行了审理。庭审中，原告主张被告至今分文未归还前述款项。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《收款确认书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借款合同》、《借据》及《收款确认书》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告借款177542元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款177542元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息以177542元为本金，从起诉之日即2015年5月5日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。原告超过前述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉归还借款177542元。
二、被告陈建军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李运辉支付利息（以177542元为本金，从2015年5月5日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
三、驳回原告李运辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2349.07元、保全费1407.71元（已由原告李运辉预交），由原告李运辉负担812.58元，由被告陈建军负担2944.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 聂晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1090号
原告：王殿华，男，1952年12月6日出生，住辉南县。
被告：通化市大洋酒业有限公司。住所地，辉南县。
法定代表人：王亚民。
被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，住辉南县。
被告：张文胜，男，1960年10月16日出生，住辉南县。
原告王殿华诉被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿华到庭参加诉讼，被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金248000.00元及利息（利息按照本金164000.00元计算，月利2分，自2016年3月3日起计算至给付完毕之日止）。事实和理由：2014年3月2日，三被告向原告借款150000.00元，约定月利2分，借款期限一年。借款期满后，三被告未偿还借款本金及利息。2015年3月2日，三被告再次向原告借款14000.00元，约定月利2分，借款期限一年。三被告重新出具借条一份，借款金额共计248000.00元，约定月利2分，借款期限一年。借款期满后，被告未偿还借款，多次催收，被告均以各种理由推脱，特诉至法院。
被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月2日，三被告向原告王殿华借款150000.00元，双方约定月利2分，借款期限一年。2015年3月2日，三被告向原告借款14000.00元，双方约定月利2分，借款期限一年。2015年3月2日，被告重新出具借条一份，载明借款金额248000.00元，约定月利2分，借款期限一年。被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有借据一份，原告身份证复印件予以证明。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护，原告提交的证据能够证明借款事实，双方借款关系成立。依据《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，对于原告要求三被告偿还借款本金248000.00元的诉讼请求本院予以支持。利息按本金164000.00元计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜于本判决生效后十日内给付原告借款本金248000.00元及利息（利息按本金164000.00元计算，自2016年3月3日起计算至给付完毕之日止，利率按月利2分计算）。
案件受理费5020.00元，由被告通化市大洋酒业有限公司、王亚民、张文胜负担。
被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向辉南县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳怡
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6090号
申请人孙美娇等4人与被执行人杭州桑霞生态农业开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年11月13日作出的富劳人仲案字【2015】第562号仲裁调解协议已经发生法律效力。权利人孙美娇等4人于2015年11月25日向本院申请执行。本院于2015年11月25日立案执行。执行标的为人民币59700元及利息，另应向本院交纳案件执行费796元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州桑霞生态农业开发有限公司已停止生产经营，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年5月18日向申请人做了执行情况回告笔录。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6090号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月三十日
书记员 周权富
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初701号
原告：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：田雨香，行长。
委托诉讼代理人：李立新，男，该行职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：娄昀，女，该行职员，住大连市西岗区。
被告：史玉杰，女，1971年11月6日生，住大连市沙河口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行（以下简称农业银行大连高新产业园支行）与被告史玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大连高新产业园支行的委托诉讼代理人李立新、娄昀到庭参加了诉讼，被告史玉杰经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53.381175万元及利息、复利、罚息（按个人购房担保借款合同约定计算至全部贷款本息还清日止），截止到2016年1月4日应偿还利息为4640.12元、逾期罚息为60.72元，合计53.851259万元；2.判令原告抵押权合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。2010年6月4日，被告史玉杰与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额人民币58万元；用途为购买房产；贷款期限30年，自2010年6月4日至2040年6月3日止；被告以上述贷款所购买的位于大连市沙河口区数码路北段10号1-11-12号房屋作为抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，但被告没有按合同约定按时足额偿还本息，已构成违约。
被告史玉杰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月4日，原告（原名“中国农业银行股份有限公司大连软东支行”）与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：85105201000004216，合同约定：被告向原告借款金额为人民币58万元；用途为购买位于大连市沙河口区数码路北段10号1-11-12号、面积为51.05平方米的房产；贷款期限30年，自2010年6月4日至2040年6月3日止；借款采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率为5.049%；还款方式为按月等本递减还款法；被告同意以大连市沙河口区数码路北段10号1-11-12号房屋设定抵押担保，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权和抵押权的费用。合同还约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利；在合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等内容。双方在大连市高新园区房产部门办理案涉房屋预告抵押权登记证明。
合同签订后，原告于2010年6月4日依约向被告发放全部贷款，但被告自2015年11月起没有按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2016年1月4日，被告尚欠贷款本金53.381175万元，逾期利息4640.12元，逾期罚息60.72元。
另查，2015年10月30日，经工商行政管理部门核准，原告名称由“中国农业银行股份有限公司大连软东支行”变更为现名。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告身份信息、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、贷款发放通知单、欠款明细、商品房买卖合同及发票，本院调取的被告户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告只偿还了部分本息，其未依约按时足额清偿贷款本息行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金53.381175万元并支付至款项还清日止的利息、罚息（截至2016年7月29日的逾期利息4640.12元，逾期罚息60.72元），请求合理，予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的主张，根据合同的约定，原告有权以抵押物价值范围内享有优先受偿权，故原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史玉杰偿还原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行借款本金53.381175万元及逾期利息4640.12元、逾期罚息60.72元；
二、被告史玉杰按照《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息、复利支付标准、按照借款本金53.381175万元向原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行支付自2016年1月5日起至款项还清日止的利息、罚息、复利；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行对被告史玉杰提供的抵押财产即大连市沙河口区数码路北段10号1-11-12号房屋在价值范围内享有优先受偿权。
以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9185元、财产保全费3213元、公告费600元（原告均已预付），由被告史玉杰负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初701号
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区。
负责人田雨香，行长。
被告史玉杰，女，1971年11月6日生，住大连市沙河口区。
原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告史玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一六年五月六日
书记员 王志伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民一初字第305号
原告金某甲，女，2004年6月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，学生。
法定代理人金某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，户籍地湖南省衡山县，现住广州市增城，系原告金某甲父亲。
委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告衡山县博雅学校，住所地：衡山县开云镇先农花园。
法定代表人张伶翎，校长。
委托代理人左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，衡山县人，居民，系衡山县博雅学校法律顾问。
原告金某甲诉被告衡山县博雅学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开进行了审理。由书记员宾小文担任法庭记录。原告金某甲的法定代理人金某乙及其委托代理人向和平、被告衡山县博雅学校的法定代表人张伶翎及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年进入被告学校就读，属寄宿生。2015年10月22日早上，被告学校为参加比赛，在组织原告等拟参赛学生进行跑步训练时，原告不幸受伤，经入院治疗，诊断为右锁骨中段骨折，并构成十级伤残。事后，原告父母多次与被告协商赔偿，但被告除支付2000元医疗费外，便不愿意承担责任。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失83232元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的病历资料，证实原告伤情及治疗经过；
证据2合作医疗住院补偿表，证明花费的医疗费；
证据3门诊发票，证明原告花费的门诊费用；
证据4司法鉴定书，证明原告构成十级伤残；
证据5个体工商户营业执照，证明原告监护人的职业状况；
证据6租房合同，证明原告监护人居住在城镇；
证据7借记卡帐户历史明细表，证明原告监护人在居住地的资信情况；
证据8户籍资料，证明原告及监护人的身份关系；
证据9鉴定费收据，证明原告所花鉴定费。
被告辩称，对原告诉述在被告学校训练过程中受伤的事实不持异议，学校愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，残疾赔偿金应以农村居民的标准计算。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据1—证据9，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1—证据9，被告对证据1、2、3、4、8、9不持异议，本院予以采信。被告对证据5、6、7持有异议，经审查，证据5系个体工商户营业执照，系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。证据6、7与证据5能相互印证，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年原告金某甲进入被告衡山县博雅学校就读，并在学校寄宿。2015年10月22日早上，被告衡山县博雅学校为了参加衡山县举办的小学生运动会组织包括原告在内的参赛学生进行跑步训练，原告在跑到终点最后冲刺时，被同学挤倒在地，造成原告受伤，原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费13372.15元，在新农村合作医疗报销3350.70元，实花医疗费10021.45元，另花费门诊发票84元。2015年11月30日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、主要损伤:右锁骨中段骨折（内固定术后）。2、残疾程度评定为十级。3、护理期评定60天，营养期评定90天，以上均含住院期间。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、预计后续复查、取内固定医疗费8000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。花费鉴定费1300元。
另查明，原告受伤后，被告衡山县博雅学校已支付原告医疗费2000元，原告60天陪护，由被告派老师陪护32天，原告监护人陪护28天，原告监护人金某乙于2012年10月便开始在广州市增城区经商并办理了营业执照。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。原告作为被告学校的寄宿生，被告对原告负有教育、管理和保护的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习和生活期间受到人身损害，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综合本案事实，原告是在学校训练过程中受伤，与学校在训练过程中未尽安全注意义务有直接因果关系，学校负有管理过错责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告作为寄宿生居住在城镇，原告的监护人亦在城镇经营，故原告的残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持。原告的各项损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》，本院核定为：医疗费9906元，陪护费3108元（28天×111元/天），住院生活补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%），交通费酌情支持800元，后期治疗费8000元，营养费根据鉴定酌情支持1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计83404元，故被告应赔偿原告损失为83404元，减去被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告81404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告衡山县博雅学校于本判决生效后三十日内赔偿原告金某甲各项损失81404元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，因适用简易程序审理减半收取972元，由被告衡山县博雅学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 康亚斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民一初字第305号原告金某甲，女，2004年6月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，学生。法定代理人金某乙，男，1970年8月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民，户籍地湖南省衡山县，现住广州市增城，系原告金某甲父亲。委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。被告衡山县博雅学校，住所地：衡山县开云镇先农花园。法定代表人张伶翎，校长。委托代理人左荣华，男，1960年6月26日出生，汉族，衡山县人，居民，系衡山县博雅学校法律顾问。原告金某甲诉被告衡山县博雅学校教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由审判员康亚斌适用简易程序公开进行了审理。由书记员宾小文担任法庭记录。原告金某甲的法定代理人金某乙及其委托代理人向和平、被告衡山县博雅学校的法定代表人张伶翎及其委托代理人左荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年进入被告学校就读，属寄宿生。2015年10月22日早上，被告学校为参加比赛，在组织原告等拟参赛学生进行跑步训练时，原告不幸受伤，经入院治疗，诊断为右锁骨中段骨折，并构成十级伤残。事后，原告父母多次与被告协商赔偿，但被告除支付2000元医疗费外，便不愿意承担责任。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失83232元，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原告的病历资料，证实原告伤情及治疗经过；证据2合作医疗住院补偿表，证明花费的医疗费；证据3门诊发票，证明原告花费的门诊费用；证据4司法鉴定书，证明原告构成十级伤残；证据5个体工商户营业执照，证明原告监护人的职业状况；证据6租房合同，证明原告监护人居住在城镇；证据7借记卡帐户历史明细表，证明原告监护人在居住地的资信情况；证据8户籍资料，证明原告及监护人的身份关系；证据9鉴定费收据，证明原告所花鉴定费。被告辩称，对原告诉述在被告学校训练过程中受伤的事实不持异议，学校愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，残疾赔偿金应以农村居民的标准计算。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据1—证据9，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1—证据9，被告对证据1、2、3、4、8、9不持异议，本院予以采信。被告对证据5、6、7持有异议，经审查，证据5系个体工商户营业执照，系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信。证据6、7与证据5能相互印证，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下案件事实：2012年原告金某甲进入被告衡山县博雅学校就读，并在学校寄宿。2015年10月22日早上，被告衡山县博雅学校为了参加衡山县举办的小学生运动会组织包括原告在内的参赛学生进行跑步训练，原告在跑到终点最后冲刺时，被同学挤倒在地，造成原告受伤，原告受伤后，被送往衡山县人民医院住院治疗，住院13天，花费医疗费13372.15元，在新农村合作医疗报销3350.70元，实花医疗费10021.45元，另花费门诊发票84元。2015年11月30日，原告经南华大学司法鉴定中心鉴定为：1、主要损伤:右锁骨中段骨折（内固定术后）。2、残疾程度评定为十级。3、护理期评定60天，营养期评定90天，以上均含住院期间。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、预计后续复查、取内固定医疗费8000元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。花费鉴定费1300元。另查明，原告受伤后，被告衡山县博雅学校已支付原告医疗费2000元，原告60天陪护，由被告派老师陪护32天，原告监护人陪护28天，原告监护人金某乙于2012年10月便开始在广州市增城区经商并办理了营业执照。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。原告作为被告学校的寄宿生，被告对原告负有教育、管理和保护的职责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习和生活期间受到人身损害，学校和其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综合本案事实，原告是在学校训练过程中受伤，与学校在训练过程中未尽安全注意义务有直接因果关系，学校负有管理过错责任，对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告作为寄宿生居住在城镇，原告的监护人亦在城镇经营，故原告的残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算的诉讼请求本院予以支持。原告的各项损失，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015-2016）》，本院核定为：医疗费9906元，陪护费3108元（28天×111元/天），住院生活补助费650元（13天×50元/天），残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%），交通费酌情支持800元，后期治疗费8000元，营养费根据鉴定酌情支持1500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1300元，共计83404元，故被告应赔偿原告损失为83404元，减去被告已支付的2000元，被告还应赔偿原告81404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告衡山县博雅学校于本判决生效后三十日内赔偿原告金某甲各项损失81404元（含精神损害抚慰金5000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，因适用简易程序审理减半收取972元，由被告衡山县博雅学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  康亚斌二〇一六年一月二十八日书记员  宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失;第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。校对责任人：康亚斌打印责任人：宾小文
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1518号
原告谢某某。
被告李某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2011年7月相识，2012年9月21日登记结婚，2013年6月22日生育女儿李某甲。2014年银行工作人员上门向被告追讨信用卡欠款，从此被告音讯全无、下落不明，2014年6月原告带着女儿回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。据此，请求准许原被告离婚；婚生小孩由原告抚养；判令被告每给付抚养费500元至小孩满18岁。
被告李某某未到庭应诉，也未作答辩。
本院查明：原告陈述的事实有《结婚证》、《户口登记》及《出生证》予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告婚后长期音讯全无、下落不明，导至夫妻关系名存实亡、感情确已破裂，原告请求离婚并要求被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告谢某某抚养，被告李某某按每月500元标准支付抚养费至小孩满18周岁，抚养费在本判决生效后十日内一次性支付。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 罗国庆
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 豪
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2015）河城法民一初字第1518号原告谢某，女，汉族。被告李某，男，汉族。上列原告诉被�离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告谢淑谊到庭参加诉讼，被告李志明经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。原告诉称：被告与原告于2011年7月相识，2012年9月21日登记结婚，2013年6月22日生育女儿李某甲。2014年银行工作人员上门向被告追讨信用卡欠款，从此被告音讯全无、下落不明，2014年6月原告带着女儿回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。据此，请求准许原被告离婚；婚生小孩由原告抚养；判令被告每给付抚养费500元至小孩满18岁。被告李志明未到庭应诉，也未作答辩。本院查明：原告陈述的事实有《结婚证》、《户口登记》及《出生证》予以证实，本院予以确认。本院认为：被告婚后长期音讯全无、下落不明，导至夫妻关系名存实亡、感情�已破裂，原告请求离婚并要求被告给付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告谢某与被告李某离婚；二、婚生小孩李某甲由原告谢某抚养，被告李某按每月500元标准支付抚养费至小孩满18周岁，抚养费在本判决生效后十日内一次性支付。本案受理费300元，由原被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 长  黄旭生审 判 员  罗国庆人民陪审员  曾 铮二〇一六年三月二十五日此件与原本核对无异书 记 员  周 豪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2580号
原告：刘树堂，男，1952年1月21日生，汉族，住辽宁省北镇市。
被告：辽宁省鹤城建设集团有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：孙令辉。
被告：赵贵武，男，汉族，住盘锦市大洼区。
原告刘树堂诉被告辽宁省鹤城建设集团有限责任公司、赵贵武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树堂的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜永超
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1368号
原告：孙某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，查明：原告所诉案件虽属于人民法院管辖，但在一定期限内不得起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年六月二十三日
书记员 李贺磊
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1220号
原告：罗从勇，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。
法定代表人：何骁，该公司矿长。
特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。
委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。
原告罗从勇诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告罗从勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告97538.3元（其中包含1.多收购房款34285.5元、利息11970元；2.原告应享受职工住房补贴27300元，利息13650元；3.被告多收配套费及维修基金7653.9元，利息2678.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1235元/㎡收取房款，导致原告多交房款34208元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。
本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发<1992>38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告罗从勇可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定：裁定如下：
驳回原告罗从勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月十二日
书记员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1220号原告：罗从勇，男，汉族，1954年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿，住所地遂宁市凯旋下路162号。法定代表人：何骁，该公司矿长。特别授权委托诉讼代理人：黄刚，该公司副主任。委托诉讼代理人：詹萍，四川斗城律师事务所律师。原告罗从勇诉被告中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司川中油气矿（以下简称川中油气矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告罗从勇向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告退还原告97538.3元（其中包含1.多收购房款34285.5元、利息11970元；2.原告应享受职工住房补贴27300元，利息13650元；3.被告多收配套费及维修基金7653.9元，利息2678.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月，被告向原告发了《川中油气矿员工生活基地建设调查宣传资料》，其中第二条拟建生活基地规划方案中说：“遂宁生活基地一般员工集资建房价格约为950元/㎡”，2007年1月4日，被告与原告签订了一份遂宁片区员工生活基地建房一万元的收缴协议书。2009年，被告以1235元/㎡收取房款，导致原告多交房款34208元。原告曾多次向遂宁信访部门反映被告关于组织职工集资建房账目不公开，且多收取房款。2014年4月5日、2014年6月13日，被告向原告作出书面答复，认为本案涉案房屋“香溪新城”与周围楼盘价格对比，香溪新城价格均低于其他楼盘。但原告认为香溪新城系集资建房，没有可比性。综上所述，被告多收取房款，加收配套费、维修基金损害了原告合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，所谓集资建房系企业在符合土地利用总体规划、城市规划、住房建设规划的前提下，经市、县人民政府批准，利用自身土地进行集资合作建房。本案系被告为解决员工住房困难问题，原告在作为被告职工的基础上，享受企业福利，故本案系单位内部集资建房。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条之规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案属单位内部建房，被告川中油气矿与原告具有劳动人事关系，其双方诉争的民事法律关系并非是平等主体之间的民事纠纷，不属于民法调整的范围，依法不属于人民法院受理范围，原告罗从勇可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：裁定如下：驳回原告罗从勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一七年六月十二日书记员  鲁 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00097号
申请执行人谭某，女，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人焦某，男，1961年7月9日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）淮民一终字第00033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人焦某在金融机构账户存款4800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年二月二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222财保30号
申请人：赵瑛，女，1972年12月1日生，黎族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。
被申请人：贵州信友实业有限公司核桃乳厂，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区五里路，统一社会信用代码：91520223750160265X。
负责人：沈所华，贵州信友实业有限公司核桃乳厂厂长。
申请人赵瑛于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为2854070001201100031752及在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为24×××84中的款项320000元采取保全措施。
申请人赵瑛向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，以中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人赵瑛的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结贵州信友实业有限公司核桃乳厂在盘县农村信用合作联社刘官信用社开设的账户名为贵州信友实业�限公司核桃乳厂、账号为2854070001201100031752及在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行开设的账户名为贵州信友实业有限公司核桃乳厂、账号为24×××84中的款项320000元，期限为2018年8月20日。
案件申请费2120元，由申请人赵瑛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 徐国艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执481号
申请人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼。
法定代表人刘建成。
被执行人新疆友合生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室。
法定代表人赵静。
申请人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司与被执行人新疆友合生物科技有限公司借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年5月23日作出的（2016）昌州证融字第3346号执行证书，已经发生法律效力。申请人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司于2016年6月15日向我院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆友合生物科技有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2016年5月23日作出的（2016）昌州证融字第3346号执行证书的本次执行程序。
申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单春燕
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执481号
申请执行人五家渠市富强中小企业融资担保有限公司，住所地：五家渠市天山北路综合商厦七楼。
法定代表人刘建成，该公司经理。
被执行人新疆友合生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市君豪绿园小区10号楼2单元1601室。
法定代表人赵静，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）昌州证融字第3346号执行证书，向被执行人新疆友合生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆友合生物科技有限公司的银行存款1326321元或扣留（提取）被执行人新疆友合生物科技有限公司的收入1326321元或查封（扣押）被执行人新疆友合生物科技有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冠霖
二〇一六年六月二十六日
书记员 李晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1052号
原告:孙岩，女，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被告：张磊，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：上海安蒙膜结构工程有限公司。住所地：上海奉贤区青竹镇岳和村***号*幢****室。统一社会信用代码9131012MA1HKQNC9T。
法定代表人：张磊，经理。
二被告委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告孙岩与被告张磊、上海安蒙膜结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙岩于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉�请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙岩负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贾莎莎