广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初998号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地上林县大丰镇丰岭路115号。
代表人：周勇，该行行长。
委托代理人：李靖平，该支行工作人员。
委托代理人：李健壮，该支行工作人员。
被告：李海光，男，1979年3月7日出生，壮族，住上林县。
被告：谢平，女，1986年12月3日出生，壮族，住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李海光、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李靖平、李健壮，被告李海光到庭参加诉讼，被告谢平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日被告李海光用其本人房产作抵押担保，在原告处借得房屋抵押贷款350000元，借款期限为10年。约定采用等额本息方式还款。被告李海光自2015年10月19日后，一直未能履行全额归还本息义务，致使原告贷款形成不良。目前被告李海光仍拖欠原告贷款本金251935.33元、利息2697.12元及后待计算的利息，已违反了借款合同的相关约定。故请求判令1.解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》；2.被告李海光归还原告贷款本金251935.33元、利息2697.12元（利息暂计至2016年7月19日）及后续待计算的利息，本息合计254632.45元；3.被告谢平对上述贷款债务负连带清偿责任。被告李海光辩称：原告起诉的是事实，由于生活困难不能按时还款，被告不同意解除合同，如果我有能力愿意按约定每月还款，有时资金困难不能按时还款，希望原告能给被告宽限时间还款，能否两个月还一次款。
被告谢平未作答辩，亦未提供证据。
原告对其陈述事实提交的证据有：1.个人借款凭证、贷款发放通知单；2.个人信贷业务申请表；3.被告身份证、结婚证明；4.个人担保借款合同；5.房屋产权证、同意抵押承诺书、抵押清单；6.个贷凭证基础信息、还款流水明细；7.起诉告知通知书、债务逾期催收通知书；8.被告还款明细试算单。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，被告李海光对原告证据均无异议。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院查明：2012年8月2日，被告李海光向原告申请贷款350000元。8月20日，由被告李海光作为借款人、谢平作为抵押人与原告共同签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款本金350000元，借款期限为2012年8月20日起至2022年8月19日止；还款方式为等额本息还款。借款利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款利率也作相应调整。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李海光以其所有位于上林县城××街××房屋（上房权证字第××号）作抵押。同日，原告向被告李海光发放贷款350000元。被告李海光于2015年10月后就不能按约足额还款，截至2016年8月30日止，被告尚欠原告借款本金251935.33元、利息6009.20元。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告李海光向原告借款，原告按约履行了出借义务，被告李海光不能按合同约定足额还款，构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。约定如李海光未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，即相当于原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告提出解除《个人担保借款合同》以及要求提前收回已发放借款及支付相关利息，即剩余的借款本金251935.33元及相关利息的诉请合法有据，本院予以支持。原告与被告李海光签订的《个人担保借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此原告按照借款合同约定，计算出被告李海光至2016年8月30日欠原告借款利息6009.20元是正确的，本院予以采纳。往后利息至本案借款偿清之日起以251935.33元为基数，按双方签订《个人担保借款合同》的约定计付。被告李海光与谢平系夫妻关系。谢平知悉并同意李海光向原告借款350000元，作为抵押人承诺抵押借款并在合同上签名确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告请求二被告连带偿还上述借款本息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告李海光、谢平于2012年8月20日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告李海光、谢平连带偿还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金251935.33元及利息（至2016年8月30日止欠利息6009.20元，之后至本案借款偿清之日止以251935.33元为基数，按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计付）；
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由被告李海光、谢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5119元，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 遥
二〇一六年九月三十日
书记员 黄珠萍
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。