台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初10317号
原告：汪文辉，男，1977年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州商城网股份有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场四楼。
法定代表人：陈临。
委托诉讼代理人：王新建，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告汪文辉与被告台州商城网股份有限公司为与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪文辉委托代理人陈攀、被告台州商城网股份有限公司委托代理人王新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文辉向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告签订的增资扩股协议；2、要求被告偿还原告投资款600000元及自2015年5月29日起按年利率8%计算至实际履行之日止的利息；3、要求被告支付违约金18000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与被告签订《台州商城网股份有限公司增资扩股协议书》一份，双方对增资扩股事项、认购价格、认购价款、股份交割、双方权利与义务及违约责任等内容进行了约定。当日，原告向被告交付了600000元，被告向原告出具了收款收据。截至2015年12月10日，被告在上海股交中心公开披露的首轮《定向增资结果报告书》里面的36名自然人投资者名单中没有原告的名字及投资股权比例，原告的投资款也没有转增资本，原告亦未享受到股东权利。2015年12月21日，被告开始第二轮定向增资，第一轮增资已经结束，原告与被告签订的合同之目的无法实现。
被告台州商城网股份有限公司答辩称，1、原告的投资款金额属实，对原告主张的违约金及利息均予以认可；2、原告将投资款打入公司账户后到原告成为公司股东为止，投资期限为3年，被告正在办理原告的股东身份确认，原告的投资期限未到，无权要求返还投资款，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、增资扩股协议书一份，证明原告与被告签订增资扩股协议书并对双方权利义务进行约定的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为双方已约定投资期限为3年。
二、收款收据一份，证明原告已履行合同义务将投资款支付给被告的事实。经质证，被告对真实性无异议。
三、台州商城网股份有限公司2015年第一次临时股东大会决议公告、2015年7月1日台州商城网股份有限公司定向增资方案、2015年12月21日台州商城网股份有限公司定向增资方案各一份，证明原被告签订的增资扩股协议未经股东大会决议的事实。经质证，被告对真实性无异议。
四、定向增结果报告书、台州商城网股份有限公司关于公司完成工商变更登记的公告、2016年第一次临时股东大会决议公告各一份，证明被告在完成第一轮定向增资后未将原告认定为股东的事实。经质证，被告对真实性无异议。
被告台州商城网股份有限公司为支持其辩称，当庭宣读并出示了推荐机构关于台州商城网股份有限公司定向增资办理情况的说明一份，证明被告正在履行定向投资方案的事实。经质证，原告汪文辉对真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法证明被告待证事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以认定；被告提供的说明，原告对真实性有异议，但未提供有效证据证实，本院对被告提供的说明的真实性予以认定。
综上，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告汪文辉（乙方）与被告台州商城网股份有限公司（甲方）、案外人台州市路桥方林资产管理有限公司、台州市商商通商务有限公司（丙方）签订《增资扩股协议书》一份，约定乙方汪文辉认购甲方台州商城网股份有限公司定向增资股份20万股整，募集股份的价格为3元/股，认购款总金额为600000元。同时约定：1、乙方在支付认股款后，甲方应根据乙方的要求向乙方开具认股款收据，同时出具企业签发备案的股权证为未来确权依据；2、甲方台州商城网股份有限公司自收到乙方汪文辉的认股款之日起36个月内，承诺每年按认股款金额的8%的比例派发股息；3、乙方汪文辉自愿做出股份锁定三年的承诺。乙方认可被告未来三年的上市（IPO）规划，如果甲方成功上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满三年后，甲方未成功上市，乙方可以选择继续持股或要求甲方或丙方回购其所持有的股份，乙方有权要求甲方或丙方根据乙方持有股份原认购金额无条件进行回购；4、甲方在阶段性股份认购完毕之后按照本协议约定的条件、数量、价格与乙方办理登记手续；5、一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。同日，原告向被告支付600000元，被告台州商城网股份有限公司出具收款收据一份，载明收到原告投资款600000元。2015年12月8日，被告台州商城网股份有限公司在上海股交中心办理了定向增资股份登记手续，原告汪文辉未成为认购人。
本院认为，原告与被告签订的增资扩股协议书，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告在收取原告缴纳的入股款后，未向原告签发股权证，亦未进行工商变更登记。原被告双方虽未约定募股的起止期限，但至原告起诉止，原告已投入投资款一年半之久，被告第一轮新增定向增资的投资者并未涉及原告，被告的行为已违反法律和合同的约定，致使原告订立增资扩股协议书的目的不能实现，原告应享有法定的解除权。原告要求解除与被告签订的增资扩股协议书并返还投资款600000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的投资期限为3年，投资期限未到，原告无权要求返还投资款，本院认为增资扩股协议书第五条第三款规定“乙方自愿作出股份锁定三年的承诺”的前提是乙方即原告已成为公司股东，享有公司股份。该条款应视为在原告成为公司股东后三年内不得将股份出售或转让，而现在原告并未成为公司股东，故对被告该辩称，本院不予采信。原告同时要求被告支付自2015年5月29日起按年利率8%计算至实际履行之日止的利息并支付违约金18000元，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第八十九条、第一百七十八条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告汪文辉、被告台州商城网股份有限公司于2015年5月29日签订的增资扩股协议书；
二、被告台州商城网股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪文辉款项600000元，并支付自2015年5月29日起按年利率8%计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金18000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9980元，依法减半收取4990元，由被告台州商城网股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王盈莹
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第八十九条发行股份的股款缴足后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会。创立大会由发起人、认股人组成。发行的股份超过招股说明书规定的截止期限尚未募足的，或者发行股份的股款缴足后，发起人在三十日内未召开创立大会的，认股人可以按照所缴股款并加算银行同期存款利息，要求发起人返还。
第一百七十八条股份有限公司为增加注册资本发行新股时，股东认购新股，依照本法设立股份有限公司缴纳股款的有关规定执行。