广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第317号
原告廖全兴。
原告黄智巧。
以上二原告共同委托代理人覃光明，广西华尚律师事务所律师。
被告陈善林。
被告覃玉凤。
被告吴杰成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司。
委托代理人张瑞茜。
被告陈振耀。
被告陈超仪。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
原告廖全兴、黄智巧与被告陈善林、覃玉凤、吴杰成、中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称太平洋保险）、陈振耀、陈超仪、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年3月25日受理后，依法由审判员江雄青独任审判，于2013年5月14日公开开庭审理了本案，原告廖全兴、黄智巧及其委托代理人覃光明、被告覃玉凤、吴杰成、被告太平洋保险的委托代理人张瑞茜、被告陈振耀到庭参加诉讼。被告陈善林、陈超仪、华安保险经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖全兴、黄智巧（以下简称二原告）诉称，2013年1月1日23时许，陈国锋驾驶载廖逵、龚国浩的桂G49B**号二轮摩托车，在县道268线18KM＋600M处超越由陈振耀驾驶的桂GNF7**号牌车的过程中，与对向由吴杰成驾驶的桂G835**号牌车发生对向碰刮，之后桂GNF7**号牌车碰对跌落在路面的安全头盔，造成廖逵当场死亡、陈国锋经抢救无效死亡、龚国浩受伤的重大道路交通事故。交警部门认定陈国锋承担事故主要责任、吴杰成承担事故次要责任、廖逵、龚国浩、陈振耀不承担事故责任。廖逵是原告的独生子，原告已超过正常的生育年龄，该事故给原告造成巨大损失，原告失去了依靠和寄托。要求本案被告连带赔偿原告如下损失：1、误工费6734.11元（19131元÷250天×88天）；2、死亡赔偿金377080元（18854元×20年）；3、丧葬费17076元；4、精神损害抚慰金100000元；5、交通费1920元。以上合计502810.11元。扣减吴杰成已支付17000元，尚欠485810.11元。
被告陈善林、覃玉凤辩称，事故中我们也失去了儿子陈国锋，陈国锋与廖逵是很要好的同学，我们也不希望发生这样的事情。我们生活困难，没有能力作出赔偿。
被告吴杰成辩称，陈国锋无证、酒后、超员驾驶摩托车逆向行驶是事故的起因，本人驾驶车辆正常行驶，应承担10%的赔偿责任。误工费和精神损害抚慰金请求过高，死亡赔偿金应按照农村居民的标准计付。已支付原告的17000元，待法院确定赔偿金额后，多还少补。
被告太平洋保险辩称，我公司同意在死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。误工费和精神损害抚慰金请求过高，不认可交通费中租车的支出，死亡赔偿金不应按照城镇居民的标准计付。
被告陈振耀、陈超仪辩称，廖逵乘坐摩托车没有按规定戴安全头盔，也应承担责任。
被告华安保险辩称，陈振耀在事故中不担责，事故所造成的人员伤亡和车辆损坏与陈振耀的驾驶行为无因果关系，因此，我公司在本案中不应承担赔偿责任。
根据诉辩双方的意见，本案当事人争议的主要焦点为：
1、本案当事人应怎样承担赔偿责任？
2、被告之间是否应承担连带赔偿责任？
3、以城镇居民的标准计付死亡赔偿金是否有依据？
二原告在举证期限内向本院提供的证据及证明目的：
1、象州县罗秀河水利工程灌溉管理处、象州县中学、象州县第二中学证明各一份、学生学籍卡片一张，证实廖逵长期随父亲廖全兴在城镇生活及其在象州接受中学教育已超过一年。
2、道路交通事故认定书、尸体处理通知书，证实陈国锋承担事故主要责任，吴杰成承担事故次要责任，廖逵、龚国浩、陈振耀不承担事故责任，廖逵在交通事故中当场死亡。
3、独生子女证，证实廖逵是二原告的独生子女。
4、事故处理日记、收据、车票，证实二原告为处理事故误工88天、租车支出1700元、乘坐普通交通工具支出119元。
被告陈善林、覃玉凤、陈振耀、陈超仪对以上证据均无异议。被告吴杰成、太平洋保险对以上证据质证意见如下：
对证据1、2、3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但认为误工费、租车支出不合理，超出正常标准范围。
被告华安保险未到庭，视为放弃质证权利。
本院对以上证据认证如下：被告对原告无异议的证据，予以采信；对于证据4，误工88天明显过高，证明租车支出1700元的收据非正式发票，并且超出正常标准和范围，符合规定的车票金额为114元。
被告陈善林、覃玉凤、吴杰成、太平洋保险、陈振耀、陈超仪、华安保险在举证期限内未向本院提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证，查明的事实如下：
2013年1月1日23时10分，未戴安全头盔的廖逵、龚国浩搭乘由陈国锋驾驶的桂G49B**号牌普通二轮摩托车，摩托车由妙皇街往大梭村方向行驶，当行驶至县道268线18KM＋600M时，在超越前方同向由陈振耀驾驶的桂GNF7**号小型普通客车的过程中，与对向由吴杰成驾驶的桂G835**号牌轻型普通货车在左侧（妙皇往大梭方向）路面发生对向碰刮，之后桂GNF7**号牌车再碰对跌落在路面的安全头盔，造成廖逵当场死亡、陈国锋送医院抢救无效死亡、龚国浩受伤，三车不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年2月6日，象州县公安局交通警察大队作出象公交认字（2013）第07号道路交通事故认定书，认定陈国锋承担事故主要责任、吴杰成承担事故次要责任、廖逵、龚国浩、陈振耀不承担事故责任。陈振耀以廖逵乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔为由，认为廖逵也应承担责任，交警部门认定廖逵这一行为不是造成事故的过错，陈振耀未能提供廖逵因本次事故损伤头部导致死亡的证据。事故发生后，吴杰成已付给二原告17000元赔偿款，其要求确定赔偿金额后多还少补。2013年3月25日原告向本院起诉，要求本案被告连带赔偿上述诉称罗列的各项损失共计502810.11元，扣减吴杰成已付的17000元，尚欠485810.11元。
廖逵是廖全兴、黄智巧夫妇的独生子，1995年6月30日出生，属于农村居民，发生事故时未成年，系象州县第二中学在读学生。廖全兴是象州县罗秀河水利工程灌溉管理处职工，该单位的宿舍区位于象州县寺村镇王院小区5号，属于城镇范围，廖逵长期随父亲廖全兴生活。桂G835**号牌车的所有人是吴杰成，在太平洋保险投保有交强险，桂GNF7**号牌车的所有人是陈振耀父亲陈超仪，在华安保险投保有交强险，发生事故时，上述两辆车的交强险均在有效期内。本案未发现陈超仪存在过错。桂G49B**号牌摩托车的所有人是陈善林，陈国锋是陈善林、覃玉凤夫妇的儿子，1996年8月23日出生，发生事故时未成年。根据2012年度实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》城镇居民人均可支配收入为年18854元，农业年收入为19131元。
根据二原告的记录，其分别于2013年1月2日、3日、4日、6日、29日、31日、2月4日、7日、8日九次租车合计17辆次，证明租车支出1700元的收据非正式发票，并且超出正常标准和范围，符合规定的车票金额为114元。
本院认为，陈国锋未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶载人超过核定人数的摩托车上道路行驶，在与对向来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第（二）项、第四十九条的规定，其行为是形成事故的主要原因，应承担事故主要责任。被告吴杰成驾驶载物宽度超过车厢的车辆上道路行驶，违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十四条的规定，其行为是形成事故的另一原因，应承担事故次要责任。廖逵、龚国浩、陈振耀无过错，不承担事故责任。象州县公安局交通警察大队对事故责任的认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。
关于本案当事人应怎样承担赔偿责任的问题。陈国锋是造成事故的主要过错方，相对于陈国锋被告吴杰成的过错程度较小，所以陈国锋、被告吴杰成应分别承担70%和30%的民事责任。廖逵乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔，该行为不是导致事故的原因，本案无证据证明廖逵的上述行为扩大和加重了损害的结果，因此，廖逵不应承担民事责任。陈振耀为此提出廖逵也应承担责任的意见，与事实不符，不予采信。被告陈善林、覃玉凤夫妇是桂G49B**号牌摩托车的所有人，因其未尽管理义务，致使未成年的儿子陈国锋驾驶该车上路行驶而发生交通事故，本案中存在过错，加上被告陈善林、覃玉凤是陈国锋的法定监护人，上述陈国锋承担的70%民事赔偿责任应由其负担。桂G835**号牌车在被告太平洋保险投保有交强险，发生事故时都还在有效期内，被告太平洋保险应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按上述确定的民事责任比例进行分担。被告陈超仪在本案中无过错，被告陈振耀无事故责任，事故所造成的人员伤亡和车辆损坏与其驾驶行为无因果关系，承保桂GNF7**号牌车交强险的被告华安保险和被告陈超仪、陈振耀无需承担任何赔偿责任。
关于被告之间是否应承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条的规定，陈国锋、被告吴杰成分别驾驶不同的车辆，主观上没有共同的故意和过失，侵权行为是分别实施的，不构成共同侵权，应由其各自承担相应责任。由于被告陈振耀、陈超仪、华安保险无需担责，自然不用承担连带赔偿责任。二原告关于本案被告承担连带赔偿责任的请求，与法律的规定不符，不予支持。
关于以城镇居民的标准计付死亡赔偿金是否有依据问题。廖逵的父亲原告廖全兴是象州县罗秀河水利工程灌溉管理处职工，廖逵长期随廖全兴生活在城镇，死亡赔偿金应以城镇居民标准计付。被告吴杰成、太平洋保险关于死亡赔偿金不应按照城镇居民的标准计付的意见，理由不当，不予支持。
本次交通事故牵涉到三辆机动车，死亡两人，伤一人，案情比较复杂，二原告配合处理事故花费的时间相对较多，误工损失计算18天比较合适。对于处理丧葬事宜，结合本地风俗习惯以及采用的是土葬等实际情况，计算15天比较合适。本案误工费以33天计算。二原告以《赔偿标准》中农业年收入为基础，得出误工费的计付标准为每天76.52元，从农业生产的特点考虑，本院酌情支持52.41元。按规定交通费应以正式票据为凭，二原告提供正式票据的金额只有114元，其余1700元为非正式票据，由于二原告参与处理事故和处理丧葬事宜确实存在一定交通费支出，酌情支持700元。廖逵是二原告的独生子，二原告痛失唯一儿子的痛苦，不言而喻，但以象州县本地的实际生活水平来衡量，100000元的精神损害抚慰金请求，明显过高，本院酌情支持50000元。对于丧葬费17076元，被告无异议，本院如数支持。本院确认二原告的损失如下：1、误工费52.41元×33天=1730元；2、死亡赔偿金18854元×20年=377080元；3、丧葬费17076元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费700元。以上合计446586元，全部属于死亡伤残赔偿限额项下的费用，且超过该限额110000元，由被告太平洋保险赔偿二原告110000元，超过该责任限额的336586元，由被告陈善林、覃玉凤赔偿二原告70%即235610元，由被告吴杰成赔偿二原告30%即100976元。被告吴杰成已付17000元，还应支付83976元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司应赔偿原告廖全兴、黄智巧各项损失110000元；被告陈善林、覃玉凤应赔偿原告廖全兴、黄智巧各项损失235610元；被告吴杰成应赔偿原告廖全兴、黄智巧各项损失83976元。
二、驳回原告廖全兴、黄智巧的其他诉讼请求。
本案受理费8587元，减半收取4293.5元，由原告廖全兴、黄智巧负担497.5元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司象州支公司负担972元、被告陈善林、覃玉凤负担2082元、被告吴杰成负担742元。
上述判决内容，义务人应在判决生效后十日内履行。如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费8587元。逾期不交又未获准司法救助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江雄青
二〇一三年五月二十四日
书记员 梁敏燕