wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执747号
申请执行人：卢堂，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人：泰安天赐晶体有限公司。
本院在执行卢堂与泰安天赐晶体有限公司劳动争议一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 王天序
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执747号申请执行人：卢堂，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：泰安天赐晶体有限公司。本院在执行卢堂与泰安天赐晶体有限公司劳动争议一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 王天序二〇一七年十一月二十四日书记员 王佩佩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4490号
原告：冯海军，男，1970年2月26日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
被告：北京家乐福商业有限公司鲁谷店，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼地下一层。
负责人：乔生明，总经理。
二被告之委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告冯海军与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司鲁谷店（以下简称家乐福鲁谷店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告家乐福公司、家乐福鲁谷店的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海军向本院提出诉讼请求：1、诉请判令解除原被告双方之间的买卖合同；2、二被告向原告退货并退还购物款1315元；3、二被告向原告支付三倍赔偿金3945元；4、二被告负担诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，冯海军在北京家乐福商业有限公司鲁谷店购买了软质多用桶、收纳盒、按摩器和随意篮，一共花费1315元。我回家后发现该产品的信息与国家规定不符，没有产品质量检验合格证明，没有中文标明的生产厂厂名和厂址，部分产品没有中文标识，违反了产品质量法及消费者权益保护法，该产品为不合格产品。后我找商家多次协商无果，商家没有出示该产品的任何进口文件及证明材料，至今不予解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告家乐福公司、家乐福鲁谷店辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、被告作为依法存在的销售者，已经尽到查证和验证的法定义务。涉案产品质量合格。第二、原告购买的产品数量远远大于日常的生活消费，不属于消费者，不应该适用于消费者权益保护法的调整范围。第三、涉案产品未违反产品标识和标志的相关规定。涉案产品是进口商品，依据《产品标识标注规定》，进口商品不需要具有产品检验合格证明，也不需要中文标明生产厂名和厂址。其作为进口商品，应标注经销商的名称和地址。涉案产品全部具有中文标识，如果没有，是不允许从海关进口的。
本院认为，首先，家乐福鲁谷店出具的购物发票，系双方基于真实意思表示形成买卖合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。其次，涉案产品为进口产品，虽未标注原生产厂名和地址，但标注了经销商在中国依法登记注册的名称和地址，该标注未违反法律规定。另，冯海军主张涉案产品存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，经本院释明，亦未对涉案产品质量申请鉴定。再次，冯海军主张部分涉案产品没有中文标签，家乐福公司、家乐福鲁谷店不予认可，称所有涉案产品售出时均有中文标签。冯海军未提供证据证明其购买涉案产品时就无中文标签。另外，大部分涉案产品上均有中文标签，只有少数产品上没有。且根据涉案产品材质，撕毁标签并不会在产品上留有痕迹。故对冯海军要求与家乐福公司、家乐福鲁谷店解除合同，由家乐福公司、家乐福鲁谷店退货退款并赔偿3945元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回冯海军的诉讼请求。
案件受理费25元，由冯海军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹 萌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韦梦旸
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3324号
原告：德清保利物业服务有限公司（统一社会信用代码：913305215705692070），住所地：浙江省德清县武康街道永安街163号。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：王清华男，1986年9月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告王清华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告王清华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 谈晓丽
二○一六年九月六无
代书 记员 孙德胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终787号
上诉人（原审原告）：李成格，男，1968年5月9日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）：樊春生，男，1966年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）武陟县兴盛汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源路中段。
法定代表人：卢光鹏，经理。
委托诉讼代理人：王小彬，男，1980年3月19日出生，汉族，住武陟县。系该公司职工。
上诉人李成格与被上诉人樊春生、武陟县兴盛汽车运输有限公司（以下简称兴盛公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人李成格，被上诉人兴盛公司的委托诉讼代理人王小彬到庭参加了诉讼。被上诉人樊春生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李成格上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决二被上诉人支付赔偿款3599元及利息；3、调查落实被上诉人樊春生与樊亚凯的亲属关系；4、二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、原判决认为上诉人所主张的事实未提供充分证据证明，但上诉人有证人，因确有事未赶到法庭，庭上也未经上诉人辩解。补充材料原审也视而不见，令人匪夷所思。2、樊春生没有出庭抗辩。没有提供答辩状，就是说对上诉人起诉事实没有提出任何抗辩，故应当对上诉人所诉事实加以认定。3、融资是企业根据自身生产经营、资金拥有状况及企业未来发展的需要所采取的一种方式。目的就是企业扩张。兴盛公司所说的融资车登记在其名下，又与范亚凯签订融资协议，兴盛公司没有尽到管理者的责任，也没有道出范亚凯和樊春生的关系，该运输公司有隐瞒和推卸行为。综上，请求二审判如所求，维护法律的尊严。
被上诉人兴盛公司辩称，兴盛公司与李成格之间不存在聘用关系，也不认识李成格。车是兴盛公司名下的车辆，但是李成格无法证明开过该车。该车实际车主是樊亚凯而不是樊春生。
李成格向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付工资2599元及利息（自2016年2月8日起按1元/天计息至付清之日止）；2、二被告赔偿原告交通费、电话费、误工费共计1000元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告兴盛公司与樊亚凯就豫Ｈ×××××车辆签订车辆融资租赁协议书，约定樊亚凯自2015年9月16日至2017年9月16日承租豫Ｈ×××××车辆。原告称被告樊春生雇佣其驾驶豫Ｈ×××××车，被告樊春生未足额支付工资，原告以要求二被告支付工资并赔偿损失为由诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告以被告樊春生雇佣其开车，未足额支付工资为由起诉要求二被告支付工资并赔偿其损失，但原告就其所主张事实未提供充分证据证明，故不予支持。被告樊春生经合法传唤未到庭，依法缺席判决。
原审法院判决：驳回原告李成格的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成格承担。
本院二审期间，上诉人李成格申请证人李某、孟某出庭作证。证人李某、孟某陈述，其听李成格说，李成格于2015年底时给樊春生开过车，车牌号不知道，工资如何约定不知道。李成格对证人证言没有异议。兴盛公司认为，证人只能证明李成格给樊春生开过车不能证明李成格开的是兴盛公司名下的车。本院对李成格于2015年年底给樊春生开过车的事实予以采信。
被上诉人兴盛公司未提交新证据。
本院审理查明：2015年年底，李成格受樊春生雇佣为樊春生开车。其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李成格作为原告提起诉讼，请求樊春生和兴盛公司支付其工资、利息及交通费、电话费、误工费，诉称其于2015年12月24日至2016年1月29日为樊春生开车，车牌号为豫Ｈ×××××。但李成格所举证据证明其于2015年年底为樊春生开过车，不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李成格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 冬
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初10号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李玉中（曾用名小彬），男，1978年1月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省阜阳市太和县，现暂住浙江省三门县。2016年11月23日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月6日经三门县人民检察院批准被逮捕，2017年1月6日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人李玉中犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人李玉中及其辩护人杨天阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年10月24日，被告人李玉中驾驶运输垃圾的三轮电动车从三门县海游街道阳光嘉苑小区出来沿珠海路自西往东驶往名门春天小区，5时35分许，行驶至名门春天小区南门附近路段时，与当时沿珠海路自东向西行驶的由被害人王某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人李玉中承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤而死。经鉴定，涉案三轮电瓶车属于机动车。
案发后，被告人李玉中明知他人报警而在事故现场等候，并陪同将被害人送往医院，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李玉中与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人李玉中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表、物证检验报告，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，车辆返还凭证，人民调解协议书、谅解书，视频资料及制作说明，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉中违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉中有自首情节，依法予以从轻处罚；已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李玉中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑，其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一七年一月六日
代书 记员 杨帅帅
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初685号
原告郭钢，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴燕苹，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告郭钢与被告吴燕苹因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由代理审判员刘珊适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭钢到庭参加诉讼，被告吴燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钢诉称：被告吴燕苹因资金周转需要，于2015年12月22日向原告借款人民币11000元，双方未约定月利率，约定于借款次日还款。被告违反诚信，至今分文未还。请求判令：一、被告吴燕苹归还原告借款人民币11000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴燕苹无作答辩。
经审理查明：2015年12月22日，被告吴燕苹因资金周转需要，向原告郭钢借款人民币11000元，当日，被告出具一份其亲笔书写的《借条》交由原告收执，双方未约定借款月利率，但约定于借款次日还款。借款后，经原告催讨，被告吴燕苹分文未还，致诉讼。
上述事实，有原告郭钢的陈述及提供的原告身份证复印件一份、《借条》原件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕苹因资金周转需要，向原告郭钢借款人民币11000元，有原告的陈述及提供的《借条》一份在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告吴燕苹返还借款本金人民币11000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。被告吴燕苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕苹应在本判决生效之日起10日内偿还原告郭钢借款人民币11000元及支付该款项自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币75元，减半收取人民币37.5元，由被告吴燕苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 刘珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐琳
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7104民初5号
原告：孙立帮，男，1946年10月出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托代理人：杜桦杨，该公司法律顾问。
委托代理人：刘伟，该公司法律顾问。
原告孙立帮与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称中铁大桥公司）临时用地合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立帮和委托代理人宋海波、被告中铁大桥公司委托代理人杜桦杨和刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.被告给付2011年12月24日至2012年7月22日共计211天的经济补偿费178339.31元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：根据黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（以下简称昂区法院）（2015）昂民初字第320号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐市中院）（2016）黑02民终53号民事判决书中所查明的事实，原告有权向被告主张上述经济补偿。
被告辩称：1.在原告主张的时间段已经做出了补偿，不应支持；2.原告涉嫌虚假诉讼，原一审法院认定事实有误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告修建铁路哈齐客运专线齐泰特大桥，需要临时占用原告承包的鱼塘水面26202平方米，在大桥东北面修建施工便道。原便道使用人富裕县发达运输公司（被告的合作方）于2009年11月16日和2009年12月24日与孙立帮签订协议，处理临时占地补偿事宜。后中铁大桥公司继续使用施工便道，于2010年7月22日与孙立帮签订协议，约定占地面积为26202平方米；占地时间为“自原便道施工协议签订之日起2年”（2009年12月24日的协议被昂区法院确认为“原便道施工协议”），如因施工需要超出两年，按原计算价格以每平方米水面占用时间按月计算，不足一月按实际占用天数计算；损失补偿方式为“除原施工方给予的补偿外，被告一次性给付原告70万元”。2015年5月15日原告在昂区法院诉求被告给付2012年7月22日之后33个月的占地补偿款，昂区法院认为双方合同的履行开始时间为2009年12月24日，判决支持了2011年12月24日至2013年12月31日的赔偿款622996元。被告上诉后，齐市中院二审民事判决书中认定：“原审认定事实清楚，但裁判结果不当，认定补偿款起算时间为2011年12月24日与孙立帮的诉讼请求不符，超出了孙立帮的请求范围”。改判中铁大桥公司给付孙立帮2012年7月23日至2013年12月31日527天的临时用地补偿款，并确定补偿费折合每日为845.21元，共计445425.67元。中铁大桥公司已经履行了齐市中院的判决，原告在本案中依据齐市中院的生效民事判决书提出了诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：在原告诉求的时间段内应否得到经济补偿。原、被告双方签订的《协议书》合法有效，应受到法律保护。当事人对自己的权益有处分权，在其他民事诉讼中因故没有主张的合法权益有权再次主张。齐市中院的生效判决中确定补偿费折合每日为845.21元，原告诉求211天的补偿费计178339.31元应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国铁建大桥工程局集团有限公司给付原告孙立帮临时用地补偿款178339.31元（845.21元×211天），自本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3867元，由被告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 徐福江
二〇一七年五月八日
书 记 员 于海佳
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1316号
原告：杨立政，男，职工，住政和县。
被告：黄峰，男，主任，住政和县。
原告杨立政与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立政到庭参加诉讼，被告黄峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立政向本院提出诉讼请求：判令黄峰偿还借款本金12万
元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年6月计算至起诉之日即2016年10月，按月一分七计息，计10200元）。事实与理由：黄峰于2012年5月15日向杨立政借款12万元，每月利息2000元，用于做生意。从2016年6月起，每月利息未支付，现杨立政急用钱买房，多次向黄峰催要无果。
黄峰未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，黄峰因生意需要向黄峰借款12万元，并出具《借条》。《借条》约定每月利息2000元，如杨立政急需用钱，需提前一个月通知黄峰等内容。借款后，黄峰支付每月利息2000元至2016年5月29日止。上述事实有杨立政提供的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及杨立政本人陈述为依据，本院予以认定。
本院认为，杨立政与黄峰在《借条》约定利息符合法律规定，黄峰应按《借条》约定支付每月利息2000元。
综上所述，黄峰向杨立政借款并约定利息的事实清楚，黄峰应承担清偿借款的责任，对杨立政要求黄峰承担清偿借款的诉求予以支持；对杨立政的利息请求按其主张的日期（即从2016年6月1日起）以每月利息2000元计算予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄峰在本判决生效之日起十日内偿还杨立政借款本金12万
元及利息（利息从2016年6月1日每月利息按2000元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由黄峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执39号
被执行人韩明，男，1990年9月17日出生，汉族，山西省忻州市保德县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929刑初44号刑事判决书，在执行韩明罚金一案中，于2017年6月15日向被执行人韩明邮寄发出执行通知书，责令其按照生效判决书确定的内容，三日内上缴罚金3000元，但其至今未履行。
执行过程中查明，被执行人韩明现押于省未管所，名下无存款，也无可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初44号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年七月二十三日
书记员 徐向楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1841号
原告：陈文彪。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环县精鹏机械制造配件厂，住所地玉环县楚门镇中山工业区。
法定代表人：林灵晓，董事长。
原告陈文彪与被告玉环县精鹏机械制造配件厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈文彪之委托代理人李映鸿到庭参加诉讼，被告玉环县精鹏机械制造配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈文彪诉称：原告系被告处职工，从事电焊工种。被告自2015年下半年起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告已公司经营不善为由拒付，至今还欠原告工资3700元未付。故起诉请求：判令被告立即向原告支付工资款计人民币3700元。
被告玉环县精鹏机械制造配件厂未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的欠条原件、被告工商登记信息、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告玉环县精鹏机械制造配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立应予以保护。现被告无故拖欠原告工资，显属违法，故原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环县精鹏机械制造配件厂于本判决生效后七日内支付原告陈文彪工资款计人民币3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。
案件受理费10元，由被告玉环县精鹏机械制造配件厂负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林 华
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 黄婧婧
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初147号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年1月15日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪于2008年12月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2008年12月21日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2011年7月29日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年10月29日经河南省监狱管理局决定被暂予监外执行，期限自2013年11月5日起至2014年8月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年3月30日经郑州市中原区人民检察院批准，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人韩某某，男，1966年12月22日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年5月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十天；因犯盗窃罪于2005年9月28日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年8月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年2月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年11月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年12月31日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月28日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周某某、韩某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人周某某、韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月22日12时30分许，被告人周某某、韩某某到郑州市中原区伏牛路建设路交叉口附近一名为某某焖饼的饭店内，趁被害人侯某吃饭之际，将被害人侯某座椅上上衣口袋内的华为牌P8手机盗走，该手机于2015年11月16日购买，价值3780元。
2015年11月28日，被告人周某某、韩某某被郑州市公安局建设路分局民警抓获。
2016年3月20日15时许，被告人周某某在郑州市中原区中原西路西三环交叉口附近的公交车站牌处，趁被害人李某、申某上公交车拥挤之际，两次分别将二人背包内的钱包盗走，被盗钱包内的现金共计845元。
2016年3月20日，被告人周某某被郑州市公安局须水分局民警抓获。
上述事实，被告人周某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某、李某、申某的报案及陈述、提某、扣押物品清单及照片、辨认笔录、指认照片、领条、发票复印件、情况说明、户籍证明、到案经过、前科材料、监控录像的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某单独或伙同被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某、韩某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人周某某、韩某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人周某某、韩某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、第一起事实系共同犯罪，周某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，韩某某系从犯，故对其从轻处罚；3、第二起事实中，赃物均已追回并发还，可对周某某酌情从轻处罚；4、周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚；5、韩某某曾受过刑事处罚，可从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的3日后，自2016年3月20日起至2016年10月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人周某某、韩某某退赔被害人侯传玉3780元经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 付云燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3301号
原告：高飞，男，1974年11月22日生，住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：陈茜，女，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：魏世萍，女，1975年12月12日生，住大连市沙河口区。
原告高飞与被告魏世萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高飞的委托诉讼代理人陈茜、被告魏世萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连新天地广场艺菲商行的经营者，经营化妆品批发兼零售，该商行于2016年1月25日已注销。在原告经营该商行期间，被告经常在原告的货柜购买化妆品，但并未及时付清货款，其中2013年9月6日欠货款2234元、2013年11月10日欠货款7296元、2014年1月1日欠货款5906.8元、2014年1月17日欠货款2391元、2014年1月19日欠货款1295元、2014年5月6日欠货款7116.8元，合计欠货款25799.6元。原告多次向被告索要货款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告拖欠的额货款25799.6元，并支付2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的偿还之日止。
被告辩称，原告只是艺菲商行的名义经营者，实际经营者是刘丹，不欠原告货款。我只是从刘丹那里买的健康食品仙妮蕾德，没有买过化妆品，也没有从原告处购买过，所以不同原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系大连新天地广场艺菲商行经营者，经营地为大连市沙河口区，该商行于2016年1月25日被注销。原告称雇佣刘丹为其商行经营，在经营期间，被告欠货款23565.6元未付，并提供载明“会计科目2013年11月10日、记载生宝粉等物品数量及单价，共计8036元-740元=7296元”的明细账一份、载明“2014年1月1日、1月7日、1月19日记载爱莲眼霜等物品数量及单价，共计9592.8”的明细账一份、载明“2014.5.6、记载青翠精华等物品数量及单价，共7116.8元”的明细账的证据予以证明。对此，被告提出是其预定的货，并在该商行于2014年1月1日刷卡5930元、1月7日刷卡5300元、1月19日刷卡7000元、5月6日刷卡6676.8元，已支付了货款，并提供中信银行信用卡还款明细、招商银行信用卡对账单、中国工商银行查询信用卡交易明细、广发银行对账单的证据予以证明。另，原告申请证人刘丹出庭作证，证明其系原告雇佣员工，被告欠货款未付的事实。对此，被告认为因刘丹曾借用其信用卡刷卡，尚欠借款52万余元未还，将刘丹诉至法院，经一审(2014)沙民初字第2862号判决书、二审（2015）沙民初字第102号民事判决书，判决后刘丹至今未履行还款，证人刘丹与其存有利害关系，证人证言不予采信，况且信用卡在刘丹处，可以直接用信用卡刷卡支付货款，不可能欠款。
另查，被告提供大连市沙河口公安分局兴工街派出所对刘丹的询问笔录的证据，证明刘丹是大连新天地广场艺菲商行实际经营者，与原告不存在买卖关系。该笔录载明了：“问：你为什么要打魏世萍？答：我和魏世萍之间有经济纠纷，今天她到我的85048摊位找我要钱，我让她离开，别总坐在我店里，她不走，我就拿我儿子的玩具枪打了魏世萍头部一下。问：讲一下打架的具体情况。答：2014年7月24日14时许，在沙河口区西安路99号福佳新天地地下一层85048摊位，我接到店里员工电话就赶到了这里，员工说魏世萍、纪文到店里找我。我到店里没看见魏世萍、纪文，我在店里坐了一会，魏世萍、纪文来到了店里，魏世萍九让我还她和纪文的钱。问：你是如何欠魏世萍、纪文的钱？答：我们以前是这个店的合作伙伴，后来我们之间就有了一些经济纠纷，魏世萍说我欠65万元，纪文31万元，但是以前我间接的通过别人还过他俩30多万元左右，但是后来他俩不给我欠条，我就不还他俩的钱了”等其他内容。另，原告提供2013年9月12日至2014年11月25日转款给刘丹银行明细单，证明刘丹系雇佣员工给其所开工资，而该明细单其中载明转款数额均不等，分别为1000元、1400元、1500元、2000元、4200元、4700元、5000元。对此，被告认为每次开工资时间和数额不同，而刘丹说自己干了三年，每月最低工资3000元，不能证明雇佣关系。
原、被告双方围绕诉讼请求及提出抗辩主张依法提交了上述证据，经当庭质证和本院审查，对双方提供的证据认定如下：1、关于原告提供的《明细账》的证据，予以证明被告欠货款事实，而被告提供在该商行用其信用卡刷卡明细单的证据，证明已支付了货款而不欠货款予以抗辩，由于被告是在原告商行刷卡，原告应对被告每笔刷卡为购何物品所支付的款项负有举证责任，但未能提供其他相关证据予以证明，因此原告提供《明细账》的证据，不足以证明被告欠款；2、关于刘丹的证人证言，由于被告与证人之间曾有民间借贷案件纠纷，双方之间存有利害关系，对证人证言，本院不以采信；3、关于原告提供给刘丹转款银行明细单的证据，予以证明为其所雇用员工刘丹所支付工资的事实，而该银行明细载明了给刘丹频繁转款，转款数额均不同存有差异，不符合给员工支付工资形式的固定性，况且依据被告提供的公安部门对刘丹询问笔录的证据，足以抗辩刘丹不是原告所雇用员工的事实。因此，对于原告提供的上述证据，本院不予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告所欠货款未付，原告就应提供与被告存在买卖关系及所欠货款的证据加以证明，而原告所提供的证据不足以证明其主张成立，应承担不利后果。对原告所提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高飞对被告魏世萍的诉讼请求。
案件受理费459元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第546号
原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。
地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号。
负责人：谢刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：顾贤俊，系该行办公室主任。
被告：康文，男，1980年5月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告康文信用卡纠纷一案，本院立案后，因被告涉嫌信用卡诈骗罪，本院于2016年9月19日裁定本案中止审理。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人顾贤俊、被告康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金三项合计人民币518011.55元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告康文向原告申请办理中国建设银行钻石信用卡，原告于2012年11月向被告核发了中国建设银行钻石信用卡，卡号为48×××85，授信额度50万元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年7月3日刷卡消费一笔120800.00元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计518011.55元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉，请求依法判处。
被告康文辩称，我所欠本金应该是30多万，我陆陆续续归还了一部分，利息太高。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，被告康文向原告申请办理中国建设银行钻石信用卡，原告于2012年11月向被告核发了中国建设银行钻石信用卡，卡号为48×××85，授信额度50万元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年7月3日刷卡消费一笔120800.00元之后，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金三项合计518011.55元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。
另查，《中国建设银行钻石信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需承担相应的利息及滞纳金。
本院认为，被告向原告成功申请办理钻石信用卡，同意遵守原告制定的公司章程和信用卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告支付欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告康文应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司信丰支行借款本金、利息、滞纳金共计518011.55元（利息及滞纳金按约定计算至被告康文付清信用卡欠款本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，保全费3520元，两项合计12520元，由被告康文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 袁 晴
代理审判员 梁小玲
二〇一七年八月十九日
书 记 员 邱明生
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1019号
申请执行人何明战，男，1965年5月1日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何明战与被执行人熊宏平申请支付令纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 峰
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1439-1号
申请执行人宋保增，男，1943年生，汉族，住任丘市。
被执行人宋永良，男，1970年生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
扣留被执行人宋永良土地承包款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年四月十二日
书记员 徐庆拾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审2号
申请执行人合肥市国土资源局。
法定代表人高国忠，该局局长。
委托诉讼代理人王军，该局新站分局职员。
被执行人合肥通彩自动化设备有限公司。
法定代表人徐志法，该公司董事长。
申请执行人合肥市国土资源局于2017年3月12日向本院申请强制执行合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
因被执行人合肥通彩自动化设备有限公司将工业用地出租给他人用于商业经营。申请执行人合肥市国土资源局在接群众举报后，经调查认定被执行人未经批准，于2015年11月，擅自将位于XXX路与XXXX交口XX角的国有工业土地，承租于他人用于商业经营，涉地面积9120平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条的规定，属不按照批准的用途使用国有土地的行为。申请执行人根据土地出让合同、出租合同、现场照片等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，于2016年6月13日对被执行人作出合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令交还非法改变用途的土地；2、对非法改变用途的土地按每平方米30元处以罚款，计人民币273600元。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，仅履行了交纳罚款的义务，但未交还非法改变用途的土地，申请执行人经过催告后现依法申请法院对合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》第一项“责令交还非法改变用途的土地”予以强制执行。
经审查查明，合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》认定被执行人非法改变用途的土地面积9120平方米，而该面积是被执行人所建9#、10#两幢宿舍楼的建筑面积，不是占地面积，两幢楼实际占地面积共计是1654.4平方米。
本院认为，合肥市国土资源局作出的合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》，认定被执行人非法改变用途的土地面积是9120平方米，与事实不符，处罚认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行合肥市国土资源局作出的合国土资新监[2016]32号《行政处罚决定书》中的第一项处罚“责令交还非法改变用途的土地”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王义明
二○二○一七年四月二十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00357号
申请人周某，居民。
被执行人侯某，职工。
申请执行人周某与被执行人侯某离婚纠纷一案，我院（2012）鄂竹山民初字第02638号民事调解书已经发生法律效力，申请人周某与2013年6月21日申请执行，在执行过程中，因被执行人外出务工下落不明，本院依法裁定中止执行，后申请人与被执行人达成执行和解协议并履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹山民初字第02638号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一五年一月九日
书 记 员 朱双龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第926号
原告：陈婷。
委托代理人：陈洵喜。
被告：义乌市蓝箭衣架有限公司。
法定代表人：吴彩亮。
被告：吴彩亮。
原告陈婷为与被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮、沈仙君民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。2015年9月6日，原告撤回对被告沈仙君的起诉，本院予以准许。本案于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洵喜到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婷诉称，被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮因资金周转需要，于2014年4月11日向原告借款200万元，约定利息为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍。后经原告多次催讨，被告至今未能归还，现诉请判令二被告归还原告借款200万元及利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供：一、借据一份，用以证明二被告向原告借款200万元；二、农村信用社结算业务申请书一份，用以证明原告通过银行转入被告账号200万元借款。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认证意见：二被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其庭审陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告吴彩亮、义乌市蓝箭衣架有限公司向原告陈婷借款200万元，出具借据一份，载明借款定于2014年4月21日前归还，逾期从借款之日起，按同期同类贷款利率的三倍计付利息至实际归还之日止等内容。该笔借款于2014年4月10日原告通过浙江省农村信用社账号（20×××20）电汇至被告义乌市蓝箭衣架公司账号（12×××13）。后未见二被告归还该笔借款。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。本案中，二被告理应按约于2014年4月21日前归还借款，逾期则应按双方约定自借款之日起支付利息。原告主张自2014年4月21日起计息，系自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。双方约定按同期同类贷款利率的三倍计付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮于本判决生效后十五日内归还原告陈婷借款人民币200万元，并支付利息（从2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11400元，由被告义乌市蓝箭衣架有限公司、吴彩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币22800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 王之亮
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01178-1号
申请执行人谢春祥，居民。
被执行人周军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1111号民事判决书，建湖县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）建民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告周军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告谢春祥借款68000元，承担利息14240元，合计82240元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告周军负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。本院在执行中依法冻结了被执行人银行账户，但未有存款，对被执行人的其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币85257元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十一月五日
书记员 王 淑
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2441号
原告：王建军，男，汉族，1972年9月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：王国进，男，汉族，1964年7月26日出生，住河南省登封市。
原告王建军与被告王国进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加了诉讼，被告王国进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋内财产等损失46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月24日23时许，被告王国进非法翻墙进入原告家中，利用犁稍撬锁进入原告家中西房内盗窃棉被6条。在离开时，又使用打火机将房屋引燃，造成房屋房顶塌毁，屋内物品全部被烧毁，被告损坏原告合法财产价值巨大，无法估量。被告作案后，登封市公安局君召乡派出所依法办理此案，为了依法惩处罪犯，使被告归案伏法，当时根据现场情况暂鉴定被盗棉被价值为1320元，被烧毁房屋屋顶及屋内围墙价值为3672元，其他物品被烧毁未计算。原告为了维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告王国进未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提交四组证据：1、登封市人民法院作出的（2013）登刑初字第104号刑事判决书一份，证明被告因盗窃罪和故意毁坏财物罪被登封市人民法院依法判处刑罚的事实；2、照片三张，证明案发现场被告烧毁原告屋内物品及房子的事实；3、视频光盘一份，证明原告邻居王五辈书写被告在盗窃和毁坏财产前，屋内物资情况的事实；4、赔偿清单一份，证明原告屋内物品毁坏前价值情况的事实。
本院认证情况：对原告提交的第一、二、三组证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的第四组证据因没有事实和法律依据，本院不予认定。
经审理查明，2012年10月24日23时许，被告王国进非法翻墙进入原告家中，利用犁稍撬锁进入原告家中西房内盗窃棉被6条。在离开时，又使用打火机将房屋引燃，造成房屋房顶塌毁，屋内物品全部被烧毁。后经登封市公安局鉴定被盗棉被价值为1320元，被烧毁房屋屋顶及屋内围墙价值为3672元。2012年10月26日被登封市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2013年3月8日被登封市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元。后因被告未赔偿原告的损失，诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王国进非法翻墙进入原告家中，利用犁稍撬锁进入原告家中西房内盗窃棉被6条。在离开时，又使用打火机将房屋引燃，造成房屋房顶塌毁，屋内物品全部被烧毁。后经登封市公安局鉴定被盗棉被价值为1320元，被烧毁房屋屋顶及屋内围墙价值为3672元，原告所诉事实清楚，证据确实充分，但因原告所诉损失数额为46000元过高，对超过部分没有事实和法律，本院不予认定，应以登封市公安局鉴定的结果为依据，即被告应赔偿原告损失4992元（被盗棉被价值1320元+烧毁房屋屋顶及屋内围墙价值3672元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王国进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军财产损失4992元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告王建军承担425元，被告王国进承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭朝鲜
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨商初字第00647号
原告江阴市凯澄模具材料有限公司，住所地江阴市南闸街道泾西路31号。
法定代表人王三熙，该公司总经理。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市百顺科技有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路2号。
法定代表人吴达开。
本院在审理原告江阴市凯澄模具材料有限公司诉被告江阴市百顺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市凯澄模具材料有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴市百顺科技有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴市凯澄模具材料有限公司所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市凯澄模具材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取402元（江阴市凯澄模具材料有限公司已预交），由江阴市凯澄模具材料有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶晓萍
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审340号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人王道炳，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700424）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月23日，在吴黄213省道552公里处实施未随车携带驾驶证的交通违法行为。申请执行人于2016年6月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之�定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700424)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700424）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第778号
罪犯刘震，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年二月一日作出（2012）黄浦刑初字第30号刑事判决，认定刘震犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱白减字第31号减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘震在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘震的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘震在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑五个月零九天。
（刑期自2011年10月2日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限�
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院�核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字00111号
申请执行人夏令川，男性，30岁，汉族，地址长春市宽城区。
被执行人吉林华商传媒有限公司，地址长春经济技术开发区。
申请执行人夏令川与被执行人吉林华商传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，2014年1月22日申请执行人夏令川依据已经发生法律效力的（2013）长经开民初字第2029号民事判决书向本院申请强制执行，2014年2月11日本院立案执行。
本案在执行期间，被执行人吉林华商传媒有限公司自动将全部欠款￥12979.00元存入我院银行账户內。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第2029号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申世永
审判员 魏博清
审判员 张文军
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋黎明
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第798号
原告：邓某
被告：闫某
原告邓某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员李媛媛适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告邓某与被告闫某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2000年2月15日，我与被告办理结婚仪式，2001年3月15日生育长子闫某甲，2005年2月7日生育次子闫某乙。2012年5月15日，为了给孩子办户口，我与被告补办了结婚登记手续。我和被告感情一般，没有感情基础，婚后无法共同生活。经常为琐事争吵，感情已经破裂。请求判令与被告离婚；婚生长子闫某甲（2001年3月15日出生），婚生次子闫某乙（2005年2月7日出生），由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产全部归被告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邓某为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据（1）结婚证原件一份。用以证明其与被告系合法夫妻关系。
被告的质证意见是认可，没有异议。
证据（2）霍城县人民法院民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。
被告的质证意见是认可，没有异议。
被告辩称，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚，孩子还小，离婚对于孩子来说不利于他们的成长。如果离婚，我不抚养孩子，也不承担抚养费。
被告未提供证据，用以证明其答辩主张。
对原被告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据（1）证明原被告系合法夫妻关系，被告无异议，本院予以采纳。证据（2）证明原告曾于2013年1月向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，本院予以采纳。
经审理查明，原告邓某与被告闫某于2000年2月办理结婚仪式，于2001年3月15日生育长子闫某甲，于2005年2月7日生育次子闫某乙，后于2012年5月15日补办结婚登记。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有砖木结构的房子两间，五头牛，原告在庭审中认可夫妻共同财产归被告所有。原、被告无夫妻共同债权、债务。另查明，原告于2013年1月在本院起诉与被告离婚，后因证据不足撤回起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生长子闫某甲与次子闫某乙由谁抚养，抚养费如何承担；3、如果夫妻感情破裂，夫妻共同财产如何分割。
本院认为，夫妻感情是否破裂是婚姻关系能否维持的基础，本案原告邓某于2013年1月起诉与被告闫某离婚，因证据不足撤诉后，又于2014年6月6日向本院再次起诉离婚，可视为原告邓某与被告闫某感情确已破裂。对于原告邓某与被告闫某离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生子闫某甲与闫某乙的抚养及抚养费如何承担的问题，本院认为，从情感要素和有利孩子成长要素来看，婚生长子闫某甲（2001年3月15日出生），已年满14周岁，应由其父亲闫某抚养，婚生次子闫某乙（2005年2月7日出生），年满9岁，应由其母亲邓某抚养，抚养费各自承担。对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产砖木结构房屋两间及五头牛，因原告在庭审中认可共同财产归被告所有，本院认为，原告有权利处分其夫妻共同财产，因此对于其请求夫妻共同财产全部归被告所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某与被告闫某离婚；
二、婚生长子闫某甲（2001年3月15日出生）由被告闫某抚养，抚养费自理；婚生次子闫某乙（2005年2月7日出生）由原告邓某抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产位于霍城县XXX镇XXX村XXX街XXX巷XXX号砖木结构的房屋两间及五头牛归被告闫某所有；
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告邓某负担75元，由被告闫某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按争议金额预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 琦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5077号
原告郭安省，男。
委托代理人娄锐，山东杞都律师事务所律师。
被告尹凯旋，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人王雪芹，该公司经理。
委托代理人刘国栋，该公司员工。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
原告郭安省与被告尹凯旋、中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭安省委托代理人娄锐，被告太平洋财保公司委托代理人刘国栋、侯祥均到庭参加了诉讼，被告尹凯旋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭安省诉称，2015年5月2日14时30分许，被告尹凯旋驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由东向西行驶至旧蒙馆路新泰市小协镇郭家泉村路段，与前方顺行的郭安省驾驶电动自行车向南转弯时发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定，尹凯旋承担事故的全部责任，郭安省不承担事故责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费71574.81元、护理费14251.50元、伤残赔偿金32144.2元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1350元、交通费500元，以上共计120820.51元，扣除被告已支付的12000元，计款109820.51元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告尹凯旋未答辩。
被告太平洋财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔，因车主车辆存在未按规定检验，我公司对商业三者险不予赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月2日14时30分左右，尹凯旋驾驶鲁J×××××号轿车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与前方顺行的郭安省驾驶电动自行车向南转弯时发生道路交通事故，造成车辆不同程度受损，致郭安省受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年5月15日出具新公交认字（2015）第320443号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：尹凯旋承担事故的全部责任，郭安省不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限公司中心医院住院治疗23天，该医院诊断为：蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左颞顶多处皮肤裂伤等伤情。原告支出住院医疗费29432.45元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元。该医院出具诊断证明书建议：建议休息2个月等。原告于2015年6月23日再次入住新汶矿业集团中心医院住院治疗21天，该医院诊断为：双额顶慢性硬膜下血肿、左颞顶骨骨折伴左侧人字缝分离等伤情。原告支出住院医疗费42112.36元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元。该医疗出据诊断书建议：住院期间2人护理，1个月后复查等。原告系农村居民，定残之日时已年满70周岁，但其居住村在新泰市城市规划区范围内，原告主张其经济损失应按城镇居民计算。原告住院期间由其亲属护理，护理人均系泰安长峰建设工程项目管理有限公司新泰分公司职工，其中郭洪瑞事故前三个月日均工资108.61元，郭英鲁事故前三个月日均工资101.39元。因本次事故，护理人造成误工损失，原告支出部分交通费。
根据原告亲属委托，莱芜弘正司法鉴定所于2015年10月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭安省伤残评定为十级。2、护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。原告支出鉴定费1600元。被告太平洋财保公司对原告非外伤用药有异议逾期未递交鉴定申请书，对原告伤残等级、护理期限均有异议逾期未递交重新鉴定申请书。
被告提交客户投保告知书、被告尹凯旋的行驶证照片、投保人声明、投保险种目录表、商业三者险保险条款。主张被告尹凯旋在事故发生时，事故车辆处于脱审状态，保险公司在商业三者险责任范围内不承担赔偿责任。
故事故发生后，被告尹凯旋支付原告赔偿款12000元。
另查明，事故车辆鲁J×××××号轿车在被告太平洋财保公司处投保交强险和商业三者30万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。被告尹凯旋与被告太平洋财保公司在商业三者险责任免条款第七条第（四）项第1条中约定：险本保险合同另有书面约定处，发生保险事故时保险机动车没有公安厅机关交通管理部门及其它相关管理部分核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、误工证明、工资表、劳动合同书、新泰市人民政府第27号文件、鉴定意见书、交通费票据、行驶证照片、商业三者险保险条款、告知书等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号轿车在被告人寿财保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因事故发生时事故车辆鲁J×××××号轿车未进行检验，根据商业三者险保险合同约定，保险人不承担赔偿责任，故原告请求被告太平洋财保公司承担赔偿责任与法无据，本院不予支持，应由被告尹凯旋在交强险外根据其过错承担赔偿责任。
被告太平洋财保公司对原告非外伤用药有异议逾期未递交鉴定申请书，对原告伤残等级、护理期限均有异议逾期未递交重新鉴定申请书，应视为放弃权利，本院对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费71544.11元、复印费30元、护理费14236.06元（108.61元×44天＋101.39元×44天＋108.61元×46天）、伤残赔偿金29222元（29222元×10年×10%）、鉴定费1600元、住院伙食补助费1320元（44天×30元）、交通费酌情认定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郭安省医疗费10000元、护理费14236.06元、伤残赔偿金29222元、交通费500元，以上共计53958.06元。
二、被告尹凯旋赔偿原告郭安省医疗费61544.11元、复印费30元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1320元，以上合计64494.11元，扣除被告尹凯旋已支付12000元，被告尹凯旋应再支付52494.11元。
三、驳回原告郭安省的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告尹凯旋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年一月六日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5077号
原告李改焕，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告马慧娟，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告刘建彬，男，1971年2月13日出生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心8层。
本院在审理原告李改焕诉被告马慧娟、刘建彬、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李改焕未在指定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘沛佩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3748号
原告杨卫利。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
本院在审理原告杨卫利诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年八月二十一日
审判员 张慧
二〇一五年九月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1282号
起诉人四川广安腾扩发制品有限公司。住所地：四川省华蓥市华翠路***号。
法定代表人萧振邦，该公司总经理。
2014年6月10日，本院收到起诉人四川广安腾扩发制品有限公司的起诉状，其以被起诉人杜明秋同意以现金形式支取社会保险金为由，请求人民法院判令起诉人不向被起诉人杜明秋支付华劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书所裁决的经济补偿金10800元。
经审查，本院认为，本案起诉人诉请的经济补偿金属未超过四川省月最低工资标准十二个月金额的争议，故华蓥市劳动人事争议仲裁委员会针对杜明秋作出的仲裁裁决为终局裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
对四川广安腾扩发制品有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一四年七月十八日
书记员 古 垒
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳民初字第00552号
原告魏加彬。
委托代理人沈竹（受魏加彬特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告葛健，现下落不明。
原告魏加彬与被告葛健民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏加彬的委托代理人沈竹到庭参加了诉讼。被告葛健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加彬诉称，2014年6月16日，葛健以生意资金周转所需向魏加彬借款3万元，并于当天写下借条一份。但至今未归还，故诉至法院要求葛健支付借款3万元及该款自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告葛健未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，葛健以生意资金周转所需向魏加彬借款并于当天写下借条一份。该借条约定：今借到魏加彬人民币叁万元（30000），借期一个月，用于生意周转，于2014年7月15日前归还，如逾期不还，违约金每天500元。2014年10月24日魏加彬诉至法院。
以上事实由借条及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷应依法受法律保护。葛健不按约归还借款致成纠纷应负相应的民事责任。另外，借条中虽约定了逾期付款违约的计算方式，但远远超出法律保护的合法范畴。诉讼中，魏加彬主张按同期同档银行贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，魏加彬的诉讼请求合理合法，证据充分，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛健于本判决发生法律效力之日起三日内向魏加彬支付借款3万元及该款自2014年7月16日起至本判决确定给付之日止按同期同档银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元由葛健承担。该款已由魏加彬垫付，本院不再退回，葛健于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给魏加彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第468号
原告杨秀木，男，苗族，农民。
被告龙运平，男，汉族，现下落不明。
原告杨秀木诉被告龙运平民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告龙运平下落不明，本院于2014年10月22日公告向其送达了应诉、举证通知书，诉讼风险提示书，合议庭成员告知书，开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告杨秀木到庭参与诉讼，被告龙运平经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告杨秀木诉称：被告龙运平以建房为名，于2012年1月8日，向原告杨秀木借款30000元人民币，并立有《借条》给原告为据。《借条》内容为：“今借到杨秀木现金30000元（大写：叁万元整）。利息按每季度还，本金限制一年半还清”。借款期限到后，原告杨秀木多次到被告龙运平家讨钱，被告一直逃避。原告杨秀木借给被告龙运平的钱，是原告从锦屏县钟灵乡农村信用社贷款出来给被告的，信用社一直都要原告还款，每个季度都要清偿贷款利息。原告多方寻找被告未果，为维护合法权益，原告特起诉请求：1、判决被告还清原告借款30000元及利息（按银行同期贷款利息计算，从借款之日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨秀木在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证和常住人口登记卡，用以证明原告身份基本情况；2、借条，用以证明被告向原告借钱的事实，双方存在债权和债务关系；3、贵州省农村信用社借款借据和结息凭证，用以证明原告到信用社贷款给被告的事实。
本院对原告证据的认证：原告的1、2、3号证据经核对与原件无异，均客观、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龙运平未答辩，未提交任何证据。
本院依职权调取到以下证据：1、调查记录，用以证明被告现在下落不明，无法联系；2、送达记录，用以证明承办法官为通知被告龙运平来应诉，向被告的父亲龙景芳、大哥龙运武送达应诉、公告等材料。3、承办法官两次与杨某凤通电话的《电话记录》，用以证明案外人杨某凤知晓本案借款关系的情况。4、2015年1月20日，到锦屏县民政局婚姻登记处，调取到龙运平与杨某凤，于2012年8月22日，到锦屏县民政局婚姻登记处办理协议离婚的《档案材料》，用以证明龙运平与杨某凤协议离婚时对债务的协议情况以及龙运平的笔迹情况。
经审理查明：被告龙运平以建房急需用钱为由，于2012年1月8日，找到原告杨秀木借款30000元人民币，并出具了《借条》给原告。《借条》内容为：“今借到杨秀木现金30000元（大写：叁万元整）。利息按每季度还，本金限制一年半还清。”被告龙运平在借条上签名。
同时查明，2012年1月8日，原告杨秀木到锦屏县钟灵乡农村信用社，以原告名义贷款30000元人民币。案外人杨某凤与原告是同胞兄妹关系，与被告曾是夫妻关系（已经离婚）。杨某凤证明，2012年2、3月份的时候，被告龙运平和杨某凤提起，因建房急需用钱，要向杨某凤的哥哥杨秀木借款3万元左右。2012年8月22日，被告龙运平与案外人杨某凤，到锦屏县婚姻登记机关办理离婚登记，离婚协议第4条约定：“债权债务全归男方。”由于被告龙运平未依约偿还借款本息，原告杨秀木多方联系被告未果，向本院提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有《借条》，《信用社借款借据》，《信用社结息凭证》，被告龙运平与案外人杨某凤办理协议离婚时的《档案材料》，《调查记录》，《送达记录》，《电话记录》，庭审记录等在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合本案，被告出具借条给原告，借款合同成立；原、被告之间借款是否实际交付，应综合进行判断，本案可以从以下的几个方面来分析：一是原告提供了资金来源情况，说明原告有能力借款给被告；二是被告向原告出具了借据，可以证明原告是债权人，被告是债务人，双方之间债权债务关系明确；三是从习惯上来看，债务人在未收到借款的情况下，一般不会将借据先交与债权人；四是从借据形成的时间上来分析，原告向金融机构贷款后的当天即形成借据，时间上能链接；五是从被告需求资金的情况来看，原告将款出借时，被告正在新建房屋；六是与被告龙运平离婚后的杨某凤，能证明被告借款的理由、向谁借款、借款数额，借款时间等情况，与原告杨秀洪所述的借款情况吻合；七是被告龙运平与杨某凤的离婚协议中写明债务归男方，说明了夫妻双方离婚时负有债务；八是从原、被告原是姻亲关系，相互之间借贷的情况存在。为此，可以认定原告已将贷款交付与被告，原、被告的借款合同成立并生效。本案被告龙运平未依约偿还借款本金30000元及利息，被告的行为已经构成违约，原告杨秀木起诉被告龙运平归还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息的请求，从2012年1月8日的《借条》内容来看，原、被告约定支付利息，但双方对利率没有约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案原告杨秀洪出借的30000元来源于锦屏县钟灵乡农村信用社的贷款，贷款时的年利率为10.64%，原告与被告龙运平的借款利息可参照此利率计算。起算利息时间从2012年1月9日计算至本院指定的履行期限届满之日止。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙运平于本判决生效后十日内偿还原告杨秀木借款本金三万元整；
二、被告龙运平于本判决生效后十日内归还原告杨秀洪借款本金三万元的利息，按锦屏县农村信用合作社的同期贷款年利率10.64%计算，计息时间从2012年1月9日起至本院指定的履行期限届满之日止；
受理费五百五十元，由被告龙运平负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费五百五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审 判 长 滕 远
代理审判员 刘 建 忠
代理审判员 胡 先 锋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 欧昌锦（代）
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1002号
申请执行人：霍秀红，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人霍秀红与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1002号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二日
书记员 杨志光
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第751号
原告杨某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告吴某某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员梁志昕独任审理。在审理过程中，原告杨某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告杨某某承担。
审判员 梁志昕
二〇一四年三月十日
书记员 余姝颍
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执363-1号
申请执行人：姚开河，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
被执行人：钟玉祥，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00499号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人钟玉祥银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 涛
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第169号
原告磁县台城乡河北村村民委员会。地址：磁县台城乡河北村。
法定代表人崔浩堂，系该村民委员会主任。
委托代理人蔺如彬，男。
委托代理人武守正，男，农民。
被告武景贵，农民。
被告史玉林，农民。
委托代理人史美全，男，农民。
关于原告磁县台城乡河北村村民委员会与被告武景贵、史玉林为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县台城乡河北村村民委员会及其委托代理人武守正、蔺如彬、被告史玉林的委托代理人史美全到庭参加了诉讼，被告武景贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县台城乡河北村村民委员会诉称，被告武景贵在未征得原告同意的情况下，于2003年开始耕种了原告所有的北岗地（位于苹果园东，邯郸飞机场西侧）8.3亩土地。在2006年6月10日，双方签订了土地承包书。该合同约定：“在承包期内，乙方在未征得甲方同意的情况下，不得私自将土地转交给他人耕种，否则，甲方有权解除合同，收回全部耕地。”在2011年春，被告武景贵未征得原告同意私自将8.3亩土地转交给了被告史玉林耕种。原告得知后，要求二被告将土地归还，但被告史玉林拒绝归还。2011年9月，原告诉至磁县法院，在诉讼过程中，乡政府承诺调解，原告撤诉。后经乡村多次调解无效，原告再次起诉，请求：依法确认被告武景贵、史玉林之间的土地转让承包行为无效；判令被告武景贵、史玉林将8.3亩土地立即返还原告；本案案件受理费和其他诉讼费用由二被告负担。
本院认为，位于苹果园东，邯郸飞机场西侧，现由被告史玉林耕种的北岗地的土地所有权，本案原告提供“土地承包合同”等证据证明争议土地属于其所有，要求被告史玉林返还该土地，被告史玉林提供“西城基村委会证明”等证据证明争议土地属于西城基村所有，其拥有合法的土地承包经营权。原告提供的证据“台城乡人民政府关于史玉林与河北村耕地纠纷的‘证明材料’的说明”证实上述土地所有权存在争议。根据《中华人人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，争议地块的所有权台城乡河北村村民委员会和台城乡西城基村村民委员会存有争议，该纠纷应由两村协商处理，协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告磁县台城乡河北村村民委员会的起诉。
原告已预交的100元案件受理费在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十二月五日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5456号
上诉人（原审原告）北京泽源惠通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号15层1511。
法定代表人刘吉利，总经理。
委托代理人聂炜，男，1978年12月24日出生。
被上诉人（原审被告）段成刚，男，1978年11月9日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人北京泽源惠通科技发展有限公司因与被上诉人段成刚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第8421号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京泽源惠通科技发展有限公司于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京泽源惠通科技发展有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京泽源惠通科技发展有限公司撤回上诉，双方当事人仍按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京泽源惠通科技发展有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京泽源惠通科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邾映映
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1352号
罪犯鞠金强，男，1989年3月26日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年5月30日作出（2010）赫刑初字第218号刑事判决，以被告人鞠金强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（原已缴纳4000元，本次缴纳3000元）。刑期自2009年12月22日起至2015年12月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定减刑一年，减刑后的刑期至2014年12月21日止。执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯鞠金强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯鞠金强确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造质量评估年度等次审批表、罪犯考核台账、奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯鞠金强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯鞠金强在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠金强减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2013年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 肖芝乐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第691号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人卞某，系青岛联通公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月7日被刑事拘留。同年3月19日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人郭铁钧、竺士猛，山东中青律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]50X号起诉书指控被告人卞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁、代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人竺士猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日20时许，耿某联系被告人卞某购买甲基苯丙胺（冰毒），后在青岛市市北区镇江北路X号附近，被告人卞某交给耿某甲基苯丙胺约0.1克，耿某支付人民币600元。同年2月28日被告人卞某至青岛市市北区镇江北路X号某网吧交给耿某甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。
2015年3月6日16时许，在公安机关的安排下，耿某联系被告人卞某购买甲基苯丙胺，后卞某至青岛市市北区洛阳路某广场停车场内，以人民币1500元的价格贩卖给耿某白色晶体1包，重2.6克，粉末1包，重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。耿某支付人民币600元，欠款人民币900元，后卞某被抓获。
公诉机关认为，被告人卞某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人卞某对公诉机关指控的事实予以供认。该辩解称，是耿某主动找其购买毒品，其并未从中牟利。
辩护人提出的主要辩护意见是，本案存在特情引诱的情形，该起事实中被查获的毒品不应计入贩卖毒品的数量，卞某到案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，主观恶性不大，本人法律意识淡薄，为耿某代购毒品未从中牟利，积极缴纳罚金。望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月25日20时许，耿某联系被告人卞某购买甲基苯丙胺（冰毒），后在青岛市市北区镇江北路X号附近，耿某支付人民币600元，被告人卞某先交给耿某甲基苯丙胺约0.1克。同年2月28日被告人卞某至青岛市市北区镇江北路X号某网吧又交给耿某甲基苯丙胺约1克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2粒。
2015年3月6日16时许，在公安机关的安排下耿某联系被告人卞某向其购买毒品甲基苯丙胺。后卞某依约至青岛市市北区洛阳路某广场停车场内，以人民币1500元的价格向耿某贩卖毒品，耿某当场支付人民币600元，欠款人民币900元，随后被告人卞某被当场查获。公安机关从耿某处缴获卞某贩卖给其的毒品疑似物白色晶体1包、粉末1包，经公安机关物证检验部门鉴定，被缴获的白色晶体1包，重2.6克，粉末1包，重0.9克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人卞某的到案情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人卞某暂住处进行搜查，未发现违禁品；自耿某处扣押毒品疑似物的情况。
3、证人耿某的证言证实，其二次向被告人卞某购买毒品甲基苯丙胺的情况。
4、青岛市公安局毒品检验报告证实，缴获毒品的数量及成分。
5、青岛市公安局提取笔录、现场检测报告书证实，经对被告人卞某及证人耿某进行甲级安非他明试剂检测，卞某的检测结果呈阴性，耿某的检测结果呈阳性。
6、被告人卞某的供述对公诉机关指控的事实予以供认。卞某对证人耿某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
在本院审理期间，被告人卞某的亲属代为预交罚金人民币6000元。
本院认为，被告人卞某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，其被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。辩护人所提被查获的毒品不应计入贩卖数量的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人卞某所提辩解意见，经查不影响对其行为性质的认定。关于辩护人所提卞某系初犯、偶犯，主观恶性不大等辩护意见，经查被告人卞某两次向耿某贩卖毒品，不应认定为初犯、偶犯，关于辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳；其所提被告人卞某系为耿某代购毒品的意见，经查，被告人卞某直接向耿某贩卖毒品，系毒品交易的主体，对该辩护意见本院不予采纳；其所提本案存在特情引诱的辩护意见，经查，被告人卞某的供述、证人耿某的证言证实被告人卞某曾向耿某贩卖毒品后，2015年3月6日，耿某向卞某购买1克毒品，被告人卞某问其能不能多要点，耿某表示只有六百元，被告人卞某同意先欠着，双方遂在市北区洛阳路某广场停车场内进行交易，故被告人卞某不存在本没有实施毒品犯罪的主观意图而在特情引诱下实施毒品犯罪的犯意引诱情形，也不存在本来只有实施数量较小的毒品犯罪故意，而在特情引诱下实施数量较大的毒品犯罪的数量引诱情形，故本案不存在特情引诱，该辩护意见不予采纳。本案存在特情介入情形，酌情予以考虑；其所提卞某如实供述罪行，积极缴纳罚金等辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。