江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1898号
原告王秋月（系死者肖某乙之妻）。
原告肖某甲。
法定代理人王秋月（系原告肖某甲之母），住址同上。
原告肖习平（系死者肖某乙之母）。
委托代理人钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师（同为上述三原告的共同委托代理人）。
被告陈杰。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西侧。
负责人范鹏，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司总经理。
委托代理人陈建厂，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司总经理。
委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
原告王秋月、肖某甲、肖习平诉被告陈杰、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋月、肖习平及三原告的共同委托代理人钱玉文，被告陈杰的委托代理人刘桂山，被告人寿保险公司的委托代理人储成林到庭参加诉讼。被告中华保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王秋月、肖某甲、肖习平诉称：2015年7月13日22时8分左右，在海安县××××组地段，被告陈杰驾驶豫N×××××号重型半牵引车+豫N×××××挂与原告亲属肖某乙驾驶的苏F×××××小型普通客车发生交通事故，致肖某乙当场死亡，车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队于同年7月31日对该事故作出海公交证字[2015]第02028号道路交通事故认定书认定肖某乙承担本起事故的主要责任，陈杰承担本起事故的次要责任。被告陈杰驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车+豫N×××××挂车在被告中华保险公司投设了交强险，在被告人寿保险公司投设了商业三责险（100万，不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内。本起事故共造成三原告如下损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费399456元（其中肖某甲12年*24966元/年*50%=149796元、肖习平20年*24966元/年*50%=249660元）、处理丧事人员误工费1785元（85元/天*3人*7天）、交通费1000元、财产损失6661元，合计1213253.5元。为维护原告的合法权益，特具状请求法院依法判令：1、三被告赔偿三原告各项损失合计442376元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈杰辩称：1、对原告失去亲人表示同情，我方对事故责任的认定、被告陈杰所驾驶的车辆在被告中华保险公司投保交强险、在被告人寿保险公司投设100万元商业三责险（含不计免赔）均无异议。2、事故发生后我方垫付了22100元：其中20000元是以借款的形式出现的（原告方打的借条），300元是海安县人民医院的救护车费用，1100元是死者所驾车辆的施救费，700元是死者进出太平间的相关费用，请求法庭一并处理，要求原告方予以返还。
被告中华保险公司辩称：我公司只承保了豫N×××××号车辆的交强险，我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔付原告的合理损失。原告的赔付标准应按照户口性质确定。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。交强险条款第10条规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。综上，请求法院支持答辩人意见，维护答辩人的合法权益。
被告人寿保险公司辩称：发生交通事故以及被告陈杰在人寿保险公司投设商业三责险100万元（含不计免赔）均是事实，但是事故责任认定书认定死者饮酒后驾驶车辆，我们认为原告提供的证据中还应当提供酒精检测报告，如果死者属于醉酒驾车，保险公司应当免责；被告陈杰所驾驶的车辆所有人是商丘市百泰货物运输有限公司（以下简称百泰公司），事故认定书认定陈杰是实际车主，因其交强险保单的被保险人是百泰公司，而商业三责险的被保险人是陈杰，我们认为原告应当提供挂靠协议，以便进一步核实陈杰和百泰公司主体资格的关系；对原告主张的丧葬费没有异议；死亡赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金因为死者承担主要责任，我方认可15000元；处理丧事人员误工费认可1785元；被抚养人生活费，因原告系农村户口，所以被抚养人生活费应按农村居民消费标准进行计算，肖某甲应当按农村标准计算12年，肖习平的被抚养人生活费我方不予认可，原告方没有证据证明肖习平丧失劳动能力又没有生活来源，肖习平是否有工作、有无农保和其他生活来源还有待进一步核实；交通费我方酌情认定300元；财产损失6661元我方认可。
经审理查明：2015年7月13日22时08分左右，肖某乙饮酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车沿白古线由北向南行驶至海安县曲塘镇大陈庄村六组地段时，所驾车辆前部与亦经该地段在其前方同向行驶的被告陈杰所驾豫N×××××重型半挂牵引豫N×××××重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，致肖某乙当场死亡，双方车辆受损。
经海安县公安局交巡警大队委托，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室对送检的肖某乙和陈杰的血液进行了乙醇定性定量分析。2015年7月23日，出具理化鉴定意见书鉴定意见：1、在肖某乙的血液中检出乙醇成分，其含量为22.5mg/100ml血液；2、在陈杰的血液中未检出乙醇成分。
2015年7月31日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字[2015]第02028号道路交通事故认定书，认定肖某乙承担本起事故的主要责任、陈杰承担次要责任。
同时查明：原告肖习平系死者肖某乙之母，肖某乙之父肖习军已去世；肖习军生前与肖习平共生育二子，即长子肖东炼，次子死者肖某乙。原告王秋月系死者肖某乙之妻，肖某乙生前与王秋月共育有一子即原告肖某甲。事发时，原告肖习平刚年满55周岁，原告肖某甲年满6周岁，二人均系农村户口；原告肖习平常年在家务农；原告肖某甲在海安县雅周小学读书。
经原告王秋月委托，江苏宁价保险公估有限公司对苏F×××××号长安牌小型普通客车在事故中造成的车辆损失进行公估鉴定。2015年8月3日出具公估鉴定结论书：经公估师对委估标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为6661元。
另查明：被告陈杰所驾驶的豫N×××××号重型半挂牵引车及豫N×××××挂车，登记在商丘市百泰货物运输有限公司名下，被告陈杰系实际车主，双方系挂靠关系。被告陈杰为豫N×××××号重型半挂牵引车在被告中华保险公司投设了机动车交通事故责任强制保险，在被告人寿保险公司投设了100万的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。
事发后，被告陈杰垫付了现金20000元、救护车费300元、清障施救费1100元，进出太平间、验尸、擦洗等费用700元，合计22100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、理化鉴定意见书、户籍档案、村委会证明、医学死亡证明书、尸体检验报告、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶至复印件、保单、公估鉴定结论书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三原告的亲属肖某乙因交通事故死亡，三原告有依照法律规定获得相应损失赔偿的权利，但各个项目的计算期限、赔偿标准应当符合法律规定。对三原告主张的损失本院审核如下：
丧葬费，三原告主张丧葬费30891.5元，计算准确，且被告无异议，本院予以确认。
死亡赔偿金，三原告主张743460元（37173元/年*20年）。死者肖某乙生前虽系农村户口，但随着南通地区城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，已逐步实现城乡一体，故三原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求本院予以支持。
被扶养人生活费，原告主张399456元（其中肖某甲12年*24966元/年*50%=149796元、肖习平20年*24966元/年*50%=249660元）符合法律规定，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称关于肖某甲的被扶养人生活费应按农村标准计算以及对肖习平的被扶养人生活费不予认可的意见与法无据，本院不予采信。
精神损害抚慰金，三原告亲属肖某乙因交通事故死亡，依照法律规定，被告应给予适当的精神损害抚慰金，用以填补三原告所遭受的精神损害，抚慰精神上的痛苦，但其数额的确定应当结合交通事故给当事人造成损害后果的严重程度、当事人的过错及本地生活水平等因素综合考虑。三原告的精神损害抚慰金本院酌定15000元，且在交强险中优先赔付。
处理丧事人员误工费，三原告主张1785元（85元/天*7天*3人）。尽管三原告未提供相关证据，鉴于三原告处理其亲属丧葬事宜的确需要花费时间，且主张的数额合理，故本院依法支持原告主张的1785元。
交通费，尽管三原告未提供相关交通费票据，鉴于三原告处理其亲属丧葬事宜，的确需要花费相关的交通费用，故本院酌情支持500元。
财产损失，三原告主张6661元，有评估报告佐证，且被告予以认可，故本院予以确认。
对被告陈杰事发后垫付的20000元、救护车费300元、清障施救费1100元、太平间费用700元。救护车费用300元应纳入医疗费处理；清障施救费1100元系实际发生且有正式票据，本院予以认可；对在太平间花费的700元应纳入丧葬费处理，因保险公司已赔偿了丧葬费，该费用原告应予返还。本院确认被告陈杰在事故中共垫付了22100元。为了不增加诉累，本院在本案中一并处理。
本院认定三原告因其亲属肖海东在本起交通事故中死亡引起的损失为：医疗费（即救护车费用）300元、死亡赔偿金1142916元（含被抚养人生活费399456元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事人员误工费1785元、交通费500元、施救费1100元、财产损失6661元，合计1199153.5元。
本起事故发生后，交警部门认定肖某乙承担本起事故的主要责任、被告陈杰承担次要责任，该事故责任认定准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告陈杰驾驶的涉案肇事车辆在被告中华保险公司投设了交强险，在被告人寿保险公司投保了不计免赔商业三责险100万元，事故发生在承保期间，故三原告损失中交强险限额内的部分应当由被告中华保险公司予以赔偿；对超出交强险限额部分的损失，因双方所驾车辆均为机动车，故应当由肖某乙、陈杰按照7：3的责任比例分担，由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。综上，被告中华保险公司在交强险范围内赔偿三原告112300元；被告人寿保险公司在商业三责险范围内赔偿三原告326056.05元[（1199153.5-112300）*30%]。被告陈杰事发后垫付的22100元，由三原告予以返还。被告人寿保险公司辩称如死者肖某乙系醉酒驾车，则其在商业范围内予以免责。根据南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书鉴定意见：在肖某乙的血液中检出乙醇成分，其含量为22.5mg/100ml血液，20mg/100ml≦22.5mg/100ml≦80mg/100ml，肖某乙事发时系饮酒驾车并非醉酒驾驶，故对人寿保险公司的辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华保险公司在交强险范围内赔偿原告王秋月、肖某甲、肖习平因其亲属肖东海在交通事故中死亡引起的医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、财产损失（含施救费）等合计112300元。此款由被告中华保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行，可汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交三原告。
二、被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿原告原告王秋月、肖某甲、肖习平因其亲属肖东海在交通事故中死亡引起的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、财产损失（含施救费）等合计326056.05元。此款由被告人寿保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行，可汇入本院（户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安营业部）转交三原告。
三、原告王秋月、肖某甲、肖习平于本判决发生法律效力后10日内返还被告陈杰垫付款22100元。
如上述义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王秋月、肖某甲、肖习平的其他诉讼请求。
案件受理费2612元减半收取1306元，由原告王秋月、肖某甲、肖习平负担914元，由被告陈杰负担392元（已由三原告代垫，由三原告在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2612元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残废赔偿金。造成死亡的，并应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用（第三款）。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。