wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初332号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐帅，男，1987年9月8日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省蚌埠市淮上区。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2017年7月12日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人徐帅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人徐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人徐帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1561元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐帅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年2月16日至2017年2月26日，被告人徐帅在本市庐阳区高河埂小区、瑶海区临泉路与站西路交口附近、瑶海区长江东路与铜陵路交口附近等地多次实施盗窃，具体如下：
1.2017年2月16日晚上，被告人徐帅到本市瑶海区临泉路与站西路交口华府家园“沐之昕美容院”门口，趁人不备，将被害人王某停放的一辆绿色荣事达牌TDR319Z型号电动车（价值人民币1063元）盗走，后逃离现场，该车由被告人徐帅自己使用。
2.2017年2月26日晚上，被告人徐帅到本市庐阳区高河埂小区14栋楼下，趁人不备，将被害人李某停放的一辆红色卧龙牌电动车（因不具备鉴定条件未予鉴定）盗走，后逃离现场，将该车以人民币120元的价格销赃。
3.2017年2月26日晚上，被告人徐帅到本市瑶海区长江东路与铜陵路交口北侧200米处“芳香客快餐店”门口，趁人不备，将被害人宋某停放的一辆红色荣事达牌荣福TDR632Z电动车（价值人民币498元）盗走，后逃离现场，将该车以人民币40元的价格销赃。
2017年2月27日10时许，被害人李某发现车辆被盗后报警。当日14时30分许，公安民警在合肥市蜀山区井岗镇十里店路附近将被告人徐帅抓获归案。归案后，公安民警依法扣押被告人徐帅盗窃的绿色荣事达牌电动自行车并发还被害人王某，被告人徐帅退赔被害人宋某损失人民币498元，退赔被害人李某损失人民币500元。
另查明：被告人徐帅因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年7月12日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押33日。
上述事实，被告人徐帅在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、被害人李某、王某、宋某的陈述笔录、指认现场笔录、退赔申请、扣押及发还清单、价格认定结论书、户籍证明、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人徐帅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1561元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐帅在归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后退赔被害人的经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2017年12月9日止，已扣除先行羁押的33日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人徐帅退赔犯罪的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭举
二〇一七年七月二十日
书记员 孙娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3092号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：谢晓鹏，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告谢晓鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3092号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市广成中路***号。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：谢晓鹏，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告谢晓鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初57号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张瑞宏，男，1974年8月20日生，安徽省肥西县人，汉族，中专文化，肥西县建设局职工，住合肥市蜀山区。因本案于2016年12月12日被肥西县公安局取保候审，2017年1月19日被肥西县人民检察院取保候审。同年2月28日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人张瑞宏犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员纵瑞东、程伟出庭支持公诉，被告人张瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年11月26日晚，被告人张瑞宏与黄某等人在肥西县上派镇新型家园附近一饭店吃饭，席间喝了酒。当晚21时50分左右，张瑞宏驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至肥西县上派镇包公路大桥时，与同方向张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生刮擦，致双方车辆不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定：被告人张瑞宏承担事故全部责任。经鉴定，被告人张瑞宏血液中的乙醇含量为206.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张瑞宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张瑞宏对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月26日晚，被告人张瑞宏与黄某等人在肥西县上派镇新型家园附近一饭店吃饭，席间喝了酒。当晚21时50分左右，被告人张瑞宏驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇包公路大桥时，与同方向张某驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生刮擦，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人张瑞宏血液中的乙醇含量为206.2mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人张瑞宏承担事故全部责任。
上述事实，被告人张瑞宏在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、黄某、解某的证言，接警单、立案决定书、查获经过、户籍信息、证件信息及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、现场检测报告书、行政强制措施凭证等书证，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书及肥西县公安局制作的现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞宏醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并导致交通事故发生，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张瑞宏的指控罪名成立。被告人张瑞宏醉酒后驾驶车辆，发生交通事故负事故全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。审理中被告人张瑞宏自愿认罪，可从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下:
被告人张瑞宏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一七年三月七日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5474号
原告：张某，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：徐某，男，汉族，1969年2月6日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某与被告徐联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦停亮撤回起诉处理。
审判员 李书强
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5474号原告：张某，女，汉族，1965年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐某，男，汉族，1969年2月6日出生，住商丘市睢阳区。原告张某与被告徐联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦停亮撤回起诉处理。审判员  李书强二〇一七年八月二十二日书记员  杨现有
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初839号
原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。统一社会信用代码：91320594789075869G。
法定代表人：林力功。
委托诉讼代理人：朱进、刘璐，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：李焕新，男，汉族，1987年11月5日出生，住海盐县。
被告：邱瑾，女，汉族，1988年9月20日出生，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告李焕新、邱瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告李焕新、邱瑾的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对李焕新、邱瑾的起诉。
本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。
审判员 钱加政
二〇一八年三月二十二日
书记员 马凤婷
?PAGE?2?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初839号原告：苏州易亚物业管理有限公司，住所地：苏州工业园区娄葑分区群星三路68号。统一社会信用代码：91320594789075869G。法定代表人：林力功。委托诉讼代理人：朱进、刘璐，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李焕新，男，汉族，1987年11月5日出生，住海盐县。被告：邱瑾，女，汉族，1988年9月20日出生，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告苏州易亚物业管理有限公司与被告李焕新、邱瑾物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回对被告李焕新、邱瑾的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州易亚物业管理有限公司撤回对李焕新、邱瑾的起诉。本案受理费25元，由原告苏州易亚物业管理有限公司负担。审判员  钱加政二〇一八年三月二十二日书记员  马凤婷??2?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1445号
原告：陈连荣，女，1952年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳大鲜置业有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：李厚益，职务：董事长。
原告陈连荣与被告沈阳大鲜置业有限公司（以下简称大鲜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈连荣到庭参加诉讼，被告大鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2010年6月9日签订商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号XX室房屋，建筑面积为106.59平方米，总房款为635916元。根据合同约定在其入住后360天内为其办理房产证，但被告至今未予办理，故诉至法院请求：1、要求被告办理房产证；2、被告支付违约金636元；3、被告承担诉讼费。
被告大鲜公司未答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年6月9日签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区东北大马路111-1号XX室，建筑面积为106.59平方米房屋，总房款为635916元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2010年11月10日办理入住手续，但被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同、契证、发票、商品房准入住通知单及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告大鲜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告协助原告办理房屋权属证书系其法定义务，但因被告至今未取得房屋初始登记批复，暂不具备办证条件，故对原告要求被告协助为其办理房屋产权证书的诉讼请求，本院暂不予以支持，待办理房屋产权证书的条件具备后，原告可再行主张权利。
对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼法请求，因根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。原告于2010年11月10日办理入住手续，被告应于2011年11月11日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该义务，应按合同约定向原告支付已付购房款0.1%的违约金，即636元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳大鲜置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告陈连荣逾期办理房屋权属证书的违约金636元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 高 倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5086号
原告：徐志江，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：林小云，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波大梁山置业有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明西路465-467号。
法定代表人：王林辉。
被告：叶庭肖，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告徐志江与被告宁波大梁山置业有限公司、叶庭肖物权保护纠纷一案中，原告徐志江于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐志江撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐志江负担。
审 判 员 郑 燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 邵轶男
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静，女，汉族，1978年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州市卫生和计划生育委员会。住所地甘肃省兰州市金昌路**号广武商厦**楼。
法定代表人金敏，该委员会主任。
再审申请人李静因诉甘肃省兰州市卫生和计划生育委员会(以下简称兰州市卫计委)行政许可及行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：李静曾在兰州市爱美相伴医疗美容有限公司（以下简称爱美医疗美容公司）工作，2014年1月20日和该公司解除劳动关系。后李静就兰州市卫计委向爱美医疗美容公司作出的兰卫医发〔2014〕25号《关于同意兰州爱美相伴医疗美容门诊部延期登记<医疗机构执业许可证>的批复》（以下简称《批复》）向法院提起行政诉讼，请求撤销《批复》，判令兰州市卫计委赔偿李静的经济损失。
甘肃省武威市中级人民法院经审理作出(2015)武中行初字第138号行政裁定认为，李静既不是《批复》的行政相对人，也不是利害关系人，不具备行政诉讼原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李静的起诉。
李静不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出(2015)甘行终字第296号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
李静不服，向本院申请再审称：兰州市卫计委作出的《批复》，直接导致甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第152号民事判决认定爱美医疗美容公司具有从事医疗美容执业的资质，进而认定李静构成竞业限制，从而承担违约责任。李静虽不是被诉行政行为的相对人，但却系实际利害关系人，属于该行政行为的潜在影响者，具备原告主体资格。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，兰州市卫计委作出《批复》系针对爱美医疗美容公司，李静不是被诉《批复》的行政相对人。李静所主张的竞业限制事项，不属于兰州市卫计委作出《批复》时所需考虑的合理范围。因此，《批复》对李静的权利义务不产生实际影响，李静主张其对被诉《批复》具有原告主体资格的理由，不能成立。原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李静的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李静，女，汉族，1978年12月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省兰州市卫生和计划生育委员会。住所地甘肃省兰州市金昌路**号广武商厦**楼。法定代表人金敏，该委员会主任。再审申请人李静因诉甘肃省兰州市卫生和计划生育委员会(以下简称兰州市卫计委)行政许可及行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院(2015)甘行终字第296号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：李静曾在兰州市爱美相伴医疗美容有限公司（以下简称爱美医疗美容公司）工作，2014年1月20日和该公司解除劳动关系。后李静就兰州市卫计委向爱美医疗美容公司作出的兰卫医发〔2014〕25号《关于同意兰州爱美相伴医疗美容门诊部延期登记的批复》（以下简称《批复》）向法院提起行政诉讼，请求撤销《批复》，判令兰州市卫计委赔偿李静的经济损失。甘肃省武威市中级人民法院经审理作出(2015)武中行初字第138号行政裁定认为，李静既不是《批复》的行政相对人，也不是利害关系人，不具备行政诉讼原告的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回李静的起诉。李静不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出(2015)甘行终字第296号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李静不服，向本院申请再审称：兰州市卫计委作出的《批复》，直接导致甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民三终字第152号民事判决认定爱美医疗美容公司具有从事医疗美容执业的资质，进而认定李静构成竞业限制，从而承担违约责任。李静虽不是被诉行政行为的相对人，但却系实际利害关系人，属于该行政行为的潜在影响者，具备原告主体资格。请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，兰州市卫计委作出《批复》系针对爱美医疗美容公司，李静不是被诉《批复》的行政相对人。李静所主张的竞业限制事项，不属于兰州市卫计委作出《批复》时所需考虑的合理范围。因此，《批复》对李静的权利义务不产生实际影响，李静主张其对被诉《批复》具有原告主体资格的理由，不能成立。原审裁定驳回其起诉，并无不当。综上，李静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十月十七日书 记 员  卢琨琨
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1029号
原告：孔繁仲，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：黄景年，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告孔繁仲诉被告黄景年民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁仲到庭参加了诉讼，被告黄景年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔繁仲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币600000元；2、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友。2015年2月7日，被告因资金周转困难而向原告借款600000元，原告基于对被告的信任当天通过银行转账给被告600000元。借款后，经原告多次催收，被告没有承诺还款。2016年10月10日，被告向原告补充出具一份承认借原告600000元借款的事实，并承诺2017年2月25日前归还，但至今仍未归还。为此提起诉讼，请求贵院依法作出判决。
黄景年未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月7日，黄景年因资金周转而向孔繁仲借款人民币600000元。孔繁仲通过银行转账方式向黄景年的62284911580031账户转账609000元（包含其中有9000元是孔繁仲用于归还之前向黄景年的借款）。2016年10月10日，黄景年向孔繁仲并立下《借条》一份，内容为“今借孔繁仲人民币600000元（陆拾万元正），于2017年2月25日前归还借款。黄景年（签名盖指模），2016年10月10号。”借款到期后，黄景年没有按约定偿还。孔繁仲遂向本院提起诉讼。
2017年5月23日，本院依照原告孔繁仲的财产保全申请，依法作出（2017）粤1204民初1029-1号民事裁定书，依法查封了被告黄景年所有的宝马牌粤Ｈ×××××号小轿车和奥德赛牌粤Ｈ×××××号小轿车。
本院认为：黄景年向孔繁仲借款600000元，因有转账凭证和《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，现孔繁仲请求归还，本院予以支持。被告黄景年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄景年在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔繁仲的借款600000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全申请费3520元，合共8420元，由被告黄景年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 徐海球
二〇一七年七月十三日
书记员 王 斌
山东省乳山市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执716号
申请执行人张某，女，1982年5月18日出生，汉族，住乳山市。
被执行人郭某，男，1950年10月16日出生，汉族住乳山市海洋所镇芦头村。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年四月十七日
书记员 许十德
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执恢59号
申请执行人：陈明斌。
被执行人：严金红。
被执行人：李红卫。
本院在执行申请执行人陈明斌（曾用名陈斌）与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已预查封合同备案登记在被执行人李红卫名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路XX佳园·XX人家X-X#楼X层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第812号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一七年十一月二日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢59号申请执行人：陈明斌。被执行人：严金红。被执行人：李红卫。本院在执行申请执行人陈明斌（曾用名陈斌）与被执行人严金红、李红卫民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）龙民一初字第812号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已预查封合同备案登记在被执行人李红卫名下的位于海口市琼山区府城镇凤翔东路XX佳园·XX人家X-X#楼X层XXX房（合同备案号：L0XXXXXXXXX），因故无法处置。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第812号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年十一月二日书记员  李一巧
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执324号
申请执行人张某，女，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，女，汉族，住汝州市。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
申请人张某申请执行被执行人赵某提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，被执行人赵某已按汝州市人民法院（2016）豫0482民初6116号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）豫0482执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年一月十九日
书记员 史志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第494号
申请执行人王加峰。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的王加峰诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执284号
被执行人：万勤章，男，汉族。
本院于2015年11月03日作出的（2015）湖刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万勤章缴纳罚金人民币0.10万元。本院于2016年4月28日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执284号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 方 敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执284号被执行人：万勤章，男，1963年6月9日生，汉族。本院于2015年11月03日作出的（2015）湖刑初字第519号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万勤章缴纳罚金人民币0.10万元。本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执284号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 扬审判员  方 敏二〇一六年六月二十九日书记员  何清川
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2858号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
住所地：林州市太行路***号。
负责人葛增福，系该行行长。
委托代理人马龙，系该行职员。
被告乔青海，男，1974年10月29日生，汉族，住林州市。
被告赵爱增，男，1972年10月13日生，汉族，住林州市。
被告栗现云，男，1973年3月29日生，汉族，住林州市。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告乔青海、赵爱增、栗现云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告乔青海、赵爱增、栗现云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2011年3月21日，原告农行林州市支行与被告乔青海、赵爱增、栗现云签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告乔青海提供5万元可循环借款额度，在2011年3月21日至2014年3月20日期内，被告乔青海可以循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；被告赵爱增、栗现云对被告乔青海的借款本息承担连带责任保证。2014年3月6日，被告乔青海依约向农行林州市支行借款5万元，期限六个月，利率8.4%。截止2016年3月20日，被告乔青海尚欠原告借款本金5万元及利息10665.59元。请求依法判决被告乔青海向原告清偿债务借款本金5万元及利息；被告赵爱增、栗现云对上述债务均承担连带清偿责任；诉讼费用由被告乔青海、赵爱增、栗现云共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、农户贷款借款合同1件；
2、记账凭证1件；
3、农户小额贷款业务申请表1件；
4、自助循环贷款额度签约通知单1件；
5、个贷凭证基础信息1件；
6、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1件；
7、原告营业执照、负责人身份证明及被告乔青海、赵爱增、栗现云身份证复印件各一份。
被告乔青海、赵爱增辩称，我们不认识银行工作人员，没看贷款协议，让我们给栗青海担保贷款5万元，我们就签了字。该笔贷款钱、卡我们没见。2014年3月贷款已归还，申请延期我们不知晓，我们认为是一起骗贷。
被告栗现云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原告农行林州市支行与被告乔青海、赵爱增、栗现云签订了农户贷款借款合同。合同约定，原告向被告乔青海提供5万元可循环借款额度，在2011年3月21日至2014年3月20日内，被告乔青海可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告赵爱增、栗现云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2014年3月6日，被告乔青海依约向农行林州市支行借款5万元。2014年3月7日至2016年3月22日被告乔青海归还原告借款利息1432.64元。至原告向本院起诉时，被告乔青海尚欠原告借款本金5万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了农户贷款借款合同、记账凭证、农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约通知单、个贷凭证基础信息、农户联保小组联保承诺暨借款申请书及原告营业执照、负责人身份证明、被告乔青海、赵爱增、栗现云身份证复印件等证据。上述证据，因被告乔青海、赵爱增、栗现云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告乔青海、赵爱增、栗现云签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款，被告乔青海应当按照合同约定期限履行返本付息。被告乔青海至今未清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告乔青海依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵爱增、栗现云作为乔青海贷款的连带责任保证人，因被告乔青海未依约履行返本付息，原告要求被告赵爱增、栗现云承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告乔青海、赵爱增辩称没看协议、没见卡、没使用款，未提证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔青海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的农户贷款借款合同约定计算，利息计付期间自2014年3月6日起至本判决限定的履行完毕之日止，被告乔青海已支付原告利息1432.64元予以扣除）；
二、被告赵爱增、栗现云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告乔青海、赵爱增、栗现云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1291号
原告：程效仁,男，汉族，1953年6月4日生，住利辛县。
原告：程琴莲，女，汉族，2002年8月3日生，住利辛县。
原告：程香港，男，汉族，2007年11月29日生，住利辛县。
法定代表人：程效仁，系程琴莲、程香港支父。
被告：李永科，男，汉族，1971年10月28日生，住河南省虞城县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司
住所地：河南省商丘市南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层，统一社会信用代码：91411400667247570R（1-1）
负责人：刘国常，总经理
原告程效仁、程琴莲、程香港与被告李永科、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告程效仁、程琴莲、程香港于2017年3月14日向本源提出撤诉申请。
本院认为：原告程效仁、程琴莲、程香港自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程效仁、程琴莲、程香港撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程效仁、程琴莲、程香港负担
审判员 ：朱贝贝
二〇一七年三月十四日
书记员 ： 单 新
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1323号
原告：侯思永，男，1962年5月27日出生，汉族，住本县。
被告：蔡桂英，女，1962年8月19日出生，汉族，住本县。
本院在审理侯思永与蔡桂英关于承揽合同纠纷一案中，原告侯思永于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯思永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯思永撤回起诉。
本案诉讼费87元，由原告侯思永承担。
审判员 刘东海
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘鹏程
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初423号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人宋希军，男，1982年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地安丘市，住安丘市。因犯抢劫罪于2002年2月25日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯强奸罪于2006年9月2日被本院判处有期徒刑四年，2009年12月1日减刑释放。因赌博于2015年8月27日被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因故意伤害于2017年5月11日被安丘市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月21日被安丘市公安局行政拘留，同年6月3日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人宋希军犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人宋希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年1月12日19时许，在安丘市某厂生产车间内，被告人宋希军与同事盛某、陈某因工作琐事发生争执继而互相厮打。在厮打过程中，被告人宋希军用拳头将陈某面部打伤。经法医鉴定，被害人陈某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，在公安机关刑事立案前，被告人在公安机关到家中调查询问时，即如实供述了其故意伤害的事实。在审理期间，被告人亲属代其与被害人达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的被害人陈某陈述，证人盛某、于某、吕某、苏某的证言，安丘市公安局刑事侦查大队技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、前科证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、行政处罚决定书、赔偿谅解协议书及收款条，被告人宋希军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋希军因日常工作矛盾，采用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人在公安机关刑事立案前调查询问时即主动如实交代故意伤害事实，依法应认定为自首，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且被害人在争执中先动手引发双方厮打具有明显过错，故可依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周书涛
二〇一七年十一月三日
代理书记员 王超超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保194号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王君，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐冬梅，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：郑力辉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
被申请人：徐晓杰，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因王君与徐冬梅系夫妻关系，徐志武与汤艳茹系夫妻关系，郑力辉与徐晓杰系夫妻关系，2013年11月23日，王君、郑力辉、徐志武以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为王君贷款50,000.00元，徐志武贷款50,000.00元，郑力辉贷款50,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2013-11-23日至2014-11-23日，贷款日期截止后王君未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2016年6月21日王君尚欠借款本息合计人民币65,450.13元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对王君在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结王君在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢61号
申请执行人：娄元春，女，1966年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人:烟台开发区新世纪工贸科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路Ⅰ1小区。
法定代表人于秀花，该公司总经理。
本院在执行娄元春与烟台开发区新世纪工贸科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人娄元春支付违约金168902.6元，案件受理费3371元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司在交通银行烟台福山支行账号为376×××09账户内的存款9356.9元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 马冬旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢61号
申请执行人：娄元春，女，1966年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人:烟台开发区新世纪工贸科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路Ⅰ-1小区。
法定代表人于秀花，该公司总经理。
本院在执行娄元春与烟台开发区新世纪工贸科技有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人娄元春支付违约金168902.6元，案件受理费3371元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台开发区新世纪工贸科技有限公司在交通银行烟台福山支行账号为376×××09账户内的存款9356.9元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 马冬旭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保116号
申请人：王建国，男，1983年10月6日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：靳富强，男，1981年11月11日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：韩晓霞，女，1981年10月25日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：李伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住曲沃县。
申请人王建国于2017年11月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人靳富强、韩晓霞、李伟个人财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人王建国也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人王建国在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人王建国的申请。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第822号
申请执行人牟某君。
被执行人蒲某。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第122号民事判决书，于2015年8月14日立案执行牟某君申请执行蒲某其他合同纠纷一案。本案标的额443240.00元，执行费6549.00元。被执行人蒲某现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人牟某君不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一五年十二月三日
书记员 秦栩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异60号
案外人董博，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人陈军，男，1958年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人常城、王萍，河南长建律师事务所律师。
被执行人马喜军，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人杜慧芳，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人张利明，女，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行陈军申请执行马喜军、杜慧芳、张利明民间借贷纠纷一案中，案外人董博提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董博称：2014年4月25日，被执行人张利明因资金周转困难，向案外人借款近20万元人民币，为保证借款的偿还，双方同时约定将张利明名下位于郑州市金水区X房屋交由申请人居住，双方签订了租赁合同，约定租金1500元，按月抵扣借款。2015年3月25日，因张利明未归还所借款项，在案外人的要求下扣除已产生租金后，重新写了一份借条，租赁合同继续有效。案外人与张利明产生租赁关系在前，本案执行申请人的合同关系建立在租赁权后。因此，根据《物权法》第一百九十条之规定，案外人的租赁权应当继续有效，房屋拍卖后申请人仍有权基于被执行人之间的租赁合同享有该房屋的居住权。故请求：立即中止对被执行人张利明名下位于金水区X的查封、评估、拍卖。
本院查明，陈军申请执行马喜军、杜慧芳、张利明民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）郑黄证民字第35761号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第4448号执行证书。2015年8月24日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第4448号执行证书，确认执行标的为：本金29520元整（扣除借款人预付的利息）、借款期间利息4569.6元、逾期利息（从借款合同届满次日起至执行完毕之日止）及债权人实现债权的一切合法费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月2日，本院作出（2015）金执字第5062号执行裁定书，裁定：一、将被执行人张利明名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：郑房权证字第X**号）一套予以查封；二、责令被执行人马喜军、杜慧芳、张利明于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法、评估、拍卖上述查封的房产。2015年12月3日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第5026号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年，该查封为轮候查封。
本案审查中，案外人董博向本院提交2014年4月25日租赁合同一份、2015年3月25日张利明出具的192000元借条一份、水电费清单一份，证明案外人承租被执行人张利明名下位于郑州市金水区X房屋并实际居住。经质证，申请执行人对案外人董博提交的房屋租赁合同及借条真实性不予认可，对于其提交的水电费票据，因系2016年10月25日当天一并缴纳且交款人并非案外人董博，对该证据的证明目的不予认可。
另查明，2014年12月12日，郑州市住房保障和房地产管理局向申请执行人陈军颁发了郑房他证字第X**号房屋他项权证，房屋坐落金水区X，他项权种类为抵押，债权数额为300000元，登记时间为2014年12月12日。
本院认为,根据相关法律规定，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人向本院提交相关证据证明其与被执行人张利明签订了房屋租赁合同并实际入住该房屋，但申请执行人对案外人提交的证据均不予认可。案外人与被执行人张利明签订的房屋租赁协议中约定租金为1500元/月，租金按照租赁合同签订年限一次性付清，即案外人需向被执行人张利明一次性支付租金27万元。案外人向本院提交的被执行人张利明出具的192000元借条并不能证明已按照合同约定缴纳了全部租金。同时，对于案外人董博与被执行人张利明之间的租赁关系是否真实、有效，案外人、当事人可通过法定诉讼程序予以确认。案外人董博异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人董博的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 璇
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢35号
申请执行人葛晓臣，男，1980年3月20日生，汉族，无职业，现住宁江区铁西街。身份证号2207021980********。
被申请执行人祁永生，男，1970年5月28日生，汉族，科员，现住宁江区。
申请执行人葛晓臣与被申请执行人祁永生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年3月5日作出（2012）宁民初字第614号民事调解，调解如下：被告祁永生于2013年3月11日前一次给付原告葛晓臣欠款本金人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担，剩余525元由本院退还给原告葛晓臣。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月22日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人银行存款，尚未支取，本案终结本次执行。现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第614号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1726行初74号
原告张某，女，1964年9月24日出生，汉族。
委托代理人马世云，河南尚城律师事务所律师。
被告确山县公安局，所在地址确山县。
法定代表人杜玉坤，任局长职务。
委托代理人苏红松，确山县公安局工作人员。
委托代理人黄文峰，确山县公安局工作人员。
第三人卓某，女，1959年7月15日出生，汉族。
原告张某诉被告确山县公安局公安行政管理一案，于2016年6月2日向确山县人民法院提起行政诉讼。确山县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）驻行辖字第173号行政裁定，指定本案由泌阳县人民法院管辖。本院于2016年7月1日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。因第三人卓某与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人马世云、被告确山县公安局的委托代理人苏红松、黄文峰到庭参加诉讼。被告确山县公安局的负责人未出庭应诉，第三人卓某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县公安局于2016年2月15日作出确公（任）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，认定：2016年1月9日下午13时许，张某因故在确山县任店镇赵湾村委侉子营殴打卓某，经鉴定卓某的损伤评定为轻微伤。违法行为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对张某行政拘留七日，并处罚款二百元。
原告张某诉称，被告确山县公安局作出的确公（任）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定认定错误，与事实不符，没有依据。一、原告并未殴打卓某，而是卓某厮打原告，而且卓某丈夫张田用木棍殴打原告。二、该处罚决定程序违法，被告拘留原告时没有提前告知，其以进行调解的名义把原告骗到派出所后就拘留。综上，被告的处罚决定是认定事实不清，证据不足，程序违法，请求人民法院依法撤销。原告未向本院递交证据。
被告确山县公安局辩称，2016年1月9日下午13时许，张某因故在确山县任店镇赵湾村委侉子营殴打卓某，经鉴定卓某的损伤评定为轻微伤。该事实有行为人陈述、受害人陈述、证人证言等证据证实。因此，被告确山县公安局对原告张某作出的处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求人民法院依法驳回原告张某的诉求。被告在法定期限内向本院提交如下证据材料：1、受案登记表及受案回执；2、张某询问笔录及权利义务告知书；3、伤害案件现场处置登记表（张某）；4、张某委托鉴定告知书；5、张田询问笔录及权利义务告知书；6、张改兰询问笔录及权利义务告知书；7、卓某询问笔录及权利义务告知书；8、伤害案件现场处置登记表（卓某）；9、卓某委托鉴定告知书；10、李艳玲询问笔录及权利义务告知书；11、（确）公（刑）鉴（法医）字（2016）020号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；12、（驻）公（刑）鉴（法）字（2016）065号法医学人体损伤程度鉴定书及送达回证；13、远程会诊申请表；14、卓某CT诊断报告单；15、张某门诊病历首页；16、行政处罚告知笔录（张田）、17、陈述申辩复核笔录（张田）；18、行政处罚告知笔录（张某）；19、确公（任）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定书；20、被拘留人员家属通知书（张某）；21、行政拘留执行回执（张某）；22、确公（任）行罚决字（2016）0094号行政处罚决定书；23、确山县公安局集体议案记录表；24、呈请行政处罚审批表（张某）；25、呈请行政处罚审批表（张田）；26、相关法律条文。
第三人卓某未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告张某对被告确山县公安局的职权无异议，被告确山县公安局对原告张某诉讼主体资格及起诉期限无异议，本院予以确认。原告对被告提交的部分证据有异议。本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2016年1月9日下午，原告张某与第三人卓某在确山县任店镇赵湾村委侉子发生争执并进而厮打。同日，被告确山县公安局接到报案后依法进行了立案调查，并于2016年2月15日作出确公（任）行罚决字（2016）0087号行政处罚决定，决定对张某行政拘留七日，并处罚款二百元。张某不服，遂起诉来院形成诉讼。
本院认为，一、本案中，被告确山县公安向本院提交的其依法调查取得的证据，足以证实原告张某与第三人卓某发生厮打，其依据当事人陈述及证人证言作出行政处罚决定并无不当。原告关于其并未殴打卓某的诉称并无相关证据予以证实，故其诉称本院不予支持。二、被告确山县公安局接到报案后依法履行了立案、调查取证、处罚事先告知、集体讨论及审批法定程序，作出被诉行政处罚决定程序合法。原告诉称被告的处罚决定程序违法理由不足，本院不予支持。综上所述，原告诉称理由不足，本院不予支持；被告辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谭自豪
审判员 陶学普
审判员 张一峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 昆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5204号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告侯金生，男，汉族，1960年8月15日生，住林县。
被告郝荣娥，女，汉族，1964年9月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯金生、郝荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5204号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告侯金生，男，汉族，1960年8月15日生，住林县。被告郝荣娥，女，汉族，1964年9月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告侯金生、郝荣娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十日书 记 员  王 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初5653号
原告：赵德峰，男，汉族，1969年12月7日出生，江苏省丰县人，个体，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：汤海平，新疆孔其律师事务所律师。
被告：常仁权，男，汉族，1965年11月17日出生，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
被告：孙芹英，女，汉族，1971年9月14日出生，江苏省丰县人，个体，现住库尔勒市。
原告赵德峰诉被告常仁权、被告孙芹英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵德峰的委托代理人汤海平、被告常仁权、被告孙芹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵德峰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款45000元；2、被告承担各项涉诉费用。事实和理由：2014年11月4日，被告常仁权向原告借款55000元出具了借据，当时被告承诺1个月内偿还，后经原告向被告多次催要，被告仅偿还10000元借款，剩余45000元借款拒不偿还。被告常仁权与被告孙芹英系夫妻关系，应共同偿还夫妻共同债务。根据法律规定，原告依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款45000元。
常仁权辩称：借钱是事实，确实还剩45000元没有还，希望和原告调解给我一点时间，明年5、6月份一次性还清。
孙芹英辩称：钱是常仁权借的，也不是家里用的，一直是他工程上用，离婚时也说了我没有偿还能力，钱都是常仁权还。其他的我也没啥意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日被告常仁权给原告出具借据一张内容为：”借据，今借赵德峰现金（￥55000元）（伍万伍仟元正）。常仁权。2014年11月4日”。原告起诉时认可被告常仁权归还了借款10000元，余款45000元未还，被告常仁权认可还款10000元，余款45000元未还的事实。2016年9月23日常仁权与孙芹英协议离婚，并办理了离婚登记手续。
本院认为：被告常仁权对借款45000元未还的事实认可，原告要求被告常仁权归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。常仁权与孙芹英于2016年9月23日协议离婚，该笔借款发生在2014年11月4日，系常仁权与孙芹英婚姻关系存续期间，虽然常仁权以个人的名义向原告出具了借据，但在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告孙芹英对其辩解意见未提供证据，故本院对其辩解意见不予采信。原告要求被告孙芹英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告被告常仁权、被告孙芹英于本判决生效后三日内归还原告赵德峰借款45000元；
本案受理费462.50元（已减半收取），由被告常仁权、被告孙芹英负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 梦
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）津72财保30号
申请人：天津顺华物流有限公司。住所地：天津市河西区友谊北路合众大厦B座704室。
法定代表人：张顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
被申请人：河北小海豚童车有限公司。住所地：河北省邯郸市曲周县经济开发区北区海豚大道1号。
法定代表人：吴英亮。
申请人天津顺华物流有限公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款13069元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北小海豚童车有限公司所属银行帐户存款13069元或查封、扣押其等值的其他财产。
案件申请费151元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 郭建君
代理审判员 张丽娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 鞠 平
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢66号
胡鹏，男，1965年4月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市××北××单元××号，身份证号码xxx。
邓荣华，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市劳动北路××单元××号，身份证号码xxx。
钟兴邦，男，1949年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市城南街道办事处观下管理处。身份证号码xxx。
钟昂，男，汉族，江西省新余市人，住新余市城南街道办事处观下管理处。
胡鹏申请邓荣华、钟兴邦、钟昂合作建房办理房屋所有权证、土地使用权证纠纷一案，本院于2006年10月8日作出的（2006）渝民初字第00763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡鹏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执恢66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郭芹芹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2074号
原告冯永民。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
委托代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张旭。
被告刘纪霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告冯永民与被告张旭、被告刘纪霞、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永民的委托代理人魏潇汉、被告张旭、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。被告刘纪霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告冯永民诉称，2016年4月23日13时00分，张旭驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿省道223由北向南行驶至省道223线108KM+237.3M处左转弯时，与对行的冯永民驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。交警队认定被告张旭承担事故的主要责任。被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失190000元。
被告张旭辩称，发生事故属实，与被告刘纪霞系夫妻关系，在保险公司投保交强险，保险外损失共同依法赔偿。
被告刘纪霞未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年4月23日13时00分，被告张旭驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车沿省道223由北向南行驶至省道223线108KM+237.3M处左转弯时，与对行的原告冯永民驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张旭承担事故的主要责任，原告冯永民承担事故的次要责任。
原告冯永民发生交通事故后入临朐县人民医院住院治疗39天，经诊断其伤情为：颈髓损伤，右臂丛神经损伤，C3-7右侧横突骨折，C6右侧上关节突骨折，右锁骨骨折，脑震荡，软组织损伤（头面部、颈肩部、右侧胸壁，右髋部。
本案在审理过程中，根据原告冯永民申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冯永民的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯永民右上肢肌力Ⅳ级构成Ⅶ（柒）级伤残，颈部骨折构成Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百五十天内需他人护理，其中伤后三十天内需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计陆仟元-
柒仟元；5、二次手术后休治期三十天，十五天内需壹人护理；6、营养费预计叁仟元。
原告冯永民系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费28159.83元，休治费620.59元，误工费16419.80元（86.42元/天×190天），护理费16851.90元（86.42元/天×195天），住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），伤残赔偿金108612元（12930元/年×20年×42%），交通费1000元，营养费3000元，二次手术费7000元，精神抚慰金5000元，冯雪被抚养人生活费1749.60元（8748元/年×1年÷2人×40%），冯小雨被抚养人生活费13996.80元（8748元/年×8年÷2人×40%），冯金龙被抚养人生活费8748元（8748元/年×10年÷4人×40%），杨玉芹被抚养人生活费8748元（8748元/年×10年÷4人×40%）。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、被抚养人生活费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
被告张旭驾驶的车辆登记所有人系被告刘纪霞，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月16日零时起至2016年6月15日二十四时止。
另查明，被告张旭已支付原告赔偿款4132.50元。
还查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，农民人均纯收入12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、工资表、营业执照、误工证明、村委证明、户口本、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯永民与被告张旭发生交通事故并致使原告冯永民人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查认定，原告冯永民承担事故的次要责任，被告张旭承担事故的主要责任，本院予以确认。
原告冯永民因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的计款215076.52元。交通费本院酌情认定400元。精神抚慰金本院酌情认定4500元。综上，原告因本次事故造成的损失共计219976.52元。
被告张旭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，首先应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯永民损失120000元。对原告主张超出交强险外的损失99976.52元，由被告张旭、被告刘纪霞共同承担70%的赔偿责任，计款69983.56元，扣除被告张旭已支付原告冯永民的赔偿款4132.50元，余款65851.06元。
被告刘纪霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告冯永民医疗费10000元（部分），伤残赔偿金105500元（部分），精神抚慰金4500元，共计120000元；
二、被告张旭、被告刘纪霞共同赔偿原告冯永民其余损失99976.52元的70%，计款69983.56元，扣除已支付的赔偿款4132.50元，余款65851.06元；
三、驳回原告冯永民的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费320元，共计2370元，由被告张旭、被告刘纪霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月七日
书记员 孙文波
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1687号
上诉人（原审被告）王国民，农民。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）狄自奎，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学文，农民。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王良，农民。
委托代理人辛文国，河北宏广律师事务所律师。
上诉人王国民因生命权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二原告系夫妻关系，与死者狄楠系父子、母子关系。2015年春，被告王国民将彩钢房工程承包给被告王良，被告王良制作工程预算表，工程造价70000元。后被告王良雇用原告狄自奎、死者狄楠、案外人窦庆文、张永山为被告王国民彩钢房进行施工。2015年6月5日8时，原告狄自奎与狄楠、窦庆文在被告王国民承租的蓟县别山镇杨庄村建彩钢房施工过程中，三人在彩钢房上对房屋进行封边，狄楠将一个封边从西送到东边时，所拿封边碰到了彩钢房上边的高压线，被高压电流击倒，后狄楠被送到医院抢救无效死亡。二原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金340280元、丧葬费28126元、精神损害抚慰金100000元，共计468406元。
原审法院认为，被告王国民、王良对原告在本案中主张的狄楠死亡的时间、地点、原因无异议，且有公安蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告及居民死亡殡葬证予以证实，依法予以确认。狄楠在提供劳务活动中，对自身的安全严重不负责任，致使自己触电死亡，应承担一定的责任。被告王良雇佣狄楠为被告王国民建彩钢房，由于被告王良未提供安全保障措施，对狄楠的死亡应承担一定过错责任。被告王国民所建房屋没有施工手续，也未在土地部门和安全部门备案，将建房地址选在高压线下，且未采取相应安全保障措施以避免危险事故的发生，故被告王国民也应承担一定的责任。经确认，原告的各项经济损失为死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年）、丧葬费28116元（56232元/年÷2年）、精神损害赔偿金50000�，共计418396元。庭审中，被告王良不同意调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、被告王国民赔偿原告狄自奎、刘学文死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年）、丧葬费28116元（56232元/年÷2年）、精神损害赔偿金50000元，共计418396元的30%，即125518.80元，判决生效后3日内付清；二、被告王良赔偿原告狄自奎、刘学文死亡赔偿金340280元（17014元/年×20年）、丧葬费28116元（56232元/年÷2年）、精神损害赔偿金50000元，共计418396元的30%，即125518.80元，判决生效后3日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告王国民、王良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，原告负担986元，被告王�民、王良各负担740元。原告已预交。
原审法院判决后，上诉人王国民不服，向本院提起上诉，请求二审法院：依法撤销原审判决，将本案发回原审法院重新审理，或改判上诉人不承担被上诉人狄自奎、刘学文的任何赔偿责任；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人与王良、狄自奎之间是建筑工程中的发包、承包与转包关系，狄自奎与狄楠是雇佣关系；上诉人不存在选址及安全方面的责任义务，对狄楠的死亡不存在侵权及赔偿责任；原审没有追加供电公司为当事人，属于当事人的遗漏；原审判决在认定事实、划分责任方面不公平；原审法院缺乏认定狄自奎、刘学文是狄楠唯一继承人的相关官方证据，仅凭原告陈述，容易遗漏利益相关方，侵害他人权益。
被上诉人狄自奎、刘学文辩称原审法院在查明事实以及认定证据责任方面符�法律规定，公正公平，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王良辩称原审法院认定事实错误，上诉人将工程承包给狄自奎，而不是将工程发包给王良。被上诉人王良虽然没有上诉，但是也不认可这个事实。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审法院综合考量上诉人王国民所建房屋没有施工手续，也未在土地部门和安全部门备案，将建房地址选在高压线下，且未采取相应安全保障措施以避免危险事故的发生，以及被上诉人王良雇佣狄楠承建彩钢房工程且未提供安全保障措施等情形和王国民、王良、狄楠的过错程度，自由裁量责任比例并无不当。上诉人王国民关于其与王良、狄自奎之间是建筑工程中的发包、承包与转包关系，狄自奎与狄楠是雇佣关系的上诉理由，经查，王国民在原审庭审中已自认将工程发包给王良，故其虽上诉称其与王良、狄自奎二人系发包、承包与转包关系，狄自奎与狄楠是雇佣关系，本院不予采信；关于其不存在选址及安全方面的责任义务，对狄楠的死亡不存在侵权及赔偿责任，以及原审没有追加供电公司为当事人，属于当事人的遗漏和原审判决在认定事实、划分责任方面不公平的上诉理由，经查，原审法院根据庭审中当事人陈述和双方提供的证据，认定事实客观，适用法律正确，上述上诉理由是上诉人对原审判决的单方理解，本院不予支持；关于原审法院缺乏认定狄自奎、刘学文是狄楠唯一继承人的相关官方证据，仅凭原告陈述，容易遗漏利益相关方，侵害他人权益的上诉理由，经查，根据公安机关询问笔录和法院庭审查明的事实，狄楠系狄自奎、刘学文之次子，尚未成家�应认定狄自奎、刘学文是狄楠唯一继承人，故该上诉理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人王国民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5190号
罪犯陈光辉，男，1974年4月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月20日作出（2013）遂刑初字第135号刑事判决，以被告人陈光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11�27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2546号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，住吉林市龙潭区。
被告：奚雪峰，男，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告奚雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年8月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 裴松美
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1101民初44号
原告：吴文红，女，1970年2月3日出生，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新疆大增房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市苏州路68号华雄大厦1栋16层C室，组织机构代码不详。
法定代表人：刘忠俊，该公司总经理。
被告：刘忠俊，男，1955年6月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。
原告吴文红与被告新疆大增房地产开发有限公司（以下简称大增房地产公司）、刘忠俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴文红的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告大增房地产公司、刘忠俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文红向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房产买卖合同，被告返还购房款15万元；2、被告赔偿利息损失106450元（自2013年1月1日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍分段计算至2016年1月20日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告大增房地产公司签订一份房产买卖合同，由原告购买被告开发的坐落于新疆乌鲁木齐市喀什东路橡胶厂鑫民小区的房屋一套，随后，原告将15万元的首付款打入被告刘忠俊的银行卡内，时至今日，房屋既未开工建设，被告又未将首付款返还原告，故原告诉至法院。
被告大增房地产公司、刘忠俊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告吴文红与被告大增房地产公司签订一份房产买卖合同，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市喀什东路橡胶厂鑫民小区的房屋，建筑面积100至110平方米，楼层为10层，房屋价款为3000元/平方米，付款时间为2010年11月19日付15万元，余款于2011年开工之日付清，被告于2012年12月31日前将交易的房产交付给原告使用，被告必须按期将房产交付原告使用，否则每逾期一天，应向原告偿付违约部分房产款1%的违约金。合同签订当日，原告根据被告刘忠俊的要求，将15万元首付款打入被告刘忠俊的银行卡内。合�履行过程中，被告未开发建设房屋，也未返还购房款，原告多次索款未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产买卖合同、中国农业银行银行卡取款业务回单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告吴文红与被告大增房地产公司于2010年11月19日签订的《房产买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付购房首付款后，被告未按合同约定向原告交付房屋，且合同约定的房屋交付日至今已有五年有余，被告仍未开工建设房屋，被告的上述违约行为导致原告无法取得房屋并使用，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告不履行合同主要义务，导致合同目的不能实现�原告可以要求解除合同，故原告要求解除与被告大增房地产公司签订的房产买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由此可见，根据以上规定，原告有权要求返还首付款，并赔偿利息损失。本案中，原告要求被告返还首付款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为合同约定的违约金过高，自愿要求被告赔偿首付款的四倍银行贷款利息损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以申请人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二�九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，原告吴文红的利息损失为27493.15元（自2013年1月1日起，以15万元为基数，按照年利率6%计算至2016年1月20日），损失的30%应为8247.94元（27493.15元×30%），以上合计35741.10元，原告主张的利息损失超出法律规定的标准，故对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对被告刘忠俊是否承担连带责任的诉讼请求，从本案的证据看，被告刘忠俊作为大增房地产公司的法定代表人，向原告提供个人账户，要求原告将购房首付款打入其个人账户，说明被告大增房地产公司财务管理混乱，刘忠俊作为大增大增房地产公司的股东，其股东财产与公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，刘忠俊应对大增房地产公司的债务承担连带责任。因此原告要求被告刘忠俊承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告大增房地产公司、刘忠俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴文红与被告新疆大增房地产开发有限公司于2010年11月19日签订的《房产买卖合同》；
二、被告新疆大增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴文红购房首付款150000万元；
三、被告新疆大增房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴文红利息损失35741.10元；
四、被告刘忠俊对被告新疆大增房地产开发有限公司以上债务承担连带责任；
五、驳回原告吴文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由被告新疆大增房地产开发有限公司、刘忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判长 侯丽敏
审判员 赵晓红
审判员 袁 浩
二〇一六年八月十一日
书记员 苏蕴博
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执549号
申请执行人：刘小龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人：张帅，男，汉族，河南省人，住河南省项城市。
申请执行人刘小龙与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张帅未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人张帅支付货款65500元、诉讼费720元，本院于2017年4月18日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人张帅可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执�人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初591号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的货款65500元、诉讼费720元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘宇兵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初234号
原告：余红友，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：苏小标，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告余红友与被告苏小标健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告余红友于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余红友的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余红友撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取计50元，由原告余红友负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年三月七日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第298号
上诉人（原审原告）周岳海，男，1966年10月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）洪道付，男，1973年1月1日出生，汉族。
上诉人周岳海因与被上诉人洪道付健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周岳海诉称，2013年2月24日22时，因过路问题被告带人到原告家中殴打原告，致伤原告受伤在黔西县中心医院住院治疗，经贵州省警官职业学院鉴定，原告损伤为轻伤，后被告不服申请重新鉴定，经贵医鉴定为轻微伤。被告因此被行政拘留10日，并行政处罚罚款200元。因被告未给予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计79819.35元。
原审经审理查明，原告周岳海与被告洪道付系同一村村民，双方因过路问题导致邻里关系不和睦。2013年2月22日晚10时许，被告洪道付与原告周岳海因此发生纠纷，在抓扯过程中，被告将原告打伤，原告受伤后在黔西县中心医院住院治疗78天，原告损伤经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤；3、右肾结石。经贵州省警官职业学院贵警院司鉴中心（2013）法临鉴字第98号鉴定书鉴定，原告的损伤已达轻伤，该鉴定作出后，被告不服该鉴定，要求对原告伤情重新进行鉴定，经贵阳医学院贵医司法鉴定中心（2013）临鉴字第1321号鉴定书鉴定，原告周岳海全身多处软组织挫伤评定为轻微伤。原、被告发生打架后，经公安机关进行处理，被告因此被行政拘留10日，并行政处罚罚款200元。因被告未给予赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿1、医药费40939.35元；2、误工费14220元；3、护理费14220元；4、伙食补助费4740元；5、鉴定费700元、6、精神抚慰金5000元；以上各项损失共计79819.35元。
原审另查明，原告周岳海系黔西县农村居民。2012年度贵州省公布的上一年度人均纯收入为4145.35元／年，农林牧副业的标准为19557元，居民服务及其他服务业的标准为22243元。
原判认为，原、被告双方因过路发生纠纷本应持冷静态度找相关部门予以解决，但双方却采取暴力手段相互抓打，被告将原告打伤住院治疗，被告因此被行政处罚，原告所受损伤与被告行为有直接的因果关系，且被告的行为存在一定的违法性。但行为人即原、被告双方均存在一定程度的过错，故原告对因此造成的损失应自行承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。参照2012年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，原告周岳海因本次受伤造成的各项损失为：1、原告受伤住院78天医疗费17414.35元；2、伙食补助费2340元（30元×78天）；3、护理费4753.3元（22243元／年÷365天×78天）；4、误工费4179.3元（19557元÷365年×78天）；5、鉴定费700元；上述费用合计为：29386.95元。除原告自行承担的20%的份额即5877.39元（29386.95×20%）外，被告应承担原告人身伤害赔偿的金额为23509.56元（29386.95×80%）。对原告精神抚慰金5000元的诉求，因原告的损伤未造成伤残，且于法无据，故本院对该诉求不予支持。综上，原告因本案造成伤害被告应赔偿总额为23509.56元。据此，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：1、被告洪道付于判决生效后赔偿原告受伤的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费等损失23509.56元；2、驳回原告周岳海的其他诉讼请求。案件受理费1796元，减半收取898元，由被告洪道付负担449元，原告周岳海自行负担449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人周岳海不服原判向本院上诉提出请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因人身受到伤害的各种损失共计58672.35元，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其上诉理由是：1、上诉人是受害者无过错，根据谁过错谁承担责任的原则，上诉人受伤住院医治，完全是被上诉人的侵权行为导致，因此，被上诉人应当承担全部赔偿责任，原判赔偿比例错误；2、各种损失的计算错误，应当以城市居民标准计算上诉人的误工费，医疗费40939.35元、伙食补助费2340元（30天×78元）、护理费6939.8元（22243元／年÷250天×78天）、误工费7753.2元（24850元／年÷250天×78天）、鉴定费700元，合计58672.35元，原判计算标准错误。
被上诉人洪道付答辩称，1、上诉人周岳海因非法拦路收过路费而发生抓扯，是周岳海先出手打人，答辩人被迫还手，双方都有受伤，应是同等过错，不是上诉人所称的事后找多人打伤，答辩人仅负应依法承担的责任支付23509.56元；2、原判赔偿计算正确，医药费17414.35元根据正规医疗机构出具的住院期间费用发票计算，原判对其他发票不予支持是正确的，损失计算正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，无新的事实。
本院认为，本案上诉人周岳海与被上诉人洪道付双方因过路发生纠纷以致采取暴力手段相互抓打，洪道付将周岳海打伤住院治疗，洪道付因此被公安机关行政处罚，洪道付打伤周岳海的行为属侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方相互抓打，周岳海因此受到伤害造成医疗费等损失，侵权行为人洪道付应当承担民事赔偿责任，而周岳海对纠纷的发生以致相互抓打存在过错，根据双方行为的过错程度，原判确定周岳海对因此造成的损失自行承担20%的责任，洪道付承担80%的赔偿责任，符合法律规定，应予确认。上诉人周岳海上诉要求洪道付承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人周岳海上诉称原判计算其各项损失错误的上诉理由，经查原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，并经审核确定周岳海依法应当获得的各项损失赔偿并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1796元由上诉人周岳海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈昱伶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13430号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
被告：王金峰。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告王金峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告委托代理人于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十四日
书记员 范红筱
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02860号
原告雒成海，男，1982年8月7日出生，汉族，住陕西省华县杏林镇火车站南路陕西出口食品厂家属院，居民。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告高新军，男，1975年12月17日出生，汉族，住渭南市华县中国农业银行家属院，华县农村信用联社职工。
原告雒成海与被告高新军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒成海及其委托代理人曹军荣到庭参加了诉讼，被告高新军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雒成海诉称，2013年7月29日，被告高新军的朋友雷文东以华州生态园建设资金周转为由从原告处借款50万元，并称4个月后归还借款。雷文东向原告出具了借条，被告高新军作为借款的保证人亦在借条中签名。借款到期后，原告向雷文东及被告多次催要均未果。现原告诉至法院，要求依法判决：一、被告高新军归还原告借款50万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告高新军放弃书面答辩，审理中辩称，原告所述借款及担保均属实。该笔借款到期后，原告一直向借款人雷文东及被告高新军催要。因经济困难，2015年2月15日，其向原告出具了还款承诺书，承诺于同年6月30日前还款，该承诺书中借款时间因当时未看借条故误写，其中50万元即指原告诉状所称50万元借款。但承诺期满后，其并未向原告归还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月，原告通过被告认识了雷文东。2013年7月，雷文东以华州生态园建设资金周转为由从原告处借款50万元，同年7月29日，原告借给了雷文东50万元，雷文东向原告出具了借条，写明“今借到雒成海现金伍拾万元整（￥500000），期限四个月，用于华州生态园前期周转，本笔借款保证在2013年12月28日前归还本金。借款人：雷文东，2013年7月29日”。被告高新军为该笔借款提供连带责任担保，其在借条中写明“到期由我负责归还并承担一切责任。担保人：高新军”。双方在借条中未约定借款利息，约定还款期限为四个月。借款期满后，经原告多次催要，该笔借款均未归还。2015年2月15日，原告向被告催要借款时，被告高新军向原告出具了还款承诺书，承诺于同年6月30日前归还，但期满后仍未按时归还。原告遂诉至法院，要求被告高新军承担保证责任，归还原告借款50万元。审理中，因原告雒成海申请财产保全，本院依法作出（2015）临渭民初字第02860号民事裁定书，对被告高新军位于渭南市西二路金水园小区房屋的产权产籍手续进行了冻结。
另查明，原告称其50万元借款来源分别为借款当日从其在中国建设银行的存款中取出30万元，另20万元是从朋友孙勇处所借，现该20万元其已还给朋友孙勇。
上述事实，有原、被告陈述、本院2015年8月11日与双方的谈话笔录、借条、还款承诺书、中国建设银行定期存折账户明细、本院与孙勇的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告高新军为雷文东向原告借款提供连带责任保证，原、被告之间形成合法的保证合同法律关系。在借款人雷文东未归还借款的情况下，原告有权要求保证人被告高新军承担连带保证责任，故对原告要求被告高新军归还借款50万元的诉请依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告高新军自本判决生效之日起三十日内归还原告雒成海借款500000元。
案件受理费8800元，由被告高新军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郭 萌
人民陪审员 贺超美
人民陪审员 杜邦运
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娈
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异73号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初307号
原告：平南县镇隆镇佳成食品厂，住所地：平南县镇隆镇杨家庄*号。
法定代表人:陈燕。
委托诉讼代理人:周献平，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。
被告:覃裕森，男，1973年9月3日出生，汉族，住桂平市。
原告平南县镇隆镇佳成食品厂与被告覃裕森买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告原告平南县镇隆镇佳成食品厂及其委托诉讼代理人周献平，被告覃裕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南县镇隆镇佳成食品厂向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还二笔货款95076元及利息(15000元货款从2014年11月1日起至还清之日止按日5%计算滞纳金，80076元货款从2015年4月11日起�还清之日止按日5%计算滞纳金)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2014年10月欠原告食品款15000元，2015年4月欠原告食品款80076元，并出具二份欠条约定还款日期，逾期按日5%计算滞纳金。原告多次要求被告付清欠款，被告却置之不理。
被告覃裕森辩称，被告不同意原告按日5%计算滞纳金，被告出具欠条不久即支付了欠款25000元给原告。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月1-15日赊欠原告食品款15000元，定于2014年10月30日付清，逾期按日5%计算滞纳金，并出具欠条给原告。被告于2014年8月至2015年3月31日又赊欠原告食品款80076元，定于2015年4月10日付清，逾期按日3%计算滞纳金，并出具欠条给原告。2015年6月，被告支付欠款25000元。尚欠款经原告追收未果。
�院认为，被告拖欠原告贷款95076元，有被告出具给原告的欠条为据，证据充足，足以认定。被告欠款逾期未付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付欠款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。由于双方约定利率过高，依法应起按照年利率24%计付。至2015年6月30日的利息15000元X2%/月X8个月+80076元X2%/月X2.67个月=6676元，被告支付欠款25000元，抵减利息后，被告尚赊欠原告货款76752元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告覃裕森应支付货款76752元给原告平南县镇隆镇佳成食品厂;
二、被告覃裕森应支付利息（�76752元为基数，从2015年7月1日起按照年利率24%计息，直至还清之日止，息随本清）给原告平南县镇隆镇佳成食品厂。
本案受理费2176元,立案时已按简易程序减半收取1088元（原告已预交），由被告覃裕森负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2176元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄焕丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1976号
原告：刘乐，女，1986年11月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：毕克敬，男，50岁，汉族，个体，住石嘴山市。
原告刘乐与被告毕克敬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由刘乐负担。
审判员徐宁
二〇一八年六月四日
书记员刘宝锴