wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1504号
原告：乐亭县国安货物运输有限公司。住所地：乐亭县。
法定代表人：杨维国，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：乐亭县。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。
原告乐亭县国安货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县国安货物运输有限公司的委托代理人曹亚军、被告人保乐亭支公司的委托代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县国安货物运输有限公司诉称：2016年3月18日，李建华驾驶原告所有的冀BW19**半挂牵引车行驶至滦县司营矿红绿灯北20米处时，因电路起火造成车辆起火，造成原告车辆受损，该事故已经滦县公安消防大队出具证明。因此次事故造成原告车辆损失58,510元，公估费1,705元，施救费3,000元，共计63,215元。原告车辆在被告处投保自身车损险，上述事故发生在保险期间内。故要求被告支付原告保险赔款63,215元。
被告人保乐亭支公司辩称：对事故的发生事实没有意见。对公估报告不予认可，其原告未经被告同意单方委托，对其效力不予认可。鉴定费、诉讼费属于间接损失，被告不予承担。申请重新鉴定。原告应提供车辆是否已经维修以及维修地点。
经审理查明：原告乐亭县国安货物运输有限公司为其所有的冀BW19**号车在被告人保乐亭支公司投保有火灾、爆炸、自燃损失条款，限额为208,320元，投保期间为2016年3月17日至2017年3月16日。2016年3月18日，原告的司机李建华驾驶该车行驶至滦县响嘡镇司营矿门口起火，滦县公安消防大队出警前往扑救，中途与报警人联系得知现场火已灭，于是中途返回。该车由被告委托唐山市公安局物证鉴定所鉴定，起火原因为电路起火。本院依法通过唐山市中级人民法院委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对原告车辆损失进行了公估，公估损失金额为50,580元。施救费依法酌定为2,000元。上述公估费用被告已负担。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告乐亭县国安货物运输有限公司为其所有的冀BW19**号在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失条款，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的自燃损失条款险限额内赔付。按保险条款商业汽车损失保险条款增加免赔率20%，关于保险理赔限额本院依法确认为42,464元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告乐亭县国安货物运输有限公司保险金人民币42,464元。
二、驳回原告乐亭县国安货物运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司担负464元，由原告乐亭县国安货物运输有限公司担负226元。被告担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月二十日
书记员 郝亚男
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执312号之二
申请执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，
本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)屯皖10**民初2344民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为34299.89元,未执行到位34299.89元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执312号
申请执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，
本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)屯皖10**民初2344民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐高兴存款34714.89元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 �王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执312号之一
申请执行人：胡志华，男，1981年2月28日出生，汉族，石匠，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：徐高兴，男，1969年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省歙县，
本院二〇一七年一月十七日作出的(2016)屯皖10**民初2344民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐高兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐高兴收入34714.89元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十日
书记员 王驰元
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第78号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：奉化市西坞街道西坞南路**号。
代表人：管洪表，该支行行长。
委托代理人：裘彬，系该支行员工。
被申请人：叶罕嗣，职业不详。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2014年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2012年10月11日，申请人与被申请人签订了一份最高额抵押合同，约定被申请人以其名下的位于奉化市南山路160号商贸中心十二层的房产[房权证号：奉化市字第××号]为邬志斌在2012年10月11日至2014年10月0日期间内向申请人融资最高限额550000元提供最高额抵押担保，但因本金计息、费用承担等原因使债权超过最高额融资限额的部分仍在抵押担保的范围。具体每笔业务的起�日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准，并办理了抵押登记手续。2013年10月17日，申请人与借款人邬志斌签订了一份个人借款合同，约定邬志斌向申请人借款550000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年10月10日，借款月利率为7.727‰，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。还款方式为到期还本，按月结息。当日，申请人依约向被申请人发放了贷款550000元，履行了合同义务，但合同到期后，借款人未依约归还借款，申请人有权处理抵押物以实现担保物权，故申请人申请法院裁定：对被申请人名下的位于奉化市南山路160号商贸中心十二层的房产[房权证号：奉化市字第××号]进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿邬志斌欠申请人的借款本金550000元、2014年10�12日前的利息1880.05元及按合同约定的利率自2014年10月13日计算至款清日止的罚息、复利。
被申请人叶罕嗣未提出异议。
本院经审查认为，借款人邬志斌尚欠申请人借款本金550000元、2014年10月12日前的利息1880.05元且该款以被申请人所有的位于奉化市南山路160号商贸中心十二层的房产[房权证号：奉化市字第××号]抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人叶罕嗣名下的位于奉化市南山路160号商贸中心十二层的房产[房权证号：奉化市字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行对变价后所得款项在邬志斌所欠的借款本金550000元、2014年10月12日前的利息1880.05元及按合同约定的利率自2014年10月13日计算至款清日止的罚息、复利的范围内优先受偿。
案件受理费4659元，由被申请人叶罕嗣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁�可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知�或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执912号
申请执行人庄明光。
被执行人葛玉岳。
被执行人魏朝霞。
被执行人张开勤。
本院在执行庄明光与葛玉岳、魏朝霞、张开勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2531号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7007号
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会，住所地平度市旧店镇东葛家村。
法定代表人葛文科，村主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告葛学明，居民。
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会（以下简称东葛家村委）与被告葛学明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东葛家村委村主任葛文科、委托代理人李永智，被告葛学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东葛家村委诉称，被告一直租赁（承包）原告的空闲地一处，每年缴纳给原告租赁（承包）费2100元，但被告自2008年1月1日起，至今已经8年没有缴纳场地租赁费，共计欠款16800元，期间多届村两委班子成员通知被告缴纳租赁费，但被告一直以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告立即付给原告租赁费16800元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告葛学明辩称，第一，1999年村书记葛增寿答复我，说等以后不好干了，一半以上的厂子倒闭了，就按照叫行地的价格计算，依照农村种粮食的价格计算，到2007年厂子倒闭了一半多，2007年当时是按照30%的价格计算的，第二，村委违法违约，出卖集体财产，导致我损失15000元。第三，要求村务财务公开，协商土地承包费的价格。（详见书面答辩状）
经本院开庭审理查明，1999年开始，被告租赁原告土地一处（位于平度市旧店镇东葛家村东，东至于华军厂子，西至葛学增厂子，南至被告口粮地，北至道），双方一开始约定租赁费是7000元每年，后减少到4200元，从2007年开始减少到2100元每年，涉案土地一直由被告使用，但其仅交纳了1999年-2007年的租赁费，2008年-2015年的租赁费共计16800元（每年2100元）至今未交纳。
上述事实，有原告提交的收款收据复印件、经管统计中心证明复印件，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告土地，应按照约定交纳租赁费，原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行支付租赁费的义务。原告自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称从2008年开始应按照村里承包土地的价格缴纳承包费，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于该意见本院不予采纳。至于被告所称的村委投标竞卖杨树问题，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛学明于判决生效后十日内付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会租赁费16800元（2008年-2015年）；
驳回原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告葛学明负担，因原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会已预交，被告葛学明于本判决生效后十日内直接付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王志英
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1697号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：邓永壮，男，1965年8月12日出生，汉族，农民，住琼海。
原告琼海市农村信用合作联社与被告邓永壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告邓永壮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月13日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告借款10000元，约定借款期限为60个月，利率为月利率8.67‰，约定利随本清。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定还本付息，尚欠本金10000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。
被告邓永壮未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.申请书复印件，拟证明申请借款事实情况；2.《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；3.《借款借据》编号:0005601，拟证明原告向借款人发放贷款10000元的事实；4.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2015年5月27日），拟证明原告一直向被告主张债权的事实。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2004年12月13日，被告邓永壮以种植槟榔为由向原告申请借款10000元，约定借款期限为60个月，利率为月利率8.67‰，约定按季还息到期还本；如逾期还款，则按日万分之三支付逾期利息。原告如约向被告发放贷款，借据编号为：0005601。然而被告没有按约定还本结息，尚欠本金10000元及相应利息。后经原告多次催索，被告至今未归还尚欠的借款本息。原告遂于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金10000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年9月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告邓永壮，邓永壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告邓永壮与原告签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款10000元，双方的借贷关系合法有效。现被告逾期未还款，原告主张由被告偿还尚欠的借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，有《信用借款合同》、《借款借据》及《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》等证据佐证，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邓永壮经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓永壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（借款期限内2004年12月13日--
2009年12月13日，按月利率8.67‰计息，从2009年12月14日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邓永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年九月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初852号
原告：秦皇岛安牧特农业发展有限公司，住所地：秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村，统一社会信用代码：91130323MA07NACW4M。
法定代表人：安国红，职务：该公司经理。
被告：王文明，男，1980年4月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司与被告王文明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛安牧特农业发展有限公司负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郭偲佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字902号
申请人：天津市二十四小时环境科技有限公司，住所天津市河西区解放南路南头101,统一社会信用代码:911201033528835643。
法定代表人:肖玉峰,总经理。
委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。
被申请人：石家庄市华晓塑料制品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村镇东郭庄村北，统一社会信用代码：91130185601034353X。
法定代表人：贾志云，总经理。
申请人天津市二十四小时环境科技有限公司与被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人天津市二十四小时环境科技有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下的价值1030000元的财产进行保全，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人石家庄市华晓塑料制品有限公司名下价值1030000元财产采取财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年九月二十一日
书记员 高畅一
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4394号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱京荣，男，1964年3月30日出生，汉族，住费县。
朱京荣因诉费县人民政府不作出信访复查决定一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行立终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱京荣申请再审称：费县人民政府收到其信访复查申请后不履行职责，请求撤销一、二审裁定，判决费县人民政府作出复查决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案申请人对费县人民政府不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，朱京荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱京荣的再审申请。
审 判 长 龚 斌
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 厉文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 江秀香
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初4010号
原告：长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司），住所地四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。
被告：王明飞，男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
被告：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市西湖路178号。
法定代表人：石莉玲，职务不详。
原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告王明飞、四川亿泰融资担保有限公司（以下简称亿泰担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长城华西银行的委托诉讼代理人倪琴、肖娜到庭参加了诉讼，被告王明飞、亿泰担保公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.被告王明飞偿还原告借款本金240万元及截止2016年7月26日的利息175761.98元，利息罚息8967.05元，共计2584729.03元（其余利息、罚息按《借款合同》约定计�至借款实际结清之日止）；2.被告王明飞承担原告为实现债权所支付的律师费；3.被告亿泰担保公司对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实及理由：被告王明飞于2014年9月16日与原告签订《借款合同》，合同约定：被告王明飞向原告借款240万元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日止，月息为9‰，逾期利率为年利率基础加收50%，同时，被告亿泰担保公司为被告王明飞的上述借款提供连带保证。该笔借款到期后，被告王明飞向原告长城华西银行申请展期11个月，期限为2015年9月15日至2016年8月15日，原告与被告王明飞、亿泰担保公司于2015年9月11日签订了展期协议。借款合同签订后，原告依约向被告王明飞发放了贷款240万元，但两被告从2015年12月17日开始逾期偿还利息，后经原告多次催收，至今仍未偿还本金及利息。
被告王明飞未作答辩。
被告亿泰担保公司未作答辩。
本院查明的基本事实与原告所述相同。
另查明，2014年9月14日，原德阳银行股份有限公司与被告亿泰担保公司签订编号为2014年德银微保字第0678号《保证合同》，该保证合同明确约定被告亿泰担保公司为被告王明飞与原德阳银行股份有限公司所签订的《借款合同》提供连带保证责任，《借款合同》为保证合同的主合同。原告为实现本次债权与四川康伦律师事务所签订了编号为（2016）康伦代理字130号的委托代理合同，合同约定律师在一审、二审及执行阶段的所有代理费用为103389元。
还查明，德阳银行股份有限公司已更名为长城华西银行。
以上事实均有在卷证据：《准予变更登记通知书》《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《王明飞借款本息统计表》、《德阳银行贷款凭证》、《委托代理合用》予以佐证。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。被告未按期归还本息属于违约行为。原告向本院主张要求被告王明飞偿还本金240万元及利息、逾期利息符合合同约定，本院予以支持。其中截至2016年7月26日的利息为175761.98元、利息罚息8967.05元。原告虽提交了《委托代理合同》，但未提交律师费是否支付的证据，不足以证明律师费是否实际发生及发生的具体金额，且《委托代理合同》约定的为一审、二审及执行的阶段的所有费用，本院无从判定双方约定的一审阶段的律师代理费，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加了庭审的事实，是原告为实现债权的合理支出，本院酌定律师代理费为20000元，该费用应由被告王明飞承担。被告亿�担保公司作为被告王明飞的连带责任保证人，根据《保证合同》的内容，应对前述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明飞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支付借款本金240万元及截止2016年7月26日的利息175761.98元、利息罚息8967.05元；2016年7月26日之后利息以未付本金240万元为基数，按月利率13.5‰计算（约定利率9‰上浮50%）至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告王明飞于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司支�律师费20000元；
三、被告四川亿泰融资担保有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27478元，诉讼保全费5000元，合计32478元，由被告王明飞、四川亿泰融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年二月十七日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4010号
申请人：德阳银行股份有限公司，住所地：德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
被申请人：王明飞，男，1980年7月21日出生，汉族，住绵竹市富新镇。
被申请人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地德阳市西湖路178号。
法定代表人：石莉玲，职务不详。
申请人德阳银行股份有限公司诉被申请人王明飞、四川亿泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人德阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王明飞、四川亿泰融资担保有限公司存款280万元或冻结、查封、扣押价值280万元的其他财产。
本院经审查认为，德阳银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王明飞、四川亿泰融资担保有限公司存款280万元或冻结、查封、扣押价值280万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢75号
申请执行人周和平，男，1952年2月2出生，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被执行人杨林慧，（又名杨雪梅）女，1982年11月20日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。
本院在执行申请执行人周和平与被执行人杨林慧抚养权纠纷一案[原案号为(2015)郴北执字第1125号]，申请执行人周和平于2016年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人周和平撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市北湖区人民法院（2009）郴北民一初字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月十一日
书记员 李 俊
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢139号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭建平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1528号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人谭建平在四川营山农村商业银行股份有限公司骆市支行的存款2750.00元予以扣划，扣划至营山农村商业银行股份有限公司骆市支行帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 甫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第2180号
原告天津华联商厦企业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西路交口西北侧天越园17号楼2门402。
法定代表人张顺利，董事长。
委托代理人周红力，北京市百伦律师事务所律师。
委托代理人王明静，北京市百伦律师事务所律师。
被告北京晟源泰瑞食品有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇佳和宜园2号楼1层117。
被告北京海源宏达商贸有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑305号L-1室。
法定代表人董本海，总经理。
原告天津华联商厦企业管理有限公司诉被告北京晟源泰瑞食品有限公司、北京海源宏达商贸有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告天津华联商厦企业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京晟源泰瑞食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告天津华联商厦企业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告天津华联商厦企业管理有限公司撤回对被告北京晟源泰瑞食品有限公司的起诉。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 周丽婷
人民陪审员 宋巧丽
二〇一六年六月十三日
法官 助理 刘欣蕾
书 记 员 宋 然
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监65号
申请人（申请执行人）：姚长水，男，1963年7月31日出生。
被执行人：沈洪菁，男，1991年11月18日出生。
北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）受理执行的姚佳、姚长水与北京兰波鹏程商贸有限公司（以下简称兰波鹏程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋锡林郭勒支公司）、沈长水、沈洪菁机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初413号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执3693号]，申请人姚长水认为昌平法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
姚长水述称：姚长水与沈洪菁机动车交通事故责任纠纷一案，已经由昌平法院作出（2016）京0114民初413号民事判决书，且该判决已发生法律效力。姚长水于2016年5月向昌平法院申请强制执行，如今已达一年，沈洪菁一直逃避执行，昌平法院始终未能执行到位。故请求上一级人民法院对本案提级执行。
本院经审查查明：姚佳、姚长水与兰波鹏程公司、太平洋北分公司、太平洋锡林郭勒支公司、沈长水、沈洪菁机动车交通事故责任纠纷一案，昌平法院于2016年2月1日做出（2016）京0114民初413号民事判决书，判决：一、兰波鹏程公司赔偿姚长水1835.73元，于判决生效后十日内履行；二、沈洪菁给付姚长水17000元，于判决生效后十日内履行。判决书生效后，沈洪菁未履行判决书所确定的义务，姚长水向昌平法院申请强制执行。
执行过程中，昌平法院依职权对沈洪菁名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或财产线索。
2016年6月24日，昌平法院作出（2016）京0114执字第3693号执行决定书，决定：将被执行人沈洪菁纳入失信被执行人名单。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：”人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。”本案中，昌平法院立案执行后，已经采取了相应执行措施，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对姚长水所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回姚长水提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 阳
审 判 员 冯更新
审 判 员 张 悦
二〇一七年六月十五日
法官助理 李 琳
书 记 员 宁 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1345号
罪犯韦文国。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年12月17日作出（2012）城中刑初字第184号刑事判决，以被告人韦文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。被告人韦文国不服判决，提出上诉，经本院于2013年3月28日作出（2013）柳市刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1061号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文国提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分86分，并被评为2014年度监狱表扬；2014年度劳动能手。罪犯韦文国系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文国减去有期徒刑十个月（刑期至2026年2月10日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1177号
原告黄高年，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告陈海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄高年与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄高年到庭参加了诉讼，被告陈海经本院于2014年3月13日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄高年诉称：2012年7月8日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，并给原告出具欠条一张，双方口头约定年底还清，到期后被告以种种理由推诿。2013年10月28日，被告离家出走。故依法诉讼，要求被告立即偿付原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈海经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2012年7月8日，被告陈海向原告黄高年借款20000元，由被告给原告出具内容为：“欠条今欠到黄高年现金20000元大写：贰万元整欠款人：陈海2012、7、8日”欠条一张。该款经原告寻找被告催要未果，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款后未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，故应承担民事清偿责任。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海偿付原告黄高年借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈海负担。原告黄高年已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民审判员 王 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 葛晓梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1111号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告田伟，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告田伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初594号
原告刘卫卫，男，1982年12月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。
委托代理人何丽萍，乌鲁木齐市米东区黎明法律服务所法律工作者。
被告日发新西域五家渠牧业有限公司，住所地：新疆五家渠市北海东街802号6楼，注册号：659004050006433。
法定代表人邵鸿，该公司总经理。
被告李晓白，男，1986年10月10日出生，住新疆五家渠市青湖尚城小区。
原告刘卫卫与被告日发新西域五家渠牧业有限公司（以下简称日发公司）、李晓白定作合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈涛担任审判长，审判员孙仪与人民陪审员王孝安参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘卫卫及其委托代理人何丽萍到庭参加诉讼。被告日发公司、李晓白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘卫卫诉称，2014年4月至2015年6月，原告给被告日发公司新湖羊场工地供应塑钢门窗及卷帘门，被告李晓白作为该工程的项目经理负责工程建设。原告按照约定完成定做供货任务，截止至2015年6月，被告仅支付部分货款，尚欠58000元，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，要求被告日发公司给付货款58000元，利息2827.5元，交通费800元，查档案费用100元，打字复印费30元，合计61757.5元；被告李晓白承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告日发公司、李晓白未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李晓白承建了被告日发公司的新湖羊场工程。2014年4月至2015年6月，原告给该工程供应并安装塑钢门窗及卷帘门。截止至2015年6月，被告李晓白仅向原告支付部分货款，尚欠58000元，给原告出具欠条一张，载明：今欠刘卫卫塑钢款截止到2015年6月16日58000元（伍万八仟元整），于两个月内付清，日发新湖羊场。原告多次向二被告索要货款未果，引起争讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限给付报酬，原告刘卫卫为被告李晓白定做安装塑钢门窗及卷帘门，被告李晓白应按约定期限向其支付报酬。被告李晓白欠原告刘卫卫塑钢门窗款58000元有其出具的欠条为证，故对原告要求被告李晓白给付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李晓白未按约定期限及时支付报酬，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李晓白支付利息2827.5元（58000元×4.875‰×10个月，自2016年8月17日计至2016年6月16日）的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担交通费800元，查档案费用100元，打字复印费30元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告日发公司承担付款责任的诉讼请求，因原告无证据证实日发公司为合同相对人，亦无证据证实李晓白向原告出具欠条的行为系职务行为，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李晓白于本判决生效后三日内给付原告刘卫卫货款58000元、利息2827.5元，合计60827.5元。
二、驳回原告刘卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，邮寄送达费137.6元，公告费505元，合计1986.6元（原告已预交），由被告李晓白负担1956.6元，原告刘卫卫负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 孙 仪
人民陪审员 王孝安
二〇一六年十一月三日
书 记 员 弥博勃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第718号
原告高某某，女，汉族，1984年12月20日出生，城果百货商行营业员，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**号楼*单元***室。
委托代理人朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1975年7月25日出生，无职业，住所地齐市建华区卜奎北大街方兴新村**号楼*单元***室。
委托代理人何玉扬，黑龙江百发律师事务所律师。
原告高某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人朱玉娟、马常春，被告赵某及其委托代理人何玉扬到庭参加诉讼。本院于2015年11月30日召开审判委员会对本案进行了讨论，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告系汇博1楼B区7号城果百货商行店员，2015年2月11日至12日，被告带人到店里闹事，说店里卖假货，不让顾客进店消费，当时惊动了110和商场管理。2015年2月13日，被告又带人来店里闹事，原告为保留证据用手机对被告录像。与被告同来的男人对原告说不许录像，又对被告说：“你就不能起来给他两巴掌。”这时被告奔过来打原告，将原告打到，原告倒地时头部受到撞击，后被120送到医院。医院诊断为闭合性颅脑损伤，花去医药费1325.83元，故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费，共计3362.83元。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：事发时的手机录像视频和监控录像视频、证人张淑英的出庭证言、门诊手册及医疗费票据、住院病例、住院诊断、用药明细、120急救费票据、误工证明、2015铁民初字第238号案件庭审笔录复印件。
被告赵某辩称：原告请求法院判决被告赔偿原告各项费用于法无据。1、从原告的诉状及提供的证据来看，无法证明被告对原告有人身侵权行为。原告在诉状中所列事实及理由，只是原、被告之间的言语，是被告在遭遇消费侵权与原告方协商无果的状态下的双方言语冲突，属于各自的言行，不能作为事实侵权的证据。从原告提供的视听资料来看，无法证实被告对原告实施了侵权行为，从片段中所见也只是双方的言语冲突和原告独自倒地的简短画面，原告也没提供公安方面的相关证据，故原告所述无事实依据。2、原告提供的证明材料属于孤证，且证人与原告有利害关系，应与排除。3、原告所列赔偿费用明细不符合法律规定。原告诉求的误工费、交通费、护理费均无法律依据支持。综上，被告没有对原告实施人身侵害，故被告不同意对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的事发时的手机录像视频和监控录像视频、门诊手册及医疗费票据、住院病例、住院诊断、用药明细、2015铁民初字第238号案件庭审笔录复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1.原告方的证人张淑英的出庭证言，用以证明事发经过。被告对张淑英的证言提出异议，认为证人是原告的同事，与原告有利害关系，不能形成完整的证据链，其证言不应采信。本院认为，证人张淑英的出庭证言的部分内容能够与事发时的手机录像视频和监控录像视频互相印证，故本院对其证言中证实原告与被告发生接触后倒地的部分予以确认。
2.原告提交的120急救费票据，用以证明就医交通费用。被告对此份证据提出异议，认为票据上的时间为“2015年2月15日”，并非事发的2015年2月13日，与本案没有关联性，原告解释该票据是事后补开的票据。本院认为，虽然票据上的时间有误，但根据法庭调查，双方对原告倒地后被120急救车送至医院救治的事实均予认可，则必然会发生急救车使用费用，该证据上除日期外登记内容均为原告信息，与本案具有关联性，本院予以确认。
3.原告提交的误工证明，用以证明原告和护理人员的工资收入。被告对此份证据提出异议，认为原告的工作单位与本案有利害关系，其出具的工资证明不真实；原告的护理人员工资证明没有体现其具体工资额度。本院认为，原告没有提供事发前几个月其和护理人员的工资额度证明，仅凭该证据无法确认原告和护理人员的真实工资额度，故对此份证据不予确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告高某某系齐齐哈尔汇博广场1楼B区7号城果百货商行的雇员。2015年1月，被告赵某因在城果百货商行购买商品的质量问题，与城果百货商行产生纠纷。2015年2月13日，被告至城果百货商行要求解决产品质量纠纷，被原告及其他人用手机录下经过，在此期间原、被告发生身体接触，原告倒地碰伤，被120急救车送至医院治疗。原告伤后被诊断为闭合性颅脑损伤，共住院治疗3天，花费医疗费1325.83元。住院期间二级护理，由其丈夫崔东东护理。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和双方当事人的当庭陈述在案为凭。
根据以上事实，本院认为：从本案现有证据看，被告与原告发生的身体接触较为轻微，而原告倒地碰伤虽然存在一定意外因素，但也与双方发生的身体接触有一定的因果关系。所以虽然依据现有证据无法确定原、被告对原告的受伤是否存在过错，但根据本案实际情况，本院酌情判令被告分担原告因受伤所遭受经济损失的70%。对原告诉请的误工费1100元，本院按上一年度黑龙江省批发和零售业在岗职工平均工资标准支持323.73元（39，387.00元÷365天×3天）。对原告诉请的护理费637.50元，本院按上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准支持430.13元（52，333.00元÷365天×3天）。综上，原告的经济损失为医疗费1325.83元、住院伙食补助费150.00元、就医交通费149.50元、误工费323.73元、护理费430.13元，共计2379.19元。由原告自行负担30%即713.76元，由被告负担70%即1665.43元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某某经济损失1665.43元；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告高某某负担15元、被告赵某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 艳
审判员 王 昆
审判员 张忠义
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第849号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王志发，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明，被告王志发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王志发于2009年12月27日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期为2011年1月5日，并由担保人袁占海、白义山、白国东、白立伟等人负连带保证责任，到期后借款人王志发未偿还欠款本金17，200.00元，利息3，719.07元（利息算至2013年3月1日），本息合计20，919.07元，故诉至法院要求借款人偿还欠款本金17，200.00元，利息3，719.07元（利息算至2013年3月1日），本息合计20，919.07元，担保人承担担保责任，剩余利息待贷款收清时结清；并负担本案的诉讼费用。
被告王志发未出庭亦未向法庭提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2009年12月27日借款凭证一份。证明借款人王志发借款的事实及数额。
2.2008年12月13日最高额联保借款合同及联保小组成员借款申请书各一份。证明借款人王志发借款并由袁占海、白义山、白国东、白立伟担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2008年12月13日，原告与借款人王志发由袁占海、白义山、白国东、白立伟等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王志发的借款金额限额为30，000.00元，借款期限为2008年12月13日至2011年12月12日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”；同日，原告与王志发、王志发等人签订联保小组成员借款申请书，约定“彼此自愿组成联保小组，成为连带责任保证人”；担保合同签订后，2009年12月27日借款人王志发从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2011年1月5日，到期后借款人未全部偿还，尚欠本金17，200.00元，利息3，719.07元（利息算至2013年3月1日），本息合计20，919.07元。诉讼过程中原告放弃对担保人袁占海、白义山、白国东、白立伟的追偿。
本院认为：原告与借款人王志发及担保人袁占海、白义山、白国东、白立伟签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王志发未按约定还款期限履行还款义务应系违约，理应承担违约责任；诉讼过程中，原告放弃对担保人袁占海、白义山、白国东、白立伟的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；因本判决生效之日至贷款全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故原告主张一并给付该期间段的利息，应自2013年3月2日起计算至本判决生效之日止；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人王志发承担还款责任，偿还所欠借款本息及自2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息和本案的诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志发于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金17，200.00元，利息3，719.07元（利息算至2013年3月1日），本息合计20，919.07元，并同时给付2013年3月2日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元减半收取，由被告王志发负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年四月十六日
书 记 员 夏俊峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21999号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：裴华。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告裴华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蓓适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。
原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11474号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：华强，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-8号132室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告华强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6117号
原告：张敏，男，1972年9月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：罗家珍，女，1951年1月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：翁政，男，1984年1月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告张敏与被告罗家珍、翁政民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告罗家珍、翁政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1、判令罗家珍归还张敏借款50，000元；2、判令翁政对罗家珍的上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月24日，罗家珍以生意急需周转资金为由向张敏借款50，000元，约定一年后还款，并由翁政提供担保。借款到期后，张敏多次催讨欠款，罗家珍拒不还款。为此，张敏诉请法院判如所请。
罗家珍、翁政未答辩。
经审理查明：2015年8月24日，罗家珍向张敏借款50，000元，并出具借条一份，载明“兹向张敏借人民币伍万元正￥50000元正此据时间一年2015.8.24借款人：罗家珍担保人：翁政”。翁政作为担保人在该借条上签字确认。当天，罗家珍以现金方式支付罗家珍50，000元。还款期限届满后，罗家珍未履行还款义务，翁政也未履行担保义务。
以上事实有张敏提供的借条，以及张敏当庭陈述在案佐证。
本院认为，张敏与罗家珍之间的民间借贷关系，有罗家珍出具的借条为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。经张敏催讨，罗家珍拒不履行还款义务，已构成违约，应限期归还张敏借款5万元。翁政作为罗家珍向张敏借款的担保人，根据我国担保第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此翁政应对罗家珍的上述债务承担连带清偿责任，其有权在承担保证责任后，向罗家珍追偿。罗家珍、翁政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗家珍应于本判决生效之日起十五日内归还张敏借款50，000元。
二、翁政应对罗家珍上述债务承担连带清偿责任。
三、翁政在承担保证责任后，有权向罗家珍追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、减半收取为525元，由罗家珍、翁政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年十一月十日
书记员 段林杏（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第1号
原告山东捷利尔肥业有限公司（以下简称捷利尔公司）。
法定代表人付瑞军，总经理。
委托代理人贺敬州，该公司工作人员。
被告张传营。
被告陈德红，成年。
原告捷利尔公司诉被告张传营、陈德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷利尔公司的委托代理人贺敬州到庭参加诉讼。被告张传营、陈德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷利尔公司诉称，2014年6月5日，被告张传营购买我公司供应的化肥6吨，货款合计18000元。被告张传营之妻陈德红收到货物后给我公司出具欠据一份，欠据上还款约定：欠款人如在2014年9月1日前还清欠款，按12600元还款；在2014年9月1日后还款按实际欠款额还款，并按同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息，欠款人张传营，担保人陈德红，陈德红替张传营代笔签名。2014年8月26日被告张传营在以上欠据上签字认可。后经催要被告张传营于2014年10月17日至2014年12月10日分四次给付货款5000元，下欠货款13000元至今未付。现要求被告张传营给付货款13000元及按银行同期贷款利率的2倍计算自2014年9月2日起至判决生效之日止的利息损失，被告陈德红承担连带清偿责任。
原告捷利尔公司围绕其主张提供证据：2014年6月5日，被告张传营、陈德红出具欠据一份。证明：被告张传营购买原告捷利尔公司的化肥合计货款为18000元，还款约定：欠款人如在2014年9月1日前还清欠款，按12600元还款；在2014年9月1日后还款按实际欠款额还款，并按同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息，欠款人张传营，担保人陈德红。
被告张传营、陈德红未答辩。
经审理本院认定如下事实：2014年6月5日，原告捷利尔公司供给被告张传营化肥，合计货款为18000元。被告陈德红收到货物后给原告捷利尔公司出具欠据一份。内容为：“欠据，今欠山东捷利尔肥业有限公司货款（大写）壹万捌仟元正，18000元。还款约定：欠款人如在2014年9月1日前还清欠款，按12600元还款；在2014年9月1日后还款按实际欠款额还款，并按同期银行贷款利率的2倍支付欠款利息。我自愿同意以上约定。欠款人张传营，担保人陈德红，货已收到，2014年6月5日”。2014年8月26日被告张传营在以上欠据上签字并捺印认可。后经催要被告张传营于2014年10月17日至2014年12月10日分四次给付货款5000元，下欠货款13000元至今未付。现原告捷利尔公司要求被告张传营给付货款13000元及按银行同期贷款利率的2倍计算自2014年9月2日起至判决生效之日止的利息损失，被告陈德红承担连带清偿责任。
本院认为，原告捷利尔公司与被告张传营之间买卖关系成立，合法有效。原告捷利尔公司与被告张传营之间达成的还款约定符合法律规定，原、被告应当按照该约定履行各自的义务，被告张传营没有履行给付下欠货款的义务，故被告张传营负有清偿欠原告捷利尔公司货款的义务。原告捷利尔公司主张按银行同期贷款利率的二倍计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持，故被告张传营负有偿付原告捷利尔公司利息损失的义务。被告陈德红为被告张传营提供了担保，对提供的保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，借条上没有约定给付货款期限，应以提起诉讼时间为准开始计算担保期限，故被告陈德红对上述货款承担连带清偿责任。被告张传营、陈德红收到开庭传票后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张传营自本判决生效之日起十日内给付原告捷利尔公司货款13000元；
二、被告张传营给付原告以本金13000元为基数，按银行同期贷款利率二倍计算自2014年9月2日起至本判决生效之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈德红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告张传营、陈德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘超峰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4164号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4164号
申请执行人陈素花，女，1974年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人夏伟忠，男，1976年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行陈素花诉夏伟忠离婚纠纷一案中。查明：被执行人夏伟忠名下目前无财产可供本院执行。申请执行人亦提供不出被执行人夏伟忠其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第2216号的民事判决书书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十六日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年八月二十八日
书记员金杰
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2687号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人林献女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02347号，依法向被执行人林献女发出执行通知书，责令被执行人林献女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林献女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林献女（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币42720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月十日
书记员 刘琰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第478号
原告郑暹珠，女，汉族，自由职业。
郑炜强，男，汉族，自由职业。
钟炜，女，畲族，自由职业。
以上原告共同委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告钟成祖，男，畲族，自由职业。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑暹珠、郑炜强、钟炜诉被告钟成祖恢复原状纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑暹珠、郑炜强、钟炜撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年八月十九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初3462号
原告：林华珠，女，1974年7月26日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：林枫，男，1975年5月23日生，汉族，住同上，系林华珠丈夫。
被告：王李木，男，1974年1月12日生，汉族，住霞浦县。
原告林华珠诉被告王李木民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告林华珠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华珠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林华珠撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由林华珠负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁玉玲
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终35号
上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人王正国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）黄冈东坡粮油集团有限公司,住所地湖北省团风县马曹庙工�园。
法定代表人陈建友，该公司董事长。
上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人黄冈东坡粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1047号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。理由如下：上诉人湖北天丰科技股份有限公司经营地为黄冈市龙感湖管理区，依照有关法律规定，应由上诉人住所地法院管辖。本案既没有约定在团风管辖，亦没有约定在履行地管辖，故团风县人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。�何确定本案借款合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据黄冈东坡粮油集团有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案黄冈东坡粮油集团有限公司的诉请是要求湖北天丰科技股份有限公司返还借款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且黄冈东坡粮油集团有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方�黄冈东坡粮油集团有限公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院基于合同履行地位于团风县且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人湖北天丰科技股份有限公司提出将本案移送至黄州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月十八日
书记员 熊 静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终35号上诉人（原审被告）湖北天丰科技股份有限公司，住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人王正国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）黄冈东坡粮油集团有限公司,住所地湖北省团风县马曹庙工�园。法定代表人陈建友，该公司董事长。上诉人湖北天丰科技股份有限公司为与被上诉人黄冈东坡粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1047号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至黄冈市黄州区人民法院审理。理由如下：上诉人湖北天丰科技股份有限公司经营地为黄冈市龙感湖管理区，依照有关法律规定，应由上诉人住所地法院管辖。本案既没有约定在团风管辖，亦没有约定在履行地管辖，故团风县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。�何确定本案借款合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，故应当根据黄冈东坡粮油集团有限公司的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地，由于本案黄冈东坡粮油集团有限公司的诉请是要求湖北天丰科技股份有限公司返还借款，双方当事人争议的标的属于给付货币的范畴，且黄冈东坡粮油集团有限公司属于接受货币一方当事人。依据上述法律规定，接受货币一方�黄冈东坡粮油集团有限公司住所地为涉案合同履行地，团风县人民法院基于合同履行地位于团风县且先行受理的理由享有本案管辖权。综上，上诉人湖北天丰科技股份有限公司提出将本案移送至黄州区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  龚世荣审判员  张 华二〇一七年四月十八日书记员  熊 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初136号
原告：韩琳。
被告：鞍山博林房屋开发有限公司。
法定代表人:蒋兴华,该公司经理。
原告韩琳诉被告鞍山博林房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩琳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 马 丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1748号
原告：肖旭，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人：段定勇，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：陈仕华，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告肖旭与被告陈仕华民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告肖旭及委托代理人段定勇，被告陈仕华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖旭诉称：原、被告系朋友关系。2012年9月25日，原告应被告的要求在四川苍溪农村商业银行股份有限公司高坡分理处（原苍溪县农村信用合作联社高坡信用社）为被告贷款5万元，被告向原告出具欠条一张。贷款期限届满后，被告未按约定偿还贷款本金及利息。2013年8月14日，被告向原告更换了欠条。2014年8月27日，四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）将原告及妻子赵XX诉至法院，要求原告及妻子偿还借款本金并承担资金利息。2014年11月，苍溪县人民法院作出了（2014）苍溪民初字第2000号民事判决书。原告收到该判决书后，多次要求被告偿还贷款无果，特诉至法院要求被告立即偿还借款本金5万元，并支付按四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款利率计算的资金利息。
被告陈仕华辩称：2010年3月，被告因购买汽车所需资金，请求原告以其名义在高坡分理处为被告贷款3万元。2011年2月，原告之妻赵XX生病做手术时，被告偿还原告9000元，此后被告又陆续在原告处借款，并欠原告砖款。到2013年8月14日，贷款未偿还部分21000元加上被告至此在原告处借款，以及被告下欠原告卖砖的货款，双方结算后，同日出具一张5万元的欠条属实，其利息应从书写欠条之日起计算，现本人无力偿还借款，愿以其名下的债权4万元抵偿，下余部分在2016年6月之前付清。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、欠条原件一张，拟证明原、被告之间借贷关系成立；
2、（2014）苍溪民初字第2000号民事判决书一份，拟证明原告夫妻二人在四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）帮被告贷款5万元，现判决已经生效。
被告质证为：欠条属实，利息应从书写欠条之日计算；民事判决书与本人无关。
被告未提交证据。
对原告提供的前述证据，本院审查认为：原告所举证据1真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2虽具有真实、合法性，但与本案无直接关系。
根据前述认定的有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明以下事实：
原告肖旭与被告陈仕华系朋友关系。2010年3月，原告肖旭在四川苍溪农村商业银行股份有限公司（原苍溪县农村信用合作联社）为被告陈仕华贷款3万元。2011年2月，原告之妻赵XX生病住院时，被告偿还了9000元。2013年8月14日，原、被告结算时，被告下欠贷款21000元，及平时在原告处借款，及欠原告砖款共计50000元。被告陈仕华向原告出具欠条一张载明：“今于2013年8月14日，欠到肖旭（人民币伍万元正）备注（此款为银行贷款）”。原告数次要求被告偿还借款无果，遂于2015年5月29日诉至法院，提出前述请求。
本案在审理过程中，原告肖旭对被告陈仕华所称述的欠款5万元的构成情况未提出质疑。
本院认为：被告借用原告现金，下欠原告砖款，双方结算后，被告向原告出具欠条，双方借贷关系合法有效。经原告催收后，被告陈仕华应在合理期限内及时履行还款义务。故原告要求被告陈仕华偿还借款5万元的主张，本院予以支持。欠条未约定资金利息，因此款被告在欠条上载明系银行贷款，其中21000元按四川苍溪农村商业银行股份有限公司的贷款利率计算资金利息，下余29000元按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息，借款利息从2013年8月14日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈仕华在本判决生效后十日内偿还原告肖旭借款50000元，并支付从2013年8月14日起至付清欠款之日止的资金利息（其中21000元按四川苍溪农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算，29000元按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仕华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年八月二十四日
书记员 李晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民特36号
申请人苍斌，男，1937年9月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人苍力廷，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请人苍斌申请宣告苍力廷申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苍斌称，其与被申请人苍力廷为父子。被申请人苍力廷于2010年9月6日离家出走，至今未归，经多方寻找没有下落，现申请宣告苍力廷失踪。经审理查明，被申请人苍力廷，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，系申请人苍斌的儿子。2010年9月5日晚，苍力廷因患精神病离家外出，至今未归。申请人苍斌申请宣告苍力廷失踪后，本院于2016年7月20日在被申请人苍力廷户籍所在地发出寻找苍力廷的公告，法定公告期为三个月，现已届满，苍力廷仍下落不明。上述事实有哈尔滨市公安局南岗分局七政街派出所出具的证明及报案记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人苍力廷于2010年9月5日离家外出，至今无音讯，虽经多方寻找，仍下落不明。申请人苍斌申请宣告被申请人苍力廷失踪的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告苍力廷失踪。本判决为终审判决。
审判员 程寿昌
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 芳
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初4244号
原告：钱振刚。
原告:许艳伟。
被告：商力侠。
原告钱振刚、许艳伟诉被告商力侠建设工程施工合同纠纷一案，现因原告自愿，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱振刚、许艳伟撤回起诉。
案件受理费8473元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 黄 贺
人民陪审员 马 丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民申1号
再审申请人（原审被告）:严志强，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住新疆伊宁市。
被申请人（原审原告）:韦冬冬，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住新疆博乐市。
再审申请人严志强因与被申请人韦冬冬劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院(2015)新民初字第209号民事判决，于2016年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人严志强申请再审称：一、原判决书中第一条不成立，因为工程于2014年8月开始施工，至2015年6月才完成位于新源县新城区人民法院办公楼工程的所有搬运建材的工作。在2014年9月2日施工期间，我给韦冬冬转了20000元劳务费，2014年10月期间，韦冬冬打电话以工人回家为由，在我这里又拿走了8000元现金。之后，韦冬冬与他的工人就不来工地了，多次催促，仍然不来。但工程还未完工，为了不耽误工期，我就又花费了人力及资金找耿缘周等人继续完成了剩余的工程量，共计金额28000元。所以，韦冬冬带领的一班人所完成的施工面积不能按照11000平方米来计算。二、在2015年1月期间，韦冬冬在新源县人民法院起诉我，我在没有收到传票，不知情的情况下开的庭，随后，判决书也未送达，本人也不知情。因此，请求对新源县人民法院于2015年1月29日作出的(2015)新民初字第209号民事判决进行再审。
本院审查查明，再审申请人严志强诉被申请人韦冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月15日，本院将开庭传票、起诉状副本等法律文书送达至再审申请人严志强居住的新疆伊宁市开发区香水湾小区8号楼2单元301室，严志强不在家，其舅舅拒签，本院将以上法律文书依法留置送达。2015年1月29日本院依法作出(2015)新民初字第209号民事判决。2015年3月2日，本院依法公告送达民事判决书，人民法院报于2015年3月14日将本院(2015)新民初字第209号民事判决书在报纸上公告送达再审申请人严志强。再审申请人严志强不服新源县人民法院(2015)新民初字第209号民事判决，于2016年12月18日向本院提出再审申请。
本院认为，本院向再审申请人严志强的居住地留置送达开庭传票及在报纸上公告送达民事判决书，程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关法律规定。依据相关法律规定，公告送达判决书的期限为60日，逾期未领判决书，即视为送达。从送达判决书之日起15日内未上诉，即视为判决生效的时间。因此，从2015年3月14日公告送达判决书之日起计算，(2015)新民初字第209号民事判决书生效的时间应当为2015年5月29日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。由于(2015)新民初字第209号民事判决书系公告送达，因此，再审申请人严志强知道或者应当知道判决书的时间应当为判决书生效之日，即2015年5月29日。依照上述规定，再审申请人严志强提出再审申请的最后期限应当为2015年11月29日。但本案再审申请人严志强向本院提出再审申请的时间为2016年12月18日，起过法定的申请再审的期限。
综上，再审申请人严志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，其申请再审的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严志强的再审申请。
审判长 李西让
审判员 费 君
审判员 吕迎春
二〇一七年二月十三日
书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民申1号再审申请人（原审被告）:严志强，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住新疆伊宁市。被申请人（原审原告）:韦冬冬，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住新疆博乐市。再审申请人严志强因与被申请人韦冬冬劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院(2015)新民初字第209号民事判决，于2016年12月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人严志强申请再审称：一、原判决书中第一条不成立，因为工程于2014年8月开始施工，至2015年6月才完成位于新源县新城区人民法院办公楼工程的所有搬运建材的工作。在2014年9月2日施工期间，我给韦冬冬转了20000元劳务费，2014年10月期间，韦冬冬打电话以工人回家为由，在我这里又拿走了8000元现金。之后，韦冬冬与他的工人就不来工地了，多次催促，仍然不来。但工程还未完工，为了不耽误工期，我就又花费了人力及资金找耿缘周等人继续完成了剩余的工程量，共计金额28000元。所以，韦冬冬带领的一班人所完成的施工面积不能按照11000平方米来计算。二、在2015年1月期间，韦冬冬在新源县人民法院起诉我，我在没有收到传票，不知情的情况下开的庭，随后，判决书也未送达，本人也不知情。因此，请求对新源县人民法院于2015年1月29日作出的(2015)新民初字第209号民事判决进行再审。本院审查查明，再审申请人严志强诉被申请人韦冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。2015年1月15日，本院将开庭传票、起诉状副本等法律文书送达至再审申请人严志强居住的新疆伊宁市开发区香水湾小区8号楼2单元301室，严志强不在家，其舅舅拒签，本院将以上法律文书依法留置送达。2015年1月29日本院依法作出(2015)新民初字第209号民事判决。2015年3月2日，本院依法公告送达民事判决书，人民法院报于2015年3月14日将本院(2015)新民初字第209号民事判决书在报纸上公告送达再审申请人严志强。再审申请人严志强不服新源县人民法院(2015)新民初字第209号民事判决，于2016年12月18日向本院提出再审申请。本院认为，本院向再审申请人严志强的居住地留置送达开庭传票及在报纸上公告送达民事判决书，程序上符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关法律规定。依据相关法律规定，公告送达判决书的期限为60日，逾期未领判决书，即视为送达。从送达判决书之日起15日内未上诉，即视为判决生效的时间。因此，从2015年3月14日公告送达判决书之日起计算，(2015)新民初字第209号民事判决书生效的时间应当为2015年5月29日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。由于(2015)新民初字第209号民事判决书系公告送达，因此，再审申请人严志强知道或者应当知道判决书的时间应当为判决书生效之日，即2015年5月29日。依照上述规定，再审申请人严志强提出再审申请的最后期限应当为2015年11月29日。但本案再审申请人严志强向本院提出再审申请的时间为2016年12月18日，起过法定的申请再审的期限。综上，再审申请人严志强的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审的期限，其申请再审的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严志强的再审申请。审判长  李西让审判员  费 君审判员  吕迎春二〇一七年二月十三日书记员  王俊杰
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第04047号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国。
委托代理人郑春雷。
委托代理人李瑞。
被告刘二东，男。
原告呼和浩特市锦钰物�服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告刘二东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人郑春雷、李瑞，被告刘二东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告房屋居住面积81.68平方米，累计拖欠物业费42.6个月3136元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述�用合计为5349元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费3136元、垃圾处置费213元，违约金2000元，合计5349元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘二东辫称，被告不交物业费是因为1、原告没有尽到义务，垃圾不及时清理，绿化无人维护，监控损坏均不及时维修楼道门损坏也未及时修理。2、被告家阳台裂缝找物业公司维修未果，故被告不同意交物业费，只交代收的垃圾处置费。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告呼市锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区提供了物业服务。2009年7月27日，被告刘二东办理了金桥开发区景观住宅小区入住登记手续，该住宅房屋面积为81.6平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应缴纳住宅的物业费为800元（81.6平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应缴纳的物业费为2334元（81.6平方米×1元×28.6个月），两项共计3134元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告刘二东具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告缴纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付住宅物业费3134元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳住宅物业费2507元、垃圾处置费213元，合计应缴纳物业费2720元。鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告主张自家阳台裂缝，属房屋质量问题，本案不予处理，被告可依相关法律另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民�院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘二东于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业服务费2507元及垃圾处置费213元，两项合计2720元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告刘二东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 乌日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=442d55fe-
fca4-4943-b0f8-a770011acfb9&imgId=NDQyZDU1ZmUtZmNhNC00OTQzLWIwZjgtYTc3MDAxMWFjZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初568号
原告赵某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。
被告张某某，男，汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年9月27日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月24日原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一直比较好，从去年开始因为我身体的原因，不能出去干活挣钱，被告酗酒回家无故找事，经常发生争吵。起初为了两个孩子，我一直容忍迁就，希望被告可以悔改，但是被告变本加厉，每次争吵后就赶我走，还威胁恐吓我，今年8月13日还将我的首饰钱包银行卡全部拿走，我们从2016年9月14日开始分居，9月26日曾回家一次，后又离家。基于这样的婚姻状况，我实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令解除婚姻关系，并就两个女儿的抚养及财产分割依法作出公平公正裁判。
被告辩称：我们夫妻自婚后一直感情尚好，直到现在感情也还很好，虽然偶尔会有矛盾争吵，但是我都道歉了，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月24日经人介绍登记结婚，婚后育有两女，长女张某甲，次女张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵有过矛盾。2016年9月26日原告离家出走，夫妻分居至今，现原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。
本院认为：原告赵某某主张与被告张某某解除婚姻关系，因原告赵某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚，故对原告赵某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一六年十一月一日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初568号	原告赵某某，女，汉族，无业，现住商都县七台镇。	被告张某某，男，汉族，个体，现住址同上。	本院于2016年9月27日立案受理了原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案。依法由审判员白晨曦适用简易程序公开进行审理。原告赵某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，1999年3月24日原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后感情一直比较好，从去年开始因为我身体的原因，不能出去干活挣钱，被告酗酒回家无故找事，经常发生争吵。起初为了两个孩子，我一直容忍迁就，希望被告可以悔改，但是被告变本加厉，每次争吵后就赶我走，还威胁恐吓我，今年8月13日还将我的首饰钱包银行卡全部拿走，我们从2016年9月14日开始分居，9月26日曾回家一次，后又离家。基于这样的婚姻状况，我实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，故原告无奈，只能根据我国法律的相关规定，具状人民法院，恳请判令解除婚姻关系，并就两个女儿的抚养及财产分割依法作出公平公正裁判。	被告辩称：我们夫妻自婚后一直感情尚好，直到现在感情也还很好，虽然偶尔会有矛盾争吵，但是我都道歉了，为了孩子，我也不同意离婚。	经审理查明：原、被告于1999年3月24日经人介绍登记结婚，婚后育有两女，长女张某甲，次女张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵有过矛盾。2016年9月26日原告离家出走，夫妻分居至今，现原告要求离婚，被告不同意。	上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件及结婚证予以证明。	本院认为：原告赵某某主张与被告张某某解除婚姻关系，因原告赵某某在庭审中没有任何证据能够证明夫妻感情确已破裂，且被告张某某不同意离婚，故对原告赵某某请求解除婚姻关系诉讼请求不予支持。原、被告在共同生活期间有过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应相互信任，互负义务，珍惜夫妻感情，教育培养好子女。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准予原告赵某某与被告张某某离婚。	案件受理费300元，由原告赵某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一六年十一月一日	书记员  任 乐
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初3331号
原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司。住所地：霍尔果斯市边境合作中心配套区天津路。
法定代表人：邢艳，该公司董事长。
委托代理人：关雯欣，该公司法务部职员，特别代理。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**号*幢**层。
法定代表人：曾和平，该公司负责人。
原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司（以下简称安泰建筑设备公司）与被告四川川北数码港建设股份有限公司（以下简称川北数码港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，依法由审判员桑伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安泰建筑设备公司的委托代理人关雯欣到庭参加诉讼，被告川北数码港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余商砼货款313,680元及违约金62,736元；2.本案涉案费用由被告承担。
原告安泰建筑设备公司诉称，2014年9月2日，原、被告在霍尔果斯口岸签订预拌混凝土销售年度框架合同，约定：原告向被告提供位于霍尔果斯欧陆经典二期3号楼的商砼，被告于2015年4月至7月先后从原告处购买商砼，并于2015年10月14日签订砼量统计确认单。后被告仅支付了部分货款，剩余313,680元尚未给付。后经原告多次索要，被告推托至今，故诉至法院。
原告安泰建筑公司为其诉称事实向本院提供了以下证据：
1、预拌混凝土年度销售框架合同（复印件）。证明原、被告双方存在合同关系。
2、总砼量统计。证明截止2015年10月14日，被告拖欠原告商砼货款663,680元，先后支付35万元，现尚欠313,680元。
被告川北数码港公司缺席，未向本院提供任何书面答辩意见，未对�告提供的证据发表质证意见。
经法庭举证，被告北数码港公司缺席，视为对其民事权利的放弃，且其未向本院提供足以反驳的相反证据，虽原告提供的证据1为复印件，但该证据与证据2相互印证，故本院对原告提供的证据1、2的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订预拌混凝土销售年度框架合同，约定，由原告向被告承建的霍尔果斯口岸欧陆经典小区2期3号楼供应预拌混凝土；供需双方若任一方违约，违约方应偿付违约部分货款总额20%的违约金。期限至2014年11月15日止。邢永强作为被告方代表签字。合同期限届满后，2015年度，原、被告口头协商，由原告继续向被告供应混凝土，其他权利义务和违约责任继续沿用原合同。2015年10月14日，双方经结算，被告尚欠原告商砼款663,680元，贺敬东作为被告方项目部负责人对总砼量统计予以确认。之后被告陆续偿还原告货款35万元，剩余313,680元至今未付。
认定上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
根据原、被告的举证、法庭认证以及双方当事人的当庭陈述，本院对本案争议焦点作如下归纳：原告的诉讼请求是否成立？
针对本案以上争议焦点，本院认为，根据法律规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定或交易习惯向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，�法有效，原告按照约定向被告供应了混凝土，被告理应向原告支付相应的货款。被告缺席，视为对其实体权利的放弃。被告未按约定数额支付价款，实属违约，理应承当相应的违约责任即继续履行支付价款和承担违约金的责任。故本院对原告要求被告支付商砼款和违约金的请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川川北数码港建设股份有限公司偿还原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司商砼款313,680元，违约金62,736元，合计376,416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费6946元，适用简易程序减半收取3473元，由被告四川川北数码港建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 桑伟军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 芸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢251号
申请执行人：金彪,男，1974年4月16日出生，回族，住四川省盐亭县。
被执行人：张勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人金彪申请执行被执行人张勇民间借贷纠纷一案，经查询，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。申请执行人执行标的款100000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓尧文
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一七年六月十六日
书记员 张松仁
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3635号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任婷婷，女，1971年5月14日出生，系该公司职工。
被告：赵卫国，男，1965年9月9日出生。
被告：赵玉峰，男，1969年6月12日出生。
被告：赵敬国，男，1974年8月27日出生。
被告：付玉红，女，1967年10月11日出生。
被告：孙远军，男，1969年9月29日出生。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任婷婷、被告孙远军到庭参加诉讼，被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵卫国偿还原告本金490000元及利息（自2014年12月31日至2015年7月20日按合同约定月利率11.5‰计算；自2015年7月21日至全部付清本息日，按日利率万分之5.75计算）；2、被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赵卫国偿还原告本金490000元及利息（自2015年1月1日至2015年7月20日按合同约定月利率11.5‰计算；自2015年7月21日至全部付清本息日，按日利率万分之5.75计算）。
事实和理由：被告赵卫国于2014年8月2日由被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军提供连带责任保证向原告借款人民币490000元，借款期限自2014年8月2日至2015年7月20日，月利率11.5‰。合同约定借款人按月偿还借款利息，原告按合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告未履行还款义务，虽经原告多次催收，但被告均以种种理由推诿。原告为维�合法权益诉至法院，请求依法裁决。
被告孙远军辩称，签订担保合同时，原告未对我们的担保资格核查，因第一被告赵卫国有其他经济案件，款项如果到位能够偿还原告借款，希望法院判决能宽限一定的期限。
被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，山东广饶农村商业银行股份有限公司城区支行（下称农商行城区支行）与被告赵卫国签订个人借款合同一份，约定农商行城区支行向被告赵卫国发放贷款490000元，期限自2014年8月2日至2015年7月20日，合同约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同时，合同约定“借款人不按本合同约定的期限偿还借款本金的，自逾期之日起，按�合同约定的利率加收50%作为罚息利率。借款合同订立当日，农商行城区支行与被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军签订保证合同一份，约定被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军为被告赵卫国依上述借款合同所形成的债务提供保证。上述借款合同成立后，农商行城区支行即依约向被告赵卫国发放借款490000元。借款发放后，被告赵卫国按照合同约定支付利息至2014年12月31日，借款本金490000元及2015年1月1日以后的利息被告拒付至今。
另查明，农商行城区支行属原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实，有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份及原告、被告孙远军当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，农商行城区支行属山东广饶农村商业银行股份有限公司的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村商业银行股份有限公司有资格向债务人主张权利。农商行城区支行与被告赵卫国订立的借款合同以及与被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军订立的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。现被告赵卫国未依借款合同约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军亦应依保证合同的约定承担保证责任。原告要求被告赵卫国偿还本金490000元及利息（自2015年1月1日至2015年7月20日按合同约定月利率11.5‰计算；自2015年7月21日至全部付清本息日，按日利率万分之5.75计算），被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予�支持。被告赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军承担保证责任后，有权向被告赵卫国追偿。被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利做出的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫国于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（以借款本金490000元为基数，自2015年1月1日起至2015年7月20日止按月利率11.5‰计算，自2015年7月21日起至借款本息还清之日止按照日利率万分之5.75计算）；
二、被告赵玉峰、赵敬国、�玉红、孙远军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告赵卫国、赵玉峰、赵敬国、付玉红、孙远军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 朱其超
审 判 员 韩丰收
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年二月三日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。