浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初41号
原告：李恒德，男，1988年10月10日出生，汉族，保安，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：曹职文，男，1994年8月10日出生，汉族，职工，住江西省上饶市万年县。
被告：太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（组织机构代码：07149871-5）。住所地：浙江省象山县丹东街道塔山路***号。
负责人：陈伟峰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。
原告李恒德与被告曹职文、太平财产保险有限公司宁波市象山支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李恒德及其委托诉讼代理人杨宇艇、被告曹职文、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒德向本院提出诉讼请求：1.被告太平保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告李恒德120900元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.超出交强险部分由被告曹职文承担70%的赔偿责任，扣除已垫付的19000元，被告曹职文尚需赔偿原告李恒德18460元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：超出交强险部分由被告曹职文承担40%的赔偿责任，扣除已垫付的19000元，被告曹职文尚需赔偿原告李恒德2405.6元。事实和理由：2016年10月23日7时30分，原告李恒德驾驶无号牌电动自行车沿沿海南线西侧非机动车道由北往南行驶至洋里路口处时，与沿洋里村道自西向东由被告曹职文驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告李恒德负本起事故的主要责任，被告曹职文负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院救治，共住院21天，花去医疗费21300元。2016年11月30日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧多发肋骨骨折（5根肋骨骨折）的伤残等级为十级伤残，修养时间为4个月、护理时间为2个月、营养期限为2个月，建议后续治疗费为7000-8000元左右。原告有儿子李浩辰（2014年6月30日出生）需要抚养。综上，原告李恒德因本起事故造成损失计医疗费21300元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费8000元、护理费6600元、误工费19180元、伤残赔偿金95704元、被抚养人生活费14240元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3060元、车辆修理费900元，合计174414元。事故发生后，被告曹职文向原告支付了19000元。肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告太平保险公司。
被告曹职文对事故的发生经过、交警队的责任认定及交强险的投保情况均无异议，但认为原告左侧多发肋骨骨折与本起交通事故无关联，原告的入院诊断仅显示为“左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，胸部挫伤”，直至出院诊断中才多了“左胸多肋骨折”；被告曹职文负事故次要责任，对超出交强险部分愿意承担30%的赔偿责任；事故发生后，本被告向原告支付了19000元。
被告太平保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的部分赔偿项目不合理，其中误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、电瓶车修理费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不在交强险赔偿范围内；事故发生在被告曹职文的驾驶证因扣满12分被交警部门扣押期间，被告曹职文属于无证驾驶，保险公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任后将另行向被告曹职文追偿。
本院认为，被告曹职文、太平保险公司对本起事故的发生经过、交警部门的责任认定及交强险的投保情况均无异议，被告曹职文亦认可事故发生于其重新取得驾驶证之前，故本院对上述事实予以确认。对于原告主张的诉讼请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告李恒德要求被告太平保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，原告李恒德驾驶非机动车不按照交通信号规定通行负事故主要责任，而被告曹职文驾驶机动车时未确保安全负事故次要责任，结合双方过错程度，本院酌定被告曹职文承担30%的赔偿责任，原告李恒德自行承担70%的责任。
对原告提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张21300元。经审核原告所提交的票据，本院对原告主张的医疗费数额予以确认；
二、住院伙食补助费。原告主张630元（30元/天×21天），两被告均无异议，本院予以确认；
三、营养费。原告主张1800元（900元/月×2个月）。本院认为原告因本起事故致伤，确需补充营养，原告主张合理，应予支持；
四、后续治疗费。原告主张8000元，被告太平保险公司仅认可6000元。本院认为，原告具有后续医疗费发生的客观基础，为减少当事人讼累，结合司法鉴定意见，本院酌定后续治疗费为7000元；
五、护理费。原告主张6600元（175元/天×21天+75元/天×39天），被告太平保险公司认为原告主张的护理费标准过高，要求住院期间按120元/天计算，出院期间按40元/天计算。结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后所需护理期限为60天，其中住院护理21天，出院后护理39天。对于计算标准，住院期间可按宁波市2015年度全社会职工平均工资57550元/年予以计算，出院后结合原告伤势情况综合确定，酌情按60元/天计算。据此，本院确认原告伤后所需护理费用为5651.1元（57550元/年÷365天×21天+60元/天×39天）；
六、误工费。原告主张19180元（4795元/月×4个月），被告太平保险公司对误工期限和计算标准均有异议。本院认为，原告因事故致左锁骨远端骨折伴肩锁骨关节脱位、左侧多发肋骨骨折等，经住院手术治疗，其在伤后较长一段时间不能正常劳动，另外其后期拆除内固定也需要住院治疗及出院后休养，太平保险公司要求误工时间按36天计算明显与原告的伤情不符，结合司法鉴定意见，本院确认原告伤后的休养时间为4个月；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案原告提供的劳动合同、银行交易明细等证据能够相互印证，原告在浙江永成物业管理有限公司的月均收入为3694元。故本院确认原告的误工费为14776元（3694元/月×4个月）；
七、残疾赔偿金。原告主张95704元（47852元/年×20年×10%）；被告曹职文对残疾赔偿金不予认可，认为原告的伤残与本起事故无关联，入院诊断中并未记载左胸多肋骨折；被告太平保险公司对伤残等级无异议，但认为原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，原告应当补充提供一年以上的工资单予以佐证。本院认为，宁波诚和司法鉴定所的司法鉴定意见书明确了原告左侧第3-7肋骨骨折（共计5根肋骨骨折）与本起交通事故存在因果关系，该鉴定意见系专业的鉴定机构依据其专业知识对原告的伤情进行科学检验的基础上所出具，被告曹职文无证据证明上述鉴定结论不合理，故本院对该鉴定意见书予以确认；原告与浙江永成物业管理有限公司签订的劳动合同期从2015年9月7日起至2018年9月6日，截止事故发生时原告在该公司任职已经超过了1年时间，原告的生活来源于非农，对计算标准可按原告主张的宁波市2015年度城镇居民人均可支配收入47852元/年计算。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金数额予以确认；
八、被抚养人生活费。原告主张14240元（17800元/年×16年×10%÷2人）。本院认为原告因本起事故构成十级伤残，结合被抚养人的年龄，本院确认该项费用为14240元（17800元/年×16年×10%÷2人）；
以上两项费用均为伤残赔偿金，故本院确认伤残赔偿金为109944元。
九、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告太平保险公司认可1500元。本院认为原告因伤致伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的受伤情况及责任比例，本院酌情认定为1500元；
十、财产损失。原告主张900元，被告曹职文认为受损车辆已由其朋友帮忙修理完毕，被告太平保险公司则要求以定损金额600元计算。本院认为，原告的车辆受损系事实，被告曹职文对自己的抗辩意见未能举证证明，本院不予采纳，原告同意按被告太平保险公司要求的600元计算，故本院确认原告的财产损失为600元；
十一、鉴定费。原告主张3060元，本院予以确认；
综上，原告因本起交通事故所致损失合计为166261.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告李恒德因交通事故造成的损失计医疗费21300元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、后续治疗费7000元、护理费5651.1元、误工费14776元、残疾赔偿金109944元、精神损害抚慰金1500元、财产损失600元、鉴定费3060元，合计166261.1元。由被告太平财产保险有限公司宁波市象山支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李恒德10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李恒德110000元（含精神损害抚慰金1500元）、财产损失赔偿限额内赔偿原告李恒德600元，共计120600元。余款45661.1元，由被告曹职文承担30%的赔偿责任即13698.33元（被告曹职文已垫付的19000元应予抵扣）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告李恒德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华太平共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由原告李恒德负担90元，被告曹职文负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月四日
代书 记员 沈文军