山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2590号
原告赵某，略。
被告某甲集团有限公司。
法定代表人杨某。
委托代理人高某。
委托代理人孙某。
被告某乙山东省济宁人民警察训练基地。
法定代表人张某甲。
委托代理人杜中理。
原告赵某与被告某甲集团有限公司、某乙山东省济宁人民警察训练基地建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告某甲集团有限公司的委托代理人高某、孙某，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地的委托代理人杜中理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地的建设项目，由被告某甲集团有限公司为工程总承包单位。2014年9月1日，原告与被告某甲集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，分包了外墙瓷砖镶贴的劳务，现已施工完毕，被告某甲集团有限公司尚欠原告劳务费1407183.05元，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地也有部分工程款未向被告某甲集团有限公司支付。请求判令被告某甲集团有限公司支付原告劳务费1407183.05元及利息，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告某甲集团有限公司辩称，被告某甲集团有限公司与原告签订了劳务承包合同，按合同约定施工完成50%的时候付完成量的30%，全部完成付至完成量的60%，验收合格后付完成量的95%，其余款审计完成后保修期满全部付清，现已向原告给付39.5万元。
被告某乙山东省济宁人民警察训练基地辩称，原告与被告某甲集团有限公司签订的合同对被告某乙山东省济宁人民警察训练基地无约束力。原告与被告某甲集团有限公司的结算不能作为二被告之间的结算依据，二被告也未进行工程竣工结算，不能证明目前被告某乙山东省济宁人民警察训练基地拖欠被告某甲集团有限公司工程款。根据二被告之间的合同，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地的付款已经超过了约定的20%的合同节点，原告无理由要求被告某乙山东省济宁人民警察训练基地承担连带责任，请求驳回原告对被告某乙山东省济宁人民警察训练基地的诉求。
庭审中，原告为支持其主张提交以下证据：1、建设工程施工劳务承包合同，证明被告某甲集团有限公司总承包了某乙山东省济宁人民警察训练基地的工程，而原告分包了其中的外墙瓷砖镶贴，警官公寓B楼、服务楼、餐厅室内瓷砖镶贴的劳务；2、工程劳务结算单，证明经原告与被告某甲集团有限公司结算，原告总劳务费为1802183.05元，被告某甲集团有限公司已支付原告劳务费395000元，尚欠劳务费1407083.05元。经质证，被告某甲集团有限公司对原告提交的建设工程施工劳务承包合同、工程劳务结算单无异议。被告某乙山东省济宁人民警察训练基地认为原告提交的建设工程施工劳务承包合同、工程结算单与其没有关联性。
被告某乙山东省济宁人民警察训练基地为支持其主张提交了二被告签订的建设工程施工合同，证明按合同约定的节点被告某乙山东省济宁人民警察训练基地应付某甲集团有限公司工程款1000万元，但实际支付了3800余万元，因还有部分剩余的工程未竣工验收，虽然被告某甲集团有限公司建设的工程现已部分使用，但双方未结算，工程款未付清，是否还拖欠工程款不清楚。经质证，原告对该合同的真实性没有异议。被告某甲集团有限公司对合同无异议，但认为其承建的工程已经达到了办公标准，并且被告某乙山东省济宁人民警察训练基地已经实际使用，故应支付至总工程款的80%（即63891152.18元×80%＝51112921.74元）。
经审理本院认定，2013年4月24日，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地与某甲集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定了由被告某甲集团有限公司承建某乙山东省济宁人民警察训练基地教学办公楼、警官公寓、餐厅工程，工程开工日期2013年4月25日、竣工日期2014年5月30日，工程总价款为63891152.18元等内容，对于被告某甲集团有限公司承建的工程，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地已实际接收使用，但该施工合同二被告至今未进行决算。2014年9月1日，原告与被告某甲集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定：工程为某乙山东省济宁人民警察训练基地建设项目，承包范围为外墙瓷砖镶贴，警官公寓B楼、服务楼、餐厅室内瓷砖镶贴，同时约定了瓷砖镶贴的相应价格。合同签订后，原告进场施工。原告按照其与被告某甲集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》的约定履行了合同义务，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地对该工程已经实际接收使用，被告某甲集团有限公司仅向原告支付了395000元劳务费。原告多次向被告某甲集团有限公司催要剩余劳务费，2016年1月27日，被告某甲集团有限公司向原告出具工程劳务结算单，经结算原告劳务费总计1802183.05元，被告某甲集团有限公司尚欠原告劳务费1407083.05元未予支付。2016年3月9日，原告诉至本院，要求被告某甲集团有限公司支付原告劳务费1407183.05元及利息，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地在未付工程款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。被告某甲集团有限公司承建了某乙山东省济宁人民警察训练基地教学办公楼、警官公寓、餐厅工程，原告与被告某甲集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》，分包了其中的外墙瓷砖镶贴，警官公寓B楼、服务楼、餐厅室内瓷砖镶贴，该工程已经被告某乙山东省济宁人民警察训练基地实际接收使用，应视为该工程已经竣工验收，原告已履行了其与被告某甲集团有限公司签订《建设工程施工劳务承包合同》的合同义务，经原告与被告某甲集团有限公司结算，被告某甲集团有限公司尚欠原告劳务费1407183.05元未予支付，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告某甲集团有限公司支付拖欠的劳务费1407183.05元，理由正当，依法应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告某乙山东省济宁人民警察训练基地辩称其向被告某甲集团有限公司付款已经超过了合同约定的时间节点，但其仅向本庭提交了双方签订的《建设工程施工合同》，未提供付、收款等证据相佐证，不能证明其“付款已经超过了合同约定的时间节点”的主张，被告某甲集团有限公司亦对其主张的事实亦不予认可，故被告某乙山东省济宁人民警察训练基地应承担举证不能的法律后果，故其辩称理由不当，证据不足，本院不予支持。
被告某乙山东省济宁人民警察训练基地与某甲集团有限公司签订的《建设工程施工合同》工程总价款为63891152.18元，被告某乙山东省济宁人民警察训练基地自认其已实际接收使用该工程，但与被告某甲集团有限公司的工程款未进行决算，仅实际支付了工程款3800余万元，故被告某乙山东省济宁人民警察训练基地应在欠付工程价款范围内对实际施工人（即原告）承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某甲集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某劳务费1407183.05元；
二、被告某乙山东省济宁人民警察训练基地在欠付被告某甲集团有限公司工程价款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8733元，由被告某甲集团有限公司、某乙山东省济宁人民警察训练基地承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年六月二日
书记员 韩 霞