天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初702号
原告何少强。
原告夏晓萍。
被告杨海荣。
被告付强。
原告何少强、原告夏晓萍与被告杨海荣、被告付强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何少强、原告夏晓萍、被告杨海荣、被告付强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何少强、原告夏晓萍诉称，2015年7月15日13时8分许，原告何少强驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿天津市河西区黑牛城道行驶至黑牛城道××××路交口时，与被告杨海荣驾驶的津Ｄ×××××号小轿车相碰撞，发生双方车损、交通设施损坏及被告杨海荣受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，原告何少强负事故主要责任，被告杨海荣负事故次要责任。津Ｊ×××××号小轿车的机动车行驶证登记在原告夏晓萍名下，事故发生时由何少强驾驶。诉讼请求主张的费用均是原告何少强支付的，要求将上述损失均赔偿给原告何少强。本次诉讼被告没有为原告垫付过费用。为维护自身的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告何少强车辆损失费49800元、拆解费2400元、鉴定费1238元、误工费11322元、拖车费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何少强、原告夏晓萍提交如下证据：1、行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况和驾驶资格；2、事故认定书复印件1张，证明事故过程及责任认定；3、价格鉴定结论书1张、价格鉴定清单2张，证明车辆损失情况，但损失金额以原告的诉讼请求为准；4、拆解费收款收据1张、价格鉴定费发票2张、天津市救援拖运有限公司定额发票1张，证明拆解费、鉴定费和拖车费的损失；5、误工证明1张，证明误工损失。
被告杨海荣、被告付强辩称，对事故认定书确认的事故发生时间、地点、过程、责任认定没有异议。津Ｄ×××××号小轿车机动车行驶证登记在被告付强名下，事故发生时杨海荣驾驶该车属于借用。事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。本次诉讼没有为原告垫付过费用。2012年被告付强购买的上述车辆，车一开始借给案外人孟照麒，当时交强险还没有到期，孟照麒说替被告付强代办保险事宜，实际上也没有办理。被告杨海荣在接受他人雇佣时发生的本次交通事故。不认可误工费，车辆损失费应该以价格鉴定结论书的金额为准，并乘以责任比例，对原告其他诉讼请求合理合法的部分同意赔偿。
被告杨海荣、被告付强提交行驶证复印件1张、驾驶证复印件1张，证明车辆基本情况和驾驶资格。
对原告何少强、原告夏晓萍提交的证据，被告杨海荣、被告付强不认可证据5；认可二原告提交的其他证据。
对被告杨海荣、被告付强提交的证据，原告何少强、原告夏晓萍均认可。
本院认证意见，原告何少强、原告夏晓萍提交的证据5未提交充分证据佐证，本院不予采信。原告何少强、原告夏晓萍提交的其他证据及被告杨海荣、被告付强提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年7月15日13时8分，原告何少强驾驶津Ｊ×××××号小轿车沿天津市河西区黑牛城道行驶至黑牛城道××××路交口时，与被告杨海荣驾驶的津Ｄ×××××号小轿车相碰撞，发生双方车损、交通设施损坏及被告杨海荣受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，原告何少强负事故主要责任，被告杨海荣负事故次要责任。经天津市河西区价格认证中心评估，津Ｊ×××××号小轿车车辆损失鉴定金额为24765元，在上述价格鉴定结论书上，原告何少强注明“同意以上项目价格”并签名。杨海荣注明“同意”并签名。因上述鉴定产生的鉴定费用1238元已由原告何少强交纳。因本次事故，原告还产生了拆解费2400元、拖车费500元。
另，津Ｊ×××××号小轿车机动车行驶证登记在原告夏晓萍名下。津Ｄ×××××号小轿车机动车行驶证登记在被告付强名下，事故发生时，该车未投保交强险。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告何少强违反“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是发生本次交通事故的主要原因，应承担主要事故责任；被告杨海荣违反驾驶机动车不得有拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为的规定，是本次事故发生的次要原因，应承担次要事故责任。被告付强作为津Ｄ×××××号小轿车的所有人应当为车辆投保交强险但未投保，应与被告杨海荣在交强险责任限额范围内，就原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。由于是机动车之间发生的交通事故，被告杨海荣承担次要事故责任，故超出交强险责任限额范围的部分，由被告杨海荣按照30%的比例予以赔偿。被告付强关于在交强险有效期内将车出借给案外人孟照麒，孟照麒说替其办理保险事宜的抗辩以及被告杨海荣关于在接受他人雇佣期间发生的交通事故的抗辩，未提交相应证据证明，本院不予支持。关于车辆损失费问题，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经天津市河西区价格认证中心评估，津Ｊ×××××号小轿车车辆损失金额为24765元，对鉴定金额原告何少强、被告杨海荣均表示同意，原告主张车辆损失费49800元缺乏证据证明，本院对车辆损失费24765元予以支持，被告付强、被告杨海荣应在交强险财产损失责任限额范围内连带赔偿原告何少强车辆损失费2000元，超出的22765元由被告杨海荣按照30%的比例赔偿6829.50元。关于拆解费2400元、鉴定费1238元、拖车费500元问题，原告提交的证据能够证明其产生了上述损失，被告杨海荣按照30%的比例分别赔偿拆解费720元、鉴定费371.40元、拖车费150元。关于误工费问题，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨海荣、被告付强在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告何少强车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告杨海荣赔偿原告何少强车辆损失费6829.50元；
三、本判决生效之日起十日内，被告杨海荣赔偿原告何少强拆解费720元；
四、本判决生效之日起十日内，被告杨海荣赔偿原告何少强鉴定费371.40元；
五、本判决生效之日起十日内，被告杨海荣赔偿原告何少强拖车费150元；
六、驳回原告何少强、原告夏晓萍的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半后收取716元，由原告何少强负担606元，被告杨海荣负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。