沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00049号
再审申请人（原审被告）：张景一，男，满族。
委托代理人：胡秀君，女，汉族，系沈阳市和平区马路湾法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：孟凡湘，女，汉族，无业。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高峰，男，锡伯族，无业。
再审申请人张景一、孟凡湘因与被申请人高峰物权确认纠纷一案，不服本院（2014）沈和民二初字第02246号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张景一申请再审称：1、请求撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02246号民事判决；2、请求再审依法改判该房屋的物权归属张景一所有。
再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二、十二项规定的情形。
申请再审的事实理由：二位再审申请人的房屋买卖交易是合法有效的，并经房屋产权交易机关履行了合法的手续程序，即买卖双方依法履行了法律规定的要件，且张景一支付了房屋的购房款。不存在原审法院认定的张景一与孟凡湘恶意串通，损害被申请人的利益。
被申请人高峰与再审申请人孟凡湘于2006年10月16日订立协议书一份，双方约定用三套房（其中包含两套争议房）共同偿还孙立国的债权一百二十万元。为此，再审申请人孟凡湘遵循此协议，将争议房交易给张景一，再审申请人孟凡湘不构成恶意串通。
原审法院所依据的（2008）沈和民一初字第60号民事判决以及沈阳市中级人民法院（2008）沈民一终字第3247号民事判决书已被沈阳市中级人民法院（2009）沈中审民终再字第200号民事裁定书撤销，并由沈阳市中级人民法院（2013）沈中民再终字第21号民事判决最终判决。
再审申请人认为，原审法院的审理事实不清，原审法院依据已被撤销的沈阳市和平区人民法院（2008）沈和民一初字第60号民事判决和沈阳市中级人民法院（2008）沈民一终字第3247号民事判决为依据，判决将再审申请人张景一名下的房屋协助高峰办理更名过户手续是错误的。
因此，再审申请人依法提出再审，请求法院重新审理此案，维护申请人的合法权益。
孟凡湘申请再审称：我的再审请求、法律依据及事实理由同张景一。依据方面我再补充申请书里没有的部分。第一点，原审判决依据的执行卷宗询问笔录，这份材料是违法的，违反了法无授权不可为的原则。因为执行笔录，执行员只能对执行的标的、履行期限和方式等情况进行询问，不能就其他实体问题进行询问。执行员不是裁决员，不是审判员，该执行员没有权利进行执行标的以外的实体调查，因此该份询问笔录是非法证据。
第二点，原审在程序上违法。被申请人向法院提供的（2008）沈和民一初字第60号民事判决及相应的辅助材料，都没有经过对方当事人的当庭质证，违反了民诉法的基本原则。
第三点，原审判决违反了物权法第一百零六条的有关规定。
第四点，被申请人向人民法院隐瞒了（2008）沈和民一初字第60号民事判决被有关判决和裁定撤销的事实，违反了民诉法第十三条的规定。
被申请人高峰辩称：关于张景一的案子，我遵守的裁定是完全合情合理合乎法律的。这个案件是我的前妻孟凡湘所为，孟凡湘是幕后操作者。这个案件是我和孟凡湘离婚后，关于家庭财产分割纠纷在本院审理后，判给我两套房子和62万元现金，也就是本院（2008）沈和民一初字第60号民事判决。孟凡湘不服上诉至市法院，市法院作出（2008）沈民一终字第3247号民事判决，维持了原判。在这期间，孟凡湘违反《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，擅自转移了判给我的两套房子。在我2014年起诉的（2014）沈和民二初字第02246号民事判决书中说得很明白。（2014）沈和民二初字第02246号民事判决生效以后，执行局的人找到孟凡湘要执行时，孟凡湘向执行局工作人员承认了转移房产的事实，并承诺将上述房产还给我。后来我多次要求过户，孟凡湘以种种理由推拖。关于张景一代理人所说的两套房子是孟祥来的姑姑拿出80万元钱抵顶外债的事实是不存在的，因为关于这个事实孟凡湘和张景一在和平区法院执行局调查时说得很明白，他们属于恶意串通，张景一一分钱都没有付。在执行局的原审档案里面有记录，有张景一和孟凡湘的签字。孟凡湘关于转移房产的事实还写了一份悔过书，悔过书在原执行（2008）沈和民一初字第60号民事判决的执行卷宗中可以查到。
再审申请人所述孟凡湘、孟范敏替孟祥来和张景一这两套房子拿了80万元纯属无中生有，在本院执行局有孟祥来和张景一都已经承认没有拿一分钱的询问笔录，并且都签了字。
综上，原一审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人恶意逃避债务，拖延执行时间，故法院应驳回再审申请人的再审请求。
本院审查查明，2008年9月9日，本院针对高峰、孟凡湘离婚后财产纠纷作出（2008）沈和民一初字第60号民事判决，判决：一、确定高峰、孟凡湘共同财产总额2909781元，各分得1454890.50元（其中位于沈阳市和平区三好街X号1-11-5间号、1-06-5间号住房归高峰所有，1-15-5间号住房归孟凡湘所有；房屋价格按每平方米4000元计算）；二、孟凡湘于本判决生效之日起10日内，一次性给付高峰共同财产人民币624890.50元；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费300元，双方各承担150元。宣判后，孟凡湘不服，上诉至市中院，市中院于2008年11月25日作出（2008）沈民一终字第3247号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，孟凡湘于2009年3月16日，向省高院申请再审，省高院于2009年8月17日作出（2009）辽立二民申字第00850号民事裁定，裁定：一、本案指令沈阳市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决执行。2011年6月3日，市中院作出（2009）沈中审民终再字第200号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2008）沈民一终字第3247号民事判决和沈阳市和平区人民法院（2008）沈和民一初字第60号民事判决；二，本案发回沈阳市和平区人民法院重审。2012年11月1日，本院作出（2011）沈和审民初再字第47号民事判决，判决：一、位于沈阳市和平区三好街X号1-11-5间号、1-06-5间号房产归高峰所有，1-15-5间号房产归孟凡湘所有；二、孟凡湘于本判决生效后10日内一次性给付高峰30万元；三、驳回双方其他诉讼请求。原一、二审案件受理费600元，由双方各负担300元。宣判后，孟凡湘不服，上诉至市中院，市中院于2013年12月6日作出（2013）沈中民再终字第21号民事判决，判决：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2011）沈和审民初再字第47号民事判决；二、位于沈阳市和平区三好街X号1-15-5室房屋归孟凡湘所有；三、孟凡湘于本判决生效后10日内一次性给付高峰房屋折价款207460元；四、驳回双方其他诉讼请求。原一、二审案件受理费600元，由孟凡湘、高峰各负担300元，鉴定费8000元，由高峰承担。2014年8月6日，高峰为与张景一、孟凡湘物权确认纠纷一案向本院起诉，请求判令张景一将位于沈阳市和平区三好街X号1-11-5号房屋过户给高峰。本院依据高峰提供的（2008）沈和民一初字第60号民事判决书、（2008）沈民一终字第3247号民事判决书，执行卷宗询问笔录等证据，于2014年12月5日作出（2014）沈和民二初字第02246号民事判决，判决：张景一于该判决生效之日起10日内，协助高峰办理位于沈阳市和平区三好街X号1-11-5号房屋的更名过户手续。该判决经公告送达期满生效后，再审申请人张景一、孟凡湘以市中院于2013年12月6日作出的（2013）沈中民再终字第21号民事判决为依据，对本院（2014）沈和民二初字第02246号民事判决申请再审。
本院认为，由于与高峰、孟凡湘离婚财产纠纷一案相关的市中院（2008）沈民一终字第3247号民事判决、本院（2008）沈和民一初字第60号民事判决及（2011）沈和审民初再字第47号民事判决均被撤销，且市中院于2013年12月6日作出的现已生效的（2013）沈中民再终字第21号民事判决结果，仅确认位于沈阳市和平区三好街X号1-15-5室房屋归孟凡湘所有，未就本案争议的已更名过户给张景一的位于沈阳市和平区三好街X号1-11-5室房屋在高峰与孟凡湘之间予以分割，故本案再审申请人张景一、孟凡湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄 蕊
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。