浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2551号
原告鲍思恺，男，1991年8月29日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告鲍卫林，男，1965年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈跃伟,浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇,浙江梦园律师事务所律师助理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人刘教军，经理。
委托代理人金理俊，男，中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司职工。
原告鲍思恺与被告鲍卫林、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鲍思恺及其委托代理人姜婉贞，被告鲍卫林及其委托代理人陈跃伟、黄庆苇，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。2016年6月6日被告鲍卫林申请对保险合同中“鲍卫林”的签名进行笔迹鉴定。本院于2016年8月22日第二次公开开庭进行了审理。原告鲍思恺及其委托代理人姜婉贞，被告鲍卫林及其委托代理人陈跃伟，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍思恺诉称，原告系死者章某儿子，被告鲍卫林系死者章某丈夫。2015年11月30日上午7时许，第一被告鲍卫林驾驶自有的投保于第二被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司处的浙A×××××号铃木牌小型轿车倒车时，因疏忽大意将其妻子章某撞倒在地，致章某头、胸部外伤联合致死。第一被告鲍卫林因此被贵院（2016）浙0781刑初28号判决书判决犯过失致人死亡罪，并被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现原告方为赔偿问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计906710元【其中死亡赔偿金874280元（43714元/年*20年）、丧葬费31230元、交通费1200元】。2、判令第二被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；超出保险责任范围的部分由第一被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告户口本复印件、兰溪市香溪镇东仓行政村证明复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队鉴定意见通知书。证明死者章某已死亡。
3、火化证明。证明原告亲属已死亡。
4、（2016）浙0781刑初28号刑事判决书。证明鲍卫林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
5、被告保险单。证明被告车辆保险情况。
6、交通费发票。证明所花的交通费用。
7、劳动合同、兰溪市飞龙制鞋厂工资表。证明死者死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。
被告鲍卫林未作书面答辩，庭审中辩称，对诉讼请求计算无异议。被告鲍卫林系死者章某丈夫，在本案中我也不放弃赔偿款的分配。
被告鲍卫林在举证期限内未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司未作书面答辩，庭审中辩称，1、对事故事实没有异议，肇事车辆浙A×××××号车在我司承保交强险，第三者责任保险100万元，有不计免赔险。2、本次事故发生后，驾驶员鲍卫林未及时向交警以及我司报案，致使案件发生原因以及责任无法认定，是否在存在酒后驾驶、顶包驾驶等情形均无法核实。依据《保险法》第二十一条投保人，被保险人或者受益人知道保险事故发生的，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。3、受害者系驾驶员妻子，根据《机动车第三者责任保险条款》第五条第一项内容，被保险人以及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失不属于第三者责任险的赔偿范围。4、本案主体存在混同，作为死亡赔偿金，目前的做法是由被害人亲属均分配，被告鲍卫林做为死者丈夫，理应在本次事故中也为原告，但被告又是此事故的侵害方，等于是存在要求自己赔偿自己，自己赔自己有悖常理和法理，既然赔偿责任不存在，那么根据保险法第六十五条的内容，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告鲍卫林也无权要求保险人主张赔偿责任。本案中，无论最后保险公司是否应当承担赔偿责任，都应扣除鲍卫林在赔偿中应得的赔偿限额。5、关于赔偿标准，死亡赔偿金应按照农村标准计算，丧葬费过高，标准应为25859.5元，交通费无异议。6、诉讼费不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在举证期限内向本院提供如下证据：报案记录代抄单，保险条款、保险单、责任免除告知书。证明保险情况。
在庭审双方举证、质证中，被告鲍卫林对原告提供的证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司对原告提供的第2、3、4、5、6项证据没有异议。本院对原告提供的第2、3、4、5、6项证据予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司对原告提供的第1项证据中兰溪市香溪镇东仓行政村证明真实性无异议，但关联性有异议。本院对该项证据予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司对原告提供的第7项证据提出异议，对劳动合同、兰溪市飞龙制鞋厂工资表三性均有异议。本院对劳动合同予以认定，对工资表不予认定。原告鲍思恺对被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司提供的责任免责告知书提出异议，认为免责说明书并不是鲍卫林所签，其对《机动车第三者责任保险条款》第五条不发生法律效力。被告鲍卫林对被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司提供的责任免责告知书的真实性有异议，认为其上面名字并非鲍卫林所签。2016年6月6日，被告鲍卫林申请对保险合同中鲍卫林的签名是否系本人亲笔书写进行笔迹鉴定。经本院委托经金华天鉴司法鉴定所鉴定，金华天鉴司法鉴定所作出金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第100号文书鉴定意见书。本院对责任免责告知书以金华天鉴司法鉴定所金天鉴司鉴所（2016）文鉴字第100号文书鉴定意见书为准。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
浙A×××××号小型轿车系被告鲍卫林所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。2015年11月30日上午7时许，鲍卫林在兰溪市香溪镇龙潭村大园畈77号自家门口，驾驶安装有倒车雷达的浙A×××××号小型轿车倒车时，因疏忽大意将章某撞倒在地，致章某头、胸部外伤联合致死。2016年7月7日，金华天鉴司法鉴定所对保险合同中“鲍卫林”的签名进行笔迹鉴定，结论为：标称日期为“2015年9月16日”《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》落款“投保人（××）签章”处留有的“鲍卫林”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。另查明，原告鲍思恺系死者章某之子，被告鲍卫林系死者章某丈夫。被告鲍卫林经公安传唤后到案，其因过失致人死亡罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。死者章某生前在位于兰溪市香溪镇董宅桥村的兰溪市飞龙制鞋厂工作。庭后，被告鲍卫林向法院提交《声明》，表示将本案中鲍卫林的赔偿权利交由鲍思恺行使。
本院认为，根据本院审理查明的事实，被告鲍卫林在自家门前倒车时疏于观察周围环境，因操作不当将章某撞到，造成了章某死亡，故本院确认鲍卫林负事故的全部责任，章某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司提供的《机动车第三者责任保险条款》和《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》都属于格式条款，被告鲍卫林本人并没有在《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》签字，保险公司没有尽到格式条款的提示、说明义务，而且格式条款免除保险公司责任，加重被保险人责任、排除被保险人主要权利，本院认为该格式条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司应当在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。本案中，鲍卫林作为章某的丈夫，鲍思恺作为章某的儿子，两人均依法享有章某死亡相关损害赔偿的请求权，鲍卫林、鲍思恺均系本案适格的原告。但是，鲍卫林亦系本案中致章某死亡的交通事故的行为人即侵权人，鲍卫林依法亦系本案适格的被告。鲍卫林于本案中属于原被告身份混同。而鲍卫林于本案中以《声明》的形式，明确表示了将自己本案中的赔偿权利交由鲍思恺行使的意思，是鲍卫林的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不影响本案责任人的权益，应予以尊重。鉴于此，根据鲍思恺、鲍卫林的选择于本案中将鲍卫林列为被告而未将其列为原告并无不当。鲍卫林的声明内容，仅表示了鲍卫林将自己的赔偿权利交由鲍思恺行使的意思，声明本身并没有鲍卫林就其应得赔偿份额免除保险人责任的意思。同时，因声明的存在，鲍卫林未作为本案原告起诉事实的存在，不影响保险公司在本案中的责任，也不能得出鲍卫林放弃其赔偿份额的结论。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司要求扣除被告鲍卫林在赔偿中应得的赔偿限额的答辩意见不予采纳。原告鲍思恺提供的证据不能证明死者章某的经常居住地、主要收入来源地、消费地均在城区范围，原告提出死亡赔偿金按城镇标准赔偿的意见不予支持。AW2R58号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司投保了交强险，原告鲍思恺因章某死亡所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告鲍卫林赔偿。原告鲍思恺诉讼请求中丧葬费、交通费过高，本院不予全部支持。其因章某死亡所造成合理损失本院确认如下：死亡赔偿金422500元，丧葬费25859.5元，交通费1000元，合计449359.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司在交强险范围内赔偿给原告鲍思恺110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告鲍思恺339359.5元，合计449359.5元，于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告鲍思恺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2467元（已减半收取，原告鲍思恺已预交），由被告鲍卫林负担。鲍卫林文书鉴定费被告鲍卫林已预交9653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年九月十九日
代书记员 丁燕萍