wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初595号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，男，1982年1月16日出生，汉族，夏邑县××管理局职工。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2009年10月21日被宁陵县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人陈某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2016年9月5日21时50分许，被告人陈某乙醉酒后驾驶豫N×××××号白色凯迪拉克轿车，沿“鸿德国际”小区东门公路由北向南行驶至“鸿德国际”小区东门门口时被民警查获。现场对被告人陈某乙进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中酒精含量为428.0mg／100ml，后抽取被告人陈某乙静脉血液，经鉴定，陈某乙血样中酒精含量为334.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某乙有前科，根据其血液酒精含量及其社会危害性，建议对被告人陈某乙判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。且有被告人陈某乙的常住人口基本信息、前科查询、机动车及驾驶人信息查询、夏邑县公安局出具的抓获经过、行政强制措施凭证、河南省宁陵县人民法院（2009）宁刑初字第141号刑事判决书、商丘市中级人民法院（2009）商刑终字第216号刑事裁定书、商丘市公安局交通事故鉴定所商公事理化鉴字（2016）1212号理化检验报告、被告人陈某乙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某乙血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；被告人陈某乙到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾璐
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4891号
原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：马可培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹学文，男，汉族，1981年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告曹学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十一月十四日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4891号原告：宁夏达盛行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：马可培，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌斌，男，汉族，1992年2月28日，甘肃省泾川县人，系宁夏达盛行物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹学文，男，汉族，1981年10月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏达盛行物业服务有限公司与被告曹学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告宁夏达盛行物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏达盛行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏达盛行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏达盛行物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十一月十四日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初400号
原告：潘鹏州，男，1992年9月30日出生，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，合肥市庐江县庐城镇法律服务所法律工作者(特别授权)。
被告：檀新旺，男，1974年8月15日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100757957015P。
负责人：蔡蓉宁，总经理。
委托代理人：曹琨，该公司员工(特别授权)。
被告：杨泉明，男，1996年12月12日出生，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，总经理。
委托代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师(特别授权)。
原告潘鹏州与被告檀新旺、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司、杨泉明、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告潘鹏州于2017年3月20日向本院提出撤回对被告檀新旺、杨泉明的起诉。
本院认为，因原、被告已达成调解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘鹏州撤回对被告檀新旺、杨泉明的起诉。
审判员 孙 武
二〇一七年三月二十日
书记员 董娟娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第155号
申请执行人：康成海，男，生于1950年8月8日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：阆中市明春页岩机砖厂。
法定代表人：蒲仁敏，厂长。
本院在执行上列申请执行人与被执行人工伤待遇纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年八月十八日
书记员 高 东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15205号
原告王猛，男，汉族，出生日期1988年5月22日，身份证住址河南省邓州市罗庄镇肖营村肖营180号，身份证号码411381198805223956。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东。
本院在审理上列原告王猛诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王猛于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 魏泽琼
二〇一六年八月九日
书记员 叶 扬
书记员 陈丽君
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1693-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告张传鹏。
被告莫成伟。
被告李美维。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告张传鹏、莫成伟、李美维金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2015月7月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张传鹏、莫成伟、李美维名下价值人民币77348.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张传鹏、莫成伟、李美维名下价值人民币77348.96元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 链
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01536-1号
原告：张雪梅，女，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：黄书飞。
被告：高翠凤，女，1971年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖中飞塑胶有限公司。
法定代表人：黄书飞，经理。
本院在审理原告张雪梅诉被告黄书飞、高翠凤、芜湖中飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告芜湖中飞塑胶有限公司厂房，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告芜湖中飞塑胶有限公司位于安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区西次六路918号01幢02幢03幢厂房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十月二十二日
书记员 许华雪
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第74号
上诉人（原审起诉人）陈超群，男，1976年1月11日出生，汉族，住石狮市。
上诉人陈超群因诉石狮市土地收购储备发展中心《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》一案，不服石狮市人民法院（2014）狮行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与上诉人陈超群签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，系征地拆迁人与被征地拆迁人在平等自愿、协商一致的基础上，就征收拆迁被征地拆迁人土地及房屋的补偿安置事宜达成的协议，是平等主体之间所达成的协议，上诉人仅就该协议向原审法院提起诉讼，请求确认该协议违法，属拆迁人与被拆迁人的民事法律关系。上诉人上诉主张其诉讼请求事项属于行政审判权限范围的理由不能成立，其请求不予支持。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄希文
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 陈东进
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第384号
原告吴洪江，居民身份证号码×××，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张玉国，居民身份证号码×××，男，1954年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告田玉波，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告吴洪江与被告张玉国、田玉波保证合同纠纷一案。原告吴洪江于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴洪江到庭参加诉讼。被告张玉国、田玉波经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪江诉称：请求人民法院依法判令被告张玉国、田玉波承担保证责任，立即偿还购买饲料借款50000元，并按月利率2分计算利息22000元。合计72000元，诉讼费用由张玉国、田玉波承担。
被告张玉国、田玉波缺席、无答辩。
在本院开庭审理过程中，吴洪江为证明主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据、借款合同各一份，意在证明2013年7月5日张玉柱在吴洪江处借款50000元，用于购买饲料，还款期限2个月，于2013年9月4日还款，并给吴洪江出具借据和借款合同各一份，张玉国、田玉波在担保人处签字，合同约定月利率2.4分的事实。
被告张玉国、田玉波未出庭未举证未质证据。
本院确认，吴洪江举示的证据A1能够证明吴洪江的主张，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月5日张玉柱在吴洪江处借款50000元，约定期限为2个月，月利率2.4分，由张玉国、田玉波等人担保。此款到期，经吴洪江多次索要未果，现吴洪江要求张玉国、田玉波立即偿还欠款本金50000元及利息22000元，并承担诉讼费用。
本院认为，吴洪江与张东亮、张玉国、田玉波、田玉超、张玉柱借款合同成立，张玉柱在吴洪江处借款属实，张东亮、张玉国、田玉波、田玉超为连带责任保证人。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现吴洪江要求保证人张玉国、田玉波承担保证责任偿还借款的主张应予支持，张玉国、田玉波偿还借款后可向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第197条、第205条、第206条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张玉国、田玉波自本判决生效之日起十日内偿还原告吴洪江借款本金50000元，利息22000元，本息合计72000元（利息计算至开庭之日），并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张玉国、田玉波负担。自本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年六月三十日
书记员 孙洋洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3204号
申请执行人：王良明，男，1956年11月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：欧吉敏，男，1973年10月9日出生，汉族，住象山县。
申请执行人王良明与被执行人欧吉敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧吉敏未按判决书确定的期限履行，申请执行人王良明于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人欧吉敏支付执行款585212.5元及利息，执行费8252.13元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月26日依法向被执行人欧吉敏发出执行通知书，但被执行人欧吉敏逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人王良明支付执行款585212.5元及利息，执行费8252.13元。经执行查明，被执行人欧吉敏现无财产可供执行。申请执行人王良明在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3204号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第70号
原告刘东万，村民，
委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告左明喜，村民。
原告刘东万诉被告左明喜加工合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘东万及委托代理人陈志红到庭参加诉讼，被告左明喜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历12月8日，原、被告签订生产加工承揽合同，约定合同期限为1年，被告为原告加工红砖，由被告自行招工，每块红砖给被告加工费0.056元，被告每月生产成品砖不低于280万块。后被告以发工人工资、生产加工为名，于2014年12月15日向原告借款4万元，于2014年12月17日在合同期限未满的情况下不辞而别，致使原告停产，给原告造成经济损失5万元。为此，诉诸法院，要求依法解除原、被告签订的生产加工承揽合同，被告退还原告款4万元，赔偿原告损失5万，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间未签订合同，被告仅与案外人鹿邑县赵村窑厂签订了合同。原告属滥用诉权，应予驳回。
原告提供证据分析认定如下：
1、原、被告于2013年12月8日签订的生产加工承揽合同、2014年11月份生产红砖收据及原、被告通话录音刻录碟及鹿邑县豫盛原建材厂证明各1份，该组证据证明被告单方违约，致使原告停产并给原告造成经济损失的事实。2014年该厂平均每块砖利润为0.03元，其盈利计算标准为：2014年红砖平均销售价格为0.34元，每块砖的成本有以下几项：1、煤价0.13元，2、电费0.04元，3、各项费用和税收0.34×5﹪=0.017元，4、土0.047元，5、柴油0.01元，6、烧火工和机修0.01元，7、工价0.056元，各项成本合计0.31元，每块砖利润为0.03元。根据生产加工承揽合同第七条约定，被告保证每月生产加工成品砖不低于280万块，因被告违约原告停产30天，致使原告损失84000元。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
2、被告于2014年11月15日所打借条1份，用以证明被告左明喜借原告刘东万款4万元用于发雇工工资及生产加工。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对此证据予以采信。
3、鹿邑县赢隆新型建材厂证明1份及证人崔某出庭作证，证明2014年度经核算每块砖盈利0.035元。被告左明喜经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对此证据予以采信。
被告未提供证据。
综合以上证据及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘东万承包鹿邑县赵村窑厂，2014年1月8日（2013年农历12月8日），原告刘东万与被告左明喜签订生产加工承揽合同，约定2014年度（农历）被告为原告加工红砖，由被告自行招工，必须于2014年农历正月初十之前进行生产。每块红砖给被告加工费0.056元，被告每月生产成品砖不低于280万块。后被告以发工人工资、生产加工为名，于2014年12月15日向原告借款4万元。2014年12月17日被告在合同期限未满的情况下单方违约，致使原告停产。
另查明，2014年度烧砖市场每块砖盈利0.035元，原告自认每块砖盈利0.03元。每月合同砖280万块，每月利润为2800000块×0.03元／块=84000元。赔偿期限应为2014年12月17日至原告起诉之日即2014年12月30日，赔偿数额为84000元÷30天×13天＝36400元。
本院认为，原、被告签订的合同为有效合同，被告在合同期限未满的情况下单方违约，致使原告刘东万遭受损失，应负此纠纷的全部责任。原告要求解除合同及赔偿损失，并要求被告偿还欠款4万元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘东万与被告左明喜的加工合同。
二、被告左明喜自本判决生效后十日内赔偿原告刘东万损失36400元。
三、被告左明喜自本判决生效后十日内偿还原告刘东万欠款4万元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
人民陪审员 张三才
人民陪审员 薛红山
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5761号
原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司（下称旭源物业公司）。
法定代表人刘艮枝，系公司经理。
委托代理人翟爱平，系该公司职员。
被告敖凯梅，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告旭源物业公司与被告敖凯梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1720元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告旭源物业公司委托代理人翟爱平、被告敖凯梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司分别于2009年12月1日、2013年1月1日与临河区富贵园业主委员会签订了《物业管理委托合同》。原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司为被告敖凯梅居住的临河区富贵园小区提供了物业服务。被告敖凯梅的住宅建筑面积是86.14平方米。合同约定的物业服务费收费标准为每年每平米5元。被告敖凯梅拖欠原告2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1720元。被告敖凯梅答辩理由不属于物业合同约定的服务范畴，本院不予支持。原告在为被告居住的小区提供的物业服务中存在一定瑕疵，但并未影响整个物业服务合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告敖凯梅于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市旭源物业管理有限责任公司2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业费合计1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告敖凯梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第05171号
原告新民市农村信用合作联社某某信用社，住所地新民市。
代表人ＸＸ，系信用社主任。
被告卢百林，男，1966年5月3日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人刘俊儒，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社某某信用社诉被告卢百林、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月16日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社某某信用社代表人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卢百林、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告卢百林于2009年12月18日在我信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经我社多次催收，两被告均未履行合同义务，现请求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告卢百林、新民鑫汇中小企业担保有限公司法定代表人刘俊儒均未到庭未答辩。
经审理查明，被告卢百林于2009年12月18日在新民市农村信用合作联社某某信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于大棚，现在贷款余额人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。借款到期后，经多次催要，被告卢百林、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未履行各自的合同义务，贷款至今未还。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与两被告签订金融借款合同时，原告与两被告主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与两被告之间合同成立并生效，受法律保护。被告卢百林应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告卢百林未按照合同约定的期限返还借款时，应当履行担保人的义务。现两被告均未按合同约定履行义务，原告有权要求其履行义务。故原告要求判令两被告一次性偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢百林偿还原告新民市农村信用合作联社某某屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（利息以信用社计息系统自动生成利息为准），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350.00元，由被告卢百林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执149号
被执行人孙文军，住洮南市。
本院在执行被执行人孙文军犯非法占用农用地并处罚金执行一案，本案进入执行程序后。本院刑事审判庭移送执行事项为执行罚金人民币5000.00元。2017年7月27日被执行人孙文军向本院缴纳罚金人民币2000.00元。2017年11月27日被执行人孙文军向本院缴纳罚金人民币3000.00元。同日被执行人孙文军向本院交纳执行费人民币50.00元。至此本案以现金收讫方式全部执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 纪 元
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第517号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人杨勋。
被执行人杨仕娥。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行被执行人杨勋、杨仕娥征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月12日以被执行人杨勋、杨仕娥多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第860号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人杨勋、杨仕娥应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第860号征收社会抚养费决定书，于2014年5月12日依法送达给被执行人，被执行人杨勋、杨仕娥未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第860号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人杨勋、杨仕娥仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费40764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，要求被执行人杨勋、杨仕娥缴纳社会抚养费40764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第860号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人杨勋、杨仕娥必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费40764元。被执行人杨勋、杨仕娥若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第0744号
原告赵某。
委托代理人李华、邱建忠。
被告陈某。
原告赵某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员赵霞适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月23日在张家港市婚姻登记处协议离婚，双方约定，张家港市杨舍镇xxx剩余房贷均由被告负责在2014年12月31日前还清。具体还款方式为2011年1月20日前还5万，2012年6月30日前还10万，2012年12月30日前还10万，2013年6月30日前还10万，2013年12月30日前还10万，2014年6月30日前还10万，2014年12月30日前还清所有贷款。至原、被告协议离婚时，贷款余额为770344.88元。离婚后，贷款实际是原告在归还。被告应按照协议在2013年6月前还35万，但实际上只还了5万元。还应当付原告30万；诉讼费用由被告承担。
被告陈某作答辩。
经审理查明：赵某、陈某原系夫妻关系。双方于2010年12月23日在张家港市民政局协议离婚。赵某、陈某在离婚协议中约定，张家港市杨舍镇xxx（房产证号：张房权证杨字第××号，产权人是赵某，共有人是陈某）房屋归赵某所有。陈某负责在2014年12月31日前还清上述房产的贷款。（还款方式：2011年1月20日前还伍万，2012年6月30日前还壹拾万，2012年12月30日前还壹拾万，2013年6月30日前还壹拾万，2013年12月30日前还壹拾万，2014年6月30日前还壹拾万，2014年12月31日前还清余下贷款。另外双方对其他财产、债务也作了约定。关于具体的还贷方式，在审理中，双方一致确认由陈某直接支付赵某，再由赵某通过其工商银行的还款账户还贷。双方离婚后，陈某按约支付赵某50000元。现赵某认为截止2013年6月30日前陈某应当还款350000元，实际只还款50000元，故要求陈某支付300000元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有离婚证、离婚协议及庭审笔录等予以证实。
再查明：赵某、陈某曾以上述房屋向中国工商银行股份有限工商张家港支行抵押贷款840000元。
上述事实，有银行还款记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。该协议是原、被告为离婚达成的一揽子协议，得到了民政部门的审查，并已在民政部门登记备案，且原、被告也已基于此离婚协议而解除了双方间的婚姻关系，故离婚协议不得随意解除，原、被告均应予遵守。原、被告双方约定名都花苑的贷款由陈某负责归还，审理中，双方也明确了具体的还贷方式，被告陈某应当按照双方约定的第二、三、四期还款方案向赵某支付300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及相关法律的规定，判决如下：
被告陈某应支付原告赵某银行贷款300000元及逾期付款利息（均按本金100000元，分别自2012年7月1日、2012年12月31日、2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈某负担。该款原告已经预交本院，不再退还。被告陈某在本判决生效后10内支付给原告赵某。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
代理审判员 赵 霞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张月圆
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执78号
申请执行人杨某。
法定代理人杨拥，农民。
被执行人黄某。
法定代理人暨被执行人黄某，男，1970年05月03日出生，壮族，住广西天峨县。公民身份号码：4527261970********。系黄某拨的父亲。
被执行人李光幸。
被执行人王拼。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人黄某、李某某、黄某、王某机动车交通事故责任纠纷［（2016）桂1222执78号］一案中，根据已经发生法律效力的（2015）峨民初字第299号民事判决书，被执行人黄某、李某、黄某、王某应支付申请执行人杨某赔偿款19504.90元，承担执行费193.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆等均无财产可供执行，且被执行人外出务工，下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执78号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 仕 雄
审判长 贺 仕 雄
审判员 黄恒林审判员黄恒林
审判员 王 细 忠
二〇一六年十月十八日
书记员 覃 图 波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2824号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省丰顺县，公民身份号码×××0439。因本案于2015年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2747号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日1时44分许，被告人吴某驾驶粤C×××××号小汽车沿珠海市香洲区明珠路由南往北方向行驶至交翠微路口时，与同方向正在交通信号灯前等候的粤C×××××号小汽车发生追尾碰撞，导致粤C×××××号小汽车追尾粤C×××××号、粤C×××××号小汽车，造成四车连环追尾碰撞，前三车司机和1名乘客受伤的交通事故。经抽取血样检验，被告人吴某血液中酒精含量为220.85mg／100mL，属于醉酒驾驶。经交警认定，被告人吴某承担该事故全部责任。案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候警察前来处理。
另查明，被告人吴某归案后赔偿被害人朱某、张某、蔡某、崔某人民币共计193933元，并得到被害人朱某、张某、蔡某、崔某的谅解。被告人吴某因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、张某、蔡某、崔某的陈述，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，酒精含量测试单，理化检验报告书，刑事协议书，谅解请求书，收据，户籍资料，珠海市香洲区人民医院诊断证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某明知他人报警而在现场等候警察前来处理，归案后如实供述罪行，是自首，结合积极赔偿四被害人的损失，并取得四被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十一月三十日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第50号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年8月24日出生，汉族，高中文化，无业。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，于2015年3月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月17日20时许，被告人蒋某某在驾驶自己的湘M0KR**小车经过菱角山小学路段时，被进行了呼吸式酒精测试并依法抽取了血液样本，经检测后蒋某某的血液中乙醇含量为120.91mg／100ml，属于醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月17日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为湘M0KR**的小车经过菱角山小学路段时，被公安民警查获。经抽取蒋某某血液样本送检，蒋某某血液中乙醇含量为120.91mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有刑事照片，抓获经过，户籍证明，乙醇检验报告单，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年三月二十日
代理书记员 鲁莲虹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第467号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月5日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日13时许，被告人黄某通过电话约定，在佛山市禅城区祖庙街道鲤鱼沙金桂新村一小巷内，以人民币100元的价格贩卖一包氯胺酮给傅某，后被民警人赃并获。民警当场从被告人黄某身上缴获八包净重6.77克的氯胺酮及毒资人民币100元，从傅某身上缴获一包净重0.91�的氯胺酮。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某、陆某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人黄某在法庭审理阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品氯胺酮7.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年8月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品氯胺酮7.68克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币100元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 毛月红
二〇一三年六月六日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制�纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00204号
申请人郭军。
委托代理人袁巍巍。
委托代理人孙涛。
委托代理人姜路。
申请人湖北晶矗房地产开发有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
法定代表人甘敦安，该公司董事长。
委托代理人陈明，该公司总经理。
本院于2015年2月3日受理了申请人郭军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员吴晓华进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭军因与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2015年2月2日经潜江市消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、湖北晶矗房地产开发有限公司向郭军减免房款人民币4000元作为补偿，于2015年3月10日前向郭军交付入户钥匙时从应付房款余款总额中直接减免；
二、本协议自双方代表人（代理人）在协议书上签字生效。如单方违约，违约方应向对方支付违约金人民币8000元；
三、本协议签字生效后，当事双方的民事争议就此终结。郭军应停止一切有损湖北晶矗房地产开发有限公司的言论，不得诋毁和损害湖北晶矗房地产开发有限公司的社会形象（含上访、再申诉、文字舆论）。湖北晶矗房地产开发有限公司应严格按照本协议及其他相关合同的约定履行义务。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郭军与申请人湖北晶矗房地产开发有限公司达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴晓华
二〇一五年二月三日
书记员 杨志龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第817号
原告：哈密东森商贸有限公司。
法定代表人：陈同印，总经理
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被告：陈小宾，男，汉族，
原告哈密东森商贸有限公司（以下简称东森公司）诉被告陈小宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东森公司的委托代理人任耘到庭参加了诉讼，被告陈小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森公司诉称，2014年5月，被告陈小宾在原告处赊购扣件共计63000元，同年5月15日，被告向原告出具欠条一份，约定2014年6月16日付清，如不按时偿还，按月息30%支付利息。后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告：支付原告货款63000元及利息（自2014年6月16日起至判决确定给付之日止，按月息30%计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条一份，证明被告欠付原告货款的事实。
被告陈小宾未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月，被告在原告处赊购扣件，同年5月15日，被告出具欠条一份，其载明：“今欠到陈同印扣件款（陆万叁仟元整）63000元，于2014.6.16日还清，如不按时付清，按月息30%计算。欠款人：陈小宾.2014.5.15。”后因被告一直未向原告付款，引起诉讼。
本院认为，被告欠付原告货款，有被告出具的欠条为凭，被告应及时向原告付款，其未及时支付属违约，除应承担相应的民事法律责任外，对因此产生的利息损失应一并予以承担，因欠条中约定的利息明显超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张的利息损失的利率应按年利率24%计算。被告陈小宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈小宾于本判决生效之日起七日内向原告哈密东森商贸有限公司支付货款63000元。
二、被告陈小宾于本判决生效之日起七日内向原告哈密东森商贸有限公司支付货款63000元的利息损失（自2014年6月16日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费430元，由被告陈小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
人民陪审员 林永清
人民陪审员 张生明
二〇一六年一月六日
书 记 员 丁卜海
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2857号
罪犯牛国俊，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年11月14日以（1997）安刑二初字第37号刑事判决，认定被告人牛国俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。河南省安阳市人民检察院依法提出抗诉，河南省高级人民法院于1998年3月26日作出（1998）豫法刑二终字第54号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。罪犯牛国俊在执行期间，2000年3月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年8月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑十一个月；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛国俊减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯牛国俊自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年10月26日晚，被告人牛国俊伙同陈庆民携带猎枪、匕首、手铐等物窜到安阳市铁西区梅元庄北街162号院，用管钳剪断门锁后蒙面入室，将董兴仁夫妇绳捆、带铐、堵嘴后抢走现金五万余元。1996年6月至1997年3月间，被告人牛国俊还结伙盗窃作案五起，盗得现金、自行车、摩托车、对讲机等物价值一万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯牛国俊自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日、2014年1月20日共表扬3次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国俊自上次减刑以来确有悔改表现，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国俊准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2002年8月20日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1788号
申请执行人陈金标，男，1953年6月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方建雄，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市博泰塑料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人詹飞燕。
本院依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1189号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人莆田市博泰塑料有限公司有坐落莆田市涵江区的土地两处，且上述土地及地上房屋已被莆田市中级人民法院【（2015）莆执字第171号】和本院【（2015）涵执字第595号】查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市博泰塑料有限公司所有坐落莆田市涵江区的土地两处及其地上房屋；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄发龙
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初75号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人刘格，女，1965年1月4日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被武强县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。2017年7月20日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人刘格犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员孙伟伟出庭支持公诉，被告人刘格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月29日19时许，被害人郭某在孙庄乡西北召什村被告人刘格家收取电费过程中，因水井占地费两人发生冲突，冲突过程中刘格用木棍击打郭某左胳膊，致郭某受伤，经衡水市司法鉴定中心鉴定：郭某损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人刘格与被害人郭某达成和解协议，已对被害人的经济损失进行了赔偿，得到了谅解。
以上事实，被告人刘格在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘格的供述，被害人郭某的陈述，证人邵某的证言，物证木棍一根，书证受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、郭某伤情照片、和解协议书、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武强县公安局出具的到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘格故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘格犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人刘格被公安机关传唤到案后，能够如实交代公诉机关指控的犯罪事实，有助于定案，具有坦白情节，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议，以及被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人刘格从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙全全
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：再德丁*依玛木艾沙，男，维吾尔族，1970年3月29日，中国外运公司新疆公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外运新疆公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王智，该公司经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
再审申请人再德丁*依玛木艾沙因与被申请人中国外运新疆公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再德丁*依玛木艾沙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：我至今仍然是中国外运新疆公司未解除过劳动关系的职工，中国外运新疆公司不能提供向我合法送达解除劳动合同通知的证据，其也未出具过法定的解除劳动关系证明书。我的诉讼请求并未超过仲裁时效，请求予以再审本案。
本院认为，再德丁*依玛木艾沙申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）再德丁*依玛木艾沙于1994年9月从新疆商业技校毕业后分配到中国外运新疆公司工作，于1998年5月28日与中国外运新疆公司签订了停薪留职协议，协议期限为一年。协议期满后，中国外运新疆公司没有给再德丁*依玛木艾沙安排工作，也没有缴纳各项社保金，并停发生活费。中国外运新疆公司于1999年9月17日在新疆日报刊登公告通知再德丁*依玛木艾沙办理解除劳动合同关系，并于1999年12月23日作出再德丁*依玛木艾沙自动离职的处理决定。该处理决定没有给再德丁*依玛木艾沙送达。再德丁*依玛木艾沙于2011年9月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提出申请，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2011年9月19日作出不予受理通知书，并于当日向再德丁*依玛木艾沙送达了通知书。（二）原审认为，再德丁*依玛木艾沙虽然提出其一直找中国外运新疆公司安排工作，但未提供相应的证据，其于2011年9月14日申请仲裁已经超过了法定仲裁申请期限。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人再德丁*依玛木艾沙对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，再德丁*依玛木艾沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再德丁*依玛木艾沙的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 梦
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民申字第929号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：再德丁·依玛木艾沙，男，维吾尔族，1970年3月29日，中国外运公司新疆公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国外运新疆公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王智，该公司经理。委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。再审申请人再德丁·依玛木艾沙因与被申请人中国外运新疆公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2012）乌中民五终字第202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再德丁·依玛木艾沙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：我至今仍然是中国外运新疆公司未解除过劳动关系的职工，中国外运新疆公司不能提供向我合法送达解除劳动合同通知的证据，其也未出具过法定的解除劳动关系证明书。我的诉讼请求并未超过仲裁时效，请求予以再审本案。本院认为，再德丁·依玛木艾沙申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，（一）再德丁·依玛木艾沙于1994年9月从新疆商业技校毕业后分配到中国外运新疆公司工作，于1998年5月28日与中国外运新疆公司签订了停薪留职协议，协议期限为一年。协议期满后，中国外运新疆公司没有给再德丁·依玛木艾沙安排工作，也没有缴纳各项社保金，并停发生活费。中国外运新疆公司于1999年9月17日在新疆日报刊登公告通知再德丁·依玛木艾沙办理解除劳动合同关系，并于1999年12月23日作出再德丁·依玛木艾沙自动离职的处理决定。该处理决定没有给再德丁·依玛木艾沙送达。再德丁·依玛木艾沙于2011年9月14日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提出申请，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会于2011年9月19日作出不予受理通知书，并于当日向再德丁·依玛木艾沙送达了通知书。（二）原审认为，再德丁·依玛木艾沙虽然提出其一直找中国外运新疆公司安排工作，但未提供相应的证据，其于2011年9月14日申请仲裁已经超过了法定仲裁申请期限。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人再德丁·依玛木艾沙对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。综上，再德丁·依玛木艾沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再德丁·依玛木艾沙的再审申请。审 判 长  乌日娜审 判 员  薛根富代理审判员  赵亚丽二〇一四年九月一日书 记 员  张 梦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06640号
原告罗燕，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人蒲炳南，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张蕾，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市南岸区。
原告罗燕与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员黄乾玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告罗燕的委托代理人蒲炳南到庭参加了诉讼。被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗燕诉称，2013年5月14日，张蕾以生意经营和家庭开支为由向罗燕借款30万元，双方签订借款协�一份，约定借款期限为6个月，还款截止日期为2013年11月13日，月利息为借款总额的2%，利随本清；若张蕾不能按期归还上述全部款项，罗燕因实现债权而产生的全部诉讼费用、律师代理费等费用均由张蕾承担。同时，双方在借款协议中约定了由合同履行地即重庆市渝中区人民法院作为管辖法院。上述协议签订后，罗燕通过银行转账向张蕾的银行账户内转账支付了借款30万元。但在双方约定的借款期限到期后，张蕾并未按约向罗燕归还上述借款的本金和利息，故罗燕向本院提起诉讼，要求：1、张蕾偿还罗燕借款本金30万元，并支付罗燕以借款本金30万元为基数，从2013年5月14日起至全部款项付清时止，按照月利率2%计算的利息；2、张蕾向罗燕支付律师费9000元。
被告张蕾未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，罗燕与张蕾签订借款协议一份，该协议约定：张蕾夫妇因拟购买房屋需要资金特向罗燕短期借款，罗燕出借人民币30万元给张蕾，该资金可以以罗燕或罗燕指定的单位或个人以现金、支票、银行转账等出借形式支付给张蕾或张蕾指定的单位或个人；双方确认上述借款期限为6个月，张蕾确认在2013年11月13日前归还罗燕借款本息；双方一致确认张蕾按照借款总额的2%向罗燕支付月利息，张蕾应在每月13日前向罗燕支付当月利息，利随本清；张蕾还款时按照先还息后还本的方式减少借款金额，直至全部款项本息还清时止均按照此原则执行；张蕾若未按照约定向罗燕支付利息，罗燕有权要求张蕾提前归还全部款项本息；若张蕾不能按时归还上述全部款项，罗燕因实现债权产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等直接及间接费用，张蕾愿意按照同档次上限标准承担；因本合同产生的争议协商不成的，任何一方均有�向渝中区人民法院起诉等内容。该协议首部及落款处均由张蕾签名并捺印。
上述协议签订当日，罗燕向张蕾的银行账户内转账支付了借款30万元。
嗣后，张蕾在借款到期后一直未向罗燕偿还借款本息。2014年7月1日，罗燕与重庆鼎圣律师事务所签订委托代理合同一份，因罗燕与张蕾借款纠纷两案委托重庆鼎圣律师事务所律师作为罗燕诉讼、执行期间的代理人，并向重庆鼎圣律师事务所支付律师代理费19000元。
2014年7月9日，罗燕向本院提起本案诉讼。
审理中，罗燕陈述，除本案所涉借款纠纷外，罗燕与张蕾之间还有一笔借款金额为20万元的借款纠纷，且也已经向重庆市渝中区人民法院提起了诉讼，案件编号为（2014）中区法民初字第06639号。罗燕将前述两笔借款纠纷一并委托重庆鼎圣律师事务所代理诉讼并总计支付了19000元，本案中主张张蕾承担的律师费为9000元，另外10000元律师费在（2014）中区法民初字第06639号案件中要求张蕾承担。
上述事实，有借款协议、中国建设银行个人活期明细结果、重庆鼎圣律师事务所委托代理合同及发票等证据材料以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗燕与张蕾之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在借款协议中对还款期限作出明确约定，则张蕾作为借款人理应按照约定的期限向罗燕偿还借款。现张蕾在借得款项后未按约定的还款期限向罗燕偿还借款，其行为已属违约，故本院对罗燕要求张蕾偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。至于张蕾应当向罗燕支付的利息问题，本案中，双方在借款协议中明确约定的借款期限为6个月，且借款利息标准为月利息2%，按照该利息标准计算的年利率为24%，超过了中国人民银行同期同类（六个月以内含六�月）的贷款利率（5.6%）的四倍，故本院自应认定张蕾应支付罗燕以尚欠的借款本金30万元为基数，从2013年5月14日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。对于超出部分的利息，本院不予支持。
至于罗燕要求张蕾承担的律师费问题。本案中，双方在签订的借款协议中约定，罗燕为实现债权所产生的包括律师费在内的一切费用由张蕾自愿按照同档次上限标准承担。审理中已查明，罗燕为实现债权产生了律师服务费19000元，其中包含本案所对应的9000元，该9000元律师费的承担在借款合同中有明确约定，又已经由罗燕实际支付，且并未超过律师收费管理办法的规定，故本院对罗燕要求张蕾支付该9000元律师费的诉讼请求予以支持。
张蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共�国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾应在本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕借款本金30万元，并支付原告罗燕以30万元为基数，从2013年5月14日起至前述款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7256元、公告费150元，律师费共计7406元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 潇 潇
人民陪审员 �玉碧
人民陪审员 黄 乾 玉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 罗 银
遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船山刑初字第131号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人彭某，男，19岁，因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以船山区院公刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月8日，被告人彭某先后6次在遂宁市船山区北固乡龙楼村居民唐某甲、唐某乙、唐某某家中入室盗窃，盗得S12PER等牌自行车4辆以及衣物等物品，尔后，部分物品销赃获款300余元。同年12月8日20时左右，被告人彭某再次在唐某甲家中盗窃作案时被挡获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押、发还清单、被告人的身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭某案发后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。彭某的刑期即从2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黎 敏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2682号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢云益，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区，因犯盗窃罪于2013年7月6日被本院判处有期徒刑一年，于2014年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月17日被羁押，18日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年5月19日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2996号起诉书指控被告人谢云益犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人谢云益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时许，被告人谢云益伙同“阿三”（另案处理）至宝安区西乡街道三围北十一巷17号楼下店铺，“阿三”负责望风，被告人谢云益将店铺门踹开，两人将被害人朱某红和易晶放在店铺内的单肩包（内有现金8900元人民币）一个、笔记本电脑一台及电动车一辆（经鉴定共价值人民币3750元）偷走，被告人谢云益在逃跑过程中被抓获归案，当场缴获赃物。
上述事实，被告人谢云益在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢云益无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢云益曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢云益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年八月四日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪小芬。
委托代理人：宋伟锋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡卫东。
委托代理人：王美珍。
一审被告、二审被上诉人：钱红霞。
一审被告、二审被上诉人：陈朝梁。
再审申请人洪小芬因与被申请人蔡卫东、一审被告钱红霞、陈朝梁房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪小芬申请再审称：1.原判适用法律错误。涉案土地系国有划拨土地，蔡卫东起诉前无证据证明该土地转让已经有批准权的人民政府批准，故根据有关法律规定，涉案土地转让合同无效，房屋转让合同也当然无效。2.原审程序违法。洪小芬一审时未收到起诉书副本、证据材料、开庭传票等，一审缺席判决无事实和法律依据，二审未对该程序问题进行审查错误。请求依法再审。
蔡卫东提交意见称：原审判决正确，请求驳回洪小芬的再审申请。
钱红霞提交意见称：涉案合同合法有效，原审判决正确，请求驳回洪小芬的再审申请。
本院认为，涉案合同不存在合同无效的法定情形，原审认定该合同有效并判决洪小芬协助履行涉案土地使用权证的过户手续并无不当。一审已依法向洪小芬送达了相关法律文书，程序合法。洪小芬申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪小芬的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十八日
代书 记员 范华芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2285号
原告王素芳。
被告刘春松。
被告青岛烟青塑料制品有限公司，住所地平度市青岛路西段。
本院在审理原告王素芳与被告刘春松民间借贷纠纷一案中，原告王素芳于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王素芳负担。
审判员 李晓峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 岩
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民二初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地河源市源城区兴源路60号。
负责人何宏业，该分行行长。
委托代理人李雪军，该分行职员。
委托代理人许红梅，该分行职员。
被告赖斐安。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雪军到庭参加了诉讼，被告赖斐安经本院依法公告传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，被告赖斐安向我行申请金穗贷记号普卡。我行同意开卡。被告领卡后，使用该卡进行透支消费和取现，截至2014�5月21日，拖欠透支本金15690.26元，利息4724.92元、滞纳金923.1元，合计21338.28元。经我行多次催收，被告至今未能清偿透支本息，严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护我行的合法利益，我行特依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依据有关法律之规定诉诸贵院，望判如所请：一、判令被告赖斐安立即清偿透支本金15690.26元及其利息、滞纳金等（截至2014年5月21日结欠利息4724.92元、滞纳金923.1元，从2013年1月19日起，按金穗贷记卡章程、领用合约的约定计算利息、滞纳金等至清偿之日）；二、本案全部诉讼费用由被告赖斐安承担。
本院查明，被告赖斐安于2011年3月7日向原告申�理信用卡一张，原告经审核后向被告赖斐安发放了信用卡一张，并授权相应的信用消费额度。被告赖斐安成功开卡后，截止2013年1月19日通过刷卡欠到原告借款本金15690.26元及之后的利息与滞纳金。原告经多次向被告追索无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告给被告赖斐安核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告欠到原告借款本金15690.26元及利息与滞纳金，有信用卡申领表及银行清单予以证实，本院对此事实予以确认，双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还该借款本金15690.26元及支付自2013年1月19日起的逾期利息，符合约定及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖斐安应在本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡借款本金15690.26元及支付逾期利息，逾期利息以本金15690.26元为基数自2013年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布实施的同期同类借款逾期利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，公告费300元，合计633元由被告赖斐安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 黄 金 伟
审判员 朱 小 平
审判员 �丘铧鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 赖 慧 婕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2926号
原告：许力友，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：陈秋香（系配偶），住吉林省长春市南关区。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住吉林省长春市南关区平泉路1017号。
法定代表人：霍宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
被告：尹桂�，住吉林省长春市南关区。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住吉林省长春经济技术开发区临河街以东威海路以北。
法定代表人：谢华维，该公司经理。
委托诉讼代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理许力友与长春市二次供水有限责任公司、尹桂荣、长春水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告许力友于2017年4月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许力友申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许力友撤诉。
案件受理费50，由许力友负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马盛邦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执438号
申请执行人：窦萌萌，女，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥超宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时勇，该公司总经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00545号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥超宇商贸有限公司的银行存款10100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月七日
书记员 崔光玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3641号
罪犯汤加坤，男，生于1996年8月22日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2015年7月22日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00010号刑事判决，以被告人汤加坤犯寻衅滋事罪罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汤加坤在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汤加坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汤加坤在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汤加坤减去有期徒刑三个月。（刑期至2016年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1717号
原告聂继芬，鱼台县供销合作社退休职工。
委托代理人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告李建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。
负责人石晓彬，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告聂继芬与被告李建华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判。2015年10月29日，原告聂继芬以其伤情尚需评残为由申请本案延期审理，本院予以准许。2015年12月16日，本院公开开庭进行了审理，原告聂继芬委托代理人杨作鹏，被告李建华，被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司的委托代理人王保龙到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂继芬诉称，2015年7月17日11时30分许，被告李建华驾驶鲁H×××××轿车，沿鱼台县城内的建设路自西向东行驶至建设路与湖凌四路交叉口西20米处，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。鲁H×××××轿车投保了交强险和商业险。不含被告李建华垫付的12000元，要求被告赔偿医疗费住院补助、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金等共计64146元。
被告李建华辩称，对事故发生的事实没有异议。答辩人的车投保了交强险和三者商业险，原告的损失应由保险公司承担，不足部分合理合法承担。答辩人已垫付的12000元，要求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对事故发生及责任承担无异议。答辩人同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分理赔。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证经过合法年检，不存在保险条款的免赔情形，同意在保险责任范围内按照合同约定承担赔偿责任。公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年7月17日11时30分许，李建华驾驶鲁H×××××轿车，沿鱼台县建设路自西向东行驶至建设路与湖凌四路交叉路口西20米处，与骑自行车的聂继芬相撞，致聂继芬受伤，两车损坏。公安机关认定，李建华观察不够、措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的全部责任；聂继芬无责任。聂继芬受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，主要诊断为颅脑损伤，其他诊断为多发性损伤等，于2015年8月26日出院。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊等。该院还证实，患者住院期间每日护理人员2名。聂继芬住院40天，花住院医疗费用29576.17元、门诊医疗费1217.5元，共计30793.67元。期间，李建华垫付医疗费12000元。2015年8月31日、9月26日及10月24日，聂继芬又在医院门诊复查支付医疗费1477.4元。2015年12月7日，济宁永正司法鉴定所认定：聂继芬因交通事故致颅脑损伤等，遗留肢体运动共济失调，评定为十级伤残。为此，聂继芬支付鉴定费1000元。聂继芬住院期间，由女儿聂爱芝护理，聂爱芝是宁波市加朗汽车配件公司员工，月工资约为3400元。请假期间，公司停发聂爱芝工资。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为鲁H×××××轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司为鲁H×××××轿车承保了第三者不计免赔50万元商业险。上述交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，李建华同意扣除商业险范围内医疗费用的15%的非医保用药。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了事故发生的成因及责任承担；住院病案、诊断证明证实了受害人的伤情、治疗过程等事实；收费票据、用药清单证实受害人的实际支出；司法鉴定意见书证实了受害人的伤残程度的事实；宁波市加朗汽车配件公司的营业执照、组织机构代码及收入、停发工资证明，银行明细，房屋租赁合同证实了陪护人员的收入及因交通事故造成收入减少的事实；车辆行驶证、驾驶证及保险单证实保险公司承担保险责任的事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公安机关认定，李建华承担事故的全部责任；原告聂继芬无责任。该事故认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关法律、法规，本院予以确认。鲁H×××××机动车投保了交强险和第三者责任商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内承担保险责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在第三者商业险限额内根据保险合同及侵权人的过错程度直接赔偿原告因本次交通事故造成的损失。仍有不足的，由被告李建华根据其在交通事故中过错程度承担100%的赔偿责任。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据以上法规及伤残意见书、医疗机构需加强营养的医嘱，原告诉请营养费，并无不当，应予支持，被告拒绝赔偿该款项的观点，本院也不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，原告聂继芬的损失确认为：医疗费32271元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，护理费7733元，伤残赔偿金26299.8元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1000元。交通费，本院酌情支持600元。经计算确认：由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿45633元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司在第三者商业险限额内赔偿21330元。由被告李建华赔偿4340元，该被告已垫付12000元，原告应返还7660元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司直接支付给被告李建华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告聂继芬因该次交通事故造成的损失计45633元（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司赔偿原告聂继芬因该次交通事故造成的损失计21330元，扣除原告聂继芬应返还给被告李建华垫付款7660元外，尚应支付13670元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
三、驳回原告聂继芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李建华负担625元、原告聂继芬负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘云霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4399号
原告任洪才，男，1957年4月17日出生，汉族，现住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告任洪才诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告任洪才于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告任洪才�本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任洪才撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告任洪才负担（原告已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李琨
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第708号
原告陈某某，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼。被告李某某经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年2月17日办理结婚登记，至今未生育子女。在订婚时，被告按民俗收取原告彩礼现金57000元、金戒指壹枚、金项链壹条。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告在婚后40天即回娘家居住至今。原、被告夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。现请求判令准予原、被告离婚；被告返还彩礼现金40000元、金戒指壹枚、金项链壹条；被告承担本案诉讼费。
被告李某某书面辩称，原告在婚姻过程中具有过错，在被告身体受到伤害时，将被告送回娘家置之不理，原告应支付被告娘家人垫付的医疗费70000余元，并按过错赔偿被告经济损失50000元；按照相关法律规定，不存在被告返还婚前财产的情况；原告应返还被告相关嫁妆（钻石戒指壹枚、金戒指贰枚、日用品价值约27000余元、购买电器约8000元）。
经审理查明，原告陈某某与被告李某某经人介绍相识后，于2012年2月17日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、结婚申请书等证实。
本院认为，原告陈某某与被告李某某经过一定了解后办理结婚登记手续，具有一定的感情基础，婚后夫妻共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但双方只要能互相理解，互谅互让，互相关心体贴对方，夫妻关系是可能恢复和好的。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，不予采信。故原告请求离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告李某某离婚。
本案受理费245元，�半收取122.50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张亚巧
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执207号
申请执行人赵，住所地泰来县。
被执行人曹，住所地泰来县。
赵与曹离婚纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第404号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人曹履行生效法律文书确定的给付欠款人民币2700.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人曹有可供执行财产，申请人赵也未能提供可供曹有执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执207号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 祺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初599号
原告：王化立，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：杨会兵，男，1973年10月11日生，汉族，住淮南市谢家集区。
被告：汤多群，女，1974年9月6日生，汉族，住淮南市谢家集区。
原告王化立与被告杨会兵、汤多群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化立到庭参加诉讼，被告杨会兵、汤多群经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王化立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：王化立与杨会兵系朋友关系，2014年3月4日，杨会兵因急用钱向王化立借款现金20000元，并出具了借条。但后经王化立多次催要，杨会兵却一直未予还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
杨会兵、汤多群未向本院提交书面答辩状及证据。
王化立为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条一份；3、谢家集区法院民事裁定书一份。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王化立与杨会兵系朋友关系，杨会兵因需用钱于2014年3月4日向王化立借款20000元，并出具借条一份，杨会兵与汤多群在借条中均签字确认借款事实。之后，王化立多次向杨会兵、汤多群索要欠款均未果，现起诉来院，请求判如所请。
另查明，杨会兵与汤多群系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王化立向被告杨会兵、汤多群出借2万元现金，被告杨会兵与汤多群共同向原告王化立出具借条并在借条上签字确认，该借款为两被告共同借款。原、被告之间存在合法的借贷关系。原告王化立依照约定向被告杨会兵、汤多群出借2万元的现金，被告杨会兵、汤多群即应当按照约定偿还欠款，但是其却并未依约履行。故原告王化立要求被告杨会兵、汤多群偿还20000元借款诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨会兵、汤多群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王化立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨会兵、汤多群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 杨会南
人民陪审员 刘爱云
二〇一七年九月四日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00574号
申请执行人：罗世杰
被执行人：宫文铎
被执行人：宫淑杰
关于申请执行人罗世杰与被执行人宫文铎、宫淑杰房屋买卖纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）凤民初字第01284号民事调解书。权利人于2014年5月7号向本院申请执行。在执行过程中，本院已办理了房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈 龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨更波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2486号
原告：吴泽忠，男，1963年7月24日出生，现住嫩江县。
被告：呼伦贝尔市聚毅林业发展有限公司，住所地海拉尔区奋斗办木楠小区4号楼1单元151。
法定代表人：于伯顺，职务经理。
原告吴泽忠与被告呼伦贝尔市聚毅林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴泽忠于2017年11月29日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴泽忠撤诉。
案件受理费320.00元，由原告吴泽忠承担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔雯雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01818号
原告安徽�源建材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区佳源路1号（曹村镇三环村北2公里206国道西侧200米）
法定代表人宋蔼廷，该公司总经理。
委托代理人李春，该公司法务部员工。
被告王莉。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
在审理原告安徽佳源建材有限公司与被告王莉买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽佳源建材有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽佳源建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳源建材有限公司撤回起诉。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告负担。
。
审判员 姜如明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小红
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01019号
原告（反诉被告）曹永福，男，1972年5月3日出生。
被告（反诉原告）解玉柱，男，1965年10月14日出生。
委托代理人孙玉珍，女，1963年10月24日出生。
被告丁云霞，女，1987年7月19日出生。
被告兼被告丁云霞的委托代理人解金朝，男，1986年1月24日出生。
原告（反诉被告）曹永福与被告（反诉原告）解玉柱、解金朝、丁云霞（以下各简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。曹永福、解玉柱的委托代理人孙玉珍与被告兼被告丁云霞的委托代理人解金朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹永福诉称，2013年11月19日8时许，解玉柱从我租的大院内穿行时被我制止，但他仍强行通过，双方因此发生纠纷。后经派出所出现场，他才退出了大院。当日11时许，解玉柱纠集解金朝、丁云霞、孙玉珍等人堵在我大院门口，以我欠其款项为由，与我吵架。随后，解玉柱和解金朝分别用方管和木棍打我，丁云霞抓伤了我的脸，还将他人的车风挡砸坏。在院内的姜建立见状，上前拉开，但被解玉柱用木棍打伤。后我被家人送往怀柔区第一医院治疗，经诊断我的伤为“脑外伤综合症、头皮裂伤、左手和腿软组织损伤”，住院3天。后我赔偿了他人的车辆风挡损失费220元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医药费2088.71元、住院伙食补助费150元、误工费2200元、车费20元、财产损失费220元，并承担诉讼费。
解玉柱辩称，曹永福所诉与事实不符，我不同意赔偿。事发当日早晨，我经过曹永福租的院子去送货，但他不让我从这儿走，还踹了我一脚，双方因此发生纠纷。我报警后，在民警的处理下，曹永福给我道了歉。当日中午，我们一家带着欠条找曹永福索要欠款，但曹永福否认，并伙同姜建立对我们进行殴打。后我被送到北京康益德中西医结合医院救治，经诊断为“头痛头晕，头部开放性外伤，伴有呕吐”。为此，我支付医药费1291.78元、交通费500元。现我提出反诉，要求曹永福赔偿我医药费1291.78元、交通费500元、误工费6000元，并承担诉讼费。
解金朝、丁云霞共同辩称，曹永福所诉与事实不符。当时院子里没有车，我们怎么可能打坏了他人车辆风挡。打架是曹永福先动的手，他们几个人按倒解金朝，而姜建立把丁云霞踹倒了，曹永福的外甥还骑在丁云霞的身上。因此，我们不同意赔偿。
曹永福就解玉柱的反诉辩称，此事是由解玉柱引起的，解玉柱的一切损失我不同意承担。
经审理查明：解玉柱与解金朝系父子关系，解金朝与丁云霞系夫妻关系，三人与曹永福均系来京务工人员。2013年11月19日11时许，在本区怀柔镇人民政府南大道西桃园大院门前，曹永福与解玉柱因债务问题产生争议。后曹永福、姜建立等人与解玉柱、解金朝、丁云霞互相殴打，造成各方不同程度的损伤。随后，双方报警。当日，曹永福被送至怀柔区第一医院治疗，其伤经该院诊断为“脑外伤综合症、头皮裂伤、左手软组织损伤”，并在该院留观住院3天，医嘱建议其休假3天。解玉柱被送至北京康益德中西医结合医院治疗，经诊断为“头痛头晕，头部开放性外伤（4×2㎝大小），伴有呕吐”，医嘱建议其休假一周。北京市公安局怀柔分局经查认为解金朝、曹永福均违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2013年12月18日作出行政处罚决定书，给予解金朝、曹永福行政拘留五日的处罚。后双方就损失赔偿问题未能达成一致，曹永福于2014年1月持诉称理由诉至本院，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计4678.71元。庭审中，解玉柱提出反诉，要求曹永福赔偿其医药费、交通费、误工费等共计7791.78元。解金朝、丁云霞持辩称理由不同意曹永福的诉讼请求，且不同意调解。
为支持其诉讼请求，曹永福向本院提供了怀柔区第一医院出具的诊断证明书、门诊挂号费票据及医疗费票据9张（金额合计2082.21元），拟证明其伤情及因此产生的医疗费支出；修车收据一张（金额为220元），拟证明其因维修汽车前挡风玻璃而费用支出；出租汽车发票2张（金额合计为19元），拟证明其就医交通费用支出。经质证，三被告对诊断证明及医疗费票据不持异议，对修车收据不予认可。
为支持其反诉请求，解玉柱向本院提供了北京康益德中西医结合医院出具的诊断证明书、医疗费票据5张（金额合计1019.59元）及北京九州康健大药房出具的医药费收据（金额为250元）、怀柔镇东关村华北物资市场卫生室出具的收据（金额为15元），拟证明其伤情及因此产生的医疗费支出。经质证，曹永福对正式医疗费票据不持异议，对非正式医疗费票据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据及北京市公安局怀柔分局制作的“曹永福、史凤飞、解金朝殴打他人案”卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹永福与三被告因债务问题产生纠纷，理应通过正当途径解决，但双方未能理智处理矛盾，致使互殴受伤。综合本案事实和损害后果，双方对此纠纷均有同等程度的过错，且三被告构成共同侵权，应承担连带责任。就责任比例，本院酌情确定双方各自承担50%的赔偿责任。经质证，原、被告双方对对方因此产生的有正式票据证实的医疗费损失均不持异议，而对非正式医疗费票据均不认可，因双方就此均未提供证据证实该部分损失的关联性，故本院依照有效票据核算确定医疗费损失数额。就曹永福的本诉部分，其主张的误工费一节，结合其伤情、病休时间及从事行业，本院酌情支持1000元；交通费一节，理由正当，数额合理，本院予以支持；财产损失费交通费一节，曹永福未提供相关证据证实该诉争事实存在，且三被告不予认可，本院对此难以支持。就解玉柱的反诉部分，其主张的误工费一节，结合其伤情、病休时间及从事行业，本院酌情支持1000元；交通费一节，结合其伤情、就医次数及距离，主张数额过高，本院酌情支持50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）解玉柱、解金朝、丁云霞于本判决生效后七日内连带赔偿原告（反诉被告）曹永福医疗费、误工费、住院伙食补助费、就医交通费共计人民币一千六百二十六元。
二、原告（反诉被告）曹永福于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）解玉柱医疗费、误工费、就医交通费共计人民币一千零三十五元。
三、驳回原告（反诉被告）曹永福的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）解玉柱的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二十五元，由解玉柱、解金朝、丁云霞负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费二十五元，由曹永福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01268号
罪犯帅万水，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年2月1日作出（2012）碚法刑初字第00007号刑事判决，以被告人帅万水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯帅万水在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯帅万水在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅万水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅万水减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01268号
罪犯帅万水，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年2月1日作出（2012）碚法刑初字第00007号刑事判决，以被告人帅万水犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币200元。判决发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。刑期至2016年1月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯帅万水在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯帅万水在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯帅万水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅万水减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜