山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3970号
原告：张中新，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：田龙，男，1988年8月7日出生，汉族，居民，住费县,
被告：于丽萍，女，1986年5月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告：田成军，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住费县,
被告：李后粉，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住费县,
被告：陈中鹏，男，1988年9月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：田凤，女，1990年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
原告张中新与被告田龙、于丽萍、田成军、李后粉、陈中鹏、田凤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中新及其委托诉讼代理人褚治波、被告田龙到庭参加诉讼，被告于丽萍、田成军、李后粉、陈中鹏、田凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田龙、于丽萍偿还原告垫付款1999939.67及利息、费用；2.判令被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤对上述款项承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告田龙、于丽萍在莱商银行股份有限公司临沂分行办理个人经营性贷款200万元，借款期限为一年（自2016年7月26日起,至2017年7月26日止）。被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤提供担保，原告用其在莱商银行临沂分行的200万元存单为其质押担保。被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤为原告提供反担保。借款到期后，被告田龙、于丽萍未按照约定偿还借款，原告质押存单存款1999939.67元偿还了被告借款。
被告田龙辩称，原告诉讼请求及事实理由属实，暂无能力还款。另外约定的代偿利息过高，担保费10万元不知道,2017年已转账给原告2万元。
被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
证据一、个人借款合同1份,证实：2016年7月26日被告田龙、于丽萍夫妇与莱商银行临沂分行签订《个人担保借款合同》(编号为：2016年莱商行LY个贷字第BZ2016072601号),向银行借款200万元，借款期限为1年(自2016年7月26日起，至2017年7月26日止)，由被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤作为保证人在借款合同中签字确认，借款合同约定了借款用途、利率、担保、违约责任等信息。
证据二、质押合同1份，证实：2016年7月26日原告作为出质人与质权人莱商银行临沂分行签订《质押合同》，合同约定：原告质押个人莱商银行临沂支行面额200万元存单(凭证起止日2016年7月26日至2017年7月26日)，担保主债权为莱商银行临沂支行与田龙、于丽萍签订的编号为2016年莱商行LY个贷字第BZ2016072601号《个人担保借款合同》确定的贷款，并经共有人原告妻子张兆霞签字确认，及合同约定的其他权利义务。
证据三、莱商银行贷款还款记账凭证1份，证实：2017年7月26日，借款人田龙名下的贷款，由张中新(即本案原告)还款,金额1999939．67元(收回本金)。交易名称：贷款收回(放款结清)等记账信息。
证据四、莱商银行临沂支行出具证明1份,证实：2016年7月26日借款人田龙在莱商银行借款200万元（借款合同编号为：2016年莱商行LY个贷字第BZ2016072601号)，到期后田龙无法足额偿还所欠本息，由原告张中新代其偿还1999939．67元。
证据五、被告田龙、于丽萍与原告签订的委托保证合同,
证实：2016年7月26日，被告田龙、于丽萍与原告签订委托保证合同，合同约定，原告为被告田龙、于丽萍在莱商银行临沂支行借款本金200万元的债务及违约金、贷款人实现债权的费用提供质押担保；田成军、李后粉、陈中鹏、田凤向原告提供保证反担保；合同约定了担保费（100000元）、代偿金利息（日万分之五十）、违约责任等权利义务。
证据六、被告陈中鹏、田凤与原告签订的反担保合同,
证实：2016年7月26日，原告与被告陈中鹏、田凤签订反担保保证合同，合同约定：保证人陈中鹏、田凤提供的反担保保证范围为被告田龙、于丽萍与原告在2016年7月26日签订的委托保证合同担保借款的本金、利息、费用、违约金等全部费用。保证方式为连带责任保证。另约定了保证期限等权利义务。田龙、于丽萍作为借款人在合同上签字
证据七、被告田成军、李后粉与原告签订的反担保合同,
证实：2016年7月26日，原告与被告田成军、李后粉签订反担保保证合同，合同约定：保证人田成军、李后粉提供的反担保保证范围为田龙、于丽萍与原告在2016年7月26日签订的委托保证合同担保借款的本金、利息、费用、违约金等全部费用。保证方式为连带责任保证。另约定了保证期限等权利义务。田龙、于丽萍作为借款人在合同上签字。
被告田龙对原告提供的证据质证如下：存单质押的事我不知道；担保费10万元及反担保也不清楚；代偿金利息过高。
被告田龙向法庭提交了如下证据：证据一、2015年6月26日、2016年7月26日向原告之子张捷打款200万元的凭证两张,2014年12月24日李后粉的借款凭证记录，证实已两次各还款200万元以及这笔贷款的来历;证据二、2017年7月26日给张中新转款2万元的凭证一张，证实已向原告还款2万元的事实。
张中新对田龙提交的证据质证如下，证据一，该款是被告和张捷的经济往来，和本案无关；证据二上载明的款项20000元是双方约定的资金过桥费，但同意从担保费10万元中扣除；另对被告田龙所提代偿金利息过高问题，同意按照银行同期贷款利率计算。
经举证、质证，本院对当事人无异议的证据予以确认，其全部材料均已收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：田龙、于丽萍系夫妻，田成军系田龙之父，李后粉系田龙之母，田凤系田龙之妹，与陈中鹏系夫妻。田龙、于丽萍与父母从事瓜子等副食品加工销售生意多年。2016年7月26日，田龙、于丽萍作为共同借款人在莱商银行临沂分行办理个人经营性贷款200万元，借款用途为购瓜子原料。借款期限为一年（自2016年7月26日至2017年7月26日）。由被告田成军、李后粉、陈中鹏、田凤提供担保，原告用其在莱商银行临沂分行面额为200万元的存单为其贷款提供质押担保。
2016年7月26日，原告与被告田龙、于丽萍签订了委托保证合同，合同约定，原告为被告田龙、于丽萍在莱商银行临沂支行借款本金200万元的债务及违约金、贷款人实现其债权的费用提供质押担保；田成军、李后粉、陈中鹏、田凤向原告提供保证反担保；合同第五条约定担保费为100000元；第七条约定，因履行保证责任而发生代偿的，自代偿之日起按日万分之五十收取代偿金利息。
2016年7月26日，被告陈中鹏、田凤与田成军、李后粉分别与原告签订反担保保证合同。合同约定：陈中鹏、田凤、田成军、李后粉提供的反担保保证范围为田龙、于丽萍与原告在2016年7月26日签订的委托保证合同担保借款的本金、利息、费用、违约金等全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为代偿之日起两年；田龙、于丽萍作为借款人分别在合同上签字。
借款到期后，被告田龙、于丽萍未按照约定偿还莱商银行临沂分行借款，2017年7月26日，原告质押存单中的1999939.67元被用作偿还了二被告借款。
2017年7月26日，田龙通过银行给张中新转款2万元。
本院认为，原告张中新为被告田龙、于丽萍在莱商银行临沂分行办理个人经营性贷款200万元提供质押担保，借款到期后，被告田龙、于丽萍未按照合同约定偿还借款，莱商银行临沂分行按照质押合同将原告的存款1999939.67元偿还了借款属实。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；第七十二条规定：“为债务人质押担保的第三人，在质押人实现质权后，有权向债务人追偿”，故原告要求被告田龙、于丽萍偿还垫付款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”。本案被告陈中鹏、田凤、田成军、李后粉为原告张中新提供反担保，应按照约定承担担保责任；四被告提供的反担保保证方式为连带责任保证，担保期间为原告履行代偿责任后两年，反担保的保证范围为担保借款本金、利息、费用、违约金及原告为行使追偿权所支出的全部费用，故原告要求被告陈中鹏、田凤、田成军、李后粉对垫付借款及利息、担保费用等承担连带责任的诉讼请求亦符合法律规定及合同约定，本院予以支持。田成军、李后粉、陈中鹏、田凤承担担保责任后有权向田龙、于丽萍追偿。
原告同意2017年7月26日田龙通过银行转其的20000元从担保费100000元中扣除，符合法律规定，被告实欠原告担保费用80000元，应予支付；另原告同意按照银行同期贷款利率计算代偿金利息的意见亦符合法律规定，本院予以支持。
被告田成军、于丽萍、李后粉、陈中鹏、田凤经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、田龙、于丽萍于本判决生效之日起七日内偿还张中新垫付款1999939.67元及利息（利息以1999939.67为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月27日起计付至义务履行完毕之日止）；
二、田龙、于丽萍于本判决生效之日起七日内支付张中新担保费80000元；
三、田成军、李后粉、陈中鹏、田凤对以上一、二项欠款承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向田龙、于丽萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22799元，保全费5000元，共计27799元，由田龙、于丽萍、田成军、李后粉、陈中鹏、田凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费22799元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李君华
人民陪审员 苑长学
人民陪审员 张云江
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 葛 颂