wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第751号
原告常玉香，女，汉族，无业，住南郊区。
被告刘志东，男，汉族，无业，住城区。
原告常玉香诉被告刘志东机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员张文敬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常玉香到庭参加诉讼，被告刘志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告刘志东驾驶晋BV72**号长安小型客车途经云中路消防岗交叉路口处，由西向北转弯时，撞倒驾驶电动车由东向西行驶的原告常玉香，造成常玉香及乘车人常诚祥受伤的交通事故。事故发生后，原告在大同市第三人民医院做了门诊检查，并于当天在大同新健康医院住院治疗，经诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗3天。原告没有得到任何赔偿，与被告协商无果，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2314.6元、误工费150元、护理费150元、住院伙食补助费50元、交通费150元，共计2814.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月11日，被告刘志东驾驶晋BV72**号长安小型客车途经云中路消防岗交叉路口处，由西向北转弯时，与驾驶电动车由东向西行驶的原告常玉香相撞，造成常玉香及乘车人常诚祥受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定：原、被告负事故同等责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院做了门诊检查，并于当天在大同新健康医院住院治疗，经诊断伤情为：轻型闭合性颅脑损伤，住院治疗3天，支出门诊检查费用954.2元、住院费用1360.4。事故车辆在永城财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份，事故另一伤者常诚祥已先行诉讼，本院于2015年4月9日做出一审判决，已将交强险全部限额确定赔付给伤者常诚祥，交强险不足赔付部分，被告刘志东按事故责任另行向常诚祥赔偿。原告就自己支出的费用与被告协商无果，提起诉讼。
上述事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明及住院病予以证实，本院予以确认。
针对原告各项诉讼请求，本院做如下分析认定：
1、原告主张医疗费2314.6元，有票据证实，票据日期与事故发生日期一致，本院予以认定；
2、住院伙食补助费50元，此项本院酌情以住院期间每日15元支持45元；
3、原告主张误工费150元，原告就此未提交相关证据予以证实，但其主张不超过合理范围，本院予以确认；
4、原告主张护理费150元，原告就此未提交相关证据予以证实，但其主张不超过合理范围，本院予以确认；
5、原告主张交通费150元，根据原告住院时间、其居所与就诊医院的空间距离及经济出行的基本原则，原告此项请求偏高，本院酌情支持50元。
综上，原告诉讼请求合理部分为2709.6元。
本院认为，公民身体健康受法律保护。本案所涉事故车辆BV7258号长安小型客车由被告刘志东驾驶并实际所有，刘志东作为侵权人，应当按照事故责任向原告承担50%的赔偿责任。原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，但并未考虑事故责任分担问题，本院在查明事实的基础上予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
刘志东在本判决生效后十日内一次性赔偿常玉香医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计1354.8元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，本院退还原告25元，其余25元由原告负担13元，由被告负担12元（被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 张 文 敬
二〇一五年五月七日
书记员 马羽佳竹
常小红
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第751号
原告常玉香，女，汉族，住山西省大同市南郊区。
被告刘志东，男，汉族，住山西大同城区。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
委托代理人丁艳，女，汉族，系该单位职工。
本院在审理原告常玉香诉被告刘志东、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出对永安财产保险股份有限公司大同中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常玉香撤回对永安财产保险股份有限公司大同中心支公司起诉。
审判员 张 文 敬
二〇一五年四月十五日
书记员 马羽佳竹
常小红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第751号
原告青岛百瑞地板有限公司。
法定代表人张祥智，该公司总经理。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告陈彩娟。
原告青岛百瑞地板有限公司与被告陈彩娟劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛百瑞地板有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 锦
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1227号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司。住所地宁德市蕉城区。
法定代表人朱鼎和。
被执行人张松锋，男，汉族，1980年9月15日生，住宁德市蕉城区。
被执行人徐庆红，女，汉族，1981年4月10日生，住宁德市区。
被执行人吴翔飞，男，汉族，1958年12月9日生，住宁德市蕉城区。
被执行人陈善松，男，汉族，1971年5月5日生，住宁德市蕉城区。
被执行人刘杰烽，男，汉族，1982年10月17日生，住宁德市蕉城区。
被执行人高卫强，男，汉族，1981年3月8日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司和被执行人张松锋、徐庆红、吴翔飞、陈善松、刘杰烽、高卫强借款合同一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张松锋、徐庆红、吴翔飞、陈善松、刘杰烽、高卫强所有的银行存款1900000.00元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 林锡铿
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1227号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，男，董事长。
被执行人张松锋�男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人徐庆红，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴翔飞，男，1958年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈善松，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人高卫强，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘杰烽，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人张松锋、徐庆红、吴翔飞、陈善松、高卫强、刘杰烽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本�查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2784号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第145号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。
负责人许友振，该支行行长。
被告焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，个体户。
被告冯伟，男，1983年5月24日生，汉族，农民。
被告纪刚，男，1975年6月1日生，汉族，农民。
被告黄思均，男，1968年6月26日生，汉族，农民。
被告王金柱，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
被告陈绍山，男，1969年2月9日生，汉族，农民。
被告贾广州，男，1955年4月23日生，汉族，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行（以下简称双沟支行）诉被告焦礼、冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行的负责人许友振，被告纪刚、黄思均、陈绍山到庭参加诉讼，被告焦礼、冯伟、王金柱、贾广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行诉称：2012年9月19日被告焦礼因购材料为由，向原告借款60万元，约定月利率为11‰，借款到期时间为2013年8月20日，保证人为冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某。被告至今未还本息共计718023.65元（利息计算至2014年2月6日）。经多次催要，被告没有履行还款义务，故提起诉讼要求被告偿还借款本金60万元，利息118023.65元及至偿还完全部债务之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告纪某、黄某辩称：认可担保事实，但对借款的真实性有异议。
被告陈某辩称：焦礼的贷款被告陈某不知情，自己是给王某担保的，且担保的数额是10万元。原告贷款给焦礼，应该调查焦礼的经济状况，现焦礼未还款，原告本身有过错。故担保人陈某不应承担担保责任。
被告焦礼、冯伟、王某、贾某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年9月19日，原告双沟支行与被告焦礼、冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某签订了个人借款担保合同，合同约定借款人焦礼向原告双沟支行借款人民币60万元，借款年利率为13.2%，还款方式为按季结息、到期还本，借款期限至2013年8月20日止；该笔借款由冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某提供连带责任担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告双沟支行依约于2012年9月19日发放了贷款。
上述事实有原告双沟支行、被告纪某、黄某、陈某的当庭陈述、原告双沟支行提供的个人借款担保合同、农村合作银行借款借据凭证、七被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告双沟支行和被告焦礼之间订立的借款合同及其与被告冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某之间订立的保证合同不违反法律规定，依法成立并生效，受法律保护。原告提供的银行借款借据凭证，能够认定原告双沟支行已依约履行了发放贷款的义务，而被告焦礼未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，原告提供的被告冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某签字的个人借款合同，能够认定被告冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某为焦礼的涉案借款提供连带担保；被告陈某上述抗辩主张，未提供相应证据证明，本院不能予以支持。被告冯伟、纪某、黄某、王某、陈某、贾某作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告双沟支行要求七被告偿还借款本金60万元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
被告焦礼、冯伟、王某、贾某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦礼于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行借款本金60万元，并支付借款期限内利息（以60万元为本金，按年利率13.2%计算，自2012年9月20日起至2013年8月20日止）及逾期利息（以60万元为本金，按年利率13.2%的1.5倍计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州对上述款项承担连带清偿责任。被告冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州承担担保责任后，有权向被告焦礼追偿，或者要求承担连带责任保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5490元，由被告焦礼、冯伟、纪刚、黄思均、王金柱、陈绍山、贾广州负担（鉴于原告已交纳，七被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第986号
上诉人（原审被告）任贵宾，1979年9月30日。
委托代理人王英杰，河北方程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于书君（军），农民。
上诉人任贵宾因与被上诉人于书君民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院（2013）邱民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告任贵宾于2010年6月15日向原告于书君借款人民币二万元，并给原告出具了证明一份，证明主要内容为：证明今借到于书君人民币两万元（20000元）借款人：任贵宾2010年6月15日。后经原告催要，被告偿还了人民币三千元，剩余人民币一万七千元被告至今未还。原告要求依法责令被告偿还其一万七千元整，并承担本案诉讼费用。上述事实，由当事人陈述及欠款证明等在卷为证，本院对该事实予以确认。
原审认为，民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用与合法的原则，公民的合法财产不受侵犯，合法的借贷关系受法律保护。原告于书君借给被告任贵宾人民币二万元，被告给原告出具了证明，原、被告之间的借贷关系成立。被告给原告出具证明的行为，系其对欠款事实的认可，其应当按照约定或法律规定及时将借款给付原告。被告偿还了原告人民币三千元，剩余人民币一万七千元应当予以偿还。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任贵宾给付原告于书君（军）人民币一万七千元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告任贵宾负担。
宣判后，任贵宾不服一审判决提出上诉称，1、依法撤销（2013）邱民初字第673号民事判决。改判或者驳回当事人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人任贵宾2010年6月15日向被上诉人于书君出具借据借款人民币二万元，上诉人亦认可。后经被上诉人催要，上诉人偿还了人民币三千元，剩余人民币一万七千元上诉人至今未还。上诉人辩称20000万元应为租金，实际上是被上诉人在上诉人开设的纺纱厂内开公司，租赁了上诉人的办公室和车间。后来被上诉人和另外一个人先后每人又要走3000元，但上诉人并未提供充分有效的证据佐证，应承担举证不能的法律后果。故该上诉请求不予认可。至于上诉人称一审审限超过了26天，虽然程序上有一定的瑕疵，但并不影响实体的判决，故该上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人任贵宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一三年十月十五日
书记员 常新蕊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑减字第00133号
罪犯李武涛，男，汉族，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2011年11月18日作出（2011）旬刑初字第00094号刑事判决，认定被告人李武涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年7月18日起至2014年7月17日止，并处罚金2000元。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2014年6月10日提出对罪犯李武涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李武涛在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，积极劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极6个。监狱提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李武涛服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成了各项劳动任务。执行机关所报材料属实。且在2014年6月10日公示期间及2014年6月24日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李武涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李武涛减去余刑，原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 飞
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第141号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，云南省嵩明县人。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年3月9日，被告人吴某某驾驶云AP7Y**号吉利美日牌小型轿车载张某某从嵩明县城驶往小街镇汉人村。凌晨1时40分许，吴某某驾车以70公里的时速行至嵩黄线K3＋500M处，其所驾车辆驶出道路左侧，与路外行道树相撞，致使张某某当场死亡。经认定，被告人吴某某承担此次事故全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处，并建议对被告人吴某某判处有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月9日，被告人吴某某驾驶云AP7Y**号吉利美日牌小型轿车载张某某从嵩明县城驶往小街镇汉人村。凌晨1时40分许，吴某某驾车沿嵩黄线由西向东以70公里的时速（该路段限速40公里）行至K3＋500M处时，其所驾车辆驶出道路左侧，车头与路外行道树相撞，致使张某某当场死亡。经鉴定，被告人吴某某承担此次事故全部责任。
2015年3月12日，被告人吴某某与被害人张某某家属就赔偿达成协议，由被告人吴某某一次性赔偿张某某经济损失160600元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸检报告、事故处理协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某积极赔偿被害人家属经济损失，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 苏志平
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 军
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第141号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人曾留兵，男，生于1965年3月14日，汉族，文盲，农民，重庆市奉节人。2000年4月因盗窃被劳动教养一年，2003年6月12日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2007年5月11日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2009年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2013年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；2014年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人曾留兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、徐高山出庭支持公诉，被告人曾留兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月11日晚，被告人曾留兵窜至嵩县黄庄乡黄庄街，用随身携带的螺丝刀等作案工具将张某某停放在黄庄村委院内的一辆隆鑫牌三轮摩托车撬开盗走，当其驾驶该车逃至嵩县纸房乡高村时被失主截获。失主报案后，嵩县公安局民警赶往现场将曾留兵抓获归案。经鉴定被盗三轮摩托车价值5440元。案发后，被盗三轮摩托车已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人金某某证言，扣押（发还）物品清单、刑事照片、价格评估鉴定结论书、发破案经过、刑事判决书、释放证明、户籍前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾留兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控曾留兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。曾留兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据曾留兵的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾留兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把、工具刀1把、小套筒1把、小钢钻2个、小手电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚喃
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第141号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴艳超，男，1989年5月6日生，汉族，初中文化，云南省嵩明县人，家住云南省嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕110号起诉书指控被告人吴艳超犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人吴艳超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人吴艳超驾驶云Ａ×××**号吉利美日牌小型轿车载张某从嵩明县城驶往小街镇汉人村。凌晨1时40分许，吴艳超驾车以70公里的时速行至嵩黄××××处，其所驾车辆驶出道路左侧，与路外行道树相撞，致使张某当场死亡。经认定，被告人吴艳超承担此次事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴艳超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请我院依法判处，并建议对被告人吴艳超判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人吴艳超对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月9日，被告人吴艳超驾驶云Ａ×××**号吉利美日牌小型轿车载张某从嵩明县城驶往小街镇汉人村。凌晨1时40分许，吴艳超驾车沿嵩黄线由西向东以70公里的时速（该路段限速40公里）行至K3+500M处时，其所驾车辆驶出道路左侧，车头与路外行道树相撞，致使张某当场死亡。经鉴定，被告人吴艳超承担此次事故全部责任。2015年3月12日，被告人吴艳超与被害人张某家属就赔偿达成协议，由被告人吴艳超一次性赔偿张某经济损失160600元。上述事实，被告人吴艳超在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、尸检报告、事故处理协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳超违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴艳超积极赔偿被害人家属经济损失，本院对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  苏志平二〇一五年九月七日书 记 员  何 军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审211号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人曹广夫，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人曹广夫行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用位于临沂市兰山区汪沟镇李家寨村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）780平方米（合1.17亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第854号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.17亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元的罚款，计23400元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人曹广夫未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]854号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7434号
原告：东莞市铭轩酒店用品有限公司，住所地：东莞市万江区新城社区江滨花园一期36座1号铺，组织机构代码：69471546-4。
法定代表人：张文思。
委托代理人：宋德欣，系广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：何俊峰，男，汉族，1979年12月31日出生，住址：广东省兴宁市，系该公司的销售经理。
被告：佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城怡海路南海壹品广场11号楼，组织机构代码：59587691-6。
法定代表人：夏韵涛。
委托代理人:熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。
原告东莞市铭轩酒店用品有限公司与被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何俊峰，被告的委托代理人王骏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年4月到8月，原告多次向被告送酒店用品，截止2015年12月2日，被告欠原告货款66605元，被告也盖章确认。原告无数次催要货款，被告以无钱为理由，不予付款。为保障原告经济利益，故起诉请求判决：1、被告支付原告货款人民币66605元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款66605元，但被告由于经营不善，已经欠下多间公司的欠款，暂时未有足够的偿还能力。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账单（1张）、送货单（6张）（复印件，与原件核对无异），用以证明从2015年4月-8月原告多次向被告供货，被告也已经签收货物，并对对账单签字确认尚欠原告货款66605元。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证均没有异议。
诉讼中，被告没有证据向本院提供。
经本院审查后认为，原告举证1-2，被告没有异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告向被告供应酒店用品，2015年12月2日，被告向原告出具对账单一张，确认：被告尚欠原告2015年4月至2015年8月的货款合计66605元未付。
庭审中，原被告均确认至庭审日被告尚未向原告支付上述欠款。
本院认为：原告与被告存在真实的买卖合同关系，其双方之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行。被告尚欠原告货款66605元未支付，被告在庭审中也予在确认，故被告应当支付上述货款给原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市在水一方休闲娱乐餐饮管理有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市铭轩酒店用品有限公司支付酒店用品货款66605元。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取732.56元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一六年六月三日
书记员 李佩珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初143号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。
委托诉讼代理人：徐盛俊，该银行职员。
被告:黄开叠。
被告:朱小洁。
被告:章昌永。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄开叠、朱小洁、章昌永金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄开叠偿还原告借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月6日起至2016年1月5日止，按月利率9.49‰计算；自2016年1月6日起至2016年12月15日止，按月利率7.512916‰；逾期利息自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.269374‰计算；扣除已支付的利息4720.37元）；2.判令被告朱小洁、章昌永对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告黄开叠、朱小洁、章昌永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月6日，被告黄开叠、朱小洁、章昌永与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告黄开叠向原告借款10万元，借款期限自2015年1月6日起至2016年12月15日止，借款利率为月利率9.49‰，利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱小洁、章昌永对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告黄开叠发放了借款。借款后，被告仅支付利息4720.37元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，2016年1月6日，中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为4.75%，执行借款利率为月利率7.512916‰，逾期执行利率为月利率11.269374‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄开叠于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年1月6日起至2016年1月5日止，按月利率9.49‰计算；自2016年1月6日起至2016年12月15日止，按月利率7.512916‰；逾期利息自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率11.269374‰计算；扣除已支付的利息4720.37元）；
二、朱小洁、章昌永对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄开叠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由黄开叠、朱小洁、章昌永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初422号
原告汤阿香与被告姜金鑫、常州联发凯迪机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0402民初422号民事判决书中有计算错误，应予补正。特裁定如下：
第六页倒数第3行至倒数第1行“上述各自所应赔付的款项与姜金鑫垫付的3046.50元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向汤阿香支付24386.90元，向姜金鑫支付2718.50元。”更正为“上述各自所应赔付的款项与姜金鑫垫付的3046.50元相抵算后，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司直接向汤阿香支付23976.90元，向姜金鑫支付2718.50元。”
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 庄 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执26号
申请执行人彭靓，男，1986年6月23日出生，住荆门市东宝区。
委托代理人贺静华（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被执行人嵇海，男，1985年11月8日出生，住荆门市掇刀区。
被执行人蒋蓉，女，1987年4月6日出生，住荆门市掇刀区。
彭靓与嵇海、蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）掇东民初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾庆雄于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本院查明，被执行人嵇海、蒋蓉在银行、房产、土地、车辆管理等部门均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，被执行人嵇海、蒋蓉无财产可供执行，同时，申请执行人彭靓在限期内无法提供被执行人嵇海、蒋蓉的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）掇东民初字第00013号民事判决书的本次执行程序。
被执行人嵇海、蒋蓉应继续履行本院作出的（2015）掇东民初字第00013号民事判决书确定的义务。申请执行人彭靓如发现被执行人嵇海、蒋蓉有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 解 兵
审 判 员 何国华
人民陪审员 李襄宜
二〇一六年七月五日
书 记 员 邱 波
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初158号
原告刘大亮。
委托代理人刘伏洲、谢龙飞，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告陈继文。
原告刘大亮诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大亮的委托代理人刘伏洲到庭参加了两次庭审，被告陈继文经本院合�传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘大亮诉称，被告因资金周转于2014年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息20%。后原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，支付利息（按月息2%自2014年10月12日起计至实际归还之日，暂算至2015年10月11日为12000元），并承担诉讼费。
被告陈继文辩称，1、借条是被告所写，但借条上被告的身份证复印件是原告后来复印的；2、借条所写的50000元实际是原、被告一起赌博时，被告输给原告的钱，因为没有钱给，所以被告才写了借条；3、借条上的钱已还清；4、当时未约定利息。
经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘大亮人民币伍万元整<50000>元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告申请延期举证，但在举证期限届满前未提交证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款50000元，被告认可借条由其本人所写，故对借条的真实性，本院予以确认。被告辩称借条载明的款项实际为赌债，且已还清，但未能提供证据支持其抗辩理由，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，被告亦不认可双方约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方就利息进行了口头约定，故对原告主张的自借款次日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，原告可按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈继文于本判决发生法律效力之日起十日内向刘大亮归还借款本金50000元，并支付利息（自2016年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由刘大亮负担13元，陈继文负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵婧伊
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初158号原告刘大亮。委托代理人刘伏洲、谢龙飞，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。被告陈继文。原告刘大亮诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大亮的委托代理人刘伏洲到庭参加了两次庭审，被告陈继文经本院合�传唤，到庭参加第一次庭审，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘大亮诉称，被告因资金周转于2014年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一张，口头约定利息为月息20%。后原告多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，支付利息（按月息2%自2014年10月12日起计至实际归还之日，暂算至2015年10月11日为12000元），并承担诉讼费。被告陈继文辩称，1、借条是被告所写，但借条上被告的身份证复印件是原告后来复印的；2、借条所写的50000元实际是原、被告一起赌博时，被告输给原告的钱，因为没有钱给，所以被告才写了借条；3、借条上的钱已还清；4、当时未约定利息。经审理查明，2014年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘大亮人民币伍万元整元整。”因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告申请延期举证，但在举证期限届满前未提交证据。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款50000元，被告认可借条由其本人所写，故对借条的真实性，本院予以确认。被告辩称借条载明的款项实际为赌债，且已还清，但未能提供证据支持其抗辩理由，故对被告提出的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利，现原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，被告亦不认可双方约定利息，原告也未能提供其他证据证明双方就利息进行了口头约定，故对原告主张的自借款次日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，原告可按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张自起诉之日起的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈继文于本判决发生法律效力之日起十日内向刘大亮归还借款本金50000元，并支付利息（自2016年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由刘大亮负担13元，陈继文负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 储 丽二〇一六年三月二十九日书 记 员 赵婧伊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申310号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何春丽，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人何泽楷，男，1940年8月8日出生，汉族，住重庆市江津区，系何春丽之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区公安局。住所地：重庆市江津区大同路***号。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人段松，该局工作人员。
何春丽因诉重庆市江津区公安局（简称江津区公安局）户口行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何春丽申请再审称，一、二审裁定违反了《中华人民共和国宪法》第五条以及《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》，请求撤销二审裁定，依法再审。
江津区公安局向本院提交书面答辩意见称，何春丽于1999年将户口迁回原籍，至今已达16年之久，超过了法定起诉期限。同时，根据重庆市人民政府颁发的重府发[1996]99号文的规定，国家计划内当年未落实就业单位的统招生、委培生、自费生、结业生，其档案关系统一由入学前所在地的区市县人事部门集中管理，自谋职业。其户粮关系，原属城镇户口的迁回原迁出地，原属农村户口的，保留非农业户口，户粮关系迁至入学前所在乡、镇派出所、粮站。故何春丽毕业后回原籍登记为非农业户口。综上，江津区公安局作出的行政行为证据确凿，符合法定程序，请求法院驳回何春丽的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，何春丽于2015年10月22日向一审法院提起行政诉讼，要求依法撤销江津区公安局于1999年5月22日将其农业户口登记为城镇户口的行政行为，并将其户口恢复为农业户口，其起诉已超过了五年的最长诉讼保护期限。一审法院据此裁定驳回何春丽的起诉，二审法院予以维持，符合上述法律规定，并无不当。
综上，何春丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何春丽的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊其涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8741号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：苏剑，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祺，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：余坚，男，1983年3月14日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告余坚银行卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人苏剑到庭参加诉讼，被告余坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币340，912.53元（截止2016年5月26日，其中本金337281元，利息2314.51元，服务费1317.02元），之后利息以欠款本金为基数从2016年5月27日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：被告余坚于2012年4月在原告处办理了账号为622657000008XXXX的信用卡，截至2016年5月26日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金、服务费，共计340，912.53元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告余坚未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了阳光存贷合一白金卡申请表、信用卡合约，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2012年4月，被告余坚向原告申请办理了信用卡，卡号为622657000008XXXX。在被告余坚签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定：透支利息及复利的计算标准均是日万分之五；持卡人未全部偿还最低还款额时，应按规定缴纳滞纳金。章程所附收费标准中滞纳金计收标准为：透支金额不超过15元，按本金收取；超过15元，按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低15元。收费标准另附有各项服务费的收费标准。之后，被告余坚多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月26日尚欠本金337，281元，利息2314.51元，服务费1317.02元，共计人民币340，912.53元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告余坚持有并使用卡号为622657000008XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告余坚立即归还所有透支本金，并支付透支利息、服务费的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余坚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月26日的信用卡欠款本金337，281元、利息2314.51元、服务费1317.02元，共计340，912.53元。
二、被告余坚于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年5月27日起至本息付清之日止的利息，该利息以未付本金337，281元为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，公告费260元，合计6674元（原告已预交），由被告余坚负担，此款限被告余坚于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓 荣
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初94号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人罗红兵，男，1992年9月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。2014年9月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,于2015年8月6日释放。2016年8月23日因犯抢夺罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，刑期从2016年4月30日起至2017年4月29日止，在云南省官渡监狱服刑。宣威市公安局因发现被告人罗红兵犯抢夺罪判决宣告以前涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日将罗红兵从云南省官渡监狱带到宣威市看守所羁押。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人罗红兵犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉。被告人罗红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人罗红兵于2016年2月19日凌晨3时许，窜至宣威市热水镇关营街上被害人孙某开的全网通手机店内，盗走各类型号手机共18部。经鉴定，该被盗18部手机价值人民币17480元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人罗红兵秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗红兵在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十条之规定；被告人罗红兵属于一般累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人罗红兵判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人罗红兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月19日凌晨3时许，被告人罗红兵在宣威市热水镇关营街上被害人孙某的全网通手机店内，将店内的18部手机盗走，并将手机卖给他人。2月24日，经宣威市发展和改革局价格认证，被盗的手机价值人民币17480元。11月16日，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，1、送检检材现场1号血迹、现场2号血迹、现场3号血迹检见人血；2、送检检材现场1号血迹、现场2号血迹、现场3号血迹处人血与罗红兵血样的STR分型相同，似然比为2.01×1017。破案后，追回的手机由孙某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，孙某的陈述记录，证人杨某、刘某某、崔某某、张某甲、胡某甲、胡某乙、李某某、刘某甲、巴某某、冯某甲、冯某乙、劳某某、张某乙、邱某某、陈某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，进货登记本复印件，被盗手机包装盒、型号及串号照片，价格鉴定意见书，DNA鉴定书，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，发还清单，关于延长服刑人员解回重审期限函，罪犯解回侦查通知书，刑事判决书，到案经过，户口证明，说明材料等证据与被告人罗红兵的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人罗红兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。罗红兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪的行为，属累犯。罗红兵在犯抢夺罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现犯盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。罗红兵属累犯，应当从重处罚。罗红兵归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（在判决生效后三个月内缴纳）；与云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初774号刑事判决书对被告人罗红兵犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后90日内缴纳）的剩余刑期三个月零十八天（已执行刑期计算从2016年4月30日起至2017年1月10日止，为八个月零十一天）数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币22000元（在判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 李 波
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 柴 榕
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1036号
申请执行人张德正，男，汉族，1951年7月3日出生，住陕西省佳县木头峪乡张家畔村。
被执行人高强，男，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区长城中路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高强在中国农业银行佳县支行的账户6228482946233XXXXXX，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔思勇
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1036号之一
申请执行人张德正，男，汉族，1951年7月3日出生，住陕西省佳县木头峪乡张家畔村。
被执行人高强，男，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区长城中路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高强在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6217997900000XXXXXX，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不支。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔思勇
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初725号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人刘保，男，汉族，1984年5月25日出生于河南省平舆县，小学文化，无业，户籍地及居住地河南省平舆县。被告人刘保因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被临泉县公安局取保候审，同年8月3日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2017）725号起诉书指控被告人刘保犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人刘保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日18时30分许，被告人刘保驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G106国道由北向南行驶，行驶至临泉县庙岔镇街北头广东佛山地砖门口路段（即868KM+500M处）时，撞到横过道路的行人李某1，致使李某1死亡。事故发生后刘保驾车逃逸。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定：李某1系颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘保负事故的全部责任，李某1无责任。案发后，刘保赔偿李某1近亲属人民币165000元，并取得谅解。
临泉县人民检察院认为，被告人刘保违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘保对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明：案发后，被告人刘保在其家人陪同下于2017年3月6日22时30分许，至河南省平舆县东和店镇派出所投案自首。次日，被告人刘保因本次交通事故逃逸，被临泉县公安局处以行政拘留十二日，执行期限自2017年3月7日起至2017年3月19日止。
上述事实，被告人刘保在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故赔偿调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、机动车保险单，证人刘某、李某2、吕某、张某的证言，被告人刘保的供述与辩解，临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘保违反交通管理法规，致一人死亡且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人刘保于案发后主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘保于案发后积极赔偿被害人近亲属的损失并获谅解，根据刘保的犯罪事实、情节、社会危害程度以及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘保犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第509号
原告王新容，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人彭曙光，广东融关律师事务所律师。
被告刘伟雄，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址广东省深圳市。
被告谢春芳，女，汉族，XX年XX月XX日生，现住址深圳市龙岗区。
被告刘伟东，男，汉族，XX年XX月XX日生，现住址深圳市龙岗区。
本院在审理原告王新容与被告刘伟雄、谢春芳、刘伟东民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄少娟
二〇一三年九月十三日
书记员 胡添鸿
第1页，共2页
四川省自贡市中级人民法院
决 定 书
（2018）川03刑更254号
罪犯吴昊，男，1983年11月4日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴昊2004年11月18日因犯介绍妇女卖淫罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月16日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）乐中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人吴昊犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）川刑终字第447号刑事裁定：驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）川刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（减刑后，刑期从2013年3月8日起至2031年5月7日止）。本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更12号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2030年3月7日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯吴昊到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，执行机关四川省自贡监狱于2018年6月14日，以对该犯的遵规守纪情况需进一步考核为由，向本院申请撤回减刑建议书。
本院经审查认为，四川省自贡监狱申请撤回减刑建议书符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第二款的规定，决定如下：
准许执行机关四川省自贡监狱撤回（2018）省自监减字第11号对罪犯吴昊减刑一案的减刑建议书。
二〇一八年六月十五日
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1790号
原告：陈檀明，男，1997年8月15日出生。
委托代理人：杨作江，男，1972年3月16日出生。
被告：张永新，男，1982年8月27日出生。
被告：北京华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D－097。
法定代表人：吴平，董事长。
委托代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人：宁士博，1980年6月28日出生。
被告：穆巍，女，1972年11月4日出生。
原告陈檀明诉被告张永新、北京华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙经纪公司）、穆巍确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈檀明及其委托代理人杨作江，被告张永新，被告华熙经纪公司的委托代理人李子光、宁士博，被告穆巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈檀明向本院提出诉讼请求：1、确认三被告签订的存量房屋买卖合同无效。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日三被告以原告为买受人的名义签订了《存量房屋买卖合同》一份，内容是关于位于北京市房山区×镇×苑×号楼×单元×号楼房的买卖。原告认为，该买卖合同应当认定为无效。综上所述，现提起民事诉讼，请依法处理。
被告张永新辩称，穆巍拿着原告的身份证和我签的合同，并且给原告打过电话，以穆巍为主要还款人做接力贷款，我认为合同是有效的。穆�没有购房资格，所以用原告的名义买房。原告违约我不能卖给他了。
被告华熙经纪公司辩称，原告隐瞒了相关事实。2016年5月20日上午，张永新将房源登记在我公司，下午穆巍来看房。她工作单位同我们门店距离很近，之前就表示过购房意愿，但是没有购房资格，所以以子女的名义购房作接力贷款。当天中午就看房，觉得房子合适，满意后约张永新签约。当天晚上七点和穆巍签约，其手持原告身份证，因原告年级小，贷款问题张永新要求穆巍给原告打电话确认。当时有工作人员在场，签的合同。2016年6月底，原告和穆巍说没有支付解押款的能力，不再购房。我公司促成合同，认为合同是真实的意思表示，是有效的，不同意原告的诉讼请求。
被告穆巍辩称，2016年6月份我和张永新签的合同，之前我想买房，但是我没有购房资格，就想以我儿子陈檀明名义买房，就和华熙说了。我和张永新、华熙以我儿子的名义签的合同，我儿子不知道这个事情，我也没有给陈檀明打过电话，我儿子不同意买绿城的房子。我当场还交了五万元定金，因为儿子不同意买房子，所以就和华熙说了，但是定金不退我。
经审理查明：2016年5月20日，被告穆巍以其子陈檀明的名义在被告华熙经纪公司居间服务下同被告张永新签订《存量房屋买卖合同》（编号：014368），合同约定由原告陈檀明购买被告张永新所有的位于北京市房山区×镇×苑×号楼×层×单元×号房屋一套，该房屋建筑面积为125.21平方米，该房屋按套议定成交价格为272万元；买受人向出卖人支付5万元定金；买受人于过户前24小时内向出卖人交纳购房首付款1200000元，买受人拟申请银行贷款1520000元；权属转移登记时间为批贷后3日内。该合同还对双方其他权利义务进行了约�。该合同由张永新作为出卖人签名，由穆巍以陈檀明的名义签名。合同签订后，当日穆巍支付了购房定金5万元，张永新收到定金4万元，华熙经纪公司暂时保存定金1万元。合同签订至今，因陈檀明不同意购买该房屋，未对合同签字确认，陈檀明及穆巍也未办理贷款手续和支付购房首付款。2016年9月18日，原告陈檀明诉至本院。
上述事实，有被告华熙经纪公司提供的《存量房屋买卖合同》、房产证及当事人的陈述等证据在案佐证。以上证据经法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。原告陈檀明已年满18周岁，具有完全民事行为能力，故对购买房屋等重大事项，需要由其本人作出明确的意思表示。现陈檀明拒绝追认其母穆巍以其名义同张永新及华熙经纪公司签订的《存量房屋买卖合同》，因此该合同对陈檀明不发生效力。原告陈檀明要求确认三被告签订的存量房屋买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张永新及华熙经纪公司认为合同有效的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆巍于二○一六年五月二十日以原告陈檀明的名义同被告张永新、被告北京华熙房地产经纪有限公司签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费三十五元�由被告穆巍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年二月二十七日
书记员 李文秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民申135号
再审申请人（一审被告）：薛庆英，女，1962年2月15日生，汉族，铁煤集团运输部退休工人，住调兵山市。
被申请人（一审原告）：邹夺云，女，1944年6月18日生，汉族，无职业，住调兵山市。
再审申请人薛庆英与被申请人邹夺云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00278号民事判决及本院（2016）辽12民终586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人薛庆英申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，请求依法再审并改判。理由是：1、双方当事人均有过错，邹夺云应承担相应的责任；2、邹夺云腔隙性脑梗塞与本案无关，其不应对由此产生的治疗费用承担赔偿责任。
被申请人邹夺云未提交意见。
本院经审查认为，本案纠纷经调兵山市公安局处理，并对再审申请人薛庆英作出行政处罚，处罚决定书中载明“薛庆英与邹夺云因小区垃圾点问题发生纠纷后，薛庆英将邹夺云殴打”。再审申请人关于双方均有过错的主张，没有其他有效证据予以证明。关于治疗腔隙性脑梗塞的费用与本案无关的主张，再审申请人在原审时提出腔隙性脑梗塞与本案是否存在因果关系并申请鉴定，但在规定的时间未到法院参加摇号、选择鉴定机构。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，再审申请人的主张无事实和法律依据，对其再审申请不予支持。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛庆英的再审申请。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 胡新雁
代理审判员 宋 歌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于 淼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1768号
申请执行人：施学安，住襄阳市。
被执行人：襄阳瑞源纺织有限责任公司。地址襄阳市。
法定代表人：乔书祥，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00753号民事调解书，在执行施学安与襄阳瑞源纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案调解书确定的内容分期支付，申请执行人以剩余债务未到履行期限为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民三初字第00753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月一日
书记员 刘运波
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初88号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人姚远福，男，1967年1月5日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地浙江省常山县，现住浙江省宁波市海曙区。因本案于2016年4月4日被常山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人许姝，浙江三善律师事务所律师。
被告人姚礼敬，男，1970年8月31日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住浙江省常山县。因本案于2016年4月5日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人赖一群，浙江三善律师事务所律师。
被告人姚远华，男，1969年10月8日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省常山县。现住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2016年4月18日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
被告人姚礼荣，男，1965年12月18日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年4月4日被常山县公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣犯故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华犯妨害公务罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院检察员徐某1，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华、姚礼荣、辩护人许姝、赖一群、余艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日下午，常山县球川镇后弄村村民来到球川镇红旗岗村大型客车饭店，要求饭店老板解决饭店排污问题。期间，被告人姚远福试图让饭店关门停业，但遭到饭店内超市员工叶某的阻拦。被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣遂将叶某按在收银台上，用拳头击打叶某头部、面部，造成叶某头皮裂伤、左下1、2牙冠折。经鉴定，被害人叶某头皮裂伤属轻微伤、+12冠折已构成轻伤二级。
当日15时23分，常山县公安局接群众报警称上述地点有人打架，便安排民警李某、琚某处警。民警李某、琚某到达现场表明其警察身份并依法执行公务时，被告人姚礼敬仍打砸饭店内的餐盘。民警李某见状便上前制止被告人姚礼敬的行为，被告人姚礼敬置之不顾并推搡、殴打李某。之后，被告人姚远福、姚远华也用拳头殴打李某，导致李某全身多处软组织挫伤。经鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人姚礼敬、姚远华主动投案，被告人姚礼敬在投案时如实供述了本案的犯罪事实，被告人姚远华在投案时没有如实供述本案的犯罪事实。
另查明，被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣共同赔偿被害人叶某损失32000元，叶某对三人的行为表示谅解。2017年3月21日，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华共同赔偿李某医药费5000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、李某陈述，证人姚某1、罗某、余某、蒋某1、琚某、徐某2、蒋某2、姚某2、姚某3、姚某4证言，书证归案经过、辨认笔录、病历材料、赔偿协议书、收条、谅解书、警官证、接警单、证明、户籍信息，鉴定意见人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣的行为已构成故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华的行为已构成妨害公务罪，并认为被告人姚远福、姚礼敬、姚远华属于用暴力袭击正常执行公务的警察；被告人姚礼敬属自首，被告人姚远福、姚远华、姚礼荣属坦白；各被告人赔偿了被害人损失；民警在处警时有不规范行为，建议本院以故意伤害罪判处被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣一年六个月以下有期徒刑，以妨害公务罪判处被告人姚远福、姚礼敬、姚远华一年六个月以下有期徒刑，对被告人姚远华、姚礼荣可适用缓刑，对被告人姚远福、姚礼敬是否适用缓刑，由法院酌定。
被告人姚远福对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、案件的起因是猴子饭店向水库排放污水，有过错在先，各被告人的出发点是为了全村人的用水安全。处警民警爆粗口，态度恶劣。2、姚远福如实供述本案的犯罪事实，积极赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯。综上请求对姚远福故意伤害罪免予刑事处罚，妨害公务罪对姚远福适用缓刑。
被告人姚礼敬对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、处警民警未着警服，态度蛮横，对矛盾的激化负有责任。被害人叶某患有严重牙周疾病，对造成的损伤也有一定的影响。2、姚礼敬在妨害公务罪中，作用和地位较轻，属从犯，如果法院认为本案不区分主从犯，请求对其酌情从轻处罚。3、姚礼敬属自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。综上请求对姚礼敬故意伤害罪免予刑事处罚，妨害公务罪对姚礼敬适用缓刑。
被告人姚远华对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，1、本案的起因是为了全村人的用水安全，属于维权过当。处警民警未着警服，语言粗暴，对矛盾的激化负有责任，姚远华在共同犯罪中情节轻微。2、被告人姚远华自动投案，虽然在第一、二份笔录和审查起诉阶段没有如实供述，但在其他的笔录和庭审时都如实供述了本案的犯罪事实，应属自首。3、被告人姚远华赔偿了被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。综上请求对姚远华免予刑事处罚。
被告人姚礼荣对公诉机关的指控无异议。
本院认为，被告人姚远福、姚礼敬、姚礼荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人姚远福、姚礼敬、姚远华暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在妨害公务罪中，各被告人的地位和作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人姚远华虽然自动投案，但在投案时没有如实供述本案的犯罪事实，依法不构成自首。被告人姚礼敬属自首，被告人姚远福、姚远华、姚礼荣属坦白，依法可以从轻处罚。四被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。处警民警在执行公务时有不规范着装和言语，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人姚远福、姚礼敬一人犯数罪，依法应当数罪并罚。各辩护人与本院认定一致的观点予以支持，反之不予支持。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的量刑建议和意见综合考虑量刑，决定对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚远福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人姚礼敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人姚远华犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四，被告人姚礼荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 宏
审 判 员 徐广显
人民陪审员 周红亚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 范 茜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第724号
原告张明凯，工人。
委托代理人于明君、王志松，山东文信律师事务所律师。
被告王磊磊。
被告滕明明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街10298号。
本院在审理原告张明凯与被告王磊磊、滕明明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王磊磊、滕明明银行存款人民币400000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王磊磊、滕明明银行存款人民币400000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年九月十五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第724号
原告张明凯。
委托代理人于明君、王志松，山东文信律师事务所律师。
被告王磊磊。
被告滕明明。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张明凯与被告王磊磊、滕明明、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月十五日
书记员 谭 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1300号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：李燕惺。
原告夏靖与被告李燕惺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告李燕惺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金55331.60元及自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计11508.97元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3875元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告李燕惺以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金78115.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4035.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元、信访咨询费200元。被告于2015年4月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李燕惺未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与李燕惺订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告李燕惺（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币78115.20元，借款编号0519010889）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费4709.95元，三项合计18115.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告李燕惺（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010889的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为78115.20元，还款分期数24个月，每月偿还本息为4035.95元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计18115.20元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了7期的本息共计28251.65元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3875元。
原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为55131.60元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告李燕惺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李燕惺于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金55131.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年4月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
二、李燕惺于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，李燕惺负担2118元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1300号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。被告：李燕惺。原告夏靖与被告李燕惺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告李燕惺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金55331.60元及自2015年4月24日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息共计11508.97元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3875元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，被告李燕惺以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金78115.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4035.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元、信访咨询费200元。被告于2015年4月23日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李燕惺未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与李燕惺订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告李燕惺（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年8月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币78115.20元，借款编号0519010889）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费12318.34元，向丙方支付审核费1086.91元，向丁方支付服务费4709.95元，三项合计18115.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告李燕惺（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010889的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为78115.20元，还款分期数24个月，每月偿还本息为4035.95元，还款日为每月的23日，还款起止日期为2014年9月23日至2016年8月23日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的合理费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计18115.20元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年8月29日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，被告支付了7期的本息共计28251.65元，此后未再还本付息。现原告委托代理人管怀良律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3875元。原告还提供信访咨询费收取告知书1份，说明信和汇诚信用管理（北京）有限公司对原告的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。该款将在原告借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若原告的借款申请未成功获批，则该费用不收取。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为55131.60元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，有合同依据，本院予以支持。被告李燕惺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李燕惺于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金55131.60元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年4月24日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。二、李燕惺于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付律师费3875元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1568元，公告费600元，合计2168元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，李燕惺负担2118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06071号
原告西安市长安区博渊酒水商行。
负责人崔海峰，个体工商户。
委托代理人雷敏慧，陕西瑞森律师事务所律师。
被告何靖尧。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
原告西安市长安区博渊酒水商行诉被告何靖尧劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区博渊酒水商行委托代理人雷敏慧，被告何靖尧及其委托代理人薛文戈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在劳动关系，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第92号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资差额部分已超时效不应支持。原告不服该裁决提起诉讼，请求判令原告无须支付被告何靖尧双倍工资差额44000元，无须支付解除劳动合同补偿金8800元。
本院认为，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2015）第92号裁决书，裁决了“西安市长安区渊博酒水商行”与何靖尧之间的劳动争议，西安市长安区博渊酒水商行是另外一个体工商户，并非仲裁裁决承担责任的主体。所以，西安市长安区博渊酒水商行与仲裁裁决没有利害关系，其无权对长劳仲案字（2015）第92号裁决提起诉讼，西安市长安区博渊酒水商行不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区博渊酒水商行的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 琛
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初306号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2015年11月23日21时30分，被告人姜某驾驶电动自行车与朋友张海桐沿连云港市海州区解放西路由西向东行驶至中环时代影城附近，与步行准备打车的被害人殷某相撞，致使殷某、姜某及电动车乘坐人张海桐受伤。被害人殷某于2015年12月3日经抢救无效死亡。
经审查认定，被告人姜某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，负此事故主要责任。
事故发生后，被告人姜某在事故现场向民警投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经检察机关调解，被告人姜某父亲已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证发破案经过及到案经过、车辆、驾驶员信息、户口信息、和解协议等，未出庭证人滕迎春、张海桐、王永英的书面证词，被告人姜某的供述和辩解，连云港市公安局交通巡逻警察支队海州一大队出具的交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的事故，负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人姜某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈利东
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1410号
原告无锡市海金机械木模有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人铁源、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司。
法定代表人周世博，该公司董事长。
委托代理人刘明奇，该公司员工。
原告无锡市海金机械木模有限公司（以下简称海金公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）加工合同纠纷一案,原告海金公司于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告海金公司的诉讼请求为：要求威克亨盛公司支付价款867905.19元及利息损失（以867905.19元为基数自2016年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，威克亨盛公司结欠海金公司价款867905.19元未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
威克亨盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向海金公司支付价款867905.19元及利息损失（以867905.19元为基数自2016年3月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6240元（此款已由海金公司预交），由威克亨盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 诸佳英
二〇一六年六月八日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初270号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人陈勇，男，1969年5月27日出生，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年6月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
辩护人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人陈勇犯妨害公务罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人张卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日，荣县林业局根据县政府协调会精神，安排工作人员杜某、叶某、余某等人到双古镇范家村6组为被告人陈勇的林地勾绘地形图，为下一步撤销陈勇的林权做好准备。当日15时许，杜某、叶某、余某等人乘坐由袁某驾驶的荣县林业局川×号白色大众轿车到达陈勇的林地，并通知陈勇到现场配合测绘。被告人陈勇因林权问题与政府部门的诉讼赔偿尚未解决，心怀不满，便到现场阻止测绘，陈勇持石块追打在现场的林业局工作人员杜某及村主任周某1等人，致杜某颈部、手臂多处被抓伤，周某1左手手臂被砸伤，荣县林业局川×号轿车前、后挡风玻璃及右后侧车窗被砸坏。经鉴定，川×轿车的损失价格为3400元。案发后，被告人陈勇赔偿了川×号轿车的损失，并取得杜某、叶某等人的谅解。
辩护人张卫东对被告人陈勇构成妨害公务罪不持异议，但认为被告人陈勇系酒后一时冲动，主观恶性较小，且认罪悔罪，积极赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈勇在审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人杜某、叶某、余某、邹某、袁某、周某1、周某2等人的证言；被告人陈勇的供述以及现勘记录、鉴定意见、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇采用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈勇到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿损失，可对其从轻处罚。鉴于被告人陈勇系初犯，自愿认罪、悔罪，且已取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。对辩护人张卫东辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 万 方