wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初100号
原告：金英玉，现住图们市。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：唐厚仁，现住延吉市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6号。
代表人：田保国，总经理。
委托代理人：段玉丰，该公司职员。
原告金英玉诉被告唐厚仁、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告金英玉及其委托代理人宋男、被告唐厚仁、被告大地保险公司的委托代理人段玉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英玉向本院提出诉讼请求：医疗费3267.35元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金47311.63元（24900.86元×19年×10%）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、误工费12000元（120天×100元）、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2500元、共计86328.18元，其中扣除唐厚仁垫付的现金841.35元，现主张85486.83元；大地保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由唐厚仁按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月23日12时30分许，唐厚仁驾驶小型轿车，沿丹健胡同由东向西行驶至参花街交叉路口处，向北右转弯时，与沿参花街由南向北行驶的金英玉骑的自行车相撞，造成金英玉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定：唐厚仁承担事故的全部责任，金英玉无事故责任。
唐厚仁辩称：对事故责任认定无异议，事故车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险）。事故发生后，已垫付现金841.35元。
大地保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为30万元、并附不计免赔特约险），保险公司同意在保险范围内承担赔付责任。金英玉的误工费不应支持。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明：2016年8月23日12时30分许，唐厚仁驾驶小型轿车，沿丹健胡同由东向西行驶至参花街交叉路口处，向北右转弯时，与沿参花街由南向北行驶的金英玉骑的自行车相撞，造成金英玉受伤及双方车辆受损的道路交通事故。同年9月1日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：唐厚仁承担事故的全部责任，金英玉承担无事故责任。事故发生后，金英玉在延吉市医院、延边大学附属医院就诊，支付医疗费3267.35元，唐厚仁垫付医疗费841.35元。
应金英玉的申请，吉林天平司法鉴定所于2017年1月16日作出吉天司鉴所〔2016〕法临鉴字第40号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金英玉的左膝半月板损伤（Ⅲ级）致左膝关节活动功能部分丧失评定十级伤残；2.误工损失时间评定120日；3.本次损伤需一人护理60日；4.金英玉的关节镜下左膝半月板损伤修复术的费用评估为11000元。金英玉支付鉴定费2500元。
另查，唐厚仁驾驶的小型轿车在大地保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为30万元，并附有不计免赔特约险。投保时，大地保险公司已向唐厚仁告知免责事项。
再查，金英玉从2016年7月1日开始照看刘天福的孩子。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延吉市医院及延边大学附属医院门诊票据、门诊病志、检查报告单、司法鉴定意见书及收据、图们市向上街兴城社区证明等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，唐厚仁承担事故的全部责任，金英玉无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由唐厚仁承担赔偿责任。
保险公司提出，对金英玉的误工费有异议，但保险公司未能举证证明事故发生前金英玉不具有劳动能力，故应当给予赔偿。
根据有效证据，本院确认金英玉在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费3267.35元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金47311.63元、护理费7249.20元、误工费12000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2500元。上述款项合计为86328.18元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费、后续治疗费等1万元、残疾赔偿金47311.63元、护理费7249.20元、误工费12000元、精神损害赔偿金3000元、共计79560.83元，属于保险公司强制险赔偿范围，大地保险公司应给予赔付。超出部分4267.35元（不包括鉴定费2500元），属于保险公司商业三者险赔偿范围，大地保险公司应予赔偿。鉴定费2500元，由唐厚仁赔付。因唐厚仁垫付现金841.35元，大地保险公司支付金英玉保险赔偿金83828.18元，唐厚仁支付赔偿金1658.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告金英玉保险赔偿金83828.18元；
二、被告唐厚仁于本判决生效后立即支付原告金英玉赔偿金1658.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取968.50元（金英玉已预交），由被告唐厚仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00612号
上诉人（原审原告）翟海燕，男，1956年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张强，男，1956年7月14日出生，汉族。
原审第三人卢晓兵，男，1972年9月13日出生，汉族。
上诉人翟海燕因与被上诉人张强、原审第三人卢晓兵返还合伙财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，且不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）雁民初字第00593号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费9210元（翟海燕已预交），予以退回。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 端
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1726号
罪犯康建林，男，1965年12月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月十日作出（2008）德中刑初字第302号刑事判决，以被告人康建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康建林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯康建林减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3674号
原告王春霞。
委托代理人赵磊，寿光市古城街道义和村54号。
被告孙培珍。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市富地中心**层楼。
法定代表人孙培珍，总经理。
以上军，寿光求真法律服务所法律工作者。
原告王春霞诉被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托代理人赵磊，被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司的委托代理人常子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：2014年9月17日，两被告向原告借款200000元，为原告出具借据一份。同日，原告通过朋友账户交付了借款。该款后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款200000元。
被告孙培珍、寿光市金岭基础工程有限公司辩称：原告所诉不属实。两被告未向原告借过款，该款是向侯希波所借。
经审理查明：2014年9月17日，被告孙培珍借款200000元，出具借据一份，其中借款人处孙培珍签名，并加盖被告寿光市金岭基础工程有限公司公章，出借人处空白。同日，款项交付回单载明：侯希波账户转入被告孙培珍账户200000元。被告寿光市金岭基础工程有限公司出示会计账目，对该款记载应付款为侯希波。2015年8月23日，两被告与侯希波签订了对账单，载明对账后以前向侯希波出具的借条作废。
上述事实，有原告提供的借据、银行交易记录，被告提供的公司收款凭证、对账单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告持有的借据未载明出具人，被告对原告的债权人资格提出异议，并提出有事实依据的抗辩，辩称该借款的债权人是侯希波。经审查，本院认为，原告王春霞不具有债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王春霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第00321号
原告王某某。
法定代理人唐某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人胥必静，女，1963年10月30日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。
委托代理人杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律服务工作者。（法律服务工作者执业证证号：32213071101223）（特别授权）
被告王某，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某的法定代理人唐常林于2012年12月25日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某某的法定代理人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某的法定代理人唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某的法定代理人唐某某负担。
审判员 夏 文
二〇一二年十二月二十五日
书记员 朱世伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民保字第00050号
原告：朱耀民，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县会宫乡会宫街道。组织机构代码70494178-1。
法定代表人：张国齐，该公司经理。
被告：史维瑾，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告朱耀民与被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾民间借贷纠纷一案中，朱耀民于2014年7月21日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾银行存款1350000元，或查封、扣押其等值财产。朱耀民、朱强、徐国殿已向本院提供担保。
本院认为，原告朱耀民财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾银行存款1350000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 何军宏
二〇一四年七月二十一日
书记员 何 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第77号
原告：成晶波，男，1995年3月16日出生，汉族。
被告：成康，男，29岁，汉族。
被告：王亮，男，28岁，汉族。
被告：许彦龙，男，28岁，汉族。
被告：冯亮，男，29岁，汉族。
本院在审理原告成晶波与被告成康、王亮、许彦龙、冯亮健康权、身体权纠纷一案中，原告成晶波于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成晶波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月十三日
书记员 南春平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人解艳磊，男，汉族，1985年6月18日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉解艳磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6178号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告解艳磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99995.11元及利息31570.19元（暂计至2017年1月13日，之后利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。解艳磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人解艳磊进行限制高消费；2、进行5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月5日、2018年3月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2143号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢辉（曾用名谢有辉），男，1985年6月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被横县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月7日10时许，被告人谢辉为筹集毒资去到横县马岭镇清泉村路口某某商店门前，趁无人之机将被害人罗某某停放在该处的一辆价值1280元的本铃牌燃油助力车盗走藏匿家中，并将该车储物箱中衣物内的现金3000元取走用于购买毒品吸食。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还被害人。
在审理中查明，被告人谢辉在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实。
上述事实，被告人谢辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人谢某某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘验材料、照片，价格鉴定结论书及被告人谢辉在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢辉在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚；被盗车辆已追回发还被害人，对谢辉可以酌情从轻处罚。根据被告人谢辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢辉退赔被害人罗某某三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年四月九日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0283号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员林以喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费1084元（含公共照明费和垃圾处置费）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告给付2012年至2013年两年的物业服务管理费1066元（含公共照明费和垃圾处置费）。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告孟某某为本区翔宇小区多层住宅楼57幢2单元502室的业主，该套房屋的建筑面积为112平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告某某物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。被告拒绝给付2012年至2013年两年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费。原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书等书证以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告某某物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。原告要求被告交纳物业服务费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的费用数额。2012年至2013年两年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议分别确定为72元、72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年＊2÷12＊3），被告实际应给付126元。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为940元（0.35元／平方米／月＊112平方米＊12月＊2年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效后三日内给付原告江苏某某物业服务有限公司2012年至2013年两年的物业服务费940元、公共照明费和垃圾处置费126元，合计1066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 林以喜
二〇一四年四月十一日
书记员 任 蕾
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1212号
申请人苏爱国，男，汉族，1976年10月18日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
苏爱国与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第00900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01201号
申请执行人：程东洋
被执行人：胡元
被执行人：方明会
本院在执行申请执行人程东洋与被执行人胡元、方明会民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 茜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2469号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告何一东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告何一东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月十七日
代书 记员 张晓慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初248号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，无业。2016年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年6月21日由衡阳市公安局蒸湘分局变更强制措施为监视居住。2016年12月20日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日15时许，被告人李某某在衡阳市华新开发区金拓小区37栋一牌馆玩耍时，碰见被害人张某某便问张某某为什么没有继续在其朋友那里打工，被害人张某某称因工钱原因而不愿继续打工，双方为此发生争执。争执过程中，被告人李某某一气之下冲出牌馆，从其停放在牌馆外的电动车上拿出一把电动车大锁砸向被害人张某某，被害人张某某用手抵挡，造成被害人左手尺骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度评定为轻伤二级，十级伤残。案发后，被告人李某某的家属与被害人张某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某某经济损失35000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录及照片、湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定意见书、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某某通过家属于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人李某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月12日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年二月二十日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初37号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名“刘轴”，1978年5月8日出生，汉族，捕前系犍为县食品药品监督管理局龙孔监管所所长。2016年2月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某甲犯贪污罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检查员王某、夏某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2013年11月18日至2016年2月担任犍为县食品药品监督管理局龙孔监管所负责人（2015年2月7日被任命为该所所长），负责监督管理犍为县龙孔片区（包括龙孔镇、孝姑镇、新民镇、大兴乡、公平乡）5个乡镇辖区内经营食品、药品、保健品、化妆品和医疗器械等的单位和个人，并负责对上述单位和个人的违法经营行为进行行政处罚。在此期间，刘某甲利用职务便利，在监管该片区个体工商户的过程中，对检查出问题的陈某、熊某、戈某等43家商户，违反行政执法程序进行罚款，收取罚款共计9.85万元，未依法上交县食品药品监督管理局，并占为己有，归个人使用。案发后，刘某甲主动向侦查机关投案，如实供述其罪行，并退还赃款8.55万元。
本案在审理过程中，被告人刘某甲的家属为其退还赃款1.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大的行为已构成贪污罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某甲主动向侦查机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘某甲在提起公诉前，退还赃款8.55万元；在审理过程中，其家属为其退还赃款1.3万元，依法予以从轻处罚。刘某甲违法所得的财物，应当依法予以追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某甲的违法所得人民币九万八千五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年六月二日
书记员 魏旭妍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初37号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某，曾用名“刘”，男，1978年5月8日出生，汉族，捕前系犍为县食品药品监督管理局监管所所长。2016年2月18日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人刘某犯贪污罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检查员王旭、夏超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2013年11月18日至2016年2月担任犍为县食品药品监督管理局监管所负责人（2015年2月7日被任命为该所所长），负责监督管理犍为县龙孔片区（包括龙孔镇、孝姑镇、新民镇、大兴乡、公平乡）5个乡镇辖区内经营食品、药品、保健品、化妆品和医疗器械等的单位和个人，并负责对上述单位和个人的违法经营行为进行行政处罚。在此期间，刘某利用职务便利，在监管该片区个体工商户的过程中，对检查出问题的陈某某、熊某某、戈某等43家商户，违反行政执法程序进行罚款，收取罚款共计9.85万元，未依法上交犍为县食品药品监督管理局，并占为己有，归个人使用。案发后，刘某主动向侦查机关投案，如实供述其罪行，并退还赃款8.55万元。
本案在审理过程中，被告人刘某的家属为其退还赃款1.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大的行为已构成贪污罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，刘某主动向侦查机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；刘某在提起公诉前，退还赃款8.55万元；在审理过程中，其家属为其退还赃款1.3万元，依法予以从轻处罚。刘某违法所得的财物，应当依法予以追缴。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘某的违法所得人民币九万八千五百元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一六年六月二日
书记员 魏旭妍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条：国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初46号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，农民。2005年12月5日因犯盗窃罪被枣强县人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月4日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月10日释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、刘伯栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月1日夜间，被告人王某在饶阳县医院住院部五楼，盗窃李某2钱包内现金3000元。
2、2016年12月5日夜间，被告人王某在饶阳县医院住院部五楼，盗窃刘某包内现金900元；后又至住院部六楼，盗窃李某1钱包内现金5100元。
3、2016年12月25日夜间，被告人王某在饶阳县医院住院部四楼，先后盗窃赵某钱包内现金2200元、范某衣兜内现金800元。
案发后，被告人王某所盗现金已全部退赔被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、范某、李某1、李某2、刘某的陈述，饶阳县公安局扣押、发还清单及照片，河北省威县人民法院（2013）威刑初字第49号刑事判决书，沙河监狱释放证明书，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录、领取笔录，被告人王某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在医院内多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，且系刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王某短时间内多次在医院内盗窃住院病人及亲友财物，具有从重处罚情节；其通过家属主动退赔被害人损失，具有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年4月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王更良
审判员 王 辰
审判员 杨晓翠
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡志文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执993号
申请执行人：华发明，男，1958年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：孟玉莲，女，1961年8月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，经理。
委托诉讼代理人：朴永健，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行华发明、孟玉莲申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陆薪旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民监4号
原审原告人:邓美兰，女，1940年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住永州市冷水滩区。系被害人王某之母。
原审原告人:邓美艳，女，1964年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住永州市冷水滩区。系被害人王某之妻。
原审原告人:王海，男，1986年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住永州市冷水滩区。系被害人王某之子。
原审原告人:王蛟，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住永州市冷水滩区。系被害人王某之子。
原审原告人:林遵玉，男，1962年9月1日出生，汉族，高中文化，农民，家住永州市冷水滩区。
原审被告人:陈荣华，男，1979年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，在外打工，家住永州市冷水滩区。
原审原告人邓美兰、邓美艳、王海、王蛟、林遵玉与原审被告人陈荣华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案（刑事附带民事诉讼），本院于2016年8月9日作出（2016）湘1103刑初249号刑事附带民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案附带民事判决确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案附带民事判决由本院再审；
再审期间，中止原附带民事判决的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 汪云艳
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初309号
原告:高满，男，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县纭华假日酒店有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：高婷婷，该公司总经理。
原告高满与被告青阳县纭华假日酒店有限公司（以下简称：纭华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员芮钧独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高满到庭参加诉讼，被告纭华公司的法定代表人高婷婷经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
高满诉称：2013年6月6日纭华公司原法定代表人魏某某租用原告房屋开办纭华公司，付清2013、2014年租金后，2015年5月12日将法定代表人变更为高婷婷。至今电费及10个月房租未付。为此，特向法院提请诉讼。请求：1、解除与纭华公司房屋租赁合同关系，收回房屋使用权；2、请求判令纭华公司支付高满电费525元及10个月房租（2015年6月6日至2016年4月5日）租金7407元，另墙、楼梯、卫生间下水恢复人工材料费20000元。
高满为支持其主张，向本院提供如下证据:
房屋租赁合同及电费收据一份，证明纭华公司向高满租赁房屋及欠房租、电费的事实。
纭华公司法定代表人未到庭答辩，也未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据经审核认为：高满提供的证据符合证据的真实性、合法性及与本案具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，审理查明：2013年6月6日，高满作为出租方与魏某某作为承租方签订房屋租赁合同，合同约定高满将其房屋，出租给魏某某经营酒店宾馆；期限为2014年6月6日至2023年6月5日；租金以年计算，每年租金8888元，第一年租金在合同签订之日以现金或转账的方式付清。租期满一年之日提前12个月支付下12个月租金，以此类推。非出租方原因或不可抗力，承租方违反合同约定逾期支付租金，逾期60日不支付租金，出租方有权解除合同，承租方应缴清应付租金，并赔偿出租方的全部损失。合同约定的交房时间为2013年6月6日。合同成立后，高满按约定将出租的房屋交付给魏某某。2013年12月11日，魏某某设立纭华公司，且系纭华公司的法定代表人，按与高满订立的房屋租赁合同约定继续履行。纭华公司在租赁高满的房屋期间租金缴纳至2015年6月5日。2015年5月12日，魏某某将纭华公司的法定代表人变更为高婷婷，纭华公司在变更法定代表人后继续租赁高满的房屋。2015年9月，高满向纭华公司催讨租金时发现纭华公司已关门停业，经催讨租金无果后，高满交付电费525.25元。为此，高满诉至本院。在诉讼中，高满撤回对魏某某的起诉。
本院认为：本案租赁合同发生在魏某某任纭华公司法定代表人期间，纭华公司属企业法人，根据民法通则规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此，魏某某代表纭华公司租用高满的房屋，所产生的租金应有纭华公司承担。纭华公司应当按照约定的期限支付租金，其未按约定支付租金，在高满催讨租金后，仍未履行给付租金义务，显已违约，应承担相应的民事责任。故高满主张解除与纭华公司之间签订的租赁合同及给付所欠的租金、电费等主张，符合法律规定，本院予以支持。关于高满主张的墙、楼梯、卫生间下水恢复人工材料费20000元的问题。本院认为，高满与纭华公司签订的租赁合同未约定承租人如不恢复隔墙、楼梯时赔偿出租方该损失20000元，且高满也未能举证证明损失多少。因此，高满的该主张因无证据证实，本院不予以支持。纭华公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高满与被告青阳县纭华假日酒店有限公司的房屋租赁合同，于2016年4月6日解除；被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内，向原告高满返还所租赁的房屋；
二、被告青阳县纭华假日酒店有限公司于本判决生效后三十日内，偿付原告高满房屋租金7407元、电费525.25元，合计7932.25元；
三、驳回原告高满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，减半收取382元，由青阳县纭华假日酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年六月二日
书记员 纪智胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0882民初36号
原告任玉多，男，1962年8月2日出生。
被告李虎，男，1992年4月6日出生，
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地大石桥市。
法定代表人王宇。
委托代理人史业明，男，1988年8月3日出生。
本院在审理原告任玉多与被告李虎、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任玉多撤回起诉。
案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 林忆伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1625号
原告：张士伟，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。
被告：广州市柯亮照明电气科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢燕璇。
原告张士伟诉被告广州市柯亮照明电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马启翔，被告的法定代表人谢燕璇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日我经人介绍到琶州工地，从事消防管线安装工作。由于我的工资是被告发的，工作期间被告帮我购买了保险，涉案工程的工程款也是被告收取的。因此，我是被告聘请的，我与被告存在劳动关系，故要求：1、确认我与被告于2014年7月6日至2015年6月14日存在劳动关系；2、被告支付2014年7月至10月的高温津贴600元；3、被告支付2014年8月至2015年6月期间，法定节假日加班工资1875元，休息日加班工资16125元；4、被告支付2014年8月6日至2015年6月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额59650元；5、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11754元。
被告辩称：原告工作的工地与我公司没有任何关系，我公司也没有聘请原告，原告不是我公司的员工，与我公司没有劳动关系。原告工作的工地，是我公司的法定代表人的丈夫林某承揽的，原告是林某雇请的。林某借用我公司法定代表人的银行帐户发放工资给原告，我公司还替林某为其雇请的员工购买保险。由于我公司与原告没有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月30日瑞华建设集团有限公司将向广东省工业设备安装有限公司，承揽的广州市琶洲村项目地块的消防工程分包给林某。原告于2014年7月6日由林某招聘到该工地工作，从事消防管线安装。原告工资通过林某的配偶谢燕璇（即被告的法定代表人）的银行帐户转帐支付给原告。原告工作至2015年6月14日。
之后，原告提出劳动仲裁，要求确认与瑞华建设集团有限公司存在劳动关系，广东省劳动人事争议调解仲裁院以粤劳人仲案非终字［2015］194号裁决书作出裁决，驳回原告的申请。原告对此不服，向广州市越秀区人民法院提出起诉，之后原告申请撤诉。该仲裁生效前，原告再提出劳动仲裁，要求：1、确认与被告于2014年7月6日至2015年6月14日期间存在劳动关系；2、被告支付2014年7月至2014年10月高温补贴600元；3、被告支付2014年7月6日至2015年6月14日的法定节假日加班工资1875元和休息日加班工资16125元；4、被告支付2014年8月6日至2015年6月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额59650元；5、被告支付解除合同赔偿金11754元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案非终字［2015］1393号仲裁裁决书作出裁决，驳回原告的全部申请请求。原告对此不服，提出本案的诉讼。
本院认为：由于原告是由林某招聘，并在林潮辉承包的广州市琶洲村项目工地工作，因此原告不是被告招聘，也没有为被告工作。虽然原告工资由被告法定代表人谢燕璇银行帐号发放，被告帮原告购买保险，并收取瑞华建设集团有限公司支付的工程款。对此，被告表示这是林某借用其公司名义的行为，由于林某与被告的法定代表人谢燕璇是夫妻关系，本院予以采信，因此，原告认为与被告存在劳动关系，本院不予确认，原告基于与被告存在劳动关系主张的其他诉讼请求，本院均予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 麦应华
古小伶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督154号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘书元，男，1945年4月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘秀领，男，1971年8月11日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督154号支付令，限令二被申请人刘书元、刘秀领在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘书元、刘秀领。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费301元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督154号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘书元，男，1945年4月3日生，汉族，住泊头市。被申请人：刘秀领，男，1971年8月11日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督154号支付令，限令二被申请人刘书元、刘秀领在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘书元、刘秀领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督154号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费301元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初225号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2005年9月26日被湖北省天门市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被监视居住。2017年4月12日经本院决定逮捕，2017年4月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月17日凌晨1时许，被告人李某用胶片插开仙桃市干河办事处小南小区一巷14号赵某1家的大门后，进入屋内实施盗窃。李某在屋内翻找财物时，因赵某1起床而躲到楼顶。赵某1发现被盗后，赵某1的儿子赵某2在楼顶找到并抓住李某。出警的仙桃市公安局干河水陆派出所民警赶到现场，抓获李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人赵某2的证言；证人赵某3的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场示意图；仙桃市公安局扣押物品清单；仙桃市公安局接受证据材料清单；照片；湖北省天门市人民法院（2005）天刑初字第127号刑事判决书复印件；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人赵某1的财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某在2017年4月18日以前被羁押的12日，即自2017年4月18日起至2017年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 莎
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初225号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某，男，1977年4月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。2005年9月26日被湖北省天门市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年12月28日被监视居住。2017年4月12日经本院决定逮捕，2017年4月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】143号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月17日凌晨1时许，被告人李某用胶片插开仙桃市干河办事处小南小区一巷14号赵某1家的大门后，进入屋内实施盗窃。李某在屋内翻找财物时，因赵某1起床而躲到楼顶。赵某1发现被盗后，赵某1的儿子赵某2在楼顶找到并抓住李某。出警的仙桃市公安局干河水陆派出所民警赶到现场，抓获李某。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述；证人赵某2的证言；证人赵某3的证言；被告人李某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过；现场勘验笔录，现场方位示意图，中心现场示意图；仙桃市公安局扣押物品清单；仙桃市公安局接受证据材料清单；照片；湖北省天门市人民法院（2005）天刑初字第127号刑事判决书复印件；被告人李某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人赵某1的财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第二款、第十二条第一款第（三）项、第十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人李某在2017年4月18日以前被羁押的12日，即自2017年4月18日起至2017年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一七年四月二十一日书记员  陈 莎
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终641号
上诉人(原审被告)：潘阳梦璐，女，1986年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原审被告：李嵘，男，1981年11月6日出生，汉族，住广州市海�区。
上诉人潘阳梦璐因与被上诉人李伟、原审被告李嵘民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案上诉人潘阳梦璐一审中提交了李伟分别向湖北省武汉市洪山区人民法院及湖北省武汉市武昌区人民法院起诉的诉状和上述两法院的相关裁定，以及原审被告李嵘与其之间的《离婚协议书》草稿和发件人将该份草稿发向其邮箱的网页打印件。上述证据已由原审法院载入卷宗材料，且上述证据的内容能够反映本案的基本事实，原审法院应当依照法定程序判断上述证据的真实性、合法性及关联性，以查明本案基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初50号民事判决。
二、本案发回湖北省洪湖市人民法院重审。
上诉人潘阳梦璐预交的二审案件受理费5560元予以退回。
审判长 周 湛
审判员 曹 磊
审判员 廖崇霞
二〇一七年八月十八日
书记员 周 薇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第644号
申请执行人刘志明，张家口瑞得冶�机械设备有限公司务工。
被执行人张家口瑞得冶金机械设备有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东88号。
法定代表人陈黎童，该公司供应部长。
本院在执行刘志明与张家口瑞得冶金机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷（2015）宣区民初字第944号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（（2015）宣区民初字第944号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的11443元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 段欣华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2228号
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段1998号。
�定代表人杨鑫波，系四川易初明通工程机械维修服务有限公司总裁。
被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司，住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司申请执行宁夏金海峰晟超阳化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日作出的（2016）宁0221执2025号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。依据（2016）宁0221执2025号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人保证金30万元及其利息1万元，负担案件受理费2998元，共计312998元。
本案在执行过程中，未执行标的312998元。执行费4595元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执2025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
�〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7036号
申请执行人：梁敏迪,男,1975年6月29日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯伟基，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄业青，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁敏迪与被告冯伟基、黄业青借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初21066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯伟基、黄业青应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告梁敏迪偿还借款本金30万元及利息，冯伟基承担案件受理费及财产保全费共计8000元，黄业青承担案件受理费及财产保全费共计3805.53元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人冯伟基有可供执行的银行存款共4791.84元，被执行人黄业青有可供执行的银行存款共31740.49元，本院依法扣划,并通知申请执行人前来受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯伟基在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院依法进行查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年7月13日达成和解协议，约定如下：1.双方同意被执行人冯伟基、黄业青向申请执行人梁敏迪支付本案调解款300000元、诉讼费11805.53元、律师费15000元，合计334205元了结本案。被执行人冯伟基、黄业青分21期予以支付：第一期在2017年7月31日支付律师费15000元；第二期在2017年8月31日支付15000元，诉讼费11805.53元；第三期至第二十一期从2017年9月起在每月的月底支付15000元。其中300000元的调解款支付到下列户名为梁敏迪，账号为62×××18，开户行为顺德农商银行的账户。诉讼费11805.53元和律师费15000元支付到下列户名为伍玉林，账号为62×××06，开户行为顺德农商银行的账户。如被执行人冯伟基、黄业青未向按约定的指示收款账户支付视为未履行付款义务。2.申请执行人梁敏迪在收取上述全部款项后，视同被执行人冯伟基、黄业青在（2017）粤0606执7036号中的支付义务全部履行完毕，双方也不再向对方主张任何权利。3.申请执行人梁敏迪同意向法院递交解除将被执行人冯伟基、黄业青被冻结的银行卡的冻结措施申请，解除措施发生的全部费用及本案的执行费由被执行人承担。4.如被执行人冯伟基、黄业青有任何一期未按时足额支付的，申请执行人梁敏迪有权按原执行标的（即按（2017）粤0606执7036号的执行申请书的申请执行标的）恢复执行，同时被执行人冯伟基、黄业青已经支付的调解款项先视为借款利息及迟延履行期间的加倍部分利息进行扣减。5.本协议在2017年7月13日起成立，在被执行人支付了第二期的全部款项（即第二期的15000元，诉讼费11805.53元，合计26805.53元）后生效。本案已执行到位36532.33元，未执行标的为债务1064912.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7036号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐婧怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3885号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
法定代表人：费东。
委托代理人：张大阳、马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈华阳。
被告：王红丽。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告陈华阳、王红丽金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日诉来本院，请求判令：1、被告陈华阳、王红丽向原告归还本金150万元及逾期利息26317.12元，罚息21938.04元暂算至2016年3月15日，总计1548255.16元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止；2、被告陈华阳、王红丽支付原告应催讨而支出的律师费43713元；3、确认原告有权请求人民法院处置被告陈华阳、王红丽提供的抵押物（坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区2幢1单元1001室），并有权以处置所得价款优先受偿；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人马梁英到庭参诉讼，被告陈华阳、王红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告陈华阳与原告签订编号为2014年7258字1023号的中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议一份，约定原告向被告提供的贷款额度为150万元，贷款期限自2014年1月6日至2017年1月6日。同时被告王红丽签署了共同还款承诺书，同日，两被告与原告签订中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同一份，双方约定用两被告所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区2幢1单元1001室的房产为被告陈华阳与原告签订的编号为2014年7258字1023号的个人循环贷款额度协议在最高额本金150万元范围内承担抵押担保责任。2014年1月7日，双方办理了抵押登记手续。2015年1月15日，原告和被告陈华阳签订个人抵押循环贷款合同一份，双方约定，被告陈华阳向原告借款150万元，借款期限为一年，约定月利率为6.067‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。同日，原告通过银行汇款的方式将款项交付给被告陈华阳指定的丁时剑的账号，截止至2016年3月15日，被告陈华阳尚欠原告借款本金150万元及逾期利息26317.12元及罚息21938.04元，原告催讨无果遂诉至法院。
另查明，原告为催讨本案支出律师费为43713元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华阳、王红丽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金150万元并支付利息、罚息（逾期利息暂算至2016年3月15日为26317.12元、罚息暂算为21938.04元，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告陈华阳、王红丽于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师费43713元。
三、原告中国银行股份有限公司东阳支行对被告陈华阳、王红丽所有的位于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城南区2幢1单元1001室的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19128元，减半收取9864元，由被告陈华阳、王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9077号
原告：魏培永
被告：吕永翠
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院审理的原告魏培永与被告吕永翠、浙江淘宝网络有限公司网络购物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告魏培永于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏培永撤诉。
本案受理费322.5元，减半收取161.25元，由原告负担。
审判员 叶 珣
二〇一七年八月一日
书记员 孙心元
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初422号
原告：李光友，男，1954年8月2日生，汉族，皖六安市裕安区人，居民，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：凤台县农机石油供应公司（以下简称农机公司），住所地安徽省淮南市凤台县城北乡幸福村水稻原种场内。
法定代表人：王华兵
原告李光友与被告凤台县农机石油供应公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序进行审理，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理该案，后将该案转入普通程序审理并于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光友及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告凤台县农机石油供应公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光友诉称：2010年3月起，原告受被告委托全权负责运营管理安徽省昌华石油运输有限公司及其关联公司凤台县农机石油供应公司和安徽中淮石油化工有限公司三家公司。在原告管理上述公司后期（2012年下半年以后），被告财务按月列表发放的每月2800元工资开始拖欠，原告由于该公司所属的凤台油库拆迁繁忙而未予重视催要，直到油库拆迁人员解散至今仍未予承付，经多次催要无果。为维护自身权益，故诉至法院。请求：一、依法判令被告给付原告自2012年5月起至2013年3月止共11个月未发工资30800元；二、判令被告承付原告自2013年4月起至今的逾期工资同期银行利息；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告凤台县农机石油供应公司未到庭，亦未答辩。
在审理中，李光友为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证明书复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、被告的国家企业信用信息公示系统查询单复印件一份，证明被告的主体身份适格。
证据三、凤台县农机石油供应公司的任职文件，证明原告与被告之间的劳动关系成立的事实。
证据四、授权委托书，证明原告在凤台县农机石油供应公司工作期间所有工作行为属于履职行为。
证据五、工资证明（代欠条），证明被告欠偿原告30800元工资的事实。
证据六、本人与中海公司结账提纲、2013年7月9日对账函、2014年1月6日追讨函、EMS快递单（单号1026102026021）、2015年7月16日追讨函，证明原告自被告拖欠之日起始终向被告发函追讨。
对当事人提供的证据，本院作如下认证：对李光友提供的证据一、二、三、四、五、六，经审查本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年1月13日被告凤台县农机石油供应公司的凤台石字[2010]第001号文件：任命李光友为其公司副总经理（履行油库改造和与安徽中油合作中的各相关业务并代为管理经营安徽中淮石油化工有限公司各项权限业务），被告农机公司每月向李光友发放2800元公资，双方未签订劳务合同，农机公司自2012年5月至2013年3月共拖欠原告11个月的工资30800元。农机公司于2013年1月15日向李光友出具证明（代欠条）一份。经原告李光友多次催要，被告农机公司均未支付。原告于2017年1月23日诉至本院。
本院认为，农机公司与李光友虽未签订书面劳务合同，但被告农机公司于2010年1月13日出具凤台石字[2010]第001号文件，任命李光友为其公司副总经理，故双方之间形成了事实上的劳务关系。关于李光友请求农机公司支付自2012年5月至2013年3月共11个月工资30800元的问题，由农机公司于2013年1月15日向李光友出具的证明（代欠条）予以证实，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于李光友请求被告支付原告自2013年4月起至今的逾期工资同期银行利息的问题，无事实及法律依据，本院不予采信。被告凤台县农机石油供应公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县农机石油供应公司向原告李光友支付工资款30800元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告李光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告凤台县农机石油供应公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
人民陪审员 刘 侠
人民陪审员 张玉敬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初422号
原告:李光友，男，汉族，1954年8月2日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张卫东，安徽正军律师事务所律师。
被告:凤台县农机石油供应公司，住所地安徽省淮南市凤台县城北乡幸福村水稻原种场内。
法定代表人：王华兵，系该公司总经理。
本院在审理原告李光友诉被告凤台县农机石油供应公司劳务合同纠纷一案中，因案件复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 史太宗
二〇一七年四月十九日
书记员 刘振芳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终653号
上诉人（原审原告）：王玉明，男，1972年3月8日出生，汉族，现住山西省平定县。
被上诉人（原审被告）：阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司，住所地山西省阳泉市矿区五矿小河滩（平定冶西）。
法定代表人：张建设，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘静，山西众晨律师事务所律师。
上诉人王玉明因与被上诉人阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司（以下简称阳煤中小企业五公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉明、被上诉人阳煤中小企业五公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉明上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人支付双倍经济补偿金及一个月的工资共计65934元；2.判令被上诉人支付2005年6月至2007年12月的补偿金。事实和理由：本人从2005年开始一直在阳煤中小企业五公司工作，与被上诉人建立了劳动关系，被上诉人不能提供这三�的职工名册，应当认定本人的主张成立。本人与被上诉人存在劳动关系，五矿五林井的关闭不属于客观情况发生重大变化，不能成为终止劳动合同的理由。被上诉人未与本人协商即解除劳动关系，属于违法解除合同。
阳煤中小企业五公司辩称，我公司五林井的政策性关闭，属于劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，我公司与劳动者解除合同并不违法，上诉人主张的双倍赔偿没有法律依据。上诉人在2008年与我公司建立劳动关系，其主张2008年之前的经济补偿没有事实依据。应驳回上诉人的上诉，维持原判。
王玉明向一审法院起诉请求：⒈判令被告阳煤中小企业五公司支付双倍补偿金61050元，2005年6月1日至2017年11月30日共12个月（12个月×2442元×2＝58608元＋2442元＝61050元）；⒉判令被告支付原告未进行离岗前职业病体检解除劳动合同的违法裁决造成的经济和精神补偿；⒊判令被告支付原告应休未休假的工资30160元（80×29×13）；⒋判令被告支付原告2015年6月1日至2017年11月30日期间的冬季取暖费；⒌诉讼费用由被告承担；⒍判令被告为原告补交各类社会保险及滞纳金。
一审法院认定事实：原告王玉明与被告阳煤中小企业五公司自2008年1月1日建立劳动关系，服务地点是五矿五林井，劳动报酬按计件工资执行。2017年10月，被告根据山西省人民政府办公厅于2017年4月26日下发的晋政办函[2017]52号文件《关于分解下达2017年煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》关闭了原告所在的工作地点五林井。2017年11月6日，被告经会议决定，鉴于未能提前30日以书面形式通知劳动者本人解除合同，决定额外补偿借用农民工一个月工资。被告于2017年11�30日通知原告办理解除劳动合同手续。之前，被告于2017年8月5日至8月18日为包括原告在内的接触粉尘作业人员进行了职业健康检查，原告的检查结果为正常。至此，原告在被告处的工作年限为10年。原告劳动合同解除前十二个月的平均工资为2442元。2017年12月20日，原告申请劳动争议仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳（人）仲案字[2018]7号不予受理通知书，主要理由：其他。原告遂提起诉讼。
一审法院认为，原、被告依法建立劳动合同关系，应受法律保护。被告阳煤中小企业五公司在合同期满前因政策性规定关停原告所在的工作地点而与原告提前解除劳动合同，属于《劳动合同法》第四十条第三项规定的无过失性辞退的情形，不属于违法解除劳动合同，故原告主张被告系违法解除劳动合同应支付双倍赔偿金的请求不符合法律规定，依法不予支持；被告陈述依法向原告支付11个月经济补偿金的请求，符合《劳动合同法》第四十条、四十七条的规定，依法予以采信。被告在原告离岗前进行的职业健康检查符合可视为离岗前的职业病检查的情形，且原告的检查结果为正常，故对原告主张由被告支付未进行离岗前的体检造成的经济和精神补偿金的请求不予支持。关于原告主张应休未休假工资的请求，与客观事实不符，不予支持。关于原告主张的取暖费的问题，鉴于取暖费的发放属于企业自主经营的范围，故对原告的该请求不予支持。关于原告主张由被告为其补交社会保险及滞纳金的请求，可根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定向社会保障部门主张权利，不属于人民法院受案范围。综上，被告与原告在劳动合同期满前解除劳动合同关系的行为符合法律的规定，被告应依法向原告�付相应的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王玉明经济补偿金26862元（2442元/月×11个月）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告阳泉阳煤中小企业投资管理集团第五有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王玉明提交杨春平、赵克俊、赵建平分别书写的证明各一份，拟证明其从2005年6月至2007年12月期间与被上诉人存在劳动关系。阳煤中小企业五公司质证认为，上述证据不属于二审新证据，不能证明王玉明与我公司之间的劳动关系。本院对一审查明的事�予以确认。
本院认为，上诉人王玉明提供的三份证人证言，证明效力较弱，不足以证实其2005年6月至2007年12月期间与被上诉人阳煤中小企业五公司之间存在劳动关系，本院对王玉明该主张不予采信。关于阳煤中小企业五公司与王玉明提前解除劳动合同是否违法问题。双方自建立劳动关系起，王玉明的工作地点就在阳煤集团五矿五林井，而该井于2017年10月底因政府政策原因被关停，王玉明工作地点不复存在，该情形属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”。阳煤中小企业五公司基于该情况，在未能与王玉明就变更劳动合同内容经协商达成协议的情况下，额外支付一个月工资与王玉明解除劳动合同并准备给与其相应的经济补偿，并无违法之处。王玉明上诉称阳煤中小企业五公司与其提前解除劳动合同违法的理由，本院不予支持。
综上所述，王玉明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王玉明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年七月十一日
书记员 翟文洁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执260号
申请执行人刁立明，男，1973年*月*日出生，汉族，七台河市吉祥煤炭有限责任公司四井职工，住所地吉林省。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司
地址七台河市桃山区桃西街。
法定代表人栾成玉，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第243号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于国成向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第243号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨天宇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更91号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯何留景，男，1974年6月12日出生。2014年4月14日，因犯合同诈骗罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。2014年6月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯何留景入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张原周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2014年4月14日作出（2014）华区刑初字第57号刑事判决，查明：一、2011年8月28日，被告人何留景伙同“胡庆涛”以租赁钢管为由，先由“胡庆涛”到范县润通建筑设备租赁有限公司签订财产租赁合同交缴纳押金4000元，骗取该公司架杆管4926米、架扣1600个。后由何留景雇佣司机袁某某将上述物品运送至济南，经付某某介绍以废品的名义卖给周某某。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被骗架杆管4926米价值69399元，架扣1600个价值7200元，价值共计76599元。案发后，赃物未追回。二、2011年9月某日，被告人何留景在濮阳市任丘路义务商贸城北侧被害人谷某经营的“兴旺架杆架扣租赁站”，与其签订租赁合同，交纳押金3000元、租金6000元后，骗取架杆23463.6米、架扣9500个。后何留景将上述物品以废品卖给蔡某某。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，被骗加杆管23463.6米价值330553元，架扣9500个价值42750元，价值共计373303元。案发后，赃物未追回。该犯系累犯。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2002年12月6日被河南省范县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。2007年12月15日刑满释放。据此判决何留景犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元（刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯何留景减刑八个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯何留景在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯何留景在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀；2015年5月25日获得记功一次，2015年10月25日、2016年3月25日、2016年8月3日、2017年1月25日获得表扬四次，并于2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。罪犯何留景200000元罚金未履行。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯何留景在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯何留景自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬四次、并获得2016年度监狱级改造积极分子，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯何留景系累犯、赃物未退回、罚金人民币200000元未履行等情节，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何留景减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终300号
上诉人（原审被告）殷有林，男，生于1967年4月26日。
被上诉人（原审原告）汪文成，男，生于1962年7月17日。
上诉人殷有林因承揽合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第693号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷有林及被上诉人汪文成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告殷有林系酒泉市肃州区福华市场6栋1-2号鑫源友盛套装门总汇经营业主。自2010年开始，原告汪文成为被告殷有林经营的门店安装套装门，被告向原告支付劳务费。2014年1月3日，原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到老汪安装门款14500元”。同年1月12日，被告妻子冯术华向原告支付4000元。后经原告多次催要，剩余欠款被告推诿拒付，引发纠纷。审理中，被告向原告偿还欠款5000元。
原审认为，原告汪文成为被告殷有林经营的鑫源友盛套装门总汇安装套装门，经结算，被告欠原告劳务费14500元，给原告出具了欠条。后被告分两次向原告支付劳务费9000元，剩余5500元，经原告多次催要，拖欠不付有失诚信，应承担偿付的民事责任。原告主张被告支付劳务费的诉请，予以支持；原告主张支付利息的诉请，双方未约定利息，该主张不予支持。被告殷有林经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告殷有林支付原告汪文成劳务费5500元，限本判决生效后十日内履行。
宣判后，殷有林不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误。一、案件基本事实为，自2012年8月起，被上诉人给上诉人安装门、窗，费用以安装个数计算，单价100-120元不等，被上诉人自带工具、人员，利用自己的技术不定时为上诉人安装门窗，被上诉人安装的门窗必须无安装质量问题，上诉人才支付装修款。2014年双方对账结算时上诉人向被上诉人出具欠条一份，载明欠付安装款14500元，同年1月上诉人妻子向被上诉人支付4000元，尚欠10500元。双方在结算时说明被上诉人有两户门窗安装质量有问题，被上诉人须履行维修义务后剩余装修款才能全部支付，但被上诉人一直拒绝维修。二、双方之间形成的是承揽关系而非劳务关系。承揽关系与劳务关系的区别在于，承揽关系中承揽人向定作人交付的是工作成果，不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与定作人不存在控制、支配和从属关系；劳务关系中劳动者只提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬仅为劳动力的价值，定期给付劳动报酬，受用工者支配。本案被上诉人根据上诉人的指定，利用自己安装门窗的技术，自带工具完成工作成果，自己雇佣工人，上诉人只接受工作成果，双方形成的显然是承揽关系，一审认定双方存在劳务关系显然错误。三、被上诉人交付的工作成果有安装质量问题，上诉人有权拒绝支付其相应的安装费。一审审理中被上诉人维修好了其中一户有质量问题的门窗，上诉人支付了5000元，剩余一户有质量问题的门窗被上诉人拒绝维修，下剩5500元安装费上诉人有权拒绝支付。综上，请求依法撤销（2015）酒肃民二初字第693号民事判决，发回原审法院重审或者查清事实后改判；判令被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人汪文成答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。当时给一家业主安装门窗时确实留了一个窗子没装，是因为业主墙体预留尺寸与窗子尺寸不一致，后被上诉人多次和上诉人联系要求修窗子，但上诉人称与业主联系不上。被上诉人是给上诉人打工，双方之间确系劳务关系。
本案二审查明的案件事实与一审认定的事实无异，据以定案的证据经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：当事人之间的法律关系应当根据双方在经济交往活动中形成的权利义务内容予以认定，本案被上诉人按照上诉人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成套装门安装工作，并按照实际工作成果获取报酬，双方之间不存在管理、支配和从属关系，其法律关系应为承揽合同关系，原审对此认定确有不当，本院依法予以纠正。对于承揽报酬的数额，双方在多次承揽工作完成后进行了结算，并由上诉人出具欠条载明欠付金额，应视为对先前合同履行及付款情况的最终确认，上诉人主张被上诉人先前工作成果存在瑕疵并拒付欠款，既未在双方结算时提出相关主张，也未在诉讼中提供有效证据证明应当扣减报酬的数额，对此应由上诉人承担举证不能的法律后果，原审依据双方结算及后续付款情况对欠付金额作出认定并无不当。综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷有林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯学聪
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初573号
原告：张伟华，男，汉族，1970年5月8日出生，住甘肃省武山县。
被告：郭强，男，汉族，1963年4月12日出生，住甘肃省天水市。
原告张伟华与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟华到庭参加了诉讼，被告郭强经传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。
张伟华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款67000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日被告为了修建武山县令川大桥南端西侧武山县兴隆实业有限公司办公楼，向原告借款人民币67000元，被告承诺利息按照2分计算，未约定还款期限，后原告向被告多次催促还款，被告总以各种理由推托。
郭强未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日被告向原告借款人民币67000元，未约定还款期限及利息，后原告向被告多次催促还款，被告未归还。
本院认为，原告给被告提供了借款供被告使用，被告出具欠条给原告，证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间的借贷关系成立，被告应该按照欠条约定归还借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求成立，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于判决生效之日起十日内归还原告张伟华借款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一八年七月十七日
书记员 漆凡凡
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初438号
原告白明鑫。
被告范春林。
原告白明鑫与被告范春林合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清河独任审判，公开开庭进行了审理，原告白明鑫到庭参加诉讼，被告范春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白明鑫诉称，我与被告范春林原来合伙购买一台大型运输车，2015年9月10日，双方约定这台车归范春林所有，范春林应给付我合伙买车款38，000.00元，约定两个月还款，被告只在2016年春节偿还原告10，000.00元，尚欠28，000.00元，后经多次索要未还，为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求被告立即偿还28,000.00元并按月息1分给付利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告主张按年息6%给付利息。
为支持其主张原告向法庭提交以下证据：
2015年9月10日被告范春林给原告白明鑫出具的欠条1张，证明范春林欠白明鑫38,000.00元，约定还款期限两个月春节前还10，000.00元。
被告范春林未到庭提出答辩。
本院对原告提交的上述证据进行审核后认证结果如下：
对原告提供的证据，因被告未到庭，对原告提供的证据能证明被告范春林于2015年9月10日欠原告白明鑫购车款28，000.00元，对该部分事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：原告与被告范春林原来合伙购买一台大型运输车，2015年9月10日，双方约定这台车归范春林所有，范春林应给付原告合伙买车款38，000.00元，约定两个月还款，被告只在2016年春节偿还原告10，000.00元，尚欠28，000.00元，后经多次索要未还，为维护原告合法权益，原告起诉到法院，要求被告立即偿还28,000.00元并按月息1分给付利息，诉讼费由被告承担。庭审中原告主张按年息6%给付利息。
本院认为，被告范春林与原告合伙购买车辆，双方解除合伙后被告给原告白明鑫出具了欠条，欠原告38，000.00元，约定两个月还款，后只偿还10，000.00元，被告范春林没有按期偿还全部欠款，属违约行为，原告要求被告范春林偿还欠款28，000.00元本院应予支持；原告要求被告按年息6%支付利息的诉讼请求，因被告违约应自违约之日起按同期银行贷款利率计算利息，其请求低于银行利率，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春林于本判决生效时给付原告白明鑫欠款28，000.00元，从2015年11月11日起至还款之日止按年息6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元，减半收取274.50元由被告范春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一六年六月二十九日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1174号
原告：肖硕明，男，1959年2月28日出生，汉族，住洞口县。
被告：张兴勇，男，1974年6月8日出生，汉族，法律工作者，住洞口县。
被告：刘玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖乐荣，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人：戴李凯，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红慧，女，该支公司运营部经理。
原告肖硕明诉被告张兴勇、刘玲、亚太财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年8月31日，原告肖硕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告肖硕明撤诉处理。
本案受理费585元，减半收取计292.5元，由原告肖硕明负担。
审判员 周玉英
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖 玲
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02司惩复1号
申请复议人大冶市煌裕置业有限公司,住所地：大冶市。
申请复议人大冶市煌裕置业公司因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**司惩293号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人大冶市煌裕置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回复议申请。
本院认为,申请复议人大冶市煌裕置业有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人大冶市煌裕置业有限公司撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年二月二十八日
书记员 伍任伟
二〇一七年三月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02司惩复1号申请复议人大冶市煌裕置业有限公司,住所地：大冶市。申请复议人大冶市煌裕置业公司因不服大冶市人民法院[2016]鄂02**司惩293号罚款决定书，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人大冶市煌裕置业有限公司于2017年3月28日向本院提出撤回复议申请。本院认为,申请复议人大冶市煌裕置业有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第一十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人大冶市煌裕置业有限公司撤回复议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月二十八日书记员  伍任伟二〇一七年三月二十八日