wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初802号原告祁国华，男，1991年5月1日出生，住鄄城县。委托代理人祁传宪，男，1963年8月2日出生，住址同上。委托代理人刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告杨森，男，1990年9月6日出生，住鄄城县。被告王文记，男，1991年5月22日出生，住址同上。原告祁国华诉被告杨森、王文记提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日（农历腊月26日）下午三时许，被告杨森雇佣原告到其店内往绞肉机内按肉，以给一些猪肉为薪酬。在干活期间，原告被绞肉机绞断右手四个手指，先后在菏泽博爱医院、济南军区总医院、济南齐鲁医院救治，花费医疗费三万多元。出事后被告支付现金4500元，后不管不问。二被告系合伙做绞肉生意，原告受雇佣受害，其应当共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、共计10万元并负担本案诉讼费用。被告杨森辩称：2015年2月14日上午11的左右，已经结业啦，我和原告、被告王文记共同去闫什镇张垓村参加了一个朋友的婚礼。�午3点左右，我姐打电话叫我回来，到家时我看到原告在我家上身就穿了一件红色毛衣，我劝她到楼上休息。4点左右来了三个要加工牛肉的妇女，只加工一份，重不过三斤。加工完，我转身拿袋子准备装肉时，原告发生意外，原告的手指被绞肉机绞着啦。出于同情，我愿听从调解。被告王文记辩称：我和被告杨森合伙对外做绞肉生意,和原告不是雇佣关系。原告受伤时我没在现场，事后杨森给我打电话说原告的手绞着啦。杨森的姐姐拉住原告去医院的并垫付了5000元医疗费。原告出院后，被告的父亲还没来得及和原告的父亲商量如何处理此事时，原告就起诉啦。我没雇佣原告干活，不同意赔偿。经审理查明，原、被告系邻村熟人，平常关系较好，接触较多，二被告自2014年8月开始合伙做对外加工肉生意。2015年2月14日上午，原、被告均到邻村参加了朋友的婚礼。午饭后，原告较早回到安有绞肉机的被告杨森家。下午3时许，被告杨森之姐杨慧打电话催其回来。约4时左右，有三个陌生的外村妇女到被告处去加工一份牛肉，重约二三斤。被告杨森加工，被告王文记没在现场。被告杨森在没切断电源，准备拿袋子装肉时，原告用手指往绞肉机内向下摁肉，手指被绞肉机绞伤。原告先在菏泽博爱医院处置，后转至济南军区总医院、山东大学齐鲁医院住院救治一天，一级护理，后转到菏泽博爱医院住院继续治疗十天，二级护理。原告在山东大学齐鲁医院花费医疗费18195.38元，居民医疗保险报销6368.38元；在济南军区总医院花费医疗费970元；在菏泽博爱医院花费医疗费7259.77元，居民医疗保险报销3775.48元；在菏泽开发区医院花费90.8元，共花费医疗费16372.09元，被告杨森之姐杨慧垫付医疗费5000元。2016年3月23日原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计10万元并负担本案诉讼费用。2016年4月26日菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所［2016］临鉴字第111号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：原告属九级伤残；误工时间拟为伤后90日；护理时间拟为伤后90日。原告祁国华支付鉴定费2400元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间系熟人关系，原告经常光顾二被告合伙经营的绞肉店去，不排除有帮工行为。被告杨森在即将加工完牛肉时，未及时断电停机，没有完全尽到安全保护责任。原告用手往绞肉机内摁肉，属义务帮工性质，被告不能证明明确拒绝帮工，其应对原告的损害承担赔偿责任，但原告操作明显不当，对此事故的发生应承担一定责任，应减轻二被告的赔偿责任。原告的医疗费应以医疗单据为准，计16372.09元，被告杨森之姐杨慧垫付的医疗费5000元，应予扣除；误工费应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔年收入53758元，按90日计算，计53758元÷365天×90天＝13255.40元；护理费参照误工费，计13255.40元；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计50元×11天＝550元；伤残赔偿金应参照原告伤残等级，按照山东省统计部门公布的上一度农村居民人均纯收入12930元，按20年计算，计12930×20年×0.2＝51720元；交通费按票据，计260元；鉴定费按票据，计2400元；原告诉请精神抚慰金，因原告已构成伤残，对其今后的生活和精神造成较大损害，结合我地生活水平和收入情况，以支持1500元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告的医疗费11372.09元、误工费13255.40元、护理费13255.40元、住院伙食补助费550元、伤残赔偿金51720元、交通费260元、鉴定费2400元，二被告于判决生效后10日内一次性赔偿原告58500元，并互负连带责任；二、二被告赔偿原告精神损害抚慰金1500元；三、被告杨森为原告垫付的医疗费5000元，待履行时予以扣除；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告负担800元，二被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  申景华人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年六月八日书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行诉终字第00007号
上诉人（一审起诉人）：尹凯，男，1980年3月7日出生，汉族。
委托代理人：方兴学，男，1982年8月20日出生，汉族。
上诉人尹凯因诉安徽中医药大学（原安徽中医学院）颁发毕业证书一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀行诉初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人尹凯向一审法院起诉称：其于2004年被原安徽中医学院美容医学专业（专科）录取，学校在入学招生时称该专业是医学类专业，但到毕业后起诉人报名参加执业医师资格考试时却被告知该专业为非医学类，根据《医师资格考试报名资格规定》不能报考。后经查证，该专业非教育部公布的专科层次专业目录范围，属于目录外专业。起诉人认为安徽中医学院以“医学类专业”名义招生存在欺诈，其颁发的毕业证书没有合法的依据，导致起诉人不能参加医师资格考试，故请求法院撤销安徽中医药大学给起诉人颁发的毕业证书，更换符合《医师资格考试报名资格规定》的毕业证书。
一审法院审查认为：起诉人诉请的理由是其所学专业是被起诉人安徽中医药大学在教育部专业目录以外开设的专业，该校在招生时将非医学类专业称为医学类，导致其不能参加医师资格考试，其上述请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对尹凯的起诉不予受理。
尹凯上诉称：一审裁定适用法律错误。安徽中医药大学颁发毕业证书的行为是具体行政行为，该行为存在无法可依和欺诈情形，是导致上诉人不能取得法定证书和参加医师资格考试的主要原因，其行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉不属于法律规定的不予受理的情形，依法应予受理，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以立案受理。
本院认为：上诉人尹凯以安徽中医药大学在招生宣传时存在欺诈行为，开设教育部专业指导目录以外的专业，将非医学类专业称为医学类专业，导致其所取得的毕业证书不能报名参加执业医师资格考试，请求法院撤销安徽中医药大学颁发的毕业证书，更换符合《医师资格考试报名资格规定》的毕业证书的请求，不属于行政审判权限范围，一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李 萍
审判员 李 琦
二〇一四年二月八日
书记员 丁亚敏
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初199号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人姜成，男，1987年11月22日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月4日被广德县公安局取保候审；同年8月9日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人姜成犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员洪某、张某出庭支持公诉，被告人姜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2018年3月22日0时30分，被告人姜成驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至邱某派出所求助时，被派出所民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后报邱村交管中队处理。交管中队民警对姜成使用呼气式酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml,后将姜成带至广德县第二人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，姜成血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人王某、李某的证言，被告人姜成的供述与辩解，鉴定意见等证据。
广德县人民检察院认为：被告人姜成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜成对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月22日0时30分，被告人姜成驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至邱某派出所求助时，被派出所民警发现涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后报邱村交管中队处理。交管中队民警对姜成使用呼气式酒精检测仪检测，结果为114mg/100ml,后将姜成带至广德县第二人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，姜成血液中乙醇含量为88.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人姜成于2018年3月22日主动到广德县公安局交警大队邱村中队接受询问；同年3月27日，广德县公安局决定以“姜成涉嫌危险驾驶罪”刑事立案侦查，归案后被告人姜成如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、义务告知书；取保候审保证人资格审查表、孔维芬身份证、无违法犯罪记录证明、广德县邱村镇祥凌村村民委员会出具的证明、到案经过、现场笔录、道路交通安全违法行为处理通知书、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单、接受证据材料清单、姜成身份信息、正面照，驾驶证信息、驾驶证信息查询结果、行驶证信息、行驶证信息查询结果、车辆保险信息、违法犯罪记录查询、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人王某、李某的证言，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定机构及人员资质、鉴定意见通知书，被告人姜成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜成如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姜成的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人姜成应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严金华
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 晖
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执304号
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵文亮，该公司经理。
住址富县北教场太和小区。
委托代理人李建，男.
被执行人许延峰，男。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人许延峰小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初283号民事判决书发生法律效力后，被执行人许延峰未按期履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求一、被执行人许延峰向申请人清偿借款本金370000元并按年利率24%支付自2013年3月21日起至实际给付之日止的借款利息；二、如被执行人未按期履行上述债务，申请人有权以被执行人抵押的房产证号为富房权证城字第201078**号房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人许延峰送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人许延峰与申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年8月2日达成以下和解意见，即：
一、被执行人许延峰共给付申请人借款本息730000元。当庭给付30000元，于2017年12月30日前给付700000元；
二、申请人富县海纳小额贷款有限责任公司自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费3500元，执行费5450元由被执行人许延峰承担。
四、如被执行人许延峰未按约定期限履行给付义务，利息部分则算至实际给付之日止，并对被执行人许延峰所抵押的房产评估拍卖、变卖后所得款优先受偿。
现申请人已领取30000元给付款并向本院撤回执行申请，被执行人许延峰已缴纳案件受理费3500元及执行费5450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年八月三日
书记员 吕秀杰
河南省邓州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4344号
原告：王旭，男，生于1987年6月12日，汉族，住邓州市。
被告：鸿达物流有限公司。
原告王旭与被告鸿达物流有限公司为不当得利纠纷一案，本院受理后，原告王旭于2017年9月15日到庭，请求撤回其对被告鸿达物流有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回对被告鸿达物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 常 新
二〇一七年九月十五日
书记员 马成伟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更789号
罪犯张建慧，男，1979年02月25日出生，汉族，河南省陕县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年01月21日作出(2013)湖刑初字第4号刑事判决书，认定被告人张建慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金15000元，赔偿附带民事诉讼原告人莫某某共计17452.48元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建慧在2012年9月19日，到三门峡湖滨区六峰路矿山厂家属院莫磊家中行窃，正在盗窃过程中，听到脚步声后准备逃跑，被回家的莫磊撞见，张建慧持刀将其捅伤，经鉴定为轻伤。
罪犯张建慧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/5，改造质量评估等级为：较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建慧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建慧减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年09月20日至2017年01月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1395号原告：廖鸿文，男，1966年8月11日出生，汉族，住顺昌县，委托诉讼代理人：陈平，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住住顺昌县，被告：孙燕燕，女，1977年7月3日出生，汉族，顺昌县电信公司员工，住顺昌县，原告廖鸿文与被告林杰、孙燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖鸿文的委托诉讼代理人陈平、被告孙燕燕到庭参加诉讼；被告林杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖鸿文向本院提出诉讼请求：判令林杰、孙燕燕共同偿还借款9万元及利息(利息按月息2%，从2014年10月29日起付至借款还清之日止)。事实和理由：2012年7月29日，林杰以资金周转为由向原告借款9万元，双方约定，借款月利率3%，借款期限1个月，林杰定于2012年8月28日还清借款本息。借款到期后，林杰要求延长借款期限，继续按月付息。2014年4月10日，林杰向原告出具一份《催收借款(回执)函》。承诺将抓紧筹措资金，尽快还款。2016年4月5日，双方又签订一份《借款展期协议》，林杰要求将借款展期至2016年7月29日为止，展期期间，利息仍按原借款合同执行。借款到期后，经原告多次追讨未果。此前林杰已将利息支付到2014年10月28日止。因林杰与孙燕燕系夫妻关系，该笔借款又发生在其夫妻关系存续期间，故林杰的债务应认定为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，原告诉至本院。林杰未作答辩。孙燕燕辩称，其不认识原告，其不知道前夫林杰向原告借款的事情，林杰向别人借款，也没有用于家庭共同生活，其不知道林杰借钱用于哪些用途。去年有一案件，已将其工资扣掉，现在每个月只剩1000元，现在其没有能力偿还；其与林杰在夫妻关系存续期间，工资或收入各用各的。故请求法院依法裁判。经审理查明，因做生意需要资金周转，2012年7月29日，林杰向廖鸿文借款9万元。双方约定，借款利息按月利率3%计算，借款期限1个月，到期还本付息。当天，廖鸿文通过银行转账将9万元转入林杰的在农业银行账户。同日，林杰向廖鸿文出具一张《借条》。借款到期后，林杰要求廖鸿文延长借款期限，继续按月付息。2014年4月，廖鸿文向林杰发出一张催收借款通知书。2014年4月10日，林杰向廖鸿文回复一张《催收借款(回执)函》，承诺将抓紧筹措资金，尽快偿还借款。2016年4月5日，借贷双方签订一份《借款展期协议》，约定将林杰于2012年7月29日向廖鸿文借款9万元的借款期限延展至2016年7月29日止。展期利率及利息的支付仍按原借款合同约定执行。现借款期限再次届满，经廖鸿文多次催讨还款未果。为此，廖鸿文诉至法院。另查，林杰向廖鸿文支付借款利息至2014年10月28日。孙燕燕于2002年1月7日与林杰登记结婚，于2014年10月13日与林杰登记离婚。本院认为，林杰向廖鸿文借款9万元，有廖鸿文提供的《借条》和银行转账凭证、催收函、借款展期协议等予证实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，借款期限届满后，林杰未按约定给付借款利息和返还借款本金，应承担还本付息的违约责任。廖鸿文主张按月利率2%计息，符合法律和相关司法解释的规定，本院予确认。本案借贷关系是发生在林杰与孙燕燕夫妻关系存续期间，且孙燕燕未能提供证据证明廖鸿文与林杰有明确约定该借款为林杰个人债务的情形，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故依据婚姻法的有关司法解释，该借款可按夫妻共同债务处理。故廖鸿文要求孙燕燕与林杰共同承担还款责任的主张，本院予支持。林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林杰、孙燕燕应于本判决生效之日起五日内给付廖鸿文借款9万元及利息(按月利率2%计算，从2014年10月29日起计算至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3288元，适用简易程序审理减半收取1644元，由林杰、孙燕燕负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林金旺二〇一七年九月二十二日书记员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第47号
上诉人（原审原告）孙淑芹，女，69岁，汉族，住公主岭市。
上诉人孙淑芹不服公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙淑芹:2013年8月市政府对起诉人所住区域进行棚户区改造。被告无证不全，违反法律规定，采取欺骗手段对起诉人所住房屋进行拆迁。并且被告非法建筑楼房38栋，棚户区回迁户仅占三分之一，其他均为商品楼。现要求撤销原协议并给起诉人补足55
--81平方米，追究被告非法建筑行政责任。
本院经审查认为，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定不予受理并无不妥，且孙淑芹告诉的主体和动迁人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月二十八日
书记员 单 丹
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四立民终字第47号上诉人（原审原告）孙淑芹，女，69岁，汉族，住公主岭市。上诉人孙淑芹不服公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第29号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙淑芹:2013年8月市政府对起诉人所住区域进行棚户区改造。被告无证不全，违反法律规定，采取欺骗手段对起诉人所住房屋进行拆迁。并且被告非法建筑楼房38栋，棚户区回迁户仅占三分之一，其他均为商品楼。现要求撤销原协议并给起诉人补足55—81平方米，追究被告非法建筑行政责任。本院经审查认为，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定裁定不予受理并无不妥，且孙淑芹告诉的主体和动迁人不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  古 岩审判员  白云天二〇一五年十二月二十八日书记员  单 丹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1299号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人信某。
委托代理人张鲁南。
被上诉人（原审原告）颜某。
委托代理人孔庆猛。
上诉人某公司因医疗保险待遇纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告颜某系被告职工，工作地点为济宁学院食堂。双方于2014年2月12日签定用工合同。约定被告聘用原告为面点师，工资为1800元，合同期限为1年。工作期间，被告并未为原告缴纳各项社会保险。2014年11月10日早5时30分许，原告骑电动自行车由其家中去济宁学院上班。沿崇文大道行驶至曲阜市星村大路口西约60米处摔倒受伤。后被其家人送至曲阜市中医院、曲阜市人民医院治疗。住院14天，花费医疗费16035.1元。其在门诊及自行购药花费1739元。原告诊断为左股骨颈骨折。一年后取内固定物，约需10000元。事后，双方也均未申请工伤认定。2015年5月6日，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会以原告在上班途中发生交通事故没有提供交通事故责任认定书，由此产生的费用不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费17258.1元。另查明，原告在被告工作期间，被告没有为其办理医疗保险。经曲阜市社会医疗保险处测算，原告医疗费参照城镇职工基本医疗保险政策，报销金额为11914.89元。
原审法院认为，原告颜某在驾驶电动自行车去被告处上班途中不慎摔倒受伤。原告提出系被其他车辆刮倒。但既未提供相关证据，也未向交警部门报案。其提供的证人及照片也不能证明原告因与他人发生交通事故受伤，故本院不能认定发生了交通事故，原告应为在驾驶途中不慎摔倒而意外受伤。原告受伤没有认定为工伤，故不应享受工伤保险待遇。但被告作为用工单位，没有为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。故要求被告承担其损失，符合法律规定，应予支持。其标准应按照社会保险部门测算的报销数额计算。原告的后续治疗费用尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定，判决：一、由被告某公司赔偿原告颜某医疗费11914.89元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。上诉人不应当承担被上诉人的医疗费用。根据济宁市劳动和社会保证局、济宁市财政局、济宁市卫生局联合下发的（2000）92号文件第十三条对基本医疗保险不予支付的费用的诊疗范围作出了明确的规定。按照国家规定，被上诉人因交通事故受伤支出的医疗费用，即使上诉人为其缴纳了医疗保险，也不符合享受医疗保险待遇的规定，故判决上诉人赔偿被上诉人医疗费不当。
被上诉人颜某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，被上诉人颜某发生本次人身损害是因为交通事故，并且肇事车辆逃逸。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据规定，交通事故、医疗事故等因第三责任人造成的事故发生的医疗费不属于基本医疗保险予以支付的情形。本案中二审查明，被上诉人颜某受伤是因为交通事故造成，其治疗伤情的医疗费用不属于医疗保险的报销范围，其主张在医疗保险范围内由上诉人予以理赔的诉讼请求不应当予以支持。如果被上诉人确有证据证明自己在上班途中因交通事故遭受人身损害，其可以通过工伤程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲民初字第704号民事判决；
二、驳回被上诉人颜某要求上诉人某公司在医疗保险范围内予以赔偿的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由上诉人颜某负担；二审案件受理费10元，由上诉人颜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘志彤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。
负责人：谢会兵，支行行长。
委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行法律事务员，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人：李中华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该支行客户经理。
被告：周礼平，男，1981年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告周礼平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、被告周礼平偿还原告的信用卡透支本息合计82684.31元，其中本金58183.53元、利息19463.42元、滞纳金3459.2元，手续费1578.16元。利息暂计算至2016年12月20日，具体数额需按实际还款日计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月18日，被告向原告申请办理了金穗信用卡，原告经审查后向其发放了信用额度为60000元的金穗贷记卡，被告领卡使用用未按约定还款，酿成本案纠纷。
本院经审查认为，被告应明确、适格，本案根据原告提供的被告地址通过法院专递邮寄送达的法律文书，均被以查无此文为由退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告周礼平其它地址、联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的起诉。
本案受理费1867.1元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张菊芝
审 判 员 郭文晖
人民陪审员 雷晓东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初37号原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号。负责人：谢会兵，支行行长。委托诉讼代理人：李大娟，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系该支行法律事务员，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：李中华，男，1970年8月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，系该支行客户经理。被告：周礼平，男，1981年10月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告周礼平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、被告周礼平偿还原告的信用卡透支本息合计82684.31元，其中本金58183.53元、利息19463.42元、滞纳金3459.2元，手续费1578.16元。利息暂计算至2016年12月20日，具体数额需按实际还款日计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月18日，被告向原告申请办理了金穗信用卡，原告经审查后向其发放了信用额度为60000元的金穗贷记卡，被告领卡使用用未按约定还款，酿成本案纠纷。本院经审查认为，被告应明确、适格，本案根据原告提供的被告地址通过法院专递邮寄送达的法律文书，均被以查无此文为由退回，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告周礼平其它地址、联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行的起诉。本案受理费1867.1元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  雷晓东二〇一七年五月二十二日书 记 员  陈俊希
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第476-1号
申请执行人湖南省xx公司xx局，住所地湖南省郴州市xx路xx号。
法定代表人易xx，该局局长。
被执行人宜章县xx水泥厂，住所地湖南省宜章县xx镇x村。
法定代表人李xx，该厂董事长。
被执行人宜章xx水泥有限责任公司，住所地湖南省宜章县xx镇xx村。
法定代表人唐xx，该厂总经理。
本院依据已发生法律效力的郴州市苏仙人民法院于二0一二年九月四日制作的（2011）苏民初字第1849号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人宜章县xx水泥厂、宜章xx水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人宜章县xx水泥厂、宜章xx水泥有限责任公司于2013年10月27日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人宜章县xx水泥厂、宜章xx水泥有限责任公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县xx水泥厂的银行存款2083199.04元（含案件受理费18500、执行费23001元），或者扣留、提取其2083199.04元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人宜章xx水泥有限责任公司的银行存款265822.28元（含案件受理费2243元、执行费3830元），或者扣留、提取其265822.28元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一三年十月三十日
书记员 李志平
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审177号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
地址：黄骅市
法定代表人：王清彩，职务：局长
被申请执行人：刘斌，农民。
被申请执行人：吴英平，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年9月5日向本院申请强制执行（2016）黄征字第025号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2016）黄征字第025号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2016）黄征字第025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第214号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人谢某乙，男，1966年7月21日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，无业，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现在羁押于泉州市看守所。
被告人谢某甲，男，1969年5月11日出生于福建省连江县，汉族，小学文化，务工，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人谢某乙、谢某甲犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人谢某乙、谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2013年4月21日，被告人谢某乙伙同他人在本区东海街道浔埔社区双江工业楼一楼其租房合伙经营台球电玩店，提供一台8个独立操控台的大型捕鱼赌博机、四台斗地主赌博机、一台水果赌博机供不特定人员进行赌博，充值退币，从中牟取非法利益。雇佣被告人谢某甲在该店担任营业员，负责现场管理。同月24日22时许，公安机关在上述地点将谢某甲及参赌人员黄某乙、黄某丙人赃俱获，当场查获上述作案工具赌博机六台及赌资人民币30元、游戏币250枚、账本一本、说明书一张。经鉴定，上述赌博机全部具有押分退分、退币等赌博功能。2013年11月9日，公安人员在上海市将谢某乙抓获归案。归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。另谢某甲自述违法所得人民币30元已由其用于生活消费。
上述事实，被告人谢某乙、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙、黄某丙的证言及两人辨认谢某甲照片、赌博机的辨认笔录、证人林某某、黄某甲的证言及两人辨认两被告人照片的辨认笔录、两被告人互相辨认及辨认作案地点、赌博机的辨认笔录、谢某甲辨认黄某丙、黄某乙照片的辨认笔录、赌博机认定书、现场勘验及检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、租赁合同、行政处罚决定书、抓获及到案经过、工作说明、受理案件登记表、户籍证明、常住人口信息、相应照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某乙、谢某甲以营利为目的，利用固定场所设置多台赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。谢某乙在共同犯罪起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谢某甲受雇于他人，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。谢某乙、谢某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年4月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人谢某乙、谢某甲扣押在案的赌资人民币30元，追缴谢某甲的违法所得人民币30元，上缴国库；没收扣押在案的8个独立操控台的大型捕鱼赌博机一台、斗地主赌博机四台、水果赌博机一台、游戏币250枚、账本一本、说明书一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴静华
人民陪审员 陈芸生
人民陪审员 何幼治
二〇一四年二月二十日
书 记 员 辛连斌
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第214号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日14时许，被告人梁某与被害人姚某在唐山市丰润区老庄子镇杨新庄村张某家玩牌时，发生口角，导致互殴，被告人梁某用拳头将姚某面部打伤，致姚某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经司法医学中心鉴定属轻伤二级。
另查明，2014年4月22日，被告人梁某到唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所投案。就民事赔偿部分，被告人梁某与姚某自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人韩某、张某、孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第908号临床鉴定、唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所出具的到案经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人姚某经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第214号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月22日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日14时许，被告人梁某与被害人姚立新在唐山市丰润区老庄子镇杨新庄村张志伟家玩牌时，发生口角，导致互殴，被告人梁某用拳头将姚立新面部打伤，致姚立新双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，经司法医学中心鉴定属轻伤二级。
另查明，2014年4月22日，被告人梁某到唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所投案。就民事赔偿部分，被告人梁某与姚立新自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚立新的陈述、证人韩保祥、张志伟、孙志军、孙立亚、孙连国的证言、唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第908号临床鉴定、唐山市公安局丰润区分局老庄子派出所出具的到案经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人梁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人姚立新经济损失，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 琦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初73号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘晓刚，男，1979年7月15日出生，汉族，大专文化，个体，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘晓刚犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日18时许，被告人刘晓刚与朋友在宜春北路“兜子饭店”吃饭，席间饮用啤酒。当晚20时许，被告人刘晓刚酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市宜春北路宜春中级人民法院路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，结果为96mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘晓刚的血样中乙醇含量为81.19mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人刘晓刚的常住人口信息、刘晓刚的驾驶证及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检测单、现场照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人刘晓刚供述、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2016]1624号毒物检验鉴定报告、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓刚醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晓刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周伟丽
二〇一七年二月十三日
代书 记员 黄 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执86号
申请人张鹏飞，男，1981年1月4日生，汉族，住辉县市。
被执行人胡利勇，男，1972年4月9日生，汉族，住址同上。
张鹏飞申请执行胡利勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张鹏飞依据生效的（2016）豫0782民初3236号民事判决书，于2017年1月6日申请执行，本院依法向被执行人胡利勇送达了执行通知书，责令其限期赔付申请人现金4440元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人胡利勇可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3236号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙中科
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3058号
原告：曾玉琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住四川省威远县.
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂珊，广东佛龙律师事务所律师。
被告：裴新金，�，1992年7月19日出生，汉族，住河南省新川县。
被告：深圳市祥和兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路66号104-3。
法定代表人：陈镇洲。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
主要负责人：赵歆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜丹丹，该公司工作人员。
原告曾玉琴与被告裴新金、深圳市祥和兴物流有限公司（以下简称祥和兴公司）、亚太财产保险有限公司深圳分公司（以下简称亚太保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾玉琴的委托诉讼代理人郭扶危、被告裴新金、被告亚太保险深圳分公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。被告祥和兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾玉琴向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告152194.43元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年11月25日，曾玉琴驾驶粤Ｔ／389××号普通二轮摩托车驶至中山市××东阜路华宝钢构对开路段时，与裴新金驾驶的粤Ｂ／9U8××号轻型特殊结构货车发生碰撞，事故造成曾玉琴受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，曾玉琴承担此事故的主要责任，裴新金承担此事故的次要责任。事故发生后，曾玉琴被送往中山市凤人民医院住院治疗21天，后评定为九级伤残。现曾玉琴诉至法院，诉请如前。
亚太保险深圳分公司辩称，一、涉案车辆在我司投保交强险、商业三者�限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、曾玉琴的伤残等级鉴定标准使用旧的道标，而不是新的人体损伤致残程度标准，根据两高三部发布文件，2017年1月1日将使用新的评残标准，按照新评残标准曾玉琴达不到九级伤残，我司已在举证期内申请按新标准重新鉴定。三、事故发生后，我司在交强险医疗费用限额支付10000元，裴新金支付7510元，超出交强险医疗费限额的部分应当按责任比例予以返还或抵扣。四、原告部分诉求不合理，具体如下：1.伤残等级应当重新鉴定；2.误工费应计算100元/天，提交的证据不能证明达到3550元/月的标准，应当按照中山市最低工资标准计算；3.交通费酌定300元；4.被扶养人生活费超过一人限额，前五年应当按一人限额计算。
裴新金辩称，同意保险公司的答辩意见，另我支付了7510.1元。
祥和兴公司未答辩�
本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
对于曾玉琴诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：
1.医疗费12728.5元。按票据核算为12728.5元，本院予以认定。亚太保险深圳分公司支付10000元，裴新金支付7510.1元；
2.住院伙食补助费2100元。住院21天，按100元/天计算，计2100元；
3.营养费1000元。曾玉琴未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；
4.护理费3150元。曾玉琴住院21天，1人陪护，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2730元；
5.残疾赔偿金139028.8元。曾玉琴提交司法鉴定意见书，评定为九级伤残，亚太保险深圳分公司对该司法鉴定意见有异议，并提�重新鉴定申请。因亚太保险深圳分公司未提交证据证明该司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。曾玉琴系农业户籍，其提交工作证明、工资证明、房屋租赁协议书、账户交易明细等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，九级伤残计算20%，计139028.8元；
6.误工费11951.67元。从事故发生之日计算至定残前1日共101天，按事故发生前工资收入3400元/月，计11446.67元；
7.鉴定费1500元。按票据核算，本院予以认定；
8.交通费500元。根据曾玉琴就医时间、地点及次数，本院酌情认定400元；
9.被扶养人生活费45355.81元。曾玉琴的父亲需扶养12年，母亲需�养6年，负担1/3；女儿需扶养5年，负担1/2，按广东省2016年度一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元计算20%，计43644.27元；
10.精神损害抚慰金10000元。曾玉琴因本次事故导致九级伤残，本院酌情认定10000元。
本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。亚太保险深圳分公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责承担30%赔偿责任。本院确认曾玉琴因此次交通事故造成的损失共计223578.24元，亚太保险深圳分公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，还需在死亡伤残限额内支付110000元（含精神损害抚慰金10000元），超出部分103578.24元，由其在商业三者险限额内赔偿30%即31073.47元。扣减亚太保险深圳分公司支付的10000元以及裴新金支付7510.1元，还需支付曾玉琴的赔偿款为133563.37元。裴新金可就其支付的款项依照保险合同约定向亚太保险深圳分公司办理理赔。
综上所述，曾玉琴诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。祥和兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款133563.37元给原告曾玉琴；
二、驳回原告曾玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取计1672元，由曾玉琴负担205元，亚太保险深圳分公司负担1467元（在支付赔偿款时直接支付给曾玉琴)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年五月十八日
书记员 岑广昌
吉林省东丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0421刑申1号
再审申请人（原审被告人）张某某，现住吉林省长春市净月大街。
张某某受贿一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）东刑初字第60号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月21日，张某某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称，收取瑞祥木业办理房照费用，已经全部计入单位账，并已经实际支出，申请人未占为己有。并提交部分账目复印件，及收据复印件予以证明。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定了提起再审的条件，但是申请人的再审理由不符合上述规定。申请人虽然提供了部分“新证据”，但是该证据系申请人张某某担任法定代表人的原东丰县华夏房地产信息中心的部分账目复印件，因该账目现在张某某个人手中，根据证据的三性
----
真实性、合法性、关联性，我院向东丰县房屋产权交易中心和时任原东丰县华夏房地产信息中心记账员衣艳核验，未能核实。后本院告知申请人补充原始票据，亦未能提供。故本案中申请人未能提供足以证明原判决确有错误，可能影响定罪量刑的新证据。申请人张某某的申请事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审事由。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十四二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张某某的再审申请。
审 判 长 孔繁东
审 判 员 吕鹏舞
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林 阳
吉林省东丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0421刑申1号再审申请人（原审被告人）张某某，现住吉林省长春市净月大街。张某某受贿一案，本院于2010年6月28日作出的（2010）东刑初字第60号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月21日，张某某向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称，收取瑞祥木业办理房照费用，已经全部计入单位账，并已经实际支出，申请人未占为己有。并提交部分账目复印件，及收据复印件予以证明。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定了提起再审的条件，但是申请人的再审理由不符合上述规定。申请人虽然提供了部分“新证据”，但是该证据系申请人张某某担任法定代表人的原东丰县华夏房地产信息中心的部分账目复印件，因该账目现在张某某个人手中，根据证据的三性——真实性、合法性、关联性，我院向东丰县房屋产权交易中心和时任原东丰县华夏房地产信息中心记账员衣艳核验，未能核实。后本院告知申请人补充原始票据，亦未能提供。故本案中申请人未能提供足以证明原判决确有错误，可能影响定罪量刑的新证据。申请人张某某的申请事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审事由。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十四二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张某某的再审申请。审 判 长  孔繁东审 判 员  吕鹏舞人民陪审员  王 丹二〇一六年十月十二日书 记 员  林 阳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2594号
原告：桐城市涉农企业联合会资产清算组，住所地安徽省桐城市五十米大道农委办公楼。
负责人：黄根生，清算组组长。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：邹桃娣。
被告：樊琴。
原告桐城市涉农企业联合会资产清算组诉被告邹桃娣、被告樊琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案在审理中，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市涉农企业联合会资产清算组主动撤回诉讼，系其真实意思表示并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桐城市涉农企业联合会资产清算组撤诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告桐城市涉农企业联合会资产清算组负担。
审 判 长 周玲菊
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 黄胡旺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢860号
留如雄：
申请执行人吴凤娇于2017年12月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1411号保证合同纠纷一案，申请执行标的为人民币120000元，被执行人为留如雄。在本院执行过程中，被执行人留如雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢860号案予以结案。
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终319号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈凤义，男，1960年8月1日出生临沂市河东区，汉族，初中文化，农民，住河东区。2012年6月13日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被莒南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2013年11月26日经莒南县法院决定逮捕，2017年3月20日被莒南县公安局执行逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈凤义及杨某、范某1、文某、王某1、丰某1、范某2灯、丰某2、丰某3、王某2（以上九人均已判刑）犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年5月12日作出（2013）莒刑二初字第46-2号刑事判决。原审被告人陈凤义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年至2012年，被告人陈凤仪从杨某、丰某1、汲某等人处购买明知是利用工业火碱、工业双氧水加工的干牛某朵、干牛腿皮，后作为食品销售牟利。其中从杨某处购买金额为121296元，从丰某1处购买金额97500元，从汲某处购买金额约为30000余元，以上共计约248700余元。同时，被告人陈凤义在本村中，收购他人用工业火碱、工业双氧水加工生产干兔耳朵、干兔子筋，作为食品销售给他人牟利。销售干兔耳朵金额166185元，干兔子筋金额151950元。共计318135元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人孙某、葛某、汲某的证言，莒南县公安局对同案人杨某生产窝点的检查笔录和搜查笔录、扣押物品、文件清单，莒南县市容管理处收条、被告人杨某等人涉嫌生产、销售有毒、有害食品案相关人员涉案数额汇总表，银行打款明细，户籍证明、抓获经过、同案人杨某、丰某1供述，被告人陈凤义的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈凤义明知是使用工业火碱、工业双氧水有毒、有害的非食品原料生产的牛某朵、牛腿皮等食品，而予以销售给他人食用，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，被告人陈凤义犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120万元。
宣判后，原审被告人陈凤义以“被告人购买数额计入了销售数额，其家中还有大量被查扣的牛某朵、干牛腿皮；帐本中的筋并不是全都兔筋还包括猪筋、羊筋；没有证据证实收购的兔筋是有毒、有害食品，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决认定的犯罪数额过高，量刑过重，同案人杨某、丰某1、汲某的供述只能证实陈凤义有购买行为，且至陈凤义被公安机关抓获其家中仍存有从该三同案人处购买的干牛某、干牛腿皮；陈凤义供述中所提及的‘筋’并非全部都是兔筋，还包括猪筋、羊筋等，该数额应予扣除，卷宗中没有对兔耳、兔筋的检疫报告、没有充分证据证实销售的干兔耳、兔筋系是有毒有害食品，陈凤义无前科劣迹、积极缴纳违法所得30万元，认罪态度好”的辩护意见。
经二审审理查明：2009年至2012年，被告人陈凤仪从杨某、丰某1、汲某等人处购买明知是利用工业火碱、工业双氧水加工的干牛某朵、干牛腿皮，后作为食品销售牟利。其中从杨某处购买金额为121296元，从丰某1处购买金额97500元，从汲某处购买金额约为30000余元，以上共计约248700余元。
上述事实除有经原审庭审举证质证的相应证据外还有同案人杨某、丰某1等人的生效判决书及被告人汲某的生效判决书等证据证实。
本院认为，上诉人陈凤义明知是使用工业火碱、工业双氧水有毒、有害的非食品原料生产的牛某朵、牛腿皮等食品，而作为食品销售给他人食用，其行为构成销售有毒、有害食品罪。
上诉人陈凤义所提“被告人购买数额也计入了销售数额，其家中还有大量被查扣的牛某朵、干牛腿皮”的上诉意见及其辩护人所提“同案人杨某、丰某1、汲某的供述只能证实陈凤义有购买行为，且至陈凤义被公安机关抓获其家中仍存有从该三同案人处购买的干牛某、干牛腿皮”的辩护意见，经查，综合全证据案足以认定上诉人陈凤义向杨某、丰某1、汲某收购牛某朵、干牛腿皮约248700余元均是以食品销售牟利为目的，其行为构成销售有毒、有害食品罪，但其销售数额无充分证据予以确定，故可作也有利于被告人的认定，故上诉人及其辩护人所提上述意见予以采纳。
上诉人陈凤义所提“帐本中的筋并不是全都兔筋还包括猪筋、羊筋；没有证据证实收购的兔筋是有毒、有害食品，一审判决量刑过重”的上诉意见及其辩护人所提“一审判决认定的犯罪数额过高，量刑过重，陈凤义供述中所提及的‘筋’并非全部都是兔筋，还包括猪筋、羊筋等，该数额应予扣除，卷宗中没有对兔耳、兔筋的检疫报告、没有充分证据证实销售的干兔耳、兔筋系是有毒有害食品”的辩护意见，经查，原审判决认定上诉人陈凤义销售干兔耳朵、干兔筋318135元，除上诉人陈凤义的供述外无其他证据印证，该干兔耳朵、干兔筋是否是有毒、有害食品也无相关证据证实，故一审判决对上诉人陈凤义销售有毒、有害食品干兔耳朵、干兔筋318135元的事实认定不当，本院予以纠正。上诉人及其辩护人所提上述意见予以采纳。
综上，原审判决定罪准确、审判程序合法，但事实认定错误，导致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第46-2号刑事判决中对被告人陈凤义的定罪部分，即“被告人陈凤义犯销售有毒、有害食品罪”。
二、撤销山东省莒南县人民法院（2013）莒刑二初字第46-2号刑事判决中对被告人陈凤义的量刑部分，即“判处有期徒刑十一年，并处罚金120万元”。
三、上诉人陈凤义犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年零十个月，罚金三十万元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2020年12月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3092号
申请执行人中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所，住所地：驻马店市驿城区解放路与骏马路交叉口北100米路西。
法定代表人：崔健，所长。
被执行人仇国建，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省驿城区。
申请执行人中国人民解放军河南省驻马店军分区驻马店离职干部休养所与被执行人仇国建房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年6月14日申请执行。因被执行人仇国建未履行已经发生法律效力的(2018)豫1702民初2026号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仇国建的银行存款及收入50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 通
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1644号
罪犯徐跃东。现在江苏省无锡监狱服刑。
淮安市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）淮中刑初字第0018号刑事判决，认定被告人徐跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，于2012年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02419号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月10日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月6日至同年10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐跃东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐跃东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐跃东，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此,2015年2月、2016年2月两次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯徐跃东判后财产刑未履行，提供了当地民政局开具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐跃东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，困难证明本次减刑予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐跃东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初99－1号
原告故城瑞祥商贸有限公司
法定代表人张炳娟，任经理。
被告故城县山水水泥有公司
被告山东竹晟经贸有限公司
本院受理原告故城县瑞祥衡水三兴热镀锌有限公司与被告赵海华为损害公司利益责任纠纷一案后，被告赵海华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系公司与员工个人之间的经济纠纷，贵院将案由定为劳务合同纠纷明显错误，被告所在地在河北景县，由景县法院管辖和审理更为适宜。
经审查，本院认为，原、被告为损害公司利益纠纷提起诉讼，原告要求被告退还公司资产，本案双方诉讼争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地,原告衡水三兴热镀锌公司作为接受货币方，其所在地河北省故城县人民法院，因此而享有本案的管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告赵海华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年二月十八日
书记员 李建华
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终288号
上诉人（一审被告）朱映裕，男，汉族，1972年3月19日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被上诉人（一审原告）周勤国，男，汉族，1968年4月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人朱映裕与被上诉人周勤国民间借贷纠纷一案，不服民乐县人民法院（2016）甘0722民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱映裕、被上诉人周勤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月5日、3月15日、5月10日，被告分三次向原告分别借款5000元、20000元、2000元，合计27000元，被告分别给原告出具了借条三张。借条上双方未约定利息及还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款27000元并承担本案的诉讼费。
上述事实由原告提交的借条原件三张及原、被告的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案被告向原告借款并给原告出具借条，由原告提供的借条三张予以证实。被告辩称的20000元借款系赌博借款，且该款与其亲家王华德均给原告出具了借条，以及7000元借款系原告索要的利息并已经支付3000多元的答辩理由，无证据证实，原告也予以否认，本院不予采信。被告向原告共计借款27000元，故对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告朱映裕偿还原告周勤国借款27000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费475元，减半收取238元，由被告朱映裕负担。
宣判后，一审被告朱映裕不服，提起上诉称：一审认定事实错误。1、上诉人给被上诉人出具的5000元借条，系被上诉人威逼上诉人书写形成的。2、被上诉人借贷上诉人的18000元及2000元利息已由上诉人的亲家王华德替上诉人偿还完毕。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
经二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
在二审庭审中，上诉人提交通话录音光盘一份，拟证明上诉人与被上诉人私下协商，被上诉人承诺上诉人再给被上诉人五六千元予以了结本案。被上诉人承认上诉人与其协商的事实，但对上诉人给付五六千了结本案的陈述予以否认。通话录音光盘中也仅能反映双方当事人协商的事实，并不能证明上诉人主张的事实，上诉人未提交其他证据予以佐证，本院对上诉人所提供证据拟证明的问题不予确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人朱映裕向被上诉人周勤国借款，有上诉人出具的借条为凭，足以证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系成立，上诉人理应承担还款义务。上诉人认为2000元系借款本金20000元借款的利息，且5000元的借条系被上诉人威逼上诉人书写形成，但其陈述没有提供其他证据相互印证，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为一审判决27000元的借款已由其亲家王华德代替上诉人偿还完毕的主张，因在庭审中不能提供证据证明其主张的成立，被上诉人又不予认可，认为同王华德的经济往来与本案无关。故上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人朱映裕承担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年六月二十四日
书记员 赖煜娴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初361号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李守国，男，1995年12月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县，暂住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留。同年8月29日被取保候审。
辩护人夏忠团，执业证号：15104201010988158，四川民慷律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]352号起诉书指控被告人李守国犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人李守国及其辩护人夏忠团到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日21时许，被告人李守国与陈某（已判刑）经预谋盗窃后，由陈某用手机QQ与王某聊天，邀约王某到攀枝花市东区竹湖园欢乐世界滑冰场滑冰。后陈某以借用王某手机登陆QQ为由，将王某的金色64GIPhone6SPlus手机一部（价值人民币4,800元）拿到休息区玩耍，趁被告人李守国与王某滑冰之机，将手机盗离现场。之后陈某将手机交由被告人李守国销赃，获赃款1,500元，赃款被挥霍。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，2016年7月28日，被告人李守国被公安机关抓获后，于次日协助公安民警在攀枝花市东区湖光小区一出租房将同案犯陈某抓获。案发后，被告人李守国与陈某共同赔偿了被害人王某现金一千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李守国在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获被告人经过，被害人王某的陈述，证人陈某、游某、雷某的证言，被告人李守国的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，扣押物品清单，发还物品清单、价格鉴定意见，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李守国伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李守国的辩护人提出李归案后如实供述其罪行；具有立功情节；赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人李守国归案后如实供述其罪行，且有立功情节，依法予以从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李守国犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初101号
原告：刘晓伟，男，汉族，住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：葛毅，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙振楠，该公司职工。
原告刘晓伟与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华保险保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托诉讼代理人孙卫东、被告中华保险保定支公司的委托诉讼代理人葛毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费共计162282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时，原告驾驶自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康某某驾驶的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定原告刘晓伟负事故的全部责任，康某某无责任。原告车辆在被告处投保交强险、车辆损失险及商业三者险，现依法就车辆损失向人民法院提起诉讼。
被告中华保险保定支公司辩称，1、原告刘晓伟驾驶的事故车辆在我公司投保车辆损失险276800元，并投保不计免赔，被保险人和车主均为刘晓伟，本次事故发生在保险期间；2、请依法查明事故的原因、真实性，审查驾驶人的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，在无免责事由的前提下在保险限额内承担原告的合理合法损失；3、本保单第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分公行，保险理赔金额超过5000元时需征得本保单第一受益人书面意见；4、被保险车辆按照非营业性质投保，在以盈利为目的的使用过程中发生的任何损失和费用保险人不承担责任；5、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时00分，原告刘晓伟驾驶其自己所有的冀FLX**号小型轿车，在涞源县某加油站门口，左转弯时与由北向南行驶的康某某驾驶的徐小军所有的冀FX**号小型轿车相撞，致车辆损坏的交通事故。涞源县公安局交通警察大队出具的第1-236号道路交通事故认定书，认定原告刘晓伟负此次事故的全部责任，康某某无事故责任。事故发生后原告为此支付施救费1000元。原告驾驶事故车辆在平安银行股份有限公司石家庄分行办理抵押贷款，保单特别约定：第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分公行，保险理赔金额超过5000元时需征得本保单第一受益人书面意见。作为保单第一受益人的平安银行股份有限公司石家庄分行于2017年2月23日出具证明书，同意将保险赔偿金直接赔付被保险人。原告单方委托信德保险公估有限公司作出车辆损失的公估报告书，因被告中华保险保定支公司不予认可申请本院委托重新鉴定，本院于2017年2月27日委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对原告车辆损失进行鉴定，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2017年3月17日作出资产评估报告书评定原告车辆损失为123550元，被告保险公司支付公估费3000元。
另查明，原告刘晓伟驾驶的冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保车辆损失险276800元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告书、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据在卷佐证，相互认证，足以认定。
本院认为，此次事故经涞源县公安局交通警察大队出具的第1-236号道路交通事故认定书，认定原告刘晓伟负此次事故的全部责任，康某某无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因原告刘晓伟驾驶冀FLX**号小型轿车在被告中华保险保定支公司投保了不计免赔的车辆损失险，且本保单第一受益人平安银行河北分行书面同意将保险赔偿金直接赔偿原告，故被告中华保险保定支公司应在车辆损失险276800元范围内对原告刘晓伟的各项损失承担直接赔偿责任。原告刘晓伟单方委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定产生的公估费7728元，因其单方委托的公估报告未被本院确认，该公估费应由原告自行承担，本院不予支持。经被告申请本院委托鉴定产生的鉴定费3000元已由被告中华保险保定支公司先行垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该公估费应由被告中华保险保定支公司承担。原告因本次事故产生的施救费1000元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用系其为减少事故车辆损失支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。根据河北恒裕资产评估事务所有限公司鉴定作出的资产评估报告书原告刘晓伟因本次交通事故产生的车辆损失费为123550元，被告保险公司虽然认为该评估报告评定数额过高，但未提交相关证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，本院不予支持其主张，对该评估报告予以确认。综上，原告徐小军因本次交通事故产生的损失为车辆损失费123550元、施救费1000元，共计124550元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓伟的车辆损失费、施救费共计124550元。
二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，减半收取计1773元，由原告刘晓伟负担378元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定支公司负担1395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一七年三月三十日
书记员 孙岩
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初603号
原告：董红菊，现住壶关县。
被告：张海霞，现住长治市。
原告董红菊与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董红菊和被告张海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红菊向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告立即偿还原告借款本金520000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾是旧时的邻居，共同居住在壶关县修善村。被告张海霞系中国邮政储蓄银行壶关支行职工，为帮助被告完成存款任务，原告将自己的储蓄存到了被告工作处。2015年9月存款到期后，被告以帮助原告挣取高利息为由向原告分两次借款520000元，并写下了字据。由于前两次被告给原告打下的是取条，原告于2016年7月22日打电话找到被告重新写下借条。2016年5月起原告要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由拖欠不还。原告多次索要无果，诉至法院。
被告张海霞在答辩期间内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，向原告董红菊借款520000元是事实，但借款时间是2015年之前而不是2015年9月，约定的利息为年利率12%,我已经支付到2015年9月。2016年7月22日将两张取条给原告换了一张总欠条。现因用原告的钱是在外面做投资没有收回来，还不了原告的钱。
经审理查明，原告董红菊和被告张海霞曾是邻居和朋友，平时互相帮忙。被告原在中国邮政储蓄银行壶关支行北大街储蓄所工作，原告的存款都存在被告工作处。2013年6月，被告一个做房地产生意的朋友找其投资，被告于2013年7月至2014年5月分几次向原告借款520000元，并为原告出具两支取条，金额分别为360000元和160000元。2016年5月原告找被告归还借款，发现被告给其打下的是取条，于2016年7月22日找到被告将两支取条合并打下了一支520000元的欠条，内容为：欠条，今欠到董红菊现金伍拾贰万元整，520000元，张海霞，2015年11月19日。原告向被告主张债权未果，遂于2016年7月26日诉至本院。
认定上述事实的有原告董红菊提供的被告张海霞为其出具的借款欠条一支、原告的起诉状以及本案庭审笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张
海霞向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约为被告提供了借款本金520000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告至今仍未按原告要求履行还款义务显属违约，故应承担继续履行归还欠款之违约责任。庭审中原告明确表示了放弃向被告追要2015年9月至今的利息，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海霞在本判决生效后三十日内偿还原告董红菊借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告张海霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 郑书平
二〇一六年十月九日
书 记 员 王文玲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3303号
原告安阳正大汽车运输有限公司。住址：安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人房海波，河南师林律师事务所律师。
被告杨红朝，男，1981年2月1日生，汉族，住滑县。
被告周口市星海运输有限公司。住址：周口市周项路东段。
法定代表人郑海荣，职务：经理。
本院在审理原告安阳正大汽车运输有限公司诉被告杨红朝、周口市星海运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安阳正大汽车运输有限公司向本院提起撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安阳正大汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告安阳正大汽车运输有限公司承担。
（此业无正文）
审判员 郭春明
二〇一七年五月八日
书记员 张晓英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3054号
上诉人（原审原告）：李异，女，1971年7月20日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春中泰实业有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号。
法定代表人：张大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张忠阁，女。
上诉人李异因与被上诉人长春中泰实业有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李异及其委托诉讼代理人娄青远，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人张忠阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李异上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1626号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清、证据不足。一审法院对中泰公司售楼现场沙盘及其派发的各种彩色宣传画册均将新光复路市场明确、具体地由南向北依次划分为文体用品城、服饰百货城、食品干调城、日杂电器城、装饰家具城五个专业商品城这一事实没有查清。一审法院对于李异购买的房屋有三年时间位于日杂电器城内这一事实没有查清。2.中泰公司作为出卖人对商品房开发范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，由南向北依次划分为文体用品城、服饰百货城、食品干调城、日杂电器城、装饰家具城五个专业商品城，李异才认可该仓储用房高昂的价格并认为该房屋会增值而订立该商品房买卖合同，否则不会购买。说明和允诺应视为要约，应当视为合同内容，中泰公司违反，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。一审法院以中泰公司改变自持物业的经营项目，但未限制李异的经营项目而认定中泰公司不存在违反合同义务的情形是错误的。因为售楼现场沙盘及宣传资料里明确五个专业商品城，中泰公司自持物业也同样位于五个专业商品城内，广告宣传时没有例外。中泰公司没有权利改变自持物业经营项目。改变即为违约，应当承担违约责任。
中泰公司辩称,一审判决正确，要求维持原判。
李异向一审法院起诉请求：判令中泰公司将新光复路市场日杂电器商品城恢复到原来位置。
一审法院认定事实：2009年12月1日，李异（乙方）与中泰公司（甲方）签订了《商品房认购合同书》。合同约定：乙方所认购甲方新建商品房位于宽城区北凯旋路4888号新光复路市场，N602号楼075号，用途：仓储用房，建筑面积70.56平方米，总房款468518元。甲方取得商品房产权登记证后，双方依据有关规定和本合同约定签订《商品房买卖合同》。合同第十条附则中第二款约定乙方认购物业的面积、用途、商业业态分布等信息，相关数据、图册及规定最终应以双方签署的《商品房买卖合同》及政府相关部门审批文件为准。李异交纳了购房款并由中泰公司开具了收据。2012年10月，中泰公司对位于该区域的自持物业的经营项目进行了变更，李异认为中泰公司该变更系违约行为，影响了自己的经营。一审法院认为，李异与中泰公司签订的《商品房认购合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，符合商品房买卖合同的主要内容，且中泰公司已经按照约定收受购房款，该协议应认定为商品房买卖合同，该合同依法有效。双方在合同中明确约定该房用途系仓储用房，中泰公司改变自持物业的经营项目，但并未限制李异的经营项目，中泰公司不存在违反合同义务的情形，故对李异的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告李异的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，要约邀请仅在对房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响时，才视为合同内容。本案中，中泰公司在售楼广告和宣传资料中标示的是案涉房屋所在区域的整体经营项目为日杂电器商品城，而该“经营项目”非对案涉房屋及相关设施所作的说明和允诺，案涉房屋按照认购书的约定用途为仓储用房，且李异亦无证据证明“经营项目”对案涉房屋价格确定有重大影响，故中泰公司发出的售楼广告及宣传资料针对案涉房屋为要约邀请，不具备转变为要约的条件。李异主张中泰公司在售楼广告和宣传资料中标示案涉房屋所在区域经营日杂电器构成合同内容无事实及法律依据，本院不予支持。因李异与中泰公司签订的认购书中亦未将经营项目列入合同内容，中泰公司亦未限制李异使用案涉房屋进行经营的具体项目，李异购买案涉房屋的使用用途可以实现，故李异主张中泰公司违约，应将日杂电器商品城恢复至原位置没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李异的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李异负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 米志娜
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初175号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人兰正塘，男，1969年3月10日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务农，住安徽省全椒县。2018年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人兰正塘犯交通肇事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人兰正塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人兰正塘持有准驾车型G驾驶证。2018年6月18日4时10分许，被告人兰正塘驾驶皖12342**大中型拖拉机，由小集往全椒方向行驶，行驶至全椒至黄安-X027线8公里150米处，刮碰到田某2停在路上的手扶四轮拖拉机，致手扶四轮拖拉机乘坐人田某1受伤，车辆不同程度损坏。被害人田某1经医院抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人兰正塘负事故主要责任。
案发后被告人兰正塘拨打120急救电话并留在事故现场积极抢救伤者，后经公安机关传唤到案，如实供述其犯罪事实。
另查明：案发后，被告人兰正塘补偿被害人田某1亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人兰正塘在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，谅解书，鉴定意见，证人田某2、田某3将的证言，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰正塘违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人兰正塘刑事责任。案发后被告人兰正塘主动拨打120急救电话并留在事故现场抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人兰正塘补偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人兰正塘具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人兰正塘犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 浩
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省肥东县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）皖0122刑初121号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人龚小飞，男，1980年7月29日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）100号起诉书，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人龚小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年9月17日22时许，被告人龚小飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县店埠镇南环路自西向东行驶至斌峰官邸小区内，与他人发生纠纷，后被肥东县公安局店埠派出所民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，龚小飞血液中乙醇含量为133.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人龚小飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人龚小飞对起诉书指控的犯罪事实和证据不持异议并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月17日22时许，被告人龚小飞持C1驾驶证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县店埠镇�环路自西向东行驶至斌峰官邸小区内，与他人发生纠纷，后被肥东县公安局店埠派出所民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检测，龚小飞血液中乙醇含量为133.3mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
另查明:2016年12月7日，被告人龚小飞经电话通知到肥东县公安局交管大队投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龚小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表等书证，证人付某的证言，被告人龚小飞的供述、安徽龙图司法鉴定中心检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚小飞违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚小飞主动投案，归案后即能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人龚小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年四月二十一日
书记员 宣 扬
附本案所适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有�、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2015号
原告平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该分行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李易刚，男，汉族，1981年12月3日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告李易刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员孙军、人民陪审员卞晓文、人民陪审员毛鸿俊组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托代理人徐小松到庭参加诉讼，被告李易刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年6月4日，李易刚向平安银行南京分行借款80万元，并将其所有的苏A×××××号小型轿车作为抵押。贷款发放后，李易刚未按约还本付息。截至2016年2月3日，李易刚尚欠借款本金623378.22元、利息19258.28元（含罚息、复利）。经催要无果，现提起诉讼，请求判令：一、李易刚偿还借款本金623378.22元、利息19258.28元（含罚息、复利，截至2016年2月3日），并自2016年2月4日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、平安银行南京分行对李易刚所有的苏A×××××号小型轿车享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告李易刚承担。
为支持其诉求，原告提供贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表1组。
被告李易刚未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年6月，李易刚因购车向原告申请贷款。2014年6月4日，李易刚与平安银行南京分行签订《个人担保贷款合同》，约定：李易刚向平安银行南京分行借款80万元，期限为60个月，即自2014年6月5日起至2019年6月5日止；借款月利率8.5333‰；还款方式为等额按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的利率加收50%；如借款人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回部分或全部已发放贷款本息；李易刚将其购买的苏A×××××号玛莎拉蒂轿车一辆抵押给平安银行南京分行作为借款的担保，并在车管部门办理了抵押登记。
2014年6月4日，平安银行南京分行向李易刚发放贷款80万元。贷款发放后，李易刚自2015年11月开始出现逾期，之后未再还款。截至2016年2月3日，尚欠借款本金623378.22元、利息19258.28元（含罚息、复利）。
上述事实，有原告当庭陈述及申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：平安银行南京分行与李易刚签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，平安银行南京分行已实际发放贷款，但李易刚未按约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行南京分行宣布借款提前到期，要求李易刚偿还借款本金623378.22元、利息19258.28元（含罚息、复利），并继续支付2016年2月3日以后的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
李易刚将其所有的苏A×××××号小型轿车抵押给平安银行南京分行作为借款的担保，并已办理抵押登记。在李易刚出现逾期还款行为后，平安银行南京分行有权就上述轿车进行折价或以拍卖、变卖价款在借款本息范围内优先受偿。
李易刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李易刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金623378.22元、利息19258.28元（含罚息、复利，截至2016年2月3日），并自2016年2月4日起至实际偿还之日止继续按照合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；
二、如被告李易刚未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告李易刚所有的苏A×××××号玛莎拉蒂小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，公告费600元，合计10826元，由被告李易刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 毛鸿俊
二〇一六年七月五日
见习书记员 周凤娟