杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第126号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人罗贤郎（绰号“郎郎”），无业。2011年1月21日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元，同年3月25日刑满释放。因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人安海红（绰号“胖子”），无业。2010年12月15日因犯非法拘禁罪、赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2011年8月9日刑满释放。2013年3月27日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人曹乐之（绰号“全乐”），无业。2007年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，2010年11月14日刑满释放。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗贤郎、安海红、曹乐之犯故意毁坏财物罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人罗贤郎、安海红、曹乐之到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人罗贤郎与被害人柴某因琐事产生矛盾，并产生要砸被害人柴某轿车的想法。2014年11月21日下午，被告人罗贤郎纠集安海红、曹乐之等人，提供作案工具钢管，指使安海红等人去砸被害人柴某停在杭州经济技术开发区恒大建材市场的浙A×××××奔驰牌轿车。当日16时许，被害人安海红等人乘坐被告人曹乐之驾驶的车辆到上述地点后，即用钢管等工具砸破被害人柴某上述轿车车窗玻璃，造成车窗玻璃等多处破损后乘坐曹乐之驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被害人柴某上述轿车车损价值人民币6352元。
2014年12月18日，被告人曹乐之被公安机关抓获；当日，曹乐之协助公安机关抓获被告人安海红；次日，被告人罗贤郎被公安机关抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了被害人柴某的陈述，证人杨某、王某、周某、何某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像视频及光盘制作说明，接受证据材料清单、维修清单及维修发票复印件、现场照片、车辆档案、委托书、谅解书及补充说明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明及被告人罗贤郎、安海红、曹乐之的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗贤郎、安海红、曹乐之的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法惩处。
被告人罗贤郎、安海红、曹乐之在开庭审理过程中对上述事实均无异议。
经审理查明，被告人罗贤郎与柴某因琐事产生纠纷，2014年11月初，被告人罗贤郎与被告人安海红预谋砸被害人柴某的轿车，2014年11月21日下午，被告人罗贤郎纠集安海红、曹乐之等人，安排砸车事宜并提供钢管作为砸车工具，当日16时许，被告人安海红等人乘坐被告人曹乐之驾驶的轿车到达杭州经济技术开发区恒大建材市场，将被害人柴某的牌号为浙A×××××的奔驰牌轿车前挡玻璃、左侧车窗玻璃用钢管等工具砸坏，后乘坐曹乐之驾驶的轿车逃离现场。经鉴定，被砸奔驰牌轿车车损为人民币6352元。
2014年12月18日，被告人曹乐之被公安机关抓获，并于当日协助公安机关抓获被告人安海红；次日，被告人罗贤郎被公安机关抓获。
案发后，被害人柴某对被告人罗贤郎、安海红、曹乐之表示谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.被害人柴某的陈述，证明2014年11月21日其停在杭州经济技术开发区恒大建材市场西区室外停车场的银色奔驰轿车的挡风玻璃和左侧车窗玻璃被人砸了，后来其了解到砸车的是与其有纠纷的罗贤郎。
2.证人杨某的证言、委托书，证明其系杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司物业管理部经理，2014年11月21日16时许，有人向其反映有三个男子在砸其公司车棚的车子，其赶到车棚附近看到三个男子，其中一个手里拿着一根钢管，他们上了一辆黑色三菱越野车后沿德胜路方向逃离，其发现柴某的奔驰车的前挡风玻璃、左侧车窗玻璃被砸，后柴某委托其报案。
3.证人王某的证言、辨认笔录及照片，证明其曾将自己的黑色三菱牌七座商务车借给其朋友安徽人“全乐”，2014年12月18日19时许，公安机关向其了解车子的情况，其打电话给“全乐”，“全乐”到场后被公安机关抓获；其辨认出被告人曹乐之即“全乐”。
4.证人周某的证言，证明其曾听安海红说起2014年11月份的时候，“郎郎”让安海红等人到恒大建材市场把一个老板的车子给砸了。
5.证人何某的证言，证明2014年11月26日，其所在的汽车维修部曾对柴某的奔驰牌轿车进行维修的情况及维修的费用情况。
6.价格鉴定结论书，证明被害人柴某的奔驰轿车挡风玻璃、左侧车窗玻璃等价值共计人民币6352元。
7.监控录像视频及光盘制作说明，证明2014年11月21日16时36分许至16时42分许，一辆黑色三菱车进入恒大建材市场后三名男子下车手拿钢管等实施砸车，后携带钢管等物逃离现场的情况。
8.辨认笔录及照片，证明被告人安海红、曹乐之对作案地点进行辨认的情况。
9.接受证据材料清单、维修清单及维修发票复印件，证明被害人柴某因车损产生的维修费用情况。
10.现场照片，证明被害人柴某的奔驰轿车被砸的现场照片情况。
11.车辆档案，证明牌号为浙A×××××的奔驰牌轿车的信息情况。
12.谅解书及补充说明，证明被害人柴某对三被告人表示谅解的情况。
13.刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书，证明三被告人的前科情况及被告人安海红曾受行政处罚的情况。
14.到案经过、情况说明，证明2014年12月18日，公安机关抓获被告人曹乐之的情况、当日曹乐之协助公安机关抓获被告人安海红的情况及2014年12月19日公安机关抓获被告人罗贤郎的情况。
15.户籍证明，证明三被告人的身份信息情况。
16.被告人罗贤郎的供述、辨认笔录及照片，证明2014年11月10日左右，因追债问题与恒大建材市场的一个老板“柴阿毛”发生纠纷，其与安海红商议找人将该人的奔驰轿车砸破，2014年11月21日16时许，其与安海红等人在高沙碰面，其将砸车的事情告诉安海红、“全乐”、“阿旺”等人并提供钢管作为砸车工具，后安海红给其打电话说已经把车窗玻璃砸了；其辨认出被告人曹乐之即“全乐”。
17.被告人安海红的供述，证明2014年11月的一天，其与“郎郎”吃饭时，“郎郎”向其说起要教训恒大建材市场一个老板的事情，2014年11月21日“郎郎”打电话给其，让其帮忙把那个老板的车砸了，其表示同意，其让“全乐”到高沙碰面，“郎郎”向在场的四人说了与恒大建材市场的一个老板有矛盾，要其四人去把他的车砸了，并提供了钢管，“全乐”开车将其与另外两人送至恒大建材市场后，其与另外两人下车将一辆银灰色的奔驰轿车砸了；其辨认出被告人罗贤郎即“郎郎”，被告人曹乐之即“全乐”。
18.被告人曹乐之的供述，证明其当庭供述在明知安海红等人要去实施砸车行为的情况下，仍驾车送被告人安海红等人去恒大建材市场，在安海红等人砸车之后带其逃离现场；其辨认出被告人罗贤郎即“郎郎”，被告人安海红即“胖子”。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗贤郎、安海红、曹乐之结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤郎、安海红、曹乐之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹乐之协助公安机关抓获同案犯安海红，系立功，依法予以从轻处罚；被告人罗贤郎、安海红认罪态度较好，被告人曹乐之当庭自愿认罪，且三被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人罗贤郎、安海红、曹乐之的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗贤郎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年10月19日止）。
二、被告人安海红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月18日止）。
三、被告人曹乐之犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 鲁明川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 向夏厅