江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4138号
原告：李正安，男，1976年10月14日生，汉族，司机，住丰县。
委托代理人:陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县银龙嘉园12号楼。
法定代表人:王伟，该支公司经理。
委托代理人:孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
原告李正安与被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正安的委托诉讼代理人陈星梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司的委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金44000元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告作为投保人和被保险人，与被告签订保险合同，为登记在宋雪芹名下实际为原告所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车投保了交强险、第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔）、机动车损失险（保险金额20.7万元，不计免赔）等保险。保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日。2015年12月7日，原告驾驶苏Ｃ×××××号货车，沿104国道行驶至曲阜市聚金长廊路口处，与同向陈泽驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型货车发生交通事故，造成陈泽受伤并住院治疗、双方车辆及部分路产损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，原告负交通事故的全部责任，陈泽无责任。经曲阜市公安局交警大队委托的山东省圣城律师事务所主持调解，原告赔偿了事故对方全部损失及路产损失。后，原告向被告申请理赔，被告借故拒赔。原告的损失具体包括：1.路产损失6100元；2.苏Ｃ×××××号货车维修费5300元、施救费600元；3.鲁Ｈ×××××号货车损失12160元；4.鲁Ｈ×××××号货车驾驶员陈泽的人身损害部分，医疗费3734.20元、误工费10800元（120元/天×90天）、护理费4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费270元（80元/天×60天）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司辩称：被告对原告起诉的车辆投保的事实、在保险期间发生交通事故的事实，以及交警部门对事故责任的认定，不持异议。被告对原告主张的路产损失6100元、苏Ｃ×××××号货车维修费5300元予以认可。被告对原告主张的施救费600元不予认可，因为发生事故后原告的车辆能够正常行驶，无需施救。被告对原告主张的鲁Ｈ×××××号货车损失12160元不予认可，因为山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对事故车辆损失进行鉴定时，没有通知被告参与。关于陈泽的人身损害部分，被告同意原告主张的住院伙食补助费按每天30元的标准计算。被告认为，应当扣除10%的非医保用药，误工费应按照山东省农村年收入标准12930元计算，护理费应按照一般护工标准每天60元计算，营养费应按照每天15元计算，均按住院天数计算。另外，被告不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供曲阜市大成汽车维护厂于2016年12月10日出具的施救费发票一张。该证据能够证明发生交通事故后，原告支付车辆施救服务费600元。该施救费是原告为防止或者减少保险标的所支付的必要的、合理的费用。被告抗辩，发生交通事故后原告的车辆能够正常行驶，无需施救，但未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
2.原告提供2016年12月15日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的交通事故财产损失价格评估鉴定结论书一份。该证据能够证明鲁Ｈ×××××号货车因交通事故遭受损失12160元。被告抗辩，该鉴定结论是受单方委托作出的，鉴定时没有通知被告参与，对鉴定结论不予认可。本院认为，发生交通事故后，被告没有对鲁Ｈ×××××号货车定损，公安机关交警部门为了确定车辆损失，及时处理纠纷，遂委托与本案无利害关系且具有鉴定资质的山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行鉴定，该鉴定结论客观真实，合法有效，应予采信。
3.原告提供陈泽的住院病案材料一套、用药清单二张及医疗费收据一张。该证据能够证明陈泽因交通事故致左腓骨小头撕脱性骨折、双小腿左上肢软组织挫伤、面部皮肤擦伤、右踝关节损伤等，住院治疗9天后好转出院，共支付医疗费3734.20元。被告抗辩，在赔偿时应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明陈泽所用药物中非医保用药的药品名称及替代药物的名称及价格，故本院对其抗意见不予采信。关于陈泽的误工费、护理费和营养费计算标准和期限问题，原被告存在争议，不能达成一致。根据陈泽的病情、原告的主张，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定，陈泽的误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、9天。关于误工费，原告不能举证证明陈泽最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的固定行业为运输业，本院结合陈泽的误工期限、山东省农村居民纯收入标准，以及发生交通事故时陈泽正在从事运输活动的现实，酌定误工费按每天60元的标准计算。关于护理费，本院结合陈泽的伤情、当地经济发展水平、一般护工标准等，酌定护理费按每天60元的标准计算。关于营养费，原告主张每天30元，未超过上一年度城镇居民人均生活消费性支出50%的比例，本院予以支持。
4.原告提供山东省圣城律师事务所民事调解协议书、陈泽的委托代理人陈磊出具的收条、山东省圣城律师事务所出具的证明。该组证据能够证明，发生交通事故后，在山东省圣城律师事务所主持下，陈泽与原告达成调解协议，原告按照协议约定一次性向陈泽支付了赔偿款32000元，其中包括车辆损失、医疗费、误工费、护理费、营养费等。
综上，本院确认因本次交通事故共造成原告如下损失：路产损失6100元、原告车辆损失5300元、施救费600元、陈泽的车辆损失12160元、医疗费3734.20元、误工费5400元、护理费3600元、住院伙食补助费270元、营养费270元。
本院认为：原被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应当按照保险合同的约定享有权利并全面履行义务。因保险车辆在保险期间发生交通事故，原告负交通事故的全部责任，且涉案交通事故给原告造成了损失，损失数额未超过各种保险的保险金额，故被告应当按照保险合同的约定赔偿原告保险金。另外，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用应当由败诉方负担。故对于被告不同意承担诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告李正安保险金36834.20元及施救费600元。
二、驳回原告李正安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取450元（原告已预交），由原告李正安负担90元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担360元（随案款一并支付给原告李正安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年十二月八日
书记员 黄萌萌