wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第5号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人徐主萍，男，1973年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2006年10月24日因犯盗窃罪、运输毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年9月9日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币20000元，2012年2月24日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人刘某某，男，1966年11月21日出生，汉族，初中文化，无业。2006年8月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币3000元。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
被告人付金荣，男，1969年11月28日出生，，汉族，初中文化，无业。2009年2月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元，2011年5月18日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某、徐主萍、付金荣犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派代理检察员戴粤出庭支持公诉，被告人刘某某、徐主萍、付金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控：
2014年7月3日9时许，被告人徐主萍、刘某某在成都东火车站乘坐成都东开往重庆北的D5108次列车，在该车8号车厢内趁14C座的失主吴某某不备之机，将其放在行李架上的旅行包内的MD231CH／A型苹果笔记本电脑及电脑包窃走，二人销赃获款2500元（已均分），经鉴定，该电脑价值人民币2850元。
2014年7月9日9时许，被告人徐主萍、刘某某、付金荣在重庆北火车站乘坐重庆北开往成都东的D5105次列车，列车运行在遂宁至大英东区间，在该车8号车厢内趁10D座的失主袁某某不备之机，将其放在行李架上旅行包内的人民币35000元窃走，后三人在大英东站下车将所窃赃款均分，破案后追回赃款人民币35000元（已发还失主袁某某）。
2014年7月11日12时许，被告人徐主萍、刘某某在重庆北火车站乘坐重庆北开往成都东的D5113次列车，在该车9号车厢内趁14A座的失主巩某某不备之机，将其放在行李架上黑色拉杆箱包内的人民币2350元、美元1540元及坦桑尼亚100先令窃走，随后二人被公安民警抓获，当场从被告人刘某某身上查获全部赃款（已发还失主巩某某）。
被告人付金荣于2014年7月11日在同次列车上被抓获。
另查明：被告人徐主萍于2008年9月9日因犯盗窃罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑四年并处罚金人民币20000元，2012年2月24日刑满释放。被告人付金荣于2009年2月23日因犯盗窃罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币10000元，2011年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人徐主萍、刘某某、付金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、领条、辨认笔录、刑事技术照片、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、情况说明、购票证明、汇价证明、被告人徐主萍、刘某某、付金荣的身份信息及刑事判决书等前科材料等书证，证人肖某甲、肖某乙、全某某的证言，失主吴某某、袁某某、巩某某的报案及陈述材料，被告人徐主萍、刘某某、付金荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。据此，公诉机关建议对徐主萍判处有期徒刑二年六个月以下并处罚金，对刘某某判处有期徒刑二年三个月以下并处罚金，对付金荣判处有期徒刑二年以下并处罚金。
本院认为，被告人徐主萍、刘某某、付金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人徐主萍、刘某某参与盗窃他人财物人民币40200元、美元1540元、坦桑尼亚100先令；被告人付金荣参与盗窃他人财物人民币35000元。被告人徐主萍、付金荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人徐主萍除系累犯外还曾有盗窃犯罪前科，主观恶习较重，酌定从重处罚；被告人刘某某系有盗窃前科，主观恶习较重，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述自己罪行、当庭自愿认罪并退赔大部分赃款，可酌定从轻处罚。本案系共同犯罪，虽不区分主从关系，但应分别根据各被告人在实施犯罪中行为的作用进行处罚，故公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐主萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年9月10日止。）
三、被告人付金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年5月10日止。）
四、责令被告人刘某某、徐主萍退赔失主吴某某电脑损失人民币2850元。
上述所判罚金，各被告人应于本判决发生法律效力次日起一个月内向本院一次缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
代理审判员 李淇淋
人民陪审员 王廷芬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑召伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00529号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卢生海，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：青海璞润投资有限公司。
法定代表人：李思瑾，该公司董事长。
委托代理人：王敏、周玮，青海乾润律师事务所律师。
上诉人卢生海因与被上诉人青海璞润投资有限公司商品房销售合同纠纷上诉一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第304号判决，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人卢生海于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢生海的申请既符合法律规定，亦系其真实意思表示，且系对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第之规定，裁定如下：
准许上诉人卢生海撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4800元减半收取2400元，由上诉人卢生海负担，余款2400元，退还上诉人卢生海。
本裁定为终审裁定。
审判长 张敏娟
审判员 梁欣慰
审判员 李小梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 马卓群
附：本裁定所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前指执字第4号
申请执行人开原市天旭粮食有限公司。
被执行人孟宪林。
本院在执行申请执行人开原市天旭粮食有限公司与被执行人孟宪林委托合同纠纷一案中，宁江区人民法院于2011年3月16日作出（2011）宁民初字第448号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2011年8月5日向宁江区法院申请执行，要求被执行人给付欠款2800664元及利息。松原市中级人民法院于2014年7月3日下发2014松指字第17号裁定书，指定该案由前郭县人民法院执行。我院在执行过程中，被执行人给付申请人187900元。查明被执行人暂无能力执行，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结宁江区人民法院（2011）宁民初字第448号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月三日
书记员 姜丽娜
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第481号
原告孔某某，女，1964年1月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告李某某，男，1958年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告孔某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年经人介绍认识并在一起同居生活，2010年11月1日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，1999年农历6月2日，生育长子李某甲，现已在外打工；2002年农历12月24日，生育次子李某乙，现就读小学六年级。在共同生活期间，夫妻感情一直不好，被告经常对我进行打骂，2014年春节期间，被告还曾用刀将我砍伤。被告的暴力行为，严重威胁到我的生命安全，夫妻感情已名存实亡。2014年，我曾向法院起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚经过及子女生育情况属实，但我们婚后夫妻感情一直很好，我也没有经常打骂原告，虽然2014年春节我是用刀砍过原告，那也是有原因的，我不同意离婚。
综合原、被告主张，本案的争议焦点是：
原、被告夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证，用于证实原告身份。
2、结婚证，用于证实原、被告合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的1、2份证据无异议，对此本院予以认可。
被告在举证期限内及庭审中未向本院提交任何证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于1998年经人介绍认识并在一起同居生活，2010年11月1日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间，1999年农历6月2日，生育长子李某甲，现在外打工；2002年农历12月24日，生育次子李某乙，现就读小学六年级。双方在共同生活期间，经常因琐事发生吵打，2014年春节期间，被告曾持刀将原告砍伤，之后双方就分居生活至今。2014年3月，原告向本院起诉与被告离婚，后经法院调解撤诉。另查明，夫妻共同财产有现金人民币6200元，债权有人民币15000元。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案中，原被告双方婚后经常因家庭琐事发生吵打，且被告曾持刀将原告砍伤，足见夫妻感情不合。另原被告目前已分居生活一年多，本次起诉是原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，庭审中原告坚持要与被告离婚，本院调解无效。综上所述，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。另双方所生长子李某甲已近十六周岁，且在外打工已能独立生活，不再需要父母抚养；次子李某乙尚在读小学，庭审中原告同意次子李某乙由被告李某某抚养，本院予以认可。夫妻共同财产21200元应平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告李某某离婚。
二、双方所生孩子次子李某乙由被告李某某负责抚养，由原告孔某某每月支付抚养费人民币500元，直至李某乙独立生活时止。
三、现由原告孔某某控制的夫妻共同债权及现金21200元，由孔某某给付李某某人民币10600元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 李学春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3293号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告李文斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××2325。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李文斯信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告李文斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年12月13日，累计透支合计3036.11元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金2444.34元，利息450.65元，滞纳金141.12元（利息暂计至2015年12月13日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月5日，被告向原告申领卡号为51×××53的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月13日，共透支本金2444.34元、利息450.65元、滞纳金141.12元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金2444.34元、滞纳金141.12元及利息（利息暂计至2015年12月17日为450.65元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文斯于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金2444.34元、滞纳金141.12元及利息（利息暂计至2015年12月17日为450.65元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李文斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1057号
申请执行人：董瑞岩，男。
被执行人：徐明，男。
申请执行人董瑞岩与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1122民初1575号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：263000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无其他车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人徐明名下无房产，无其他财产可供执行。
被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1057号申请执行人：董瑞岩，男。被执行人：徐明，男。申请执行人董瑞岩与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）鲁1122民初1575号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年4月17日向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：263000元)。本案在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院执行信息案件流程管理系统查明，被执行人无其他车辆、无房产、无工商登记、银行存款数额较小，无执行必要。经传统查控查明，被执行人徐明名下无房产，无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月二十四日书 记 员  张文臣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01020号
原告王福田。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王福田与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福田，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福田诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。原告自述其于1975年进入太仓沪太造纸设备厂，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会曾向其核发《职工退休统筹基金缴费手册》。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，被告处多名员工从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》，并于2015年1月向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金2070.80元。
上述事实，由原告提供的不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王福田的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00297号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月18日被灌云县人民检察院取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明�”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、“水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人朱某的刑事责任。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明珠”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、�水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余十六台电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
再查，被告人朱某于2015年3月3日在公安机关退出违法所得人民币11960元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、袁某、丁某的证言，（连）公机认定字（2015）第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设�场罪成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人朱某在案违法所得人民币11960元（现存于灌云县公安局专用帐户）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00297号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人朱某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年5月18日被灌云县人民检察院取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕161号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明珠”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、“水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人朱某的刑事责任。被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2012年底至2015年2月3日期间，被告人朱某在其位于灌云县南岗乡南岗街十字路口南边自家一楼，摆放“渔乐无穷”、“海洋之星”、“东方明珠”、“超级王牌”、“彩金单挑”、“迎客松Ⅱ”、“东方之珠”、“观音山”、“水煮三国”、“大白鲨”、“精艺狂鲨”等18台电子游戏机，供他人赌博。其中“渔乐无穷”、“海洋之星”中仅有一台且只有四机位正常，其余十六台电子游戏机中十台正常。经鉴定，上述电子游戏机均具有赌博功能。另查明：2015年2月3日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。再查，被告人朱某于2015年3月3日在公安机关退出违法所得人民币11960元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、袁某、丁某的证言，（连）公机认定字[2015]第17号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押物品清单，罚没款收据，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人朱某主动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人朱某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人朱某在案违法所得人民币11960元（现存于灌云县公安局专用帐户）予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年八月二十五日书记员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1422号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海根，男，1954年6月16日出生。
再审申请人王海根因起诉北京市中医药大学东方医院侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海根申请再审称，有新证据足以推翻丰台医学会做出的医疗事故鉴定书，请求法院撤销原裁定。一是在王海根询问丰台区医学会鉴定组长靳守华，关于东方医院给王海根之父王樑栋使用坏仪器一事为何没做鉴定的音频中，靳守华回答是靳守华等五名专家决定不做的，证明了丰台区医学会存在不作为行为。二是证人王×的证言可以证明王樑栋住院期间，重症监护器损坏了一周的时间。王海根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院审查期间，王海根向本院提交了丰台区医学会鉴定组长靳守华的视频、音频光盘和证人王×书面证言作为新证据。
本院经审查认为，本案二审裁定认定王海根所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定维持了一审对王海根的起诉不予受理的裁定，王海根所提交的新证据对于二审裁定认定的基本事实和作出的裁定结果没有关联性，无法证明其错误，不能推翻原裁定。王海根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海根的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 王 军
审判员 肖 菲
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1422号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海根，男，1954年6月16日出生。再审申请人王海根因起诉北京市中医药大学东方医院侵权责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第09100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海根申请再审称，有新证据足以推翻丰台医学会做出的医疗事故鉴定书，请求法院撤销原裁定。一是在王海根询问丰台区医学会鉴定组长靳守华，关于东方医院给王海根之父王樑栋使用坏仪器一事为何没做鉴定的音频中，靳守华回答是靳守华等五名专家决定不做的，证明了丰台区医学会存在不作为行为。二是证人王×的证言可以证明王樑栋住院期间，重症监护器损坏了一周的时间。王海根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院审查期间，王海根向本院提交了丰台区医学会鉴定组长靳守华的视频、音频光盘和证人王×书面证言作为新证据。本院经审查认为，本案二审裁定认定王海根所提诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，裁定维持了一审对王海根的起诉不予受理的裁定，王海根所提交的新证据对于二审裁定认定的基本事实和作出的裁定结果没有关联性，无法证明其错误，不能推翻原裁定。王海根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海根的再审申请。审判长  段春梅审判员  王 军审判员  肖 菲二〇一六年八月二十三日书记员  李 贞书记员  韩 静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2469号
原告：庄友孟，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李玉花，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告庄友孟、李玉花诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄友孟、李玉花向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金17947.65元。事实和理由：2013年1月21日，庄友孟、李玉花与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼605室商品房，面积83.97平方米，价款494415元。庄友孟、李玉花依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期363天，以购房款总额494415元×0.01%／日×违约天数363天=17947.65元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助庄友孟、李玉花代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2016年3月14日前的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，庄友孟、李玉花与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定庄友孟、李玉花购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府7号楼605室商品房，面积83.97平方米，价款494415元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（庄友孟、李玉花）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。庄友孟、李玉花依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府7号楼不动产权证书。2016年3月26日，霞浦县国土资源局向庄友孟、李玉花颁发东泰华府7号楼605室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的庄友孟、李玉花取得房屋权属证书，是指东泰华府7号楼605室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府7号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府7号楼605室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，庄友孟、李玉花与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，庄友孟、李玉花的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付庄友孟、李玉花逾期交房违约金17947.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，减半收取计124.5元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第101号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人牟强，男，1985年9月22日出生，土家族，高中文化，无业。2007年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪、抢劫罪被沿河县人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月1日被沿河县公安局刑事拘留，2015年1月4日经本县人民检察院批准，次日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
本县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人牟强犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人牟强及其辩护人刘廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月份期间，被告人牟强贩卖两次海洛因给张某某，一次以700元人民币贩卖1克，一次以350元人民币贩卖0.5克。
2、2014年5月份期间，被告人牟强在其租住屋内分三次贩卖三个零包海洛因给张某甲。
公诉机关认为，被告人牟强明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑3年零6个月至5年内量刑。
公诉机关出示的证据有：被告人牟强的供述与辩解；证人证言等。
被告人牟强对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处理。辩护人刘廷刚认为被告人有坦白情节，有悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2014年5月份期间，被告人牟强贩卖两次海洛因给张某某，一次以700元人民币贩卖1克，一次以350元人民币贩卖0.5克。
2、2014年5月份期间，被告人牟强在其租住屋内分三次，一次70元、一次80元，一次100元共贩卖三个零包海洛因给张某甲。
另查明，被告人牟强于2014年10月16被抓获归案。
上述事实，被告人牟强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人牟强的供述及辩解；证人张某甲、张某某的证言；受案登记表、立案决定书；拘留证、通知书、延长拘留期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、通知书；户籍证明；刑事判决书；到案经过在卷佐证。
本院认为：被告人牟强违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人牟强多次贩卖毒品，属情节严重。被告人牟强于2007年5月21日因犯贩卖毒品罪、抢劫罪被沿河县人民法院判处有期徒刑八年，现再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，也属累犯，应从重处罚。案发后，被告人牟强坦白认罪，可从轻处罚。辩护人刘廷刚辩称被告人有坦白情节建议从轻处罚的意见，公诉机关建议对被告人牟强在有期徒刑三年零六个月至五年内量刑的意见，本院均予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十二条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人牟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日至2018年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、所得赃款1300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 崔德军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 田 宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0036号
上诉人（原审原告）陆玲莉。
上诉人（原审原告）黄某某。
法定代理人陆玲莉（系黄某某的母亲）。
上诉人（原审原告）黄彬。
上诉人（原审原告）瞿玉萍。
上列四位上诉人共同委托代理人毕丽华。
被上诉人（原审被告）启东市交安出租汽车有限公司。
法定代表人沈汉林。
委托代理人郁建彬。
上诉人陆玲莉、黄某某、黄彬、瞿玉萍因与被上诉人启东市交安出租汽车有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2011）启民初字第2891号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆玲莉、黄某某、黄彬、瞿玉萍以双方已和解为由于2013年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆玲莉、黄某某、黄彬、瞿玉萍撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆玲莉、黄某某、黄彬、瞿玉萍撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陆玲莉、黄某某、黄彬、瞿玉萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年四月八日
书 记 员 张慧娴
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1448号
原告：易祥兵。
被告：吴琦。
被告：张开杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：周甫林。
委托代理人：李银梅。
原告易祥兵与被告吴琦、张开杰、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易祥兵、被告吴琦、被告张开杰、被告保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易祥兵诉称：2014年3月24日16时50分许，被告吴琦驾驶一辆被告张开杰所有的浙D×××××跃进牌轻型普通货车行驶至镜水路远东化纤门口处与原告易祥兵驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吴琦负事故全部责任，原告易祥兵无责任。被告吴琦驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告赔偿原告住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费5720元、护理费1320元、交通费200元、车辆修理费1390元、眼镜修配费500元，合计9610元；被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告吴琦辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。我是被告张开杰雇佣的驾驶员，本次事故发生时我在履行职务行为。本次事故后我没有垫付过费用。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告张开杰辩称：对本次事故发生的经过及责任认定没有意见。我是浙D×××××跃进牌轻型普通货车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险）。被告吴琦是我雇佣的驾驶员，本次事故发生时其正在履行我指派的工作任务。本次事故中我已经支付了原告的6352.07元要求在本案中一并处理。原告的诉讼请求由法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。本案中的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险）。因在事故认定书上没有写明眼镜损失，原告也没有相应的评估报告，故对于原告主张的眼镜损失我公司不予认可；原告主张的误工费缺乏相应的依据，我公司不予认可；原告的车损我公司评估价格为1600元，但要求原告提供实际修理发票；其他费用由法院依法判决。
经审理查明：2014年3月24日16时50分许，被告吴琦驾驶浙D×××××跃进牌轻型普通货车行驶至镜水路远东化纤门口地方与原告易祥兵驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吴琦负事故全部责任，原告易祥兵无责任。事故发生后原告在绍兴市柯桥区中医院住院治疗12天，花去医疗费5513.07元（已扣除住院伙食费839元）。出院后医生建议其休息两周。此后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
同时查明：肇事的浙D×××××跃进牌轻型普通货车的登记车主为被告张开杰，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。被告吴琦系被告张开杰雇佣的驾驶员，本次事故发生时其正在履行被告张开杰指派的工作任务。事故发生后，被告张开杰已经支付了原告易祥兵6352.07元。原告易祥兵在本次事故受伤前从事非农行业工作。
以上事实，由原告易祥兵提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院收费收据、住院费用清单、出院记录、临时及长期医嘱、休息证明、单位工作证明、车辆修理发票、交强险保险单复印件，以及原、被告在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。原告易祥兵在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。
医疗费一项本院认定为5513.07元（已扣除住院伙食费839元）；原告主张的240元住院伙食补助费合理，本院予以认定；原告主张的营养费理据不足，本院不予支持；原告的误工时间为住院12天和出院后医生建议休息的14天，合计26天，关于误工费的标准本院根据原告的实际年龄、收入情况等酌情认定为100元／天，误工费本院认定为2600元（100元／天×26天）；护理时间为住院的12天，标准为2012年度本省全社会单位在岗职工年平均工资40087元，护理费本院认定为1317.96元（109.83元／天×12天）；交通费本院酌情认定150元；车辆修理费本院认定为原告主张的1390元；眼镜修配费500元理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告易祥兵本次诉讼可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费5513.07元；（2）住院伙食补助费240元；（3）误工费2600元；（4）护理费1317.96元；（5）交通费150元；（6）车辆修理费1390元，合计11211.03元，被告张开杰已支付6352.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因本案肇事车辆投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告易祥兵11211.03元。
综上，本院对原告主张的合理部分诉讼请求予以支持，不合理部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告易祥兵的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等合计11211.03元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿11211.03元，因被告张开杰已支付给原告易祥兵6352.07元，故被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，将该款其中4858.96元支付给原告易祥兵，其余6352.07元支付给被告张开杰，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告易祥兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张开杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈海明
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第457号
原告张某某，住承德市。
被告孙某某，1970年6月18日出生，住承德市。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月2日登记结婚，婚后于1997年生育长女孙雪慧（现已工作），于2007年10月1日生育次女孙雪颖。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。2012年7月10日，被告染上吸毒恶习，被公安机关处理。2013年4月24日，原告曾向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚，但被告仍旧不尽家庭义务。现原、被告己分居2年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。两个女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元。婚后债权54000.00元由原、被告共同平分。婚后在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1结婚证。2、承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第890号判决书1份。3、申请法院调取的承德市公安局吸毒人员信息表一份。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审核，本院对原告提交1-3号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1996年3月2日登记结婚，婚后于1997年生育长女孙雪慧（现已工作），于2007年10月1日生育次女孙雪颖。婚后原、被告经常因生活琐事吵架。2012年后被告因吸毒，被承德市公安局多次强制隔离戒毒处理。2013年4月24日，原告向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，后本院以（2013）双桥民初字第890号判决原、被告不准许离婚。判决生效后，被告仍旧不尽家庭义务。现原、被告己分居生活1年多，夫妻感情确已破裂。原告称，原、被告婚后在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，婚后有共同债权54000.00元，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告染上吸毒恶习后，己多次被公安机关处理。本院曾于2013年4月24日判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后�育次女孙雪颖与原告共同生活为宜，被告每月承担抚养费500.00元。原告要求分割的共同债权54000.00元及在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条一款、三十九条一款之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女儿孙雪颖与原告共同生活，被告自2014年4月起每月承担抚养费500.00元，至孙雪颖独立生活时止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 柴艳成
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第457号
原告张某某。
被告孙某某，1970年6月18日出生。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年3月2日登记结婚，婚后于1997年生育长女孙雪慧（现已工作），于2007年10月1日生育次女孙雪颖。婚后原、被告经常因生活琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。2012年7月10日，被告染上吸毒恶习，被公安机关处理。2013年4月24日，原告曾向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，后被判决不准许离婚，但被告仍旧不尽家庭义务。现原、被告己分居2年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。两个女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费1500.00元。婚后债权54000.00元由原、被告共同平分。婚后在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1结婚证。2、承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第890号判决书1份。3、申请法院调取的承德市公安局吸毒人员信息表一份。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审核，本院对原告提交1-3号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1996年3月2日登记结婚，婚后于1997年生育长女孙雪慧（现已工作），于2007年10月1日生育次女孙雪颖。婚后原、被告经常因生活琐事吵架。2012年后被告因吸毒，被承德市公安局多次强制隔离戒毒处理。2013年4月24日，原告向承德市双桥区人民法院提起离婚诉讼，后本院以（2013）双桥民初字第890号判决原、被告不准许离婚。判决生效后，被告仍旧不尽家庭义务。现原、被告己分居生活1年多，夫妻感情确已破裂。原告称，原、被告婚后在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，婚后有共同债权54000.00元，但未向本院提交证据。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事吵架，被告染上吸毒恶习后，己多次被公安机关处理。本院曾于2013年4月24日判决原、被告不准许离婚后，原、被告夫妻感情并未得到改善，现原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚后生育次女孙雪颖与原告共同生活为宜，被告每月承担抚养费500.00元。原告要求分割的共同债权54000.00元及在承德市双桥区大榛子沟建无照房一间，因原告未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条一款、三十九条一款之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告婚生女儿孙雪颖与原告共同生活，被告自2014年4月起每月承担抚养费500.00元，至孙雪颖独立生活时止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 盖 松
人民陪审员 柴艳成
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 洋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第405号
原告郝志彬。
被告和泽。
本院在审理原告郝志彬与被告和泽买卖合同纠纷一案过程中，原告郝志彬于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告郝志彬撤回起诉。
案件受理费2100元由原告郝志彬负担。
审判员 李亚东
二〇一三年四月二十二日
书记员 刘 威
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第83号
公诉机关襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月4日出生，身份证号码：1404231966********，汉族，小学文化，个体经营者，群众，住山西省襄垣县夏店镇冀家岭村杨家岭*号。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月6日变更强制措施为取保候审。2015年5月22日经本院决定取保候审，当日由襄垣县公安局执行。同年8月7日经本院决定逮捕，当月10日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2015〕67号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院检察员魏栋鸟、董欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2014年11月25日15时许，被告人李某某在襄垣县长兴路立交桥下，自己经营的“诚信汽修”院内靠北边第一个房间，容留并同冀某某、冀某2、王某某、冀某3、张某某、张志宏（另案处理）六人吸食毒品。2014年11月26日对冀某某、次日对李某某、王某某、冀某2的尿液检测，结果呈阳性；2015年1月9日对张某某、冀某3的尿液检测，结果呈阴性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某在自己租住的固定居所容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年11月25日15时许，被告人李某某在襄垣县长兴路立交桥下，其租赁宋某某的宅院内靠北边第一个房间，容留并同冀某某、冀某2、王某某、冀某3、张某某、张志宏（另案处理）六人吸食毒品。2014年11月26日对冀某某、次日对李某某、王某某、冀某2的尿液检测，结果呈阳性；2015年1月9日对张某某、冀某3的尿液检测，结果呈阴性。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、襄垣县公安局行政处罚决定书、现场检测报告、指认照片、户籍证明等书证；证人冀某某、王某某、冀某2、张某某、冀某3的证言；租赁协议；被告人李某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人李某某在其租赁他人的房屋内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 陈佳艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 丹
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第83号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人姚某阳，男，生于1986年12月25日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人姚某阳犯赌博罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人姚某阳
到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月初，被告人姚某阳与城关镇回民村的王某某（另案处理）预谋后，多次在襄城县山头店镇龙源织袋厂内组织多人以“推饼”形式进行赌博，并从中抽头渔利，获利7万余元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证予以证实。姚某阳之行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。姚某阳系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人姚某阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月初，被告人姚某阳与城关镇回民村的王某某（另案处理）预谋后，多次在襄城县山头店镇龙源织袋厂内组织多人以“推饼”形式进行赌博，并从中抽头渔利，获利7万余元。2014年12月22日，姚某阳主动到襄城县公安局山头店派出所投案自首。
上述事实，被告人姚某阳在庭审中亦无异议。并有证人王某某、于某某、张某某、薛某某、董某某、耿某某、黄某某的证言、自首证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某阳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控姚某阳犯赌博罪成立，予以支持。姚某阳伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。姚某阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币70000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘伟涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民速字第00032号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告黄勇。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年八月十四日
书记员 许 斌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第476号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。2002年7月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2004年2月24日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2006年11月20日因犯窝藏赃物罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2009年4月14日因犯抢劫罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年12月27日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放。2015年7月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年5月20日凌晨，被告人吴某撬窗进入桐庐县莪山畲族乡尧山村五组被害人温某家中，窃得“利群”、“中华”等品牌的香烟共7包及红牛牌饮料2罐、糯米烧酒1壶，共计价值人民币166元。
2、2015年7月1日凌晨，被告人吴某爬窗进入桐庐县莪山畲族乡尧山村三组被害人黄某经营的久友超市，窃得“利群”牌香烟1包、“中华”牌香烟1包、“七匹狼”牌香烟共4条，共计价值人民币410余元。
认定被告人吴某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人温某、黄某的陈述，证人杨某、李某的证言，抓获经过、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验检查笔录，DNA鉴定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十月九日
代理书记员 方 晨
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00006号
原告：田发和。
委托代理人：周楚强，一般代理。
委托代理人：田小燕，特别授权。
被告：蕲春县人民政府。
法定代表人：赵少莲，县长。
委托代理人：宋卫平，一般代理。
原告田发和不服被告蕲春县人民政府（以下简称“县政府”）房屋征收决定的具体行政行为，向黄冈市中级人民法院提起诉讼，黄冈市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂黄冈中行初字第00075号行政裁定，裁定本案移交本院审理。本院于2014年1月2日受理后，于同月6日向被告县政府送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告田发和的委托代理人周楚强和田小燕、被告县政府的委托代理人宋卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田发和诉称：田发和于2013年5月19日向县政府申请公开“城南新城”和“首府壹号”项目的征地批准情况，县政府于2013年5月24日、28日分别向田发和送达了“蕲政发（2013）1号蕲春县人民政府关于城南新城二期等区域房屋征收决定的通告”及“城南新城二期等区域房屋征收补偿方案”的复印件材料。由此，田发和才得知“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”的存在，但县政府并未实际提供该征收决定本身材料，田发和认为，县政府在作出“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”前未依法审查颁发条件，该颁发行为不论在程序上还是实体上均违法，依法应予以撤销。故田发和依法向黄冈市人民政府申请行政复议，黄冈市人民政府于2013年9月23日作出“驳回申请人的复议请求”之行政复议决定（田发和于2013年9月28日收到该决定）。综上，田发和请求撤销县政府作出的“蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收决定”。
被告县政府辩称：县政府蕲政发（2013）1号关于城南新城二期区域房屋征收决定，对征收范围及征收对象已作了明确界定。田发和在此区域并没有拟被征收的房屋，其所涉被征收房屋位于城南新城起步区域一期征收范围内，对此，田发和已于2012年7月13日签订了房屋征收补偿协议，也领取了相关补偿款，如今，城南新城一期房屋征收已实施完毕。综上，田发和与二期征收决定无法律上利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。
经审理本院认为：对原告田发和讼称的房屋予以征收的是被告县政府作出的蕲春县城南新城起步区域内房屋征收决定行为，且原告田发和与被告县政府达成了房屋征收补偿协议，原告田发和领取了征收补偿款，原告田发和讼称的房屋与本案讼争的征收决定即蕲政发（2013）1号城南新城二期等区域房屋征收无关联，故原告田发和与讼争的具体行政行为没有法律上的利害关系，不具有对该具体行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”之规定，裁定如下：
驳回原告田发和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 夏少亮
审 判 员 张郁容
人民陪审员 戴晓敏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋 励
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7086号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘龚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下简称农行涟水支行)与被告刘龚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后依法适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告刘龚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘龚偿还信用卡透支款5372.42元（其中本金4731.18元，透支利息包含逾期还款违约金641.24元）、2017年11月26日之后的利息（按照日利息万分之五计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由:被告刘龚于2014年7月15日在原告处申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告与2015年5月23日将该信用卡交给被告。被告贷记卡透支于2016年9月3日形成逾期，截止2017年11月26日累计透支人民币5372.42元，其中本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘龚未作答辩。
原告为证明自己的主张举证如下：被告刘龚身份证复印件一份；、被告刘龚贷记卡申请表（信用卡领用合约）一份、账户明细信息一份（系统打印）、催收台账一份。
本院经审理认定事实如下：被告刘龚于2014年7月15日在原告处申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，申请表中表述被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。金穗贷记卡领用合约中规定滞纳金为最低还款未偿还部分的5%，金穗信用卡章程第二十二条规定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复息从持卡人账户中扣收。原告与2015年5月23日将该信用卡交给被告。被告贷记卡透支于2016年9月3日形成逾期，截止2017年11月26日累计透支人民币5372.42元，其中本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元。
本院认为：原告与被告刘龚之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告刘龚在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年11月26日累计透支人民币5372.42元，其中本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元；被告刘龚经催收仍未归还，故原告要求被告刘龚偿还所欠的信用卡本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元，合计人民币5372.42元，并承担自2017年11月27日起至还清之日止，按照日利息万分之五计算至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘龚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龚于判决生效后十日内归还原告中中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金本金4731.18、利息452.46元、逾期还款违约金188.78元，合计人民币5372.42元；并承担以4731.18元为本金，自2017年11月26日起至还清之日止，按按照日利息万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘龚负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第64号
原告：汪跃中。
被告：郑光春。
被告：王永红。
本院在审理原告汪跃中诉被告郑光春、王永红民间借贷纠纷一案中，因发现被告郑光春、王永红涉嫌经济犯罪，应将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告汪跃中的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋 婉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第266号
原告严某某，男，2003年6月24日生，汉族，内江市东兴区人，学生，住四川省内江市东兴区。
法定代理人严润华，男，1963年9月16日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，系原告之父。
法定代理人刘秀芬，女，1964年9月26日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，系原告之母。
委托代理人田应光、樊家瑜，均系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张文芝，女，1957年7月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告刘波，男，1987年9月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司。
住所地：内江市东兴区西林大道***号。
负责人曹智，系该公司总经理。
委托代理人王兰，系该公司员工（一般授权）。
原告严某某与被告张文芝、刘波、中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某的委托代理人樊家瑜，被告中华联合财产保险股份有限公司的委托代理人王兰到庭参加了诉讼，被告张文芝、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告严某某诉称：2014年3月28日17时20分，被告刘波驾驶张文芝所属川KM31**号二轮摩托车，由内江方向沿碑木糖厂方向行驶，行至碑木糖厂至碑木1KM＋300M处与横过道路的行人严某某相撞，造成原告严某某受伤的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失150143.84元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文芝、刘波未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：1、事故发生后，被保险人及驾驶员未向我公司报案，故对本次交通事故事实及责任认定无法确认。2、原告的鉴定报告未说明原告脾脏是否完全切除，故需原告提供其他检查材料予以证明，否则不认可八级伤残。3、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；4、驾驶员无证驾驶，根据保险条款，应当免赔。
经审理查明：2014年3月28日17时20分，被告刘波驾驶张文芝所属川KM31**号二轮摩托车，由内江方向沿碑木糖厂方向行驶，行至碑木糖厂至碑木1KM＋300M处与横过道路的行人原告严某某相撞，造成原告严某某受伤的道路交通事故。2014年11月15日，四川谨诚司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人严某某脾破裂切除评定为八级伤残。2014年10月29日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：1、驾驶人刘波承担事故的主要责任；2、行人严某某承担事故的次要责任。另查明：1、川KM31**号二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险，事故发生时在保险期限内。2、本案在审理过程中，原告放弃对张文芝、刘波的赔偿请求。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称被保险人及驾驶员未向我公司报案，对本次交通事故事实及责任认定无法确认一事，因内江市交通警察支队直属二大队已对交通事故做了调查并作出了交通事故认定书，事实清楚，本院予以采信。原告脾脏完全切除，已构成八级伤残，本院按此结论进行处理。原告主动放弃对张文芝、刘波的赔偿请求，符合自愿处分原则，本院予以认可。本案中应当纳入处理的费用有：1、医疗费15170.84元，2、残疾赔偿金22368.00元×20年×30%=134208.00元；3、住院伙食补助费15元／天×7天（住院7天）=105.00元；4、护理费80.00元／天×70天=560.00元；5、交通费酌情支持100.00元，合计150143.84元，被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险中承担120000.00元。被告张文芝、刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告严某某120000.00元；
二、驳回原告严某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费3302.00元，减半收取1651.00元，原告自愿承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年二月四日
书记员 李远春
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00034号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春，男，回族，1987年2月26日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：买然古丽，女，哈萨克族，1968年1月8日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西娜尔，女，哈萨克族，2001年6月18日出生，石河子市六建小学学生，住新疆维吾尔自治区石河子市，（系买然古丽之女）。
法定代理人：买然古丽，女，哈萨克族，1968年1月8日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿娜尔·呼满拜克，女，哈萨克族，2002年11月18日出生，石河子市六建小学学生，住新疆维吾尔自治区石河子市，（系买然古丽之女）。
法定代理人：买然古丽，女，哈萨克族，1968年1月8日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吾堂（又名敖坦），男，哈萨克族，1957年3月14日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审第三人）：木拉提，男，哈萨克族，1983年9月25日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，（系吾堂之子）。
被申请人（一审第三人）：木合牙提，男，哈萨克族，1986年2月23日出生，石河子市石河子乡马家坪村村民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，（系吾堂之子）。
再审申请人张春因与被申请人买然古丽、西娜尔、阿娜尔·呼满拜克、吾堂、木拉提、木合牙提确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杜爱冬
审判员 陈 锋
审判员 徐鸿莉
二〇一四年十月十五日
书记员 吴瑞玲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3884号
原告：龚少明，男，1985年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：莆田市鑫林装饰设计有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1407室。
法定代表人：刘礼金。
本院在审理原告龚少明与被告莆田市鑫林装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚少明撤回起诉处理。
审判员 李 启 昌
二〇一七年九月十三日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3884号原告：龚少明，男，1985年7月5日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：莆田市鑫林装饰设计有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道530号领尚居1号楼1407室。法定代表人：刘礼金。本院在审理原告龚少明与被告莆田市鑫林装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚少明撤回起诉处理。审判员 李 启 昌二〇一七年九月十三日书记员 张郑冰冰附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02537-1号
申请执行人谢金山。
被执行人董国良。
申请执行人谢金山与被执行人董国良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16314元，未执行标的额为16314元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌民初字第630号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01196号
原告汉川市金必泰包装材料有限公司。住所地：汉川市经济开发区新河工业园。
法定代表人熊文华。
委托代理人周传东。
委托代理人彭大详，湖北今天律师事务所律师。代理权限：代为起诉，上诉，增加、变更、放弃诉讼请求，和解，调解。
被告湖北省家家乐食品有限公司。住所地：安陆市金秋大道潮汕工业园。
法定代表人陈熊。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告汉川市金必泰包装材料有限公司诉被告湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月29日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉川市金必泰包装材料有限公司的委托代理人周传东、彭大详及被告湖北省家家乐食品有限公司的委托代理人朱育华到庭参加诉讼。经原告申请，本院裁定冻结被告在中国建设银行股份有限公司安陆市支行的存款80000元。本案现已审理终结。
原告汉川市金必泰包装材料有限公司诉称，2013年12月18日，原告与被告签订合同，由原告向被告销售包装纸盒。现被告欠贷款75730.93元。原告诉讼来院请求判决：1、被告偿还原告货款75730.93元；2、被告支付所欠货款自2014年5月30日至实际付款日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费。
被告湖北省家家乐食品有限公司辩称，被告湖北家家乐食品有限公司对原告主张的贷款数额无异议，但认为原告的印刷有质量问题导致原告提供的货物在被告的仓库有大量的积压，被告2015年2月份还在付款，利息在合同上没有约定，被告不应该付利息。
经审理查明，自2013年起，原、被告以传真方式订立销售合同，由原告汉川市金必泰包装材料有限公司销售包装纸盒给被告湖北省家家乐食品有限公司，约定自合同签订之日起7日内交货，付款方式为月结。经双方对账，原告汉川市金必泰包装材料有限公司最后一次交货时间为2014年5月6日，截止2014年7月3日，被告欠货款225063元，后被告付部分款项，现欠款75730.93元。
本院认为，原、被告之间销售包装纸盒的合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同履行各自的义务。原告已依约履行了提供货物的义务，被告即负有支付货款的义务，现被告未履行，已构成违约，其应承担继续履行给付货款、赔偿损失的违约责任，故原告要求给付贷款75730.93元的请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的货款利息，双方约定付款方式为月结，应为每月月底付款，原告最后一次送货为2014年5月6日，原告要求自2014年5月30日起给付逾期付款损失本院予以支持。被告湖北省家家乐食品有限公司辩称货物有质量问题，因提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北省家家乐食品有限公司于本判决生效后5日内给付原告汉川市金必泰包装材料有限公司货款75730.93元及占用期间的货款利息（以75730.93元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月30日计算至本判决指定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元减半收取800元，财产保全费800元，合计1600元由被告湖北省家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1600元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年十月十六日
书记员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第768号
原告崔树毅，男，1968年7月19日生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告魏鹏，男，1983年4月22日生。
本院在审理原告崔树毅诉被告魏鹏买卖合同纠纷一案中，原告崔树毅于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔树毅撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔树毅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，另25元由原告负担。
审判员 游俊豪
二〇一五年八月十一日
书记员 张金虎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1284号
原告武恩军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区东城街道办事处武楼村**号。
委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人杨亭亭，山东万航律师事务所律师。
被告吕玉民，男，汉族，居民。
被告徐晓娟（曾用名徐娟），女，汉族，居民，系吕玉民之妻。
原告武恩军诉被告吕玉民、徐晓娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢炳兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吕玉民到庭参加了诉讼。被告徐晓娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武恩军诉称：2013年9月份，被告吕玉民通过朋友介绍租赁原告武恩军的吊车在工地上进行施工，经结算，被告吕玉民尚欠原告吊车租赁费8万元，并为原告出具两张欠条。之后经原告多次催要，被告均未偿还。本案二被告系夫妻关系，按照法律规定，二被告对该债务有共同偿还的义务。请求人民法院依法判令二被告偿还本金8万元，并按银行同期贷款利率偿还利息；二被告对所欠原告本金及利息承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告吕玉民辩称：被告承认欠条是其所写，但是在6万元欠条所干工程中租赁原告吊车51天，租赁费应为5.1万元，打6万元欠条目的是向工程的甲方要账。并且被告于2015年1月19日偿还原告1万元。因此，现在欠原告租赁费6.1万元。
被告徐晓娟未答辩。
经审理查明：被告吕玉民与被告徐晓娟系夫妻关系。被告吕玉民于2013年9月份租赁原告的吊车在临清干工程，2014年1月27日双方经结算由被告吕玉民向原告出具欠条一份，载明：临清润源工地欠吊车费陆万元整，吕玉民，2014年1月27日。被告吕玉民2014年在聊城工地上租赁原告吊车，经结算后被告于2014年9月12日向原告出具欠条一份，载明：欠吊装费贰万元整，吕玉民，2014年9月12日。2015年9月19日，被告吕玉民偿还原告1万元。被告吕玉民主张在临清工地租赁吊车费用总计5.1万元，原告不认可，被告吕玉民没有证据提交。
上述事实有欠条、夫妻关系证明、当事人陈述、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原告按照租赁约定将吊车租赁给被告吕玉民使用，被告吕玉民应当按照约定向原告支付租赁费，在双方进行结算后，被告吕玉民自愿向原告出具欠条二份，其应当履行还款义务。被告吕玉民主张在临清工地租赁吊车费用总计5.1万元，原告不认可，被告吕玉民没有证据提交，故被告吕玉民的辩解本院不予采纳。双方均认可被告已经偿还1万元，应从欠款中予以扣除。故原告要求被告吕玉民偿还7万元的主张，本院予以支持。原告提交的欠条没有约定利息，原告对利息的主张，本院不予支持。
被告徐晓娟与被告吕玉民为夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告徐晓娟应诉后未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕玉民、徐晓娟于本判决生效后十日内给付原告武恩军租赁费70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费900元，原告武恩军承担112元，被告吕玉民、徐晓娟承担788元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一五年九月二十日
书记员 李 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第402号
原告王峰。
被告史卫国。
原告王峰诉被告史卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员何家亮适用简易程序进行了审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼，被告史卫国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：我是铃木汽车4S店的员工，我与被告是初中同学，被告之前在邹区开灯具店。2011年11月份被告找到我称灯具店需要进货提出向我借款，我就同意借给被告30000元。2011年11月26日，被告来到我工作的4S店，当场向我出具了30000元的借条一张，双方约定借款利息为每月600元，并承诺2011年12月25日还款。出具借条后，我将30000元现金当场交给了被告。后被告仅归还了一个月的借款利息600元后便不再还款。现原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30000元并承担该款自2011年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告史卫国未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年11月26日，被告史卫国向原告王峰出具借条一张，该借条载明：“今史卫国借到王峰人民币叁万元整（￥：30000元整），归还日期2011年12月25日。（注：每月利息600元整〈陆百元整〉），到期在借先付清利息，提前一天交付”。被告史卫国在上述借条的借款金额、归还日期及借款人处捺了手印。后被告史卫国仅支付了一个月的借款利息600元。因被告未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的2011年11月26日的借条原件一份、被告史卫国常住人口登记表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，因被告史卫国未到庭就该借款的事实进行抗辩，也未提交其他相关证据，应认定被告史卫国向原告借款30000元的事实存在，该借贷关系合法有效。对原告要求被告承担上述借款自2011年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算借款利息的诉请，因双方在借条中明确约定每月利息为600元，即年利率24%，归还日期为2011年12月25日。上述借款到期后，被告史卫国仅支付了一个月的利息600元。原告的上述诉请并不违反法律规定，故本院对原告的该项利息诉请予以支持。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告史卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卫国于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王峰借款30000元，并承担该款自2011年12月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元。由被告史卫国负担（该款原告已预交，原告同意被告应负担的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第816号
哈
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人韩某某，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，无固定住所。2014年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被行政拘留，同年5月23日转刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）554号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月的一天，被告人韩某某在哈尔滨市道里区上游街某某快捷宾馆员工寝室一楼的走廊处，趁人不备将4个矿泉水桶（价值60元）盗走，销赃后获得赃款15元，赃物已返还被害人。
2、前起盗窃后，被告人韩某某于同日返回某某快捷宾馆欲盗窃时被宾馆员工发现未果。
3、2014年5月16日12时许，被告人韩某某在哈尔滨市道里区上游街某某快捷宾馆员工寝室内，欲盗窃时被宾馆员工发现并报警。韩某某于当日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
综上，被告人韩某某盗窃三起，盗窃财物价值60元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓获经过、户籍证明及现实表现、扣押清单、行政处罚决定书，证人许某某、郭某某、史某某、郑某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心鉴定意见。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好并能如实陈述所犯罪行，且其中两起犯罪未遂，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吕凌飞
书 记 员 郑立哲