湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1142号
原告：向桂芳，男，1956年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈中华，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。
负责人：吴传辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿旭，男，该公司员工，一般代理。
原告向桂芳与被告陈中华、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向桂芳的委托诉讼代理人刘桂峰、被告陈中华、被告中华联合财保长沙支公司的委托诉讼代理人卿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告陈中华赔偿原告因交通事故导致的误工费9265元、抢救租车费300元、护理费7045元、伤残期间生活费补助2450元、后期医疗费3000元、板车修理费300元、营养费1200元、参加处理事故人员工资及车费1940元，总计25500元；2、被告中华联合财保长沙支公司在机动车辆第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任；3、二被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的伤残期间生活费补助更正为住院期间生活费补助，将第二项诉讼请求变更为要求被告中华联合财保长沙支公司在车辆机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内承担责任。事实和理由：2016年6月14日16时许，原告在省道××桥××村路段拖着板车靠边行走时，陈中华驾驶湘Ａ×××××号小车将原告撞倒，造成原告受伤，经法医鉴定不构成伤残。隆回县公安局交通警察大队认陈中华负事故全部责任，并对原告的损失与陈中华进行调解。原告与陈中华约定由陈中华承担已支付的原告住院医疗费外，另一次性支付原告误工费、抢救租车费、护理费、生活费、后期医药费、后期伤休误工费、板车修理费等共计25500元，双方同意由保险公司直接将赔偿款支付给原告，但两被告至今未对原告的损失进行赔偿。
被告陈中华辩称，原告起诉事实属实，车辆已投保险，应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财保长沙支公司辩称：被告陈中华已向长沙仲裁委员会申请仲裁，该案已于2017年2月24日就原告的损失作出裁决，原告起诉违反一事不再理的原则；事发时原告已满六十周岁，达到法定退休年龄，不应考虑误工费。护理费应已90元/天的标准计算，生活补助应以50元/天标准计算，营养费应以20元/天标准计算。本事故已发生近一年，后续治疗费应以实际发生的费用为准。板车修理费300元予以认可。抢救租车费和参加处理人员的工资及车费，请酌情考虑。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日16时许，被告陈中华驾驶湘Ａ×××××号小车与路边拖着板车行走的原告发生碰撞，造成原告受伤、板车及车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日，隆回县公安局交通警察大队作出第882号道路交通事故认定书，认定陈中华负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、面颅骨骨折、头皮血肿、颜面部挫裂伤、多处软组织挫伤、硬膜下积液，从2016年6月14日至8月1日共住院49天，其中6月14日至6月20日有两人在旁护理，其余时间有一人在旁护理，共花费医疗费21834元。2016年8月1日，邵阳市公平司法鉴定所作出邵公司鉴所[2016]临鉴字第942号司法鉴定意见书，认定原告的损伤经治愈后不构成伤残，建议从2016年8月1日伤休二个月，医药费预计3000元。原告与陈中华经调解达成协议，其中约定由陈中华负责原告住院医药费，另陈中华一次性支付原告误工费、抢救租车费、护理费、生活费、后期医药费、后期伤休误工费、板车修理费、营养费、参加处理人员工资等共计25500元，该款由保险公司直接赔付给原告。后因被告中华联合财保长沙支公司未赔付原告损失，陈中华以保险合同向长沙仲裁委员会提出仲裁申请，要求中华联合财保长沙支公司支付保险理赔款61594元。长沙仲裁委员会于2017年2月24日作出[2016]长仲裁字第1906号裁决书，对陈中华所主张的医疗费21834元、法医鉴定费960元等费用则予以支持，对陈中华所主张的原告误工费、抢救租车费、护理费、生活费、后期医药费、后期伤休误工费、板车修理费、营养费、参加处理人员工资等共计25500元以没有证据证明实际支付为由不予支持。后中华联合财保长沙支公司将原告医疗费21834元支付给了陈中华。
另查明，原告系农村户口。湘Ａ×××××号小车于2015年9月23日在中华联合财保长沙支公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率（商业三者险），保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日。原告可确定的经济损失如下：1、误工费9265元（原告在事故发生时未满六十周岁，按湖南省统计局2016年从事农、林、牧、渔业行业平均收入34031元计算109天应为10162.68元，原告仅主张9265元，以原告诉请为准）；2、抢救租车费200元；3、护理费7045元（按湖南省统计局2016年从事居民服务行业平均收入46458元标准，计算一人在42天的护理费为5345.85元，计算两人在7天的护理费为1781.95元，共为7127.8元，原告仅主张7045元，以原告诉请为准）；4、住院生活补助费2450元；5、板车修理费300元；6、营养费1000元；7、处理事故人员工资及交通费1652元，共计21912元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。陈中华驾驶机动车未注意行车安全，负事故全部责任，其应对原告的损失承担民事责任。原告的损失误工费9265元、抢救租车费200元、护理费7045元、住院生活补助费2450元、板车修理费300元、营养费1000元、处理事故人员工资及交通费1652元，共计21912元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告起诉主张的项目超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。原告主张的后续治疗费，虽然提供有司法鉴定机关的鉴定意见，但从鉴定日至本案审理时已长达数月，原告不能提供证据证实后续治疗费已实际发生，故本院对其主张的后续治疗费不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故的，对超出交强险限额范围内的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中华联合财保长沙支公司作为湘Ａ×××××号小车交强险和商业三者险的承保人，应当按照合同约定承担赔偿责任。现中华联合财保长沙支公司提出原告起诉违反一事不再理原则的抗辩理由，经查，该仲裁案系陈中华以其名义就保险合同提起仲裁，而本案系原告以侵权为由提起诉讼，两案基本法律关系不同，原告起诉并不违反法律规定，本院对中华联合财保长沙支公司的该项抗辩理由不予采纳。中华联合财保长沙支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失18462元。原告超出交强险责任限额的损失3450元（21912元-18462元），由中华联合财保长沙支公司在商业三者险赔偿限额范围内直接赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告向桂芳各项损失18462元、在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告向桂芳各项损失3450元，共计21912元；
二、驳回原告向桂芳其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85×××12（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向桂芳负担20元，被告陈中华负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨小潍
二〇一七年六月八日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。