wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7550号
原告：杜宝龙，男，1980年7月16日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：孙喜岳，男，1958年2月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杜宝龙与被告孙喜岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告杜宝龙的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告孙喜岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宝龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金115000元，利息自2016年10月16日开始按中国人民银行同期利率计算，直至实际归还日止。事实和理由：2014年5月开始，被告孙喜岳以资金周转困难为由陆续向原告借款共计28.5万元，自2015年7月开始，被告归还了部分借款。2016年8月15日，经双方结算被告仍欠原告11.5万元未还，并由被告出具借条一张为凭，并约定2016年10月15日前归还。但此后，被告未履行还款义务。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告孙喜岳未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告身份证、借条原件、汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告孙喜岳之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告孙喜岳应予以偿还，并应支付原告自还款期限届满之日起的资金占用期间的利息损失。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙喜岳于本判决生效后十日内偿还原告杜宝龙借款本金人民币115000元，并支付自2016年10月16日起至本判决履行完毕之日止的资金占用期间的利息损失（按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元（原告已预交），减半收取人民币1300元，由被告孙喜岳负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年一月四日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人朱某甲，女，汉族，1985年4月3日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区,无文化，农民，住呼兰区。2015年10月17日因吸食毒品被行政拘留。2016年1月7日因吸食毒品被行政拘留。2016年1月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员王磊出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年1月6日16时许，被告人朱某甲在租住的哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A5栋3单元503A室内，容留哈尔滨市呼兰区吸毒人员樊某某、华某某、王某某、朱某乙、谢某某及一名绰号为“小健”（不知姓名，未到案）的人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），朱某甲、樊某某、华某某、王某某等7人将甲基苯丙胺（冰毒）吸食掉。经检验鉴定：朱某甲、樊某某、华某某、王某某、朱某乙的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
经侦查，被告人朱某甲于2016年1月6日被公安机关在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某甲违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年1月6日16时许，被告人朱某甲在其租住的哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A5栋3单元503A室内，容留哈尔滨市呼兰区吸毒人员樊某某、华某某、王某某、朱某乙、谢某某及一名绰号为“小健”（不知姓名，未到案）的人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经检验鉴定：朱某甲、樊某某、华某某、王某某、朱某乙的尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性。
经侦查，被告人朱某甲于2016年1月6日被公安机关在哈尔滨市呼兰区柏林四季小区抓获。
被告人朱某甲对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明和现实表现：朱某甲的年龄及住址。2015年10月17日因吸毒被行政拘留。
2、案件来源及到案经过：2016年1月6日16时许，经群众举报，公安机关抓获被告人的经过。
3、尿液检测报告：哈尔滨市公安局呼兰分局禁毒大队对吸毒人员王某某、朱某乙、朱某甲、华某某、樊某某进行尿液检验，均检测出其尿液中甲基丙苯胺类物质呈阳性。
4、证人樊某某的证言：2016年1月6日下午16点左右，他和“小健”到呼兰区柏林四季A5栋3单元503A室朱某甲租住的楼房内，谢某某、“小健”、朱某乙同他一起吸食冰毒，吸完后，他和“小健”、谢某某走了。
5、证人朱某乙的证言：2016年1月6日13时左右，她来到其姐朱某甲租住的呼兰区柏林四季A5栋3单元503A室，大约16时左右，华子和王某某来了，同朱某甲在小屋吸食冰毒。大约17时左右，谢某某、小健、樊某某来了，谢某某拿出吸管及冰毒，还有一个奶瓶大小的塑料瓶子，谢某某跟其说整两口，她抽了四五口，谢某某、小健、樊某某也都各自抽了几口。过了一会警察就来了，把他们就都带回了公安局。
6、证人华某某的证言：2016年1月6日16时左右，他同王某某来到朱某甲租住的哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A5栋3单元503A室，他进屋就睡觉了，睡了一会以后，他和朱某甲把吸毒工具拿出来，在小屋每人吸了几口。朱某乙和谢某某、小健、樊某某在朱某甲租住的楼房大屋一起吸食冰毒。过了一会，王某某也从大屋来到小屋，看到桌子上的吸毒工具，他也用这个吸毒工具吸了两口冰毒，过了一阵警察就来了。
7、证人王某某的证言：2016年1月6日16时左右，华某某同他来到哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季小区A5栋3单元503A朱某甲租住的楼房内，进屋后他就睡觉了。大约23时，他起来之后，看见靠近北侧窗户的桌子上放着吸毒工具，玻璃壶里面还有冰毒，他就吸了两大口冰毒。
8、被告人朱某甲的供述：2016年1月6日13时左右，其妹朱某乙来到其租住的哈尔滨市呼兰区学院路柏林四季A5栋3单元503A室，16时左右，华某某和王某某来到其租住的室内，17时左右，谢某某、小健和樊某某也来到了其租住室内，谢某某用自己带的吸毒工具吸食冰毒，她用谢某某组装的吸毒工具吸了三大口冰毒，朱某乙、谢某某、小健、樊某某也吸食冰毒。过了一会，谢某某、小健、樊某某走了，华某某又用这个吸毒工具吸了四五口冰毒。
本院认为，被告人朱某甲违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，扰乱了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。朱某甲在庭审时如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年11月18日止。)（罚金人民币5000元于本判决书发生法律效力之日起30日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年五月十二日
书记员 张博赋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保133号
申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。
法定代表人：王治康，系该公司负责人。
被申请人：黄谟广，男，1969年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人黄谟广追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人黄谟广所有的价值为43778元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣押、查封被申请人黄谟广所有的价值为43778元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；
二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保133号申请人：赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司，住址：南康区东山街道办事处芙蓉大道芙蓉新城慧蓉苑26号。法定代表人：王治康，系该公司负责人。被申请人：黄谟广，男，1969年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司与被申请人黄谟广追偿权纠纷一案，于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结、扣押、查封被申请人黄谟广所有的价值为43778元的财产，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康自愿以其所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣押、查封被申请人黄谟广所有的价值为43778元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年；二、依法查封申请人赣州市南康区万顺汽车贸易有限公司的法定代表人王治康所有的位于赣州市南康区××新区××路××××街二栋××的房屋一套（房权证号：康房字第：××号），查封期限为一年。上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十二日代理书记员  朱 源
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初403号
原告：秦永成，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：申永恒，男，住所地吉林省吉林市丰满区。（缺席）
被告：吕婷婷，女，住所地吉林省吉林市丰满区。（缺席）
原告秦永成与被告申永恒、吕婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。秦永成到庭参加了诉讼。申永恒、吕婷婷经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
秦永成向本院提出诉讼请求：依法判令：1、申永恒、吕婷婷共同偿还借款43万元；2、申永恒、吕婷婷按照银行同期贷款利率4倍给付利息，自2014年9月18日计算至借款本金还清为止；3、申永恒、吕婷婷承担诉讼费。事实与理由：2014年9月18日、10月19日，申永恒、吕婷婷两次向秦永成借款43万元，约定利息月利率按照银行同期贷款最高利率4倍计算，并以坐落于吉林市丰满区中环滨江花园7号楼1单元19-20层51号房屋担保。借款到期2014年12月19日。申永恒与吕婷婷为夫妻关系。借款到期后，经多次索要，申永恒、吕婷婷以各种理由拖延，为此起诉，请求支持诉讼请求。在诉讼中，秦永成变更第二项诉讼请求为要求申永恒、吕婷婷按照月利率2%支付利息。
申永恒、吕婷婷经公告送达开庭传票，未到庭应诉，未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：秦永成提供证据：（一）2014年9月18日借据，申永恒借款25万元、2014年10月19日协议及收到18万元的收据；（二）借记卡账户历史明细清单一份。经审查上述证据符合证据要求，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，申永恒向秦永成借款25万元，约定2014年11月18日偿还，月利率按照银行同期最高利率4倍计算，由申永恒出具借据一张。2014年10月19日，申永恒、吕婷婷向秦永成出具协议书，即将吕婷婷位于吉林市龙潭区阳南街的8-3-701号房屋以18万元卖给秦永成，并约定于2014年12月19日交接，同时申永恒、吕婷婷出具收到18万元房款的收条。届期申永恒、吕婷婷未向秦永成交付房屋。申永恒借款25万元及申永恒、吕婷婷收到款18万元后，均未偿还借款本金及利息。
本院认为，2014年9月18日，申永恒向秦永成借款25万元，并出具借据，双方之间建立民间借贷法律关系，该民间借贷符合法律规定，合同有效。借款到期后，申永恒应当按约定还款付息。现秦永成要求按照月利率2%计息符合法律规定，应予支持。2014年10月19日，申永恒、吕婷婷向秦永成出具协议，将位于吉林市龙潭区8-3-701号房屋出售给秦永成并收取了房款，约定2014年12月19日交房，该出具卖房协议的行为应当视为履行借款的担保，该事实符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。……”的规定，故申永恒、吕婷婷与秦永成之间的法律关系应当按照民间借贷法律关系审理。现秦永成已经按照民间借贷法律关系主张权利，故申永恒、吕婷婷应当偿还借款18万元。因双方就此笔借款未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率的，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”申永恒、吕婷婷应当从2014年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、申永恒于本判决生效后五日内一次性给付秦永成借款25万元。并以本金25万元为基数，从2014年9月18日起至本金清偿之日止，按照月利率2%支付利息；
二、申永恒、吕婷婷于本判决生效后五日内一次性给付秦永成借款18万元。并以本金18万元为基数，从2014年12月20日起至本金清偿之日止，按照年利率6%支付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由申永恒负担4000元；申永恒、吕婷婷负担3750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 于 海
人民陪审员 付玉龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑凯文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7765号
原告：张又兰，女，1969年4月11日出生，身份号码×××。
被告：张明，男，1955年1月24日出生，身份号码×××。
被告：董会财，女，1961年12月16日出生，身份号码×××。
原告张又兰诉被告张明、被告董会财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张又兰到庭参加了诉讼。被告张明经本院公告送达开庭传票，被告董会财经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张又兰向本院提出诉讼请求：1.判令张明、董会财立即支付张又兰借款利息4750元；2.本案的诉讼费由张明、董会财负担。事实和理由：张又兰与董会财系邻居关系。2014年6月，董会财称张明急用钱，年利息15%。2014年6月15日张又兰借给张明4万元，并约定了债务利息及还款期限。董会财作为担保人。借款即将届满时，张明分两次将本金4万元返还，利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。
原告张又兰向本院提交借条一份。
被告张明、被告董会财未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告张又兰提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据�述认证查明：
张明于2014年6月15日出具借条一张，载明：“借条今有北京顺义张明从武汉人张又兰处借到现金人民币肆万元正（40000元），用款期限从2014年6月15日到2015年6月15日为壹年，应付借款利息陆仟元正（6000元）借款人：北京顺义张明×××，2014年6月15日担保人：董会财”。关于担保方式及担保期间均未约定。
张又兰当庭陈述称，张明于借款八个多月后返还了本金2万元，借款11个月后返还了本金2万元。双方口头确认尚欠利息4750元没给。
张又兰还当庭陈述称，其没找董会财要过利息，其在2016年年初及同年3月份多次找过董会财，让董会财带其找张明要钱。
上述事实，有原告张又兰提供的借条一份，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答�并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张明、董会财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
张又兰与张明之间的借贷关系存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。现本案借款期限已经届满，张明仅归还了张又兰借款本金，约定的利息亦应支付，张又兰起诉要求张明支付利息4750元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，董会财在担保人一栏签名，并未约定保证方式，故应依法确定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张又兰与董会财并未约定保证期间，故张又兰有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求董会财承担保证责任。张又兰起诉时保证期间已经届满，其也不能提供证据证明在保证期间内要求过董会财承担保证责任，故董会财的保证责任依法应予免除，张又兰关于要求董会财与张明共同偿还利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明立即支付原告张又兰借款利息四千七百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回�告张又兰的其他诉讼请求。
如果被告张明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元由被告张明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员
赵淑英
人民陪审员
马淑贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩 啸
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初194号
原告湖北五峰农村合作银行。
法定代表人王保国，该行董事长。
委托代理人段绍环，系湖北五峰农村合作银行员工。特别授权代理。
被告卢进华。
被告毛士玉。
被告尤红兴。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称“五峰农合行”）诉被告卢进华、毛士玉、尤红兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员罗培庆独任审判，书记员余意担任法庭记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告五峰农合行的委托代理人段绍环到庭参加诉讼，被告卢进华、毛士玉、尤红兴经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合行诉称，被告卢进华、毛士玉于2014年1月24日向原告五峰农合行个贷部借人民币100000.00元，约定还款期限为2016年1月24日，年利率12.3%。原告五峰农合行按约向被告如数发放了贷款。借款逾期后，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截止目前，被告卢进华、毛士玉共欠原告借款本金100000.00元及相应利息未还。被告尤红兴为被告卢进华、毛士玉的借款提供连带保证担保，应承担连带责任。故请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金及相应利息并承担本案诉讼费用。
原告五峰农合行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：《湖北省农村信用合作社借款凭证》、《农户借款申请书》《保证担保承诺书》、《农户小额担保借款合同》、《贷款到期通知书》复印件各一份。证明本案原、被告间已形成的借贷关系、担保关系和原告已如数向被告卢进华、毛士玉发放了贷款100000.00元。
证据二：原告五峰农合行的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明。证明原告的主体资格。
被告卢进华、毛士玉、尤红兴没有提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经庭审举证，本院认为：原告五峰农合行提交的证据一能证明原告与本案被告间存在借款及保证担保的事实。证据二能证明原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告五峰农合行的二组证据予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，被告卢进华、毛士玉以住房装修为由，向五峰农合行个贷部提出贷款申请。同日，原告五峰农合行与被告签订了《农户小额担保借款合同》，借款人民币100000.00元。借款期限二年，约定借款年利率12.3%。该借款合同书上有借款人卢进华、毛士玉的签名、手印及印章，被告尤红兴在保证人栏签名、摁手印。同日，被告卢进华在原告的《湖北省农村信用合作社借款凭证》上签名、印章。原告五峰农合行按约将100000.00元借款支付到了被告卢进华的个人账户上。被告尤红兴在与原告五峰农合行签订的担保借款合同书中保证人栏签名、摁手印，为被告卢进华、毛士玉的借款提供保证担保，上述担保借款合同书第六条约定的保证方式为：“保证人为借款人的借款提供连带责任保证。”
上述借款合同到期后，被告没有按约定如数偿还全部借款本、息。截止原告起诉时，被告卢进华、毛士玉尚欠原告五峰农合行借款本金人民币100000.00元及利息18186.00元，合计118186.00元。
本院认为：原告五峰农合行与本案被告签订的借款合同及该合同书中的担保条款是双方当事人真实意思表示，均系有效合同；原告五峰农合行已按照合同约定向被告卢进华、毛士玉履行了付款义务，被告卢进华、毛士玉也应按合同约定向原告五峰农合行按时履行还款义务。
被告尤红兴为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告卢进华、毛士玉借款合同书保证人栏签名的目的、所产生的法律后果是知晓的。故被告尤红兴应承担连带保证担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢进华、毛士玉于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000.00元和相应利息（利息按借款合同约定计算到实际还清本金之日）。
二、被告尤红兴对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150.00元（系已减半收取），由被告卢进华、毛士玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗培庆
二〇一六年六月十六日
书记员 余 意
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06049号
原告袁蕾，女，1967年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告廖伦华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告袁蕾与被告廖伦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员姚云惠组成合议庭，于2016年4月6日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁蕾的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，被告廖伦华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蕾诉称，被告挂靠在重庆XX装饰工程有限公司承接装修业务，因差欠资金多次向原告借款。鉴于原告与重庆XX装饰工程有限公司总经理唐某某系朋友关系，且唐某某系重庆XX汽车销售有限公司法定代表人，故原告委托重庆XX英汽车销售有限公司及财务代为出借借款。2014年2月21日，原、被告就借款金额进行结算后，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款100万元。后原告多次催款无果。请求人民法院判决被告归还原告借款100万元，并支付该款从起诉之日即2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告廖伦华未作答辩。
经审理查明，从2011年9月23日起至2014年2月21日止，被告多次向原告借款。2014年2月21日，被告给原告出具一张借条载明，其向原告借款100万元。2015年8月27日，被告给原告出具一张《承诺书》载明，其因承包工程差资金多次向原告借款，其确认：1、其多次向原告借款共计100万元，借款均由其在重庆XX汽车销售有限公司及其财务处通过转账或现金支付方式领取；2、2014年2月21日，其出具借条真实有效。被告并承诺尽快归还原告借款100万元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，及其提交的借据、银行电子回单、借条、承诺书、证人证言等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，双方未约定还款时间，则原告有权随时主张被告在合理期限内还款，故本院对原告主张被告归还借款100万元的诉讼请求，予以支持。双方未约定支付借款利息，但原告有权主张借款逾期利息，故本院对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伦华在本判决生效后10日内归还原告袁蕾借款100万元，并支付该款从2015年8月25日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告廖伦华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李红伟
代理审判员 申 雪
人民陪审员 姚云惠
二〇一六年四月九日
书 记 员 杨 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1056号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初701号
原告：周明芳，男，1974年4月4日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告：周国芳，男，1976年3月19日出生，住陕西省石泉县。
委托诉讼代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告：清水县金坤矿冶有限公司（以下简称金坤矿冶公司）。住所地:天水市清水县新城乡工业园区。
法定代表人李晓伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人刘英，系该公司经理。
原告周明芳与被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘满湘，被告周国芳委托诉讼代理人宋军胜，被告清水县金坤矿冶有限公司委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带给付劳动报酬30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年2月17日，原告进入被告金坤矿冶公司3号矿洞务工，受雇于被告周国芳从事运输工工作。2015年6月10日，3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元。原告与被告周国芳之间建立劳务关系，被告周国芳应当按约定付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元，被告金坤矿冶公司应当负连带清偿责任。
被告周国芳辩称，原告系被告金坤矿冶公司雇佣，应由被告金坤矿冶公司支付工资，被告周国芳无支付义务。
被告金坤矿冶公司辩称，原告系被告周国芳雇佣，工资应由被告周国芳支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的与原件核对无异的甘肃省天水市中级人民法院（2016）甘05民终374号民事判决书复印件，系人民法院已经生效的法律文书，合法有效，又与本案相关联，应予采信；
2.原告提交的2015年7月17日和8月14日被告金坤矿冶公司支付原告及其他民工工资的明细表复印件各1份，被告周国芳以具体情况不清楚为由，拒绝发表质证意见，也未提供有效证据予以反驳，视为其放弃质证权利，被告金坤矿冶公司予以认可，应确认其真实性，予以采信，工资数额以2015年7月17日被告金坤矿冶公司经理刘英签字确认的明细表为准；
3.被告周国芳提交的被告金坤矿冶公司于2015年2月9日向其出具的767230元工程款欠条复印件以及同日其向被告金坤矿冶公司出具的767300元工程款收条复印件各一份，与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月30日，被告周国芳与被告金坤矿冶公司签订合同，被告金坤矿冶公司将其所属的新城铁矿3号矿洞采矿工程发包给被告周国芳，由被告周国芳自负盈亏，独立承担责任，独立用工，合同期限6年。2011年2月17日，原告进入该3号矿洞务工，从事运输工工作，工资标准为每车5元，由被告周国芳按月发放。2015年6月10日，被告金坤矿冶公司3号矿洞发生坍塌，6月27日，被告周国芳离矿，离矿时，拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元。
本院认为，被告周国芳向原告发放劳务报酬，原告受被告周国芳管理支配，二者之间建立劳务合同关系，被告周国芳应当向原告支付劳务报酬，付清尚拖欠原告2014年10月至2015年1月的劳务报酬30000元。被告金坤矿冶公司不按我国劳动合同法的规定招用劳动者，将其3号矿井采矿工程发包给不具有用工主体资格和施工资质的被告周国芳，根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应当承担用工主体责任，对原告30000元劳务报酬损失，与被告周国芳承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告周国芳于本判决生效之日起十日内向原告周明芳支付劳务报酬30000元。
二、被告清水县金坤矿冶有限公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周国芳、清水县金坤矿冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张琎
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第185号
申请执行人漳州昌龙农牧有限公司，住福建省龙海市。
法定代表人陈文忠，总经理。
被执行人林朝勇，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人漳州昌龙农牧有限公司与被执行人林朝勇因买卖合同纠纷执行一案，诏安县人民法院（2014）诏民初字第888号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人林朝勇应付还申请执行人人民币41500元。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2014）诏民初字第888号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第888号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十日
书记员 江晓乐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02308号
原告：崔奎，男，1982年8月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张萍，女，1977年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
原告崔奎诉被告张萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告崔奎到庭参加诉讼，被告张萍经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔奎诉称：张萍欠我工资4300元，经我多次催要未果，为此请求依法判令张萍偿还4300元，并承担本案诉讼费用。
张萍未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：崔奎在张萍的承包的装修工地做工，张萍欠崔奎工资4300元，于2013年9月26日出具欠条一张，内容为：“今欠崔奎工钱4300元整”，张萍在其出具的欠条上没有签名。崔奎催要未果，为此诉讼来院。
上述事实，有崔奎提供的崔奎的身份证，欠条一张，手机信息以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：张萍欠崔奎工资款4300元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故崔奎要求张萍偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张萍欠原告崔奎款4300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 杨 超
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王仲梁
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第682号
申请执行人李贞和，男，1972年9月23日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李贞和与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓斐
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民保字第00020-1号
申请人王某某，男，1969年6月23日出生，汉族。
申请人郭某，男，1985年10月21日生，汉族。
被申请人王某，男，1991年6月26日出生，汉族。
申请人王某某，郭某因担保合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院申请诉前保全，本院于2013年10月18日作出了（2013）咸渭民保字第00020号民事裁定书，对被申请人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的存款80000元予以了冻结。申请人王某某，郭某于2013年11月5日向本院提出申请，请求撤回诉前保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人王某某，郭某的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除本院（2013）咸渭民保字第00020号民事裁定书。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 庞建昌
审 判 员 常锐睿
代理审判员 王爱平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吴联奎
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00802号
原告陈年年，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告江多春，男，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告陈年年诉被告江多春公路货物运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈年年的委托代理人邵建到庭参加诉讼，被告江多春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告陈年年诉称，原告系从事汽车运输的个体户，2010年原告经朋友介绍与被告相识，后原告为被告运输货物，双方约定运完后即付款，可被告违约，以自己货款未结为由，拖欠原告运费19000元，后经催要，2012年1月17日被告向原告出具自己亲笔书写的欠条一张，之后原告不断催要，被告不给原告面见。故起诉至法院，要求被告给付欠款19000元及逾期付款利息4125.5元。
被告江多春没有答辩。
原告陈年年为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、陈年年身份证及户口本，证明其主体资格。2、被告出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告运费19000元。3、民事裁定书，证明在此之前原告曾向被告主张过权利，尚在诉讼时效范围内。
对于原告所举证据，鉴于被告在收到本院送达的原告诉状、应诉通知书、举证通知书后，既不答辩也不应诉，应视为被告对原告诉状默认。故本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明，2010年，原告陈年年与被告江多春约定，原告为被告运输货物，货物运输完毕以后，被告拖欠原告运费19000元未付，2012年1月17日被告为原告出具欠条一张内容为，“今欠陈年年运费壹万玖仟元（19000元）”。原告多次催要未果，于2014年1月起诉至法院，后因原告没有预交案件受理费，本院按陈年年自动撤诉处理。现原告陈年年再次起诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的运输关系，原告为被告运输货物后，被告本应及时结清运费，但是被告却在原告催要后仍拖欠运费不付，致使双方形成纠纷，对此被告应付全部责任。原告要求被告支付运费的诉讼请求理由正当，本院应予支持。关于利息，双方对货款已经结算，被告未支付货款的行为属违约行为，依法应承担欠款期间的利息损失，原告要求利息起算从被告出具借条之日，给予60日的宽限期，即从2012年7月17日至2015年5月18日止，依法予以支持。利息按照同期银行的贷款利率计算，原告要求按照日万分之二点一计算损失，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江多春于本判决生效之日起十日内支付原告陈年年运费19000元及利息2509.03元（利息从2012年7月17日起截止到2015年5月18日按照同期银行贷款利率结算）。
二、驳回原告陈年年的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告江多春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张振涛
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第642号
申请执行人：杨德山，男，1934年12月5日生，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：张桂芹，女，1946年9月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨兴宇，男，1971年4月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨兴东，男，1973年9月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人：杨兴旭，女，1977年5月8日生，汉族，住吉林�昌邑区。
被执行人：吉林市恒信实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈小龙，该公司董事长。
委托代理人：闫松，北京市保利威律师事务所律师。
申请执行人杨德山、张桂芹、杨兴宇、杨兴东、杨兴旭与被执行人吉林市恒信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日作出（2013）昌民二初字第116号民事判决书。判决生效后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为491，281.00元。
本案在执行过程中，于2013年10月18日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，现找不到被执行人的法定代表人沈小龙下落，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可随时申请恢复执行。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第642号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月五日
代理书记员 隋 娜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五民初字第94号
原告李某某，女。
被告高某某，男。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案，依法由代理审判员张晓波独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年8月6日，我与被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩高某某X，现年6岁。婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打我，导致夫妻感情破裂。为此，具状诉至本院，要求依法判令同被告离婚，婚生男孩由我抚养，由被告给付抚养费，现有房屋共同平分，外债50000元共同偿还。
被告高某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告给付抚养费，房屋归孩子所有，外债我与原告共同偿还。
经审理查明，2009年8月6日，原、被告在肇东市民政局登记结婚。婚后生育一名男孩高某某X，现年6岁。现有财产有建筑面积为560平方米的房屋。有共同债务50000元（欠于X的）。婚后原、被告经常因家庭生活琐事口角打仗，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情失和。
上述事实有原告李某某提交的结婚证、黑龙江省第一医院的诊断手册、欠于X借款的欠据复印件一份、哈尔滨市道外区金晖酒业批发部证明一份，被告高某某提交的2012年5月27日出具的欠据复印件一份，及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应当受到国家法律的保护。因原、被告经常因生活琐事口角打仗，导致原、被告夫妻感情破裂，原、被告现均同意离婚，应当予以支持。婚生子高某某X，现年6岁，由作为母亲的原告抚养更有利于孩子的健康成长。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产应共同分割，共同债务应共同承担。被告主张欠其父母
90000元，因其所提供的欠据复印件上没有体现债权人是谁，应由债权人自行主张权利，另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某某X由原告李某某抚养，由被告高某某于2014年给付高某某X抚养费2000元，于2014年8月30日前付清，自2015年1月1日起每年给付高某某X抚养费4000元，当年的抚养费于当年的6月30日前给付2000元，于当年的12月30日前给付2000元。
三、现有财产坐落在肇东市东发乡夕阳村建筑面积为560平方米的房屋由原、被告各享有1／2份额。
四、现有外债50000元（欠于X的），由原、被告各偿还25000元。
五、原、被告个人衣物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓波
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈潇潇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第31号
申请人：宁波市坎德拉照明电器有限公司。
法定代表人：严燕。
被申请人：宁波爱美克思照明电器有限公司。
法定代表人：付勇。
申请人宁波市坎德拉照明电器有限公司与被申请人宁波爱美克思照明电器有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款334445.26元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波爱美克思照明电器有限公司银行存款334445.26元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十月三十日
代书记员 毛丽洁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈铁西民四字第1159号
原告金玉良，男，汉族，1954年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人汪德双，系该单位负责人。
委托代理人钟建成，系该单位员工。
委托代理人杨敏，系该单位员工。
原告金玉良诉被告沈阳市铁西区重工街道办事处，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区重工街道办事处的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金玉良撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2013]沈铁西民四字第1159号原告金玉良，男，汉族，1954年7月20日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人寇剑成，系辽宁腾达律师事务所律师。被告沈阳市铁西区重工街道办事处，住所地沈阳市铁西区。法定代表人汪德双，系该单位负责人。委托代理人钟建成，系该单位员工。委托代理人杨敏，系该单位员工。原告金玉良诉被告沈阳市铁西区重工街道办事处，本院受理后，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳市铁西区重工街道办事处的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金玉良撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审 判 长  袁秀飞代理审判员  尹学敏人民陪审员  马天成二〇一四年九月五日书 记 员  张 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1093号
原告张超。
委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告李祥龙。
被告吴洪翠。
被告寿光市华龙航运有限公司。
被告寿光市银泉海运有限公司。
被告许宏伟。
被告寿光市浩翔航运有限公司。
本院在审理原告张超诉被告李祥龙、吴洪翠、寿光市华龙航运有限公司、寿光市银泉海运有限公司、许宏伟、寿光市浩翔航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费25680元，减半收取12840元，保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张桂芝
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1392号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，敦化市渤海街工农委锦东小区门市房。
法定代表人：邹晓，经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，职员。
被告：张洪印，其他自然情况不详。
原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司与被告张洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。敦化市中兴物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 何宇婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初160号
原告迟红芬，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴国军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告寇恩艳，女，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人寇恩峰，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。
被告沙延辉，男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
原告迟红芬诉被告寇恩艳、沙延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告迟红芬的委托代理人吴国军，被告寇恩艳及委托代理人寇恩峰到庭参加诉讼，被告沙延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告迟红芬诉称：2014年3月30日，被告沙延辉因交房租在原告处借款7000元，并告知原告将该笔款项交给被告寇恩艳，两个月内偿还。于是原告将7000元交给了被告寇恩艳。还款到期后，二被告相互推诿，未能偿还欠款。原告认为，二被告对借款的事实均予以认可，且原告履行了给付款项的义务，二被告对该笔欠款负有连带偿还义务。因此原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即连带偿还原告借款7000元；2、由被告承担诉讼费。
被告寇恩艳辩称，对原告诉状中陈述事实无异议。但债权债务的形成系原告与被告沙延辉之间形成的借款关系，与被告寇恩艳无任何法律上的关系。被告寇恩艳在接受委托后实施的委托行为，不存在应当偿还原告借款义务的情形。因此，请求法院依法驳回原告对被告寇恩艳的诉讼请求。
被告沙延辉未到庭答辩。
本案争议焦点：二被告的关系及是否应连带偿还原告借款7000元。
审理中原告迟红芬为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、收条一份，证明原告把钱交给到了被告寇恩艳的手里，原告已经完成了对被告沙延辉的借款义务。
被告寇恩艳在质证时，无异议。
被告沙延辉未到庭质证。
本院认为，此份证据具有证据的客观真实性，被告沙延辉在收到本院向其送达的起诉状副本和开庭传票后，在明知案件事实的情况，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利。故本院对此份证据予以采信。
证据二、中国邮政取款凭证单一份，证明原告在邮政银行取的这笔钱，交到了被告寇恩艳的手里。
被告寇恩艳在质证时，对于此份证据想要证明的问题，不能充分体现这7000元是从这个银行取出的。
被告沙延辉未到庭质证。
本院认为，此份取款凭证的支取数额及支取时间能够与被告寇恩艳认可的2014年3月30日收到原告交付的7000元相互印证，故本院对此份证据予以采信。
被告寇恩艳、沙延辉未向本院出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告寇恩艳、沙延辉系朋友关系。2014年3月30日，原告与被告沙延辉口头约定：“被告沙延辉以交房租为由，向原告借款7000元，并承诺两个月内偿还，被告沙延辉要求此笔7000元借款，由被告寇恩艳代被告沙延辉领取，原告同意”。原告于当日前往中国邮政储蓄银行牡丹江市圆明营业所支取7000元（储户名为原告迟红芬）。同日，被告寇恩艳从原告处领取7000元。
本院认为，被告沙延辉向原告借款7000元并由被告寇恩艳代为领取系各方真实意思表示，原告与被告沙延辉借款合同成立并生效，被告沙延辉应按约定偿还原告借款，被告沙延辉未按约定偿还此笔借款系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告沙延辉偿还7000元借款的诉讼请求予以支持；被告沙延辉委托被告寇恩艳代为取款行为系委托代理关系，被告寇恩艳的取款行为视为被告沙延辉已收到约定的借款，被告寇恩艳与原告迟红芬不存在民间借贷法律关系。故本院对原告要求被告寇恩艳承担偿还借款7000元的诉讼请求不予支持；
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙延辉于本判决生效之日起五日内偿还原告迟红芬借款7000元；
二、驳回原告迟红芬对被告寇恩艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙延辉负担。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 何静艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终590号
上诉人(原审被告):温州亿力机械发展有限公司,住所地温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路758号，组织机构代码75300189-2。
法定代表人：陈陆妹。
上诉人(原审被告):陈陆妹,女,1961年1月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。
被上诉人(原审原告):浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。
法定代表人：刘少云，董事长。
上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹因与被上诉�浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐晓文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终590号上诉人(原审被告):温州亿力机械发展有限公司,住所地温州市经济技术开发区滨海园区滨海十二路758号，组织机构代码75300189-2。法定代表人：陈陆妹。上诉人(原审被告):陈陆妹,女,1961年1月4日出生,汉族,住温州市鹿城区。被上诉人(原审原告):浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：刘少云，董事长。上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹因与被上诉�浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月一日书 记 员  徐晓文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02467号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉武商电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人吴海芳，总经理。
委托代理人徐海燕，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王汉云
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 唐 宁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第951号
原告侯文亮，男，1967年12月19日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律�。
被告侯文起，男，1963年7月7日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李明月，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘允才，河南福聚律师事务所律师。
原告侯文亮与被告侯文起民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，向原告侯文亮送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告侯文起送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。依法由审判员马新兰、郭雪梅、赵进伟组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月十一、十二日，被告分两次向原告借款20000元，口头约定利息为月息1分，有被告为原告出具的借条为证。原告诉讼来院1、要求被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称�原告所称的20000元借款我已经还清，原告的诉请没有事实与法律依据，请求依法驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还20000元借款及利息依据是什么，其请求是否应予支持。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告侯文亮为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：借条两份。证明被告分两次共借原告20000元钱，借款时口头约定利息为月息一分。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对口头约定的利息不予认可，称不是事实；另外，被告已经一次性还清，借条应该销毁，原告没有销毁。
被告侯文起提供了如下证据材料，1、录音光盘一张，证明被告已偿还原告20000元借款的事实。2、证人证言。证人侯雪峰证明被告已偿还原告20000元借款的事实。
原告对被告提交的证据称被告应在2014年6月23日提交证据，被告超过了�证期限，依据证据规定，视为放弃举证权利。证人出庭应在举证期限届满前10日提交申请，对此行为也应视为放弃权利。原告不同意质证。
本院依职权调取原、被告调解笔录一份。证明经本院调解，被告称钱我借后半个月连本带息还他了，当时口头约定月息一分，后同意偿还原告部分本金；原告称利息可以放弃，本金不能少。原、被告未能达成协议。
原告对调解笔录无异议。
被告称法院在调解过程中做出的陈述不能作为证据使用，根据调解协议，被告已经将这20000元还给了原告。
本院对原、被告提交的证据及本院调解笔录审查后认为，原告提交的证据是原始证据，是被告借款时所书写借条，被告予以认可，但被告称20000元已经归还，没有相关证据予以证实，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据原告未质证，庭审中被告提交证人侯雪峰出庭作证，因证人侯雪峰系被告侯文起的儿子，与被告有利害关系，并且又未携带身份证，无法核实其身份，本庭不予证人出庭作证。对被告提交的录音光盘，由于原、被告之间尚有其他经济往来，被告提供的证据不能否认原告提供的原始借条，故对被告提供的证据本院不予采信，本院的调解笔录对于原、被告同意的部分属于调解中的让步不作为本案有效证据采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告侯文起于2012年农历正月十一、正月十二分两次向原告侯文亮借现金共计20000元，由被告侯文起出具两份借条，第一份借条内容为“今借到侯文亮现金壹万元正（10000）。侯文起，农历2012年正月十一日。”，第二份借条内容为“今借到侯文亮现金壹万元正（10000）。侯文起，农历2012、正月十二日”。后经原告催要，被告未予还款，现原告起诉至法院，要求被告偿�本金20000元及利息。
本院认为，借款应当偿还。本案被告侯文起向原告侯文亮借款，有被告侯文起出具的借款条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息，由于原、被告之间书面未约定利息，视为不支付利息，对此要求本院不予支持。对于被告以已经偿还原告借款，因未提供有效证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯文起于本判决生效后十日内偿还原告侯文亮借款20000元。
二、驳回原告侯文亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告侯文起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 赵进伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 倩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01257号
原告：胡某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：徐某，男，1987年11月20日出生，汉族，天天快寄公司员工，住安徽省舒城县，
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条，第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元由原告胡某负担。
审判员 陶浩
二〇一五年八月五日
书记员 付逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2966号
原告王某。
委托代理人刘浩、张玲，河南文中律师事务所律师。
被告黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘浩、张玲到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在金水区民政局办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚内多次遭受被告虐待，被告经常打骂原告，并使用皮带毒打原告。2012年9月20日晚，在原告怀孕一个多月的情况下，被告实施家暴，因毒打直接造成原告不间断出血，未能保胎成功而流产，给原告身心造成严重损害。
被告并非基于共同生活之目的与原告结婚，纯粹是骗取钱财。婚前被告提出有房产一套要求原告进行装修，原告为装修花费10多万元，装修完成后被告以种种理由拒绝原告居住。另被告还向原告借款30多万元。被告经常对原告及原告亲友进行电话、短信辱骂，羞辱原告。综上，原、被告双方本就没有感情基础，被告以骗钱为目的达成这桩婚姻，婚后对原告实施家庭暴力，原、被告之间感情确以破裂，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产，赔偿精神损害赔偿金2万元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、1、结婚证一份，2、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；原、被告双方婚姻登记地在金水区民政局，双方经常居住地在郑州市金水区。
证据二、1、报警记录，2、急诊记录，3、流产诊断证明，住院记录，4、照片四张，证明被告实施家庭暴力，经常殴打原告；由于被告家庭暴力致使原告流产。
证据三、装修合同及收据，证明原告为被告装修房子垫付的费用。
证据四、证人证言，证明被告对原告的亲朋好友发骚扰信息，干扰原告亲友正常生活。
证据五、网站截图三张，证明被告有两个身份分别为：黄某，1972-08-01，身份证号：××，黄云立，1971-09-13，身份证号：××，并对外多外诈骗钱财。
证据六、河南澳天实业发展有限公司章程、经营情况、资产负债表、损益表各一份，证明在原、被告婚姻存续期间，原、被告部分共同收入。
被告未向本院提交证据，也未对原告提交证据发表质证意见。
本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，无婚生子女。2012年9月20日被告对原告实施家庭暴力，原告到河南省中医院检查、治疗，经检查原告右侧头面下颌颈部及右上肢轻度肿胀，明显多处抓痕，经诊断为多发软组织损伤。2013年8月22日，郑州市公安局东风路分局治安管理服务大队出具证明一份，载明：“王某（身份证号××）于2012年9月20日晚21时30分在普罗旺世因家庭暴力报警。”2014年3月6日郑州市金水区国基路街道办事处出具证明一份，载明：“兹证明王某，身份证号××，自2012年下半年至今一直单身随父亲居住在我社区金印阳光城24号楼4单元102号房。”本案在审理过程中，原告撤回了要求被告返还借款、装修款及赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方虽然系自愿登记结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，在双方婚后不久即对原告实施家庭暴力，并且双方从2012年下半年开始分居，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。被告对原告实施家庭暴力导致双方离婚，被告存在过错，但原告主张精神损害赔偿2万元过高，本院支持5000元。原告主张共同财产证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某离婚。
二、被告黄某于本判决生效后十日内向原告王某支付精神损害赔偿金520000元。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李莉
人民陪审员 马莉
人民陪审员 陈岭
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨关
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1623号
原告：邱永德，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所律师
被告：陈金钟，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：田娜莎，女，1977年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告邱永德与被告陈金钟、田娜莎加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱永德的委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼，被告陈金钟、田娜莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱永德向本院提出诉讼请求：1.判令陈金钟、田娜莎立即支付加工款91518.6元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由陈金钟、田娜莎承担本案的诉讼费。事实和理由：陈金钟与田娜莎系夫妻关系，两人共同经营服装生意，邱永德依陈金钟、田娜莎请求向陈金钟、田娜莎加工服装。双方经两次对账，2014年9月9日对账，应结加工款为32462.1元；2014年12月19日对账，应结加工款59056.5元，合计总金额91518.6元。陈金钟、田娜莎在第二次对账后打印对账单明细并由陈金钟签名交由邱永德收执，确认所欠加工款。对账时陈金钟、田娜莎承诺尽快付清加工款。但经邱永德多次催讨，陈金钟、田娜莎都找各种理由推诿，为了维护邱永德的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能支持邱永德的诉讼请求。
陈金钟、田娜�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邱永德从事家庭式服装加工，未办理营业执照。2014年间，邱永德与陈金钟存在加工关系，邱永德承揽了陈金钟的服装加工。经双方对账，陈金钟于2014年12月19日出具结账单结欠邱永德2014年9月9日的服装加工款项为32462.1元，结欠2014年12月19日的服装加工款项为59056.5元，两次结欠共计91518.6元。另查明，陈金钟与田娜莎于2000年4月28日登记结婚，以上债务发生于陈金钟与田娜莎婚姻关系存续期间。陈金钟与田娜莎至今尚未偿还上述债务。
本院认为，邱永德与陈金钟虽无签订书面的加工合同，但邱永德履行了服装加工义务，交付了工作成果，陈金钟依法应支付服装加工的款项给邱永德。陈金钟共结欠邱永德服装加工款项91518.6元，有陈金钟出具的结账单为凭，本院予以确认。邱永德请求判令陈金钟支付加工款91518.6�，合法有据，本院予以支持。自邱永德起诉后，陈金钟未及时支付结欠的加工款项给邱永德，客观上占用了结欠款，造成了邱永德的资金损失，故邱永德请求陈金钟支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。因以上债务发生于陈金钟与田娜莎婚姻关系存续期间，陈金钟、田娜莎未向本院提供证据证明以上债务是陈金钟的个人债务，故以上债务应按陈金钟、田娜莎夫妻共同债务处理，邱永德请求田娜莎承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，邱永德诉求合法合理，本院予以支持。陈金钟、田娜莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
陈金钟、田娜莎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付邱永德加工款91518.6元，并支付自2016年8月19日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由陈金钟、田娜莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货�的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第78号
上诉人（原审被告）杨艳华。
被上诉人（原审原告）项凤彩。
原审被告吴贤辉（又名吴辉）。
上诉人杨艳华因与被上诉人项凤彩、原审被告吴贤辉民间借贷纠纷一案，不服广丰县人民法院（2014）广民二初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告吴贤辉、杨艳华系夫妻关系。被告吴贤辉以资金周转为由，于2012年10月18日向原告项凤彩借款100，000元。2013年4月20日，被告吴贤辉又以装修店面资金周转为由向原告项凤彩借款70，000元。被告吴贤辉分别出具了借条。被告吴贤辉于2014年7月1日与原告项凤彩结算了利息，但由于无现金支付，被告吴贤辉向原告项凤彩出具借条一张，注明“今借到项凤彩结利息10，400元，月利息2分，2013年6-12”。后原告催取，被告未还。
原审法院认为，被告吴贤辉向原告项凤彩借款，被告吴贤辉出具了借条。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨艳华未提交证据证明该债务系被告吴贤辉个人债务及其无偿还义务，故两被告均有偿还义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：被告吴贤辉、杨艳华应归还原告项凤彩借款合计人民币180，400元，限判决生效后立即履行。
上诉人杨艳华不服原审判决，向本院提起上诉，请求将本案发回重审或依法改判本案债务由吴贤辉个人承担。主要上诉理由：一、吴贤辉个人单独向项凤彩两次举债十七万元，不属于民事诉讼法第一百五十七条规定的“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”。原审在没有查清案件事实的基础上，不应当适用简易程序作出缺席判决。二、依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第（3）项的规定，本案债务不属于夫妻共同债务，应属于吴贤辉的个人债务。吴贤辉个人单独向项凤彩两次举债十七万元，未经上诉人同意，上诉人也不知情，属于吴贤辉独自筹资活动。吴贤辉在本案中的借款并非用于店面装修，也没有用于家庭共同生活开支。杨艳华与吴贤辉于2013年10月25日离婚时约定各自的债务各自偿还，该约定得到民政部门认可，合法有效。
被上诉人项凤彩答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：一、本案借款属于夫妻共同债务。二、原审法院已经向杨艳华依法送达了开庭传票等应诉材料，至于用什么程序进行审理，那是法院的事情。三、吴贤辉与杨艳华离婚之后还住在一起，催款的时候，杨艳华给项凤彩发过短信。
二审期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，吴贤辉与杨艳华于2006年9月18日登记结婚，2013年10月25日办理离婚登记手续。其他查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，项凤彩主张的债务，发生在杨艳华与吴贤辉婚姻关系存续期间，且不属于婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条所规定的例外情形，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。对于上诉人提出本案债务应当由吴贤辉个人承担的主张，本院不予采纳。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》是人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的司法解释，上诉人引用该《意见》第17条第二款第（3）项的规定处理本案争议，属于适用司法解释错误。原审法院根据本案争议金额、原审原告的举证情况、案件性质等因素进行综合判断，对本案适用简易程序进行审理，符合法律规定。原审被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。因此，上诉人提出本案一审不应当适用简易程序作出缺席判决的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人杨艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐迎风
审判员 王 琦
审判员 李胜军
二〇一五年二月十三日
书记员 邱露莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1763号
原告张某某，女，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告常某某，男，1953年12月7日出生，回族。
原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。受理后依法组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某的诉讼代理人赵贵发、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2013年5月27日借原告现金3万元，言明只要被告使用满三个月，利息按月息1.5分计算，现原告急需资金，多次向被告催要无果，因此特具文起诉，请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告常某某辩称，借款3万元属实，同意支付利息，但现在没有偿还能力，请求法院依法判决
经审理查明，2013年5月27日被告常某某向原告张某某出具借条一份，言明“今借到张某某人民币三万元整，月息壹分伍厘，按月付息，到期还本。三个月一个周期。中途退款者，存期1至15天无利息，16天至不满3个月，月息按五厘通算”。原告张某某将3万元借款交给被告常某某后，因急需资金，多次向被告催要借款及利息，被告未偿还借款及利息。原告遂向本院起诉，要求被告常某某支付3万元借款及利息。
本院认为，被告常某某向原告张某某借款3万元，明确约定借款利息，并出具了借条。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此原、被告之间的借贷关系明确，借据合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。因此原告请求被告偿还3万元借款及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定判决如下：
被告常某某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还三万元借款及利息，利息自借款之日起按双方约定的利率计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 娜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00088号
原告：舒城县舒六加油站。
法定代表人：文良香，站长。
委托代理人：黄言忠。
委托代理人：潘孝存。
被告：李模栓，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县舒六加油站诉被告李模栓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李模栓经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款11200元，被告出具6张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款11200元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。
2、欠条6张。证明被告欠原告货款11200元的事实。
被告李模栓未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1，符合法定有效证据属性，依法予以认定。证据2中，被告雇用驾驶员向原告出具的4张欠条，有被告向原告出具的2张欠条印证，其出具行为属职务行为，此证据与本案具有关联性；即证据2均符合法定有效证据属性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。被告李模栓系皖N×××××号车实际车主，束庆林为其雇用驾驶员。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告仍有6次赊欠加油款，未向原告支付，被告及其所雇用驾驶员束庆林共向原告出具6张欠条，载明6次所欠原告加油款计11200元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物（燃油）买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告11200元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即支付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李模栓于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；）
案件受理费80元减半收取40元，由被告李模栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月十五日
书记员 王 林
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2014)舒民二初字第00088号原告：舒城县舒六加油站，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，组织机构代码15317901-3。法定代表人：文良香，站长。委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。委托代理人：潘孝存，该加油站员工。被告：李模栓，男，1990年9月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告舒城县舒六加油站诉被告李模栓买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李模栓经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款11200元，被告出具6张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款11200元。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。2、欠条6张。证明被告欠原告货款11200元的事实。被告李模栓未作辩称，亦未向本院提供证据。本院认证意见为：原告提供的证据1，符合法定有效证据属性，依法予以认定。证据2中，被告雇用驾驶员向原告出具的4张欠条，有被告向原告出具的2张欠条印证，其出具行为属职务行为，此证据与本案具有关联性；即证据2均符合法定有效证据属性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。被告李模栓系皖Ｎ×××××号车实际车主，束庆林为其雇用驾驶员。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告仍有6次赊欠加油款，未向原告支付，被告及其所雇用驾驶员束庆林共向原告出具6张欠条，载明6次所欠原告加油款计11200元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物(燃油)买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告11200元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告立即支付欠款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李模栓于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)案件受理费80元减半收取40元，由被告李模栓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一四年一月十五日书记员  王 林附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第243号
申请人杨玉芬。
被申请人仲华锋。
申请人杨玉芬与被申请人仲华锋民间借贷纠纷一案，申请人于2015年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下的房屋一套，保全金额20万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人仲华锋名下的位于高密市康成大街3688号18号楼1单元101室房屋一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期间三年。
查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 晴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第902号
原告：姚炳荣。
委托代理人：荣继祥。
被告：韩玉昌。
原告姚炳荣为与被告韩玉昌民间借贷纠纷一案，于2012年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告姚炳荣及委托代理人荣继祥到庭参加诉讼，被告韩玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚炳荣起诉称：2012年3月15日，被告韩玉昌因资金周转困难向姚炳荣借款30万元，并出具借条一张，约定借期为2个月，于5月15日前归还，同时约定韩玉昌以浙A×××××奥迪A6轿车一辆及位于杭州市文三路233号欣园居2幢3单元302室、面积89平方米的房产作为抵押。次日，姚炳荣将20万元款项通过中国农业银行莫干山路支行汇入韩玉昌的指定帐户，又通过现金方式将10万元余款交付于韩玉昌。2012年5月15日该借款到期以后，韩玉昌未按约还款，姚炳荣经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告韩玉昌返还借款30万元并支付逾期利息3000元（按月利率2%自2012年5月16日暂计至2012年5月31日），合计303000元；二、本案诉讼费用由被告韩玉昌承担。
原告姚炳荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明韩玉昌向姚炳荣借款30万元并对借款期限、利息计算等相关事项进行了约定的事实。
2.中国农业银行汇款凭证一份，用以证明姚炳荣通过银行汇款至韩玉昌指定帐号的方式向韩玉昌交付了其中的20万元的事实。
经原告姚炳荣申请，证人张某在庭审中陈述如下事实：被告韩玉昌因资金周转所需，经张某介绍后向原告姚炳荣借款30万元。2012年3月16日，姚炳荣根据韩玉昌的要求在张某位于杭州市体育场路489号四楼的办公室内以现金方式向韩玉昌交付10万元借款，韩玉昌同时向姚炳荣交付了借条，但借条中约定抵押的汽车韩玉昌并未交给姚炳荣，后来听说借款前韩玉昌已将汽车抵押给他人。
被告韩玉昌未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姚炳荣提供的证据及证人张某陈述的证言放弃到庭质证的权利。
原告姚炳荣提供的证据及证人张某当庭陈述的证言，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告韩玉昌因资金周转所需而向原告姚炳荣借款。2012年3月15日，经双方商定后韩玉昌书写借条一份，载明借款金额为30万元，借期为二个月，逾期归还按月利率2%支付利息，借条同时载明韩玉昌愿以浙A×××××奥迪A6轿车一辆及位于杭州市文三路233号欣园居2幢3单元302室、面积89平方米的房产作为抵押，并标注了汇款帐号为韩玉昌农行帐号62×××13。2012年3月16日，姚炳荣在中国农业银行杭州莫干山路支行以转帐方式向上述韩玉昌的农行帐号内汇款20万元，并将其余10万元以现金方式在张某位于杭州市体育场路489号四楼的办公室交付给韩玉昌。借款到期后，韩玉昌未按约还款，姚炳荣经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告姚炳荣与被告韩玉昌之间的借贷关系合法有效，韩玉昌取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告姚炳荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩玉昌于本判决生效后十日内返还原告姚炳荣借款300000元。
二、被告韩玉昌于本判决生效后十日内支付原告姚炳荣逾期利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5845元，由被告韩玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5845元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 叶静舟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 阮艳萍
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2834号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人郜移所，该行员工，代理权限为特别授权。
被告郭保文，男，1982年8月22日出生，汉族，住辉县。
被告郭安朝，男，1958年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告周栓成，男，1979年9月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告郭保文、郭安朝、周栓成金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王全喜到庭参加了诉讼，被告郭保文到庭参加了诉讼，被告郭安朝、周栓成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告郭保文在原告下设的东城支行借款45000元，期限一年，年利率6.09%，被告郭安朝、周栓成为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭保文陆续偿还了本金12000元，截止到2017年4月20日，被告郭保文尚欠原告本金33000元及利息1868.06元未还。故诉至法院，要求被告郭保文归还借款本金33000元，支付利息1868.06元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息。被告郭安朝、周栓成承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告郭保文辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，被告郭保文同意偿还本案的借款本息，但目前无力偿还。
被告郭安朝、周栓成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年12月16日签订的农户贷款借款合同一份。
2、被告郭保文于2015年12月16日签名的中国农业银行借款凭证一份。
3、被告郭保文欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年12月16日被告郭保文由郭安朝、周栓成担保借到原告款45000元，双方约定借款利率为年利率6.09％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.135％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告郭保文陆续偿还本金12000元，下余借款经原告多次催要，被告郭保文拒不履行还款义务。截止到2017年4月20日，被告郭保文尚欠原告本金33000元及利息1868.06元未还。
经庭审质证，被告郭保文对原告提供的证据均无异议，被告郭安朝、周栓成未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告郭安朝、周栓成未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年12月16日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：郭保文向原告借款45000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭安朝、周栓成为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后当天，原告即向被告郭保文提供了借款50000元。借款借款到期后经原告催要，被告郭保文陆续偿还本金12000元，下余借款经原告多次催要，被告郭保文拒不履行还款义务，截止到2017年4月20日，被告郭保文尚欠原告本金33000元及利息1868.06元未还。被告郭安朝、周栓成也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告郭保文作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告郭保文归还借款本金33000元，支付利息1868.06元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告郭安朝、周栓成作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金33000元，支付利息1868.06元（息止2017年4月20日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.135％）支付自2017年4月21日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告郭安朝、周栓成对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由被告郭保文、郭安朝、周栓成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月九日
书记员 牛长慧
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2558号
原告：任某，女，1935年12月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：高某乙，女，1962年6月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：高某丙，女，1963年12月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告任某与被告高某甲、高某乙、高某丙继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告任某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由任某负担。
审判员 宫继英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 晶
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第460号
申请执行人吴国文。
被执行人陈希军。
吴国文与陈希军侵权责任纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）安中民三终字第667号的判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈希军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国文于2015年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款6191元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈希军的财产进行了查证：分别在车管所、房管局、工商局、银行进行了查询，没有发现被执行人的财产。
本院认为，本案被执行人陈希军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈希军新的财产线索，申请执行人吴国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）安中民三终字第667号的判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 杜连鹏
代理审判员 刘现光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 运士博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1417号
罪犯李德海，男，1991年1月5日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，高中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）江阳刑初字第388号刑事判决，以被告人李德海犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元（已全部缴纳）。刑期起于2012年8月25日止于2016年2月24日，判决生效后交付执行。于2013年2月22日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李德海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李德海减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2449号
原告长沙鹏基地产有限公司，住所地：长沙县星沙街道大西冲社区开元东路202号。
法定代表人庞鸣钟，董事长。
委托代理人杨俐，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人刘佑权，湖南金州律师事务所律师。
被告邹记明，男，1983年6月7日出生，汉族，住邵东县。
原告长沙鹏基地产有限公司（以下简称鹏基公司）与被告邹记明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏基公司的委托代理人杨俐到庭参加了诉讼，被告邹记明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹏基公司请求本院判令：1.邹记明向鹏基公司支付房款369746.34元，并以369746.34元为基数按每日万分之二的标准支付违约金；2.邹记明承担律师费8000元。
被告邹记明未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年4月8日，鹏基公司与邹记明签订《长沙县商品房买卖合同》，约定鹏基公司将位于星沙街道办事处开元路南、东七线西深业·睿城第E01幢1601号房屋出售给邹记明，房屋总价款为576298元，邹记明应在合同签订时向鹏基公司支付首期房款176298元，剩余房款400000元向银行申请贷款。在《补充协议》中约定，邹记明以按揭方式支付房款的，因任何原因导致鹏基公司承担担保责任的，应按下述方式向鹏基公司承担责任：若贷款银行未就抵押物行使优先受偿权，致鹏基公司为邹记明支付银行的任何款项（包括但不限于贷款本金、利息及实现债权的费用），鹏基公司选择追偿的，自代付款之日至邹记明实际还款之日，邹记明按应付款总额每日万分之二向鹏基公司支付违约金。合同签订当日，邹记明向鹏基公司支付了首期房款176298元。2013年4月28日，邹记明、鹏基公司与中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行（以下简称光大华丰支行）签订了《个人贷款合同》，由光大华丰支行为邹记明提供400000元的房屋贷款，鹏基公司对该笔贷款提供阶段性连带责任保证（保证期间从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止）。邹记明取得房屋贷款后，因未依约向中国光大银行股份有限公司长沙华丰支行还款，光大华丰支行在2016年3月31日扣划了鹏基公司的保证金4000元，在2016年4月25日期间扣划了鹏基公司的保证金365746.34元。鹏基公司在履行保证责任后，要求邹记明履行付款义务未果，遂于2016年6月6日诉至本院，主张前述诉求。另鹏基公司委托湖南金州律师事务所代理了本案的诉讼工作，并支付了律师费8000元。
判决的理由与结果
本院认为，一、邹记明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《长沙县商品房买卖合同》、《个人贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。邹记明逾期未归还银行贷款，导致光大华丰支行扣划鹏基公司369746.34元的保证金用于偿还贷款，鹏基公司在履行保证责任后有权向邹记明追偿，鹏基公司要求邹记明支付369746.34元的请求，本院予以支持。合同约定自代付款之日起，邹记明应按每日万分之二的标准支付违约金，鹏基公司按照合同约定主张邹记明自2016年4月25日起按照每日万分之二的标准支付违约金的请求，本院予以支持。三、鹏基公司主张邹记明承担其所支出的律师代理费8000元，系其实现债权的合理费用，不违反《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹记明于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付代付款369746.34元及违约金（违约金以369746.34元为基数按每日万分之二的标准从2016年4月25日计算至款项全部偿还之日止）；
二、限被告邹记明于本判决生效后十日内向原告长沙鹏基地产有限公司支付债权实现费用8000元；
三、驳回原告长沙鹏基地产有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6998元，公告费560元，财产保全费2470元，合计10028元，由被告邹记明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 李新桂
人民陪审员 何壮林
二〇一六年十二月六日
代理书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00774号
原告王巧莉，女，1988年12月20日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村四组。
被告孙晓辉，男，1984年9月25日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇寨子村四组。
本院在审理原告王巧莉与被告孙晓辉离婚纠纷一案中，原告王巧莉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王巧莉申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王巧莉负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 孙占鳌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贾保财