wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行终字第10号
上诉人（一审原告）王国政，男，汉族，1964年11月6日生。
委托代理人刘建瓴，男，汉族，1962年10月28日生。
被上诉人（一审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李留军，县长。
委托代理人王军海，男，鲁山县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审第三人）王转峰，女，汉族，1987年10月30日生。
委托代理人姬红旗，男，汉族，1972年1月5日生。
委托代理人赵革彬，宝丰县法律援助中心工作人员。
上诉人王国政因土地行政登记一案，不服鲁山县人民法院（2013）鲁行初字第253号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国政及其委托代理人刘建瓴，被上诉人鲁山县人民政府的委托代理人王军海，被上诉人王转峰及其委托代理人姬红旗、赵革彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，一、本案王转峰所持有的鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证复印件上加盖有鲁山县人民政府土地登记专用章和鲁山县土地管理局印章。所涉土地位于鲁山县磙子营乡韩信东村。第三人的土地证包含有王国政与韩信东村置换的部分土地。该复印件显示审批用途属商业用地，土地使用者为第三人王转峰，用地面积为8922平方米。原告王国政认为第三人持有该土地证其不知情，对该颁证行为不服，于2013年6月26日向平顶山市人民政府申请行政复议，平顶山市人民政府于2013年6月28日以行政复议申请不符合行政复议法律规定的受理条件为由，作出平政复不受（2013）7号不予受理行政复议申请决定。原告不服，向本院提起诉讼。二、第三人王转峰所持有的鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证被告确认并未颁发该证，也未办理土地登记手续。庭审中，当事人也未提供该证原件及办证的有效证据和依据，对该复印件上的印章均不申请鉴定。
一审法院认为，第三人持有的国有土地使用证，被告否认颁发该证，且该证也无土地登记相关档案材料。原告提交的该证复印件无原件佐证，该证复印件上加盖的被告单位的土地登记专用章等印章，当事人均不申请鉴定，对该复印件上的印章真伪本院也无法确认。由此可见，原告所诉的被诉具体行政行为是否存在，本院暂无法认定。综上所述，原告的起诉不符合起诉的条件，对原告的起诉依法应予以驳回。对原告的诉求，待其取得新的证据后，可依法另行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定：驳回原告王国政的起诉。
上诉人王国政上诉称，鲁山县人民政府1998年给王转峰颁发了鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证的行为违法，依法应当判决撤销该证。王转峰1998年才11岁且不是我村村民，鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证所涉土地是集体土地，鲁山县人民政府为王转峰颁发国有土地使用证的土地有上诉人置换的土地，该颁证行为侵犯了上诉人的合法权益，请求二审撤销一审�定，撤销鲁山县人民政府给王转峰颁发的国有土地使用证。
被上诉人鲁山县人民政府辩称，王国政起诉称的鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证为复印件且该证号没有在登记薄登记，应视为无效证件；我机关没有给王转峰发放过鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证，当然也谈不上撤销该国有土地使用证。请求二审法院依法裁判。
被上诉人王转峰述称，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明,2013年7月5日，王国政持土地使用者为王转峰的鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证复印件向鲁山县人民法院起诉称，鲁山县人民政府为王转峰颁发国有土地使用证侵犯了其合法权益，请求撤销该证。庭审中鲁山县人民政府辩称没有王转峰鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证土地登记档案，没有为王转峰颁发过该国有土地使用证。
本�认为，王国政持土地使用者为王转峰的鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证复印件向鲁山县人民法院起诉请求撤销该证，但王国政仅提交了该证复印件而无原件佐证，鲁山县人民政府辩称没有王转峰鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证土地登记档案，没有为王转峰颁发过该国有土地使用证。鲁山县人民政府是否作出过该具体行政行为暂无法认定，王国政的起诉现不符合起诉的法定要件，一审裁定驳回其起诉适用法律及结果正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。如王国政以后发现能够证明鲁山县人民政府颁发有王转峰鲁国用（1998）字第000957号国有土地使用证的新证据，可另行提起行政诉讼，以维护自已的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 赵海军
二〇一四年三月十日
书记员 王亚倩
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第77-2号
申请执行人李书堂，男，农民。
被执行人姚知广，男，农民。
申请执行人李书堂与被执行人姚知广买卖欠款纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2012）冠民初字第876号民事判决书，判决：一、被告姚知广给付原告李书堂2200元饲料款及利息（自2012年5月7日按中国人民银行规定的同期贷款利息计算到本判决确定的付款日），待本判决生效后十日内履行。案件受理费50元由被告姚知广负担。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，没有发现被执行人姚知广有价值可供执行的财产及线索，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冠县人民法院的（2012）冠民初字第876号民事判决书终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年七月十三日
书记员 高 博
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1061号
申请执行人付国兵。
被执行人刘素云。
被执行人魏兴洪（系被告刘素云丈夫）。
被执行人杨华
被执行人魏兴东（系被告杨华丈夫）
被执行人张长驹，1971年8月9日。
被执行人杨红花（系被告张长驹妻子）。
被执行人潘德太。
付国兵与刘素云、魏兴洪、杨华、魏兴东、张长驹、杨红花、潘德太民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）淮法民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘素云、魏兴洪、杨华、魏兴东、张长驹、杨红花、潘德太共欠付国兵135万元，并承担利息（按照年利率5.6%的四倍标准，其中130万元从2013年6月10日起计算，5万元从2013年6月12日计算，均计算至本院判决确定的给付之日止），被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一五年一月七日
书记员 龚 媛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第01691号
上诉人（一审原告）：张新华，户籍地河南省西平县，经常居住地河南省商丘市。
被上诉人（一审被告）：阜阳师范学院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：吴海涛，该院院长。
委托代理人：盛鹏，该院教师。
委托代理人：李民，该院教师。
上诉人张新华因与被上诉人阜阳师范学院人事争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：张新华对于阜阳师范学院的开除处分已提起申诉，该处分决定与张新华诉讼请求直接相关，而该处分决定的审查属于相关人事综合管理部门处理范围，张新华可待处理结果另行主张权利。一审裁定驳回张新华起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第866号
原告：田金辉，男，汉族，柳河县人，住柳河镇。
被告：康小光，女，汉族，柳河县人，住柳河镇。
原告田金辉与被告康小光离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，由审判员李国华独任审判，于同年11月11日公开开庭审理此案。原告田金辉，被告康小光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田金辉诉称：2004年1月1日双方经吉林省东丰县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子，唤名田XX。2011年原告起诉离婚，法院判决不准离婚而继续生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚，望法院支持。
被告康小光辩称：以前原告起诉离婚是有别的原因。我与原告还有夫妻感情，如果没有感情不可能才分居2个月，现在孩子还小，不同意离婚。
经审理查明：2005年8月28日，原告田金辉与被告康小光经吉林省东丰县民政局婚姻登记部门登记结婚。2007年6月11日双方生育一子，唤名田XX，现在柳河镇长青小学读三年级。2011年8月24日，原告以夫妻双方已无感情为由诉至本院要求离婚。同年9月28日，本院作出（2011）柳民中初字第724号民事判决书，认为双方夫妻感情并未破裂，驳回田金辉要求离婚的诉讼请求。2015年8月中旬，原告田金辉离家另居他处，与被告康小光分居至今。原、被告双方夫妻关系存续期间，原告因交通事故赔偿一事，女方父母出资3.5万元，男方父母出资2.5万元，该款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、东丰县民政局婚姻登记部门出具的婚姻登记记录证明一份；2、（2011）柳民中初字第724号民事判决书1份。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚，以双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条规定：“因感情分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，2011年9月28日，本院作出（2011）柳民中初字第724号民事判决书，驳回田金辉离婚的诉讼请求。2015年8月中旬，双方分居至今仅3个月的时间，不足以认定夫妻感情确已破裂。且原告又未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情无破裂之情形。原告请求离婚，有违上述法律规定，不予支持。综上，依照上述法律规定，判决如下：
原告田金辉与被告康小光不准离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李国华
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白 雪
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初404号
原告陆某甲，男，汉族，住广东省肇庆市德庆县。公民身份号码：×××3419。
被告申某，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××3123。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理后，依法由审判员夏睿娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在德庆县凤村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育了儿子陆某乙，××××年××月××日生育了儿子陆某丙，××××年××月××日生育了儿子陆某丁。后因家庭矛盾导致夫妻感情彻底破裂，多次协商无法解决，自2014年10月至今一直处于分居状态。据此，请求判令：1、原告陆某甲与被告申某离婚；2、原、被告的婚生儿子陆某乙、陆某丙、陆某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、登记在被告名下的位于东城区陶冲村委会胡塘新村1号的一幢5层房屋分别由陆某乙、陆某丙、陆某丁、原告、被告各一层。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本，证明原、被告生育了三个儿子陆某乙、陆某丁、陆某丙的事实；3、结婚登记申请书；4、计生服务证（没有提交原件核对），证明原、被告存在婚姻关系的事实；5、陆某丁出生医学证明，证明原、被告生育了儿子陆某丁；6、村民、居民建房用地申请表，证明原、被告夫妻双方有一间位于四会市东城街道陶冲村委会胡塘新村1号的房屋，房屋面积为62平方米，属于夫妻共同财产。
被告申某答辩称：原告诉称有家庭矛盾，但我们婚后很少吵架，很少矛盾。我对原告还有感情，我们有十多年的感情，为了我三个儿子，三个儿子还很小，我不想三个儿子在这样的环境下长大，我不同意离婚。
被告申某递交如下证据：1、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；2、陆某乙、陆某丙出生医学证明，证明原、被告生育了儿子陆某乙、陆某丙。
本院经审理查明：原告陆某甲与被告申某于1997年自行相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育大儿子陆某乙，××××年××月××日生育二儿子陆某丙，××××年××月××日生育了三儿子陆某丁。原告于2016年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。经调解，原告称与被告没有和好的可能，被告表示想与原告和好，并于庭审中多次表达了要挽回与原告感情的意愿。原、被告均称位于四会市东城街道陶冲村委会胡塘新村1号的一幢5层房屋属于夫妻共同财产，原告主张离婚后该房屋由原、被告及三个儿子各人一层，被告要求离婚的话房屋归其所有。原告提交了一张申请人为申某的《村民、居民建房用地申请表》，该申请表上只有四会市东城街道陶冲村民委员会和该村民委员会胡塘村民小组加盖了意见，规划部门意见和镇区政府意见一栏为空白，原、被告双方均未有提供该房屋或土地的权属证明或相关依据。原、被告均确认双方从2014年10月分居至今。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经过自由恋爱后结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生育了三个儿子，感情得到进一步发展。双方恋爱、结婚至今已近20年，婚后，双方共同面对生活中的艰辛与困难，曾积极为构建一个稳定幸福的家庭而努力，已经建立起深厚的感情。原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于相互间沟通不够、处理矛盾的方式方法欠妥。被告也于庭审中多次表达了想与原告和好、要挽回与原告感情的意愿。今后被告要主动争取和好，与原告真诚相待，争取早日取得原告的谅解；原告应正视家庭问题，与被告加强沟通、相互谅解、相互宽容，化解夫妻矛盾，而非与被告分居，这样不利于矛盾的化解。夫妻双方应本着对家庭、配偶、孩子的爱和责任，彼此珍惜、爱护，共同维护已建立多年的家庭，努力改善夫妻关系的同时给尚未成年的儿子创造一个和睦、健康的成长环境。综上所述，基于原、被告双方有深厚的感情基础，双方应该还是有和好可能的，故本院对原告提出的离婚诉讼的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告申某离婚。
驳回原告的其他诉讼诉求
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 夏睿娜
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小敏
第4页共4页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第254号
原告潘周华，农民。
被告蒙主恩。
原告潘周华诉被告蒙主恩民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘周华到庭参加诉讼，被告蒙主恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘周华诉称，被告于2014年10月5日向原告借款15000元，双方约定于2015年2月5日一次还清。2014年11月19日被告向原告借款35000元，双方约定还款日期为2014年11月24日一次性还清。现还款日期已到，经原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由推脱，不归还借款给原告，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币共50000元。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：2014年10月5日、11月19日的《借款协议》原件各1张，2014年10月5日、11月19日的《收据》原件各1张，证明被告二次向原告借款本金50000元的事实。
被告蒙主恩未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙主恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告潘周华与被告蒙主恩相互认识。2014年10月5日，蒙主恩以做生意需要资金周转为由向潘周华借款15000元，双方以潘周华为甲方蒙主恩为乙方签订《借款协议》，协议约定：“甲方同意借款人民币壹万伍仟圆整（￥15000.00元整）给乙方。上述借款由甲方在本协议签订之日支付给乙方，乙方签署收据给甲方。还款期限：乙方须在2015年2月5日将上述借款一次性偿还给甲方。”蒙主恩向潘周华出具收据一张，收据载明：“今收到潘周华（身份证号：××）借款人民币壹万伍仟整（￥15000.00元整），收款人承诺按《借款协议》约定按时还款。此据蒙主恩在收据上签字、捺印2014年10月5日。”同年11月19日，被告又以同样理由向潘周华借款35000元，双方以潘周华为甲方蒙主恩为乙方签订《借款协议》，协议约定：“甲方同意借款人民币叁万伍仟圆整（￥35000.00元整）给乙方。上述借款由甲方在本协议签订之日支付给乙方，乙方签署收据给甲方。还款期限：乙方须在2014年11月24日将上述借款一次性偿还给甲方。”蒙主恩向潘周华出具收据一张，收据载明：“今收到潘周华（身份证号：××）借款人民币叁万伍仟整（￥35000.00元整），收款人承诺按《借款协议》约定按时还款。此据蒙主恩在收据上签字、捺印2014年11月19日。”后因潘周华找蒙主恩还钱无果而引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘周华与被告蒙主恩达成的借款协议，有被告作为借款人写给原告的收据证实，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原告潘周华与被告蒙主恩双方对借款期限有约定，被告就应当按约定期限履行还款义务，故原告潘周华要求被告蒙主恩偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒙主恩在本判决生效之日起十日内，偿还原告潘周华借款本金人民币50000.00元；
本案受理费1050元，适用简易程序审理，减半收取525元，由被告蒙主恩负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费1050元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢业源
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01446号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游献伟担任审判长，与代理审判员杜琼华、人民陪审员郑雪松组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告婚后感情不好，婚后不久，被告便离家出走，原告接回被告后，被告再次于2010年3月离家，从此杳无音信。故请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育女李某乙，于××××年××月登记结婚。婚后，双方因性格不合，吵架时有发生。2010年3月，被告陈某与原告吵架后外出至今未归，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告及其女儿的常住人口登记卡、结婚证复印件、李某乙的出生医学证明及潼南县塘坝镇龙珠村民委员会出具的证明、证人沈某出庭证言、原告在庭审中的陈述在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为评判的标准。原告李某甲主张与陈某的夫妻感情已经破裂的事实，没有确实、充分的证据予以证明。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 游献伟
代理审判员 杜琼华
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年八月四日
书 记 员 周 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第1500号
原告王爱叶，女，1963年5月25日出生。
委托代理人李海生，男，1963年10月25日出生。系原告王爱叶丈夫。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出撤诉，代领法律文书。
被告靳玉凤，女，1986年9月30日出生。
本院在审理原告王爱叶与被告靳玉凤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月23日向本院申请撤回对被告靳玉凤的起诉。
本院认为：原告王爱叶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王爱叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱叶负担。
审 判 长 王银忠
代理审判员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一四年十月二十三日
书记 员代 振 兴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00449号
申请执行人：安徽本原电子有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪庆，该公司董事长。
被执行人：东至县辰鑫植物油有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：程根生，该公司经理。
本院在执行申请执行人安徽本原电子有限公司与被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人东至县辰鑫植物油有限责任公司已经于2014年4月18日办理注销登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00449号
申请执行人：张会涛，男，1979年10月，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳市彩虹花雨商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇。
被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市民乐烟花爆竹有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市城南新区仓储有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人张会涛申请执行被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月三日
书 记 员 梁 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00449号
本院在执行申请执行人张会涛申请执行被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将阜阳市彩虹花雨商贸有限公司、阜阳市民乐烟花爆竹有限公司、阜阳市三合烟花爆竹有限公司、阜阳市城南新区仓储有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
二〇一六年三月三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1299号
上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市天钲置业有限公司。
法定代表人：陈小明。
委托代理人：成金星、盛俏娜。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方浩军。
委托代理人：虞福生。
上诉人义乌市天钲置业有限公司为与被上诉人方浩军商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第1902号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人义乌市天钲置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市天钲置业有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市天钲置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3650元（已减半），由上诉人义乌市天钲置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年十一月一日
代书记员 徐 照
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1744号
申请执行人何某某。
申请执行人王某某。
申请执行人贺某某。
申请执行人何某某。
法定代理人：贺某某。
申请执行人何某某。
法定代理人：贺某某。
被执行人张某某。
何某某、王某某、贺某某、何某某、何某某与张某某雇员受害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2010）徐民终字第1626号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某某应支付给何某某、王某某、贺某某、何某某、何某某款项等合计人民币100000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据何某某、王某某、贺某某、何某某、何某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人何某某、王某某、贺某某、何某某、何某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；本院在执行过程中依法裁定查封被执行人张某某名下的拆迁安置房屋，因上述房屋尚未办理产权证明，故暂无法进行处理。被执行人张某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院作出的（2010）徐民终字第1626号民事调解书第（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 盛如虎
二〇一四年三月十日
见习书记员 刘晓敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14678号
上诉人（原审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生，自述住北京市石景山路**号。
被上诉人（原审被告）北京市治平物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区安定路12号院4号楼1层。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人周琳，女，1988年10月9日出生，该公司职员。
上诉人孙德安因与被上诉人北京市治平物业管理有限责任公司（以下简称治平公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2014年6月，孙德安起诉至原审法院称：治平公司是由北京国电房地产开发有限公司和北京市均豪物业管理有限责任公司于2002年10月22日合资共同创建，经北京市工商行政管理局批准设立的有限责任公司，公司注册地址为北京市朝阳区安定路12号院4号楼1层。自北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区除开发商以外的第一位业主入住至今，治平公司一直是国典华园小区的物业服务公司，并独占经营小区内的停车场。我为北京市朝阳区安定路12号院国典华园小区业主。2013年2月7日，我与治平公司签署了《国典华园机动车位管理服务协议书》，我一次性向治平公司付清2013年2月7日至2014年2月6日共计12个月的停车费。自2014年1月1日以来，治平公司未依法在北京市朝阳区市政市容管理委员会进行北京市朝阳区安定路12号国典华园小区停车场的经营备案，未获得合法的《停车场经营备案证》，停车场是非法的停车场，不许向停车人收取任何停车费用。现依照《中华人民共和国合同法》第53条、第58条等有关法律、法规、规章，诉至法院，要求判令我与治平公司签署的《国典华园机动车位管理服务协议书》中涉及的我向治平公司支付2014年1月1日至2014年2月6日的停车费用义务无效；治平公司返还我在2013年2月7日已经向治平公司支付的2014年1月1日至2014年2月6日的停车费用405.48元；诉讼费由治平公司承担。
治平公司辩称：我公司与孙德安签订的《国典华园机动车位管理服务协议书》合法有效，不违反法律法规的效力禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定的合同无效情形，孙德安要求确认合同无效缺乏法律依据。我公司已全面履行合同义务，为孙德安提供了合法遵约的管理服务，孙德安要求确认协议书无效缺乏事实依据。2014年度的停车场备案申请，我公司已按照规定，向停车场备案主管部门“北京市朝阳区市政市容管理委员会”进行了提交，北京市朝阳区市政市容管理委员会亦向我公司出具了受理通知书，但因行政主管部门原因，至今未向我公司颁发《北京市公共停车场备案证》。这并不能说明我公司没有办理备案。政府的各种因素，非我公司可以控制。虽备案正在办理过程中，但在停车场其他条件都符合规定的情况下，停车场可以正常使用，并未影响孙德安合法权益。事实上，孙德安至今仍在使用涉案停车场，我公司依法在为孙德安提供着停车服务，但孙德安拖欠我公司停车服务费已有几月之久。请法院驳回孙德安的诉讼请求。
原审法院经审理查明：治平公司（合同甲方）与孙德安（合同乙方）于2013年2月6日签订《国典华园机动车位管理服务协议书》，约定乙方由于自身停车的需要租用国典华园小区地下车位。租赁期限1年，2013年2月7日始至2014年2月6日止等内容。合同中包括6章内容，第1章为车辆手续的办理，其中第2条内容是：乙方应按以下程序办理车位手续：1.需提供的证明文件：（1）车辆行驶证复印件；（2）车辆保险单复印件（建议含车损险和盗抢险等）；（3）车辆所有人的有效身份证明复印件。2.乙方按以下标准交纳车位管理服务费（此费用仅含车位使用、车位维护、车场管理）。（1）车位管理服务费标准：乙方每个车位交纳的费用为4000元。（2）车位管理服务费采用上交费方式，即本协议签订时，乙方一次性交纳____（年／月）服务费用，以后在每年的同一个日期交纳下一个交费期的服务费用。3.甲方为乙方办理停车证，停车证应注明车牌号、车位号和停车证有限期，乙方凭停车证将车辆停放在本协议规定的停车位内。4.乙方车辆基本信息：车辆使用人姓名孙德安，车牌号京××，车型SUV，颜色：深灰。第2章为车辆停放管理程序，第3章是车辆损坏的处理，第4章是双方的权利和义务，第5章是违约责任，第6章是附则。
经询，孙德安主张前述协议书部分内容无效，孙德安第一项诉讼请求指向的合同无效条款是协议书第1章第2条的内容。孙德安主张无效的理由是停车场2014年1月1日以后未取得备案登记证，认为违反的法律、行政法规的禁止性规定是合同法第56条和北京市机动车停车管理办法第20条第1款的内容。
经查，孙德安向治平公司交纳了2013年2月7日至2014年2月6日期间的停车费用4000元。此期间，孙德安使用了地下车位。
另，国典华园小区停车场自2005年10月在北京市朝阳区市政市容管理委员会备案至2013年12月。自2014年1月起未备案，未取得《北京市公共停车场经营备案证》。治平公司的经营范围中有停车场经营的项目。
原审法院经审理认为：合同的无效在合同法第52条中规定了具体情形，确认合同或合同条款无效，应符合同法关于无效的规定。本案中，孙德安主张的涉案协议书部分条款无效，但其主张与法律规定不符，故对其有关无效的诉讼请求，法院不能支持。在此情况下，孙德安主张返还停车费用亦缺乏依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决驳回孙德安之诉讼请求。
判决后，孙德安不服，上诉至本院称：涉诉地面及地下停车场，没有合法的《北京市公共停车场经营备案证》，被上诉人未取得该证，却收取停车费，显然不具有合法性。上诉人一次性给付被上诉人停车费，是基于被上诉人一直会合法经营的前提。被上诉人对上诉人进行了确凿的欺诈，在没有合法手续的情况下，骗取了停车费，符合合同法关于无效的规定。故请求依法撤销原审判决，支持上诉人一审的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
本院另查，2014年4月，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局根据群众举报，对被上诉人做出行政处罚决定，送达了《责令改正通知书》并处以罚款1万元整。本院其他查明事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有协议书、告知书、行政处罚决定书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为涉案停车场未取得《北京市公共停车场经营备案证》，是否导致双方所签订的合同条款部分无效。本院认为，涉案停车场在2014年1月后未取得经营备案证，相关部门已经对上诉人进行了行政处罚，但此情形并不符合合同法中关于无效的规定。上诉人在涉案场地停车，被上诉人亦提供了停车管理服务，其理应交纳停车费，故上诉人要求返还停车费的诉求，亦无相应依据，原审法院据此驳回上诉人全部诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由孙德安负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由孙德安负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴可加
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3152号
申请执行人吴国山，个体户。
被执行人申学余，个体户，电话：。
关于申请执行人吴国山申请执行被执行人申学余欠款纠纷一案。本院作出的（2012）皋民初字第2684号民事判决书已发生法律效力，被执行人均未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，本院于2013年7月25日依法立案执行。申请执行标的为：53718.88元、执行费705元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，被执行人申学余因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留15日。申请人向本院陈述：被执行人无商品房、无汽车、国有土地使用权可供执行，本院亦未查询到被执行人有银行存款。申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年一月十七日
书记员 纪福华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13259号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：倪汝华。
委托诉讼代理人：葛和舒。
被告：龙丽娟。
被告：黄明浩。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龙丽娟、黄明浩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金125716.22元并支付利息、罚息和复利（从2016年1月24日起按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月12日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日至2019年1月20日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄明浩以被告龙丽娟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龙丽娟向原告借款。
2014年1月20日，原告向被告发放借款35万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告归还了本金224283.78元，并支付了2016年1月24日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。
本院认为，原告要求被告黄明浩承担共同还款责任，但并未提供两被告系夫妻关系的相关依据，故原告的该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金125716.22元及利息、罚息和复利（从2016年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，由被告龙丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 彭书表
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初13259号原告：广发银行股份有限公司义乌分行。负责人：倪汝华。委托诉讼代理人：葛和舒。被告：龙丽娟。被告：黄明浩。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告龙丽娟、黄明浩金融借款合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金125716.22元并支付利息、罚息和复利（从2016年1月24日起按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人葛和舒到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月12日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款额度为人民币35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月20日至2019年1月20日，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月24日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄明浩以被告龙丽娟配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告龙丽娟向原告借款。2014年1月20日，原告向被告发放借款35万元，贷款期限为36个月。嗣后，被告归还了本金224283.78元，并支付了2016年1月24日之前的利息，对其余款项并未支付。原告根据合同约定宣布本案借款提前到期。本院认为，原告要求被告黄明浩承担共同还款责任，但并未提供两被告系夫妻关系的相关依据，故原告的该主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙丽娟于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金125716.22元及利息、罚息和复利（从2016年1月25日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由被告龙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金银花人民陪审员  王雄斌人民陪审员  王宏大二〇一六年十二月二十六日代书 记员  彭书表
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6839号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣（实习），福建思中律师事务所律师。
被告：龚召俊，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告龚召俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华及被告龚召俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚召俊立即向原告偿还贷款本金47259.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为20883.39元、复利为4325.93元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，复利按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年6月19日，龚召俊向平安厦门分行申请借款，双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额260000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安厦门分行如期履行合同义务向龚召俊支付借款260000元。但贷款发放后，龚召俊未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
龚召俊辩称，确认与平安厦门分行签订借款合同，但对已还期数存在异议，声称其于2015年12月就已全部还款完毕，不同意偿还原告诉求金额。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，龚召俊与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定龚召俊向平安厦门分行借款260000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年6月26日，平安厦门分行依约向龚召俊放款260000元，到期日为2016年6月26日。贷款发放后，龚召俊未按期还款，截止至2017年6月8日，龚召俊尚欠平安厦门分行借款本金47259.03元，利息及罚息为20883.39元、复利为4325.93元。
上述事实有平安厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、面谈面签声明、账户流水、还款清单等证据及当事人当庭陈述予以证明。龚召俊于举证期内未提交证据，本院对以上事实予以确认。
本院认为，平安厦门分行与龚召俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但龚召俊未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利。龚召俊辩称自己已偿还全部欠款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告龚召俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47259.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息合计为20883.39元、复利为4325.93元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取152元，由被告龚召俊负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6839号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯三荣（实习），福建思中律师事务所律师。被告：龚召俊，男，1964年10月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现住福建省厦门市集美区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告龚召俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华及被告龚召俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令龚召俊立即向原告偿还贷款本金47259.03元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息为20883.39元、复利为4325.93元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，复利按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、判令本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年6月19日，龚召俊向平安厦门分行申请借款，双方签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额260000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.89%。合同签订后，平安厦门分行如期履行合同义务向龚召俊支付借款260000元。但贷款发放后，龚召俊未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。龚召俊辩称，确认与平安厦门分行签订借款合同，但对已还期数存在异议，声称其于2015年12月就已全部还款完毕，不同意偿还原告诉求金额。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，龚召俊与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定龚召俊向平安厦门分行借款260000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。合同还约定借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权停止发放贷款并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，借款人承担平安厦门分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2013年6月26日，平安厦门分行依约向龚召俊放款260000元，到期日为2016年6月26日。贷款发放后，龚召俊未按期还款，截止至2017年6月8日，龚召俊尚欠平安厦门分行借款本金47259.03元，利息及罚息为20883.39元、复利为4325.93元。上述事实有平安厦门分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、面谈面签声明、账户流水、还款清单等证据及当事人当庭陈述予以证明。龚召俊于举证期内未提交证据，本院对以上事实予以确认。本院认为，平安厦门分行与龚召俊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但龚召俊未按期还款，理应承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金及相应利息、罚息、复利。龚召俊辩称自己已偿还全部欠款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告龚召俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金47259.03元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月8日的利息、罚息合计为20883.39元、复利为4325.93元，之后的罚息以所欠本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费303元，减半收取152元，由被告龚召俊负担。款项应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  蔡晓文二〇一七年六月三十日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执256号
申请执行人王淑兰，汉族，现住巴林左旗。
被执行人张力心，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人王淑兰与被执行人张力心民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张力心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑兰向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张力心在巴林左旗三山信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执256号
申请执行人王淑兰，女，住所地巴林左旗。
被执行人张力心，男，住所地巴林左旗。
申请执行人王淑兰与被执行人张力心民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张力心没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑兰于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张力心在巴林左旗信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月二十二日
书记员 张 元
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初第9960号
原告:黄帅,男,1989年10月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:陈贤炜,男,1996年3月30日出生,汉族,住江西省。
本院在审理原告黄帅与被告陈贤炜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄帅撤回起诉。
本案受理费1270元，减半收取635元，由原告黄帅负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 王海兰
二〇一八年一月九日
书 记 员 施古月
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初960号
原告李某，农民。
被告史某，农民。
本院在审理原告李某与被告史某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一六年六月二日
书记员 张利三
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）喀法执字第521号
申请执行人张振，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村二十一组。
被执行人左建明，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇土城子村十七组。
本院在执行申请人张振与被执行人左建明民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第663号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 高 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4864号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：赵红伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4864号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县。被告：赵红伟，男，汉族，1978年10月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第515号
罪犯关红亮，男，1977年7月20日生，汉族，文化程度初中一年，籍贯黑龙江省宾县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月27日以（2013）宝刑初字第100号刑事判决，认定罪犯关红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯关红亮原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯关红亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关红亮减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204财保15号
申请人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张尔康，该公司董事长。
被申请人：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：赵亚超，该公司经理。
申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司的银行存款2000万元。申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司为此保全向中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省阜阳市起源置业有限公司的名下银行存款2000万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李东波
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 峰
附相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初594号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司。住所地，庆城县北区。
法定代表人：栗向东，经理。
被告：刘某，住庆城县。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由庆城县长乐供热有限责任公司承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更416号
罪犯苏法奖，男，1984年6月19日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年11月21日作出(2011)南市刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人苏法奖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏法奖不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)桂刑一终字第11号刑事判决，上诉人苏法奖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年1月28日起至2026年1月27日止。判决发生法律效力后于2012年7月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2584号刑事裁定，对罪犯苏法奖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2024年8月27日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第179号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏法奖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏法奖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏法奖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分109.5分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏法奖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏法奖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏法奖减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第34-1号
申请人：哈密市耶林物资有限公司。
法定代表人：李俊职务：经理。
委托代理人：徐家俊职务：职员。
被申请人：新疆金盛镁业有限公司。
法定代表人：姚新义。
申请人哈密市耶林物资有限公司与被申请人新疆金盛镁业有限公司诉前财产保全一案，申请人哈密市耶林物资有限公司于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆金盛镁业有限公司在银行存款877697.01元（捌拾柒万柒仟陆佰玖拾柒元零壹分）。现申请人与被申请人已达成和解协议，申请人申请撤销保全措施。
本院认为，申请人哈密市耶林物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人新疆金盛镁业有限公司在银行存款877697.01元（捌拾柒万柒仟陆佰玖拾柒元零壹分）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月十四日
书记员 ：沙鹏伦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2334号
原告林党怀，又名林二军，男，1978年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告王生堂，男，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告林党怀诉被告王生堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年11月3日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林党怀的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%,未约定还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，后被告将利息支付至2014年5月17日，被告于2016年8月12日给原告写下一份承诺书，承诺从2016年8月开始每月给原告偿还3000元直至本息全部还清为止，但被告并未按承诺书偿还欠款，现诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金20000元及利息11200元(2014年5月17日至2016年9月17日)；2.请求被告支付借款本金20000元的从2016年9月17至还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件、承诺书原件各一支，对这两份证据的证明效力本院予以采纳。
被告王生堂未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月17日，被告王生堂向原告林党怀（又名林二军）借现金20000元，未约定还款期限，后被告王生堂于2016年8月12日写下承诺书一份，内容为：“本人于2013年11月17日因生活需要向林党怀，又名林二军借款20000元整，并且约定利率为2%，即每月400元整。于2014年5月21日付利息2400元，利息付至2014年5月17日，截止2016年8月11日共计欠利息26个月有余，本金20000元本人承诺于2016年8月份开始每月给付3000元直至还清为止。如果不能按上述约定履行还款计划，本人自愿承担违约责任。”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据及承诺书予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告王生堂理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。双方虽然当时未在借条上写明利息，但结合原告向本院提交的承诺书可以确定原、被告之间确有约定月利率为2%的事实，且原告请求被告支付从2014年5月17日至2016年9月17日的利息11200元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生堂于本判决生效之日偿还原告林党怀借款本金20000元及至2016年9月17日止的利息11200元，两项合计31200元。
二、2016年9月17日之后至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计算。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王生堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2334号
原告林党怀，男，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。
被告王生堂，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告林党怀诉被告王生堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年11月3日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林党怀的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%,未约定还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，后被告将利息支付至2014年5月17日，被告于2016年8月12日给原告写下一份承诺书，承诺从2016年8月开始每月给原告偿还3000元直至本息全部还清为止，但被告并未按承诺书偿还欠款，现诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金20000元及利息11200元(2014年5月17日至2016年9月17日)；2.请求被告支付借款本金20000元的从2016年9月17至还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了借条原件、承诺书原件各一支，对这两份证据的证明效力本院予以采纳。
被告王生堂未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月17日，被告王生堂向原告林党怀（又名林二军）借现金20000元，未约定还款期限，后被告王生堂于2016年8月12日写下承诺书一份，内容为：”本人于2013年11月17日因生活需要向林党怀，又名林二军借款20000元整，并且约定利率为2%，即每月400元整。于2014年5月21日付利息2400元，利息付至2014年5月17日，截止2016年8月11日共计欠利息26个月有余，本金20000元本人承诺于2016年8月份开始每月给付3000元直至还清为止。如果不能按上述约定履行还款计划，本人自愿承担违约责任。”
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据及承诺书予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告王生堂理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。双方虽然当时未在借条上写明利息，但结合原告向本院提交的承诺书可以确定原、被告之间确有约定月利率为2%的事实，且原告请求被告支付从2014年5月17日至2016年9月17日的利息11200元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王生堂于本判决生效之日偿还原告林党怀借款本金20000元及至2016年9月17日止的利息11200元，两项合计31200元。
二、2016年9月17日之后至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计算。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告王生堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员刘二瑞
二○一六年十一月二十五日
书记员陈佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初2334号原告林党怀，男，1978年1月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人达楞古日巴，鄂托克前旗法律援助中心律师。被告王生堂，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告林党怀诉被告王生堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，于2016年11月3日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林党怀的委托代理人达楞古日巴到庭参加了诉讼，被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月17日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率为2%,未约定还款期限，此笔借款由被告所写借条一支予以证实，后被告将利息支付至2014年5月17日，被告于2016年8月12日给原告写下一份承诺书，承诺从2016年8月开始每月给原告偿还3000元直至本息全部还清为止，但被告并未按承诺书偿还欠款，现诉至法院，1、请求被告立即偿还借款本金20000元及利息11200元(2014年5月17日至2016年9月17日)；2.请求被告支付借款本金20000元的从2016年9月17至还清之日止的利息。3.本案诉讼费用由被告承担。原告对自己的主张提供了借条原件、承诺书原件各一支，对这两份证据的证明效力本院予以采纳。被告王生堂未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，2013年11月17日，被告王生堂向原告林党怀（又名林二军）借现金20000元，未约定还款期限，后被告王生堂于2016年8月12日写下承诺书一份，内容为：”本人于2013年11月17日因生活需要向林党怀，又名林二军借款20000元整，并且约定利率为2%，即每月400元整。于2014年5月21日付利息2400元，利息付至2014年5月17日，截止2016年8月11日共计欠利息26个月有余，本金20000元本人承诺于2016年8月份开始每月给付3000元直至还清为止。如果不能按上述约定履行还款计划，本人自愿承担违约责任。”本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据及承诺书予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利。被告王生堂理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。双方虽然当时未在借条上写明利息，但结合原告向本院提交的承诺书可以确定原、被告之间确有约定月利率为2%的事实，且原告请求被告支付从2014年5月17日至2016年9月17日的利息11200元的诉讼请求未超出国家法律规定保护的范畴，诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告王生堂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生堂于本判决生效之日偿还原告林党怀借款本金20000元及至2016年9月17日止的利息11200元，两项合计31200元。二、2016年9月17日之后至借款本金还清之日止的利息按年利率24％计算。案件受理费580元，减半收取290元，由被告王生堂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员刘二瑞二○一六年十一月二十五日书记员陈佳
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2048号
原告：张羽国，男，1951年2月22日出生，土家族，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心工作人员。
被告：李顺，男，1988年11月19日出生，汉族，住凤冈县。
被告：张敏，女，1988年1月25日出生，汉族，住习水县。
原告张羽国与被告李顺、张敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李顺、张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳动报酬2,680元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告在凤冈县××关口村××组枫香坪小组租用农户田土种植辣椒，雇佣原告为其种植、采摘辣椒，原、被告口头约定了种植、采摘辣椒的费用，并约定于当年辣椒烘烤结束后一次性支付。从3月开始，原告不定时为被告种植、采摘辣椒至辣椒烘烤结束。经原告与被告结算，被告应支付劳动报酬2,680元给原告。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均未予支付。故原告根据相关法律规定，特请求法院依法判令被告限期支付原告劳动报酬2,680元，以维护原告的合法权益。
被告李顺、张敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提出的证据1、结算清单；证据2、花坪镇关口村村委会证明。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力予以确认，作为本案定案依据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月起，被告李顺、张敏口头约定让原告为其采摘辣椒，双方经结算，据结算清单载明，二被告应付原告费用为2,370元。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，原告为被告提供劳务的事实，有原告提供的村委会证明及结算清单在卷佐证，应予认定，被告理应及时向原告张羽国支付劳务报酬。原告在庭审中陈述除结算清单中载明的2,370元外，另有310元看护土地的费用，但并未提供相应证据加以证明，故对原告该部分费用本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李顺、张敏于本判决生效后三日内给付原告张羽国劳动报酬2,370元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺、张敏承担，该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年十二月六日
书记员 罗成进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17350号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市宝安区保安服务公司。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼（办公场所）。组织机构代码：192483069。
法定代表人：任晓伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灏，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李孟良，男，土家族，1970年8月29日出生。身份证住址：湖北省利川市。
委托诉讼代理人：温旭良，广东民忻律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司因与被上诉人李孟良劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法劳初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司上诉请求：改判其无须支付被上诉人2013年8月至2015年8月期间的加班工资差额33898.92元、解除劳动合同的经济补偿金46909元。
被上诉人李孟良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。
关于未足额支付的加班工资。上诉人虽然提交了被上诉人认可的2013年10月至2015年8月的考勤表，考勤表记载了出勤天数、超时加班天数，但未区分工作日、休息日和法定节假日期间的具体加班时间，上诉人对此应承担举证不能的法律后果，原审按当月的平时、休息日和法定节假日的天数所占的比例对加班时间进行分配，并采纳被上诉人关于每月满勤、每天工作12小时的主张计算加班时间，认定上诉人拖欠被上诉人加班工资33898.92元。原审认定有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以确认。
关于解除劳动关系的经济补偿金。用人单位未足额支付劳动者加班工资，劳动者以此为由提出被迫解除劳动合同的，用人单位应支付被迫解除劳动合同经济补偿金。被上诉人以上诉人未足额支付加班工资为由解除劳动合同，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46909元。原审认定准确，计算无误，本院依法予以维持。
综上，上诉人深圳市宝安区保安服务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 陈 洋
审判员 唐 林 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4138号
原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：张立刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
被告：无为县无城镇十里飘香小吃店，住所地安徽省无为县，经营者强文。
原告南京彼格菲斯商贸有限公司诉被告无为县无城镇十里飘香小吃店侵害商标权纠纷一案，本案于2016年10月31日立案，原告南京彼格菲斯商贸有限公司以补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤回对被告无为县无城镇十里飘香小吃店的起诉。
案件受理费325元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有�议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执178号
本院在执行申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司与被执行人戚彦国督促程序案件一案中，查明被执行人戚彦国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将戚彦国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2433号
原告：湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。住所地：武汉市江夏区郑店街关山村一队*组。
代表人：吴斌，分公司经理。
委托代理人：刘瑞华，该公司员工。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
代表人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。一般代理。
原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司（以下简称天顺运输江夏分公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔付原告车辆财产损失58，900元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项和第十项，其他事项双方无争议。
一、投保人：天顺运输江夏分公司。保险人：人保武汉市分公司。被保险人：天顺运输江夏分公司。
二、保险标的：鄂A×××××号驰田牌重型自卸货车。
三、合同签订时间：2013年12月4日。
四、保险期间：2013年12月5日0时起至2014年12月4日24时止。
五、保险金额：机动车损失保险金额226，000元，不计免赔覆盖车损险。
六、保险事故具体情况：2014年8月9日23时46分，天顺运输江夏分公司的驾驶员刘立冬驾驶鄂A×××××号车，在走马岭四大队桥头附近，因未注意安全，在倒车时造成该车侧翻的交通事故。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书和书面证明认定，刘立冬负此事故的全部责任；人保武汉市分公司则认为，该事故是车辆货箱侧翻造成，不属于保险合同定义的倾覆范围。
七、保险标的损失金额：2015年8月26日，鄂A×××××号车经湖北大成资产评估有限公司进行车损评估，确定车损金额为54，920元，资产评估报告有效期为1年。事故车已在孝感市开发区顺发汽车维修中心维修完毕，天顺运输江夏分公司支付维修费54，920元。天顺运输江夏分公司另支付鄂A×××××号车的施救费2，000元、评估费2，000元；人保武汉市分公司查勘后，出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鄂A×××××号车定损金额为33，765.50元，残值作价919.50元
八、被保险人索赔情况：天顺运输江夏分公司支付车辆维修费及施救费、评估费后，即向人保武汉市分公司进行索赔。
九、保险人理赔情况：2014年10月28日，人保武汉市分公司出具保险拒赔通知书，该公司以事故不属于保险责任范围内的损失和费用为由拒绝理赔。
十、保险适用条款：营业用汽车损失保险条款，该条款为格式条款，其中第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第三十七条关于倾覆的定义为：“指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态的行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。”
判决结果
本院认为：关于第六项和第十项的争议，即本次事故是否属于保险公司赔偿范围。根据公安机关交通管理部门出具的事故认定书和书面证明等证据，可以证实事故车辆系因侧翻造成车辆受损。而被告主张侧翻不是倾覆，不属于保险合同赔偿范围。据此，双方对保险合同中关于倾覆的定义有不同的解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，首先按通常解释理解，侧翻或倾覆都意味着车辆翻倒失去正常状态的行驶能力。其次，被告主张倾覆的客观表现形式为两轮以上离地、车体触地，但其未能提供现场勘查图片证明车辆事发状态。故本院基于以上理由，认定本次事故造成的车辆损失，在双方有争议时应当作出有利于被保险人的解释，即本次事故造成的损失属于保险公司赔偿范围。关于第七项的争议，即本次事故造成的被保险机动车损失金额应如何认定，因被告作为保险人，其自行出具的机动车保险车辆损失情况确认书所确认的车辆损失情况对其赔付事故损失具有利害关系，且原告亦未对被告的定损结论予以认可，该证据的证明力较弱。而湖北大成资产评估有限公司作出的资产评估报告书所确定的车辆损失，客观合理，鉴定机构与双方当事人均无利害关系，该证据的证明力较强，且原告已按该评估报告书确定的车辆损失金额支付了车辆维修费，故本院认定本次事故造成的鄂A×××××号车车辆损失为54，920元。关于被告主张资产评估报告书的有效期为一年，开庭时已超过有效期的主张，因本案于2016年6月28日立案，原告立案时依据资产评估报告书确定的车损提出诉讼请求，其诉求已在报告书有效期内固定，故本院对被告的上述主张不予采纳。综上，原告在涉案交通事故中的损失为车损54，920元、施救费2，000元以及评估费2，000元，合计58，920元，上述损失发生在被告承保期间，属被告赔偿范围，应由被告按合同约定承担保险责任，但原告只主张58，900元，系自主处分权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司保险金58，900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。此款原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北天顺汽车运输贸易有限责任公司江夏分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢少达
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1561号
原告：李锦星，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省佛山市高明区，。
被告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路413号，统一社会信用代码：914406087408458188。
负责人杨超杰。
本院在审理原告李锦星诉被告广东电网有限责任公司佛山高明供电局排除妨碍纠纷一案中，原告李锦星于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锦星的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李锦星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李锦星负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄佩佩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭景文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执841号
申请执行人：陶符龙，男，1986年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：贾波，女，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行陶符龙与贾波民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2400号民事调解书，调解内容为被执行人贾波给付申请执行人陶符龙民间借贷纷款136000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人陶符龙于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人贾波发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人贾波未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人136000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费1940元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 崔文岩
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执36号
申请执行人张继壮，男，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人：张勤春，男，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司香鸭分公司，住所长春市汽车产业开发区锦程大街3131号。
法定代表人：孙嘉泽，经理。
申请执行人张继壮与被执行人吉林省高尔夫餐饮管理有限公司香鸭分公司健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1220号民事判决书，依法向被执行人送达相关法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一七年一月十七日
书 记 员 原航
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1479号
原告刘永杰，男，1958年3月7日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人张红有，卢氏县五里川镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孟小敏，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住西峡县。
原告刘永杰与被告孟小敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘永杰及其委托代理人张红有到庭参加了诉讼。被告孟小敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永杰诉称：我与被告孟小敏都经营栓皮颗粒生意，经常有业务上的往来。2013年2月25日，被告孟小敏在我经营的厂子里拉走一车双脾颗粒，因被告孟小敏货款不足，下欠我12000元货款，由被告孟小敏给我出具欠条一张，口头约定回头就把钱给我送来。后我多次讨要，被告一拖再拖，不予归还，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付栓皮颗粒货款12000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟小敏未到庭，未提出答辩意见。
原告刘永杰向本院提交的证据材料有：欠条原件一张，目的证实被告孟小敏欠原告货款12000元的事实。
被告孟小敏未向本院提交证据材料。
本院对原告刘永杰提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，形式合法，能够证实被告孟小敏下欠原告刘永杰12000元货款的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年2月25日，被告孟小敏在原告刘永杰经营的厂子里购买一车栓皮颗粒，因被告孟小敏货款不足，下欠原告刘永杰12000元货款，由被告孟小敏为原告刘永杰出具欠条一张，载明：“今欠到刘永杰软木颗粒下余货款壹万贰仟元整：（12000元）孟小敏2013.2.25号”。后原告多次讨要，被告一拖再拖，不予归还，原告遂起诉来院。
本院认为：被告孟小敏向原告刘永杰购买一车栓皮颗粒，刘永杰将栓皮颗粒交付孟小敏，孟小敏已向刘永杰支付部分货款，双方已形成了买卖合同关系，原告刘永杰交付买卖物已经履行了合同义务，被告孟小敏应承担支付剩余12000元货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告孟小敏于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永杰货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘永杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年六月二十九日
书记员 常文平
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初312号
原告柳振东，男，汉族，1976年7月29日生，义马市河东市场。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南省广宇建设集团有限公司。
住所地：河南省商丘市中州北路天泉快捷宾馆*楼。组
织机构代码：17504130-6。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
委托代理人陈国华，男，汉族，1959年2月18日生，公司员工，住河南省商丘市睢阳区。身份证号41230119590218101X代理权限：特别授权。
原告柳振东诉被告河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳振东的委托代理人王谨铭、被告河南广宇公司的代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳振东诉称：被告河南省广宇建设集团有限公司在承建渑池县惠民苑社区B区8号楼时，其项目部项目经理贺明祥与原告柳振东签订《分项工程承包合同》，约定由原告组织承揽8号楼外墙保温工程。2015年10月9日，贺明祥对原告施工工程进行确认和结算，被告欠原告126877.4元工程款未付。现起诉要求被告立即支付工程款126877.4元及利息，利息按银行贷款利率计算。
被告河南省广宇建设集团有限公司辩称：河南省广宇建设集团有限公司的负责人是陈卫伟，贺明祥是施工队队长，贺明祥与柳振东签订的合同，是贺明祥的个人行为，没有项目部和公司印章，公司及项目部没有授权，公司不承担责任。法院应追加贺明祥为被告，到庭说明案件事实，原告无证据证明是公司欠款，河南省广宇建设集团有限公司不是适格的被告。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月7日，被告河南省广宇建设集团有限公司承建渑池县惠民苑小区B区8号楼、12号楼，贺明祥为该项目负责人。2015年5月6日，贺明祥与原告柳振东签订《分项工程承包合同》，由原告组织承揽8号楼外墙保温工程，合同对工程数量、工程单价、工期及付款方式作了约定。2015年10月9日，贺明祥对原告施工工程进行确认和结算，载明：外墙保温工程量，8号楼总工程量1951.96㎡，（其中施工洞口未做，按65元∕实际平方数），贺明祥签字。验收后应付款125000元，余款为质保金一年（即2016年5月6日）后付清。
另查，本院（2015）渑民初字第330号民事判决及三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00855号民事判决，认定贺明祥为被告河南省广宇建设集团有限公司承建渑池县惠民苑小区B区8号楼、12号楼的项目部负责人。
本院认为：原告柳振东与案外人贺明祥签订《分项工程承包合同》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方工程确认数额，本院予以认可。贺明祥作为被告河南省广宇建设集团有限公司渑池县惠民苑小区项目部负责人以被告河南省广宇建设集团有限公司名义从事经营活动，原告柳振东对此行为有理由予以相信，现原告要求被告给付工程款125000元，本院依法予以支持。余款系质保金，待质保期限届满后，原告另行主张。原告柳振东诉求利息，本院不予支持。被告河南省广宇建设集团有限公司辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳振东125000元；
二、驳回原告柳振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告河南省广宇建设集团有限公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年三月二十三日
书记员 武文静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1587号
原告张某，男，1988年8月3日生。
被告胡某，女，1990年7月30日生。
原告张某（下称原告）与被告胡某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员周军华适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年相识，并于2014年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不合，为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原、被告双方没有感情不合，原告起诉离婚是因为被告现在生病了，如果双方感情不合，原告早就起诉离婚了，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年2、3月在网上相识，并于2014年在民政部门登记结婚。2016年1月21日，被告因双手多个掌指关节肿痛在新余市人民医院住院治疗，2016年2月5日出院，出院诊断为系统性红斑狼疮。被告在2016年4月16日又因系统性红斑狼疮，双手指伸展障碍入院，2016年4月30日出院医嘱为注意保暖，预防感染，避免阳光，继续对症支持治疗，检测血压、血糖、定期复查血、尿常规、肝肾功能电解质、血沉等检查，请风湿科门诊随诊。
上述事实有原告提交的婚姻登记审查处理表，被告提交的出院证明书、出院小结（原件退回当事人）、实验室报告黏贴单（复印件）及庭审笔录为证。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告主张原、被告双方婚前了解不深，婚后感情不合，要求与被告离婚。被告认为原、被告双方没有感情不合，原告起诉离婚是因为被告生病，其不同意离婚。本院认为，原、被告于2013年2月份左右自由恋爱，并于2014年2月25日自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。且被告因患有系统性红斑狼疮，双手指伸展障碍在医院住院治疗，对此，原、被告应当共同面对、相互扶助。另，原、被告在庭审时陈述其已生育女儿张某某，小孩还很幼小，如原、被告双方离婚，可能会对小孩的学习和成长带来极为不利的影响，而原告也未提供相应证据予以证实原、被告双方夫妻感情完全破裂，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。为此，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周军华
二〇一六年七月十一日
书记员 陈园园
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0421执保41号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭某某，该局局长。
委托代理人罗某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
委托代理人邹某某，男，汉族，衡阳县曲兰镇干部。
被申请人邹某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇。
被申请人邹某，女，汉族，衡阳县人，住衡阳县曲兰镇。
申请人已对被申请人作出衡阳县征决（2016）X1001号征收社会抚养费决定，现申请人以被申请人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被申请人银行存款10000元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结邹某、邹某的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彩军
审判员 颜红姣
审判员 洪 灏
二〇一八年三月八日
书记员 邹 并
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
……
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第8085号
原告云南涌宝工贸有限公司诉被告云南中海建设工程有限公司不当得利纠纷一案。本院在审理中，原告云南涌宝工贸有限公司自愿提出撤回对被告云南中海建设工程有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南涌宝工贸有限公司撤回对被告云南中海建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5800元，原告云南涌宝工贸有限公司已预交，由原告云南涌宝工贸有限公司承担人民币2900元，退还原告云南涌宝工贸有限公司人民币2900元。
审判员 杨婉琳
二〇一七年三月二日
书记员 陈 伟