云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第73号
上诉人（原审原告）陈某某，女。
委托代理人张义兰、许永召，云南春晖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某，男。
上诉人陈某某因与上诉人李某某离婚纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其一般授权的委托代理人张义兰，上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2011年8月4日，陈某某与李某某在芒市民政局登记结婚（双方均系再婚），没有共同生育子女。2012年6月共同购买轿车一辆，价值70000元。由于双方婚后性格脾气不同，思维方式及生活习惯差异较大，关系长期不和，李某某曾打伤陈某某。双方现已分居一年多时间。
原审法院认为：双方在婚姻关系存续期间，未能妥善处理家庭矛盾，在沟通交流过程中矛盾激化，发生吵打行为并致陈某某受伤，导致夫妻感情完全破裂，对陈某某的离婚请求予以支持。陈某某关于夫妻共同债务及婚内损害赔偿的诉讼主张，因其没有提交相应的证据予以证实，不予支持。李某某关于由陈某某返还其个人婚前财产及依法分割双方在婚姻关系存续期间的投资收益的主张，其没有向法庭提交相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予陈某某与李某某解除婚姻关系；二、夫妻共同财产：轿车一辆归李某某所有，由李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付陈某某财产折价款人民币20000元；三、驳回陈某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由陈某某负担150元，由李某某负担150元。
原审判决宣判后，陈某某、李某某均不服，均向本院提起了上诉。陈某某请求：1、撤销原判第二、三项；2、改判轿车归其所有，并判决李某某返还其夫妻共有财产9.75万元；3、判决李某名下的贷款3.5万元由李某某负责偿还；4、判决李某某赔偿陈某某5万元；5、诉讼费用由李某某负担。其主要上诉理由是：1、车辆登记在上诉人的名下，李某某是因为此次婚姻才来到芒市生活，离婚后随时可能会回到青海，将德宏牌照的车辆判归其所有极为不便，且根据照顾女方权益及从方便使用的原则，该车应判归上诉人所有；2、李某某在婚后为其儿子支付的购房尾款以及装修费是夫妻共同财产，应由李某某将其一半返还给上诉人，并由李某某个人承担债务。2013年为支付李某某在青海为其子购买的房屋尾款17万元，上诉人作为担保人，由李某在信用社贷款5万元，并加上上诉人的5万元积蓄，共交给李某某10万元用于交付房屋尾款。因青海的房屋不属于上诉人与李某某的夫妻共同财产，故李某名下的5万元贷款的余款3.5万元（已用夫妻共同财产偿还1.5万元）应属于李某某的个人债务，被上诉人应负责偿还，已偿还的1.5万也应由李某某返还给上诉人0.75万元；另外的18万元，应由李某某返还给上诉人9万元；该房屋的增值部分也应按照付款比例，在离婚时给予分割；3、在婚姻关系存续期间，李某某经常因为生活琐事对上诉人实施家庭暴力，故应根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条的规定，判决其对上诉人承担损害赔偿责任。
上诉人李某某答辩称：1、双方的夫妻感情已经破裂，原审将别克凯越轿车判归上诉人李某某并无不当；2、除轿车外，位于芒市广母村约280平米的宅基地一宗、长安微型面包车一辆、价值约3万元的玉器、盈江投资的核桃地的一半、丙汗牛场投资中的1万元及购买的人寿保险18000余元均是夫妻共同财产，应予分割。
上诉人李某某的上诉请求是：撤销原判第二项中关于李某某支付陈某某20000元的判决，并判决陈某某支付上诉人340000元。其主要上诉理由是：1、原审对夫妻共同财产未明确认定。除轿车外，夫妻共同财产还有位于芒市镇广母村由岳某某、方某某转让给上诉人陈某某的约280平米的宅基地、长安微型车一辆、对盈江丙汗牛场的投资1万元、与陈某某侄子屈某某投资购买的盈江200亩山地、共同购买价值约3万元的玉件、赌石及由上诉人出资为陈某某购买的人寿保险18000元；2、除夫妻共同财产外，在双方以夫妻名义同居期间，上诉人支付给陈某某30000元用于支付斑色路房产的贷款和过户费，购买广母土地时支付的10000元的高利息，该40000元应由陈某某予以返还；3、夫妻共同财产的价值约为743000元，平均分割上诉人应享有371500元，加上婚前支付给陈某某的费用应是411500元，扣除轿车的70000元，上诉人陈某某还应支付上诉人李某某340000元。
上诉人陈某某针对上诉人李某某的上诉答辩称：1、仅有轿车是夫妻共同财产。位于芒市广母村的宅基地及长安微型面包车均是代陈某购买的，不是夫妻共同财产；上诉人与屈某某合作投资的核桃地在2010年12月前即已经完成全部投资和种植，是上诉人陈某某的婚前个人财产；婚姻关系存续期间未对盈江丙汗牛场进行过装修，双方也未购买过玉石；购买保险交付的保费不属于夫妻共同财产；2、上诉人李某某婚前从未给过上诉人陈某某钱，斑色路的房产，上诉人在李某某到芒市之前就已经付清了剩余的房贷并办理了过户手续，李某某因在与其前妻离婚后要支付其前妻5万元的补偿款，其根本不可能在婚前拿给上诉人70000元；3、上诉人李某某实施的家庭暴力，已经使上诉人的身体和精神受到了双重伤害，故其应向上诉人支付赔偿款。
二审中，对原审确认的事实，上诉人陈某某认为原审漏人上诉人李某某支付的180000元购房尾款是夫妻共同财产，同时认为原审漏认李某向芒市信用社孟相分社办理的贷款是李某某的个人债务；上诉人李某某认为原审认定“双方现已经分居一年多”与事实不符，上诉人是2014年12月才搬离上诉人陈某某的房产。对原审确认的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、夫妻共同财产应如何认定及应如何分割；2、李某的贷款是否属于上诉人李某某的个人债务；3、上诉人李某某在婚姻关系存续期间是否存在过错，应否给予上诉人陈某某赔偿。
针对法庭归纳的争议焦点，上诉人陈某某向本院提交以下证据：
1、储蓄存款凭证（复印件）2份，欲证实李某向信用社的贷款50000元，李某某偿还过5000元，陈某某偿还过10000元；
2、山地承包合同（复印件）6份，欲证实陈某某与屈某某合伙投资种植核桃的时间及相关情况；
3、土地使用权证（复印件）一份，欲证实芒市斑色路房产过户到陈某某名下的时间；
4、收款收据（复印件）一份，欲证实陈某某支付购买广母村宅基地的时间和在场人；
5、原审的庭审记录，欲证实李某某在原审开庭时陈述的购买广母宅基地的时间和芒市斑色路房产的过户办理时间，及其李某某已经自认在婚姻关系存续期间对陈某某多次进行过殴打；
6、李某的证人证言，欲证实以李某名义向信用社办理的5万元贷款的实际使用人是李某某个人；
7、陈某的证人证言，欲证实芒市广母村的土地及长安微型面包车一辆均是其委托陈某某代其购买的；
8、闫某某的证人证言，欲证实长安微型面包车的付款人及落户情况；
9、屈某某的证人证言，欲证实盈江核桃地的承包人、承包时间及承包费等相关情况；
10、照片三张，欲证实李某某在婚姻关系存续期间对陈某某实施过家庭暴力及陈某某受伤害的程度。
经质证，上诉人李某某对证据1、2的真实性无异议，但认为不能证实上诉人陈某某的主张；对证据3的真实性无异议，但认为能证实还款的款项是由李某某支付的；对证据4的真实性有异议，且认为不能证实陈某某的主张；对证据5的真实性无异议，但认为庭审笔录存在笔误，因签字时并未查阅，故对存在的笔误未予纠正，陈述的意见应以原审答辩状为准；对证据6、7、8、9，认为证人均与上诉人陈某某存在亲属或朋友关系，故均不予认可；对证据10的真实性无异议，但认为并未构成家庭暴力，是在冲动的情况下实施的行为，且事后已经向陈某某道歉。
上诉人李某某为证明其主张，向本院提交“中国农业银行云南省分行司法查询报告”一份，欲证实在婚后李某某向核桃地投资了约4万元。
经质证，上诉人陈某某对证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实李某某的主张。
经以上举证、质证，本院认为，因上诉人李某某对上诉人陈某某提交的证据1、2、3、4、5、10的真实性无异议，故对该五组证据的真实性，本院予以确认；对证据6，李某某对其三性有异议，上诉人陈某某不能提交其他证据对其证明观点予以佐证，本院对李某的证人证言不予采信；对证据7、8、9，上诉人李某某对其三性有异议，但其并未能提交反驳证据予以证实其主张，故本院予以采信。对李某某提交的证据，上诉人陈某某对其真实性无异议，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。因上诉人陈某某与上诉人李某某对解除婚姻关系均无异议，故对双方夫妻感情是否确已破裂，本院不再予以审查。关于夫妻共同财产应如何认定及应如何分割的问题。除原审确认的轿车一辆，双方均不能举证证实尚有其他夫妻共同财产，故对双方主张的其他夫妻共同财产，本院不予确认。上诉人陈某某主张轿车一辆应判归其所有的理由不能成立，本院不予支持；关于李某的贷款是否属于上诉人李某某的个人债务的问题。上诉人陈某某认为李某向芒市信用社孟相分社的贷款5万元是上诉人李某某的个人债务，是李某某为支付其为儿子在青海购买的房屋尾款向李某借支的款项，但其除提交李某的证人证言及一份储蓄存款凭证外，不能提交其他直接证据予以佐证，故本院不予采信；关于诉人李某某在婚姻关系存续期间是否存在过错，应否给予上诉人陈某某赔偿的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”的规定，上诉人李某某殴打陈某某的行为是否构成家庭暴力是上诉人陈某某的损害赔偿主张能否成立的前提。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第一条》“婚姻法第三条、第三十二条、第四十五条、第四十六条所称的'家庭暴力'，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”的规定，上诉人陈某某未提交证据证实其就医等病情证明，证实其收到伤害的严重程度，故本院认为李某某的行为并未构成家庭暴力，上诉人陈某某损害赔偿的主张不能成立。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确、证据充分。上诉人陈某某和上诉人李某某的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某、李某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张静玲
审 判 员 杨 杰
代理审判员 杨永卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 王金元