潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初996号
原告王伦堂，居民，
委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告李云海，工人。
委托代理人张连波，山东长远律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地，潍坊市坊子区双羊街***号澳博莱花园综合楼。统一社会信用代码：91370704592646189X.
负责人周廷泽，该公司经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告王伦堂诉被告李云海、泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王伦堂的委托代理人郭金宝、被告李云海的委托代理人张连波、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托代理人马如松均到庭。本案现已审理终结。
原告王伦堂诉称，2016年4月4日，李云海驾驶鲁V×××××号牌小型轿车与王伦堂驾驶的电动三轮车在眉南路潍坊鑫源棉业有限公司大门处相撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损，该事故经坊子交警大队认定，被告李云海承担事故的全部责任，王伦堂不承担事故责任。被告李云海驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险和商业三者险，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失11136.6元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李云海辩称：对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，在第二被告处投保交强险和商业三者险，由第二被告承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保交强险属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，商业险因未投不计免赔率险，应扣除20%的不计免赔率险。诉讼费、鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年4月4日9时30分许，李云海驾驶车牌号为鲁V×××××号牌小型轿车，沿坊子眉南路由南向北行驶之坊子眉南路潍坊鑫源棉业有限公司大门处时，遇被告王伦堂驾驶的电动三轮车沿坊子眉南路由南向北行驶至此，两车相撞，发生交通事故，致原告王伦堂受伤，两车不同程度受损。本次事故潍坊市公安局交通警察支队坊子大队于2016年4月12日作出：第3707041201600349号《道路交通事故认定书》认定李云海承担事故的全部责任，王伦堂不承担事故的责任。王伦堂受伤后，到潍坊市坊子区人民医院进行了治疗，其中孙崇富住院7天，于2016年4月11日出院。在原告王伦堂住院治疗期间，被告李云海为原告垫付了150元的门诊收费。
经原告王连英委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司对无牌三轮电动车的损失出具潍方价字[2016]第01100290号价格评估结论书，内容为：无牌洪圆牌三轮电动车于评估基准日（2016年4月4日）的事故直接损失价格为325元。
本案在审理过程中，根据原告王伦堂申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月2日出具潍坊盛泰司法鉴定所［2016］临鉴字第556号潍坊盛泰司法鉴定所对王伦堂的伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、王伦堂护理壹人护理15日（含住院期间）。2、营养期限7日（建议30元/日）。3、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币贰佰元或以实际合理支出费用审查认定。
鲁V×××××号牌小型轿车的登记所有人为被告李云海，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内；商业第三者责任保险限额为10万元，保险期间自2015年10月25日至2016年10月24日止，事故发生在保险期间内。
原告王伦堂在庭审中主张自己因本次交通事故造成的财产损失由：医疗费5404.6元，护理费2451元，护理人员王连英系原告儿子，按批发零售业标准59641元每年*15天，后续治疗费200元，营养费210元，住院伙食补助费210元（7天*30元），交通费100元，车损325元，评估费50元，施救费170元，复印费16元，担保费300元，法医鉴定费1700元，以上共计11136.6元。其中被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对原告的损失无异议的有：车损、住院伙食补助费，本院直接予以确认；被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司对评估费、施救费、复印费、法医鉴定费无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对原告主张的医疗费有异议，认为2016年5月27日的治疗所花费用缺乏真实性，病历中记载时间为2016年4月3日与事故发生时间相互矛盾，根据住院病历原告的医疗费还应扣除治疗胆结石及前列腺肥大等与事故无关联的用药。对护理费，原告的提交的企业法人营业执照为有限公司，并非个人经营的个体工商户，原告主张按批发零售业计算护理费用缺乏依据，应当按护理人员的户籍性质计算护理费用。对后续治疗费、营养费认为或高。对交通费认为过高，主张按住院期间每天10元计算。对担保费认为不属于交通事故赔偿项目范围。
上述事实，有当事人陈述，原、被告提供的事故认定书、医疗费票据、门诊病历、评估报告、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、户口薄、身份证、营业执照、车辆行驶证、被告保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王伦堂与被告李云海发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李云海承担事故的全部责任，王伦堂不承担事故责任，本院对此予以采信。被告李云海对原告在该次事故中造成的损失应承担赔偿责任。
关于原告王伦堂主张的损失，对于原告提供的门诊病历中记载的时间为2016年4月3日，但从原告提供的门诊收费单据上记载的时间看均为2016年4月4日，对此应确认为门诊病历中记载的原告受伤时间2016年4月3日应为医生在制作门诊病历时的笔误，故此对被告提出的异议本院不予支持。对原告提供的2016年5月27日的门诊病历中记载的内容可以看出是原告因交通事故受伤到医院进行的复查，故对被告提出的治疗所花费用缺乏真实性的主张本院不予支持。对被告主张的原告的医疗费还应扣除治疗胆结石及前列腺肥大等与事故无关联的用药的请求，因被告未提交任何证据证明原告的用药与本次交通事故治疗受伤无关联，故对被告的主张本院不予支持。因被告李云海提供的垫付款为医院的门诊收据，该收据与原告提供的医院出具证明的收费证明相一致，故本院确认被告李云海为原告王伦堂垫付的医药费包含在原告主张的医药费总额中，本院确认原告王伦堂在该次交通事故中医药费为医疗费5404.6元。关于护理费，原告的提交的企业法人营业执照，来证明护理人为该企业人员，对于护理人员可按照全省非私营单位在岗职工年平均工资58197元计算护理费为2432.75元。对后续治疗费、营养费是鉴定机构予以确认的，原告依据鉴定机构确认的数额主张权利并无不当，故对原告的请求本院予以支持。对交通费因原告没有证据证明实际数额，对被告主张按住院期间每天10元计算为70元，本院予以支持。原告主张的担保费因无法律规定，故本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司主张的评估费、施救费、复印费、法医鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因保险公司未提供有效证据支持自己的主张，本院不予支持。本院已经确认的损失为10788.35元。
被告李云海所有的鲁V×××××号牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告王伦堂的损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含财产损失、医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费。其中在财产损失费用赔偿限额内负责赔偿325元；在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失为6024.6元，残疾赔偿限额内负责赔偿护理费、交通费、施救费、复印费共计2688.75元，共计9038.35元。对原告因本案交通事故不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费计1750元，由被告李云海赔偿。
因被告李云海驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了交强险的同时投保了商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对于原告王伦堂的损失1750元，根据保险合同的约定，该部分损失，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任保险范围内扣除20%的不计免赔率险，剩余部分1400元承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王伦堂因道路交通事故造成的损失共计9038.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王伦堂因道路交通事故造成的损失共计1400元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李云海赔偿原告王伦堂因道路交通事故造成的损失共计350元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王伦堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，诉讼保全费120元，共计159元，由被告李云海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一六年七月二十一日
书记员 牟艳艳