wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2217号
申请人：孙云华。
被申请人：成德国。
申请人孙云华因与被申请人成德国买卖合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人成德国的银行存款44350元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币44350元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙云华的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成德国的银行存款44350元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费464元，由孙云华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第695号
原告郑某甲（曾用名郑某乙），女，生于1990年2月9日，汉族，四川省汉源县人。
被告雷某某，男，生于1986年8月22日，汉族，四川省大英县人。
原告郑某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，被告在原告怀孕八个月至小孩出生后六个月期间未履行丈夫应尽的责任和义务，无法沟通。原告认为无继续共同生活的意义，起诉来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付相关费用。
被告雷某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，原、被告于2013年4月在火车上认识后通过网络聊天相恋，2014年1月6日在大英县民政部门办理结婚登记，2014年4月16日生育一女郑某丙。生育子女后，因家庭生活琐事发生纠纷，原告以被告不尽义务为由起诉来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的主要证据有：原告、被告的身份信息，结婚证，婚生子女的出生医学证明及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告于2013年4月在火车上认识后通过网络聊天相恋，2014年1月6日在大英县民政部门办理结婚登记，2014年4月16日生育一女郑某丙，其婚姻基础较差，原告诉被告离婚，仅提供双方及子女的户籍信息，结婚证，子女的出生医学证明，无其它证据证明夫妻感情破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告雷某某离婚。
本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告郑某甲、被告雷某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一五年六月四日
书记员 马小宇
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初129号
原告：迁安市杨店子镇双合汽配商店，住所地迁安市。
经营者王陈里，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：孙春光，农民。
委托代理人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理了原告迁安市杨店子镇双合汽配商店诉被告孙春光买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告迁安市杨店子镇双合汽配商店于2016年3月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许迁安市杨店子镇双合汽配商店撤回起诉。
案件受理费135元由迁安市杨店子镇双合汽配商店负担。
代理审判员 司权
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨建
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01866号
原告汤娅，居民。
被告杨坤，居民。
被告季德珍，居民。
原告汤娅诉被告杨坤、季德珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤娅到庭参加诉讼，被告杨坤、季德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汤娅诉称：请求判令两被告偿还原告借款本金62000元；诉讼费由两被告承担。
被告杨坤、季德珍未作答辩。
经审理查明：被告杨坤、季德珍向原告汤娅借款62000元，并出具借条一份，借条载明“借条借到人民币陆万贰仟元整（￥62000.00），今借人杨坤季德珍2014.3.16”。两被告借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤、季德珍向原告汤娅借款，有其出具的借条为证，应负清偿责任。被告杨坤、季德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨坤、季德珍于本判决生效后十日内共同偿还原告汤娅借款62000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨坤、季德珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李长艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2447号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告宋洪文，现住吉林省吉林市。
被告邢彦国，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告宋洪文、邢彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告宋洪文、邢彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，被告宋洪文经被告邢彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项4,000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告宋洪文偿还欠款本金4,000.00元，利息5,120.00元，并承担案件受理费，利息计算至2016年8月1日止，被告邢彦国承担连带责任。
被告宋洪文、邢彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2011年4月1日被告宋洪文经被告邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4,000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人宋洪文，担保人邢彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2011年4月1日被告宋洪文经被告邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4,000.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告宋洪文、邢彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2011年4月1日，被告宋洪文经被告邢彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计4,000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告宋洪文交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告宋洪文应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告邢彦国承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告宋洪文于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款4,000.00元。被告邢彦国承担连带责任。
二、被告宋洪文于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5,120.00元（利息自2011年4月1日至2016年8月1日，按月利率2%计息）。被告邢彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋洪文负担，于判决书生效后立即交纳。被告邢彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月十五日
书记员 闫春波
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0243号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人陈某。曾因吸毒行为，于2013年4月22日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于2014年5月6日被滨海县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，于2014年10月6日被滨海县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2000元。因被告人吸毒成瘾，于2014年10月21日被滨海县公安局决定强制戒毒两年。又曾因犯赌博罪，于2007年10月15日被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民法院30000元，2007年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年9月2日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某在滨海县东坎镇广垛村自己承包的鱼塘旁的房屋内，于2014年6月份至8月份期间，先后容留王某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次；容留李某以烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次。
被告人陈某因吸毒行为被强制戒毒，在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某、李某的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，苏州市平江区人民法院（2007）平刑初字第0226号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反社会的正常管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某曾有犯罪前科和吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。为严申国法，打击毒品犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月六日起至二○一五年二月五日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 方飞权
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执17号
申请执行人：唐某某，男，1971年3月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱某，男，1974年8月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：汪某某（曾用名汪某军），男，1968年10月23日生，汉族，居民，住沛县。
唐某某与朱某、汪某某民间借贷纠纷一案的(2014)沛民初字第0611号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月3日立案，申请执行总标的额32257元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆信息。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人申请暂停执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，在申请执行人申请法院暂停对被执行人的执行，并同意终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二O二O一七年六月五日
书记员 秦翠华
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1123号
原告孙文秀，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告孙文秀诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告孙文秀撤回起诉。
审判员 刘建斌
二〇一五年八月七日
书记员 王盈盈
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2066号
原告：王元富，居民。
被告：山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
法定代表人：陈用芳，该公司经理。
本院在审理原告王元富诉被告山东瑞利塑胶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封原告出售给被告山东瑞利塑胶集团有限公司位于该公司院内1号车间和4号车间的再生塑料丙膜颗粒1951包计48.77吨，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告王元富的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告出售给被告山东瑞利塑胶集团有限公司位于该公司院内1号车间和4号车间的再生塑料丙膜颗粒1951包计48.77吨。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张家明
人民陪审员 韩尊利
人民陪审员 王在福
法官 助理 王金玉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张玉玲
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执337号
申请人陈惠珠，女，1947年2月16日生，，汉族，住无锡市新区。
被执行人陈巧英，女，1962年4月26日生，，汉族，住无锡市新吴区。
陈惠珠申请执行陈巧英民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月17日作出的（2017）苏0214民初3895号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、陈巧英于2016年12月31日前一次性支付给陈惠珠113000元。二、双方当事人无其他纠葛。三、案件受理费2560元，
减半收取1280元（已由陈巧英预交），由陈惠珠承担640元，陈巧英承担640元，陈巧英应承担的诉讼费于2016年12月31日前一次性支付给陈惠珠，本院不再退还。因被执行人陈巧英未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈惠珠向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费合计93640元及相应逾期利息。本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈巧英的财产进行了调查，调查情况如下：陈巧英名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无住房公积金存款。本院至陈巧英居住地进行调查，未发现陈巧英及其有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将陈巧英列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有93640元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人陈惠珠发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知该公司，要求其公司向本院提供被执行人的其他财产线索。陈惠珠明确表示陈巧英除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈惠珠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈巧英的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，陈惠珠亦未提供陈巧英的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初3895号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈巧英其他可供执行财产后，申请执行人陈惠珠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟耕利
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6385号
原告：李治国，男，1977年6月9日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告李治国诉被告孙乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告李治国的委托诉讼代理人刘岱妹、被告孙乐的委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治国向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙乐偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告做药品生意需要资金周转，于2016年2月3日、4月9日分别向原告借款合计80000元，并出具了两张借条，借款到期后原告多次索要无果，故诉至法院。
被告孙乐辩称，被告向原告借款80000元的事实存在，但被告已经全部偿清，由于自己工作忙未能及时收回借条。另外原告主张年利率24%没有事实和法律依据，故请求依法判决。
对事实本院认定如下：2016年2月3日被告孙乐向原告李治国借款50000元，当日向原告出具借条1份，并在借条中约定于2016年2月25日归还。2016年4月9日被告再向原告借款30000元，当日也出具借条1份，并在借条中约定2016年4月15日归还。借款到期后，因偿还问题双方发生纠纷，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告分两次借款80000元的事实有借条2份为凭，双方对此均无异议，且该借贷关系不违反法律规定，故合法有效。在审理中，被告辩称已经偿清上述借款80000元，并向本院提供了《借记卡账户历史明细清单》第8、12、15页用以证明：被告分别于2016年3月21日向原告转账还款8000元、4200元；于2016年4月1日向原告转账还款34500元；于2016年4月5日向原告转账还款11500元；于2016年4月25日向原告转账还款30000元，合计还款88200元（被告解释其中8200元系归还之前的借款）。本院认为，被告是做生意的，应当熟知经济往来中的经验法则，被告还款却未收回借条不符合常理。按照被告陈述其于2016年4月9日向原告再借30000元时已经偿清了前面的50000元借款，按常理被告即使再忙也应当借此机会收回50000元的借条或者以其他方式注明50000元已经偿清，因此被告关于还款未收回借条的说法令人难以置信。原、被告均承认除了本案讼争的80000借款外，被告还曾向原告多次借款，且已经清偿完毕。从被告调取的完整的《借记卡账户历史明细清单》可以看出，在本案两笔借款发生之前、之后，被告曾多次向原告汇款，其汇款金额均大大超过80000元，这也印证了原、被告存在其他借贷及被告还款的事实。但是，原、被告双方在庭审中都不能说清楚这些借款的时间、借款金额、借款次数、还款时间、还款金额、还款次数等情况，以致无法计算被告向原告借款的总金额及其还款的总金额，也无法判断被告的某笔汇款系用于偿还哪笔借款。现被告抽取《借记卡账户历史明细清单》中第8、12、15页的5笔汇款用以证明偿还了本案80000元，显然依据不足。在此情况下，且原告持有80000元借条的情况下，被告仍需对其主张的上述5笔汇款系偿还本案借款80000元的事实负有举证责任，被告未能进一步举证证明，应承担举证不能的后果。综上，原告所主张被告欠其借款80000元的事实，证据充分，予以认定；被告抗辩主张已经偿清本案80000元的事实，证据不足，不予采纳。被告拖欠借款不还，有悖法律规定，原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告依法可主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，据此原告要求被告支付逾期利息（以80000元为本金，从起诉之日即2016年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的其他请求，因证据不足不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告孙乐于本判决生效之日起十日内，向原告李治国归还借款80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，从2016年11月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告李治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取900元，由原告李治国负担50元，被告孙乐负担850元。被告应负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王月
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2291号
原告何启同，男，1987年4月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告刘云华，男，1974年10月2日出生，汉族，住博白县。
原告何启同与被告刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由代理审判员王大军担任审判长，与人民陪审员叶超锋、黄琳组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，书记员莫春媛担任记录。原告委托代理人钟光武到庭参加诉讼，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告由于家庭经营资金紧张，于2013年11月29日、2013年12月12日、2014年2月3日、2014年3月2日、2014年4月2日分别向原告借款7000元、6000元、70000元、5500元、10000元，共计98500元。上述借款均有被告亲笔写的借条。借款期限届满后，原告多次向被告追还，被告推诿不还。请求法院判决：1、被告偿还5笔借款本金共98500元及利息（利息计算：以98500元为基数，从起诉之日起按年利率24%计至本息还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、借条5张，证明被告欠款的事实及数额。
被告刘云华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告何启同提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，被告由于家庭经营资金紧张，于2013年11月29日、2013年12月12日、2014年2月3日、2014年3月2日、2014年4月2日分别向原告借款7000元、6000元、70000元、5500元、10000元，五笔借款共计98500元。借款当日均出具有书面借条给原告收执，并约定了还款时间。借款期限届满后，经原告多次向被告催还未果。原告便向本院起诉，请求处理。
本院认为，本案被告刘云华向原告何启同借款，有被告刘云华立写的《借条》为凭，本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告借款后，经原告多次催还未果，已损害了原告的合法权益，对原告主张要求被告还款98500元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，因借条上未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率24%计算利息不符合法律规定，借款的逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算，对超出部份，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云华偿还借款本金人民币98500元给原告何启同；
二、被告刘云华从2015年12月9日起至本判决生效履行期限届满之日止，以本金98500元为基数，按年利率6%支付利息给原告何启同。
本案受理费2262元，由被告刘云华负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大军
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 莫春媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审44号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人潍坊港华燃气有限公司，住所地潍坊市高新技术开发区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼101。
法定代表人王守春，总经理。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人潍坊港华燃气有限公司，未经依法批准，于2016年7月，擅自占用固堤街道南赵家官庄村耕地460.18平方米圈墙建设燃气设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2016]431号行政处罚决定书，其处罚内容为：“责令15日内将非法占用的460.18平方米土地退还固堤街道南赵家官庄村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的30平方米预制地面、院墙和其他设施；处非法占地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币13805.40元”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行：拆除在非法占用土地上新建的30平方米预制地面、院墙和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用土地上新建的30平方米预制地面、院墙和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2016]431号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
潍国土资行罚字[2016]431号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的固堤街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区固堤街道办事处牵头负责具体实施事宜;
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 安伟强
审 判 员 王蓬媛
人民陪审员 王学军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王守金
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新化支行。
法定代表人陈历华，支行行长。
被执行人曾新辉，男，1979年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人曾益明，女，1988年1月12日出生，汉族，农民。
中国工商银行股份有限公司新化支行与曾新辉、曾益明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初744号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人偿还中国工商银行股份有限公司新化支行借款本金及滞纳金共计428687.61元及按合同约定利率计算至本金清偿之日止的利息，否则依法处置曾新辉所有的、抵押给申请人的丰田陆地巡洋舰3956cc越野车。负担案件受理费3865元、执行立案费6631元。但被执行人一直未履行义务。
经执行查明，除抵押物外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，抵押物由被执行人抵偿给第三人，现下落不明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，鉴于上述情况，本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请执行人亦申请暂时终结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人申请处理抵押物或发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请强制执行（2016）湘1322民初744号民事调解书。基此，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初744号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年十月二十日
书记员 刘仁东
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保62号
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：李敏杰，职务：行长。
组织机构代码证：092825-6。
住所地：河南省开封市杞县金城大道西段与省道213交叉口东北角。
委托代理人王钦福，男，1973年10月18日生，汉族，住商丘市，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人陈瑞，女，1980年年3月26日生，汉族，住杞县，系申请人单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人陈丹丹，女，1987年5月17日生，汉族，住杞县。
申请人杞县中银富登村镇银行有限公司因与被申请人陈丹丹借款合同纠纷为由，于2016年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈丹丹位于杞县振兴大街中段路东陈庄学校南（房权证号为杞房字第××号，土地证号为杞国用2015第1**号）的土地及房产一处予以查封。申请人向本院出具了财产保全保证函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈丹丹位于杞县振兴大街中段路东陈庄学校南（房权证号为杞房字第××号，土地证号为杞国用2015第1**号）的土地及房产一处予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十月十三日
书记员 范玲玲
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行，住所地余干县玉亭镇迎宾大道中段，机构代码67242376-X.
负责人乔春林，该行行长。
被执行人张六香,女，1973年6月21日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人张伊婷，女，1999年2月7日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被执行人张逸文，男，1997年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
本院于2016年6月16日立案执行中国邮政储蓄银行余干支行申请张六香、张伊婷、张逸文借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力裁定书，被执行人张六香、张伊婷、张逸文应支付申请人中国邮政储蓄银行余干支行案款230000.0元，承担执行费3350.0元。本院已执行0.0元,尚有230000.0元未执行,现因被执行人张六香；张伊婷；张逸文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志伟
审判员 黄小艳
审判员 洪启炎
二〇一六年十二月八日
书记员 甘 霖
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第417号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人艾某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人段某某。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）716号起诉书指控被告人艾某某、段某某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉。被告人艾某某、段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年2月21日6时许，被告人艾某某、段某某在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口，将被害人马某按倒在地后又勒住被害人的脖子，抢劫得被害人马某现金人民币145元、价值150元的白色杂牌手机一部及价值150元的粉红色杂牌手机一部。同日21时许，被告人艾某某、段某某在昆明市盘龙区龙头街北部客运站附近被公安人员抓获。缴获被抢的现金人民币100元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部已发还被害人。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：
法医人类学检验鉴定书：证实被告人艾某某年龄应在18周岁以上。
抓获经过：证实2014年2月21日21时许，公安民警在昆明市盘龙区龙头街北部客运站附近将2014年2月21日6时30分许在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口对受害人马某实施抢劫的被告人艾某某、段某某抓获。
被害人马某的陈述：证实2014年2月21日6时30分许，在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口，有二个人向其迎面走来，有一个个子高的来掐住其的脖子，把其按倒在地，把其包抢了就跑，之后其报警，被抢劫现金人民币145元、白色手机一部及粉红色手机一部。
辨认笔录：证实经被害人马某辨认，被告人艾某某、段某某系抢劫被害人马某的犯罪嫌疑人。
被告人艾某某的供述：证实2014年2月21日6时许其伙同被告人段某某在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口，由被告人艾某某将被害人马某按倒在地后又勒住被害人的脖子并抢包，被告人段某某负责放哨，抢劫得被害人马某现金人民币145元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部。同日其与同伙段某某在昆明市盘龙区龙头街北部客运站附近被公安人员抓获。
被告人段某某的供述及辩解：证实其与被告人艾某某没有钱，被告人艾某某提议抢劫，二人商量先在街上寻找目标，有目标就动手抢劫，2014年2月21日6时30分二被告人在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口发现被害人拎着包，被告人艾某某跟其使了眼色暗示一起去抢被害人，二被告人就跟上被害人，由被告人艾某某将被害人马某按倒在地后又勒住被害人的脖子并抢包，被告人艾某某抢到手后喊其快跑，抢劫得被害人马某现金人民币145元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部。同日其与同伙段某某在昆明市盘龙区龙头街北部客运站附近被公安人员抓获。
扣押、发还清单：证实缴获被抢的现金人民币100元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部已发还被害人。
价格鉴定结论书：证实被抢白色杂牌手机一部价值人民币150元；粉红色杂牌手机一部价值150元。
现场辨认笔录：证实2014年2月21日6时许，被告人艾某某、段某某在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口抢劫被害人马某。
指认赃物照片：证实现金人民币145元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部系被告人艾某某、段某某抢劫所得。
公诉机关认为，被告人艾某某、段某某无视国家法律，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并建议对被告人艾某某在有期徒刑三年至三年零六个月的幅度内量刑，因被告人段某某不认罪建议对其从重处罚。
在庭审中，被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解称其没有实施抢劫。
经审理查明：2014年2月21日6时许，被告人艾某某、段某某在昆明市盘龙区鼓楼路与北京路交叉口，将被害人马某按倒在地后又勒住被害人的脖子，抢劫得被害人马某现金人民币145元、价值150元的白色杂牌手机一部及价值150元的粉红色杂牌手机一部。同日21时许，被告人艾某某、段某某在昆明市盘龙区龙头街北部客运站附近被公安人员抓获。缴获被抢的现金人民币100元、白色杂牌手机一部及粉红色杂牌手机一部已发还被害人。
公诉机关出示的证据，取证程序合法有效，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳。
本院认为：被告人艾某某、段某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人艾某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案中，现有证据证实，被告人艾某某与段某某相互商议共同实施了抢劫，故关于被告人段某某称其没有实施抢劫的辩解，与本案查明事实不符，本院不予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，打击抢劫犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实，认罪态度、社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人段某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴被抢财物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 夏 虹
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 律
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4313号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟，该公司职员。
被告：赵永兵。
被告：陈玲君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告赵永兵、陈玲君信用卡纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，诉请：要求判令被告赵永兵偿还全部本金人民币38547.33元、利息2415.76元、滞纳金3299.13元，并支付自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告陈玲君对被告赵永兵的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠吟、被告陈玲君到庭参加诉讼，被告赵永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年10月28日，原告与被告赵永兵签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在40000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告赵永兵同行取现的，按笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。逾期未清偿的，被告赵永兵应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告陈玲君与原告签订了泰隆信用卡保证合同一份，为被告赵永兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保。2007年11月19日，被告赵永兵领取了上述信用卡并进行使用。2013年10月28日，因被告赵永兵续卡需要，继续由被告陈玲君提供担保，原告与被告陈玲君重新签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告陈玲君为被告赵永兵使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告赵永兵依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币60000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为透支期限届满之次日起两年。2013年11月27日，被告赵永兵领到新卡并进行使用。截止2016年4月30日，被告赵永兵尚欠原告本金38547.33元、利息2415.76元、滞纳金3299.13元未还；被告陈玲君亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵永兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币38547.33元及截止2016年4月30日的利息人民币2415.76元、滞纳金人民币3299.13元，并支付自2016年5月1日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；被告陈玲君对上述债务承担连带偿还责任；被告陈玲君承担保证责任后有权向被告赵永兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，依法减半收取455元，由被告赵永兵、陈玲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年八月十五日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执646号
申请执行人：王铮，女，1981年10月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所在：黄骅市新海西路，统一社会信用代码：9113098357389294X0。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人王铮与被执行人黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息，执行费50元由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年2月27日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年2月27日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。
三、被执行人名下虽登记有工商登记信息，但由于其经营不善，公司资不抵债，现已无强制执行实际意义。
四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。
五、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。
六、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
七、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 剑
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执646号申请执行人：王铮，女，1981年10月29日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市顺意百货有限公司，住所在：黄骅市新海西路，统一社会信用代码：9113098357389294X0。法定代表人：齐月晖，总经理。申请执行人王铮与被执行人黄骅市顺意百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6836号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年2月27日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年2月27日、6月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。三、被执行人名下虽登记有工商登记信息，但由于其经营不善，公司资不抵债，现已无强制执行实际意义。四、本院于2018年5月30日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人未有不动产登记信息。五、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人未有住房公积金登记信息。六、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。七、本院于2018年6月2日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 剑
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初55号
原告：陈丽珍，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省阜阳市双清路。
法定代表人：吴荣涛，该委员会主任。
委托代理人：翟学军，该委员会政策法规与综合监督科科长。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽珍请求确认被告阜阳市卫生和计划生育委员会行政不作为违法一案中，原告陈丽珍申请撤回起诉。
本院认为：原告陈丽珍申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽珍负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1713号
原告：李成友，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波欣威交通设备制造有限公司（代码：71335533-8），住所地：宁波市北仑区小港东岗矸村隔河陈6号。
法定代表人：顾祖安，董事长。
委托代理人：王雪，浙江金汉律师事务所律师。
原告李成友与被告宁波欣威交通设备制造有限公司（以下简称宁波欣威交通设备公司）劳动争议一案，本院于2010年9月3日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成友、被告宁波欣威交通设备公司的委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成友诉称，原告于2008年3月1日进入被告公司，具体从事电工工作，月工资2000元。2009年6月1日，原告接到被告单位要辞退原告的通知，同时原告与被告单位交涉，要求继续工作，遭到拒绝，原告为了维护自己的权利，向仲裁委申诉，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1、被告支付原告2008年3月到2009年6月一个半月工资的经济补偿金6000元，及因被告未支付经济补偿金的赔偿金6000元；2、支付原告电工培训费4000元。
被告宁波欣威交通设备公司辩称，被告愿意支付原告一个半月的工资作为经济补偿金，月工资同意按2000/月计算，但赔偿金不予支付。对于电工培训费4000元，被告不同意支付，因被告没有安排原告进行电工培训。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年3月1日进入被告单位工作。2008年5月22日，原告与被告签订了期限至2009年4月22日的劳动合同，期满后双方未续订劳动合同，但原告继续在被告单位工作。2009年6月1日，被告以“劳动合同期限届满，不再续订新的劳动合同“为由与原告签订了《终止劳动合同协议书》，原告在该协议书中签名确认。原告离职前十二个月的月平均工资为2000元。2010年5月27日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告向原告支付经济补偿6000元及赔偿金6000元；向原告支付电工培训费4000元。2010年8月16日，仲裁委作出甬劳仲案字[2010]第510号仲裁裁决，裁决被告向原告支付经济补偿2722.50元。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的终止劳动合同协议书及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的劳动合同于2009年4月22日期满，双方于2009年6月1日签订的《终止劳动合同协议书》，应当视为用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除劳动合同。依照相关法律规定，根据原告在被告单位的工作年限，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿金3000元（2000元/月×1.5个月）。原告以被告未支付经济补偿为由要求被告向其支付赔偿金的诉讼请求，因无法律依据，故本院不予支持。关于电工费，被告称没有安排原告进行电工培训，而原告又无证据证明被告安排了原告进行电工培训，故对原告要求被告支付电工培训费4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告宁波欣威交通设备制造有限公司应于本判决生效之日起3日内支付原告李成友经济补偿金3000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年十一月八日
代书记员 周立丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执494号
张秋艳、姚福斌：
张秋艳与姚福斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2363号民事判决书，本案在执行过程中双方自行和解并履行完毕。本案于2018年5月21日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1033号
原告冯中伟，男，汉族，1973年10月30日出生。
委托代理人李广堂、张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告宋治华，男，汉族，1971年5月23日出生。
原告冯中伟诉被告宋治华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯中伟的委托代理人李广堂到庭参加了诉讼，被告宋治华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯中伟诉称，2015年10月4日，被告欠原告货款10450元，并出具欠条一份。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告支付货款10450元；2、被告承担诉讼费。原告提交了被告出具的欠条。
被告宋治华未答辩、未提交证据亦未出庭。
原告提交的证据，能够明确证明原告的主张，被告未出庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，对原告证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月4日，被告宋治华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠货款壹万零肆佰伍拾元（10450元）”。后被告未偿还该款，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋治华欠原告冯中伟货款，应当及时偿还，否则应承担相应的民事责任。原告主张有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋治华于判决生效之日起十日内偿还原告冯中伟欠款10450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告宋治华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 韩桂英
二〇一六年六月十日
书 记 员 李 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终74号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡伟，男，1985年2月3日出生，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人骆文龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人胡伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出(2017)沪0101刑初1042号刑事判决。原审被告人胡伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人胡伟及其辩护人骆文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据被告人供述及辩解、罪犯施海雷的供述及辨认笔录，证人佘某、刘某关于案发时,公安人员从胡伟暂住地卧室床头柜内查获毒品及未与胡伟一起吸食毒品的证言；上海市公安局黄浦分局搜查笔录、上海市公安局黄浦分局扣押清单、涉案毒品及包装袋照片、毒品取样笔录、称量照片,上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，上海市黄浦区中心医院《尿液检验报告单尿检毒品检验单》，公安机关出具的本案案发和抓获被告人胡伟及依法对其暂住地卧室进行搜查的《工作情况》，罪犯施海雷的刑事判决书，被告人户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据判决认定，2017年5月22日21时许，施海雷(已判刑)接周斌源(另案处理)欲购买毒品“开心粉”的电话，施海雷遂电话联系被告人胡伟，向被告人胡伟提出购买2套毒品K粉和1小包“开心粉”的请求，被告人胡伟遂与施海雷约定在胡伟的暂住地进行毒品交易。当日晚，被告人胡伟以赊销方式将上述40.56克毒品氯胺酮贩卖给施海雷，施海雷购得毒品后前往本市与周斌源进行交易时被公安人员当场人赃俱获。案发后,施海雷向公安机关如实供述了向被告人胡伟购买毒品的事实。
同年6月23日，公安机关经侦查在本市宝山区抓获被告人胡伟，并当场从其卧室床头柜内查获3包白色粉末及1包白色晶体。
经称重、鉴定，被告人胡伟贩卖给施海雷的毒品净重40.56克，检出氯胺酮成分；从胡伟暂住地卧室内查获3包白色粉末净重66.84克，检出氯胺酮成分，1包白色晶体净重2.04克，检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人胡伟贩卖其他毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。根据本案的事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：被告人胡伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；缴获的毒品予以没收。
上诉人胡伟辩称在其住处查获的毒品系用于自己及同住人佘某、刘某共同吸食，不应计入贩毒数量。
辩护人对认定胡伟犯贩卖毒品罪无异议，但提出在胡住处查获的毒品用于胡等人吸食，不应计入贩毒数量，原审认定事实有误，量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人胡伟构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回胡伟上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人胡伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住处查获的毒品应认定为贩卖的毒品。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见无法律依据，且与证人佘某、刘某的证言及相关尿检报告等证据不符，故本院不予支持。原判决根据上诉人的犯罪事实、如实供述等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨庆堂
代理审判员 谭佳怡
代理审判员 周广明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1681号
原告王某。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告于甲某（曾用名于乙某）。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王某与被告于甲某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘训伟、被告于甲某的委托代理人陈乃柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，由于被告当时未达到法定婚龄，所以未办理结婚登记手续。双方共同生活后经常为生活锁事发生争吵，同居时间不长被告就回娘家，并多次从原告家出走，断断续续至2016年春节前。被告于今年正月初二再次离家出走，原告多次请媒人及女方亲戚上门做工作无果至今。原告先后支付彩礼76000元及“四金”（戒指、手镯、耳环、项链），现被告一走了之，给原告及全家造成了很大经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼人民币76000元及“四金”（戒指、手镯、耳环、项链）；诉讼费用由被告承担。
被告于甲某辩称：1、原告诉称的部分事实不存在，原告没有向被告交付所谓的彩礼，只收到了戒指、手镯、耳环、项链“四金”；2、造成无效婚姻的责任是双方的，被告对自己的年龄没有做隐瞒，原告执意要求提前举行婚礼，其本身有重大过错；3、原告和被告举行婚礼后，被告自愿到原告家中共同生活，并且在婚后第一个春节的正月里，一起和原告到无锡打工，由于工作每天要上12小时班，没有休息，被告无法忍受，要求重新找工作，遭到原告训斥，并产生纠纷。随后由于双方父母的介入，导致双方的分歧越来越大，引发纠纷。4、原、被告已经共同生活了五、六个月；所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月初九按农村风俗举行结婚仪式，原告先后给付被告彩礼现金76000元及“四金”（戒指、手镯、耳环、项链），购买“四金”时价值为34600元。
另查明：原、被告双方举行了仪式后同居生活，并未办理结婚登记手续，后双方经常为生活琐事产生矛盾，于2016年正月分居生活至今，原、被告经多方调解，并就返还彩礼及“四金”等问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、人民调解调查记录、谈话笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：按照农村的一般习俗，婚约一方会向对方或对方亲友赠送订婚礼物，俗称彩礼，彩礼在我国许多地区特别是农村地区具有一定的普遍性。婚约财产纠纷是基于特定人身关系变动引起的财产争议。婚约是一种事实性的人身关系，在当事人之间具有事实上约束力，它通过当事人的自律性和社会评价来实现，所以，婚约关系的变动必然对当事人的人格利益产生影响，引起相应的财产关系的变动。因婚约解除引发的彩礼是否返还应当结合当地是否有给付彩礼的习俗以及给付财物价值大小多少来考量。本案中原、被告双方给付彩礼后未办理结婚登记手续，依据法律规定彩礼应予返还，但返还的尺度和比例大小，仍需根据当地风俗及当事人的特殊情况酌情认定。具体如哪方提出结束人身关系、双方结婚或同居时间长短、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等。现原、被告产生矛盾而分居，原告虽为提出终止关系一方，但并不影响其向被告主张返还彩礼的权利。本院结合原、被告同居时间、原告给付彩礼的数额、“四金”的现状等因素综合加以考量，酌定被告将“四金”（戒指、手镯、耳环、项链）返还给原告，另被告应折价部分返还原告彩礼。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告于甲某自本判决生效后十日内返还原告王某彩礼人民币30000元及“四金”（戒指、手镯、耳环、项链）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告王某与被告于某甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 茅 亿
审 判 员 刘法成
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹福军
适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10458号
罪犯李福新，男，1975年6月14日出生，彝族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○○年七月二十七日作出（2000）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人李福新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月十八日以（2000）云高刑复字第396号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第274号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第496号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一○年七月二十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院六次裁定共减刑八年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯李福新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李福新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李福新准予减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月20日起至2015年8月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1075号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司，住所地广东省德庆县德城街道青云山北面德庆碧桂园样板房区2#楼首层。
负责人：陈宇辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴静君、王李枝，该公司员工。
被告：陈祺睿，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：谭瑜莹，女，1973年7月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司与被告陈祺睿、谭瑜莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广东碧�园物业服务股份有限公司德庆分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司德庆分公司负担。
审判员 冯国雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈炽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4333号
上诉人（原审被告）：刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：严秀英，女，汉族，1949年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李应泉，广东联建律师事务所律师。
原审被告：刘琛，女，汉族，1964年2月22日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
上诉人刘向秀与被上诉人严秀英、原审被告刘琛民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9898号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告刘向秀的身份证住址为广东省深圳市福田区福华三路城中雅苑1栋12B，在原审法院辖区之内，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡华东（兼）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1281号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2005年7月14日在我单位借款50000元，约定到期日为2006年7月14日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2005年7月14日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2005年7月14日签订借款合同一份，合同编号为26035538。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2005年7月14日至2006年7月14日、借款用途为收麦。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2005年7月14日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2005年7月14日至2006年7月14日、借款利息月利率9.9‰。原告于2005年7月14日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.32元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2005年7月14日至2006年7月14日止；自2006年7月15起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.32元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初904号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告石海涛，住巴彦县。
被告张美英，住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告石海涛、张美英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告石海涛、张美英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：石海涛、张美英于2013年1月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金10万元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年1月至2014年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，石海涛、张美英未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令石海涛、张美英偿还借款本金10万元及利息50,873.55元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：石海涛、张美英于2013年1月15日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年1月至2014年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：胡德明、韩立森系连带责任保证人，对石海涛、张美英的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及石海涛、张美英出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告石海涛、张美英未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告石海涛、张美英经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年1月15日借款人石海涛、张美英与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告石海涛、张美英向原告邮储银行巴彦县支行借款10万元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告石海涛、张美英当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告石海涛、张美英未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人石海涛、张美英偿还贷款本金10万元及利息50,873.55元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告石海涛、张美英签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告石海涛、张美英未按约定还款，应承担违约责任，被告石海涛、张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石海涛、张美英自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币10万元；
二、被告石海涛、张美英自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息50,873.55元（利息按借款合同约定利率计算至2016年4月5日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告石海涛、张美英互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，减半收取1659元，由被告石海涛、张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年六月十二日
书记员 高英晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1697号
原告崔中阳与被告白二卫人身权、健康权纠纷一案中，原告崔中阳提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔中阳撤回起诉。
诉讼费减半收取50元，由原告崔中阳负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔小利
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初1684号
原告刘小红，女，1975年5月17日出生，汉族，农村居民，住涟源市。
被告刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
被告吴三英(系被告刘国庆之妻)，1964年1月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。
原告刘小红与被告刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘小红请求本院判令：1、被告刘国庆、吴三英立即偿还原告借款本金10万元、利息7.2万元（利息按月利率2%从2014年7月3日计算至2017年7月3日），此后的利息仍按月利率2%计算；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告刘国庆因缺少资金，在原告处借款10万元，双方约定月利率2%，按季度支付利息，并出具了借条。借款后，经原告催讨，被告刘国庆未予偿还。被告吴三英系被告刘国庆之妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告刘国庆、吴三英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，被告刘国庆以投资急需资金为由，向原告刘小红借款10万元，并出具了借条，借条内容为“借到刘小红人民币壹拾万元整（100000元）（计月息贰分），按季付利息。刘国庆2014.7.3号。”借款后，被告刘国庆对借款本息未予偿还，原告刘小红遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。
另查明，被告刘国庆与被告吴三英于1984年9月8日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为：被告刘国庆向原告刘小红借款，出具了借条，该行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立并生效。被告刘国庆应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告要求被告刘国庆偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告要求被告刘国庆按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴三英、刘国庆系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，且被告吴三英未提交证据证明该借款系被告刘国庆的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、吴三英在本判决生效后五日内向原告刘小红偿还借款本金10万元、利息7.2万元（按月利率2%自2014年7月3日起计算至2017年7月3日），合计17.2万元，并按月利率2%自2017年7月4日起计付利息至本金实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘国庆、吴三英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 杨建辉
二〇一七年八月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1382民初1684号原告刘小红，女，1975年5月17日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告刘国庆，男，1959年7月30日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。被告吴三英(系被告刘国庆之妻)，1964年1月17日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。原告刘小红与被告刘国庆、吴三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘小红请求本院判令：1、被告刘国庆、吴三英立即偿还原告借款本金10万元、利息7.2万元（利息按月利率2%从2014年7月3日计算至2017年7月3日），此后的利息仍按月利率2%计算；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2014年7月3日，被告刘国庆因缺少资金，在原告处借款10万元，双方约定月利率2%，按季度支付利息，并出具了借条。借款后，经原告催讨，被告刘国庆未予偿还。被告吴三英系被告刘国庆之妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，属其夫妻共同债务，应当共同偿还。被告刘国庆、吴三英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，被告刘国庆以投资急需资金为由，向原告刘小红借款10万元，并出具了借条，借条内容为“借到刘小红人民币壹拾万元整（100000元）（计月息贰分），按季付利息。刘国庆2014.7.3号。”借款后，被告刘国庆对借款本息未予偿还，原告刘小红遂于2017年7月17日向本院提起诉讼。另查明，被告刘国庆与被告吴三英于1984年9月8日登记结婚。判决的理由与结果本院认为：被告刘国庆向原告刘小红借款，出具了借条，该行为系原、被告双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立并生效。被告刘国庆应对该借款承担依约及时偿还义务，故对原告要求被告刘国庆偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息问题，原告要求被告刘国庆按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴三英、刘国庆系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻存续期间，且被告吴三英未提交证据证明该借款系被告刘国庆的个人债务，依法应认定为其夫妻的共同债务。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国庆、吴三英在本判决生效后五日内向原告刘小红偿还借款本金10万元、利息7.2万元（按月利率2%自2014年7月3日起计算至2017年7月3日），合计17.2万元，并按月利率2%自2017年7月4日起计付利息至本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告刘国庆、吴三英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  杨建辉二〇一七年八月十四日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1007号
原告王莉。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭兰芳职务：董事长。
委托代理人李亚飞、叶花锋，河南义同律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告王莉诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人张忠裕、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司的委托代理人李亚飞、叶花锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，自2012年开始，被告以用于经营为由开始向原告借款，经过多次更换借款合同，至2014年11月，被告共向原告借款8万元。双方于2014年11月9日签订《借款合同》，约定被告借款8万元，期限15个月，自2014年11月9日起至2016年2月9日止，借款利息按人民银行同期定期存款利率计算（就高不就低），合同期满返还本金及一年利息，同时被告出具《借据》。但在借款期满后，被告并未如约履行还款付息义务，故诉至人民法院。诉讼请求：1、判决被告偿还借款80000元、利息2640元、律师费4000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司、委托代理人共同辩称：原告与被告虽然签订了借款合同，但是该合同并未实际履行，原告未曾按照该合同约定将借款支付给被告，故原告要求返还借款及利息、律师费于法无据，请求法庭依法予以驳回。
经审理查明，2014年11月9日，（甲方、出借人）王莉与（乙方、借款人）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订编号为662的《借款合同》一份，载明：“…1、借款金额为人民币（大写）捌万元整（￥80000）。2、借款期限为15个月，自2014年11月9日起至2016年2月9日止。3、出借人接受定期利息及本金银行账户：姓名：王莉，账户：建行62×××03…第二条…支付时间：签订合同后满三个月支付一次利息，之后合同届满之日返还本金及一年的利息…第三条、违约责任1、乙方在合同约定到期日，未按时足额支付出借款本金及利息时，乙方自逾期之日起按借款总金额的每日千分之一向甲方支付逾期付款滞纳金。…2014年11月9日”，出借人签章处有王莉签字及手印，借款人签章处有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章及法定代表人郭兰芳签字。同日，洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王莉出具《借据》一份，载明：“借款人：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，出借人：王莉，借款金额：（大写）捌万元整（小写）80000元…还款日期：2016年2月9日，按人民银行同期一年定期存款利率计息…本借款人已收到所借款项，到期时请凭此收回出借款…。”其中有洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司盖章和法定代表人郭兰芳签字，并称遵守借款合同规定，如到期不能归还本息，自愿承担违约责任。
还查明，2015年2月16日，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王莉支付过一次三个月利息，共计660元。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告之间形成的借款合同关系，有《借款合同》、《借据》以及当事人的陈述为证，应当依法认定为有效。对于被告提出的双方在签订合同后，并未实际履行合同内容的辩解意见，根据被告向原告出具的《借据》中显示的内容及原告就借款形成过程的陈述，足以认定原告已经向被告履行了支付本案所涉借款的合同义务，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。现被告未能依约履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故对于原告提出的要求被告支付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告王莉要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付利息2640元的诉讼请求，根据双方合同中关于利息计算方式的约定及原告自认的被告已经支付的利息数额，对于该项诉讼请求，本院予以支持，对于原告王莉要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司支付律师费4000元的诉讼请求，根据双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王莉支付借款本金80000元。
二、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王莉支付利息2640元。
三、被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告王莉支付律师费4000元。
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费1966元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李 冰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 师丽锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1162号
上诉人（原审被告）唐文苓，女。
被上诉人（原审原告）程传领，男。
上诉人唐文苓因与被上诉人程传领机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年9月17日8时40分被告驾驶黑X**号福特轿车行至大庆市龙凤区凤舞街与龙祥路交叉路口时，与原告驾驶黑Y**号桑塔纳出租车相撞，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。因处理事故，原告驾驶的黑Y**号桑塔纳出租车被公安机关扣留于大庆市东城停车场6天，产生营运损失1800元，原告车辆修复2天，产生营运损失600元。
原审法院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院予以采信，根据认定书被告对此起事故承担主要责任，原告承担次要责任。即原告此起事故中合理经济损失应由双方按责任比例分担，原告承担30%，被告承担70%。现原告主张被告赔偿其出租车被公安机关扣留期（6天）和修车期间（2天）的损失。对此，被告辩称根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题批复》,在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当赔偿之规定，原告车辆在公安机关扣车期间无营运损失。本院认为，从该批复并不能得出公安机关扣车期间的损失不应赔偿的结论。而《民法通则》第一百一十七条规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中正是由于侵权行为的发生，公安机关为收集证据才依法扣留原告车辆，导致原告出租车不能营运，产生的营运损失与车辆相撞行为存在事实和法律上的因果关系，故被告对于原告车辆被扣和修理期间的营运损失，应按责任比例赔偿。原告主张每天损失300元符合当地情况，本院予以支持。因此被告应赔偿原告8天误工损失2400元的70%，即1680元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十五条之规定，判决：被告唐文苓赔偿原告程传领因此次交通事故产生的误工损失1680元，此款于本判决生效之日起7日内履行。案件受理费50元减半收取25元，由被告唐文苓承担。
上诉人唐文苓上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人在一审仅提供了事故责任认定书和在停车场停了六天的证明材料，原告没有提供合法的营运证和从业资格证，没有提供车辆维修证明及维修天数证明材料，也没有提供收入证明，一审法院判决依据的证据严重不足。2、适用法律上存在错误。一审判决将交警扣押违法车辆的行为认定为给违法司机造成了合理损失，由上诉人来承担，有悖违法行为不能对抗合法行为法律理念。交警收集证据应在三日内委托检验鉴定，本次事故扣车期间，交警没有进行任何的委托检验鉴定，被上诉人陈述车在停车场没有做任何检测，所以，一审法院认定交警扣车是为了收集证据不成立。交通事故车辆在交警扣押期间无营运权利，当然也不应有营运收益和营运损失，被上诉人主张在公安机关扣押期间营运损失赔偿要求不予支持。被上诉人车辆是存在违法行为的事故车辆，作出扣押被上诉人违法车辆决定的是交警，导致被上诉人车辆在停车场停六天的行为实施人是交警，如要认定交警实施的是合法公权力行为，被上诉人就无权主张损失，如果交警实施的是非法扣押，侵权人就是公安机关，也不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人程传领辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人程传领向本院提交证据如下：
道路运输从业人员从业资格证及道路运输证各一份，证明被上诉人车辆属于正规营运车辆。上诉人唐文苓对该证据未发表质证意见。本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，被上诉人程传领驾驶的黑Y**号桑塔纳轿车系从事客运出租的车辆。
本院认为，本案机动车交通事故经交警部门认定，上诉人唐文苓负事故的主要责任，被上诉人程传领负事故的次要责任。交警部门依职权对事故车辆作出处理，处理事故期间对车辆造成的营运损失应由事故责任人承担赔偿责任，一审法院对交警部门扣押期间的天数予以认定并无不当。被上诉人程传领虽未提交修理车辆的天数证明，但其主张2天的维修期间符合常理，一审法院予以认可并无不当。关于车辆每日的停运损失问题，依据大庆出租车运驾管理办法的有关规定，被上诉人主张每日300元，符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐文苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 田 蕾
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00080号
被执行人朱新建、黄海燕、白新伟：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第252号民事判决书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款450000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费8050元，申请执行费6650元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审50号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，局长。
委托代理周家军，该局工作人员。
被申请人宿迁市联优纺织品有限公司，统一社会信用代码91321302338825560D，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。
法定代表人曹佃亮，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市联优纺织品有限公司（下称联优纺织品公司）服装整理与水洗项目未经环保审批擅自于2015年7月开工建设，并于2015年7月底建成投产。同年9月30日，市环保局宿城分局下达责令改正违法行为决定书，要求被申请人限期补办环评审批手续。市环保局于2015年12月30日、2016年1月26日对被申请人检查时发现该公司逾期未补办环评审批手续。其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年3月9日对被申请人联优纺织品公司作出宿环罚字[2016]14号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年3月15日送达被申请人。因被申请人联优纺织品公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂于2016年11月24日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人联优纺织品公司及时履行义务。被申请人联优纺织品公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人联优纺织品公司罚款五万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”。国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”。《中华人民共和国环境保护影响评价法》第三十一条第一款之规定:“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，被申请人存在服装整理与水洗项目“未批先建”行为，其违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]14号行政处罚决定罚款五万元的内容符合法律规定，本院准予进入执行程序。
申请执行费用由被申请人宿迁市联优纺织品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审50号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，局长。委托代理周家军，该局工作人员。被申请人宿迁市联优纺织品有限公司，统一社会信用代码91321302338825560D，住宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。法定代表人曹佃亮，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人宿迁市联优纺织品有限公司（下称联优纺织品公司）服装整理与水洗项目未经环保审批擅自于2015年7月开工建设，并于2015年7月底建成投产。同年9月30日，市环保局宿城分局下达责令改正违法行为决定书，要求被申请人限期补办环评审批手续。市环保局于2015年12月30日、2016年1月26日对被申请人检查时发现该公司逾期未补办环评审批手续。其行为违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，于2016年3月9日对被申请人联优纺织品公司作出宿环罚字[2016]14号行政处罚决定书对其罚款五万元。该行政处罚决定书于2016年3月15日送达被申请人。因被申请人联优纺织品公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人市环保局遂于2016年11月24日向被申请人公告送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人联优纺织品公司及时履行义务。被申请人联优纺织品公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人联优纺织品公司罚款五万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护影响评价法》第二十五条规定：“建设项目的环境影响评价文件未经法律规定的审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”。国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条规定:“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收”。《中华人民共和国环境保护影响评价法》第三十一条第一款之规定:“建设单位未依法报批建设项目环境影响评价文件，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响评价文件，擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，限期补办手续；逾期不补办手续的，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”本案中，被申请人存在服装整理与水洗项目“未批先建”行为，其违法行为事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]14号行政处罚决定罚款五万元的内容符合法律规定，本院准予进入执行程序。申请执行费用由被申请人宿迁市联优纺织品有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  柴新月代理审判员  徐二海二〇一七年二月六日书 记 员  秦姗姗