安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00734号
原告：施兆玲，女，1970年10月10日出生，汉族，村计生干部，住安徽省郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：李湘裕，女，汉族，1971年8月27日出生，幼儿园老师，住安徽省郎溪县。
被告�中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，职工。
原告施兆玲诉被告李湘裕、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，2015年6月11日本院依法由审判员章建忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施兆玲及其特别授权委托代理人岑家龙、被告李湘裕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的特别授权委托代理人黎远军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
施兆玲诉称：2013年5月12日16时45分许，被告李湘裕驾驶车牌号为皖P×××××号小型普通客车由北往西右转弯时，与自南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，2013年8月12日出院，该事故经郎溪县公安局交警部门处理认定，被告李湘裕负本起事故的全部责任。被告李湘裕驾驶车牌号为皖P×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求：1、依法判决各被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费28302元、住院伙食补助费用3个月×600元／月=1800元、营养费600元／月×6个月=3600元、护理费3089.5元／月×3个月=9269元、交通费1000元、误工费2500元／月×6个月=15000元、车辆损失费600元、施救费200元、精神抚慰金3000元，总计62771元，以上全部项目由被告保险公司在交强险和�业三者险保险责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔偿），对超出保险责任限额的部分由被告李湘裕予以赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
李湘裕辩称：事实部分、责任认定没有异议，保险公司应在保险合同约定的范围内对原告诉请中的合理部分承担相应的赔偿责任，事故发生后被告垫付了28502元，希望法庭一并处理。
中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司辩称：1、事实部分、责任认定没有异议，2、所购交强险和商业险无异议，其中20万商业险；3、医疗费发票法庭核实，应扣除非医保范围内的用药；4、原告诉请部分过高，误工费，原告未能举证证明其实际收入减少的情况，医生建议休息过长，不予以认可，交通费过高，发票没有盖章，无效，认可500元，原告没有伤残，精神抚慰金不�赔付。5、诉讼费用，保险公司不承担。
庭审中，原告向法庭提举了以下书证：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证：证明事故基本情况；
2、机动车辆保险单二份：证明被告李湘裕驾驶的皖P×××××号车辆投保被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司交强险和商业险的情况；
3、郎溪县中医院出院录、诊疗证明：原告施兆玲因交通事故造成的伤情、治疗经过及出院时医生的意见（包括休息天数、需要加强营养等）；
4、建平镇建桥村委会《证明》和交通事故遭遇伤害人员信息表：证明施兆玲的职业和收入情况；
5、医疗费发票：证明原告施兆玲因交通事故支出的医疗费用。
6、车辆施救费发票：证明原告支出的车辆施救费；
7、车辆修理费发票：证明原告驾驶的电动车在事故中受到的损失金额；
8、交通费发票：证明原告治病及处理交通事故而实际支出的交通费用。
被告李湘裕向法庭提举了三张发票，证明原告对被告垫付了28502元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司未向法庭提举证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对原告所举证据1、2、5、6、7组无异议，3组不完整，对出院记录诊疗证明真实性无异议，内容合法性有异议，休息期不符合相关文件规定，对4组，村委会的证明，仅能证明务工情况，不能证明务工损失，对8组，无效，没有章，认可500元交通费。被告李湘裕对原告所举证据无异议。对被告李湘裕所举证据，原告无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司对被告李湘裕所举证据中一张480元发票有异议，认为是自行购买药品，与本案无关联。
本院对原告向法庭所举证据经审查，分析认为：原告所举证据1、2、5、6、7以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，原告所举证据3、4保险公司虽有异议，但没有相关证据支持其辩解意见，本院不予以采信，原告所举证据8本院将酌情予以认定，被告李湘裕所举证据，本院予以采信。
本院根据所采信的证据以及经庭审查明本案事实如下：
2013年5月12日16时45分许，被告李湘裕驾驶车牌号为皖P×××××号小型普通客车由北往西右转弯时，与自南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆受损的交通事故，原告受伤后，被送往郎溪县中医院救治，2013年8月12日出院，出院后医嘱休息三个月，加强营养，住院期间共发生医疗费28302元，被告李湘裕垫付了28502元费用。该事故经郎溪县公安局交警�门处理认定，被告李湘裕负本起事故的全部责任。被告李湘裕驾驶车牌号为皖P×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元且投保了不计免陪，保险期限为2013年1月18日至2014年1月17日，事故发生在保险期内。由于肇事双方当事人对损失赔偿未达成协议，原告为维护其合法权益，逐具状本院请求依法判若诉请。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。被告李湘裕驾驶车辆忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定负事故的全部责任，故应对损害事实的发生负有全部过错，因此，根据相关法律规定，被告应当按照过错责任承担民事赔偿责任。原告诉请的损失中：医疗费28302元、住院伙食补助费用3个月×600元／月=1800元、营养费600元／月×6个月=3600元、护理费3089.5元／月×3个月=9269元、误工费2500元／月×6个月=15000元、车辆损失费600元、施救费200元，以上符合法律的规定，本院予以确认，精神抚慰金3000元，原告没有构成伤残，考虑本起事故造成了原告精神上的一定伤害本院支持1000元，交通费1000元过高，本院酌情认定为500元，以上总计60271元。本案中，由于被告李湘裕所驾驶的肇事车投有交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元，附加不计免陪险），原告诉请的损失，没有超过了保险公司保险限额，保险公司在保险限额内赔偿原告全部损失60271元，被告李湘裕垫付了28502元费用，为减少诉累，此款待保险公司赔付后，由原告直接返还被告李湘裕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十�条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施兆玲各项损失合计60271元人民币；
二、原告施兆玲待保险理赔款到位后返还被告李湘裕垫付的28502元费用；
三、驳回原告施兆玲的其他诉讼请求。
（赔偿款由被告直接汇至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担700元，由原告施兆玲负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一五年七月十五日
书记员 汪润青
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保�金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅�具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结�确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的、参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗�构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。