浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4461号
原告：王为谈，农民。
委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：宁海县第一医院，住所地：宁海县桃源中路***号。
法定代表人：方正敏，该院院长。
委托诉讼代理人：王海，上海市康正律师事务所律师。
原告王为谈与被告宁海县第一医院为违反安全保障义务责任纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王为谈及其委托诉讼代理人杨谋存、被告宁海县第一医院的委托诉讼代理人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王为谈起诉称，2016年3月20日，原告到被告单位求医买药。原告骑电瓶车回家时途经被告单位西大门处，因被告保安操作失误，将栏杆提前放下砸伤原告鼻部，导致原告受伤。原告受伤后被送往被告单位医治，当天的医疗费全免。后原告进行门诊治疗，花费医疗费2929元，医嘱休息66天。原告认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告工作人员操作不当、没有告知原告杠杆是自动感应的、没有及时劝阻原告，未尽到安全保障义务，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2929元、误工费10362元，合计13291元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.门诊病历一份、医疗费发票十二份、挂号费发票三份，拟证明原告受伤后门诊治疗的经过及原告花费医疗费2929元的事实。
2.宁海县第一医院证明书九份，拟证明原告受伤后休息期限为66天的事实。
被告宁海县第一医院答辩称，被告对原告于2016年3月20日在被告单位西大门处受伤的事实没有异议，但是原告受伤是由其自身过错所导致，与被告无关，被告无需承担赔偿责任。2016年年初，被告对西大门进行改装，安装了自动感应杠杆，于2016年2月20日试运行，2016年3月11日正式运行。被告在现场划分机动车道、非机动车道，并做了相应的隔断，杠杆是自动感应的，进入感应区，杠杆升起，出了感应区，杠杆放下，并非是保安操作的。事发当日，被告在机动车道逆向骑行电动车被自动感应杠杆砸伤，原告受伤系其自身过错造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供照片二份，拟证明以下事实：①被告单位西大门人车分流标示清楚，且有栏杆做隔断；②根据现场标示，人车分流，各行其道，不存在人车混流的现象；③杠杆的操作模式是自动感应的，不存在保安操作失误问题。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告受伤是由于其自身过错造成，与被告无关，被告无需承担任何赔偿责任，且被告已尽到人道主义救治义务。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，这是医生根据原告所述病情作出的判断，也是为了原告身体状况考虑，但是受伤是由原告自身过错造成，与被告无关，应当由其自行承担误工损失，另原告要求误工费按照157元/天计算缺乏相应依据。本院认为，被告对该证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定，原告受伤后休息66天。
三、被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的①、③没有异议，对证明目的②有异议，认为形式上虽进行人车分流，但实质上还是人车混流，且被告保安未告知原告杠杆是自动感应的，未及时劝阻原告。本院认为，原告对该证据真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告单位西大门安装了自动感应杠杆，于2016年2月20日试运行，2016年3月11日正式运行。现场划分机动车道、非机动车道，并做了相应隔断。此处机动车道系单行线，只允许外来车辆进入医院，不允许内部车辆驶出医院，杠杆靠近医院一侧标注“禁行”字样。2016年3月30日，原告骑电瓶车回家，途经被告单位西大门，从此处机动车道逆向骑行，被自动感应杠杆砸伤鼻部。原告受伤后被送至被告单位救治，当天的医疗费用由被告垫付。2016年8月1日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费合计13291元。
另查明，2016年3月20日，原告在被告单位就诊，花费的医疗费为371.41元，由被告先行垫付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的应当承担赔偿责任。本条是指责任人应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务，未尽该义务致他人损害的应承担相应的赔偿责任。责任人在履行该条款时有过错的才承担责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻责任人的责任。本案中，被告采用现场标示方式对所有进出其西大门的人员广而告之，其标示方式亦符合交通安全规范，原告在机动车道逆向驾驶电动车被自动感应杠杆砸伤鼻部，其自身应承担主要的过错责任。然纵观被告的现场标示，未能发现此杠杆为自动感应杠杆的标示，被告亦未能举证证明其已通过其他途径告知原告杠杆为自动感应杠杆，且自动感应杠杆至原告受伤时尚运行仅一个月，未能成为大众共识，以致原告误认杠杆仍为手动操作，故被告应对原告的损失承担相应的责任。本案中的杠杆是自动感应的，原告主张被告保安操作不当导致原告受伤的意见，本院不予采纳。综上，考虑双方过错程度，本院酌定原告与被告的责任比例为8:2。原告的损失为医疗费3301.8（经核算，原告提供的医疗费发票合计为2930.39元，被告为原告垫付371.41元，医疗费共计3301.8元）、误工费10362元（157元/天×66天），合计13663.8元。综上，被告应赔偿原告经济损失2732.76元（13663.8元×20%），扣除被告已支付的371.41元，尚需支付2361.35元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁海县第一医院限于本判决生效后十五日内支付原告王为谈经济损失2361.35元；
二、驳回原告王为谈的其他诉讼请求。
如果被告宁海县第一医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费132元，减半后收取66元，由原告王为谈负担53元，被告宁海县第一医院负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 蒋婷婷