四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0421民初223号
原告：刘长益，男，1954年2月25日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：吴春阳(特别授权)，四川安宁律师事务所律师,执业证号15104201410969885。
被告：许群玲，女，1972年3月12日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：唐财军(系许群玲之子)，男，1993年11月17日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区机场路333号40幢，统一社会信用代码91510400709192708C。
负责人：谢文风，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立民（一般代理），攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100025。
原告刘长益与被告许群玲、唐财军及中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称平安财险攀枝花中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日以简易程序立案受理。后因发现本案疑难复杂，遂于2018年3月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘长益及其委托诉讼代理人吴春阳，被告许群玲、唐财军及被告平安财险攀枝花中支公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.对原告因交通事故造成的各项损失共计169039.23元（伤残赔偿金119007元、住院伙食补助费10600元、出院后产生的医疗费730.28元、营养费3150元、护理费16651.95元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3400元、后续治疗费9500元），先由平安财险攀枝花中支公司在交强险限额内进行赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；不足部分由平安财险攀枝花中支公司在商业三者险限额内进行赔付；仍不足部分由许群玲、唐财军连带赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日20时23分，唐财军驾驶其母许群玲的川Ｄ×××××号小轿车，从米易县城沿S214省道往攀枝花方向行驶，当车行至m处时，车辆越过道路中心单黄实线与对向驶来的由原告驾驶的川Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘有其妻杨长会）相撞，造成了原告及杨长会受伤，两车受损的交通事故。事故经米易县交警大队认定：唐财军负全部责任，刘长益、杨长会无责任。事故发生后，原告被送往攀枝花中西医结合医院住院治疗。出院后，经鉴定原告“致残程度为一个九级，一个十级；误工为210日、护理为120日、营养为105日；后续治疗费需9500元”。原告受伤治疗后，产生各项损失169039.23元。肇事车辆在平安财险攀枝花中支公司购买有交强险和商业三者险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求各被告进行赔偿。
被告唐财军、许群玲辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，但对原告伤情有异议，如鼻骨骨折等不属实。对原告主张的各项费用中，认为护理费不应支持，因为原告住院期间其为原告请了一名护理人员，该费用被告也已支付完毕，故不应再向原告支付，其余费用存在计算标准错误，导致金额过高的问题和一些项目无证据支持的问题，其只同意在法定的赔偿范围内承担赔偿责任。此外，原告住院期间，其垫付了部分费用，要求在确定赔偿时予以扣还。
被告平安财险攀枝花中支公司辩称，对交通事故事实经过和交警部门责任认定无异议。对原告三期鉴定不认可，且原告诉请的费用中部分偏高，如残疾赔偿金、住院伙食补助费，特别是残疾赔偿金不应按城镇人口标准计算，部分不属保险理赔范围，如鉴定费，部分无证据证实，如营养费，这些都应依法予以核减。公司认可后续治疗费9500元，且只同意在法律规定和保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。此外原告住院期间，公司垫付了30000元，要求在确定赔偿时予以扣除。
原告刘长益围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书（攀公交认字【2017】第00044号）。拟证明事故车辆情况、事故当事人，以及事故发生经过及责任划分；
2.门诊票据。拟证明原告出院后为复查和治疗，在攀枝花市中西医结合医院、米易县垭口镇卫生院、米易县中医院三处医治产生了730.28元的医疗费；
3.攀法正[2017]临鉴字1098--1号、1098--2号、1098--
3号三份司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残程度为一个九级、一个十级，原告需后续治疗费9500元，原告误工期为210日、护理期为120日、营养期为105日；
4.增值税发票。拟证明原告做三项鉴定共产生鉴定费3400元；
5.米易县黑石宝钛业有限公司证明、垭口镇垭口村村委会证明、工作证、特种作业操作证、银行交易明细、工资表、米易县社会保险事业管理局清单、攀枝花市农村商业银行2011
--
2014年交易明细、中国农业银行交易明细。拟证明原告自1985年脱离农业生产，2006年1月起至2014年12月在米易县黑石宝钛业有限公司工作，之后领取养老保险生活，故原告的残疾赔偿金应当按城镇标准计算；
6.米易县中医院的门诊病历一份和X光报告单一份。拟证明原告曾于2017年9月1日在米易县中医院医治，并于同年11月30日又在攀枝花中西医结合医院诊疗的事实。
上述证据，各被告对门诊票据有异议，认为无法确认关联性；对攀法正[2017]临鉴字1098--
3号鉴定意见书有异议，认为原告年龄已过六十，依法不应再算误工费，营养费无医疗机构意见，护理费应以医疗机构证明确定；对增值税发票无异议，但保险公司认为与其无关；对村委会证明不认可，认为其不具有确认劳动关系的权力，对公司证明及社保记录的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，该组其他证据与本案无关联，故被告的残疾赔偿金应按农村标准计算；对门诊病历的真实性无异议，但对关联性有异议；对x光报告单不认可，称其系鉴定后所产生；对其余证据无异议。对各被告无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对被告有异议的证据分析认定如下：原告提交的门诊票据中，除米易县垭口镇卫生院的票据无证据印证其与本案的关联性外，其他票据有相应证据佐证与本案有关，故本院对除米易县垭口镇卫生院的门诊票据以外的其余票据予以采信；对原告提交的《攀法正【2017】临鉴字第1098-3号鉴定意见书》，因与其住院病案中记载的实际情况严重不符，本院不予采信；增值税发票是原告为确定损害状况及损失大小所支出的必要的合理的费用的记录，与本案有关，本院对发票中记载伤残等级鉴定和后续治疗费鉴定的鉴定费予以采信；村委会证明是对原告生活经历的简要反映，并无认定劳动关系之内容，公司证明、工资单、社保记录及银行交易明细证实了原告近期的工作情况及主要收入来源，均与本案有关，故本院予以采信；门诊病历和x光报告单与前述门诊票据能相互印证，且与本案有关，本院予以采信。综合分析原告的所有证据，能证明其因交通事故受伤后住院106天，住院期间需有人护理，出院后产生诊疗费569.41元；能够证明其致残程度为壹个玖级、壹个拾级，后续治疗费为9500元，产生合理鉴定费2200元；能够证明其从米易县黑石宝钛业有限公司退休后开始领取养老金。
被告唐财军、许群玲围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.出院证、病案材料、陪护证明。拟证明原告的伤情、住院治疗情况和陪护的情况；
2.住院费结算票据、费用清单、门诊票据。拟证明原告在出院前的医疗费除去保险公司垫付的部分外均系唐财军垫付；
3.陪护费收据。拟证明原告住院期间唐财军请人对其进行了护理，并支出陪护费10700元；
4.拐杖费收据。拟证明被告为原告支出拐杖费100元；
5.收条5份。拟证明唐财军支付了6800元现金给原告作为生活费；
6.唐财军驾驶证、川Ｄ×××××号车行驶证。拟证明发生事故时唐财军属合法驾驶；
7.旧机动车交易协议书、车辆登记证、川Ｄ×××××号车机动车商业保险卡。拟证明肇事车是许群玲2017年4月11日从攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司处购买，事故发生时该车在保险期内；
8.川Ｄ×××××号车交强险保险单、商业险保险单。拟证明事故发生后，许群玲又为该车续购了交强险和商业三者险；
9.索赔申请书。拟证明事故发生后，被告立即报了保险，当天保险公司工作人员也赶到了现场；
10.车辆定损报告、增值税发票。拟证明己方车辆受损的事实。
上述证据，原告对陪护费收据及旧机动车交易协议书的真实性有异议，认可被告请人陪护的事实，但认为收据不能证明被告实际支出的赔护费金额，而交易协议书真实性无法核实；对川Ｄ×××××号车交强险保险单、商业险保险单、索赔申请书、车辆定损报告、增值税发票的关联性有异议，认为与己方请求无关；对其他证据无异议。被告平安财险攀枝花中支公司对陪护费收据、拐杖费收据均不认可；对生活费收条表示不清楚；认为川Ｄ×××××号车机动车商业保险卡显示投保人系车辆前一所有人，与现车主无关；对川Ｄ×××××号车交强险保险单、商业险保险单、索赔申请书、车辆定损报告、增值税发票的关联性有异议，认为与本案无关；对其他证据无异议。对原告及平安财险攀枝花中支公司无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对原告及平安财险攀枝花中支公司有异议的证据分析认定如下：陪护费、拐杖费收据虽非正式发票，但不影响其对事实的反映，故本院予以采信；生活费收条原告认可，本院予以采信；旧机动车交易协议书与机动车登记证书记载内容能相互印证，证实了许群玲所购车权属变更事实，本院予以采信；川Ｄ×××××号车交强险保险单、商业险保险单、索赔申请书、车辆定损报告、增值税发票与本案无关，本院不予确认。综合分析被告唐财军、许群玲所提供的证据，能够印证原告因交通事故受伤后住院106天，住院期间产生医疗费74848.03元（此费用除去保险公司垫付的部分外均系唐财军垫付）；能够证明唐财军请有一名护理人员在护理原告，并支出护理费10700元，辅助器具费（拐杖费）100元；能够证明唐财军向原告支付了现金6800元作为生活费。
被告平安财险攀枝花中支公司向本院提交了垫付支付回单两份，拟证明原告住院期间，公司为其垫付了30000元医疗费。
原告及被告唐财军、许群玲对此证据无异议，本院予以确认。
根据经过质证认证的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年4月11日，被告许群玲因家用购买了一辆二手本田牌雅阁HC7201型小轿车。当天还办理了车辆过户手续，登记车主为许群玲，并为该车登记了牌照，牌照编号为川Ｄ×××××。同月30日20时23分，其子唐财军驾驶该车，从米易县城沿S214省道往攀枝花方向行驶，当车行至m处时，车辆越过道路中心单黄实线与对向驶来的由原告驾驶的川Ｄ×××××号二轮摩托车（搭乘有其妻杨长会）相撞，造成了原告及杨长会受伤，两车受损的交通事故。事故经米易县交警大队认定：唐财军负全部责任，刘长益、杨长会无责任。在川Ｄ×××××号小轿车转让前，前车辆所有人攀枝花市盐边县滩矿产品开发有限责任公司在平安财险攀枝花中支公司投保有交强险和商业三者险（三者险保额为500000元，属不计免赔）。事故发生时，车辆尚在保险期内。
原告受伤后在攀枝花中西医结合医院住院106天，其伤情被诊断为：失血性休克；左髌骨开放性骨折；左胫腓骨近端粉碎性骨折；左踝关节开放性骨折；左腓总神经挫伤；左前臂软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤；鼻骨骨折；左第一跖骨骨折。出院医嘱为：1、休息一月，患肢拄拐保护，不负重；手术后3月来院取出下胫腓联合螺钉后才能负重；2、逐渐加强左膝关节及左踝关节屈伸功能锻炼，足趾主被动背伸锻炼；3、定期复查，术后1，2，3，6，12月门诊复查；4、门诊随访；5、必要时可电话联系。住院期间共产生医疗费74848.03元，平安财险攀枝花中支公司替其支付了30000元，唐财军替其支付了44848.03元。原告出院后因复查治疗共产生诊疗费569.41元。
原告住院期间，唐财军为其请有一名护理人员在护理，并为其支出护理费10700元。此外，唐财军还为原告支出器具费100元，并支付了6800元现金给原告作为生活费。原告出院时及复查过程中，唐财军又为其夫妻二人支出交通费760元（人均380元）。
受原告委托，攀枝花法正司法鉴定中心对原告的伤残程度及续医费进行了鉴定，并于2017年11月8日向其出具了攀法正[2017]临鉴字第1098-1号和第1098-2号司法鉴定意见书，认定其伤残程度为壹个玖级、壹个拾级，需后续治疗费9500元。
另查明：1.原告刘长益2006年1月至2014年12月一直在米易县黑石宝钛业有限公司工作，公司为其缴纳有社会保险金，2015年1月离职时已达到退休年龄，一直从社保机构领取养老金维持生活。2.同一起交通事故的伤者杨长会（原告之妻）伤残为壹个八级，已另案向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，交警部门认定唐财军对整个交通事故负全部责任，原告要求其赔偿符合法律规定，本院予以支持。许群玲作为肇事车辆所有人对损害发生并无过错，故无需对原告的伤害承担赔偿责任。因肇事小轿车在平安财险攀枝花中支公司投有交强险和商业三者险，故原告符合法律规定的赔偿费用首先应由平安财险攀枝花中支公司进行赔偿，不足部分才应由唐财军赔偿。虽然肇事车辆出险时投保人是攀枝花市盐边县二滩矿产品开发有限责任公司，但根据《保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。没尽到通知义务的，只有在因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故中，保险人才不承担赔偿保险金的责任。因此，原告直接通过现车主实现保险理赔并无不当，保险公司要求追加事发时投保人的请求没有法律依据，本院不予支持。
针对原告的诉求，本院的处理意见及理由是：⑴残疾赔偿金。尽管原告户籍地及经常居住地均位于农村，但根据原告提交的证据可以证明其退休前的主要收入来源是米易县黑石宝钛业有限公司，退休后的主要收入来源是养老金，都并非农村，故本院认为原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算17年（原告定残时已年满63周岁），即应当支持101155.95元（28335元/年×17年×21%）；⑵住院伙食补助费。本院支持10600元（参照米易县国家机关工作人员市内出差伙食补助标准计算，100元/天×106天）；⑶出院后产生的医疗费。本院支持其具有合法票据且合理的部分569.41元；⑷营养费。因无医疗机构相关意见，故本院不予支持；⑸护理费。因唐财军已雇请有一名护工在护理原告，并向护工支付了所有护理费，故本院不予支持；⑹交通费。本院根据实际情况酌定支持600元；⑺鉴定费。本院支持其合理部分2200元；⑻后续治疗费。本院支持9500元；⑼精神抚慰金。本院支持5000元。
原告的医疗费用20669.41元（医疗费569.41元﹢住院伙食补助费10600元﹢后续治疗费9500元），由平安财险攀枝花中支公司在交强险限额内赔偿4000元（另有6000元分配到杨长会一案中进行处理），在商业三者险限额内赔偿16669.41元。原告的伤残费用106755.95元(伤残赔偿金101155.95元﹢精神抚慰金5000元﹢交通费600元),由平安财险攀枝花中支公司在交强险限额内赔偿40000元（另有70000元分配到杨长会一案中进行处理），在商业三者险限额内赔偿66755.95元。原告的鉴定费2200元，由唐财军进行赔偿。
唐财军已付的生活费6800元、交通费380元，合计7180元，原告应当予以退还，扣除唐财军负担的鉴定费2200元后，原告还应退还4980元。唐财军垫付的医疗费、器具费，因原告并未主张，故在本案中不予处理，唐财军可向平安财险攀枝花中支公司申请理赔。原告主张的护理费，本院虽未支持，但唐财军向护工支出护理费10700元的事实成立，故唐财军亦可向平安财险攀枝花中支公司申请理赔。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付刘长益医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计人民币127425.36元；
二、由刘长益在收到中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司赔偿款后的五日内，将唐财军垫支的费用4980元（已扣除唐财军应当负担的鉴定费2200元）退还给唐财军；
三、驳回刘长益的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。
案件受理费1037元，由唐财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 卢定祥
人民陪审员 秦德才
人民陪审员 周棍阳
二〇一八年五月十日
法官 助理 张重庆
书 记 员 黄 聪