云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第158号
原告韦桂姣，女，汉族，1962年9月4日出生，住广西岑溪市。
监护人赵世进，男，汉族，1955年8月4日出生，住广西岑溪市，系原告的丈夫。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心的法律援助律师。
被告黄志军，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人曾镖令，广东永祺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司。营业场所：江西省吉安市吉水县。
负责人刘贤鑫，该公司经理。
委托代理人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。
原告韦桂姣诉被告黄志军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦桂姣的委托代理人覃坚、被告黄志军的委托代理人曾镖令、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司的委托代理人赵飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦桂姣起诉称，2014年6月6日，原告搭乘儿子赵德良的摩托车从家里广西岑溪市返回广东省中山市工厂上班。于14时25分许，被告黄志军驾驶赣DC68**号重型厢式货车在云浮市G324线1129公里＋20米路段将赵德良驾驶的正常行驶的桂DEB0**号普通二轮摩托车撞倒，造成乘客即原告韦桂姣受伤的事故。经云浮市公安局交警支队市区大队勘查，其出具云市区交证字（2014）第00243号道路交通事故证明，证明事故责任无法认定。经查实，赣DC68**号重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处购买有强制保险和商业保险，商业保险的限额为300000元。原告受伤后，经云浮市人民医院抢救治疗，诊断为严重多发性创伤等，一直昏迷不醒，处于植物人状态。由于原告及家人经济困难无力筹到巨额的医疗费用，住院225天无奈出院在家继续治疗。住院期间的医疗费l59664.49元、自费医疗费8418.80元，共计168083.29元。（2014）云城法河民初字第426号民事判决已经审理判决了132079.25元，至出院日尚有36004元（168083.29元-132079.25元）（小数点后忽略不计）。原告因交通事故受伤经鉴定构成一级伤残并需要完全护理依赖。原告于2007年2月28日起至事故发生时一直在广东省中山市古镇新鸿电子电器厂务工，月工资约3800元。本次造成原告的经济损失有：1、医疗费36004元（己减去审结部份）；2、误工费38506元（3800元／月÷30天×304天）；3、护理费20349元（24432元（广西标准）÷365天×304天］；4、住院伙食补助费22500元（100元／天×225天）；5、食宿费76500元（340元／天×225天）；6、残疾赔偿金661801元（33090.05元／年（广东标准）×20年×100%］；7、护理依赖费488640元（24432元／年（广西标准）×20年×100%］；8、鉴定费1700元；9、精神抚慰金100000元；10、交通费3000元。以上损失共计1449000元。因原告与赵德良是母子关系，原告放弃对赵德良应承担部份即664500元的赔偿请求（按规定强制险先赔偿，即1449000元-120000元=1329000元，1329000元÷2人=664500元）。被告保险公司已在强制险和商业险限额内支付了64935.66元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还在强制险和商业险限额内赔偿355064.34元（420000元-64935.66元）给原告，被告黄志军应赔偿保险不足部分364500元（664500元-300000元）给原告。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和商业三者险限额内赔付355064.34元给原告；2、被告黄志军赔偿保险不足部分364500元给原告。
被告黄志军答辩称，对于医疗费，原告主张尚欠36004元医疗费，但是没有提供相应的发票予以证实其医疗费支出，由法院依法认定。其中5220元人血白蛋白费用，没有医嘱证实必须用到血白蛋白治疗，因此该5220元应由原告自行承担。关于误工费与残疾赔偿金，原告提供的暂住证期限截至2008年8月28日止，不足以证明原告事发时在中山市居住满一年以上；原告提供的员工入职申请表、付款凭证及工资表为复印件，被告无法确认其真实性，故应当按广西农村标准计算原告的误工费及残疾赔偿金。退一步说，即使认定广东城镇标准计算残疾赔偿金，计算标准也应为30192.9元／年而非33090.05元／年。关于护理费与护理依赖费，原告在计算护理费及护理依赖费时使用了2014年广西分行业城镇单位在职工人年平均工资中农业标准24432元／年，但在住院期间医院己有护工护理，已不无须另行派人护理。即使家属在住院期间参与护理给原告造成损失，亦无证据证明可采用24432元／年的标准，应参照2014广西农村居民人均纯收入计算住院护理费更为合理。另外，原告在家的护理依赖费因由家属护理应按2014广西农村居民人均纯收入予以计算。并且，根据原告的身体状况，护理依赖费应当先计算5年，后续如再产生护理依赖费可以再提出申请。住宿费非必然产生的费用，原告亦未能提供证据证实该损失，不应按原告住院期间计算住宿费损失。如果产生了住宿费用，原告应当提交消费单据予以证实。原告没有提供交通票据证实其支出了3000元交通费，被告不予确认，由法院酌情支持。关于精神抚慰金，涉案交通事故责任无法认定，在（2014）云城法河民初字第426号判决中只是推定黄志军与赵德良负同等责任，即黄志军与赵德良为原告的共同侵权人，故赵德良亦应对原告的精神抚慰金承担同等责任，但原告基于与赵德良的亲属关系放弃追究赵德良责任，故应当相应减轻被告承担的精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司答辩称，同意被告黄志军上述答辩意见。另外，对于诉讼费与鉴定费其不予承担。
经审理查明：2014年6月6日14时25分许，被告黄志军驾驶赣DC68**号重型厢式货车由罗定方向往肇庆方向行驶，行至云浮市区罗沙路段时，与同方向行驶在右侧路肩的由被告赵德良驾驶的桂DEB0**号普通二轮摩托车（乘搭韦桂姣）发生碰撞，造成赵德良、韦桂姣受伤、桂DEB0**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故经云浮市公安局交警支队市区大队作出云公市区交证字（2014）第00243号《道路交通事故证明》，证明因道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生当日，原告即被送至云浮市人民医院ICU科抢救及住院治疗。被诊断为严重多发性创伤：1、特重型颅脑损伤①原发性脑干损伤②多发脑挫裂伤③蛛网膜下腔出血④头皮挫裂伤并头皮血肿；2、左尺桡骨开放性骨折（Ⅲb型）；3、胸部闭合性损伤：①左下肺挫伤②左侧气胸③左侧4-7肋骨骨折④左侧肩峰、左肩胛骨骨折⑤左侧胸壁软组织积气；4、左肘部皮肤软组织缺损。二、创伤性休克等。原告共住院治疗225天，从2014年6月6日至2015年1月17日，共支出住院医疗费159664.49元［该费用有原告提供的有云浮市人民医院盖章的费用明细清单为证。本案中，原告的该159664.49元损失应扣除（2014）云城法河民初字第426号判决中已经确认的截至2014年9月30日产生的住院治疗费用共132079.25元］。另外，原告支出门诊医疗费用共3198.8元及因病情需要使用了9盒人血白蛋白共5220元。原告出院时神志呈昏迷状。出院医嘱：出院后注意加强吸痰护理，继续服用抗癫痫药物，不适时随诊。2015年4月1日，原告到广西盛邦司法鉴定中心进行伤残鉴定。2015年4月10日，广西盛邦司法鉴定中心作出意见：被鉴定人韦桂姣颅脑损伤后呈植物状态构成Ⅰ（一）级伤残，并需要完全护理依赖。原告方为此支出鉴定费用1700元。之后，原、被告双方因赔偿问题无法协商一致，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：2014年10月16日，原告就其截至2014年9月30日已产生的住院医疗费132079.25元诉至本院要求被告黄志军、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司及该案被告赵德良、江西安正物流有限公司赔偿［案号为（2014）云城法河民初字第426号］，该案中查明“被告黄志军驾驶的赣DC68**号重型厢式货车所有人登记为被告江西安正物流有限公司。但赣DC68**号重型厢式货车系被告黄志军采用分期付款方式向被告江西安正物流有限公司购买所得，因事故发生时尚未付清款项，故该车仍登记为被告江西安正物流有限公司名下。但被告黄志军以自己名义营运，自主经营，自担风险，自负盈亏。黄志军在营运中发生交通事故的所需费用由其自行负担。故事故责任损失均由黄志军自己承担，并按最高人民法院的司法解释规定，江西安正物流有限公司不承担任何连带责任，并保留车辆所有权。赣DC68**号重型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险及保险金额300000元的商业第三者责任保险（未购买不计免赔率险），事故发生时均在保险期间内。其中，机动车第三者责任保险条款中第九条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负同等事故责任的免赔率为10%；第二十六条表明被保险机动车方负事故同等责任的，事故责任比例为50%。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司为原告韦桂姣垫付了住院医疗费10000元至云浮市人民医院，被告黄志军亦支付了3200元给原告韦桂姣”。2014年12月4日，本院依法作出（2014）云城法河民初字第426号民事判决，扣除被告黄志军、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司垫付的上述款项后，被告赵德良应赔偿医疗费61039.63元、被告黄志军应赔偿医疗费2903.96元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付医疗费54935.66元给原告韦桂姣。
再查明：原告属农业家庭户口。原告于事故发生时（2014年6月6日）已在中山市古镇鸿新电子电器厂工作满一年以上且该电器厂包住宿，该长经营场所为中山市古镇曹一工业区永安路28号。原告为此提供了中山市古镇鸿新电子电器厂的营业执照、工作证明及盖有该厂印章的工资表以及加盖了该厂印章的显示有原告署名签领工资的付款凭证作为证据。上述工资表显示原告于事故发生前12个月的平均工资为2824.92元。
以上事实，有原告提供的身份证和户口簿及结婚证复印件以及村委会出具的监护人证明、道路交通事故证明、出入院记录、住院费用明细清单、门诊医疗费发票、白蛋白收据及医院出具的白蛋白使用证明、司法鉴定意见书及其发票、被告黄志军的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、机动车辆保险证、营业执照、工作证明、暂住证、电器厂工作证、工资表、付款凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的投保单、保险条款和（2014）云城法河民初字第426号民事判决书以及本院庭审笔录予以附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交警支队市区大队作出的云公市区交证字（2014）第00243号《道路交通事故证明》，证明因道路交通事故成因无法查清，事故责任无法认定，该证明作出程序合法，本院予以采信。因事故成因无法查清，双方当事人又无充分、确凿的证据证明事故发生的原因及各自的过错，根据《广东省高院、广东省公安厅关于道路交通安全法实施后处理交通事故案件的若干问题的意见》第20条的规定，根据当事人提供的证据难以认定交通事故责任或者当事人的过错的，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等民事责任，故应由案外人赵德良与被告黄志军承担事故的同等民事责任。赣DC68**号货车虽登记为被告江西安正物流有限公司，但属被告黄志军采用分期付款方式向其购买所得，车辆支配权利及运行利益均属被告黄志军，且双方明确约定了运营风险及事故责任由被告黄志军承担，故原告超出保险限额的损失应按责任比例由黄志军承担赔偿责任。
本案法庭辩论终结于2015年7月2日，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核定该交通事故造成原告损失如下：
医疗费36004元。原告因该交通事故受伤支出门诊医疗费3198.8元及从2014年9月31日起至出院时止产生的住院医疗费27585.24元［住院医疗费共159664.49元，应扣除（2014）云城法河民初字第426号判决中已经支持的截至2014年9月30日产生的住院治疗费共132079.25元］以及人血白蛋白费5220元，共36004.04元，有门诊医疗费收据发票、白蛋白收费收据及其证明、住院费用清单、出院记录等证实，现原告请求36004元，属对其权利自行处分，本院予以确认。
误工费28625.86元。原告提供了工资表及付款凭证证明，显示原告事故发生前12个月的平均工资为2824.92元。原告于2014年6月6日发生事故，事故后立即送医，后因颅脑损伤呈植物状态，于2015年4月10日作出鉴定构成Ⅰ（一）级伤残，故其误工费应计至定残前一日为307天，现原告请求304天，予以认可。误工费应为28625.86元（2824.92元／月÷30天×304天）。
护理费20348.84元。原告请求住院期间留陪人壹人，但其未能提供工资单等证实护理人员收入，原告属农业家庭户口，护理费本可按农林牧渔业24632元／年标准，现原告请求24432元／年，予以支持。因原告一直处于植物状态需完全护理依赖，护理时间可从事故发生时至定残前一日为307天，但原告请求304天，予以支持。护理费应为20348.84元（24432元／年÷365天×304天）。
4、定残后的护理费用122160元。原告属农业家庭户口，现在家由其家人进行护理，护理费本可按农林牧渔业24632元／年标准，现原告请求24432元／年，予以支持。原告属于完全护理依赖，按100%计算该损失。考虑到原告年龄、伤情及健康状况，护理年限一次性以5年为宜，5年后产生的护理费可另行进行主张。现原告护理依赖费共为122160元（24432元／年×5年×100%）
5、交通费1500元。考虑到原告伤情及就医不便等确实需要支出交通费，本院酌情支持1500元。
6、住院伙食补助费22500元。原告共住院225天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元，共22500元（100元／天×225天）。
7、残疾赔偿金651974元。原告主张其残疾赔偿金应参照城镇标准计算，因事故发生前其在中山市古镇鸿新电子电器厂工作满一年以上且在该厂包住宿，该厂经营场所为中山市古镇曹一工业区永安路28号，属城镇范围，且有固定收入，为此其提供了营业执照、工作证明、工资表、工资领取凭证等为证，形成了一个完整证据链，本院予以采信。其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告于1962年9月4日出生，残疾赔偿金计算20年，其被评定为Ⅰ（一）级伤残，残疾赔偿金应为651974元（32598.7元／年×20年×100%）。
8、伤残鉴定费1700元。该费用因鉴定而支出，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金20000元。原告在事故中造成一级伤残，为其日后工作和生活带来不便，确实对其精神造成极大损害，根据本地生活水平等，本院酌情支持20000元。
以上各项损失合计为904812.70元。原告请求食宿费76500元，庭审中将其更正为属“护理人的住宿费”76500元，但未提供任何住宿发票予以证实，本院不予支持。
因赣DC68**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为300000元的商业第三者责任保险（未购买不计免赔率险），事故发生时均在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告黄志军按责任比例予以赔偿。本案中，应先由中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告损失。事故造成原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共846308.70元，由死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿，超过死亡伤残110000元赔偿限额；医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费共58504元，本应由医疗费用赔偿限额项下负责赔偿，超过医疗费用10000元赔偿限额，且中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在（2014）云城法河民初字第426号案中已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告10000元，本案不再重复赔偿。因此，中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司还应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告余下的损失为794812.70元（904812.70元－110000元），因被告黄志军承担事故的同等责任，本应由被告黄志军承担50%即397406.35元（794812.70元×50%），又因黄志军向被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司购买了保险金额为300000元的商业第三者责任险，该金额397406.35元超出该商业三责险剩余限额238960.38元{300000元-61039.62元［（2014）云城法河民初字第426号民事判决中已判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付医疗费61039.62元的90%（未购买不计免赔，扣除10%免赔率）即54935.66元给原告］}且因该商业第三者责任保险未购买不计免赔，根据商业险保险条款约定实行10%的免赔率，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在商业第三者责任保险限额内对被告黄志军应负担的397406.35元在限额238960.38元内承担90%的赔偿责任，即215064.34元（238960.38元×90%）。对于按同等责任比例分担后的原告剩余损失182342.01元（397406.35元-215064.34元），由被告黄志军负担。综上所述，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险责任限额范围内赔付110000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔付215064.34元给原告韦桂姣，由被告黄志军赔偿182342.01元给原告韦桂姣。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志军应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿182342.01元给原告韦桂姣。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔付110000元、在商业第三者责任保险限额范围内赔付215064.34元给原告韦桂姣。
三、驳回原告韦桂姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10996元（原告申请了缓交），由原告韦桂姣负担2032元，由被告黄志军负担3322元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司承担5642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 吴桂桃
人民陪审员 张海媚
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 岑绮文