wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1793号
原告杨小余。
委托代理人（特别授权代理）陈克平、鲍云鹤，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市中兴塑胶有限公司。
法定代表人王华力。
原告杨小余为与被告瑞安市中兴塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克平到庭参加诉讼，被告瑞安市中兴塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月至2014年1月期间，被告陆续向原告购买煤炭，并支付部分货款，至今尚欠煤炭款148393元，经原告多次催讨未付，故原告诉请判令：一、被告支付原告煤炭款148393元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、公司企业信息复印件和组织机构代码证复印件各一份，证明被告主体身份；3、领款凭证7张及所附的过磅单29张，证明被告拖欠原告货款共148393元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。
经审查，原告提供的日期为2013年12月31日的领款凭证1张（金额为26694元）及所附的过磅单5张，内容写明系欠林建新煤炭款，现有证据无法证明与本案有关联，本院不予采信。本院认为，上述原告提供的其余证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月至2014年1月期间，被告瑞安市中兴塑胶有限公司因生产需要，陆续向原告杨小余购买煤炭，期间被告支付部分货款，至今尚欠货款121699元。后经原告多次催讨未付，故诉至本院。
本院认为，原告杨小余与被告瑞安市中兴塑胶有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。虽然双方对付款期限未作明确约定，但被告在原告主张权利之后仍未支付货款，构成违约。原告有权要求被告赔偿未及时清偿债务造成的经济损失，本院对其损失标准参照银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日（按本院收状登记日为2014年6月23日）予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市中兴塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨小余货款121699元及逾期付款利息损失（自2014年6月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨小余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告杨小余负担294元、被告瑞安市中兴塑胶有限公司负担1340元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3268元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘学锋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第278号
原告李某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告唐某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告李某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程晋科、被告唐某甲及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年9月原、被告按照农村当地的习俗举办婚礼，2008年8月8日双方到民政局补办的结婚登记。2007年7月生大女儿唐某乙，2009年8月生小女儿唐某丙。双方是经人介绍认识，当原告打工从外地回来准备退亲时，由于父母的干涉、包办才举行的婚礼。双方婚前缺乏了解，结婚三个月就开始打架，被告若心情不好，就对原告进行打骂，2010年至2013年双方分居三年，2013年农历5月份原告起诉至法院请求离婚，2013年9月被判决不准离婚。两人在无锡打工相距不到三公里，自去年5月份起诉至今被告一直未与原告联系，被告从未找原告谈心，也没有给原告打电话，双方没有任何往来，互不履行夫妻义务。被告无理取闹，甚至还威胁原告娘家人的安全，被告曾经也同意离婚。经多次调解不成，为此再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿女各抚养一个。
被告唐某甲辩称，同意与原告离婚。两人确系父母包办婚姻，但不存在被告心情不好，就会对原告进行辱骂的情形。两人自2011年后只是因工作问题分居，不是感情不和。2013年春节，原告不回家过年，被告找到村支书进行调解，希望原告回家，原告提出要2万元现金，以示诚心，被告无奈向邻居借款2万元交予原告，原告拿钱后仍扬长而去，此款至今未还。因此原告应将此款归还给被告。同时原告将被告的摩托车骑回娘家，至今未骑回，此车也应归还。婚生二个女儿均应由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费158400元。
经审理查明，原告李某某与被告唐某甲于2006年9月24日按照农村习俗举办结婚仪式，2008年8月8日在商城县民政局补办结婚登记。2007年7月14日生大女儿唐某乙，2009年7月14日生小女儿唐某丙。两人婚后因生活琐事发生矛盾。2013年初因纠纷，经村支书刘某某调解，被告向邻居江某某借款2万元给了原告。该2万元可认定为夫妻共同债务。原告婚前嫁妆有弯梁摩托车一辆（现在原告处）、冰箱一台、29英寸彩电一台。婚后共同购置床一张、洗衣机一台。
上述事实有原、被告陈述、（2013）商民初字第706号民事判决书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般。婚后两人常因生活琐事发生争吵，严重影响了夫妻感情。且在人民法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，夫妻感情未能和好，现原告要求离婚，被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚理由充分，应予支持。离婚后，父母对于子女均有抚养和教育的权利和义务。现原、被告均要求抚养婚生女唐某乙、唐某丙，综合考虑原被告的情况，原、被告可各自抚养一个女儿，互不支付抚养费。原告自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告唐某甲离婚。
二、婚生女唐某丙由原告李某某自行抚养。婚生女唐某乙由被告唐某甲自行抚养。原、被告均享有探视权。
三、夫妻共同财产床一张、洗衣机一台归被告唐某甲所有。
四、原告婚前个人财产（嫁妆）：弯梁摩托车一辆（现在原告处）、冰箱一台、29英寸彩电一台，归原告所有。
五、夫妻共同债务欠江某某2万元，原、被告各自负担1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 倪有为
二〇一五年五月二十八日
书记员 李继辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第278号
原告武安全，男，汉族，1968年12月7日出生，住商水县。
原告位漫漫，女，汉族，1992年4月8日出生，住商水县。
被告范高坤，男，汉族，1984年4月23日出生，住商水县。
被告孙杰，男，汉族，1980年4月13日出生，住项城市。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告武安全、位漫漫诉被告范高坤、孙杰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武安全、位漫漫于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对豫P894**号中型厢式货车予以查封。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对豫P894**号中型厢式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年二月二日
代书 记员 李喜桥
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第534号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男，1975年11月4日出生，汉族，广东省揭阳市人，文盲，原系摩托车搭客司机，住揭阳市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月5日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日9时许，东莞市公安局大岭山分局杨屋派出所民警梁某某、黄某某调查取证后，由黄驾驶警车途经东莞市大岭山镇大塘村路口。期间，梁某某等人见被告人冯某某酒后驾驶一辆无牌摩托车有阻碍交通的行为，梁某某、黄某某遂即上前出示证件并表明身份，要求冯出示摩托车相关证件。冯某某称没有证件，梁某某遂提出查扣该摩托车，冯拒绝并以言语威胁，梁拔掉冯的摩托车钥匙，冯遂将梁推倒在地，同行的黄某某等人欲控制冯，冯挣扎并踢打梁。随后，黄某某等人将冯某某带回派出所处理。经法医鉴定，梁某某所受损伤为轻微伤。经鉴定，送检的冯某某血液中检出乙醇含量为190.28mg／100ml。
以上事实，被告人冯某某在审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人梁某某的陈述，证人黄某某、黎某某、黎某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血中乙醇含量检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，痕迹检验意见书，扣押清单，病历，人民警察证复印件，说明材料，被告人冯某某的供述及辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人冯某某的身份问题。根据被告人冯某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑的刑期自2013年12月5日起至2014年6月4日止；拘役的刑期自有期徒刑刑期执行完毕后开始执行，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜 亮
第页共页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5286号
原告孙惠良。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张祖昌。
原告孙惠良诉被告张祖昌健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告张祖昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠良诉称，2013年7月29日17时10分许，被告骑驶电动自行车沿崇明县港沿镇小漾公路由北向南行驶至齐富公路、小漾公路路口处，适遇原告骑驶电动自�车沿齐富公路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队认定被告张祖昌负事故主要责任，原告孙惠良负事故次要责任，故要求被告赔偿营养费人民币（以下币种均为人民币）2700元、残疾赔偿金188931元、护理费4500元、交通费300元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费2000元，由被告承担70%的赔偿责任及代理费2000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、民事调解书。
2、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原告户籍资料。
3、代理费票据。
被告张祖昌辩称，与原告发生交通事故，但事故发生前已提醒原告，原告仍撞在本被告车辆后轮上，原告应负事故主要责任，且被告家庭经济困难，已无力赔偿。
经审理查明，2013年7月29日17时10分许，被告骑驶电动自行车沿崇明县港沿镇小漾公路由北向南行驶至齐富公路、小漾�路路口处，适遇原告骑驶电动自行车沿齐富公路由东向西行驶，两车发生相撞，造成车损、人伤的交通事故。上海市崇明县公安局交通警察大队认定被告张祖昌负事故主要责任，原告孙惠良负事故次要责任。事故发生后，原告至崇明县第二人民医院、上海长海医院治疗，诊断为重型闭合性颅脑外伤等。2015年4月18日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，给予休息期12个月、营养期3个月、护理期3个月。原告先行主张的医疗费、住院伙食补助费已处理完毕。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张营养费2700元，被告对此予以认可；原告主张护理费4500元、残疾赔偿金188931元、精神损害抚慰金7700元、鉴定费2000元、代理费2000元均有据佐证且符合有关规定，故对上述损失依法予以确认。
�、交通费：原告主张交通费300元，被告认为过高。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计208031元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告孙惠良负事故次要责任、被告张祖昌负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故对原告要求被告张祖昌赔偿经济损失的诉讼请求，依法予以支持，但被告的赔偿额由其所负的事故责任确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张祖昌于本判决生效后十日内赔偿原告孙惠良营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计144222元。
二、被告张祖昌于本判决生效后十日内原告孙惠良代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，减半收取计1613元，由原告孙惠良负担1元，被告张祖昌负担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年九月二十五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：秦瑞杰，该支行客户经理。
被告：王广金，男，汉族，农民。
被告：王广俊，男，汉族，农民。
被告：王邦华，男，汉族，农民。
上述三被告的委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王广金、王广俊、王邦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人秦瑞杰，被告王广金、王广俊、王邦华的委托代理人赵继山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月25日，被告王广金由被告王广俊、王邦华提供连带责任保证，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元。双方签订合同约定借款期限为2009年6月25日至2012年6月25日，在此期间，单笔贷款期限最长不超过12个月。借款利率在人民银行同期贷款利率的基础上上浮30%，逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同逾期后，被告王广金没有完全履行偿还义务，尚欠我行贷款本金30425.83元。请求法院判令被告王广金偿还借款本金30425.83元及利息4008.02元，被告王广俊、王邦华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，在原告处的贷款全部被案外人王某某使用了，为此，王某某应是本案的被告，上述三被告不应该偿还在原告处的贷款，该贷款应由王某某偿还。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明被告王广金向原告农行申请借款50000元，用于购纸。
2、最高额担保个人借款合同一份，以证明被告王广金由被告王广俊、王邦华提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订担保借款合同，合同约定借款期限为2009年6月25日至2012年6月25日，借款额度为50000元，单笔借款期限最长不超过12个月，利率在每笔借款发放日所对应的银行同档次贷款基准利率基础上上浮30%；逾期借款自逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同同时约定，被告王广俊、王邦华对借款的担保方式采用最高额保证的方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期间为借款期限届满之日起二年。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明原、被告约定自助借款方式指借款人以本人银行卡作为借款提款与偿还的结算工具，贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人王广金向原告借款50000元，采用可自助循环方式，设定借款到期日为2012年12月25日。
5、记账凭证一份，以证明借款人取得50000元的款项，原告依约履行了义务。
6、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录一份，证明被告王广金在原告处的贷款是事实。
经质证，三被告对中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行农户小额贷款谈话笔录签名处的签名均无异议。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的上述证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实：2009年6月25日，被告王广金经被告王广俊、王邦华提供连带责任保证，与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，合同约定借款额度为50000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月25日，在此期间单笔借款不超过12个月，借款利率执行固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定，被告王广俊、王邦华为被告王广金提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为主合同项下原告尚未受偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行依约履行了放款义务，被告王广金在借款逾期后，既未按合同约定偿还借款本息，也未向原告申请延长借款期限。计算至2014年3月6日，被告王广金尚欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金30425.83元及利息4008.02元。
本院认为，被告王广金在借款逾期后，未偿还借款本息，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告王广金立即偿还借款本金30425.83元及利息4008.02元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告王广俊、王邦华对被告王广金在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证期间承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王广金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金30425.83元及利息4008.02元（利息计算至2014年3月6日）。
二、被告王广俊、王邦华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告王广金、王广俊、王邦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 程 娟
二〇一四年三月七日
书 记 员 李文盈
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1642号
原告：倪某某。
被告：李某某。
原告倪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月24日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序
独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告倪某
某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称，2008年12月26日至2009年3月10日期
间，被告因资金欠缺先后三次向原告借款260000元，约定月利
率2分。后原告多次向被告催讨，被告只归还原告借款10000元
，尚欠250000元。现原告起诉要求被告归还借款250000元。
原告倪某某为证实上述事实，向本院提供证据有：
借条1份，证明被告李某某向原告借款260000元的事实。
被告李某某答辩称，尚欠原告借款250000元事实，但被
告现在无还款能力，要求延期支付。
原告倪某某提供的证据，被告李某某质证后没有异议，
本院予以确定。
案经审理查明：2008年12月26日、2009年1月5日和2009
年3月10日，被告李某某因需先后三次向原告共借款260000元
。借款后，被告李某某归还原告借款10000元，余款经原告催
讨，被告拖欠未付。本院认为，被告李某某向原告倪某某借款260000元，现
尚欠原告借款250000元的事实，由原告倪某某提供的借条三份
及原、被告在庭审时陈述所证实，现原告倪某某要求被告李某
某归还借款250000元，依法有据，本院予以支持；被告李某某
要求延期支付，但不能与原告达成分期付款协议，本院可依法
判决偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后二十日内归还原告倪某某借
款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 郑 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05855号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路102号（省建设厅5楼）。
法定代表人王珣，董事长。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称四川星星公司）因与被上诉人河南省建安防水防腐工程有限公司（以下简称河南建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4253号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员张洪占参加的合议庭审理本案。现已审理终结。
河南建安公司在一审起诉称：2010年11月11日双方签订《建设工程施工合同》依据协议河南建安公司进行施工并在2011年12月9日完工，四川星星公司应支付工程款575812元，但至今未付。请求法院判令四川星星公司给付拖欠工程款及利息等损失。
一审法院向四川星星公司送达起诉状后，四川星星公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。主张该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同，故双方不存在争议管辖法院为北京市海淀区人民法院的约定，且该公司的住所地及本案合同履行地均不在北京市海淀区，故认为本案应由华蓥市人民法院审理。
一审法院经审查认为，河南建安公司提交的建设工程施工合同加盖有“四川星星建设集团有限公司合同专用章”字样之公章，四川星星公司虽主张该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同，但就此未向本院提交充分有效的证据予以证明。同时，该合同约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，而根据河南建安公司出具的证明，该公司在签订上述合同时的办公地址为海淀区复兴路XX号。综上，四川星星公司提出的管辖异议理由不成立，该院对本案依法具有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川星星公司不服一审法院裁定向本院提起上诉，以该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同为由，请求将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据河南建安公司提交的建设工程施工合同，该合同约定争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，四川星星公司虽主张该公司并未与河南建安公司签订建设工程施工合同，但就此未向本院提交充分有效的证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由四川星星建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 张洪占
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 娈
益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执315号
贺健、邵素娥、黄仟文
本院执行的贺健申请邵素娥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月二十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01134号
原告：芜湖市色织布厂，住所地安徽省芜湖市砻坊路。
负责人：吴强，厂长。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杜绍兴，男，1955年1月29日出生。
本院受理的原告芜湖市色织布厂诉被告杜绍兴房屋租赁合同纠纷一案，原告芜湖市色织布厂于2015年7月1日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市色织布厂撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取125元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一五年七月一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第315号
原告李某某
被告欧某某
原告李某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员雷晓峰独任审判，因案情复杂，于2014年9月29日转普通程序审理，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1965年9月12日结婚。先后生育四男一女，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，被告从1993年起与另一男子发生不正当男女关系后，夫妻感情更加恶化，双方为此经常发生争吵，引起夫妻感情不和，被告于2008年3月离家出走至今未归，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特请求法院：判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告的身份情况。
2、常住人口登记卡1份。拟证明原、被告的出生情况。
3、证明1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
4、嘉禾县珠泉镇南岭村委出具的证明2份。拟证明原、被告婚后生育5个子女，现均已成年，并已成家。被告欧某某于2008年3月离家出走，至今未归。
被告欧某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供1、2、3、4号证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合庭审中核实的事实，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1965年9月12日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育四男一女，现均已成年能独立生活。被告于2008年3月外出至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后感情一般，由于双方不能正确处理夫妻及家庭关系，产生矛盾，被告于2008年3月外出至今已6年之久，双方互不履行夫妻义务。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告欧某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李晓芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05762号
罪犯ＸＸ，男，1979年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年10月25日以（2006）合刑初字第94号刑事判决书，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2009年4月7日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年4月7日至2024年10月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第190号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
代表人吴xx，系该社董事长。
委托代理人隋xx，系该社职工。
被告隋xx，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住五大连池市新发�。
被告隋xx，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市新发镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告隋xx、隋xx借款合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx、隋xx、被告隋xx、隋xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，隋xx于2013年12月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，并办理了联保手续。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59300.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求隋xx偿还借款本金及利息，隋xx承担连带保证责任。
被告隋xx、隋xx辩称，对贷款事实没有异议，但该贷款不是隋xx、隋xx所用。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主�，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实隋xx、隋xx借款及担保的事实。隋xx、隋xx对上述证据的真实性无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，隋xx于2013年12月20日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2014年12月10日，连带责任保证人隋xx。借款到期后，截止2015年5月10日，尚欠本息合计59300.00元。
本院认为，隋xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。隋xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告隋xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司借款本金50000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年5月10日为9300.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告隋xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.00元减半收取642.00元，由被告隋xx、隋xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
（此页无正文）。
审判员 赵雪红
二〇一五年六月十九日
书记员 王 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11316号
原告：许花子，女，1987年5月12日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权）：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1701室、1704室。
�责人：张宏。
原告许花子与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。
原告许花子向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔金57500元；二、判令被告支付原告评估费1900元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的商业保单加盖的印章为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，与原告诉状所列的被告不一致，且安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不同意参加诉讼，故原告所诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告许花子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初11316号原告：许花子，女，1987年5月12日出生，朝鲜族，住绍兴市柯桥区。委托代理人（特别授权）：吴士虎、齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1701室、1704室。�责人：张宏。原告许花子与被告安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月19日立案后，依法进行审理。原告许花子向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险理赔金57500元；二、判令被告支付原告评估费1900元；三、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时提供的商业保单加盖的印章为安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，与原告诉状所列的被告不一致，且安邦财产保险股份有限公司浙江分公司不同意参加诉讼，故原告所诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告许花子的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一六年十二月十二日书 记 员  李静
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执129号
被执行人粟庆，男，1991年11月24日生，汉族，陕西省韩城市龙亭村人，农民，现住陕西省。
阳高县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）晋0221刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人粟庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。2017年7月31日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人粟庆目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月六日
书记员 张成志
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第497号
原告：中国农业银行股份有限公司宜良县支行，组织机构代码：91686052-9，住所：宜良县迎宾路112号。
法定代表人：汪善群，该行行长。
委托代理人：何卫红，该行员工。特别授权代理。
被告：陆建明，男，1982年9月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
被告：杨树贵，男，1970年2月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
被告：李树良，男，1979年7月13日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉被告陆建明、杨树贵、李树良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行的委托代理人何卫红到庭参加诉讼，被告陆建明、杨树贵、李树良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行诉称：2012年7月17日，借款人陆建明向我行办理三户联保惠农卡农户小额贷款3万元，保证担保人为杨树贵、李树良。原被告于2011年7月27日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币3万元，单笔期限自2012年7月17日至2013年7月16日到期，原告于2012年7月17日将借款人民币3万元发放到陆建明惠农卡账户。借款到期后被告陆建明未按期归还借款本金3万元，原告经多次上门催收，三被告均未履行约定的还款付息义务。诉讼请求：1、判令被告陆建明偿还原告借款人民币3万元及相应利息（截至2014年3月21日的利息为4971.20元，从2014年3月22日起至实际还清之日止的利息按照借款合同约定贷款利率计算）；2、确认被告杨树贵、李树良对被告陆建明借款本金3万元及相应利息承担连带责任保证，如被告陆建明不能偿还债务，则被告杨树贵、李树良对被告陆建明借款承担连带责任保证；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告陆建明、杨树贵、李树良未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行为证实其主张，向本院提交以下证据：一、中国农业银行股份有限公司宜良县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证，证明原告于2012年7月17日按双方签订的借款合同向被告发放了贷款3万元；
三、核心业务系统还款汇总结算表、担保人履行责任通知书三份，证明贷款到期后被告未完全履行还款义务，原告向担保人和借款人催收借款。
被告陆建明、杨树贵、李树良未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，对于原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行提交的证据，符合证据形式要求，与本案具有关联性，被告陆建明、杨树贵、李树良经依法传唤拒不到庭质证和提交相反证据，依法应当承担不利后果，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年7月27日，被告陆建明、杨树贵、李树良向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请三户联保惠农卡农户小额贷款，其中，编号为×××的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，陆建明向原告借款3万元用于生意周转，用款方式为自助可循环方式，“贷款人在额度有效期（自2011年7月27日至2014年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还”，单笔借款期限最长不超过1年，归还后可再次循环借款；借款期限内利率按照贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期归还借款的按合同期内利率上浮50%年计算罚息；还款方式为利随本清；被告杨树贵、李树良自愿为该笔贷款承担连带保证责任。2012年7月17日，被告陆建明再次申请贷款，原告按约定提供了贷款3万元，借款期限为2012年7月17日至2013年7月16日，期限内利率7.8%，逾期利率11.7%。后被告一直未对该笔借款履行还款义务。
本院认为：合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，超过借款期限的，应当按照约定支付逾期利息。被告陆建明、杨树贵、李树良自愿向原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行申请办理三户联保惠农卡农户小额贷款，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照依法成立的合同全面履行自己的义务。原告按约支付了贷款，被告陆建明逾期未履行还本付息义务，已构成违约，故对于原告要求被告陆建明按合同约定偿还到期借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告杨树贵、李树良对主合同项下的贷款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陆建明于本判决发生法律效力之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宜良县支行借款本金3万元及相应利息（自2012年7月17日至2013年7月16日的利息按照合同约定的年利率7.8%计算，自2013年7月17日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按照合同约定的逾期利率11.7%计算）；
二、被告杨树贵、李树良对上述债务承担连带偿还责任。
三、若被告杨树贵、李树良代替被告陆建明偿还借款和利息，则被告杨树贵、李树良可向被告陆建明行使追偿权。
案件受理费674元，由被告陆建明负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵自富
审 判 员 王 琦
代理审判员 毛伟春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许艺馨
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第279号
申请执行人林诗智。
被执行人陈光发。
被执行人邓保勇。
申请执行人林诗智与被执行人陈光发、邓保勇道路交通人身事故赔偿纠纷一案，本院（2011）龙交初字第326号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2011）龙交初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛娇香
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第279号
申请执行人许盛彦，男，1973年5月29日生，汉族，无职业，住龙井市。
被执行人白春山，男，1964年7月7日生，朝鲜族，无职业，住图们市。
本院在执行申请执行人许盛彦与被执行人白春山之间的（2013）龙民二初字第351号民间借贷纠纷一案中，已从龙井市建设局扣划被执行人白春山的应收款共计59753元，并已支付给申请执行人许盛彦。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）龙民二初字第351号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十一日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第279号
申请执行人祝大杰，男，1963年7月2日出生，汉族，个体。
被执行人大庆友邦化工科技有限公司，住所地大庆市高新区兴化园区425号。
法定代表人张成祥，公司经理。
申请执行人祝大杰与被执行人大庆友邦化工科技有限公司民间借贷执行纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）龙商初字第118号民事调解书已经发生法律效力，权利人祝大杰于2014年3月28日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，申请人祝大杰于2014年6月26日向本院提出撤回执行的申请，本院予以准许。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2014）龙商初字第118号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第279号
申请执行人贾由春，男，1955年出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人辽源市金都建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人贾由春与被执行人辽源市金都建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方自行协商履行完毕。申请执行人于2014年8月4日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民初字第01138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二0一四年八月十三日书记员秦绍方
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第160号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，茂名市电白区人。2014年11月28日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日0时许，公安机关在对茂名市电白区旦场镇铸犁村村边的一间鱼仔游戏机室进行检查时，当场从被告人陈某处查获疑似毒品红色颗粒1小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重13.72克。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量笔录及称量照片、证人证言、辨认笔录、被告人陈某供述、鉴定报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。被告人陈某非法持有的毒品净重13.72克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某归案后如实供认自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、缴获被告人陈某的毒品13.72克，由公安机关处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年三月五日
书记员 胡东生
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2684号
原告：张井彬，男，1973年7月2日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张丙忠，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：张登亚，男，1988年5月28日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
第三人：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会院内，现地址：单县淮海现代城小区后火锅店后二楼。组织机构代码：57166178-5。
法定代表人：吴发资，总经理。
原告张井彬与被告张丙忠、张登亚、单县碧城置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月14日，原告张井彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张井彬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张井彬负担。
审 判 长 曹艳丽
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 靳 南
二〇一七年九月十四日
书 记 员 沙 伊
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执609号
申请执行人黄某，女，
被执行人杨某某，女，
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0201民初881号民间借贷民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金45000元。承担案件受理费463元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某某系首钢水钢（集团）有限责任公司退休职工，但查明被执行人杨某某退休工资由中国邮政储蓄银行股份限公司代发。申请执行人于2017年3月6日向本院书面申请，扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份限公司的工资来履行义务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
因本案暂时未实际执行到位，扣工资期限较长，申请执行人黄某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执609号执行案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执609号申请执行人黄某，女，被执行人杨某某，女，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年2月16日作出的（2017）黔0201民初881号民间借贷民事调解书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人偿还权利人借款本金45000元。承担案件受理费463元的义务，但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，查明被执行人杨某某系首钢水钢（集团）有限责任公司退休职工，但查明被执行人杨某某退休工资由中国邮政储蓄银行股份限公司代发。申请执行人于2017年3月6日向本院书面申请，扣划被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份限公司的工资来履行义务，同时本案诉讼费由被执行人直接向申请执行人支付计算在本案债务中。同时同意不将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时未实际执行到位，扣工资期限较长，申请执行人黄某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执609号执行案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年三月十三日书记员  杜增铭
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3823号
原告：徐勇，男，1973年2月12日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。
被告：代强，男，汉族，住正阳县。
被告：白道青，男，1972年4月20日出生，汉族，住正阳县。
原告徐勇与被告代强、白道青租赁合同纠纷一案，原告提供的被告代强的住所不确定，视为无明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马克斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘玲玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第598号
罪犯谷宝军，男，33岁，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）长刑初字第5号刑事判决，以被告人谷宝军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2009年5月作出（2009）吉高法刑执字第173号刑事裁定对罪犯谷宝军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月作出（2012）吉高法刑执字第59号刑事裁定对罪犯谷宝军的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷宝军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谷宝军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷宝军减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初416号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马黑某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被抓获，2016年4月2日被刑事拘留，2016年5月7日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人马黑某某犯盗窃罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、惠蕾出庭支持公诉，被告人马黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年8，被告人马黑某某和吉克某某（已判决）多次到重庆市巴南区XX小区内，采取攀爬楼房外墙管道、翻窗入户的方式，其中一人望风、另一人入户窃取他人财物，四次共计窃取他人财物价值8585元。具体事实如下：
1、2015年8月9日3时许，被告人马黑某某和吉克某某到重庆市巴南区XX小区，由吉克某某负责望风，马黑某某攀爬楼房外墙管道、翻窗进入9栋2-5被害人何某某家中，将价值600元的EA-25索尼牌笔记本电脑一台盗走。
2、2015年8月17日3时许，，被告人马黑某某和吉克某某到重庆市巴南区XX小区，由马黑某某负责望风，吉克某某攀爬外墙管道，翻窗进入2栋5-6被害人王某某家中，将价值1231元的铂金项链一条、价值434元的铂金吊坠一个、耳环一对、珍珠项链两条、玉质手镯一个以及现金200元盗走。后从该房屋窗户翻出攀爬至2栋4-5被害人郭某某家中，将Thinkpad笔记本电脑一台、金立手机一部以及现金1900元盗走。
3、2015年8月19日2时30分许，被告人马黑某某和吉克某某到重庆市巴南区XX小区，由马黑某某负责望风，吉克某某攀爬外墙翻窗进入7栋1单元2-2被害人刘某某家中，将价值2040元的步步高手机一部盗走、价值480元的三星手机一部以及现金300元盗走。
4、2015年8月20日2时许，被告人马黑某某和吉克某某到重庆市巴南区XX小区，由吉克某某负责望风，马黑某某攀爬楼房外墙管道、翻窗进入9栋2-6被害人李某某家中，将价值1400元的白色三星手机一部盗走后翻窗离开。二人欲继续实施盗窃，从9栋走至3栋一楼3号房位置，马黑某某攀爬外墙至二楼时，二人发现小区保安欲逃跑。吉克某某跑至4栋后面欲翻越围墙栏杆，被小区保安抓住扭送至公安机关。
2015年3月29日，被告人马黑某某被抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马黑某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购物发票等书证；证人吉克某某、陈某甲、陈某乙的证言；被害人何某某、郭某某、王某某、刘某某、李某某陈述；被告人马黑某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；现场勘验检查笔录、犯罪现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马黑某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物价值8585元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人马黑某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马黑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年10月28日止。）
二、责令被告人马黑某某与吉克某某连带退赔被害人何某某经济损失600元；连带退赔被害人王泽荣经济损失1865元；连带退赔被害人郭某某经济损失1900元；连带退赔被害人刘某某经济损失2820元；连带退赔被害人李某某经济损失1400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年六月七日
书记员 付娅文
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00160号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人彭应龙，男，1978年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人郭红梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人彭应龙、郭红梅计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月6日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月18日作出潼计生征字（2014）第1539号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1539号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1539号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初140号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍在湖北省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年5月6日22时许，孙甲酒后无故在本市锦秋路XXX弄XXX号休闲餐厅门口向被告人王乙索要香烟，与王乙发生口角，继而互殴。后被告人王乙至餐厅内取菜刀一把挥砍孙甲，造成孙甲右手指功能障碍、左手指功能障碍，分别构成轻伤一级、二级；头皮裂伤、颈根部皮肤裂创，均构成轻微伤。被告人王乙于同年9月7日被抓获。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙甲的陈述，证人杜某某、王某甲、孙某乙、赵某某、马某某、庄某某的证言、辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王乙到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生存有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第193号
原告李某某，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人徐强，河南省正阳县法律援助受理点工作人员。
被告蒋某某，男，汉族，1972年7月4日出生，住址同上。
原告李某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某某向本院申请撤回对被告蒋某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告蒋某某的起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 隗征
二〇一五年三月十六日
书记员 李佳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执65号
申请执行人张培琴，男，汉族，1963年10月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李海东，男，汉族，1977年10月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第639号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款25000元，并承担案件受理费350元，执行费275元，共计25625元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李海东在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海东在盐池县农村信用合作联社大水坑信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志 武
二〇一六年二月二十三日
书记员 李�伟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正白法民初字第173号
原告邸利军，男，1963年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人马斌，男，1956年9月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告白秀兰，女，1962年9月25日出生，蒙古族，中国人民银行正镶白旗支行职工，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告邸利军诉被告白秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马海龙适用简易程序独任审理。于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告邸利军及其委托代理人马斌、被告白秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸利军诉称，被告于2013年4月份购买原告位于正镶白旗明安图镇青少年活动中心小区楼房一套（6号楼二单元201室），购房款185000元整，已付157000元整，拖欠28000元整。当时约定于2013年5月底以前一次性付清。经原告多次催要，被告以各种理由拒付。故向人民法院提起民事诉讼，恳请依法判决，实现原告诉讼请求：1、判令被告给付拖欠房款28000元整及利息3000元整，共计31000元整和诉讼期间延期给付的债务利息；2、案件诉讼等一切费用由被告承担。
被告白秀兰辩称，我购买房是2013年5月，购房款总计185000元，双方未订立书面合同。2013年底我给付原告32000元，给原告打下欠条，约定2014年4月底还清。2014年5月8日又给付原告130000元，此时尚欠原告房款实际为23000元。原告称“当时约定于2013年5月底前一次性付清”有我的欠据为证，是于2014年4月底付清与原告诉称的事实不符。实际欠原告房款23000元，而非原告所称的28000元，利息5000元不应再要求利息，否则形成“利滚利”。对于双方2014年底之后的欠款23000元当时双方没有约定利息，所以对于我欠原告23000元房款，不应再承担利息责任。原告给我交房时，隐瞒了该房存在地面下漏水的事实，发现后我曾与原告交涉，原告拒不采取修理或其他补救措施，原告对此具有过错。因此不应支持原告的利息诉求。
原告邸利军庭审中出示：《欠条》原件一份，证明被告欠房款的事实；任利平2014年9月11日出具《证明》原件一份，证明双方买卖房屋开发商对被告所称地面漏水的处理意见。被告白秀兰对原告出示的证据无异议，均认可。
被告白秀兰庭审中未出示证据。
经审理查明，2013年5月锡林郭勒盟房地产综合开发公司（委托代理人任利平）将欠邸利军的债务用楼房一套抵顶（位于正镶白旗明安图镇青少年活动中心小区6号楼二单元201室），邸利军将该房屋出售给白秀兰，房款共计180000元，双方未订立书面合同。白秀兰取得房屋后于2013年9月26日以自己的名字办理了房产证。此后，白秀兰于2013年8月给付邸利军3000元，并在2013年12月1日白秀兰为邸利军出具《欠条》一份，写明：“今欠到邸利军青少年活动中心六号楼二单元201室房款壹拾捌万伍仟元整，185000元，其中已付了房款叁万贰仟元整，欠壹拾伍万叁仟元整，153000元，总计壹拾伍万捌仟元，158000元，到2014年4月底付清，如付不清白秀兰无条件搬出。”2013年12月白秀兰给付邸利军130000元。剩余房款及利息至2014年7月15日白秀兰未给付，邸利军将白秀兰诉至法院。
以上事实，有《欠条》原件一份及双方当事人当庭陈述证实，且以上证据均在庭审中出示、经双方当事人发表质证意见，作为认定案件事实的依据。
本院认为，邸利军与白秀兰自愿订立房屋买卖合同，虽然未签订书面协议，但白秀兰已经实际占有房屋并以自己的名字取得房产证，双方合同已经成立并生效，白秀兰有给付房款的义务。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，白秀兰为邸利军出具欠条写明欠房款金额及还款时间，应该按时给付房款，逾期未付给邸利军带来的利息损失显而易见，白秀兰应该承担逾期给付房款的利息。白秀兰以《欠条》的方式对房款进行了明确是185000元，视为双方对房屋价款的变更，即由180000元变更为185000元，剩余房款为28000元，应以此数额计算利息。白秀兰辩称的房屋地面漏水，无证据证实不予认定。
依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告白秀兰于判决生效之日给付原告邸利军房屋款本金28000元。
二、被告白秀兰按照本金28000元给付原告邸利军利息，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2014年5月1日计算至本金给付完毕止。
案件受理费575元，适用简易程序审理的案件减半收取为287.50元，由被告白秀兰承担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 ： 马 海 龙
二〇一四年十月十日
书记员 ：阿拉腾松布尔
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第41号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月10日出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年10月15日6时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌三轮车沿陈小庄村至底庄村水泥路由东向西行驶至底妆东村头时，三轮汽车发生侧翻，造成乘车人陈某乙死亡、陈某丙重伤，道路交通事故责任认定书认定：陈某甲负此次事故的全部责任，陈某丙、陈某乙不负该交通事故的责任。民事部分已和解�
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楚孝芝的证言、被害人陈某丙的陈述、现场勘查笔录、死亡鉴定书、伤情鉴定意见、事故责任认定书、公证协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫民
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋育良
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第36号
原告应香萍。
委托代理人（特别授权）翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告顾科金。
被告唐飞萍。
委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师，系二被告共同委托代理人。
原告应香萍诉被告顾科金、唐飞萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告应香萍委托代理人翁舟娜，被告顾科金、唐飞萍委托代理人张定军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告方申请，本院依法对被告顾科金名下的位于舟山市普陀区东港乐业家园7幢601室的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告应香萍诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月20日，被告顾科金以资金短缺为由向原告借款10万元并出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息3分利。被告顾科金自借得款项后，未及时归还借款，也未及时利息。因本案借款发生在被告顾科金、唐飞萍婚姻关系存续期间，原告经催讨未果故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款10万元，并自借款之日起至款项还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍支付利息，利随本清。
原告应香萍为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了由被告顾科金出具的借条原件一份，载明：“今借应香萍人民币拾万元正（100000）。顾科金2011.9.20”，拟证明原告应香萍与被告顾科金之间的借贷关系。
被告顾科金未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，双方之间未约定借款利息，请求查明事实，依法判决。
被告唐飞萍未提交书面答辩及证据，在庭审中答辩称，其就被告顾科金向原告借款不知情，无需承担共还款责任，请求驳回原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
对原告提供的证据，被告顾科金、唐飞萍无异议。本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明，2011年9月20日，被告顾科金向原告应香萍借款10万元并出具借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。原告经向被告顾科金催讨还款未果故诉至法院。另查明，被告顾科金与被告唐飞萍曾系夫妻关系，二人于2005年5月17日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告应香萍与被告顾科金的借款关系有借条为凭且被告顾科金未提出异议，应予认定。被告顾科金经催讨应及时归还原告借款。关于原告提出的借款请求，因借条中未书面载明借款利率，原告也未提供证据证明其与被告顾科金之间就借款利率达成一致约定或被告顾科金曾支付过利息，故应视为无利息。原告可自起诉之日起要求被告顾科金支付逾期利息。本案借款发生时被告顾科金与被告唐飞萍之间已解除婚姻关系，故被告唐飞萍无需承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告顾科金在本判决生效之日起十日内归还原告应香萍借款10万元，并自2014年12月25日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
二、驳回原告应香萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告顾科金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一五年三月十日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第206-1号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人雷天红。
被执行人谭永平。
被执行人李仁兰。
资兴市人口和计划生育委员会申请执行被执行人谭永平、李仁兰计生行政非诉执行一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）资行执审字第318号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第318号行政裁定书执行标的总额100248元，经本院多次执行未果，剩余债权为100248元。被执行人谭永平、李仁兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第318号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十八日
书记员 廖发钢
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第286号
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司。
法定代表人何结阳，总经理。
委托代理人凯祥鸿，福建志远律师事务所律师。
被告林艺勇。
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司与被告林艺勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪华娇于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告厦门市安固轮胎贸易有限公司的委托代理人凯祥鸿到庭参加诉讼，被告林艺勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市安固轮胎贸易有限公司诉称，原、被告于2014年6月开始进行轮胎买卖，原告按照被告的要求陆续向被告发送货物，货款按月结算。但被告未按时向原告支付货款，截止2014年9月3日被告共拖欠货款110000元。且双方在《欠款单》上约定，“本欠款单发生纠纷时，由原告所在地人民法院管辖。”故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款110000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年9月3日起计至法院判决还款之日止）。
被告林艺勇未作答辩。
经审理查明，被告自2014年6月开始向原告购买轮胎，交易方式为被告到原告公司自提货物，当月结算上个月货款。2014年9月3日，被告向原告出具《欠款单》一份，该《欠款单》载明“兹欠厦门市安固轮胎贸易有限公司人民币110000”，并备注“因本《欠款单》发生纠纷时，由原告所在地人民法院进行管辖”。庭审中原告陈述该《欠款单》中欠款的形成时间为2014年6月17日至2014年9月3日。
以上事实有经庭审质证的《欠款单》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款110000元的事实，有原告提供的《欠款单》为凭，本院予以确认。被告未依约支付原告货款，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年9月3日起计至判决确定的付款之日止，该计算标准及方式符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告支付货款110000元及逾期付款利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林艺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林艺勇应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市安固轮胎贸易有限公司货款110000元以及逾期付款利息（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年9月3日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告林艺勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1264元，由被告林艺勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第286号
原告张风泽，男，1977年12月29日生，汉族。
被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
第三人雷相春，男，37岁。
原告张风泽与被告三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司（以下简称兴河公司）、第三人雷相春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张风泽诉称：2014年7月6日，被告因经营需要，向雷相春借款25万元，约定借款期限15天。2014年8月20日，被告又向雷相春借款7.6万元，约定于8月30日还清本息。两笔借款被告均于借款时出具了收款收据。还款到期后，被告迟迟未能按约还款。因雷相春向原告借款35万元无力偿还，2015年1月9日，经原告与雷相春双方协商，雷相春将被告所欠的借款32.6万元债权及相应权利转让给原告，双方签订债权转让协议，并书面通知被告，同时要求被告还款，被告未予偿还。要求被告立即向原告偿还借款本金32.6万元及利息0.896万元及此后的利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月14日向本院通报称：刘庆梅涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。涉案人员情况，刘庆梅、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、三门峡金磊商贸有限公司。
本院认为：本案被告兴河公司和金磊公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张风泽的起诉。
案件受理费6320元，保全费2200元，合计8520元，在本裁定发生法律效力后退还给原告张风泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 韦 宁
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桑法民一初字第357号
原告刘某甲，女，1974年9月7日出生，土家族，农民，湖南省桑植县人。
委托代理人张兵，湖南源阳律师事务所律师。
被告佘某甲，男，1970年7月15日出生，白族，教师，湖南省桑植县人。
委托代理人谷娉骅，桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理。依法由审判员宋兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓汉军担任记录。原告刘某甲及委托代理人张兵、被告佘某甲及委托代理人谷娉骅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1998年4月24日登记结婚，2005年6月16日生育一女，取名佘某乙。婚后两人因家庭琐事经常吵闹、打架，夫妻感情一直不好，被告也从不关心原告及小孩的生活，两人很少沟通。自2012年12月30日后，被告对原告态度越来越恶劣，致使原告不敢在家居住，只好寄住于娘家，但被告仍赶到娘家欧打原告，致使两人分居生活现已近半年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月负担部分抚养费；共同财产依法平均分割。
被告佘某甲辩称：一、原、被告系自由恋爱相识，恋爱期间两人感情很好，恋爱长达7年后两人才登记结婚，婚前感情基础很好；二、婚后两人建立了一定的夫妻感情，平日双方十分恩爱，且生育了一个小孩，夫妻间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，双方只要互谅互让，仍有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后于1998年4月24日登记结婚，2005年6月16日生育一女，取名佘某乙，现在龙潭坪镇中心小学读书。婚前两人感情较好，但婚后为家庭琐事时有争吵。2012年12月30日，原、被告为生活琐事发生争吵后，两人赌气开始分居生活，原告一直寄住其娘家至今。另查明，原告婚前嫁妆有棉被7床、碗柜1个、大小组合家具各一套，婚后共同财产有位于桑植县城内“澧水家园”商品房一套、龙潭坪镇中心小学住房集资款18700元、电脑1台、洗衣机1台、电视机2台、席梦思床3架、空调1台。婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、桑植县龙潭坪镇中心小学证明、龙潭坪镇青青草幼儿园工作证明、购房协议书、证人杨某甲书面证言及原、被告当庭陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后虽为家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚好，且两人分居时间较短，双方今后只要互谅互让，仍有和好可能；庭审中原告对双方夫妻感情确已完全破裂不能提交足够证据予以证实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告佘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 宋兴武
二〇一三年八月十五日
代理书记员 邓汉军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00717号
原告：安徽高德铝业有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：黄祖礼，该公司董事长。
委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区美林门窗厂，住所地：宣城市宣州区。
负责人：张美松。
被告：张美松，男，住宣城市宣州区。
原告安徽高德铝业有限公司诉被告宣城市宣州区美林门窗厂、被告张美松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张捷、被告张美松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽高德铝业有限公司诉称：2013年4月25日，宣城市宣州区美林门窗厂和原告签订销售合同，合同约定，宣城市宣州区美林门窗厂在原告处购买铝合金型材等材料，双方约定每月对账一次，2015年3月31日，双方经过对账，宣城市宣州区美林门窗厂欠原告货款150089.07元，同日，张美松在对账单上签字确认该欠款的数额，并承诺此款在2015年7月底之前付清，但逾期被告未支付欠款，现请求判令两被告立即支付货款150089.07元及利息损失，利息损失从2015年8月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款实际归还之日止。
宣城市宣州区美林门窗厂和张美松辩称：欠安徽高德铝业有限公司货款150089.07元属实，但是2015年5月21日归还了5000元，2015年6月2日归还了2万元，2015年8月6日用铝合金材料7.61吨抵付了125565元的货款。
经审理查明：宣城市宣州区美林门窗厂系张美松个人独资企业。2013年4月25日，宣城市宣州区美林门窗厂和安徽高德铝业有限公司签订了销售合同，合同约定，宣城市宣州区美林门窗厂在安徽高德铝业有限公司购买铝合金型材。2015年4月26日，经双方结算，张美松签名确认欠安徽高德铝业有限公司货款150089.07元，并注明欠款于2015年7月底付清，后张美松于2015年5月21日支付了5000元，2015年6月2日支付了2万元。2015年8月6日，张美松运送了7.61吨铝合金材料至安徽高德铝业有限公司，但双方对该7.61吨铝合金材料是否抵付被告方欠款，以及抵付多少货款未能达成一致。为此，原告诉至本院。
上述事实，有安徽高德铝业有限公司向法庭提举的销售合同、对账单，张美松向法庭提举的照片、证明以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：宣城市宣州区美林门窗厂与安徽高德铝业有限公司签订的销售合同是双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。宣城市宣州区美林门窗厂欠安徽高德铝业有限公司货款150089.07元，经张美松签字确认，应予以认定。对张美松之后支付的2.5万元，应当予以扣减。因宣城市宣州区美林门窗厂系张美松个人独资企业，故宣城市宣州区美林门窗厂和张美松应当对所欠货款共同承担民事责任。对张美松运送到安徽高德铝业有限公司的7.61吨铝合金材料，因双方对是否抵付货款未能达成一致，故对张美松提出该7.61吨铝合金材料抵付安徽高德铝业有限公司125565元货款的诉讼主张，本院不予采纳。原、被告双方由此产生的纠纷可以另行处理。安徽高德铝业有限公司要求被告方支付货款逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张美松和被告宣城市宣州区美林门窗厂欠原告安徽高德铝业有限公司货款125089.07元及利息损失（从2015年8月1日计至本判决确定支付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告安徽高德铝业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，原告安徽高德铝业有限公司承担570元，被告张美松和被告宣城市宣州区美林门窗厂承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00425号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱XX，男，1967年9月9日生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱XX于于2014年6月20日22时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F634**号普通二轮摩托车，沿老S334线由东向西行至老S334线与如皋市搬经镇人民路交叉路口，与周海峰驾驶的苏F782**轿车发生交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱XX的血液中乙醇含量为198.9mg／100ml血液。
案发后，被告人朱XX能如实供述自己的罪行，与被害人周海峰达成赔偿且已履行。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周XX的陈述，证人朱XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抽取被告人朱XX血样的视听资料及登记表、被告人朱XX的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱XX自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00425号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某甲，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被如皋市公安局取保候审，于2014年9月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某甲于于2014年6月20日22时许，醉酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿老S334线由东向西行至老S334线与如皋市搬经镇人民路交叉路口，与周某驾驶的苏F×××××轿车发生交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某甲的血液中乙醇含量为198.9mg／100ml血液。
案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，与被害人周某达成赔偿且已履行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人朱某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抽取被告人朱某甲血样的视听资料及登记表、被告人朱某甲的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年十月二十二日
书记员 钱柳琦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第46号
原告童妍，女，20xx年x月x日出生，汉族，住x。
法定监护人刘欣欣，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x，系童妍的母亲。
委托代理人禇雁军，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘大刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告刘望达，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人刘�刚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市三辉大厦七楼。
负责人刘敬军，总经理。
委托代理毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告童妍与被告刘大刚、刘望达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗颂利担任审判长，人民陪审员郭兰喜、杨艳萍参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告的法定监护人刘欣欣及其委托代理人禇雁军、被告刘大刚及被告刘望达的的委托代理人刘大刚、被告太平洋保险公司委托代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童妍诉称，2013年10月5日13时34分，刘大刚驾驶湘F1WD**号小客车沿事故道路由东向西行驶事故路段，将在玩耍的原告挂伤，经岳阳市公正司法鉴定其美容费和后续治疗费63800元，本次事故认定刘大刚负事故主要责任，被告刘大刚应赔偿原告医疗费、伙食补助、护理费、交通费残疾金、后续治疗费共计151000元，但被告刘大刚仅支付原告46000元后不履行给付义务，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘大刚、刘望达赔偿原告住院伙食补贴、交通费、陪护费、营养费、法医鉴定费、精神抚慰金99521元，判定被告刘大刚、刘望达赔偿原告住院医疗费、后期治疗费及整容美容费20203元，判定被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告刘大刚、刘望达辩称，起诉书上所讲事实没有异议，对于赔偿请求依据法律规定处理。
被告太平洋保险公司辩称�被告刘大刚于2013年7月3日购买交强险是事实，保险公司仅在交强险范围内承担责任；原告请求赔偿要求过高，请求依法核定，诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年10月5日13时34分，被告刘大刚驾驶湘F1WD**号小客车沿岳阳市三辉家园居民楼之间的道路由东向西行驶，与在道路上玩耍的原告童妍相挂。造成小客车受损及童妍受伤的交通事故，原告受伤后被送往中南大学湘雅医院医院住院治疗，后转入岳阳市中医院住院治疗，共计住院19天，医疗费30260.28元，原告童妍的伤情为头皮撕脱伤并民物残留，关部软组织挫伤，头皮血肿，下颌骨体部骨折，右少量气胸，右肺挫伤，多处软组织挫擦伤。原告童妍伤情经岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定为拾级伤残。童妍损伤后，目前遗留头面部明显疤痕，头发缺失，需伤后一年分次行整复反复手术治疗，建议自受伤之日治疗休息250天（陪护一人）。湘雅二医院司法鉴定中心鉴定童妍后续治疗费约定需60000元。二次法医鉴定费1900元。事故发生后，被告刘大刚支付原告童妍医疗费46000元，此事故岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队作出岳市公交直认字（2013）第01005号道路交通事故认定书认定：刘大刚负事故主要责任，原告童妍负事故次要责任。另查明，被告刘大刚驾驶的湘F1WD**号小客车属被告刘望达所有，2013年6月26日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有道路交通事故责任认定收、驾驶证、保险单、住院病历、司法鉴定书、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告驾驶机动车致原告童妍受伤而发生的交通事故，经岳阳市公安交通支队122事故处理大队认定：原告童妍负事故次要责任，被告刘大刚负事故和要责任，该事故认定客观公正，本院予以采信。因交通事故造成原告童妍受伤的经济损失计算如下：1、医药费30260.28元，法医鉴定费1900元；2、护理费29500元，住院19天，后续治疗250天，按照（2014）《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》职工年平均工资计算为40028元／365×269天=29500元；3、交通费1634.5元（凭发票）；4、住院伙食补助费570元，住院19天，参照（2013）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告住院伙食补助费按30元每天计算；5、营养费570元，住院时间19天，按每天30元计算；6、后续治疗费60000元，参照湖南省湘雅司法鉴定中心对原告作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书；7、残疾赔偿金46828元，原告受伤构成十级伤残，参照（2014）《湖南省道路交通事故及人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入46828元计算，23414元／年×20�×10%=46828元；8、精神抚慰金本院酌情认定5000元，以上合计176262.78元。治疗过程中被告刘大刚已经垫付医疗费46000元。被告刘大刚驾驶的车辆在被告大地保险公司投保机动车交通事故强制险，根据《中华人民共和国》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。原告童妍交通事故医疗费90260.28元，超出了保险公司交通强制保险医疗费赔偿限额10000元，超出部分80260.28元按交通事故主次责任比例划分为：原告童妍承担24078.09元（80260.28×30%=24078.09元）；被告刘大刚承担56182.19元（80260.28×70%=56182.19元）减去被告刘大刚已支付的46000元，剩余10182.19元，本案鉴定费1900元、诉讼费由被告刘大刚承担。其他赔偿包括护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计84102.5元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。作为车主刘望达，应当与司机刘大刚共同承担此次交通事故赔偿责任。据此，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定之规定，判决如下：
限被告刘大刚、刘望达在本判决生效后十日内赔偿原告童妍医疗费10182.19元，鉴定费1900元。
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告童妍交通事故各项损失共计94102.5元。
驳回原告童妍的其他诉讼请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元�由被告刘大刚、刘望达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗颂利
人民陪审员 郭兰喜
人民陪审员 杨艳萍
二０一四年八月八日
书 记 员 曹 成