wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第427号
罪犯熊善峰，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00八年七月二十二日作出了（2008）揭中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人熊善峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。二0一一年十一月十五日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯熊善峰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯熊善峰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯熊善峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊善峰减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年九月二十八日起至二0一八年十月二十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执18号
申请人李根补，男，汉族，1961年10月23日出生，住湖北省鄂州市华容区段店镇庄屋村李家咀**号。
被执行人杨早生，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区六指街三姑井**号。
申请执行人李根补与被执行人杨早生劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0703民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李根补2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人杨早生给付履行义务标的72141元。被执行人杨早生依法应承担受理费802元，执行费982元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月12日向被执行人杨早生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日、2017年3月23日、2017年6月27日通过网络查控系统查询了被执行人杨早生名下的相关财产信息，未发现被执行人杨早生可供执行的金钱财产。
3、经调查无房产登记信息，2017年3月11日被执行人杨早生无房产。
4、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
5、本院于2017年7月3日将被执行人杨早生纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨早生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示订可，现向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月三日
本件与原件核对无异
书记员 王 金
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初427号
原告：山东好来物业管理有限公司
法定代表人：胡祚庚，经理。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：张小妮，山东好来物业管理有限公司职工。
被告：宋玉斗，东营市政府办公室退休职工。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告宋玉斗物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东好来物业管理有限公司在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉斗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 超
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初107号
原告：张其权。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县芭沟镇人民政府。住所地：四川省犍为县芭沟镇跃进桥二段。
法定代表人：梁品云，该镇镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
第三人：陈正洪。
第三人：陈朝斌。
委托代理人：宋顺琼。
原告张其权诉被告犍为县芭沟镇人民政府（简称芭沟镇政府）履行土地行政裁决职责一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈正洪、陈朝斌与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告张其权及其委托代理人肖斗波，被告芭沟镇政府的负责人梁品云镇长及其委托代理人卢建平，第三人陈正洪及其陈朝斌的委托代理人宋顺琼到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人庭外协调1个月，未果。本案现已审理终结。
原告张其权诉称：原告于2016年4月21日向被告就与第三人陈正洪、陈朝斌存在争议，位于芭沟镇火光村1组的老虎洞湾（小地名，简称讼争土地）的土地使用权申请被告处理。被告于同年5月6日，被告作出回复，建议原告向县级土地主管部门申请仲裁或者向人法院起诉。原告认为，根据土地管理法的规定，被告应当在其职权范围内作出处理决定，被告不作为的行为违法。为此，起诉到法院，请求判决：1.确认被告对土地争议不予处理的行政不作为违法；2.责令被告对争议土地作出处理决定；3.案件受理费由被告负担。开庭后，原告撤回第一项诉讼请求。
被告芭沟镇政府辩称：原告与第三人的土地争议属于土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权争议，被告无权就土地承包经营权纠纷进行行政裁决。被告已经告知原告可以申请仲裁或者向人民法院起诉。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陈正洪、陈朝斌述称：对于本案是否应当由被告处理，第三人不清楚，也不知道是否应当由被告处理。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月21日，原告通过EMS邮件向被告寄出《关于请求对芭沟镇火光村1组老虎洞湾土地权属纠纷调处的申请书》（简称申请书）。该申请书载明：1.申请人为原告，被申请人为陈正洪、陈朝斌；2.申请事项为要求被告按照法律规定对火光村1组原告从1982年土地承包到户登记存根记载的老虎洞湾田2块确权给原告。被告于2016年4月23日左右收到该申请。同年5月6日，被告对有关作出《关于火光村1组村民张其权就老虎洞湾土地权属纠纷调处的申请的回复》（简称《回复》）。该《回复》载明，被告就原告反映的问题，已经于2016年3月25日组织双方进行了调解，但未果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，建议原告向县级土地行政主管部门或直接向人民法院起诉。同年5月6日，被告将《回复》送达给原告。
另查明：1.原告提交的《承包田地登记卡》载明承包户张其全在老虎洞湾有田地。承包户陈正流（陈正洪、陈朝斌之父，已经去世）的《承包田地登记卡》载明在老虎洞湾有土地。2.1984年4月14日，原犍为县民主乡人民政府为陈正流填发的《犍为县承包土地使用权证》载明，陈正流在老虎洞湾有土地。3.庭审中，原告、被告以及第三人陈正洪、陈朝斌均认可，原告要求处理的争议土地没有土地承包经营权合同，也没有在县级人民政府予以登记，并由县级人民政府核发土地承包经营权证；1982年第一轮土地承包后，没有证据证实讼争土地进行过第二轮土地承包；原告争议的土地只涉及已经由承包户陈正流家庭内部分到第三人陈正洪、陈朝斌的部分，与其他人没有争议。4.2015年10月3日、2016年3月25日，当事人辖区的人民调解委员会等机构对原告与第三人争议土地进行过调解，但未果。
认定上述事实有被告在举证期限内提交的申请书、原告的《承包田地登记卡》《人民调解协议》、调解笔录、调解处理意见、《回复》《送达回证》；原告提交的EMS邮寄单；第三人提交的第三人的《承包田地登记卡》《犍为县承包土地使用权证》等证据以及当事人庭审陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被告具有对其辖区内个人之间、个人与单位之间的土地所有权和使用权争议予以处理的职权。
本案的焦点是原告与第三人讼争土地是否属于应当由被告处理的使用权争议。本院认为，原告与第三人讼争土地属于由被告处理的土地使用权争议。理由如下：首先，原告与第三人存在土地争议。从在案证据来看，原告和陈正流分别的《承包田地登记卡》均载明有老虎洞湾的土地，并且原告认为其对老虎洞湾的土地享有土地使用权，第三人也同样认为对讼争土地享有土地使用权。其次，讼争土地未依法进行登记、发证。根据庭审查明的事实，包括被告在内的所有当事人均认可讼争老虎洞湾的土地均未依据《中华人民共和国土地管理法》或《中华人民共和国农村土地承包法》等法律法规的规定依法对农村土地承包经营权予以登记，并由县级以上地方人民政府颁发《农村土地承包经营权证》。第三，讼争土地不属于农村土地承包经营纠纷。根据在案证据，原告和第三人对于本案讼争土地，均认可已经从集体经济组织获得了承包经营权，且讼争土地均初步显示记载于《承包田地登记卡》，陈正流户已经取得乡级人民政府颁发的《承包土地使用权证》，因此，不属于《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因农村土地承包经营合同、农村土地承包经营权流转、承包经营权侵权、农村土地承包经营权继承等发生的纠纷，而是因为原告与第三人均主张对讼争土地享有土地使用权而引发的争议。特别需要说明的是，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款第四项规定，农村土地承包经营纠纷包括“因确认农村土地承包经营权发生的纠纷”，系指当事人要求确认对该承包地享有土地承包经营权等纠纷，本案原告和第三人均称已经从集体及经济组织取得土地承包经营权，故并非申请确认是否享有对集体经济组织土地的承包经营权。据此，被告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条关于“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，作出的《回复》，拒绝履行职责的行政行为属于认定事实的主要证据不足，适用法律错误。被告应当依法对原告申请事项予以处理。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条关于“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：
责令被告犍为县芭沟镇人民政府于本判决生效后六个月内对原告张其权申请的争议土地依法予以处理。
案件受理费50元，由被告犍为县芭沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王诗晴
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第8号
原告：李东，男，汉族，广西壮族自治区兴业县人。
委托代理人：朱甲斌，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：项小平，女，汉族，广东省阳春市人。
原告李东诉被告项小平定金合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李东及其委托代理人王瑞瑞到庭参加诉讼，被告项小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，被告称其有902亩桉树木可以卖给原告，价款为每吨450元，要求原告交付定金40万元。原告同意后，原告按照约定陆续支付了定金40万元给被告。2013年1月20日，被告向原告出具收据，确认收取了原告购买其桉树木的定金40万元。其后被告违反约定，经原告多次催告，被告不能交付桉树木给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告依法应双倍返还定金共人民币80万元给原告，但被告拒绝返还，且经原告多次催讨均无效果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告双倍返还定金共人民币80万元给原告；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
被告项小平缺席亦无作书面答辩。
经审理查明：原告李东经营木材生意，自2011年起向被告项小平购买桉树木同（即规格为2米的桉树木段），双方的交易习惯是由原告通过银行转账或交付现金的方式预付货款，被告将其承包的桉树山头办证砍伐，并将桉树锯成规格为2米的木同，原告再组织运输车辆到山地拉木同。双方交易至2013年1月20日，经结算被告尚有400000元货款的木同尚未交付给原告，被告称其尚有合水留垌村委会桉树山头正办证砍伐，可以将该林地902亩的桉树木同以450元／吨的价格卖给原告，双方遂约定原告将其预支给被告的400000元作为向被告购买合水留垌山头的木同定金，由被告出具一份收据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该收据载明：“收到李东交来购买合水留垌村委会桉树木定金肆拾万元正（400000元）。取林地902亩，木同价格约450元／吨。收款人：项小平（签名），2013年1月20日”。庭审中，原告称每亩林地桉树的木同约为10吨，由于被告未能交付定金400000元的桉树木同给原告，故原告诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的收据、中国农业银行交易回单以及庭审陈述等附卷证实。
本院认为：本案为定金合同纠纷。原告李东诉称被告项小平收取其定金400000元，有原告提供由被告出具的收据以及银行汇款凭据予以证实，本院予以采纳，经审查，双方的交易没有违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，因而，原、被告的定金合同关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，本案中，原告交付的定金400000元是向被告购买桉树木同的总价款的9.85%（400000元÷（902亩×10吨／亩×450元／吨）］，没有超过主合同标的的百分之二十，应受法律保护，被告收取原告定金400000元之后，未能履行主合同约定的交付902亩山地的桉树木同给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，现原告诉请被告双倍返还定金，即返还人民币800000元，理据充分，于法有据，本院予以支持。
被告项小平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项小平于本判决发生法律效力之日起三十日内给付800000元给原告李东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元（该款原告李东已预交），由被告项小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 项金玲
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执44号
申请执行人张某某，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省萝北县。
被执行人葫芦岛市某某工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院在执行张某某与葫芦岛市某某工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出（2017）辽1404民初787号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市某某工程有限公司给付借款13000元，诉讼费65元，执行费95.97元。申请执行人张某某于2018年1月18日向本院申请执行。并于2018年1月31日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，把被执行人葫芦岛市某某工程有限公司银行存款冻结、扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 耿 介
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第45号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人曾某某，男，1982年12月31日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
被申请执行人邝某某，女，1985年2月19日出生，汉族，临武县人，现住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2014）第2014103号］征收社会抚养费决定书，于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于2014年9月22日已依法受理。并作出了（2014）临行执审字第47号准予强制执行的行政裁定。
本案在执行过程中，被执行人曾某某、邝某某夫妇主动到庭履行了（2014）临行执审字第47号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出撤销该案执行的申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律的有关规定，应当依法终结执行。据此，参照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2014）临行执审字第47号行政裁定予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年十月十六日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2786号
原告郭某甲，女，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市悟村法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，住定州市。
委托代理人黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
原告郭某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈志欣、被告唐某及其委托代理人黄振朝到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年按风俗结婚，2007年8月14日补办了登记手续（系男到女家落户），婚后我发现被告脾气暴躁，性格古怪，对我经常打骂，2010年我与被告协议离了婚，后经人劝说我又与被告复婚，复婚后被告仍然不思悔改，我于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我与被告已无和好可能，故再次起诉，请求与被告离婚，自己抚养小孩，与被告依法分担共同债务。
被告辩称，不同意离婚，如原告坚持离婚，那么离婚也行，但要求由被告抚养双方所生小孩郭某乙，并依法分割共同财产。
经审理查明，1998年原、被告被告经人介绍相识，1999农历腊月27日按风俗”结婚”，2007年8月14日补办登记手续。被告唐某系男到女家落户。双方曾于2010年协议离婚。后于2010年12月13日复婚。2012年春节前双方发生矛盾后分居至今。2013年1月4日原告向法院起诉离婚，我院判决不准予离婚，但双方并未和好。原告在判决书生效6个月后再次起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂。
原、被告于2000年11月15日生一男孩取名郭某乙（现随原告生活）。另查，双方在定州市中兴路中山公园风景城1#B楼1单元503窒共有房产一套（此房产以按揭方式购得，尚未还清贷款）。原告主张双方有共同债务：即欠郭振生（原告叔叔）1万元，欠常秀娟（原告表姐）5万元，欠郭计才1万元，欠藩会锋1万元。被告均不予认可。被告辩称，双方结婚后除了房产，还有加工纺织袋机器六台，纺织袋底货价值约3－5万元，共同购置冀A╱Z423农用机动三轮车一台，花费约3万建厂棚一个，花费1.5万元共买宅基一块，共同交保险金约8万元，原告投资10万元经营超市一个。但未提供证据证实，对此原告均予以否认。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中未能建立起良好的夫妻感情，原、被告先协议离婚，后起诉离婚，判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情已经破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。双方所生男孩郭某乙一直随原告生活应继续随其生活为宜，被告依法承担抚养费。依定州市农村居民2013年人均纯收入8662元×20%×4年＝6929.6元。对于双方共有的房产因双方均不申请评估，无法查清其价值。对于原告所称欠款问题，因出借人与原告有亲属关系，其真实性存有疑问，对于被告称的共有财产，未向本院提供证据予以证实，故对于双方的财产问题、债务问题在本案中暂不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告唐某离婚；
二、双方婚生男孩郭某乙随原告郭某甲生活，被告唐某于判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭某甲小孩抚养费6929.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 孙占芳
人民陪审员 杨忠辉
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王东志
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执557号
申请执行人彭桔方
被执行人张秀红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03655号，依法向被执行人张秀红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张秀红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秀红（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××35的存款人民币270000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月十七日
书记员 郑烜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第199号
原告上海华龙企业集团物业有限公司。
法定代表人沈玉林，董事长。
委托代理人黄建明、朱伟德，系该公司员工。
被告姚军民。
原告上海华龙企业集团物业有限公司诉被告姚军民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2007年1月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费4，411元（人民币，下同）。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人建明、朱伟德到庭参加诉讼，被告姚军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2004年10月1日，原告与上海上策置业有限公司签订前期物业管理委托合同，约定自2004年10月1日起至小区业主委员会成立日止期间，由原告对坐落于上海市金山区蒙山路＊弄的三岛龙洲苑小区进行物业管理服务，服务费按照多层每平米每月0.75元收取。2004年11月2日，被告与原告的三岛龙洲苑物业管理部签订商品房物业管理承诺书，约定被�将坐落于金山区蒙山路＊弄＊号＊室房屋委托原告管理。2005年11月30日，经上海市金山区物价局核定，原告对三岛龙洲苑小区的物业服务费按照多层每平米每月0.75元收取。被告系金山区蒙山路1498弄21号301室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为122.54平方米，每月应当缴纳物业管理费91.9元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2007年1月1日至2010年12月31日期间物业管理费4，411元。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华龙企业集团物业有限公司2007年1月1日至2010年12月31日期间物业管理服务费4，411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告姚军民负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00954号
原告：胡某，女，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：毛某甲，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告胡某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员李明芳适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈巍、被告毛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，于1998年7月24日在郎溪县民政局登记结婚。婚后生育一子毛某乙。双方婚前未充分了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。最近几个月被告再次与原告发生争吵甚至打骂原告，虽经亲友调解，双方没有和好。综上，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，特具状至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生子随被告共同生活，原告愿意承担抚养费，抚养费标准由法院根据郎溪县生活水平裁判。
毛某甲在庭审中答辩：原、被告感情一直很好，只是最近为家庭事务争吵了几句，儿子马上要上高中，希望原告从子女和家庭着想，回心转意。综上，被告不同意离婚。
胡某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况；
2、结婚证复印件，证明：原、被告系合法夫妻关系。
毛某甲未向法庭提交证据。
毛某甲对胡某所举证据1、2无异议，本院经审查予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
胡某与毛某甲于1995年经人介绍相识，1996年双方确立恋爱关系，1998年7月24日登记结婚，1999年6月18日婚生子毛某乙出生。婚后双方夫妻感情尚可，2014年3月双方曾因生活上的琐事发生争执，胡某遂于2014年4月2日具状至法院，诉请与毛某甲离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，恋爱年多后登记结婚，足见双方婚前感情基础良好；婚后共同生活近十六年，期间生育一子，婚后夫妻感情较好。原告主张被告殴打原告以及夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情以及婚生子正处于学习的关键阶段等家庭状况分析，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告本次诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告毛某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年八月十一日
书记员 李大财
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4298号
原告孙爱中，男，1978年12月30日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告王成宏，男，1972年4月19日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告常亚如，女，1972年6月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙爱中与被告王成宏、常亚如买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙爱中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱中撤回起诉。
案件受理费218元由原告孙爱中负担。
代理审判员 丁庆东
二０一五年十月二十二日
书 记 员 冯兴涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1024号
申请人：韩效义，男，汉族。
被执行人：王桂礼，男，汉族。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执1024号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 青
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵玉坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1942号
原告：浙江呈元针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇和畅路169号（大松自然村）。
法定代表人：郭林忠。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：诸暨市欣盈工艺品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道诸三公路（交警大队对面）。
法定代表人：俞大永。
被告：俞永林。
被告：俞大永。
原告浙江呈元针织有限公司（以下简称呈元公司）与被告诸暨市欣盈工艺品有限公司（以下简称欣盈公司）、俞永林、俞大永追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告呈元公司的委托代理人何建红到庭参加诉讼；被告欣盈公司、俞永林、俞大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呈元公司起诉称：2013年11月27日，被告欣盈公司与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行陶朱支行）签订合同编号为8961120130025021号的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告欣盈公司向农商银行陶朱支行借款400万元，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月15日止，贷款月利率6.5‰。原告及被告俞永林、俞大永同意对被告欣盈公司的上述债务提供担保。之后，农商银行陶朱支行按约向被告欣盈公司发放借款本金。借款到期后，被告欣盈公司未按约还款，被告俞永林、俞大永也未履行保证义务，原告于2015年3月31日代被告欣盈公司偿还借款本金400万元，另186245.65元利息平移给原告。故原告起诉要求：一、被告欣盈公司支付原告代偿款4186245.65元，并支付自2015年3月31日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告俞永林、俞大永对上述债务在被告欣盈公司不能清偿的范围内各以三分之一的比例承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
审理中，原告补充陈述：利息平移是指原告代被告欣盈公司归还借款本金400万元，186245.65元利息暂不支付，转为原告名下的欠息，利息和罚息不再计算，但仍需计算复利。2015年5月13日，原告付清了平移的利息及罚息共计206399.59元。原告要求变更第一项诉讼请求为：被告欣盈公司支付原告代偿款本息4206399.59元，支付其中400万元自2015年3月31日起、其中206399.59元自2015年5月14日起，均至判决确定的履行日止按中国人民银行同期公布的同档次贷款基准利率计算的利息。
被告欣盈公司、俞永林、俞大永在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供反驳证据材料。
原告呈元公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、流动资金保证借款合同一份，用以证明被告欣盈公司于2013年11月27日向农商银行陶朱支行借款400万元，并对借款期限、借款利息（包括复利、罚息）、违约责任等作出约定。原告及被告俞永林、俞大永自愿对被告欣盈公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等的事实；
2、借款借据复印件一份，用以证明诸暨农商银行于2013年11月27日向被告欣盈公司发放了400万元借款本金的事实。原告补充陈述，诸暨农商银行陶朱支行仅提供借款借据复印件，拒绝在复印件上加盖核对章，请法院向银行核实真实性；
3、进账单、收贷收息凭证各二份，用以证明原告于2015年3月31日代被告欣盈公司向诸暨农商银行陶朱支行支付400万元，2015年5月13日支付206399.59元，共计4206399.59元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告欣盈公司、俞永林、俞大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料2虽系复印件，但能够与原告提供的其他证据材料互相印证，现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告呈元公司与被告俞永林、俞大永自愿对被告欣盈公司向农商银行陶朱支行的400万元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）、实现债权的费用等。原告呈元公司于2015年3月31日代被告欣盈公司向诸暨农商银行陶朱支行支付400万元，2015年5月13日支付206399.59元，共计4206399.59元。
本院认为，原告呈元公司、被告俞永林、俞大永为被告欣盈公司向农商银行陶朱支行的400万元借款提供连带责任保证，且原告已代为归还借款本息4206399.59元，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。追偿债权的范围不仅包括保证人为履行保证债务使主债务得以免除而支付的财产，也包括保证人为履行保证债务所支付财产的利息损失，该利息损失应以法定利率计算，并从保证人支付之日起算。原告与被告俞永林、俞大永共同为被告欣盈公司的债务提供连带责任保证，未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。原告承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由原告与被告俞永林、俞大永各承担三分之一。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告欣盈公司、俞永林、俞大永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告诸暨市欣盈工艺品有限公司应支付原告浙江呈元针织有限公司代偿款4206399.59元，并支付其中400万元自2015年3月31日起、其中206399.59元自2015年5月14日起，均至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告俞永林、俞大永对被告诸暨市欣盈工艺品有限公司的上述第一项债务中不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40290元，由被告诸暨市欣盈工艺品有限公司负担，被告俞永林、俞大永对被告诸暨市欣盈工艺品有限公司不能履行的部分各承担三分之一的清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费40290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 楼 榕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初156号
原告：郑登峰，男，1970年5月14日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。
被告：河南天利农业开发有限公司
住所地：桐柏县平氏镇康庄村。
组织机构代码：07940632-8。
法定代表人：朱传江，任董事长职务。
原告郑登峰与被告河南天利农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑登峰及其委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼，被告河南天利农业开发有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑登峰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款32264.5元及利息。事实与理由：2016年5月13日，被告的付经理孙如勇从原告处购买镀锌管，共欠货款32364.5元，并在销货清单上签名确认。原告多次催要，被告未予支付。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、2016年5月13日被告的付经理孙如勇所签的销货清单一份，以证实被告欠原告货款32364.5元的事实；
2、证人贺某、刘某的当庭证言，以证实被告欠原告货款32364.5元的事实。
被告河南天利农业开发有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：2016年5月13日，被告的经办人孙如勇从原告处购买镀锌管，共欠货款32364.5元，并在销货清单上签名确认。原告多次催要，被告未予支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告的货物，应当按照约定的数额及时支付价款。原告要求被告支付32364.5元的货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自起诉之日即2017年1月11日至该款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南天利农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郑登峰货款32364.5元及利息（利息自2017年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王建淳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 田 密
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02363号
原告王文齐，男，1973年8月22日出生。
委托代理人田兵，江苏茂通律师事务所律师。
被告北京飞康达物流服务有限公司，住所地北京市东城区和平里东街15号航天物资大厦311室。
法定代表人徐媛，董事长。
委托代理人陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。
原告王文齐与被告北京飞康达物流服务有限公司（以下简称飞康达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文齐之委托代理人田兵，被告飞康达公司之委托代理人陈克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年7月1日入职被告处，任过快递员；2010年9月开始担任财务人员，月工资标准为4000元／月，工资组成为底薪860元另加业务提成，每月以现金形式发放。在职期间，被告未与原告订立书面劳动合同、原告未享受过带薪年休假，被告未为原告缴纳社会保险，且存在拖欠原告工资的情形。2012年年底被告与另一家快递公司业务合并，将核心业务分包，将原告所在的分部分包出去，导致包括原告在内的八十余人丧失工作岗位；对此，原告曾多次试图与被告公司领导联系，要求安排工作岗位，但被告始终没有给原告安排工作岗位，原告遂不再到被告处上班。现原告不服劳动仲裁委出具的不予受理通知书，将被告起诉至法院要求：1、支付2013年1月、2月拖欠工资8000元；2、支付解除劳动合同经济补偿金24000元；3、支付2007年7月至2011年6月30日未缴纳社会保险的养老保险赔偿金38400元和一次性失业补助金2912元；4、支付2007年7月至2013年2月28日未休带薪年假工资18000元；5、支付2012年1月至2012年12月未签劳动合同双倍工资差额30000元；6、确认双方自2007年7月至2013年2月28日期间存在劳动关系；7、诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王文齐的户籍性质为农业户口。王文齐曾用名为王文奇。庭审中王文齐为了证明与飞康达公司存在劳动关系及其职务向本院提交了：其他公司证明、收据、工资单、发票、空白的结款上缴单；其中，编号为0103463的收据上加盖了飞康达公司的财务专用章，发票上加盖了飞康达公司的发票专用章。飞康达公司对发票的真实性认可，但不认可证明目的；对其他证据均不认可，亦不申请对0103463的收据上加盖的财务专用章进行印章印文鉴定，但认可王文齐所提交的工资单与其公司工资单的样式一致。
飞康达公司未向本院提交证据。
另查，王文齐在庭审中主张飞康达公司于2011年1月与其订立过一份履行期为一年的劳动合同，但飞康达公司未将劳动合同文本交给其本人；自2012年1月起飞康达公司未再与其订立书面劳动合同。
王文齐曾向曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该劳动仲裁委于2014年1月27日向王文齐出具了《不予受理通知书》，王文齐不服，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、其他公司证明、收据、工资单、发票、空白的结款上缴单、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。王文齐所提交的收据上加盖了飞康达公司的财务专用章，飞康达公司虽不认可，但未申请印章印文鉴定，应承担相应的不利后果；通过王文齐提交的证明、工资单、发票等证据基本能够印证其所主张的在飞康达公司所负责工作；本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。在双方劳动关系存在的前提下，用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任；故飞康达公司应就王文齐的入职时间、离职时间等承担相应的举证责任；现飞康达公司未提供相应的证据，且经本院释明后仍坚持发表与王文齐不存在劳动关系的答辩意见，应承担不利后果。本院对于王文齐所提出的2007年7月入职、双方于2012年1月至2012年12月期间未订立过书面劳动合同、飞康达公司未支付其2013年1月及2月工资的主张予以采信。对于王文齐主张的工资标准，因其工资组成为底薪另加提成构成；而王文齐并未向本院提交其应获提成的具体数额，故本院对于其所主张的工资标准不予采信。
王文齐自述飞康达公司未支付其2013年1月及2月的工资，且双方于2011年1月订立过一份履行期限为一年的劳动合同，该合同履行完毕后，在2012年1月至2012年12月期间，双方未再订立书面劳动合同；现其要求飞康达公司支付2012年1月至2012年12月未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；王文齐要求飞康达公司支付2013年1月及2月工资的诉讼请求，本院亦予支持；但就飞康达公司应支付工资的数额及未签劳动合同二倍工资差额的具体数额，以本院最终核算为准。
对于解除劳动关系一节，根据王文齐的自述其仅是因为在工作岗位丧失后，飞康达公司未给其安排工作岗位，遂不再到飞康达公司工作；由此可以看出双方之间的劳动关系并未解除。现王文齐要求飞康达公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。王文齐要求飞康达公司支付未缴纳养老保险、失业保险赔偿金的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。王文齐要求确认双方自2007年7月至2013年2月28日存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。
因王文齐未向本院提交未休年休假的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现其要求飞康达公司支付未休年休假工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王文齐自二〇〇七年七月一日至二〇一三年二月二十八日期间与被告北京飞康达物流服务有限公司存在劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告王文齐未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万五千一百二十元整；
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京飞康达物流服务有限公司支付原告王文齐二〇一三年一月及二月工资人民币二千八百元整；
四、驳回原告王文齐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京飞康达物流服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁媛苑
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1912号
原告：肖阳。
委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：田嘉虎。
委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
原告肖阳与被告田嘉虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖阳的委托诉讼代理人晁京，被告田嘉虎的委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖阳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8946.62元、误工费7344元（102元/天×72天）、护理费4320元（60元/天×72天）、营养费1080元（15元/天×72天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费200元，合计22130.62元。事实和理由：原告系被告田嘉虎雇佣的驾驶员。2014年6月21日，原告在工作中从车上摔下受伤。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗40天，前期费用均由被告赔付。原告于2016年7月5日再次进入新沂市人民医院住院取内固定，因二次治疗所支出的各项费用，被告均未赔付。
被告田嘉虎辩称，原告肖阳原系被告雇佣的驾驶员，其受伤是在从事雇佣活动中，对原告的合理合法损失，被告愿意赔付。原告第一次治疗期间所支出的各项费用，被告均已赔付完毕。对于原告主张的医疗费用仅认可在新沂市人民医院住院及门诊费用，对于在仇氏骨科医院支出的检查等费用不予认可；误工费仅认可住院期间及出院后一个月；护理费仅认可住院期间，以每日45元标准计算；营养费仅认可住院期间，以每日11元计算；住院伙食补助费仅认可住院期间，以每月18元计算；交通费用按50元-60元计算。
经审理查明，原告肖阳系被告田嘉虎雇佣的驾驶员。2014年6月21日，原告肖阳在从事雇佣活动中受伤。原告受伤后被送往新沂市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右股骨颈骨折，右桡骨小头骨折，左桡骨远端及尺骨茎突骨折，右豌豆骨及头状骨骨折，右第3、4前肋骨折。2014年6月24日，该院为原告行右股骨颈骨折空心钉内固定术。2014年7月12日，原告伤情好转出院。
2015年4月27日，原告曾起诉来院，要求被告赔偿各项损失合计41795元。经本院主持调解，双方就前期费用达成如下调解协议：被告田嘉虎于2015年8月1日前赔偿原告肖阳误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计9200元。
2015年11月2日，原告至新沂市人民医院进行DR复查，显示右侧股骨颈骨折行复位及内固定术后，断端对位对线较好，骨折线已经模糊，内固定器位置及形态均较好。为此，原告支出检查费用97元。次日，原告至郯城仇氏医院进行单、双层螺旋磁共振共扫检查，支出医疗费用512元。
2016年7月5日，原告再次进入新沂市人民医院住院治疗。次日，该院为原告行股骨内固定物取出术。2016年7月17日，原告伤情好转出院，医嘱建议：定期复查，不适随诊。次日,该院为原告出具病情证明书,证明原告伤情并建议:休息一个月,陪护一人,加强营养。为此，原告支出医疗费8077.62元。
根据原告申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后原告自愿放弃鉴定。
以上事实，有原告提供的新沂市人民医院住院病案、医疗费发票、病情证明书，（2015）新民初字第01087号民事调解书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告肖阳在从事雇佣活动中受伤，被告田嘉虎作为雇主应当承担赔偿责任；原告在工作过程中，没有采取妥善的自我保护措施，没有尽到谨慎的注意义务，致使自身受伤，对损害的发生也具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错性质及对损害发生的原因力比例，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。综上，根据原告的主张及其提供的证据，原告的损失经审理确认为：医疗费8686.62元，误工费5100元（102元/天×50天）、护理费1800元（60元/天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、交通费200元，合计16476.62元，被告田嘉虎应赔偿13181.3元（16476.62元×80%）。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告田嘉虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖阳支付医疗费等各项损失合计13181.3元。
二、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告田嘉虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴晓梅
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第215号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某萍，男，1981年11月20日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区白源街源壁管理处布冲组**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年3月20日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人杨志辉，江西一纯律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某萍犯故意毁坏财物罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员易春燕出庭支持公诉，被告人李某萍及其辩护人杨志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2015年2月3日16时许，被告人李某萍乘车在萍乡经济技术开发区万龙湾宾馆路口时，发现与其有经济纠纷的被害人吴波驾驶的奔驰E级260型汽车停在十字路口等红绿灯，即下车到吴波车前要求其下车将事情讲清楚，吴波未予理睬，欲驾车离开，李某萍见状，持苹果4S手机朝吴波的汽车扔去，致吴波汽车的后挡风玻璃破裂。经鉴定，该奔驰E级260型小车损失为11489元。
公诉机关为证明上述事实，提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。认为被告人李某萍故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。庭审中提出被告人李某萍有自首情节，请求依法判处。
被告人李某萍对起诉指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨志辉提出被告人李某萍已与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月3日15时许，被告人李某萍乘坐彭跃驾驶的小车在萍乡经济技术开发区金三角宾馆附近发现被害人吴波驾驶奔驰E级260型小车路过，遂叫彭跃驾车尾随，当行驶至万龙湾宾馆十字路口时，吴波驾车遇红灯停在路口，李某萍即下车到吴波车前要求其下车将双方的经济纠纷的事情讲清楚，吴波未予理睬，在绿灯亮时驾车离开，李某萍见状，持苹果4S手机朝吴波的汽车扔去，致吴波汽车的后挡风玻璃破裂。经鉴定，该奔驰E级260型小车损失为11489元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
被害人吴波陈述，证实2015年2月3日15时许他开一辆奔驰E级260型小车，该车的车主是他妻子李伟华，牌照是J96948在开发区金龙湾宾馆门口时，李某萍及彭跃过来将他的车逼停，说他欠了钱。彭跃曾在春节期间还打过电话给他，要他回家看一下，后他妹夫去看了，他家墙上写了“欠债还钱、杀人偿命”字样，李某萍和彭跃一直在找他和他的车子，这个事情（指双方的纠纷）他有律师在办理。当李某萍及彭跃要他下车，他没有下车，李某萍就砸他车的后窗玻璃，他就打110报警。他当时开车时挂的牌照为赣J669**，目的是怕李某萍他们找他的麻烦。
物证照片，证实被告人李某萍用一部苹果手机砸被害人吴波的车及被害人吴波的车的后挡风玻璃被砸情况。
机动车行驶证，证实赣J969**的奔驰E级260型小车所有人为李伟华。
湖南龙星行汽车销售服务有限公司的单据和发票，证实赣J969**的奔驰E级260型小车的维修费及其他费用为13989.71元。
萍价鉴字（2015）022号价格鉴定意见书，证实受损奔驰E级260型小轿车损失金额为人民币11489元。
被告人李某萍相应供述。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，案发时，被告人李某萍及被害人吴波分别用手机号码为1365799****及1339799****拨打110报警，公安机关出警后将二人带至萍乡市公安局开发区分局洪山派出所接受讯（询）问，并当场进行现场治安调解，双方达成调解协议，李某萍已赔偿吴波损失计人民币10000元，并由被害人吴波的家属领取。2015年3月19日，办案民警电话通知被告人李某萍到案接受讯问，李某萍在规定的时间内主动到洪山派出所接受讯问。上述事实有110警情信息、萍乡市公安局开发区分局的现场调解协议书、被害人吴波的陈述、萍乡市公安局开发区分局洪山派出所的“犯罪嫌疑人李某萍到案情况的说明”及被告人李某萍的供述证实。
又查明，被告人李某萍2015年2月3日经萍乡市公安局开发区分局洪山派出所对其尿样进行检测，呈阳性，被行政拘留五日。该事实有萍乡市公安局开发区分局的尿样检测报告书及萍公（洪）决字（2015）0011号行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人李某萍为发泄心中不满故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某萍有自首情节，可以从轻处罚，赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某萍犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许之桢
人民陪审员 彭利兵
人民陪审员 朱 媛
二〇一五年七月十六日
代理书记员 朱郭萍
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第215号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年2月11日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人宋某，农民。2015年3月25日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人邱某、宋某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人邱某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某驾驶邹某乙的冀B×××××号黑色吉利牌轿车（悬挂冀B×××××假牌）采取伪造迁安市九江线材有限责任公司（以下简称迁安九江公司）出门证的方法进入迁安九江公司厂区，先后6次盗窃该公司的废旧篦条，所盗废旧箅条均卖与武某的废品收购站，共获赃款1100余元。具体情况如下：
1、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在迁安九江公司新区烧结厂西北角的废旧篦条存放点，盗取废旧篦条230斤，经鉴定价值人民币449元。
2、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在上述地点盗窃废旧篦条200斤，经鉴定价值人民币390元。
3、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在上述地点盗窃废旧篦条230斤，经鉴定价值人民币449元。
4、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在上述地点盗窃废旧篦条210斤，经鉴定价值人民币410元。
5、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在迁安九江公司老区三烧结厂北侧的废旧篦条存放点，盗窃废旧篦条180斤，经鉴定价值人民币351元。
6、2014年10月至11月间，被告人邱某、宋某在迁安九江公司老区三烧结厂北侧的废旧篦条存放点，盗窃废旧篦条70斤，经鉴定价值人民币137元。因作案时被公司员工发现，邱某、宋某将所盗篦条卸在该公司老区三烧结厂北侧料场后驾车逃离现场。
综上，被告人邱某、宋某共盗窃作案6起，其中既遂5起，盗窃总价值人民币2049元；未遂1起，价值人民币137元。现损失已退赔迁安九江公司。2015年3月25日被告人宋某到迁安市公安局投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人马某、胡某、邹某甲、邹某乙、武某、孟某甲、孟某乙、付某的证言，车辆行驶摄像，辨认笔录及辨认现场照片、车辆照片，工业产品买卖合同，退赔款收条及收据，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书以及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人邱某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宋某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚。二被告人已退赔被害单位的经济损失视为本案的具体情节。本院为保护公司的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据二被告人在具体犯罪中的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年7月10日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月十日
书记员 刘 芳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第215号
公诉机关安丘市�民检察院。
被告人宋立平，农民。因盗窃于1993年7月被青岛市公安局劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年5月被高密市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2003年11月被高密市人民法院判处有期徒刑一年；因故意伤害于2011年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月被平度市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，同年4月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年5月8日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月11日被安丘市公安局取保候审，2014年9月5日被安丘市人民检察院批准逮捕，2015年2月10日被执行逮捕寄押于高密市看守所，当月16日羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人宋立平犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人宋立平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年5月4日11时许，被告人宋立平伙同高某甲（已判决）驾驶轿车到安丘市景芝镇阜康村李某甲家，盗窃现金1500余元、香烟一宗，共计价值2100余元。
公诉机关认为，被告人宋立平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中辩称仅盗窃香烟，其未见现金，并有书证人口信息、抓获经过、平度市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、安丘市人民法院刑事判决书、通话清单、办案说明，被害人李某甲陈述，被告人供述，现场勘查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构�盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋立平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年四月十五日
代理书记员 鹿甜甜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第00722号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，务工。被告人曹某曾因盗窃，于2012年9月14日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十二天。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年12月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：凌晨，被告人曹某至苏州市吴江区盛泽镇顺利大厦“阳光造型”理发店内，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人祁某放于该店吧台抽屉内的现金人民币6000余元。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某已退出了全部赃款，并已返还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像，发破案经过，现场勘验笔录及照片，和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某已退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年3月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一四年十二月三日
书记员 杨佳宇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3329号
原告：赵书勤，女，汉族，1948年6月8日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：张伟，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：闫新良，男，汉族，1974年4月23日出生，住淮阳县。
原告赵书勤与被告闫新良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书勤及其委托诉讼代理人张伟、被告闫新良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月28日20时许，原告赵书勤将蒜秸扔在了路边的小坑里，被告闫新良骑着摩托车路过赵书勤家，问原告“你扔哪呀”，原告说“我又没有扔你地里”，然后原告就往家里走，被告便将摩托车停下，走到原告跟前朝原告脸上吐了一口，原告问他为啥吐她脸上，被告就朝原告脸上打一巴掌，接着又一拳打在原告胸部，把原告打倒在地，当时原告就昏迷过去了。原告在被打伤当晚被送往淮阳中医院住院治疗，花医疗费近万元。后原告家人报警，经黄集派出所处理，对闫新良行政拘留5日，但闫新良拒不赔偿原告医疗费等损失。
被告闫新良辩称，事情发生的原因是因为原告在路上扔蒜秸子，因为该路离我的养鸡场近，我来回在路上过，原告说我说话带口头语，骂我，我也骂原告，后来原告报警了，我对原告的伤情一概不知，原告的伤情和我没关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日晚上8点多，被告闫新良因原告赵书勤扔蒜秸子等琐事双方引起纠纷，发生争吵、辱骂等，原告被致伤，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤为轻微伤。淮阳县公安局黄集派出所作出行政处罚决定书，以侮辱对被告行政拘留5日。原告受伤后在淮阳中医院住院治疗25天，支付医疗费4628.9元。原告支付门诊收费924.55元。原告提供住院期间交通费票据300元。
另查明：河南省2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为33857元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因原告扔蒜秸子等琐事双方引起纠纷，发生争吵、辱骂等，原告被致伤，对此被告主观上存在过错，被告侵犯了原告的民事权益，故被告应对自己的过错行为承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗损失，对其合理部分，本院予以支持。经核实，原告赵书勤的合理损失具体计算为：1、医疗费5553.45元；2、营养费25天×20元/天=500元；3、住院伙食补助费25天×30元/天=750元；4、护理费25天×（参照2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=2318.97元；5、交通费酌定300元。上述5项合计为9422.42元，由被告闫新良承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称其对原告伤情一概不知，原告伤情与其无关，但原、被告在发生争吵、辱骂等纠纷过程中原告确实倒地受到伤害，并经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，被告该辩称意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫新良于判决生效后3日内赔偿原告赵书勤各项损失9422.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一七年九月二十五日
法官助理 赵 地
书 记 员 崔奇伟
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执恢4号
本院于2016年8月15日立案受理的蒲应兰申请执行吴泓民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2016年12月14日自愿达成执行和解协议，即：被执行人吴泓从2016年12月14日支付申请执行人蒲应兰1000元、12月31日前支付1000元，剩余借款每个月的月底支付1000元，直至还清为止，诉讼费115元、执行费50元由被执行人吴泓承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初126号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘光勇，男，1990年5月31日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被昭平县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人刘光勇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬、代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人刘光勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年4月15日上午，被告人刘光勇到昭平县昭平镇富裕村被害人朱某家，趁无人在家之际，将朱某房间内的一个木箱子抱走，在朱某住宅东侧的山坳竹林内，刘光勇撬脱锁头取走木箱内的人民币1109元等物品后将木箱丢弃在此。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某住宅东侧山坳提取的木箱旁的锁头表面擦拭物所检测出的男性基因与刘光勇血样在D8S1179等15个基因座的STR分型相同，支持该男性基因来源自刘光勇。2017年6月22日，被告人刘光勇在广东省中山市被公安机关抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人刘光勇入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘光勇对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日11时许，被告人刘光勇到昭平县昭平镇富裕村被害人朱某家，趁无人在家之际，将朱某房间内的一个木箱子抱走，在朱某住宅东侧的山坳竹林内，刘光勇用石头砸开锁头取走木箱内的人民币1109元，后将木箱丢弃在竹林内。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，朱某住宅东侧山坳提取的木箱旁的锁头表面擦拭物所检测出的男性基因与刘光勇血样在D8S1179等15个基因座的STR分型相同，支持该男性基因来源自刘光勇。2017年6月22日，被告人刘光勇在广东省中山市被公安机关抓获归案。
另查明，被告人刘光勇因犯盗窃罪于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年八个月。
上述事实，被告人刘光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及照片，生物物证鉴定书，户籍证明，抓获经过，派出所证明，住宿信息查询单，物证提取、采样记录，刑事判决书、刑事裁定书，被告人刘光勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘光勇能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘光勇返还朱某人民币1109元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月七日
书记员 钟钦廉
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0332号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾某，男，汉族。曾因犯诈骗罪、流氓罪于1984年6月被大丰县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。因无医师执业证书从事医学诊疗活动，于2007年2月被东台市卫生局行政处罚：取缔医学诊疗活动，罚款一万元，责令立即改正违法行为；于2013年1月被东台市卫生局行政处罚：责令立即停止医学诊疗活动，没收药品，罚款三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年7月24日被取保候审，经本院决定于2015年12月11日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人顾某犯非法行医罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人顾某及辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人顾某先后两次因无证行医被东台市卫生局行政处罚，在仍未取得《医师资格证》、《乡村医生证书》等证的情况下，自2014年6月左右，又私自在东台市某镇居委会租住的他人住宅内开设诊所，非法从事医学诊疗活动，为他人诊治肩周炎、哮喘等疾病，2015年7月10日被东台市卫生和计划生育委员会当场查获。被告人顾某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人顾某在侦查期间的供述，证人周某甲等人的证言，东台市卫生局行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人顾某未取得医生执业资格，先后两次因无证行医被行政处罚后，再次非法行医，其行为已触犯我国刑法，构成非法行医罪，应予刑罚处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人顾某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人顾某的认罪态度好，没有造成严重后果，其妻患糖尿病双目失眠，需要被告人照顾，辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2007年2月和2013年1月，被告人顾某先后两次因无证行医被东台市卫生局行政处罚。被告人顾某在仍未取得《医师执业证书》、《医师资格证》、《乡村医生证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，自2014年6月起，又利用租住的东台市三仓镇新元居委会六组住宅开设“中医康复门诊”，非法为他人诊治肩周炎、哮喘等疾病，并从事中药方、针灸等医学诊疗活动。2015年7月10日，东台市卫生和计划生育委员会当场查获，并从顾某处扣押针灸针、空白处方等物品。被告人顾某于2015年7月22日主动向东台市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中均无异议，并有证人周某甲、李某、周某乙、ＸＸ华等人的证言，东台市公安局发破案经过说明、现场照片，东台市卫生局卫生行政执法询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某未取得医生执业资格，受过两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人顾某虽被卫生行政机关当场查获，但其在尚未受到讯问时主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，从轻处罚。被告人顾某的辩护人提出其系自首的辩护意见合法有据，本院予以采信。但辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，本院考虑其系非法行医情节严重，不予适用缓刑，该辩护意见本院不予采信。为维护医疗管理秩序，保障公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（四）项和第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人顾某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十一日起至二○一六年四月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 施 悦
人民陪审员 刘银生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体××的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体××的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体××的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初122号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月29日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车，在蛟河市蛟河大街鹰皇歌厅门前倒车时与王行宝驾驶的×××号路虎牌越野车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某驾驶汽车时血液酒精含量为188.01mg/100ml，系醉酒驾车。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证检验报告、驾驶人信息查询结果单、行车证复印件、车辆照片、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。民事部分被告人李某某赔偿被害人王行宝修车费1万元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶且发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年四月七日
书记员 马艺鸣
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第79号
再审申请人（一审被告）：伍敏，女，汉族，1984年2月8日出生。
再审申请人（一审被告）：伍大治，男，汉族，1960年1月18日出生。
委托代理人：李子林，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人：徐飞，江苏永元律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：南京市江宁区人民政府汤山街道办事处。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道汤泉西路*号。
法定代表人：朱晓进，该办事处主任。
委托代理人：徐莉，江苏杨传圣律师事务所律师。
再审申请人伍敏、伍大治因与被申请人南京市江宁区人民政府汤山街道办事处（以下简称汤山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍大治、伍敏申请再审称：一、原审判决认定事实不清。首先，伍敏、伍大治于2013年12月16日分别与汤山街道签订房屋拆迁补偿安置协议时，协议上均为空白。其次，伍敏、伍大治签订协议仅仅代表伍敏、伍大治，不能代表伍敏的母亲曾金兰，曾金兰在涉案房屋内营业，但协议中并未对营业面积问题作出约定，曾金兰感到不公平才未与汤山街道签订房屋拆迁补偿安置协议。二、一审法院作出的缺席判决不符合法定程序，原审判决认定的证据未经质证。综上，原审判决错误，请求依法提起再审。
被申请人汤山街道提交意见称：一审法院通过公告程序送达是合法的。本案应当是房屋迁让纠纷，并不涉及拆迁安置补偿的问题。案外人曾金兰如果认为协议不公正应由曾金兰提出主张。请求驳回伍敏、伍大治的再审申请。
本院审查查明：一审法院在审理中按南京市江宁区汤山街道建设社区个子山村59号的地址通过挂号信的方式邮寄诉讼材料，但信函被退回，改退批条注明迁移新址不明，之后一审法院公告送达了诉讼相关材料。
本院认为：伍敏、伍大治主张其与汤山街道签订的房屋拆迁补偿安置协议均为空白协议，但没有证据证明，对其主张不予支持。双方签订的协议合法有效，双方应当按照协议约定履行自己的义务，协议约定伍敏、伍大治在协议签署之日起7日内将房屋腾空，并移交其拆除。伍大治、伍敏未能按约履行，因此，一审法院对汤山街道要求腾空并迁让房屋的诉讼请求予以支持，并无不当。一审法院在审理中公告送达诉讼材料的程序，符合法律规定。
综上，伍大治、伍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍大治、伍敏的再审申请。
审 判 长 邓 楠
审 判 员 张旭东
代理审判员 李光勇
二〇一五年六月十七日
见习书记员 马 洋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈淑琴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永刚。
再审申请人陈淑琴因与被申请人张永刚离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈淑琴申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈淑琴婚后的家庭共有土地被征用，土地补偿17万余元，宅基地征用后还补偿两套房子和10余万元。虽然被征用土地登记在张永刚父亲名下，但属于家庭共同财产，且《城市规划区范围内院落及房子登记表》也能够证明张永刚名下的房子系夫妻共同财产，故陈淑琴对此有权要求平均分割。另外，孩子应判由陈淑琴直接抚养。综上，陈淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：二审庭审中，陈淑琴提交的新证据即《城市规划区范围内院落及房屋登记表》，只能证明在城市规划区范围内院落和房屋被登记的事实，不能证明其夫妻共同财产中有确定的拆迁置换房屋的事实，陈淑琴亦没有证据证明土地补偿款17万余元和宅基地被征用后补偿两套房子和10余万元的事实，故一、二审法院认定待拆迁置换房屋建成后，陈淑琴可另案主张并无不妥，判决婚生子张皓轩由张永刚抚养亦无不当。
综上，陈淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑琴的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5255号
原告李雨晴，女，1991年5月8日出生。
被告北京海岸巨献文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区政达路2号14层1单元14-20。
法定代表人李可，经理。
本院在审理原告李雨晴与被告北京海岸巨献文化传媒有限公司不当得利纠纷一案中，因原告李雨晴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告李雨晴负担（已交纳）。
代理审判员 徐晓辉
二〇一五年�月十五日
书 记 员 曹 蕾
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第45号
原告邢尊会，惠民县李庄镇政府干部。
被告张洪武，惠民县姜楼镇政府干部。
本院在审理原告邢尊会诉被告张洪武买卖合同纠纷一案中，原告邢尊会于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张洪武的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢尊会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢尊会负担。
审判员 刘 振
二〇一五年一月十四日
书记员 秘军辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01207号
原告张媛媛，女。
被告卢爱红，女。
被告陈敦洪，男。
本院在审理原告张媛媛与被告卢爱红、陈敦洪民间借贷纠纷一案中，原告张媛媛以需要补充证据为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张媛媛的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张媛媛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张媛媛负担（已交纳）。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 虞 坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第809-4号
申请执行人谢婷婷，女，2001年1月23日出生，汉族，学生。
申请执行人谢进进，男，2004年10月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：谢明全，男，1974年12月2日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的父亲。
法定代理人：林佩艳，女，1977年8月20日出生，汉族，农村居民，系谢婷婷、谢进进的母亲。
被执行人姜波，男，1958年5月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人颍上县小张庄装卸运输队，组织机构代码为。。。。。.
法定代表人：姜之辉，该运输队队长。
被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司，组织机构代码为。。。。。.
法定代表人：陈燕，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第00423号民事判决书，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人淮南市恒信汽车运输有限责任公司在中国农业银行淮南潘集支行账号为。。。。。。。。存款800000元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年十月三十日
书记员 邵修发
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1008号
原告河南省开封汽车运输总公司九公司。
统一社会信用代码：91410200170662381F（1-1）。
法定代表人李立，经理。
委托代理人张伟、靳凯，该单位职员。代理权限为特别授权代理。
被告史全德，男，1972年1月8日生，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司九公司与被告史全德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员苏新义适用简易程序独任审理。于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告河南省开封汽车运输总公司九公司的委托代理人靳凯、张伟到庭参加诉讼，被告史全德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，原告下属单位九公司与被告签订了货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告下属单位九公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2008年2月28日至2011年2月27日止；在租赁期内，乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用、不按期缴纳保险费用的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；本合同自双方签字、盖章之日起生效，双方必须遵守，不得违约，违约者应向对方支付违约金2000元等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告下属单位九公司名下，以原告下属单位九公司的名义开始经营。自2010年11月1日至2011年3月31日止，被告欠原告下属单位九公司服务费1000元。2011年5月6日，经本院判决，解除了双方的合同关系。
河南省开封汽车运输总公司九公司系原告下属不具备法人资格的分支机构。
上述事实有货运车辆租赁合同、机动车驾驶证、财务说明、判决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，双方签订的货运车辆租赁合同，实为挂靠经营合同，为双方真实意思表示，合法有效。被告的豫Ｂ×××××号货车以原告下属单位名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定缴纳服务费，以构成违约。因原告下属单位九公司不具备法人资格，故原告以其名义要求被告支付服务费1000元及违约金2000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告史全德支付原告河南省开封汽车运输总公司九公司服务费1000元、违约金2000元，合计3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告史全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 苏新义
二〇一六年九月二十八日
代书记员 孙雪宁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1381号
原告：曹凤成，男，1975年1月1日生，汉族，住长春市净月区。
被告：长春中安房地产开发有限公司，原住所地长春市西五马路10号，现住所地不详。
法定代表人：于亚楠。
被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，原住所地吉林省长春市朝阳区立信街3号，现住所地不详。
法定代表人：刘荣辉。
本院在审理原告曹凤成与被告长春中安房地产开发有限公司、吉林省华锐股权投资资金管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因曹凤成未按期交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曹凤成自动撤诉处理。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 秦 童
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 田昊朋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第576号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许××。2015年10月21日被取保候审。
公诉机关以津武检公诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人许××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人许××于2015年10月20日21时许，酒后驾驶津C×××××号帕萨特牌轿车沿天津市武清区下朱庄街广贤路由北向南行驶至与知行道交口附近处时，被公安机关当场查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人许××血液中酒精含量为93.89mg／100ml。
上述事实，有案件来源及抓获经过、证人证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、天津市天通司法鉴定中心许××血液酒精含量检验、机动车及驾驶员信息查询结果、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许××具有以下量刑情节：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人许××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常忠圆
速录员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执361号
邓建荣与颉俊花、常晓燕、贾璐机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人颉俊花、常晓燕、贾璐收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初619号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十二日
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执205号
申请执行人吕必君，男，1978年3月10日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被执行人李某，男，1973年3月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623刑初2号刑事附带民事判决书，于2017年5月24日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某在送达之日起履行下列义务：1、由被执行人李某支付吕必君赔偿款人民币54775.19元；2、由被执行人李某缴纳申请费人民币722元。
在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统中查询被执行人李某无存款、车辆、房屋、土地等到可供执行的财产。另查明，被执行人李某已离婚，现在服刑。申请执行人吕必君之妻外出下落不明，尚有二年幼小孩需抚养，申请执行人受伤后是向信用社贷款医治，现无其他经济来源。2017年8月24日，申请执行人吕必君以家庭生产困难向有关部门进行信访，并向本院申请国家司法救助。该案报�级审批，对申请执行人吕必君国家司法救助人民币50000元后，申请执行人吕必君同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623刑初2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第01122号
上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂，住所地：沈阳市苏家屯区白清乡康家山村。
法定代表人：尹胜坤，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：辽宁北科城建工程有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路33号（13门）。
法定代表人：李丰。
上诉人沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂因与被上诉人辽宁北科城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民三初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长、与代理审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂在原审法院诉称，2012年9月21日前原告与被告在大东四校以口头达成协议，被告购买原告路面荷兰砖，以每平方米22元送到，当日结清。我第一次送货800平方米，被告付款17600元。第二次送货1160平方米。被告只付款1.9万元，还欠6520元未付。原告按约定履行了义务，但被告拖欠货款至今。请求判令被告给付拖欠的荷兰砖款6520元及所欠款项期间的滞纳金，由被告承担诉讼费用。
辽宁北科城建工程有限公司在原审法院辩称，原、被告之间没有书面合同，口头约定原告给我们施工的工地送荷兰砖。约定按市场价格每平方米19元-22元。原告第一次送了800平方米的地砖，我方付款117600元。原告第二次送了1160平方米的地砖，由于原告的砖有质量问题，经原告同意我方于2012年11月20日一次性结清了货款1.9万元。原告起诉没有事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月原告与被告口头达成买卖合同。被告从原告处购买路面荷兰砖，原告将荷兰砖送到被告的施工工地。合同达成后，原告第一次送货800平方米，被告付款17600元。原告第二次送货1160平方米。2012年11月20日原告为被告出具了1.9万元的专用收款收据一张，原告的法定代表人尹胜坤还为被告的出纳，出具了收到货款1.9万元，货款已全部结清的收条一张。
原审法院认为，原告与被告达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应遵守履行。但因该合同为口头合同，而地砖的价格是由多种因素决定的。在审理中原、被告对地砖的价格说法不一，在没有文字记载的情况下，原审法院无法确定地砖的价格。而原告的法定代表人尹胜坤在为被告出具的收条下面写明，货款已全部结清。按此字面理解，被告已将货款全部向原告付清，原告再向被告催要货款没有事实依据。故原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律不当。我方给被上诉人送货二次，第一次于2012年9月21日送砖800平方米，单价为22元／平方米，货到付款。第二次又送货1160平方米，被上诉人在11月20日仅付货款1.9万元，剩余6520元未付。我方在受到胁迫的情况下出具收款收据，写的货款全部结清。该表述是在受到威胁的情况下所写的，并非我方的真实意思表示。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付我方货款6520元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁北科城建工程有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂要求被上诉人辽宁北科城建工程有限公司给付砖款，被上诉人称砖款已结清，故上诉人应举证证明被上诉人存在欠付砖款的事实。根据上诉人的自述，其已于2012年10月20日向被上诉人出具帐已结清的收据，应提供证据否定其表述帐已结清意思的合法性。上诉人二审提供的《报警情况登记表》，仅能证明在2013年7月26日上诉人法定代表人与被上诉人因欠地砖款发生争议，不能证明被上诉人欠付砖款及欠付砖款的金额，也不能证明上诉人在2012年10月20日出具的收据是受到胁迫。故对上诉人提出其在被胁迫的情况下出具的收据，被上诉人尚欠砖款6520元的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市苏家屯区康达水泥制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
代理审判员 李晓颖
代理审判员 张维佳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1641号
申请执行人鞠远科。
被执行人姜立星。
申请执行人鞠远科与被执行人姜立星劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6529元，并负担执行费250元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第60号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于明文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3016号
申请执行人叶勇军，无业。
被执行人杨爱莲，无业。
申请执行人叶勇军与被执行人杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第1437号民事判决，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前支付执行款人民币8000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3016号案本次执行程序。
申请执行人叶勇军发现被执行人杨爱莲有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00721号
原告唐虎鸿，男，1972年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆渝都花卉发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桥田村。
法定代表人汤利。
本院在审理原告唐虎鸿诉被告重庆渝都花卉发展有限公司合伙纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权提议，该案应由重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查，原告唐虎鸿住所地在重庆市渝北区，被告重庆渝都花卉发展有限公司住所地在重庆市渝北区双凤桥街道桥田村。2008年3月25日，被告（甲方）重庆渝都花卉发展有限公司与原告（乙方）唐虎鸿签订《合作经营协议》，现原告起诉来院。
本院认为，原告因合伙纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市渝北区双凤桥街道桥田村，被告住所地在本院辖区内。因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆渝都花卉发展有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆渝都花卉发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1768号
原告：李宁，男。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：张战，男。
原告李宁与被告张战劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。被告张战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资款4590元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年年初，原告跟随被告在六安金园学府从事劳务工作。2016年2月7日，经双方结算，被告共计拖欠原告工资4590元。原告多次催要未果。
张战未作答辩。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告4590劳务报酬有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付拖欠工资4590元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张战于本判决生效后10日内支付原告李宁劳务报酬4590元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张战负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年三月十五日
书记员 李松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1768号
原告：征本强，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：李建军。
被告：马荣，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告征本强诉被告马荣民间借贷纠纷一案，原告征本强于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告征本强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告征本强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告征本强负担。
审判员 陈玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 陆兵