山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3085号
原告：赵纪君，男，1986年1月2日出生，汉族，住天镇县。
委托诉讼代理人：徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦5层A1、A2、B座。
主要负责人：王军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
原告赵纪君与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振洲、被告委托诉讼代理人石艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内赔偿原告医疗费52084.38元，住院伙食补助费1950元，住院期间营养费1950元，住院期间护理费3946.27元，残疾赔偿金51656元，三期费用53231.1元，被抚养人生活费17400.9元，二次手术费7500元，鉴定费3500元，交通费3000元，合计196218.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日2时30分，赵纪君驾驶本人所有的晋B6XX**/晋BWX**挂号福田牌重型半挂货车沿102国道由北向南行驶至唐山市丰润区西外环京沈铁路桥下，由于操作不当，撞上桥墩，造成车辆受损、赵纪君受伤的道路交通事故。该起事故经唐山市公安局交通警察支队事故处理大队认定为原告负事故全部责任。事故发生后，原告被先后送往唐山市丰润区人民医院和大同市第五人民医院接受治疗，诊断为：右侧胫骨骨折，胸骨骨折，胸部闭合性损伤，全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗39天出院。后经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为十级伤残。晋B6XX**/晋BWX**挂号福田牌重型半挂货车在被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司投有责任限额为200000元的驾驶员车上人员责任险一份，保险期间自2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。依据《道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等相关法律的规定，应由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险责任范围内赔偿原告造成的各项损失。原告多次要求被告理赔未果，迫于无奈，起诉至人民法院，望贵院查明案件事实真相，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称，对事故发生责任认定无异议，投保情况需要核对保单原件。本案原告在出险时是实习期内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定、保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。原告在实习期内驾驶牵引挂车发生事故，属于保险合同约定的免赔范围，故被告对原告的损失不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不是实际侵权人，不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告是否应赔付原告损失的问题，被告认为原告违反了《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款的规定，在驾驶证实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故时，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任。原告认为保险合同系格式合同，被告在投保时未对此做出提示。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”根据该规定，将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时，保险人对该条款应向被保险人做出提示，该条款才生效。本案中，被告认为保单上已经标明重要提示，“提示详细阅读保险条款，特别是责任免除和被保险人义务”。但此处的提示不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款做出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款。现被告未提供相关证据证实已经主动向被保险人出示该条款，并提醒投保人注意到保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，故对被告辩解，本院不予采纳。被告对原告的损失应承担赔偿责任。
关于双方争议的赔偿数额的问题：
1、医疗费，原告要求52084.38元，并提供诊断证明、住院病例和医疗费票据予以证实，被告对医疗费票据均予以认可，但认为应当在医保范围内核减20%，被告对购买拐杖的费用不予认可。本院认为，原告提供的医疗费票据可以证实原告支付医疗费51934.38元，本院对此予以确认。被告多处骨折，购买拐杖支出150元，应属合理范围，本院予以确认。被告认为应该核减20%，未提供证据证实，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告要求1950元，被告对此不予认可，本院认为，原告住院39天，每天应按照15元计算，本院确认为585元。
3、营养费，原告要求住院期间的1950元和后期120日的营养费6000元，被告对此不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告胫骨骨折营养期为60-90日，胸骨骨折营养期为30-60日，营养期应当以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告损伤为十级伤残，原告未提供证据证实有延长必要，故本院确认原告的营养期为90日，且住院期间也应包括在内，每天按15元计算，本院确认为1350元。
4、后续治疗费，原告要求7500元，被告认可7000元，根据原告提供的鉴定意见可以证实费用在6500元-7500元之间，本院确认后续治疗费为7000元。
5、护理费，原告要求住院期间护理费3946.27元，出院后护理费10118.63元，被告对此不予认可。本院认为，根据鉴定意见，原告胫骨骨折护理期为30-90日，胸骨骨折护理期为20-30日，护理期应当以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告损伤为十级伤残，原告未提供证据证实有延长必要，故本院确认原告的护理期为90日，且住院期间也应包括在内，按居民服务业标准本院确认为9107元。
6、伤残赔偿金，原告要求51656元。原告提供的鉴定意见书是有资质的鉴定机构出具，形式和内容均符合法定要求，可以证实原告的损伤构成十级伤残，本院予以确认。原告在城镇居住一年以上，按照城镇居民标准要求残疾赔偿金，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。被抚养人生活费，原告之女2007年11月14日出生，原告之子2009年8月17日出生，原告要求被抚养人生活费17400.9元，符合法律规定，且被告对此无异议，本院予以确认。
7、鉴定费，原告要求3500元，有原告提供的鉴定费发票可以证实，本院予以确认。该费用是为了确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
8、交通费，原告要求3000元，被告不予认可。本院认为，原告受伤住院，必然会产生交通费，但原告要求偏高，本院酌情支持1000元。
9、误工费，原告要求37112.47元，被告对此不予认可，本院认为，根据鉴定意见，原告胫骨骨折误工期为120-180日，胸骨骨折误工期为60-120日，误工期应当以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。原告损伤为十级伤残，原告未提供证据证实有延长必要，故本院确认原告的误工期为180日，原告为道路货物运输驾驶员，本院按交通运输业的标准确认误工费为31811元。
综上，原告的损失共计175494.28元。
本院认为，天镇县鹏程汽车发展有限公司与被告签订的保险合同是有效合同。天镇县鹏程汽车发展有限公司为晋B6XX**晋BWX**挂号车辆在被告处投保驾驶员车上人员责任险，限额20万元。原告赵纪君驾驶晋B6XX**/晋BWX**挂车辆发生交通事故，造成人身损害，被告应当在驾驶员车上人员责任险限额范围内赔付原告损失175494.28元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在驾驶员车上人员责任险限额范围内赔付原告赵纪君175494.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由原告负担446元，被告负担3778元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张月红
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏晓婷