杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1328号
原告：上海中茗电子商务有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路1481号1幢201室，统一社会信用代码：91310108681040920K。
法定代表人：王金明，总经理。
委托代理人:沈亚妮。系该公司员工。
委托代理人：李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：杭州谷昌生态农业开发有限公司,住所地：杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。
法定代表人：卢法根，董事长。
委托代理人：柴云海、卢骏，上海申浩律师事务所律师。
原告上海中茗电子商务有限公司（以下简称中茗电子公司）与被告杭州谷昌生态农业开发有限公司（以下简称谷昌农业公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中茗电子公司委托代理人沈亚妮、李白扬，被告谷昌农业公司委托代理人柴云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中茗电子公司起诉称：原被告双方于2015年4月14日签订《整合营销服务合同》，服务合同期限为2015年4月14日至2016年4月14日。服务合同约定原告向被告提供整合营销服务，被告按约向原告支付服务费。关于服务费付款方式约定为半年付，合同签订后3个工作日内支付上半年服务费180000元，2015年10月15日前支付下半年服务费180000元整。如果甲方未能在本合同规定的时间内，向乙方支付服务费及销售佣金，每迟延一天，甲方须向乙方支付未支付费用总额1%的违约金，如迟延时间超过30日，乙方有权终止合同，并有权要求甲方赔偿服务费用总额双倍违约金。合同签订后，被告按约支付上半年服务费，原告按约提供服务。根据服务费付款方式约定，被告应于2015年10月15日前支付下半年服务费180000元，但被告却未按约履行合同义务。至2015年11月，被告委托律师向原告发送律师函，单方提出于2015年11月6日起解除服务合同，并拒绝支付下半年服务费。后原告就被告单方违约行为多次要求被告继续履行服务合同，被告至今拒绝履行。故起诉请求判令：一、被告继续履行合同并向原告支付下半年服务费180000元，及按银行同期贷款利率支付自2015年10月15日至实际付清之日止延迟履行金；二、被告自2015年10月15日起，每迟延一天向原告支付未支付部分服务费180000元的1%违约金，直至款项付清之日止。
为证明以上事实，原告中茗电子公司向本院提供以下证据：
1.整合营销服务合同、保密协议各1份，证明服务合同为双方真实意思表示。原被告存在合法有效的服务合同关系，双方于2015年4月15日签订整合营销服务合同，服务合同期限为2015年4月15日至2016年4月14日的事实。
2.谷昌农业开业活动方案、页面策划、线上推广预算表、开业活动推广渠道及费用、10-12月份线上活动营销方案计划各1份，谷昌农庄九月份工作计划、九月份工作总结各1份，谷昌农庄十月份工作计划1份，谷昌360搜索优化方案1份，谷昌农庄营销方案、工作计划、工作总结往来邮件各1份（均为打印件），证明原告依照合同约定履行了服务协议中约定的原告义务，原告并无任何违约行为的事实。
3.谷昌网站问题聊天记录1份（打印件），证明网站建设一直存在问题，被告没有找到一个优秀的网站建设公司，以至于原告做完页面设计和内容填充后无法对网站进行运营和推广管理，一直到8月中旬勉强算上线，但是被告找的网建公司，在网站上线后，就联系不上了。后续收尾和调试都没有做。虽然后来在找新的网建公司，但是至今没有找到网站维护的公司，9月14日中的聊天记录也可以看到网站还有问题，加上被告内部对运营决策的多次重改，原告要配合被告，对原告的运营推广也产生了很大的影响的事实。
4.指定联系人确认函1份、qq联系人严真1份（打印件），证明被告有效联系人为严真，及与原告员工聊天的人系严真的事实。
5.催款通知书，律师函及邮寄凭证各1份，证明被告未按期支付下半年服务费，构成违约。原告于2015年10月16日向被告发出催款通知书要求被告支付下半年的服务费。被告拒绝履行，后原告委托上海汉路律师事务所于2015年11月2日向被告对服务合同项下约定下半年服务费催款且被告已收悉但仍拒绝履行的事实。
6.律师函1份，证明被告委托律师向原告发送律师函单方面提出于2015年11月6日起解除合同服务合同，并拒绝支付下半年服务费。被告行为已构成单方违约的事实。
被告谷昌农业公司答辩称，1、不同意原告提出的下半年服务费及支付延迟履行金、违约金的诉讼请求。2、双方的合同性质是委托合同关系，被告委托原告提供网站代运营服务，但原告履行代运营服务半年后没有任何效果，合同目的不能实现，所以被告于2015年11年6日解除双方的合同。根据合同规定，委托人可以随时解除合同，而且2015年10月15日之后，原告也没有提供过服务，被告没有义务支付下半年的服务费。3、被告并没有违约，不存在支付违约金的前提，合同约定日1%的违约金明显过高，原告又主张延迟履行金又主张违约金，是不能同时主张的。
被告谷昌农业公司向本院提供以下证据：
1.新付人民币网关支付服务协议1份（复印件），证明谷昌农业公司委托上海新付科技有限公司提供在线支付服务的事实。
2.新付公司结算信息1份，证明谷昌农业公司开户至今的交易流水只有115.09元的事实。
3.对账单1份，证明原告代运营期间没有销售收入的事实。
对原告中茗电子公司提供的证据，被告谷昌农业公司质证后认为，证据1，真实性没有异议，但合同关于服务内容是网站代运营合同，认为合同是委托合同。证据2，没有看到原件，真实性不予认可。证据3，真实性不予认可，也没有看到公证文件，并且所证明的事实也不存在，因为现在的网站也是正常开放的。证据4，原件和立案时提交的复印件不相符，qq联系人严真真实性不能确认。证据5，不能证明已送到被告处。律师函是收到的。证据6，真实性予以确认。但不能构成被告单方违约，是被告行使委托方的权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，能反映案件的客观事实，本院对真实性予以认定。
对被告谷昌农业公司提供的证据，原告中茗电子公司质证后认为，证据1，真实性、关联性有异议，是被告与第三方签订的，与本案无关。证据2，真实性没有异议，但与本案无关联性，原告签订只是b2c代运营，双方对销售额没有约定的，销售也不是合同目的之一。证据3，只能证明4月-11月没有销售收入，但是网站本身是8月份上线的，之前肯定是没有收入，至于8月以后，因为被告没有对原告的方案予以认可，导致原告无法跟进。另外11月份被告单方解除合同，所以原告方未提供相应的销售服务。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，能反映案件的客观事实，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年4月14日，原告中茗电子公司（乙方）与被告谷昌农业公司（甲方）签订整合营销服务合同一份，约定：服务内容包括网站推广、网站活动及活动策划、品牌包装、文案策划、网站装修、关联营销、数据分析、站内站外优化、产品上架、外链发布等。服务时间每周五日*每天8小时。服务期限自2015年4月15日起到2016年4月14日止。服务费用为360000元/年，付款方式为半年付，合同签订后3个工作日支付上半年的服务费，共计180000元，2015年10月15日前支付下半年的服务费，共计180000元。合同到期后由双方协商确定是否继续合作，并重新签订合同。销售佣金及结算方式：甲乙双方约定佣金比例为有效销售额的3%，销售佣金按月结算。甲乙双方于每月10日（节假日顺延）对账，即每月10日统计上个自然月度站内所有交易成功的销售数据，甲方需在收到对账单的三个工作日内支付乙方相应的销售佣金，如甲方对乙方提供的对账单有异议，应及时以书面或者邮件的形式提出，三个工作日内没有回复则视为默认。乙方应在每月10日前通过甲方指定联系人的联系方式向甲方书面提交前一个月的营销总结及本月营销计划，甲方应在三个工作日内进行确认，如三个工作日未回复则视为默认同意。如甲方未能在本合同规定时间内，向乙方支付服务费用及销售佣金，每迟延一天，甲方须向乙方支付未支付费用总额1%的违约金，如迟延履行超过30日，乙方有权终止合同，并有权要求甲方赔偿服务费用总额双倍的违约金。
双方同时确认，被告法定联系人为方可欣（qq：84×××66；邮箱：fangkx@cygroup.cc）、严真(qq：18×××91；邮箱：yanz@cygroup.cc)、陆文轶(qq：59×××35；邮箱：luwy@cygroup.cc)。
协议签订后，被告支付上半年180000元服务费。原告中茗电子公司为被告谷昌农业公司按照合同约定提供网站推广、活动策划等服务。原告通过与被告的法定联系人严真通过qq及邮箱平台进行营销策划、广告推广、每月工作计划的沟通及安排。
至2015年10月15日，被告未按约向原告支付下半年180000元服务费。原告按合同约定的服务内容提供服务，并将工作计划、活动策划等以邮件方式发送给被告。
2015年10月16日，原告向被告发送催款通知书，要求被告支付下半年的服务费及违约金。后被告仍未按约履行支付义务，原告于2016年11月2日向被告发送律师函，被告于2015年11月2日签收，律师函载明：2015年4月14日,贵司与委托人签订了整合营销合同，合同约定委托人向贵司提供整合营销服务，约定了服务内容、费用支付时间、双方权利义务等条款。合同签订后，贵司支付了上半年服务费，委托人按约提供服务，直至2015年10月15日，按约定贵司应支付下半年服务费，但在委托人多次催款后贵司仍拒绝支付下半年的服务费用。按照贵司已签订的整合营销服务合同第四条违约责任规定：贵司未能按照合同规定时间支付服务费用，自2015年10月15日之后起，每迟延一天需支付费用总额的1%违约金。委托人已多次提醒贵司合同内容，但贵司仍拒绝履行合同。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现本律师特致此函于贵方，希望贵方在接到本函后三日内与委托人取得联系，并及时履行合同义务，就违约责任的承担方式进行协商。否则，本律师将建议委托人采取法律手段，以维护自身合法权益。
2015年11月5日，被告向原告发出律师函，载明：谷昌公司于2015年4月与贵公司签订整合营销服务合同，委托贵公司提供B2C网站代运营服务。但贵公司履行代运营服务至今，推广效果不佳，没有达到谷昌公司的销售目标，合同目的不能实现。谷昌公司作为委托方，而且贵司履行义务情况未能实现合同目的，故谷昌公司有权解除合同。据此，本律师经谷昌公司授权郑重通知贵司：于2015年11月6日起解除双方签订的《整合营销服务合同》，贵司在合同解除后应停止履行合同相关工作。
嗣后，被告修改了电子商务平台的后台密码，致使原告无法进入该网络平台，故从2015年11月6日开始原告即未提供服务。
另查明，被告谷昌农业公司（乙方）与上海新付网络科技有限公司（甲方）签订新付人民币网关支付服务协议。约定甲方作为网络支付服务提供商，同意为乙方提供人民币互联网在线支付服务，乙方作为网络应用，产品服务提供商，同意在其业务中使用甲方所提供的支付服务。被告在开户后，交易流水为115.09元。且2015年4月至2015年11月基本无销售收入。
本院认为：由原告、被告签订的整合营销服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行各自的义务。本案的争议焦点是，一、被告对合同有无任意解除权；二、合同是否可以继续履行；三、原告提出的违约责任是否在合理范围内。
关于被告对案涉合同有无任意解除权，被告在庭审中答辩称，该合同为委托合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人的合同。服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。案涉合同系以原告中茗电子公司为被告谷昌农业公司提供B2C网站代运营服务为内容的协议，包括网站推广、网站活动及活动策划、品牌包装、文案策划、网站装修、关联营销、数据分析、站内优化、产品上架、外链发布为主要内容。故本案案涉合同为服务合同并无不当。被告另答辩，在原告为其提供B2C网站代运营期间并无销售业绩，但合同中并没有约定销售业绩是可以解除合同的条件之一，同时也不符合法定解除权，虽然被告在2015年11月6日已经告知原告提前解除合同，但原告并未表示同意，即双方当事人并未协商一致解除合同。因此被告在不享有约定或者法定的解除权，也未与原告协商一致的情况下，其修改平台密码，至原告无法继续提供服务的行为并不导致案涉合同的合法解除。
关于合同是否可以继续履行。原被告双方在合同中约定合同履行期间为2015年4月14日起至2016年4月14日。截止今日，已超过合同履行期间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因合同履行期已超过，案涉合同显系无法继续履行。故原告要求被告继续履行合同并全额支付下半年服务费的诉讼请求本院不予支持。但因原告在2015年10月15日至2015年11月6日期间仍在履行合同义务，故被告对在该阶段的服务费仍需履行，本院按比例折算后为22623元。
关于原告提出的违约责任是否在合理范围内。本案中，原被告双方对被告逾期支付服务费约定了违约条款，每迟延一天，须向原告支付未支付费用总额1%的违约金。对违约责任的承担已作了约定，故原告另行要求被告支付迟延履行金的诉讼请求本院不予支持。但合同中约定的违约金标准过高，本院核定后确定为按未支付部分价款的日万分之六标准计算，且应从2015年10月16日起开始起算。其中2015年10月16日至2015年11月6日间的违约金，因合同尚在履行，应按合同约定以服务费180000元为基数，经核算为2376元。2015年11月7日起至付清日止的违约金，应以原告已经履行完毕的合同义务价款22623元为基数计算，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州谷昌生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中茗电子商务有限公司服务费22623元及违约金2376元。
二、被告杭州谷昌生态农业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中茗电子商务有限公司违约金（自2015年11月7日起至付清日止，以服务费22623元为基数，按日万分之六标准计算）。
三、驳回原告上海中茗电子商务有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告上海中茗电子商务有限公司负担1725元，由被告杭州谷昌生态农业开发有限公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年五月十七日
书记员 俞添景