江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1036号
原告：熊永秀，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
诉讼委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109328。
被告：邱先贵，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川东路106号。组织机构代码：360921120000413。
负责人：宋军，该公司经理。
诉讼委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201310779230。
诉讼委托代理人：熊墨华，江西康拓律师事务所律师助理。
原告熊永秀与被告邱先贵、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊永秀及其委托诉讼代理人杨中兰、被告邱先贵、被告人保奉新支公司的委托诉讼代理人揭继文、熊墨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失97580.1元，其中医疗费36998.19元、误工费21600元（270天×80元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、交通费410元、鉴定费1700元、残疾赔偿金44556元（11139元/年×20年×20%）、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计134278.09元，扣除被告邱先贵已垫付的医疗费36998.19元，还需赔付97580.1元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加医疗费数额114元，车辆修理费540元。事实和理由：2016年7月26日我乘坐我丈夫赖朝理驾驶的赣Ｃ×××××燃油助力车行至上富镇排头岭西路段时与被告邱先贵驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车相撞，造成赖朝理与我受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告邱先贵负全部责任，赖朝理与我不负责任。事故发生后我被送入奉新县人民医院住院治疗35天。2016年11月11日，奉新县民意司法鉴定中心评定我构成九级伤残，后期治疗费10000元、误工日270天、护理日90天、营养日90天。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保奉新支公司办理了交强险和第三者责任险，现诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告邱先贵辩称，1、对交通事故责任划分没有异议；2、我的车辆办理了交强险和第三者责任险，保险期间至2017年1月31日，我的赔偿责任应由保险公司承担；3、我垫付了医疗费37112.19元和车辆维修费540元，请求法院一并解决。
被告人保奉新支公司辩称，1、需扣减15%的非医保用药，护理费只应计算2714.4元、伙食补助费应为1050元、交通费应为200元、后期治疗费应为9000元、精神损害抚慰金应为4000元，不应计算误工费，营养费原告计算为270元无异议，对其残疾赔偿金也无异议；2、诉讼费和鉴定费我公司不承担；3、肇事车辆确实在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司只在保险范围内赔偿；4、修车费是清单，不是正式发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、出院记录和疾病证明书、交通事故认定书、医疗费发票和用药清单、鉴定费发票、被告邱先贵的身份证、行驶证、驾驶证、保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据1、原告提供的交通费票据，有部分票据无时间和起止地点且系连号，不符合实际情况，对此证据本院不予认定，但考虑到原告入院、出院、进行鉴定及护理人员的往返必然要有交通费用的支出，对其交通费用数额本院酌情予以支持。2、奉新民意司法鉴定中心赣（奉民）司鉴（残）字[2016]第142号司法鉴定意见书中的后续治疗费、误工日、护理日、营养日，被告人保奉新支公司有异议，误工日如因受伤持续误工可计算至定残前一天即2016年11月10日，误工期应为107天，其余的后续治疗费10000元、护理期90天、营养期90天已为司法鉴定所确定，故本院对该司法鉴定意见书中除误工期确定为107天外，其余鉴定意见予以采纳。3、原告提供的由奉新县上富镇金港村村民委员会出具的证明，经本院核实，原告熊永秀虽已56岁，但在受伤前仍在从事农业生产劳动，故对此证明中原告熊永秀部分予以认定。4、被告邱先贵提供的对原告车辆进行维修的清单，其在本院规定时间内补充了修理费及配件的正式票据，故本院对其维修费540元予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月26日，被告邱先贵驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型轿车行驶至上富镇排头岭西路段时与赖朝理驾骑的赣Ｃ×××××（后载原告熊永秀）燃油助力车相撞，造成原告和赖朝理受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告邱先贵负事故的全部责任，赖朝理和原告不负责任。事故发生后，原告被送入奉新县上富中心卫生院检查，花费摄片费114元，后转入奉新县人民医院住院治疗35天，花费医疗费36998.19元，期间由其子赖文明护理。2016年11月11日，奉新民意司法鉴定中心出具赣（奉民）司鉴（残）字[2016]第142号司法鉴定意见书，对原告伤残评定为九级，后续治疗费10000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日，花费鉴定费1700元。赣Ｃ×××××燃油助力车登记所有人为原告丈夫赖朝理，损坏后花费维修费540元。赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保奉新支公司办理了交强险和不计免赔责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告邱先贵已垫付原告医疗费37112.19元、车辆修理费540元，共计37652.19元。赖朝理与原告熊永秀系夫妻关系，原告于1960年5月27日出生，事故发生前仍在从事农业生产劳动。
庭审中，原、被告对涉讼交通事故的发生经过、责任划分、残疾赔偿金44556元无异议。
本院认为：原、被告对涉讼交通事故的发生经过和责任划分无异议，本院予以确认。被告邱先贵对事故的发生负全部责任，其应对原告熊永秀的合法损失承担全部的民事赔偿责任。因其所有的肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车在被告人保奉新支公司办理了交强险和不计免赔责任限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告人保奉新支公司应在保险范围和责任限额内对原告损失承担替代赔偿责任。对原告的损失中医疗费数额总计37112.19元、鉴定费1700元、残疾赔偿金44556元，被告无异议，本院予以确认。被告人保奉新支公司提出医疗费要核减15%的非医保用药，本院认为对伤者的用药系医疗机构根据伤者的伤情决定，且被告也无证据证明该用药范围中含有与伤情无关的用药，故对被告人保奉新支公司的异议不予采纳，确认医疗费为37112.19元。原告熊永秀受伤前仍在从事农业生产劳动，其误工损失可以计算，但误工期应为107天，参照2015年江西省城镇私营单位农林牧渔业标准计算，其误工费应为7325.93元（24648元/年÷12个月/年÷30天/月×107天）。后续治疗费10000元、护理期90日、营养期90日已为司法鉴定意见所确定，本院予以采纳。护理费参照2015年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算，应为6993.75元（27975元/年÷12个月/年÷30天/月×90天）。营养费为2700元（90天×30元/天），原告书写错误为270元（90天×30元/天），准予更正。住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）计算符合标准，予以支持。赣Ｃ×××××燃油助力车登记所有人为原告丈夫赖朝理，原告主张维修费并无不妥，车辆维修费540元已提供正式票据，本院予以支持。交通费综合原告及其丈夫赖朝理的入院出院、进行司法鉴定等情况，酌情支持300元，精神损害抚慰金综合考量原告的伤势、被告的过错及本地经济生活水平的因素，酌情支持7000元。综上涉讼交通事故共造成原告损失119977.87元。其中属交强险医疗费用范畴的费用为51562.19元，残疾赔偿费用范畴的费用为66175.68元，财产损失范畴的有540元。医疗费用范畴51562.19元，超过了交强险医疗费用责任限额10000元，超过部分由被告人保奉新支公司在商业第三者责任险中予以赔付。残疾赔偿范畴的66175.68元，财产损失540元及医疗费用责任限额内的10000元，由被告人保奉新支公司在交强险中予以赔付。综上被告人保奉新支公司需赔付原告熊永秀各项损失共为118277.87元。鉴定费用1700元，其中误工日的结论本院未予采纳，该部分鉴定费用300元由原告熊永秀自负，其余1400元由被告邱先贵承担，被告邱先贵已垫付37652.19元，扣除其应承担的鉴定费1400元，原告熊永秀在收到保险公司理赔款的同时应返还被告邱先贵362**.19元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在判决生效之日起二十日内赔付原告熊永秀医疗费37112.19元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费1750元、误工费7325.93元、护理费6993.75元、残疾赔偿金44556元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、车辆维修费540元，合计118277.87元；
二、被告邱先贵赔付原告熊永秀鉴定费1400元（已给付37652.19元，原告熊永秀在收到被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司理赔款的同时应返还被告邱先贵362**.19元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元减半收取1120元，由原告熊永秀负担179元，被告邱先贵负担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 曾广荣
二〇一六年十二月十六日
代书记员 刘 芳