三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第716号
原告李软霞，女。
委托代理人吕佳。
被告张振洋，男。
委托代理人席金堂。
被告新绛县丰华运输有限公司。
法定代表人王玉堂。
委托代理人席金堂。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。
代表人解建昌。
委托代理人沈彤。
原告李软霞与被告张振洋、新绛县丰华运输有限公司（以下简称丰华公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李软霞委托代理人吕佳，被告张振洋及丰华公司共同委托代理人席金堂，被告人寿财险运城中支委托代理人沈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李软霞诉称：2014年8月28日10时50分，被告张振洋驾驶被告丰华公司所有的小型客车沿209国道由北向南行驶至209国道金昌立交桥下时，车辆碰撞由西向东横过该道路的原告李软霞，致李软霞受伤。该事故经交警部门认定，原告李软霞负事故次要责任，被告张振洋负事故的主要责任。事故后，原告当即被送往三门峡市中心医院，经诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右足软组织损伤。出院医嘱：1、平卧位休息，2月后佩戴腰围固定带适当下地行走；2、口服促进骨折愈合及强筋壮骨药物治疗；3、出院后建议休息3个月；4、半年内禁止剧烈活动；5、不适随诊。因肇事车辆小型客车在被告人寿财险运城中支投有交强险和商业险，事故发生在车辆保险期间。故起诉请求判令：1、被告承担原告各项损失共计77898.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张振洋、丰华公司共同辩称：张振洋系丰华公司的司机，张振洋应承担的责任，丰华公司愿意承担。涉案小型客车在被告人寿财险运城中支投有交强险和商业险（10万元）。事故发生后丰华公司委托张振洋垫付原告医疗费10440元，要求保险公司理赔时将给部分费用予以扣除，直接向丰华公司理赔。
被告人寿财险运城中支辩称：1、对于原告的合法请求，我们在审核完被保险车辆行驶证、驾驶证及保单的有效性后，在赔付限额内予以赔偿，不足部分按照保险合同约定在商业三者险范围内予以赔付。2、原告医疗费用应符合合同约定的国家基本医疗保险的范围。超医保用药，我公司不予理赔。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费，及其他间接费用。
经审理查明：2014年8月28日10时50分，张振洋驾驶小型客车沿209国道由北向南行驶至209国道金昌立交桥下时，车辆碰撞由西向东横过该道路的行人李软霞，致李软霞受伤，造成交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出第4112012201401995号道路交通事故认定书，认定张振洋负事故主要责任，李软霞负事故次要责任。事发当日，李软霞被送往三门峡市中心医院门诊救治，张振洋代丰华公司支付抢救费用460元。同日李软霞在三门峡市中心医院住院治疗，至2014年10月8日出院，住院41天，期间花费医疗费共计10486.7元（其中10000元为张振洋代丰华公司垫付）。出院诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、右足软组织损伤。出院医嘱为：1、平卧位休息，2月后佩戴腰围固定带适当下地行走；2、口服促进骨折愈合及强筋壮骨药物治疗；3、出院后建议休息3月；4、半年内禁止剧烈活动；5、不适随诊。出院后，李软霞依出院医嘱于2014年12月22日花费西药及制剂费用511元。
2015年1月12日，河南恒翔律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对李软霞的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定机构在2015年2月25日出具了三明司鉴所（2015）临鉴字第012号司法鉴定意见书，认为李软霞可评定为X级伤残。此次鉴定共支出检查费600元及鉴定费700元。
三门峡市湖滨区崖底街道东贺家庄村民委员会同崤山派出所共同出具的《证明》一份，主要内容为李软霞自2013年2月至今在东贺家庄村租住。李软霞提供的三门峡市湖滨区仟川水族馆出具的劳务合同、工资证明、工资条以证明其从事销售工作，2014年5月、6月、7月的月工资均为3000元。并提交出租车发票620元。
另查明：1、晋MFH0**号小型客车所有人为丰华公司，张振洋为其雇佣的司机。该车在人寿财险运城中支投保有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险（限额100000元），保险期间均自2014年3月30日起至2015年3月29日止。2、2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，2014年河南省批发和零售业职工平均工资为34045元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书符合法律规定，本院予以确认。被告张振洋负事故主要责任，作为其雇主的被告丰华公司应对其雇佣的司机张振洋的行为给原告李软霞造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告张振洋驾驶的晋MFH0**号小型客车在被告人寿财险运城中支投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险运城中支应依法在保险范围内承担赔付责任。
关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：扣除张振洋代丰华公司垫付的10460元外，李软霞支付的医疗费及检查费合计1597.7元（含鉴定检查费用）。2、误工费：李软霞因交通事故造成的劳动报酬的减少，其误工费主张应当予以支持，误工时间计算至定残日前一天，原告主张145天，符合规定；关于误工损失，李软霞提交的证据不足以证明其收入情况，参照2014年河南省批发和零售业职工平均工资34045元／年计算为34045元／年÷365天×145天=13524.73元。3、护理费：李软霞住院41天，出院后医嘱并未载明其需要护理，故护理时间应为41天；参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算为24391.45元／年÷365天×41天=2739.86元。4、营养费：原告主张以20元／天计算，住院41天为820元，符合规定。5、住院伙食补助费：原告主张以30元／天计算，住院41天为1230元，符合规定。6、交通费：原告李软霞提供有出租车票据620元，结合原告住院时间，符合有关法律标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金：李软霞虽为农村户口，但其提供的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源均为城市，故对其赔偿标准应按城镇居民标准计算为24391.45元／年×20年×10%=44796.06元。8、鉴定费700元。9、精神损害抚慰金：结合原告李软霞的伤残情况，本院酌定为4000元较为适当。上述费用各项合计为70028.35元。
被告人寿财险运城中支应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李软霞残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损失抚慰金共计65680.65元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李软霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3647.7元。鉴定费700元，按双方责任比例予以给付。由被告丰华公司支付原告李软霞鉴定费700×70%=490元。被告张振洋代被告丰华公司为原告李软霞垫付的医疗费10460元可另行向被告人寿财险运城中支主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司赔偿原告李软霞各项费用总计69328.35元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告新绛县丰华运输有限公司赔偿原告李软霞鉴定费490元。
三、被告张振洋不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李软霞负担75元，被告新绛县丰华运输有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年五月五日
书记员 陈梦菲