贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初335号
原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区贵乌北路47号常立商城E栋1楼门面及十一楼住房。
负责人：黄玮，职务：行长。
委托代理人李力、刘胜，贵州诺雅律师事务所律师。
被告韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省。
被告熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省。
被告熊飞，男，1994年2月17日生，汉族，住贵州省。
原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行（以下简称“贵州银行贵开路支行”）诉被告韩耀岚、熊美涛、熊飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜，被告熊美涛到庭参加诉讼；被告韩耀岚、熊飞经过本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，被告韩耀岚、熊美涛、熊飞与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告韩耀岚、熊美涛提供240万元贷款用于店面装修，贷款期限为36个月，自2016年2月19日至2019年2月18日，合同中约定了利、罚、复息的计取及被告违约时应承担原告的损失等。同时被告雄飞为被告的贷款向原告提供连带责任保证，被告韩耀岚、熊美涛以其名下4套房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订合同后原告依约发放了贷款，但被告未依约归还原告贷款，经原告多次催收后均未按约还款。
原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告韩耀岚、熊美涛偿还偿还原告贷款本金220万元及利息、罚息、复息99020.02元（利、罚、复息暂计算至2017年11月7日，之后按合同约定计算至偿还完本息之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师费用183921.6元；3、被告熊飞对上述债务承担连带保证责任；4、原告对被告韩耀岚、熊美涛提供抵押的房屋享有优先受偿权；5、三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权支出的费用。
被告韩耀岚、熊飞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告熊美涛辩称，贷款240万元属实，之后有过还款20万元，本金应该还有220万元没有还；之后因韩耀岚生病患上癌症，需要治疗，所以就没有继续还款，希望银行谅解，大家协商还款；之前一直都是正常还利息的，现在家里的状况非常困难，没有能力继续还款，对于罚息、复息和律师费等费用都不应该承担；贷款发生时，熊飞是在校学生并还在念书，他并不清楚贷款和担保的事情，银行让他签字的时候并没有明确告知担保事宜，熊飞不应该承担保证责任。
经审理查明：2016年2月19日，贵州银行贵开路支行作为贷款人，韩耀岚、熊美涛共同作为借款人和抵押人，熊飞作为保证人，各方共同签订了合同编号为01382016283501002674的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定，1、借款240万元用于店面装修，借款期限36个月，实际起止日期以实际提款日开始计算；2、借款利率执行浮动利率，为借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%；3、借款支付方式为受托支付至唐丹名下账号为62×××98的账户；4、还款方式为按月付息，按季还本（每季度还本20万元）；5、韩耀岚和熊美涛以其共同共有的位于清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区1单元1层1号、1单元2层1号、1单元4层1号房产（产权证号16××20）和庙儿山小区1单元1层2号、1单元3层1号、1单元5层1号房产（产权证号16××19）提供抵押担保，熊美涛以其所有的位于清镇市××办事处××商业步行街××房产（产权证号16××49）和5号房产（产权证号16××48）提供抵押担保，熊飞提供连带责任保证担保；6、抵押担保和保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；7、保证期间为借款到期日期二年，同时存在物的担保（含借款人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任；8、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，遇中国人民银行基准利率上调的，自调整之日起罚息利率相应上调；9、借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按逾期罚息利率计收复利；10、借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权；11、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、执行费等及其他实现债权的一切费用由借款人承担。
2016年2月22日，贵州银行贵开路支行与韩耀岚、熊美涛在清镇市国土资源局对上述抵押房屋办理了抵押登记，取得编号为黔（2016）清镇市不动产证明第0001267号的《不动产登记证明》。
2016年2月25日，贵州银行贵开路支行向韩耀岚发放了借款240万元。韩耀岚向贵州银行贵开路支行出具借款借据载明借款240万元，借款日期为2016年2月25日，到期日为2019年2月24日，借款利率为年利率7.125%。
后在合同履行过程中，韩耀岚及熊美涛未按合同约定履行还款义务，仅偿还了20万元本金及部分利息后，就未再继续按时足额还款，已经累计11期未按时偿还借款本息。
2017年11月7日，贵州银行贵开路支行与贵州诺雅律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师处理本案诉讼事宜，合同约定律师代理费为183921.6元，其中前期代理费5000元，后期代理费以银行实际收回资金的8%计付。现原告实际仅向贵州诺雅律师事务所支付5000元律师代理费。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》、《不动产登记证明》、借款借据、受托支付凭证及流水、交易流水、逾期明细单、《委托代理合同》、转账凭证、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。
原告与被告韩耀岚、熊美涛、熊飞共同签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。
现原告已按约向被告韩耀岚发放借款240万元，被告韩耀岚、熊美涛未按合同约定按时、足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权提前收回借款而要求被告韩耀岚、熊美涛立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。故对被告熊美涛认为不应该承担罚息和复利的辩解意见，本院不予采纳。
但是，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。另外，案涉借款合同中并未明确约定对复利可以再次计收复利，因此，若是对逾期本金计收的罚息和对逾期正常利息计收的复利再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告在本案中对罚息及复利再次计收复利的部分，本院均不予支持。
关于被告韩耀岚及熊美涛的欠款情况。原告主张二被告偿还截止到2017年11月7日的利息、罚息和复利合计99020.02元，但是原告并未对该金额的计算方式（包括但不限于计算基数、适用利率、计算公式及过程等）进行举证，应当承担不利后果。经本院核算，截止2017年11月7日，被告韩耀岚和熊美涛尚欠原告贷款本金220万元，正常利息96725.54元，复利2265.51元。本院在此范围内予以支持，对超出部分不再支持。并且，2017年11月7日之后的罚息和复利以罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。遇中国人民银行调整贷款基准利率的，罚息利率在调整当日以调整后的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%确定。
关于原告要求被告韩耀岚和熊美涛承担律师费用183921.6元的诉请。因案涉借款合同中已经约定了律师费等原告实现债权的费用，但是原告仅实际支付了5000元，其余部分并未实际支付。所以，对原告的该项诉请，本院仅在5000元的范围内予以支持，对未实际支付的部分不予支持。
关于被告熊飞的保证责任。案涉借款合同签订时，熊飞作为完全民事行为能力人，其对自己的行为及由此产生的法律后果应有明确认识，并应承担相应法律责任。被告熊飞自愿为借款人韩耀岚和熊美涛的债务向原告提供连带责任保证，现被告韩耀岚和熊美涛因违约而未能清偿相应借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告熊飞对该笔债务承担连带保证责任。因此，对被告熊美涛认为熊飞不应该承担保证责任的意见，并无事实与法律依据，本院不予采纳。故对原告要求被告熊飞对上述债务及费用承担连带保证责任的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
被告韩耀岚和熊美涛自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，并且已经办理了抵押登记，原告作为抵押权人。现被告韩耀岚和熊美涛因违约而未能清偿相应借款本息，根据合同约定，原告有权主张实现担保权利。故对原告要求对被告韩耀岚、熊美涛提供抵押的房屋享有优先受偿权的诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告韩耀岚、熊美涛于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行贷款本金人民币220万元，利息人民币96725.54元，复利人民币2265.51元（本金、利息和复利均暂计算至2017年11月7日，之后的罚息和复利按罚息利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，罚息利率在调整当日以调整后的同期同档次贷款基准利率上浮50%后再上浮50%确定）；
二、被告韩耀岚、熊美涛于本判决生效之日起十日内支付原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行为实现债权而产生的律师费人民币5000元；
三、被告熊飞对被告韩耀岚和熊美涛的上述第一、二项中的债务及费用承担连带清偿责任；
四、原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行对被告韩耀岚和熊美涛共同共有的位于贵州省清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区1单元1层1号、1单元2层1号、1单元4层1号房产（产权证号16××20）和庙儿山小区1单元1层2号、1单元3层1号、1单元5层1号房产（产权证号16××19），以及被告熊美涛所有的位于贵州省清镇市××办事处××商业步行街××房产（产权证号16××49）和5号房产（产权证号16××48）在折价或以其拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二项债务及费用的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26664元，减半收取13332元，保全费5000元，合计18332元，由原告贵州银行股份有限公司贵阳贵开路支行负担960元，由被告韩耀岚、熊美涛、熊飞共同负担17372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 王先伟
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘川平
书 记 员 余爽爽