贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2015）习民商初字第249号原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司法定代表人黄某，该公司总经理。委托代理人张某，习水县中心法律服务所法律工作者。委托代理人淳天某，系黄某之妻。被告云南达利食品有限公司。委托代理人王某根，该公司员工。委托代理人吴某训，该公司员工。原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司（以下简称骏驰公司）诉被告云南达利食品有限公司（以下简称达利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁中权独任审判，公开开庭进行了审理。原告骏驰公司法定代表人黄某的委托代理人张某、淳天某，被告达利公司法定代表人许世辉的委托代理人王某根、吴某训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经协商，被告同意由原告于2008年1月起为其生产的达利饮料全品项习水销售代理商，负责该系列产品在贵州习水销售及售后服务事宜。并约定由被告将销售货物运送到习水交付。原告在代理销售期间，被告擅自将部分产品交由另一销售商代理，造成原告固定客户流失，直接影响原告代理的其他产品的销售，给原告造成重大经济损失。之后，被告又将产品全部交由原告代理销售，原告在销售期间，由于被告产品及售后服务问题，造成原告客户不满，很多与原告长期合作的客户不再与原告合作，造成原告销售下降。2014年8月15日，被告单方终止了原告的销售代理权。但未按约定将原告库存产品和原告之前销售依约收回的残次品和过期产品回收，导致原告租用的仓库被占用，被告也未将原告预交的剩余货款和保证金及时退还原告，严重损害原告的合法权益，为此，请求判决被告退还原告货款239109.00元，保证金10000.00元，支付原告店招费用11192.00元，资金占用损失91105.35元，退货货款差价10350.00元，仓库占用损失14222.00元，退还工人工资1000.00元，赔偿原告商业信誉损失50000.00元，共计426978.35元。并由被告承担诉讼费。被告辩称：原告曾为我公司经销商，双方于2014年中建立经销关系，2015年1月10日，原告书面向我公司提出闭户要求，提出其账上余款为239109.00元，未上账的广告费11192.00元，保证金10000.00元，合计260301.00元需退还原告；同日，经双方协商核对后，应退还款项为账上余额245909.00元，保证金10000.00元，合计款项为255909.00元。原告遂制作《客户退款申请表》给我公司，双方债权债务金额已经确定。2015年1月19日，我公司已先行将保证金10000.00元以现金形式退还原告，与原告的债权债务金额为账上余额245909.00元，原告主张货款为239109.00元，我公司认可原告主张的此项金额。原告主张的店招费用、资金占用损失、退货差价款、仓库占用损失、退货工人工资、商业信誉损失等，我公司均不予认可。因双方属于买卖合同关系，原告作为商业主体应自行承担其商业行为中的成本、费用。原告为其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、货物运输合同、云南公司饮料调拨单，证明习水县法院具有对本案具有管辖权；3、经销证明书、经销商通知函，证明原告自2008年1月起代理销售被告公司生产的达利饮料系列产品及售后服务事宜，2014年8月28日，被告单方终止原告的销售代理权；4、情况说明，证明被告终止原告销售代理权之前，原告与客户达利饮料的经济往来由原告办理（含之前订货会未拉完余留在原告公司的产品以及前期市场上回收打欠条的产品和回收过期产品）；5、达利食品有限公司《达利园饮料店招广告登记报销表》，习水县明日广告公司发票一张，证明原告为被告垫付店招广告费11192.00元；6、云南达利食品有限公司产品货物结算核对单，证明被告应退还原告货款239109.00元，保证金10000.00元；7、委托证明书，退还清点结算单、销货清单，证明被告应当支付原告退货款112401.00元，而被告在结算时，却只计算给付102100.00元，还应给付10301.00元；8、原告公司2013年年终答谢达利园饮料活动订单，2014年达利年终活动订单。证明被告提供赠品要求原告搞活动促销，在结算时，不能将活动赠品计入货物销售款抵扣除原告已给付的货款；9、云南达利食品有限公司冰柜借据，证明被告应退还原告冰柜价款7500.00元；10、房屋租赁协议，证明原告库房三年租金128000.00元，被告货物占用原告仓库的损失计算依据；11、云南达利食品有限公司结算核对单（2013年11月—2014年8月），证明原告所举第6组证据，即双方货款核对方式为电话传真；12、云南公司调拨单，遵义市流通环节食品安全统一销售单，证明原告从事销售纯利润大5%每月，被告占用原告货款应按5%每月支付占用资金损失；13、原告公司大水八宝粥事件费用单据统计，习水县人民医院血常规报告单，温水镇大水完小关于部分配餐报废的说明，收款收据，餐饮发票、收条、习水县医院分类报告单。证明因被告生产的达利园八宝粥存在质量问题，造成温水镇大水完小五年级8名学生中毒，原告为此支付各项费用6125.00元，对原告信誉造成重大影响。被告为其主张向法庭提供了以下证据：1、原告的退款申请，证明原告书写的退款依据；2、客户退款转款申请表，3、收条。证明被告将钱退给了原告。在庭审质证时，当事人的质证意见是：（一）被告对原告提供的证据质证认为：对1、2号证据无异议；3号证据是复印件，不予认可；4号证据我们公司没有盖章，但夏杨属于我公司的片区经理；5号证据不是原件，不予认可；6号、7号、8号证据没有我公司盖章；9号证据是复印件，不予认可；10号、11号、12号证据没有我们公司盖章签字，不予认可；对第13号证据不予认可。（二）原告对被告提供的证据质证认为：对被告提供证据的真实性无异议，但收条是被告要求书写后才付钱，但收条原告书写后，被告未付钱。同时可以证明被告应当承担占用资金的损失。经庭审质证，本院认为：原告提供的1、2号证据，被告方无异议，证据来源合法、客观真实，本院予以采信；4、5、号证据有被告方片区经理夏杨的签字确认，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对3、6、7、8、9、10、11、12、13号证据没有被告方签字盖章确认，但能够证明原、被告双方的合同关系，本院作为定案时参考。被告提供的证据，原告方对其真实性无异议，证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年至2014年期间，原告负责在习水县为被告生产的达利饮料全品项的销售及售后服务事宜。被告负责将销售货物运送到习水交付原告。原告在销售过程中，为宣传该饮料的销售量，在习水明日广告公司打广告，花去广告费11192.00元。为此，原告制作了达利食品有限公司《达利园饮料店招广告登记报销表》，被告单位的片区经理夏杨签字确认。2015年1月10日，原告书面向提出闭户要求，提出其账上余款为239109.00元，未上账的广告费11192.00元，保证金10000.00元，合计260301.00元，要求被告退还；被告认可应当退还原告货款为账上余额245909.00元，保证金10000.00元，合计款项为255909.00元，但认为保证金已经通过现金方式支付给原告。后因双方协商未果，诉至本院。本院认为：原、被告双方在经销业务中，被告要求终止双方的业务往来后，经原告提出闭户申请，原告对双方经济往来提出被告应当退还其货款239109.00元，被告予以认可，本院予以确认。对原告主张的保证金10000.00元，被告虽然提供原告出具的收据证明已经退还原告，且陈述是通过现金方式支付。但根据被告《提供的退款、转款资料注意事项》注明的“如回执单丢失需要由客户写收条并签字盖章原件”的说明结合原告书写的收条载明“因保证金回执单丢失”以及被告的陈述“原告的债权债务金额为账上余额245909.00元，原告主张货款为239109.00元”，可以充分证明被告未将该保证金支付给原告。对原告主张的店招费用（广告费）11192.00元的诉讼请求，本院认为，原告为促销被告生产的产品，通过广告公司广泛宣传，该笔费用已经实际产生，虽然双方无书面合同约定该笔费用由谁承担，但广告费产生后，原告制作报销表后，被告的片区经理夏杨签字予以确认，故可以认定广告费应当由被告承担。对原告主张的资金占用损失91105.35元的诉讼请求，因双方在终止合作关系后，在2015年1月10日，原告申请退还货款及保证金等，被告至今未将上述款项支付给原告，应当承担资金占用损失，该损失以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止为宜。即对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。对原告主张的其他损失，因其提供的证据均属复印件，且原告不能举证证明应当由被告承担，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告云南达利食品有限公司于本判决生效后给付原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司货款239109.00元，广告费11192.00元，保证金10000.00元，合计260301.00元。并从2015年1月11日起按照人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至付清为止。二、驳回原告贵州省习水县骏驰商贸有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853.00元，由被告云南达利食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一五年七月二十四日书记员  王雷