湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初195号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人余某，务工，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月22日被抓获归案，次日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年6月26日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人何劲松，湖北江弘律师事务所律师，执业证号14211199310674927。
辩护人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。执业证号14211200310524025。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月14日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉、被告人余某及其辩护人何劲松、王礼军到庭参加了诉讼。2016年10月13日，蕲春县人民检察院建议本院延期审理，同日本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年6月8日以来，被告人余某伙同徐亚锋、徐洲（已决犯）等人为了在蕲春县河西新区同业电子工地平整土地，以强揽工地土方工程为目的，多次带人持砍刀凶器到工地闹事并威胁工地运送土方的司机。2014年6月15日下午两点多，余某、徐亚锋、徐洲等对该工地工作人员当日上午拦住其乘坐车辆并报警的行为怀恨在心，遂带人乘坐两辆车到工地报复，后徐洲等将两名工地工作人员韩某丙、何某打伤。经法医鉴定两人均为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、谅解书等书证，证人周某、韩某甲等人的证言，被害人何某、韩某丙等人的陈述，同案关系人徐亚峰、徐洲、江某的供述，被告人余某的供述，鉴定意见，辨认等笔录等证据。公诉机关认为被告人余某明知徐洲、徐亚锋等人前往工地“讨要说法”仍伙同前往，并且在此之前多次与他人拦截、恐吓工地施工车辆，扰乱正常生产秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。但辩称其没有参与打架，也不在打架现场，请求法院从轻判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：2014年6月8日工地闹事与被告人余某无直接关系，也无证据证实有此事；被告人余某没有直接致伤被害人，其作用相对较小；取得了被害人的谅解。请求法院对其适用非监禁刑。
经法庭审理查明：2014年6月15日上午7点多钟，被告人余某按照前日（即同月14日）晚上与韩某甲（本县河西新区同业电子工地平整土地负责人）的约定，带着徐洲、徐亚锋和12台货车运送泥土到本县河西新区同业电子工地平整土地。因泥土太湿，被该工地值班人员拒收，双方发生纠纷，工地负责人遂电话报警。被告人余某等被劝离后，觉得很没面子，当日下午两点多钟，被告人余某又与徐洲、徐亚锋等，以为该工地拒收其运送的泥土“讨要说法”和之前还有其他帐没结为借口，带人到该工地将两名值班人员韩某丙、何某打伤。经蕲春县公安司法鉴定中心鉴定，韩某丙、何某损伤程度为轻微伤。
本案审理过程中，被告人余某取得了被害人韩某丙、何某和工地负责人韩某甲的谅解。
经本院委托，蕲春县司法局社会影响评估意见书建议对被告人余某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）公安机关抓获经过，证明被告人余某于2015年5月22日被抓获归案。
（2）谅解书，证明被告人余某取得了被害人韩某丙、何某和工地负责人韩某甲的谅解。
（3）本院（2015）鄂蕲春刑初字第00006号刑事判决书，证明被告人余某本案犯寻衅滋事罪的事实以及同案犯徐洲、徐亚锋本罪被判有期徒刑八个月。
（4）被告人的身份信息，证明被告人余某犯罪时已年满18周岁以及其他身份情况。
（5）蕲春县司法局鄂蕲司矫调字（2016）第120号调查评估意见书，证明被告人余某符合适用非监禁刑。
（6）其他书证材料，证明本案其他相关事实。
2、证人证言：
（1）证人周某的证言，证实：6月15号早上不到8点，余某、徐洲、虎子堂哥等四人强行拉12车废土倒在我工地上要我们付钱，并威胁我请的运土司机，我们把他们的车拦着报了警。下午14时30分左右，他们4人带10人到我工地，虎子堂哥带着3个社会青年打伤了没有还手的韩某丙、何某。
（2）证人韩某乙的证言，证实：6月15日12时许，我运土的时候被余某和另外3人拦住，我害怕就开车走了。
（3）证人韩某甲的证言，证实：6月15日我接到工地工作人员电话说余某拖土过来了，我当时说土就要，泥巴不要。早上7点多，余某拖来了泥巴，我说不要，他们就没继续拖了。10点左右，他们来工地结账并威胁工地司机，我听说后赶过去并报了警，我让铲车将他们车拦住，派出所来了后他们才走。下午2点多，听说余某将工地上的韩某丙、何某打伤，他们和余某没过节。头天晚上余某跟我打过电话，我跟余某说是土就要泥巴不行。
（4）证人徐某的证言，证实：2014年6月15日上午9点多，余某、徐洲和另两个人到我工地闹事，其中一个年轻瘦个抄下我们的车牌并威胁司机，余某、徐洲和另一个坐在车上，交涉不成我就报了警并拦住他们，派出所来后他们才离开。我听说6月15日余某带人到工地将韩某丙、何某打伤。
（5）证人江某的证言，证实：2015年6月15日上午10点左右，我接到余某电话，叫我开面包车在西驿桥头等他，他要把我车开到同业电子工地拦路，我说没空，他就过来开走了。下午3点左右，余某又打电话说还车给我。见面后余某对我说，今天下午把同业电子工地一个铲车司机打了，我问他为什么打司机，余某说铲车司机把他们的路拦着了。后来我就没细问，他们随徐洲车回了漕河。
3、被害人的陈述：
（1）被害人韩某丙的陈述，证实：2014年6月15日早上7点半左右，余某等4人运土到工地，因为土不符合施工我没有发票给他，他就阻碍施工，老板们来和他交涉后才离开。上午9点半左右，余某等人在工地附近的路上威胁给我们运土的司机，股东徐某报了警，他们想开车走时还撞了韩焱明一下，后面派出所将他们劝走。下午2点多时，余某带人开两辆车又来到工地，他在其中一台停在路边的车里坐着，另一人开3K122面包车带四人到工地来，他们过来后那胖子就骂我们说上午不该拦他们的车，说着就动手打我和何某，只有四个人下车动手打我们，余某和司机没下车，我被两个年轻人打伤，何某被一个黄石口音的胖子和一个年轻人打伤。
（2）被害人何某的陈述，证实：2014年6月15日上午8时左右以余某为首的3、4个人强行拖来12车废土到我们工地，老板把他们劝走了。上午10时左右他们4人阻碍我们施工，老板报了警，他们被警官劝走了。下午14时左右，一辆面包车开进工地，除了司机外有4个人下车对我和韩某丙拳打脚踢，我们没还手，打了2、3分钟走了，之后我们报了警。他们分两辆车到工地，另一辆停放在路边望风，开到工地的是鄂J×××××的银灰色面包车。
4、同案关系人的供述：
（1）同案犯徐亚锋的供述，证实：2014年6月15日早上7点多我叫了12台拖土车拖了12车土到河西新区同业电子的工地，我、余某、徐洲、“鹏”四人开一辆银灰色面包车（尾数3K122）随车队到工地，工地有工作人员说我们的土太湿不能要，我们当时就将土倒在工地，双方发生争吵，争吵时余某还过去叫旁边拖土司机不要再拖，拖来了拿不到钱。他们将我们的面包车拦着不让走，并报了警，警察做我们工作，听警察话我们就走了。回去后我们想到他们拦我们的车很有气，下午两点多，我、余某、徐洲等人开两台面包车再次来到工地，徐洲开3K122面包车载我和三个不认识的细伢，余某坐后面一台面包车，车上有五、六个人，余某坐的车没进去，徐洲开车带着我们直接到工地里面，当时工地里面只有两个工作人员，旁边有个铲车司机。徐洲指着其中一个人说“上午就是这个人叫的铲车要来铲车子”，我下车对那人说“是不是你说要打我们！是不是你要拦的车！”，那人当时就打电话说叫人来打我们，我就打了他们。我们带这么多人过去是因上午我们的车被他们拦住，下午我们想过去讨说法并结账，又怕他们人多挨打就多叫了一些人。下车打架的是我坐的车上的我以及另外三个我不认识的年轻伢。我们带去的人是余某和徐洲叫的。我们要结的是6月11日我送过去83车土的土钱。2014年6月14日晚，余某打电话给韩某甲沟通过，韩某甲同意叫我们第二天早上送过来我们才叫车队送土的。
（2）同案犯徐洲的供述，证实：徐亚锋是“虎子”朱钦的堂哥。今年6月15日早上7点多钟，我开车载余某、徐亚锋及另外一不认识的伢到河西新区同业电子土地平整工地现场，我们叫的土方运到后余某找韩某甲，韩某甲说可以倒，倒了四、五车时韩焱明说土太湿了不让倒，我们没管就将已经拖来的十几车土都倒在工地，工地的记账员不肯给我们发票，之后我们就走了。上午十点左右，我开车带着上午那三个人到工地找韩某甲要求结早上拖土及前几天拖的土方账，韩某甲他们几人推来推去没结成账，我们烦了就将车开到工地倒土的地方，拦着正在拖土的施工车辆叫他们不要再拖。工地上的人就用铲车拦着我们的车不让走并报了警。6月15日下午我开车载徐亚峰及另外三个年轻伢，余某坐另外一台车，到工地去讨说法（车上午被工地拦住），我这台车到工地后，徐亚峰在问了我谁是拦车人后就和三个年轻伢将工地上两个人打伤了。
5、被告人余某的供述，证实：2014年4、5月份，我去找河西新区同业电子工地负责人韩细汉（我父亲的师弟、我叫师叔）要点工程做，他就叫我找负责工地车队的韩某甲。后来我去了，韩某甲说无非就是拉土方，如果联系到车就可以做，然后他叫我拉多少就是多少，跟别人价格一样。等到6月15日早上，我就通过一个同学联系车，第一天拉了12车土去，我和徐亚峰、徐洲，还有一个伢儿共四个人一起开面包车去了工地，工地的人说土不合格，不要我们卸土，叫我们把土拖走。这时候，徐亚峰、徐洲心里就有气，徐亚峰就去工地把其他拖土方的车拦住了，并说不要我们做其他人也不能做。工地上的人就开了一个铲车把我们的车子拦住不要我们卸土，他们还报警了。过一会儿派出所民警就来了，将我们劝走了。下午徐亚峰说有气，想去工地打拦我们车队的人。当时是两辆面包车，前面是徐洲开车，带着徐亚峰、江某，还有一个伢儿，我坐在后面一辆车上，停在工地外面。徐洲进工地两三分钟就出来了，我问徐洲没打么样吧，徐洲说把工地上一个人打了两巴掌，然后我们就开车走了。
6、鉴定意见：
蕲春县公安司法鉴定中心（蕲）公（临）鉴（法）字（2014）116号、117号法医学人体损伤程度鉴定书二份，证明何某、韩某丙的损伤程度构成轻微伤。
7、辨认笔录三份和案发现场照片12张，证明被告人余某伙同徐洲、徐亚锋实施犯罪的相关事实。
本院认为，被告人余某为谋私利伙同徐洲、徐亚锋等随意殴打他人，致二人轻微伤、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的起诉书指控的2014年6月8日工地闹事与被告人余某无关的辩护意见，经查此事实没有充分证据证实，故此事实不予认定，此辩护意见予以采纳；关于被告人余某作用相对较小的辩护意见，虽然被告人余某碍于与本案所涉的工地负责人和被害人均为熟人的关系，没有直接参与纠缠和打斗，但其组织邀约他人共同参与，不宜认定为作用相对较小，此辩护意见不予采纳。被告人余某当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合蕲春县司法局的调查评估意见，对被告人余某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘建国
审 判 员 程明先
人民陪审员 游 兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 燕