wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第383号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
被执行人莆田市江龙纸业有限公司，住所地涵江区，组织机构代码证代码15535072-6。
法定代表人黄卷。
被执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆。
被执行人黄卷，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市江龙纸业有限公司、福建大地纸品有限公司、黄卷、黄庆、林丽玲、黄星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人莆田市江龙纸业有限公司、福建大地纸品有限公司、黄卷、黄庆、林丽玲、黄星发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币850万元及其自2014年8月13日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币8000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币75083元、执行费人民币69900元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市江龙纸业有限公司、福建大地纸品有限公司、黄卷、黄庆、林丽玲、黄星的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第383号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地莆田市城厢区，组织机构代码证代码56537547-5。
负责人林国志，行长。
被执行人莆田市江龙纸业有限公司，住所地涵江区，组织机构代码证代码15535072-6。
法定代表人黄卷。
被执行人福建大地纸品有限公司，住所地莆田市涵江区，组织机构代码证代码71737884-4。
法定代表人黄庆。
被执行人黄卷，男，1976年3月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林丽玲，女，1981年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄星，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人莆田市江龙纸业有限公司、福建大地纸品有限公司、黄卷、黄庆、林丽玲、黄星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莆民初字第315号民事判决已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2015年12月4日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人莆田市江龙纸业有限公司、福建大地纸品有限公司、黄卷、黄庆、林丽玲、黄星发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行借款本金人民币850万元及其自2014年8月13日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、偿还给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行为实现本案债权而支付的律师代理费人民币8000元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案诉讼费人民币75083元、执行费人民币69900元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2016年4月1日依法将各被执行人纳入了失信被执行人名单。2016年5月26日，本院作出（2015）莆执字第383号执行裁定，查封了如下财产：一、被执行人福建大地纸品有限公司位于莆田市涵江区江口镇工业园的房地产［房屋所有权证号：H20100307X号、H20120385X号、H20130021X号、H20130021X号、H20130021X号，土地使用权证号：莆国用（2010）第J0650X号］，抵押权人为中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行；二、被执行人莆田市江龙纸业有限公司所有的位于莆田市涵江区三江口镇高美村的房地产［房屋所有权证号：HJ800006X号、H20130021X号，土地使用权证号：莆国用（2012）第N201215X号］，抵押权人为招商银行股份有限公司莆田分行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 黄 生
执行员 翁 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第834号
上诉人（原审被告）：王成均。
被上诉人（原审原告）：肖艳华。
上诉人王成均因与被上诉人肖艳华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字1062-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王成均上诉称：上诉人户籍所在地及经常居住地均在四川省渠县，并且本案货单系原告伪造，合同履行地也不在义乌，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由四川省渠县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据义乌市流动人口服务管理局登记的信息，上诉人王成均自2012年2月17日起在义乌市福田街道洪界路666号已连续居住一年以上，义乌市是上诉人王成均的经常居住地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的涉案货单系被上诉人伪造的主张，属案件的实体审理范畴。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1006号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，系该公司经理。
委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：宋伟，男，1987年4月2日生，汉族，现住平定县佳。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告宋伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一八年六月十二日
书记员 马丽娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2361号
原告唐雪梅，女，生于1966年5月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告张秀芳，男，生于1969年1月22日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告唐雪梅诉被告张秀芳租赁合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雪梅撤回起诉。
本案受理费300元，由原告唐雪梅负担。
审判员 李荣远
二〇一三年七月八日
书记员 陈 蝶
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审8号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路***号。组织机构代码00927821－0。
法定代表人李青，该局局长。
被执行人重庆市北碚山泉机电厂，住所地重庆市北碚区歇马镇互援村郑家岗。
负责人吴芝标，厂长。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2016年1月11日向本院申请强制执行碚国土罚字（2015）27号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容，一、拆除被执行人重庆市北碚山泉机电厂在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施。二、追缴罚款人民币9000元。
本院受理后，于2016年1月20日向被执行人重庆市北碚山泉机电厂送达了行政决定强制执行申请书副本、非诉权利义务告知书。并依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2014年，申请执行人区国土分局查明被执行人重庆市北碚山泉机电厂违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，非法占地1800平方米兴建厂房。申请执行人于2015年5月7日作出碚国土告字（2015）26号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟对其单位作出“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施。2、对你单位非法占地1800平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币9000元”的行政处理决定，被执行人可在收到该告知书3个工作日内进行陈述、申辩和要求听证，逾期则视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年5月8日，申请执行人区国土分局将该《行政处罚告知书》送达给被执行人重庆市北碚山泉机电厂。2015年5月13日，申请执行人区国土分局作出了碚国土执字（2015）27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人重庆市北碚山泉机电厂的违法行为给予以下行政处理决定“1、责令你限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施。2、对你单位非法占地1800平方米的行为按5元／平方米的标准处以罚款，共计人民币9000元”，该行政决定书同时告知了被执行人享有的行政复议权和起诉权。2015年5月14日，申请执行人区国土分局向被执行人重庆市北碚山泉机电厂送达了碚国土罚字（2015）27号《行政处罚决定书》，由于被执行人重庆市北碚山泉机电厂未在规定的时间内申请行政复议和向人民法院起诉，碚国土执字（2015）27号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人重庆市北碚山泉机电厂未履行前述处罚。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2015年12月16日向被执行人重庆市北碚山泉机电厂送达履行行政处罚决定催告书，催告重庆市北碚山泉机电厂履行碚国土执字（2015）27号《行政处罚决定书》上的“1、限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物或其他设施。2、缴纳罚款共计人民币17500元”。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人重庆市北碚山泉机电厂违法占用土地修建建筑物和其他设施的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2015）27号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2015年5月13日作出的碚国土执字（2015）27号《行政处罚决定书》第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 辛 寅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1420号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人吴建辉。
被告张圣华。
被告张义久。
被告张绪敏。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张圣华、张义久、张绪敏金融借款合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴建辉到庭参加了诉讼，被告张圣华、张义久、张绪敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告张圣华于2008年5月22日签订借款3万元的借款合同，到期日为2009年5月16日。被告张义久、张绪敏为被告张圣华借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款3万元。后借款人未按合同约定偿还贷款本息。经多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告张圣华偿还借款29889.19元及利息，被告张义久、张绪敏负连带清偿责任，被告承担诉讼费用。
被告张圣华、张义久、张绪敏均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、农村信用社借款契约一份；2、贷款逾期催收通知书六份；3、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2008年5月22日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张圣华、张义久、张绪敏签订农村信用社借款契约一份，约定由原告借款3万元给被告张圣华，月利率为10.68‰，借款期限为2008年5月22日至2009年5月16日；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告张义久、张绪敏为被告张圣华借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张圣华和被告张义久、张绪敏分别在农村信用社借款契约借款人和保证人栏目签名捺印。原告根据合同约定为被告张圣华提供借款3万元。借款到期后，原告分别于2009年6月15日、2009年7月12日、2010年12月11日、2012年7月28日对被告主张权利。该笔借款已逾期，被告张圣华偿还部分借款及利息，尚欠借款29889.19元及2009年9月21日之后的利息。被告张义久、张绪敏未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张圣华、张义久、张绪敏签订的农村信用社借款契约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告根据合同约定为被告张圣华提供借款，被告张圣华亦应当及时履行自己的义务。被告张圣华未按合同完全履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。被告张义久、张绪敏自愿为被告张圣华提供连带责任保证，原告在保证期间内和诉讼时效期间内分别向其主张权利，被告张义久、张绪敏应当分别承担连带清偿责任。被告张圣华、张义久、张绪敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张圣华于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29889.19元及利息（利息自2009年9月22日起按借款契约的约定计算至判决履行之日）。
二、被告张义久、张绪敏分别承担连带清偿责任。
三、被告张义久、张绪敏承担保证责任后，有权向被告张圣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张圣华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十一月六日
书 记 员 岳 伟
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第308号
原告张某某，女，1994年6月2日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，住黎城县黎侯镇南桥沟村。
委托代理人张丞义，山西黎佳律师事务所律师。
被告邵某某，男，1987年10月9日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，住仵桥村教育街。
委托代理邵志敏，男，1965年7月18日生，汉族，黎城县黎侯镇仵桥村人，住仵桥村教育街，系被告父亲。
原告张某某与被告邵某某健康权纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告张某某委托代理人张丞义、被告邵某某委托代理人邵志敏到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告系同居关系，2014年2月5日上午被告与原告及原告的母亲发生争吵，并发生肢体冲突，被人拉开。之后原告回到被告家理论时两人再次发生肢体冲突，被告将原告的左手指掰伤，经黎城县人民医院、长治医学院附属和济医院、长治市第二人民医院检查，诊断为左手第三、四掌骨及无名指末节指骨骨挫伤、关节囊损伤，2014年2月26日原告向公安机关报案后，派出所对被告作出罚款200元的行政处罚。故请求判令被告应赔偿原告费医药费1369.61元、交通费300元、营养费315元，精神抚慰金1000元。
原告张某某针对自己的主张，提供以下证据材料：
1、黎城县人民医院诊断建议书、DR报告单各一份，门诊医药费统一收据12支（561.61元）。
2、长治医学院附属和济医院门（急）诊手册一份，门诊医药费统一收据3支（17元）。
3、长治市第二人民医院诊断证明一份，门诊医药费统一收据1支（791元）。
4、黎城县公安司法鉴定中心（黎07）公鉴（伤情）字（2014）007号鉴定书，证明原告左手损伤评定为轻微伤。
5、黎城县公安局行罚决字（2014）000019号行政处罚决定书，证明原告受伤的经过。
6、证人王某某出庭作证，证明其与原告母亲郭改莲系姐弟关系，2014年2月5日早上郭改莲给其打电话，说被告与郭生气来，其于当天下午两点多和郭一块到被告家，见被告跪在原告身上进行殴打，被告家人见到证人后才制止被告的行为。
被告邵某某未提交答辩状，当庭辩称，致原告手指受伤是事实，但起因是原告回家后先动手打被告时被告阻拦时，将原告手指掰伤的。原告的损失应提交相应的证据支持，否则不认可。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据进行质证，认为，原告的医药费单据中有三支姓名显示非原告本人，计14.90元，不予认可。交通费、营养费，由法院根据实际情况酌情认定。因原告损伤系轻微伤，对其要求赔偿精神抚慰金不予认可。证人王某某所陈述其于当天下午两点多到被告家，而原告与被告肢体冲突系当天上午，其陈述与本案事实无关，不予认可。对其他证据无异议。
针对原被告当庭陈述及举证质证情况，双方对以下事实无异议，本院予以确认：
原被告系同居关系，同居期间2013年11月12日（农历）生育一女，取名邵晨轩。2014年2月5日在原告母亲处被告与原告及原告母亲发生争吵和肢体冲突，后被人劝阻、拦开。被告先行返回仵桥村家中，10时30分左右原告也返回仵桥村，再次与被告发生争执和肢体冲突，原告在抓桡被告时，被告掰住原告左手，致原告左手指受伤，后经黎城县人民医院、长治和济医院、长治市第二人民医院诊断为，左手第三、四掌骨及无名指未节指骨骨挫伤，关节囊损伤，经鉴定损伤为轻微伤。
以上事实有诊断证明、行政处罚决定书、伤情鉴定书予以证明。
本案争议焦点为：1、原告张某某的经济损失数额的确定；2、原被告双方责任的划分。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当赔偿相应的经济损失。本案中被告致原告受伤，被告应予赔偿。原告的损失：（一）医药费：依法认定1354.71元，原告提供证据中14.90元非原告治疗开支，本院不予认定。（二）营养费315元予以认定。（三）交通费300元，因原告在哺乳期，外出治疗不方便，需有人陪同，本院予以认定。因原告的损伤系轻微伤，未造成严重精神损害，对其要求赔偿精神抚慰金请求不予支持。证人王某某证明事实系原告受伤后的情况，与原告所诉事实无关联，不予采纳。因原被告系同居关系，且原告正在哺乳期，双方因琐事发生肢体冲突，原告先行动手抓、挠被告，导致事件发生，也有一定过错，应承担一定责任。被告在制止时应适度即可，而被告未能正确处理，致原告受伤，应负主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵某某赔偿原告张某某医疗费、营养费、交通费共计1575.77元。于判决生效后五日内支付。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担50元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 李利茜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第308号
原告胡某某，女，1987年2月7日出生，侗族，农民，住黎平县。
被告吴某某，男，1987年12月8日出生，侗族，农民，住黎平县。
原告胡某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员杨朝军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系初中同学，自由恋爱不到半年时间，由于青春期的萌动，在恋爱期间未婚先孕，不得不嫁给被告。并于2012年2月7日到德顺乡人民政府办理结婚登记手续，2012年10月6日生育长子吴某轩。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，有酗酒、赌博恶习，夫妻为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡化，性生活不协调。原告遂以原、被告婚姻基础不牢，夫妻感情已完全破裂，双方没有和好可能为由，要求法院判决原、被告离婚。同时，要求长子吴某轩随原告生活，原告愿意承担全部抚养费。
原告在举证期限内向法院提交了三份证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.结婚证原件两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.户口本复印件三份，证明原、被告及儿子的身份情况。
被告吴某某辩称：1.原、被告是初中同学，系自由恋爱结婚，双方是有感情基础的。婚前原告虽怀孕，但不是被迫嫁给被告；2.原、被告恋爱期间共同在外打工同居生活，相互照应，双方感情基础很好；3.原告讲被告好逸恶劳、赌博等不是事实，在外共同打工期间，原告每天下班都做饭给怀孕的被告吃。在家期间，原告生育小孩后，被告每天洗衣服和照顾原告及小孩，没有像被告所说的那样，经常在外打牌和喝酒；4.原告要离婚是早有想法，在儿子过生日后，就带着被告亲戚、朋友送给儿子的礼金离家外出，并带走了家里的户口本和结婚证。总之，原、被告是自由恋爱，婚姻感情基础尚好，双方感情没有破裂。故不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的三份证据无异议。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据庭审举证、质证，当事人陈述、本院调查核实的情况，本院确认如下事实：
原、被告系初中同学，自由恋爱后于2012年2月7日到德顺乡人民政府办理结婚登记手续，2012年10月6日生育儿子吴某轩。2013年10月份，原告外出打工开始与被告分居。原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债务。2014年3月27日原告以原、被告婚姻感情基础不牢、夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能为由向本院提起诉讼，请求与被告吴某某离婚；儿子吴某轩由原告抚养，原告愿意承担全部抚养费；本案诉讼费由被告承担。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告自由恋爱后于2012年2月7日登记结婚，2012年10月6日生育儿子吴某轩。原、被告系初中同学，婚前就相互认识、了解，双方的婚姻是有感情基础的。原、被告组建一个家庭不容易，且已生育一个儿子，现儿子尚小，需要原、被告共同的关爱。婚后原告与被告虽因家庭琐事发生过争吵，但都是由于双方互相缺乏理解和沟通造成的。只要双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，彼此信任，原、被告是能够和好共同生活的。原告以原、被告婚姻感情基础不牢、夫妻感情已经完全破裂为由，要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告胡某某提出与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨朝军
二〇一四年四月十一日
书记员 夏胜敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1116号
原告晨光生物科技集团股份有限公司。
法定代表人卢庆国。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告杨瑞霞。
本院受理原告晨光生物科技集团股份有限公司诉被告杨瑞霞买卖合同欠款纠纷一案后，被告杨瑞霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系河北省昌黎县人，本案是买卖合同纠纷，在没有约定管辖权的情况下应依据“原告就被告”的规定，应由昌黎县人民法院管辖；买卖合同中是由原告送货至被告所在地昌黎县，履行地应为河北省昌黎县，根据合同履行地的规定，仍应由昌黎县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方进行货物买卖时未约定履行地点，且未达成相应的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”依法应确定原告晨光生物科技集团股份有限公司所在地曲周县作为被告杨瑞霞支付原告货款的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告未履行支付货款义务发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院依法对该案享有管辖权。被告杨瑞霞提出本案管辖权的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨瑞霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐 新 东
审 判 员 田 红 志
人民陪审员 孙 好 忠
二〇一三年七月四日
书 记 员 __刘圆圆
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1116号
原告晨光股份有限公司。
法定代表人卢庆国，该公司经理。
委托代理人霍永良，河北正纲律师事务所律师。
被告杨瑞霞。
本院受理原告晨光股份有限公司与被告杨瑞霞分期付款买卖合同纠纷一案后，被告杨瑞霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系河北省昌黎县人，本案是买卖合同纠纷，在没有约定管辖权的情况下应依据“原告就被告”的规定，由昌黎县人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方进行货物买卖时未约定履行地点，且未达成相应的补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定“履行地点不明确，给付�币的，在接受货币一方所在地履行；”依法应确定原告晨光股份有限公司所在地曲周县作为被告杨瑞霞支付原告货款的履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现因被告未履行支付货款义务发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院依法对该案享有管辖权。被告杨瑞霞提出本案管辖权的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告杨瑞霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐 新 东
审 判 员 田 红 志
人民陪审员 �好忠
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘 圆 圆
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第16号
原告杨汉水，男，1982年4月25日出生。
原告舒芬芬，女，1984年5月21日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨汉水、舒芬芬诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告杨汉水、舒芬芬于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨汉水、舒芬芬撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行�诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨汉水、舒芬芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2250号
原告张振民。
委托代理人（特别授权）杨中生，山东开启律师事务所律师。
被告王朋朋。
原告张振民与被告王朋朋交通事故责任纠纷一案，2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张振民委托代理人杨中生、被告王朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振民诉称，2014年3月22日20时10分许，被告王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开车门，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。小型轿车肇事后逃逸，至今未查获。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张振民无责任。现诉至法院，要求被告王朋朋赔偿原告张振民医疗费14858.6元、误工费13500元、护理费2322元、伙食补助费450元、伤残赔偿金56528元、二次手术费6000元、鉴定费2006元、交通费500元，共计96164.6元。
被告王朋朋辩称，我当时承租一辆“黑出租”，下车开门撞着了原告，其带原告到医院看病，并垫付了1000元医疗费。当时原告喝了酒。这件事上，我有责任，原告也应该承担部分责任。
经审理查明，2014年3月22日20时10分许，被告王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开车门，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。小型轿车肇事后逃逸，至今未查获。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张振民无责任。
事故发生后，原告张振民被送往济宁骨伤医院诊治。确诊为右锁骨粉碎性骨折，骨折移位。并于第二天行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固术，给予9孔锁定钢板固定。2013年4月6日出院。共计住院15天，花费医疗费14903.6元。其中被告王朋朋垫付了医疗费1000元。济宁市骨伤医院出具证明，证明原告住院期间须陪护人员两名。出院后休息3个月。
2014年6月13日，本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告张振民的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所2014年6月24日出具的鉴定意见认为，原告张振民右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成道路交通事故伤X级伤残，取出内固定物二次手术费约须6000元。
以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病例、证明及费用清单、司法鉴定意见书等证据相佐证，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
关于侵权责任承担的认定。本次交通事故，原告张振民无责任。原告张振民受伤，系车辆停车未注意到行人，被告王朋朋开车门未尽到注意义务，致使原告张振民受伤。车辆驾驶员和被告王朋朋系共同侵权人。原告张振民放弃未到案的肇事车辆而选择被告王朋朋承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定。
关于各项损失的认定。医疗费，根据原告张振民提交的医疗发票，本院认定原告张振民共计花费医疗费14903.6元，扣除被告王朋朋垫付的1000元，还应赔偿原告13903.6元。误工费，因原告未能提交实际减少的收入，亦未能提交最近三年平均收入。因此，本院参照2013年城镇居民人均可支配收入标准对原告的误工收入确认为每天77.45元。误工时间为医院证明休息3个月外加住院天数，合计为195天（15＋60×3）。本院认定误工费为15102.75元（77.45元\\\天×195天）。护理费，由于医院出具证明，住院期间需2人陪护，因此护理费为1800元（60元\\\天x15天x2人）。伙食补助费，本院确认为450元（30元\\\天x15天）。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和户口性质等认定为56528元（28264元x20年x0.1）。后续治疗费，结合鉴定意见确认为6000元。交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为300元。鉴定费损失，根据鉴定费发票确认为2006元。
综上所述，原告张振民请求被告王朋朋支付人身损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，应以认定和依法计算的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋赔付原告张振民医疗费13903.6元。
二、被告王朋朋赔付原告张振民误工费15102.75元。
三、被告王朋朋赔付原告张振民护理费1800元。
四、被告王朋朋赔付原告张振民伙食补助费450元。
五、被告王朋朋赔付原告张振民残疾赔偿金56528元。
六、被告王朋朋赔付原告张振民后续治疗费6000元。
七、被告王朋朋赔付原告张振民交通费300元。
八、被告王朋朋赔付原告张振民鉴定费损失2006元。
以上赔付之项于本判决生效后十日内支付。
如果被告王朋朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告王朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年八月一日
书记员 胡丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2250号原告张振民。委托代理人（特别授权）杨中生，山东开启律师事务所律师。被告王朋朋。原告张振民与被告王朋朋交通事故责任纠纷一案，2014年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张振民委托代理人杨中生、被告王朋朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张振民诉称，2014年3月22日20时10分许，被告王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开车门，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。小型轿车肇事后逃逸，至今未查获。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张振民无责任。现诉至法院，要求被告王朋朋赔偿原告张振民医疗费14858.6元、误工费13500元、护理费2322元、伙食补助费450元、伤残赔偿金56528元、二次手术费6000元、鉴定费2006元、交通费500元，共计96164.6元。被告王朋朋辩称，我当时承租一辆“黑出租”，下车开门撞着了原告，其带原告到医院看病，并垫付了1000元医疗费。当时原告喝了酒。这件事上，我有责任，原告也应该承担部分责任。经审理查明，2014年3月22日20时10分许，被告王朋朋乘坐一辆普通轿车由车站西路向东行驶至八里庙大桥东侧下车开车门，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，造成交通事故。小型轿车肇事后逃逸，至今未查获。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张振民无责任。事故发生后，原告张振民被送往济宁骨伤医院诊治。确诊为右锁骨粉碎性骨折，骨折移位。并于第二天行右锁骨粉碎性骨折切开复位内固术，给予9孔锁定钢板固定。2013年4月6日出院。共计住院15天，花费医疗费14903.6元。其中被告王朋朋垫付了医疗费1000元。济宁市骨伤医院出具证明，证明原告住院期间须陪护人员两名。出院后休息3个月。2014年6月13日，本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告张振民的伤残程度及后续治疗费进行鉴定。该所2014年6月24日出具的鉴定意见认为，原告张振民右锁骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失构成道路交通事故伤X级伤残，取出内固定物二次手术费约须6000元。以上事实，有当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、医疗费收据、病例、证明及费用清单、司法鉴定意见书等证据相佐证，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点：关于侵权责任承担的认定。本次交通事故，原告张振民无责任。原告张振民受伤，系车辆停车未注意到行人，被告王朋朋开车门未尽到注意义务，致使原告张振民受伤。车辆驾驶员和被告王朋朋系共同侵权人。原告张振民放弃未到案的肇事车辆而选择被告王朋朋承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条规定。关于各项损失的认定。医疗费，根据原告张振民提交的医疗发票，本院认定原告张振民共计花费医疗费14903.6元，扣除被告王朋朋垫付的1000元，还应赔偿原告13903.6元。误工费，因原告未能提交实际减少的收入，亦未能提交最近三年平均收入。因此，本院参照2013年城镇居民人均可支配收入标准对原告的误工收入确认为每天77.45元。误工时间为医院证明休息3个月外加住院天数，合计为195天（15＋60×3）。本院认定误工费为15102.75元（77.45元天×195天）。护理费，由于医院出具证明，住院期间需2人陪护，因此护理费为1800元（60元天x15天x2人）。伙食补助费，本院确认为450元（30元天x15天）。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和户口性质等认定为56528元（28264元x20年x0.1）。后续治疗费，结合鉴定意见确认为6000元。交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为300元。鉴定费损失，根据鉴定费发票确认为2006元。综上所述，原告张振民请求被告王朋朋支付人身损害赔偿款的诉讼请求合法，但请求的数额有误，应以认定和依法计算的数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王朋朋赔付原告张振民医疗费13903.6元。二、被告王朋朋赔付原告张振民误工费15102.75元。三、被告王朋朋赔付原告张振民护理费1800元。四、被告王朋朋赔付原告张振民伙食补助费450元。五、被告王朋朋赔付原告张振民残疾赔偿金56528元。六、被告王朋朋赔付原告张振民后续治疗费6000元。七、被告王朋朋赔付原告张振民交通费300元。八、被告王朋朋赔付原告张振民鉴定费损失2006元。以上赔付之项于本判决生效后十日内支付。如果被告王朋朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由被告王朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年八月一日书记员 胡丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1177号
罪犯闫雷，男，1976年8月9日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年2月28日，江苏省沛县人民法院以(2012)沛刑初字第95号刑事判决，认定闫雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2011年5月24日至2026年5月23日。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1941号刑事裁定减刑九个月。2015年6月28日，经本院(2015)徐刑执字第00833号刑事裁定减刑一年（刑期至2024年8月23日止）。该犯现已实际执行五年一个月六日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第718号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产刑已执行完毕。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已执行。
本院认为，罪犯闫雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫雷的刑期减去一年(减刑后的刑期至2023年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9734号
原告：成都市万欣源科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨小平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓盛敏，四川展华律师事务所律师。
被告：成都市锦维科技有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王磊，职务：总经理。
原告成都市万欣源科技有限公司（以下简称万欣源公司）与被告成都市锦维科技有限公司（以下简称锦维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万欣源公司的委托诉讼代理人邓盛敏，被告锦维公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万欣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计57385元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金116077元（2016年1月1日起至2017年9月30日止，共21个月，110550元×5%×21）。事实及理由：原告与被告素有生意往来，2015年10月27日，原、被告之间签订了购买相关产品合同书。约定被告从原告处订购风力发电机等产品，并约定了产品单价、延迟付款违约责任等等。依据买卖合同书约定，被告从原告处本次采买合计110550元。后原告积极备货依约向被告交付了约定产品，被告分别于2015年11月24日、2016年1月7日、2016年10月9日分三次向原告支付了53165元的货款，而余款57385元则至今未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，故原告起诉来院，请求判如所请。
锦维公司辩称，对原告诉请有异议。因原告与答辩人是长期合作的关系，是由原告提供设备，答辩人在西藏进行组装。部分设备因为质量问题未能安装，所以对原告诉请不予认可。对欠款金额57385元无异议，但货物质量有问题，故不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月27日，万欣源公司（乙方）与锦维公司（甲方）签订《合同》约定，乙方向甲方提供合同列明设备（风力发电机等共计6类），合计金额110550元（此价格不含现场安装调试费用，如需现场技术支撑，一切费用由甲方负责）；合同签订后乙方开始备货，乙方在收到甲方的30%预付款（即33165元）时开始从工厂发货，货到验收后60天内甲方付清余款（合同金额的70%，即77385元），每拖一个月付款增加总金额的5%；验收标准及方式：到货验收，设备到货开箱检验时，由甲、乙双方共同派人按照装箱清单进行清点检验，同时还包括随机的技术资料及备品配件，检验以用户验收为标准，如甲方对合同设备有异议，可在检验后1周内以书面方式向乙方提出书面异议；自设备验收之日起，乙方对合同设备实行3年免费维修（人为因素，及不可抗拒自然因素造成的损坏除外），坏设备返回成都维修；等等。
2015年11月24日、同月27日，锦维公司以银行转账方式向万欣源公司分别支付2万元、13165元。2016年7月14日，锦维公司再次以银行转账方式向万欣源公司支付2万元。
2016年6月6日，万欣源公司向锦维公司出具《四川增值税专用发票》6份，金额分别为11550元、11550元、11550元、11100元、9600元、11550元，共计66900元。
2016年9月19日，锦维公司向万欣源公司发出《告知函》载明，因贵公司所提供的太阳能板和风机设备在使用中存在质量问题，严重影响我公司的工程交验时间，造成我公司外派人员的长期滞留，反复施工；有些甚至造成严重后果，严重影响到我公司与客户的商业关系，对我公司的声誉和生产经营造成影响；鉴于此，本公司决定因贵公司所提供的太阳能板和风机产品质量问题所造成的损失，均由贵公司承担；另附：山南林业防火中的太阳能板和风机质量问题照片。
庭审中，万欣源公司另提交了向锦维公司发出的《回函》，以及其向上游生产厂家购买案涉产品所签订的《产口购销合同》、《销售合同》及付款凭证、发票等证据。锦维公司提交了其与北京互信互通信息技术有限公司签订的《外协信息技术服务承包合同》，北京互信互通信息技术有限公司向其发出的《关于西藏山南森林防火二期视频监控项目中光伏设备情况说明》，航空运输电子客票行程单，以及其与江苏乃尔风电技术开发有限公司签订的《加工合同》等证据。
上述事实有合同、汇况凭证、四川增值税专用发票、告知函，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，万欣源公司与锦维公司于2015年10月27日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。
万欣源公司依约向锦维公司提供了案涉产品，而锦维公司亦应按照合同约定向万欣源公司支付货款。根据《合同》约定，锦维公司向万欣源公司支付了30%预付款33165元，余款77385元应于货到验收后60天内付清。锦维公司于2016年7月14日向万欣源公司支付货款2万元后，余款57385元即再未支付，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故对万欣源公司要求锦维公司支付货款57385元及逾期付款违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一四条第一款的规定，应予以支持。
关于违约金金额，锦维公司虽未明确以“违约金过高”为由请求调整，但坚持其不构成违约的总体抗辩，可以推导出其有降低违约金的意思表示。因万欣源公司未举证证明具体损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将违约金调整为2万元。
关于锦维公司主张万欣源公司所提供货物质量存在严重问题，不符合双方合同约定，因其未在法定期限内提出反诉，故本案中不予处理，锦维公司可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一四条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、成都市锦维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市万欣源科技有限公司支付货款57385元；
二、成都市锦维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市万欣源科技有限公司支付逾期付款违约金2万元；
三、驳回成都市万欣源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果成都市锦维科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计1884.5元，由成都市锦维科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姚凌燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 雯
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第27号
罪犯刘绍伟，男，1980年3月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年6月21日浙江省宁波市镇海区人民法院作出（2010）甬镇刑初字第189号刑事判决，认定罪犯刘绍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100，000.00元（未缴纳）。刑期自2009年11月10日起至2022年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘绍伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍伟准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2021年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘洪杰
审判员 ：段余昆
审判员 ： 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 ： 陈 瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00515号
原告苏林稳。
被告赵卫锋。
本院在审理原告苏林稳与被告赵卫锋加工合同纠纷一案过程中，原告苏林稳于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏林稳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏林稳撤诉。
案件受理费400元减半收取200元,由原告苏林稳负担。
代理审判员 孙小林
二〇一五年八月七日
见习书记员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00535号
原告谈某，市民。
委托代理人孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告江某，市民。
本院在审理原告谈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告谈某于2015年10月22日向本院提出对被告江某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谈某负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十月二十二日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第212号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴东路交叉口。
法定代表人苏原，该公司经理。
委托代理人卞立牵，男，该公司员工。
被告杨先军。
被告甘师忠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告杨先军、甘师忠融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告杨先军、甘师忠的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。
案件受理费5，408元，减半收取2，704元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 张立国
二〇一二年十月八日
书记员 张春琳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1220号
原告：张伟添，男，1982年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。
原告：钟秀梅，女，1984年5月20日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告张伟添、钟秀梅诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7638元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告张伟添、钟秀梅支付面积差房款7638元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁美华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第707号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海明高建材机械有限公司。
诉讼代表人费甲，明高公司财务主管。
被告人钱某某。
被告人费乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告单位明高公司、被告人钱某某、费乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告单位明高公司的诉讼代表人费甲、被告人钱某某、费乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年间，被告人钱某某在实际负责经营明高公司期间，为使被告单位明高公司少缴税款，授意公司出纳被告人费乙在无实物交易的情况下，从他人处获取增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2010年11月，被告人费乙以支付开票费的方式，让他人为明高公司虚开销货单位为上海赛恒建材有限公司，税额共计人民币36，353.84元的增值税专用发票3份。明高公司已向税务机关申报抵扣税款人民币36，353.84元。
2013年8月27日，被告人钱某某、费乙被民警抓获，并对上述事实予以供述。到案后，被告单位明高公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位明高公司的诉讼代表人费甲、被告人钱某某、费乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位明高公司的“企业法人营业执照”、“税务登记证”，增值税专用发票复印件，上海市杨浦区国家税务局出具的“证明”、《税收通用缴款书》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人范某某证言，公安机关出具的“工作情况”，被告人钱某某、费乙的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位明高公司、被告人钱某某、费乙的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告单位明高公司、被告人钱某某、费乙到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。
本院认为，被告单位明高公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票且申报抵扣，骗取国家税款人民币36，353.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某某、费乙分别身为被告单位明高公司直接负责的主管人员和直接责任人员，依法均应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位明高公司及被告人钱某某、费乙依法均应予惩处。被告人钱某某、费乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，被告单位明高公司退出全部赃款，依法对被告单位明高公司、被告人钱某某、费乙均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海明高建材机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人费乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱某某、费乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第707号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位上海某某。
诉讼代表人费沈敏，XX公司财务主管。
被告人钱某某。
被告人费某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）671号起诉书指控被告单位XX公司、被告人钱某某、费某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告单位XX公司的诉讼代表人费沈敏、被告人钱某某、费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年间，被告人钱某某在实际负责经营XX公司期间，为使被告单位XX公司少缴税款，授意公司出纳被告人费某某在无实物交易的情况下，从他人处获取增值税专用发票向税务机关申报抵扣。2010年11月，被告人费某某以支付开票费的方式，让他人为XX公司虚开销货单位为上海赛恒建材有限公司，税额共计人民币36，353.84元的增值税专用发票3份。XX公司已向税务机关申报抵扣税款人民币36，353.84元。
2013年8月27日，被告人钱某某、费某某被民警抓获，并对上述事实予以供述。到案后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位XX公司的诉讼代表人费沈敏、被告人钱某某、费某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告单位XX公司的“企业法人营业执照”、“税务登记证”，增值税专用发票复印件，上海市杨浦区国家税务局出具的“证明”、《税收通用缴款书》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》、《扣押清单》，上海公信中南会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，证人范某某证言，公安机关出具的“工作情况”，被告人钱某某、费某某的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位XX公司、被告人钱某某、费某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，被告单位XX公司、被告人钱某某、费某某到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。
本院认为，被告单位XX公司在没有实际货物购销的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票且申报抵扣，骗取国家税款人民币36，353.84元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某某、费某某分别身为被告单位XX公司直接负责的主管人员和直接责任人员，依法均应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，对被告单位XX公司及被告人钱某某、费某某依法均应予惩处。被告人钱某某、费某某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，被告单位XX公司退出全部赃款，依法对被告单位XX公司、被告人钱某某、费某某均可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人费某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
钱某某、费某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年八月六日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第02243号
原告：范正强，男，住安徽省肥东县。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：李永所，男，住安徽省肥东县。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，组织机构代码15238213-2。
法定代表人：陆荣鑫，董事长。
委托代理人：吕晓梅，女，住安徽省宿州市蛹桥区。
委托代理人：杨更红，宿州市蛹桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：芜湖元盛投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路与南湖路交叉口，组织机构代码563400307。
法定代表人：孙军，董事长。
原告范正强诉被告李永所、宿州建工集团有限公司、芜湖元盛投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范正强及委托代理人汪贤文、章剑飞，被告李永所，被告宿州建工集团有限公司的委托代理人吕晓梅、杨更红到庭参加了诉讼，被告芜湖元盛投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范正强诉称：被告李永所系被告宿州建工集团有限公司承建被告芜湖元盛投资有限公司开发建设的阳光城建设工程13号-15号楼的劳务分包人。原告自2011年9月至2012年12月底在被告李永所分包的木工班组工作，一直拖欠劳务报酬。在原告的�次催促下，2015年2月17日，被告仅支付了部分款项，余款6.1万元由李永所出具欠条，并承诺尽快付款。然而，被告出尔反尔，不信守承诺，拖欠的劳务报酬至今未付。被告芜湖元盛投资有限公司作为工程发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告劳务报酬6.1万元及利息2656.04元（按银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，自2015年2月18日计算至2016年1月17日，后续利息继续计算至本息付清之日止）；2、被告宿州建工集团有限公司承担连带责任；3、被告芜湖元盛投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告宿州建工集团有限公司、被告芜湖元盛投资有限公司工商信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条一份，证明被告李永所拖欠原告劳务报酬6.1万元及利息2656.04元，被告宿州建工集团有限公司承担连带责任，被告芜湖元盛投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；
3、竣工证明，证明投资方是芜湖元盛投资有限公司，建设方是宿州建工集团有限公司。
被告李永所在庭审中辩称：原告所述是事实，未向法庭提交书面证据材料。
被告宿州建工集团有限公司在庭审中辩称：原告起诉被告没有事实依据，被告宿州建工集团有限公司与原告没有建立任何劳务关系，请求驳回原告对被告宿州建工集团有限公司的诉讼请求，同时向法庭提供下列证据：
1、被告宿州建工集团有限公司营业执照、机构代码证复印件，证明被告诉讼主体适格；
2、芜湖县�安局情况说明、工程竣工验收记录，证明公司已向公安机关报案，证明被告汤宜胜私刻公章。
被告芜湖元盛投资有限公司未作答辩，也未向法庭提交相关书面证据材料。
举证、质证及法庭认证：被告李永所对原告提交的证据没有异议，对被告宿州建工集团有限公司提交的证据1没有异议，对证据2认为没有提到他，不清楚；被告宿州建工集团有限公司对原告提交的证据1、3没有异议，对原告提交的证据2认为与其没有关系；原告对被告宿州建工集团有限公司提交的证据1没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院对于双方没有异议的证据予以确认，对原告提交的证据2，可以证明被告李永所欠原告劳务报酬的事实；对被告提交的证据2，可以证明汤宜胜是被告宿州建工集团有限公司承包的工程劳务分包人。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2015年2月17日，被告李永所向原告出具欠条一张，欠芜湖元盛阳光城13号-15号楼木工班组范正强工资款6.1万元。芜湖元盛阳光城系被告宿州建工集团有限公司承建，被告芜湖元盛投资有限公司开发建设，汤宜胜是被告宿州建工集团有限公司承包的工程劳务分包人，该工程于2011年9月1日开工，2013年7月15日竣工。2015年7月11日，被告宿州建工集团有限公司向芜湖县公安局湾沚派出所报案称，汤宜胜等人在承建芜湖元盛阳光城项目工程时，伪造使用该公司部分印章，截止2015年9月1日，该案仍在审查中。
本院认为：被告李永所向原告出具欠条，证明欠原告劳动报酬6.1万元，庭审中，被告李永胜也予以承认，被告李永所应当按时向原告支付。芜湖元盛阳光城由被告芜湖元盛投资有限公司开发，被告宿州建工集团有限公司承建，被告李永所虽在欠条中证明欠原告劳动报酬系因芜湖元盛阳光城13号-15号楼木工工资，但无证据证明被告李永所与上述工程有关联，故对于原告要求被告宿州建工集团有限公司应承担连带责任，被告芜湖元盛投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永所于本判决生效后十日内给付原告范正强劳务报酬6.1万元，并自2015年2月18日起按同期银行利率支付利息，至本判决确定的给付之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告范正强对被告宿州建工集团有限公司、被告芜湖元盛投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费696元，由被告李永所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年一月十九日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人�债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑事�定书
（2015）鄂襄中南刑执字第00293号
罪犯任荣波，男，1983年1月出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2010年6月9日作出（2010）樊刑一初字第114号刑事判决，认定被告人任荣波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经本院裁定减刑八个月，2013年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯任荣波在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记�，2014年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任荣波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯任荣波的刑罚减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效�。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2410号
上诉人（原审原告）南京大厂龙腾汽车修理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人徐海军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）董兴社，男，汉族，1980年2月28日生。
上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司因与被上诉人董兴社追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）六沿民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京大厂龙腾汽车修理有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年六月八日
书 记 员 莫欣欣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第2926号
原告吕绪田。
被告韩明军。
被告张东良。
被告张可庆。
本院在审理原告吕绪田诉被告韩明军、张东良、张可庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款330000元或查封其等值财产。原告吕绪田以其所有的东风日产牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，案外人陈红自愿以其所有的起亚牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款330000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年六月十七日
书记员 韩晓杰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1065号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，初中文化，司机，户籍所在地为广西。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被羁押并被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）945号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年1月12日6时30分许，被告人黄某甲驾驶一辆桂林大宇牌大型卧铺客车（车牌号为桂R×××××）途经东莞市清溪镇罗马村天生湖路段时超速行驶，后与行人即被害人胡某乙（男，殁年29岁，广东省深圳市人）发生碰撞，造成胡某乙死亡以及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某甲报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警认定，黄某甲负事故的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
辩护人提出被告人黄某甲有自首情节、认罪态度较好、有悔罪表现、无前科等辩护意见。
经审理查明，2015年1月12日6时30分许，被告人黄某甲驾驶一辆桂林大宇牌大型卧铺客车（车牌号为桂R×××××）途经东莞市清溪镇罗马村天生湖路段时超速行驶，后与行人即被害人胡某乙（男，殁年29岁，广东省深圳市人）发生碰撞，造成胡某乙死亡以及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄某甲报警并留在现场等候交警的处理。经法医鉴定，被害人胡某乙符合钝性暴力（如交通事故）致特重型颅脑损伤死亡。经交警认定，黄某甲负事故的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议且有证人黄某乙、胡某甲、赵某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆行驶速度意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，到案经过，户籍材料，扣押处理物品清单，机动车信息及驾驶人信息材料，死亡医学证明，公证书，委托材料，监控录像，被告人黄某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲案发后主动报案并留在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黎顺珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1757号
原告：朱宝云。
委托代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：赖翔军。
委托代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告朱宝云诉被告赖翔军保证合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴小华，被告赖翔军及其委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宝云起诉称：原告与朱利明系同村村民，与朱勇诚系朋友关系。朱勇诚因承接衢州市高新园区绿化工程缺少资金向原告及朱利明借款50000元，口头约定一个月内归还，利息6分，被告赖翔军作为保证人提供担保。借款期限届满，朱勇诚未予清偿，朱利明将债权转让给原告并告知朱勇诚，朱勇诚表示无力偿还，故原告起诉至本院，要求被告赖翔军承担保证责任，归还原告借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起按照月利率3%计算至借款还清之日止）。庭审中，原告确认借款实际交付金额为45000元并变更诉请中的借款本金数额为45000元。
被告赖翔军答辩称：对原告陈述的借款事实以及双方对借款期限的约定没有异议，被告签字时借条内容为空白，被告不知道保证的内容。借款实际交付金额为45000元，利息约定为月息十分，借条上写的月息六分是原告自行书写。借款后，借款人朱勇诚已经支付了利息20000元，现原告主张的月息三分不符合法律规定。双方约定的借款期限为一个月，原告向被告主张保证责任已经超过保证期间，保证人不承担保证责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、借条、收条各一份，证明朱勇诚向原告及朱利明借款共50000元，被告提供担保。原告及朱利明实际交付金额45000元。
二、债权转让协议一份，证明朱利明将债权转让给原告，原告享有本案全部债权。
被告对证据一借条中书写的利息有异议，对其他内容及收条真实性没有异议。对证据二表示不清楚，但是认可原告的诉讼资格。
被告赖翔军向本院提供借款人朱勇诚的书面证明书一份，证明借款交付金额为45000元，借款期限为一个月，借款后，朱勇诚支付利息20000元。
原告认为该证据属于证人证言，证人应当出庭作证。
本院为查明案件事实依职权对借款人朱勇诚进行了询问，朱勇诚陈述：2014年10月17日，朱勇诚因做生意缺少资金向朱利明借款，借款资金来源于哪里朱勇诚不清楚。在交付借款的时候原告朱宝云也在场，朱利明让其书写了出借人为朱利明、朱宝云的借条。被告赖翔军为借款提供担保。借款实际交付金额为45000元，当场扣除5000元利息，由朱勇诚出具收条，利息每月十分，口头约定借款时间为一个月。借款之后，朱勇诚向朱利明支付过20000元利息，其他没有还过。
原告对朱勇诚陈述的交付本金数额没有异议，对其关于利息的陈述有异议。
被告对朱勇诚的陈述没有异议。
对于以上证据，本院经审查后认为，借条上有被告对担保借款数额、利息等内容的约定，收条系借款人实际收取借款的凭证，该组证据系保证合同的主合同是否生效的依据，与本案具有关联性，本院予以确认。证据二系原出借人之一的朱利明将其对朱勇诚的债权转让给原告，原告享有50000元债权的凭证，本院予以确认。被告提供的朱勇诚的证明，结合本院依职权对朱勇诚作的询问笔录，本院对朱勇诚的陈述形式真实性予以确认，对其内容真实性结合全案综合认定。
综上，根据双方在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年10月17日，借款人朱勇诚向原告及朱利明借款50000元并出具借条，双方口头约定月息十分，借款期限为一个月，被告赖翔军为该笔借款提供保证并在借条上签名确认。该笔借款由朱利明出借20000元、朱宝云出借30000元，扣除一个月5000元的利息后，实际向借款人朱勇诚交付45000元，由朱勇诚出具收条。2015年1月10日，朱利明将20000元的债权转让给原告，原告与朱利明签订债权转让协议。现原告向本院起诉保证人，诉请如前。
本院认为，被告赖翔军自愿为借款人朱勇诚的借款提供保证，并在借条上签名，其与出借人朱利明、原告朱宝云之间的保证合同合法有效。原告在受让朱利明的债权后享有对全部借款本息追讨的权利及要求保证人承担保证责任的权利。双方并未对保证方式、保证期间作出约定，按照法律规定，被告赖翔军对借款承担连带责任保证，原告应当自借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。双方约定借款期限为一个月，原告应当在2015年5月17日前要求被告承担保证责任。现原告通过诉讼的方式向被告主张权利已经超过该期限，且原告未能提供充分证据证明曾在该期间内向保证人主张过权利，保证人免除保证责任。原告要求被告还本付息的请求，本院不予支持。被告关于保证期间已过的抗辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱宝云的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告朱宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王栗琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1523号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被取保候审。
辩护人黄建。
被告人孙某乙。曾因犯危险驾驶罪，于2013年1月29日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月6日被取保候审。
委托代理人叶惟烽。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙犯故意伤害罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人孙某甲及其辩护人黄建、被告人孙某乙及其委托代理人叶惟烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日18时30分许，被告人孙某甲、孙某乙在瑞安市莘塍街道育英北路57号的家中，因被告人孙某乙将被害人张某乙家中椅子摔坏一事与被害人张某乙及其妻子陈某发生口角，并互相推搡。其中，被告人孙某甲先将被害人张某乙打倒在地，被告人孙某乙见状上前伙同被告人孙某甲殴打被害人张某乙致伤。经法医鉴定，被害人张某乙的主要损伤为左耳廓1.5cm创疤，左侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。
2013年6月6日，被告人孙某甲、孙某乙主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人陈某的证言及其辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、被告人孙某乙的前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张某乙诉请本院判令被告人孙某甲赔偿医疗费11720元、护理费2000元、鉴定费840元、误工费14130元、营养费9000元、交通费500元、精神损失赔偿金5000元，共计经济损失43190元。两被告人均表示愿意赔偿被害人的经济损失，并已向本院预交赔偿款50000元。委托代理人叶惟烽认为精神损失赔偿金不在刑事附带民事诉讼范畴，误工费由于原告人没有提供自己的职业及实际误工损失，应以浙江省年平均工资来计算，营养费由于没有造成被告人伤残，应以每天20元予以计算，对原告人其余的诉讼请求均无意见。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某乙受伤后先后到瑞安市人民医院、温州医学院附属第一医院住院治疗4天和7天，2013年8月8日经司法鉴定，其误工期限、护理期限、营养期限分别评定为90日、20日、45日。其目前经济损失有：医药费11720元、护理费2000元、误工费10021元、鉴定费840元，并酌情赔偿交通费500元、营养费4500元，合计人民币29581元。瑞安市人民医院、温州医学院附属第一医院病历、出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实上述张某乙受伤后的经济损失。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到本案系邻里民事纠纷引起，两被告人案发后能自首，赔偿态度积极，有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，故均可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄建相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。附带民事诉讼原告人张某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人孙某甲、孙某乙给予赔偿。原告人诉请的精神损失赔偿金不属于附带民事诉讼范畴，误工费、营养费请求过高，本院部分予以支持。委托代理人叶惟烽相关代理意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人孙某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某甲、孙某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失合计人民币29581元。款限本判决生效之日支付（已预交本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 黄秀华
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 董海东
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吉刑初字第226号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人童某某，2011年1月因盗窃被吉安市青原区公安分局劳动教养一年。2013年7月23日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年8月22日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人童某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日适用简易程序公开开庭审理后，发现本案部分事实不清，证据不足，为此，于2013年12月16日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月24日再次公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人童某某在2012年至2013年间，独自一人流窜至吉安县、吉安市青原区、吉安市井冈山经济技术开发区等地多次盗窃电动车电瓶。具体为：
1、2012年9月30日，被告人童某某来到吉安市井开区君山大道209号附1号的一栋楼房下盗取电动车电瓶一组，并以160元的价格卖给了路边收废品的小贩；
2、2012年11月7日，被告人童某某来到吉安市青原区站前路综合楼三单元门口，见一辆电动车在充电，便将该电动车一组电瓶盗走，以110元的价格卖给路边收废品的小贩；
3、2013年4月至6月的一天，被告人童某某骑着摩托车来到吉安县将军公园大门台阶以北的空地将停放在此的一辆电动车电瓶盗走，并以110元的价格将该组电瓶卖给路边收废品的小贩；
4、2013年4月至6月的一天，被告人童某某骑着摩托车来到广场南面青少年活动中心大楼背面小路上窃得电动车电瓶一组，以120元的价格卖给路边收废品的小贩；
5、2013年4月至6月的一天，被告人童某某骑着摩托车来到吉安县老建筑公司家属楼内盗得电动车电瓶一组，以120元的价格卖给了路边的小贩；
6、2013年4月至6月的一天，被告人童某某骑着摩托车来到吉安县君山湖附近，将停放在此的两辆电动车电瓶8只全部盗走，随后以220元的价格卖给了路边收废品的小贩；
7、2013年7月2日，被告人童某某骑着摩托车来到吉安县森林公园对面玉衡小区1栋1单元车库内窃得一辆电动车内身份证一张及现金140元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人胡某某、彭某某、王某某的陈述及辨认笔录、指认笔录、常住人口信息、扣押清单及照片、发还物品清单、劳动教养决定书、归案情况说明等证据，指控认为被告人童某某的行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人童某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2012年9月30日，被告人童某某骑摩托车来到吉安市井冈山经济技术开发区君山大道209号附1号2单元楼下，用随身携带的起子盗取被害人王某某的电动车电瓶一组，并以160元的价格卖给了路边收废品的小贩。
2、2012年11月的一天，被告人童某某骑摩托车来到吉安市青原区站前路综合楼三单元门口，见被害人彭某某的电动车在充电，即用随身携带的起子将该电动车的电瓶盗走，以110元的价格卖给路边收废品的小贩。
3、2013年7月2日，被告人童某某骑摩托车来到吉安县森林公园对面玉衡小区1栋1单元楼下，将胡某某之女放在电动车内的身份证一张及140元现金盗走。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述，证实2012年9月30日下午，其将绿驹牌电动车停放在自家楼下，当晚17时许发现其电动车的座椅被撬，电动车的电瓶被盗。当时其看见一个男的大概三十岁左右，个子不高，经常在这边活动，但没在意。
2、被害人彭某某的陈述，证实2012年11月份，其电动车放在楼下充电时电瓶被偷了，被盗时电瓶只用了半年。
3、被害人胡某某的陈述，证实2013年7月2日中午，其女儿的电动车放在自家楼下充电时，电动车的座椅被撬，放在座椅下的一张身份证和150元左右现金被盗。
4、辩认笔录，证实被害人王某某指出被告人童某某即为经常在其所在小区活动（作案）的人。
5、指认笔录，证实被告人童某某在无任何人诱导及暗示下，来到吉安县将军公园大门台阶以北的空地等七处对作案现场进行指认。
6、扣押清单及照片，证实公安机关扣押被告人童某某作案工具的数量及特征等情况。
7、发还物品清单，证实公安机关将被告人所盗身份证发还给失主。
8、劳动教养决定书，证明2011年1月童某某因盗窃被吉安市青原区公安分局劳动教养一年。
9、归案情况说明，证实童某某被抓获的情况。
10、户籍信息，证实被告人童某某的基本情况。
11、被告人童某某的供述，证实其在2012年至2013年间，独自窜至吉安县、吉安市青原区、吉安市井冈山经济技术开发区等地七次盗窃电动车电瓶及140元现金的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，经审查其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但起诉书中指控被告人童某某第三次、第四次、第五次、第六次盗窃事实，仅有被告人的供述及其指认笔录，没有其他证据相印证，该指控事实不清，证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人童某某流窜作案，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人童某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月23日起至2014年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
代理审判员 罗丽群
人民陪审员 王昭通
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 超
本案适用法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1901号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑旭学，男，汉族，1961年6月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市教育局。
法定代表人：万纪华，该局局长。
再审申请人郑旭学因与被申请人肇东市教育局（以下简称肇东教育局）劳动争议纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终632号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑旭学申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。郑旭学与肇东教育局之间存在长达二十余年的劳动关系并持有经过该局统一考试发放的民办教师任用证，是转正对象。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条及最新民事案件案由规定，郑旭学与肇东教育局存在事实上的劳动关系。本案属于劳动争议案件，人民法院应予受案。一审所引用的《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并不适用本案。二审在未开庭审理，未调查本案事实情况下，未说明任何理由，认定郑旭学上诉主张缺乏事实和法律依据错误，应予纠正。一审超审限审理，程序违法，二审对此未予审理纠正错误。本案一审从立案到结案长达7个多月，严重超过一审案件法定六个月的审理期限，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，郑旭学的诉讼请求是肇东市教育局按照相关规定将其转为公办教师，恢复教师身份，并按照安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿补缴被清退时至现在的工资、住房公积金和医疗保险。该诉讼请求涉及的是人事关系而非劳动关系，人事关系属于行政关系，劳动关系属于民事关系，郑旭学主张本案依劳动关系即民事关系进行审理显属不当，一、二审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围无误，一审适用《教师法》、《民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款告知郑旭学向有关政府机关或部门申请解决并裁定驳回其起诉正确。在本案不属于民事诉讼受案范围及郑旭学主张的有关行政关系方面的实体事实应由有关行政机关处理或通过行政诉讼审理的情况下，二审对郑旭学主张的有关行政关系方面的实体事实未进行审理并无不当。郑旭学所称的一审法院超审限审理本案的问题不属于《民事诉讼法》第二百条规定申请再审的情形，对此不予审查。综上，郑旭学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑旭学的再审申请。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 王洪刚
代理审判员 于 莹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第741号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：李德参。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告李德参房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 车燕茹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1055号
原告刘安华，男，汉族，住泸县牛滩镇。
被告叶昌银，男，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人曾文贵，男，住泸县福集镇。
原告刘安华与被告叶昌银民间借贷纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告刘安华撤回起诉。
案件受理费减半收取4115元，由原告刘安华负担。
审判员 孙非
二〇一三年六月四日
书记员 许姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第475号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：张某
被执行人：陈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第475号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十一月十日
书记员 张传兵
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第137号
罪犯肖棚，男，1992年9月15日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月21日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第200号刑事判决，认定被告人肖棚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖棚在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖棚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖棚减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第063号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日下午，吴某通过电话提出向被告人胡某购买甲基苯丙胺（冰毒），后胡某从他人处以人民币200元的价格购买了约0.3克甲基苯丙胺。当日晚，胡某在本区淮城镇太清观街北首将自己购买的上述约0.3克甲基苯丙胺以人民币300元价格出售给吴某吸食。
2014年8月，淮安市公安局淮安分局在办理吴某吸毒案件过程中发现胡某贩卖毒品的线索，遂将其从江苏省方强强制隔离戒毒所抓获归案。被告人胡某归案后，如实供述其上述贩卖毒品的事实。此外，公安机关依法扣押了吴某吸食剩余的0.19克甲基苯丙胺。
另查明：被告人胡某曾因吸食毒品，于2008年6月6日被行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2009年8月6日被行政拘留十四日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2010年4月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2010年4月8日被决定社区戒毒三年；曾因赌博，于2010年4月8日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸食毒品，于2014年11月3日被行政拘留四日；因吸食毒品，于2014年11月7日被决定强制戒毒二年；曾因犯故意伤害罪，于2000年1月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯寻衅滋事罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月9日被本院分别判处有期徒刑六个月和拘役二个月、并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某归案供述，证人吴某证言，现场查获照片，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、收缴物品清单，本区公安机关出具的发破案经过、案件来源情况说明、毒品检验鉴定报告、有关情况说明以及被告人户籍信息，公安行政处罚决定书，本院（2012）××刑初字第××号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人胡某判处拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人胡某向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某具有多次违法犯罪前科，应作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年6月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.19克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年三月五日
书 记 员 王子恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执恢字第61号
申请执行人梁好仁，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省平潭县。
被执行人薛洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人梁好仁与被执行人薛洋机动车交通事故责任纠纷一案中［执行依据为福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1084号民事判决书］，依法向被执行人发出执行通知书，限定其按期还款21070.21元，但被执行人未能主动履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人薛洋在银行的存款账户，促使被执行人薛洋履行了还款义务。申请执行人梁好仁于2014年8月5日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2012）榕民终字第1084号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。