wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1540号
原告杨神桂。
委托代理人黎西林。
被告邓龙。
原告杨神桂与被告邓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨神桂代理人黎西林到庭参加了诉讼；被告邓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨神桂诉称：被告在六年前向杨胜利借款40000元，原告为其提供担保责任，后因被告一直未在家，原告为被告偿还杨胜利借款40000元及利息18000元。2016年2月18日，原告找到被告要求偿还代还杨胜利借款本息，由于被告当时无钱给付，向原告出具60000元借据一份，并约定按月息1分支付，同时口头约定其借款在2015年农历除夕予以偿还。该借款逾期后，被告均以无钱不能偿付。为维护原告合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告向原告速偿借款本金及利息。
被告邓龙辩称：该借款为2009年本人在原告家开设赌场，以斗牛方式形成的赌债，在杨黑皮手中借款40000元是原告介绍并予以担保，为其借款2010年正月被告付两个月利息12000元后，由于赌债高筑，外出开始了打工生活。2014年被告回家过年时，对该借款在原告家换据，由被告向原告出具欠条60000元（40000元＋利息）的事实，欠债还钱，天经地义，本人认账。请求给予最后期限，在明年一定还清原告借款60000元。
原告杨神桂为主张权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原告身份与被告在本案中诉讼主体资格相符。
2、欠条一份。其证明2014年12月30日，被告向原告出具借条，借款60000元并约定利息1分及借期一年的事实。
被告邓龙未到庭应诉，视为放弃其质证权。本院对上列证据予以采信
经审理查明：原告于2009年为被告借款提供担保之责，代被告向其债权人杨胜利偿还了债务本金40000元及利息。尔后，原告要求被告给付不成，2014年12月30日，原、被通过转据形式，由被告向原告立据借款60000元，约定月利率1分，借款期限为1年。该借款逾期后，经原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付，双方引起纠纷，被告离家外出打工与原告失联。为此，2016年10月8日，原告起诉来院，请求判令被告向原告速偿其借款本息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告于2014年12月30日，立据向原告借款60000元，同时，双方约定月利息1分，还款期限为1年，其事实清楚，证据充分，应依法承担还款责任。被告立据借款至今分文未能偿还，是引起本次纠纷的直接原因，应负本案的全部责任。原告主张要求被告偿还其借款，并按月息1分支付利息。根据审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定，该利率未超过借贷双方约定利率，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓龙在本判决生效后十日内偿还原告杨神桂借款本金60000元，其借款利息从2014年12月30日起按约定月息1分计算至息随本清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1300元，由被告邓龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 金雄文
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 瑱
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3469号
罪犯贾永旭,男，1992年11月25日出生于辽宁省凌源市,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）赤刑一初字第31号刑事判决，认定被告人贾永旭犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年2月9日以（2010）内刑三终字第4号刑事判决，维持原判对被告人贾永旭的判决。判决发生法律效力后，于2011年4月19日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾永旭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月、2015年3月、8月连续记功4次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾永旭减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行，释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3469号罪犯贾永旭,男,1992年11月25日出生于辽宁省凌源市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2009年11月18日作出(2009)赤刑一初字第31号刑事判决,认定被告人贾永旭犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。被告人不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2010年2月9日以(2010)内刑三终字第4号刑事判决,维持原判对被告人贾永旭的判决。判决发生法律效力后,于2011年4月19日交付执行。本院于2012年11月、2014年9月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯贾永旭在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年5月、10月、2015年3月、8月连续记功4次,并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明,罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯贾永旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯贾永旭减去有期徒刑四个月零三日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘世民
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0106行初52号
原告天津惠亨贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）3-B-109室。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人刘京华，天津惠亨贸易有限公司总经理。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，职务局长。
委托代理人黄艳玲，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘庆英，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告天津惠亨贸易有限公司（以下简称“惠亨公司”）诉被告天津市国土资源和房屋管理局（以下简称“市国土房管局”）他项权登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年8月5日，原告作为惠亨大厦独家投资商，引进合作伙伴——天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称“腾宇公司”），双方签订《合作协议》，全部产权归双方所有。1997年8月12日，双方签订《补充协议》约定共管建设资金。1997年8月19日，腾宇公司伪造原告和红桥区政府双方的签字、印章、伪造《补充协议》虚假约定全部产权归腾宇公司所有，侵占了原告的全部财产。1999年3月10日，腾宇公司被天津市工商局注销，而同年10月29日，被告给已注销、没有办理《企业法人代码证书》的腾宇公司颁发《天津市房地产抵押权证明书》，造成腾宇公司诈骗光大银行抵押贷款600万元。综上，被告违反法定程序，违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求法院：1、依法撤销被告颁发津房津他抵字第津00000**号《天津市房地产抵押权证明书》的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。被告市国土房管局辩称，第一，原告不具有合法的主体资格。《行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争的在建工程抵押行为与原告没有法律上的利害关系，故原告不具有合法的诉讼主体资格。第二，登记机关行政行为合法。在为腾宇公司办理《天津市房地产抵押权证明书》时，其提交的材料符合《天津市房地产抵押管理规定》，登记机关在该过程中履行了必要的审查程序，是合法的行政行为。请求法院：1、依法驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费由原告承担。
经审查，原告惠亨公司与腾宇公司就“盛运XX大厦”项目的合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院以（2008）一中民四重字第2号《民事判决书》确认：双方讼争的天津市红桥区南运河南XX里平房改造工程即“X盛X运大厦”项目，原告惠亨公司于1995年4月8日开始参与运作，其先后与铁道部十八局五处建安工程总公司、腾宇公司签订施工合同及合作协议，但由于种种原因上述所签协议均未能有效履行。因此在1997年8月27日，原告惠亨公司与腾宇公司及其他相关权利人针对涉案项目工程有关事项进行协商，共同签订了《会议纪要》，明确该项目的“计划”由二建房地产公司转至腾宇公司名下，相关证件也办在腾宇公司名下，由腾宇公司负责该项目的全部投资，并享有权利和承担义务。惠亨公司既参加了会议，也在《会议纪要》中签名盖章，表明其已同意放弃该项目的相关权利。此后，惠亨公司又于1997年10月、1998年9月先后向腾宇公司发函要求解除双方于1997年8月5日签订的《合作协议》，腾宇公司对此未表异议，双方该《合作协议》已经依法解除。因此，鉴于上述《会议纪要》的签订及履行，且经有关行政管理部门的相关文件确认，诉争项目工程的权利义务人应认定为腾宇公司。天津市高级人民法院以（2010）津高民一终字第0009号《民事判决书》对上述裁判予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告并未提供其是涉诉房屋权利人的直接证据，且生效的人民法院裁判文书确认“盛运大厦XX大厦”项目工程的权利义务人应认定为腾宇公司。因此，被告市国土房管局根据腾宇公司的申请，以红桥区南运河南XX里XX盛运大厦AX座16X-22X层作为抵押物作出的抵押登记行为，与起诉人惠亨公司没有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（一）项规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津惠亨贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告天津惠亨贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 芃
审 判 员 齐 欣
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 辰
附本裁判文书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初228号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人朱百荣，男，1965年2月23日出生于南陵县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人朱百荣曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年4月21日被南陵县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被南陵县公安局刑事拘留，2017年5月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]228号起诉书，指控被告人朱百荣犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年8月15日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人朱百荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年3月底至4月，被告人朱百荣多次至南陵县籍山镇金街华府小区、弋江镇闸口村等地盗窃电缆线，后将所盗电缆线卖至南陵县籍山某五里大转盘附近废品收购站，从中获利。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值共计人民币7931元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月20日晚上，被告人朱百荣至南陵县籍山镇金街华府小区15号楼，窃得宝胜牌电缆线约24米。4月3日晚上，朱百荣再次至南陵县籍山镇金街华府小区15号楼，窃得宝胜牌电缆线约23米。
2、2017年3月31日晚，被告人朱百荣至南陵县弋江镇闸口村村委会，通过撬开窗户的方式进入正在建设的村委会办公楼，窃得电缆线约400米。
3、2017年4月6日晚上，被告人朱百荣至南陵县籍山镇金街华府小区16号门面房，窃得宝胜牌电缆线约240米。4月15日晚上，朱百荣再次至南陵县籍山镇金街华府小区16号门面房，窃得宝胜牌电缆线约240米。
4、2017年4月11日晚上，被告人朱百荣至南陵县籍山某华亿在建S2工地，窃得环魏牌电缆约70米。
2017年4月18日，被告人朱百荣被公安机关抓获。
另查明：被告人朱百荣曾因犯盗窃罪于2013年3月13日被南陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年2月3日被南陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃于2016年4月21日被南陵县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人朱百荣在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、到案经过、前罪判决书、被害人陈述、证人许某、张某的证言、辨认笔录、搜查笔录、价格认定结论及本人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱百荣以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计人民币7931元，数额较大，行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。其前罪系故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚后刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实及情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱百荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效之日起五日内缴清）。
二、被告人朱百荣非法所得7931元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一七年八月十六日
书记员 钟 慜
相关法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第01245号
原告罗清明，男，1974年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体户。
委托代理人梅秋涛，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200910419862。
被告万红（曾用名万华莲），女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告李汉迪，男，1963年3月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，干部。
本院在审理原告罗清明与被告万红、李汉迪买卖合同纠纷一案中，原告罗清明于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告万红、李汉迪的起诉。
本院认为，原告罗清明自愿撤回对被告万红、李汉迪的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告罗清明撤回起诉。
本案受理费303元（减半收取），由原告罗清明负担。
审 判 长 蔡成亮
人民陪审员 黄文革
人民陪审员 韩建军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 夏 辉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1241号
原告：刘某某，男，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：罗某某，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，生于19xx年x月x日。
委托诉讼代理人：邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币本金10000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村同社人，即是邻居，又是姑舅亲戚。2015年正月，原告弟弟刘某甲去被告家拜年时与被告父亲发生矛盾，被告便将刘某甲放在家中的枪支举报到公安局。3月7日，被告让给他10000元，便不再追究刘某甲的刑事责任。为了使刘某甲不受刑事处罚，在证人陈某甲、陈某乙的见证下，原告给付被告10000元，被告亲笔书写了收条。但此后刘某甲不但受到刑事追究，而且在刘某甲解除社区矫正证明后，被告到法院以判刑太轻为由，意欲再次追究刘某甲的刑事责任。因被告收取原告钱财的行为没有任何法律依据，而且也未按约定使原告弟弟不受法律制裁，属于不当得利，应依法返还。
被告陈某某辩称，原告所述不实，我收受原告的10000元是依据我们达成的民事纠纷协议书的约定应得的，有合法依据，并非不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告父亲陈某丙系原告舅舅，2015年2月20日，原告弟弟刘某甲到被告家拜年，期间，刘某甲酒后因琐事与被告及被告父亲发生争执并撕扯，被他人拉开。随后，刘某甲持枪开车来到被告家门前吓唬，被告夺下枪支并向110报警。当日，原告等人将被告父亲陈某丙送到渭源县人民医院住院治疗，并提议私下协商解决。2月23日晚，原告叫来社长唐某某及陈某丁、王某某、白某某、陈某乙等人与被告及其家人进行协商，经唐某某、陈某丁、王某某、白某某调解，被告陈某某与刘某甲达成协议，由刘某甲给付被告10000元，并承担被告父亲住院期间的医疗费。当时由社长唐某甲执笔，书写了民事纠纷协议书。2015年2月24日，刘某某为陈某丙办理了出院手续，并代理刘某甲支付了陈某丙住院期间的医疗费。2015年3月7日，按照民事纠纷协议书的约定，原告刘某某代理刘某甲经陈某乙、陈某甲将10000元现金给付被告，被告向原告书写收条1张。2015年6月13日，刘某甲因非法持有枪支罪被渭源县人民法院判处管制1年。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的身份证、收条，被告提交的身份证、民事纠纷协议书、渭源县人民医院的陈某丙出院证明书和医疗费票据复印件以及到庭证人陈某乙、白某某的证言相互印证，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，被告对收取原告10000元现金的事实认可，本案双方当事人争议的焦点是被告收取原告10000元现金的行为是否有合法根据。原告之弟刘某甲到被告家拜年时，酒后与被告及其父亲发生撕扯，并持枪到被告家门前引发纠纷。事后，原告等人提出私下协商解决，经唐某某、陈某丁、王某某、白某某调解，由刘某甲给付被告10000元，并承担被告父亲住院期间的医疗费。后原告给付被告现金10000元，是自愿代理其弟刘某甲履行民事纠纷协议书的行为。故被告收取原告10000元的行为有合法根据，并非构成不当得利，原告的诉请不能成立，本院不予采信。至于后来刘某甲被依法判处刑罚，是因刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已经触犯法律，应由有关部门处理，并不由被告决定。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一六年九月一日
书记员 张 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5132号
原告：湖州正阳广告有限公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号1201室。
法定代表人：包芳芳，该公司总经理。
委托代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：孙小雨，男，1984年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告湖州正阳广告有限公司与被告孙小雨广告合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民独任审判。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员费为民、人民陪审员孙利瓦、人民陪审员陈树荣组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告湖州正阳广告有限公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告孙小雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月14日，原、被告签订《浙江省广告承揽合同》，被告将湖州市爱山广场8号楼望江楼户外广告委托给原告制作发布，合同约定广告费36000元，结算方式和期限为：按实结算，合同签订后先付30%定金，安装完成后，余款一次性付清，超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的2%偿付违约金。合同履行过程中，原告应被告要求增加了喷绘、宣传页等广告制作，总计费用8842元。被告仅支付了10000元，尚有广告费34842元至今未付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付广告费34842元。2、被告支付原告逾期付款违约金12352元（按银行同期贷款利率的四倍自2015年8月27日暂计算至2017年7月5日，应计算至实际清偿日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙小雨未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订《浙江省广告承揽合同》一份，约定被告将湖州市爱山广场8号楼望江楼户外广告委托给原告制作发布；广告费为36000元，结算方式和期限为：按实结算，合同签订后先付30%定金，安装完成后，余款一次性付清；超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的2%偿付违约金。合同签订后，原告按约进行制作，被告于2015年7月25日在制作预（决）算书上签字确认广告费为36000元。后原告应被告要求增加制作，被告于2015年9月26日在制作预（决）算书上签字确认增加广告费7907元，上述两项费用合计43907元。被告已付10000元，尚欠33907元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的《浙江省广告承揽合同》、制作预（决）算书、转账明细及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的广告合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应受法律保护。现原告按照广告合同基础法律关系向被告主张支付广告费，于法有据，本院予以支持。原告主张广告费金额为44842元，因现有证据仅能证明43907元，故超过部分，本院不予支持。原告提出违约金原约定日利率2%过高，主动调整为年利率4.75%的四倍，本院予以支持，但主张从2015年8月27日起算，因现有证据仅能证明最后结算日是2015年9月26日，故对原告的该主张，应从2015年9月27日开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙小雨支付原告湖州正阳广告有限公司广告费33907元，限于本判决生效之日起十日内清偿;
二、被告孙小雨支付原告湖州正阳广告有限公司违约金14614.38元（以本金33907元为基数，按照银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，暂从2015年9月27日计算至2018年1月2日，从2018年1月3日起至实际清偿日止，仍按此标准计算违约金），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告湖州正阳广告有限公司其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元，公告费560元，合计诉讼费1231元，由原告湖州正阳广告有限公司负担50元，被告孙小雨负担1181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 孙利瓦
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 史菊芳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2424号
原告闫玉香，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇三村。
委托代理人张文，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市大民屯镇三村。
被告王荣武，男，1965年4月23日出生，汉族，司机，现住辽宁省辽阳市辽阳县小北河镇兴胜台村。
被告辽宁鑫水化工集团有限公司。
住所地辽宁省辽阳市太子河区东宁卫乡后三块石村。
负责人徐秀芳，系该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地辽宁省辽阳市白塔区南新华路***号。
负责人杨晨，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告闫玉香诉被告王荣武、辽宁鑫水化工集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉香委托代理人张文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告王荣武、辽宁鑫水化工集团有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉香诉称：2013年5月5日发生交通事故后，经交警部门认定，被告王荣武负全部责任。经新民市人民法院判决，只支持了治疗其他伤所花费的费用，对原告治疗眼伤住院180多天而支出的费用，由于没有鉴定，法院没有支持。因此再次起诉，请求被告赔偿我因治疗眼伤所支出的医疗费101236.89元、护理费9427.2元、误工费23526元、复印费199.5元、伙食补助费18000元，共计152399.59元，并由被告承担诉讼费用。
被告王荣武未出庭，未答辩。
被告辽宁鑫水化工集团有限公司未出庭，未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围、保险范围内内赔偿原告的合理损失。原告已经因本次事故两次起诉，我公司均已按照判决执行。但原告本次诉讼我公司不能给予赔偿，因为原告眼部疾病无法证明与本次交通事故有直接因果关系，在上次判决中已经明确写明因原告治疗眼部的费用与交通事故没有因果关系而驳回了原告的该项请求。故请求法院对于原告本次继续要求赔偿眼部治疗费用的诉请予以驳回。
经审理查明，2013年5月5日11时10分，在新民市张家屯乡董家屯村村东地里，王荣武驾驶辽K119**中型普通客车掉头时忽视瞭望，辽K119**中型普通客车后部与正在地里耕作的闫玉香发生碰撞，造成闫玉香受伤的交通事故。此事故经新民市公安局交通警察大队认定，被告王荣武负此事故的全部责任。原告无责任。辽K119**中型普通客车为被告辽宁鑫水化工集团有限公司所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入医院治疗，并就相关费用二次起诉，除治疗眼部疾病费用外的费用得到了法院判决支持，并已经得到相应赔偿。原告因眼部疾病分别于2013年9月2日以视网膜出血、葡萄膜炎、糖尿病性视网膜病、糖尿病入沈阳医学院附属中心医院住院治疗12天，于2013年11月20日以右眼视网膜脱离、双眼糖尿病视网膜病变、双眼白内障入沈阳市第四人民医院住院治疗20天，于2014年2月7日以右眼视网膜中央动脉栓塞、右眼人工晶体眼、右眼玻切术后、右眼硅油眼、左眼玻璃体积血、左眼视网膜脱离、双眼糖尿病视网膜病变入沈阳市第四人民医院住院治疗56天，于2014年11月17日以双眼玻切术后硅油眼、双眼糖尿病视网膜病变、双眼人工晶体眼、糖尿病入沈阳市第四人民医院住院治疗10天，于2015年1月8日以左眼新生血管性青光眼入沈阳市第四人民医院住院治疗12天。原告起诉的(2015)新民民一初字第88号案件中，已经申请过对原告眼部疾病与本次交通事故的因果关系鉴定，沈阳中级人民法院指定的五家司法鉴定机构均未受理。本次起诉后，经询问原告委托代理人，告知其寻找因果关系鉴定机构，原告委托代理人张文即原告丈夫自己去上海几家鉴定机构，均不能鉴定。现原告诉至本院，要求被告赔偿治疗眼伤所支出的医疗费101236.89元、护理费9427.2元、误工费23526元、复印费199.5元、伙食补助费18000元，共计152399.59元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、生效判决书、病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告王荣武负此事故的全部责任。原告无责任。被告王荣武驾驶辽K119**中型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内对原告合理的损失承担替代赔偿责任。但本案中，肇事日为2013年5月5日，与原告第一次治疗眼部疾病的2013年9月2日相隔近四个月，且其前后五次诊断中均未提及与外伤有关，故本案的争议焦点为原告的眼部疾病与本次交通事故间是否存在因果关系。现原告本次起诉也已经与相关鉴定机构咨询，无鉴定机构可以做该鉴定，致原告无证据证明原告的眼部疾病与本次交通事故间存在因果关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉香诉讼请求。
案件受理费1262元，由原告闫玉香承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘会平
审 判 员 张树堂
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 祁 樊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初979号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人苟尹东，男，1995年8月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。2016年7月1日因�案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月2日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年10月14日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人苟尹东犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人苟尹东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月6日早晨，被告人苟尹东在临海市杜桥镇元江网吧靠近正大门的包厢，趁被害人谭某睡觉之际，窃得被害人谭某钱包内的人民币280元许，再将被害人的钱包放回电脑桌上。
2、2015年10月3日19时许，被告人苟尹东在临海市杜桥镇元江网吧，趁被害人罗某离开之际，窃得被害人罗某放在元江网吧41号桌�的钱包一只，内装有被害人身份证、银行卡以及现金500元许。
3、2016年6月15日凌晨零时许，被告人苟尹东在临海市杜桥镇冲浪网吧，趁被害人石某睡觉之际，窃得被害人石某放在冲浪网吧214号电脑桌上的OPPO手机一部，后将该手机以人民币1000元价格卖出。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币2339元。
2016年7月1日，被告人苟尹东在临海市杜桥镇冲浪网吧﻿被公安机关传唤到案。到案后，被告人苟尹东如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人石某人民币2799元，赔偿被害人谭某人民币280元。
上述事实，被告人苟尹东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、领条，被害人石某、罗某、谭某的陈述，证人项某的证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟尹东以非法占有�目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苟尹东具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已向部分被害人退赔，酌情予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苟尹东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苟尹东的违法所得人民币五百元予以追缴，返还被害人罗好南。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一六年十月十四日
代理书记员 叶裔红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1073号
申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人：夏晓民，总经理。
被执行人：凌卫凤，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人上海市工联物业公司与被执行人凌卫凤物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初950号民事判决已经发生法律效力。因义务人凌卫凤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,657.40元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌卫凤银行存款人民币1,707.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁辰
二〇一八年四月二十日
书记员 王超
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1073号申请执行人：上海市工联物业公司，住所地上海市。法定代表人：夏晓民，总经理。被执行人：凌卫凤，男，1966年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海市工联物业公司与被执行人凌卫凤物业服务合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初950号民事判决已经发生法律效力。因义务人凌卫凤未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币1,657.40元、迟延履行的债务利息及执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌卫凤银行存款人民币1,707.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年四月二十日书记员  王超附：相关法律条文
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初290号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某，男，2016年2月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人盘某甲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。当日16时许,民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包，经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人刘某的供述和辩解，证人甘某某、盘某乙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证及扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称是甘某某等人威胁其如果不给毒品他们就把其儿子抱走，其才提供毒品，案发当天下午其是通过中兴手机与甘某某等人联系贩毒事宜的。被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其是家庭经济支柱，请求对其轻判。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及量刑建议均没有意见。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。当日16时许,民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包，经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某在庭审中的供述与证人甘某某、盘某乙的证言相互印证，证实2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克。当日16时许,民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包的事实经过。案发当天甘某某是通过拨打手机号码950××××8020与被告人刘某联系购毒事宜的。被告人刘某在审查起诉阶段供认其通过下载软件及申请账号的方式，使得别人通过拨打137××××3965和950××××8020这两个号码都能拨通其号码为137××××3965的OPPO手机。
2、辨认笔录，证实证人甘某某、盘某乙均能辨认出被告人刘某。
3、搜查证、搜查笔录、物证及扣押决定书、扣押物品清单，证实民警在抓获现场从被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台（其中OPPO牌手机号码为137××××3965）及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克；当日16时许民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包。
4、鉴定意见，证实在被告人刘某身上缴获的毒品1小包及在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品0.1克经检验均检出海洛因成分，在被告人刘某的缴获其非法持有的毒品47小包经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实贩毒现场的情况，当庭出示经被告人辨认属实。
6、视听资料，证实民警通过拨打手机号码950××××8020能拨通号码为137××××3965的OPPO手机，并能正常通话。
7、相关书证。
（1）户籍资料，证实被告人刘某的相关身份情况。
（2）通话清单，证实2016年2月26日14－15时许，手机号码134××××1109与手机号码950××××8020有多次通话的记录。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人刘某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，予以没收。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某提出案发当天下午其是通过中兴手机与甘某某等人联系贩毒事宜的辩解意见，经查，证人甘某某、盘某乙的证言与通话清单能相互印证，证实案发当天甘某某是通过拨打手机号码950××××8020与被告人刘某联系购毒事宜的，被告人刘某在审查起诉阶段的供述与视听资料相互印证，证实拨打手机号码950××××8020能拨通号码为137××××3965的OPPO手机，综上，足以证实案发当天被告人刘某是通过OPPO手机与甘某某联系贩毒事宜的，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；对于被告人刘某提出的其它辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具OPPO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库;扣押的其它财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 刘健全
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初290号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某，男，2016年2月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人盘某甲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人盘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。当日16时许，民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包，经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人刘某的供述和辩解，证人甘某某、盘某乙的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，物证及扣押决定书、扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但辩称是甘某某等人威胁其如果不给毒品他们就把其儿子抱走，其才提供毒品，案发当天下午其是通过中兴手机与甘某某等人联系贩毒事宜的。被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其是家庭经济支柱，请求对其轻判。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及量刑建议均没有意见。
经审理查明，2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克，上述毒品经检验均检出海洛因成分。当日16时许，民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包，经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某在庭审中的供述与证人甘某某、盘某乙的证言相互印证，证实2016年2月26日15时许，被告人刘某利用手机与吸毒人员甘某某联系好贩毒事宜，驾驶摩托车去到台山市川岛镇上川沙堤港新码头一空地处，贩卖毒品6小包给甘某某、盘某乙，非法得款300元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克。当日16时许，民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包的事实经过。案发当天甘某某是通过拨打手机号码950××××8020与被告人刘某联系购毒事宜的。被告人刘某在审查起诉阶段供认其通过下载软件及申请账号的方式，使得别人通过拨打137××××3965和950××××8020这两个号码都能拨通其号码为137××××3965的OPPO手机。
2、辨认笔录，证实证人甘某某、盘某乙均能辨认出被告人刘某。
3、搜查证、搜查笔录、物证及扣押决定书、扣押物品清单，证实民警在抓获现场从被告人刘某身上缴获毒资300元、手机3台（其中OPPO牌手机号码为137××××3965）及毒品1小包等物品，在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品6小包、共重0.1克；当日16时许民警在被告人刘某的住家缴获其非法持有的毒品47小包。
4、鉴定意见，证实在被告人刘某身上缴获的毒品1小包及在盘某乙身上缴获其刚向被告人刘某购买的毒品0.1克经检验均检出海洛因成分，在被告人刘某的缴获其非法持有的毒品47小包经检验，其中0.1克检出甲基苯丙胺成分，2.3克检出海洛因成分。
5、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实贩毒现场的情况，当庭出示经被告人辨认属实。
6、视听资料，证实民警通过拨打手机号码950××××8020能拨通号码为137××××3965的OPPO手机，并能正常通话。
7、相关书证。
（1）户籍资料，证实被告人刘某的相关身份情况。
（2）通话清单，证实2016年2月26日14－15时许，手机号码134××××1109与手机号码950××××8020有多次通话的记录。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人刘某的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，予以没收。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于被告人刘某提出案发当天下午其是通过中兴手机与甘某某等人联系贩毒事宜的辩解意见，经查，证人甘某某、盘某乙的证言与通话清单能相互印证，证实案发当天甘某某是通过拨打手机号码950××××8020与被告人刘某联系购毒事宜的，被告人刘某在审查起诉阶段的供述与视听资料相互印证，证实拨打手机号码950××××8020能拨通号码为137××××3965的OPPO手机，综上，足以证实案发当天被告人刘某是通过OPPO手机与甘某某联系贩毒事宜的，其辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；对于被告人刘某提出的其它辩解意见，理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人刘某的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的贩毒工具OPPO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其它财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 刘健全
人民陪审员 冯伟聪
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谭玉媛
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0702民初42号
原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会。地址：鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村。
法定代表人冯东明，该村委会主任。
委托代理人包涛甫，湖北兆信律师事务所，特别授权。
被告湖南茂源林业有限公司。地址：岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人李峰，该公司经理。
本院在审理原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会诉被告湖南茂源林业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会自愿撤回对被告湖南茂源林业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会撤回对被告湖南茂源林业有限公司起诉。
本案受理费3088元，减半收取1544元，由原告鄂州市梁子湖区梁子镇沙湾村民委员会负担。
审 判 长 吴永华
审 判 员 金学锋
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1370号
罪犯丘裕圣，男，1989年6月29日出生于广西荔浦县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区蒙山县人民法院于2014年10月16日作出了（2014）蒙刑初字第55号刑事判决，以被告人丘裕圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年1月17日起至2026年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，责令共同退赔被害人经济损失人民币25328元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯丘裕圣在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人谭德、李兆火、李杰亮出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯丘裕圣在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯丘裕圣没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯丘裕圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯丘裕圣尚未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯丘裕圣减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年1月17日起至2025年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初4378号
原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。
法定代表人：夏军，公司经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。
被告：张杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住吉林省大安市，
原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张杰民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。
本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张杰应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元；
二、被告张杰应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金：
（1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算；
（2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算；
三、被告张杰在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宗斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 方 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16997号
原告：刘琼，女，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告刘琼诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金1575.3元（自2013年3月7日起，至2014年10月13日止，以已付房款443961元为基数，每日按万分之0.1标准计算）。事实和理由：2012年6月26日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年6月26日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为443961元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年7月23日支付购房款133961元，2014年1月6日支付购房款310000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月13日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期586天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月13天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的。但本案在2013年3月7日计算违约金时，原告未全额支付了购房款，故应当以其当时的已付款133961元作为计算违约金的基数。从2014年1月6日起，原告已全额支付购房款，应当从此时起以全部购房款作为基数计算。故被告应支付的逾期办证违约金应为133961元×305天（2013年3月7日至2014年1月5日）×万分之0.1/天+443961元×281天（2014年1月6日至10月13日）×万分之0.1/天=1656.11元。现原告自愿要求1575.3元，本院予以支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月11日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告刘琼逾期办理产权登记的违约金1575.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1336号
原告：吕锦杰，女，汉族，农民,1973年10月8日出生，住河南省新密市。
被告：睢县王亚超市，住所地睢县胡堂乡胡堂村。
经营者：王亚，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告吕锦杰与被告睢县王亚超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月6日，原告吕锦杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吕锦杰撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吕锦杰负担。
审判员 聂 松
二〇一七年六月六日
书记员 张万事
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1524号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某某，男，1982年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1505号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月21日18时许，经事先电话联系，被告人顾某某至嘉定区安亭镇翔方公路XXX号XXX室，以人民币400元的价格将重0.81克的一包白色晶体(已缴获)贩卖给钱某某。2016年6月24日8时许，经事先电话联系，被告人顾某某至上址以人民币800元的价格将共计重2.07克的三包白色晶体贩卖给钱某某，后被当场抓获，毒品、毒资及作案用手机均被缴获。经检验，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人顾某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、王某、沈某、费某某、叶某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、清点记录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、工作情况及照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，微信聊天记录截图，被告人顾某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某二次贩卖甲基苯丙胺毒品共计2.88克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人顾某某有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年9月28日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年十月十三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初106号
原告：邓守柱，男，1966年8月6日出生，汉族，河口区义和镇草场村村民，现住。
委托诉讼代理人：王吉刚，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告：河口区六合街道范家村民委员会，驻河口区六合街道范家村。
法定代表人：李建成，书记。
委托诉讼代理人：宋景叶，东营河口新户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓守柱诉被告河口区六合街道范家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓守柱于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓守柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓守柱撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告邓守柱负担。
审判员 房丽静
二〇一七年三月二十日
书记员 杨会凤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1217号
原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安分公司，住所地安阳市文峰区甜水井街甜源居B区E号楼。
负责人付国胜，经理。
被告杨二成，男，1962年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司诉被告杨二成劳动争议纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安分公司负责人付国胜，被告杨二成及其委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司诉称，原告单位从事保安服务工作，人员招用，解除管理困难，经常出现保安队员不辞而别的自动离职现象。被告从2014年3月中旬经人介绍到原告单位工作，同年9月下旬被告不辞而别，不来原告单位上班，因此原、被告之间的事实劳动关系至被告不辞面别之时解除，故请求人民法院判决原、被告之间早已不存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨二成辩称，从2014年3月14日至今原、被告之间存在劳动关系，至今原告都没有任何解除劳动关系的书面通知，故其诉请理由不成立，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月14日开始被告杨二成在原告处上班，从事保安工作，原告未送达被告解除劳动关系通知书。2015年5月15日，被告杨二成向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原告与被告之间存在劳动关系。2015年7月2日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2014年3月14日起存在劳动关系。
以上事实，有原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司提供的服装费二联单复印件、服装扣款明细表、工资证明复印件、事故证明复印件，被告杨二成提供的工资证明、安文劳人仲案字（2015）21号仲裁裁决书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告从2014年3月14日起在原告处工作，原告给被告发放劳动报酬，并且被告受原告管理，故原告与被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司与被告杨二成自2014年3月14日起存在劳动关系；
二、驳回原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告河南威盾保安服务有限公司安阳保安公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 王静楠
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1363号
被执行人徐小明，男，1984年3月26日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）林少刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力。由于徐小明没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐小明的财产进行了查证，被执行人徐小明名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人徐小明现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人徐小明目前没有其他可供执行的财产，且被执行人徐小明现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人徐小明新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2013年4月2日作出的（2013）林少刑初字第15号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1797号
被执行人:申广阔，男，汉族，1978年8月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初字第133号刑事判决书，在执行申广阔刑事罚金一案中，申广阔于2017年5月9日向执行法院缴纳了刑事罚金2000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初字第133刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年五月九日
书记员 张春朝
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执232号
申请执行人：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：辛振，男，1982年4月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省孟村县。
被执行人：陈玉梅，女，1978年4月5日出生，回族，高中文化，教师，住河北省孟村县。
申请执行人李志海与被执行人辛振、陈玉梅民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5295号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，执行费1400元、案件受理费1150元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
一、本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。
二、本院于2018年1月29日、2018年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛振、陈玉梅名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。
三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人辛振、陈玉梅无收益类登记信息。
四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人辛振、陈玉梅无房产土地登记信息。
五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人辛振无住房公积金,陈玉梅有住房公积金14862.3元暂无法处置。
六、本院于2018年7月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。
七、本院于2018年7月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。
八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月十六日
书 记 员 赵连增
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执232号申请执行人：李志海，男，1971年7月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：辛振，男，1982年4月5日出生，回族，初中文化，个体，住河北省孟村县。被执行人：陈玉梅，女，1978年4月5日出生，回族，高中文化，教师，住河北省孟村县。申请执行人李志海与被执行人辛振、陈玉梅民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初5295号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还100000元，执行费1400元、案件受理费1150元均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2018年1月29日、2018年6月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人辛振、陈玉梅名下无银行存款、无车辆登记、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人辛振、陈玉梅无收益类登记信息。四、本院于2018年6月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人辛振、陈玉梅无房产土地登记信息。五、本院于2018年6月29日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人辛振无住房公积金,陈玉梅有住房公积金14862.3元暂无法处置。六、本院于2018年7月12日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2018年7月10日在被执行人住址询问调查发现被执行人无财产可供执行。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年七月十六日书 记 员  赵连增
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8606号
原告：任瑾，女，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：韩春霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告任瑾与被告韩春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任瑾到庭参加诉讼。被告韩春霞经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任瑾向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（从2016年7月12日起按月息2000元计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年12月11日，被告从原告处借走10万元，口头约定每月支付利息3000元，直到还完为止，并当场写下借条。还款期到后，原告多次催告被告还款未果。现被告已失踪。
被告韩春霞未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年12月11日，原告通过银行转账向被告出借现金10万元，双方口头约定月息3000元。同日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到任瑾现金10万元。被告向原告支付利息至2016年7月11日，之后未再支付利息。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告每月支付利息2000元的诉讼请求，未超过法律规定的利率上限，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春霞于本判决生效后10日内归还原告任瑾借款10万元及利息（以本金10万元为基数，从2016年7月12日起，按月利率2％计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元、公告费600元，共计3080元，由被告韩春霞负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张基铸
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 娜
山西省五台县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0922民初339号
原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。
法定代表人崔英英，系该公司董事长。
委托代理人周云，系该公司员工。
被告刘鑫，男，1986年10月24日出生，汉族，山西省太原市××区号19户。
被告温国华，男，1986年9月19日出生，汉族，五台县豆村镇上阳村南街**号。
原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫、温国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员高喜和
二0一八年三月二十九日
书记员周康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0922民初339号原告山西五台农村商业银行股份有限公司，地址：山西省五台县县城医院路北侧。法定代表人崔英英，系该公司董事长。委托代理人周云，系该公司员工。被告刘鑫，男，1986年10月24日出生，汉族，山西省太原市××区号19户。被告温国华，男，1986年9月19日出生，汉族，五台县豆村镇上阳村南街**号。原告山西五台农村商业银行股份有限公司与被告刘鑫、温国华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告山西五台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西五台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员高喜和二0一八年三月二十九日书记员周康
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初3198号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托代理人：王少亮，该公司职工。
被告：胡昌明，男，1967年3月10日，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告胡昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 瑾
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢207号
申请执行人：王伟
申请执行人：冯敬兰
被执行人：李志强
本院在执行申请执行人王伟、冯敬兰与被执行人李志强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2004年11月29日作出的（2004）二中刑初附民字第108号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李志强未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王伟、冯敬兰于2005年3月14日本向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2004）二中刑初附民字第108号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 李金梅
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 冯建明
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初736号
原告：厦门正兴宏业印刷有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南农场（欣茂工贸公司厂房）。
法定代表人：郑志红。
被告：张宝卿，女，1967年5月6�出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门正兴宏业印刷有限公司与被告张宝卿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告厦门正兴宏业印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门正兴宏业印刷有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年九月二十日
代书 记员 崔新建
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市中级人民法院
**行政判决书**
（2018）晋05行终44号
上诉人（原审原告）马某马利兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋城市泽州县，住晋城市泽州县。
被上诉人（原审被告）泽州县公安局交通警察大队。
法定代表人吕某吕某，任大队长。
委托诉讼代理人赵某赵某，男，泽州县公安局法制大队教导员。
委托诉讼代理人李某李某，男，�州县公安局交通警察大队科长。
上诉人马某马利兵与被上诉人泽州县公安局交通警察大队（以下简称泽州交警队）不履行其他法定职责一案，不服高平市人民法院�2018）晋0581行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2017年7月17日，原告驾驶晋E6B206的五菱牌小型普通客车与同村翟双拽驾驶的晋EC0707号蓝色五羊牌两轮摩托车相撞，后被告工作人员到场勘察、询问并扣留原告所驾车辆即晋E6B206的五菱牌小型普通客车。被告当庭自认因原告与翟双拽相撞这一事实无法确定为治安案件或刑事案件，故未向原告出具任何扣留车辆的手续。原告与翟双拽相撞这一事实发生两个月后，原告曾向被告申请退还扣留的车辆。
原审法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取扣留车辆的行政强制措施。第二十三条规定了扣留车辆应当遵循的程序。原告驾驶车辆与翟双拽驾驶摩托车相撞后，被告作为职能部门，当场扣留原告所驾车辆属于法定职权，但被告庭审中自认未向原告交付编号为××××××的《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证仅附在卷宗内，被告未当场交付行政强制措施凭证的行政行为违反法定程序。未对原告申请放车的请求作出明确答复违反法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告泽州县公安局交通警察大队于判决生效后六十日内对原告马某马某申请退还被扣车辆的请求作出行政行为。
上诉人马某马利兵上诉称，一、上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法裁定立即放车，是符合法律规定。二、依据《公安部道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验，鉴定的，应当在检验鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。事故发生于2017年7月17日至今近一年。原审法院判决还要让上诉人马某利兵再等60日于法不合。三、《山西省道路交通事故处理担保规定》第十七条规定，任何单位和个人借交通事故名义非法扣车、敲诈勒索的，公安机关要依法处理。综上，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依照事实和法律支持上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案一审庭审中，被告认可原告曾向其申请退还扣留的车辆。但其不予退还也不予答复，不履行法定职责，行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马某马利兵负担。
本判决为终审判决。
审判长李先翠
审判员赵仁义
审判员郑金坤
二0一八年八月一日
法官助理张文莉
书记员石丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2018）晋05行终44号上诉人（原审原告）马某马利兵，男，1976年5月4日出生，汉族，住晋城市泽州县，住晋城市泽州县。被上诉人（原审被告）泽州县公安局交通警察大队。法定代表人吕某吕某，任大队长。委托诉讼代理人赵某赵某，男，泽州县公安局法制大队教导员。委托诉讼代理人李某李某，男，�州县公安局交通警察大队科长。上诉人马某马利兵与被上诉人泽州县公安局交通警察大队（以下简称泽州交警队）不履行其他法定职责一案，不服高平市人民法院�2018）晋0581行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2017年7月17日，原告驾驶晋E6B206的五菱牌小型普通客车与同村翟双拽驾驶的晋EC0707号蓝色五羊牌两轮摩托车相撞，后被告工作人员到场勘察、询问并扣留原告所驾车辆即晋E6B206的五菱牌小型普通客车。被告当庭自认因原告与翟双拽相撞这一事实无法确定为治安案件或刑事案件，故未向原告出具任何扣留车辆的手续。原告与翟双拽相撞这一事实发生两个月后，原告曾向被告申请退还扣留的车辆。原审法院认为，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条规定，公安机关交通管理部门及其交通警察在执法过程中，依法可以采取扣留车辆的行政强制措施。第二十三条规定了扣留车辆应当遵循的程序。原告驾驶车辆与翟双拽驾驶摩托车相撞后，被告作为职能部门，当场扣留原告所驾车辆属于法定职权，但被告庭审中自认未向原告交付编号为××××××的《公安交通管理行政强制措施凭证》，该凭证仅附在卷宗内，被告未当场交付行政强制措施凭证的行政行为违反法定程序。未对原告申请放车的请求作出明确答复违反法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决责令被告泽州县公安局交通警察大队于判决生效后六十日内对原告马某马某申请退还被扣车辆的请求作出行政行为。上诉人马某马利兵上诉称，一、上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法裁定立即放车，是符合法律规定。二、依据《公安部道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定，公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验，鉴定的，应当在检验鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。事故发生于2017年7月17日至今近一年。原审法院判决还要让上诉人马某利兵再等60日于法不合。三、《山西省道路交通事故处理担保规定》第十七条规定，任何单位和个人借交通事故名义非法扣车、敲诈勒索的，公安机关要依法处理。综上，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院依照事实和法律支持上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案一审庭审中，被告认可原告曾向其申请退还扣留的车辆。但其不予退还也不予答复，不履行法定职责，行为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马某马利兵负担。本判决为终审判决。审判长李先翠审判员赵仁义审判员郑金坤二0一八年八月一日法官助理张文莉书记员石丹丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异36号
案外人：李小国。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。
委托代理人：李凯。
被执行人：王敏。
被执行人：焦秀芳。
被执行人：淄博稳昇纺织有限公司。
在本院执行齐商银行股份有限公司高青支行与王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李小国于2016年12月12日提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李小国称，请求法院解除王敏在兰骏集团集资款的冻结。
事实与理由：贵院在执行（2016）鲁0322执413号一案中，作出裁定书，冻结王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司存款100万。其中涉及王敏在山东兰骏集团有限公司集资款25万。因该财产属于案外异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对（王敏在兰骏集团有限公司集资款）该财产的冻结执行。
2012年4月至10月，李小国分多次向兰骏集团公司缴纳集资款25万。因交纳集资款户头限制，所交纳的25万集资登记单位为“王敏”，只是在附记中登记所有人身份证号：372331197208210217，该号码对应案外人李小国的身份证号。以上事实有集资款收款收据、被执行人王敏、收款人朱庆云证词证明。
申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行称，我们对集资款单据上面记载的身份证号码有异议。我行申请查封的是王敏在兰骏的集资款，集资人为王敏，集资款所有人为王敏。朱庆云不能证明该集资款为李小国所有，李小国与王敏之间的资金借贷属于民间借贷关系与本案无关，王敏及朱庆云所写的证明无证明意义。请求驳回案外人的申请。
本院经审理查明：2015年12月8日高青县人民法院作出（2015）高执字第379号民事判决书，该判决书已具有法律效力。该判决书确定：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司高青支行借款965926.63元（1000000.00元+187359.85元-221433.22元）及自2015年5月21日起至债务付清之日的利息（以后的利息继续按合同约定计算）；二、被告焦秀芳对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；三、被告淄博稳昇纺织有限公司对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；被告淄博稳昇纺织有限公司在履行担保责任后，有权向被告焦秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486.00元，申请保全费5000.00元，由被告王敏、焦秀芳、淄博稳昇纺织有限公司负担。
2012年4月17日、18日，2012年10月9日被执行人王敏分三次在山东兰骏集团有限公司集资25万元。山东兰骏集团有限公司书当日立下三张收款收据，收据记载：交款单位是王敏；事由是集资；在附记栏记有案外人李小国的身份证号372331197208210217。
本院经申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请，于2016年3月22日作出（2016）鲁0322执413号执行裁定书及协助执行通知书在高青华润网络科技有限公司查封了被执行人王敏在山东兰骏集团有限公司集资款100万元。
本院认为，案外人对有价证券的异议，对其是否是权利人，应按照出具有价证劵具有合法经营资质的托管机构出具的凭证，按照该机构登记的实际投资人账户名称进行判断；其他财产和权利，有登记的，按登记机构的登记判断，无登记的，按照能否证是财产所有人的相关证据判断。案外人李小国向本院提出的执行异议，因收款收据记载的交款人是被执行人王敏而非是其本人，故在执行程序中无法断定其是否为权利人，案外人可通过诉讼或其他程序确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人李小国的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吕传乾
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石晓涵
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终474号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘庆明，男，1994年7月7日出生；2016年因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，2017年12月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被羁押，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘庆明犯盗窃罪一案，于二○一八年七月十二日作出（2018）京0101刑初311号刑事判决，认定：一、被告人刘庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人刘庆明退赔被害人臧某人民币五百八十元。原审被告人刘庆明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘庆明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘庆明表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘庆明撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 周 耀
二〇一八年八月二十三日
书记员 杜文雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1026号
申请执行人曾某某，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省汉川人，住武昌区。
被执行人李某某，女，1971年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾某某于2016年6月12日向本院申请执行。本院于2016年6月15日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人李某某银行存款帐户。因该帐户上余额不足，暂未扣划。另查明，被执行人李某某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。事后，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李某某暂无财产可供执行，申请执行人曾某某未能提供其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某某应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00316号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭建华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2708号
原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。组织机构代码：10291XXXX。
法定代表人：李广友，经理。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：李新果，男，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
被告：赵立东，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：魏春慧，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告赵立东、魏春慧劳动争议一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托诉讼代理人贾云鹏、李新果，被告赵立东、魏春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渔阳公司向本院提出诉讼请求：1、赵立东、魏春慧返还我公司伊兰特牌汽车一辆（车牌号：×××）；2、赵立东、魏春慧赔偿我公司157320元；3、赵立东、魏春慧赔偿我公司违约金20000元。事实和理由：赵立东、魏春慧与我公司签订承包协议，承包我公司所有的×××伊兰特汽车进行出租运营，协议期限自2014年11月18日至2019年9月30日。依照协议，赵立东、魏春慧仅有承包车辆出租运营的使用权，无权处分车辆，不得将车辆进行担保、抵押。如因赵立东、魏春慧个人原因造成损失，二人各承担50%，并承担违约金2万元。2015年9月，魏春慧因个人高息借款私自将出租车进行抵押，致使我公司无法收回车辆，故提起诉讼。
被告赵立东辩称，车辆是魏春慧出借给他人，与我无关。我发现车辆找不到后，及时与渔阳公司沟通，积极配合渔阳公司的工作，故不同意渔阳公司要求我承担责任的请求。
被告魏春慧辩称，我没有借高利贷，也没有将车抵押给别人。我将车辆借给郭××，郭××又将车借给王××，因郭××欠王××的钱，王××将车辆扣押，我会积极配合渔阳公司找回该车。渔阳公司主张我赔偿15万元的经济损失及违约金2万元，超过了我的承受能力。
原告渔阳公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，承包合同，证明赵立东、魏春慧共同承包车辆，每月承包金8280元，合同约定了违约金；证据二，车辆行驶证；证据三，车辆销售发票。赵立东、魏春慧认可上述证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，赵立东、魏春慧（乙方）与渔阳公司（甲方）签订《出租汽车驾驶员承包协议书》，约定赵立东、魏春慧承包渔阳公司所有的伊兰特牌出租汽车一辆（车牌号：×××），承包期限自2014年11月18日至2019年9月30日，每月承包金8280元，预收承包金2万元，即每人1万元。合同第八条第3款规定，两位承包人为车辆的共同承包人，共同构成乙方，承包本协议约定的乙方的权利和义务，每月应按时向甲方足额预交各自承担的承包金，两人对双班承包金总额均负有连带责任；第八条第7款规定，因乙方其中一人原因造成车辆无法正常运营的，产生的经济损失由责任者承担；第九条第六款第12项规定，乙方私自将承包车辆进行担保、抵押、质押、转让、出售、转租、转借或者以任何方式利用甲方车辆偿还乙方个人债务的，视为乙方违约；合同第十条第二款规定，乙方违反协议第九条第六款约定，由此给甲方造成的法律责任和经济损失由乙方承担，并赔偿违约金2万元，甲方有权解除协议。
此后，渔阳公司将伊兰特牌出租汽车一辆（车牌号：×××）交给赵立东、魏春慧经营。2015年8月，魏春慧将该车交给他人使用。2015年9月，赵立东因交接班时找不到车，向渔阳公司报告了情况。此后该车下落不明，车辆的GPS系统未正常使用。赵立东、魏春慧向渔阳公司交纳承包金至2015年9月，此后未再交纳承包金。
本案在审理过程中，经本院释明后，渔阳公司表示不要求赵立东、魏春慧赔偿车辆损失，坚持要求返还车辆。
本院认为，渔阳公司与赵立东、魏春慧签订的承包协议，是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方均应依照承包协议履行义务。魏春慧擅自将车辆交给他人，导致渔阳公司失去对车辆的控制，魏春慧的行为违反了承包协议的约定，应当依照承包协议约定承担违约责任。渔阳公司要求魏春慧返还车辆，于法有据，本院予以支持。魏春慧将车辆交给他人，导致魏春慧、赵立东在2015年9月未运营承包车辆后，一直未再向渔阳公司交纳车辆承包金，给渔阳公司造成了经济损失。鉴于渔阳公司在得知魏春慧将车辆交给他人后，未及时采取有效措施找回车辆、减少损失，亦有一定责任，对于魏春慧应当承担经济损失的数额，本院酌情确定。双方签订的承包合同，是渔阳公司提供的格式文本，合同中关于双班司机相互对渔阳公司承担连带责任的约定，明显加重了双方司机的责任，应属无效条款。赵立东并无过错，渔阳公司要求其承担责任缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏春慧于本判决生效后十日内，返还原告北京渔阳出租汽车集团有限公司伊兰特牌小汽车一辆（车牌号：×××）;
二、被告魏春慧于本判决生效后十日内，赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司经济损失4万元；
三、被告魏春慧于本判决生效后十日内，赔偿原告北京渔阳出租汽车集团有限公司违约金2万元；
四、驳回原告北京渔阳出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告魏春慧负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜晓楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初7153号
原告：肖某。
被告：李某某。
原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告肖某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗卫平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初7153号原告：肖某。被告：李某某。原告肖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告肖某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗卫平二〇一六年十二月二十八日书记员  高 晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15810号
原告：王益民，男，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1987年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
被告：马维生，男，1981年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新源县。
原告王益民诉被告李志锋、马维生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告王益民于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王益民撤回起诉。
案件受理费793元（已减半收取），由原告王益民负担。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈雪姣