wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第44号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人刘凯渊，男，1990年9月23日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍地沙河市，租住沙河市某生活区。因本案于2013年8月18日被抓获，8月19日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年8月30日被刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人刘凯渊犯容留他人吸毒罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人刘凯渊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控：
1、2013年8月18日23时许，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1（二人已行政处罚）吸食冰毒。后被公安民警查获。
2、同年8月中旬的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1吸食冰毒。
3、同年8月初的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1、石某吸食冰毒。
4、2013年7月份的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1、石某吸食冰毒。
5、2013年8月16日，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留李某吸食冰毒。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘凯渊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，提请本院以容留他人吸毒罪依法惩处。
被告人刘凯渊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2013年8月18日23时许，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1（二人已行政处罚）吸食冰毒。当晚被公安机关查获。
2、2013年8月中旬的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1吸食冰毒。
3、2013年8月初的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1、石某吸食冰毒。
4、2013年7月份的一天，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留崔某、张某1、石某吸食冰毒。
5、2013年8月16日，在沙河市二十冶生活区41栋5号，被告人刘凯渊容留李某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人张某2证言，证明2013年8月18日下午6时许，其和刘凯渊、刘某一块去邯郸买了1克冰毒，后一块返回沙河市明天幼儿园一宿舍内，刘凯渊从中分了些冰毒后离开。
2、证人刘某证言与张某2陈述的事实基本一致。
3、证人崔某、张某1证言，证明刘凯渊分别于2013年7月份的一天、8月初的一天容留其二人和石某在沙河市二十冶生活区41栋5号刘凯渊租住的房间内吸食冰毒；2013年8月中旬的一天、8月18日23时二次容留其二人在该处吸食冰毒，2013年8月18日被公安机关查获。
4、证人石某证言，证明2013年7月份的一天和8月初的一天，刘凯渊二次容留其和崔某、张某1在刘凯渊租住的房子内吸食冰毒。
5、证人李某证言，证明2013年8月16日，刘凯渊在租房处容留其吸食冰毒的相关情况。
6、证人张某3证言，证明其是沙河市二十冶41栋5号的房东，2013年7月1日将该处房屋租给刘凯渊，并签有租房协议。
7、租房协议，证明被告人刘凯渊承租张某3二十冶41栋5号房屋的相关情况。
8、辨认笔录，经崔某、张某1辨认，确定沙河市二十冶41栋5号系刘凯渊的租住房，系其二人吸食冰毒的地方。
9、沙河市公安局现场检测报告书及相关照片，证明刘凯渊、崔某、张某1、李某、石某经检测，结果呈阳性。
10、沙河市公安局扣押物品清单、呈请收缴报告书、收缴物品清单，证明自制吸毒工具已被公安机关收缴。
11、到案证明，证明被告人刘凯渊于2013年8月18日23时30分许被公安机关查获。
12、户籍信息，证明被告人刘凯渊等的身份情况。
13、沙河市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证明被告人刘凯渊、崔某、张某1等人因本案被行政处罚的相关情况。
14、被告人刘凯渊供述，证明其在2013年8月份和7月份在其沙河市二十冶41栋5号楼多次容留崔某、张某1等人吸食冰毒的相关事实，与证人崔某、张某1、李某、石某等证言证明的基本事实一致，证据之间能相互印证。
本院认为，被告人刘凯渊明知他人吸食毒品，而为多人提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。沙河市人民检察院指控被告人刘凯渊犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯渊到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其多次容留他人，酌情从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘凯渊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2014年6月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 靳楠楠
第页
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第44号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第76号起诉书指控被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日15时许，被告人刘＊＊在乌鲁木齐市＊＊宾馆附近向买毒人＊＊（另案处理）贩卖毒品时被公安人员抓获，缴获白色粉末3小包，净重0.3克。经检验为毒品海洛因。
被告人刘＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年11月3日15时许，被告人刘＊＊在乌鲁木齐市＊＊宾馆附近以300元的价格向他人贩卖毒品时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的白色粉末3小包。经检验鉴定，从查获的3小包白色粉末中均检出毒品海洛因成份，净重0.3克。
上述事实，有证人＊＊的证言，毒品移交清单，毒品分析检验报告，抓获经过，被告人刘＊＊在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，净重0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人刘＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘＊＊犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年3月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月十三日
书 记 员 富乐
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初84号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住济南市市中区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月18日晚，被告人李某某和米某某、董某某在长清区某某大学食堂吃饭时饮酒。20时50分许，李某某酒后驾驶小型轿车沿大学路由东向西行驶至某某小区门口时，因停车问题与他人发生纠纷，民警接举报后将李某某查获。经检测，李某某的静脉血中乙醇成分含量为140mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上、二个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年四月六日
书记员 李彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2128号
罪犯覃茂希，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2013年5月13日作出（2013）合刑初字第131号刑事判决，以被告人覃茂希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年5月19日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月26日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃茂希在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2016年2月止共获奖励分126.61分。评为2014年优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃茂希予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃茂希在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃茂希减去有期徒刑十个月三日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2139号
原告：迟文喜，男，1981年10月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凤城市石城县，公民身份号码：×××。
委托代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。
负责人刘明志，总经理。
委托代理人：于洋，女，系该公司职工。
原告迟文喜诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟文喜的委托代理人宝晨旭，被告阳光保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟文喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳光保险公
司在保险责任范围内赔偿原告迟文喜原告医疗费35669.20元（44586.59元×80%）；2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：2015年8月7日12时许，王坤驾驶×××（临）号丰田牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁大街由东向西行驶至团结路路口西侧时，与由南向北横过机动车道的行人迟文喜发生交通事故，致迟文喜受伤及王坤车辆受损，本起事故经通辽市公安局交警一大队出具的【2015】第377号道路交通事故认定书认定，王坤负本起事故的主要责任，迟文喜负本起事故的次要责任。王坤驾驶×××（临）号丰田牌轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的第三者责任险，并不计免赔,事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。
被告阳光保险公司对原告陈述的事实及责任认定无异议；辩称王坤驾驶×××（临）号丰田牌轻型普通货车在我公司投保了交强险及保险限额为1000000.00元的第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；本案受害人迟文喜已经向科尔沁左翼中旗人民法院提起诉讼，经审理后作出（2016）内0521民初4079号民事判决书，该判决书双方均已经签收，并发生法律效力，我方已经按照判决书的法律义务向迟文喜支付完毕，本判决书未判决我司在商业险范围内承担赔偿责任，本诉原告方向我司主张在商业险内赔付医疗费用无事实依据和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
对原、被告双方没有争议的本案事故的发生、责任认定及×××（临）号丰田牌轻型普通货车在被告阳光保险公司投保情况等事实本院予以确认。
对原、被双方争议的被告阳光保险公司对原告的损失是否承担赔偿责任问题。原、被告方分别出示证据，本院认定如下：1、科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4079号民事判决书1份，能够证明发生本起事故的时间、地点和经过及责任划分及原告迟文喜因本起事故受伤的事实，与本案有关，予以采信；2、住院收据复印件、费用清单各1份，预交金收据复印件9枚，住院收据虽为复印件，但能证明原告与2015年8月7日至2015年9月12日在通辽市医院支付住院费用44586.59元，对住院收据和费用清单的真实性均予采信；预交金收据为复印件，且不是正式的收费收据，不能证明原告的实际费用支出，对其真实性和关联性均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日12时许，王坤驾驶×××（临）号丰田牌轻型普通货车与行人迟文喜发生交通事故，致迟文喜受伤及王坤车辆受损。原告迟文喜因本案事故在通辽市医院住院期间产生住院费用44586.59元。内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2017年2月15日作出的生效判决确认：被告阳光公司在交强险限额内支付迟文喜医疗费10000.00元（二次手术费+住院伙食补助费）；在交强险限额内支付迟文喜伤残赔偿金101796.84元。同时，该判决认定，因王坤在驾驶证超分、暂扣期间驾驶事故车辆，其行为违反法律、法规，属于不得驾驶机动车的情形，按照机动车第三者责任保险条款的约定，被告阳光保险公司在第三者责任商业险保险限额内对原告的损失不承担赔偿责任。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。公安交警部门认定王坤负本起事故的主要责任，王坤应在责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告阳光保险公司基于保险合同的约定，根据王坤的侵权行为，对原告的损失承担赔偿责任，但依据内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4079号民事判决，被告阳光公司在第三者责任商业保险限额内对原告迟文喜的损失不承担赔偿责任，且该判决为生效判决，保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元，并履行了其它赔偿义务。在本次诉讼中，原告明知科尔沁左翼中旗人民法院的生效判决已经确定被告保险公司在第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任，再次就其损失向法院起诉要求被告阳光保险公司在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任，属于滥用诉权，故本院对原告请求被告阳光保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告迟文喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取346.00元，由原告迟文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年五月二十二日
书记员 白沫冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3342号
原告王法忠。
委托代理人候宝奎，天津君悦律师事务所律师。
被告天津市星达建筑工程有限公司，住所地天津港保税区天保大道77号304-2室。
法定代表人李文和。
原告王法忠与被告天津市星达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 石攀清
二〇一五年十二月十八日
书记员 钟丽婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18071号一一
原告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋506、601、602、618室，组织机构代码79779169-7。
负责人：谭锦波。
委托代理人：邓飞，该公司员工。
被告：佛山市南海品德毛条有限公司，住所地佛山市南海区平洲平南，注册号企合粤南总字第000902号。
诉讼代表人：广东海迪森律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市南海区平洲平南雄生印塑厂，住所地佛山市南海区平洲平南工业区（南海品德毛条公司内），统一社会信用代码440682000627216。
投资人：梁均雄。
被告：梁均雄，1963年12月25日出生，系香港特别行政区居民，
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司与被告佛山市南海品德毛条有限公司（以下简称品德毛条公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告及被告品德毛条公司的委托代理人到庭参加了诉讼。后本院依法追加佛山市南海区平洲平南雄生印塑厂（以下简称雄生印塑厂）、梁均雄为本案共同被告，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告及被告品德毛条公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雄生印塑厂、梁均雄经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔付原告12265元和利息（按银行同期利息从2016年11月2日计算至被告支付完毕之日）。
事实与理由：
2016年10月12日7时许，钟晓华所有的粤Ｙ×××××号车，停放于品德毛条公司厂房外面时被该公司围墙倒塌及坠落物砸坏。该事故车辆经定损并产生实际修理费合计12265元。
粤Ｙ×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，保险期间自2016年7月13日至2017年7月12日。后期，钟晓华向原告索赔，原告已于2016年11月2日向其支付保险赔偿款12265元，并依法取得保险代位求偿权。原告认为三被告对其房产管理不善并引起本次事故损坏，根据侵权相关规定应承担赔偿责任。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告品德毛条公司答辩称，造成保险事故的倒塌围墙是品德毛条公司的土地承租人雄生印塑厂所建，应由雄生印塑厂承担赔偿责任。
被告雄生印塑厂、梁均雄没有答辩，也没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本案证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，并据此确认原告所诉事实属实。
并查明，品德毛条公司与雄生印塑厂、梁均雄租赁合同纠纷一案，经本院审理，于2016年12月28日作出（2015）佛南法民三初字第1108号民事判决。该判决认定在2008年11月27日至2012年1月31日期间，被告品德毛条公司与被告雄生印塑厂（包括梁均雄及其妻子）签订多份《场地租赁合同》，约定品德毛条公司将其所属的场地出租给雄生印塑厂用于建厂房并将宿舍5间、简易仓库出租给雄生印塑厂使用，自建厂房产权属雄生印塑厂，合同期满后，地上建筑物可由雄生印塑厂自行拆除。
本院认为，本案被告梁均雄系香港特别行政区居民，故本案系涉外保险代位求偿权纠纷。本案诉争的侵权行为发生在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院作为具有涉外民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付了被保险车辆的损失12265元，从而取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”，本案各方当事人中，雄生印塑厂作为讼争围墙的实际使用人，对围墙负有不可推卸的管理、维护义务，雄生印塑厂未能举证证明其对于本案侵权损害没有过错，应依法承担侵权赔偿责任。被告雄生印塑厂为个人独资企业，其投资人为被告梁均雄，故被告梁均雄应当对被告雄生印塑厂的上述债务承担无限责任。
而被告品德毛条公司仅是讼争围墙的土地的出租人，原告没有证据证明品德毛条公司另有其他过错行为需依据《中华人民共和国侵权责任法》其他规定承担责任，故品德毛条公司无需在本案侵权诉讼中承担赔偿责任。
关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。
被告雄生印塑厂、梁均雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区平洲平南雄生印塑厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付事故赔偿款12265元给原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司；
二、被告梁均雄对上述债务承担无限责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106.62元（原告已预交），由被告雄生印塑厂、梁均雄负担，经原告同意，被告雄生印塑厂、梁均雄应于给付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，被告梁均雄可在判决书送达之日起三十日内，原告、被告品德毛条公司、被告雄生印塑厂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧一一
人民陪审员 林巧 一一
人民陪审员 孔婉平一一
二〇一七年六月九日一一一一
法官助理凌其辉一一
书记员李嘉濠一一
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2410号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：乐尾秀，女，1978年8月13日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告乐尾秀劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告乐尾秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、乐尾秀双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付乐尾秀解除劳动关系经济补偿金19488.71元；3、本案诉讼费用由乐尾秀负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月乐尾秀以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、乐尾秀双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付乐尾秀解除劳动关系经济补偿金19488.71元。因乐尾秀除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、乐尾秀劳动关系不会因为三明机床将乐尾秀社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
乐尾秀辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金19488.71元。
经审理查明：
乐尾秀原系三明机床员工，1999年9月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，乐尾秀领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将乐尾秀的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，乐尾秀2015年11月至2015年12月在三明机床的考勤天数分别为19天、8天，乐尾秀2015年度的平均工资为1694.67元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向乐尾秀支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将乐尾秀的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意乐尾秀的全日制劳动关系转由三机机床承受。乐尾秀同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金乐尾秀已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，乐尾秀要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。乐尾秀2015年度平均工资1694.67元，补偿11.5个月的经济补偿金为19488.71元（1694.67元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与乐尾秀仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与乐尾秀的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付乐尾秀解除劳动关系经济补偿金19488.71元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1640号
原告林某。
被告周某。
原告林某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员崔明伟独任审理，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告林某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告林某诉称，2015年1月12日，被告周某因经营需要向原告借款40000元。被告立写了《借据》一份交原告收执，约定于2015年7月28日前归还借款。逾期，虽经原告多次催讨，被告没有还款给原告。特起诉到法院，请求判令被告周某归还借款40000元给原告林某。
原告林某为其陈述事实向本院提供的证据有：
1、被告的《身份证》1份，证明被告的身份情况；
2、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
3、《借据》1份，证明被告于2015年1月12日立据向原告借款40000元，并约定于2015年7月28日归还。
被告周某辩称，原告林某的诉讼主张是事实，被告也愿意归还借款给原告。被告意见在2016年春节前后还清借款给原告。
被告周某为其辩解没有向本院提供有证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的全部证据，被告周某均无异议。
本院认为，原告提供的全部证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2015年1月12日，被告周某以经营美发店需要资金周转为由向原告林某借款40000元。被告立写了《借据》一份交原告收执，约定于2015年7月28日前归还借款。逾期被告没有依约还款给原告。2015年10月15日，原告起诉到本院，请求判令被告周某归还借款40000元给原告林某。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告周某向原告林某借款40000元，被告立写有《借据》给原告，并约定了还款期限，该借据具有借款合同的性质，原告并支付了借款给被告，合同已经生效。原、被告之间债权债务清楚，权利义务明确，被告应按约定的期限归还借款给原告。现原告主张被告归还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告周某归还借款人民币40000元给原告林某。
案件受理费人民币400元，由被告周某负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。
审判员 崔明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 赟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1744号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦红霞，女，汉族，1965年5月18日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人：李文斌，该公司董事长。
再审申请人焦红霞因与被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14民终914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦红霞申请再审称，申请人在被申请人的营业场所内把钱存到被申请人处，赵秋凤为被申请人职员，给申请人办理存款的行为代表了被申请人，存折是真实的，不仅记载的事项具体、明确，而且加盖有被申请人分理处的核算专用公章，因此，申请人与被申请人的存款关系是真实的；赵秋凤利用职务之便，将申请人的存款占为已有，构成非法吸收公众存款罪，是被申请人内部管理的事情，应由被申请人向赵秋凤追偿。赵秋凤以自己的名义吸收公众存款涉及刑事犯罪，与本案无关联，与本案不是同一事实。一、二审法院根据商丘市公安局通报认定本案民事案件与赵秋凤涉嫌非法吸收公众存款罪属同一事实，认定错误。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院进行审理。
本院查明，赵秋凤因涉嫌非法吸收公众存款罪，被商丘市梁园区人民检察院向梁园区人民法院提起公诉。梁园区人民检察院查明，赵秋凤违反国家金融管理有关规定，未经中国人民银行批准，以获取高额利差为目的，自2008年开始以帮别人理财为名，采取出具借款凭证、高额付息、存款先付利息、承诺到期还本付息等手段，向社会不特定对象李凤莲等33人（含本案申请人焦红霞）非法吸收公众存款。
本院认为，申请人在被申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司的存款被公安、检察机关认定属于赵秋凤非法吸收公众存款款项，因此本案诉请款项与刑事案件审理的为同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，焦红霞的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦红霞的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔乃元
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1631号
原告王长坤，男，1945年4月19日出生，汉族，江西乐平人，农民，家住江西省乐平市。
被告王长朋，男，1950年1月1日出生，汉族，农民，家住江西省乐平市。
原告王长坤诉被告王长朋身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王长坤、被告王长朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王长坤诉称，2016年5月1日，被告伙同其两个儿子，将其与原告通道相邻围墙推到，造成原告家人通行困难，原告为此与其理论并阻拦，遭到被告殴打，原告报警，乐平公安局礼林派出所对其进行了拘留。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿致伤原告的医疗费2800元、误工费1700元、营养费750元、交通费100元、共计人民币5350元整；并承担本案诉讼费用。
被告王长朋辩称，我有理，不同意赔偿，因为原告先欺负我，过错在原告一方。围墙与本案无关。
经审理查明，2016年5月1日上午11时许，原告王长坤看见其家后面的路被填上了土，并且有一段围墙被推到，于是与被告王长朋发生争执，被告说围墙是其推到的，为此，原、被告发生打架，被告王长朋用拳头打伤原告的眼睛，造成原告颜面部软组织损伤，右腕关节软组织损伤。案发后，乐平公安局礼林派出所对被告王长朋决定行政拘留三日。
另查明，原告王长坤系农业家庭人口，发生纠纷时为71周岁，受伤后分别在礼林卫生院和乐平市人民医院治疗，医院建议全休一周，原告花去医疗费2803.41元，经计算，误工费700元，营养费350元，交通费100元，合计经济损失3953.41元。
上述事实，有医疗费发票、疾病证明书，行政处罚决定书、原告受伤照片、医院诊断报告单、门诊病历、公安机关询问笔录，证人证言，户籍证明等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任，原、被告因相邻纠纷发生打架，被告王长朋打伤原告王长坤，应承担侵害的赔偿责任，原告王长坤的诉讼请求，合理部分，应予支持。邻里之间应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系，采取激化矛盾的行为无助于问题的解决。为保护当事人的合法权益，维护和谐、文明的相邻关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王长朋赔偿原告王长坤经济损失人民币3953.41元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王长朋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年九月十日
书记员 罗佳志
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00031-3号
申请执行人陈永毅。
被执行人湖北清江愚人岛生态林业有限公司，住所地长阳土家族自治县。
法定代表人唐汇权，该××经理。
被执行人邱华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜都民初字第01920号民事调解书，于2015年1月5日受理了申请执行人陈永毅与被执行人湖北清江愚人岛生态林业有限公司、邱华建设工程施工合同纠纷执行一案。执行过程中，陈永毅书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦刚
二〇一五年六月二十二日
书记员 王成
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13314号
原告王健康，男，汉族，1958年12月1日出生，住所地：安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告陈成，女，汉族，1972年12月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
第三人王建华，男，汉族，1962年7月20日出生，住所地：安徽省宿州市泗县，
原告王健康诉被告陈成、第三人王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈成、第三人王建华下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艺军、第三人王建华到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人王建华民间借贷纠纷，深圳市宝安区人民法院经依法受理并判决，判决生效后，第三人王建华并未履行生效判决，原告依法提起强制执行，案号为（2014）深宝法执字第249号。深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华在2009年6月17日购买，为个人财产。王建华在与被告结婚前和婚姻存续期间，王建华以供房屋月供、夫妻共同生活开支等为由，向原告借款。借款后，王建华一直未予归还，此后发生王建华与被告离婚一事。在离婚诉讼中，原告曾要求王建华在离婚诉讼中一并处理借款问题，但深圳市宝安区人民法院西乡法庭在一审时以借款纠纷非离婚范围为由，要求原告另案起诉。原告遂向深圳市宝安区人民法院起诉，深圳市宝安区人民法院已作出生效判决，判决王建华归还欠款，王建华至今未履行该判决。被告与王建华离婚纠纷案件已经审理终结，深圳市宝安区人民法院依据生效法律文书要求将深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室过户至被告名下。2010年3月22日，王建华与被告签订《公证书》一份，约定双方的财产均为共同财产。原告认为，被告和王建华约定婚前财产为共同财产，被告和王建华婚前的债务当然也由双方共同承担，即被执行人王建华所负的债务也应当由被执行人和被告承担。因此，深圳市宝安区西乡世外桃源28栋1709室原为王建华的个人财产，因原告与被告办理了公证，该财产转变为夫妻共同财产，那么对于夫妻存续期间的债务也应当共同偿还。王建华和被告约定将个人财产转变为夫妻共同财产后不久就离婚，存在恶意串通、逃匿债务的可能。原告此后曾追加被告为共同被执行人，但深圳市宝安区人民法院以未有法律或司法解释规定在执行程序中可追加配偶为被执行人为由不予追加。为此，原告诉至法院，请求判令：1、第三人向原告的借款154500元系第三人与被告的夫妻共同债务，被告向原告偿还借款154500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
第三人口头答辩称：原告起诉属实，该债务已经由深圳市宝安区人民法院作出判决，属于夫妻共同债务。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告、第三人身份证复印件。证明各方当事人的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件。证明被告与王建华系夫妻关系；
3、公证书（附《夫妻财产约定协议书》）复印件。证明被告与王建华约定婚前财产系夫妻共同财产；
4、借条复印件、银行转账记录复印件。证明王建华向原告借款的事实；
5、深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1475号民事判决书复印件。证明法院确认王建华应当清偿原告借款的事实；
6、执行案件受理通知书复印件。证明判决书已经生效，原告申请强制执行的事实；
7、深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西执字第249号执行裁定书复印件。证明王建华个人无财产可供执行的事实；
8、深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异174号执行裁定书复印件。证明原告向被告主张权利，法院不同意在执行程序中追加被告的事实。
第三人对原告提供的证据质证意见如下：对证据均没有异议。
诉讼中，第三人举证如下：
深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法西民初字第896号民事判决书、深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第986号民事判决书复印件各一份。证明第三人王建华与被告陈成的夫妻关系变化情况。
原告对第三人提供的证据质证意见如下：对证据无异议，该证据也证实了公证事实，以及在离婚诉讼中，法院对该债务不作处理的情况。
经审查，本院认为，原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对其他证据，以及第三人提供的证据，本院在后面的裁判说理部分进行阐述。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年间，王健康以王建华为被告。向深圳市宝安区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，其诉讼请求：1、判令王建华偿还借款154500元；2、案件诉讼费由王建华承担。同年10月24日，深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第1475号民事判决。
判决书的认定事实、裁判理由及裁判结果如下：王建华拖欠借款154500元属实，据此，依法判决如下：王建华在判决发生法律效力之日起五日内向王健康偿还借款154500元。案件受理费1695元，由王建华承担。
现原告以该债务是第三人王建华与被告陈成夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告与第三人王建华是兄弟关系。陈成与王建华于2010年4月6日登记结婚。2012年间，陈成向法院起诉要求与王建华离婚，后经深圳市中级人民法院终审判决，准许陈成与王建华离婚。
本院认为：王健康与王建华之间的民间借贷纠纷，以及陈成与王建华之间的离婚纠纷，已由发生法律效力的法院裁判文书所确定。经本院向原告释明，原告明确其请求为要求被告对法院裁判文书所确定王建华的债务承担连带清偿责任。故本案争议焦点为本案涉及债务是否为夫妻共同债务。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案涉及的借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无证据证明第三人王建华的借款是与被告协商一致，也无证据证明该借款是用于家庭共同生活，且原告与第三人王建华之间存在亲属关系。因此，本案涉及的借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王健康的诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费3390元（原告已全额预交），由原告王健康负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄晓曼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1933号
原告：孔繁芝，女，1971年9月12日出生，汉族，现居住曲阜市
原告：孔丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住曲阜市
二原告委托诉讼代理人孔令峰。特别授权。
被告：薛峰，男，1976年5月4日出生，汉族，住曲阜市
委托诉讼代理人：张静。特别授权。
原告孔繁芝、孔丽诉被告薛峰侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，适用简易程序于2016年10月17日公开开庭审理了本案，原告孔繁芝、孔丽及委托代理人孔令峰，被告薛峰的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁芝、孔丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿孔繁芝医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费21024.3元，赔偿孔丽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费12114.1元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日18时许，在原告娘家胡同里，被告薛峰对原告孔丽言语侮辱，又用铁锨将孔丽打伤，致孔丽昏迷，原告孔繁芝劝阻时也被薛峰打伤，在邻居的参与下才制止了被告的伤害行为，原告孔繁芝在人民医院住院15天，两人护理，花医疗费14110.3元，误工损失3764元。原告孔丽在人民医院住院15天，两人护理，花医疗费5094.1元，误工损失3870元。曲阜市公安局对被告进行了罚款、拘留。
被告薛峰辩称，承认与两原告发生纠纷和处罚事实，承认两原告的住院、及医疗费事实；我认为本次纠纷是由原告孔丽的过错引起的，我在自卫的情况下发生了该事件，依照法律规定不应承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孔丽陈述，在仁义胡同与××十字路口，发现被告的妻子对其母亲骂骂咧咧，问了一下原因，被告薛峰把原告孔丽叫过去，因为被告侮辱孔丽才扇了被告薛峰一巴掌，被告就拿铁锨把孔丽打晕了。被告陈述，原告孔丽动手打了我一巴掌，在这个情况下我才拿起了手里的铁锹和孔丽发生了纠纷，事情的导火索在于原告孔丽先动手打人。综合原、被告陈述及法庭调查，本院认定事实，被告与原告娘家系前后邻居，2016年5月7日18时许两原告在娘家所在的胡同，与被告发生吵闹，被告用铁锨将原告孔丽拍昏，孔繁芝被打伤。
本院认为，原、被告发生邻里矛盾，被告薛峰持铁锨将两原告打伤，被告的行为不属于自卫，应对两原告的损伤承担赔偿责任；原告孔繁芝要求的医疗费14110.3元、按城镇居民人均可支配收入要求护理费2400元，住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持，要求的交通费没有相应证据，本院酌情支持100元，提交的工作单位证据不符合单位提交证明材料的要求，据此要求的误工费，本院不予支持；原告孔丽要求的医疗费5094.1元、按城镇居民人均可支配收入要求误工费3870元及护理费2400元、住院伙食补助费450元，不违反法律规定，本院予以支持，要求的交通费没有相应证据，本院酌情支持100元；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条规定，判决如下：
一、被告薛峰赔偿原告孔繁芝医疗费14110.3元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费100元计款17060.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛峰赔偿原告孔丽医疗费5094.1元、误工费3870元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、交通费100元计款11914.1元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，原告负担38元，被告负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔国成
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 艳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵11民终80号
上诉人（原审被告）：新疆头屯河流域管理局水利管理中心。住所地：昌吉市乌伊东路**号。
法定代表人：喻勇，该单位主任。
被上诉人（原审原告）：李洪磊（头屯河区恒汇机电城盛大汽配经销部主任），男，1986年4月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
被上诉人（原审原告）：张凤珂，女，1983年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
原审第三人：新疆恒汇机电股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街***号。
法定代表人：缪克平，该公司董事长。
上诉人新疆头屯河流域管理局水利管理中心因与被上诉人李洪磊、张凤珂、原审第三人新疆恒汇机电股份有限公司生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因当事人已达成和解，上诉人新疆头屯河流域管理局水利管理中心申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新疆头屯河流域管理局水利管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆头屯河流域管理局水利管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9099元，减半收取4549.5元，由上诉人新疆头屯河流域管理局水利管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新欣
审判员 徐宝军
审判员 佘 文
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 阳
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3229号
原告：吴小珍。
委托代理人：曾球，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：黄金妹。
被告：叶三豹。
被告：温州市店老二食品有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪梅园集云路19号。
法定代表人：黄金妹。
原告吴小珍为与被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告共同偿还原告借款本金3万元并支付利息（利息自2015年3月起开始计算，按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。被告黄金妹、叶三豹、温州市店老二食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄金妹、叶三豹于2006年11月1日向原告吴小珍借款3万元（上述款项系现金交付），后被告黄金妹、叶三豹于2016年3月17日出具一份汇总清单，载明上述3万元借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。被告黄金妹、叶三豹已按约支付利息至2015年2月，2015年3月1日后的利息未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告黄金妹、叶三豹于2006年11月1日向原告吴小珍借款3万元的事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告约定借款月利率为1.2%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以认定，故对该3万元借款2015年3月1日后的未付利息应按月利率1.2%计算。原告要求被告温州市店老二食品有限公司承担共同清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金妹、叶三豹于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小珍借款本金3万元及利息（从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告吴小珍的其他诉讼请求。
被告黄金妹、叶三豹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告黄金妹、叶三豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年六月二十日
代书 记员 黄微微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1002号
原告王宏盛，无固定职业。
委托代理人李艳霞，农民，特别授权。
委托代理人王倩，农民，特别授权。
被告刘志凡，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街520号。
负责人郑绍飞，该支公司经理。
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师，一般代理。
原告王宏盛诉被告刘�凡、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（简称中财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告王宏盛的委托代理人李艳霞、王倩、被告刘志凡、被告中财保江夏支公司的委托代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏盛诉称：2015年11月8日5时50分，被告刘志凡驾驶鄂A×××××牌号小型面包车沿湖北省武汉市江夏区纸贺路行驶至乌龙泉街新建村大屋洪路段时将我撞倒，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告刘志凡负此次事故全部责任。我在武汉大学人民医院门诊及住院治疗39天，用去医疗费120587.40元。经鉴定我所受损伤不构成伤残，后期治疗费约需5000元，伤后误工时间6个月，出院后无需护理。鄂A×××××牌号小型面包车系被告刘志凡所有，在被告中财保江夏支公司投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿我医疗费120587.40元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费585元、营养费1950元、护理费5538元、误工费51807元、交通费4500元、气垫床费用305元、其他医疗用品费用1039元、法医鉴定费1500元，共计191254.40元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志凡辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议。2、鄂A×××××牌号小型面包车系我所有，在被告中财保江夏支公司只投保了交强险。3、我垫付了25700元，请求在本案中一并处理。
被告中财保江夏支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。2、原告王宏盛诉请金额过高，请求法院依法核算。3、我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年11月8日5时50分，被告刘志凡驾驶鄂A×××××牌号小型面包车沿湖北省武汉市江夏区纸贺路行驶至乌龙泉街新建村大屋洪路段时将原告王宏盛撞倒，造成原告王宏盛受伤的交通事故。原告王宏盛在武汉大学人民医院门诊及住院治疗39天，共用去医疗费120400.33元，其中被告刘志凡垫付25700元，被告中财保江夏支公司垫付10000元。原告王宏盛的出院诊断为重型颅脑损伤：多发脑挫伤，右侧颞部硬脑膜外血肿，左枕顶部硬膜下血肿，右颞骨骨折，颅底骨折。出院医嘱为：外院继续治疗。2015年11月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字（2015）第C15110805号道路交通事故认定书，认定被告刘志凡负此次事故全部责任。2016年3月24日，武汉大学医学院法医司法鉴定所就原告王宏盛伤情作出武医法（2016）临床鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王宏盛在2015年11月8日的交通事故中所受损伤不构成伤残；2、建议后期医疗费5000元左右；3、建议伤后误工时限为6个月，出院后无需护理。原告王宏盛支付鉴定费1500元。
另查明：原告王宏盛于2013年4月17日取得建筑施工特种作业操作资格证，操作类别：建筑起重机械司机塔吊。自2014年2月20日起在武汉顶天柱建筑机械设备有限公司从事塔式起重机司机工作。鄂A×××××牌号小型面包车系被告刘志凡所有，在被告中财保江夏支公司只投保了交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、保单、病历、医疗费票据、劳动合同、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告刘志凡驾驶机动车在道路上行驶未能确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是造成此次事故的全部原因，应负全部责任。上述事故认定、司法鉴定意见书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，双方当事人均不持异议，本院依法予以采信。原告王宏盛主张的后期治疗费5000元、住院伙食补助费585元合法有据，本院依法予以支持。其主张的医疗费120587.40元计算有误，本院据实核算为120400.33元并依法予以支持。其主张的误工费51807元过高，本院参照湖北省建筑业月平均工资3479.50元及误工6个月核定支持20877元。其主张的护理费5538元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资78.71元及住院39天核定支持3069.69元。其主张的交通费4500元过高，本院参照起就医及鉴定所需酌定支持1000元。其主张的气垫床费用305�以及其主张的营养费1950元及其他医疗用品费用1039元无医嘱证明，本院不予支持。法医鉴定费1500元纳入诉讼费用中承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告王宏盛经依法核定的损失应由被告中财保江夏支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告刘志凡赔偿。被告刘志凡、中财保江夏支公司垫付的费用应予扣减。综上，本院对原告王宏盛合理的诉讼请求予以支持，对被告刘志凡、中财保江夏支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王宏盛各项损失34946.69元（已支付10000元，还应支付24946.69元）。
二、被告刘志凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宏盛各项损失115985.33元（已支付25700元，还应支付88485.33元）。
三、驳回原告王宏盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，法医鉴定费1500元，共计2028元，由被告刘志凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1056元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年六月二十日
书记员 陈庆
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初187号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人高书兴，男，1989年9月3日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省冠县，现住沙河市。因本案于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕，2015年10月30日被取保候审。经本院决定于2016年9月5日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人高书兴犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、被告人高书兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月2日10时30分许，被告人高书兴驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿沙河市南石线由东向西行驶至45公里＋900米处时，与由北向南步行横穿道路的侯某发生交通事故，造成侯某经抢救无效死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定：侯某死亡原因为撞击伤致胸腹联合伤引起失血性休克。经沙河市公安交通警察大队认定：被告人高书兴负事故主要责任，侯某负事故次要责任。当日，被告人高书兴在事故现场被公安机关带回接受调查。现被告人高书兴已对被害人侯某家属作出赔偿，取得了被害人侯某家属的谅解。
上述事实，被告人高书兴在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴（2015）酒鉴字第1797号血液酒精浓度检验报告书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心（2015）病鉴字第043号鉴定意见书及送达回证、沙河市人民医院抢救记录、机动车安全技术检验报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、收款证明、谅解书、被害人侯某及家属户口本复印件、沙河市新城镇北掌村村委会证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高书兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人高书兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人高书兴确有认罪、悔罪表现，可依法适用缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高书兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一六年九月十二日
书记员 靳楠楠
第页
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初30号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人罗向东（外号：“阿东”），男，1968年11月15日出生，彝族，初中文化，无业，居住于景东县。因犯非法持有毒品罪，2006年3月13日被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币。因本案，2015年9月9日被景东县公安局刑事拘留，经景东县人民检察院批准，同年9月21日被逮捕。现羁押于景东县看守所。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]35号起诉书指控被告人罗向东犯非法持有毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派代理检察员鲁杨某出庭支持公诉，被告人罗向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2015年9月9日10时10分，景东县公安局禁毒大队民警在被告人罗向东家中查获被告人罗向东非法持有的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，净重35.7克。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗向东持有的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人罗向东违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗向东系毒品再犯，应从重处罚。
被告人罗向东对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名无异议。其以被查获的甲基苯丙胺用于其本人吸食为由，请求本院给予其从轻处罚。
经审理查明，被告人罗向东吸食毒品。2015年9月9日10时10分，景东县公安局禁毒大队民警在景东县锦屏镇尚武门42号被告人罗向东家中衣柜抽屉内，查获被告人罗向东持有的一包重35.7克的甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有经法定程序查证属实的下列证据证实：
（1）户口证明，证实被告人罗向东的出生日期等个人基本信息；
（2）景东县公安局强制戒毒决定书（三份）、云南省云县人民法院（2006）云刑初字第22号刑事判决书，证实被告人罗向东因吸食毒品，于1998年7月23日、1999年5月17日、2001年3月26日三次被景东县公安局强制戒毒。其因犯非法持有毒品罪，2006年3月13日被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元人民币；
（3）抓获经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，证实2015年9月9日10时10分，景东县公安局禁毒大队民警开展吸毒人员收戒工作中，在景东县锦屏镇尚武门42号被告人罗向东家中衣柜抽屉内查获一包用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺可疑物，一把银灰色电子秤和一把铜制杆秤，并从被告人罗向东身上查获一部白色三星手机和一部黑色苹果手机。民警在被告人罗向东在场下当面称量，查获的甲基苯丙胺可疑物净重35.7克。被告人罗向东对称量结果予以确认。前述毒品可疑物、手机、秤被景东县公安局扣押；
（4）辨认照片，证实被告人罗向东辨认，其藏匿甲基苯丙胺可疑物的地点在景东县锦屏镇尚武门42号其住所衣柜抽屉内；
（5）提取毒品检材笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2015]0620号理化检验意见书、鉴定意见通知书，证实经检验，从被告人罗向东家中衣柜抽屉内查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分；
（6）景东县公安局现场检测报告书，证实被告人罗向东被抓获后，民警提取其尿液进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阳性；
（7）被告人罗向东的供述，证实其吸食毒品。2015年9月8日17时许，其到景东县城“陶府酒店”后面的岔路上以每包2800元的价格向一名叫“三爷”的大街镇男子购买了一包麻黄素。购买的麻黄素其吸食八颗外，大部分藏匿于景东县锦屏镇尚武门42号其住所衣柜抽屉内。次日10时许，其在其住所被景东县公安局禁毒大队民警抓获，其藏匿于衣柜抽屉内的麻黄素及一把银灰色电子秤、一把杆秤被民警查获，民警还从其身上搜出二部手机。经称量，民警查获的麻黄素净重36.5克。其购买麻黄素的目的供自己吸食或送给他人吸食。2013年至2014年期间，其曾贩卖毒品给一些吸毒人员，但其记不清具体贩卖给哪些吸毒人员。
本院认为，被告人罗向东违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗向东犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗向东犯非法持有毒品罪被刑后，又犯非法持有毒品罪，系再犯，应从重处罚。被告人罗向东当庭自愿认罪，有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人罗向东罪责相适应的处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人罗向东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗向东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一八年七月八日止）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。如逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、向被告人罗向东收缴的35.7克毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何锦祥
审判员 吴金国
审判员 苏永寿
二〇一六年五月十九日
书记员 王海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初6号
原告：李世华，男，1949年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
被告：李磊，女，1985年2月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
原告李世华诉被告李磊法定继承纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求，本案案由应为所有权确认纠纷。原告李世华及其委托代理人郭雁，被告李磊的委托代理人单汝基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法分割位于龙口市东莱街道某某某村二层楼房一幢；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲王淑香婚后育有5子，原告系王淑香第三个儿子，五儿子李世祯于1996年2月去世，原告父亲、祖父母均于1960年左右已去世，1999年10月王淑香去世。龙口市人民法院做出（1996）龙民初字第44号民事判决书确定的李世祯名下位于龙口市某某某村瓦房一幢、楼房一幢中属于被继承人王淑香所有的财产份额由原告全部法定继承。被告系上述判决书确定的房产另一位所有人，现原被告对财产分割事宜无法达成一致，原告为此诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求依法判令龙口市东莱街道某某某村二层楼房归原告所有。事实与理由：涉案房屋系李世祯用原告的钱给原告盖的房子，盖房的木头是原告给李世祯发的，盖房的本钱40000元也是原告的。
被告辩称，原告的母亲即被告的祖母有五个婚生子，原告排行老三，李世森排行老四，被告父亲排行老五。被告母亲李淑梅于1990年去世，当时被告年仅6岁。1994年，被告父亲李世祯与周洪英以夫妻名义共同生活（未登记）。1996年李世祯去世，周洪英嫁与他人，被告即随祖母王淑香在龙口市某某镇某某某村居住。李世祯去世时，在龙口市东莱街道某某某村遗留有平瓦房3.5间、购买他人宅基地建造二层楼房一栋（半成品）。1996年，周洪英与被告及被告祖母财产纠纷案，龙口市人民法院以（1996）龙民初字第44号民事判决，确认李世祯遗留的某某某村的平瓦房及二层楼房（半成品）归被告及祖母王淑香所有。1998年8月21日，李世森伙同他人欺骗被告，编造虚假转让协议：将该二层楼房以80000元的价格卖给王军太，仅2个月，王军太即以100000元的价格卖给了李世森。1999年王淑香去世。2003年原告搬进涉案的二层楼房的一楼居住。2006年7月，被告对该二层楼房继续施工、装修时，王军太持所谓的“买卖协议”向被告主张该二层楼房的所有权，双方发生纠纷，原告搬走。2008年4月，王军太起诉被告排除妨碍，主张该房屋的所有权。本案原告李世华出庭作证，明确讲明“房子是我侄女李磊的，她继承他父亲的”。后王军太撤诉，法院作出（2008）龙城民初字第415号民事裁定书。2010年1月28日，王军太再次起诉被告，经过一审、二审，依法驳回了王军太的诉讼请求。2007年7月被告对涉案房屋施工、装修完毕，入住至今。自1999年10月份至今，原告及王淑香的其他继承人从未主张过王淑香遗产的继承的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1996）龙民初字第44号民事判决书、（2008）龙城民初字第415号民事案卷开庭笔录、（2010）龙城民初字第156号民事判决书和烟台中院（2011）烟民四终字第127号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的四份证人证言，因其中三份系复印件，且证人均未到庭作证，本院不予采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲即被告的祖母王淑香育有五个婚生子，原告排行老三，李世森排行老四，被告父亲李世祯排行老五。被告母亲李淑梅于1990年去世。1994年三、四月份，被告父亲李世祯与周洪英未办理结婚登记手续以夫妻名义同居，1996年李世祯去世，被告即随祖母王淑香在龙口市某某镇某某某村居住。1996年，周洪英起诉被告及被告祖母财产纠纷案，龙口市人民法院经审理作出（1996）龙民初字第44号民事判决，判决周洪英与李世祯共同生活期间的财产某某某楼房一幢归被告李磊、王淑香所有。2008年4月，王军太起诉被告李磊排除妨碍，主张该房屋的所有权。本案原告李世华出庭作证，陈述称“诉争之楼是我侄女”“李磊继承他父亲的”。后王军太撤诉，我院作出（2008）龙城民初字第415号民事裁定书。2010年1月28日，王军太再次起诉被告，主张1998年8月21日，王淑香为了抚养被告李磊将涉案楼房以80000元的价格卖给王军太，要求判令被告李磊及其祖母王淑香卖给王军太的某某某新区南二排东四户楼房一栋归王军太所有。我院经审理作出（2010）龙城民初字第156号民事判决驳回了王军太的诉讼请求。王军太提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2011）烟民四终字第127号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告现主张涉案楼房系李世祯用原告的钱给原告所盖，原告为此提起诉讼，要求依法判令涉案楼房归原告所有。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张涉案房屋位于龙口市东莱街道某某某村二层楼房一幢系李世祯用原告的钱给原告所盖，原告应当提供有效的证据加以证实。（1996）龙民初字第44号民事判决书系生效的法律文书，该判决书已经明确确认涉案楼房归被告李磊及其祖母王淑香所有，且原告在（2008）龙城民初字第415号案件审理过程中，明确认可涉案楼房系被告李磊继承其父亲李世祯所取得的，因此，原告现以涉案楼房系其出资由李世祯所建为由要求确认涉案房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李世华的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告李世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王蓦然
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2961号
原告吴某，农民。
委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙金刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00044号
原告：朱倩倩，女，1979年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系溧阳市溧城上品装饰设计工作室经营者。
委托代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
委托代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。
委托代理人：张用国，该公司员工。
原告朱倩倩诉被告安徽中讯通电子科技有限公司建设工程设计合同合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴贺燕、代理审判员李天明及人民陪审员许善菲组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱倩倩委托代理人宋文斌、被告安徽中讯通电子科技有限公司委托代理人戴上宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱倩倩诉称：2014年1月1日，原告与被告单位项目负责人郭中杰签订《室内装饰工程设计合同》，约定由原告承担位于郎溪县经济开发区金牛路的被告单位室内设计，设计范围为被告办公楼所有硬装、软装设计，总面积为8881.6平方米。被告向原告提供建筑施工图、建筑结构图、建筑设备图等电子文档；原告向被告交付的设计文件包括平面图、效果图、立面图、施工图、材料配色表、预算书（含电子档）；总设计费为700000元，合同签订三天后支付50％即350000元，施工结束后支付余款350000元。双方签订合同后，被告通过转账方式分别汇给原告100000元和250000元。原告按照合同约定全面履行了设计义务，并于2014年3月11日前将相关设计图等交付给被告。被告于同年7-8月份施工结束，并进场办公，但被告未能按照合同约定履行支付设计费用余款。原告多次催要未果，故原告诉至法院。
经查：朱倩倩系溧阳市溧城上品装饰设计工作室经营者，溧阳市溧城上品装饰设计工作室企业类型系个体工商户。
本院认为：“溧阳市溧城上品装饰设计工作室”其企业类型为个体工商户，经营者为朱倩倩。根据相关法律规定，朱倩倩作为本案原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告朱倩倩的起诉。
诉讼费6630元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
代理审判员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4267号
原告：邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306211950********。
委托代理人（特别授权代理）：邵玉庆，男，1981年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区东浦镇邵家岸村******号，公民身份号码3306021981********。
被告：钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区马弄东区**幢***室，公民身份号码3306021964********。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款8万元；二、被告支付自借款之日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵玉庆、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明：今向邵木水借人民币8万元（捌万元整）。被告在借款人处签字。原告陈述被告未归还过该笔借款本息。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合双方陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款8万元，现原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持；但因借条并未约定借款期限及利息，原告主张按月利率2%支付自借款之日起至款项付清之日止的利息不符合合同约定，本院仅自起诉之日起按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币8万元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告邵木水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初188号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人袁某某，曾用名袁某，男，1968年11月16日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。1992年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年11月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年6月8日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员孙龙出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月14日19时许，被告人袁某某在东汤镇街里御圣泉门前从被害人杨某某衣服兜里盗窃华为荣耀7i手机一部。经凤城市价格认定局认定：该手机价值人民币260元，所盗手机已返还失主。
2017年5月24日6时许，被告人袁某某在东汤镇早市上从被害人丁某某挎包中，盗窃现金470元，所盗赃款被其挥霍。
2017年6月6日8时许，被告人袁某某伙同姜某（已行政拘留）在凤城市东汤镇街里一品鲜超市门口，袁某某通过往郑某骑行的自行车里面扔绳子的手段，迫使自行车行驶不畅，姜某趁郑某下车查看之时将其存放在车筐内的钱包盗走，钱包内有现金780多元、一张身份证、一张医保卡、一部酷派智能手机、四张银行卡及一串钥匙。经价格认定：该手机价值人民币50元。所盗赃物均已返还失主。
到案后，被告人袁某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人袁某某的供述，被害人郑某、杨某某、丁某某的陈述，证人张某某、姜某的证言，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，指认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人袁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月7日止，已扣除行政拘留的十二天。）
二、责令被告人袁某某于判决生效后十日内，退赔被害人丁某某经济损失人民币470元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜女杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终恢657号
申请执行人ＸＸ安。
被执行人任振良。
案由：买卖欠款纠纷。
申请执行人ＸＸ安与被执行人任振良纠纷一案，本院于2005年7月8日作出的（2005）武民一初字第2787号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请恢复执行。执行案号（2017）津0114执恢657号。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，故申请人撤销执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）武民一初字第2787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 任树森
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初510号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，住广东省连州市，公民身份号码×××2718。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时30分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车，沿佛山市禅城区某路行驶至某路时，被交警查获。经鉴定，被告人黎某的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.2mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初510号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，住广东省连州市，公民身份号码×××2718。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同月11日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]471号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月27日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日21时30分许，被告人黎某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车，沿佛山市禅城区某路行驶至某路时，被交警查获。经鉴定，被告人黎某的血液样本中检出乙醇成分，含量为101.2mg/100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤E×××××车辆信息，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黎某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月三十日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2634号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：宋芸。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人宋芸物业服务合同纠纷一案中，被执行人宋芸己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2743号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十一月二十日
书记员代 小 华
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0330行初221号
原告ＸＸ友，男，汉族，生于1954年10月18日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人周彤，北京来硕律师事务所律师。
被告桐梓县住房和城乡建设局（以下简称桐梓住建局）。地址：桐梓县娄山关镇。
法定代表人石国震，职务：局长。
委托代理人邓小松，该局执法大队长。
委托代理人江亮，该局职工。
原告ＸＸ友诉被告桐梓住建局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及委托代理人周彤、被告桐梓住建局法定代表人的委托代理人邓小松、江亮到庭参加诉讼。行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月，原告通过单号为1005433685518的EMS快递向被告递交查处申请函，要求被告履行对桐梓县燎原镇大关村河厂组毅昕驾校训练场建设项目无建筑工程施工许可证违法施工的行为进行查处的法定职责，被告于2016年3月25日查收，至今已超过60日，并未对违法施工行为进行查处。诉请判令：1、确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政行为违法；2、责令被告依法履行查处职责；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张，向法庭提交了下列证据(复印件)：
1、查处申请函、快递单，证明原告向被告申请查处违法行为的事实；2、违法施工现场照片，证明违法施工事实存在；3、政府信息公开答复书，证明毅昕驾校训练场建设项目未取得建筑工程施工许可证的事实。
被告桐梓住建局辩称：我局于2016年3月25日收到原告的查处申请后，于2016年5月16日要求桐梓县毅昕驾校于2016年6月5日前将《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》及相关资料提供到我局接受调查，该驾校未予以提供，我局于2016年7月7日作出桐住建停字【20163】第09号责令停止建设行为通知书，责令毅昕驾校立即停止违法建设行为，并于2016年7月12日前携带相关资料到我局接受调查。我局已经履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张，向本院提交了下列证据（复印件）：关于毅昕驾校修建驾校训练场项目提供相关手续的通知、送达回执、责令停止建设通知书，证明我局已经履行了法定职责。
经审理查明：2016年3月，原告通过EMS快递向被告递交查处申请函，要求被告对毅昕驾校训练场（科目二）建设项目未取得建筑工程施工许可证而违法施工的行为进行查处。被告于2016年3月25日查收，于2016年5月16日要求桐梓县毅昕驾校于2016年6月5日前提供《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》及相关资料到该局接受调查，该驾校未予以提供，被告于2016年7月7日根据《城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，作出桐住建停字【20163】第09号《责令停止建设行为通知书》，责令毅昕驾校立即停止违法建设行为，并于2016年7月12日前携带相关资料到该局接受调查。被告未将处理情况告知原告。原告持诉称理由前来本院。
另查明：原告申请被告查处违法建设的理由是，该项目占用其承包地，未被合法征收，项目夜晚施工对其生活造成影响。
上述事实有经庭审质证的原、被告所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《建筑法》第七条规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上地方人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。原告认为本案毅昕驾校训练场（科目二）建设项目建设人在开工前，未领取建筑工程施工许可证即开工建设影响了原告的生产生活，有向被告申请查处的权利。根据《建筑法》第六十四条：“违反本法规定，未取得施工许可证或者开工报告未经批准擅自施工的，责令改正，对不符合开工条件的责令停止施工，可以处罚款”以及《建筑工程施工许可管理办法》（住房和城乡建设部18号令确定，自2014年10月25日起施行）第十二条：“对于未取得施工许可证或者规避办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同价款1%以上2%以下罚款，对施工单位处3万元以下罚款”之规定，被告是有管辖权的建筑工程施工许可证发证机关，收到原告的申请后，有职责查明毅昕驾校训练场（科目二）建设项目的违法事实是否存在并作出处理，而被告所举证据只能证明被告对毅昕驾校违反《城乡规划法》的行为作出了处理，不能说明其已经依据《建筑法》及《建筑工程施工许可管理办法》对申请人的申请事项进行了处理，被告未履行法定职责，本院确认被告未履行法定职责的行为违法。根据《行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行”之规定，由被告于六十日内依据相关规定，对原告的申请事项作出处理为宜。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告桐梓县住房和城乡建设局未对原告的申请作出处理的行政行为违法；
二、由被告桐梓县住房和城乡建设局于六十日内对原告的申请作出处理。
案件受理费50元，由被告桐梓县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 丁旺轩
人民陪审员 陈应芬
人民陪审员 陆安树
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈浩然
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第851号
原告张银，男，1973年1月1日出生。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，北京市公安局海淀分局民警。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告张银认为被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）不履行法定职责及要求撤销被告北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定书，于2015年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告海淀分局、北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张银，被告海淀分局的委托代理人闫飞，被告北京市公安局的委托代理人贾万国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银诉称，2013年12月24日，海淀区西北旺镇政府组织相关单位100余人非法暴力强拆原告合法宅基地及房屋，原告拨打“110”报警。原告认为海淀分局对报警没有立案，没有履行法定职责，没有保存出警处理记录和执法记录仪的录音录象内容。原告向北京市公安局申请行政复议。2015年3月9日，北京市公安局作出违法的京公复驳字[2015]第6号驳回行政复议申请决定书（以下简称6号驳回决定书）。综上，请求法院：一、撤销北京市公安局作出的6号驳回决定书；二、确认海淀分局不履行职责违法；三、责令北京市公安局履行法定职责重新作出行政复议决定书。
被告海淀分局辩称，2014年10月7日，张银向我分局邮寄《依法行政申请书》，申请1、对京公海（永）受案字（2013）120024号案件给予立案；2、要求追究相关人员的责任；3、要求将处理结果书面答复。我分局经调查，北京市公安局海淀分局永丰派出所（以下简称永丰派出所）于2013年12月24日接张银爱人杜凤苹报警称：12月24日8时许，其在海淀区永丰六里屯村893号的门窗被砸。永丰派出所当日将案件作为刑事案件受理，该案目前正依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定办理。后我分局将原告的申请书及材料转递永丰派出所，要求依法开展相关工作，并于2014年10月28日将上述情况以回函的方式告知张银。我分局已将原告的申请转递永丰派出所并回函告知，且原告申请的事项不属于行政行为，故我分局不存在不履行法定职责的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京市公安局辩称，2015年2月6日，我局收到原告邮寄的行政复议申请，请求确认海淀分局收到其递交的依法行政申请书后不履行法定职责违法，并责令海淀分局履行立案职责。我局于同日受理，并于2月10日向海淀分局送达《行政复议答复通知书》及行政复议申请书副本，要求海淀分局在法定期限内提交作出具体行政行为的证据、依据和其他材料，海淀分局在法定期限内提交了所要求的相关材料。我局经审查认为，海淀分局收到原告的申请后转交永丰派出所办理并回函告知，已履行了法定职责，故于2015年3月9日作出6号驳回决定书并于次日邮寄送达原告。我局作出的6号驳回决定书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月24日8时30分许，永丰派出所接原告张银之妻杜凤苹报警，称其在海淀区永丰六里屯村893号（家中）的门窗被砸。永丰派出所于同日接受案件，制作受案登记表，受案意见为：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。同日，永丰派出所向报案人杜凤苹出具受案回执，告知：受案登记表文号为京公海（永）受案字[2013]120024号。杜凤苹签收。2014年10月7日，张银向海淀分局邮寄《依法行政申请书》，申请：1对京公海（永）受案字[2013]120024号案件给予立案；2、要求追究相关人员的责任；3、要求将处理结果书面答复。2014年10月28日，海淀分局作出《回函》，告知张银“我们于2014年10月14日收到您提出的依法行政申请书，现已将依法行政申请书及材料转递永丰派出所依法开展相关工作。”《回函》于次日向张银送达。2015年1月26日，张银以邮寄复议申请书的方式向北京市公安局申请行政复议，请求：“一、确认海淀分局收到张银的依法行政申请书后不履责的行政行为进行查处；二、责令海淀分局履行法定职责立案，并追究在2013年12月24日，对张银合法宅基地房屋非法暴力黑拆的违法犯罪嫌疑的刑事责任及幕后指使人的法律责任；三、将处理结果以书面方式告知申请人。”北京市公安局受理该行政复议申请后，于2015年2月10向海淀分局送达了提交行政复议答复通知书、行政复议申请书副本，告知其于十日内提交书面答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。海淀分局于2015年2月20日作出答复书并提交证据材料。北京市公安局于2015年3月9日作出6号驳回决定书，于3月10日、3月15日分别送达张银及海淀分局。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张银申请被告海淀分局履行对刑事案件予以立案并追究相关人员责任的事项，不属于公安机关办理行政案件的职责范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院对原告要求确认海淀分局不履行职责违法、撤销北京市公安局作出的6号驳回决定书并责令北京市公安局履行法定职责重新作出行政复议决定书的起诉一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回原告张银的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效之日起十日内退还原告张银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 詹健龄
人民陪审员 叶广义
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 冰
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第190号
申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州，组织机构代码08020596-1。
法定代表人刘春华，该公司董事长。
被执行人周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，住上海市。
被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市，组织机构代码58477790-4。
法定代表人周海龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司、周海龙借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为3842400元。未执结标的额3842400元。此案在执行中经本院“四查”被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司、周海龙无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）新博市执证字第27号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年一月七日
书记员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第190号申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州，组织机构代码08020596-1。法定代表人刘春华，该公司董事长。被执行人周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，住上海市。被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市，组织机构代码58477790-4。法定代表人周海龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人阿拉山口达成小额贷款有限责任公司与被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司、周海龙借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为3842400元。未执结标的额3842400元。此案在执行中经本院“四查”被执行人博乐阁苑房地产开发有限公司、周海龙无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）新博市执证字第27号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年一月七日书记员  李 昊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19118号
原告刘自忠，男，1983年8月12日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告李金锁，男，1985年8月24日出生，身份号码×××。
原告刘自忠与被告李金锁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘自忠委托代理人刘金到庭参加诉讼。被告李金锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘自忠起诉称：2015年6月4日，被告李金锁自原告刘自忠处借款1.9万元。约定2015年6月8日偿还，但被告李金锁至今未履行还款义务。为维护原告刘自忠的合法权益，故诉至法院：1.判令被告李金锁立即偿还原告刘自忠借款19000元及利息（以19000元为基数，自2015年6月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告李金锁负担。
原告刘自忠向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告李金锁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘自忠提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2015年6月4日，被告李金锁自原告刘自忠处借款1.9万元，并于当日为原告刘自忠出具借条一张，载明：“借条。今根刘子中借人民币19
000元。6月8日还青。李金锁。2015年6月4日。”
上述借款被告李金锁至今未还。
上述事实，有原告刘自忠提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李金锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。虽然涉诉借条显示的出借人为“刘子中”与本案原告刘自忠音同字不同，但本案原告刘自忠为借条原件的实际持有人，故本院认定原告刘自忠与被告李金锁之间民间借贷关系成立及欠款事实存在。双方约定了还款日期，被告李金锁应当按期偿还借款。现被告李金锁未按期偿还借款，应当支付自逾期之日起计算的逾期利息。原告刘自忠要求被告李金锁偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金锁偿还借原告刘自忠款一万九千元及逾期利息（以一万九千元为基数，自二○一五年六月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二百七十六元及公告费五百六十元，由被告李金锁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长
高丽丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王永库
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙爱文