wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执91号
申请执行人周某某甲。
被执行人周某某乙。
申请执行人周某某甲与被执行人周某某乙分家析产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月26日作出（2015）长民初字第3245号民事调解，调解如下：
申请执行人周某某甲与被执行人周某某乙分家析产纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月26日作出（2015）长民初字第3245号民事调解，调解如下：共有两间半砖瓦房走廊东边一间归原告周某某甲所有，走廊西边一间归被告周某某乙所有，中间走廊原被告共用，四轮车一辆归被告周某某乙所有；
欠周春花30000元外债由被告周某某乙负责偿还；
被告周某某乙于2015年12月30日前一次性给付原告周某某甲欠款10000元及2015年土地承包费5000元。
被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2016年2月19日履行了全部法律义务。缴纳执行费125元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3245号民事调解确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余大焕
审 判 员 张兆成
代理审判员 张丽艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于昊沅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第625号
原告：温新银，住广州市越秀区。
委托代理人：黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院在审理原告温新银诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告温新银未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓、减、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘靖
二〇一五年十月二十日
书记员 张裕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2452号
原告梁培强，居民。
被告欧君武，居民。
被告欧亮，居民。
原告梁培强与被告欧君武、欧亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告梁培强到庭参加了诉讼，被告欧君武、欧亮经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培强诉称，2012年7月21日，二被告因做生意需要向原告借款110000元，约定月息5‰，约定一个月还款。逾期后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告欧君武、欧亮未作答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告欧君武、欧亮向原告梁培强出具借条一张，借取原告现金110000元，约定月利息5‰，还款时间为2012年8月5号，借款后被告支付了一个月利息。逾期后经原告催要，被告未还款。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款110000元及利息；并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧君武、欧亮向原告梁培强借款110000元；事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算为宜；�告借款后被告已支付一个月利息，计息时间应从2012年8月20日起；故对原告梁培强要求被告欧君武、欧亮偿还借款110000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧君武、欧亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧君武、欧亮于本判决生效之日起十日内归还原告梁培强借款110000元及利息（自2012年8月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费2500元，由被告欧君武、欧亮负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 秦 磊
二〇一三年七月十九日
书记员 张珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3807号
原告：陈爱军。
被告：袁震军。
被告：张桂琴。
原告陈爱军与被告袁震军、张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告袁震军、张桂琴经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁震军、张桂琴立即偿还借款60000元及利息（按月息15‰从2015年4月24日起至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告袁震军、张桂琴承担。事实和理由：2015年4月24日，经朋友介绍，被告袁震军称自己经销电缆缺少资金向我借款，于是我将本人及亲戚所借共60000元出借给被告袁震军，当时讲月息15‰，借期三个月。到期后，本人催要，被告袁震军称货款尚未到，延迟三个月，我也同意了。后多次催要均无果，被告袁震军把手机也关闭了。现被告袁震军仍无法联系，为了维护我自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告袁震军、张桂琴未作答辩。
原告陈爱军围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚登记申请书、审查处理结果表等证据，被告袁震军、张桂琴未予质证。对原告陈爱军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈爱军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁震军与被告张桂琴系夫妻关系。2015年4月24日，经朋友介绍，被告袁震军向原告陈爱军借款60000元，并出具借条一份，约定月利率15‰，三月内还清。该借款至今未还。
本院认为，原告陈爱军与被告袁震军之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告袁震军与被告张桂琴系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告陈爱军要求被告袁震军、张桂琴共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告袁震军、张桂琴经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁震军、张桂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱军支付借款本金60000元及其利息（按月利率15‰从2015年4月24日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告袁震军、张桂琴负担（此款已由原告陈爱军垫付，被告袁震军、张桂琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈爱军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 陆伟国
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 飞
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初167号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人齐竹军，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住本村。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年6月7日被该局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人齐竹军犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人齐竹军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日12时许，在石家庄市鹿泉区宜安镇迅塔水泥厂食堂内，被告人齐竹军因为打饭问题与李某发生口角，后李某丈夫魏某1前去劝阻时，齐竹军与魏某1二人发生打斗，齐竹军用拳头将魏某1的左上中切牙、侧切牙打落。经法医鉴定，魏某1的伤情为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人齐竹军在开庭过程中亦无异议，且有被告人齐竹军供述、被害人魏某1陈述、证人李某、戚某、贾某、于某、葛某1证言，司法鉴定意见书，医院诊断证明，现场示意图，和解书及办案说明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐竹军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐竹军犯罪后认罪态度较好，并与被害人魏某1达成民事和解，对被告人齐竹军可酌定从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定判决如下：
被告人齐竹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 聂明珠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 静
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1646号
原告：临安宏臣玻璃制品有限公司，住所地临安市天目山镇藻溪村，统一社会信用代码913301857708200642。
法定代表人：张树臣，该公司总经理。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，该公司董事长兼总经理。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司为与被告临安兴农担保有限公司合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告临安宏臣玻璃制品有限公司的法定代表人张树臣到庭参加诉讼，被告临安兴农担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告临安宏臣玻璃制品有限公司起诉称：2013年12月17日，原告由被告提供担保，向临安市信用合作联社藻溪信用社借款1000000元，借款利率为月利率7.2‰。2013年11月16日，原告向被告支付了150000元保证金。该1000000元借款原告已于2014年11月17日准时归还给了临安市信用合作联社藻溪信用社，但被告一直未将1500000元保证金归还给原告，2015年4月15日，被告向原告出具了欠条一份，对尚欠原告保证金150000元的事实进行了确认并答应分期还款，但被告至今分文未付。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告归还原告在天目山信用社贷款100万元的保证金15万元及利息16320元；2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确利息计算方式为以月利率6.8‰从2014年12月计算至2016年4月。
为证明诉称事实，原告临安宏臣玻璃制品有限公司向本院提供以下证据：
证据一、欠条1份，欲证明被告尚欠原告保证金15万元的事实。
证据二、收款收据复印件1份，欲证明原告于2013年12月16日将15万元保证金交付给被告的事实。
证据三、收款收据复印件1份，欲证明原告于2013年11月21日将75000元保证金交付给被告的事实。
被告临安兴农担保有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安兴农担保有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据一、证据二，经审查，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据三，经审查，结合原告的自认，该份证据与本案缺乏关联性。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安兴农担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安兴农担保有限公司尚欠原告临安宏臣玻璃制品有限公司保证金150000元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，被告拖欠不还，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安兴农担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告临安宏臣玻璃制品有限公司保证金人民币150000元并支付逾期付款利息16320元。
如果被告临安兴农担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3626元，减半收取1813元，由被告临安兴农担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3626元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一六年五月十六日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第39号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王育史，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。2011年11月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2014年1月2日被屯昌县公安局刑事拘留，同年1月15日由屯昌县公安局依法逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王育史犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王育史到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日晚上9时许，林某斌等四人一起在西昌镇更丰村委会水潮村林某明的小卖部里打牌。此时，被告人王育史酒后也来到小卖部，因听他人说过林某斌要打其父亲，见林某斌正在打牌就上去责问林某斌，并动手打了林某斌一巴掌，随即又从身上拿出一把单刃水果刀想刺林某斌，被王某洲等人拦住，王某洲抢过被告人王育史手中的小刀丢到小卖部外面。被告人王育史走出店外捡回水果刀再次返回小卖部与林某斌扭打。在扭打过程中，被告人王育史用水果刀刺林某斌背部两刀，后被在场的群众将二人拉开，被告人王育史才骑摩托车逃离现场。林某斌当晚被送住屯昌县人民医院救治，后送海南省农垦医院治疗。经屯昌县公安局司法鉴定中心鉴定：林某斌左侧见一处长1.9cm疤痕，右腰部见一处1.2cm疤痕.被刺伤背部致左侧外伤性血气胸，构成轻伤。
案发后，被告人王育史于2013年11月26日在其父亲王某的陪同下到西昌镇派出所投案，如实交代其犯罪事实；2013年11月29日，被告人王育史的父亲王某与被害人林某斌达成赔偿、谅解协议，已赔偿人民币24000元给林某斌。
上述事实，被告人在庭审上亦无异议，并有被告人王育史的供述笔录，被害人林某斌的陈述笔录，被告人的常住人口信息表，投案情况说明，赔偿款收据，谅解申请书，刑事判决书及释放证明书，证人林某充、林某明、王某成、王某洲、王某涛、张某钦、王某位、王某辉、王某秀、王某贵、王某、王某花的证言，伤势鉴定意见书，现场勘验、检查辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王育史因私人纠纷而故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王育史曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王育史在案发后主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或可减轻处罚。又因其案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王育史犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年四月二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初105号
原告史某。
委托代理人张彦龙，富平县庄里法律服务所法律工作者。
委托代理人谭彬，富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告尚某。
本院在审理原告史某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告史某于2017年2月3日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月四日
书记员 豆海刚
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1481-1号
原告：杭州下沙新城投资集团有限公司，住所地：杭州市杭州经济技术开发区下沙街道XC-47-1。
法定代表人：章妙妮，该公司董事长。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈林。
本院在审理原告杭州下沙新城投资集团有限公司诉被告陈林房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州下沙新城投资集团有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州下沙新城投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州下沙新城投资集团有限公司撤回对被告陈林的起诉。
案件受理费1018元，减半收取509元，由原告杭州下沙新城投资集团有限公司负担。
审判员 周 超
二〇一五年十二月二日
书记员 俞培桦
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双滦刑初字第2号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌职务侵占罪，于2012年4月12日被承德市公安局钢城分局取保候审，同年8月21日被执行逮捕，2012年11月29日变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人关某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月11日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年8月21日被执行逮捕，2012年11月29日变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人李某某，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月11日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年8月21日被执行逮捕，2012年11月29日变更强制措施为取保候审，同年11月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人高某某、关某某、李某某犯职务侵占罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员许宝明出庭支持公诉，被告人高某某、关某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2011年12月份至2012年4月份期间，天运物流公司挖掘机司机高某某利用自己在炼铁厂驾驶挖掘机之便，多次与天运物流公司关某某、李某某抽取挖掘机内的柴油2800余升变卖给个体司机。经鉴定，被抽取的柴油价值21980元。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人高某某、关某某、李某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。并当庭提出被告人李某某系从犯，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人高某某、关某某、李某某均对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人高某某、关某某均系承德天运物流公司机。被告人高某某利用自己在炼铁厂驾驶挖掘机之便，多次与关某某、李某某抽取挖掘机内的柴油，关某某以每桶（25升）120元或130元的价格收购后变卖给个体货车司机。自2011年12月份至2012年4月份期间，被告人高某某、关某某、李某某共抽取挖掘机内的柴油2800余升。经鉴定，被抽取的柴油价值21980元。案发后，被告人高某某退回赃款15000元，被告人关某某退回赃款10000元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人高某某的供述证实，自2011年12月份至2012年4月份期间，他多次从其驾驶的钩机内抽取柴油，然后卖给关某某。卖油前先与关某某电话联系，关某某开着翻斗车来收购柴油，和关某某一起来的还有一个三十岁左右的男子，每次从钩机里抽油大约有五、六桶，关某某按每桶120元或130元付给他现金。
2、被告人关某某的供述证实，从2011年12月份至2012年4月份期间，他一直在收购高某某卖的柴油，每桶按120元或130元付给高某某现金，并雇佣李某某帮助抽油装车。收购柴油前先与高某某电话联系，每次他和李某某都是开着088号翻斗车进厂，在承钢新三新四高炉下面的道边，从高某某驾驶的挖掘机里面往塑料桶里抽油，每次抽油四、五桶，然后，拉出厂区卖给个体货车司机或是存放在冯营子李某甲家的院子里。还从吴某某那里收购过两次柴油。经辨认，被告人高某某是给其提供柴油的人。
3、被告人李某某的供述证实，自2011年12月份开始，他和关某某一起从高某某驾驶的钩机里抽取柴油，他负责装卸油桶，往车油箱、油桶里倒油，关某某负责开车、联系钩机司机和付钱。收购的柴油拉到冯营子一个院里，院里有专门装柴油的铁桶。经辨认，被告人高某某是给其提供柴油的人。
4、证人吴某某的证言证实，被告人关某某从他那收购过两次柴油。
5、证人李某甲的证言证实，他在冯营子有个闲置的院子，关某某在院子里存放了八个柴油铁桶。
6、证人高江旺（高某某的父亲）的证言证实，他和高某某的手机都存有关某某的电话号码，高某某手机没电时会使用他的手机，不知道关某某和高某某抽柴油的事情。
7、抓获经过、扣押物品清单证实，2012年4月10日，公安人员在承钢东南门附近巡逻时，将关某某、李某某抓获，并扣押了088号翻斗车及六桶柴油。
8、丢失报告，证实承德天运物流公司自2011年12月份至2012年4月份共丢失柴油2800升。
9、价格鉴定结论书，证实被盗柴油的价值。
10、组织机构代码证、劳动合同书二份、工资表，证实承德天运物流公司系企业法人性质，被告人高某某、关某某系物流公司职工的事实。
11、承德天运物流公司证明证实，被告人高某某系天运物流公司机施队挖掘机司机，关某某系天运物流公司司机，编号1122挖掘机由高某某驾驶。
12、退赃证明，证实被告人高某某、关某某退赃情况。
13、被告人高某某、关某某、李某某的户籍证明，证实三被告人系具有完全刑事责任能力的成年人
此外卷宗内还有现场照片、移动通信客户详单等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人高某某利用职务上的便利，伙同关某某、李某某从其驾驶的挖掘内抽取柴油，将本单位财物非法占为己有，数额达21980元，属数额较大，三被告人的行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某、关某某积极退赃，三被告人均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
二、被告人关某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
三、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 张立群
审判员 刘 磊
二〇一二年十二月二十一日
书记员 郭 平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初626-1号
原告杨建敏，女，1968年9月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告白国威，男，1975年8月24日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告杨建敏诉被告白国威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款111100.00元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款111100.00元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封原告杨建敏提供担保的担保人刘龙名下的位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧21世纪国际城C区01号楼6单元2层204房屋一套（房产证号为：新房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈晓华
宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执72号
申请执行人苏陇娟，女，1989年10月5日生，住陇县。
被执行人赵艳龙，男，1985年4月3日生，住陇县。
本院依据宝鸡仲裁委员会2016年6月20日作出的（2016）宝仲陇交调字笫45号仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人送达了相关法律判决书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、向申请执行人履行（2016）宝仲陇交调字笫45号仲裁调解书所确定的全部义务。二、向本院交纳执行费50元。2017年5月2日申请执行人苏陇娟与被执行人赵艳龙达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完全部义务，双方债权债务消灭，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条笫六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条一款的规定，裁定如下：
终结（2016）宝仲陇交调字笫45号仲裁调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘正平
执行员 冯全兴
执行员 李苏虎
二〇一七年五月二日
书记员 刘 翔
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执复21号
申请复议人（申请执行人）贵阳二建工程建筑股份有限公司（以下简称贵阳二建公司）。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路*号。
法定代表人崔全庆，该公司董事长。
委托代理人郑景明，该公司职工。
委托代理人时学勇，该公司职工。
被执行人贵州海泓房地产开发有限公司（以下简称海泓公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉蛮坡海泓兰馨苑。
法定代表人陈正文，公司董事长。
委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务所律师。
申请复议人贵阳二建工程建筑股份有限公司（以下简称贵阳二建公司）不服贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01执异14号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案进入执行程序时，被执行人贵州海泓房地产开发有限公司（以下简称海泓公司），已实际支付给申请执行人贵阳二建公司320万元，超过再审判令其应该支付的金额本息之总和，听证过程中从双方提交的证据来看，均未对被执行人海泓公司支付的320万元属于何种性质的款项做特别的约定。由于该案的执行属于对一般金钱债权的执行，执行中，被执行人海泓公司已履行完成付款义务，法院不应再强制执行，故裁定海泓公司的异议请求成立，撤销该中院(2014)筑执字第78号执行裁定的执行行为。
申请复议人贵阳二建公司称，再审判决是对双方2009年9月30日之前因支付工程进度款纠纷而作出的判决，2009年9月30日之后的欠款没有判决，故被执行人海泓公司在2009年9月30日之后，在没有支付根据的情况下，所支付的款项不能认定为本案案款。
本院查明，贵阳二建公司与海泓公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）黔高民再终字第17号再审判决，判令海泓公司支付贵阳二建公司工程进度款2326433.2元及利息。该判决送达生效后，贵阳二建公司于2014年2月20日向贵阳中院申请执行（期间海泓公司已向贵阳二建公司支付320万元），贵阳中院于2014年5月7日作出（2014）筑执字第78号执行裁定，查封、冻结、划拨被执行人海泓公司银行存款5636867.04元，
本院认为，被执行人海泓公司已实际支付给申请执行人贵阳二建公司320万元，已履行再审判令其应该支付的金额本息之总和。由于被执行人海泓公司已履行完成了付款义务，执行法院不应再对该公司的银行存款强制冻结和扣划执行。贵阳二建公司提出被执行人海泓公司支付的款项未注明是履行判决的款项，不能认定为本案案款的复议理由，因该款的支付发生在执行期间，贵阳二建公司又不能提出证据证明系其他款项，故贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01执异14号执行裁定并无不当，贵阳二建公司提出的复议理由均不能成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贵阳二建工程建筑股份有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 张庆明
审判员 邵 霞
二〇一六年六月二十日
书记员 罗婧玥
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第553号
罪犯江朝荣，男，1962年11月6日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2003年2月27日作出（2003）渝北法刑初字第114号刑事判决，认定江朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯江朝荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公�。现已审理终结。
本院认为：罪犯江朝荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江朝荣减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2002年11月21日起至2014年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第385号
原告郅某某。
被告巨鹿县丰源粮油购销有限责任公司。
法定代表人李某，该公司负责人。
本院在审理原告郅某某诉被告巨鹿县丰源粮油购销有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郅某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郅某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告郅某某承担。
审判员 张秋
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0227号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人翟某，农民。曾因犯破坏电力设备罪于2002年7月26日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年5月25日刑满释放。
被告人王某甲，农民。
上列两被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）753号起诉书指控被告人翟某、王某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员周博学出庭支持公诉。被告人翟某、王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人翟某、王某甲伙同他人经预谋后，于2014年3月9日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇繁丰路和藏中路路口的某建筑工地，窃得该工地上的新十字铁扣件491个、旧十字铁扣件147个、旧转向扣件3个，合计价值人民币2564.27元。
破案后，公安机关追缴了全部赃物已发还被害单位。
被告人翟某、王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人翟某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位员工王某乙的报案陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，收款收据，清点记录，扣押、发还物品清单，两被告人的户籍证明，被告人翟某的刑满释放证明，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某、王某甲伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人翟某、王某甲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人翟某、王某甲均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。被告人翟某、王某甲归案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人翟某曾因故意犯罪被判刑，应酌情从重处罚。据此，对被告人翟某、王某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱含瑜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0921执237号
申请执行人樊振江，男，1965年1月11日出生，住所地定襄县晋昌镇城内村东关街南九巷**号，证件号码142222196501110013。
被执行人李永成，地址定襄县南王乡东霍村***号。
被执行人王爱平，地址定襄县神山乡神山村***号。
樊振江与李永成、王爱平借款合同纠纷一案,定襄县人民法院（2016）晋0921民初113号已经发生法律效力。由于被执行人李永成、王爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊振江于2016年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人李永成、王爱平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李永成、王爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李永成、王爱平新的财产线索，申请执行人樊振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高贤俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 闫亚军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17011号
上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：冼启发，该公司总经理。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
被上诉人(原审原告)：卢润沛，住广州市天河区。
委托代理人：蔡汉钦，广东粤通律师事务所律师。
原审被告：广州市冼村实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，该公司董事长。
委托代理人：冼嘉龙，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
委托代理人：冼世乐，系广州市冼村实业有限公司员工，联系地址。
上诉人广州市天河区冼村经济发展公司因与被上诉人卢润沛劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4926民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认卢润沛与广州市天河区冼村经济发展公司自1987年4月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；卢润沛与广州市冼村实业有限公司自2013年12月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。二、驳回卢润沛其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。
判后，广州市天河区冼村经济发展公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第4926民事判决第一项，依法改判被上诉人卢润沛与上诉人广州市天河区冼村经济发展公司1987年4月1日至2006年6月30日期间不存在劳动关系，或裁定将本案发回原审法院重审。2、依法判令被上诉人卢润沛承担本案一、二审全部诉讼费用。
卢润沛答辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
广州市冼村实业有限公司述称：同意上诉人的意见。
原审判决查明的事实属实。
二审中上诉人提交以下证据：关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件、撤销沙河镇冼村村民委员会的批复、关于加强农村治保会工作的意见、2006年5月份—2011年4月份每年挑1个月的工资表（分别是2006年5月份、2007年5月份、2008年4月份、2009年4月份、2010年4月份、2011年4月份）、情况问答、1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知、冼村村民委员会税务登记证、冼村股份合作经济联社税务登记证、冼村股份合作经济联社组织机构代码证、冼村股份合作经济联社的广东省农村集体经济组织证明书，拟证实2006年6月前被上诉人与村委会存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人质证意见为：对工资表三性予以确认，工资表可以证明，2006年—2011年期间我方也从广州市冼村实业有限公司领取工资，但也不能证明我方与该公司有劳动关系。对情况说明及呈批文件，这些文件是广州市冼村实业有限公司与上诉人制定的，文件上没有加盖公章，对内容中表示工资由谁发放我方没有异议，但广州市冼村实业有限公司与上诉人事实存在用工混同。呈批文件是两公司的内部文件，劳动者是无法知悉内部文件，我方对关联性不确认。对天河区政府撤销冼村村委会的批复三性没有异议。对关于加强农村治保会工作的意见，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这不能反映冼村的情况，也不是正式的法律文件，不能对抗劳动法、劳动合同法。对工资表真实性没有异议，但不能反映之前的劳动关系。对情况问答三性没有异议。经济联社是两公司的共同股东，相互之间的关联关系非常明显密切。对1987年的关于设置村民委员会的批复、2005年关于各村委会撤村改制后规划组织机构代码证年审及公章管理等问题的通知没有异议。经济联社承接村委会经济关系，经济联社历史上就是承接了村委会。对税务登记证真实性、合法性没有异议，关联性的问题，村委会和经济联社的法定代表人均是卢某伟，卢某伟也是广州市冼村实业有限公司的法定代表人，冼某发也是经济联社领导班子之一，上诉人在庭审中也承认经济联社与两公司是同一套班子同一套人马，经济联社决定由哪个公司派任务或建立劳动关系。上述的主体是一个村公司，劳动者根本不能辨认在哪个时期与哪个公司建立劳动关系。村委会、经济联社与两公司存在经营及领导班子的混同，他们都可以共同指挥劳动者。关于支付冼村治保会人员工资事宜呈批件中的批示人冼某铭同时是经济联社的董事长和实业公司的领导班子成员，体现出混同用工。而且呈批件是内部文件，劳动者并不知情，劳动者从入职就不清楚自己为哪个用人单位服务。
本院认为：本案争议焦点为上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间。上诉人认为2006年6月前被上诉人与冼村村委会存在劳动关系，2006年6月后才与上诉人存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然署名冼村村委会的2006年6月前的工作人员工资表中显示有被上诉人的名字，但因冼村村委会已于1999年被撤销，且上诉人认可其于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，工作人员工作安排上存在混同，故本院认定上诉人与冼村村委会存在混同用工的情形。因上诉人没有提供充分证据证实被上诉人入职上诉人的时间，其二审提交的证据亦不足以证实其主张，而被上诉人主张的入职时间1987年4月1日早于上诉人的成立时间，故本院确认被上诉人于1990年11月13日起与上诉人存在劳动关系。原审判决认定被上诉人入职上诉人的时间早于上诉人成立时间不当，本院予以纠正。因双方对原审判决认定被上诉人与实业公司建立劳动关系的问题无异议，故本院对此不再审处。原审判决其余认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉部分有事实依据，本院予以相应支持，部分缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4926号民事判决第二项；
二、变更广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4926号民事判决第一项为确认卢润沛与广州市天河区冼村经济发展公司自1990年11月13日至2013年6月30日期间存在劳动关系；卢润沛与广州市冼村实业有限公司自2013年7月1日至2016年1月8日期间存在劳动关系。
本案一、二审案件受理费各10元共20元均由上诉人广州市天河区冼村经济发展公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林颖敏
林芝羽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执171号
申请执行人：德阳市区俊安装饰工程部
被执行人：德阳市宏源建筑有限责任公司
本院在执行德阳市区俊安装饰工程部与德阳市宏源建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初字337号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一七年三月二十三日
书记员 马淑婷
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初856号
原告：王俊，男，1982年2月19日出生，汉族。
被告：李建波，男，1970年12月11日出生，汉族。
被告：陈彩霞，女，1973年4月25日出生，汉族。
原告王俊与被告李建波、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼。被告李建波、陈彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（利息自2015年9月21日起按月息2分计算至执行完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以做生意为名向原告借款共计3万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，被告陈彩霞与被告李建波系夫妻，要求二被告归还借款。
被告李建波、陈彩霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：借条一份、平陆县公安局关于李建波、陈彩霞的常住人口基本信息二份，申请本院调取的二被告的婚姻登记申请书一份，因二被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李建波和陈彩霞系夫妻，被告李建波于2014年7月17日从原告王俊处借款3万元，并出具借条载明“今借到，王俊现金叁万元正（30000。00），2014.7.21，李建波”。后经原告王俊催要，被告未能给付。
本院认为：被告李建波于向原告王俊借款3万元，现原告起诉要求被告李建波归还借款3万元，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，应视为不支付利息。该笔债务发生于被告李建波与陈彩霞夫妻共同生活期间，被告李建波、陈彩霞未能证明该债�没有用于家庭生活或系个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，由陈彩霞与李建波共同归还原告的借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建波、陈彩霞在判决书生效之日起十日内共同归还原告王俊借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李建波、陈彩霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0829民初856号原告：王俊，男，1982年2月19日出生，汉族。被告：李建波，男，1970年12月11日出生，汉族。被告：陈彩霞，女，1973年4月25日出生，汉族。原告王俊与被告李建波、陈彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加了诉讼。被告李建波、陈彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息（利息自2015年9月21日起按月息2分计算至执行完毕之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以做生意为名向原告借款共计3万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，被告陈彩霞与被告李建波系夫妻，要求二被告归还借款。被告李建波、陈彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据：借条一份、平陆县公安局关于李建波、陈彩霞的常住人口基本信息二份，申请本院调取的二被告的婚姻登记申请书一份，因二被告未到庭，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李建波和陈彩霞系夫妻，被告李建波于2014年7月17日从原告王俊处借款3万元，并出具借条载明“今借到，王俊现金叁万元正（30000。00），2014.7.21，李建波”。后经原告王俊催要，被告未能给付。本院认为：被告李建波于向原告王俊借款3万元，现原告起诉要求被告李建波归还借款3万元，本院予以支持。关于利息，双方未做约定，应视为不支付利息。该笔债务发生于被告李建波与陈彩霞夫妻共同生活期间，被告李建波、陈彩霞未能证明该债�没有用于家庭生活或系个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务，由陈彩霞与李建波共同归还原告的借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波、陈彩霞在判决书生效之日起十日内共同归还原告王俊借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告李建波、陈彩霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  胡彩萍代理审判员  贾小菊二〇一六年九月二十六日书 记 员  范家玮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审3号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人张国军，男，1950年6月10日出生，汉族，农民，住肇源县浩德乡兴海村兴海屯。
申请执行人肇源县国土资源局于2015年7月16日向本院提出申请强制执行2015年3月23日作出的源国土执罚（2015）057号行政处罚决定书。申请人提出申请时提交的材料为复印件，待申请人整改提交原件后本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年3月23日作出的源国土执罚（2015）057号行政处罚决定：1、对非法占用的土地面积，处以每平方米10元人民币的罚款，10272㎡＝2720元人民币；2、限期十五日内自行拆除非法建设的新建建筑物272平方米，和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书已于2015年3月23日送达给张国军，并履行了催告程序，张国军没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）057号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）057号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中的第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 姜思朋
代理审判员 张力军
二〇一六年三月九日
书 记 员 马凡广
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1633号
原告：简祖均，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
委托诉讼代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。
被告：欧媚，女，1975年9月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告简祖均诉被告欧媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简祖均的委托诉讼代理人姚兜赏到庭参加诉讼，被告欧媚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简祖均向本院提出诉讼请求：1、被告欧媚立即偿还原告借款30000元并支付利息（月利率按2%计算，从2016年8月26日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧媚因资金周转困难于2016年8月26日向原告借款30000元，约定月利率为3%。原告多次向被告追收上述欠款及利息，被告不予偿还。据此，原告诉至法院。
被告欧媚未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告欧媚向原告简祖均借款30000元，并立下一份借据交给原告执存，该借据内容为：“今借到简祖均现金人民币叁万元整（￥30000元），月利率从借款之日起按3%计算至实际还款日止。此据。借款人：欧媚，2016年8月26日。”被告欧媚在上述借据的“借款人”处签名捺印。借款后，被告欧媚未还款付息。经催收无果，原告诉至本院。
本院认为，原告简祖均与被告欧媚之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告欧媚已向原告简祖均借得30000元，其应履行还本付息的义务，但其未予履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款30000元并支付利息，合法合理，应当予以支持。原、被告约定利息从借款之日起按3%计至实际还清日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息按2%计算，并无不当，应予支持。故本案的利息应从2016年8月26日起按月利率2%计至本判决确定还款之日止。
综上所述，被告欧媚应偿还借款本金30000元并支付利息给原告简祖均，其中，利息按月利率2%，从2016年8月26日起计至本判决确定还款之日止。被告欧媚经本院公告传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧媚在本判决生效之日起十五日内偿还借款30000元并支付利息给原告简祖均，其中，利息按月利率2%，从2016年8月26日起计至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告欧媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宗柱
审 判 员 许文华
人民陪审员 徐加佑
二〇一七年十二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗璐瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保289号
申请人：李亚，女，1989年9月10日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：河南世龙汽车服务有限公司，住所地新郑市温州城开发区中兴大道南侧。
法定代表人苗长青。
被申请人：曹彩铃，女，1969年11月15日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：苗长青，男，1969年5月7日出生，汉族，住新郑市。
申请人李亚与被申请人河南世龙汽车服务有限公司、曹彩铃、苗长青民间借贷纠纷诉前保全一案，于2016年12月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南世龙汽车服务有限公司、曹彩铃、苗长青银行存款2300000元或查封其相应价值的财产，并以担保人范建军所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、福华路西侧东电花苑一期5号楼3单元305室（新房权证字第××号）和新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧人行家属楼（新郑房权证字第××号）房产两套；担保人范铭奇所有的位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼2单元7层704（合同编号1400096****）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南世龙汽车服务有限公司、曹彩铃、苗长青银行存款2300000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人范建军所有的位于新郑市新华路街道办事处金城路东段南侧、福华路西侧东电花苑一期5号楼3单元305室（新房权证字第××号）和新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧人行家属楼（新郑房权证字第××号）房产两套；担保人范铭奇所有的位于新郑市龙湖镇纬三街南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5号楼2单元7层704（合同编号1400096****）房产一套。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 李跃勇
审判员 王锦程
二Ο一六年十二Ο一六年十二月二日
书记员 张学堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15282号
原告强飞飞，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省开封县陈留镇宜村庙村**组，公民身份号码。
本院受理原告强飞飞诉被告董桂中、河南新大建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月20日以经本院调解，原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告强飞飞撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8020号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：罗仁昌，该支行员工。
被告：邬锡军，男，1967年2月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
被告：毛照秀，女，1974年1月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
两被告共同委托代理人：施映宙，女，1982年7月6日出生汉族，户籍所在地：奉化市。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农行邱隘支行）为与被告邬锡军、毛照秀金融借款合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：一、邬锡军、毛照秀归还农行邱隘支行借款本金87566.22元，并支付利息、复利计3979.02元、滞纳金3271.31元(暂计算至2016年6月5日，之后的利息、复利、滞纳金继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、确认农行邱隘支行对邬锡军抵押的位于奉化市岳林街道龙津尚都10幢505室的房屋享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2013年9月5日。
二、借款金额：252000元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
四、款项交付：农行邱隘支行于2013年9月5日将借款资金252000元发放至邬锡军指定的装修公司银行账户。
五、借款用途：家庭装潢。
六、担保情况：邬锡军自愿以其位于奉化市的房屋提供二次抵押担保（第一顺序抵押权人为中国银行股份有限公司奉化支行），担保范围包括分期资金、利息、滞纳金、复利等。2013年8月30日，邬锡军办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）。
七、还款期限：分36期归还，每期归还7000元。每月的10日为记账日（如第1期的记账日为2013年9月10日，第36期的记账日为2016年8月10日），最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：已归还23期，第24期仅归还了透支款本金3433.78元。
九、尚欠本息：尚有透支款本金87566.22元及相应的透支利息需归还。
十、其他情况：毛照秀向农行邱隘支行出具《共同还款承诺书》，表示愿对涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告农行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款承诺书》、房屋他项权证、记账凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：农行邱隘支行与持卡人（借款人）邬锡军签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行邱隘支行按约准许邬锡军透支了借款，邬锡军却未按期履行还款责任，其应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。经核实邬锡军已足额归还了23期，第24期仅归还部分，尚余分期资金计87566.22元需归还，农行邱隘支行庭审中主张自第25期开始起算透支利息，有利于被告，本院予以准许。涉案《金穗信用卡章程》约定持卡人如逾期还款应按日利率万分之五计付透支利息，该计息标准已较高，具有惩罚性，故本院对农行邱隘支行主张的其他违约项目不予支持。毛照秀承诺愿对邬锡军的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。农行邱隘支行与邬锡军约定以邬锡军名下的位于奉化市的房屋进行抵押担保，并已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故农行邱隘支行依法对该抵押物享有优先受偿权。但因上述担保财产已先行抵押给了中国银行股份有限公司奉化支行，故农行邱隘支行对本案债权依法只能按第二顺位次序优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十九条第一项之规定，判决如下：
一、限被告邬锡军、毛照秀于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金87566.22元，并支付以第25-36期的每期应还款金额7000元为基数自每期账单日（如第25期的账单日为2015年9月10日，第26期的账单日为2015年10月10日，之后依此类推）起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、如被告邬锡军、毛照秀未按期履行上述还款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权就被告邬锡军抵押的位于奉化市的房屋［房屋所有权证号：房权证奉化市字第××号，国有土地使用权证号：奉国用（2010）第02319号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足第一顺序抵押权人中国银行股份有限公司奉化支行的抵押债权后优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，财产保全费1020元，合计2105元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行负担32.50元，由被告邬锡军、毛照秀负担2072.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十月九日
代书记员 邓晓敏
＃吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支公司，住所安图县。
法定代表人：朱荣光，行长。
委托代理人：李洋，该行信贷部经理。
被告：李连福，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支公司诉被告李连福金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年五月八日
书记员 范丽娟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初642号
原告：杨淑梅，女，住长春市南关区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区南关区永吉街道平泉路委245组。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，该公司职员。
原告杨淑梅诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨淑梅及其委托代理人许中雷，长春中泰海洋广场管理有限公司委托代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨淑梅诉称：2013年12月9日，原告与被告签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的X025号车位由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，被告没有按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。综上，请示法院判令：一、被告继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付原告托管固定收益人民币40,000.00元；二、被告立即给付原告逾期付款违约金2,000.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、被告立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。
长春中泰海洋广场管理有限公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案被告在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，被告已提出了相关的解决方案，即由被告协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，被告目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求被告现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年12月9日，原告与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订《中泰海洋世界停车位使用权转让合同》，原告以200,000.00元价格购买了长春中泰海洋世界编号为X025的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日起至2061年12月30日止。同日，原告与被告签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》一份。协议约定：原告将其拥有使用权的X025号车位交由被告进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，被告基于目标停车位所得的收益归于被告，2014年12月31日至2015年12月30日的收益回报应为40,000.00元，由被告向原告支付，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，原告按约定将停车位交付被告，但被告未按约定将2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益40,000.00元给付原告。庭审中，被告对于拖欠原告40,000.00元托管固定收益无异议，但认为原告主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：停车位使用权转让合同书、停车位使用权托管协议等。
本院认为：原、被告双方于2013年12月9日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。原告已依约向被告履行完毕提供停车位的义务，被告应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案被告并未按原告时间支付收益回报，构成违约，但原告请求法院判决被告按日千分之一支付的违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，违约金本院按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自欠款之日起至实际支付之日止予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告杨淑梅支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的托管固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率130%计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告杨淑梅的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第900号
原告杨某娟，女，汉族，安化县人，农民。
被告�某雄，男，汉族，安化县人，农民。
本院在审理原告杨某娟诉被告卢某雄离婚纠纷一案中，因原告杨某娟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某娟负担。
代理审判员 熊文佳
二〇一四年八月十三日
代理书记员 黄 纯
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第1243号
上诉人（原审被告）：余某甲，女，1967年3月3日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某乙，女，1955年12月4日出生，汉族，乐山市沙湾区人，居民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某丙，女，1959年8月22日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某丁，女，1975年5月3日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某戊，女，1971年12月12日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
上诉人余某甲为与被上诉人余某乙、余某丙、余某丁、余某戊分家析产及法定继承纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第628号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，且二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第628号民事判决；
二、发回四川省乐山市沙湾区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，依法退还上诉人余某甲。
审 判 长 谢 锦
审 判 员 王小萍
代理审判员 朱保见
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李英洪
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执1007号之二
申请执行人:汪敏乔，男，1966年3月2日出生，汉族，医生，住安徽省太湖县。
被执行人：赵已未，男，1980年1月23日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
申请执行人汪敏乔申请执行被执行人赵已未民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）太民一初字第01643号民事调解书，被执行人赵已未应向申请人汪敏乔偿还借款50000元，另诉讼费525元。本案在执行过程中，经我院“总对总”网络查询，被执行人赵已未有多个银行账户，均被我院予以冻结；无车辆登记信息；有网络银行信息，但余额为零；2017年3月8日经太湖县不动产登记中心查询，被执行人赵已未无不动产登记信息。另经过线下调查，被执行人赵已未因为吸毒被送往合肥强制戒毒，且欠有大量债务，其名下暂无可供执行的财产。因被执行人赵已未拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年12月7日我们依法将其列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2016年4月29日通过现场约谈方式将被执行人送往合肥强制戒毒，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示没有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。基于上述事实，本案在执行过程中被执行人赵已未被送往合肥强制戒毒，未发现被执行人赵已未有任何其他可供执行的财产，申请执行人汪敏乔亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年五月三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执1007号
本院在执行汪敏乔与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执1007号本院在执行汪敏乔与赵某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十二月五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2094号
原告：童立丹，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆斌，福建皇华律师事务所律师。
被告：华爱武，男，汉族，住浦城县。
原告童立丹与被告华爱武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童立丹到庭参加诉讼，被告华爱武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童立丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告华爱武先后从原告处购买装饰涂料，至2013年2月5日，共拖欠原告货款100900元。上述事实有被告亲笔出具的欠条为凭，原告多次催讨，被告均推诿或避而不见，原告至今未收回货款，故诉请至法院。
被告未提交书面答辩意见。
原告童立丹为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，拟证明被告华爱武欠原告货款100900元。被告华爱武经合法传唤未到庭，又未提交书面答辩意见，本院视其为自愿放弃诉讼权利。本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年间，被告华爱武先后多次从原告处购买装饰涂料。2013年2月5日，被告出具一张100900元货款欠条给原告，至今未偿还。
本院认为，原被告之间买卖法律关系明确，被告欠付原告货款事实清楚。债务应当清偿，故原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告华爱武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华爱武应于本判决生效之日起十日内支付原告童立丹货款100900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告华爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈金英
二〇一六年十二月五日
书记员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人为按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民申1号
再审申请人：吴建超，住浙江省永嘉县。
再审申请人吴建超因被申请人葛芝起诉吴建超、赵晓燕租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建超申请再审称：原审认定事实错误。1、原审认定我私自扣留被申请人商品，不许被申请人经营，实属错误。被申请人违反商场规定在商场出售非天然皮即革鞋，我们才对被申请人经营的摊位进行了查封。2、双方签订的合同约定：乙方即被申请人如违约，终止合同，营业摊位收回，扣留货物充抵所欠租金和其他损失，抵押金不退。被申请人出售革鞋，构成违约，不应判我返还抵押金、剩余租金、广告费。3、扣留被申请人物品时，我们有清单，并有商场工作人员和其它业户签字，被申请人不认可就应承担举证责任，不应依据被申请人请求保护物品损失。鞋城被宽城区资产运营组接收后，宽城区资产运营组已将物品返还给被申请人，不应由我再行赔偿物品损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决书2014年1月15日送达后双方当事人均未上诉。本院2016年10月10日收到申请人邮寄来的再审申请书，落款时间是2016年9月9日。申请人吴建超的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴建超的再审申请。
审判长 房 鹏
审判员 张 岩
审判员 韩丽媛
二〇一六年十二月七日
书记员 李 莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民申1号再审申请人：吴建超，住浙江省永嘉县。再审申请人吴建超因被申请人葛芝起诉吴建超、赵晓燕租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2012）宽民初字1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建超申请再审称：原审认定事实错误。1、原审认定我私自扣留被申请人商品，不许被申请人经营，实属错误。被申请人违反商场规定在商场出售非天然皮即革鞋，我们才对被申请人经营的摊位进行了查封。2、双方签订的合同约定：乙方即被申请人如违约，终止合同，营业摊位收回，扣留货物充抵所欠租金和其他损失，抵押金不退。被申请人出售革鞋，构成违约，不应判我返还抵押金、剩余租金、广告费。3、扣留被申请人物品时，我们有清单，并有商场工作人员和其它业户签字，被申请人不认可就应承担举证责任，不应依据被申请人请求保护物品损失。鞋城被宽城区资产运营组接收后，宽城区资产运营组已将物品返还给被申请人，不应由我再行赔偿物品损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，原审判决书2014年1月15日送达后双方当事人均未上诉。本院2016年10月10日收到申请人邮寄来的再审申请书，落款时间是2016年9月9日。申请人吴建超的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴建超的再审申请。审判长 房 鹏审判员 张 岩审判员 韩丽媛二〇一六年十二月七日书记员 李 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01160号
原告：刘修荣。
委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
被告：唐丹丹，住
址武汉市青山区红钢城二街坊付13门17号，公民身份号码××。
原告刘修荣与被告唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2016年6月24日开庭时，原告的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣的诉讼请求：请求法院判令1、被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、被告支付原告逾期违约金（以8万元为基数，年利率24%标准支付，自借款之日2014年12月2日至实际清偿完毕）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用；4、由被告承担原告为实现债权的保全费用和其他一切合理费用。事实和理由：2014年12月2日，被告唐丹丹因购买原材料为由，向原告借款8万元，双方签订了《借款合同》，原告出借后，被告唐丹丹出具了《借据》和《收据》。自2015年1月1日至今，被告未予以清偿，原告依约要求提前清偿，现原告为维护合法权益诉至人民法院。
被告未到庭应诉。
经审理查明，被告唐丹丹因经营需要，于2014年12月2日与原告签订《借款合同》，约定：“乙方（即刘修荣）向甲方（即唐丹丹）出借资金8万元，借款期限24个月，即从2014年12月2日至2016年12月1日，还款方式为等额本息，分24期清偿完毕，每月1日清偿4813.33元。在借款期内，甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，则乙方有权单方宣布借款提前到期”。
合同签订当日，原告刘修荣通过中国民生银行转账被告唐丹丹8万元。被告唐丹丹出具《借据》：“今借到刘修荣人民币捌万元整，月利率30‰，借款期限自14年12月2日至16年12月1日……”及《收据》：“今收到与刘修荣签订的《借款合同》中出借人支付的借款人民币捌万元整”。
本案立案受理前，原告申请诉前财产保全，本院于2015年8月31日作出（2015）鄂江汉立保字第00445号民事裁定，并已执行。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、银行流水、《借据》、《收据》等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告唐丹丹向原告出具《借据》、《收据》，明确记载依照有效的《借款合同》收到原告出借的8万元借款；原告要求被告依照《借款合同》的约定，从借款之日起，以24%年利率计息，清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐丹丹于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款8万元；
二、被告唐丹丹于本判决生效后十日内偿还原告刘修荣借款利息（以借款8万元为基数，自2014年12月2日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；
三、驳回原告刘修荣其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，邮寄费40元，公告费260元，保全费1166元，共计3798元，由被告唐丹丹负担（此款原告已预付，被告应随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅兰香
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 俊
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第24号
上诉人（原审原告）廖必胜，男，汉族，1972年4月10日出生，住四川省德阳市旌阳区和新镇。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人绵竹市鑫品机械有限公司，地址绵竹市西南镇，组织机构代码78228032—5。
法定代表人唐晓娟，该公司董事长。
委托代理人彭波，该公司职工。
原审原告廖必胜因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）作出德伤决字〔2015〕第195号不予认定工伤决定书，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第47号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告廖必胜系第三人鑫品公司职工。2014年1月25日上午，廖必胜在鑫品公司设立在德阳市太湖路25号的厂房内上班，10时许，因机器设备发生故障，廖必胜与工友肖某某等人即到厂房外休息，等候复工，其间廖必胜等人点燃木材烤火取暖，后引发火灾造成廖必胜等人被烧伤。2015年1月22日，廖必胜向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理该工伤认定申请后向第三人鑫品公司送达了举证通知书，鑫品公司提交了相应证据材料。被告审查相关材料并调查核实后认为廖必胜不属于工作原因受到事故伤害。廖必胜不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，故不予认定为工伤。原告廖必胜不服，遂向法院提起诉讼。
原判认为：根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定“在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告廖必胜受伤虽然是在工作时间、工作场所内，但是在停工期间因私自烤火引发火灾所造成的，与其从事的工作没有关系，不属于《工伤保险条例》规定的“因工作原因受到的事故伤害”，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同工伤的情形，不应当认定为工伤。被告市人社局在接到原告廖必胜的工伤认定申请书后，对廖必胜的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、不予认定工伤依据以及不服不予认定工伤决定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局对原告廖必胜作出的不予认定工伤决定，程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告廖必胜要求撤销被告市人社局2015年8月3日作出的德人伤决字〔2015〕第395号不予认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告廖必胜的诉讼请求。
宣判后，原审原告廖必胜不服，上诉至本院认为，上诉人并非私自烤火，取暖行为在事故前就为管理人员知晓且未进行禁止；上诉人的等候行为属于履行工作职责的一种表现，属于工伤认定范畴。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并责令被上诉人重新作出具体行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：廖必胜所受伤害是否属于工作原因，是否与履行工作职责相关。
上诉人称等候行为属于履行工作职责的一种表现，属于工伤认定范畴，本案中，上诉人虽在工作时间、工作场所内受伤，但其受伤是因停工等候期间私自烤火引发火灾所致，不属于“因工作原因受到的事故伤害”，烤火行为与其从事的工作没有关系，与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同工伤的情形。至于上诉人称并非私自烤火，取暖行为在事故前就为管理人员知晓且未进行禁止。结合本案事实，廖必胜等人明知喷砂房有油漆桶、香蕉水等易燃品，仍从事烤火这一危险行为，未尽到注意义务，自身存在过错。综上，被上诉人对上诉人的身份、受伤过程进行了调查核实，作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人廖必胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月十六日
书记员 郭利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6162号
原告：荣凤海，男，1955年4月28日出生，汉族，赤峰汽车运输公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈国信，男，1962年7月25日出生，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
被告：陈宝华，男，1983年7月1日出生，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
被告：李志富，男，1979年4月8日出生，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
被告：郑宇强，男，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
原告荣凤海诉被告陈国信、陈宝华、李志富、郑宇强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告荣凤海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣凤海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许荣凤海撤诉。
案件受理费1650元，邮寄送达费100元，公告送达费300元，合计2050元（原告已预交），由原告荣凤海负担。
审判员 于立忠
陪审员 冯恩珍
陪审员 孙玉华
二〇一七年四月二十日
书记员 张 波
天津市滨海新区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）津0116执23011号
申请执行人：莫奇瑞，男，1963年7月7日出生，汉族，住天津市静海区，
被执行人：王金岭，男，1968年8月29日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，
本院在执行莫奇瑞与王金岭民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初22086号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年五月十七日
书记员 刘丛林
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初64号
原告：熊治某，男，汉族，住高安市凤凰一路。
原告：熊六某，男，汉族，住高安市凤凰一路。
原告：熊某，男，汉族，住高安市碧落路。
被告：熊星某，男，汉族，住高安市筠西路。
本院在审理原告熊治某、熊六某、熊某（以下简称原告）诉被告熊星某（以下简称被告）共有纠纷争议纠纷一案中，原告熊治某、熊六某、熊某于2016年元月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊治某、熊六某、熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊治某、熊六某、熊某撤回对被告熊星某的起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元由原告承担。
审判员 张国平
二0一六年元月十五日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初64号
原告：熊治某，男，住高安市。
原告：熊六某，男，住高安市。
原告：熊某，男，住高安市。
被告：熊星某，男，住高安市。
本院在审理原告熊治某、熊六某、熊某（以下简称原告）诉被告熊星某（以下简称被告）共有纠纷争议纠纷一案中，原告熊治某、熊六某、熊某于2016年元月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告熊治某、熊六某、熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊治某、熊六某、熊某撤回对被告熊星某的起诉。
本案案件受理费9100元，减半收取4550元由原告承担。
审判员 张国平
二0一六年元月十五日
书记员 刘 倩
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00062号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人田某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月25日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月12日2时许，被告人田某携带液压剪，驾驶摩托车窜至市柳林路“武当太极道茶”门面店，用液压剪剪断卫生间窗户防护网进入店内，盗走该店内四条软珍品黄鹤楼香烟（鉴定价值2400元）、八包硬珍品黄鹤楼香烟（鉴定价值320元）、一瓶52度郎酒（鉴定价值460元）、2瓶1618五粮液52度白酒（鉴定价值2400元）、2瓶浓香型五粮液白酒（鉴定价值2160元）、2瓶45度五粮春酒（鉴定价值376元）、2瓶52度剑南春酒（鉴定价值1076元）、两瓶十里陈香45度白云边酒（鉴定价值316元）、一套绿松石手链及项链（鉴定价值3000元）、绿松石颗粒10克（鉴定价值80元）、“索尼”牌DSC-H70型数码相机一台（鉴定价值720元）、“华硕”牌VE228型液晶电脑一台（鉴定价值1400元）、“意尔康”牌男士挎包一个（鉴定价值405元）、25cm辽宁岫岩玉石一个（鉴定价值1000元）、10cm花瓶样式方解石一对（鉴定价值80元）、安康鸡血石一盒（鉴定价值1500元）、茅台53度白酒三瓶、中国泸州国窖一号窖池42度“特供酒”一瓶、绿松石摆件一个、第三届世界传统武术节纪念币一枚（以上物价部门均无法做出价格鉴定）。经物价部门鉴定，涉案总价值为17693元。
案发后，被盗物品已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、户籍证明，被害人金某的陈述，被告人田某的供述，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某积极配合办案机关追缴赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年9月12日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具液压剪一把、手套四只、电脑包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一四年一月十日
书记员 黄欢欢
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初362号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人罗某，化名金某，住南京市鼓楼区，户籍所在地江苏省泗阳县。被告人罗某曾因犯销售假药罪，于2016年10月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人罗某因涉嫌销售假药罪，于2017年4月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年6月1日经检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人张建宁犯销售假药罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月至同年4月,被告人罗某在本市秦淮区户部街xx室、玄武区太平桥南xx室,多次向他人销售并注射“Be11ast”玻尿酸、“Botulax”肉毒素等假药，共计销售金额人民币3500元。具体分述如下:
1、2017年2月中旬某日，被告人罗某在本市秦淮区户部街xx室,以人民币1000元的价格向周某销售并注射“Be11ast”玻尿酸一支、“Botulax”肉毒素一支。
2、2017年2月20日左右，被告人罗某在本市秦淮区户部街xx室,以人民币2200元的价格向袁某成销售并注射“Be11ast”玻尿酸三支。
3、2017年4月22日,被告人罗某在本市玄武区太平桥南25号110室,以人民币300元的价格向李想销售并注射“Be11ast”玻尿酸一支。
2017年4月24日，民警将被告人罗某抓获，并从其处查获“Be11ast”玻尿酸22盒，ASCORBICACID46支等美容药品。经南京市食品药品监督管理局认定，民警查获的该两种药品均应按假药论处。
被告人罗某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人罗某有期徒刑十个月至一年，并处罚金，并撤销前罪缓刑，数罪并罚。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为其犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的辩护人请求从轻处罚的意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条规定，判决如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2016）苏0102刑初533号刑事判决书中对被告人罗某缓刑的判决。
二、被告人罗某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币七千元。与前罪有期徒刑一年，罚金人民币六万元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金人民币六万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年12月24日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵南
二〇一七年九月八日
书记员 夏 超
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初50号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人王某某。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2015年7月16日因患病被横山县公安局取保候审，2016年3月8日又因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，2016年3月18日经横山县人民检察院批准被横山县公安局依法逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人王某甲，某某律师事务所律师。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、王某乙依法出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，1、2015年4月21日15时许，被告人王某某驾驶陕KWX7**越野车在横山县波罗镇长城村村级道路上行驶，因道路施工、车辆拥堵，王某某驾车从杨某某家院子绕行，杨某某阻止，二人发生了口角。之后，杨某某从地上捡起一根木棍挡住王某某的车，王某某下车在杨某某头上打了几拳，将杨某某打倒在地后，又在杨某某身上踢了两脚。随后，王某某驾车离开，杨某某受伤住院治疗。经鉴定:杨某某被他人打伤头部致硬膜下积液、血肿符合轻伤一级。
2、2015年8月5日23时许，被告人王某某和其妻子李某某、郑某某、王某丙等人在横山县波罗镇朱家峁煤矿员工韩某甲宿舍吃火锅、喝酒。期间，郑某某要求王某某妻子李某某喝酒，王某某非常生气。之后，郑某某与白某某、周某某等人在该煤矿保安宿舍120房间聊天时，王某某来到120房间与郑某某发生争执，郑某某辱骂王某某，王某某在郑某某额头上打了一拳将郑某某打倒在地，后又在郑某某腰部踢了一脚。随后，白某某和周某某将王某某拉开，王某某又在郑某某脸部踢了一脚，致郑某某受伤住院治疗。经鉴定：郑某某颅骨骨折属轻伤二级，右侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某一年至二年有期徒刑。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
辩护人认为，王某某伤害郑某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担刑事责任。在和杨某某的斗殴过程中，杨某某有过错。王某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，且患有疾病，应判处缓刑。并向法庭提供了王某某的残疾证，证明王某某属智力残疾；鉴定文书，证明王某某精神上存在障碍；病历，证明王某某曾因交通肇事致颅脑损伤。
经审理查明,1、2015年4月21日15时许，被告人王某某驾驶陕KWX7**蓝色广汽牌吉奥G5越野车在横山县波罗镇长城村村级道路上行驶，因道路施工、车辆拥堵，王某某驾车从杨某某家院子绕行，杨某某阻止，二人发生口角。后杨某某从地上捡起一根木棍挡住王某某的车，王某某下车在杨某某头上打了几拳，将杨某某打倒在地后，又在杨某某身上踢了两脚。随后，王某某驾车离开，杨某某受伤住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定:杨某某被他人打伤头部致硬膜下积液、血肿符合轻伤一级。
2、2015年8月5日23时许，被告人王某某和其妻子李某某、郑某某、王某丙等人在横山县波罗镇朱家峁煤矿员工韩某甲宿舍内吃火锅、喝酒。期间，郑某某要求王某某妻子李某某喝酒，王某某非常生气。之后，郑某某与白某某、周某某等人在该煤矿保安宿舍120房间聊天时，王某某来到120房间与郑某某发生争执，郑某某辱骂王某某，王某某在郑某某额头上打了一拳将郑某某打倒在地，后又在郑某某腰部踢了一脚。随后，白某某和周某某将王某某拉开，王某某又在郑某某脸部踢了一脚，致郑某某受伤住院治疗。经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定：伤者郑某某颅骨骨折属轻伤二级，右侧第4、5、6、7肋骨骨折属轻伤二级。
另查明，案发后被告人王某某与被害人杨某某、郑某某达成了调解协议，由王某某一次性赔偿杨某某经济损失52000元；赔偿郑某某经济损失48000元。杨某某、郑某某对王某某表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记、接处警登记表、立案决定书，证明案件的来源。
2、到案经过、抓获经过，证明被告人的抓获过程。
3、榆林市中医医院诊断证明书，证明杨某某、郑某某的临床诊断情况。
4、搜查笔录，证明民警对王某某的吉奥牌越野车进行了搜查。
5、调解协议书、谅解书、收条，证明本案的民事部分已调解。
6、关于王某某未能拘留的情况说明，证明王某某因患病予以取保候审。
7、在逃人员登记/撤销表，证明2016年3月8日王某某被抓获。
8、人口信息，证明被告人王某某的基本情况。
9、证人思某某的证言，证明她丈夫杨某某被人殴打的过程。
10、证人张某丙、高某某、张某丙、王某丁、刘某某的证言，证明当时王某某殴打杨某某的起因及过程。
11、证人樊某某、白某某、柳某某、冯某某的证言，证明王某某在朱家峁煤矿将郑某某打伤的事实。
12、被害人杨某某的陈述，证明被告人王某某将其打伤的过程。
13、被害人郑某某的陈述，证明被告人王某某将其打伤的过程。
14、被告人王某某的供述与辩解，与以上证据相印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。
15、鉴定意见，证明被害人杨某某、郑某某的伤情程度。
16、辨认笔录，证明经杨某某辨认，伤害他的人就是王某某。经证人张某丙辨认，伤害杨某某的人是王某某。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。对于辩护人所举的残疾证、鉴定文书、病历因与本案故意伤害不具有关联性，故不作认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为王某某伤害郑某某的行为不构成故意伤害罪，不应承担刑事责任。经查，卷内有证人樊某某、白某某、柳某某、冯某某的证言、鉴定意见，证明王某某故意伤害郑某某的事实，故该辩护观点无事实和法律依据，不予支持。鉴于被告人王某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。故辩护人认为可对被告人宣告缓刑的观点予以采纳。本院为保护公民的人身权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 张 东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王晓荣
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初282号
原告:江苏省腾达特钢有限公司,地址丹阳市丹北镇后巷建山。
法定代表人：柴国庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告:江苏豪邦工具有限公司,地址镇江新区姚桥镇儒里村。
法定代表人：施早娣。
原告江苏省腾达特钢有限公司与被告江苏豪邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省腾达特钢有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1787元，由原告江苏省腾达特钢有限公司负担。
代理审判员 陈颖睿
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄玉佩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初282号原告:江苏省腾达特钢有限公司,地址丹阳市丹北镇后巷建山。法定代表人：柴国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。被告:江苏豪邦工具有限公司,地址镇江新区姚桥镇儒里村。法定代表人：施早娣。原告江苏省腾达特钢有限公司与被告江苏豪邦工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省腾达特钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1787元，由原告江苏省腾达特钢有限公司负担。代理审判员  陈颖睿二〇一七年三月十七日书 记 员  黄玉佩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第171号
申请执行人吕保林，男，汉族，安徽省界首市人，农民，住所地集安市。
被执行人于海玲，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人吕保林与被执行人于海玲抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人于海玲有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民一初字第421号民事判决书的本次执行，终结标的额1800元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年六月二十四日
书记员 方金涛
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第171号
申请人李春福，男，64岁。
被执行人ＸＸＸ，男，62岁。
本院在执行李春福与被执行人ＸＸＸ保证合同纠纷一案中，经申请人申请，终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 关云慧