浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5108号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。
委托代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：何玲。
委托代理人：陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
委托代理人：周巧玲，浙江墨恒律师事务所实习律师。
被告：浙江锦裕针织有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：金瑜。
被告：诸暨市海江汽车修理厂。住所地：诸暨市大唐镇何村。
代表人：章海江，该厂负责人。
被告：章海江。
被告：金瑜。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（下称大东南公司）为与被告何玲、浙江锦裕针织有限公司（下称锦裕针织公司）、诸暨市海江汽车修理厂（下称海江修理厂）、章海江、金瑜小额借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告大东南公司的委托代理人傅旭燕，被告何玲的委托代理人陈韦羲、周巧玲到庭参加诉讼，被告锦裕针织公司、海江修理厂、章海江、金瑜经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东南公司诉称：2013年8月8日，原告大东南公司与被告何玲、锦裕针织公司、海江修理厂、章海江、金瑜签订最高额保证借款合同一份，合同约定，原告大东南公司同意自2013年8月8日至2014年8月7日期间内向被告何玲发放贷款，最高贷款限额为人民币500万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%罚息。合同同时约定，被告锦裕针织公司、海江修理厂、章海江、金瑜对被告何玲在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起两年等。
2014年2月24日，经被告何玲申请，原告大东南公司向其发放贷款人民币500万元，约定借款期限自2014年2月24日起至2014年8月30日止，月利率为12‰。该笔贷款到期后经多次催讨，被告何玲至今未归还借款，未支付自2015年10月11日起应付的利息。原告大东南公司根据合同约定，要求被告何玲立即偿还贷款本息，要求各担保人承担相应的担保责任，但各被告至今不履行合同义务。为此，原告大东南公司委托律师代为诉讼，支付了律师代理费41500元。起诉要求判令：一、被告何玲立即归还借款人民币500万元，并支付自2015年10月11日起至款还清之日止，按月利率2%计付的利息；二、被告何玲赔偿原告大东南公司实现债权的费用（律师代理费）计人民币41500元；三、由被告锦裕针织公司、海江修理厂、章海江、金瑜对上述第一、第二两项诉讼请求，在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
审理中，原告大东南公司对第三项诉讼请求调整为：由被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜对上述第一、第二两项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告何玲辩称：本案基本事实：2011年8月，浙江光益光能科技有限公司以其自身及员工名义向原告大东南公司合计借款本金人民币500万元，由浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司（下称锦裕袜业公司）提供保证担保。2012年8月，借款到期后，借款人浙江光益光能科技有限公司未能归还借款，原告大东南公司要求锦裕袜业公司承担保证责任，经双方协商，决定通过被告何玲（系锦裕袜业公司、锦裕针织公司的财务人员）向原告大东南公司借款500万元，由锦裕袜业公司归还给原告大东南公司的方式承担保证责任。2012年8月9日，被告何玲向原告大东南公司借款500万元，由锦裕袜业公司直接归还给了原告大东南公司，此后几年来，经办理多数转贷手续，形成了本案借款合同。
被告何玲不应承担还本付息的民事责任，应当追加锦裕袜业公司为本案共同被告，并由其承担归还借款的民事责任。并申请本院调取上述2012年8月9日与原告大东南公司签订的上述借款合同及被告锦裕袜业公司直接归还原告大东南公司借款的相关证据材料，以及2013年8月借款转贷的相关证据材料。
被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜未作答辩。
原告大东南公司针对自己的主张，提供的证据材料及证明目的，及被告何玲的质证意见：
1、最高额保证借款合同、最高额保证借款合同项下额度使用申请书、借款借据、网上银行转帐凭证（付款通知）各一份，以证明原告大东南公司与被告何玲之间于2013年8月8日签订最高额保证借款合同，约定借款期限、违约责任等事项，由被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜提供连带责任保证，以及原告大东南公司于2014年2月24日向被告何玲交付借款500万元的事实。被告何玲质证：对证据材料的真实性无异议，但认为，被告何玲以代理人身份自2012年8月9日开始，与原告大东南公司签订借款合同，并经过转贷等环节的事实没有反映出来，不能达到原告大东南公司的举证目的；
2、委托代理合同及代理费发票各一份，以证明原告大东南公司为本案诉讼已支付律师代理费41500元的事实。被告何玲质证：对其真实性无异议，原告大东南公司的主张是否成立由法庭审查。
被告何玲为证明自己的主张向法庭提供的证据材料和证明目，及原告大东南公司的质证意见：
3、锦裕袜业公司的情况说明一份，以证明被告何玲作为锦裕袜业公司的代理人与原告大东南公司签订借款合同，办理借款手续，所得500万元贷款直接由锦裕袜业公司归还原告大东南公司借款的相关事实。原告大东南公司质证：情况说明内容与本案没有直接利害关系，不同意追加锦裕袜业公司为本案共同被告。
本院对上述证据材料，作如下分析与认证：上述证据材料1、证据材料2，经被告何玲质证，对其真实性无异议，又无其他反证，被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜未提出抗辩，又无其他足以引起怀疑的情形，故本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。
关于被告何玲主张此前的有关借款合同及转贷合同，一般情况下，金融借款合同有一式数份，合同当事人均持有相应合同等材料，被告何玲作为合同当事人，理应持有相关合同等材料，其他保证人也持有相应合同，故应认为被告何玲有能力可以向法庭提供这些证据材料，无需由本院向原告大东南公司调取。被告何玲主张的借款合同及保证合同，涉及到多个保证人，有关前后借款合同的保证人主体情况是否一致的情况，被告何玲未明确，也未提供相应的证据予以证明。证据材料1未反映与证据材料3之间存在某种联系，且原告大东南公司也否认其关联性，经本院征询，原告大东南公司不愿意提供被告何玲主张的借款合同及保证合同。从现有证据看，未反映出被告何玲申请调取的证据材料与本案事实存在关联性，故被告何玲要求本院调取材料的请求不予支持。
证据材料1的内容，完整反映了被告何玲向原告大东南公司借款，由被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜提供保证，原告大东南公司向被告何玲按约交付借款的事实情况。证据材料3，是案外人锦裕袜业公司出具的说明，在性质上属书证，但应当由单位负责人或经办人签名或盖章，并加盖单位印章。该情况说明上没有该公司法定代表人的签名或盖章，又未到庭作证，在举证上存在瑕疵。情况说明内容虽与被告何玲的相应抗辩一致，但原告大东南公司未予认可，且无其他证据印证。故证据材料3内容的真实性不予采信。
被告何玲的事实主张是，锦裕袜业公司曾委托被告何玲向原告大东南公司借款，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，合同的权利义务直接约束原告大东南公司和锦裕袜业公司。但现有情况仅有被告何玲的主张及证据材料3的情况说明，况且相应借款还涉及保证人，保证人也没有与被告何玲相同的事实主张，故现有证据不足以证明，当时被告何玲与锦裕袜业公司存在代理关系，并且，原告大东南公司知道其代理关系的事实。故被告何玲的相应事实主张因证据不足，不予采信。其要求追加锦裕袜业公司为本案共同被告的请求，不符合法律规定的共同诉讼的条件，不予支持。
经审理，本院认定下列事实：
2013年8月8日，原、被告双方签订最高额保证借款合同一份，约定：原告大东南公司同意自2013年8月8日至2014年8月7日期间内，向被告何玲发放贷款，最高贷款限额人民币500万元，借款期限及利率以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清，未按期归还贷款本息，按合同约定利率加收100%的利息等。合同约定由被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜对被告何玲在本合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满后两年。保证人保证范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在合同第17条第1项载明：本合同第一条最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
2014年2月24日，被告何玲向原告大东南公司申请借款500万元，双方签订借款借据一份，约定借款月利率千分之十二，借款期限自2014年2月24日至2014年8月30日，借款用途周转。当日，原告大东南公司通过网上银行转帐给被告何玲人民币500万元。原告大东南公司主张被告何玲已付清到2015年10月10日止的利息，至今借款未还，其余利息未付，各保证人也未履行保证义务。另外，原告大东南公司为本案诉讼已支付律师代理费41500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同，均系合同当事人的真实意思表示，合同主体适格，主要内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告大东南公司要求被告何玲归还借款并支付相应利息及律师代理费，要求由被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告何玲的相应抗辩因证据不足，不予支持。被告锦裕针织公司、被告海江修理厂、被告章海江、被告金瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十五条、第一百一十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告何玲应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款500万元，限本判决生效之日起十日内付清，并应支付该款自2015年10月11日起至付清日止，按月利率2%计算的逾期利息，利随本清；
二、被告何玲应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费41500元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江锦裕针织有限公司、诸暨市海江汽车修理厂、章海江、金瑜对上述第一、第二两项判决确定的债务应承担连带保证责任。被告浙江锦裕针织有限公司、诸暨市海江汽车修理厂、章海江、金瑜承担连带保证责任后，有权向被告何玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费51991元，应收财产保证费5000元，均由被告何玲负担，由被告浙江锦裕针织有限公司、诸暨市海江汽车修理厂、章海江、金瑜负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费51991元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 冯韩微