湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初415号
原告：房茂许，男，1948年2月2日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住武汉市武昌区。
被告：王华兵，男，1974年10月5日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
被告：谢红，女，1973年9月11日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。系被告王华兵之妻。
原告房茂许与被告王华兵、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员汪平红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房茂许、被告王华兵到庭参加了诉讼。被告谢红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房茂许向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王华兵、谢红共同偿还借款120万元及利息；2、被告承担本案原告追款费用和律师费，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月3日，原告房茂许与被告王华兵签订借款合同，约定被告王华兵向原告房茂许借款100万元，月息2.5℅，借期三年。原告房茂许依约向被告王华兵提供了借款100万元。2015年12月20日、2016年1月15日，被告王华兵又分别向原告房茂许借款10万元，被告王华兵共向原告房茂许借款120万元。后被告王华兵均未偿还本金。原告房茂许遂诉至法院。
被告王华兵辩称，2011年3月，原告房茂许将其开办的养猪场设备、设施以30万元的价格出卖给被告王华兵，被告王华兵无资金给付，遂承认向原告房茂许借款30万元。后被告王华兵分别于2015年1月6日、3月3日、12月20日、2016年1月15日向原告房茂许借款10万元、25万元、5.5万元、5万元。共借款75.5万元。原告房茂许要被告王华兵出具的借条上载明的金额共达120万元，其中包含了被告王华兵按月息2分5厘计算未偿还的利息。现被告王华兵患白血病，缺乏偿还能力。
被告谢红未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告房茂许将其开办的养猪场设备、设施以30万元的价格出卖给被告王华兵，因被告王华兵无资金给付，遂承认向原告房茂许借款30万元，双方并约定了利息。2014年4月4日，被告王华兵出具借到原告房茂许人民币50万元的借条1张，其中将30万元计算出的利息20万元计入本金。借条上约定借期9个月，月息12500元。2015年1月6日，被告王华兵又向原告房茂许借款10万元，约定月息2分5厘。被告王华兵出具了借条1张。2015年3月3日，被告王华兵向原告房茂许借款25万元，约定月息2分5厘。同年7月30日，二被告出具借到原告40万元的借条1张，40万元包括2015年3月3日借款本金25万元加上前述借条上载明的本金未支付的利息15万元。借条上载明月利息1万元。2015年12月20日，被告王华兵向原告房茂许借款5.5万元。原告又要被告王华兵将下欠的利息4.5万元计入本金，由被告王华兵出具了1张借款10万元的借条，借条上载明每月付利息2500元。2016年1月15日，被告王华兵又向原告房茂许借款5万元，原告又要被告王华兵将下欠的利息5万元计入本金，由被告王华兵出具了1张借款10万元的借条。前述被告王华兵实际共向原告房茂许借款75.5万元。但2015年3月3日至2016年1月15日，被告王华兵按本金85万元月息2分5厘的标准支付了原告房茂许利息，对下欠的利息计入了本金，由被告王华兵出具了前述借条。2016年1月15日至3月30日，被告王华兵按本金120万元月息2分5厘的标准支付了原告房茂许利息。因被告王华兵无能力还款，原告遂诉至本院。另查明，被告王华兵、谢红于1996年10月5日登记结婚。本案在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为判令被告王华兵、谢红共同偿还借款本金120万元及利息（以本金120万元为基数，自2016年4月1日起算至本金清偿之日止，按月利率25‰计算），第二项诉讼请求不变。
本案在庭审中，对原告房茂许所举证据进行了质证。原告房茂许提供了2014年4月4日被告王华兵出具的金额为50万元的借条，证明其分两次各交付20万元现金给被告王华兵，养猪场设备、设施以10万元的价格出卖给被告王华兵，故被告王华兵共向原告借款50万元。但被告王华兵只认可欠养猪场设备、设施款30万元，即承认向原告借款30万元，另20万元系利息。对此，原告不能举证证明其分两次各交付20万元现金给被告王华兵是事实，本院只能认定被告王华兵向原告借款30万元。另原告提供了2015年7月30日被告王华兵出具的金额为40万元的借条，证明被告王华兵向原告借现金36、37万元，另3、4万元系利息，原告陈述2015年3月3日给付被告王华兵25万元现金，一个月内又给付被告王华兵11、12万元现金，另3、4万元系利息。但原告又陈述被告王华兵支付了其自2015年3月3日至2016年1月15日，按本金85万元月息2分5厘的标准计算的利息。既原告给付被告王华兵36、37万元现金，那么截止2015年4月，依原告所述其已出借给被告王华兵96、97万元（2014年4月4日50万元、2015年1月6日10万元、2015年3、4月36、37万元），为什么自2015年3月3日至2016年1月15日本金却按85万元计算而不按96、97万元计算，可见原告的陈述前后矛盾，本院只能认定2015年7月30日被告王华兵出具的金额为40万元的借条实际系2015年3月3日原告出借给被告王华兵现金25万元，另15万元系利息。另原告提供了2015年12月20日、2016年1月15日被告王华兵分别出具的借款10万元的借条各1张，证明原告出借了20万元现金给被告王华兵。但被告王华兵只认可2015年12月20日收到5.5万元，2016年1月15日收到5万元。因原告不能举证证明其出借了20万元现金给被告王华兵，本院只能认定原告分别于2015年12月20日、2016年1月15日出借被告王华兵现金5.5万元、5万元。另原告提供了被告王华兵于2017年3月28日出具的借到原告2.5万元的借条1张，证明被告谢红持原告的信用卡透资2.5万元，故而下欠原告2.5万元。对此，被告王华兵认为该2.5万元系下欠原告的利息出具的借条。首先，原告不能提供证据证明被告谢红持原告的信用卡透资2.5万元的事实存在；其次，如若存在，原告在本次起诉中主张的借款本金应为122.5万元，而原告却仅主张本金120万元，与情理不符。故本院可认定该2.5万元系被告下欠原告的利息。
本院认为，原告房茂许实际贷款75.5万元给二被告，双方的借贷合同自原告房茂许提供75.5万元贷款时即生效。二被告系合法夫妻关系，应承担偿还75.5万元贷款的责任。被告王华兵按月息2.5分偿还利息至2016年3月30日止，双方无异议，对后期利息本院可按原告主张的2016年4月1日起开始计算。被告王华兵按月息2.5分偿还利息，对超过月息2分的部分本院不予干予。自2016年4月1日起只能按月息2分计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王华兵、谢红共同偿还原告房茂许借款75.5万元及利息（以75.5万元为基数，自2016年4月1日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算），限被告王华兵、谢红于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告房茂许的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告王华兵、谢红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪平红
二〇一七年五月九日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。