wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人尤静。曾因摆设赌场于2006年6月9日被行政拘留十日，因故意伤人于2006年8月7日被行政拘留五日，因赌博分别于2011年11月13日、2016年4月18日被罚款五百元、行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月23日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年9月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1108号起诉书指控被告人尤静犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同年7月1日转为普通程序，分别于5月31日、7月20日、9月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯、黄相迪出庭支持公诉，被告人尤静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月22日至24日14时许，被告人尤静先后在瑞安市汀田街道××村老人公寓、汀田街道湖滨路三弄×号内摆设赌场，供他人以扑克“牌九”的形式进行赌博，并按庄家赢钱额的3%抽取头薪。期间，被告人尤静累计抽取头薪达人民币5500余元。
2015年12月23日，被告人尤静到公安机关投案。现被告人尤静已退出违法所得5500元。
上述事实，被告人尤静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、戴某、刘某、陈某、张某1、张某2的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，收缴物品清单，退赃票据，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤静以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人尤静能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤静犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月27日止。）
二、被告人尤静退出的人民币5500元（其中有3000元扣押于瑞安市公安局）及被查获的扑克牌，均予以没收，赃款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 董一涵
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保258号
申请保全人谢颖，女，出生于1967年1月8日，住所地广东省深圳市。
被保全人彭文华，男，出生于1969年4月16日，住所地湖南省株洲市天元区。
被保全人株洲百益房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
本院于2017年6月9日受理的申请保全人谢颖与被保全人彭文华、株洲百益房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2017年6月21日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年六月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2998号
申请执行人赤峰同凯钢化玻璃有限公司。住所地：赤峰市。
法定代表人王民，经理。
被执行人寇海民，男，汉族，农民，住址不详。
本院在执行赤峰同凯钢化玻璃有限公司与被执行人寇海民承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第5584号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民申113号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张要林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：任建荣。
再审申请人张要林因与被申请人任建荣合伙纠纷一案，不服本院(2015)通中民终字第02762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张要林申请再审称，其与任建荣不是合伙经营，而是各做一半工程，在共同起诉江苏标龙建筑有限公司索要工程款的案件中两人地位平等，应当平均分配执行款，但执行法官分配不公，所以形成本诉，要求平均分配执行款。一、二审认定事实不清，举证责任分配错误，请求法院撤销一、二审判决，对本案再审。张要林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项申请再审。
任建荣提交意见称，张要林起诉所要分的一半执行款是总工程款一部分。由于在做工程过程中，我组织人员替其完成了一些工作，故结算时同其讲明先发掉工人工资后，我们再分配。我与张要林之间结算前法院的执行款已到位，经过结算我支付给他12万余元现金，双方账目已经全部结清，有其签字确认的结算单为证。综上，二审认定事实清楚，张要林的再审不符合法律规定，请求驳回张要林的再审申请。
本院经审查认为，张要林、任建荣共同带工人承包如皋市九华小学教学楼工程中的劳务施工。工程结束，案涉工程款全部执行到位后，2014年8月11日双方进行了结算，张要林在任建荣处分得122900元，并在任建荣书写的结算清单上签名，清单载明双方工程款已经全部结清。一、二审认定双方合伙承建工程的工程款已经全部结算完毕，并无不当。对于张要林认为任建荣在写有“如账错的，可以重结”的结算草稿中签名，故双方结帐有误的意见，一、二审分配由张要林提供结帐错误的相应证据，符合谁主张谁举证的法律规定，不存在举证责任分配不当。据此，张要林要求对本案再审，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张要林的再审申请。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 张娟娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马亦乐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5424号
原告：赵鹏震，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵鹏震与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏震委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏震向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金33000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢6层602号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未达到交房条件，已逾期11个月，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢6层602号住房一套，建筑面积106.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年10月13日，原告向被告交付房款150295元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2017年2月18日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年2月18日，3000元/30日×218日=21800元，上述合计3000元＋21800元=24800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵鹏震逾期交房补偿金24800元；
二、驳回原告赵鹏震的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告赵鹏震负担78元、被告河南富伦凯置业有限公司负担235元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6757号
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：陈炳元，男，1925年12月10日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区龙潭村***号。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陈锡培，男，1946年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区龙潭村***号。
原告陈炳元诉被告陈锡培赡养费纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈炳元及其委托诉讼代理人王群辉、被告陈锡培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳元向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡培支付原告医疗费及赡养费共计人民币（以下币种同）50,000元。事实与理由：原告系被告父亲。2013年7月2日，原、被告在人民调解委员会的调解下达成协议，约定原告享有45平方米安置房及相应补偿款，被告出资购买部分安置面积后共同购置一套安置房，出售后房款按各自份额分配。后被告擅自将房屋出售，未支付原告相应房款。原告每月退休收入为1,500余元，且患有冠心病、高血压、心绞痛等疾病，曾于2014年10月被医院下达病危通知书，并于2016年11月、2017年1月住院治疗。现医生建议原告植入心脏起搏器，但原告无力承担治疗费用。
被告陈锡培辩称：原、被告间的动迁安置补偿纠纷已经调委会调解，以被告支付原告290,000元了结，且该290,000元被告已全部付清。现被告的退休收入和原告同为1,522元/月，故其无力承担原告的医疗费及赡养费。
经审理查明，原、被告系父子关系，除被告外，原告还育有一女名陈雪贤。原告配偶于2003年去世。原告目前独自在外租房居住。2014年10月，原告因病入住上海市奉贤区中心医院，被下达重危病情告知书。2016年11月至12月，原告因病至上海市奉贤区中心医院、上海市奉贤区中医医院及上海市奉贤区南桥镇社区卫生服务中心等处治疗，共支出医疗费23,259.17元（其中，原告现金支付6,903.90元）。2017年1月7日至1月14日，原告因患心律失常等病症再次入住上海市奉贤区中心医院，共支出医疗费11,738.68元（其中，原告现金支付4,027.80元）。现原告以经济困难，无力负担生活及医疗费用为由诉讼来院。
另查明，目前原、被告每月的退休金均为1,522元。
庭审中，原告当庭表示，不要求女儿陈雪贤承担支付医疗费及赡养费的义务。
以上事实，由原告提供的原、被告户籍信息、原告经济情况证明表、重危病情告知书、出院小结及医疗费发票、护理费发票等证据予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。对被告提交的人民调解协议书、收据及民事裁定书，因与本案无关联性，本院不作认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见不一，调解不成。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。且赡养人应当使患病老人及时得到治疗和护理；对经济困难的老人，应当提供医疗费用。现原告为治病已产生较大数额的医疗费，故作为原告的子女，被告有义务适当承担相应费用。原告虽有固定退休收入，但不足以维持其日常生活及医疗开支，且其尚需面临后续治疗的费用压力，故其要求子女给予帮助亦在情理之中。原告系高龄独居老人，子女的帮助不仅应体现在经济上的供养，更应包含对老人生活上的照料及精神上的慰藉。被告经济虽不宽裕，仍应努力克服困难，多在经济上及生活上给予原告帮助。当然，在原告子女不止一人时，应由所有子女共同承担对原告的赡养扶助义务。现原告放弃对女儿陈雪贤的主张，不得加重对被告陈锡培的负担。综上，对医疗费，原告两次治疗扣除报销费用实际支出约10,931.70元，上述费用由被告酌情承担5,500元；对赡养费，本院结合原告生活需求及被告收入状况等因素，酌情确定由被告负担250元/月。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈锡培于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳元医疗费人民币5,500元；
二、被告陈锡培自2017年4月起按月支付原告陈炳元赡养费人民币250元/月。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告陈锡培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈蓓
二〇一七年四月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1413号
申请执行人杜苏闽，女，1973年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴俊猛、陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，董事长。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执1413号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄瑞萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3610号
原告：王崇林，男，1953年出生，汉族，户口所在地黑龙江省。
委托代理人：李芷缘，系辽宁新霁律师事务所律师
被告：彭勇，男，1978年出生，汉族，现住址新民市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张铁民，系该公司总经理
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师
原告王崇林诉被告彭勇、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李芷缘，被告彭勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人王妍到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，彭勇驾车与行人王崇林相撞，造成王崇林受伤住院。原告曾起诉至法院，现原告根据自身情况，二次起诉要求。故，1、请求被告赔偿的医疗费1505元、营养费29300元（93天×100元+2000元×10个月）、护理费407050.53元（16800元+2800元+6750元+101.71元×29天+101.71×64天+101.71×365天×10年）、误工费4650元（1500元/月×93天）、交通费1000元、器具辅助费8193元、伤残赔偿金529142元（31126元×17年×100%）、精神抚慰金50000元、鉴定费1760元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭勇辩称：我的车有保险，应由保险公司替我赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合理损失在保险限额内按事故责任比例承担赔偿义务，原告第一次诉讼。我公司已共支出173039.53元，原告诉请伤残赔偿金应按农村标准给付，精神抚慰金过高，鉴定费，诉讼费不赔偿，医疗费属自行外购不同意赔偿，营养费住院期间每天给付50元，出院后不给付，原告应提供工资明细，工资流水，护理费按居民服务业给付，出院主张10年护理费过长，交通费过高，伤残应以农村标准计算，精神抚慰金过高，伤残等级过高，鉴定费不赔偿。
经审理查明，2015年12月5日18时许，在新民市毓宝台村张立民饭店门前，彭勇驾驶辽AW0M**号车，沿京哈线由东向西逆向行驶在非机动车道，与行人王崇林相撞，造成王崇林受伤，车辆损坏。经交警认定，彭勇负此事故全部责任。
另查，辽AW0M**号车车主为彭勇，该车在本案保险公司投保了交强险一份，商业险30万元，含不计免赔。
另查，王崇林受伤后再沈阳军区总医院住院治疗29天。该人入院后行右侧额叶脑内血肿清术+去骨瓣减压术，术后给予气管切开，腰椎置管，重症监护及营养支持等对症治疗，出院医嘱建议于外院行高压氧舱及康复治疗，继续按时翻身叩背排痰，加强营养，住院期间一级护理，王崇林出院后转入辽宁武警总队医院，住院治疗64天，住院期间一级护理。出院医嘱继续住院治疗。出院后原告第一次起诉我院，经我院（2016）辽0181民初1900号判决，判决本案保险公司支付原告医疗费用163739.53元，伙食补助费9300元，共计173039.53元。王崇林出院后产生医疗费1505元，各种医疗用品费用8193元。2016年9月14日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为一级伤残，护理依赖程度为安全护理依赖损伤参与度为100%，产生鉴定费用1700元。
另查，王崇林本人系农业户口，于2013年9月16日起至肇事前在沈阳市乐天虫娱乐有限公司更夫，月工资1500元，居住在铁西区翟家街道中央大街社区福隆雅居7号楼2-7-2号。
另查，王崇林在陆军总院住院外聘护工费用为16800元，在武警医院住院外聘一护工，产生护理费9550元。
上述事实，有新民市人民法院（2016）辽0181民初1900号判决、医疗费收据、住院病志、护理工证明、本人户口证实、本人工作居住情况证实、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权受法律保护，此次肇事，原告方无责任，故被告方应依法赔偿。营养费、交通费、精神抚慰金酌情给付，其他应依法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王崇林精神抚慰金40000元、医疗费1505元、营养费9650元（93天×50元+100天×50元）、误工费4650元（1500天÷30×93天）、交通费1000元、医疗用品费用8193元、鉴定费1700元，以上共计人民币66698元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内赔偿原告王崇林伤残赔偿金180262.47元。
三、被告彭勇赔偿原告王崇林伤残赔偿金348879.53元（529142元-180262.47元）。
四、被告彭勇赔偿原告王崇林护理费221429.78元（16800+2800+6750+101.71元×29天+101.71元×64天+101.71元×365天×5年）。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告彭勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第356号
申请执行人孙雪。
被执行人淄博爱宝教育外语培训学校。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）第200-1号仲裁裁决书已发生效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2015）�200-1号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月三日
书记员 郑文文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初256-1号
原告：王某涛，男，住涡阳县城关镇东环路。
被告：张某国，男，农民，住涡阳县标里镇。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
。
审判员 兰叶
二〇一六年一月十一日
书记员 王欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3138号
原告：董荷莲,女,1973年7月14日出生,汉族,住临海市桃渚镇连盘村****号，身份证号码:3326211973********。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董小彩,女,1968年2月28日出生,汉族,住临海市杜桥镇前王村祠前路**号，身份证号码:3326211968********。
被告：吴志明,男,1967年9月24日出生,住临海市杜桥镇前王村祠前路**号，身份证号码:3326211967********。
原告董荷莲与被告董小彩、吴志明为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董荷莲的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董荷莲起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年3月9日、6月11日、10月9日共向原告借款本金150000元。为证明借款事实，由被告董小彩出具借据三张给原告，其中130000元借款约定月利率按2%计算，另外20000元借款未约定月利率。后原告曾多次向两被告催讨还本付息未果。两告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还，两被告不履行支付义务属违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院准予原告之诉请。被告借款后，至今没有归还。故起诉要求：一、请求贵院判令两被告立即归还原告借150000元，并支付利息57000（其中13万月利率按照2%计算，从各借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止，剩余2万借款，从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告董小彩、吴志明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、被告董小彩、吴志明公安回执1份及结婚登记申请书、审查处理结果各1份（临海市档案馆出具），拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系。3、有借条原件3份，拟证明借款属实。
经开庭质证，被告董小彩、被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2014年3月9日，被告董小彩向原告借款70000元；2014年6月11日，被告董小彩向原告借款60000元；2014年10月9日，被告董小彩向原告借款20000元。前两次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1991年9月28日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。
本院认为：原告董荷莲与被告董小彩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董小彩向原告借款150000元，事实清楚。借款后，被告董小彩至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告董小彩、吴志明婚姻关系存续期间，被告吴志明未举证证明原告与董小彩约定该债务为董小彩个人债务，也未举证证明董小彩、吴志明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董小彩、吴志明在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告董荷莲借款本金150000元，并支付利息（130000元本金按月利率2%计算，其中70000元从2014年3月9日起计算，其中60000元从2014年6月11日起计算；另20000元本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年4月14日起计算；上述利息均算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由被告董小彩、吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年八月二日
代书 记员 陈慧敏
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3138号原告：董荷莲,女,1973年7月14日出生,汉族,住临海市桃渚镇连盘村****号，身份证号码:3326211973********。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：董小彩,女,1968年2月28日出生,汉族,住临海市杜桥镇前王村祠前路**号，身份证号码:3326211968********。被告：吴志明,男,1967年9月24日出生,住临海市杜桥镇前王村祠前路**号，身份证号码:3326211967********。原告董荷莲与被告董小彩、吴志明为民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告董荷莲的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告董小彩、吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董荷莲起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因资金周转困难于2014年3月9日、6月11日、10月9日共向原告借款本金150000元。为证明借款事实，由被告董小彩出具借据三张给原告，其中130000元借款约定月利率按2%计算，另外20000元借款未约定月利率。后原告曾多次向两被告催讨还本付息未果。两告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间借款应属夫妻共同债务，应由俩被告共同归还，两被告不履行支付义务属违约，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院准予原告之诉请。被告借款后，至今没有归还。故起诉要求：一、请求贵院判令两被告立即归还原告借150000元，并支付利息57000（其中13万月利率按照2%计算，从各借款之日暂算至起诉之日止，之后利息算至实际履行完毕之日止，剩余2万借款，从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至实际履行完毕之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。被告董小彩、吴志明未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。2、被告董小彩、吴志明公安回执1份及结婚登记申请书、审查处理结果各1份（临海市档案馆出具），拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系。3、有借条原件3份，拟证明借款属实。经开庭质证，被告董小彩、被告吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定的事实如下：2014年3月9日，被告董小彩向原告借款70000元；2014年6月11日，被告董小彩向原告借款60000元；2014年10月9日，被告董小彩向原告借款20000元。前两次借款均约定月息2%。另查明，两被告于1991年9月28日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告未归还原告借款本息。本院认为：原告董荷莲与被告董小彩之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董小彩向原告借款150000元，事实清楚。借款后，被告董小彩至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。该笔债务发生于被告董小彩、吴志明婚姻关系存续期间，被告吴志明未举证证明原告与董小彩约定该债务为董小彩个人债务，也未举证证明董小彩、吴志明约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小彩、吴志明在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告董荷莲借款本金150000元，并支付利息（130000元本金按月利率2%计算，其中70000元从2014年3月9日起计算，其中60000元从2014年6月11日起计算；另20000元本金按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2016年4月14日起计算；上述利息均算至本判决履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被告董小彩、吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费4405元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一六年八月二日代书 记员  陈慧敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1293号
申请执行人：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：杨小利，男，1974年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人陈惠平与被执行人杨小利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈惠平于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工民初字第00494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年七月十七日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条：
申请执行人与执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第200号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苏晓明，男，1976年1月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市城郊街八委56组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人苏晓明犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人苏晓明到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人苏晓明酒后驾驶自己的吉A5Q9**号小型轿车，由承恩街赵三烧烤店门前沿铁北路行至榆树大街转盘时，被榆树市公安局交警大队执勤民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，苏晓明静脉血中乙醇成份含量为146.90mg/100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人苏晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李永江的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓明醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏晓明具有自首情节，依法可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车辆无其他严重违规驾驶行为，未发生交通事故，并主动向法院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第200号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年1月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年4月24日14时许，被告人苏某某酒后驾驶自己的吉A5Q9**号小型轿车，由承恩街赵三烧烤店门前沿铁北路行至榆树大街转盘时，被榆树市公安局交警大队执勤民警当场查获。经长春市公安局司法鉴定中心检测，苏某某静脉血中乙醇成份含量为146.90mg／100ml，达到醉酒驾驶阀值。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人苏某某具有自首情节，依法可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车辆无其他严重违规驾驶行为，未发生交通事故，并主动向法院缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及具体情节，对被告人依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。以上所判处罚金与判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 全艳春
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保42号
申请人陆兴勇，男，1996年8月13日生，汉族，住独山县。
委托代理人陆启军，男，1972年8月17日生，汉族，住址同上。系陆兴勇之父。
被申请人胡昌俊，男，1987年4月17日生，汉族，住独山县，系交通肇事驾驶员。
被申请人周明江，男，住独山县，系交通事故车辆所有人。
2016年10月9日，胡昌俊驾驶周明江所有的贵JPXX**号小型汽车（皮卡车）由独山县八角亭花园往独山县黑神河方向行驶，00时27分，行驶至独山县南通北路二中路口+50米处时，其车辆碾压之前发生交通事故倒在道路上的贵州JXXX**号电动二轮车驾驶员陆兴勇，造成陆兴勇颅脑、腰椎等多处严重受伤，申请人为确保自己经济损失得以实现，故向本院申请对贵JPX**号小型汽车进行诉前保全。担保人石家能自愿提供其所有的位于独山县百泉镇双桥村石头坡组（原城关镇双桥村石头坡组）的宅基地（集体土地使用证号为：独府集用（2012）第28084号）及其宅基地上的房屋作担保。
本院经审查认为，申请人陆兴勇财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人周明江所有的贵JPXX**号小型汽车予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。
案件申请费420元，由申请人陆兴勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦安
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 翚
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更56号
罪犯贺利红，男，1983年8月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省兴县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
本院于2012年8月27日作出（（2012）鄂刑一初字第28号刑事判决,认定罪犯贺利红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月13日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贺利红在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯贺利红在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺利红在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯贺利红减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月二日
法官助理 刘 敏
书 记 员 吕雪芹
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初205号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。住所地：眉县首善镇平阳街***号。
负责人高蹈，该支行行长。
委托代理人包鑫，该支行风险管理部客户经理。
被告陈龙飞，男，生于1987年7月30日，汉族。（缺席）
被告叶建兵，男，生于1971年8月19日，汉族。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告陈龙飞、叶建兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人包鑫到庭参加诉讼，被告陈龙飞、叶建兵经合法传唤未到庭，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月15日，被告陈龙飞向原告借款50000元，期限一年，由叶建兵担保，于2016年1月14日到期。该笔借款经多次催收，尚欠本金50000元及利息1182.89元，借款人以种种理由拒不还款，担保人也不愿履行担保责任。因此现依据《合同法》和《担保法》有关规定状诉法院，要求被告归还本金50000元及利息1182.89元（利息算止2016年1月21日）及以后所产生的利息（贷款结清之日），叶建兵承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈龙飞、叶建兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月15日，原告眉县农业银行与被告陈龙飞、叶建兵签订了《农户贷款借款合同》，被告陈龙飞为借款人，被告叶建兵为连带责任保证人，借款金额50000元，借款期限为一年，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％，还款方式为按季结息，到期还本，违约责任约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日原告即向被告陈龙飞发放了50000元借款。借款到期后，陈龙飞未按合同约定还本付息，至2016年1月21日尚欠原告借款本金50000元、利息1182.89元未清偿，原告催收未果遂诉至法院，要求判令被告归还本金50000元及利息1182.89元（利息算止2016年1月21日）及以后所产生的利息（贷款结清之日），叶建兵承担连带责任，本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告陈述，被告陈龙飞贷款申请、被告叶建兵出具的同意担保承诺书、两被告的身份证复印件和户口本复印件、原告与两名被告签订的借款合同、借款凭证、利息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告陈龙飞应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告陈龙飞未按合同约定的期限还清借款本息，存在违约行为，原告要求被告陈龙飞清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告叶建兵自愿为陈龙飞的借款担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈龙飞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金50000元，支付利息1182.89元（算至2016年1月21日），并支付2016年1月22日至借款还清之日的利息（按合同约定计算）。被告叶建兵对以上本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1080元，由被告陈龙飞、叶建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1080元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 田小静
审判员 杨喜莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于春玲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执59号
申请执行人冉艳芳。
被执行人方旭。
关于申请执行人冉艳芳申请执行人方旭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8083号民事判决书，于2017年1月5日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人方旭无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执59号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11190号
原告：温州瑞豪融资担保有限公司（统一社会信用代码：91330381669167048N），住所地：瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园A幢2楼。
法定代表人：赵利杰，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李志超、蔡一帆，浙江玉海律师事务所律师。
被告：周兆静。
被告：张爱娜。
被告：徐叶帆。
被告：瑞安市实佳换向器有限公司，住所地：瑞安市锦湖街道潘岱谢岙村。
法定代表人：周兆静，执行董事兼总经理。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人蔡一帆到庭参加诉讼，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告周兆静偿还原告代偿款125267.36元，并支付利息（计算至2016年9月18日为8373元，以125267.36元为基数自2016年9月19日起至实际清偿之日止按同期银行贷款基准利率四倍计算）；二、被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年9月27日，被告周兆静以装修房屋为由，向中国农业银行瑞安市支行（以下简称瑞安农行）申请贷款，双方签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告周兆静向瑞安农行贷款30万元，分36期偿还，并由原告承担保证责任。同日，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司与原告签订担保服务兼反担保合同，自愿为原告的保证之责提供连带责任担保，期限为代偿之日起两年，并约定自原告代偿之日起至清偿之日按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付利息。履行过程中，被告周兆静未能按期还款，导致原告作为保证人分别于2015年12月5日代偿10000元、2016年1月5日代偿10000元、2月4日代偿1.1万元、3月8日代偿9600元、4月6日代偿10119元、5月6日代偿28608.8元、6月7日代偿9233元、7月6日代偿9233元、8月5日代偿9233元、9月19日代偿18150.56元共计代偿125267.36元。庭审过程中，原告补充陈述称，本案诉讼前，尚有部分代偿款项发生，业经贵院判决结案。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了代偿证明及业务凭证，证明原告代偿的事实。
原告还提供瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2729号民事判决书一份，说明原告以前代偿款项已经法院判决的事实。
被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院对瑞安市人民法院（2016）浙0381民初2729号民事判决书认定的事实不再重复认定。另认定事实如下：1、双方在担保服务兼反担保合同第四条第一款第三项还约定：“若乙方（指被告方）在其主合同项下发生逾期累计2次，甲方（指原告方）有权扣收50%的履约保证金；逾期累计3次或3次以上，则全额扣收履约保证金；若连续2次逾期或由甲方代偿的，也全额扣收履约保证金。”。合同签订后，被告周兆静已缴纳保证金15000元。2、2015年10月24日，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告与被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司签订的担保服务兼反担保合同合法有效，应受法律保护。原告为被告周兆静向银行借款提供保证，并按约定履行了保证义务后，依法有权向被告周兆静追偿，被告周兆静应及时偿还原告代偿款并承担违约责任。原被告双方签订的担保服务兼反担保合同既有约定履约保证金没收的情形，又在合同中另外约定发生代偿的，从代偿之日起按银行贷款利率四倍计算利息，现原告当庭选择按四倍利率计算利息的方式要求被告方承担违约责任合法，予以准许，对已收取的15000元履约保证金按偿还代偿款本息予以处理。被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司依约应对债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周兆静追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆静于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款125267.36元并支付利息（计算至2016年9月18日为8373元，以125267.36元元为基数自2016年9月19日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止），以上款项总额应扣减已缴纳的15000元保证金，款交本院转付；
二、被告张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周兆静追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2973元，公告费400元，合计3373元由原告负担301元，被告周兆静、张爱娜、徐叶帆、瑞安市实佳换向器有限公司负担3072元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2672元案件受理费、保全费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年二月十六日
（代）书记员 陈景隆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2357号
原告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。统一社会信用代码：91411400556931425R。
法定代表人：桑洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张良波，河南旷奇律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市新城东方大道东段**号。统一社会信用代码：91411481795726656M。
负责人：李侠，经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告商丘交运集团公路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘交运集团公路运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商丘交运集团公路运输有限公司撤回起诉。
案件受理费6274元，减半收取3137元，由原告商丘交运集团公路运输有限公司负担。
审判长 赵 昕
审判员 崔丹丹
审判员 刘怀民
二〇一七年四月十七日
书记员 张 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93646e1d-4041-4e13-b7d0-10bdc0eb795a&imgId=OTM2NDZlMWQtNDA0MS00ZTEzLWI3ZDAtMTBiZGMwZWI3OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1365号
申请执行人王会，男，地址扎赉特旗新林镇。
被执行人周达来，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。
申请执行人王会于2016年3月9日向本院申请执行其与周达来民间借贷纠纷一案。
在执行过程中2016年8月15日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扎民初字第0799号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年八月十五日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1365号申请执行人王会，男，地址扎赉特旗新林镇。被执行人周达来，男，地址扎赉特旗胡尔勒镇。申请执行人王会于2016年3月9日向本院申请执行其与周达来民间借贷纠纷一案。在执行过程中2016年8月15日因暂时找不到被执行人申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扎民初字第0799号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年八月十五日书记员  何金生
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5599号
原告：韦有花，女，1962年2月28日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韦有花与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦有花委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有花向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金36000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢29层29-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢29层29-1单元03号住房一套，建筑面积87.06平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2016年4月6日，原告向被告交付房款124263元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月6日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：因原告系2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主，故不享受2016年4月1日至2016年6月30日赔偿额3000元，2016年7月11日至2016年8月6日，3000元/30日×26日=2600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告韦有花逾期交房补偿金2600元；
二、驳回原告韦有花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告韦有花负担300元、被告河南富伦凯置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执26号
申请执行人江廷宗，
被申请人钟祥市第一建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的荆门市劳动人事争议仲裁委员会荆劳人裁（2015）21-1号、荆劳人裁（2015）21-2号裁定书，对被执行人钟祥市第一建筑工程有限公司不履行法律文书所确定的义务行为予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟祥市第一建筑工程有限公司的银行存款739034元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一六年一月十日
书 记 员 李前梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3374号
原告李毓新。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告屠平。
被告董华琴。
原告李毓新与被告屠平、董华琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李毓新的委托代理人许一一到庭参加诉讼，被告屠平、董华琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毓新诉称：2012年12月3日，被告屠平向其借款300万元，借款利率为15%，并出具了借条，借条上有借款人屠平、经手人刘娟的签名。后被告屠平共计支付利息48.75万元。2014年10月1日，对于上述借款被告屠平转写了一份借条，本金300万元，年利率为年息15%，自2013年12月3日起计算。此后被告屠平再没有归还借款本金及利息。被告董华琴、屠平系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告董华琴应对上述债务承担连带责任。该款经他催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告屠平立即归还借款300万元及自2013年12月3日起至给付之日按年息15%计算的利息；2、被告董华琴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告屠平、董华琴未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，屠平出具借条一份，载明：“今借李毓新人民币叁百万元正，利率15%，借款期限至2013年8月30日。”屠平在借款人处签字确认，刘娟在经手人处签名。
2014年10月1日，屠平再次出具借条一份，载明：“借到李毓新现金人民币叁百万元正，利息自2013年12月3日起计息，利率为15%，另外本人承诺李毓新有直接向屠平行使债权的权利。注：以上借条为2012年12月3日借条到期后重新出具。”屠平在借款人处签字确认。
庭审中，李毓新陈述：他和屠平是朋友，屠平因经营需要向他借款；300万元款项是他通过农业银行转账给刘娟200万元，另外交付了两张金额为50万元的承兑汇票；从借款开始，屠平共计支付利息48.75万元，本金尚未归还。
另查明：2016年3月28日，刘娟出具情况说明一份，载明：“我叫刘娟，身份证号码××，2004年7月1日至2014年12月31日，我是屠平公司的会计。在2012年12月3日屠平写给李毓新3**万元借条上，我作为经手人签名……2011年12月7日，李毓新打入我银行卡（62×××14，该卡用于公司往来）200万元，另外叫我代收李毓新两张承兑汇票50万元。特此说明，此借款与我无关，由屠平偿还。”
再查明：屠平、董华琴系夫妻关系，于2003年3月28日办理结婚登记。
上述事实，有借条、银行打款记录、承兑汇票复印件、情况说明、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，通过李毓新所提供的两张借条、银行打款记录、承兑汇票复印件、经手人刘娟的情况说明，本院足以认定本案所涉的300万元借款确实发生。屠平到期未归还借款，应承担相应的责任。至于利息部分，双方在两份借条上均明确约定为年利率15%，不违反法律规定，本院予以支持。李毓新在庭审中自认屠平自借款之日起共计归还利息48.75万元，本院予以认定。经过计算，屠平尚欠李毓新借款本金300万元及该款自2014年1月3日起按照年利率15%计算的利息。上述借款发生在屠平、董华琴夫妻关系存续期间，且该款系用于屠平经营资金周转，李毓新主张按夫妻共同债务处理，本院予以支持。屠平、董华琴既未到庭参加诉讼，又未对李毓新的权利提出异议后举证予以证明，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、屠平、董华琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还李毓新借款300万元及该款自2014年1月3日起至实际付清之日止按照年利率15%计算的利息。
二、驳回李毓新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费16940元（已减半收取），由屠平、董华琴负担。该款已由李毓新垫付，屠平、董华琴于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李毓新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋佳能
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2521号
原告商广华，女，住长春市朝阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人李明顺，该公司职员。
被告曹雪姣，女，住址长春市绿园区。
原告商广华诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商广华、被告中航安盟保险吉林省分公司委托代理人李明顺、被告曹雪姣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告商广华诉称，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶吉AXXX**号名爵牌小轿车沿隆礼路由西向东行驶至隆礼路与长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告刮倒致伤，导致原告其尾骨及两节横突骨折。肇事车辆在被告中航安盟保险吉林省分公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费用4，945.00元。
被告中航安盟保险吉林省分公司辩称，对事故时间及投保事实无异议，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
被告曹雪姣辩称，对事故认定无异议，但是原告伤情是否与本起事故有关有异议，我为其垫付了检查费用664.90元，保险公司应当给我。
经审理查明，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶吉AXXX**号小型客车沿长春市朝阳区隆礼路由西向东行驶至长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告商广华刮倒致伤，事发当日原告商广华在解放军461医院进行检查，被告曹雪姣驾驶的车辆在被告安盟保险公司投保交强险及商业第三者责任险，肇事车辆发生事故时在保险期间内，经长春市朝阳区交警队认定被告曹雪姣负事故全部责任，原告商广华无责任。事故发生后被告曹雪娇为原告商广华垫付门诊费用为664.90元。
以上事实，有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、吉AXXX**轿车保险单、医院门诊手册及门诊收据、身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告曹雪娇驾驶其所有的吉AXXX**号轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告商广华身体受到损害，其侵犯了原告商广华的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告曹雪娇在被告安盟保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据保险合同的约定，原告商广华因本次交通事故所产生合理的经济损失应由被告安盟保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告被告安盟保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹雪娇承担赔偿责任。原告商广华主张的医疗费为4，945.00元，有解放军461医院及吉林省中研医院的门诊收据为凭应当予以保护。原告商广华因本次交通事故伤及尾骨及横突，其到相关医院进行理疗并无不妥，被告安盟保险公司辩解认为该笔费用过大，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。对于被告曹雪娇为原告商广华所垫付的医疗费664.90元，虽原告商广华在此次诉讼中未予主张，为了解决纠纷避免司法资源浪费、增加当事人诉累，在本次诉讼中一并处理较为妥当，由被告安盟保险公司在交强险的范围内直接将该笔费用支付给被告曹雪娇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告商广华医疗费4，945.00元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告曹雪娇支付的医疗费664.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2521号
原告商广华，住长春市朝阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人李明顺，该公司职员。
被告曹雪姣，住址长春市绿园区。
原告商广华诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商广华、被告中航安盟保险吉林省分公司委托代理人李明顺、被告曹雪姣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告商广华诉称，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶名爵牌小轿车沿隆礼路由西向东行驶至隆礼路与长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告刮倒致伤，导致原告其尾骨及两节横突骨折。肇事车辆在被告中航安盟保险吉林省分公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费用4，945.00元。
被告中航安盟保险吉林省分公司辩称，对事故时间及投保事实无异议，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
被告曹雪姣辩称，对事故认定无异议，但是原告伤情是否与本起事故有关有异议，我为其垫付了检查费用664.90元，保险公司应当给我。
经审理查明，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶小型客车沿长春市朝阳区隆礼路由西向东行驶至长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告商广华刮倒致伤，事发当日原告商广华在解放军461医院进行检查，被告曹雪姣驾驶的车辆在被告安盟保险公司投保交强险及商业第三者责任险，肇事车辆发生事故时在保险期间内，经长春市朝阳区交警队认定被告曹雪姣负事故全部责任，原告商广华无责任。事故发生后被告曹雪娇为原告商广华垫付门诊费用为664.90元。
以上事实，有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、轿车保险单、医院门诊手册及门诊收据、身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告曹雪娇驾驶其所有的轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告商广华身体受到损害，其侵犯了原告商广华的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告曹雪娇在被告安盟保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据保险合同的约定，原告商广华因本次交通事故所产生合理的经济损失应由被告安盟保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告被告安盟保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹雪娇承担赔偿责任。原告商广华主张的医疗费为4，945.00元，有解放军461医院及吉林省中研医院的门诊收据为凭应当予以保护。原告商广华因本次交通事故伤及尾骨及横突，其到相关医院进行理疗并无不妥，被告安盟保险公司辩解认为该笔费用过大，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。对于被告曹雪娇为原告商广华所垫付的医疗费664.90元，虽原告商广华在此次诉讼中未予主张，为了解决纠纷避免司法资源浪费、增加当事人诉累，在本次诉讼中一并处理较为妥当，由被告安盟保险公司在交强险的范围内直接将该笔费用支付给被告曹雪娇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在�动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告商广华医疗费4，945.00元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告曹雪娇支付的医疗费664.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员李和
二0一五年一月十三日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2521号
原告商广华，住长春市朝阳区。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人李明顺，该公司职员。
被告曹雪姣，住址长春市绿园区。
原告商广华诉被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商广华、被告中航安盟保险吉林省分公司委托代理人李明顺、被告曹雪姣到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告商广华诉称，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶名爵牌小轿车沿隆礼路由西向东行驶至隆礼路与长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告刮倒致伤，导致原告其尾骨及两节横突骨折。肇事车辆在被告中航安盟保险吉林省分公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费用4，945.00元。
被告中航安盟保险吉林省分公司辩称，对事故时间及投保事实无异议，合理部分同意在交强险限额内赔偿。
被告曹雪姣辩称，对事故认定无异议，但是原告伤情是否与本起事故有关有异议，我为其垫付了检查费用664.90元，保险公司应当给我。
经审理查明，2013年12月13日，被告曹雪姣驾驶小型客车沿长春市朝阳区隆礼路由西向东行驶至长庆街交汇处时，其车右侧后视镜将原告商广华刮倒致伤，事发当日原告商广华在解放军461医院进行检查，被告曹雪姣驾驶的车辆在被告安盟保险公司投保交强险及商业第三者责任险，肇事车辆发生事故时在保险期间内，经长春市朝阳区交警队认定被告曹雪姣负事故全部责任，原告商广华无责任。事故发生后被告曹雪娇为原告商广华垫付门诊费用为664.90元。
以上事实，有机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、轿车保险单、医院门诊手册及门诊收据、身份证复印件及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告曹雪娇驾驶其所有的轿车违反交通法规发生交通事故，致使原告商广华身体受到损害，其侵犯了原告商广华的身体健康权，对原告的损害应承担民事赔偿责任。同时被告曹雪娇在被告安盟保险公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据保险合同的约定，原告商广华因本次交通事故所产生合理的经济损失应由被告安盟保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告被告安盟保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告曹雪娇承担赔偿责任。原告商广华主张的医疗费为4，945.00元，有解放军461医院及吉林省中研医院的门诊收据为凭应当予以保护。原告商广华因本次交通事故伤及尾骨及横突，其到相关医院进行理疗并无不妥，被告安盟保险公司辩解认为该笔费用过大，但未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。对于被告曹雪娇为原告商广华所垫付的医疗费664.90元，虽原告商广华在此次诉讼中未予主张，为了解决纠纷避免司法资源浪费、增加当事人诉累，在本次诉讼中一并处理较为妥当，由被告安盟保险公司在交强险的范围内直接将该笔费用支付给被告曹雪娇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告商广华医疗费4，945.00元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被告曹雪娇支付的医疗费664.90元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曹雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员李和
二〇一五年一月十三日
书记员 张大伟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1746号
原告：陈汉明。
委托诉讼代理人：黄荣杰、姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：朱晓军。
原告陈汉明与被告朱晓军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉明及其委托诉讼代理人姜久荣到庭参加诉讼，被告朱晓军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付货款31600元，并承担该款自2015年10月17日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月4日、9日及16日，被告朱晓军先后三次欠购原告钢丸分别为14800元、5000元及11800元，合计31600元。当时双方书面约定货款最迟在一个月内结清，但到目前为止，被告分文未付。
被告朱晓军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交三份证据。1、2015年9月4日欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠陈汉明钢丸4吨（￥8400元）1.0钢丸2吨（￥6400元）合计14800元整于2015.9.15付款奥凯机械有限公司朱晓军2015.9.4”。2、2015年9月9日欠条一份，该欠条载明：“今条今欠陈汉明钢丸2吨（￥5000元整）于2015.9.15还款奥凯机械有限公司朱晓军2015.9.9”。3、大丰市大正机械制造有限公司产品发运结算单（代合同）一份，该格式结算单记载了购货单位为奥凯机械公司，时间为2015年9月16日，名称及规格为1.0切丸、1.5金钢丸，金额各6600元、5200元，合计11800元，收货单位经手人：朱晓军，在说明一栏中，第2项约定：购货人提货时对货物数量、质量要认真清点验收，无误后签字，并保证在30天内结算货款，如超期每天加收滞纳金5%。因被告朱晓军未到庭，本院结合原告的当庭陈述，对上述三份证据本院予以确认并在卷佐证。关于两份欠条及一份结算单上均由被告朱晓军书写的“奥凯机械公司朱晓军”的事实，应当由朱晓军举证证明奥凯机械公司的存在及其与奥凯机械公司之间的关系，且原告陈述其不知道朱晓军与奥凯公司之间的关系，亦不认识奥凯公司的任何人，所有的业务原告均视为与朱晓军发生，故本院认定朱晓军为上述购销钢丸合同的相对方。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案中，原、被告双方就购销钢丸而签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告对所欠金额向原告出具的欠条及结算单，本院予以确认。被告应当按照合同的约定及时给付货款，其未能按约给付货款，对纠纷的形成负有责任，故原告主张被告支付货款31600元，本院予以支持。原告主张利息的起算日期为最后一笔货款的结算日期，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，原告关于被告向其支付货款及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓军给付原告陈汉明货款31600元，并承担此款自2015年10月17日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 韦翔龙
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保328号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：周长富，男，1970年9月29日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：范书余，男,1963年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周正平，男，1978年4月30日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：周正芳，男,1970年10月10日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人周长富、范书余、周正平、周正芳金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人周长富、范书余、周正平、周正芳名下的银行存款47059元�以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周长富、范书余、周正平、周正芳的银行存款47059元，冻结期限为1年，或对被申请人周长富、范书余、周正平、周正芳相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金47059元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费490元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初694号
原告张某甲。
委托代理人申某丙。
被告包某乙。
原告张某甲诉被告包某乙餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱宝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2005年间，被告在招束沟中学担任会计期间，多次在原告开的小吃部用餐，并欠原告小吃部用餐费10.410.00元。原告多次索要欠款，至今未还，请求判令被告偿还欠款。
被告包某乙未答辩。
经审理查明，从2004年至2005年间，被告包某乙欠原告张某甲小吃部用餐费款6.206.00元，后原告张某甲多次索要。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠据二张，其中一张是个人签名，经当庭核实质证，本院予以确认。
本院认为，被告包某乙在原告张某甲小吃部的餐饮费用，已按法规自愿签订餐费欠条，其债权与债务的欠条有效。被告有义务应按时偿还债务，不应以其它理由相推拖。对原告要求被告偿还用餐费的请求，本院予以支持。单位欠条原告要求由被告偿还的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告包某乙在本判决生效后三日内给付原告张某甲用餐费款6.206.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱宝德
二〇一六年四月一十三日
书记员 张 成
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2456号
原告戴青山，男，汉族，1952年10月16日出生，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人田树平，河北纵腾律师事务所律师。
被告郝丽明，男，汉族，1983年11月14日出生，住河北省张家口市宣化区。
被告杨佳荣，女，汉族，1987年9月22日出生，住河北省张家口市宣化区（被告郝丽明妻子）。
原告戴青山与被告郝丽明、杨佳荣民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴青山及其委托代理人田树平到庭参加诉讼，被告郝丽明到庭参加诉讼，被告杨佳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴青山向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款本金200000元及相应利息。事实和理由：2011年5月9日被告郝丽明向原告借款200000元，约定2012年5月还款，月息2分，后被告偿还本金10000元，尚欠本金190000元。2011年11月13日被告向原告借款10000元，共计本金200000元及利息至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告郝丽明、赵佳荣给付借款本金200000元及利息164000元（从2013年5月9日计算至2016年10月9日）。
被告郝丽明辩称，我向原告借款200000元是事实，我已还了原告10000元本金，利息已给付两年，2011年11月13日借的10000元我已经还了原告。现在共欠被告190000元本金，原告说利息不要了，就写了个还款计划。但我现在没有能力履行。
被告赵佳荣未进行答辩，也未提交证据。
原告戴青山向法庭提交以下证据证明上述事实：
被告郝丽明所写借条一张、欠条一张、还款计划一张，证明：证明借款事实。
对原告提交的证据，被告郝丽明对借条及还款计划没有异议，对欠条10000元提出异议被告称已还了原告，被告赵佳荣未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据借条及还款计划真实、合法、有效予以认定。对10000元欠条原告不能说明欠条的出处，又没有其他证据佐证，本院不予支持。
经审理查明，2011年5月9日被告郝丽明向原告借款200000元，约定2012年5月还款，月息2分，一年利息按10个月计算。后被告偿还本金10000元及两年的利息，尚欠本金190000元及利息至今未付。又查，被告郝丽明与被告杨佳荣系夫妻，借款尚在婚姻存续期间。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告欠原告借款本金190000元，未按约定如期还款违反法律规定，被告应尽快给付。庭审中，原告主张被告按月息2%给付利息符合法律规定本院予以支持，利息从从2013年5月9日计算至2016年10月9日（每年按十个月计算）共计利息129833元。原被告约定年底给5吨煤可另案主张。本院认为，被告郝丽明与赵佳荣系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告赵佳荣并未提出证据证明郝丽明的借款系其个人债务，故郝丽明向原告所借的款项应当认定为郝丽明与被告赵佳荣的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郝丽明、赵佳荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴青山借款本金190000元及利息129833元（利息从2013年5月9日计算至2016年10月9日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告郝丽明、赵佳荣承担2974元，原告戴青山承担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2016）冀0705民初2456号
审判员 冯建明
二〇一六年十月二十六日
书记员 任 帅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审651号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人付素焕，女，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共130平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月八日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审651号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人付素焕，女，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积共130平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】367号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月八日书 记 员  牛素敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3456号
原告曾宪运，男，1974年3月4日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告郑中田，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河南省扶沟县。
原告刘田礼，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
以上三原告共同委托代理人任东伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告王国冠，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司，住所地金乡县城文峰路中段路北57号。
法定代表人侯彬，经理。
本院在审理原告曾宪运、郑中田、刘田礼诉被告王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宪运、郑中田、刘田礼以与王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
本院认为，原告曾宪运、郑中田、刘田礼以与王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾宪运、郑中田、刘田礼撤回对被告王国冠、中国人民财产保险股份有限公司金乡支公司的起诉。
案件受理费525元,保全费320元,共计845元,由原告曾宪运、郑中田、刘田礼共同负担。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 高睿苏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9163号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区长江路121号。组织机构代码73396893-2。
负责人潘敢，该店店长。
委托代理人王明治，该公司员工。
原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店（以下简称新世纪大坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生、被告新世纪大坪店的委托代理人王明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2015年6月5日在被告处购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果106克装9袋，单价19.5元。原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。食用后感觉非常油腻，脂肪含量应该很高，被诉产品可�存在虚假标示脂肪含量的行为。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款175.5元，并赔偿原告1755元，本案诉讼费由被告承担。
被告新世纪大坪店辩称，原告没有证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，因此原告要求退还货款即解除买卖合同关系，没有事实和法律依据。涉案商品包装上的营养成分表并非被告印制加贴，被告作为食品经营者采购食品，虽有查验供货者许可证和食品合格证证明文件的义务，但不等同于应查验食品营养成分表中各项营养成分标注方式的正确性，要求按涉案商品价款十倍赔偿没有事实和法律依据。涉案商品包装上关于脂肪含量的标示行为，不是被告所为，原告不能证明被告销售该食品存在过错，被告不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告在多家超市购买同类商品，并以相同理由和请求提起诉讼，不是一般的消费者，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年6月5日，刘庆生在新世纪大坪店购买了由普宁市好日子食品有限公司生产（分装）、广州好日子食品有限公司经销的开心果（106g）9袋，单价19.5元，共花费175.5元。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。
经刘庆生委托，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月23日对广州好日子食品有限公司经销的开心果（106g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含49.1g。
上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告新世纪大坪店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六�七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款175.5元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋�
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9163号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店，住所地重庆市渝中区长江路121号。组织机构代码73396893-2。负责人潘敢，该店店长。委托代理人王明治，该公司员工。原告刘庆生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店（以下简称新世纪大坪店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告刘庆生、被告新世纪大坪店的委托代理人王明治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2015年6月5日在被告处购买了由普宁市好日子食品有限公司分装的开心果106克装9袋，单价19.5元。原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。食用后感觉非常油腻，脂肪含量应该很高，被诉产品可�存在虚假标示脂肪含量的行为。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款175.5元，并赔偿原告1755元，本案诉讼费由被告承担。被告新世纪大坪店辩称，原告没有证据证明涉案商品属于不符合食品安全标准的食品，因此原告要求退还货款即解除买卖合同关系，没有事实和法律依据。涉案商品包装上的营养成分表并非被告印制加贴，被告作为食品经营者采购食品，虽有查验供货者许可证和食品合格证证明文件的义务，但不等同于应查验食品营养成分表中各项营养成分标注方式的正确性，要求按涉案商品价款十倍赔偿没有事实和法律依据。涉案商品包装上关于脂肪含量的标示行为，不是被告所为，原告不能证明被告销售该食品存在过错，被告不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告在多家超市购买同类商品，并以相同理由和请求提起诉讼，不是一般的消费者，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2015年6月5日，刘庆生在新世纪大坪店购买了由普宁市好日子食品有限公司生产（分装）、广州好日子食品有限公司经销的开心果（106g）9袋，单价19.5元，共花费175.5元。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。经刘庆生委托，中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月23日对广州好日子食品有限公司经销的开心果（106g）的脂肪含量进行检验，检验结果为每100g含49.1g。上述事实,有购物小票、产品包装、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告新世纪大坪店购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六�七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款175.5元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪店负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年六月二十日书 记 员  蒋�
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执3454号
申请执行人赵庆华，男，1962年12月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人彭明全，男，1971年10月2日出生，满族，北京市怀柔区人，住北京市平谷区。
申请执行人赵庆华与被执行人彭明全劳务合同纠纷一案，申请执行人赵庆华依据我院（2017）京0117民初4766号法律文书要求被执行人彭明全给付劳务费6000元（已给付2000元）。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人彭明全暂无财产可供执行，现申请执行人赵庆华亦不能提供被执行人彭明全有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初4766号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人赵庆华发现被执行人彭明全有可供执行的财产后，对被执行人彭明全应给付劳务费六千元（已给付二千元），可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳凤