黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第379号
原告刘君，男，1965年5月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人赵宇，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王建业，职务负责人。
委托代理人丁俊霞，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年3月26日出生，汉族，系农民，住大庆市龙凤区。
被告徐晓东，男，1976年6月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告刘君与被告ＸＸ、徐晓东、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员陈万辉、人民陪审员�世霞组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇、被告人寿保险公司委托代理人丁俊霞、被告ＸＸ、徐晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告ＸＸ受被告徐晓东雇佣驾驶货车与驾驶电动三轮车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告ＸＸ承担主要责任。事故发生后原告先后被送至大庆市红岗区人民医院及大庆油田总医院治疗，共计住院17天，支付医疗费23119.71元。经司法鉴定，原告误工时限180天，营养时限30天、护理时限60天，取内固定费6000元。因被告徐晓东和被告ＸＸ系雇佣关系，故该二被告应对原告的损失承担连带责任，被告徐晓东所有的肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险限额内承担给付责任。原告各�损失为医疗费23119.71元、住院伙食补助费1700元、营养费600元（30天＊20）、后续治疗费6000元、误工费12908元（1／2＊25816元）、护理费4302.67元（1／6＊25816元）、停车费600元、交通费795元、鉴定费2400元；故原告诉至法院要求被告ＸＸ及被告徐晓东按照责任划分赔偿原告各项损失共计45999.47元，要求被告人寿保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：被告徐晓东车辆在该保险公司投保的是交强险，在交强险范围内承担，后续治疗费在1万元限额之内，营养费没有，停车费、鉴定费不予承担，交通费在合理范围内承担。
被告ＸＸ辩称：事实无异议，对于原告诉讼请求中的停车费、交通费、鉴定费不同意承担。因为原告没有构成伤残，所以不同意支付鉴定费；关于停车费用，被告徐晓东的车也被扣了，也有停车费用，但并没有向原告要，�以不同意支付原告的停车费用；对于其他费用，按照法律规定，合理的范围内同意承担。
被告徐晓东辩称：同被告ＸＸ答辩意见。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、道路交通事故认定书1份，欲证明被告ＸＸ与原告刘君于2015年5月31日7时发生交通事故，事故地点在红岗区萨大路与四区三排交叉路口处，货车车主为被告徐晓东，司机为被告ＸＸ，原告在此起事故中受伤。经红岗区公安分局事故处理部门认定被告ＸＸ为主要责任，原告刘君为次要责任。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
二、大庆市红岗区人民医院出院诊断证明书及门诊票据、住院费票据、住院病历各1张，大庆油田总医院诊断书、出院证、住院费票据住院病历各一份、用药清单两份，欲证明原告刘君于2015年5月31日到6月4日在大庆市红岗区人民医院救治，住院4天，诊断为左肩锁关节脱位，左第二肋骨骨折，骶尾部挫伤，左手中指擦皮伤等病，在该院发生门诊医疗费335元、住院医疗费2367.71元，两项合计为2703.71元。2015年6月4日从大庆市红岗区人民医院转至大庆油田总医院治疗，诊断为肩锁关节脱位，胸外伤肋骨骨折等病，原告在该院住院时间为2015年6月4日到6月17日，合计住院13天，支付医疗费20417元。因此二次住院共计支付医疗费为23119.71元，被告应支付住院伙食费1700元。被告人寿保险公司认为该组证据中没有大庆市红岗区人民医院的用药清单，对这份证据的真实性保留意见，对其他证据的真实性、证明问题无异议。被告ＸＸ及被告徐晓东无异议。本院对该组证据予以采信。
三、停车费票据7张，欲证明原告发生停车费损失600元。三被告该证据真实性无异议，对证明问题有异议，不予承担，而且停车的费用过高。本院认为事故发生后肇事车辆被交警部门扣留，势必产生停车费用。故对以上证据予以采信。
四、机动车行驶证复印件1份，欲证明被告徐晓东是货车的车主，他与被告ＸＸ是雇主和雇员的关系，其应当对原告损失承担赔偿责任。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
五、保险单复印件1份，欲证明货车车主为被告徐晓东，该车在被告人寿保险公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内（2014年11月10日到2015年11月9日），被告人寿保险公司应当在保险限额内予以按项赔偿。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
六、交通费票据499张，欲证明原告在住院期间花费的交通费795元。三被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，收据不符合法律规定，原告在住院期间，不发生交通费用，所以不予承担。本院�为原告先后在大庆市红岗区人民医院及大庆油田总医院住院治疗，根据原告住所地及治疗医院所在地之间的距离，对交通费用酌情支持300元。
七、司法鉴定书一份及鉴定费票据一张，欲证明原告误工时限180天，营养时限30天，护理时限60天，取内固定费6000元。因此计算误工费12908元，护理费4302元，内固定费用6000元，营养费600元，鉴定费2400元。三被告对证据真实性、证明问题无异议，对计算方式有异议，应有护理人员误工工资的证明及被鉴定者的误工工资的证明，取内固定费应计算在1万元的范围内。本院对该证据予以采信。
八、户口本复印件一份，欲证明原告系农村户口。三被告均无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，三被告均未举证。
依照上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2015年5月31日，被告�震受被告徐晓东雇佣驾驶货车与驾驶电动三轮车的原告相撞，导致原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定原告承担次要责任，被告ＸＸ承担主要责任。事故发生后原告先后被送至大庆市红岗区人民医院及大庆油田总医院治疗，共计住院17天，支付医疗费23119.71元。经司法鉴定，原告误工时限180天，营养时限30天、护理时限60天，取内固定费6000元。被告ＸＸ系被告徐晓东雇佣司机，被告徐晓东所有的黑EB12**号货车在被告人寿保险公司投保交强险。故原告诉至法院要求被告ＸＸ及被告徐晓东赔偿原告各项损失45999.47元，要求被告人寿保险公司在限额内承担赔偿责任。
本院认为：根据事故认定书认定，被告ＸＸ负此起事故的主要责任，原告承担次要责任。因被告ＸＸ系被告徐晓东雇佣，故被告徐晓东应对原告的损失承担主要赔偿责任。
对于原告的诉讼请求，医疗费23119.71元，有医疗票据为证，应予支持；对于伙食补助费1700元（17天×100元），没有超过法律规定，应予支持；对于营养费600元（30天×20元），没有超过法律规定，应予支持；对于后续治疗费6000元，有鉴定结论为依据，应予支持；对于误工费12908元（1／2×25816元）、护理费4302.67元（1／6×25816元），均系按照黑龙江省道路交通事故赔偿标准中的农、林业标准计算，应予支持；对于停车费600元，因事故发生后原告车辆被交警部门扣留，势必产生停车费用，故对其该项请求应予支持；对于交通费795元，根据原告住所地及治疗医院距离以及原告先后在大庆市红岗区人民医院及大庆油田总医院住院治疗的事实，对于交通费用酌情支持300元；对于鉴定费2400元，有鉴定票据为据，应予支持。综上，原告的各项�失合计为51930.38元，其中医疗费1万元、误工费12908元、护理费4302.67元、交通费300元、停车费600元，计28110.67元由被告人寿保险公司予以承担；剩余款项为23819.71元，被告徐晓东按照责任划分，承担70%即16673.79元。因被告ＸＸ系被告徐晓东雇佣，其发生交通事故致原告受伤系在被雇佣活动期间，故被告ＸＸ不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘君各项损失28110.67元；
二、被告徐晓东自本判决生效后十日内赔偿原告刘君各项损失16673.79元；
三、被告ＸＸ不承担赔偿责任。
案件受理费950元，原告刘君承担30元，被告徐晓东承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 陈万辉
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。