wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第53号
上诉人（一审被告）朱袭坚，男，1966年8月9日出生，汉族。
上诉人（一审被告）蒋斐娜，女，1975年11月15日出生，汉族。
两上诉人的共同委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘莉，女，1966年7月19日出生，汉族。
委托代理人罗世彦，男，1964年8月出生，汉族。系被上诉人刘莉的丈夫。
上诉人朱袭坚、蒋斐娜因与被上诉人刘莉股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第475号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”该规定是对与公司有关的诉讼的特殊地域管辖规定。本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，属最高人民法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41号）第八部分“与公司有关纠纷”中规定的诉讼类型，应适用前述法律规定由公司住所地人民法院管辖。原告起诉要求被告对陆川县广厦房地产开发有限责任公司属一人有限责任公司期间所欠的债务承担连带责任，而该公司的注册住所地为陆川县人民招待所内，该注册住所地属本院管辖范围。裁定：驳回被告朱袭坚、蒋斐娜对管辖权提出的异议。
上诉人朱袭坚、蒋斐娜上诉称，一审裁定擅自对《民事诉讼法》第二十六条错误地作出了扩大解释，违反法律规定，该条所指的纠纷系指公司内部事务引发的纠纷，并非所有与公司有关的纠纷；《民事案件案由规定》系政策参考文件，非“法释”，不能作为案件管辖的法律依据。因此，一审裁定错误，本案系债权纠纷，应依法由“被告住所地”法院管辖，请求二审裁定将本案移送桂林市有管辖权的法院管辖。
被上诉人刘莉答辩称，本案是股东损害债权人利益责任纠纷，属于公司诉讼类型，可适用《民事诉讼法》第二十六条之规定确定管辖法院；且案件的管辖问题属程序性问题，立案确定的案由是根据当事人诉争的法律关系性质而定，以立案案由确定管辖法院是正确的；为了方便诉讼，提高诉讼效率，本案亦应由涉案的公司住所地法院管辖。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，虽然应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，但还要综合考虑公司所在地等因素确定管辖法院。本案一审原告刘莉提起的法人人格否定之诉必然涉及涉案的公司法人陆川县广厦房地产开发有限责任公司，为了便于查清案情，方便当事人诉讼及降低司法成本，本案由公司住所地法院管辖更为适宜。一审法院裁定陆川县广厦房地产开发有限责任公司的住所地法院有管辖权，驳回上诉人朱袭坚、蒋斐娜的管辖权异议并无不当，本院依法应予维持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘忠华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初599号
原告杨娜。
委托代理人郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告王伟谱。
被告王高锋。
二被告共同委托代理人孙天义、陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。
原告杨娜诉被告王伟谱、王高锋人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑艳丽、二被告共同委托代理人孙天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月9日20时许，原告与姐姐杨宁及三个孩子在郑州市××路康苑居门口广场散步，姐姐杨宁因琐事与被告王伟谱发生争执，后发生推搡，原告上前拉架，后原告姐夫与被告王高锋及王高锋带领的另两名男子先后也来到现场，两方发生争执与推搡。原告在两被告推搡下感觉肚子不适，欲用手机打120和110求救，被告王伟谱却将原告手机强行夺下并摔在地上，后原告姐姐用姐夫的手机打120和110，郑州市公安局柳林分局治安管理服务大队三中队的民警和120救护车来之后，原告才得以脱身。原告被送往郑州市××区总医院，经初步诊断为：“先兆流产”，后经该医院建议转至郑州人民医院治疗，为节省开支，原告主动要求出院回家休养。出院后原告因为处于怀孕特殊时期，再加上此事的影响，终日惶恐不安，经向郑州人民医院求诊，有抑郁症表现，医生建议用药治疗，但考虑胎儿××原告要求暂不用药，谁料原告病情加重，出现了记忆力下降，注意力不能集中，莫名担心害怕、入睡困难、早醒等现象，原告家人不得不选择先治疗大人，中止原告妊娠。原告终止妊娠后，听从医生建议配合诊断检查，吃药。原告及家人为疏散原告心情，多次找被告给一个说法，但被告态度极其恶劣，原告只得选择法律请求保护。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计21215元；二、二被告赔偿原告手机损失1799元；三、本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告辩称：一、原被告双方对于纠纷的发生均有过错，原告也应当对其过错承担相应的法律责任，被告王伟谱当时也进医院治疗并产生了医疗费，只是被告未提起赔偿要求。公安部门对原告亲属以及被告均没有进行治安处罚足以证实双方均有过错。另外，之所没有对原告进行治安处罚，是因为原告怀孕的事实，并非原告没有过错。被告王伟谱在纠纷发生时也已经怀孕，只是因为公安部门的过失未查清怀孕事实导致了对王伟谱的治安处罚。目前被告王伟谱正在对公安部门的不公正行为，向公安部门提起投诉并要求国家赔偿，另外被告正在着手向法院起诉公安机关不予追究原告姐夫门玉磊法律责任的不作为行为。二、原告无权要求被告对其引产堕胎以及抑郁症、焦虑症的发生和治疗承担任何法律责任。理由如下：1、原告引产堕胎是原告自愿的，在其进行引产堕胎时，病历显示自身身体状况以及胎儿状况都是正常的。从自身身体状况看根本没有引产堕胎的必要，之所以引产堕胎完全是被告自身原因；2、病历显示，郑州市人民医院建议原告住院保胎治疗，但原告不遵医嘱并拒绝住院治疗观察，原告的这种行为也是导致后期引产堕胎以及抑郁症、焦虑症的根本原因；3、原告在起诉状中也明确认可是出于自身原因而引产堕胎；三、原告对其手机的损坏也有过错，不应该由被告来全额赔偿。另外，该手机购买于2015年10月20日，截止损坏时该手机已使用近一年，应当对手机损失进行折旧计算。况且该手机是损坏至报废程度，还是进行必要的修理就可以正常使用，原告均没有提供相应证据证明。
原告提交证据如下：一、行政处罚决定书一份、询问笔录两份；二、彩超报告单一份、救护车费票据一份、郑州金水区总医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及总费用清单各一份、郑州人民医院诊断证明书两份、出院证、病历、医疗费发票及总费用清单各两份，××例一份、门诊收费票据两张；三、证明两份；四、缴款单一份；五、手机被损照片一张。
被告提交证据如下：彩超报告单两份。
经审理查明：原告提交的郑公柳（治）行罚决字[2016]0460号行政处罚决定书载明：2016年9月9日20时许，杨宁同杨娜在郑州市××路康苑居所门口广场因琐事与被告王伟谱、王高锋发生争执，后双方互殴。原告因此受伤，手机受损。
原告受伤后被送往郑州市××区总医院住院治疗，诊断为：先兆流产。出院医嘱：转往郑州人民医院进一步治疗。原告实际住院2天，花费救护车费170元，医疗费825元。原告于2016年9月12日转入郑州市人民医院治疗，诊断为：孕13+6周；先兆流产。该院建议原告留院观察，保胎治疗；原告于2016年9月14日出院，住院期间共花费医疗费250元。出院医嘱：卧床休息、定期围保，不适随诊。2016年10月10日，原告再次于郑州市人民医院住院治疗，进行引产，实际住院5天，花费医疗费2564元。2016年10月24日，原告以情绪低落为主诉入院检查，经郑州市人民医院诊断为：抑郁症，原告此次门诊花费378元。综上，原告共住院9天，花费医疗费4187元。
本院认为：因人身伤害致使他人损害应予以赔偿。根据公安机关作出的行政处罚决定书内容，本院确认原告和二被告“因琐事发生争执后双方互殴”的事实，故原告杨娜所受到的人身损失应由二被告予以赔偿。
原告请求的各项损失本院分析认定如下：一、原告主张医疗费4187元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持。二、原告请求住院伙食补助费450元和营养费750元，结合原告伤情本院予以支持。三、原告主张误工费，参照2016年度河南省在岗职工平均工资的标准，原告主张每月工资收入3000元，本院予以采信。结合原告住院时间确认原告误工时间为1个月，故误工费计算为3000元。四、护理费，原告请求护理时间为15天，参照2016年河南省居民服务业平均工资每年33857元/年的标准，护理费应为1391元。六、手机损失，结合原告提交的销售票据载明的金额以及用机期限、折旧情形，本院酌定财产损失为1260元（1799*0.7）。四、原告还请求精神抚慰金，结合原告怀孕情形，本院酌定3000元。以上损失共计14038元，由二被告向原告予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟谱、王高锋于本判决生效后十日内赔偿原告杨娜损失14038元。
二、驳回原告杨娜其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告自行负担146元，被告王伟谱、王高锋负担229元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年八月二十日
书 记 员 田 硕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢393号
申请人辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市南环路西段路南，组织机构代码67288656-1。
被执行人方荣跃，男，1970年8月20日生，汉族，住辉县市。
辉县市金龙运业有限公司申请执行方荣跃民间借贷纠纷一案，申请人辉县市金龙运业有限公司依据生效的本院（2015）辉民初字第2209号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，本院依法向被执行人方荣跃送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金81379元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费917.5元、执行费1135元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人方荣跃履行案款3000元。2017年6月20日，双方当事人自行协商达成和解协议。同日，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙中科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2421号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告刘巧云。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘巧云物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南先锋物业管理有限公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告刘巧云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，预期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区xx号楼x单元x层东户业主，物业面积132.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2606元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2606元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告合法权益,特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2606元、滞纳金2606元，合计5212元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、中方园东区物业服务委托合同三份；二、郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份中方园东区物业服务委托合同，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区xx号楼东x单元x层东户业主，建筑面积132.58平方米，未向原告缴纳从2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2606元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2012年1月1日至2015年10月31日的物业管理费用2606元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付物业管理费2606元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为782元（2606×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧云于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费2606元、滞纳金782元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告刘巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周培育
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初814号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初814号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。
负责人：徐俊，该会所经理。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初814号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所，住所地安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市。负责人：徐俊，该会所经理。委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区凯撒娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  聂红梅二〇一六年七月十一日书记员  孔 筠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1867号
申请执行人：郑红，女，汉族，1959年1月16日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：熊朝华，总经理。
本院在执行申请执行人郑红与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1867号申请执行人：郑红，女，汉族，1959年1月16日出生，住四川省宜宾市。被执行人：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：熊朝华，总经理。本院在执行申请执行人郑红与被执行人宜宾市卉华园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十月九日书记员 刘 洁
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00076号
申请人：张月平，女，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人张月平于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对张月平申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
2014）大执字第00335号
申请执行人郑某某，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人浙江某化工股份有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司董事长。
本院执行郑某某与浙江某化工股份有限公司产品责任纠纷一案，执行标的为158552元。执行中，被执行人浙江某化工股份有限公司已全部履行自己的义务，且申请执行人郑某某已经受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭中民三终字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 党树兴
审判员 刘政文
二〇一四年十二月十二日
书记员 李新发
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00190号
原告贾俊丽。
被告李青伟。
原告贾俊丽与被告李青伟欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨祖德公开开庭进行了审理，原告贾俊丽，被告李青伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾俊丽诉称，2013年11月17日，原、被告在石家庄裕华区槐安路和谈固东大街发生交通事故，双方在石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会�解，达成了调解协议。
被告以没带够全部的赔偿款不能一次付清为由，请求原告同意被告于2013年12月13日前付清余款4780元，并当场打下4780元的欠条。但时至今日被告向原告拒不支付余款4780元。侵害了原告的合法利益，诉至法院。
被告李青伟辩称，石家庄市裕华区交通警察大队交通事故责任认定有问题，我不可能是全责。
经审理查明，2013年11月17日，原、被告在石家庄裕华区槐安路和谈固东大街发生交通事故，双方经石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、甲方李青伟自愿承担乙方贾俊丽因本次交通事故产生的车损费、拆验费、公估费、拖车费共计14870元（壹万肆仟捌佰柒拾元），其中甲方己给付乙方8000元（捌仟元），剩余6870（陆仟捌佰柒拾元）待乙方向甲方提供实际修车发票后由甲方给付乙方，二、乙方自愿放行甲�车辆，放弃诉前财产保全车辆的权利，三、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究，四、本协议自
甲、乙双方签字按手印之日生效。甲方李青伟（签字按手印），乙方贾俊丽（签字按手印），调解员张超、张红茹签字，调解委员会（盖章），2013年11月28日。然后李青伟写欠条一张内容为：剩余修车费6870元整2013年12月13日之前付清，否则后果自负。乙付贰仟元、剩余4870元（肆仟捌佰柒拾元）李青伟（签字按手印）2014年1月4日。至今被告未向原告支付余款4780元，诉至本法院。
以上事实有当事人陈述、石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议、欠条等在案证实。
本院认为，原、被告当事人双方经石家庄道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会自愿达成调解协议，上述协议内容系当事人真实意思表示，并末违反法律及行政法规的强制性规定�应为合法有效，双方当事人应按约定履行。且被告因交通事故调解后的剩余欠款4870元，事实清楚，证据确凿，且被告还写有欠条一张，被告更应以诚信为本，长期拖欠剩余欠款4870元是不对的，应主动积极付清自己所诚诺的款项。经调解达不成协议一致调解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定判决如下：
被告李青伟在本判决生效后三日内，向原告贾俊丽支付因交通事故调解后的剩余欠款4870元。
案件受理费25元，由被告李青伟负担。
本判决为终审判决
审判员 杨祖德
二〇一四年六月十五日
书记员 陈建力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终2946号
上诉人（一审起诉人）高汉友，男，1957年2月26日出生。
上诉人高汉友因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第06484号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
高汉友一审诉称，我于1992年5月14日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累2300元，王化村委会于1995年分给我口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发（2005）41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，我认为我符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定我为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定我为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发（2005）41号文件的第三项第三款之规定，确定我集体经济组织成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
一审法院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故高汉友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对高汉友的起诉不予受理。
高汉友不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审裁定，受理其起诉并确定其具有集体经济组织成员身份。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。高汉友起诉要求确认其具有集体经济组织成员身份，而是否属于本集体经济组织成员，属于村民自治范畴，是集体经济组织内部事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院的裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 马志星
代理审判员 苏丽娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 邵希君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字814号
原告�李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李兆婷诉被告朱莉莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李兆婷委托代理人黄浩枫、梁桥容到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兆婷诉称：原、被告于2010年12月20日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告位于中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑8号、9号房屋经营私房菜，约定租期5年，并约定了租金等。被告自2014年10月起没有向原告支付租金，原告于2015年1月向被告发出律师函，要求被告清偿拖欠的租金及滞纳金，但被告只清偿了2014年10月、11月的租金，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告于2010年12月20日签订的房屋租赁合同；2.被告立即搬出中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑9号、10号的租赁物；3.被告向原告支付搬出租赁物前拖欠的租金16848元及滞纳金3193.02元（租金自2014年12月起计至被告搬出租赁物止；滞纳金自拖欠之日起按欠付租金总额每日千分之五计至清偿之日止）；4.被告已交纳的租赁保证金17500元归原告所有；5.被告承担本案所有诉讼费。
诉讼中，原告变更诉状中事实与理由：因被告在原告起诉后向原告支付了截至2015年2月6日的租金，原告主张涉案合同解除之后租金性质为占有使用费，原告所有租赁物为8号、9号，诉讼请求中有笔误。故原告变更第2项诉讼请求为被告立即搬出中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑8号、9号的租赁物；变更第3项诉讼请求为被告向原告支付占有使用费（从2015年2月6日起按每月8748元计至被告实际搬出租赁物止）及滞纳金（按每日千分之五计算）。
原告李兆婷就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.房屋租赁合同；2.土地证、房产证；3.律师函、EMS邮政特快专递单、邮件状态查询结果；4.租金支付清单。
被告朱莉莉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2010年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告向原告承租中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑8号、9号用于经营私房菜馆；期限自2010年12月20日起至2015年12月19日止；2010年12月20日至2011年6月19日为免租期，2011年6月20日至2011年12月19日每月租金6430元，2011年12月20日至2012年12月19日每月租金6944元，2012年12月20日至2013年12月19日每月租金7500元，2013年12月20日至2014年12月19日每月租�8100元，2014年12月20日至2015年12月19日每月租金8748元；被告应于每月10日前向原告支付当月租金，如被告拖欠租金，应向原告支付每日千分之五的滞纳金；合同签订时，被告应向原告交纳租赁保证金17500元；如被告连续拖欠租金2个月或累积延迟交租6个月，原告有权解除合同并没收被告的租赁保证金；房屋租赁合同还约定了其他内容。房屋租赁合同签订后，原告将涉案房产交付被告使用，被告向原告交纳租赁保证金17500元。被告从2014年10月开始拖欠租金。原告于2015年1月12日委托广东香山律师事务所黄浩枫律师向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日起5日内清偿拖欠的租金及滞纳金。该律师函于2015年1月13日寄往被告在房屋租赁合同中约定的通讯地址，于次日妥投。被告收到函件后向原告交纳2014年10月、11月的租金，但此后租金仍未交纳，原告遂于2015年2月6日诉至本�，主张前述实体权利。
另查：中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑8号、9号［土地证号：中府国用（2011）第易290＊＊44号、290＊＊**号，房产证号：粤房地权证中府字第021105＊＊**号、021105＊＊**号］的权利人系原告。原告在庭审中确认在本案起诉后，被告向其支付了截至2015年2月6日的租金。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋租赁合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应履行各自义务。原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，故对原告要求解除合同、收回涉案房产以及不返还被告保证金17500元的诉讼请求，本院予以支持。在合同解除前后，被告应分别向原告支付租金和占有使用费，故对原告主张被告从2015年2月6日起向其支付租金的诉求，�院予以支持。关于滞纳金，双方在房屋租赁合同中有明确约定，被告未按时交纳租金给原告造成资金占用损失，且被告未就该计算标准提出抗辩意见，故对原告主张被告支付滞纳金的诉求，本院予以支持。被告朱莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告李兆婷与被告朱莉莉于2010年12月20日签订的房屋租赁合同；
二、被告朱莉莉于本判决发生法律效力之日起七日内搬离中山市五桂山＊＊大街＊＊号阳光翠苑8号、9号；
三、被告朱莉莉于本判决发生法律效力之日起七�内向原告李兆婷支付租金（计算方法：从2015年2月6日起至被告实际返还商铺之日止每月8748元）及滞纳金（计算方法：2015年2月6日至被告实际返还商铺之日，以每月8748元为基数，从当月10日起按每日千分之五计至清偿之日止）；
四、原告李兆婷不予返还被告朱莉莉已支付的保证金17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，减半收取为370元（原告已预交），由被告朱莉莉负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一五年五月五日
书 记 员 卢翠香
刘佳林
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执249号
申请执行人甘小燕，证件号码450411196501150026。
被执行人戴炳坤。
被执行人戴燊。
被执行人陈坤兰。
本院于2016年4月13日立案执行甘小燕申请戴炳坤、戴燊、陈坤兰行政案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民初字第957号法院生效裁判，被执行人戴炳坤戴燊陈坤兰应支付申请人甘小燕案款103828.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人戴炳坤戴燊陈坤兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1496号
原告杨某某，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某乙，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杨某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，原告杨某某于2014年6月3日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3060元，由原告杨某某负担。
审 判 长 苑来寅
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯 然
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第405号
原告胡艾波，男。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告胡正文，男。
被告何群波，男。
原告胡艾波与被告胡正文、何群波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员李远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告胡正文、胡艾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艾波诉称，2014年5月28日，原、被告双方签订《桂阳县太和镇潭沙大队胡家通村公路施工协议》。原告依协议约定，将被告承包的通村公路修好，被告在原告完成工程后的一个月内付清原告所有做工工资。2014年8月31日，经原、被告结算，被告应付原告总劳务工资155614元，除去先前已经支付的4万元，被告尚欠原告工资款115614元。尔后经原告多次催讨，被告均借故拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿付原告做工工资款115614元。
为支持其诉讼请求，原告胡艾波向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《桂阳县太和镇潭沙大队胡家通村公路施工协议》，拟证明原、被告双方签订了建设施工合同，合同约定修路有关事项及付款时间在工程完工后一个月内付清；
3、工程结算单，拟证明总工程量为10732平方以及结算价格共计155614元。
被告胡正文、胡艾波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
根据原告的举证，以及法庭对证据的核实，本院对原告提供的证据材料认证如下：证据1经过与原件核对无异，本院予以采信。证据2系原、被告双方签订的施工协议，是当事人双方真实的意思表示，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据3的结算单是经原、被告双方签字确认的，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日，原、被告双方签订了《桂阳县太和镇潭沙大队胡家通村公路施工协议》。协议约定，由原告修建被告已承包的太和镇潭沙大队胡家的通村公路，总路程约3.5公里。被告向原告支付做工工资。付款方式为：“每一立方柒拾贰元伍角整（￥72.5元／立方）结算，机械进场付款伍仟元整，做满一公里付款叁万元，做满二公里付款至捌万元，做满三公里付款至壹拾万元，工程完工一个星期收方，余款一个月内全部付清”。2014年6月20日被告向原告支付工程工资25000元，2014年6月23日向原告支付工程工资5000元，2014年7月4日又向原告支付工程工资25000元。另外，被告通过转账的方式向原告支付过工程工资5000元，以及曾当面支付现金工程工资5000元给原告。被告合计总共已支付原告工程工资65000元。对此，原告也予以认可。
原告完成工程后，于2014年8月31日与被告进行结算。经结算被告应付原告工程工资款155614元，扣除被告已经支付的65000元，被告还需向原告支付工程工资款90614元。该款经原告多次催讨，被告均未支付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告工程工资款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原、被告签订《桂阳县太和镇潭沙大队胡家通村公路施工协议》系双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当依照协议约定，全面履行自己的义务。原告依照协议约定，需要修建好太和镇潭沙大队胡家的通村公路，被告依约向原告支付工程款。现原告已经依约履行完自己的义务，被告就应当依约向原告支付工程款。为此，原告诉请，要求被告支付工程款，本院依法予以支持。被告庭审后向本院提交了由原告出具的领条两张，证明被告已经支付了原告工程款65000元，对此原告予以承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”。因此，被告已经支付原告工程工资款65000元的事实，本院予以认可。本案经原、被告双方结算，被告需要向原告支付工程款155614元。扣除已经支付的65000元，被告尚需向原告支付工程款90614元。原告诉请，要求被告立即支付原告工程款115614元，超出90614元的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡正文、何群波支付原告胡艾波工程款90614元，该款限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告胡艾波其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由原告胡艾波承担306.5元，被告胡正文、何群波承担1000元。诉讼保全费1120元，由被告胡正文、胡群波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李远红
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 刚
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百六十九条建设工程砼是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第5号
申请执行人吴昌茂，系（2013）绥民初字第290号民事调解书之原告。
委托代理人吴光清，系吴昌茂之父亲。
被执行人绥江县鑫拓矿业有限责任公司，系（2013）绥民初字第290号民事调解书之被告。
关于申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案，本院（2013）绥民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工伤保险待遇98000元，并承担申请执行费1370元。但被执行人未履行，申请执行人于2014年3月17日申请执行，2014年8月28日终结本次执行，2015年1月15日申请执行人申请恢复执行。
执行过程中，提取了被执行人应享有的补助金，并兑现给了申请执行人，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）绥民初字第290号民事调解书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年四月二十四日
书记员 李方勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00024号
原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县.
法定代表人张某某，该社理事长。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
被告圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人李某甲，董事长。
委托代理人李某乙，男，汉族，1974年12月18日，住所地河南省郏县。
被告平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市湛河区。
法定代表人高某某，该社理事长。
委托代理人汪某，男，汉族，1982年6月14日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告圣光集团医药物流有限公司、平顶山市市郊农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告已与被告和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费103140元，减半收取51570元，由原告负担。
审 判 长 王金领
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杜盛铭
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初235号
原告：范某。
委托代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：孙某甲，又名孙某某。
原告范某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人佟红敏到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告经人介绍相识，1999年4月6日登记结婚。生育女儿孙某乙、儿子孙某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不和，经常为琐事发生争执、吵闹，打架不断，二人无法正常沟通。且被告不务正业，不履行家庭义务，虽结婚十多年，但双方始终没有建立起互敬互爱的夫妻感情。因感情不和，分居已有四年之久，婚姻名存实亡。故此起诉，要求离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告1999年4月6日登记结婚。××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙。原、被告共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、杨东村村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方结婚时间较长，并育有两名子女，说明均对婚姻有充分认识且具备良好的感情基础。故应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为家庭的和谐、子女的成长共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 旭 光
二〇一六年四月七日
书记员 崔玉静丙
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第376号
原告兰月莲，女，1966年3月5日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，男，分局长。
委托代理人周杨，女，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人滕磊，男，北京市公安局天安门地区分局干部。
原告兰月莲不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）治安行政处罚，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月25日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告兰月莲诉称，我与黄端芬两人于2014年1月15日去见上海驻京办领导，后被驻京办的工作人员劝离。我们手里拿着驻京办送的矿泉水来到金水桥，突然我脚下不知被什么东西绊倒，矿泉水随之脱落。黄端芬见状上前去捡那瓶矿泉水，谁知不小心又被我倒地的脚绊倒。此时，两名特警就把我们2人扶拉起来，接着民警就将我俩带上警车拉到天安门派出所，后我俩被处以行政拘留处罚。当天，在押送拘留所的路上，我们一路讨要拘留证，直至在拘留所民警才将拘留证给了我们。被告作出的行政拘留处罚认定事实胡编乱造，且我跌倒的行为构不成现场混乱，不属于扰乱公共场所秩序的行为。现诉请人民法院判决撤销被告作出的京公天行罚决字（2014）00075号行政处罚决定书（以下简称75号处罚决定），并追究被告非法拘禁侵犯我人身权的法律责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。当事人的起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，兰月莲要求撤销的被诉具体行政行为是天安门地区分局于2014年1月15日对其作出的75号处罚决定。根据天安门地区分局提供的送达回证及兰月莲本人的自述证实，兰月莲已于2014年1月15日收到75号处罚决定，并且，该处罚决定书中告知了当事人的诉权和起诉期限。根据法律规定，兰月莲应当自收到该处罚决定之日起三个月内向本院提起行政诉讼。关于期间的起算点，兰月莲收到被诉处罚决定的当日不计算在期间内，应从次日即2014年1月16日起计算起诉期间。因此，兰月莲最迟应在三个月内即2014年4月15日（非法定节假日）之前向本院提起行政诉讼。现兰月莲于2014年4月21日向本院提起本案之诉，明显超过起诉期限，且其不属于因不可抗力或者其他特殊情况耽误法定期限的情形。故对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰月莲的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10内退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹园园
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00510号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1974年9月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人康明杰，安徽相和律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）459号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年4月8日23时许，有群众举报在阜阳市颍州区颍州路老丝绸厂对面的橙子商务宾馆有两名吸毒人员入住，疑有贩毒行为。阜阳市公安局颍州分局及时出警，当场将被告人刘某某、吸毒人员�某、高某某抓获，并对三人进行检查，从刘某某的手提包内查获疑似冰毒37.32克，疑似麻果3.8克，均检出甲基苯丙胺成份。认定上述事实的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、书证等，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人的辩护意见为被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，且认罪态度较好，具有悔罪表现，主观恶性较小，情节较轻。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年4月8日晚上，吸毒人员高某某给被告人刘某某打电话购买冰毒，二人约在阜阳市“橙子快捷酒店”大厅见面。23时许，阜阳市公安局三合派出所接举报称：在“橙子快捷酒店”有吸毒人员入住，疑有贩毒行为。公安民警接警�出警，当场将被告人刘某某、吸毒人员王某、高某某抓获，现场从刘某某的手提包内查获疑似冰毒37.32克、疑似麻果3.8克以及电子秤、锡纸等。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，疑似冰毒和疑似麻果均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某某的供述，2013年4月9日，公安机关在颍上路橙子商务酒店查获的疑似冰毒三、四十克和麻果50多粒，是丁某某欠其5000元，其从他那儿拿的，一直放在其随身携带的包里。4月9日晚上大约10点多钟，王某打电话让其到橙子宾馆房间叙话，其到他住的宾馆，后接到高某某的电话约其见面，其告之他在橙子宾馆与王某在一起。其从王某房间出来，到大厅给高某某打电话他手机关机，等其又上楼到王某房间时，被公安机关抓获。2013年4月7日，在阜阳黄龙大酒店，高某某曾向其要0.1克冰毒,其未收钱。
2、证人王某的证言，证明2013年4月7日晚上23时许，其在橙子快捷酒店8707房间吸食的毒品。4月8日晚23时许，同学刘某某给其打电话，后到橙子快捷酒店找其，在房间和其闲聊一会接一电话就走了。刘某某又返回其房间时，公安人员到其房间检查，在刘某某的包里查出大概有十多袋冰毒，还有用白色透明塑料袋装的红色麻果、锡纸和一个电子秤。2013年4月5日，其在古商城瑞康医院曾向刘某某购买了五克冰毒，其给她1500元。今年的3月份，高某某和其说要弄点东西吸，其给了高某某300元，高某某在刘某某那儿买了一克冰毒。
3、证人高某某的证言，证明其在家吸的冰毒是2013年4月7日晚20时许，从刘某某那用400元购买的0.7至0.8克冰毒。是在颍州路“黄龙大酒店”楼下大厅交易的。4月8日晚上其又给她打电话要购买冰毒，她让其到六纺附近“橙子快捷酒店”�厅，后碰到公安查房，公安人员从刘某某的包里检查出十几包冰毒，还有吸壶、火机等东西。
4、证人丁某某的证言，证明2013年3月底4月初，其在名人宾馆和刘某某见过面，其没有给她过毒品。
5、证人张某的证言，证明其是高某某的姐夫，不知道高某某现在何处，也没有他的联系方式。
6、接受刑事案件登记表，证明该案的立案情况。
7、常住人口信息表，证明被告人刘某某出生于1974年9月9日。
8、检查笔录、疑似毒品物质称重记录、扣押笔录及扣押物品清单、现场照片，证明2013年4月9日公安人员接举报后，在颍上路369号橙子宾馆8707房间内从被告人刘某某随身携带的包裹内检查出13袋疑似毒品物质以及电子秤、玻璃吸管、锡纸、打火机等吸毒、贩毒工具，经称重疑似毒品重37.32克，疑似麻果重3.8克，并予以扣押。
9、疑似吸毒人员现场检测报告书，证明被告人刘某某经尿样胶体金法检测，呈冰毒阳性。
10、通话记录，证明2013年4月7日至9日，高某某使用手机1332924****与被告人刘某某通话情况。
11、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2009）泉刑初字第173号刑事判决书，证明被告人刘某某因犯贩卖毒品罪于2009年11月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2009年7月6日至2012年7月5日（卷二P25—26）。
12、橙子商务酒店结账单，证明王某以杜某某的名字入住橙子商务酒店的事实。
13、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字【2013】50号毒品检验鉴定报告，证明送检材料中均检验出甲基苯丙胺成份。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，因证人王某、高某某的证言均证实曾向被告人购买过毒品，案发当日，也是高某�电话联系向被告人购买毒品，交易的地点也是被告人指定的，且在该地点被公安人员查获，并有从现场查获被告人随身携带数量较大的毒品及贩卖工具予以印证，因而能够认定被告人具有贩卖毒品的行为。故公诉机关指控的罪名不妥，本院不予支持。被告人刘某某刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月8日起至2023年4月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品及吸毒工具，依法予以没收。违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千元、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1029号
原告：新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路360号幸福城市花园.
法定代表人：朱豫龙，职务：公司经理。
委托代理人：秦岭，男，汉族，1973年5月20日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路56号13号楼3单元601号。
被告：梁红华，男，汉族，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区新港世纪花园21-2-102室。
本院在审理原告新疆赛博鑫物业服务有限公司起诉被告梁红华物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天和物业服务有限公司于二0一五年十二月八日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆赛博鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 井国栋
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第242-1号
申请执行人林方亮，男，汉族，长乐市人，住福州市。
被执行人何则剑，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈琴，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人林方亮与被执行人何则剑、陈琴民间借贷纠纷一案中，申请标的为100万元及利息，被执行人何则剑、陈琴未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人何则剑所有的位于永泰县樟城镇一中门口左侧8号店面一间，产权面积54.25㎡，产权证号：Z0600662号和被执行人陈琴所有的位于永泰县樟城镇西门新村33幢1号五层楼房中第一、�、四、五层房屋及其共梯部分产权，产权面积418.80㎡，产权证号：Z0700322号的房产查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 陈晓霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1250号
上诉人（原审原告）：烟台俊驰汽车零部件有限公司。住所地：烟台市福山区魏山路**号*号库。
法定代表人：张春君，总经理。
委托代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关胜军。
委托代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。
上诉人烟台俊驰汽车零部件有限公司因劳动争议一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人隋雨佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告于2013年4月1日到原告处工作。双方签订了劳动合同，劳动合同期限为2013年4月1日至2014年3月31日。原告为被告补缴了2013年4月至9月的社会保险费。2013年7月10日，被告在工作中受伤，2013年9月6日被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年12月26日被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。2014年7月9日被烟台市福山区劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为3个月（自2013年7月10日至2013年10月9日）。被告自2013年9月27日起未到原告处工作，2013年10月31日，原告以被告没有按时上岗为由，解除了与被告的劳动合同。被告受伤前的月工资为4600元，原告欠发被告2013年8月25日至9月25日工资2400元。
另查，2012年7月8日15时30分左右，被告在赫比（上海）精密模具有限公司工作时受伤。2012年11月19日被上海市浦东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日被浦东新区劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。被告已领取了相关工伤待遇。
双方因工伤待遇、工资、夜班津贴、赔偿金发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人支付：1、一次性伤残补助金32200元，一次性工伤医疗补助金13768元，一次性伤残就业补助金27535元。2、2013年5月至2013年7月双倍工资15000元。3、2013年8月25日至2013年9月25日工资5000元。4、夜班津贴329元。5、赔偿金10000元。
烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出烟福劳人仲案字（2014）第085号裁决书：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金32200（4600×7）元，一次性工伤医疗补助金13767.67（41303÷12×4）元，一次性伤残就业补助金27535.33（41303÷12×8）元。2、被申请人支付申请人2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元。3、申请人的其他申诉请求本委不支持。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、上海市浦东新区人力资源和社会保障局工伤认定书、鉴定结论书，EHS事件调查报告、上海市浦东新区公利医院门诊病历卡，影像学检查报告，医保定时卡、浦东区社会保险事业管理中心工伤人员待遇核定表、门诊病历、MRI检查报告单，被告提供的私营公司设立登记情况、烟台市人力资源和社会保障局工伤认定决定书、烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、山东省工伤职工停工留薪期确认书、山东省非税收入收款收据、劳动合同书一份等证据在案为凭。
原审认为，本案的争执焦点是被告的工伤是旧伤复发还是又重新受到新伤残。原告主张被告系旧伤复发，并且申请本院向上海市浦东区人力资源和社会保障局及上海市青浦区人力资源和社会保障局发出调查令，据此调取的材料，原告认为被告在赫比（上海）精密模具有限公司工作时发生过工伤，并且已得到了相应的工伤待遇。此次工伤并不是再次受伤，而是旧伤复发，原告不应支付相关工伤待遇。而被告则认为是新受的工伤，提供了烟台市人力资源和社会保障作出的工伤认定书及劳动能力鉴定结论书，并以此证明被告的伤是再次受到的工伤而所受到的伤，应得到相关工伤待遇。且原告在收到烟台市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书后，未在法定期限以被告系旧伤复发为由提起重新鉴定申请，亦未提起行政复议及行政诉讼。而烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）第03253号工伤认定书已发生法律效力。综上，本院认为，被告的伤是身体再次受到的伤害，新发生的工伤，并不能认定为旧伤复发，也就是说原告并没有证据证实被告是旧伤复发，被告的两次工伤并非是在同一工作单位发生的，而被告的工伤并非达到享受伤残津贴程度。原告应支付被告相关工伤待遇。其一次性伤残补助金按被告在工作时的月平均工资4600元计算7个月为32200元，一次性工伤医疗补助金按统筹地区上年度职工平均工资41303元／年的标准计算4个月为13767.67元，一次性伤残就业补助金按上述标准计算8个月为27535.33元，以上被告的工伤待遇为73503元。原告欠发被告2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元，应当予以补发。被告在收到福山区仲裁委作出的裁决后，未在法定期限内提起诉讼，可以认为被告对仲裁结果的认可。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《工伤保险条例》第33条、第37条、第45条，鲁政发（2011）第25号文第25条之规定，判决：一、原告烟台俊驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告工伤待遇73503.34元。二、原告烟台俊驰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2013年8月25日至2013年9月25日工资2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，被上诉人的工伤认定是以欺诈的方式取得，依法应属无效；被上诉人系旧伤复发而非新伤。上诉人不应当支付被上诉人工伤待遇。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人书面答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为被上诉人的工伤认定是以欺诈的方式取得应属无效，被上诉人系旧伤复发而非新伤，上诉人不应当支付被上诉人工伤待遇，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻烟人社工伤案字（2013）第03253号《工伤认定决定书》、烟人社劳鉴字（2013）第030197号《劳动能力鉴定结论书》及原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台俊驰汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 辛婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02881号
原告江太元，男，1955年8月4日出生，汉族，退休职工，住重庆市綦江区文龙街道。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖强，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区三江街道。
被告杨焕明，女，1939年4月22日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区三江街道。
原告江太元诉被告杨焕明、肖强民间借贷纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告江太元及其委托代理人黄霞，被告杨焕明、肖强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江太元诉称，原告与被告系好朋友。2013年11月17日，二被告在原告处借款20万元用于昆明绿化工程资金周转。当时约定该款在六个月内归还，二被告于当日出具书面借条一张。被告借款到期后，没有按照当时的约定还款。经过原告多次催收未果。为此，原告唯有依法向法院起诉，请求法院依法判决二被告偿还在原告处的借款20万元及利息。
被告杨焕明辩称，我不清楚这个情况。房子是我的，是肖强把我的房产证偷去的。当时我在打牌，我不知道肖强借了钱，我没有签字。
被告肖强辩称，我不是不还原告的钱，我在到处想办法还钱给原告。我现在确实没有钱，别人差的钱我也没收到。老婆也在重庆住院。我房产证贷到款了就还给他。
经审理查明，原、被告原系好朋友。2013年11月17日，被告肖强在原告江太元处借款200000元，其中176000元通过银行转账。被告杨焕明本来在打牌，被告肖强喊其一起去原告江太元处在借条上“借款人和家属”处签字捺印。借条上还载明该款在六个月内归还，用杨焕明的房屋产权证作抵押（207房地证2011字第15335号），此借款用于昆明搞绿化工程用。借款到期后，未按约定还款。庭审中，被告杨焕明陈述自己签字时不知道是向原告江太元借款，有24000元用于支付了原告江太元利息，被告肖强陈述有24000元用于支付了原告江太元利息，并已偿还借款利息至2015年2月，原告江太元均予以否认。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借条、转账回单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨焕明、肖强向原告江太元借款并约定了还款时间，就应当按照双方约定履行合同义务。被告杨焕明、肖强在借款逾期后经原告江太元催收仍不如数还款，违背了诚实信用原则。对原告江太元要求被告杨焕明、肖强偿还借款200000元的主张，本院予以支持。被告杨焕明辩称自己签字时不知道是向原告江太元借款及其中有24000元支付了原告江太元利息，未举示充足证据予以证实，且本身相互矛盾，本院不予采信。被告肖强辩称有24000元支付了原告江太元利息并已偿还借款利息至2015年2月，亦未举示充足证据予以证实，本院不予采信。双方在借款时未约定利息，则借款期间不应支付利息。但被告杨焕明、肖强逾期后未及时还款，原告江太元要求按中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期之后的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨焕明、肖强在本判决生效后十日内偿还原告江太元借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月17日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费2150元、保全费1520元，由被告杨焕明、肖强负担（原告江太元已交纳，被告杨焕明、肖强在履行前述义务时一并支付原告江太元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月三日
书记员 张鑫
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第223号
上诉人（原审原告）：张玉刚。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司。
负责人：李京安，该公司经理。
委托代理人：胡豫，新疆西昭律师事务所律师。
上诉人张玉刚因劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉刚及其委托代理人杨陇河、被上诉人的委托代理人胡豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月份，被告承建了辽河石油勘探局油田建设工程一公司的巴州塔里木分公司英买力潜山油藏地面工程内部集输系统工程土建部分1A建安工程，该工程于同年8月进行施工，于同年11月完工。原告张玉刚担任被告所承建的该工程的技术员，负责协助资料员交付竣工材料及工程量签证单等。2011年9月至2012年1月间，原告先后在被告处借支生活费40000元。2012年6月8日，被告与辽河石油勘探局油田建设工程一公司达成协议，后者同意代付被告拖欠的工人工资，被告出具的欠民工工资费用清单表反映，被告已向除原告等三人外的全部员工发放了拖欠工资。因尚未扣除借支款40000元，且原告在离开被告公司时，未协助资料员交付工程竣工验收及工程量签证单等，被告一直未向原告发放拖欠的工资。原告以要求被告支付拖欠工资6800O元为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告同时提出反诉，要求原告交付工程竣工资料，赔偿损失451100元。巴州劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月11日作出仲裁裁决书，裁决由被告向原告支付拖欠的工资68360元，扣除被告已支付的40000元，被告还应向原告支付28360元；由原告向被告交付由其掌握的施工资料；驳回原告的其他请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司给辽河石油勘探局油田建设工程一公司出具的欠民工工资费用清单表可以证实，被告认可在其与江苏帝成建设工程有限公司承建的巴州塔里木分公司英买力潜山油藏地面工程内部集输系统工程土建部分1A、1B建安工程中，拖欠的员工工资由辽河一建塔里木分公司代为垫付，其中尚欠原告张玉刚工资68360元；同时，被告当庭提供的证据证实原告在被告处借支生活费40000元，与被告拖欠的工资68360元折抵后，被告实际应支付原告28360元；被告认为原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效的反驳主张无事实根据和法律依据；故对原告要求被告支付拖欠工资28360元的请求，本院予以支持，对原告其他请求，本院不予支持。劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律和职业道德。原告提交的被告汉中公司巴州分公司给辽河石油勘探局油田建设工程一公司出具的欠民工工资费用清单表备注第二项内容可以证实，被告拖欠的民工工资将在其与辽河石油勘探局油田建设工程一公司及江苏帝成建设工程有限公司在最终审计结算额中予以扣除，可以证实被告与发包方尚未最终结算的事实；被告当庭提交的监理公司书面证明及两名证人的当庭证言可以证实，原告作为被告所承建该工程的技术员，在领取劳动报酬的同时应当完成的劳动任务；原告认为已履行协助资料员交付施工资料的任务，但当庭提交的建设项目档案交接文据只能证实英买力潜山油藏地面工程内部集输系统工程建设项目档案已向塔里木油田档案馆交接，不能证实资料员已向被告交付了工程施工资料，原告在领取劳动报酬的同时应当承担协助资料员向被告交付工程施工资料的义务，故对被告要求原告协助资料员交付工程施工资料的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：一、被告江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司于本判决生效后七日内向原告张玉刚支付拖欠工资28360元；二、原告张玉刚于本判决生效后七日内协助资料员向被告江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司交付工程施工资料；三、驳回原告张玉刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司负担5元（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告），退原告张玉刚5元。
宣判后，原审原告张玉刚不服上述判决，上诉本院称：原审判决认定借支应从被上诉人应付的工资中扣除，属认定事实错误。上诉人并非是被上诉人的资料员，不存在向被上诉人交付资料的义务。故请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人给上诉人支付工资68360元，并不承担交付资料的义务。
本案在二审庭审中，上诉人提供了辽河石油勘探局油田建设工程一公司（即该工程的甲方）出具的证明，证实该工程已交付业主使用，各施工资料已经按规定交付档案馆。上诉人以此证据证实上诉人已将工程资料交付给了被上诉人，该工程的施工资料已交付档案馆。在二审庭审中，双方对2011年江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司、江苏帝成建设工程有限公司欠民工工资费用清单表中的工资数额均无异议，对工资数额本院予以确认。本案其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。通过被上诉人给辽河石油勘探局油田建设工程一公司出具的欠民工工资费用清单表，可以证实被上诉人尚欠上诉人工资68360元。被上诉人要求扣除上诉人的借支40000元，因以上借支形成时间在欠民工工资费用清单表之前，欠民工工资费用清单表应系扣除借支后形成的，故不应再重复扣除借支。被上诉人应向上诉人支付拖欠工资68360元。从上诉人提供的辽河石油勘探局油田建设工程一公司（即该工程的甲方）出具的证明可以看出，该工程的施工资料已交付档案馆，故上诉人不应再承担向被上诉人交付施工资料的义务。
综上，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2013）库民初字第2443号民事判决；
二、被上诉人江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司在本判决生效后七日内向上诉人张玉刚支付拖欠工资68360元。
三、上诉人张玉刚不向被上诉人江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司交付施工资料。
本案一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人江苏汉中建设集团有限公司巴州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年四月一日
书 记 员 玉孜曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第223号
上诉人（原审原告）李文林，男，现住巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审被告）唐栋，男，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人李宏伟，内蒙古宜德律师事务所律师。
上诉人李文林为与被上诉人唐栋房屋租赁合同纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第942号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月13日受理后，于同年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李文林、被上诉人唐栋及其委托代理人李宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原县法院审理查明，2011年9月15日原、被告签订了“五原县北方削面转租协议书”，协议约定了北方削面转租时间，饭店所有配备、设施的处理等内容。协议第四条明确了“乙方（原告）付给甲方（被告）房租包括饭店设备、设施捌万元（80000元）”。合同成立后，原告经营北方削面馆至2012年6月15日，因未续房租租金，该饭店出租人徐某将饭店收回，原告将饭店内所有设备（多功能大灶、小灶、削面机、蒸包机、餐具柜、消毒柜、展柜、大小冰柜、冰箱、通风设备、换气扇、立式空调、桌椅、餐具等）拆除、变卖。另查明：原承租人与出租人2011年6月15日签订的房屋租赁合同约定，租期2年，租金每年56000元。而原、被告2011年9月15日签订的转租协议书未约定具体的租金数额和设备转让价格。2013年6月14日原告诉至本院要求被告赔偿饭店转租费40000元。
五原县法院审理认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。原、被告签订的转租协议成立，原告按照协议约定给付了饭店设备、设施和房租费用。被告按照协议约定履行了饭店、设备、设施交付义务。原告主张要求被告赔偿饭店转租费40000元的请求，未提供相应证据，其理由不能成立。应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第212条和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第2条的规定，判决：驳回原告李文林对被告唐栋的诉讼请求。案件受理费800元，由原告承担。
上诉人李文林不服一审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确约定租期从“2011年9月15日至2013年6月15日，乙方给付甲方房租包括饭店设备、设施80000元”。并且本人将80000元转租费交给被上诉人唐栋，由唐栋给我出具了收条。后原房东徐某以拒不交房租为由将房屋收回，导致我交纳了一年零九个月的租金80000元，而实际经营9个月，多交一年的租金应由被上诉人返还我40000元。原审法院却故意避开我们协议中以上约定，牵强的妄下断论，采信了原出租人与被上诉人的姐夫补充的假合同，以此作为本案的事实依据，导致一审错误判决，而被上诉人与我签订合同时，根本没有谈到中途续交房租的事情。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
二审中，上诉人及被上诉人没有提供新证据。
二审查明的事实与原审认定一致，另查明，被上诉人唐栋与上诉人李文林签订房屋转租合同系代其姐夫李某某所签，李某某与原房主徐某合同约定租赁期两年，从2011年6月15日至2013年6月15日，租金每年56000元，李某某一次性给付徐某一年的租金56000元。
本院认为，上诉人李文林与被上诉人唐栋签订的转租协议合法有效，双方应按此协议履行。双方明确约定“2011年9月15日上午前的一切事务均由甲方（唐栋）处理，乙方（李文林）概不负责。9月15日以后所有事情由乙方（李文林）处理，与甲方（唐栋）无关。乙方（李文林）付给甲方（唐栋）房租包括饭店设备设施捌万元”的内容，上诉人按照协议约定交付了饭店及所有配备和设施，且上诉人经营至2012年6月15日第一年租赁期满时已将饭店所有设施、设备拆除或变卖。所以被上诉人已经按照协议约定全面履行了自己的义务，上诉人在第一年租赁期满后应给房主续交第二年租金后继续经营，因其未续交租金而导致房主将饭店收回，该责任应由上诉人自己承担。上诉人李文林主张其所交纳的80000元系饭店设备设施折款及一年零九个月的租金，其仅提供了双方的租赁协议。经审查双方租赁协议只约定了租赁期限至2013年6月15日，并没有指明所交付的80000元是至2013年6月15日止的租赁费。故上诉人李文林请求被上诉人返还租金40000元的请求因无相应的证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 王 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马瑞阳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4566号
原告：中国＊＊股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高＊＊，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：胡＊＊，男，1991年2月出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司（以下简称“＊＊公司”）与被告胡＊＊＊＊服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员李国跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告胡＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告＊＊公司诉称，2012年5月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1537637****。自2012年7月起，被告共欠原告手机费124.2元、租机违约金1152.5元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费124.2元以及欠费滞纳金、租机违约金1152.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胡＊＊未答辩。
经审理查明，2012年5月23�，被告胡＊＊在原告＊＊公司处登记使用手机，并办理15376371567号码，原、被告签订中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告＊＊公司处租用酷派5832手机一部，同日原、被告签订枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议，约定被告胡＊＊登记的号码1537637****月最低消费不低于90元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年7月停用，＊＊融合计费账务系统中记载号码1537637****欠费124.2元。
另查明，枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优�政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书一份、中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、＊＊融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告胡＊＊与原告＊＊公司签订《枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国＊＊股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告胡＊＊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告＊＊公司话费被原告＊＊公司做停机处理，原告＊＊公司依照协议约定，请求被告胡＊＊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告胡＊＊使用的15376371567号码拖欠原告＊＊公司话费依照＊＊融合计费账务系统账目记载确定，总计124.2元；被告胡＊＊因违反枣庄＊＊协议租机个人用户入网协议书约定欠原告＊＊公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计1152.5元；对被告胡＊＊使用的15376371567号码拖欠原告＊＊公司话费滞纳金，应从2012年7月1日起至判决生效之日止，以124.2元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡＊＊支付原告中国＊＊股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币1152.5元、拖欠话费人民币124.2元及拖欠话费滞纳金（被告胡＊＊使用的15376371567号码拖欠话费滞纳金，从2012年7月1日起至判决生效之日止以124.2元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �李国跃
二〇一四年一月七日
书记员 闫 相 坤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1194-11号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人戴某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人戴某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第564号
申请执行人刘萍英，女，1960年1月9日出生。
被执行人张功松，男，1969年12月11日出生。
被执行人陈美虹（系张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司妻子），女，1974年12月10日出生。
被执行人顺昌县恒泽投资担保有限公司。
法定代表人梁亦建。
原告刘萍英诉被告张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）顺民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人张功松、陈美虹、顺昌县恒泽投资担保有限公司有房产、土地�车辆等财产，但暂时无法变现。申请人申请被执行人支付款项170000元，截止2015年1月5日止被执行人尚欠申请执行人款项170000元。
本院认为，被执行人目前的财产暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1232号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月五日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人�示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3399号
原告：张永杰，男，1995年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：章纪服，男，1980年9月18日出生，汉族，住乐清市。
原告张永杰与被告章纪服民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告章纪服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款21000元及自2017年8月7日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告称调头周转所需向原告借款21000元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告至今未还款。
被告章纪服口头答辩称：当时是在赌场里10500元给我，后来两个人发生争执后才写下一张借条。
本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告向原告借款21000元。后双方发生争执，2017年8月7日，在乐清市公安局乐成派出所内，被告向被告出具一份欠条，载明其欠原告21000元，并约定从2017年8月份开始每月偿还3000元。
本院认为：被告章纪服向原告张永杰借款，由其亲笔出具的借条为凭，债权债务关系事实清楚，被告章纪服应依约清偿借款本金。原告所主张的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。被告称本案是赌资，但未提交举证证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告章纪服应偿还原告张永杰借款21000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；
二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、减半收取205元，由原告张永杰负担42.5元，被告章纪服负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一八年五月十七日
代书记员 许雅群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初22号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1972年1月6日出生于四川省南充市，公民身份号码4224211972********，汉族，硕士研究生，系中南民族大学教师，住本区新竹路*号金地阳光城**栋*单元***室。2015年10月2日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人李某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年1月15日以武东湖检公诉刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，并依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日晚8时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××灰色福特翼虎小型汽车，沿本市东湖南湖由风光村往茶港方向行驶至凌波门附近时，被民警拦车检查，经对其现场酒精检测，酒精含量为203.lmg／100ml。随后，民警将被告人李某带至本市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为267.36mg／100ml。
经本院委托调查，被告人李某住所地的社区矫正机构本区关东街道办事处综合治理办公室向本院出具审前社会调查意见，愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表及立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴X2014号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）D1436号鉴定意见通知书，机动车驾驶证查询结果、李某机动车驾驶证复印件，小型轿车鄂A×××××车辆信息复印件，武公（交）扣字（2014）K1436号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，中南民族大学出具的被告人李某表现情况的证明材料，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，被告人李某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为267.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一六年二月二日
书记员 李 双
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00247号
郾城区龙城镇帝豪商务酒店：
本院已立案受理宋军华申请执行你酒店劳动争议纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你酒店于2014年6月29日按照（2014）漯郾劳仲裁字19号裁决书中所确定的义务履行完毕，并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则强制执行。
二〇一四年六月二十六日
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执异9号
异议人（被执行人）：安徽亿普汽车电器有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码75296158－4。
申请执行人：安徽省无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地安徽省无为县。组织机构代码71176869－X。
本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民二初字第00068号民事判决书过程中，于2016年6月7日作出（2016）皖0225执51号之二执行裁定书，扣留被执行人（异议人）的房租款收入，被执行人安徽亿普汽车电器有限公司向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2016年7月7日向本院提交申请要求撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人要求撤回执行异议申请，是当事人对自已民事权利的处分，其撤回申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：
准许异议人安徽亿普汽车电器有限公司撤回异议申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 何 平
审判员 钟庆木
审判员 阮道云
二〇一六年七月十八日
书记员 潘小三
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第415号
原告田永丰。
委托代理人刘立松，上犹县方圆法律服务所法律工作者。
被告黄会芬。
被告李书香。
原告田永丰诉被告黄会芬、李书香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁钦独任审理，于2015年4月28公开开庭进行了审理。原告田永丰及其委托代理人刘立松、被告黄会芬、李书香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永丰诉称，2012年11月至2013年4月，被告黄会芬先后向原告田永丰三次借款共计本金66500元，2014年3月26日，经双方结算，被告共欠原告借款本息计人民币92000元，并约定借期为半年，到期后，原告向被告索还，但被告以经济困难为由，拒不归还。被告黄会芬和李书香原系两夫妻，两人于2014年3月28日协议离婚。原告只得起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款92000元。
被告黄会芬辩称，向原告借款是事实，经双方结算，我确实欠原告92000元。因为资金紧张，暂时无法归还。
被告李书香辩称，这笔债务我不清楚，被告黄会芬也没有跟我提起过这个事。原告借钱以后才跟我说这笔借款。我与黄会芬已经离婚了，离婚时，已经协商好债务由他承担，我只负责还房贷，我现在带着一个小孩生活，房贷又需4000多元一个月，没有能力偿还原告的借款。
经审理查明，被告黄会芬与被告李书香原系两夫妻，两人于2014年3月28日协议离婚。2012年11月17日许，被告黄会芬以生意周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息1500元；2012年12月，因被告母亲过世，被告又向原告借款12000元，双方没有约定利息；2013年4月许，被告黄会芬以交房租为由，又向原告借款4500元，双方没有约定利息。2014年3月26日，经原告与被告黄会芬结算，被告黄会芬欠原告借款本息合计92000元，被告黄会芬于当日向原告田永丰出具了欠条。原告催收无着，诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款92000元。
上述事实，有原告身份证复印件、被告黄会芬书写的欠条、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田永丰先后三次向被告黄会芬提供借款66500元，经双方结算，被告黄会芬共欠原告田永丰本息92000元，双方没有异议，本院予以确认。被告欠款不还的行为已构成违约，应承担清偿责任。故原告田永丰要求被告黄会芬归还欠款本息92000元，本院予以支持。由于本案欠款发生在被告黄会芬、李书香婚姻存续期间，且无证据证明系被告黄会芬的个人债务。因此，原告主张被告李书香应对该欠款负共同清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告黄会芬、李书香于欠款发生后办理离婚手续，并对夫妻共同财产及债权、债务进行了分割，但该约定不能对抗善意第三人。被告李书香的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄会芬、李书香欠原告田永丰欠款合计人民币92000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告黄会芬承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李东香
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第415号
原告张某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，现原告张某某以与被告马某某协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年二月十六日
书记员 梁 红
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1026号
原告：朱某1，女，汉族，1996年7月3日生，住赣州蓉江新区。
委托代理人：夏沅大、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。
被告：朱某2，男，汉族，1963年6月5日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师。
被告：朱某3，男，汉族，1965年8月6日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：朱飞，男，汉族，1995年5月15日生，住江西省南康市，系被告朱某3之子。
第三人：刘某，女，汉族，1960年5月15日生，住赣州经济技术开发区。
第三人：朱某4，女，汉族，1967年9月10日生，住赣州开发区。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3，第三人刘某、朱某4代位继承纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解协议为由，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费7405元，减半收取为3702.5元，财产保全费2620元，共计6322.5元，由原告承担。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年十月十九日
代理书记员 温小倩
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2091号
原告李保春，男，汉族，1973年12月20日生。
被告曹德平，男，汉族，1966年9月9日生。
原告李保春与被告曹德平保证合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告李保春到庭参加诉讼，被告曹德平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保春诉称：2013年10月7日，由被告曹德平提供担保，朱某向原告借款3万元。后借款人以及担保人一直未向原告履行还款义务。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曹德平未答辩。
经审理查明：2013年10月7日，借款人朱某向原告借款3万元，被告曹德平提供担保，借款人朱某出具借条一份，由曹德平作为担保人在借条上签字，并约定月利率3%。后原告多次索要借款，被告一直未给付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李保春与朱某之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹德平自愿为朱某的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证，故原告李保春在保证期限内要求被告承担保证责任向其偿还本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定的月利率3%进行计算利息的诉讼请求，因双方约定的利率明显高于中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍，故对超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍的部分利息不予支持，对未超过中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍的部分利息应当予以支持。被告曹德平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹德平于本判决生效后十日内归还原告李保春担保款3万元及利息（按本金3万元，利息从2013年10月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，公告费600元，合计1480元，由被告曹德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2395号
罪犯翟卫磊，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月20日作出（2012）甘刑初字第169号刑事判决，以罪犯翟卫磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年5月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯翟卫磊在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯翟卫磊的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖卡、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯翟卫磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯翟卫磊减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2011年11月6日起至2015年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第176号
原告佛山市嘉豪物业管理有限公司恩平分公司。
负责人曾杰英。
委托代理人郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
被告冯月胜，男。
原告佛山市嘉豪物业管理有限公司恩平分公司（下称嘉豪物管恩平分公司）诉被告冯月胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员张健均于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告嘉豪物管恩平分公司的委托代理人郑润强，被告冯月胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪物管恩平分公司称：恩平市富基地产有限公司开发的锦绣嘉园由原告提供物业管理服务。被告是锦绣嘉园业主。2015年6月27日17时30分，被告强行掰断锦绣嘉园三期A出口闸拦，原告报报警处理，被告拒绝赔偿。为此，原告花费1431元更换闸杆。被告的行为违反了治安管理处罚法，也侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求依法判令：1、被告赔偿闸杆更换费1431元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明，原告的主体资格；
2、被告冯月胜的身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、物业管理服务合同1份，证明原告为锦绣嘉园提供物业管理服务；
4、报警回执原件1份、治安调解协议书复印件1份，光盘1张，证明被告损坏闸栏的事实；
5、发票原件1份，证明更换闸栏的费用；
6、锦绣嘉园物业服务合同复印件1份，证明原、被告签订物业服务合同的情况。
被告冯月胜辩称：本人是锦绣嘉园三期业主，在装修期间，于2015年6月27日约下午2时用粤JXX**女装摩托车承运水泥一包，经负一楼进入装修。当日约7时30分要离开，但仅有的两个出入口通道都用栏杆封住且无人看管，导致我无法出去。事后，物管要赔偿之前已经断过的栏杆1400元，完全不合理。理由如下：1、小区出入口、大堂、主要通道都是公共部份，是业主的分摊建筑面积。我购买19幢702房，建筑面积共125.62平方米。我用钱买的出入口、通道为何不能通行。2、负一楼是人防及停车之用。3、由于负一楼无人看管而造成的。本人要求对方出示换杆视频、换杆发票。物管未经业主同意，擅自设施负一楼栏杆，业主连停放摩托车的地方都没有，造成生活不便。若停放一辆摩托车要壹万元，要进出负一楼要用十多万元买卡。三期大部份业主抗议多次，对方无视业主，一意孤行。我们业主要求对方出示小区总整规划图，公开分摊建筑面积。
被告冯月胜在举证期限内提供商品房买卖合同复印件1份及业主抗议签名复印件2份。
经审理查明：被告冯月胜为锦绣嘉园业主，其购买了锦绣嘉园三期X栋X房的房屋。2015年6月27日19时30分左右，冯月胜驾驶摩托车准备从锦绣嘉园三期A出口栏杆离开，由于没有购买车位，不能办理出口门卡，无法打开出口栏杆，当时因没有物业管理理人员在出口处看管，被告冯月胜想掰开出口栏杆出去，将出口栏杆掰断。锦绣嘉园的保安主管发现后拨打电话进行了报警。以上事实有原告提供的恩平市公安局治安调解协议书及报警回执予以证明，本院予以确认。
恩平市富基地产有限公司与佛山市嘉豪物业管理有限公司于2008年5月28日签订物业管理合同，约定由佛山市嘉豪物业管理有限公司为恩平市富基地产有限公司提供物业管理服务事宜。佛山市嘉豪物业管理有限公司恩平分公司是佛山市嘉豪物业管理有限公司的分公司，佛山市嘉豪物业管理有限公司恩平分公司与被告冯月胜于2015年1月1日签订锦绣嘉园物业服务合同。本案中所毁坏的栏杆归原告公司所有，因更换毁坏的栏杆，原告支出费用1431元，有原告提供的佛山市晨晖电子网络工程有限公司所出具的发票予以证明。
本院认为：本案属财产损害赔偿纠纷。根据被告冯月胜提供的商品房买卖合同，双方约定所购买的项目为第19座X层X号房的房屋，合同的附件二记载了有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明。根据附件二的规定，住宅公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成中并不包括负一楼的车房。又根椐原、被告所签订的锦绣嘉园物业服务合同第十条的约定，（一）小区地下停车位未出售前权属开发商所有，开发商对未出售车位享有处置权。（二）室外的车位实行有偿使用，收费按当地物价局批复执行……（四）甲方必须遵守车场管理规定，不得占用他人车位。……被告冯月胜并没有购买地下车库，因此，被告冯月胜的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，被告冯月胜掰开出口栏杆出去，从而将出口栏杆掰断，侵害了原告的财产权益，被告冯月胜亦对此事实予以承认，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵害责任。”因此，原告请求被告赔偿毁坏的栏杆所造成的损失1431元，依法有据，本院应予支持。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告冯月胜应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币1431元给原告佛山市嘉豪物业管理有限公司恩平分公司。
如果被告冯月胜未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告冯月胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十月十六日
书记员 陈素云