江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨华商初字第00070号原告无锡雄宇模具工业有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28-50、28-52号。法定代表人谢家学，该公司总经理。委托代理人**，该公司员工。被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道山水城科技园区7号。投资人李峰，该厂厂长。被告李峰。原告无锡雄宇模具工业有限公司（以下简称雄宇公司）与被告无锡市东绛建峰电子元件机械厂（以下简称建峰元件厂）、李峰定作合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告雄宇公司的委托代理人**到庭参加诉讼。被告建峰元件厂、被告李峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄宇公司诉称：2013年6月19日建峰元件厂向其订购1000个型号为LX-NZA056QBEZ的不锈钢螺母，其实际供货960个，价值2976元。另外，自2013年7月17日至2013年10月30日止，建峰元件厂借用其机床设备调试自己的模具，产生调试费用35751.2元。上述二部分共计金额为38727.2元。之后，建峰元件厂分文未付。因建峰元件厂系个人独资企业，李峰为投资人。为此，其要求建峰元件厂立即支付尚欠价款38727.2元并承担该款的逾期付款利息损失（以本金38727.2元为基数，自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。李峰对建峰元件厂的上述债务承担无限清偿责任。被告建峰元件厂、李峰在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2013年6月19日宋剑以建峰元件厂的经办人身份向雄宇公司订购1000个型号为LX-NZA056QBEZ的不锈钢螺母，单价3.1元，总价3100元。雄宇公司实际供货960个，价值2976元，收货人为宋剑。另外，自2013年7月17日至2013年10月30日止，田建华以建峰元件厂名义借用雄宇公司机床设备调试模具，产生调试费用35751.2元。上述二部分共计金额为38727.2元。之后，建峰元件厂分文未付。为此，雄宇公司遂诉来本院，要求理涉。另查明：建峰元件厂系个人独资企业，投资人为李峰。在本案审理过程中，根据雄宇公司的申请，本院依法调取了其开具给建峰元件厂的号码分别为24115675、24115681、24115686的增值税发票，该3张发票的金额共计38727.2元，查询结果为该3份发票已认证，结果为认证相符。上述事实，有订货单、送货单、试模用时表、增值税发票、发票签收单及当事人陈述等在卷证实。庭审中，为证明双方往来金额为38727.2元，雄宇公司向法院提供了以下证据：一、2013年6月19日订货单1份。证明宋剑以建峰元件厂的名义向其订不锈钢螺母的金额为3100元。二、送货单3份。证明送不锈钢螺母的数量为960个，送货金额为2976元，收货人为宋剑。三、试模用时表3份，其中：2013年8月30日的试模用时表内容为“经协商157.5小时试模费用，核定为11700.0元整（含税价）”；2013年10月6日的试模用时表内容为“经双方协商203.5小时试模费用核定为16551.20元（含税价）”；2013年11月2日的试模用时表内容为“经双方确认协商56小时试模时间费用核定为7500.0元整（含税价）”。上述三表均由其单位范国富与建峰元件厂经办人田建华签字确认。证明试模费用总计为35751.2元。四、增值税发票3张及发票签收单3份，金额共计38727.2元（其中不锈钢螺母款2976元，试模费35751.2元）。其中：2013年9月21日增值税发票号码为24115675，发票金额为14676元；2013年10月14日增值税发票号码为24115681，发票金额为16551.2元；2013年11月7日增值税发票号码为24115686，发票金额为7500元。上述3份发票的发票签收单3份均由邹志坚签收。证明建峰元件厂收到了增值税发票。五、上述建峰元件厂的经办人邹志坚、宋剑均为建峰元件厂职员，有贵院的劳动关系判决所确认；田建华的劳动关系虽在无锡东城精密电子工业有限公司，但与建峰元件厂是关联企业，田建华也代表建峰元件厂。因此，上述3人的行为均代表建峰元件厂。上述争议事实，均记载于庭审笔录中。本院认为：建峰元件厂、李峰未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院依雄宇公司提供的相关证据进行审核裁决。本案中，雄宇公司开具给建峰元件厂的3份增值税发票，共计金额38727.2元（其中不锈钢螺母款2976元，试模费35751.2元），建峰元件厂已到税务部门进行了认证且认证结果相符；而根据本院已经生效的判决，可以确认邹志坚、宋剑系建峰元件厂的员工。该发票其中所涉及的2976元不锈钢螺母款与宋剑经手的与雄宇公司签订的不锈钢螺母的订货单、送货单、建峰元件厂的员工邹志坚签收相应的上述发票的相应内容，能相互印证，应认定为建峰元件厂的职务行为。该发票中涉及的试模费用35751.2元，与田建华经手的试模时间及价格、建峰元件厂的员工邹志坚签收相应的上述发票的相应内容，能相互印证，亦应认定为建峰元件厂的职务行为。因此，上述金额共计38727.2元款项应由建峰元件厂承担。现雄宇公司要求建峰元件厂支付上述款项，理由正当，本院予以支持。对于雄宇公司要求建峰元件厂支付自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因此，李峰应以个人其他财产对建峰元件厂财产不足清偿雄宇公司债务的部分予以清偿，即李峰对建峰元件厂的债务承担补充清偿责任。故对雄宇公司要求李峰对建峰元件厂的上述债务承担无限清偿责任中的合理部分予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力之日立即支付无锡雄宇模具工业有限公司尚欠价款38727.2元。二、无锡市东绛建峰电子元件机械厂应于本判决发生法律效力之日立即支付无锡雄宇模具工业有限公司逾期付款利息损失（以本金38727.2元为基数，自2014年7月18日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、李峰对无锡市东绛建峰电子元件机械厂的财产不足清偿上述第一项、第二项结欠无锡雄宇模具工业有限公司的债务部分承担清偿责任。四、驳回无锡雄宇模具工业有限公司的其他诉讼请求。如果无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元、公告费560元，共计1386元，由无锡市东绛建峰电子元件机械厂、李峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平代理审判员  彭云翔人民陪审员  汤龙寿二〇一四年十一月十七日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国个人独资企业法》：第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。