wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2548号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工，代理权限为特别授权。
被告王明杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杜明香，女，汉族，居民，住沂水县。
被告王明金，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王明杰、杜明香、王明金金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一四年六月二十四日立案受理后，由沙沟法庭庭长杜纪综独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王明杰、杜明香、王明金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明杰于2011年10月31日向我行借款50000元，2012年10月20日到期，借款凭证号为NO.026169845。该借款由被告杜明香、王明金自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年10月31日，被告王明杰与原告签订借款合同，向原告借款50000元。合同约定：借款期限至2012年10月20日到期，月利率为12.5733‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜明香、王明金与原告签订担保合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告将50000元款项发放给被告王明金，被告王明金在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，仍结欠本金50000元及自借款之日起至今的利息，三被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有原告提供的借款人、担保人及配偶身份证复印件、借款凭证复印件、借款合同书复印件、保证合同书复印件、当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款、保证合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告王明杰未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告杜明香、王明金主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告杜明香、王明金承担连带责任后，有权向被告王明杰追偿。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2011年10月31日起至履行完毕之日止按照本金50000元计算）；
二、被告杜明香、王明金对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向借款人王明杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王明杰、杜明香、王明金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜纪综
二〇一四年八月十九日
书记员 林庆雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1246号
原告：胡泽军。
委托代理人：周榴君，浙江金穗律师事务所律师。
被告：陈计中。
原告胡泽军诉被告陈计中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年8月25日进行了公开开庭审理。原告胡泽军及其委托代理人周榴君，被告陈计中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽军起诉称：2014年8月14日19时49分许，被告陈计中驾驶皖11/68803号变型拖拉机沿慈溪市中横线与孙塘北路叉口处，与原告驾驶的三轮车（后载胡新岳）发生碰撞，造成原告与胡新岳受伤及两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定陈计中与原告承担事故的同等责任。原告伤后被送至慈溪市人民医院，伤情为颅脑外伤、左侧颞部骨折，左侧多肋骨骨折伴胸腔积液，肺挫伤，左侧肩胛骨骨折、腹腔积液、脾挫裂伤、腰2压缩性骨折。2014年9月2日，原告因无钱支付医疗费用，自动出院。2015年4月16日，原告经鉴定脾脏切除术的伤残等级为八级，左3-12肋骨骨折的伤残等级为九级，致腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为60天、营养期限为90天。原告损失为：医疗费35747.27元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金165124.40元、误工费26460元、护理费6006元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费500元、被扶养人生活费19311.32元、精神损害抚慰金20000元，共计277988.99元。被告驾驶的拖拉机未投保交强险，仅赔偿原告28000元。现原告请求：1.被告在交强险内赔偿伤残赔偿金110000元、医药费380.12元，共计110380.12元；2.被告在超出交强险范围处按60%的比例赔偿原告各项费用损失共计72565.32元。
被告陈计中答辩称：原告的残疾赔偿金计算错误，应为16016元/年×20年×34%=”109”520.80元，被告按事故责任承担一半，计54760元；原告主张的误工费26460元、护理费6006元、营养费2700元、鉴定费1600元、交通费500元、被扶养人生活费19311.32元、精神损害抚慰金20000元，要求不合理，应予驳回。被告只需承担原告医疗费的一半，因被告已支付原告28000元，被告需返还原告10126.35元。
根据原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据，本院确认以下事实：
2014年8月14日19时49分许，被告陈计中驾驶皖11/68803号变型拖拉机沿慈溪市中横线与孙塘北路叉口处，与原告驾驶的三轮车（后载胡新岳）发生碰撞，造成原告与胡新岳受伤及两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队认定陈计中与原告承担事故的同等责任，胡新岳不承担责任。原告伤后被送至慈溪市人民医院住院治疗18天，伤情为颅脑外伤、左侧颞部骨折，左侧多肋骨骨折伴胸腔积液，肺挫伤，左侧肩胛骨骨折、腹腔积液、脾挫裂伤、腰2压缩性骨折。2015年4月16日，原告经鉴定脾脏切除术的伤残等级为八级，左3-12肋骨骨折的伤残等级为九级，致腰2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级，误工期限为180天，护理期限为60天、营养期限为90天。
本院认定原告的损失：已花费的医疗费为35747元；住院18天，计住院伙食补助费450元；根据鉴定意见，营养期90天，计营养费2250元；根据鉴定意见，误工期180天，按上年度职工平均工资标准，原告主张误工费26460元，本院予以支持；原告住院18天，按上年度职工平均工资标准计护理费2650元（53748÷365×18），出院后的42天按部分等级护理计护理费3092元（53748÷365×42×50%）；护理费共计5742元；交通费计200元；残疾赔偿金，原告的伤残一处八级、一处九级、一处十级，计残疾赔偿金165124元（24283×20×34%）；原告儿子胡赐恩（2004年5月14日出生）的被扶养人生活费计算至18周岁止，可计被扶养人生活费17242元（16228÷12×85×0.3÷2）；鉴定费计1600元。原告上述损失合计254815元。原告在本起事故中负同等责任，原告主张精神损害抚慰金20000元，数额过高，鉴于原告在本起事故中负同等责任，本院酌定8000元；
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告陈计中作为肇事机动车的投保义务人，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。因被告已比照交强险赔偿另一受害人胡新岳9559.88元，故需比照交强险赔偿原告110440.12元。因原告负事故同等责任，且其驾驶的三轮车被加装了动力装置，所以原告其余损失144374.88元（254815元-110440.12元）由被告陈计中赔偿50%，计72187元，并赔偿精神损害抚慰金8000元。被告合计赔偿190628元，扣除已经赔偿的28000元后，再须赔偿162628元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈计中赔偿原告胡泽军交通事故赔偿款190628元，扣除已经赔偿的28000元后，再须赔偿162628元，于本判决生效之日起三日内履行，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号:62×××15；
二、驳回原告胡泽军的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3959元，减半收取1979.50元，由原告胡泽军负担203元，被告陈计中负担1776.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年九月十四日
代书记员 方 燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第107号
原告：阎学有。
被告：蒋立永。
被告：曹光晶。
本院在审理原告阎学有诉被告蒋立永、曹光晶合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎学有撤回对蒋立永、曹光晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元,由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月十五日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第107号
原告：阎学有。
被告：蒋立永。
被告：曹光晶。
本院在审理原告阎学有诉被告蒋立永、曹光晶合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阎学有撤回对蒋立永、曹光晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费50元，共计75元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一五年四月一十五日
书记员 孙凤琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2807号
原告路某，居民。
被告祖某甲，居民。
原告路某诉被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员梁艳独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加诉讼，被告祖某甲经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2006年2月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名祖某乙。从2012年7月份开始，被告就开始有外遇，并导致原告被传染性病。后被告于2012年7月28日向原告出具了保证书一份，承认其有外遇情况，并保证改正。后原告于2014年8月份搬至其母亲处生活，期间，原、被告之间联系很少，且被告再次有外遇，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告祖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名祖某乙。婚后，因被告有外遇，于2012年7月28日向原告出具了保证书。原告于2014年8月份搬至其母亲处生活至今。现因家庭琐事发生争吵，因而成讼。庭审中，原告路某并未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。
以上事实有原告提供的结婚证、保证书及上虞区崧厦镇吕家埠村委名委员会出具的证明各一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相理解，维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，被告虽于2012年承认其有外遇，但在其作出保证后已取得了原告的谅解。原告以被告再次有外遇为由要求离婚，但其就夫妻感情确已破裂并未提供证据予以证明，故本院不予采信。相信只要双方切实从家庭和谐及子女健康成长考虑，相互间多一些信任和宽容，多一些沟通和理解，双方的关系是能够得到改善的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告路某与被告祖某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一�调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第486-1号
申请执行人王某甲，住威海市。
被执行人王某乙，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2004）荣石民一初字第121号民事调解书有关王某乙应负担2012、2013年度抚养费条款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特63号
申请人：王立新。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款3609元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王立新对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01225号
原告重庆森都物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街55号“上海东方花苑”A幢4-2号，组织机构代码73394367-1。
法定代表人周以新，该公司总经理。
委托代理人周炜，该公司员工。
被告黄燕。
本院在审理原告重庆森都物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森都物业管理有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆森都物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆森都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取二十五元，由原告重庆森都物业管理有限公司负担。
审判员 何琦
二〇一四年一月十四日
书记员 李弸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第105号
原告郭某，女，1980年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人暴利军，滑县法律援助中心律师。
被告谢某甲，男，1975年7月10日生，汉族，农民。
原告郭某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭�于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告经人介绍相识，一个月后即××××年××月××日登记结婚，由于双方都结过婚，原告带过来一个女儿耿某（××××年××月××日生），原告将女儿带过来与原被告共同生活，被告不知出于什么心理，经常打骂原告女儿，女儿身上经常青一块紫一块.被告对原告也是经常拳打脚踢，致使原告对被告很害怕.2012年清明节时，被告因为其母亲要钱的事，将原告毒打一顿，把原告按在了家门口的泥地上，原告的父亲听说此事后，找被告及其母亲，被告及其母亲避而不见，村委会的人也没有人管此事，原告的父亲回家后就喝药自杀了.此事对原告的心灵上造成了很大的打击及创伤，自此，原告就外出打工，被告对原告也不找也不问。综上，原被告婚姻基础差，婚后矛盾重重，分居时间长，现已经没有和好可能，无法共同生活，特请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告谢某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在滑县民政部门登记结婚。2008年婚生一子谢某乙。2012年清明过后，原被告因家庭琐事发生剧烈矛盾而后分居。被告谢某甲于2014年8月份外出打工，其母亲李某无法联系上本人。
上述事实，有原被告的部分陈述、原告提交结婚登记证明、户口本为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告郭某诉称与被告谢某甲离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情破裂，宜判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告郭某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月八日
书 记 员 王振芳
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）眉刑初字第48号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人周某某，男。2012年11月21日因涉嫌交通肇事犯罪被眉县公安局刑事拘留，2012年12月6日转取保候审。现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2013）第23号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县检察院指派检查员肖建军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2012年11月21日18时许，被告人周某某驾驶两轮摩托车，沿南环线由东向西行驶至金渠镇八寨村路段时，发生交通事故，致被害人张某某死亡。被告人周某某承担本起事故的全部责任。指控认为，被告人周某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。并提供了勘验检查笔录、鉴定结论、被告人供述及书证佐证指控事实。
被告人周某某对指控事实无异议，未做辩解。
经审理查明：2012年11月21日18时许，被告人周某某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿眉（县）汤（峪）南环线由东向西行驶至金渠镇八寨村路段时，与相对方向步行的行人张某某相撞，致被害人张某某受伤，被告人周某某即将被害人送到眉县人民医院救治。被害人张某某终因特重型颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。该事故责任，经眉县交警大队认定，被告人周某某负全部责任。
又查明，该事故给被害人家所造成的经济损失，在镇司法所主持下，双方亲属自愿已达成赔偿协议。即由周某某赔偿被害人家属各项经济损失共90000元。且按协议已给付。
上述事实，经法庭举证、质证、认证，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人周某某的身份证明，证实被告人的身份、年龄等情况。（2）机动车驾驶证查询结果，证明被告人周某某未取得机动车驾驶证。（3）民事赔偿协议书、八寨村证明、谅解书可证明：给被害人家造成的经济损失双方已达成赔偿9万元的协议，9万元已给付，且取得了被害人家属的谅解。被告人周某某和被害人家属已达成民事赔偿协议。2、鉴定意见（1）道路交通事故认定书，证明周某某承担事故的全部责任，张某某无责任。（2）尸体检验鉴定书，证明被害人张某某因特重型颅脑损伤而死亡。3、现场勘验检查笔录，证明案发现场情况。4、被告人周某某供述，2012年11月21日18时许，我驾驶无牌两轮摩托车沿眉县南环线由东向西行驶准备回家，走到八寨村七组路口，相对方向来了一辆车，车灯很亮，我看不见前方，等会过车，我发现前方相对方向走来一个人，车没刹住，就将行人撞到了，我就马上挡车将行人送到医院抢救，经医院抢救无效死亡了。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周某某违犯交通管理法规，无证驾驶无牌机动车辆，发生致他人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。眉县人民检察院指控成立。唯查，被告人周某某案发后对被害人能及时施救，在法庭上能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人家属经济损失，视为认罪态度好和有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判长 赵功德
审判员 李林森
审判员 王澜飞
二〇一三年四月十八日
书记员 卫 佳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第174号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌受贿罪，于2014年6月26日被务川自治县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人吴某犯受贿罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2012年12月，时任务川自治县镇南镇卫生院院长的被告人吴某，在本单位药品采购过程中，利用职务之便，多次收受遵义市康诚医药有限公司业务员龚某某所送药品回扣共计65300元人民币。被告人吴某于2014年6月26日主动到案。现已退缴了全部赃款。
公诉机关以被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究刑事责任为由，向本院提起公诉，提请依法审判。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月至2012年12月，时任务川自治县镇南镇卫生院院长的被告人吴某，在本单位药品采购过程中，利用职务之便，多次收受遵义市康诚医药有限公司业务员龚某某所送药品回扣共计65300元人民币。被告人吴某于2014年6月26日主动到案。现已退缴了全部赃款。
公诉机关为证明其所指控的犯罪事实，当庭出示了以下证据：
1、被告人吴某供述。证明自己在2011年10月至2012年12月，从龚某某处按照5%比例收取回扣，每次都是去卫生院结账后不久，以发票为准共计65300元。2013年，自己在肖信军被查处后，心存侥幸，以收受礼金的名义主动向县纪委退缴了41000元。
2、证人龚某某证言。证明其在销售遵义康诚医药有限责任公司药品期间，按销售金额5%的比例，分多次给予时任镇南镇卫生院院长的吴某回扣。通过回忆与镇南镇卫生院2011年4月30日以来的财务往来情况，共给予吴某回扣81100元。
3、务川自治县卫生局关于唐某某等同志职务任命的通知。证明经务川自治县卫生局党组研究决定，于2007年11月6日任命吴某为红丝乡卫生院院长。
4、务川自治县卫生药监局党组关于吴某等同志任免职的通知。证明经务川自治县卫生药监局党组2011年3月9日研究决定，任命吴某为镇南镇卫生院院长。
5、镇南镇卫生院药品采购发票复印件。证明2011年10月至2012年12月期间，镇南镇卫生院与遵义市康诚医药有限公司之间因药品采购的资金往来情况。
6、调取证据清单。证明2013年5月22日县检察院依法调取了镇南镇卫生院2008至2013年财务凭证，同年6月27日将所有账本退回镇南镇卫生院。
7、被告人吴某到案情况说明。证明被告人吴某系主动到案，如实供述犯罪事实并退缴全部赃款。
8、党员领导干部主动上交礼品礼金收据。证明被告人吴某分别于2013年5月28日和同年6月4日向县党风廉政建设领导小组办公室上缴礼金29000元和12000元。
9、现金缴款单。证明被告人吴某于2014年7月1日向务川自治县人民检察院退缴赃款24300元。
10、务川自治县公安局证明。证明被告人吴某无违法犯罪记录。
11、户籍证明。证明被告人吴某出生于1974年10月18日。
12、取保候审决定书。证明被告人吴某被采取强制措施的种类及时间。
法庭出示依职权所调取被告人社会调查表，以证明被告人吴某平时表现较好，本次犯罪系法律知识学习不够所致，对所在社区无不良影响。
经庭审质证，被告人对前述证据均不持异议，公诉人对社会调查表无异议。经审查认为，公诉机关所提供的证据之间能够相互印证，证明案件事实，具有客观性、关联性、合法性，对上述证据的证明效力及所证明的内容予以确认。被告人吴某的社会调查表作为量刑时参考依据。
本院认为，被告人吴某身为国家工作人员，利用职务之便，在药品采购过程中多次收受他人回扣达65300元人民币，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项之规定，应在“五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的幅度内量刑处罚。鉴于其主动到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且系初犯，一贯表现较好，主动退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪情节和认罪悔罪表现，予以减轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。同时，被告人吴某所退缴赃款共计65300元人民币，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人吴某所退缴赃款65300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 武玉璞
人民陪审员 吴定国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 邹 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初468号
原告赵新春，男，汉族，1964年2月12日生，四川省都江堰市人，库尔勒市人事局军转办职工。
委托诉讼代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司，住所地：新疆和静县巴润镇工业街，统一社会信用代码×××。
法定代表人王琳，系该公司经理。
委托诉讼代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。
本院在审理原告赵新春诉被告和静县瑞和番茄制品有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新春撤回起诉。
本案受理费12724.4元，减半收取6362.2元，由原告赵新春承担。
审 判 长 王道阳
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 王中东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 师 艳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初265号
原告：徐志远，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：张静，男，1981年9月4日出生，汉族，农民。住安徽省明光市。
原告徐志远与被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
徐志远向本院提出诉讼请求：要求被告张静立即支付装修工钱5000元及两年的利息375元。事实和理由：2014年8月至10月，原告在张静承包经营的海阳市徐家店坤圆洗浴休闲会所进行装修工作，其中有5000元工钱至今未付，原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案受理后，按照原告徐志远提供的被告张静送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告徐志远在立案时承诺，如不能送达同意撤诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐志远的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 修立明
二〇一七年四月八日
书记员 江 滨
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿商初字第344号
原告王宁，女，1955年12月24日生，汉族，河北省高阳县人，现住阳泉市城区。
委托代理人赵鹏，男，1986年12月9日生，汉族，山西省襄县人，住址同原告（系原告之子）。
被告张丽霞，女，1975年7月1日生，汉族，阳泉市人，住阳泉市洪城河。
委托代理人周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
本院在审理原告王宁与被告张丽霞保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，依法进行了审理。
王宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还担保金240000元，并支付利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告向原告推销武汉华艺博古文化传播有限公司理财铲平，并为产品进行本金担保。合同到期后，武汉华艺博古文化传播有限公司表示无能力返还理财款。因此，诉至法院请求担保人张丽霞承担担保责任。
本院经审查认为：2015年9月10日，王宁就武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款报案于阳泉市公安局经济技术开发区分局经侦大队。2016年11月17日，阳泉市公安局经侦大队函告本院武汉华艺博古文化传播有限公司涉嫌非法吸收公众存款正在侦查之中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回王宁起诉。
案件受理费4900元，退还原告王宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人书提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 璐
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初196号
原告:王风喜，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告:温学君，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告王风喜与被告温学君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风喜及其委托诉讼代理人李强、被告温学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王风喜向本院提出诉讼请求：要求温学君给付购车款4000元。事实和理由：2015年温学君欲购买一辆摩托车给看地人员用于巡查所承包土地。后温学君得知王风喜有邦德摩托车一辆，车牌号码为×××（价值4000元），便找到王风喜与其协商将王风喜手中摩托车卖给自己，因温学君手中无现钱，王风喜与温学君便达成口头协议，将王风喜持有的摩托车售与温学君，温学君购买摩托车所欠资金与王风喜工钱日后一起结算给王风喜。温学君同意购买摩托车后，温学君于2015年6月18日从红花尔基开车到根河接送工人顺带将摩托车载至巴日图，王风喜将摩托车出售近两年以来，王风喜多次讨要温学君购买摩托车的款项，温学君均未偿还。现王风喜为维护合法权益，诉至法院，要求温学君结算用于购买王风喜摩托车所欠下的款项，共计4000元。
温学君辩称，事情温学君不清楚，从来没有与王风喜口头协议要买摩托，温学君自己有摩托，王风喜的摩托在哪温学君也不知道。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王风喜有邦德牌摩托车一辆，车牌号为×××。目前该摩托车不在温学君处。王风喜为证明自己的主张向法庭提供机动车行驶证一份，欲证明摩托车×××所有人为王风喜，已经出售给温学君。本院对该证据的真实性予以确认，但是与本案的关联性不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是双方当事人是否构成买卖合同关系。王风喜在起诉时称将摩托车卖给温学君，价款为4000元，但是仅提供了该摩托车的机动车行驶证，只能证明×××号摩托车的所有人为王风喜，而不能证明将摩托车卖给了温学君，且在庭审中温学君不认可双方存在买卖合同关系。
综上所述，对于王风喜要求温学君给付摩托车价款4000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告王风喜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 翟美娟
二〇一七年七月十日
书记员 夏天佑
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0785民初196号原告:王风喜，男，1955年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。被告:温学君，男，1967年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。原告王风喜与被告温学君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风喜及其委托诉讼代理人李强、被告温学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风喜向本院提出诉讼请求：要求温学君给付购车款4000元。事实和理由：2015年温学君欲购买一辆摩托车给看地人员用于巡查所承包土地。后温学君得知王风喜有邦德摩托车一辆，车牌号码为×××（价值4000元），便找到王风喜与其协商将王风喜手中摩托车卖给自己，因温学君手中无现钱，王风喜与温学君便达成口头协议，将王风喜持有的摩托车售与温学君，温学君购买摩托车所欠资金与王风喜工钱日后一起结算给王风喜。温学君同意购买摩托车后，温学君于2015年6月18日从红花尔基开车到根河接送工人顺带将摩托车载至巴日图，王风喜将摩托车出售近两年以来，王风喜多次讨要温学君购买摩托车的款项，温学君均未偿还。现王风喜为维护合法权益，诉至法院，要求温学君结算用于购买王风喜摩托车所欠下的款项，共计4000元。温学君辩称，事情温学君不清楚，从来没有与王风喜口头协议要买摩托，温学君自己有摩托，王风喜的摩托在哪温学君也不知道。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。王风喜有邦德牌摩托车一辆，车牌号为×××。目前该摩托车不在温学君处。王风喜为证明自己的主张向法庭提供机动车行驶证一份，欲证明摩托车×××所有人为王风喜，已经出售给温学君。本院对该证据的真实性予以确认，但是与本案的关联性不予确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是双方当事人是否构成买卖合同关系。王风喜在起诉时称将摩托车卖给温学君，价款为4000元，但是仅提供了该摩托车的机动车行驶证，只能证明×××号摩托车的所有人为王风喜，而不能证明将摩托车卖给了温学君，且在庭审中温学君不认可双方存在买卖合同关系。综上所述，对于王风喜要求温学君给付摩托车价款4000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王风喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  翟美娟二〇一七年七月十日书记员  夏天佑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初463号
原告：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人:李相�，行长。
委托代理人:葛宝路，山东普瑞德律师事务所律师。
被告:王孔会。
被告：寿光市凯凯置业有限公司。
法定代表人：范宣江，总经理。
被告：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
负责人：李长征，总经理，
被告：韩雪凤。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司潍坊分行委托代理人葛宝路到庭参加了诉讼。被告寿光市凯凯置业有限公司、王孔会、韩雪凤、山东银联担保有限公司潍坊分公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年2月4日，被告王孔会从原告处借款71万元，借款期限为10年，被告王孔会以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告韩雪凤为共同还款人，被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告王孔会、韩雪凤共同偿还原告借款本金540804.94元及利息（利息计算至2016年10月16日为14962.46元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告王孔会名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号房享有优先受偿权；3、被告寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告寿光市凯凯置业有限公司、王孔会、韩雪凤、山东银联担保有限公司潍坊分公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告与被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告王孔会从原告处借款71万元用于购房，贷款期限为120月，贷款利率为基准利率上浮10%，逾期罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。被告王孔会以所购房产（位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号）房产提供抵押担保，被告寿光市凯凯置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息、罚息、复利等；合同第5.5条约定，被告王孔会取得所购房屋的权利证明，且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，被告寿光市凯凯置业有限公司的保证责任解除；合同第13条约定，被告王孔会违反本合同约定的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告王孔会立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。后原告办理了预告抵押登记另，被告韩雪凤为被告王孔会上述借款的共同还款人。
同日，被告山东银联担保有限公司潍坊分公司与原告签订保证合同，约定被告山东银联担保有限公司潍坊分公司为被告王孔会上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务�行期限届满之日起计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
2013年2月5日，原告如约向被告王孔会发放借款71万元，后被告王孔会未按约定还款，截至2016年10月16日，尚欠原告借款本金540804.94元、利息14962.46元。
另，2012年12月31日，山东银联担保有限公司出具《授权书》，授权被告山东银联担保有限公司潍坊分公司与原告及所辖各支行合作开展贷款担保业务，授权额度为个人贷款200万元，个人经营类贷款300万元，企业贷款300万元。
上述事实，有原告提交的《个人房产抵押贷款合同》、房屋预告抵押登记证书、《共同还款责任承诺》、《保证合同》、借款凭证、账户交易明细、欠款明细及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告寿光市凯凯置业有限公司、王�会、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
涉案《个人房产抵押贷款合同》系原告与被告王孔会、寿光市凯凯置业有限公司签订，合法有效，各方均应按约履行。
原告如约向被告王孔会发放贷款71万元，被告王孔会未按约定还款，故原告有权宣布借款提前到期并要求清偿。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年10月16日被告王孔会尚欠原告借款本金540804.94元及利息14962.46元，故原告要求被告王孔会及为共同还款人被告韩雪凤偿还上述欠款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王孔会以其名下位于寿光市××街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号房产为上述借款提供抵押担�，但仅办理了预告抵押登记，该抵押权尚未设立，原告主张对上述抵押房产享有优先受偿权，没有依据，本院依法不予支持。
被告寿光市凯凯置业有限公司作为连带责任保证人，在被告王孔会取得所购房屋的权利证明且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，应对原告主张的上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿。
被告山东银联担保有限公司潍坊分公司经其总公司山东银联担保有限公司授权与原告签订的《保证合同》依法成立，合法有效。被告山东银联担保有限公司潍坊分公司作为连带责任保证人，应对被告王孔会上述欠款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王孔会、韩雪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行借款本金540804.94元及利息（计算至2016年10月16日为14962.46元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光市凯凯置业有限公司在被告王孔会取得所购房屋（位于寿光市圣城街南侧，菜都路东中国寿光国际商贸城A1号楼××号）的权利证明且原告交通银行股份有限公司潍坊分行取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本之前，对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被�王孔会、韩雪凤追偿；
三、被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对本判决确定的第一项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告王孔会、韩雪凤追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，减半收取4679元，诉讼保全费3299元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初463号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李相伟，行长。
被申请人：王孔会。
被申请人：寿光市凯凯置业有限公司。
被申请人：山东银联担保有限公司潍坊分公司。
被申请人：韩雪凤。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孔会、寿光市凯凯置业有限公司、山东银联担保有限公司潍坊分公司、韩雪凤银行存款58万元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款58万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3299元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月八日
书记员 赵 娇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1680号
被执行人：管春海，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住涟水县。
管春海盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，管春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。管春海未退赃款14911.5元，依法继续追缴，发还被害人。因管春海�履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院依法到被执行人住所地涟水县××城镇××王庄组进行查找。
通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程�的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初277号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1680号被执行人：管春海，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住涟水县。管春海盗窃一案，本院（2016）苏0826刑初277号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，管春海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。管春海未退赃款14911.5元，依法继续追缴，发还被害人。因管春海�履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院依法到被执行人住所地涟水县××城镇××王庄组进行查找。通过本次执行程序，本案罚金、追缴赃款未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金并退还赃款，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查及执行措施，本案罚金与追缴赃款未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初277号刑事判决书中罚金与追缴赃款部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月十日书 记 员  吕高美
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1383号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛珊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告薛珊归还信用卡透支款133,431.51元。事实和理由：被告薛珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计133,431.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2645号
原告钱×1，女，1967年9月27日出生。
被告于×1，男，1968年7月2日出生。
原告钱×1与被告于×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李本桂独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱×1、被告于×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×1诉称：我与被告于1994年11月21日在密云县民政局登记结婚，于1995年10月14日生育一女于×2，于2002年8月18日生育一子于×3；婚后我与被告经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家庭不负责任，对我不关心，经常对我打�，夫妻感情已经破裂；现诉于法院请求判令：1、我与被告离婚；2、双方婚生子于×3由被告抚养；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告于×1辩称，同意离婚，同意抚养于×3，但要求原告给付生活费500元。
经审理查明：钱×1与于×1经人介绍相识，于1994年11月21日登记结婚，于1995年10月14日生育一女于×2，于2002年8月18日生育一子于×3；现钱×1以夫妻感情破裂为由诉于本院要求与于×1离婚；于×1当庭表示同意离婚；关于于×3的抚养问题，被告表示同意抚养，要求原告每月给付500元生活费，原告同意每月给付生活费200元,于×3的教育费、医疗费，原、被告同意各负担二分之一；婚后，双方在北京市密云区×镇×村×街×号院内新建北正房四间、南倒座四间，锅炉房一小间，原、被告均主张北正房东数第一间、第二间、南倒座东数第一间、�二间；关于浮财及各自名下的存款，原、被告同意私下协商；根据钱×1的申请，本院查询了于×1的住房公积金账户，账户余额为45606.46元，汇缴年月2009年4月至2015年6月，原告要求将住房公积金作为夫妻共同财产进行分割，被告同意给原告三分之一；关于共同债权、债务问题，原告主张欠其妹妹钱×2人民币2000元，被告予以认可，其他债权债务，原、被告均未向法庭提交证据予以证明。
另查，原告患有慢性活动性乙型肝炎、肝炎肝硬化。
上述事实，有双方当事人陈述、户口薄复印件、结婚证、谈话笔录、现场勘查图、村民建房申请审批表等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以双方的感情为基础，现钱×1诉至法院请求离婚，于×1表示同意离婚，表明其与钱×1已无夫妻感情，法院依法解除双方的婚姻关系；子女抚养问题，被告同意抚养�方婚生子于×3，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的具体数额由本院根据双方收入情况，并结合于×3的生活需求予以酌定；离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，本案中，原、被告均主张北正房东数第一间、第二间、南倒座东数第一间、第二间，原告患有疾病，本着照顾女方权益的原则，将北正房东数第一间、第二间、南倒座东数第一间、第二间判给女方；婚姻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金属于夫妻共同财产，本案中，被告在婚姻关系存续期间取得住房公积金系夫妻共同财产，应予分割；关于共同债务，原告主张欠其妹钱×2人民币2000元，被告对此认可，本院根据双方当事人陈述，认定该笔债务属于夫妻共同债务，其他债权债务，原、被告均未向法庭提交证据证明债务的存在及性质，本院不予认定；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告钱×1与被告于×1离婚。
二、婚生子于×3由被告于×1抚养，自二〇一六年六月起，原告钱×1每月支付于×3生活费四百元，于每月月底前支付，至于×3十八周岁止；于×3的教育费、医疗费自二〇一六年六月起，凭票据由原告钱×1与被告于×1各负担二分之一，于每年六月底、十二月底前各结算一次，至于×3十八周岁止。
三、座落于北京市密云区×镇×村×号院内房屋北正房东数第一间、第二间、南倒座东数第一间、第二间归原告钱×1所有，北正房东数第三间、第四间、南倒座东数第三间、第四间归被告于×1所有，锅炉房归被告于×使用，院落院门由原告钱×1�被告于×1共同使用，于本判决生效之日起七日内执行。
四、夫妻共同欠钱×2二千元的债务，由原告钱×1、被告于×1各负责偿还一千元。
五、被告于×1名下的住房公积金归被告于×1所有，被告于×1于本判决生效后七日内给付原告钱×1住房公积金折价款二万二千八百零三元二角三分。
案件受理费七十五元，由原告钱×1负担三十七元五角(已交纳)，由被告于×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李本桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴立娟
原告秦某某、孙某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某、刘甲某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初18号
原告秦某某，男，1969年2月6日生，汉族。
原告孙某某，女，1967年11月2日生，汉族，二原告系夫妻关系。
委托代理人申某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，37岁，汉族。
被告刘甲某，男，1967年1月26日生，汉族。
原告秦某某、孙某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某、刘甲某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告秦某某及其诉讼代理人申某某，被告某房地产开发有限公司诉讼代理人张某某，被告刘甲某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年某房地产开发有限公司在某县某小区开发修建当中，将原告家的小二层楼房损坏，被告樊某某、刘甲某领上杨某和秦某某四家邻居宋某某、秦某某、王某某、王某某协商进行开发返迁，达成协议。二原告于2013年7月26日与被告某房地产开发有限公司签订了《房地产开发返迁协议书》，中间人是樊某某，樊某某保证如果给不了地方和他说。原告按协议五日内搬迁完毕，原告搬迁7-8个月后，被告某房地产开发有限公司尚未进行施工，原告多次阻挡被告进料修建四号楼，被告在某县负责人曹某、武某、常某找刘甲某从中说合此事。刘甲某说合后，秦某某要求刘甲某担保在协议上签字，协议书第三条约定楼房返迁时间为二年，从2013年7月15日至2015年7月15日，楼房交付时间已超过，但房屋至今未交。2014年6月25日原告与被告某房地产开发有限公司签订了一份协议书，约定返迁楼房位于某小区第0#西楼2套，车库一间，地下室2个，建筑面积280.28平方米，返迁时间为2014年12月31日前，如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担给对方造成的一切经济损失。请求被告某房地产开发有限公司交付0#西楼5套房屋，地下室5间，车库一间，并由被告共同承担违约责任。
被告某房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，是由于公司遇到经济困难和其它问题才无法返迁的。原告请求的住宅没有与他人重复，其积极修建后交付房屋。
被告刘甲某辩称，楼房的主体共七层，现只修到四层，原告起诉的是事实。
被告樊某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，原告秦某某将位于某县某坪的住宅办理了某集用（2010）202号《集体土地使用权证》。
2014年6月25日，被告某房地产开发有限公司委托刘甲某、樊某某与原告秦某某协商拆迁新盖楼房，双方签订了三份《房地产开发返迁协议书》，约定：被告某房地产开发有限公司开发项目工程为旧城改造工程，拆迁原告秦某某位于某县某镇苇子坪建筑面积280m2；返迁楼房位于某小区0号西楼1单元201号房和401号房，建筑面积190m2；0号西楼1单元301号房和302楼房，建筑面积190m2，地下室3间；0号西楼2单元401号房，建筑面积95m2，地下室2间，车库1间；返迁时间为2014年12月31日前；产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失；对因不可抗力自身无过错造成的延误和损失不构成违约。合同约定的返迁时间到期后，被告未按时交房。
上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》三份、《集体土地使用权证》，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告秦某某与被告某房地产开发有限公司就返迁安置事宜进行了约定并达成合意，系双方真实意思表示。原告主张被告履行交房义务，但被告某房地产开发有限公司未提供修建该住宅楼合法的土地使用及建设手续，无法证明双方签订的《房地产开发返迁协议书》合法有效。而原告的旧宅被拆除并修建住宅楼确属事实，按照公平原则，原告在取得合同约定所交付房屋的合法产权手续前对该房屋享有管理、使用的权利。原告提出支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告秦某某、孙某某在取得某小区0号西楼1单元201号和401号、1单元301号和302号、2单元401号房屋，以及地下室5间、0号西楼底自西向东第五间车库的合法产权手续前，对该房屋享有管理、使用的权利。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贝
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1054号
上诉人（原审被告）：朱孝政，男，生于1972年10月24日，汉族，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：王成龙，男，生于1987年8月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
上诉人朱孝政因与被上诉人王成龙民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年8月8日向上诉人朱孝政送达缴费通知书，责令其收到通知后七日内向本院缴纳上诉案件受理费12520元，上诉人朱孝政仍未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未向本院递交减、免、缓上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱孝政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 古 霞
审判员 钟 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 冯泽林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1982号
原告：李廷启。
被告：李刚。
被告：王成卫。
原告李廷启诉被告李刚、王成卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告李廷启、被告王成卫到庭参加了诉讼，被告李刚经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李廷启诉称：2014年4月5日，李廷启于大新镇张楼行政村吴寨一队承包黄岗地块67亩地，并同吴寨队长张静、吴广和签订了三年承包合同。2015年3月份，李廷启在承包地里种了高效玉米和上海青菜67亩，当高效玉米长有10公分�左右，上海青菜正在上市出售时，李刚和王成卫在李廷启不知情的情况下，用镟耕机把李廷启种的高效玉米和上海青菜旋掉，给李廷启造成直接经济损失423037.4元。为维护自己的权益，现提起诉讼，要求李刚、王万卫赔偿经济损失及评估费423037.4元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年4月5日，李廷启承包了太和县大新镇张楼村吴寨一队67亩土地，承包期至2017年寒露止。2015年6月10日，安徽华森农业发展有限公司、李廷启儿媳李梦雪、太和县大新镇张楼村民委员会签订了土地流转协议。当时，李刚系太和县大新镇张楼村委会书记，王成卫系安徽华森农业发展有限公司的工作人员。因李刚、王成卫不是本案适格被告，李廷启起诉李刚、王成卫不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）�的规定，裁定如下：
驳回原告李廷启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高慧慧
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1982号
原告：李廷启。
被告：李刚。
被告：王成卫。
原告李廷启诉被告李刚、王成卫财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 高慧慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1641号
上诉人（原审原告）：宁波华星科技有限公司，住所地浙江省。
被上诉人（原审被告）：河南八达空调有限公司，住所地郑州高新开发区。
上诉人宁波华星科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宁波华星科技有限公司上诉称：2012年2月18日签订的《供货合同》是被上诉人与慈溪华星化纤有限公司签订的，并不是与上诉人签订。故应当由原审被告住所地法院管辖，即浙江省慈溪市人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人称与上诉人签订《供货合同》，合同中约定“双方应共同信守合同，若发生纠纷，双方友好协商解决，由原告所在地管辖。”原告所在地郑州高新开发区，故郑州市高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 郭艳凌
二〇一七年十月十二日
书记员 万思雨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初367号
原告：蔺某，女，1978年03月11日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗强，犍为玉津法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1978年06月06日出生，住四川省犍为县。
原告蔺某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年02月14日立案。原告蔺某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔺某撤诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告蔺某负担。
审判员 汤晓霞
二〇一七年三月十四日
书记员 孙志平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初243号
原告彭建江。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地宜宾市江安县怡乐镇桥头村桥头组，组织机构代码L1302154-0。
负责人张小华，系该厂厂长。
被告张小华。
被告刘欣。
被告张檬。
原告彭建江诉被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂（以下简称顺祥砖厂）、张小华、刘欣、张檬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。审理中，本院根据原告彭建江的申请，依法要求江安县工商局协助暂停办理被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的过户、变更登记等手续。本案依法由审判员王玲适用简易程序于2016年2月28日公开开庭进行了审理。原告彭建江到庭参加诉讼，被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂负责人暨被告张小华、刘欣、张檬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭建江诉称，2010年10月9日，被告顺祥砖厂以购买砖厂设备差钱为由，向原告借款25万元，双方签订《借款协议》，协议签订当日，原告向被告提供借款25万元。借款到期后，被告顺祥砖厂不能归还，经向原告请求，原告于2013年7月8日再借10万元现金给顺祥砖厂，并再次签订《借款协议》。协议约定：被告共计向原告借款35万元，并由被告向原告出具35万元收据。借款再次到期，被告仍然不能归还，原告与四被告于2014年10月31日签订《补充借款协议》，被告顺祥砖厂承诺于2015年4月29日前归还借款35万元，约定借款月息为1.5%，按月支付，如被告违约，应按借款本金5%向原告支付违约金17500元外，利息按2%的月利率计付，并根据逾期天数按日加收1.2‰的逾期违约金。被告张小华、刘欣、张檬作为被告顺祥砖厂的还款义务连带责任保证人签字。被告按月支付了利息至2014年10月30日。借款到期后，经原告多次向顺祥砖厂以及担保人催收无果。现请求人民法院判令被告顺祥砖厂归还原告借款本金350000元并按借款本金5%支付原告违约金，自2014年10月30日起按月利率1.5%支付利息以及按日利率1.2‰支付逾期违约金至归还本息之日止。判令被告张小华、张檬、刘欣对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬未做答辩。
经审理查明，被告顺祥砖厂以购砖厂设备需要借款为由，与原告彭建江于2010年10月9日、2013年7月8日两次签订《借款协议》。原告先后出借350000元现金给被告顺祥砖厂；被告顺祥砖厂均向原告出具收款收据，载明收到原告借款共计350000元。两次借款到期后，被告顺祥砖厂均不能归还。原告彭建江与四被告于2014年10月31日签订《补充借款协议》，被告顺祥砖厂承诺于2015年4月29日前归还借款350000元，借款月息为1.5%，按月付息；被告方违约，除按借款本金5%支付违约金17500元外，同时按逾期天数按日收取1.2‰逾期违约金；被告张小华、刘欣、张檬以连带责任保证人身份，对借款方所欠本金、利息及违约金和实现债权的费用提供担保。原告以及四被告均在《补充借款协议》上签字。被告顺祥砖厂按《借款协议》约定支付利息至2014年10月30日。借款到期后，被告方未能偿还借款，原告即诉讼来院。
庭审中，原告彭建江变更利息请求为被告顺祥砖厂自2014年10月31日起按月利率2%计算利息至本金付清为止。
上述事实，原告彭建江向本院提交了原被告身份信息、原被告2010年10月9日、2013年7月8日签订的《借款协议》两份，2014年10月31日签订的《补充借款协议》一份，被告顺祥砖厂出具的收款凭证两张以及原告当庭陈述等证据证明借款及担保事实，本院予以采信。
本院认为，被告顺祥砖厂向原告彭建江借款并由被告张小华、刘欣、张檬为其提供担保的法律事实存在，原告彭建江按约履行了出借义务，被告顺祥砖厂应当按约偿还借款本息。庭审中，原告彭建江变更利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张小华、刘欣、张檬作为借款人的担保人，对借款本息依法承担连带清偿责任。被告张小华、刘欣、张檬承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂在本判决生效后十日内偿还原告彭建江借款本金350000元，并从2014年10月31日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告张小华、刘欣、张檬对上述款项承担连带清偿责任；被告张小华、刘欣、张檬承担保证责任后，有权向被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂追偿。
如果被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，共计5545元，由被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华、刘欣、张檬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一六年四月六日
书记员 杨力
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初243号
原告彭建江，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省宜宾县。
被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地宜宾市江安县怡乐镇桥头村桥头组，组织机构代码L1302154-0。
法定代表人张小华，该厂厂长。
被告张小华，男，汉族，1972年9月18日出生，住四川省江安县。
本院在审理原告彭建江与被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华的财产350000元进行保全。
本院认为，原告彭建江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、张小华的银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玲
二〇一六年三月十日
书记员 杨力
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初923号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2016年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月15日22时30分许，被告人陈某甲与张某甲等人在温岭市潘郎加油站附近饮酒后，驾驶浙J×××××小型货车，返回温岭市大溪镇兴潘西路245号前停车后被温岭市公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验，被告人陈某甲血液中的酒精含量为126mg/100ml。被告人陈某甲到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述与辩解，证人张某甲、陈某乙、张某乙、应某、俞某、杨某的证言，物证检验报告，呼气测试单，前科查询记录，车辆照片，血样提取登记表，驾驶人查询记录，机动车信息查询，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 阮家声
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4555号
原告:赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北金融物流港。
法定代表人:王成，经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，系赤峰东方九龙物业管理有限公司员工。
被告:董芹，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告董芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费34元，邮寄送达费40元，计74元（原告已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年八月十五日
书记员 刘新蒙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1759号
申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路99号。组织机构代码05237770-7。
代表人朱明男，行长。
被执行人：山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。组织机构代码74021175-1。
法定代表人贾英民，总经理。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。住所地：东营市利津县开发区。
法定代表人李春生，总经理。
被执行人：广饶县华骜钢丝帘线有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人刘健，总经理。
被执行人：贾英民，男，1966年12月2日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司总经理，住广饶县。
被执行人：孙秋燕，女，1966年8月8日出生，汉族，广饶县稻庄镇政府职工，住广饶县。
被执行人：刘健，男，1963年11月24日出生，汉族，广饶县华骜钢丝帘线有限公司总经理，住广饶县。
被执行人：高金河，男，1965年5月12日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住广饶县。
被执行人：朱其泉，男，1967年8月9日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住广饶县。
被执行人：孙旭东，男，1978年6月24日出生，汉族，山东华骜植化集团有限公司职工，住。
被执行人：东营市龙力得新材料有限公司。住所地：广饶县经济开发区。统一社会信用代码91370523695436811W。
法定代表人刘玉霞，经理。
被执行人：宋彦杰，男，1983年9月5日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司职工，住广饶县。
被执行人：徐静，女，1982年8月5日出生，汉族，广饶县公路局职工，住广饶县。
被执行人：刘玉霞，女，1970年3月5日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司经理，住广饶县。
被执行人：孙立斌，男，1984年7月4日出生，汉族，东营市龙力得新材料有限公司职工，住广饶县。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与山东华骜植化集团有限公司、东营市龙力得新材料有限公司、山东华津植物蛋白有限公司、广饶县华骜钢丝帘线有限公司、贾英民、孙秋燕、刘健、高金河、朱其泉、孙旭东、宋彦杰、徐静、刘玉霞、孙立斌借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本息共计70107164.76元及延期利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人山东华骜植化集团有限公司、东营市龙力得新材料有限公司、山东华津植物蛋白有限公司、广饶县华骜钢丝帘线有限公司、贾英民、孙秋燕、刘健、高金河、朱其泉、孙旭东、宋彦杰、徐静、刘玉霞、孙立斌纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月三十一日
书记员 薄梦飞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3610号
原告刘超，男，生于1985年7月17日，汉族，居民，住济南市。
被告孙趵，男，生于1981年3月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘超与被告孙趵买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告孙趵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，2014年5月11日，被告孙趵从原告处购买装修材料，货款共计18699元未支付，后经催要支付5500元。2015年9月7日，被告向原告出具欠条，承诺余款13199元于2015年10月1日前付清，但至今未清偿。请求判令被告支付货款13199元及相应利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告孙趵在本案审理中未予答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定，原告刘超经营建材销售业务，2014年，被告孙趵自刘超处购买装修材料，未支付全部价款。后孙趵于2015年9月7日为刘超书具欠条1张，明确欠刘超18699元价款，已付5500元，尚欠13199元于2015年10月1日前付清。后孙趵未按时支付所欠价款，致使原告提出如上诉求。
以上事实，由刘超提供的送货单、欠条及其陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告孙趵购买原告刘超建材，未依约支付价款已违约，刘超可依法要求支付价款及逾期利息损失，故刘超关于支付价款及利息损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告孙趵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙趵于本判决生效之日起10日内偿付原告刘超价款13199元。
二、被告孙趵于本判决生效之日起10日内偿付原告刘超利息损失（自2015年10月2日起至本判决生效之日止，以13199元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月九日
书记员 术洪静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初673号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]664号起诉书指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人冷某在兰陵县神山镇青竹山前村其家门口，将由兰陵县城管局园林处种植的绿化植被破坏，损坏价值为6175元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人程某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人冷某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冷某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人程某的证言，证实其系兰陵县城管局园林处的工作�员。2016年8月11日上午，其带领工作人员巡查道路绿化时，发现神山交警中队对过公路南侧的一片绿化带被破坏。其便询问正在挖地面的挖掘机驾驶员，挖掘机驾驶员电话联系被告人冷某来到现场，被告人冷某承认雇佣挖掘机将该绿化带破坏。后其报警。被告人冷某的家门口靠近公路是绿化带，原来有留的出口，现在被多挖了75平方米（东西5米，南北15米）。绿化带内有法桐树1棵（直径约20公分），虽被移植，但根据现在的季节已无法存活；有雪松树1棵（高约5-7米），已被挖断；其它的系灌木类植物，均被破坏。损失价值约在8000余元。
（2）证人赵某的证言，证实其系兰陵县园林管理处执法中队的工作人员，其工作系每天巡查全县国道两侧的绿化带，确保不被破坏。2016年8月11日10时许，队长程某带领中队工作人员沿206国道向东巡查至206国道神山镇境内时，�现路南有一辆挖掘机正在填平绿化带内侧的路，西边与国道有进出口的地方有七十平方米左右的绿化带被破坏。队长程某让挖掘机驾驶员暂停施工，挖掘机驾驶员联系被告人冷某来到现场，被告人冷某称该地系被告人冷某家路口，法桐树系被告人冷某移动，未说灌木丛被整平的事情。后队长程某报警。被破坏的地方在被告人冷某家门口正对的路口西侧，约70平方米，1棵雪松不见踪影。绿化带每平方米120元，损失价值8000余元。
（3）证人陈某的证言，证实其系兰陵县园林管理处执法中队的工作人员，其工作系每天巡查全县国道两侧的绿化带。2016年8月11日上午，队长程某带领5名工作人员沿206国道向东巡查至206国道神山境内时，发现神山交警队对面路南一个出口西侧的绿化带被破坏。队长程某让正在施工的一辆挖掘机停止工作，被告人冷某来到现场称西边出�正对着家门口，系政府答应给留的路，但留的太窄。
（4）证人孙某的证言，证实其在罗庄区汤庄镇从事个体挖掘机出租生意。2016年8月11日，被告人冷某让其到兰陵县神山镇青竹山前村干活，具体位置在神山镇境内206国道南侧交警队对面。其施工前，绿化带内没有什么绿化植被，有几个坑，看不出新旧。被告人冷某让其将该地方整平，其将地面整平后，把土向西边移动。施工时，被告人冷某的妻子在一边看着。该地方有20余平方米，其未破坏到绿化植被，有时将多出来的土移动至绿化带内。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于兰陵县神山镇青竹山前村被告人冷某的家门口，被破坏现场内土地被翻起，土间掺杂有破碎草叶和一些植物根茎，一棵法国梧桐被移植于公路沿边绿化带最北侧，在其破坏现场东、西边缘，�落一些植物的枝叶，距离现场东侧约20米出现一棵损坏的雪松树干，一辆小型挖掘机正在被破坏现场东边约70米左右的地方向东继续施工。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，雪松一株，价值1500元；法桐一株，价值1500元；月季花7组，价值700元；红花石楠球2棵，价值600元；三叶草坪75平方米，价值1125元；种植土25平方米，价值750元。被破坏绿化带的损失价值共计6175元。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人冷某于2016年8月12日被神山派出所民警传唤到案。
（2）犯罪记录查询，证实被告人冷某无犯罪前科记录。
（3）收到条，证实被告人冷某赔偿6200元。
（4）户籍信息，证实被告人冷某，男，1957年3月10日出生，具备刑事责任年龄。
5�被告人的供述和辩解
被告人冷某供述，2016年8月10日，其让儿子冷增龙用其手机联系租用罗庄区的一辆挖掘机，用于整平其家门口路面。因家门前绿化带留的出路太窄，其让挖掘机将绿化带推平当做出路。8月11日，其交代挖掘机驾驶员将绿化带留的出路的位置向西推平，东西约7米、南北约15米，挖掘机开始工作后其离开，其妻子在现场看着。当时绿化带内有7堆菊花，每堆菊花约占1平方米，该7堆菊花基本都已枯死。其让妻子将该7堆菊花、1棵小松树、1棵法桐树移栽至西边绿化带。其让挖掘机推平的地方系国道两侧县里的绿化带，推平绿化带的事情没有向有关部门说明。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指�的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冷某认罪悔罪态度较好且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案被告人冷某的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等，对被告人冷某在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永芳
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初673号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人冷某，男，1957年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月12日被兰陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2016]664号起诉书指控被告人冷某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2016年8月11日10时许，被告人冷某在兰陵县神山镇青竹山前村其家门口，将由兰陵县城管局园林处种植的绿化植被破坏，损坏价值为6175元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：证人程某等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；被告人冷某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人冷某故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据，予以证实：
1、证人证言
（1）证人程某的证言，证实其系兰陵县城管局园林处的工作人员。2016年8月11日上午，其带领工作人员巡查道路绿化时，发现神山交警中队对过公路南侧的一片绿化带被破坏。其便询问正在挖地面的挖掘机驾驶员，挖掘机驾驶员电话联系被告人冷某来到现场，被告人冷某承认雇佣挖掘机将该绿化带破坏。后其报警。被告人冷某的家门口靠近公路是绿化带，原来有留的出口，现在被多挖了75平方米（东西5米，南北15米）。绿化带内有法桐树1棵（直径约20公分），虽被移植，但根据现在的季节已无法存活；有雪松树1棵（高约5-7米），已被挖断；其它的系灌木类植物，均被破坏。损失价值约在8000余元。
（2）证人赵某的证言，证实其系兰陵县园林管理处执法中队的工作人员，其工作系每天巡查全县国道两侧的绿化带，确保不被破坏。2016年8月11日10时许，队长程某带领中队工作人员沿206国道向东巡查至206国道神山镇境内时，发现路南有一辆挖掘机正在填平绿化带内侧的路，西边与国道有进出口的地方有七十平方米左右的绿化带被破坏。队长程某让挖掘机驾驶员暂停施工，挖掘机驾驶员联系被告人冷某来到现场，被告人冷某称该地系被告人冷某家路口，法桐树系被告人冷某移动，未说灌木丛被整平的事情。后队长程某报警。被破坏的地方在被告人冷某家门口正对的路口西侧，约70平方米，1棵雪松不见踪影。绿化带每平方米120元，损失价值8000余元。
（3）证人陈某的证言，证实其系兰陵县园林管理处执法中队的工作人员，其工作系每天巡查全县国道两侧的绿化带。2016年8月11日上午，队长程某带领5名工作人员沿206国道向东巡查至206国道神山境内时，发现神山交警队对面路南一个出口西侧的绿化带被破坏。队长程某让正在施工的一辆挖掘机停止工作，被告人冷某来到现场称西边出口正对着家门口，系政府答应给留的路，但留的太窄。
（4）证人孙某的证言，证实其在罗庄区汤庄镇从事个体挖掘机出租生意。2016年8月11日，被告人冷某让其到兰陵县神山镇青竹山前村干活，具体位置在神山镇境内206国道南侧交警队对面。其施工前，绿化带内没有什么绿化植被，有几个坑，看不出新旧。被告人冷某让其将该地方整平，其将地面整平后，把土向西边移动。施工时，被告人冷某的妻子在一边看着。该地方有20余平方米，其未破坏到绿化植被，有时将多出来的土移动至绿化带内。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场照片，证实现场位于兰陵县神山镇青竹山前村被告人冷某的家门口，被破坏现场内土地被翻起，土间掺杂有破碎草叶和一些植物根茎，一棵法国梧桐被移植于公路沿边绿化带最北侧，在其破坏现场东、西边缘，散落一些植物的枝叶，距离现场东侧约20米出现一棵损坏的雪松树干，一辆小型挖掘机正在被破坏现场东边约70米左右的地方向东继续施工。
3、鉴定意见
涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，雪松一株，价值1500元；法桐一株，价值1500元；月季花7组，价值700元；红花石楠球2棵，价值600元；三叶草坪75平方米，价值1125元；种植土25平方米，价值750元。被破坏绿化带的损失价值共计6175元。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人冷某于2016年8月12日被神山派出所民警传唤到案。
（2）犯罪记录查询，证实被告人冷某无犯罪前科记录。
（3）收到条，证实被告人冷某赔偿6200元。
（4）户籍信息，证实被告人冷某，男，1957年3月10日出生，具备刑事责任年龄。
5、被告人的供述和辩解
被告人冷某供述，2016年8月10日，其让儿子冷增龙用其手机联系租用罗庄区的一辆挖掘机，用于整平其家门口路面。因家门前绿化带留的出路太窄，其让挖掘机将绿化带推平当做出路。8月11日，其交代挖掘机驾驶员将绿化带留的出路的位置向西推平，东西约7米、南北约15米，挖掘机开始工作后其离开，其妻子在现场看着。当时绿化带内有7堆菊花，每堆菊花约占1平方米，该7堆菊花基本都已枯死。其让妻子将该7堆菊花、1棵小松树、1棵法桐树移栽至西边绿化带。其让挖掘机推平的地方系国道两侧县里的绿化带，推平绿化带的事情没有向有关部门说明。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冷某认罪悔罪态度较好且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。综合全案被告人冷某的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等，对被告人冷某在罪责刑相适应的法定刑内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张永芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3205号
原告：合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道相交处东北方。
负责人：龚忠伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱永胜，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：葛芬，该分公司工作人员。
被告：汤有云，男，1977年3年10日生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：吴彩云，女，1977年11月4日生，汉族，住址同上。系被告汤有云妻子。
原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司（以下简称“中宝物业公司”）与被告汤有云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托诉讼代理人朱永胜、被告汤有云的委托诉讼代理人吴彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中宝物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付截止到2016年元月31日应付的物业费4248元及物业违约金2504.62元；二、被告承担本案诉讼费用及其他实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告购买的盛世华庭小区住房，双方已签订《服务合同》，约定支付上述费用，但虽经原告多方催要，被告所欠的费用至今不付。为此，原告特具贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
汤有云辩称，我不是恶意拖欠物业费，因为原告在提供物业服务期间物业服务不到位，表现在小区没有树立标示牌、监控设施毁坏、电梯处墙体瓷砖脱落、内墙发霉、车库积水等好多问题原告不解决，因此我才没有缴纳物业服务费用。换了新的物业公司后，物业公司已经把车库积水及电梯处墙体瓷砖脱落问题解决了。我不愿意向原告交纳物业费，但是我怕麻烦，如果协商，我只愿意交1年的物业服务费。
本院经审理认定事实如下：汤有云系盛世华庭4号楼1001室（建筑面积151.03平方米）业主。2013年2月1日，汤有云与中宝物业公司签订一份《盛世华庭前期物业服务协议》，约定由中宝物业公司对盛世华庭进行物业服务，并对服务质量进行了明确；业主交纳服务费用，收费项目包括物业管理服务费、电梯、水泵运行费等，业主应预交半年的物业管理服务费，物业服务费高层住宅0.97元／平方米﹒月。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，中宝物业公司即对盛世华庭小区进行物业服务至2016年1月31日。汤有云从2013年8月31日开始拖欠中宝物业公司的物业服务费。中宝物业公司诉至本院要求汤有云支付2013年8月31日至2016年1月31日的物业费4248元及违约金2504.62元。
另查明：对汤有云反映的小区没有树立小区标示牌、电梯处墙体瓷砖脱落、车库积水等问题，中宝物业公司认可存在并没有解决。
本院认为，原、被告签订的《盛世华庭前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告为被告所在的小区提供了服务，被告应当按照合同的约定及时支付物业服务费用。原告要求被告支付2013年9月20日至2016年1月31日的物业服务费用，本院予以支持。按照合同约定，被告该期间的物业服务费为151.03平方米×0.97元／平方米˙月×29月＝4248元。因被告反映的问题，原告认可，说明原告在物业服务中存在瑕疵，故本院认为对原告主张的物业服务费予以酌减对双方当事人方显公平，本院依据本案实际对被告应缴纳的物业服务费酌减为3390元，并对原告违约金请求，不予支持。
综上所述，对原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告汤有云于本判决生效之日起十日内向原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司支付2013年8月31日至2016年1月31日的物业服务费用3390元。
二、驳回原告合肥中宝物业管理有限责任公司池州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告汤有云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月十四日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13203号
原告上海秉业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人姜杰，该公司董事长。委托代理人王超。委托代理人陈琳。被告张国斌，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海秉业投资管理有限公司与被告张国斌间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2015年7月1日至同年12月31日的物业管理费人民币(以下币种同)6072元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超及被告张国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张国斌答辩，原告与被告之前曾存在房屋租赁关系，相关的房租已经结清。2016年3月，被告将原告与被告间签订的租赁合同的相关权利和义务转移给了上海房语房地产咨询有限公司；被告认可物业费一个月应当是1012元，确实未支付2015年7月至同年12月的物业管理费6072元。未交的理由是免租期内发现房屋漏水，但是物业和原告均未修理，由被告自己找人修好，上述事件造成被告两个月无法使用房屋，同时原告未配合被告办理营业执照。原告针对被告的答辩意见表示，原告与被告之前曾存在房屋租赁关系，相关的房租已经结清。2016年3月，被告将原告与被告间签订的租赁合同的相关权利和义务转移给了上海房语房地产咨询有限公司；房屋漏水的情况之前确实存在，但是不会影响房屋使用，同时原告一直在配合被告办理营业执照。原告当庭表示愿意与被告协商解决本案。被告针对原告的意见表示，同意支付原告两个月的物业管理费即2024元；原告则表示被告最少要支付人民币2500元，双方协商未果。经审理后查明，2015年4月21日，原告与被告签订绿地嘉域生活中心租赁合同一份，双方约定由原告将其合法占有的上海市嘉定区云谷路XXX号77.83平方米的单元租赁给被告张国斌使用，租赁期间为2015年5月1日至2020年4月30日，前两年的月租金标准为8049元，每月被告也应支付原告按照13元每平方米每月计算的物业管理费；2016年3月，被告将上述合同项下的权利和义务转让给第三人上海房语房地产咨询有限公司。被告与原告已经结清房屋租金，但物业管理费原告仅支付到2015年6月30日，尚欠原告2015年7月至同年12月的物业管理费6072元。本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。租赁合同约定了，被告应向原告支付物业管理费，被告也当庭确认尚欠原告物业管理费6072元，故对于原告要求被告支付2015年7月1日至同年12月31日物业管理费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海秉业投资管理有限公司2015年7月1日至同年12月31日的物业管理费人民币6072元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张国斌负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6548号
申请执行人程岩，女，1965年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人周双双，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省永城市。
程岩申请执行周双双一案，本院作出的（2016）豫0105民初15277号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6548号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李 世 达
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：郭剑锋
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
评议时间：2016年8月23日
评议地点：执行局
合议庭成员：赵凯、王航、李世达
书记员：郭剑锋
关于程岩申请执行周双双一案，评议记录如下：
承办法官李世达介绍案件执行情况：本案执行过程中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也暂时无法提供财产线索。
李世达意见：建议终结本次执行程序。
赵凯、王航意见：均同意。
合议庭意见：本案在执行过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人陈利明向本院申请终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6548号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2518号
原告：浈江区鸿运利烟酒商行，住所地：韶关市浈江区站南路**号信德万汇广场首层******号商铺。
经营者：封玉苹，女，1969年10月29日出生，汉族，住韶关市。
被告：杨雪珍，男，1955年3月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告浈江区鸿运利烟酒商行（以下简称鸿运商行）与被告杨雪珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运商行的经营者封玉苹到庭参加诉讼。被告杨雪珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿运商行向本院提出诉讼请求：1、杨雪珍支付烟酒款18770元及利息；2、杨雪珍承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年1月间，杨雪珍先后从鸿运商行购买烟酒合计金额18770元，经多次向其催收款项，杨雪珍均以各种理由推脱未付，故依法提起诉讼。
杨雪珍未作答辩。
鸿运商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、货单等证据，证明主体资格、经营状况及欠款事实。杨雪珍未提交证据。
经审理查明：鸿运商行是封玉苹开办的个体经济。2015年12月21日至2016年1月26日，杨雪珍先后分6次向鸿运商行购买烟、酒，其中烟款12106元、酒款6664元，合计价款18770元，并分别在货单上签字确认，对所欠款项，杨雪珍表示愿意支付，但经封玉苹多次催收，其却以各种理由拖欠未付，封玉苹遂诉至法院。
本院认为：杨雪珍向鸿运商行购买烟、酒，并在货单签字确认，双方买卖关系依法成立，杨雪珍未按签字确认的金额及时向鸿运商行支付价款，已构成违约，应承担违约责任，鸿运商行主张杨雪珍支付拖欠款项及利息，理据充分，本院予以支持，但利息应从鸿运商行起诉主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。杨雪珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪珍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浈江区鸿运利烟酒商行欠款18770元及利息（利息从2016年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、公告费260元，合计530元，由被告杨雪珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 陈礼波
二〇一七年四月十一日
书记员 丘美英