江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8358号
上诉人（原审原告）：梁峰，男，1968年5月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：申元桂，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：于铭夫，江苏丰田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：雨润食品濠江冷饮批发部，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐市场6幢006号。
负责人：李浩江，男，1964年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市，系该批发部经营者。
委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。
上诉人梁峰、申元桂因与被上诉人雨润食品濠江冷饮批发部（以下简称雨润批发部）生命权、健康权、身体权纠纷一案，梁峰、申元桂不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9910号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十月十八日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人申元桂上诉请求：撤销原判，依法改判或裁定发回重审。事实与理由：1、医疗保险已报销部分21927.9元不应由我方承担。2、雨润食品濠江冷饮批发部在选任方面存在过失，申元桂并不具备装修装饰工程的资质，雨润批发部明知该情况仍将工作交给申元桂，存在明显过失，应承担相应赔偿责任。
上诉人梁峰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审对于梁峰与其他两方的关系未予查明。2、申元桂没有相关资质，选任上存在过失，要承担连带责任。3、一审判决豁免了申元桂的雇主责任，存在不当。梁峰与申元桂之间具有雇佣关系，应予以确认。申元桂没有尽到生产管理和安全警示教育义务，把责任推到梁峰身上，是没有道理的。4、在认定梁峰妻子的过错问题上，一审法院认定由梁峰承担50%的责任，显属不当。
被上诉人雨润批发部答辩称：服从一审判决。
梁峰向原审法院起诉请求：1、两被告赔偿原告梁峰医药费19849元，住院伙食补助费2000元（40天×50元/天），护理费9600元（120天×80元/天），营养费4500元（90天×50元/天），交通费1000元，残疾赔偿金148548元，鉴定费2520元，精神抚慰金10000元，误工费81000元，共计279017元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原审法院认定事实：2014年5月，被告雨润批发部负责人李浩江找被告申元桂对位于江苏省昆山市朝阳西路3358号柏庐市场6幢6号的门面房进行改造，在店里的升降机两侧装二个护墙，在升降机旁边改造一个卫生间修两个水池，在二楼房间做隔断，并对隔断进行粉刷，工程约定造价30000元。在施工一个星期后，李浩江要求加快工程进度，被告申元桂遂于2014年5月10日找到原告梁峰帮工，被告申元桂与原告梁峰约定报酬为一天230元。
2014年5月13日（即原告梁峰在现场施工第四天）16时许，原告梁峰在使用升降机到二楼砌墙时，因粗心大意将自己的左脚夹在升降机与二楼的水泥地面中，原告梁峰操作升降机上升时致使自己的左脚受伤。原告梁峰受伤后倒地呼救，在现场不远的被告申元桂妻子王某听到原告梁峰呼救后来到现场。王某因对现场未细致观察，未能采取正确操作方式将升降机降下来，反而操作升降机继续上升至二楼，致使原告梁峰的左脚受伤加重。
原告梁峰受伤后至江苏省昆山市第一人民医院治疗，于2014年5月14日至6月10日、2014年10月16日于2014年10月28日、2015年10月20日至2015年10月26日在该院住院治疗。住院期间共发生住院费29218.06元，门诊医疗费1129.3元。经原审法院组织当事人质证，原告梁峰与被告申元桂共同确认，被告申元桂共垫付原告梁峰医疗费8419.46元（其中住院费用现金支付7290.16元，门诊支付1129.3元）；原告梁峰受伤后，被告申元桂在原告梁峰住院时进行了部分护理工作，双方确认原告梁峰的护理期限在鉴定意见认定四个月的前提下减少20天，确认护理费按100天计算。被告申元桂当庭确认愿意为其妻子王某的行为承担赔偿责任，原告梁峰的工资为230元/日。
被告梁峰于2016年1月7日委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。该所于2016年1月28日作出苏同司鉴所【2016】临鉴字第0044号鉴定意见，认定：1、被鉴定人梁峰因外伤致左足毁损伤遗留左足趾部分缺失构成九级伤残。2、被鉴定人梁峰的误工期为十个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为三个月。原告梁峰垫付鉴定费2520元。
原审另查明：2014年5月15日，被告申元桂收到被告雨润食品濠江冷饮批发部负责人李浩江装修款30000元，并向李浩江书写收条。该收条载明：“今收到李浩江柏芦市场二楼装修款（包工包料）合计叁万元整。全部结清。收款人申元桂。2014年5月15日。”
原审再查明：事发现场的升降机系李浩江于2014年5月4日购买，该产品出厂日期为2014年5月4日，出厂检验合格。
2016年7月18日，被告申元桂妻子王某当庭作证陈述：案发当日下午，李浩江让我去搞卫生，用升降机用将垃圾倒掉。我倒掉垃圾后坐升降机上来，垃圾车上的撬棒碰到了砌好的墙，将墙撞活动了。我和原告梁峰将墙拆下来，被告申元桂让原告梁峰去粉刷墙。原告梁峰说墙拆下来的材料还能用，继续砌墙。我拌好沙浆放在地上，原告梁峰在砌墙。后来发现原告梁峰倒在地上，喊我救他。我发现原告梁峰倒在升降机上，当时原告梁峰的脚已经夹住。其当时没见过这个情况，心里很害怕。平时操作升降机很清楚，当时听到原告梁峰喊救命比较紧张。其按升降机遥控器往上升，然后将原告梁峰的腿抬起来发现原告梁峰受伤。
上述事实，有医疗费发票、医疗费用清单、出院记录、鉴定意见、鉴定费用发票、证人证言、升降机收据、送货单、升降机照片、合格证、照片、当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告梁峰在为被告申元桂提供劳务过程中因劳务使自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。根据证人王某的证言和原告梁峰的陈述，原告梁峰在提供劳务过程中因疏忽大意在操作升降机上升过程中使自己的左足被升降机夹伤，王某因救原告梁峰心切，未仔细观察，没有采取正确的施救方法，反而操作升降机继续上升，从而使原告梁峰的左足伤势进一步扩大，最终造成梁峰的左足经伤残鉴定为九级伤残。纵观原告梁峰的受伤过程，原告梁峰操作升降机不当受伤与王某操作升降机继续上升是造成原告梁峰受伤的原因，因原告梁峰及被告申元桂均不能提供证据证明在王某操作升降机上升之前，原告梁峰的左足伤情状况，故原审法院认定原告梁峰与王某的行为对原告梁峰的伤情承担同等过错，应各自承担50%的责任。鉴于王某与被告申元桂系夫妻关系，事发时王某系帮助被告申元桂从事相关工作，且被告申元桂亦确认对王某的行为愿意承担责任，故王某承担的责任可由被告申元桂承担，原审法院予以准许。根据被告申元桂书写的收条，结合当事人的陈述，原审法院确认被告申元桂采取包工包料方式对被告雨润食品濠江冷饮批发部的装饰装修工程进行施工，双方之间系建设工程合同关系。参照承揽合同的规定，原告梁峰并未提供证据证明被告雨润食品濠江冷饮批发部在本案中对于工程施工中的指示或者选任存有过失，应当承担赔偿责任，故对于原告梁峰要求被告雨润食品濠江冷饮批发部承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于原告梁峰的损失数额，原审法院确认如下：
1、医疗费。根据医疗费发票、医疗费用清单、出院记录，原审法院确认原告梁峰医疗费为30347.36元。
2、住院伙食补助费。原告梁峰共住院47日，参照住院伙食补助费标准50元/日，原告梁峰主张住院伙食补助费2000元符合法律规定，原审法院予以确认。
3、护理费。当事人一致确认原告梁峰护理费按100天，80元每天计算，故原审法院确认护理费为8000元（100天×80元/天）。
3、营养费。参照营养费计算标准50元/日，结合鉴定意见认定营养期3个月，原告梁峰主张营养费4500元（90天×50元/天），符合法律规定，原审法院予以确认。
4、交通费。原告梁峰主张交通费1000元，并未提供证据予以证明，根据原告梁峰伤情情况及住院治疗情况，原审法院酌情确认原告梁峰的交通费为500元。
5、残疾赔偿金。结合鉴定意见认定原告梁峰伤残等级为九级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，计算20年，按照20%系数计算，原告梁峰主张残疾赔偿金148548元，符合法律规定，原审法院予以确认。
6、精神抚慰金。结合鉴定意见认定原告梁峰伤残等级为九级，原告梁峰主张精神抚慰金10000元符合法律规定，原审法院予以确认。
7、误工费。被告申元桂当庭确认原告梁峰的工资为230元/日，原审法院按照每月22日工作日计算，结合鉴定意见认定误工期为十个月，原审法院确认原告梁峰的误工费为50600元（230元×22日×10月）。
综上，原告梁峰各项损失共计254495.4元，由原告梁峰承担50%即127247.7元，被告申元桂承担127247.7元，扣除被告申元桂垫付医疗费8419.46元，余款118828.24元需支付。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告申元桂赔偿原告梁峰各项损失127247.7元，扣除垫付款8419.46元，余款118828.24元于本判决生效之日起十日内支付原告梁峰。二、驳回原告梁峰其他诉讼请求。（如采用转账方式，请汇入原告梁峰指定账户或原审法院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1758元，减半收取879元，鉴定费2520元，合计3399元，由原告梁峰负担1951元，被告申元桂负担1448元。
二审中当事人没有提交新的证据。
本院二审查明：在原审法院2016年7月18日第一次庭审中，法庭询问：升降机最后造成原告受伤的是王某，你是否承担责任？申元桂答称：愿意承担。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：雇员在从事雇佣活动时受到人身损害的，由雇主承担赔偿责任。根据本案现有证据及各方庭审陈述，可以认定梁峰系受申元桂雇佣在雨润批发部从事相关作业工作。梁峰在作业过程中受伤，申元桂应当承担赔偿责任。考虑到梁峰施工行为明显不当，对自身安全问题存在疏忽，故应当适当减轻申元桂的赔偿责任。损害发生后，申元桂妻子王某在施救过程中采取了不当操作，造成梁峰损害的进一步扩大，但扩大部分的损失难以量化明确。王某施救情急，主观过错不明显，考虑到损害后果实际产生，故本院适当确定其赔偿责任，由申元桂一并承担。综上，因本次事故产生的损失共计254495.4元，酌由上诉人梁峰自担35%，计89073.39元；其余65%由上诉人申元桂负担，计165422.01元，扣除被告申元桂垫付医疗费8419.46元，余157002.55元待付。二上诉人未举证说明本案作业项目需要相应施工资质，主张申元桂没有相应资质及雨润批发部选任不当缺乏依据。梁峰医疗费用中是否存在医保报销部分，不影响申元桂承担雇主责任，梁峰就报销范围内的医疗费用从申元桂处二度受偿的，由社保机构进行追偿，与申元桂无关。
综上，上诉人梁峰部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9910号民事判决第二项；
二、变更江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初9910号民事判决第一项为申元桂赔偿原告梁峰各项损失165422.01元，扣除垫付款8419.46元，余款157002.55元于本判决生效之日起十日内支付梁峰。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费1758元，减半收取879元，鉴定费2520元，合计3399元，由梁峰负担1496元，申元桂负担1903元。二审案件受理费3516元，由梁峰负担774元，申元桂负担2742元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 贞