wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人覃剑坡，男，1979年6月13日出生，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被鸣县公安局决定取保候审。同年11月3日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）337号起诉书指控覃剑坡犯非法持有枪支罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人覃剑坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2008年至2009年期间某晚，被告人覃剑坡在武鸣县罗波镇天马村往宾阳县方向，距离宾阳县思陇镇10公里处的公路边以人民币七八百元的价格向一名陌生男子购买了一支自制砂枪和一些弹药，平时用于打猎，并藏匿于家中柜子里。2016年9月1日，被告人覃剑坡主动将其非法持有的上述自制砂枪及三颗填充弹移交公安机关。经鉴定，涉案枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人覃剑坡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人覃剑坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，扣押清单，枪支鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，被告人覃剑坡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃剑坡违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃剑坡犯非法持有枪支罪成立。被告人覃剑坡自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人覃剑坡非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人覃剑坡的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃剑坡犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押的枪支一把，自制散弹三颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00134号
原告李永杰，男，1966年12月22日出生。
被告李强，男，1974年12月29日出生。
原告李永杰与被告李强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杰到庭参加了诉讼，被告李强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系李永红之兄，被告李强系李永红的前夫，双方在婚姻关系存续期间，被告李强向我借款22000元用于购房，李永红和被告于2013年4月8日被法院判决离婚。现我放弃对李永红的追偿，请求法院判令被告李强偿还一半欠款即11000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告李永杰向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条复印件1份，证明被告于2010年3月22日借原告现金22000元的事实。
3、新野县人民法院（2013）新民一初字第002号民事判决书1份，证明在被告离婚时已经法院判决确认其欠原告22000元的事实。
被告李强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之父李付堂进行了调查，李付堂证实被告长期不在家，现下落不明。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，本院予以确认。原告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系李永红之兄，被告李强与李永红于1999年6月25日登记结婚。2010年3月22日，被告向原告借款22000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李永杰现金22000元整大写贰万贰千元整李强2010年3月22号”。被告与李永红于2013年4月8日经新野县人民法院判决离婚，另判令该借款由被告及李永红共同偿还。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款11000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李强向原告借款属实，现原告请求被告偿还借款，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”现原告放弃对李永红的请求，请求被告李强偿还11000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后十日内偿还原告李永杰借款11000元及利息，利息自2014年4月17日起按照中国人民银行同类贷款利率计付至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费600元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 鲍汉举
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4812号
原告吴东明。
被告龙治水。
原告吴东明与被告龙治水间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，被告向原告借款33000元，约定于2014年3月2日归还。到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金33000及利息3000元（按同期银行贷款利率的二倍从2014年3月2日起暂计起诉之日，实际计至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2013年3月2日，被告向原告出具一张《借条》，写明：被告从原告处借得现金33000元，还款日期为2014年3月2日等内容，借款人处由被告签名。原告自称上述借款33000元以现金方式在出具《借条》时当场支付给被告，且被告尚未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在卷证实。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。双方之间的民间借贷关系有《借条》等证据予以证实，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款本金33000元。双方未书面约定利率，且本案审理时，中国人民银行同期贷款利率的二倍高于年利率6%，故本院支持被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙治水应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴东明借款本金33000元及逾期利息（以33000元为本金，按年利率6%从2014年3月3日起计至本金付清之日止；若中国人民银行同期贷款利率的二倍低于年利率6%，则以中国人民银行同期贷款利率的二倍作为计算标准）；
二、驳回原告吴东明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告龙治水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2632号
申请执行人宋俊芳。
被执行人吴素灵。
被执行人骆爱桃。
申请执行人宋俊芳与被执行人吴素灵、骆爱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）台玉商初字第3100号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币6522.5元及利息，并承担案件受理费50元。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人吴素灵、骆爱桃发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币6522.5元及利息，并承担申请执行费50元，案件受理费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院于2015年8月19日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2632号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈成旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执216号
申请执行人杨淑琴,住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人魏连芳,住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人杨淑琴诉被执行人魏连芳排除妨害纠纷一案，长春市净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第746号民事判决书确认：“位于长春净月高新技术产业开发区净月街道虹桥委3组闫家油坊组桥头的三间房屋，原告杨淑琴对该房屋从东侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利，被告魏连芳对该房屋从西侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利。案件受理费1600元减半收取800元，由被告魏连芳负担。”法律文书于2016年2月4日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取、冻结、划拨被执行人魏连芳银行账户存款850.00元(含案件受理费800.00元、执行费50.00元)及迟延履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
二、位于长春净月高新技术产业开发区净月街道虹桥委3组闫家油坊组桥头的三间房屋，申请执行人杨淑琴对该房屋从东侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利，被执行人魏连芳对该房屋从西侧开始丈量的一半享有占有、居住、使用的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 崴
二〇一六年八月二日
书记员 徐盟奇
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第190-1号
申请执行人孙俊霞，女，汉族，1966年5月10日出生。
被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司。
法定代表人董博文，公司经理。
被执行人河南华丰网业有限公司。
法定代表人董华伟，公司董事长。
关于孙俊霞申请执行河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司劳动争议纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2013）鼓民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、本判决生效之日起十日内，被告河南开封松鹤网业股份有限公司给原告白文补发自2012年7月至本判决生效当月的生活费（每月136.10元），以后按月发放。被告河南华丰网业有限公司承担连带责任；二、驳回被告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。但被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南开封松鹤网业股份有限公司、河南华丰网业有限公司的存款及其他经济收入2858.10元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年五月三十日
书记员 陶海燕
黑龙江省穆棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第4号
公诉机关黑龙江省穆棱林区人民检察院
被告人赵××，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月1日经穆棱林业地区公安局决定取保候审，2015年4月14日被穆棱林区人民检察院取保候审。
黑龙江省穆棱林区人民检察院以黑穆林检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人赵××犯盗伐林木罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省穆棱林区人民检察院检察员王军玉出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日至26日，被告人赵××为拉烧柴，先后五次携带油锯、驾驶三轮车窜入穆棱林业局杨木桥林场施业区38林班24小班内，盗伐根径为24—44公分的柞树、枫桦共计11株，核立木蓄积5.5025立方米，价值人民币2498.11元。赵××将盗伐的树木截成50公分的短段拉回家中，现盗伐的木材被依法扣押。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中无异议，且有1物证照片：公安机关扣押的柞木、枫桦短段、柞木柈子及油锯；2.书证：穆棱林业地区公安局森侦大队出具的抓获被告人赵××的证明材料、被告人赵×的×户籍证明、穆棱林业地区公安局出具的罚没款收据；3.证人证言：证人张××的证言；4.被告人的供述：被告人赵××的供述与辩解；5.鉴定意见：穆棱林区价格认证中心鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：穆棱林业地区公安局现场勘查笔录，附：现场勘验情况分析报告、木材材积计算表、原木材积计算表、原木检尺计算表、原木检尺记录表、现场伐根检尺记录表、现场示意图、盗伐林木现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的柞树、枫桦核立木蓄积5.5025立方米，盗伐数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵××如实供述盗伐林木的犯罪事实，积极赔偿损失，认罪态度较好，积极缴纳罚金，有积极悔罪表现、可以从轻处罚。被告人赵××系初犯，主观恶性不深，放置社会不至再有危害性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵艳丽
附注：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第4号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人陈某某
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于2014年12月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日5时50分许，被告人陈某某驾驶丰田牌小型轿车，载其姑姑陈某某、爷爷陈某某等人由鸡西市驶往东宁县，沿206省道由北向南行经82公里泥石流路段，车辆失控翻滚，撞击道路右侧挡土墙，乘车人陈某某被甩出车外当场死亡。被告人陈某某肇事后打电话报警，并在接受公安机关调查时如实供述犯罪事实。经穆棱市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定，陈某某生前符合机械外力致多发肋骨骨折、胸腹腔脏器闭合性损伤、胸椎多发粉碎性骨折死亡。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过、桦川县公安局东河派出所户籍证明及现实表现证明，证人刘某某、陈某某、郭某某的证言，穆棱市公安交通警察大队的现场勘验检查笔录及照片，穆公交认字（2014）第02023号道路交通事故认定书、穆棱市公安局刑事科学技术室公（穆）鉴（痕）字（2014）91号检验意见书以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法病）字（2014）42号尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某肇事后打电话报警，并在接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯交通肇事罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，被害人陈某某的近亲属对被告人陈某某的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月9日起至2017年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第259号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因犯抢劫、抢夺罪于2008年1月14日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人卢某。
法定代理人卢某君。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月二十二日作出（2015）即刑初字第200号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。上诉人刘某在上诉期限届满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
山东省即墨市人民法院（2015）即刑初字第200号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛传勇
代理审判员 李 政
代理审判员 桑自源
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵振华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1967-1号
申请执行人王某某。
被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司，住所地威海市。
本院在执行申请执行人王某�与被执行人山东富豪菲格尔皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已自行将经济补偿款交付申请执行人，该案已执结。故应对乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-2号仲裁调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员会2012年6月20日作出的乳劳人仲案字（2012）第011-2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘言青
二〇一五年二月十日
书记员 王书山
广西壮族自治区德保县人民法院
民事�定书
（2014）德民一初字第306号
原告沈开赞，居民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
委托代理人潘汉科，广西新桂律师事务所实习律师。
被告农杏年。
原告沈开赞诉被告农杏年民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成由审判员龙忠华担任审判长，与人民陪审员黄天德、黄冬雪参加评议的合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行审理，书记员黄任庆担任法庭记录，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月26日订立了《借款合同》，约定：原告将自有资金80万元，借给被告，借款期限自2014年1月26日起至2014年4月26日止，为期3个月，月息为总借款的5%。被告将其德保县的一栋房屋作为抵押担保，并交给原告一本德房权证字第××号的《房屋所有权证》，但未办理抵押登记手续。原告依约将80万元借给被告，被告也于2014年2月27日、2014年3月26日、2014年4月26日、2014年5月31日、2014年6月26日分别支付利息4万元（共计20万元）。但被告自2014年6月27日起至今，违反约定即不给本金也不给利息，因此原告特向法院起诉要求被告支付本金80万元及违约金16万元。
经审理查明，被告在提供给原告的《房屋所有权证》为德房权证字第××号，房屋所有权人为农杏年，没有共有人。经本院向德保县房地产管理所查询，并未发现该字号的《房屋所有权证》，只发现有登记为德房权证字××号的房屋产权证，房屋所有权人为农杏年，共有人为阮程，而两本证除了字号和共有人情况不一致外，其他的登记资料均基本一致。
本院认为，被告提供给原告的房屋所有权证与其真实房屋的房屋所有权证不一致，系伪造的，被告的行为已涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，被告农杏年在该案中涉嫌伪造房屋所有权证，诈骗原告财产，故应驳回原告的起诉，将有关材料移送给公安机关处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费13400元，原告预交6700元，依法退回。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 龙忠华
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 王冬雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄任庆
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1884号
原告：徐立朋，男，1976年6月30日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：胡茂永，男，1975年1月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：巩翠华，女，1972年11月17日出生，汉族，住桓台县。系被告胡茂永之妻。
原告徐立朋与被告胡茂永、被告巩翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立朋的委托诉讼代理人徐良、被告胡茂永、被告巩翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立朋向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告徐立朋借款29266元，支付利息921元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因翻修房屋向原告借款，同时原告还给被告修建大门，共欠原告29266元。原告催要欠款，被告于2017年1月27日给原告出具欠条一份，同时被告将其鲁Ｃ×××××货车抵押给原告。2017年6月27日，被告将抵押的货车开走变卖。被告至今未归还欠款。
被告胡茂永、巩翠华均辩称，欠款属实，但原告扣押我的车辆，应赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告胡茂永与被告巩翠华系夫妻关系。2015年，两被告让原告为其修建大门，并向原告借款，共计拖欠原告29266元。经原告催要，2017年1月27日被告胡茂永给原告出具欠条一份，记载胡茂永欠原告现金、大门工程款、手续费共计29266元。欠条中注明胡茂永将价值约20000元车号为鲁Ｃ×××××的车辆抵押给原告徐立朋。欠条中还有经手人、证人穆某、魏秀璧署名。
庭审中，原、被告均陈述鲁Ｃ×××××车辆未作抵押登记，现该车已由被告出售给同村村民魏蕃洲。同时，原告申请经手人穆某、魏秀璧作为证人出庭作证，其二人均陈述被告拖欠原告款项，其给原告出具欠条时在场，双方协商后被告自愿将车辆抵押给原告。
原告所诉利息921元，系以29266元为基数，自2017年1月27日起至2017年7月10日止，按日万分之二点一的标准计算所得。
本院认为，被告胡茂永、巩翠华系夫妻关系，两被告拖欠原告徐立朋欠款29266元的事实，有被告胡茂永为原告出具的欠条为凭，且两被告当庭认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还29266元欠款的诉讼请求，本院予以支持。两被告拖欠原告款项，给原告造成的利息损失，依法应予赔偿，原告所诉利息应以29266元为基数，自2017年1月27日起至2017年7月10日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，为713元，超出部分本院不予支持。被告辩称原告扣押其车辆，应赔偿损失，但从被告胡茂永书写的欠条看，系被告自愿将车辆抵押给原告，与经手人穆某、魏秀璧的证言一致，相互印证，因此对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、被告胡茂永、被告巩翠华偿还原告徐立朋欠款29266元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡茂永、被告巩翠华赔偿原告徐立朋利息损失713元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐立朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，由原告徐立朋负担2元，被告胡茂永、巩翠华负担276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年八月二十一日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初436号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人杨承林，男，1987年10月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌非法拘禁，2016年2月10日被刑事拘留，同年3月15日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2017年8月10日被执行逮捕，现羁押于北海。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人杨承林犯非法拘禁罪,于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人杨承林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
事前，“六哥”(另案处理)委托被告人杨承林帮追债，并提供资金和债务人黄某1信息。2016年2月7日11时许，被告人杨承林纠集了黄某2、张某(均另案处理)和“六哥”安排的“阿某”、“四仔”(均另案处理)一起，开一辆租来的白色雪佛兰小汽车至防城港市北部湾港务集团大院内，将黄某1强行拉上车并带至北海市海城区创基花园5栋203号房拘禁，由被告人杨承林和黄某2、张某对黄某1进行看管。2016年2月9日上午10时许，黄某1乘被告人杨承林及黄某2、张某看管疏忽之机，将写有求救信息的纸条扔给楼下的小区保安。保安报警后，公安人员到现场解救黄某1，并当场将黄某2、张某抓获。同日11时许，公安人员将到北海市公安局建设派出所打探消息的被告人杨承林抓获。
归案后，被告人杨承林如实供述自己罪行。
另查明，2016年2月9日，被告人杨承林获得被害人黄某1的谅解。
上述事实被告人杨承林在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、谅解书、书证、抓获经过、户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人杨承林伙同他人共同非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同非法拘禁犯罪活动中，被告人杨承林起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨承林虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨承林获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨承林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 辉
二〇一七年八月二十一日
法官助理 易红远
书 记 员 黄桂岚
适用法律
《中华人民共和国刑法》:
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01905号
原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富，该公司董事长。
委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师。
被告陈乃书。
被告陈金富。
被告陈金虎。
被告陈金琼。
四被告共同委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师。
原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）诉被告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼确认劳动关系纠纷一案，本院2015年6月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告三建公司委托代理人胡腾，被告陈乃书、陈金富、陈金虎及四被告共同委托代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三建公司诉称，原告和被告亲属刘祝英之间不存在劳动关系，原告从贵州云盛房地产开发有限公司处承接了公园里项目的部分建设工程，原告将承接的公园里项目土石方工程发包给张某某，土石方工程中所有事宜由张某某办理，涉及土石方工程人员均是张某某自行组织和安排。张某某在土石方工程施工中安排郭正香打扫土石方运输过程中撒落路面的泥土，郭正香自行组织刘祝英临时清扫路面，刘祝英的报酬由郭正香统一从张某某处领取后支付给刘祝英。2015年3月3日21时，刘祝英在兴义市金水南路清扫路面时，被胡涛驾驶的贵EFXX**号小型轿车撞击身亡，经交警部门认定胡涛承�主要责任，刘祝英承担次要责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）对认定事实劳动关系作出了明确的规定。其中第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。此“用工主体责任”包括雇佣关系、劳务关系等产生的责任，并不能一概而论地�“用工主体责任”理解为劳动关系。是否存在劳动关系应当根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定来进行认定。
本案应当按照雇佣关系处理被告亲属刘祝英人身损害赔偿，刘祝英受他人雇佣临时清扫路面，在清扫路面过程中被车辆撞击身亡，雇主和刘祝英之间形成了雇佣关系，刘祝英在从事雇佣活动中遭受人身损害，应当适用雇佣关系的相关法律规定来处理。现起诉要求法院判决确认原告与刘祝英生前不存在劳动关系。
被告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼辩称，原告承建了贵州云盛房地产开发有限公司公园里项目的部分建设工程，原告将承接的公园里项目部分工程发包给不具用工主体资格的自然人张某某和贺正林，由此发生的事�应由具备主体资格的原告承担责任。按照法律规定，个人承包经营已纳入劳动法的调整范围，张某某无权招用劳动者和承揽工程项目建设，故应认定为原告招用了刘祝英，双方虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。虽然刘祝英受雇于张某某，但由于张某某不具备用工主体资格，应由具备劳动用工主体资格的原告承担责任，故被告亲属刘祝英与原告之存在劳动关系。
经审理查明，原告三建公司承建了贵州云盛房地产开发有限公司公园里房地产开发项目的部分建设工程后，将土石方主工程发包给自然人张某某、贺正林。张某某聘用刘祝英在该工地清扫土石方运输过程中撒落于路面的泥土。2015年3月3日，刘祝英在清扫路面撒落物时，被胡涛驾驶的车辆撞击发生交通事故，刘祝英在此次交通事故中死亡，事故经兴义市交通警察大队认定：胡涛承担事故的主要责任，刘祝英承担事故的次要责任。被告陈乃书、陈金富、陈金虎向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认刘祝英与原告之间存在劳动关系，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会2015年6月2日作出州劳人仲案字【2015】第39号仲裁裁决书，裁决刘祝英与原告三建公司成立劳动关系。原告不服仲裁裁决提起本案诉讼。
认定前述事实，有双方当事人陈述、三建公司营业执照及组织机构代码证、《公园里土石方工程协议》、州劳动人仲案字[2015]第39号仲裁裁决书、证人张某某的证言、道路交通事故认定书等在卷为据。
本院认为，原告三建公司将承建的贵州云盛房地产开发有限公司公园里项目的部分建设工程，发包给不具用工主体资格的自然人张某某、贺正林后，张某某雇请刘祝英到该工地从事工地运输过程撒落物的清扫工作，张某某作�自然人，不具备劳动法意义上的用工主体资格。劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工企业将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，此处规定的用工主体责任不能当然解释为存在劳动关系，三建公司将工程转包给不具有用工主主体资格的自然人，自然人聘用的刘祝英在工作中遭受伤亡，依据前述规定，作为具备用工主体资格的三建公司公司应当承担的用工主体责任应为相关的赔偿责任，而不能依此当然地确认双方成立劳动关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款“社会保险行政部门认定下列单位承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持:”,第（四）项“用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”。从该规定来看，原告三建公司将其承建的工程项目部分转包给自然人，对自然人聘用的劳动者在工作中发生伤亡的，只是明确了应承担的责任形式，而不是双方存在劳动关系。故三建公司与刘祝英之间不成立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亲属刘祝英生前与原告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司不成立劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈乃书、陈金富、陈金虎、陈金琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 谢贤斌
二〇一五年七月三十日
书记员 黄培贵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00312号
原告邓联勤，男，1974年出生。
被告何国营，男，1969年出生。
被告曹雪丽（系何国营之妻），女，1969年出生。
原告邓联勤与被告何国营、曹雪丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓联勤到庭参加了诉讼，被告何国营、曹雪丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓联勤诉称，二被告系夫妻关系，被告何国营以资金周转及买工程车为由分别于2013年7月8日、2014年3月13日向我借款共计110000元，并出具借条两份，后经我多次催要，二被告至今未还。现请求二被告偿还借款110000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至借款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、借条2份，用以证实被告何国营分两次共计借原告110000元的事实。
2、证人何某某到庭作证，用以证实邓联勤借给何国营现金30000元的事实。
3、证人何某甲到庭作证，用以证实邓联勤借给何国营现金80000元的事实。
被告何国营、曹雪丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
依原告申请，本院依法在新野县民政局调取二被告的婚姻登记情况，证实二被告于1991年10月18日登记结婚的事实。
经本院审查后认为，原告提交的证据，客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月8日，被告何国营向原告邓联勤借款30000元，由何举安代笔给原告出具借条一份，内容为“借条今借邓联勤现金30000元（叁万元整）2013年7月8号何国营证明人何举安”。何国营在该借条上签字并按指印。2014年3月13日，被告何国营再次向原告借款80000元，由何晓玲代笔给被告出具借条一份，内容为：“借条今借邓联勤现金80000元大写捌万元整愿用湍口学校西地皮、车、车号16335无手续后八轮担保如还不上地皮、车归邓联勤所有借款人何国营证明人何晓玲2014年3月13号。”被告何国营在借款人处签名并按指印。后经原告催要，被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，二被告于1991年10月18日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告何国营向原告借款，并在借条上签字，双方的债权债务关系明确，被告何国营应当偿还借款。现原告请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故对原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2014年8月21日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国营、曹雪丽于本判决生效后十日内偿还原告借款110000元及利息，利息自2014年8月21日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至借款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，保全费1100元，公告费600元，共计4250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏 桓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
2013涪民初字第3602号
原告：陈秀英，女，汉族，生于1967年2月7日，�绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告：芮传弟，男，汉族，生于1969年12月11日，住绵阳市涪城区，现下落不明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，依法由审判员牟玉峰担任审判长，与人民陪审员张远才、王茜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及原告的代理人王东军到庭参加了诉讼，被告芮传弟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月23日借给被告人民币10.5万元，约定7月底还清，但被告于2011年9月分两次共还款5万元人民币且承诺按银行借贷4倍计息，至今再也没有还款，原告经过多次催讨，被告以资金紧张为由一拖再拖，后无法通过电话联系上被告，被告本人也不知去向。为此，原告诉至法院，请判令：1�被告返还原告借款本金5.5万元；2、被告支付利息（从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案一切诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年6月23日，被告芮传弟在原告陈秀英处借款人民币105000元，并出具借条一张，载明：“今借到陈秀英现金壹拾万零伍仟元正（￥105000元）人民币，于2011年7月底还清。借款人：芮传弟。2011年6月23日。身份证：5107019691211123。原收条叁万元作废。芮传弟。”被告芮传弟在借款金额、借款日期、身份证号、借款人处均捺印。后原告向被告以现金的方式支付了借款。
另查明：被告芮传弟已于2011年9月分两次共还款5万元，下欠原告陈秀英5.5万元至今未还，原告遂诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条作为证据，经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为：原、�告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约向被告支付借款，被告即负有按约定期限归还借款的义务。现被告尚未还清本金，原告主张其归还本金5.5万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，因原、被告双方属定期无息借贷关系，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告芮传弟于本判决生效后五日内归还原告陈秀英借款本金人民币55000元�并承担该款从2011年10月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告芮传弟承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牟玉峰
人民陪审员 ：张远才
人民陪审员 ： 王 茜
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ： 杨 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0078号
上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘春雷（系上海凤浩建材经营部业主），男，汉族，1959年6月28日生。
原审被告：江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司，住所地无锡市北塘区凤翔路983号五楼。
负责人：张振兴，该分公司经理。
上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）因与被上诉人刘春雷，原审被告江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司（以下简称振兴分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院（2014）北商初字第0526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷发生诉讼，管辖法院依法应在被告住所地或合同履行地的所在法院之间选择，当事人依法另行约定除外。刘春雷是与振兴分公司发生买卖关系，振兴分公司的住所地在该院辖区，该院对本案具有管辖权。而圣丰公司作为振兴分公司的开办单位，其仅是对分公司的民事责任承担补充责任，故不应以其住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回圣丰公司对本案管辖权提出的异议。
圣丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘春雷如果不将其列为被告仅起诉振兴分公司，本案与其无关，既然将其列为被告，本案就应按其所在地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
被上诉人刘春雷未作答辩。
本院审理查明，2012年5月22日，振兴分公司与上海凤浩建材经营部签订《黄沙、石子购销合同》一份，合同对争议解决方式未作明确约定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，振兴分公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。至于圣丰公司是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，不属于管辖权异议的审理范围，本院不予审查。另外，本案为合同纠纷，原审法院将《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条作为本案的裁判依据，属适用法律错误，应予以纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持。综上，圣丰公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺骁磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22736号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈自新，男，1983年5月2日出生，住吉林省吉林市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈自新信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,484.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,484.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5171号
原告：陈坤，男，1974年11月3日生，汉族，住拉萨市城关区。
被告1：鲁旭风，男，1976年5月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告2：程宏霞，女，1978年6月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告3：鲁传榜，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告陈坤与被告鲁旭风、程宏霞、鲁传榜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈坤到庭参加诉讼，被告�旭风、程宏霞、鲁传榜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤诉称：请求判令三被告偿还贷款本金120000元、利息7200元、违约金72600元，合计199800元；诉讼费用由三被告承担。
三被告均未作答辩。
原告围绕争议焦点提交如下证据：1、由鲁旭风签名（指印）的借款客户须知，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的授权委托书；2、2015年6月3日由借款人鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）、担保人鲁传榜签名（指印）的借款合同；3、由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的资产情况说明，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的保证声明，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的120000元领款单，由三被告分别签名的承诺�，由鲁传榜签名（指印）的担保书，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的授权委托书，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的120000元收条，由鲁旭风签名（指印）、程宏霞签名（指印）的房屋租赁合同；4、鲁旭风、程宏霞的房产证各一本、结婚证一本、户口本一本，鲁传榜的电费缴款单两张。2015年6月2日，被告1、被告2委托原告的授权委托书并经公证。上述证据均形成证据链，且鲁传榜也均予以认可，依法均认定为本案定案证据。
根据上述定案证据并结合庭审调查，综合认定以下法律事实：被告鲁旭风、程宏霞夫妇因到原告所在公司办借款业务与原告相识。2015年6月3日被告1、2与原告协商好由原告借款120000元给被告1、2，被告1、2提供被告3予以担保并签订借款合同，约定，借款金额现金120000元，借期365天，月息2%，逾期按月息3%计算并承担日万分之三的违约金及诉讼费、律师费。被告1、2自借款之日起已支付利息费用83700元。庭审中，三被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告1、2从原告处借款并由被告3担保，有原被告双方签订的借款合同、领款单及原告为实现债权双方所达成相关协议证实，本院依法予以确认。被告1、2所支付的款项包括利息、违约金及其他费用，总计不得超过年利率36%。自借款之日起到2016年12月3日止，按年利率36%计息为120000×3%×19个月=68400元，被告1、2多支付的利息83700-68400=15300元，应作为被告1、2归还的借款本金。被告3签字担保应对涉案债务负连带清偿责任。三被告未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁旭风、程宏霞给付原告陈坤借款本金104200
元，并自2016年12月3日起按月利率2%计息，款清息止。限于本判决生效后三日内付清；
被告鲁传榜对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4296元，减半收取为2148元，原告负担800元，三被告负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初664号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人柯锐，男，1987年8月31日出生，户籍所在地成都市高新区。
辩护人刘俊，四川金援律师事务所律师。
经审理查明，2016年4月21日16时许，被告人柯锐在成都市锦江区静祥路58号东城美地小区内，将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.86克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元的价格贩卖给徐某后，二人被公安机关现场挡获，从被告人柯锐身上查获毒资300元，从徐某身上查获前述毒品，毒资及毒品已缴获并扣押在案。
另查明，被告人柯锐尿液样本毒品检测，甲基安非他命呈阳性反应。
认定上述事实有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押清单，毒品收缴保管清单，称量笔录，现场检测报告书，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人柯锐的户籍信息及辨认说明，证人徐某的证言及辨认笔录，被告人柯锐的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2016]6978号检验报告等证据证实，足以认定。
被告人柯锐对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。
本院认为，被告人柯锐违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人柯锐贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯锐系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年七月十四日
书记员 罗雪琪
戴溶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初484号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年9月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体户，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被利辛县公安局取保候审,2017年6月27日被利辛县人民检察院取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)461-1号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年4月16日下午，被告人王某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车被民警查获。经检测，被告人王某某静脉血液酒精含量为185.8mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年4月16日下午，被告人王某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至利辛县诚信路与创业路交叉口时在车内睡着，后被利辛县公安局民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液酒精含量为185.8mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；视听资料；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明、社区调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人王某某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 妍
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第634号
原告洪某某。
委托代理人陈某某。
被告虞甲。
被告吴某某。
两被告委托代理人朱某某。
原告洪某某为与被告虞甲、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年4月1日公开
开庭进行了审理。原告洪某某的委托代理人陈某某、被告虞甲
及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，两被告原系夫妻关系。2006年6月9日
，两被告向张某某借款40万元；2006年7月10日，两被告向张
某某借款20万元，共计借款金额为60万元，并由被告虞甲出具
了借条二份。2008年1月6日，张某某将上述债权转让给原告，
并于2008年4月22日将债权转让情况通知被告，并要求其归还
借款。经协商约定，被告于2008年7月底前归还该借款，但到
期后被告并未按约定归还借款。请求依法判令两被告归还原告
借款60万元及利息（其中40万元从2006年6月9日起，另外20万
元从2006年7月10日起均按月利率2.5%计付利息至实际履行之
日止）。原告就其诉请提供以下证据：
一、借条五份，用以证明借款及债权转让的情况。
二、民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉并撤诉的事
实。
三、离婚登记审查处理表及协议书，用以证明离婚情况
及两被告的债权是在婚姻存续期间形成的事实。
经庭审质证，两被告质证意见如下：
被告虞甲质证意见如下：
一、借条五份，真实性没有异议。但对双方在2008年4月
22日这份证据并非仅仅通知了虞甲，而是虞甲与洪某某重新达
成的一个借贷关系，该份证据只是证明了款项的来源。
二、民事裁定书一份，没有异议。
三、离婚登记审查处理表及协议书，没有异议。协议第
四条说明了虞甲有许多债务，但第二被告是不清楚的，也没有
告诉过第二被告。
被告吴某某质证意见如下：
一、借条五份有异议，该笔借款均非用于家庭共同生活
。起诉之前第二被告并不知情有这笔借款存在。洪某某、虞甲
在借款之前没有向吴某某声明，与第二被告无关。
二、民事裁定书和离婚登记审查处理表及协议书，没有
异议。
被告虞甲辩称，两被告于2007年8月6日离婚。借款事实
，但是该笔借款是用于归还其它的债务，与第二被告无关。第
二被告也不清楚该笔借款。第一被告与原告在2008年4月22日重新达成了一个借贷协议，与张某某的借贷是两个不同的借贷
关系。该款已向张某某支付过利息35万左右，应在借款数额予
以扣除。第一被告对现在的借款本金是认可的，但现在无力归
还。
被告吴某某辩称，该笔借款以及与原告、张某某达成的
协议我均不知道，也没有用于家庭生活。不应是夫妻共同债务
，应由虞甲个人承担。请求驳回对第二被告的诉请。
两被告均未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一中二张原始借条（2006年6月9日40万元、2006年7
月10日20万元，由被告虞乙向张某某出具，没有被告吴某某签
名），虽然借款形成于两被告婚姻存续期间，但原告没有提供
借款用于家庭共同生活、经营所需的证据，被告吴某某事后也
没有对债务予以追认，故本院认定欠张某某的债务系被告虞乙
个人债务。2008年1月6日，由张某某出具的债权转让通知书，
该通知书只通知了被告虞乙一人，并没有通知被告吴某某本人
（因被告吴某某与被告虞乙已在2007年8月2日离婚），故该通
知对被告吴某某不产生效力。2008年4月22日，被告虞乙与原
告间形成的借条，属于原告与被告虞乙新的债权、债务关系，
该借条对被告吴某某不产生效力。证据二、证据三的真实性与
证明目的均予以认定。
根据原告提供的证据、当事人的质证意见及双方的庭审
陈述，本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2007年8月2日离婚。2006年6月9日，被告虞乙向张某某借款40万元。2006年7月10日，被告虞
乙又向张某某借款20万元。两次共计借款人民币60万元，并由
被告虞甲出具了借条二份。2008年1月6日，张某某将上述债权
转让给原告，并于2008年4月22日将债权转让情况通知被告虞
乙，并要求其归还借款。经原告与被告虞乙协商，约定于2008
年7月底前归还该借款，但到期后被告虞乙并未按约定归还借
款。
本院认为，债务应当清偿。被告虞乙尚欠原告借款60万
元，事实清楚，证据充分。现原告向第一被告主张权利，其诉
请合法有据，本院应予支持。因第一被告与原告间形成的借条
，属于原告与第一被告新的债权、债务关系，该借条对第二被
告不产生效力。现原告要求第二被告共同偿还借款缺乏事实依
据，本院不予支持。因原告与第一被告对借款未约定利息，原
告主张月利率按25‰计付缺乏依据，利息可按中国人民银行同
期同类贷款利率从借款逾期之日起开始计付。第一被告抗辩已
支付利息35万元缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决
如下：
一、被告虞乙于本判决生效后五日内返还原告洪某某借
款人民币60万元及利息（从2008年8月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告虞乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年四月六日
书记员 贾惠青
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梅应忠，男，哈尼族，1969年10月29日出生，初中文化，农民，云南省江城哈尼族彝族自治县人，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刁云芳，女，哈尼族，1970年7月8日出生，文盲，云南省江城哈尼族彝族自治县人，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。
再审申请人梅应忠因与被申请人刁云芳同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）云08民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅应忠申请再审称，本案一审中，因梅应忠没有收集相关证据经验，未能提供证明梅应忠是争议财产共有人的证据，被一审判决驳回诉讼请求。二审举证期限内，梅应忠收集了几组有关房产和胶地的证据材料，准备等到二审开庭时逐份提交法庭，但一直没有等到二审开庭传票或通知，二审法院就判决驳回上诉，维持原判。梅应忠不服二审判决，请求再审本案，理由是：梅应忠与刁云芳于××××年自由恋爱登记结婚，婚后生有一子梅某，1999年11月16日因双方家庭琐事解除婚姻关系，但没有分割家庭财产，梅应忠也没有离家，双方在没有复婚情况下共同生活九年多。期间，双方积累了资金，向江城县供销社购买了旧房并进行投资改造，共建成三层楼房一幢。2008年梅应忠外出谋生前经一家三人口头协议，一层楼归刁云芳享有，中间一层楼归儿子梅某享有，三层楼归梅应忠享有。尔后，刁云芳擅自将该房产证登记在自己名下霸占了共同财产，并以328000元将该房卖给自荣华而引起纠纷；双方解除婚姻关系后共同生活期间，双方还共同投资种植了90亩橡胶地，刁云芳同样擅自将90亩橡胶地的林权证登记在自己名下霸占了共同财产。二审认定“2003年11月26日，刁云芳与江城县嘉禾乡隔界村老何寨村民杨夸强、王祖发、杨夸福以土地流转的形式取得90亩橡胶地的所有权及林权证，是刁云芳与梅应忠解除婚姻关系后取得了以上所有权”与客观实际不符。隔界村老何寨三家农户地面积在90亩胶地中仅涉及40亩，另外50亩是隔界村团山寨小组张应祥的地，该地块费用及开挖种植橡胶费用支付等均是梅应忠办理。为证明上述事实，再审申请中，梅应忠向法院提交了杨夸德、张应祥、李发祥等9份证明材料,欲证明梅应忠是本案诉争房产及90亩橡胶地的财产共有人。故请求普洱市中级人民法院再审本案，撤销(2017)云08民终598号民事判决，改判三人平均分配共有财产卖房款328000元及90亩橡胶地。
本院经审查认为，梅应忠诉争的房产和橡胶地系双方解除婚姻关系后，刁云芳于2002年12月取得争议房产的江国用(2002)字第R09号国有土地使用证，2012年3月取得争议橡胶地的林权证。梅应忠主张刁云芳所有的房产及橡胶地是双方解除婚姻关系后同居生活期间共同取得，认为其是共有人，要求平均分配刁云芳所有的卖房款328000元及90亩橡胶地的诉求。本案一审中，梅应忠不能提供证据证明双方解除婚姻关系后其是争议房产和橡胶地的共有人，一审以举证不能判决驳回梅应忠的诉讼请求，二审维持一审判决并无不当。梅应忠在再审申请中提交的证明材料不足以证明梅应忠已投资争议房产及橡胶地的事实，因此，梅应忠的再审理由不能成立，本院不予再审本案,原一、二审判决应予维持。
梅应忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回梅应忠的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月一日
书记员 杨晓青
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初729号
原告张晓亮，男。
被告李敏敏，女。
本院受理原告张晓亮诉被告李敏敏追偿权纠纷一案，原告张晓亮于2016年5月10日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元由原告张晓亮自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年五月十一日
书记员 张福荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00867号
上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会。
法定代表人赵润德，该村民委员会主任。
委托代理人刘建周，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省灵宝市阳店镇。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）杜少晶，女，1983年2月9日生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市大王镇，现住灵宝市。
委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会（以下简称马谢村委）因与被上诉人杜少晶民间借贷纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马谢村委的法定代表人赵润德及其委托代理人刘建周，被上诉人杜少晶的委托代理人王双魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月22日，马谢村委以建设马谢村社区缺少资金无钱支付农民工工资为由，向杜少晶借款200000元。当日，双方签订《借贷款协议》一份，明确约定：马谢村委向杜少晶借款20万元，用于支付马谢村社区建设农民工工资，借期三个月，2014年1月22日起至2014年4月21日止，借款月利率为一分五厘，到期本息一并归还。协议签订后，杜少晶即将200000元交付马谢村委，马谢村委于当日为杜少晶出具收据一份，载明今收到杜少晶借款200000元。逾期后，马谢村委未能依约归还该借款本息。杜少晶催要无果，故诉至陕县人民法院。
另查明，马谢村委确已将该款用于支付拖欠农民工工资，并在三门峡产业集聚区禹王路街道财政所马谢村账面上予以载明，马谢村委对该事实予以承认。在借款之时，马谢村委两委班子中仅保留两名支部委员（包括杜某某）和一名村委委员在任，其它成员均被停职。
原审认为：杜少晶、马谢村委于2014年1月22日签订的《借贷款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以认定。该协议就借款用途、数额、借期、利率等均作出了明确约定，合同各方当事人均应按照约定全面履行各自义务；在杜少晶依约履行出借义务后，马谢村委未按期归还杜少晶借款本金并依约支付利息，已构成违约，依法应承担归还杜少晶借款本息的法律责任。马谢村委辩称，杜某某系村支部委员，并非村委主任，无权以村委名义对外签订合同，且在对这一涉及村民利益的重大事项，杜某某未能按照《村民委员会组织法》规定的议定程序召开村民会议，该借款合同属无效合同，系杜某某的个人行为；陕县人民法院认为，杜某某作为马谢村委时任支部委员，在没有村主任的情况下，为解决村委拖欠社区建设工人工资引发上访纠纷，按照上级领导协调安排，以马谢村委名义向杜少晶借款，并将该款用于支付马谢村委拖欠农民工工资，且已在村委账面作明确记载，杜某某的上述行为，显属职务行为，依法应由马谢村委承担偿付杜少晶借款本息的法律责任。马谢村委的辩解意见，没有事实和法律依据，不予支持。杜少晶要求马谢村委赔偿其催要借款的损失5000元，没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会在本判决生效后三十日内偿还杜少晶借款本金200000元及利息（计息按月利率一分五厘自2014年1月22日计算至本判决确定之日止）。二、驳回杜少晶的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取为2187元，由三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会承担。
宣判后，马谢村委不服，上诉称：本案应当追加杜某某为共同被告，一审未答复上诉人要求追加杜某某为第三人的申请，程序不当；杜某某不是村委会主任、村委会成员，不是法人代表，也未进行民主议定，系个人行为，其代表村委签订的民间借款合同是无效民事行为；一审认定本案借款在村委账面上记载缺乏证据支持。请求撤销原审判决，发回陕县人民法院重审。
杜少晶答辩称：上诉人对于杜某某既称应是共同被告，又申请追加其为第三人，自相矛盾，一审不予追加并无不当；本案借款已用于约定用途且在马谢村账面有记载，是马谢村委一审期间委托代理人杜建锋在一审庭审中明确承认的，本案借款合同不违反法律强制性规定，为有效合同，马谢村委应当承担合同约定的还款付息义务。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：马谢村委在本案借款发生之时仅有两名支部委员和一名村委委员，杜某某作为支部委员以马谢村委名义与杜少晶签订借贷款协议，杜某某的该行为属职务行为，且该借贷款协议及收据均加盖马谢村委公章，故本案的借款人应为马谢村委，借贷款协议真实有效。马谢村委关于一审程序不当，杜某某代表村委签订的民间借款合同是无效民事行为的上诉理由没有事实依据和法律依据，不能成立。
一审庭审中马谢村委的委托代理人认可本案借款在财政所有记载，用在社区工程付款。马谢村委称一审认定本案借款在村委账面上记载缺乏证据支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年八月五日
书记员 刘艳红
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1968号
申请执行人隆楠，女，1964年11月9日出生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人戴丽坤，女，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人范维宁，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行隆楠申请执行戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人名下的存款，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1968号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周 琪
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00119号
原告胡某甲，女，1988年10月19日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1988年6月13日出生，汉族。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员余何适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及被告胡某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告自贵州来到襄阳打工，经人介绍认识被告胡某乙，2011年5月11日两人登记结婚。婚后两人感情一般，由于婚前双方了解不够，导致婚后未能建立起牢固的夫妻关系。现原告胡某甲向法院起诉，请求法院判令与被告解除婚姻关系，婚生女胡某丙由被告抚养，诉讼费由原告负担。
原告为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
身份证复印件一份、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告答辩称，不同意离婚，双方感情尚好，而且还有小孩，夫妻感情还没有完全破裂，有和好的可能。
经审理查明，原告胡某甲与被告胡某乙于2011年5月11日登记结婚，婚后生育一女起名胡某丙。近年来因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此引起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自结婚生育子女以来，建立了一定的夫妻感情，近来双方因家庭生活琐事发生些摩擦、矛盾，都不足以导致夫妻感情破裂。只要双方能相互尊重、相互理解，多交流、多沟通，珍惜夫妻感情，双方仍能和好如初。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余何
二〇一四年二月十九日
书记员 张锐
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02873号
原告韩国红，女，汉族，1971年10月21日生。
被告新余欣越房地产开发有限责任公司。
法定代表人吕洪，该公司董事长。
原告韩国红（下称原告）与被告新余欣越房地产开发有限责任公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的某商品房一套，原告根据合同约定一次性支付全部房款85944元，被告则应在交房后90日内为原告办理完权属登记手续，如违约，被告应按原告已付款的0.3%支付违约金。但被告从交房至今，几经交涉未为原告办理权属登记手续；为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告为原告办理房产权证、土地证，办证费用由被告承担；2、被告支付延迟办证违约金0.3%计人民币257.83元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《商品房买卖合同》一份、购房缴费发票（复印件）。证明：原告与被告于2004年8月30日签订了房屋买卖合同，并约定了双方的权利义务以及付款方式，原告一次性支付了房款。合同中约定，被告应在缴纳房款之后90日内办理房产证，否则按已付房款的0.3%承担违约责任。
本院于2015年11月23日在《新法制报》向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此造成的不利法律后果，由其承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，其复印件与原件经本院审核一致，故本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2004年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的某商品房一套，原告根据合同约定一次性支付全部房款85944元，被告则应在交房后90日内为原告办理完权属登记手续，如违约，被告应按原告已付款的0.3%支付违约金。被告按合同约定将房屋交付使用给原告至今未为原告办理该购房屋的房屋所有权证、土地使用权证等相关证件。原告多次找被告要求办证，并向政府部门反映情况，但被告未予办理，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行合同义务，依合同被告应为原告办理房屋所有权证、国有土地使用权证等相关证件，但被告未按合同约定办理，故对原告要求被告立即为原告办理所购买的某商品房的房屋所有权证、土地使用权证等相关证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担违约金257.83元的诉求，因原、被告合同第十五条约定：关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的0.3%支付违约金”处理。现因被告违约，被告应按合同约定支付违约金257.83元（85944元＊0.3%），故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余欣越房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内为原告韩国红办理某商品房的房屋所有权证、土地使用权证等相关证件并承担相关办证费用；
二、被告新余欣越房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩国红违约金257.83元；
如果被告新余欣越房地产开发有限责任公司未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告新余欣越房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 严志红
二〇一六年三月十日
书 记 员 吴 凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执14号
申请执行人泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂。
投资人李正琴。
委托代理人（特别授权）陈峰，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市达威节能建材有限公司。
法定代表人李网锅，该××执行董事。
申请执行人泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂与被执行人泰州市达威节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰开民初字01029号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：泰州市达威节能建材有限公司应于2015年12月31日前给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂12万元，于2016年5月1日前给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂余款24万元；若泰州市达威节能建材有限公司有一期未能按约足额给付，则泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂可按总额38万元（扣除已清偿部分）向人民法院申请强制执行，且有权起诉解除双方间厂房租赁协议与补充协议；泰州市达威节能建材有限公司应给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂预交的案件受理费1410.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年6月28日，本院将被执行人泰州市达威节能建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人有保温砖、塑料板、机器等财产，因保温砖缺乏销售手续，机器价值不大，上述财产均不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产；对于被执行人所有保温砖、机器等财产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字01029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李德剑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执14号申请执行人泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂。投资人李正琴。委托代理人（特别授权）陈峰，江苏××律师事务所律师。被执行人泰州市达威节能建材有限公司。法定代表人李网锅，该××执行董事。申请执行人泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂与被执行人泰州市达威节能建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）泰开民初字01029号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：泰州市达威节能建材有限公司应于2015年12月31日前给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂12万元，于2016年5月1日前给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂余款24万元；若泰州市达威节能建材有限公司有一期未能按约足额给付，则泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂可按总额38万元（扣除已清偿部分）向人民法院申请强制执行，且有权起诉解除双方间厂房租赁协议与补充协议；泰州市达威节能建材有限公司应给付泰州市开发区双鑫外墙保温材料厂预交的案件受理费1410.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2016年6月28日，本院将被执行人泰州市达威节能建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人有保温砖、塑料板、机器等财产，因保温砖缺乏销售手续，机器价值不大，上述财产均不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产；对于被执行人所有保温砖、机器等财产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现已停产歇业，确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰开民初字01029号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一六年六月二十八日书 记 员  李德剑
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第1371号
申请执行人吕振清，农民。
被执行人王建国，农民。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2012）临
民初字第1821号民事判决书已经发生法律效力，现案件已全部执行完毕。解除对被执行人王建国自有的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙L×××××）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王建国自有的五菱牌小型普通客车一辆，车牌号：（蒙LC83**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董弘
二〇一五年一月八日
书记员 刘宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白社，男，59岁，满族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵树林，男，74岁，汉族，农民。
再审申请人白社因与被申请人赵树林身体权纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第1935号民事判决及巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白社不服上述民事判决，向本院申请再审称，我的行为属正当防卫，不应负民事责任，不应承担70%的赔偿责任。请求法院支持申请人的诉讼请求。
被申请人赵树林未向本院提交书面意见。
本院经审查后认为：二审在审理中查明双方在撕扯过程中，申请人白社将被申请人赵树林致伤事实清楚，有赵树林于事发当日住院治疗的诊断可证实。本案的案由为身体权纠纷，白社的申请理由不能否定赵树林被致伤的事实。白社称其属正当防卫的理由无事实及法律依据。白社提到的赵树林的侵权行为可另案主张，该侵权部分不属本案调整的范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回白社的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 杨卓娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02634号
原告潘某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吕某，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘某与被告吕某分家析产纠纷一案中，原告潘某于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告潘某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半交纳510元（原告已预交），由原告潘某负担。
审判员 傅文健
二〇一五年三月十八日
书记员 王 巍
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执877号
被执行人黄亚星，男，1964年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。
被执行人韩广安，男，1969年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。
本院在执行被执行人黄亚星、韩广安罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人黄亚星、韩广安发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄亚星、韩广安发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄亚星、韩广安因犯诈骗罪被处罚金人民币400000元和违法所得人民币2388500元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人黄亚星、韩广安暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3008号
原告：王言娥，女，1946年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王维海，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王维玲，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住莒南县，
原告：王维霞，女，1974年9月3日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师（特别授权）
被告：孙运波，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：胡玉飞，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：临沂福港运输有限公司，住所地：临沂临临港经济开发区坪上镇驻地
法人代表：卢为锦，该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号
负责人：李连亮，该公司经理
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工
原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞与被告胡玉飞、孙运波、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞的委托诉讼代理人姜守峰、被告胡玉飞、被告孙运波、被告人财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告各项损失260000元；2.本案的诉讼费由各被告负担。后原告撤回对被告临沂福港运输有限公司的诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日11时许，孙运波驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车，沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与左侧车道内顺行向右变更车道的王某未取得驾驶证驾驶的未注册登记的电动二轮车发生碰撞，后鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂牵引车的车头与头西尾东停在路北侧的顾金明驾驶的路QZN268号轻型普通货车的尾部发生碰撞，致王某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，王某、孙运波承担事故的同等责任，顾金明不承担该事故的责任。鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险金额为100万元的商业三者险各一份，约定不计免赔，此事故给原告造成的损失共计406216.40元：误工费2795.40元、死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元、精神抚慰金30000元、保全费1520元。
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险（100万元）各一份，不计免赔；同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，三方事故对于无责车辆部分应予扣除，根据事故认定书的认定，该车存在违反安全装载规定事实，超出交强险的部分应增扣10%绝对免赔率，亲属关系证明应加盖派出所的公章；损失清单中，死亡赔偿金应按农村标准9年计算；误工费应按三人/3天计算；本次事故双方同等责任，并且该车辆实际所有人为个人，原告的主张的精神抚慰金（3万元）过高；程序性费用不予承担。
被告孙运波辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故发生时是我驾驶，肇事车实际车主是胡玉飞，我是被胡玉飞雇佣的，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告胡玉飞辩称，我系肇事车实际车主，事故发生时是孙运波驾驶，我雇佣孙运波开车，应保险公司赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、胡玉飞系肇事鲁Ｑ×××××号的实际车主，孙运波系其雇佣驾驶员；2、事故发生时，王某已年满70周岁。
本院认为，本案争议的焦点系原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞因本次交通事故造成的损失。关于误工费838.62元（93.18元/天×3天×3人）；关于死亡赔偿金，计为340120元（34012元/年×10年）；关于精神抚慰金，根据本案情况，结合当地生活水平，本院酌定为10000元；关于丧葬费，计为31781元；关于保全费，系原告实际支出，计为1520元；综上，原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞因本次事故造成的损失为382739.62元：1、误工费838.62元；2、死亡赔偿金340120元;3、精神抚慰金10000元；4、丧葬费31781元；
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ×××××号车在被告人财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），在本次事故中，顾金明无责任，应在扣除交强险无责限额后，首先由被告人财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任。关于本案超出交强险部分，由被告人财保临沂公司在商业三者险限额内根据孙运波的过错程度进行赔偿，被告人财保临沂公司辩称肇事车存在违反安全装载规定事实，根据商业保险合同，超出交强险的部分应增扣10%绝对免赔率，本院认为商业保险合同系双方真实意思表示，且被告人财保临沂公司已履行告知义务，商业保险合同已生效，被告要求根据商业保险合同约定扣除10%绝对免赔率符合法律规定，本院予以确认，原告撤回对被告临沂福港运输有限公司的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，本院酌定孙运波的过错为50%。
综上所述，原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金丧葬费等共计110000元
二、原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞剩余损误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计261739.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿117782.83元；由被告胡玉飞赔偿13086.98元；
三、驳回原告王言娥、王维海、王维玲、王维霞的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元,减半收取2600元，保全费1520元，共计4120元，由被告胡玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李 萍
书 记 员 许 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1893号
原告周彩霞。
被告郭建东。
被告肖丽玉。
原告周彩霞与被告郭建东、肖丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿仕元独任审判，2014年10月22日依法转为普通程序审理。于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周彩霞到庭参加诉讼，被告郭建东、肖丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周彩霞诉称，2013年7月30日，被告郭建东以资金周转困难为由，向原告借款10万元，约定借款期限1年。但约定还款期限届满后，被告郭建东未履行还款义务。被告郭建东与被告肖丽玉原系夫妻关系，借款发生在被告郭建东与被告肖丽玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告郭建东、肖丽玉归还借款10万元。
被告郭建东未作答辩。
被告肖丽玉未作答辩。
经审理查明，被告郭建东与被告肖丽玉原系夫妻关系，2013年8月27日，被告郭建东与被告肖丽玉登记离婚。
2013年7月30日，原告周彩霞通过转帐的方式支付给被告郭建东10万元，同日，被告郭建东出具给原告周彩霞借条一份，载明：今借到周彩霞人民币现金10万元整，借期1年。
上述事实，由原告周彩霞举证的婚姻登记资料一份、借条、银行转帐交易回单各一份证实。
关于借款的过程，原告周彩霞在庭审时陈述：其与郭建东系亲戚关系，知道郭建东是做小贷生意的。2013年7月中旬，郭建东称他放贷生意做得很好，如果有钱可以放在他那里，拿点利息，10万元每月的利息是2000元。7月30日，其采用转帐的方式将10万元转给郭建东，郭建东随即出具了借条。2013年的8月底、9月底，郭建东均支付给其2000元利息，此后就未付利息。2013年9月以后，就联系不上郭建东了，后来听说郭建东欠了很多钱，并与肖丽玉离婚了。
上述事实，由庭审笔录证实。
本院认为，原告周彩霞主张被告郭建东结欠其借款10万元，由原告周彩霞举证的借条、交易回单证实。虽然，借条未约定借款利率，原告周彩霞在庭审中自认，借款发生后，被告郭建东曾支付过借款利息4000元。但原告周彩霞除自认收到被告郭建东利息4000元之外，还表示被告郭建东在借款前，承诺借款的利息每月为2000元，故不能割裂原告周彩霞自认收到被告郭建东借款利息4000元的前提，仅根据原告周彩霞自认收到过4000元利息，即认为被告郭建东曾归还过借款本金4000元。因此，本院依法认定被告郭建东结欠原告周彩霞借款本金10万元。原告周彩霞与被告郭建东之间的民间借贷关系不违反法律规定，属有效民事行为，借款期限届满，被告郭建东理应按约定履行还款义务。由于借款发生在被告郭建东与被告肖丽玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告郭建东、被告肖丽玉应共同承担还款义务。被告郭建东、肖丽玉拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建东、肖丽玉应归还原告周彩霞借款10万元。限于本判决生效后十日内履行。
如采用转帐方式履行，请汇入收款人指定的帐号；也可以汇入张家港市人民法院（开户银行：交通银行张家港分行，帐号：38XXX60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告郭建东、肖丽玉负担。因该款原告周彩霞已预交，本院不再退还，由被告郭建东、肖丽玉在履行判决时直接交付原告周彩霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 寿仕元
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年二月二日
书 记 员 金 秋