wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00107号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：韦孟德，任支行长。
被告：田永峰，男，1972年12月11日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告安徽临泉县农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行）与被告田永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告临泉农商行委托代理人韦孟德到庭参加诉讼，被告田永峰经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临泉农商行诉称：被告田永峰于2012年2月10日向原告借款45000元，年利率15.088%，按季结息，期限12个月，并由担保人高祥、袁永安提供连带担保。贷款到期后，原告多次督促归还未果，仍拖欠本金15000元及利息。请求判令被告田永峰偿还借款本金15000元及利息26230元（计算至2015年3月23日），并由担保人承担连带担保责任，被告承担诉讼费用。
原告临泉农商行为支持其上述主张，向本院提举如下证据材料：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2014）365号批复文件复印件及法人身份证明书各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
被告田永峰的身份复印件1份，据以表明被告的身份信息情况；
借款申请、农户信用社短期贷款证申请书、借款合同及借款借据复印件各1份，据以表明被告向原告借款情况；
担保合同复印件，据以表明高祥、袁永安为被告田永峰提供连带担保的事实。
被告田永峰未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：2012年2月10日，被告田永峰因做防水资金不足向原临泉县农村信用合作联社所属的关庙信用社借款45000元，并签订借款合同，约定年利率15.088%，到期日期2013年2月7日。同时，该笔借款由担保人高祥、袁永安提供连带责任担保。在借款合同第五条第三项中约定“借款人未按照约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月10日偿还本金30000元，结欠本金15000元及相应利息至今未偿还。原告起诉来院，请求判令被告田永峰偿还借款本金15000元及利息26230元（计算至2015年3月23日），并由担保人高祥、袁永安承担连带担保责任。诉讼中，原告自愿申请撤回对上述担保人的起诉，本院裁定予以准许。
另查明：2014年12月22日，原临泉县农村信用合作联社依法批准改制为临泉农商行，原临泉县农村信用合作联社的一切债权、债务由临泉农商行承继。
上述事实，由原告的陈述及其所举上述证据材料，经庭审举证、认证，在卷佐证。
本院认为：原临泉县农村信用合作联社的债权、债务由临泉农商行承继，临泉农商行作为本案原告诉讼主体资格适格。原、被告签订的借款合同系合同双方真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，当事人应诚实守信，严格履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担偿还借款本金和利息的责任。根据双方合同约定，被告应偿还的借期内利息为6789.60元（45000元×15.088%）。借款逾期后，自2013年2月8日至2014年11月10日共逾期639天的利息为18077.31元（45000元×15.088%／360天×639天×150%）。因被告于2014年11月10日偿还本金30000元，故自2014年11月11日至2015年3月23日共计132天的利息为1244.76元（15000元×15.088%／360天×132天×150%）。利息合计26111.67元。被告田永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田永峰于本判决生效之日十日内起偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息26111.67元（利息计算至2015年3月23日，以后的利息另行计算）；
二、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982.5元，由被告田永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
代理审判员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫继培
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2440号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，891.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，891.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初275号
原告吴华。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场5楼A区41号。
经营者黄钧继。
本院在审理原告吴华诉被告长沙市芙蓉区万家丽嘉俊建材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告吴华申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴华申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一六年四月十一日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民特4号
申请人：张稚庥,男，1930年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：张艳清,女，1960年1月24日出生，汉族，系其女儿，住沈阳市沈河区。
被申请人：梁瑞奇,女，1928年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
指定代理人：张文清，女，1950年9月18日出生，汉族，系其女儿，沈阳市和平区。
申请人张稚庥申请宣告被申请人梁瑞奇限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张稚庥称：申请人与被申请人为夫妻关系，婚后共同60余年。被申请人患病多年，丧失正确辨认能力和表达能力，生活不能自理。2011年6月被沈阳军区总医院诊断为脑萎缩、多发脑梗塞。2016年5月医院诊断为“患者患多发脑梗塞多年，自2014年起智力障碍，记忆力减退，语言吐字不清，思维混乱，上下午分不清，对亲属认不出来，大小便失禁，进食困难，有时有精神症状，所问非所答，24小时有人护理。治疗意见：××老年性痴呆治疗。”为确保被申请人的人身和财产权益不受侵犯，向法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。
经本院审查，申请人张稚庥与被申请人梁瑞奇系夫妻关系，二人育有二子儿女，长子张振元于1989年11月13日去世，次子张营元，长女张文清、次女张艳清。被申请人梁瑞奇因患××老年性痴呆，不能表达自己意识，故申请人张稚庥根据被申请人的健康情况，向法院申请宣告被申请人梁瑞奇为限制民事行为能力人。
经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2017]精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人患有××所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能完整的保护自己的合法权益，故判定其为限制民事行为能力。”
在庭审中，指定代理人张文清同意申请人张稚庥作为被申请人梁瑞奇的监护人。
依照依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁瑞奇为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张稚庥为被申请人梁瑞奇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张苏阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 程麟越
本判决所依据的相关法律规定
××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
××人的利害关系人，××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5928号
原告：深圳市创维发展建设有限公司南京分公司，住址溧水区中兴西路10号。
法定代表人：赵丽娟，该公司法人。
委托诉讼代理人：杨开萍，该公司经理。
被告：夏礼，男，1988年10月7日生，汉族。
原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司与被告夏礼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市创维发展建设有限公司南京分公司负担。
审判员 徐南京
二〇一六年十二月三日
书记员 谢朋飞
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第00202号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人王康宁，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月2日被永年县公安局刑事拘留，2015年3月16日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人陈鹏，河北众意律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王康宁犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王康宁及其辩护人陈鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年3月1日21时30分许，被告人王康宁驾驶冀E×××××号小型轿车承载李某，在沿永年县××大街由东向西行驶至西头路段时，驶入非机动车道，将前方停坐在电动自行车上的成想梅和站在路上与成想梅说话的马社会撞倒，造成该二人当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王康宁驾车逃离现场，后被抓获。经酒精检测，王康宁每100毫升血液中酒精含量为158.4289毫克。经交通事故责任认定，王康宁醉酒后持C4本驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，未按照交通信号灯实行分道通行，且在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第三十六条、第七十条第一款之规定，负此次事故全部责任。公诉机关认为被告人王康宁驾车肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王康宁自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为，首先，本案中被告人主观上没有逃跑的故意，客观上在事后又返回事故现场，欲对被害人进行抢救，但由于没有找到事故现场，所以只能停在路边等候交警，因此不应认定为逃逸。其次，被告人认罪、悔罪，又系初犯和偶犯，具有从轻情节，且被告人也愿意赔偿被害人的经济损失，关于民事部分也正在民事审判庭审理和调解中。
经审理查明，2015年3月1日21时30分许，被告人王康宁驾驶冀E×××××号小型轿车承载李某，沿永年县××大街由东向西行驶至西头路段时，驶入非机动车道，将前方坐在停放着的粉色“爱玛”牌电动自行车上的成想梅和站在路上与成想梅说话的马社会撞倒，造成该二人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王康宁驾车逃离现场，后被抓获。经酒精检测，王康宁每100毫升血液中酒精含量为158.4289毫克。经交通事故认定，王康宁醉酒后持C4本驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，未按照交通信号实行分道通行，驶入非机动车道发生交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据加以证实：
1、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，确认驾驶人王康宁醉酒后持C4本驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，未按照交通信号实行分道通行，且在事故发生后驾车逃逸，负此事故的全部责任。李某、成想梅、马社会均无责任。
2、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（尸检）字（2015）第22号法医学尸体检验报告书，检验意见为：成想梅系颅脑损伤死亡。
3、河北省永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（尸检）字（2015）第23号法医学尸体检验报告书，检验意见为：马社会系颅脑损伤死亡。
4、沙河司法医学鉴定中心酒精检验报告书，检验结果：被鉴定人王康宁的血液中酒精含量为每100毫升血液158.4289毫克。
5、永年县公安局刑事科学技术室痕迹检验报告，检验结论：冀E×××××黑色尼桑阳光轿车与粉红色爱玛电动车有接触。
6、驾驶人信息查询结果单，姓名：王康宁，准驾车型：C4。
7、证人李某证言，2015年3月1日傍晚，我的好朋友王康宁邀请我到名关今朝大酒店喝酒，喝到快九时结束的，我感觉喝的有点头晕，王康宁说他要开车，我就将我的车钥匙给了王康宁，我坐在副驾驶座位上，就有点犯困。车走过107国道地道桥后又往西走了一段距离后，我突然感到有撞车的声音和感觉，等我睁开眼后就见到我车的前挡风玻璃碎了，我问怎么回事，王康宁说撞人了，撞了一个电车。当时王康宁没有停车，还继续往前走，又往西走了一段距离后，王康宁将车停下，并说我们回去看看情况吧，要是撞伤人了，赶紧给伤者看伤，并说他害怕，让我开车。之后我就开上车，王康宁坐在后排座位上，我调转车头后向东行驶回去找事故现场，当时我驾车在那条路上转了好几圈也没有找到那辆电动自行车，然后我就将车车头朝西停靠在道路的北侧，我将车停好后就从车上下来坐到了副驾驶的位置，随后事故科的民警就到了我们的车前，并把我们带走了。
8、被告人王康宁供述，2015年3月1日下午6时左右，我召集几个好朋友在今朝大酒店喝酒吃饭，我本村的好朋友李某也开着他的车来了。我们吃完饭后，我就开着李某的车带着李某一起回家，我开车沿永年县××大街由东向西行驶，过地道桥后我也不知道向西行驶了多远，我突然发现在我们车前方有一辆由东向西行驶的电动自行车，当我发现那辆电动自行车时已经来不及躲避了，我们的车就直接撞上了那辆电动自行车，事故发生后我就开车向西行驶了一段距离后将车停在路边，然后我对李某说：我比较害怕，不敢开车了，我们回去现场看一下吧。随后我就让李某开车调头带着我向东行驶回事故现场找那辆电动自行车，我们一直没有找到，之后我们就将车停在道路的北边，过了一会事故科的民警赶到，将我们带走了。
另有扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、收款证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王康宁醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，并且具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人王康宁酒后，且未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在量刑时可增加基准刑；其当庭自愿认罪，可减少基准刑；具有“为逃避法律追究逃离事故现场”的情形，可增加刑罚量。关于辩护人提出被告人不构成逃逸的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王康宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2020年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 李子平
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04686号
原告杨占柱，男，1965年8月29日出生。
委托代理人王厚影。
被告李佰涛，男，1975年5月26日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部。
负责人何炳华。
原告杨占柱（以下简称姓名）与被告李佰涛（以下简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部（以下简称人寿保险绥芬河服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨占柱及其委托代理人王厚影到庭参加了诉讼。李佰涛、人寿保险绥芬河服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
杨占柱诉称：2014年4月1日15时50分，在朝阳区松榆南路潘家园办事处路口，李佰涛驾驶×××号机动车与骑行电动自行车的我发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。肇事机动车在人寿保险绥芬河服务部投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费57847元、住院伙食补助费1550元、营养费3600元、护理费16200元、误工费19884元、交通费1000元、残疾赔偿金175640元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金15000元。
李佰涛未到庭应诉亦未答辩。
人寿保险绥芬河服务部未到庭应诉提交书面答辩称：肇事机动车在我司投保了交强险。我司同意在交强险各分项责任限额内赔偿杨占柱的合理损失。
经审理查明：2014年4月1日15时50分，在朝阳区松榆南路潘家园办事处路口，李佰涛驾驶×××号机动车与骑行电动自行车的杨占柱发生交通事故，经交通队认定，双方负事故同等责任。事故发生后，杨占柱前往北京市垂杨柳医院就医，并于2014年4月1日至2014年4月25日、2014年7月24日至2014年7月31日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧胫骨平台骨折，左侧胫骨近端骨折，糖尿病及其周围神经病变，左膝部、左小腿擦皮伤。杨占柱共计支付医疗费57847元。经杨占柱申请，北京天平司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2014年9月19日该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨占柱伤残等级为Ⅸ级，赔偿指数为20%。被鉴定人杨占柱伤后误工期180天，营养期90天，护理期90天为宜。杨占柱交纳鉴定费3150元。杨占柱提供交通费票据若干。
另查，肇事车辆在人寿保险绥芬河营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，杨占柱、李佰涛对本次交通事故负同等责任，故李佰涛对杨占柱承担百分之五十赔偿责任比例。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由李佰涛按照责任比例负担。
杨占柱主张的医疗费，合理合法，本院按照其票据予以判定。杨占柱主张的住院伙食补助费、本院按照其住院天数予以判定。杨占柱主张的营养费，本院予以酌定。杨占柱主张的护理费，本院参照鉴定意见书90天并结合护理费标准予以判定。杨占柱主张的误工费，本院按照本市最低工资标准参照鉴定意见书180天误工期予以判定。杨占柱主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。杨占柱主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院按照相关标准予以判定。杨占柱主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部于本判决生效后十日内用给付原告杨占柱医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元。
二、被告李佰涛于本判决生效后十日内赔偿原告杨占柱医疗费二万三千九百二十三元五角、住院伙食补助费七百七十五元、营养费一千元、护理费三千六百元、误工费四千六百八十元、交通费三百元、残疾赔偿金三万二千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费一千五百七十五元。
三、驳回原告杨占柱其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部、李佰涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，由原告杨占柱负担1138.5元（已交纳），由被告李佰涛负担1138.5元（原告杨占柱已预交，被告李佰涛于本判决生效后人七日内给付原告杨占柱）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 邱 凡
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 露
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1661号
原告：葛秀梅，女。
委托代理人：何新友，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：张保敏（又名张宝民），男。
委托代理人：孙培欣（特别授权）。
原告葛秀梅与被告张保敏为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告葛秀梅及委托代理人何新友，被告张保敏的委托代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张保敏系民间个体建筑工程包工头，承包邓州市文渠乡文渠村社区工程，2014年3月28日，原告葛秀梅经被告的代班人谭某介绍到被告所在的工地处打工，2014年4月6日上午，在被告的安排下，原告从事工地的上楼板工作，在上楼板过程中，原告不慎被吊机钢丝绳绞伤左手环指，致使其左手环指脱套，并构成伤残。在原告受伤住院治疗期间，被告仅为原告支付医疗费用10406.95元，但对原告因此事故所受的其他损失却拒绝赔偿。原、被告因此引发纠纷，现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29893.50元（不含被告已为原告垫支的医疗费10406.95元）。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份。
2、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据，以证明原告的受伤情况、住院时间及所花费医疗费情况。
3、伤残鉴定意见书，以证明原告的伤情已构成伤残10级及所花鉴定费用为700元。
被告辩称：一、原告故意隐瞒真实年龄到被告的工地干活，存在有重大过错，且被告并未安排原告从事吊楼板工作，原告被吊机钢丝绳绞伤，是因其个人擅自跟随吊车人干活所致，此事故的发生与被告无关系。二、原告作为成年人，系完全行为能力人，应对从事吊楼板工作的危险性具有一定的认知能力，但原告佩带戒指等首饰从事吊楼板工作，未尽到注意义务，对此事故的发生存在有一定的过错。三、原告虽跟随被告在工地上干活，但事故发生时，原告是为吊车老板提供劳务，其因此所受损失，应当由接受劳务方（即吊车老板）承担相应的赔偿责任。四、事故发生后，在原告住院期间，被告共为其垫付费用17000元余元，并非原告所称的10406.95元。五、当时原告的受伤部位并未伤及其骨头，原告将手指前关节截掉系个人擅自作主张，故原告所称伤情及伤残被鉴定为伤残10级与事实不符。六、原告年龄已超过55岁，其所主张的误工费缺乏法律根据，交通费亦无相关证据证明，故对该两项费用依法不应支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实，向本院提交（2013）邓法民初字第1215号民事判决书一份，以证明与相类似的案件，直接侵权人应承担主要赔偿责任，雇主只承担20%的赔偿责任。
原告提供的证据1系有关国家机关的单位出具，且被告不持异议，客观真实，本院予以采信。证据2系有关医疗机构出具，能够形成证据锁链且相互印证，被告虽持异议，但其无相反证据予以推翻，故对该组证据，本院予以采信。证据3被告虽对原告的伤残等级持有异议，但其并未在法庭释明的期限内提交重新鉴定的书面申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利，故对原告的10级伤残本院予以确认。
被告提交的证据与本案无关，本院不予采信。
本院经审理查明：被告张保敏系民间个体建筑工程包工头，承包邓州市文渠乡文渠村社区工程，2014年3月28日，原告葛秀梅经被告的代班人谭某介绍到被告所在的工地处打工，2014年4月6日上午，原告从事工地的上楼板工作时，原告不慎被吊机钢丝绳绞伤左手环指，致使其左手环指脱套。原告受伤后被送往邓州胸科医院住院治疗，共计住院34天（2014年4月6日――5月10日），花费医疗费用10106.95元。2014年6月23日，经南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告葛秀梅左手环指损伤程度已构成10级伤残。在原告受伤住院治疗期间，被告仅为原告共支付医疗费用10406.95元，但对原告因此事故所受的其他损失却拒绝赔偿。原、被告因此引发纠纷，现原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计29893.50元（不含被告已为原告垫支的医疗费10406.95元）。
本院认为：原告葛秀梅作为提供劳务一方在被告张保敏带领的施工队施工建房，其双方之间形成劳务关系，张保敏作为接受劳务一方在组织施工过程中，应当为其所施工的工地采取安全有效的防范措施，提供必要的安全生产条件，但张保敏怠于履行其义务，致使葛秀梅在提供劳务过程中受到伤害，张保敏存在有一定的过错，其应当对葛秀梅所受伤害承担相应的侵权责任。但葛秀梅作为完全行为能力人在从事施工过程中，未遵守操作规程作业，亦未能尽到注意义务，对事故的发生存在有过错，其自身应承担一定的责任。根据有关事实和法律规定，对此损害事故的发生，原告葛秀梅应承担20%的责任，被告张保敏应承担80%的责任。原告现年已61周岁，其所主张的误工费因缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的交通费、被赡养人生活费，因其不能提供相关证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元过高，结合本案原、被告责任划分，以为4000元为宜。
原告系农村居民，根据有关事实和法律规定，其具体赔偿数额应按下列标准计算：1、医疗费10406.95元，2、护理费50元／天×34天=1700元，3、住院伙食补助费30元／天×20天=680元，4、残疾赔偿金8475.34元／年×19年×10%=16103.15元，5、鉴定费700元，6、精神损害抚慰金4000元，共计33590.10元。上述款项，由被告张宝民承担80%即26872.08元，扣除被告张保敏已为原告葛秀梅支付的医疗费10406.95元，被告张保敏应再赔偿原告葛秀梅16465.13元；原告葛秀梅自行承担20%即6718.02元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张保敏于本判决生效后十日内，赔偿原告葛秀梅各项损失共计16465.13元（不含被告已为原告支付医疗费10406.95元）。
二、驳回原告葛秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担110元、被告张保敏承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 程富君
人民陪审员 杨 训
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵红阳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执618号
申请执行人顾杰。
被执行人姜洪亮。
申请执行人顾杰与被执行人姜洪亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）门开民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币98989元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1443元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日依法查封了被执行人姜洪亮名下的车牌号为苏F×××××汽车1辆，但目前查无下落。经执行查明，另本院虽采取了扣留被执行人姜洪亮部分工资收入的执行措施，但因其不正常工作，致使其所在单位无法协助执行。另查明，现被执行人姜洪亮长期外出，下落不明，其名下查无银行存款、商品房等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，现未发现被执行人有无其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他实可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。因查封的车辆查无下落而无法处置，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 倪建宇
特别提示：
本案中查封的被执行人姜洪亮名下的车牌号为苏F×××××汽车1辆的有效期至2018年8月3日止。至期，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722执319号
申请执行人：田银花，女，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村八组村民。
被执行人：李代贵，男，汉族，四川省三台县建平镇红星袁家沟村八组村民。
本院的（2015）三民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李代贵的银行存款3500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一六年三月十八日
书记员 李 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00614号
原告龙某，农民。
被告谭某甲，农民。
委托代理人周韬。一般授权代理。
原告龙某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖峥独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告龙某、被告谭某甲及其委托代理人周韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙，双方于××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育三女谭某丁。因双方性格差异较大，经常为琐事争吵，双方分居已达半年，夫妻感情名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙、谭某丁由被告抚养。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚登记审查处理表》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《常住人口登记卡》复印件三份。证明婚生女谭某乙、谭某丙、谭某丁的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议。
被告谭某甲辩称：原告诉状中所说不实，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
被告谭某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了对卿洪英、魏国辉、佘运清、谭明轩的调查笔录原件各一份。证明原、被告夫妻关系一直很好的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的四份调查笔录有异议，认为该笔录的内容不真实，四个被调查人均一直在外务工，并不清楚原、被告夫妻感情如何。
本院对原、被告双方未提出异议的证据予以采信，对其他证据认证如下：对被告提交的四份调查笔录，因被调查人未出庭接受法庭的质询，无法核实其内容的真实性，本院均不予采信。
经审理查明，原、被告于2005年3月经谭邦桃介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育长女谭某乙，××××年××月××日生育次女谭某丙，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育三女谭某丁。婚后双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2015年2月26日诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女谭某乙、谭某丙、谭某丁由被告抚养。庭审中，原告将第二项诉求变更为：请求判令婚生女谭某乙由原告抚养，谭某丙、谭某丁由被告抚养，双方互不给付抚养费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，双方只要能互谅互让是能够维系好感情的。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的后果。为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，对于原告龙某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龙某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月八日
书 记 员 何雷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0602-2号
申请执行人江苏金港贷款担保有限公司。
法定代表人高培淦。
被执行人金湖威特机械有限公司。
法定代表人骆振文。
被执行人骆振文。
被执行人江苏方鼎机床有限公司。
法定代表人李华。
被执行人李华。
被执行人江苏威固德新能源有限公司。
法定代表人吕华威。
被执行人吕华威。
被执行人陈小星。
江苏金港贷款担保有限公司与金湖威特机械有限公司、骆振文、江苏方鼎机床有限公司、李华、江苏威固德新能源有限公司、吕华威、陈小星保证合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）金商初字第0547号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告金湖威特机械有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏金港贷款担保有限公司偿还代偿款2451703.18元及利息（按保证合同约定利率从2013年8月23日计算至判决确定还款之日）、律师费50000元。（二）被告骆振文、江苏方鼎机床有限公司、李华、江苏威固德新能源有限公司、吕华威、陈小星对上述还款义务承担连带偿还责任。（三）驳回原告其他诉讼请求。案件受理费31686元，保全费5000元，合计36686元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖威特机械有限公司的机器设备、被执行人李华的车辆目前正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 苗
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00056号
原告：马鞍山市华通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：王华联。
被告：南京市瑞智科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台。
本院在审理原告马鞍山市华通驾驶员培训有限公司与被告南京市瑞智科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市华通驾驶员培训有限公司在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年九月二十一日
书记员 芮康康
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第2666号
原告：冯卫祥。
委托代理人：熊徐斌、张苍松（实习），浙江思贤律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市城东路108号。
法定代表人：齐孝安。
委托代理人：黄伟、周永革，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告冯卫祥与被告中国人寿保险股份有限公司嘉兴分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯卫祥撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告自行负担。
审判员 陈冬琴
二〇一六年二月十五日
书记员 邹邦羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00815号
原告杨德胜。
委托代理人张永生。
被告西安海宏包装有限责任公司。
法定代表人王宏海，系该公司负责人。
委托代理人梁卫平。
原告杨德胜与被告西安海宏包装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后。依法由本院民事审判二庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员赤文肖、人民陪审员卫斌组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨德胜的委托代理人张永生、被告西安海宏包装有限责公司的委托代理人梁卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德胜诉称，被告公司业务员宋嘉口头与原告达成加工承揽合同，委托原告为其公司加工订做260套包装，单价28元，共计货款7280元。原告依照被告要求加工好后，2012年10月27日宋嘉将货提走，并签署提货单。被告将货物用完后，却一直拖欠货款未付，经原告多次催要，均被无理拒绝。原告认为被告的的行为，违反合同约定，故提起诉讼，请求判令被告支付货款7280元，及2012年10月28日至付清货款延期欠款利息655元。
被告西安海宏包装有限责任公司辩称，其不同意原告的诉求。其公司员工宋嘉确实订购原告货物，但原告无法提供订货合同、财务挂账、入库货单。货物是否为公司使用不清楚。
经审理查明，被告公司业务员宋嘉与原告达成口头合同，约定由原告为被告公司加工定位包装260套，每套单价28元。原告按照约定进行了加工生产，2012年10月27日宋嘉将货提走。后经原告多次催要货款，被告以该批货款未在其公司财务挂账，原告不能提供订货合同为由，拒绝原告付款的要求。故原告提起诉讼，要求被告付款。
以上事实有原告起诉状、出库凭证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，宋嘉作为被告公司的业务员，与原告口头约定加工定做合同，公司合同符合法律规定的合同形式，应予保护。原告依照约定完成加工订做，履行了自己的合同义务。被告应当在合理的时间内支付款项，故原告要求被告付款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付迟延付款的利息，本院应予支持，但应扣除合理的支付期间。被告以其业务员宋嘉对该批货物未在其公司财务挂账为由，拒付货款，被告的抗辩只是其公司内部管理的规定，不能对抗合同向对方，该抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告西安海宏包装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款7280元，并支付自2012年11月15日起至2014年4月15日至的逾期付款利息（年息6.15%）559.5元。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告承担50元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 赤文肖
人民陪审员 卫 斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 童 波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1497号
上诉人（原审原告）：郑央女，女，1974年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审被告）：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路***号。
法定代表人：张长明，该公司执行董事。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
上诉人郑央女因与被上诉人张长明、慈溪市海燕塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑央女于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑央女在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑央女撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13291号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人郑央女负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 汤李燕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第351号
原告张廷雄，男，1982年1月19日出生。
被告高小辉，男，1972年10月20日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
原告张廷雄与被告高小辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷雄、被告高小辉之委托代理人侯文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷雄诉称：2014年8月26日12点50分左右，在密云县密云镇一街环岛北侧200米附近的马路上，因挪车问题我与被告发生纠纷，后被告将我打伤。现起诉要求：判令被告赔偿我医疗费2816.33元、误工费34048元、陪护费5040元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，以上共计43704.33元。
被告高小辉辩称：我与原告发生口角后导致矛盾升级，故双方均有过错，应适当减轻我应当承担的赔偿责任。
经审理查明：2014年8月26日13时许，在密云县密云镇长安小区8号楼东侧门脸房门口处，原、被告因停车问题发生口角，后被告将原告打伤。原告之伤情经北京市密云县医院诊断为：1.头外伤后神经反应；2.头部软组织损伤；3.右踝骨折，花医疗费等共计2816.33元。2014年9月3日，经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，原告身体所受损伤程度属轻微伤。2014年10月20日，密云县公安局对高小辉作出行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚决定。
另查，原告系北京金建出租汽车有限公司出租汽车驾驶员，月承包金为5175元／人，月承包收入为2500元／人。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局密云县局京公密行罚决字（2014）000771号行政处罚决定书、法医鉴定书、询问笔录、原告提交的劳动合同书、北京金建出租汽车有限公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明、北京市密云县医院病历手册、诊断书、医药费票据等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因停车问题，被告与原告发生矛盾后，本应相互协商或者申请有关部门解决，但其未通过正当途径解决，反将原告打伤，被告应负主要责任，故对原告因伤所造成的合理经济损失，被告应承担适当的赔偿责任。原告在此纠纷中，亦欠冷静，与被告发生激烈口角，其亦应承担相应的责任。关于原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金之诉讼请求，因无事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高小辉赔偿原告张廷雄医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计二万六千三百五十五元九角，于本判决书生效之日起七日内给付。
二、驳回原告张廷雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由原告张廷雄负担二百一十六元，已交纳；由被告高小辉负担二百三十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵贵东
二〇一五年三月三日
书记员 李 曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6742号
原告：李南玉，男，1974年10月11日出生，汉族。
被告：郑威，男，1992年6月5出生，汉族。
原告李南玉与被告郑威买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告李南玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李南玉撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年六月十五日
书记员 徐希茜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第63号
上诉人（原审原告）范某某，男，回族，生于1987年11月13日，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人（原审被告）马某某，女，回族，生于1981年3月1日，农民，住甘肃省康乐县。
上诉人范某某、马某某因同居析产纠纷一案，不服康乐县人民法院（2013）康法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告未经登记以夫妻名义同居生活，属同居关系。因双方同居时间较短，被告理应酌情返还彩礼，原告要求返还彩礼的部分请求成立，本院予以支持。对于双方争议的在新疆打工所挣的工资及“三金”的去向因没有足够的证据支持，双方的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条（一）、（三）项之规定判处：一、被告马某某的陪嫁物：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台折抵部分彩礼归原告范某某所有；二、被告马某某返还原告范某某彩礼12000元。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。宣判后，上诉人范某某、马某某均不服，范某某以原审认定事实不清，其送的彩礼为49000元，而不是34000元，应返还“三金”及返还彩礼太少为由、马某某以返还彩礼太多为由，分别提起上诉。
经审理查明：上诉人范某某与上诉人马某某于2012年4月8日未经婚姻登记以夫妻名义同居生活，在共同生活期间，双方感情一般，未生育子女。2012年7月，双方一起去新疆打工，同年10月因上诉人范某某之母生病二人一起返回康乐县，第二天去医院看望了上诉人范某某之母，后去上诉人马某某娘家，并于当晚住在上诉人马某某娘家。第二天上诉人范某某叫上诉人马某某回家，上诉人马某某未回。2013年2月，经他人调解双方和好，将上诉人马某某送到上诉人范某某家，双方又发生矛盾，上诉人马某某回到娘家居住至今。
另查明，上诉人马某某的陪嫁物有：布艺沙发一套带茶几、“小燕子”牌双缸洗衣机一台、“万宝”牌三开门电冰箱一台、大衣柜一架、“TCL”32英寸液晶电视一台、电视柜一台及家用小型压面机一台，均由原告保管；上诉人范某某送给上诉人马某某彩礼34000元，同时赠送给上诉人马某某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一付。
本院认为，上诉人范某某与上诉人马某某经人介绍按照民族习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。由于双方同居时间较短，给上诉人范某某造成了一定的经济损失，原审判决适当返还彩礼并无不当。二上诉人的其他上诉理由因无证据支持，本院均不予采纳。康乐县人民法院判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人范某某负担。
上诉费100元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 王沛昕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初476号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人沈某，男，2013年8月22日因盗窃电动车被济宁市公安局市中区分局行政拘留十二天；2013年12月1日因盗窃电动车被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五天；2014年9月25日因盗窃电动车被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五天。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年5月12日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月至4月，被告人沈某携带锤子、扳子、钳子等作案工具，采取撬别车锁等手段，多次在济宁市城区盗窃电动车及电瓶、山地自行车，经物价部门鉴定所盗窃物品价值5321元，具体分述如下：
1．2016年3月14日17时30分许，被告人沈某来到济宁市任城区新体育馆南门处盗窃蓝白相间的喜得盛牌山地自行车一辆，价值4252元。
2.2016年4月5日8时许，被告人沈某来到济宁市××××实验中学附近一胡同内盗窃红白相间的尊宝牌电动自行车一辆，价值1009元；当日9时许，被告人沈某驾驶该车来到济宁市兴唐大厦楼下，盗窃银色奥斯特电瓶一组，价值60元。
2016年4月5日14时许，被告人沈某驾驶所盗窃的尊宝牌电动自行车携带赃物电瓶来到济宁市××体育馆××超市附近，因形迹可疑被济宁市公安局任城区分局常青路派出所巡逻人员抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1扳手、钳子、铁锤等物证；2户籍证明、抓获经过、物证照片、行政处罚决定书、指认照片等书证；3被害人宋某等人陈述；4被告人供述与辩解；5鉴定意见；6搜查笔录；7案发现场监控录像等视听资料。公诉机关认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值5321元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人沈某被公安人员抓获时，所骑盗窃来的尊宝牌电动自行车及银色奥斯特电瓶一组被当场扣押，后发还被害人。所盗窃蓝白相间的喜得盛牌山地自行车一辆销赃后挥霍。
对于上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具扳手、钳子、铁锤等物证（照片）；户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人指认作案现场照片等；被害人宋某、李某甲、李某乙陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录；案发现场监控录像等视听资料等，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5321元,数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，所盗物品部分追回并发还被害人，依法可从轻和酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃多次受过行政处罚，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人沈某退赔违法所得4252元发还被害人宋秋玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一六年八月十五日
书记员 刘子辉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1100号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人黄宏辉，男，1978年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人谢兰金，女，1983年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人台州市银隆担保有限公司（组织机构代码:66713360-2），住所地台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
2016年4月11日，本院以（2016）浙1004执1100号执行裁定书查封了被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1100号之一执行裁定书，于2017年5月18日10时至2017年5月19日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年5月19日，买受人杨峰（身份证号码）以43.5万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人黄宏辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人杨峰（身份证号码）所有。
四、买受人杨峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月六日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1100号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人黄宏辉。
被执行人谢兰金。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与黄宏辉、谢兰金、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）台路商初字第2760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人黄宏辉、谢兰金、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计353770.68元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已保全查封了黄宏辉、谢兰金所有的坐落在台州市黄岩区西城街道南苑社区嘉丽阳光苑3幢1单元602室房屋，并查封了被执行人黄宏辉所有的牌号为浙J号车辆，但上述财产暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1100号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1100号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人黄宏辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02760号，依法向被执行人黄宏辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄宏辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宏辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宏辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币353770.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十一日
书记员 缪哈奈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5950号
原告：金虎吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
委托诉讼代理人：许姬玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组
负责人：郑龙国，组长。
原告金虎吉与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金虎吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金虎吉负担。
审判员 全军
二〇一七年十月二十四日
书记员 卞艳
--1--
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初5950号原告：金虎吉，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。委托诉讼代理人：许姬玉，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。被告：延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组负责人：郑龙国，组长。原告金虎吉与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第十一村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虎吉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金虎吉负担。审判员  全军二〇一七年十月二十四日书记员  卞艳—1—
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00877号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该行行长。
被告程英。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告程英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行麻城市支行的撤诉申请系其真实意思表示且内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行麻城市支行承担。
审判员 李文杰
二〇一四年七月十八日
书记员 叶家成
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1125号
申请执行人佛山市张槎玉带制衣城中心。
被执行人佛山市金霖制衣有限公司。
被执行人陈昌永，男，汉族，1959年10月17日出生。
关于佛山市张槎玉带制衣城中心诉佛山市金霖制衣有限公司、陈昌永不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市金霖制衣有限公司应向申请执行人佛山市张槎玉带制衣城中心偿还垫付的工资款56472.35元；被执行人陈昌永对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1212元，由佛山市金霖制衣有限公司、陈昌永负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈昌永名下的粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××牌汽车三台，但上述车辆下落不明。此外，本院还依法向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1125号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一五年三月十九日
书记员 刘晓欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹民初字第276号
原告：张丽。
被告：吴心学。
本院在审理原告张丽诉被告吴心学健康权纠纷一案中，原告张丽于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张丽申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告张丽负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 包蒙远
二〇一五年七月六日
代书 记员 周鹏宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第00127号
申请人刘良疆，男，汉族，二连浩特市人，现住二连浩特市。
被执行人王兴旺，男，汉族，出生年月不详，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行刘良疆申请执行王兴旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产在工行抵押中，待工行申请执行优先受偿后剩余价款按比例进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）二民初字第315号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂 彦
执行员 莘富生
执行员 云晓鑫
二〇一五年十二月九日
书记员 塔林夫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3933号
安徽幻景沙艺智能家居有限公司：
你与申请执行人任新友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初536号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付工资28008元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担案件受理费750元、公告费400元、执行费320元。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3933号
申请执行人:任某，男，1979年10月22日出生，汉族，安徽幻景沙艺智能家居有限公司油漆工，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽某有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区1#厂房。
法定代表人：袁宇，总经理。
本院在执行申请执行人任某与被执行人安徽某有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请人向本院申请撤销执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年五月十五日
书记员 许东伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2230号
原告刘言伟。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人曾民红，安徽永诚律师事务所律师。
被告吴江申通企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区凌益路北侧。
法定代表人郑伟祥，总经理。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告刘言伟与被告吴江申通企业发展有限公司（简称申通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘言伟的委托代理人曾民红、被告申通公司的委托代理人陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘言伟诉称：原告于2012年6月进入被告公司，从事业务员，每月工资通过现金形式发放，被告于2014年11月份才为原告缴纳社会保险，工作期间，被告安排原告加班，但未支付原告加班费，并且无故拖欠原告工资。原告于2015年7月9日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金17400元、拖欠的工资11600元及加班工资185393元，后仲裁委未支持原告关于加班工资的主张，原告对此不服。请求法院判令被告支付原告加班工资185393元。
被告申通公司辩称：原告没有基本证据证明存在加班的事实，而被告在仲裁中提交的原告的工资单证明不存在加班，仲裁裁定书对于加班部分的事实认定是正确的，程序上也给予了原告充分的举证权利，完全合法。原告在起诉状中的陈述不符合事实，被告并未安排原告加班，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘言伟于2012年9月3日进入申通公司工作，刘言伟在申通公司处工作至2015年6月29日。2015年7月9日，刘言伟等11名员工向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求申通公司支付经济补偿金、拖欠的工资及加班工资，并要求申通公司补缴社会保险。2015年8月28日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决申通公司支付刘言伟等11人2015年5月、6月工资94388.51元及经济补偿金115131.3元（其中支付刘言伟工资11641.53元、经济补偿金17758.26元），驳回其他仲裁请求，刘言伟不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：刘言伟的工资是按照计件工资加上工龄工资计算，庭审中，申通公司提交了刘言伟签字的工资表，刘言伟对工资表的真实性予以认可。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资单及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位安排劳动者加班应当支付加班工资。本案中，原告刘言伟一直以来在明知其工作时间及工资明细、数额的情况下签字领取工资，从未对此提出异议，应视为接受每月的工资数额。现原告刘言伟主张被告申通公司未足额发放加班工资，未有充分证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告刘言伟的诉讼请求。
二、被告吴江申通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘言伟工资11641.53元、经济补偿金17758.26元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告刘言伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 昊
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第212号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人：张远戈。
被执行人：陈允彬，男，1974年6月24日出生，汉族，住云安县。
被执行人：莫石好，女，1976年9月14日出生，汉族，住云安县。
被执行人：朱伟雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住云安县。
被执行人：朱群初，男，1968年10月8日出生，汉族，住云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈允彬、莫石好、朱伟雄、朱群初借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第84号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈允彬、莫石好、朱伟雄、朱群初应归还借款本金17814.17元、利息及垫支受理费148元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人陈允彬、莫石好、朱伟雄、朱群初发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第212号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第1877号
原告帖某某，女，生于1982年5月18日，汉族，住所地四川省德阳市。
委托代理人付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1979年11月30日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告帖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本案在审理过程中，原告以夫妻双方感情尚有挽回之可能为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告帖某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告帖某某承担。
代理审判员 江永强
二〇一五年八月三日
书 记 员 雷 刚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00466号
申请执行人：杨红星，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县陶辛镇胡湾行政村张湾自然村10号。身份证号34022119770805709X。
被执行人：芜湖银海机械制造有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。组织机构代码：79505223-X。
法定代理人：冯银芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第042-1号、042-2号仲裁裁决书，被执行人芜湖银海机械制造有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖银海机械制造有限公司银行存款壹拾壹万伍仟元（￥115000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤元海
二〇一四年六月十八日
书记员 芮道昌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟祥涛，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街*号卡特彼勒大厦****室。
法定代表人：马克·曼宁，该公司董事长。
委托代理人：何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
再审申请人孟祥涛因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）融资租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥涛申请再审称：被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的违约事实已被生效的（2010）济民四商终字第306号民事判决所认定。原审判决仅支付申请人的部分请求，系被申请人向申请人支付2010年4月8日至2010年5月10日期间的生产经营损失，这与上述生效判决的内容不符；申请人提交的保险单可推算出涉案车辆损失，如被申请人就该车辆损失不予认可，可由被申请人提出鉴定以确定车损数额。故原审判决以证据不足为由不支持申请人的该项主张，适用法律错误；就2009年侵权赔偿案价格认定费及本案律师费的确定，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
卡特公司提交书面意见称：被申请人卡特公司依约取回涉案设备，无违约行为；在被申请人已向申请人孟祥涛赔偿生产经营损失62万余元后，申请人再要求被申请人承担生产经营损失，违背公平原则；申请人主张的设备损失及鉴定费、律师费，无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：融资租赁协议约定履行期限为2007年4月11日至2010年5月10日，双方在原审期间均未提出异议。卡特公司因协议履行期间的行为，（2010）济民四商终字第306号生效判决认定孟祥涛有权向卡特公司主张2009年9月9日至2010年4月7日违约期间的经营损失。本案中，就卡特公司违约造成孟祥涛经营损失的事实，孟祥涛主张卡特公司应再赔偿2010年4月8日至判决之日的经营损失。原审判决按照融资租赁协议约定的履行期限，并以造成损失的设备系同一设备，在时间上具有连续性为由，支持了孟祥涛提出的部分主张，判决卡特公司向孟祥涛支付2010年4月8至2010年5月10日期间的经营损失。由于融资租赁协议履行期限届满为2010年5月10日，那么2010年5月11日后孟祥涛按照该融资租赁协议已不具有租赁物的使用权，其主张原审判决应支持其2010年5月11日后的经营损失缺乏事实和法律依据。故孟祥涛的该项申请理由不能成立。孟祥涛提出卡特公司强行拖走设备的侵权行为造成其车辆损失的主张，并就该主张提交了保险单（复印件）三份，予以证明车辆损失数额，但该保险单仅可以显示车辆损失保险的保险金额，却无法据此推算出车辆损失的具体数额；且就卡特公司侵权行为造成涉案车辆损坏的问题，在一审庭审中孟祥涛明确表示不要求进行司法鉴定。因此就车辆损失的问题，原审判决以证据不足为由，未支持孟祥涛的主张，并无不当。申请再审期间孟祥涛提出就该车辆损失数额问题如卡特公司不予认可，可由卡特公司申请车辆损失鉴定的主张，违背了“谁主张，谁举证”的原则，孟祥涛的该项申请理由不能成立。孟祥涛主张的（2009）章民初字第3644号案件中的鉴定费与本案不是同一法律关系，原审认为孟祥涛可另案主张并无不妥。孟祥涛虽然主张律师费10万元应由卡特公司承担，但就该主张在原审期间未提供相应证据予以证明，故原审判决未支持孟祥涛的该项主张亦无不当。综上，孟祥涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥涛的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年三月六日
书 记 员 李琳琳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执105号
申请执行人：彭贵文。
被执行人：刘振海。
本院在执行彭贵文申请执行刘振海租赁纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第411号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘振海按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 ：刘容铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5437号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘志海，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘志海金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志海的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘志海的起诉。
案件受理费275.00元（缓交）由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5437号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘志海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告刘志海金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告刘志海的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告刘志海的起诉。
案件受理费275.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1898号
申请执行人张伯龄，男，1947年1月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人杨毓瑛，女，1949年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
关于张伯龄、杨毓瑛申请执行程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第942号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市XX房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第942号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十一月十三日
书记员 龚子夜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04990号
原�广安国，男，汉族，1937年2月22日生。
被告吴召付，男，汉族，1971年1月7日生。
委托代理人杨阳，女，汉族，1982年9月7日生。
原告广安国诉被告吴召付合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员向毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安国、被告吴召付委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广安国诉称，原被告合作施工塑胶运动场，其中有云南丽江和全国五人制球场，双方决算后吴召付欠原告146750元，并写下欠条约定付款时间。付款期限到期后，被告仍拒不还款，为维护合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告返还欠款146750元及利息，利息以146750元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴召付辩称，认�原被告双方因合作全国五人制足球场而产生的欠款46750元，但丽江塑胶跑道项目。因亏损严重，被告实际并不欠原告的投资款。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告出具欠条两份份，其中一份载明：今欠到广安国合作施工全国五人制足球场投资款46750元。双方签订的合同终止执行，此据，还款时间2013年7月30日前。另一份欠条载明：今欠到广安国丽江投资款10万元，由于合同终止，于2013年8月1日前付完。原告陈述原被告因合作全国五人制足球场，原告投入46750元，项目结束后，被告自愿将投资款返还原告，并出具欠条。同时，双方因合作云南丽江塑胶跑道项目，该项目原告投资16万多，项目结束后，原告自愿将投资款返还，因原告在南桥寺小学搞运动场，原告向被告购买了价值6万多的胶水未付款，该货款在被告应返还原告的投资款中予以抵扣，因此，被告向原告�具欠条确认因丽江塑胶跑道项目尚欠原告10万元投资款。被告向原告出具两张欠条后，未按约定向被告返还投资款，经多次催收均无果。
另原被告双方在庭审中明确双方就全国五人制足球场和丽江塑胶跑道项目的合作事宜均未签订书面协议。
以上事实有欠条以及当事人陈述笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告因合作运动场项目，而产生相应债权债务。被告自愿向原告出具欠条两张，确认返还原告的投资款共计146750元，并约定了还款日期，系当事人的真实意思表示，被告应按约向原告返还该投资款。被告辩称，关于丽江项目因亏损严重，被告实际不欠原告投资款，但被告未举示证据对其辩称意见予以证明，对被告的该辩称意见本院不予采信。故原告要求被告返还投资款146750元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限向原告返�投资款，应承担资金占用利息，故原告要求被告支付利息，该利息以146750元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴召付于本判决生效后5日内返还原告广安国投资款146750元及利息（该利息以146750元为基数，从2013年8月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理收取500元由被告吴召付负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 向 毅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢何欢
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第51号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
被执行人徐大兵，农民。
被执行人朱莲平，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人徐大兵、朱莲平社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟非诉行审字第85号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人徐大兵、朱莲平应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收款42088元，另承担执行费2245元，合计人民币44253元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，被执行人徐大兵、朱莲平无银行存款，无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭共同财产为：位于涟水县灰墩办事处天鹅村北徐组供居住的房屋一幢。执行中被执行人已同申请执行人自行兑现13000元（其中由灰墩办事处天鹅村委会代收9000元，由灰墩办事处计生办代收4000元），尚欠31253元，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第85号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2484号
申请执行人国其忠，男，1958年5月18日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人国其忠与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5107号民事调解书，调解书确定赵燕军支付国其忠劳务费八百元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，国其忠于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5107号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2173-1号
申请执行人张照民，青岛鑫运宏达工贸有限公司职工。
被执行人李峰。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民二商初字第193号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2012）北民二商初字第193号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩志杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第218号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人周某某，男，湖南省桃源县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月21日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年6月5日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年5月9日21时许，通过事先电话联系，被告人周某某在常德市鼎城区武陵镇南园小区“李记超市”前向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因一小包，约0.18克，收取毒资人民币200元。2015年5月14日21时许，通过电话联系，被告人周某某在常德市鼎城区武陵镇华京酒店对面的善卷路边上，向吸毒人员石某某等人贩卖毒品海洛因一小包，约0.18克，收取毒资人民币150元和一包“和天下”的香烟。2015年5月14日22时许，公安干警在常德市鼎城区武陵镇南园小区一茶馆抓获被告人周某某，并在其常德市鼎城区武陵镇南园小区租住房内搜出毒品三小包。经鉴定，被查获的毒品净重0.5克，从中检验出海洛因成分。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某的证言、常德市鼎城区公安局贺家山派出所办案民警出具的抓获材料和情况说明、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）478号物证检验报告、相关照片、通话详单、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局鼎公（贺）强戒决字（2015）第0113号强制隔离戒毒决定书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人周某某判处十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人周某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，并查获毒品0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 廖莉芳
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初560号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨锐涛，男，汉族，1987年7月14日出生，住广东省揭东县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨锐涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告杨锐涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年11月17日，杨锐涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨锐涛从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金99958.57元、利息7631.49元、滞纳金7506.91元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨锐涛立即偿还信用卡透支本金99958.57元，及截至2016年10月31日的利息7631.49元、滞纳金7506.91元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99958.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7631.49元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨锐涛承担。
被告杨锐涛未答辩。
经审理查明，2011年11月17日，杨锐涛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨锐涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨锐涛发放了信用卡。杨锐涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，杨锐涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99958.57元、利息7631.49元、滞纳金7506.91元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨锐涛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨锐涛发放了信用卡，杨锐涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨锐涛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨锐涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锐涛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金99958.57元，截至2016年10月31日的利息7631.49元、滞纳金7506.91元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金99958.57元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7631.49元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1301元，由被告杨锐涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1220号
原告杨芳，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人陈波，遵义市汇川区法律服务所法律工作者。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。组织机构代码：68398625-0。
住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。
负责人蔡大钧，职务：经理。
原告杨芳诉被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员张亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托代理人陈波、被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称：原告于2013年9月1日进入被告处从事管理工作，月工资2500元。工作期间，原告工作勤勤恳恳、严肃认真，得到领导及同事们的好评。2013年11月17日，被告退出枫桥韵泊小区物业管理后拖欠员工工资，公司员工请求政府相关部门解决。后原告为维护自己的权益，申请劳动仲裁，但被驳回，原告不服，特诉至法院，要求判令：一、被告立即支付未签订书面劳动合同双倍工资30000元（2500元×6个月×2）；二、被告立即支付解除劳动关系双倍赔偿金30000元（2500元×6个月×2）；三、被告承担本案诉讼费。
被告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司辩称：原、被告签订了书面劳动合同，故被告不应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资。2013年11月17日，被告退出枫桥韵泊小区物业管理，被告安排原告到尚嵇指导工作，原告长期上班不在岗，被告至今未解除与原告的劳动关系，不存在支付解除劳动关系赔偿金。综上，要求驳回原告的诉请。
经审理查�：原告于2013年9月5日到被告处应聘。2013年9月13日，双方签订期限一年的劳动合同。同日，双方还约定原告月工资2500元（基础工资1030元＋量化绩效1070元＋社会保险金400元），被告为原告缴纳的社会保险金400元由原告领取后自行到社保部门缴纳。劳动合同签订后，被告安排原告在“枫桥韵泊”小区从事行政管理工作。2013年11月16日，被告退出“枫桥韵泊”小区，向员工作出“关于公司退出服务所辖枫桥韵泊项目的通知”，后安排原告到尚嵇指导工作。2014年1月13日起，原告未到被告处上班提供劳动。
另查明，杨芳签字确认已详细学习（阅读）了公司管理制度及招聘简章。
另查明，被告已付清原告工资。
还查明，被告系于2011年5月16日在遵义市红花岗区工商行政管理局工商登记注册的非法人企业。
另查明，2014年2月28日，原告向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未订立书面劳动合同二倍工资30000元、赔偿金30000元。该仲裁委于2014年4月18日作出仲裁裁决书，裁决驳回杨芳的仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、个人求职登记表、劳动合同书、仲裁裁决书、承诺书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年9月13日签订《劳动合同书》，原告对该合同的真实性予以认可。故原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，与本案查明事实不符，本院不予支持。原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金，但未举证证明被告存在违法解除劳动合同行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告该两项请求，本院不予支持。庭审中，原告要求解除与被告之间的劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，杨芳该项诉讼请求属独立的劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因未经过仲裁前置程序，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关�审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨芳的诉讼请求。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告杨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 张亚丽
二〇一四年六月十七日
书记员 梅章慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2146-1号
申请执行人：杨正波，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨正波与被执行人邱双尧、韩旭玲民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正波以本院（2014）莱州民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邱双尧、韩旭玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人邱双尧财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人邱双尧所有的位于莱州市土山镇的房屋（房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号）及土地使用权（土地使用权证号：莱州国用（2011）第4373号），期限为三年。
被执行人贾洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即生效。
审判员 王海燕
二〇一六年十月九日
书记员 王志成
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2014）莱州执字第2146-1号本院在执行过程中，查明被执行人毛伟丰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人毛伟丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第2146-1号申请执行人：杨正波，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：邱双尧，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：韩旭玲，女，1973年5月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人杨正波与被执行人邱双尧、韩旭玲民间借贷纠纷一案，申请执行人杨正波以本院（2014）莱州民初字第2146号民事调解书已经发生法律效力、被执行人邱双尧、韩旭玲拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人邱双尧财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人邱双尧所有的位于莱州市土山镇的房屋（房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0404**号）及土地使用权（土地使用权证号：莱州国用（2011）第4373号），期限为三年。被执行人贾洪兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  王海燕二〇一六年十月九日书记员  王志成
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第229号
原告周秋玉，女，汉族，1949年6月8日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男，汉族，1955年8月17日出生。
原告周秋玉诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周秋玉的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼，被告刘述旦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周秋玉诉称，被告在某村种植烟叶，原告给被告做工，口头约定每个工按60元计付工资。原告做工数13个，被告至今未付原告做工报酬845元。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳动报酬845元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未答辩。
原告周秋玉向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、种植烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、做烤烟工数工价表，拟证明被告拖欠付原告报酬事实；4、李某某的证言、5、阳某某的证言、6、某镇人民政府证明，拟证明被告拒付原告报酬的情况；7、隆回县人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
被告刘述旦未提交证据。
经庭审质证，对原告周秋玉提交的证据，本院审核认为，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案事实，均予采信。
本院根据庭审调查和采信的证据，查明本案如下事实：
2013年12月4日，被告刘述旦与隆回县某镇某村委会签订合同，承包某村烟叶种植。被告雇请原告周秋玉从事烟叶种植过程中的起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，双方结算，被告欠原告报酬780元。原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告周秋玉为被告刘述旦做工，双方形成劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应按约支付原告报酬；被告至今未付，构成违约，应承担履行支付原告报酬的违约责任；故对原告主张被告支付劳务报酬的诉讼请求，予以支持。原告主张的劳务报酬超出本院核准的数额，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告周秋玉劳务报酬780元；
二、驳回原告周秋玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一五年六月三十日
书记员 刘莹莹