四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冕宁民初字第776号
原告：吴洪珍。
原告：杜建波，系吴洪珍之子。
原告：杜某某，系吴洪珍之女。
法定代理人：吴洪珍，系杜某某之母。
三原告委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。
三原告委托代理人：吴洪祥，男，40岁，系原告吴洪珍之弟，特别授权。
被告：王启发。
委托代理人：王启德，特别授权。
被告：金柳池。
委托代理人：龙江南，四川谦亨律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杨玉兰，四川元航律师事务所律师，一般代理。
原告吴洪珍、杜建波、杜某某诉被告王启发、金柳池提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告杜建波及委托代理人卢唯、吴洪祥，被告王启发的委托代理人王启德，被告金柳池及委托代理人龙江南、杨玉兰到庭参加诉讼，死者杜某之母马开芳经本院追加为原告后，书面确认放弃原告相关实体权利，不作为原告参与本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴洪珍系死者杜某的妻子，杜建波、杜某某系吴洪珍、杜某的婚生子女。被告金柳池系死者杜某的雇主，被告王启发系发包人（房主）。被告金柳池以双包方式承包了被告王启发家房屋装修工程。之后，被告雇佣杜某为其做木工，工钱按工作量计算。2015年7月6日，杜某到王启发家进行房屋装修。工作过程中，因人字梯倾倒发生意外，致杜某受伤，被送往凉山州第一人民医院抢救。7月10日，杜某经抢救无效死亡。住院期间，原告方每天三人在医院进行了护理。被告金柳池支付了25000元医疗费和500元的急救车费用后，便未再支付其他任何费用。2015年7月14日，原告方与被告王启发达成调解协议，由王启发家补偿了原告方40000元。被告金柳池拒绝调解，也未再支付其他任何费用。原告认为：被告金柳池系死者杜某的雇主，杜某系雇员。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担连带赔偿责任。被告王启发在此次伤亡事故中具有选任过失，依法应当承担连带赔偿责任。死者杜某正值壮年，其意外死亡，给三原告带来了精神上的沉重打击。原告方为抢救杜某垫支了部分医疗费及其他费用，至今未获被告赔偿。上述费用依法应由二被告连带赔偿。为维护自己的合法权益，三原告起诉来院，请求：1、判令二被告连带赔偿三原告各项费用合计人民币267890.98元，其中：死亡赔偿金176060元；丧葬费22848.50元；精神抚慰金50000元；垫支医疗费11612.48元；运尸费800元；误工费2640元；护理费1950元；交通费1980元。2、判令二被告连带赔偿原告杜某某被扶养人生活费2302元。3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告王启发辩称：我装修房屋，是找的金师傅，包工包料，谈妥价格，承包给金师傅。我与做工的人无任何关系。后来出事后，金师傅家当时也不在场，当时只有死者杜某与其子杜建波在场。事后调解是石龙乡、泸沽镇及县上信访局共同协商决定的，不是我与死者家属达成的，是政府命令我要求我拿出40000元安埋死者。
被告金柳池辩称：我是死者杜某的姐夫。发生杜某死亡的事情，我也感到很悲痛。现在我又被起诉。原告说杜某是雇员，我的心情很沉重，也很委屈。但是我要说明的是实际情况并非原告在起诉状中所陈述。1、我并不是杜某的雇主。我一直从事装修工作，而杜某在家一直从事的是饲料生意，家里也在搞养殖（养猪）。两个人各自有各自的收入来源。而杜某的儿子杜建波曾经跟随我学装修。后来去外面打工一年多，回来后今年4月开始继续从事装修工作。但由于杜建波毕竟年轻，手艺不精，我有时也会指导杜建波。今年4月份，杜建波开始自己单独承接装修工程。而年轻人毕竟贪玩，心也没有完全在工作上，所以杜某就会在业余时间陪同儿子搞装修工作，其目的是为了监督自己的儿子好好挣钱，好好上班。当然杜某自然而然的也会帮杜建波接生意。所以搞装修，杜建波和我都是各干各的，各挣各的工钱。杜某本身不是木工，也不是专业装修人员，所以我是不可能雇请杜某的，我也没有雇请过任何人。杜某参与从事装修工作，不是给任何人打工，只是单纯的陪同儿子干活，监督儿子，引导杜建波从事装修工作。所以，我不是杜某的雇主，也不是杜建波的雇主，只能说曾经是杜建波的师傅。当然基于大家是亲戚关系，相互之间遇到困难都会毫不犹豫的提供帮助，如果遇到大点的项目，双方也会合作。2、针对本案。杜某承接王启发家的装修工程，开始王启发家的确找的是，但是事不凑巧，我第二天就要去浙江办事，因此，我当即向王启发家表示自己要回浙江办事，没有时间和精力接这活。刚好杜某也在现场，还没等我说完，杜某随即表示，自己可以接这活并对我说你有事就走你的，他们父子做就是了。当时关于工钱谈的多少，做与不做都是由杜某和王启发家谈好的，当时王启发家要求价格给与优惠，我还明确表示工钱是杜某他们挣，价格他们自己定。后来我有事就离开了现场。至于最后，杜某与王启发家谈的具体内容，我都不知道。7月4日，我就从泸沽出发前往浙江了。很显然，我不是杜某的雇主。3、杜某帮助其儿子杜建波从事装修工作，所挣工钱都是他们父子二人之间分配，他们之间如何分配，我不知道，我也不会从中抽成或是盈利。虽然大家都是从事装修，即使有时工作在一起，他们都是各自携带工具，上下班时间都是依据自己情况而定，相互之间不监督，也不相互干涉，更不存在管理关系。而给王启发家装修房屋期间，所有工具都是杜某自己提供或是解决，我也不在现场参与施工作业，据此可知：双方之间不存在雇佣关系。4、据原告陈述，事发现场只有杜某和杜建波。那么当时发生了什么事情，是什么原因导致杜某受伤，死亡原因是什么？对于我来说都是谜。我可以合理猜测：杜某是突发自身疾病摔倒，还是人字梯放置有问题导致摔倒，甚至不排除其他人员的重大过失导致事故发生。而本案杜建波身份特殊，与本案有重大利害关系。所以其为了自己及家人的利益，做对自己及家人有利的陈述，其陈述的内容不能作为定案的依据，加上杜某送到医院抢救后死亡，尸体已经土葬，根本无法进行死亡原因的科学鉴定。所以原告起诉我，缺乏足够的因果关系材料证据。5、事发后，杜某的兄弟姊妹竭尽所能的筹钱给杜某垫付医疗费。当然这些家庭成员也包括杜宗美。他们都积极筹钱给原告治疗。但是不能据此推断出给了钱，就该承担法律赔偿责任。至始至终，我本人没有垫付过医疗费及急救费。但是杜宗美垫付过相关费用。我理解杜宗美救助自己弟弟的心情，所以对于我妻子的行为并没有提出过异议。对杜家兄弟姊妹积极救人，借钱也都表示理解，但是不能凭借他们的行为认定我就该承担法律责任。综上所述：我不是杜某的雇主，杜某也不是雇员。我与死者之间不存在法律上的侵权赔偿关系。从另外一个角度，我的妻子为杜某垫付的相关费用，我还可以要求原告以不当得利返还。但从亲情的角度，我也不愿意这样做。故我请求法院依法判决驳回原告的诉请，我不承担本案的诉讼费。
根据原告陈述，两被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：原告吴洪珍系死者杜某之妻，原告杜建波、杜某某系死者杜某与原告吴洪珍的子女。被告金柳池系死者杜某姐夫。金柳池从事装修工作，原告杜建波曾向姑父金柳池学过手艺。被告王启发系发包方，本案装修工程系双包，发包金额为2200元，具体为单间房间的房屋吊顶。该发包工程无书面协议，装修人员无相关资质。2015年7月6日，杜某与杜建波在该房间做工时，杜某头部受伤，7月10日杜某经抢救无效死亡。事发时只有杜某父子在场，两人未佩戴安全帽。装修工具系杜某父子自行购置，人字梯由房主王启发家提供。金柳池7月5日乘飞机抵达浙江办事，事发时不在现场。杜某受伤后，金柳池之妻杜宗美向房主王启发家借款3500元，并垫付了25000元医疗费和500元的急救车费用。2015年7月14日，被告王启发与原告吴洪珍、杜建波在冕宁县泸沽镇人民调解委员会与冕宁县石龙镇人民调解委员会的调解下，签订《调解协议》，由王启发家一次性补偿杜某家属40000元，该调解协议已经履行。认定上述事实的证据有：“冕宁县第二人民医院双向转诊单”、凉山州第一人民医院出具的“死亡通知书”“居民死亡医学证明书”、调解协议、宋碧远证人证言、王文龙证人证言、马开芳证人证言。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告金柳池与杜某父子是否形成雇佣关系。2、被告王启发是否应与被告金柳池承担连带赔偿责任。针对争议焦点1，从原告提交的证据来看，不能证明被告金柳池与杜某父子形成雇佣关系。该装修工程没有签订书面协议，工程总标的2200元，金柳池与被告父子系亲戚关系，最初洽谈该工程时被告王启发妻子杨登美与金柳池、杜某父子均在场。杜某父子装修用的工具为自行购置。原告证明金柳池与杜某父子雇佣关系的直接证据只有原告的陈述和被告王启发的陈述，而这两方均为本案的利害关系人。因此对原告认为被告金柳池与杜某父子形成雇佣关系的主张，本院不予认可。针对争议焦点2，被告王启发在房屋装修承揽选任中存在选任不当，应承担一定责任，但事发后的2015年7月14日，经冕宁县泸沽镇人民调解委员会与冕宁县石龙镇人民调解委员会组织调解，被告王启发与原告吴洪珍、杜建波签订了《调解协议》，由王启发家一次性补偿杜某家属40000元，并已经履行。该《调解协议》不违反法律法规的规定，本院予以支持。对原告要求被告王启发承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费723.03元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 倪天云
审 判 员 羊 芳
人民陪审员 朱国贵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 晏 辉