浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02022号
原告:何远永，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴超能电子有限公司，住所地长兴县白岘工业园区。
法定代表人：吴超。
被告：唐建平，男，1973年3月31日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
原告何远永与被告长兴超能电子有限公司、唐建平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院递交起诉状，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告何远永的委托代理人鲍丽琳，被告唐建平的委托代理人吴柏焕到庭参加诉讼。被告长兴超能电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何远永向本院提出诉讼请求：1.被告连带赔偿原告医药费1002.3元、住院伙食补助费600元、住院护理费8619.6元、误工费30000元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费900元，合计44921.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告长兴超能电子有限公司将建设五楼厂房的工程承包给被告唐建平，双方签订承包协议，被告唐建平无建设施工资质。原告受雇佣在该工地上做泥工，每天工资按200元计算。2015年10月26日，原告在工地上不慎摔伤，并入院治疗，因被告对医疗费用推诿不付，原告于2015年11月15日出院回家修养。现原告的经济损失调解无望，故向本院提起诉讼。
被告唐建平辩称，不认可原告提出的诉讼请求。事实和理由：1.对于原告陈述的受伤经过无异议，原告非答辩人直接雇佣，原告从事外墙粉刷工作，该粉刷工作由答辩人分包给一彭姓工头，由彭姓工头组织原告等人员工作，答辩人直接与彭姓工头结算费用，并不清楚原告的工资结算；2.在原告事故中，被告长兴超能电子有限公司作为发包方，应承担大部分责任；3.原告对事故也应承担相应责任，答辩人曾要求施工人员佩戴安全帽进行工作，但原告未服从答辩人的要求；4.答辩人已支付原告医疗费14177.02元。
原告何远永为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.病历本一份、医药费发票六份、费用明细清单一组，证明原告受伤后的治疗经过；
2.处警证明一份，证明原告受伤的后续情况；
3.建筑施工承包协议书一份，证明被告唐建平承建该工程，包括外墙粉刷；
4.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤势的司法鉴定结论。
被告唐建平经质证，对原告提交的证据无异议。
被告唐建平未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件,且经到庭当事人质证无异议，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告长兴超能电子有限公司（发包方）与被告唐建平（承包方）签订建设施工承包协议书一份，约定由被告唐建平承建被告长兴超能电子有限公司新扩建厂房工程，建筑面积4500平米，施工造价按235.5元每平米计算；被告唐建平必须具有建筑施工资质证书，并提供给被告长兴超能电子有限公司审核，确认符合资质条件后方可施工；工程承包为轻工，被告长兴超能电子有限公司提供原材料，被告唐建平自带建筑所需全部设备并负责具体施工；承包内容包括厂房整体结构建造，还包括但不限于未列入但应当属于施工范围内的；被告唐建平承包工程后需对员工加强安全管理，进行人身意外伤亡保险，施工中造成的一切安全事故，一切损失费用由被告唐建平自行承担等。合同签订后，被告唐建平组织人员进场施工。
2015年10月26日，原告何远永在从事该工程粉刷工作时不慎被侧翻的手扶翻斗车车柄带倒，致使头部撞击地面。原告受伤后，被告唐建平的工人将原告送往长兴县人民医院治疗。原告在长兴县人民医院自2015年10月26日至2015年11月15日期间住院治疗20天，费用计14177.02元，该费用由被告唐建平支付。2015年11月30日至2016年3月7日期间，原告何远永前往长兴县人民医院进行复查就诊，共发生医疗费用计1002.3元。
另查明，原告何远永的伤势经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为建议误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。原告为鉴定支出鉴定费900元。
本院认为，（一）原告何远永在被告唐建平承包工程中因粉刷工作受伤，属于从事雇佣活动中遭受人身损害的范畴。被告唐建平在庭审中提出其将粉刷工作分包给彭姓工头，彭姓工头组织原告等人施工，其与原告并无直接雇佣关系的抗辩，因原告对该抗辩意见予以否认，被告唐建平也未举证证明该彭姓工头的具体身份以及其分包、雇佣原告的事实，故本院对被告唐建平该项抗辩不予采信。本院认为粉刷工程属于被告唐建平承包的范畴，原告在从事粉刷工作时受伤，在无证据证明原告受其他人雇佣的情况下，应认定原告与被告唐建平之间存在个人劳务关系。(二)原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，原告与被告唐建平应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为一个具备完全民事行为能力的自然人，从事粉刷工作，理应尽到安全审慎之注意义务，原告在工作中未完全尽到上述义务，对于自身损害后果的发生具有一定过错，应该对损失自行承担相应的责任。被告唐建平作为雇主，理应清楚粉刷工作具有一定的危险性，但其对原告从事粉刷工作缺乏必要的安全监督与提醒，放任了事故的发生，同时其也应为雇员提供安全的施工设备，现手扶翻斗车侧翻导致事故发生，该被告未完全尽到上述义务，应承担相应的民事赔偿责任。被告长兴超能电子有限公司作为房屋建设工程的定作人，选任不具备建筑施工资质的被告唐建平承建该工程，同时未尽到施工资质的审查义务，具有选任的过失，应承担相应的民事赔偿责任。（三）综上，本院综合实际情况，认定原告何远永承担事故损失的10%，被告长兴超能电子有限公司承担事故损失的20%，被告唐建平承担事故损失的70%。
本院经核准原告因本案事故受伤所造成的各项合理损失为：（一）医疗费15179.32元（以医疗费发票为准）；（二）住院伙食补助费600元（以每日30元基准，计算20日）；（三）营养费1800元（以每日30元为基准，计算60日）；(四)护理费8502元（以2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元为基准，按每日141.7元计算60日）；（五）误工费13428元（因原告未举证证明固定收入以及最近三年的平均收入，故本院以2015年度浙江省私营单位农林牧渔业平均工资32673元为基数，按每日89.52元计算150日）；（六）交通费1000元，本院依据实际就诊需要及住院时间酌定；（七）鉴定费900元。上述七项费用合计41409.32元，由原告何远永按照10%承担即4140.93元，由被告长兴超能电子有限公司按照20%承担即8281.86元，由被告唐建平按照70%承担即28986.52元，扣除被告已支付14177.02元，还应支付14809.5元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴超能电子有限公司支付原告何远永各项损失8281.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐建平支付原告何远永各项损失14809.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何远永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告长兴超能电子有限公司承担40元，被告唐建平承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费100元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 李金荣
人民陪审员 耿忠男
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张思媛