wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第7168号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代表人张炜，系该公司总经理。
委托代理人刘明霞，系该公司职员。
被告吴龙庆。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司诉被告吴龙庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告辽宁裕峰物业管理有限公司（以下简称物业公司）的委托代理人刘明霞到庭参加了诉讼，被告吴龙庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付原告所欠物业费1644元及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区道义新城二期7#222号业主（建筑面积为55.25平方米）。2009年为该小区提供服务的沈阳欣嘉和物业有限公司撤出，原告接管道义新城二期小区物业，开始提供物业服务。庭审中原告提交一份落款日期为2009年7月25日，原告与沈阳瀚博房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》一份，协议约定原告为该小区提供物业服务，其中多层住宅收费标准为按建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业费1723元。
上述事实，有物业服务合同、当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告自2009年开始为道义新城二期小区提供物业服务，被告作为园区业主也接受了原告提供的服务，即应履行缴纳物业费的义务。因此对原告要求被告给付自2011年1月1日至2014年12月31日物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金问题，根据审理查明原告服务确有不完善之处，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴龙庆于本判决生效后十日内给付原告辽宁裕峰物业管理有限公司物业费1644元（2011年1月1日至2014年12月31日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙庆承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初353号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：何青松，男，1985年2月26日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告何青松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告何青松的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年二月十七日
书记员 朱丽萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00062号
申请执行人杨信玉。
被执行人刘朝华。
被执行人黄义芬。
申请执行人杨信玉与被执行人刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年12月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00553号民事判决书，于2015年3月30日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人长期外出，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
执行员 王利
二〇一五年十二月十五日
书记员 余意
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢258号
申请执行人孙波。
被执行人王德良。
本院在执行申请执行人孙波与被执行人王德良提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣縢民初字第86号民事判决书确定王德良应付给孙波53,595元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣縢民初字第86号民事判决书执行完毕。
执行费695元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审123号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁雪峰，农民。
被执行人梁莎，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本�申请强制执行涟计生征字[2015年]第01－012号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月25日作出涟计生征字[2015年]第01－012号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁雪峰、梁莎于2014年7月1日违法生育第一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人梁雪峰、梁莎各征收社会抚养费12360元，合计征收24720元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第01－012号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第01－012号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁雪峰、梁莎于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费24720元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
�〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2659号
申请执行人顾洪周（诉讼代表人），男，1948年9月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人李洪兵，男，1963年2月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人茅洪池，男，1951年5月23日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈忠辉，男，1952年9月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人袁永明，男，1955年4月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人姜王兴，男，1962年3月9日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈建兴，男，1956年1月16日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈志新，男，1955年1月24日生，汉族，住启东市。
申请执行人李亚生，男，1950年9月6日生，汉族，住启东市。
申请执行人施云章，男，1948年11月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人樊发飞，男，1951年5月7日生，汉族，住启东市。
申请执行人樊发礼，男，1959年1月19日生，汉族，住启东市。
申�执行人樊发高，男，1953年9月14日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱秀能，男，1964年9月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱秀昌，男，1967年4月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人石锦忠，男，1955年6月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人王建忠，男，1964年10月27日生，汉族，住启东市。
被执行人沈建辉，男，1973年4月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人顾洪周等17人与被执行人季辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0681民初811号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季辉应于判决生效之日起十日内支付给顾洪周13000元、李红兵1200元、茅洪池5000元、沈忠辉2500元、袁永明1500元、姜王兴4000元、沈建兴2500元、沈志新140**元、李亚生6000元、施云章14500元、樊发飞13000元、�发礼3500元、樊发高12500元、朱绣能1826元、朱绣昌1210元、王建忠3200元、石锦忠1232元，并承担受理费2310元。因被执行人季辉未能履行上述义务，申请执行人顾洪周等17人于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为102978元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人季辉长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人季辉无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人顾洪周等17人同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位102978元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程�中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁 爱 兵
代理审判员 金 鑫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 :张德利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民特15号
申请人：固始天骄村镇银行股份有限公司。
公司住所地固始县蓼北路与王审之大道交叉口。
法定代表人王虎，公司董事长。
委托诉讼代理人：李愿，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人：雍文富，男，1970年11月22日出生，汉族。
被申请人：张孟云，女，1970年12月29日出生，汉族。与被申请人雍文富系夫妻关系。
被申请人：李永生，男，1964年10月2日出生，汉族。
申请人固始天骄村镇银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人固始天骄村镇银行股份有限公司称，2015年10月26日，申请人与被申请人签订书面个人借款合同与抵押合同各一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币100万元，借款期限为12个月（自2015年10月26日起至2016年10月26日止），借款期内的借款月利率等，借款人在贷款到期后至今未还款。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的“固始县房他证秀水办事处字第0080**号“房产，面积340.29平方米，抵押物房屋所有权证号：固始县房权证城郊乡字第××号/第2008004501号/第200500201号，房屋所有权人为雍文富、李永生；拍卖或变卖所得价款在被申请人的借款本息范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人雍文富、张孟云、李永生送达了实现担保物权申请书副本、异议权利告知书。被申请人雍文富、张孟云、李永生在本院指定的期限内对申请人所述的借款事实、抵押担保事实及实现担保物权的请求均未提出异议。
本院经审查认为，2015年10月26日，申请人固始天骄村镇银行股份有限公司与被申请人雍文富、张孟云签订了《个人借款合同》。双方约定：借款期限是12个月，自实际放款日起算。借款用途：购装修材料。借款金额为100万元。月利息为9.39‰。逾期罚息为在已约定的借款利率水平上加收50%。挪用贷款罚息为在已约定的借款利率水平上加收100%。同时，被申请人雍文富、李孟云、李永生以其房产与申请人签订了抵押合同并办理了抵押登记。签订合同当天，申请人通过银行转账的方式依约对被申请人履行放款手续。合同约定的还款到期后，被申请人以各种理由拒绝履行还款义务。申请人提供的证据能印证其主张，被申请人对本案主债务及担保物权的事实无争议，借款及欠款数额明确具体，本案债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人雍文富、张孟云和李永生设定抵押的位于固始县城郊乡六里棚社区王审知大道中段北侧，城关镇黄河巷社区黄河路北侧中段的房产（房屋所有权证号：固始县房权证城郊乡字第××号/第2008004501号/第2005000201号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人固始天骄村镇银行股份有限公司有权就该房产变价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件申请费13800元，由被申请人雍文富、张孟云、李永生承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 吴未未
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓娟
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1491号
原告黄泳涌，居民。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告班景齐，居民。
本院在审理原告黄泳涌诉被告班景齐民间借贷纠纷一案中，原告黄泳涌于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄泳涌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄泳涌负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦常安
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1491号
原告黄泳涌，男，1985年7月18日出生，壮族，居民，住广西凭祥市。
委托代理人韦学宇，广西金益律师事务所律师。
被告班景齐，男，1987年12月14日出生，壮族，居民，住广西平果县。
本院在审理原告黄泳涌诉被告班景齐民间借贷纠纷一案中，原告黄泳涌于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄泳涌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄泳涌负担。
代理审判员 卢艳妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦常安
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行终19号
上诉人（原审原告）：鲍素珍，女，汉族，1961年10月17日出生，农民，文盲，住址安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：涡阳县公安局，住所地涡阳县淮中大道125号，统一社会信用代码11341621003176749P。
法定代表人丁博，局长。
委托代理人王成，涡阳县公安局法制大队执法监督中队队长。
委托代理人张雨露，涡阳县公安局花沟派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）：涡阳县人民政府，住所地安徽省涡阳县紫光大道1号，组织机构代码07091864-2。
法定代表人熊国洪，县长。
委托代理人唐雅琦，涡阳县人民政府法制办公室科员。
委托代理人李茂，涡阳县人民政府办公室科员。
原审第三人：徐心华，男，汉族，1949年12月30日出生，农民，文盲，住安徽省涡阳县，
上诉人鲍素珍因与被上诉人涡阳县公安局、涡阳县人民政府及原审第三人徐心华治安行政处罚决定一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲍素珍自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鲍素珍申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍素珍撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲍素珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 张秀远
审判员 马 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初141号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人戢某甲，男，汉族，初中文化，农民。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局刑事拘留，于2017年6月22日经房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］118号起诉书指控被告人戢某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人戢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年5月22日12时许，被告人戢某甲醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由房县城关镇八里村12组的家中往房县三鑫科技有限公司行驶，行至三鑫公司附近路段时，因路面维修砂石较多，戢某甲操作不当导致摩托车侧滑倒地，造成摩托车受损、驾驶人戢某甲受伤。戢某甲将此事告知在三鑫公司上班的父亲后将摩托车骑回家中，随后步行前往修路的项目部要求赔偿，项目部工作人员报警后，民警赶到现场将其查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的戢某甲血液中检测出乙醇含量306mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人戢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、血样提取登记表、户籍证明等书证，证人戢某乙、张某等人的证言，武汉富田爱民司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人戢某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戢某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。经检测戢某甲血液中乙醇含量为306mg／100ml，应从重处罚，鉴于被告人戢某甲认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见二第（二）项之规定，判决如下：
被告人戢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶章虎
二〇一七年七月十七日
书记员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第313号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某兵，男。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人侯某兵犯非法经营罪一案，于2015年1月12日作出（2015）深龙法刑初字第187号刑事判决。原审被告人侯某兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人侯某兵原系龙岗区平×街道力×街×号大×园工业区的保安员。从2013年10月开始，侯某兵以该工业区门口的保安室为销售香港“六合彩”的据点，接受外界对“六合彩”的投注。侯某兵将他人的投注信息形成书面记录的“码单”，并收取他人的投注金，再将“码单”与投注金上交上家。等每期“六合彩”开奖后，侯某兵将“奖金”发给获奖人，或收取他人所输欠款。2014年8月12日，公安机关根据群众举报奖将侯某兵抓获，并当场缴获“码单”583张、接受投注的现金9720元人民币。经调查及鉴定，在缴获的583张码单中，其中27张的“码单”是侯某兵亲笔所写，接受投注的金额为人民币209936元。
原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、六合彩码单、情况说明、抓获经过、人口信息表、证人尹某某、陈某某等人的证言、被告人侯某兵的供述与辩解、鉴定报告、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人侯某兵以营利为目的，招引他人进行“六合彩”赌博活动，并接受三人以上投注，投注额累计人民币20余万元，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实清楚，但指控被告人侯某兵犯非法经营罪的罪名不当，予以纠正。被告人侯某兵归案后基本能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人侯某兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的赃款人民币9720元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人侯某兵不服提出上诉称：一审判决认定为赃款的人民币9720元并非投注金而是其为儿子准备的学费。请求二审予以改判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人侯某兵未提出新的证据，本院依法对一审法院判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审法院判决认定的事实清楚、证据确实充分。
关于侯某兵的上诉理由，经查，1、证人雷某国、饶某萍、王某良、王某、余某方均证实在向侯某兵买“六合彩”时会将钱付给侯某兵；2、涉案款项系在侯某兵开展“六合彩”买卖活动的现场缴获；3、其本人上诉辩称涉案款项并非投注金并无任何证据能予以证实。根据法律规定，赌博犯罪中用作赌注的款项属于赌资，应当依法予以追缴。故一审判决根据现有证据认定现场缴获的人民币9720元属于赌资，判决予以追缴并无不当，侯某兵的相关上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人侯某兵以营利为目的，招引他人进行“六合彩”赌博活动，并接受三人以上投注，投注额累计人民币20余万元，其行为已构成赌博罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐雪霞（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2434-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市亭湖区人民中路59号。
负责人李佩，行长。
被执行人江哲西，居民。
被执行人祁玉琴，居民。
被执行人江小兵，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人江哲西、祁玉琴、江小兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭商初字第0951号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4468号
原告：王振涛，男，1980年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告：莱州日进机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：河野伸二，董事长。
委托诉讼代理人：邱骁敏，被告公司人事课长。
委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
原告王振涛与被告莱州日进机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月22日，原告王振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王振涛撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王振涛负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙怡菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审171号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村村民委员会，住所地嘉嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村。
法定代表人陆金华。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2012年2月3日作出嘉土资南罚字[2012]1号行政处罚决定，认定被执行人非法批准使用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，作出如下行政处罚：非法批准土地的行为无效；收回非法批准的土地。申请执行人于2012年2月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人收回非法批准使用的99.70平方米集体土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审�。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初78号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐振豪，男，1990年11月8日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，无业，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪，2013年6月20日被本院判处有期徒刑二年四个月，2015年4月3日被刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月30日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人徐振豪犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人徐振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月12日14时40分许，被告人徐振豪来到上饶市信州区茅家岭塔水村敬老院旁被害人叶某1家自建房，以攀爬防盗窗的方式进入叶振新家中二楼卧室内实施盗窃，未盗得财物被发现后逃离现场。
2017年11月17日9时许，被告人徐振豪在上饶市信州区茅某志敏大道上饶医学院新校区“网者网吧”内被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐振豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐振豪的常住人口信息、归案情况说明、证人叶某2的证言及辨认笔录、被害人叶某1的陈述、被告人徐振豪的供述及辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐振豪以非法占有为目的，入户企图盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐振豪进入他人住户后因被发现而未能在该户内窃得财物，系犯罪未遂，具有可以比照既遂犯从轻处罚情节。被告人徐振豪在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐振豪归案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐振豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一八年二月十一日
书记员 吴诗艺
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第775号
申请执行人王秀梅执行袁家臣离婚纠纷一案，济南市长清区人民法院于2010年2月3日作出（2010）长民初字第478号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本院立案执行过程中，申请执行人王秀梅申请过户的房产有争议，待双方当事人提供新的证据，本院裁决庭裁决后，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第775号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年八月十五日
书记员 高庆法
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕行终415号
上诉人（原审原告）：屈玉引。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：于海江，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人屈玉引因诉被上诉人西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政复议一案，不服西安铁路中级法院（2016）陕71行初368号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人屈玉引、被上诉人西安市政府的委托代理人于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2016年8月15日，屈玉引因不服新城区人民政府（以下简称新城区政府）限制其人身自由，向西安市政府提交行政复议申请书，请求：1、要求被申请人处干部冯海燕、赵明涛等20人归还拿走申请人的户口本、身份证、664万存款票据及20万元人民币；2、要求被申请人赔偿因限制申请人人身自由156天所造成的误工费、住院费等8万元；3、要求确认被申请人把申请人关押在安民里社区的行为违法，并赔偿申请人10万元精神损失费；4、要求追究被申请人相关人员限制申请人人身自由156天的法律责任；5、要求确认被申请人逼迫申请人出院及逼迫申请人上吊的行为违法并追责，赔偿精神损失费10万元。2016年10月20日，西安市政府依法受理后，于2016年12月7日作出市政复决字[2016]189号行政复议决定书，驳回申请人屈玉引的行政复议申请。2016年12月16日，西安市政府通过邮寄的方式将该决定书送达了屈玉引。
原审判决认为：依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，西安市政府作为新城区政府的上一级政府，具有接受针对新城区政府的复议申请，进行审查并作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议受案范围的规定，原告屈玉引行政复议申请的第1、4、5项，不属于行政复议的受案范围；根据《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于行政复议案件受理条件的规定，原告屈玉引行政复议申请第2、3项，并未提供充分证据证明新城区政府限制其人身自由，且超过六十日的法定申请期限，不符合行政复议案件受理条件。被告西安市政府作出的复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。原告屈玉引的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告屈玉引的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屈玉引负担。
上诉人屈玉引上诉称：（一）原审判决认定事实错误。上诉人有证据证明新城区政府违反《中华人民共和国精神卫生法》第四条、第五条的规定，歧视、虐待上诉人行为违法；新城区政府限制上诉人人身自由156天违法；拿走上诉人财物违法。（二）上诉人向被上诉人西安市政府申请行政复议，符合行政复议法第四条、第六条第十一款的规定。被上诉人西安市政府驳回行政复议申请，适用法律错误。上诉请求：1、撤销原审判决，并予以改判；2、撤销西安市政府的行政复议决定；3、确认2011年5月20日新城区政府工作人员拿走屈玉引财物行为违法；4、确认新城区政府2010年9月至2012年3月期间限制有精神障碍的屈玉引人身自由156天违法。
被上诉人西安市政府答辩称：（一）西安市政府行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。（二）原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（三）原审判决认定上诉人要求追究新城区政府工作人员限制其人身自由法律责任的行政复议请求属于行政复议受案范围，没有法律依据。根据行政复议法的规定，行政复议机关仅能对具体行政行为作出撤销、确认违法等复议决定。上诉人要求追究新城区政府限制其人身自由156天的违法行为，明显不符合行政复议法的受案范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是行政复议案件，对行政复议决定书和原审判决进行审查。对于上诉人屈玉引上诉请求第三项、第四项不予审查。本案争议的焦点是西安市政府行政复议决定是否合法，应否撤销。《中华人民共和国行政复议法》第六条以列举式规定了行政复议范围，即有本条十一项情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。行政复议中，上诉人屈玉引作为申请人，以新城区政为被申请人，向西安市政府申请行政复议，其复议请求有五项。西安市政府行政复议决定认为，屈玉引申请行政复议的第1、4、5项请求，根据行政复议法第六条的规定，不属于行政复议的受案范围。根据行政复议法第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关的规定，屈玉引申请行政复议的第2、3项请求，超过了法律规定的申请复议期限，且申请人没有提供相关证据证明被申请人限制其人身自由，申请人屈玉引申请行政复议的第2、3项请求，不符合行政复议案件的受理条件。据此，西安市政府作出行政复议决定，驳回申请人屈玉引的行政复议申请。被上诉人西安市政府行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。上诉人屈玉引上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人屈玉引负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 马 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘婉楠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初24号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：李霞，女，1981年12月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告李霞劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2157号
罪犯于耀明，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年12月29日作出了（2008）抚刑二终字第56号刑事判决，认定于耀明犯贪污罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已交5000元）。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2450号、（2014）洪刑执字第3827号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个十天、一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯于耀明到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯于耀明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯于耀明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于耀明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年8月16日起至2018年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执479—2号
申请执行人：朱玉萍，女，1971年7月12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人：陈增刚，该公司经理。
申请执行人朱玉萍与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为64967.63元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十二日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执479—2号申请执行人：朱玉萍，女，1971年7月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。法定代表人：陈增刚，该公司经理。申请执行人朱玉萍与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的额为64967.63元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人法定代表人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十二日执行员 马春雷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终79号
上诉人（原审原告）：赵辉，男，1984年4月16日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司办公室人员，现住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。
法定代表人：范延隆，董事长。
上诉人赵辉与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年12月9日作出（2015）湛民劳初字第65号民事判决，赵辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）豫04民终454号民事裁定，撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第65号民事判决，将该案发回重审。平顶山市湛河区人民法院于2016年6月15日立案后，依法另行组成合议庭，审理作出（2016）豫0411民初1453号民事裁定书。赵辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵辉上诉请求是：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司实际存在着应该有义务有能力满足赵辉的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但我们劳动者创造的财富和价值当然也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。赵辉的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着赵辉所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。
恒兴化工公司辩称，赵辉上诉理由不实，我公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。赵辉没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有赵辉的失业金。请求二审法院维持一审裁定
赵辉向一审法院起诉请求：1、判令恒兴化工公司支付赵辉2006年4月至2016年6月的生活费91500元；2、判令恒兴化工公司为赵辉补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、判令解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向赵辉支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、判令恒兴化工公司协助办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。被告恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵辉的起诉。
二审查明的基本事实与一审裁定认定事实相同。
本院认为，一审法院确认，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回起诉赵辉的起诉并无不当。赵辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
审判员 李华亮
审判员 朱海波
二〇一七年一月十七日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终79号
上诉人（原审原告）郭春雨，男，汉族，1964年8月24日生。
被上诉人（原审被告）王巧丽，女，汉族，1981年9月25日生。
上诉人郭春雨与被上诉人王巧丽民间借贷纠纷一案，郭春雨原审诉请：要求王巧丽支付欠款70000元，舞钢市人民法院于2015年11月6日作出（2015）舞民初字第723号民事判决。郭春雨不服提起上诉。本案于2016年1月6日受理后，在本院审理本案过程中，郭春雨于2016年1月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭春雨自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭春雨撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人郭春雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 苗
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终79号上诉人（原审原告）：赵辉，男，1984年4月16日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司办公室人员，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。法定代表人：范延隆，董事长。上诉人赵辉与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2015年12月9日作出（2015）湛民劳初字第65号民事判决，赵辉不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日作出（2016）豫04民终454号民事裁定，撤销平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民劳初字第65号民事判决，将该案发回重审。平顶山市湛河区人民法院于2016年6月15日立案后，依法另行组成合议庭，审理作出（2016）豫0411民初1453号民事裁定书。赵辉不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人赵辉的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉上诉请求是：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司实际存在着应该有义务有能力满足赵辉的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但我们劳动者创造的财富和价值当然也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。赵辉的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着赵辉所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。恒兴化工公司辩称，赵辉上诉理由不实，我公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。赵辉没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有赵辉的失业金。请求二审法院维持一审裁定赵辉向一审法院起诉请求：1、判令恒兴化工公司支付赵辉2006年4月至2016年6月的生活费91500元；2、判令恒兴化工公司为赵辉补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、判令解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向赵辉支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、判令恒兴化工公司协助办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。被告恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵辉的起诉。二审查明的基本事实与一审裁定认定事实相同。本院认为，一审法院确认，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回起诉赵辉的起诉并无不当。赵辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚超审判员  尚少辉审判员  张新兰审判员  李华亮审判员  朱海波二〇一七年一月十七日书记员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1148号
申请执行人周祖雨（周祖宇），男，1965年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人史世霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。
被执行人周富有，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈梅英，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人周祖雨与被执行人周富有、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5198号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周富有、陈梅英即日向申请执行人周祖雨偿还借款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人周富有、陈梅英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人周富有银行存款人民币8081.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周富有、陈梅英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5198号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1148号申请执行人周祖雨（周祖宇），男，1965年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。委托代理人史世霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。被执行人周富有，男，1960年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈梅英，女，1963年6月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人周祖雨与被执行人周富有、陈梅英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5198号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周富有、陈梅英即日向申请执行人周祖雨偿还借款人民币38000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人周富有、陈梅英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除依法划拨被执行人周富有银行存款人民币8081.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周富有、陈梅英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5198号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年八月二十二日书记员  郭 河
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00772号
原告惠远景，男，生于1967年11月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告吴家兰，女，生于1986年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告惠远景诉被告吴家兰民间借贷纠纷一案中，因原告惠远景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告惠远景负担。
审判员 张汉裕
二〇一四年六月十三日
书记员 姚 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1162号
原告：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新五路588号耐林中心15层，统一社会信用代码：913601003105990552。
法定代表人：梁志诚，系公司联席总裁。
委托诉讼代理人：孙泽宇，男，汉族，1992年11月1日出生，住上海市闵行区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：刘雄兵，男，汉族，1981年6月6日出生，住湖南省邵东县，系该公司职员。
被告：吴莉，女，汉族，1968年12月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌新城悦盛房地产发展有限公司诉被告吴莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌新城悦盛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌新城悦盛房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告南昌新城悦盛房地产发展有限公司负担。
审判员 但志燕
二０一七年十月二十三日
书记员 张 丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1599号
申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路南侧。
负责人许朝辉，执行董事。
被执行人李中联，男，1984年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被执行人李中联（2016）津0113民初3183号民事判决书物业服务纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初3183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第122号
原告：余××。
被告：吴××。
原告余××与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰
独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告余××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2002年4月20日，被告向原告购买皮革
，合计货款5450元，由被告亲笔出具一份欠据交原告收执。此
后，经原告多次催讨，被告至今未予清偿。现起诉要求判决被
告偿付货款5450元并承担诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告人
口信息表一份，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，
以证明被告于2002年4月20日向原告出具欠条载明欠款5450元
的事实。
被告吴××未作答辩。
庭审中，因被告吴××未到庭，视为放弃对原告提供的
证据进行质证的权利，同时亦未提供证据予以反驳。经本院审
查，原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格、内容合
法，且已实际履行，应认定有效。原告按约定履行交货义务后
，被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货
款5450元事实清楚，证据充分，原告要求被告予以清偿，其请
求正当、合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，应作缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告吴××于本判决生效后十日内偿付原告余××货
款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由吴昌满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在上诉期届
满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇〇九年七月二日
书记员 陈海琴
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第88号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人黎一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人黎一某犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人黎一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月14日11时许，被告人黎一某（手机号码：XXX）接到买毒人员陈一某（手机号码：XXX）联系购买毒品的电话，双方约定好交易地点。尔后，被告人黎一某在定安县定城镇经贸路安达市场后门一小巷里贩卖1小包用塑料吸管包装的毒品海洛因给陈一某，得款人民币47元。两人刚交易完毕便被民警抓获，民警当场从黎一某身上扣押到手机一部、现金150元，从吸毒人员陈一某身上扣押到其刚向被告人黎一某购买的1包毒品可疑物。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定：公安机关扣押的1包毒品可疑物共净重0.06克，检出海洛因成份。
另查明，被告人黎一某到案后，坦白交代了贩卖毒品的事实。扣押的毒品海洛因1小包属违禁品，人民币150元，其中47元属毒资，103元是个人支配款、SMESS牌黑色翻盖手机一部、内存SIM卡一张属贩卖毒品的通讯工具。
上述事实，被告人黎一某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品海洛因1包、SMESS牌黑色翻盖手机一部、内存SIM卡一张、现金150元、常住人口登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押笔录、通话清单、办案说明、证人陈一某、被告人黎一某的辨认笔录、毒品检验报告书、证人陈一某的证言、被告人黎一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，黎一某违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，予以支持。被告人黎一某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。扣押的毒品海洛因1小包、毒资人民币47元、贩卖毒品的通讯工具SMESS牌黑色翻盖手机一部、内存SIM卡一张，依法予以没收。个人支配款103元充抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（扣押的被告人黎一某的个人支配款103元充抵罚金）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金余额1897元，限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的SMESS牌黑色翻盖手机一部、内存SIM卡一张和扣押的毒品海洛因1小包、毒资人民币47元（存放于公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志忠
二〇一五年六月八日
书记员 王 萄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：王萄印制：王萄
海南省定安县人民法院2015年6月8日印制
（共印12份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第88号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月15日被定陶县公安局刑事拘留，同月27日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）67号诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、刘正威出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉�。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月14日16时许，被告人何某甲驾驶载有被害人姜某、何某丙的鲁A×××××号小型别克轿车，沿刘民路自北向南行驶至定陶段48KM＋795.6M处，与对向被害人白某乙驾驶载有被害人王某、白某丙、白某丁的电动轿车相撞，造成被害人白某乙、王某、白某丁、白某丙、姜某、何某丙受伤，被害人白某丙后经医院抢救无效死亡。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人何某甲负此事故的全部责任。
公诉机关指控被告人何某甲以上犯罪提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人何某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何某甲对指控犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人何某甲家人代赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计135000元。被害人家人对被告人何某甲表示谅解。
以上事实由公诉机关提供并经当庭举证质证，本院予以采信的接处警记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人刘洪贺人口信息查询单、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，证人白某甲、何某乙、李某甲、李某乙证言，被害人白某乙、姜某陈述，调解协议在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，五人受伤，且负事故的全部责任，危害了公共交通安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；尽力赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛海彬
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第88号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人梁某，男，1980年12月14日生于江西省定南县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员赵前程出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日21时56分许，被告人梁某酒后驾驶车牌为粤BJ17**的小型客车沿定南县工业大道由西往东行驶，当驶至工业大道118号门口路段时，与前方同方向行驶的由被害人钟某某驾驶的无牌二轮摩托车（搭载赖某甲，2011年6月18日出生，系钟某某之子）发生追尾碰撞，造成被害人赖某甲当场死亡、钟某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人梁某弃车而逃。次日上午11时许，被告人梁某主动向定南县公安局交管大队投案，如实供述其犯罪事实。
定南县公安局交通管理大队对此交通事故责任作出认定：被告人梁某负此次交通事故的�部责任，被害人赖某甲、钟某某无责任。
案发后，被告人梁某与被害人赖某甲家属达成了民事赔偿协议，赔偿各种损失共计人民币332000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，接处警登记表，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，被害人钟某某的陈述，证人赖某乙、肖某、袁某某、黄某某、郑某某的证言，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书、领取交通事故车辆凭证，（陈某某）领条，（梁某）驾驶证、机动车行驶证，驾驶人（梁某）机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、赖某丙无牌五羊—本田二轮摩托车销售“三包”服务卡、出厂合格证，道路交通事故当事人违法行为告�书、道路交通事故认定书及送达回执，道路交通事故尸体处理通知书，（赖某丙及被害人赖某甲）常住人口信息，（钟某某、梁某）当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书、交通事故酒精含量检验鉴定委托书、尸体检验委托书、江西济源司法鉴定中心法医学毒物检验报告书、定南正泰司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、鉴定人员资格证、鉴定意见通知书、赔偿协议书、（赖某乙）收条、谅解书，居民死亡医学证明书，（梁某）常住人口信息及违法犯罪记录证明，被告人梁某的供述等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法律、法规，发生致一人死亡，一人受伤，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人梁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某肇事逃走后主动到定南县公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚；被告人梁某自愿认罪；与被害人家属达成了赔偿协议，并按协议如数赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人梁某酒后驾驶机动车辆肇事后逃走，可对其从重处罚。鉴于被告人梁某系初犯，无前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告其缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三项之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 张爱群
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐珊珊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终5581号
上诉人（原审被告）：徐喜克，男，生于1987年5月28日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：蒲秋君，女，生于1993年2月20日，汉族，住四川省广元市元坝区。
被上诉人（原审原告）：翟海均，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。
二被上诉人委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐喜克与被上诉人蒲秋君、翟海均租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人蒲秋君、翟海均以与上诉人徐喜克达成和解，并且上诉人徐喜克已经支付了相应的赔偿款35000元为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人蒲秋君、翟海均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2117号民事判决；
准许蒲秋君、翟海均撤回起诉。
一审受理费3500元，减半收取1750元，由原审原告蒲秋君、翟海均负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐喜克负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦 震
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民终5581号上诉人（原审被告）：徐喜克，男，生于1987年5月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蒲秋君，女，生于1993年2月20日，汉族，住四川省广元市元坝区。被上诉人（原审原告）：翟海均，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。二被上诉人委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。特别授权。上诉人徐喜克与被上诉人蒲秋君、翟海均租赁合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人蒲秋君、翟海均以与上诉人徐喜克达成和解，并且上诉人徐喜克已经支付了相应的赔偿款35000元为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人蒲秋君、翟海均在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民书诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2117号民事判决；准许蒲秋君、翟海均撤回起诉。一审受理费3500元，减半收取1750元，由原审原告蒲秋君、翟海均负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人徐喜克负担。本判决为终审裁定。审 判 长  赵清军审 判 员  薛庆玺代理审判员  娄 理二〇一七年四月一日书 记 员  秦 震
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建民，男，汉族，1954年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人周建民因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周建民申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回周建民的起诉并无不当，周建民的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周建民的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建民，男，汉族，1954年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人周建民因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建民申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回周建民的起诉并无不当，周建民的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建民的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1839号
申请执行人：刘永杰，男，住敖汉旗。
被执行人:黄利栋，男，住敖汉旗。
本院在执行刘永杰与黄利栋民间借贷纠纷一案,申请执行人刘永杰依据（2016）内0430民初4562号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人黄利栋在敖汉旗农村信用合作联社账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月八日
书记员 鲍蕴华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初301号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人郑东，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，无业。该郑曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被判处有期徒刑一年五个月，罚金2000元；2013年1月10日刑满释放。2013年12月26日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金2000元；2014年1月28日刑满释放。2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金3000元；2015年6月15日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，于2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]225号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人郑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2015年11月23日上午11时许，被告人郑东窜至兰州市西固区福利西路兰州铝厂办公大楼10楼中国人寿保险公司大厅，趁受害人高某某不备将其放在大厅凳子上的女式背包内蓝白色钱包盗走。后用钱包内的三张银行卡（工商银行储蓄卡、平安银行信用卡、农业银行储蓄卡）分别从兰铝办公楼下招商银行的ATM机、兰化三中南口农业银行、庄浪西路兰炼车队旁的工商银行取款，总计4100元。现金挥霍其他物品丢弃。
2、2015年11月20日上午11时许，被告人郑东窜至兰州市西固区山丹街国税局四楼409室被害人陈某某的办公室，见室内无人，从凳子上女式背包内盗走钱包逃离现场。钱包内装现金1585元及银行卡等。现金挥霍其他物品丢弃。
3、2016年1月4日下午4时许，被告人郑东窜至兰州市城关区庆阳路195号中山大厦四楼城关区环保局被害人魏某某的办公室，见室内无人，将办公桌上银灰色女式提包盗走逃离现场。包内装现金4500元、华为手机一部及身份证等。现金挥霍其他物品丢弃。
4、2015年12月14日上午8时许，被告人郑东窜至兰州市城关金昌南路仁和医院办公大楼6楼预防保健科办公室，将被害人邸某某放在储藏柜里的深蓝色手提包盗走。包内装现金300元、美金200元、苹果牌6SPLUS型手机一都及银行卡、身份证等。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：苹果牌6SPULS型手机赃物估价6064元。
5、2015年11月19日上午12时许，被告人郑东窜至兰州市西固区西固中路蓝星公司女工宿舍楼515室，见室内无人，将被害人李某某放在桌子上的红色钱包盗走逃离现场。钱包内装现金300元及银行卡等，现金挥霍其他物品丢弃。
6、2015年10月9日下午2时30分许，被告人郑东窜至兰州市西固区西固中路蓝星公司库房门卫值班室，见室内无人，将被害人缪某放在桌子上的黑红色钱包盗走逃离现场。钱包内装现金1200元及银行卡、身份证等，现金挥霍其他物品丢弃。
7、2015年11月17日上午10时许，被告人郑东窜至兰州市西固区石化医院住院部10楼肿瘤科办公室，见室内无人，将被害人梁某某放在办公桌抽屉内的现金570元盗走逃离现场。
8、2015年11月28日上午11时许，被告人郑东窜至兰州市城关区广场南路13号甘肃省统计局2116号办公室，见室内无人，将被害人霍某放在办公室凳子上挎包内棕色钱包盗走逃离现场。钱包内装现金2100元及银行卡等，后用钱包内的三张银行卡分别从工商银行、建设银行、交通银行、农业银行的ATM机上取款，总计8200元，现金挥霍其他物品丢弃。
9、2015年12月25日上午8时讦，被告人郑东窜至兰州市城关区甘南路568号路桥大厦7楼办公室，见室内无人，将被害人范某某放在办工桌上黑色手提包盗走逃离现场。包内装现金2500元、金耳环一对，现金挥霍其他物品丢弃。
10、2015年12月28日上午8时30分许，被告人郑东窜至兰州市城关区广场南路国芳百货写字楼16楼办公室，见室内无人，将被害人方某某挂在衣架上的上衣口袋里三星牌手机及钱包盗走逃离现场。钱包内装现金1000元及银行卡等，现金挥霍其他物品丢弃。
11、2015年12月10日下午3时许，被告人郑东窜至兰州市城关区南昌路中科院寒汗所6号楼608办公室，见室内无人，将被害人张某某挂在椅子上的单肩包内棕色钱包盗走逃离现场。钱包内装现金2200元及银行卡等，现金挥霍其他物品丢弃。
公诉机关认为被告人郑东的行为已构成盗窃罪，认为其系多次盗窃，有前科，归案后能如实供述所犯罪行，建议对其判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑东在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、现场指认照片、鉴定意见、受害人的陈述、证人证言、被告人郑东的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有多次盗窃前科，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩继欣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执452号
本院受理的闫允新申请执行韩如亥也、马卖么姑、马金芳、马晓兰、马自力哈、马钎机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0275号
原告严长尧，居民。
委托代理人吕汉超，董华华（特别授权），盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告江苏新鑫伟实业集团有限公司，住盐城市经济技术开发区希望大道南路5号（软件园6号楼）。
法定代表人陈寿康，该公司经理。
被告江苏同建建设有限公司，住所地盐城市区环城西路259号（A）。
法定代表人毛海潮，该公司董事长。
委托代理人仓金谷（特别授权），江苏盐城腾飞苑律师事务所律师。
被告吴兆龙，居民。
委托代理人任进勇（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告郭红兵，居民。
本院在审理原告严长尧与被告江苏新鑫伟实业集团有限公司、江苏同建建设有限公司、吴兆龙、郭红兵建设工程合同纠纷一案过程中，原告严长尧经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经法院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严长尧负担。
审判员 肖 林
二〇一五年九月三十日
书记员 陆陈（代）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103财保3号
申请人芒市顺益轮胎经营部
经营者姓名：段征东，男，1975年4月。
被申请人郑祖龙（又名郑子龙），男，汉族，
被申请人郑子虎，男，汉族。
被申请人郑子海，男，汉族。
申请人芒市顺益轮胎经营部与被申请人郑祖龙、郑子虎、郑子海非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑子虎名下的下列财产：1、陕汽牌大型汽车一辆；2、解放牌大型汽车一辆；3、江淮牌小型汽车一辆;4、解放牌大型汽车一辆,上述财产价值约35万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑子虎名下的下列财产：1、陕汽牌大型汽车一辆；2、解放牌大型汽车一辆；3、江淮牌小型汽车一辆;4、解放牌大型汽车一辆。
查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包广科
二〇一六年二月十八日
书记员 盘玲香
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保3号申请人芒市顺益轮胎经营部经营者姓名：段征东，男，1975年4月。被申请人郑祖龙（又名郑子龙），男，汉族，被申请人郑子虎，男，汉族。被申请人郑子海，男，汉族。申请人芒市顺益轮胎经营部与被申请人郑祖龙、郑子虎、郑子海非诉财产保全审查一案中，申请人于2016年2月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求采取诉前财产保全措施，查封被申请人郑子虎名下的下列财产：1、陕汽牌大型汽车一辆；2、解放牌大型汽车一辆；3、江淮牌小型汽车一辆;4、解放牌大型汽车一辆,上述财产价值约35万元;并已为本次诉前财产保全提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人请求对被申请人采取诉前财产保全措施，符合法律规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郑子虎名下的下列财产：1、陕汽牌大型汽车一辆；2、解放牌大型汽车一辆；3、江淮牌小型汽车一辆;4、解放牌大型汽车一辆。查封（扣押）期间，未经本院依法解除查封（扣押），任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  包广科二〇一六年二月十八日书记员  盘玲香
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2074号
原告：丁晓林，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：曹菲菲，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告丁晓林诉被告徐春年合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓林到庭参加诉讼。被告徐春年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款31900元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方曾合伙做土建工程，合伙过程中，原告出资5万元，原告本人也亲自从事劳务。后因被告与他人合伙，原告的投资款被告应当予以返还。2016年4月27日，将双方结算，被告仍欠被告31900元。后经原告催讨，被告承诺于2016年7月30日前支付，但到期后却未予支付。为此，原告诉至法院。
被告徐春年未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告徐春年尚欠原告丁晓林投资、劳务等费用31900元，事实清楚，被告应按约定履行支付义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春年于本判决生效之日起十日内向原告丁晓林支付欠款31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由被告徐春年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初486号
原告通辽广联农机有限责任公司科左后旗分公司（简称：通辽广联农机）
代表人王雪洋职务经理。
通辽广联农机委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，职工。
被告邢俊列，男，1974年1月12日生，汉族，农民。
原告通辽广联农机诉被告邢俊列买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告通辽广联农机委托代理人彭宝柱到庭参加诉讼，被告邢俊列到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽广联农机诉称，被告邢俊列于2014年8月26日在我公司赊购两台玉米收割机欠款本金522000.00元，我们双方约定此款于2014年9月10日、2014年12月10日偿还，并按月利1.5%计息，由被告签名捺印为我出具赊销商品协议书一枚、欠据三枚、收据一枚、履约保证金收据一枚。此款逾期后，被告只偿还过我本金88000.00元，余款我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金434000.00元及利息144437.00元，本息合计578437.00元。
被告邢俊列辩称，我承认我曾给付过158024.00元和包商银行贷款180000.00元欠款，但现在原告计算数额不符，暂时我无力偿还，把车开回去也行。
经审理查明，2014年8月26日被告邢俊列在原告通辽广联农机处赊购两台玉米收割机欠款522000.00元，双方约定按月利1.5%计息，并于2014年9月10日、2014年12月10日偿还此款，此款逾期后原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令被告偿还上述欠款，审理中查明被告曾给付158024.00元和包商银行贷款180000.00元。
证明上述事实的证据有原告提供的赊购商品协议书一枚、收据两枚、欠据三枚，及原被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告通辽广联农机诉被告邢俊列买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定给付原告赊购两台玉米收割机欠款，有悖法律规定，对原告的请求予以支持。对原告提出的利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邢俊列给付原告通辽广联农机欠款本息合计483170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7216.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取3608.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年四月七日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初597号
原告：宇文新利。
被告：白会杰。
原告宇文新利与被告白会杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年12月23日依法由审判员王平勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇文新利及委托代理人杜鹏慧、被告白会杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宇文新利诉称：2015年12月4日，被告欠下原告购车款63400元，被告承诺2015年12月8日前偿还，但时至今日，被告仍未偿还，因此，向贵院起诉，望依法判决被告偿还欠款陆万叁仟肆佰元整（63400.00元）并支付利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告白会杰辩称：1、欠条不成立，我是在威逼情况下打的欠条。2、我是受原告委托给他买车，购车款和退款我没拿他自己在操作与我无关怎么来的六万多。3、给了我35000元是购车费用和我在那边所有的一切花费。
经审理查明：被告白会杰向原告宇文新利出具欠条：“欠条，欠宇文新利买车款（35000＋20900）合计伍万伍千玖佰元55900元，白会杰，2015.12.4日。2015.12.8日归还。另加柒仟伍佰元整，55900＋750=63400元。”
2015年12月9日被告白会杰向佛山市顺德区公安局大良派出所大门社区民警中队报案：称2015年12月4日被宇文新利和杨冠洲威胁而写下5万元的欠条，其认为该欠条是没有法律效力的，故来报案。该队遂为白会杰制作了笔录，后对当时在场的工作人员陈灏鉴（顺德区大良镇佛山帮友投资公司工作人员）制作了笔录。
白会杰笔录主要内容为：2015年12月4日被宇文新利和杨冠洲威胁而写下5万元的欠条，其认为该欠条是没有法律效力。
陈灏鉴笔录主要内容为：2015年10月24日白会杰在我公司购买一辆黑色奔驰E200型五座三厢小汽车，当时购买价钱是21万元，白会杰当时是一次性付款的把该车的手续办好了，就将该车交给了白会杰。2015年12月4日白会杰带宇文新利及一名男子到我公司，当时在我公司内宇文新利与白会杰发生争执，我当时听到宇文新利话白会杰骗钱，现该车不能过户，要求我公司退钱，经协商我公司愿意以18万5千元收回宇文新利的小汽车，宇文新利同意了，后我公司以转账的方式将该款转给宇文新利。当时他们来到我公司后，我听到宇文新利说白会杰诈骗其钱，当时大吵大闹，我对他们说要吵闹就到公司外，他们听后，就停止了吵闹后就坐在公司大厅接待区内，过了一阵，他们二人又争执，当时见到宇文新利拿了接待区一个玻璃烟灰缸准备打白会杰，但没打过。之后就见宇文新利很气愤的将烟灰缸拍打到烟灰缸茶几上。我当时见到他们没动手打架后，我就离开了，大约过了十分钟左右，他们说叫我拿笔和纸过来，后就见到白会杰写了一张欠条给宇文新利，之后他们就离开了公司。写欠条时宇文新利应该没有威胁白会杰，和宇文新利一起过来的男子也应该没有威胁过白会杰。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、大良派出所大门社区民警中队情况说明、大良派出所白会杰的询问笔录、陈灏鉴询问笔录、原告与被告之间的微信往来等证据载卷证明。
本院认为：被告欠原告款63400元，有被告白会杰书写的欠条予以证实。该欠条书写后数日被告白会杰才去公安局报案不符合常理，大良派出所未对该案作出处理结论，根据法院调取的大良派出所卷宗材料看，也不能证实书写欠条时被告白会杰受到胁迫。因此被告白会杰称该欠条是在受威胁情况下所为没有证据证实；被告白会杰是完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，其称原告让怎样写就怎样写主张该欠条无效，本院不予采纳。本院对原告主张被告白会杰偿还欠款的请求予以支持。被告称购买车是是受原告委托所为，对此原告否认，被告没有提供证据证实。被告白会杰承认双方未就委托事项、费用等权利义务进行过协商，因此其称原告给其的35000元是委托费，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白会杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告宇文新利欠款63400元整。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费减半收取693元，由被告白会杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于 希
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执635号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执635号申请执行人上海星火模具有限公司，住所地上海市。被执行人上海空前电子产品有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海星火模具有限公司与被申请人上海空前电子产品有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十�条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1758号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民催2-3号
申请人：重庆领优科技有限公司，住所地重庆市綦江工业园区，组织机构代码58802328-8。
法定代表人：刘联飞，该公司总经理。
委托代理人：刘联珠，女，1979年4月出生，汉族，重庆领优科技有限公司职工，住重庆市南岸区。
申请人重庆领优科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月3日通知徽商银行宣城分行清算中心停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、第四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、票号为3190005120822583，出票人为安徽省宣城市世纪生态林业旅游有限公司、收款人为宣城市日润林业开发有限公司、出票金额为人民币壹拾万元整、付款行为徽商银行宣城分行清算中心、出票日期为贰零壹陆年零伍月贰拾叁日、汇票到期日为贰零壹陆年壹拾壹月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆领优科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(此页无正文)。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 蔡学军
二〇一六年十二月二十日
书记员 何晨晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民催2-3号
申请人：重庆领优科技有限公司，住所地重庆市綦江工业园区A区，组织机构代码58802328-8。
法定代表人：刘联飞，该公司总经理。
委托代理人：刘联珠，女，1979年4月30日出生，汉族，重庆领优科技有限公司职工，住重庆市南岸区。
申请人重庆领优科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年8月3日通知徽商银行宣城分行清算中心停止支付并发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十九条、�四百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、票号为3190005120822583，出票人为安徽省宣城市世纪生态林业旅游有限公司、收款人为宣城市日润林业开发有限公司、出票金额为人民币壹拾万元整、付款行为徽商银行宣城分行清算中心、出票日期为贰零壹陆年零伍月贰拾叁日、汇票到期日为贰零壹陆年壹拾壹月贰拾叁日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆领优科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 蔡学军
二〇一六年十二月二十日
书记员 何晨晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民撤4号
原告：倪良正，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：陈月棋、罗平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋亮义，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。
被告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路49号。
法定代表人：潘祖义，总经理。
委托代理人：沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。
被告：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告倪良正与被告蒋亮义、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义买卖合同纠纷一案中，原告倪良正于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪良正撤回起诉。
案件受理费50元，由原告倪良正负担。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 黄福仁
人民陪审员 叶春录
二〇一八年一月三十日
代书 记员 黄旭珍
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民撤4号原告：倪良正，男，1958年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：陈月棋、罗平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。被告：蒋亮义，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：张大阳，浙江国翔律师事务所律师。被告：浦江新厦东方蓝郡置业有限公司，住所地：浙江省浦江县大桥南路49号。法定代表人：潘祖义，总经理。委托代理人：沈靖、李奇菲，浙江法君律师事务所律师。被告：潘祖义，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告倪良正与被告蒋亮义、浦江新厦东方蓝郡置业有限公司、潘祖义买卖合同纠纷一案中，原告倪良正于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪良正撤回起诉。案件受理费50元，由原告倪良正负担。审 判 长  叶冬良人民陪审员  黄福仁人民陪审员  叶春录二〇一八年一月三十日代书 记员  黄旭珍·??2?··??1?·
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫04行终135号
上诉人（原审原告）鲁山县董周乡南张庄村张南组。
诉讼代表人张协活,组长。
委托代理人郭妮，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人崔立，男，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）鲁山县国土资源局，住所地:河南省鲁山县老城大街西段路南。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人毛延申，该局工作人员。
原审第三人胡天福，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人胡继承，男，汉族，住河南省鲁山县。
上诉人鲁山县董周乡南张庄村张南组因土地行政登记一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁山县董周乡南张庄村张南组以其认识到所诉土地使用证号错误为由，向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人鲁山县董周乡南张庄村张南组向本院申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人鲁山县董周乡南张庄村张南组撤回上诉及原审起诉；
二、河南省平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403行初24号行政裁定视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由鲁山县董周乡南张庄村张南组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 李新保
审 判 员 张占帅
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭亚丹
书 记 员 邱 博