河�省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初494号原告范友忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住辉县。被告王海波，男，1982年4月4日出生，汉族，住辉县。被告朱佳佳，女，1982年5月2日出生，汉族，住辉县。委托代理人王忠东，河南豫信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告范友忠因与被告王海波、朱佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，向原被告分别送达了相关的法律文书，于2017年3月24日、5月24日公开开庭进行了审理，原告范友忠、被告朱佳佳及其委托代理人王忠东到庭参加诉讼，被告王海波经传唤未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，2016年1月，被告王海波借原告范友忠现金一万元，期限一个月。借款到期后经原告催要，王海波未依约偿还借款；该借款发生在王海波和朱佳佳夫妻关系存续期间，应认定为王海波和朱佳佳的夫妻共同债务。故诉请判令王海波、朱佳佳偿还借款一万元，并支付逾期利息（从借款逾期之日算至借款还清之日止，按年利率6%计算），二被告承担诉讼费。被告朱佳佳辩称：我和王海波分居多年，2016年12月离婚，该借款我不清楚，也没有用于我们的共同生活，不应视为夫妻共同债务，故请驳回原告对朱佳佳的诉讼请求。被告王海波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告范友忠要求被告王海波、朱佳佳偿还借款本金一万元并支付逾期利息有无事实和法律依据。针对审理焦点，原告向本院提供的证据有：今借到范友忠现金一万元，期限一个月。借款人王海波，时间2016年1月24日。证明王海波借范友忠一万元的事实，且该借款发生在王海波和朱佳佳婚姻关系存续期间，应视为王海波、朱佳佳的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。针对审理焦点，被告朱佳佳提供的证据有：1、离婚证、离婚协议书各一份，证明王海波和朱佳佳2016年12月29日协议离婚，双方约定无共同财产、共同债务。2、辉县市公安局行政处罚决定书和辉县市公安局社区戒毒决定书，证明王海波2016年12月7日因吸毒被辉县市公安局行政拘留15日，强制戒毒三年。3、证人证言（1）证人王某的证言，证明其弟弟王海波和朱佳佳结婚三四个月就因感情不和分居了，朱佳佳就一直在其娘家居住。（2）证人郭某证言，证明朱佳佳婚后和王海波感情不和，朱佳佳一直在其娘家居住。（3）证人侯某证言，证明朱佳佳因和丈夫感情不和，大概从2014年开始就一直在其娘家居住，没有见过朱佳佳丈夫来过朱佳佳娘家。被告王海波未向本院提供任何证据。被告王海波未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经当庭举证、质证，被告朱佳佳对原告证据的证明目的有异议，认为该债务与其本人没有关系；原告对被告证据1、2有异议，认为该证据和本案没有关联，该债务发生在王海波和朱佳佳夫妻关系存续期间，朱佳佳应承担清偿责任；对被告提供的三份证人证言有异议，认为该证据证明内容不能免除朱佳佳对涉案债务的清偿责任。本院认为，原告提供的证据证明王海波借范友忠现金一万元的事实，对该证据的证明效力予以确认；被告�佳佳提供的证据1，证明了王海波和朱佳佳离婚时双方的约定，但该约定只对王海波和朱佳佳有约束力，不能对抗第三人；朱佳佳的证据2，证明了王海波有吸毒的恶习，和本案无必然的关联；朱佳佳提供的证人证言，只是证明了王海波、朱佳佳夫妻关系存续期间感情不和，不能证明其证明目的。根据庭审和有效证据，本院确认以下案件事实：被告王海波和被告朱佳佳于2013年在辉县市民政局登记结婚，2016年12月，双方因感情不和在辉县市民政局协议离婚。2016年1月24日，被告王海波借原告范友忠现金一万元，期限一个月。借款到期后经范友忠多次催要，王海波至今未偿还该借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照双方约定的期限返还借款。本案中，被告王海波借原告范友忠现�一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告王海波应依法承担返还借款的法律责任。关于朱佳佳是否应当对该债务承担清偿责任的问题，本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务；夫妻一方的个人债务，则是指夫妻一方婚前或者婚后以个人名义所负的与夫妻共同生活无关的债务。可见，是否是夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活作为本质的判断标准。具体何为“用于夫妻共同生活”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条进一步明确，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明�妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，范友忠主张的涉案借款发生在王海波和朱佳佳婚姻关系存续期间，应当视为其夫妻共同债务；理由如下：首先朱佳佳提供的其和王海波的离婚协议书中显示，王海波和朱佳佳离婚时约定没有共同财产和共同债务，但该约定只能在王海波和朱佳佳之间产生约束力，不能对抗债权人范友忠；其次我国实行的是婚后所得共同制，在该制度下，除非法律有特别规定或夫妻有特别约定，否则夫妻婚后所得即推定为夫妻共同所有。因此王海波所借范友忠的借款一万元，也应属于王海波和朱佳佳共同共有，则与该共同共有相对应的消极财产即债务也应属于夫妻共同债务；再次，朱佳佳也未提供证明其与王海波在婚姻关系存续期间实行分别财产制，且范友忠又明知的证据。由于我国实行的是婚后所得共同制，因此，范友忠有理由相信其借给王海波的借款用于王海波和朱佳佳的家庭共同生活，成为夫妻共同财产的组成部分，该债务也应属于王海波和朱佳佳的夫妻共同债务。综上，涉案债务发生在王海波和朱佳佳婚姻关系存续期间，朱佳佳未能证明该借款未用于其与王海波的夫妻共同生活，故该债务应认定属于王海波和朱佳佳的夫妻共同债务。关于朱佳佳承担夫妻共同债务的财产范围的问题，该债务认定为王海波和朱佳佳的夫妻共同债务，是基于我国婚后所得共同制的法律规定。朱佳佳对王海波婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因为此，对该债务承担偿还责任时，朱佳佳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。即朱佳佳婚前个人财产及其和王海波离婚后取得的�产属于朱佳佳的个人财产，与夫妻共同生活并无关联，因此，朱佳佳偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与王海波的夫妻共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而王海波作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故王海波应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。综上，王海波向范友忠所借现金一万元及逾期利息，应认定为王海波和朱佳佳的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，王海波应以其全部财产对该债务承担清偿责任；朱佳佳则仅需以其与王海波在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王海波于判决生效后五日内返还原告范友忠借款本金一万元整，并支付逾期利息（从借款逾期之日起算至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。）；二、被告朱佳佳以其与被告王海波的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海波、朱佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭翔升代理审判员  邵志强人民陪审员  张宇飞二〇一七年六月五日书 记 员  牛长慧