山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初967号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地:邹城市东滩路1669号。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。
被告：才兴洪，男，1974年3月17日出生，住邹城市。
被告：张以苓，女，1973年2月9日出生，住邹城市。
被告：宋伯健，男，1981年6月14日出生，住邹城市。
被告：赵莉，女，1979年10月5日出生，住邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称“邹城农商行”）诉被告才兴洪、张以苓、宋伯健、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告才兴洪、张以苓、宋伯健、赵莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告才兴洪归还借款758500元，利息453,190.52元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)。2、判令被告张以苓、宋伯健、赵莉履行连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月16日被告才兴洪与原告所属的平阳寺信用社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款80万元，用于购煤，利率为当期人行基准利率上浮75%,由被告宋伯健提供连带责任担保，并同时签订了《农户联保协议》，被告张以苓、赵莉签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时，自愿承担连带清偿责任，平阳寺支行于2014年5月16日依约向才兴洪发放贷款80万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告才兴洪拒不履行还款义务，被告张以苓、宋伯健、赵莉也拒不履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起此诉。
才兴洪未作答辩。
张以苓未作答辩。
宋伯健未作答辩。
赵莉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款账卡及利率变动明细表。被告才兴洪、张以苓、宋伯健、赵莉无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社与被告才兴洪、宋伯健及案外人李士贵签订【（邹平）农信联保协字（2013）第0180号《农户、个体工商户联保协议》】、【（邹城联社平阳寺信用社）个高保借字（2013）年第0180号《个人最高额联合保证借款合同》】约定：才兴洪、宋伯健、李士贵组成联保小组，联保小组每一位成员在2013年11月16日起至2015年7月12日期间向邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社的借款，其他成员在最高余额252万元范围内提供最高额担保。其中被告才兴洪的授信额度为80万元，用于购煤。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款利率实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动75%确定，按月结息，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告张以苓、赵莉与邹城市农村信用合作联社平阳寺信用社签订《共同还款承诺书》，二人均承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月16日平阳寺信用社按照被告才兴洪的申请及授信额度向其发放贷款80万元，到期日为2015年5月14日，利率为8.75‰。贷款到期后，原告所属的平阳寺支行于2015年5月4日、2015年5月16日、2016年12月20日向被告才兴洪发出《贷款到期通知书》、《贷款逾期催收通知书》，告知其债务已逾期，应立即履行还款义务。平阳寺支行又于2015年5月15日、2016年12月20日向被告宋伯健发出《担保人履行责任通知书》，催告其应为被告才兴洪的借款履行担保责任。被告才兴洪、宋伯健对上述通知书均予以签收。截止2017年11月21日，才兴洪尚欠原告贷款本金758500元，利息453,190.52元。
另查明，邹城市农村信用合作联社已依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，平阳寺信用社是邹城市农村信用合作联社下属机构，现邹城市农村信用合作联社已依法变更为山东邹城农村商业银行股份有限公司，其民事权利义务由原告邹城农商行承担。平阳寺信用社与才兴洪、宋伯健、李士贵签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律法规，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。平阳寺信用社已按合同约定向才兴洪发放了80万元贷款，履行了合同约定义务。被告才兴洪未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。被告宋伯健作为担保人，自愿对被告才兴洪的借款提供连带责任担保，在保证期限内，应当在其最高保证金额范围对相应的主合同项下的贷款所产生的债务承担连带保证责任。本案借款到期后，邹城农商行作为债权人在保证期间内，已向保证人宋伯健行使了请求权，因邹城农商行行使请求权而不再适用保证期间的规定，自2015年5月15日起开始适用诉讼时效的规定。邹城农商行最后一次向两被告主张权利的时间是2016年12月20日，至今未超过诉讼时效。故原告要求被告才兴洪偿还借款本金758500元，利息453，190.52元（利息计算至2017年11月21日，顺延照计），要求被告宋伯健承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋伯健在承担连带还款责任后,有权向被告才兴洪追偿。被告张以苓、赵莉与平阳寺信用社签订的《共同还款承诺书》，因未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，现原告请求被告张以苓、赵莉承担连带清偿责任，因超过法定保证期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才兴洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金758500元，支付利息453，190.52元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间的利息以758500元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）；
二、被告宋伯健对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告宋伯健承担保证责任后，有权向才兴洪追偿；
四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告赵莉、张以苓的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15705元，由被告才兴洪、宋伯健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 吕 洁
人民陪审员 王思芹
二〇一八年四月四日
书 记 员 周 雯