山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1621号
原告：龚雷，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司职工。
委托诉讼代理人：孟超，滨州市科学技术局科员。与关系。
委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）是律师事务所律师。
被告：赵毅，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘洪涛，山东昌智律师事务所律师。
原告龚雷与被告赵毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚雷及其委托代理人孟超、刘卫东、被告赵毅委托代理人刘洪涛到庭参加了诉讼。本案经本院院长批准延长期限六个月。本案现已审理终结。
原告龚雷诉称，2011年，被告与原告协商借款事宜。原告分别于2011年、2012年分六次以银行转账方式向被告交付借款1035000元。截至2014年1月1日，被告经过多次还款，尚欠原告借款本金400000元。双方确认上述数字后，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故请求依法判决被告偿还原告借款本金400000元、利息144000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算方式为：借款利率为1.5%；自2014年1月1日起至2015年12月30日的利息为144000元，此后的利息按照上述利率计算至实际清偿之日止。
被告赵毅辩称，原告所述不实，原告所诉称的1035000元借款，被告已经陆续还清，原告起诉状中所述400000元借条，并非是对尚未偿还借款的确认。2014年1月1日，被告为原告出具400000元的借条，系打算向原告再次借款，原被告双方商定，被告需要用款时，原告给被告转账即可。但此后，原告并未实际出借给被告该400000元。原告系被告亲姨夫，考虑到这种亲属关系，被告也没有将该借条要回。另原告诉称的1035000元借款，双方未约定利息，原告主张144000元利息，同样没有事实和法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的案件事实：
一、被告赵毅向原告龚雷借款事实
1、2011年1月11日，被告赵毅向原告龚雷借款350000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx8143595）350000元。
2、2011年9月16日，被告赵毅向原告龚雷借款100000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx0276994）100000元。
3、2011年10月11日，被告赵毅向原告龚雷借款230000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx994）230000元。
4、2012年7月2日，被告赵毅向原告龚雷借款160000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx994）160000元。
5、2012年10月10日，被告赵毅向原告龚雷借款100000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx994）100000元。
6、2012年11月1日，被告赵毅向原告龚雷借款95000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）转账至被告账户（账号：6222xxxx0276994）95000元。
综上，自2011年1月11日至2012年11月1日，被告赵毅共计向原告龚雷借款1035000元。
二、被告赵毅向原告龚雷还款事实
（一）原被告均确认的被告赵毅归还原告龚雷借款本金。
1、2013年2月20日，被告通过其交通银行账户（账号：62226xxxx555）转账至原告中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）50000元。
2、2013年3月19日，被告通过其交通银行账户（账号：6222xxxx555）转账至原告中国工商银行账户（账号：6222xxxx967）300000元。
3、2014年1月28日，被告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx994）转账至原告中国工商银行账户（账号：6222xxxx985）200000元。
4、2014年1月28日，被告通过其中国工商银行账户（账号：6222xxxx994）转账至原告中国工商银行账户（账号：6222xxx985）100000元。
综上，被告赵毅归还原告龚雷借款本金650000元。
（二）原告龚雷未确认的被告赵毅归还借款本金的事实。
2012年10月19日，被告通过其中国建设银行账户（账号：6222xxxx183）转账至原告龚雷之妻孟超中国建设银行账户（账号：4367xxxx499）50000元。被告称该款项亦系归还原告的借款本金，而原告称该笔款项系被告归还的其他借款，与本案无关。
（三）原告主张被告支付利息，而被告主张归还借款本金的还款事实。另外，根据原告陈述称，因原被告双方还存在保险代理业务，原告应付给被告部分佣金，被告在支付借款利息时扣除了其应得的佣金（相当于被告向原告支付利息）。
1、2011年11月12日还款14800元；
2、2011年12月12日还款14800元；
3、2012年1月12日还款14800元；
4、2012年2月13日还款14800元；
5、2012年4月12日还款14700元，被告扣除佣金100元，共计14800元；
6、2012年4月12日还款8800元，被告扣除佣金6000元，共计14800元；
7、2012年5月31日还款14800元；
8、2012年6月30日还款13000元，被告扣除佣金1800元，共计14800元；
9、2012年10月10日还款18000元；
10、2013年1月4日还款72000元；
11、2013年2月1日还款24000元；
12、2013年3月1日还款31100元；
13、2013年4月2日还款13200元，被告扣除佣金800元，共计14000元；
14、2013年5月2日还款10000元，被告扣除佣金500元，共计10500元；
15、2013年6月2日还款10500元；
16、2013年7月2日还款10500元；
17、2013年8月9日还款10000元，被告扣除佣金500元，共计10500元；
18、2013年9月2日还款10500元；
19、2013年10月8日还款10000元，被告扣除佣金500元，共计10500元；
20、2013年11月1日还款10500元；
21、2013年12月2日还款10500元；
22、2014年1月10日还款10500元。
以上，共计还款372000元，其中包括佣金10200元；另外，原告承认被告于2011年10月11日计算利息时扣除佣金4600元，也即被告实际支付给原告利息376600元。
其中2013年10月8日还款10000元及2013年12月2日还款10500元，以及佣金14800元，共计35300元，被告赵毅提交的证据中未予体现。
三、其他有争议的案件事实
2014年1月1日，被告赵毅给原告龚雷出具借条一份，内容是：赵毅与2014年1月1日借到龚雷现金400000元。原告陈述称系双方于2014年1月1日结算后，被告确认尚欠原告借款本金400000元，故被告给原告出具借条一份。被告称系其向原告提出新的借款而出具的上述借条，但原告并未实际交付给其该笔借款，也即该笔借款未实际发生。
以上案件事实，有原告龚雷提交的借条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）六份及交易明细清单一宗，被告赵毅提交的中国工商银行、中国建设银行及交通银行交易明细清单各一宗，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原被告陈述及提交的证据可以确认，被告向原告借款，原告实际向被告交付了出借的款项，双方的借款合同已经成立并生效，因双方未书面约定借款期限，且双方存在连续借、还款的行为，应视为双方的借贷系无期限借款合同，被告应当依原告的要求归还借款。根据双方提交的银行账户交易明细清单所显示的被告还款情况，除双方确认的归还借款本金款项外，其他还款均系按月有规律地予以支付，可以认定为被告向原告支付利息，也即双方存在口头约定支付利息的事实；综合审查原告关于利息支付数额的陈述及被告还款情况，亦可认定2013年4月2日之前，双方约定的利息按月利率2%计算，此后的利息按月利率1.5%计算。至于双方争议的被告于2012年10月19日转账至原告龚雷之妻孟超账户的50000元款项，原告称系被告归还的其他借款，但其未提交证据予以证明，且该笔款项明显不是支付借款利息，该笔款项应认定为被告归还原告借款本金。同时，被告自2011年1月11日开始向原告借款，至2011年11月12日支付第一笔利息，存在将此前产生的利息计入本金计算复利的情况，而且按照该计算方式支付的利息总和超出了法律限制（年利率24%），故应当以原告实际交付的借款本金为基数，根据被告的还款时间，分段计算利息。即自2011年1月11日起至2011年9月16日，以本金350000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息57166.67元；自2011年9月17日起至2011年10月11日，以本金450000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息7200元；自2011年10月12日起至2012年7月2日，以本金680000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息118320元；自2012年7月3日起至2012年10月10日，以本金840000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息54320元；自2012年10月11日起至2012年10月19日，以本金940000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息5013.33元，被告归还本金50000元，剩余本金890000元；自2012年10月20日起至2012年11月1日，以本金890000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息7120元；自2012年11月2日起至2013年2月20日，以本金985000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息70920元，被告归还本金50000元，剩余本金935000元；自2013年2月21日起至2013年3月19日，以本金935000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息16206.67元，被告归还本金300000元，剩余本金635000元；自2013年3月20日起至2013年4月2日，以本金635000元为基数，按月利率2%计算，被告应付利息5503.33元；自2013年4月3日起至2014年1月28日，以本金635000元为基数，按月利率1.5%计算，被告应付利息93662.50元，被告归还本金300000元，剩余本金335000元。综上，自2011年1月11日至2014年1月28日，被告应付原告借款利息435432.50元，其已经支付利息376600元，也即截至2014年1月28日，被告仍拖欠原告借款本金335000元、利息58832.50元。至于被告称双方未约定支付利息，其所偿还的款项均系归还借款本金，该辩解意见不符合常理，且被告所提交证据表明其向原告还款的总额为1041300元，与实际借款金额1035000元不符，被告对该情况并未作出合理解释。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内归还原告龚雷借款本金335000元并支付利息（截至2014年1月28日应付利息58832.50元；自2014年1月29日起至本判决履行之日止，以本金335000元为基数，按月利率1.5％计算）。
二、驳回原告龚雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，诉讼保全费3240元，由被告赵毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 爽