辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9100号
上诉人（原审原告）：王淑英，女，1938年2月20日出生，回族。
委托诉讼代理人：王桂琴（王淑英女儿），女，1964年3月13日出生，回族。
委托诉讼代理人：曹明芹，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屈春波，男，1963年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨桂红，女，1970年12月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张号，男，1991年4月26日出生，汉族。
上诉人王淑英因与被上诉人屈春波、杨桂红、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王淑英上诉请求：依法改判一审民事判决书第二、八项判决。请求人民法院依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：一审判决的护理费用过低，认定的护理费数额错误。上诉人因此次交通事故造成九级伤残，导致卧床，日常生活不能自理，精神抑郁，需要护理人员照顾，给上诉人及家人带来巨大精神痛苦的情况，判决的精神抚慰金数额过低。复印费没有依法支持。
屈春波辩称，同意一审判决。
杨桂红辩称，同意一审判决。
保险公司辩称，同意一审判决。
王淑英向一审法院起诉请求：判令屈春波、杨桂红、保险公司赔偿王淑英医疗费45295.22元、护理费63325.60元（13天一级护理，260元每人每天；二级护理13天，260元每人每天，2015年9月24日到鉴定前一日按照居民服务业标准计算212天）、交通费1000元、后续治疗费3万元、营养费10000元、伙食补助费1800元（100元/天，18天）、残疾辅助器具费1196元、复印费45元、精神损害抚慰金30000元、伤残赔偿金29082元、鉴定费900元。
一审法院认定事实：2015年4月22日13时10分，屈春波驾驶辽ATC**号机动车行驶至沈阳市沈河区小西路万寿寺街口时与王淑英发生交通事故，造成王淑英受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，屈春波负事故全部责任。事故发生后，王淑英到沈阳市红十字会医院门诊检查，诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折。2015年4月23日，王淑英到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，入院诊断为股骨粗隆下骨折。住院自2015年4月23日至5月11日共计18天，期间一级护理13天、二级护理5天，低盐低脂饮食。出院医嘱休息4个月，加强营养。王淑英共花费医疗费45295.22元、残疾辅助器具费968元。住院期间王淑英雇佣护工护理11天，花费每人每天260元。2016年5月12日，经一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对王淑英进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人王淑英右下肢损伤评定为九级伤残，王淑英花费鉴定费900元。
另查明，肇事车辆登记在杨桂红名下，事故发生时由屈春波借用驾驶，该车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险10万（含不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿王淑英的损失。
对于王淑英、屈春波、杨桂红、保险公司有异议的赔偿项目及具体金额，一审法院根据王淑英、屈春波、杨桂红、保险公司的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对查明的医疗费45295.22元，予以确认。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王淑英住院18天，一级护理13天，二级护理5天，住院期间王淑英雇佣护工护理11天花费2860元，因未提供充分证据证明其余护理人员的实际误工损失，参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为4784元（35128元÷365天×20天+2860元）。
关于王淑英主张出院后护理费，考虑到王淑英的年龄、病情及住院天数，酌定给付王淑英出院后3个月的护理费8662元（35128元÷365天×90天）
关于交通费，根据王淑英就医地点、时间及次数，酌定交通费为500元。
关于住院伙食补助费，王淑英主张数额合理，予以确认。
关于营养费，王淑英出院医嘱加强营养，酌定营养费为2000元。
关于残疾赔偿金，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算，故保险公司应支付王淑英残疾赔偿金29082元（29082元×5年×20%）。
关于鉴定费、残疾辅助器具费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。
关于精神损害抚慰金，综合考虑王淑英的伤残等级，酌定为10000元。
关于复印费，因王淑英未提供相关证据证明其存在该项损失，故不予支持。
关于后续治疗费，因残疾赔偿金已经涵盖了王淑英应得的相应的全部补偿，因此对王淑英定残后的后续治疗费用不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英医疗费45295.22元；二、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英护理费13446元；三、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英交通费500元；四、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英住院伙食补助费1800元；五、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英营养费2000元；六、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英残疾赔偿金29082元；七、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英鉴定费900元；八、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英精神损害抚慰金10000元；九、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付王淑英残疾辅助器具费968元；十、驳回王淑英的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，由屈春波负担。
二审期间王淑英提供家政劳动服务合同等，用以证明出院后每月发生护理费4000元。本院查明案件事实与一审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民健康权受法律保护。公民的健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案经公安机关交警部门认定，屈春波负事故全部责任。屈春波驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应当在机动车交强险和商业险限额范围内赔偿王淑英的合理损失。
关于王淑英提出的护理费问题。一审中，王淑英提供的医院出具的诊断书三份，每份诊断书均印有“此证无医院诊断专用公章和医师专用章无效”，该三份诊断书中有一份建议休息1个月的诊断书无医院的公章，但建议休息1个月及建议休息2个月的两份诊断书均盖有医院的公章及医师的专用章，该两份诊断书证明医院医嘱王淑英在出院后休息共计3个月。一审法院考虑到王淑英的年龄、病情及住院天数等，酌定给付王淑英出院后3个月的护理费，符合医院出具的诊断书中建议的王淑英出院后休息3个月的医嘱情况，故一审法院酌定支持出院后3个月的护理费，并无不当。
关于王淑英提出的精神损害抚慰金的问题。依据王淑英伤残等级为九级及住院治疗等情况，一审法院酌定的精神损害抚慰金的数额并无不妥。
关于王淑英提出的复印费的问题。王淑英未能提供证据证明其该项损失的存在，故一审法院未予支持，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对原审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2133元，由王淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。