wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初482号
原告刘瑞东，男，1991年1月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人闫吉利、李博文，湖北米芾律师事务所律师。
被告ＸＸ园，男，1983年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州。
被告ＸＸ超，男，1981年9月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人朱军，男，1975年5月14日生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ超叔叔。
被告冯兵，男，1983年6月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘瑞东与被告ＸＸ园、ＸＸ超、冯兵健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞东的委托代理人闫吉利、李博文，被告ＸＸ园、被告ＸＸ超的委托代理人朱军、被告冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞东诉称，2015年11月13日晚7时许，原告及其表弟张泽等人到被告ＸＸ园家索要借款，被告辱骂原告，并邀约被告ＸＸ超、冯兵等人对原告进行殴打，致原告受伤。原告伤后在襄州区人民医院住院治疗13天，其伤情经鉴定为轻微伤，后双方因赔偿事宜未能达成一致。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5496.40元、误工费3196.87元（43217元/年÷365×27天）、护理费1023.22元（28729元/年÷365×13天）、住院伙食补助费1040元（80元／天×13天）、交通费300元，共计11056.49元。
三被告辩称，原告在该纠纷中存在严重过错，原告以讨债为由私闯民宅、殴打被告ＸＸ园，被告的行为属正当防卫，且未超过必要限度，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘瑞东为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书三份及询问笔录一组，据以证明三被告致原告受伤，并受行政处罚的事实。经庭审质证，三被告该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据二：原告在医院治疗的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、每日清单一组，据以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费等事实。经庭审质证，三被告对医疗费有异议，认为与事实不符。本院认为，该组证据系医疗机构的相关诊疗记录，被告对医疗费虽有异议，但未在本院指定的期限内申请对医疗费进行鉴定审核，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三：襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片三张，据以证实原告的损伤程度为轻微伤。经质证，三被告认为照片中不能证明系原告的手背受伤。本院认为，襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书系公安司法鉴定部门依法作出，本院予以采信。
证据四：交通费一组，据以证实原告的交通费支出300元。经质证，三被告有异议。本院认为，原告为治疗、鉴定确需一定的交通费支出，本院结合本地交通实际，酌情支持150元。
证据五：襄阳新观念汽车销售服务有限公司工作证明一份，据以证实原告伤前刚到襄阳新观念汽车销售服务有限公司工作，收入尚不固定，误工费应参照在岗职工平均工资标准计算。经质证，三被告有异议，认为该证明不能证明原告系在岗职工。本院认为，该证明不足以证明原告的误工费标准，本院对该组证据的证明内容不予采信。
二、被告ＸＸ园、ＸＸ超、冯兵未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘瑞东与被告ＸＸ园系同组村民。2015年11月13日晚，原告刘瑞东与其表哥张泽等四人到被告ＸＸ园家中索要欠款，双方发生吵架，张泽踢了被告ＸＸ园一脚，ＸＸ园不服，遂电话邀约被告冯兵、ＸＸ超等人与刘瑞东、张泽一伙人发生打架，致原告刘瑞东头部被打伤。原告受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗，诊断为：“1、头面部多处挫伤；2、右腰部挫伤；3、轻型颅脑损伤”，共住院12天，花医疗费5496.40元，于2015年11月25日出院，出院医嘱：全休2周，不适随诊。2015年11月26日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。因赔偿事宜双方未协商一致，引起诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告ＸＸ园与原告刘瑞东因债务问题发生争吵，本应冷静处理，依法寻求合理途径解决，但其处事不够冷静，邀约被告冯兵、ＸＸ超动手共同将原告打伤，其三人应依法对原告的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于和原告刘瑞东同去的张泽处事不冷静，先踢了被告ＸＸ园一脚，原告未及时制止，继而导致矛盾激化，引起后续的打架事件，在此事件中有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任，根据原、被告的过错程度，本院认定三被告承担原告刘瑞东各项经济损失70%的赔偿责任。原告刘瑞东诉请赔偿医疗费5496.40元，符合法律规定，本院予以认定。其诉请误工费计算天数有误，应为26天（住院12天+医嘱休息14天），其计算标准应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔”年平均收入26209元计算；其诉请护理费计算天数有误，应为住院天数12天；其主张住院伙食补助费，应按每天20元的标准计算。其主张交通费，本院酌情支持150元。综上，原告刘瑞东的各项经济损失为医疗费5496.40元、误工费1866.94元（26天×26209元／年÷365天）、护理费944.52元（12天×28729元／年÷365天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费150元，合计8697.86元。上述经济损失由三被告连带赔偿70%，即6088.50元。三被告辩称其行为属正当防卫，无事实和法律依据，本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ园、ＸＸ超、冯兵连带赔偿原告刘瑞东各项经济损失合计8697.86元的70%，即6088.50元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘瑞东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘瑞东负担50元，由被告ＸＸ园、ＸＸ超、冯兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十月二十二日
书记员 杜忠普
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更129号
罪犯孙忠，男，1988年6月27日出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孙忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔法刑初字第00172号刑事判决，认定孙忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（已缴纳），违法所得1700元予以追缴（已�缴）。刑期自2015年3月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯孙忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年3月28日起至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第146号
原告周民乐。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告周民乐认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效并责令两被告赔偿原告损失2990370元，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2007年6月1日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部（甲方、拆迁人）与原告周民乐（乙方、被拆迁人）签订了一份《住宅拆迁货币补偿或自行选购安置住宅协议》，受委托拆迁单位为“邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室”。该协议已经履行完毕。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告周民乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
审 判 员 孙 雪
二〇一五年十月八日
代书记员 王 静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执706号
申请执行人朱四海，男，汉族，1954年10月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人朱在树，男，汉族，1952年8月10日生，住淮安市淮安区。
本院在执行朱四海与被告朱在树健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第00925号民事判决书，朱在树应于该判决生效后五日内赔偿原告朱四海6430.13元。本案案件受理费50元，由朱四海负担20元，由朱在树负担30元。因朱在树未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱四海向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人朱在树有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐晨曦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初33号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人宋又文，男，1974年3月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住本市闵行区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人宋又文犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人宋又文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年9月27日23时40分许，被告人宋又文酒后驾驶一辆牌号为皖REXX**的黄色别克牌小型汽车，行驶至本市长宁区平塘路金钟路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人宋又文案发时血液中乙醇含量为1.59mg/ml。
上述事实，被告人宋又文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过、案发经过表格及照片等经当庭举证、质�的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋又文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋又文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
宋又文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社�的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年一月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执323号
申请执行人陈辉雄，男，1973年6月10日出生，土家族，住浙江省杭州市。
委托代理人陆尧，杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被执行人黄隆清，男，1990年4月19日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6847号陈辉雄申请执行黄隆清机动车交通事故责任纠纷一案中，申�执行人要求被执行人支付人民币24578.27元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、银行存款及证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终566号
上诉人（原审被告）：新疆聚盛华程商贸有限公司，住所地：哈密市建国北路新世纪商厦三层。
法定代表人：范莉，经理。
委托代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京格林赛威商贸有限公司，住所地：北京市海淀区太平路24号院内21号楼一层、二层北京汇丰鑫宾馆2层1203室。
法定代表人：杨丽，总经理。
委托代理人：王虎，新疆伟民律师事务所律师。
上诉人新疆聚盛华程商贸有限公司（以下简称聚盛华程公司）因与被上诉人北京格林赛威商贸有限公司（以下简称格林赛威公司）买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人聚盛华程公司的委托代理人周德军、被上诉人格林赛威公司的委托代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聚盛华程公司的上诉理由及请求：一、被上诉人格林赛威公司在与本公司签订合同时告知我公司能够在国家节能部门争取到节能补贴，灯具款可以从节能补贴款中扣取。现因被上诉人原因，上诉人一直未能从国家节能补贴部门获得节能补贴；二、被上诉人所供的灯具存在质量问题，现在还没有解决。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付滞纳金的诉讼请求。
被上诉人格林赛威公司辩称：一、上诉人第一条上诉理由没有提交证据证实，我公司不认可；二、上诉人提出的灯具存在质量问题不符合客观事实，其在收到我方供应的灯具后没有在合理期限内提出异议。三、我方主张的滞纳金是由合同依据的，上诉人拖延付款，理应承担违约责任。
被上诉人格林赛威公司向一审法院起诉请求：一、由被告支付原告货款120330元；二、被告支付滞纳金120330元。
一审法院认定事实：2014年10月，原被告双方达成口头协议，被告从原告处订购灯具，2014年11月29日被告收到原告通过物流公司给其发的灯具并进行验收无误。2015年2月15日双方补签灯具买卖合同，约定：“原告给被告提供合同约定的型号、价格灯具，总价款为120330元，以上产品含税费运费；被告在合同签订七个工作日内支付货款120330元；违约责任：若被告未能按时支付货款，在15天内必须支付滞纳金，每延迟付款一天，滞纳金每天按涉案金额0.5%计算。”被告未能按照约定支付货款，引起诉讼。一审法院认为，被告与原告签订的产品购销合同系双方自愿，且未违背法律规定，系有效合同。原告按照合同约定履行了供货义务，被告理应履行支付货款的义务，其抗辩原告提供货物存在质量问题，因无证据证实，对此不予采信。被告未及时支付货款属违约，除应支付货款外，亦应承担违约责任。被告提出原告请求滞纳金与欠款金额一样，属于过高，对此予以适当减少，按照欠款的30%计36099元支付，原告多请求部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告新疆聚盛华程商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京格林赛威商贸有限公司支付货款120330元。二、被告新疆聚盛华程商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京格林赛威商贸有限公司支付货款滞纳金36099元。案件受理费4910元，减半收取计2455元由被告新疆聚盛华程商贸有限公司负担1596元，原告北京格林赛威商贸有限公司负担859元。
本院二审期间，上诉人聚盛华程公司围绕上诉请求提交了：照明节能改造方案一份。本院组织当事人进行了质证，经质证，被上诉人对照明节能改造方案的真实性、关联性均不认可。因上诉人提交的照明节能改造方案未加盖被上诉人的印证，也没有被上诉人工作人员签名，且被上诉人不认可，本院对上诉人提交的证据的真实性、关联性均不予确认。原审查明的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人聚盛华程公司是否应向被上诉人格林赛威公司支付滞纳金36099元。上诉人聚盛华程公司主张被上诉人格林赛威公司在与其签订合同时承诺灯具款从节能补贴款中扣取，但其提交的证据未能证实双方就此达成合意，双方签订的合同亦未约定灯具款从节能补贴款中扣取，故对上诉人的该主张本院不予支持。对于上诉人提出的被上诉人供应的灯具存在质量问题的抗辩理由，因其在原审提交的照片不能证实灯具存在质量问题的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人聚盛华程公司的上诉请求不能成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，邮寄送达费30元，均由上诉人新疆聚盛华程商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 存 军
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕诉保字第00085-1号
申请人：汪家芳，女，1964年3月5日出生，汉族，住六安市金安区。
被申请人：吴健，男，1979年9月29日出生，汉族，住六安市裕安区。
申请人汪家芳与被申请人吴健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪家芳于2014年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人吴健所有的皖NW5J**号小型轿车予以保全。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为申请人汪家芳的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴健所有的皖NW5J**号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
审判员 陆大国
二〇一四年十月二十九日
书记员 桂岁岁
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢411号
申请执行人王化英。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王化英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初48号
原告：陈安平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。
被告：李德昌,男，1940年12月18日出生，汉族，退休教师，住湖南省郴州市。
本院在审理原告陈安平与被告李德昌相邻纠纷一案中，原告陈安平于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈安平自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈安平撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告陈安平负担。
审判员 孟平山
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2131号
原告：刘万臣，男，1968年2月22日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市人民医院，住所地吉林桦甸市。
法定代表人：刘红晶，院长。
委托诉讼代理人：许丽欣，女，该院工作人员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
原告刘万臣与被告桦甸市人民医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万臣，被告桦甸市人民医院的委托诉讼代理人许丽欣、丁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘万臣向本院提出诉讼请求：1、判令桦甸市人民医院赔偿因其过度诊疗行为给刘万臣造成的经济损失4845元；2.判令桦甸市人民医院赔偿刘万臣鉴定费420元。事实与理由：2016年6月25日，刘万臣被他人殴打致伤到桦甸市人民医院住院治疗12天，出院之后刘万臣起诉侵权行为人，要求其承担因侵权行为给刘万臣造成的损失。诉讼中，侵权行为人申请对刘万臣住院期间用药合理性进行鉴定，鉴定意见为刘万臣在住院期间内的用药“丹红注射液、脑苷肌肽注射液”为不合理用药，不予以支持，同时判决刘万臣承担鉴定费420元。宣判后，侵权行为人不服提起上诉，二审判决驳回上诉、维持原判，现判决已经发生法律效力。由于桦甸市人民医院过度诊疗给刘万臣造成了经济损失，此医疗服务行为超出了疾病治疗的实际需要，对疾病的治愈、康复没有积极效果，是不必要的，同时也使刘万臣遭受不应有的精神痛苦，故提起诉讼，请法院支持刘万臣的诉讼请求。
桦甸市人民医院辩称，患者经过个人委托鉴定，确定桦甸市人民医院用药脑苷肌肽注射液、丹红注射液为不合理用药的鉴定是患者单方委托，桦甸市人民医院并不知情，鉴定桦甸市人民医院用药，桦甸市人民医院有参与选择鉴定机构的权利，也有陈述答辩的权力，而且患者提供鉴定检材所用病历为客观病历，而患者住院期间的全程病历在桦甸市人民医院保管，鉴定机构用客观病历鉴定本身就是不科学的，因患者住院期间会诊单、病程记录均没保存在客观病历里面，鉴定机构不能全面的评估患者病情而盲目下结论为不合理用药是不科学不公正的。桦甸市人民医院申请由法院委托，用全程病历为检材，再次对刘万臣住院期间合理性进行鉴定，用这个鉴定结论来衡量桦甸市人民医院用药的合理性。鉴定费的发生是刘万臣另案中产生的，与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院确认如下：刘万臣提供的鉴定书、判决书，符合证据的真实性、合法性、关联性，桦甸市人民医院虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，刘万臣因被案外人高金来伤害在桦甸市人民医院住院治疗12天，住院期间共计发生医疗费8900.94元。出院后，刘万臣起诉案外人高金来要求其赔偿经济损失，诉讼过程中，高金来申请对刘万臣住院治疗用药合理性鉴定，经本院依法委托，吉林博信司法鉴定中心于2016年12月20日出具鉴定意见书，结论为刘万臣住院期间的用药“脑苷肌肽注射液、丹红注射液”为不合理用药，此两项药品金额为4845元。2017年3月20日，本院作出（2016）吉0282民初3027号民事判决书，判决高金来赔偿刘万臣经济损失11382.04元，对刘万臣医疗费中不合理用药费用4845元未予支持。高金来不服（2016）吉0282民初3027号民事判决书提起上诉，吉林市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉02民终1129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案为医疗服务合同的法律关系。医疗服务合同纠纷是指医疗机构和患者达成的医疗服务法律关系产生的权利、义务纠纷。
《医疗机构管理条例实施细则》第六十二条规定：“医疗机构应当尊重患者对自己的病情、诊断、治疗的知情权利。……”本案中，对于刘万臣住院期间不合理用药，桦甸市人民医院在治疗中未对刘万臣的用药情况进行明示，也未经刘万臣同意。在该服务合同中，桦甸市人民医院未告知刘万臣的行为，违反合同诚实信用原则，应当承担违约责任，故刘万臣要求桦甸市人民医院赔偿因其不合理用药给刘万臣造成的经济损失4845元的诉讼请求，应予支持。
刘万臣与案外人高金来健康权纠纷一案中，案外人高金来对刘万臣住院期间用药合理性进行鉴定，经本院依法委托，吉林博信司法鉴定中心于2016年12月20日出具的鉴定意见书已在生效法律文书中作为定案依据予以确认，桦甸市人民医院没有证据证明该鉴定意见书存在符合重新鉴定条件的情形，其要求重新鉴定并无依据，本院不予支持。刘万臣主张的鉴定费系其在另案中产生，与本案并无关联性，故其要求桦甸市人民医院赔偿其鉴定费420元的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、桦甸市人民医院于判决生效之日赔偿刘万臣4845元；
二、驳回刘万臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由桦甸市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第413号
原告李东晓，男，汉族，1980年11月12日生，职工,户籍所在地南阳市宛城区光武东路，现住南阳市张衡东路包庄汉景苑小区。
委托代理人杨超，河南汉民事务所律师，一般代理。
被告张某，女，汉族，1989年11月8日出生，住南阳市张衡东路包庄汉景小区。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶法律服务所，一般代理。
本院在受理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案在审理过程中，原告以双方已自愿达成离婚协议为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年八月十日
书记员 杨 阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审68号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人王军友，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。
被执行人辩称，我建设住宅使用的是宅基地，是从刘宝青处购买的。十多年前，刘宝青的房屋着火倒塌，原来该房屋有房证。我建设房屋没有经过有关部门批准。
被执行人未向本院提交证据、依据。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠乡东风村五组占用134平方米集体土地（其中：基本农田134平方米，不符合土地利用总体规划）建设住宅。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审68号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人王军友，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月15日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3015号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条。被执行人辩称，我建设住宅使用的是宅基地，是从刘宝青处购买的。十多年前，刘宝青的房屋着火倒塌，原来该房屋有房证。我建设房屋没有经过有关部门批准。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠乡东风村五组占用134平方米集体土地（其中：基本农田134平方米，不符合土地利用总体规划）建设住宅。2016年12月19日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3015号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十五日书 记 员  金美序
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5890号
原告范炳义，男，1980年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告北京雅胜天成汽车销售有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯双林东路。
法定代表人楚建伟，董事长。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道18号。
法定代表人王连春，董事长。
2017年08月21日，本院收到原告范炳义的起诉状。原告范炳义向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆损失67047.40元。事实和理由：原告于2016年11月15日在被告北京雅胜天成汽车销售有限责任公司处购买东风起亚K2牌轿车1部。2017年3月30日，该轿车发生火灾，起火点位于发动机舱左后部，起火原因可以排除人为放火、雷击等因素，不排除轿车发动机舱左后部连接发动机舱保险丝盒到驾驶室内保险丝盒的前部线束发生电气线路故障，引燃周围可燃物，导致发生火灾的可能。因该车辆存在严重质量缺陷造成的损失应由二被告共同承担。此次火灾造成车辆损失、保险费、车辆购置税等共计67047.40元。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国产品质量法》规定的产品责任，损害不包括缺陷产品本身的损失。从原告起诉的内容来看，其主张的主要是起火车辆本身的损失和相关的保险费、车辆购置税。因此，本案属于合同纠纷，而不属于产品责任纠纷。本案涉及的车辆系原告在被告北京雅胜天成汽车销售有限责任公司处购买，合同履行地和二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对原告范炳义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘佳宏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1656号
申请执行人陈月梅，女，1967年9月1日出生，住福安市。
被执行人张国英，女，1982年5月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈月梅与被执行人张国英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年7月8日达成了分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈姗姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第141号
原公诉机关新安县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1980年1月21日出生，小学文化程度，农民，住新安县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2013年4月16日被新安县公安局刑事拘留，2013年4月24日被新安县公安局取保候审。在审查起诉阶段，王某甲违反取保候审规定，多次传讯未到案，新安县公安局于2013年10月27日对其采取刑事拘留措施进行网上追逃，2013年11月28日被抓获同日羁押于洛阳铁路公安处看守所，2013年12月3日再次被新安县公安局刑事拘留，2013年12月10日被新安县公安局监视居住，2014年1月26日被我院决定取保候审。在审理阶段，因王某甲违反取保候审规定，多次传讯未到案，我院于2014年5月4日决定对其逮捕，并由新安县公安局对其进行网上追逃。2014年7月24日王某甲被公安机关抓获，2014年7月25日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控被告人王某甲、黄某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月11日作出（2014）新刑初字第58号刑事判决。宣判后，王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：经依法审理查明：2012年12月1日晚，王某乙在新安县城“重庆某某火锅”饭店六楼宿舍将服务员王某丙的150元现金和一条黄金项链盗走，以800元的价格将该项链卖给“某某银饰”店黄某某，王某甲明知该项链是盗窃赃物，仍将黄金项链赎回后以13000多元价格顶账。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币13800元。案发后，被告人王某甲家属已退赔王某丙被盗黄金项链经济损失13000元。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人王某甲供述；2、同案人黄某某供述；3、被害人王某丙陈述；4、证人王某乙、王某丁、吉某某等人证言；5、发货票据、退赔、领款收据；6、被告人王某甲户籍及无前科证明。
根据上述事实和证�，原审法院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒，价值13800元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人王某甲能够认罪，退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人王某甲上诉称，原审判决量刑太重。
经二审审理查明，原审判决认定的事实所依据的证据，均经原审法院质证，并经本院审理无变化，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审对其判处有期徒刑六个月，量刑在法律规定的幅度之内。故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序�法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王小生
审 判 员 ：符华锋
代理审判员 ： 吕 智
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ：李晓伟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521民初1530号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇龙脑大道633号，统一社会信用代码：9151052170893460XQ。
负责人：张宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：夏雨，系该行员工。
被告：胡少东，男，1970年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
被告：傅荣蓉，女，1972年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：胡光明，男，1971年6月21日生，汉族，住四川省泸县。
被告：王远学，女，1971年6月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告：罗顺彬，男，1975年6月7日生，汉族，住四川省泸县。
被告：邱绍碧，女，1975年2月25日，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告中国农业银行股份有限公司泸县支行与被告胡少东、傅荣蓉、胡光明、王远学、罗顺彬、邱绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司泸县支行于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泸县支行撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 苏 薇
二〇一八年五月十一日
书记员 朱珈良
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3896号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：屈巨才，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址：湖南省邵东县。
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告屈巨才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告屈巨才经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金1003190.64元及利息22015.12元、罚息415.74元，合计1025621.5元（利息、罚息计至2017年3月8日止，从2017年3月9日起至借款清偿之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.被告偿付原告为追索上述贷款本息及支付的律师费49768.64元；3.原告对处置被告提供的抵押房产位于珠海市××区××镇××单元××房所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月5日与原告签订了《个人二手住房贷款合同》[合同编号：JGD2AB20160017号]，约定由原告发放贷款给被告用于购买珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号15栋4单元102房，贷款金额为101万元，贷款期限为30年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。被告应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款，上述房产抵押给原告作为偿还贷款的保证。合同约定合同签订后，我行履行了放贷义务。但被告未能依约按月足额归还贷款本息给原告，至2017年3月8日，已逾期6期未还款。原告认为：一、我行与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；二、被告已未能依约按月足额归还贷款本息，按照合同通用条款第三条的约定：未按期归还贷款本息即构成借款人在本合同项下的违约，我行有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，有权行使抵押权；有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关的费用损失等；三、我行与被告在珠海市国土资源局对珠海市××区××镇××单元××房的房产办理了不动产抵押登记手续，故我行对上述房产拥有优先受偿权。被告的行为已严重侵犯了我行的合法权益，为了保障我行的合法利益，现我行依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。
被告屈巨才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告屈巨才签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》(以下简称贷款合同)，合同约定：原告向被告发放贷款101万元，用于购买位于珠海市××区××镇××单元××房，期限为30年，利率为浮动利率，参照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%，每12个月为一个浮动周期；还款方式为等额本息，借款人应从贷款发放的次月起逐月还款；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，视为借款人违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告屈巨才以位于珠海市××区××镇××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2016年4月8日，原告按合同约定向被告屈巨才发放贷款101万元。发放贷款后，被告屈巨才自2016年10月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月8日，被告屈巨才尚欠原告本金1003190.64元、利息22015.12元、罚息415.74元。原告起诉后，被告一直未还款。
原告主张的律师费49768.64元已实际支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告中行珠海分行与被告屈巨才签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告屈巨才在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告屈巨才已构成违约。被告屈巨才没有按时偿还借款，原告中行珠海分行有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，要求被告屈巨才偿还拖欠的贷款本金1003190.64元及按照《贷款合同》约定计算的利息、罚息，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。
被告屈巨才以位于珠海市××区××镇××单元××房作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，且该抵押物已办理抵押登记，抵押合同已经生效，原告请求对处置上述抵押房屋所得款项享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈巨才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金1003190.64元以及计至2017年3月8日的利息22015.12元、罚息415.74元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月9日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告屈巨才于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿付律师费49768.64元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告屈巨才提供抵押的位于珠海市××区××镇××单元××房的房产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14578元，由被告屈巨才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初559号
原告邱兴兰，女，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告熊安洲，男，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告李良书，女，1953年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告邱兴兰诉被告熊安洲、李良书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由忠县人民法院审判员廖益萍适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告邱兴兰及其委托代理人范忠平到庭参加了诉讼。被告熊安洲、李良书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱兴兰诉称，2007年3月29日，二被告将其所有的位于重庆市忠县忠州街道某房屋出售给原告，并与原告签订了书面的《房屋买卖协议》，约定房价40000元，家具电器、装修25000元等内容。事后，原告按照约定向二被告支付了购房款，二被告也将该房屋交付给原告居住使用至今。原告向税务部门缴纳了契税，经原告多次催促，二被告却至今不履行协助办理产权过户登记手续的义务。为此，原告起诉至本院，请求：1、确认原告与二被告于2007年3月29日签订的《房屋买卖协议》有效，并判令二被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告熊安洲、李良书未到庭置辩，也未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告熊安洲、李良书原系夫妻关系。被告熊安洲与忠县建行房地产经营公司（后更名为“万县市银华房地产经营总公司忠县分公司”以下简称“银华忠县分公司”）于1996年10月10日签订《集资建房合同书》，约定被告熊安洲参与忠县建行房地产经营公司集资房屋修建。1999年8月20日，银华忠县分公司将集资房屋产权移交给被告熊安洲和李良书，并于同年10月30日向忠县房地产管理所产权股出具证明，证明被告熊安洲购买银华忠县分公司在忠州镇某房屋，建筑面积66.84㎡，可以办理产权证书。2007年3月29日，原告邱兴兰与被告熊安洲、李良书签订《房屋买卖协议》，约定被告熊安洲、李良书将位于忠州镇，权属面积为68.4平方米房屋一套及室内家具电器、装修等以65000元的价格出售给原告邱兴兰。合同签订当日，原告邱兴兰支付了房款，二被告向原告交付了房屋。同年4月27日，原、被告双方在《房屋买卖协议》上附加约定原告邱兴兰办理房屋所有证件，二被告必须协助的内容。同年6月12日原告邱兴兰为此房屋办理契税证，交纳契税600元。现原告邱兴兰起诉至本院，请求判决：1、原、被告于2007年3月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2、判令二被告协助原告办理位于忠县忠州街道某房屋产权登记手续；3、本案的诉讼费由二被告承担。
上诉事实，有原告邱兴兰及其委托代理人的庭审陈述，原告邱兴兰提供的二被告身份证、户籍信息、忠府征[1993]103号文件、忠府征[1995]10号文件、建设许可证、证明两份、《集资建房合同书》、《竣工验收报告书》、商品房产权移交登记、《房屋买卖协议》、重庆市契税完税证、契税证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告熊安洲参与集资修建的忠州镇某房屋在转让给原告邱兴兰时已经合法修建完毕，并已实际交付给熊安洲，根据《集资建房合同书》及《17#商品房产权移交登记》的约定，被告熊安洲、李良书对该房屋享有所有权，被告熊安洲、李良书有权转让该涉案房屋。被告熊安洲、李良书对转让涉案房屋是一致同意的，且不违反法律法规规定，因此原、被告双方的《房屋买卖协议》和合法有效，对于原告邱兴兰请求确认合同有效的诉讼请求予以支持。
原、被告双方签订的《房屋买卖协议》真实合法有效，双方应按照合同约定的内容享有权利、履行义务。原告邱兴兰已向二被告支付房款，二被告应向原告邱兴兰交付房屋，协助原告邱兴兰办理房屋产权登记手续。因此，对原告邱兴兰请求二被告协助办理房屋产权登记手续的请求，本院予以支持。被告熊安洲、李良书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邱兴兰与被告熊安洲、李良书于2007年3月29日签订的《房屋买卖协议》合法有效；
二、被告熊安洲、李良书在本判决生效后十日内协助原告邱兴兰办理位于重庆市某房屋的产权登记手续。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告熊安洲、李良书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖益萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨磊磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初976号
原告赵英普，住所地北京市昌平区。
委托代理人赵玉中。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告赵英普诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵英普委托代理人赵玉中、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵英普诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2011年9月24日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章，借款利息结算至2013年12月31日。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告赵英普为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月24日向原告借款人民币200000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
四、内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
根据原告赵英普、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告赵英普提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告赵英普提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月24日向原告赵英普借款人民币200000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2013年12月31日。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告赵英普与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告赵英普请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告赵英普有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告赵英普借款本金人民币200000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6204号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：任忠利，职务系代理书记。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王世儒，男，1965年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告王世儒土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初6204号原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：任忠利，职务系代理书记。委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：蔡忠海，男，1968年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席）被告：关铁良，男，1957年3月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人：王金霞（系被告关铁良妻子），女，1963年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会诉被告蔡忠海、关铁良土地承包经营合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村民委员会承担。审 判 长  金京玉审 判 员  刘 佳人民陪审员  陈天璐二〇一六年十二月十六日书 记 员  张明明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8222号
原告：广东高捷实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈行忠。
委托诉讼代理人：何力峰，广东协民律师事务所律师。
被告：区冠宽，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××1918。
原告广东高捷实业有限公司与被告区冠宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘赞强担任审判长，与人民陪审员岑艳英、陈嘉碧组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何力峰到庭参加诉讼。被告区冠宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付货款279753元及利息38140元（自2014年9月15日起按银行同期同类贷款利率1-3年期的标准计算罚息至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应塑胶跑道材料，被告一直拖欠原告货款未付清。2014年7月22日被告向原告出具《承诺书》，确认被告仍欠原告货款279753元未付，并承诺于2014年9月15日还清。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。
被告未作答辩。
原告在诉讼中提交证据：证据1.原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明双方的主体资格适格。
证据2.承诺书传真件的原件一份，证明至2014年7月22日，被告区冠宽共计欠原告货款279753元，并承诺在2014年9月15日前支付，但到目前为止，被告仍没有向原告支付上述货款。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院根据原告诉称，并经庭审查证，原告提供的证据内容真实、来源合法，权利义务关系明确，本院对原告诉称的事实予以采信，不再重复叙述。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告没有按承诺归还欠款，原告要求被告归还尚欠的货款本金有理，本院予以支持。对于原告要求计算罚息的主张，由于罚息具有惩罚性质，适用的提前应该为双方作出明确约定，但本案中双方当事人并没有约定逾期付款的具体违约责任。被告逾期付款造成了原告货款本金的利息损失，所以本院只支持原告主张利息的请求，利息应从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区冠宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高捷实业有限公司归还货款279753元及利息（自2014年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告广东高捷实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6068.39元（原告已预交），由被告区冠宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘赞强
人民陪审员 岑艳英
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘远顺
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1170号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：连海卿，男，汉族，1944年10月29日出生，住河南省。
再审申请人连海卿因不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行终字102号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
连海卿申请再审称：关于本案诉讼时效起诉时间点，申诉人认为应当自河街乡人民政府告知申诉人政策改变，明确表示不予赔偿之日起开始起算。而申诉人多次找政府人员沟通协调，政府人员均未表示不予赔偿，而是认可申诉人被拆房屋一事，只是说事情以后解决。因政府工作人员并未明确告知申诉人事情不予赔偿，仅仅说以后解决，并且多年来申诉人不断的向政府人员主张权利，因此，申诉人的行政诉讼并未超过诉讼时效。许昌市中级人民法院对于行政行为作出之日为何年何月何日并未进行明确的认定，就径行引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，不予受理”之规定，属于认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，依法再审。
本院经审查认为，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。连海卿起诉称许昌县河街乡人民政府强制其拆除房屋的行为发生在1986年春季，该行政行为作出的时间应该是1986年，至连海卿一审起诉时已超过二十年的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，连海卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回连海卿的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔乃元
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初175号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人何某，务农。被告人何某因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被舒城县公安局取保候审。
辩护人王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告人何某故意伤害罪一案，安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王宗应到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：被告人何某与被害人李某在舒城县杭埠镇六合村承包农田进行农业生产，2016年初，两人因农田受灾补偿款是否到账发生争执。2016年4月7日9时许，两人在杭埠镇六圩村村部再次发生争执，后李某持玻璃杯砸伤何某头部，继而引发双方互殴。其间，何某用拳头殴打李某，至其鼻部、胸部受伤，经法医鉴定：李某鼻部及肋骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人何某经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、违法嫌疑人前科证明、人口基本信息查询单、户籍信息、舒城县公安局行政处罚决定书、舒城县人民医院出院记录、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；证人张某甲、张某乙、徐某、左某的证言；被害人李某的陈述；被告人何某的供述与辩解；舒城县公安局刑事科学技术室的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；舒城县公安局制作的勘验笔录附案发现场照片、被害人伤情照片；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人何某因纠纷而故意伤害他人身体，致他人身体二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人何某经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，被害人在案件的起因、发生过程中有过错；又被告人何某在案发后，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人何某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年八月四日
书记员 赵 婷
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2822刑初331号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩约，男，1992年4月3日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年6月11日被勐海县公安局刑事拘留，于2018年6月28日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）342号起诉书指控被告人岩约犯非法持有毒品罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人岩约到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月11日10时许，勐海县公安局民警巡逻至勐海县勐遮镇曼根村委会曼岗村路口时，发现被告人岩约形迹可疑。经民警询问岩约神情慌张，对其人身及随身携带的物品检查时，当场从其驾驶的黑色摩托车坐垫下查获一个蓝色自封袋，内装有毒品可疑物若干。经称量，查获的毒品可疑物净重19.03克。经鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人岩约违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺19.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、抓获经过、检查笔录、提取、称量记录、取样笔录、封存笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩约违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂19.03克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩约到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩约犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月11日起至2019年6月10日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂19.03克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一八年八月二日
书记员 张梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9719号
罪犯袁建荣，男，1983年11月8日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）清中法刑初字第64号刑事判决，以被告人袁建荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出（2008）粤高法刑一终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯袁建荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁建荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁建荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执780号
申请执行人陈紫燕
被执行人丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会
被执行人程祥
申请执行人陈紫燕与被执行人丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村民委员会、程祥人格权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）冀0826民初1815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1815号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月19日做出的（2016）冀0826民初1815号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 高 峰
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1779号
原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。
法定代表人：姚丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。
被告：福建省南平市基本建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路8号，统一社会信用代码91350700156984624X。
法定代表人：赵学斌，董事长。
本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建省南平市基本建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1779号原告：福建鸿运混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇桂美村凤峡山204省道旁，统一社会信用代码913507833587549931J。法定代表人：姚丽萍，董事长。委托诉讼代理人：苏盛众，福建应然律师事务所律师。被告：福建省南平市基本建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路8号，统一社会信用代码91350700156984624X。法定代表人：赵学斌，董事长。本院于2017年6月28日立案受理原告福建鸿运混凝土有限公司与被告福建省南平市基本建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告以双方庭外和解解决纠纷、无继续诉讼必要为由，于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告福建鸿运混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告福建鸿运混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告福建鸿运混凝土有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一七年十月十七日书 记 员  张 雯
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初869号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈亚定，男，1973年11月3日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾因犯故意伤害罪于2009年6月22日被判处有期徒刑二年，2010年7月7日刑满释放。因无证驾驶机动车于2016年10月22日被行政拘留七日并处罚款三百元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人陈亚定犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人陈亚定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月21日23时许，被告人陈亚定酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市白水镇西凤村坑西组2号沿白佛线行驶至白水镇郊边村下辽组甘某家，后又驾驶摩托车返回西凤村坑西组2号其家时，被龙海市公安局白水派出所民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：陈亚定血液中乙醇含量为189.10mg／100mL。
上述事实，被告人陈亚定在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、陈某、甘某、蔡某真的证言；发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询单、户籍证明；刑事判决书和释放证明书；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亚定违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，陈亚定能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合评判陈亚定的犯罪情节、悔罪表现，对陈亚定可宣告缓刑，但陈亚定在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈亚定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十二月十三日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1710号
原告：王月，女，汉族，1991年6月20日出，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。
被告：王更所，男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告王月诉被告王更所民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程大光、人民陪审员胡庆年、人民陪审员汪毅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王月及其委托代理人陈长昊、于伟到庭参加诉讼，被告王更所经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2015年2月16日，被告向原告借款62700元，并出具借条一份，约定月息1分，后虽经原告多次催要仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款及其利息合计70433元（其中本金62700元、利息7733元，利息以62700元为基数，按照年利率12%自2015年2月17日暂计算至2016年2月22日，其后顺延，款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王更所未作答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告王更所以造船为由向原告王月借款，并出具《借条》一份，载明：“今借到王月人民币陆万贰仟柒佰元正（￥62700），月息壹分。经借人：王更所，2015年2月16号”，后该款项经原告催要，被告至今分文未付，故致原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告王月提供的《借条》原件、身份证复印件、户籍证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王月与被告王更所系借款合同关系，应按照合同约定各自履行义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告在给予被告合理期限内可以随时主张，故对于原告要求被告王更所偿还其借款62700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息为月利率1%，现原告诉请被告自出借款项次日即2015年2月17日按照年利率12%支付其利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王更所于本判决生效之日起十日内支付原告王月借款本金62700元及利息（利息以62700元为基数，自2015年2月17日起按照年利率12%，计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元、保全费647元、公告费800元，合计3009元，由被告王更所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执706号
申请执行人初亮，男，汉族，无职业。
被执行人吴永祥，男，汉族，无职业。
申请执行人初亮与被执行人吴永祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月20日作出（2015）磐民一初字第1578号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1578号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初485号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周冰，男，汉族，1969年12月15日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人周冰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月22日21时许，被告人周冰酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色海马牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，行至硚口区南泥湾大道到古乐路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为146.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为80.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人周冰具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人周冰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周冰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚情节。被告人周冰符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年五月十九日
书记员 方一飞
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1424号
原告王传志，男，汉族，1969年7月13日生。
委托代理人王道均，新乡市红旗区148法律服务所法律服务工作者。
被告侯延军，男，汉族，1976年3月2日生。
原告王传志诉被告侯延军施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王传志委托代理人王道均到庭参加诉讼，被告侯延军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告给被告修建厂房，完工后被告欠原告工程款计118000元，被告给原告出具欠款证明和担保证明各一份，虽经原告多次催要，被告至今分文未给，为此原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还工程款118000元；2、判令被告支付相应利息；3、诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：1、被告手写证明1份；2、被告书写担保证明1份。证明被告欠原告工程款的事实。
被告未向本院提交质证意见，亦未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年4月19日，被告侯延军向原告出具担保证明一份，内容如下：“担保证明侯延军如果在厂房完工后逾期不还款，我自原以某某花园房产做抵押。（还款期限，以工程完工后六个月为期）。侯延军2013.4.19日”。2013年11月10日，被告侯延军向原告出具证明一份，内容如下“证明今欠到王传志工程款壹拾壹万捌仟元整.（118000.00）元。侯延军2013.11.10日”。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告王志文持有被告侯延军书写的证明两份，足以证明原、被告之间施工合同存在以及被告尚欠原告工程款事实存在，合同双方均应依法全面履行自己的义务。原告履行了施工义务，被告应当按双方约定以及本人书写证明及时支付工程款，原告要求偿还工程款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告支付逾期还款利息，应从双方约定还款期限之日的次日即2014年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯延军于本判决生效后十日内偿还原告王传志工程款118000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告侯延军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：蔡晓旭
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1313号
原告：镇原县农村信用合作联社，住所地：镇原县县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托诉讼代理人：马龙，镇原县农村信用合作联社翟池分社主任。代理权限：特别代理。
被告：杜三军，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。
委托诉讼代理人：路会萍，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。代理权限：特别代理。
原告镇原县农村信用合作联社与被告杜三军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县农村信用合作联社委托诉讼代理人马龙、被告杜三军委托诉讼代理人路会萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金79210元、利息34800元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，被告以林木育种需要资金为由在原告处借款80000元，期限2年，约定年利率9.8400%，到期日为：2016年6月25日，截止2018年4月22日欠借款本金79210元，利息34800元，经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。遂提起诉讼。
被告杜三军承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。现无力偿还，要求宽限时日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：身份证复印件、营业执照复印件、农户小额信用贷款自主循环借款合同复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告以林木育种需要资金为由在原告处借款80000元，期限2年，约定年利率9.8400%，如逾期，在原利率的基础上加收50%的利息。到期日为：2016年6月25日，期间被告归还本金790元，利息7862.76元，截止2018年4月22日欠借款本金79210元，利息34800元。经多次催要，被告仍然未能归还借款本息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告归还借款本金79210元和利息34800元的请求，于法有据，应予支持；关于逾期利息的问题，合同明确约定”借款人未按期还款又未就之前事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%......”，经审查，该约定不违反法律规定，予以支持，即逾期年利率以14.76%计算为宜，逾期日期从2018年4月23日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
杜三军于本判决生效后十日内清偿镇原县农村信用合作联社借款本金79210元、利息34800元（计算至2018年4月22日），并按原利率基础上上浮50%（即年利率14.76%）支付自2018年4月23日至该判决指定履行期间届满之日止的逾期借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由杜三军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一八年六月六日
书记员 田继承
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1144号
申请执行人孙江，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
孙江与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙江于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1368号调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1144号申请执行人孙江，男，1971年9月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。孙江与尚海涛借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人尚海涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙江于2016年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1368号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3423刑初55号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人王某某，男，49岁。因涉嫌开设赌场罪，2018年3月17日被盐源县公安局刑事拘留，2018年3月23日盐源县公安局决定取保候审。2018年5月31日盐源县人民检察院决定对其取保候审。2018年6月20日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行审理，盐源县人民检察院指派代理检察员许上林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年3月份左右，被告人王某某在盐源县博大乡博大街博大九年制学校附近开设游戏厅，内设游戏机供人赌博。2018年3月11日，民警在被告人王某某开设的游戏厅内，查获“海洋之星2”游戏机四台，以及正在用游戏机进行赌博的沙某1、李某1等人，其中有五名未成年在校学生。经凉山州公安局治安管理大队认定：查获的“海洋之星2”游戏机三台电子游戏设备设施为国家禁止设置的赌博机。
上述事实被告人王某某在庭审中亦无异议。并有书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单；证人沙某1、杨某某、李某1、何某1、何某2、李某2、廖某某、陈某某、沙某2、李某3、陈某某、杜某某的证言；现场勘验笔录和现场图以及现场勘验视频和照片；(凉)公治认字（2018）第03号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书及四川省公安厅关于以电子游戏设施设备认定人员的通知即川公发（2017）64号文件；盐源县博大乡小学情况说明；被告人王某某的供述及其同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，在学校附近设置三台赌博机，并容留未成年人赌博，其行为符合开设赌场罪的全部构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于案发时已被公安机关扣押的三台赌博机，系供犯罪所用的本人物品，依法予以没收。本院根据本案的犯罪性质、情节和对社会的危害程度,决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的“海洋之星2”赌博机三台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付冬梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 海 燕
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设备，并以现金、有价证券等贵重物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场罪”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1812号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人张林，男，1967年3月17日出生，汉族，住讷河市。
被执行人焦桂香，女，1967年3月4日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘成龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住讷河市。
被执行人张晶。，女，1986年11月8日出生，汉族，住讷河市。
被执行人龚玉才，男，1972年12月26日出生，汉族，住讷河市。
被执行人孟桂莲，女，1959年11月14日出生，汉族，住讷河市。
被执行人于丽海，男，1981年1月11日出生，汉族，住讷河市。
被执行人刘倩倩，女，1982年1月15日出生，汉族，住讷河市。
被执行人高萍萍，女，1983年8月21日出生，汉族，住讷河市。
被执行人李铁刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张林、焦桂香、刘成龙、张晶、龚玉才、孟桂莲、于丽海、刘倩倩、高萍萍、李铁刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1812号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张文生
审判员 梅广义
审判员 杜尔克
二〇一八年八月二十日
书记员 盖玉坤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初702号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：肖美英，女，1962年4月7日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告肖美英物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年五月三十一日
书记员 聂笑天
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2797号
上诉人（原审原告）：李卓，男，2000年8月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
法定代理人：李战周，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。系李卓父亲。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
负责人：翟小宾，总经理。
委托诉讼代理人：侯鑫磊，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省济源市。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：张超超，男，1994年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。该公司员工。
原审被告：李倩，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。
上诉人李卓、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源公司）因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司），原审被告李倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日对本案当事人进行了询问。上诉人李卓的法定代理人李战周，上诉人阳光财险济源公司的委托诉讼代理人刘建峰，被上诉人阳光财险洛阳公司的委托诉讼代理人张超超，原审被告李倩的委托诉讼代理人刘慧峰到庭接受询问。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2664号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人李卓预交的二审案件受理费100元，上诉人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司预交的二审案件受理费1468元予以退回。
审判长 焦贵福
审判员 郑 琨
审判员 黄义顺
二〇一八年六月十四日
书记员 张艳君
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初363号
原告：周荣林，男，汉族。
被告：上高县龙锋汽运有限公司。
法定代表人：李锋，公司经理。
原告周荣林与被告上高县龙锋汽运有限公司（简称龙锋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告周荣林诉称：2016年10月14日，原告在被告处购买赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车用于经营，车辆总价350500元，原告支付80000元，欠270500元，约定每月还款16000元。至2016年11月29日原告还款15000元，2017年1月1日原告还款10000元，被告以原告未按时还款为由于2017年1月2日将车辆强行开走。现原告为维护自身合法权益权，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、请求判决解除原告与被告之间的合同关系；2、请求判令被告归还原告购车款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙锋公司在提答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系分期付款买卖合同纠纷，基于的是原、被告双方的合同关系。双方于2016年10月14日签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定本合同发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以依法向江西省高安市人民法院提起诉讼。被告于签约同日向原告出具的借据也约定如发生争议，由高安市人民法院管辖。双方对合同争议的管辖地进行了约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案依法只能由双方约定的合同管辖地江西省高安市人民法院管辖。为此，请求上高县人民法院依法将本案移送至江西省高安市人民法院审理。
本院经审查认为：被告龙锋公司在答辩期间提交的证据材料有：2016年11月14日原告周荣林与被告龙锋公司签订的《汽车租赁合同》、《借条》复印件各1份，上述证据约定发生纠纷，可以向高安市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案管辖权为高安市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上高县龙锋汽运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高安市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊友明
二〇一八年三月二十二日
书记员 漆 华