wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初210号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈广渠，男，1992年6月17日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区。2015年12月11日因盗窃被福州市公安局台江分局决定行政拘留十五日。因本案于2015年12月23日被刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人陈广渠犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月13日20时50分许，被告人陈广渠在福州市晋安区鼓山镇新和谐网吧上网时，见22号机位的被害人林某某睡觉，将被害人林某某放在桌面右侧的HTC牌M8型号手机盗走。后公安机关将被告人陈广渠抓获归案，并从其身上提取到上述被盗手机。经依法鉴定，该手机价值人民币1520元。公诉机关认为，被告人陈广渠曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额为人民币1520元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈广渠判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，被盗手机已被追回并归还被害人林某某。
被告人陈广渠在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈广渠曾因盗窃受过行政处罚，在行政处罚执行完毕一年内，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币1520元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈广渠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈广渠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一六年四月六日
书 记 员 兰桂萍
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第02201号
原告王建勋，男，1963年11月2日出生，汉族。
原告大荔县银州联运有限责任公司，住所地：大荔县城关镇东长村。
法定代表人王银绪，该公司经理。
被告赵自东，男，1977年6月2日出生，汉族。
被告刘占辉，男，1973年10月2日出生，汉族。
委托代理人赵自东，男。
被告杨光，男，1954年7月20日出生，汉族。
委托代理人赵自东，男。
被告洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村。
法定代表人马玉琴，该公司经理。
委托代理人赵自东，男。
原告王建勋、大荔县银州联运有限责任公司与赵自东、刘占辉、杨光、洛阳市驰航汽车运销有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱漪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勋（同时为原告大荔县银州联运有限责任公司的委托代理人），被告赵自东（同时为被告刘占辉、杨光、洛阳市驰航汽车运销有限公司委托代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建勋、大荔县银州联运有限责任公司诉称，2010年11月9日2时30分，被告赵自东驾驶豫C351**／豫C87**挂重型低平板半挂车与原告王建勋驾驶陕E526**号车发生碰撞，造成交通事故，致双方司机受伤，两车不同程度损坏。交警大队事故认定书认定，王建勋负事故主要责任，赵自东负次要责任。原告车损经大地保险公司西安支公司定损为61600元，施救费1300元。故请求被告赔偿其各种损失共计18270元。
被告赵自东、刘占辉、杨光、洛阳市驰航汽车运销有限公司辩称，原告合理损失只要在保险公司理赔范围内，其就同意赔偿。
经审理查明，大荔县银州联运有限责任公司系陕E526**号车号中型厢式货车登记车主，王建勋系该车实际车主，双方系挂靠关系。赵自东、刘占辉、杨光合伙经营豫C351**／豫C87**重型低平板半挂货车。车户登记在洛阳市驰航汽车运销有限公司。2010年11月9日2时30分，被告王建勋驾驶陕E526**号中型厢式货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至1025K＋570M，前部碰撞因故障骑右侧车道和紧急停车带由白实线停放的豫C351**／豫C87**挂重型低平板半挂货车尾部及货物，致豫C351**／豫C87**挂车向前移动时又碰撞正在车轮旁修车的驾驶员赵自东，致赵自东、王建勋受伤，两车不同程度损坏。陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队第一大队道路交通事故认定书认定：王建勋负本事故的主要责任，赵自东负次要责任。原告车损经中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为61600元，该车施救费1300元，以上合计62900元。事故发生后双方就赔偿未达成一致意见。2012年9月26日，原告诉至法院，要求被告赔偿其各种损失共计18270元。审理中，经本院支持调解，双方当事人各持己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，事故认定书，定损单等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受侵犯。被告赵自东违反相关法律规定，造成原告王建勋一定经济损失。故原告损失62900元除过保险公司在交强险范围内已赔付给原告的外，下余损失应由赵自东、刘占辉、杨光按30%责任承担17670元。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
限判决书生效之日起十日内赵自东、刘占辉、杨光赔偿王建勋人民币17670元。
二、驳回大荔县银州联运有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由赵自东、刘占辉、杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一二年十一月二十日
书记员 周玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔威刑初字第251号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月22日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年6月25日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员梁书宁、孔莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年5月21日12时许，威宁县公安局禁毒大队接举报，孙某某向一个叫李某某的人通过电话联系好以500元的价格购买一克海洛因。获此信息后，民警于当日21时许在威宁县石门乡新民村七组李某某家下面的小路上将正在进行毒品交易的李某某抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.58克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该可疑物中含有海洛因成分。据此，认为被告人李某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而提起公诉。并提出对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年5月21日，孙某某与被告人李某某通过电话联系约定以500元的价格购买一克海洛因。当日21时许，当李某某在威宁县石门乡新民村七组李某某家下面的小路上，与孙某某正在进行毒品交易时，被事前接到群众举报的威宁县公安局民警将李某某抓获，当场查获毒品海洛因可疑物零包1个，经称量净重0.58克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：该可疑物中含有海洛因成分。
上述事实，有受案登记表，被告人李某某的供述，证人孙某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单证实，，毒品称量记录及照片，收据，现场勘查笔录及照片，贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）077号鉴定文书及鉴定结论通知书，威宁县公安局禁毒大队出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而贩卖。其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 贵 芬
审判员 张 泽 文
审判员 李 苍 劲
二〇一四年九月四日
书记员 刘兴（代）
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0543号
原告邱某，农民。
委托代理人张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
原告邱某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人张顺良、被告朱某及其委托代理人朱青祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，我与被告朱某于1991年经人介绍相识，1992年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月生一男孩，取名邱某乙，现已成年，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因双方的婚姻是由父母包办，婚后经常发生矛盾，感情一直不和，且已分居多年，感情已彻底破裂。在婚姻存续期间，我和被告共同购买位于无锡美林湖xxx号房屋一套，欠下大量债务，有欠条、中国银行贷款抵押合同及借款证明为证。现我向法院起诉，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，1、对原告陈述的双方相识经过、举行结婚仪式时间、补办结婚登记时间、小孩出生日期等情况无异议。2、我和原告感情很好，双方一直共同居住在无锡，被告所说的感情破裂，不是事实。3、无锡美林湖xxx号房屋一套确属婚后共同财产，老家的五间砖混结构瓦房以及附属设施也是夫妻共同财产，我只认可中国银行按揭贷款44.9万元，其余债务我不认可。综上，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邱某与被告朱某于1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年农历正月初三按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩，取名邱某乙，现已成年，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，双方因家庭矛盾致夫妻感情不睦。现原告邱某诉至本院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告邱某提供的结婚证复印件2份、欠条2份、中国银行贷款抵押合同1份、中国农业银行存款业务回单2份，被告朱某提供的无锡市房屋登记簿证明1份等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱某与被告朱某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育了子女。近年来，双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦，但从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故原告邱某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告邱某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕海军
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2861号
原告林志清，男汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被告吴永同，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告许建，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林志清与被告吴永同、许建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林志清的委托代理人王茶英到庭参加诉讼，被告吴永同、许建经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志清诉称：2012年4月18日，被告吴永同、许建以需资金周转为由向原告借款人民币150000元并出具借条一份，双方约定按月利率2.5%计息、借款期限自2012年4月18日起至2012年7月17日止。借款期限届满后原告多次向被告催讨，但被告均拒不偿还。故请求判令被告吴永同、许建偿还并支付该款自2012年4月18日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告吴永同、许建未作答辩。
经审理查明：被告吴永同、许建于2012年4月18日向原告林志清出具《借条》一份，内容为：“兹借到林志清现金共计人民币壹拾伍万元整（小写为￥150000.00元），用于生意周转。借款期限自2012年4月18日起至2012年7月17日止，期限内借款利率为月2.5%，本人保证借款3个月满并全额归还该笔借款本息，否则愿意按每日千分之三支付滞纳金。借款人在本借据上签字即承认本人已经全额收到该款项，诉讼由城厢区法院受理。”借条下方标注：“农业×××（账号）建设×××（账号）。”同日，原告林志清通过其账户向被告吴永同的开户行为中国农业银行的×××账户汇款人民币100000元，向开户行为中国建设银行的×××账户汇款人民币50000元。后因被告未按约定还款，原告林志清即于2014年6月23日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林志清提供的《借条》一份、中国农业银行历史交易清单、中国建设银行历史交易清单及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴永同、许建向原告林志清借款人民币150000元，有其出具的现仍由原告林志清持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2012年4月18日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率超过法律规定可保护利率的上限，超过部分不予保护，依法应调整为按银行同期贷款利率的4倍计息。被告吴永同、许建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永同、许建应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志清借款人民币十五万及该款自2012年4月18日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币5013元，由原告林志清负担395元，被告吴永同、许建负担4618元；公告费人民币300元，由被告吴永同、许建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 谢金龙
人民陪审员 陈 琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第630号
原告王某某，男，1958年1月29日出生，汉族，住长乐市。
被告徐某某，女，1955年10月20日出生，英国国籍，住加拿大。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经朋友介绍认识。2005年8月4日，原、被告在福建省民政厅登记结婚，婚后不久被告即返回加拿大，双方未共同生活，无夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某某未递交答辩意见。
经审理查明，原、被告婚前均离异。原、被告经人介绍后于2005年8月4日在福建军省民政厅登记结婚。婚后被告返回加拿大。双方未生育子女。被告曾为原告办理前往加拿大定居手续，后被拒签。之后双方中断联系。2013年7月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。经本院调解未能和好。
审理中，原告未向本院提供其与被告间存在夫妻共同财产及共同债权债务的证据材料。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、复印于福建省民政厅的原、被告结婚登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为，原告王某某与被告徐某某虽系法定婚姻，但婚后双方长期分居生活，未能建立起夫妻感情，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 郑家峰
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 苗
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00083号
罪犯倪烜杰，男，1971年11月13日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月17日作出了（2012）浙绍刑初字第102号刑事判决，以被告人倪烜杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪烜杰的犯罪行为发生在2012年5月21�。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2014年上、下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯倪烜杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯倪烜杰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利�年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1472号
原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇。
负责人何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该联社职员。
被告：李云初，男，1959年1月1日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被告：周小华，女，1965年1月24日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告李云初之妻。
被告：刘辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
原告新邵县农村信用合作联社与被告李云初、周小华、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2017年1月3日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告李云初、周小华、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云初、周小华归还贷款本金180000元及利息（含罚息）；2、判令被告刘辉对被告李云初所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社与被告李云初签订《个人贷款合同》，合同约定，被告李云初向原告借款180000元，借款期限36个月，2016年4月23日到期，按不定期结息，约定月利率10.7625‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘辉签订《保证合同》，约定由被告刘辉对被告李云初的贷款承担连带保证责任。被告李云初向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告李云初支付借款180000元。借款到期后，被告李云初仅支付了部分利息，截止2016年10月1日，被告李云初尚欠原告借款本金180000元、利息22233.19元。另被告周小华系被告李云初之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。
被告李云初、周小华、刘辉未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及三被告的常住人口信息、结婚证、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠贷款本息证明、还本付息授权委托书等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月23日，被告李云初向原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币180000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖，借款月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。同日，被告刘辉与原告新邵县农村信用合作联社签订了保证合同，同意对被告李云初所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告李云初支付了借款180000元。贷款到期后，被告李云初未按合同的约定偿还本息，至2016年10月1日止，被告李云初尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元、利息22233.19元及逾期利息。另查明，被告李云初与被告周小华系夫妻关系。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李云初向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告李云初支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告李云初与被告周小华婚姻关系存续期间，且借款用途为养殖，故应属夫妻共同债务。现被告李云初未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告李云初、周小华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉在《保证合同》上保证人一栏中为被告李云初的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告刘辉对被告李云初的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云初、周小华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元及2016年10月1日前的利息22233.19元和2016年10月2日之后的利息（以本金180000元为基数按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算于清偿之日止）；
二、由被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告李云初、周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一七年一月三日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1472号原告：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇。负责人何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，该联社职员。被告：李云初，男，1959年1月1日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被告：周小华，女，1965年1月24日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。系被告李云初之妻。被告：刘辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。原告新邵县农村信用合作联社与被告李云初、周小华、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2017年1月3日在本院公开开庭进行了审理，原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人孙先志到庭参加了诉讼，被告李云初、周小华、刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云初、周小华归还贷款本金180000元及利息（含罚息）；2、判令被告刘辉对被告李云初所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社与被告李云初签订《个人贷款合同》，合同约定，被告李云初向原告借款180000元，借款期限36个月，2016年4月23日到期，按不定期结息，约定月利率10.7625‰，逾期罚息在原利率基础上加收30%。同日，原告与被告刘辉签订《保证合同》，约定由被告刘辉对被告李云初的贷款承担连带保证责任。被告李云初向原告立了借据，原告依据合同约定，向被告李云初支付借款180000元。借款到期后，被告李云初仅支付了部分利息，截止2016年10月1日，被告李云初尚欠原告借款本金180000元、利息22233.19元。另被告周小华系被告李云初之妻，该笔借款应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告李云初、周小华、刘辉未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份信息、组织机构代码证复印件及三被告的常住人口信息、结婚证、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠贷款本息证明、还本付息授权委托书等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，被告李云初向原告新邵县农村信用合作联社下属机构龙溪铺信用社申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币180000元，借款期限为36个月，借款用途为养殖，借款月利率为10.7625‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收30%，直至本息偿还为止。同日，被告刘辉与原告新邵县农村信用合作联社签订了保证合同，同意对被告李云初所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告新邵县农村信用合作联社按照合同的约定向被告李云初支付了借款180000元。贷款到期后，被告李云初未按合同的约定偿还本息，至2016年10月1日止，被告李云初尚欠原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元、利息22233.19元及逾期利息。另查明，被告李云初与被告周小华系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李云初向原告新邵县农村信用合作联社借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告新邵县农村信用合作联社按合同约定向被告李云初支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告李云初与被告周小华婚姻关系存续期间，且借款用途为养殖，故应属夫妻共同债务。现被告李云初未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告李云初、周小华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘辉在《保证合同》上保证人一栏中为被告李云初的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告新邵县农村信用合作联社要求被告刘辉对被告李云初的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李云初、周小华共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金180000元及2016年10月1日前的利息22233.19元和2016年10月2日之后的利息（以本金180000元为基数按月利率10.7625‰+10.7625‰×30%计算于清偿之日止）；二、由被告刘辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告李云初、周小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨德备二〇一七年一月三日代理书记员  何奇志
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1654号
原告：中山市利慧制衣有限公司，住所：中山市。
法定代表人：曹海源，总经理。
委托代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山金威利贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：王奕壮，总经理。
本院于2014年8月21日立案受理原告中山市利慧制衣有限公司诉被告峨眉山金威利贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告中山市利慧制衣有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市利慧制衣有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中山市利慧制衣有限公司撤回起诉。
减半收取本案案件受理费327元，由原告中山市利慧制衣有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年九月九日
书记员 涂凌丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6924号
原告：陈浮苹，女，1962年11月18日出生，汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：李松松（系原告之子），男，1989年6月13日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：刘沙沙，女，1991年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈浮苹诉被告刘沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈浮苹的委托诉讼代理人李松松，被告刘沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浮苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医疗费14850.1元、误工费11424元（112元/天×102天）、护理费1344元（112元/天×12天）、营养费432元（36元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费200元，合计28850.1元；2、保留后续治疗及评残的权利；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日19时许，被告刘沙沙驾驶电瓶三轮车沿丰县人民路由东向西行驶至招商场北门处刮撞原告，致原告受伤，被送至医院救治。本起事故经认定，原告无责任，事故发生后，被告未对原告作出任何赔偿。现起诉要求被告赔偿原告的各项损失。
被告刘沙沙辩称：原告主张的医疗费用中的外购用药不应予以支持；原告系农村居民，其主张按照112元/天的标准计算误工费，不应得到支持；护理费用已经包含在住院费用内，不应再行主张。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日19时许，刘沙沙驾驶电瓶三轮车，沿丰县人民路由东向西行驶至招商场北门处，刮撞行人陈浮苹，致陈浮苹受伤。该事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告刘沙沙负事故的全部责任，原告陈浮苹无责任。
原告陈浮苹受伤后，至丰县人民医院救治，于2017年10月3日入院，2017年10月15日出院，共计住院12天。被诊断为：1：腰3、4椎体骨折；2：右膝、右小腿、右踝软组织挫伤。出院医嘱：1：右膝外固定固定4-5周；2：平卧硬板床10-12周；3：骨折线消失前避免负重活动；4：每月来院复查；5：不适随诊。丰县人民医院出具了一份诊断证明书，意见与建议为：患者右膝交叉韧带损伤，建议右膝外固定支具固定，患者家属自行购买外固定支具，特此证明。住院期间花费7281.1元。原告购买可调节膝关节固定支具花费3600元。对原告的损失，被告未予赔付。
被告刘沙沙是肇事电瓶三轮车的所有人。
本案的争议焦点为：1、原告陈浮苹的各项损失数额应如何确定；2、被告对原告陈浮苹的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告陈浮苹的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
第一、医疗费。根据原告提供的医疗费票据计算为7281.1元。对于原告自行购买支具而产生的费用3600元，该费用的产生系因交通事故造成的伤情而产生的必要的器具费，且对此有丰县人民医院出具的疾病诊断书予以证明，费用票据系合法正规的增值税普通发票，被告对此提出异议未说明理由亦未提供证据对其异议予以证明，故对被告提出的异议不予支持。故原告的该部分费用为10881.1元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
第二、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告要求按照112元/天的标准计算，未提供证据予以证明，原告系农村居民，本院认为，对于其误工损失标准参照2016年度农村常住居民人均可支配收入17606元/年的标准进行计算；对于其误工期间，原告主张住院12天及出院后3个月，共计102天。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的规定：第9.2椎间关节脱位：误工45～60日；第10.1肢体软组织损伤中第10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7～15日；第10.4四肢大关节韧带损伤：误工60-120日。同时参照出院医嘱的内容，本院酌定本案中误工期限为70日，故原告的误工费为3376.8元（17606元/年÷365天×70天）。
第三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈述住院期间护理人员为其子李松松，根据原告提供的证据的充分性、证明力大小以及本案的实际情况，本院认为，护理人员的护理费标准参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照80元/天进行计算。被告抗辩称医疗费用已包含“护理费”，不应再行主张。医疗费票据中载明有“护理”的项目，但该费用系原告因伤情在治疗过程中接受必要的医用护理而产生，属治疗过程中必要费用，被告的抗辩无法律依据，不予采纳。故，原告的护理费为960元（80元/天×12天）。
第四、营养费：按照36元/天的标准，计算12天，共计432元。
第五、住院伙食补助费。按照50元/天的标准，计算12天，共计600元。
第六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告对该部分费用未提交任何证据予以证明；结合本案中原告的伤情和实际治疗情况，酌定交通费为200元。
综上，原告陈浮苹的各项损失为医疗费10881.1元、误工费3376.8元、护理费960元、营养费432元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计16449.9元。
关于被告对原告陈浮苹的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。本次事故中，被告刘沙沙负全部责任。按照法律规定其应对原告的损失承担全部赔偿责任，故被告刘沙沙应赔偿原告各项费用共计16449.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘沙沙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈浮苹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计16449.9元；
二、驳回原告陈浮苹的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告刘沙沙负担，随案款一并支付给原告陈浮苹。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一八年一月十七日
书记员 常宸彰
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第756号
原告：黄火泰，男。
被告：刘建勇，男。
被告：刘东明，男。
本院受理原告黄火泰诉被告刘建勇、刘东明建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄火泰撤回起诉。
本案诉讼费2680元，减半收取1340元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 翟秀清
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初412号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杨某，工人。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月2日被睢宁县公安局取保候审，2016年3月29日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年1月13日21时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇成份含量为112.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨某被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某的证言，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年四月二十七日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01555号
原告：代某某，女，1990年7月21日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住封丘县。
原告代某某与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼。被告任某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍于2009年12月份按照习俗举行结婚仪式，未办理登记手续。婚后有两个孩子。大女儿任某甲3岁，二女儿任某乙1岁。因被告经常爱喝酒，对原告胡乱猜疑，对原告及孩子一直不管不问，还经常无理取闹与原告吵架。原告考虑为了不影响孩子而与被告好好生活。但被告及被告父母一直不让孩子与原告生活。不让原告和孩子见面。现在大女儿已经到了上学年龄，被告及家人没有考虑孩子的成长和教育。基于被告的生活状况等原因，两个孩子跟随原告比较合适。原告请求抚养两个女儿，抚养费由被告支付。
被告任某某未答辩。
原告代某某向本院提供的证据材料有：居厢乡派出所户籍证明。以此证明任某甲、任某乙的基本情况。
被告未举证。
本院确认原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告2009年经人介绍认识，2009年农历十二月十日举行典礼仪式，未办理结婚登记手续。原告于2010年7月15日生长女任某甲，2012年9月6日生次女任某乙。现两女儿均随被告任某某生活。2013年农历八月份，原被告因生气，原告回娘家生活。庭审中原告要求如两人各养一个，要求抚养小女儿并放弃抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即在一起同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告在同居期间所生女儿原被告各抚养一个为宜，因次女任某乙未满二周岁由原告抚养为宜。庭审中原告要求抚养小女儿并放弃抚养费，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
原、被告所生长女任某甲由被告任某某抚养，次女任某乙由原告代某某抚养。原、被告互不支付孩子抚养费。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯士鹏
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1078号
罪犯汪海德，男，生于1960年12月15日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）海刑初字第3909号刑事判决，以被告人汪海德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯汪海德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年12月至2015年7月获标准分140.51分，并已缴纳罚金11000元人民币。
经审理查明，罪犯汪海德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯汪海德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯汪海德减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海德减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二一年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民特字第00005号
申请人石丹，女，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
被申请人王松岩，男，汉族，原住址同上。
申请人石丹申请宣告被申请人王松岩失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人石丹与被申请人王松岩系夫妻关系，被申请人于2010年9月在外地驾车，后期联系不上，至今下落不明满两年。为充分保障被申请人的合法权益，积极履行被申请人的法定义务，申请人特向贵院提起申请，请求宣告被申请人王松岩失踪。
经审理查明，被申请人王松岩，男，汉族，原住址为长春净月高新技术产业开发区，系申请人石丹之夫。经长春市公安局净月经济开发区分局净月大街派出所2013年6月19日出具的证明，被申请人王松岩于2010年9月27日离开家至今未归，下落不明。经其家属多方寻找，至今仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年8月28日发出寻找王松岩的公告，法定公告期为三个月，现已期满，王松岩仍下落不明。
本院认为，经长春市公安局净月经济开发区分局净月大街派出所证明，被申请人王松岩于2010年9月27日离开家至今未归，本院发出公告之后，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人石丹作为被申请人王松岩之妻申请宣告王松岩失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告王松岩为失踪人；
二、指定石丹为失踪人王松岩的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉贵
二〇一三年十二月九日
书记员 王思源
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初3894号
原告：赵普增。
被告：天津久缘建设工程集团有限公司。
法定代表人：王永宝，经理。
被告：赵建房。
第三人：蔡建刚。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 石瑞廷
二〇一六年八月十日
书记员 王文祥
附依据法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0121号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司职工。
被告苗道永，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告张翠霞，女，1966年7月11日出生，汉族。
被告张德忠，男，1957年12月24日出生，汉族。
被告高开跃，男，1974年11月28日出生，汉族，汉族。
被告颜斌，男，1966年12月13日出生，汉族。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告苗道永、张翠霞、张德忠、颜斌、高开跃借款担保合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨、被告颜斌到庭参加诉讼，被告苗道永、张翠霞、张德忠、高开跃经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2011年3月10日，被告苗道永、张翠霞经被告张某、颜某、高某担保向原告借款8万元，约定月利率为11.11‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，还款期限为2012年3月5日。借款到期后，被告未还款，现请求人民法院判令被告苗道永、张翠霞偿还借款本金8万元及利息（从2011年3月10日起至2012年3月5日止按月利率11.11‰计算，从2012年3月6日起至还清款之日止按月利率11.11‰加收50%计算），被告张某、颜某、高某承担连带还款责任，五被告承担本案诉讼费用。
被告颜某辩称，担保属实，应由其余担保人一起还钱。
被告苗道永、张翠霞、张某、高某未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，借款人苗道永、张翠霞经被告张某、颜某、高某担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人苗道永、张翠霞向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款8万元，借款期限为2011年3月10日至2012年3月5日，借款月利率11.11‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告张某、颜某、高某对借款人苗道永、张翠霞的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本息、罚息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2011年3月10日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将8万元借与借款人苗道永。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告未还款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款借据、保证担保借款合同予以证实。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人苗道永、张翠霞间借款合同及与被告张某、颜某、高某的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人苗道永、张翠霞应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人张某、颜某、高某负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人苗道永、张翠霞逾期不还款，被告张某、颜某、高某应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告苗道永、张翠霞于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（从2011年3月10日起至2012年3月5日止按月利率11.11‰计算，从2012年3月6日起至还清款之日止按月利率11.11‰加收50%计算）；被告张德忠、颜斌、高开跃承担连带偿还责任。
案件受理费2282元、公告费600元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初4556号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人张惠钧、陈燕飞。
被告宋学俊。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司诉被告宋学俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年四月二十日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00033号
申请人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司。
法定代表人李文长，该公司董事长。
被申请人刘荣棠。
申请人宜昌市欧威房地产开发有限责任公司（以下简称欧威房产公司）与被申请人刘荣棠商品房买卖合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2013年10月21日作出（2013）宜仲裁字第55号裁决，因欧威房产公司未履行仲裁裁决，刘荣棠于2014年3月5日向本院申请强制执行。欧威房产公司以被申请人刘荣棠向宜昌市仲裁委隐瞒了双方存在债权债务关系，隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请不予执行（2013）宜仲裁字第55号裁决。
经审查查明，欧威房产公司于2009年11月开始向刘荣棠借款，双方于2010年4月19日网签了一份关于宜昌市西陵区夹湾路水木新城1单元1层000101号房屋的商品房买卖合同，以此作为借款的抵押担保。欧威房产公司与刘荣棠于2011年5月21日签订的借款合同中再一次明确了上述房产的担保用途。2011年5月26日，欧威房产公司与郑瑞贞签订商品房买卖合同，将西陵区夹湾路水木新城1单元1层000101号房屋卖给了郑瑞贞。欧威房产公司待郑瑞贞付清房款后，于2011年6月22日将房屋交付郑瑞贞实际占有使用至今。
欧威房产公司未依照2011年5月21日签订的借款合同按期偿还刘荣棠借款，刘荣棠诉至本院。经本院审理后于2011年12月8日作出（2011）宜中民一初字第00032号民事调解书，该调解书确认宜昌市欧威房地产开发有限责任公司、李文长于2011年12月31日之前支付刘荣棠借款本金300万元及利息，并已发生法律效力。刘荣棠依据（2011）宜中民一初字第00032号民事调解书于2014年3月5日向本院申请强制执行，并参与了债权分配分得执行款215221元。因刘荣棠的债权在执行过程中未得到全额清偿，2012年10月23日，刘荣棠与欧威房产公司又签订了一份还款协议，约定将夹湾路水木新城1单元1层000101号房屋用于抵偿上述借款。2013年7月30日，刘荣棠以当时网签的《商品房买卖合同》、《购房合同备案信息》、（2011）宜中民一初字第00032号《民事调解书》、《还款协议》为据，向宜昌仲裁委员会申请仲裁，请求以债权冲抵房款，要求欧威房产公司协助办理房屋权属证书。宜昌仲裁委员会依据以上证据作出裁决，要求欧威房产公司将本案所涉房屋交付给刘荣棠，并协助其办理房屋产权证书。
本院认为，刘荣棠与欧威房产公司虽然网签了一份关于夹湾路水木新城1单元1层000101号房屋的《商品房买卖合同》，但在双方于2011年5月21日签订的借款合同中已明确了上述网签房产系借款担保，刘荣棠与欧威房产公司之间并不存在真实的房屋买卖关系。而欧威房产公司与刘荣棠借款纠纷一案，已经本院审理并依法作出民事调解书，予以确认；该案已进入执行并参与了财产分配，刘荣棠的部分债权获得偿还。刘荣棠在案件执行过程中于2012年10月23日与欧威房产公司签订了以夹湾路水木新城1单元1层000101号房屋抵偿借款债权的《还款协议》，并据此向宜昌仲裁委员会申请仲裁。宜昌仲裁委员会依据上述证据作出仲裁裁决，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对宜昌仲裁委员会（2013）宜仲裁字第55号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年八月十一日
书记员 侯焱华
重庆市大足区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05932号
原告：谢怀珍，女，1966年9月29日出生，汉族。
被告：重庆豪晟实业有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2－5号。
法定代表人：傅强，系公司董事长（原告提供）。
本院在审理原告谢怀珍诉被告重庆豪晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢怀珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢怀珍的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢怀珍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告谢怀珍负担。
审判员 李庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 李琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初775号
原告龙某，女，1981年5月20日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告潘某甲，男，1974年1月16日出生，汉族，住长乐市。
原告龙某与被告潘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：原、被告于2001年10月经自由恋爱后开始同居生活，2004年12月13日生育男孩潘某乙。至今未办理结婚登记手续。2011年8月，双方开始分居，非婚生子潘某乙跟随被告潘某甲生活至今。2014年8月27日，经法院调解，非婚生子潘某乙由被告直接抚养。原告现更适合直接抚养非婚生子潘某乙，故请求将其变更由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担。
被告潘某甲对原告龙某主张的双方同居、生育、分居和2014年8月27日经法院调解非婚生子潘某乙由被告直接抚养的事实无异议，但认为原告没有证据证明其更适合直接抚养非婚生子潘某乙，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2001年10月经自由恋爱后开始同居生活，2004年12月13日生育男孩潘某乙。至今未办理结婚登记手续。2011年8月，双方开始分居，非婚生子潘某乙跟随被告潘某甲生活。原告龙某曾于2014年8月25日诉至本院，要求直接抚养非婚生子潘某乙。2014年8月27日，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、非婚生子潘某乙（2004年12月13日出生）由被告潘某甲抚养教育，抚养费由被告潘某甲负担；二、原告龙某可以探视非婚生子潘某乙，被告潘某甲应予以协助配合。双方达成上述协议后，非婚生子潘某乙跟随被告生活至今。2016年5月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原告龙某出示的户口簿、本院（2014）民初字第号民事调解书和双方在庭审中无争议的陈述等为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告龙某认为其更适合直接抚养非婚生子潘某乙，但其未能提供证据证明该事实主张，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 珊
主要法律条文
《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00200-1号
申请执行人：杨杰，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：杨付凯，男，1962年11月4日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一初字第00047号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，被执行人杨付凯名下现有可供执行之房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨付凯名下位于合肥市包河区淝河南路XX号凤巢园XX幢XX室的房产（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积141.57平方米）和位于合肥市庐江路XX号XX幢XX室的房产（房产权证号为：合庐字第××号，建筑面积94.86平方米）。
二、查封期限为自查封之日起三年。
三、被执行人杨付凯负责保管被查封的上述财产。自查封之日起，不得再对被查封财产设定任何的权利负担，不得有妨碍人民法院执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤雅南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00061号
原告：杜宣平，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：黄远好，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：胡家定。
被告：芜湖中达建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：李振宁。
本院在审理原告杜宣平与被告中达建设集团股份有限公司、被告芜湖中达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中达建设集团股份有限公司、被告芜湖中达建设工程有限公司价值1500000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中达建设集团股份有限公司、被告芜湖中达建设工程有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00061号
原告：杜宣平，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人：胡家定，总经理。
被告：芜湖中达建设工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：李振宁。
本院在审理上列原、被告买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜宣平撤回起诉。
减半收取的案件受理费10779元，财产保全费5000元，合计15779元，由原告杜宣平负担。
审 判 长 王成钢
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 周 翔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第676号
罪犯王权威，男，1991年9月10日出生，汉族，鹿邑县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）周少刑初字第1号刑事判决，以被告人王权威犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。2010年4月23日执行。2010年4月30日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年5月14日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王权威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王权威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张友明、赵永礼及同监罪犯谢保华、罗农村、王志勇的证言、执行机关在监公示的�据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王权威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王权威的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期自2009年5月15日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1680号
原告罗月红，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴樱桃，女，居民，住浦城县。
被告吴金标，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告郭芬英，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告罗月红与被告吴金标、郭芬英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗月红委托代理人吴樱桃到庭参加诉讼，被告吴金标、郭芬英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月红诉称，被告吴金标因需用资金于2013年2月1日向原告借款300000元，双方于同日签订了借款合同，约定，借款金额300000元，借款期限自2013年2月1日至同年3月20日止，月利率3%。被告郭芬英作为家庭成员，出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。被告已于2013年9月5日偿还借款100000元，并支付利息至2014年6月29日。现请求被告吴金标、郭芬英共同偿还借款200000元，并从2014年6月30日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告吴金标、郭芬英未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告罗月红提供借款合同、家庭成员共同还款承诺书、收据、还款补充协议、转账交易清单各1份，证明被告吴金标向原告借款300000元，被告郭芬英为借款共同还款人的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，被告吴金标因需用资金于2013年2月1日向原告借款300000元，双方于同日签订了借款合同，约定，借款金额300000元，借款期限自2013年2月1日至同年3月20日止，月利率3%。被告郭芬英作为家庭成员，出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。嗣后，原告现金支付9000元及通过转账291000元给被告吴金标。被告已于2013年9月5日偿还借款100000元，支付利息至2014年6月29日。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。被告吴金标未依约偿还借款应负违约责任，原告罗月红请求被告吴金标偿还借款200000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持；被告郭芬英作为家庭成员，出具共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告吴金标、郭芬英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告吴金标、郭芬英于本判决生效后十日内偿还原告罗月红借款200000元，并从2014年6月30日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴金标、郭芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十月三十日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1680号
原告李某甲，男，1978年8月26日生，汉族。
被告邓某，女，1983年6月11日生，汉族。
原告李某甲与被告邓某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孔慧萍独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2015年1月18日登记结婚，2004年生一女李某乙。现双方感情破裂，要求离婚。
被告邓某辩称，双方共同生活十几年，虽然有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明,上列原、被告于2003年相识并恋爱，2004年1
月18日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。近年来双方因不能正确处理家庭矛盾产生纠纷，原告诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，结婚证书等证据证实。
本院认为,本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有一定的感情基础，且共同育有一女，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告李某甲要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孔慧萍
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1680号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人冯宁，主任。被告李映群，女，1986年4月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民。住浦北县福旺镇玉叶村委会长塘尾村5号。身份证号码：450722198604025142。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李映群金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费842元，减半收取421元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。审判员邱剑二〇一五年九月十日书记员叶东
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第297号
申请执行人肖海飞，男，汉族，个体户。
被执行人赖秉城，男，汉族，农民。
申请执行人肖海飞与被执行人赖秉城买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2014）武民初字第703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。要求偿还货款16400元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第297号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年九月十五日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第297号
申请执行人杨华，男，1966年7月6日出生。
委托代理人王敏，女，1960年10月4日出生。
被执行人李华，男，1966年7月16日出生。
被执行人钟明松，男，1970年4月3日出生。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人李华、钟明松机动车交通事故责任纠纷（2013）武民初字第979号一案中，经查被执行人李华、钟明松银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年四月二十日
书记员 陈 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6466号
原告岳雷，男，汉族，1981年5月19日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告岳雷诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳雷委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岳雷诉称：2010年，原告与被告宏益华公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华·香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币621991元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月2日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金12440元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求：1.被告立即为原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金12440元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
被告未举证。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南7幢11层1106号房屋一套，合同总价款621991元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。
2010年4月16日，原告岳雷支付被告宏益华公司购房首付款124992元。2010年6月22日，原告支付被告宏益华公司购房余款497000元。
2011年12月2日，原告岳雷与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告。2010年11月16日，被告宏益华公司公司给原告岳雷出具了一份《收据》，内容为：收到岳雷7-11-F办证工本费500元。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方于2010年4月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月2日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即621991元×2％＝12439.82元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南7幢11层1106号房屋的房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳雷违约金12439.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
代理审判员 刘月华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高丽娟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温鹿行初字第8号
原告温州华东阀门有限公司。
法定代表人夏福荣。
委托代理人邵和敏。
被告温州市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈进达。
第三人胡英德。
原告温州华东阀门有限公司不服被告温州市人力资源和社会保障局温人社工认（2012）K403号工伤认定决定，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序等试点工作的通知以及本院《行政诉讼简易程序操作规程》的规定，经征得各方当事人同意，由代理审判员王浩泽适用行政诉讼简易程序独任审判。在审理过程中，原告以被告已自行撤销被诉工伤认定决定为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告温州华东阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州华东阀门有限公司负担。
代理审判员 王浩泽
二〇一三年一月十七日
书 记 员 董舒舒
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第361号
原告肖某。
被告朱某甲。
原告肖某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某与被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙，现随原告生活，由于原、被告婚前认识时间短，互相了解不够，草率登记结婚，婚后发现双方性格不投，互不信任，导致夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、女儿朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并经被告质证。
婚姻登记记录证明及原告户籍证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告对此证据无异议。
被告朱某甲辩称，孩子很小，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告朱某甲未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，该证据形式要件具备，内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告于2009年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名“朱若某，现随被告生活。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，感情基础较好，二人共同生活时间长，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事有时发生争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一四年十二月一日
书记员 李国英
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巍执字第158号
申请执行人：周有梅。
被执行人：周有余。
关于周有梅诉周有余伤害赔偿纠纷一案，巍山县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）巍刑初字第57号刑事附带民事判决书已发生法律效力。经权利人周有梅申请，2014年7月24日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周有余已赔偿申请人周有梅人民币15030.57元，已履行完本案中民事部分的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巍山县人民法院（2014）巍刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志诚
审判员 ：王玉滨
审判员 ：茶万贤
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 杜 洪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2092号
罪犯王荣，男，1987年3月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2008年1月22日作出（2007）威刑初字第22号刑事判决，认定被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人王荣不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）黔毕中刑终字第97号刑事裁定，维持原判。刑期从2007年9月30日至2018年9月29日止，于2008年4月30日交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于2010年10月、2012年9月经本院两次裁定共减刑三年，减刑后刑期执行至2015年9月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应结合犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一四年十月十四日
书记员 潘 芳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第111号
申请执行人吕春凤，女，1980年1月24日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇。
申请执行人唐峥祥，男，1976年8月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵阳市中宏房地产开发有限公司，地址邵阳县塘渡口镇。
法定代表人焦雄恩，系该公司董事长。
申请执行人吕凤春、唐峥祥与邵阳市中宏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）阳民初字第1482号民事调解书。调解书生效后，本院于2015年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人作出支付款项的计划，并已支付部分案款，余款正在与申请人结算。现申请人同意本院暂停执行，并向本院申请终结该案本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第111号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：吴春增，农民。
被执行人：于留真，农民。
被执行人：吴春全，农民。
被执行人：邵春林，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吴春增、邵春林、于留真、吴春全金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第670号民事判决书，于2015年1月15日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额8608.86元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 史衍魁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第111号
申请执行人林德刚，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请执行人董显富，男，1960年12月11日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人张士彬，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
林德刚、董显富与张士彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）阳民初字第85号的民事判决书已经发生法律效力，权利人林德刚、董显富于2015年3月29日向本院申请执行，要求张士彬给付4240元。本院受理后，依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人张士彬暂无任何可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人林德刚、董显富亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳民初字第85号的民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人林德刚、董显富在本次执行程序终结后，如发现被执行人张士彬有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张士彬仍有继续履行还款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初长青
代理审判员 关祖辉
代理审判员 李新刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李春辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第38号
原告东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地：东阿县经济开发区。
法定代表人刘来祝，公司经理。
委托代理人张洪河，公司企管部主任。
委托代理人朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
被告李栋，男。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
原告东阿方舟重型机械制造有限公司与被告李栋买卖合同纠纷一案。本院2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月20日、2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱士训、被告李栋及其委托代理人徐迟均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告东阿方舟重型机械制造有限公司诉称：2013年5月至7月间，原、被告签订《成套设备买卖合同》，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约付款。为此，诉至法院，请求判令被告支付欠款51000元及违约金10200元。诉讼费用由被告承担。
被告李栋辩称：1、原告设备未按合同交货日期到达被告处。2、在机器安装中，设备出现结构性错位，造成机器上下不平，前后不垂直，致设备损坏，造成我方7-8万元经济损失。3、原告未按合同要求配齐配件，尚欠总承一套、轧辊两套、齿轮一套、芯杆三套、芯棒三根。4、货款应扣除约定的四台机器差价每台40**元，合计16000元。5、四台设备的增值税发票未开具，依法应予开具。6、合同未约定，原告在未经被告同意且不知情的情况下，原告擅自对电控箱安装加密系统，机器无法正常运转，给被告造成损失，至今未予解决。7、原告要求违约金没有约定和法律依据。综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉称，向本院提交如下证据：1、合同三份，证明原被告间的买卖合同关系，原告按合同履行了供货义务。2、发货单四张，证明原告按合同向被告供设备四台，被告未按约付款。被告对证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告虽交付了设备，但缺少辩称的部分配件未交付，且因原告安装失误给被告造成损失。尽管合同价格为22.8万元一台，但经与原告协商，原告同意每台让利4000元。原告没有给被告开具增值税发票。原告追要违约金没有依据。对证据2真实性有异议，被告只认可收到机器，其他配件没有收到，且发货单上并没有被告签字。
被告为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：1、原告向被告出具的对账单，证明原告欠设备配件未付及每台让利4000元。2、原告给被告的发货单，证明原告欠被告配件。原告对证据1的真实性有异议，认为并非原件，且注明内容均为被告个人添加，无法证明让利、质量等问题。对证据2也有异议，称需要和原件核对。
庭审中，根据双方诉辩称及举证情况，本院给双方当事人又留了20日的举证期限。在举证期间内，原告提供装箱单原件，但未有被告签字。庭审中，原告自认发票及被告辩称配件未交付。被告未在提交任何证据。
上述证据，已经双方当庭质证，本院对上述证据综合比对、审查，结合当事人的庭审笔录，可以认定如下事实。
2013年5月15日，原告作为甲方（出卖人），被告作为乙方（买受人），经协商签订《成套设备买卖合同》一份，合同主要内容为，“标的名称：冷轧管机，牌号商标：方舟，规格：LG30，生产厂家：山东东阿方舟，单位：台，数量：2，单价22.8万元，金额：45.6万元，交提货时间：2013.6.25。第五条：随机的必备品、配件、工具数量及供应方法：每台随机配送基础图、电路图、简易出料架、配地螺丝、三套模具、三套总成、三套拉杆及设备所用连接电线、电缆、垫铁、基座箱到冷却润滑进出油管…。第七条：交货方式：自提。第十条：结算方式：签订合同一台交定金一万元，提货交拾万元，剩余设备款分四个月付清，前三个月每月三万元，最后一个月付清。第十二条：违约责任：1、任何一方无正当理由擅自解除或终止合同的，应向守约方支付相当于本合同价款总额的20%违约金……”。该合同双方签字或盖章确认。此后，原、被告又分别于2013年6月3日、2013年7月23日，签订了《成套设备买卖合同》二份，被告购买原告冷轧管机各一台，合同基本内容与第一个合同相同。上述三份合同，共计货款91.2万元。合同签订后，原告陆续供货，被告也已付货款861000元，尚欠5.1万元未付。2015年1月间，原告将被告诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由拒付。审理中，原告认可尚有总承一套、轧辊两套、齿轮一套、芯杆三套、芯棒三根等配件没有交付被告，增值税发票亦没有开具。
本案虽经本院多次调解，但终因双方意见相左，致调解未果。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，不违反法律强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行合同义务。原告已按约履行了主要的供货义务，被告就应该及时支付货款。双方合同中虽约定了违约金，但该约定系指一方擅自解除或终止合同的情形，对逾期付款违约责任并未约定。审理中，原告认可部分配件及增值税发票未开具等从义务没有履行，故原告认为被告构成违约，并要求其支付违约金，本院无法支持。被告的该两项辩称理由，本院可以确认。被告的其他辩称，没有提供充分的证据，原告亦不认可，本院无法支持。为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李栋于本判决书生效之日起十日内向原告东阿方舟重型机械制造有限公司支付货款5.1万元。
二、原告收到上述款项的同时，向被告交付总承一套、轧辊两套、齿轮一套、芯杆三套、芯棒三根等配件，并给被告开具金额为91.2万元的增值税发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由原告承担130元，由被告承担1200元；财产保全申请费620元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周传指
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 建
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第38号
原告鹤岗市市区农村信用合作联社。鹤岗市工农区。
委托代理人姚明亮，男，系该联社团结分社副主任。
被告李学明，男，1978年10月6日出生，汉族，鹤岗市。
被告高升全，男，1968年3月21日出生，汉族，鹤岗市。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告李学明、高升全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐德义独任�理，并公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日被告李学明在我单位取得贷款55，000.00元，目前贷款余额55，000.00元，用途购种肥；2013年4月12日被告高升全在我单位取得贷款40，000.00元，目前贷款余额39，997.40元，用途购种肥。以上贷款于2014年3月15日到期，贷款到期后，经我单位多次催收，借款人李学明、高升全拒绝还款。故我单位起诉来院，要求被告李学明立即给付贷款本金55，000.00元及利息7，076.97元，共计62，076.97元。被告高升全立即给付贷款本金39，997.40元及利息221.39元，共计40，218.79元。同时要求被告李学明、高升全承担连带赔偿责任，承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1.借款合同一份，证明�、被告存在借贷关系，被告之间互相联保。
2.借款凭证二份，证明被告借款的时间、数额、利率和到期时间。
3.借款逾期催收通知书二份，证明被告借款到期后，原告对被告进行了催收，被告对借款认可。
4.还款凭证一份，贷款明细查询单一份，证明二被告曾还过利息，其中高升全还过本金2.60元。
被告李学明、高升全没有答辩和提交证据。
本院对原告所提供的证据，经庭审审查核实，现认证如下：
对原告所提供的证据一、二、三、四，因均有双方的签字和加盖印章，均有双方的签字和加盖印章，具有真实性，故本院予以采信。
综上，本院依据所认证的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案的事实如下：
经审理查明，2013年4月12日被告李学明、高升全因种地需要资金，便向原告方申请要求借款。原告方经审查同意后双方签订了农户互保借款合同。合同的主要内容是：二被告借款的数额分别为55，000.00元、40，000.00元，期限从2013年4月12日起至2014年3月15日止。双方的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后清偿完结止。合同签订后原告方即履行了义务，向二被告及时发放了贷款，原告方向二被告发放贷款的时间是：2013年4月12日。同时双方约定：月利率分别为7.2‰和7.38‰。被告李学明、高升全在借款规定的期间及到期后，经原告方工作人员的多次催收李学明于2013年12月30日支付了利息3，407.78元，高升全于2014年3月5日偿还本金2.60元，于2013年12月21日和2014年12月21日共支付利息7412.16元。但二被告对剩余本息经原告方工作人员多次催要至今未还。现原告方提起诉讼，要求被告李学明立即给付贷款本金55，000.00元及利息7，076.97元，共计62，076.97元。被告高升全立即给付贷款本金39，997.40元及利息221.39元，共计40，218.79元。同时二被告承担连带赔偿责任，承担诉讼费用。
本院认为，本案原、被告之间所签订的借款合同是双方的真实意识表示，合法有效。合同签订后双方应严格按约定积极履行各自的义务。现被告李学明、高升全以各种理由推拖不予偿还借款剩余本息的行为已构成违约，理应承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学明偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金55，000.00元，支付利息7，076.97元（利息计算至2015年1月4日），共计人民币62，076.97元，此款从本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告高升全偿还向原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款款本金39，997.40元，支付利息221.39元（利息计算至2015年1月4日），共计人民币40，218.79元。此款从本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告李学明、高升全对以上偿付内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，156.00元，其中由被告李学明负担交纳1，351.00元；由被告高升全负担交纳805.00元。被告李学明、高升全对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民�院。
审判员 ：唐德义
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：刘立娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第38号
原告：吴松杰。
委托代理人：吕迎春。
被告：徐冠东。
原告吴松杰为与被告徐冠东民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款70000元并支付利息16800元（利息已算至2014年12月18日，此后仍按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松杰到庭参加了诉讼，被告徐冠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求中利息部分变更为违约金（从2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
本院经审理查明，2012年12月19日，被告徐冠东向原告吴松杰借款70000元，双方约定借款期限为2012年12月19日起至2013年1月18日止，若逾期，被告每天自愿按借款本金的千分之三支付违约金。在借条下方附被告出具的收条一份，载明：“今收到吴松杰借款人民币柒万元整，其中：现金收取柒万元整，……”的内容。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐冠东应于本判决生效之日起十日内归还原告吴松杰借款70000元并支付违约金（从2013年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告徐冠东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年四月一日
代书 记员 俞望杰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2673号
罪犯雷洺，男，1986年2月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月十九日作出（2008）昆刑一初字第158号刑事附带民事判决，以被告人雷洺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月二十日作出（2008）云高刑终字第1413号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十七日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1424号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷洺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷洺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷洺减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月17日起至2028年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇