福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3035号
上诉人（原审原告）张世和，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄美燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）林宇凯，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
负责人陈志良，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
上诉人张世和因与被上诉人黄美燕、林宇凯、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月31日9时50分许，被告林宇凯无证驾驶被告黄美燕所有的闽A×××××的小型普通客车，行驶至连江县浦口镇官岭沙场路段，与行人原告张世和、叶维财、林礼秋发生碰撞，造成原告等三人受伤及闽A×××××车损坏的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队作出第3501223201200931号道路交通事故认定书，认定被告林宇凯负全部责任，原告等三人无责任。事故发生后，原告被送往连江县医院住院治疗7天，后转往福州市第二医院住院治疗15天，出院诊断：左膝前交叉韧带后外束损伤；左膝后交叉韧带损伤；左膝软骨损伤；左耻骨上支骨折；头部外伤清创术后；脑震荡后遗症；全身多发软组织损伤；糖尿病。共计花费医疗费人民币21067.65元。2013年5月2日，原告的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为120日，护理期为90日。肇事车辆闽A×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。另查明，福建省统计局公布的2012年度福建省农村居民人均纯收入9967.2元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年。
原审法院认为：被告林宇凯无证驾驶被告黄美燕所有的闽A×××××小型普通客车，途中与行人原告张世和、叶维财、林礼秋发生碰撞，造成原告等三人受伤的交通事故。该事故经连江县公安局交通管理大队认定，被告林宇凯负事故全部责任，依法应承担赔偿责任。被告黄美燕主张在不知情的情况下，车被被告林宇凯开走，但其作为车主，未尽到妥善安全管理车辆的义务，存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。闽A×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因被告林宇凯系无证驾驶，根据商业第三者责任险保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司就商业第三者责任险部分不承担赔偿责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）内承担赔偿责任。因本事故同时造成叶维财、林礼秋受伤，且叶维财、林礼秋已同时起诉，故应按损失比例合理确定交强险赔偿金额。原告主张赔偿医疗费人民币21067.65元，依法予以支持。原告主张赔偿住院伙食补助费660元、残疾赔偿金19934.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司无异议，且符合法律规定，依法予以支持。原告主张赔偿误工费，因原告为农村居民，未能举证证明有固定收入及最近三年的平均收入状况，可参照2012年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32335元／年标准计算，误工天数双方均认可120天，故为10629.6元。原告主张赔偿护理费，经鉴定护理期为90天，其中住院22天可参照护理费（农村）88.6元／天标准计算，出院后68天酌定为30元／天计算，为3989.2元。原告主张赔偿交通费，原审法院根据客观需要酌情认定800元。原告主张赔偿营养费，结合原告的伤情，原审法院酌情认定2100元。原告主张赔偿鉴定费2860元，其中福建南方司法鉴定中心的伤情鉴定费660元，因与本案缺乏关联性，不予支持；福建八闽司法鉴定所的鉴定费酌定1500元，其余鉴定费用由原告自行负担。原告主张赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，原审法院予以支持。上述各项赔偿合计人民币65680.85元。其中交强险医疗费用赔偿项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币23827.65元，应与另两案原告林礼秋、原告叶维财在交强险医疗费用赔偿限额10000元内合理分配。经核算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿本案原告张世和人民币2112元，余款21715.65元及鉴定费1500元共计23215.65元，应由被告林宇凯赔偿80%为18572.52元，被告黄美燕赔偿20%为4643.13元。交强险死亡伤残赔偿项下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币40353.2元，与另两案原告林礼秋、原告叶维财予以支持的赔偿数额总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应予赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司主张原告医疗费中非医保用药部分应予剔除，缺乏法律依据，不予采纳。诉讼中，被告林宇凯经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告张世和医疗费、住院伙食补助费、营养费等人民币2112元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张世和误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项人民币40353.2元；共计人民币42465.2元。款应在本判决生效之日起10日内付清。二、被告林宇凯应在本判决生效之日起10日内赔偿原告张世和医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币18572.52元。三、被告黄美燕应在本判决生效之日起10日内赔偿原告张世和医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币4643.13元。四、驳回原告张世和其他诉讼请求。本案受理费人民币730元，由被告林宇凯负担584元，被告黄美燕负担146元（已由原告预交，两被告应在本判决生效之日起10日内付给原告）。
一审宣判后，原审原告张世和不服，向本院提起上诉。
上诉人张世和上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人黄美燕主张在不知情的情况下，车被林宇凯偷开走。事实上被上诉人林宇凯与黄美燕系朋友，林宇凯是在黄美燕的授意下将车开走。正是由于黄美燕将车辆交给无驾驶资格的林宇凯驾驶，才引发本起交通事故，才造成上诉人向被上诉人保险公司主张在商业三者险范围内赔偿交强险赔偿不足部分无法获得法院支持。一审法院对黄美燕将车辆交由无驾驶证的林宇凯驾驶的事实没有依法予以认定，认定事实不清。2、一审认定护理费、鉴定费有误。上诉人护理期经鉴定为90天，应按护理费每天150元计算为13500元。上诉人花费鉴定费2860元，均因本案交通事故引起，一审酌情认定1500元没有依据。二、一审判决曲解法律，在适用法律上存在错误。本案事故虽是林宇凯导致，但黄美燕将其所有的车辆交给无驾驶证的林宇凯驾驶并发生交通事故，黄美燕对此也具有过错，该过错对事故的发生具有一定的因果联系，根据《民法通则》第130条，《道路交通安全法》第19条规定，黄美燕与林宇凯构成共同侵权，应承担连带责任。一审判决却回避了共同侵权应承担连带责任的法律问题，将依法应承担共同侵权连带责任的法律关系人为拆解，认定黄美燕对保险公司赔偿不足的部分赔偿20%，林宇凯对保险公司赔偿不足的部分赔偿80%，明显是在故意偏袒黄美燕一方，不能叫人心服。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司答辩称：关于一审判决认定事实部分，被上诉人同意上诉人的意见。关于赔偿项目部分，一审法院判决合理，应当予以维持。
被上诉人黄美燕、林宇凯未作答辩。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，本起交通事故发生后，公安部门作出交通事故认定书，认定被上诉人林宇凯无证驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故全部责任，故林宇凯应对本事故所造成的经济损失承担赔偿责任。一审诉讼中，被上诉人黄美燕辩称林宇凯是在其不知情的情况下将车偷开走并发生交通事故的，其不应承担本案赔偿责任。由于林宇凯未到庭陈述案件事实，黄美燕亦未能提供相应的证据证明其主张，应承担不利的法律后果；因此，黄美燕的上述抗辩依据不足，本院不予采纳。根据黄美燕自述其与林宇凯是原本就认识的，而黄美燕作为肇事车辆的所有人，本应尽到车辆所有人的安全管理义务和安全防范义务，但其却未尽到谨慎审查义务，将车辆交由无驾驶资格的林宇凯驾驶以致产生交通事故，造成上诉人等三人受伤的损害后果，且受害者无法及时得到商业三者险的赔偿，对此黄美燕主观上存在过错，应与驾驶人林宇凯承担连带赔偿责任。
关于本案护理费、鉴定费的认定问题。护理费，上诉人受伤后在连江县医院住院治疗7天，后转至福州市第二医院住院治疗15天，经鉴定其护理期为90天。因此，上诉人住院期间护理费为22天×123.2元／天（参照单位从业人员平均工资44979元／年计算）=2710.4元；出院后护理费酌定为（90-22）天×50元／天=3400元，合计护理费6110.4元。鉴定费，事故发生后，上诉人委托鉴定机构对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行评定，为此支出了鉴定费2200元，并有正式票据为凭，可予确认，而福建南方司法鉴定中心的伤情鉴定660元，与本案缺乏关联性，原审法院不予支持并无不当，本院予以采纳。一审对护理费、鉴定费的认定有误，本院予以更正。综上，上诉人因本起交通事故所遭受的经济损失为：医疗费21067.65元、误工费10629.6元、护理费6110.4元、交通费800元、住院伙食补助费660元、营养费2100元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元，以上损失合计68502.05元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿上诉人2112元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿上诉人误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计42474.4元（与另两受害者林礼秋、张世和的获赔偿数额总和未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元），不足部分23915.65元由被上诉人林宇凯承担赔偿责任，被上诉人黄美燕负连带赔偿责任。一审法院对本案的认定和处理有误，本院予以纠正。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第1392号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额范围内赔偿上诉人张世和人民币2112元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿上诉人张世和人民币42474.4元，共计人民币44586.4元；
三、被上诉人林宇凯应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张世和经济损失人民币23915.65元；
四、被上诉人黄美燕对上述第三项判决承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人张世和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费730元，由被上诉人林宇凯、黄美燕负担；本案二审案件受理费730元，由被上诉人林宇凯、黄美燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 惠