wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2359号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，机构代码证863**2-5。
负责人冯涛，行长。
委托代理人陆天星、苗湖波，山东一诺律师事务所律师。
被告陈绍勇，男，1966年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
被告赵素玉，女，1964年11月13日生，汉族，住福建省福安市，被告陈绍勇之妻。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告陈绍勇、赵素玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗湖波到庭参加诉讼，被告陈绍勇、赵素玉、经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我行于2012年6月25日与被告陈建明签订借款合同，由两被告向原告借款30万元用于购房，并将所购买房屋抵押于我行。我行按约发放了贷款，但被告未按合同约定期限分期分批偿还借款。今依法起诉，要求：一、解除与被告陈建明签订的借款合同。二、被告陈绍勇、赵素玉连带偿还原告借款本、息共计242282.42（利息计算至2014年7月23日）及律师代理费14514元。三、被告陈绍勇、赵素玉承担自2014年7月24日起至本判决书生效之日期间的借款利息及罚息。四、原告对抵押房屋享有优先受偿权。五、诉讼费由被告负担。
被告陈绍勇、赵素玉无答辩。
本案经开庭审理查明，2012年6月26日，原告与被告陈绍勇签订借款合同书，合同约定，被告陈绍勇为购买被告华骏公司位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼402户房屋，向原告借款人民币30万元。借款期限自2012年6月25日起至2019年6月25日止。借款利率为年利率即在人民银行现行基准利率水平上上浮10%（贷款时执行利率为7.205%）,罚息利率为本合同的执行贷款利率的水平上浮50%。合同约定的还款日为借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。担保方式为抵押，被告陈绍勇将所购买的位于即墨市南泉镇三城路88号（华骏大厦）1号楼402户房屋抵押给原告。抵押担保范围包括：借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金赔偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。合同约定的违约责任为借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息，具体按贷款人制定的利率定价标准执行，同时解除与借款人的贷款关系。上述合同签订的同日，被告赵素玉（与被告陈绍勇系夫妻关系）书面声明，内容为：被告赵素玉意与被告陈绍勇共同承担还款责任。范围包括：借款本金、利息（罚息）以及实现债权而发生的全部费用，在被告陈绍勇不能按期偿还借款时，被告赵素玉同意依法处置抵押财产。合同签订后，原告按合同约定于2012年7月25日向被告陈绍勇发放借款人民币30万元，被告最后一次还款为2014年4月25日，自同年4月26日起至今被告未按合同约定足额偿还借款本息，截止2014年7月23日，尚欠借款本金238498.07元、利息3784.35，共计238498.07元未付清，致原告诉讼来院。
另查明，原告为本次诉讼已以现金形式支付山东一诺律师事务所律师费14514元。
上述事实有原告提交的与被告陈绍勇签订的借款合同以及被告赵素玉共同还款声明及借据，房屋抵押证明，贷款账户基本信息，支付律师费发票以及原告陈述在案为凭。证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，原告与被告陈绍勇签订的借款合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同均合法有效。被告陈绍勇与原告签订借款合同后，应按合同约定及时足额偿还原告借款本、息，由于被告未及时偿还借款，导致多次逾期，现原告要求按合同约定解除与被告的借款合同关系，本院予以支持。因借款合同中明确约定，贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担，原告也举证证明为实现本案的债权已付律师代理费14514元，根据合同约定应由被告承担，本院对原告请求判令被告陈绍勇、赵素玉承担律师费的诉讼请求予以支持。原告虽与被告陈绍勇签订借款合同，用于购买房产。但被告赵素玉作为被告陈绍勇之妻即共同债务人应对借款本息及实现债权所产生的一切费用承担共同还款义务。因被告借款用于购买的房屋已抵押于原告，根据借款合同约定，抵押担保范围包括借款本金、利息及实现债权发生的全部费用，所以被告陈绍勇购买房屋在拍卖、变卖所得价款，原告有优先受偿权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。被告陈绍勇、赵素玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，在法定期限内未到庭应诉，应视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、五十四条第一款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈绍勇个人商业用房借款合同。
二、被告陈绍勇、赵素玉向原告支付借款本息人民币238498.07元（利息计算至2014年7月23日）。
三、被告陈绍勇、赵素玉向原告支付从2014年7月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（按原借款合同约定计算）。
四、被告陈绍勇、赵素玉向原告支付律师费14514元。
以上二、三、四项于本判决生效后十日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、原告对被告陈绍勇抵押的位于即墨市南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼4层402户房产处分所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5189元，财产保全费1870元，合计7059元，由被告陈绍勇、赵素玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
代理审判员 韩 雨
人民陪审员 陈 栋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
五十四条第一款第二项：【抵押权的次序】同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕02民终139号
上诉人（原审原告）：铜川市鑫荣农业技术开发有限公司，住所地：铜川市王益区。
法定代表人：梁梦荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律事务所法律工作者。
被告：梁栓民，男，汉族，铜川市王益区。
被告：刘改生，男，汉族，铜川市王益区。
上诉人铜川市鑫荣农业技术开发有限公司（以下简称鑫荣公司）与被告梁栓民、刘改生侵权责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年8月25日作出（2016）陕0202民初283号民事判决，鑫荣公司不服，提出上诉。铜川市中级人民法院于2017年5月24日作出(2017)陕02民终138号民事裁定，发回重审。铜川市王益区人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月1日作出（2017）陕0202民初431号民事判决，鑫荣公司不服，向本院提起上诉。本院于2018年4月21日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫荣公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。被上诉人梁栓民、刘改生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫荣公司上诉请求：1、撤销铜川市王益区人民法院（2017）陕0202民初431号民事判决；2、诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一审中，上诉人向法庭出示了土地承包合同、梁家塬村2组出具的证明、2014年2月10日村民小组收取上诉人2000元租赁费、黄堡派出所出警记录，证明二被上诉人将上诉人树苗偷走。
鑫荣公司向一审法院诉讼请求：1、依法判令梁拴民立即返还侵占原告的承包地9亩，刘改生返还侵占原告的承包地3亩；2、依法判令两被告赔偿原告损失10000元。
一审法院认定事实：2013年9月18日，铜川市王益区黄堡镇梁家塬村第二村民小组（以下简称梁家塬二组）作为甲方与鑫荣公司作为乙方签订了《土地租赁合同》，约定甲方将老庄基复核土地所属土地约44亩出租给乙方使用，乙方租赁土地的用途为种植、养殖业；租赁期限为15年，从2013年9月18日至2028年9月17日；该土地面积为44亩，每年每亩租金100元，共计4400元。2014年2月10日，梁家塬二组组长梁晓庆收取了鑫荣公司交纳的老庄基地复核土地租赁费2000元。
庭审中，原告提供了铜川市王益区黄堡镇梁家塬村民委员会及梁晓庆出具的证明，记载“兹证明梁家塬二组老庄基地，由铜川市鑫荣技术开发有限公司所租用，梁家塬二组梁栓民耕种9亩、二组刘改生所耕种3亩，都属铜川市鑫荣技术开发有限公司所租用范围内，情况属实”。经向梁晓庆核实，梁晓庆称“亩数是大概估的”，“承包合同是2013年9月18日签订的，鑫荣公司就栽的树，地承包出去后，梁栓民、刘改生又种的地，到现在还种着呢”。原告还提供了黄堡派出所的出警记录，但该记录中未记载原告承包地内新栽78颗核桃树被谁偷走。
庭审中，原告称请求梁栓民返还的9亩和刘改生返还的3亩是自己公司派人去丈量的，但未提供证据；对二被告何时侵占租赁土地、以何种方式侵占以及侵占的原因，庭审当中，原告代理人均称不知道，也未提供证据。
一审法院认为，我国民事诉讼法第六十四条一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告应当对租赁土地期间，二被告侵占其租赁土地的行为以及侵占租赁土地的具体面积和详细四至等基本事实提供证据，承担举证证明责任，但原告提供的证据不能证明上述基本事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款的规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的不利后果，其主张二被告侵权的事实无法认定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条二款的规定，判决：驳回原告铜川市鑫荣农业技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。上诉人鑫荣公司诉求二被上诉人返还其承包的土地共12亩，提供的证据《土地租赁合同》约定租赁范围为甲方老庄基复核土地共44亩，无明确四址界限，原二组组长梁晓庆证明二被上诉人现耕种的土地都属鑫荣公司租用范围。本案在重审期间，一审法院对有关事实进行了重新调查，刘改生陈述涉案土地是农网改造时把他的土地破坏了，村上不给他的，种了十几年了，有1亩多。对刘改生的陈述，时任村干部的梁耀宏证言与之相同。证人梁晓庆和梁耀宏的证明相互矛盾。现有证据无法认定二被上诉人耕种的土地包含在其承包土地范围内，应承担举证不能的不利后果。故其上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由铜川市鑫荣农业技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建安
审判员 刘坤琪
审判员 吴 娜
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保109号
申请保全人：杨如雄，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市河西镇竹联村**号，公民身份号码4415221975********。。
被保全人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被保全人：江门市第二人民医院，住所地广东省江门市蓬江区北郊天福路*号。
被保全人：李春辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省镇江市霞山区海滨大道***号*栋***房，公民身份号码4408041975********。。
被保全人：李士秀，男，1960年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇高岭村**号，公民身份号码4408041960********。。
被保全人：凌康雪，男，1996年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市振文镇下坡村*号***房，公民身份号码4408831996********。。
被保全人：陈冠宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区乾塘镇大屋头村**号，公民身份号码4408041986********。。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：杨丙江。
申请保全人杨如雄与被保全人广东电白二建集团有限公司、江门市第二人民医院、李春辉、李士秀、凌康雪、陈冠宇因买卖合同纠纷诉讼财产保全一案，申请保全人杨如雄向本院提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值2076114.12元的财产，并提供信用担保。本院于2016年2月2日作出（2016）粤0703民初916号民事裁定，准许杨如雄提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初916号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币2076114.12元价值范围内，查封、冻结被保全人广东电白二建集团有限公司、江门市第二人民医院、李春辉、李士秀、凌康雪、陈冠宇的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 剑
二〇一六年二月十八日
书记员 李晓瑜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初317号
起诉人佟玉国，男，1951年10月31日生，满族，住唐山市。
2018年7月9日，本院收到佟玉国的起诉状，其请求确认唐山市国土资源局路北区分局未向其颁发土地使用权证进行土地确权一案,向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，颁发土地使用权证的职能机关系唐山市人民政府，本院于2018年7月10日书面告知起诉人于七日内变更被告主体，原告在规定期限内未予变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第二十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人佟玉国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 姚芳嫄
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初317号起诉人佟玉国，男，1951年10月31日生，满族，住唐山市。2018年7月9日，本院收到佟玉国的起诉状，其请求确认唐山市国土资源局路北区分局未向其颁发土地使用权证进行土地确权一案,向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，颁发土地使用权证的职能机关系唐山市人民政府，本院于2018年7月10日书面告知起诉人于七日内变更被告主体，原告在规定期限内未予变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第二十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人佟玉国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年七月二十七日法官 助理  姚芳嫄书 记 员  刘 洁
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00512号
原告王萍，女，1963年8月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告吕传伟，男，1979年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人韩凤鸿，女，1972年3月27日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王萍诉被告吕传伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员石尹镜明适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告王萍、被告吕传伟的委托代理人韩风鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：原告2015年5月14日到亲属家串门，由于亲属与被告因邻里琐事发生口角，原告劝架，被被告打伤，在本钢总医院拍CT检查，经医生诊断胸外伤，本次事件经由本溪市公安局溪湖分局河东派出所对被告进行了行政处罚，处以被告500元的行政处罚，被告的侵权行为给原告造成了损失，河东派出所多次进行调解，被告拒绝。现为维护原告的合法权益，向贵院提起本案诉讼，请求依法判令被告赔偿原告：1、医药费260元，交通费100元，营养费1000元，合计1360元；2、诉讼费由被告承担。
被告吕传伟辩称：当天我家正在吃饭，听到窗外有人在骂，我就去窗口去看，发现原告王萍和王伟、王晓彦、王杰把垃圾扔在我家菜地里，还说垃圾是我家扔的。我看见以后说别往我家菜地里扔，王伟就骂我，举起铁锹说要打死我。我从窗户出不去，就从门出去了，站到王伟的对面。当时铁锹被原告王萍拿走了，王伟又从口袋里拿出一把壁纸刀，但是没动手，我也没动手。后来我看到原告王萍手里拿着铁锹，怕王萍打我，就跟王萍抢铁锹，原告的家人看到我去抢铁锹就都上去了，我就用手拦着他们。当时地面本来就不平，用手一拦就弄倒了他们，然后原告和王伟把我也推到了，谁都没有下手打谁，只是推搡倒的。原告不是马上报警的，而是我们都已经回家了，派出所的人才来找我们的。事发之前我们两家关系还算比较和睦，我认为我方没有责任，我们不想打架，垃圾也不是我家扔的，我家窗户上的防盗网特别窄，从窗户根本扔不出去，垃圾里有狗毛，我家也不养狗，所以我认为不应该赔偿。
经审理查明，原告王萍的哥哥王伟与被告吕传伟系邻居关系。2015年5月14日晚6点，原告王萍与哥哥王伟、王伟的妻子王晓彦及王伟另一个妹妹王杰在王伟家中，王伟看到有人向自家窗下扔垃圾，认为是被告吕传伟家所为，就与原告王萍将自家窗下的垃圾又扔到了被告吕传伟家窗下，被告吕传伟在家中看到后与王伟发生口角。见被告吕传伟从家中走出，原告王萍便将铲垃圾的铁锹抢到自己手中，后被告吕传伟又动手去抢原告王萍手中铁锹，王晓彦见状，遂到被告吕传伟身后拖住被告，王杰也上前进行阻拦。2015年8月19日，本溪市公安局溪湖分局河东公安派出所对被告吕传伟作出了罚款500元的行政处罚决定。被告吕传伟在派出所作笔录称：因害怕原告及家人对自己动手，在看到王晓彦、王杰上来后，就动手往外扒拉，用脚连蹬带踹，但具体打到谁不清楚。事发当晚，原告王萍到本溪钢铁（集团）总医院门诊检查，花检查费260元。
上述事实，有行政处罚决定书、行政处罚卷宗询问笔录、病志、诊断书、医疗费收据等证据在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。邻里之间本应互敬互让、和睦相处。但本案被告吕传伟在与原告及原告哥哥王伟发生争执后，未能采取理智、冷静的方式进行协商，反而与对方争吵，后又在原告及其家人未对对其实施侵害行为的情况下采取暴力手段去抢铁锹，存在过错。原告王萍在其哥哥可能因冲动与邻居产生纠纷的情况下，不进行劝阻，反而将垃圾扔到被告窗下以泄私愤，引发争执，亦存在过错。根据双方过错，对原告的经济损失，被告承担70%的责任为宜。关于原告诉讼的检查费260元，虽原告仅提供了一份检查费收据，并未提供门诊病志和诊断书，但根据公安机关的询问笔录，不排除原告在撕扯过程受伤的可能，其到医院进行检查，应属合理费用，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持；关于其诉讼的营养费，无医嘱佐证，本院不予支持；关于原告诉讼的交通费，对其因检查身体往返医院的产生的费用，本院予以支持，酌定为10元。综上，原告的合理经济损失包括：检查费260元、交通费10元，总计270元，由被告吕传伟承担70%的责任，即189元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕传伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王萍检查费二百六十元、交通费十元，总计二百七十元的70%，即一百八十九元；
二、驳回原告王萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吕传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 石尹镜明
二〇一五年十二月九日
书记员 顾 纯 博
附：本判决适用法律条文、司法解释
《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初443号
原告：普洱市思茅区建华家居。
组织机构代码证号：L7221685-8。
经营者宋建华，男，汉族，1981年7月8日出生，系普洱市思茅区建华家居的经营者，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：罗萍，女，彝族，1989年3月23日出生，系普洱市思茅区建华家居的职工，现住普洱市思茅区。委托代理权限：特别授权代理。
被告：杨春燕，女，哈尼族，1978年10月25日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
原告普洱市思茅区建华家居与被告杨春燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱市思茅区建华家居提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱市思茅区建华家居撤回起诉。
案件受理费765.00元，减半收取计382.50元，由原告普洱市思茅区建华家居负担。
审判员 段经权
二〇一七年四月二十一日
书记员 谭艳超
福建省闽侯�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执414号
申请执行人林新右，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人吴福临，男，1977年12月6日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人罗善光，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院立案执行申请执行人林新右与被执行人吴福临、罗善光借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1008号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人吴福临、罗善光发出执行通知书，责令被执行人吴福临、罗善光立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年3月24日将被执行人吴福临、罗善光纳入失信被执行人名单库。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执414号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年九月十四日
书记员 徐良
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4276号
原告李明兰。
被告ＸＸＸ。
原告李明兰诉被告ＸＸＸ货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超担任审判长，与审判员邵杰、人民陪审员肖秀丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明兰到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ因下落不明，经本院公告送达，届时未能到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李明兰诉称，原告给被告运输砂石料，被告未给原告结清运费，经原告索要，被告于2007年2月15日为原告出具了欠据一张，欠据金额为人民币14400.00元，口头约定月息1分。此款经原告索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付运费14400.00元及利息14832.00元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2006年夏季开始到年底，原告为被告ＸＸＸ运输硅砂，下欠运费14400.00元，被告于2007年2月15日为原告出具了欠据一张。后经原告索要，被告至今未给付，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付运费14400.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告虽没有签订书面的货物运输合同，但原告李明兰为被告ＸＸＸ运输货物，根据原告的当庭陈述及所提供的由被告出具的欠条，双方已形成口头运输合同关系，原告已如约完成运输义务，被告ＸＸＸ应给付原告下欠运费14400.00元，而其未履行该义务，应承担相应民事责任。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百零四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ给付原告李明兰运费人民币14400.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币531.00元，由被告ＸＸＸ承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 崔 超
审 判 员 邵 杰
人民陪审员 肖秀丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 董志强
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终69号
上诉人（原审原告）郭梦颖，女，1989年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
上诉人郭梦颖不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年6月16日，郭梦颖以邮寄形式向上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安局）提出政府信息公开申请（共5页），涉及本案内容为：浦东公安局收到郭梦颖提出的户籍门牌号申请后，该局经实地勘察后作出的审批决定。浦东公安局收到郭梦颖邮寄信件（2017年6月10日、6月17日两次）后，于2017年6月26日一并作出函复：对郭梦颖来信（邮政挂号信编码为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX共9页）已收悉，信中反映情况已经处理过，对今后类似来信不再处理。郭梦颖认为浦东公安局未答复，遂诉至原审法院，要求判决确认浦东公安局未答复其2017年6月16日申请政府信息公开的行为违法。另查明，郭梦颖自2017年3月开始，向浦东公安局反复多次申请政府信息公开，内容均涉及门牌号事由相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息公开。根据以上规定，申请政府信息公开及提起行政诉讼是法律赋予公民的合法权利。但公民申请政府信息或提起行政诉讼应当有合理、正当的需求，公民起诉能否获得人民法院的审理和判决，取决于其起诉是否符合法定起诉条件以及诉的内容是否存在司法救济的必要性。本案中，郭梦颖自2017年3月开始反复多次向浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，均涉及门牌号事由相关信息，该重复申请行为已偏离了政府信息公开制度的设立初衷。且对于郭梦颖提出的政府信息公开申请，无论该局如何答复，是否提供了其要求获取的信息或信息获取途径，郭梦颖均坚持诉讼，起诉目的显然不当，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，已丧失了诉权行使的必要性和正当性。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回郭梦颖的起诉。郭梦颖不服，以原审裁定认定事实不清、滥用法律依据等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，行政和司法资源的有限性、行政和司法行为的严肃性，决定了行政机关和人民法院应当并且只能满足当事人正当合理的行政和司法需求。经审查，上诉人郭梦颖自2017年3月起反复多次向被上诉人浦东公安局申请政府信息公开，申请内容重复类似，且均坚持诉讼，原审据此认定上诉人提出的申请偏离了政府信息公开制度的设立初衷，其起诉目的不当，已丧失了诉权行使的必要性和正当性，继而裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年一月十六日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1868号
原告孙汉领。
被告临沂市罗庄区付庄街道办事处岳旦子村委。
本院在审理原告孙汉领诉被告临沂市罗庄区付庄街道办事处岳旦子村委建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙汉领于2016年8月18日9时30分开庭审理时经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3973元，减半收取1986元，由原告孙汉领负担。
审 判 员 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 辉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执980号
申请执行人钟晓华，男，1974年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
被执行人梁景明，男，1965年12月24日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。
本院在执行钟晓华申请执行梁景明买卖合同纠纷一案中，权利人钟晓华要求被执行人梁景明归还货款46900元及利息，案件受理费1200元，申请金额未受偿。现查明，被执行人梁景明目前无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执980号案件的本次执行程序，申请执行人钟晓华提供了被执行人梁景明的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟志明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23289号
原告冯建兵，男，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省丰顺县。
委托代理人朱洲，广东鹏浩律师事务所律师。
被告袁起峰，男，汉族，1976年12月15日出生，身份证住址河南省登封市。
原告冯建兵诉被告袁起峰民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还向原告所借的人民币贰万整(20,000元)；二、被告逾期归还向原告所借款的违约金人民币陆佰元整(20,000元X3％=600元)；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币20,000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁起峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告冯建兵借款人民币20,000元。
二、被告袁起峰应于本判决生效之日起五日内支付原告冯建兵违约金人民币600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告袁起峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李思淇
书记员 黄厚人
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初480号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年1月出生，汉族，初中文化，农民。户籍地：河北省武安市。2016年8月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被武安市公安局取保候审，同年10月17日被武安市人民检察院取保候审，同年11月15日经本院决定被取保候审，现住。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员宋永强、李柏明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人孙某某以其本人名义从农业银行武安支行申请办理了一张信用卡，卡号62×××34，信用额度30000元。后孙某某使用该信用卡透支消费，经农业银行武安支行在2015年9月7日、12月7日、12月14日多次催收，逾期一直未还。截止报案，孙某某拖欠本金14177.23元，利息2727.92元，合计16905.15元。案发后，被告人孙某某于2016年8月10日将拖欠款项全部还清。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某陈述；中国农业银行股份有限公司武安市支行报案材料、营业执照、法人代表身份证明书、授权委托书、郝某某、李某身份证复印件；中国农业银行股份有限公司武安市支行账户详细信息和催收资料信息、开户单、上门催收报告单及照片、邮寄凭证、催收通知书、律师函、账户查询明细；孙某某还款凭证、谅解书；武安市公安局城关派出所现实表现证明；另有被告人孙某某供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某认罪态度较好，案发后全部退赔，并取得被害单位谅解，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初276号
起诉人张慧芹，女，1933年4月28日生，汉族，住唐山市。
委托代理人司维，女，河北锐顶律师事务所律师。
2018年6月22日，本院收到张慧芹的起诉状，其起诉要求唐山市国土资源局路北分局依法更正对唐山市路北区东窑黄庄87号冀唐字第1816号土地使用权面积错误登记。
经审查，本院认为，原告起诉要求唐山市国土资源局路北分局依法履行法定职责，但并未向唐山市国土资源局路北分局提出申请。对于其起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人张慧芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 刘贵生
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初276号起诉人张慧芹，女，1933年4月28日生，汉族，住唐山市。委托代理人司维，女，河北锐顶律师事务所律师。2018年6月22日，本院收到张慧芹的起诉状，其起诉要求唐山市国土资源局路北分局依法更正对唐山市路北区东窑黄庄87号冀唐字第1816号土地使用权面积错误登记。经审查，本院认为，原告起诉要求唐山市国土资源局路北分局依法履行法定职责，但并未向唐山市国土资源局路北分局提出申请。对于其起诉依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：对起诉人张慧芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  刘玉华人民陪审员  刘贵生二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘 洁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3475号
原告：翁国锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址同住址。
委托诉讼代理人:翁明明，男，1994年11月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王天峰，男，1967年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县第四高级中学对面。
原告翁国锋与被告王天峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告翁国锋于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁国锋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁国锋撤诉。
案件受理费100元(已减半收取)，由原告翁国锋负担。
审判员 杨莹华
二〇一七年九月二十日
书记员 胡迎雪
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初490号
原告：会同县兴牧饲料批发部。
法定代表人：佘飞娥，系该批发部老板。
委托诉讼代理人：刘骁勇，男，系原告法定代表人佘飞娥丈夫，代理权限为特别授权。
被告：张美芬，女，1967年9月29日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告：杨小娥，女，1975年7月31日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告会同县兴牧饲料批发部与被告张美芬、杨小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告会同县兴牧饲料批发部法定代表人佘飞娥及其委托诉讼代理人刘骁勇、被告张美芬到庭参加诉讼，被告杨小娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款本金37081元及利息，违约金5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张美芬、杨小娥合伙开办养猪场，于2014年1月至2014年4月期间，在原告会同县兴牧饲料批发部先后赊购猪饲料6次，共欠货款37081元，原告先后多次向被告催讨货款无果，2016年1月31日，被告张美芬在借据上签字,并承诺于2016年2月28日前支付货款，约定时间到期后，被告仍未偿还，双方遂发生纠纷。
被告张美芬辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告张美芬与杨小娥系合伙关系，该笔货款应由两人共同负担，原告提出的违约金5500元及货款利息，不予认可。
被告杨小娥未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张美芬与杨小娥系合伙关系，二人开设养猪场。2014年1月至2014年4月间，被告杨小娥向原告先后赊购猪饲料6次，共欠款37081元。原告多次向被告催讨所欠货款未果，2016年1月31日，被告张美芬在借据上签字确认，约定2016年2月28日前清偿货款，逾期按日支付万分之五违约金。约定到期后，被告仍未偿还。
以上事实有被告杨小娥借据6份、被告张美芬借据1份、催款通知回执联1份，庭审笔录1份予以佐证。
本院认为：被告张美芬、杨小娥购买原告会同县兴牧饲料批发部提供的饲料，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告向被告提供了货物，被告应依约履行向原告支付货款的义务。被告对尚欠原告货款37081元的事实予以认可并出具借据，但至今仍未偿还，被告的行为违背了合同义务及诚实信用的民事活动原则，故对原告要求被告支付所欠货款37081元的诉讼请求，本院予以支持。被告张美芬在借据上签字，约定2016年2月28日前清偿货款，逾期按日支付万分之五违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故对原告要求二被告支付违约金5500元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，因被告已承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美芬、杨小娥于本判决生效后10日内偿还原告会同县兴牧饲料批发部货款37081元及违约金5500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.52元，减半收取432.26元，由被告张美芬、杨小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十月十一日
代理书记员 蒋礼林
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4193号
上诉人（原审原告）河北双和贸易有限公司.
法定代表人李某，董事长。
委托代理人姚海涛，河北君和诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
上诉人河北双和贸易有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2004年5月7日，河北双和贸易有限公司与恒达公司签订了《合作协议》，约定双方共同出资（各出百分之五十，具体出资总额控制在600万元以下）共同承包经营北京龙乡煤炭销售中心，以河北双和贸易有限公司名义与北京发包方签约。并约定，双方合作过程中如有一方想撤出，必须在合作经营满两年以上，以保证任何一方继续履行承包北京龙乡煤炭销售中心的义务。协议签订后，恒达公司以转帐方式向河北双和贸易有限公司支付297万元，另付河北双和贸易有限公司3万元现金。
2008年3月18日，河北双和贸易有限公司与张某签订《撤资协议》，该协议约定：1、甲方（河北双和贸易有限公司）同意乙方（张某）退出合作经营。2、双方考虑到因亏损甲方资金紧张的实际情况，甲方（河北双和贸易有限公司）同意乙方（张某）分批撤出投资资金…….甲方在协议生效后第一年退还乙方投资资金100万元，第二年退还投资资金100万元，第三年退还投资资金100万元。《撤资协议》签订后，河北双和贸易有限公司依该协议向张某支付了部分款项。
另查，石家庄开发区恒达商贸有限公司的法定代表人是倪兰芝，股东为倪兰芝、张某。2008年1月7日，石家庄高新技术产业开发区工商行政管理局对恒达公司作出处罚决定，吊销该企业的《企业法人营业执照》。恒达公司的法定代表人倪兰芝出具证明称《合作协议》上加盖恒达公司公章是应河北双和贸易有限公司要求以法人名义进行投资合作的情况下加盖的，此后，一直是张某个人与河北双和贸易有限公司开展合作事宜，恒达公司从未参与过运营管理，以恒达公司的名义投入的款项实际是张某个人资金，恒达公司未投入一分钱，与河北双和贸易有限公司及本案无任何牵涉。
原审法院认为，河北双和贸易有限公司与恒达公司签订《合作协议》后，恒达公司并未参与合作企业的经营而是由张某进行经营管理，恒达公司法定代表人称《合作协议》上加盖恒达公司公章是应河北双和贸易有限公司要求以法人名义进行投资合作的情况下加盖的，后河北双和贸易有限公司与张某个人签订了《撤资协议》，并向张某履行了该协议约定的部分义务，故应认定恒达公司与张某之间系委托关系，恒达公司受张某委托与河北双和贸易有限公司签订《合作协议》，且河北双和贸易有限公司在订立该合同时知道真正的合作人是张某。《合同法》第四百零二条规定，受托人以自己名义与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，故河北双和贸易有限公司与恒达公司签订的《合作协议》约束的是本案张某，河北双和贸易有限公司与张某签订《撤资协议》并未违反法律、行政法规的强制性规定，河北双和贸易有限公司诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，判决为：驳回河北双和贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由河北双和贸易有限公司负担。
判后，河北双和贸易有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、300万元合伙资金的所有权归属，是本案的核心焦点问题，一审判决没有查清该基本事实。如果300万元是张某个人财产，则不论什么合同性质，张某基于财产权都有权取回该笔资金，《撤资协议》当然有效；如果300万元是恒达公司财产，则不论什么合同性质，在公司被吊销后清算前，张某都无权取得该资金，《撤资协议》当然无效。二、张某不仅没有任何证据能够证明300万元合伙资金是其个人财产，甚至连恒达公司法定代表人倪兰芝（张某亲小姨子、恒达公司股东）也当庭承认，无法通过恒达公司财务账目证明该300万元合伙资金系张某个人财产。依法应认定其属于恒达公司财产。三、一审判决认定恒达公司签订《合作协议》系受张某委托、认定双和公司知道签订《合作协议》的真正合作人是张某，并据此认定《撤资协议》有效，没有事实和法律依据，认定事实错误，适用法律错误。四、一审判决无意中帮助和包庇了犯罪。请求撤销一审判决，发回重审或改判。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，恒达公司股东为倪兰芝、张某，2008年1月7日被吊销营业执照。该公司被吊销营业执照后，已无权以企业法人名义进行经营活动。该公司另一股东倪兰芝认可是被上诉人以恒达公司名义同上诉人签订《合作协议》，双方合作近四年，上诉人没有任何证据证明恒达公司参与双方合作协议的经营，上诉人、被上诉人签订的《合作协议》被上诉人在乙方签字，并未在法定代表人处署名，上诉人、被上诉人签订的《撤资协议》也载明乙方是被上诉人，故原判认定与上诉人实际合作人为被上诉人是正确的；上诉人并未提供证据证明其同被上诉人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，上诉人据此请求确认《撤资协议》无效，本院不予支持；关于以恒达公司名义转出《合作协议》约定的合作资金问题，如查证属实，恒达公司的债权人可以公司法的相关规定请求相应股东对恒达公司的债务承担连带责任；《中华人民共和国公司法》第一百八十七条属于管理性规定，上诉人以此主张《撤资协议》无效亦不能支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人河北双和贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 晓
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初239号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王桠炜，女，1989年7月16日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，莘县联通公司职员，户籍所在地莘县，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月9日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2018）241号起诉书指控被告人王桠炜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人王桠炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年11月27日20时30分许，被告人王桠炜驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车,沿莘岩路自东向西行驶至莘县张屯新村门口处转弯时，与步行的张西振发生相撞，致张西振经抢救无效死亡。经认定，王桠炜负事故全部责任。案发后，王桠炜与死者近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
另查明，事发后，王桠炜打电话报警。
上述事实，被告人王桠炜在开庭审理过程中无异议并有常住人口基本信息、受案登记表、死亡注销证明、驾驶证及机动车行驶证复印件、发破案经过、无前科证明、协议书、谅解书、证人张某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桠炜违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王桠炜投案自首，赔偿了受害方损失，并得到谅解，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王桠炜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年八月二日
书记员 樊庆帅
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋05行初63号
原告张德则，男，汉族，1953年7月12日出生，住所地长治市。
被告长治市人民政府，住所地长治市城区。
法定代表人卢建明，市长。
被告长治市林业局，住所地长治市城区。
法定代表人王建良，局长。
被告长治市残疾人联合会，住所地长治市。
法定代表人牛文毅，理事长。
本院在审理原告张德则诉长治市人民政府、长治市林业局、长治市残疾人联合会确认行政行为违法一案中，原告张德则以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张德则提出撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张德则撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告张德则减半承担。
审判长赵仁义
审判员李高原
审判员郑金坤
二0一八年七月三十日
法官助理田晨凯
书记员闫雪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初63号原告张德则，男，汉族，1953年7月12日出生，住所地长治市。被告长治市人民政府，住所地长治市城区。法定代表人卢建明，市长。被告长治市林业局，住所地长治市城区。法定代表人王建良，局长。被告长治市残疾人联合会，住所地长治市。法定代表人牛文毅，理事长。本院在审理原告张德则诉长治市人民政府、长治市林业局、长治市残疾人联合会确认行政行为违法一案中，原告张德则以通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张德则提出撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张德则撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张德则减半承担。审判长赵仁义审判员李高原审判员郑金坤二0一八年七月三十日法官助理田晨凯书记员闫雪敏
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00503号
罪犯韩子得，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）亳刑初字第00059号刑事判决，认定被告人韩子得犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年10月28日作出（2010）皖刑复字第00060号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年4月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00164号刑事裁定，将韩子得死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩子得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯韩子得在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯韩子得受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩子得在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯韩子得无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年11月20日起至2033年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第9408号
原告彭喜海，男，1965年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人郑琦瑄，福建天象律师事务所律师。
被告颜温和，男，1960年11月30日出生，汉族，住厦门市。
原告彭喜海与被告颜温和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2015年9月17日本案转为普通程序，依法由审判员陈彤适用简易程序，与代理审判员刘宪昌、人民陪审员王永峰组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭喜海诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月11日向原告借款100000元，原告于当天以现金方式出借该笔款项给被告，被告出具借条一份，约定借款期限为10个月，月利率为3%，于每月11日支付利息。此后，被告仅以现金方式支付了一个月利息之后就未再支付利息，也未能到期时还本金，故原告诉诸法院，请求判令被告返还原告借款100000元及利息（按月利率3%，从2014年4月11日计至实际还款之日止）。
被告颜温和辩称，被告并不认识原告。因被告的同居女友李红芳需要资金周转，通过林女士介绍由原告向江西某商会借款给李红芳。由于需要担保，后来就由李红芳写下了借条，并由被告提供被告母亲承租的一套公房的租约作担保，以被告名义向某商会借款。但林女士表示说商会需审批后方可出借款项。之后，该出借款项并未给被告。被告也曾向林女士索取签写的借条及作为担保的租约，但一直没结果。因此，被告并未取得任何借款，故不存在要向原告还款。
经审理查明，原、被告系通过案外人林女士相识。2014年4月11日，被告出具一份借条给原告，注明：“颜温和向江西上饶商会彭喜海借人民币壹拾万元整（100000元），为期拾个月，从2014年4月-2015年1月（备注：月息3%）每月利息11日给付（注：还款可分期每月壹万，利息递减）。抵押厦门市直管公有住宅租赁合同一份正本，户主萧宝雪和我是母子关系，房屋座落公园北路48号，管理卡号13×××02用户号61007986。”借条中“借款人颜温和2014年4月11日”由被告本人签写，其余文字由随被告同去的案外人李红芳书写（李红芳系被告的同居女友）。被告还在该借条上捺有五处手印。同时，被告将自己身份证复印件及厦国土房住字第筼003459号，《厦门市直管公有住宅租赁合同》（承租人为萧宝雪）原件交由原告保管。
另查，原告系厦门锦海华工程机械有限公司的法定代表人，该公司的认缴出资额为200万元。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证复印件、《厦门市直管公有住宅租赁合同》、商事主体公示信息及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原告据以主张债权的主要证据借条主要由案外人李红芳书写，但被告在借条下方借款人处签字确认，且李红芳和被告是同居关系，因此，被告对借条的内容完全知情，故借条所写亦系被告的真实意思表示。被告不仅出具了借条，还将自己身份证的复印件提供给原告，甚至还将作为抵押物的《厦门市直管公有住宅租赁合同》原件也交由原告持有。因此，在这一系列事实的背景下，被告辩称其仅出具一份借条而并未收到原告出借的款项，显然不符合常理。此外，基于借条项下的金额为100000元，原告主张以现金交付与常理不悖。而原告作为厦门锦海华工程机械有限公司的法定代表人，亦具备出借100000元的经济能力。据此，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。现由于被告未如期还款，原告主张被告返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于借条中所约定之月利率3%已高于人民法院可予保护的最高额度，故借款利率应以银行同期贷款利率的四倍为限。原告当庭自认被告在借款后已支付了一个月的利息，故被告应从2014年5月12日计付利息至生效判决确定返还之日止。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告颜温和应于本判决生效之日起十日内返还给原告彭喜海借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付2014年5月12日起至本案生效判决确定返还之日止的利息。
二、驳回原告彭喜海其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 王永峰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1651、1652号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，经营场所广东省中山市古镇镇东兴中路12号灯都时代广场第1层01商铺。
经营者：许冬琴，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区采盈居灯饰厂，经营场所深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路148象角塘工业区D栋5楼。
经营者：严日唯，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市古镇欧健灯饰配件厂，经营场所广东省中山市古镇镇六坊工业区南路26号之1。
经营者：严日唯，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告深圳市龙岗区采盈居灯饰厂、中山市古镇欧健灯饰配件厂侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇金达莱照明门市部撤诉。
每件案件受理费50元，减半收取各计25元，由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军，男，1963年8月12日生，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权太晴，男，1970年7月7日生，自由职业者，住徐州经济技术开发区。
再审申请人王志军因与被申请人权太晴合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志军申请再审称，原审判决没有以审计报告的真实结果计算本人的工资，而以1500元每月的工资标准计算，把申请人从2010年至2011年所领150000元的工资中拿出117000元作为利润分配给股东无事实和法律依据。请求对本案再审。
被申请人权太晴未提交意见。
本院经审查认为，申请人与被申请人等人合伙成立徐州市强盛砖厂。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙体的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，申请人王志军从徐州市强盛砖厂领取2010年至2011年工资款15万元，因该笔费用支出属于合伙经营活动，属于合伙重大事项，应由合伙人协商确定，但申请人没有提供合伙协议对此约定的依据，又无法提供出其领取工资款15万元的详细明细和具体的依据，被申请人对申请人领取该笔款项不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，申请人因对其领取15万元工资的根据举证不能，则其扣取的15万元（除1500元/月外），应予返回作为合伙财产处理。申请人主张在徐州市强盛砖厂2010年至2011年停产期间，有看管鱼塘合理支出，对此申请人仅提供徐州市强盛砖厂部分财务账册，但该财务账册的原始凭证，均为其单方制作，且不符合国家规定的财务规范，被申请人对此不予认可。故申请人此项主张不能成立。
综上，再审申请人王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志军的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马莎莎
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志军，男，1963年8月12日生，自由职业者，住徐州经济技术开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：权太晴，男，1970年7月7日生，自由职业者，住徐州经济技术开发区。再审申请人王志军因与被申请人权太晴合伙协议纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志军申请再审称，原审判决没有以审计报告的真实结果计算本人的工资，而以1500元每月的工资标准计算，把申请人从2010年至2011年所领150000元的工资中拿出117000元作为利润分配给股东无事实和法律依据。请求对本案再审。被申请人权太晴未提交意见。本院经审查认为，申请人与被申请人等人合伙成立徐州市强盛砖厂。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，合伙体的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中，申请人王志军从徐州市强盛砖厂领取2010年至2011年工资款15万元，因该笔费用支出属于合伙经营活动，属于合伙重大事项，应由合伙人协商确定，但申请人没有提供合伙协议对此约定的依据，又无法提供出其领取工资款15万元的详细明细和具体的依据，被申请人对申请人领取该笔款项不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，申请人因对其领取15万元工资的根据举证不能，则其扣取的15万元（除1500元/月外），应予返回作为合伙财产处理。申请人主张在徐州市强盛砖厂2010年至2011年停产期间，有看管鱼塘合理支出，对此申请人仅提供徐州市强盛砖厂部分财务账册，但该财务账册的原始凭证，均为其单方制作，且不符合国家规定的财务规范，被申请人对此不予认可。故申请人此项主张不能成立。综上，再审申请人王志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王志军的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 王 青二〇一六年十二月十五日书 记 员 马莎莎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1018号
申请执行人郑州市惠济区御鑫布艺店。
被执行人杨爱香，女，1966年9月28日生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区御鑫布艺店与杨爱香买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初458号民事判决书，向被执行人杨爱香发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨爱香在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年八月十日
书记员 陈明安
河北省高碑店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初187号
公诉机关高碑店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1993年9月1日出生，农民工，户籍地保定市雄县，系本案被害人。
诉讼代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告人高殿武，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省。1994年8月17日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被抓获，2017年10月24日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人高殿武犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人韩某1提起附带民事诉讼，要求被告人高殿武赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人高殿武、被害人韩某1及其诉讼代理人杨凤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日22时许，被告人高殿武与被害人韩某1在超市门口旁边因琐事发生争吵，后高殿武持刀将韩某1臀部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩某1所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人韩某1诉称，被告人高殿武的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人高殿武赔偿其医疗费24784.2元、误工费8400元、护理费2688元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费2200元、精神抚慰金50000元，合计人民币90272.2元，并向本院提交了相关证据。
被告人高殿武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月3日22时许，被告人高殿武在其白沟镇古镇街的出租房处因琐事与被害人韩某1发生争吵，后高殿武持刀将韩某1臀部扎伤，致其左坐骨神经不全损伤、失血性休克（轻度）。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩某1上述损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人高殿武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述，证人黄某、冯某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人高殿武的户籍信息，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明：被害人韩某1在白沟镇某商贸有限公司打工，从事箱包加工工作，因本案受伤后于2017年1月4日到保定长城手足外科医院住院治疗12天，出院时医嘱要求加强营养，继续卧床一个月。韩某1住院期间由其父亲韩某2护理，韩炳昆系河北省保定市雄县大营镇皮家营村人，农民。韩某1的直接物质损失为医疗费24784.2元、护理费2688元（参照农、林、牧、副、渔业的日平均工资即64元/天×42天）、交通费2200元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费6735.96元（参照制造业的日平均工资即160.38元/天×42天）、营养费酌情支持1000元，以上经济损失共计人民币38608.16元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某1提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费用票据、交通费收据、入院记录、护理人员韩某2的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高殿武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高殿武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高殿武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成了一定的经济损失，对符合法律规定且有有效证据证实的经济损失应当赔偿；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月22日止。）
二、被告人高殿武于在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计人民币38608.16元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭艳美
审判员 何志刚
审判员 景 俊
二〇一八年八月七日
书记员 龚 窈
河北省高碑店市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0684刑初187号公诉机关高碑店市人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，汉族，1993年9月1日出生，农民工，户籍地保定市雄县，系本案被害人。诉讼代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。被告人高殿武，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省。1994年8月17日因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月23日被抓获，2017年10月24日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人高殿武犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人韩某1提起附带民事诉讼，要求被告人高殿武赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人高殿武、被害人韩某1及其诉讼代理人杨凤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月3日22时许，被告人高殿武与被害人韩某1在超市门口旁边因琐事发生争吵，后高殿武持刀将韩某1臀部扎伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩某1所受损伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人韩某1诉称，被告人高殿武的犯罪行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人高殿武赔偿其医疗费24784.2元、误工费8400元、护理费2688元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元、交通费2200元、精神抚慰金50000元，合计人民币90272.2元，并向本院提交了相关证据。被告人高殿武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年1月3日22时许，被告人高殿武在其白沟镇古镇街的出租房处因琐事与被害人韩某1发生争吵，后高殿武持刀将韩某1臀部扎伤，致其左坐骨神经不全损伤、失血性休克（轻度）。经保定市法医鉴定中心鉴定，韩某1上述损伤均属轻伤二级。上述事实，被告人高殿武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某1的陈述，证人黄某、冯某的证言，人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，被告人高殿武的户籍信息，生效刑事判决书等证据证实，足以认定。附带民事部分经审理查明：被害人韩某1在白沟镇某商贸有限公司打工，从事箱包加工工作，因本案受伤后于2017年1月4日到保定长城手足外科医院住院治疗12天，出院时医嘱要求加强营养，继续卧床一个月。韩某1住院期间由其父亲韩某2护理，韩炳昆系河北省保定市雄县大营镇皮家营村人，农民。韩某1的直接物质损失为医疗费24784.2元、护理费2688元（参照农、林、牧、副、渔业的日平均工资即64元/天×42天）、交通费2200元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费6735.96元（参照制造业的日平均工资即160.38元/天×42天）、营养费酌情支持1000元，以上经济损失共计人民币38608.16元。上述事实，有附带民事诉讼原告人韩某1提交的，并经庭审质证、认证的诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费用票据、交通费收据、入院记录、护理人员韩某2的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高殿武故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高殿武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高殿武的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某1造成了一定的经济损失，对符合法律规定且有有效证据证实的经济损失应当赔偿；精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人高殿武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年4月22日止。）二、被告人高殿武于在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某1各项经济损失共计人民币38608.16元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭艳美审判员  何志刚审判员  景 俊二〇一八年八月七日书记员  龚 窈
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11975号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告袁霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告袁霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵梦娜担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告袁霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年9月7日，袁霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年9月为其办理了信用卡一张。袁霞于2011年9月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年6月2日，共透支本金23674.11元，利息1810.02元，滞纳金1637.01元，费用20元，以上合计27141.14元。建行重庆市分行认为袁霞拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁霞立即偿还信用卡透支本金23674.11元，截至2015年6月2日的利息1810.02元、滞纳金1637.01元，费用20元，并支付自2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金23674.11元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1810.02元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由袁霞承担。
被告袁霞未答辩。
经审理查明，2011年9月7日，袁霞向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。袁霞在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向袁霞发放了信用卡一张。袁霞于2011年9月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年6月2日，袁霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23674.11元、利息1810.02元、滞纳金1637.01元，费用20元，合计27141.14元。此款，袁霞至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁霞与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向袁霞发放了信用卡，袁霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求袁霞偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告袁霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁霞在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23674.11元，截至2015年6月2日的利息1810.02元、滞纳金1637.01元，费用20元，以上合计27141.14元；并支付从2015年6月3日起至欠款付清时止，以本金23674.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1810.02元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费239元，由被告袁霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 潘 登
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵梦娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1300号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。联系。
委托代理人：张大芳。
被告：孔翠勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔翠勇电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年三月十五日
代理书记员 陈 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1242号
原告：刘金山。
委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务律师。
被告：邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：赵平涛，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，河北浩博律师事务所律师。
被告：夏俊。
被告：颜金勇。
原告刘金山与被告邯郸市鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鼎盛公司）、夏俊、颜金勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘金山及其委托诉讼代理人王梅、被告鼎盛公司的委托诉讼代理人李毅,被告夏俊、颜金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金山向本院提出诉讼请求：一、三被告给付原告工程款105675元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年夏俊与鼎盛公司签订了邯郸市百家乐园小区8号楼水电暖安装承包合同，颜金勇系夏俊水电暖安装承包合同施工负责人。合同签订后，夏俊让原告带领人员进行施工，由颜金勇对原告的工程进行监督验收。2012年9月15日，颜金勇对工程结算进行审核签字，同时对施工工时费签字予以确认。2015年4月19曰，再次出具证明实欠原告农民工工资款105675元未有结算。原告向被告主张未果。
鼎盛公司辩称，1、鼎盛公司将百家乐园小区8号楼交给鼎盛公司第四项目部，并签订协议，该项目负责人为朱中明;2、鼎盛公司和朱中明并未进行结算，其也不拖欠朱中明有关款项；2、刘金山不是实际施工人，也从未向我公司追要过工程款。应当驳回原告的诉讼请求。
夏俊辩称，颜金勇是夏俊的雇佣人员，其责任应当由夏俊承担。原告主张的105675元包括唐山工程款应当扣除，扣除后尚欠原告84715元。另外原告的工程在保修期内未进行维修，按照双方的约定，应当扣除5%的维修金计12376元，扣除后尚欠原告72339元，同意支付给原告。
颜金勇辩称，其系夏俊的雇佣人员，与鼎盛公司的项目没有关系，不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘金山为证实其主张，提交如下证据：《证明》一份，证明被告欠原告105675元工程款的事实。
鼎盛公司为其辩解，提供如下证据：《工程施工协议》一份、朱中明身份证复印件一份、财务凭证二份，证明鼎盛公司将百家乐园八号楼承包给朱中明，根据合同向朱中明支付工程款，鼎盛公司不应当支付原告工程款。
夏俊为其辩解，提供如下证据：《百家乐园2#、3#、8#楼水、暖、电安装承包协议》一份，证明鼎盛公司将涉案工程分包给夏俊，该工程尚未进行结算，被告不应当支付原告工程款。
颜金勇为其辩解，未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月1日，夏正举出具《证明》一份，内容为：“一、刘金山同志在百家乐园工程款一共是241535元。唐山工程款27960元。已付工程款为12890元（其中唐山张建兵付工程款7000元）。二、扣未做完的活为34920元。三、实余工程款105675元。”颜金勇在该《证明》上签写“壹拾万零伍仟陆佰柒拾伍元整。清包工工资证明人颜金勇2015年4月19日”。
庭审中，刘金山和夏俊均认可刘金山施工的工程为清包工。
以上事实，有《证明》一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，颜金勇作为夏俊的雇佣人员，其责任应由夏俊承担。所谓实际施工人，是指无效合同的承包人，即转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设施工合同的承包人，其是最终实际投入资金、材料和劳力进行施工的民事主体。刘金山仅是对百家乐园进行了劳务施工，依法不属于建设工程施工合同中的“实际施工人”，其与夏俊之间依法不属于建设工程施工合同纠纷，应属于劳务合同纠纷。颜金勇向刘金山出具的《证明》，足以证实刘金山所施工的劳务费为241535元，夏俊已支付部分劳务费。为了减少当事人的诉累，刘金山施工的唐山劳务费夏俊应当一并支付。夏俊欠刘金山劳务费105675元，事实清楚，证据充分。夏俊应按照协议的约定支付原告。其未按期支付，已构成违约，应承担民事责任。刘金山要求夏俊支付劳务费105675元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘金山要求鼎盛公司承担责任，因刘金山与鼎盛公司之间不属于建设施工合同关系，亦没有其他法律关系，刘金山要求鼎盛公司承担责任于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘金山劳务费105675元。
二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告夏俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 霍观涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1693号
原告：白内容，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4788。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：白妹权。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告白内容到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年无偿配股，当年享受待遇。被告尚未向原告支付2014年分红款及相关款项。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告支付2014年分红款及相关款项合计6969元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、户口簿（原件、各1份），被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），佛山市南海区狮山镇统筹局于2015年1月27日出具的《证明》（复印件、1份），用以证明原、被告主体资格。
2.狮府行决字（2009）403号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告属于被告集体经济组织成员，应当享有成员同等待遇，有权获得其主张的股份分红。
3.《塘一经济社2014年度分配明细表》（制表日期：2015年1月16日）（复印件、1份1页），白炜锵股权证、南海农商银行存折（原件、各1份），用以证明被告向其股东白炜锵发放的2014年股份分红及其他股东待遇的数额，具体如下：白炜锵南海农商银行存折上显示的2014年1月17日分红3000元（此款为股款，村委会告诉原告应为3474元，但存折上只能反映出分配了3000元）、2014年9月3日分红500元（中秋节慰问金）、2014年9月3日分红919元（田款）、2015年1月27日分红1700元（该1700元为实际发放的数额，应发数额为1800元，扣除了2014年卫生费100元，分配明细表可以印证该笔分红）。但是被告未向原告发放上述款项。
4.佛山市南海区2014年居民基本医疗保险费代收凭证（参保人：白内容、周文标、周文广）（原件、1份），佛山市南海区居民基本医疗保险参保确认表（2014版）（原件、1份），用以证明原告及周文标、周文广共缴纳了2014年医疗保险费1098元（366元／人），被告股东的医疗保险费均由被告支付，故原告应当享有该成员同等待遇，被告应当向原告支付2014年医疗保险费366元。
5.原告南海区计划生育情况审核表（原件、1份），用以证明原告无违反计划生育的相关规定，被告停发原告股东待遇没有依据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证、质证以及辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-5，客观真实且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以原佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社（以下简称“原塘南经合社”）、南海区狮山镇塘头村塘一村民小组为被申请人向政府提出申请，要求：责令被申请人依法给予原告集体经济组织成员同等待遇，并向原告发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）403号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1963年1月4日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村塘一村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民待遇，享有股份分红。1990年5月16日申请人与周新华结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有被申请人集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年4月1日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村塘南股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社给予申请人白内容集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行；二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白内容本集体经济组织股权证；三、被申请人南海区狮山镇塘头村塘一村民小组协助被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村塘南股份经济合作社落实申请人白内容上述两项权益”。
另查明一，根据南农部（2009）6号《南海区换发农村集体经济组织的证明书工作意见》，原塘南经合社拆分为包括被告在内的两个股份经济合作社，拆分后沿用原塘南经合社章程。原塘南经合社成员按户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。
另查明二，持有被告10股股权的白炜锵于2014年1月17日收取了分红款3000元、2014年9月3日分别收取了分红款500元及919元、2015年1月27日收取了分红款1800元，共计收取分红款6219元。
另查明三，2014年5月26日，原告、周文标、周文广向佛山市南海区狮山镇塘头村民委员会缴交了2014年7月至2015年6月的居民基本医疗保险费合计1098元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出的狮府行决字（2009）403号行政处理决定，责令原塘南经合社自2008年12月1日开始给予原告集体经济组织成员同等待遇。根据上述查明的事实，原塘南经合社已被拆分，其原成员按户籍归属原则，集体经济组织成员的相关股份权益由其户籍所在的村股份合作经济社承担。原告户籍地在狮山镇塘头村塘一村民小组，其集体经济组织成员的相关股份权益应由被告承担。享有10股股权权益的被告集体经济组织成员于2014年度领取了分红款6219元（其中包括：2014年1月17日的分红款3000元、2014年9月3日的两笔分红款500元及919元、2015年1月27日的分红款1800元，合计6219元），故被告也应向原告支付相应的分红款。由于原告未能举证证明被告支付其成员医保费366元，故应承担举证不能的法律后果。现原告请求被告支付医保费366元，依据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2014年分红款6219元，对原告超出上述金额的主张，本院不予支持，依法应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇塘头村塘一股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年分红款6219元予原告白内容。
二、驳回原告白内容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 廖建杨
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审50号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余X，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周XX。
被执行人毛XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1991年1月12日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后1991年5月1日生育第一胎（一男），于2012年8月2日不符合再生育条件在湖南省岳阳市云溪区妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费62616元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费22616元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定中被执行人周XX、毛XX尚应支付的社会抚养费22616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审50号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余X，局长。委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人周XX。被执行人毛XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月12日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定，认定被执行人于1991年1月12日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后1991年5月1日生育第一胎（一男），于2012年8月2日不符合再生育条件在湖南省岳阳市云溪区妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出合计征收社会抚养费62616元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件、询问笔录、结婚证、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费40000元，申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费22616元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第082号征收社会抚养费决定中被执行人周XX、毛XX尚应支付的社会抚养费22616元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年二月十九日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执257号
申请执行人王进胜，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人松溪县华盛节能建材有限公司，住所地福建省松溪县。
法定代表人李光华，该公司经理。
本院在执行王进胜与松溪县华盛节能建材有限公司买卖合同一案，本案在执行过程中，因被执行人松溪县华盛节能建材有限公司无可供执行的流动资产和银行存款，账户及房地产在另案中已予冻结、查封。查封的房地产及公司内生产设备、产品暂时无法变现。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供被执行人可供执行的其他财产线索后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾世彪
审 判 员 李 健
代理审判员 周统翰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 菲