wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00920号
原告封某某，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
被告黄某甲，男，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
原告封某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王伟京独任审判，适用简易程序于次月11日公开开庭进行了审理。原告封某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1991年12月14日在綦江区民政局办理了结婚证，婚后于1993年10月生育一子黄某乙，现已22岁。原、被告在结婚前缺乏了解，草率结婚，婚后矛盾突出，被告脾气古怪，经常打骂原告，特别是小孩出生后，妻子稍有不顺其意，就对原告无端责骂，甚至用碗砸妻子，掐卡儿媳。原告实在是难以忍受，丈夫不关心妻子和孩子，婆婆对媳妇不顾亲情，一家人生活在痛苦之中。原告被迫于小孩出生后的第二年外出打工。原告想回家看孩子，但被告一家皆予以阻拦、责骂，双方就一直分开了，至今已分居20年。双方无夫妻共同财产及债权债务。综上，原、被告的婚姻关系确已无法存续，请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某甲辩称，原、被告的儿子是1993年4月5日出生的，双方于1988年冬天经人介绍认识，婚前了解时间较长。原告陈述我打骂原告、婆媳关系不好都不是事实，我从来没有打骂过原告，她坐月子也是我妈照顾的。原告陈述双方分居20年也不是事实，原告是1993年8月20日出去打工的，之后她也回来过，双方也有联系，但原告未给家中寄过钱或给小孩买过东西。近期原告在2012年、2013年都回来过，2013年6月原告外出后就没回来过了。我现在患有恶性细胞瘤，可能是癌症，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告封某某与被告黄某甲于1988年冬天经人介绍相识后恋爱，于1991年12月14日在原綦江县羊叉乡人民政府登记结婚，婚后双方于1993年4月5日生育一子黄某乙，现已成年独立生活。婚初原、被告夫妻感情较好，儿子出生后，双方开始因家庭琐事发生口角，原告遂在儿子出生后不久即外出打工。原告外出打工期间与被告保持有联系，亦回家过几次，2012-2013年期间，原告回家居住过一段时间。
前述事实，有结婚登记档案、结婚证、户口证明、及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好；婚后双方生育子女、建设家庭，建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后因家庭琐事发生纠纷在所难免，只要双方正确对待，相互尊重，相互扶持、加强沟通，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾是可以消除的。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告封某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告封某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五三月二十六日
书 记 员 谭春梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第176号
原告王某，女，汉族，1976年6月22日生。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告莫某甲，男，汉族，1973年11月3日生。
原告王某与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁永强，被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告相识后于1997年12月18日登记结婚，婚后双方感情一直不好，1998年生一女莫某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争执。2007年原告起诉离婚，后经法院调解和好，但被告仍对原告无端猜疑导致双方之间的感情破裂。现要求离婚；双方所生之子莫某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；夫妻共同财产依法分割。
被告莫某甲辩称，不同意离婚。现在小孩还小，而且双方只是为了琐事发生矛盾。
经审理查明，原、被告于1997年12月18日登记结婚，××××年××月××日生育一女莫某乙。婚后夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生争吵。
以上事实有原、被告陈述，结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方虽发生争吵，但均因琐事。若原、被告双方能相互沟通，互谅互让，为子女的健康成长考虑还是有和好可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告莫某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年五月二十七日
书记员 周 颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1925号
原告张明凤，女，1958年4月9日出生，汉族，农民，住济南市。
原告黄德明，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄德盟，男，1991年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二原告委托代理人张明凤，系被告黄德盟、黄德明之母，特别授权代理。
被告王云轩，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住济南市
委托代理人许继芳，济南精诚至法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张明凤、黄德明、黄德盟诉被告王云轩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员于东亮独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张明凤，被告王云轩及委托代理人许继芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明凤、黄德明、黄德盟共同诉称，被告王云轩因急需用钱向原告张明凤及丈夫黄殿福借款28000元，于2013年10月26日出具欠条一份。黄殿福于2014年去世，原告张明凤与黄殿福有二子即原告黄德明、黄德盟。原告多次催要欠款，被告王云轩均以种种借口推脱。为维护三原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告王云轩归还借款本金28000元并支付利息（按银行贷款利率自2013年10月26日起至判决生效之日止）。
被告王云轩辩称，原告所诉与事实不符，其与黄殿福系同村好友，2011年以前二人都从事猪肉生意，黄殿福为猪肉批发，其为猪肉零售，其经常到黄殿福处批发猪肉。由于二人关系较好，猪肉款迟迟没有结算，直至2013年10月26日通过对账，其才给黄殿福出具了28000元的猪肉款欠条，并非原告所称的借款28000元。2011年后，猪肉生意不好做，其转做草莓生意，黄殿福也转为草莓生意。2014年1月26日，黄殿福在济南闵子骞路农贸市场答应了好多草莓买家，由于量大来不及收购，便购买了其收购的草莓，数量为230多斤，价格为每斤16元，共计36800元。黄殿福一车拉不了，让被告雇人用三轮车帮运到济南闵子骞路农贸市场，草莓款一直没有结算。2014年2月底，黄殿福患上癌症急需用钱时，原告从未索要过猪肉款，其也无法向原告要草莓款。2014年6月26日，黄殿福病故后，其向原告张明凤索要草莓款与猪肉款的差额8800元时，原告张明凤予以否认。综上，其不是欠黄殿福借款，而是欠猪肉款，由于黄殿福还欠其草莓款，且草莓款数额大于猪肉款数额，故三原告还欠其8800元，因此请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理本院认定，被告王云轩及原告张明凤丈夫黄殿福均系济南市历城区董家镇城角巷村村民，之前关系较好。2013年11月28日，被告王云轩为黄殿福出具欠条一份，内容为：“今欠到黄殿福现金贰万捌仟元正王云轩2013农历10.26”。之后，被告王云轩未偿还上述款项。
另查明，2014年6月26日，黄殿福因病去世。黄殿福的父母均已去世，其与原告张明凤有两名子女即原告黄德明、黄德盟。因上述债务问题双方发生纠纷，三原告提起本案诉讼。
上述事实，有三原告提交的欠条1份、济南市历城区董家镇城角巷村委会证明1份及原、被告当庭陈述在案为凭。
双方对下列事实存在争议：
1、欠款形成的原因。对此，原告张明凤称：1992年，黄殿福因涉嫌强奸罪被公安机关逮捕，因被告王云轩有一定的社会关系，其给被告王云轩1万元托其帮忙，结果被告王云轩没有帮上忙，其去找被告，被告王云轩就出具了欠1万元的欠条，时间1992年12月左右。打了欠条后被告王云轩一直没给钱，但年年改欠条。过了5年左右，被告王云轩建大棚又借钱，黄殿福又借给被告1万元，被告王云轩出具了欠款2万元的欠条。之后被告王云轩还是每年修改欠条，并按银行贷款利率计算利息，中间被告王云轩也给过2年左右的利息。2013年11月28日，被告王云轩出具了本案中的欠条，加上利息共计28000元。黄殿福去世后，其去找被告王云轩，被告不予偿还，双方发生了口角，因此才提起诉讼。对此被告王云轩不予认可，称：原告所诉不实，上述情况不存在，实际情况是黄殿福夫妻批发猪肉，其经常从两人处批发猪肉，欠了一部分款项，最后经结算出具的该欠条。经审查本院认为，本院对2013年11月28日被告王云轩认可欠付黄殿福28000元的事实予以认定。
2、黄殿福是否欠付被告王云轩草莓款。被告王云轩称：2011年后，其转做草莓生意，黄殿福也转行做草莓生意。2014年1月26日，黄殿福收购其草莓，购买了2300多斤，每斤按16元计算，其帮忙将草莓送至济南市历城区闵子骞路。黄殿福表示月底结算，结果还没结算黄殿福就因病住院了。为此被告王云轩申请证人陈某某出庭作证。证人陈某某出庭作证称，其与被告王云轩有草莓业务关系。2014年1月26日傍晚，黄殿福去被告王云轩家里购买草莓，黄殿福开着银灰色摩的去的，一车拉不了，被告王云轩开着三轮车和证人一起给黄殿福送到闵子骞路上，然后又回家的。黄殿福购买了2300斤，每斤是16元，黄殿福当时没有给钱，也没有出具欠条。2014年5月，被告王云轩又让其一起去黄殿福家中要过钱，去过两次，当时没见到黄殿福，见到原告张明凤了，原告张明凤不认可欠草莓款事实，双方还发生了口角。经质证，原告张明凤对此有异议，称：其夫妻二人7年前就开始从事草莓生意了，一直经营到2014年3月5日黄殿福因病住院，草莓都是从季家村购进的，从没购买过被告王云轩的草莓。证人陈述不属实，其从未见过证人，被告王云轩和证人也都没去过原告家要钱。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。根据被告王云轩出具的欠条，被告王云轩欠付黄殿福28000元，双方的该笔债权债务关系清楚、明确，被告王云轩理应偿还。因黄殿福已因病去世，三原告作为黄殿福的继承人，有权依法主张权利。被告王云轩辩称黄殿福欠付其草莓款36800元，根据法律规定，应当提供相应证据予以证实。对辩称事实，被告王云轩仅提供证人陈某某的证言予以证实。经审查本院认为，该证言系孤证，证言内容无其他相关证据予以佐证，且证人与被告王云轩有一定的利害关系，仅凭该证言认定欠款事实依据不足，因此本院对被告王云轩的辩称意见不予采信。综上，三原告要求被告王云轩偿还欠款28000元符合法律规定，本院予以支持。因被告王云轩未及时还款，三原告要求被告王云轩支付按银行贷款利率计算的利息损失亦符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云轩于本判决生效之日起十日内偿还原告张明凤、黄德明、黄德盟欠款28000元。
二、被告王云轩于本判决生效之日起十日内支付原告张明凤、黄德明、黄德盟利息损失（以28000元为基数，自2013年11月28日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张明凤、黄德明、黄德盟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王云轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一五年九月十一日
书记员 娄焕霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终422号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易祖均，男，1992年10月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。2016年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人易祖均犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十日作出（2016）川1502刑初723号刑事判决，判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人易祖均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易祖均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人易祖均犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人易祖均在上诉期限届满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人易祖均撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 江
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第806号
原告江苏万新光学有限公司，住所地江苏省丹阳市司徒镇丹伏路188号。
法定代表人汤龙保，该公司董事长。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇商业街。
法定代表人吴元华，该公司总经理。
原告江苏万新光学有限公司与被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万新光学有限公司诉称：原、被告于2012年3月18日签订一份产品买卖合同，约定由原告向被告供应镜片。合同约定每月25日前支付上月货款，如被告违约，原告有权停止发货或终止合同，并由被告承担违约金50000元。2013年7月经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告价款57004.6元。原告经催要无果，遂诉至法院，要求判令被告立即给付价款57004.6元、违约金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了�下证据：
1、产品买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务作了明确约定。
2、对账单一份，证明截止2013年7月被告尚欠原告价款57004.6元。
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2012年3月18日签订一份产品买卖合同，约定由原告向被告供应各类镜片。合同第十四条第1款约定：合同到期或终止后甲方（青龙满族自治县视明眼镜有限公司）不得对乙方（江苏万新光学有限公司）进行任何形式的宣传，并在1个月内结清帐务，否则需承担伍万元违约金，并承担其他一切经济损失。2013年7月经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告价款57004.60元。对账后，双方未再发生业务往来，被告亦未支付价款。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供应镜片，被告尚欠原告价款57004.60元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对原告要求被告立即给付尚欠价款57004.60元的请求，本院予以支持。在双方合同终止并对清账务后，被告未能按照合同约定在一个月内付款，应当承担违约责任。原告要求被告承担违约金50000元过高，本院调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款基准利率的150%，期限自2013年9月1日起至判决确定给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩造成的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青龙满族自治县视明眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏万新光学有限公司尚欠价款57004.60元，并承担自2013年9月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率150%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇�四年九月二十五日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第364号
申请执行人宋海渊，男，汉族。
被执行人侯江波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第589号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人借款200000元及利息（自2013年2月1日起至本判决书限定履行之日止，按本金200000元计算，以中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费3140元，申请执行费2900元的义务，但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照山西省太原市中级人民法院（2015）并民终字第589号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2015年5月30日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人侯江波的银行存款，冻结、划拨被执行人侯江波的证券资金及股票，扣留、提取被执行人侯江波在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李云锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1212号
原告裴某某。
被告袁某某。
本院在审理原告裴某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告裴某某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一二年九月四日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第227号
原告张新灵，女，汉族，1976年3月9日出生。
委托代理人朱真宾，河南成务律师事务所律师。
委托代理人王会敏，女，汉族，1964年2月1日出生。
被告毛学明，男，汉族，1949年3月28日出生。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。
被告河南豪德天下置业有限公司。
法定代表人罗高生，经理。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。
被告河南省融城房地产有限公司。
法定代表人李文立，经理。
委托代理人曹艳伟，该公司员工。
本院在审理原告张新灵诉被告毛学明、河南豪德天下置业有限公司、河南省融城房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告张新灵于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张新灵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张新灵撤回起诉。
案件受理费142122元减半收取71061元，由原告张新灵负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第227号
原告张新灵。
委托代理人朱真宾，河南成务律师事务所律师。
委托代理人王会敏。
被告毛学明。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。
被告河南豪德天下置业有限公司。
法定代表人罗高生，经理。
委托代理人张克俊、王超芳，河南正言律师事务所律师。
被告河南省融城房地产有限公司。
法定代表人李文立，经理。
委托代理人曹艳伟，该公司员工。
本院在审理原告张新灵诉被告毛学明、河南豪德天下置业有限公司、河南省融城房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告张新灵于2014年12月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张新灵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张新灵撤回起诉。
案件受理费142122元减半收取71061元，由原告张新灵负担。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年十二月二十六日
书记员 韩冬梅
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1116号
申请执行人章云
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人章云与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1116号申请执行人章云被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人章云与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1652号
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
被执行人石娟。
被执行人鲍小迎。
被执行人孙总结。
江苏徐工工程机械租赁有限公司与石娟、鲍小迎、孙总结融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为609867.80元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、依法查询了被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
4、与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第0071号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一五年三月六日
书记员 孙静雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2785号
原告：郝凤香，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告郝凤香与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。2016年11月2日，原告郝凤香经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告郝凤香负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初16885号
原告：陆奎友，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：杨凤，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市松江区。
本院受理原告陆奎友诉被告杨凤民间借贷纠纷一案，被告杨凤在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案借款行为发生在本市松江区，被告居住地在本市青浦区，但经常居住地在本市松江区，根据规定本案应当由被告经常居住地的上海市松江区人民法院受理，故请求将本案移送至松江区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告陆奎友户籍地为江苏省兴化市，被告杨凤的居住地系其户籍所在地在本市青浦区，而现被告离开其居住地后经常居住于本市松江区泗泾镇九干路XXX号XXX室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第(一)款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，借款行为发生在本市松江区。本案被告的经常居住地为本市松江区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第(一)款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
本案移送至上海市松江区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第（一）款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）对管辖权有异议的；
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更225号
罪犯付俊华，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人，捕前无业。户籍地贵阳市花溪区燕楼乡新井村*组**号，现在贵州省羊艾监狱服刑。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2018年1月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯付俊华因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年11月16日作出（2015）花刑初字第585号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年9月18日起至2019年3月17日止。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月4日作出（2015）花民初字第3253号民事判决，判决付俊华赔偿徐毕珍经济损失人民币493980.48元。
以上事实有贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花刑初字第585号刑事判决书及执行通知书、贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3253号民事判决书、罪犯付俊华的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯付俊华民事赔偿未履行完毕，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付俊华不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 刘梅
审判员 赵曜
二〇一八年二月九日
书记员 莫菲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13625号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。
法定代表人孙卫东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13625号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口。法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初395号
原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心,住所地北京市西城区前半壁街**号*号楼***室。
法定代表人陈旭，总经理。
委托代理人张韶华，北京市逢时律师事务所律师。
原告北京融丰永业商贸有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号3号楼209室。
法定代表人王琴，董事长。
委托代理人张韶华，北京市逢时律师事务所律师。
被告姬冲，男，1975年2月9日出生。
原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心（以下简称中镇瀛中心）、原告北京融丰永业商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告姬冲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中镇瀛中心、原告商贸公司的委托代理人张韶华到庭参加了诉讼，被告姬冲经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中镇瀛中心、原告商贸公司共同起诉称：
2013年4月22日，北京泉香源米业有限公司（以下简称米业公司）与中镇瀛中心及商贸公司共同签订《合作合同》，约定：中镇瀛中心、商贸公司从米业公司处购买大米，并约定了付款时间及违约责任。后因合同货款给付问题，米业公司将中镇瀛中心、商贸公司诉至法院。依据已生效的（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书载明内容，中镇瀛中心、商贸公司应向米业公司偿付货款990664元及违约金10万元，并承担诉讼费用7308元。现该案件已经进入执行阶段。
2013年3月12日，商贸公司与姬冲签订《合作协议书》一份，聘任姬冲为销售部经理，负责宾馆饭店的团购业务。针对前述所欠货款，姬冲均为经办人。就此，姬冲签有《承诺书》一份，承诺前述款项由其偿还，但至今姬冲未履行义务。因此，中镇瀛中心、商贸公司诉至法院，请求判令：1、姬冲按照已生效的（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书所确定的金钱债务数额向中镇瀛中心、商贸公司承担给付义务，即支付货款990664元及违约金10万元，并承担该案件诉讼费用7308元；本案诉讼费用由姬冲承担。
原告中镇瀛中心、商贸公司在案件审理过程中，向本院提交以下证据材料：
1、（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书、（2015）二中民（商）终字第00668号民事裁定书；
2、米业公司与中镇瀛中心、商贸公司签订的《合作合同》；
3、商贸公司与姬冲签订的《合作协议书》；
4、2013年6月8日姬冲出据的《承诺书》。
被告姬冲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经法庭举证、质证，本院依法确认原告中镇瀛中心、商贸公司向法庭提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，可以作为本院认定相关事实的依据。在案件审理过程中，本院依职权调取了（2014）西民（商）初字第18461号案件的相关卷宗材料，亦作为本院认定有关事实的依据。
经审理查明：
2013年4月22日，中镇瀛中心与商贸公司（甲方）同米业公司（乙方）签订《合作合同》，约定：乙方向甲方供应东北袋装大米产品。
后因《合作合同》履行问题，米业公司将中镇瀛中心与商贸公司诉至本院，经本院审理作出（2014）西民（商）初字第18461号民事判决书。该判决书本院认为部分载明的与本案有关的认定如下：1、2013年4月份的《采购订单》上除有中镇瀛中心及商贸公司公章以外还有姬冲的签字，中镇瀛中心及商贸公司对姬冲四月份的订购行为亦予以认可，且商贸公司向本院提交的《合作协议书》中亦自认其聘请姬冲为销售部经理，主要负责对宾馆饭店业的团购物品等业务，故本院认为姬冲的行为应认定为职务行为，商贸公司应对其行为承担责任。2、姬冲于2013年6月8日签署承诺书中对于4月份和5月份的欠款总额进行了确认，该数额与米业公司向法庭提交的相应月份的出、入库单以及采购订货单总额相符，故本院应当认定米业公司向本院交的证据材料，已经形成完整证据链条，所涉相关证据材料的真实性本院予以确认。该判决书主文部分判决：中镇瀛中心、商贸公司应向米业公司偿付货款990664元及违约金10万元，并承担诉讼费用7308元。经核查，该案件现处于强制执行阶段。
在该案件审理过程中，由米业公司向法庭提供了2013年6月8日姬冲向其出据的《承诺书》一份，该承诺书载明：今有中镇瀛中心、中国镇长论坛销售经理姬冲承诺，定于2013年6月25日给米业公司结清2013年4月的大米余款：伍拾捌万零捌佰陆拾肆元，和2013年5月的大米余款：捌拾陆万玖仟肆佰元整。合计壹佰肆拾伍万零贰佰陆拾肆元整。因姬冲未能按时收回4月份的余款，故按合同自愿承担4月份的违约金五万元整，并承诺以上两笔余款于2013年6月25日全部结清，如果再出现任何问题，由姬冲全力承担，不得再有任何借口。
另，商贸公司与姬冲于2013年3月12日签定《合作协议书》一份，约定：商贸公司聘请姬冲为销售部经理，主要负责宾馆饭店的团购物品等业务；商贸公司与姬冲的利润分配比例（税后）为商贸公司51%，姬冲49%，如经营过程中出现亏损，亦应按比例予以承担；合作期限三年，自2013年3月12日起至2016年3月11日止。
上述事实，有中镇瀛中心、商贸公司向本院提交的前述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为：
本案中，中镇瀛中心、商贸公司依据2013年6月8日姬冲出据的《承诺书》向姬冲提出有关债务清偿的诉讼。经本院审查，认为：首先，《承诺书》并非由姬冲向中镇瀛中心、商贸公司出据，姬冲出据该份《承诺书》的对象系米有公司，即所涉承诺效力指向为米业公司而非中镇瀛中心、商贸公司；其次，（2014）西民（商）初字第18461号已生效的民事判决书，已经就所涉合同关系的当事人作出认定，亦对有关债务的承担作出裁判，姬冲所涉行为系职务行为，有关债务应由中镇瀛中心、商贸公司向米业公司承担给付义务；因此，中镇瀛中心、商贸公司现依据前涉《承诺书》的有关记载向姬冲提出的有关诉讼缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。
商贸公司与姬冲如对其双方所《合作协议书》的履行存在争议，相关当事人应依据《合作协议书》有关条款约定另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心、原告北京融丰永业商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万四千六百八十二元，由原告中镇灜（北京）经济信息咨询中心、原告北京融丰永业商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张长缨
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 郑耀武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于仰震
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1648号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人罗昌仁。
被上诉人（原审原告）：龚节略，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：周玥，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人龚节略、周玥商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在法定期限内对上诉人提出的管辖异议作出裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人龚节略、周玥的诉讼请求为解除与上诉人成都城南之星置业有限责任公司之间的商品房买卖合同；判令上诉人退还被上诉人已经给付的购房首付款并支付违约金，赔偿被上诉人实际支出的损失；判令解除被上诉人与原审第三人招商银行股份有限公司成都分行之间的借款合同，被上诉人原有的借款本金、利息及罚息由上诉人承担偿还义务。据此，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，一审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院对本案有管辖权。上诉人并未提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，故原审驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张兴巧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执233号
申请执行人童怀静，女。
被执行人梁成宁，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第05105号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张亦甜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢77号
申请执行人陈少冰，男，1989年12月26日出生，汉族。
被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈少冰与被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈少冰依据已经生效的未劳人仲案字（2015）133号裁决书，向本院申请恢复执行，执行标的为19944.6元，本院依法受理。本院依法向被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中，已执行回案件款5042元，并发还给申请执行人陈少冰，另查被执行人秦岭鲜都生态农业股份有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈少冰亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢77号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 贺 诚
审判员 杜 娟
二〇一七年二月十日
书记员 王 强
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执990号
申请执行人张英泽，农民。
被执行人文登市程达冷藏厂，住所地威海市文登区张家产镇南汤村。
法定代表人：孙喜模，经理。
申请执行人张英泽与被执行人文登市程达冷藏厂仓储合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1441号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中依法送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。后经过调查，被执行人已经停止生产，法定代表人已经下落不明，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1441号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十九日
书记员 于英哲
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行终186号
上诉人（原审原告）郭占营，
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。
上诉人郭占营因确认颁发房屋所有权证违法一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭占营，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，郭占营既是与洛阳市老城区环城西路8号院土地使用权人签订名为合作开发房地产合同的主体，又是其后一系列民事合同的经办人，其与涉案房屋所有权行政登记有利害关系，具有本案的原告资格，郭占营的本次起诉也不属于重复起诉。本案中，根据郭占营在落款日期为2014年8月18日的“行政赔偿上诉状”中的用语不是猜测和推断，是肯定，其于2014年8月已经知道涉案2号楼28套房屋核发所有权证的行政行为，但于2017年3月才提起诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郭占营的起诉。
郭占营上诉称，一、一审裁定称（2002）洛民初字第90号调解书和（2006）豫法民再字第56号民事判决书虽然确认8号院有关房产权归郭占营，但得不出2号楼为其所有的结论认定不能成立。首先，（2002）洛民初字第90号调解书和（2006）豫法民再字第56号民事判决书不是确认“8号院有关房产权”归郭占营，而是确认“梨园矿务局与上诉人的《联合开发合同》和《备忘录》合法有效，确认与《合同》和《备忘录》有关的房产归郭占营所有”。其次，一审裁定认可郭占营与8号院2号楼的房屋所有权行政登记有关系，郭占营具有本案的原告资格。也充分证明郭占营享有2号楼的所有权。二、本案是不动产行政诉讼。一审驳回上诉人的起诉，违背《行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定。三、一审裁定称：“上诉人的行政赔偿上诉状中的用语不是猜测和推断，是肯定”没有任何事实依据。自上诉人发现被上诉人违法办理（2003）字第Ｘ2××49号房权证起，就从未间断主张自己的合法权益，足以证明没有超过诉讼时效。四、洛阳市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）洛行终字第100号生效行政判决及2015年9月14日的（2015）洛行监字第31号通知书，也证明上诉人没有超过诉讼时效，上诉人一直在诉讼中，从没有放弃自己主张的合法权益。五、本案上诉人郭占营的主要请求是确认被上诉人依据虚假证据颁发的（2003）字第Ｘ2××49号房权证”（已被撤销），从中分割出的Ｘ2××85号房权证给案外人是否违法问题，一审裁定回避不提，有失公平。综上，请求：撤销（2017）豫7102行初字第83号行政裁定书并依法改判。
被上诉人洛阳市国土资源局辩称，一、上诉人起诉已超过法定起诉期限。第一，上诉人在此案之前就涉案房产曾与被上诉人有过行政诉讼案件，作为案件当事人，其可以随时到房管部门进行查档，而且其在2014年8月18日的《行政赔偿上诉状》中陈述：“被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即，紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办了房产证，从而导致上诉人根本无法再申请办证”。由此可以看出，上诉人在2014年就已知涉案房屋28套房产证的存在。第二，上诉人出示的2016年12月27日分证存根，只能证明上诉人于2016年12月27日进行过查档，并不能证明其此时才知道28套房产证的存在。第三，《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人起诉显然已超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效，根据法律规定，其起诉应当依法驳回。二、一审法院认定事实无误，适用法律正确。首先，洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第90号民事调解书是承认《合同》及《备忘录》的有效性，确认洛阳办事处有关房屋产权归郭占营所有，并不是确认与《合同》和《备忘录》有关的房产归郭占营所有。其次，生效法律文书仅认可郭占营与8号院2号楼的房屋所有权行政登记有利害关系，郭占营有本案的原告资格，但并不等于认定上诉人享有2号楼的所有权。第三，已生效的洛阳市中级法院（2014）洛行终字第100号行政赔偿判决书已认定没有充分证据证明郭占营就是2号住宅楼当然所有权人。据此，一审法院正是根据与本案相关的证据和事实，公正、客观地评判本案，认定事实无误，适用法律正确，应当予以维持。
本院认为，2014年，上诉人郭占营曾因洛阳市住房保障和房产管理局与本案有关房产的登记问题向洛阳市西工区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2014年7月9日作出（2014）西行初字第19号行政赔偿判决，郭占营对该判决不服，提起上诉。在落款为2014年8月18日的上诉状中，明确载明：“洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即，紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办理了房产证，从而导致上诉人根本无法再申请办证”等内容，从该内容可以认定，上诉人郭占营对颁发包括本案Ｘ2××85号在内的房产证的事实应当明知，但其于2017年3月29日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人郭占营的起诉并无不当，上诉人郭占营以未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 孙 芳
二〇一七年九月一日
代理书记员 雷梦云
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）豫71行终186号上诉人（原审原告）郭占营，被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局，住所地洛阳市法定代表人赵力争，局长。委托代理人闫建国，河南荣信律师事务所律师。上诉人郭占营因确认颁发房屋所有权证违法一案，不服洛阳铁路运输法院（2017）豫7102行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭占营，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人闫建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，郭占营既是与洛阳市老城区环城西路8号院土地使用权人签订名为合作开发房地产合同的主体，又是其后一系列民事合同的经办人，其与涉案房屋所有权行政登记有利害关系，具有本案的原告资格，郭占营的本次起诉也不属于重复起诉。本案中，根据郭占营在落款日期为2014年8月18日的“行政赔偿上诉状”中的用语不是猜测和推断，是肯定，其于2014年8月已经知道涉案2号楼28套房屋核发所有权证的行政行为，但于2017年3月才提起诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告郭占营的起诉。郭占营上诉称，一、一审裁定称（2002）洛民初字第90号调解书和（2006）豫法民再字第56号民事判决书虽然确认8号院有关房产权归郭占营，但得不出2号楼为其所有的结论认定不能成立。首先，（2002）洛民初字第90号调解书和（2006）豫法民再字第56号民事判决书不是确认“8号院有关房产权”归郭占营，而是确认“梨园矿务局与上诉人的《联合开发合同》和《备忘录》合法有效，确认与《合同》和《备忘录》有关的房产归郭占营所有”。其次，一审裁定认可郭占营与8号院2号楼的房屋所有权行政登记有关系，郭占营具有本案的原告资格。也充分证明郭占营享有2号楼的所有权。二、本案是不动产行政诉讼。一审驳回上诉人的起诉，违背《行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理”的规定。三、一审裁定称：“上诉人的行政赔偿上诉状中的用语不是猜测和推断，是肯定”没有任何事实依据。自上诉人发现被上诉人违法办理（2003）字第Ｘ2××49号房权证起，就从未间断主张自己的合法权益，足以证明没有超过诉讼时效。四、洛阳市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2014）洛行终字第100号生效行政判决及2015年9月14日的（2015）洛行监字第31号通知书，也证明上诉人没有超过诉讼时效，上诉人一直在诉讼中，从没有放弃自己主张的合法权益。五、本案上诉人郭占营的主要请求是确认被上诉人依据虚假证据颁发的（2003）字第Ｘ2××49号房权证”（已被撤销），从中分割出的Ｘ2××85号房权证给案外人是否违法问题，一审裁定回避不提，有失公平。综上，请求：撤销（2017）豫7102行初字第83号行政裁定书并依法改判。被上诉人洛阳市国土资源局辩称，一、上诉人起诉已超过法定起诉期限。第一，上诉人在此案之前就涉案房产曾与被上诉人有过行政诉讼案件，作为案件当事人，其可以随时到房管部门进行查档，而且其在2014年8月18日的《行政赔偿上诉状》中陈述：“被上诉人洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即，紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办了房产证，从而导致上诉人根本无法再申请办证”。由此可以看出，上诉人在2014年就已知涉案房屋28套房产证的存在。第二，上诉人出示的2016年12月27日分证存根，只能证明上诉人于2016年12月27日进行过查档，并不能证明其此时才知道28套房产证的存在。第三，《行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人起诉显然已超过《行政诉讼法》规定的诉讼时效，根据法律规定，其起诉应当依法驳回。二、一审法院认定事实无误，适用法律正确。首先，洛阳市中级人民法院（2002）洛民初字第90号民事调解书是承认《合同》及《备忘录》的有效性，确认洛阳办事处有关房屋产权归郭占营所有，并不是确认与《合同》和《备忘录》有关的房产归郭占营所有。其次，生效法律文书仅认可郭占营与8号院2号楼的房屋所有权行政登记有利害关系，郭占营有本案的原告资格，但并不等于认定上诉人享有2号楼的所有权。第三，已生效的洛阳市中级法院（2014）洛行终字第100号行政赔偿判决书已认定没有充分证据证明郭占营就是2号住宅楼当然所有权人。据此，一审法院正是根据与本案相关的证据和事实，公正、客观地评判本案，认定事实无误，适用法律正确，应当予以维持。本院认为，2014年，上诉人郭占营曾因洛阳市住房保障和房产管理局与本案有关房产的登记问题向洛阳市西工区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2014年7月9日作出（2014）西行初字第19号行政赔偿判决，郭占营对该判决不服，提起上诉。在落款为2014年8月18日的上诉状中，明确载明：“洛阳市住房保障和房产管理局在违法给洛阳市河渠管理处办证的当即，紧接着就又违法分割给洛阳市河渠管理处28名职工办理了房产证，从而导致上诉人根本无法再申请办证”等内容，从该内容可以认定，上诉人郭占营对颁发包括本案Ｘ2××85号在内的房产证的事实应当明知，但其于2017年3月29日才向法院提起诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院据此驳回上诉人郭占营的起诉并无不当，上诉人郭占营以未超过起诉期限的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冀汇涛审 判 员  马中州审 判 员  孙 芳二〇一七年九月一日代理书记员  雷梦云附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初98号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地河南省郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局不履行法定职责一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，2014年9月23日，原告投诉河南正道中环百货有限公司销售北大仓酒违法食品要求处罚一事到金水工商局，但被告至今未处理决定并告知消费者。故原告诉至法院，请求判决被告未对投诉作出处理决定并告知违法；判决被告限期作出处理决定。
原告艾继领提交的证据有：视频资料一份（含4张图片）。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，向郑州市工商行政管理局经八路工商所管理人员了解、查询投诉登记表均未发现收到艾继领2014年9月23日投诉“河南正道中环百货有限公司”销售北大仓酒食品的材料，更没有工商所对其发出的投诉材料受理通知书。综上，被告没有收到艾继领的投诉材料及商品样品，亦不存在作出处理决定并告知的责任。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的视频资料以看不清楚为由不予质证，但经本院当庭询问，被告也认可视频中出现的工作人员及“12315联络站受理消费者投诉登记表”均属本系统的工作现场，被告也没有提供其他证据予以佐证，对该视频本院予以采纳。
经审理查明，2014年9月23日，原告艾继领到被告郑州市工商行政管理局金水分局投诉举报河南正道中环百货有限公司销售的北大仓酒涉嫌违法并要求处罚，被告一直未对原告的投诉举报作出处理决定。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日内予以核查，并决定是否立案”。第十九条规定：“对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。工商行政管理机关应当将不予立案的相关情况作书面记录留存。”根据上述法律规定，本案被告郑州市工商行政管理局金水分局应当对原告艾继领投诉举报的事项在7个工作日内进行核查，即使不予立案也应当将处理结果告知原告；被告称其未收到原告的投诉举报与事实不符；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，本案被告对原告投诉举报的事项已无法定监管职权，被告对其已无职权作出处理决定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告艾继领于2014年9月23日向其投诉举报河南正道中环百货公司涉嫌违法销售的北大仓酒一事未在法定期限内作出处理并回复的行为违法。
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卓慧娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初57号
原告：陈家谦，居民。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈家谦与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告陈家谦于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家谦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈家谦负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1457号
原告：王春喜，男，1976年12月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：陆春生，男，1968年2月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨�萍，女，1969年10月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王春喜与被告陆春生、杨莲萍民间借贷纠纷一案，原告王凤荣于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告王凤荣，被告陆春生到庭参加诉讼。被告杨莲萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春喜诉称，2008年，被告陆春生向原告借款51500元。2016年2月1日，被告重新为原告出具了欠据。原告多次索要该笔欠款未果，故诉至法院，请求法院判令二被告给付欠款51500元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陆春生辩称，认可借款事实，但借款金额为20000元，其余是利息。
被告杨莲萍未到庭答辩。
原告王春喜向本院提交以下证据予以证明：
借据，拟证明被告陆春生欠款数额及借据出具时间。被告对该证据真实性无异议，但认为借款本金为20000元。本院认为，原、被告对该证据真实性均无异议，故对该证据予以确认。
二被告陆春生、杨莲萍均未向本院提交证据。
经审理查明，2008年，被告陆春生向原告王春喜借款20000元。2016年2月1日，被告陆春生就该笔借款重新为原告王春喜出具了借据。借据上载明：“借据，借人民币伍万壹仟伍佰元整，51500元，欠款人陆春生，2016年2月1日”。原、被告就该笔借款偿还问题多次协商未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案件审理过程中，原、被告双方对已发生的借款事实予以认可。被告陆春生给原告出具的借据系其真实意思表示，原告王�喜与被告陆春生之间的借贷关系是真实的。合法的借贷关系受法律保护，被告陆春生向原告王春喜借款后，理应按照约定及时还款，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予以支持。原告王春喜同被告陆春生对双方前期借款本息结算后将利息计入借款本金，并重新出具了借据。前期利息的计算未违反相关法律规定，应认定被告陆春生借款本金为515000元。因被告陆春生与被告杨莲萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告王春喜要求被告陆春生、杨莲萍共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
二被告陆春生、杨莲萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王春喜借款51500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.75元，由二被告陆春生、杨莲萍负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一六年九月五日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9009号
原告：何健燊，身份证地址：广州市番禺区。
委托诉讼代理人：胡桂芬、李健翔，是广东法丞律师事务所律师。
被告：王木兰，户籍地址：广东省廉江市。
原告何健燊与被告王木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何健燊及其委托诉讼代理人李健翔到庭参加诉讼，被告王木兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健燊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30万元以及逾期利息（以30万元为本金，自2014年10月9日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月8日为43941元）；2.被告承担本案的受理费、保全费。事实与理由：原、被告双方于2014年9月16日签订借据，约定被告向原告借款30万元，2014年10月8日前归还。签订借据后，原告向被告转账30万元，现借款期限届满多时，被告依然未偿还借款，经原告多次催告无果。原告认为，借据是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合法有效，被告未按约定期限归还借款，逾期长达24个月，严重损害了原告的合法权益。
被告王木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告称其于2014年5月在钟某茶叶城向被告支付现金6万元，于2014年6月23日委托其妻妹万某向被告转账5万元，于2014年9月16日委托其妻向被告转账19万元。2014年9月16日，被告向原告出具借据，确认借用原告30万元，并承诺于2014年10月8日前全额归还此笔款项。原告称被告经追讨仍未偿还上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款本金30万元，并提供了银行流水及借据拟证明其主张，对原告主张的上述事实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金30万元。因被告逾期未向原告偿还上述借款，被告应自逾期之日即2014年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告计付逾期利息。
被告王木兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告王木兰于本判决生效之日起十日内向原告何健燊偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年10月9日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告王木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黎碧云
二〇一七年一月十日
书记员 陈 瀚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初3455号
原告刘学文，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。
被告四川向荣园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段9号，统一社会信用代码91510107582645086N。
法定代表人杨向荣，执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘学文诉被告四川向荣园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘学文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学文撤回起诉。
本案诉讼费用25.75元，由原告刘学文承担。
（此页无正文）
审判员 肖秉文
二〇一八年三月十三日
书记员 许海涵
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初311号
原告：安国云，男，1967年10月14日出生，彝族，现住四川省攀枝花市西区。
被告：李普，男，1969年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告安国云与被告李普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告安国云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国云自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国云撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安国云负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年三月七日
书记员 张丽萍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2782号
原告：芮小华，男，1970年10月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告芮小华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告芮小华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芮小华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款100000元及利息（按月利率1.2%自2012年2月25日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2011年2月25日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款100000元，约定月利率1.2%，未约定借期。2012年2月25日，被告徐新华支付了一年的利息14400元，后虽经原告多次催要，被告至今未还款。
被告徐新华未答辩。
被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。
本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2011年2月25日，徐新华出具借条一份，向芮小华借款100000元，约定月利率1.2%。2012年2月25日，徐新华支付了一年的利息14400元。此后，芮小华多次催要不成诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，芮小华与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。芮小华与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。芮小华要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还芮小华借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2012年2月26日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3836元，由徐新华、孙爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一七年八月十五日
书记员 万莹萍
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2782号原告：芮小华，男，1970年10月17日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告芮小华与被告徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告芮小华、被告孙爱凤到庭参加诉讼，被告徐新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮小华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐新华、孙爱凤归还借款100000元及利息（按月利率1.2%自2012年2月25日起计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐新华和孙爱凤系夫妻。2011年2月25日，徐新华因资金周转，出具借条向原告借款100000元，约定月利率1.2%，未约定借期。2012年2月25日，被告徐新华支付了一年的利息14400元，后虽经原告多次催要，被告至今未还款。被告徐新华未答辩。被告孙爱凤辩称，原告所述属实，现经济困难，无力还款。本院经审理认定如下事实：徐新华和孙爱凤系夫妻。因承接工程需资金周转，2011年2月25日，徐新华出具借条一份，向芮小华借款100000元，约定月利率1.2%。2012年2月25日，徐新华支付了一年的利息14400元。此后，芮小华多次催要不成诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，芮小华与徐新华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。芮小华与徐新华之间的借贷行为发生在徐新华和孙爱凤夫妻关系存续期间，徐新华和孙爱凤未提供证据证明该债务系徐新华个人债务，故该债务应为徐新华和孙爱凤夫妻共同债务，应由徐新华和孙爱凤共同归还，其未归还借款，应负引起纠纷的责任。芮小华要求归还借款的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐新华、孙爱凤于本判决生效后10日内归还芮小华借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.2%，自2012年2月26日起计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3836元，由徐新华、孙爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一七年八月十五日书记员  万莹萍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3928号
申请执行人郝某，男，1949年2月6日出生，汉族。
被执行人布某1。
被执行人布某2。
郝某与布某1、布某2合同、无因�理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月28日作出的（2016）内0421民初2220号已经发生法律效力。由于被执行人布某1、布某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝某于2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人布某1、布某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某1、布某2新的财产线索，申请执行人郝某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关�适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1455号
申请人陈彩云，女，1956年11月26日出生，住所地任丘。
被执行人杨颖红，女，1975年2月15日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初1861号民事判决书，向被执行人杨颖红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨颖红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨颖红存款人民币540240元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一六年十月三日
书记员 周亚迪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳民初字第135号
原告孙德赤。
被告郭杰，约40岁。
本院在审理原告孙德赤诉被告郭杰劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德赤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙德赤负担。
审判员 宋 琳 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 孙丽存在
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106第9924号
原告南京奋兴工贸有限公司，统一社会信用代码91320106674931506U，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B11。
法定代表潘志发。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人万莉，南京奋兴工贸有限公司员工。
被告芮苍松，男，汉族，1986年6月16日生，住南京市高淳区。
原告南京奋兴工贸有限公司（以下简称奋兴工贸公司）诉被告芮苍松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告奋兴工贸公司委托代理人丁明胜到庭参加诉讼，被告芮苍松经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告芮苍松于2015年7月1日到原告处工作，于2015年7月2日至2016年1月2日期间，被告以借款方式从原告处支取差旅费共计人民币44000元，但未提交差旅费票据，未与单位进行结算，说明款项用途，后原告得知被告早已在其他公司上班，故与被告解除劳动关系。原告认为被告以出差为名套取费用，故诉至法院，要求被告返还原告差旅费共计34000元。
被告在简易程序审理时曾出庭辩称，被告是原告公司安徽芜湖地区的销售主管，为出差确向原告单位借支了部分费用，其中2015年7月2日的1000元系与卢传龙一起出差所用，2015年7月13日借条中的6000元、2015年8月16日的5000元是用于自己出差开销，印象中截止2015年9月1日前的报销款被告已向原告提交了出差票据，双方已结算清楚。2015年9月1日的7000元是用于自己出差开销，2016年1月2日所写借条的15000元包含了2015年12月8日原告转账的10000元，该15000元中的5000元系差旅费，10000元是用于办公用品的采购，故请求法院依法处理。
经审理查明，芮苍松于2015年7月1日入职奋兴工贸公司，从事销售工作。双方签订了劳动合同，时间自2015年7月1日至2018年6月30日。2015年7月2日，芮苍松提交了出差申请表，申请去山东临沂市出差走访一天，并出具借条向奋兴工贸公司借款1000元作为出差费用。2015年7月13日，芮苍松提交了出差申请表，申请自2015年7月14日至2015年8月2日期间去福建、广东、广西开展市场拓展，并出具借条向奋兴工贸公司借款6000元作为差旅费用。2015年8月16日，芮苍松提交了出差申请表，申请自2015年8月16日至2015年8月24日期间在江苏、安徽两省与客户对帐，并出具借条向奋兴工贸公司借款5000元作为差旅费用。2015年9月1日，芮苍松提交了出差计划申请表，申请出差费用7000元，用于自2015年9月2日至2015年9月15日期间在福建、广州、广西三省调研批发市场、茶叶市场等，并出具借条向奋兴工贸公司借款7000元作为差旅费用。在该张出差计划申请表的财务审核一栏注有“余5502.7元未结清，已付502.7元，欠5000元”字样，总经理潘志发审批确认5000元整。奋兴工贸公司解释在该表格中备注欠5000元，系因奋兴工贸公司与芮苍松双方在2015年8月份时，对芮苍松在2015年7月2日、7月13日、8月16日借支的12000元出差费用进行了结算，芮苍松当时提交了6493.7元的票据用于冲抵之前的借款，后又归还了502.7元，截止2015年9月1日前，芮苍松尚欠奋兴工贸公司5000元差旅费用，因欠款数额较高，故总经理潘志发予以了审批确认。2015年9月1日当天，芮苍松再次借款7000元用于出差，所以又出具了7000元的借条。
2015年12月8日，奋兴工贸公司通过网上银行向芮苍松转账10000元作为差旅费。2016年1月2日，芮苍松向奋兴工贸公司出具借条，借款15000元整用于出差。2016年7月15日，奋兴工贸公司以芮苍松严重违反公司的规章制度（连续旷工5天以上，无任何请假手续）为由，解除了与芮苍松的劳动关系。芮苍松陈述其收到了解除通知，但实际在2016年8月初因个人原因，未向公司说明情况离开公司。
奋兴工贸公司认为芮苍松的行为侵犯其公司的合法权益，于2016年10月19日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人不同意由其受理为由，作出了仲裁申请时间确认书，原告后诉至本院要求判如所请。
本案的争议焦点为：芮苍松是否应归还向奋兴工贸公司借支的出差费用，如应归还，数额应为多少。
本院认为，用人单位与劳动者在履行劳动合同的过程中，应当按约定全面履行各自的义务。本案中，芮苍松在劳动关系存续期间以出差为由向奋兴工贸公司预支了出差费用，现双方之间已解除劳动关系，芮苍松应在解除劳动关系时，及时与奋兴工贸公司结清帐目，结算出差费用。而芮苍松经本庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证明借支费用已用于出差或其它工作用途，应自行承担不利法律后果，依法向奋兴工贸公司返还借支的款项。关于借支款项的数额，本院采信奋兴工贸公司的主张，认定截止2015年9月1日前芮苍松尚欠奋兴工贸公司5000元，2015年9月1日芮苍松借支7000元，2015年12月8日借支10000元，2016年1月2日借支15000元，合计共欠奋兴工贸公司37000元。现奋兴工贸公司主张芮苍松返还34000元，未超过该标准，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮苍松于判决生效之日起十日内返还原告南京奋兴工贸有限公司34000元；
二、驳回原告南京奋兴工贸有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 鹿立新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 马 静
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终40号
上诉人（原审被告）：东至县新鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇六联村金西组。
法定代表人：舒平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘祥生，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审原告）：方双苟，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：王灿仁，男，汉族，1963年1月7日出生，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审原告）：陈苏华，男，汉族，1967年3月11日出生，住安徽省安庆市望江县。
原审被告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号。
法定代表人：王帆，该公司经理。
上诉人东至县新鹏房地产开发有限公司与被上诉人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华等人劳务合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2017)皖0803民初328号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东至县新鹏房地产开发有限公司上诉的主要理由是：本案案由应定为建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送安徽省东至县人民法院处理。
本院审查认为，根据原审卷宗材料显示，被上诉人潘祥生等4人与原审被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司于2013年4月15日签订建筑工程劳务承包合同。2017年2月6日，原审被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司出具说明，对木工、瓦工、真石漆人工工资的数额进行了确定。同时，原审卷宗内还有上诉人东至县新鹏房地产开发有限公司向原审被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司出具的农民工工资部分由该公司负责的函件。
本案系因4名被上诉人向原审被告提供劳务，因劳务关系发生的纠纷，而并非直接进行工程建设，故原审法院以劳务合同确定案由并无不当。上诉人提出本案案由应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告安庆市月铜建筑安装有限责任公司住所地位于安庆市集贤南路，属于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 马 军
审判员 王书庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初443号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马法力，男，出生于1960年6月19日，汉族，高中文化，系太康县高朗乡马庄行政村村主任，住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2015年8月29日被太康县公安局刑事拘留，同年9月5日被太康县公安局取保候审，同年9月30日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人马法力犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人马法力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人马法力以领取打到同村村民马某2地亩款存折上的小麦保险金为由将马某2的存折借走，于同年8月9日在位于太康县城关镇建设路的河南省农村信用社以马某2的名义将存折内的19580元盗走。案发后赃款已退还。
上述事实，被告人马法力在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书、取款单据、领条、无违法犯罪证明等书证；被害人马某2的陈述；证人马某1的证言；现场勘验检查工作记录；被告人马法力的供述和辩解等证据证实，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马法力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马法力当庭自愿认罪，又是初犯偶犯，且案发后已全部退出赃款，取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人马法力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一六年十月二十七日
书记员 祝 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9562号
上诉人（原审被告）：缪亚琴，女，1964年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周思奇，上海六邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟水龙，男，1957年8月30日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上诉人缪亚琴因与被上诉人钟水龙财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人缪亚琴上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审时的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决对树木价值损失金额的认定不准确。
被上诉人钟水龙辩称，不同意上诉人的上诉请求。
2016年7月，缪亚琴诉至一审法院，请求判令：钟水龙赔偿缪亚琴因树木死亡导致的经济损失暂计人民币（以下币种相同）20,000元。
一审法院认定事实：缪亚琴与钟水龙系邻居以及自留地相邻关系，2015年2月24日缪亚琴屋后自留地自己种植的12棵香樟被邻居钟水龙从每棵树木2米高左右树干部位剥去了几公分树皮。经缪亚琴家人发现并报警后，警方经询问调查，钟水龙承认因其怕缪亚琴树木在东面过分高而影响其种植的果树生长减少收成所为。事后因钟水龙剥缪亚琴树皮造成的后果，钟水龙不同意赔偿亦不赔礼道歉。致涉讼。
一审法院另认定，经缪亚琴、钟水龙所在金海村丈量相邻自留地，依据按现有种植及两户中间篱笆为准，确认现有丈量与原丈量数据基本吻合，故两户之间自留地界限按篱笆为准；缪亚琴所在村委会通过公布的树木补偿标准（一般情况下）类似香樟树4米高，树径0.13米-1.5米，补偿每棵树30元-150元不等。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，缪亚琴所种植的树木属于缪亚琴个人财产所有的合法财产。钟水龙蓄意剥去缪亚琴树木的树皮造成该树木延缓生长或可能死亡的后果，是对缪亚琴财产的损害，依据相关法律应承担赔礼道歉依法赔偿的责任。调解中钟水龙已当面向缪亚琴作出赔礼道歉，但对于缪亚琴树木损害补偿方面仅同意每棵被损害树木补偿100元，而缪亚琴方坚持钟水龙赔偿12棵树木因剥皮导致树木死亡应予赔偿20,000元，一审庭审中缪亚琴未提供系争树木已死亡的事实以及每棵树木赔偿1,666余元的相关依据。一审法院还认为，系争树木被钟水龙损害是事实，经实地察看该树木继续生长，但被剥皮部位明显且上方树枝稀疏，经咨询林业部门其无法对损害的鉴定或判断被损树木因被剥皮而延缓生长的数据。故一审法院参考双方居住地涉及河道清理或搬迁每棵树木补偿依据，作为钟水龙因损毁缪亚琴财产的补偿依据。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，于二〇一七年六月二十二日作出判决：一、钟水龙于判决生效之日起十日内偿付缪亚琴人民币1,800元；二、驳回缪亚琴其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由缪亚琴、钟水龙各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。本案中，上诉人所种植的树木属于个人所有的合法财产，被上诉人蓄意剥去上述树木的树皮造成该树木延缓生长或可能死亡的后果，是对上诉人财产的损害，应承担赔礼道歉及依法赔偿的责任。一审法院经实地查看并征询林业部门意见后，参考双方当事人居住地涉及河道整治的树木补偿标准，所确定的补偿数额依法有据，并无不当。综上所述，上诉人缪亚琴的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币300元，由上诉人缪亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第828号
申请执行人何恒强，男，1974年2月26日生，汉族，住淄博市高新技术产业开发区魏家庄。
被执行人李伟，男，1964年12月6日生，汉族，住张店区新村西路南五巷7号楼3单元3楼西。
本院在执行何恒强诉李伟买卖合同纠纷一案中，尚有13034元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初469号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年9月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市顺昌县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月21日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年7月，被告人张某甲向光大银行申领一张卡号为40×××48的信用卡，额度为人民币25000元。被告人张某甲开通并使用后因丢失重新补卡，卡号为40×××40，额度不变。2013年12月17日最后一次还款人民币9000元后便无还款。2014年2月起光大银行通过信函、人工电话、外访等形式多次向被告人张某甲催收。截止至2015年12月17日，该卡共计透支人民币24999.70元。
案发后，被告人已还清全部欠款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，信用卡申领材料，情况说明，照片，银行催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经过发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归，金额达人民币24999.70元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且已退清全部赃款，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一六年六月二十九日
书记员 林忠敏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审47号
申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李哲，该局局长。
委托代理人：闫伟，该局宣教法规科副科长。
被执行人：阜阳市颍州区全盛生猪定点屠宰厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。
投资人：朱亚梅。
申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月20日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市环保局于2016年12月6日作出阜环罚字[2016]19号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区全盛生猪定点屠宰厂（以下简称全盛生猪屠宰厂）有在其职工浴池使用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予全盛生猪屠宰厂罚款6万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日作出阜环催字[2017]3号催告，并于2017年6月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。全盛生猪屠宰厂在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对全盛生猪屠宰厂作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]19号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审47号申请执行人：阜阳市环境保护局，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：李哲，该局局长。委托代理人：闫伟，该局宣教法规科副科长。被执行人：阜阳市颍州区全盛生猪定点屠宰厂，住所地安徽省阜阳市颍州区。投资人：朱亚梅。申请执行人阜阳市环境保护局（以下简称阜阳市环保局）于2017年7月20日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市环保局于2016年12月6日作出阜环罚字[2016]19号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市颍州区全盛生猪定点屠宰厂（以下简称全盛生猪屠宰厂）有在其职工浴池使用高污染燃料的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款的规定，依据该法第一百零七条第一款之规定，决定给予全盛生猪屠宰厂罚款6万元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月23日作出阜环催字[2017]3号催告，并于2017年6月6日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案登记表、现场检查笔录、调查询问笔录、照片、处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，阜阳市环保局依法具有对大气污染防治实施统一监督管理的法定职责。全盛生猪屠宰厂在禁燃区内燃用高污染燃料的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条第二款之规定，申请执行人依照该法第一百零七条第一款的规定对全盛生猪屠宰厂作出的行政处罚认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阜阳市环境保护局申请执行的阜环罚字[2016]19号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月二十六日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14118号
原告：庄晶晶，女，1982年1月12日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄瑜平，男，1983年10月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：张淑艺，女，1983年1月29日出生，汉族，住晋江市。
原告庄晶晶与被告庄瑜平、张淑艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晶晶到庭参加诉讼，被告庄瑜平、张淑艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晶晶向本院提出诉讼请求：两被告立即共同偿还原告借款140000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：原告与被告庄瑜平系同学关系，被告庄瑜平称要去山东作生意急需资金而向原告借款，并于2016年1月1日在原告店里将借款本金140000元取走并出具《借条》一份对借款事实予以确认。但被告借款后至今经原告多次催讨均不接电话，也未偿还借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，并应当支付原告起诉之后按年利率6％计算的利息。
被告庄瑜平、张淑艺未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.两被告户籍证明，以证明两被告身份情况；3.被告庄瑜平本人出具的《借条》，以证明被告庄瑜平向原告借款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告庄瑜平、张淑艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实。原告所提供的证据三系原件，其上记载“本人庄瑜平向庄晶晶借到人民币壹拾肆万圆整（￥140000元）”，并由被告庄瑜平本人在“借款人”处签字、捺印予以确认，对该《借条》本院予以认定。
本院认为，被告庄瑜平向原告借款共计140000元，原告执《借条》主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告起诉主张权利后至今被告未予以偿还，原告主张被告应按年利率6％计付起诉之后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明本案借款并非用于夫妻共同生活，原告主张本案借款为两被告的夫妻共同债务符合法律规定，本院予以支持，被告郑振明应对本案借款债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：被告庄瑜平因周转经营之需于2016年1月1日向原告借款借款140000元，原告于当日将借款本金以现金方式交付给被告庄瑜平，并由被告庄瑜平出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。此后被告至今未偿还借款。原告于2016年12月21日诉至本院。
综上所述，原告与被告庄瑜平之间的借款合同合法有效，原告主张被告庄瑜平应当偿还借款本金140000元，并支付自原告起诉之日2016年12月21日起按年利率6％计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持；本案借款属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告张淑艺对本案借款债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告庄瑜平、张淑艺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄瑜平、张淑艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄晶晶借款本金140000元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，因适用简易程序结案依法减半收取1550元，由被告庄瑜平、张淑艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。