四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1103号
原告：王仲清，男，1949年3月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告：王继�，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：苟姜波，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师
被告：姚靖（曾用名姚秀强），男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告王仲清、王继东与被告苟姜波、姚靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继东及二原告委托诉讼代理人邓国禄、被告苟姜波及委托诉讼代理人林娟、被告姚靖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计261,804.87元。事实及理由：2017年4月20日，被告苟姜波驾驶无号牌电动自行车（经鉴定为机动车）从蓬安县相如镇五星花园往清溪桥方向行驶，行至蓬安县建设路原五达宾馆外交叉路口处，在超越前方左转弯由原告王仲清驾驶的悬挂“35619”号牌的二轮摩托车（搭乘张春芝）时发生碰撞，造成张春芝受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经公安机关认定，苟姜波与王仲清承担此次事故同等责任。苟姜波驾驶的无号牌电动自行车系被告姚靖所有，事发当天姚靖将该车借给苟姜�使用。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求二被告共同及相互连带承担赔偿责任。
被告苟姜波辩称：1、公安机关的责任认定事实不清，现有的证据无法证明苟姜波驾驶的车辆与王仲清驾驶的车辆发生了碰撞，因此我方对交通事故责任认定书持有异议，请求人民法院依法判定我方不承担事故责任；2、本案案涉车辆属被告姚靖所有，苟姜波并不知道车辆属性，姚靖作为车主，有妥善安全保障和管理义务，却将未上牌未保险的车辆交给无驾驶证的苟姜波使用，如果人民法院判令苟姜波承担责任，那么姚靖应与苟姜波承担同等责任。
被告姚靖辩称：1、案涉车辆是我的，但是系苟姜波实际使用，我对事故的发生没有过错；2、对于电动自行车国家没有强制要求办理驾驶证，也没有要求办理牌�，我作为实际车主没有过错；3、张春芝的死亡原因不确定，有可能系因交通事故死亡，也有可能系因自身疾病或医疗机构的责任造成，我方不应承担死者的死亡赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的事实本院确认如下：
2017年4月20日，被告苟姜波驾驶无号牌电动自行车（车架号114121406201714）从蓬安县相如镇五星花园往清溪桥方向行驶，行至蓬安县相如镇建设路原五达宾馆外叉路口处，在超越前方由原告王仲清驾驶并悬挂“35619”号牌的二轮摩托车（发动机号560090384，搭乘张春芝）时发生事故，造成悬挂“35619”号的二轮摩托车摔倒，乘车人张春芝受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事�。事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队作出苟姜波与王仲清承担事故同等责任的事故责任认定，被告苟姜波不服，向南充市公安局交通警察支队申请复核，2017年5月27日，南充市公安局交通警察支队以人民法院已受理民事诉讼为由，作出不予受理决定。
事故发生后，张春芝被送至蓬安县人民医院住院治疗，主要诊断为：重型闭合性颅脑损伤。住院治疗6天后于2017年4月26日死亡。住院期间共产生医疗费35,258.42元。张春芝死亡后，蓬安县人民医院作出居民死亡医学证明（推断）书，张春芝的死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。2017年5月15日，四川华大科技司法鉴定所根据蓬安县公安局交通警察大队的委托作出张春芝死亡原因的鉴定意见书：张春芝系头部遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡。2017年4月25日，四川华大科技司法鉴定所根据蓬安县公安局交通警察大队的委托对苟姜波驾驶的无号牌电动自行车的车辆属性作出鉴定意见：该车属性为机动车。
苟姜波驾驶的无号牌电动自行车的所有人为被告姚靖，姚靖与苟姜波系生意上的合作伙伴，姚靖平时将车钥匙放置于生意场所的吧台，由姚靖和苟姜波实际使用，该车未投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告苟姜波支付原告费用28,700元。
死者张春芝系城镇居民户口，原告王仲清系张春芝生前之丈夫，原告王继东系张春芝之子。
对各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于交通事故发生时，苟姜波驾驶的无号牌电动车自行车是否与王仲清驾驶的摩托车发生碰撞。诉讼过程中，被告苟姜波以�辆检验鉴定意见书中载明“该车外观未见明显异常”及事故现场监控画面未见两车碰撞为由，主张交通事故发生时两车并未发生碰撞。但事故发生后检验的“该车外观未见明显异常”无法证明车辆在事故发生时完全未发生或严重或轻微的碰撞，监控画面之内未发生碰撞亦无法证明两车在消失于监控画面之外是否发生碰撞。结合被告苟姜波事发后在公安机关陈述“我车刚超过那辆摩托车，那辆摩托车就左转撞到我车右侧尾部”，与原告王仲清在公安机关陈述“我刚往左转的时候，我左侧后方过来了一辆电动车把我连人带车撞倒了”基本一致，综合本案证据，本院认定交通事故发生时，两车发生了碰撞致王仲清驾驶的车辆倒地，并致张春芝摔倒受伤。
关于交通事故发生后，原告王仲清与被告苟姜波的事故责任比例划定。根据事发现场的监控画面显示，原告王仲清驾驶车辆在道路右侧行驶，被告苟姜波驾驶车辆在原告后方同向车道左侧行驶并拟超车，王仲清驾驶的车辆在禁止左转弯的路口提前开启左转向灯并左转弯，苟姜波驾驶的车辆为避让亦向左侧转向，两车消失于监控画面。原告王仲清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款：“机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，具有过错且与交通事故的发生具有因果关系，依法应当承担相应的责任。被告苟姜波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的……。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，亦具有过错且与交通事故的发生具有因果关系，依法应当承担相应的责任。综合上述因素，原告在禁止左转弯的路段左转弯，被告苟姜波在禁止超车的情况下超车，且超车时未与前车保持充足的安全距离，双方的过错与交通事故的发生的原因力大致相当，应承担同等责任。本院对蓬安县公安局交通警察大队的事故责任认定予以采信。
关于张春芝的死亡原因认定。被告姚靖主张张春芝的死亡原因不确定，可能系交通事故引发，也可能是自身疾病造成，还可能是医疗机构的医疗过错造成。张春芝死亡后，经尸体检验确定张春芝死亡原因系头部遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡，被告姚靖虽提出了张春芝死亡原因的几种可能性，但未提供证据证明张春芝在交通事故发生后至死亡前还�受其他较大钝性暴力作用，同时也未提供证据证明系张春芝自身疾病原因或医疗机构的医疗过错原因，本院不予采信其主张，结合本案事实,本院认定张春芝死亡系因交通事故造成其摔倒在地遭受较大钝性暴力作用导致颅脑损伤死亡。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告苟姜波驾驶无号牌电动自行车在超越前方由原告王仲清驾驶并悬挂“35619”号牌的二轮摩托车（搭乘张春芝）时发生碰撞，致悬挂“35619”号的二轮摩托车摔倒，乘车人张春芝受伤并经医院抢救无效死亡的道路交通事故，经蓬安县公安局交通警察大队认定，苟姜波与王仲清承担事故同等责任，该责任认定客观、公正，本院予以采信。事故发生后，苟姜波驾驶的无号牌电动自行车经鉴定属机动车，依照《中�人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”之规定，作为该车所有人及管理人的被告姚靖未依法为其机动车投保强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告苟姜波与姚靖应当首先在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任。不足部份由原告自行承担50%的责任，另50%的责任因被告姚靖一直默许无驾驶资格的被告苟姜波使用其未经检验上户的车辆，双方形成事实上的借用关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，姚靖具有过错，应承担相应的责任，�院酌情认定由被告苟姜波承担35%的责任，由被告姚靖承担15%的责任。但苟姜波与姚靖不是共同侵权，故对原告请求该部份由二被告承担连带责任无法律依据，本院不予采信。
因交通事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，结合原告的请求，本院审查如下：
1、医疗费，交通事故发生后，张春芝在蓬安县人民医院住院治疗过程中产生医疗费35,258.42元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历、用药明细佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，张春芝受伤后住院治疗6天，原告请求按5天计算，本院予以准许，并酌情按30元/天标准计算，为30×5=150元。
3、营养费，张春芝受伤后住院治疗6天�原告请求按5天计算，本院予以准许，并酌情按30元/天标准计算，为30×5=150元。
4、护理费，张春芝受伤后住院治疗6天，原告请求按5天计算，本院予以准许，并酌情参照2016年四川省就业人员平均工资计算，为54,425÷365×5=745元。
5、丧葬费，为四川省2016年就业人员六个月平均工资54,425÷2=27,212.5元。
6、死亡赔偿金，张春芝系城镇居民户口，死亡时已年满68周岁，死亡赔偿金为28,335×12=340,020元。
7、精神损害抚慰金，本次交通事故造成张春芝死亡，给原告精神上造成一定痛苦，对精神损害抚慰金本院酌情认定50,000元。
8、处理丧葬事宜误工费，原告王仲清已退休，有固定的养老金收入，原告王继东系老师，亦有固定的工资收入，二原告未举证证明其收入减少，故对原告请求的误工费，本院不予支持。
9、处理丧葬事宜交通费、住宿费，交通费本院酌情认定1,000元，住宿费因二原告在蓬安县城具有住所，其未举证证明住宿费产生的必要性，本院不予支持。
上述损失合计454,535.92元。
综上，因本次交通事故给原告造成的损失，二被告应当在交强险赔偿限额内连带赔偿原告120,000元，下余部分334,535.92元由被告苟姜波赔偿原告117,087.57元，由被告姚靖赔偿原告50,180.39元，其余部分由原告自行承担。对于被告苟姜波已垫付的费用28,700元在履行时予以扣减。据此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告苟姜波、姚靖在本判决书生效之日起二十日内连带赔偿原告王仲清、王继东120,000元；
二、被告苟姜波在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王仲清、王继东117,087.57元，被告苟姜波已垫付的费用28,700元在履行时予以扣减；
三、被告姚靖在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告王仲清、王继东50,180.39元
四、驳回原告王仲清、王继东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,509元，由原告王仲清、王继东负担209元，由被告苟姜波负担1,300元，由被告梁靖负担1,000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年七月六日
书记员 袁 彬