新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1406号
原告：王国利，男，汉族，1957年12月27日出生，住阜康市。
委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：范增，男，回族，1981年2月4日出生，住阜康市。
委托代理人：罗进，阜康市城市法律服务所法律工作者。
被告：冯福刚，男，回族，1987年6月26日出生，住阜康市。
原告王国利与被告范增、冯福刚身体权纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托代理人王来江，被告范增的委托代理人罗进、被告冯福刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告在被告处上班工作时，被被告的铲车铲伤了左腿，原告随即被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。经新疆光正司法鉴定所鉴定：1、原告伤残等级为六级伤残；2、大部分丧失劳动能力；3、需要安装假肢等。现诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿各项损失567018元（医疗费20538元、护理费136.56元／天×90天＝12290.4元、误工费136.56元／天×244天＝33320.6元、住院伙食补助费25元／天×21天＝525元、营养费25元／天×90天＝2250元、交通费10000元、假肢费48800元＋假肢附件费4880元＋假肢维修费4880元=58560元×4次=234240元、轮椅534元、鉴定费800元、残疾赔偿金19874元／年×20年×50%＝198740元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费15206元／年×6年÷2人＝45618元）。庭审中，原告变更诉讼请求，增加食宿费1750元、轮椅费由534元变更为554元，交通费由10000元变更为9888元，诉讼标的额由567018元变更为568776元。
被告范增辩称：原告诉被告的主体有误，被告范增不是实际侵权人，也不是铲车的管理者。阜康市劳动仲裁委于2014年1月19日已经做出工伤赔偿的裁定，该案件已经处理完毕，故原告向被�主张人身损害不合适，请求法庭依法驳回原告对被告范增的诉讼请求。
被告冯福刚辩称：冯福刚是阜康市粤华焦化有限公司的合同工，不是侵权人，不承担赔偿责任。
庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、阜劳工伤认（2013）47号工伤认定决定书一份，拟证实原告受伤的事实。经质证，二被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为本案是身体权纠纷，工伤与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
二、新疆维吾尔自治区职业病医院出院记录一份、诊断证明书二份、陪护证一份、病历一份，拟证实原告的伤情，全休半年，加强营养，住院期间陪护一人，可以装配假肢。经质证，二被告对真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
三、新疆光正司法鉴定所司�鉴定意见书一份，拟证实原告构成六级伤残、大部分丧失劳动能力、护理期90天、营养期90天，可以安装假肢。经质证，二被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为工伤已经赔付。本院对该证据的真实性予以确认。
四、常住人口登记卡二份、证明一份，拟证实原告于2008年4月至今在阜康市文化路辖区居住，原告受伤时其女儿不满12周岁，计算扶养费为6年。经质证，二被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告提供的证据无法证明原告与王菲之间是父女关系。本院对该证据的真实性予以确认。
五、光盘三张，拟证实肇事铲车是阜康市粤华焦化有限公司租赁的，铲车是以冯福刚的名义在经营。经质证，二被告不认可，该视听资料的来源无法确定。本院对该证据综合认定。
六、乌鲁木齐昊博重康假肢矫形装配有限公司的证明一份，拟证实原告安装假肢需要48800元，附件费4880元，维修费4880元，5年换一次，总计234774元。经质证，二被告不认可，该证据系复印件，该公司是否有资质不清楚。本院对该证据综合认定。
七、鉴定费收据一张，拟证实原告支出鉴定费800元。经质证，二被告不认可，该证据系收据，原告应该提供正规发票。本院对该证据综合认定。
八、医疗费票据二张，拟证实原告支出医疗费20538元。经质证，二被告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
九、证明一份，拟证实原告安装假肢期间产生食宿费1750元。经质证，二被告不认可。本院对该证据综合认定。
十、发票一张，拟证实原告支出轮椅费554元。经质证，二被告不认可，工伤已经赔付。本院对该证据的真实性予以确认。
十一、交通费票据二百叁拾捌张，拟证实原告因此次事故产生交通费9888元。经质证，被告对真实性没有异议，粤华公司已经支付3500元交通费。本院对该组证据综合认定。
十二、证人蔺超、邵学全的证言，拟证实肇事铲车不是粤华公司的，是从外面租赁的。经质证，二被告对证明的问题有异议，两位证人所陈述的铲车不是阜康市粤华焦化有限公司的，只是臆断，没有证据证实。2014年4月14日当时证人邵学全与粤华公司之间有利害关系，现在没有劳动关系才出庭作证，对证人证言不认可。本院对该证人证言综合认定。
被告范增针对其答辩意见提供的证据有：
一、斗山503装载机转让协议书一份，拟证实被告范增于2012年9月9日将该装载机转让给阜康市粤华焦化有限公司。经质证，原告不认可，认为真实性无法确认，该协议中的铲车不是本案肇事铲车。被告冯福�没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、阜劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书一份，拟证实原告的损失经阜康市劳动仲裁委员会确定按照工伤予以处理，相关赔偿已经赔付。经质证，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，原告现在要求按照人身损害司法解释相关规定主张权利。被告冯福刚没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
被告冯福刚针对其答辩意见提供的证据有：劳动合同书一份，拟证实被告冯福刚系阜康市粤华焦化有限公司的合同工。经质证，原告不认可，认为合同是伪造的，原告没有见过冯福刚开铲车，合同的时间有改动，与本案无关。被告范增没有异议。本院对该证据综合认定。
庭审中，原告申请本院调取2012年夏季，范增与阜康市粤华焦化有限公司签订的《租赁（承包）协议（合同）》及�康市粤华焦化有限公司向范增或马明鑫支付租赁（承包）费凭证，经向阜康市粤华焦化有限公司工程项目基本建设副总陈文林询问，得知该公司现在处于停产状态，肇事的铲车系该公司所有，肇事驾驶员系该公司职工，范增提供的斗山503装载机转让协议书和冯福刚提供劳动合同书均属实。经质证，原告王国利对该询问笔录系本院调取没有异议，但认为陈文林的陈述不真实。理由是庭审中提供的2013年6月3日粤华公司董事长洪吐华的视听资料，洪吐华陈述公司原本有两台铲车，后来又在外面雇佣了两台铲车；还有办公室主任李爱萍陈述活是承包给铲车老板个人的，至于用什么样的人公司无权管理。被告范增、冯福刚均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，可以查明以下法律事实：
2012年8月19日，原告王国利与被告阜康市粤华焦化有限公司签订劳动合同书，合同中约定了劳动合同期限、工作内容和地点、劳动报酬、社会保险及其保险福利待遇、劳动合同解除、终止和经济补偿等内容。2013年2月20日，原告在工作时受伤，随即被送往新疆维吾尔自治区职业病医院住院治疗。出院诊断结果为：1、左侧下肢踝足部离断毁损伤；2、左侧小腿下端皮肤软组织挫裂撕脱伤。出院医嘱：1、继续全休半年；2、术后两个月可考虑装配假肢下地行走；3、出院半个月后来院复查；4、患肢残端注意保护，避免外伤及不良刺激，可自行适度按摩患肢残端；5、如有异常变化门诊随访。2013年4月3日，阜康市人力资源和社会保障局作出阜劳工伤认（2013）47号工伤认定决定书认定原告王国利为工伤。2013年12月30日，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲字（2014）19号仲裁裁决书，裁决：一、王国利与阜康市粤华焦化有限公司解除劳动关系，并终止工伤保险关系；二、由阜康市粤华焦化有限公司向王国利支付各项工伤赔偿金206389元（停工留薪期间工资6106元、一次性伤残补助金46872元、一次性医疗补助金42075元、一次性就业补助金103275元、陪护费3693元、住院伙食补助费368元、劳动能力鉴定费300元、交通费3500元、送达费200元），因阜康市粤华焦化有限公司给王国利借支22200元，故阜康市粤华焦化有限公司应向王国利实际支付184189元；三、由阜康市粤华焦化有限公司配合王国利到社会保险经办机构办理配置辅助器具事宜，数额由经办机构核定，资金从工伤保险支付。
另查明，被告阜康市粤华焦化有限公司已向原告王国利赔付184189元。被告范增于2012年9月9日将一台斗山503装载机转让给阜康市粤华焦化有限公司。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张二被告系发生事故铲车的车主和管理人对损害后果应当承担民事赔偿责任，但未向本院提交证据予以证实。故原告应当承担对其不利的法律后果，本院对其主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告王国利的诉讼请求。
案件受理费9470元（已交纳4735），由原告王国利负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费及邮寄费，上诉于昌吉回族自治�中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 袁书荣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 官蕊宁