wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3319号
原告：王立生，男，住所地吉林省九台市苇子沟镇。
被告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军。
本院在审理原告王立生诉被告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡纠纷一案中，原告王立生于2015年11月16日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立生提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立生撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王立生负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏春梅
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执544号
申请执行人祁振军，男，1971年1月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人赵树峰，男，1973年10月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
申请执行人祁振军与被执行人赵树峰民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2017年3月31日作出的（2017）冀0702民初340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人祁振军向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人赵树峰的银行存款或收入10000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一七年九月十二日
书记员 张 欢
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初1065号
原告党金瑞，女，汉族，1974年1月15日出生，住河南省。
被告王宜林，男，汉族，1986年2月20日出生，住河南省�
原告党金瑞诉被告王宜林健康权纠纷一案，本案立案受理后，王宜林对管辖权提出异议。本院于2016年6月14日裁定驳回王宜林的异议，依法送达裁定后双方均未提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党金瑞，被告王宜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党金瑞诉称，2015年8月19日上午7时，王宜林因党金瑞将早餐摊位摆在其超市门口与党金瑞发生争执并殴打党金瑞，经司法鉴定，造成党金瑞轻微伤。因此，原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项损失13216元。
被告王宜林辩称，不认可该费用，需要票据。
经审理查明：2015年8月19日上午7时许，王宜林因为党金瑞将早餐摊位摆在其超市门口与党金瑞发生争执，后王宜林对党金瑞进行殴打，造成党金瑞腰部闭合性损伤及软组织挫伤，住院治疗6天。经鉴�，党金瑞为轻微伤。新乡市公安局向阳分局对王宜林作出罚款500元的行政处罚；党金瑞不服，申请行政复议，新乡市公安局作出维持决定；党金瑞不服向人民法院起诉，后撤回起诉。
本院确定党金瑞损失如下：医疗费3656元（3266元＋390元），误工费420.43元（2015年度城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×6天），陪护费420.43元（2015年度城镇居民人均可支配收入25576元÷365天×6天），交通费酌定60元（10元／天×6天），共计4556.86元。
以上事实有以下证据支持：行政处罚决定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、住院证、诊断证明等。
本院认为，被告王宜林的殴打行为构成侵权，应对上述原告党金瑞的合理损失进行赔偿。对党金瑞主张的营养费、精神损失费，因未构成伤残，本院不予支持；对误工费的计算日期，因原告未提供证明其需要休�而误工的医嘱，本院按住院6天计算；对误工费、陪护费的计算标准，因原告未提供有效证据，本院按2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、王宜林于本判决生效之日起十日内赔偿党金瑞各项损失4556.86元；
二、驳回党金瑞的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由党金瑞负担65元，由王宜林负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 原培宏
二〇一六年七月八日
书记员 张 龑
2
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1929号
申请执行人张兴学，男，1950年1月9日生，满族，退休工人，现住松原市宁江区。
被执行人赵艳春，男，1978年3月14日生，汉族，油田工人，现住宁江区。
申请执行人张兴学与被执行人赵艳春民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月31日作出（2016）吉0702民初3366号民事调解，调解如下：被告赵艳春于2016年9月30日前偿还原告张兴学借款350000万，于2016年12月30日前偿还原告张兴学借款370000元。一审案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赵艳春承担，剩余5500元，由本院返还给原告张兴学。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字3366号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大华
审判员 高泽民
审判员 张纯波
二〇一七年十月二十日
书记员 王立文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1547号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：王明兴，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告王明兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王明兴在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告王明兴在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1547号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告王明兴，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉王明兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00131号
原告：杨德文
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司。
法定代表人：潘正军，该公司总经理。
原告杨德文诉被告长丰鼎立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨德文的特别授权委托代理人李成华、胡光兴到庭参加了诉讼，被告长丰鼎立建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德文诉称：原告从2012年起长期向被告供应柴油，双方于2012年12月10日、2012年12月19日、2013年2月5日三次对账，被告分别欠原告柴油货款65052.70元、1796470元、340210元，合计2201732.70元。截止到2014年1月29日，被告累计向原告支付柴油货款1630000元，尚拖欠571732.70元，2015年2月18日被告偿还30000元货款，余款虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。原告认为，被告长期拖欠原告的柴油货款已经侵犯了原告的合法权益，为此，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向法院提起诉请，请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付柴油货款541732.70元，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止（截止到2015年1月29日利息为34303元）；2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商注册基本信息和组织机构代码证，证明被告的身份信息，是本案的适格当事人；3、2012年12月10日发票号码及金额单据，证明2012年12月10日经对账，被告确认欠原告柴油货款65052.70元；4、2012年12月19日对账单，证明被告确认2012年10月22日至12月14日原告16次向被告供应208吨柴油的价款为1796470元；5、2013年2月5日对账单，证明被告确认2012年12月19日至2013年1月4日原告3次向被告供应39吨柴油的价款为340210元；6、发票收据，证明原告已将发票出具给被告，被告没有向原告支付货款；7、流水账明细，证明2012年12月14日至2014年1月29日被告共向原告支付柴油货款1630000元；8、杨德文银行流水，证明被告于2015年2月18日还款30000元。
长丰鼎立建材有限责任公司未答辩，也未举证。
本院认证意见如下：原告杨德文所举证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告所举的证据6真实性予以确认，但对其关联性不予采信。
经审理查明：原告杨德文从2012年起长期向被告长丰鼎立建材有限责任公司供应柴油，双方于2012年12月10日、2012年12月19日、2013年2月5日三次对账，被告分别欠原告柴油货款65052.70元、1796470元、340210元，合计2201732.70元。截止到2015年2月18日，被告累计向原告支付柴油货款1660000元，尚拖欠541732.70元。该款经原告多次催要，但被告一直未予支付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨德文与被告长丰鼎立建材有限责任公司虽未签订买卖合同，但原告杨德文供给被告长丰鼎立建材有限责任公司柴油事实存在。被告长丰鼎立建材有限责任公司未出庭，没有提供付款凭证，但原告认可被告已支付1660000元，尚欠原告货款541732.70元。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有约定付款期间对原告要求被告从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求不予支持，应从起诉之日（即2015年1月27日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金（利息）。有关原告的其他主张，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰鼎立建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告杨德文货款541732.70元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；
二、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。
案件受理费9520元减半收取4760元，由被告长丰鼎立建材有限责任公司承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00131号
原告：杨德文。
委托代理人：李成华，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：胡光兴，安徽昊华律师事务所律师。
被告：长丰鼎立建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人：潘正军，该公司总经理。
原告杨德文诉被告长丰鼎立建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨德文的特别授权委托代理人李成华、胡光兴到庭参加了诉讼，被告长丰鼎立建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德文诉称：原告从2012年起长期向被告供应柴油，双方于2012年12月10日、2012年12月19日、2013年2月5日三次对账，被告分别欠原告柴油货款65052.70元、1796470元、340210元，合计2201732.70元。截止到2014年1月29日，被告累计向原告支付柴油货款1630000元，尚拖欠571732.70元，2015年2月18日被告偿还30000元货款，余款虽经原告多次催要，但被告一直未予支付。原告认为，被告长期拖欠原告的柴油货款已经侵犯了原告的合法权益，为此，现依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定，特向法院提起诉请，请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付柴油货款541732.70元，并从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止（截止到2015年1月29日利息为34303元）；2、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告工商注册基本信息和组织机构代码证，证明被告的身份信息，是本案的适格当事人；3、2012年12月10日发票号码及金额单据，证明2012年12月10日经对账，被告确认欠原告柴油货款65052.70元；4、2012年12月19日对账单，证明被告确认2012年10月22日至12月14日原告16次向被告供应208吨柴油的价款为1796470元；5、2013年2月5日对账单，证明被告确认2012年12月19日至2013年1月4日原告3次向被告供应39吨柴油的价款为340210元；6、发票收据，证明原告已将发票出具给被告，被告没有向原告支付货款；7、流水账明细，证明2012年12月14日至2014年1月29日被告共向原告支付柴油货款1630000元；8、杨德文银行流水，证明被告于2015年2月18日还款30000元。
长丰鼎立建材有限责任公司未答辩，也未举证。
本院认证意见如下：原告杨德文所举证据1、2、3、4、5、7、8具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；对原告所举的证据6真实性予以确认，但对其关联性不予采信。
经审理查明：原告杨德文从2012年起长期向被告长丰鼎立建材有限责任公司供应柴油，双方于2012年12月10日、2012年12月19日、2013年2月5日三次对账，被告分别欠原告柴油货款65052.70元、1796470元、340210元，合计2201732.70元。截止到2015年2月18日，被告累计向原告支付柴油货款1660000元，尚拖欠541732.70元。该款经原告多次催要，但被告一直未予支付。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨德文与被告长丰鼎立建材有限责任公司虽未签订买卖合同，但原告杨德文供给被告长丰鼎立建材有限责任公司柴油事实存在。被告长丰鼎立建材有限责任公司未出庭，没有提供付款凭证，但原告认可被告已支付1660000元，尚欠原告货款541732.70元。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有约定付款期间对原告要求被告从2014年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计息的请求不予支持，应从起诉之日（即2015年1月27日）起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金（利息）。有关原告的其他主张，因无证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长丰鼎立建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告杨德文货款541732.70元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款的违约金；
二、驳回原告杨德文的其他诉讼请求。
案件受理费9520元减半收取4760元，由被告长丰鼎立建材有限责任公司承担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3381号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国锋，男，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省三河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵立华，女，1981年8月20日出生，汉族，住河北省三河市。
一审被告、二审被上诉人：胡景春，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省三河市。
再审申请人张国锋因与被申请人赵立华买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国锋申请再审称：二审判决所认定的基本事实缺乏充分的证据证明。一、胡景春所欠张国锋的油款4346元，该笔债务形成于2013年1月16日至2013年5月17日，此期间为胡景春与赵立华夫妻关系存续期间，该债务属于“因生产经营活动所负的债务”，进而应认定属于夫妻共同生活所欠之债务，由夫妻双方即胡景春与赵立华共同偿还。二、赵立华所提交的证据与待证事实即涉案债务是否属于夫妻共同债务不存在关联性，从赵立华与胡景春的婚姻经历看，张国锋有合理的理由怀疑赵立华与胡景春的通话录音作为证据的真实性。请求撤销二审判决，判令赵立华与胡景春给付张国锋油款4346元；一、二审及再审的费用由赵立华与胡景春共同承担。
本院经审查认为：赵立华提交2009年民事起诉状及调解书、判决书、婚内财产约定及民事调解笔录，证明胡景春有赌博恶习，因此赵立华与胡景春在夫妻关系存续期间对婚内财产进行约定，对各自的财产及债务有明确的约定。赵立华提交的收入证明、房贷还款记录等证明赵立华对于家庭支出均为独自支出，胡景春并未承担家庭生活开支，赵立华所提供的上述证据对认定本案的事实能起到证明作用。赵立华与胡景春的电话录音能证明胡景春在签订租车协议期间，赵立华与其正在分居闹离婚，胡景春承租张国锋车辆期间的收入及胡景春加油欠款并未用于家庭共同生活，二审判决认定该加油欠款4346元不是夫妻共同生活所负的债务并无不当。综上，张国锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国锋的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年七月三十一日
书记员 寇兴伟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初228号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月26日被广东省深圳市公安局抓获并临时羁押，2017年8月1日移交谷城县公安局，2017年8月2日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］216号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员杨建修、代理检察员阮先锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年2月14日16时20分，被告人陈某酒后驾驶与准驾车型不符的鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县城关镇至本县盛康镇，行至谷城县××路段，与前方胡某驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，致陈某、胡某及鄂f×××××两轮摩托车乘车人周某受伤，车辆受损。谷城县公安局交警大队民警接警后赶到谷城县医院，依法对陈某进行血样提取。2016年2月19日，经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2016］（法医毒物）鉴字第0217-684号}《司法鉴定意见书》认定，被告人陈某的血液中酒精含量为128.78mg／100ml，为醉酒驾车。2016年2月14日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字［2016］第40073号《道路交通事故认定书》，认定陈某负事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。2017年7月26日，陈某被广东省深圳市公安局抓获。公诉机关认为，陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、被害人胡某等人的陈述、道路交通事故认定书及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，依法均应从重处罚。但陈某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年7月26日起至2017年9月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 平
二〇一七年九月十四日
书记员 任秀娟
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1312号
原告：杨桐，男，1991年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告：杨子武，男，1986年10月9日出生，汉族，住汕头市龙湖区，
原告杨桐与被告杨子武民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨桐的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告杨子武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桐向本院提出诉讼请求:1、判令被告付还原告借款430000元及该款自2014年9月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要于2013年9月13日向原告借款430000元，约定于2014年9月12日前付还借款。借款后被告立下借款确认书交原告收执。现借款期届满，被告迟迟不履行还款义务，虽经原告催讨，但被告总是借词拖延，至今分文未付，其行为已侵犯原告合法权益。
原告杨桐对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证1份，证明原告主体资格。
2、人口信息查询表1份，证明被告主体资格。
3、《借款确认书》1份，证明被告向原告借款430000元并约定借款期限事实。
被告杨子武没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告杨子武没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年9月13日，被告立下《借款确认书》一份，确认借到原告430000元，并约定借款应于2014年9月12日前还清。借款期限届满，被告未归还借款，原告催讨未着，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款430000元，并约定还款期限,有被告签名确认的《借款确认书》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告请求判令被告付还借款430000元及该款自2014年9月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨子武应于本判决生效之日起10日内付还原告杨桐借款430000元，并偿付该款自2014年9月13日起至判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9060元（其中：受理费8500元，公告费560元），由被告杨子武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈洁珊
人民陪审员 王俊红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执48号
申请执行人岳高雁，男，1965年2月26日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司。
法定代表人段力强。
被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。
法定代表人闫荣杰。
被执行人闫荣杰，男，1966年9月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人岳琳，女，1985年5月14日出生，汉族，现住盐湖区。
本院在执行申请人岳高雁与被执行人山西佳和汽车销售服务有限公司、山西省运城新华美彩印有限公司、闫荣杰、岳琳民间借贷纠纷一案，申请执行人岳高雁书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张 荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 媛
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初206号
原告：鲁强，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：潘峰，男，1968年11月9日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
被告：顾文韫，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，组织机构代码X1045213-1。
负责人：王鹏。
原告鲁强诉被告潘峰、顾文韫、鲁强、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告鲁强于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁强负担。
审判员 胡艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡泉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初450号
原告:祝英，女，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室,统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
原告祝英与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝英到庭参加诉讼，被告永安市诚上置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2014年12月29日至2016年12月28日）人民币108,220.05元。计算方式：148.45元/天×729天＝108,220.05元。2、判令被告继续支付自2016年12月27日起至验收交房时违约金，每月10日按时支付。3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，祝英放弃了第2项诉讼请求及第1项诉讼请求中的部分内容，为：判令被告因逾期交房应向原告支付违约金（自2014年12月29日至2016年4月7日）人民币69,030元。计算方式：148.45元/天×465天＝69,030元。事实与理由：祝英于2012年7月10日与诚上公司签订合同，购买诚上公司所开发的位于永安市蓝湾园1幢1-1201商品房，购买金额为人民币494,840元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，诚上公司应于2014年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付祝英使用，逾期按日向祝英支付已付房款(人民币494,840元)万分之三的违约金。祝英于2016年4月7日收到诚上公司的交房通知书，领取了房屋钥匙并入住。诚上公司逾期交房应支付违约金，故向法院提起诉讼。
诚上公司未作答辩。
祝英围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《个人住房借款合同》一份、购房发票三张、永安市蓝湾园（九龙湾）住宅小区业主入驻装修承诺书予以证实；诚上公司未提交证据。诚上公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
永安市蓝湾园系诚上公司开发建设。2012年7月2日，祝英与诚上公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：祝英向诚上公司购买位于永安市蓝湾园1幢1-1201商品房1套，建筑面积108.28平方米，单价为每平方米4,570元，总房价款为494,840元。诚上公司应于2014年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付给祝英使用。如果在规定日期内未达到上述条件，双方同意按以下第1种方式处理：1.买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面通知买受人的；2.由于政策性因素引起导致无法正常施工的。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定条件已达到的有关证明文件原件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，或要求收取本合同约定范围以外的费用，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同同时还规定了双方其他的权利和义务。合同签订后，祝英依约支付了全部的购房款494,840元，但诚上公司在购房合同约定的交付期限内未能交付商品房，也未按合同约定支付给买受人逾期交房的违约金。另查明，祝英于2016年4月7日拿到该商品房的钥匙并已入住该讼争房屋。
本院认为，祝英与诚上公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。祝英依约履行了支付购房款494,840元的义务，而诚上公司却未在购房合同约定的交付期限内交付商品房，应承担相应的违约责任。故祝英依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，放弃了第2项诉讼请求及第1项诉讼请求中的部分内容，要求诚上公司支付自2014年12月29日起至2016年4月7日止（共计465天）按日万分之三计算的违约金69,030元，没有违反相关法律规定及合同约定，本院予以支持。诚上公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付祝英逾期交房违约金69,030元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由永安市诚上置业有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱晓雪
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初992号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，公司员工。
被告：雷亚平，女，生于1956年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告雷亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都双城物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年三月十四日
书记员 黎兴艳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更108号
罪犯张留国，男，1970年12月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年11月20日作出（2012）云法刑初字第1276号刑事判决，认定被告人张留国犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期从2012年7月5日起至2020年7于4日止，判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张留国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张留国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张留国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一六年一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更108号
罪犯李江平，男，1986年9月13日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2014年9月25日作出（2014）关刑初字第73号刑事判决，认定被告人李江平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币10000元。刑期从2014年3月20日起至2017年12月19日止。于2014年10月14日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李江平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。并按判决履行财产刑。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯李江平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江平减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年三月十三日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1089号
原告：石某林，女。
被告：侯某，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
代理审判员 张 影
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴甜甜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2431号
原告：李少生，男，1956年8月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。
被告：骆修林，男，1954年11月5日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告李少生诉被告骆修林返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少生及其委托诉讼代理人马齐安、被告骆修林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少生向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法侵占的位于六合区XX街XX号院内坐北朝南楼房两间及其附属房屋。事实和理由：1994年6月1日，原六合县人民法院作出（1994）六民初字第205号民事调解书，确认位于六合县六城镇XX街XX号院内坐北朝南楼房上、下各一间及其附属房屋（厢房、厨房、卫生间各一间）归原告所有。原告外出工作至今，归来发现案涉房屋被被告非法侵占使用。原告多次要求被告返还房屋未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告骆修林辩称：1.被告已经使用案涉房屋20年，有房产证和土地证;2.20年前原告欠其哥哥李甲的钱，把房产抵偿给了李甲，但未办理过户手续，后来李甲又欠被告钱，法院裁定将案涉房产抵偿给了被告;3.被告将楼房上层拓宽了10㎡多，对厢房老化、腐坏部分进行了加固、更换。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于南京市六合区××街道××街××号院内，地号为518005-22的房屋登记在程某甲（系原告李少生前妻，被告骆修林妻子，现已去世）名下，地号为518005-24的房屋登记在李乙（系原告女儿）名下。1987年，李少生与程某甲离婚，1994年3月30日程某甲、李乙起诉李少生房屋买卖合同纠纷一案，同年6月1日原六合县人民法院作出（1994）六民初字第205号民事调解书，双方达成如下调解协议：确认程某甲、李乙自愿将案涉房屋原六合县六城镇XX街XX号院内座北朝南楼房上、下各一间，以6000元出售给李少生；调解书生效后，双方必须由房管部门办理房屋变更手续，产权归李少生所有。李少生取得该房屋居住至1995年，后外出务工，但双方一直未办理过户登记手续。
李少生外出后，案涉房屋房产证、土地证由其哥哥李甲保管。因李甲及其前妻程某甲向骆修林借款70000元致骆修林诉至法院，1998年5月12日原六合县人民法院作出（1995）六民初字第81号民事调解书，双方达成如下协议：李甲、程某甲欠骆修林70000元，至2000年12月31日前分期还清。在履行上述调解协议过程中，李甲、程某甲与骆修林又达成和解协议，将案涉房屋作价33000元抵偿给骆修林，并将相关房产证、土地证交予骆修林。骆修林取得该房屋后将房屋出租，后于2001年入住至今。2000年1月3日，骆修林就未履行部分，向法院申请强制执行。2002年10月22日，本院作出（2000）六执字第58号民事裁定书，载明：程某甲已用其一套住房抵偿给申请人骆修林，折价人民币33000元，尚欠款部分，裁定由程某甲每月归还170元至19000元止，余款由李甲负责偿还。
另查明，骆修林与程某甲于1988年12月登记结婚，程某甲于2002年去世。李甲于2008年去世。
上述事实，有（1994）六民初字第205号民事调解书、（2000）六执字第58号民事裁定书、案涉房屋房产证、土地证以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。案涉房屋经（1994）六民初字第205号民事调解书确认出售给本案原告李少生，该调解书属于物权法上所称的导致物权设立、变更、转让或消灭的法律文书，案涉房屋的所有权自调解书生效时即发生了转让的效力，转让归本案原告所有。
被告骆修林辩称其系通过本院作出（2000）六执字第58号民事裁定书取得案涉房屋所有权。根据被告的陈述，其于1998年左右即取得案涉房屋及相关房产证、土地证，2000年1月3日也仅就未履行部分申请强制执行。而（2000）六执字第58号民事裁定书系2002年10月22日作出，同时该裁定书仅在执行查明部分表述程某甲已用其一套住房抵偿给被告，而非在该裁定主文部分裁定以房抵债，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条规定的人民法院在执行程序中作出以物抵债裁定书，不发生导致物权设立、变更、转让或者消灭的效力。故对被告该项辩称，本院不予采信。
被告辩称李甲系因原告为抵偿其向李甲的借款而取得案涉房屋及相关房产证、土地证。首先，被告陈述知晓案涉房屋经法院调解出售给李少生，而在接受李甲、程某甲用案涉房屋抵偿借款33000元时，亦未向李少生予以核实；其次，其陈述并未见到原告与李甲之间以房抵债的相关协议；再次，根据《中华人民共和国物权法》第三十一条规定，依照该法第二十八条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。故即使原告与李甲之间存在以房抵债的情形，但原告系通过法院生效调解书的方式取得案涉房屋的所有权，在处分时，未办理登记手续，不发生物权效力。综上，对被告的该项辩称，本院亦不予采信。
被告辩称其在案涉楼房上层进行了拓宽，对厢房老化、腐坏部分进行了加固、更换，与本案非同一法律关系，被告可另案主张。
综上所述，对原告李少生要求被告骆修林返还占有的位于六合区XX街XX号院内坐北朝南楼房两间及其附属房屋（厢房、厨房、卫生间各一间）的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告骆修林于本判决生效之日起十五日内将位于南京市六合区雄州街道XX街XX号院内坐北朝南楼房楼房上、下各一间及其附属房屋（厢房、厨房、卫生间各一间）返还给原告李少生。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计18800元，由被告骆修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 朱家清
审 判 员 阚 莹
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 樊思文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00479号
原告杨宝林。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告肖卫东。
本院在审理原告杨宝林诉被告肖卫东买卖合同纠纷一案中，原告杨宝林于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖卫东所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告肖卫东价值160000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告杨宝林提供担保的位于茅箭区二堰街办车城南路36号-A3幢1-7-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月九日
代书记员 龚 力
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00479号
原告杨宝林。
委托代理人李忠华，湖北正星律师事务所律师。
被告肖卫东。
本院在审理原告杨宝林诉被告肖卫东买卖合同纠纷一案中，原告杨宝林于2013年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖卫东所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告肖卫东价值160000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对原告杨宝林提供担保的位于茅箭区二堰街办车城南路36号-A3幢1-7-2号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月九日
代书记员 龚 力
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1102号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗培荣，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗培荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗培荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，092.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，092.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更496号
罪犯郭正玉，女，1969年8月15日生，汉族，福建省寿宁县人，小学文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年四月二十一日作出（2014）闵刑初字第560号刑事判决，认定郭正玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一七年四月五日提出（2017）沪司狱女减15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月11日至2017年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭正玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭正玉减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯郭正玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郭正玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭正玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭正玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年6月24日起至2023年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第224号
原告李秀，女，1977年4月20日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告李烈海，男，1968年3月6日出生，汉族，四川省安岳县人。
被告李秀珍，女，1972年5月30日出生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告李秀诉被告李烈海、李秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理，于2015年3月17日依法适用简易程序由代理审判员樊春花在本院第七法庭公开开庭审理，原告李秀的委托代理人吴军、被告李列海到庭参加了诉讼，被告李秀珍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李秀诉称：二被告系夫妻关系，2009年12月19日，一直从事蔬菜贩运、销售生意，2010年以来，二被告经常向原告进蔬菜包装材料，其开始还比较讲信用，能按时支付货款。2012年9月以来，二被告即拖欠原告货款，自2012年10月以后，既不向原告进货，也不支付货款，现拖欠原告货款48664元。现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告连带支付原告货款48664元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李烈海答辩称：确实差欠原告货款，2014年8月底在呈贡县医院门口向李秀的弟弟李建支付了5000元，实际差欠的数额为43600元，现在因患重病无力偿还借款。
原告李秀针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照及原告身份证各一份，欲证明原告的主资格。
2、户籍证明一份，欲证明两被告系夫妻关系。
3、发货单据5份，欲证明被告收到货品的数量及价款。
对原告李秀提交的以上证据，经被告李烈海质证认为，对证据1、2无异议，对证据3认为与原告之间有很多发货单据，该单据不能作为证据使用，实际差欠的金额只有43600元。
被告李烈海未向本院提交证据。
被告李秀珍未到庭应诉，未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，由其自行承担不利法律后果。
本院认证认为，原告提交证据1、2经被告李烈海质证无异议，本院予以采信；对原告提交证据3五份发货单据，单据上有两被告的签字，两被告未对发货单据的真实性提出异议，五份发货单据系原件，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告李烈海与被告李秀珍系夫妻关系，两被告与原告之间素有业务往来，双方之间并没有签订书面合同，两被告一直向原告购买蔬菜包装材料。原告李秀提交了被告李烈海、李秀珍签字的五份发货单据，金额累计48664元。
本院认为：原告李秀是否能以所持有的两被告签字确认的五份发货单据，据此主张两被告差欠货款的事实。本案中，从双方之间的交易往来看，双方未签订书面合同，双方之间的交易惯例是以发货单据作为日后双方结算的依据。现被告李烈海抗辩称：“确实差欠原告货款，但认为已经归还了5000元，现仅差欠原告43600元”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现两被告未能举证证明已经支付过原告5000元，两被告应当承担举证不能的法律后果。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告李秀主张要求被告李烈海、李秀珍支付货款48664元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李烈海和被告李秀珍于判决生效后十日内一次性连带支付差欠原告李秀的货款人民币48664元。
案件受理费减半收取人民币508元，由被告李烈海和被告李秀珍共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
代理审判员 樊春花
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆叶青
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终183号
上诉人（原审原告）：杨正东。
被上诉人（原审被告）：金湖海润商贸有限公司。
法定代表人：杜献宁。
上诉人杨正东因与被上诉人金湖海润商贸有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初2547号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨正东于2017年4月1日以需调取相关材料为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨正东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨正东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一七年四月六日
书 记 员 潘春节
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0146号
原告沈强。
委托代理人王唐成，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告袁云方。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被告王红谷。
原告沈强与被告袁云方、王红谷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员李尧独任审判。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 李尧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈辰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4317号
罪犯明煌，男，1991年12月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年9月9日作出（2013）沙法刑初字第00773号刑事判决，认定明煌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯明煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯明煌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明煌减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 宏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第157号
申请执行人朱泱彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，福建省仙游县人，农民，住安顺市西秀区。公民身份号码：XX。
被执行人雷元权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
被执行人陈光莲，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马官镇。公民身份号码：XX。
本院在执行申请人朱泱彬与被执行人雷元权、陈光莲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱泱彬于2015年7月7日以被执行人主体错误为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其申请执行的被执行人主体错误为由而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普执字第157号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一五年七月七日
书记员 管成发
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第157号
申请执行人周某某，男，1960年8月12日生。
被执行人王某某，男，1953年4月6日生。
申请人周某某依据本院2015年3月24日作出的已经发生法律效力的(2015)普民初字第120号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行王某某，本院于当日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人王某某在某某县某某某某合作联社有账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在某某县某某某某合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 璞
审判员 胡 凯
审判员 杨秀裔
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第157号申请执行人周某某，男，1960年8月12日生。被执行人王某某，男，1953年4月6日生。申请人周某某依据本院2015年3月24日作出的已经发生法律效力的(2015)普民初字第120号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行王某某，本院于当日立案执行。被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人王某某在某某县某某某某合作联社有账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某县某某某某合作联社的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年九月十四日书记员 ＸＸ波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20349号
原告：重庆陇浩建筑机械租赁有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区联芳桥13号4号楼6-2号，统一社会信用代码9150010630497762XR。
法定代表人：李加树，该总经理。
委托代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司渝州分公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾51号16-7号，统一社会信用代码91500105678695504Q。
负责人：黄天艾，该公司总经理。
被告：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区科技创业园。
法定代表人：黄强，该公司总经理。
原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司诉被告中国建筑技术集团有限公司渝州分公司、中国建筑技术集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆陇浩建筑机械租赁有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 罗 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 张琬玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执234号
申请执行人：陈晨，女，1982年9月13日出生，汉族，住锡市。
被执行人：内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人崔巍，职务经理。
本院在提级执行申请执行人陈晨与被执行人内蒙古荣巍房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他206号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第883号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执234号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初310-1号
原告:原京明。
原告：高廷香。
委托代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
代表人：杨文燕，该公司经理。
委托代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。
委托代理人：燕花，山西民力律师事务所实习律师。
被告：邯郸市万合裕通物流有限公司。
被告：韩文君。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
代表人：王彤宇，该公司经理。
委托代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
原告原京明、高廷香与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告韩文君、被告邯郸市万合裕通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原京明、高廷香撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告原京明、高廷香负担。
审判员 闫海柱
二〇一六年六月十二日
书记员 王 洋
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初310-1号原告:原京明，男，1963年7月9日生，汉族。原告：高廷香，女，1968年1月8日生，汉族。委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。代表人：杨文燕，女，该公司经理。委托代理人：王永生，男，山西民力律师事务所律师。委托代理人：燕花，女，山西民力律师事务所实习律师。被告：邯郸市万合裕通物流有限公司。被告：韩文君，男，1979年8月22日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。代表人：王彤宇，该公司经理。委托代理人：裴力军，男，山西晶旌律师事务所律师。原告原京明、高廷香与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、被告韩文君、被告邯郸市万合裕通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告原京明、高廷香撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告原京明、高廷香负担。审判员  闫海柱二〇一六年六月十二日书记员  王 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1085号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，该公司职工（一般授权）。
被告韩某，男，1963年10月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武�市汉南房地产综合开发总公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担。
审判员 谢 磊
二○二○一七年四月二十四日
书记员 夏建飞
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初228号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人梁某，男，1979年9月18日，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月18日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月31日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年6月1日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日9时许，沁阳市公安局民警刘某甲、刘某乙等人接线人举报称梁某有吸毒嫌疑。公安民警刘某甲、刘某乙等人到梁某家中进行检查，在民警出示证件、表明身份后，梁某拒不配合，用语言威胁并手持门把手对民警进行攻击，致使刘某甲脸部、颈部受伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度构成轻微伤。
另查明：被告人梁某于2016年5月18日被沁阳市公安局刑事拘留，归案后其如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明、现场勘验检查笔录及照片、证人刘宜功、冯华伟等的证言以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控梁某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。梁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一六年九月十四日
书记员 徐 静
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2322号
原告：彭俊辉。
被告：王耀强。
本院在审理原告彭俊辉与被告王耀强排除妨害纠纷一案中，原告彭俊辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭俊辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭俊辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 易再凌
审 判 员 吴志华
人民陪审员 朱卫华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 华
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00481号
申请执行人黄建兰，女，1949年1月13日生，汉族。
被执行人陈连中，男，1972年6月25日生，汉族。
被执行人张艳丽，女，汉族。系陈连中的妻子。
本院在执行黄建兰申请执行陈连中、张艳丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄建兰于2016年2月6日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）确民执字第00345号案件，执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 张冬松
审判员 刘根群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）确民执字第00481号
陈连中、张艳丽：
我院执行的黄建兰申请执行你二人侵权纠纷一案，本院作出的（2015）确民初字第00105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第28条第1款的规定，责令你自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、履行（2015）确民初字第00105号民事判决所确定的赔偿申请执行人黄建兰损失50167.71元的义务；
二、交纳迟延履行期间的加倍债务利息或迟延履行金，至履行完毕时止；
三、负担诉讼费用1000元，执行费用653元；
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008（402511201017）
特此通知
二〇一五年八月十九日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12304号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈阵，男，1981年11月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈阵信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈阵偿还信用卡透支本金93184.89元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月10日为6537.50元）、滞纳金（暂计至2016年7月10日为5410.33元）、服务费等其他费用（暂计至2016年7月10日为1714.20元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××37申领时间2009年5月1日信用额度100000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年7月9日起开始透支，2009年6月6日至2016年1月25日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金99929.44元。还款事实被告自最后一次消费后还款11次，共计34661.11元，其中34523.55元用于冲抵本金、137.56元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金65405.89元透支滞纳金3270.29元透支利息截至2016年12月4日的利息为12807.33元，之后的利息以透支本金65405.89元为基数按日利率万分之五计收。费用1714.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65405.89元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65405.89元×5%≈滞纳金3270.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈阵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金65405.89元及利息（截至2016年12月4日共计利息12807.33元，之后的利息以透支本金65405.89元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3270.29元、费用1714.20元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，由被告陈阵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈盈盈
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭破字第11号
申请人：浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司。
法定代表人：周庆荣。
委托代理人（特别授权代理）：吴文锦。
申请人浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司申请破产清算一案，本院于2015年7月25日裁定予以受理。鉴于浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司住所地位于临安市，由浙江省临安市人民法院审理本案更有利于企业破产清算，经报请浙江省高级人民法院予以批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
浙江汇锦梯尔镀层科技有限公司申请破产清算一案交由浙江省临安市人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏吉兰
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初139号
原告:察右中旗农村信用合作联社。
法定代表人:云某某，察右中旗农村信用合作联社董事长。
委托代理人：曹某某，察右中旗农村信用社向阳路分社主任。
被告：董某某，女，汉族，1955年6月17日出生，原籍内蒙古乌兰察布市，个体。
被告：康某甲，男，汉族，1954年2月26日出生，原籍呼和浩特赛罕区，个体，系董某某丈夫。
被告：内蒙古凯基置业有限公司。
法定代表人：董某某，经理。
原告察右中旗农村信用合作联社诉被告董某某、康某甲、内蒙古凯基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，察右中旗农村信用合作联社委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告董某某、康某甲、内蒙古凯基置业有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告董某某、康某甲共同偿还借款本金2996735元，利息116816.36元，判令被告内蒙古凯基置业有限公司承担抵押担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告董某某、康某甲夫妇以购买牛羊为由，向原告贷款3000000元，借期八个月，月息8.9612‰。并由内蒙古凯基置业有限公司以察右中旗科镇西街中凯花园房权证字第0**号、0**号房产设定抵押，且办理了抵押登记。原告履行义务提供了贷款，被告在借期届满后未能还款，为实现债权和抵押权，原告提起诉讼。
被告董某某经本院传票传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告康某甲经本院传票传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
被告内蒙古凯基置业有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的抵押贷款合同、补充合同及附件、董某某、康某甲的借款借据、察右中旗房管局出具的中房他证科字第112**号他项权证、房地产抵押合同、房地产评估报告两份以及内蒙古凯基置业有限公司营业执照、营业章程、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、信用代码证、股东会议决议、2015乌中证字第095号公证书、被告内蒙古凯基置业有限公司法人代表董某某、股东王某某、康某乙的身份证复印件等相关贷款手续复印件。以此证明被告董某某、康某甲总共向原告借款3000000元，月息8.9612‰，在贷款到期日（2015年12月20日）系统自动从董某某银行卡内扣除欠款本金3265.69元，结欠本金2996734.31元，合同约定逾期利息为千分之十三点四四，该利息应从2015年12月21日开始执行，按本金2996734.31元计算，截止起诉时合计利息116816.36元（其中已包含2015年12月21日至起诉之日罚息）、以及被告内蒙古凯基置业有限公司为被告董某某、康某甲借款提供抵押担保的事实。本院认定：原告提交的证据应予以采信。
本院认为：2015年4月22日，被告董某某以扩大养殖规
模，购买牛羊需周转资金为由，与原告签订合同，向原告贷款3000000元，借期240天，至实际提款日起算，月息8.9612‰，逾期利息13.44‰。被告董某某及丈夫康某甲在合同上签名捺印。被告内蒙古凯基置业有限公司自愿以其自由的位于察右中旗科镇中凯花园，产权证号为房权证察右中旗字第004、005号房产设定抵押，为董某某提供担保。其法定代表人董某某在合同上签字加盖公司印章。2015年4月22日，原告依约为被告发放贷款3000000元，2015年12月20日贷款到期，除原告系统自动在当日从被告董某某银行卡内扣除本金3265.69元外，其余本金及利息被告董某某一直未付。
原告与被告康某甲、董某某、内蒙古凯基置业有限公司签订的抵押贷款合同及补充合同应予确定。被告康某甲、董某某夫妇同时在合同上签字，故该笔债务应列为夫妻共同债务，被告康某甲、董某某应依据合同约定按期履行还款义务。被告康某甲、董某某应还贷款本金3000000元，利息116816.36元，减去原告系统自动扣除董某某银行卡内本金3265.69元，还应支付本金2996734.31元，利息116816.36元。被告内蒙古凯基置业有限公司应依法依据合同约定对被告董某某、康某甲欠款本金
2996734.31元及利息116816.36，在提供担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持，据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条之规定判决如下:
一、被告董某某、康某甲给付原告察右中旗农村信用合作联社欠款本金3000000元，利息116816.36元，减去原告察右中旗农村信用合作联社已扣除的本金3265.69元，还应支付原告察右中旗农村信用合作联社欠款本金2996734.31元，利息116816.36元，此款于本判决生效即履行。
二、被告凯基置业有限公司在抵押担保范围内对原告察右中旗农村信用合作联社承担连带清偿责任，本判决生效即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用31708元由被告董某某、康某甲、内蒙古凯基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 邓旭明
审 判 员 马敬波
人民陪审员 白 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨海铎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条：
下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押其财产。
抵押人可以讲前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第263号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人俞某某，男，1989年3月6日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，户籍地连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年1月17日23时45分许，被告人俞某某酒后驾驶闽X**小车途经福州五一中路时被公安民警查获。案发后，被告人俞某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为123.64㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第136号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初705号
原告杜某某，女，1987年5月1日出生，汉族，务农。
委托代理人刘少邦，男，1965年11月12日出生，汉族。
被告舒某，男，1986年6月12日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县均坪镇水桐湾村*组。公民身份号码：4312241986********。
原告杜某某与被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，代理书记员罗辉辉担任法庭记录。于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人刘少邦、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，随后双方开始同居生活，2006年7月26日生育一子舒甲，2009年9月7日生育一女舒乙，2010年1月22日登记结婚。生育舒乙后，原告做了绝育手术，被告对原告日趋冷淡，且对原告极不信任，粗暴干涉原告人身自由，原告无奈之下离开被告外出务工，双方于2011年开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；小孩原、被告各抚养一个。
原告杜某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、杜某某、舒某身份证复印件各1份，舒甲、舒乙户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告及子女身份信息；
2、溆浦县民政局出具的证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、沅陵县凉水井镇冉溪村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告婚后关系不好，从2011年分居生活至今的事实；
4、杜莹出具的证明1份，拟证明原、被告感情不和，已分居5年的事实；
5、杜正武出具的证言1份，拟证明原、被告感情不和，已分居4年多的事实；
6、杜方宣出具的证言1份，拟证明原、被告感情不和，已分居4年多的事实；
7、全员人口信息档卡1份，拟证明原告杜某某于2009年9月7日做了输卵管结扎手术的事实。
对于原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、7无异议，证据3书写有误不予认可，证据4、5、6所述都不是事实，被告每年都有带着小孩去原告娘家，故对该3份证据不予认可。
被告舒某辩称:如果原告坚决要离婚，那么两个小孩由被告抚养，否则不同意离婚。
被告舒某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据，经被告质证后对证据1、2、7无异议，本院依法予以采信。证据3将原告杜某某丈夫的名字写成了舒均刚，且分居时间处为手动填写，对其真实性存在合理怀疑，故对于该份证据，本院不予采信。证据4、5、6系证人证言，3位证人均未出庭作证，且关于原、被告夫妻关系以及分居时间的陈述均系听原告说的，不具有客观真实性，故对该3份证据，不予采信。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
原告杜某某与被告舒某于2005年经人介绍相识并确立恋爱关系，之后开始同居生活，2006年7月26日生育一子，取名舒甲，2009年9月7日生育一女，取名舒乙。2010年1月22日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2011年外出务工，很少回家，夫妻关系受到影响。2016年4月，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前相处时间长，彼此较为了解，在共同生活期间双方建立起了良好的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出务工，夫妻感情有所淡化，但是尚未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中，夫妻双方难免产生摩擦，但只要在以后的生活中加强沟通、互相包容、互相体谅，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一六年六月十五日
代理书记员 罗辉辉
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执205号
申请执行人:文县新关黄金开发有限责任公司，住所地甘肃省文县石鸡坝镇新关村。
法定代表人：吴某。
被执行人:灵宝市田氏矿产品有限责任公司。住所地，河南省三门峡市灵宝市予灵镇麻庄村。
法定代表人：田某。
本院在审理原告文县新关黄金开发有限责任公司与被告灵宝市田氏矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，现调解协议内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1222执205号案件内容已全部履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡汐雨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛娜娜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初796号
原告朱卫博，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省滑县。
原告李广尚（又名李娜），女，1981年5月18日生，汉族，住址同上。
被告冯宏婴（又名英），男，1981年8月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告杨铅颖，女，1983年6月4日生，汉族，住址同上。
原告朱卫博、李广尚诉被告冯宏婴、杨铅颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱卫博、李广尚到庭参加诉讼，被告冯宏婴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨铅颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫博、李广尚诉称，两原告为夫妻，两被告也为夫妻，自2015年7月份两被告向两原告借款共计捌万元，双方约定利息为银行贷款利息的四倍。到期后经原告朱卫博、李广尚多次催要，被告至今并没有按照约定偿还本金及利息。特具状起诉：1、依法判令被告冯宏婴、杨铅颖偿还原告朱卫博、李广尚借款8万元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告冯宏婴、杨铅颖承担。
被告冯宏婴缺席未答辩。
被告杨铅颖缺席未答辩。
经审理查明，2015年7月4日，被告冯宏婴向原告朱卫博借款6万元，并向原告朱卫博出具借据，2015年9月9日，被告冯宏婴向原告李广尚借款2万元，并向原告李广尚出具抵押借款。两份借据均载明借款时间和约定利息为银行同期利息的四倍，本金到期后，应在还款之日前一次性偿还完，如不能按期足额归还借款借款人应向出借人每日除利息外，另支付未清偿本金的1%违约金。后经原告朱卫博、李广尚催要，被告至今未予偿还。
另查明，原告朱卫博、李广尚系夫妻，被告冯宏婴与被告杨铅颖原系夫妻，在2011年8月16日户口薄常住人口登记上卡注明被告冯宏婴和被告杨铅颖系夫妻关系，被告冯宏婴与被告杨铅颖于2015年10月15日补办结婚登记，于2015年12月18日办理离婚登记。
以上事实，有原告朱卫博、李广尚提供的两份借据、原告结婚证、被告结婚证、户口薄常住人口登记卡、离婚登记审查处理表、民政局出具的证明、财产保全票据、民事裁定书、关帝庙村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯宏婴向原告朱卫博借款6万元，向原告李广尚借款2万元，由原告朱卫博、李广尚提供的借据为证，事实清楚，证据充分，因原告朱卫博、李广尚系夫妻，该两笔借款系夫妻共同债权，故对于朱卫博、李广尚的起诉本院予以支持。被告冯宏婴与被告杨铅颖原系夫妻关系、虽然已离婚，但该8万元的借款行为系在被告冯宏婴和杨铅颖婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告冯宏婴与被告杨铅颖共同偿还。故原告朱卫博、李广尚要求被告冯宏婴、杨铅颖偿还借款，本院予以支持。关于原告朱卫博、李广尚要求的利息，因双方约定了利息为银行同期银行贷款利率的四倍，在庭审中原告朱卫博、李广尚自愿要求按月息2分计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯宏婴、杨铅颖于本判决生效后十日内偿还原告朱卫博、李广尚借款8万元及利息（其中6万元利息自2015年7月4日起，其中2万元利息自2015年9月9日起，均按照月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费700元，由被告冯宏婴、杨铅颖负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 贾勇昌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01695号
原告：韦某。
委托代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：余某。
原告韦某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告韦某于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
审判员 田 刚
二〇一五年十一月二十日
书记员 王嘉烨
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初2568号
原告济宁市宏兴房地产开发有限公司，住所地泗水县济河办珍珠泉路。
法定代表人章志明，董事长。
被告浙江万利建筑工程有限公司
本院受理济宁市宏兴房地产开发有限公司与被告浙江万利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济宁市宏兴房地产开发有限公司所诉浙江万利建筑工程有限公司，经本院依照原告提供地址送达后，接收方为万利建设有限公司，万利建设有限公司称原告起诉被告浙江万利建筑工程有限公司主体不符，应予驳回。
因此，原告起诉的被告主体不明确，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁宏兴房地产开发有限公司的起诉。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二日
书记员 米欣
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
负责人：陈成，该行行长。
委托代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：高元合。
被告：李建莉。
被告：张家口鑫沃商贸有限公司.
法定代表人：高元合，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告高元合、张家口鑫沃商贸有限公司、李建莉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行委托代理人王建斌、被告高元合、被告张家口鑫沃商贸有限公司到庭参加诉讼。被告李建莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高元合、李建莉立即清偿本金1000000元、利息7159.07元、罚息90593.97元（时间从2016年1月13日至2016年9月26日），违约金50000元，归还实际利息至实际清偿之日；2.判令被告张家口鑫沃商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原告与被告高元合、李建莉签订个人额度借款合同，向原告借款1000000元，借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日。被告张家口鑫沃商贸有限公司向原告出具保证函，为被告高元合的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将人民币1000000元转入被告高元合委托支付账户。截止2016年9月26日，被告高元合、李建莉欠原告借款1000000元、利息7159.07元、罚息90593.97元未偿还。
高元合、张家口鑫沃商贸有限公司辩称，违约金过高且不应该支付,其他没有异议。
李建莉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，原告与被告高元合、李建莉签订编号13000066215013879855的《个人额度借款合同》，向原告借款人民币1000000元用于进货。借款期限为2015年1月13日至2016年1月13日，利率8.4%，还款方式为按月付息到期一次还本。同时合同还约定，对被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方计收罚息，罚息利率按在约定的借款利率基础上加收50%确定。被告张家口鑫沃商贸有限公司向原告出具保证函，为被告高元合的借款提供连带责任保证。2015年1月13日，原告将人民币1000000元转入受托支付账户（账户户名高政，账号4367420012080671437）。截止2016年9月26日，被告高元合、李建莉欠原告借款1000000元、利息7159.07元、罚息90593.97元未偿还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行与被告高元合、李建莉签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告高元合、李建莉应按上述合同约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息、罚息。被告张家口鑫沃商贸有限公司对被告高元合、李建莉在原告处的贷款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮储银行张家口市分行要求被告偿还全部贷款本息并承担诉讼费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金应视为赔偿性违约金，应与违约损失相适应，原告的贷款损失已在被告支付的逾期利息、罚息中得到补偿，故向被告主张支付违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高元合、李建莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金1000000元（截止至2016年9月26日的利息7159.07元、罚息90593.97元，2016年9月26日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告张家口鑫沃商贸有限公司对本判决主文第一项所确认的被告高元合、李建莉的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14954元，减半收取7477元，保全费5000元，由被告高元合、李建莉负担。
审判员 王海军
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 璐
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初2848号
原告：常州嘉宏东都置业发展有限公司。
法定代表人：刘康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑如松，该公司员工。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司董事长。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行。
负责人：华燕峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告常州嘉宏东都置业发展有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行保证合同纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告常州嘉宏东都置业发展有限公司撤回对被告华建永邦工程担保有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司常州分行的起诉。
本案案件受理费本院减半收取225元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 刘金霞
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年二月九日
书 记 员 蒋 娜
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1604-2号
申请执行人：武文雯，住肥城市。
被执行人：魏秀敏，住肥城市。
本院在执行申请执行人武文雯与被执行人魏秀敏民间借贷纠纷一案中，被执行人魏秀敏偿还申请执行人武文雯53900元后，因病去世。申请执行人武文雯放弃其他请求，提出结案申请，同意本案终结执行并缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）肥民初字第2481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一五年七月九日
书记员 张春远