wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2864号
原告：福建中检东南检疫处理技术有限公司，住福建省福州市鼓楼区东街131号，统一社会信用代码：9135000078215832XQ。
法定代表人：梁章农，董事长。
委托诉讼代理人：陈立伟，福建诚真律师事务所执业律师，特别代理。
被告：福建恒兴顺旺贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城138号，统一社会信用代码：91350300563376378X。
法定代表人：黄荔云。
原告福建中检东南检疫处理技术有限公司（以下简称“东南检疫公司”）与被告福建恒兴顺旺贸易有限公司（以下简称“恒兴顺旺公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东南检疫公司的委托诉讼代理人陈立伟到庭参加诉讼，被告恒兴顺旺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东南检疫公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒兴顺旺公司支付拖欠木材熏蒸费408465.12元；2.判令恒兴顺旺公司支付起诉日到还款日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：恒兴顺旺公司于2014年9月11日委托原告东南检疫公司处理进口一票云杉原木，数量为25529.07立方米（具体数量以检验报告为准），船名为，提单号为。东南检疫公司完成恒兴顺旺公司委托原木熏蒸事项后，恒兴顺旺公司拖欠熏蒸费408465.12元，东南检疫公司多次催讨，恒兴顺旺公司以种种借口拒绝支付熏蒸费。
恒兴顺旺公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，东南检疫公司对其主张提供以下证据：
1、委托书一份，欲证明恒兴顺旺公司委托东南检疫公司原木熏蒸，拖欠东南检疫公司原木熏蒸款的事实；
2、律师函一份，欲证明东南检疫公司有向恒兴顺旺公司催讨欠款的事实。
3、检验检疫材料一份，欲证明东南检疫公司已根据恒兴顺旺公司委托完成了委托事项的事实。
因恒兴顺旺公司缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月11日，恒兴顺旺公司委托东南检疫公司熏蒸除害一票船名为，提单号为HDGLKODXIU1405501的云杉原木，熏蒸费每立方米16元。东南检疫公司按照恒兴顺旺公司委托，完成该原木熏蒸工作，熏蒸数量为25529.07m3，熏蒸费为408465.12元。东南检疫公司多次催讨该笔熏蒸费未果，向本院提起诉讼，要求恒兴顺旺公司支付上述木材熏蒸费及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案经审理，因恒兴顺旺公司缺席致本案无法调解。
本院认为，东南检疫公司诉求恒兴顺旺公司支付拖欠木材熏蒸费408465.12元，有东南检疫公司提供的委托书、检验检疫材料、律师函为凭，足以认定。东南检疫公司要求恒兴顺旺公司偿还该木材熏蒸费，并承担以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。恒兴顺旺公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
福建恒兴顺旺贸易有限公司应在判决生效之日起五日内支付福建中检东南检疫处理技术有限公司木材熏蒸费四十万八千四百六十五元一角二分及该款自二○一六年六月十三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7427元，公告费360元，由福建恒兴顺旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执425号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人吴芳存。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4277号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人吴芳存银行存款20589.38元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执425号申请执行人郑州佳裕置业有限公司。被执行人吴芳存。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4277号民事判决书立案执行的申请执行人郑州佳裕置业有限公司申请执行吴芳存买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人吴芳存银行存款20589.38元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年二月二十日书记员  何银杰
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初405号
原告胡某甲。
法定代理人潘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省开平市，现暂住广东省广州市增城区。
被告胡某乙，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××1441。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人潘某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告胡某乙应尽父亲责任，对胡某甲供书教学。胡某甲从幼儿园到现在一直在广州花都读书。花都的生活指数很高，胡某甲的衣食住行及每年单用于买学习资料费用很高。九月份升初中，到时花费更大。因此，要求变更抚养费由原来500元/月增至2500元/月。请求：要求每月的抚养费是2500元。
原告胡某甲在举证期限内提供以下证据：
1、原告、法定代理人的身份证各1份，户口簿1本，证明原告及法定代理人的身份。
2、出生医学证明1份，证明原告胡某甲于2003年8月9日出生，母是潘某、父是胡某乙。
3、（2009）开法民一初字第1028号民事判决书1份，证明潘某与胡某乙于2009年10月22日被开平市人民法院判决离婚，原告由潘某负责抚养教育，胡某乙从判决生效次月起每月支付500元抚养费给潘某，直至胡某甲年满18周岁的事实。
4、案件生效证明书1份，证明潘某与胡某乙离婚纠纷一案〔（2009）开法民一初字第1028号民事判决〕于2009年12月11日生效。
5、2015学年第一学期六年级语文期中综合练习1份，证明原告在广州市花都区××小学读书。
6、奖状6份，证明原告一直在广州市花都区××小学读书。
7、学生基本信息表1份，证明原告在广州市花都区××小学读书。
8、医疗收据票据3份，××费用。
被告胡某乙在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据已在庭审中出示，被告胡某乙没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告于2003年8月9日出生，母是潘某、父是胡某乙，现在广东省广州市花都区××小学读6年级。
2009年8月20日，原告的法定代理人潘某向本院起诉与被告离婚，本院于2009年10月22日作出了（2009）开法民一初字第1028号民事判决书，判决准许潘某与胡某乙离婚，胡某甲由潘某负责抚养教育，胡某乙从判决生效次月起每月支付500元抚养费给潘某，直至胡某甲年满18周岁。上述判决于2009年12月11日发生法律效力。
2016年2月16日，原告诉至本院，请求：要求每月的抚养费是2500元。
本院认为，本案是抚养费纠纷。本院在原告的法定代理人潘某诉与被告胡某乙离婚时，已判决由被告每月给付原告的抚养费500元。现原告再次诉请被告增加抚养费，虽然婚姻法有“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，但原告现在就读小学6年级，属于国家规定的9年免费教育阶段，且对诉请未能提供必要增加抚养费的证据，也没有提供被告的收入状况。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告胡某甲的法定代理人潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年六月二日
书 记 员 许荣俭
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初405号
原告胡某甲。
法定代理人潘某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省开平市，现暂住广东省广州市增城区。
被告胡某乙，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××1441。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人潘某到庭参加了诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：被告胡某乙应尽父亲责任，对胡某甲供书教学。胡某甲从幼儿园到现在一直在广州花都读书。花都的生活指数很高，胡某甲的衣食住行及每年单用于买学习资料费用很高。九月份升初中，到时花费更大。因此，要求变更抚养费由原来500元／月增至2500元／月。请求：要求每月的抚养费是2500元。
原告胡某甲在举证期限内提供以下证据：
1、原告、法定代理人的身份证各1份，户口簿1本，证明原告及法定代理人的身份。
2、出生医学证明1份，证明原告胡某甲于2003年8月9日出生，母是潘某、父是胡某乙。
3、（2009）开法民一初字第1028号民事判决书1份，证明潘某与胡某乙于2009年10月22日被开平市人民法院判决离婚，原告由潘某负责抚养教育，胡某乙从判决生效次月起每月支付500元抚养费给潘某，直至胡某甲年满18周岁的事实。
4、案件生效证明书1份，证明潘某与胡某乙离婚纠纷一案（（2009）开法民一初字第1028号民事判决）于2009年12月11日生效。
5、2015学年第一学期六年级语文期中综合练习1份，证明原告在广州市花都区××小学读书。
6、奖状6份，证明原告一直在广州市花都区××小学读书。
7、学生基本信息表1份，证明原告在广州市花都区××小学读书。
8、医疗收据票据3份，××费用。
被告胡某乙在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的上述证据已在庭审中出示，被告胡某乙没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素。原告提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告于2003年8月9日出生，母是潘某、父是胡某乙，现在广东省广州市花都区××小学读6年级。
2009年8月20日，原告的法定代理人潘某向本院起诉与被告离婚，本院于2009年10月22日作出了（2009）开法民一初字第1028号民事判决书，判决准许潘某与胡某乙离婚，胡某甲由潘某负责抚养教育，胡某乙从判决生效次月起每月支付500元抚养费给潘某，直至胡某甲年满18周岁。上述判决于2009年12月11日发生法律效力。
2016年2月16日，原告诉至本院，请求：要求每月的抚养费是2500元。
本院认为，本案是抚养费纠纷。本院在原告的法定代理人潘某诉与被告胡某乙离婚时，已判决由被告每月给付原告的抚养费500元。现原告再次诉请被告增加抚养费，虽然婚姻法有“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，但原告现在就读小学6年级，属于国家规定的9年免费教育阶段，且对诉请未能提供必要增加抚养费的证据，也没有提供被告的收入状况。因此，原告要求被告增加抚养费的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
被告胡某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告胡某甲的法定代理人潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 关美芳
人民陪审员 陈坚苗
二〇一六年六月二日
书 记 员 许荣俭
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3003号
原告：於家，男，1988年2月3日生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘合旺，男，1971年10月12日生，汉族，�大冶市。
被告：梁翠兰，女，1976年3月1日生，汉族，住大冶市。
原告於家诉被告刘合旺、梁翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於家及其委托诉讼代理人梅柏和到庭参加了诉讼，被告刘合旺、梁翠兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，逾期还款违约金按2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款本金90000元及逾期利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2016年9月2日起算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年3月14日，被告刘合旺因生�经营需要向原告借款90000元，同日向原告出具了借据，约定2016年9月1日前一次还清。期满后，被告没有还款，原告多次催讨无果，被告梁翠兰与被告刘合旺系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告刘合旺、梁翠兰未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明及婚姻登记档案信息、借条等证据，同时为证明被告差欠其借款的事实申请证人肖某出庭作证。经审查，证据合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年被告刘合旺向原告於家借款90000元，原告以现金方式向刘合旺支付了借款，刘合旺向原告出具了借条。后因被告刘合旺无钱还款，原告怕借条超过时效，要求被告重新向其出具借条，2016年3月14日被告刘合旺重新向原告出具了一份借条，内容为：“今借到於家现金90000元整。用于生意用途，今双方协商约定于2016.9.1前一次还清，空口无平（凭），特立此据”。同时被告梁翠兰也在借条的落款日期下方签名。期限届满后，被告刘合旺没有还款，原告催讨无果，
遂以被告梁翠兰与刘合旺系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务应共同偿还为由，将二被告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告刘合旺与被告梁翠兰于1996年3月1日登记结婚，属夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘合旺向原告於家借款90000元未还，有被告刘合旺出具的借条为证、同时证人肖某证实了刘合旺欠於家借款90000元未还，刘合旺也差欠其借款，於家妻子洪丹经常与她相约一起到刘合旺家讨账的事实，本院认定双方借贷关系成立。借条中，双方约定了还款时间，刘合旺没有按约定还款，属违约，应承担违约责任，同时虽然借条中没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可以要求借款人刘合旺自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告要求被告刘合旺偿还借款本金90000元并以借款本金为基数，按年利率6%支付从2016年9月2日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告梁翠兰与刘合旺系夫妻关系，在刘合旺向原告出具的借条中梁翠兰也进行了签名，可见其知晓并认可该债务，因此该债务属于其夫妻二人的共同债务，故原告要求梁翠兰对上述刘合旺的债务承担共同偿还责任的诉讼请求理由正当、于法有据，本院亦�以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘合旺、梁翠兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告於家借款本金90000元并支付逾期利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2016年9月2日起算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费2050元、公告费600元，均由被告刘合旺、梁翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 柯昌金
人民陪审员 胡怀宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘洋洲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3367-1号
申请执行人张跃生，经商。
申请执行人张跃英，经商。
申请执行人张跃鸣，公务员。
被执行人廖宝翔，经商。
本院在执行申请执行人张跃生、张跃英、张跃鸣与被执行人廖宝翔、民间借贷纠纷一案中，被执行人廖宝翔尚欠申请人52.5万元及利息，申请执行人向本院提供被执行人位于××（新地标，金色家园）1幢1601室房产，本院对该房产依法进行查封。据此，案外人丘顺洪对本院的查封提出异议之诉，该案经本院及二审法院判决，应解除本院对该房产的查封。经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3367号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李逸聪（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00231号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司
被上诉人（原审原告）：马玉峰
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00749号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，且案情重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1381号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王堂荣。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控的被告人王堂荣犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）黄浦刑初字第1114号判决。判决后，王堂荣不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙、陈丙出庭履行职务。上诉人王堂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人陈甲的证言及辨认笔录；证人王某某、吴某某、范某某的证言；公安机关出具的抓获经过，毒品、毒资、案发地照片，扣押清单，收缴毒品专用单据；上海市毒品检验中心检验报告；被告人王堂荣的供述及前科材料等证据，判决认定被告人王堂荣于2014年9月16日晚，与吸毒人员陈甲（另行处理）电话约定交易毒品。当晚19时20分许，王堂荣在本市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室内，将2小包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：共计净重1.88克，从中均检出甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给陈甲，成交后即被执勤民警人赃俱获。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王堂荣明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。王堂荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人王堂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案毒品应予没收。
原审被告人王堂荣上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王堂荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王堂荣的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王堂荣明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。王堂荣系毒品再犯，依法应从重处罚。王堂荣到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据王堂荣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决并无不当，且审判程序合法。王堂荣的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第0029号
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社，住所地在建湖县近湖镇建港桥北首。
法定代表人唐修猛，该社主任。
被执行人程立勇。
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社与被执行人程立勇担保物权纠纷一案，建湖县人民法院（2013）建商初字第0427号民事判决书已发生法律效力。现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人建湖县开发区农民资金互助合作社与被执行人程立勇担保物权纠纷一案［执行依据：建湖县人民法院（2013）建商初字第0427号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年八月十二日
书记员 陈志燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08166号
罪犯钱向南，男，1988年6月20出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年12月27日作出（2011）晋刑初字第018号刑事判决，以抢劫罪判处被告人钱向南有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯钱向南在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱向南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱向南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱向南减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第288号
上诉人（原审被告）：郭军峰，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住临猗县。
上诉人（原审被告）：畅娟，女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住址同上，系郭军峰之妻。
二上诉人委托代理人：陈永宽，山西南风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德英，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住临猗县北景乡。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心法律志愿者。
上诉人郭军峰、畅娟因分期付款买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民一初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告王德英经石羊集团夏县饲料有限公司、大荔双胞胎饲料有限公司授权于2012年开始在临猗原籍经销二公司所生产“石羊”牌和“双胞胎”牌饲料。二被告经营养猪场，2013年8月份至12月份以分期付款方式从原告处购买猪饲料，先后共提货27次立有书面提货单，累计货款总值为279131元。被告已付货款130000元，尚欠货款149131元。原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。审理中被告对拖欠货款无异议，但认为原告所提供夏县公司饲料属伪劣产品，因喂该饲料造成了巨大亏损，并当庭提供了两份未标明生产日期的标签，故不同意偿还所欠原告的货款。原告质证认为该两份标签不能有效证明是从原告所供的货上卸载，该所经营两公司产品包括企业主体均是经过多个职能部门批准、许可，产品历经行政部门多次检查验收合格产品，双方各执一词调解未果。
原审认为：原、被告在平等、友好、互信基础上达成分期付款买卖协议，该协议不侵犯他人合法权益，不违反国家法律、法规，属合法有效协议。被告理应按照协议及时履行其支付义务，却借故推诿，迟迟不予支付，实属不妥，理应承担违约责任。原告持据索债理据正当，符合法律规定，本院予以支持。违约责任原、被告未有约定，原告主张从逾期之日（即起诉之日）计付利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告所主张的产品质量问题，一、因其所提供未标生产日期的两份标签来源渠道不明，不能充分说明产品既有质量问题，更不能证明损失的大小。二、没有预交反诉费，故本案不予审理。判决：被告郭军峰、畅娟于本判决生效后三日之内偿还原告王德英饲料款149131元及利息（利息从2014年5月28日起按照信用社同期贷款利率计算至偿还之日）。
郭军峰、畅娟不服该判决，上诉称：一、被上诉人诉讼主体不适格。1、相关事实：被上诉人未领取销售饲料的营业执照。2、原审判决认定：“原告王德英经石羊集团夏县饲料有限公司、大荔双胞胎饲料有限公司授权于2012年开始在临猗原籍销售二公司所生产的‘石羊’牌和‘双胞胎’牌饲料。”综上，上诉人郭军峰认为，被上诉人未领取销售饲料的营业执照，且其销售饲料的行为完全是经有关企业的授权，足见其销售饲料的行为完全是授权企业的行为，并非被上诉人个人的合法经营行为。被上诉人销售的标的物即饲料是授权企业生产的，涉及的货款理所当然归授权销售企业所有，被上诉人无权以其个人名义收取。由此可见，上诉人郭军峰与被上诉人之间不存在分期付款买卖合同，被上诉人在本案中的诉讼主体不适格。二、被上诉人经手销售给上诉人郭军峰的“石羊”牌饲料属伪劣产品，不仅无权收取货款，而且应当承担相应的法律责任。1、相关事实：上诉人郭军峰仅只通过被上诉人购买了少量的大荔双胞胎饲料有限公司生产的“双胞胎”牌饲料，且货款早已结清。2、根据上诉人郭军峰提交给原审法庭的被上诉人经手销售给上诉人郭军峰的夏县饲料有限公司2013年11月11日前生产的饲料包装中所附的标签上未标注生产日期的事实，结合被上诉人当庭自认的夏县饲料有限公司是2013年11月11日方才取得生产许可证的事实，足以证实被上诉人经手销售给上诉人郭军峰的“石羊”牌饲料属伪劣产品，不仅无权收取货款，而且应当承担相应的法律责任。上诉人郭军峰对此保留相应的诉权。三、原审判决违反法律规定认定证据，完全是为了偏袒被上诉人。上诉人郭军峰认为，原审法院不仅违法允许被上诉人使用均为复印件的石羊集团夏县饲料有限公司企业法人营业执照正副本、组织机构代码证、饲料生产许可证、饲料生产企业审查合格证等作为证据，而且在判决书中未予注明。原审法院的如此做法，不仅使人无法辨别事实的真伪，而且完全是为了偏袒被上诉人。四、上诉人畅娟与被上诉人毫无任何关联，被上诉人对上诉人畅娟的诉求完全错误。上诉人畅娟认为，上诉人畅娟与被上诉人没有发生任何买卖关系，被上诉人无权对上诉人畅娟提起诉讼。被上诉人对上诉人畅娟的诉求完全错误，应予依法驳回。综上所述，上诉人认为，被上诉人未领取销售饲料的营业执照，其销售饲料的行为完全是授权企业的行为，上诉人与被上诉人之间不存在分期付款买卖合同，被上诉人无权以其个人名义收取本案所涉货款，被上诉人在本案中的诉讼主体不适格。被上诉人经手销售给上诉人的“石羊”牌饲料属伪劣产品，不仅无权收取货款，而且应当承担相应的法律责任。原审判决违反法律规定认定证据，完全是为了偏袒被上诉人。上诉人畅娟与被上诉人毫无任何关联，被上诉人对上诉人畅娟的诉求完全错误。由此可见，原审判决事实不清，判决结果错误，理应依法撤销。被上诉人针对上诉人的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。故请求：一、依法撤销临猗县人民法院（2014）临民一初字第977号民事判决；二、依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王德英答辩称：2013年8月-12月份，被上诉人为二上诉人提供饲料，在一审中，被上诉人提交了上诉人货款欠款单，可以证明被上诉人欠款事实，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人在平等、自愿的基础上达成分期付款买卖猪饲料协议，该协议不违反法律法规相关规定，该协议应认定为合法有效。被上诉人王德英按协议约定，向上诉人郭军峰、畅娟提供了猪饲料，上诉人郭军峰也在被上诉人王德英提供的欠款单上签字认可，被上诉人王德英在上诉人郭军峰未按双方约定及时付清货款的情况下，有权要求上诉人履行付款义务，故被上诉人王德英作为本案原告主体适格。上诉人郭军峰、畅娟上诉称被上诉人王德英供其饲料属伪劣产品，给其造成损失，但不能提供有效证据予以证实，该请求本院不予采信。上诉人所提原审判决违反法律规定认定证据，被上诉人对上诉人畅娟诉求错误等，理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3282元，由上诉人郭军峰、畅娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一五年五月十八日
书记员 李 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02306号
原告：杨三九。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。
被告：马胜田。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：汪松。
原告杨三九与被告马胜田、汪松民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨三九的委托代理人郭阳林到庭参加诉讼；被告马胜田的委托代理人马建华到庭参加诉讼，被告汪松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
杨三九诉称：汪松以资金周转为由，于2014年5月27日向其借款100000元，并出具借条一份，借条对还款期限、利息等作出明确约定，同时马胜田作为担保人签字确认。借款到期后，杨三九多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月27日起计算至实际给付之日止）。
杨三九为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.杨三九身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
证据2.借条、收条各1份，拟证明汪松向杨三九借款100000元及马胜田担保的事实；
证据3.银光信用社转账凭证1份，拟证明杨三九通过银行转账的方式支付汪松100000元的事实。
马胜田质证意见：证据1三性无异议，证据2真实性没有异议，但实际借款为93000元，双方约定利率过高；证据3三性无异议，证实实际借款本金为93000元。
马胜田举证：
证据1.银行承兑汇票复印件1份，拟证明汪松已经向杨三九偿还24000元。
杨三九质证意见：认可汪松通过银行承兑汇票归还24000元的事实，但具体偿还时间记不清了。
汪松没有提交书面答辩意见及证据材料。
本院认证意见：杨三九提交的证据1、2、3及马胜田提交的证据1均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月27日，汪松因资金周转需要向杨三九借款并出具借条一张，载明：“今借到杨三九人民币100000元，用于周转，期限2个月。于2014年7月27日前归还，利息按月利率3.5%计算……”。马胜田自愿为该笔借款本息提供无限连带责任担保。同日，杨三九向汪松转账支付93000元。借款发生后，汪松通过银行承兑汇票方式偿还借款24000元。后杨三九多次催要借款本息均未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。本案中，汪松向杨三九借款并出具借条予以确认，双方形成明确的债权债务关系，杨三九实际交付借款金额为93000元，扣除汪松已归还的24000元，对杨三九要求汪松偿还借款本金69000元（93000元-24000元）的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。案涉借款发生时双方约定的借款利率过高，且借款发生后汪松已归还24000元，故对杨三九主张的借期内利息，以93000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算；逾期利息以69000元为基数自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付清结之日止。马胜田自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，故对杨三九要求其在本案中承担连带还款责任的诉请予以支持。汪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪松于本判决生效后二十日内偿还原告杨三九借款本金人民币69000元及利息（利息计算方式：以93000元为基数自2014年5月27日起至2014年7月26日止、以69000元为基数自2014年7月27日起至给付清结之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告马胜田对本判决第一项内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨三九其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，保全费1170元，公告费260元，合计4210元，由原告杨三九负担1210元，被告汪松、马胜田共同负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第02306号原告：杨三九。委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师，特别授权。被告：马胜田。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。被告：汪松。本院在审理原告杨三九与被告马胜田、汪松民间借贷纠纷一案中，因被告汪松现住址不详，无法向其送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，本案不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。本裁定送�后立即执行。审 判 长  陈卫敏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一五年十月八日书 记 员  兰 妮
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保43号
申请人：陈思荣，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：肖艳玲，女，1966年10月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人陈思荣与被申请人肖艳玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提出诉前财保申请，要求对被申请人肖艳玲所拥有的位于谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-126铺（房产证号：20**）进行财产保全，保全价值146万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人肖艳玲所有的位于谯城区工业园区亳州亿都国际商城b2号楼121-126铺（房产证号：20**）予以查封。
财产保全申请费5000元，由申请人陈思荣预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年三月十日
书记员 谭政东
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第01442号
原告廖某甲，女。
委托代理人徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告廖某乙。
原告廖某甲与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年12月11日办理了结婚登记手续，婚后生育了四个小孩。由于被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告，加之被告生活作风不检点，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、家庭户成员信息复印件，拟证明4个婚生小孩的基本信息情况；
3、婚姻证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、保证书及照片4张，拟证明被告婚姻关系存续期间对原告有家庭暴力，夫妻感情已破裂，被告有过错；
5、民事裁定书复印件，拟证明原告因家庭暴力于2015年1月5日起诉要求与被告离婚，夫妻感情已完全破裂；
6、照片2张，拟证明原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产房屋一栋（座落在欧阳海乡东山村2组，30平方米，水泥结构两层楼，）；
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、5具系相关法定部门出具的材料，有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信；证据4、6，无其他相关证据加以佐证，因此本院对该两份证据不予采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，1987年12月11日办理了结婚登记手续，婚后生育了三女一子四个小孩，现均已成年。2015年1月原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，后原告申请撤回起诉。2015年12月原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，由于被告性格暴躁，经常辱骂殴打原告，加之被告生活作风不检点，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告婚后生育了四个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告廖某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年一月四日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据岁不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第44号
上诉人（原审原告）：成四英。
委托代理人：陈伯铭、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌柏芳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
负责人：姜玲，总经理。
委托代理人：周欣玥，该公司员工。
上诉人成四英因与被上诉人凌柏芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南民初字第2548号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2013年6月18日16时15分，凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车停放于嘉兴市纺工南路余新镇北路口，在打开车门的过程中，与后方成四英驶上来的车辆发生碰撞，造成车辆损坏，成四英受伤的交通事故。嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，凌柏芳负事故全部责任，成四英无责任。2014年7月4日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见，认为成四英因车祸致右胫骨粉碎性骨折、右腓骨小头骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。拟给予误工期六个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）、每天一人计算；营养期二个月。成四英系家庭户户籍，事故发生前在嘉兴酒厂工作，收入来源于城镇。事故发生后，凌柏芳垫付了成四英医疗费38367.60元，护理费3880元，合计42247.60元。凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车于人保公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
成四英因交通事故造成的损失有：1.医疗费：40796.31元；2.护理费：8730元；3.营养费：1000元；4.××赔偿金：75702元；5.精神损害抚慰金：5000元；6.鉴定费：1800元；7.交通费：290元。合计133318.31元。
原审法院经审理认为，因凌柏芳驾驶浙f×××××小轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，故成四英的损失应先由人保公司在交强险内承担99722元（含非医保费用505.31元、精神损害抚慰金5000元及营养费1000元等），超过部分由人保公司在商业三者险内承担33596.31元，两项合计人保公司共承担成四英损失133318.31元。上述费用中成四英已获凌柏芳垫付损失42247.60元，故本案中人保公司还需赔偿成四英损失91070.71元。成四英主张误工费按照12800元/月计算，但根据成四英受伤期间缴税情况，其工资仍正常发放，成四英辩称该笔收入系工伤补偿，但未提供工伤认定的相关凭证。因成四英并未因道路交通事故导致收入实际减少，故原审对其主张的误工费不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后七日内赔偿成四英损失91070.71元；二、驳回成四英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取714元，由凌柏芳负担550，成四英负担164元。
宣判后，成四英不服，向本院提起上诉称：成四英于2013年6月18日16时15分下班回家途中发生交通事故受伤，符合工伤条件。成四英因伤休息期间，成四英工作单位按照工伤给予成四英相应的停工留薪待遇，并未给予其劳动工资。浙江省人力资源和社会保障厅《关于贯彻落实国务院修改后若干问题的通知》第七条规定，在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费，××辅助器具费，工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。根据上述规定，成四英享受工作单位支付的停工留薪待遇并不能免除侵权人赔偿成四英误工损失的责任。因此，原审法院将成四英享受的停工留薪工伤待遇认定为成四英的工资收入错误。请求：撤销原审判决，并改判支持成四英的全部诉讼请求即：1.凌柏芳赔偿成四英医疗费等损失共计205528.31元；2.人保公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）。
被上诉人凌柏芳答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保公司答辩称：成四英认为在其因伤休息期间其工作单位支付的工资属于工伤补偿，但未能提供确实充分的证据予以证明。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人成四英提供了嘉兴酒厂出具的证明一份及中国人民武装警察部队浙江省总队嘉兴医院出具的诊断证明书4份，证明成四英在因伤休息期间的收入属于工伤待遇。
被上诉人凌柏芳质证认为，其无能力辨别证据的效力。
被上诉人人保公司质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。医院出具的诊断证明书建议成四英休息，但从成四英缴纳的税款来看，其工资与正常上班一样并未减少。成四英因伤休息时间应当以司法鉴定为准。
本院认证意见：成四英是否构成工伤应由社会保险行政部门审核认定，成四英未能提供工伤认定部门的审核材料，仅提供其所在单位出具的证明是不足以证实其构成工伤的，故其主张其误工期间所得收入系工伤待遇，不予采信。
二审中，被上诉人凌柏芳和人保公司未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，成四英属于有固定收入的受害人，其误工费应按照实际减少的收入计算。成四英因交通事故而误工六个月，但在误工的六个月中其收入并未减少。成四英认为其因交通事故所受之伤属于工伤，但未提供工伤认定的相关凭证，其所提供的证据不足以证实其工伤主张。因此，成四英上诉认为其在误工期间的收入属于工伤待遇缺乏事实依据，本院不予采信，其要求支持误工费的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费768元，由上诉人成四英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 王世好
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵 洁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5954号
原告黄春娣，男，1968年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施玉蓉，女，1980年10月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄春娣诉被告施玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员黄菲菲适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄春娣到庭参加诉讼，被告施玉蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春娣诉称，被告施玉蓉于2013年9月22日向原告借款人民币20000元，并当即写下借条一张，约定一年归还。一年后，经无数次催讨，被告至今尚未归还。故诉至法院要求被告归还借款人民币20000元并支付二年利息。庭审中，原告黄春娣自愿变更诉讼请求，要求被告施玉蓉归还借款人民币20000元并按照法律规定支付逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供了被告施玉蓉出具的借条一份。
被告施玉蓉未到庭应诉答辩。
为查明案件事实，本院依法向证人何某某进行调查，证实被告施玉蓉是通过何某某向原告黄春娣借款20000元，并由何某某将钱款交给被告的。
经审理查明，原告黄春娣与案外人何某某系同事关系。被告施玉蓉与何某某系朋友关系。2013年9月22日，因被告施玉蓉需要借款，故通过何某某向原告黄春娣借款人民币20000元，被告施玉蓉向原告黄春娣出具借条一份，载明：“今借新河供电所黄春娣人民币贰万元整，一年以内归还。”后经多次催要，被告仍未归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施玉蓉向原告黄春娣借款人民币20000元的事实，有原告提供的借条、证人何某某的陈述笔录以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告施玉蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施玉蓉于本判决生效之日起十日内归还原告黄春娣借款人民币20000元；
二、被告施玉蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春娣借款本金人民币20000元的逾期利息（计算方式：自2014年9月22日起至本判决生效之日止以2万元为本金按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告施玉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄菲菲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民特字第16523号
申请人常艳苹，女，1963年7月4日出生。
被申请人常维，男，1970年7月4日出生。
申请人常艳苹申请宣告常维为无民事行为能力一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人常艳苹称，被申请人常维系北京市通州区西集镇张各庄村村民，其由于患有精神疾病，于2009年10月9日经中国残疾人联合会审核认定为精神残疾人，残疾等级为二级，现申请宣告常维为无民事行为能力人，并指定申请人常艳苹为其监护人，对其承担监护责任。
经审查，常维生于1970年，1989年无明显诱因出现生活懒散、冲动毁物等精神异常表现，曾两次住安定医院，诊断为精神分裂症。2014年5月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定文书，鉴定意见为：常维诊断为精神分裂症，目前处于衰退期，评定为无民事行为能力。常锡山与马文茹共生育子女六人，即常秀萍、常平、常铮、常艳苹、常彤、常维。常维无配偶、子女登记信息。马文茹于1994年去世。常锡山现年84岁，患有肺炎、高血压等多种疾病。北京市通州区西集镇张各庄村村民委员会出具证明：自2000年起，常维由其姐姐常艳苹监护并照顾其生活。
本院认为：根据查明的事实和司法鉴定意见，常艳苹申请宣告常维�无民事行为能力，依据充分，本院予以支持。无民事行为能力的精神病人，可以由配偶、父母、成年子女、其他近亲属担任监护人。常维之父亲常锡山年事已高，又身患疾病，不宜作为常维的监护人，从有利于常维生活起居及实际生活情况出发，并结合家庭成员意见和村委会意见，常艳苹作为常维之姐并具有监护能力和监护资格，常艳苹可以担任常维的监护人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告常维为无民事行为能力人；
二、指定常艳苹为常维的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 原海涛
二〇一四年七月十一日
书记员 杨娴婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第356号
申请人孙桂祥，居民。
委托代理人孙光友，居民。
被申请人赵培培，其他自然情况不详。
被申请人尚华剑，居民。
申请人孙桂祥因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人赵培培、尚华剑的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记为被申请人赵培培所有的苏C×××××号长安牌小型普通客车一辆（保全价值范围25000元）。
二、查封登记为被申请人尚华剑所有的苏C×××××号江淮牌小型轿车一辆（保全价值范围25000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年七月十三日
书记员 刘 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第224-1号
申请执行人廖炽桂，男，汉族，1957年8月26日出生，身住福建省永安市。
委托代理人康志杰，福建厦金律师事务所律师。
被执行人龚玺，女，汉族，1960年1月2日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人廖炽桂与被执行人龚玺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第3519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第3519号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第224-1号
申请执行人张建明，男，汉族，1966年8月5日出生，住厦门市海沧区。
被执行人姚以军，男，汉族，1964年12月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人张建明与被执行人姚以军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年01月15日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下闽DPC2**、闽DA97**号车辆（未实际控制）。申请执行人有债权20万及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、房产等其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月22日作出的（2014）湖民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄剑锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8065号
原告：陈锦发，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住上海市松江区。
被告：龙岩市新罗区爱你宝贝专业儿童摄影店，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾路凯业尊爵正大门27、28号店。
经营者：沈德生，男，1985年6月7日出生，住福建省永定区。
原告陈锦发与被告龙岩市新罗区爱你宝贝专业儿童摄影店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈锦发于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦发以龙岩市新罗区爱你宝贝专业儿童摄影店经营者变更由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦发撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由陈锦发负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 岳林誉（代）
江西省鹰潭市月湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1079号
原告陶某某，男，1970年生。
被告曾某某，女，1975年生。
本院在审理原告陶某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（原告已垫付300元，应退回150元），由原告陶某某负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一五年七月三十日
代理书记员 何佳芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1426号
罪犯黄景华，曾用名黄冠斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年12月28日作出(2000)江刑经初字第66号刑事判决，以被告人黄景华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年4月13日作出(2001)粤高法刑经终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄景华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年7月30日以（2003）粤高法刑执字第904号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黄景华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第902号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；并经本院先后于2007年8月6日、2009年11月2日、2011年8月19日、2013年2月28日、2014年11月27日以（2007）东中法刑执字第1955号、（2009）东中法刑执字第2254号、（2011）东中法刑执字第1820号、（2013）东中法刑执字第273号、（2014）东中法刑执字第1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月、一年四个月、一年一个月、一年、九个月。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯黄景华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄景华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2015年3月、2016年2月共获得记功奖励2次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄景华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄景华减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1812号
申请执行人张先奎，居民。
被执行人刘军华，居民。
被执行人李峰，居民。
被执行人于涛，居民。
本院在执行张先奎与刘军华、李峰、于涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第24号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3505号
原告：蓝仙荣，男，1967年11月4日出生，畲族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告蓝仙荣与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝仙荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资836000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资50400元。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为176000元；另增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3770.40元、三班倒超时加班工资为7026.13元，扣除已发加班费1800元后，还应支付8996.53元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资559.73元。原告在庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝仙荣三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计9556.26元。
二、驳回原告蓝仙荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3505号原告：蓝仙荣，男，1967年11月4日出生，畲族，住遂昌县。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告蓝仙荣与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应萍、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝仙荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资836000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资50400元。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为176000元；另增加诉讼请求，要求被告支付晚婚假工资5400元、陪护假工资4500元、高温补贴18000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第196号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第196号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为3770.40元、三班倒超时加班工资为7026.13元，扣除已发加班费1800元后，还应支付8996.53元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资559.73元。原告在庭审中增加的晚婚假工资、陪护假工资、高温补贴诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁前置，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蓝仙荣三班倒超时加班工资、法定节假日加班工资、年休假工资共计9556.26元。二、驳回原告蓝仙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十二日书记员  周丽娟?????-1-?
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民提字第11号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：河北电力设备厂。
法定代表人：赵宏伟，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西晟安电铝有限公司。
法定代表人：郭东宇，该公司总经理。
申请再审人河北电力设备厂（以下简称电力设备厂）因与被申请人山西晟安电铝有限公司（以下简称晟安公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省高级人民法院(2011)冀民再终字第203号民事裁定，向本院申请再审。本院于2012年12月7日作出（2012）民再申字第223号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省邯郸市丛台区人民法院受理电力设备厂诉晟安公司买卖合同纠纷一案后，晟安公司在答辩期间提出管辖权异议。认为涉案合同为设备买卖合同，本案无论依被告住所地或合同履行地均应由山西省太原市小店区人民法院审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院一审认为，双方虽签订的名为设备买卖合同，但在该合同中第二条约定：质量要求技术标准，见合同附件（技术协议书）。而技术协议书中对技术要求、设备的主要技术参数、规格、质量均有明确、具体规定，从双方签订的技术协议书中可认定双方属于承揽合同性质，按规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故晟安公司对管辖提出异议不成立。裁定驳回晟安公司对本案管辖权提出的异议。
晟安公司不服提出上诉。河北省邯郸市中级人民法院二审认为，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在签订的技术协议书中对设备的技术要求、主要参数、规格以及质量均有明显、具体的规定，所以被上诉人起诉时依据的合同名为买卖实为加工承揽合同。邯郸市丛台区人民法院作为加工行为地法院对本案有管辖权。裁定：驳回上诉，维持原裁定。
晟安公司仍不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院再审认为，本案双方当事人于2008年4月18日签订一份《设备买卖合同》，商定以电力设备厂为“供方”，以晟安公司为“需方”，由电力设备厂向晟安公司出售DQ-5/3.2制氢设备一套，双方在合同中还约定，“质量要求技术标准：见合同附件（技术协议书）”，“设备交货地点、方式：乙方（指电力设备厂）负责在交货期限前将本合同设备运送至项目工地现场”，“运输方式由乙方自定，运输费用由乙方承担。到达站（港）：山西省交口县”。同日，双方还签有《山西晟安电铝有限公司2×25MW矸石热电厂工程制氢站系统技术协议书》一份，其中绝大部分为国家标准，个别为行业标准，不能认定晟安公司对该设备提出了特定的技术要求，即认为该合同属于承揽合同性质。本案当事人之间诉争的实质法律关系，应为买卖合同纠纷，依据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院行使管辖权，故河北省邯郸市丛台区人民法院对本案不具有管辖权。晟安公司提出的再审申请理由成立，请求将本案移送其公司住所地人民法院处理的主张，予以支持。原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律错误，应予纠正。裁定：撤销原一、二审裁定，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
电力设备厂向本院申请再审称，1、河北省高院裁定本案移送山西省太原市小店区人民法院处理明显违反法定程序。太原市小店区既不是晟安公司的住所地，也不是本案的合同履行地，该地法院对本案没有管辖权。晟安公司在本案中已提出反诉，丛台区人民法院对本案的本诉与反诉均有管辖权。河北高院再审期间，未开庭审理，剥夺了申请人的辩论权利。2、双方签订的合同具有承揽合同的明显特征。《技术协议书》对设备的工艺、构造、电气和仪表提出了特殊技术要求，对设备材料的选用进行了特别指定，规定晟安公司负责设备参数、供方设计文件应由晟安公司确认，还约定了晟安公司在产品生产过程中驻厂监造等内容。3、河北省高院裁定以合同名称及条款称谓认定本案合同为非承揽合同性质是错误的。本案合同系晟安公司招标项目，合同文本是晟安公司提供的格式合同。供需方称谓、质量要求技术标准、交货地点及费用负担方式等并非买卖合同专用条款，也是承揽定作合同中的通用称呼。4、河北省高院裁定适用法律错误。本案应定性为承揽合同，河北省邯郸市丛台区人民法院依法对案件有管辖权。
晟安公司辩称，1、双方签订《设备买卖合同》约定的是最低限度技术要求，本案非承揽合同纠纷，应适用买卖合同相关规定调整。2、《设备买卖合同》第四条约定交货地点是山西省交口县，依法可以确定该工地为合同履行地。3、即使双方合同未约定履行地或履行地约定不明，亦应由被告住所地人民法院管辖。故河北省高院裁定本案移送太原市小店区法院处理正确，应予维持。
本院经审理认为，（一）根据本案所涉合同内容及履行情况，本案应为加工承揽合同纠纷。2008年4月18日，电力设备厂和晟安公司签订了《设备买卖合同》及其附件《山西晟安电铝有限公司2×25MW矸石热电厂工程制氢站系统技术协议书》（以下简称《技术协议书》）。《设备买卖合同》第二条约定，质量要求技术标准见合同附件（技术协议书）。《技术协议书》在设备的材料、结构、性能、安装及验收等方面均提出了特殊明确的技术要求，设备的图纸亦是由电力设备厂发给晟安公司及其指定的设计院进行修改后确定的。故该设备系电力设备厂为晟安公司特殊定作，本案应为加工承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉合同明确约定设备加工制造于河北省邯郸市丛台区，故本案属于丛台区人民法院管辖范围。原一、二审裁定正确，应予维持。
（二）原再审裁定本案移送山西省太原市小店区人民法院审理缺乏事实和法律依据。经查，晟安公司工商登记的注册地和实际住所地均为山西省交口县，双方所签《设备买卖合同》及附件《技术协议书》中列明的晟安公司地址亦是山西省交口县。本院审理中，晟安公司称曾在山西省太原市设立过办事处，本案所涉合同在该办事处签订。经查，山西省太原市××号位于太原市杏花岭区，亦不属于太原市小店区管辖范围。
综上所述，山西省太原市小店区既不是被告住所地，亦不属于涉案合同的履行地，原再审裁定认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2011）冀民再终字第203号民事裁定；
二、维持河北省邯郸市中级人民法院（2010）邯市立民终字第120号民事裁定和河北省邯郸市丛台区人民法院（2010）丛民初字第570号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 李延忱
代理审判员 厉文华
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1705号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳，该公司董事长。
委托代理人：曲诵平，北京市鑫义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳阳中林置业投资有限公司。
法定代表人：陈林年，该公司董事长。
委托代理人：余缨，湖南昌言律师事务所律师。
委托代理人：殷海卉，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。
一审第三人：湖南泰山工程有限公司。
法定代表人：王殿杰，该公司董事长。
委托代理人：向左平，湖南海川律师事务所律师。
再审申请人岳阳市汇辰房地产开发有限公司因与被申请人岳阳中林置业投资有限公司、一审第三人湖南泰山工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市汇辰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨 婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初804号
原告汪某某，男，汉族，1974年10月10日出生。
委托代理人徐强，正阳县陡沟镇法律服务所工作人员。
被告童某某，女，汉族，1973年12月12日出生。
原告汪某某诉被告童某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年6月27日向本院提交撤诉申请，以双方私下和解为由请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回对被告童某某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 吴立风
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱栋楠
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00331号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人闫某某，男。2014年07月07日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被府谷县公安局刑事拘留，2014年07月17日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人闫某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年农历三月下旬，被告人闫某某因听说种植罂粟利润很高，就在府谷县庙沟门镇西尧沟村红峁梁自然村一个叫“小疙瘩焉”的山沟里手工开垦了三块荒地，用自己的三轮车拉去肥料和水种植了之前在本村捡来的罂粟种子并盖上地膜，等到罂粟苗出土后，被告人闫某某将地膜揭开，除掉杂草并把多余的罂粟苗破掉。2014年05月22日，府谷县庙沟门镇政府及府谷县公安局庙沟门派出所工作人员在检查时发现三块土地上种植着罂粟苗，经统计共1536株，苗高5-8cm，均未开花、无果实。
府谷县人民检察院还提交了证人证言，案发现场照片以及被告人闫某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人闫某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人闫某某认为其种植的罂粟苗数没有那么多，应以最后能结出果实的罂粟苗数计算，他也没有给种植的罂粟苗浇过水，对公诉机关的其余指控及量刑建议无异议并当庭认罪。
经审理查明，2014年农历三月下旬，被告人闫某某因听说种植罂粟利润很高，就在府谷县庙沟门镇西尧沟村红峁梁自然村一个叫“小疙瘩焉”的山沟里手工开垦了三块荒地，种植了罂粟种子并盖上地膜。2014年05月22日，府谷县庙沟门镇政府及府谷县公安局庙沟门派出所工作人员在检查时发现三块土地上种植着罂粟苗，经统计共1536株，苗高5-8cm，均未开花、无果实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
附卷的常住人口信息证明，被告人闫某某在犯罪时已满18周岁。
证人张某某证明，其系府谷县庙沟门镇政府的工作人员（驻西尧沟行政村干部），2014年05月22日上午八点多，她和同事郝某某、张某、杨某某等从政府出发去西尧沟整个行政村检查是否有人种植罂粟。他们在红峁梁自然村一个叫“小疙瘩焉”的一条沟里发现了三块面积不同的地上种植有罂粟，随即他们通知了派出所，民警到来后他们一起将罂粟全部铲除了。
证人郝某甲证明，其系府谷县庙沟门镇西尧子沟大队的驻村干部，2014年05月22日上午10点左右，他们庙沟门镇政府的副镇长张飞开会安排镇政府的他和张某某、杨某某等工作人员去西尧子沟大队进行常规禁毒排查，一同前往的还有庙沟门派出所的几个工作人员。当他们排查到西尧子沟大队红峁梁自然村一个叫“小疙瘩焉”的一条沟里时，发现三块土地上种植有罂粟苗，被他们和派出所的工作人员拔除了。后他们通过调查红峁梁自然村的村民和村长得知那三块罂粟苗是红峁梁自然村的村民闫某某种植的。
府谷县公安局庙沟门派出所当场检查笔录及照片证明，2014年05月22日，庙沟门派出所和镇政府工作人员在庙沟门镇红峁梁村检查时发现在该村一个叫“小疙瘩焉”的地方进行检查时发现，有三块土地上种植有罂粟苗共计1536株，每苗高约50cm至80cm不等，没有开花，也没有结出果实，后他们将罂粟苗进行拍照并予以铲除。
证人闫某甲证明，他和被告人闫某某均系庙沟门镇红峁梁村村民，他于2014年上半年曾经在该村一个叫“小疙瘩焉”的地方看到过闫某某在其开垦出来的山沟里种植罂粟，但被铲除前均未开花结果。
被告人闫某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人闫某某在自己开垦的荒地上非法种植罂粟达1536株，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实成立。鉴于被告人闫某某系初犯，所非法种植的罂粟苗已经被有关部门全部铲除，未造成社会危害后果，庭审中被告人闫某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处管制对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条的规定，判处如下：
被告人闫某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 苑
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00011号
原告钱新。
被告缪云江。
原告钱新与被告缪云江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告钱新到庭参加诉讼，被告缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱新诉称：2014年4月1日，缪云江以需要交房租和进货为由向他借款30000元，并约定4月30日归还。后他多次催要，缪云江以种种理由搪塞。请求判令：1、缪云江立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由缪云江负担。
被告缪云江未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年4月1日，缪云江向钱新借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向钱新人民币叁萬圆整（30000），于4月30日归还，借款用途交房租、周转货物”。庄晨以担保人身份在借条上签名。因缪云江未归还借款，庄晨亦未履行保证义务，2014年12月23日，钱新具状起诉来院。
审理中，经本院释明，钱新表示自愿不起诉担保人庄晨，并承担相应的法律后果。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告缪云江向原告钱新借款30000元，有借条为凭，缪云江未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，缪云江对借款30000元应负归还之责。钱新自愿不起诉保证人庄晨，这是钱新自由处分诉权的意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。缪云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪云江应于本判决发生法律效力之日起10日内归还钱新借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元（钱新已预交），由缪云江负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付钱新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第627号
原告刘殿国，男，1929年8月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人刘明祥，男，1950年11月10日出生，汉族，退休干部，住址辽宁省新民市。
委托代理人高猛，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告刘景信，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人李淑芹（被告妻子），女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被告李淑芹，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
原告刘殿国诉被告刘景信、李淑芬土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘殿国于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘殿国负担。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 牛红丽
人民陪审员 李 寒
二〇一四年七月三日
书 记 员 于 淼
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第627号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告郭生权。
被告张金。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告郭生权、张金借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1290元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月三十日
书记员 侯雁飞
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10547号
原告北京海林节能设备股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北京国际信息产业基地发展路9号1幢109室。
法定代表人李海清，董事长。
委托代理人赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人毛艳红，女，1984年12月7日出生。
被告安义生，男，1979年10月10日出生。
本院在审理原告北京海林节能设备股份有限公司与被告北京兴隆达建筑机械租赁有限公司借款合同纠纷案件中，原告北京海林节能设备股份有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告北京海林节能设备股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京海林节能设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四千一百四十七元，由原告北京海林节能设备股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年八月十二日
书记员 王龙宇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第144号
原告谢乐荣
被告黄洪福
原告谢乐荣与被告黄洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢乐荣到庭参加诉讼，被告黄洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢乐荣诉称，原、被告系朋友关系。被告以其儿子在厦门做生意资金不足为由，于2012年10月13日向原告借款人民币30000元。被告于当日出具了借条给原告。约定期限一年，利息按月利率2.5%计算，嗣后，被告未按约还款，经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告偿还原告借款本息人民币45000元，（利息自2013年2月14日起至起诉之日止按月利率2.5%计算）。承担本案诉讼费用。
被告黄洪福未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系.被告以其儿子做生意急需用款为由，于2012年10月13日向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借据，该借据约定月息为2.5%，还款期限为一年，被告在该借据上签字确认。期间，被告仅支付给原告一个季度的利息。还款期限届满及逾期后被告未偿还借款本金及利息，嗣后，经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间属于自然人民间借贷关系，其合法权益受法律保护。被告向原告借款后未按时归还，违背诚信。原告诉请被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张利息按月利率2.5%计算之请求，违反法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议及提供相关证据，视为自动放弃诉讼权利。对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪福应于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢乐荣借款本金人民币30000元。
二、驳回原告谢乐荣的其它诉讼请求
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告谢乐荣负担188元，被告黄洪福负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年三月五日
书记员 陈 希
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第617号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人庄某甲（曾用名庄某乙），男，1958年1月8日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2014年4月18日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1205�起诉书指控被告人庄某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月17日17时许，被告人庄某甲在福清市江阴镇何厝村自己的家中喝酒，后无证驾驶二轮摩托车到江阴镇街上一饭店内继续喝酒。当日20时许，被告人庄某甲驾驶该车返回家中，途经江阴渔平高速公路路口时撞到一行人，该人报警后被告人庄某甲在现场等候处理。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人庄某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为88.08mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该摩托车属机动车类。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄某甲犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人庄某甲判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人庄某甲对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月17日17时许，被告人庄某甲在福清市江阴镇何厝村自己的家中喝酒，后无证驾驶二轮摩托车到江阴镇街上一饭店内继续喝酒。当日20时许，被告人庄某甲驾驶该车返回家中，途经江阴渔平高速公路路口时撞到一行人，该人报警后被告人庄某甲在现场等候处理。经福建康泰司法鉴定所鉴定�被告人庄某甲的血样中检出乙醇，乙醇含量为88.08mg／100ml。经福建康泰司法鉴定所车辆属性检验，该摩托车属机动车类。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，车辆属性司法检验报告书，现场照片，车辆照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人庄某甲主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人庄某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人庄某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人庄某甲的认罪态度较好，能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人庄某甲的的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合量刑规范，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 锦
二〇一四年六月四日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1266号
原告侯明珍。
委托代理人侯俊顶，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告王振。
被告张秋香。
原告侯明珍与被告王振、张秋香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯明珍委托代理人刁兆太到庭参加诉讼，被告王振、张秋香经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯明珍诉称，2013年3月1日两被告向原告借款21万元，2013年12月1日两被告向原告借款7.5万元，以上两笔借款经原告多次催要，两被告拒绝偿还。请求法院判令两被告归还借款28.5万元；请求按照28.5万元为基数，要求两被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；案件受理费、保全费由两被告承担。
被告王振、张秋香均未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，两被告与原告约定，向原告借款21万元，并为原告出具了借条。2013年7月5日，原告向被告王振账户汇款25万元；2013年8月3日，原告又向被告王振账户汇款10万元。之后，两被告陆续还款6.5万元。2013年12月1日，两被告又为原告出具了7.5万元的借条。上述借款均未约定利息及还款期限。2014年6月16日，原告起诉至法院要求两被告还款。
上述事实由原告陈述、银行汇款凭证两份、借条两张等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的银行汇款凭证、两被告为原告出具的借条，能够认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还借款。原、被告未对借款利息进行约定，被告应自原告向本院提起诉讼主张权利之日起赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振、张秋香于本判决生效之日起十日内归还原告侯明珍借款28.5万元；
二、被告王振、张秋香自2014年6月16日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿原告侯明珍借款28.5万元利息损失至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元、保全费2020元由被告王振、张秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高婷婷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第51号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2涉13日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日晚，被告人庄某酒后无证驾驶浙b×××××小型轿车从本市锦屏街道居敬小区出发，沿大成路、金钟路、新丰路行驶。23时45分许，当车行驶至本市岳林街道新丰路和义门路交叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，在被告人庄某送检的血检材中检出乙醇成分，浓度为99mg／100ml。被告人庄某被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、提取血样登记表及现场照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、刑事判决书及刑满释放证明书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄某违反交通法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某曾因危险驾驶被处罚，又系无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人庄某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一五年一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第220号
申请人：刘高景，男，汉族，住菏泽市。
被申请人：楚伟刚，男，汉族，住河北省保定市。
被申请人：刘国栋，男，汉族，住河北省保定市。
申请人刘高景与楚伟刚、刘国栋交通事故纠纷一案，申请人刘高景于2013年4月11日向本院提出申请，请求查封被申请人刘国栋的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘国栋名下冀FXXX**／XXXX号挂号重型普通半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移、隐匿等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十一日
书记员 焦方南