山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3056号
原告：刘占磊，男，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：张元龙。
被告：袁永刚，男，农民，住河北省邯郸市曲周县。
委托代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：贾富强，男，农民，住河北省邯郸市曲州县。
委托代理人：王静义，河北曲周振远律师事务所律师。
委托代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔律师事务所律师。
原告刘占磊与被告袁永刚、贾富强、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘占磊于2014年9月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占磊及其委托代理人张元龙与被告袁永刚、贾富强的委托代理人王静义、卢永海、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占磊诉称，2014年7月22日，被告袁永刚驾驶贾富强所有的冀D×××××／RA65挂号重型半挂牵引车（登记车主为肥乡县益泰运输有限公司）沿聊冠路行驶，至肇事地点处，与原告刘占磊停放在路边的货车、挖掘机相撞，致原告车辆严重受损的交通事故。由于原告的车辆严重受损，给原告造成损失达数万元。至今被告对原告的各项费用拒不履行。经调查被告所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。根据法律规定，特具状诉至人民法院，请求人民法院判如所请，依法维护原告的合法权益。1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的车辆损失费、鉴定费等费用共计44744元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告贾富强辩称，冀D×××××／RA65货车实际所有人是贾富强，袁永刚是我方雇佣的司机。该车在被告公司投有交强险和商业三者险，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期限，原告的合法损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁永刚答辩意见同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，对于原告的车辆损失，我公司同意在交强险限额内承担，超出部分按照保险合同及投保车辆在事故中的责任划分承担；对于诉讼费、鉴定费，公司不予承担。
经审理查明，2014年7月22日，被告袁永刚受贾富强雇佣，驾驶冀D×××××解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂牵引车（登记车主为肥乡县益泰运输有限公司，实际车主贾富强）沿聊冠路行驶，至肇事地点处，与原告刘占磊停放在路边的解放牌货车和斗山DX150LC／液压式挖掘机相撞，致原告车辆和挖掘机严重受损。
2014年8月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队做出交通事故责任认定，袁永刚驾驶机动车疏忽大意、观察措施不当的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”
袁永刚驾驶机动车未保持安全车速的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十二条第一款机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”
刘占磊在路上停车影响其他车辆通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”
袁永刚驾驶机动车疏忽大意、观察、措施不当，驾驶机动车未保持安全车速的违法行为比刘占磊停放的车辆影响其他车辆通行的违法行为相比对事故的发生所起作用大，过错程度严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，确定，袁永刚承担主要责任，刘占磊承担次要责任。
2014年09月02日，原告的车辆等财产损失经山东文正保险公估有限公司鉴定，解放牌货车的估损金额为10900元（材料费合计7200元＋工时费合计4000元-残值300元）；斗山DX150LC／液压式挖掘机估损金额为41000元（维修材料费合计38500元＋工时费合计2600元-残值100元）。
被告中国平安财产保险股份有限公司对原告自行委托鉴定的财产损失不予认可，以数额过高提出异议，但未在本院指定的期间内提出书面申请，并预交鉴定费。另外，被告对交通费不予认可，以过高为由提出异议。
原告主张的赔偿项目有：解放牌货车损失费10900元，挖掘机损失费41000元，鉴定费2500元，保全费520元，交通费510元，共计55430元。
另，解放牌货车和斗山DX150LC／液压式挖掘机的登记车主为王保兰。2014年05月09日，王保兰将该车辆和挖掘机械卖给了刘占磊。冀D×××××解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂牵引车实际车主为贾富强。袁永刚系贾富强雇佣的汽车司机。
2014年8月1日，刘占磊自愿以其所有的鲁60**号小型轿车及交纳保证金5000元作为担保，申请法院扣押了贾富强（登记车主为肥乡县益泰运输有限公司）的冀D×××××解放牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型普通半挂牵引车。同日，贾富强交纳保证金50000元，法院解除了对肇事车冀D×××××和冀D×××××的扣押。
上述事实，有以下证据证明：一当事人陈述；二道路交通事故认定书一份；三道路交通事故损失鉴定报告两份；四交通费、鉴定费、保全费单据一宗；五车辆买卖合同和车辆买卖协议各一份；六驾驶证、行驶证、交强险保单各一份；七（2014）聊东民初字第235号民事裁定书一份；八保证金交款单据一宗；九放车通知书一份。
本院认为，原告刘占磊对解放牌货车和斗山DX150LC／液压式挖掘机享有合法的占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵害。被告袁守刚驾车将原告的车辆和挖掘机撞坏，公安交通管理机关认定袁永刚承担主要责任，刘占磊承担次要责任，本院予以采信。由于刘占磊对损害的发生也有过错，故可减轻侵权人袁永刚的赔偿责任。本案责任比例以原告承担30％，被告袁永刚承担70％为宜。被告袁永刚系被告贾富强雇佣的司机，在执行职务过程中致原告车辆和挖掘机撞坏，其赔偿责任应由雇主贾富强承担。原告主张的财产损失，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内承担；不足部分由该保险公司在商业三者险限额范围内承担；超出以上范围的部分，由被告贾富强承担。原告主张的车辆和挖掘机损失，以其提供的鉴定报告为准，解放牌货车损失费按10900元，挖掘机损失费按41000元计算；原告主张的鉴定费2500元，保全费520元，均有相关证据支持，应予认定；原告主张的交通费510元，被告提出异议，结合本案实际，以260元为宜。
关于原告自行委托山东文正保险公估有限公司做出的鉴定报告一节，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以鉴定的损失数额过高为由提出异议，要求重新鉴定，但未在本院指定的期间内有提出书面申请并预交鉴定费用，也未有提供充分的证据反驳，致使本院本院不能获得处理本案所需要的鉴定结论，故应承担于己不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘占磊解放牌货辆和挖掘机损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘占磊解放牌货车和挖掘机损失费49900元（10900＋41000-2000）的70％计款34930元。
三、被告贾富强赔偿原告刘占磊鉴定费2500元，保全费520元，交通费260元，共计3280元的70％计款2296元。
四、驳回原告刘占磊的其他诉讼请求。
上述第一款项、第二款项、第三款项，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费1186元，由原告刘占磊负担296元，被告贾富强负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 浩