wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1023号
原告：毛金杯，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：马晓军，男，1970年2月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托代理人：马丽，女，1984年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告毛金杯诉被告马晓军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金杯、被告马晓军的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金杯诉称：2011年10月1日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将其华福御景34号房屋出租给被告，租赁期限5年，租赁期间的物业费、水费由被告负担。2015年9月30日被告主动搬离该房屋，对其租赁期间所欠物业费1825元、水费150元一直未交,经原告多次催要未果。要求被告马晓军支付物业费1825元，水费150元，共计1975元。
原告毛金杯提交证据：1、房屋所有权证、国有土地使用证、居民户口薄、结婚证复印件和2011年10月1日原、被告签订的《房屋租赁协议》原件各一份，以证明被告马晓军租赁小坝北环东街34商贸房以及合同内容的事实；2、2015年10月19日青铜峡市城市公用事业服务中心水费通知单原件、2016年3月23日青铜峡市城市公用事业服务中心证明原件各一份，以证明被告马晓军欠租赁期间水费155.83元的事实；3、2016年3月20日青铜峡市盛世安康物业服务有限公司证明原件两份，以证明被告马晓军欠物业费1825元的事实。
被告马晓军辩称：2011年10月1日，马晓军签订房屋租赁合同经营鑫苑便利商店，房租交到2015年11月15日。2015年6月30日把房屋交给被告，原告继续开商店,原告把马晓军4500元制作商店门头灯箱更换成迎青商行自己使用。欠原告物业费、水费属实，原告也要过两次，原告把门头灯箱还了，就把物业费和水费付清。
被告马晓军没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月1日，原告毛金杯与被告马晓军签订房屋租赁协议，被告马晓军承租原告毛金杯小坝北环东街34号商贸房，租赁期限5年，至2016年9月30日。合同约定出租房屋使用的水费、电费、采暖费均由被告马晓军交纳。至2015年6月30日被告马晓军欠物业费1825元，水费150元未交，双方协商未果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定履行各自的义务。原告的诉讼请求被告予以认可，本院予以支持。被告要求原告返还其商店门头灯箱，因其没有提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告马晓军支付原告毛金杯物业费1825元，水费150元，共计1975元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晓军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 黄学东
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1023号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1265号
原告：母某某。
被告：刘某某。
原告母某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告母某某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：原告母某某的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 张 野
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王寒晖
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3398号
原告：胡某某，男，高安市人，住高安市。
委托代理人：袁爱民，男，住高安市，系原告姐夫。代理权限：特别授权。
被告：胡小某，男，南昌市人，住南昌市。
被告：江西洪都储运有限责任公司，住所地：南昌市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司，住所地：南昌市新建县。
负责人：李辉，该公司经理。
委托代理人：彭莹，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人：左文娟，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告胡某某（下称原告）与被告胡小某、江西洪都储运有限责任公司（下称被告洪都储运公司）、华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（下称被告华安财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁爱民、被告胡小某、被告华安财保新建公司的委托代理人左文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出提出诉讼请求：1.判令被告胡小某、洪都储运公司赔偿18380元，被告华安财保新建公司在保险责任范围内对此18380元承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告胡小某驾驶赣M060**货车途经高安市320国道850KM+50M处时，因轮胎压到路面上的石子弹起导致弹到对面行驶由袁爱民驾驶的赣C5Y0**号轿车前挡风玻璃，造成赣C5Y0**号轿车受损的交通事故。经交警认定被告胡小某负全部责任。原告系赣C5Y0**号轿车所有人，本次事故造成原告损失18380元。被告胡小某是直接侵权人，被告洪都储运公司是赣M060**车的所有人，两被告应共同赔原告损失，被告华安财保新建公司是肇事车辆赣M060**号车交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。
被告胡小某辩称，事故发生的经过是事实，车辆定损情况不清楚。
被告华安财保新建公司辩称，间接损失保险公司均不赔，车损申请了重新鉴定，我司定损4450元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华安财保新建公司对原告提供的司法鉴定意见书、维修结算单、修理费发票、施工验收单、收据的合法性提出异议，认为鉴定金额过高且为原告单方面委托。因被告华安财保新建公司对车损提出了重新鉴定结论，且双方对该重新鉴定结论均无异议，故本院以江西求实司法鉴定中心的鉴定结论来认定赣C5Y0**号轿车的损失。被告华安财保新建公司对原告提供的加油发票、鉴定费发票、高速公路收费发票的关联性提出异议，认为这些费用为间接损失，根据保险条款约定不属于保险公司理赔范围。本院认为鉴定费是查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。加油费、高速公路通行费为原告维修受损车辆所支付的费用，应由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日22时50分，被告胡小某驾驶赣M060**货车途经高安市320国道850KM+50M处时，因轮胎压到路面上的石子，导致石子弹起弹到对面车道由袁爱民驾驶的赣C5Y0**号轿车前挡风玻璃，造成赣C5Y0**号轿车受损的交通事故。经高安市交警大队认定，被告胡小某负全部责任。
事故发生后，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣C5Y0**号轿车的损失进行鉴定，该中心鉴定结论为16180元，原告支付了鉴定费1500元。原告委托宜春市奔宝汽车维修有限公司对该车进行维修，花费了修理费、龙膜费16180元，并支付了加油费600元、高速公路通行费100元。因被告华安财保新建公司对高安匡正司法鉴定中心作出的鉴定结论提出异议而向本院申请重新鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心对赣C5Y0**号轿车的损失进行重新鉴定，该中心鉴定结论为修理费、龙膜费13550元。
另查明，原告系赣C5Y0**号轿车所有人，赣M060**车为被告洪都储运公司所有，被告洪都储运公司为该车在被告华安财保新建公司投保了交强险、第三者责任险20万元（含不计免赔率）。被告胡小某为被告洪都储运公司聘请的司机。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人财产损失应承担相应的赔偿责任。本起交通事故交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，程序合法，符合有关法律规定，本院予以采信。
被告胡小某为被告洪都储运公司聘请的司机，本次事故是胡小某在履行职务时发生，且负全部责任，故其应与洪都储运公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告主张的加油费600元、高速公路通行费100元为间接损失，应由侵权人承担。原告因本次所受损失为：赣C5Y0**号车的修理费、龙膜费13550元，鉴定费1500元，加油费600元，高速公路通行费100元，合计15750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡小某、江西洪都储运有限责任公司连带赔偿原告胡某某的损失共计15750元，其中由被告华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司在交强险、商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付15050元给原告胡某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告胡小某、江西洪都储运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐红兵
审 判 员 辛诚勤
代理审判员 刘景龙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初514号
原告甄某某。
被告牛某某。
被告康某某。
被告牛某某。
本院在审理原告甄某某与被告牛某某、康某某、牛某某民间借贷纠纷一案，原告甄某某于2016年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回对被告牛某某、康某某、牛某某的起诉。
案件受理费2350元，免于收取，退回原告甄某某。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一六年一月十三日
书记员 曹彦强
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01615号
原告张某甲，居民。
委托代理人张月，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
法定代理人陈某乙，居民。
法定代理人张某乙，居民。
委托代理人赵义高，高邮市悦达法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张月、被告陈某甲及法定代理人陈某乙、张某乙、委托代理人赵义高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年6月经人介绍与被告相识，2009年2月20日领取结婚证，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告婚前婚后长期在外打工，对被告的实际健康情况不甚了解，被告住院生育时原告才发现被告有××史，被告及家人一直对原告隐瞒，严重损害了原告的知情权、选择权，被告自生育后精神状况日渐恶化常与原告争吵并打骂原告，夫妻感情日趋淡漠、破裂，要求判令原、被告离婚婚生子随原告生活，被告各半支付小孩的抚育费用。
被告辩称：原告以被告对其隐瞒××史，妨碍其对被告的知情权和选择权为由，向法院起诉离婚违背事实，2005年被告因高考落榜受到刺激，出现精神失常，经过治疗恢复正常，受聘到派出所办理二代身份证，之后到超市上班，直至2012年自生育小孩止，被告均精神正常，由于婚后原告不尊重被告的人格，并打骂被告，致被告时有精神失常，其过错责任在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾因受到刺激而精神失常，经过治疗后恢复正常，2008年6月经人介绍与原告相识，双方于2009年2月20日领取结婚证，原告招婿到被告家生活，××××年××月××日生育一子陈某丙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，原告长期在上海打工，与被告分居两地，被告在怀孕生育期间再度精神失常，原告认为被告及家人对其隐瞒病史，损害了原告的权利，且被告病况日渐恶化，夫妻感情日趋淡漠，遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，原、被告双方当庭作了陈述，被告证人纪坤到庭作证，证明其介绍原、被告相识的经过，但其不知道被告曾经患××原告提供了结婚证复印件1份、扬州市妇幼保健院出院记录2份，被告提供了高邮市三垛中学毕业证书复印件1份、高邮市公安局卸甲派出所证明1份等证据，上述证据经当庭质证，双方对对方证据的真实性未提出异议，本院经审查，对上述证据予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。被告婚前曾有××史，治愈后能够正常工作生活，经他人介绍与原告恋爱一年多后结婚生子，但在孕育婚生子期间再度精神失常，目前正在治疗康复期间，原告要求与被告离婚。案件审理过程中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。希望原告更多关爱被告，维持被告情绪不致其病情反复，双方和好还是有可能的。据此，为了维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告陈某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十月二十九日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2695号
原告：沈某。
委托诉讼代理人：张林堂，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告：界某1。
委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。
原告沈某与被告界某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人张林堂，被告界某1及其委托诉讼代理人霍立英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、被告给原告补偿50000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2006年12月经人介绍认识，于××××年××月结婚，婚后于××××年××月生有一女，现年7岁。因原、被告婚前认识时间较短，彼此不了解，婚后才发现被告脾气暴躁，对原告非打即骂。尤其酒后，被告多次在孩子面前拿刀恐吓原告，甚至还恐吓原告的父母，致使原告整天生活在担惊受怕中，孩子身心健康也受到极大影响，这种生活原告无法再继续下去，为了过一个正常的生活，也为了父母和孩子的××请求法院判决离婚。因孩子是女孩，且长期在家受父亲惊吓，故孩子随母亲生活更为有利。另原告与被告结婚后没有出去工作，也没有生活来源，近几年来，被告也不向家中交钱，原告手中无任何积蓄。但因原告婚后在被告村中分得二分耕地，该耕地是根据人口分得，所以分给原告的耕地，其收益应归原告所有。故在原、被告离婚时，对原告的生活和该耕地，被告应给予补偿50000元。综上，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
界某1辩称，第一、原告诉状所称不是事实，原、被告婚前和婚后感情一直很好，婚前婚后原告一直无工作，被告在外打工收入都交给原告，婚后两人一直未争吵，被告对酒精过敏从来不喝酒。原被告婚后没有因为感情不和出现过矛盾，因此被告坚决不同意离婚。第二、婚生女儿界某2自出生后一直由爷爷奶奶照顾，跟随爷爷奶奶生活由老人接送，在提出离婚前，原告将孩子接走，将共同存款25000元和王小伟的借款13000元及利息支走，说明原告有想离婚的打算，但被告和原告之间没有矛盾，恳请法院给双方一个机会，给孩子一个机会，判决双方不准离婚。也希望原告看在孩子以及被告父母对家庭的任劳任怨的面上撤回本案起诉。第三、原告起诉被告耕种口粮地的补偿50000元无任何事实和法律依据，原告的户口确实迁入被告家，但是迁入后某某村已经分完土地，根本就没有原告的耕地，该请求依法不能成立，请求应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：1、2006年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，农历2007年11月18日举行婚礼。2、××××年××月××日育有一女界某2，就读于邢台县实验小学二年级，现随原告沈某生活。3、原、被告双方自2016年9月17日始分居至今。4、2016年3月20日、5月20日，原告沈某分两次自夫妻共同债权人王小伟处收取借款本息3800元及10200元。5、2016年8月29日、9月18日，原告沈某分三笔支取户名为界某1的定期存款25000元及利息313.59元。上述事实原被告均予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚多年，并育有一女，建立起了一定的夫妻感情。只要双方妥善处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的。原告向本院起诉要求与被告离婚，经询问，被告表示不同意离婚；原告亦未能向本院提交证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉请本院依法不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沈某与被告界某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一六年十二月六日
书记员 郎 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2411号
原告刘纪涛（曾用名刘勇）。
委托代理人岳庆彬，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被告李宝君。
被告李涛。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地省庄镇工业园。
法定代表人张俊强，总经理。
委托代理人王臣林，该公司法律顾问。
原告刘纪涛与被告李宝君、李涛、泰安市省庄建筑安装工程总公司（以下简称省庄建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张业斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘纪涛及其委托代理人岳庆彬、被告李宝君、被告省庄建筑公司委托代理人王臣林到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纪涛诉称，2011年，原告为被告李宝君、李涛施工的岱岳区青春创业开发区记者村小区项目供应沙子、石子、水泥等建筑材料。2015年1月27日，被告李宝君给原告出具欠条一张，子安名欠原告租赁费及材料费83997元，欠20米电线。被告李涛与原告对账后亦欠原告36394元。对此欠款，原告多次催要未果。涉案工程系被告省庄建筑公司承接，由李宝君、李涛负责具体施工，李宝君、李涛作为项目负责人因施工需要与原告结算的行为，应系履行其项目负责人的职务行为。对该款项，被告省庄建筑公司应承担共同付款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告李宝君、李涛支付原告材料款120391元，归还20米电缆线一根2、被告省庄建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李宝君、李涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回对被告李涛的诉讼请求，并变更诉讼请求第一项为：被告李宝君支付原告租赁费及材料款83997元。
被告李宝君辩称，欠款属实。
被告省庄建筑公司辩称，李宝君的行为不是职务行为，我公司不应承担任何责任。材料是由李宝君使用，且其是合同当事人，应当由李宝君承担还款责任。
经审理查明，2011年开始，原告向被告李宝君施工的记者村小区项目供应水泥、沙子等材料，2013年6月10日，被告李宝君向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费、材料款83997元。该款经原告催要未付。另查明，原告李纪涛曾用名为刘勇。上述事实由欠条及原、被告陈述在案证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间系建筑材料买卖关系，本案案由应调整为买卖合同纠纷。被告李宝君欠原告租赁费、建筑材料款83997元，由欠条及双方陈述在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款应及时支付，被告拖欠不付，与法相悖，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告李涛的诉讼请求并放弃20米电线的索要，不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告李宝君系被告省庄建筑公司职工，且系履行职务行为，但未能提供证据证明，本院不予认可。故对原告主张被告省庄建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝君于本判决生效之日起十日内支付原告刘纪涛建筑材料款83997元；
二、驳回原告刘纪涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1354元，保全费1145元，共计2499元，由被告李宝君负担1579元，由原告刘纪涛负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张业斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 宁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2320号
原告：吴某，女，汉族，农民。
被告：冯某，男，汉族，农民。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙彤彤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3243号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月4日生，农民，户籍地农安县。
被告任某某，男，汉族，1986年5月23日生，农民，住所地九台市。
原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月20日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常因生活琐事口角打仗，并因感情不和自2013年4月10日开始分居，至今已达两年以上。原告以夫妻感情破裂为由，于2013年、2014年两次向人民法院起诉离婚，均判决不准离婚。但是，原、被告一直没有和好。综上所述，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告为解除无感情的夫妻关系，故向贵院起诉，请求依法判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告任某某辩称，我不同意离婚。我和原告谈恋爱5年，结婚一年，并没有草率结婚，也没有性格不合，只有一次是因为钱的事情原告生气就说要和我离婚，直到现在起诉过两次离婚了，都没有离。原告说我们感情不和，其实就是想要侵占我们夫妻的共同财产。
经审理查明，原、被告于2012年3月30日登记结婚，婚后无子女。原告主张自2013年4月份开始与被告分居生活至今，被告主张自2014年2月15日开始与原告分居至今。原告在2013
年、2014年两次向法院提起离婚诉讼，均判决不准离婚。现原告以双方由于缺乏了解草率结婚，婚后性格不合且夫妻感情已彻底破裂并无和好可能为由起诉，要求与被告离婚。被告以双方不是草率结婚，婚后没有性格不合，原、被告是因家庭琐事分居，但也没有达到夫妻感情破裂，故不同意离婚。以上事实有原、被告提供的相关书证及当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告以夫妻感情现已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告对其主张未提供充分的证据证明夫妻感情破裂的法定事由存在。因此，原告诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告任某某不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 王连生
人民陪审员 陈玉山
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 炎
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初857号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市某某南路某某号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：常平。
被告：王海燕，某某年某某月某某日出生。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告王海燕银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王海燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日被告王海燕在我行申办一张贷记卡，卡号为62×××60，自2014年6月19日至2014年12月17日，被告持该贷记卡透支消费，并未按期还款，现透支已逾期，原告诉至法院，要求被告偿还至2015年9月23日贷记卡透支本金6999.74元、利息1163.76元、滞纳金404.27元，合计8567.77元，同时承担自2015年9月24日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告王海燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月15被告王海燕与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××60的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2012年8月14日即将卡号为62×××60的贷记卡给了被告王海燕，并为其开户。自2014年6月19日至2014年12月17日被告持该贷记卡透支消费，截止到2015年9月23日，被告王海燕共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金6999.74元、利息1163.76元、滞纳金404.27元，合计8567.77元。逾期被告王海燕未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、身份证复印件；4、本金和利息证明。
被告王海燕未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告王海燕签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王海燕在莱阳农行透支本金6999.74元，事实清楚，原告要求被告王海燕立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息1163.76元、滞纳金404.27元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金6999.74元、利息1163.76元、滞纳金404.27元，合计8567.77元，并承担自2015年9月24日至贷记卡透支本金还清之日按合约约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费50元，均由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 丁希忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张鸾鸥
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00661号
原告：万维坤，女，1940年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：五河县城市建设投资经营有限责任公司，住安徽省蚌埠市五河县，组织机构代码78651883-9.
法定代表人：樊立强，该公司职务经理。
本院在审理原告万维坤与被告五河县城市建设投资经营有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万维坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一五年八月五日
书记员 於丹凝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1060号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
被告：张磊。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告张磊合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年7月27日，原被告签订的《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为133××××3266；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的133××××3266这个号码已于2015年1月14日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利息损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现诉请判令：1、解除原被告双方于2014年7月27日签订的《零预存话费租机协议书》。2、被告赔偿话费损失5490元并支付违约金3000元。3、被告赔偿推广费1600元。4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告张磊未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月27日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并赠送133××××3266号码一个；被告保证此号码自协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付剩余入网月的最低消费额，并支付违约金3000元，承担原告为主张权利所支出的诉讼费、律师费等费用。原告将手机交付被告使用后，被告的手机自2015年1月14日起处于停机状态。另，原告为主张权利支出了律师代理费3300元。
上述事实，有零预存话费租机协议书、律师函、快递面单、拆机证明、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年1月14日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告依约定有权解除该协议。双方在协议书中明确约定了被告违约后违约责任的计算方式，对于原告依照约定要求被告赔偿话费损失（即剩余入网月的最低消费）并支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师代理费3300元的诉讼请求，参照《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》的相关规定，诉讼标的额10万元以下的，律师收费标准为6-8%，收费不足2500元的，可按2500元收取，因此，本院酌情确定原告的合理律师代理费支出为2500元。关于原告主张的推广费损失1600元，其提供的证据不足以证明该损失的存在，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张磊于2014年7月27日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月份的最低消费额人民币5490元及违约金人民币3000元。
三、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司花费的律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告张磊负担38元，原告义乌市掌中数码产品有限公司负担29元。
本判决为终审审判。
审 判 员 徐亦伟
二〇一五年十二月九日
代书记员 贝康婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第88号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌故意伤害于2012年9月2日被义乌市公
安局刑事拘留并上网追逃，2013年3月1日被抓获归案，同年4月2
日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第139号起诉书指控被
告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人
郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月14日23时许，被告人郑某甲和被害人张某在义乌市
后宅街道净居西路小精灵童装店门口的水果摊前，因对水果重量
存在分歧而发生争吵，进而相互推搡、拉扯。期间，被告人郑某
甲将被害人张某推倒在地，致被害人右膝部撞伤。经义乌市公安
局物证鉴定室鉴定，张某外伤致右膝部的损伤构成轻伤。2013年4
月2日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人
民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害
人张某的陈述，证人李某、郑某乙、郑某丙、谢某的证言，人体
损伤程度鉴定书，辨认笔录，鉴定意见告知笔录，人民调解协议
书，谅解书，情况说明抓获经过，被告人郑某甲的供述及身份证
明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告
人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告
人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人
从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三
款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，
缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第88号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌故意伤害于2012年9月2日被义乌市公安局刑事拘留并上网追逃，2013年3月1日被抓获归案，同年4月2日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月14日23时许，被告人郑某甲和被害人张某在义乌市后宅街道净居西路小精灵童装店门口的水果摊前，因对水果重量存在分歧而发生争吵，进而相互推搡、拉扯。期间，被告人郑某甲将被害人张某推倒在地，致被害人右膝部撞伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，张某外伤致右膝部的损伤构成轻伤。2013年4月2日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币五万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某、郑某乙、郑某丙、谢某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，鉴定意见告知笔录，人民调解协议书，谅解书，情况说明抓获经过，被告人郑某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月十日
代书记员 骆舒洁
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00325号
原告：杜忠群，女，汉族，1971年10月12日生。
委托代理人：陈代斌、朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：侯守涛，男，汉族，1987年1月4日生。
委托代理人：陈茂杰、周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
原告杜忠群诉被告侯守涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员金菊独任审理，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杜忠群的委托代理人陈代斌、被告侯守涛的委托代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月31日19时，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿六安市淠河路由北向南行驶至车管家门前路段时，与同向右前方原告驾驶的自行车发生擦挂，致车辆受损，两人受伤的交通事故。事故发生后原告经六安市中医院救治，现落下一个九级伤残，造成损失计162089元。经六安市公安局交警支队二大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任，另原告得知被告所驾车辆没有购买保险。原告诉请要求被告赔偿原告162089元，庭审中变更诉讼请求为医疗费25936元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费17082元、护理费8775元、交通费300元、残疾赔偿金92456元、精神抚慰金12000元、鉴定费1900元、二次手术费8000元、购买固定背架费用1800元，合计170449元。
被告答辩：对事故发生及责任划分无异议。原告诉请过高：医疗费以法院核实为准；残疾赔偿金新标准是否适用由法院裁定，残疾赔偿金标准应按农村计算；护理费标准，住院期间按每日97.5元，出院后按农村标准计算；只认可住院期间营养费；伙食补助费无异议；精神抚慰金过高；鉴定费应由原告承担；交通费过高，认可200元；购买背架费用，无相关医嘱和病历佐证，不予认可；原告提供的合同与学籍表自相矛盾，误工费应适用农村标准。本人垫付医疗费用12000元。
为支持自己的诉讼请求，原、被告双方举证、质证如下：
（一）原告举证：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
2、事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。
3、出院记录、医药费收据、固定背架发票、医疗费用清单，证明原告受伤治疗的事实，花费医疗费25936元，购买残疾配具1800元。
4、鉴定费发票一张、鉴定意见书二份，证明原告因事故构成一个九级伤残、休息期180天、营养期90天、护理期90天、后续医疗费8000元、鉴定费1900元。
5、劳动合同、组织机构代码、工资表、学籍表、租房合同、房租收条、房东身份证、承租房购房借贷／担保合同、购房发票，证明原告在城镇连续工作一年以上的事实，原告受伤前日平均工资为94.9元的事实。
被告质证：对证据1、2、3无异议，出院记录休息期3个月。对医疗费发票无异议，数额以法院核实为准。对固定背架发票有异议，无病历、医嘱予以佐证。对证据4系原告方单方委托，不承担鉴定费用，且伤残等级过高。对证据5中劳动合同有异议，应有社保局备案，或交纳保险等相关证据予以佐证。对工资表的真实性、合法性及与本案的关联性有异议，笔迹粗细基本相同。学籍表与本案不具关联性。对承租房购房借贷／担保合同、租房合同有异议，如果是租住在这地方，应提供出租方的身份证明及出具的证明。原告系农村户口，提供的证据不能证明其在事故发生前在城镇居住满1年以上，相关标准应按农村标准计算。
（二）被告举证：收条三份，证明被告垫付12000元医疗费，其中2000元未打条子。
原告质证：对收条无异议。
（三）庭审后，本院依法对柏传军调查。原告对调查笔录无异议；被告对其真实性无异议，但原告系在城区陪读，并非有固定职业。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交证据1、2、3及被告提交的证据，对方无异议，予以认定。对证据4，被告对其有异议，申请重新鉴定后又撤回申请，故对该份鉴定的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。对证据5，学籍表中原告工作单位系满天星，与劳动合同、工资表不一致，故应认定原告陪护在城镇接受教育的子女而在城镇居住且无固定职业。对本院庭审后调查笔录，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2013年8月31日19时，侯守涛未取得二轮摩托车驾驶证驾驶无牌“新大洲”二轮摩托车沿六安市淠河路由北向南行驶至车管家门前路段时，与同向右前方杜忠群驾驶的自行车发生擦挂，致车辆受损，侯守涛、杜忠群受伤的交通事故。经六安市公安局交警支队二大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，杜忠群被送入六安市中医院住院治疗20天，花去医疗费25936元（被告垫付12000元）。经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定：杜忠群因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折构成九级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期90日，后期医疗费8000元。
另查明：杜忠群系农业户口，租房居住在六安市鹏程学府陪读，无固定职业。侯守涛所驾车辆没有购买保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侯守涛没有驾驶资质驾驶无牌照二轮摩托车致原告杜忠群受伤，被告侯守涛应承担全部责任。故原告要求被告赔付医药费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、残疾器具费的部分诉讼请求，予以支持。原告系农业户口，其在城镇居住满一年，但其在城镇没有固定工作，故被告要求按农村户口计算残疾赔偿金、误工费的抗辩理由，予以采信。综上，四原告的损失为：医疗费25396元、残疾赔偿32392元（8098元／年×20年×20%）、误工费11268元（62.6元／天×180天）、护理费8775元（97.5元／天×90天）、营养费1800元（20元／天×90天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、二次手术费8000元、交通费200元（10元／天×20天）、残疾器具费1800元合计101931元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯守涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜忠群
医疗费25396元、残疾赔偿32392元、误工费11268元、护理费8775元、营养费1800元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、二次手术费8000元、交通费200元、残疾器具费1800元合计101931元（被告已垫付的12000元在履行中结算）。
二、驳回原告杜忠群的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，由被告侯守涛负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金菊
二〇一四年五月十二日
书记员 韩洁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19627号
原告杨×，男，1934年4月7日出生。
委托代理人杨堃（原告之子），1968年10月27日出生。
委托代理人刘志翔，女，1963年4月4日出生。
被告薛×，女，1949年2月28日出生。
委托代理人薛韵冰（被告姐姐），1944年10月11日出生。
原告杨×与被告薛×离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人杨堃、刘志翔，被告薛×及其委托代理人薛韵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与薛×均系再婚，曾于1993年离婚，后于2010年5月12日复婚，婚后未生育子女。复婚后我发现双方矛盾很多：薛×患病期间我把学校食堂的饭卡借给她使用，但她身体恢复后仍不将饭卡归还给我；几年来薛×从未给我买过菜做过饭；薛×单独住一间卧室，她的卧室每天都锁门不让我进，也不给我钥匙，致使我和儿子无法到阳台晾晒衣被；薛×每天一早出门有时天黑才回家，有时中午吃过午饭回来休息一下，下午又出去到晚上才回家，对我的生活不闻不问，对我漠不关心；薛×曾到我单位房管所企图单独购买我向单位承租的房屋，因其不是我单位职工，故而遭到拒绝。综上，我与薛×夫妻感情已经破裂，诉请判决与薛×离婚，坐落于北京市丰台区右安门外玉林里×楼×号房屋由我居住使用。
被告薛×辩称：我与杨×曾于1993年协议离婚，后鉴于双方能够友好相处，故于2010年5月复婚。我们婚姻关系存续期间一直相敬如宾，感情很好，不同意离婚。对于杨×提出的问题我想解释一下：五年前我得了脑血栓，姐姐来护理我，因为做饭不方便杨×借了同事的饭卡给我们，由我们自行充值使用，如果杨×要向饭卡所有人归还饭卡，我愿向饭卡所有人致谢并予以归还；锁屋门是为了换洗方便，只要我在家，杨×和他儿子都可以穿过我的房间去阳台；白天我确实不在家，因为我大病初愈，每天上午要去做理疗，中午回家休息后，下午还要去散步锻炼身体；作为一个脑血栓后遗症的老人，我能不拖累别人已经不错，目前没办法照顾杨×的生活；1993年我与杨×离婚时对现居住房屋的使用权进行了分割，复婚后我们具备了购房资格，姐姐答应借钱给我们买房，去房管所是咨询购房事宜，我并未想单独购房。
经审理查明：杨×与薛×均系再婚，双方于1993年6月8日离婚，后于2010年5月12日复婚，婚后未生育子女。薛×曾患脑血栓，现处于恢复期。双方因购房问题发生矛盾，现杨×诉至法院，请求判决与薛×离婚。庭审中，杨×自述要求离婚的原因为：“我这么大岁数买房子的话，我去世以后，被告能得房子的四分之三，我儿子只能得四分之一。所以我必须离婚后才能买房子”。薛×明确表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。杨×与薛×虽系再婚，但双方离婚十几年后再次复婚，说明双方应有较好感情基础。庭审中，杨×自述要求离婚的原因系考虑房屋购得之后的继承问题，其并无证据证明感情破裂的事实。故杨×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，夫妻之间应彼此尊重、理解、包容、信任与支持。杨×已进耄耋之年，薛×亦处于大病之后的恢复期间，双方应互敬互让、相互扶持，共同度过晚年生活。希望双方能早日化解矛盾，安度晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛瑾婧
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1190号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2015年7月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日20时14分许，被告人徐某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至海宁市区文宗路西山路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.11毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某的证言，现场调查笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，车辆鉴定报告，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶无牌证机动车上道路行驶，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年九月二十八日
书记员 张书婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1326号
原告：新干县七琴镇南边村村民委员会，住所地：新干县七琴镇南边村。
法定代表人：朱润庚，系村主任。
被告：朱春林，男，1968年8月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告新干县七琴镇南边村村民委员会与被告朱春林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告新干县七琴镇南边村村民委员会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县七琴镇南边村村民委员会以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县七琴镇南边村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告新干县七琴镇南边村村民委员会负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年九月十八日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初729号
原告韩帅，男，1993年10月26日出生，汉族。
被告科诺克旗舰店，住所地:广东省深圳市福田区南华花园华明阁22A。
法定代表人李侠群。
本院在审理原告韩帅诉被告科诺克旗舰店产品销售者责任纠纷一案中,原告韩帅于2016年5月5日以其已与被告科诺克旗舰店达成庭外和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告韩帅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韩帅负担。
审判员 张运平
二〇一六年五月五日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第37号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告朱祥，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告朱祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月1日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初979号
原告陈万萍，女，汉族，户籍地南京市江宁区。
委托代理人曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市江宁区社会保险管理中心，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人栾修龙，南京市江宁区社会保险管理中心主任。
本院在审理原告陈万萍诉被告南京市江宁区社会保险管理中心劳动和社会保障行政管理行政给付一案中，原告以被告已受理其申请为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈万萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈万萍负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 吴 霞
审 判 员 骆菊杰
二〇一七年八月二日
见习书记员 吉 倩
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执488号
申请执行人赵雪峰，男，汉族，1974年9月2日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
申请执行人倪新军，男，汉族，1980年1月1日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人贺俊芬，女，汉族，1981年2月19日生，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人赵雪峰申请执行倪新军、贺俊芬民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执488号
申请执行人赵雪峰，男，汉族，1974年9月2日生，个体。
申请执行人倪新军，男，汉族，1980年1月1日生，个体。
被执行人贺俊芬，女，汉族，1981年2月19日生，个体。
本院在执行申请人赵雪峰申请执行倪新军、贺俊芬民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，本院合议庭经合议决定依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3061号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00297号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，2014年因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。2015年8月1日刑满释放。2015年9月3日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月18日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）582号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：1、2015年9月1日晚，被告人张某在石家庄市桥西区某小区盗窃被害人李某立马牌电动自行车一辆（不含电池），鉴定价值人民币940元。同日在该单元盗窃被害人赵某超威电动车电池一组，鉴定价值人民币320元。2、2015年9月2日凌晨，被告人张某在石家庄市桥西区宫家庄某小区盗窃被害人官某津阳光牌电池一组，鉴定价值人民币100元。合计鉴定价值1360元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：1、2015年9月1日晚，被告人张某在石家庄市桥西区某小区盗窃被害人李某立马牌电动自行车一辆（不含电池），鉴定价值人民币940元。同日在该单元盗窃被害人赵某超威电动车电池一组，鉴定价值人民币320元。2、2015年9月2日凌晨，被告人张某在石家庄市桥西区宫家庄某小区盗窃被害人官某津阳光牌电池一组，鉴定价值人民币100元。合计鉴定价值1360元。
二、量刑事实：1、2015年9月2日12时，石家庄市公安局桥西分局民警在宫家庄治保会将张某抓获，到案后张某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人张某盗窃的财物已经被石家庄市公安局桥西分局扣押并发还给被害人；3、被告人张某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人官某、李某、赵某的陈述，证人宫立光的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。被告人张某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年6月2日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 刘飞虎
二〇一六年一月十二日
代书记员 王 杉
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1166-1号
申请执行人厉建明。
被执行人董占营。
被执行人张丽。
申请执行人厉建明与被执行人董占营、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民调初字第0321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行，立案标的为196970元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人董占营、张丽邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人董占营、张丽的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人董占营、张丽的房产信息，董占营名下登记有位于本市中山南路223号-2-202室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，该房屋已在2012年拆迁。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人董占营、张丽�车辆信息，董占营名下登记有苏C×××××号汽车一辆，本院依法对该汽车予以查封，目前该车下落不明，本案暂时无法处理。
本院认为，被执行人董占营、张丽暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民调初字第0321号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年九月四日
书记员 赵博涵
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民初字第1653号
原告罗某某，女。
委托代理人杨镇恺，晋航律师事务所律师。一般授权代理。
被告高某某，男。
原告罗某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员李文柱独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨镇恺，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告高某某于1989经人介绍认识，于1991年3月19日登记结婚。婚后于1992年1月13日生育长女高某，于1996年5月4日生育长子高某甲。婚后初期双方感情尚可。后因家庭琐事双方常发生吵打。自2010年10月开始，被告高某某多次酗酒后借故对原告实施家庭暴力，后双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。故请求法院判决：1、依法准予我与被告离婚；2、平均分割我与被告的共同财产。
被告高某某辩称，同意与原告罗某某离婚，但要她给我20万元，这20万元是她离家时带走的，我打她是因为她行为不端我才打她的。
根据原、被告双方的诉辩主张，双方均愿意离婚，本案存的争议是：
1、原告罗某某离家外出时是否带走了夫妻双方的共同财产。
为支持自己的诉讼主张，原告罗某某提交了下列证据：
1、结婚证复印件，欲证实双方婚姻关系合法有效。
2、驾车乡社会事务办公室的证明欲证实结婚证与本人的身份相符。
3、户口证明欲证实双方及子女情况。
4、证人邓某某的证言欲证实双方夫妻分居3年以上。
5、证人高某甲（原、被告之子）出庭证实原被告双方过去经常发生吵打，最近几年双方没在一起生活。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3组证据没有异议，对第4组证据认为证人不到庭，不予认可。
对于自己的诉讼主张，被告提供了以下证据证实：
1、驾车乡屋基村委会的证明欲证实双方的婚姻状况。
经质证原告认为村委会无资格出具证明，内容不真实，不予认可。
根据庭审和质证，本院认为原告提供的第1、2、3组证据，能证实双方依法登记结婚及子女情况，本院予以采信，证人高某甲出庭作证证实了原、被告婚姻状况，本院予以采信；原告提供的第4组证据及被告提供的证明因证据形式不合法，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告罗某某与被告高某某于1991年3月19日登记结婚。婚后于1992年1月13日生育长女高某，于1996年5月4日生育长子高某甲。婚后初期双方感情尚可。自2010年10月开始，双方为家庭琐事多次发生吵打，后原告罗某某离家外出，双方分居至今。双方有共同财产房屋三间。
本院认为，原告罗某某诉请要求与被告高某某离婚，被告高某某同意离婚，本院对原告的离婚主张予以支持；被告高某某认为原告罗某某离家外出时带走了双方的共同财产，要求原告支付他20万元的诉讼主张，但不能提供证据证明自己主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，本院对被告高某某的该诉讼主张不予支持。庭审中原告罗某某自愿将共同财产房屋三间让归被告高某某所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告高某某离婚。
二、双方有共同财产房屋三间由被告高某某所有。
案件受理费人民币250元，减半收取125元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李文柱
二〇一四年七月十四日
书记员 吕旭洲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2083号
原告郝某甲，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲、被告王某某及其委托代理人王鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂，原告于2013年7月5日起诉，判决不准离婚。半年来，双方情况依旧，并且分居至今，没有任何和好可能。为此，对已名存实亡的婚姻关系，再次提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告王某某辩称，原、被告自2011年登记结婚至今已有13年之久，双方有深厚感情基础，现双方仍在一起共同生活，感情未破裂，为了维护家庭稳定，给孩子一个良好的成长和教育环境，我不同意离婚。
经审理查明，原告郝某甲与被告王某某于2001年12月30日登记结婚，2004年5月12日生育一女儿，取名郝某乙。2013年7月25日，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。2014年6月19日原告再次起诉来院，称法院判决不准离婚后双方未和好，分居至今。被告不同意离婚，称是原告工作长期在外，双方见面机会少了，现双方在一起共同生活，婚生女也去了西安上学。
上述事实的证据，有双方的结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育一女，婚姻生活时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，同时为子女营造健康的成长环境，给孩子创造一个良好的学习环境。另外，本院判决不准离婚后至原告再次起诉时间未满一年。为维护稳定的婚姻、家庭关系，保护未成年子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郝某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋金勇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初1422号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人：王卫东，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：张颖。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司海南省分行委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告张颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2016年1月11日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）的本金18742.46元、利息6222.74元、滞纳金1340.02元、取现手续费20元、分期手续费273.50元和增值服务费21元，合计26619.72元，以及至实际清偿之日的利息（利息以本金与利息之和24965.20元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）给原告；2.判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告张颖在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约及收费表）后，于2014年3月22日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX，账单日为每月11日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但至今仍拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2016年1月11日，被告共欠原告本金18742.46元、利息6222.74元、滞纳金1340.02元、取现手续费20元、分期手续费273.50元和增值服务费21元，合计26619.72元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）约定内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人），……乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》第六条第一款约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；《合约》第七条第四款约定，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款约定，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。根据交通银行信用卡收费表的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。根据交通银行太平洋信用卡收费标准有关取现手续费的相关规定，境内取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络取现，每笔收人民币12元，外加交易金额的1%,最低每笔人民币15元；境外通过VISA/MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低5美元。分期手续费的收费标准：单笔消费金额分期还款，分3期还款，每月分期手续费按消费金额的0.93%收取；分6期还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取；分9期及以上期数还款，每月分期手续费按消费金额的0.80%收取。又根据交通银行信用卡增值服务的相关规定，被告的信用卡所订制的“信用保障”和“用卡无忧”增值服务，“信用保障”增值服务收费标准是9元／三个月。“用卡无忧”增值服务收费标准是12元／三个月。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至贵院，请求法院依法判如所请。
被告张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》《交通银行太平洋个人贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋信用卡详细交易明细》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等。但被告却未能按期偿还透支本金等款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告张颖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截止2016年1月11日拖欠的信用卡本金18742.46元、利息6222.74元、滞纳金1340.02元、取现手续费20元、分期手续费273.50元和增值服务费21元，合计26619.72元及利息(利息以本金与利息之和24965.20元为基数，自2016年1月12日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 张为群
审判员 张琳琳
审判员 李光平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 静
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00116号
公诉机关温县人民检察院。
被告人李信荣，男，汉族，住济源市。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月21日被取保候审，2014年6月27日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人孔志强，河南艳阳天律师事务所律师。
辩护人闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李信荣犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员赵正乐，被告人李信荣及其辩护人孔志强、闫江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日13时55分许，被告人李信荣驾驶自己的豫U906**号“桑塔纳”小轿车载乘赵×功、郑×、赵×元、谷×由南向北行驶至温县大练线黄河公路大桥桥北路段时，因其未保持安全车速，且会车时未减速靠右行驶，与由北向南行驶张晓勇驾驶的豫AB71**号重型货车相撞，致赵×功严重颅脑损伤当场死亡，郑×因严重颅脑损伤并创伤性休克，经抢救无效死亡，赵×元、谷×及李信荣受伤。经鉴定，赵×元因头面颅多发骨折、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝、右股骨远端骨折，为重伤二级。谷×因右侧下颌骨折、双侧上颌窦窦粉碎性骨折、双侧颧骨颧弓骨折、鼻骨及上颌额突骨折、双侧翼板骨折、双侧眶周、眶底、筛板骨折，为轻伤一级。经温县公安交警大队认定，李信荣负该事故主要责任。
2014年9月1日，河南省济源市人民法院作出的（2014）济民一初字第1536号、第2790号、第1535号民事判决书，判决李信荣分别赔偿郑×近亲属经济损失365569.54元、赵×功近亲属经济损失218857.37元、谷×经济损失96844.79元，赵×元因正在进行伤残鉴定，其要求赔偿额请求暂定为282393.68元，待鉴定结论作出后再变更增加诉讼请求。
上述事实，被告人李信荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷×的陈述，被害人近亲属郑×兵、赵×方的陈述，证人王×、张×、蒋×的证言，死亡证明，诊断证明，交通事故现场勘查笔录及照片，事故现场光盘，车辆安全技术检验意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，民事赔偿判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李信荣驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规发生交通事故，致二人死亡，一人重伤，一人轻伤，且其本人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。该系初犯，酌情从轻处罚。李信荣造成60万元以上经济损失无能力赔偿，且被害人的近亲属要求对其�重处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李信荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2019年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 崔东温
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张文静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字835号
原告：崔勇军，男，1976年10月14日出生，汉族，城镇居民，住唐山市丰润区。
被告：张学军，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李万娟，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告崔勇军与被告张学军、李万娟建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔勇军向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张学军、李万娟银行存款13368014元，或查封其相应价值的财产，并已向本院提供了相应的担保。
本院认为，原告崔勇军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张学军、李万娟银行存款13368014元，或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告崔勇军提供担保的银行存款100万元。
3、查封原告崔勇军用于提供担保坐落于唐山市高新区龙泽路东侧“阳光SOHO”三号楼701号至705号商业楼房、“大陆阳光”202号楼1401号至1405号商业楼房共十套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陆左刚
二〇一五年三月六日
书记员 于春芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初49号
原告:吴越飞，男，汉族，1979年8月20日出生，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韩成，男，汉族，1972年12月15日出生，无业，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告吴越飞诉被告韩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴越飞、被告韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴越飞诉称：原、被告经介绍相识，被告从事树木加工，原告自2014年以来几次向其提供树木，但被告一直拖欠部分树款。至2015年2月7日，经对账，被告累计欠原告树款18250元，但被告一直未付。故诉请判令：1.被告韩成给付树款18250元；2.本案诉讼费用由被告承担。
韩成辩称：树款14250元是事实，但这张条据是用于算账的，已经给付10000元，尚欠4000元。我另外销售了2000元树苗给吴越飞，吴越飞没有付款。
吴越飞就其诉请向本院递交欠条两张，证明韩成尚欠树款18250元。
韩成就其抗辩向本院申请证人徐某出庭佐证。徐某陈述：2014年10月底至11月初的一天，陪同韩成一起到吴越飞家，给了吴越飞10000元。
吴越飞递交的证据，韩成认为树款14250元是算账用的，后给付吴越飞10000元，只出具4000元的欠条。吴越飞对证人徐某的证言，认为支付10000元的时间不对，该10000元是2014年10月23日支付的之前的树款。韩成对证人徐某的证言没有异议。
经审理查明：韩成从事树木加工，所需树木由吴越飞供应。2015年2月7日，经双方对账，韩成尚欠吴越飞树款14250元。同日，韩成又出具欠条一张交吴越飞收执，欠条载明：今欠吴越飞树钱肆仟元。庭审中，吴越飞认可韩成于欠条出具之日给付10000元。
上述事实，有当事人陈述；吴越飞递交的欠条、证人徐某的证言；本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。吴越飞向韩成供应树木，双方形成事实上的买卖关系。韩成抗辩认为树款14250元的条据是用于算账，但并未提供证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。韩成于2015年2月7日出具了树款14250元的欠据及一张4000元的欠条，应当按照上述数额支付货款。韩成又抗辩认为已经给付10000元。经查，庭审中，吴越飞认可韩成于2015年2月7日给付10000元，但认为该10000元是支付2014年10月底至11月初期间的树款，但吴越飞并未就此提供相应证据，且与证人徐某的证言相悖。故对韩成该抗辩意见，予以采纳。韩成又抗辩认为吴越飞向其购买树苗，货款2000元没有给付，但未提供相应证据，故对该抗辩意见，不予采纳。综上，韩成还应给付吴越飞树款8250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩成于本判决生效之日起十日内给付原告吴越飞树款8250元。
二、驳回原告吴越飞其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元、保全费220元，合计348元，由原告吴越飞负担220元，被告韩成负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张晓文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10225号
原告：郑瑞庆，男，1988年5月23日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告郑瑞庆与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖与被告委托诉讼代理人郭元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：。
二、商品房地点：禾丰新景3#楼A梯10层01单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1891688元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2015年1月31日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2015年1月31日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金17233元（1891688元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郑瑞庆逾期办理房屋权属证书的违约金17233元；
二、驳回原告郑瑞庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为110元，由原告负担5元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年八月三十日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执712号
申请执行人：呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂，经营场所新疆昌吉州呼图壁县。
经营者：郭玉见（曾用名郭玉建），男，1975年3月5日出生，住新疆呼图壁县。
被执行人：王兴燕，女，1976年1月3日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行申请执行人呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂与被执行人王兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）兵0603民初991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖玉喜颗粒厂于2017年9月28日向我院申请强制执行。
本案申请执行标的92040.38元，未执行标的92040.38元。在执行过程中，对被执行人王兴燕名下的财产进行了全面调查，其名下无银行存款、无车辆,已对其名下房产进行查封，因此房系保障性住房，目前无法处置。穷尽所有执行措施，未能找到其他财产线索，将调查结果告知申请执行人，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已将被执行人王兴燕限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月四日
书记员常慧宇
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初914号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人：杨北城，职务：行长。
委托诉讼代理人何瑞，系该行职工，一般代理。
被告黎兰茂，男，1968年4月4日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告黎兰茂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告黎兰茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎兰茂从速归还拖欠我行金穗信用卡信用本金29391.92元及所产生利息747.2元、滞纳金407.16元、分期手续费556.8元（截止2016年9月28日）共计31103.08元，并支付从2016年9月28日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
事实与理由：2013年9月，被告黎兰茂向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度30000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告黎兰茂从2014年11月13日至2016年6月30日期间共刷卡消费55次，透支还款41次。仍欠本金29391.92元，利息747.2元，滞纳金407.16元、分期手续费556.8元，共计31103.08元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期82天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告黎兰茂以各种理由拒绝履行还款义务，因此特起诉至法院。
被告黎兰茂未答辩也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；被告黎兰茂的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份；被告黎兰茂交易流水打印件一组；被告黎兰茂信用卡信息明细打印件一份；被告黎兰茂金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份。
被告黎兰茂未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
案件事实本院认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告黎兰茂于2013年8月20日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告张黎兰茂在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告黎兰茂使用了卡号为62×××79的金穗贷记卡。之后，被告黎兰茂使用该信用卡进行透支消费，截止2016年9月28日被告仍欠本金29391.92元及所产生利息747.2元、滞纳金407.16元、分期手续费556.8元，共计31103.08元。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告黎兰茂在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告黎兰茂在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2016年9月28日被告仍欠本金29391.92元及所产生利息747.2元、滞纳金407.16元、分期手续费556.8元，共计31103.08元。因此，被告黎兰茂在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告农业银行定南支行并未提供证据证明有律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告黎兰茂拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎兰茂应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金29391.92元及利息、滞纳金（截止2016年9月28日利息747.2元、滞纳金407.16元、分期手续费556.8元，2016年9月29日起至还清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告黎兰茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一六年十二月八日
书记员 徐德辉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初104号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人向贤金，男，1965年4月17日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物于2016年9月23日被本县森林公安局刑事拘留，同年9月30被依法逮捕，2016年12月22日被本县人民检察院取保候审。
辩护人宋发智，湖北亮节律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民检察院以鄂长检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人向贤金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田某婧出庭支持公诉，被告人向贤金及辩护人宋发智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向贤金违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，请依法判处，建议对被告人向贤金在有期徒刑一年至三年间适用刑罚。
被告人向贤金对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人认为，被告人向贤金表现较好，案发后如实供述犯罪事实，主观恶性不深，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年至2016年间，被告人向贤金非法收购野生动物，存放于其经营的中药材收购商铺地下室冰柜中伺机出售。2016年9月21日，本县森林公安局民警在其商铺地下室冰柜中发现野生动物冰冻死体五头，经常德市惠林司法鉴定所鉴定，野生动物死体分别为猪獾一头、小麂二头、林麋二头，其中小麂属于国家三级保护动物，林麋属于国家一级保护动物，已列入《世界自然保护联盟》（IUCN）2008年濒危物种红色名录。
上述事实，有经当庭举证质证、本院予以采信的被告人向贤金的户籍信息、本县森林公安局民警出具的到案经过、邓某提供的野生动物交易账簿、被告人向贤金使用的手机及公安民警从其手机中提取的有关野生动物交易的短信照片，证人覃某、邓某、方某、赵某等人的证言，常德市惠林司法鉴定所关于非法收购珍贵、濒危野生动物的兽类物种、保护级别等情况的鉴定意见，现场勘验笔录、查获的野生动物照片以及被告人向贤金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正机构对被告人向贤金进行了社会调查，经综合评估，建议对被告人向贤金适用非监禁刑实行社区矫正。
本院认为，被告人向贤金违反国家有关野生动物保护法规，收购珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人向贤金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，可对被告人向贤金宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人有关被告人具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人向贤金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人向贤金在缓刑考验期内从事野生动物收购。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德武
人民陪审员 胡碧闻
人民陪审员 刘立华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂松滋民破字第00001-5号
申请人湖北诚丰科技有限公司管理人。
负责人李祥渊，湖北松之杰律师事务所主任。
2015年11月25日，湖北诚丰科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的湖北诚丰科技有限公司破产财产第二次分配方案已经各债权人书面表决，同意分配方案的债权人人数101个，占债权人数的68.24%，代表债权金额120322634.08元，占无财产担保债权总额的85.07%，已通过其制作的破产财产第二次分配方案，请求本院裁定认可。
本院认为，湖北诚丰科技有限公司破产财产第二次分配方案，已由有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，符合法律规定的条件和程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款之规定，裁定如下：
对湖北诚丰科技有限公司债权人书面同意通过的破产财产第二次分配方案本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 朱海军
审判员 张 涛
审判员 王峥嵘
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵秋霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1085号
原告徐某某，女，1971年10月24日出生，住内江市市中区凌家镇黄金村3社19号。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1972年4月16日出生，住内江市市中区凌家镇黄金村3社19号。
本院在审理原告徐某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由原告徐某某负担。
审判长 廖 海
审判员 冉开英
审判员 徐婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 许文超
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初705号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：纪斌男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告纪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建军
二〇一八年一月二十六日
代书记员 程俊霞
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5348号
原告：吴海宝，男，1975年1月2日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：钱阿荣，男，1954年2月15日出生，汉族，临安市人，住临安市。
原告吴海宝为与被告钱阿荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴海宝到庭参加诉讼，被告钱阿荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴海宝起诉称：2016年7月7日，被告从原告处借走人民币100000元，并当场向原告出具欠条1份。但到期后，被告以各种理由和借口拖延还款。故原告起诉请求判令：一、被告钱阿荣立即偿还借款本金100000元及利息7500元（按月息2.5%从2016年7月7日计算至2016年10月7日）；二、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告自愿将诉讼请求中的利息计算标准调整为月利率2%，第一项诉讼请求相应变更为：一、被告钱阿荣立即偿还借款本金100000元及利息6000元（按月利率2%从2016年7月7日计算至2016年10月7日）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借据、收条各1份。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年7月7日，被告因业务需要向原告借人民币100000元，借款期限至2016年7月23日，借款利息为月息2.5%。被告收到借款后，当场向原告出具借据和收条各1份。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告钱阿荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。对被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。被告借款后，应按约定的期限还款付息。故对原告要求被告归还借款100000元并支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告当庭要求降低利息计算标准，系自行处分权利，且未加重被告负担，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱阿荣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴海宝借款本金100000元，并支付利息6000元，合计106000元。
如果被告钱阿荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预缴2450元），由被告钱阿荣负担。
原告吴海宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱阿荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2589号
原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站，住所地青岛市李沧区。
负责人曾金添，系青岛市李沧区鸿兴达租赁站业主。
委托代理人吕军宝，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人李秋成，职务董事长。
被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市辛安镇。
代表人甘光宏，职务经理。
本院在审理原告青岛市李沧区鸿兴达租赁站诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产，并提供担保人曾金添名下的鲁U×××××号轿车一辆、担保人陈玉锁名下的鲁B×××××轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳腾越建筑工程有限公司、被告沈阳腾越建筑工程有限公司海阳分公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封担保人曾金添名下的鲁U×××××号轿车一辆。
三、查封担保人陈玉锁名下的鲁B×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于美玲
二〇一六年七月五日
书记员 项雅雯
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1928号
原告：崔立芝，女，汉族，1975年6月7日生，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：大城县羽通机动车驾驶员培训有限公司，住所：大城县平舒镇东陈庄村，统一社会信用代码：91131025058187453E。
法定代表人：任广华。
本院在审理原告崔立芝与被告大城县羽通机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔立芝自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告崔立芝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告崔立芝负担。
审判员 马方伟
二〇一八年六月十四日
书记员 郭建树
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1667号
原告：张良青，男，1978年6月17日生，住址浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。
被告：颉和木，男，1966年3月29日生，住址彭泽县。
原告张良青与被告颉和木劳务合同纠纷一案，原告张良青于2017年10月11日向本院提起诉讼，本院于同年当日立案。原告张良青于2017年11月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告自动向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良青撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张良青承担。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 芳