wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初402号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人朱某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被亳州市公安局取保候审，于同年6月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同月14日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]387号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月1日8时40分左右，被告人朱某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿G105国道自南向北行驶至本市谯城区829KM路段，与同向在前李某骑得自行车发生交通事故，致李某死亡，二车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：朱某负此次事故的主要责任，李某负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
其辩护人主要提出：被告人朱某认罪态度较好。系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，取得谅解，建议对其从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明：2016年4月1日8时40分左右，被告人朱某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿G105国道自南向北行驶至本市谯城区829KM路段，与同向在前骑自行车的李某发生交通事故，致李某死亡，二车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：朱某负此次事故的主要责任，李某负事故次要责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人李某的家人经济损失，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、车辆检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查理事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖1602刑初402号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人朱某，男，于安徽省亳州市，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被亳州市公安局取保候审，于同年6月3日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同月14日被本院取保候审，现在居住地。 辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。 辩护人岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人岳德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月1日8时40分左右，被告人朱某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿G105国道自南向北行驶至本市谯城区829KM路段，与同向在前李某骑得自行车发生交通事故，致李某死亡，二车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：朱某负此次事故的主要责任，李某负事故次要责任。 公诉机关针对上述指控，提交有关证据，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 其辩护人主要提出：被告人朱某认罪态度较好。系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，取得谅解，建议对其从轻判处并宣告缓刑。 经审理查明：2016年4月1日8时40分左右，被告人朱某驾驶皖L×××××号重型自卸货车沿G105国道自南向北行驶至本市谯城区829KM路段，与同向在前骑自行车的李某发生交通事故，致李某死亡，二车不同程度受损。经亳州市交警部门认定：朱某负此次事故的主要责任，李某负事故次要责任。案发后，被告人朱某赔偿被害人李某的家人经济损失，取得谅解。 上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、车辆检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，赔偿被害人家人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社区评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查理事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 莉 代理审判员  车海三 人民陪审员  李闪闪 二〇一六年六月二十八日 书 记 员  孟飞祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执异31号
案外人：李金霖，男，汉族，2001年5月24日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人:肖桂兴，男，回族，1967年6月8日出生，住孟村县。
在本院执行申请执行人肖桂兴与被执行人李茂峰等人民间借贷纠纷一案中，案外人李金霖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李金霖称，一、孟村县人民法院的执行措施侵害了其作为该房屋所有权人的合法权益，其与被异议人肖桂兴没有债权债务关系，被异议人无权执行其合法的财产（即法院被查封的楼房）。二、法院对北京市××家园217-1-201楼房的执行、拍卖、变卖的行为，侵害了其居住权。三、法院的执行行为给其日常生活造成了诸多困难和骚扰。四、法院存在违法和错误执行问题。
申请执行人肖桂兴未提交答辩意见。
本院经审查认为，法院查封、拍卖的位于北京市××家园217-1-201的楼房，经查阅档案材料显示，其所有权人是李茂峰，而不是异议人李金霖，异议人李金霖未能提供证据证明其对涉案房屋按份共有或共同共有，又不能证明其对涉案房屋享有优先权、担保物权。另外，异议人提出的涉案房屋是其与被执行人的唯一住房，法院不能评估拍卖的主张既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回李金霖的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 周 伟
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵文凤
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执异31号案外人：李金霖，男，汉族，2001年5月24日出生，住北京市朝阳区。申请执行人:肖桂兴，男，回族，1967年6月8日出生，住孟村县。在本院执行申请执行人肖桂兴与被执行人李茂峰等人民间借贷纠纷一案中，案外人李金霖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李金霖称，一、孟村县人民法院的执行措施侵害了其作为该房屋所有权人的合法权益，其与被异议人肖桂兴没有债权债务关系，被异议人无权执行其合法的财产（即法院被查封的楼房）。二、法院对北京市××家园217-1-201楼房的执行、拍卖、变卖的行为，侵害了其居住权。三、法院的执行行为给其日常生活造成了诸多困难和骚扰。四、法院存在违法和错误执行问题。申请执行人肖桂兴未提交答辩意见。本院经审查认为，法院查封、拍卖的位于北京市××家园217-1-201的楼房，经查阅档案材料显示，其所有权人是李茂峰，而不是异议人李金霖，异议人李金霖未能提供证据证明其对涉案房屋按份共有或共同共有，又不能证明其对涉案房屋享有优先权、担保物权。另外，异议人提出的涉案房屋是其与被执行人的唯一住房，法院不能评估拍卖的主张既缺乏事实依据，又缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李金霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 芳人民陪审员  秦景树人民陪审员  周 伟二〇一八年八月十六日书 记 员  赵文凤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢2183号
申请执行人：柴金峰。
被执行人：刘光照。
本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照10000元的银行存款元或等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一八年五月十日
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢2183号申请执行人：柴金峰。被执行人：刘光照。本院依据（2015）西双民初字第40号民事调解（判决）书，责令被执行人刘光照自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人刘光照10000元的银行存款元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 爽二〇一八年五月十日书记员 张海成
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12271、12272号
申请执行人刘培五，男，汉族，1982年11月21日出生，身份证住址河南省驻马店驿城区。
被执行人罗少畅，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址广东省丰顺县。
申请执行人刘培五与被执行人罗少畅合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4337号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币211330元及利息，执行费人民币3138元，受理费4566元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 武
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4807号
被执行人王延安，男，1984年9月21日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王延安罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日立案执行。
执行过程中，本院�法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4807号
本院在执行王延安罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第456号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王延安应缴纳罚金50000元，退赔156980元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王延安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审174号
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人刘小强，区长。
被执行人李开秀，女，汉族，1951年5月24日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李开华，男，汉族，1953年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人李开权，男，汉族，1955年5月1日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人李开莉，女，汉族，1958年1月13日生，住重庆市九龙坡区。
被执行人李江渝，男，汉族，1961年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向本院申请强制执行九征字[2017]第013号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年5月7日，重庆市九龙坡区人民政府对陈家坪针织厂片区旧城改建项目国有土地上的房屋作出征收决定并予以公告。登记在游素芳名下的重庆市九龙坡区石桥铺朝阳村18号房屋位于征收范围内，建筑面积为41.70平方米。游素芳于2013年9月去世，李开秀、李开华、李开权、李开莉、李江渝系游素芳子女，是被征收房屋的补偿安置对象。在该项目规定的签约期限内被执行人与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2017年12月20日，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府向被执行人李开秀等作出了九征字[2017]第013号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》，该补偿决定第二项内容为：责令第三人李开秀、李开华、李开权、李开莉、李江渝在本决定送达之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区朝阳村18号房屋交征收部门拆除。被执行人在收到该房屋征收补偿决定后未予履行，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区人民政府申请执行的九征字[2017]第013号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区人民政府于2017年12月20日作出的九征字[2017]第013号《关于陈家坪针织厂片区旧城改建房屋征收项目的房屋征收补偿决定》所确定的第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2401号
原告：陈力明，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：林富，男，1983年2月21日出生，汉族，福建汉德沃竹木有限公司总经理，住福建汉德沃竹木有限公司宿舍（邵武市城郊经济开发区，
原告陈力明与被告林富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力明的委托代理人郭智明到庭参加了诉讼。被告林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈力明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款19,724元，并承担自2017年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告为购买邵武市城南大道皇庭新世界1幢2301的房产，向原告借款35,000元，并承诺随时还款。2017年2月15日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金30,000元。双方约定两个月内返还借款本息，月利率为2%。此后，经原告多次催讨，被告返还了借款本息共计13,000元，尚欠借款本金19,724元。
被告林富未提出答辩意见。
经审理查明：2016年4月18日，被告林富为购买房产向原告借款35,000元。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30,000元。同日被告向原告出具借条一份，约定借期两个月，月利率20‰。并承诺到期未还，按月利率30‰计付逾期利息。之后，被告分别于2017年3月3日还款3,000元（其中还利息360元，还本金2,640元）、3月11日还款2,000元（其中还利息146元，还本金1,854元）、4月30日还款3,000元（其中还利息850元，还本金2,150元）、5月29日还款2,000元（其中还利息452元，还本金1,548元）、7月31日还款3,000元（其中还利息916元，还本金2,084元），尚余本金19,724元未归还。
本院认为，被告林富向原告陈力明借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告仍尚余19,724元未归还，应负本案归还借款之责。故原告要求被告林富归还借款19,724元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方既约定了借款期内利息又约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2017年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林富应于本判决生效之日起十日内归还原告借款19,724元，并支付自2017年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告林富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 危艳
二〇一七年十月二十四日
书记员 高芳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初2401号原告：陈力明，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被告：林富，男，1983年2月21日出生，汉族，福建汉德沃竹木有限公司总经理，住福建汉德沃竹木有限公司宿舍（邵武市城郊经济开发区，原告陈力明与被告林富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法由审判员危艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈力明的委托代理人郭智明到庭参加了诉讼。被告林富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈力明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款19,724元，并承担自2017年7月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告为购买邵武市城南大道皇庭新世界1幢2301的房产，向原告借款35,000元，并承诺随时还款。2017年2月15日，经双方确认，被告尚欠原告借款本金30,000元。双方约定两个月内返还借款本息，月利率为2%。此后，经原告多次催讨，被告返还了借款本息共计13,000元，尚欠借款本金19,724元。被告林富未提出答辩意见。经审理查明：2016年4月18日，被告林富为购买房产向原告借款35,000元。2017年2月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金30,000元。同日被告向原告出具借条一份，约定借期两个月，月利率20‰。并承诺到期未还，按月利率30‰计付逾期利息。之后，被告分别于2017年3月3日还款3,000元（其中还利息360元，还本金2,640元）、3月11日还款2,000元（其中还利息146元，还本金1,854元）、4月30日还款3,000元（其中还利息850元，还本金2,150元）、5月29日还款2,000元（其中还利息452元，还本金1,548元）、7月31日还款3,000元（其中还利息916元，还本金2,084元），尚余本金19,724元未归还。本院认为，被告林富向原告陈力明借款，原告同意并已实际出借给被告，因此双方形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。现经原告催讨，被告仍尚余19,724元未归还，应负本案归还借款之责。故原告要求被告林富归还借款19,724元的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方既约定了借款期内利息又约定了逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张自2017年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林富应于本判决生效之日起十日内归还原告借款19,724元，并支付自2017年7月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告林富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  危艳二〇一七年十月二十四日书记员  高芳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2005年1月，被告人吴某某向上海银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2005年1月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币29，434元。2016年6月13日，被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2006年12月，被告人吴某某向交通银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2007年2月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币21，502.12元。2016年6月19日，被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2010年4月，被告人吴某某向中国工商银行上海分行第一支行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，后更换新卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2010年6月至2016年8月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币29，791.84元。2016年9月13日，被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2012年10月，被告人吴某某向中国银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2012年12月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币106，935元。2016年6月13日，被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年3月15日，被告人吴某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位出具的报案书、信用卡申领材料、持卡人账单查询、情况说明、工作记录、证人曹某、朱某某、黄某、张某某的证言、催收记录、挂号信寄送证明及公安机关出具的抓获经过、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2022年3月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪建军
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 颜兰兰
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初881号
原告肖兰秀，女，1954年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告陈晓华，女，1977年2月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系陈世金之女。
委托代理人陈斌，男，1982年4月22日生，汉族，于都县人，特别授权，系陈世金之子。
原告陈斌，男，1982年4月22日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告赣州市嘉德置业有限公司。
法定代表人谢月英，董事长。
住所地：于都县贡江镇东二段康名花园。
委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
原告肖兰秀、陈晓华、陈斌与被告赣州市嘉德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告肖兰秀、陈晓华、陈斌于2016年9月20日以与被告协商一致，已无诉讼必要为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告肖兰秀、陈晓华、陈斌申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告肖兰秀、陈晓华、陈斌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告肖兰秀、陈晓华、陈斌负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 康永忠
人民陪审员 梁金妹
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王燕民
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2036号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李树明，男，1983年1月30日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，家住凤台县。2002年4月因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年5月因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被传唤到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2001号起诉书指控被告人李树明犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人李树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年10月16日早上5时许，被告人李树明至慈溪市观海卫镇新泽村某网咖，趁王某熟睡之际，扒得王某裤袋内的金色OPPOR7S手机1部(价值人民币1530元)。
随后，被告人李树明又至慈溪市观海卫镇蒋家桥村某网吧，趁文某熟睡之际，窃得文某放在网吧吧台上的金色步步高V3手机1部(价值人民币1233元)。
被告人李树明到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李树明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、文某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过及被告人李树明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李树明的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李树明以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树明系累犯，依法从重处罚；被告人李树明到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李树明的违法所得，予以追缴，退赔被害人。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项》之规定，判决如下：
一、被告人李树明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年9月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李树明的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8251号
原告:内蒙古均豪物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际2-3-1601。
法定代表人:马建平，总经理。
委托诉讼代理人:王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人:张卫峰，该公司员工。
被告：仁亚玲，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告任亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计75元（原告已预交），退还原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘雨彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初285号
原告：柘城县华运通供销有限公司，住所地：柘城县。
法定代表人：任浩，职务：经理。
被告：商丘市龙悦商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：李清华，职务经理。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人：邓卫功，职务：经理。
被告：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住商丘市。
被告：李清华，女，1983年0月1日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告柘城县华运通供销有限公司与被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华借款合同纠纷一案中，原告柘城县华运通供销有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华名下600万元的银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告柘城县华运通供销有限公司的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华名下600万元的银行存款或查封同等价值的财产。
二、查封原告柘城县华运通供销有限公司提供的担保物、登记在许好俊名下的、房产证号为商丘市房权证2007字第××号的房屋和登记在许永华名下的、房产证号为商丘市房权证2015字第××号房屋。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年一月五日
书记员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初285号原告：柘城县华运通供销有限公司，住所地：柘城县。法定代表人：任浩，职务：经理。被告：商丘市龙悦商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：李清华，职务经理。被告：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县。法定代表人：邓卫功，职务：经理。被告：闫东，男，1984年12月26日出生，汉族，住商丘市。被告：李清华，女，1983年0月1日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原告柘城县华运通供销有限公司与被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华借款合同纠纷一案中，原告柘城县华运通供销有限公司于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华名下600万元的银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告柘城县华运通供销有限公司的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被告商丘市龙悦商贸有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、闫东、李清华名下600万元的银行存款或查封同等价值的财产。二、查封原告柘城县华运通供销有限公司提供的担保物、登记在许好俊名下的、房产证号为商丘市房权证2007字第××号的房屋和登记在许永华名下的、房产证号为商丘市房权证2015字第××号房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇一八年一月五日书记员  杨淑君
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初655号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘东鹏，男，户籍地长春市。曾因犯危险驾驶罪于2016年9月26日被判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，于2016年10月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被取保候审；经本院决定于2017年9月26日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】540号起诉书指控被告人刘东鹏犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘东鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月24日20时许，�告人刘东鹏酒后无证驾驶吉某号捷达牌小型轿车，沿长春市朝阳区建设街由北向南行驶至大兴路交汇处，被交警查获。经鉴定，被告人刘东鹏静脉血液中乙醇含量为94.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘东鹏在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东鹏违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格证且醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人刘东鹏案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第�十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘东鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2017年11月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 悦
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终136号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王松，男，汉族，1986年7月13日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工人员，户籍地怀远县，租住淮北市相山区。因本案于2018年2月28日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月2日被该局决定取保候审，同年5月28日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
辩护人王磊，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人王松犯危险驾驶罪一案，于2018年6月11日作出（2018）皖0603刑初156号刑事判决。王松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2018年2月18日，被告人王松在驾驶证超分停止使用的情况下，中午饮酒后无证驾驶机动车，又于同日18时30分许饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿淮北市相山区凤凰山路自北向南行驶至滨河花园小区二期大门内侧时撞到小区物业清洁卫生的电动三轮车，造成两车轻微损坏的交通事故。小区保安发现后报警，王松被出警民警带至医院抽血。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王松血液中乙醇含量为281.65毫克/100毫升。经道路交通事故认定，王松负事故的全部责任。案发后，王松与滨河花园小区物业公司达成赔偿并取得谅解。
另查明：被告人王松持C1驾驶证，驾驶证有效期自2014年11月21日起至2020年11月21日止，当前状态为超分，停止使用。2018年2月28日，王松接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交通警察支队二大队投案，并如实供述了饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。同年3月14日，淮北市公安局交通警察支队对王松作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松的户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、事件单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、谅解书、归案说明、调取证据清单、视听资料、证人张某、陈某、房某、谢某的证言，被告人王松的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人王松醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王松在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情形下无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。王松案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决：被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
王松上诉提出：1.案发当天中午其饮酒后并未驾驶机动车，驾车的是其表侄夏欣想，原判认定事实有误；2.其父亲王邵云身患脑梗，女儿王婉慈脑瘫，儿子王梓衡未满四岁，母亲已去世，与妻子已离婚，如果其被执行实刑，一老二小将无法生存；3.其犯罪情节轻微，悔罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，且系自首。请求二审法院依法从轻改判并适用缓刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人王松犯危险驾驶罪的事实，有相关书证、鉴定意见、视频资料、证人证言、上诉人的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对王松及其辩护人关于其中午饮酒后未驾驶车辆的上诉理由、辩护意见，经查，案发当天中午王松饮酒后被他人驾车送回其居住的滨河花园小区，后其又驾车从小区行驶至滨河羊肉馆，有王松2018年2月24日的供述予以证实，一审庭审时亦不持异议，此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王松醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王松在血中乙醇含量超过200毫克/100毫升的情形下无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。王松系自首，且能赔偿被害人的损失取得谅解，可从轻处罚。对上诉人的犯罪事实、性质及各项情节等，原审量刑时已予以综合考虑，并无不当，对其请求从轻改判并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月二十日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初5649号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军。
委托诉讼代理人：张中译。
被告：闫骞，现住遵化市。
被告：姜海燕，现住遵化市。
被告：宋晓军，现住遵化市。
本院于2016年11月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告闫骞、姜海燕、宋晓军借款合同纠纷一案，依法由审判员张志福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中译到庭参加了诉讼，被告闫骞、姜海燕、宋晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫骞偿还原告借款本金149万元，并按照合同约定支付利息、罚息至本金付清之日止；2、判令被告姜海燕、宋晓军对被告闫骞的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月11日，被告闫骞、姜海燕与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款149万元，采取阶段性等额本息还款方式。被告逾期后，原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息、复利。被告宋晓军为保证被告闫骞履行债务，于2014年8月11日与原告签订《个人额度借款抵押合同》一份，将被告所有的位于遵化市西留村乡后铺村村北的房产土地作为抵押担保。贷款发放后，被告拒不履行偿还义务，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金149万元及利息。
被告闫骞、姜海燕、宋晓军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告闫骞与被告姜海燕系夫妻关系。2014年8月11日，被告闫骞、姜海燕与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同约定：授信额度金额为人民币149万元，额度存续期限为10年，自2014年8月10日至2024年8月10日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期后原告有权要求被告提前清偿全部借款本息，并对逾期贷款每日加收罚息、复利，对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。同日，被告宋晓军与原告签订了《个人最高额抵押合同》一份，将被告宋晓军位于遵化市西留村乡后铺村北的房产（遵化房权证遵镇字第××号）、土地（土地使用证号为遵国用2009第112号）作为抵押，并进行了抵押登记，为被告闫骞的上述借款合同提供抵押担保。合同签订后，原告于2014年8月19日向被告闫骞发放了第一笔借款149万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率7.8%。该笔借款到期后，被告已清偿。原告于2015年8月20日向被告闫骞发放了第二笔借款149万元，借款期限12个月，贷款利率为年利率6.305%，逾期利率为9.4575%。借款后，被告已给付利息至2016年3月20日，现尚欠原告借款本金149万元及2016年3月21日以后的利息。
庭审中，原告要求被告自2016年3月21日以后至款还清之日止按年利率7.917%给付利息。
本院认为：原告与被告闫骞、姜海燕之间签订的个人额度借款合同及与被告宋晓军签订的个人最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告闫骞、姜海燕理应按照合同约定及时偿还本金及利息，故对原告要求被告闫骞、姜海燕偿还借款本金149万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽然在合同中约定了逾期利率为9.4575%，但庭审中，原告要求被告按年利率7.917%给付逾期利息的主张并不损害被告的利益，且不违反相关法律规定，本院予以认可。因被告宋晓军对原告的债权提供的系抵押担保，原告对被告宋晓军的抵押物享有优先受偿权，故原告要求被告宋晓军对偿还借款承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫骞、姜海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行借款本金1490000元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率7.917%计算）；如果被告闫骞、姜海燕未在法院确定的时间内偿还原告借款本金及利息，原告对被告宋晓军抵押的房产（遵化房权证遵镇字第××号）、土地（土地使用证号为遵国用2009第112号）享有优先受偿权。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，减半收取9105元，由被告闫骞、姜海燕、宋晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月十四日
书记员 白云欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2892号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人计某某，男，1962年8月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2341号起诉书指控被告人计某某犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人计某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月25日12时12分许，被告人计某某驾驶证被依法扣留且已超过有效期、未戴安全头盔驾驶达报废标准的沪CWXX**轻便二轮摩托车(车后载人)沿上海市浦东新区永泰路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至浦三路东约150米处，适遇张某某驾驶号牌失效的电驱动二轮车载乘被害人殷某某，沿永泰路北侧机动车道由东向西行驶至此右驾方向驶入非机动车道，轻便二轮摩托车左前部与电驱动二轮车左侧中后部相撞，致使被害人殷某某经医院抢救无效于2017年3月30日死亡及两车损坏的道路交通事故(直接物损共计人民币1,122元)。经法医学鉴定，被害人殷某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人计某某驾驶证被依法扣留且已超过有效期、未戴安全头盔驾驶达报废标准的机动车在非机动车道内逆向行驶造成事故，承担事故主要责任。
事故发生后，张某某拨打电话报警，被告人计某某、被害人�某某被送往医院救治。被告人计某某在医院接民警通知后于次日至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人计某某与被害人殷某某家属达成了赔偿调解协议，并支付赔偿款人民币85万元，取得了谅解。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、钟某1、钟某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，验伤通知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的接警单、案发经过和被告人计某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人计某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人计某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人计某某与被害人家属达成了赔偿调解协议，并支付赔偿款人民币85万元，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人计某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人计某某�交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1935号
原告：陈某。
法定代理人，陈鹏飞，男，1990年4月5日生，汉族，住临漳县，系原告陈某父亲。
委托诉讼代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告：任振雨，男，1981年6月12日出生，汉族，住临漳县。
被告：郭景亮，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
法定代表人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师。
原告陈某与被告任振雨、郭景亮、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法以简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人冯爱凤、被告任振雨、被告郭景亮、被告被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿的医疗费等损失3000.28元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月1日18时许，被告任振雨驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在临漳县建安路与邺令大街交叉口，与张丽伟驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐张丽伟电动自行车的原告陈某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告任振雨承担此事故的全部责任，原告无事故责任。被告的事故车在被告人寿财险安阳市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
被告任振雨、郭景亮辩称，对该事故发生、责任认定书无异议；该事故车辆在人寿财险安阳支公司投有交强险和商业险，所有的损失由保险公司承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对该事故发生、责任认定书无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业险，先由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿；原告诉讼请求过高，过高部分不认可；诉讼费属间接费用不承担；护理费过高，应按照农民收入计算；营养费、住院补助费费用过高；出院记录医嘱没有加强营养，且应按照每天20元计算；住院伙食补助费按每天30元计算；交通费票据连号且不是正规发票不予认可，请求法院酌情认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日18时许，被告任振雨驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿临漳县建安路由东向西行驶至与邺令大街交叉口转弯时，与沿临漳县建安路由西向东行驶的张丽伟行驶的捷安特电动自行车相撞（车上载着原告陈某），造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定：被告任振雨驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行，承担此事故的全部责任；原告无事故责任。原告陈某受伤后，在临漳县中医院住院治疗7天，共花去医疗费等费用1465.05元。经该院诊断，原告外伤性头痛、右眼组织损伤等。原告陈某要求赔偿医疗费1465.05元、护理费643.29元（33543元／年÷365天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元×7天）、、交通费200元。被告任振雨驾驶的豫Ｅ×××××号小型越野客车系被告郭景亮所有，该车在被告人寿财险安阳支公司投保了机动车交强险和商业险（责任限额为不计免赔50万元），事故发生在保险期间，且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形。本院依照原告陈某当年诉前财产保全申请，扣押了被告的肇事车辆。以上事实有当事人陈述、书证等在卷在卷证明。
本院认为，被告任振雨驾驶机动车与张丽伟驾驶的电动车相撞，致使乘坐张丽伟车辆的原告受伤的交通事故，且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告陈某要求赔偿的医疗费1465.05元、住院伙食补助费350元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照居民服务业标准赔偿的护理费643.29元，应予支持；其要求赔偿的营养费350元，缺乏依据，不予支持；其要求交通费200元，虽然提供了票据，但未具体说明车次和用途，酌情认定100元。以上原告陈某因交通事故造成的损失有医疗费1465.05元、住院伙食补助费350元合计1815.05元，有护理费643.29元、交通费100元合计743.29元。原告要求被告保险公司在交强险责任限额内直接赔偿其损失，符合法律规定，应予支持。原告陈某的医疗费、住院伙食补助费损失合计1815.05元，加上本次事故中张丽伟的该项费用14684.63元共计16499.68元，超出了交强险医疗费10000元的责任限额，其应当获得的该项保险金为1100元（10000元×11%）；原告陈某的护理费643.29元、交通费100元合计743.29元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，应由被告保险公司在交强险内全部予以赔偿。原告陈某的医疗费用下余部分715.05元，应由被告任振雨按照事故责任全部予以赔偿，但因其肇事车辆还投保了机动车第三者责任商业保险，且被保险车辆和驾驶员在该次交通事故中没有第三者责任商业保险合同约定的免责情形，应由保险公司全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、原告陈某因交通事故造成的医疗费1465.05元、住院伙食补助费350元损失合计1815.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车商业险责任限额内赔偿1100元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿715.05元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在机动车交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告陈某的护理费643.29元、交通费100元损失合计743.29元；
上述判决确定的给付义务均在判决书生效后之日起三日内履行；
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费50元、诉前财产保全申请费120元合计170元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担50元，由被告任振雨负担。
以上被告保险公司共需赔偿原告陈某赔偿款2558.34元、诉讼费50元合计2608.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘利云
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第29号
原告张某某，男，1972年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。
被告李某某，女，1971年12月4日出生，汉族，河北省容城县人。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员李英华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及委托代理人李雁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1995年1月在八于乡民政所办理结婚登记，1995年11月20日生女儿张某，2003年7月10日生儿子张某甲。原、被告因性格不合，影响双方感情的建立。2012年2月原告离家外出打工与被告分居生活至今。原告认为双方已无法共同生活，于2013年3月向容城县人民法院提起诉讼，请求判令离婚。2013年5月21日该院下达民事判决书，认为双方仍有和好的可能，判决不予离婚。之后，被告仍不回家对子女进行照顾，对子女的学习、生活费仍不支付。原告认为双方感情已彻底破裂，无法共同生活，为此再次向人民法院提起诉讼，请法院判令原、被告离婚；婚生儿子张某甲由原告抚养，婚生女儿张某已成年，由其自主选择和谁生活，被告承担张某甲的抚养费用；除房产之外的家庭财产由原被告平分；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，同意离婚，婚生男孩张某甲由被告抚养，原告负担抚养费，婚生女孩张某现已成年，由其自行选择跟谁生活；共同财产由原、被告均分；因原告有过错，原告要求被告进行50000元的物质补偿。
经审理查明，原、被告双方于1993年经人介绍相识，1994年农历十一月初九举行结婚仪式，1995年1月在容城县八于乡民政所办理�婚登记。婚后于1995年11月20日生育女儿张某，2003年7月10日生育儿子张某甲。2012年2月原、被告开始分居生活至今。原告于2013年3月向容城县人民法院提起诉讼，本院于2013年5月21日作出民事判决，判决不准原告张某某与被告李某某离婚。
再查明，被告的婚前个人财产有地琴一台、新天洋洗衣机一台、被褥六套、菜橱一个、案板柜一个，均在原告处。原、被告的婚后共同财产有电视一台、电脑一台、沙发一套、茶几一个、巨力三马车一辆、摩托车一辆、自行车一辆，床一张、小椅子一对、小圆桌一张、缝纫机一台、衣架一个、小凳子八个，现均在原告处。原告张某某与其弟张某乙分家时，原告支付张某乙房屋折价款15000元。另查明，原、被告婚生子张某甲在庭审时表示愿随母亲一起生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明信，八于乡民政所证明一份及双方当事人和委托代理人当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，应以离婚为宜。因原、被告婚生女张某已经成年，且婚生子张某甲当庭表示愿随母亲生活，为有利于未成年成长，婚生子张某甲由被告李某某抚养，被告主张原告给付抚养费每月最低500元，但未提交证据证实原告有持续稳定的收入，故本院参照2013年河北省统计部门公布的农、林、牧、渔业年平均工资的有关数据，支持抚养费每月283元（13564元÷12×25％=283元）。被告的婚前个人财产地琴一台、新天洋洗衣机一台、被褥六套、菜橱一个、案板柜一个，归被告所有。原、被告的婚后共同财产应予平均分割，沙发一套、茶几一个、巨力三马车一辆、摩托车一辆、自行车一辆归原告张某某所有；电视一台、电脑一台、床一张、小椅子一对、小圆桌一张�缝纫机一台、衣架一个、小凳子八个归被告李某某所有。被告李某某提交分家单证实原告曾给付张某乙房屋折价款15000元，且原告当庭认可并同意作为共同财产分割，故原告张某某应支付被告李某某财产分割款7500元。被告主张原告存在过错应给其50000元作为物质补偿，未提供有效证据证实，本院结合被告李某某离婚后没有住所的实际情况酌情支持经济帮助10000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告李某某抚养，原告张某某每�给付抚养费283元，自2014年4月1日起至男孩18周岁止，每半年给付一次（每年4月1日、10月1日各给付一次），原告可于每月1日探望孩子一次，被告有协助的义务；
三、被告李某某在原告处婚前个人财产地琴一台、新天洋洗衣机一台、被褥六套、菜橱一个、案板柜一个，归被告李某某所有；
四、原被告的婚后共同财产沙发一套、茶几一个、巨力三马车一辆、摩托车一辆、自行车一辆归原告张某某所有，电视一台、电脑一台、床一张、小椅子一对、小圆桌一张、缝纫机一台、衣架一个、小凳子八个归被告李某某所有；
五、原告张某某于本判决生效之日起十日内给付被告李某某财产分割款7500元、经济帮助10000元；
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李英华
二〇一四年三月十八日
书记员 胡萌萌
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7029号
申请执行人上海久辉电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人鲁香花，董事长。被执行人山西中安电气有限公司，住所地山西省。法定代表人葛朝辉，执行董事。本院在执行申请人上海久辉电气有限公司申请执行被执行人山西中安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山西中安电气有限公司无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初2771号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十二月十二日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2352号
原告：王树枝，现住隆化县。
被告：李青叶，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑芬。
原告王树枝与被告李青叶、高淑芬修理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树枝到庭参加诉讼、被告李青叶、高淑芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告修理费3300元，利息400元，合计3700元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告在原告经营的农机修理部修理拖拉机，累计欠修理费3300元，并于2015年11月7日出具了欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给。被告李青叶、高淑芬未答辩。
本院认为，二被告欠原告修理费应当及时结清。原告提交的欠条中记载二被告欠款3000元，予以认可，被告并应自出具欠款之日按年利率6%向原告支付利息。另原告主张的300元无书面证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告李青叶、高淑芬于本判决生效之日起十日内给付原告王树枝修理费3000元，利息320元，合计3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3196号之一
申请人：姜倩，女，1976年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵常龙，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜倩与被申请人赵常龙买卖合同纠纷一案，姜倩于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵常龙价值35万元的财产，并已向本院提供其担保人杨国庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜倩的担保人杨国庆所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆，限额35万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3196号
申请人：姜倩，女，1976年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵常龙，男，1985年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜倩与被申请人赵常龙买卖合同纠纷一案，姜倩于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵常龙价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史赵常龙价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第761号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶某某，男，1981年9月12日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无业，住福建省顺昌县。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）634号起诉书，指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴佳璐出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年8月29日凌晨2时许，被告人饶某某酒后驾驶鄂A1DQ**号小型越野车行经福州市鼓楼区五四路福州大戏院时，被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人饶某某血样中的乙醇含量为179.29mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证；2、证人易某某证言；3、被告人饶某某的供述和辩解；4、福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5、查获现场、抽血现场照片等视听资料；6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人饶某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人饶某某对公诉机关的指控供认不讳。
2013年8月29日凌晨2时许，被告人饶某某酒后驾驶鄂A1DQ**号小型越野车行经福州市鼓楼区五四路福州大戏院时，被公安民警当场查获。经检验鉴定，被告人饶某某血样中的乙醇含量为179.29mg／100ml。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、证人易某某的证言，证实2013年8月29日凌晨2时许，被告人饶某某酒后驾驶鄂A1DQ**号小型越野车行经福州市鼓楼区五四路福州大戏院时，被公安民警当场查获
2、被告人饶某某的供述和辩解，证实2013年8月29日凌晨2时许，被告人饶某某酒后驾驶鄂A1DQ**号小型越野车行经福州市鼓楼区五四路福州大戏院时，被公安民警当场查获。经福建南方司法鉴定所鉴定，其血液中酒精浓度为179.29mg／100ml。
3、被告人饶某某的驾驶证复印件等书证，证实被告人饶某某具有驾驶资格。
4、福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书，证实2013年8月29日凌晨2时许，被告人饶某某酒后驾驶鄂A1DQ**号小型越野车行经福州市鼓楼区五四路福州大戏院时，被公安民警当场查获。对被告人饶某某进行抽血检测，其血样中的乙醇浓度为179.29mg／100ml，超过车辆驾驶人员醉酒驾车标准。该鉴定结果已告知被告人饶某某。
5、福州市公安局鼓东派出所出具的抓获经过，证实2013年8月29日，被告人饶某某因醉酒驾驶机动车被福州市公安局鼓东派出所查获。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人饶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 刘招华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江秀萍
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8291号
上诉人（原审被告）：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县。
法定代表人：乐洪斌。
委托诉讼代理人：朱孝义。
委托诉讼代理人：钟瑞芬。
被上诉人（原审原告）：黄鉴明，男，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司因与被上诉人黄鉴明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第780号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡蕾
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初76号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人马某乙，曾用名马某甲，男，1983年9月25日出生，汉族，个体。2016年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人马某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人马某乙到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年1月18日21时10分许，被告人马某乙驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京绕城公路逆向行驶，先后与孙国堂驾驶苏E×××××号小型普通客车、俞立胜驾驶的苏A×××××雪佛兰轿车、王攀攀驾驶的苏A×××××小型普通客车碰撞发生事故，经鉴定，送检的马某乙血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为232.7mg/100ml。
案发后，被告人马某乙如实供述了自己的犯罪事实。
被告人马某乙分别赔偿了孙国堂经济损失人民币2000元、俞立胜人民币12500元、王攀攀人民币4000元，并取得了俞立胜、王攀攀的谅解。
公诉机关认为被告人马某乙有坦白的法定从轻处罚情节，发生事故的酌情从重情节、赔偿且部分取得谅解的酌情从轻情节，建议判处被告人马某乙拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人马某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年5月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘培培
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初887号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某甲，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被绍兴市公安局高新分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年2月13日13时25分，被告人吕某甲酒后驾驶沪C×××××小型面包车沿104国道由西向东行驶至绍兴市越城区皋埠镇樊江村沈江铁道口附近时，与行人陆某发生碰撞，造成陆某受伤及车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人吕某甲负事故全部责任。经检验，被告人吕某甲被查处时血液中酒精含量为154mg/l00mL。
事故发生后，被告人吕某甲驾车逃离现场，后于当日14时18分许到绍兴市公安局交通警察支队高新交警大队皋埠交警中队投案。案发后，被告人吕某甲已赔偿被害人部分损失。
另查明，被告人吕某甲因饮酒后驾驶机动车于2015年8月12日被上海市公安局青浦分局交通警察支队行政处罚。本案被害人陆某的伤势已达轻伤程度。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，证人吕某乙、毛某的证言，现场监控视屏，现场执法录像，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，呼气式酒精检测数据，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故伤者人体检验记录，交通事故活体损伤检验报告，机动车、驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，扣留物品信息，违法记录，行政处罚决定书，收条、证明、快递单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法对其从轻处罚。被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生负事故全部责任的交通事故，且肇事后逃逸，可酌情对其从重处罚；其曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现再犯，亦可据此对其酌情从重处罚；其已赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6375号
原告黄夏琴，女，1963年6月16日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告梁国浩，男，1986年11月23日生，汉族，住重庆市奉节县。
上列两原告委托代理人黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告宋文华，男，1982年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告胡燕，曾用名胡枫，女，1981年10月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现居住江苏省苏州市吴中区。
上列两被告委托代理人丁奕，江苏正盛律师事务所律师。
原告黄夏琴、梁国浩诉被告宋文华、胡燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国浩及两原告的委托代理人黄玉婷，两被告的委托代理人丁奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏琴、梁国浩均诉称，两被告系夫妻关系。被告宋文华于2015年1月1日向两原告出具借条1张，确认向两原告借款2198000元，并明确自2016年1月1日至2017年2月28日的利息共计420000元。2015年11月8日，被告宋文华出具还款计划1份，确认借款本息分5期归还，第一期440000元应于2016年4月30日前支付。但被告未按约还款。请求判令：两被告立即偿还两原告借款本金132万元及该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.378%计算的利息。
被告宋文华辩称，借款属实，但该款系用于垫付其所挂靠的苏州市吴城水电设备安装有限公司项目工程款。约定利息过高，请求法院按照银行同期同档贷款利率裁决。
被告胡燕辩称，其并未向两原告借款，并且款项是用于被告宋文华挂靠单位工程款的垫付，没有用于家庭共同生活，其仅是提供了银行账号供原告和被告宋文华之间款项转支。事后由被告宋文华向两原告出具了借条，其并非实际借款人和使用人，请求驳回对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月1日，被告宋文华向原告黄夏琴、梁国浩出具借条1张，载明：今借到梁国浩和黄夏琴人民币2198000元整，归还日期2017年2月28日，2016年1月1日到2017年2月28日本金2198000元的利息总计420000元整。
2015年11月8日，被告宋文华出具《还款计划》1份，载明：在借款期宋文华提前还款的利息分开算，还款分5次在2017年2月28日前结清，第一次2016年4月份前还440000元整（注明2016年4月30日前），第二次2016年7月30日还440000元整，第三次2016年10月30日前还440000元，第四次12月30日前还440000元，第五次2017年2月28日还440000元，每次还款的同时结清当期的利息，等等。
另查明，在上述借款发生时，被告宋文华、胡燕系夫妻关系。
庭审中，原告还提供了《理财金账户历史明细清单》证明其已向被告支付了2198000元，该明细清单显示原告黄夏琴的账户分别于2014年11月7日转账100万元、11月20日转账500000元、12月26日转账698000元。原告称上述款项即为出借给被告的款项，后来被告宋文华一并出具了一张借条。对此，被告宋文华称，上述款项本来是两原告与其合伙做项目的，因为项目没有谈下来，所以作为了借款，后补的借条。
以上事实，由原告提供的借条、《理财金账户历史明细清单》、《还款计划》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、《理财金账户历史明细清单》及《还款计划》证明其出借2198000元给被告宋文华之事实，被告宋文华对此亦予以认可，故本院对该事实予以确认。被告宋文华在《还款计划》中明确应于2016年10月30日前分三次共计归还原告借款本金132万元并结清当期利息，现原告要求被告宋文华归还借款本金132万元并支付以借款本金132万元为基数自2016年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.378%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡燕虽未在上述借条及《还款计划》上签名，但被告胡燕对该款项系明知，且本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，由被告宋文华以个人名义所借，在无相反证据情况下，应当按照夫妻共同债务处理，由被告胡燕与被告宋文华共同对外承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告宋文华、胡燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄夏琴、梁国浩借款本金人民币132万元并支付利息（以借款本金132万元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率16.378%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8340元、财产保全费2920元，合计人民币11260元，由被告宋文华、胡燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤跃婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第101号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，1990年9月30日出生，广东省中山市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
中山市第二人民法院审理由中山市第二市区人民检察院指控原审被告人谢某某犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一五年二月十五日作出（2015）中二法刑一初字第251号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审阅案卷材料、上诉理由和辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月至9月期间，被告人谢某某以号码为134XXXX****的手机为联络工具，多次窜至中山市横栏镇横东村路口、西涌市场东街靠西涌市场正门路口附近、新茂工业区泗有围桥附近酒吧等地，向吸毒人员黄某某、梁某甲贩卖毒品氯胺酮。同年9月20日，被告人谢某某在横栏镇西涌市场东街靠西涌市场正门路口附近向吸毒人员黄某某贩卖毒品氯胺酮后被公安人员人赃并获，当场从被告人谢某某身上缴获贩毒用手机1部、毒资人民币150元，从现场地面缴获吸毒人员黄某某丢弃的毒品氯胺酮1.38克。
原判认定被告人谢某某犯贩卖毒品罪的证据有：公安机关出具的抓获和缴赃经过、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、扣押物品清单、理化检验报告、吸毒人员黄某某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、通话清单和户籍证明等相关书证、被告人谢某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人谢某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
二、缴获的毒品氯胺酮1.38克、毒资人民币150元及贩毒用手机等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人谢某某及其辩护人均提出本案涉毒数量极少，且上诉人谢某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，并提供线索帮助公安机关抓捕一毒贩，有立功表现，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人谢某某及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查，原审法院已就本案涉毒数量及其社会危害性作出了恰当的证据分析和合理评判，本院予以确认；对上诉人谢某某在公安机关审讯时如实供述其毒品来源及联系方式，是上诉人谢某某坦白交代其全部犯罪事实的应有之义，原审法院已对此作出了积极评价，并据此对其判处最低法定刑即有期徒刑三年；上诉人谢某某及其辩护人提出的该行为属立功的意见与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谢某某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人谢某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑恰当，审判程序合法。上诉人谢某某及其辩护人要求从轻改判的上诉和辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段文生
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月二日
书 记 员 马 骁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2105号
原告：翟英强，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周亚光，河南豫商律师事务所律师。
被告：赵珏棚，男，1990年6月5日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告翟英强与被告赵珏棚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英强及其委托诉讼代理人周亚光到庭参加诉讼，被告赵珏棚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款256000元并自2015年5月7日起按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告赵珏棚和其哥哥赵万军以买车缺钱为由向原告借款350000元，当时双方约定用赵万军位于新密市××院××楼××单元××东户的房产用来抵押，约定月息3分。当日赵万军与原告签订了房产买卖协议，并给原告出具了借条一张，后原告向被告交付该款用于被告购车，被告购车后将车辆完税手续交于原告以此作为还款保证，后被告陆续还款，2015年5月7日双方经结算，被告仍欠原告借款本金250000元及利息6000元未付，被告向原告出具256000元借条一张，后经原告多次催要该款，被告一直未付，原告提起诉讼，请求给付。
被告赵珏棚未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2014年1月8日赵万军出具给原告的借条一份、房产买卖协议一份、赵万军房屋契税凭证及购买房屋的相关票据、赵万军结婚证原件一份、2014年3月28日被告车辆购置税完税凭证一份，用以证明原告将35万元借款按约定借给被告赵珏棚，被告收到该款后将以上手续出具给原告，后被告所购车辆完税后将完税凭证交付给原告，作为被告赵珏棚的还款保证；2、2015年5月7日被告赵珏棚出具的借条，证明双方经过结算，被告仍欠原告256000元。对于以上证据，本院予以采信。对于被告借原告款的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款350000元，偿还部分后，经结算仍欠原告256000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告所述双方口头约定月息为3%，没有相关证据予以证明，对原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。利息从起诉之日即2017年4月7日起按年利率6%计算付至借款还清之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵珏棚于本判决生效后十日内偿还原告翟英强借款256000元，并从2017年4月7日起按年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取为2570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王世忠
二〇一七年五月××日
书记员 钱金生
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初219号
原告：张洪赏，男，1975年8月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
被告：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省吴江市北库镇。统一社会信用代码：91320509745595360G。
法定代表人：张洪源，该公司经理。
原告张洪赏与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告张洪赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金65200元及违约金；2.返还租赁物或按照合同价格给付价款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日原被告签定建筑器材租赁合同，被告承建宁夏润恒城租用原告建筑器材。合同签定后，原告如约向被告提供了建筑器材，但被告未按照合同约定履行，至今拖欠原告租赁费及部分租赁物。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，经本院采用邮寄送达多次未妥投，原因为收件人为公司，已倒闭/转让/查封，原址无人签收，原告未能再次提供被告相应信息，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回张洪赏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年三月十七日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0930民初219号原告：张洪赏，男，1975年8月3日出生，汉族，现住孟村回族自治县。被告：苏州斯迈特东方电梯制造有限公司，住所地江苏省吴江市北库镇。统一社会信用代码：91320509745595360G。法定代表人：张洪源，该公司经理。原告张洪赏与被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告张洪赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金65200元及违约金；2.返还租赁物或按照合同价格给付价款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日原被告签定建筑器材租赁合同，被告承建宁夏润恒城租用原告建筑器材。合同签定后，原告如约向被告提供了建筑器材，但被告未按照合同约定履行，至今拖欠原告租赁费及部分租赁物。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，经本院采用邮寄送达多次未妥投，原因为收件人为公司，已倒闭/转让/查封，原址无人签收，原告未能再次提供被告相应信息，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回张洪赏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一七年三月十七日书记员  徐宁宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第33号
原告：朱军。
委托代理人：陈石、吴越。
被告：杨清梁。
原告朱军与被告杨清梁民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告杨清梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2013年3月16日，被告杨清粱向原告朱军借款2万元，约定月利率2分，若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告不归还借款，故原告诉请本院判令：1.被告给付原告借款2万元及利息（自2013年3月16日起按月利率2%计算至款清日止）；2.被告承担律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告杨清梁未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借据，以证明被告于2013年3月16日向原告借款20000元，约定月利率为2%的事实；
2.委托合同及发票，以证明原告为实现债权支出律师费1000元的事实。
被告杨清梁未提供证据。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告杨清梁返还借款支付利息，并承担实现债权的费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清梁返还原告朱军借款20000元并支付自2013年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告杨清梁给付原告朱军实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元（已减半），由被告杨清梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦君
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3461号
原告：杨全亮，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：赵斌英，女，1975年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北，科苑路西。
统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈祖军（特别授权），男,1985年12月5日出生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告杨全亮诉被告赵斌英、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月20日以与被告赵斌英、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告赵斌英、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨全亮撤回对被告赵斌英、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费650元，保全费320元，共计970元由原告杨全亮负担。
审判员 魏圣军
二〇一七年三月二十日
书记员 高睿苏