重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4505号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。组织结构代码78422248-7。
负责人汤世清，经理助理。
委托代理人程麟智，重庆尚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾庆亮。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市北碚区业之勤机械厂。
经营者赵中云，个人经营。
被上诉人（原审被告）赵中云。
上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光保险北碚支公司）与被上诉人曾庆亮、被上诉人重庆市北碚区业之勤机械厂、被上诉人赵中云机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年2月22日作出（2016）渝0109民初1135号民事判决。上诉人阳光保险北碚支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年6月23日进行了询问。上诉人阳光保险北碚支公司委托代理人程麟智、被上诉人重庆市北碚区业之勤机械厂经营者赵中云、被上诉人赵中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆亮在一审中诉称：2015年8月27日16时45分许，被告赵中云驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在北碚区××索道转盘中石油加油站路段时，与原告驾驶的渝Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。赵中云承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:伤残赔偿金50294元、被扶养人生活费父亲12279元、儿子10967.4元、精神抚慰金5000元、后续医疗费8000元、误工费20400元、交通费1000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费672元、护理费2100元、营养费2000元。
阳光保险北碚支公司在一审中辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，渝Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业险，保额1000000元，投有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药，我公司在交强险垫付医疗费10000元。原告诉求中精神抚慰金按2000元计算;后续医疗费认可5000元;误工费原告未提交其收入情况的相关证明，误工费不予认可;交通费认可300元;被扶养人生活费不予认可;护理费认可80元/天;营养费无医嘱，不予认可;其余请求无异议。
重庆市业之勤机械厂、赵中云在一审中辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。保险公司支付医疗费10000元以外，其余医疗费均是由赵中云支付。其余同意被告阳光保险北碚支公司意见。
一审法院经审理查明：2015年8月27日16时45分许，被告赵中云驾驶的渝Ｂ×××××号小型轿车在北碚区××索道转盘中石油加油站路段时，与原告驾驶的渝Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定赵中云承担事故全部责任。原告曾庆亮受伤后当即到重庆市中医院治疗，诊断为:右天骨下段骨折等多处伤。住院治疗21天，于2015年9月17日出院，医嘱门诊随访等。医疗费除被告阳光保险北碚支公司支付10000元外，其余赵中云己支付。2015年12月7日由重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队委托的重庆市法庭科学司法鉴定所对曾庆亮的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费8000元、护理时限以180日评定，用去鉴定费2100元。另查明：原告曾庆亮系城镇居民，审理中曾庆亮举示北碚区赖四农家乐证明，证明其在该农家乐做厨师，月工资5000元。被扶养人有父亲曾宪群，1955年2月5日生，每月养老收入500元，生育有2个子女;儿子曾某某。渝Ｂ×××××号小型轿车登记人为被告重庆市业之勤机械厂，该厂为个体工商户，经营者为被告赵中云，该车在被告阳光保险北碚支公司保有交强险及商业险，保额1000000元，投有不计免赔。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告重庆市业之勤机械厂为个体工商户，被告赵中云为经营者，被告赵中云在本次交通事故中致伤行人原告曾庆亮承担交通事故的全部责任，给原告曾庆亮所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分由被告重庆市业之勤机械厂、赵中云共同承担民事赔偿责任。由阳光保险北碚支公司在机动车第三者保险责任限额范围内按20%的比例扣除非医保用药后予以赔偿。原告曾庆亮的诉求中，原告后续医疗费按鉴定结论赔偿;被扶养人生活费依法主张;误工费原告仅有农家乐证明，未提交其他证据佐证，误工费酌情按80元/天主张，误工时间计算至鉴定前一日;护理费、交通费、精神损失费酌情主张;营养费无医嘱不予主张。综上所述，原告曾庆亮损失金额确认如下：1、伤残赔偿金25147元/年×20年×10%=50294元、被扶养人生活费父亲（18279元/年-6000元/年）×20年×10%/2人=12279元、儿子18279元/年×12年×10%/2=10967.4元，2、精神抚慰金3000元，3、后续医疗费8000元，4、误工费80元/天×101天=8080元，5、交通费300元，6、鉴定费2100元，7、住院伙食补助费32元/天×21天=672元，8、护理费100元/天×21天=2100元，共计97792.40元，上述费用中误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费共计87020.40元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由被告阳光保险北碚支公司赔偿;后续医疗费、住院伙食补助费8672元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，被告阳光保险北碚支公司在己赔偿医疗费10000元不再赔偿，由被告赵中云赔偿，按20%的比例扣除非医保用药1600元后，被告阳光保险北碚支公司在第三者责任险限额范围内赔偿7072元;鉴定费2100元，由被告赵中云承担。综上，被告阳光保险北碚支公司赔偿94092.40元，被告赵中云赔偿3700元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿曾庆亮交通事故后续医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计94092.40元。二、由重庆市业之勤机械厂、赵中云在本判决生效之日起十日内赔偿曾庆亮交通事故后续医疗费、鉴定费3700元。三、驳回曾庆亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵中云负担(曾庆亮已垫付，赵中云径直支付给曾庆亮)。
阳光保险北碚支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，并依法改判，本案上诉费用由被上诉人承担。其理由：上诉人对被上诉人曾庆亮在一审中举示的鉴定意见书有异议，上诉人未参与选定鉴定机构，鉴定时也未告知上诉人，不能保证该鉴定意见的客观公正，上诉人已申请重新鉴定，一审法院未同意，不能保障上诉人程序性权利，极大地影响了判决结果的客观公正，系适用法律错误。
被上诉人曾庆亮答辩称：一审法院采信的鉴定结论是由北碚区交警队委托有资质的机构鉴定的，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人重庆市区业之勤机械厂、赵中云答辩称：同意维持原判。
本院二审审理中另查明，1、被上诉人曾庆亮、赵中云于2015年9月17日和2015年9月18日共同向重庆市交巡警支队申请，请求重庆市交巡警支队委托有资质的司法鉴定机关对曾庆亮的伤情进行伤残鉴定。2、一审法院开庭审理时，上诉人阳光保险北碚支公司对鉴定意见书虽提出异议，要求重新鉴定，但在对被上诉人曾庆亮主张伤残赔偿金50492元发表意见时表示，无异议。本案其他事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，重庆市法庭科学司法鉴定所对被上诉人曾庆亮因交通事故受伤作出的司法鉴定意见书，是由当事人曾庆亮、赵中云申请，重庆市公安局北碚区分局交巡警支队委托，鉴定机关具有相应鉴定资质，且上诉人阳光保险北碚支公司在庭审中对残疾赔偿金金额无异议，故其要求重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 白耀妮