wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初378号
原告韩德峰,男，成年，汉族，住博兴县城东街道办事处董王村。
委托代理人杨超，杨超律师事务所律师.
被告陈国涛，男，成年，汉族，住博兴县城东街道办事处鲍陈村。
被告陈北镇，男，成年，汉族，住博兴县城东街道办事处鲍陈村。
原告韩德峰与被告陈国涛、陈北镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩德峰的委托代理人杨超，被告陈北镇到庭参加诉讼。被告陈国涛经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德峰诉称，原告与被告陈国涛系邻村。2014年9月23日，被告陈国涛经被告陈北镇介绍以经营资金周转为由向原告借款50000元，约定月息15‰，并有被告陈北镇为此笔借款提供担保，但被告陈国涛未偿还借款本息。原告多次追索未果。为此，诉至法院，请求判令：1、被告陈国涛归还原告借款50000元及利息13500元；2、被告陈北镇承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告陈北镇辩称，原告所诉属实，担保属实。虽然已超过担保期限，但我自愿承担担保责任。
经审理查明，被告陈北镇曾向原告借款。被告陈北镇归还原告借款后，被告陈国涛经被告陈北镇介绍，于2014年9月23日向原告借款50000元，约定月息15‰，未约定还款期限，并有被告陈北镇提供保证担保，未约定保证方式及保证期间。原告向被告交付借款后，被告陈国涛为原告出具借条，被告陈北镇在借条上“担保人”处签字。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈国涛经被告陈北镇介绍，并有被告陈北镇提供保证担保，向原告借款并出具借条，约定的月利率符合法律规定，原告已向被告陈国涛交付借款，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告之间没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告向法院提起诉讼即视为对被告的催要，原告主张被告陈国涛偿还借款并支付自借款之日起至2016年3月23日的利息13500元（50000×15‰×18个月），符合法律规定，本院依法予以支持。
被告陈北镇未与原告约定保证方式，则应推定为连带责任保证；被告陈北镇未与原告约定保证期间，则保证期间为六个月，自借款期限届满或原告向被告陈国涛主张还款之日起计算。原告向法院提起诉讼即视为向被告主张权利，则原告主张保证责任亦未超出保证期间，被告陈北镇应按照约定对被告陈国涛的涉案借款向原告承担连带清偿责任，并有权向被告陈国涛追偿。
被告陈国涛经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国涛自本判决生效之日起10日内向原告韩德峰偿还借款本金50000元及利息13500元。
二、被告陈北镇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告陈北镇承担保证责任后有权向被告陈国涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈国涛、陈北镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一六年八月五日
书记员 张 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终419号
上诉人（原审被告）：浙江齐家科贸有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇半路大桥东堍。
法定代表人：曹恩峰，经理。
上诉人（原审被告）：章阿明。
上诉人（原审被告）：章晓斌。
上诉人（原审被告）：沈武龙。
上诉人（原审被告）：曹恩峰。
上诉人（原审被告）：沈文正。
上诉人（原审被告）：浙江齐家水泥有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇新丰村半路桥东堍。
法定代表人：章阿明，经理。
上诉人（原审被告）：海盐齐家混凝土有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。
法定代表人：沈文正，经理。
上诉人（原审被告）：海盐县齐家红砖有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇齐家集镇北侧。
法定代表人：沈武龙，经理。
以上九上诉人共同委托代理人：张立萍，浙江圣文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文涛。
上诉人浙江齐家科贸有限公司、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司因与被上诉人杨文涛民间借贷纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第477号民事判决，于2016年1月13日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江齐家科贸有限公司、章阿明、章晓斌、沈武龙、曹恩峰、沈文正、浙江齐家水泥有限公司、海盐齐家混凝土有限公司、海盐县齐家红砖有限公司撤回上诉处理，海盐县人民法院（2015）嘉盐沈商初字第477号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢 金 侃
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01083-2号
申请执行人：沈义国。
被执行人：王田。
本院在执行申请执行人沈义国与被执行人王田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王田在庐江县烟草专卖局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取／扣留被执行人王田在庐江县烟草专卖局的工资收入111775元。
本裁定立即执行。
审判员 孙华山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦 玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第01083-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：沈义国，男，1967年11月11日出生，汉族，住肥东县梁园镇新向阳村沈西组。
被执行人：王田，男，1974年9月4日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路30号。
本院在执行申请执行人沈义国与被执行人王田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王田在庐江县烟草专卖局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取／扣留被执行人王田在庐江县烟草专卖局的工资收入111775元。
本裁定立即执行。
审判员孙华山
二〇一六年十一月二十三日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01083-2号
：
本院在执行申请执行人沈义国与被执行人王田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01518号民事判决书已经法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取／扣留被执行人王田在庐江县烟草专卖局的工资收入111775元。
本裁定立即执行。
二〇一六年十一月二十三日
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2014）肥东执字第01083-2号
：
本院在执行申请执行人沈义国与被执行人王田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王田至今未履行生效法律文书确定的义务。安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01518号民事判决书已经法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取／扣留被执行人王田在庐江县烟草专卖局的工资收入111775元。
本裁定立即执行。
二〇一六年十一月二十三日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2014）肥东执字第01083-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2014）肥东执字第01083-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1457号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵东海，男，1989年6月9日出生于河北省武安市，汉族，大专文化，A公司私人助理，户籍地上海市浦东新区。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人管红霞、颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵东海犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）沪0115刑初1840号刑事判决。原审被告人邵东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员夏芳出庭履行职务。上诉人邵东海及其辩护人管红霞、颜颢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年3月26日19时许，被告人邵海东在上海市浦东新区哈雷路上因感情纠纷与被害人符某发生互殴，后为泄愤遂驾驶牌号为川XXXX**的丰田牌轿车对符某驾驶的牌号为沪CXXX**的奥迪牌轿车进行追逐并强行超车，导致符某驾驶的车辆失控撞至路边树木上。后符某下车查看情况时，被告人邵东海又再次故意驾驶车辆撞击符某的车辆。经司法鉴定，被害人符某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。符某驾驶的牌号为沪CXXX**的奥迪牌轿车的受损项目：发动机盖、左右前发动机盖撑杆、左右前发动机盖铰链、发动机盖锁扣、发动机盖拉锁、右前轮胎及钢圈、左右前叶子板、前围（水箱框架）、右前上托臂、前方向平衡杆、左前车门总成、左右前安全带、右前半轴总成、左右前大灯、左右电子风扇、中冷器、左右前疝气大灯、右前雾灯、散热器（水箱）、前右上下托臂、前右避震器总成、前挡风玻璃、驾驶员安全气囊、冷凝器、集风罩、副驾驶员安全气囊、仪表台壳、气囊电脑板、L下边梁饰板、车顶内饰、空滤盒（空滤器总成）、空调压缩机、空调低压管、前右转向节臂、侧气帘、前保险杠皮、前保险杠骨架、中网（水箱面罩）、前保险杠下格栅、前保下护板、L前门玻璃升降机、气囊传感器、左前车门、左后车门等，车损共计人民币86,061元。
同日，被告人邵东海主动向处警民警投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。在原审法院审理过程中，被告人邵东海在家属帮助下赔偿了被害人符某经济损失，取得了谅解。
确认上述事实的证据有，被害人符某的陈述笔录，证人唐某、杨某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市XX中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的监控视频、案发经过、工作情况、常住人口基本信息及被告人邵东海到案后的供述及辨认照片等。
原审法院认为，被告人邵东海故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人邵东海构成自首，可以减轻处罚。鉴于被害人的损失得到赔偿且取得谅解，可以对被告人邵东海酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人邵东海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
上诉人邵东海上诉称其没有毁坏财物的故意，而且受损车辆的部分损失是由被害人造成，该部分损失不应当由其承担，请求法院予以从轻判决。其辩护人亦认为被害人对所驾驶的车辆并不熟悉，被害人的车辆撞树是自己造成的，不是上诉人造成的，并提供了壹份行车记录仪录像及相关文字说明，希望二审法院对上诉人适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：本案一审诉讼程序合法，事实清楚，证据确实充分；上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据不符；建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人邵东海犯贩故意毁坏财物罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵东海故意毁坏公私财物，数额巨大，已构成故意毁坏财物罪，原判定性正确。上诉人邵东海在公安侦查、检察院审查起诉以及原审法院审理阶段的供述均稳定一致，且能与在案其他相关证据相互印证，足以认定上诉人邵东海实施了故意毁坏财物行为，且造成的损失巨大。从其辩护人提交的相关行车记录仪录像亦能够证实上诉人邵东海在追逐被害人车辆的过程中，在一个不允许超车的单车道转弯处强行超车，导致被害人的车辆发生事故，且自己的车辆亦险些撞上路边树木，之后其又驾车掉头故意撞击被害人的车辆。故上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人所处刑罚符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0332刑初54号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1964年4月4日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月13日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。恭城瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄晶晶出庭执行职务，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十年余前，被告人邓某某将其在广东打工时获他人赠与的一支自制砂枪长期存放于其位于广西恭城瑶族自治县西岭乡杨溪村237号家中，后未经使用。2016年3月3日，恭城瑶族自治县公安局获举报后在被告人邓某某家中查获砂枪一支、雷管二十八发及自制砍刀一把。经鉴定，在被告人邓某某住处查获的自制砂枪属火药枪支，能正常击发。案发当日，公安机关将被告人邓某某传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。涉案枪支已被公安机关依法收缴。
另查明，被告人邓某某因本案被处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书，证人邓某、黄某的证言，恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验笔录、平面图、检查笔录、辨认笔录及刑事照相、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2016）68号枪支检验报告，以及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹能正常击发的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人邓某某因本案被处以行政拘留十日的行政处罚，依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应当依法折抵刑期。
被告人邓某某非法持有的非军用枪支，属违禁品，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。
为严明国法，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月2日止，已扣除行政拘留十日。）
二、被告人邓某某持有被公安机关扣押的非军用枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周洋武
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐诗洋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1238号
申请执行人杨亚梅，女，1988年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住漳州市芗城区，
被执行人漳州小鱼网络服务有限责任公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：林亚梅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初2068号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州小鱼网络服务有限责任公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州小鱼网络服务有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州小鱼网络服务有限责任公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈文辉
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第721号
申请执行人开化县农村信用合作联社
被执行人郑小林，
本院依据已经发生法律效力的（2008）开商初字第00362号，依法向被执行人郑小林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑小林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10045.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书记员 金佳慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24620号
原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。
法定代表人：黄楚标，公司董事长。
委托代理人：陶剑秋，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司法律部员工。
被告：马正军，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地址广东省龙川县，
委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。
原告东海航空有限公司诉被告马正军劳动争议一案，原告诉请判令原告无须向被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金39850.58元；二、律师代理费4675.49元。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶剑秋、被告马正军及其委托代理人颜海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
以下事项双方无争议：
一、入职时间：2014年5月13日。
二、工作岗位：综合保障处司机。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份为自2016年5月13日起无固定期限劳动合同。
四、离职时间：2017年6月22日。
五、离职原因：东海航空有限公司以马正军在执行接送机组成员的驾驶过程中出现打电话、长时间玩手机、大雨中行车急停急刹，在到达目的地时未主动送机组到避雨处下车等情况，为严肃公司劳动纪律，单方解除劳动合同。
六、2017年6月1日至2017年6月22日尚欠工资金额：2798.27元。
七、申请仲裁的时间：2017年7月26日。
八、申请仲裁的事项：申请东海航空有限公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元；2、2017年6月1日至2017年6月22日工资5758.37元；3、律师费5000元。
九、仲裁裁决结果：1、东海航空有限公司支付：2017年6月1日至2017年6月22日工资差额2798.27元、违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元、律师费4675.49元；2、驳回马正军的其他仲裁请求。
双方有争议的为以下事项：
十、关于违法解除劳动关系及赔偿金。
东海航空有限公司主张：马正军在执行接送机组成员的驾驶过程中出现打电话、长时间玩手机、大雨中行车急停急刹，在到达目的地时未主动送机组到避雨处下车等情况，故与马正军解除劳动关系并非违法解除。马正军对其在接送机组成员的驾驶过程中使用手机的事实无异议，但辩称系在等红绿灯时接电话，并非在驾驶过程中，且该行为未给公司或机组造成任何损失，是机组人员对其报复性投诉。
本院认为：《劳动法》第三条规定，劳动者应当执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，马正军作为公司综合保障处专职司机，确保工作时安全驾驶系其职责所在，是其完成日常工作的最基本要求及作为司机的最基本职业道德。马正军在下雨的夜间驾驶车辆接送机组人员的过程中（即使是在红绿灯停车时）使用手机看微信、打电话等行为已明显违反了安全驾驶的基本要求，即使没有造成严重后果，其行为已严重违反了劳动安全纪律，给东海航空有限公司的财物、人员及马正军自身均造成了安全隐患，马正军作为完全行为能力人以及公司综合保障处司机，应当清楚其在雨夜驾驶过程中随意使用手机所可能产生的严重后果。综上，东海航空有限公司据此与马正军解除劳动关系并非违法解除，故不需支付马正军违法解除劳动关系的赔偿金。
十一、关于律师费。
根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，依据马正军的胜诉比例，东海航空有限公司应向马正军支付律师费300元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马正军律师费300元；
二、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马正军2017年6月1日至2017年6月22日工资差额2798.27元；
三、原告东海航空有限公司无需支付被告马正军违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元；
四、驳回原告东海航空有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东海航空有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一七年十月三十日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24620号原告：东海航空有限公司，住所地深圳市宝安区宝安机场航站四路3009号运控中心大楼，统一社会信用代码91440300710937244W。法定代表人：黄楚标，公司董事长。委托代理人：陶剑秋，男，汉族，1982年5月3日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，公司法律部员工。被告：马正军，男，汉族，1978年10月3日出生，户籍地址广东省龙川县，委托代理人：颜海玉，广东深宝律师事务所律师。原告东海航空有限公司诉被告马正军劳动争议一案，原告诉请判令原告无须向被告支付：一、违法解除劳动合同赔偿金39850.58元；二、律师代理费4675.49元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶剑秋、被告马正军及其委托代理人颜海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：2014年5月13日。二、工作岗位：综合保障处司机。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，最后一份为自2016年5月13日起无固定期限劳动合同。四、离职时间：2017年6月22日。五、离职原因：东海航空有限公司以马正军在执行接送机组成员的驾驶过程中出现打电话、长时间玩手机、大雨中行车急停急刹，在到达目的地时未主动送机组到避雨处下车等情况，为严肃公司劳动纪律，单方解除劳动合同。六、2017年6月1日至2017年6月22日尚欠工资金额：2798.27元。七、申请仲裁的时间：2017年7月26日。八、申请仲裁的事项：申请东海航空有限公司支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元；2、2017年6月1日至2017年6月22日工资5758.37元；3、律师费5000元。九、仲裁裁决结果：1、东海航空有限公司支付：2017年6月1日至2017年6月22日工资差额2798.27元、违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元、律师费4675.49元；2、驳回马正军的其他仲裁请求。双方有争议的为以下事项：十、关于违法解除劳动关系及赔偿金。东海航空有限公司主张：马正军在执行接送机组成员的驾驶过程中出现打电话、长时间玩手机、大雨中行车急停急刹，在到达目的地时未主动送机组到避雨处下车等情况，故与马正军解除劳动关系并非违法解除。马正军对其在接送机组成员的驾驶过程中使用手机的事实无异议，但辩称系在等红绿灯时接电话，并非在驾驶过程中，且该行为未给公司或机组造成任何损失，是机组人员对其报复性投诉。本院认为：《劳动法》第三条规定，劳动者应当执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，马正军作为公司综合保障处专职司机，确保工作时安全驾驶系其职责所在，是其完成日常工作的最基本要求及作为司机的最基本职业道德。马正军在下雨的夜间驾驶车辆接送机组人员的过程中（即使是在红绿灯停车时）使用手机看微信、打电话等行为已明显违反了安全驾驶的基本要求，即使没有造成严重后果，其行为已严重违反了劳动安全纪律，给东海航空有限公司的财物、人员及马正军自身均造成了安全隐患，马正军作为完全行为能力人以及公司综合保障处司机，应当清楚其在雨夜驾驶过程中随意使用手机所可能产生的严重后果。综上，东海航空有限公司据此与马正军解除劳动关系并非违法解除，故不需支付马正军违法解除劳动关系的赔偿金。十一、关于律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，依据马正军的胜诉比例，东海航空有限公司应向马正军支付律师费300元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马正军律师费300元；二、原告东海航空有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马正军2017年6月1日至2017年6月22日工资差额2798.27元；三、原告东海航空有限公司无需支付被告马正军违法解除劳动合同的赔偿金39850.58元；四、驳回原告东海航空有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东海航空有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年十月三十日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初411号
原告山东恒和电气有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路创新大厦西楼五楼。
法定代表人张宗兴，总经理。
委托代理人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。
被告临沂江元新型建材有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇后台井村西北。
法定代表人马成银，总经理。
委托代理人刘学权，男，临沂江元新型建材有限公司职工。
委托代理人侯耀宗，男，临沂江元新型建材有限公司职工。
原告山东恒和电气有限公司（以下简称恒和公司）与被告临沂江元新型建材有限公司（以下简称江元公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒和公司委托代理人洪寿福、被告江元公司委托代理人刘学权、侯耀宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒和公司诉称，2014年4月20日，原、被告签订电气设备采购合同，约定原告向被告供应电气设备一批。原告按照合同约定按时履行了供货义务，被告支付原告部分货款，双方约定设备质保期为一年。2015年6月，设备质保期届满，原告要求被告支付质保金17000元，被告均已种种理由拒绝，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告设备款17000元及违约金。
被告江元公司辩称，原告向被告供应设备设施，被告拖欠原告质保金17000元亦属实，但原告尚有部分设备配件未交付被告，被告拒绝支付原告质保金理由正当，被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金没有法律依据。
经审理查明，原告恒和公司系从事研发、设计、组装、销售：电气设备；销售：电脑耗材、仪器仪表、摩托车、电动车及配件、电线电缆的有限责任公司。2014年4月20日，原告恒和公司作为供货方、被告江元公司作为采购方签订《采购合同》，约定：恒和公司向江元公司供应箱变（型号800KVA）一台，含17%增值税价格为170000元；结算期限：全部设备经到货验收合格，供货方开具全额17%增值税发票后10日内付60%，全部设备经通电验收合格后10日内付30%，留10%作为质量保证金，自通电验收合格之日起一年整，设备无任何质量问题一月内付清；双方如有一方违背约定，由违约方向非违约方支付合同总额20%的违约金；合同同时对交货地点、争议解决等作了约定。2014年5月12日，原告将箱式变电站一台、变压器油两桶、箱子一个、资料袋（原件）一个、资料袋（复件）四个交付被告，被告予以接收，并向原告出具《货到签收确认书》。2014年6月14日，原、被告签订《送电运行确认书》，确认原告所供设备已经验收完毕，送电正常运行。被告支付原告货款153000元，质保金17000元经原告多次催要，被告予以拒绝，为此成诉。被告主张，根据原、被告签订的《箱变技术协议》第三条第四项的约定，原告应向被告提供必要数量备品备件，因原告未履行上述义务，因此被告未支付原告质保金，原告对此予以否认，称原告已按照合同约定将设备、器材及配件交付给被告，被告也已出具《货到签收确认书》，被告上述主张不成立。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应箱变设备一套，价款共计170000元，被告拖欠原告货款17000元，由原、被告签订的《采购合同》、《货到签收确认书》、《送电运行确认书》予以证实，被告对此亦予以认可，本院依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备质保期已届满，合同约定的被告付款期限已届满，现原告要求被告支付价款17000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张原告未按合同约定提供备品备件，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。依据原、被告签订的《采购合同》，被告逾期支付原告货款，应支付原告合同总额20%即34000元违约金，双方对违约金约定的数额已远远超过被告未付款数额，本院认为，被告应支付原告违约金数额以17000元＊20%=3400元为宜，对于多余部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂江元新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东恒和电气有限公司价款人民币17000元及违约金3400元，共计20400元；
二、驳回原告山东恒和电气有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费225元、保全费220元，共计445元，由被告临沂江元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初411号
原告山东恒和电气有限公司，住所地临沂高新技术开发区。
法定代表人张宗兴，总经理。
被告临沂江元新型建材有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人马成银，总经理。
本院在审理原告山东恒和电气有限公司与被告临沂江元新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂江元新型建材有限公司所有的银行存款XXXX元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告山东恒和电气有限公司提供的张梅所有的担保财产鲁Q5XX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘金峰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执968号
申请执行人深圳市亚恒电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井道同福裕工业区湾夏工业园1#厂房1层东南面。
法定代表人：冯义，总经理。
被执行人山东方盾电子科技有限公司，住所地：山东省临朐县寺头镇石佛工业园（S233省道东侧。
法定代表人：程秀国，经理。
申请执行人深圳市亚恒电路有限公司与被执行人山东方盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 谭清季
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执968号申请执行人深圳市亚恒电路有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井道同福裕工业区湾夏工业园1#厂房1层东南面。法定代表人：冯义，总经理。被执行人山东方盾电子科技有限公司，住所地：山东省临朐县寺头镇石佛工业园（S233省道东侧。法定代表人：程秀国，经理。申请执行人深圳市亚恒电路有限公司与被执行人山东方盾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  谭清季
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终122号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某。因犯聚众斗殴罪于2008年1月15日，被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月18日，被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月27日被钟祥市公安局逮捕。现羁押于钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控原审被告人万某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂0881刑初202号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月2日3时许，被告人万某某驾驶苏NF40**号重型半挂牵引车（挂车牌号苏N94**挂，载乘张某某、陆某某、张某甲）由南京送货至荆门沿311省道由东向西行驶至174KM＋700M（钟祥市冷水镇凡庙村）路段，因万某某疲劳驾驶车辆，致其车与崔某某停放在路上的鄂H379**号重型自卸货车（故障车，未开启危险报警闪光灯及设置警告标志）尾部相撞，造成张某甲受伤经医院抢救无效于2016年3月7日死亡，万某某、张某某、陆某某受伤，两车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定，万某某承担此次事故的主要责任，崔某某承担此次事故的次要责任，张某某、陆某某、张某甲无责任。事故发生后，被告人万某某支付了张某甲抢救费2万元。2016年4月18日，被告人万某某主动到钟祥市公安局交警大队投案，如实供述了交通肇事的经过。
上述事实，有证人孔某某、崔某某、张某乙的证言，被害人张某某、陆某某的陈述，钟祥市公安交通警察大队关于万某某支付抢救费和到案证明，钟祥市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，钟祥市公安局现场勘验笔录、现场图、照片以及被告人万某某的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后被告人万某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人万某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第一项之规定，以犯交通肇事罪，判处被告人万某某有期徒刑一年三个月。
上诉人万某某提出：原判量刑过重，其具有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人万某某犯交通肇事罪的证据经庭审质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人万某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。交通肇事后上诉人万某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人万某某赔偿了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。上诉人万某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于上诉人万某某提出原判量刑过重，其具有自首情节，认罪态度好，愿意赔偿被害人家属的经济损失，请求二审依法对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由。经审查，上诉人万某某虽多次表示愿意赔偿被害人家属的经济损失，但除垫付了2万元抢救费用外，至今尚未赔偿被害人家属的其他经济损失，原审判决根据上诉人万某某的犯罪情节及悔罪表现，并充分考虑其具有的法定或酌定量刑情节，在法定性幅度内判处其有期徒刑一年三个月，并无不当。上诉人万某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一六年十月九日
书记员 曹 川
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初860号
原告献县淮镇兴旺建材租赁站，住所地河北省献县。经营者刘金英，女，1969年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府。住北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，职务镇长。
原告献县淮镇兴旺建材租赁站诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府租赁合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自1999年8月开始，北京友联兴物资有限公司（简称友联兴公司）与被告北京市大兴区西红门镇人民政府（简称西红门镇政府）投资成立的北京市大兴区西红门镇工业公司（简称西红门镇公司）的下属单位北京市兴怀建筑机械租赁中心（简称兴怀租赁中心）发生业务往来。2000年7月5日友联兴公司与兴怀租赁中心签订一份财产租赁合同并实施。2005年12月31日，原告、友联兴公司、兴怀租赁中心三方签订一份《合同变更补充说明》，约定将出租方友联兴公司变更为原告献县淮镇兴旺建材租赁站，由原告继续履行合同的权利义务。截止到2015年12月31日共计产生租赁费1537179元，兴怀租赁中心分13次支付租赁费152927元，尚欠租赁费1384252元未付，未退还立杆5961.9米、横杆5037.6米、油托600根。经查北京市大兴区西红门镇工业公司、北京市兴怀建筑机械租赁中心已不存在，故原告多次找其投资单位被告企业办催要租赁费，但至今未解决，故此诉至法院，望人民法院依法裁决。
经审理本院认为，原告献县淮镇兴旺建材租赁站与北京市兴怀建筑机械租赁中心发生租赁合同关系，根据被告北京市大兴区西红门镇人民政府提供的证据显示北京市兴怀建筑机械租赁中心被吊销，不能证明其主体不存在，故本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告献县淮镇兴旺建材租赁站的起诉。
案件受理费17978元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年四月十九日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初860号
原告献县淮镇兴旺建材租赁站，住所地河北省献县。经营者刘金英，女，1969年2月出生，汉族，住河北省献县。
被告北京市大兴区西红门镇人民政府。住北京市大兴区。
法定代表人郑亚君，职务镇长。
本院受理原告献县淮镇兴旺建材租赁站诉被告北京市大兴区西红门镇人民政府租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为北京友联兴物资有限责任公司与北京市兴怀建筑机械租赁中心，均注册在北京市大兴区，业务往来履行地也应在北京市大兴区。2005年12月31日三方签订《合同变更补充说明》，原告献县淮镇兴旺建材租赁站没有证据证明在其承接合同权利义务后，与兴怀租赁中心再发生租赁业务往来，履行地也不在献县。该案的被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，请求将本案移送到北京市大兴区人民法院审理。
经审查本院认为，1999年8月，北京友联兴物资有限责任公司与北京市兴怀建筑机械租赁中心签订租赁合同，2005年12月31日双方及献县淮镇兴旺建材租赁站，签订《合同变更补充说明》，该说明第三条约定“如有经济纠纷到变更后的出租方献县人民法院解决”。三方均加盖了印章予以认可，视为真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，三方选择了原告所在地法院管辖，符合法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市大兴区西红门镇人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一六年三月二十四日
书记员 荣 昊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3451号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281072761482C，住所地江阴市南闸街道南新路52号。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓蓉，该公司职员。
被告：吕晶，男，1995年1月21日生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江阴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告吕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人吴晓蓉到庭参加诉讼，被告吕晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费953.70元（2016年7月至2016年12月）；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金181.68元（2016年7月至2016年12月6日，以被告逾期应付款项为基数，计算标准为应付款项的每日3‰，计算期限自逾期之日起至实际全额支付应付款之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实与理由：吕晶为江阴市南闸街道碧桂园8单元502室的业主，2013年10月18日双方签订《江阴碧桂园前期物业服务协议》，协议约定由碧桂园公司向吕晶提供物业管理服务，吕晶必须于每月10日前按每月159.67元向碧桂园公司缴纳物业服务费。合同签订后，碧桂园公司依约向吕晶提供物业管理服务，但吕晶从2016年7月份起一直未缴纳，碧桂园公司多次向吕晶催收未果。
根据相关规定，碧桂园公司有权要求吕晶支付物业服务费953.70元及违约金181.68元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告吕晶未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，吕晶为江阴市南闸街道碧桂园8单元502室的业主，2013年10月18日，吕晶与碧桂园公司签订《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》，协议约定由碧桂园公司向吕晶提供物业管理服务，吕晶于每月10日前按每月159.67元向碧桂园公司缴纳物业服务费。协议第六章第十六条约定逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的千分之三交纳违约金。协议第三章第六条还约定，甲方（吕晶）应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费。吕晶现已缴纳至2016年6月30日的物业服务费，之后的物业服务费未缴纳。
另查明，碧桂园公司在履行物业服务合同过程中，还有一些工作不到位的情况，需进一步改进工作。
上述事实，有《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》及碧桂园公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，碧桂园公司与吕晶签订的《江阴碧桂园前期物业服务协议》、《江阴碧桂园临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对双方当事人均有法律约束力。吕晶作为小区的业主，应当按时足额交纳物业管理服务费。本院对于碧桂园公司要求立即支付2016年7月至2016年12月的物业服务费953.70元的诉讼请求予以支持。对于碧桂园公司主张的违约金，因碧桂园公司在物业服务过程中确实存在一定问题，本院对于碧桂园公司关于违约金的诉讼主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吕晶应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司物业服务费953.70元。
二、驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司已预交），由吕晶负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广东碧桂园物业服务股份有限公司江阴分公司。
本判决为终审判决。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1508号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初351号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《一个职业经理人对企业经营的12大理论》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初351号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《一个职业经理人对企业经营的12大理论》（原著者张会亭）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为6千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初10748号
原告邵翠俭，女，1980年11月5日出生。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
被告北京家乐福商业有限公司中关村广场店，住所地北京市海淀区中关村广场地下。
负责人安士杰，总经理。
二被告委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
二被告委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告邵翠俭与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、北京家乐福商业有限公司中关村广场店（以下简称家乐福中关村广场店）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：二被告退还原告购物款245元，赔偿735元并承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月27日，邵翠俭在家乐福中关村广场店购买了深圳市爱车屋汽车用品股份有限公司生产的“爱车屋尼龙拖车绳”5根，价值245元，该产品标注的执行标准不真实且已被废止，违反了相关法律法规，故邵翠俭诉至法院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内退还原告邵翠俭货款二百四十五元，原告邵翠俭于领取上述款项时将所购“爱车屋尼龙拖车绳”五个退还给被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店。
二、被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店于本判决生效之日起十日内支付原告邵翠俭赔偿款七百三十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司、北京家乐福商业有限公司中关村广场店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 冯 媛
二〇一六年八月八日
书记员 才润雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50321号
原告：吴晓明，男，1989年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：上海闽鸿文化艺术传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张丽红。
原告吴晓明与被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴晓明到庭参加诉讼，被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年4月18日至同月28日的合同工资共计21,000元(人民币，下同)；二、判令被告支付原告2017年4月19日加班费2,000元；三、判令被告支付原告未按合同约定时间支付费用的违约金2,100元。事实与理由：2017年3月20日，被告和原告微信约定了原告4月18日至同月28日的档期，原告给被告空出10天时间参加被告活动，推了其他演出，但被告却于4月19日深夜解约，中止了原告剩下9日的工作时间，造成原告无法在短时间内找到相同工作。原告从事的行业需提前大概一个月定档期，工作性质相对特殊，且4月、5月为一年中工作最繁忙的时段，被告单方解约造成原告空档9天，给原告造成直接、间接损失达到20,000元左右。现诉至法院，望判如所请。
被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司未到庭应诉亦未具答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了主持人聘用合同、微信聊天记录截屏打印件(当庭演示获取经过)，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，经审查，本院认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院另查明，被告已支付原告2,100元定金，2017年4月18日，原告提出工作时间过长要求被告4月19日、4月20日每天各加1,000元，被告联络人员予以同意。
审理中，原告表示同意在第一项诉请中扣除被告已支付的2,100元定金，并申请变更第一项诉请的金额为18,900元、变更第二项诉请的金额为1,000元，本院经审查后予以准许。
本院认为，被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系不遵守诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。本案中，原、被告签署的主持人聘用合同，系双方真实意思表示，不存在违反法律、法规的情形，合法有效，双方之间据此建立起劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约支付报酬。2017年4月18日、同月19日，原告实际提供劳务，根据双方约定，被告应支付原告报酬3,000元；2017年4月20日起，原告未再向被告提供劳务，故其诉请该日起的工资报酬，缺乏依据，本院不予支持；扣除被告已支付的定金后，被告还应支付原告2017年4月18日、4月19日的报酬900元。被告同意因工作时间过长给原告2017年4月19日、4月20日每天各加1,000元，故原告诉请2017年4月19日的加班工资1,000元合理有据，应予支持。根据主持人聘用合同第二条第3款、第五条第1款的约定，被告在2017年5月5日之前未能支付原告全部报酬，应当按照报酬的10%承担违约责任，现被告未能按约支付原告全部报酬，故应向原告支付违约金400元，对原告诉请三中高于400元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓明2017年4月18日至2017年4月19日的工资900元；
二、被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓明2017年4月19日的加班工资1,000元；
三、被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓明违约金400元；
四、驳回原告吴晓明的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元(原告已预交)，减半收取计175元，由原告吴晓明负担156.70元，被告上海闽鸿文化艺术传媒有限公司负担18.30元，被告应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李尚伟
二〇一七年八月十一日
书记员 潘海旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3814号
原告：武汉黑豹防漏技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖海景花园C1栋5单元4层2号（6）。
法定代表人：向宗煜，总经理。
委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。
被告：武汉天久房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：徐孝武。
原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司与被告武汉天久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司请求：“1、判令被告向原告支付所欠付的工程款226,733元以及欠付工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以209,896.35元为基数，从2010年10月16日开始起算，计算至2015年10月15日；以266,733元为基数，从2015年10月15日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：2008年9月25日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，约定由原告承包武汉天久云门地下室（屋面、厨卫间防水工程为备选项目）防水工程，并约定以工程款总造价的5%作为质保金，保质期为五年。工程完工后，2010年10月15日，原告与被告核对决算金额，天久云门小区地下室、屋面、厨、卫等防水工程总金额为1,062,733元，另有74,000的地下室剪力墙、后浇带化学物灌浆费用。截至目前，被告仅支付原告工程款87万元，仍欠付工程款266,733元，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司系以建设工程合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，原告提起的建设工程合同纠纷所涉不动产“天久云门小区”的实际所在地属于武汉市洪山区辖区范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 彭夙
二〇一七年六月十三日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3814号原告：武汉黑豹防漏技术开发有限公司，住所地武汉市东西湖海景花园C1栋5单元4层2号（6）。法定代表人：向宗煜，总经理。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。被告：武汉天久房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。法定代表人：徐孝武。原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司与被告武汉天久房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司请求：“1、判令被告向原告支付所欠付的工程款226,733元以及欠付工程款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，以209,896.35元为基数，从2010年10月16日开始起算，计算至2015年10月15日；以266,733元为基数，从2015年10月15日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担”。事实与理由：2008年9月25日，原告与被告签订《防水工程施工合同》，约定由原告承包武汉天久云门地下室（屋面、厨卫间防水工程为备选项目）防水工程，并约定以工程款总造价的5%作为质保金，保质期为五年。工程完工后，2010年10月15日，原告与被告核对决算金额，天久云门小区地下室、屋面、厨、卫等防水工程总金额为1,062,733元，另有74,000的地下室剪力墙、后浇带化学物灌浆费用。截至目前，被告仅支付原告工程款87万元，仍欠付工程款266,733元，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，原告武汉黑豹防漏技术开发有限公司系以建设工程合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，原告提起的建设工程合同纠纷所涉不动产“天久云门小区”的实际所在地属于武汉市洪山区辖区范围，本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉市洪山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 彭夙二〇一七年六月十三日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4859号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆�人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：张堂堂，男，1984年11月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。
我院在执行张堂堂罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初197号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人代某，男，2013年4月2日因犯交通肇事罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2018年2月12日因涉嫌盗窃罪，被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2018年3月15日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月14日上午，被告人代某伙同左某（已判刑）、王某（在逃）在藁城区机场路与正无路交口乘坐一辆无极到石家庄公共汽车，在该车行驶途中，左某与王某负责掩护，被告人代某用一把小刀将乘客杨某1的包划开，从包内窃取现金7500元。案发后，双方达成调解协议，被害人杨某1对代某表示谅解。
2、2015年10月11日上午，被告人代某和左某、王某在正无公路石家庄到无极的一辆公交车上，盗窃车上乘客田某1的现金，代某分得赃款300元。
另查明，2013年4月2日被告人代某因犯交通肇事罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。缓刑考验期间为：2013年4月13日起至2018年4月12日止。2012年10月12日起至2013年4月3日代某羁押于藁城市看守所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代某及同案犯左某供述，被害人杨某1、田某1陈述，证人杨某2、白某证言，抓获经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，河北省石家庄市藁城区人民法院刑事判决书，河北省藁城市人民法院刑事判决书，户籍证明，在逃人员登记表，监控视频，藁城区公安局刑侦二中队出具的情况说明，受案登记、立案决定书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人在公交车上扒窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代某主动退赃、当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人代某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、撤销河北省藁城市人民法院（2013）藁刑初字第00028号刑事判决书中对被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。与前罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2020年8月19日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李君霄
人民陪审员 张克华
人民陪审员 杜杏敏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 晶
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3663号
申请执行人解坤子，女，1970年1月出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人杨文海，男，1968年2月出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。
解坤子与杨文海劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5476号民事调解书确定：被告杨文海于二〇一七年一月二十日前支付原告解坤子工资款五千二百六十五元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月22日依法立案执行
在执行过程中，于2017年8月22日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月22日、2017年10月10日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆房屋登记信息；另查，被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5476号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 盼
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初809号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人屈辰，男，1987年3月9日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人屈辰犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉。被告人屈辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年2月7日凌晨，在邓州市南一环“尚一特”酒店门口东侧，被告人屈辰与王某2因酒后言语不和，引发二人厮打，屈辰用拳头将王某2鼻子打伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人屈辰主动投案，民事部分已达成调解。
上述事实，被告人屈辰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、裴某、李某1、张某、王某1、李某2等人证实，有被害人王某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、报案证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈辰故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人屈辰犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人屈辰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯故意伤害罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈辰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李晓刚
二〇一六年十一月二十二日
（兼）书记员 海光科
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审448号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人胡九新，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以胡九新非法占用土地每平方米3元的罚款，计款768元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。逾期，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]014号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十月十七日
书记员 张爱华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初889号
原告高某,女,1969年6月3日出生,汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告高某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年9月17日，原告高某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢7层3号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款607271元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告高某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12145.42元（607271元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告高某支付违约金12145.42元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取52元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初274号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林锦林，男，1987年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2012年3月12日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
被告人陈柳运（曾用名陈家培），男，1991年6月25日出生，汉族，中专文化，居民，住广西陆川县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年12月29日被取保候审。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人林锦林、陈柳运犯非法经营罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同月13日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人林锦林、陈柳运及其辩护人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3、4月份开始，被告人林锦林在福建省云霄县以“尚某贸易商行烟草总批发”的名义，通过互联网“人脉通”、微信、QQ发布销售卷烟信息。2014年底，被告人陈柳运通过互联网联系林锦林，向其购买假冒伪劣的玉溪、芙蓉王、南京九五、和天下、中华等品牌香烟用于销售。被告人林锦林通过快递将卷烟从福建省寄到广西壮族自治区玉林市玉州区给被告人陈柳运。2014年10月至2016年6月，被告人陈柳运用支付宝账户：18×××80，共支付121221元购烟款给被告人林锦林指定的“吴某”的支付宝账户：138××××8548。2015年4月7日至2015年6月1日，被告人陈柳运通过淘宝交易平台，共支付10340元购烟款给被告人林锦林指定的“吴某”的支付宝账户。被告人林锦林与陈柳运之间的卷烟交易金额合计131561元。
2016年4月份，陈某2（另案处理）开始和被告人陈柳运合作，使用桂Ｋ×××××五菱牌小型面包车帮助陈柳运运送及销售伪劣卷烟，同时自己也从陈柳运处购买卷烟用来销售。
2016年5月24日，玉林市烟草专卖局执法人员在被告人陈柳运租住的玉州区城西开发区新民路6-19号一楼房间内查获玉溪（软）19条、芙蓉王（硬）12条、南京（九五）50条。后又在陈开伟驾驶的面包车上以及其位于福绵区福绵镇新江村雷古垌19队一个家纺式制衣厂一楼的家中共查获卷烟玉溪（软）1条、芙蓉王（硬）26条。从两人处共计查获3个品种108条卷烟。经鉴定，上述108条卷烟的认定价格为54726元。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站抽样鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林锦林、陈柳运违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人林锦林、陈柳运及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人陈柳运的辩护人提出陈柳运非法经营的数额131561元，其中有54726元应当属犯罪未遂；陈柳运犯罪情节较轻，其认罪态度好，确有悔罪表现，请求对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人林锦林非法经营的数额为131561元，被告人陈柳运非法经营数额为131561元。
另查明，被告人林锦林曾因犯故意伤害罪于2012年3月12日被福建省云霄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，被告人林锦林、陈柳运在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，玉林市烟草专卖局案件移送函，抓获经过，提取笔录，扣押清单，先行登记保存卷烟移交清单，玉林市烟草专卖局移送财物清单，随案移送清单，先行登记保存现场笔录，现场照片、证据照片，交易信息的提取笔录，交易信息，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的交易记录、转账情况，银行账户开户情况及历史明细清单，网上交易聊天记录，同案陈某2的供述，证人陈某1、庞某、黎某、冯某的证言，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书，抽样取证物品清单，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，检查（勘验）笔录，福建省云霄县人民法院（2012）云刑初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林锦林家属交纳罚金二万五千元；被告人陈柳运家属交纳罚金二万元。
本院认为，被告人林锦林、陈柳运违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，被告人林锦林、陈柳运的行为均已触犯了刑律，均构成非法经营罪。公诉机关指控林锦林、陈柳运的罪名成立。依据法律规定，未经许可经营法律、行政法规的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，即构成非法经营罪；非法经营针对的是经营行为，经营行为包括生产、运输、储存、销售等多种表现形式，只要实施其中一个环节，就是经营行为，即使是待售未获利，也构成犯罪既遂。故辩护人提出陈柳运非法经营的数额中有54726元属犯罪未遂的意见与法律不符，本院依法不予采纳。被告人林锦林、陈柳运归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林锦林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期满后又犯新罪，属前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈柳运犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人提出被告人陈柳运犯罪情节较轻，其认罪态度好，确有悔罪表现，请求对其适用缓刑的意见本院予以采纳。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，根据被告人林锦林、陈柳运犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第五十二条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈柳运犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林锦林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年6月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 钟范林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周健敏
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1281行审11号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人粟翠平，农民。
被执行人姚德平，农民。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟翠平、姚德平违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》，征收粟翠平、姚德平社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟翠平、姚德平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟翠平、姚德平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟翠平、姚德平仍未履行。
本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人粟翠平、姚德平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 申怀艳
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行审11号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人粟翠平，农民。被执行人姚德平，农民。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，洪江市卫生和计划生育局认定被执行人粟翠平、姚德平违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年5月13日作出洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》，征收粟翠平、姚德平社会抚养费32020元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知粟翠平、姚德平申请行政复议和诉讼的权利。期满后，粟翠平、姚德平未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，粟翠平、姚德平仍未履行。本院认为，洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2016］X205号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人粟翠平、姚德平应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费32020元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平人民陪审员  张海梅人民陪审员  申怀艳二〇一七年三月六日书 记 员  邱 成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初947号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：訾新革。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告訾新革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初702号
原告鲁红云，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路***号*号楼*单元*号，公民身份号码4123011973********。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师（实习）。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄**号，公民身份号码4123221975********。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县谷熟镇田老家村，公民身份号码4123211987********。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告李扬扬，男，汉族，1988年7月15日出生。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
原告鲁红云诉被告李增威、彭莉文、李扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鲁红云委托代理人路国强、沈媛，被告李增威，被告彭莉文、李扬扬委托代理人张建华、王银湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁红云诉称：2016年1月13日，被告李增威、李扬扬向原告借款31万元，约定2016年1月15日归还。被告李增威、彭莉文系夫妻关系，应共同偿还债务。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告31万元。
被告李增威辩称，其所欠原告的31万元是出具借条之前向原告借款本金的利息，本金已经还清。李扬扬对该借款并不知情，借条上李扬扬的个人印章是原告私自刻制并加盖的。
被告彭莉文辩称，其对该借款并不知情，不应承担还款责任。
被告李扬扬辩称，其对该借款并不知情，借条上李扬扬的个人印章是原告私自刻制并加盖的，不是李扬扬本人的行为和意思表示，不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令三被告偿还借款31万元有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据材料，第一组：1、借条一份；2、原告银行账户交易查询单一份；以上证明三被告与原告之间存在借款法律关系以及持续存在借贷关系的事实。第二组：1、李增威、彭莉文的结婚证一份；2、李增威、彭莉文的离婚证一份；以上证明李增威、彭莉文原系夫妻关系，该借贷事实发生在李增威、彭莉文婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
被告李增威向本院递交的证据，第一组：1、李增威手机银行转账凭证截图打印件59笔；2、李增威建设银行个人账户支出流水共5页；3、李增威浦发银行转账记录截屏1页；以上证明李增威已将原告欠款全部还清，31万元全部是利息，并且都是高息。第二组：李增威手机录音光盘一张，证明原告胁迫其出具借条，收高息的事实。
被告彭莉文没有向本院递交证据。
被告李扬扬没有向本院递交证据。
经庭审，本院确认原告递交的证据第一组第二份及第二组形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告递交的第一组第一份证据上没有被告李扬扬的亲笔签名，虽加盖有被告李扬扬的个人印章，但是，被告李扬扬不予认可，且原告没有提供相关证据证明确系被告李扬扬使用并加盖的印章，故对证明被告李扬扬向原告借款31万元的证明目的，不予采信，对该证据的其他证明目的予以采信。被告李增威的第一组证据没有相关银行的印章，不具备证据的合法形式，无法证明其内容的客观性和真实性，且原告对该组证据不予认可，故对该组证据，本院不予采信。被告李增威的第二组证据，没有明确显示通话的人物、时间、地点、谈话的由来，也没有显示通话的开始及结束，通话内容不具有完整性，且原告不予认可，故对该组证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告鲁红云与被告李增威自2014年1月至2016年1月，双方持续发生多笔借贷业务。经双方结算，2016年1月13日被告李增威向原告出具借款31万元的借条，约定2016年1月15日归还。被告李增威、彭莉文于2014年3月28日登记结婚，2016年1月18日办理离婚登记。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：原告鲁红云与被告李增威之间系民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照约定期限返还借款本金及支付利息，本案双方约定有还款期限，被告李增威应当按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告李增威还款的诉讼请求，本院予以支持。被告李增威、彭莉文虽已离婚，但涉案欠款发生在两人婚姻关系存续期间，属于两人的夫妻共同债务，被告彭莉文仍应承担还款责任，故原告要求被告彭莉文还款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告李扬扬还款的诉请，因原告没有提供相关证据证明借条上李扬扬的个人印章系李扬扬使用并加盖，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李增威、彭莉文于本判决生效后十日内共同偿还原告鲁红云31万元；
二、驳回原告鲁红云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5950元，保全费2020元，共计7970由被告李增威、彭莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿伟亚
助理审判员 门 璐
人民陪审员 苗根利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何 康
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初702号
原告鲁红云，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省商丘市梁园区民主中路***号*号楼*单元*号，公民身份号码4123011973********。
委托代理人路国强，河南立品律师事务所律师。
委托代理人沈媛，河南立品律师事务所律师（实习）。
被告李增威，男，汉族，1975年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄**号，公民身份号码4123221975********。
被告彭莉文，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省商丘市虞城县谷熟镇田老家村，公民身份号码4123211987********。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告李扬扬，男，汉族，19年月日出生，住河南省商丘市睢阳区毛堌堆镇南曹楼村前菜庄，公民身份号码41。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师（实习）。
原告鲁红云诉被告李增威、彭莉文、李扬扬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初702号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 张国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 何 康
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初445号
原告：牡丹江市人民公园，住所地牡丹江市东四条路**号。
法定代表人：耿福权，职务，主任。
委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建刚律师事务所律师。
被告：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地沂州市定襄县河边一村160号，统一社会信用代码：140921200011131。
原告牡丹江市人民公园与被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案.原告牡丹江市人民公园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市人民公园撤回起诉处理。
审判员 刘大为
二〇一七年五月四日
书记员 张炜昌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1003民初445号原告：牡丹江市人民公园，住所地牡丹江市东四条路**号。法定代表人：耿福权，职务，主任。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江建刚律师事务所律师。被告：定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司，住所地沂州市定襄县河边一村160号，统一社会信用代码：140921200011131。原告牡丹江市人民公园与被告定襄县同乐游乐投资咨询服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月26日立案.原告牡丹江市人民公园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市人民公园撤回起诉处理。审判员  刘大为二〇一七年五月四日书记员  张炜昌
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0825刑初149号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年9月13日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局取保候审。2017年7月14日被定边县人民检察院取保候审，2017年8月9日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年7月6日，被告人姜某某未经林业主管部门审核批准擅自雇佣装载机，将位于定边县白泥井镇兔蒿茆村姜某甲房后的林地推毁建成兔场，致使林地原有地貌完全改变，原有植被遭到严重破坏。经定边县林业调查规划设计队鉴定，被推毁的林地属于灌木林地，面积为51亩。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人白某某、蒋某某、曹某某、曹某甲、姜某甲、姜某乙的证言、现场指认笔录、现场示意图、现场勘验笔录、证明、定边县集体林权制度改革实施细则、归案情况说明、照片、户籍信息、被告人姜某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人姜某某的刑事责任。鉴于被告人姜某某在归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐浩宇