陕西省榆林市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）陕08民终3636号	上诉人（原审被告）：某保险股份有限公司榆林中心支公司。	负责人：侯某。	委托诉讼代理人：程某。	被上诉人（原审原告）：拓某。	委托诉讼代理人：苗某。	原审被告：张某甲。	原审被告：张某乙。	上诉人某保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人拓某、原审被告张某甲及张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。	某保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费共计24586元，驳回被上诉人其他诉讼请求；判决上诉人不承担一二审案件受理费。理由如下：1、原判认定事实错误，程序违法。本案事故发生后，肇事司机未保护现场，依据《机动车保险条款》，上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任；2、被上诉人所受伤害不构成伤残，应重新鉴定；3、被上诉人仅提供购房协议，其户籍载明的居住地在农村，故伤残赔偿金应以农村标准计算；4、护理期应按住院天数来确定，鉴定意见中的护理期不应当支持。	拓某辩称，原判认定事实清楚，证据充分。原审被告在事故发生后，及时将其送往医院救治。上诉人持肇事司机未保护现场与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。	张某甲、张某乙述称，张某乙在本案事故发生后，及时将伤者送往医院救治，并随即报警和告知保险公司。请求维持原判。	拓某向一审法院起诉请求：被告张某甲系陕KDH686“大众”小轿车车主，被告张某乙系陕KDH686“大众”小轿车驾驶员。2014年12月15日16时许，被告张某乙驾驶陕KDH686“大众”小轿车由南向北行驶至榆林市新建路“世纪城”门前实施左转弯时与由南向北步行于此的原告拓某相撞，致原告拓某受伤。事故发生后，原告拓某被送往榆林市中医医院治疗，经诊断为：1、左足第5跖骨基底骨折；2、左足第4趾中节骨折；3、左足软组织碾挫伤。原告住院治疗51天，于2015年2月4日出院，花费医疗费20821.23元，被告张某乙向原告垫付医疗费1500元。原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年2月28日出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】法医临检字16号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、拓某现评定为十级伤残；2、后续治疗费约8000元；3、评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年12月26日作出榆公交二认字【2014】第317号道路交通事故认定书，认定张某乙应负此次事故的全部责任，拓某无责任。陕KDH686“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，保险期间为2014年10月5日起至2015年10月4日。此次事故，双方调解处理未果，为此原告涉诉到法院。请求：1、由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告拓某医疗费20821.23元，误工费28743元、住院期间伙食补助费1530元、护理费15873元、营养费2820元、后续治疗费8000元、交通费及住宿费5000元、精神抚慰金1万元、鉴定费3600元、伤残赔偿金48732元、被抚养人生活费18567.2元,共计163686.43元，不足部分由被告张某甲、张某乙承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。	一审法院认定事实：被告张某甲系陕KDH686“大众”小轿车车主。2014年12月15日16时许，被告张某乙驾驶借用被告张某甲的陕KDH686“大众”小轿车由南向北行驶至榆林市新建路“世纪城”门前实施左转弯时与由南向北步行于此的原告拓某相撞，致原告拓某受伤。事故发生后，原告拓某被送往榆林市中医医院治疗，经诊断为：1、左足第5跖骨基底骨折；2、左足第4趾中节骨折；3、左足软组织碾挫伤。原告住院治疗51天，于2015年2月4日出院，花费医疗费20821.23元，被告张某乙向原告垫付医疗费1500元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年12月26日作出榆公交二认字【2014】第317号道路交通事故认定书，认定张某乙应负此次事故的全部责任，拓某无责任。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2016年2月28日出具陕中恒法医司法鉴定所【2016】法医临检字16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、拓某现评定为十级伤残；2、拓某行左足第5跖骨基底骨折切开复位内固定术后，需再次行内固定取出术及功能康复等对症治疗，后续治疗费约需8000元左右；3、评定误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。陕KDH686“大众”小轿车在被告中国平安财产股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，保险期间为2014年10月5日起至2015年10月4日。此次事故双方调解处理未果，为此原告涉诉到法院，提出上述诉请。	另查明：原告拓某为农村户籍，原告丈夫于2011年11月29日购置榆林区银沙福苑小区房屋一套，该房屋于2013年5月31日由开发商公司交付原告及其丈夫居住使用。原告拓某之女苗某乙生于2001年2月22日，原告拓某之子苗某丙生于2010年4月26日，原告孩子随其在城镇居住；原告拓某父亲拓某乙生于1945年8月9日，原告拓某母亲马某生于1949年12月17日，原告父母皆为农村户籍。原告父母育有子女三人。	一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某乙驾驶陕KDH686“大众”小轿车行驶至榆林市新建路“世纪城”门前时与步行于此的原告拓某相撞，致原告拓某受伤，榆林市公安局交通警察支队二大队于2014年12月26日作出榆公交认字[2014]第317号道路交通事故认定书认定：张某乙应负此次事故的全部责任，拓某无责任。该责任认定书客观真实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”该法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告张某甲系机动车所有人将车出借于被告张某乙，被告张某乙有相应的驾驶资格，且肇事车辆无缺陷，故被告张某甲无过错，不应承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”陕KDH686“大众”小轿车在被告某保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，且事故发生在保险期限内，故原告拓某因此次事故造成的损失首先应由陕KDH686“大众”小轿车的承保人某保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔偿，超过责任限额的部分，由被告张某乙予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告拓某诉请的赔偿项目及数额应依照有关法律规定确定为：医疗费20821.23元；误工费按照2014年度在岗职工的平均工资143元/天计算，因鉴定机构鉴定误工期150天，故误工费计28743元【143元/天×（150+51）天】；护理费因鉴定机构鉴定护理期60天，护理费每天以100元计算，故护理费为11100元（100元×（60+51）天；住院伙食补助费1530元（30元/天×51天）；对于残疾赔偿金，原告虽为农村户籍，但在城镇居住满一年，以城镇收入为主要生活来源，故原告诉请残疾赔偿金48732元（24366元×20年×10%）予以支持；原告拓某及其丈夫生育孩子苗某乙、苗某丙系未成年人，并与其共同生活，被抚养人苗某乙、苗某丙生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出18464元/年标准计算，原告父亲拓某乙、母亲马马某系农村户籍，被抚养人拓某乙、马某生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出7901元/年标准计算，故原告诉请被抚养人苗某乙生活费3509.2元（17546元/年×4年÷2×10%）、被抚养人苗某丙生活费8773元（17546元/年×14年÷2×10%）、被抚养人拓某乙生活费2659元（7252元/年×11年÷3×10%）、被抚养人马某生活费3626元（7252元/年×15年÷3×10%）依法予以支持；对于后续治疗费因鉴定机构鉴定需要约8000元，原告请求后续治疗费8000元依法予以支持；原告为鉴定支出鉴定费3600元依法予以支持；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；对于营养费无医院医嘱予以证明，本院依法不予支持；原告请求交通费、住宿费共计5000元，未提交证据予以证明，本院依法不予支付；以上各项损失共计人民币146093.43元，首先应当由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告12万元，剩余26093.43元由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告某保险股份有限公司榆林中心支公司对原告的损失已足额赔偿，故被告张某乙在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告拓某因交通事故产生的医疗费20821.23元、住院伙食补助费1530元、误工费28743元、护理费11100元、残疾赔偿金67299.2元（含被抚养人生活费18567.2元）、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币146093.43元；于本判决生效后十五日内，由被告某保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿26093.43元（被告张某乙已垫付的医疗费1500元在执行时予以扣除）。二、被告张某乙不再承担赔偿责任。三、被告张某甲不承担赔偿责任。四、驳回原告拓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元；由被告张某乙负担。	本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。	本院认为，2014年12月15日16时许，被上诉人张某乙驾驶借用张某甲所有的陕KDH686“大众”小轿车将被上诉人拓某撞伤致残，榆林市公安局交通警察支队二大队作出的【2014】第317号道路交通事故认定书，认定此次事故事实清楚，事故责任划分准确，被上诉人拓某此次交通事故无责任，其各项损失依法应得到赔偿。对某保险股份有限公司榆林中心支公司上诉所持理由，经查，被上诉人拓某虽为农村户籍，但其丈夫于2011年11月29日购置榆林区银沙福苑小区房屋一套，该房屋于2013年5月31日由开发商交付拓某及其丈夫居住使用，故原判以城镇居民标准计算拓某的残疾赔偿金并无不当。陕西西安中恒法医司法鉴定机构出具的【2016】法医临检字16号司法鉴定意见，系本院委托进行鉴定，委托评估决定书上亦备注上诉人联系方式，此次鉴定程序合法，鉴定人员具有相关鉴定资质，故上诉人请求重新鉴定之理由于法无据。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。	综上所述，某保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费2730元，由某保险股份有限公司榆林中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  窦筱琪	二〇一六年十一月十六日		书记员许珂