广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1399号
原告余政，男，住广东省惠州市惠城区。
被告汪昌运，男，住湖南省衡阳市。
原告余政诉被告汪昌运健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告都是东莞东火车站工作人员。因原告对一下属工作人员工作中的不当行为进行了批评，被告不满。于2015年6月8日到原告办公室责骂原告，并动手殴打原告致原告多处软组织损伤。原告被殴打后，到常平医院诊断治疗花费医疗费1175元，被告虽被公安机关进行了罚款处罚，但未赔偿原告医疗费用。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告赔偿原告医疗费1175元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有行政处罚决定书、东莞市常平医院门诊病历信息、CT诊断报告书、电耳镜检查、收费明细。
被告辩称，原告所称不是事实，被告没有殴打原告，被告不应赔偿原告损失。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均为东莞东客运站员工，原告是深圳至南京线主任干事，被告是深圳至南京线列车长，原、被告是上下级关系。
原告主张其在2015年6月8日值班时发现女列车员李文静违反单位规定横越轨道，便要求深南一组列车长王先容向队长孙磊汇报。因被告与李文静关系密切，而横越轨道将会被处以罚款，被告打电话威胁原告，后来又把原告堵在办公室，辱骂原告调戏李文静，质问原告对李文静横越轨道的事情进行处罚，并用脚踢原告右胸，用玻璃花瓶砸原告，用手打原告左耳光，原告遂报警，并到常平医院就医。后来公安机关对被告进行了罚款处罚。原告提交了行政处罚决定书、病历资料、医疗费发票拟证实其主张。行政处罚决定书查明2015年6月8日20时50分被告在广东省东莞市常平镇东莞东火车站广梅汕铁路大厦客运段6楼队长办公室内因工作上的事宜与原告发生争吵，后被告动手殴打原告，致使原告脸部、脖子受伤，经广州铁路公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为未到达轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予被告罚款200元的处罚，如不服本决定，可以在收到本决定之日起六十日内向广州铁路公安局惠州公安处申请行政复议或者在三个月内向东莞市第三人民法院提起行政诉讼。落款处加盖了广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所的公章，落款时间为2015年7月27日。被告亦在落款处签名确认行政处罚决定书已向其宣告和送达，落款时间为2015年7月27日18时30分。被告确认行政处罚决定书上是被告签名，但主张因被告在2015年4月被停职，广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所的人员承诺只要被告签名并支付罚款50元就恢复被告工作，被告才签名，签名的时间是2015年9月9日而非2015年7月27日。就诊时间为2015年6月8日23时35分的东莞市常平医院门诊病历信息载明原告就诊科室为急诊科，主诉打架致胸腹部外伤1小时，现病史为伴胸腹痛、头晕、无头痛、恶心、呕吐、无呼吸困难，体格检查为神清、双瞳孔（-）、左面颊部肿胀、压痛、左颈部可见一抓痕，左胸腹部压痛、心肺腹（-）、四肢（-），诊断为软组织挫伤、胸腹部外伤，处置为胸腹部CT、胸部螺旋CT、上腹部螺旋CT。就诊时间为2015年6月9日9时40分的东莞市常平医院门诊病历信息载明原告就诊科室为耳鼻喉科门诊，病情变化为复诊，诉左耳听力较右耳差，伴耳鸣，体格检查为神清、双瞳孔（-）、左面颊部肿胀、压痛、左颈部可见一抓痕，左胸腹部压痛、心肺腹（-）、四肢（-），诊断为软组织挫伤，胸腹部外伤，鼓膜震荡，处置为电耳镜检查、硬性耳内镜检查、声导抗测听。CT诊断报告书显示原告于2015年6月8日进行了胸部多层螺旋CT平扫、上腹部多层螺旋CT平扫，诊断意见为未见明确异常征象。电耳镜检查显示镜下诊断为正常鼓膜。2015年6月8日的收费明细载明收取原告诊查费、CT费、挂号费合计1022元。2015年6月9日的收费明细载明收取原告诊查费、检查费、挂号费合计153元。被告对东莞市常平医院门诊病历信息、CT诊断报告书、电耳镜检查、收费明细真实性确认，但主张原告仅花费检查费，并非医疗费。
被告主张其向单位党委书记、纪委书记检举单位领导腐败的问题，检举的对象有原告，原告等人于2015年4月对其作出停职处分。2015年6月8日，被告坐火车回来上班途中得知下属李文静得病辞职，下车后被告带李文静横越轨道去看病，原告向王先容说了这件事，要求进行处分。被告打电话并去到原告办公室解释，但原告不听要走，被告推了原告一下，原告把杯子的水泼在被告身上，被告就用杯子上带胶的东西敲了桌子一下，让原告不要走，被告并没有打原告。原告就报警并强迫车队的其他人员作证说是被告打了原告。被告未提交证据证实其主张。
以上事实，有行政处罚决定书、东莞市常平医院门诊病历信息、CT诊断报告书、电耳镜检查、收费明细以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否殴打原告，造成原告伤害。对此，本院分析如下：
其一，原告提交的行政处罚决定书查明2015年6月8日20时50分被告因公事与原告发生争吵，后殴打原告，致使原告脸部、脖子受伤，原告的损伤程度为未到达轻微伤等事实，被告亦在行政处罚书落款处签名确认行政处罚决定书已向其宣告和送达。被告主张广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所的人员以被告签名并支付罚款50元就恢复被告工作为由要求被告签名，与常理不符，且被告未提交证据予以证实，理应由其承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。被告亦未申请行政复议或提起行政诉讼，则行政处罚决定书已经发生法律效力，对其查明的事实，本院予以采信。
其二，被告在陈述中也确认与原告因女列车员李文静横越轨道是否应当处分发生争议，甚至产生肢体冲突，也辅证行政处罚决定书查明的事实。
综合以上两点，本院采信原、被告因公事发生冲突，被告动手殴打原告，致使原告受到伤害。被告的行为已经构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告提交的东莞市常平医院门诊病历信息、CT诊断报告书、电耳镜检查、收费明细等则形成完整的证据链条，证实原告受到伤害后到医院检查治疗，花费费用合计1175元。至于被告抗辩原告缴纳的费用均是检查费，并非医疗费，本院认为，原告缴纳检查费是因为治疗伤病所需，该费用属于医疗费，被告应赔偿原告支付的医疗费用1175元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
限被告汪昌运自本判决生效之日起五日内赔偿原告余政医疗费损失1175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告汪昌运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。