浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1521号
原告杨志清。
委托代理人章敏（特别授权代理）。
被告浙江建盛市政园林有限公司。
法定代表人楼丁明。
委托代理人楼向涛。
原告杨志清为与被告浙江建盛市政园林有限公司（以下简称建盛公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨志清委托代理人章敏、被告建盛公司委托代理人楼向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志清诉称，2013年7月17日6时50分，杨志清驾驶其自有车辆（车牌号浙A×××××）途经杭州市江干区之江东路七堡路段时，坠入建盛公司施工的道路凹坑，造成杨志清人员受伤及车损的事故。因建盛公司当时施工未采取有效防护措施，江干交警大队对该起事故的责任认定为建盛公司负事故同等责任。事故发生后杨志清向法院起诉，要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费等，法院受理后对案件事实进行确认，对杨志清的诉讼请求判决予以支持。现杨志清初步治疗完结，对剩余赔偿项目提起诉讼。原告杨志清提出以下诉讼请求：
判令被告建盛公司赔偿各项损失的一半计128122.35元。
被告建盛公司辩称，事故发生期间道路没有竣工验收，钱江新城指挥部为了政治工作提前开通。2013年7月建盛公司是在正常维修状态下，本来是可以做到封闭施工的，钱江新城指挥部作为责任人强行开通导致了涉案事故发生，钱江新城指挥部在事故中是有连带责任的。杨志清提出伤残鉴定的伤情不是涉案事故直接造成的。
原告杨志清提交了以下证据：
（1）民事判决书1份，以证明（2014）杭江民初字第287号民事判决已查清的事实及赔付金额。
（2）住院病历、出院记录各1份，以证明杨志清因事故2次住院治疗的事实。
（3）医疗费票据8份，以证明杨志清因事故支付的医疗费用。
（4）医疗诊断证明书5份，以证明杨志清误工、需护理的事实。
（5）法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明杨志清因事故造成9级伤残的事实及杨志清支付鉴定费1500元的事实。
（5）村民委员会证明、出生医学证明、户口簿各1份，以证明被扶养人身份情况。
被告建盛公司提交了以下证据：
（1）网页打印件1份，以证明钱江新城指挥部基于政治任务在建盛公司没有完全完成施工的情况下要求提前开通。
本院对上述证据审查后认为，原告杨志清提交的证据1-4、6，建盛公司没有异议，本院予以确认。证据5中的法医临床司法鉴定意见书，建盛公司虽对杨志清的伤残等级评定为9级提出异议并申请重新鉴定，但未说明具体理由并予以证明，建盛公司的申请本院不予准许，杨志清的伤残等级本院认定为9级；鉴定费发票可以证明杨志清支付了鉴定费1500元的事实，本院予以确认。
被告建盛公司提交的证据1网页打印件，其内容不能证明建盛公司主张的事实，本院不予确认。
经审理本案事实认定如下：
建盛公司系沿江大道（二标）工程的施工单位。2013年7月17日6时50分左右，杨志清驾驶浙A×××××小型汽车在之江东路由西向东行驶至七堡路段坠入道路凹坑，杨志清受伤、车辆受损。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定杨志清驾驶机动车未确保安全，负事故同等责任；建盛公司施工未采取有效防护，负事故同等责任。
杨志清于2013年7月17日至7月25日在邵逸夫医院住院治疗，进行了T12复位内固定手术，出院时医嘱出院后3月卧床、3月后复查。2014年1月27日杨志清至本院起诉建盛公司，要求建盛公司赔偿医疗费64199.98元、住院伙食补助费263元、误工费10780元、车辆修理费55000元的一半，案号（2014）杭江民初字第287号。本院经审理认定，截止2013年7月25日，杨志清支付了医疗费64199.98元；杨志清主张的2013年7月17日至7月25日的住院伙食补助费263元不高于标准；根据杨志清的住院天数及出院时3月卧床的医嘱，98天的误工费应为10763元；为浙A×××××小型汽车修理杨志清支付了修理费55000元；各项损失共计130225.98元。本院于2014年3月6日作出判决，判令建盛公司向杨志清赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、车辆修理费65112.99元，驳回杨志清其他诉讼请求。
杨志清于2014年7月22日至7月26日在邵逸夫医院住院治疗，进行了胸12骨折术后拆除内固定手术。2013年10月15日至2014年8月26日，杨志清支付了医疗费11455.59元。2013年10月18日、2014年1月23日，邵逸夫医院开具的医疗诊断证明书分别建议杨志清休息3个月、1个月。2014年7月26日、8月22日，邵逸夫医院开具的医疗诊断证明书分别建议杨志清休息各1个月。
2014年9月2日，杨志清因涉案交通事故所受伤害的伤残等级被评定为9级。杨志清支付了鉴定费1500元。
另查明，杨志清的父母为杨观荣、吴秀珍，出生日期分别为XXXX年X月X日、XXXX年X月X日，二人为农业户口。杨观荣、吴秀珍生育有2个女儿，杨志清为长女。杨志清育有一子名XX，出生日期为XXXX年X月X日，杨志清、徐可为非农户口。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。建盛公司主张建设单位要求其公司提前开通道路导致了涉案事故的发生，本院认为，是否提前开通道路属于建盛公司与建设单位之间的法律关系，与本案争议无关。建盛公司作为施工单位未采取安全措施，致使杨志清驾车坠入道路凹坑、遭受损失，建盛公司应当承担侵权责任。杨志清根据交警部门所作的事故责任认定要求建盛公司承担各项损失的一半，本院予以准许。
杨志清主张的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。（1）医疗费，杨志清主张为11455.59元，与查明事实一致，本院予以认定。（2）住院伙食补助费，杨志清主张为200元（50元／天×4天）；本院认为，杨志清2014年7月22日至7月26日住院治疗，杨志清主张住院伙食补助费按50元／天×4天计算不高于标准，但11455.59元的医疗费中已包括了72元的伙食费，应予扣除，住院伙食补助费本院认定为128元。（3）残疾赔偿金，杨志清主张为151404元＋41081.10元；本院认为，杨志清的伤残等级为9级，其本人部分的残疾赔偿金按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算为151404元，本院予以认定；被扶养人部分，杨志清主张其父母、儿子分别按15年、14年、3年计算一半，不高于标准，按2013年浙江省农村居民人均消费性支出11760元、城镇居民人均消费支出23257元计算分别为17640元、16464元、6977.10元，共计41081.10元，本院予以认定。（4）误工费，杨志清主张为21960元（122元／天×180天）；本院认为，2013年10月18日以后医疗机构建议杨志清休息的时间为6个月，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，因此杨志清主张误工费按122元／天×180天计算符合标准，本院予以认定。（5）护理费，杨志清主张为12444元（122元／天×102天）；本院认为，杨志清于2013年7月17日至7月25日、2014年7月22日至7月26日住院治疗，2013年7月25日出院时医嘱出院后3月卧床，杨志清主张护理期限为102天不高于标准，按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，对护理费12444元本院予以认定。（6）营养费、交通费，本院酌情认定为共2500元。（7）鉴定费，杨志清已支付的鉴定费为1500元，因法医临床司法鉴定意见书的鉴定事项包括伤残等级、营养补偿期限2部分，而营养补偿期限的鉴定内容在本案中未采用，因此鉴定费损失本院认定为1000元。以上各项损失共计241972.69元，建盛公司应向杨志清赔偿其中的一半计120986.35元。（8）精神损害抚慰金，根据杨志清的受伤情况及建盛公司的过错程度，本院决定建盛公司应向杨志清赔偿精神损害抚慰金5000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江建盛市政园林有限公司向原告杨志清赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费人民币120986.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江建盛市政园林有限公司向原告杨志清赔偿精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨志清其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1431元，由原告杨志清负担人民币21元，由被告浙江建盛市政园林有限公司负担人民币1410元。
被告浙江建盛市政园林有限公司应负担的案件受理费人民币1410元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2862元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佩文