安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民四终字第00102号
上诉人（原审原告）：安徽瀚宇电气有限公司。
法定代表人：许继业，该公司董事长。
委托代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州永恒钢结构有限公司。
法定代表人：丁利文，该公司董事长。
委托代理人：陈正明，该公司项目经理。
委托代理人：曹国宝，该公司法律顾问。
上诉人安徽瀚宇电气有限公司（以下简称“瀚宇公司”）与被上诉人杭州永恒钢结构有限公司（以下简称“永恒钢构公司”）建设工程合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2014年3月24日作出（2014）宁民二初字第00050号民事判决，永恒钢构公司不服向本院提起上诉，本院于2014年10月21日作出（2014）宣中民四终字第00082号民事裁定发回重审。安徽省宁国市人民法院另行组成合议庭审理后，于2015年7月9日作出（2014）宁民二初字第00642号民事判决，瀚宇公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，上诉人瀚宇公司的委托代理人程学平、被上诉人永恒钢构公司的委托代理人陈正明、曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月31日，瀚宇公司（甲方）与永恒钢构公司（乙方）签订一份《工程建设合同》，约定：由永恒钢构公司承建位于宁国市河沥园区内海成工业园园区的钢结构厂房，合同价款为2908000元，总工期为100天，于2013年5月30日完工，6月20日验收。付款条件为满足支付款项的进度条件和质量标准，在钢柱吊装结束后三日内，支付总价的30%。乙方因施工原因造成工程质量不符，乙方应承担延误工期损失，工期每延误一天，乙方以总工程款的千分之一赔偿甲方。在施工过程中，因工程存在质量问题，监理单位宁国市建设咨询监理有限责任公司于2013年4月24日向永恒钢构公司发出监理通知，要求整改，同年5月5日，宁国市建设咨询监理有限责任公司发出工程暂停令，以永恒钢构公司未按设计规范与合同要求施工，责令停止施工。6月3日、7月15日、7月19日，宁国市建设咨询监理有限责任公司再次发出监理通知，要求永恒钢构公司提出整改方案并完善施工。2013年10月19日，瀚宇公司的配电工程由宁国市开源电力有限责任公司施工完毕。同年10月25日，永恒钢构公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对所承建的钢结构进行了检测，并于12月13日就质量问题提出了加固方案。2014年1月21日，永恒钢构公司向瀚宇公司提交工程竣工验收报告，要求对其承建的工程予以验收。
另永恒钢构公司负责钢结构的架设，瀚宇公司负责土建。永恒钢构公司施工的钢结构工程与瀚宇公司施工的土建工程存在交叉施工。
2014年1月10日，瀚宇公司提起诉讼，请求判令：1、永恒钢构公司赔偿延误工期造成的经济损失348960元（合同约定的完工时间即自2013年6月20日起计算至电力部门出具的配电工程竣工时间10月19日止）；2、本案诉讼费由永恒钢构公司负担。
原审法院审理认为：瀚宇公司与永恒钢构公司签订的《工程建设合同》合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据相关证据可推断，永恒钢构公司2013年4月20左右开始进行钢结构的架设，该工程未按合同约定的期限完工、验收，其中原因除永恒钢构公司施工中存在一定的工程质量问题外，同时还有该工程中系双方工程存在交叉施工等因素。现瀚宇公司无充分证据证实永恒钢构公司因工程质量的整改延误工期的时间，瀚宇公司以合同约定的完工时间至电力部门出具的配电工程竣工时间来主张延误工期造成的经济损失显然与事实不符。瀚宇公司要求永恒钢构公司承担延误工期的损失348960元的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安徽瀚宇电气有限公司要求被告杭州永恒钢结构承担延误工期的损失348960元的诉讼请求。案件受理费6534元（原审按简易程序收取3267元），由原告安徽瀚宇电气有限公司负担。
瀚宇公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、瀚宇公司提供的初检记录、来往函件、检测鉴定报告等证据证明案涉工程存在质量问题并延误工期，重审判决不予认定并驳回瀚宇公司诉讼请求错误。二、重审判决对鉴定日志不予采信，仅依据相关证据对开工时间进行推定，并将土建工程影响钢结构工程施工的证明责任分配给瀚宇公司承担有违公平，证据认定错误。三、钢结构工程实际竣工时间为2014年1月21日，瀚宇公司依据合同约定的完工时间2013年5月30日至电力部门2013年10月19日出具的配电工程完工时间仅主张120天延误工期造成的损失有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法改判支持瀚宇公司原审全部诉讼请求。
永恒钢构公司于庭审中答辩称：1、重审判决认定事实清楚、适用法律正确，案涉工程质量经检测符合合同约定，且施工过程中钢结构工程与土建存在交叉施工，案涉工程不存在延期更不存在质量的问题。2、重审证据认定正确。监理公司的日志不具备真实性，电力部门出具的配电工程竣工报告单与本案不具有关联性，亦不能证明工程开工时间，重审均未予认定符合法律规定。综上，瀚宇公司主张赔偿工程延误造成的损失没有事实和法律依据，原审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人提举的证据均与原审所举证据相同，相对方质证意见亦同于原审。
经审查：宁国市建设咨询监理有限责任公司于2013年4月24日发出的监理通知单上均有永恒钢构公司的项目经理陈正明、瀚宇公司的原法定代表人宋仁祥的签字确认，本院予以认定；瀚宇公司提交的宁国市建设咨询监理有限责任公司于2013年6月3日、7月15日、7月19日发出的监理通知单及10月8日出具的限期整改联络函及整改通知单、2013年10月18日的告知函未能提供永恒钢构公司签收的证明材料，故本院不予认定。对于其他证据的认证意见与原审一致。
经对一审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：双方签订的《工程建设合同》约定，进场开工日期以瀚宇公司书面通知主钢构进场为准。瀚宇公司负责土建和钢构的协调工作，监督工程质量和进度。工程的建设，永恒钢构公司承诺按照双方签字确认的设计图纸、招标技术文件要求、双方约定事项及施工技术规范进行施工，在合同签订后永恒钢构公司需在一周内提供《施工组织设计》等；瀚宇公司承诺在工程施工建设期间，将委托监理人及委派工地代表，依据国家法律、行政法规、建设工程施工技术标准，对工程生产过程、施工质量、所选材料、建设工期进行监督，永恒钢构公司应予以配合、接受监督、检查。
双方于（2014）宁民二初字第00050号案庭审中均一致陈述钢柱吊装于2013年5月20日左右结束，永恒钢构公司于2013年4月20日开具增值税发票领取首付款，瀚宇公司的原法定代表人宋仁祥于2013年5月21日签字确认。2013年9月26日，监理单位宁国市建设咨询监理有限责任公司对案涉1#厂房进行了初验，并就工程存在的质量问题要求永恒钢构公司整改，永恒钢构公司的项目经理陈正明予以签收。2013年10月25日，永恒钢构公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对所承建的钢结构进行了检测。2013年11月20日，该检测站出具检测鉴定报告，认为工程需加固。2013年12月13日，永恒钢构公司依据安徽中甲建筑规划设计有限公司的设计方案进行了加固处理。2014年1月21日，永恒钢构公司提交工程竣工验收报告，要求对案涉工程予以验收。瀚宇公司认为工程仍存在质量问题，未组织验收。2014年3月，瀚宇公司就案涉工程投入使用。2014年10月14日，瀚宇公司委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对案涉工程安全性进行鉴定，同年11月10日，该检测站出具结构安全性鉴定报告。2015年1月19日，瀚宇公司以案涉工程存在质量问题等为由诉至本院，请求判令解除与永恒钢构公司签订的《工程建设合同》，要求永恒钢构公司赔偿其整改费、鉴定费、材料差价费、定期维护费等共计1915148.93元。2015年5月18日，本院作出（2015）宣中民四初字第00010号民事判决，驳回瀚宇公司全部诉讼请求。瀚宇公司不服向安徽省高级人民法院提起上诉，目前该案仍在审理中。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，瀚宇公司与永恒钢构公司签订《工程建设合同》，双方均应严格履行合同，如有违约应承担相应的违约责任。本案二审争议的焦点是：永恒钢构公司是否存在工期延误违约，如果存在工期延误违约应如何承担责任。
1、关于案涉工程实际开、竣工日期的确定及工程施工天数。因双方均未提供证据证明实际开工日期，且合同对开工日期亦约定不明，故依据永恒钢构公司于2013年4月20日开具增值税发票领取首付款、瀚宇公司于5月21日支付，以及监理单位于同年4月24日发出监理通知的事实可认定，案涉工程至迟已于2013年4月24日开工。合同约定以瀚宇公司书面通知主钢构进场安装为开工日期，因瀚宇公司未提供证据证明其履行了通知开工义务，故本院认定2013年4月24日为工程开工日期。依据监理公司出具的初验记录可知案涉工程于2013年9月26日完工，结合永恒钢构公司对案涉工程进行加固处理后于2014年1月21日报送了工程竣工验收报告的事实可认定案涉工程1#厂房应于2014年1月21日竣工。因瀚宇公司同意主张工期逾期日期计算至电力公司工程竣工报告单所载明的竣工时间即2013年10月19日，放弃主张自此之后的工程逾期天数应视为对其权利的自主处分，本院予以准许，扣除合同约定的总工期100天，则案涉工程逾期天数为77天。
2、关于案涉工程逾期的原因与责任。依据双方合同的建设工期的约定，双方对确保案涉工程如期完工分别负有计划、落实、推进和审核确认、检查、督促等义务。工程施工过程中双方当事人也未各自采取保障工程按时间节点完成的有效措施，对工程最终逾期均有一定的过错。结合本案查明的事实与证据，永恒钢构公司在施工过程中，监理公司即于2013年4月24日就工程存在质量问题要求其整改、并于5月5日要求工程停工可知，案涉工程施工过程中永恒钢构公司确因存在质量问题需整改致工期逾期的事实，永恒钢构公司应承担工期逾期的主要责任，考虑到案涉钢结构工程与土建工程存在交叉施工、施工过程中存在不宜施工的天气因素等客观原因，本院酌定永恒钢构公司承担工期逾期46天的责任，依据双方合同约定的工期每延误一天，应按总工程款的千分之一计算违约金，永恒钢构公司应支付给瀚宇公司工期逾期违约损失为1333768元（2908000元×1‰×46天），对于瀚宇公司超过部分的赔偿请求本院予以驳回。
综上，原审法院认定事实不清、判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2014）宁民二初字第00642号号民事判决民事判决；
二、被上诉人杭州永恒钢结构有限公司于本判决生效后十五日内支付上诉人安徽瀚宇电气有限公司违约赔偿金133768元；
三、驳回上诉人安徽瀚宇电气有限公司原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用3267元，由上诉人安徽瀚宇电气有限公司负担2000元，由被上诉人杭州永恒钢结构有限公司负担1267元；二审案件受理费6534元，由上诉人安徽瀚宇电气有限公司负担4000元，由被上诉人杭州永恒钢结构有限公司负担2534元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年一月四日
书 记 员 卢艳芳