wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第581号
罪犯汪体军，男，现年42岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第172号刑事判决书，确认罪犯汪体军犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十五年，刑期自2012年4月11日起至2027年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯汪体军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯汪体军入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪体军在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪体军准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初74号之一
原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：苏志刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告史占巍与被告苏志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款234376元，并承担自2014年1月7日起按同期同类银行贷款计算的利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：淮北市经济开发区二期安置房（位于淮北市××山区）工程系中铁十六局承建。2012年8月23日，苏志刚、李海军代表中铁十六局将涉案工程172#、173#、167#、168#交由原告施工并签订了外脚手架劳务合同，中铁十六局在合同上作为担保人加盖印章。合同签订后，原告按合同约定完成施工义务，但被告未按约定付款。经结算，被告尚欠原告工程款本金234376元，经多次催要未果。
本院经审查认为,根据原告提供的被告住址，未能联系到被告，且原告提供的被告身份证号码登记的姓名并不是“苏志刚”，故本案被告不明确，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告史占巍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告;
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）对管辖权有异议的;
（三）驳回起诉;
（四）保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉;
（六）中止或者终结诉讼;
（七）补正判决书中的笔误;
（八）中止或者终结执行;
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初74号原告：史占巍，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：苏志刚，男，1977年3月21日出生，汉族，住河北省玉田县。被告：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，该公司董事长。原告史占巍与被告苏志刚、李海军、中铁十六局集团有限公司（以下简称中铁十六局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告史占巍于2017年7月31日向本院提出对李海军、中铁十六局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对李海军、中铁十六局集团有限公司的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史占巍撤回对被告李海军、中铁十六局集团有限公司的起诉。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  苟存胜二〇一七年七月三十一日书 记 员  陶 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第674号
原告索安波，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人宋连民，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告高观玉，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住阳信县。
被告索莹莹，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告曲阳开元汽车运输服务有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人张保龙。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告索安波诉被告高观玉、索莹莹、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、曲阳开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索安波委托代理人宋连民，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告高观玉、索莹莹、曲阳开元汽车运输服务有限公司法定代表人经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告索安波诉称，2013年4月2日14时，贾富祥驾驶被告高观玉、索莹莹所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车在邹平西王药业公司门口突然开动车辆，致使在车上整货的原告索安波滑落与车辆发生碰撞跌落受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贾福祥负事故全部责任。冀F×××××／冀F×××××挂号车登记车主为被告曲阳开元汽车运输服务有限公司，实际车主是被告高观玉、索莹莹，贾福祥与原告索安波均受雇于高观玉、索莹莹，因此高观玉、索莹莹应当对原告的人身损害进行赔偿。经查，冀F×××××／冀F×××××挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和商业险，因此被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失50000元，并承担本案诉讼费用。
被告高观玉、索莹莹、曲阳开元汽车运输服务有限公司均未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，根据交强险条例及保险法的相关规定，本案原告不属于被保险车辆所指的第三者范围，依法应当由被告高观玉、索莹莹承担侵权责任。保险公司不承担。请依法驳回对被告保险公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月2日14时，贾富祥驾驶被告高观玉、索莹莹所有的冀F×××××／冀F×××××挂号车在邹平县西王药业公司门口挪动车辆时，致车上人员原告索安波跌落受伤。本起事故经邹平县公安局交通警察大队认定，贾福祥未安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负事故的全部责任，原告索安波无责任。
冀F×××××／冀F×××××挂号车登记车主是被告曲阳开元汽车运输服务有限公司，实际车主是被告高观玉、索莹莹。贾富祥系被告高观玉、索莹莹雇员，本起事故发生于雇佣活动期间。
原告索安波受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗8天，经诊断为“右跟骨骨折”，于2013年4月4日行“切开复位内固定术”，原告支出医疗费14235.30元。
2013年12月28日，经本院委托，滨州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、原告索安波右跟部足弓破坏，伤残等级为十级。2、误工时间为120日。3、住院期间护理两人，院外护理一人90日。4、后续治疗费（内固定取出术）8000元。原告支出司法鉴定费2200元。
原告索安波在住院期间由亲属索欢新护理。
原告索安波母亲王蔚芬（1945年9月16日出生），儿子索某甲（2002年7月23日出生），女儿索某乙（2012年8月2日出生），户籍性质均为农民，均符合被扶养人条件。王蔚芬育有一子两女。
依据原告索安波的主张，经本院审查，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费27042.35元；2、误工费49.35×120=5922元；3、护理费49.35×（8＋90）=4836.30元；4、住院伙食补助费30×8=240元；5、残疾赔偿金10620×20×10%＋7393×6×10%＋7393×4×（1／2＋1／3）×10%＋7393×6×1／2×10%=30358.03元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费2200元；8、后续治疗费8000元；9、交通费300元，共计79898.68元。原告主张被告赔偿50000元。
上述事实，有交通事故认定书、冀F×××××／冀F×××××挂号车机动车行驶证、冀F×××××／冀F×××××挂号车车辆转让协议、住院病历、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费票据、户口本、索家村村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本起事故系因贾福祥挪动车辆时，致车上人员原告索安波跌落受伤，邹平县公安局交通警察大队出具的贾福祥负事故的全部责任，原告索安波无责任的交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告系冀F×××××／冀F×××××挂号车车上人员，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“第三者”范畴。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司关于本案原告不属于被保险车辆所指的第三者范围，保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持。对于原告因本起事故造成的损失，应由贾富祥的雇主被告高观玉、索莹莹承担。原告主张由被告赔偿各项损失50000元，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高观玉、索莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告索安波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高观玉、索莹莹负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘玉环
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2332号
罪犯范希撞。
上海市嘉定区人民法院于2011年2月17日作出了（2010）嘉刑初字第521号刑事判决，以被告人范希撞犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑九个四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯范希撞曾于2013年7月24日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年6月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范希撞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范希撞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范希撞在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范希撞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月7日始至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保336号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被申请人：温州唯信印刷有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区九龙山路50号1号楼，组织机构代码：06317657-2。
法定代表人：刘奔。
被申请人：黄振忠，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：黄菲菲，女，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：刘奔，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人：刘建强，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被申请人温州唯信印刷有限公司、黄振忠、黄菲菲、刘奔、刘建强申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人温州唯信印刷有限公司所有的东风牌小型面包车（车辆型号：EQ6450PF1,车牌号码：CJ7E35）;查封被申请人温州唯信印刷有限公司所有的东风牌轻型厢式货车（车辆型号：EQ5021XXYF41，车牌号码：CAW368）；查封被申请人黄振忠与案外人胡一红共同所有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园5幢3303室的房产【所有权证号：759087、759086，土地使用权证号：温国用（2014）第1-347896号】，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请温州唯信印刷有限公司所有的东风牌小型面包车（车辆型号：EQ6450PF1,车牌号码：CJ7E35）;
二、查封被申请人温州唯信印刷有限公司所有的东风牌轻型厢式货车（车辆型号：EQ5021XXYF41，车牌号码：CAW368）；
三、查封被申请人黄振忠与案外人胡一红共同所有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园5幢3303室的房产【所有权证号：759087、759086，土地使用权证号：温国用（2014）第1-347896号】。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十一月三日
代书记员 张黎诗
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第1403号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪。
被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司。住所地：成都市高新区西部园区西区大道99号附3号。
法定代表人陈颜（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告四川省豫鑫防火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费86元（已减半收取），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年六月三十日
书记员 雷海涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1707号
原告郭解民，男，1950年6月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿（普通合伙企业），住所地：湖南省攸县。
事务执行人贺中雄。
委托代理人蔡三军，湖南省顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告郭解民与被告攸县黄丰桥镇万新村增产冲煤矿民间借贷纠纷一案，原告郭解民于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭解民向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭解民撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭解民承担。
审判员 尹利容
二〇一五年九月十五日
书记员 向 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06115号
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司，住所地西安市雁塔南路410号银泰城2幢101室。
法定代表人吴锦西，该公司董事长。
委托代理人，陕西静远新言律师事务所律师。
被告孟移越，女，汉族，1996年1月16日出生。
原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司（以下简称文景公司）与被告孟移越劳动争议纠纷一案，孟移越向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）682-2号裁决书，文景公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文景公司的委托代理人姚涛、被告孟移越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文景公司诉称，被告在劳动仲裁的申请请求中要求原告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金31800元，无事实及法律依据，不应予以支持。原告提供了职位申请表，对劳动者的工作岗位、工资等劳动合同的权利、义务均作了确认，应当视为书面劳动合同。2013年2月1日，原告与被告签订了劳动合同，因此原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的经济补偿金。被告系主动离职，且在离店员工工资表中也确认与原告再无任何纠纷，不再向原告提出任何要求。因此，原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。
被告孟移越辩称，被告入职原告公司时原告曾承诺与被告签订书面的劳动合同，缴纳社会保险。但自被告入职，原告一直未签订，直至2013年1月公司才签订合同，该合同上原告公司并未加盖印章，也未交被告留存。原告一直未给被告缴纳社会保险，因此应该为被告补缴社保，并支付经济补偿金。
经审理查明，被告孟移越于2012年5月15日入职原告文景公司，担任收银员。在职期间，原告曾要求被告与其他员工一起于2013年2月1日签订劳动合同，原告将劳动合同交付被告后，被告签名后未将合同交付原告。在职期间，原告未给被告缴纳各项社会保险。2013年6月19日，被告孟移越申请仲裁。2013年7月15日，被告离职。根据被告的银行流水交易清单显示，被告离职前平均工资为每月1691元。
被告申请仲裁，要求原告：1、补缴2102年5月15日至2013年6月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。2、支付2012年5月至2013年6月未签订书面劳动合同的经补偿金31800元。3、因未办理社会保险的经济补偿金3000元，并解除劳动关系。西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出裁决后，原告不服该裁决，诉至本院。本院审理中，被告明确其在仲裁中要求的未签订书面劳动合同的经补偿金即就是未签订书面劳动合同的双倍工资差额。
上述事实，有雁劳仲案字（2013）682-2裁决书、银行流水明细单、劳动合同及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动劳动合同，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，虽原告未能提供被告的劳动合同，但是被告认可原告已经将合同文本交付，且被告也已经签名，因此应该认定被告与其他员工一起于2013年2月1日签订了为期一年的劳动合同。被告孟移越自2012年5月15日入职，2012年6月15日起原告就应与被告签订书面合同，但是原告未签订，因此被告应自2012年6月15日起就明确知晓其权利被侵犯，应最迟在2013年6月15日之前向被告主张2012年6月15日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但被告2013年6月19日才申请仲裁要求该项权利，已经超过仲裁时效，故被告的该项请求，本院不予支持。关于被告要求原告向其支付2013年2月1日之后的双倍工资，因双方已经签订书面劳动合同，本院对该项请求不予支持。
关于被告要求原告向其支付经济补偿金3000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告在职期间，原告未给被告缴纳社会保险，已经违反了法律规定，现被告主张其因原告未缴纳社会保险等理由离职，客观上符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，应该由原告向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，自2012年5月15日至2013年7月15日，原告应向被告支付1.5个月工资作为经济补偿金。原告离职前的平均工资为每1691元，故经济补偿金应为2537元。
关于被告要求原告缴纳社会保险的请求，据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告孟移越支付经济补偿金2537元。
二、驳回原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司其余诉讼请求。
三、驳回被告孟移越要求原告陕西文景观园餐饮投资管理有限公司支付双倍工资的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郑世骅
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕晓凤
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第323号
原告段某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，农民，住宁县盘克镇。
原告段某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告2006年5月28日举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，2009年6月5日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。结婚时，我系初婚，被告系再婚。我们共同生活期间生育两个孩子，女孩胡某甲2007年2月6日出生；男孩胡某�2009年6月3日出生。婚初我们夫妻关系尚可，后因被告不但长期对我实施家庭暴力而且不珍惜夫妻感情同时对婚姻不忠实等原因，致我们夫妻感情彻底破裂。我起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求分割夫妻共同财产等。
被告胡某某辩称：我与原告结婚后在共同生活期间，因原告不尽家庭义务等原因，我们发生吵闹甚至曾相互致伤，对此我很内疚。我与原告长期在外打工，没有共同财产。我不同意离婚。
原告向法庭递交的证据
1.身份证复印件：证实段某某，女，汉族，农民，住宁县盘克镇。
2.结婚证：证实段某某、胡某某2009年6月5日经宁县盘克镇人民政府登记结婚。
3.陕西省彬县县医院门诊病历两份、诊断证明书一份、相片八张及彬县县医院门诊医疗费用结算收据15张：证实段某某2012年11月以颜面部软组织损伤经彬县县医院治疗。
4.庆阳市人民医院2012年12月6日超声检查报告单：证实段某某患甲状腺弥漫性肿大并丰富血流信号。
5．律师对胡某丙、党某某、张某某、胡某某的调查笔录：证实段某某与胡某某数次打架，胡某某作风不检点。
6.借条两张：证实段某某2012年4月8日、11月10日先后借段某甲、段某乙现金计9000元。
7.陕西信合收费凭证及存款凭证：证实段某某2012年3月16日、10月6日向李某某、赵某某账户存款计15500元。
8.手机短信：证实胡某某向段某某发送过银行账号。
被告胡某某向法庭递交的证据
1.租车协议：证实2012年10月4日胡某某与杨某某达成胡某某租用杨某某陕D752**自卸车一辆。
2.借条复印件五张：证实胡某某先后借吴某某、苟某某、杨某某、胡某丁现金7万元。
依以上证据及庭审�查，查明如下事实：
原、被告系自愿婚姻。双方经他人介绍于2006年5月28日未办理结婚登记即举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2009年6月5日在宁县盘克镇人民政府补办了结婚登记手续。结婚时原告系初婚，被告系再婚，被告再婚前生育一女孩胡佳玉。双方共同生活期间生育两个孩子，女孩胡某甲2007年2月6日出生；男孩胡某乙2009年6月3日出生。婚初，双方夫妻关系较好，后因双方未能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦，被告曾数次殴打过原告。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼要求与被告离婚、抚养孩子并要求分割夫妻共同财产等。
本院认为：原、被告双方系自愿婚姻，婚姻基础较好。婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情，现双方因故致关系不睦，但只要双方能够珍惜夫妻以往建立起的感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系和好是完全有可能的。据此，判决如下：
驳回段某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年四月七日
书 记 员 罗九龙
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第323号
原告李甲某，女，1978年9月28日出生。
委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告李乙某，男，1982年8月17日出生。
委托代理人李丙某，男，1954年11月3日出生，系被告李乙某之父。
原告李甲某诉被告李乙某变更抚养关系纠纷一案，于2013年2月27日到本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理，原告李甲某及其委托代理人张国利，被告李乙某之委托代理人李丙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲某诉称，2011年3月11日，原被告因感情不和，经宁津县人民法院调解离婚，婚生三个女儿李丁某、李戊某、李己某由被告抚养。因被告2012年8月左右再婚，再婚的对方又带来两个孩子，这样被告新组建的家庭就有五个孩子需要抚养，但被告的家庭收入有限，根本无法抚养好五个孩子。另外，因被告无力抚养五个孩子，已将原告的三个女儿交由其父母在宁津县长官镇果子赵村抚养，被告自己和再婚的妻子抚养着再婚妻子的两个孩子在济南生活，对原告的三个孩子不尽抚养义务。三个孩子跟随爷爷奶奶生活不利于孩子的成长，且原告现在新组建的家庭没有子女，也有抚养能力，所以，为了孩子的健康成长，让孩子有一个健康稳定的生活环境，请求变更两个孩子李戊某、李己某由原告抚养，被告每月支付孩子生活费1000元。
被告李乙某辩称，被告不同意婚生女李戊某、李己某变更由原告抚养。原、被告离婚时，原告自动放弃孩子的抚养权，也不支付抚养费。李戊某、李己某在被告再婚后由被告的父母抚养，被告及其父母有不错的经济收入，完全有能力抚养孩子，有利于孩子的健康成长。
经审理本院认定，原告李甲某与被告李乙某原系夫妻关系，于2011年3月11日经宁津县人民法院调解离婚，双方约定婚生女李丁某、李戊某（2009年8月8日出生）、李己某（2009年8月8日出生）由本案被告李乙某抚养，原告李甲某不承担抚养费，并放弃所有财产及债权、债务。原、被告双方离婚后，均已再婚。原、被告婚生女现由被告李乙某的父母代为抚养。被告李乙某与再婚妻子共同抚养妻子带来的两个子女。在审理过程中，原告李甲某变更诉讼请求，要求只变更女儿李己某由自己抚养，抚养费不要求被告李乙某承担。
以上事实，有原告李甲某提供的（2011）宁民初字第255号民事调解书、李戊某和李己某的常住人口登记卡及原、被告的陈述予以证明。被告对原告提供的证据无异议，同时，对原、被告的三个婚生女儿跟随被告父母生活的事实及被告与再婚妻子抚养再婚妻子带来的两个孩子的事实无异议。
本院认为，抚养孩子既是父母的义务，也是父母的权利，关心爱护子女健康成长是每一个父母的责任。父母离异后，无论父亲、母亲任何一方抚养孩子，对方都依法享有对婚生子女的探望权。原告李甲某与被告李乙某离婚后，双方均已再婚，原告李甲某再婚后尚未生育子女，被告李乙某再婚后抚养了再婚妻子带来的两个孩子，将与原告婚生的三个女儿放在父母的身边由父母照看抚养，增加了父母的压力，况且父母没有为原、被告抚养孩子的法定义务。原告李甲某申请变更孩子由自己抚养，有利于分担抚养责任，能够减轻被告在经济等方面的压力，有利于各方抚养孩子的健康成长，于法于理不悖，因此对原告表示可以只抚养一个孩子李己某，抚养费可以自行承担的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条之规定判决如下：
一、将原、被告婚生女李己某变更由原告李甲某抚养，抚养费由原告李甲某自行承担。
二、原告李甲某抚养李己某期间，被告李乙某每月可探望李己某二次，原告李甲某应予协助。
案件受理费100元，由原告李甲某、被告李乙某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 范世静
人民陪审员 刘元康
二〇一三年八月十五日
书 记 员 徐豪杰
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2463号
原告福州元通汽车租赁有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人施标，经理。
委托代理人兰友鹏、郑文，福建名仕律师事务所律师。
被告袁浩浩，男，汉族，住湖北省孝感市开发区。
原告福州元通汽车租赁有限公司与被告吴晓玲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告与原告签订《租车合同》，双方约定原告向被告租赁车牌号为闽A×××××棕色迈腾小轿车一辆，起租时间为2015年3月19日17时15分，预租5天，租金为405元／天。同时，合同还对双方的权利义务以及违约责任等条款进行了约定。合同签订后，被告预付5天租金计2025元后即将车辆提走。
2015年3月24日，预租期届满。原告有权要求被告立即归还租赁车辆。但被告至今仍未归还租赁车辆。
根据《租车合同》第5.4条“租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按每日车辆租金的300%向出租方支付超期使用车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆……”的规定，自2015年3月25日起，被告应按日租金为405元的300%的标准（每日为1215元）向原告支付逾期归还车辆违约金。
原告请求：1.判令被告向原告归还租赁车辆闽A×××××棕色迈腾小轿车一辆；2.判令被告向原告支付逾期归还车辆违约金按每日1215元计算自2015年3月25日起至实际归还车辆之日止（暂计至2015年6月30日逾期违约金为119070元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交下列证明资料：
1.被告驾驶证、身份证一份；2.租车合同、车辆交接单、所有权登记证书各一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提供的证明资料认证如下：
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达原告证据材料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院确认原告证明资料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2015年3月19日，原、被告签订一份《租车合同》，约定被告向原告租赁一部车牌号为闽A×××××棕色迈腾小轿车一辆，车架号为LFV××××74855、发动机号为38×××5，预租5天，即自2015年3月19日17时15分至2015年3月24日止；租金为每日405元人民币；租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按每日车辆租金的300%向出租方支付超期使用车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆，在租车城市以外收回车辆的，承租方另行支付异地还车费。因本案引起的纠纷由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约于当日将车辆交付被告使用，被告在《车辆交接单》右下方“承租人”处签名确认。
2015年5月29日，原告以被告未按约返还借用车辆，为由诉至本院。
另查明，原告系涉案闽A×××××棕色迈腾小轿车所有人。
本院认为，被告应按合同约定按期返还涉讼车辆并自觉履行支付车辆使用费的义务，但被告至今仍未返还涉讼车辆及支付车辆使用费，违反了合同的约定，应承担返还涉讼车辆并赔偿损失的民事责任。原告诉请被告返还涉讼车辆，符合双方的约定及法律规定，应予支持。原告要求被告向原告支付逾期归还车辆违约金按每日1215元计算自2015年3月25日起至实际归还车辆之日止，由于原告诉请的违约金过高，本院依法予以调整。根据涉案合同约定，涉案车辆的每日租金为405元，故被告应赔偿原告的损失为按每日405元计算自2015年3月25日起至实际归还车辆之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁浩浩应于本判决生效之日起十日内将闽A×××××棕色迈腾小轿车【车架号为LFV3A××××855、发动机号为38×××5】一部返还原告福州元通汽车租赁有限公司。
二、被告袁浩浩应于本判决生效之日起十日内向原告福州元通汽车租赁有限公司支付车辆租金39690元（暂计至2015年6月30日，此后至实际还车之日止按合同约定的每日405元计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2681元，由原告负担1787元，被告负担894元，公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 林秀萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴丽红
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1052号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张广海，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张绍永，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告田国祥，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告于海东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张绍发，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张广海、张绍永、田国祥、于海东、张绍发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张广海、张绍永、田国祥、于海东、张绍发经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张广海于2009年12月23日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9万元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告张绍永、田国祥、于海东、张绍发为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金9万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张广海偿还借款人所欠原告逾期贷款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张绍永、田国祥、于海东、张绍发承担连带偿还责任。
被告张广海未做答辩。
被告田国祥未做答辩。
被告于海东未做答辩。
被告张绍发未做答辩。
被告张绍永未做答辩。
经审理查明，张广海于2009年12月23日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款9万元，月利率9.0‰，约期2012年11月20日归还。该项贷款由被告张绍永、田国祥、于海东、张绍发为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张广海偿还所欠原告逾期贷款9万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告张绍永、田国祥、于海东、张绍发承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张广海、张绍永、田国祥、于海东、张绍发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张广海于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算方法：自2009年12月23日至本判决生效之日止，以本金9万元按月利率9.0‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告张绍永、田国祥、于海东、张绍发对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费3010元，公告费800元，由被告张广海、张绍永、于海东、田国祥、张绍发承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初415号
原告朱某某，女，汉族，1988年5月16日出生。
委托代理人冯延全、冯墨竹，河南省南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族。1982年1月24日出生。
本院在审理原告朱某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初415号
原告南阳德美奥翔置业有限公司
委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张丰灵，女
被告张跃武，男
原告南阳德美奥翔置业有限公司与被告张丰灵、张跃武保证合同纠纷一案，原告南阳德美奥翔置业有限公司于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告南阳德美奥翔置业有限公司于2016年3月22日以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南阳德美奥翔置业有限公司以双方已庭下和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳德美奥翔置业有限公司撤回起诉。
诉讼费1520元减半收取760元，由原告南阳德美奥翔置业有限公司承担。
审判员 胡进锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴志勇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第1-2号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏延金、齐俊全、张乐文、魏延兴、齐志明、齐志卫、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第81号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人魏延兴的房产一套，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第81号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年六月十五日
书记员 张新华
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初184号
原告邱某某，女，1968年7月25日出生，汉族，居民。
委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，系芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男，1960年3月13日出生，苗族，居民。（经合法传唤，被告未到庭）
原告邱某某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告邱某某及其诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告蒲某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告1988年12月27日登记结婚，婚后于1999年9月1日收养女儿蒲某乙。结婚初期双方感情尚可，后来由于被告不顾家，且经常对原告实施家庭暴力，原告与被告夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告收养的女儿蒲某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产归原、被告及女儿蒲某乙三人平均所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其收养女儿身份证复印件及户籍资料1份，拟证明原、被告身份，及收养一个女儿的事实。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒲某甲未提供任何形式的答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
原告提交的证据1、2符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告于1988年12月27日登记结婚，1999年9月收养一女孩蒲某乙。由于被告未尽到丈夫的义务，自2015年起双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决原告与被告收养的女儿蒲某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、夫妻共同财产归原、被告及女儿蒲某乙三人平均所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告登记结婚至今已多年，双方已建立了一定的夫妻感情，只是由于未能处理好相互之间的关系，但只要双方能采取正确的方式、方法处理矛盾，加强思想的沟通与交流来珍惜和维护婚姻，双方尚有和好的可能，且双方分居时间不长。被告蒲某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某某与被告蒲某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1144号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹某，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年8月6日被拘留，并于次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人曹某在本市白云区人和镇矮岗村凤岗路227号斜对面的“放心烟酒店”内，以营利为目的非法接受他人“六合彩”投注。同年8月5日20时许，曹某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资425元及投注单据32张。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月起，被告人曹某在本市白云区人和镇矮岗村凤岗路227号斜对面的“放心烟酒店”内，以营利为目的非法接受他人“六合彩”投注。同年8月5日20时许，曹某在上址接受他人“六合彩”投注时，被公安人员抓获，并现场缴获赌资425元及投注单据32张。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言及对被告人的辨认材料，证人何某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的赌资照片、投注六合彩的单据，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的身份材料，到案经过，被告人的病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人黄艳君扣押在案的现金五千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的赌资425元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月二十九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第470号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第474号
原告李某某，女，1979年10月4日生，回族，云南省盘龙区人，住云南省盘龙区。
被告何某甲，男，1949年12月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
被告何乙，男，1977年5月1日生，汉族，云南省嵩明县人，住嵩明县。
原告李某某与被告何某甲、何乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，因被告何某甲、何乙下落不明，本院于2014年5月17日依法向二被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票，公告期限满后，本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告何某甲、何乙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年10月18日，二被告共同向我借款300000元，约定利息为2％（月利率），2013年年底还清。并用嵩阳镇兴旺街景观小区3幢2单元501室房屋作抵押。借款到期后，我多次向被告讨要借款，被告均以种种借口推诿，至今未还我上述借款。为此，为了维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求：判决两被告归还原告的借款本金300000元及利息30000元，及支付自2014年4月22日起至偿清借款止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲、何乙未到庭，也未提交答辩状和证据。
经审理，本院确认如下法律事实：被告何某甲、何乙系父子关系，原告李某某与被告何某甲系朋友关系。2013年10月18日，二被告以做工程需资金为由，向原告借款现金300000元，借条上约定月利息按2分计算，借款期限为1年。被告于借款当天写了借条给原告持有，两被告均在借条上作为借款人签名。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未支付原告借款本金300000元及利息。
以上事实，有原告陈述、借条在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。被告何某甲、何乙向原告李某某借款现金300000元，有二被告所写借条予以证实，本院予以认定。现原告要求二被告归还借款300000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请自2013年11月26日起按月利率2％计算支付利息的诉讼请求，没有超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某甲、何乙于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李某某借款本金300000元，并支付自2013年11月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，利率按月利率2％计算。
案件诉讼费6250元，由被告何某甲、何乙共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 柳 靖
代理审判员 陈星秀
人民陪审员 李竹兰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 管文娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1065号
罪犯胡江涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年10月21日作出（2013）乐中刑初字第335号刑事判决，以被告人胡江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡江涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡江涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2014年2月至2016年2月定量考核累计积分142分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡江涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡江涛减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第535号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村亨哈大厦。
负责人：王周屋，行长。
委托代理人：黄润生、杨璀芝，浙江知联律师事务所律师。
被告：福建建阳朝霞家具有限公司。住所地：福建省建阳市童游南林（建阳闽北林产工贸园区）。
法定代表人：潘潘义。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行为与被告福建建阳朝霞家具有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璀芝到庭参加诉讼，被告福建建阳朝霞家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行起诉称：案外人陈建忠、李欢愉系夫妻关系。2012年2月28日，陈建忠依据其与原告签订的128032012807835号《个人授信项下借款合同》，向原告借款260万元，个人借款凭证载明：借款期限自2012年2月28日至2013年2月28日止，借款年利率为9.5776%，按月结息，还款日为每月15日，利率调整方式为还款周期调整，逾期利率按年利率上浮50%计算。同日该笔借款已实际发放。借款后，陈建忠已偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金1857288.68元，逾期利率随借款利率的下调相应调整为年利率13.14%。原告为此于2013年5月2日向温州市瓯海区人民法院起诉，法院经审理于2013年10月31日作出（2013）温瓯商初字第452号民事判决书，认定上述事实，该判决于2013年12月20日经温州市中级人民法院裁定生效。该判决书第一项判决内容为“被告陈建忠、李欢愉应在本判决生效后10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金1857288.68元及逾期息（自2013年3月1日起至判决确定履行之日止，以本金1857288.68元为基数，按年利率13.14%计算），及律师代理费2500元”。被告福建建阳朝霞家具有限公司于2012年2月27日与原告签有128032012807835号《担保合同》，为上述《个人授信项下借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。原告起诉陈建忠、李欢愉时，未一并起诉被告福建建阳朝霞家具有限公司。现原告请求法院判令：被告福建建阳朝霞家具有限公司对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第452号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.民事判决书、民事裁定书、生效证明书各一份，以证明法院一审判决认定案外人陈建忠、李欢愉负有还款义务，该判决于2013年12月20日经温州市中级人民法院裁定生效；
2.担保合同一份，以证明被告福建建阳朝霞家具有限公司为原告与陈建忠签订的128032012807835号《个人授信项下借款合同》项下债权提供连带责任保证及相关约定。
被告福建建阳朝霞家具有限公司没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告福建建阳朝霞家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。原告与案外人陈建忠之间金融借款事实清楚，该案外人及其妻子李欢愉偿还借款的义务已为法院生效判决所认定。原、被告签订的担保合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告福建建阳朝霞家具有限公司为该债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告起诉陈建忠、李欢愉要求其承担还款责任，经法院判决，也不影响原告另行起诉被告福建建阳朝霞家具有限公司要求其承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建建阳朝霞家具有限公司依据128032012807835号《担保合同》，对温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯商初字第452号民事判决书第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。
本案受理费80元，公告费820元，合计900元，由原告中国民生银行股份有限公司温州分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周培俊
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法公民初字第223号
原告：茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：柯幸华、朱家，均为该联社职员。
被告：黎土旺，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文耀（曾用名：刘文跃），男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘志明，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：黎明宇，男，汉族，住茂名市茂南区。
第三人：刘文钊，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告黎土旺，第三人刘文耀、刘志明、黎明宇、刘文钊申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请撤回对被告黎土旺，第三人刘文耀、刘志明、黎明宇、刘文钊的起诉。
本院认为：原告茂名市城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回对被告黎土旺，第三人刘文耀、刘志明、黎明宇、刘文钊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预付），由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。另50元，退回给原告茂名市城区农村信用合作联社。
审判长 萧伟权
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 磊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1580号
原告商丘市民安建材有限公司，住所地民权县。
法定代表人马某某，该公司经理。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告董某某，男，1964年1月3日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告胡某某，男，1985年2月10日出生，汉族，住所地民权县。
被告杨某某，男，1956年11月20日出生，汉族，住所地商丘市梁园区。
被告陈某某（又名陈曾用），男，1978年7月14日出生，汉族，住所地民权县。
原告商丘市民安建材有限公司与被告董某某、胡某某、杨某某、陈某某追偿权纠纷一案，原告于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向四被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了此案，原告委托代理人闫庆河、被告胡某某、杨某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月22日，原告公司员工李某某在上班期间不慎被挤伤，该工伤事故由当时负责此项工作的被告董某某负责向工伤保险所报送相关资料，但在处理该工伤事故期间，被告董某某工作不认真，严重失职，延误了报送时间，致使民权县工伤保险所根据法律规定，对李某某的医疗费用54024元不予理赔，给公司造成了重大损失。经公司研究决定，对此损失公司承担50%，下余50%的损失由有关人员负担，具体责任分配如下：由直接负责该工伤事故处理的董某某负50%的责任，时任行管部主任杨某某监管不力，负15%的责任，公司工作人员张某某、胡某某、陈某某都负有一定的责任。但被告董某某、胡某某、杨某某、陈某某无视公司规定，拒不承担相应责任。原告要求被告董某某赔偿原告损失13506元、被告胡某某赔偿原告损失2701元、被告杨某某赔偿原告损失4051元、被告陈某某赔偿原告损失2701元。
被告董某某未作答辩。
被告胡某某辩称：应由董某某赔偿。
被告杨某某辩称：董某某是直接负责的，我们只负责监管，应由董某某赔偿。
被告陈某某辩称：被告董某某负责向工商保险所呈报，我们多次催促他，是董某某未按时报送材料，损失应由董某某赔偿。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
四被告是否应当赔偿原告商丘市民安建材有限公司的损失。
原告向本院递交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码各一份，证明原告主体资格，2、法定代表人证明书一份，3、处理通报一份，4、杨某某、陈某某证明各一份，证明2012年12月22日，原告员工李某某在上班期间被挤伤，工伤事故由被告董某某负责向工伤保险所报送相关材料，被告董某某严重失职，延误了报送时间，被告胡某某、杨某某、陈某某疏于监督，致使民权工伤保险所对李永民的医疗费54024元不予理赔，给公司造成重大损失，经原告研究决定，该损失由原告负担50%，下余50%由被告董某某承担50%，被告杨某某承担15%，公司人员张某某、陈某某、胡某某都负有一定责任，但被告董某某、胡某某、杨某某、陈某某无视公司规定，拒不承担相应责任。原告要求被告董某某赔偿原告损失13506元、被告胡某某赔偿原告损失2701元、被告杨某某赔偿原告损失4051元、被告陈某某赔偿原告损失2701元。
被告董红军未向本院递交证据。
被告胡某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告陈某某未向本院递交证据。
庭审时，被告胡某某、杨某某、陈某某对原告的证据本身无异议，但认为不应由三被告赔偿，应由被告董某某赔偿。
被告董某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2、3、4份证据客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2010年12月22日，原告商丘市民安建材有限公司员工李某某在工作期间不慎被挤伤，事故发生后，由当时负责此项工作的被告董红军向民权县工伤保险所报送相关材料，因被告董某某延误报送相关材料，致使民权县工伤保险所对李永民的医疗费54024元不予理赔。对该项损失54024元，原告商丘市民安建材有限公司作出处理决定，认为其自身应负担50%，下余27012元应分别由被告董某某负担13506元、被告胡某某负担2701元、被告杨某某负担4051元、被告陈某某负担2701元。四被告未按原告的处理决定赔偿原告损失。
本院认为，被告董某某因工作失误，未及时向民权县工伤保险所报送相关材料，致使原告商丘市民安建材有限公司遭受损失54024元，应当承担主要赔偿责任。被告胡某某、杨某某、陈某某未尽相应义务，也应各自承担相应的赔偿责任。原告商丘市民安建材有限公司对四被告的处理决定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十五日内赔偿原告商丘市民安建材有限公司损失13506元；
二、被告胡某某于本判决生效后十五日内赔偿原告商丘市民安建材有限公司损失2701元；
三、被告杨某某于本判决生效后十五日内赔偿原告商丘市民安建材有限公司损失4051元；
四、被告陈某某于本判决生效后十五日内赔偿原告商丘市民安建材有限公司损失2701元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告董某某负担185元，由被告胡某某、陈某某各负担40元，由被告杨某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁玉东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1472号
原告符成香。
被告苏纯。
本院在审理原告符成香与被告苏纯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符成香于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符成香的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符成香撤回起诉。
案件受理费200元，由原告符成香负担。
代理审判员 冒丽
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 吕烽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第02074号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住所地：沈阳市大东区小河沿路68号。
负责人：刘成，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于宏，女，汉族，住沈阳市沈河区南关路。
被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人：杨福军，经理。
委托代理人：孙凯，男，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区白龙江街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（简称保险公司）与于宏、沈阳通利公共交通有限公司（简称通利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2015）大东民四初字第00113号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
于宏原审诉称，2012年7月22日15时25分，于宏行至大东区横街车站被通利公司的司机赵某某驾驶的辽AF6X**号221路公交车撞伤，后经交通管理部门认定：赵某某负全责，于宏无责任。于宏的前期损失已经原审法院判决完毕。现因后续治疗费诉至法院，于宏要求赔偿医药费38524.73元、误工费44706元、交通费1848元、精神抚慰金1万元，并由通利公司承担诉讼费。
通利公司原审辩称，肇事情况属实，事发时我公司司机赵某某开驾驶机动车，肇事车辆是我公司所有，赵某某系职务行为，肇事车辆在保险公司投保交强险，我公司认为于宏治疗时间过长，医药费过高。
保险公司原审辩称，肇事车辆的挂车在我公司投保交强险，在前次诉讼中我公司已经赔偿1万元，医药费限额满额赔付，死亡伤残赔偿金剩余限额78835.86元。根据门诊病历记载，于宏医嘱休息为脑外伤等，与本次事故无关。于宏提供的门诊病历中2014年8月7日休息为一个月，根据沈阳市医疗机构的相关规定，门诊部无权限开具一个月的诊断书，故对于宏的误工期限有异议。
原审法院审理查明，2012年7月22日15时25分，于宏行至大东区横街车站时，被通利公司的司机赵某某驾驶的辽AF6X**号221路公交车撞伤。经交通管理部门认定：赵某某负全责，于宏无责任。于宏的前期损失已经原审法院判决完毕，现于宏又继续治疗，支出医药费38128.7元。于宏出院后，自2013年9月16日起至2014年11月23日止，医嘱休息432天，于宏系从事餐饮行业人员，产生误工费36386.24元。于宏还损失交通费200元。
原审法院另查，辽AF6X**号221路公交车所有人系通利公司，该车在保险公司投保机动车道路交通事故强制保险。庭审中，保险公司对于宏伤情与本次事故的因果关系及于宏的误工时长要求鉴定，经鉴定部门鉴定，于宏的伤情与本次事故的因果关系及误工期限鉴定超出鉴定机关能力，退回了鉴定。
上述事实，有于宏提供的民事判决书一份、病历、医药费收据、误工费证明、交通费票据等证明，经原审法院质证，并予以确认。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的于宏与司机赵某某在该起的事故中所负责任符合法律规定，原审法院予以确认。故因通利公司系肇事车辆实际所有人，应承担赔偿于宏的经济损失。
通利公司依法为该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内全部赔偿于宏各项合理损失。
于宏所述医药费以原审法院核实为准。于宏所述的误工费，按于宏从事的餐馆行业标准及医嘱休息时间计算。于宏所述交通费过高，应适当赔偿200元为宜。于宏所述精神抚慰金，于法无据，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿于宏伤误工费36386.24元（30743元／年÷365天／年×432天）；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司赔偿于宏交通费200元；三、沈阳通利公共交通有限公司赔偿于宏医药费38128.7元；以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费2176元，减半收取1088元，由沈阳通利公共交通有限公司承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求要求撤销原审判决，并依法改判。原审法院认定误工期限过长，增加了我公司的赔偿责任。
于宏辩称，要求维持原审法院判决。同原审意见一致。
通利公司辩称，与保险公司意见一致，不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院认定误工期限是否准确的问题。本案系于宏二次起诉主张后续治疗等损失，原审法院已将对于宏的误工期限是否合理纠纷委托了司法鉴定，鉴定机构不予鉴定，退卷处理。原审法院依据现有证据认定了于宏的误工期限并无不当，符合本案的客观实际事实，保险公司截止二审庭审辩论终结仍未能提供证据证明其主张成立，故保险公司应当承担举证不能的法律责任，本院对原审法院的该事实认定予以确认。
至于通利公司所提诉讼主张，因通利公司并未提出上诉，故本院对通利公司所提诉讼主张不予处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2176元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01377号
原告吴贯生。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告吴贯生诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10034元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款10034元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10034元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠吴贯生壹万零叁拾肆元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10034元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告吴贯生的货款10034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1947号
原告李玉荣，女，1963年4月25日出生，汉族。
被告郑州中强货运服务有限公司。
法定代表人朱志强。
原告李玉荣诉被告郑州中强货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉荣到庭参加诉讼。被告郑州中强货运服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处托运货物，并约定代收货款，被告欠原告代收货款9868元。被告于2013年6月18日向原告出具单据一份，承诺三天内给付，但至今被告未将代收货款返还原告，请求判令：1、被告返还原告代收货款9868元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，原告提交2013年6月18日抬头为“郑州中强物流有限公司”的网银转账回执单一份，该回执单载明：户名为李玉荣，开户行为工行，卡号为6222021702015965452，运输单号为16757，转账金额为9868元。现原告称被告未返还代收货款，引起争诉。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告提交的网银转账回执单并未加盖被告郑州中强货运服务有限公司的公章，且该回执单的抬头为郑州中强物流有限公司，该名称与被告名称并不一致，现原告也未提交其他证据证明与被告有直接利害关系，故原告起诉的被告主体不适格。鉴于上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 孟桂霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蒋 欣
-1-
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第461号
原告烟台进和接合技术有限公司，住所烟台市福山高新技术产业区进和路1号，组织机构代码76775704-1。
法定代表人森冈达哉，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人王彦婷，女，1984年9月1日出生，汉族。
被告烟台霞光旅游发展有限公司，住所栖霞市松山镇郝家楼村东，组织机构代码74657515-0。
法定代表人王惠波，经理。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人吴菊芹。
原告烟台进和接合技术有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建云、王彦婷，被告委托代理人吴菊芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为国内外人员度假旅游提供娱乐休闲项目的专业公司，旗下有位于栖霞市松山镇的高尔夫球场一处，面向国内外消费者吸纳球场会员。原、被告于2008年7月1日和2008年9月4日分别签订《会员券分让契约书》和《合同书》各一份，约定原告成为被告高尔夫球场的会员，并由被告提供相关的待遇和优惠。原告应向被告支付80万元人民币的入会保证金（分让金），由被告无息保管7年，7年后双方不续签合同的情况下返还该保证金。合同签订后原告依约交付80万元保证金给被告，现截止2015年6月30日的7年期限已到，且双方未续签会员合同，被告应依据合同约定返还上述保证金。至原告起诉时止，被告未向原告返还该笔保证金，也未就未返还事宜向原告作说明。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告返还原告会员入会保证金本金80万元人民币，逾期利息暂时主张至2015年9月15日为8333元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、合同书；2、会员券分证契约书；3、保证金收据3份；4、证明材料6份。
被告辩称：双方签订的会员券分让契约书履行期限不满，被告不应支付原告入会保证金。该契约书、合同书在履行过程中，由于国家政策之不可抗力原因终止了该契约书和合同的履行，即履行期限不满，故被告不应支付原告的会员入会保证金。被告于2014年下半年以书面通知和公告的形式，将高尔夫球场被退出的原因、会员应如何维权的方式方法进行了告知，对因国家政策调控和政府行为造成的原告损失与被告无关，因此，原告请求退回保证金的诉讼请求于法无据。
经审理查明，2008年7月1日，原告烟台进和接合技术有限公司（乙）与被告烟台霞光旅游发展有限公司（甲）签订“会员券分让契约书”一份，约定乙方成为甲方正式会员，乙方支付给甲方会员券入会金的支付方式如下：分让总金额为80万元，2008年7月2日支付定金16万元、7月16日支付中期金16万元、7月31日支付余额款48万元。分让金是由甲方来保管7年，从签约日起7年后乙方要求返还时只返还原金。分让金和返还金以人民币为准。2008年9月4日，原、被告双方又签订合同书一份，约定乙方成为甲方高尔夫球场的正式会员时享受最高的服务和待遇。乙方失去会员资格时，以入会当时支付的比率来退还会员本金，退款金额80万元，退款期限1个月，退款方式20%-20%-60%。乙方在甲方购买法人卡后未满7年不能申请退会。因甲方的失职而未对乙方提出的要求进行改善时被视为违约行为。甲方违约时支付乙方2倍的赔偿金，7年后退会时只还本金。合同签订后，原告分别于2008年7月3日、7月21日、9月26日分别向被告支付会员本金16万元、16万元、48万元，共计80万元。2014年8月13日，被告向原告出具证明一份，内容为：烟台进和接合技术有限公司于2008年7月1日购我公司法人会员券，金额为人民币80万元（捌拾万元），现在市值人民币捌拾万元整。由我公司保管7年，7年后如不续签合同，烟台霞光旅游发展有限公司只返还烟台进和接合技术有限公司人民币捌拾万元整。上述合同期满（7年）后，原、被告双方未再续签会员合同，被告也未按合同约定向原告返还会员保证金，致原告诉至本院。
本院认为，原告烟台进和接合技术有限公司与被告烟台霞光旅游发展有限公司签订的“会员券分让契约书”及合同书系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。因原、被告双方签订的“会员券分让契约书”、合同书及被告向原告出具的“证明”均明确约定会员保证金人民币80万元由被告保管7年，从签约日起7年后如不续签合同，被告只返还原告人民币80万元，而原告交纳会员保证金的时间至今已超过7年，故对原告要求被告依约返还会员保证金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称会员券分让契约书、合同书履行期限不满，且因国家政策调控和政府行为给原告造成的损失与被告无关的辩解理由，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告双方在合同中明确约定原告交纳分让金80万元在被告处保管7年，7年后退回原金，上述约定对原、被告双方均具有法律效力，故被告应按合同约定履行返还会员保证金义务；被告辩称系因国家政策调控和政府行为中止了双方合同履行，但并未提供证据予以证明，且合同及契约书中并没有明确约定在何等情况下中止履行合同，故对被告的该辩解理由，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订“会员券分让契约书”及合同书中均未对被告逾期返还会员保证金的违约责任进行明确约定，原告也未提供证据证明其向被告主张过返还会员保证金的权利，因此，原告主张逾期还款利息应自其起诉之日即2015年10月15日起按银行同期贷款利率计算；对原告多主张部分逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告烟台霞光旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告烟台进和接合技术有限公司80万元及逾期付款利息（自2015年10月15日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11883.33元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张耀臻
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第137号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人沈春其。
被执行人张英子。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月18对被执行人沈春其、张英子作出的涟计生征字（2012年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人沈春其、张英子系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人沈春其做出征收社会抚养费48891元、对张英子做出征收社会抚养费10356元，合计征收59247元的决定。申请执行人已于2012年7月18日将征收决定送达给被执行人，并于2012年12月20日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人沈春其、张英子在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第17－025号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费59247元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费790元，由被执行人沈春其、张英子负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00257号
原告王某甲。
委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。
被告任某。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
原告王某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，被告任某在答辩期间内提出管辖权异议，本院于2014年7月16日裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告不服裁定提出上诉，扬州市中级人民法院于2014年9月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年10月27日，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁永安、被告任某及其委托代理人王诚发、王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后原、被告感情尚可，但随着时间的推移，双方的沟通和交流减少导致夫妻关系逐渐冷漠，被告经常对原告无端猜疑，使夫妻间的信任和感情丧失。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告最终同意再给被告一次机会。但因双方隔阂太深难以消除，原告于2012年4月再次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。2013年4月，原告第三次起诉离婚，法院审理后仍然判决不准离婚。被告虽口头上不同意离婚，但其言行不一，并未有任何反思和改变。原告对双方的婚姻已经彻底绝望，诉请法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告给付相关费用。
被告任某辩称：1、被告不同意离婚，原被告之间的离婚纠纷虽然多次在法院处理，但是历经每次开庭的庭审状况，查明双方均没有根本的矛盾，双方的婚姻可以有和好、维系的可能；2、如果一定要判决双方离婚，建议现行妥善处理财产纠纷和被告与家庭的矛盾，且原告的父母年龄较大，身体欠佳，被告愿意一直照顾他们。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事而产生矛盾。原告曾于2009年起诉至扬州市广陵区人民法院，要求与被告离婚，经家人劝解后，撤回诉讼；2012年4月原告再次起诉至扬州市广陵区人民法院，法院判决不准离婚；2013年4月原告第三次起诉至扬州市广陵区人民法院，法院判决不准离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、婚姻登记记录证明、（2013）扬广新民初字第225号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、起诉要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告结婚近二十年，曾建立起较深的夫妻感情，虽然原告再次要求与被告离婚，被告仍尽力想挽回婚姻，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互相体谅，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告任某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
代理审判员 吴昊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2174号
原告：郭强，男，汉族，生于1973年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被告：周意，男，汉族，生于1978年11月27日，住四川省江油市。
被告：易萍，女，汉族，生于1979年11月24日，现住江油市。
被告：周贵林，男，汉族，生于1973年8月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告郭强诉被告周意、易萍、周贵林房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告易萍的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回对被告易萍的起诉。
审判员 李桂红
二〇一四年四月四日
书记员 汪 宝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00077号
申请人无锡广安商品混凝土有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇工业园芙蓉北路19号。
法定代表人杨柏椿，该公司董事长。
委托代理人张岚。
被申请人南通五建建设工程有限公司，住所南通市如东县掘港镇人民北路44号。
法定代表人胡斌。
申请人无锡广安商品混凝土有限公司与被申请人南通五建建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡广安商品混凝土有限公司于2015年9月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人南通五建建设工程有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡广安商品混凝土有限公司提出�诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人南通五建建设工程有限公司的银行存款人民币160万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人南通五建建设工程有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡广安商品混凝土有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年九月六日
书记员 杨 敏
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执72号
申请执行人：王占旭，男，汉族，1970年7月6日出生，现住武邑县。
被执行人：马素娟，女，汉族，1979年9月21日出生，武邑县武邑镇李庄村人。
本院在执行申请执行人王占旭与被执行人马素娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿在法院达成和解协议，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初423号民事判决书书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一七年三月七日
书记员 贾颜军
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第222号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人余某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人余某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行余某、李某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人余某、李某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第008号决定书认定被申请执行人余某、李某于2013年7月29日违法生育一男孩，取名余某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对余某、李某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人余某、李某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第008号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员余某、李某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第27号
申请执行人吕君，女，汉族，1966年8月25日出生，现住鸡西市滴道区洗煤厂六委*组，无职业，身份证号2303041966********。
被执行人顾淑凤，女，1955年1月11日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十七委*组，原滴道煤矿退休工人，身份证号2303041955********。
吕君申请执行顾淑凤民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年12月30出的（2015）滴商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕君于2015年1月26日向本院申请执行，被执行人顾淑凤应支付申请人吕君借款60，650.00元，执行费810.00元，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滴商初字第1号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴 刚
南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第141-1号
申请执行人：杨旺平，现在广西钦州工作无经常居住地。
被执行人：梁金凤。
本院在根据已经生效的（2013）江民一初第1464号民事判决书，于2014年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于南宁市江南区星光大道3-6号金秋大厦2单元2-0403号的房屋过户至申请执行人杨旺平（公民身份号码：450924196609204734）名下，并注销原房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏兆龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8326号
原告：吴世设，男，1992年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李支亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告吴世设与被告李支亮民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告吴世设负担。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年一月三日
代理书记员 林晓晓
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初741号
原告：杨精诚（曾用名杨金成），男，1962年7月28日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：刘阔善，男，1965年8月1日出生，汉族，山丹县居民。
本院于2018年2月8日受理原告杨精诚与被告刘阔善民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘阔善的送达地址和联系方式无法通知被告刘阔善到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告刘阔善的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告刘阔善现在准确的送达地址。
本院认为，被告刘阔善现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨精诚的起诉。
案件受理费3340元，退还给原告杨精诚。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛 炬
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵格肖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖81号
原告：周远林，男，生于1973年8月20日，汉族，住恩施市。
原告：黄东平，女，生于1979年5月13日，土家族，恩施市人，住恩施市。
被告：於川，男，生于1977年3月23日，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
原告周远林、黄东平与被告於川买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年7月31日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3019号
上诉人（一审被告）：上海嘉塘电子发展有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢497室。
法定代表人：吴建明，执行董事。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：上海卉才电子厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村***号*幢。
投资人：谢才兵，总经理。
委托诉讼代理人：徐宝同、汪雷，上海源盈律师事务所律师。
上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因与被上诉人上海卉才电子厂买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初30305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海嘉塘电子发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,686元，减半收取为1,843元，由上诉人上海嘉塘电子发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执165号
申请执行人黄文海，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周国钦，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄文海与被执行人周国钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初3601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文海于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周国钦归还欠款人民币十四万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3601号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
二〇一七年四月二十六日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执165号申请执行人黄文海，男，1952年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人周国钦，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄文海与被执行人周国钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）闽0305民初3601号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文海于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人周国钦归还欠款人民币十四万八千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3601号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  黄建廷二〇一七年四月二十六日书记员  许贞贞