wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1596号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1261号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月9日18时30许，被告人李某某酒后驾驶牌号为川M5XX**的小型普通客车从上海市浦东新区惠南镇行驶至丁香路、合欢路路口处等待信号灯放行时，误将档位放于倒档上，倒车撞到停于其后方由杨某某驾驶的牌号为沪H3XX**的小型轿车车头，造成物损共计人民币17,271元的道路交通事故。被告人李某某在本起道路交通事故中承担全部责任。经检验，被告人李某某血液中的乙醇含量为1.91mg/mL。
案发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某已赔偿杨某某全部损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，公安机关提取当事人血样登记表及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书(简易程序)及相关物损评估意见书，相关车辆、驾驶证和行驶证查询信息单，相关赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有自首情节，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11738号
上诉人（原审被告）：于武斌。
委托诉讼代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱明亮。
被上诉人（原审被告）：关守铁。
上诉人于武斌因与被上诉人钱明亮、关守铁民间借贷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：钱明亮与于武斌、关守铁均系朋友关系。2014年间，于武斌向钱明亮借款共计1,000,000元，其中包括钱明亮的房产卖给于武斌的卖房款、以及转账500,000元，剩余为现金给付。2015年5月22日，关守铁为钱明亮出具借据及收条各1份，借据载明：“今有于武斌向钱明亮借款人民币壹佰万元正元（1,000,000.00）。我愿对借款人于武斌上述借款做担保人，如果未能按期还款，我愿承担还款责任和负法律责任”。由于武斌在借款人处签字捺印，关守铁在担保人处签字捺印。收条载明：“收到人民币壹佰万元正”，于武斌在收款人处签字捺印，关守铁在见证人处签字捺印。钱明亮与于武斌口头约定月息为2分，从2015年1月起于武斌未给付上述借款利息，钱明亮多次索要借款未果，于2016年6月15日起诉来院。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于武斌、关守铁经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案钱明亮提供了于武斌出具的借据以及收条，且经本院询问于武斌，于武斌承认借款事实存在，因双方的借款未约定还款期限，钱明亮可随时主张返还，故于武斌应当偿还钱明亮借款本金10,000,000元；关于利息，因于武斌承认上述借款利息为月息2分，于武斌已给付2015年1月之前的利息，故于武斌应当从2015年1月起至判决确定的给付之日止按年利率24%，按照借款本金1,000,000元计算支付钱明亮利息。因上述借款关守铁为上述借款提供了担保，且经原审询问关守铁，其承认为上述借款提供了担保，因上述担保未约定担保形式，原审认定上述担保为连带责任保证，故关守铁应对该笔借款承担连带给付责任。原审法院判决：一、于武斌于本判决生效之日起三十日内，一次性给付钱明亮借款本金1,000,000元及利息（按照年利率24%，自2015年1月起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000,000元计算）；二、关守铁为于武斌上述应付款项承担连带给付义务；三、驳回钱明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，由于武斌承担。
宣判后，于武斌不服原审判决，向本院提起上诉，上诉称：一审判决给付利息到2015年1月属认定事实错误，请求二审依法改判或发回重审。。
被上诉人钱明亮答辩称:请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于上诉人提出原审认定利息错误的上诉理由，经查，二审上诉期间，上诉人提供2015年7月23日给被上诉人转款1万元，2015年9月10日给被上诉人转款2万元，2015年11月30日给被上诉人转款1万元的新证据，且认可系偿还被上诉人2个月的利息钱，被上诉人对上诉事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5478号民事判决主文第二、三项；
二、变更沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初5478号民事判决主文第一项为：于武斌于本判决生效之日起三十日内，一次性给付钱明亮借款本金1,000,000元及利息（按照年利率24%，自2015年3月起至判决确定的给付之日止按照借款本金10,000,000元计算）；
二审案件受理费15,960元，由上诉人于武斌承担13,960元，被上诉人承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5713号
原告王志军，男，1965年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。
被告夏忠富，男，1969年10月26日生，汉族，河南省商城县人，住河南省信阳市商城县。
原告王志军诉被告夏忠富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。后依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼。被告夏忠富经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称：2014年10月起，夏忠富共计向原告借款65000元用于资金周转。借款后，夏忠富一直未还，现诉至法院。请求法院判决：1、夏忠富返还借款65000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由夏忠富承担。
被告夏忠富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月17日，夏忠富向王志军借款，并于当日出具借条一张。该借条主要载明“夏忠富今借到王志军人民币50000元，于12月17日前一次性还清”。本次借款王志军实际给付夏忠富借款金额45000元，借款期限两个月。2015年2月17日，夏忠富又向王志军借款15000元，并于当日出具借条一份，主要载明“夏忠富今借到王志军现金15000元”。前述两笔借款至今未还，王志军于2016年10月10日诉至本院，要求夏忠富返还借款并支付利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏忠富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。夏忠富两次共计向王志军借款60000元。其中第一次借款约定两个月内返还，现借款期限届满，夏忠富应当及时返还。第二次借款借条虽未载明还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。王志军于2016年10月10日诉至本院，夏忠富应当及时还款，否则视为逾期还款。综上，夏忠富应当及时向王志军返还借款60000元。
关于逾期利息承担的问题：最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一笔借款还款期限已届满，夏忠富已构成逾期还款。第二笔借款夏忠富至今未还，王志军2016年10月10日诉至本院，也已构成逾期还款。综上，王志军要求夏忠富自2016年10月10日起按照年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定。但实际借款金额为60000元，故应当以60000元为本金计算逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏忠富返还原告王志军借款人民币60000元，并以60000元为本金按照年利率6%承担自2016年10月10日起至本金还清之日止的利息。前述款项于本判决生效之日起15日内给付完毕。
二、驳回原告王志军其他诉讼请求。
案件受理费人民币1425元、公告费1000元，合计2425元，由被告夏忠富承担。诉讼费原告王志军已预交，被告夏忠富应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告王志军。
如被告夏忠富未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60000元为本金进行计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 汤红伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第126号
原告王某某，女，1982年10月1日出生。
被告马某某，男，1977年12月2日出生。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员ＸＸ宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2001年6月，原告与被告在江苏省南京市打工时相识，2013年7月确定恋爱关系。2006年9月26日，原、被告双方在宁化县翠江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记。2007年1月25日，婚生女儿马某某。婚后夫妻感情一般。2008年，因被告与她人有不正当关系，对家庭不负责任，致夫妻感情不好。原告考虑孩子太小，被告也已改正错误，原告谅解了被告。2014年年底，被告再次发生外遇，双方为此发生吵打，致使夫妻感情破裂。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女马伊诺由原告抚养，原告自购小车一辆归原告所有。
被告马某某未答辩。
为证实其主张，原告王某某提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告身份信息和主体资格。
2.常住人口登记卡复印件3份，证明被告的诉讼主体资格和婚生女马某某的年龄。
3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
以上证据经庭审质证，因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，2001年6月，原告与被告在江苏打工时认识于2003年7月双方确定恋爱关系。2006年9月，原被告到宁化县翠江镇人民政府办理结婚登记。2007年1月，婚生一女马某某。婚后夫妻感情尚好。2008年，原告认为被告有外遇，对家庭不负责任，致夫妻感情不好。2014年年底，因被告不注意与异性交往，双方为此发生吵打，致夫妻感情恶化。为此，原告向法院提起离婚诉讼，要求依法判决准予原告与被告离婚，婚生女马伊诺由原告抚养，原告自购小车一辆归原告所有。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的感情基础。在共同生活期间，被告不注意与异性交往，双方为此发生吵打，影响了夫妻感情。今后，只要被告与异性交往慎重，原、被告加强交流与沟通，相互信任，理性对待家庭矛盾和纠纷，促进夫妻关系和睦，夫妻关系还是有望得到改善的。其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 林丽梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17897号
原告江河，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人。
委托代理人。
被告深圳市天瑞科技开发有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人。
被告深圳南敖品牌咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人。
被告深圳市国顺兴实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人。
被告深圳市永恒盛实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡穗（代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审581号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州佰意达电梯配件厂(统一社会信用代码为91330212799510203X)，住所地宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。
代表人周召富，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕69号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月11日作出甬鄞〔2016〕69号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州佰意达电梯配件厂未经依法办理用地手续，于2015年3月擅自占用东吴镇平塘村土地建钢棚，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积557平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地511平方米（属耕地）、建设用地46平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田511平方米（不符合土地利用规划）、建设用地46平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的557平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的511平方米基本农田上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的46平方米建设用地上新建的钢棚和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币16710元。申请执行人于2016年5月11日向被执行人宁波市鄞州佰意达电梯配件厂送达甬鄞〔2016〕69号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年11月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州佰意达电梯配件厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年5月11日作出的甬鄞〔2016〕69号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月十五日
代书 记员 侯 燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执133号
申请执行人黄发顺，男，1964年8月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人韩富华，男，1976年10月出生，汉族，四川省盐源县人。
黄发顺与韩富华借款合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩富华未履行法律文书所规定的义务，申请人黄发顺向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日依法立案受理。
在执行中，申请人黄发顺自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初853号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫 岷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨元祥
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1852号
原告：姜国海，男，1974年12月9日出生，汉族，住肇东市。
委托诉讼代理人：黄宝山，男，1979年1月30日出生，汉族，住肇东市。
被告：梁金华，男，1977年11月25日出生,汉族，住肇东市。
被告：周振波，男，1978年10月19日出生，汉族，住肇东市。
被告：周向瑞，男，1983年4月8日出生，汉族，住肇东市。
原告姜国海与被告梁金华、周振波、周向瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国海的委托代理人黄宝山到庭参加诉讼。被告梁金华、周振波、周向瑞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜国海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告互负连带责任立即给付原告欠款本金100，000元，逾期付款违约金67，000元（自2014年4月7日至2017年5月7日，按月利2分计算），合计167，000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年4月7日，梁金华、周振波、周向瑞在姜国海处借款本金100，000元，双方签订了借款合同一份。合同约定：由梁金华、周振波、周向瑞于2014年12月1日还款，如不能按时偿还欠款，自借款之日起按欠款全额的每日千分之二给付违约金。逾期后，梁金华于2016年9月10日给付逾期付款违约金5，000元，余款经姜国海多次催要，梁金华、周振波、周向瑞拖欠至今未给付。
被告梁金华、周振波、周向瑞在答辩期限内未予答辩。
因被告梁金华、周振波、周向瑞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，梁金华、周振波、周向瑞在姜国海处借款100，000元，约定于2014年12月1日前还款，如逾期不能偿还欠款，按欠款全额的每日千分之二给付违约金，由双方签订借款合同一份。逾期后，梁金华于2016年9月10日给付逾期付款违约金5，000元，余款经姜国海多次催要，梁金华、周振波、周向瑞拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与梁金华、周振波、周向瑞之间所签订的借款合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。梁金华、周振波、周向瑞应互负连带责任按期给付所欠姜国海的借款本金，逾期付款应在法律规定的不超过月利率20‰的标准给付违约金。因此，姜国海的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十七条，第三十条之规定，判决如下：
由被告梁金华、周振波、周向瑞互负连带责任给付原告姜国海借款本金100，000元，逾期付款违约金67，000元（自2014年4月7日至2017年5月7日，按月利率20‰计算，已扣除给付的逾期付款违约金5，000元），合计167，000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，820元，由被告梁金华、周振波、周向瑞互负连带责任负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初129号
原告：陈信波。
被告：何平华。
被告：卢虹伶。
本院在审理原告陈信波与被告何平华、卢虹伶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信波撤回起诉。
案件受理费减半收取为87.5元，由原告陈信波承担。
审判员 何洪强
二〇一七年三月十四日
书记员 钱玉婷
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1995号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被告：李进辉，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告李进辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈志军
二〇一七年八月十日
书记员 张景杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初996号
原告：李忠,男,1945年3月10日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，男，1960年8月30日出生，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告：董艳霞，女，1976年6月26日出生。
被告：安凯，男，1971年8月22日出生。
原告李忠与被告董艳霞、安凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告董艳霞、安凯经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：要求董艳霞、安凯偿还借款40万元。事实与理由：李忠系董艳霞之舅，董艳霞与安凯系夫妻关系。董艳霞因购房需要，向李忠借款50万元。李忠考虑到亲属关系，于2011年5月17日以交付现金的方式向董艳霞出借款项50万元，款项来源为李忠拆迁补偿款，由李忠于2011年3月11日从银行取现。2011年5月17日，董艳霞书写借条一张，确认董艳霞房子拆迁后还款。2013年前后，董艳霞家的房屋拆迁，李忠要求董艳霞还款，董艳霞于2014年4月15日以现金方式还款10万元，尚欠40万元未偿还。后李忠多次联系董艳霞未果，后董艳霞之母明确表示拒绝偿还剩余借款40万元。故李忠诉至法院。
被告董艳霞、安凯经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董艳霞与安凯于1998年8月23日登记结婚。2011年5月17日，董艳霞向李忠出具借条，载明：“董艳霞借李忠50万元，2011年5月17日借，董艳霞，我拆迁房了还款。”2014年4月15日，董艳霞还款10万元，剩余款项未归还。
上述事实，有借条、结婚登记申请书，当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董艳霞、安凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。李忠提交的借条能够证实李忠与董艳霞存在借贷关系，故本院确认李忠通过现金方式向董艳霞出借款项50万元。扣除董艳霞已经偿还的10万元，董艳霞尚应偿还借款40万元。因上述借款发生在董艳霞、安凯夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对李忠要求董艳霞、安凯共同偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
董艳霞、安凯于本判决生效之日起七日内偿还李忠借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告董艳霞、安凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费二百六十元，由被告董艳霞、安凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张源
人民陪审员
王金锁
人民陪审员
赵新娜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 彭赛
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第92号
罪犯刘耀鑫。
广东省揭阳市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘耀鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年10月17日�(2007)粤高法刑三复字第77号裁定，核准判处罪犯刘耀鑫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘耀鑫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年4月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2031年3月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘耀鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2017年1月15日，罪犯刘耀鑫能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得30次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月、2017年1月获得�扬；2015年2月、2016年1月、2017年1月获得记功；2015年7月、2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘耀鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘耀鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4102号
原告：潘瑛，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告潘瑛与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘瑛向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资3240元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘瑛的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更802号
罪犯邹小磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年8月13日作出（2008）乐刑初字第727号刑事判决，以被告人邹小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹小磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年9月22日以（2008）温刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小磊准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月4日至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月三日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更802号罪犯邹小磊，男，1979年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年8月13日作出(2008)乐刑初字第727号刑事判决，以被告人邹小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人邹小磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年9月22日以(2008)温刑终字第649号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。已履行生效判决所判处的没收财产人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邹小磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹小磊准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月4日至2018年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年二月三日代书记员  何晓慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终40号
上诉人（原审原告）：刘鲁宁，男，1962年8月28日出生，汉族，沈阳飞机研究所粉体公司职工，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽壹石通材料科技股份有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区迎淮路，组织机构代码78308931-1。
法定代表人：蒋学鑫，该公司�事长。
委托诉讼代理人：王亚娟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：周健，该公司监事。
上诉人刘鲁宁因与被上诉人安徽壹石通材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00941号民事判决；
二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。
上诉人刘鲁宁预交的二审案件受理费45200元予以退回。
审判长 张 青
审判员 王国强
审判员 唐红旭
�〇一七年三月二十九日
书记员 罗梦娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民保令1号
申请人：朱某，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人：刘某某，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住江苏省南京市栖霞区。
申请人朱某与被申请人刘某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月13日立案，并依法进行审查，现已审查终结。
申请人朱某称，请求人民法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、以各种方式威胁、恐吓和骚扰申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人到申请人住所骚扰申请人的生活；3、禁止被申请人到申请人工作地点破坏、妨碍申请人的正常经营活动；4、禁止被申请人肆意侵占申请人劳动所得或其它财物。事实与理由：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已于2017年1月23日判决驳回申请人的离婚请求。起诉离婚前，被申请人多次殴打申请人，不务正业，玩物丧志，虽经多次劝阻仍未果，致使双方夫妻感情破裂，双方开始分居。后被申请人私自带走双方婚生子，并将儿子控制，阻挠申请人探望。被申请人还拿走申请人经营的宠物店的重要资料，破坏正常经营。2016年8月24日，申请人起诉离婚，诉讼期间，被申请人多次到申请人住所实施家庭暴力，通过短信或微信等方式对申请人进行言语恐吓、微信，还将申请人住所的财物拿走，致使申请人感到恐惧、毫无安全感。被申请人还隔三差五到申请人经营的宠物店破坏、妨碍正常经营，并拿走店内的钱款。法院判决后，被申请人仍然不思悔改，对法院的忠告不予理会，又到申请人住所及宠物店进行骚扰、破坏，严重影响申请人的正常生活和经营，致使申请人生活在不安和恐惧中。故申请人向法院申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。
本院经审查认为，申请人提交了病历、医疗机构检查报告、公安机关接处警记录、双方微信记录及视频光盘作为证据，本院就本案向栖霞区妇女联合会调查了解了情况，认为申情人朱某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人殴打、暴力胁迫、威胁申请人及其他家庭成员；
二、禁止被申请人进入申请人住所及申请人其他活动场所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
如被申请人刘某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，给予训诫，并可根据情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 朱睿
二〇一七年二月十三日
书记员 曹菁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1267号
原告：江苏顺通建设集团有限公司。
法定代表人：管学新，职务：董事长。
住所地：江苏省南通市如东县掘港镇青园南路***号。
委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。
被告：四川省天佑建筑劳务有限公司。
法定代表人：王元金，职务：总经理。
住所地：成都市。
原告江苏顺通建设集团有限公司与被告四川省天佑建筑劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏顺通建设集团有限公司诉称：2011年5月，原被告签订劳务（扩大）分包合同，原告将承接的乐亭县水韵名居3、4、5号楼及车库工程主体项劳务分包给被告。合同约定工程款总额的5%作为质保金，属于被告保修范围和内容的工程项目，被告应接到通知后2天派人维修，维修费用从质保金内扣除。但在工程质保期内，被告所建工程项目多处出现质量问题，原告多处通过电话及信函的方式通知被告前来维修，但被告始终置之不理。无奈，原告只能为被告先行垫付维修费共计816380元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院立案受理后，依法定程序将诉讼材料以邮寄的方式送达被告。邮寄回执显示地址不详，被退回。
本院认为，因原告提供的被告地址不准确不能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李学福
二〇一七年六月十四日
书记员 郝亚男
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初251号
原告朱璐。
委托代理人吕京超。
被告荆州市芙蓉服饰有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区民主街34号。
本院在审理原告朱璐诉被告荆州市芙蓉服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告朱璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱璐负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张茜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢278号
申请执行人：谷博，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
申请执行人谷博与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出【2014】劳人仲调字第83号仲裁调解书，已经发生法律效力，本院于2017年3月21日恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连联众长兴造船有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢278号申请执行人：谷博，男，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：王海，系该公司总经理。申请执行人谷博与被执行人大连联众长兴造船有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出【2014】劳人仲调字第83号仲裁调解书，已经发生法律效力，本院于2017年3月21日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连联众长兴造船有限公司送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈，被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年八月二十一日书 记 员  曲 岩
湖北省应城市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00628号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张桂生
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈小弟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初433号
原告：李凤云，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：沈先财，住安徽省怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，该公司经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
原告李凤云与被告沈先财、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托代理人程希胜、被告人寿保险公司的委托代理人朱海涛到庭参加诉讼，被告沈先财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤云诉称：2015年9月24日8时，第一被告驾驶车牌号为皖H3DX**小型客车沿沪聂线由西向东行使至549公里200米时与骑自行车的原告碰撞，致使原告人受重伤，车受损的交通事故，事故经怀宁县交警大队认定，由第一被告负事故全部责任。原告受伤后，在怀宁县人民医院住院治疗，已花去医疗费7355.4元，第一被告不赔偿推诿说在第二被告处投保了交强险、商业险，原告的各项损失均由第二被告赔付，而至今第二被告尚未履行赔偿义务，原告为维护合法权益，请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计49564.7元；2、本案的一切诉讼费用均由二个被告承担。
沈先财未提出答辩。
人寿保险公司辩称：对事故责任以及车辆投保情况均无异议，原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药，原告部分诉求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年9月24日8时53分，沈先财驾驶皖H3DX**号小型客车沿沪聂线由西向东行使至549公里200米处，与同向骑自行车的原告碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，经怀宁县交警大队认定，沈先财负事故全部责任。沈先财为其所有的皖H3DX**号小型客车在人寿保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，沈先财垫付李凤云医疗费7355.4元，护理费2900元。
李凤云受伤后立即被送往怀宁县人民医院住院治疗，2015年10月23日出院，诊断为：骨盆骨折；左下肢多处挫伤。出院医嘱：加强营养，休息三个月，护理一人；消肿对症，逐步左下肢功能锻炼；不适随访。根据李凤云的申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定。2016年3月21日，该所出具鉴定结论：李凤云因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残；李凤云伤后误工期120日、护理期30日、营养期60日。李凤云花去鉴定费2100元。
对于原告主张的各项损失，本院根据其提供的相关证据，结合被告的质证和答辩意见，分别认定如下：
1、李凤云主张医疗费7355.4元。原告提供了怀宁县人民医院的医疗费发票和疾病诊断书、出院记录等证据佐证，上述医疗费已经实际支出，应当按据计算，保险公司未就非医保用药的范围和金额提供证据证明，本院认定医疗费7355.4元。
2、李凤云主张住院伙食补助费870元。原告因事故住院29天，每日住院伙食补助标准为30元，本院认定住院伙食补助费870元。
3、李凤云主张营养费1800元。原告营养期60天有司法鉴定佐证，因事故受伤身体骨折确有加强营养的必要，本院认定营养费1800元。
4、李凤云主张护理费3132元。原告护理期30天有司法鉴定佐证，护理费计算标准为安徽省2014年居民服务和其他服务业职工日平均工资104.36元，本院认定护理费3130元。
5、李凤云主张误工费8940元。原告误工期120天有司法鉴定佐证，计算标准为每天74.5元，计算标准保险公司无异议，本院认定误工费8940元。
6、李凤云主张交通费1000元。本院结合原告就医的地点，住院的时间长短以及保险公司的意见，认定交通费500元。
7、李凤云主张精神损害抚慰金10000元。原告在本起事故中受伤，经鉴定构成十级伤残且不负事故责任，根据最高人民法院关于精神损害抚慰金的确定因素的规定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见，综合事故责任因素，本院认定精神损害抚慰金为8000元。
8、李凤云主张残疾赔偿金14067.3元。原告构成十级伤残、残疾赔偿金参照安徽省2015年农村居民人均纯收入计算，本院认定原告残疾赔偿金14067.3元（10821元／年13年10%）。
9、李凤云主张车损300元。保险公司就车损定损150元，原告当庭认可，本院认定车损150元。
10、李凤云鉴定费2100元。该费用原告已经实际支付，本院予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费7355.4元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费8940元、护理费3130元、交通费500元、残疾赔偿金14067.3元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、车损150元，合计46912.7元。其中交强险医疗费用项下10025.4元，伤残赔偿项下36737.3元，财产损失项下150元。
本院认为：沈先财驾驶其所有的H3DXXX号小型客车与同向骑自行车的李凤云碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故，经怀宁县交警大队认定，沈先财负事故全部责任。事实存在，证据确实、充分，应予认定。沈先财所有的车辆在人寿保险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，保险公司应当依照法律规定和合同约定在交强险、商业三者险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李凤云医疗费等各项损失46912.7元；
（李凤云领取第一项款项时返还沈先财垫付款10255.4元）
二、驳回原告李凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由人寿保险公司负担265元，沈先财负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一六年四月十三日
书记员 王 尹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第00501号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人；熊传海，董事长。
被告：甄长云，男，汉族，1966年6月22日生，住安徽省长丰县。
被告：甄元江，男，汉族，1962年1月28日生，住安徽省长丰县。
本院立案受理上列当事人金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳公开进行了审理。现已审理终结。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司诉称，被告甄长云于是2年9月19日与原告签订《个人借款合同》，被告甄元江为被告甄长云提供保证，与原告签订《保证合同》。查明，《个人借款合同》中约定，合同争议解决方式选择由长丰县仲裁委员会仲裁。
本院认为，法律规定，人民法院受理案件必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，主合同《个人借款合同》中约定了争议解决方式由长丰县仲裁委员会仲裁，故该案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司起诉。
如不服本裁定，可于收到裁定书十日内，向本院提交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陶向阳
二〇一四年九月二十三日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条起诉必须符合下列条件
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、事由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第139条起诉后发现不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第904号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被奉化市公安局抓获，于同月20日被刑事拘留，于同月26日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2015〕826号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日下午，被告人王某窜至本市岳林街道舒前村清墙弄45号-6，采用手掰挂锁的方法进入被害人黄某家中，窃得被害人黄某房间内的小米2S手机一部（价值人民币744元）。当日晚，被告人王某将窃得的手机放回被害人黄某家中。
2015年3月19日，民警根据线索在奉化市岳林街道舒前村出口弄10号101室将被告人王某抓获。被告人王某到案后如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、现场照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定意见书、登记保存清单、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一五年十一月十六日
书记员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第1040号
原告：张××。
被告：赵××。
被告：蒋××。
本院在审理原告张××与被告赵××、蒋××为股权转让纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未提出缓交申请，未依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张 海 霞
审判员 钱 双 桂
审判员 葛 陆 虎
二〇〇九年五月十二日
书记员 ＸＸ（代）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执471号
申请执行人崔鸣柳，男，1983年11月26日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4158号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币二万八千一百八十九元八角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 温江江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9664号
原告开化县某某电子厂，住所地浙江省开化县。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
被告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告开化县某某电子厂诉被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳某某科技有限公司所有的价值人民币137700元的财产，由深圳市某某融资担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以137700元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳某某科技有限公司所有的价值人民币137700元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9664号
原告开化县XXXX电子厂，住所地浙江省开化县XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人陈XX，系该公司经理。
被告深圳XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人刘XX。
本院在审理原告开化县XXXX电子厂诉被告深圳XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳XXXXX有限公司所有的价值人民币137700元的财产，由深圳市XXXXX担保有限公司出具的（2016）XXXXX诉保龙第196号保函为原告提供担保，担保金额以137700元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳XXXXX有限公司所有的价值人民币137700元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9664号原告开化县某某电子厂，住所地浙江省开化县。法定代表人陈某某，系该公司经理。被告深圳某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。本院在审理原告开化县某某电子厂诉被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳某某科技有限公司所有的价值人民币137700元的财产，由深圳市某某融资担保有限公司出具的（2016）某某诉保龙第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以137700元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳某某科技有限公司所有的价值人民币137700元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9664号原告开化县XXXX电子厂，住所地浙江省开化县XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人陈XX，系该公司经理。被告深圳XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人刘XX。本院在审理原告开化县XXXX电子厂诉被告深圳XXXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳XXXXX有限公司所有的价值人民币137700元的财产，由深圳市XXXXX担保有限公司出具的（2016）XXXXX诉保龙第196号保函为原告提供担保，担保金额以137700元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳XXXXX有限公司所有的价值人民币137700元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年六月二十一日书记员  刘 安
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初492号
原告：从江县中宁电器超市，地址贵州省从江县丙妹镇丙妹路老百货大楼。
经营者：宁意刚，从江县中宁电器超市负责人男，1990年11月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住所湖南省邵东县，现住贵州省从江县。
被告：莫小妹，女，1968年4月17日出生，壮族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
原告从江县中宁电器超市诉被告莫小妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告从江县中宁电器超市于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县中宁电器超市撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告从江县中宁电器超市负担。
审判员 刘 成
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓南山
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初407号
原告刘玉东，男。
被告高长雷，男。
被告郝文成，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
法定代表人刘义斌。
原告刘玉东与被告高长雷、郝文成、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘玉东于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉东申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉东撤回起诉。
案件受理费2700.00元，免予收取。
审判员 周晓东
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 颖
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初1054号
原告肖随良，男，1967年8月19日出生。
委托代理人肖满满，男，1940年8月15日出生。
被告周至县哑柏镇人民政府。住所地陕西省西安市周至县哑柏镇广场*号。
法定代表人韩高阳，镇长。
委托代理人蔺胜利，该政府工作人员。
委托代理人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
原告肖随良因认为被告周至县哑柏镇人民政府（以下简称哑柏镇政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员翟汉卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖随良的委托代理人肖满满，被告哑柏镇人民政府的委托代理人蔺胜利、孟亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖随良诉称，原告父亲肖满满和母亲秦孟荣（已故）属同村同组，从小青梅竹马。于1962年领取结婚证，正式结为合法夫妻。婚后生育兄弟三人，大哥肖某1，现年54岁，三弟肖肖某2，现年47岁。1972年4月，人贩子将母亲和原告（时年×岁）及三弟（时年×岁）出生于1971年2月14日，拐卖至河南省扶沟县××乡××村×组。1990年原告回原籍生活，在板房子学校做饭打工，后承包联星村农场土地维持生计。1997年农村二轮承包地分配时，3组以原告户籍已迁出为由未分配其家3人（妻徐某某，长女肖某3）应分配承包地，致使全家现在6口人生活无着落。2003年经多方努力在哑柏派出所补办了户口簿。原告系联星村3组土生土长的娃，父母是合法夫妻，母亲和原告及三弟（均未成年）被人贩子贩卖，本来就是人生一大不幸。相关户口信息始终是个谜。多年来为搞个明白，原告委托父亲，四处奔走，直至进京上访。2017年1月16日，向被告书面申请，要求公开相关信息无果。无奈2017年5月5日原告委托其父从周至县邮局向被告投递要求政府信息公开的申请书，至今仍无音讯。现原告诉至法院:1.判令被告履行法定职责，在法定期限内向原告公开户籍相关信息；2.诉讼费由被告承担。
被告周至县哑柏镇人民政府辩称：一、周至县哑柏镇人民政府不是本案行政诉讼的适格被告。《中华人民共和国政府信息公开条例》第2条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《中华人民共和国户口登记条例》（1958年1月9日全国人民代表大会常务委员会通过并公布实施）第3条第1款规定，“户口登记工作，由各级公安机关主管。”被告周至县哑柏镇人民政府不具有户籍管理的法定职责,有关户籍信息是不属于被告公开的，原告要求被告公开户籍相关信息，不符合上述法律的规定。二、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。2008年5月1日开始施行《中华人民共和国政府信息公开条例》第33条第2款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”2011年8月13日施行的《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第1条规定，“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理:……。”由此可见，在2008年5月1日《中华人民共和国政府信息公开条例》及2011年8月13日《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》施行之后，才从法律上正式将政府信息公开工作中的具体行政行为纳入了行政诉讼的受案范围，对上述条例施行之前的政府信息公开工作中的行政行为是不属于行政诉讼的受案范围的。三、原告诉状中所称，“2017年1月16日向被告书面申请要求公开相关信息，无果。2017年5月5日，原告委托其父从周至县邮局向被告投递要求政府信息公开的申请书，至今仍无音讯”，均与事实严重不符。经了解，被告至今从未收到过原告以任何形式提出的所谓书面申请，原告所称被告收到申请后未履行职责予以答复，是没有事实根据和相关法律依据的。综上所述，原告申请公开户籍相关信息，是依法不属于被告公开的，被告不是本案行政诉讼的适格被告；原告的起诉也不属于行政诉讼的受案范围；同时，被告也未收到原告要求政府信息公开的书面申请，故原告的起诉应当依法予以驳回。。
经审理查明，原告肖随良于2017年5月5日通过国内挂号信函形式分别向周至县哑柏镇人民政府和周至县公安局寄送内容一致的《政府信息公开申请书》，要求公开：“申请人户籍相关信息。1.是否迁出；2.迁出的理由、时间和地址；3.村组的证明；4.何人申请迁出；5.是否有迁入地公安机关准迁证明；6.其他相关证明”。周至县哑柏镇人民政府在起诉前未作处理。
以上事实，有当事人提交的政府信息公开申请书、邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，“……公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅政府信息与政务公开办公室于2016年9月18日对国土资源部办公厅所作答复（国办公开办函[2016]206号）指出：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，原告以邮寄政府信息公开申请书的方式，申请查询自身户籍相关信息，即属于此类行为。被告哑柏镇政府并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定以及国办公开办函[2016]206号答复的意见，告知原告应依据相应的法律法规规定办理，确有不当。但原告于诉讼中已得知上述法律规定，为实质性解决问题，减轻当事人诉累，已无必要判令哑柏镇政府再行告知。特向原告指出，原告如欲查询自身户籍相关信息，应另寻合法途径。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖随良的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告肖随良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 翟汉卿
二〇一七年七月十日
书记员 王亚文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终812号
上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1977年8月1日出生，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：亢建华，男，汉族，1967年10月20日出生，住察布查尔县。
委托诉讼代理人：周晓明，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：管小平，男，汉族，1972年10月14日出生，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）：祝孔付，男，汉族，1985年12月10日出生，住察布查尔县。
上诉人李建军、亢建华因与被上诉人管小平、祝孔付农机作业服务合同纠纷一案，不服察布查尔县人民法院（2017）新4022民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李建军、亢建华上诉请求：一、撤销原审判决，支持其一审诉讼请求；二、诉讼费由管小平、祝孔付承担。事实和理由：2016年7月管小平、祝孔付雇佣李建军、亢建华收割小麦，双方口头协商每亩20元，收割完毕后，经李建军、亢建华测量面积约430亩。后经多次索要收割费用共计8000元未能支付，此有多次通话记录为证。
管小平与祝孔付辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
李建军、亢建华向一审法院起诉请求，一、判令管小平、祝孔付支付劳务费8000元；二、涉诉费用由管小平、祝孔付承担。
一审法院认定事实：2016年7月李建军、亢建华在管小平、祝孔付共同承包的烟草基地处收割小麦。现李建军、亢建华以管小平、祝孔付未支付收割费8000元为由提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建军、亢建华要求支付收割费8000元，但并未能提供相关证据，且管小平、祝孔付对收割亩数及每亩收割费亦不认可，管小平只认可收割费1800元。因此李建军、亢建华要求支付收割费8000元的诉讼请求不予支持。本案中管小平只认可收割费1800元，该笔收割费应由管小平与祝孔付承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：管小平、祝孔付于判决生效后三日内给付李建军、亢建华劳务费1800元。管小平、祝孔付如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，从李建军、亢建华提供的通话录音可知，其二人为管小平、祝孔付的共同承包地收割了400多亩，收割费用为8000元。该录音系屡次索款中形成，录音证据来源合法，同时管小平、祝孔付对该录音的真实性不持异议，本院依法予以确认。故原审法院对该录音证据不予认定，导致案件事实认定错误，本院予以纠正。
综上所述，李建军、亢建华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更察布查尔县人民法院（2017）新4022民初334号民事判决为管小平、祝孔付于本判决生效后三日内给付李建军、亢建华劳务费8000元。
管小平、祝孔付如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元由管小平、祝孔付负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年四月二十五日
书记员 古丽娜孜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第8号
申请人宁波新煜翌照明电器有限公司。
法定代表人：周笑如。
申请人宁波新煜照翌照明电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月2日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行银行承兑汇票号码为4020005127266579号（票面金额为50000元、出票人宁波新煜翌照明电器有限公司、收款人蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司、票据到期日2015年6月30日）壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波新煜翌照明电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年七月二十一日代书记员谢芸芸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2960号
原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所，组织机构代码证代码72973983-8。
法定代表人：姚友松，总经理。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：陈国辉，男，汉族，1961年6月10日出生，住福建省莆田市城厢区，
原告莆田市安居物业管理有限公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以其与陈国辉协商解决清楚为由，申请撤回对陈国辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2960号原告：莆田市安居物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办延寿中街1786号荔园小区会所，组织机构代码证代码72973983-8。法定代表人：姚友松，总经理。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：陈国辉，男，汉族，1961年6月10日出生，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市安居物业管理有限公司与被告陈国辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告莆田市安居物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市安居物业管理有限公司以其与陈国辉协商解决清楚为由，申请撤回对陈国辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市安居物业管理有限公司负担。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  蔡 芳二〇一六年九月十九日书 记 员  陈金英附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1338号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭玉华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉彭玉华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金15339元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费333元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15339元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费333元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第441号
原告山花地毯销售有限公司。
法定代表人刘晓芳，执行董事。
委托代理人张少童，男，1964年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告济宁金圪垯酒店管理有限公司。
法定代表人杨海，执行董事。
原告山花地毯销售有限公司与被告山东金疙瘩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告山花地毯销售有限公司委托代理人张少童到庭参加诉讼，被告山东金疙瘩酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山花地毯销售有限公司诉称，原、被告双方于2014年6月22日经协商一致签订了一份《承揽合同》，约定：原告为被告加工“山花”牌地毯用于被告酒店使用，按实际发货数量结算，合同签订之日起五日内，被告需支付合同总金额的30%作为预付款，提货前付清全款。截止2014年9月10日，原告共向被告交付地毯货款总计490841.2元，被告仅向原告支付货款300000元，欠付货款190841.2元至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠原告货款190841.2元，并向原告赔偿自2014年9月10日至最终付清货款时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告山东金疙瘩酒店管理有限公司未作答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年6月22日签订了一份《承揽合同》，约定：原告为被告加工“山花”牌地毯用于被告酒店使用，按实际发货数量结算，合同签订之日起五日内，被告需支付合同总金额的30%作为预付款，提货前付清全款。截止2014年9月10日，被告共购买原告生产的山花牌地毯总计6071.44平方米，地毯已铺设完毕，经被告验收合格并使用至今，被告公司在验收报告单上签字、盖章确认。以上地毯货款总计490841.2元，被告向原告支付货款300000元，欠付货款190841.2元至今未付。请求法院判令被告立即支付所欠原告货款190841.2元，并向原告赔偿自2014年9月10日至最终付清货款时止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
上述事实，有原告提交的双方签订的《承揽合同》，原告公司地毯铺装验收报告单一份，当事人陈述，庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《承揽合同》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告根据合同约定履行了向被告供应、铺设酒店地毯的义务。被告收到货物后，向原告支付货款计300000元，下欠原告货款190841.2元未付，原告要求被告承担付款责任及赔偿原告逾期付款期间的利息损失。本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东金疙瘩酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告山花地毯销售有限公司地毯款190841.2元及相应利息（自2014年9月10日起计算至本判决生效履行期限届满之日止按同期银行贷款利率利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元（减半收取），诉讼保全费1326元，合计3384元由被告山东金疙瘩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一五年五月五日
书记员 赵 丰
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行审17号
申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。
法定代表人袁高，职务大队长。
委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。
被执行人陈本强，男，汉族，1969年2月1日生，住滑县。
申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行其于2016年6月20日对被执行人陈本强作出的豫公交决字[2016]第410526-2900432945号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人陈本强罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人陈本强于2016年6月20日22时0分，在滑县滑兴路与欧阳路交叉口实施饮酒后驾驶机动车；未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。
本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公交决字[2016]第410526-2900432945号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人陈本强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第410526-2900432945号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 耿振军
二〇一七年三月二十一日
书记员 元 伟
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第11352号
原告刘晓蓉。
被告胡玉冰。
被告庞志娟。
被告成都昂世实业有限责任。
法定代表人：胡玉冰
被告四川星原房地产开发有限公司。
法定代表人：胡玉冰
本院在审理原告刘晓蓉与被告胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘晓蓉撤回对被告胡玉冰、庞志娟、成都昂世实业有限责任公司、四川星原房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘晓蓉承担。
代理审判员 陈露
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第95号
原告一訾小娜，女，汉族，住河南省商水县，身份证号码：×××4220。
原告二魏荣良，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××3094。
委托代理人李国忠、李倩雯，分别、律师助理。
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人叶盛忠。
原告訾小娜（下称原告一）、魏荣良（下称原告二）诉被告博罗县石湾创域置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国忠律师、李倩雯律师助理到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2013年签订一份商品房买卖合同，约定被告出售惠州市博罗县石湾镇新怡豪门3栋504号商品房一套，总价345190元，交房日期为2014年2月28日，如逾期交房，被告需每日按总购房款的万分之五向二原告支付违约金。二原告支付房款后，被告至今没有向二原告交付验收合格的商品房，为此，请求法院判令被告支付二原告违约金（以345190元为本金按日万分之五暂计至2015年2月27日为62997.18元，计至实际交付之日），诉讼费由被告承担。
二原告为其陈述和诉请，向本院提供了商品房买卖合同、付款收据、银行借款借据为证，证明原告已经按合同约定交付全部购房款，被告逾期交付合格的房屋，应承担违约责任。
被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
结合原告提供的证据，本院经审理查明，二原告与被告于2013年3月23日签订认购协议书，后原告一与被告于2013年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告一以按揭贷款方式购买被告开发的位于博罗县石湾镇兴业中路的新怡豪门小区3号商住楼504号房，总价款345190元，被告应于2014年2月28日前将验收合格的商品房交付原告一使用，如被告逾期90天交付本案房产，原告一要求继续履行合同的，合同继续履行，被告需从2014年3月1日起，每日支付已付房款万分之五的违约金。原告一于2013年3月23日向被告交付了首期购房款127190元、代办证税费17260元、维修基金6503元，原告一并通过银行贷款方式向被告支付了余款218000元。直至原告起诉之日，被告未将验收合格的商品房交付给原告使用。
本院认为，原被告签订的认购协议书、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现二原告已按照合同约定交付了全部购房款，被告应按照约定在2014年2月28日前将验收合格的商品房交付二原告使用。被告逾期90天后未能将验收合格的商品房交付二原告使用，二原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告应按合同约定以已付房款345190元为基数，按日万分之五向二原告支付违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告博罗县石湾创域置业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金支付违约金（违约金数额以345190元为基数，按日万分之五的比例从2014年3月1日起计至被告将验收合格的本案商品房交付原告使用之日止）给原告訾小娜、魏荣良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告博罗县石湾创域置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚丽霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3386号
申请执行人徐金林
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03587号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币101270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3386号
申请执行人徐金林
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03587号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币101270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹新峰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5915号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：冯雷，男，1977年7月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：石金淼，男，1993年9月6日出生，公民身份号码×××。
被执行人石金淼犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0113刑初728号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应退赔被害人冯雷的经济损失人民币6340.68元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年8月30日依法受理并立案。
就被执行人石金淼的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一段时间内无法执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初728号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 洋
审判员 陈继明
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十四日
书记员 孟祥磊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初243号
原告：莱阳天福兴轮胎销售有限公司
法定代表人：周廷高，总经理。
委托诉讼代理人：位冉斌，该公司职员。
被告：孙建滨，男，成年人，汉族，农民，住莱州市朱桥镇朱郭李家村。
原告莱阳天福兴轮胎销售有限公司与被告孙建滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告莱阳天福兴轮胎销售有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱阳天福兴轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莱阳天福兴轮胎销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一七年一月十日
书记员 原 菁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初243号
原告：莱阳天福兴轮胎销售有限公司
法定代表人：周廷高，总经理。
委托诉讼代理人：位冉斌，该公司职员。
被告：孙建滨，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告莱阳天福兴轮胎销售有限公司与被告孙建滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告莱阳天福兴轮胎销售有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱阳天福兴轮胎销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莱阳天福兴轮胎销售有限公司负担（已交纳）。
审判员 王春刚
二〇一七年一月十日
书记员 原 菁
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初176号
原告兰州市西固区丰意达建材商行。地址甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场三区*栋****号。
负责人王晓腾，该商行经营者。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市西固区人民政府。地址甘肃省兰州市西固区公园路*号。
法定代表人马力仁，该区区长。
委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。
委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道办事处。�址甘肃省兰州市西固区西固东路158号。
法定代表人王鹤来，该街道办主任。
委托代理人王斗耀，该街道办副主任。
委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。
第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。
法定代表人陈作国，该村委会主任。
委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。
原告兰州市西固区丰意达建材商行（以下简称”丰意达建材商行”）诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称”西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称”陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称”陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰意达建材商行的委托代理人岳明全、被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁、第三人陈坪街道办的委托代理人王斗耀、王峰治、第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰意达建材商行诉称：2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。
被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法�规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。丰意达建材商行既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建设用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告丰意达建材商行的起诉。
第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。丰意达建材商行不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。丰意达建材商行是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租�合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与丰意达建材商行不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对丰意达建材商行合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回丰意达建材商行的起诉。
第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除丰意达建材商行承租房屋的行为，也没有法�、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，丰意达建材商行将其列为第三人不当。二、丰意达建材商行不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，丰意达建材商行作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回丰意达建材商行的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶�建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的丰意达建材商行，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于丰意达建材商行承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，丰意达建材商行既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州市西固区丰意达建材商行的起诉。
案件受理费50元，退还原告兰州市西固区丰意达建材商行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 刘清云
审 判 员 李明武
代理审判员 王天雄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初176号原告兰州市西固区丰意达建材商行。地址甘肃省兰州市西固区陶瓷批发市场三区*栋****号。负责人王晓腾，该商行经营者。委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被告兰州市西固区人民政府。地址甘肃省兰州市西固区公园路*号。法定代表人马力仁，该区区长。委托代理人王文江,该区政府办公室副主任。委托代理人李海宁，甘肃西成律师事务所律师。第三人兰州市西固区陈坪街道办事处。�址甘肃省兰州市西固区西固东路158号。法定代表人王鹤来，该街道办主任。委托代理人王斗耀，该街道办副主任。委托代理人王峰治，兰州精业律师事务所律师。第三人兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会。地址甘肃省兰州市西固区西固东路***号。法定代表人陈作国，该村委会主任。委托代理人王铁军，兰州精业律师事务所律师。原告兰州市西固区丰意达建材商行（以下简称”丰意达建材商行”）诉被告兰州市西固区人民政府（以下简称”西固区政府”）、第三人兰州市西固区陈坪街道办事处（以下简称”陈坪街道办”）、兰州市西固区陈坪街道陈官营村民委员会（以下简称”陈官营村委会”）拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告丰意达建材商行的委托代理人岳明全、被告西固区政府的委托代理人王文江、李海宁、第三人陈坪街道办的委托代理人王斗耀、王峰治、第三人陈官营村委会的法定代表人陈作国及委托代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丰意达建材商行诉称：2013年兰州市城市轨道交通1号线工程建设项目需征收西固区境内部分土地，西固区陈坪街道陈官营陶瓷市场位于该征收范围内，被告西固区政府决定征收陈官营村委会陈官营陶瓷市场。2016年3月30日，原告通过申请政府信息公开获悉《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》。该《协议》约定，被告补偿陶瓷市场涉及的136户被征收商户在过渡期内所涉及的歇业费、搬家费等各项费用合计250万元。原告作为陈官营陶瓷市场经营瓷砖的合法商户，系该《协议》的利害关系人，有权利享有包括停业损失、搬家费、临时安置费、房屋装饰装修费在内的合法补偿，但被告未根据《国有土地上房屋征收评估办法》的规定与原告协商或通过评估确定上述费用。被告在未与原告达成任何补偿协议的情况下，对陈官营陶瓷市场进行强行拆迁，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请本院确认被告强制拆除原告承租房屋的行为违法。被告西固区政府辩称：一、原告的起诉已超过起诉期限。原告在2013年11月27日已知道被告所做出的行政行为,其于2016年6月24日方提起本案诉讼，已超过法�规定的六个月的起诉期限，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、原告诉讼主体不适格。丰意达建材商行既非行政拆迁行为的行政相对人，又非行政拆迁行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。三、被告的征拆行为合法有效。本次征收活动审批手续齐备，无论是建设项目的开展和建设用地的预审，还是建设项目选址和项目用地征收均经相关部门严格审批，且被告的征拆程序合法，应受法律保护。据上理由，被告西固区政府请求本院驳回原告丰意达建材商行的起诉。第三人陈坪街道办述称：一、原告诉讼主体资格不适格。丰意达建材商行不是涉案行政拆迁行为的行政相对人，与征拆行为没有利害关系。丰意达建材商行是兰州陶瓷建材批发市场第三贸易区三区的房屋承租商户，其权利受损应该依据房屋租�合同通过民事诉讼主张权利，与政府拆除行为是否违法没有法律上的因果关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。二、陈坪街道办未曾实施过强制拆除行为，不应被列为本案第三人。陈坪街道办与西固区政府的下属部门统一征地事务办公室签订《兰州市轨道交通1号线一期工程西固段建设项目征地拆迁委托协议（补充协议）》是依法履行协同做好房屋拆迁管理工作，与丰意达建材商行不存在法律上的利害关系，将陈坪街道办列为第三人错误。三、涉案征拆行为对丰意达建材商行合法权益不产生实际影响，其亦无证据证明与征拆行为有利害关系，依法应当予以驳回其起诉。据此，第三人陈坪街道办请求本院依法驳回丰意达建材商行的起诉。第三人陈官营村委会述称：一、其未行使过强制拆除丰意达建材商行承租房屋的行为，也没有法�、法规和规章授权其行使强制拆除的职权，丰意达建材商行将其列为第三人不当。二、丰意达建材商行不具备原告主体资格。西固区政府征拆兰州陶瓷建材批发市场，丰意达建材商行作为该市场的承租经营户，既非征拆行为的行政相对人，又非征拆行为的利害关系人，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，第三人陈官营村委会请求本院驳回丰意达建材商行的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，被告西固区政府因公共利益的需要对涉案集体土地进行征收，在实施过程中需对兰州陶�建材批发市场第三贸易区在该集体建设用地上的房屋进行拆除，该拆除行为的行政相对人系该批发市场第三贸易区。另外，被告组织拆除涉案房屋系安置补偿完成之后的行为，作为该房屋承租人的丰意达建材商行，其承租房屋的装饰装修费用应否予以补偿与被告的拆除行为并无利害关系。对于丰意达建材商行承租房屋装饰装修费用损失之主张，不属本案审查范围，可依法另行寻求救济。综上所述，丰意达建材商行既非被告拆除行为的相对人，又与被告拆除行为无利害关系，不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州市西固区丰意达建材商行的起诉。案件受理费50元，退还原告兰州市西固区丰意达建材商行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  刘清云审 判 员  李明武代理审判员  王天雄二〇一七年二月二十八日书 记 员  王世财