安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1481号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码91410700667225486W(1-1)。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托代诉讼理人：李付存，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郭存，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明庆，男，1985年7月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人郭存、李明庆、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决支持郭存的被扶养人生活费时未乘以伤残等级系数，计算错误。一审法院支持郭存的误工费计算标准、误工期均存在错误。该公司不应承担鉴定费、诉讼费赔偿责任。
郭存向一审法院起诉请求：依法判令李明庆、人寿财险新乡支公司、人寿财险郑州支公司赔偿郭存各项经济损失共计146387.84元；
一审法院查明：2016年12月9日21时25分许，李明庆驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿宁洛高速下行线行驶至372KM+224M（太和境内）时，刮擦到在高速公路内行走的郭存，造成郭存受伤的道路交通事故。事发后李明庆驾车驶离现场。该事故经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）认字第【2016】第120901号《交通事故认定书》认定：李明庆承担该起事故的次要责任，郭存承担该起事故的主要责任。事故发生后，郭存在太和县人民医院住院治疗42天，花费医疗费40427.41元（40307.41元+门诊费用120元）。经安徽高诚司法鉴定所皖高【2017】精鉴字第646号《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人郭存目前的精神状态为：1、脑外伤所致轻度智能损害；2、精神分裂症。经安徽高诚司法鉴定所皖高【2017】临鉴字第1003号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人郭存因交通事故致颅脑损伤，构成IX（9）级伤残，肋骨骨折构成X(10)级伤残；2、被鉴定人郭存误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。郭存支付鉴定费2000元。事故发生后，李明庆垫付医疗费20000元。郭存属农业户口，其母亲刘兰英1948年10月30日出生；共有郭娟、郭存、郭瑞三子女。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在人寿财险郑州支公司投保了限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2016年5月28日起至2017年5月27日止；在人寿财险新乡支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月28日起至2017年5月27日止，该事故发生在保险期间。豫Ｐ×××××在重型仓栅式货车所有人为李明庆。庭审中，人寿财险新乡支公司对郭存的伤残及误工期限的鉴定意见有异议，在法院指定的期限内未提交书面申请。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护；由于过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，郭存违反规定进入高速公路，李明庆驾驶机动车辆夜间行驶未能降低安全行驶速度且遇情况采取措施不当，造成郭存受伤的道路交通事故，阜阳市公安局交通警察大队高速一大队认定郭存承担此起事故的主要责任、李明庆承担此起事故的次要责任，该认定合法有效，予以确认。郭存属农业户口，故其赔偿标准应按农村居民计算。豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在人寿财险新乡支公司投保了交强险，在人寿财险郑州支公司投保了商业第三者责任险，郭存因交通事故受伤造成的合理损失，应由其保险公司在保险限额内予以赔偿。人寿财险郑州支公司辩称，事故发生后，李明庆驾车驶离现场，属商业险的免责事由。该事故发生在夜间的高速公路上，李明庆如不将车辆驶离现场、妥善安置，势必会造成更大的安全隐患，不应属商业险免责事由之一的肇事后恶意逃逸范畴，故对其辩解不予采信。人寿财险新乡支公司在庭审中对郭存的伤残等级及误工期有异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定书面申请，视为其放弃了申请。参照《2017年度安徽省交通事故赔偿标准》，郭存因交通事故造成的损失核定为：1、医疗费40427.41元；2、住院期间伙食补助1260元（30元／天×42天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费10936.8元（121.52元／天×90天）；5、误工费25380元（94元／天×270天）；6、交通费420元（10元／天×42天）；7、鉴定费2000元；8、伤残赔偿金49224元（11720元／年×20年×21%）；9、精神抚慰金12000元；10、被扶养人生活费37719元【10287元/年×11年÷3】。人寿财险新乡支公司在交强险医疗费项下限额内应赔偿44387.41元（医疗费40427.41元+住院期间伙食补助1260元+营养费2700元）中的10000元；在伤残赔偿金项下应赔偿137679.9元（护理费10936.8元+误工费25380元+交通费420元+鉴定费2000元+伤残赔偿金49224元+精神抚慰金12000元+被扶养人生活费37719元）中的110000元。人寿财险郑州支公司在商业三者险责任限额内应赔偿24826.92元{【（44387.41元-10000元）+（137679.9-110000元）】×40%}。扣除李明庆垫付的医疗费20000元，人寿财险郑州支公司应赔偿郭存损失合计4826.92元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭存损失合计110000元。二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郭存损失合计4826.92元；返还李明庆垫付款20000元，合计24826.92元。三、驳回郭存的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取1614元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1212元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担273元，郭存负担129元。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院根据郭存丧失劳动能力程度，按照农村人均年生活消费支出标准支持其被扶养人生活费，并无不当。一审法院依据鉴定结论确定的误工时间及郭存的收入状况支持其误工费，有事实和法律依据。扣除鉴定费2000元后，郭存的伤残赔偿限额内损失为135679.9元（137679.9元-2000元），人寿财险新乡支公司110000元交强险死亡、伤残限额不足以完全赔偿郭存的伤残赔偿限额内损失，即人寿财险新乡支公司在交强险死亡、伤残限额内并未实际承担2000元鉴定费赔偿责任。一审法院法院根据胜败诉情况合理划分诉讼费负担，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险新乡支公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 颜廷光
二〇一八年六月八日
书记员 侯琛琛
附：（2018）皖12民终1481号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。