wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1554号
上诉人（原审原告）：南昌市永安行物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601027947827444。
法定代表人：涂序福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚银根，男，1964年4月15日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：龚霞，女，1990年1月3日生，汉族，系龚银根女儿，住南昌市高新技术开发区。
上诉人南昌市永安行物业管理有限公司（以下简称永安行公司）因与被上诉人龚银根劳动争议一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人永安行公司上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人与被上诉人不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：在被上诉人入职前双方就达成口头协议，由被上诉人为上诉人提供保安劳务服务，上诉人向被上诉人支付劳务费用，故双方没有签订劳动合同，双方形成劳务关系，没有签订劳动合同确定劳动关系，原审判决认定双方存在劳动关系属认定错误。
被上诉人龚银根辩称：其与永安行公司存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告永安行公司向一审法院起诉请求判决：1、永安行公司与龚银根不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由龚银根负担。
一审法院审理查明：龚银根在永安行公司从事保安工作，工作服及工作牌均为永安行公司，龚银根工资由永安行公司以银行转账形式按月发放。永安行公司与龚银根未签订劳动合同。2016年6月24日龚银根在永安行公司上班时受伤，之后龚银根申请劳动仲裁，请求确认龚银根与永安行公司间存在劳动关系。2017年2月7日南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲字[2016]第94号仲裁裁决书，裁决永安行公司与龚银根之间存在事实劳动关系。永安行公司不服上述裁决，诉至一审法院确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为：劳动者合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，虽未订立书面劳动合同，但有相关证据足以证明的，也可认定双方之间存在劳动关系。龚银根在永安行公司提供的劳动，从事的工作系永安行公司的业务组成部分，且接受永安行公司的指挥、调遣、领取工资报酬，为此可以认定永安行公司与龚银根存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决：南昌市永安行物业管理有限公司与龚银根存在事实劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：龚银根在永安行公司从事保安工作，工作服及工作牌均为永安行公司提供，龚银根工资由永安行公司以银行转账形式按月发放，原审判决据此认为龚银根在永安行公司提供的劳动、从事的工作系永安行公司业务组成部分，且龚银根接受永安行公司指挥、调遣、从永安行公司领取工资报酬，从而认定永安行公司与龚银根存在事实劳动关系，该认定有事实及法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（由上诉人南昌市永安行物业管理有限公司预交），由上诉人南昌市永安行物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 轩
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1276号
原告：朱灵珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：王喜辉，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权。
被告：王双军，男，1952年11月10日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：王国庆，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。一般代理。
委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
原告朱灵珍诉被告王双军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告朱灵珍委托诉讼代理人王喜辉、被告王双军委托诉讼代理人王国庆、闫战宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灵珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31997.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日19时许，在老洛栾路嵩县××路段，被告驾驶的摩托车与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经嵩县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告王双军辩称，原告所诉与客观事实不符，嵩县交警队所做事故认定也与客观事实不符，原告损伤与被告不具有关联性，请驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定本案事实如下：2017年4月11日19时许，在老洛栾路嵩县××路段，王双军驾驶无号银钢牌二轮摩托车由北向南行驶时，其车前部与路边步行的朱灵珍相撞，造成王双军、朱灵珍二人受伤，车辆损坏。该事故无现场。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王双军未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、朱灵珍无责任。
原告朱灵珍受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1急性闭合性重型颅脑损伤，2、双侧小脑、右侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，3、左侧额部、右侧顶部颅板下血肿，4、枕骨骨折，5、枕部头皮血肿。原告由2人护理住院19天进行手术治疗，后于2017年4月30日出院，医嘱：继续住院治疗。原告住院期间共花去医疗费11849.54元。另有外购药370元，但无相关外购药证明。
原告朱灵珍，属农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告对事故责任划分提出异议,本院认为该事故认定书系嵩县公安局交通警察大队对事故成因调查后依法出具，被告未按法律规定程序提出复核申请，也未向本院提交该事故认定书在程序或实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信，被告王双军应在其承担的事故全部责任范围内向原告承担赔偿责任。原告诉求的嵩县田湖医院急诊治疗费用，因其无提交病历及医疗费票据等证据，本院不予认可；原告提供的外购药发票370元，因无提供医疗机构出具的外购药证明，本院不予支持。原告诉求的后期治疗费可待实际发生后，另行起诉要求赔偿。
就原告朱灵珍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11849.54元，2、住院伙食补助费19天×20元=380元，3、营养费19天×10元=190元，4、护理费19天×（30482÷365天）元×2人=3173.38元，5、误工费19天×（28849÷365天）元×1人=1501.76元，6、交通费可酌定为190元，7、伤情鉴定费300元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王双军赔偿原告朱灵珍医疗费11849.54元、住院伙食补助费380元、营养费190元、护理费3173.38元、误工费1501.76元，交通费190元，共计17284.68元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告朱灵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，伤情鉴定费300元，共计400元，由被告王双军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 司会芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初2543号
原告李井标，男，1972年1月26日生，汉族，居民。
被告张志祥，男，1981年8月20日生，汉族，居民。
原告李井标与被告张志祥劳务合同纠纷一案，原告李井标诉请法院判令被告张志祥支付劳务费11400元及利息（以11400元为基数，自2017年2月22日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告李井标、被告张志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告李井标为被告张志祥在江宁区东虹花苑工地项目提供劳务，2017年1月26日，被告张志祥向原告李井标出具欠条1张，载明：“今欠李井标挖机台班费31400元，已付20000元”，欠条出具后，被告张志祥未能支付欠款，原告李井标索款无果，诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证据效力。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告李井标为被告张志祥提供了劳务，有权获得劳务报酬。原告李井标提交的欠条足以证明被告张志祥欠劳务费11400元未付的事实，被告张志祥未能及时支付劳务费，应负纠纷的责任，其抗辩的原告李井标尚欠其费用未付，因其未能举证予以证实，本院不予采信。故原告李井标要求被告张志祥支付劳务费11400元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李井标劳务费11400元及利息（以11400元为基数，自2017年2月22日起按同期人民银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取43元，由被告张志祥负担（该款已由原告李井标垫付，被告张志祥在给付上列款项时应加付此垫款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 闫立海
二〇一七年四月七日
法官助理 郑 江
书 记 员 胡健志
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2409号
原告山东澳加美联出国咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人王国栋，董事长。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
委托代理人姜瑞青，女，山东泽权律师事务所实习律师，住济南市。
被告济南海阔雷特电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人高雷，董事长。
被告高雷，男，1980年10月14日出生，汉族，济南海阔雷特电子科技有限公司董事长，住济南市
被告尹娜（被告高雷之妻），女，1982年8月18日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市
委托代理人高雷，男，济南海阔雷特电子科技有限公司董事长，住济南市。
原告山东澳加美联出国咨询有限公司（以下简称澳加美联公司）与被告济南海阔雷特电子科技有限公司（以下简称海阔雷特公司）、高雷、尹娜广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告澳加美联公司的委托代理人张大伟、姜瑞青，被告海阔雷特公司的法定代表人高雷（亦是本案被告高雷，同时作为被告尹娜的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳加美联公司诉称，2013年3月27日，原告澳加美联公司与被告海阔雷特公司签订《广告发布合同》一份，约定由被告海阔雷特公司为原告发布广告。次日，双方签订补充协议一份，将合同总价款调整为180000元。原告依约定支付了全部广告费180000元。2014年1月15日，因被告海阔雷特公司未履行义务双方又签订了一份《协议书》，约定解除原签订的《广告发布合同》，2014年5月1日前返还广告费180000元。被告高雷作为被告海阔雷特公司的法定代表人，在该协议书上签字确认其个人自愿偿还上述广告费180000元。但至今未返还该180000元广告费。被告高雷与被告尹娜于2008年9月登记结婚。本案涉诉争议的债务产生于其夫妻关系存续期间，被告尹娜应当与被告高雷承担共同清偿责任。原告认为，被告上述行为严重侵害了自己的合法权益，恳请人民法院依法查明事实，判令被告共同返还原告广告费180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告海阔雷特公司、高雷、尹娜辩称，原告陈述基本属实。当时合同签订是有原因的，当时原告发现网上有大量对其不利的帖子，请求被告高雷帮助协调处理，消除不良影响。被告高雷帮助原告删除大众网等论坛“澳加美联私造假章，雇佣自己员工敲诈同行业”的帖子，原告要与被告达成口头协议，原告向被告投放广告。被告高雷称一码归一码，广告按时投放。但因为媒体播放场所出现问题，广告一直没有投放，但被告已口头告知原告广告费会如期返还。期间因为硬件投放设备不能及时处理，导致没有如期返还。但为了弥补其损失，被告在“出境无忧”平台移民专项对原告进行了广告推送，并于推送之日告知原告董事长。被告对广告欠款之事认同。由于口头删帖，没有书面合同，只有录音，被告请求另案处理。对本次欠款事宜，只能接受2016年6月10日偿还一半，7月10日偿还剩余的款项。如原告不能接受，按法律程序进行。三被告愿意承担共同还款责任。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告海阔雷特公司签订《广告发布合同》一份，约定原告委托被告于2013年4月1日至2014年3月31日期间在《出境无忧—中国公民出入境服务指南LCD联播网》（以下简称《出境无忧LCD联播》）平台移民版块播放广告，广告发布年费用为960000元，签订合同后两日内支付全额合同款项（电汇或网银划款）；任何一方逾期履行义务，每逾期1日，按合同总额的0.1%向对方支付违约金，逾期超过15日，对方有权解除本合同，逾期一方除支付相应违约金外，还应赔偿对方因合同解除而受到的损失；原告逾期付款的违约金以合同总额的10%为限。同月28日，原告与被告海阔雷特公司签订《补充协议》一份，约定将广告发布年费变更为180000元，试运行期间自2013年4月1日至2013年6月30日止，试运行期间无问题后，正式广告发布期间自2013年7月1日至2014年6月30日止，计费周期自正式广告发布日起计算。
上述合同签订后，原告按约支付广告发布费用180000元。但被告海阔雷特公司未按约履行合同义务。2014年1月15日，原告（甲方）与被告海阔雷特公司（丙方）、高雷（乙方）签订《协议书》一份，约定：一、甲方与丙方曾于2013年3月27日及28日签订《广告发布合同》及补充协议一份，根据该协议约定，甲方已向丙方支付款项180000元，丙方也已确认收到。二、鉴于该协议丙方一直未履行，甲、丙双方均同意不再履行解除该协议。三、协议解除后，丙方应当返还给甲方的款项180000元，乙方承诺乙方个人自愿负责偿还，并于2014年5月1日前负责还清。甲方对此予以同意并确认。该协议签订后，被告未还款。
另查明，被告高雷与尹娜系夫妻关系，涉案债权债务发生在被告高雷、尹娜夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的广告发布合同、补充协议、协议书及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告海阔雷特公司签订的《广告发布合同》及《补充协议》、原告与被告海阔雷特公司、高雷签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，对其合法有效性依法予以确认。原告按约支付广告费用后，被告海阔雷特公司未履行合同义务，原告与被告海阔雷特公司、高雷因此达成解除合同的协议，被告高雷应按协议约定返还原告广告费用180000元，故原告关于被告高雷返还广告费用180000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高雷未按约返还广告费用，应向原告承担相应的利息损失，原告主张的利息合理合法部分，本院予以认定和支持，即自2014年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。被告高雷系被告海阔雷特公司的法定代表人，且被告海阔雷特公司收取了涉案款项，系受益人，而被告尹娜与高雷系夫妻关系，涉案债权债务发生在双方夫妻关系存续期间，且被告在庭审中明确陈述三被告愿共同承担还款责任，故原告关于三被告对涉案款项及逾期利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南海阔雷特电子科技有限公司、高雷、尹娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告山东澳加美联出国咨询有限公司广告费180000元。
二、被告济南海阔雷特电子科技有限公司、高雷、尹娜于本判决生效之日起十日内共同支付原告山东澳加美联出国咨询有限公司利息损失(以180000元为基数，自2014年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告济南海阔雷特电子科技有限公司、高雷、尹娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年五月十七日
代理书记员 胡桂娟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初44号
原告梁某某，女，住遂平县。
被告蒋某，男，住汝南县。
本院受理原告梁某某与被告蒋某离婚纠纷一案后，被告蒋某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地是汝南县张楼镇庙东村庙西，该离婚案件应由汝南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蒋某的住所地是汝南县张楼镇，而原告梁某某没有提供被告经常居住地与住所地不一致的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋某对管辖权提出的异议成立，本案移送汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
代理审判员 李 真
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初44号
原告梁某某，女。
被告蒋某某，男。
本院受理原告梁某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地是汝南县张楼镇庙东村庙西，该离婚案件应由汝南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告蒋某某的住所地是汝南县张楼镇，而原告梁某某没有提供被告经常居住地与住所地不一致的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告蒋某某对管辖权提出的异议成立，本案移送汝南县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
代理审判员 李 真
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初字25号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日下午6时许，被告人向某至本市东西湖区XXXX办事处长青卫生院门前，以人民币200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.59克，交易完成后被公安机关抓获归案。公安机关从被告人向某处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.92元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品及毒资照片，身份信息，证人张某的证言，被告人向某的供述，毒品检验鉴定书，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.51克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年9月14日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 尧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00254号
上诉人（原审被告）王冰。
被上诉人（原审原告）汪平愿。
原审被告陈江。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司荆沙市沙市支公司。
负责人邱军，公司总经理。
上诉人王冰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01959号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由荆沙市沙市区人民法院审理。为更好地维护双方当事人合法权益，认为移送荆沙市沙市区人民法院审理更为适当，或由湖北省高级人民法院指定异地人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送荆沙市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为：湖北省当阳市公安局交通警察大队第（2015）第00025号《道路交通事故认定书》认定，2015年8月5日，陈江驾驶的鄂D×××××号神狐牌重型罐式货车，行驶至荷当线63公里800米处（当阳市玉泉办事处干溪集镇福旺超市门前），车辆失控发生侧翻，致人员死亡、多辆车及房屋等财产受损的交通事故。该事故发生地即侵权行为地在当阳市境内。汪平愿基于侵权行为提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八之规定，选择侵权行为地的当阳市人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确。本案不符合指定管辖的情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，第七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13991号
原告王茂永，男，1982年2月4日生，汉族，住山东省沂南县。
被告魏东，男，1988年10月12日生，汉族，现住址。
被告刘玉进，男，1987年4月3日生，汉族，现住址。
原告王茂永与被告魏东、刘玉进民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告魏东、刘玉进的送达地址和联系方式无法通知被告魏东、刘玉进应诉。现原告不能提供被告魏东、刘玉进准确的送达地址或其下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告的送达的地址仍不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二项）的规定，裁定如下：
驳回王茂永在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵春龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3745号
原告：谢某某，男，汉族，生于1984年11月25日，四川省三台县人，住新疆莎车县。
委托代理人：谢高，男，汉族，生于1950年6月22日，住四川省三台县，系原告的父亲。
被告：李某某，女，汉族，生于1984年3月3日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张莉独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人谢高、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月原、被告经人介绍相识订婚，原告即返回部队。2009年7月20日草率登记结婚。由于婚前缺乏了解无感情基础，婚后双方的生活习惯、性格存在差异，结婚5年来吵架不断，甚至发生抓扯。现夫妻感情彻底破裂，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担或共同分担。
被告辩称：被告不同意离婚。无论是婚前还是婚后原、被告的感情都很好。从认识到结婚因被告在部队工作的原因相处时间短暂，但当时是原告积极主动追求被告，催促被告结婚。被告对原告的了解之后觉得他很有上进心，于是办理结婚登记。因被告生了一个女儿，原告的父母不满，影响了原、被告之间的关系。
经审理查明：原、被告于2009年初相识后于2009年7月20日登记结婚，2012年9月21日生育一女取名谢某。原、被告婚前感情尚好，结婚后因生活习惯、性格存在一些差异，加之双方聚少离多，未及时有效的沟通，影响了夫妻感情，原告遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，在卷核实。
本院认为：我国《婚姻法》以夫妻感情彻底破裂作为离婚的条件。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告婚前相处的时间虽然较短，但双方经过了解后自愿结婚，有较好的感情基础。原、被告婚后生活长达5年之久，并生育了女儿。原告主张双方的感情已经彻底破裂，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的主张本院不予采信。原、被告在生活中因琐事发生一些争执和矛盾，是夫妻生活中较为常见的情况，双方均应当相互理解和包容，维持家庭关系的稳定。被告已认识到自身的缺点和不足，并愿意改正，原、被告双方尚有和好的可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的谢某某的全部诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年六月六日
书记员 邓晶晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第752号
原告：郑火生。
委托代理人：郭樟琴。
被告：周国良。
本院在审理原告郑火生诉被告周国良买卖合同纠纷一案中，原告郑火生经法院传票传唤后无故缺席，也未提供延期开庭的正当理由及相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费478元，减半收取239元，由原告郑火生承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 屠建峰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2441号
原告天津市德昊物业服务有限公司。
法定代表人董艳坤，职务总经理。
委托代理人高超，该公司经理。
委托代理人周作芸，该公司文员。
被告薛东。
原告天津市德昊物业服务有限公司与被告薛东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员闫军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市德昊物业服务有限公司（以下简称德昊物业）委托代理人高超、周作芸到庭参加了诉讼，被告薛东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德昊物业诉称，2012年11月2日原告与天津市静海县金城公寓业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对金城公寓小区进行物业服务。自2012年10月10日至2014年10月9日，物业服务费为0.7元／月／建筑平方米。业主应于每月10日前交纳服务费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告一拖再拖拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年10月-2014年10月物业费862元，垃圾处置费36元，逾期违约金43元，以上共计941元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对垃圾处置费和违约金的诉讼请求。
被告薛东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告德昊物业系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市静海县金城公寓业主会于2012年11月2日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县金城公寓业主会代表全体业主将金城公寓小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积4.0365万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为两年，从2012年10月10日起至2014年10月9日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告薛东系原告所服务的天津市静海县静海镇金城公寓小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积102.40平方米。被告自2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元（0.7元／月·平方米×102.40平方米×12个月），经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海县金城公寓业主会出具的证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县金城公寓业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金城公寓小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告薛东房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费860元的请求成立，本院予以支持。被告薛东无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛东自本判决生效后三日内给付原告天津市德昊物业服务有限公司2013年10月10日至2014年10月9日的物业管理服务费860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛东承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 周丕岳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终699号
上诉人（一审原告）：梁功利。
被上诉人（一审被告）：敦化市黑石乡林业管理站。
负责人：张保柱，站长。
被上诉人（一审被告）：敦化市黑石乡政府。
法定代表人：林荣利，乡长。
上诉人梁功利因与被上诉人敦化市黑石乡林业管理站、敦化市黑石乡政府财产损害赔偿纠纷一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理过程中，上诉人梁功利于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
经本院二审审查认为，上诉人梁功利撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁功利撤回上诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取25元，合计75元，由上诉人梁功利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋丹
代理审判员 张丽
代理审判员 金花
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈阳
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00772号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郄某某，男，1973年3月20日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第574号起诉书指控被告人郄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、奥龙出庭支持公诉，被告人郄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郄某某于2014年9月17日16时许酒后驾驶陕K540**号灰色“黄海”牌轻型货车，行驶至神木县神木镇东兴街大兴医院路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人郄某某进行血醇检验，其血液酒精含量为256.06mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书，查获经过，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，血醇检验报告，情况说明，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郄某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郄某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，决定对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 项晓艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初159号
原告：王海涛。
被告：山西华晟果蔬饮品有限公司。
住所地：大同市御东新区。
组织机构代码证号：。
本院在审理原告王海涛诉被告山西华晟果蔬饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山西华晟果蔬饮品有限公司的银行账户存款共计80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山西华晟果蔬饮品有限公司的银行账户存款共计80000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人王国英名下，位于衡水市宝云大街699号宝云温泉花园9幢2单元2层101室的房屋（衡房权证河西区字第号）一套。
冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘楚月
二〇一六年一月十四日
书 记 员 蔡亚平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初159号原告：王海涛。委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。被告：山西华晟果蔬饮品有限公司。住所地：山西省大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。组织机构代码：77957416-2.法定代表人：魏建平，董事长。委托代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。本院在审理原告王海涛诉被告山西华晟果蔬饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海涛在本案审理过程中，以与被告自行和解，纠纷解除为由，向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，保全费820元，共计1720元，由原告王海涛负担。代理审判员  刘楚月二〇一六年四月八日书 记 员  杜晶晶
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1336号
原�孙某某，女。
委托代理人李廷响，河南省桐柏县司法局埠江法律服务所法律工作者。
被告白某甲，男。
原告孙某某与被告白某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李廷响到庭参加诉讼，被告白某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告婚后长期与他人同居，对家庭、子女不照顾，原、被告已分居生活八年，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付两子女抚养费各300元；财产及债务依法分割；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原、被告及其子女的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）协议书、以证实原告购买房产情况；（四）原、被告女儿证人白某乙当庭作证证�，以证实原、被告感情不和，已分居多年。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭对被告姐夫高某某进行了调查。高某某证实被告和一女性外出后，原、被告已分居生活十年；原、被告的女儿白某丙由其代为照管多年。
经庭审质证，原告对法庭调查被告姐夫高某某的笔录内容无异议，对证人白某乙的证词内容也不持异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）分别为国家公安机关、民政部门出具，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（三）因原告未到庭无法查证也无其他相关证据印证，真实性难以确认，为无效证据；证人白某乙的证词内容与原告及被告姐夫高某某所述相吻合，客观真实，原告所举证（四）也为有效证据。法庭调查被告姐夫高某某的笔录内容原告不持异议，为有效证据。
根据上述有�证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告孙某某、被告白某甲经人介绍认识，1994年1月28日登记结婚，1994年12月9日生育女孩白某乙，2001年农历12月11日生育女孩白某丙，2004年3月22日生育男孩白某丁。白某乙现已成年、白某丙现由其姑白某戊照管、白某丁现由原告抚养。
原、被告婚初感情尚可，后被告与第三者私奔外出，致使原、被告自2007年12月分居生活至今。
因被告下落不明，本院于2014年6月26日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。至止开庭日，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告孙某某与被告白某甲婚后共同生活期间，被告与第三者长期厮混，造成原、被告分居生活六年余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现确实破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不�，原、被告婚生女孩白某丙、男孩白某丁应均随原告生活，抚养费待被告出现后原告可另行主张。被告的婚前个人财产及原、被告婚后的夫妻共同财产和共同债权、债务，在被告不参加诉讼的情况下无法查清，由此产生的纠纷以后可另行处理解决。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩白某丙、男孩白某丁均随原告生活，成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 甄 锋
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 彭福森
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮小民初字第00315号
原告罗士海。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告罗用春。
原告罗士海诉被告罗用春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日、2016年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗士海及其委托代理人丁和珍、被告罗用春均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告罗士海诉称：2015年6月25日下午四点，被告罗用春携带斧头到原告的果树地里，将原告栽植的7棵柿子树、3棵桃树砍毁。被被告砍毁的10棵果树已经生长了6年，正处于盛产期，给原告造成直接损失6600元及间接损失。事发后经公安机关调解无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿果树的直接损失6600元，间接损失待鉴定后确定。
被告罗用春辩称：被告罗用春只砍了原告家两棵树，到底是桃树还是柿子树，被告不清楚，树的价值没有那么高。因为原告的树歪在路上了，影响被告通行，与原告协商无果后，被告一气之下用斧头把被告家树砍了。事后，被告说赔原告家钱，但被告说树是无价之宝，不同意。当时被告想一棵树赔被告50至100块钱，但现在既然进入诉讼程序，被告只同意一棵树赔偿原告5块钱。
原告为证明其诉称意见，向本院提交了照片一组、《治安调解协议书》。被告经质证认为：1、照片不能反映10棵树是被告砍的，从照片上看，树都很细，明显是幼苗；2、对《治安调解协议书》没有异议。
被告为证明其辩称意见，向本院提交了蒋某某出具的证明，证明被告只砍了原告家两棵树。该证明上载明：“2015年6月25日下午本人在长安四组罗士海门前路边看到罗用春砍罗士海家桃树两棵，我将罗用春斧头拿下后，罗用春被我劝回家本人离开”。原告经质证认为：对证明的真实性有异议，证人应该出庭接受质询，该证明是否是蒋某某本人书写无法确认。同时，被告本人都不记得砍的是什么树，而蒋某某却能清楚记得是两棵桃树。
经审理查明：原、被告两家因道路通行问题发生纠纷。2016年6月25日下午，被告罗用春以原告家树木影响其通行为由用斧头将原告家树木砍倒。后原告报警，果林派出所出警处理。2015年6月26日，原、被告两家在果林派出所的主持下，对砍树问题达成如下协议：“关于罗士海家的桃树、柿子树被罗用春家砍倒，损失通过诉讼途径解决”。
为查清案件事实，本院依法向长安村四组队长蒋某某进行调查，蒋某某陈述：“我到现场的时候，他们俩人正在吵，越吵越气罗用春就回家拿斧头的，就把罗士海家门口的桃树砍了几棵，到底是两棵还是三棵我不记得了，我就把罗用春手上斧头夺了下来，没让他再砍”。蒋某某还陈述他把罗用春斧头夺下来之后把斧头又还给了罗用春。斧头夺下来之后，他们还在吵，没有散，蒋某某自己就走了。对于他走之后发生什么事情，蒋某某表示不清楚。原告经质证认为对谈话笔录无异议，该笔录与蒋某某所出具的证明不能相印证。被告经质证认为，蒋某某对现场情况可能记忆有误，蒋某某把斧头夺下来之后，放在了地上，被罗士全（同音）收起来了。对笔录的其他内容没有异议。
原告陈述被被告砍倒的3棵桃树位于其家房屋的西南方向，7棵柿子树位于其家房屋的西侧。本院对现场情况进行了勘察，经原告指认，在原告家房屋西南方向尚有2棵桃树的树根，树根周长分别约为23厘米、29厘米。对于另1棵桃树的树根，原告推断是被被告刨掉了。在被告家房屋西侧共有7棵树木的树根。
对于砍树的现场，原告陈述桃树与柿子树是同一天砍的，先砍的桃树，后砍的柿子树。蒋某某当时站在南边路上，被告砍柿子树的时候，蒋某某并没有离开现场，被告是往北边方向去砍柿子树的，蒋某某没有看见。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告砍倒其家10棵树木，但是其所提交的照片、《治安调解协议书》以及本院对蒋某某调查情况均无法证明这一事实，故应由原告承担不利的法律后果。但是被告罗用春自认其砍倒原告家2棵桃树，即使原告家树木影响了被告的通行，被告亦应该采取合法的途径予以解决，而不应擅自砍伐，故被告应当对原告承担赔偿责任。关于2棵桃树的价值，本院根据树木的粗细、品种，酌定300元。关于原告主张的间接损失，因无法律依据，本院不予支持。故对于其对间接损失进行鉴定的申请，本院不予准许。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗用春于本判决发生法律之日起十日内赔偿原告罗士海树木款300元；
驳回原告罗士海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告罗士海负担200元，由被告罗用春负担200元。原告罗士海已缴纳，被告罗用春于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1132号
原告李志剑，居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
委托代理人李勇，居民。
被告秦雅萍，居民。
本院在审理原告李志剑诉被告秦雅萍排除妨害纠纷一案中，原告李志剑于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告秦雅萍的起诉。
本院认为，原告李志剑的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志剑撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志剑负担。
审判员 李巍
二〇一五年八月四日
书记员 李艳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第718号
原告徐应寿，男，1966年6月29日出生，汉族。
被告缪照和，男，1974年12月15日出生，汉族。
原告徐应寿与被告缪照和民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐应寿到庭参加诉讼，被告缪照和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应寿诉称，2011年4月27日，被告缪照和因经营生意资金周转困难，提出向原告借款150000元，借款期限为6个月，并口头承诺按月利率2.5%计算利息。原告同意，于当日将150000元支付给被告，被告向原告出具借条一张；2011年5月25日，被告以同样的理由再次向原告借款150000元，承诺利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未按约定支付利息并返还本金。诉请法院判令被告立即偿还借款本金300000元及其利息259625（利息按月利率2.5%计算，其中150000元从2011年4月28日起算，150000元从2011年5月26日起算，均算至2014年3月31日止，此后的利息算至本判决确定偿还之日止）。
被告缪照和未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
1、《借条》二张，以此证明被告向原告借款合计300000元的事实；
2、中国农业银行《4293借记卡--账户历史明细查询》一张，以此证明原告支付了被告300000元出借款。
被告缪照和未提交证据。
本院认为，被告缪照和未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1有被告缪照和的签字、捺印；证据2系银行出具，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2011年4月27日、5月25日，被告分别向原告借款各150000元，原告通过中国农业银行网银将出借款转入被告指定账户，被告遂向原告出具等额《借条》二张。后经原告催讨还款未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，有银行转帐凭证及被告出具的《借条》在案为凭，应予认定。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以起诉的方式要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中未约定借款利息，原告诉称有口头约定利息，但未能提供证据证明，该借款依法视为不支付利息，但在原告向本院起诉之日起有权要求被告参照银行同类贷款的利率计算支付利息，对原告要求被告从借款之日起按月利率2.5%计算支付利息，本院予以部分支持。被告缪照和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪照和应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐应寿借款本金300000元及其利息（利息从2014年3月31日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9396元，依法减半收取4698元，财产保全费3020元，合计7718元。由原告徐应寿负担1700元；被告缪照和负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行初字第00002号
原告今朝集团公司
法定代表人东华民，系该公司经理。
被告华县人民政府
法定代表人朱福俊，华县人民政府县长。
今朝集团公司诉华县人民政府认为侵犯房产权一案，本院于2015年5月19日受理。在审理过程中，原告今朝集团公司于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告今朝集团公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告今朝集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今朝集团公司负担。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二日
书 记 员 李光照
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第326号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告：宋永祥。
被告：庞尊芝（宋永祥之妻）。
被告：宋子豪。
被告：刘化路。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人宋永祥在我行借款一笔，金额为3万元，由被告庞尊芝、宋子豪、刘化路提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告宋永祥偿还我行借款3万元及利息，被告庞尊芝、宋子豪、刘化路承担连带责任。
被告宋永祥、庞尊芝、宋子豪、刘化路均未答辩。
经审理查明，2012年8月25日，被告宋永祥向原告申请借款3万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告庞尊芝在借款人配偶栏签字，被告宋子豪、刘化路在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告与被告宋永祥、宋子豪、刘化路签订借款合同。约定：借款金额为3万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告宋永祥在借款人栏签字，被告宋子豪、刘化路在担保人栏签字。
2012年9月4日，原告将借款3万元提供给了宋永祥。借款凭证载明的借款到期日为2013年9月3日。
借款到期后，被告宋永祥仅偿还了截止2013年9月3日的利息，至今尚欠原告借款本金3万元及自2013年9月4日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告宋永祥、宋子豪、刘化路签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告宋永祥应当向原告偿还借款3万元及利息；被告宋永祥在借款合同签订时，与被告庞尊芝是夫妻关系，并且被告庞尊芝在借款人配偶栏签字，该笔借款是宋永祥与被告庞尊芝的夫妻共同债务，故被告庞尊芝应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告宋子豪、刘化路作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永祥于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款3万元及自2013年9月4日起算的利息。
二、被告庞尊芝就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告宋子豪、刘化路就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费用320元，由被告宋永祥、宋子豪、庞尊芝、刘化路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第326号
原告：赵红海，男。
被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地莒县振兴西路北侧899号。
法定代表人：卢宝春，男。
本院在审理原告赵红海与被告山东浮来山建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵红海以被告已履行了付款义务为由，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红海申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵红海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵红海负担。
审判员 戚建义
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋立莉
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第568号
原告：李某某，女，生于1984年11月14日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1976年8月3日，汉族，农民，住犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一五年五月二十一日
书记员 贺 银
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00018号
原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘士长撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00018号
原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘士长撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。
代理审判员 何升国
二〇一五年一月六日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初891号原告：王占雷，男，1984年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，被告：赵汉国，男，1977年1月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，本院在审理王占雷与赵汉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，王占雷于2018年3月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，王占雷的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王占雷撤诉。案件受理费减半收取计650元，由王占雷负担。审判员  张薇二〇一八年三月九日书记员  周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸签发：核稿：拟稿：（2015）寿民二初字第00018号原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码3424221966********。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码3424221964********。本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。代理审判员何升国二○一五年一月六日书记员薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。刘士长诉陶善明民间供货纠纷一案的审理报告（2015）寿民二初字第00018号一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码3424221966********。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码3424221964********。二、审理结果本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。承办人：何升国2015年1月6日
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4829号原告：孙全飞，男，1977年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：孙成伟，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告孙全飞诉被告孙成伟民间借贷纠纷一案中，孙全飞于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：孙全飞的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙全飞撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由孙全飞负担。审判员  张薇二〇一九年十一月二十一日法官助理姜义芬书记员周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      （2015）寿民二初字第00018号原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码。本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。代理审判员何升国二○一五年一月六日书记员薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。刘士长诉陶善明民间供货纠纷一案的审理报告（2015）寿民二初字第00018号一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码。二、审理结果本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。承办人：何升国2015年1月6日
文书内容安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4828号原告：李传新，男，1967年7月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。被告：孙成伟，男，1988年6月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告李传新诉被告孙成伟买卖合同纠纷一案中，孙全飞于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：李传新的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李传新撤回起诉。案件受理费减半收取计690元，由李传新负担。审判员  张薇二〇一九年十一月二十一日法官助理李嘉书记员周涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      （2015）寿民二初字第00018号原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码。本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。代理审判员何升国二○一五年一月六日书记员薛礼正适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。刘士长诉陶善明民间供货纠纷一案的审理报告（2015）寿民二初字第00018号一、当事人及其他诉讼参与人的身份情况原告：刘士长，男，1966年2月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇马岭村刘圩村民组，身份证号码。委托代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。委托代理人：刘三虎，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶善明，男，1964年12月13日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县堰口镇十字路街道农业组，身份证号码。二、审理结果本院在审理刘士长与陶善明民间借贷纠纷一案中，刘士长于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：刘士长的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘士长撤回起诉。案件受理费1080元减半收取540元，由刘士长负担。承办人：何升国2015年1月6日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第94号
申请执行人向新敏，女，1971年8月24日出生。
被执行人杨林冲，男，1961年12月17日出生。
申请执行人向新敏与被执行人杨林冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林冲未履行生效法律文书确定的义务，申请人向新敏向本院申请强制执行，要求被执行人支付51439.5元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第399号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十月八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初52号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。
被告人牛xx，男，1959年9月25日出生于黑龙江省北安市，汉族，高中文化，中共党员，系中国储备粮管理总公司油脂公司正处级员，现任中国储备粮管理总公司油脂公司正处级员。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月16日被汤原县人民检察院决定取保候审，2016年1月21日被汤原县人民法院逮捕，同日被取保候审。
汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人牛xx犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人牛xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2011年至2012年间，被告人牛xx为与其上级领导杨xx（另案处理）处好关系并在工作中得到照顾，借杨xx儿子结婚的机会和过春节，牛xx来到杨xx的所住宾馆和办公室送给杨xx共计人民币8万元。
被告人牛xx于2015年9月16日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款的规定，以被告人牛xx犯行贿罪，向本院提请惩处。
被告人牛xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年至2012年间，被告人牛xx为与其上级领导杨xx（另案处理）处好关系并在工作中得到照顾，借杨xx儿子结婚的机会和过春节，牛xx来到杨xx的所住宾馆和办公室送给杨xx共计人民币8万元。
被告人牛xx于2015年9月16日主动到汤原县人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人牛xx供述证实，2011年9月中旬，我得知中储粮黑龙江分公司总经理杨xx的儿子结婚，为了拉近关系以及在工作中得到关照，我让我爱人周xx给准备了5万元钱，我爱人不知道我给杨xx送钱，然后我给杨xx了5万元，都是百元面值的。2012年春节前的一天，我在杨xx的办公室送给杨xx3万元钱。
2.证人杨xx证言，2011年我儿子结婚后，牛xx在我办公室送给我5万元。牛xx于2012年春节又给我送了3万元。
3.户籍证明、现实表现、工作表现证实，被告人牛xx的自然身份情况，无前科，现实表现较好。
4.证人周xx的证言证实，2011年的9月，具体时间我记不清了，牛xx让我给他准备5万元钱，第二天早上我给他5捆百元的现金。他要钱干什么我不知道也没问。
5.干部任免审批表、干部履历表证实，被告人牛xx于2013年4月任北安直属库主任，2014年8月4日任命牛xx为油脂公司正处级干部，负责协助东北板块各库内部管理提升工作；杨xx于2010年1月26日任中国储备粮管理总公司黑龙江分公司党组书记、总经理。
6.破案经过、到案经过证实，本案的破获情况及被告人牛xx系主动投案。
7.指定管辖函证实，被告人牛xx行贿案由汤原县人民检察院管辖。
本院认为，被告人牛xx为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人牛xx有自首法定从轻、减轻处罚情节，在被追诉前主动交待行贿行为法定减轻、免除处罚情节，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人牛xx犯行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳芳
代理审判员 王新平
人民陪审员 许凤波
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 昕
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7827号
申请执行人许燕英，住址广西大新县。
申请执行人许珍义，住址广西大新县。
申请执行人许爱芬，住址广西大新县。
申请执行人许文凯，住址广西大新县。
申请执行人许文旋，住址广西大新县。
被执行人陈曦，住址深圳市福田区。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈曦的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务29305元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年七月十日
书记员 张 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1594号
原告闫某某，男，1990年7月14日生。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年5月24日生。
原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，原告闫某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告闫某某负担。
审判员 邵晓坤
二〇一三年十一月六日
书记员 陈宏飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3431号
原告杜某，女，1974年1月13日出生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区，现住福建省厦门市集美区。
被告杨某，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告杜某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告系自由恋爱，相识于2012年，并于2012年9月18日办理结婚证，证号为J350981-2012-00××××。被告不珍惜夫妻感情，于2014年4月4日离家，至今未归，未与原告联系，也未帮原告偿还信用卡，对原告不闻不问。原告于2014年11月返回厦门老家居住。原告对被告痛感绝望，夫妻关系名存实亡，实在无法共同生活下去。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、被告还清原告名下信用卡87000元。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告杜某与被告杨某经自由恋爱，于2012年9月18日登记结婚，结婚证字号为J350981-2012-00××××号。婚后双方未生育子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，提起本案之诉。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及到庭当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚并已办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚多年，并经自由恋爱后结婚，应建立有一定的婚姻感情，只要双方互谅互让，本着以家庭和睦为重的精神，还是有和好之可能。现原告主张双方夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚诉请，本院不予支持。关于信用卡欠款问题，因本院暂不支持原告离婚诉请，故本院暂不予审查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告杨某离婚。
本案诉讼费245元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3431号
原告：赵祥岐。
委托代理人：赵建光，农民。代理权限为特别授权。
被告：赵相生（曾用名赵祥生）。
原告赵祥岐与被告赵相生所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2015年7月20日、7月27日公开开庭进行了审理。原告赵祥岐及其委托代理人赵建光，被告赵相生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是亲兄弟关系。老人去世以后，留有分家单一份，在2011年被告占用我处财产至今。我要求确认分家单中划分给我的西厢房南一间半所占的土地及西厢房南山墙以南西半边院中的土地和西厢房南山墙以南与西邻居（王凤）邻结的院墙地基和南边邻街的院墙西半部分墙地基归我占有使用。
被告辩称，我父亲有瓦正房两间后自建平厢房三间，我们弟兄共三人，老大是原告赵祥岐、老二是赵祥凤、老三是我赵相生。1978年12月分家，我分得瓦正房两间，原告、赵祥凤各分得平厢房一间半，及木料、青砖等建材，后来原告与赵祥凤达成协议，木料、青砖、树木归原告所有由其迁出自建房屋，老院房产等归赵祥凤所有（有我二嫂张某乙见证）。2015年3月我与张某乙达成协议，计价一万元将平厢房三间及树木、土地流转给我。原告起诉我占用他的财产，是没有证据的，应驳回原告诉请。
经审理查明，原告与被告及赵祥凤是兄弟关系。在1978年分家时，原告分得西厢房南一间半，及厢房南山墙以南西半边院子至官道；赵祥凤分得西厢房北一间半，及厢房南山墙以南东半边院子至官道；被告分得此院中瓦正房东两间，厢房南山墙路东以北一段至正房，及后院东半边。由于原告分家时分得厢房一间半，属于原告方的宅基地超标，吴官营村在1983年分配口粮田时，扣除了原告方口粮田0.1亩。1999年12月28日迁安市土地管理局为被告颁发了迁集建（99）字第18020号集体土地建设用地使用证，在四至一栏中规定：东至：孙歧，西至：王凤，南至：大道，北至：大街。并配画1：500米的比例尺图示，标明此院南北长15.3米，东西宽14.08米。此图示标绘的是此院正房及正房以北的土地面积，不涉及到本案争议的土地。2010年6月份原告与张某甲（被告赵相生妻弟）在经办人高兴涛（时任村干部）、杨广军（时任村干部）主持下签定协议，张某甲占用此院中原告分家分得的部分宅院。使用期限为三年，每年使用费用150元。张某甲实际使用了一年，交给原告一年的使用费用。2015年3月3日被告与张某乙（赵祥凤妻子）达成买卖此院中部分房屋及土地（包括分家时分给原告方在内的房屋及土地）的协议。本院于2015年3月10日对张某乙进行调查时，张某乙表示签定买卖协议时叫过原告，原告没有去。2015年3月12日本院组织吴官营村村委委员杨广军及原被告双方到达现场，对涉案实地进行测量，并绘制简易示意图。2015年3月12日以后，被告陆续将西厢房南一间半拆除，并将西厢房南山墙以南与西邻居（王凤）邻结的院墙拆除并重建，将南边邻街的院墙西半部分墙体重建。
上述事实有双方当事人陈述、证人证言、分家单原件、张某甲与赵祥岐占地协议原件、吴官营村委会证明、被告与张某乙买卖协议原件、集体土地建设用地使用证复印件、调查笔录、涉案房产及土地简易示意图等证据予以证实。
本院认为，原、被告双分均持有分家单，且分家单中所记载的内容一致，未违反法律及强制性规定，故分家单是合法有效的。被告主张包括属于原告的房屋、土地及院墙是其于2015年从张某乙手中买的，证人张某乙虽认可与被告的买卖协议，但对其中属于原告的房屋、土地及院墙是其与原告换得的没有提供证据，并且原告不认可与其有过换地协议，因缺乏有效证据，被告主张不予支持。被告提出其集体土地建设用地使用证（迁集建99字第18020号）中规定了四至，其中包括了原告所有的房屋及土地，主张国家认可了原告分得的房屋及土地属于被告所有。本院认为在此建设用地使用证中，有明确的比例尺示意图，并不包含属于原告的房屋及土地，而且原被告分家时间早于发证时间，对被告的主张不予支持。故分家单中确定的属于原告所有的房屋（已拆除）所占土地及西厢房南山墙以南西半边院中的土地仍为原告所有。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第�十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定判决如下：
位于迁安市蔡园镇吴官营村登记在赵香生名下的（迁集建99字第18020号集体土地建设用地使用证）房屋以南院套中西厢房南一间半所占的土地及西厢房南山墙以南西半边院中的土地和西厢房南山墙以南与西邻居（王凤）邻结的院墙地基和南边邻街的院墙西半部分墙地基归原告赵祥岐占有使用。具体位置为1，西厢房南一间半所占的土地：西边界线北点为距迁集建99字第18020号集体土地建设用地使用证中附图所示西边线南顶点8.39米；西边界线南点为由北点向南垂直延伸5.05米；东边界线北点为由西边界线北点向东垂直延伸4.80米；东边界线南点为由西边界线南点向东垂直延伸4.80米。2，西厢房南山墙以南西半边院中的土地：西边界线北点为西厢房南一间半所占的土地西边界线南点；西边界线南点为北点向南�直延伸16.75米；东边界线北点为西边界线北点向东垂直延伸6.87米；东边界线南点为西边界线南点向东垂直延伸6.87米。3，西厢房南山墙以南与西邻居（王凤）邻结的院墙地基：北点为西厢房南山墙以南西半边院中的土地的西边界线北点，南点为西厢房南山墙以南西半边院中的土地的西边界线南点。4，南边邻街的院墙西半部分墙地基：西点为与西邻居（王凤）邻结的院墙地基的南点；东点为由西点向东垂直延伸6.87米。
案件受理费40元，由被告赵相生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3431号
原告陈金狮，男，1969年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告朱旭彬，男1983年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告白木春，男1990年5月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告李荣志，男，1984年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈晓彬，男1985年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告陈金狮与被告朱旭彬、白木春、李荣志、陈晓彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金狮撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈金狮负担。
审判员 白荣南
二〇一五年五月二十二日
书记员 王佩如
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第37号
原告王崇岂，男，汉族，2007年9月11日出生，住澄迈县文儒镇桂根村委会久处村80号。
法定代理人王家豪（系原告之父），男，汉族，1969年12月31日出生，住澄迈县文儒镇桂根村委会栖雁岭村80号。
委托代理人王忠平，澄迈县法律援助处工作人员。
被告澄迈县石浮卫生院，住所地澄迈县文儒镇石浮墟。
法定代表人邝国丰，职务院长。
本院在审理原告王崇岂诉被告澄迈县石浮卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王崇岂于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇岂向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王崇岂撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 黄 航
审 判 员 黄 福
人民陪审员 吴君汉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李富清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）澄民初字第37号 原告王某1，男，汉族，2007年9月11日出生，住澄迈县。 法定代理人王某2（系原告之父），男，汉族，1969年12月31日出生，住澄迈县。 委托代理人王忠平，澄迈县法律援助处工作人员。 被告澄迈县石浮卫生院，住所地澄迈县文儒镇石浮墟。 法定代表人邝国丰，职务院长。 本院在审理原告王某1诉被告澄迈县石浮卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某1于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 （此页无正文） 审 判 长  黄 航 审 判 员  黄 福 人民陪审员  吴君汉 二〇一五年六月二日 书 记 员  李富清 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第164号
申请执行人陶国亮。
被执行人姜万礼。
被执行人刘文海。
被执行人友谊县丰茂农作物种植有限责任公司。
法定代表人戚其仲，系该公司执行董事。
本院在执行陶国亮申请执行姜万礼、刘文海、友谊县丰茂农作物种植有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，友谊县人民法院于2013年9月23日作出的（2013）友民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶国亮于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人陶国亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2013）友民初字第148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘朋飞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01922号
原告胡某。
委托代理人刘进林，江苏道远律师事务所律师。
被告陈某。
原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘进林、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够的了解，婚后两人的性格差异逐步显现，夫妻之间共同语言日趋减少，感情日益冷淡，且被告经常无故打骂原告，致使原告身心备受折磨，患上重度忧郁症，目前一直在治疗中。原告因无法忍受这样的婚姻状况，遂于2015年6月28日离家外出，与被告开始分居生活并互不履行夫妻义务至今，夫妻感情确已破裂。现请求法院判决：准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我与原告不是经人介绍相识的，但对相识的、结婚的时间没有异议，我与原告婚后未生育子女。我没有打原告，我们生活的障碍就是原告有忧郁症，原告诉状上的其他一些内容是一派胡言。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2015年6月28日搬离共同居住地，独自在外居住。2015年8月12日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方因家庭琐事发生争执，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第81号
申请执行人李秋为，女，1945年1月7日生，汉族，泽州县川底乡人。
申请执行人陈富车，男，1937年7月25日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人陈海军，男，1964年8月6日，汉族，泽州县周村镇人。
李秋为、陈富车与陈海军赡养纠纷一案，本院于2013年4月18日作出了（2013）泽民初字第189号民事判决书，内容为：陈海军每年给付李秋为、陈富车赡养费每人1600元，每年12月31日付清。申请执行人李秋为、陈富车于2014年1月7日向本院申请执行2013年的赡养费3200元。
本案在执行过程中，被执行人陈海军拒不履行生效判决所确定的义务，经查询陈海军在银行有存款，现本院将陈海军在银行的存款3250元扣划至本院执行账户。申请执行人已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第81号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
（此页无正文）
执行员 崔红卫
二〇一四年四月十四日
书记员 许晓燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终120号
上诉人（原审被告）：邹坤霖，男，1990年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：肖琳颖，女，1990年8月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人邹坤霖因与被上诉人肖琳颖民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初5837号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邹坤霖上诉称：上诉人与被上诉人之间系合伙关系，非民间借贷关系，双方共同合伙在湘潭进行资金投资，因投资失败，导致资金不能及时收回，上诉人被逼出具借条，有报警等记录为证。上诉人系湘潭市岳塘区人，且资金流入湘潭市。因此，依据原告就被告的原则，请求撤销(2016)湘0124民初5837号之一民事裁定书，本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告肖琳颖起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的《借据》、《网上银行电子支付回单》等证据显示，本案是肖琳颖于2013年11月21日、2014年4月18日通过长沙银行宁乡支行向原审被告邹坤霖账户上转款共计838000元，因上述资金无法收回，肖琳颖要求邹坤霖出具借条，邹坤霖出具借据后未归还借款而引发的纠纷。本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原审原告肖琳颖依据借条要求原审被告邹坤霖偿还其借款本金及利息，双方当事人争议标的为给付货币，合同对履行地点没有约定，接受货币一方肖琳颖所在地为合同履行地。肖琳颖住所地在宁乡县，故宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人邹坤霖提出双方系合伙关系，但没有向法院提交合伙的相关证据，故其的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9964号
罪犯潘铮,男,1975年4月9日出生,汉族,云南省昆明市官渡区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)官刑二初字第125号刑事判决,以被告人潘铮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘铮在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯潘铮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯潘铮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯潘铮减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9964号罪犯潘铮,男,1975年4月9日出生,汉族,云南省昆明市官渡区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)官刑二初字第125号刑事判决,以被告人潘铮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘铮在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘铮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘铮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯潘铮减去有期徒刑六个月(刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二○一六年六月十六日书记员顾蕊
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第83号
申请执行人：沈阳有个谷食品有限公司，住所地康�县。
被执行人：白云鹏，男，1954年2月8日出生，汉族，工人，住址康平镇。
本院在执行沈阳有个谷食品有限公司申请执行白云鹏借款合同纠纷一案中，申请人沈阳有个谷食品有限公司要求将被执行人白云鹏所有的位于大连市金州区大魏家镇大魏家村的房产（产权证号：大方执金集字第201207001号；产权证号：大方执金集字第201207002号）及土地（土地使用证号：金国用（1999）字第0612009）过户给申请人用于抵债，执行中发现位于大连市金州区大魏家镇大魏家村的房产（产权证号：大方执金集字第201207001号；产权证号：大方执金集字第201207002号）及土地（土地使用证号：金国用（1999）字第0612009）产权均是康平县第一粮库资产，因此不能执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2013）康民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 张树光
审判员 范 斌
二〇一五年五月八日
书记员 罗 曼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00226号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被告方何全。
被告武汉市阳逻安居物业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大厦。
法定代表人刘天宇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告方何全、武汉市阳逻安居物业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
本案诉讼费用40元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 温光远
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1755号
原告张增棋，男，1965年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华、张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告张增棋与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月15日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增棋撤回起诉。
本案受理费344元人民币，减半收取172元，由原告张增棋负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 陈东芳
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1755号
原告连城县农村信用合作联社（代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，系原告职员，住连城县。
被告李春云，女，1976年4月18日生，汉族，住连城县。
被告李小玲，女，1976年3月14日生，汉族，住连城县。
被告李文贵，男，1966年12月17日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告连城县农村信用合作联社与被告李春云、李小玲、李文贵金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李春云、李小玲、李文贵已归还贷款本息为由，于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1259.24元，减半收取629.62元，由原告负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 童文静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00333号
原告朱文亚，男，汉族，1972年12月1日出生，住。
委托代理人张敏，男，汉族，1973年11月25日出生，住。
被告王东，男，汉族，1967年8月22日出生，住。
原告朱文亚诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文亚及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文亚诉称，2012年2月25日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告在2013年3月15日才归还2万元，余款至今未还。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元及逾期还款利息。
被告王东未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告王东因做生意需要资金周转，向原告朱文亚借款人民币60000元，并出具借条给原告朱文亚，借条言明：今借到朱文亚人民币60000元整，用两个月在2012年4月25日一次性还清。借款到期后，经原告朱文亚多次催要，被告王东在2013年3月15日才归还20000元，余款至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条予以佐证，事实清楚。故对原告要求被告还借款及逾期还款利息的主张，本院予以支持，利息应从借款到期之日即2012年4月26日起按银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后三日内一次性归还原告朱文亚借款人民币40000元及逾期还款利息（借款本金60000元利息从2012年4月26起计算至2013年3月16日；余款40000元从2013年3月17日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 章俊伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。