宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终802号
上诉人（原审被告）宁夏俊材木业制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街19号。
法定代表人蒲俊材，系公司经理。
委托代理人许琼方，女，1979年5月6日出生，汉族，系宁夏俊材木业制造有限公司财务主管，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚寿良，男，1972年5月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏俊材木业制造有限公司与被上诉人龚寿良买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月24日组织双方做询问笔录。本案现已审理终结。
原审原告龚寿良诉讼请求：1、被告支付原告货款本金838692元，并赔偿利息损失50321.52元（利息按年利率6%计算，自2014年12月31日计算至2015年12月30日）本息合计889013.52元，要求利息计算至货款付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2012年3月至2015年3月20日，原告龚寿良向被告俊材木业公司供应君子兰油漆，双方未签订书面合同。2014年12月30日，经双方对账后，原告出具对账单一份，对账单中确认：截止2014年12月30日，被告欠原告君子兰油漆货款1183114元。原告在对账单供货人处捺手印，被告公司财务人员梁艳在对账单中写“财务已核实无误，2014年12月31日”后签名，并加盖被告俊材木业公司财务专用章。
2015年2月16日，被告向原告支付承兑汇票10万元。2015年5月22日，被告刷卡向原告支付货款15万元。2015年5月23日，被告刷卡向原告支付货款15000元。2015年6月15日，被告刷卡向原告支付货款35000元。2015年9月25日，被告向原告支付货款5万元。2015年10月27日，被告向原告支付货款3万元。上述共计付款38万元。2015年10月22日，被告财务人员梁艳给原告出具一份对账单，注明应付款合计838692元，但在备注处写明：我单位将会计划每月汇给材料商付款，每付款一次材料商就必须按付款金额开票，否则此月无法正常付款。梁艳在对账单上签名，原告龚寿良未在对账单上签字。
2015年10月16日，原告又出具对账单一份，对账单中确定截止2015年10月16日，被告欠原告君子兰油漆货款838692元。原告在对账单供货人处捺手印，被告公司财务主管许琼方在对账单中签名，并签署日期为10月27日。庭审前以及庭审中，经本院主持调解，双方因欠款838692元的履行期限未能达成一致调解意见。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告龚寿良是个体户，没有在工商部门登记字号。原告提交的对账单标题中的宁夏君子兰科技有限公司并未成立，也未在工商部门登记注册。
原审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告虽未签订买卖合同，但原、被告双方当庭陈述以及原告提交的对账单，能够证明原、被告之间买卖关系成立及被告欠货款838692元的事实。被告作为买受人在收到货物后未能及时支付货款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付货款838692元的诉讼请求，予以支持。
关于赔偿利息损失，虽然原、被告在对账单中未约定付款期限，但被告至今未支付货款给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。2014年12月30日，双方出具的对账单没有约定付款时间，被告财务人员签字确认时间即2014年12月31日为对账单形成之日，该日期应视为被告应付欠款之日。自2015年1月1日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。原告起诉要求被告赔偿利息损失50321.52元，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年1月1日起计算至2015年12月30日，共计65060元（838692元×6%×1.3÷365天×363天），因原告只主张利息50321.52元，故对原告要求被告支付利息50321.52元的诉讼请求，予以支持。同时被告还应当以838692元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率6%为基础，自2015年12月31日起继续支付利息至判决确定之日。
买卖合同中买方不能以卖方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒付货款。被告提出原告存在违约行为，没有满额向被告提供增值税专用发票，应向被告承担继续履行即开具发票或赔偿损失，即在应付原告货款中扣减354522.94元的抗辩理由，首先根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条的规定，在买卖合同双方对开具发票无明确约定的情况下，出卖人亦有义务开具发票，但这种法定义务属于买卖合同中的从合同义务，不能与主合同义务形成相应的对价关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不能享有同时履行抗辩权。其次，买受人对出卖人不开具发票行为主张同时履行抗辩权拒付货款有违一般交易习惯和诚实信用的原则。在一般交易习惯中，销售发票均是在对方付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具，因此开发票的行为一般发生在收款之后，而非收款之前。综上，对被告提出的该抗辩理由，法院不予采纳。
被告提出的双方最后对账时间是2015年10月27日，未约定付款期限，不应赔偿利息损失的抗辩理由，因被告拖欠货款违约在先，且在2014年12月30日对账单中，被告已签字盖章认可，该对账单形成之日即视为被告应付欠款之日。虽然最后一次对账时间是2015年10月27日，但该对账单仅是对前面欠款的再一次确认。故对被告的该抗辩理由，法院不予采纳。被告要求原告赔偿未开具增值税专用发票损失354522.94元，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告宁夏俊材木业制造有限公司向原告龚寿良支付货款838692元，逾期付款利息50321.52元，合计889013.52元，于判决生效之日起十五日内付清。并以本金838692元，按照年利率6%，支付自2015年12月31日至本判决确定的给付之日止的利息。
宣判后，上诉人宁夏俊材木业制造有限公司不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付货款484169.06元，并对逾期付款利息重新认定；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，对被上诉人未按照法律规定向上诉人出具增值税专用发票的事实没有认定。本案中被上诉人为上诉人提供货物2969952元，被上诉人仅为上诉人提供了53万元的增值税专用发票，尚欠2439952元的发票未出具，且被上诉人明确表示无法为上诉人开具发票，故上诉人主张在应付货款838692元中扣减354522.94元未能抵扣税款的损失，符合法律规定，应予支持。2、被上诉人要求上诉人支付货款，上诉人要求被上诉人赔偿未开具发发票的损失，均基于双方买卖合同关系而产生，应在本案中一并处理，一审认为上诉人要求被上诉人赔偿未开具增值税发票损失可另行主张属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人龚寿良辩称，1、上诉人认为被上诉人未开具发票违约在先的理由不能成立，双方在合同中并未约定被上诉人必须给上诉人开具发票，故被上诉人不存在违约，上诉人拒付货款无法律依据；2、上诉人要求被上诉人赔偿未出具发票的损失是否系其的实际损失无证据证实，上诉人在本案中未提起反诉，该项请求不应在本案中处理；3、一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，2012年至2015年期间被上诉人共计向上诉人提供货物2969952元，上诉人已支付货款2131260，下欠838692元未付。已付款中被上诉人提供了53万元的增值税发票，尚有1601260元已付款及838692元未付款发票未出具。上述事实双方均予认可。
本院认为，被上诉人向上诉人提供油漆，双方形成买卖合同法律关系。上诉人出具的对账单对欠款数额838692元进行明确，上诉人应承担欠付货款支付义务，因双方对付款时间没有约定，一审判决上诉人自双方对账确认欠付款后即2015年1月1日起支付利息符合法律规定。本案中被上诉人认可上诉人已付货款中有部分货款未出具增值税发票，其作为出卖方在双方对开具发票无明确约定的情况下，有义务开具发票，该法定义务属买卖合同中的从合同义务。但本案中上诉人未起诉要求被上诉人出具增值税发票，其要求被上诉人赔偿因未出具增值税发票而造成的未能抵扣税款损失，上诉人对其损失未提交证据证实，且上诉人未就该损失在本案中提起反诉，故对上诉人该主张不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审程序合法，认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12690元，由上诉人宁夏俊材木业制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 赵和平
代理审判员 赵来珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王丽娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。