内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莫刑初字第174号
公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人李宏生，男，1968年4月28日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，无职业，捕前住莫旗尼尔基镇奋斗街173号。因合同诈骗一案，2014年3月1日被莫旗公安局刑事拘留，2014年3月8日被取保候审。2014年11月27日，经莫旗人民法院决定逮捕，同日由莫旗公安局执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人唐连义，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2014）第177号起诉书指控被告人李宏生犯合同诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人李宏生及辩护人唐连义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年12月7日，被告人李宏生以向中储粮北方公司红彦粮库卖黄豆为名，将穆均平存放在该粮库东库区的黄豆1373标准袋（每袋180斤），以2.10元∕斤卖给红彦粮库，骗取该粮库人民币50万元后潜逃。2007年12月28日，时任红彦粮库主任赵凤国个人筹资人民币50万元补给粮库。2014年3月1日，李宏生被莫旗公安局刑事拘留。案发后李宏生赔偿被害人赵凤国各项损失共计人民币50万元。
被告人李宏生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人李宏生的辩护人辩称，对起诉书指控被告人李宏生的行为已经构成合同诈骗罪没有异议，但被告人有如下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人认罪态度较好。2、被告人在到案后，其本人及近亲属积极筹款，已经如数赔偿被害人50万元的经济损失。3、被告人无前科劣迹，并且有明显的悔罪表现。
经审理查明，2007年11月被告人李宏生通过他人介绍认识收粮客户穆均平，并帮穆均平联系收购黄豆，穆均平给李宏生0.055元∕斤的好处费，李宏生在红彦粮库花3000元租赁两个站台货位给穆均平使用。2007年12月7日，被告人李宏生擅自将穆均平存放在粮库东库区的黄豆1373袋黄豆（每袋180斤），以2.10元∕斤卖给红彦粮库，骗取该粮库人民币50万元后潜逃。2007年12月28日，时任红彦粮库主任赵凤国个人筹资人民币50万元补给粮库。2014年3月1日，李宏生被莫旗公安局刑事拘留。案发后李宏生赔偿被害人赵凤国各项损失共计人民币50万元。
认定上述事实的主要证据：
1、被告人的基本情况、报案材料、受案登记表、发破案经过、抓获经过，证实2007年12月15日，莫旗公安局经侦大队接到中储粮北方公司红彦粮库报案，称李宏生将山东客户穆均平存放在红彦粮库站台的两车皮大豆私自转让给了红彦粮库，李宏生支取大豆款50万元且打了借据后不知去向。2007年11月25日，莫旗公安局经侦大队立案侦查。2011年11月27日李宏生被取保候审，因其在取保候审期间无法传唤到案，2013年10月16日被网上追逃，2014年2月17日李宏生在辽宁省凤城市被东汤派出所抓获归案。2014年3月1日李宏生被刑事拘留，对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明、现实表现，证实李宏生在案发时系成年人，无前科劣迹。
3、借据一张，证实2007年12月7日李宏生收到中储粮北方公司红彦粮库黄豆款50万元整，借款人是李宏生。
4、工票、收据、协议、证明、铁路货运单、植物检疫证书，证实穆均平经李宏生的介绍租用了两个货位。穆均平将大豆存放于牛福臣的货位49号大豆688袋（每袋180斤）、一库22号宁桂云的大豆685袋，货位归穆均平使用。穆均平通过铁路从红彦车站运送到山东济南坊子车站的大豆，经内蒙古植保值检站检验合格。
5、情况说明、谅解书、收据、说明。证实2007年中储粮嫩江直属库红彦分库在收购中央储备大豆过程中被李宏生诈骗50万元，李宏生潜逃。因红彦粮库预付李宏生货款的方式，不符合先货后款的规定，故此次损失由红彦粮库主任赵凤国个人承担，2007年12月28日，赵凤国将李宏生诈骗红彦粮库的50万元，由自己筹措交给红彦粮库。2014年3月8日，莫旗公安局经侦大队收到李宏生合同诈骗案退款50万元整。2014年4月30日，莫旗公安局将收到的李宏生合同诈骗案返还款50万元整退还给赵凤国，赵凤国对李宏生的行为表示谅解。
6、证人证言。
（1）证人赵凤国的证言，赵凤国任中储粮北方公司红彦粮库的主任。其证言证实2007年12月7日，粮库的保管员詹申卯领着李宏生找我，说要卖黄豆。我安排库里化验员赵志波去红彦粮库东库区站台抽样验质。因为当时知道李宏生向我们粮库交纳站台费3000元，且粮库工人说李宏生找人在站台装卸黄豆，我认为库区22号、49号货位上的黄豆是李宏生的。我与李宏生谈好价格后，用粮库的周转金预支给李宏生50万元现金。粮库将黄豆从站台倒运入库过程中被穆均平拦住，才知道被骗了。穆均平报了案，粮库将黄豆如数退给了穆均平。后来我将50万元补上，红彦粮库没有损失。
（2）证人晏太和、宁桂仁、陈松英、刘增强证言证实，晏太和卖给穆均平215袋黄豆，价款80496元。宁桂仁把22号货位的黄豆卖给穆均平578袋黄豆，价款216403元。陈松英卖给穆均平226袋黄豆，价款85320元。2007年穆均平租用了刘增强房子，还购买了两次黄豆，第一次100多袋，价款4万多元，第二次165袋价款62254元。以上卖黄豆和租库位、租房子均与李宏生没有关系。
（3）证人牛福臣证言证实，2007年9月牛福臣租用了粮库的49号货位。李宏生在红彦粮库没有货位，也没有收黄豆。穆均平当时从晏太和、陈松英、李富、刘增强、宁桂仁手里收的黄豆，总共收了1373袋，都是标准袋。其中宁桂仁的黄豆685袋存放在红彦粮库东库区22号货位，同时将货位也租下；收购的其他黄豆688袋都存放在49号货位了，收购的黄豆都是现金结算，都出具了票据。李宏生没有投资参与穆均平收购的事。
（4）证人关双全、穆均平证言证实，2007年关双全和穆均平、张健、李辉合伙在莫旗收黄豆。关双全联系的乌兰浩特的王海山，王海山又联系的李宏生，李宏生又给联系的牛福臣，由牛福臣具体协助收黄豆。我们租用牛福臣的场地，即莫旗红彦粮库东库区49号库位和设备，他负责联系收购，每车皮给他500元介绍费，我们给李宏生每斤5分5的介绍费，都给他结清了。当时从晏太和、陈松英、李富、刘增强、宁桂仁手里收的黄豆，收完黄豆后都存放在49号和22号货位，其中22号货位有黄豆685袋，49号货位有688袋黄豆。这些黄豆我们准备运往山东，已经请车皮了，我们没有把这些黄豆卖给李宏生或者红彦粮库，我收购黄豆和李宏生没有关系。
（5）证人詹申卯证言证实，詹申卯认为49号货位688袋黄豆、22号货位685袋黄豆都是李宏生所有的，2007年12月6日，李宏生交给詹申卯这两个货位共3000元的站台费，2007年12月7日9时李宏生打电话咨询粮库收购黄豆价格的事，说要把49号和22号货位的黄豆卖给粮库。
7、被告人李宏生的供述与辩解证实，2007年11月份，山东收黄豆的客户穆均平、吴双全通过朋友找到我，让我帮忙在莫旗联系收购黄豆。当时说好费用是每斤给我5分钱，这样我就帮他们在红彦粮库东库区租的49号和22号库位存放黄豆。到12月7日这两个库位总计存放了1373袋黄豆，每袋有180斤。2007年12月7日9时，我给红彦粮库的站台保管员詹申卯打电话，詹申卯让我直接找粮库的赵凤国谈卖黄豆的事。10时左右我去了赵凤国办公室，赵凤国派人到红彦粮库东库区49号和22号库位对黄豆的质量和数量进行核对。13时许，我又来到赵凤国的办公室，经过商谈我同意将穆均平、吴双全所有的黄豆1373袋（每袋180斤），以每斤2.10元卖给红彦粮库，由双方派人点货，红彦粮库负责倒运到他们自己的库位。当时达成的是口头协议，倒运第一车黄豆时，红彦粮库支付给我50万元的现金，当时我在粮库出具的票据上签的字，说好余下的18994元在黄豆全部入库后结清。我拿上钱后从红彦坐火车去了嫩江，把钱存在银行后就坐火车去了吉林白城。后来这些钱被我倒卖粮食时赔了。我离开莫旗后换了联系方式，也没有和其他人再有联系。我卖的这些黄豆是穆均平、吴双全所有的，共计黄豆1373袋，每袋180斤，当时我骗红彦粮库的主任赵凤国说这些黄豆是我的，我卖这些黄豆之前也没有通知穆均平、吴双全，我就是想骗些钱去外地当做倒卖粮食的本钱，2014年3月8日，我把50万元现金交到莫旗公安局经侦大队，经侦大队把钱退给了赵凤国，赵凤国给我出的谅解书。
以上证据经庭审逐项质证与认证，证据来源合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人李宏生以非法占有为目的，在履行买卖合同过程中，擅自将他人黄豆出卖，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李宏生当庭认罪，将所骗赃款全部退还，且取得了被害人的谅解等情节，对被告人李宏生从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李宏生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月27日起至2024年11月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
审 判 员 郭福山
人民陪审员 何德珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。