广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11506号
原告：李颖佳，男，汉族，1984年1月12日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：潘斌泰，男，汉族，1968年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：陈伟津，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：曾志伟，男，汉族，1977年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：薛敏，男，汉族，1986年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：李峥，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：蔡晓明，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：孔欢，男，汉族，1987年6月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：崔春玲，女，汉族，1987年9月19日出生，住吉林省扶余县。
原告：叶云松，男，汉族，1985年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：杨发堂，男，汉族，1984年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
原告：尹亮辉，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：黄志锋，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：梁楚声，男，汉族，1987年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述原告共同委托诉讼代理人：任小青，女，回族，1989年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈凯，男，汉族，1984年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李颖佳、潘斌泰、陈伟津、曾志伟、薛敏、李峥、蔡晓明、孔欢、崔春玲、叶云松、杨发堂、尹亮辉、黄志锋、梁楚声诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖佳、潘斌泰、陈伟津、曾志伟、薛敏、李峥、蔡晓明、孔欢、叶云松、杨发堂、黄志锋、梁楚声及各原告共同委托诉讼代理人任小青到庭，被告陈凯亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向上述十四名原告归还借款本金共139000元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈凯在佛山市禅城区人民政府工作，与本案十四名原告是同事关系。因个人资金周转困难，于2016年5月期间分别向十四名原告借款共计人民币139000元，具体借款情况如下：1、被告于2016年5月17日向原告潘斌泰借款人民币15000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年10月1日前还款，被告至今未还款；2、被告于2016年5月17日向原告曾志伟借款人民币12000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年6月30日前还款6000元，余款6000元于2016年10月1日前归还，被告至今未还款；3、被告于2016年5月17日向原告薛敏借款人民币10000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年6月30日前还款，被告至今未还款；4、被告于2016年5月17日向原告李峥借款人民币10000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年6月30日前还款，被告至今未还款；5、被告于2016年5月17日向原告蔡晓明借款人民币10000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年8月31日前还款，被告至今未还款；6、被告于2016年5月17日向原告孔欢借款人民币8000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年7月31日前还款，被告至今未还款；7、被告于2016年5月17日向原告叶云松借款人民币4000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年7月31日前还款，被告至今未还款；8、被告于2016年5月17日向原告杨发堂借款人民币5000元，双方口头约定被告于2016年7月底还款，被告至今未还款；9、被告于2016年5月17日向原告尹亮辉借款人民币5000元，双方口头约定被告于2016年8月初还款，被告至今未还款；10、被告于2016年5月17日向原告黄志锋借款人民币2000元，双方口头约定被告每月还1000元，被告至今未还款；11、被告于2016年5月17日向原告梁楚生借款人民币3000元，双方口头约定被告每月还1000元，被告至今未还款；12、被告于2016年5月17日向原告陈伟津借款人民币15000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2016年10月1日前归还5000元，于2017年1月1日前归还10000元，被告至今未还款；13、被告于2016年5月17日向原告李颖佳借款人民币35000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2017年1月1日前还款；14、被告于2016年5月17日向原告崔春玲借款人民币5000元，并出具了借条一张，双方约定被告于2017年1月1日前还款。原告认为，原被告之间为民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还已到期借款。至于未到期的借款，原告认为，原被告之间已形成借款合同关系，被告在5000元借款到期后不按约定还款的行为已构成预期违约。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”和《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求解除借款合同，并要求被告归还全部借款。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告向十四名原告归还借款本金合计150000元。原告明确被告陈凯应向十四名原告还款的具体金额如下：1、应偿还李颖佳借款本金42000元；2、应偿还孔欢借款本金8000元；3、应偿还潘斌泰借款本金16500元；4、应偿还杨发堂借款本金5000元；5、应偿还李峥借款本金10000元；6、应偿还薛敏借款本金10000元；7、应偿还蔡晓明借款本金10000元；8、应偿还梁楚声借款本金3000元；9、应偿还曾志伟借款本金12000元；10、应偿还黄志锋借款本金2000元；11、应偿还陈伟津借款本金17500元；12、应偿还叶云松借款本金4000元；13、应偿还尹亮辉借款本金5000元；14、应偿还崔春玲借款本金5000元。
被告陈凯答辩称：原告起诉的事实属实，借款金额无误。
经审理查明：
2016年5月17日，被告陈凯向原告李颖佳出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到李颖佳人民币35000元整，约定于2017年1月1日前归还。原告通过支付宝转账方式共计向被告陈凯支付42000元，原告称其中35000元是支付该《借条》的借款，另外7000元亦是借款，但未出具借条。被告确认原告李颖佳借款42000元，对原告要求其提前还款的请求无异议，但表示暂时没有还款能力。
2016年5月17日，被告向原告潘斌泰出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到潘斌泰人民币15000元整，约定于2016年10月1日前归还。2016年9月1日，被告再次向原告潘斌泰出具《借（欠）条》，载明：现陈凯于9月1日借得潘斌泰1500元。原告称上述16500元借款均为现金支付。被告确认尚欠原告借款16500元，并表示同意还款，但暂时没有还款能力。
2016年5月17日，被告向原告陈伟津出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到陈伟津人民币15000元整，约定于2016年10月1日前归还5000元整，于2017年1月1日前归还10000元整。原告陈伟津称其共向被告支付借款17500元。被告确认收到该借款，并表示同意还款，但暂时没有还款能力。
2016年5月17日，被告向原告曾志伟出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到曾志伟人民币12000元整，约定于2016年6月30日前归还6000元整，于2016年10月1日前归还6000元整。原告曾志伟称其共向被告支付借款12000元。被告确认收到该借款。
2016年5月17日，被告向原告薛敏出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到薛敏人民币10000元整，约定于2016年6月30日前归还。原告薛敏向被告支付借款10000元。
2016年5月17日，被告向原告李峥出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到李峥人民币10000元整，约定于2016年6月30日前归还。原告李峥实际向被告支付借款10000元。
2016年5月17日，被告向原告蔡晓明出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到蔡晓明人民币10000元整，约定于2016年8月31日前归还。原告蔡晓明实际向被告支付借款10000元。
2016年5月17日，被告向原告孔欢出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到孔欢人民币8000元整，约定于2016年7月31日前归还。原告孔欢实际向被告支付借款8000元。
2016年5月17日，被告向原告崔春玲出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到崔春玲人民币5000元整，约定于2017年1月1日前归还。原告崔春玲通过支付宝转账向被告陈凯支付5000元，被告确认收到该款项，对原告要求其提前还款的请求无异议，但表示暂时没有还款能力
2016年5月17日，被告向原告叶云松出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到叶云松人民币4000元整，约定于2016年7月31日前归还。原告叶云松实际向被告支付借款4000元。
2016年5月17日，被告向原告杨发堂出具《借条》，载明：现本人资金周转需要，借到杨发堂人民币5000元整，约定于2016年7月31日前归还。原告杨发堂以现金方式向被告支付借款4000元。
2016年7月1日，被告向原告尹亮辉出具《借（欠）条》，载明：现陈凯于7月1日借得尹亮辉5000元。原告尹亮辉以现金方式向被告支付借款5000元。
原告黄志锋通过支付宝向被告支付借款5000元，后被告还款3000元，被告尚欠原告黄志锋2000元。被告确认该笔款项是借款，且尚欠原告黄志锋2000元。
2016年10月28日，被告向原告梁楚声出具《借（欠）条》，载明：现陈凯于7月1日借得梁楚声3000元。原告梁楚声通过支付宝向被告支付借款5000元，后被告通过微信向原告梁楚声还款2000元，被告尚欠原告梁楚声3000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。
原告李颖佳主张借款金额为42000元，该笔借款有支付宝转账记录为证，且被告确认收到该款项，故本院对原告李颖佳向被告提供借款42000元的事实予以确认。其中35000元尚未到期，原告李颖佳要求被告提前还款，被告未向原告李颖佳偿还到期债务，且明确表明其没有偿还能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告李颖佳可解除双方的借款合同，并要求被告立即偿还该35000元借款。另外7000元双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在庭审中表示同意返还该7000元。故被告应向原告李颖佳偿还全部借款42000元。
原告潘斌泰主张借款金额为16500元，该笔借款金额较小，结合原、被告的同事关系，现金交付符合常理，且被告确认收到该笔借款，故本院对原告潘斌泰向被告提供借款16500元的事实予以确认。其中15000元于2016年10月1日借款期限届满，被告应向原告潘斌泰偿还借款15000元。另外1500元双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在庭审中表示同意返还该1500元。故被告应向原告潘斌泰偿还全部借款16500元。
原告陈伟津主张借款金额为17500元，该笔借款为银行转账，且被告确认收到该款项，故本院对原告陈伟津向被告提供借款17500元的事实予以确认。其中5000元于2016年10月1日到期，被告应向原告陈伟津偿还到期借款5000元。另外10000元尚未到期，原告陈伟津要求被告提前还款，被告未向原告陈伟津偿还到期债务，且明确表明其没有偿还能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告陈伟津可解除双方的借款合同，并要求被告立即偿还该10000元借款。还有2500元双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在庭审中表示同意返还该2500元。故被告应向原告陈伟津偿还全部借款17500元。
原告曾志伟主张借款金额为12000元，该笔借款通过银行转账及现金的方式支付，被告确认收到该款项，故本院对原告曾志伟向被告提供借款12000元的事实予以确认。
原告薛敏主张借款金额为10000元，该笔借款有银行转账记录为证，且被告确认收到该款项，故本院对原告薛敏向被告提供借款10000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告薛敏偿还10000元。
原告李峥主张借款金额为10000元，被告确认收到该款项，故本院对原告李峥向被告提供借款10000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告李峥偿还10000元。
原告蔡晓明主张借款金额为10000元，被告确认收到该款项，故本院对原告蔡晓明向被告提供借款10000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告蔡晓明偿还10000元。
原告孔欢主张借款金额为8000元，该笔借款为银行转账，且被告确认收到该款项，故本院对原告孔欢向被告提供借款8000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告孔欢偿还8000元。
原告崔春玲主张借款金额为5000元，该笔借款有支付宝转账记录为证，且被告确认收到该款项，故本院对原告崔春玲向被告提供借款5000元的事实予以确认。该笔借款尚未到期，原告崔春玲要求被告提前还款，被告尚有到期债务未偿还，且明确表明其没有偿还能力，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告崔春玲可解除双方的借款合同，并要求被告立即偿还该5000元借款。
原告叶云松主张借款金额为4000元，该笔借款有支付宝转账记录为证，且被告确认收到该款项，故本院对原告叶云松向被告提供借款4000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告叶云松偿还4000元。
原告杨发堂主张借款金额为5000元，该笔借款金额较小，结合原、被告的同事关系，现金交付符合常理，且被告确认收到该笔借款，故本院对原告杨发堂向被告提供借款5000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告杨发堂偿还5000元。
原告尹亮辉主张借款金额为5000元，该笔借款金额较小，结合原、被告的同事关系，现金交付符合常理，且被告确认收到该笔借款，故本院对原告尹亮辉向被告提供借款5000元的事实予以确认。该笔借款已到期，被告应向原告尹亮辉偿还5000元。
原告黄志锋主张借款金额为2000元，该笔借款为支付宝转账，且被告确认收到该笔借款，故本院对被告尚欠原告黄志锋借款2000元的事实予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在庭审中表示同意返还。故被告应向原告黄志锋偿还借款2000元。
原告梁楚声主张借款金额为3000元，该笔借款有支付宝转账记录为证，且被告确认收到该笔借款，故本院对被告尚欠原告梁楚声借款3000元的事实予以确认。双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可要求被告在合理期限内返还，被告在庭审中表示同意返还。故被告应向原告梁楚声偿还借款3000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李颖佳偿还借款42000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告潘斌泰偿还借款16500元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈伟津偿还借款17500元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾志伟偿还借款12000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛敏偿还借款10000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李峥偿还借款10000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡晓明偿还借款10000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孔欢偿还借款8000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告崔春玲偿还借款5000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶云松偿还借款4000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨发堂偿还借款5000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹亮辉偿还借款5000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄志锋偿还借款2000元；
被告陈凯于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁楚声偿还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1540元，财产保全费1215元，合共2755元。由被告陈凯负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李秀珍