福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6804号
原告袁斌。
委托代理人杨乾举，福建华达律师事务所律师。
被告新宝树（福建）体育用品有限公司（以下简称新宝树公司�，
法定代表人谢永练，该公司董事长。
委托代理人吴建军，福建世隆律师事务所律师。
被告谢永练。
原告袁斌与被告新宝树公司、谢永练特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨乾举、新宝树公司委托代理人吴建军到庭参加诉讼，谢永练经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与新宝树公司订立经销合同，由其向新宝树公司购买鞋子。2012年7月19日，其向新宝树公司指定的谢永练账户汇入40000元，但新宝树公司只发送一部分货物，截止2012年9月24日其在新宝树公司尚余货款29590元，此后两被告拒不发货也不退款。请求判令两被告退回原告剩余货款29590元，并支付自2012年9月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
新宝树公司辩称，谢永练系其公司法定代表人，谢的行为是职务行为。原告起诉要求返还剩余货款及占用利息缺乏依据，其于2012年12月26日已交付相关货物，故不需要应返还剩余货款。综上，请求驳回原告的诉求。
谢永练未作答辩。
到庭的双方当事人的争议焦点为：原告是否尚余29590元货款在被告处？两被告应否共同承担还款责任？
原、被告对争议焦点的意见同其诉辩。
原告提供以下证据：
A1.2009经销合同书一份，以证明原、被告之间存在买卖关系；
A2.新宝树公司、谢永练发给原告的公司账号一份，以证明农业银行账号95×××15为谢永练所有；
A3.2011年8月15日至2012年4月19日新宝树公司发货清单五份，以证明其与被告之间的交易习惯，其向新宝树公司购买鞋子的数量、单价、金额，新宝树公司欠原告的余款用负数表示；
A4.2011年9月份新宝树公司与原告的对账单一份，以证明新宝树公司2011年9月份向原告的发货数量、金额，新宝树公司欠原告的余款用负数表示；
A5.交通银行太平洋卡及本卡基本信息、汇款记录各一份，以证明卡号62×××12交通银行太平洋卡为其所有，2012年7月19日其向谢永练的农业银行账号为95×××15汇入40000元；
A6.新宝树公司2012年9月24日发货清单一份，以证明新宝树公司尚欠其货款29590元。
新宝树公司质证认为，对证据A1-A5不持异议；对证据A6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其不欠原告剩余货款。
新宝树公司当庭提供2012春夏款12月26日发货单一份，以证明被告已经按照原告所订购的货物交付相关货物。
原告认为，新宝树公司当庭提供的证据已经超过举证期限，其附条件质证认为该证据系被告单方制作，对证据三性均有异议。
本院认为，谢永练未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃举证�质证等诉讼权利。新宝树公司对原告提供的证据A1-A5不持异议，该些证据具备有效证据的特征，可作为本案的定案依据；新宝树公司对证据A6的真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。新宝树公司提供的发货单系其单方制作，且超出举证期限提供，对该证据的证明力本院不予确认。证据A6体现原告尚余货款29590元在新宝树公司处，对原告主张的该事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证及本院的认证，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案的主要事实可作如下认定：
谢永练系新宝树公司的董事长。2009年7月8日，新宝树公司与原告签订2009经销合同书一份，授权原告在安徽省六安地区经销“新靠背”品牌运动、休闲系列产品，合同期至2010年7月8日止。合同期届满后，原、被告未再续签书面合同，但实际继续合作，新宝树公司提供给原告的产品不再使用�标标识。2012年7月19日，原告汇入新宝树公司指定的谢永练账号40000元；新宝树公司陆续发货，截止2012年9月24日，原告尚余货款29590元在新宝树公司，此后新宝树公司既不发货也不退款，为此原告于2014年9月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，谢永练代表新宝树公司接收原告支付的货款，系代表公司履行职务行为，相应的法律后果应由新宝树公司承担，原告要求两被告共同承担责任缺乏依据，本院不予支持。原告与新宝树公司虽签订经销合同，但该合同期已届满，双方在后续经营过程中并未使用商标标识，故双方的合同关系应为买卖合同关系而非特许经营合同关系，原定案由特许经营合同纠纷不妥，应界定为买卖合同纠纷。原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告与新宝树公司未约定交货时间，原告可随时要求新宝树公司交货但应给其合理准备时间，新宝�公司在收取货款后长达两年多的时间未足额交货，原告要求退还多支付的货款29590元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告自双方最后一次对账之日起赔偿其利息损失，缺乏依据，本院不予支持。原告的利息损失应自其明确主张权利时（起诉之日）起算，即新宝树公司应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年9月3日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。新宝树公司辩解其已足额交货，证据不足，本院不予采信。谢永练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新宝树（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告袁斌货款29590元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月3日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告对被告谢永练的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告新宝树（福建）体育用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，因适用简易程序减半收取321元，由被告新宝树（福建）体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年十一月十一日
书记员 许瑄瑄
附件：本案适用的法律条文及司法�释：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并�权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。