浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5720号
原告邵建平，男，1974年11月16日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑君芳，女，1977年7月26日出生，汉族，住兰溪市。
二原告共同委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告兰溪市奥通汽车销售有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道233号。
法定代表人李剑，执行董事。
被告余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告王超，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告蔡捷，男，1982年10月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
原告邵建平、郑君芳诉被告兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告邵建平、郑君芳共同委托代理人唐建新到庭参加诉讼，被告兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵建平、郑君芳诉称，原告邵建平和郑君芳、被告余日成和郑丽、被告李剑和王超系夫妻关系。2015年4月24日被告李剑、王超、蔡捷和原告邵建平、郑君芳向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具保证函，同意为被告兰溪市奥通汽车销售有限公司在2015年4月27日至2016年4月26期间内和最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年4月27日被告奥通汽车销售公司、余日成、郑丽与越商银行签订了一份《流动资金保证借款合同》，编号为：xd201504271007.约定：被告奥通公司向越商银行借款50万元，用途为进货；年利率10.4325%计算，期限自2015年4月27日至2016年4月26日；利息支付方式为按月付息，逾期利息加罚50%。被告余日成、郑丽对上述借款承担连带保证责任，期间为借款期届满之日起二年。
合同签订后越商银行按约发放了贷款，借款期限内，被告奥通公司未按约支付利息，利息只支付到2015年6月20日，保证人也未履行保证义务，构成违约。越商银行向法院提起诉讼，要求借款人归还借款本金50万及相应利息，同时要求保证人承担相应的担保责任。
2016年4月15日，兰溪市人民法院作出（2015）金兰商初字第2113号民事判决书，判决：1、被告奥通公司归还借款本金50万元及按合同约定利率支付自2015年6月21日至借款实际履行之日止的利息；2、余日成、郑丽、邵建平、郑君芳、李剑、王超、蔡捷对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，越商银行依法申请执行（2016浙07**执2320号），执行过程中，法院要求各被执行人归还借款本金50万元及相应利息、执行费7400元、受理费8800元、保全费3270元。二原告与越商银行达成和解协议，由二原告归还越商银行25万元，其他款项越商银行放弃对二原告的追偿。二原告已支付了25万元款项。
现原告诉至贵院，请求判令被告兰溪市奥通汽车销售有限公司归还二原告代偿款25万元及按年利率10.4325%支付自2016年9月8日至款项清偿之日止的利息并由被告余日成和郑丽、李剑和王超、蔡捷在以上款项范围内各自承担本金40044.17元和按年利率10.4325%支付自2016年9月8日至40044.17元款项清偿之日止的三分之一利息的连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证及结婚证、被告兰溪市奥通汽车销售有限公司营业执照及组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、流动资金保证借款合同及借款借据、保证函，证明第一被告向越商银行借款并由其余被告担保及原告为其承担最高额担保责任的事实；
3、（2015）金兰商初字第2113号民事判决书、执行通知书、执行笔录、执行款票据、代偿证明、结案证明，证明原告在执行过程中为被告奥通公司代偿25万元的事实。
被告兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告邵建平和郑君芳、被告余日成和郑丽、被告李剑和王超分别系夫妻关系。
2015年4月24日，二原告及被告李剑、王超、蔡捷分别向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司出具保证函，表示同意为被告兰溪市奥通汽车销售有限公司在2015年4月27日至2016年4月26期间内的最高融资限额人民币60万元提供连带责任保证，保证范围包括借款本息和实现债权费用，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2015年4月27日，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告兰溪市奥通汽车销售有限公司、余日成、郑丽签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市奥通汽车销售有限公司向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款人民币50万元，年利率10.4325%，期限自2015年4月27日至2016年4月26日，按月付息，逾期还款，利息加收50%，借款由被告余日成、郑丽提供连带责任保证。
后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约发放了贷款。后被告兰溪市奥通汽车销售有限公司支付了至2015年6月20日止的利息，保证人也未履行保证义务，构成违约，故浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2015年9月29日向本院起诉，要求借款人归还借款本金50万及相应利息，同时要求保证人承担相应的担保责任。2016年4月15日，本院作出（2015）金兰商初字第2113号民事判决书，判决被告兰溪市奥通汽车销售有限公司归还浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金50万元及按合同约定利率支付自2015年6月21日至借款实际履行之日止的利息并由余日成、郑丽、邵建平、郑君芳、李剑、王超、蔡捷承担连带清偿责任。
判决生效后的执行过程中，二原告与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司达成和解协议，由二原告归还浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司25万元后，浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司放弃对二原告的追究。二原告于2016年8月26日向本院已支付了人民币25万元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告与浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司之间的借贷、保证法律关系明确，因被告兰溪市奥通汽车销售有限公司未履行还本付息的义务，由原告代为向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司履行了支付人民币25万元款项的义务，因此，原告取得了对该款项的追偿权，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告的诉请中对除借款人外的各被告分摊的责任计算有误，应予纠正，同时，原、被告对原告代偿款所产生的利息损失无约定，原告的利息损失应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为准；六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据材料，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪市奥通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵建平、郑君芳代偿款人民币25万元及利息（利息自2016年9月8日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷对上述款项在被告兰溪市奥通汽车销售有限公司不能偿还的部分分别承担七分之一的清偿责任；
三、驳回原告邵建平、郑君芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告兰溪市奥通汽车销售有限公司负担，由被告余日成、郑丽、李剑、王超、蔡捷各自与被告兰溪市奥通汽车销售有限公司共同负担七分之一的份额。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈万友