wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执712号
合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、尹文贤、张明洁、安徽省广鑫融资担保有限公司：
徽商银行合肥花园街支行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02332号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥兆利商贸有限责任公司立即偿还申请人贷款本金150万元、利息94875元（利息暂计算至2015年8月10日，之后利息以150万元本金为基数按合同约定月利率7.5‰的标准自2015年8月11日起顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥兆利商贸有限责任公司立即支付申请人律师费6000元；
三、申请人有权就孙广军、张明洁名下100万元定期存单（凭证号×××）变现后优先受偿；
四、被执行人孙广军、尹文贤对上述第一项、第二项中合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务承担连带清偿责任
五、被执行人安徽省广鑫融资担保有限公司对上述第一项中被执行人合肥兆利商贸有限责任公司的支付义务在最高债权本金50万元及该50万元本金自2015年12月19日起按月利率7.5‰的标准顺延计算至款清之日止的利息和律师代理费2000元范围内承担连带清偿责任；
六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、案件受理费、公告费共计17000元由被执行人合肥兆利商贸有限责任公司、孙广军、尹文贤共同负担、执行费18649元由五被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执712号申请执行人：徽商银行合肥花园街支行，住所地安徽省合肥市。负责人：李华勇，行长。被执行人：合肥兆利商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙广军，总经理。被执行人：孙广军。被执行人：尹文贤。被执行人：张明洁。被执行人：安徽省广鑫融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山。法定代表人：鲍琛明，总经理。本院在执行申请执行人徽商银行合肥花园街支行与被执行人合肥兆利商贸有限责任公司、安徽省广鑫融资担保有限公司、孙广军、尹文贤、张明洁金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的银行账户已由另案冻结，暂无足额财产可供处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02332号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年七月二十九日书记员  丁淑娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1378号
原告：刘继英，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
法定代理人：齐卫国（系原告刘继英儿子），男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：吴庆军，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市五一路万佳商务会馆四楼。
法定代表人：赵耀，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王彪，系该支公司职工。
原告刘继英与被告杨文峰、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序按照要素逐项审理方式公开开庭进行了审理。原告刘继英的法定代理人齐卫国、委托诉讼代理人吴庆军，被告杨文峰及其委托诉讼代理人孙凤岩、被告大地财险公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继英以科公交认字[2017]第2004号道路交通事故认定书确定的道路交通事故事实及责任划分要求被告大地财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计156514.72元，其中医疗费12672.72元、护理费5876元（113元×13天×2人）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、营养费1300元、残疾赔偿金122376.00元，精神损害抚慰金6000元、交通费3368.00元、鉴定期间医疗费89元、法医鉴定费3300.00元、住宿费168元、复印费35元，合计156514.72元。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿医疗费13605.62元、护理费2938元、鉴定期间医疗费69元。变更后的诉请共计人民币1元。
本案事实
一、双方无争议的事项为：
1、事故发生时间为2017年2月25日20时30分许；
2、事故发生地点为S203线索伦镇索伦中桥北侧50米处；
3、事故当事方是刘继英、杨文峰；
4、肇事车辆车型及车牌号为杨文峰驾驶的×××号尼桑牌小型轿车；
5、责任划分为杨文峰负此次事故的主要责任、刘继英的监护人齐卫国负此次事故的次要责任。
6、被告杨文峰驾驶的×××号尼桑牌小型轿车在被告大地财险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险单号：×××，保险期限为自2016年10月24日0时起至2017年10月23日24时止,交通事故发生在保险期限内。
7、原告诉请的变更后的医疗费，被告杨文峰和被告大地财险公司对原告提交的证据、计算标准及赔偿数额均无异议。
二、双方有争议的事项为：残疾赔偿金122376.00元，提供吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第478号法医临床学司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为九级，按照2016年标准计算的残疾赔偿金为122736元（30594元×20年×20﹪）。二被告质证后均对该项诉请不认可，被告杨文峰认为应当予以重新鉴定但未获准许；被告大地财险公司认为原告本身是残疾人，交通事故造成原告受伤，但因其是残疾人，其本身是没有劳动能力，残疾赔偿金中包括误工费，所以不同意原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被告大地财险公司当庭出示了原告的残疾证及其在医院的探视照片，证明原告在发生交通事故前左眼睑有下垂的情况。同时向法庭出示吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第984号法医临床学司法鉴定意见书，虽然该份鉴定意见中被鉴定人刘继英的伤残与本次交通事故存在因果关系，参与度为完全责任。但被告大地公司仍坚持原告刘继英的伤残系此次交通事故前就已经存在，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。本院认为，杨文峰的肇事行为与刘继英伤残的损害后果之间符合”无此行为，必不生此损害；有此行为，通常即生此种损害”的相当因果关系判断标准。刘继英的伤残因此次交通事故导致，故杨文峰的肇事行为是刘继英致残的直接原因，二者具有相当的因果关系。而刘继英的身体状况对交通事故致残损害后果的发生不具有相当的因果关系。二被告虽对原告的伤残等级有异议，但不能举证证明吉林公正司法鉴定中心吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第478号法医临床学司法鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种重新鉴定的情形，根据该条规定，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。故被告杨文峰的抗辩理由不能成立。吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第984号法医临床学司法鉴定意见书系被告大地财险公司向我院书面申请，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，”人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”之规定，被告大地财险公司的抗辩理由亦不能成立。原告刘继英诉请的残疾赔偿金符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人伤残等级计算的规定，故本院对原告刘继英的残疾赔偿金予以支持。
因原告诉请的医疗费、残疾赔偿金数额已经超过交强险的赔偿限额，原告刘继英仅要求被告大地财产公司在交强险限额内赔偿，且剩余赔偿款原告刘继英已与被告杨文峰达成赔偿协议并实际履行，原告刘继英向我院撤回了对被告杨文峰的起诉，故对原告诉请的其他赔偿项目本院不再审查。
裁判结果
综上所述，依据2016年内蒙古交通事故人身损害赔偿标准规定，对原告刘继英请求的赔偿范围确定为：医疗费13605.62元、残疾赔偿金122736元（30594元×20年×20﹪），以上合计人民币136341.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十九条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘继英医疗费、残疾赔偿金共计人民币120000元。此款自本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费3430元，由中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担2700元，由原告刘继英负担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 丽 春
助理审判员 苏雅乐其其格
人民陪审员 徐 庆 润
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1378号
原告：刘继英，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
法定代理人：齐卫国（系原告刘继英儿子），男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。
被告：杨文峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告刘继英与被告杨文峰、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告杨文峰自行协商解决纠纷并履行完毕为由,于2017年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告刘继英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘继英撤回对被告杨文峰的起诉。
审判长刘丽春
助理审判员苏雅乐其其格
人民陪审员徐庆润
二〇一七年八月十日
书记员王健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初1378号原告：刘继英，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。法定代理人：齐卫国（系原告刘继英儿子），男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗。被告：杨文峰，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。本院在审理原告刘继英与被告杨文峰、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告杨文峰自行协商解决纠纷并履行完毕为由,于2017年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘继英提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘继英撤回对被告杨文峰的起诉。审判长刘丽春助理审判员苏雅乐其其格人民陪审员徐庆润二〇一七年八月十日书记员王健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保90号
申请人：程新峰，男，1977年2月14日生，住址庆安县。
被申请人：张春明，男，1977年6月15日出生，住址庆安县。
申请人程新峰于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全，请求将被申请人张春明住房工基金予以冻结20,000.00元。申请人提供王文芝所有的位于庆安县四街丘地号x房号x号93.10平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百
零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张春明住房工基金予以冻结20,000.00元，期限一年。
二、冻结申请人提供王文芝所有的位于庆安县四街丘地号x房号x号93.10平方米房屋，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6111号
原告：郑亚伟，男。
委托诉讼代理人：张婷，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被告：运城市诺保汽车销售有限公司。
委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
被告：运城市玉盛源商贸有限公司。
原告郑亚伟与被告运城市诺保汽车销售有限公司、运城市玉盛源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告郑亚伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑亚伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚伟撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郑亚伟负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洪
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00191号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告刘黑人，男，1970年6月28日出生。
被告杨小雨，男，1972年6月19日出生。
被告刘小二，男，1968年11月11日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘黑人、杨小雨、刘小二借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审 判 长 杨爱国
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 张 军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杜林娜
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1408号
原告钱云成，居民。
被告严正峰，居民。
原告钱云成与被告严正峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告钱云成到庭参加诉讼,被告严正峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱云成诉称，2014年3月28日，被告严正峰向原告赊购机械配件，计货款46000元，并出具了欠条，约定6月30日前结账，到期后，被告未支付货款，故请求法院判令被告支付货款46000元，并承担该款自2016年7月1日起至偿还之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息。
被告严正峰未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告钱云成从事机械配件销售业务。2014年3月28日，被告严正峰向原告钱云成赊购价值46000元的机械配件，并出具欠条1份，欠条载明：“欠条今欠到现金肆万陆仟元（配件款）（6.30之前结账）￥46000.-今欠人：严正峰2014.3.28”。届期，被告未给付货款，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告钱云成与被告严正峰之间设立的机械配件买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告货款事实清楚，证据确实，有其出具的欠条为证，应负清偿和违约责任。被告严正峰未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严正峰给付原告钱云成货款人民币46000元，并承担该款自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告严正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年七月二十二日
书记员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初2904号
原告：梁西扬，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。
负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。
原告梁西扬与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁西扬、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁西扬向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款7000元及利息1018.80元，共计8018.80元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由梁西扬承建大岭头合作社村路排水沟三面光工程，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，梁西扬与大岭头合作社对工程款进行了结算，但大岭头合作社尚有11000元的工程款未支付给梁西扬。2017年1月26日，梁西扬与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款给梁西扬。在约定的还款到期后，经梁西扬催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元工程款给梁西扬，剩余7000元，经梁西扬催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。
被告大岭头合作社辩称，确认欠梁西扬工程款7000元，梁西扬请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。
原告梁西扬围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由梁西扬承建大岭头合作社村路排水沟三面光工程，但没有付清工程款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人梁西扬等11人签订一份《还款协议书》确认欠梁西扬工程款11000元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元工程款给梁西扬，余下欠款7000元一直没有支付，遂引起诉讼。
本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠梁西扬工程款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。梁西扬提交的2017年1月26日《还款协议书》，是梁西扬与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额11000元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与梁西扬签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元工程款，尚欠7000元工程款未能支付给梁西扬，依法应予支付。
关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的工程款给梁西扬，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”梁西扬依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额7000元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，梁西扬的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，梁西扬请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。
综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款7000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给梁西扬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款7000元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以7000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告梁西扬；
二、驳回原告梁西扬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告梁西扬已预缴纳），由原告梁西扬负担5元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁淑敏
人民陪审员 杨健晖
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初2904号原告：梁西扬，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省开平市。被告：开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社，住所地:广东省开平市大沙镇西湾大岭头村公房。负责人：梁炎芳，大岭头村村民小组长。原告梁西扬与被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社（以下简称大岭头合作社）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁西扬、大岭头合作社的负责人梁炎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁西扬向本院提出诉讼请求：1、请求大岭头合作社支付拖欠的工程款7000元及利息1018.80元，共计8018.80元；2、本案的诉讼费由大岭头合作社负担。事实和理由：2016年6月1日，大岭头合作社进行村民环境整治工程，由梁西扬承建大岭头合作社村路排水沟三面光工程，双方约定工程结束后进行结算。2016年11月10日，整个环境整治工程竣工。工程竣工后，梁西扬与大岭头合作社对工程款进行了结算，但大岭头合作社尚有11000元的工程款未支付给梁西扬。2017年1月26日，梁西扬与大岭头合作社签订了《还款协议书》，协议书约定大岭头合作社要在2017年5月31日前还清工程款给梁西扬。在约定的还款到期后，经梁西扬催促，大岭头合作社于2017年7月14日支付了4000元工程款给梁西扬，剩余7000元，经梁西扬催促，大岭头合作社均以种种理由推脱。被告大岭头合作社辩称，确认欠梁西扬工程款7000元，梁西扬请求利息过高，应按银行同期贷款利率计算。原告梁西扬围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证,被告大岭头合作社无异议，本院经庭审核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：从2016年6月1日开始，大岭头合作社进行村面环境整治工程，至2016年11月10日竣工。期间，由梁西扬承建大岭头合作社村路排水沟三面光工程，但没有付清工程款。2017年1月26日，大岭头合作社作为债务人与债权人梁西扬等11人签订一份《还款协议书》确认欠梁西扬工程款11000元，并承诺于2017年5月31日前支付，逾期支付的，从逾期之日起按逾期欠款每日支付2‰滞纳金。协议签订后，大岭头合作社于2017年7月14日支付4000元工程款给梁西扬，余下欠款7000元一直没有支付，遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：大岭头合作社是否拖欠梁西扬工程款，欠款金额是多少，应否支付利息，利息应如何计算？本案是合同纠纷。梁西扬提交的2017年1月26日《还款协议书》，是梁西扬与大岭头合作社基于一定时期以来发生的债权债务的事实情况，进行清算后所形成的协议，双方对于《还款协议书》中确定的欠款金额11000元未提出异议。因此，《还款协议书》是双方在公平基础上自愿协商一致的结果，属于当事人之间基于债权债务所作出的合理安排，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”大岭头合作社与梁西扬签订上述《还款协议书》后，只支付了4000元工程款，尚欠7000元工程款未能支付给梁西扬，依法应予支付。关于应否支付利息，利息应如何计算。大岭头合作社未按《还款协议书》约定付清拖欠的工程款给梁西扬，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”梁西扬依据《还款协议书》第三条“甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的2‰向甲方支付滞纳金。”的约定，请求大岭头合作社以欠款金额7000元按每日2‰支付逾期付款利息，根据公平原则和诚实信用原则，梁西扬的实际损失及预期利益应为大岭头合作社逾期付款造成的资金占用期间的利息损失，梁西扬请求按每日2‰支付利息，应当认定为过高，应适当予以调整，故利息调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付较为合适。综上所述，大岭头合作社应支付拖欠的工程款7000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给梁西扬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社应在本判决生效之日起十日内支付拖欠的工程款7000元及利息（自2017年6月1日起至本判决规定的款项付清之日止，以7000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告梁西扬；二、驳回原告梁西扬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告梁西扬已预缴纳），由原告梁西扬负担5元，被告开平市大沙镇西湾村大岭头经济合作社负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杨健晖二〇一七年十一月一日书 记 员  曹静仪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1049号
原告尹刚，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人黄泽春，男，洞口县德诚法律服务所法律工作者。
被告尹华广，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告尹华彩，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
原告尹刚与被告尹华广、尹华彩合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹刚及其委托诉讼代理人黄泽春，被告尹华广、尹华彩及其委托诉讼代理人旷良勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告股金30万元，承包款6万元；2、判决两被告连带支付资金占用利息15840元；3、诉讼费由被告尹华广、尹华彩承担。事实与理由：2000年12月18日，尹华广、尹刚、尹继军各出资40万元创办了峰信包装纸品厂，自2000年12月18日至2015年1月，该厂均由被告尹华广承包。2015年1月16日，尹刚与尹华广、尹华彩签订合同书，约定由尹华广、尹华彩支付尹刚2013、2014两年承包款12万元，分两次限于2015年5月底前全部付清；2015，2016两年尹华广、尹华彩不需向尹刚支付承包费或利息，2017年2月前尹华广、尹华彩支付尹刚股金30万元。但尹华广、尹华彩仅支付了2013年承包款6万元。原、被告协商未果，故诉至法院。
被告尹华广、尹华彩辩称：本案不是合伙协议纠纷，峰信包装纸品厂于2006年注册为有限责任公司，应按公司法的规定来处理；原告要求返回出资是抽逃出资，是非法的；原告请求占用资金利息无事实与法律依据。
原、被围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依采信的证据及原告的陈述，查明本案的基本事实是：2000年12月18日，尹华广、尹刚、尹继军各出资40万元创办了峰信包装纸品厂，自2000年12月18日至2015年1月，该厂均由被告尹华广承包。2015年1月16日，尹刚与尹华广、尹华彩签订合同书，约定由尹华广、尹华彩支付尹刚2013、2014两年承包款12万元，分两次限于2015年5月底前全部付清；2015，2016两年尹华广、尹华彩不需向尹刚支付承包费或利息，2017年2月前尹华广、尹华彩支付尹刚股金30万元，尹刚退出峰信包装纸品厂。但尹华广、尹华彩仅支付了2013年承包款6万元。原、被告协商未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系合同纠纷。2015年1月16日，尹刚与尹华广、尹华彩签订合同书实质上是公司股份转让合同，尹刚与尹华广、尹华彩签订的股份转让合同是当事人的真实意思表示，在尹华广、尹华彩支付尹刚承包费12万元的前提下，尹刚将其在峰信包装纸品厂出资40万元的股份以30万元的价格转让给尹华广、尹华彩。合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同自双方签字后即发生法律效力。尹华广、尹华彩应履行合同书确定的义务，故对尹刚要求支付股金30万元，承包款6万元的诉讼请求，本院予以支持。尹刚要求支付资金占用利息，尹刚与尹华广、尹华彩签订合同书没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、由被告尹华广、尹华彩于本判决生效后30日内支付原告尹刚公司股份转让金30万元、承包款6万元，合计36万元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回尹刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6937元，由被告尹华广、尹华彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 周炜博
二〇一七年十一月十日
代理书记员 阳贤科
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初31号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人同某，男，成年，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月3日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人同某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人同某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年5月18日20时30分许，被告人同某酒后驾驶陕DP某某6号豪爵牌HJ某某型已注销的普通二轮摩托车，沿咸阳市废弃的机场高速公路由西向东行驶至Ｋ17＋300M处路段时，碾压到路上土块，致车辆失控后与相对方向行驶的王某驾驶的电动自行车相碰撞，造成陕DP某某6号摩托车乘坐人韦某重度颅脑损伤当场死亡，同某、王某受伤，双方车辆受损。事故发生后，王某拨打了110报警电话。同某、王某配合公安机关进行了事故调查。
2015年5月27日，咸阳市公安局交警支队渭城大队出具第20150229号《交通事故认定书》认定：同某饮酒后驾驶与准驾车型不符且已注销的二轮摩托车，夜间行驶未降低行驶速度，遇紧急情况操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负事故的全部责任。韦某无责任。王某无责任。
另查明，本案死者韦某的亲属与被告人同某于2015年5月23日就韦某的死亡赔偿事宜达成民事赔偿协议，被告人同某实际履行共支付赔偿款人民币223000元，被害人韦某的亲属就此向被告人同某出具了谅解书。本案伤者王某于2015年5月28日明确表示，放弃对被告人同某的索赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有咸阳市公安局交警支队渭城大队交通事故现场勘查图、勘查笔录及照片、交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆基本信息、同某与王某名下血样提取登记表及采血照片、酒精检测报告、行政处罚决定书、机动车事故原因及技术性能司法鉴定报告、咸阳市中心医院出具同某与王某的伤情诊断证明、被害人韦某死亡医学证明书和尸检报告及照片、事故双方就韦某死亡赔偿事宜达成的协议书和收款收条及谅解书、被害人王某出具放弃索赔的说明、证人王某的证言、被告人同某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人同某违反道路交通管理法规，在未取得D型机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶注销牌号的二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人同某交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人同某于事故发生后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人同某无驾驶D型机动车资格，酒后驾驶明知是无牌证的机动车辆，可酌情从重处罚。被告人同某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人同某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩丽珍
代理审判员 陈海峰
人民陪审员 孙庆民
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00489号
原告枣阳市强欣饲料有限公司（以下简称强欣公司）。
法定代表人谢华强，公司经理。
被告冯志文。
本院在审理原告强欣公司与被告冯志文买卖合同纠纷一案中，原告强欣公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强欣公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强欣公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告强欣公司负担。
审判员 艾兵
二〇一四年十二月一日
书记员 黄一
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2721号
原告：胡修坤（承包经营户代表），男，汉族，1934年11月20日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：李年保，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：罗作树，男，1939年12月22日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
被告：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。
共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
原告胡修坤与被告李年保、罗作树、汪保先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
胡修坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占的4.05亩土地；2.判决被告给付自2004年至今的承包费，按每年每亩600元计算（原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年百官圩村委会因开发种桑养蚕项目与原告协商，将原告承包的部分土地交给百官圩村委会种植桑树，二轮土地承包经营权仍由原告享有，土地税费不再承担。2004年种桑养蚕项目失败，百官圩村委会将该块土地交给被告耕种，并免除其三年农业税费。此后，该块土地一直由被告非法侵占，原告多次要求返还遭到拒绝。2013年5月14日曾向法院起诉，案经一审、二审、重审，最终裁定驳回原告起诉。现土地确权已完成，原告认为土地承包经营权得到确认，遂再次提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡修坤起诉李年保、罗作树、汪保先请求归还其享有土地承包经营权的土地，但未能提供诉争土地的承包合同；虽提供土地承包经营权证书，但权证只对整合后的大块土地（20.23亩）界定了四至，并未对诉争土地的四至进行界定，且权证载明土地为确权确股，并非确地。因此原告对诉请归还土地的具体位置、四至界限等并不明确，其诉讼请求不具体；对具体侵权人等侵害其土地承包经营权的事实也未提供充分证据证明。综上所述，胡修坤的起诉不符合法定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回胡修坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓天
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初2721号原告：胡修坤（承包经营户代表），男，汉族，1934年11月20日出生，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周来权，安徽祥骏律师事务所实习律师。被告：李年保，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。被告：罗作树，男，1939年12月22日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。被告：汪保先，男，1953年12月26日出生，汉族，务农，住安徽省无为县。共同委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。原告胡修坤与被告李年保、罗作树、汪保先土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。胡修坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害、恢复原状，返还侵占的4.05亩土地；2.判决被告给付自2004年至今的承包费，按每年每亩600元计算（原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年百官圩村委会因开发种桑养蚕项目与原告协商，将原告承包的部分土地交给百官圩村委会种植桑树，二轮土地承包经营权仍由原告享有，土地税费不再承担。2004年种桑养蚕项目失败，百官圩村委会将该块土地交给被告耕种，并免除其三年农业税费。此后，该块土地一直由被告非法侵占，原告多次要求返还遭到拒绝。2013年5月14日曾向法院起诉，案经一审、二审、重审，最终裁定驳回原告起诉。现土地确权已完成，原告认为土地承包经营权得到确认，遂再次提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡修坤起诉李年保、罗作树、汪保先请求归还其享有土地承包经营权的土地，但未能提供诉争土地的承包合同；虽提供土地承包经营权证书，但权证只对整合后的大块土地（20.23亩）界定了四至，并未对诉争土地的四至进行界定，且权证载明土地为确权确股，并非确地。因此原告对诉请归还土地的具体位置、四至界限等并不明确，其诉讼请求不具体；对具体侵权人等侵害其土地承包经营权的事实也未提供充分证据证明。综上所述，胡修坤的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回胡修坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一六年十一月十七日书记员  李晓天
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保553号
本院在执行被申请人张素敏追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划张素敏在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第66号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人郑小兰，女，1996年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人郑小兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年9月14日以被执行人郑小兰未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人郑小兰征收社会抚养费11545元。被执行人郑小兰至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书，于2014年9月15日依法送达给被执行人，被执行人郑小兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人郑小兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月18日对被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4067号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人郑小兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费11545元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费73元，由被执行人郑小兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1893号
天津市静海区人民法院、蒋新柱、张凯、寇跃：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人蒋新柱、张凯、寇跃没收财产一案，我院作出的（2012）刑少字第7号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1893号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初538号
原告张明植，身份证号2301221950********，男，1950年3月29日出生，朝鲜族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区亚沟街高升村*组。
委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。
被告宋京玉，身份证号2302211952********，女，1952年5月19日出生，民族不详，职业不详，现下落不明。
原告张明植与被告宋京玉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明植到庭参加诉讼，被告宋京玉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明植诉称，原、被告在韩国劳务时经人介绍相识于2015年2月4日于阿城民政局登记结婚，登记结婚后被告再度去韩国劳务，至今下落不明。原告认为双方感情已经破裂，为此原告起诉，要求与被告离婚，原告自愿负担诉讼费、公告费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份。
证据二、婚姻证一份。证明原、被告是夫妻关系。
证据三、哈尔滨市阿城区亚沟街高升村村民委员会证明一份。证明被告宋京玉下落不明。
被告宋京玉未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。
因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。经合议庭评议，本院对原告所出示的证据予以认定，并对原告所出示的三份证据予以采信。
综合本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
原、被告于2015年2月4日于阿城民政局登记结婚，婚后双方感情不合，被告结婚不久便离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻关系的维系应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维系。因原告要求离婚，被告下落不明已达2年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，被告的行为已构成离婚的法定条件，即因感情不和分居满两年，可视为双方的夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张明植与被告宋京玉离婚；
案件受理费300.00元、公告费560.00元原告张明植自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：王学峰
人民陪审员 ：李洪敏
人民陪审员 ：李春荣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 ：吴天明
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执571号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，行长。
被告：戴思进，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：袁晓梅，女，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：鲁兆伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人戴思进、袁晓梅、鲁兆伟金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2304号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴思进、袁晓梅、鲁兆伟应当给付案款158635.72元及逾期利息，承担执行费用2280元。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年八月七日
书记员 :李道然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1190号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱开忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱开忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱开忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,123.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2528号
原告商伟霞，女，生于1985年9月2日，汉族，济南市历城一中教师，住济南市。
委托代理人伊东（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人邱慎广（特别授权代理），山东海蔚律师事务所律师。
被告周爱军，男，生于1969年1月27日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人刘建民（一般代理），山东源诚律师事务所律师。
委托代理人唐扬（一般代理），山东源诚律师事务所实习律师。
原告商伟霞与被告周爱军身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日第一次公开开庭进行了审理；于2016年6月25日第二次公开开庭进行了审理。原告商伟霞及其委托代理人伊东，被告周爱军的委托代理人刘建民、唐扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商伟霞诉称，2011年10月18日，被告因怀疑原告体罚其外甥女，闯入历城一中高一教学楼内将原告打伤。2011年11月10日，经济南市公安局历城区分局行政处罚决定书，对被告拘留十日、罚款伍佰元。原告受伤后于2011年10月20日到济南106医院治疗，现依法提起诉，请求贵院判令：1、判令被告赔偿原告医药费23777.58元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金、误工费、护理费待司法鉴定后确定具体数额；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周爱军辩称：原告所诉被告打伤原告属实，但一、原告的诉讼已过一年诉讼时效。二、原告体罚外甥女的行为存在过错，应减轻被告的责任。三、原告诉状中称的颅底骨折无证据。四、原告所主张数额和所提供证据存在瑕疵。
经审理本院认定：2011年10月18日下午2时许，在济南市历城一中高一教学楼内，周爱军因怀疑商伟霞体罚其外甥女，找商伟霞老师理论时与商伟霞发生争执，将商伟霞老师打伤。2011年11月10日，济南市公安局历城区分局对周爱军处以行政拘留十日，罚款五佰元的行政处罚决定。
原告伤后在济南106医院住院治疗，诊断症状为颅底骨折、双耳听力减退、外伤性头痛，住院70天。
审理过程中，根据原告的申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定。2014年7月8日，因鉴定机构多次通知被鉴定人补交材料、至今仍不能提交完全，鉴定机构向本院退卷；2016年5月11日，因申请人商伟霞不配合进行耳科相关复查，致鉴定无法进行，山东大舜司法鉴定所对本案作出退鉴处理，我院技术室做出终止委托的通知。
本院认为，公民享有生命健康权等民事权益，被告因过错侵害原告人身权益，应当承担侵权赔偿责任。济南市公安局历城区分局对周爱军作出的行政处罚决定书，对被告周爱军殴打原告的违法行为，作出治安处罚，本院予以采信。关于赔偿的范围和数额，本院认定如下：
1、医疗费。
原告主张医疗费23777.58元，106门诊发票是5张，金额2913元。济南市口腔医院发票2张，38元。省立医院发票1张，40元。潍坊第二人民医院三张，851.88元。106医院第一次住院发票1张是16865.4元，住院29天。106医院第二次住院发票1张是2839.3元住院41天。济南军区心血管医院发票1张是230元。
被告周爱军认为，潍坊第二人民医院的花费不真实不予认可，济南军区心血管医院230元不予认可，该花费没有相关病历支持，并且原告的伤情，与该医疗机构的治疗项目不相符。其他没有异议。
本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在济南军区心血管医院花费230元，无诊断证明及相关病例本院不予支持。潍坊第二人民医院的花费815.88元，有门诊病历诊断证明及票据，本院予以支持。综上，本院确认原告医疗费共计23547.58元。
2、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费2100元，根据住院70天，根据山东省省直机关事业单位差旅费相关管理办法30元每天。
被告无异议，本院认定原告的住院伙食补助费为2100元（30元/天×70天）。
3、交通费。
原告主张交通费1000元，提交发票然后请法庭根据情况予以核定。
被告认为，被告方认为交通费应当依据原告的就医时间次数等相关因素逐一核实和确定对于原告方提交的出租车发票，不予认可。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定原告交通费为500元。
4、精神损害抚慰金。
原告主张精神损害抚慰金5000元，原告是在校老师，出现这种情况对原告身体、精神造成的伤害，所以主张精神抚慰金5000元。
被告认为，被告认为原告的伤情没有达到伤残标准，主张精神抚慰金没有法律依据。
本院认为，原告是人民教师，在校园殴打老师性质恶劣，影响较大，且原告住院70天之久，必然造成精神上的痛苦。本院酌定原告精神损害抚慰金1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱军赔偿原告商伟霞医疗费23547.58元。
二、被告周爱军赔偿原告商伟霞住院伙食补助费2100元。
三、被告周爱军赔偿原告商伟霞交通费500元。
四、被告周爱军赔偿原告商伟霞精神损害抚慰金1000元。
上述一至四条判决款项，限被告周爱军于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告商伟霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费566元，被告周爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月四日
书 记 员 冉范振
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更930号
罪犯周小亭，男，1975年5月13日出生，汉族，江西省余干县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2009年4月16日作出(2008)进刑初字第241号刑事判决，认定周小亭犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第3624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小亭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周小亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小亭减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年10月30日起至2018年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民保字第38号
申请人张凤平，女，湖南桂东县人。
被申请人黄桂生，男，湖南桂东县人。
被申请人扶淑和，女，湖南桂东县人。
本院在受理申请人张凤平与被申请人黄桂生、扶淑和诉前财产保全一案，申请人张凤平于2013年11月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人黄桂生、扶淑和的银行存款予以保全，并已向本院提供担保。
经审查，申请人张凤平的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂生银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 傅煌
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2577号
原告：张志强，住址辽宁省法库县。
被告：黄栢志,住址辽宁省法库县。
原告张志强与被告黄栢志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强、被告黄栢志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年12月份因给其儿子买房向原告借款45000元，后还款20000元，尚欠25000元并于2015年7月8日为原告出具欠条，约定在2016年1月1日还清。到期后，被告没能还清此款项，并于2016年5月16日为原告重新出具欠条，约定将还款期限延至2016年6月16日。
黄栢志辩称，2011年1月13日张志强与我女儿黄静登记结婚，2014年夫妻共同生活期间张志强买我的楼房，交易价格讲的10万元，张志强先给我45000元，2015年6月张志强与黄静离婚，我将楼房收回，张志强向我要买楼款，我给付张志强20000元，然后张志强向我要另外25000元，我给写的欠条。我不应当给付25000元，理由是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述笔录及原告提供的收款收据。可认定2011年1月13日张志强与黄栢志的女儿黄静登记结婚，2014年夫妻共同生活期间张志强购买黄栢志的楼房，交易价格为10万元，张志强先给付黄栢志45000元。2015年6月张志强与黄静离婚后，黄栢志将楼房收回，黄栢志与张志强之间的买卖协议解除，张志强向黄栢志索要买楼款，黄栢志给付张志强20000元，并于2015年7月8日给张志强出具欠条，载明黄栢志欠张志强25000元，承诺于2016年1月1日还清。之后黄栢志没有给付该笔欠款，于2016年5月16日重新给张志强出具了欠条，承诺于2016年6月16日还清该笔欠款。
本院认为，本案立案案由民间借贷纠纷，经审理原被告之间系基于楼房买卖法律关系产生纠纷，故结案案由应改为买卖合同纠纷。现双方买卖合同已经解除，黄栢志已经退给张志强购楼款20000元，尚欠张志强25000元，黄栢志应承担给负责任。
关于黄栢志辩称25000元是夫妻共同财产，不应当给付的主张，因该主张是张志强与黄静之间的离婚后财产范围内的法律关系，不应在本案审理范围之内，故黄栢志的该主张不予支持。
综上所述，原告张志强要求被告黄栢志返还购楼款的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告黄栢志于本判决发生法律效力后十日内返还原告张志强购楼款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元,由被告黄栢志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十一日
书记员 许茹欣
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初353号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1982年9月8日出生，小学文化，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月14日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)363号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院助理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年12月05日18时许，被告人陈某某和白某某等人在乌审旗无定河镇”便民饭店”内吃饭、喝酒，当日20时许，陈向阳驾驶×××号小型轿车在乌审旗无定河镇沿便民饭店门前S215线由东向西行驶至河南中学门前处时，被民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对陈某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为165.3mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人与车辆近照、行政强制措施凭证、无违法犯罪记录查询、现场笔录、户籍信息、车辆查询信息、驾驶证查询信息、血液酒精含量检验报告、鉴定人资格证书、证人证言、被告人供述与辩解、归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年2月06日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 纪艳军
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第208号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年6月4日被鄱阳县公安局刑事拘留，同月11日被鄱阳县公安局取保候审，2015年8月6日经本院决定逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2013年8月15日晚，在鄱阳镇曼迪咖啡厅工作的被告人杨某因想外出务工，身上没钱，便以肚子疼为名，回到员工宿舍，将宿舍内的1000元现金及被害人袁某的笔记本电脑和一部步步高手机，被害人朱某的一部苹果手机等财物盗走，并以200元的价格将笔记本电脑卖掉。经鄱阳县价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌IPA508型手机价值671元；被盗的苹果牌4型16G白色手机价值3252元。
上述事实，被告人杨某不持异议，并有被告人杨某的供述，被害人袁某、钟某、朱某的陈述，证人陈某的证言，人口信息表、抓获经过、前科劣迹证明，指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能始终如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在拘役或有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年11月27日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高 晶
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第452号
上诉人（原审原告）殷登菊（曾用名殷登米），女，1979年5月12日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审被告）罗永贵，男，1977年1月3日出生，汉族。
上诉人殷登菊因与被上诉人罗永贵离婚纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人殷登菊及其委托代理人罗春丽，被上诉人罗永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于1999年6月份自由恋爱，2000年5月同居生活，2002年2月8日生育一子罗强银，2003年6月30日补办结婚登记手续，婚后三年夫妻感情较好。2014年12月24日，原告以被告喜欢打牌、赌钱、喝酒且常酒后污蔑原告与第三者有不正当男女关系导致夫妻感情破裂为由向该院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记、出生医学证明、常住人口登记卡、证人证言及庭审记录证实。
原审法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，人民法院准予离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以“被告喜欢打牌、赌钱、喝酒且常酒后污蔑原告与第三者有不正当男女关系”为由向提起诉讼，但没有提举相关的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求与被告离婚的请求不予支持。故判决：不准予原告殷登菊与被告罗永贵离婚。
上诉人殷登菊上诉称：一审判决在许多地方未真实反映事实真相，甚至隐瞒了一些重要的事实，故导致判决错误，主要表现在以下几点：1、上诉人曾于2014年4月向一审法院提起诉讼，要求与被上诉人离婚，当时的承办法官也是本案一审承办法官，案件经过开庭后，双方并未协商好，原告本人也未撤诉，却予以结案，且在本案一审中对上次诉讼未予以反映；2、上诉人在2014年12月24日再次起诉离婚，一审法官要求上诉人协商解决，上诉人当庭表示其已经是第二次起诉了，要求判决离婚，一审法官表示会予以研究；3、上诉人与被上诉人于2008年12月起就因双方经常吵架、打架，之后便分居至今，至目前已经六年多，此事实上诉人在两次诉状中均曾提及，庭审时被上诉人也认可了，上诉人的儿子还作了证，但一审判决也未曾提及；4、上诉人在第一次起诉离婚后就未与被上诉人一起生活，双方甚至没有联系，且被上诉人根本没有和好表示，上诉人与被上诉人感情已经破裂。综上，请求二审法院撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人罗永贵答辩称：2008年以来上诉人与被上诉人是在一起的，被上诉人没有与上诉人吵架、打架，上诉人陈述的都不是事实。
二审中，上诉人殷登菊向本院提交三组证据：威远县人民法院受理案件通知书复印件一份，复印于威远县人民法院的民事调解笔录及罗永贵的保证书各一份，2014年5月12日对罗强银、崔益仁、夏德勇的调查笔录复印件各一份，以证明上诉人殷登菊曾于2014年4月23日起诉离婚，现夫妻感情确已破裂的事实。
被上诉人罗永贵质证认为：对上诉人提交的三组证据真实性、合法性无异议，但不能证明被上诉人与上诉人打架的事实。
对以上证据，本院的认证意见是：上诉人殷登菊提交的三组证据均应在一审期间向法院提交，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予采信。
另查明，上诉人殷登菊于2014年4月23日向四川省威远县人民法院起诉，要求与被上诉人罗永贵离婚，后于2014年5月15日当庭和好。
二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人殷登菊与被上诉人罗永贵的夫妻感情是否确已破裂。
上诉人殷登菊与被上诉人罗永贵系自主婚姻，但双方性格确有差异，加之近年来双方均在外务工，夫妻间缺少沟通，家庭矛盾确实存在，但只要在生活中相互包容、相互尊重，在处理家庭事务时注意方式、方法，双方感情亦有和好之可能，且被上诉人罗永贵也认为双方感情并未破裂，不同意与上诉人离婚。而上诉人殷登菊在诉讼中亦未能提供确实、有效的证据证明双方感情确已破裂，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人殷登菊以与被上诉人罗永贵感情确已破裂而请求离婚的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人殷登菊的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人殷登菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余发会
审 判 员 何中明
代理审判员 娄伟光
二〇一五年六月五日
书 记 员 何 敏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第92号
原告：张伟彬，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。
被告：德庆县新圩供销社金冠农资购销部。
代表人：梁杰。
原告张伟彬诉被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟彬、被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部的代表人梁杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟彬诉称：2013年3月15日，原告在被告经营的新圩金冠农资店以每瓶人民币7.3元的价格购买了22瓶上海悦联的“920”赤霉酸农药，为果园的1500棵沙糖桔进行保果。像往年一样，原告按被告提供农药的配方说明配好药后，对果树进行喷施。三天后，原告发现果树本来挂满枝头的幼果渐渐变黄并开始夭折落地，二周之内，果园里1500棵砂糖桔（9年树龄）基本全部落果，并且叶子也发黄起来。发现其他果农也有同样情况，向德庆县农业局投诉，并填写“德庆县农业局投诉‘赤霉素’假药害案登记表格。随后，德庆县农业局在被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部查获一件涉嫌假冒伪劣产品，经德庆县工商局、农业局调查发现，该产品为假冒伪劣农药。德庆县农业局成立三个工作小组，一是调查核实组，负责调查核实果农实际受损面积和产量；二是执法侦查组，负责对农资店所有违规农资产品进行查处；三是技术服务组，负责对果农进行技术指导，进一步采取补救措施，挽回农户进一步损失。在农业局协调下，调查核实组人员和被告到原告果园调查核实情况，果园里1500棵砂糖桔基本全部落果情况属实。原告与被告签订协议书，被告给予原告人民币2200元暂时作为农药化肥赔偿金，并保留原告追讨后续赔偿权利。原告先后在被告领取价值合计人民币2200元农药化肥和小部分经济损失赔偿金人民币1万元。远远达不到原告果园一年农药，化肥栽培费用人民币4.5万元。一年多过去了，后续赔偿余额一直没有什么结果。被告作为假“920”农药的销售者，造成原告果园里1500棵砂糖桔盛果期基本全部落果，当年产量只剩下6000斤，较往年平均减产9万斤，并按当造2014年初砂糖桔平均价格2.5元／每斤，直接造成原告经济损失合计人民币22.5万元。考虑幼果生长过程中还会受到冻害、病虫害等自然灾害的影响，以及摘果人工这些果树产品的市场风险与自然风险，现要求被告对上述原告经济损失按50%折现率合计人民币10.25万元赔偿给原告。另外我要求追加德庆县农业局作为本案被告，如果被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部不赔偿，就由德庆县农业局赔偿，因为，德庆县农业局的行政不作为或腐败，并说我的损失无法评估，所以，应由其赔偿。为此，向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付因销售假冒农药“920”赤霉酸导致果园经济损失的赔偿余额合计人民币10.25万元。2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部辩称：1、我与原告已就920受损问题达成了赔偿协议。实际赔偿给原告张伟彬现金＋扣减农药欠款合共壹万柒仟陆佰元正。2、我已按赔偿协议履行责任完毕。3、原告果园产量损失没有依据。4、我可协助原告进行相关追讨工作。协议书第三条明确写明“本协议签订后，赔偿乙方不足部分，今后由相关部门和甲方，乙方共同追讨上家供货商，造假者赔偿。”我的上家供货商为封开县粤西农资，造假者为陈泳。原告起诉我是错误的，如果经权威农业部门鉴定他果园当年的损失大于我给予他的赔偿，赔偿不足的部分，我可以协助他起诉封开县粤西农资或造假者陈泳，由封开县粤西农资或造假者赔偿其不足的部分。5、协议书是在公平公正的环境下经双方协商签订的。6、希望保护协议履行。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月15日，原告在德庆县新圩供销社金冠农资购销部以每瓶7.30元的价格共款160元购买22瓶赤霉酸“920”农药。2013年4月9日，德庆县农业局接到原告的投诉：“原告于2013年3月15日在河口金冠农资购买22瓶赤霉酸，并在3月16日喷洒1500棵，一个星期后出现严重落果，落果多达98%以上，要求经销商赔偿原告的损失”。2013年7月19日，原告与梁杰于2013年3月15日因原告在被告处购买假冒悦联牌赤霉酸赔偿问题达成一份协议书，该“协议书”载明：“原告（甲方），被告（乙方）。达成：一、甲、乙双方一致确认同意按买卖假冒悦联牌赤霉酸瓶数为单位计算损失补偿数额。甲方因为销售假冒赤霉酸瓶数特别多赔偿金额巨大。甲方愿意倾尽所有，东借西凑，尽最大能力补偿给果农，按每瓶补偿金额人民币大写壹百元，合计：22×100元=2200元。二、付款方式：现金。三、本协议鉴订后，赔偿乙方不足部分，今后由相关部门和甲方，乙方共同追讨上家供货商，造假者赔偿。四、以上条款，甲、乙双方自愿遵守，履行。五、本协议自甲乙双方签字后生效，本协议一式两份，甲乙双方各持一份”。2015年2月27日，原告向德庆县农业局递交一份申请，要求德庆县农业局对原告在2013年喷施22瓶赤霉酸后出现损失的产量作出评估，德庆县农业局认为在原告果园当年收获前没有到现场调查，因此，无法给原告出具2013年产量评估报告的答复。2015年3月15日原告向本院起诉，于2015年4月7日向本院申请向德庆县农业局调查取证，本院于2015年4月8日作出准许原告申请，并去函德庆县农业局要求调取有关原告喷施假冒农药“920”的相关资料，2015年4月10日，德庆县农业局复函：“一、2013年春季，部分农户反映在新圩供销社金冠农资购销部购买的“920”（赤霉酸）喷施后出现严重落花落果。果农张伟彬于2013年4月9日到我局填写登记《德庆县农业局投诉“赤霉酸”药害案登记表格》。二、我局鉴于当时前来投诉“920”（赤霉酸）导致落花落果的群众较多，因此没有派出专业技术人员到张伟彬果园调查核实。三、张伟彬曾于2015年1月向我局申请对其果园2013年的产量进行评估，我局于2015年2月7曰作出不能评估的答复。”
另查明：被告德庆县新圩供销社金冠农资购销部，是挂靠在德庆县供销社集体所有制名下，实际经营者（自负盈亏）是梁杰。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、协议书、被告的企业机读档案登记资料、证明；梁杰提供的本人身份证、协议书、金冠农资购销部送货单；本院提取的关于法院申请收集资料的函的答复、关于张伟彬同志反映情况的答复、德庆县农业局投诉“赤霉酸”药害案登记表格等在案佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告销售假冒农药致使原告的柑橘果树受害，被告应予以赔偿。原告与被告的代表人梁杰于2013年7月19日就原告的损失达成协议，被告进行了赔偿。该协议第三条约定：本协议鉴订后，赔偿乙方不足部分，今后由相关部门和甲方，乙方共同追讨上家供货商，造假者赔偿。被告既然进行了赔偿，被告只有协助原告向上家供货商追讨的义务。原告果园的实际损失至今无法确定。因此，原告起诉要求被告赔偿损失10.25万元，理据不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟彬的诉讼请求。
本案受理费1175元，由原告张伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年五月十六日
书记员 李伙坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初120号
原告王铁山。
被告宋金坡。
被告张晓玲。
原告王铁山诉被告宋金坡、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告宋金坡到到庭参加了诉讼，被告张晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告从我处购买货物时未付款685元，我找到被告多次索要，被告不给，无奈起诉被告到法院，请求法院判令被告尽快偿还。
被告宋金坡辩称，我和被告张晓玲原是夫妻关系，我们于2011年在长空路开了一家建材门市部，原告给我们送防水涂料，欠他685元是事实。我和张晓玲已于2015年7月24日离了婚，我们在离婚协议上写了债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还，所以欠原告685元应该由张晓玲偿还。
被告张晓玲经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告同在涿州市经营五金建材商店。2015年4月9日，被告宋金坡从原告处购买防水涂料11桶，合计685元，因当时未付款，在原告出库单上标明欠款金额及欠款人。后原告多次催要，至今未果。为此，原告向本院起诉要求被告给付欠款685元。
另查，被告宋金坡与张晓玲原系夫妻关系，二人自2011年起在涿州市长空路经营天成五金建材门市部。2015年7月二被告办理离婚手续，离婚协议书约定债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还。
以上事实，有原告的出库单、二被告离婚协议书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告防水涂料欠款685元，有欠款单为证，欠款属实。此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，欠款应由二被告共同偿还。被告出示的离婚协议书上对于债务分配的约定不能对抗债权人的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金坡、张晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款685元。
二、如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，否则视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初120号
原告王铁山，男，住涿州市。
被告宋金坡，男，住涿州市。
被告张晓玲，女，住涿州市。
原告王铁山诉被告宋金坡、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告宋金坡到到庭参加了诉讼，被告张晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告从我处购买货物时未付款685元，我找到被告多次索要，被告不给，无奈起诉被告到法院，请求法院判令被告尽快偿还。
被告宋金坡辩称，我和被告张晓玲原是夫妻关系，我们于2011年在长空路开了一家建材门市部，原告给我们送防水涂料，欠他685元是事实。我和张晓玲已于2015年7月24日离了婚，我们在离婚协议上写了债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还，所以欠原告685元应该由张晓玲偿还。
被告张晓玲经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告同在涿州市经营五金建材商店。2015年4月9日，被告宋金坡从原告处购买防水涂料11桶，合计685元，因当时未付款，在原告出库单上标明欠款金额及欠款人。后原告多次催要，至今未果。为此，原告向本院起诉要求被告给付欠款685元。
另查，被告宋金坡与张晓玲原系夫妻关系，二人自2011年起在涿州市长空路经营天成五金建材门市部。2015年7月二被告办理离婚手续，离婚协议书约定债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还。
以上事实，有原告的出库单、二被告离婚协议书及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告防水涂料欠款685元，有欠款单为证，欠款属实。此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，欠款应由二被告共同偿还。被告出示的离婚协议书上对于债务分配的约定不能对抗债权人的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金坡、张晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款685元。
二、如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，否则视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初120号原告王铁山。被告宋金坡。被告张晓玲。原告王铁山诉被告宋金坡、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告宋金坡到到庭参加了诉讼，被告张晓玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月9日，被告从我处购买货物时未付款685元，我找到被告多次索要，被告不给，无奈起诉被告到法院，请求法院判令被告尽快偿还。被告宋金坡辩称，我和被告张晓玲原是夫妻关系，我们于2011年在长空路开了一家建材门市部，原告给我们送防水涂料，欠他685元是事实。我和张晓玲已于2015年7月24日离了婚，我们在离婚协议上写了债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还，所以欠原告685元应该由张晓玲偿还。被告张晓玲经本院传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告同在涿州市经营五金建材商店。2015年4月9日，被告宋金坡从原告处购买防水涂料11桶，合计685元，因当时未付款，在原告出库单上标明欠款金额及欠款人。后原告多次催要，至今未果。为此，原告向本院起诉要求被告给付欠款685元。另查，被告宋金坡与张晓玲原系夫妻关系，二人自2011年起在涿州市长空路经营天成五金建材门市部。2015年7月二被告办理离婚手续，离婚协议书约定债务女方知晓的全部由女方偿还，女方未知的3000元以上的由男方偿还。以上事实，有原告的出库单、二被告离婚协议书及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告购买原告防水涂料欠款685元，有欠款单为证，欠款属实。此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，欠款应由二被告共同偿还。被告出示的离婚协议书上对于债务分配的约定不能对抗债权人的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金坡、张晓玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欠款685元。二、如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，否则视为放弃上诉。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一六年三月十五日书 记 员  单克斯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00064-2号
申请人：汤兆武，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，住安徽省舒城县。
被申请人：张海霞，住所地同上。
被申请人：黄贤俊，住安徽省舒城县。
被申请人：匡启珍，住所地同上。
申请人汤兆武因与被申请人黄青松、张海霞、黄贤俊、匡启珍民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人已向本院提供其皖HG00**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄青松、张海霞位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产（房地权皖舒城关字第1-000**号）；
二、查封被申请人黄贤俊、匡启珍位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产（房地权皖舒字第00041821、00041822号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00064-2号
申请人：汤兆武，男，1970年3月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：黄青松，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张海霞，女，1978年6月10日生，汉族，住所地同上。
被申请人：黄贤俊，男，1947年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：匡启珍，女，1951年2月10日生，汉族，住所地同上。
申请人汤兆武因与被申请人黄青松、张海霞、黄贤俊、匡启珍民间借贷纠纷，于2014年5月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产。申请人已向本院提供其皖H×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄青松、张海霞位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产（房地权皖舒城关字第××号）；
二、查封被申请人黄贤俊、匡启珍位于舒城县城关镇舒三路北侧的房产（房地权皖舒字第00041821、00041822号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月二十一日
书记员 方 玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第231号
上诉人（原审被告）刘迪兵，男，住益阳市赫山区。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）尹利权，女，住益阳市赫山区。
上诉人刘迪兵因与被上诉人尹利权民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人刘迪兵及其委托代理人熊凯荣、被上诉人尹利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月9日，刘迪兵向尹利权借款130000元用于承包建筑工程，并出具借条。2014年2月9日，刘迪兵再次向尹利权借款195000元，再次出具了借条。刘迪兵共计借款325000元，借条上未约定还款期限和利息。尹利权称与刘迪兵口头约定利息为月息2%，但未提交相应证据。尹利权多次催要借款未果，现诉至法院要求刘迪兵偿还借款325000元，利息107600元。
原审法院认为，债务应当清偿。刘迪兵向尹利权借款325000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。刘迪兵出具的借条未明确还款日期，尹利权随时有权要求刘迪兵偿还借款，刘迪兵应当在合理的期限内予以偿还，故对尹利权要求刘迪兵偿还借款325000元的请求予以支持。刘迪兵出具的借条未约定利息，尹利权亦未提供证据证实双方之间约定了利息，依据合同法的规定，视为刘迪兵不支付利息，故对尹利权要求刘迪兵支付107600元利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘迪兵在判决生效之日起十日内偿还尹利权借款本金325000元；二、驳回尹利权的其他诉讼请求。本案案件受理费7790元，由刘迪兵承担。
刘迪兵不服一审判决，向本院提起上诉称，刘迪兵实际借尹利权现金只有94000元，130000元的借条是在打195000元借条时未收回，且后来陆续偿还了尹利权30000元。尹利权计算利息过高，已超过同期银行贷款利率的四倍，应不受法律保护。请求二审法院撤销原判，依法改判。
尹利权答辩称，刘迪兵陈述的事实与实际事实不符，都是借多少钱开多少条据，白纸黑字写明了，原审判决也没有判利息，条据里面都是本金，没有约定利息。本金325000元应偿还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，刘迪兵提供了三组证据。证据一，李燕、厉丹的证词。厉丹出庭作证：打欠条的纸是我提供的，130000元的借据，按月息5分计算，算了10个月，共65000元，然后就出具了195000元的条据。刘迪兵向尹利权索要130000元的欠条，尹利权说没有带来，回去给撕毁，不会做没良心的事。证据二，银行卡交易对帐单，证明刘迪兵分三次，每次10000元，30000元偿还给了尹利权。证据三，进货本，证明打欠条的纸是从该进货本上撕下的。
尹利权质证认为，证据一，李燕、厉丹的证词，李燕没有出庭作证，无证明力。厉丹是刘迪兵原公司职员，有利害关系，且打条子时只有我和刘迪兵两人，她根本不清楚，我不认可。如果130000元欠条我没带，刘迪兵又没有在195000元欠条上注明作废，与情理不符。证据二，偿还30000元是真实的，他是后来临时借临时还的，与本案无关。证据三，在桃源这样的本子太多了，是否是在这本进货本上撕下的，不清楚，与借款事实毫无关系。
本院认证认为，对证据一至三，因不具备真实性、关联性，尹利权的质证意见成立，不予采信。
经审理查明，2015年1月22日、2月17日案外人厉丹从湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部向尹利权转帐20000元，2015年2月17日案外人厉丹从湖南省农村信用社长沙望城坡营业部向尹利权转帐10000元。
原审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘迪兵向尹利权借款325000元，有亲笔书写的借据予以证实，是双方的真实意思表示，民间借贷关系合法有效。借据未明确还款日期，刘迪兵应在合理的期限内予以偿还。刘迪兵上诉称，借条195000元中有月息5分的利息计算在内，但未提供证据证实；上诉人称195000元欠条是130000元欠条的转据，在出具195000元欠条时，未将130000元条据收回，亦无证据证实。虽双方确认有偿还30000元的事实，但被上诉人认为系双方另外的经济往来，上诉人主张系归还本案借款。但又未提供对方收据等证据证实，本院不予支持。刘迪兵的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由刘迪兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 郭柏奎
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹义军
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丽庆刑初字第119号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人叶泽敏。2012年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检刑诉［2012］121号起诉书指控被告人叶泽敏犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人叶泽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2012年9月18日凌晨，被告人叶泽敏酒后无证驾驶闽H699**号普通二轮摩托车沿庆元县兴贸路由北向南行驶，骑到兴贸路106号门口路段时被交警当场查获。后经丽水市大众司法鉴定所检验，被告人叶泽敏血液酒精含量为208mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机�车的临界值。
起诉书认为被告人叶泽敏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人叶泽敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取表、鉴定委托书、交通违法现场照片、行驶证信息、户籍证明；2、被告人叶泽敏的供述和辩解；3、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶泽敏无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人叶泽敏当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决�下：
被告人叶泽敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖晓琳
二〇一二年十二月四日
书记员 姚建芬
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开非执字第1号
申请执行人晁保国，市民。
申请执行人范尚伟，市民，
被执行人李静。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市曹州公证处（2012）菏曹州证经字第731号公证书及（2014）菏曹州执字第25号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人抵押的房已查封待处理产。本案的执行程序在一定时间内无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开非执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王秋平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2052号
原告杨兴祥。
委托代理人（特别授权代理）陈校、金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告绍兴半球家居用品有限公司，住所地绍兴生态产业园。
法定代表人胡俊梅。
原告杨兴祥与被告绍兴半球家居用品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨兴祥委托代理人金丽莎到庭参加诉讼，被告绍兴半球家居用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴祥诉称：自2014年11月3日起，原告在被告处工作，工作岗位车工，月平均工资3000元。2015年2月，被告突然关停，法定代表人失去联系。原告等30名职工的工资未能按时发放。后经绍兴市越城区皋埠镇政府的协调下，被告及法定代表人确认了原告等30名职工拖欠工资数额，并发放了部分拖欠的工资。原告认为，被告拖欠工资且未缴纳各项社会保险费用，原告有权要求被告立即支付拖欠工资并支付经济补偿金。现原告诉至法院，请求判令：1、立即解除原、被告之间的劳动合同；2、被告立即支付拖欠的工资1309.5元；3、被告立即支付经济补偿金3000元；4、被告替原告补缴各项社会保险费用；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令原、被告之间的劳动关系于2015年1月31日解除。
被告绍兴半球家居用品有限公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告由于经营不善及出口因素导致2015年1月破产倒闭，倒闭前被告已向绍兴市越城区皋埠镇镇政府、绍兴市越城区人力资源和社会保障局皋埠劳动监察大队就被告欠原告等员工工资已无能力支付及相关资产情况如实做了汇报，并将欠原告等员工工资清单提供给劳动监察大队，经过绍兴市越城区皋埠镇劳动监察大队、绍兴市越城区皋埠镇镇政府以及原、被告多方核实，双方确认签字，被告也尽最大努力借到5万多元及被告银行账户的8万元交付给劳动监察大队发放给原告等人工资111133.9元，剩余工资被告无能力支付。剩余未支付的工资，绍兴市人力资源和社会保障局于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日裁定准予强制执行，现原告就同一法律事实起诉被告，为重复诉讼。故请求驳回原告起诉。
经审理查明：原告杨兴祥曾系被告绍兴半球家居用品有限公司员工。被告于2015年2月向绍兴市越城区皋埠镇人民政府提供拖欠工资清单一份，确认拖欠原告2014年11月至2015年1月工资1809.5元。
同时查明，2015年4月2日，绍兴市人力资源和社会保障局作出绍市人社监字〔2015〕皋009号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书责令被告在收到决定书之日起三日内支付违法拖欠杨学峰等70名职工2014年7月至2015年1月的工资共计216771.02元。2015年12月17日，绍兴市人力资源和社会保障局向本院申请，要求对强制执行上述行政处理决定，本院于2016年1月7日作出（2015）绍越行审字第155号执行裁定书，裁定对绍兴市人力资源和社会保障局作出的绍市人社监字〔2015〕皋009号行政处理决定，准予强制执行。另绍兴市人力资源和社会保障局所附的拖欠工资清单中明确尚欠原告工资1309.5元。2016年1月14日，本院对申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局与被执行人绍兴半球家居用品有限公司劳动和社会保障纠纷予以立案并强制执行。
另查明，原告杨兴祥曾向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请书，该委在收到仲裁申请后，出具未立案证明，五日内未决定立案，并告知原告可向有管辖权的人民法院提起诉讼，现原告向本院起诉。
以上事实由原告提交的工资清单复印件1份、未立案证明1份，本院依职权调取的强制执行申请书2份、劳动保障监察行政处理决定书1份、拖欠工资清单1份以、执行裁定书1份、立案信息表1份予以证实。被告未到庭质证视为放弃质证的权利，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告于2015年1月底停产歇业，被告拖欠原告至2015年1月份的工资事实清楚，故原告要求双方的劳动关系于2015年1月31日解除，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付拖欠工资的问题，现绍兴市人力资源和社会保障局书面确认被告拖欠原告工资金额与本案一致，且该局已向本院申请对被告强制执行，本院已受理，故本案不予处理。原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持，但原告主张的经济补偿金额过高，本院结合原告起诉时自认的月工资（金额合理，且被告未提供证据予以反驳）及工作年限，确定原告的经济补偿金为1500元，对剩余部分不予支持。原告主张要求被告补缴各项社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨兴祥与被告绍兴半球家居用品有限公司之间的劳动关系于2015年1月31日解除；
二、被告绍兴半球家居用品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨兴祥经济补偿金1500元；
三、驳回原告杨兴祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴半球家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 严叶萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第207号
申请执行人裴继元，男，1981年6月24日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
申请执行人裴淑蝶，女，1966年6月20日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人黄绪娃，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
申请执行人裴继元、裴淑蝶依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第760号民事判决书于2015年11月26日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年11月26日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第207号执行通知，责令其于2015年11月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人裴继元、裴淑蝶机动车交通事故责任纠纷一案案款18.592745元，但被执行人至今未履行。
执行中，被执行人自动履行了部分案款，鉴于被执行人黄绪娃经济困难，无继续执行能力，申请人领取部分案款之后，剩余部分自愿放弃执行，因此征得申请执行人同意后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
代理审判员 李文庆
代理审判员 张维平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭维平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第207号
申请执行人：张东义
被执行人：宫长永
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第542号合伙协议纠纷一案民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为450000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为450000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第207号
申请执行人：张东义
被执行人：宫长永
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武民初字第542号合伙协议纠纷民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为450000.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为450000.0元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭新琰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第207号
申请执行人罗金甫。
被执行人朱丽琴。
本院依据已经发生法律效力的常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第01473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在朱丽琴名下位于常德市德山老码头居委会的房屋产权证、土地使用权证变更至罗金甫名下（房产证号码为常房权字第00440**号，国土证号为德开国用94字第0**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 倪宏华
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015)武执字第207号 申请执行人付兰仙，女，汉族，1970年4月12日生，小学文化，农民，住武定县。 被申请人刘媛媛，女，汉族，1995年1月3日生，初中文化，农民，现住武定县。 关于申请人付兰仙申请执行刘媛媛故意伤害纠纷一案，武定县人民法院2015年6月26日作出（2015）武刑初字第29号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人付兰仙于2015年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院实地执行，于2015年10月27日经双方协商，自愿达成和解协议： 一、刘媛媛赔偿付兰仙11447.38元，已付5000元，余款6,447.38元，刘媛媛于2016年8月30日前一次性付清。 二、如被执行人不按协议履行义务，本院即恢复全案的执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第207号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年十月二十七日 书记员  王爱康
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第207号申请执行人裴继元，男，1981年6月24日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。申请执行人裴淑蝶，女，1966年6月20日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人黄绪娃，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请执行人裴继元、裴淑蝶依据已发生法律效力的本院（2014）武民初字第760号民事判决书于2015年11月26日向本院申请执行，经依法审查，本院于2015年11月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出了（2015）武执字第207号执行通知，责令其于2015年11月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人裴继元、裴淑蝶机动车交通事故责任纠纷一案案款18.592745元，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人自动履行了部分案款，鉴于被执行人黄绪娃经济困难，无继续执行能力，申请人领取部分案款之后，剩余部分自愿放弃执行，因此征得申请执行人同意后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）武民初字第760号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜维山代理审判员  李文庆代理审判员  张维平二〇一六年二月二十六日书 记 员  郭维平