wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4597-1号
原告：荆梅，女，1973年6月17日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告:松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘馨泽，地址：吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告荆梅诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆梅于2016年10月17日向本院提出诉讼保全申请，要求扣押被告松原市立而亨房地产开发有限公司所有的坐落在丽水花园小区二期59栋5-11、10-13、11-09、11-12、13-05、13-08、14-04、16-14、一期44栋1-402室房屋。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
查封被告松原市立而亨房地产开发有限公司所有的坐落在丽水花园小区二期59栋5-11、10-13、11-09、11-12、13-05、13-08、14-04、16-14、一期44栋1-402室房屋。
查封的期限为三年，查封期间允许使用，但不允许抵押、出卖和其他有碍执行的行为，期满需要继续查封的申请人需要提前15日向本院提出申请，否则期满后自动解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一六年十月十七日
书记员 红格尔
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1221号
罪犯杜立宾，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月16日作出（2011）聊东刑初字第277号刑事判决，以被告人杜立宾犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。被告人杜立宾不服判决，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月7日作出（2012）聊刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2020年6月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]967号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜立宾减去有期徒刑一年，刑期至2019年6月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初51号
原告商红波，男，1977年6月24日生，汉族，农民，住河南省济源市。
被告孙翔荣，男,1975年7月11日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在审理原告商红波与被告孙翔荣不当得利纠纷一案中，原告商红波于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商红波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告商红波负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年三月十七日
书记员 温艳花
湖南�长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1886号
被执行人朱细祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院于2017年3月31日作出(2017)湘0104刑初156号刑事判决书，判决被执行人盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017)湘0104刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱细祥今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行，要求执行朱细祥罚金人民币一千元，本院于2017年6月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规�，裁定如下：
被执行人朱细祥盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 卓
湖南�长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1886号被执行人朱细祥，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院于2017年3月31日作出(2017)湘0104刑初156号刑事判决书，判决被执行人盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。现本院作出的（2017)湘0104刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱细祥今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行，要求执行朱细祥罚金人民币一千元，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规�，裁定如下：被执行人朱细祥盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十一月七日书记员  刘 卓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44948号
原告：北京东郊四惠桥京鹏建材经销部，住所地北京市朝阳区东四环四惠桥南侧东方盛泽四惠桥建材市场板材区121-128号。
经营者：石广奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省单县浮岗镇毛庄行政村后石楼村**号，身份证号×××。
委托诉讼代理人：贺德康，北京公元博景泓律师所事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宁波，上海市建纬（北京）律师事务所实习律师。
原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部（以下简称京鹏经销部）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京鹏经销部的委托诉讼代理人贺德康，被告远洋公司的委托诉讼代理人张军海、韦宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京鹏经销部向本院提出诉讼请求：要求远洋公司支付京鹏经销部货款183599.5元及利息（以183599.5元为基数，自2014年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：京鹏经销部与远洋公司系长期合作关系，京鹏经销部为远洋公司各工程供应装修材料。2014年8月1日至2014年8月20日，京鹏经销部为远洋公司承接的北京益凯优售楼处提供各类材料共计183599.5元，但远洋公司一直未支付货款，故京鹏经销部诉至法院。
远洋公司辩称：京鹏经销部提供的《送货单》未经过远洋公司确认，签字人员无相关授权，也无法证明与远洋公司的关系，京鹏经销部的诉讼请求无事实依据。
本院经审理认定事实如下：京鹏经销部提交有《送货单》16张，载明：收货单位北京益凯优售楼处远洋装饰，货物名称石膏板、电缆、灯泡等，时间2014年8月1日至2014年8月20日，签收人为罗方、孙三蛮、罗伟仿，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容。以上《送货单》合计金额为183599.5元。
京鹏经销部提交有《远洋装饰北京益凯优售楼处对账欠款清单》（以下简称《对账欠款清单》），载明：日期2014年8月1日至2014年8月20日，名称石膏板、电缆、灯泡等，合计金额183599.5元，另载有规格、单位、数量、单价、金额等内容。2014年10月11日，罗方在《对账欠款清单》上签字，并加盖有远洋公司首创F1-01地块项目经理部章。
诉讼中，京鹏经销部表示：双方未就北京益凯优售楼处供货事宜签订书面合同，未就如何结算进行约定；《送货单》签收人罗方、孙三蛮、罗伟仿是远洋公司的库管人员；远洋公司首创F1-01地块项目即北京益凯优售楼处项目，远洋公司项目部成立时，楼盘没有名称，故项目部章使用了地块的名称。
远洋公司表示：认可《对账欠款清单》上加盖远洋公司首创F1-01地块项目经理部章的真实性。
经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗方、孙三蛮、罗伟仿是否远洋公司员工等问题书面答复本院。
上述事实，有京鹏经销部提交的《送货单》、《对账欠款清单》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，远洋公司否认就北京益凯优售楼处项目与京鹏经销部存在买卖合同关系，但京鹏经销部持有加盖远洋公司首创F1-01地块项目经理部章的《对账欠款清单》原件，远洋公司认可该项目经理部章的真实性，此为其一；其二，《对账欠款清单》所载项目名称为北京益凯优售楼处，送货时间、名称、金额与京鹏公司持有的《送货单》原件所载相关内容对应一致；其三，经本院释明，远洋公司未在本院限期内就罗方、孙三蛮、罗伟仿是否远洋公司员工等问题书面答复本院，应自行承担相应法律后果，且《送货单》、《对账欠款清单》上均载有罗方的签字。综合以上考量，无相反证据推翻，本院采信京鹏经销部关于罗方、孙三蛮、罗伟仿系代表远洋公司在《送货单》上签字、远洋公司首创F1-01地块项目即北京益凯优售楼处项目的陈述，并认定京鹏经销部与远洋公司之间就北京益凯优售楼处项目存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。
关于货款金额。《送货单》、《对账欠款清单》所载欠款金额清晰明确且对应一致，现无证据证明远洋公司曾有过任何付款行为，故京鹏经销部要求远洋公司支付欠付货款183599.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息。双方确认未就结算事宜有所约定，依据我国合同法相关规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。京鹏经销部以提起本案方式向远洋公司主张债权，远洋公司至今仍未付款，京鹏经销部还有权要求远洋公司支付由此造成的利息损失。故京鹏经销部要求远洋公司支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其主张的利息起算时间有误，本院依法调整至起诉之日（2016年7月26日），超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部货款183599.5元及利息（以183599.5元为基数，自二○一六年七月二十六日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告北京东郊四惠桥京鹏建材经销部的其他诉讼请求。
案件受理费4302元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 李晓华
代理审判员 温晓汾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 罗 皓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1344号
申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人赵霞，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省洪雅县。
被执行人何德先，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省陈故事蜀都公证处于2015年4月17日做出的（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书，受理蒋雪梅诉赵霞、何德先借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1475430元及利息，执行费17154元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1344号申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市青羊区。被执行人赵霞，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省洪雅县。被执行人何德先，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省洪雅县。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省陈故事蜀都公证处于2015年4月17日做出的（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书，受理蒋雪梅诉赵霞、何德先借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1475430元及利息，执行费17154元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月二十一日书记员  杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第1344号申请执行人蒋雪梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住成都市青羊区吉祥街29号1栋6楼24号。被执行人赵霞，女，汉族，1974年1月29日出生，住四川省洪雅县花溪镇郭沟村7组。被执行人何德先，男，汉族，1976年4月13日出生，住四川省洪雅县洪川镇柳街4号附23号。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省陈故事蜀都公证处于2015年4月17日做出的（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书，受理蒋雪梅诉赵霞、何德先借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金1475430元及利息，执行费17154元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、土地、车辆和及银行存款进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第262号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年十二月二十一日书记员  杨玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4430号
罪犯黄家和，男，1974年2月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月9日作出（2013）佛南法刑初字第888号刑事判决，以被告人黄家和犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄家和在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次，2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家和予以减去有期徒刑四个月一日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3135号
原告：李某某，男，汉族，1967年4月5日生，农民，住宁江区。
原告：赵某某，女，1970年6月26日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1990年1月17日生，农民，住址同二原告。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告李某某、赵某某与被告杨某某监护权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；二原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：李某甲是二原告的儿子、被告的丈夫。2014年8月18日，李某甲在松原市万灵建筑公司工地打工时摔成植物人，获赔80万元，赔偿款在被告处。2015年11月7日，原、被告就李某甲监护抚养问题达成协议，协议约定由原告方负责照顾李某甲，被告抚养孩子，被告于同年同月30日前给付原告方25万元李某甲所获的赔偿款。协议签订后，李某甲一直由原告方抚养照顾，被告却没能按约定给付原告款。现李某甲生活不能自理，还需巨大数额的继续治疗费用。原告请求法院判令确认原、被告签订的监护抚养协议有效，被告按协议约定给付原告25万元李某甲的监护抚养费。
被告辩称：原、被告签订的监护抚养协议是无效的，协议内容不是被告真实意思，是原告称为了回家给亲属看才签订的，被告是李某甲的监护人，这些钱款已用于家庭生活，不同意给付二原告25万元监护抚养费。
经审理查明，二原告系李某甲的父母、被告是李某甲的妻子。2014年8月18日，李某甲在松原市万灵建筑公司工地打工时摔伤致生活不能自理，事后获赔偿款80万元。原、被告于2015年11月7日签订协议书一份；该协议书载明：李某甲获赔偿款80万元已花掉50万元，现余30万元双方共同分割；“一、乙方一次性支付给甲方30万元，乙方于2015年10月26日支付给甲方5万元。余款25元于2015年11月30日前支付给甲方。二、双方就此赔偿款再无纠纷，甲方无权再以任何理由向被告提起诉讼。三、签订此协议后，由原告方负责照顾李某甲，被告负责抚养孩子。”签订协议后，李某甲一直由二原告照顾。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成和解协议。
本院认为，虽被告辩称协议书不是被告真实意思表示，但未提供证据予以证实其主张，对被告的此项抗辩不予支持。被告与二原告自愿签订协议并均在协议书上签字，其实质应为双方协议对监护人的确定，同时对李某甲个人的财产予以变更管理人。二原告因协议取得监护权，即应依法履行监护权利，包括管理和保护被监护人的财产，即二被告有权管理和为被监护人利益支配剩余赔偿款。对于协议书中关于“现余款30万元双方共同分割”的记载，因李某甲因伤致残所得的医疗费等系李某甲个人财产，监护人在行使监护权过程中，除为监护人的权益外，不得处分监护人的财产，故双方协议中对赔偿款予以“分割”损害李某甲的利益，该记载应为无效。二原告所要求的该部分财产非监护抚养费，而应为被监护人财产的管理权。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第10条、第15条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的协议中确定监护权及变更财产管理人的条款有效。
二、被告杨某某于本判决生效后将李某甲个人财产25万元交由二原告管理。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨某某承担；剩余2525元，由本院退还给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年九月十五日
书记员 乔昊
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3544号
申请执行人胡彦
被执行人吴汝钦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01310号，依法向被执行人吴汝钦发出执行通知书，责令被执行人吴汝钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴汝钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴汝钦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币103000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3196号
原告：陕西恒泰同吾典当行有限公司，住所地：西安市雁塔区电子三路兰桥圣菲1号楼107室。
法定代表人：弋志刚，该公司董事长。
委托代理人：赵同涛，该公司员工。
委托代理人：吴伟伟，该公司员工。
被告：高娜娜，女，汉族，1983年8月27日出生，住陕西省子长县。
被告：宜三虎，男，汉族，1986年12月9日出生，住陕西省子长县。
原告陕西恒泰同吾典当行有限公司（简称恒泰典当公司）与被告高娜娜、宜三虎典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告恒泰典当公司之委托代理人赵同涛到庭参加了诉讼，被告高娜娜、宜三虎经本院公告传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告恒泰典当公司诉称，2011年11月11日，原告与被告签订房产典当借款（抵押）合同。合同约定，被告向原告借款100000元，借款利息每月0.5%，综合费用每月2.7%，借款期限6个月，自2011年11月11日至2012年5月10日，并以被告所有的位于西安市××南坊巷小区总面积为86.55㎡的房产抵押担保。合同签订后，原告即将借款100000元转至被告账户里。合同到期后，被告未支付利息及综合费用，借款本金至今未归还。经原告多次催要无果，被告申请续当，并将利息及综合费用支付至2012年7月13日，至今再未支付。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款本金100000元；2、判令二被告支付违约金66000元（原合同约定违约金为5%/天，原告根据对原告造成的损失情况申请按照0.05%/天）；3、诉讼费由被告承担。
被告高娜娜、宜三虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月11日，原告与被告签订房地产典当借款（抵押）合同。合同约定，被告向原告借款100000元，借款利息每月0.5%，综合费用每月2.7%，借款期限6个月，自2011年11月11日至2012年5月10日。被告高娜娜并以其与被告宜三虎所共有的位于西安市灞桥区××街道××矿山路东方××花园××单元××房产（面积为41.22㎡）抵押担保。合同签订后，原告即将借款转至被告账户里，二被告也向原告出具了收款收据,载明收到原告借款100000元。合同到期后，被告未能如约归还借款本金，支付利息及综合费用。经原告多次催要，被告申请续当，并将利息及综合费用支付至2012年7月13日，本金及其余利息等再未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。审理中查明,2014年4月20日，被告宜三虎向原告出具书面承诺函，载明：高娜娜、宜三虎于2011年11月11日与陕西恒泰同吾典当行有限公司签订房产抵押典当合同所欠金额，承诺于2014年5月31日之前偿还清，若延期则愿承担违约责任。另查明，二被告承诺向原告抵押之房产，双方并未办理抵押登记。
上述事实，有原告提供的房地产典当借款（抵押）合同、付款凭证、结婚证、收款确认书、承诺书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的房地产典当借款（抵押）合同，并未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。典当（包括续当）到期后，被告未能如约归还原告借款本金，支付清原告利息、综合费用，属违约行为。现原告要求被告支付，依法予以支持。虽然双方房地产典当借款（抵押）合同系被告高娜娜签订，但因被告宜三虎后期向原告出具有书面承诺函，故二被告应共同承担偿还责任。因双方并未办理抵押登记，故抵押一节并未生效。至于原告请求的违约金66000元，因双方约定的利息、综合费用比例过高，本院依法调整为利息按照月息2%计付，典当本金100000元及利息（按照月息2%从2012年7月14日按照本金100000元为基数计算至本判决给付之日）。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告高娜娜、宜三虎于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按照月息2%从2012年7月14日按照本金100000元为基数计算至本判决给付之日）。
本案案件受理费3620元，由二被告共同承担。原告已垫付，本判决书生效后二被告直接给付原告3620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 李武营
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2015年月日送达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执00032-2号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人武体鹏主任。
被执行人汪贺法，男，汉族，农民，住本县。
被执行人何艳红，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利行非审字第00063号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款31974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一六年四月十八日
书记员 李伯民
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
合议庭笔录
时间：二〇一六年四月十八日
地点：利辛县人民法院执行庭
合议庭人员：审判长刘学然
审判员罗凯胡喆
记录：李佰民
申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利行非执字第00063号行政裁定书确定的义务。现合议如下：
刘学然：划拨被执行人存款31974元。
胡喆：同意以上观点。
罗凯：同意以上观点
合议庭评议结果如下：
划拨被执行人在银行存款31974元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执00032-2号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏主任。被执行人汪贺法，男，汉族，农民，住本县。被执行人何艳红，女，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院做出的（2013）利行非审字第00063号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款31974元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  罗 凯二〇一六年四月十八日书记员  李伯民附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。合议庭笔录时间：二〇一六年四月十八日地点：利辛县人民法院执行庭合议庭人员：审判长刘学然审判员罗凯胡喆记录：李佰民申请执行人利辛县计生委与何艳红行政处罚纠纷一案，被执行人拒不履行（2013）利行非执字第00063号行政裁定书确定的义务。现合议如下：刘学然：划拨被执行人存款31974元。胡喆：同意以上观点。罗凯：同意以上观点合议庭评议结果如下：划拨被执行人在银行存款31974元
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1523行初30号
原告梁太光，男，1944年4月11日生，汉族，住光山县。
被告光山县人民政府。
法定代表人王建平，该县县长。
委托代理人苏芳，该县法制办工作人员。
原告梁太光与被告光山县人民政府行政协议纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太光，被告光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，我和被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室签订协议书。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。但我手中无建亭的合法手续和相关证件，我怎能对该亭取得所有权和使用权？因此，请求被告给我提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便我找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定我的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。
原告梁太光提供以下证据：1、梁太光书报电话亭协议；2、施工平面图依据图片；3、光信领[2008]15号文件，关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要；4、豫政信复[2007]94号信访事项复核决定书；5、梁太光便民服务亭位置图。
被告光山县人民政府质证认为，对原告所提供证据的真实性都无异议，但达不到原告的证明目的。该位置图只能说明县城整体规划，并不能证明相关行政单位需要给原告办理所有权手续。协议书上也说的很清楚，原告拥有该亭的终身使用权，也没有给他办理所有权手续的必要。会议纪要和信访事项复核决定书说明被告为原告建设便民亭的目的是为解决信访历史遗留问题，被告对原告的损害无因果联系，不是本案诉讼主体。
被告光山县人民政府辩称，一、光山县人民政府不是本案适格主体。原告于1976年10月在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发并发症，要求原告做男扎手术的是计生部门，造成医疗损害的是槐店乡卫生院，光山县人民政府并非责任主体，不存在负损害赔偿责任。光山县人民政府与原告的损害没有因果关系，不存在为原告的损害承担责任。县政府为了息诉息访，解决历史遗留问题，为原告在县城区选址建设一处书报电话亭也仅仅是出于人文关怀，所以原告依据此事提起的本案诉讼，光山县人民政府不是本案适格的诉讼主体。
被告光山县人民政府提交以下证据以证明其诉讼主张：
第一组：1、《信访事项复核决定书》（豫政信复〔2007〕94号）；2、《关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要》。证明目的：被告为原告建设便民亭的目的是为解决信访历史遗留问题，被告对原告的损害无因果联系，不是本案诉讼主体。第二组：1、《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》；2、光山县六城联创办公室为梁太光规划建设书报电话亭的证明材料。证明目的：原告对便民亭仅有使用权，被告并无为原告便民亭办理相关产权手续的附随义务。第三组：1、《潢川县人民法院（2015）潢行初字第39号行政判决书》；2、《信阳市中级人民法院（2015）豫15行终27号行政判决书》。证明目的：原告已就同一事实同一理由同一目的提起过行政诉讼，并被法院依法驳回。
原告质证认为，被告提交的证据和我的证据有重复交叉的，只是证明目的不同，我坚持我的证明目的，判决书我都有，但达不到被告的证明目的。
经审理查明，1976年10月，原告梁太光在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级后，原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。
2015年6月，原告梁太光提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续。2015年12月17日，潢川县人民法院经审理后作出（2015）潢行初字第39号行政判决书，认为原告梁太光要求判令被告光山县人民政府责成职能部门为其电话亭补办颁发产权手续的诉讼请求理由不成立，判决驳回了原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为，协议未约定光山县联创办或者光山县人民政府应当为梁太光办理相关产权证件，光山县人民政府并没有为梁太光办理产权证件的义务，遂于2016年3月28日作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。
现原告梁太光提起本诉，请求判令被告给他提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便他找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。
上述事实由原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》属于行政协议性质，因光山县六城联创工作指挥部办公室不具有行政主体资格，故光山县人民政府属于本案适格被告。
原告梁太光提起本诉的诉讼请求虽然与前一诉讼有所不同，本质上却系同一行政争议，因该行政争议已经由法院审理并作出终审裁判，故原告梁太光提起本诉系重复起诉，应依法予以驳回。原告梁太光请求确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复问题，该请求不明确、不具体，不符合起诉条件，但原告梁太光可以与被告光山县人民政府协商解决，如协商无果，可以另行主张权利。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告梁太光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 龙
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1523行初30号原告梁太光，男，1944年4月11日生，汉族，住光山县。被告光山县人民政府。法定代表人王建平，该县县长。委托代理人苏芳，该县法制办工作人员。原告梁太光与被告光山县人民政府行政协议纠纷一案，经信阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁太光，被告光山县人民政府委托代理人苏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月7日，我和被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室签订协议书。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。但我手中无建亭的合法手续和相关证件，我怎能对该亭取得所有权和使用权？因此，请求被告给我提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便我找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定我的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。原告梁太光提供以下证据：1、梁太光书报电话亭协议；2、施工平面图依据图片；3、光信领[2008]15号文件，关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要；4、豫政信复[2007]94号信访事项复核决定书；5、梁太光便民服务亭位置图。被告光山县人民政府质证认为，对原告所提供证据的真实性都无异议，但达不到原告的证明目的。该位置图只能说明县城整体规划，并不能证明相关行政单位需要给原告办理所有权手续。协议书上也说的很清楚，原告拥有该亭的终身使用权，也没有给他办理所有权手续的必要。会议纪要和信访事项复核决定书说明被告为原告建设便民亭的目的是为解决信访历史遗留问题，被告对原告的损害无因果联系，不是本案诉讼主体。被告光山县人民政府辩称，一、光山县人民政府不是本案适格主体。原告于1976年10月在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发并发症，要求原告做男扎手术的是计生部门，造成医疗损害的是槐店乡卫生院，光山县人民政府并非责任主体，不存在负损害赔偿责任。光山县人民政府与原告的损害没有因果关系，不存在为原告的损害承担责任。县政府为了息诉息访，解决历史遗留问题，为原告在县城区选址建设一处书报电话亭也仅仅是出于人文关怀，所以原告依据此事提起的本案诉讼，光山县人民政府不是本案适格的诉讼主体。被告光山县人民政府提交以下证据以证明其诉讼主张：第一组：1、《信访事项复核决定书》（豫政信复〔2007〕94号）；2、《关于研究解决上访老户梁太光要求建报亭问题的会议纪要》。证明目的：被告为原告建设便民亭的目的是为解决信访历史遗留问题，被告对原告的损害无因果联系，不是本案诉讼主体。第二组：1、《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》；2、光山县六城联创办公室为梁太光规划建设书报电话亭的证明材料。证明目的：原告对便民亭仅有使用权，被告并无为原告便民亭办理相关产权手续的附随义务。第三组：1、《潢川县人民法院（2015）潢行初字第39号行政判决书》；2、《信阳市中级人民法院（2015）豫15行终27号行政判决书》。证明目的：原告已就同一事实同一理由同一目的提起过行政诉讼，并被法院依法驳回。原告质证认为，被告提交的证据和我的证据有重复交叉的，只是证明目的不同，我坚持我的证明目的，判决书我都有，但达不到被告的证明目的。经审理查明，1976年10月，原告梁太光在光山县槐店乡卫生院实施男扎手术后伤口感染引发后遗症，2006年经鉴定为节育手术并发症三级后，原告梁太光多年上访不断。为解决原告梁太光上访问题，2012年10月7日，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》。该协议书约定：将位于县城弦山路和公安街交界处的书报电话亭（总面积约8㎡）作为给予梁太光因节育手术造成的并发症全部损失的赔偿，该亭归梁太光所有，建亭费用分别由槐店乡政府、计生委、梁太光本人承担40％、40％、20％。2015年6月，原告梁太光提起诉讼，请求判令被告光山县人民政府责成相关职能部门为其电话亭补办、颁发相关产权手续。2015年12月17日，潢川县人民法院经审理后作出（2015）潢行初字第39号行政判决书，认为原告梁太光要求判令被告光山县人民政府责成职能部门为其电话亭补办颁发产权手续的诉讼请求理由不成立，判决驳回了原告梁太光的诉讼请求。原告梁太光不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院认为，协议未约定光山县联创办或者光山县人民政府应当为梁太光办理相关产权证件，光山县人民政府并没有为梁太光办理产权证件的义务，遂于2016年3月28日作出（2015）豫15行终27号行政判决书，驳回了梁太光的上诉。现原告梁太光提起本诉，请求判令被告给他提供8㎡的建设用地的出让合同或者建设用地批准书等土地来源材料，以便他找相关部门办理规划手续及相关证件，并确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复。上述事实由原、被告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，被告光山县人民政府成立的光山县六城联创工作指挥部办公室与原告梁太光签订的《梁太光书报电话亭（便民亭）协议书》属于行政协议性质，因光山县六城联创工作指挥部办公室不具有行政主体资格，故光山县人民政府属于本案适格被告。原告梁太光提起本诉的诉讼请求虽然与前一诉讼有所不同，本质上却系同一行政争议，因该行政争议已经由法院审理并作出终审裁判，故原告梁太光提起本诉系重复起诉，应依法予以驳回。原告梁太光请求确定他的便民亭日后出现损坏由谁负责修复问题，该请求不明确、不具体，不符合起诉条件，但原告梁太光可以与被告光山县人民政府协商解决，如协商无果，可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告梁太光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  张 刚审判员  徐 虎二〇一七年九月十九日书记员  黄 龙
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执260号之一
申请执行人：刘凤青，女，1950年3月15日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：陆汉平，女，1960年7月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人刘凤青依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2004）宁民初426号民事判决书（判决主文内容：被告陆汉平赔偿原告刘凤青医药费1558元，误工费97.8元，护理费97.8元，住院伙食补助费180元，合计1963.6元。）申请执行陆汉平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人陆汉平暂无可供执行的财产。被执行人陆汉平尚欠申请执行人刘凤青赔偿款1963.6元。
本院认为，本案被执行人陆汉平暂无财产可供执行，本案的本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。申请执行人刘凤青也表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2004）宁民初426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2004）宁民初426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢福珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4453号
原告：李豪，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：王建升，男，1983年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘秋霞，女，1987年10月29日出生，汉族，住乐清市。
原告李豪与被告王建升、潘秋霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王建升、潘秋霞共同偿还原告借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按月利率2%自2009年8月18日起计算至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日计48200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告李豪的特别授权委托代理人余文静到庭参加诉讼；被告王建升、潘秋霞经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告王建升与被告潘秋霞于2012年3月30日登记结婚。2009年8月18日，被告王建升向原告借款30000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定月利率2%，但未约定还款期限。后被告未予偿还。
本院认为，被告王建升向原告借款30000元，由其亲笔出具的借条为凭，事实清楚，被告王建升应予偿还。因双方未约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案借款发生时，俩被告尚未登记结婚，现原告要求被告潘秋霞承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告王建升、潘秋霞经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建升应偿付原告李豪借款本金计人民币30000元及利息（自2009年8月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，公告费200元，均由被告王建升、潘秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年九月十三日
代书 记员 卢志微
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3293号
申请执行人李济友。
被执行人王云。
申请执行人李济友与被执行人王云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月5日作出的（2012）泰兴戴民初字第0983号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王云应偿还申请执行人李济友人民币150000元及利息，承担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费2175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院�供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年九月八日
书记员 孙 鹏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执434号
申请执行人：黄星，男，1995年1月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，农民，住崇阳县。
被执行人：李建武，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
本院在执行黄星与李建武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄星未能提供被执行人李建武的财产线索，经本院查询也未发现被执行人李建武有可供执行的财产，且被执行人李建武因身体问题无法采取拘留措施，故本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 易新民
审判员 张建国
二〇一七年十一月二十日
书记员 王朝阳
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初126号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人翟某某，绰号“歪脖子”，男，1972年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月8日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕120号起诉书，指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人翟某某因2011年被魏某1打伤一事耿耿于怀，欲进行报复。2017年7月26日上午8时许，被告人翟某某找到在宝源纺织厂下班后准备回家的魏某1，要求一同前往赤田派出所解决多年前打架之事。双方各自驾驶摩托车、电动车行至奉新县工业园区三邦纺织有限公司大门往赤田镇方向一百米处，翟某某与魏某1发生争吵，翟某某用绑在摩托车后面的一根木棍击打魏某1的头部、手臂、腿部等处，造成魏某1左胫骨骨折、左髌骨骨折、右髌骨骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。2017年8月4日，被告人翟某某的亲属与被害人魏某1达成赔偿协议，由翟某某一次性赔偿被害人魏某1各项经济损失共计人民币7万元，并取得谅解。2017年8月8日，被告人翟某某主动向公安机关投案，如实供认了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人李某的证言，被害人魏某1的陈述，被告人翟某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录，指认笔录，摄影照片，赣奉民司鉴[2017]（伤）字第195号损伤程度评定意见书，到案经过，办案说明，调解协议，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，人口信息表，光盘等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人翟某某为泄愤，持木棍击打被害人魏某1致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人翟某某自动投案，如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人翟某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某真诚悔过，没有再犯罪的危险，可判处非监禁刑。根据本案被告人翟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人翟某某当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一八年八月十四日
代书记员 刘 倩
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初3243号
原告：张佩莲，女，1976年1月10日出生，汉族，宾馆职员，公民身份号码3302251976********，住舟山市普陀区六横镇东升农业村大屯里*号。
被告：王盼腾，男，1990年2月11日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码3302831990********，住宁波市奉化区莼湖镇陈一村*组**号。
原告张佩莲与被告�盼腾民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张佩莲到庭参加诉讼。被告王盼腾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佩莲以被告王盼腾未按约返还借款为由，诉请判令被告王盼腾返还借款本金4500元。
被告王盼腾未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王盼腾于2016年8月2日向原告张佩莲借款4500元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为一个月，但未约定借款利息。该借款到期后经原告多次催讨，被告王盼腾至今未予返还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王盼腾向原告张佩莲出�的借条,系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。本案借款到期后，被告未按约还款，显属违约，故原告之诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盼腾于本判决生效后五日内向原告张佩莲返还借款本金4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王盼腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 林锡赞
人民陪审员 林君益
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 裘林萌
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、�结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6798号
原告：王磊磊，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：陈盈锦，男，1988年2月25日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：郭志叶，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
原告王磊磊诉被告陈盈锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原告与被告陈盈锦在2015年11月1日签订的卖车协议；二、二被告共同返还原告购车款51000元及过户费115元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，原告王磊磊与被告陈盈锦签订《买车协议》，被告陈盈锦将一辆东风帅客牌汽车卖给原告，价格51000元。原告按合同约定将购车款51000元如数支付，后车辆进行过户时才知道原车辆所有人系被告郭志叶。然而，在车辆运行中商丘市车辆管理所多次以文字信息的形式告知原告车辆涉嫌违法。于2017年年初，原告到商丘车辆管理所询问，方知原车辆的购车信息包括车辆购车发票、车辆合格证均系伪造，致使原告所购车辆无法年检无法运营。原告多次主张权利未果，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王磊磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月十八日
书记员 闫硕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01062号
原告：王小平，女，1969年3月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：唐立周，男，1967年7月16日生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告王小平与被告唐立周离婚纠纷一案中，原告王小平于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王小平撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王小平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王小平负担。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡大鹏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2915号
上诉人（一审被告）吴小龙，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省通许县。
委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）赵书建，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省通许县。
上诉人吴小龙因与被上诉人赵书建建设工程合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
吴小龙上诉请求，撤销一审判决，改判驳回赵书建的无理请求；诉讼费用均由赵书建承担。事实与理由：一审法院认定给付赵书建工程款24000元系事实错误，赵书建诉称建房为包工包料显然是错误的，事实是包工不包料，按赵书建所说包工包料工价还每平方200元与事实不符，目前吴小龙已支付工程款120000元是事实。至今，双方也没有进行工程核算，到底该给赵书建多少工程款，应该以实际面积为准，现在根据吴小龙的核实，实际建筑的工程面积只有541.77平方米，总工程款该108354元，现已经给付赵书建工程款11646元，就多给付部分，吴小龙保留诉权。一审法院在没有实际勘验建筑面积的情况下，就认定吴小龙再给付赵书建工程款24000元是从何而来。一审判决错误，房屋存在质量问题，面积应以实际丈量为准，一审判决吴小龙再行支付赵书建24000元错误。
赵书建辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回吴小龙的上诉请求。
赵书建向一审法院起诉请求：判令吴小龙支付下欠工价款29000元。
一审法院认定事实，2015年7月25日，吴小龙与赵书建签订一份普通民房建筑协议书。协议约定，赵书建负责承建吴小龙的房屋，房屋楼层为5层，建筑面积约600平方米，施工价格为每平方米200元，总计施工金额为120000元。在实际施工中，赵书建应吴小龙要求，增盖一层房屋及房屋上面的阁楼和房屋岩板。现涉案房屋由吴小龙使用，吴小龙已向赵书建支付工价为120000元。赵书建主张就增加工程量的工程价款29000元。另查明，赵书建没有建筑行业资质。
一审法院认为，赵书建没有建筑行业资质，擅自承建吴小龙超过国家规定底层住宅标准的民房违反国家强制性法律规定，本案双方签订的协议属无效合同。涉案房屋已由吴小龙使用，赵书建向吴小龙主张工程价款的诉讼请求依法应当支持。关于工程款数额，赵书建主张第六层面积122平方，阁楼面积13平方，共计135平方27000元，雨搭面积23平方4600元，赵书建主张2000元，共计29000元。根据双方所签订的合同，每层面积为120平方米，价款为200元，故第六层价款为24000元。赵书建主张的阁楼，未提供图纸等相关证据证明其主张，对于阁楼价款一审法院不予支持。赵书建主张雨搭面积计入建筑面积，合同未约定，赵书建也未举证证明系行业惯例，故一审法院不予支持。吴小龙辩称第六层赵书建口头同意便宜点，赵书建不认可，一审法院不予采纳。吴小龙辩称赵书建所建房屋存在质量问题及违约，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：吴小龙应于判决生效之日起十日内向赵书建支付工程款24000元。一审案件受理费525元，由吴小龙负担400元，赵书建负担125元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案赵书建未取得建筑施工资质，吴小龙与赵书建所签订的房屋施工合同虽无效，但由于吴小龙已实际使用，因此不影响工程价款结算，房屋建设完毕后，赵书建有权向吴小龙主张工程价款，吴小龙应按照合同约定结算工程款，向赵书建支付所欠工程价款。一审法院判决认定吴小龙向赵书建支付下欠工程价款并无不当。关于房屋质量问题，吴小龙未提交相关证据加以证实，本案不予处理，待有有效证据时，可另行主张。吴小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由吴小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 荀文彬
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2915号上诉人（一审被告）吴小龙，男，1983年10月15日生，汉族，住河南省通许县。委托代理人李富国，通许县法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）赵书建，男，1976年8月2日生，汉族，住河南省通许县。上诉人吴小龙因与被上诉人赵书建建设工程合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。吴小龙上诉请求，撤销一审判决，改判驳回赵书建的无理请求；诉讼费用均由赵书建承担。事实与理由：一审法院认定给付赵书建工程款24000元系事实错误，赵书建诉称建房为包工包料显然是错误的，事实是包工不包料，按赵书建所说包工包料工价还每平方200元与事实不符，目前吴小龙已支付工程款120000元是事实。至今，双方也没有进行工程核算，到底该给赵书建多少工程款，应该以实际面积为准，现在根据吴小龙的核实，实际建筑的工程面积只有541.77平方米，总工程款该108354元，现已经给付赵书建工程款11646元，就多给付部分，吴小龙保留诉权。一审法院在没有实际勘验建筑面积的情况下，就认定吴小龙再给付赵书建工程款24000元是从何而来。一审判决错误，房屋存在质量问题，面积应以实际丈量为准，一审判决吴小龙再行支付赵书建24000元错误。赵书建辩称，一审法院认定事实清楚，请求驳回吴小龙的上诉请求。赵书建向一审法院起诉请求：判令吴小龙支付下欠工价款29000元。一审法院认定事实，2015年7月25日，吴小龙与赵书建签订一份普通民房建筑协议书。协议约定，赵书建负责承建吴小龙的房屋，房屋楼层为5层，建筑面积约600平方米，施工价格为每平方米200元，总计施工金额为120000元。在实际施工中，赵书建应吴小龙要求，增盖一层房屋及房屋上面的阁楼和房屋岩板。现涉案房屋由吴小龙使用，吴小龙已向赵书建支付工价为120000元。赵书建主张就增加工程量的工程价款29000元。另查明，赵书建没有建筑行业资质。一审法院认为，赵书建没有建筑行业资质，擅自承建吴小龙超过国家规定底层住宅标准的民房违反国家强制性法律规定，本案双方签订的协议属无效合同。涉案房屋已由吴小龙使用，赵书建向吴小龙主张工程价款的诉讼请求依法应当支持。关于工程款数额，赵书建主张第六层面积122平方，阁楼面积13平方，共计135平方27000元，雨搭面积23平方4600元，赵书建主张2000元，共计29000元。根据双方所签订的合同，每层面积为120平方米，价款为200元，故第六层价款为24000元。赵书建主张的阁楼，未提供图纸等相关证据证明其主张，对于阁楼价款一审法院不予支持。赵书建主张雨搭面积计入建筑面积，合同未约定，赵书建也未举证证明系行业惯例，故一审法院不予支持。吴小龙辩称第六层赵书建口头同意便宜点，赵书建不认可，一审法院不予采纳。吴小龙辩称赵书建所建房屋存在质量问题及违约，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：吴小龙应于判决生效之日起十日内向赵书建支付工程款24000元。一审案件受理费525元，由吴小龙负担400元，赵书建负担125元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，本案赵书建未取得建筑施工资质，吴小龙与赵书建所签订的房屋施工合同虽无效，但由于吴小龙已实际使用，因此不影响工程价款结算，房屋建设完毕后，赵书建有权向吴小龙主张工程价款，吴小龙应按照合同约定结算工程款，向赵书建支付所欠工程价款。一审法院判决认定吴小龙向赵书建支付下欠工程价款并无不当。关于房屋质量问题，吴小龙未提交相关证据加以证实，本案不予处理，待有有效证据时，可另行主张。吴小龙的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由吴小龙负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一六年十二月二十八日书记员  荀文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5396号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：孟为，男，1992年1月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告孟为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告孟为经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孟为偿还信用卡欠款本金56，969.84元、利息9，422.00元、其他费用20，368.83元，共计86，760.67元（利息、费用等截止至2016年8月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、孟为承担本案诉讼费用。事实和理由：孟为于2012年5月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年8月7日，孟为尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计86，760.67元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将孟为诉至法院。
被告孟为未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。孟为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信�卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日孟为向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，孟为签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），孟为在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即孟为）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向孟为发放了卡号为62×××43的信用卡一张。2012年6月1日，孟为激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年12月7日始，孟为未再按约定还款。自2014年12月7日未再使用该卡进行消费。截止2016年8月7日，孟为尚欠透支消费款本金56，969.84元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息9，422.00元、�他费用等20，368.83元。
本院认为，孟为在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与孟为之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。孟为持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张孟为偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告孟为应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内�以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟为于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金56，969.84元；
二、被告孟为于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息9，422.00元；
三、被告孟为于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，969元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，009元，由被告孟为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1493号
原告王来卿
委托代理人周伟民。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
委托代理人董帆。
被告赵伟峰。
本院在审理原告王来卿诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王来卿于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来卿的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王来卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王来卿负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1493号
原告王来卿，男，汉族，生于1951年7月15日，住舞阳县。
被告中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部。住所地舞阳县东大街路南。
负责人赵伟峰，系该项目部经理。
被告中州万基城市建设有限公司。住所地许昌市建设路与榆柳交叉口。组织机构代码798217929。
法定代表人贺纪宾，公司董事长。
被告赵伟峰，男，40岁，汉族，住。
本院在审理原告王来卿诉中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部、中州万基城市建设有限公司、赵伟峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告王来卿于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来卿的申请符合法律规定，本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王来卿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王来卿负担。
审判员 孔伟宏
二〇一五年十二月十七日
书记员 危莉贞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初718号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杜某某，因本案于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日、12月14日两次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日2时30余分，被告人杜某某醉酒后持证驾驶贵BYXX**号轿车，在六盘水市钟山区沿凉都大道由西向东方向行驶，当车行驶至凉都大道凤凰小学路口至凉都大道川心路路口路段200米处时，与同向行驶的贵BNXX**号小型普通客车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。后贵BNXX**号车的驾驶员陈某某报警，交警到达现场后，对杜某某进行呼气式酒精检测，酒精含量为142mg/100ml。后经血检鉴定，杜某某血液内酒精含量为106.4mg/100ml血液。
另查明，被告人杜某某居住社区同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，血液鉴定文书，赔偿协议及收条，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，被告人杜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人杜某某归案后如实供述其罪行，并赔付了肇事所造成他人的财产损失，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人杜某某在有期徒刑三个月至五个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 杨建明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡宏巍
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2377号
上诉人（原审原告）：洪海兰，女，1976年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：金丕信，男，1947年12月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金舸，1979年10月3日出生，系被上诉人儿子。
上诉人洪海兰因与被上诉人金丕信合伙协议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人及被上诉人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人洪海兰上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人享有坐落于台州市白云山名宛壹号宛7#401、402、403及地下室7－52、7－61A房屋商品房买卖合同项下35%的权利（合同编号：2013预0000112）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审未对被上诉人金丕信用合伙出资共同购买的全部房屋作出认定，仅认定购买了白云山名苑壹号宛7#401、402、403及车库，对7#204、205及车库的事实未进行认定。根据向浙江爱华房地产开发有限公司调取的相关资料表明，被上诉人向该公司申请退还购买部分房屋的房款4964060元及相应租金，被上诉人在2013年4月3日领回借款4291770元，领回房屋转让定金150万元，两项共计5791770元。被上诉人在原审中当庭陈述未实际领到上述款项，但已从浙江爱华房地产有限公司抵了白云山两间房屋，分别是登记在被上诉人名下的7#401、402、403及车库，登记在加多宝公司名下的一套7#204、205及车库。因此，上述房屋均是合伙财产，被上诉人理应在合伙终止后与上诉人进行分割。二、根据合伙的相关法律规定，合伙终止时，应保护合伙人的利益，被上诉人将合伙所得的财产自行登记在自己和他人名下的行为严重损害了上诉人的合法权益。上诉人要求确认7#401、402、403及地下室7－52、7－61A房屋商品房买卖合同项下35%的权利理应得到支持。
被上诉人金丕信辩称，浙江爱华地产开发有限公司应付的房款未全部支付，被上诉人还通过打官司要求其支付款项，被上诉人与上诉人合伙关系是确认的，上诉人占有20%的份额。
洪海兰向一审法院起诉请求：一、解除原、被告的合伙关系；二、被告返还原告投资款1000000元。审理中，原告将上述诉讼请求变更为：确认原告对坐落于台州市××室、××室、××室及地下室××、7-61Ａ按份共有35%的份额。
一审法院认定事实：2009年6月4日，被告及案外人林雪芳与爱华控股集团有限公司签订爱控公司售字（2009）63号、爱控公司售字（2009）64号商品房买卖合同，约定购买位于椒江区××号白云大楼房屋，并支付了一定金额的购房款。2013年8月17日，被告向原告出具承诺书，载明被告与案外人林雪芳共向爱华控股集团有限公司支付10060390元购买上述房屋，被告的款项占总出资额的50%；原告出资1000000元占原、被告总出资额的20%，并承诺因爱华控股集团有限公司未能按约交房及退还购房款，待处理结束后按1000000元的比例支付给原告。2013年11月8日，被告与浙江爱华房地产开发有限公司签订合同编外为2013预0000112浙江省商品房买卖合同一份，约定以总价2822919元购买坐落于台州市××室、××室、××室及地下室××、7-61Ａ房屋。
一审法院认为，本案中，双方合伙目的系向爱华集团公司购买指定房产，但因该指定房产未能交付，致使该合伙目的无法实现，且爱华集团公司亦未能将该购房款退还，在合伙目的无法实现及合伙款项无法退回的情况下，被告对合伙财产进行管理并以原购房款购置爱华集团公司的其他房产，其中被告以其个人名义购买了坐落于台州市××室、××室、××室及地下室××、7-61Ａ房屋。该房屋应为双方合伙经营积累的财产。原、被告应对合伙盈余分配、亏损承担等事项订立书面协议，在双方未订立书面协议情况下，就双方合伙事项的确认，应按双方实际投资额来确认。原告出资1000000元占原、被告总出资额的20%，被告予以认可。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。原告就合伙财产主张合伙比例，符合法律规定。现原告确认占该房屋的35%的合伙比例，但被告抗辩该房屋现不能办理房屋登记手续，且应以20%份额确定合伙比例。原告系隐名于被告处的合伙人，被告以其本人名义在合伙期间对合伙财产进行管理处置，并不损害原告合伙权益，但应及时告知相应的合伙事项。现原告主张占有该房屋的35%的合伙比例超过原告所占有的合伙比例，应以实际合伙份额为准，至于原告的其他合伙财产可另行主张。该房屋未办理房屋登记手续，原告的合伙比例可体现在被告与爱华房产公司签订的买卖合同中。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。判决：确认原告洪海兰享有落于台州市××室、××室、××室及地下室××、7-61Ａ房屋商品房买卖合同项下20%的权利（合同编号：2013预0000112）。案件受理80元，由原告洪海兰负担34元，被告金丕信负担46元。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合伙关系是实。上诉人提供的被上诉人在2013年8月17日出具的承诺书明确上诉人占有以被上诉人名义投入爱华控股集团有限公司购房款中的五分之一股份。根据一审调取的商品房买卖合同及被上诉人的自认，被上诉人以部分合伙投资的款项，向浙江爱华房地产开发有限公司购得白云山名苑壹号苑7幢401室、402室、403室及地下室7-52、7-61A房屋，价款2822919元。在双方未另行协商合伙比例的情况下，上诉人应当按照原有的合伙比例即承诺书确定的20%份额，享有该房屋的20%所有权。上诉人要求按照35%的比例确认该房屋的份额，并无证据证明，本院不予采信。编号为20130700077的商品房买卖合同载明7#204、205房屋及车库的买受人是台州市加多宝商贸有限公司，并非被上诉人，上诉人认为该房屋实际购买人是被上诉人并无证据予以证明，且上诉人在一审中未主张该房屋属于合伙财产，也未要求确认该房屋合伙份额的请求，故本院对此不作审查，对于双方之间的其他合伙财产，双方可另行处理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪海兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 项海英
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0703刑初152号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1962年4月15日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人妻子。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，住址同上。系本案被害人儿子。
附带民事诉讼原告人王某2，女，1987年9月4日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人女儿。
以上三原告人共同诉讼代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告人明福兰，女，1974年9月28日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，住南康区，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人明福兰犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属肖某、王某1、王某2同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢添源，被告人明福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控,2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经南康区唐隆公路麻双乡坝孜村路段时，和与其车行方向右侧往左侧横过公路的行人王某3发生碰撞，致车辆受损、明福兰受伤，王某3受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，明福兰承担本起事故的主要责任。案发后，明福兰家属支付了王某3的医疗费用20500元。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等；证人彭某、王某1等人的证言：被告人明福兰的供述与辩解；理化鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验检查记录等证据。
公诉机关意见，被告人明福兰违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明福兰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。
诉讼代理人谢添源提出，被告人只赔偿了被害人一小部分费用，建议对被告人从重处罚。
被告人明福兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩解称会尽力去赔偿，请求从轻处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，户口本、驾驶证复印件，血样提取登记表，疾病证明书，道路交通事故补充说明；证人彭某、王某1、张某、王某4、明某的证言；被告人明福兰的供述；理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
附带民事诉讼原告人诉称，2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经赣州市南康区唐隆公路麻双乡孜村路段时，将被害人王某3撞伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人明福兰承担本起事故的主要责任。据此，要求被告人明福兰赔偿各项损失合计306605.1元，其中医疗费95780元（116280元-先行支付20500元），死亡赔偿金145662元（13242元/年×11年），丧葬费31534.5元（63069元/年÷12×6个月），精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬误工费3628.6元（63069元/年÷12×6）。原告人为此向法庭出示交提交了如下证据：
1、三原告人的身份证复印件，证明三原告人的诉讼主体资格；
2、交通事故认定书，关于2017.12.30道路交通事故的补充说明，证明被告人明福兰承担本起事故的主要责任，被害人王某3系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
3、疾病证明书，费用清单，居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人因本案交通事故受伤及医疗费用情况，被害人因交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、证明、户口本，证明三原告人与被害人的亲属关系。
被告人明福兰答辩称，合理合法的愿意赔偿。
经审理查明，2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经赣州市南康区唐隆公路麻双乡孜村路段时，将被害人王某3撞伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人明福兰承担本起事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人已支付被害人医疗费用20500元。
上述事实，有原告人的陈述;被告人的供述；身份证、户口簿复印件、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、医药费票据;交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明福兰违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已支付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。
被告人明福兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某、王某1、王某2造成的经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼处理的范畴，本院不予支持。原告人要求赔偿的其它费用符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告人的合理损失为297106元，[其中医疗费116280元，死亡赔偿金145662元（13242元/年×11年），丧葬费31535元（63069元/年÷12月×6月），处理丧葬事宜误工费3629元（63069元/年÷365天×3人×7天）]。上述损失，由被告人在交强险范围内赔偿原告人医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，对其余损失177106元，根据双方过错责任，由被告人明福兰承担70%即123974元，由原告人自行承担30%即53132元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明福兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2019年3月4日止。）
二、附带民事诉讼原告人合理损失297106元，由被告人明福兰负责赔偿243974元（已支付的20500元可从中扣减），其余损失由原告人自行承担。限被告人在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 王 桦
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 邝光飞
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）赣0703刑初152号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，1962年4月15日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人妻子。附带民事诉讼原告人王某1，男，1990年12月12日出生于赣州市南康区，汉族，住址同上。系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1987年9月4日出生于赣州市南康区，汉族，住南康区。系本案被害人女儿。以上三原告人共同诉讼代理人刘海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告人明福兰，女，1974年9月28日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，住南康区，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人明福兰犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属肖某、王某1、王某2同时向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢添源，被告人明福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控,2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经南康区唐隆公路麻双乡坝孜村路段时，和与其车行方向右侧往左侧横过公路的行人王某3发生碰撞，致车辆受损、明福兰受伤，王某3受伤后经医院抢救无效死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，明福兰承担本起事故的主要责任。案发后，明福兰家属支付了王某3的医疗费用20500元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表等；证人彭某、王某1等人的证言：被告人明福兰的供述与辩解；理化鉴定报告书、尸体检验司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验检查记录等证据。公诉机关意见，被告人明福兰违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明福兰同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。诉讼代理人谢添源提出，被告人只赔偿了被害人一小部分费用，建议对被告人从重处罚。被告人明福兰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩解称会尽力去赔偿，请求从轻处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，户口本、驾驶证复印件，血样提取登记表，疾病证明书，道路交通事故补充说明；证人彭某、王某1、张某、王某4、明某的证言；被告人明福兰的供述；理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人诉称，2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经赣州市南康区唐隆公路麻双乡孜村路段时，将被害人王某3撞伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人明福兰承担本起事故的主要责任。据此，要求被告人明福兰赔偿各项损失合计306605.1元，其中医疗费95780元（116280元-先行支付20500元），死亡赔偿金145662元（13242元/年×11年），丧葬费31534.5元（63069元/年÷12×6个月），精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬误工费3628.6元（63069元/年÷12×6）。原告人为此向法庭出示交提交了如下证据：1、三原告人的身份证复印件，证明三原告人的诉讼主体资格；2、交通事故认定书，关于2017.12.30道路交通事故的补充说明，证明被告人明福兰承担本起事故的主要责任，被害人王某3系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。3、疾病证明书，费用清单，居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人因本案交通事故受伤及医疗费用情况，被害人因交通事故致重度颅脑损伤死亡。4、证明、户口本，证明三原告人与被害人的亲属关系。被告人明福兰答辩称，合理合法的愿意赔偿。经审理查明，2017年12月30日11时10分许，被告人明福兰驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由南康区麻双乡往横市镇方向行驶，途经赣州市南康区唐隆公路麻双乡孜村路段时，将被害人王某3撞伤后经医院抢救无效死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人明福兰承担本起事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人已支付被害人医疗费用20500元。上述事实，有原告人的陈述;被告人的供述；身份证、户口簿复印件、疾病证明书、居民死亡医学证明（推断）书、医药费票据;交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人明福兰违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，已支付部分赔偿款，可酌定从轻处罚。被告人明福兰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某、王某1、王某2造成的经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金，因不属刑事附带民事诉讼处理的范畴，本院不予支持。原告人要求赔偿的其它费用符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告人的合理损失为297106元，[其中医疗费116280元，死亡赔偿金145662元（13242元/年×11年），丧葬费31535元（63069元/年÷12月×6月），处理丧葬事宜误工费3629元（63069元/年÷365天×3人×7天）]。上述损失，由被告人在交强险范围内赔偿原告人医疗费1万元，死亡赔偿金11万元，对其余损失177106元，根据双方过错责任，由被告人明福兰承担70%即123974元，由原告人自行承担30%即53132元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人明福兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2019年3月4日止。）二、附带民事诉讼原告人合理损失297106元，由被告人明福兰负责赔偿243974元（已支付的20500元可从中扣减），其余损失由原告人自行承担。限被告人在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  王 桦二〇一八年七月二十四日代理书记员  邝光飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4635号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨树财，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告夏春华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨凤军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭自强，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨树梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告郭自刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨艳华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨春燕，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告杨树财、夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告杨树财、夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告杨树财于2015年5月27日向我朝阳地镇支行借款400000.00元，用于装修工程，约定还款期限为2016年5月26日，由被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕为被告杨树财借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，借款人至今尚未归还借款本息，保证人拒不承担连带责任，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为个人借款合同复印件一份。4号证据为保证合同复印件一份。5号证据为借款人及保证人承诺书。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告杨树财借款未还与被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕自愿为借款人杨树财在围场农商行朝阳地镇支行借款400000.00元担保的事实。
被告杨树财、夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日被告杨树财向原告围场农商行朝阳地镇支行借款400000.00元用于装修工程，约定还款日期为2016年5月26日，此款由被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕提供担保并承担连带责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.99‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收30％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告杨树财至今未偿还借款本息，担保人被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告杨树财及担保人被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币400000.00元。自2015年5月27日至2016年5月26日利息额为人民币65996.73元。自2016年5月26日至2016年9月17日利息额为人民币29790.23元。利息总额计人民币95786.96元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款人及保证人承诺书、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告杨树财向原告围场农商行借款人民币400000.00元用于装修工程，此笔借款由被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕提供连带保证担保的事实存在。被告杨树财理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨树财偿还原告围场农商行借款本息人民币495786.96元，由被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕承担连带清偿责任。被告夏春华、杨凤军、王素云、郭自强、杨树梅、郭自刚、杨艳华、张生、杨春燕承担连带清偿责任后，有权向被告杨树财追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8737.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑婷婷
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执140号
申请执行人：欧练军，男，1972年7月5日出生。侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴祖焕，男1991年11月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住。
被执行人：吴芬玉，男，1966年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住。
本院在执行申请执行人欧练军与被执行人吴祖焕、吴芬玉退伙纠纷一案中，查明被执行人吴祖焕、吴芬玉名下均无房、无车、无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆奇波
附本：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1230执140号申请执行人：欧练军，男，1972年7月5日出生。侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴祖焕，男1991年11月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住。被执行人：吴芬玉，男，1966年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，现住。本院在执行申请执行人欧练军与被执行人吴祖焕、吴芬玉退伙纠纷一案中，查明被执行人吴祖焕、吴芬玉名下均无房、无车、无存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年三月二十一日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3371号
原告：德清武康乾坤房产经纪事务所，住所地浙江省德清县武康镇永安街广场旁，注册号330521000080266。
投资人：陈斌，男，1973年6月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈梦佳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：王一清，男，1978年5月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清武康乾坤房产经纪事务所与被告王一清居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清武康乾坤房产经纪事务所要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清武康乾坤房产经纪事务所撤回起诉。
本案受理费减半交纳50元，由原告德清武康乾坤房产经纪事务所负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月十三日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8971号
原告：李士威，男，1991年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：何娅娅，女，1991年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告李士威为与被告何娅娅民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告何娅娅下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李士威到庭参加诉讼，被告何娅娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告何娅娅以资金周转为由于2017年7月9日、7月12日分别向原告借款4万元、4000元，未约定借款期限，约定日利率按万分之四计算，有支付宝转账详情3张、微信聊天截图6张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告何娅娅归还原告借款本金44000元及利息（按日利率0.04%计算，从借款之日起计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉日的利息为2000元）。在庭审过程中，原告自认被告支付过利息50元，并变更诉讼请求为：被告何娅娅归还原告借款本金44000元及利息（按日利率万分之四计算，从2017年7月12日起计算至履行完毕之日止）。
被告何娅娅未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了支付宝转账详情3张、微信聊天截图6张。拟证明被告何娅娅向原告借款44000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告何娅娅，被告何娅娅既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告何娅娅之间的借贷关系成立。被告何娅娅借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何娅娅应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何娅娅于本判决生效之日起十日内返还原告李士威借款本金44000元并支付利息（按日利率万分之四，从2017年7月12日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告何娅娅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 章佳瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执1793号
申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站。
申请执行人戴某，男。
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月5日作出的（2016）黔0201民初2006号民事判决书。于2016年09月22日依法受理钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站、戴某申请执行四川省阿尔文建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。责令被执行人四川省阿尔文建设有限公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人钟山开发区天之蓝钢管扣件租赁站、戴某租金797800元、违约金150352元，垫交的案件受理费6252元、申请执行费11944元等合计966348元的义务。但被执行人四川省阿尔文建设有限公司未能如期履行。
本案执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人四川省阿尔文建设有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经调查、被执行人四川省阿尔文建设有限公司在四川省达州市大竹县人民法院有多个案件对其执行，被执行人四川省阿尔文建设有限公司所有银行账户均被大竹县人民法院冻结，本院暂无处置条件。经本院在本市不动产登记中心、全国网络查控系统中均未查到被执行人有可供执行财产线索，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0201执1792号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 陈莉
审判员 刘毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 管杰