江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终178号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1971年6月5日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省高安市，涉案时家住江西省高安市筠泉路老建筑公司宿舍。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月20日被刑事拘留，于2017年12月27日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人刘志云，高安市法律援助中心律师。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人邹某某犯妨害公务罪一案，于2018年4月27日作出（2018）赣0983刑初53号刑事判决，宣判后，原审被告人邹某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，根据高安市市委办公室高办发（2017）27号文件即《高安市胜利路片区棚户区改造工作方案》的工作要求，2017年12月19日16时许，高安市城建局干部张某1和张某2邀居住在高安市老建筑公司的搬迁户即被告人邹某某到高安市筠泉路社区居委会和居委会书记、主任付某（付某系高安市筠阳街道办事处事业编干部，且为高安市胜利路片区棚户区改造工作征迁安置组第六工作小组成员，该小组的责任区域为院背赵家村、农修厂、建筑公司、老筠阳镇区域；征迁安置组的工作职责包括负责被征收户的安置工作）共同商谈搬迁事宜。在商谈过程中，被告人邹某某要付某和张某1确认他搬离老建筑公司宿舍后可以将其父母的三轮电动车放在筠泉社区院内并要付某写书面承诺，付某称筠泉社区连其父母住房都安置好了，放三轮车不是问题，被告人邹某某见付某仅口头答应但不肯写书面承诺，就辱骂付某并用拳头将付某左眼部打伤。经鉴定，付某的损伤程度为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证和认证的以下证据证明：
（1）证人张某1的证言证实：2017年12月19日下午4时许，他打电话约原建筑公司职工邹某某到筠泉社区协商搬离老建筑公司宿舍事宜。老建筑公司宿舍属筠泉社区辖区，付某也参与搬迁工作，这是她的职责。付某安排他和张某2、邹某某到办公室商谈。他通过和付某商量，付某答应将邹某某的父母安排在筠泉社区养老中心，并同意将三轮车放在筠泉社区院内，邹某某要付某写书面承诺。付某有事从办公室出去，邹某某也跟出去，过了一会儿，他听见门口有人争吵就跑出去，看到付某和邹某某拉扯在一起，旁边有几个人在劝架，他看到付某的左眼角开裂并出了血。
（1）证人张某2的证言证实：2017年12月19日下午4时许，市城建局的张某1打电话要他一起去做一下邹某某的工作。后来他和张某1、邹某某来到筠泉社区，因为他对筠泉社区不熟，张某1和谁打了招呼他不清楚，有一个居委会的工作人员给他们三人一人倒了一杯茶，他们三人就在办公室商量签协议的内容，张某1在起草协议，他在看手机，这时，办公室的门开了，有一个人露了面和张某1打了个招呼，邹某某也跟出去了，过了一会儿，他听说邹某某打了筠泉社区的书记付某，他看到付某的左眼肿了，他还看到付某抓住邹某某的衣领。
（1）证人杨某的证言证实：2017年12月19日下午4点多钟，她站在筠泉社区大院门口，突然听到办公大楼门口有吵闹声，她回过头，看到一个男的在打付某，她就赶快跑过来拖这个男的，一个办事的男子也在中间劝架，当时付某拖着这个打她的男的，她就劝付某放手，后来又有人过来将双方劝开。她看到付某的左眼被打破了，在流血。
（1）证人苏某的证言证实：2017年12月19日下午4点多钟，她在店里听到筠泉社区门口付某在说有事好好说，不要骂娘，她就跑出来，看到一个男的在打付某，付某的眼部被打破了，在流血，她就赶快过来劝架。
（1）证人周某的证言证实：2017年12月19日下午，张某1、张某2和邹某某在筠泉社区商谈搬迁事宜，付某知道这个事，当时付某在电脑上打材料，就安排在书记办公室商谈，并安排她倒了三杯茶。当日下午4点半左右，她在办公室听到外面好吵，就跑出去，看到邹某某和付某在办公楼门口互相抓着，付某的左眼被打破了，在流血，她就和其他人一起将两人劝开。
（1）被害人付某的陈述证实：她是筠阳街道办事处干部，兼筠泉社区书记，她还是市“棚改工程”的工作人员，负责辖区内拆迁户的安置工作和维稳工作。邹某某居住在筠泉路建筑公司老宿舍，属于安置对象。2017年12月19日16时许，城建局的张某1和张某2约邹某某到筠泉社区商谈搬迁事宜，邹某某提出要将其父母的三轮车放在院子内，并要她写保证书，她说人都安排好了，放三轮车没有问题，邹某某对她进行辱骂，并用拳头朝她左眼部位打了一拳，打完之后邹某某就想走，她就抓住邹某某的衣服不让邹某某走。
（1）现场平面示意图及照片证实：案发现场基本情况及付某的受伤情况。
（1）中共高安市委办公室、高安市人民政府办公室高办发（2017）27号文件证实：街办干部付某为高安市胜利路片区棚户区改造工作征迁安置组第六工作小组成员，该小组的责任区域为院背赵家村、农修厂、建筑公司、老筠阳镇区域；征迁安置组的工作职责包括负责被征收户的安置工作。
（1）高安市公安司法鉴定中心（高）公（司）鉴（临）字（2017）723号法医学损伤程度检验鉴定书证实：付某的损伤程度为轻微伤。
（1）高安市公安局出具的办案说明证实：被告人邹某某于2017年12月19日被高安市公安局城南派出所民警口头传唤归案。
（1）常住人口信息表证实：被告人邹某某的出生日期为1971年6月5日等基本情况。
（1）高安市筠阳街道办事处出具的证明证实：付某是高安市筠阳街道办事处事业编干部，属国家公职人员；付某自2006年3月份起一直担任筠泉社区党支部书记、主任。
（1）被告人邹某某的供述证实：2017年12月19日16时许，张某2、张某1因为筠泉路104号（筠泉路老建筑公司的房子）拆迁的事电话通知他到筠泉社区协商。在协商过程中，他要付某和张某1确认搬离后其父母的电动三轮车可以放在筠泉社区院内，他和付某发生冲突，他打了付某一拳，具体打在哪里不知道。
原审法院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。为了维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人邹某某提出上诉意见称：我没有殴打付某，付某的伤不是我造成的。付某也不是国家机关工作人员，她也没有执行国家公务的行为，因此我不构成妨害公务罪。
本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人邹某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于邹某某提出起没有殴打付某的上诉意见。经查，在本案中证人杨某、苏某、周某的证言均证实，看到邹某某动手殴打付某的事实。并且，邹某某在公安机关所作的供述也承认殴打过付某。该三名证人的证言及邹某某的供述可以互相印证，证实邹某某殴打付某的事实。关于邹某某上诉提出付某不是国家机关工作人员，不是在执行公务的行为，其行为不构成妨害公务罪的意见。经查，付某具有多重身份，其不仅担任筠泉路社区居委会书记、主任，且系高安市筠阳街道办事处事业编干部，同时为高安市胜利路片区棚户区改造工作征迁安置组第六工作小组成员，受委托从事高安市胜利路片区棚户区的征迁安置工作。邹某某以暴力手段阻碍受委托从事公务的事业编制人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。因此对邹某某的上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 施学珍
审判员 丁圣翔
审判员 刘思婷
二〇一八年七月二十日
书记员 黄 蕊