吉林省榆树市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初47号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，住榆树市，系被害人孙某甲妻子。
附带民事诉讼原告人孙某乙，系被害人孙某甲儿子。
被告人杜某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月3日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称：天安保险公司）。住址长春市绿园区普阳街道**号。
负责人董永波，系该公司总经理。
诉讼代理人吴丹碧，系该公司员工。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、孙某乙，被告人杜某某，附带民事诉讼被告人天安保险公司的诉讼代理吴丹碧到庭参加诉讼，经和解原告方撤回对杜某某的民事告诉，保留对保险公司的诉讼请求，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年11月18日19时许，被告人杜某某醉酒后驾驶×××面包车沿着科铁公路由西向东行驶至428公里+600米处时将行人孙某甲撞倒，又与相对方向不明车辆相刮，行人孙某甲当场死亡，杜某某的面包车翻到沟里车辆受损，不明车辆逃逸。经鉴定，杜某某静脉血中乙醇含量为128.18毫克/毫升：×××碰撞前瞬时速度79km/h、车前部右侧与行人身体腰背部和后忱部接触碰撞；×××面包车前风档玻璃右侧边条处毛发的DNA分型与孙某甲血样的DNA分型一致。经道路交通事故责任认定，杜某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人杜某某违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某某、孙某乙诉讼请求为：
1.请求被告人赔偿给原告人死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元，以上合计252302.40元；
2.上述请求由天安保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告人杜某某承担赔偿责任。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事表示同意赔偿。
天安保险公司代理人的答辩意见，对案件事实没有异议，肇事车辆在我公司虽投保了交强险，但杜某某在事故发生时醉酒驾驶，其违法行为属交强险免责事由，我公司不同意赔偿。此外，根据刑事部分检察院证据材料显示，杜某某已经向死者家属赔偿了25万元的经济损失，并且得到了原告的谅解，原告再以民事赔偿为由提起诉讼没有法律依据。法律规定保险公司在交强险范围内履行垫付义务是基于防范侵权无力赔偿，而致使受害人权益无法得到保护，本案中原告方已经得到了与其损失相符合的经济赔偿，我公司也就不应履行垫付赔偿义务。
经审理查明一，2016年11月18日19时许，被告人杜某某醉酒后驾驶×××面包车沿科铁公路由西向东行驶至428公里+600米处时将行人孙某甲撞倒，又与相对方向不明车辆相刮，行人孙某甲当场死亡，杜某某的面包车翻到沟里车辆受损，不明车辆逃逸。经鉴定，杜某某静脉血中乙醇含量为128.18毫克/毫升。经道路交通事故责任认定，杜某某承担此次事故的全部责任。经双方和解，被害人近亲属对杜某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.接警记录、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况及破案报告证实，本案系2016年11月18日21时25分路人电话151XX****XX报案，杜某某当场被于家派出所传唤到公安机关，并抽取血样，公安机关于2016年12月2日对本案进行立案侦查，次日将其传唤到公安机关。
2.交通事故尸体检验报告、照片及交通事故死亡证明证实，孙某甲因交通事故于2016年11月18日在科铁公路428公路+700米处系颅脑损伤而死亡。
3.提取毛发及抽取血样照片证实，在杜某某驾驶的肇事车辆上提取了被害人孙某甲的毛发及对杜某某抽取血样照片情况。
4.道路交通事故认定书证实，杜某某承担此起事故的全部责任。
5.机动车、驾驶人信息查询结果单证实，杜某某准驾车型A2型，所驾驶的×××号小型面包车已在交通管理部门登记。
6.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况，绘制了现场方位图并对现场及死者进行了拍照。
7.户籍证明证实，杜某某出生于1965年12月6日出生等自然身份情况。孙某甲出生于1964年10月17日。
8.交通管理大队情况说明证实，在此事故中，另一逃逸肇事车辆不明，经侦查未找到此肇事车辆；报案人（电话151XX****XX）称在外地打工，未提取笔录，民警与之通话进行了录音。
9.榆树市公安局于家派出所情况说明证实，2016年11月18日晚21时许，于家派出所接到电话151XX****XX报警称发生交通事故，民警到现场后，镇北中队民警已将肇事司机（杜某某）控制，之后将其传唤到派出所，后移交榆树市事故科处理。
10．榆树市交警大队镇北中队出警人员李凤龙、王欣峰、李文辉的工作说明证实，在巡逻到肇事地点时发现面包车内的司机，将其控制，并在距面包车30米处有一男子死亡，后于家派出所民警也到现场，并将带其到派出所，后带回交警队事故科的过程。
11.仲裁调解书、谅解书证实，经调解双方达成和解协议，杜某某赔偿死者家属人民币25万元（含交强险11万元），被害人家属表示对其谅解。
12.视听资料光盘一张证实，办案民警与报警人通话情况及于家派出所出警时执法记录仪记录的情况。
（二）鉴定意见
1.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片证实，事故发生时，×××号小型面包车碰撞前瞬时车速约为79km/h；该车前部右侧与行人身体腰部背部和后忱部接触碰撞；发生事故时×××号小型面包车左后部与其他车辆接触碰撞，与行人、其他车辆的碰撞次序无法确定，与其他车辆是相对运动状态/同向运动状态无法确定。
2.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定意见证实，杜某某静脉血中检出乙醇含量为128.18毫克/100毫升；
3.长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书证实，×××号小型面包车风档玻璃右侧边条处的毛发的DNA分型与孙某甲血样的DNA分型一致。
（三）证人证言
1.证人于某某的证言，案发当天与杜某某一同给沈中国家安装水暖设施，当晚18时30分左右在沈中国家一起吃的饭，看见杜某某喝了一瓶啤酒，大约19时左右杜某某开银灰色面包车走的。
2.证人李某某的证言，案发当天杜某某在沈中国家安水暖，晚上与于水一起吃的饭，饭后杜某某自己驾驶面包车离开的过程。
3.证人杨某某的证言，系被害人孙某甲的妻子，孙某甲发生交通事故死亡了，是听大伯哥孙某丙打电话告诉的，并证实发生事故的时间及地点。
4.证人孙某丙的证言，案发当晚，交警人员打电话称孙某甲发生交通事故死亡了，后告诉杨某某的过程。
5.证人刘某甲、刘某乙的证言，2016年11月18日21时30分左右，杜某某来说他的车在南边掉沟里了，让我们（刘某甲、刘某乙、刘广田）帮着往出拽车，然后刘某乙驾驶小货车去了现场，到现场后看到交警，交警问沟里的车是谁的，杜某某说是他的，后来将杜某某带到警车上。
（四）被告人供述
被告人杜某某供述，2016年11月18日晚上8点多，我当天在沈中国家吃的晚饭，喝了二两酒，然后我开我的银灰色×××号小型面包车，沿科铁公路由西向东行驶，我想去于家镇复兴村去看刘广田，走到事故的地点时，相对方向来一辆大货车，车灯很亮，我就向右打了一下方向盘，这时我就听见咯噔一声，我车的轮胎就往起颠了一下，我看见有个东西从我的前风档玻璃右边过去了，然后我又往左打了一下方向盘，我就感觉被那个大车刮了一下，然后车就翻了，我就撞蒙了。等我醒来时，我在车里躺着，我就找手机没找到，我就走着去的刘某甲家了，到那我让刘某甲帮着拽车，刘某甲的儿子开车拉着我和刘某甲、刘广田我们四个人去的现场。我们到现场时，他们几个不知谁发现的死者，是谁报的警我不知道，我们来的几个人也没报。我们四个人刚到现场，不几分钟警察就到了，警察来后就问谁是那个车的司机，我说我是，警察就把我带到于家派出所了。当晚事故科来人把我带到榆树，到安济医院给我抽的血，我是醉酒驾车。我对鉴定意见及事故认定都没有意见，我已经赔偿被害人家属。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某某均无异议。证据客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
经审理查明二、被害人孙某甲出生于1964年10月17日，殁年52周岁，因本起交通事故死亡，系农村户口。生前近亲属妻子杨某某、儿子孙某乙。杜某某肇事时所驾驶的×××小型面包车在天安保险公司投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有下列经原告方出示的及刑事卷宗在案的经庭审举证、质证的证据予以证实。
1．户口薄证实，孙某甲出生于1964年10月17日及自然身份情况，系农村户口。
2．榆树市于家镇中合村村委会证明证实，孙某甲系该村居民，生前近亲属妻子杨某某、儿子孙某乙，无其他近亲属。
3.机动车第三者强制保险单证实，×××小型面包车的天安保险公司投保交强险，并在保险期范围内。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人杜某某及天安保险公司均没有意见，予以确认，可作为本案的定案依据。
经查，孙某甲死亡时52周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，孙某甲的死亡赔偿金保护年限为20年，孙某甲系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的有关规定，死亡赔偿金计算标准为每年人民币11326.17元，计226523.40元，丧葬费人民币25779元，合计人民币252302.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。本案被告人杜某某肇事时所驾驶的×××小型面包车在天安保险公司投保交强险。死亡赔偿金限额110,000.00元，该保险公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿，因该险种属于强制保险，合同的约定不能对抗受害的第三人，不能侵犯受害人应依法保护的权益，故对保险公司不予赔偿的辩解不予采纳。不足部分应由被告人杜某某承担，杜某某已与原告方和解，原告方撤回对杜某某的民事诉讼，故其不再承担赔偿责任。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；经双方和解，已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害方的谅解，其认罪、悔罪，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。天安保险公司对被害人的经济损失在交强险限额范围内依法应予赔偿，结合本案的具体事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司长春支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、孙某乙经济损失人民币十一万元。
以上赔偿款于判决生效后第二日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 高 军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范晗罡