wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)埇刑初字第00109号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人方文才，男，汉族，1960年4月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被蚌埠铁路公安处滁州北站派出所抓获，2014年8月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年8月29日被宿州市公安局取保候审。2015年1月14日被本院决定取保候审。2015年1月19日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人方文才犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋某、徐某出庭支持公诉，被告人方文才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年2月4日17时许，被告人方文才酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿宿州市埇桥区境内永大公路由西向东行驶至永镇乡西破圩村路段时，与相对方向由马某驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成马某受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经检验，被告人方文才静脉血中乙醇含量为100.0mg/100ml。经认定，被告人方文才负本次事故全部责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、物证检验报告、事故责任认定书等相关证据予以证明，认为方文才的行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至四个月幅度内量刑。 经审理查明：2014年2月4日17时许，被告人方文才酒后驾驶皖Ｆ×××××三轮汽车沿宿州市埇桥区境内永大公路由西向东行驶至永镇乡西破圩村路段时，与相对方向由马某驾驶的浙Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成马某受伤及车辆不同程度受损的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心检验，被告人方文才静脉血中乙醇含量为100.0mg/100ml。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人方文才负本次事故全部责任。 另查明：事故发生后，被告人方文才已赔偿被害人马某损失2000元。被害人马某就事故损失部分向本院已另行提起民事诉讼。 上述事实，被告人方文才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人方文才醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方文才醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人方文才归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人方文才已赔偿被害人马某部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人方文才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵磊 二〇一五年一月十九日 书记员  赵军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第34号
原告：周某。
被告：陈某。
本院于2014年2月13日受理原告周某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，原告周某逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢利广
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩商初字第34号
原告：周元飞。
被告：陈干省。
本院于2014年2月13日受理原告周元飞诉被告陈干省买卖合同纠纷一案，原告周元飞逾期未预交案件受理费，亦未提出申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 汪晓东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 卢利广
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03988号
原告冯香平，女，1977年1月22日出生。
委托代理人张秀栋，北京市星元律师事务所律师。
被告冯玉宽，男，1945年5月21日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告冯香平与被告冯玉宽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香平诉称，原告是被告侄女，同为本村农民。2013年12月8日，经协商，被告自愿将其坐落于怀柔区陈各庄村×号部分房屋及地上物等卖予原告，双方签订了房屋买卖合同。原告依合同规定支付了购房款，并有三个见证人签字。但时至今日，被告不认可该合同了。故诉至法院，要求判令确认原被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告冯玉宽辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所说的诉讼理由是不真实的。我从来没有将自己的房屋出售给他人，也从来没有打算出售过自己的房屋，特别是在面临拆迁，能够得到更大的利益的时候，完全不可能出卖自己仅有的房屋，所以原告所述的事实是完全不属实的。在2013年原告跟我说找地方打工，在一个冬天的晚上，原告还有原告的丈夫还有冯香云，他们一起找到我说结工钱需要手续，所以让我在四张纸上按了手印，签字。我就相信了原告所说的情况，我自己不识字，在这种情况下所以才签字按手印的，买卖合同的事，我根本不知道，买卖也不是我的真实意思。原告在隐瞒事实真相的情况下，我才在纸上按手印的。原告提供的合同，直到拆迁6月25日，我的房子的名字是冯玉茂的，让我变更手续，我们去拆迁办，拆迁办的同志才告知我的房子已经卖了。我说自己从来没有卖过。关于10万元的事，事实上我本人也没有得到过10万元房款。有一天原告的丈夫，找我说有10万元打我的折上，说因为他跟别人打架了，要把钱打到我这，后来冯香云跟我一起到雁栖农商行把钱取走了，事实是给钱在先按手印在后。原告所谓的买卖行为，原告起诉中也没有叙述买卖的经过。买卖行为不是当事人本人的意思。我也没有得到10万元。一般买卖都会有过程，但是他们之间的买卖原告没有说过程。原告所述的不符合正常交易习惯。原告所说房子已经卖给她了，但是我一直在那居住，原告也一直没有进去过。从他们的协议中说，原告急需住房，证明他没有地住，但是他都没有住在我家。我认为原告隐瞒了重要事实，我在不知情的情况下才签的字。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告侄女，被告无妻无子女，双方均为北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村村民。2013年12月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份房屋买卖合同，内容为：乙方为本村农业户口，现名下无房居住，村里又不批宅基地，甲方独自一人将自己房屋处置；甲方自愿将雁栖镇陈各庄村×号院内房屋北房四间西厢房四间，其中北房四间中西数两间已赠与冯香云，故甲方将正房东数两间、西厢房四间以及院落中相应地上物、构筑物全部卖予乙方，特签订本合同。第一条标的物。甲方将自己所有的正房东数两间、西厢房四间以及院落中相应地上物、构筑物作价卖予乙方。第二条价款及给付方式。上述标的物作价壹拾万元整，乙方于本合同签订后10日内以银行转账方式支付给甲方。第三条权利和义务。1、甲方将标的物交与乙方后，有权继续在此居住使用，乙方不得干涉甲方正常生活。2、甲方将房屋相关手续交与乙方，并有义务协助乙方办理房屋变更登记。3、该房屋院落如遇政府拆迁征占，房屋地上物及相对应的宅基地补偿均由乙方享有，甲方不得干涉。原被告双方在此合同上签字，另有三个见证人签字。后原告将购房款10万元打到被告账户，被告于2013年12月15日为原告出具收到购房款的收条。合同签订后，被告在陈各庄村×号院内房屋居住至今。2015年6月19日，原告持前述理由及要求诉至本院，被告不同意原告的诉求。本院调解未果。
另查明，被告在本村仅有诉争的一处房屋，且无正式工作，无稳定经济来源。现该村已经进入拆迁程序中。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，故应为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告辩称的原被告双方无房屋买卖事实缺乏足够证据证实，故本院难以采纳。被告出卖了自己的财产后，其无稳定的经济收入，该房屋拆迁后，原告应保证被告的居住和生活。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
原告冯香平与被告冯玉宽于二〇一三年十二月八日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费一千一百五十元，由原告冯香平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一五年九月十五日
书记员 张 燕
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1008号
原告张某娟，女，1986年5月16日出生，白族，初中文化，农民，住纳雍县。
被告郭某腰，男，1987年4月12日出生，穿青人，初中文化，农民，住纳雍县。
原告张某娟与被告郭某腰离婚纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某娟到庭参加了诉讼，被告郭某腰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某娟诉称：我与被告郭某腰于2013年7月1日登记结婚，双方婚后仅共同生活一个月，之后我到金华打工，被告到福建打工，双方婚姻关系无法维系，故诉至法院。请求判决：一、我与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某娟为支持其诉讼主张提供如下证据：
结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
上述证据被告未到庭质证。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，符合证据“三性”要求，本院确认其证明效力。
被告郭某腰未作答辩和提交证据。
为查明案件事实，本院依法到被告户籍地进行了调查，庭审中出示了调查笔录。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日登记结婚，婚后原、被告双方未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，仅提供结婚证，该证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某娟与被告郭某腰离婚。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由原告张某娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊训培
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2246号
申请执行人：杨丽丽
被执行人：刘海亭
上述双方当事人因离婚纠纷一案，于2015年6月2日作出（2015）海民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月7日立案执行，执行标的总额为43201.06元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为43201.06元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第2246号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2246号
本院在执行申请执行杨丽丽与被执行人刘海亭离婚纠纷一案中，查明被执行人刘海亭在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘海亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第179号
罪犯何闯，男，1986年9月9日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2010年8月2日作出（2010）黔毕中刑初字第78号刑事附带民事判决，以何闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。宣判后，何闯不服，提出上诉。2010年10月23日贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑三终字第237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2010年11月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔刑执字第226号刑事裁定，对何闯减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以何闯在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯何闯减刑一年零七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明：罪犯何闯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.3月期间获改造积极分子一次；2013.4—2014.3月期间获改造积极分子一次。已履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯何闯在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何闯减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2013年3月22日起至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1914号
原告:湖南常宁某某公司。
法定代表人:黄某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳某某，1959年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人。
被告:蒋某，男，1990年5月6日生，汉族，湖南省常宁市人。
原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南常宁某某公司委托诉讼代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蒋某偿还原告湖南常宁某某公司借款20，500元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋某于2014年3月25日向原告湖南常宁某某公司借款20，500元，约定2016年3月25日偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。
被告蒋某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告蒋某因购车需要资金，向原告湖南常宁某某公司借款20，500元，双方约定，利率为月息8.1‰，借款期限为2016年3月25日到期。在诉讼过程中，被告偿还了借款5，000元及利息14元，尚有本金15，500元未还。嗣后，被告拒不偿还借款。
依据上述事实，本院认为，原、被告双方所签的借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告按约定如期向被告发放了借款，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告未依约还款系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款，15，500元的诉请，应予以支持。因双方约定利率为月息8.1‰，未超过法律规定的范围，因此对原告主张被告偿还利息的诉请，本院应予以支持，被告已偿还利息14元，从中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋某在本判决生效后10日内偿还原告湖南常宁某某公司借款15，500元及利息。（利息计算：从2014年3月25日起，以本金20，500元，按照月利率8.1‰支付利息至款项清偿之日止，被告已支付利息14元，从中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，财产保全费475元，共计787元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 王丽伶
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人:尹素林
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1914号原告:湖南常宁某某公司。法定代表人:黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳某某，1959年9月29日生，汉族，湖南省常宁市人。被告:蒋某，男，1990年5月6日生，汉族，湖南省常宁市人。原告湖南常宁某某公司诉被告蒋某借款合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南常宁某某公司委托诉讼代理人欧阳某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁某某公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告蒋某偿还原告湖南常宁某某公司借款20，500元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告蒋某于2014年3月25日向原告湖南常宁某某公司借款20，500元，约定2016年3月25日偿还。借款逾期后，经原告催收，被告拒不偿还借款。被告蒋某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依法进行了证据审查和确认。对可以采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，被告蒋某因购车需要资金，向原告湖南常宁某某公司借款20，500元，双方约定，利率为月息8.1‰，借款期限为2016年3月25日到期。在诉讼过程中，被告偿还了借款5，000元及利息14元，尚有本金15，500元未还。嗣后，被告拒不偿还借款。依据上述事实，本院认为，原、被告双方所签的借款合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告按约定如期向被告发放了借款，被告应当按合同约定偿还借款本息，被告未依约还款系违约行为，应承担违约责任。对原告主张被告偿还借款，15，500元的诉请，应予以支持。因双方约定利率为月息8.1‰，未超过法律规定的范围，因此对原告主张被告偿还利息的诉请，本院应予以支持，被告已偿还利息14元，从中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒋某在本判决生效后10日内偿还原告湖南常宁某某公司借款15，500元及利息。（利息计算：从2014年3月25日起，以本金20，500元，按照月利率8.1‰支付利息至款项清偿之日止，被告已支付利息14元，从中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，财产保全费475元，共计787元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  王丽伶二〇一八年一月十二日书 记 员  王文清打印责任人：王文清                     校对责任人:尹素林      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第397号
申请执行人李忠立，男，1984年9月10日出生，汉族，公民身份证号码4331301984********，住湖南省龙山县大安乡龙口村*组**号。
申请执行人朱卫红，女，1987年11月1日出生，公民身份证号码4331271987********，土家族，住湖南省永顺县润雅乡凤鸣村***号。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人李忠立、朱卫红与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第397号申请执行人李忠立，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。申请执行人朱卫红，女，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人李忠立、朱卫红与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00218号
原告豆某某。
被告孟某某。
原告豆某某诉被告孟某某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：2015年2月18日，被告孟某某向我借款30000元，并立写了借款条据一支，即“今借到豆某某人币30000元，2015.2月18日，孟某某”。借款后，我多次向被告孟某某催要，被告孟某某总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令由被告孟某某偿还借款，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一份，用于证明2015年2月18日被告孟某某向原告豆某某借款30000元的事实。
被告未到庭、未答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2015年2月18日，被告孟某某向原告豆某某借人民币30000元，并立写了借据，其内容为：“今借到豆某某人币30000元，2015.2月18日，孟某某”。借款后，原告豆某某多次向被告孟某某催要未果，原告豆某某提起诉讼，要求被告孟某某偿还借款。
本院认为：原告豆某某与被告孟某某于2015年2月18日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，有被告孟某某向原告豆某某立写的借款条据佐证，故其借款合同成立并生效，在合同中双方并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告孟某某于本判决生效后十日内偿还原告豆某某借款本金30000元。
案件受理费275元，由被告孟某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ：吕剑锋
二〇一五年六月十五日
书记员 ： 高 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第980号
原告杨秀珍，女，1972年5月12日生，身份证号码：430802197205121227，汉族，住张家界市永定区西溪坪办事处工务段家属区。
被告邓勇，男1968年8月11日生，身份证号码：43087219680811301x，汉族，住张家界工务段重点维修车间。
本院在审理原告杨秀珍与被告邓勇变更抚养关系纠纷一案中，原告杨秀珍于2014年7月11日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回对被告邓勇的起诉。
案件受理费80元，撤诉结案减半收取40元，由原告杨秀珍承担。
（本页无正文）
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年七月十一日
代理书记员 李 展
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第633号
申请执行人兰某某，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈某某，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人兰某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年4月22日作出的（2014）侯民初字第656号民事调解书，于2014年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法查封被执行人陈某某房屋产权，现暂未处置。本院于2014年6月23日依法将陈某某纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请延期执行，同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第633号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以凭本裁定申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第274号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邵华武，男，31岁，住江西省上饶市。2008年12月18日因犯妨害信用卡管理罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2010年6月4日因犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人邵华武犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人邵华武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日14时许，被告人邵华武在本市湖里区县后社121号“金玉福珠宝店”内，以帮忙还信用卡后立即刷卡返还并支付佣金的方式，诱使被害人陈某某往被告人邵华武持有的平安银行信用卡（卡号为：6221550312127016）汇入人民币13000元，尔后立即挂失该信用卡并补办新卡，后将13000元悉数取走。
2014年12月1日13时许，被告人邵华武在本市湖里区县后社191号被民警抓获归案。案发后，被告人邵华武如实供述自己的罪行，其亦将上述钱款退赔给被害人陈某某，并取得了谅解。
上述事实，被告人邵华武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，中国平安银行交易记录单、辨认笔录、现场照片，常住人口信息表、到案经过、刑事判决书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵华武以非法占有为目的，骗取他人现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵华武曾因犯罪被两次判处有期徒刑，其在最后一次刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邵华武到案后如实供述自己罪行并当庭认罪，还能积极退赔被害人并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人邵华武在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵华武犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日至2015年6月30日。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荀 毅
二〇一五年三月十七日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1070号
原告刘某。
被告朱某某。（缺席）
原告刘某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2011年经人介绍相识后，被告自愿入赘到我家生活。2012年3月6日生育一女孩刘某甲，于2013年1月22日登记结婚。婚后我与被告夫妻感情尚可，被告于2013年2月不辞而别、回到原籍，至今未归，期间仅以电话方式联系过。我与被告的夫妻感情已完全破裂。为此诉请法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚；非婚生女孩刘某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明，原告认识被告之前，与他人非婚生育一子某乙（尚未登记户口）。2011年原、被告经人介绍相识，于2012年3月6日生育一女孩刘某甲（已登记户口），于2013年1月22日登记结婚。婚后不久被告即回原籍。原告于2014年3月12日诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚；非婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告陈述和结婚证复印件、育龄妇女信息卡复印件等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。虽因婚后不久被告即回原籍，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年三月二十八日
书记员 程幸乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第704号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人何某，男，1984年2月26日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因网逃涉嫌招摇撞骗罪于2013年11月29日被铁岭市公安局交通分局羁押，同年12月5日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人何某犯招摇撞骗罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人何某在沈阳北站附近“光辉岁月”歌厅消费时与被害人董某甲、李某甲相识，被告人何某冒充自己是沈阳市公安局警察，谎称认识辽宁大学校长，欺骗二被害人。
2013年2月份的一天，在沈阳市沈河区万寿寺街62号如家宾馆六楼客房内，被告人何某以能为被害人董某甲办理辽宁大学计算机系本科毕业证为由，骗取被害人董某甲人民币10，000元。
2013年2月末的一天晚上，在沈阳市沈河区万寿寺街62号如家宾馆六楼客房内，被告人何某以能为被害人李某甲办理辽宁大学计算机系本科毕业证为由，骗取被害人李某甲人民币3，000元。
2013年2月份期间，被告人何某以为被害人董某�、李某甲办理辽宁大学计算机系本科毕业证少收钱为由，欺骗被害人董某甲同高某，李某甲同何某多次发生性关系。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、李某甲的证言，辨认笔录及照片，案件来源及抓捕经过、收押回执，银行卡交易明细及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某冒充人民警察招摇撞骗，其行为侵犯了国家机关的威信和国家机关的正常活动，已构成招摇撞骗罪，依法应承担刑事责任。被告人何某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，判决如下：
被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013�12月5日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月六日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条
冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01233号
原告李龙俊，男，1988年2月21日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人李凤仙，系原告亲属，特别授权代理。
被告施之华，男，1978年4月30日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李建飞，男，1988年5月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告李家福，男，1992年6月23日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告李龙俊诉被告施之华、李建飞、李家福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月2日受理后，依法由审判员徐吉昆适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李龙俊及委托代理人李凤仙，被告施之华及其委托代理人赵冬梅，被告李建飞、李家福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙俊诉称，被告李建飞、李家福系被告施之华的员工，被告施之华系石林金沙洗车场老板。我母亲苏丽芬在石林县龙泉路199号黑龙潭水管所职工宿舍门卫室值班。2014年4月6日晚7点多钟，我开车拉着姐姐和侄女回家，下车后就喊苏丽芬。之前，我不知道我母亲说着不准被告等在院内打篮球的事。被告施之华的员工毕建生听见我喊母亲，就以我开车按喇叭吓着他们为借口乱骂我，我就和他争辩起来并发生撕扯。我母亲和姐姐就来拉劝。被告施之华折回来就喊打，施之华和李建飞等就一起动手对我拳打脚踢把我打倒在地。我母亲苏丽芬过来拉劝也被几被告推倒，起来后我母亲又忙过来扑在我身上护着我，几被告不顾我母亲年纪大，仍然对我和我母亲拳打脚踢，将我和我母亲打伤，经邻居劝说，我姐姐打电话报警后，几被告才停手。我被打伤后到石林县人民医院住院治疗10天好转出院，为维护我的合法权益，特起诉要求三被告共同赔偿医疗费4555.63元、误工费2500元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元，合计9055.63元。
被告施之华辩称，原告所诉不符合客观事实，我们听见有人喊打架就返回到篮球场，见两个女人和一个男人正在打着毕建生，我们就忙去拉劝，在拉劝的过程中我连推带打的打了李龙俊，但我没有打着苏丽芬，也没有指使任何人打过原告，原告的伤不是我一个人打的，且原告也有责任，请依法判决。
被告李建飞、李家福辩称，原告所诉不符合事实，我们没有打着原告，请驳回原告对我们的起诉。
庭审中原告方向法庭提交了下列证据：
1、鹿阜派出所对苏丽芬、李龙俊、李红娟、刘家兴、施之华、李建飞所作的询问笔录。证明：原被告双方于2014年4月6日晚19时30分左右在龙泉路黑龙潭水管所小区篮球场发生撕扯吵打的情况。
2、鹿阜派出所情况说明一份。证明被告施之华不向派出所提供毕建生基本情况。
3、住院证明一份、出院小结一份、伤情鉴定书一份、医疗费单据一张、费用清单一份。证明原告李龙俊受伤后住院治疗10天，开支医疗费4555.63元，好转出院，住院期间需人护理，医生建议出院后休息15天。原告的伤经诊断为：1、头颅外伤、脑震荡；2、纵隔气肿；3、全身多处软组织挫伤。
4、事发当时录像视频及现场照片若干张。证实被告等殴打原告的事实。
被告方及其委托代理人质证对原告方提交的证据的真实性无异议，但认为李龙俊、苏丽芬、李红娟在派出所的陈述不符合事实，认为原告在本次纠纷中有重大过错，且遗漏了当事人。
被告方向法庭提交了下列证据：
1、鹿阜派出所对苏丽芬、李龙俊、李红娟、刘家兴、施之华、李建飞所作的询问笔录。证明：原被告双方于2014年4月6日晚19时30分左右在龙泉路黑龙潭水管所小区篮球场发生撕扯吵打的情况。
原告方质证对鹿阜派出所向苏丽芬、李龙俊、李红娟所作的询问笔录无异议，对鹿阜派出所向刘家兴、施之华、李建飞所作的询问笔录不认可。
本院认为，鹿阜派出所对苏丽芬、李龙俊、李红娟、刘家兴、施之华、李建飞所作的询问笔录原被告双方均向法庭提交，对此本院予以确认。原告方提交的第3组证据，被告对其真实性无异议，对此，本院予以确认。原告方提交的第2、4组证据，本院将结合其他证据予以认证。
根据庭审确认的证据及双方无异议的事实，本院确认下列法律事实：
被告施之华系石林金沙洗车场负责人，被告李建飞、李家福系金沙洗车场的员工。原告李龙俊母亲苏丽芬系石林县龙泉路199号黑龙潭水管所职工宿舍门卫室值班员。2014年4月6日傍晚，被告一行数人到位于龙泉路的石林县检察院篮球场打篮球，晚7点多钟，因检察院干警要加班，值班人员就叫被告等到别的地方去玩。被告施之华等欲到检察院旁边的石林县龙泉路199号黑龙潭水管所职工宿舍的球场打篮球，当时正在值班的原告的母亲苏丽芬不准被告等在院内打篮球。当被告等准备离开时，正遇原告李龙俊开车载其姐姐和侄女回来，双方相遇时与被告施之华一同去打球的毕建生以原告李龙俊开车按喇叭，车辆贴近自己乘坐的摩托车驶过差点擦伤自己，使自己受到惊吓为由与原告李龙俊发生撕扯，撕扯中原告母亲苏丽芬、姐姐李红娟也参与撕扯。被告施之华等听见吵闹后返回并参与撕扯吵打，在撕扯吵打中致原告李龙俊、苏丽芬受伤。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗10天好转出院，原告的伤经诊断为：1、头颅外伤、脑震荡；2、纵隔气肿；3、全身多处软组织挫伤。住院期间需人护理，医生建议出院后休息15天，共开支医疗费4555.63元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应承担相应的法律责任。本案被告施之华、李建飞、李家福以劝架为由与原告李龙俊及其母亲发生撕扯吵打，在撕扯中将原告李龙俊致伤，对此，应承担主要责任。原告李龙俊遇事不冷静，对纠纷的发生也有一定过错，应承担一定的责任。庭审中被告李建飞、李家福辩称自己没有致伤过原告的主张与事实不符，本院不予采信。被告施之华及其代理人提出原告的伤不是自己一人致伤，自己只应承担相应赔偿责任的辩解与法律规定精神相悖，其承担赔偿责任后可以向相关责任人追偿。关于误工费、护理费，原告方主张每天100元，因未提交相应的收入证明，故本院只能按每天50元标准计算赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告施之华、李建飞、李家福于判决生效后10日内赔偿原告李龙俊医疗费4555.63元、误工费1250元（住院10天、出院休息15天、每天50元）、护理费500元（住院10天、每天50元）、住院伙食补助费1000元（住院10天、每天100元），合计7305.63元的70%，即5114元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告施之华、李建飞、李家福承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 徐吉昆
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法梓执字第69号
关于申请执行人李志伟与被执行人深圳市龙科展电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）27号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计人民币16217.5元，本院依法受理，案号为（2015）深龙法梓执字第69号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报表等法律文书，被执行人深圳市龙科展电子有限公司已将工资、经济补偿金及执行费共计人民币16360.5元汇入本院执行款帐户，本院在扣除执行费人民币143元后已将执行款人民币16217.5元转帐支付给申请执行人李志伟。
本院认为，深坪劳人仲（坑梓）案（2015）27号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费143元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深坪劳人仲（坑梓）案（2015）27号仲裁裁决确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
执行法官 ：郝英威
执行助理：陆敏芳
二〇一五年五月十二日
第1页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4921号
原告陈新付（又名陈新富），男，1972年8月3日出生，住南安市。
委托代理人程建国，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告杨少凡，男，1971年6月19日出生住惠安县。
原告陈新付与被告杨少凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新付及其委托代理人程建国到庭参加诉讼，被告杨少凡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈新付诉称，被告以做生意资金周转不足为由，分别于2007年3月9日、7月1日向原告借款50000元、257000元，合计307000元。有被告出具的借条4份为据。双方未约定借款期限及利息。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告偿还原告借款307800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告偿还原告借款307000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告杨少凡未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即南安市金淘镇亭川村民委员会、南安市公安局金淘派出所共同出具的证明1份，以此证明原告又名陈新富。证据2即借条4份，以此证明被告于2007年3月9日向原告借款50000元，同年7月1日向原告借款57000元、100000元、100000元，合计307000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证明，来源合法，内容真实，应予采信。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告陈新付又名陈新富。被告因需要资金于2007年3月9日向原告借款50000元，同年7月1日向原告借款57000元、100000元、100000元，合计307000元。被告出具借条4份交给原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后偿还其10000元。
综上事实，本院认为，被告分4次计向原告借款307000元，有其立下的借条4份加以证明，事实清楚，应予认定，扣除原告庭审中自认被告已偿还的10000元，应认定被告尚欠原告借款297000元。双方均未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原告请求被告偿还借款307000元，应按尚欠借款297000元予以部分支持，其余部分予以驳回。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月11日即原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少凡应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈新付借款297000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月11日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈新付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5905元，减半收取2953元，由原告陈新付负担96元，被告杨少凡负担2857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第50号
上诉人（原审原告）：山西百通混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区义井镇白羊墅村。
法定代表人：梁纪民，职务总经理。
委托代理人：潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，职务董事长。
委托代理人：何晓伟，中联重科股份有限公司职员。
上诉人山西百通混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西百通混凝土有限公司的委托代理人潘洪明、被上诉人中联重科股份有限公司的委托代理人何晓伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第10号民事判决；
二、发回山西省阳泉市郊区人民法院重审。
审 判 长 王世明
审 判 员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍乐乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第472号
原告刘某。
委托代理人巴某某，河北恒立律师事务所律师。
委托代理人李聪，河北恒立律师事务所律师。
被告石家庄某某商业投资有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街xxx号西三庄别墅区xx栋。
法定代表人马某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某与被告石家庄某某商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1915元，减半收取，由原告负担957.5元。
审判员 韩福禄
二〇一四年九月二十日
书记员 张 龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民一初字第00733号
原告：张某，女，1988年2月19出生，汉族，住利辛县。
被告：董某，男，1986年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
被告本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年四月十五日
书 记 员 任 苏
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第83号
原告李晓敏，男，1971年10月12日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告彭佳雯（曾用名彭留英），女，汉族，1982年8月1日生，云南省牟定县人。
原告李晓敏诉被告彭佳雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海到庭参加了诉讼，被告彭佳雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，被告2014年1月5日向原告借款35000元，承诺于2014年12月31归还。被告借到钱之后，就很少与原告联系，原告多次催要，被告均找借口逃避债务，至今未归还。为了实现原告合法权益，依法起诉法院，要求被告归还借款35000元，并承担本案诉讼费。
被告彭佳雯经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为了支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、本人身份证，证明原告身份信息；
2、借条一份，证明被告向原告借款35000事实；
3、手机短信及录音，证明原告向被告催要归还借款事实；
4、被告户口证明，证明被告身份信息。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告是朋友关系，2014年1月5日被告以急需归还父亲治病所欠医疗费为由，向原告借款35000元，承诺于2014年12月31归还，并向原告出具了借条一份，但被告未按期归还借款。开始原告尚能通过电话联系被告催要借款，后来被告索性关闭电话，至今下落不明。2015年1月21日原告提起本案诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告彭佳雯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭佳雯于本法律文书生效五日内清偿原告李晓敏借款35000元。
诉讼费1236元（含公告费560元），由被告承担，与清偿欠款同时交付本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 沈锡升
审判员 杜昌华
审判员 涂 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 徐丽花
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民管初字第74号
原告四川鼎坤建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人苏其禄，该公司总经理。
委托代理人周平，四川中超律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人赖强，四川中超律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川鑫达实业有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人王里。
委托代理人熊榜国，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。
被告成都市长合投资有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人黄剑涛。
本院在审理原告四川鼎坤建筑工程有限公司诉被告四川鑫达实业有限公司、成都市长合投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告四川鑫达实业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：因本案系建设工程合同纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由建设工程合同履行地人民法院管辖，即应由成都市双流县人民法院管辖，故认为我院对本案不享有管辖权，本案应移送至成都市双流县人民法院受理。
经审查，被告四川鑫达实业有限公司和被告成都市长合投资有限公司作为甲方（发包人），原告四川鼎坤建筑工程有限公司作为乙方（承包人）于2014年12月20日签订《协议书》。于该《协议书》，双方约定如下“一、工程概况工程名称：金华壹号；工程地点：成都市天府新区华阳镇；……”经本院向原告核实，案涉建设工程所在地位于成都市双流县。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷案件，按照中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，于本案中，因案涉建设工程的所在地位于成都市双流县，故本院认为本案应适用专属管辖的相关规定，由案涉建设工程所在地人民法院，即成都市双流县人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：
本案移送成都市双流县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 李黎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00171号
罪犯仇维彬，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于二0一一年八月二十三日作出（2011）晋刑初字第789号刑事判决，以被告人仇维彬犯绑架、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯仇维彬在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯仇维彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2014年8月15日缴纳罚金人民币5000元，且积极退赃。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯仇维彬在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯仇维彬减去有期徒刑一年。（刑期至2026年5月22日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1396号
罪犯罗尧刚，男，出生于1983年10月22日，侗族，籍贯湖北省宣恩县。现在青海省西宁监狱服刑。2004年9月6日浙江省温州市中级人民法院作出（2004）温刑初字第188号刑事判决，认定罪犯罗尧刚犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2007年6月26日减为十八年九个月；2010年11月24日减刑一年八个月；2012年11月28日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗尧刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积二次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗尧刚减刑二年（刑期至2021年1月25日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字264号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人杨某甲，男，1997年1月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1987年4月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年8月4日违法生育一子（二胎），取名杨某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月31日作出的富人口征决（2014）第1009号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01337号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李翠花，女，1974年6月29日，汉族，系信用社信贷员，现住乌苏市。
被告：马国军，男，1975年9月21日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马林，男，1990年10月15日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马小军，男，1991年2月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：陈玉科，男，1967年6月30日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：古风明，男，1987年2月5日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马学真，男，1969年6月10日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：问小军，男，1990年11月16日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：米万林，男，1967年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：赵德虎，男，1960年2月4日出生，回族，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告马国军、马林、马小军、问小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李翠花到庭参加了诉讼，被告马国军、马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年10月5日，被告马国军因养殖缺少资金，与其他被告自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2786号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计1000000元，月利率8.2‰，2015年10月4日到期，按年分次归还。其中被告马国军借款本金90000元（其中：2014年10月5日到期45000元；2015年10月5日到期45000元）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年10月6日分两笔向被告马国军支付贷款资金90000元，贷款到期后，被告马国军未按约定履行还款义务，2014年10月5日到期的45000元贷款至今还结欠本金14987.97元、利息2574.78元，被告马林、马小军、陈玉科、古风明、�学真、问小军、米万林、赵德虎也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告马国军立即归还借款本金14987.97元及利息2574.78元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计17562.75元；2、被告马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎承担连带清偿责任3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告马国军，马林，马小军，陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，被告马国军，马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎与原告乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2987号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定被告赵德虎向原告借款90000元，月利率8.2‰，其他被告提供连带保证。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告赵德虎支付贷款资金90000元，而被告马国军未按约定履行还款义务，至今结欠到期贷款本金14987.97元及利息2574.78元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计17562.75元，被告马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告马国军借原告乌苏市农村信用合作联社90000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告马国军未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米�林、赵德虎为被告马国军提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告马国军立即归还借款本金14987.97元及利息2574.78元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计17562.75元；2、被告马林、马小军、陈玉科、古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国军应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款14987.97元及利息2574.78元（利息计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计17562.75元；
二、被告马林，马小军，陈玉科，古风明、马学真、问小军、米万林、赵德虎对被告马国军�17562.75元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告马国军负担（原告已交费用120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张 新 民
二〇一五年八月十一日
书记员 �沈玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1406号
原告：李某。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所实习律师。
被告：孟某甲。
原告李某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员沈惠适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐明锋到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告本是初中同届的同学，在校期间并不怎么来往仅能算认识，毕业后也并不怎么联系。2013年底双方正式确认恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日婚生女孟某乙出生。由于婚前双方相处时间不长，彼此并不十分了解，婚后发现被告好逸恶劳，游手好闲，基本天天在家待着，不愿工作也不愿尽一个丈夫应尽的责任，尤其是婚生女出生后，经济压力骤然增大，原被告之间经常为琐事发生争吵，因此原告便回到娘家居住生活，期间虽偶尔回到被告处，但很快就因争吵又返回自己的娘家，至今已近两年。此外，由于原告长期生活在娘家，婚生女孟某乙的日常生活及相应的体检均由原告及娘家人负责。综上，原告认为双方的夫妻感情基础本身就不牢固，现又长期分居已彻底破裂无法调和，婚姻关系已名存实亡，故依法向法院提起诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年双方正式确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某乙。婚后由于琐事经常争吵。原告称婚后发现被告好逸恶劳，游手好闲，不愿工作等，因此要求离婚。
以上事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的身份证复印件、申请结婚登记声明表、结婚登记审查处理表、出生医学证明等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系同学，结婚后且育有一女，双方应有一定的感情基础。双方虽因琐事争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但没有证据显示夫妻感情已经彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的感情，互谅互让，加强沟通，相互理解，消除彼此的隔阂，以改善夫妻关系。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈惠
二〇一六年三月二十一日
书记员 秦馨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04766号
申请执行人梁伟，个体户。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
负责人蒋夕琼，该××经理。
梁伟与睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第0512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人梁伟向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第0512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁樱子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2478号
罪犯蔺闯，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年6月10日作出（2009）连刑初字第246号刑事判决，以被告人蔺闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔺闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔺闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯蔺闯获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔺闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺闯减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年1月29日起至2020年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2698号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告郑雅嬋，女，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告郑雅嬋物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00128号
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司。
负责人袁栋栋，经理。
委托代理人程敏，该公司汝南路政大队大队长。
委托代理人董子琪，该公司职员。
被告翟进伍，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告节秀艳，女，1974年6月26日出生，汉族。
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司与被告翟进伍、节秀艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人程敏、董子琪到庭参加诉讼。被告翟进伍、节秀艳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司诉称，2013年4月12日14时05分，被告节秀艳驾驶豫QFK5**号小型汽车，沿新泌高速公路由西向东行驶至65KM＋400M（南）处时，因操作不当，发生单方事故，造成车辆及高速公路附属设施部分损坏的事故。因被告的操作不当给原告造成以下路产损失：4米波形钢板护栏6块，护栏立柱3根。根据《河南省高速公路及其附属设施损坏赔（补）偿收费办法》，原告的财产损失价值4800元。经原告多次催要，被告拒不办理相关赔偿事宜。请求被告赔偿原告路产损失4800元。
被告翟进伍、节秀艳没有提供答辩意见。
本院经审理查明，2013年4月12日14时05分，被告节秀艳驾驶被告翟进伍所有的豫QFK5**号小型汽车，沿新泌高速公路由西向东行驶至65KM＋400M（南）处时，因操作不当，发生单方事故，造成车辆及高速公路附属设施部分损坏的交通事故。经河南省高速公路路政管理总队认定，原告的路产损失为：4米波形钢板护栏6块，价值4200元，护栏立柱3根，价值600元，共计财产损失4800元。交通事故当日，原告向被告节秀艳送达高速公路赔偿通知书，被告节秀艳认可。
本院认为，公民、法人及其他组织的财产权利受法律保护。原告以被告发生交通事故致高速公路受到损坏为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告节秀艳驾驶车辆单方肇事，对交通事故应承担全部赔偿责任，原告请求其赔偿，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院予以支持。被告翟进伍虽为肇事车辆的所有人，但被告节秀艳持有合法的驾驶证，对本案交通事故的发生没有过错，不是共同侵权人。原告请求二被告承担连带赔偿责任，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条（侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。）的规定，原告的路面损失经评估数额为4800元，并经被告节秀艳签字认可，本院予以确认。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告节秀艳于判决生效之日赔偿原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司财产损失4800元；
二、驳回原告河南高速公路发展有限责任公司驿阳分公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费50元，被告节秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 陈瑞田
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 乔华丽
第2页
第1页
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字1642号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市佳敦商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由实现担保物权纠纷
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行（2014）涪民担字第24号民事判决书一案，因被执行人绵阳市佳敦商贸有限公司未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市佳敦商贸有限公司的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年三月二十七日
书记员 李超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第215号
原告：绍兴市青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，系董事长。
委托代理人：丁国强、赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
被告：马云法。
委托代理人：黄亚飞、钱瑜菁，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告马云法物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴市青藤物业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一五年二月三日
书记员 何 斐
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第238号
申请执行人陈振宇。
被执行人陈峰、孙爱杰。
依据（2014）二民初字第24号民事判决书，本院受理申请执行人陈振宇与被执行人陈峰、孙爱杰所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3-3-1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归原告陈振宇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年五月二十九日
书记员 姜淼
通化市二道江区人民法院
协助执行通知书
（2014）二执字第238号
通化市房屋产权管理中心：
我院对申请执行人陈振宇与被执行人陈峰、孙爱杰所有权确认纠纷一案的执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
坐落通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3-3-1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归原告陈振宇所有。（身份证号码：220502199209020216）
附民事判决书、执行裁定书各一份。
2014年5月29日
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第238号
申请执行人陈振宇。
被执行人陈峰、孙爱杰。
依据（2014）二民初字第24号民事判决书，本院受理申请执行人陈振宇与被执行人陈峰、孙爱杰所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落通化市二道江区双龙路双龙花园1号楼3-3-1室，总面积79.16平方米，吉房权证通字第S1230**号房屋归原告陈振宇所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员肖攀
2014年5月29日
书记员姜淼
通化市二道江区人民法院
协助执行通知书
（2013）二执字第261号
二道江区国土资源分局：
我院对申请执行人李金峰与被执行人王丽云继承纠纷一案的执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
将王梦云的房屋（位于二道江区东强路，吉房权通字第13203号，建筑面积69.60平方米）过户更名为李金峰。（身份证号码：220502196302220032）
附民事调解书、执行裁定书各一份。
2013年7月23日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第238号
申请执行人：陈某，现住长春市二道区。
被执行人：李某某，现住长春市二道区。
申请执行人陈某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院根据（2014）二民初字第172号民事调解事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第172号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第395号
原告孙淑杰，女。
委托代理人姚振东，男。
被告舒天池，男。
被告李琦，�。
委托代理人朱凤茹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人任玉。
原告孙淑杰与被告舒天池、李琦、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员李春宇独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙淑杰的委托代理人姚振东、被告舒天池、被告李琦的委托代理人朱凤茹、被告保险公司的委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑杰诉称，我是法库县城镇环境卫生管理处工人，月平均工资1500元。2014年9月16日上午9时许，被告李琦驾驶辽AXXX**普通二轮摩托车由北向南行驶至法库县红街韩城宝贝门前时，将正在工作的我刮撞上，致我受伤，车辆损坏的交通事故。法库县公安局交通大队认定李琦负此事故的全部责任，我无责任，我受伤后，至法库县惠民医院和法库县中心医院急诊治疗后，到解放军202医院住院治疗7天后出院，辽AXXX**摩托车行车证车主是舒天池，该车在保险期间内出险，现要求三被告赔偿医疗费22154.20元、误工费1850元［50元／天×（7天＋30天）］、护理费671.16元（95.88元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、交通费1000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李琦辩称，2014年9月16日舒天池让我给他买早饭，他让我骑摩托车去，我就去了，他的车钥匙放在吧台，我自己拿着就走了，然后就出现了交通事故。我给原告垫付了3650元，其中3000元是医疗费，650元是从法库到沈阳的交通费和沈阳到法库出院的费用，当时打的车是海狮车，要求在赔偿款中扣除。
被告舒天池辩称，我是肇事车辆的实际车主，2014年9月16日我刚上�，把车放在理发店门口，摩托车钥匙放在吧台里了，因为店里面只有我和李琦及一个大工，李琦说要买饭，我说你去吧，李琦骑我摩托车走了，我正在洗漱，没看见他拿钥匙，也没看见他骑车。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，由于被告李琦无证驾驶二轮摩托车上路行驶造成原告受伤，按照保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，故我公司在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月16日9时许，被告李琦未取得驾驶机动车资格驾驶辽AXXX**号普通二轮摩托车由北向南行驶至法库县红街韩城宝贝门前时，将路面环卫工人原告孙淑杰撞上，致孙淑杰伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交2014第83号道路交通事故认定书，认定被告李琦负此事故的全部责任，原告孙淑杰无责任。肇事车辆辽AXXX**号摩托车实际车主为�告舒天池，2014年8月26日该车以舒天池为被保险人在被告保险公司投保了交强险，保险期间为一年（2013年8月26日—2015年8月25日）。被告李琦主张当日肇事系为被告舒天池买早饭，被告舒天池允许其骑乘摩托车，被告舒天池否认其曾允许被告李琦使用摩托车，但因其车钥匙放在公共场合，导致摩托车被无证的被告李琦使用并肇事。原告孙淑杰伤后，在法库县惠民医院支出医疗费35元，支出救护车交通费100元，在法库县中心医院支出医疗费355元，后送至中国人民解放军第二0二医院治疗，支出医疗费21435.40元，实际住院7天，护理级别为二级，入院打车交通费500元及出院交通费150元，均系被告李琦支付。原告伤前系法库县城镇卫生管理处的环卫工人，月工资1500元，但该单位未出具因本次交通事故扣发工资证明。被告李琦共为原告垫付医疗费3000元及交通费650元。
上述事实�有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，住院病志、门诊病志、费用清单、误工证明、被告提交的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李琦未取得机动车驾驶资格，私自驾驶机动车外出，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告舒天池系机动车所有人，无相反证据证明其未允许李琦驾驶车辆，且其未能妥善管理车钥匙，随时致其他人有驾驶机动车的可能，存在事故隐患，故应对事故赔偿承担按份责任，综合上述原因，被告李琦承担事故70%的赔偿责任，被告舒天池承担30%的赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险不足部分车辆驾驶人及所有人按份进行赔偿。因此原告要求保险公司及车辆驾驶�、所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于被告保险公司辩称，被告李琦系无证驾驶，交强险不予赔偿的问题，因交强险保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定的强制保险，合同内容由保监会制定，该合同中无证驾驶的条款与法律规定相悖，对保险公司的该项辩解，本院不予支持。关于医疗费，应按实际支出21825.40元进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50.00元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照95.88元／天进行赔偿，没有超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告住院7天，二级护理为1人。关于误工费，原告在发生交通事故前虽系环卫工人，但其单位未出具其住院及休息期间扣发工资证明，对其误工损失，本院予以支持。�于交通费，原告支付120交通费100元，从法库至沈阳支出交通费500元及出院支出150元，被告保险公司虽主张费用过高，但此费用系实际支出，应按此标准支付。关于被告李琦垫付的医疗费3000元及交通费650元，应予以充抵赔偿款。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告孙淑杰医疗费10000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告孙淑杰护理费671.16元（95.88元／天×7天×1人）；
三、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告孙淑杰交通费750元；
四、被告李琦赔偿原告孙淑杰住院伙食补助费245元（50.00元／天×7�×70%）；
五、被告李琦赔偿原告孙淑杰医疗费8277.78元（（21825.40元-10000元）×70%）；
六、被告舒天池赔偿原告孙淑杰住院伙食补助费105元（50.00元／天×7天×30%）；
七、被告李琦赔偿原告孙淑杰医疗费3547.62元（（21825.40元-10000元）×30%）；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项实际执行为被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司支付原告孙淑杰11421.16元，被告舒天池支付原告孙淑杰3652.62元，扣除李琦的垫付款3650元，被告李琦实际支付原告孙淑杰4872.78元，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李琦负担175元，由被告舒天池负担75元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王东明
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第953号
原告钟某，居民。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。在审理过程中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告钟某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 莫田华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韦世益
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场民初字第69号
原告：王元泉。
委托代理人：周龙亭。
被告：孙雪洪。
原告王元泉诉被告孙雪洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告王元泉的委托代理人周龙亭到庭参加诉讼，被告孙雪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王元泉起诉称：被告孙雪洪承包农村建房工程，原告系木工。2012年，被告雇佣原告为其承包的农村建房工程做木工活。2012年7月15日，被告结欠原告木工工资27000元，约定年底前付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付12000元，余款15000元拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告孙雪洪支付原告劳务报酬15000元；二、案件受理费由被告负担。
原告王元泉为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明被告孙雪洪于2012年7月15日结欠原告王元泉木工工资27000元，已支付12000元的事实。
被告孙雪洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王元泉提供的证据，被告孙雪洪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告王元泉向被告孙雪洪提供劳务，2012年7月15日被告孙雪洪结欠原告王元泉木工工资27000元，出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告孙雪洪仅支付12000元，余款15000元至今未支付。
本院认为：原告王元泉向被告孙雪洪提供劳务的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的劳务合同关系合法有效。在出具欠条对债务进行确认后，仅支付原告12000元劳务报酬，余款15000元至今未及时支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告王元泉要求被告孙雪洪支付劳务报酬15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪洪支付原告王元泉劳务报酬15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告孙雪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年九月十二日
代书 记员 黄 露
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第410号
罪犯白荣祥，男，1984年3月11日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）思刑初字第279号刑事判决，以被告人白荣祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年6月3日起至2016年6月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案，检察机关、执行机关代表到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯白荣祥在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，缴纳罚金人民币3000元。
经审理查明，罪犯白荣祥自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人郝亮出庭作证。检察机关及罪犯白荣祥未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯白荣祥确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白荣祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
人民陪审员 刀德校
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更171号
罪犯方志敏，男，生于1995年2月1日，汉族，宁夏中宁县人，小学文化，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱二监区服刑。
2011年4月15日该犯因犯抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金500元。宁夏中卫市中级人民法院于2014年8月7日作出(2014)卫刑初字第6号刑事判决书，认定罪犯方志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2014年10月8日作出（2014）宁刑终字第93号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，认真履行《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年四季度获得物奖一次，累计得减刑分38.5分。
本院认为，罪犯方志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况，该犯系累犯，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方志敏减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年10月9日起至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1205号
申请执行人东营信拓汽车消声器有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人延晓峰，总经理。
被执行人程飞，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人东营信拓汽车消声器有限公司与被执行人程飞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）槐民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年10月18日向本院申请执行，本院于2013年10月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）槐执字第1205号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年二月十三日
书记员 高千雯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3218号
原告赵成，男，1976年3月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告叶维，男，1987年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号三楼。
负责人邓小荣。
本院在审理原告赵成与被告叶维、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵成撤回起诉。
本案案件受理费42元，由原告赵成负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一五年三月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第651号
原告：原冰。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
共同委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告原冰与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员金安灵、张建华依法组成合议庭，并于2015年10月16日进行公开开庭审理。原告原冰及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣共同委托的代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原冰诉称：2012年6月29日，我与被告签订《经营使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负一层21、22号商铺出租给我用于手机通讯经营，合同总价款1080000元。合同签订后，我依约向被告支付了1080000元，被告将商铺交付于我。经营期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负一层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负一层原来的规划设计用途是车库，被告不能出售其经营使用权。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动、办理经营许可、消防许可的事实，向我们做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的《经营使用权买卖合同》，被告返还合同价款1080000元并承担本案诉讼费用。
被告高东升辩称：我们与原告签订租赁合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场运行一年多都是正常经营的，没有消防等部门的处罚停业事实，原告的合同目的已经实现，应当继续履行合同，不同意解除合同及退还合同价款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张尧甫辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣辩称：我与被告高东升的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2012年6月29日，原告原冰与被告高东升签订了一份《经营使用权买卖合同》，合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负一层21、22号商铺或摊位10年经营权出售于原告用于手机及配件经营；商铺经营使用权限10年；合同价款1080000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2012年6月29日向被告支付1060000元，“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。
另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。
以上事实有合同书，收款收据，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书、照片以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营，涉案房屋租赁期限应从2014年6月18日整体开业经营之日起算，截止2015年11月18日本案判决双方合同解除，原告实际使用租赁房屋时间本院以17个月予以确定，使用费用为153000元（1080000元÷10年÷12个月×17个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款907000元（1060000元-153000元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告原冰与被告高东升2012年6月29日签订的《经营使用权买卖合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告原冰合同价款907000元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额1240000元，确认给付金额907000元，确认金额占诉讼标的金额的73.15%。本案案件受理费15960元（原告已预交）由原告负担26.85%即4285.26元、被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担73.15%即11674.74元。被告高东升、张尧甫、卢树欣应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 密