安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00381号
上诉人（原审原告）：黄某甲，安徽金晟泰酒业营销有限公司员工。
委托代理人：周梦迪，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢。
被上诉人（原审被告）：丁某，合肥百盛潮宏基珠宝导购员。
委托代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：刘金鑫，安徽天德律师事务所律师。
上诉人黄某甲因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一�经审理查明：黄某甲、丁某系中学同学，于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚初双方感情尚好，后双方常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年1月27日，黄某甲向一审法院起诉要求离婚，因丁某称双方夫妻感情未破裂，一审法院判决不准许双方离婚。后双方仍无沟通，最终导致双方夫妻感情完全破裂。婚生子黄某乙在双方分居后，一直随黄某甲及黄某甲父母一起生活。
另查明，黄某甲、丁某双方于婚后各向他人借款100000元共同购买了位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑39幢401室房屋一套，房屋登记在丁某名下。该房屋双方均仍认可现价值为726120元，尚欠472358元贷款未予偿还。截止2014年10月22日，黄某甲公积金帐户中尚有款项27907元。
现黄某甲�法院起诉，要求判令：黄某甲与丁某离婚；判令婚生子黄某乙由丁某抚养，分割夫妻共同房产一套（价值726120元），诉讼费及其他费用由丁某承担。
一审法院认为，黄某甲起诉要求与丁某离婚，丁某也表示同意，对此请求，该院予以准许。婚生子黄某乙在黄某甲、丁某于2013年8月分居后，一直随黄某甲及黄某甲父母生活，改变其生长环境对其成长不利，且黄某甲有稳定的工作及高于丁某的收入，其抚养条件优于丁某，故黄某乙由黄某甲抚养较为适合。丁某对黄某乙支付相应的子女抚养费并享有探视权。子女抚养费的标准，该院根据丁某收入状况，结合本地生活水平，酌定为每月600元。黄某甲、丁某双方夫妻共同财产依法分割，并适当照顾女方。双方位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑39幢401室房屋，双方均认可现价值为726120元，丁某要求归自己所有，黄某甲未表示反对，予以采信，丁某就此房屋对黄某甲予以相应的补偿。黄某甲公积金帐户中钱款27907元，作为夫妻共同财产予以分割。丁某要求分割黄某甲社保帐户中款项13026元，不符合相应法律规定，不予采信。丁某辩称黄某甲有第三者，在婚姻中存在过错，应赔偿其精神抚慰金50000元，所提供的证据不足以证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九之规定，判决：一、准许黄某甲与丁某离婚；二、婚生子黄某乙由黄某甲抚养，丁某每月支付子女抚养费600元，自2014年12月起至黄某乙年满十八周岁止，每月5日前给付；三、丁某对黄某乙享有探视权，丁某可于每月第一、第三周周六上午九时将黄某乙接至自己处，于周日下午五时前送回；四、夫妻共同财产：位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑39幢401室房屋归丁某所有，丁某补偿黄某甲115000元，该房屋剩余贷款由丁某负责偿还；五、黄某甲公积金帐户中存款27907元，由黄某甲支付丁某14000元；六、黄某甲、丁某分别向他人借款100000元，由黄某甲、丁某分别各自向他人偿还。上述具有给付内容的条款，均于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2932元，减半收取1466元，由黄某甲、丁某各负担733元。
黄某甲上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决结果不合理，极大损害了婚生子黄某乙的权益。一、一审判决婚生子黄某乙由上诉人抚养，却将房屋判决归被上诉人所有不当，房屋应判决归上诉人所有。作为拥有传统观念的上诉人及其父母，对于生儿续香火传宗接代的观念十分看重，对于一审将婚生子判决归上诉人抚养亦是十分欣慰，但同时感到十分的无奈和困惑。上诉人及其父母现�生活状况十分窘迫，没有能力、条
件抚养婚生子。首先，上诉人父母均已年满63周岁，且对外负债高达300多万，债主经常派人上门索债，无奈之下将唯一住房出卖抵债（目前上诉人及父母名下没有任何房产），现对外仍负债高达200多万。出于还债考虑，上诉人父母均已准备外出打工，无法协助上诉人抚养婚生子。其次，上诉人作为前述200多万债务的担保人，为了躲避债主索债，生活也是“东躲西藏”，一审开庭时尚陈述在合肥市濉溪路金域南湾居住，现已被迫搬到樊洼路种子一条街民房内；另由于债主多次前往上诉人公司索债等原因，上诉人公司领导已约谈上诉人让上诉人自行离职，上诉人现面临即将下岗的困境。第三，需要补充说明一点，因债主经常上门索债，并在家里吃住打砸，给一同生活的婚生子的身心健康造成了极恶劣的影响，婚生子目前性格内�也是因此所致。关于上诉人及其父母对外负债200多万一事，因欠条等债权凭证均在债主手中，无法提供直接证据予以证明，但在一审庭审中，被上诉人的当庭陈述已表明其对该事实的认可。尽管上诉人及其父母现在生活窘迫，现有能力和条件亦无法保证婚生子未来的健康成长，但仍然有强烈的抚养婚生子的意愿。但是，抚养孩子是需要相当的物质基础的，上诉人及其父母现生活本已窘迫，一审法院却在将婚生子判决归上诉人抚养的情况下将房屋判决给被上诉人所有，这无疑是将上诉人和婚生子逼上绝境。为了给孩子创造相对好的生活、学习环境，上诉人要求二审法院将案涉房屋判决归上诉人所有，以让婚生子可以办理户口登记手续（婚生子目前尚未办理户口登记）、在房屋所在学区对应小学上学（婚生子系2009年4月出生，即将要上小学）以及有稳定的住处居住。当�，相对应的，上诉人可以给予被上诉人13万元房屋价值补偿。二、若二审法院认定由上诉人抚养婚生子不利于其成长，出于孩子未来成长发展的考虑，上诉人愿意放弃抚养权。若二审法院出于上诉人抚养婚生子能力问题的考虑，认定上诉人抚养婚生子不利于其成长，上诉人出于目前的生活状况、被上诉人抚养婚生子条件较优的考虑，愿意放弃抚养权和对房屋所有权的主张，并尽力支付每月的抚养费，因上诉人可能即将丢失工作，故暂定每月支付抚养费600元。对于房屋价款补偿，上诉人只主张房屋现有价值一半的补偿，即13万元。当然，如果法院最终将婚生子的抚养权判决归被上诉人所有，那么关于上诉人对婚生子的探视权，亦请二审法院在判决中予以明确，以便上诉人在无法拥有婚生子抚养权的情况下可以略尽作为父亲的责任和义务。若被上诉人在二审中仍然坚持�张对房屋的所有权，那么上诉人请求二审法院在考虑婚生子的未来成长发展以及上诉人目前实际生活状况的情况下依法判决，要么将婚生子判决由上诉人抚养，房屋归上诉人所有，要么将婚生子判决归被上诉人抚养，房屋归被上诉人所有。综上，请求二审法院依法改判，撤销一审判决第二、三、四项，改判位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑39幢401室房屋归上诉人黄某甲所有，或改判婚生子黄某乙由被上诉人丁某抚养；一审、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
丁某答辩称：一、婚生子黄某乙一直跟随上诉人及其父母共同生活。上诉人工作稳定，收入较高。上诉人主张其生活窘迫与事实不符。上诉人没有提供证据证明其负债情况，即使存在负债情形也是其父亲的负债，与上诉人无关，不影响上诉人抚养婚生子。二、上诉人原审中从未主张房屋归其所有，只是要�依法分割，上诉人与其父母存在多处住房，不存在居住困难的情形，上诉人从未在案涉房屋居住生活过，也没有还过按揭款，表明上诉人对该房屋并无需求。三、一审判决没有认定上诉人对婚姻破裂存在过错不当，请求二审法院改判支持被上诉人主张的精神损害抚慰金。
二审期间，黄某甲向本院提交如下证据：一、黄某甲父母出具的情况说明，证明黄某甲父母均无法辅助黄某甲抚养婚生子的事实；二、租房合同及转租方的身份证明，证明黄某甲现在外租房居住；三、黄某甲收入证明、明细、情况说明、个人说明等，证明黄某甲收入情况；四、借据、收条、担保借款合同、还款计划、短信记录、视频、接警记录等，证明黄某甲的父亲对外借有大额款项未还，黄某甲对其中一部分承担担保责任，因债权人上门索债，影响黄某甲及婚生子的正常生活。丁某二审期间向本�提交收入证明一份，证明其收入无力抚养婚生子。本院认为，上诉人黄某甲提交的证据一系其父母的证言，该证人未能出庭作证，且两证人与黄某甲之间存在利害关系，其书面证言本院不予采信；对证据二的租房协议，因未有房屋产权证明等证据相印证，该协议的真实性无法核实，本院不予认定；对证据三的收入证明、明细的真实性予以认可，该证据可以证实黄某甲的收入情况；对证据四中的借据、收条、担保借款合同、还款计划书等，因缺乏借款实际发生的凭证，其中部分借据中无出借人的身份，与收条中内容不一致等，故上述证据材料的真实性无法核实，本院不予认定；对证据四中的接警记录，因该接警时间均发生在一审判决之后，该接警记录仅能证明存在债务纠纷，但不能据此认定存在严重影响黄某甲及婚生子正常生活的情形。对丁某二审提交的收入证明，因未能提供相应的工资发放明细，故对该证据不予认定。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：黄某甲、丁某均同意离婚，一审判决双方离婚并无不当。本案二审的争议焦点在于：一、婚生子黄某乙的抚养权归属。根据一审查明的事实及双方二审期间的陈述，婚生子黄某乙在双方分居之后，一直与黄某甲及其父母共同生活，黄某甲提供的收入证明等能够证实其有稳定的工作和收入，具备抚养黄某乙的条件和能力，现改变黄某乙的成长环境不利，故一审据此判决黄某乙由黄某甲抚养并无不当。黄某甲二审诉称其父亲在外欠有高额债务，导致黄某乙的生活环境受到影响，由其抚养黄某乙不利于其成长，但其提供的证据材料不足以证实黄某甲父亲的债务纠纷对黄某乙的成长环境造成重大影响，故对黄某甲的该部分上诉主张，本院不予支持。二、夫妻共同财产即位于合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑39幢401室房屋的归属。该房屋现登记在丁某名下，且一直由其居住至今，因丁某并无其他居所，其主张该房屋归其所有，本院予以支持，一审法院在认定房屋价值基础上，判决丁某给付黄某甲房屋折价补偿款，并无不当。黄某甲在与丁某分居后，携婚生子黄某乙和父母居住在一起，并非居无定所，其以此主张该房屋归其所有，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2932元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘 松 柏
代理审判员 于 海 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 �付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。