wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1654号
原告：白爱英，女，1959年4月19日生，汉族。
被告：刘志国，男，1977年1月3日生，汉族。
被告：吴国强，男，成年，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：410500000016215。
原告白爱英与被告刘志国、吴国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告白爱英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白爱英撤回起诉处理。
审判员 李建林
二〇一六年九月十日
书记员 李明阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初187号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年7月25日出生于河南省项城市，汉族，住河南省项城市。因涉嫌行贿罪，经靖西市人民检察院决定刑事拘留，于2015年10月18日由靖西市公安局执行刑事拘留，同年11月4日经百色市人民检察院决定逮捕，5日由靖西市公安局执行逮捕。同年12月8日由靖西市人民检察院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人蒋某犯行贿罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年2、3月份期间，被告人蒋某作为河南省商水县永丰彩印厂的业务员，在德保县开展宣传资料推销业务。为了确保德保县财政局向其订购“强农惠农政策读本”（以下简称“政策读本”），蒋某给予时任德保县财政局局长何某（已另案判刑）30000元。在收到钱款后何某私下与蒋某定好每本“政策读本”的采购单价，过后蒋某再串通项城市世博印务有限公司和周口市高威彩印工艺有限公司进行虚假招投标并顺利成为德保县财政局采购“政策读本”的供应商。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人蒋某为谋取不正当利益，给予国家工作人员30000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2、3月份期间，被告人蒋某作为河南省商水县永丰彩印厂的业务员，在广西德保县开展宣传资料推销业务。为了确保德保县财政局向其订购“强农惠农政策读本”（以下简称“政策读本”），蒋二峰给予时任德保县财政局局长何某（已另案判刑）人民币30000元。何某收到钱款后与蒋某定好每本“政策读本”的采购单价为6.2元，采购数量为10万本。蒋某得到定单后，故意串通让项城市世博印务有限公司和周口市高威彩印工艺有限公司虚假参与德保县财政局“强农惠农政策读本”采购项目招投标，并由蒋某代表项城市世博印务有限公司、张某代表周口市高威彩印工艺有限公司进行网上竞标，竞标价分别为6.5元、6.4元一本，蒋二峰以每本6.2元的竞标价顺利中标，成为德保县财政局采购“政策读本”的供应商，中标后，德保财政局于2015年7月6日汇给商水县永丰彩印厂“政策读本”款620000元。被告人蒋二峰到案后如实供述了自己的罪行。以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的下列证据证实：
投标、竞标材料。证实河南省商水县永丰彩印厂、项城市世博印务有限公司、周口市高威彩印工艺有限公司参与德保县财政局“强农惠农政策读本”采购招投标的事实。
2、德保县财政授权支付凭证。证实德保财政局于2015年7月6日汇给商水县永丰彩印厂“政策读本”款620000元。
3、证人蒋某、张某的情况说明。证实其按蒋某的要求代表项城市世博印务有限公司、周口市高威彩印工艺有限公司参与德保县财政局“强农惠农政策读本”采购项目招投标的事实。
证人何某（德保县财政局局长）证言。2015年初，河南省的蒋某到他办公室推销印刷农村强农惠农政策读本，过后经过财政局班子讨论，决定订购该读本。2015年3月、4月份，蒋某又到他的办公室商谈读本的单价，经过双方商谈定价每本6.2元，订购10万本。蒋二峰离开他办公室时留下一个信封，里面有3万元人民币。他收下后用于自己生活开支。
5、证人黄某（德保县财政局办公室主任）证言。证实2015年德保县财政局在采购“强农惠农政策宣传读本”开始投标前，时任局长何某叫他到办公室跟一个何南姓蒋的老板商定读本的采购单价，经过讨价还价，最后以每本6.2元定价。一供采购10万本。
6、被告人蒋某供述。他作为河南省商水县永丰彩印厂的业务推销员，得知德保县财政局需要做一批强农惠农政策宣传读本，他就拿样本到德保县财政局找局长何某推销，推销承诺给何某5%回扣费，当时何某说要经过班子讨论才能决定。2015年春节后，他又到何某办公室了解情况，何说已经过讨论决定，要做强农惠农政策宣传读本，他为了得到这个业务，就拿出事先准备好的装有30000元人民币现金的信封放在何某的办公桌上，并对何说：这是一点心意，希望多多关照，后何收下这笔款。过后他又到何某的办公室商谈“政策读本”的单价，最后决定订购10万本，单价为6.2元。在商谈单价时，有他、何某、黄某等三个人在场。因为采购“政策读本”要经过招投标的，所以他代表河南省商水县彩印厂参与竞标，竞标价为每本6.2元；安排他侄子蒋某代表项城市世博印务有限公司参与竞标，竞标价为每本6.5元；安排其朋友的儿子张某代表周口市高威彩印工艺有限公司参与竞标，竞标价为每本6.4元，最后是他中标。得到了德保县财政局“强农惠农政策读本”采购项目。户籍证明。证实被告人蒋某于1974年7月25日出生于河南省项城市。住项城市范集乡蒋庄村自然屯。实施上述行为时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，能证实本案查明的事实，且被告人蒋二峰对证据的真实性没有异议，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人蒋某为谋取不正当利益，给予国家工作人员30000元人民币，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合刑法规定的缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 粟
appoint
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审181号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾志彬，男，1994年6月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾婷婷，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月5日以被执行人曾志彬、曾婷婷未办理结婚登记，于2015年7月27日生育第一胎男孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]07034号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07034号征收社会抚养费决定书，于2016年9月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月22日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07034号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾志彬、曾婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾志彬、曾婷婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07034号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾志彬、曾婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人曾志彬、曾婷婷负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2951号
原告：夏xx，女，1970年12月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：姚猛、张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈xx，男，1966年5月23日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告夏xx与被告沈xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告夏xx的委托诉讼代理人张爱国到庭参加诉讼，被告沈xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款59760元，并赔偿利息损失613元（利息损失自2016年2月8日起、以59760元为基数、按银行同期贷款基准利率计算至判决付款之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告夏xx自愿将利息部分的诉讼请求变更为：自起诉�日起、以59760元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告间素有皮衣买卖业务往来。2015年5月17日，双方经对账确认被告尚欠原告货款59760元，同时被告承诺在农历除夕前付清上述货款。但被告未能按约付款，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告沈xx未作答辩。
原告夏xx围绕诉讼请求依法提交了发货单1份。证明：2015年5月17日，被告确认尚欠原告货款59760元。
被告沈xx未举证，亦未到庭质证。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在皮衣买卖业务往来。2015年5月17日，经双方对账，被告在对账单上载明：“沈xx欠夏xx皮衣款伍万玖仟柒佰陆拾元正，除夕前一新期付款。”此款，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物后应及时支付货款，现被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付货款59760元并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈xx应于本判决生效之日起十日内支付原告夏xx货款59760元，并赔偿原告自2016年5月5日起、以本金59760元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失。
如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告沈xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调�书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第522号
原告福州天宇电气股份有限公司。
委托代理人黄杰，该共单位职工。
被告青岛捷能电站工程有限公司。
本院在审理原告福州天宇电气股份有限公司与被告青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日以原、被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州天宇电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4220元，减半收取2110元，由原告负担。
审判员 刘海涛
二〇一五年五月十二日
书记员 甄 真
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更697号
罪犯刘雨，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2010年4月25日作出（2010）刑五复72693001号刑事判决，以被告人刘雨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2012年8月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雨在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘雨符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年1月26日起至2033年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第35号
申请执行人民勤县卫生局。
法定代表人白辉宾，该局局长。
被执行人民勤县芳妮丽舍。地址民勤县广场市场后大门处。
业主樊丽芳，个体户。
本院在执行申请执行人民勤县卫生局与被执行人民勤县芳妮丽舍行政处罚一案中，依据已生效的民卫公罚字{2013}011号行政处罚决定书和（2014）民执字第35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人交纳罚款2000元，并按每日罚款数额的3%加处罚款。现被执行人已将生效法律文书确定的法律义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民勤县卫生局民卫公罚字{2013}011号行政处罚决定书的执行；
二、执行申请费50元，由被执行人芳妮丽舍业主樊丽芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴世强
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第383号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月17日被内乡县公安局刑事拘留；同年10月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月12日18时50分，被
告人杨某某驾驶豫R×××××号普通客车，行驶至G312线内乡县灌涨镇曾家河桥东路段时，与步行人刘某相撞，造成被害人刘某死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，民事部分已通过民事判决赔偿被害人，被告人杨某某又给被害人家属补偿了12万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2015年10月12日下午5点多，我开着我家的面包车，拉着我媳妇李某从西峡县城出发，沿着老312国道回镇平县城。晚上七点左右，当我驾车由西向东走到灌涨街东路段时，对面过来一辆半挂车，开着远光灯，照的我看不清车前情况。忽然，我车前有个黑影一晃，不知道是撞住啥东西，我车颠了一下。当时我心里面害怕，大脑一片空白，没有停车，一直把车开回镇平县城。第二天发现车前面撞坏了，意识到可能撞住人发生事故了。10月13日准备到内乡交警大队投案，但我的羊羔疯病犯了，到南阳住院治疗。10月13日夜里，内乡交警赶到镇平城关我们家里，告诉我们家人豫R×××××号东风面包车在内乡灌涨发生事故了，后将我带到内乡拘留了。
2、证人王某证言：
证实其妻子刘某在回家路上被一辆白色面包车撞死。
3、证人李某证言：
同被告人杨某某供述一致。
4、证人苏某证言：
2015年10月12日下午，我和杨某某分别驾驶车辆，沿312国道从西峡回镇平。晚上七点十八分，杨某某给我打电话，说他车在内乡灌涨街东边发生个事故，当时对面过来个车，开着远光灯，照的他看不清车前边，他车不知道撞住个啥，当时他没有停车，已经开车回到镇平县城。我让杨某某把他车损坏部位用手机拍照，通过微信发给我。照片发过来后，我对杨某某说，他车撞的不轻，如果撞住人，你抓紧到交警队投案自首。
5、现场勘查笔录及照片：证实现场情况。
6、法医学尸体检验报告书：刘某系创伤性休克死亡。
6、交通事故认定书：杨某某负此次事故的全部责任。
7、赔偿协议、谅解书：证实民事部分已达成协议并赔偿12万元，被害人亲属谅解。
8、常住人口基本信息：证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第383号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年8月18日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月17日被内乡县公安局刑事拘留；同年10月29日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）317号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年10月12日18时50分，被告人杨某某驾驶豫R9X8**号普通客车，行驶至G312线内乡县灌涨镇曾家河桥东路段时，与步行人刘某某相撞，造成被害人刘某某死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人杨某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人杨某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分已赔偿。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，民事部分已通过民事判决赔偿被害人，被告人杨某某又给被害人家属补偿了12万元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有下列证据证实：
1、被告人杨某某供述：2015年10月12日下午5点多，我开着我家的面包车，拉着我媳妇李某某从西峡县城出发，沿着老312国道回镇平县城。晚上七点左右，当我驾车由西向东走到灌涨街东路段时，对面过来一辆半挂车，开着远光灯，照的我看不清车前情况。忽然，我车前有个黑影一晃，不知道是撞住啥东西，我车颠了一下。当时我心里面害怕，大脑一片空白，没有停车，一直把车开回镇平县城。第二天发现车前面撞坏了，意识到可能撞住人发生事故了。10月13日准备到内乡交警大队投案，但我的羊羔疯病犯了，到南阳住院治疗。10月13日夜里，内乡交警赶到镇平城关我们家里，告诉我们家人豫R9X8**号东风面包车在内乡灌涨发生事故了，后将我带到内乡拘留了。
2、证人王某某证言：
证实其妻子刘某某在回家路上被一辆白色面包车撞死。
3、证人李某某证言：
同被告人杨某某供述一致。
4、证人苏某某证言：
2015年10月12日下午，我和杨某某分别驾驶车辆，沿312国道从西峡回镇平。晚上七点十八分，杨某某给我打电话，说他车在内乡灌涨街东边发生个事故，当时对面过来个车，开着远光灯，照的他看不清车前边，他车不知道撞住个啥，当时他没有停车，已经开车回到镇平县城。我让杨某某把他车损坏部位用手机拍照，通过微信发给我。照片发过来后，我对杨某某说，他车撞的不轻，如果撞住人，你抓紧到交警队投案自首。
5、现场勘查笔录及照片：证实现场情况。
6、法医学尸体检验报告书：刘某某系创伤性休克死亡。
6、交通事故认定书：杨某某负此次事故的全部责任。
7、赔偿协议、谅解书：证实民事部分已达成协议并赔偿12万元，被害人亲属谅解。
8、常住人口基本信息：证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人均无异议，证明内容客观真实，相互印证，来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某案发后民事部分已赔偿被害人家属，并得到了谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫珊珊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第20号
原告：邱日荣，男，1971年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省文成县西坑畲族镇西坑村，公民身份号码：33032819710120221X。
被告：王时友，男，1970年1月9日出生，汉族，无业，住浙江省文成县大峃镇西门街52号，公民身份号码：330328197001090011。
本院在审理原告邱日荣与被告王时友民间借贷纠纷一案中，原告邱日荣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱日荣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邱日荣负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈 丽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第20号
原告：邱日荣。
被告：王时友。
本院在审理原告邱日荣与被告王时友民间借贷纠纷一案中，原告邱日荣于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱日荣撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邱日荣负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 陈 丽
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第55号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人ＸＸ平。
被申请执行人胡艳明。
被申请执行人ＸＸ平、胡艳明因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2014年2月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年12月25日向其送达了隽卫计征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人ＸＸ平、胡艳明征收社会抚养费47929.74元。被申请执行人ＸＸ平、胡艳明在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年3月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2014）第316号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1716号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路***号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇。
被告成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。
法定代表人贾涛，经理。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告胡勇、成都百城投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3646元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 王小明
二〇一五年五月五日
书记员 李其英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1716号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路***号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。
被告成都百城投资有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路1号汽摩市场商务中心。
法定代表人贾涛，经理。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告胡勇、成都百城投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3646元，由原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行负担。
审判员 王小明
二〇一五年五月五日
书记员 李其英
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3771号
原告：陈某，女，汉族，生于1991年6月20日，现住绵阳市涪城区。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1988年11月4日，现住绵阳市涪城区。
原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟君正、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日，原告与被告通过QQ网络聊天认识，并逐步建立了恋爱关系。2013年12月25日，双方登记结婚。2014年5月30日，双方按照传统风俗举办了结婚典礼后开始共同生活。由于被告没有固定工作和收入，成天无所事事，一直靠啃老及原告的收入维持生计。婚后原告一直未能怀孕，彼此逐渐产生猜疑和矛盾，并经常为家庭琐事而发生争吵。2014年11月28日，经华西医院检查诊断被告患有先天性无精症，且无治愈可能。被告的无生育能力得到确诊后，原告的精神受到了莫大的打击，而被告的性情也更为暴躁。2015年6月1日，被告以原告未帮其买烟为由与原告再次发生争吵，期间，被告对原告大打出手，并动刀威胁，双方的感情就此彻底破裂。原告认为，原告与被告婚姻基础差，婚后也未建立真正的夫妻感情，被告无法生育的先天性疾病已经违反了双方缔结婚姻的初衷，加上被告对原告施以家庭暴力使得彼此感情已经完全破裂，故原告诉至本院要求解除原、被告的婚姻关系并由双方共同承担诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状所述不属实，原、被告的感情基础很好，是通过长期恋爱才缔结婚姻的；被告并没有对原告实施家庭暴力，期间的争执的起因是原告先出手打被告；被告并未患有无精症，并且可以通过人工受孕生育子女。
经审理查明：2013年初，原告与被告通过QQ网络聊天认识后建立恋爱关系，于2013年12月25日登记结婚，婚后未育有子女。2014年11月28日，四川大学华西第二医院为被告出具的诊断报告显示被告为“精子缺乏”。现原告以夫妻感情破裂、被告无生育能力为由诉讼至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、诊断报告单等证据证实，经庭审质证在卷佐证。
本院认为：原告称被告对其实施家庭暴力，但所提交的证据无法达到其证明目的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的该陈述意见不予采信。被告的诊断报告单显示被告“精子缺乏”，而非患有无精症，在今后的生活中，若被告能积极配合治疗，仍有生育子女的可能性。原、被告系自由恋爱而缔结婚姻，有一定感情基础，虽夫妻间时争吵，但不足以认定夫妻感情完全破裂。若原、被告双方加强交流和沟通、互相多一些包容和谅解并多一些关爱，夫妻关系能够得到改善，原、被告还有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂，无充分证据证实，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一、二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 张馨睿
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第442号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑洪添，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人李芹招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑洪添、李芹招征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第347号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月25日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费49986元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第442号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月六日
书记员 卢志和
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37600号
原告邢某某。
委托代理人朱仁览，上海震亚律师事务所律师。
被告汪甲。
原告邢某某与被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人朱仁览、被告汪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2003年7月10日登记结婚，2007年10月生育一女，名汪乙。婚后，双方一直分居两地，很少共同生活，夫妻之间交流甚少，致使夫妻感情产生裂痕。被告回沪后，双方常为生活琐事争吵不断。此外，女儿出生后，被告未尽到抚养义务，亦未承担生活费。2009年，被告回沪后亦很少给付生活费，双方为此常发生争吵，争吵中被告有暴力行为。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。
被告汪甲辩称，原、被告恋爱期间关系及婚后较长时间内夫妻感情尚可，双方虽为生活琐事偶有争执，但无原则性矛盾，亦未影响夫妻感情。被告对家庭及女儿亦尽到责任，且从未殴打过原告。现夫妻感情尚存，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识恋爱，2003年7月10日登记结婚，2007年10月17日生育一女，名汪乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告邢某某要求与被告汪甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善民初字第1849号
原告：葛志刚。
被告：嘉兴市德宏纺织印染有限公司。
本院在审理原告葛志刚与被告嘉兴市德宏纺织印染有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛志刚撤回起诉。
本案受理费9410元（原告已预缴），由葛志刚负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年一月二十六日
书记员 钱 煜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2035号
申请执行人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，系该局局长。
委托代理人颜惠婷，永春县吾峰镇人民政府干部。
被执行人林芳义，男，汉族，1976年6月14日出生，住永春县。
被执行人陈秀冬，女，汉族，1978年10月3日出生，住永春县。
本院作出的(2014)永执审字第397号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林芳义的银行存款。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 黄永煌
审�判员林刚义
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李渊源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询�扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1721号
原告黄某某。
委托代理人沈某某，湖南某律师事务所律师。
被告龚某某。
被告秦某某。
本院于2015年11月9日受理原告黄某某诉被告龚某某、秦某某房屋租赁合同纠纷一案后，原告黄某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告黄某某所承担。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1721号
原告项剑，男，住吉水县文峰镇。
委托代理人项卫风，男，住吉水县文峰镇，系项剑叔叔。
被告郭济华，男，住吉水县文峰镇。
被告周欢，男，住吉水县城。
被告周欢委托代理人周绍仁，江西丰凯律师事务所律师。
原告项剑诉被告郭济华、周欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章琦华适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人项卫风，被告周欢委托代理人周绍仁到庭参加诉讼。被告郭济华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项剑诉称：2012年11月5日，经被告周欢介绍，被告郭济华以资金周转困难为由向原告借款50000元，并出具了借条。借条上约定还款期限为二年，月利率3分，周欢为担保人。借款到期后，原告多次催告两被告还款。被告以各种理由拒绝还款。依据我国相关法律，请法院依法判令被告郭济华偿还借款50000元及利息（按月利率3%计息），被告周欢对上述本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告郭济华未答辩。
被告周欢辩称：被告周欢对本案的债务担保期间已过。被告郭济华向原告的借款期限按照借条约定于2014年11月5日到期，若原告要求被告周欢承担保证责任，则应于2015年5月5日前向其主张保证责任。但原告在此期间一直没有要求被告周欢承担保证责任,因此，被告周欢不再对该债务承担保证责任。此外，原告主张的借款月利率3分过高，原告主张的借款利率不能超过月利率2分。
经审理查明：2012年11月5日，经被告周欢介绍，被告郭济华向原告借款50000元并出具了借条。借条上约定借款期限二年，借款利率为月利率3%。被告周欢在借条上作为担保人签名。逾期后，原告要求被告郭济华还款，被告郭济华拒不偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郭济华归还所欠借款的诉求，依法有据，应予支持。借条上约定的借款利率月利率3%过高，对超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予保护。被告周欢虽以担保人的名义在借条上签名，但原告未能提供证据证明原告在担保期限届满前对被告周欢主张了权利，故被告周欢的担保责任应予免除。被告郭济华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
一、被告郭济华在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告项剑借款50000元及利息（从2012年11月5日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告项剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告郭济华承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 章琦华
二〇一五年十月十五日
书记员 肖 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1721号
原告刘某，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托代理人施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告浙江某建筑工程有限公司，住所地浙江省松阳县。
原告刘某诉被告浙江某建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费10546元，减半收取5273元，由原告刘某负担。
代审判员 郭艳芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱全英
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第736号
罪犯陶勇，男，1991年5月24日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）零刑初字第159号刑事判决，认定罪犯陶勇犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。判决发生�律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶勇在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执�至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1760号
上诉人（原审被告）潘某，男，1983年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）关某，女，1985年8月7日出生，汉族。
上诉人潘某因与被上诉人关某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2008年11月24日登记结婚，婚生子潘炜涵2011年7月23日出生。庭审中，原告要求离婚，被告亦有表示同意离婚。
原审法院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方沟通不足，导致家庭矛盾，现原告要求离婚，被告表示同意，原审法院依法予以照准；婚生子潘炜涵年龄尚幼，且长期由原告照顾，故由原告抚养较妥当。被告月工资收入不足2000元，每月应承担潘炜涵抚养费500元至其18周岁时止。潘炜涵的其他费用可待实际发生后再行主张。判决：一、准许原告关某与被告潘某离婚；二、婚生子潘炜涵由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至潘炜涵18周岁止；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告潘某不服，向本院提起上诉。
上诉人潘某上诉称：原审判决认定被上诉人潘某同意离婚，实际上被上诉人坚持不同意离婚，孩子尚未长大还需要一个完整的家庭，且被上诉人与上诉人的夫妻感情尚未到无法挽救的地步，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人关某答辩称：被上诉人与上诉人感情破裂，不可能复合，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间经过法院劝和调节双方仍达不成协议。
本院认为，原审中，上诉人在庭审中表示不同意离婚，原审法院认定上诉人同意离婚有误，应予纠正。夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。因被上诉人认为上诉人与异性有不正当关系，双方产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但上诉人与被上诉人之间并无根本矛盾，双方当事人应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。被上诉人主张夫妻感情已经破裂，现有证据不足以证实其主张，本院不予确认。双方尚有和好的可能，更需要理解疏导相互照顾，互相关爱，应当给双方一次和好的机会。只要上诉人与被上诉人在生活中相互尊重、相互信任、相互进一步体贴和关心，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑，夫妻是有可能和好的。综上，原审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5023号民事判决；
二、不准予上诉人潘某与被上诉人关某离婚。
本案一审案件受理费按照原审判决执行，本案二审案件受理费245元，由上诉人潘某负担122.5元，由被上诉人关某负担122.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑克华
代理审判员 黄 锋
代理审判员 缪 羽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 卢灵真
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执1505号
申请人无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市经济开发区新华路1号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
被执行人无锡博问软件科技有限公司，住所地无锡市新区新华路5号。
法定代表人管卫东，该公司董事长。
申请人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人无锡博问软件科技有限公司（以下简称博问公司）租赁合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）锡仲裁字第465号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：一、博问公司应于本裁决送达之日起十日内向软件公司支付欠付物业管理费共计17382.21元。二、本案仲裁费897元、公告费600，由博问公司承担。后因博问公司未按生效法律文书履行义务，软件公司向本院申请执行，执行标的为18879.21元及延期履行利息。本院于2016年8月17日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人博问公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。博问公司逾期未履行，软件公司亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对博问公司的财产情况进行了调查，情况如下：博问公司名下无银行存款记录。博问公司名下无房产、土地登记记录。博问公司名下无车辆登记记录。博问公司无对外投资等可供执行的财产线索。软件公司未申请对博问公司进行审计。本院依法决定将博问公司纳入失信被执行人名单。本案经执行尚未执行到位18879.21元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向软件公司告知了本案执行情况，并要求软件公司提供可供执行的财产线索。软件公司表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现博问公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第465号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤光辉
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01123号
罪犯李应江，男，出生四川省营山县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2005年12月6日作出（2005）深宝法少刑初字第512号刑事判决，认定其犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金1万元、剥夺政治权利3年。判决生效后，交付执行。2009年3月4日减刑1年6个月；2012年12月28日减刑1年11个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李应江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李应江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李应江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李应江减刑一年四个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02273号
原告郭某甲，女，汉族，1979年4月9日出生，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某乙，男，汉族，1977年11月6日出生，农民。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某甲与被告郭某乙同居关系财产纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张丙宇、被告郭某乙及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在没有办理结婚证的情况下，于1994年农历腊月20日举行了结婚仪式并开始共同生活，共同生活后才发现双方没有共同语言，被告也暴露了其恶劣的本性，经常醉酒后打骂原告，后双方生育一子一女。原告为了两个孩子有个完整的家，一直忍受着痛苦度日如年，更甚者，被告最近一年多又找了第三者，经常半夜才回家。原告经常劝被告，但每次都是得到被告的一顿毒打，就在2015年10月5日凌晨一点多，被告又对原告一顿毒打，原告实在受不了这痛苦的生活，现在两个孩子均已成年，原告已无牵挂，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割（价值20000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历腊月20日举行结婚仪式，并在民政部门办理了结婚证。由于婚前相互了解，婚后恩爱、相互忠实、相互尊重，生活的很幸福，夫妻关系更是亲密无比。长子郭某丙，1994年6月11日出生；长女郭某丁，1996年10月1日出生，两个子女的出生给这个幸福的家庭带来了无比的快乐和喜悦。在原告生育孩子后身体虚弱时，被告对原告无微不至的进行照顾，能体现出夫妻之间的真爱和情感，在夫妻共同生活期间，家里很多事都让原告做主，婆媳关系非常和谐，这个家庭很是美满幸福。原告诉称“婚后双方没有共同语言、被告经常醉酒后打骂原告、原告度日如年”等内容不是事实。原、被告夫妻二十二年不可能没有吵过架，但多年的生活中夫妻俩偶尔吵一次架，又是为了家庭，也在所难免。如果真的如原告所说“双方没有共同语言”，原、被告也不可能生活这二十二年，到现在才起诉到法院。为了这个家庭，被告每天在建筑工地上累死累活，还在村委任职，负责全村的大小事务，在计划生育等方面难免会让个别人不满意，所以就会有人造谣惑众，宣传被告一些不好的言论，以此来影响、破坏双方的家庭，达到其报复的目的。再说，原、被告已办理了结婚证，双方是合法的婚姻关系，原告如真心起诉，应起诉离婚，起诉同居关系是错误的。综上所述，原、被告双方有着深厚的夫妻感情和牢固的感情基础，为了两个孩子、孙子和原、被告双方未来的幸福生活，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是同居关系还是合法的夫妻关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告所生子女的户口本复印件各一份，证明原、被告双方的子女已经成年，不需要抚养。3、共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议，对原告向本院提交的证据3提出异议认为，农用三轮车没有了，灰锅只有两个了，但是共同财产的价值应当经鉴定部门鉴定后进行确定。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的合法身份；2、双塔乡民政所出具的证明一份，证明原告与被告在1993年结婚并办理结婚登记手续，原、被告双方是合法的夫妻关系。3、原、被告的婚生子郭某丙的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明郭某丙在1994年6月11日出生，原、被告系1993年结婚的事实。4、新庄村委会的证明一份；5、村民郭某戊的身份证复印件和证明各一份；6、村民张某某的证明和身份证复印件各一份；7、村民张某某（又名张曾用）的证明和身份证复印件各一份，证明原、被告双方婚后夫妻感情较好，没生过气、打过架，家庭和睦的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证据2不具有真实性，况且该民政所没有原、被告的婚姻档案，民政所的工作人员早已更换，现任工作人员也不可能知道原、被告双方是否办理了结婚登记手续，更不会清楚的记得原、被告双方登记的具体年月日。因此该证明系伪证，请法院予以核实，并追究相关人员的法律责任。证据3不能证明原、被告双方是否办理结婚证，以及开始共同生活的时间，婚生子的实际出生时间是1995年6月11日，只是户籍登记机关登记错误。证据4、5、6、7的证言内容不属实，并且与本案的争议焦点无关，也与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历12月20日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，生育一子一女，长子郭某丙，于1994年6月11日出生；长女郭某丁，于1996年10月1日出生，现均已成年。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告与被告婚姻关系受法律保护。本案中，原告以双方系同居关系为由向本院提起财产纠纷诉讼没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。原告如要求与被告离婚，可另行提起离婚诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02273号
原告郭某某，女，汉族，1979年4月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1977年11月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告郭某甲同居关系财产纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张丙宇、被告郭某甲及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在没有办理结婚证的情况下，于1994年农历腊月20日举行了结婚仪式并开始共同生活，共同生活后才发现双方没有共同语言，被告也暴露了其恶劣的本性，经常醉酒后打骂原告，后双方生育一子一女。原告为了两个孩子有个完整的家，一直忍受着痛苦度日如年，更甚者，被告最近一年多又找了第三者，经常半夜才回家。原告经常劝被告，但每次都是得到被告的一顿毒打，就在2015年10月5日凌晨一点多，被告又对原告一顿毒打，原告实在受不了这痛苦的生活，现在两个孩子均已成年，原告已无牵挂，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割（价值20000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历腊月20日举行结婚仪式，并在民政部门办理了结婚证。由于婚前相互了解，婚后恩爱、相互忠实、相互尊重，生活的很幸福，夫妻关系更是亲密无比。长子郭某乙，1994年6月11日出生；长女郭某丙，1996年10月1日出生，两个子女的出生给这个幸福的家庭带来了无比的快乐和喜悦。在原告生育孩子后身体虚弱时，被告对原告无微不至的进行照顾，能体现出夫妻之间的真爱和情感，在夫妻共同生活期间，家里很多事都让原告做主，婆媳关系非常和谐，这个家庭很是美满幸福。原告诉称“婚后双方没有共同语言、被告经常醉酒后打骂原告、原告度日如年”等内容不是事实。原、被告夫妻二十二年不可能没有吵过架，但多年的生活中夫妻俩偶尔吵一次架，又是为了家庭，也在所难免。如果真的如原告所说“双方没有共同语言”，原、被告也不可能生活这二十二年，到现在才起诉到法院。为了这个家庭，被告每天在建筑工地上累死累活，还在村委任职，负责全村的大小事务，在计划生育等方面难免会让个别人不满意，所以就会有人造谣惑众，宣传被告一些不好的言论，以此来影响、破坏双方的家庭，达到其报复的目的。再说，原、被告已办理了结婚证，双方是合法的婚姻关系，原告如真心起诉，应起诉离婚，起诉同居关系是错误的。综上所述，原、被告双方有着深厚的夫妻感情和牢固的感情基础，为了两个孩子、孙子和原、被告双方未来的幸福生活，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是同居关系还是合法的夫妻关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告所生子女的户口本复印件各一份，证明原、被告双方的子女已经成年，不需要抚养。3、共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议，对原告向本院提交的证据3提出异议认为，农用三轮车没有了，灰锅只有两个了，但是共同财产的价值应当经鉴定部门鉴定后进行确定。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的合法身份；2、双塔乡民政所出具的证明一份，证明原告与被告在1993年结婚并办理结婚登记手续，原、被告双方是合法的夫妻关系。3、原、被告的婚生子郭某乙的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明郭某乙在1994年6月11日出生，原、被告系1993年结婚的事实。4、新庄村委会的证明一份；5、村民郭某丁的身份证复印件和证明各一份；6、村民张松的证明和身份证复印件各一份；7、村民张某（又名张曾用）的证明和身份证复印件各一份，证明原、被告双方婚后夫妻感情较好，没生过气、打过架，家庭和睦的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证据2不具有真实性，况且该民政所没有原、被告的婚姻档案，民政所的工作人员早已更换，现任工作人员也不可能知道原、被告双方是否办理了结婚登记手续，更不会清楚的记得原、被告双方登记的具体年月日。因此该证明系伪证，请法院予以核实，并追究相关人员的法律责任。证据3不能证明原、被告双方是否办理结婚证，以及开始共同生活的时间，婚生子的实际出生时间是1995年6月11日，只是户籍登记机关登记错误。证据4、5、6、7的证言内容不属实，并且与本案的争议焦点无关，也与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历12月20日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，生育一子一女，长子郭某乙，于1994年6月11日出生；长女郭某丙，于1996年10月1日出生，现均已成年。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告与被告婚姻关系受法律保护。本案中，原告以双方系同居关系为由向本院提起财产纠纷诉讼没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。原告如要求与被告离婚，可另行提起离婚诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02273号
原告郭某某，女，汉族，1979年4月9日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1977年11月6日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟凯，民权县“148”法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告郭某甲同居关系析产纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张丙宇、被告郭某甲及其委托代理人孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在没有办理结婚证的情况下，于1994年农历腊月20日举行了结婚仪式并开始共同生活，共同生活后才发现双方没有共同语言，被告也暴露了其恶劣的本性，经常醉酒后打骂原告，后双方生育一子一女。原告为了两个孩子有个完整的家，一直忍受着痛苦度日如年，更甚者，被告最近一年多又找了第三者，经常半夜才回家。原告经常劝被告，但每次都是得到被告的一顿毒打，就在2015年10月5日凌晨一点多，被告又对原告一顿毒打，原告实在受不了这痛苦的生活，现在两个孩子均已成年，原告已无牵挂，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割（价值20000元），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历腊月20日举行结婚仪式，并在民政部门办理了结婚证。由于婚前相互了解，婚后恩爱、相互忠实、相互尊重，生活的很幸福，夫妻关系更是亲密无比。长子郭某乙，1994年6月11日出生；长女郭某丙，1996年10月1日出生，两个子女的出生给这个幸福的家庭带来了无比的快乐和喜悦。在原告生育孩子后身体虚弱时，被告对原告无微不至的进行照顾，能体现出夫妻之间的真爱和情感，在夫妻共同生活期间，家里很多事都让原告做主，婆媳关系非常和谐，这个家庭很是美满幸福。原告诉称“婚后双方没有共同语言、被告经常醉酒后打骂原告、原告度日如年”等内容不是事实。原、被告夫妻二十二年不可能没有吵过架，但多年的生活中夫妻俩偶尔吵一次架，又是为了家庭，也在所难免。如果真的如原告所说“双方没有共同语言”，原、被告也不可能生活这二十二年，到现在才起诉到法院。为了这个家庭，被告每天在建筑工地上累死累活，还在村委任职，负责全村的大小事务，在计划生育等方面难免会让个别人不满意，所以就会有人造谣惑众，宣传被告一些不好的言论，以此来影响、破坏双方的家庭，达到其报复的目的。再说，原、被告已办理了结婚证，双方是合法的婚姻关系，原告如真心起诉，应起诉离婚，起诉同居关系是错误的。综上所述，原、被告双方有着深厚的夫妻感情和牢固的感情基础，为了两个孩子、孙子和原、被告双方未来的幸福生活，请求驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告双方是同居关系还是合法的夫妻关系。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，证明原告主体适格。2、原、被告所生子女的户口本复印件各一份，证明原、被告双方的子女已经成年，不需要抚养。3、共同财产清单一份，证明原、被告的共同财产情况。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据1、2无异议，对原告向本院提交的证据3提出异议认为，农用三轮车没有了，灰锅只有两个了，但是共同财产的价值应当经鉴定部门鉴定后进行确定。
被告向本院提交的证据材料有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的合法身份；2、双塔乡民政所出具的证明一份，证明原告与被告在1993年结婚并办理结婚登记手续，原、被告双方是合法的夫妻关系。3、原、被告的婚生子郭某乙的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明郭某乙在1994年6月11日出生，原、被告系1993年结婚的事实。4、新庄村委会的证明一份；5、村民郭某丁的身份证复印件和证明各一份；6、村民张某某的证明和身份证复印件各一份；7、村民张某甲（又名张某乙）的证明和身份证复印件各一份，证明原、被告双方婚后夫妻感情较好，没生过气、打过架，家庭和睦的事实。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据1无异议，对被告向本院提交的其他证据提出异议认为，证据2不具有真实性，况且该民政所没有原、被告的婚姻档案，民政所的工作人员早已更换，现任工作人员也不可能知道原、被告双方是否办理了结婚登记手续，更不会清楚的记得原、被告双方登记的具体年月日。因此该证明系伪证，请法院予以核实，并追究相关人员的法律责任。证据3不能证明原、被告双方是否办理结婚证，以及开始共同生活的时间，婚生子的实际出生时间是1995年6月11日，只是户籍登记机关登记错误。证据4、5、6、7的证言内容不属实，并且与本案的争议焦点无关，也与本案无关。
本院认为，原告提交的证据1、2以及被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告与原告经人介绍订婚后，于1993年农历12月20日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，生育一子一女，长子郭某乙，于1994年6月11日出生；长女郭某丙，于1996年10月1日出生，现均已成年。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告与被告婚姻关系受法律保护。本案中，原告以双方系同居关系为由向本院提起财产纠纷诉讼没有事实根据，其诉讼请求本院不予支持。原告如要求与被告离婚，可另行提起离婚诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1701号
原告李焕宗。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告刘东兴。
被告中华联合财产保险股份有限公司�州支公司。
法定代表人纪红，总经理。
委托代理人王海朋，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告李焕宗诉被告刘东兴、中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李焕宗委托代理人杨明珂，被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司委托代理人王海朋均到庭参加了诉讼，被告刘东兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日15时许，被告刘东兴驾驶重型集装箱半挂车沿六合饲料厂西侧南北路由南向北行驶至高坊路路口，向左转弯上高坊路时与由西向东行驶的原告李焕宗饮酒后无证驾驶无牌农用三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李焕宗受伤的道路交通事故。该事故给原告�成各项经济损失18875.17元，请求依法判令被告赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司辩称：在交强险各分项限额内承担赔偿。
经审理查明：2012年7月6日15时许，被告刘东兴驾驶重型集装箱半挂车沿六合饲料厂西侧南北路由南向北行驶至高坊路路口，向左转弯上高坊路时与由西向东行驶的原告李焕宗饮酒后无证驾驶无牌农用三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告李焕宗受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告刘东兴与原告李焕宗承担事故的同等责任。被告刘东兴驾驶的重型集装箱半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司分别投保了两份交强险，保险期间均自2011年8月7日起至2012年8月6日止，交强险赔偿总限额为244000元。
原告李焕宗伤后在昌邑市人民医院住院治疗12天，因该次事故主张并确认的损失有：医疗费13225.48元、误工费468.24元、护理费608.76元、住院伙食补助费36元、交通费200元、车损1070元、施救费1000元、评估费90元、检测费150元、复印费20元，共计16868.48元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车损报告、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、施救费单据、评估费单据、检测费单据、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告刘东兴与原告李焕宗发生道路交通事故，致使原告李焕宗身体受伤，财产受损，被告刘东兴应按照责任赔偿原告因事故造成的损失。昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告刘东兴驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司投保了两份交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和财产项下的经济损失，保险公司应在交强险赔偿限额244000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告刘东兴按照事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告李焕宗因该次事故造成的经济损失医疗费13225.48元、误工费468.24元、护理费608.76元、住院伙食补助费36元、交通费200元、车损1070元，共计15608.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司承担，于本判决生效后十日内付清。
二、原告李焕宗因该次事故造成的其他经济损失施救费1000元、评估费90元、检测费150元、复印费20元，共计1260元，由被告刘东兴承担630元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李焕宗其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘东兴承担136元，原告李焕宗承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘永波
审判员 张玉刚
审判员 姜泽平
二〇一二年十二月十日
书记员 郝晓红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00600号
申请执行人付俊书，男，1962年6月20日出生，汉族，无业。
被执行人陕西中州工程技术有限公司，住所地西安市碑林区振兴路80号交通新苑1号楼503室。法定代表人肖土润，执行董事兼总经理。
本院受理的付俊书申请执行陕西中州工程技术有限公司借款纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第02968号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行中，经对被执行人财产进行查询，被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00600号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02739号
上诉人（原审被告）吴江市博爱日化有限公司。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂珍。
上诉人吴江市博爱日化有限公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人朱桂珍健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、朱桂珍为博爱公司提供劳务。2013年11月18日，朱桂珍在工作中不慎摔伤，苏州市吴江区第一人民医院于当日对其伤情诊断为“T12椎体压缩性骨折”。
2、2014年7月28日，朱桂珍、博爱公司双方达成协议如下：“朱桂珍同志于2013年11月18日在工作中不慎摔倒腰椎损伤，经吴江市医院治疗现已恢复。工伤期间医疗费、护理费、车旅费等共计人民币48727.51元，其中880元已于2013年11月18日支付给医院、35000元支付给朱桂珍预付款，余款12847.51元于2014年7月8日付清。另外在工伤期间支付给朱桂珍工资（2013年11月18日至2014年7月18日）合计人民币13032.2元，其中10677.2元已在以前月份中支付，结余2355元在2014年7月8日支付。结余款项医疗费12847.51＋工资2355=1502.51元于2014年7月8日全部付清。”博爱公司已履行完毕该协议约定的付款义务。
3、经朱桂珍委托，湖州浙北司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2014年8月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱桂珍于2013年11月18日因外伤致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，经手术治疗后，属《人标》九级伤残。”为此，朱桂珍花费鉴定费2520元。
4、2015年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会向朱桂珍出具《不予受理通知书》一份，载明“朱桂珍：本委于2015年2月3日收到你的仲裁申请书，你诉吴江市博爱日化有限公司争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”
5、朱桂珍为本市吴江区居民。
以上事实，由朱桂珍提供的出院小结、协议、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、朱桂珍的身份信息等证据证实，以及当事人陈述在卷佐证。
原审原告朱桂珍的一审诉讼请求为：请求法院判令博爱公司赔偿其残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱桂珍在为博爱公司提供劳务过程中受伤，博爱公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据朱桂珍的年龄、住所地、残疾等级，原审法院认为朱桂珍主张的残疾赔偿金130152元的计算方式符合法律规定，精神损害抚慰金10000元也在合理的范围之内，鉴定费2520元亦为朱桂珍主张权利所必需。上述损失，博爱公司应予以赔偿。博爱公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：吴江市博爱日化有限公司应赔偿朱桂珍残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计142672元，于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由吴江市博爱日化有限公司负担。
上诉人博爱公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与朱桂珍已签订协议明确，朱桂珍经吴江市人民医院治疗已予恢复，现朱桂珍自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，因该鉴定所依据浙江省高级人民法院（浙高法（2004）264号）文件确定的伤残标准进行鉴定，而朱桂珍为江苏人，应适用江苏省高级人民法院颁发的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》所确定的伤残标准，故博爱公司对湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可。一审法院依据该鉴定结论作出判决，缺乏依据，对博爱公司显失公平。请求二审法院撤销一审判决；一审、二审诉讼费、鉴定费由朱桂珍负担。
朱桂珍未作答辩。
二审中，博爱公司向本院提交《重新鉴定申请书》一份，要求对朱桂珍的人身伤害等级重新鉴定。
二审查明：湖州浙北司法鉴定所具备司法鉴定许可证，证号为：330610068，有效期限为2010年3月8日至2015年3月7日。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，朱桂珍在博爱公司工作期间摔倒受伤，博爱公司作为雇主应承担赔偿责任。虽然双方在2014年7月28日签订协议约定，博爱公司赔偿朱桂珍的医疗费、护理费、车旅费等损失，并以实际赔付完毕，但之后经湖州浙北司法鉴定所对朱桂珍进行人身伤残鉴定，鉴定意见为其伤情构成《人标》九级伤残，故双方在2014年7月28日达成的赔偿协议对朱桂珍显失公平，现朱桂珍向博爱公司主张残疾赔偿金，应予支持。经审查，湖州浙北司法鉴定所具备司法鉴定许可证，该符合国家相关法律规定的从事人体伤残鉴定的资质，鉴定人员也具有司法鉴定执业证，其所出具的鉴定意见内容合法有效，原审法院采纳湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，并将此作为判决依据并无不当。博爱公司经原审法院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现博爱公司虽向本院申请重新鉴定，但未能提供证据足以反驳湖州浙北司法鉴定所的鉴定结论，故本院对博爱公司的重新鉴定申请依法不予准许。
综上，博爱公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由上诉人吴江市博爱日化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02739号
上诉人（原审被告）吴江市博爱日化有限公司。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人吴解元，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱桂珍。
上诉人吴江市博爱日化有限公司（以下简称博爱公司）因与被上诉人朱桂珍健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、朱桂珍为博爱公司提供劳务。2013年11月18日，朱桂珍在工作中不慎摔伤，苏州市吴江区第一人民医院于当日对其伤情诊断为“T12椎体压缩性骨折”。
2、2014年7月28日，朱桂珍、博爱公司双方达成协议如下：“朱桂珍同志于2013年11月18日在工作中不慎摔倒腰椎损伤，经吴江市医院治疗现已恢复。工伤期间医疗费、护理费、车旅费等共计人民币48727.51元，其中880元已于2013年11月18日支付给医院、35000元支付给朱桂珍预付款，余款12847.51元于2014年7月8日付清。另外在工伤期间支付给朱桂珍工资（2013年11月18日至2014年7月18日）合计人民币13032.2元，其中10677.2元已在以前月份中支付，结余2355元在2014年7月8日支付。结余款项医疗费12847.51＋工资2355=1502.51元于2014年7月8日全部付清。”博爱公司已履行完毕该协议约定的付款义务。
3、经朱桂珍委托，湖州浙北司法鉴定所对其伤情进行鉴定，于2014年8月6日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人朱桂珍于2013年11月18日因外伤致胸12椎体粉碎性压缩性骨折，经手术治疗后，属《人标》九级伤残。”为此，朱桂珍花费鉴定费2520元。
4、2015年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会向朱桂珍出具《不予受理通知书》一份，载明“朱桂珍：本委于2015年2月3日收到你的仲裁申请书，你诉吴江市博爱日化有限公司争议案，经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人已超过法定退休年龄，故本委不予受理。如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉。”
5、朱桂珍为本市吴江区居民。
以上事实，由朱桂珍提供的出院小结、协议、苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、湖州浙北司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、朱桂珍的身份信息等证据证实，以及当事人陈述在卷佐证。
原审原告朱桂珍的一审诉讼请求为：请求法院判令博爱公司赔偿其残疾赔偿金130152元（32538元／年×0.2×20年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元。
原审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。朱桂珍在为博爱公司提供劳务过程中受伤，博爱公司作为雇主应承担相应的赔偿责任。根据朱桂珍的年龄、住所地、残疾等级，原审法院认为朱桂珍主张的残疾赔偿金130152元的计算方式符合法律规定，精神损害抚慰金10000元也在合理的范围之内，鉴定费2520元亦为朱桂珍主张权利所必需。上述损失，博爱公司应予以赔偿。博爱公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：吴江市博爱日化有限公司应赔偿朱桂珍残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2520元，合计142672元，于判决生效之日起十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1577元，由吴江市博爱日化有限公司负担。
上诉人博爱公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：其与朱桂珍已签订协议明确，朱桂珍经吴江市人民医院治疗已予恢复，现朱桂珍自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，因该鉴定所依据浙江省高级人民法院（浙高法［2004］264号）文件确定的伤残标准进行鉴定，而朱桂珍为江苏人，应适用江苏省高级人民法院颁发的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》所确定的伤残标准，故博爱公司对湖州浙北司法鉴定所出具的鉴定报告不予认可。一审法院依据该鉴定结论作出判决，缺乏依据，对博爱公司显失公平。请求二审法院撤销一审判决；一审、二审诉讼费、鉴定费由朱桂珍负担。
朱桂珍未作答辩。
二审中，博爱公司向本院提交《重新鉴定申请书》一份，要求对朱桂珍的人身伤害等级重新鉴定。
二审查明：湖州浙北司法鉴定所具备司法鉴定许可证，证号为：330610068，有效期限为2010年3月8日至2015年3月7日。
二审查明的其他事实与原审查明事实相一致，本院予以确认。
本院认为，朱桂珍在博爱公司工作期间摔倒受伤，博爱公司作为雇主应承担赔偿责任。虽然双方在2014年7月28日签订协议约定，博爱公司赔偿朱桂珍的医疗费、护理费、车旅费等损失，并以实际赔付完毕，但之后经湖州浙北司法鉴定所对朱桂珍进行人身伤残鉴定，鉴定意见为其伤情构成《人标》九级伤残，故双方在2014年7月28日达成的赔偿协议对朱桂珍显失公平，现朱桂珍向博爱公司主张残疾赔偿金，应予支持。经审查，湖州浙北司法鉴定所具备司法鉴定许可证，该符合国家相关法律规定的从事人体伤残鉴定的资质，鉴定人员也具有司法鉴定执业证，其所出具的鉴定意见内容合法有效，原审法院采纳湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，并将此作为判决依据并无不当。博爱公司经原审法院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
法律规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。现博爱公司虽向本院申请重新鉴定，但未能提供证据足以反驳湖州浙北司法鉴定所的鉴定结论，故本院对博爱公司的重新鉴定申请依法不予准许。
综上，博爱公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3154元，由上诉人吴江市博爱日化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆晓婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第894号
原告祁英东，男。
被告姜世福，男。
被告姜锋，男。
本院在审理原告祁英东与被告姜世福、姜锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁英东撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 段文娇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 胡艳玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2014］北新民初字第894号原告祁英东，男。被告姜世福，男。被告姜锋，男。本院在审理原告祁英东与被告姜世福、姜锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁英东撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  宋鹏程二〇一四年五月十六日书 记 员  胡艳玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3667号
原告李某某。
委托代理人周某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年11月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
审理。同年12年12日，本案依法转入普通程序审理，并组成合
议庭。2012年4月16日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：2010年9月20日，被告向原告借款6350
0元，约定于2010年9月30日归还等内容。借款到期后，被告未
还。故起诉要求被告归还借款63500元，并支付自2010年10月1
日起至履行日止按月息千分之六点三计算的利息损失。
被告张某某未答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款63500元并约定借期的
事实。上述证据，虽未经被告当庭持证，但经本院审查，认为
是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定
。
被告张某某未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告未按约定期限予以返还，应承担逾期返还借款的民事责任。
原告主张的利息损失部分诉讼请求过高，本院予以酌情调整。
被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及
诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某在本判决生效后10日内返还李某某借款63500
元，并赔偿该款自2010年10月1日起至本判决确定履行日止按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回李某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由张某某负担。李某某同意张某某
应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其
已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费1498元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人
民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中
级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一二年四月十六日
书 记 员 俞燕彦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1057号
申请执行人：东营市鑫辉消防设备有限责任公司，住所地：东营市东营区曹州路商贸城10号地。
法定代表人：崔立强，该公司经理。
被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县开发区创业大厦。
法定代表人：封海罗，该公司总经理。
本院在执行东营市鑫辉消防设备有限责任公司与东营昌硕国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为68872元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告了其财产情况。2017年6月29日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无可供执行财产，未发现有可供执行的车辆及其它交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本案将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初2007号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 景素文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00064号
上诉人（原审被告）丹阳市永拓汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街东侧。
法定代表人顾弥云，该公司总经理。
委托代理人姚建华，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚锁权，男，1965年03月12日生，居民身份证号码3211191965********，汉族，丹阳市人，住丹阳市界牌镇界东村安乐新村**号。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
上诉人丹阳市永拓汽配有限公司（以下简称永拓公司）因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后商初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年始，姚锁权、永拓公司发生业务往来，由姚锁权供给永拓公司灯具配件。2014年1月7日，双方结算后，永拓公司出具的结算单言明：截止2013年12月31日结欠姚锁权价款74478元。经姚锁权催要，永拓公司陆续支付了24000元。后姚锁权催要余款未果，现诉讼来院，要求永拓公司支付货款50478元，按同期银行贷款利率支付2014年10月11日至实际付款之日的逾期利息，诉讼费用由永拓公司承担。
原审法院认为，姚锁权、永拓公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按约定履行各自的义务。永拓公司尚欠姚锁权借款50487元的证据充分，予以确认。姚锁权要求永拓公司支付该款，合法有据，予以支持。姚锁权主张的逾期利息，缺乏法律依据，不予支持。
原审法院判决：一、丹阳市永拓汽配有限公司于判决生效后15日给付姚锁权价款50478元。二、驳回姚锁权的其他诉讼请求。
上诉人永拓公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方业务并未结算，姚锁权所提供的“结算单”只是收货凭证，在姚锁权出具发票后，方能付款。请求依法改判。
被上诉人姚锁权辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姚锁权向永拓公司供应灯具配件，双方应当及时结算往来，永拓公司应当及时给付货款。姚锁权向原审法院所提供的“结算单”，不仅完整的记录了欠款数额，而且也注明了收货单为6张，同时该单据也加盖了印章并由结算人员签字确认。因此该单据符合结算的形式要件，可以作为双方结算的依据。永拓公司称“结算单”是收货凭证的依据不足。永拓公司要求姚锁权出具发票，不属于本案审查范围，永拓公司以此为由不支付欠款的理由不能成立。
综上所述，上诉人永拓公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张建华
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台三行初字第24号
原告奚拥尧，居民。
委托代理人倪辉。
被告三门县教育局，住所地三门县海游街道中海路1号。
法定代表人金圣善。
委托代理人方雪富。
原告奚拥尧诉被告三门县教育局不履行教育政府信息公开法定职责一案，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告奚拥尧以被告已对其作出答复为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告奚拥尧撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告奚拥尧撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收�二十五元，由原告奚拥尧负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼02民终1481号	上诉人（原审被告)：三亚兆发实业有限公司。	法定代表人：赵爱兵。	委托诉讼代理人：刘海霞。	被上诉人（原审原告）：李光华。	委托诉讼代理人：李伟旭。	上诉人三亚兆发实业有限公司（简称兆发公司）因与被上诉人李光华买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。	上诉人兆发公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李光华的全部诉讼请求。一、一审法院认定事实不清，双方签订的是《凤凰御景休闲山庄合作协议书》，双方是合作建房关系，不是房屋买卖关系。李光华提供的证据涉嫌伪造。二、一审判决没有判决李光华承担责任，变相保护了有过错的小产权房买主的行为，违反了法律的公平原则。一审只判决返还买主购房款，但买主也应返还房屋或者对已拆除的房屋进行折价补偿。买主明知道是小产权房，还抱着侥幸的心理，买主也存在过错。按照合同法第五十八条，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。买主应自行承担房屋被拆除的责任。综上，请求二审法院判如所请。	被上诉人李光华辩称，双方协议名为合作，实际是买卖。买主在房屋拆除后，也遭受了损失包括房屋装修费和购买家具电器费用等，还有利息等损失等等。兆发公司在未获批准的情况下私自开发建设房屋对外销售，李光华的损失是其造成的，兆发公司应当承担责任。请求驳回兆发公司的上诉。	李光华向一审法院起诉请求：确认李光华与兆发公司签订的《凤凰御景休闲山庄合作协议书》为无效合同；二、兆发公司向李光华返还购房款260100元及利息（以购房款260100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自付款之日起即自2009年12月10日起计算至法院生效判决确认履行之日止）。	一审法院认定的事实：2009年12月10日，李光华作为合作建房人与兆发公司签订《凤凰御景休闲山庄合作协议书》约定，合作在位于三亚市凤凰镇八一新村对面约十亩土地建房；以上所有房屋的土地已向当地村民买断永久性使用权，并向三亚市凤凰规划所申报而获得规划建设手续后建设的，无土地证和房产证，但集资人有永久性使用权和民间转让权；确认B栋1单元103房为李光华所定房屋，总价款260100元；集资人确认所定房屋，先交总房款的50％，定房生效，余款交房时付清。双方在签订上述《协议》时涉案房屋已建成，涉案房屋所占土地为兆发公司向农村村民购买的集体用地。合同签订后，李光华于同日向兆发公司支付房款260100元，兆发公司将涉案房屋交李光华使用。涉案房屋于2015年被三亚市综合执法局以该小区系违法建设的小产权房为由强制拆除。	李光华在原一审诉讼中的诉讼请求与现发回重审时一致。在原一审过程中，兆发公司没有到庭参加诉讼，提交书面答辩意见中没有提出李光华的诉求超过诉讼时效的抗辩。	以上事实有凤凰御景休闲山庄合作协议书、收据及当事人当庭陈述等在案佐证。	一审法院认为，李光华在原一审诉讼中的诉讼请求与现发回重审时一致，兆发公司在原一审过程中没有提出李光华的诉求超过诉讼时效的抗辩，且在重审过程中没有提供新的证据能够证明李光华的请求权已过诉讼时效。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，兆发公司在重审时提出的时效抗辩，不予支持。双方在2009年12月10日签订《凤凰御景休闲山庄合作协议书》时，涉案的B栋1单元103房屋已建成，李光华于同日支付购房款260100元，兆发公司将涉案房屋交李光华使用，双方之间实为房屋买卖，而非合作建房。《土地管理法》规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。兆发公司向农村村民购买农村集体用地建房行为违反《土地管理法》禁止性规定，该行为不受法律保护。兆发公司将涉案房屋对外出售的行为无效，兆发公司与李光华签订的《凤凰御景休闲山庄合作协议书》属无效合同。合同无效，合同当事人因合同取得的财产应当予以返还。李光华请求兆发公司返还购房款的诉求，予以支持。李光华对上述协议无效具有一定的过错，且使用涉案房屋数年，其请求兆发公司支付利息的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定，判决：一、确认李光华与兆发公司签订的《凤凰御景休闲山庄合作协议书》为无效合同；二、兆发公司应于判决生效之日起十日内一次性向李光华返还购房款260100元；三、驳回李光华的其他诉讼请求。本案案件受理费5201元(李光华已预缴)，由兆发公司负担。	二审中，当事人没有提交新证据。	一审法院查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，本案的争议焦点是：一、李光华与兆发公司之间是合作关系还是买卖关系；二、兆发公司是否应当返还李光华购房款。	一、关于双方之间的关系问题。根据双方签订的《凤凰御景休闲山庄合作协议书》内容来看，兆发公司向李光华出售房屋，约定了房屋面积及价格，李光华向兆发公司支付购房款。结合双方之间的履行情况，李光华支付完了购房款，兆发公司将房屋交付给李光华使用，李光华进行了装修入住。故双方之间形成的是房屋买卖关系，并非合作关系。兆发公司主张双方系合作关系，与事实不符，本院不予支持。	二、关于兆发公司是否返还购房款的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。且根据现有政策和法律，在农村集体用地上建设的小产权房禁止在市场进行交易。兆发公司建设的涉案房屋系小产权房，并无商品房预售许可证，不能在市场上交易。双方的买卖合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。兆发公司就涉案买卖合同而取得的购房款应当返还给李光华。故李光华诉求兆发公司返还购房款于法有据，本院予以支持。而李光华对购买小产权房亦存在过错，应承担相应责任。一审判决对李光华诉求利息损失等不予支持，并无不当，予以维持。兆发公司关于不予返还购房款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。	综上，兆发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理5201元（三亚兆发实业有限公司已预交），由三亚兆发实业有限公司承担。	本判决为终审判决。	审判长王晓艳	审判员陈德雄	审判员  梁泽	9ktgygb7urag4rdszb	案件唯一码二○一六年十二月十三日	书记员陈颖		附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;	(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;	(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;	(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑公初字第91-1号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人陈某某，户籍地四平市。因涉嫌犯故意伤害，于2015年5月5日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月19日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人陈某某于2015年8月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李佳穆
广西壮族自治区桂林市雁�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第26号
申请执行人朱XX。
被执行人XX分公司。X
负责人陈XX，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第167民事判决书，在执行朱XX与XX分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2014年1月7日向本院申请执行，我院于2014年1月7日立案。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第167民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蒋成洪
审 判 员 王明红
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄 丽
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第528号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，经商。因本案于2015年7月7日被浦江公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日22时57分许，被告人邓某酒后驾驶浙G×××××小型普通客车，途经浦江县人民东路63号地段时被交警查获，现场酒精呼气测试结果为160mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，邓某血液中乙醇成分含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，血液提取登记表，现场照片，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证、保险单复印件，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年八月六日
代书记员 冯婉君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1601号
申请执行人伍礼忠。
被执行人李柳生。
伍礼忠与李柳生财产损害赔偿纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）兴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李柳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍礼忠于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行李柳生名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第180号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。