wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1290号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，无业，户籍地址湖北省荆州市监利县，暂住本市福田区。因吸食毒品，于2014年5月15日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2014年5月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日15时许，买家米某联系被告人高某提出要购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币500元的价格成交。后被告人高某来到本市福田区沙嘴美城酒楼门口将两小包毒品“冰毒”（经鉴定，共重1.61克，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给米某，并收取毒资人民币500元。
2014年5月14日13时许，买家米某再次联系被告人高某提出要购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币500元的价格成交。后被告人高某来到本市福田区沙嘴村四坊82栋306房将两小包毒品“冰毒”（经鉴定，共重1.45克，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给米某，并收取毒资人民币500元。交易完成后，民警在该栋过道三楼将被告人高某抓获，并当场缴获涉案的毒品、毒资。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有涉案毒品、毒资、吸毒工具、手机等物证；被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录等书证；证人米某、黄某的证言；被告人高某的供述和辩解；涉案毒品检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年11月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平建明
二〇一四年九月十六日
书记员 李君男
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初92号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐师，男，1973年6月21日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，高中文化，农民，户籍地安徽省固镇县。现住安徽省固镇县。被告人徐师因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日经固镇县公安局决定被取保候审。2017年4月25�经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人徐师犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月23日晚，被告人徐师在固镇县城关镇丹桂苑小区徐某2家吃饭并饮酒，后驾驶一辆无号牌豪爵踏板两轮摩托车载人沿大营路自东向西行驶至滨河路，又自南向北行驶至浍河路，沿浍河路自东向西行驶至与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年1月24日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人徐师被查处时的静脉血乙醇含量167.8mg/100ml，�于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐师违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐师对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月23日晚，被告人徐师在固镇县城关镇丹桂苑小区徐某2家吃饭并饮三四两白酒和少量啤酒，后无驾驶资格驾驶一辆无号牌豪爵踏板两轮摩托车载人沿大营路自东向西行驶至滨河路，又自南向北行驶至浍河路，沿浍河路自东向西行驶至与立新路交叉口附近时，被固镇县公安局执勤民警查获。2017年1月24日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人徐师被查处时的静脉血乙醇含量167.8mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、徐某2的证言，酒精呼气检测结果报告单、安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17012号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书、鉴定意见通知书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，到案经过、抓获经过，户籍信息，违法犯罪信息查询情况说明，流动党员活动证，被告人徐师的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐师违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐师无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；其在归案后如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年5月24日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一七年四月二十五日
书记员 邵敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异112号
异议人（被执行人）：徐黎明，男，汉族，1971年5月1日生，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人：周兰英，女，1973年1月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
被执行人：徐娉婷，女，1997年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审查异议人（被执行人）徐黎明向本院提出的执行异议过程中，异议人徐黎明向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人徐黎明自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人徐黎明撤回异议申请。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许屏晖
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1196号
原告：贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司，住所地在德江县青龙街道玉溪路。
负责人：龚中平，系公司负责人。
委托代理人刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：李春华，男，1963年X月X日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县两市镇港南路***号，现住德江县青龙街道办事处玉溪路。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司诉被告李春华租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，由审判员何露华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司的委托代理人刘丽娅到庭参加了诉讼，被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司诉称：原告与被告李春华于2013年3月17日签订《世纪明珠商业广场租赁合同》，合同编号为“租NO.A5.6.7-1-31”，约定原告将28、29、30号商铺出租给被告李春华经营，租期3年，租金按年支付，次年度租金于上年度租期期满之日起30日内付清，若被告未按期支付租金，原告有权收回铺位转租第三人。因被告李春华未按合同约定支付第二年度租金及相关费用，原告经催收无果，特具文诉至人民法院。请求：1.判决解除原告与被告李春华签订的《世纪明珠商业广场租赁合同（租NO.A5.6.7-1-31）》；2.判令被告李春华支付原告水电费3005元、第二年度5个月房屋租赁费29448元。被告李春华未到庭参加诉讼。
原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.营业执照、法定代表人证明书。拟证明原告的身份情况。
2.《世纪明珠商业广场租赁合同》及相关附件。拟证明原告将“世纪明珠A区第5.6.7栋一层28、29、30号商铺出租给被告李春华经营，租期自2013年5月至2016年5月，第二年租金为70677元，被告李春华尚欠原告第二年度五个月租金29448元”的事实。
3.《租金缴纳通知》。拟证明原告向被告李春华催收本年度租金及被告李春华违约的事实。
4.欠费明细及发票。拟证明被告李春华尚欠原告水、电费3005元的事实。
被告李春华未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告李春华于2013年3月17日签订《世纪明珠商业广场租赁合同》，合同编号为“租NO.A5.6.7-1-31”。双方约定由原告将世纪明珠A区第5.6.7栋一层36.37号商铺出租给被告李春华经营，租期3年，自2013年5月至2016年5月止，租金按年支付，次年度租金应于上年度租期届满之日30天前缴纳，第一年租金为54971元，含设备维护费27737元和管理费13743元，第二年租金70677元，第三年租金82456元。被告李春华在签订合同时已按照约定向原告支付第一年度租金54971元，合同履约保证金10000元。自第一年度租期届满至原告起诉之日，被告李春华尚欠原告第二年度房屋租赁费29488元（70677÷12×5=29488、水电费3005元，共计人民币32493元。原告经催收无果，故诉至本院。
本院认为：被告李春华与原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司签订的《世纪明珠商业广场租赁合同》，系双方真实意思表示，彼此之间形成租赁合同关系。原告将商铺交付被告李春华经营期间，被告未按照合同约定履行缴纳租金的义务，其行为已构成违约。原告的诉请均符合双方当事人的约定，且不违反法律的强制性规定。原告要求被告支付商铺租金、违约金及水电费的请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、解除原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司与被告李春华签订的“租NO.A5.6.7-1-31”号《世纪明珠商业广场租赁合同》。
二、被告李春华于本判决生效之日起30日内支付原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司第二年度五个月租金29488元、水电费3005元，共计人民币32493元。
三、被告李春华承担违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由原告贵州吉兴房地产开发有限公司德江分公司负担180元，被告李春华负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 何露华
二〇一五年二月二日
书记员 王 棋
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1196号
原告安国学，男，汉族，无业，住长春市。
被告曹辉，男，汉族，农民，住德惠市。
被告陈艳香，女，汉族，农民，住德惠市。
原告安国学与被告曹辉、陈艳香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告安国学、被告曹辉、陈艳香均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安国学诉称，2012年5月3日，原告在自己承包的土地种地，被告陈艳香将我租用的耕地四轮车砸坏，并强行将该车拖到二被告家中，扣留26天。该车系原告以每天300元的价格租用他人的，被告的砸车、扣车行为给原告造成的损失有修车费595元及扣车损失7800元，合计8495元，现原告要求二被告赔偿上述费用。
二被告辩称，我们没有砸车，车是撞被告陈艳香损坏的，我们不同意赔偿；四轮车第二天就被开到派出所了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年5月3日，原、被告因土地问题发生争议，被告陈艳香对耕地的农用四轮车进行了打砸，后被告曹辉将该车开走，扣留于自家院中，2012年5月4日，二被告将被扣车辆送到德惠市公安局边岗乡派出所停放，德惠市公安局边岗乡派出所收到车辆后，立即电话通知原告取车，车主主张车辆被损坏，拒绝领取。原告因此次纠纷车辆修理费595元。上记事实有原、被告的陈述、德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗及情况说明各一份、车辆维修收据一份。
本院认为，原告主张二被告将车辆损坏，要求赔偿，被告陈艳香在德惠市公安局边岗乡派出所治安卷宗中承认对车辆进行了打砸，因此被告陈艳香应对其损坏车辆的行为承担赔偿责任，另二被告系夫妻关系，故二被告应就此项给付义务承担连带责任。二被告主张的原告修车票据是伪造、车辆是撞被告陈艳香导致损坏的，原告予以否认，二被告未能提供证据支持自己的主张，故对二被告上述主张，本院不予支持。关于原告主张的车辆被扣留期间的损失，因该项损失系原告及车主拒绝领取车辆导致扩大的，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈艳香于本判决生效后三日内偿还原告安国学车辆修理费595元；
二、被告曹辉对被告陈艳香的给付义务承担连带责任；
三、驳回原告安国学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，余款25元及邮寄费72元二被告各承担48.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1196号
原告张国珍，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告朱连成，男，1975年7月18日出生，汉族，永春县人，住德化县。
被告蒋小平，女，1981年7月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文棱，男，1990年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告张国珍与被告朱连成、蒋小平、黄文棱民间借贷纠纷一案中，原告张国珍于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张国珍负担。
审判员 岳广明
二〇一四年五月三十日
书记员 陈荣华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初968号
原告吴金华，农民。
被告江波，居民。
被告张凌慧，居民。
原告吴金华与被告江波、张凌慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告江波、张凌慧经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告江波因做生意缺乏资金，向我借款70万元，并向我出具借条一份，约定借款期限4个月，借款月利率6%。当日，我将借款汇入被告江波的银行账户。还款期限届满后，经我多次催讨，被告江波至今分文未还，该债务发生在被告江波、张凌慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院责令二被告共同偿还我借款70万元，并以借款70万元为基数从借款次日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
被告江波、张凌慧在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2015年8月10日，被告江波因做生意缺乏资金，向原告吴金华借款70万元，并向原告吴金华出具借条一份，约定借款期限4个月，借款月利率6%。当日，原告吴金华将借款70万元汇入被告江波的银行账户。还款期限届满后，经原告吴金华多次催讨，被告江波至今分文未还，故原告吴金华诉至本院，并以该债务系被告江波、张凌慧婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，请求法院责令被告江波、张凌慧共同偿还其借款70万元并以借款70万元为基数从借款次日起按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
诉讼过程中，原告吴金华自愿主张只要求被告江波从借款次日起以借款70万元为基数，按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
另查明，被告江波、张凌慧原系夫妻关系，2015年10月10日二人协议离婚。
本院认为，被告江波向原告吴金华借款70万元有其出具的借条及原告吴金华的相关汇款凭证佐证，足以认定。原、被告双方对借款约定了借款利息，被告江波依约应当支付利息，故原告吴金华要求被告江波偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。诉讼过程中，原告吴金华主张只要求被告江波从借款次日起以借款70万元为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止，该主张符合有关法律规定，本院予以认可。该债务发生在被告江波、张凌慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人虽已离婚，但被告张凌慧依法仍应当与被告江波一起对上述借款本息承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江波、张凌慧应偿还原告吴金华借款70万元，定于本判决生效之日起十日内付清。并从2015年8月11日起以借款70万元为基数按借款月利率2%承担借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1.08万元，由被告江波、张凌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1.08万元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王华群
人民陪审员 余学军
人民陪审员 范 勋
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 杰
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民三初字第00335号
原告：陈某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担，退还原告150元。
审判员 ：吉鹏宇
二〇一五年七月十六日
书记员 ：吕爱华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3597号
原告：殷晓俊。
被告：张亚锋。
原告殷晓俊与被告张亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓俊到庭参加了诉讼，被告张亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金7万元并按同期同类银行贷款利率标准承担本金7万元自借款之日起至还款之日止的逾期还款利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亚锋因周转需要于2009年向原告借款7万元，后经原告多次催讨，于2015年12月14日出具还款计划一份，约定自2015年12月14日起每日还款500元。如有违约，被告自愿承担原告因追讨借款而产生的所有费用及自借款之日起的利息。还款计划订立后，原告多次向被告催要，均未果。
被告张亚锋未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年，被告因需要资金周转向原告借款人民币7万元，但未能还款。2015年12月14日，被告向原告出具还款计划一份，承诺自2015年12月14日起每日还款500元，如有违约，自愿承担因借款发生的所有费用及利息。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告偿还借款本金7万元及自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的还款计划等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷晓俊主张被告张亚锋欠其借款7万元及利息未能归还，对此，有被告张亚锋出具的还款计划予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告张亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚锋于本判决生效后十日内偿还原告殷晓俊借款本金人民币70000元，并支付自2015年12月14日起至实际还款之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告张亚锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一六年九月八日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第350号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人何某某，女，1986年2月16日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人何某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人安西云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日下午17时30分左右，被告人何某某伙同张某甲（在逃）、张某乙（在逃）在赤峰市红山区艾克制药厂墙外，将被害人侯某某殴打致伤，经鉴定，侯某某双侧鼻骨骨折；右侧眼眶内壁骨折、内凹，睑下积气，所受损伤已构成轻伤二级。
诉讼中被告人何某某的亲属赔偿被害人侯某某各项损失48000元，被害人侯某某对被告人何某某表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何某某及其辩护人安西云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人侯某某的陈述材料，辨认笔录，证人娄某某的证言，法医鉴定意见书，谅解书，收条，户籍信息，被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人安西云认为被告人何某某因其妹妹与被害人侯某某恋爱而与其产生矛盾，侯某某也有一定过错，被告人何某某自愿认罪，主动赔偿侯某某损失，建议宣告缓刑。
本院认为，被告人何某某故意伤害被害人侯某某身体，致侯某某轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人何某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人侯某某损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人安西云的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年十一月四日
书记员 孙晓楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第94号
上诉人（一审原告）陈羽飞。
被上诉人（一审被告）陈卫卫。
被上诉人（一审被告）黄文希。
上诉人陈羽飞因与被上诉人陈卫卫、黄文希物权确认纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2012）青民一初字第2566号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案系物权确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本法规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”因本案标的物所在地在北海市银海区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送北海市银海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定陈羽飞诉陈卫卫、黄文希物权确认纠纷一案移送北海市银海区人民法院审理。
上诉人陈羽飞上诉称，一、原审法院程序违法。北海市银滩恒利旅游度假中心中三后区13型1号、13型7号、13型8号、13型12号共四栋房屋是陈羽飞出资以陈卫卫名义购买，所以当时办理产权登记时，登记在陈卫卫名下。本案所有诉讼文书在尚未送达陈卫卫的情况下仅仅依靠黄文希提出的管辖异议就将案件移送北海市银海区人民法院审理，程序明显违法。根据《民事诉讼法》第八十四条“受达达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，本案诉讼文书没有送达陈卫卫即裁定将案件移送审理，明显的违反了法律的规定，因此是错误的。二、南宁市青秀区人民法院对本案有管辖权。本案事实上是因侵权而引起，因为在2006年7月1日陈卫卫和黄文希所签订的《夫妻财产约定书》中明确约定上述四栋房屋均为陈羽飞出资购买，且所办理的房产证及陈卫卫的身份证均由陈羽飞保管，在2012年2月陈卫卫瞒着陈羽飞将原房产证挂失，重新办理房产证，并于2012年5月28日私自将其中的13型1号房屋出卖给他人。因此，本案实质上是侵权纠纷，根据《民事诉讼法》第二十九条号“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，陈卫卫和黄文希的住所地为南宁，所以本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条显然是置事实和法律于不顾的断章取义的错误裁定。综上所述，一审法院程序违法，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院审理。
本院经审查认为，上诉人陈羽飞的诉讼请求是请求判令上诉人与被上诉人陈卫卫、黄文希争议的北海市银滩恒利旅游度假中心中三后区13型1号、13型7号、13型8号、13型12号共四栋房屋归上诉人所有。本案涉及房屋所有权争议，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由争议房屋所在地的人民法院专属管辖。本案争议的北海市银滩恒利旅游度假中心中三后区13型1号、13型7号、13型8号、13型12号共四栋房屋位于北海市银海区，应由北海市银海区人民法院专属管辖，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定将本案移送北海市银海区人民法院审理正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 敏
审判员 韦卓胜
审判员 林福强
二〇一三年四月二十八日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1040号
原告：管长省。
委托代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：沈伟耀。
原告管长省与被告沈伟耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款80900元。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告管长省及其委托代理人张仁国，被告沈伟耀到庭参加诉讼。本院当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2015年3月21日，周萍、冯学军向原告出具借条一份，载明：今借到管长省人民币壹拾万元整（100000元），以周萍的工资卡为还款直到还清为止，如果周萍的工资不够，以她老公（冯学军）的工资再抵押直到还清为止，房屋做抵押，工资卡不能挂失，不得修改密码。被告沈伟耀在“担保人”处签名捺印。庭审中，原告确认从周萍工资卡中取款借款本金19100元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告沈伟耀返还原告管长省借款人民币80900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1822元，减半收取911元，由被告沈伟耀负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月三十日
代书 记员 王莹
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潞刑初字第50号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人呼某某，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被潞城市公安局取保候审。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日17时许，被告人呼某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由东向西行驶至潞城市店上镇邱壁村至店上村路段时，与相对方向候某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成呼某某受伤，两车受损的道路交通事故。经潞城市交警大队交通事故认定书认定：候某某负此事故的主要责任，呼某某负此事故的次要责任。经血液乙醇浓度检测呼某某血液乙醇含量为216.17ｍｇ／1００ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人呼某某与侯某某达成民事调解协议。
上述事实，被告人呼某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；证人侯某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片；道路交通事故责任认定书、长治市道路交通事故司法鉴定中心血液乙醇浓度检测报告；诊断证明、协议书；被告人呼某某的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呼某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人呼某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚；同时，鉴于被告人呼某某当庭自愿认罪，且侯某某在事故的发生中负主要责任，依法可酌情减少其相应的刑罚量。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 靳林忠
审判员 安永亮
审判员 曹燕慧
二〇一四年六月五日
书记员 李 宁
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7133-1号
申请人：钱强，男，1989年2月1日生，汉族。住江苏省张家港市。
被申请人：解建，男，1969年6月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：唐丽霞，女，1975年4月12日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人钱强与被申请人解建、唐丽霞民间借贷纠纷一案，申请人钱强于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解建、唐丽霞银行存款150万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人钱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人解建、唐丽霞的银行存款150万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初644号
原告陶东军，男，1972年6月23日生，汉族，无职业。
委托代理人王青林，大沧海律师事务所律师。
被告马文忠，男，1968年11月7日生，汉族，个体工商户。
被告杜娟，女，1970年1月10日生，汉族，个体工商户。
委托代理人贾建功（系两被告共同委托），河南殷商律师事务所律师。
原告陶东军诉被告马文忠、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陶东军的委托代理人王青林、被告马文忠、杜娟的委托代理人贾建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶东军诉称，2011年1月15日至2012年3月9日期间，被告因做生意向原告陶东军陆续借款共计420万元，其中70万元是以被告马文忠名义出具借据，另外350万元是以被告马文忠弟弟马文明名义出具借据而由被告马文忠实际使用。当时约定按月息3分支付利息，未约定借款期限。被告向原告支付了2012年7月份之前的利息。因被告不再支付利息，原告向被告催要借款，经中间人协商和见证于2014年10月8日达成还款协议，约定由被告向原告陶东军归还上述借款420万元，其中30万元于2014年10月8日归还，剩余390万元在被告终结与汤阴县康平房地产公司案件后一次性结清等。还款协议签订后，被告于2014年10月9日归还了30万元，但却拒绝向原告陶东军告知其与汤阴县康平房地产公司案件的进展情况，原告陶东军于2015年2月5日将剩余390万元借款中的70万元（被告马文忠出具借据的5笔借款）先行起诉。现原告陶东军要求被告偿还所欠的剩余320万元借款及利息（自2012年8月起至被告实际偿还借款之日按月利率2%计算，截止起诉之日为281.6万元，此后利息按前述利率另行计算）。
被告马文忠、杜娟辩称，原告陶东军的诉求没有事实和法律依据。本案原告陶东军重复起诉。原告陶东军起诉马文忠（2015）北民初字第194号案件正在审理过程中，本案应以该案的判决结果为依据，应中止审理此案。原告陶东军起诉的数额中有70万元是被告马文忠的债务，且双方没有约定利息，被告马文忠已经还款30万元，其他欠款与被告马文忠无关。马文明是原告陶东军的债务人，马文明并不知道2014年10月8日的协议内容，也不认可该协议是有效的。该还款协议是在原告陶东军胁迫下所签，且马文明的欠款只有一笔70万元约定有利息，其他欠款没有约定利息，请求驳回原告陶东军的诉讼请求，或中止本案诉讼。
经审理查明，被告马文忠于2011年3月15日、2011年4月25日、2011年10月9日、2011年10月15日共计向原告陶东军借款70万元，并为原告陶东军出具借据5张。被告马文忠的弟弟马文明于2011年1月15日、2011年2月16日、2011年3月8日、2011年3月9日、2011年4月9日、2011年4月26日、2011年6月9日、2011年6月11日、2012年3月9日共计向原告陶东军借款350万元，并为原告陶东军出具借据11张。2014年10月8日，原、被告就上述债权债务达成还款协议，甲方为原告陶东军，乙方为马文忠，丙方为薛跃武、杨虎，协议约定：一、乙方自愿归还甲方420万元（其中乙方向甲方借款70万元；乙方胞弟马文明向甲方借款350万元，该款的实际使用人为乙方）。二、乙方于2014年10月8日向甲方偿还借款30万元，余款390万元待乙方处理终结杜娟诉汤阴县康平房地产公司欠款一案后（杜娟为乙方马文忠的妻子），在丙方监督下一次性结清。三、如乙方不能按本协议约定偿还甲方欠款，丙方有权从杜娟与汤阴康平公司的案件款中替乙方偿还。四、丙方薛跃武为甲方的全权委托代理人，薛邵陆为本协议的见证人。原告陶东军在甲方处签字，被告马文忠、杜娟在乙方处签字。两被告向原告陶东军支付30万元后未再偿还其他借款。2015年2月，原告陶东军就被告马文忠出具的70万元借款已向法院起诉。
上述事实，有原告陶东军提供的马文忠的借条5张、马文明的借条11张、（2015）北民初字第194号民事判决书、还款协议、法院依法调取的马文明询问笔录以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，案外人马文明向原告陶东军借款350万元并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系。马文明在未偿还借款时，本案两被告与原告陶东军签订还款协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，本院予以保护。还款协议约定两被告自愿代马文明偿还借款350万元，债权人原告陶东军与两被告的约定，已经构成了第三人债务加入即第三人加入到原存的债务关系中，其非同于债务转让，因债务加入行为并没有给债务人增添负担，所以不必经过原债务人同意，只要债权人表示接受即可。故原告陶东军作为债权人可以要求债务人马文明承担债务清偿责任，也可以要求债务加入人被告马文忠、杜娟承担债务清偿责任。因两被告在签订还款协议后已经偿还了30万元，故原告陶东军要求两被告偿还320万元本金的诉请，本院予以支持。因双方在还款协议中未再约定利息，故原告陶东军要求的利息，从其向法院主张权利时开始按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。两被告辩称还款计划是在受胁迫下所签，且原告陶东军提供的建行转账明细显示，马文明通过建行共还款145万元，且还有通过工行的还款，原告陶东军起诉的借款数额不属实，但是原、被告之间的还款计划是在原告陶东军与马文明所有银行转账之后所签，且被告也未提供证据证明还款计划是在受胁迫下所签，故被告的辩称理由，本院不予采信。两被告所述原、被告之间的另外一民间借贷案件与本案没有重复主张之处，不影响本案的审理的，故本案不需中止审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马文忠、杜娟于本判决生效后十日内偿还原告陶东军借款本金320万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月30日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告陶东军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53912元，减半收取26956元，财产保全费5000元，两项合计31956元，由原告陶东军负担10756元，由被告马文忠、杜娟负担21200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一六年六月二十七日
书记员 马月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第591号
罪犯李波益，男，现年43岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年9月8日，云南省泸水县人民法院作出（2009）泸刑初字第23号刑事判决书，确认罪犯李波益犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，刑期自2008年9月8日至2020年3月7日止。罪犯李波益在服刑期间，因有悔改表现，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑二次，共减刑二年零一个月，减刑后的刑期至2018年2月7日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李波益在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李波益获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯李波益在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李波益准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年6月7日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02418号
罪犯赵华军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵华军犯故意杀人罪，经河北省邢台市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）邢刑初字第140号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院复核审理，于2007年4月19日作出（2007）冀刑一复字第18号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯赵华军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年10月18日起至2028年5月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0545号
原告苏州市宁静机电系统工程有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号1幢1806室。
法定代表人王斌，该公司董事长。
委托代理人刘雁萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。
被告苏州科利达装饰股份有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路6号。
法定代表人顾益明，该公司董事长。
委托代理人李大鹏，该公司法务。
委托代理人陈亮，该公司法务。
本院在审理原告苏州市宁静机电系统工程有限公司诉被告苏州科利达装饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市宁静机电系统工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12292元，减半收取6146元，由原告负担。
代理审判员 邹政
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 姚丽
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行终89号
上诉人（原审原告）郭家琪，曾用名郭红爱，男，1968年8月13日出生，身份证住所地隆回县，现住隆回县。
被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。
法定代表人范志海，该局局长。
上诉人郭家琪因与被上诉人隆回县国土资源局土地行政收费一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，郭家琪的叔父郭俊元于1992年从台湾返乡，在隆回县城购得房屋一座（即郭家琪现住房屋），于同年11月30日向隆回县国土资源局交付公租金1860元和土地管理费452元。1995年12月14日，郭俊元向隆回县国土资源局申办了隆国用（95）字第桃××××5号《国有土地使用证》，交纳土地登记费23元。1996年，郭俊元将该房屋转让给郭家琪，并办理了房屋过户手续，房屋所有权人由郭俊元改为郭红爱。因该房屋处于帽子石路改建地段，郭家琪于2014年向隆回县国土资源局提出危房翻修申请。2015年3月，郭家琪在隆回县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交纳用地管理费140元、土地出让金28910元、其他非税收入720元和价格调节基金289元，隆回县国土资源局于同年4月1日给郭家琪颁发了隆国用（2015）第×××××3号国有土地使用证。2016年11月17日，郭家琪向原审法院提起行政诉讼，请求判令隆回县国土资源局将收取的用地管理费140元、土地出让金28910元予以退还，并对其收取的其他非税收入720元、价格调节基金289元作出合理说明，否则一并予以退还。
原审法院认为，郭家琪对隆回县国土资源局的行政收费行为不服，应在行政行为作出之日起六个月内提出。郭家琪于2015年3月16日在隆回县国土资源局交纳办证所需各项费用，至2016年11月17日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回郭家琪的起诉。
上诉人郭家琪上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，隆回县国土资源局在2015年3月再次收费时，并没有告知上诉人诉权和起诉期限，对其收费不服的起诉期限应当为2年。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审改判。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭家琪的起诉是否超过法定的起诉期限。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，除法律另有规定外，对已知或应知的行政行为提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起六个月内提出。因上诉人郭家琪于缴费之时已知道该收费行政行为，故其对隆回县国土资源局2015年3月16日的收费行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼，应当在该收费行政行为作出之日起六个月内提出，郭家琪于2016年11月17日向原审法院起诉，已超过法定的起诉期限。因此，原审以郭家琪的起诉已超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭家琪关于其起诉尚未超过法定期限的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖竹梅
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一七年七月十五日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘05行终89号上诉人（原审原告）郭家琪，曾用名郭红爱，男，1968年8月13日出生，身份证住所地隆回县，现住隆回县。被上诉人（原审被告）隆回县国土资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。法定代表人范志海，该局局长。上诉人郭家琪因与被上诉人隆回县国土资源局土地行政收费一案，不服湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，郭家琪的叔父郭俊元于1992年从台湾返乡，在隆回县城购得房屋一座（即郭家琪现住房屋），于同年11月30日向隆回县国土资源局交付公租金1860元和土地管理费452元。1995年12月14日，郭俊元向隆回县国土资源局申办了隆国用（95）字第桃××××5号《国有土地使用证》，交纳土地登记费23元。1996年，郭俊元将该房屋转让给郭家琪，并办理了房屋过户手续，房屋所有权人由郭俊元改为郭红爱。因该房屋处于帽子石路改建地段，郭家琪于2014年向隆回县国土资源局提出危房翻修申请。2015年3月，郭家琪在隆回县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，交纳用地管理费140元、土地出让金28910元、其他非税收入720元和价格调节基金289元，隆回县国土资源局于同年4月1日给郭家琪颁发了隆国用（2015）第×××××3号国有土地使用证。2016年11月17日，郭家琪向原审法院提起行政诉讼，请求判令隆回县国土资源局将收取的用地管理费140元、土地出让金28910元予以退还，并对其收取的其他非税收入720元、价格调节基金289元作出合理说明，否则一并予以退还。原审法院认为，郭家琪对隆回县国土资源局的行政收费行为不服，应在行政行为作出之日起六个月内提出。郭家琪于2015年3月16日在隆回县国土资源局交纳办证所需各项费用，至2016年11月17日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定驳回郭家琪的起诉。上诉人郭家琪上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，隆回县国土资源局在2015年3月再次收费时，并没有告知上诉人诉权和起诉期限，对其收费不服的起诉期限应当为2年。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限，一审裁定以此为由驳回上诉人的起诉错误，请求二审改判。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人郭家琪的起诉是否超过法定的起诉期限。根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，除法律另有规定外，对已知或应知的行政行为提起行政诉讼，应当在该行政行为作出之日起六个月内提出。因上诉人郭家琪于缴费之时已知道该收费行政行为，故其对隆回县国土资源局2015年3月16日的收费行政行为不服直接向人民法院提起行政诉讼，应当在该收费行政行为作出之日起六个月内提出，郭家琪于2016年11月17日向原审法院起诉，已超过法定的起诉期限。因此，原审以郭家琪的起诉已超过起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭家琪关于其起诉尚未超过法定期限的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖竹梅代理审判员  黄先智代理审判员  李崇华二〇一七年七月十五日代理书记员  左 玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第140号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，男，1972年12月5日出生，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王军，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告王军供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 齐红波
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 堃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第2582号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。
法定代表人：李志萍。
被告：楼月英。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼月英物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张仁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第926号
原告：陈正良。
委托代理人：钟群花，系原告陈正良妻子。
原告：钟群花。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告陈正良、钟群花与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟群花亦为陈正良委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正良、钟群花起诉称：两原告为该房屋共有人，于2013年5月9日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号4单元2308室房屋一套，单价为每平方米9196.15元，总价款1323510元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1323510×165×0.0002＝43675.83元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金43675.83元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、首付款发票及贷款还款明细表，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈正良、钟群花逾期交房违约金43675.83元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费892元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2988号
原告：重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，统一社会信用代码915002276635949978。
法定代表人：赵天波，职务总经理。
委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：段世华，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：邓小琴，女，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告段世华、邓小琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告段世华、邓小琴起诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回对被告段世华、邓小琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年五月十九日
书记员 肖洒
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执159号
申请执行人冀爱珍，男，1962年8月13日生，寿阳县人。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，女，该公董事长。
申请执行人冀爱珍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初107号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人冀爱珍778205元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1813元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初107号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 弘
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执159号申请执行人冀爱珍，男，1962年8月13日生，寿阳县人。被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。法定代表人王彩仙，女，该公董事长。申请执行人冀爱珍与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）晋0725民初107号民事调解书于2016年2月3日生效，被执行人应该在2016年3月20日前给付申请执行人冀爱珍778205元（含案件受理费25元）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人给付1813元后再未履行给付义务。现查明，被执行人名下财产被另案查封，被执行人再无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0725民初107号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一六年十月三十日书 记 员  张 弘
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初299号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人贺某某，男，1980年9月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌审旗无定河镇排子湾村一社，现住乌审旗嘎鲁图镇什拉乌素街43栋317号，打工。2016年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2016年11月4日经乌审旗人民检察院决定对其取保候审；2016年11月8日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)311号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月30日19时许，被告人贺某某与陈某某等人在乌审旗嘎鲁图镇二马路”冰煮羊饭店”吃饭、喝酒。次日上午9时许，被告人贺某某驾驶×××号小型普通客车从家中出发行驶至嘎鲁图镇五加一项目部，后换其同事杨磊驾车，杨磊驾车行驶至乌审旗嘎鲁图收费站西侧时又换由贺某某驾驶。被告人贺某某驾驶×××号小型普通客车从嘎鲁图收费站西侧出发，行驶至乌审旗S313线248km处时，被执勤民警当场查获。经对被告人贺某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量166.9mg/100ml）。
公诉机关认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及人车照片、驾驶证信息及车辆信息、血中乙醇一分析报告、归案情况说明、鉴定机构及鉴定人资某某、视某某、户某某、被某某与辩某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 纪艳军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1464号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。
主要负责人：吴旭东，行长。
被执行人：安徽聚豪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路198号华府骏苑24#05-06室。
法定代表人：程云。
被执行人：程云，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被执行人：王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：赵汉成（曾用名：赵汉城），男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈士荣，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：曹前明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张忠翠，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人安徽聚豪装饰工程有限公司、程云、王邦明、赵汉成、陈士荣、曹前明、张忠翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵汉成、陈士荣名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 李冬梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1464号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地合肥市长江路353号，组织机构代码71177008-7。主要负责人：吴旭东，行长。被执行人：安徽聚豪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路198号华府骏苑24#05-06室。法定代表人：程云。被执行人：程云，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：王邦明，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：赵汉成（曾用名：赵汉城），男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈士荣，女，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，被执行人：曹前明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：张忠翠，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人安徽聚豪装饰工程有限公司、程云、王邦明、赵汉成、陈士荣、曹前明、张忠翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3662号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵汉成、陈士荣名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判员  李冬梅二〇一七年四月二十四日书记员  郭行妍
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执770号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码00413650-3。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人同安区莲花镇云洋村第31小组，住所地厦门市同安区莲花镇云洋村俺仔下。
小组长：叶庆祝。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请执行同安区莲花镇云洋村第31小组非法占地一案，本院已经于2016年3月14日作出（2016）闽0212行审56号行政裁定书，裁定准予执行厦同城执罚（2015）299号行政处罚决定书。该裁定现已经发生法律效力。裁定书规定被执行人同安区莲花镇云洋村第31小组应于2016年4月3日之前缴交罚款人民币6717.1元。
本案在执行过程中，查明被执行人同安区莲花镇云洋村第31小组至今拒不履行缴交罚款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人同安区莲花镇云洋村第31小组在银行等金融机构帐户内的存款人民币6767.1元，用以清偿其所应缴交的罚款人民币6717.1元及执行费人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖挺隆
二〇一六年十一月九日
代书记员 林家福
附本裁定所适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第355号
罪犯阿衣尔金，女，1992年10月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年7月18日作出（2012）甘刑初字第60号刑事判决，以被告人阿衣尔金犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年2月27日止于2016年8月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阿衣尔金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核87分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿衣尔金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿衣尔金减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一六年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00442-1号
申请执行人王某亚，男，1964年11月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市桐梓巷路。
被执行人湖南景然园林发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南中路232号。
法定代表人王练文，系该公司负责人。
委托代理人王文，系该公司管理人员。（特别授权）
本院于2015年10月12日受理王某亚申请执行湖南景然园林发展有限公司企业借贷纠纷一案，2015年10月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人2015年10月15前履行完毕本院（2015）松民初字第00778号《民事调解书》所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人承建松桃苗族自治县孟溪镇茶灯广场项目工程，该工程�已基本完工，但工程款尚未结算，按孟溪镇府项目管理人预计约有800万元工程款未付给被执行人。现经本院主持执行和解，双方当事人自愿达成《执行和解协议》，协议约定“一、被执行人湖南景然园林发展有限公司尚欠申请执行人王某亚借款777000.00元，诉讼费、保全费10000.00元，共计人民币787000.00元，如松桃苗族自治县孟溪政府与湖南景然园林发展有限公司结算后，按其所约定一次性拨总工程款的40%，被执行人湖南景然园林发展有限公司一次性付给王某亚人民币787000.00元。二、如松桃苗族自治县孟溪政府每次拨款给被执行人湖南景然园林发展有限公司300000.00元以上，被执行人湖南景然园林发展有限公司分三次给付王某亚，第一次给付200000.00元，第二次给付300000.00元，第三次给付287000.00元。三、该款由松桃苗族自治县人民法院作出《执行裁定书》从松桃苗族自�县梦溪政府提取。据此，申请执行人王某亚自愿撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00778号《民事调解书》终结执行。
如果被执行人未按上述《执行和解协议》约定的方式和期限履行，申请执行人可在每次约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。
审判员 龙晓刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘继峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3590号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：瞿光泉。
瞿光泉因诉南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）委托合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院2016年1月13日作出的(（2015)）通中商诉终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2015年11月25日，瞿光泉以南通农商行为被告向南通市通州区人民法院起诉称，1981年至1999年，其为南通农商行代办存贷款业务。2015年5月11日，从南通农商行的一份答复中得知，人民银行（1998）52号《关于清理整顿农村信用社临时用工和代办员的通知》及省市人民银行曾规定，应当给代办员发放一次性补贴作为补偿。南通农商行根据1992年12月31日的一份《清单》上记载的金额，认为已给付一次补贴。其认为《清单》记载的数额不是整数，是代办手续费，而非一次性补贴。请求法院判令南通农商行支付一次性补贴24000元。
一审法院认为，瞿光泉向南通农商行主张一次性补贴，属于因政策调整引起的存贷代办员清退纠纷，是农村信用社体制改革中出现的特殊现象，应由有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定对瞿光泉的起诉不予受理。
瞿光泉不服一审裁定，向南通市中级人民法院提起上诉称，一审法院认为瞿光泉主张一次性补贴属于因政策调整引起的存贷代办员清退纠纷，是农村信用社体制改革中出现的特殊现象，应由有关部门按照政策规定统筹解决，违反有关法律规定。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
二审法院认为，瞿光泉就其被清退问题，要求南通农商行给予一次性补贴。此类问题属于农村信用社体制改革中出现的特殊问题，应由有关部门按照政策规定统筹解决。不属于人民法院民事案件受理范围。瞿光泉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
瞿光泉仍不服，向本院申请再审称，人民银行（1998）52号《关于清理整顿农村信用社临时用工和代办员的通知》及省市人民银行曾规定，应当给代办员发放一次性补贴作为补偿。瞿光泉有理由和权利通过法律确认能够享受一次性经济补偿。请求撤销江苏省农村信用社联合社2015年11月22日作出的信访事项复查意见书，给予瞿光泉一次性补贴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，瞿光泉提起诉讼，认为其作为代办员应由南通农商行支付发放一次性补贴作为补偿，系因农村信用社体制改革而引发的纠纷，属于历史遗留的政策性问题，不属于人民法院主管事项，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对瞿光泉的起诉不予受理并无不当。瞿光泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回瞿光泉的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李云洁
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00079号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人韦某某，男，1982年11月1日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，住安徽省祁门县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月6日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人韦某某涉嫌盗伐林木罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年7月9日下午，被告人韦某某在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯并雇请他人利用小型挖掘机，将位于祁门县新安乡星林村珠二组土名“铁牛坞”河滩边的一棵大树砍伐，此树属于祁门县新安乡星林村珠二组集体所有。经祁门县林业调查规划设计院检验，被盗伐的林木树种为苦槠，立木蓄积为5.5752立方米。
另查明，案发后，被告人韦某某自动投案并如实供述自己的罪行。被告人韦某某盗伐的林木已被祁门县森林公安局扣押。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人的户籍信息；祁门县新安乡人民政府、祁门县新安乡星林村珠二组证明；扣押清单；祁门县森林公安局关于韦某某投案自首的说明；现场勘验检查笔�、现场方位图及照片；检验报告；证人操某某、王某某、张某某、赵某某的证言；被告人韦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗伐林木罪，判处管制十个月，并处罚金二千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、盗伐�林木由扣押机关返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 芳
二〇一四年九月三日
书记员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初3156号
原告河南天桥建设有限公司，住所地漯河市召陵区解放路中段325号。
法定代表人江河，总经理。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告河南开源房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段。
法定代表人程俊青，总经理。
委托代理人黄庆伟、乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。
原告河南天桥建设有限公司(以下简称天建公司)诉被告河南开源房地产开发有限公司（以下简称开源房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天建公司诉称，2008年5月，河南天桥建设工程公司分别与被告签订施工合同二份，由河南天桥建设工程公司承建被告开发的漯河市丽江花园小区土建安装工程。合同约定工程开工日期为2008年5月16日；合同总金额为57836283.7元；付款方式和时间是竣工验收达到合格工程付至工程款总价的90%，余10%工程款三个月内除2%的保修金外一次结清。合同签订后原告积极组织施工，现丽江花园小区所有工程已经全部验收合格，并交付使用数年，但被告未按约定支付原告工程款，实际施工人分别向法院提起诉讼。被告上欠河南天桥建设工程公司丽江花园小区3#、4#、5#、17A、17B、17C、17D号楼工程款500万元，河南天桥建设工程公司于2015年改制更名为河南天桥建设有限公司。上述款项经原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院判令被告支付工程款500万元（暂定），并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由。原告的诉讼请求不明确，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告河南天桥建设有限公司的起诉。
本案诉讼费46800元（原告预交28080元），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一七年十二月二十五日
书记员 王 菡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执782-1号
申请执行人李某，女，1968年6月15日出生，汉族。
被执行人党某某，男，1957年6月21日出生，汉族。
本院在执行李某与党某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2016）陕01民终564号民事判决书，于2017年4月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人党某某名下12943.66元扣划并已发还申请执行人，余下556.34元，执行费103元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执782号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执782-1号申请执行人李某，女，1968年6月15日出生，汉族。被执行人党某某，男，1957年6月21日出生，汉族。本院在执行李某与党某某离婚纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力西安市中级人民法院（2016）陕01民终564号民事判决书，于2017年4月17日向我院申请强制执行，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，依法将被执行人党某某名下12943.66元扣划并已发还申请执行人，余下556.34元，执行费103元未执行，因再未找到被执行人其他财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执782号案件的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，随时可以申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十月十三日书 记 员  董啊超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3774号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松、赵月红。
被告：绍兴市九洲鸿保健品有限公司。
法定代表人：孔凤娟。
被告：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。
法定代表人：冯光法。
被告：绍兴市永和酒业有限公司。
法定代表人：冯光富。
被告：冯光富，。
被告：甘明亚。
被告：冯光法。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司（以下简称九洲鸿公司）、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司（以下简称洪氏公司）、绍兴市永和酒业有限公司（以下简称永和公司）、冯光富、甘明亚、冯光法小额借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松、赵月红到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，因资金周转所需，被告九洲鸿公司向原告申请贷款100万元，由其余五被告提供连带责任担保。经协商一致，六被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411020108号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告九洲鸿公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年2月28日起至2014年5月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；其余五被告为被告九洲鸿公司的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。同日，原告即依约向被告九洲鸿公司发放贷款100万元。但其却未能依约履行偿付本息的义务，截止2014年5月28日，尚欠原告本息1054290元；其余被告也未承担相应的担保责任，导致纠纷发生。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告九洲鸿公司立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款的利息（自2014年2月28日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2014年5月28日止为54290元），总计1054290元；二、被告洪氏公司、永和公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告九洲鸿公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告共同承担。
六被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。原告陈述被告九洲鸿公司自贷款发放之日起未支付过利息。
以上认定的事实由原告的庭审陈述及其向本院提供的《保证借款合同》、网上银行转账凭证、借款借据、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告九洲鸿公司发放了贷款100万元，被告九洲鸿公司未按约还本付息，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告九洲鸿公司归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。被告洪氏公司、永和公司、冯光富、甘明亚、冯光法自愿为被告九洲鸿公司的上述债务提供连带责任保证担保，故原告要求该五被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年2月28日起至款项付清之日止按月利率18.3‰计算的利息（该利率超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍时，应按银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告绍兴市洪氏汽车贸易有限公司、绍兴市永和酒业有限公司、冯光富、甘明亚、冯光法对被告绍兴市九洲鸿保健品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14288元，财产保全费5000元，合计19288元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费650元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14288元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1361号
原告：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白湖乡公塥村，统一社会信用代码91340762669476115G。
法定代表人：房成林，董事长。
委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师。
被告：曹水平，男，1965年12月24日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：余结凤（系被告曹水平之妻），1965年10月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告安徽华林房地产开发有限公司与被告曹水平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余新祥及被告委托诉讼代理人余结凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华林房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告从速支付原告购房款90900元及逾期利息（自2017年1月1日起算，按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2009年度在鸦滩新区开发商品房。2016年11月24日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于鸦滩综合大市场30号楼107号房，总计价款420900元。房屋交付使用后，被告支付330000元（包括按揭），现仍欠90900元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告曹水平辩称，原告交付给被告的房屋多处渗漏，房屋的实际面积也与合同记载不符，原告将房屋彻底修好后，被告才愿意支付余下90900元购房款。
经审理查明：2016年11月24日，原告安徽华林房地产开发有限公司与被告曹水平签订了商品房买卖合同（合同编号WJ16002721）。合同中约定：被告曹水平购买原告安徽华林房地产开发有限公司所有的位于望江县××市场××楼107铺，107号房；商品房总价420900元，以分期付款方式付款，已付房款330000元，尚欠90900元，被告曹水平于2016年12月30日前付清；买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。合同签订前，该商品房已交付给被告曹水平使用多年。双方约定的付款期满后，原告多次催促被告交付房款，被告曹水平以房屋渗漏为由拒绝支付所欠购房款90900元。被告提出房屋渗漏问题后，原告曾对房屋进行过维修，但被告认为房屋尚未维修好、仍有质量问题，双方就此仍存争议。
上述事实，有房屋买卖合同、被告户籍信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽华林房地产开发有限公司与被告曹水平签订的商品房买卖合同真实有效，被告曹水平应当按照合同约定支付所欠购房款，故对原告要求被告支付90900元购房款的诉求予以支持。原、被告约定了买受人逾期付款的违约责任，原告要求被告按银行贷款利率计付逾期利息，不超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。被告辩称房屋漏水且房屋面积不符，但未提交相关证据证明，亦未提起反诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹水平于本判决生效后十日内支付原告安徽华林房地产开发有限公司购房款90900元及逾期利息（自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日期间的利息，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2073元，由被告曹水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周 哲
附判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第280号
原告：上海玖开电线电缆有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇运河北路****号（奉工）。
法定代表人：吴彩琴，该公司总经理。
委托代理人：蔡维科，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
委托代理人：赵春梅，系上海玖开电线电缆有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告上海玖开电线电缆有限公司（以下简称玖开公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告玖开公司法定代表人的委托代理人蔡维科、赵春梅到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告玖开公司起诉称：2013年5月29日原、被告签订订货合同，总金额为10933元。合同约定被告向原告采购各类电线产品，付款方式为货到后30天内付清。后被告实际采购货物金额为10761.95元，原告开具了足额增值税专用发票。2013年6月份双方对账，被告对欠款数额也盖章予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现要求：1.被告即时支付原告货款10761.95元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告玖开公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单1份，证明双方约定由原告供应被告电线电缆的事实。
2.增值税发票1份，证明被告已收取原告10761.95元货物的事实，这其中包括了其他的货物。
3.对账单1份，证明原、被告对被告尚欠货款10761.95元的事实进行了确认的事实。
4.送货单1份，证明原告于2013年6月8日发货，被告收到货物的事实。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告玖开公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月29日，原告玖开公司与被告正伦公司订立订货通知单1份，约定由原告供被告电线电缆，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。同年6月8日，原告供被告货物合计金额为10761.95元，被告在送货单上盖章确认。后被告未支付货款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告玖开公司履行了供货义务，被告正伦公司在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告支付货款10761.95元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告上海玖开电线电缆有限公司货款10761.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，本院依法收取34.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月二十五日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保157号
申请人：管国胜，男，1973年4月6日生，住辉南县。
被申请人：梁振华，男，1970年4月12日生，住辉南县。
申请人管国胜于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁振华所有的吉EXXX**号小型轿车或提存人民币20000.00元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人管国胜的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人梁振华所有的吉EXXX**号小型轿车或提存人民币20000.00元。扣押期限为二年。
扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆博
二〇一七年十月十二日
书记员 赵志阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执568号
申请执�人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹生国，农民。
被执行人王春利，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人曹生国、王春利夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第707号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱庆国
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1131号
原告赵秀英。
被告赵培波。
被告张桂娥。
被告孙浩。
本院在审理原告赵秀英与被告赵培波、张桂娥、孙浩民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 张 浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张志莲