wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1374号
原告：杨长国，男，1969年10月8日出生，汉族，住罗山县。
原告：刘英，女，汉族，1971年7月11日出生，住罗山县。
委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗山县水利局。住所地：信阳市罗山县新区。
负责人：胡庆启，该局局长。
委托诉讼代理人：黄玉森，男，系该局副局长。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:吴美兰，女，系该局法务。代理权限：一般代理。
原告杨长国、刘英与被告罗山县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨长国、刘英及其委托诉讼代理人黄国胜、被告罗山县水利局的委托诉讼代理人黄玉森、吴美兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨长国、刘英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告死亡赔偿金233940元、丧葬费22960元、精神抚慰金80000元，共计336900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月20日下午，原告的女儿杨玥到老湾找小伙伴杨帆玩耍，在经过水塘时不小心落入水中，杨帆大声呼救，杨宁听到后赶紧跑来跳入水中施救，杨宁当时抓住了杨玥，但因为水塘边缘太光滑没有着力点，无法用力，杨宁也很快深入水中，随后多人跳入水中施救，由于水塘水深，外缘光滑，无着力点，均没有施救成功，最后当杨玥被捞上来后，已经停止了呼吸。原告认为该水塘是罗山县水利局修建，水深的地方达三、四米，但是却不设置任何护栏、警示牌等安全防护措施，被告作为水塘修建人，未尽到安全保障义务，才发生杨玥溺水死亡的事故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所求。
被告罗山县水利局辩称:1.原告女儿出事水塘的修建是其局根据相关文件和政府的要求，在充分征求当地，特别是村组的意见的基础上，由有资质的单位进行设计，编制工程实施方案，报上级主管部门评审、审批才得以完成的。其局只是该项工程的组织方，项目从发包、施工、验收均符合法律程序，参与项目施工建设的各单位均是具有相应资质的企业。项目已通过验收并交付当地政府投入使用，其局对该水塘没有管理、维修、使用的权利和义务，因此也不应承担相应的法律责任。2.本案应适用过错责任原则，原告女儿的溺亡与其局没有法律上的因果关系，故其局不应承担责任。综上，请求驳回原告对其局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年5月20日，二原告的女儿杨玥到老湾找小伙伴杨帆在水塘边玩耍时不慎掉入水中溺亡。该水塘改造建设系2015年被告罗山县水利局根据罗山县人民政府的批准设立的罗山县农田水利工程建设项目管理局来组织实施的，该局作为发包人将该水塘连同其它农田水利工程一起发包与具有施工资质的河南金石水利工程建设有限公司进行施工建设。河南东方水利勘察设计有限责任公司系上述工程的设计单位，具有该工程设计的相应资质。信阳市江淮水利水电工程建设监理站是该工程的监理单位，具有相应的资质。上述系列工程竣工后，在2016年7月10日经验收合格后由罗山县农田水利工程建设项目管理局于2016年8月2日移交于罗山县朱堂乡人民政府管理、使用。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告罗山县水利局根据罗山县人民政府的批准成立了罗山县农田水利工程建设项目管理局，该局将原告女儿溺亡水塘的工程改造建设及其它水利工程改造项目交由有施工资质的设计单位、施工单位及监理单位进行，且在施工完毕后通过了验收并已交付于当地人民政府管理、使用，被告罗山县水利局在该过程中并无过错，造成二原告女儿杨玥溺亡的原因系其监护人未履行好监护职责，与被告罗山县水利局无法律上的因果关系。故二原告要求被告罗山县水利局承担其女儿溺亡的赔偿责任的理由不能成立，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨长国、刘英的诉讼请求。
案件受理费6354元，由原告杨长国、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张辰晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1826号
原告：林秋艳，女，汉族，吉林电力实业集团电力设备制造有限公司职员，住吉林市船营区。
委托代理人：朱琳，女，汉族，吉林市金丰有限公司职员，住吉林市船营区。
被告：张玉芹，女，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告林秋艳与被告张玉芹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告林秋艳及其委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋艳诉称：2009年7月28日，林秋艳与张玉芹之子张国厂（张国厂现已死亡）签订《房屋转卖协议书》，约定林秋艳以16万元购买张玉芹拥有所有权的位于吉林市船营区北极嘉园小区某房屋，林秋艳从支付给张玉芹的购房款中扣除1000.00元，等房屋更名完毕后支付给张玉芹。双方按照合同约定于2009年8月14日交付购房款，张玉芹收林秋艳购房款现金159000.00元后向林秋艳出具收条，并将棚户区进户证明、产权调换协议书、交款通知单等相关合同、发票及钥匙交给林秋艳，林秋艳入住至今。在入住后，林秋艳一直要求张玉芹按照合同约定及法律规定配合办理房屋更名过户手续，张玉芹均不配合。原告现提起诉讼，请求法院判决：1、确认林秋艳为吉林市船营区北极嘉园小区某房屋的所有权人；2、张玉芹配合林秋艳办理房屋产权登记过户手续至林秋艳名下；3、本案诉讼费用由张玉芹承担。
被告张玉芹未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为证实其主张，原告林秋艳向本院提供如下证据：
1、房屋转卖协议书一份，证明林秋艳于2009年7月28日与张玉芹之子张国厂签订房屋转卖协议书，张国厂将北极嘉园某号楼，建筑面积55平方米房屋以16.4万元转卖给林秋艳，协议书中包括：当时林秋艳交了定金4000.00元，如果张国厂不卖给林秋艳，就双倍赔偿8000.00元；林秋艳从支付的购房款中扣除1000.00元，待房屋更名完毕后支付给张玉芹；
2、张玉芹签字的收条一份，证明张玉芹本人亲自签名，收到房款15.9万元，同时证明了张玉芹对转卖房屋协议的确认，双方的买卖协议已经履行，张玉芹也将该房屋的交款通知单、通知书、进户证明、产权调换协议书、城区供热合同等相关手续交给了林秋艳；
3、2007年8月8日交款通知单及地税资金收款凭证各一份、2008年1月29日通知书及地税资金收款凭证各一份、棚户区进户证明一份、产权调换协议书一份、吉林市城区供用热专用合同书一份，证明2009年8月14日，张玉芹收到房款后将房屋手续交于林秋艳；
4、录像光盘一张并附书面材料一份，证明张玉芹确认了房屋买卖合同成立，并收到房款15.9万元，写了收条并签字，确认了买卖房屋的事实；
5、存折（银行取款记录）两份，证明2009年8月14日林秋艳在越山路农业银行取款9.4万元，在越山路吉林银行取款5.3万元，余下1.2万元现金交给张玉芹；
6、2009年至2015年12月的供热费发票九张、电费票据及存折共四十三张、宽带费用票据五张、水费票据五张、物业费票据五张，证明林秋艳从2009年开始入住案涉房屋至今。
被告张玉芹未出庭，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院评判认为：针对原告林秋艳提供的证据，原告均提供了原件，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经审查，原告提供的证据均具备真实性、合法性，可相互印证，于本案具有证明力，本院均予以采信。
本案在审理过程中，通过原告陈述、举证及本院对证据的评析，本院对以下事实予以确认：
2007年8月8日，张玉芹与吉林市土地收购储备交易中心签订产权调换协议书（编号：715＊＊＊），并交纳了扩大面积费。2008年1月29日，张玉芹依上述产权调换协议书回迁入住北极嘉园小区＊号楼＊单元＊层中门＊号房屋（建筑面积55.667平方米）。2009年7月28日，林秋艳（乙方）与张玉芹之子张国厂（甲方）签订房屋转卖协议书，约定：甲方自愿将前述房屋转卖给乙方，转卖价格为拾陆万肆仟元整，产权性质私产，建筑面积55平方米；乙方向甲方预交购房订金肆仟元整；对2009年8月15日前的供热费、房费、水费、电费均由甲方负责；甲方卖给乙方房屋室内含沙发、炉具、热水器、电视柜；乙方购买房屋剩余款拾陆万元，待手续齐全后一次性付给甲方，甲方同时须把房证及有关手续及钥匙交给乙方；待2009年8月15日上午，甲、乙双方成交兑现；从签订协议之日起，甲方违约赔偿乙方违约金捌仟元，乙方违约订金不退，归甲方所有；乙方从房屋剩余款中扣除壹仟元整，待房屋更名完毕后，返还甲方壹仟元整等等。协议签订当日，林秋艳将订金4000.00元交于张国厂。2009年8月14日，林秋艳将购房款159000.00元交于张玉芹，余款1000.00元未付，张玉芹将房屋的产权调换协议书、交款通知单、扩大面积费收据、棚户区进户证明、吉林市城区供用热专用合同书等手续均交于林秋艳。林秋艳于2009年8月15日入住该房屋至今。现因办理产权登记事宜双方发生纠纷，林秋艳诉至法院。
本院认为，林秋艳与张国厂之间签订的房屋转卖协议，虽然协议书体现卖方为张国厂，但张玉芹收取购房款并出具收条、向林秋艳交付房屋所有手续的行为可视为张玉芹对房屋买卖合同的追认，因此该房屋转卖协议双方当事人应为林秋艳与张玉芹。该协议系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。在林秋艳依约于2009年8月14日将房款交付于张玉芹、张玉芹将房屋的产权调换协议等所有手续交于林秋艳、林秋艳于2009年8月15日入住后，该产权调换协议项下被拆迁人的权利义务均应转由林秋艳享有，张玉芹负有协助林秋艳办理产权登记手续的义务。原告林秋艳诉请确认其为案涉房屋的所有权人，因该房屋尚未在房地产管理机关初始登记，本案不宜确认房屋权属，但其诉请包含有确认产权调换协议项下权利由其享有之意，另林秋艳虽诉请张玉芹配合其办理房屋产权登记过户手续至其名下，其实质为要求张玉芹协助其办理房屋产权登记手续，因此，本院对林秋艳合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议编号715＊＊＊《产权调换协议书》项下权利归原告林秋艳享有，被告张玉芹于本判决生效之日起三日内协助原告林秋艳办理坐落于北极嘉园小区＊号楼＊单元＊层中门＊号房屋的产权登记手续。
案件受理费3，500.00元由原告林秋艳负担1，750.00元（已交纳），被告张玉芹负担1，750.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 邱连彭
人民陪审员 李明焕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王微琪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1052号
上诉人（原审反诉原告）：肥城市民政医院。
法定代表人：潘学章，院长。
被上诉人（原审反诉被告）：肥城市民政局，住所地肥城市泰西大街12号。
法定代表人：王宜峰，局长。
上诉人肥城市民政医院因与被上诉人肥城市民政局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2011）肥民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肥城市民政医院申请诉讼费缓交未获批准，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市民政医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 华
审 判 员 唐 娜
代理审判员 李潇男
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 川
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1395号
原告梅玉晶，女。
委托代理人郝岩，女。
被告李国，男。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人张艳华，经理。
委托代理人王欢，女。
原告梅玉晶诉被告李国、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅玉晶的委托代理人郝岩，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王欢到庭参加了诉讼，被告李国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅玉晶诉称：2017年2月24日，被告李国驾驶辽N39E**号小型面包车由北向南行驶至喀喇沁镇路段，与相对骑自行车的梅玉晶相撞，至原告梅玉晶受伤，两车不同程度受损。请依法判决被告赔偿原告梅玉晶医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计9200.00元，要求被告赔偿自行车损失600.00元，并承担诉讼费。
被告李国未答辩。
被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议。本案发生事故的车辆辽N39E**号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，本案事发后未向我公司报案，我公司也未在第一时间到达事故现场查看，所以对于案件的真实性我公司存在质疑，车主方未提供有效信息，驾驶员信息，对于属于我公司的保险责任，我公司存在质疑，根据交警责任认定，交警也未到第一现场，完全根据双方口述证据来认定的责任，所以我公司对于强制险的保险责任不予认可。我公司不予承担诉讼费。
经审理查明：2017年02月24日10时，被告李国驾驶辽N39E**号小型面包车，由北向南行驶至辽宁省建平县老张线喀喇沁镇路段，与相对方向骑自行车的梅玉晶相撞，致原告梅玉晶受伤住院，两车损坏的交通事故。经建平县交警队认定，李国负本次事故的全部责任，梅玉晶无责任。李国所驾辽N39E**号车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保有交强险。原告梅玉晶于2017年02月28日至2017年3月8日在建平县医院住院治疗9天。诊断为：“头部外伤（S09.905）,多发软组织损伤”，花医疗费6084.62元，住院期间Ⅱ级护理，出院医嘱休息两周。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告梅玉晶向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。
2、原告梅玉晶向本院提交建平县医院住院诊断书1份、费用清单1份、病历1份、出院通知单1份、医疗费单据17枚，欲证明原告梅玉晶受伤后在建平县医院住院治疗9天，花医疗费4158.40元，出院后医嘱休息两周。对此证据，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司无异议，本院予以采信。
3、原告梅玉晶向本院提交交通费收据11枚，欲证明原告梅玉晶为本次交通事故共花交通费652.00元，对此证据，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司提出交通费过高，请法院核定的辩解意见，本院考虑到原告入出院的实际情况，酌定交通费100.00元。
4、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司向本院提交交强险保险抄件1枚，欲证明被告李国所驾车辆在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。对此证据，原告梅玉晶无异议，本院予以采信。
本院认为：原告梅玉晶与被告李国发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告李国应承担相应的赔偿责任，因李国所驾的车辆在被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，故被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告梅玉晶医疗费6084.62元、伙食补助费450.00元（9天×50元/天）、护理费915.46元（9天×37127.00元/年）、误工费900.22元（23天×39.14元/天）、交通费100.00元，合计8450.30元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一七年六月五日
书记员 何 叶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初935号
原告：陈明刚，男，汉族，1979年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：成绍军、周德俊（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省彬州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。
法定代表人：何伟龙，该公司董事长。
原告陈明刚与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年5月28日签订的《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》；2.判决被告立即返还原告人民币78000元，并自原告起诉之日起至其实际付清之日止，以78000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告损失；3.判决被告自原告起诉之日起至双方之间的《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》解除之日止，按每台车每月3000元，即100/日（3000元/月台÷30日/月×1台）的标准支付原告收益；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原被告签订《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》，原告按约向被告暂交了78000元的投资款，但被告并未按约履行提供一辆具有经营资格、营业证照齐全、油气两用、设备完好的客运出租车给原告合伙经营和在原告投资的第一年按照投资的每台车每月支付至少3000元给原告。后经原告多次电话催促和委托律师向被告发送两份律师催告函要求其履行合同仍未果，为此，特诉请法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原被告签订《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》,现双方为履行发生纠纷，原告因此诉请本院解除前述合同，返还投资本金78000元、支付损失及投资收益。诉讼中，被告在其向本院提交中止申请时陈述该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被当地公安机关立案侦查，其时任法定代表人何伟龙（实名何春山）已被逮捕。为核实本案是否纳入被告犯罪事实的侦查。本院向侦查机关湖南省桂阳县公安局发函核实，该局向本院回复，本案原告陈明刚在本案中所主张的事实已被认定为被告涉嫌犯罪的事实，并已移送当地检察机关审查公诉。为此，本院认为原被告之纠纷已有经济犯罪嫌疑且已由当地公安机关刑事侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故本案应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈明刚的起诉。
案件受理费1750元，退还给原告陈明刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年四月二十一日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0322民初935号原告：陈明刚，男，汉族，1979年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：成绍军、周德俊（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：桂阳县鸿基出租汽车有限公司，住所地湖南省彬州市桂阳县鹿峰街道迎宾路47号。法定代表人：何伟龙，该公司董事长。原告陈明刚与被告桂阳县鸿基出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2016年5月28日签订的《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》；2.判决被告立即返还原告人民币78000元，并自原告起诉之日起至其实际付清之日止，以78000元为本金，按银行同期贷款利率支付原告损失；3.判决被告自原告起诉之日起至双方之间的《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》解除之日止，按每台车每月3000元，即100/日（3000元/月台÷30日/月×1台）的标准支付原告收益；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，原被告签订《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》，原告按约向被告暂交了78000元的投资款，但被告并未按约履行提供一辆具有经营资格、营业证照齐全、油气两用、设备完好的客运出租车给原告合伙经营和在原告投资的第一年按照投资的每台车每月支付至少3000元给原告。后经原告多次电话催促和委托律师向被告发送两份律师催告函要求其履行合同仍未果，为此，特诉请法院，请求判如所请。本院经审查认为，原被告签订《桂阳县鸿基出租汽车及经营权合伙投资合同》,现双方为履行发生纠纷，原告因此诉请本院解除前述合同，返还投资本金78000元、支付损失及投资收益。诉讼中，被告在其向本院提交中止申请时陈述该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被当地公安机关立案侦查，其时任法定代表人何伟龙（实名何春山）已被逮捕。为核实本案是否纳入被告犯罪事实的侦查。本院向侦查机关湖南省桂阳县公安局发函核实，该局向本院回复，本案原告陈明刚在本案中所主张的事实已被认定为被告涉嫌犯罪的事实，并已移送当地检察机关审查公诉。为此，本院认为原被告之纠纷已有经济犯罪嫌疑且已由当地公安机关刑事侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，故本案应裁定驳回原告起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈明刚的起诉。案件受理费1750元，退还给原告陈明刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 邓尚平二〇一七年四月二十一日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3509号
罪犯黄信荣，男，1977年6月20日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年1月7日作出(2015)鱼刑初字第72号刑事判决，以被告人黄信荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。被告人黄信荣不服判决，提出上诉。本院于2015年4月13日作出(2015)柳市刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月17日至2018年6月16日止。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3255号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄信荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄信荣报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄信荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分69.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄信荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄信荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信荣减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执8号
申请执行人广西旺海商贸有限公司。
被执行人崇左市五威水泥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的……（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于××××年××月××日向被执行人×××发出执行通知书，责令被执行人崇左市五威水泥实业有限公司（写明指定履行的义务和期限），但被执行人崇左市五威水泥实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明………（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人崇左市五威水泥实业有限公司所有的……（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人崇左市五威水泥实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人崇左市五威水泥实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人崇�市五威水泥实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
［或写：被执行人（××）崇左市五威水泥实业有限公司负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。］
［冻结财产不需要保管的，不列本项。］
三、查封（扣押、冻结）期限为×年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前××日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 陆 斌
审判员 黄飞；罗延文
二〇一六年六月二日
书记员 冯 发 熙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执8号申请执行人广西旺海商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人朱建英，该××执行董事。被执行人崇左五威水泥实业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。法定代表人白轩徽，该××董事长。申请执行人广西旺海商贸有限公司申请执行崇左五威水泥实业有限公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2003年11月13日作出的南仲调字（2003）第004号调解书已经发生法律效力。权利人广西旺海商贸有限公司于2016年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人广西旺海商贸有限公司向本院请求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：南宁仲裁委员会的南仲调字（2003）第004号调解书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 斌审判员 罗延文审判员 黄 飞二〇一六年六月一日书记员 冯发熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保38号
申请人陈中锦，男，汉族，1952年2月16日出生，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
被申请人沁阳市义鑫物流运输有限公司。住所地：沁阳市马坡村口太行停车场院内。
法定代表人张照林，该公司总经理。
申请人陈中锦于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市义鑫物流运输有限公司位于沁阳市西环路西侧、政通路北侧帝盛国际南楼1－3层（房产证号：沁房权证字第××号）的房产。申请人提供现金担保200000元；担保人陈中锦以其位于沁阳市太行新城16号楼东1单元1－3层101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人李葡萄以其位于沁阳市太行新城1号临街楼15、16、17号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人贺艳玲以其位于沁阳市城市花园8－C－101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈江涛以其位于沁阳市太行新城19号楼东1单元1－3层101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈智健以其位于沁阳市太行大道西侧阳光假日小区17号楼1－2层101号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）、沁阳市太行大道西侧阳光假日住宅小区18号楼101附1号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）、沁阳市太行大道西侧阳光假日住宅小区17号楼101附4号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）的三处房产、担保人李小柳以其位于沁阳市太行新城19号楼东1单元4－6层201号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈沙沙以其位于沁阳市太行大道西侧清华御景园小区5号楼2单元1－2层西102号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人李文正以其位于沁阳市西小区56号楼西邻（房产证号：沁房权证字第××号）的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沁阳市义鑫物流运输有限公司所有位于沁阳市西环路西侧、政通路北侧帝盛国际南楼1－3层（房产证号：沁房权证字第××号）的房产。
二、查封担保人陈中锦所有位于沁阳市太行新城16号楼东1单元1－3层101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人李葡萄所有位于沁阳市太行新城1号临街楼15、16、17号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人贺艳玲所有位于沁阳市城市花园8－C－101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈江涛所有位于沁阳市太行新城19号楼东1单元1－3层101号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈智健所有位于沁阳市太行大道西侧阳光假日小区17号楼1－2层101号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）、沁阳市太行大道西侧阳光假日住宅小区18号楼101附1号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）、沁阳市太行大道西侧阳光假日住宅小区17号楼101附4号商铺（房产证号：沁房权证字第××号）的三处房产、担保人李小柳所有位于沁阳市太行新城19号楼东1单元4－6层201号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人陈沙沙所有位于沁阳市太行大道西侧清华御景园小区5号楼2单元1－2层西102号（房产证号：沁房权证字第××号）的房产、担保人李文正所有位于沁阳市西小区56号楼西邻（房产证号：沁房权证字第××号）的房产，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民审判员 杨廷坚
二〇一六年八月十六日
书 记 员 任艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2618号
原告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人张成华，总经理。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。
委托代理人顾波，山东红日阿康股份有限公司职工。
原告临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成公司）与被告山东红日阿康化工股份有限公司（以下简称红日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝成公司的委托代理人林少泉、被告红日公司的委托代理人顾波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝成公司诉称，自2014年7月至2015年9月，原告先后与被告签订三份施工合同，为被告承建排水沟及新建地面等工程，均已经验收交付使用。其中，2014年7月10日签订的编号为GCT-2014012号合同，除已付工程款外，尚有15823.43元质保金未付；2015年3月30日签订GCT-201505号合同，除已付工程款外，尚有91396.94元质保金未付；2015年9月6日签订的GCT-201525号施工合同，该项工程决算价款为482830.89元，质保金为48283.09元，原告已向被告开具发票金额为482830.89元。连同前两项工程质保金，被告共计欠原告工程款590051.26元。上述合同及验收资料、发票等原件均交给被告方财务部门。由于被告经营状况严重恶化，目前的经营困境已危及原告债权。为此请求判令被告偿付工程款590051.26元及利息，诉讼费由被告负担。
被告红日阿康公司辩称，欠款本金590051元，其中有两笔质保金64106元，未到约定的质保期，而质保期不可以缩短，所以原告诉求中的部分请求不符合支付的条件；双方的合同中明确约定合同款项支付为无息，原告诉讼请求没有事实和法律依据。
经审理查明，被告红日公司作为甲方、原告帝成公司作为乙方分别于2014年7月10日、2015年3月30日、2015年9月6日签订了三份施工合同，原告承建了被告磷石膏渗滤液回收改造项目包装厂排水沟工程、环保项目包装厂新建地面及水沟工程。施工合同约定，合同履行完毕后据实结算，结算审价后支付到结算价的90%,余款10%作为质保金，竣工验收合格后两年或壹年内无质量问题双方无异议一次性无息付清。工程竣工后经结算工程款分别为158234.31元、913969.37元、482830.89元。对于前两项工程，被告均按约定付款，同时扣留了工程款10%的质保金未付，对于第三项工程于2016年3月22日结算后，被告未按约定支付原告工程款。
另查明，经双方庭审确认：第一项工程质保金为15823.43元，质保期到2016年7月21日；第二项工程质保金为91396.94元，质保期到2016年3月30日；第三项工程质保金为48283.09元，质保期到2016年10月9日。
上述事实，主要根据原、被告签订或出具的施工合同、合同审批表、工程结算审批表三份及庭审中当事人陈述所认定，已收集记录在卷。
本院认为，原告帝成公司与被告红日公司签订的三份施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。以上施工合同均由原告履行完毕，工程已经竣工验收并进行了结算，被告应依约履行支付工程款及质保金的义务。故对于原告要求被告支付拖欠工程款434547.8元及返还已届满质保期的质保金107220.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠付工程款的利息，因被告怠于付款给原告造成一定利息损失，双方对此未作约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算应付利息，质保金部分未约定利息不予支持。对于第三项工程质保金48283.09元尚未届满质保期，原告要求退还该部分质保金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东红日阿康化工股份有限公司支付原告临沂帝成建筑工程有限公司工程款434547.8元及利息（利息自2016年3月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告山东红日阿康化工股份有限公司返还原告临沂帝成建筑工程有限公司质保金107220.37元。
三、驳回原告临沂帝成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
上述一、二项判决确定的义务，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元、保全费3620元，由原告临沂帝成建筑工程有限公司负担1090元，由被告山东红日阿康化工股份有限公司负担12230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2618号之一
原告临沂帝成建筑工程有限公司。住所地：临沂市罗庄区化武路侯三岗村路南。
法定代表人张成华，该公司总经理。
被告山东红日阿康化工股份有限公司。住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处。
本院在审理原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司建筑施工工程合同纠纷一案中，原告临沂帝成建筑工程有限公司于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的大众轿车一辆（车牌号为鲁Q号）、奔驰轿车一辆（车牌号为鲁Q号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告山东红日阿康化工股份有限公司所有的大众轿车一辆（车牌号为鲁Q号）、奔驰轿车一辆（车牌号为鲁Q号）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务的后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 吕全军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初267号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人周英键，男，1976年8月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因犯抢劫罪于2000年10月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年。2008年2月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人周英键犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人周英键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，被告人周英键化名“周旭”、“周伟”通过网络聊天软件结识了被害人朱某1。当月15日，周英键向朱某1谎称自己钱包丢失，急需用钱，在资阳市雁江区东峰镇大腰街资阳雁江农村合作银行大腰分理处外骗走朱某1现金一万元。次日，周英键又向朱某1谎称自己发生车祸，急需用钱救人，在资阳市雁江区东峰镇高板村二组朱某1的住处骗走朱某1现金二万元。后周英键断绝与朱某1的所有联系。
另查明，2017年3月2日，周英键被民警抓获到案，后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周英键在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周英键以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。周英键被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据周英键犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周英键犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年12月1日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周英键退赔被害人朱玉珍经济损失三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌云
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初107号
原告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司
法定代表人孙守延，该公司董事长。
委托代理人孙子智，甘肃陇达律师事务所律师。
被告王虎全，男，汉族，农民。
委托代理人刘军，通渭县法律援助处律师。
第三人王玉凤，女，汉族。
第三人孔令发，男，汉族，农民。（缺席）
原告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司诉被告王虎全，第三人王玉凤、孔令发确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员谢炜适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人孙子智、被告王虎全及委托代理人刘军、第三人王玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系通渭县平襄镇宋堡村保障性住房的承包方。2015年原告将该工程外墙保温工作分包给第三人王玉凤，王玉凤又分包给孔令发，孔令发雇佣被告为其工作。2015年7月11日，被告在三楼安装落水管时，因滑板上的绳断裂，致被告摔落地面受伤。2015年12月9日被告向通渭县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，通渭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日开庭审理，以通劳人仲案字［2015］第8号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告认为被告系第三人孔令发所雇，接受孔令发管理，由孔令发支付报酬，原告与被告之间既未订立书面劳动合同，亦不存在事实劳动关系。通渭县劳动人事争议仲裁委员会的裁定书缺乏事实依据，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
原告提供的证据有：
1.营业执照，证明原告的经营范围，原告是合法的用工主体；
2.法人代表证明书；
3.仲裁裁决书，证明原告的起诉符合法律规定。
被告王虎全及第三人王玉凤对原告提交的证据均无异议。
被告王虎全辩称：被告与原告之间存在劳动关系。通渭县劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。应依法维持通劳人仲案字［2015］第8号裁决书。
被告王虎全提供的证据有：
王虎全身份证复印件一份。
原告及第三人王玉凤对被告提交的证据均无异议。
第三人王玉凤辩称：原告与被告之间存在事实劳动关系。
第三人王玉凤提供的证据有：
王玉凤身份证复印件一份。
原、被告对第三人王玉凤提交的证据均无异议。
第三人孔令发未作实体答辩。
经本院主持当事人举证、质证，对上述证据当事人均无异议，故对上述证据予以认定。
经审理查明：2015年原告将自己承包的通渭县平襄镇宋堡村保障性住房工程中的外墙保温工作分包给无资质的第三人王玉凤，王玉凤又分包给无资质的孔令发，孔令发雇佣被告为其工作，劳务报酬由孔令发向被告支付。2015年7月11日，被告在三楼安装落水管时，因滑板上的绳断裂，致其摔落地面受伤。2015年12月9日被告向通渭县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，通渭县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日开庭审理，以通劳人仲案字［2015］第8号裁决书，裁定原、被告之间存在劳动关系。原告和第三人孔令发未签订转包合同，对可能发生的安全事故的责任承担也没有明确约定，且第三人孔令发不具有施工资质。
上述事实，有当事人的陈述、通渭县劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2015）第8号裁决书等证据证实。
本院认为：原告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司系独立的企业法人，其作为通渭县平襄镇宋堡村保障性住房的承建方，应对施工过程中发生的安全事故承担责任。原告虽未与被告签订书面的劳动合同，因为第三人王玉凤及孔令发均无资质，所以被告自被用工之日起即与原告建立了事实劳动关系，且该劳动关系经通渭县劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认，故认定原告与被告存在劳动关系，原告诉称其与被告不存在劳动关系的主张与事实不符，不予认定。第三人王玉凤辩称的被告王虎全与原告存在事实劳动关系的观点符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告通渭正泰建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢 炜
二〇一六年四月八日
书记员 陈童灵
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申50号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李存斌，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省涿鹿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李生军，男，1969年4月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。
申请再审人李存斌与被申请人李生军提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省涿鹿县人民法院于2015年2月13日作出（2014）涿民初字第923号民事判决，李生军不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，认定事实不清，证据不足，以（2015）张民终字第299号民事裁定裁定，撤销涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第923号民事判决，发回原审法院重审。涿鹿县人民法院于2015年12月8日作出（2015）涿民初字第602号民事判决，李生军不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）冀07民终2号判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日李存斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李存斌申请再审称，二审判决漠视证据的矛盾，主观断案，错误认定事实，错误适用法律。从诉状上看，被申请人重审时变更了初审时提交的诉状内容，且不能说明正当理由，原因是初审时证人司某、卢某二人的证言之间出现了巨大的矛盾。被申请人初审时提交的证据已经显示其证人证言之间的矛盾，且被申请人在重审时提交的证据依然改变不了其证人证言之间的矛盾，根据证据规则及司法操作实践，一方当事人提供多份相互矛盾的证言，且证言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效；一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该证言无效。被申请人初审时提交的证据已经显示被申请人陈述与证人证言之间矛盾。被申请人重审时提交的证据依然改变不了被申请人陈述与证人证言之间的矛盾。张金平的证人证言属间接证据，传来证据，不能证明案件的主要事实。装修业主陈玉明、李根堂在初审时提交的书面证言与出庭证言基本一致，均证实被申请人哥哥依仗同事关系从中为其弟弟即被申请人揽活，从二业主的付款行为来看，恰恰证明申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。从二业主履行合同的行为来看，二业主并不认为申请人与被申请人之间存在雇佣关系。申请人和被申请人之间不存在任何民事法律关系，发生这样的案件均源于被申请人借其哥哥的关系面子进行行业中的所谓“抢活”，出事后又恶意诉讼，编制出大量矛盾证据，又不能自圆其说，所以一审法院对证据的认定正确，判决适用法律正确，请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请再审人李存斌与被申请人李生军之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，但2014年12月23日卢某的证言“李生军说过是李存斌给的，料是和四喜门市拿的”、“说是四喜门市李存斌给的活，东家是老陈，一般来说工资是门市给，我们都是计件给钱”；2015年2月4日卢某的证言“因为当时做工的料供应不上了，李存斌当着我的面，让我和李生军一起去楼下陈姓业主家做活”、“当时说的是四喜门市李存斌的活，因为材料没有到位，李存斌来李姓业主家和我们说让我们去楼下陈姓业主家干活”、“李生军给李存斌干活的关系”；2015年2月4日司某的证言“我当天听原告说的活是李存斌门市给的活”；2014年12月23日业主陈玉明的证言“当时我们商量的让四喜给我做装修的木工活的，李存斌包我的活，我和四喜说过让李存斌给我做活的”、“我和四喜李存斌说过要包公包件”。通过对以上证人证言的分析，并结合法庭审理，可以认定李生军受雇于李存斌，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，雇主李存斌未尽到管理职责，存在过错，应当承担责任。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故李存斌申请再审理由不能成立。综上，李存斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李存斌的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛建伟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申50号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）李某甲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙。
申请再审人李某甲与被申请人李某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，河北省涿鹿县人民法院于2015年2月13日作出（2014）涿民初字第923号民事判决，李某乙不服，向本院提起上诉。本院经审理认为，认定事实不清，证据不足，以（2015）张民终字第299号民事裁定撤销涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第923号民事判决，发回原审法院重审。涿鹿县人民法院于2015年12月8日作出（2015）涿民初字第602号民事判决，李某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）冀07民终2号判决书，已经发生法律效力。2016年4月1日李某甲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称，二审判决漠视证据的矛盾，主观断案，错误认定事实，错误适用法律。从诉状上看，被申请人重审时变更了初审时提交的诉状内容，且不能说明正当理由，原因是初审时证人司某、卢某二人的证言之间出现了巨大的矛盾。被申请人初审时提交的证据已经显示其证人证言之间的矛盾，且被申请人在重审时提交的证据依然改变不了其证人证言之间的矛盾，根据证据规则及司法操作实践，一方当事人提供多份相互矛盾的证言，且证言重叠即证言反复，法院又无法查清的，应确认证言无效；一方当事人经法院允许提交了书面证言，庭审中证人又到庭作证，其书面证言与其当庭陈述相互矛盾的，应确认该证言无效。被申请人初审时提交的证据已经显示被申请人陈述与证人证言之间矛盾。被申请人重审时提交的证据依然改变不了被申请人陈述与证人证言之间的矛盾。张金平的证人证言属间接证据，传来证据，不能证明案件的主要事实。装修业主陈玉明、李根堂在初审时提交的书面证言与出庭证言基本一致，均证实被申请人哥哥依仗同事关系从中为其弟弟即被申请人揽活，从二业主的付款行为来看，恰恰证明申请人与被申请人之间不存在雇佣关系。从二业主履行合同的行为来看，二业主并不认为申请人与被申请人之间存在雇佣关系。申请人和被申请人之间不存在任何民事法律关系，发生这样的案件均源于被申请人借其哥哥的关系面子进行行业中的所谓“抢活”，出事后又恶意诉讼，编制出大量矛盾证据，又不能自圆其说，所以一审法院对证据的认定正确，判决适用法律正确，请求撤销张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2号民事判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，申请再审人李某甲与被申请人李某乙之间是否存在雇佣关系，双方各执一词，但2014年12月23日卢某的证言“李某乙说过是李某甲给的，料是和四喜门市拿的”、“说是四喜门市李某甲给的活，东家是老陈，一般来说工资是门市给，我们都是计件给钱”；2015年2月4日卢某的证言“因为当时做工的料供应不上了，李某甲当着我的面，让我和李某乙一起去楼下陈姓业主家做活”、“当时说的是四喜门市李某甲的活，因为材料没有到位，李某甲来李姓业主家和我们说让我们去楼下陈姓业主家干活”、“李某乙给李某甲干活的关系”；2015年2月4日司某的证言“我当天听原告说的活是李某甲门市给的活”；2014年12月23日业主陈玉明的证言“当时我们商量的让四喜给我做装修的木工活的，李某甲包我的活，我和四喜说过让李某甲给我做活的”、“我和四喜李某甲说过要包工包件”。通过对以上证人证言的分析，并结合法庭审理，可以认定李某乙受雇于李某甲，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，雇主李某甲未尽到管理职责，存在过错，应当承担责任。因此，原终审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故李某甲申请再审理由不能成立。综上，李某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李某甲的再审申请。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 牛建伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00147号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院
申请执行人：曹建新，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：辛子军，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院立案执行的曹建新申请执行辛子军民间借贷纠纷一案，查明被执行人辛子军有财产在泗县辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的曹建新申请执行辛子军民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫志新
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审103号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人车某，男，1965年9月27日出生，汉族，住清丰县。
申请人范县公安局认定被执行人车某在郑吴101省道179公里250米至郑吴101省道189公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的的行为违法一案，申请人于2017年11月10日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人车某在郑吴101省道179公里250米至郑吴101省道189公里实施驾驶机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 李 艳
二〇一七年十一月十日
书记员 鲍焕军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00042号
申请人：董广运，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，仲敏恒。
委托代理人：安徽省固镇县法律援助中心，张瑞。
被申请人：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽五建建设工程集团有限公司。
申请人董广运与被申请人王从定、吴礼奇、安徽五建建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款6528元予以冻结，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人董广运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法对被申请人安徽五建建设工程集团有限公司在银行存款6528元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6517号
罪犯周艳香，女，1961年6月17日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2007年11月28日作出（2007）浙刑三复字第90号刑事裁定，核准原判,认定周艳香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）浙刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周艳香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱级劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将罪犯周艳香的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周艳香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周艳香减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年2月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初97号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人翁某某，男，1988年10月1日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市水晶观。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日由兴义市公安局变更为取保候审，2016年2月3日贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，同年2月6日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文选贵出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年9月11日，被告人翁某某酒后驾驶贵ENZ1**号普通二轮摩托车从兴义市笔山路往柯沙路方向行驶，0时1分左右，行至兴义市笔山路金洲世家门口时，与背上背着2岁孩子刘某某在路边行走的田某某相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经交通事故责任认定，翁某某负事故的全部责任。经鉴定，翁某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为175.05毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
另查明，翁某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，且已经赔偿被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的人口信息，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，道路交通事故责任认定书，交通事故和解协议书、谅解书；证人田某某的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；被告人翁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。翁某某负事故的全部责任，应从重处罚；翁某某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。翁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提对翁某某判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一六年二月十九日
书记员 张 耀
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1103-1号
申请执行人王兴锋。
被执行人胡杰晖。
本院在执行申请人王兴锋与被执行人胡杰晖民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡杰晖一直在外经商，一时难以寻找，无财产登记，所有的在中国农业银行乐清市芙蓉支行的存款24000元已依法扣划，已履行执行款18500元，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人胡杰晖尚欠申请执行人王兴锋执行款201500元及利息损失予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1103号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈晓娇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初字807号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐超，男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍所在地：江油市。2015年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月15日被批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人卿正坤，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍所在地：江油市。2015年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月15日被批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人任涛，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，户籍所在地：江油市。2010年9月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2010年12月17日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2016年1月15日被批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检刑诉[2016]753号起诉书指控被告人徐超、卿正坤、任涛犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人徐超、卿正坤、任涛到庭参加
公诉机关指控，2015年8月10日被告人徐超以“夏某某”名义租赁本市锦江区马家沟188号3栋507号房间后由被告人徐超、卿正坤、任涛、罗某（情况不明、在逃）等居住。2015年12月11日12时许，公安机关根据线索，在该房间内挡获被告人徐超、卿正坤、任涛，当场在房间右边卧室衣柜内查获一透明塑料瓶包装的白色晶体（净重21.57克，经鉴定含甲基苯丙胺成分），在该房床头柜中搜出一白色塑料口袋内包装的绿色胶囊内的白色晶体（净重1.16克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。在房门正对的卧室衣柜中黄色行李包内搜出一透明塑料袋包装的白色晶体和红色药丸9颗（白色晶体净重1.87克、红色药丸含甲基苯丙胺、咖啡因成分），在该房内棕色外套衣服包内搜到一小透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.65克，经鉴定含氯胺酮成分）。上述毒品系由罗某放置在该房内并供嫌疑人徐超、卿正坤、任涛、罗某等人吸食。上述毒品及现场查获的4把管制刀具均已扣押在案，均应当没收。
另查明，被告人任涛2010年9月14日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一个月，2010年12月17日刑满释放。
上述事实，被告人徐超、卿正坤、任涛在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明、扣押清单、毒品收缴保管清单、房屋租赁合同复印件，被告人徐超、卿正坤、任涛的户籍信息，被告人任涛的前科材料及刑满释放证明，被告人徐超、卿正坤、任涛指认非法持有毒品地点及藏匿毒品地点的照片，被告人徐超指认毒品称量的照片，证人罗某某的证言及辨认笔录，被告人徐超、卿正坤、任涛的供述，搜查笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21264号检验报告及鉴定文书更正函等证据证实，足于认定。
本院认为，被告人徐超、卿正坤、任涛违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品25.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当根据各自所犯罪行承担相应责任。公诉机关起诉指控被告人徐超、卿正坤、任涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任涛被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐超、卿正坤、任涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，为了维护国家毒品管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳)。
二、被告人卿正坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳)。
三、被告人任涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳)。
四、扣押在案的毒品及4把管制刀具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一六年九月三十日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第523号原告蔡英明，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。被告高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市。被告潍坊昱合畜禽有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人高振涛。被告管庆芳，女，1953年11月16日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理原告蔡英明诉被告高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司、管庆芳合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告管庆芳的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤回对被告管庆芳的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡英明撤回对被告管庆芳的诉讼。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  陆振华二〇一五年十一月九日书 记 员  曹燕婷
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1228号
原告：谢清
被告：池定海
原告谢清与被告池定海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
谢清向本院提出诉讼请求：要求池定海偿还谢清借款18000元。本院经审查认为，宁化县治平乡高地村无池定海此人，本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一六年九月十三日
书记员 叶佳佳
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02759号
原告何换喜，男，1957年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区闫村镇闫村村*组，村民。
被告魏文远，男，1970年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇背坡村*组，村民。
被告陈建栋，男，1969年8月28日出生，汉族，住渭南市临渭区三张镇韩家村*组，村民。
原告何换喜与被告魏文远、陈建栋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何换喜到庭参加了诉讼，被告魏文远经公告传唤未到庭，被告陈建栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何换喜诉称：原告何换喜与被告陈建栋系朋友关系，经被告陈建栋介绍原告何换喜与被告魏文远相识。2011年12月6日，被告魏文远以生意周转资金短缺为由从原告何换喜处借款50000元，借款期限为三个月，并书写借条一份，双方口头约定利息3分，被告陈建栋作为担保人在借条上签字。2011年12月25日，被告魏文远再次向原告何换喜借款50000元，被告陈建栋作为担保人在借条上签字。后被告魏文远在约定期限内并未偿还本金，原告何换喜多次索要，两被告借故推诿拒不归还，现原告何换喜诉至法院请求：一、判令被告魏文远偿还所欠原告何换喜借款100000元及约定利息3分月息，从借款之日起到起诉之日止，被告陈建栋承担连带责任。二、案件受理费由两被告承担。
被告魏文远未到庭应诉答辩。
被告陈建栋未到庭应诉答辩。（2013）临民初字第01868号案件中，本院同其谈话，被告陈建栋表示何换喜确实分两笔借给被告魏文远10万元，口头约定月息3分。第一笔2011年12月6日借款5万元，在西二路魏文远所开茶馆内借的，借款期限三个月，第二笔2011年12月25日借款5万元。之后被告魏文远曾向原告何换喜清结过利息，清结多少不清楚。
经审理查明：原告何换喜与被告魏文远经被告陈建栋介绍认识，2011年12月6日，原告何换喜给付被告魏文远借款5万元，被告魏文远随即返还1500元，并书写借条，内容为：“今借何换喜人民币伍万元整（5000）期限三个月。借款人：魏文远，担保人：陈建栋，2011.12.6日，电话：1389251****”2011年12月25日，被告魏文远再次向原告何换喜借钱，原告何换喜向其支付5万元借款，双方口头约定利息3分。被告魏文远当即返还1500元作为利息，并书写借条，内容为：“今借何换喜人民币伍万元整（50000）借款人：魏文远，担保人陈建栋，2011.12.25日”2012年元月30日，原告何换喜找被告魏文远清结利息，次日下午，被告魏文远向其支付3000元利息。之后被告魏文远再未偿还过欠款。原告何换喜多次找被告魏文远索要借款未果，2012年6月16日，携朋友韩国庆去丰河花园三栋楼东单元五楼西户被告陈建栋家要求陈建栋承担担保责任。2012年8月13日，原告何换喜携朋友张争彪再次去新立小区魏文远家索要借款，未见到被告魏文远。
以上事实，有原告何换喜提供借条原件，原告何换喜及被告陈建栋陈述等证据在卷佐证，证人韩国庆、张争彪与案件事实相互印证的部分证言等证据在卷佐证、足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告何换喜向被告魏文远支付借款，被告魏文远应按期履行还款义务。但审理查明，原告何换喜向被告魏文远支付借款50000元时随即抽取利息1500元，根据合同法的相关规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故借款数额应认定为97000元。借款时口头约定利息为3分，超出银行同期贷款利率的4倍，违反国家有关限制利率的规定，应按银行同期贷款利率的4倍计息。原告何换喜主张被告陈建栋为两笔借款担保人，应承担连带还款责任。被告陈建栋认可以担保人身份在借条上签名。借条上并未对保证方式作出约定，依法应当推定为连带保证。连带保证对保证期间未有约定的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第一笔借款双方约定借款期限为三个月，2012年3月6日到期，担保期限应为2012年3月7日至9月7日，第二笔借款未约定借款期限。保证期间内，原告何换喜找被告陈建栋要求其承担保证责任。应按依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告魏文远在本判决生效后十五日内归还原告何换喜借款97000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，第一笔借款利息从2011年12月6日至2013年12月16日止，第二笔借款利息从2011年12月25日至2013年12月16日止）。被告陈建栋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告魏文远、陈建栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈 洋
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年九月一日
书 记 员 马 妍
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更80号
罪犯连治国，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年11月18日作出（2013）忻刑初字第372号刑事判决，以被告人连治国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯连治国在服刑期间，获得监狱表扬2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯连治国在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2015年8月共获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯连治国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连治国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第535号
原告：杨迎春。
委托代理人：孔德民。
委托代理人：顾猛。
被告：王圆。
原告杨迎春为与被告王圆买卖合同纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2012年9月13日依法组成合议庭，并于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托代理人孔德民到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告杨迎春起诉称：2010年3月，原、被告双方通过网上联系，订立口头买卖合同，约定原告从被告处订货，在淘宝网上开店经营，被告要求原告支付押金2000元，并承诺该押金在终止合作时返还给原告。合同订立后，原告分别于2011年3月28日和4月24日向被告的个人账户汇款5000元和14473元，合计19473元。被告于2011年5月向原告发出一笔价值5145元的货物，但此后虽经原告多次催促，被告一直未再向原告发货，故原告向法院起诉，要求解除原、被告之间的买卖合同，返还原告所支付的押金2000元和货款14328元，并赔偿原告按同期银行贷款利率计算的利息损失1225.07元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求解除原、被告之间的买卖合同并返还原告多付的货款14328元。
原告杨迎春在举证期限内向本院提供了中国工商银行网上银行电子回单打印件二份、牡丹灵通卡帐目明细清单一份、德邦物流发货通知单及清单各一份、QQ聊天记录打印件一组，拟证明原告主张的上述事实。
被告王圆未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告杨迎春与被告王圆之间存在口头买卖合同关系，被告收到原告支付的货款后，应按约向原告发送货物，现被告未足额向原告发送货物的行为构成违约，原告诉请要求解除双方之间的口头买卖合同关系，并退还多付的货款，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨迎春与被告王圆之间的口头买卖合同；
二、被告王圆返还原告杨迎春货款人民币14328元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告王圆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
审 判 员 周吟春
人民陪审员 徐明霞
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 辛璐贤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1982号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。曾因犯抢劫罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年，2013年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处拘役五个月，同年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被指定居所监视居住，同月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月1日13时许，被告人陈某伙同他人经过瑞安市飞云镇汇头新村xxxx号出租房门口处，见被害人何某的一辆铃木工业牌助力车停放在此，遂由被告人陈某望风，其同伙开锁窃取该辆助力车，后被告人陈某联系购赃人员并将该助力车转移至销赃地点，在等待销赃过程中被公安机关抓获。经估价，被盗助力车价值人民币1600元。现被盗助力车已发还给被害人何某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人方某、张某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，收款收据，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十日
（代）书记员 陈 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1096号
上诉人（原审原告）绿点科技（无锡）有限公司。
法定代理人ForbesIanJamesAlexander。
委托代理人周玲、徐彦平。
被上诉人（原审被告）解占明，男。
委托代理人黄雯，江苏锡城律师事务所律师。
上诉人绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）因与被上诉人解占明劳�合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，解占明于2010年4月1日进入绿点公司工作，并担任安保部管理人员。双方签订有劳动合同，最后一份合同书期限自2013年5月1日起至2016年4月30日止。
2013年7月18日，绿点公司出具《解除劳动合同通知书》1份，通知解占明因其严重违反公司规章制度，公司决定于2013年7月18日与其解除劳动合同。解占明不服该解除决定，遂向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求绿点公司向其支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金39332.18元；2、2013年1月1日至2013年7月18日期间的奖金1388.07元。2013年9月17日，该仲裁委员会做出仲裁裁决：一、绿点公司于裁决书生效之日起十日内支付解占明赔偿金36710.03元；二、对解占明的第二项仲裁请求不予支持。因不服仲裁裁决，绿点公司于2013年10月17日诉至原审法院请求判令其公司无需支付解占明赔偿金。
以上事实，有绿点公司提供的仲裁裁决书1份，解占明提供的全日制劳动合同书复印件1份、解除劳动合同通知书复印件1份、离职证明单复印件1份、工资单12份以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审诉讼中，双方一致确认，解占明被解除劳动合同前的月平均工资为5244.29元。解占明表示放弃主张2013年1月1日至2013年7月18日期间的奖金。双方对于绿点公司是否违法解除解占明劳动合同产生争议。绿点公司表示，2013年6月28日，解占明在下班时间与其他保安员一起无故闯入公司厂房，并在总经理办公室外大声吵闹，后其中一名保安言行激烈，威胁并与总经理发生肢体冲突，但解占明等几名保安不仅不出面制止�反而放任、协助该名保安的行为，并欲强押公司领导直至警察赶到，解占明等人的行为给公司管理及当时在场的客户造成了严重不良影响，故公司经人事评议委员会（以下简称人评会）决定并征询工会意见后，依据其公司规章制度中第4.2.1.30条解除了解占明的劳动合同。为证明自己主张，绿点公司提供了规章制度阅读同意书复印件1份、王某出具的事件报告（有梁某、刘某、宋某等人签字）、补充说明复印件各1份、梁某出具的证明复印件1份、人评会决议及工会意见征询函复印件各1份、视频光盘1份予以佐证。经质证，解占明对规章制度阅读同意书真实性无异议，但表示未经民主程序制定，违法无效；对事件报告、补充说明、证明的内容及效力均不予认可，事情经过应当以视频资料为准；对人评会决议及工会意见征询函均不予认可，同时对人评会能否代表工会或全体�工的资格亦表示有异议；对视频光盘无异议，恰好证明了其和其他员工当时在整个事件过程中保持理性态度，未发生任何违纪或有损公司利益的事实。
原审法院认为，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金的两倍支付赔偿金。本案中，绿点公司系违法解除解占明劳动合同，原因如下：首先，绿点公司对解占明作出解除劳动合同决定的事实依据为其认为解占明等几名公司保安管理人员于下班时间无故聚集总经理办公室门外大吵大闹，在其中一名员工言行激烈、威胁并恐吓总经理时，解占明等人未进行阻拦，反而放任该名员工的行为，并欲强押公司领导，行为极端恶劣且造成严重不良影响，绿点公司对此事实仅提供了视频光盘1份予以证明，但从该视频记录的内容来看，该事件系发生在公司下班之后，且在总经理办公室门外的员工在整个过程中均未出现如绿点公司所述的“大吵大闹”、“放任、协助其他员工威胁、恐吓总经理”等过激言行。解占明现对绿点公司陈述的违纪事实亦不予认可，绿点公司又未能提供其他证据进一步佐证其观点，故对绿点公司所称的解占明严重违纪的事实不予确认。其次，绿点公司做出解除决定未经员工代表大会，而系由人评会决议通过，但绿点公司并未就该人评会的成立、组成及职责等内容提供证据，且从绿点公司提供的人评会决议来看，该决议形式上仅为一份没有具体内容的电子邮件打印件，其中签名的人员、评议形式、内容等均无法确定，故对绿点公司解除解占明劳动合同的程序合法性不予确认。因此，绿点公司在解除解占明劳动合同所依据的违纪事实及处理程序上均存在不当，该解除行为应属于违法，应支付解占明违法解除劳动合同的赔偿金。根据解占明的工作年限及月平均工�计算，绿点公司应当支付解占明赔偿金36710.03元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：绿点公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付解占明违法解除劳动合同的赔偿金36710.03元。
原审判决后，绿点公司不服原审判决，向本院提起上诉称，解占明负责其公司的安保工作，但解占明在2013年6月28日晚和其他保安一起闯入其公司厂房，围堵在总经理办公室门口大声吵闹，经总经理劝告未果，继续围堵喧闹，其中一位保安对总经理进行威胁恐吓，解占明作为其公司保安，拒不履行安保职责，不上前阻止该违法行为，反而支持、放任，其行为已经严重违反公司规章制度，因此其公司在征得工会同意后，以严重违法规章制度为由解除了劳动合同并送达了解�明。虽然原审法院关于违法解除劳动合同赔偿金的计算标准正确，但其公司解除与解占明的劳动合同并不违法。请求二审法院撤销一审判决，改判其公司无须向解占明支付违法解除劳动合同赔偿金。
解占明辩称，绿点公司违法解除了与其之间的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院对此作出了认定，请求二审法院驳回绿点公司的上诉请求。
二审中，对于原审法院查明的事实，双方当事人均表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于绿点公司解除与解占明之间的劳动关系是否合法。根据法律规定，严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案的关键在于解占明的行为是否构成严重违反公司规章制度的情形。绿点公司主张其解除与解占明之间劳动关系的理由在于解占明严重违反公司规章制度，但从其公司提供的证据来看，仅提供了事发当时的视频光盘，对该光盘解占明也并无异议，从光盘的内容来看，解占明在总经理办公室门外，并不存在绿点公司所称的一系列严重的违纪行为。从事发的时间来看，已经是下班时间，解占明并非在岗状态，也不存在影响生产经营的情形。因此可以认定，解占明的行为并不构成严重违反用人单位规章制度的情形，同时绿点公司在解除程序上也缺乏程序合法的依据，绿点公司解除与解占明之间的劳动关系属于违法解除，应当承担支付赔偿金的法律后果。
综上，绿点公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求，亦不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绿点科技（无锡）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏楚秦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1528号
原告高玉虎。
被告史卓勇。
原告高玉虎诉被告史卓勇健康权纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院受理后。依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉虎到庭参加诉讼，被告史卓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉虎诉称，2016年1月25日，因言语不和，被告将原告殴打，2016年1月28日经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，经寿光市公安机关认定被告违法行为成立，后原告住院治疗，现花费医疗费3360元，另外对原告还造成误工费、护理费、交通费、营养费等损失，被告侵权行为恶劣，并使用污秽语言侮辱原告，在众目睽睽之下殴打原告，其侵权行为具有侮辱人格性质、极其不道德，并拒绝对原告进行任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3360元、误工费350元、护理费150元、交通费100元、营养费300元、精神损害赔偿600元共计4860元，诉讼费用由被告承担。
被告史卓勇未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月25日16时00分左右，在寿光市羊口镇靖海饭店门口被告史卓勇与原告高玉虎因言语不和，史卓勇用右脚踹了高玉虎胸部一脚，后俩人到了滨海花园9号楼西单元一楼与二楼楼梯处，发生撕打，在撕打过程中被告将原告摔倒在地，造成原告面部受伤，原告用头部将被告的上嘴唇及鼻子撞破。2016年1月28日经法医鉴定，原告高玉虎的伤情为轻微伤，后寿光市公安局对被告依法处以行政拘留五日。
另查明，原告受伤后，自2016年1月25日到2月1日在羊口中心卫生院住院治疗7天，期间支出医疗费2520.60元，2016年1月28日原告在寿光市济生医院进行法医鉴定时支出CT检查费840元，由此造成的原告其他损失有：误工费350元（50元／天×7天）、护理费150元（住院7天）、交通费100元，以上共计3960.60元。
上述事实，有原告提交的寿公（羊）行罚决字（2016）第10123号公安行政处罚决定书、（寿）公（刑）鉴（法）字（2016）31160113号法医学人体损伤程度鉴定书，寿光市羊口中心卫生院门诊收费专用票据、住院病案、住院收费专用票据、费用明细、检查报告单，寿光市济生医院CT检查报告单、门诊收费单据，交通费票据，电工作业操作证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害。被告殴打原告致其轻微伤，对原告因受伤造成的各项经济损失应负赔偿责任。原告主张的医疗费2520.60元，已提供了医疗机构出具的收费单据及相应病历病案予以佐证，本院予以确认。原告主张的住院期间误工损失350元、护理费150元，均未超出法律规定的当地居民可支配性收入标准，本院予以支持。原告因受伤住院治疗，存在一定交通费用，本院酌情确定为100元。鉴定检查费840元系原告确定其损失所支出的必要费用，被告应予赔偿。原告伤情轻微，其主张的营养费300元、精神损害抚慰金600元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其受伤所造成损失的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史卓勇赔偿原告高玉虎各项损失3960.60元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 钰
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3840号
原告：王德启，男，1971年8月4日出生。
原告：王淑凤，女，1952年12月19日出生。
原告：王书兰，女，1955年4月5日出生。
原告：王淑云，女，1957年8月11日出生。
原告：王淑香，女，1959年11月11日出生。
原告：王淑霞，女，1965年3月4日出生。
原告：王淑芳，女，1963年1月1日出生。
原告：王德田，男，1967年10月22日出生。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德田共同的委托诉讼代理人：王德启，男，1971年8月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区大华山镇西峪村。
被告：王福启，男，1962年7月15日出生。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者，住北京市平谷区。
被告：北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇西峪村。
法定代表人：张长启，村委会主任。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田与被告王福国、北京市平谷区大华山镇西峪村民委员会（以下简称西峪村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田向本院提出诉讼请求：1.要求王福启将其经营管理的原属逝者王德久的果树地退还王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田经营管理收益。2.由王福启承担诉讼费用。事实和理由：王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田和王德久是大华山镇西峪村村民王宗利和刘文英夫妇的子女。王宗利和刘文英均已去世。西峪村四年一变地。1984年至1987年，徐有地分给了王德久和王德全。1988年至1991年，王德久在该地块上栽树。1992年，王德久找到西峪村第三生产队队长王金，说自己栽了树，就要这块地，因此双方签订了土地承包合同，约定由王德久承包该地块，承包期为15年，承包期至2007年。1998年以前，该地一直由王德久经营。1998年至2002年，该地由王淑凤经营并交纳土地承包费。2003年至2005年，该地由王德田经营管理。2006年9月，王德久去世。2007年，王德田等人得知该地块被王振杰、王福国、王福启、张永申、王振峰抢占。虽然土地承包合同于2007年到期，但合同实际上是永久性的，现在也没有终止。王德久去世后，其经营管理的土地应当由王德启等八名兄弟姐妹继承并经营管理收益。而王福启未经同意，经营管理了王德久的部分果树地，侵犯了王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田的合法权益，故王德启等人诉至法院。
王福启辩称，2002年、2003年，西峪村委会将涉案土地分给了王福启的父亲王德喜管理经营，2006年9月份，王德喜去世，其承包的土地分给了三个儿子王富国、刘玉国、王福启经营。分地时间是王德久去世前三、四年，因王德久不交承包费，涉案土地一直荒芜。分地后，涉案土地一直由王福启耕种。在王福启经营涉案土地期间，并未因该地与王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田产生纠纷。王德启等人的起诉已超过诉讼时效期间，故不同意其诉讼请求。
西峪村委会辩称，二十世纪九十年代，西峪村第三生产队的王德久承包了桃园子地，承包费交给了第三生产队，西峪村委会没有底案，也没有合同，因此也不清楚承包地面积及期限。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田提起诉讼，要求王福启返还承包地，应当提供证据证明王德启等人享有承包经营权。王德启等人称合同是永久性的，现在没有终止，但并未提供合同证明承包期限。其提交的证据，仅能证实王德久曾承包过徐有地。且王德启等人称王德久自1992年签订了承包合同，约定的承包期限为15年，承包期至2007年。承包期限届满后，双方的权利义务终止，且并未重新签订承包合同。故王德启等人提交的证据，不足以证明其作为王德久的继承人在提起本案之诉时具有承包经营权。王德启等人不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回王淑凤、王书兰、王淑云、王淑香、王淑芳、王淑霞、王德启、王德田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张亚宁
代理审判员
张欢
人民陪审员
王爱民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00050号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：田广荣，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：国网安徽阜南县供电有限责任公司，住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路24号。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：俞晞，安徽品涵律师事务所律师。
申请再审人王士运因与被申请人国网安徽阜南县供电有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2014）阜民一终字第00106号民事裁定，向本院提起申诉，请求依法再审。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
田广荣申诉称：原审裁定认定事实及适用法律均错误，请求依法再审。
国网安徽阜南县供电有限责任公司辩称：原审裁定正确，请求依法驳回田广荣的再审申请。
本院经审查查明事实：阜南县电力配电服务公司与安徽电力阜南供电有限责任公司是两个独立法人单位。2013年5月29日，安徽省电力公司批准安徽电力阜南供电有限责任公司更名为国网安微阜南县供电有限责任公司。2013年7月8日，阜南县工商行政管理局对国网安徽阜南县供电有限责任公司的名称进行变更登记。田广荣自认自1991年与阜南县电力配电服务公司形成事实劳动关系，2000年10月被阜南县电力配电服务公司解聘。阜南县电力配电服务公司现已注销，其股东阜南县电力实业总公司虽改制为安徽阜南县安盈电力工程有限公司，但仍处于企业吊销状态。国网安徽阜南县供电有限责任公司不是适格主体。
本院认为：田广荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人田广荣的再审申请。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年九月十八日
书记员 董雪岩
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015龙民初字第986号
原告肖壮，个体户。
被告莫坤光，无业。
原告肖壮与被告莫坤光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告肖壮到庭参加诉讼。被告莫坤光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告肖壮诉称，被告莫坤光因生意周转困难，于2012年12月26日，2013年4月25日，2014年1月26日、5月3日分别向原告借款20000元、100000元、18000元、24000，四笔借款合计162000元，并分别出具了《借条》给原告；其中前两笔借款未约定借款期限和利息，被告对借款100000元在《借条》中言明提供属其所有的座落龙圩区龙圩镇龙泉路西里四级1××号作抵押担保，对后两笔借款约定借款期限均为一个月，但未约定借款期限内利率，仅约定逾期还款每日按借款总额5%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告拒不还款付息。故向法院起诉请求判令被告偿还借款162000元，并从2014年6月4日起日按年利率6%支付逾期还款期间的利息。
被告莫坤光未作答辩也未向法庭提供证据。
原告对其主张的事实在举证期限内向法庭提供证据的有：2012年12月26日，2013年4月25日，2014年1月26日、5月3日被告莫坤光出具给原告的《借条》四张，拟证明被告借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫坤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月26日，2013年4月25日，2014年1月26日、5月3日，被告莫坤光因生意周转困难分别向原告肖壮借款20000元、100000元、18000元、24000元，四笔借款合计162000元，并分别出具了《借条》给原告；其中前两笔借款双方未约定借款期限和利息，被告在借款100000元的《借条》中言明提供属其所有的座落龙圩区龙圩镇龙泉路西里四级1××号房屋产权证和土地使用权证作抵押担保，但未到房屋产权管理部门办理抵押登记。双方对后两笔借款约定借款期限均为一个月，但未约定借款期限内利率，仅约定逾期还款每日按借款总额5%支付违约金。借款到期后，经原告多次向被告追讨，被告拒不还款付息，原告遂向本院起诉请求判令被告偿还借款162000元，并从2014年6月4日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。
本院认为，被告莫坤光向原告肖壮借款四笔合计162000元的事实，有原告提供被告书写的四张《借条》佐证，双方债权债务关系明确，应认定双方的借贷关系成立并依法受法律保护。原告履行了借款义务，被告在借款期限届满后拒不还款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款162000元，并从2014年6月4日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫坤光应归还给原告肖壮借款本金162000元及利息（利息计算：从2014年6月4日起以实际欠款额按年利率6%计算至还清借款之日止）。
本案案件受理费3540元减半收取为1770元（原告已预交），由被告莫坤光负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第666号
罪犯马六平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十月二十日作出（2003）绍中刑初字第84号刑事判决，以罪犯马六平犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马六平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马六平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马六平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马六平准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月十五日
书记员 龚蓓蓓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更100号
罪犯于建英，女，1966年1月7日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年6月13日作出（2013）绿刑初字第43号刑事判决，认定被告人于建英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于建英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年3月，被告人于建英在长春市以帮助被害人马微将其所有的别克凯越轿车吉AX49**（价值人民币60000元）抵账为由，将该车骗到手之后，于2010年4月将该车卖给吴松。案发后，被告人于建英返还给被害人60000元人民币。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92.5分。本次考核期内执行财产刑人民币7600元，狱内月均消费人民币1053.92元。有右侧胸腔积液、甲状腺功能亢进症、心律失常
--心房纤颤。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于建英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于建英减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐