wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2280号
申请执行人胡正军，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。
代表人：陈雨农。
本院在执行申请执行人胡正军与被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年9月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司尚欠申请执行人胡正军货款5900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陆成凯
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第2280号申请执行人胡正军，男，1961年5月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道189号。代表人：陈雨农。本院在执行申请执行人胡正军与被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2015年9月8日，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司尚欠申请执行人胡正军货款5900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。经调查，被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司目前暂无财产可供执行,本院于2015年5月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人上海巨济建筑装饰工程有限公司余杭分公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一五年九月八日书 记 员  陆成凯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1113号
申请执行人陕西西重工程机械有限公司。
被执行人权卫阳，男，1975年10月28日生，汉族。
本院在执行陕西西重工程机械有限公司与权卫阳买卖合同纠纷一案，权利人陕西西重工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初839号民事判决，于2017年2月23日向本院申请执行，执行标的为34169元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费412元陕西西重工程机械有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初839号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十五日
书记员 田丰
大同市城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1776号
申请执行人：王正明，男，汉族，1955年10月25日出生，住大同市城区。
被执行人：魏丙贵，男，1949年10月19日出生，汉族，现住大同市城区。
本院在执行王正明与魏丙贵借贷纠纷一案中，责令被执行人魏丙贵履行归还借款本金160000元，利息8400元，案件受理费3668元，执行费2426元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏丙贵银行存款十七万四千四百九十四元（174494元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 米 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初856号
原告：洪义平，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：康德享，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告洪义平与被告康德享买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
洪义平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款34680元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系个体工商户业主与被告发生业务关系，截止2016年2月7日，被告计结欠原告酒款33800元，并于当日立欠据交原告收执，此后的2月10日被告又在原告处提价值880元酒并又立欠据交原告收执，此后原告多次催要未果。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洪义平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初300号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人葛天亮，男，1980年9月9日出生于辽宁省本溪市桓仁满族自治县，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市海港区。2016年7月11日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年7月22日转取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人葛天亮犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人葛天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人葛天亮在得知其朋友郝某被被害人张某打伤后，遂带“小伟”等人从秦皇岛市海港区驾车来到秦皇岛市抚宁区留守营镇海东修理厂。后葛天亮等人持镐把、砍刀等将被害人张某及在场有冯某、金某打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致张某右侧胫骨粉碎性骨折，人体损伤程度为轻伤一级。2016年7月11日，被告人葛天亮到秦皇岛市公安局抚宁分局刑事侦查大队投案。
民事赔偿问题已和解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、冯某、金某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，调解协议及谅解书，到案经过，户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛天亮借故生非，纠纷他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。案发后，被告人葛天亮能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人葛天亮自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛天亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 付玉梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 怡
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执226号
魏先辉、盛芳正、杨瑞元、魏章立:
本院立案执行的魏先辉与盛芳正、杨瑞元、魏章立民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，于2018年5月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终754号
上诉人（原审被告）：安徽安田汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道东1号。
法定代表人：杨孟忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘颖娇，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：井柏然，男，1989年4月19日出生。
委托诉讼代理人：张洪伟，北京市凯晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
原审被告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座10层1011-1015。
法定代表人：秦致，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人安徽安田汽车贸易有限公司（以下简称安田汽车公司）因与被上诉人井柏然、原审被告北京车之家信息技术有限公司（北京车之家公司）肖像权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初22205号民事裁定书，向本院提起上诉。
安田汽车公司上诉称，安田汽车公司与北京车之家公司根本没有任何关系，也不构成共同侵权，而是井柏然为了管辖需要硬拉进来的，请求撤销一审裁定，将本案交由有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。
井柏然未提交答辩意见。
北京车之家公司未提交答辩意见。
经本院审查认为，依照相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审共同被告之一北京车之家公司住所地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，井柏然选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，安田汽车公司管辖异议的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人安徽安田汽车贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁志雄
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申121号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭庆太。
委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张林。
原审被告：毛源政。
再审申请人彭庆太因与被申请人张林、原审被告毛源政财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1470号民事判决及本院（2015）镇民终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭庆太申请再审称，一审法院委托鉴定机构做出的鉴定报告程序合法，内容真实有效。二审法院在无任何证据和理由的情况下，直接认定该鉴定报告不能作为证据使用，仅凭咨询相关专业人士得出涉案围墙的工程造价，并以此作出判决，程序严重违法。请求撤销二审判决，将本案进入再审。
本院经审查认为，鉴定意见属于证据的一种，人民法院有权审查并认定是否采信。本案中，二审法院通过对涉案现场勘查，结合受损围墙当地的实际情况，并听取相关专业人士的意见，认定一审鉴定报告所给出的价格明显偏高，酌情认定修复受损16米围墙的工程造价为16000元并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭庆太的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年十二月十九日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申121号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭庆太。委托代理人王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张林。原审被告：毛源政。再审申请人彭庆太因与被申请人张林、原审被告毛源政财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1470号民事判决及本院（2015）镇民终字第1805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭庆太申请再审称，一审法院委托鉴定机构做出的鉴定报告程序合法，内容真实有效。二审法院在无任何证据和理由的情况下，直接认定该鉴定报告不能作为证据使用，仅凭咨询相关专业人士得出涉案围墙的工程造价，并以此作出判决，程序严重违法。请求撤销二审判决，将本案进入再审。本院经审查认为，鉴定意见属于证据的一种，人民法院有权审查并认定是否采信。本案中，二审法院通过对涉案现场勘查，结合受损围墙当地的实际情况，并听取相关专业人士的意见，认定一审鉴定报告所给出的价格明显偏高，酌情认定修复受损16米围墙的工程造价为16000元并无不当。再审申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭庆太的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年十二月十九日书记员  邰德金
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4641号
原告王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码，电话150XX****XX。
委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码，电话137XX****XX。
被告王成，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××.电话187XX****XX。
原告王晶晶与被告王成、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰、被告王成到庭参加了诉讼，被告周秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、周秀梅立即偿还原告借款人民币本金100000元，利息40660元（利息按月利率2％暂计算至2017年9月15日，应计算至借款全部还清止），本息合计140660元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由2016年1月5日王成经被告周秀梅担保向原告借款人民币100000元，约定利息2分，现原告要求被告偿还原告借款本息。
被告王成答辩称没有异议。
被告周秀梅未作答辩。
原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，用以证明被告王成于2016年1月5日向原告借款100000元由被告周秀梅进行担保的事实。
被告王成质证称对借据没有异议，是我签的字。
被告周秀梅未发表质证意见。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王成在原告王晶晶处借款现金人民币100000元，由被告周秀梅进行担保。并由王成、周秀梅为王晶晶出具借据一枚。被告王成已将2017年9月14日以前的利息结清，剩余借款本金被告一直没有偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币100000元，及自2017年9月15日以100000元本金为基数按照月息2%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王晶晶与被告王成、周秀梅之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晶晶作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王成作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告周秀梅作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成答辩质证称对借款事实没有异议。被告周秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告周秀梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后立即给付原告王晶晶借款人民币100000元。并支付自2017年9月15日起至将全部借款还清之日止，以100000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。
二、被告周秀梅对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556.6元（已减半收取），诉讼保全费1270元由被告王成、周秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员苏亚楠
二0一七年十月九日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4641号原告王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码，电话150XX****XX。委托代理人吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码，电话137XX****XX。被告王成，男，1972年2月11日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××.电话187XX****XX。原告王晶晶与被告王成、周秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苏亚楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人吴国杰、被告王成到庭参加了诉讼，被告周秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成、周秀梅立即偿还原告借款人民币本金100000元，利息40660元（利息按月利率2％暂计算至2017年9月15日，应计算至借款全部还清止），本息合计140660元。2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由2016年1月5日王成经被告周秀梅担保向原告借款人民币100000元，约定利息2分，现原告要求被告偿还原告借款本息。被告王成答辩称没有异议。被告周秀梅未作答辩。原告王晶晶围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，用以证明被告王成于2016年1月5日向原告借款100000元由被告周秀梅进行担保的事实。被告王成质证称对借据没有异议，是我签的字。被告周秀梅未发表质证意见。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告王成在原告王晶晶处借款现金人民币100000元，由被告周秀梅进行担保。并由王成、周秀梅为王晶晶出具借据一枚。被告王成已将2017年9月14日以前的利息结清，剩余借款本金被告一直没有偿还。现原告要求二被告立即偿还借款人民币100000元，及自2017年9月15日以100000元本金为基数按照月息2%计算的利息至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王晶晶与被告王成、周秀梅之间的借款合同及保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告王晶晶作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王成作为借款人也应按照约定承担还本付息之责，被告周秀梅作为保证人亦应在保证期间内承担保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王成答辩质证称对借款事实没有异议。被告周秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告周秀梅自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后立即给付原告王晶晶借款人民币100000元。并支付自2017年9月15日起至将全部借款还清之日止，以100000元本金为基数，按照月利率20‰计算的利息。二、被告周秀梅对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556.6元（已减半收取），诉讼保全费1270元由被告王成、周秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员苏亚楠二0一七年十月九日书记员姚金玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4524号
原告：吴威杰，男，1959年1月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶昌星，男，1965年6月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴威杰与被告叶昌星民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从2010年7月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2010年7月份，被告叶昌星向原告吴威杰借款共计60000元并向原告出具借条一份。该借条载明：“今借吴威杰人民币陆万元正，2010年7月12日”。被告叶昌星在借条的借款人处签字确认。原告按约向被告交付了借款。该借条未载明借款期限、借款利息。借款后，经原告催讨，被告叶昌星至今未归还原告借款本金60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶昌星于本判决生效之日起十日内归还原告吴威杰借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶昌星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄跃跃
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3163号
原告：陆某1，女，汉族，1991年3月4日出生，户籍住址广东省佛山市三水区，
被告：李某，男，汉族，1967年11月22日出生，户籍住址广东省清远市清新区，
原告陆某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情非常不好，经常因琐事争吵不休，被告不但有家庭暴力、言语威胁，还经常赌博，原告屡次规劝无果。2015年5月13日，原、被告曾到三水区民政局协议离婚，因被告拒绝支付抚养费而协议离婚不成，原、被告从此便开始分居生活。2015年5月28日，原、被告再次协议离婚，并由被告亲笔写了一份离婚《协议》，约定儿子陆某2由原告抚养，被告视情况每月支付一定抚养费给原告，但被告一直未支付过抚养费给原告。现被告不但隐瞒其工作单位，而且手机号码都换了，无法联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。因此，请求法院判令：一、准许原告陆某1与被告李某离婚；二、儿子陆某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费由被告负担。
原告陆某1提交的证据：1.原告身份证、被告人口信息表、出生医学证明，拟证原、被告诉讼主体资格及婚生小孩情况；2.结婚证，拟证双方结婚事实；3.《协议》，拟证原、被告曾协商离婚。
被告李某无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日生育儿子陆某2，××××年××月××日双方自愿到佛山市三水区民政局补办结婚登记手续。现陆某2跟随原告一起生活，原、被告婚后未生育其他小孩。婚后不久，原、被告双方因琐事产生矛盾，双方曾在2015年5月28日签订了一份离婚《协议》，协议约定陆某2由陆某1抚养，李某视情况支付一定抚养费给陆某1，并可探视陆某2。原告认为婚后夫妻感情非常不好，经常因琐事争吵不休，被告不但有家庭暴力、言语威胁，还经常赌博，原告屡次规劝无果，且双方已分居，被告至今音讯全无，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、准许原告陆某1与被告李某离婚；二、儿子陆某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；三、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更被告支付小孩抚养费为每月800元，并确认原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实有身份证、人口信息表、结婚证、出生医学证明、《协议》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告是自主自愿成婚，且生育了儿子陆某2，已建立一个较稳定的家庭，双方本应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同经营好家庭关系。但原、被告结婚后未能培养好夫妻感情，婚后不久便因家庭琐事产生矛盾，双方甚至签订了离婚《协议》，可以看出原、被告双方均有离婚的意向，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也极不重视与原告之间的夫妻感情，如继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予准予。
对于原、被告婚生小孩陆某2的抚养问题，原、被告生育了一个儿子陆某2，现陆某2跟随原告一起生活、学习，如突然改变小孩的学习生活环境，不利于小孩的健康成长，且在原、被告签订的离婚《协议》中约定陆某2由原告携带抚养，因此，原、被告婚生儿子陆某2由原告陆某1携带抚养为宜。抚养费问题，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，因此，被告有义务抚养其婚生儿子陆某2至其满18周岁，结合受诉法院当地生活水平，本院酌情认定陆某2每月的抚养费为1600元，原、被告各负担一半，即被告应支付婚生陆某2抚养费每月800元给原告，此款从本判决发生法律效力之日起每半年支付一次。原告在庭审中变更被告支付小孩抚养费为每月800元，合理、合法，本院予以支持。
综上所述，被告李某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某1与被告李某离婚。
二、原、被告婚生儿子陆某2由原告陆某1携带抚养至陆某2满十八周岁止，由被告李某支付陆某2抚养费每月800元给原告陆某1，此款从本判决发生法律效力之日起每半年支付一次。
本案受理费300元，由原告陆某1负担（此款原告陆某1已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄振杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的。
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第７条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初346号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人徐德过，男，1985年10月10日出生，住安徽省砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被萧县公安局刑事拘留，2016年5月14日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐德过犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人徐德过及其辩护人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年3月20日凌晨4时许，被告人徐德过无证驾驶重型半挂牵引车沿G310国道由东向西行至萧县某镇291KM+600M路段时，与刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人徐德过驾车逃离现场。萧县公安局交通管理大队认定被告人徐德过负本起事故的全部责任。经法医鉴定，刘某系外力作用致颅脑损伤死亡。被告人徐德过于2015年4月30日被萧县公安局交通管理大队事故处理中队民警传唤到案。公诉机关认为被告人徐德过违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。被告人徐德过案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人徐德过定罪量刑。
被告人徐德过对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人徐德过案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日凌晨4时许，被告人徐德过无证驾驶重型半挂牵引车沿G310国道由东向西行至萧县某镇291KM+600M路段时，与刘某驾驶的摩托车相撞，致刘某当场死亡。事故发生后，被告人徐德过驾车逃离现场。经法医鉴定，刘某系外力作用致颅脑损伤死亡。萧县公安局交通管理大队认定被告人�德过负本起事故的全部责任。被告人徐德过于2015年4月30日经萧县公安局交通管理大队事故处理中队民警电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。
另查明：在本案审理过程中，被告人徐德过家人与被害人刘某的近亲属达成了赔偿协议，自愿赔偿被害人刘某的近亲属15万元（不包含保险公司依法理赔款），取得了被害人刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐德过在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、徐德过交通肇事案发破情况说明、徐德过交通肇事案有关录像资料情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证，证人彭某、张某甲、张某乙、臧某、王某、李某、贾某等人的证言，道路�通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，萧县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽龙鑫司法鉴定所出具的交通事故技术鉴定意见书，视听资料徐德过交通肇事案监控录像光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人徐德过无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人徐德过犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。辩护人认为被告人徐德过案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人徐德过犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐德过犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 瑾
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 孙贝贝
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第435号
罪犯王钧轩，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)二中刑初字第191号刑事判决，以被告人王均轩犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。天津市高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）津高刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）津高刑执字第0203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年8月2日至2031年8月1日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钧轩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日至2030年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第435号
罪犯王钧轩，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年2月3日作出（2009）二中刑初字第191号刑事判决，以被告人王均轩犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。天津市高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）津高刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）津高刑执字第0203号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现刑期起止为2012年8月2日至2031年8月1日。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王钧轩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王钧轩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月2日至2030年10月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6343号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：瞿洪飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：肖骏，男，1978年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海易达物业管理有限公司与被告肖骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海易达物业管理有限公司的委托代理人郭合普到庭参加诉讼。被告肖骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
上海易达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1,334.88元(人民币，下同);2.判令被告支付滞纳金400.46元。诉讼中，原告放弃滞纳金部分的诉讼请求。事实和理由：原告系漕宝路1508弄东兰新村物业服务企业，被告系上述小区50号102室业主，依物业服务合同约定，2014年7月至2015年12月，物业服务费标准为0.55元/平方米/月；2016年1月至2016年12月，物业服务费标准为0.70元/平方米/月。自2014年7月1日至2016年12月31日，被告拖欠30个月物业服务费，共计1,334.88元。期间原告多次催讨，被告均拒绝支付，故诉至法院要求判如所请。
肖骏未作答辩，亦未提供证据材料
本院认为，原告与上海市闵行区东兰新村业主大会签订的《物业服务合同》、《补充合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。被告作为上海市闵行区漕宝路1508弄(东兰新村)50号102室业主，理应按照房屋建筑面积82.40平方米、该小区住宅物业服务收费标准2014年7月至2015年12月每月每平方米0.55元，2016年1月至2016年12月每月每平方米0.70元向原告交纳自2014年7月起至2016年12月31日止的物业服务费1,507.92元，现原告只主张1,334.88元，于法有据，本院予以支持。关于原告放弃其余诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告肖骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告肖骏于本判决生效之日起十日内支付原告上海易达物业管理有限公司自2014年7月起至2016年12月31日止的物业服务费1,334.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告肖骏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年三月三十日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0727执256号
申请执行人：封丘县人民法院
被执行人：王东强，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0727刑初288号刑事判决书，于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行完毕。
执行期间查明：被执行人长期不在家，未发现其有存款、房产、机动车辆及工商登记信息，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯立军
审判员 孙思军
审判员 董利杰
二〇一七年八月一日
书记员 丁建伟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1006号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人成某某，男，1996年6月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2015年8月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某某，男，1992年12月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族苗族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）915号起诉书指控被告人成某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员雷群出庭支持公诉。被告人成某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月底某天下午，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区福湾路乌龙江排涝站堤坝边，由陈某某负责望风、成某某动手，将被害人蔡某停放于此的灰色心愿牌电动车一部盗走。
2、2016年6月8日下午，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区盖山镇东兴村一路边车库内，由陈某某负责望风、成某某动手，将被害人杜某某停放于此的黑色五羊牌电动车一部盗走。
3、2016年6月16日下午，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区建新镇公园道一号小区对面的乌龙江畔人行道上，将被害人陈某某停放于此的白色冰锋牌电动车一部盗走。后被告人成某某、陈某某骑行该电动车至福州市仓山区盖山镇江边村时遇民警盘查，随即被当场抓获。涉案冰锋牌电动车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币2520元，现该车已发还给被害人陈某某。
公诉机关认为，被告人成某某、陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成某某是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人成某某、陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月底的一天，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区福湾路乌龙江排涝站堤坝边，盗走被害人蔡某的一辆电动车（无法鉴定价值）。
2、2016年6月8日下午，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区盖山镇东兴村一老人馆附近的车库，盗走被害人杜某某的一辆电动车（无法鉴定价值）。
3、2016年6月16日下午，被告人成某某、陈某某到福州市仓山区建新镇公园道一号附近乌龙江边的人行道，盗走被害人陈某某的一辆冰锋牌电动车（鉴定价格为人民币2520元）。二被告人骑至福州市仓山区盖山镇江边村时，被民警拦下盘查，随即被当场抓获。被盗冰锋牌电动车已发还被害人陈某某。
上述事实，被告人成某某、陈某某在开庭审理过程无异议，并有被害人蔡某、杜某某、陈某某的陈述，提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、价格鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某、陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某、陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人成某某、陈某某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年1月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人成某某、陈某某退赔被害人蔡某、杜某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初594号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人周李强，男，1988年9月16日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原系浙ＸＸ航铝业有限公司员工，住海宁市。因本案，2016年3月30日被取保候审，同年10月28日被依法逮捕。
辩护人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］609号起诉书指控被告人周李强犯重大责任事故罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人周李强及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日上午，被告人周李强在作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大火灾事故，造成公私财物毁损，直接经济损失1亿余元，属情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、火灾现场勘验笔录、现场实验笔录、照片、火灾事故认定书及复核决定书、租赁合同、损失申报表、损失清单、公估报告、消防管理手册、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据材料。据此诉请本院依法判处。
被告人周李强对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人对指控被告人周李强犯重大责任事故罪的定性没有异议，但认为被告人周李强具有以下从宽处罚的情节：1.被告人周李强在事发三四天前就通知了承租方安得物流股份有限公司（以下简称安得物流公司）即将维修的情况，在得知次日维修仓库后就告知同事潘丽梅要领料，故认为安得物流公司、浙ＸＸ航铝业有限公司（华航铝业公司）已知道当天要维修；2.起火的直接原因是秦兴平、李明新的违章操作；3.公司没有对被告人周李强进行培训，其安全意识不足，失职具有偶然性；4.被告人周李强的主要工作是联络，安全负责人应是部门经理郑元文；5.案发后有自首情况，且无犯罪前科。综上，建议对被告人周李强适用缓刑。
经审理查明，2013年3月，安得物流公司向华航铝业公司租赁了海宁市盐仓开发区启潮路131号部分厂房作为仓库，并约定仓库及其附属设施的维修由华航铝业公司承担。被告人周李强系华航铝业公司物业部门“宿管办”员工，管理公司宿舍水电及外租物业维修。2014年12月9日，被告人周李强在未通知安得物流公司管理人员、未落实消防安全措施的情况下，安排秦兴平、李明新（均已判刑）对安得物流公司仓库进行修缮。10时40分许，秦兴平、李明新在仓库顶上进行电焊作业时，产生的火花引燃下方可燃物蔓延，造成仓库设施及浙江美的制冷产品销售有限公司、浙江省义乌泽宇电子科技有限公司、杭州百代电器有限公司等单位存放在仓库内的空调、暖通等货物被烧毁，造成直接经济损失1亿余元。
火灾发生后，被告人周李强参与灭火，之后在作为证人接受海宁市公安局调查时如实交代了事发经过。
上述事实，被告人周李强在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张蓉蓉、何建兵、丁剑安、郑元文、潘丽梅等的证言，火灾现场勘验笔录及照片，火灾事故认定书及复核决定书，损失清单、火灾直接财产损失申报统计表，公估报告，特种作业操作证复印件及信息查询，租赁合同，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周李强作为维修工作的管理监督者，违反安全管理规定，没有履行其职责，因而发生重大火灾事故，造成其他严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人周李强所犯罪名成立。
关于“情节特别恶劣”的指控，本院经查认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，事故造成的后果达到一定程度，同时行为人对事故承担主要责任的，方可处以三年以上七年以下有期徒刑，对于事故仅负次要责任的行为人，即使事故后果达到了一定严重程度，原则上也不应处以该档法定刑。本案事故造成直接经济损失1亿余元，已达到重大责任事故罪后果标准，那么被告人周李强是否属“情节特别恶劣”、应处三年以上七年以下有期徒刑，关键在于其应负的事故责任。本次焊接作业操作者李明新、焊接协助操作者秦兴平，该二人应当在具备安全条件、安全措施完备的情况下才能进行焊接作业，却既没有查看仓库里是否已将危险范围内的货物搬离，也没有对操作地方的一些漏洞进行填补，在没有监督人在场的情况下，就直接进行了焊接操作，可见李明新、秦兴平的行为是造成事故发生的主要原因，应负主要责任；被告人周李强是本次焊接作业的监督管理者，其没有及时通知仓库管理方做好安全防范措施、没有在操作现场进行监督，其行为是造成事故发生的次要原因，应负次要责任。因此，指控被告人周李强的行为属“情节特别恶劣”不当，本院不予支持。
被告人周李强在向侦查机关作证时，即讲清了基本犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。但由于本案造成后果严重，对被告人周李强适用缓刑尚不足以起到惩戒作用，故辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周李强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴敏燕
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第673号
原告：孙宝双，男，1969年12月22日出生，汉族，住冀州市。
被告：刘兴松，男，汉族，冀州市人。
本院在审理原告孙宝双与被告刘兴松合伙协议纠纷一案中，原告孙宝双于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙宝双撤回起诉。
案件受理费550元，保全费540元，共计1090元由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一四年五月六日
书记员 王爱荣
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执24号
申请执行人：邓勇，男，生于1987年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人，现住梓潼县，农村居民。
被执行人：贾桂花，男，生于1987年5月10日，汉族，户籍地：简阳市，现住梓潼县，农村居民。
本院在执行邓勇申请执行贾桂花劳务合同纠纷一案中，申请执行人邓勇应受偿债权为：①工资7866元及迟延履行期间利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人贾桂花银行存款1005元（申请人领取955元、执行费50元）予以扣划，另对被执行人贾桂花的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，无法查找被执行人下落。2017年11月8日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初527号
原告：耿二文，男，汉族，1977年4月18日生，住阜平县，。
委托诉讼代理人：耿文生（系原告兄弟），住阜平县。
被告：张玉量（又名张二平），男，汉族，1966年4月11日生，住阜平县，。
原告耿二文与被告张玉量买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿文生到庭参加诉讼，原告耿二文、被告张玉量经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿二文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8,000元并赔偿相应经济损失。事实和理由：被告前年到我的梦金园首饰店购买黄金首饰，拖欠首饰款8,000元，后经我多次催要，被告至今未偿还。
被告张玉量未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉量从原告处购买黄金首饰，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到金额8,000元人民币大写捌仟元整，欠款人张二平”。被告张玉量至今未还。经查，张二平与张玉量系同一人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买黄金，应向原告支付价款。本案中，被告向原告出具欠条，双方意思表示真实，被告应依约履行还款义务。原告要求被告赔偿相应经济损失，但未提交充分证据予以证实，本院对此不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉量于判决生效之日起十日内给付原告耿二文欠款本金8,000元；
二、驳回原告耿二文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�计25元，由被告张玉量负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一七年六月二十日
书记员 段巧敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3530号
申请执行人苏桂勤，女，1961年6月10日出生，汉族。
被执行人王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族。
被执行人河南楚汉农业科技有限公司。
法定代表人赵德君。
关于苏桂勤与王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4393号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金95000元，以95000元为基数，自2014年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息,被执行人仍需继续履行，并支付自2016年7月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第4393号民事判决书的本�执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 吴晓宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3530号申请执行人苏桂勤，女，1961年6月10日出生，汉族。被执行人王子玉，男，1974年10月3日出生，汉族。被执行人河南楚汉农业科技有限公司。法定代表人赵德君。关于苏桂勤与王子玉、河南楚汉农业科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4393号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金95000元，以95000元为基数，自2014年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的利息,被执行人仍需继续履行，并支付自2016年7月24日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，申请执行费1360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第4393号民事判决书的本�执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十九日书 记 员  吴晓宁
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2916号
原告：赵某1，住郑州市管城回族区。
被告：赵某2，住项城市。
被告：孔某，女，汉族，1984年9月16日生，住址。二被告系夫妻关系。
原告赵某1诉被告赵某2、孔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1到庭参加诉讼。被告赵某2、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款5万元，并判决二被告承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款5万元及利息，利息按年息6%计算。并判决二被告承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告赵某2是朋友关系。2014年10月24日，被告赵某2以做生意为名向原告借款50000元，当时原告让被告提供担保，被告让朋友张某提供了担保，并约定借款期限为2个月。另外，被告赵某2向原告借款发生在其与孔某夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻共同生活和经营。因此，被告赵某2和被告孔某应当依法承担连带清偿责任。原告多次向二被告追要，二被告竟然无理拒不还款。为了维护原告合法权益，特提出诉讼，请求二被告偿还原告借款5万元及利息。
二被告在法定期限内未向本院提供答辩意见及证据材料。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。
依据有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告与被告赵某2是朋友关系。被告赵某2、孔某系夫妻关系。2014年10月24日，被告赵某2以做生意为名向原告借款50000元，原告给付被告赵某2现金2000元，银行转账48000元。共计50000元。被告赵某2于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今向赵某1借人民币50000元整，伍万元整。借款日期2个月。”并在该借条上签名、按指纹。担保人张某在借条上签名、按指纹。但借款期限届满后，被告赵某2未向原告偿还欠款。
本院认为，被告赵某2因经营所需向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系成立，应受法律保护。虽然原、被告借款时未书面约定支付利息，但是双方在借款时约定了还款期限，且被告到期未还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张要求被告按年利6%支付利息的请求，本院予支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交证据证明上述债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务，二被告依法应对上述借款承担连带清偿责任。
被告赵某2、孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。应当承担不利的诉讼后果。
综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某2、孔某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵某1借款50000元及利息（本金按50000元，利息从2015年12月24日起至还清欠款之日止，利率按年息6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王凤梧
二〇一八年六月二十六日
书记员 张合庆
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执468号
申请执行人庄福省，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人庄威葳，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄福省与被告庄威葳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）同民初字第4668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人庄威葳的存款情况，被执行人庄威葳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第4668号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1666号
申请执行人杨小华，女，1976年9月7日生，汉族。
被执行人弓艳，女，1984年7月18日生，汉族。
本院在执行杨小华与弓艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1006号民事判决书，向被执行人弓艳发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人弓艳在银行（或信用社）的存款280000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈明安
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1227号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人吕某，男，1972年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区英雄街粮校委五组。
本院在执行吕某罚金一案中，本院已向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人吕某下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌刑初字第00117号刑事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00136号
原告宁XX，女，（……略）。
被告马XX，男，（……略）。
原告宁XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁新华担任审判长，与审判员王洪安、严恒才组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2010年初经人介绍相识，男到女家，2011年11月4日登记结婚，婚后感情尚可。2011年4月生一子取名宁XX。后因被告嗜赌好饮酒致夫妻感情破裂，现起诉要求：1、依法解除与被告的婚姻关系；2、婚生子宁XX由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告向法庭提交结婚证一份。
被告辩称：原告起诉状中所说结婚时间和小孩情况都是事实，但我坚决不同意离婚。宁XX所称我喜欢喝酒好朋友都是事实，其它与事实不符。2011年夏天我从亲戚处借几千元做生意赔了本，从冬天开始在荷花园当小工所发工资全交给宁XX，我尽了做丈夫和父亲的义务，所以不同意离婚。宁XX如坚持离婚，她必须把我成婚所花费用，我家亲戚帮他们修房等费用给我出了，小孩让我抚养才行。
被告未向法院提交证据。
合议庭对原告提交的结婚证给予了认定。
经审理查明：原、被告于2011年11月4日登记结婚，系男到女家。二人在婚前（2011年4月14日）生一子宁XX。结婚之初双方感情尚可，后因被告好朋友、喜欢喝酒、生意赔本等原因，原、被告开始发生矛盾，被告外出打工。原告向法院起诉要求离婚，并要求抚养小孩。在成婚过程中，原、被告之间互有财物往来，原告宁XX当庭承认曾接受被告马XX的彩礼4.4万元。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系构成了家庭，家庭是组成国家的细胞。家庭和睦，才能使国家稳定、社会和谐。原告因家庭琐事起诉，要求与被告解除婚姻关系，其做法欠考虑，也不利于家庭和睦、社会和谐，其诉请本院不予支持。被告喜欢交朋友本无大错，但与朋友一起喝醉酒影响家庭团结，伤害了夫妻感情则得不偿失，其做法应当改正。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准宁XX与马XX离婚。
案件受理费300元，由原告宁XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：丁新华
审判员 ：王洪安
审判员 ：严恒才
二〇一三年二月二十五日
书记员 ： 招 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初1277号
原告：江伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉、保全、承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
被告：十堰市伟杰建材有限公司，住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。
法定代表人：姚胜建，该公司经理。
原告江伟与被告十堰市伟杰建材有限公司（以下简称“伟杰建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告江伟的委托诉讼代理人李熊到庭参加了诉讼，被告伟杰建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原煤欠款1032200元及利息（以本金1032200元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告十堰市伟杰建材有限公司承担。事实和理由：于2016年1月，被告伟杰建材公司与原告江伟联系购买原煤，原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求向其供应原煤。双方于2016年12月31日经对账，被告伟杰建材公司尚欠原告江伟货款1030220元，被告伟杰建材公司并于当日向原告江伟出具证明一份。后经原告江伟多次催要，被告伟杰建材公司均以各种理由拒绝支付尚欠货款。现为维护原告江伟的合法权益，特诉至法院。
被告伟杰建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告江伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院经审查认定如下：原告江伟提交的证据一（被告伟杰建材公司于2016年12月31日向原告江伟出具的《证明》原件一份）、证据二（称重单若干、记账单5张）和证据三（原告从被告处复印的被告所记记账单复印件6张），上述证据中《证明》加盖有十堰市伟杰建材有限公司的公章，以及原告江伟的代理人提交的称重单、记账单及其当庭陈述，能够证实截至2016年12月1日，被告伟杰建材公司尚欠原告江伟货款1030220元。对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伟杰建材公司通过电话联系原告江伟要求为其提供原煤，约定单价为96元/吨，后于2016年8月1日变更为125元/吨，原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求陆续向其供应原煤。2016年12月31日，被告伟杰建材公司向原告江伟出具证明一份，“今欠到江伟（身份证号）煤款：合计：人民币壹佰零叁万贰佰贰拾元整.（￥1030220元）此煤款结止2016年12月1日”，并于落款处加盖公章。现原告江伟因向被告伟杰建材公司催要上述货款未果，故而成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告江伟与被告伟杰建材公司通过口头形式订立合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求向其供应了原煤，被告伟杰建材公司却未付清所有货款，已构成根本违约，原告江伟据此要求被告伟杰建材公司支付欠付原煤款并承担违约责任，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告江伟要求支付的原煤款数额，根据被告伟杰建材公司于2016年12月31日出具的证明中所记载的欠付款金额1030220元进行认定；关于原告江伟要求被告伟杰建材公司自2018年5月16日起至货款付清之日止，以欠付货款金额为基数，按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，故违约金本院按照年利率6%予以认定；被告伟杰建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市伟杰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江伟支付原煤款1030220元及逾期付款违约金（以1030220元为本金，从2018年5月16日按年利率6%计算至付清之日止）；
如果被告十堰市伟杰建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14090元减半收取7045元，保全费5000元，共计12045元由被告十堰市伟杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 蔡光义
二〇一八年七月十日
法官助理 李含玉
书 记 员 朱培培
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1277号原告：江伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：李熊，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为立案、起诉、保全、承认、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。被告：十堰市伟杰建材有限公司，住所地：十堰市张湾区岔河村方山沟。法定代表人：姚胜建，该公司经理。原告江伟与被告十堰市伟杰建材有限公司（以下简称“伟杰建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告江伟的委托诉讼代理人李熊到庭参加了诉讼，被告伟杰建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原煤欠款1032200元及利息（以本金1032200元为基数，自2018年5月16日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告十堰市伟杰建材有限公司承担。事实和理由：于2016年1月，被告伟杰建材公司与原告江伟联系购买原煤，原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求向其供应原煤。双方于2016年12月31日经对账，被告伟杰建材公司尚欠原告江伟货款1030220元，被告伟杰建材公司并于当日向原告江伟出具证明一份。后经原告江伟多次催要，被告伟杰建材公司均以各种理由拒绝支付尚欠货款。现为维护原告江伟的合法权益，特诉至法院。被告伟杰建材公司未作答辩，也未向本院提交证据。本案原告江伟围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院经审查认定如下：原告江伟提交的证据一（被告伟杰建材公司于2016年12月31日向原告江伟出具的《证明》原件一份）、证据二（称重单若干、记账单5张）和证据三（原告从被告处复印的被告所记记账单复印件6张），上述证据中《证明》加盖有十堰市伟杰建材有限公司的公章，以及原告江伟的代理人提交的称重单、记账单及其当庭陈述，能够证实截至2016年12月1日，被告伟杰建材公司尚欠原告江伟货款1030220元。对上述证据本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告伟杰建材公司通过电话联系原告江伟要求为其提供原煤，约定单价为96元/吨，后于2016年8月1日变更为125元/吨，原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求陆续向其供应原煤。2016年12月31日，被告伟杰建材公司向原告江伟出具证明一份，“今欠到江伟（身份证号）煤款：合计：人民币壹佰零叁万贰佰贰拾元整.（￥1030220元）此煤款结止2016年12月1日”，并于落款处加盖公章。现原告江伟因向被告伟杰建材公司催要上述货款未果，故而成诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告江伟与被告伟杰建材公司通过口头形式订立合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告江伟按照被告伟杰建材公司的要求向其供应了原煤，被告伟杰建材公司却未付清所有货款，已构成根本违约，原告江伟据此要求被告伟杰建材公司支付欠付原煤款并承担违约责任，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。关于原告江伟要求支付的原煤款数额，根据被告伟杰建材公司于2016年12月31日出具的证明中所记载的欠付款金额1030220元进行认定；关于原告江伟要求被告伟杰建材公司自2018年5月16日起至货款付清之日止，以欠付货款金额为基数，按月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方未约定违约金，故违约金本院按照年利率6%予以认定；被告伟杰建材公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告十堰市伟杰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江伟支付原煤款1030220元及逾期付款违约金（以1030220元为本金，从2018年5月16日按年利率6%计算至付清之日止）；如果被告十堰市伟杰建材有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元减半收取7045元，保全费5000元，共计12045元由被告十堰市伟杰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蔡光义二〇一八年七月十日法官助理 李含玉书 记 员 朱培培附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0117民初1541号
原告：黄嘉俊，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：邝灼标，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告黄嘉俊与被告邝灼标合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛志军适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄嘉俊到庭参加诉讼。被告邝灼标经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉俊诉称：原告与被告是朋友关系，双方签订工程合同约定，由原告出资25万元，被告负责施工与工程款项的回收，工程竣工完成后，被告已经收回工程款330793.4元。后经原告催促，被告仅偿还了10万元，至今尚有15万元本金及6万元利润共21万元未偿还。经原告与被告沟通，被告承诺于2018年2月16日前偿还15万元本金，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告邝灼标向原告黄嘉俊返还210000元及支付利息（利息，以210000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际付清本息之日止）；2.本案的诉讼费由被告邝灼标承担。
原告黄嘉俊为证明其主张向本院提交了以下证据：1.工程合作合同；2.财政直接支付凭证；3.银行转账回单。
被告邝灼标无答辩。
经审理查明：2016年7月20日，原告与被告签订了《鳌头镇黄茅村美丽乡村建设工程合作合同》一份，该合同约定涉案项目由原告出资30万元，被告负责施工，工期为2个月，涉案项目总开支不得超出33万元，如超出，超出部分由被告负责，在涉案工程收到第一期工程款后被告归还原告的本金。该工程收到第二期工程款后支付原告的利润约6万元，该工程的保质金归被告所有约2万元。
又查，原告分别于2016年7月20日及2016年8月7日通过中国农业银行向被告转账15万元及10万元，共支付25万元给被告。现原告自认被告已向其偿还10万元，剩余15万元本金及6万元利润共21万元未支付。
另查，根据原告向本院提交的财政直接支付凭证三张，该三张凭证证明广州市从化区财政局已支付了鳌头镇黄茅村美丽乡村建设工程第一期及第二期的工程款共330793.4元。
再查，原告于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，原告与被告签订的《鳌头镇黄茅村美丽乡村建设工程合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力。根据原告与被告签订的《鳌头镇黄茅村美丽乡村建设工程合作合同》约定，涉案项目由原告出资30万元，被告在收到第一期工程款后归还原告本金，在收到第二期工程款后支付原告的利润约6万元。根据原告向本院提交的中国农业银行回单，原告向被告支付的合伙本金为25万元，现原告自认被告已偿还了100000元，尚欠150000元本金。截至一审辩论终结前，被告并未提交证据证明其已将尚欠原告的合伙本金150000元返还给原告，被告应依约返还尚欠原告的合伙本金150000元。另，根据双方合伙的合同的约定，被告在收到发包方支付的款项后应支付原告60000元的利润，但被告一直未支付。因此，被告需支付给原告的款项合计为210000元。
关于欠款的利息问题。被告未按时足额支付尚欠款项给原告，利息作为该款项的法定孳息，被告应予以承担。现原告主张被告应支付的利息以尚欠款项210000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日即2018年4月13日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝灼标自本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款150000元给原告黄嘉俊；
被告邝灼标自本判决发生法律效力之日起十日内支付投资利润60000元给原告黄嘉俊；
被告邝灼标自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工程款的利息（利息以尚欠的款项210000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2018年4月13日起计算至付清之日止）给原告黄嘉俊。
本案受理费2225元，由被告邝灼标负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛志军
二〇一八年六月四日
书记员 李健华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1540号
原告：刘敏，女，1971年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨名勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：雷林，男，1988年9月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，
原告刘敏与被告雷林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘敏的委托诉讼代理人杨名勇到庭参加诉讼，被告雷林经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告因经营周转需要，向原告借款400000元。原告依约通过银行转账的方式向被告支付了400000元，被告向原告出具借据，同时被告口头承诺一个月内归还借款。现原告承诺的还款期限已过，经原告催要，被告始终没有归还借款。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院，请求依其诉讼请求予以判决。
被告雷林未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2017年6月12日被告雷林向原告刘敏借款400000元并出具《借据》，双方未书面约定借款利息及借款期限。当日，刘敏通过其名下湖北银行股份有限公司个人账户（尾号0180）转账人民币400000元至雷林的招商银行股份有限公司账户（尾号9127）。
以上事实有雷林向刘敏2017年6月12日出具的《借据》、刘敏名下湖北银行账户（尾号0180）转账电子回单各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘敏与被告雷林的自然人之间的民间借贷合同，自雷林收到刘敏借款时成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘敏无证据证明双方口头约定借款期限为一个月，应视为双方未约定借款期限。自本院向雷林公告送达之日起，雷林未向刘敏返还借款400000元，应承担继续返还的违约责任。刘敏要求雷林返还借款400000元的诉讼主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷林于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还借款人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告雷林负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 慎
书 记 员 严橄玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2806号
原告李昌军，男，汉族，1944年9月21日生，住尉氏县。
原告黄妮，女，汉族，1942年8月7日生，住尉氏县。
以上二原告委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告方荷叶，女，汉族，1968年3月9日生，住尉氏县。
被告李晨曦，男，汉族，1993年7月8日生，住址同上。
被告李晨阳，女，汉族，1999年1月23日生，住址同上。
原告李昌军、黄妮与被告方荷叶、李晨曦及李晨阳共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。被告李晨阳经本庭合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动，本案依法缺席进行了审理，现已审理结案。
二原告诉称：二原告的儿子李现成2011年3月12日在下班途中因车祸当场死亡。因原告痛失爱子，心力交瘁，就由儿媳方荷叶全权处理儿子李现成因车祸死亡的相关赔偿事宜，后该案经尉氏县法院判决。现原告在法院了解得知所有赔偿款已经到位，但至今原告作为死者李现成的父母未得分文。因原告年事已高，××，去年原告李昌军因便血，先后在开封河大一附院、郑大一附院、尉氏三院住了五次院，花去医疗费6万多元，至今仍没有痊愈。2014年原告黄妮又因车祸住院半月之久，现仍不能断药。在这期间被告根本没有看一眼。因原告年龄大了没有收入来源，无法维持正常生活。原告就向被告催要自己应得因丧儿的赔偿款，年年问年年要也不给，后又找人协调至今无果。因原告讨要赔偿款惹恼了被告李晨曦，便跑到村里吆喝提原告名字要和原告断绝关系。无奈，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告方荷叶、李晨曦、李晨阳给付原告，因原告之子李现成在交通事故中死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等共计310052.67；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2011）尉民初字第1437号民事判决书一份；2、2011年12月20日协议书一份；3、2011年1月12日保证书一份；4、尉劳仲裁字（2012）2号仲裁裁决书一份；5、人民法院执行案标结案审批表一份；6、2011年11月20日收到条一份、2012年1月12日收到条一份、2012年3月7日收到条一份、2013年3月5日收到条一份、2013年3月18日收到条一份、2013年5月15日收到条一份、人民法院案件往来款票据九张，证明被告方荷叶把上述款项领走。
被告方荷叶辩称，1.民事案件诉讼时效为两年，诉讼时效已过期。2.二原告没有委托我去追要劳动局所给款项，二原告不是申诉人，不应分款。3.被告为追偿两笔赔偿款支付有关费用及误工费用及其它费用共计50000元。4.为了追要两笔赔偿款，支付交通费、住宿费等等各项费用为80000元。
被告李曦晨、李晨阳既未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，李现成与被告方荷叶系夫妻关系，二人生育有长子李晨曦、次女李晨阳。原告李昌军、黄妮系李现成父母。2011年3月12日，李现成不幸因交通事故死亡。李昌军、黄妮、方荷叶、李晨曦、李晨阳共得到各项赔偿款763426元，此款已由被告方荷叶领取。
本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应根据与死者共同生活的紧密程度、身份关系、实际生活状况和经济依赖程度等因素综合决定、合理分配。同时，因侵权行为造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应赔偿丧葬费、被扶养人生活费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案方荷叶在处理交通事故时，付出一定精力及支付一定费用。在分配赔偿款时，应予扣除。但方荷叶没有提供支付相关费用的相关证据，经征得二原告同意，本院根据案情酌定为6万元。丧葬费按照河南省上一年度职工平均工资标准，以6个月总额计算。为21335元。已实际支出分配财产前应予扣除。对余款进行依法合理分配。第一顺序继承人是配偶、子女、父母，原、被告均为死者李现成的第一顺序继承人。三被告与李现成生前一直在一起居住，生活较为密切，且被告李晨曦、李晨阳尚未成婚。在扣减死亡赔偿金及相关费用后，对余款分配时适当照顾三被告。本案中，原、被告共获得赔偿金763426元，扣除丧葬费及为处理事故支付的其它合理费用后。待分配的赔偿费用为682091元，再扣除黄妮赡养费为15956.2元。李昌军的赡养费为14728.84。李晨阳抚养费32515.5元。李晨曦抚养费1806.4元。原告李昌君、黄妮应分得的款数为682091-14728.84-15956.2-32515.5-1806.4﹦617084.06元。617084.06×17%×2+14728.84+15956.2﹦240493.62元.本案属共有物的分割，不属于遗产继承的纠纷。被告方荷叶辩称，诉讼时效已经过期，且无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告方荷叶于本判决生效后十日内返还原告李昌军、黄妮赔偿款240493.62元；
二、驳回原告李昌军对被告李晨曦、李晨阳的诉讼请求；
三、驳回原告李昌军黄妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元。二原告各负担600元，被告方荷叶负担1325元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨萍
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初296号
原告阳某某。
被告周某某。
担保人周某某。
本院在审理原告阳某某诉被告周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告阳某某于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告周某某金孺大厦*号门面（登记在衡阳市三泰房地产发展有限公司名下）或*元相应价值的财产，担保人周某某以其所有的房产向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告周某某所有的登记在衡阳市三泰房地产发展有限公司名下位于金孺大厦*号门面或被告周某某所有的价值*元的其他财产；
二、查封担保人周某某用于担保的位于长沙市金星北路二段*号恒大华府*栋*室（产权证号为长房权证岳麓字第*号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 捷
人民陪审员 谢春平
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13318号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段�娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何璐，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告何璐信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月，何璐向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年4月4日累计欠款本息共计55041.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，何璐仍未清偿。中信银行信用�中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、何璐支付截止2017年4月4日的信用卡透支本金49954.69元、利息1808.78元、分期手续费2094.1元、滞纳金274.97元（截至2016年12月31日）、违约金909.18元（自2017年1月1日起至2017年4月4日止），合计55041.72元，并支付自2017年4月5日起以信用卡透支本金49954.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由何璐承担。
被告何璐未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，何璐向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何璐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向何璐发放了信用卡一张。何璐以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，何璐开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年4月4日，何璐尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49954.69元、利息1808.78元、分期手续费2094.1元、滞纳金274.97元（截止2016年12月31日）、违约金909.18元（自2017年1月1日起至2017年4月4止），合计55041.72元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何璐与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向何璐发放了信用卡，何璐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何璐应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何璐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支�。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，何璐仍应当按约支付。
被告何璐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何璐在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月4日的信用卡透支本金49954.69元、利息1808.78元、分期手续费2094.1元及截止2016年12月31日的滞纳金274.97元，并支付自2017年4月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49954.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费589元，由被告何璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00076号
申请执行人何正帮，男。
被执行人陶明菊，女。
申请执行人何正帮与被执行人陶明菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）宁民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶明菊及张迪军共同应履行执行款8239.89元，现因张迪军下落不明，申请执行人向本院申请，要求被执行人陶明菊履行执行款3000元，其余部分待张迪军有下路后重新申请执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了执行款3000元，本次申请执行已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2009）宁民初字第518号民事判决书终结本次执行程序。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一四年二月十七日
书记员 高 波
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月9日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年12月29日21时50分左右，被告人李某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至安阳县吕村镇七中路段时，与步行的被害人王某3发生相撞，造成王某3受伤、车辆部分损坏的交通事故。2014年12月31日9时王某3经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，王某3系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某应负事故全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，2014年12月29日事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2015年1月15日10时，被告人李某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人李某、张某、刘某、任某、吴某、王某1、王某2证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、撤诉书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被告人李某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚，案发后被告人李某某赔偿了被害人王某3亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年四月十四日
书记员 申 岩
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00107号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月9日出生于河南省安阳县。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2014年12月29日21时50分左右，被告人李某某驾驶一辆牌照为豫E839**的重型自卸货车沿301省道由东向西行驶至安阳县吕村镇七中路段时，与步行的被害人王某某甲发生相撞，造成王某某甲受伤、车辆部分损坏的交通事故。2014年12月31日9时王某某甲经抢救无效死亡。经尸体检验鉴定，王某某甲系因颅脑损伤死亡。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某应负事故全部责任。本案民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、事故认定书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。另查明，2014年12月29日事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2015年1月15日10时，被告人李某某主动到安阳县公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、证人李某乙、张某某、刘某某、任某某、吴某某、王某乙、王某某丙证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、撤诉书、收到条、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事逃逸。被告人李某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚，案发后被告人李某某赔偿了被害人王某某甲亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一五年四月十四日书记员  申 岩