天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4041号
原告：北京联合捷然生物科技有限公司，地址北京市朝阳区南皋乡草场地105号。
法定代表人：居晓军，经理。
委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，河北商宇律师事务所律师。
被告：肖庆邦，男，1959年11月8日生，汉族，住天津市武清区。
被告：肖红武，男，1986年4月27日生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：任秀佳，该公司工作人员。
原告北京联合捷然生物科技有限公司与被告肖庆邦、肖红武、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春蕾、王红、被告肖红武、被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人任秀佳到庭参加了诉讼，被告肖庆邦经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损51250.40元、清障费2300元、拖车费1000元、补办行驶证、车牌及GPS费用00元、因车辆修理的租车费223647元、交通费2000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年12月26日18时45分，刘成立驾驶京Ａ×××××号福田牌大货车，沿京福公路由南向北行驶至小××交口处，与由西向东肖庆邦驾驶的冀Ｈ×××××号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，刘成立受伤。
被告肖红武辩称，冀Ｈ×××××号福田牌大货车属本被告所有，在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担相应责任；肖庆邦系本被告雇佣司机；其它意见同保险公司的答辩意见。
被告肖庆邦经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告太平洋财险天津分公司辩称，对原告车损无异议；不同意赔偿原告二次拖车费用；原告车辆修理时间过长；原告的其它损失属间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日18时45分，刘成立驾驶京Ａ×××××号福田牌大货车，沿京福公路由南向北行驶至小××交口处，与由西向东肖庆邦驾驶属肖红武所有的冀Ｈ×××××号福田牌大货车发生事故，造成二车损坏，刘成立受伤。此事故武清交警支队以事故发生在红绿灯控制路口，无监控设施，且双方当事人陈述不一致为由，未作出事故责任认定。庭审中，原被告均未提供此次事故是因对方闯红灯等违法行为所致的相关证据。2017年1月13日，经中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司估损，原告车损为51250.4元，原告并支出清障费2300元、拖车费1000元。
另查明，冀Ｈ×××××号福田牌大货车在太平洋财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内；肖庆邦系肖红武雇佣司机。
本院认为，刘成立与肖庆邦驾驶机动车通过红绿灯控制的道路交口，双方未提供此次事故是因对方闯红灯等违法行为所致的相关证据，通过路口时刘成立与肖庆邦未确保安全，双方均存在过错，各应承担50%的民事责任。发生事故时被告肖庆邦系被告肖红武的雇佣司机，其民事责任应由被告肖红武承担。原告的合理损失太平洋财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告与被告肖红武按上述责任比例分担。冀Ｈ×××××号福田牌大货车已投保商业三者险，被告太平洋财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。被告太平洋财险天津分公司对原告请求的车损无异议，本院予以确认；拖车费是为查明保险事故的原因、性质支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险天津分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立；原告请求的因车辆维修产生租车费用应为停运损失，原告请求赔偿223647元，证据不足，本院考虑原告的车损状况，参照本市交通运输业标准酌情按每天251元，支持20天，确认为5020元。原告的其他赔偿要求，无法律依据，本院不予支持。此案被告肖庆邦经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损51250.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分49250.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿24625.2元（49250.4元×50%）;
二、原告的损失清障费2300元、拖车费1000元、停运损失5020元，合计8320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿4160元（8320元×50%）;
上述一至二项合计，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告30785.2元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告负担944.5元，由被告肖红武负担944.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年七月十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。