陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00128号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人雷某某。
委托代理人任某某。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
被上诉人（原审被告）大荔县万泉汽车贸易有限公司。
法定代表人史某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审被告）谭某甲。
被上诉人（原审被告）蒙阴县运胜汽车运输有限公司。
法定代表人谭某乙。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅某某。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人马某某、徐某某、大荔县万泉汽车贸易有限公司、张某某、谭某甲、蒙阴县运胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第02799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人任某某、被上诉人马某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年7月7日8时40分，被告徐某某驾驶陕某某号货车行驶至青银高速（靖王段）下行线1313KM＋500M处，因观察不周，操作不当，致使车辆前部撞于同向行车道被告张某某驾驶的鲁某某号车尾部，后鲁某某号车冲过中央护栏后又撞于由原告的冀某某（冀某甲挂）重型半挂牵引车左后尾部，造成原告马某某的车辆受损及车辆装载货物损失以及路损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交二大队（2014）第1014号《道路交通事故认定书》认定，被告徐某某负此事故的主要责任，被告张某某负此事故次要责任，原告马某某无责任。经陕西榆林正成信机动车物证司法所鉴定，冀某某牵引车的车辆损失为29472元、冀某甲挂车的车辆损失为5570元。经榆林市物价局价格认定分局鉴定，该车装载物品损失费为74250元，并支付物品鉴定费2300元。因本次交通事故，原告马某某支付路产损坏赔偿24600元、施救费13101元、倒货及装卸费4500元、交通费1599.9元、住宿费1000元。另外，事故发生后，原告马某某已将承载货物损失74250元赔付货主。另查明，陕某某号货车实际营运车主为被告徐某某，登记车主为被告万泉运输公司，该车在被告渭南保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。鲁某某（鲁某甲挂）欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为被告蒙阴运输公司，该车系被告谭某甲租赁期间由其驾驶员张某某驾驶发生的交通事故。鲁某某（鲁某甲挂）欧曼牌重型半挂牵引车在被告蒙阴保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为100万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。
原审判决认为：被告徐某某、张某某驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告徐某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。对此事故造成原告车辆受损、货物损失及其他相关损失，应首先分别由渭南保险公司、蒙阴保险公司在交强险车辆损失限额内赔偿，其次根据保险合同约定，由渭南保险公司、蒙阴保险公司分别在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。因本事故造成原告徐某某及鲁某某（鲁某甲挂）欧曼牌重型半挂牵引车驾驶员张某某及乘员马某某受伤以及三车受损，故交强险车辆损失范围内应预留其他车辆交强险车辆赔偿部分，同时人员受伤在商业险限额内也应预留，具体数额应按份平均。即交强险部分被告渭南保险公司、蒙阴保险公司分别赔偿1000元，商业险部分被告渭南保险公司在本案中应在50／3万元限额内赔偿，被告蒙阴保险公司在在本案中应在100／3万元限额内赔偿。故冀某某牵引车的车辆损失29472元、冀某甲挂车的车辆损失5570元、物品损失费74250元、路产损坏赔偿24600元、施救费13101元、倒货及装卸费4500元、交通费1599.9元、住宿费1000元，共计154092.9元，由被告渭南保险公司、蒙阴保险公司在交强险限额内分别赔偿1000元，下余152092.9元，由被告渭南保险公司在第三者商业险内按责任比例赔偿106465元，由被告蒙阴保险公司在第三者商业内按责任比例赔偿45627.9元。货物鉴定费2300元，应由被告徐某某、张某某按事故责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某的各项损失：车辆损失费35042元、货物损失费74250元、路产损坏赔偿费24600元、施救费13101元、倒货及装卸费4500元、交通费1599.9元、住宿费1000元，共计154092.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险车辆损失限额内赔偿1000元、在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿106465元；由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险车辆损失限额内赔偿1000元、在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿45627.9元。于本判决生效后20日内自动履行；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，物品鉴定费2300元，共计3350元，由被告徐某某承担2345元、被告张某某承担1005元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉认为，一、原审法院在未查明案件事实的基础上判令上诉人在商业第三者责任限额内赔偿106465元没有法律依据。本事故除造成本案中被上诉人马某某损失外，还造成鲁某某（鲁某甲挂）车及车上人员严重受伤。上诉人在接到本案开庭传票及诉状前就已经接到山东省蒙阴县人民法院送达的（2014）蒙立保字第323号民事裁定书和协助执行通知书，要求冻结陕某某号车在上诉人处第三者责任险（50万元）、车辆损失险（10万元）、车辆损失险（10万元）的赔款。一审时，上诉人就已经向法院提出此情况，要求法院审理时考虑其余车辆的赔偿问题。但一审法院的判决中却并未提及此内容，在未明确其余事故损失情况，做出这样的判决，此判决势必会影响上诉人对本事故其余受害人承担的赔偿责任，因此上诉人要求二审法院查明事实，做出公正、公平的判决。二、原审法院在未查明案件事实的基础上判令路产损失24600.00元上诉人承担没有法律和合同依据。根据依据《机动车交通事故强制险保险条款》第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失不属于保险责任。同时，依据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。故上诉人对被上诉人马某某路产损失24600.00元属于路面污染，不属于保险责任。上诉请求：1.依法撤销原判第一项中上诉人在商业第三者责任限额内赔偿被上诉人马某某损失106465.00元，并依法改判。2，本案诉讼费由以上被上诉人承担。
被上诉人马某某答辩认为，1、一审判决事实清楚，判决由上诉人在保险范围内理赔正确。2、一审法院依据靖王路政出具的损害赔偿清单及票据，判决结果正确有依据。3、上诉人所提到的保险条款及规定只不过是条件合同，形式款项，不具有法律效力。应该维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司答辩称：该起事故中的路面污染损失不属于保险赔偿范围，请二审法院依法予以剔除，其余答辩意见同上诉人意见。
被上诉人徐某某、大荔县万泉汽车贸易有限公司、张某某、谭某甲、蒙阴县运胜汽车运输有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本案所涉交通事故的发生、交通事故责任认定书以及事故损害结果均无争议，争议的问题是，原审判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担路面污染损失24600元以及上诉人在商业险内赔偿被上诉人马某某损失106465元是否正确。因路面污染损失24600元是由本案所涉交通事故造成的，该损失属于保险理赔范围，上诉人应当赔偿该损失。本案中，交通事故负主要责任的徐某某驾驶的陕某某号货车在上诉人公司购买了商业险，故原审法院按照保险合同以及事故责任比例做出由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿106465元的判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 韩依娇