wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0628刑初202号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人陈国通，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：安新县，捕前住本村。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被高阳县�安局取保候审，同年10月30日被高阳县人民检察院取保候审。2017年11月16日经本院决定、于同年11月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
被告人王凯彬，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：安新县，捕前住本村。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月17日被高阳县公安局取保候审，同年10月30日被高阳县人民检察院取保候审。2017年11月16日经本院决定、于同年11月27日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人陈国通、王凯彬犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王仲良出庭支持公诉，被告人陈国通、王凯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
�阳县人民检察院指控称，2017年3月21日14时许，被告人陈国通、王凯彬在高阳县西柳滩村张某家门口盗窃张某“金彭牌”电动三轮车一辆。经高阳县物价局价格认证中心认定，被盗金彭牌三轮车价值人民币2560元。2017年5月10日被告人陈国通、王凯彬到高阳县公安局投案。公诉机关出示相应的证据，指控二被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈国通、王凯彬对公诉机关的指控均予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人陈国通、王凯彬在高阳县西柳滩村张某家门口盗窃张某“金彭牌”电动三轮车一辆。经高阳县物价局价格认证中心认定，被盗金彭牌三轮车价值人民币2560元。
2017年5月10日被告人陈国通、王凯彬到高阳县公安局投案。
案发后，被盗车辆已经返还被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人予以从轻处罚。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人陈国通供述，2017年3月下旬一天中午12点多，我和王凯彬在高阳县西柳滩村，看见南北公路东侧一住户家口停着一辆电动三轮车，我就下去把电动三轮车偷走了。当时那辆电动三轮车车头冲南放着，我骑着电动三轮上了高陶路口往北走回家了。我当时头上戴黑色帽子，上半身穿肉色上衣，下半身穿黑色裤子，脚上穿着白色运动鞋。王凯彬上半身穿迷彩大袄，下半身穿肉色裤子，脚上穿着双黑色布鞋。后来我在微信朋友圈看到了我偷电动三轮车的视频、照片，害怕了在2017年4月26日上午10点多我给北蒲口村赵某打电话说让他把电动三轮车送到蒲口派出所去。下午2点左右我把电动三轮车送到了北蒲口村赵某家，后来赵某把电动三轮车送到了蒲口派出所。
2、被告人王凯彬供述，我来投案自首。2017年3月21日下午2点多钟，在高阳县蒲口乡一个村的一户人家门口，我和陈国通偷了一辆电动三轮车。
3、被害人张某陈述，2017年3月21日下午两点多，在高阳县西柳滩村我家大门口，我被盗了一辆银白色金彭牌电动三轮车，是2015年4月在高阳县金彭专卖店花3000元左右买的。发票在电动三轮车工具箱里，三轮车左后尾灯破裂，车座右边塑料扶套也裂了。
4、证人赵某证言，证实2017年4月26日上午10点左右，被告人陈国通说他和王凯彬从高阳县后柳村偷了一辆电动三轮车，并让其交到了高阳县公安局蒲口派出所。陈国通，小名叫黑小，男，44岁，安新县同口镇北青村人；王凯彬，小名叫小彬，男，34岁左右，安新县老河头镇石庄村。三轮车是银白色的“金彭”牌电动三轮车。
5、报警案件登记表，证实2017年3月21日14时许，报警人张某称停放在自家门口的电动三轮车被盗。
6、接受证据、发还清单，证实2017年4月26日赵某向高阳县公安局提交银白色金彭牌电动三轮车1辆（车架号H140××××8407），系陈国通在高阳县后柳村盗窃的，该车系陈国通让其提交的；后该车由被害人张某领取。
7、张某被盗一案示意图、视频光盘一张，证实案发现场情况。
8、高阳县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被盗的金彭牌JP500DZH神龙11F电动三轮车价格认定为：人民币2560元。
9、辨认笔录附照片，证实经被告人陈国通、王凯彬分别辨认，其均确认高阳县西柳滩张某家门口系其二人盗窃电动三轮车的作案地点。
10、到案经过，2017年5月10日8时许被告人陈国通、王凯彬到高阳县公安局投案。
11、谅解书，证实案发后，被盗车辆已经返还被害人张某，被害人对二被告人的行为予以谅解，请求对二被告人予以从轻处罚。
12、户籍证明信、常住人口信息，证实被告人陈国通、王凯彬的基本身份情况。
本院认为，被告人陈国通、王凯彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻处罚。案发后，被盗车辆已经返还被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解，对二被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈国通犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王凯彬犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 陈洪强
人民陪审员 谭景锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 段希希
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异4号
申请人高军来。
被执行人刘福森。
被申请人刘海英。
申请人高军来在申请执行刘福森借款合同纠纷一案中，高军来于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本案在本院审查期间，申请人高军来向本院撤回追加申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请人高军来撤回追加申请，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一六年四月十四日
书记员 张相亮
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终892号
上诉人（原审原告）尹凤礼，男，1945年8月29日生，汉族，住玉田县。
被上诉人（原审被告）玉田县公安局。住所地：玉田县北环西路****号。
法定代表人，胡国臣，局长。
被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路****号。
法定代表人，孙辉福，县长。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。
法定代表人，贾文雅，局长。
原审第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会住所地：玉田县窝洛沽镇吕绪庄村。
法定代表人张会民，村委会主任。
上诉人尹凤礼因诉玉田县公安局、玉田县人民政府、唐山市公安局、第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会履行职责、行政复议一案，不服玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告尹凤礼申请被告玉田县公安局对第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会用串标方式拍卖书面给其造成财产损失的行为作出行政处理，被告玉田县公安局未作出答复。原告于2010年1月26日向玉田县人民政府提出行政复议申请，同年3月25日，玉田县人民政府作出玉政复决字【2010】第15号决定书，并于同年4月10日依法向原告尹凤礼送达。原告尹凤礼如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。被告唐山市公安局作出唐公复驳字【2012】001号决定书驳回原告的行政确认申请。原告尹凤礼不服唐公复驳字【2012】001号决定书，对唐山市公安局提起的行政诉讼不属于我院管辖。依照行政诉讼法第45条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六条之规定，裁定：驳回原告尹凤礼的起诉。
尹凤礼上诉称：1、原审裁定违反审判程序，此案应由唐山市中级人民法院审理。2、原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案是玉田县公安局伪造不予立案通知，使县政府作出错误的决定，市公安局对抗公安厅决定，拒不确认该不予立案通知违法。耽误了起诉期限，《行政诉讼法》第四十八条规定“被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人起诉未超过起诉期限，原审裁定理由不成立。请求：撤销一审裁定；撤销玉田县人民政府作出的驳回行政复议申请决定；撤销唐山市公安局驳回行政复议申请决定。判令玉田县公安局履行法定职责。
本院认为，上诉人于2009年11月向被上诉人玉田县公安局申请行政处理，被上诉人未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限；被上诉人玉田县人民政府作出的[2010]第15号行政复议决定书于2010年4月10日送达给上诉人，上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼也已经超过法定的起诉期限；被上诉人唐山市公安局所作出的驳回行政复议申请决定与本案不是同一行政行为，应另案处理，一审经释明上诉人仍坚持起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 刘威彤
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨梦葳
河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终892号上诉人（原审原告）尹凤礼，男，1945年8月29日生，汉族，住玉田县。被上诉人（原审被告）玉田县公安局。住所地：玉田县北环西路****号。法定代表人，胡国臣，局长。被上诉人（原审被告）玉田县人民政府。住所地：玉田县北环西路****号。法定代表人，孙辉福，县长。被上诉人（原审被告）唐山市公安局。住所地：唐山市路北区长宁道***号。法定代表人，贾文雅，局长。原审第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会住所地：玉田县窝洛沽镇吕绪庄村。法定代表人张会民，村委会主任。上诉人尹凤礼因诉玉田县公安局、玉田县人民政府、唐山市公安局、第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会履行职责、行政复议一案，不服玉田县人民法院作出的（2016）冀0229行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告尹凤礼申请被告玉田县公安局对第三人玉田县窝洛沽镇吕绪庄村民委员会用串标方式拍卖书面给其造成财产损失的行为作出行政处理，被告玉田县公安局未作出答复。原告于2010年1月26日向玉田县人民政府提出行政复议申请，同年3月25日，玉田县人民政府作出玉政复决字【2010】第15号决定书，并于同年4月10日依法向原告尹凤礼送达。原告尹凤礼如不服，应在法定期限内提起行政诉讼，原告于2016年2月23日向本院提起行政诉讼，已超过法定期限，且无正当理由。被告唐山市公安局作出唐公复驳字【2012】001号决定书驳回原告的行政确认申请。原告尹凤礼不服唐公复驳字【2012】001号决定书，对唐山市公安局提起的行政诉讼不属于我院管辖。依照行政诉讼法第45条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第六条之规定，裁定：驳回原告尹凤礼的起诉。尹凤礼上诉称：1、原审裁定违反审判程序，此案应由唐山市中级人民法院审理。2、原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案是玉田县公安局伪造不予立案通知，使县政府作出错误的决定，市公安局对抗公安厅决定，拒不确认该不予立案通知违法。耽误了起诉期限，《行政诉讼法》第四十八条规定“被耽误的时间不计算在起诉期限内”，上诉人起诉未超过起诉期限，原审裁定理由不成立。请求：撤销一审裁定；撤销玉田县人民政府作出的驳回行政复议申请决定；撤销唐山市公安局驳回行政复议申请决定。判令玉田县公安局履行法定职责。本院认为，上诉人于2009年11月向被上诉人玉田县公安局申请行政处理，被上诉人未予答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权的合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限；被上诉人玉田县人民政府作出的[2010]第15号行政复议决定书于2010年4月10日送达给上诉人，上诉人于2016年2月23日提起行政诉讼也已经超过法定的起诉期限；被上诉人唐山市公安局所作出的驳回行政复议申请决定与本案不是同一行政行为，应另案处理，一审经释明上诉人仍坚持起诉，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵庆义审 判 员  刘天永代理审判员  刘威彤二〇一七年一月十七日书 记 员  杨梦葳
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初34号
原告朱华，男，1977年9月10日出生，汉族，上海市南汇区万祥镇万宏村人，现住长治市颐丰苑东区*号楼***室，无业，身份证号码：3102251977********。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师，特别授权。
被告长治市公安局城区分局，地址：长治市延安中路27号。
法定代表人：贾虎山，职务：局长。
委托代理人秦乃东，职务：长治市公安局城区分局法制大队教导员，特别授权。
委托代理人杨志方，长治市太行东路派出所副所长。
本院在审理原告朱华诉被告长治市公安局城区分局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告朱华于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告朱华的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告朱华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华负担。
审 判 长 曹建斌
人民陪审员 任安娟
人民陪审员 赵李平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初1574号
原告：许磊群，女，1979年6月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：管克凤，安徽喻泉律师事务所律师。
被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码。
法定代表人：罗君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦伟，男，该公司员工。
原告许磊群与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（以下简称荣胜昕安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊群的委托诉讼代理人管克凤，被告荣胜昕安公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，原告许磊群、被告荣胜昕安公司的法定代表人罗君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许磊群向本院提出诉讼请求：1.确认许磊群与被告签订万国广场3#楼20层2005室《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告将万国广场3#楼20层2005室房屋在淮南市商品房网上备案确认；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年11月12日原告与被告签订一份意向选房协议书，约定乙方（原告）选取的房屋位于淮南市田家庵区人民路2018室，每平米建筑面积3301元，面积为62.1平米，总价款204992元。乙方意向所选房屋在缴纳定金后自本协议签订之日起，甲方（被告）为其保留10个工作日选房，并在付清所有款项后，签订《联建协议》，原告于2012年11月12日付清款项204992元，被告迟迟不愿意签订联建协议。被告于2015年1月22日取得涉案商品房预售许可证明，证号，2015年1月31日被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的万国广场3#楼20层2005室（原房号为20层2018）房屋一套，每平米3301元，面积65.44平米，2017年11月30日前交付使用。但被告至今未为涉案房屋办理淮南市商品房网上备案确认，原告与被告协商未果，遂诉至本院。
被告荣胜昕安公司辩称：1.对商品房买卖合同有效无异议。2.关于网上备案，公司有条件的情况下会协助原告办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对本案双方提交的证据的真实性均予已确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月12日，原告许磊群（乙方）与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司（甲方）签订一份《意向选房协议书》，约定：1、乙方意向选取甲方在建房屋暂测建筑面积62.1平方米（最终以房屋登记部分实测面积为准）。2.乙方意向选取的房屋每平方米（建筑面积）为人民币3301元，总价为人民币204992元。3.乙方意向所选房屋在交纳定金后自本协议签订之日起，甲方为其保留10个工作日，在保留期内乙方必须携带本协议到甲方售楼处，与甲方签订《联建协议》，经《联建协议》签订后，本协议终止。4.甲乙双方在签订本协议时，乙方应向甲方交纳意向选房定金人民币100000元，否则本协议无效。2012年11月12日，原告向被告支付价款204992元，被告向原告出具交款单位为许磊群的收据一份。2015年1月31日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以3301每平方米的单价，向被告购买由其开发建设的位于人民路的商品房一套，房号为3幢20层2005号，建筑面积为65.44平方米，房屋总价款为216017元，被告应在2017年11月30日前将符合条件的商品房交付原告。但被告至今未交付房屋，亦未就涉案房屋办理网上备案登记，原告遂诉至本院。
另查明，荣胜昕安公司于2015年1月22日取得涉案商品房预售许可证，证号。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，许磊群与荣胜昕安公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，本院对许磊群的第一项诉讼请求予以支持。根据合同法第八条、第六十条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于许磊群要求被告将万国广场3#楼20层2005室房屋在淮南市商品房网上备案确认的诉讼请求，虽然《商品房买卖合同》中并未对网上备案进行约定，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”荣胜昕安公司作为商品房预售人应当按照法律规定对《商品房买卖合同》进行网上备案，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告许磊群与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司将《商品房买卖合同》约定的3#楼20层2005室房屋进行网上备案。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一七年四月二十一日
书记员 邢 芬
附1：本案证据目录
一、原告许磊群提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格
2.《意向选房协议书》、《商品房买卖合同》，证明原告出资购买被告开发房屋的事实。
3.收据，证明原告已经全额支付购房款
4.商品房预售许可证明，证明商品房买卖合法有效。
二、被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司提交的证据和证明目的如下。
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体资格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条第二款商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初282号
原告：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刚金中与被告曹梁行民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员单美玲适用简易程序进行了审理。因被告曹梁行下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告刚金中委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告曹梁行经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刚金中诉称：2015年1月7日，曹梁行向刚金中借款50万元，约定借款期限3个月，利息为同期银行贷款利率的三倍，逾期不还承担日万分之五的违约金。当日，刚金中即将该50万元给付曹梁行。此后，曹梁行未按约定还本付息，刚金中多次催要未果。故诉请判令曹梁行偿还借款本金50万元，利息及违约金6万元（2015年7月7日前的利息及违约金），之后的利息及违约金按年24%计算至本金归还之日止一并给付；本案诉讼费、保全费等费用由曹梁行负担。
为证明其诉讼主张，刚金中向本院提交以下证据：
1、借据一份，拟证明曹梁行向刚金中借款50万元，期限3个月，利息为同期银行贷款利率的三倍；
2、个人取现银行存根二份，拟证明刚金中提取现金50万元交给曹梁行；
3、民事裁定书一份，拟证明刚金中保全曹梁行房产，缴纳保全费3270元。
曹梁行未作答辩，亦未提交证据。
经当事人当庭举证和陈述，结合出庭证人付伟、李艳的证言，本院认证如下：刚金中所举证据1、2、3具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
经审理查明：2015年1月6日，刚金中分两次通过银行账户转账给曹梁行25万元、25万元，共计50万元。2015年1月7日，刚金中与曹梁行签订借据，约定刚金中出借给曹梁行50万元，双方签订本借据时曹梁行已收到该50万元；借款期限3个月，自2015年1月7日至2015年4月6日；利息为同期银行贷款利率的三倍；逾期偿还时，借款利息正常计算（同期银行贷款利率的三倍），曹梁行另赔偿日万分之五的违约金；刚金中可通过法律途径促使曹梁行还款，由此产生的所有费用由曹梁行承担。借款到期后，刚金中多次向曹梁行主张债权未果，遂诉至本院。
另查明：2015年6月29日，刚金中向本院提出诉前保全申请。同日，本院作出（2015）相民保字第00191号民事裁定，裁定冻结曹梁行银行存款55万元或查封其他等值财产，并查封刚金中提供的担保财产。为此，刚金中缴纳诉讼保全费3270元。
本院认为：债务应当清偿。刚金中与曹梁行签订的借据，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刚金中已按合同约定履行了支付借款的义务，作为借款人曹梁行应当按照约定的时间偿还借款及利息。故刚金中诉求曹梁行偿还借款本金及相应利息有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。本案中，自2015年1月7日起至2015年4月6日止借期3个月的中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍未超过年利率24%，故对刚金中主张借期利息按同期贷款基准利率的三倍计算，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息与违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中刚金中与曹梁行约定逾期利率为同期银行贷款利率的三倍，又约定借款总额日万分之五（年利率18%）的违约金，二者总计超过年利率24%，故刚金中主张按年利率24%支付逾期利息及违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹梁行于本判决生效后十五日内偿还原告刚金中借款本金50万元及利息（自2015年1月7日起至2015年4月6日止，利息按人民银行同期银行贷款基准利率的三倍计算；自2015年4月7日起至借款本金实际清偿之日止，利息按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、诉讼保全费3270元、公告费350元，由被告曹梁行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 单美玲
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 朱 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初282号
原告：刚金中，男，1972年9月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：曹梁行，男，1968年12月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告刚金中与被告曹梁行民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 浩
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初419号
原告赵然，男，1988年2月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告卢红阳，男，1989年7月1日出生，回族，住平顶山市叶县。
被告刘静静，女，1986年1月26日出生，汉族，住平顶山市叶县。
原告赵然诉被告卢红阳、刘静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵然、被告卢红阳到庭参加了诉讼，被告刘静静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵然诉称，原告赵然与被告卢红阳经人介绍认识，2014年12月15日被告卢红阳找到原告赵然说生意上急需用钱需要借款100000元人民币，10天后归还，当天借给被告卢红阳100000元，借款到期后，原告一直催要，被告偿还了5000元，还余95000元未偿还。二被告系夫妻关系，且借款关系发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。请求判令：1、二被告连带偿还原告剩余借款95000元及利息20000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告卢红阳辩称，借原告款100000元属实，但没有约定利息，我已偿还10000元，同意给付原告利息20000元。
被告刘静静未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月15日，被告卢红阳向原告赵然借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵然人民币现金人民币壹拾万元整（￥100000元）于2015年11月底前清完。借款人：卢红阳2014年12月15日。”后被告卢红阳于2015年9月9日偿还本金5000元，于2015年12月30偿还本金5000元，剩余本金90000元未偿还。双方在虽未在借条上书面约定利息，但被告卢红阳同意给付原告赵然利息20000元。
另查明，二被告系夫妻，于2013年11月22日办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告赵然提供的借条复印件、当事人的陈述以及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告卢红阳向原告赵然借款100000元，后偿还10000元，被告卢红阳对其欠原告赵然借款本金90000元及利息20000元无异议，故原告赵然要求被告卢红阳偿还借款本金90000元及利息20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告赵然要求偿还的借款本金中超出90000元的部分于法无据，本院不予支持。因该借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘静静未到庭提供证据证明该债务系被告卢红阳个人债务。因此该笔债务应作为二被告的夫妻共同债务，原告赵然要求被告刘静静承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢红阳、刘静静于本判决生效后十日内偿还原告赵然借款本金90000元及利息20000元。
二、驳回原告赵然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告赵然负担50元，被告卢红阳、刘静静负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月十六日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1199号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春理事长
委托代理人：赵亮农联社职员
被告：张志伟，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：赵艳，女，1975年10月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：付清林，男，1958年12月2日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王玉华，女，1959年19月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告张志伟、赵艳、付清林、王玉华借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人赵亮、被告张志伟到庭参加诉讼。被告赵艳、付清林、王玉华经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2014年10月24日，被告张志伟在我单位借款10万元，张志伟妻子赵艳作为家庭成员，同意承担连带责任，合同约定贷款到期日为2016年10月22日，分期付款，到2015年10月22日还款4万元。约定月利率为8.7125‰。可被告分文未付，到2016年7月20日利息已经19978.67元。被告付清林以自己的房产抵押，被告王玉华作为家庭成员同意承担连带责任。现起诉要求被告张志伟、赵艳偿还原告欠款本金10万元，利息19978.67元，利息计算至2016年7月20日，被告付清林、王玉华承担连带责任，原告在抵押物范围内有限受偿，诉讼费由被告承担。
被告张志伟辩称:对欠款事实无争议，事实真实。
被告赵艳、付清林、王玉华未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告张志伟在我单位借款10万元，张志伟妻子赵艳作为家庭成员，同意承担连带责任，合同约定贷款到期日为2016年10月22日，分期付款，到2015年10月22日还款2万元。约定月利率为8.7125‰。可被告分文未付，到2016年7月20日利息已经19978.67元。被告付清林以自己的房产抵押，被告王玉华作为家庭成员同意承担连带责任。。
认定以上事实的证据有：1、借款合同及抵押合同；2、还款承诺书；3、贷款凭证；4、企业法人营业执照。被告张志伟无异议，三被告未出庭，属于放弃抗辩、质证，经本院审查真实，予以确认。本院认为：原被告签订的借款合同、抵押合同，真实有效，原告已经按照约定支付了借款，被告未能按约定履行还款义务，应承担还款责任。本院认定为被告赵艳作为被告张志伟的家庭成员，承诺承担连带还款责任，属于连带责任保证人，应承担连带还款责任；被告付清林作为抵押人，应承担抵押责任，付清林的妻子王玉华，作为家庭成员承诺承担连带还款责任，属于连带责任保证人，应承担连带还款责任。关于原告提前主张权利的问题，因为合同约定按季度结息，被告分文未付，违约在先，原告主张全部偿还欠款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于判决生效之日偿还原告农联社欠款10万元及利息19978.67元（其余利息从2016年7月21日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告赵艳、王玉华承担连带还款责任。
三、被告付清林以其抵押的位于伊通满族自治县营城子镇街道的房产（产权证号为，伊通县房权证营城子镇字第2010248**号），经评估拍卖后原告享有优先受偿权。
一审案件受理费1349.5元，（已减半），财产保全费1120由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十月九日
书记员 王宇航
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初363号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月8日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2016年2月2日被取保候审。
委托辩护人段艳国，云南大韬律师事务所律师。
委托辩护人麻青成，云南和律丰律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人李某及其委托辩护人段艳国、麻青成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月7日21时许，被告人李某在本市盘龙区世博生态城依山邻里C11栋旁道路上因停车纠纷，持刀将被害人邵某、邵某某砍伤后，将作案使用菜刀丢弃于世博生态城依山邻里C11栋水池边。经鉴定，被害人邵某伤情为轻伤一级，被害人邵某某伤情为重伤二级。
同日，被告人李某报案后在本市世博生态城长景邻里10-5栋被公安人员抓获。涉案菜刀已扣押。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，被害人邵某、邵某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，指认照片，伤情鉴定意见书及告知，DNA鉴定意见及告知，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频以及被告人李某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
被告人李某的辩护人段艳国、麻青成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：1、本案因停车纠纷所引发，被告人的行为社会危害性相对较小；2、被告人的行为出于保护其父母，属于防卫行为；3、被告人有自首情节；4、被告人当庭认罪，认罪悔罪态度较好，且系初犯；5、已赔偿被害人并取得谅解。综上，辩护人建议法庭对被告人李某判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明:2015年8月7日21时许，被告人李某在本市盘龙区世博生态城依山邻里C11栋旁道路上因停车纠纷，持刀将被害人邵某、邵某某砍伤后，将作案使用菜刀丢弃于世博生态城依山邻里C11栋水池边。经鉴定，被害人邵某伤情为轻伤一级，被害人邵某某伤情为重伤二级。同日，被告人李某报案后在本市世博生态城长景邻里10-5栋被公安人员抓获。涉案菜刀已扣押。
另查明，案发后被告人李某通过家属与被害人邵某、邵某某达成和解协议，向被害人赔礼道歉，并赔偿两名被害人包括医疗费在内的经济损失共计人民币1000734.46元，取得了两名被害人的书面谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，被害人邵某、邵某某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，作案工具指认照片，伤情鉴定意见书及告知，DNA鉴定意见及告知，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，监控视频，和解协议书，谅解书以及被告人李某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，因停车纠纷持菜刀将被害人邵某、邵某某砍伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李某的行为属防卫行为的辩护意见，本院认为，被告人李某因琐事与他人产生争执，本因采用合法正当的途径解决，但其未能冷静思考、理智应对，随即使用菜刀将被害人砍伤，其主观上伤害意图明显，客观上造成了一人重伤二级，一人轻伤一级的侵害后果，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院在量刑时已充分考虑。被告人李某案发后主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人李某于案发后与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人李某的犯罪情节，对社会的危害程度，认罪、悔罪态度，赔偿情况等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨律
人民陪审员 周敏
人民陪审员 高静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱艳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1029号
罪犯潘孝振，男，1969年3月17日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十九日，长春市绿园区人民法院以（2011）刑初字第81号刑事判决，认定罪犯潘孝振犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘孝振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝振减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一九年十月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8088号
原告:刘某某，男，1988年10月16日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托代理人：杨亚利，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：肖辉刚，湖南通程律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告:李某某，女，1985年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告刘某某诉被告李某、李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理期间，原告自愿于2017年11月23日提交撤诉申请，本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某、李某某的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告刘某某负担。
审判员 肖必芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 依
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9677号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托代理人：陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人：王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告：徐永明，成年，住上海市XXX区XXX路***弄***号***室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以原、被告双方已和解且被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年九月二十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4727号
原告:邹升元，男，汉族，1980年5月16日出生，户籍地址广东省梅县。
委托代理人:吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告:深圳市魅力四射文化管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区塘水围I栋一楼，组织机构代码062740936。
法定代表人:李远清，执行董事。
委托代理人：王浩，广东首胜律师事务所律师。
原告邹升元与被告深圳市魅力四射文化管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹升元的委托代理人吕春霞、袁建华、被告深圳市魅力四射文化管理有限公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2013年6月29日签订的《入股经营协议》；2、判令被告返还原告投资款人民币200000元，以及从2015年2月1日至2015年9月1日期间未付的合作利润款人民币100000元，以上共计人民币300000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月29日，原被告签订《入股经营协议》。根据该协议的约定，原告出资200000元，占被告公司2％的股权，并按股份比例分配被告公司的盈余和承担营业亏损。2013年5月31日，原告按照被告的要求支付入股款200000元。此后，被告公司一直处于盈利状态。从2015年2月份开始，被告既不向原告公开公司财务情况，也不向原告分配任何利润。被告的行为严重违反了上述协议第四条第2款的规定，致使原告根据该协议经营公司盈利的合同目的无法实现。
被告辩称：1、原告虽然与被告签订了入股经营协议，但其实并没有按照入股经营协议履行出资义务；2、原告并没有提交任何证据证明被告存在未分配利润的情形。
经审理查明：2013年6月29日，原告（乙方）邹升元与被告（甲方）深圳市魅力四射文化管理有限公司签订《入股经营协议》。合同主要内容：股东自愿友好协商同意合作开办深圳市魅力四射文化管理有限公司，主要经营餐饮、酒吧、KTV，股东共同出资人民币1000万元；乙方以现金入股，出资人民币20万元，占新公司的2％股份，注：最终按照实际投资金额计算；按股份比例分配公司的盈余、按股份比例承担营业亏损。新公司成立开张后保证每月月底留足账上100万元备用金，超出部分次月15日全部作为分红金额；若出现亏损，按照实际亏损金额按比例进行增资；主管会计在每月10日按要求做好上月会计报表，财务总监、董事长审批签名后报送各股东。上述合同由原告邹升元、被告法定代表人李远清签字以及被告深圳市魅力四射文化管理有限公司盖公章；一方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，可解除合同。
原告分别向案外人黄素紫账户转账，于2012年12月4日转入5万元，于2013年3月15日转入10万元，于2013年3月20日转入5万元，共计20万元。2013年5月31日，被告向原告出具两张收款收据，金额分别为10万元及5万元，收据载明款项内容为魅力四射民治店投资款。
2015年9月24日，原告提起本案诉讼。
2015年10月17日，黄素紫出具书面说明，主张其已将收到原告的20万元交给被告。
另查，被告于2013年2月25日设立，为自然人独资有限责任公司，注册资本100万元，股东李远清占100％出资。
审理中，原告主张签订协议后，2015年2月之前被告每月均有向原告通报公司的财务情况，且经过原告同意后累计于2014年4月进行了一次分红，分红总金额是100万元，原告分得2万元，2015年2月开始不向原告公开财务情况，也不分配任何利润，原告估算了诉请的利润。被告确认仅收到原告于2013年3月15日及2013年3月20日给付的15万元投资款；并主张2015年2月之后公司没有盈利，账上余额不足100万元，依约无需分配利润，被告已通知股东财务报告自2014年10月1日开始不再以电子邮件形式发出通知，被告提交了相关文件，但无已送达原告的证据。
庭审后，被告提交《关于2015年2月之前利润分配情况及黄素紫个人账户使用之说明》，确认2013年1月至2013年5月期间，公司有部分使用黄素紫个人账户作为公司开支使用；被告在2014年11月对公司累积的盈利有过一次分红，按邹升元出资比例1.5%分配了盈利9002元，此后公司不符合《入股经营协议》约定的分配利润条件，故未分配利润。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告自愿签订合同，未违反法律法规的强制性规定，双方形成合作关系。合作方应对合作期间的经营活动承担民事责任，分担经营风险，合作终止后只能对合作财产进行分割，包括合作时投入的财产和合作期间积累的财产，以及合作期间的债权和债务。本案中，双方签订合同后，已实际进行合作，对被告进行经营，合同约定被告应在每月将上月会计报表报送原告，被告未举证证明已履行相关义务，构成违约，且被告未举证证明合作期间的盈利亏损状况，原告主张解除合同，返还投资款，符合合同约定及法律规定，合同自原告起诉之日解除。关于投资款金额，原告主张向被告指定人支付20万元，有银行流水、书面说明予以证明，本院予以采纳。原告主张的2015年2月1日至2015年9月1日期间合作利润款，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：
一、确认原告邹升元与被告深圳市魅力四射文化管理有限公司签订的《入股经营协议》于2015年9月24日解除；
二、被告深圳市魅力四射文化管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告邹升元投资款人民币200000元；
三、驳回原告邹升元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十月十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第6页共7页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07128号
原告：尹忠明，男，1953年8月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐连成，男，1967年9月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告尹忠明诉被告唐连成民间借贷纠纷一案中，原告尹忠明于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹忠明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，实际收取1150元，由原告尹忠明负担。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡巧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1198号
罪犯符松，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第171号刑事判决，以被告人符松犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。该犯于2012年11月9日入监服刑。刑期执行至2016年8月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯符松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符松的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2013年2月至2015年2月止，共考核25个月。累计综合表扬数5个。
另查明，该犯被判处罚金1000元，服刑期间于2015年1月19日已缴纳1000元，达100%。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符松在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符松减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年10月12日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第1676号
原告范海英，女，汉族，1978年9月29日出生，住址深圳市龙华新区。
被告刘维，男，汉族，1977年2年4日出生，住址贵州市绥阳县。
原告范海英诉被告刘维民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）63,500元及利息7,380元（利息参照2013年银行存款1-3年期6.15%)；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担误工费10,000元。原告在庭审中撤回第3项诉讼请求，同时变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金55,500元及利息（以55,500元为基数，从2013年6月16日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年6月16日，原、被告签订一份《借条》，约定被告向原告借款53,500元整,借款期限2年，被告于2013年6月26日向原告另借10,000元，每年还26,750元，如被告不按期还款，原告将按银行利率计算收取利息。原告主张“2013年6月26日另借10,000元”是被告2013年6月26日加注的。
原告主张《借条》中的借款是原告2012年分几次以现金方式向被告出借的，借款金额合计为10多万元，后偿还了部分，尚欠53,500元，故双方签订了《借条》，6月26日被告又借了10,000元。
原告自认被告于2015年7月、12月偿还了5，000元、3,000元，故尚欠借款55,500元（53,500元+10,000元-8,000元）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借条》，系双方真实意思表示，合法有效。被告在《借条》中已确认欠款事实，故被告应偿还原告借款本金55,500元及利息（以55,500元为基数，从2013年6月26日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维应于本判决生效之日起三日内偿还原告范海英借款本金人民币55,500元及利息（以55,500元为基数，从2013年6月26日起算至清偿之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费人民币911元，原告减少诉请，本院退还193元。本案案件受理费718元，公告费260元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年二月六日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 李 玉 婷
第1页共3页
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初41号
原告李兰芝，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李兰芝诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李兰芝送达了受理案件通知书等材料，并向李兰芝开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李兰芝仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5001号
原告杭州卓艺纤维有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇大池溇村
法定代表人章国泉，总经理。
委托代理人潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州东复纺织有限公司,住所地杭州市萧山区所前镇东复村洪家潭169号。
法定代表人陈杰。
原告杭州卓艺纤维有限公司诉被告杭州东复纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州卓艺纤维有限公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告杭州东复纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州卓艺纤维有限公司诉称：2013年7月至2015年2月，被告向原告购买涤纶纤维短纤，共计价款1501455.81元。之后，被告支付原告价款1401861.81元，尚欠99594元未付，现起诉，要求被告向原告支付货款99594元。
被告杭州东复纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的产品出库码单，浙江增值税专用发票，付款凭证等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州东复纺织有限公司于本判决生效后十日内支付杭州卓艺纤维有限公司价款99594元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由杭州东复纺织有限公司负担。该款已由杭州卓艺纤维有限公司预交，由杭州东复纺织有限公司将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向杭州卓艺纤维有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 楼宇楠
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审250号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人翟某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（种）罚（2015）C024号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（种）罚（2015）C024号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初2091号
原告：四川太平洋物流有限公司，住所地龙马潭区集装箱码头招待所。
法定代表人：张姝，总经理。
委托诉讼代理人：华清平，重庆中钦（成都）律师事务所律师。
被告：王健，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。
原告四川太平洋物流有限公司（以下简称“太平洋物流公司”）与被告王健运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋物流公司的委托诉讼代理人华清平到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤限期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋物流公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告拖欠的运费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告请求原告为其客户运输货物后，经双方结算，被告欠原告运费8000元整。2016年3月30日，被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告运费8000元，并在2016年4月8日前付清。约定期限届满后，经原告多次催收，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告王健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：王健于2016年3月30日出具的《欠条》原件一张，以证明原被告双方存在合法有效的运输合同关系，被告尚欠原告运费8000元的事实。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告太平洋物流公司为被告王健运输货物，经结算，被告王健尚欠原告运费8000元，并于2016年3月30日向原告太平洋物流公司出具欠条一张，载明“今欠四川太平洋物流公司运费8000元整。注明：本欠款在2016年4月8日前付清”。
本院认为，原告太平洋物流公司与被告王健存在合法有效的运输合同关系，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。根据原告的举证，足以证明被告王健尚欠其运费的事实，被告王健应当按照约定将尚欠的运费支付给原告太平洋物流公司，故原告要求被告支付尚欠运费8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起五日内支付原告四川太平洋物流有限公司运费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告王健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈佳
二〇一七年六月十三日
书记员 唐园
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初214号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐糖果娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县分水镇市达路229号206室。
法定代表人：吴政良。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐糖果娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月七日
书 记 员 王凯锋
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初178号
原告:次仁多吉，男，1984年11月3日出生，藏族，经商，现住西藏拉孜县。
被告:日喀则顺达石油专业运输有限责任公司，住所地日喀则市。
法定代表人:赵兴忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张治忠，该公司员工。
原告次仁多吉与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告次仁多吉，被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司法定代表人赵兴忠到庭参加诉讼，被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司委托诉讼代理人张治中未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次仁多吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告因运营半挂油罐车而支付的各项费用779383元；2、判决被告支付因逾期还款产生的利息56115元；3、判决被告赔偿因违约造成的损失共计100000元；4、原告已将车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告运营，要求被告支付2016年5月15日至2016年7月15日期间自己应得的运费35033.25元。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司共同签订《运输合同》一份，双方约定由原告自付购车款购置1台半挂式油罐车，挂户在被告公司名下并由被告负责将原告车辆纳入中国石油公司运输系统经营，同时由原告等共同支付市场准入金300000元，被告向原告承诺经营范围为林芝地区。合同签订后，被告违约并未将原告车辆纳入中国石油公司运输系统，致使原告自运输合同签订以来一直无法正常经营，给原告造成了巨大经济损失。2016年3月30日，被告鉴于不能及时履行合同，同意赔付原告损失，并签订了《车辆赔偿协议》，协议约定如果被告在2016年4月15日前未办理运营手续，则应在2016年4月15日一次性退还购车款全额的60%，再过六个月即2016年10月15日付全额的40%。但首期付款期限到期后，经原告催告后，被告仍拒不赔付。被告违反合同约定未将原告车辆纳入中国石油公司运输系统,又违反赔偿协议不返还原告购车款等款项、不赔付原告经济损失的违背诚信的行为，严重侵害了原告合法权益。为支付购车款等费用以及市场准入金，原告已经负债累累，如今因被告违约致使原告不能正常经营，给原告家庭造成巨大的经济负担，甚至影响到原告的基本生存生活条件。
被告日喀则顺达石油专业运输有限责任公司辩称，原告次仁多吉所诉讼的779383元和利息，是我公司于2016年4月15日起按银行同期贷款利率1%的4倍计算，我方认为利息过高，应该按照1.6%计算，而三个月逾期时间应该为1个月。期间，我公司多次与原告协商请求先动车在协商还款事宜。2016年5月13日接到中油运输西藏分公司允许我公司启运车辆前去承运格尔木至那曲至拉萨七二五油库方向油料，我公司与原告次仁多吉协商达成先动车后协调解决的办法，目前藏DB96**已承运。请求法院给予合理解决，我们公司目前经营非常困难，在合理的前提下，我公司愿意承担原告次仁多吉的诉讼请求，并主动积极接受法院主持的车辆还款计划及判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据运输合同复印件一份（经与原件核对无异）、车辆赔偿协议复印件一份（经与原件核对无异）、本院经庭审质证认为该证据是在原被告平等自愿的基础上签订的赔偿协议，被告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，根据证据认定规则原告提供的该份证据可以作为认定案件事实的依据予以采纳；对原告主张的利息56115元，因被告当庭予以认可，本院予以支持；对被告主张的要求原告赔偿因违约造成的损失共计100000元部分，因被告当庭表示予以放弃，对被告放弃的部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求的规定，本院予以支持；对原告增加的已将车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告运营，原被告同意庭后按照日喀则顺达石油专业运输有限公司出具的结算单予以支付，本院对结算单结算的运费部分35033.25元予以支持。
本院认为，本案争议焦点：1、双方的合同是否应当解除、2、原告利息损失是否合理，是否应当予以支持？3、车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告公司运营期间的运费应当为多少？
针对争议焦点1，双方签订的运输合同是否应当解除的问题，鉴于目前合同已经没有可以继续履行的可能性，双方当事人也一致希望解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定当事人双方协商一致，可以解除合同。本院认为原被告双方签订的运输合同可以依法予以解除；针对争议焦点2，原告要求赔偿利息损失56115元，被告对该笔利息损失予以认可，也愿意赔付，根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，本院对双方都认可的56115元利息损失部分予以支持；针对争议焦点3，车牌号为藏DB96**的油罐车交由被告公司运营期间的运费应当为多少，双方当事人同意按照结算单的具体数额，由被告向原告支付2016年5月15日至2016年7月15日期间车牌号为藏DB96**的油罐车运营产生的运费35033.25元。
综上所述，本院对原告的第一项、第二项、第四项诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉返还因运营车牌号为藏DB96**的油罐车而支出的各项费用779383元；
二、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉支付利息损失56115元。
三、被告日喀则顺达石油专业运输有限责任在本判决生效之日起十日内一次性向原告次仁多吉支付2016年5月15日至2016年7月15日期间车牌号为藏DB96**的油罐车运营产生的运费35033.25元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 杨 健
审判员 旦 增
审判员 雷 昊
二〇一六年八月二十日
书记员 徐志彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人双方协商一致，可以解除合同。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执116号
申请执行人：孙红君，男，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：赵兴龙（曾用名赵龙），男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人孙红君与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红君已向本院申请执行，要求被执行人赵兴龙给付劳务费11948.75元，案件受理费79元。
本案在执行过程中，申请执行人孙红君于2018年7月11日向我院提出撤销申请，自愿撤销本案的执行申请，申请执行人孙红君与被执行人孙红君私下解决，如被执行人赵兴龙逾期不给付所欠劳务费，在期限内重新申请恢复执行，执行费79元由被执行人赵兴龙缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 根
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执116号申请执行人：孙红君，男，1973年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：赵兴龙（曾用名赵龙），男，1984年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孙红君与被执行人赵兴龙劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初750号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙红君已向本院申请执行，要求被执行人赵兴龙给付劳务费11948.75元，案件受理费79元。本案在执行过程中，申请执行人孙红君于2018年7月11日向我院提出撤销申请，自愿撤销本案的执行申请，申请执行人孙红君与被执行人孙红君私下解决，如被执行人赵兴龙逾期不给付所欠劳务费，在期限内重新申请恢复执行，执行费79元由被执行人赵兴龙缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初750号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇一八年七月十九日书 记 员 李  根
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初316号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄崇高，男，1977年4月11日出生，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月24日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人黄崇高犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人黄崇高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄崇高于2015年10月16日至2016年3月13日在钦州市钦北区那蒙镇分别盗窃了李盛宏等四人的四辆摩托车和两个煤气罐，变卖共得款1230元，所得款均用于购买毒品吸食和日常花销。具体为：
1.2015年10月16日2时许，被告人黄崇高在钦州市钦北区那蒙镇成教路2号成教宿舍楼楼梯间盗窃了李盛宏一辆灰色150C男装金捷牌两轮男装摩托车，后将该摩托车卖给“翁八”（未查明身份），得款700元，用于购买毒品吸食。该车是李盛宏于2013年9月份以5200元购买。经鉴定被盗摩托车价值4372元。案发后公安机关已将该被盗摩托车追缴归还失主。2.2016年1月24日2时许，被告人黄崇高在钦州市钦北区那蒙镇那蒙居委锦秀二路10号门前盗窃了陈某一辆重庆万强牌WQ30普通两轮弯梁摩托车，次日将该车交给李国福变卖，被告人黄崇高得款250元，用于购买毒品吸食。该车是陈某于2012年6月份以3000元购买。经鉴定被盗摩托车价值1950元。3.2016年1月27日2时许，被告人黄崇高在那蒙镇兴蒙二区一栋还没有装修好的房子里盗窃了黄某的一辆摩托车和两个煤气罐，次日上午将一个煤气罐变卖得款30元。该车是黄某于2008年8月15日以2403元购买；煤气罐是新买的。经鉴定被盗摩托车价值600元、2个煤气罐价值240元。
4.2016年3月13日2时许，被告人黄崇高在钦州市钦北区那蒙镇锦秀一路“萧十二”米摊处对面烧鸭摊盗窃了董某的一辆珠江牌ZJ125普通二轮摩托车，并将该车开到平吉镇黄屋村“平吉二”黄德朋家里，次日被告人黄崇高和黄德朋将摩托车以250元卖给他人。该车董某于2006年8月14日登记注册。经鉴定被盗摩托车价值500元。综上所述，被告人黄崇高共盗窃作案4次，盗窃所得财物价值7662元。
上述事实，被告人黄崇高在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明和、扣押和发还物品清单、辨认笔录、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；被害人节盛宏、董某、陈某、黄某的陈述以及被告人黄崇高的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄崇高盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄崇高犯盗窃罪成立。鉴于被告人黄崇高归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追缴归还失主，依法可以从轻处罚。根据被告人黄崇高犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄崇高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
二、追缴被告人黄崇高违法所得1230元，上缴国库。
三、责令被告人黄崇高退赔被害人陈同东1950元；退赔被害人黄纷840元；退赔被害人董世才500元。
罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年十一月十五日
书记员 李波铨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3629号
原告：王东伟，男，汉族，1974年1月11日出生。住许昌市。
被告：许文博，男，1981年6月，住许昌市。
原告王东伟与被告许文博欠款纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告王东伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款17664元，利息按照月利率2%，自2015年5月26日起至实际还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水果款，并保证2015年底之前还清，后经原告催要，被告拒不偿还，为此依法提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经公安机关查询，未查询到与原告提供的被告许文博一致的身份信息，故本案被告不明确，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年八月十日
书记员 陈攀
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终403号
上诉人（原审被告）黑河自由贸易建设投资有限公司。
法定代表人金喜权，该公司董事长。
委托代理人庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马德龙，男，汉族，无职业。
委托代理人李静，女，汉族，无职业，系被上诉人马德龙的妻子。
上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司（以下简称黑河自由贸易公司）因与被上诉人马德龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人黑河自由贸易公司的委托代理人庄妍，被上诉人马德龙的委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告马德龙在原审法院诉称，原、被告于2008年7月28日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），该合同约定原告购买被告开发的大黑河岛中俄自由贸易城一层D座1151号商铺，房屋价格为233,450.00元。原告已向被告履行了全部付款义务，该房于2008年8月28日交付使用。但原告至今仍未取得该房屋所有权证，故诉至法院请求判令被告继续履行编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，协同原告履行办理房屋所有权证及土地使用权证的义务并承担本案诉讼费用。
原审被告黑河自由贸易公司在原审法院辩称，被告至今未收到原告交纳的剩余房款，按照《中华人民共和国合同法》的规定和双方签订的合同约定，原告应当先履行向被告交付剩余房款的合同义务。被告现正与江苏梦兰集团和常熟海联物业有限公司进行股权转让纠纷诉讼，该案件在黑河市中级人民法院诉讼审理，因双方的交接问题、财务问题，被告现在无法为原告办理房产证，尤其财务问题，双方一直争议激烈，希望原告能够给被告解决股东之间纠纷的时间，暂缓办理房屋所有权证。
原审法院判决认定,原告于2008年7月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”同日原告与黑河自由贸易城商业管理有限公司签订了《商铺委托经营协议》，原告将上述商铺交付给黑河自由贸易城商业管理有限公司经营。原告购买的被告开发的黑河中俄自由贸易城D座一层1151号商铺，套内建筑面积为6.67平方米，总价款为233,450.00元。原告于2008年7月25日支付购房首付款123,450.00元，后经本院作出的（2015）爱民初字第97号民事判决书判决，原告应再行给付被告购房款110,000.00元，原告于2016年2月4日已经履行了给付剩余房款义务，本院依法作出了（2016）黑1102执63号执行结案通知书。
原审法院判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款233,450.00元的义务，且原告已经将上述房屋于2008年7月28日委托黑河自由贸易城商业管理有限公司经营，即被告已经将房屋交付给了原告使用，被告亦应按照合同约定在商品房交付使用后180日内协助原告办理权属登记，故原告要求被告协助为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩解被告股权交接尚未完成，希望暂缓办理房屋产权证的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，被告负责在相关部门完善原告在办理房屋所有权证及土地使用权证过程中所需的手续或资料，并协助原告办理房屋所有权证书及土地使用权证书，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费50.00元（减半收取）由被告承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
判决宣判后，黑河自由贸易公司不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决认定事实错误。在原审法院审理时，上诉人对被上诉人提供的《房屋买卖合同》、交款收据的真实性提出异议，并申请鉴定，但原审法院未予准许，并未向上诉人说明理由，就对被上诉人的上述证据予以确认，直接导致原审法院判决认定双方买卖合同成立并有效的事实错误。二、被上诉人未向上诉人交纳全部房款，上诉人有权不履行办理房屋产权证义务。假使合同及交款收据是真实的，被上诉人剩余房款至今未交到上诉人处，按照《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，上诉人有权不履行办理房屋产权证义务。请求二审法院撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。另查明，在（2015）爱民初字第97号上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案中，开庭审理时，被上诉人向法院提交双方签订关于黑河中俄自由贸易城D座一层1151号商铺的《商品房买卖合同》，上诉人质证对该合同真实性无异议，同时，上诉人亦向法院提交该份合同作为证据，证明合同真实有效。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人对《商品房买卖合同》、交款收据的真实性提出异议，申请鉴定，但在（2015）爱民初字第97号上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人对其与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议，并认为该合同真实有效，且被上诉人已按合同约定履行了交纳房款233,450.00元的义务，故上诉人申请对《商品房买卖合同》、交款收据进行鉴定的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人于2008年7月25日向上诉人支付购房首付款123,450.00元，于2016年2月4日给付剩余房款110,000.00元，被上诉人已按合同约定交纳了全部房款，故上诉人主张被上诉人未向上诉人交纳全部房款，上诉人有权不履行办理房屋产权证义务的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。故上诉人请求驳回被上诉人原审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑河自由贸易建设投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈洋洋
审 判 员 曹 伟
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 仇长城
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第18号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤、杨陆军。
被申请人吴晓琪。
被申请人吴婷婷。
2014年9月28日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第134号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年1月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年9月28日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第134号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年9月28日作出的（2014）桐人口计生征字第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年一月三十日
（代）书记员 唐丰燕
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西平民三初字第00062号
原告冯某，女，1997年12月25日生，满族，学生。
被告居某某，女，40岁，满族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告居某某抚养费纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 常安
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15352号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：王光明。
被告：徐应圈。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王光明、徐应圈融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王光明、徐应圈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告王光明、徐应圈的起诉。
案件受理费1809元，减半收取904.50元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃北民二初字第104号
原告张俊甲。
被告江苏三善建设有限公司。
法定代表人仲其林，该公司董事长。
本院在审理原告张俊甲诉被告江苏三善建设有限公司加工合同纠纷一案中，被告江苏三善建设有限公司以“因原告均是与案外人赵然直接发生业务关系，订立相关合同，与被告公司无关。现赵然涉嫌伪造公司印章、职务侵占等罪名已被江苏省沭阳县公安局立案侦查，本案须以另一案的审理结果为依据”为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告江苏三善建设有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 戴全寿
审判员 王湛湘
审判员 董志奇
二〇一三年五月二十一日
书记员 王 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1747号
罪犯黄起声，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月19日作出（2013）灵刑初字第134号刑事判决，以被告人黄起声犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月15日至2016年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄起声在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分86.1分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄起声予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄起声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄起声减去有期徒刑十个月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1267号
原告薄某甲，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
委托代理人薄某乙，男，汉族。
原告薄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2015年12月9日不公开开庭进行了审理。原告薄某甲、被告王某及其委托代理人薄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，1983年冬天按农村风俗举行结婚仪式。婚后生有两子，现均已成年。原、被告婚前交往较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后不久因性格不合经常发生争吵，双方因争吵自2015年8月份分居至今。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚，为了孩子，希望能维持双方的夫妻关系。
经审理查明，原告薄某甲与被告王某于1981年经人介绍相识。1983年农历11月3日，双方举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生育一子，取名薄某乙，××××年××月××日生育小儿子，取名薄某丙，现均已成年。
庭审中，原告主张，原、被告婚前感情一般，结婚几年后开始经常争吵，被告对原告母亲不孝敬，双方因感情不和自2015年9月开始分居。被告抗辩称，原、被告婚前及婚后感情较好；原告陈述的不孝敬老人不属实，原告母亲现住在东营市老年公寓，原、被告每月分担费用1500元，该费用系原、被告的共同财产；双方因感情不和自2015年11月份开始分居。
关于原、被告是否办理过结婚登记，原告称双方于1983年办理结婚登记手续，但结婚证已经遗失，提交利津县某镇某村村民委员会出具的介绍信、户口本、利津县民政局出具的证明各一份，证明原、被告之间的夫妻关系。被告对原告所述及提交的证据没有异议。
本院认为，原、被告相识两年后举行结婚仪式并共同生活，感情基础较好。婚后共同生活了三十多年，并育有两子，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原、被告均已五十岁有余，孩子也都已成年，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薄某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 骞
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第648号
原告王某某，男，汉族，江西省都昌县人。
被告梅池瑟拉（英文名：SELAMEACH），女，柬埔寨王国人。
本院于2015年3月19日立案受理原告王某某诉被告梅池瑟拉离婚纠纷一案，依法由审判员徐晓红担任审判长、与审判员石超男、沈青华组成合议庭于2016年1月1日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梅池瑟拉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经中介介绍认识，2013年11月4日在江西省民政厅登记结婚，没有生育子女。2014年3月12日被告趁我外出务工，不辞而别，后发信息要求我把护照给她，我多方寻找无果，并向公安机关报案，还通过中介人寻找都无法找到被告，故原告只好诉至法院，诉讼请求为：判决原被告离婚。
被告梅池瑟拉未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2013年10月经人介绍认识，2013年11月4日在江西省民政厅登记结婚。婚后双方感情一般，但自2014年3月12日被告离开原告家，下落不明，双方分居至今。现原告向本院起诉，请求支持其上述诉求。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证、被告护照及原告的当庭陈述予以证明，被告梅池瑟拉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原被告系经人介绍相识，而且从认识到结婚，时间较短，婚姻基础较差；因本案被告系柬埔寨人，双方语言不同，在沟通上存在一定的障碍，有时还发生争吵，到被告离开原告，双方在一起生活时间较短，没有建立起足以维护夫妻关系的感情，且被告于2014年3月12日起离开原告，下落不明，双方分居至今，双方当事人无和好可能。综上，原被告双方感情确已破裂，符合婚姻法规定的离婚条件，应准予离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告梅池瑟拉离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 石超男
审判员 沈青华
二〇一六年二月一日
书记员 江胡琴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0920号
原告周某。
委托代理人顾娟，扬州市广陵区江洋法律服务所法律工作者。
被告景某。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
原告周某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员张笑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人顾娟、被告景某及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2003年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原被告双方均系再婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后的生活中双方亦未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告，从不关心原告及其女儿生活。不仅如此，被告还将原告的工资收入全部占为己有，且限制原告消费，原告在这段婚姻生活中身心俱疲。2014年11月向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但双方关系未能改善。故原告起诉要求与被告离婚。
被告景某辩称：1、原告要求离婚所诉称的理由不属实；2、被告与原告的婚姻感情未破裂，有和好的可能；3、被告需要原告尽到夫妻间相互扶助的义务。综上，被告不同意原告的离婚诉求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年11月，原告向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，应有一定的感情基础。近年以来，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互扶持，互敬互爱，夫妻应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某与被告景某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张笑梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 敏
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第407号
罪犯陈姚，男，生于1992年2月19日，汉族，四川省蓬安县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）蓬刑初字第75号刑事判决，以被告人陈姚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）南中法刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行中，2011年1月27日，四川省蓬安县人民法院作出（2011）蓬刑初字第18号刑事判决，以被告人陈姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪原判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2011年10月17日，该院又作出（2011）蓬刑初字第112号刑事判决，以被告人陈姚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯陈姚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈姚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈姚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达145分。以上事实，有对罪犯陈姚改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈姚的个人总结，对罪犯陈姚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈姚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈姚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第407号
罪犯左汝梦，男，汉族，1965年8月24日出生，四川省内江市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年3月2日作出（2011）库刑初字第59号刑事判决。以被告人左汝梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并处罚金50000元。左汝梦不服提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）巴刑终字第56号刑事判决，以被告人左汝梦犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金50000元。本院于2013年5月20日作出（2013）巴刑执字252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。2014年11月12日作出（2014）巴刑执字279号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期止于2020年1月21日。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯左汝梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯左汝梦在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬三次，监狱改造积极分子二次，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对左汝梦的减刑建议。
经审理查明，罪犯左汝梦在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年11月5日、2015年2月5日、2015年4月27日获季度表扬三次；2015年1月25日、2015年7月24日获监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯左汝梦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左汝减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月22日至2019年4月21日止），附加剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第193号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人史某栋，男，汉族。2014年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人史某栋犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人史某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年3月21日20时，被告人史某栋酒后驾驶黑BK48**号小型轿车行驶至克山县伟业家园小区北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在史某栋静脉血中检出乙醇，含量为217.2mg／100ml。
经侦查，被告人史某栋于2014年3月21日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人史某栋醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人史某栋判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人史某栋对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年3月21日20时，被告人史某栋与其妻子李某波在克山县刀鱼卷饼饭店喝酒后，驾驶黑BK48**号小型轿车行驶至克山县伟业家园小区北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在史某栋静脉血中检出乙醇，含量为217.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车登记所有人为王世大。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年3月21日20时在市场路南路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）证人证言
1.证人李某波的证言：证实其与史某栋系夫妻关系，2014年3月21日晚上，其和史某栋在刀鱼卷饼饭店吃饭，当时史某栋和了半斤龙福二星牌白酒，酒后史某栋开车行驶至伟业家园北侧路段时被交警查获了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人史某栋的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，其供述内容与证人证实的事实基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）509号毒物检验鉴定报告：证实在史某栋静脉血中检出乙醇，含量为217.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人史某栋被检验出血液中乙醇含量为217.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，史某栋此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人史某栋在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年1月31日止（扣除先行羁押7天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。