山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0823刑初122号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人雷卫华，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。因涉嫌犯窝藏罪于2018年2月26日被闻喜县公安局刑事拘留。2018年4月3日经闻喜县人民检察院批准逮捕，同日被闻喜县公安局执行逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
辩护人秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
辩护人解瑞，山西凰凯律师事务所实习律师。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2018]97号起诉书指控被告人雷卫华犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员张卫东出庭支持公诉，被告人雷卫华及其辩护人秦爱心、解瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
闻喜县人民检察院指控，2015年后半年，犯罪嫌疑人雷某某因倒卖文物在逃后，被告人雷卫华受雷某某妻子朱某某委托，利用郭某某的身份证在闻喜县电信营业部办理一张手机卡，被告人雷卫华明知犯罪嫌疑人雷某某与朱某某一起逃跑的情况下，为犯罪嫌疑人雷某某提供手机号，方便雷某某在逃期间联系，帮助其逃匿。
2016年11月1日至2016年11月11日左右，被告人雷卫华明知雷某某因涉嫌倒卖文物被公安机关追捕，在为其爷爷办理丧事期间，将雷某某安排在其位于闻喜县某镇家中，居住达10天左右，帮助其逃匿。
针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、通缉令，证人王某某、雷某某1的证言，辨认笔录及被告人雷卫华的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人雷卫华明知雷某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人雷卫华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人雷卫华在为其爷爷办理丧事期间，为雷某某安排住所居住帮助其逃匿的事实不构成犯罪，因该住所名义上是雷卫华所有，实际管理人、使用人均不是雷卫华。应认定被告人雷卫华具有自首情节，其基于与雷某某的叔侄关系，办理手机卡也是出于亲情，雷卫华无犯罪前科，系初犯，应从轻处罚。
经审理查明，2015年后半年，犯罪嫌疑人雷某某因倒卖文物在逃后，被告人雷卫华受雷某某妻子朱某某委托，利用郭某某的身份证在闻喜县电信营业部办理一张手机卡，被告人雷卫华明知犯罪嫌疑人雷某某与朱某某一起逃跑的情况下，为犯罪嫌疑人雷某某提供手机号，方便雷某某在逃期间联系，帮助其逃匿。
2016年11月1日至2016年11月11日左右，被告人雷卫华明知雷某某因涉嫌倒卖文物被公安机关追捕，在为其爷爷办理丧事期间，将雷某某安排在其位于闻喜县某镇家中，居住达10天左右，帮助其逃匿。
认定上述事实的证据有：
受案登记表、立案决定书，主要内容：闻喜县公安局在侦查雷某某倒卖文物案中发现雷卫华涉嫌窝藏作案，2018年2月26日立案侦查。
户籍证明，证实被告人雷卫华的个人基本情况。
询问通知书、到案经过，主要内容：闻喜县公安局通知雷卫华于2018年2月25日21时到该局刑事侦查大队接受询问，在进行询问时，发现其涉嫌窝藏的重大嫌疑，对其采取刑事拘留措施。
运城市公安局盐湖公安分局治安大队情况说明，主要内容：我队2015年8月19日对崔某某等人涉嫌盗掘古墓葬一案立案侦查，发现雷某某涉嫌倒卖文物，随即多次对雷某某进行抓捕，2015年8月底至9月初，办案人员先后十余次到其住处，其中有五六次见到其妻子，每次都告知其妻子雷某某涉案在逃，尽快规劝雷某某投案自首。
盐湖区公安局受案登记表、立案决定书、纽某某的供述及辨认笔录，证实2015年8月19日盐湖区公安局对纽某某等盗掘古墓葬案立案侦查。纽某某供述了雷某某涉嫌倒卖文物的事实。公安机关组织纽某某进行辨认，确认雷某某的身份。
在逃人员信息登记表、公安部B级通缉令，证实2017年2月21日雷某某因涉嫌倒卖文物被上网追逃。被公安部发布B级通缉令通缉。
证人王某某的证言，主要内容：2018年2月28日下午，邻居郭某某1把一部oppo手机送过来，她说是前几天我丈夫雷卫华给她的，手机里面什么东西都没有，我丈夫被拘留了，他害怕和手机有关系，就送过来，今天（3月1日）我到公安局来，把手机上交了。
证人雷某某1的证言，主要内容：我父亲去世之前我听说雷某某因为买卖文物被公安机关追逃，村里人都传遍了，2016年农历10月初二父亲去世后两三个小时雷某某回来，下葬完了就走了。在家停了10天左右，回来就在雷卫华家住着，十几年前我给两个儿子分家，雷卫华分的就是雷某某回来住的那个家。我不知道谁联系的雷某某，逃跑期间我们没有联系。2016年清明节他回来上坟，我问他怎么回事他说不要我管。
证人孙某某的证言，主要内容：我和雷某某是儿女亲家，盐湖某某华庭房产是我买的，登记的是我儿子和儿媳的名字，房子装修的时候雷某某招呼过一段，因为公安局找他，没有装修完就跑了，我只知道雷某某在黄金水岸住，但不知道具体地址，他逃跑期间没有和我联系过。
证人陈某某的证言，主要内容：今年3月1日我和妻子关某某去湖北，半路上关某某告诉我前段时间雷卫华给她一部手机，后来听说他出事了，她就把手机给了雷卫华妻子。
证人关某某的证言，主要内容：2018年2月23日左右，雷卫华到我家直接说：把这个手机放在你家。我说能不能用，他说能用，你想用就用，不想用扔了也行，我接过手机他就走了，也没有说什么事情。当时我一个人在家。我当时随手放在鞋柜上，后来我给手机充电，还是开不了机，就扔鞋柜上了，后来我听雷卫华妻子说这几天公安局一直找雷卫华，好像和他四爸有关系，2月28日我把手机还回去了，想着不要牵连上自己。
证人雷某某2的证言，主要内容：2015年8月底的一个白天，有两三个人说是盐湖区公安局的，来我们在金宇西苑家，找我父亲雷某某，让我避一下，我后来听我妈说我爸出事了。我爸2015年8月跑了之后我妈刚开始在家呆了一段时间也跑了，他们二人都在我爷爷下葬时候回到老家，下葬完我和弟弟回到闻喜家里，之后再没有见过他们俩。
证人郭某某出具的情况说明，主要内容：大概在2016年夏天，在闻喜火车站附近的电信营业厅，雷卫华用我的身份证办了一张卡，此卡经过本人之手，一直由雷卫华拿着，不知道号码是多少。
扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，主要内容：2018年3月1日，公安机关对雷卫华妻子王某某到公安机关主动上交的一部opop手机予以扣押。
调取证据通知书、通话记录、情况说明，公安机关调取了尾号9146手机号的通话记录。
被告人雷卫华的供述，主要内容:2015年农历7月底一天，我四妈朱某某告诉我，公安局因为我四爸雷某某贩卖文物的事情找他，他躲起来了，另外我也听古玩行业的人也说起这事情。2015年冬季一天，我四妈朱某某害怕我们亲戚的手机号都被公安机关控制，让我给他办一张手机卡，我联系朋友郭某某，一起到闻喜车站坡一个电信营业厅办了一张手机卡，存了100元话费。2016年农历10月初二，我爷爷去世后，我才见到我四爸和四妈，丧事完了后就不见他们了，后我用捡到的一张马某的身份证办了一张移动卡135****9146，办这张卡的目的是为了哪天我四妈找我用我办的那个电信卡的时候方便我们联系。直到2017年四五月一天，朱某某到我家，我问她：你们两个（意思就是我四爸和四妈）都好着吧，她说都好着（意思就是没有被公安局发现），我就给了她那张电信手机卡，也把我用马某身份证办的这个号告诉了她，让她有事就打这个号码，朱某某叮嘱我不要把她在运城黄金水岸有房子的事情告诉其他人。我想着他们两个应该在一起。因为当时我四爸已经被上网追逃了，他们一起躲到外面，要这个手机号是方便和别人联系。我想着他们应该在黄金水岸房子躲着。我把手机卡给她之后大约一两个月一天，朱某某给我9146号码打过电话，让我把他们两个孩子照顾好。当时用的不是我给他的号，我记得给她的号码是17开头的。2018年正月初八公安局来人找我，我害怕发现手机卡的事情，就想把手机和卡都扔了，我不方便跑远，就把已经泡水的手机给了楼上住的陈某某，委托他把手机扔的远些。我害怕我四爸和四妈在一起，我四妈通过这个号码联系过我，这个手机要是让公安机关找到，就会通过这个手机找到我四妈，也就把我四爸雷某某抓住了。
上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。
关于辩护人所提公诉机关指控被告人雷卫华在为其爷爷办理丧事期间，为雷某某安排住所居住帮助其逃匿的事实不构成犯罪的辩护意见。经查，盐湖区公安局提供的情况说明、受案登记表、立案决定书、纽某某的供述及辨认笔录等证据能够证实，在2015年8月底至9月初，盐湖区公安局办案人员先后十余次到雷某某住处告知其家属雷某某涉案在逃，尽快规劝雷某某投案自首。被告人雷卫华应当知道其四爸雷某某系被公安机关追捕的人员，仍在其爷爷办理丧事期间为雷某某安排住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，对辩护人此节辩护意见不予采纳。
关于辩护人所提应认定被告人雷卫华具有自首情节的辩护意见，经查，被告人雷卫华被公安机关传唤到案后，公安机关已在其车上发现了一张马某的身份证件，雷卫华在公安机关已经发现与其窝藏犯罪有关的物品的情况下仍未如实供认自己以马某名义办理电话卡的真实用途。依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》，被告人雷卫华不能认定为自首。对辩护人此节辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人雷卫华明知雷某某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，明知雷某某及其妻子朱某某在一起躲藏，仍为其办理手机卡，方便其在逃期间联系，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人雷卫华到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷卫华犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永明
人民陪审员 刘新龙
人民陪审员 翟锁平
二〇一八年八月九日
书 记 员 王红丽