山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初74号
原告：刘玉君，女，1988年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：夏夕栋，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
原告刘玉君与被告夏夕栋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉君的委托诉讼代理人王明栾，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏夕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计26736.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日12时56分许，被告夏夕栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由西向东行驶至和平路实验小学东路口处时，与行人周福苗及原告刘玉君发生交通事故，致周福苗及原告刘玉君受伤。原告刘玉君伤后入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏夕栋承担事故的全部责任，周福苗及原告刘玉君无事故责任。经查，被告夏夕栋驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保交强险和商业险。原告因本次事故造成如下损失：刘玉君的医疗费13527.64元、误工费2592.60元、护理费1555.56元、住院伙食补助费1800元、交通费200元、后续治疗费1000元、营养费450元、鉴定费1400元，合计22525.80元；刘玉君已赔付周福苗的损失：医疗费3452.40元、护理费518.52元、住院伙食补助费180元、交通费60元，合计4210.92元。原告刘玉君的损失共计26736.72元，应由被告潍坊人民保险公司在交强险限额内优先赔付，超出交强险及交强险之外的损失由被告夏夕栋承担赔偿责任，因被告夏夕栋在保险公司投有20万元的不计免赔商业险，故该部分损失由保险公司按100%的比例予以全额赔付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告夏夕栋未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告潍坊人民保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车辆在本公司投保交强险情况要求庭后核实，投保不计免赔的20万元的商业三者险一份属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日12时56分，被告夏夕栋驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市和平路由西向东行驶至和平路实验小学东路口处时，与行人周福苗及原告刘玉君发生交通事故，致使周福苗及原告刘玉君受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告夏夕栋负事故的全部责任，周福苗及原告刘玉君无事故责任。事故发生后，原告刘玉君入安丘市人民医院住院治疗18天，2016年10月7日出院，支出住院医疗费13527.64元；周福苗伤后入安丘市人民医院住院治疗6天，2016年9月25日出院，支出住院医疗费3335.80元，门诊医疗费116.60元。
2016年11月11日，原告委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养期进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年11月21日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字571号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘玉君，误工时间30天；2.护理期限为住院期间，1人护理；3.后续治疗视网膜水肿的营养等康复性治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价约为1000元；4.营养期为15天（营养费参照30元/日）。原告为此支出鉴定费1400元。
被告夏夕栋驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主为张国芬，该车以张国芬为被保险人在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年8月5日0时起至2017年8月4日24时止。事故发生在保险期间。
另查明，在本次事故中受伤的周福苗的母亲张秀香，于2016年10月8日为原告出具赔偿证明，内容为：因周福苗在刘玉君的小饭桌托管，上学时发生交通事故受伤，由刘玉君先行赔付周福苗医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计4000元之后（大写：肆仟元整），再由刘玉君自行向车方和保险公司起诉赔偿。该款已收到。2017年4月11日，周福苗的母亲张秀香出具证明，内容为：周福苗于2016年9月19日发生交通事故后，刘玉君已赔偿了我损失4000元，现我方不再要求保险公司和车主赔偿了。
再查明，原告刘玉君系农村居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元/年，农村居民人均纯收入为12930元/年，农村居民人均消费支出为8748元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告夏夕栋的驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、交强险及商业险保单复印件，原告刘玉君的住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单、门诊病历、医院诊断证明，潍坊渤海司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，房屋租赁合同、出租人宋秀珍的身份证复印件及出具的证明，护理人刘文霞的身份证复印件，周福苗的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，周福苗的法定代理人张秀香的身份证、户口本复印件及出具的证明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告夏夕栋与周福苗及原告刘玉君发生交通事故并致使周福苗及原告刘玉君人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告夏夕栋负事故的全部责任，周福苗及原告刘玉君无事故责任，本院对此予以确认。被告夏夕栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的分析、认证。因该事故发生在机动车与行人之间，根据事故成因及被告夏夕栋在本次事故中所付的责任，本院确定由被告夏夕栋对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告潍坊人民保险公司对鉴定结论无异议，原告提供的司法鉴定意见书，虽是原告单方委托，但是由有鉴定资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失可据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费为1000元，营养费为450元（15天×30元/天）。
关于原告主张的医疗费13527.64元，原告提供了住院病历、住院收费票据、住院费用每日清单予以证明，上述证据能够证明原告因本次事故住院18天共计支出住院医疗费13527.64元；被告潍坊人民保险公司主张原告存在挂床现象，未提供证据予以证明，本院不予采纳。故，原告主张上述医疗费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费2592.60元（30天×86.42元/天），原告提供的房屋租赁合同、出租人宋秀珍的身份证复印件及出具的证明，以及周福苗的法定代理人张秀香出具的证明，上述证据能够形成证据链，证明原告在城镇租赁房屋并从事小饭桌（辅导班）经营，故，原告的误工费可按城镇居民标准计算。本院已确定原告因本次事故误工时间为30天，故，原告按城镇居民标准主张上述误工费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的护理费1555.56元（18天×86.42元/天），原告伤后住院18天，由姐姐刘文霞护理，原告按城镇居民标准主张住院期间的护理费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），原告因本次事故住院18天，故，本院确定原告的住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。
关于原告主张的鉴定费1400元，有原告提供的鉴定机构出具的鉴定费票据在卷佐证，本院依法予以支持。
关于原告主张的交通费200元，原告提供的两张定额为100元的“山东省汽车补充客票”，无法证明系原告及其必要的陪护人员因本次事故就医实际发生的费用，且被告潍坊人民保险公司不予认可，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
关于原告主张的已赔付周福苗的损失，原告提供的周福苗的住院病历、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，能够证明周福苗伤后在安丘市人民医院住院6天，支出住院医疗费3335.80元、门诊医疗费116.60元；被告潍坊人民保险公司主张周福苗存在挂床现象，未提供证据予以证明，本院不予采纳，故，对周福苗的医疗费3452.40元、护理费518.52元（6天×86.42元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院依法予以确认。对于周福苗的交通费，被告潍坊人民保险公司认为原告提供的三张定额为20元的“山东省汽车补充客票”与本案无关联，且原告未提供证据证明该票据系周福苗及其必要的陪护人员因本次事故就医实际发生的费用，故对周福苗的交通费，本院依法不予确认。综上，本院确定周福苗因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3452.40元、护理费518.52元、住院伙食补助费为180元，共计4150.92元。因事故发生后，原告刘玉君实际赔偿周福苗因本次交通事故造成的各项损失4000元，且已履行完毕，被告潍坊人民保险公司对原告主张赔偿周福苗所致损失亦无异议，故，本院确定原告刘玉君因赔偿事故中的受害人周福苗导致的损失为4000元。
综上所述，原告刘玉君因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13527.64元、误工费2592.60元、护理费1555.56元、住院伙食补助费540元、后续治疗费1000元、营养费450元、鉴定费1400元、赔付周福苗导致的损失4000元（包括周福苗的医疗费、护理费、住院伙食补助费），共计25065.80元。
因被告夏夕栋驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费2592.60元、护理费1555.56元、赔付周福苗导致的损失518.52元（周福苗的护理费），共计14666.68元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费3527.64元、住院伙食补助费540元、后续治疗费1000元、营养费450元、鉴定费1400元、赔付周福苗导致的损失3481.48元（4000元-518.52元，周福苗的医疗费、住院伙食补助费），共计10399.12元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告夏夕栋按100%的责任比例赔偿10399.12元。因本案肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失10399.12元应由被告潍坊人民保险公司承担赔偿责任。被告潍坊人民保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉君因本次事故造成的各项损失共计14666.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告刘玉君因本次事故造成的各项损失共计10399.12元;
三、驳回原告刘玉君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告刘玉君负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年四月十二日
书记员 赵淑臻