福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2467号
原告：张晓亮，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：张亚良，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吕淑真，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告张晓亮与被告张亚良、吕淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张晓亮到庭参加诉讼。被告张亚良、吕淑真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，被告张亚良与原告系好友关系。2014年6月1日，被告张亚良因经营周转需要向原告借款人民币13万元，原告现金交付，被告出具《借款合同》一份交由原告收执，表明向原告借款的事实，同时约定借款期限为一个月，月利率为5%。在收到原告借款的同时，被告张亚良在《借款合同》下方的《收据》上签字并确认收到借款13万元。被告借款之后，不仅不能按约定支付利息，近日更是下落不明。原告遂向被告吕淑真追讨欠款。原告认为，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故张晓亮提起诉讼，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（按年利率24%计算，自2014年6月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告张亚良、吕淑真未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张晓亮与被告张亚良系好友。被告张亚良因经营需要，于2014年6月1日起向原告现金借款人民币130000元，并填写一张《借款合同》交由原告收执，《借款合同》载明：“借款合同合同签订地：厦门市同安区出借人：张晓亮（以下称甲方）借款人：张亚良（以下称乙方）身份证号码：＊＊＊＊＊住址：联系方式：乙方因经营活动需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币壹拾叁万元（小写：130000.-）元。第二条借款期限：壹个月，自2014年6月1日至2014年7月1日。第三条利息计算办法：借款期限内每月按5%计算利息。第四条违约责任：如乙方未按约定还款，需按银行同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付逾期还款利息；并赔偿甲方为实现责任权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）。第五条其他事项：如借款人已经结婚则借款人保证该笔借款用于夫妻共同生活所需，且就该借款事实已经告知其配偶并已征得其配偶的同意。第六条：如借款人针对该笔借款提供担保人进行担保，则担保人在担保人栏签字后对该笔借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期还款利息及甲方为实现债权所支付的所有费用。第七条：本合同如发生纠纷由厦门市同安区人民法院管辖。出借人（甲方）：张晓亮日期：借款人（乙方）：张亚良日期：2014.6.1担保人：日期：收据
兹收到出借人：张晓亮人民币壹拾叁万元，本人承诺在约定的借款期限内还本付息。借款人：张亚良日期：2014.6.1”。
此后，张亚良未归还借款。张晓亮遂于2016年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告吕淑真、张亚良于2006年1月10日登记结婚，于2015年8月18日登记离婚。
以上事实，有原告张晓亮举示的《借款合同》原件、常住人口基本信息表、结婚登记审查处理表以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，被告张亚良向原告张晓亮陆续现金借款共计130000元未归还，该事实有张晓亮举示的张亚良亲笔书写签名的《借款合同》一张等证据原件为证，张晓亮陈述了借款相关情况，被告张亚良未提出反驳意见，故原告张晓亮主张的借款事实可予以认定。原被告虽然书面约定了5%的月利率，根据相关司法解释规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。又规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张以年利率24%（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以照准。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在被告张亚良与被告吕淑真婚姻关系存续期间，吕淑真未提交证据证明张晓亮与张亚良约定该债务属于张亚良个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吕淑真依法应对上述债务承担共同还款责任。被告张亚良、吕淑真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出反驳意见及证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚良、吕淑真应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张晓亮借款人民币130000元及利息（以本金人民币130000元为基数，从2014年6月1日起计算至本判决确的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4148元，适用简易程序减半收取人民币2074元，由被告张亚良、吕淑真负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 金 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 张彬峰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。