wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第128号
原告苏州傲业塑胶科技有限公司。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司。
原告苏州傲业塑胶科技有限公司（以下简称傲业公司）与被告苏州中圣达塑胶电子有限公司（以下简称中圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告傲业公司委托代理人吴晓到庭参加诉讼，被告中圣达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傲业公司诉称，自2014年9月至2015年2月，原告向被告供应塑料粒子等物，总计货款3872857元。现被告已停止经营，至起诉之日，被告仍拖欠原告货款2346404元。虽经多次协商，被告仍未支付，故向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款2346404元，本案诉讼费一切费用由被告承担。
被告中圣达公司未作答辩。
经审理查明，自2014年9月至2015年2月，傲业公司与中圣达公司之间发生业务往来，由傲业公司向中圣达公司供应塑料粒子等物，总计货款3872857元。2015年2月10日，中圣达公司对所欠货款以对账单的形式予以确认，此后中圣达分三笔归还原告部分货款，第一笔付款1330072元，第二笔付款230000元，第三笔付款40000元。中圣达公司尚应支付傲业公司货款2346404元。因中圣达公司未能及时履行付款义务，傲业公司遂向法院起诉。以上事实有原告向法庭提供的对账单、付款情况说明以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告傲业公司与被告中圣达公司的买卖合同合法有效，根据原、被告双方的对账单，双方一致确认被告应支付原告3872857元，原告在双方对账后收到被告支付的货款1526453元，被告尚结欠原告货款2346404元。原告向法院起诉要求被告支付所欠货款2346404元，本院以予支持，被告未到庭应诉，视被告放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州中圣达塑胶电子有限公司应支付原告苏州傲业塑胶科技有限公司货款2346404元，由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12786元，财产保全费5000元，合计17786元由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
审判员 顾伟林
二〇一五年六月九日
书记员 顾颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第68号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人范某甲，男，1971年6月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，中共党员，原任秦安县莲花镇范墩村党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月9日被秦安县人民检察院取保候审。
被告人范某乙，男，1968年10月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，中共党员，原任秦安县莲花镇范墩村村委会副主任。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月9日被秦安县人民检察院取保候审。
被告人范某丙，男，1958年6月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，中共党员，原任秦安县莲花镇范墩村村委会文书。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月9日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人范某甲、范某乙、范某丙犯贪污罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人范某甲、范某乙、范某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：在1999年莲花镇范墩村实施退耕还林工程中，范某甲和范某乙、范某丙私下商议：由于当时村干部报酬低，家庭困难，在上报退耕还林的过程中，虚报退耕还林面积。商定后，当时担任文书的范某甲在造册时，分别在吕宝库名下虚报5.1亩，吕国平名下虚报2.4亩，范库成名下虚报3.5亩，吕太守名下虚报1.3亩，范宏兵名下虚报1.5亩，范聚才名下虚报2亩，吕某乙名下虚报1.9亩，王小明名下虚报1.2亩，吕永庆名下虚报0.7亩，范国平名下虚报3.7亩，共虚报退耕还林面积23.3亩。退耕还林的补助粮、款到位后，三人商议，虚报的23.3亩退耕还林面积，由范某甲使用12.4亩，范某乙使用6亩，范某丙使用4.9亩。在2008年开始实行“一折统”后，退耕还林补助款统一打入村民“一卡通”存折，范某甲就在重新造册时，将虚报的亩数，直接分摊到各自名下，继续由范某甲、范某乙、范某丙三人使用虚报的退耕还林补助款。其中，范某乙分摊到6亩，范某丙分摊到4.9亩，范某甲分摊到7.6亩，范某甲给其堂弟范文昌名下分摊了4.8亩（补助款也归范某甲使用）。
在退耕还林补助粮、款到位后，范墩村共发放了4年的粮食（2000年-2003年），当时每亩补助的粮食折合现金是140元，范某甲共领取12.4亩补助粮折现款6944元，范某乙先后共领取6亩补助粮折现款3360元，范某丙先后共领取4.9亩补助粮折现款2744元。从2004年开始，退耕还林每亩补助现金160元，范某甲共领取2004年至2007年虚报的12.4亩退耕还林补助款7936元；范某乙先后共领取2004年至2007年虚报的6亩退耕还林补助款3840元，范某丙先后共领取2004年至2007年虚报的4.9亩退耕还林补助款3136元。从2008年开始，退耕还林每亩补助现金70元，范某甲先后共领取2008年至2012年虚报的12.4亩退耕还林补助款4340元，范某乙先后共领取2008年至2012年虚报的6亩退耕还林补助款2100元，范某丙先后共领取2008年至2012年虚报的4.9亩退耕还林补助款1715元。
范某甲利用虚报的12.4亩退耕还林，先后共领取国家的补助粮、款19220元，范某乙利用虚报的6亩退耕还林，先后共领取国家的补助粮、款9300元，范某丙利用虚报的4.9亩退耕还林，先后共领取国家的补助粮、款7595元。以上三人所领取的退耕还林补助粮款36115元全部用于个人日常支出。
以上赃款36115元已追缴。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、范某丙在开庭审理中亦无异议，且有物证退耕还林专用存折十本、退耕还林粮食供应证五本、林权证十本，书证三被告人身份证复印件及秦安县莲花镇人民政府的任职证明、秦安县莲花镇财政管理所关于莲花镇范墩村退耕还林粮食、现金发放花名册复印件、秦安县莲花镇范墩村的证明、秦安县莲花镇人民政府的证明、中国农业银行秦安支行现金缴款单，证人吕某甲、吕某乙的证言，提取笔录，讯问被告人全程同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙身为村基层组织人员，在协助国家行政机关从事公务活动中，以非法占有为目的，利用职务之便，采取虚报冒领等手段，骗取国家退耕还林补助款36115元。其中，19220元归范某甲个人使用，9300元归范某乙个人使用，7595元归范某丙个人使用。被告人范某甲、范某乙、范某丙的行为均已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。本案系共同犯罪，对各被告人应按各自在犯罪中所处的地位和作用以及犯罪参与所得数额分别予以惩处。鉴于被告人范某甲、范某乙、范某丙自愿认罪，犯罪情节较轻，且在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第二十五条第一款，第六十四条、第七十二条，第七十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人范某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
被告人范某丙犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款36115元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十月十八日
书记员 赵晨言
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2549号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人徐海，行长。
被执行人曹利林，男。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行曹利林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人曹利林应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金6443.17元及利息1565.24元、滞纳金333.36元、境内透支取现手续费162.63元，返还申请执行人一审案件受理费25元。因被执行人�履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人曹利林暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2549号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3480号
罪犯穆荣华，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年12月4日作出了(2009)甬象刑初字第656号刑事判决，以被告人穆荣华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯穆荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯穆荣华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯穆荣华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆荣华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18063号
原告于某1，男，2004年7月17日出生。
法定代理人于某2，男，1970年5月28日出生。
被告李某1，男，2004年7月22日出生。
法定代理人李某2（系被告李某1之父），男，46岁。
被告北京市房山区窦店镇窦店中心小学，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。
法定代表人范学超，校长。
本院在审理原告于某1诉被告李某1、北京市房山区窦店中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
审判员 刘 莹
二〇一七年十月十九日
书记员 隗萌萌
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第810号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人高某，安徽省淮北市人，绿城足球俱乐部球员。户籍地安徽省淮北市杜集区。因本案于2014年10月22日被刑事拘留。经本院决定于同年10月29日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2014年11月17日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人高某于2014年10月22日凌晨酒后无证驾驶机动车至本市江干区城东桥处时，被民警查获。经现场呼气酒精含量为116mg／100mL，血液中乙醇含量为124mg／100mL，属醉酒驾驶。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的书证等证据，据此认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以惩处。
被告人高某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人高某于2014年10月22日0时25分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶小型普通客车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时被民警查获。经对被告人高某现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为116mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人高某血液中的乙醇含量为124mg／100mL，属于醉酒驾驶。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、酒精含量呼气测试记录单，证明被告人高某被查获时经呼气检测酒精含量为116mg／100mL。2、乙醇检验报告，证明被告人高某经血液酒精含量检测，乙醇含量为124mg／100mL。3、当事人血样提取登记表，证明从被告人高某处提取血样的情况。4、现场视听光盘及说明，证明查获被告人高某的经过情况。5、查获经过情况说明，证明被告人高某的归案情况。6、机动车行驶证、车辆信息、机动车驾驶证信息查询情况，证明被告人高某未取得驾驶机动车资格及车辆的基本情况。7、行政强制措施凭证，证明被告人高某被采取行政强制措施的情况。8身份证明，证明被告人高某的身份情况。9、被告人高某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一五年二月十一日
书 记 员 项 骏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第1235号
原告李发新，男，汉族，1941年3月28日出生，住太康县。
原告张凤兰，女，汉族，1954年10月6日出生，住周口市川汇区。系李建党之母。
原告刘卫华，女，汉族，1971年4月6日出生，住淮阳县，系李建党之妻。
原告李炯，男，汉族，1998年6月14日出生，住址同上，系李建党之子。
原告李明，女，汉族，1992年9月15日出生，住址同上，系李建党之长女。
原告李越，女，汉族，1992年9月15日出生，住址同上，系李建党之次女。
上述六原告委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告李晓伟，男，汉族，1988年7月9日出生，住太康县高贤乡尖庄行政村尖庄***号。
委托代理人李青松，男，汉族，1960年5月4日出生，住址同上，系李晓伟之父。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，负责人王凯峰，任该公司经理。
委托代理人曹松峰，该公司法律顾问。
李发新等六原告诉被告李晓伟、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。李发新等六原告的委托代理人邓建军、被告李晓伟的委托代理人李青松、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人曹松峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日0时许，李建党驾驶豫PWＪ０**号小型普通客车沿1０6国道老冢段由北向南行驶至1０6国道759公里＋4００米处时与李彬彬驾驶的被告李晓伟所有的豫Ｐ6Ｚ2**号重型自卸货车相撞，造成李建党死亡及车辆损坏的道路交通事故。被告李晓伟所有的豫Ｐ6Ｚ2**号重型自卸货车分别在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告扶养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、交通费等费用共计486836．55元。
被告李晓伟辩称对事实及原告的诉请无异议。已垫付的15０００元要求由保险公司和原告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，事实认可，诉讼费、间接费用不是公司的理赔范围。
经审理查明，2013年6月1日0时10分，李建党驾驶的豫PWＪ０**号小型普通客车沿1０6国道老冢段由北向南行驶至1０6国道759公里＋4００米处时与李彬彬驾驶的被告李晓伟所有的豫Ｐ6Ｚ2**号重型自卸货车相撞，造成李建党当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2013）第412762720130601号道路交通事故认定书认定：李建党与李彬彬在该起交通事故中负同等责任。被告李晓伟所有的豫P6Ｚ2**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险等险种）。上述保险的保险期间为2012年7月24日至2013年7月23日。交强险的保险金额（有责）为122000元，商业三者险的保险金额为500000元。
2013年2月26日，太康县价格认证中心为豫PWＪ０**号小型普通客车出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车本次交通事故估损总值为5946０元，车辆评估费1０００元。
另查明，李建党、刘卫华生育三位子女，长女李明、次女李越均已成年，长子李炯，1998年9月15日出生，居住在淮阳县城关回族镇朱家街号。李建党之父李发新19**年3月28日出生，其母张凤兰1954年10月6日出生，李建党住所地为河南省太康县老冢镇西行政村西村，其从2012年2月11日起居住于周口市经商。
事故发生后，被告李晓伟给付原告刘卫华赔偿金15000元。
上述事实有原告、被告李晓伟所举证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，六原告亲属李建党因交通事故造成死亡，有太康县公安交通警察大队出具的太公交认字（2013）第412762720130601号道路交通事故认定书、火化证明为证，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。原告诉请被告赔偿其亲属死者李建党的各项合理损失，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省2012年度人身损害赔偿计算标准的规定，死者李建党各项合理的赔偿费用如下：1、死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元（河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年）；2、丧葬费34203元／年÷2=17101、5元（河南省城镇在岗职工年平均工资为34203元）；3、［原告李炯的抚养费（河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年）13732.96元／年×3÷2=20599.44元；李发新的扶养费（河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年）13732.96元／年×8年=109863.68元；张凤兰的扶养费（河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元／年）13732、96元／年×20年=274659、2元］总扶养年限超过20年的按20年计算，应为274659、2元。4、车损费59460元；5、交通费400元（根据实际办理丧葬及处理事故交通费酌定400元）；6鉴定费1000元。7、精神损害抚慰金60000元（原告亲属李建党因此次交通事故造成死亡，原告在精神上确实受到了极大的伤害，精神抚慰金酌定为60000元）。以上1至7项，合计821473、1元。事故车辆豫P6Ｚ2**号重型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（包括机动车第三者责任保险等险种），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险限额122000元内直接赔偿原告112000元。余款709473、1元，因李建党对此事故负同等责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险责任险限额内赔偿原告709473、1÷2=354736、55元。原告与上列赔偿项目、赔偿数额不符的请求，不符合法律规定，不予支持。被告李晓伟预先垫付给原告的人民币15000元，现要求返还，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告各项损失共计款466736、55元。
二、原告在本判决生效之日起五日内返还被告李晓伟所垫付款15000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301元，由原告负担2226元，被告李晓伟负担2075元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马连红
二〇一三年十月十二日
书记员 赵红艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2613号
原告孔某某，女，1976年3月8日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1973年2月14日出生，汉族，农村居民。
原告孔某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员代文勇于2015年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，双方分居生活两年多，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未答辩，也为提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年10月18日登记结婚，2000年5月1日生育一子取名唐某乙，2007年生育一子取名唐某丙。2015年3月4日原告向本院起诉要求与被告离婚，因被告在外打工且不同意离婚，开庭前原告自愿申请撤回了起诉，被告从原告撤诉后至今仍在外打工。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方身份信息，结婚登记档案，证人唐金琼、王名珍、王名祝、杨华英等证人证言予以证实。
本院认为：原、被告结婚后生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告在第一�起诉撤诉后，虽有证据证实从原告撤诉后至今被告仍在外未回过家，但原告所提供的证据并不能证实被告未尽家庭义务和被告系因与原告感情不和而不回家。为此原告所提供的证据尚不能证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费130元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 代文勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 凯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01142号
申请人余国富。
申请人赵杰。
本院在审理申请人余国富与申请人赵杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01142号
申请人余国富
申请人赵杰
本院在审理申请人余国富与申请人赵杰申请确认人民调解协议效力一案中，申请人余国富向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人余国富撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请余国富撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 饶双
二〇一四年九月十七日
书记员 隋鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第2328-1号
上诉人（原审被告）刘振情，男，1963年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人赵军伟，职务董事长。
委托代理人孔东林、张金磊，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）刘方，女，1983年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告李二营，男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
上诉人刘振情、郑州交通运通集团有限责任公司因与被上诉人刘方、王辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、李二营机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文宝民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘振清于2014年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘振清申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振清撤回上诉。
二审案件受理费1660元减半收取830元，由上诉人刘振清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第61号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人杨敏敏，农民。
被执行人姚松梅，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1000103号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月21日，以被执行人杨敏敏、姚松梅2010年3月结婚，2010年12月29日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年2月11日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1000103号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨敏敏、姚松梅征收社会抚养费81，850元，限于2014年8月20日前履行。该决定书已于2014年7月21日依法送达给被执行人杨敏敏、姚松梅。送达后，被执行人杨敏敏、姚松梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月24日催告被执行人杨敏敏、姚松梅履行义务。被执行人杨敏敏、姚松梅至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1000103号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨敏敏、姚松梅不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1000103号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初81号
原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路**号。
法定代表人石某某，系该公司经理。
委托代理人张大鹏，山东舜翔律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、反诉、代收法律文书。
被告苏某某。
委托代理人付和忠，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
本院于2016年1月11日受理了原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司与被告苏秀河追偿权纠纷一案，并适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人石福海、被告苏某某委托代理人付和忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某某是鲁P解放牌重型仓栏式货车的实际车主，2014年5月14日，被告持C1驾照驾驶该车在107国道1151KM＋860米处与鄂A、鄂A车发生交通事故，交警部门认定苏某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车负事故的次要责任。2015年11月26日，孝昌县人民法院作出（2015）鄂孝昌民初字第00130-134、00236号民事判决书，判决原告在交强险限额内承担另案原告损失共计122000元。依据相关法律规定，被告的行为为无证驾驶，原告在交强险范围内对外承担的赔偿责任，对被告享有合法的追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告代为其支付的赔偿金122000元并由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明情况与原告陈述的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告苏秀河未取得相应驾驶资格发生交通事故致人损害，并由法院判决承保其交强险的公司即本案原告在交强险的赔偿范围内赔偿了受害人的损失，保险公司即本案原告就取得了对被告的追偿权，因此，本院对原告要求被告返还原告代为其支付的赔偿金122000元的诉讼请求应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告苏某某返还原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司代为其支付的赔偿金122000元。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，由被告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年五月五日
书记员 钟迪飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初183号
原告湖南润联物业有限公司，住所地XX
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告郭辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许梦楠
?福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第315-1号
申请执行人李福金，女，1954年9月14日出生，汉族，身份证号码：3501261954********，住长乐市漳港街道门楼村尾厝***号。
被执行人柯多付，男，1946年9月26日出生，汉族，身份证号码：3501261946********，住长乐市漳港街道门楼村尾厝***号。
申请执行人李福金与被执行人柯多付人身损害赔偿纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月14日作出的（2014）长民初字第2122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人医疗费、护理费等共计6746.92元。申请执行人于2014年6月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由审判员张敏强执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人柯多付与其妻林依花均系长乐市漳港街道门楼村人；经查长乐市辖区范围内的所有金融机构，被执行人柯多付共有银行存款6621.94元，本院于2014年6月30日已依法划拨。经向长乐市漳港街道门楼村委会调查，该村干部证实被执行人外出务工，其妻林依花在家居住，其居所长乐市漳港街道的房屋系他们夫妻的房产。本院经征求申请执行人意见，申请执行人表示法院将被执行人的上述存款予以划拨，扣除执行费后发放给申请执行人，余款予以放弃。现划拨的执行款扣除执行费50元后，余款6571.94元已发放给申请执行人。
以上事实由调查笔录、执行笔录、长乐市漳港街道门楼村委会出具的证明、长乐市公安局人口信息登记表以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，申请执行人绝大部分的债权已得到实现，其表示未履行的余额予以放弃，是对其实体权利的处分，该处分行为不违反法律、法规禁止性规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，本院予以照准。因此，本案未履行部分依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第2122号民事判决未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敏强
二〇一四年七月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3714号
原告：姜万才，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住址：吉林省德惠市。
被告：侯振财，男，1945年10月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李晓华（系侯振财表妹），住址：吉林省农安县。
被告：侯志全，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告姜万才与被告候振财、侯志全土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告姜万才于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜万才撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜万才负担。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 爽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1118号
罪犯海涛，男，现年20岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月12日，云南省宾川县人民法院作出（2012）宾刑初字第18号刑事附带民事判决书，确认罪犯海涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑十二年，刑期自2011年6月2日起至2023年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯海涛在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯海涛入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯海涛在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海涛准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执289-2号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇。
负责人蒋美荣，董事长。
被执行人成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，总经理。
被执行人曾骁，男，住广州市越秀区。
被执行人施薇，女，住广州市越秀区。
成都市中级人民法院（以下简称成都中院）依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2876号民事判决书，于2016年1月19日对成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）申请执行成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）、曾骁、施薇借款合同纠纷一案立案执行。同年3月21日，成都中院依据(2016)成执交字第284号执行案件交办决定书，将该案交本院执行。本院于同年4月8日立案执行。
本案在执行中，依法向3被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令3被执行人立即履行生效法律文书�定的付款义务，但3被执行人一直未履行。本院于同年5月10日轮侯查封被执行人中鹏公司在新津县花源镇面积为9054.67平方米的土地使用权，该财产暂不具备处置条件，本院现未发现中鹏公司有其它可供执行的财产及曾骁、施薇有可供执行的财产，申请执行人荣兴公司也未提供中鹏公司有其它可供执行的财产及曾骁、施薇有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）成民初字第2876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权�人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月二日
书记员 冉佩迪
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00075号
申请执行人：张月，男，1979年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王业和，男，1970年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行张月申请执行王业和健康权纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）五民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年九月十二日
书 记 员 崔国栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01798号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区，组织机构代码：61060005-4。
法定代表人：许明军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李宁，系该公司员工。
被告：陈卫东，男，1972年5月11日生，汉族，住庐江县。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告陈卫东挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月25日，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王颖颖独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：2009年8月24日，被告与原告签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告车辆技术状况不过关，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，造成一定损失。现原告诉之法院，要求解除与被告之间的车辆挂靠关系。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告组织机构代码、营业执照，证明原告主体适格。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。
证据三、委托服务合同，证明双方挂靠关系，合同期限自2009年8月24日至上述车辆报废或产权变更为止。
证据四、车辆行驶证，证明原告方履行了合同义务，将被告车辆挂靠在原告方名下。
被告陈卫东未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
被告陈卫东未对上述证据发表质证意见，也未提供证据。
经审理查明：2009年8月24日，被告与原告签订了《委托服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂靠在原告名下，由原告为其提供代理服务，合同期限自2009年8月24日至上述车辆报废或产权变更为止。合同约定了双方的权利和义务等相关条款，但被告车辆技术状况不过关，给原告工作带来诸多不便且增加许多风险，故原告诉之法院。
本院认为：原、被告之间签订了委托服务合同，是双方真实意思的表示，但被告车辆技术状况不过关，违反了合同约定，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告皖Ｎ×××××号货车所有人陈卫东之间的车辆挂户关系。
案件诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2434号
上诉人（原审被告）王黎君。
被上诉人（原审原告）潘玉梅。
上诉人王黎君因委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第9724号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第1174、1175号
上诉人（原审被告）：张如庆，男，汉族，1971年6月27日出生。
被上诉人（原审原告）：深圳市安良股份合作公司五村分公司。
负责人：陈妙妹，经理。
原审被告：深圳市乐园家具有限公司。
法定代表人：黄辉龙。
原审被告：张如琼，女，汉族，1972年11月20日出生。
上诉人张如庆因房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民三初字第2443、2444号民事判决，向本院提起上诉。因张如庆未在指定期限内缴交上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
上诉人张如庆的上诉按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第821号
原告高猛。
委托代理人陈晓晨，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。
委托代理人魏德辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东。
法定代表人胡瑞德，总经理。
委托代理人何庆。该公司员工，特别授权。
被告中铁六局集团有限公司，住所地：北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人马江黔，总经理。
被告徐铁纯。
原告高猛与被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部、中铁六局集团有限公司、徐铁纯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高猛的委托代理人陈晓晨、魏德辉到庭参加诉讼，被告中铁六局集团有限公司、徐铁纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高猛诉称，原告经被告徐铁纯介绍，在中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部工作，原告担任混凝土灌注工作，徐铁纯负责现场管理，施工项目位于山东省德州市经济开发区袁桥镇孟集村东，原告劳务费由中铁六局集团有限公司发放。2014年8月12日中午11点左右，原告在工作中被突然摆动的机器绞伤右手。共有将原告送往德州手足外科医院就诊。经德州德弘法医司法鉴定中心出具司法鉴定书，认定原告右手部分功能障碍，构成六级伤残。现请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项损失349213元；2、涉及本案费用均由被告承担。
被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部辩称，一、被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部作为本案的诉讼主体不适格。被告与原告没有劳动关系也没有劳务关系，原告起诉状中所称无事实和法律依据，中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部作为本案被告不适格。2014年，被告与锦州市永安建筑劳务有限公司签订了建设工程劳务分包合同，由该公司负责合同内的劳务工作，而本案的原告是该公司雇佣人员，与该公司有劳动合同。二、被告在本案中不应承担任何责任。三、本案的诉讼费用被告不应承担。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，诉讼费用由过错方承担，在本案中被告并无过错，故被告不应承担本案的诉讼费用。
被告中铁六局集团有限公司未答辩；
被告徐铁纯未答辩；
经审理查明，原告为证实其主张，提交证据八份，证据一，原告户口本及身份证，证明原告户别为非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。证据二-1上岗证，证明原告在第一被告处工作，所属混凝土班组，工种为混凝土灌注，原告工资由第二被告发放。证据二-1银行卡交易明细，证明证明原告在第一被告处工作，所属混凝土班组，工种为混凝土灌注，原告工资由第二被告发放。证据三-1询问笔录，证明第三被告证明原告的工资待遇、受伤事实及原告工作的基本情况。证据三-2证人证言及其他证言，证明原告工友证明原告在被告处工地上受伤的事实。证据四-1门诊及住院病历、诊断证明书，证明原告因该次事故就医的治疗情况。证据四-2是门诊收费发票，证明原告因该次事故受伤，花费门诊医疗费510元。证据五-1法医司法鉴定书，证明司法鉴定中心出具的关于原告伤残程度、营养期限、护理期限及人数的鉴定意见书。证据五-2鉴定费收据，证明原告因该次事故花费鉴定费1300元。证据六，河北昊明橡塑科技有限公司出具的证明、工资表、营业执照及组织机构代码证和税务登记证复印件、张金刚与张兰风身份证复印件各一份。证明张金刚、张兰风因护理原告而停发工资，产生护理费共计14583元。证据七是结婚证及村委会证明各一份，证明两位护理人员与原告具有亲属关系。证据八是交通费发票，证明原告因该次事故受伤支出交通费2000元。被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部质证认为，被告作为本案的诉讼主体不适合，对证据全部不予质证。被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部为反驳原告的主张，提交证据三份，证据一是《劳务分包合同》，证明中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部与锦州市永安建筑劳务有限公司签订了《工程建筑劳务分包合同》。证据二是《劳动合同》，证明高猛是锦州市永安建筑劳务有限公司签订的劳动合同。证据三《代发工资协议》，证明中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部是由锦州市永安建筑劳务有限公司授权代为发放工人工资。原告质证认为，对被告提交三份证据真实性均有异议，与原告提交的证据相矛盾，其中第二份证据二劳动合同中，高猛的名字是他人伪造，不是高猛本人的签字。高猛是受第一、第二、被告共同雇佣的，具有劳务关系，从上岗证上来看，是受第一被告，在第一被告处工作，从工资的发放上看，高猛是由第二被告发放。证人高某也证实是第二被告中铁六局发放。对第二份证据伪造原告签名的行为我方保留追究相关法律责任的诉求。
本院认为，根据原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，原告主张被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部、中铁六局集团有限公司、徐铁纯应对其受伤承担责任，但根据原告提交的证据二-1仅能证明原告在中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部已经上岗、开始工作的情形，与工作人员的工作证不同，不能证明与中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部之间劳动关系的存在。原告提交的证据二-2的银行卡交易明细中，对方户名一栏显示为中铁六局集团有限公司石济铁路客运专线项目部，该项目部并非本案被告，无法证实原告的主张，本院不予认可。原告提交的证据三-2的证人证言，证人只是对原告在何处干活进行了交代，但至于原告及其自身的受雇佣情况并未明确，根据其证言无法断定原告的受雇佣情况。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条：“建立劳动关系应当订立劳动合同”，被告中铁丰桥桥梁有限公司在2014年6月与锦州市永安建筑劳务有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，将石济铁路客运专线的劳务工作分包给锦州市永安建筑劳务有限公司，2014年5月1日，锦州市永安建筑劳务有限公司与原告高猛签订了劳动合同书，劳动期限自2014年5月1日至2016年4月30日止。其后，锦州市永安建筑劳务有限公司根据其与被告中铁丰桥桥梁有限公司签订的建设工程施工劳务分包合同11.1.9条的约定，向被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部发送了代发工资委托书，由被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部代替锦州市永安建筑劳务有限公司向其工人发放工资。综上，原告高猛与三被告被告中铁丰桥桥梁有限公司德州石济客专项目部、中铁六局集团有限公司、徐铁纯不存在劳动关系，原告高猛在劳动过程中所受伤害不应由三被告承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、原劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
驳回原告高猛的诉讼请求。
案件受理费6538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一六年六月十五日
书记员 王竣永
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03614号
罪犯李国全，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年12月9日作出（2011）九法刑初字第01415号刑事判决，以被告人李国全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行，刑期至2015年5月17日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李国全在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李国全在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国全在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国全减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢745号
申请执行人曹文兴，男，1956年8月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人张福春，男，1950年2月5日出生，汉族，住所地郑州市金水区。
曹文兴申请执行张福春其他案由纠纷一案，本院作出的（2009）金民二初字第3151号调解书已经发生法律效力。调解约定：被告张福春于支付原告曹文兴钢材款及利息共计人民币80万元，于2009年10月17日前一次付清，如未按本调解指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人曹文兴向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张福春名下无可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢745号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郭剑锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01385号
罪犯唐龙，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年7月13日以（2012）芜刑初字第00032号刑事判决，以被告人唐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（已赔偿，取得了谅解）；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年。安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉，被告人唐龙提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）芜中刑终字第00219号刑事判决，以上诉人唐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2011年7月15日起至2016年10月14日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以唐犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦和累，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
2015年3月27日唐犯本人向监区提出假释申请。唐犯父亲出具担保书，保证唐犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2015年3月27日芜湖市鸠江区司法局根据二坝司法所对唐犯家庭情况、唐犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对唐龙实行社区矫正的条件适合，建议实行社区矫正
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯唐龙假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯唐龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，对社区亦不会造成不良影响，可以适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章民初字第3072号
原告杨佩轩，男，生于1986年11月22日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。
委托代理人亓化春，山东元序律师事务所律师。
被告高雯，男，生于1981年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告高姿，女，生于1980年5月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨佩轩与被告高雯、高姿民间借贷纠纷一案中，原告杨佩轩于2015年9月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨佩轩自愿撤回对被告的起诉，经审查无规避法律的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佩轩撤回起诉。
案件受理费2413元，由原告杨佩轩负担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 王维钊
二〇一五年九月十一日
记录赵春龙
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2783号
原告：成都东重机械货运有限公司。
法定代表人：张宾，该公司总经理。
委托代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托代理人：熊威，广东金地（成都）律师事务所律师。
被告：德阳立达矿冶机械有限公司。
法定代表人：石明琪。
委托代理人：陶莉，该公司员工。
本院于2015年7月15日作出了（2015）旌民保字第391号财产保全裁定，现因原、被告已达成调解协议，故原告申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳立达矿冶机械有限公司银行存款900000元的冻结；
二、解除对张宾所有住宅的查封。
审判员 范荣书
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 璟
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初992号
原告龚自先，男，1967年05月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘虹，女，1971年06月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：四川省成都市双流县公兴街道湾河西街**号。
法定代表人张明，该公司总经理。
原告龚自先、刘虹诉被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案。
本案在审理过程中，因和本案有关联的原告成都龙游园林绿化工程有限公司诉被告刘国碧、第三人邓从刚、刘国琼、刘国志、刘虹、龚自先返还不当得利纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院于2016年03月11日作出（2015）游民初字第2569号民事判决后，刘国碧不服该判决提出上诉，现该案进入二审程序，而该案二审现尚未审理终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”的规定，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案二审现尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋璧君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初992号之一
原告龚自先，男，1967年05月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘虹，女，1971年06月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张明，该公司总经理。
原告龚自先、刘虹与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告龚自先、刘虹送达补交案件受理费通知。原告龚自先、刘虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚自先、刘虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘红梅
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初992号之一
原告:龚自先，男，1967年05月19日出生，汉族，住盐边县。
原告:刘虹，女，1971年06月10日出生，汉族，住盐边县。
被告:刘国碧，女，1966年06月20日出生，汉族，住盐边县。
被告:张明，男，1964年05月07日出生，汉族，住四川省梓潼县。
第三人:成都龙游园林绿化工程有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人:张明，该公司总经理。
�告龚自先、刘虹与被告刘国碧、张明、第三人成都龙游园林绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年07月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年07月15日转为普通程序，并于2016年12月09日向原告龚自先、刘虹送达补交案件受理费通知。原告龚自先、刘虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龚自先、刘虹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 潘红梅
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督145号
申请人：万某某，男,汉族,无职业。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某1，该公司经理。
申请人于2016年10月2日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻8.64吨，约定单价1.6元/斤，粮款合计27，648元。申请人万某某于2017年3月23日向本院申请支付令,申请人万某某称，申请人于2016年10月12日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻36吨，约定储存一年于2017年10月3日取款按1.7/斤计算，现未到约定取款日，按1.5元/斤计算，粮款合计108，000元,两笔粮款合计135，648元粮款。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付水稻款合计135，648元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水稻款135，648元。
申请费1，004元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第66号
原告山东世纪阳光纸业有限公司。
法定代表人王东兴，董事长。
委托代理人田虎，男，1988年5月25出生。
被告源兴包装（苏州）有限公司。
法定代表人洪麒麟，董事长。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
原告山东世纪阳光纸业有限公司与被告源兴包装（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田虎、被告源兴包装（苏州）有限公司的委托代理人王向彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世纪阳光纸业有限公司诉称，原、被告双方于2013年4月1日签订了买卖合同，由原告卖给被告白面牛卡纸。2013年9月30日，经双方对账，被告欠原告货款136707元，经催要被告偿还50000元，尚欠86707元。按合同约定，若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。请求判令被告还款86707元及自2013年9月30日至还款之日的违约金，违约金按约定日万分之五计算；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告源兴包装（苏州）有限公司辩称，欠款属实，但因公司经营困难，请求将违约金调整为银行同期存款利率。
经审理查明，原、被告双方于2013年4月1日签订了买卖合同一份，约定由原告卖给被告产品名称为“兰花”、“雪莲花’白面牛卡纸；结算方式为月内结算，银行承兑结算；若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。双方还约定了其他的权利义务。经双方对账，至2013年9月30日，被告尚欠原告货款136707元。经催要，被告于2013年11月30日还款50000元，剩余货款未付。
以上事实，有原、被告陈述、买卖合同、对账凭证等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定履行。被告未按约定的期限及时付款形成纠纷，应负纠纷的全部责任。被告应当按照合同约定支付逾期付款违约金。被告关于公司经营困难，应将违约金调整为银行同期存款利率的辩解意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告源兴包装（苏州）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东世纪阳光纸业有限公司货款86707元及逾期付款违约金（本金86707元，按日万分之五计算，自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，保全费1020元，其他费用300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年八月十二日
书 记 员 于秀蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3223号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处。
负责人：徐桂林。
委托代理人：王颖、邹克寒。
被告：浙江永通新能源开发有限公司。
法定代表人：袁玉良。
被告：绍兴县国彩纺织有限公司。
法定代表人：宋国仓。
被告：宋国仓。
被告：袁玉良。
被告：陆蓉秀。
被告：陆海昌。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处诉被告浙江永通新能源开发有限公司、绍兴县国彩纺织有限公司、宋国仓、袁玉良、陆蓉秀、陆海昌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处于2014年12月15日向本院提出撤回对被告浙江永通新能源开发有限公司、绍兴县国彩纺织有限公司、宋国仓、袁玉良、陆蓉秀、陆海昌起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行钱清分理处撤回对被告浙江永通新能源开发有限公司、绍兴县国彩纺织有限公司、宋国仓、袁玉良、陆蓉秀、陆海昌的起诉。
案件受理费9，262元，减半收取4，631元，财产保全申请费3，120元，合计7，751元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 权
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00017号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人赵某，无业。被告人赵某因吸食毒品，于2014年8月16日被行政拘留十日。被告人赵某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年8月25日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山、检察员何俊强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日，被告人赵某、沈某（另案处理）隐瞒租车抵押用于还钱目的，通过钱某从江苏省泰兴市平安汽车租赁店陈某处租赁一辆价值人民币105000元的本田思域牌轿车。同年7月1日，被告人赵某在吴某（另案处理）的帮助下，将该车以人民币45000元抵押给苏州创新汽车修理厂。
为证明上述事实，公诉机关举证了被害人陈某的陈述，证人沈某、张某、韩某等人的证言，汽车租赁合同，收条，银行卡交易记录等证据。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人赵某与沈某因欠债遂预谋通过租赁车辆抵押套钱用于还债。2014年6月29日，被告人赵某、沈某隐瞒了欲租车抵押的真实目的，通过钱某从江苏省泰兴市平安汽车租赁店陈某处租赁一辆牌号为苏M×××××价值人民币105000元的本田思域牌轿车。同年7月1日，被告人赵某在吴某（另案处理）的帮助下，伪造了车主陈某的承诺书和借条，将该车抵押给苏州创新汽车修理厂，得款45000元后用于还债。
另上述本田思域牌轿车已被公安机关扣押并发还被害人陈某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以说明：
1、被告人赵某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔某证明钱某和沈某（均经辨认）从其处租了一辆黑色本田思域轿车，但到期后车辆并未及时归还。其通过车载GPS找至相城区一修理厂，发现车辆已以赵某的名义被抵押给了修理厂。
3、证人沈某的证言及辨认笔某证明经赵某（经辨认）提议并经与其预谋，准备租赁车辆用于抵押还债。后其和赵某至泰州，借用钱某的驾驶证，从被害人陈某处租赁一辆车牌号苏M×××××的黑色本田思域小型轿车，赵某取得租赁的车辆后，又单独伙同吴某，将车辆抵押给他人。
4、证人钱某的证言及辨认笔某证明沈某（经辨认）让其帮忙用其驾驶证租一辆车，其就和沈某一同从陈某处租了一辆车牌为苏M×××××的黑色东风本田思域轿车，合同是其签的，沈某为担保人。其不知道上述车辆使用情况，直至陈某告诉其车辆已在苏州被抵押了。
5、证人韩某的证言及辨认笔某证明赵某（经辨认）将苏M×××××牌照的本田思域轿车抵押给其，其通过银行转账给赵某人民币45000元。赵某抵押车辆时，向其出示了身份证和车辆的行驶证，并称该车是车主陈某抵押给他的，另出具了借条和抵押协议。
6、借条、承诺书，证明赵某伪造车主陈某的承诺书和借条，将上述车辆以45000元的价格抵押给修理厂。
7、价格鉴证结论书，证明车牌号为苏M×××××的本田思域小型轿车经鉴定价格为105000元。
另有泰兴市平安汽车租赁合同、扣押发还清单、银行卡交易记录、被害人陈某出具的收条、被告人赵某户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年12月24日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 吴雪英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郑路炜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第607号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月20日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日23时许，被告人罗某伙同欧某甲（已被行政处罚）至由潘某经营的宁海县桃源街道鑫汇网吧，利用事先获知的鑫汇网吧在gk173数字点卡平台的账号和密码登陆该账号，盗用账号内预存的人民币3100元，�于二人使用的qq号码上充值q币。
2014年7月22日，被告人罗某被公安机关抓获归案。案发后，被告人罗某家属赔偿了被害人潘某人民币3100元，被害人潘某请求法庭对被告人罗某从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人欧某甲、欧某乙、袁某、徐某的证言，辨认笔录及图片说明，上网记录，q币充值记录及照片，银行明细单，情况说明，抓获经过，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能如实供述犯罪事实，退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定�判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王亚芳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1636号
原告童云成，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
原告徐官容，女，1975年4月26日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告赵勇，男，1979年9月5日出生，汉族，务农，住四川省内江市东兴区。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市。
负责人杨东，总经理。
委托代理人赖旭，中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告童云成、徐官容诉被告赵勇、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称中华联合财保攀枝花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易晓波、被告中华联合财保攀枝花支公司的委托代理人赖旭到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告童云成、徐官容诉称：2013年1月20日上午，被告赵勇驾驶其所有的川DXXX**号货车将原告之女童某某致伤后经抢救无效死亡，经交警部门事故认定，被告赵勇对此次事故承担全部责任。被告赵勇将其所有的事故车辆向被告中华联合财保攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任险，请求判令被告赔偿原告医疗费4129元、交通费8200元、误工费5000元、住宿费及生活补助费5000元、丧葬费15745元、死亡赔偿费357980元、精神损害抚慰金50000元，共计446054元。
被告赵勇书面答辩称：对发生交通事故及事故认定无异议，事故车辆已投保了交强险和商业险，理赔款能足额赔付原告损失，事故发生后，被告垫付的医疗费、施救费等共计3025.58元。请求在本案中一并处理。本案受理费由保险公司负担。
被告中华联合财保攀枝花支公司辩称：对发生交通事故及事故认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险属实，保险公司应在保险限额内承担责任，但原告请求的交通费过高，误工费、住宿费无证据支持，赵勇已受到刑事处罚，精神抚慰金、受理费保险公司不承担，请依法判决。
经审理查明：2013年1月20日11时，被告赵勇驾驶其所有的川DXXX**号重型自卸货车在富顺县境内305省道改线工地上往大公路倒完泥土右转弯返回工地，当车行至305省道52KM＋100M处（两路口永发驾校门前）时，由于所驾驶车辆机件不符合标准且操作不当，致该车右侧车身与从东街方向往代寺方向行驶的由童某某驾驶的捷旅牌自行车右后轮接触，造成自行车受损，童某某受伤的交通事故。事故发生后，童某某被送往富顺县人民医院抢救治疗，用去医疗费4129元。当日童某某被转入自贡市第四人民医院抢救无效于当日17时死亡，用去抢救费1461.60元（由被告赵勇垫付），事故发生后，被告赵勇垫付了施救费800元，尸检费1000元。2013年2月4日，经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队事故认定，被告赵勇在此次事故中承担全部责任。
另查明，原告童云成、徐官容系本次交通事故受害人童某某的父母。被告赵勇将其所有的川DXXX**号车于2012年7月3日向被告中华联合财保攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期限均自2012年7月22日起至2013年7月21日止，其中交强险约定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；商业第三者责任险为500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，童某某的父母及亲属从广东东莞、云南河口、西安、成都等地赶回富顺办理丧事。在庭审过程中，二被告协商一致，自费药按15%扣除。
上述事实，由本院综合审查原、被告所举证据及当庭陈述后予以认定。
本院认为：由于被告赵勇的违章驾驶行为造成此次交通事故的发生，经交警部门事故认定，被告赵勇对此次事故承担全部责任，本院认定被告赵勇对此次事故应承担全部民事赔偿责任，被告赵勇将其事故车辆向被告中华联合财保攀枝花支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告赵勇应承担的责任，可依法由被告中华联合财保攀枝花支公司在交强险和商业第三者责任险限额内直接向原告童云成、徐官容赔付，不足部分由被告赵勇负责赔偿。本院依法对原告童云成、徐官容的损失确定为：医疗费5590元、交通费5612元、误工费1552元［（6人×3天）×（31489元／年÷365天）］、丧葬费15745.00元（31489元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、施救费800元、尸检费1000元，共计438279元，其中医疗费4751.50元（已扣除自费药15%）、交通费5612元、误工费1552元、丧葬费15745.00元、死亡赔偿金357980元、精神损害抚慰金50000元、施救费800元、尸检费1000元，共计437440.50元，由被告中华联合财保攀枝花支公司直接赔付原告童云成、徐官容。自费药838.50元，由被告赵勇负责赔偿。为避免诉累，被告赵勇垫付的医药费623.10元，施救费800元、尸检费1000元，共计2423.10元，与其应赔偿的自费药相折抵后，剩余的1584.60元应在原告童云成、徐官容获赔款中扣除。扣除后，被告中华联合财保攀枝花支公司应赔付原告童云成、徐官容436655.90元，支付被告赵勇1584.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在本判决生效后5日内赔付原告童云成、徐官容436655.90元，支付被告赵勇1584.60元；
二、驳回原告童云成、徐官容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7957元，由被告赵勇全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 郭学淑
二〇一三年五月八日
书 记 员 窦 雨
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第848号
原告石红秀，女，1989年8月3日出生，苗族，农民，住湖南省花垣县花垣县镇窝勺村*组。
被告梁树生，男，1983年12月16日出生，苗族，农民，湖南省吉首市排吼乡排彬村人，暂住湖南省吉首市东门坡*号。
原告石红秀诉被告梁树生离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日以原、被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石红秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石红秀承担。
审 判 长 吴宇怀
审 判 员 王振荣
人民陪审员 张治忠
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑执字第281号
罪犯杨末伟，男，1974年3月17日出生，汉族，河南省郏县人，小学文化程度，2007年因犯抢夺罪、销售赃物罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，2009年9月4日刑满释放，系累犯，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年8月16日作出（2012）登刑初字第351号刑事判决，以杨末伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年3月12日起至2015年5月11日止）。2012年9月6日交付监狱执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭，于2014年7月30日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨末伟在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杨末伟有下列犯罪事实，2012年3月12日，杨末伟伙同他人预谋后，在登封市区中岳大街中国工商银行登封支行门口，盯上在银行取钱的路某某尾随在其停车后，将其放在车上的现金人民币28000元盗走。没有证据证明罚金10000元已缴纳。
罪犯杨末伟在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务，2013年10月被记功一次，2014年2月被表扬一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨末伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨末伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹晓雯
审 判 员 杨国山
人民陪审员 王东明
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨谱说
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00053号
原告邓群，个体。
委托代理人郑东，男，1977年10月12日出生，汉族。系湖北省安陆市府城办事处安棉社区居委会推荐的公民。
被告刘强。
被告李荣芬。
被告万召武（曾用名万武）。
原告邓群诉被告刘强、李荣芬、万召武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，原告邓群因无法确认被告刘强借款系与其妻李荣芬共同生活期间的共同债务，于2015年1月21日书面申请撤回对被告李荣芬的起诉，本院依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。并在庭审中依法准许原告撤回对被告李荣芬的起诉。原告邓群的委托代理人郑东，被告万召武到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓群诉称，2013年1月28日被告刘强因做生意需要资金向其借款60000元，并出具借条，双方约定2013年7月28还款，每月支付利息1800元。2013年5月27日，被告刘强又向原告借款30000元，并出具借条，双方约定2013年8月27还款，每月支付利息900元。上述两笔借款均由被告万召武作为担保人担保，并在借据上签字。上述借款到期后，经原告多次催要，两被告以外帐未收回为由一直未还款。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘强偿还原告借款90000元及利息；被告万召武作为担保人，对上述债务及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二、两被告刘强、李荣芬身份信息登记表一份。拟证明两被告身份信息情况。
证据三、借条二份。拟证明1、2013年1月18日被告刘强向原告借款60000元，以转账形式汇款，并由被告万召武担保，被告刘强出具借条的事实。2、2013年5月27日被告刘强向原告借款30000元，并由被告万召武担保，被告刘强出具借条的事实。
被告刘强在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
被告万召武辨称，借款是事实，但是被告刘强借的款，钱是刘强用了，我只是作为担保人在借条上签了字，我只有再找刘强，督促其还款，如刘强不还，我只能尽担保人的责任，同原告协商分期分批还款。
被告万召武未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告万召武均无异议。被告刘强未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年1月28日被告刘强以做生意需要资金周转为由向邓群借款60000元，并出具借条，借条上书面约定2013年7月28日前还款，每月支付费用1800元，一月一付。被告万召武在借条上注明“担保人万武”，并加按手印。原告邓群于借款当日在建设银行向被告刘强转账60000元。2013年5月27日，被告刘强又向原告借款30000元，并出具借条，双方在借条上书面约定2013年8月27还款，期间每月28日支付费用900元。被告万召武在借条上注明“担保人万武”，并加按手印。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘强一直未还款。故原告诉讼来院，请求判令被告刘强偿还原告借款90000元及利息；被告万召武作为担保人，对上述债务及利息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。同时查明，被告万召武与借条上签名的万武系同一人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告刘强经营需资金周转为由，两次向原告邓群借款90000元，并已出具书面借据，借款事实清楚，证据确凿充分，被告刘强理应偿还。双方已在借据上书面约定还款期限及借款费用，双方约定的借款费用应视为借款利息，被告刘强理应按约定期限偿还借款及利息，但双方约定的借款利息明显过高。《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故双方约定履行期内的利息应不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告万召武作为被告刘强借款的担保人，已在被告刘强出具的借条上签字按印，应承担保证责任。但被告在借条上未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告万召武应对被告刘强90000元借款承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强偿还原告邓群借款90000元及利息（60000元利息从2013年1月28日算至2013年7月28日止，30000元利息从2013年5月27日算至2013年8月27日止，利率按不超出银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告万召武承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告刘强负担。原告已先行垫付2850元，在执行中一并扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2850元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 杰
二〇一五年三月十日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民审理民间借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1192号
申请执行人赵雪梅，女性，1968年3月29日出生，汉族，�所地九台市。
被执行人杨淑杰，地址九台市。
本院于2014年11月3日立案执行赵雪梅与杨淑杰侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1852号法院生效裁判，被执行人杨淑杰应支付申请人赵雪梅案款5938.60元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1852号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十七日
书记员 钱 程
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01541号
申请执行人张美珍。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人瞿军。
张美珍与瞿军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）通民初字第01632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为86499元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索，本院依法将被执行人瞿军拘留十四日。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 陈 双
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵金锋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第832号
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行。
负责人陈某某，行长。
委托代理人李某某，男，1984年9月20日生，汉族，该单位员工，住临沂市河东区。
被告赵某某，男，1974年5月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告赵某某，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告赵某某，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东临沂河东农村合作银行某某支行（以下简称河东合行某某支行）与被告赵某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河东合行某某支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东合行某某支行诉称，借款人赵某某在我行于2010年1月26日办理借款8.9万元，期限12个月，担保人赵某某、赵某某。该笔借款到期前借款人及担保人向我行申请展期，于2011年1月17日签订展期协议，于2012年1月10日到期。到期后经我行多次催收，债务人于2014年7月23日还款130元、2015年4月27日还款260元，剩余88610元至今未偿还。为维护我行的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令被告赵某某、赵某某、赵某某偿还我行借款88610元及利息，案件诉讼费由被告承担。
被告赵某某、赵某某、赵某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2010年1月26日，原告河东合行某某支行与被告赵某某、赵某某、赵某某签订借款合同及保证合同，约定被告赵某某向原告借款89000元，期限自2010年1月26日至2011年1月25日，利息为月利率10.1775‰；同时约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；担保人赵某某、赵某某对主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担担保责任。
2011年1月17日，三被告与原告签订借款展期合同一份，对原合同中的借款89000元展期至2012年1月10日，同时约定展期期间借款利率为月利率11.21250‰。
借款到期后，被告于2014年7月23日、2015年4月27日分两次共计偿还借款本金390元，尚欠借款本金88610元及利息未还。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告赵某某向原告河东合行某某支行借款89000元，有原告提供的借款凭证、借款合同为证，现被告赵某某在借款到期后未及时偿还全额借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金88610元及利息的法律责任。被告赵某某、赵某某对该借款签订保证合同，保证方式为连带保证责任，应按合同约定承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告赵某某行使追偿权。被告赵某某、赵某某、赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此引起的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告河东合行某某支行借款88610元及利息（自2010年1月26日起至2011年1月25日止，按本金89000元，月息10.1775‰计算利息；自2011年1月26日起至2012年1月10日止，按本金89000元，月息11.21250‰计算利息）。
二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告河东合行某某支行逾期利息（自2012年1月11日起至本判决确定的履行之日止，按约定利率的1.5倍计算支付，计算本金以实际剩余金额为准）。
三、被告赵某某、赵某某对上述借款本息及逾期利息的偿付承担连带清偿责任。
四、被告赵某某、赵某某在承担保证责任后，有权向被告赵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由被告赵某某、赵某某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 梁亚非
人民陪审员 李振波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王亚琴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开商初字第0379号
原告南通市新时代建材有限公司。
法定代表人朱剑。
被告苏州顺龙建设工程有限公司。
法定代表人杨龙炎。
被告王建康。
本院在审理原告南通市新时代建材有限公司与被告苏州顺龙建设工程有限公司、王建康买卖合同纠纷一案中，原告南通市新时代建材有限公司未按规定缴纳案件受理费。经本院催缴，原告既未按期缴纳，亦未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邢 毅
二〇一三年十二月十九日
书记员 常蓉蓉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第17号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年3月2日出生。2013年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）251号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月18日8时许，被告人赵某某与被害人李某某在临汾市尧都区百汇市场“花鸟鱼市”旁，因琐事与被害人李某某发生争执，被告人赵某某用脚将被害人李某某腿部踢伤。经临汾市公安局直属分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某某右小腿胫骨、腓骨骨折，参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人赵某某与被害人李某某达成民事和解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人李某某经济损失35200元，并取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某在侦查机关的供述，被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某、张某某、潘某某、周某某、刘某某的证言，临汾市公安局直属分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某出具的和解书和领条，被告人赵某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某能够如实供述所犯罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 毕全喜
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 琴