wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1522号
原告：许益林，本科，工人。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：方在兵，公司经理。
被告：汪淑红，（系方在兵妻子）。
原告许益林与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许益林的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告方在兵、汪淑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益林诉称：被告方在兵因需要资金周转，于2015年4月19日向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，并在条据上注明月息2分。后经其催要，被告仅给付了部分利息，本金及其余利息至今未还。因被告方在兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款本金100000元及约定的按照月息2分计算的至实际还款日期间的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告许益林提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼资格。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，即被告方在兵尚欠原告借款10万元，并约定利息月息2分。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告方在兵、汪淑红未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告许益林提交的证据1-3予以确认。
经审理查明：被告方在兵因需要资金周转，于2015年4月19日向原告许益林借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，并在条据上注明月息2分。后经其催要，被告方在兵给付了利息14000元，本金100000元及其余利息至今未还。现原告认为被告方在兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，故向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金100000元及按照约定的月息2分计算的至实际还款日期间的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告方在兵和被告汪淑红于1997年6月16日登记结婚，方在兵向许益林借款时间在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告方在兵向原告许益林借款100000元，有方在兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月息2分计算，符合国家相关法律规定的精神。被告方在兵向原告许益林借款时间在两被告婚姻关系存续期间，现许益林持方在兵出具的借条向两被告索要借款本金100000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。方在兵欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方在兵、汪淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告许益林借款本金人民币100000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日算至实际还清之日，已给付的14000元予以冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方在兵、汪淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1522号
原告：许益林，男，1970年3月19日出生，汉族，本科，工人，住天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，公司经理，住天长市。
被告：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，住天长市，（系方在兵妻子）。
原告许益林与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告许益林的委托代理人徐承林到庭参加诉讼，被告方在兵、汪淑红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许益林诉称：被告方在兵因需要资金周转，于2015年4月19日向原告借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，并在条据上注明月息2分。后经其催要，被告仅给付了部分利息，本金及其余利息至今未还。因被告方在兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，现要求两被告立即归还借款本金100000元及约定的按照月息2分计算的至实际还款日期间的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
原告许益林提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼资格。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，即被告方在兵尚欠原告借款10万元，并约定利息月息2分。
3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
被告方在兵、汪淑红未作答辩也未提交相关证据。
本院经庭审审查，对原告许益林提交的证据1-3予以确认。
经审理查明：被告方在兵因需要资金周转，于2015年4月19日向原告许益林借款100000元，当日被告向原告出具借条一张，并在条据上注明月息2分。后经其催要，被告方在兵给付了利息14000元，本金100000元及其余利息至今未还。现原告认为被告方在兵向原告借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务属于两被告夫妻共同债务，故向本院提起诉讼，要求两被告立即归还借款本金100000元及按照约定的月息2分计算的至实际还款日期间的利息，由两被告承担本案的诉讼费用。
另查明：被告方在兵和被告汪淑红于1997年6月16日登记结婚，方在兵向许益林借款时间在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告方在兵向原告许益林借款100000元，有方在兵出具的借条在卷证明，事实清楚，证据有力。借款时双方约定借款利息按照月息2分计算，符合国家相关法律规定的精神。被告方在兵向原告许益林借款时间在两被告婚姻关系存续期间，现许益林持方在兵出具的借条向两被告索要借款本金100000元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。方在兵欠款不还，又不到庭抗辩，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方在兵、汪淑红于本判决生效之日起十日内偿还原告许益林借款本金人民币100000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日算至实际还清之日，已给付的14000元予以冲抵）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告方在兵、汪淑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年六月二日
书记员 朱海清
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初420号
原告：申九斤，男,1954年11月2日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：张海，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。
被告：刘增科，男，1957年7月27日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：耿素云，曾用名耿素梅，女，1956年3月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
原告申九斤与被告刘增科、耿素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申九斤到庭参加了诉讼。被告刘增科、耿素云经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申九斤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款244000元及利息（其中50000元的利息从2015年9月1日起按照年利率6%计算至50000元借款清偿完毕之日，194000元的利息从2017年5月24日起诉之日起按照年利率6%计算至194000元借款清偿完毕之日）；2、各项费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告夫妻系朋友关系，二被告曾多次向原告借钱。在2015年5月31日先后借款50000元和185000元，刘增科出具了借条两份，在2015年8月15日、8月19日和8月21日，被告又多次提出借款，原告通过银行向刘增科账户先后汇款5000元、3000元和1000元，被告先后借款244000元，至今未还。
被告刘增科、耿素云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，提交的借条、欠条、2份银行业务交易单、申请法院调取的招收新工人登记表、法院依职权调取的刘增科、耿素云户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称2015年8月21日，刘增科向其借款1000元，但未提交证据予以证明，对此事实本院不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘增科和耿素云系夫妻关系。2015年5月31日，刘增科因做生意需要两次向申九斤借款235000元，并出具欠条、借条各一张。2015年8月16日、8月19日，刘增科又分别向申九斤借款5000元和3000元。
本院认为，刘增科向申九斤借款243000元，有欠条、借条、银行个人业务交易单予以证明，本院对此予以确认。现申九斤要求刘增科、耿素云偿还借款244000元及利息，因申九斤对其中的1000元借款未提交证据予以证明，故对1000元及利息，本院不予支持。因刘增科、耿素云系夫妻关系，刘增科向申九斤借款243000元发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由刘增科、耿素云共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘增科、耿素云于本判决生效之日起五日内偿还原告申九斤借款243000元及利息（其中50000元的利息从2015年9月1日起按照年利率6%计算至50000元借款清偿完毕之日；194000元的利息从2017年5月24日起诉之日起按照年利率6%计算至194000元借款清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5400元，由被告刘增科、耿素云负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小涛
人民陪审员 买 瑛
人民陪审员 许 妍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 苗 全
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初371号
原告：谢松庆。
被告：蔡俊国。
原告谢松庆与被告蔡俊国民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金30000元，自2015年9月17日起至还清款日止按月利率5‰计算利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因资金紧张的原因，于2013年农历11月份尚欠原告30000元未支付。后经原告催讨，被告于农历2014年11月17日即阳历2015年1月7日出具欠条一份，并约定款于农历2014年12月28日即阳历2015年2月16日前归还。款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俊国于本判决生效之日即归还原告谢松庆人民币30000元，自2015年2月17日起至还清款日止按月利率5‰另行计付人民币30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蔡俊国负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9905号
原告：胡君达，男，1945年6月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市建国化纤有限公司，住所地：慈溪市逍林镇振兴村。
法定代表人：蔡兆建，系该公司执行董事。
原告胡君达诉被告慈溪市建国化纤有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告胡君达到庭参加诉讼，被告慈溪市建国化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.依法判令被告支付原告借款400000元；2.诉讼费由被告段。
本院经审理认定：被告因经营生产需要，自2010年3月22日始至2014年1月25日止分五次向原告借款共计400000元，并分别出具5份收款收据予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市建国化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡君达借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人�未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告慈溪市建国化纤有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 宋浏浏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘德贵，男，1987年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人刘德贵犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人刘德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月3日1时许，被告人刘德贵先窜至晋江市池店镇华州家装市场二楼史密斯热水器专卖店盗走被害人陈某1一把电动车钥匙，后窜至该镇柴塔村被害人陈某1的租房楼下，盗走被害人陈某1一辆价值5047无的铃本牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人陈某1，被害人陈某1表示谅解。
上述事实，被告人刘德贵在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，被害人陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德贵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘德贵犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1703号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1588号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年3月3日1时许，被告人刘某先窜至晋江市池店镇华州家装市场二楼史密斯热水器专卖店盗走被害人陈某一把电动车钥匙，后窜至该镇柴塔村被害人陈某的租房楼下，盗走被害人陈某一辆价值5047无的铃本牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人陈某，被害人陈某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，被害人陈某陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、监控录像及其截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年七月五日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初1703号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘德贵，男，1987年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1588号起诉书指控被告人刘德贵犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人刘德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年3月3日1时许，被告人刘德贵先窜至晋江市池店镇华州家装市场二楼史密斯热水器专卖店盗走被害人陈某1一把电动车钥匙，后窜至该镇柴塔村被害人陈某1的租房楼下，盗走被害人陈某1一辆价值5047无的铃本牌电动车。案发后，公安机关追回赃车发还被害人陈某1，被害人陈某1表示谅解。上述事实，被告人刘德贵在庭审过程中亦无异议，且有书证发票、扣押和发还物品清单及其照片、谅解书，被害人陈某1陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及其照片、监控录像及其截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德贵归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于及时追赃，且取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘德贵犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年7月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一六年七月五日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保151号
申请人：孙侠，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：李俊丰，男，1972年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：邹玲，女，1974年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人孙侠于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人李俊丰、邹玲所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇圣泉大道禹都雅苑5幢1单元601室房屋一套（怀私字第××号），并已提供孙侠所有的坐落于安徽省怀远县城关镇禹王路1483附56号商业用房一处（合同编号：SYW-245）作为担保。
本院认为，申请人孙侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李俊丰、邹玲所有的坐落于安徽省怀远县榴城镇圣泉大道禹都雅苑5幢1单元601室房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由李俊丰、邹玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封孙侠所有的坐落于安徽省怀远县城关镇禹王路1483附56号商业用房一处（合同编号：SYW-245）。查封期间交由孙侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年三月七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保9６号
申请人：王旭，男，197４年１２月２8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区长淮卫镇老山村大圩李２７号。居民身份证号码34０３１１１９７４１２２８１０３６。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人王旭于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年四月二十五日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保110号
申请人：安徽天河金属物质有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城第10#底商幢4单元1城102#A|B号。
法定代表人：王家丽，总经理。
被申请人：安徽鸿远电子科技有限公司，住所地安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧。
法定代表人：王英雄，董事长。
申请人安徽天河金属物质有限公司于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号），并由都邦财产保险股份公司有限公司提供350万元担保。
本院认为，申请人安徽天河金属物质有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽鸿远电子科技有限公司所有的坐落在安徽怀远县经济开发区迎宾路西侧的房屋（房地权证怀自字第××、20××73、205274、20××75号）和土地（怀国用2014第Ｎ：３０１号）。查封期间交由安徽鸿远电子科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长季诚
审判员宋家武
审判员蒋新文
二○一六年五月十三日
书记员张珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初347号
原告陈思远，居民。
被告王跃宗，农民。
被告薛海梅，农民。
被告冯益，农民。
被告王计成，农民。
本院在审理原告陈思远诉被告王跃宗、薛海梅、冯益、王计成民间借贷纠纷一案中，原告陈思远于2016年3月1日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈思远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈思远撤回起诉。
案件受理费减半收取1686元，由原告陈思远负担。
代理审判员 徐松
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐展
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执367号
梁天浩、刘艳红、陈玲芝、张学杰、曹帅帅、李利君：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行申请执行你们借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）柘证执字第14号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一五年四月八日
书记员 王俊力
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8069号
原告：绍兴县柯桥正大装潢材料商店，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路*******号。
经营者：丁妙锋，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托代理人：丁妙土。
被告：王兴华，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴县柯桥正大装潢材料商店诉被告王兴华买卖合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁妙土、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在购买装修材料的业务，截至2013年2月9日，被告共欠原告材料款20900元，并出具一份欠条给原告，后原告多次催讨，被告未付，故起诉要求：1、判令被告支付原告材料款20900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款20900元系事实，但其已于2013年和2014年年底分别支付了1万元，仅剩900元未付。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告欠原告材料款20900元的事实。同时，原告补充陈述称，被告确实于2013年年底支付了1万元，但该款项系原告此前借给被告，被告归还的借款，与本案无关，2014年年底的1万元原告未收到。
对于原告提交的证据，被告质证认为，对其真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，由被告向原告购买装修材料。2013年2月9日，被告向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告货款20900元，现原告要求被告支付该欠款，被告认为其已支付2万元，仅余900元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于欠款金额，被告出具的欠条中载明欠款金额为20900元，后被告于2013年年底支付了1万元，原告认为该1万元系用于支付原告出借给被告的借款，而非支付本案货款，但未提供相应证据证明该主张，故本院对此主张不予支持；被告抗辩称其另于2014年年底向原告支付过1万元货款，但未提供相应证据予以证明，故本院对此项抗辩不予采信，综上，本院依法认定目前被告尚欠原告的货款金额为10900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴华应支付给原告绍兴县柯桥正大装潢材料商店货款10900元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告绍兴县柯桥正大装潢材料商店的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，减半收取162元，由原告负担78元，被告负担84元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1123号
原告吴茂林，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告李云诚，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告范伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告吴茂林、李云诚诉被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告吴茂林、李云诚到庭参加诉讼，被告范伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴茂林、李云诚诉称，2014年11月30日，范伟因生活周转困难向原告借款人民币2000元，约定2014年12月30日前归还。借款到期后，范伟未归还借款。故诉请判令被告范伟归还借款2000元及从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至还清为止，并由被告范伟承担诉讼费用。
被告范伟未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年11月30日，经人介绍，范伟向吴茂林、李云诚借款2000元，并出具借条一份，载明用于生活周转，定于2014年12月30日前归还。范伟在借款人处签名捺印。当日，李云诚将现金2000元交付给范伟。借款时，双方未约定借期利息及逾期利息。借款期满后，范伟未归还借款。
上述事实，有吴茂林、李云诚提供的借条原件一份及吴茂林、李云诚的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。范伟向吴茂林、李云诚借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。借款期满后，范伟未返还借款本金，应承担逾期还款的违约责任。故对吴茂林、李云诚要求范伟归还借款本金2000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借期内的利率和逾期利率，本案借款应为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对吴茂林、李云诚要求范伟从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止的主张，本院予以支持。被告范伟经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效之日起二十日内向原告吴茂林、李云诚支付借款本金2000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年12月31日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二日
书 记 员 邓欣薇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00188-1号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，组织机构代码57574332－3。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业园区内，组织机构代码56496030－6。
法定代表人：朱强军，该公司经理。
被执行人：宋东升，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宣城路怡景花园B幢29号，身份证号码340123195812050013。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）六民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
扣划被执行人宋东升存款2649000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一四年九月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00188-1号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城北工业园区内。
法定代表人：朱强军，该公司经理。
被执行人：宋东升，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宣城路怡景花园B幢29号，身份证号码340123195812050013。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）六民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
冻结被执行人宋东升存款2649000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一四年九月二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00188-1号
申请执行人：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：姜涛，该公司董事长。
被执行人：安徽昶煜电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：朱强军，该公司经理。
被执行人：宋东升，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院作出的（2013）六民二初字第00346号民事判决书，责令被执行人安徽昶煜电子科技有限公司、宋东升履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下
扣划被执行人宋东升存款2649000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 张玉堂
审判员 樊 玉
二〇一四年九月二日
书记员 徐 进
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执759号
申请执行人韩刚，男，1976年6月3日生，住太和县。
被执行人史兆华，男，1958年7月28日生，汉族住太和县城关镇舒乐东路北四巷12号西2户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02506号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的2027800元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02506号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年八月二十一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1222执759号本院在执行申请执行人韩刚与被执行人史兆华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史兆华拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02506号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人韩刚2027800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人史兆华，（男，身份证号码：342123195807280510）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3706号
原告：赵立波，女，1963年3月21日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告：刘晓辉，男，汉族，无业，现住九台区。
被告：田华，女，汉族，无业，现住九台区。
原告赵立波与被告刘晓辉、田华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵立波到庭参加诉讼，被告刘晓辉、被告田华未到庭。本案现已审理终结。
赵立波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还欠款人民币20000.00元整；2.判令二被告承担连带给付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告从原告赵立波处借款人民币20000.00元整，有被告出具的借据为凭。经原告数次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告刘晓辉、田华从原告赵立波处借款人民币2万元，有被告出具的借据为凭，原告赵立波数次催要，被告均拒不履行还款义务。
综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告没有按约履行义务，对原告的合理诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告刘晓辉、田华于本判决生效后一次性偿还原告赵立波借款人民币2万元整；
二、被告刘晓辉、田华负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘晓辉、田华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李忠彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨春艳
长春市二道区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二行初字第31号
原告：高亚龙，住长春市二道区。
原告：王丽华，住长春市二道区。
被告：长春市住房保障和房地产管理局，住所：长春市绿园区西环城5555号。
法定代表人：刘大平，局长。
委托代理人：高峰。
委托代理人：李婷婷，吉林开晟律师事务所律师。
第三人：长春市热电房地产开发有限公司，地址：长春市二道区东升大街2811号。
法定代表人：龙士学，董事长。
委托代理人：刘光远。
原告高亚龙、王丽华诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称住房保障局），第三人长春市热电房地产开发有限公司（热电房地产公司）房屋行政登记一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚龙、王丽华，被告住房保障局委托代理人高峰、李婷婷，第三人长春市热电房地产开发有限公司委托代理人刘光远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告住房保障局于2012年5月25日核发长房权字第40601254**号房屋所有权证书。被告在法定期限内向本院提供了如下做出被诉行政行为的证据和依据：
证据1：房屋登记档案一套，证明1.被告登记行为符合法律规定；2.原告所称阁楼面积分摊到整个用户没有依据，根据测绘报告明确阁楼的二分之一外墙、管道井、楼梯间等公共设施进行全楼分摊，并非原告所称的整个阁楼面积进行全楼分摊；
证据2：中华人民共和国房屋测绘规范（8.1.2条、共有建筑面积分摊B3.1条、B3.3b条），证明原告主张分摊阁楼属于条款规定的斜面部分，在房产测绘时应进行测绘，管道井、楼梯间都属于公摊面积。
原告高亚龙、王丽华诉称：2012年6月原告在第三人处取得了由第三人建设的，由被告出具房屋所有权证位于二道区东盛大街2811号上东街区6号楼栋号为5-52/2063-9(402)的房屋。后经原告了解得知，被告将第三人未经规划许可的建筑
--
阁楼的面积算到了原告的公摊面积里，由原告买单。阁楼是以独立户的户型建设的，外观式阁楼，楼内看就是七层，具有独立的水、电、煤气、暖气。第三人将具有独立使用功能、全楼业主公摊的阁楼对外出售。第三人的这一行为是由于房地局不依法行政给开发商提供了可乘之机，有产权证的和无产权证的阁楼不能互相公摊，体现不出原告产权真实合法的有效面积，两者都使原告承担了不应该承担的经济负担。综上，被告的违法行为，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院1.判令被告对原告所有的位于二道区东盛大街2811号上东街区6号楼栋号为5-52/2063-9(402)的房屋面积进行更正登记，在该房屋的建筑面积59.26平方米中减去不应公摊阁楼的5.9平方米；2.判令被告及第三人赔偿原告各项经济损失10万元。3.诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其诉讼请求：
第一组证据：证明阁楼是违建。
证据一：关于王丽华信访事项复查意见书；
证据二：信访事件处理意见书；
证据三：房产档案馆调取的整栋楼信息，证明该整栋楼中不包括阁楼；
第二组证据:
证据一：报纸两份（2014年11月26日、28日长春新文化报）,证明阁楼属于报纸答复中的违建；
第三组证据：
证据一：长春市房屋测绘面积规程（4.2条、12.2条）,证明阁楼不在规划范围内，就不应该参与全楼的公摊；
第四组证据：证明测绘公司计算测绘面积是不合法。
证据一：新世纪测绘公司提供的相关规范节录；
证据二：长春市城市规划管理条例22条、47条；
第五组证据：证明阁楼面积计算到我公摊面积里了，规划局批件是4800多平方米，现在是5500多平方米，多出的部分如果拿不出证据，阁楼就是违章建筑。
证据一：吉林省房产面积测绘成果报告一套；
证据二：房屋测绘数据调查表；
第六组证据：证明阁楼不在规划范围内，就不应该参与全楼的公摊。
证据一：关于上东街区6栋阁楼产权测绘问题的回复；
证据二：关于上东街区6栋阁楼产权测绘问题的说明。
被告住房保障局辩称：是根据当事人的申请、房屋测绘报告及建设工程规划许可证竣工证明等为该房进行了初始登记，登记行为符合房屋登记办法中规定的实体要件与程序要件，登记面积是严格按照房屋测绘报告进行登记，并无不当，原告要求被告更正登记并赔偿经济损失没有法律依据。
第三人热电房地产公司辩称：1.第三人按照程序委托具有测绘资质的测绘公司进行了测绘，且测绘公司根据《长春市房屋测绘面积计算规程》等相关规范进行了测绘，测绘结论合法有效。2.《根据长春市房屋测绘计算规程》4.3.12.2规定，行政主管部门审批的建筑面积不含阁楼面积，但阁楼具有使用功能的，阁楼层高在2.2米以上的部分参与共有面积分摊，不确权。根据以上规定，6#分摊的共有建筑面积中含有阁楼的1/2外墙和共有楼梯间，6#阁楼部分参与全楼共有建筑面积分摊，阁楼不确权，本栋楼的测绘成果审核符合要求，原告向第三人主张赔偿损失于法无据。
第三人无证据。
经过庭审质证和法庭调查，本院对以下证据做如下确认：
原告对被告提供的证据1.2真实性没有异议，但对证据1证明的问题有异议。
第三人对被告提供的证据1.2真实性和证明问题均无异议。
被告及第三人对原告提供的所有证据的真实性均无异议，对其证明问题均有异议。
对被告和原告提供的证据，本院认为与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
2011年1月17日，被告住房保障局根据第三人热电房地产公司的申请、吉林省新世纪房地产测绘有限责任公司出具的房屋测绘报告、建设工程规划许可证、竣工证明等为位于长春市二道区东盛大街2811号上东街区6号楼进行了回迁房备案登记。2012年4月5日，根据案外人张键的申请、房屋拆迁安置协议及回迁证明等，为案外人张键位于长春市二道区东盛大街2811号上东街区6号楼1单元402室回迁房进行了所有权初始登记，并核发了长房权字第40601215**号房屋产权证（建筑面积59.26平方米，其中共用面积9.38平方米）。2012年5月25日，原告高亚龙与案外人张键签订了《长春市房屋转让合同》，约定案外人张键以30，000元的价格将其所有的位于长春市二道区东盛大街2811号上东街区6号楼1单元402室房屋转让给原告高亚龙所有，并向被告申请进行了转移登记，取得了长房权字第40601254**号房屋所有权证书。后原告高亚龙、王丽华认为阁楼面积计算到了其诉争房屋公摊面积里，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求进行更正登记。
本院认为：被告长春市住房保障局作为房屋登记机构，依照合法有效测绘报告、测绘成果对诉争房屋建筑面积及共有面积进行登记，并记载于登记薄及房屋所有权证书，并无不当。原告提供的证据无法证明房屋登记薄记载错误，故原告所称无产权证的阁楼与有产权证阁楼不能公摊，应从其房屋面积中减去不能公摊阁楼面积5.9平方米的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。至于原告要求被告及第三人赔偿其经济损失10万元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提，而本案中，无证据证明被告的登记行为已被确认违法，原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高亚龙、王丽华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高亚龙、王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 翟国华
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初5967号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈维好，男，1962年8月7日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:陈耀耀，女，1988年5月15日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈岳明，男，1987年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈君正，男，1970年4月19日出生，汉族，住苍南县。
被告:林青恒，男，1971年3月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈耀耀、陈岳明、陈君正、林青恒金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄通利
二〇一七年七月二十一日
书记员 李绍炬
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1341号
原告：马明哲，男，1977年11月3日出生，汉族，彰武县某公司职工，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族，彰武县某局干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告马明哲与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告马明哲到庭参加诉讼。被告张铁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马明哲向本院提出诉讼请求：张铁军给付购彩票款3000元。事实和理由:我在彰武镇老城街75-10门经营体育彩票站，张铁军自2013年5、6月至7、8月间经常在我彩票站赊购彩票，总价款为3000元。经我多次催要，张铁军一直以没钱为由推拖，后于2016年6月12日给我出具了欠条。
张铁军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马明哲为支持自己的主张，提供了张铁军于2016年6月12日出具的欠条，载明：欠人民
币3000元。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
本院认为，马明哲与张铁军的买卖关系不违反法律规定，张铁军应及时支付价款。长期拖欠不付属违约行为，依法应承担民事责任。
综上所述，马明哲主张张铁军给付彩票款3000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张铁军给付原告马明哲赊购彩票款3000元，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一七年六月十六日
书记员 许 超
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1188号
原告：张水荣。
被告：何加翠。
本院在审理原告张水荣与被告何加翠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张水荣承担。
审判员 何洪强
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱玉婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初604号
原告周保平。
被告薛建波。
原告周保平诉被告薛建波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周保平、被告薛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日，原告周保平与被告薛建波签订购房委托合同，委托嘉峪关市兴业房地产经纪中心周保平购买房屋。被告薛建波经原告带领看房后，与其中一套新华街XX号楼X单元XXX室的售房者私自成交，并办理了产权过户手续。现被告薛建波尚欠原告中介费3800元未付。根据原告与被告签订的购房委托书，被告自愿委托原告看房，进行房屋中介活动，被告承诺购房完成后给原告给付房屋总价款的1%作为中介费，此协议双方签字后即已生效。据此，请求判令被告薛建波给付原告周保平中介费3800元。
被告辩称，原告带被告看的房屋并不是本案诉争的这套房屋。原告带被告去看的房屋被告并没有看上。被告之所以能够购买本案诉争的房屋，是因为被告当时也住在该小区，看到售房者张贴的广告后，与售房者取得联系，双方自行达成了房屋买卖协议。在此期间，原告并未就新华街XX号楼X单元XXX室买卖协议的达成为被告提供居间服务。
经审理查明，2015年3月13日，被告薛建波与原告周保平签订售房委托书，约定薛建波自愿委托周保平看房，进行房屋中介活动。该委托书载明，周保平为受托方，工商营业执照注册号为620200600077XXX。
另查明，嘉峪关市兴业房地产经纪中心已在嘉峪关市工商行政管理局登记注册，注册号为620200600077XXX，经营者为周保平，经营范围为房地产信息居间、家政服务；日用百货零售。该个体工商户至法庭辩论终结前仍存续。同时，原告周保平自述，其对外提供居间服务是以嘉峪关市兴业房地产经纪中心的名义进行。
以上事实有原、被告陈述、购房委托书、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告周保平所经营的个体工商户名称为嘉峪关市兴业房地产经纪中心，该个体工商户已在嘉峪关市工商行政管理局进行了注册登记。原告周保平与被告薛建波签订的购房委托书虽未加盖嘉峪关市兴业房地产经纪中心的印章，但购房委托书中所载明的工商营业执照注册号与原告周保平提交的名称为嘉峪关市兴业房地产经纪中心的个体工商户营业执照上的注册号一致，且原告周保平自认其以该经纪中心名义对外提供居间服务。综上，嘉峪关市兴业房地产经纪中心应为本案当事人，原告周保平作为本案原告系主体不适格，依法应当驳回原告周保平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周保平的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告周保平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一六年四月八日
书 记 员 韩敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初604号原告周保平。被告薛建波。原告周保平诉被告薛建波居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周保平、被告薛建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，原告周保平与被告薛建波签订购房委托合同，委托嘉峪关市兴业房地产经纪中心周保平购买房屋。被告薛建波经原告带领看房后，与其中一套新华街XX号楼X单元XXX室的售房者私自成交，并办理了产权过户手续。现被告薛建波尚欠原告中介费3800元未付。根据原告与被告签订的购房委托书，被告自愿委托原告看房，进行房屋中介活动，被告承诺购房完成后给原告给付房屋总价款的1%作为中介费，此协议双方签字后即已生效。据此，请求判令被告薛建波给付原告周保平中介费3800元。被告辩称，原告带被告看的房屋并不是本案诉争的这套房屋。原告带被告去看的房屋被告并没有看上。被告之所以能够购买本案诉争的房屋，是因为被告当时也住在该小区，看到售房者张贴的广告后，与售房者取得联系，双方自行达成了房屋买卖协议。在此期间，原告并未就新华街XX号楼X单元XXX室买卖协议的达成为被告提供居间服务。经审理查明，2015年3月13日，被告薛建波与原告周保平签订售房委托书，约定薛建波自愿委托周保平看房，进行房屋中介活动。该委托书载明，周保平为受托方，工商营业执照注册号为620200600077XXX。另查明，嘉峪关市兴业房地产经纪中心已在嘉峪关市工商行政管理局登记注册，注册号为620200600077XXX，经营者为周保平，经营范围为房地产信息居间、家政服务；日用百货零售。该个体工商户至法庭辩论终结前仍存续。同时，原告周保平自述，其对外提供居间服务是以嘉峪关市兴业房地产经纪中心的名义进行。以上事实有原、被告陈述、购房委托书、个体工商户营业执照等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告周保平所经营的个体工商户名称为嘉峪关市兴业房地产经纪中心，该个体工商户已在嘉峪关市工商行政管理局进行了注册登记。原告周保平与被告薛建波签订的购房委托书虽未加盖嘉峪关市兴业房地产经纪中心的印章，但购房委托书中所载明的工商营业执照注册号与原告周保平提交的名称为嘉峪关市兴业房地产经纪中心的个体工商户营业执照上的注册号一致，且原告周保平自认其以该经纪中心名义对外提供居间服务。综上，嘉峪关市兴业房地产经纪中心应为本案当事人，原告周保平作为本案原告系主体不适格，依法应当驳回原告周保平的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，裁定如下：驳回原告周保平的起诉。案件受理费50元，依法退还原告周保平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  曹静二〇一六年四月八日书 记 员  韩敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2371号
原告：黄某，女，1983年5月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：刘某，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．原、被告婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女，××××年××月婚生一子。婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，常因夫妻感情不和生气打架。原告曾于2016年6月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，二人没有见过面，互不尽夫妻义务，夫妻关系一直没有和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我与原告夫妻感情一直很好，我不同意离婚,每年的收庄稼季节我与原告都从外地回来了,共同生活了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年九月十五日
书记员 李沛霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7190号
上诉人（原审被告）：林永惠，男，汉族，住址福建省罗源县。
委托诉讼代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨泗川，男，汉族，住址福建省南安市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人林永惠因与被上诉人杨泗川民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
林永惠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判本金和利息。理由：双方存在借贷关系，但原审认定金额错误，事实不清，实际借款金额应为17.4万元。
杨泗川辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。我方坚持一审的请求19.4万元。
杨泗川向一审法院起诉请求：1.要求林永惠偿还借款194000元；2.支付利息，从2016年11月27日起至还清之日止，按月3%利率计算；3.林永惠承担诉讼费。事实和理由：林永惠于2015年5月27日向杨泗川借款194000元，约定月利率为3%，约定于2015年11月26日前偿还，林永惠至2016年11月27日前每月均按时给付利息，后拒绝偿还。
一审法院认定事实：林永惠于2015年5月27日向杨泗川借款194000元，杨泗川于当日通过网上银行电子转帐方式给付林永惠借款本金174000元，林永惠出具借据一份，约定月利率3%，还款日期至2015年11月26日止。借据上载明借款金额为200000元，其中包含预先扣除的本次借款利息6000元。林永惠按每月为6000元支付杨泗川利息截止至2016年11月26日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现杨泗川主张林永惠拖欠其欠款为194000元，其中通过银行转帐方式给付林永惠借款本金174000元，剩余20000元系双方之前另一笔500000元借款林永惠拖欠的利息，该利息计算到本案借款本金中，林永惠对此予以否认，并称实际借款本金为174000元，但林永惠未能举证证明其抗辩，杨泗川提供的证据足以证明林永惠拖欠其194000元本金的事实，故对杨泗川要求林永惠偿还借款本金194000元的主张，予以支持。关于杨泗川要求林永惠给付利息的请求，根据法律规定，应以本金194000元为基数，从2016年11月27日至给付之日止，按年利率24%计算。
一审法院判决：一、林永惠于判决发生法律效力后十日内偿还杨泗川借款本金194000元；二、林永惠于判决发生法律效力后十日内给付杨泗川借款本金194000元的利息；（从2016年11月27日起至给付之日止，以本金194000元为基数，按年利率24%计算）上述款项，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨泗川其他诉讼请求；案件受理费4672元，减半收取2336元，由林永惠负担。
二审中，上诉人林永惠主张实际借款数额为17.4万元，但未提交相关证据予以证明。当事人对一审认定的其他事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人林永惠实际借款数额的问题，被上诉人杨泗川主张实际借款数额为19.4万元，其中包含双方之前一笔50万元借款林永惠拖欠的利息2万元，从该笔借款中直接扣除；上诉人林永惠对此不予认可，主张实际借款数额为17.4万元，但未能提供相关证据予以证明；结合林永惠出具的借据及返还两笔借款利息的情况，对被上诉人杨泗川的主张，本院予以采信。原审法院判决林永惠偿还杨泗川借款19.4万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人林永惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4672元，由林永惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷静
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1028号
申请执行人苏炳军。
被执行人吴维维。
被执行人曹素艳。
被执行人董海银。
本院在执行申请执行人苏炳军与被执行人吴维维、曹素艳、董海银民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月二十七日
书记员 姚 靓
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初4185号
原告巴彦淖尔市富力众诚农业科技有限公司。
法定代表人：徐广明，男，1960年10月10日出生，现住北京市丰台区。
被告张文山，男，1966年3月21日出生，现住五原县。本院在审理原告巴彦淖尔市富力众诚农业科技有限公司与被告张文山买卖合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔市富力众诚农业科技有限公司于2017年2月27日向法院提出撤诉申请。
本院�为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市富力众诚农业科技有限公司撤诉。
案件受理费71元，由原告负担。
代理审判员 杨 宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张普迪
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫05行终156号
上诉人（原审原告）安阳二六八八电子商务有限公司，住所地安阳高新区弦歌大道与平原路交叉口华强新天地2楼704室。
法定代表人华红安，男，经理。
被上诉人（原审被告）安阳高新技术产业开发区管理委员会组织人力资源社会保障局，住所地安阳市开发区黄河大道中段。
法定代表人吴庆文，男，局长。
委托代理人胡勤学，男，该局劳动力市场主任。
委托代理人赵桢，河南九明律师事务所律师。
原审第三人韩国顺，男，汉族，1973年7月23日生，住安阳市北关区。
委托代理人付丽芬，安阳市法律援助中心律师。
上诉人安阳二六八八电子商务有限公司（以下简称二六八八公司）因工伤认定一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：韩国顺系二六八八公司职工，从事物流送货工作。2016年11月15日，安阳高新技术产业开发区管理委员会组织人力资源社会保障局（以下简称安阳高新区人社局）作出了豫（安开人社）工伤认字〔2016〕002号认定工伤决定，内容为：2016年4月16日上午10时左右，二六八八公司送货员韩国顺，在送货时途经铁西路与安彩大道慢车道与人行道间的斜坡，车辆发生侧翻，左腿被压在车厢下，当日送安阳市第三人民医院治疗，诊断为：左侧腓骨中下段骨折，踝关节脱位；左侧内踝骨折，左侧踝关节皮肤挫伤，韩国顺的上述伤情属实，韩国顺受伤的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。二六八八公司不服，以安阳高新区人社局作出的该工伤认定事实不清，且未依程序向其送达相关法律文书为由提起行政诉讼。诉讼中，安阳高新区人社局提供了由二六八八公司职工魏征签收的送达回证，证明其已合法向安阳二六八八公司送达了相关手续。二六八八公司就其主张未提证据依据。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。据此，韩国顺作为二六八八公司职工，在送货途中发生事故并造成的伤害，属于在工作时间和工作场所内所受伤害，符合上述规定构成工伤的条件，安阳高新区人社局据此作出工伤认定，事实清楚、证据充分无不当。二六八八公司称安阳高新区人社局未依程序向其送达相关法律文书，但根据安阳高新区人社局提供的送达回证可知安阳高新区人社局在作出工伤认定过程中已依法向其送达了相关手续，且二六八八公司职工均签收。据此，二六八八公司主张安阳高新区人社局程序违法的理由不成立，不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回二六八八公司的诉讼请求。案件受理费50元，由二六八八公司承担。
上诉人二六八八公司上诉称：安阳高新区人社局作出的豫（安开人社）工伤认字〔2016〕002号认定工伤决定对韩国顺是否属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的案件，事实认定不清，证据不足，以此依《工伤保险条例》第十四条第一项规定作出工伤认定，适用法律错误。另安阳高新区人社局受理韩国顺的工伤认定申请后，未向本公司送达法律文书，不进行调查并听取本公司的意见，剥夺了本公司的权利，属程序违法。请求：撤销原审判决和被诉工伤认定。
被上诉人安阳高新区人社局答辩称：经对韩国顺的工伤认定申请进行调查，调取了魏征、田永贺、刘志杰及邓红亮等人的证人证言，结合韩国顺的诊断证明等材料，作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。2016年10月24日向二六八八公司送达了协助调查通知书，书面告知了相关权利，但该公司不予配合，作出的工伤认定未违反法定程序。二六八八公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人韩国顺述称：安阳高新区人社局作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审判决正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年8月11日，安阳市人力资源和社会保障局作出《关于下放工伤认定法定职权的通知》（安人社〔2016〕71号），该局决定从2016年10月1日起，由各县（市、区）社会保险行政部门行使本辖区范围内工伤认定法定职权。上诉人二六八八公司经本院传唤未到庭参加诉讼，安阳高新区人社局和韩国顺请求按上诉人撤回上诉处理。其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：行政职权是行政主体实施国家管理活动的资格及权能，行政主体应当在法律法规授权范围行使权利，行政职权法定原则是依法行政的基本要求。行政主体没有法律法规依据、或者超出法律法规授权以自己名义对外作出的行政行为应属无效行政行为。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、国务院《工伤保险条例》第五条第二款均规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。该规定属于对工伤保险部门职权管辖的规定。国务院《工伤保险条例》第十七条第一款、第二款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位申请工伤认定、工伤职工或其近亲属、工会组织向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请以及第三款的规定，则是对工伤认定的地域管辖、级别管辖和申请工伤认定期限的规定。《河南省工伤保险条例》第十五条第一款、第二款对此规定与国务院《工伤保险条例》一致，明确享有工伤认定的行政主体是用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门或者劳动保障行政部门。本案中，安阳高新区人社局不属于安阳市统筹地区社会保险行政部门或者劳动保障行政部门，其不具有作出工伤认定决定的法定职权。虽然安阳高新区人社局提交有安阳市人力资源和社会保障局作出的《关于下放工伤认定法定职权的通知》（安人社〔2016〕71号），但该文件不属于法律、法规或者规章。安阳高新区人社局以自己名义作出的豫（安开人社）工伤认字〔2016〕002号认定工伤决定不属于该局的法定职权，该工伤认定决定应属无效。上诉人二六八八公司虽未对该问题提出主张，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第八十七条规定，人民法院审理上诉案件应当对原审判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查的原则和规定，应当对被诉工伤认定决定进行全面审查。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第二款规定，原告或者上诉人经合法传唤拒不到庭或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。因此，安阳高新区人社局和韩国顺主张被诉工伤认定决定合法，要求按上诉人撤回上诉处理以及要求驳回上诉、维持原判的请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安阳县人民法院（2017）豫0522行初21号行政判决；
二、确认安阳高新区人社局作出的豫（安开人社）工伤认字〔2016〕002号认定工伤决定无效。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人安阳高新区人社局负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 袁武明
二〇一七年九月十二日
书记员 秦利华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初473号
原告：袁学义，男，1951年4月8日出生，汉族，农民。
被告：晁申友，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告袁学义诉被告晁申友劳务合同及民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年2月6日向被告晁申友送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁学义到庭参加诉讼，被告晁申友经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁学义诉称：2012年7月至8月，原告带领工人给被告在新郑干打地坪的活。经结算被告欠原告工人工资12502元。另外2012年8月10日被告借原告3000元。给原告出具借条，共欠原告15502元。事后原告多次催要，被告拒不支付。无奈向法院依法起诉，请求人民法院查清事实，请求依法判决。1、依法判决被告支付工资款12502元，及借款3000元，共计15502元及相关差旅费损失200元和利息，利息按月息一分半，从2012年8月10日计算至被告付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
针对诉讼请求，原告袁学义向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告欠原告钱3000元。2、工底记录一份，3、做工证明一份，据证据2、3证明被告欠原告工资款12502元。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1，内容真实，来源合法，与本案具有关联性可以作为本案的定案依据。原告的证据2工地记录和做工证明系被告与其他几名工人的结算证明，与原告无关，亦与本案无关，不予采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2012年7月份左右，被告因承包工地需要购买工具向原告借款3000元。2012年8月10日，被告为原告出具了借条：“借条今借袁学义现金3000元正三千元正2002年8月10日鲁岗乡朱村铺村晁申友”。后经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限、利息返还借款。本案中被告向原告借款3000元，应当偿还。原被告并未明确约定还款期限和利息，故原告要求被告按月息一分半支付利息的诉讼请求，于法无据，不支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告要求被告赔偿因诉讼产生的差旅费，并无证据予以证明，于法无据，不予支持。原告要求被告支付工资款12502元，因无相关证据证明原被告之间存在劳务合同关系及被告欠原告工资款的事实，故对原告的此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告晁申友于本判决生效后五日内偿还原告袁学义借款3000元。
二、驳回原告袁学义的其他诉讼请求。
案件受理费93.75元，由被告晁申友负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年四月十五日
书记员 苌德旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初39号
原告：ＸＸ蒙，男，1992年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽徽邦房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：张培军，该公司经理。
原告ＸＸ蒙与被告安徽徽邦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ蒙于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ蒙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ蒙撤回起诉。
案件受理费减半收取253元，由原告ＸＸ蒙负担。
审判员 张新宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟 斐
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2347号
申请执行人张光光
申请执行人李冬梅
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张光光、李冬梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币1.034万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初30号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘必权，男，1987年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，被本院于2013年7月30日判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2015年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陈瑛，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉[2016]515号起诉书指控被告人刘必权犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶、肖滔出庭支持公诉，被告人刘必权及其辩护人陈瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘必权于2016年10月先后2次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），共得毒资250元人民币。具体事实如下：
1、2016年10月初的一天，吸毒人员刘某2通过微信联系被告人刘必权要求购买150元的冰毒。双方约定在新化县第一中学（简称“一中”）岔路口交易。之后，刘某2在约定的交易地点给了刘必权150元。刘必权随即到新化县上渡办事处“金三角”附近支付100元从“掰子”（另案处理）处购得重约0.8克冰毒，随后交给刘某2。
2、2016年10月初的一天，刘某2又通过微信再次联系被告人刘必权要求购买150元的冰毒。刘必权随即支付100元从“掰子”处购得重约0.8克冰毒，随后将购得的冰毒及自己的半粒麻古放在新化县上梅镇海天宾馆停车场的水泥板下，打电话要刘某2去拿，并将藏毒的具体位置通过手机拍照发给刘某2。刘某2按刘必权提供的信息取了毒品后，于次日付给刘必权150元。
另查，2016年10月19日，被告人刘必权在新化县上渡办事处宜家宾馆301房被公安民警当场抓获。公安民警从刘必权身上缴获毒品疑似物6小包，其中白色晶体重3.24克，红色颗粒重0.6克。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人肖某、胡某某鉴定，缴获刘必权的白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，缴获刘必权的红色颗粒毒品疑似物中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上，被告人刘必权共计贩毒5.44克。
上述事实，被告人刘必权在开庭审理过程中亦无异议，且有提取、称量、取样笔录及毒品照片，证人刘某2的证言，刑事判决书，释放证明书，情况说明，《户籍证明》和毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘必权违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘必权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘必权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘必权的辩护人提出刘必权有坦白情节，要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人刘必权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孙晨阳
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第222号
申请执行人李国兵，男。
被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿。
代表人黄红校，该矿投资人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郴民一终字第1125号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿发出执行通知书，责令其于2015年4月26日前履行，但被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县梅田镇兴意煤矿的银行存款386000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年六月三十日
书记员 李 雪
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初77号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月15日被湄潭县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
辩护人舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人邓文静，贵州子尹律师事务所（实习）律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人贾某某及其辩护人舒宏禄、邓文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月11日11时37分许，被告人贾某某驾驶无号牌大型货车，从湄潭县湄江镇方向往鱼泉镇方向行驶。当行驶至仙谷山路（殡仪馆路口50米）时，所驾驶车辆右前侧脚踏板处与同向行驶由吴某某驾驶的贵CRT3**号普通二轮摩托车相碰撞，造成摩托车乘客郑某某当场死亡、吴某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆受损的重大交通事故。案发后，被告人贾某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人贾某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人贾某某系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人贾某某认罪、悔罪，其一贯表现良好，事故发生后，民事责任主体湄潭县城镇管理局已与死者亲属签订了赔偿协议，约定共计赔付死者亲属1018577.1元（其中：湄潭县城镇管理局已经支付45220元，剩余部分973357.1元约定于2016年5月22日前付清）。同时取得了死者亲属的书面谅解，请求法院酌情从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证并确认的证人刘某某、孙某某、瞿某某、吴某某的证言、书证、被告人贾某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料、被害人的亲属与湄潭县城镇管理局签订的调解协议书以及被害人亲属出具的谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于“有其他特别恶劣情节”，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚。被告人贾某某案发后主动向公安机关报告，并主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，有悔罪表现，其所在单位湄潭县城镇管理局已与死者亲属签订了赔偿协议并已经支付45220元，剩余973357.1元约定于2016年5月22日前付清，并得到了死者亲属的书面谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人贾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人贾某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人贾某某系自首，可对其从轻或减轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人贾某某的辩护人提出贾某某系自首，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，以及被告人贾某某提出其系自首，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严方豪
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 卢 城
二〇一六年四月八日
书 记 员 何 祝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15169号
原告：上海泰河阀门有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑太和，董事长。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：郑海滨。原告上海泰河阀门有限公司与被告郑海滨劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泰河阀门有限公司的委托诉讼代理人庄文斌，被告郑海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泰河阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告高温费342元；2、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,000元。事实和理由：被告于2016年5月23日曾向原告提出离职申请，但在当日便与公司主管发生矛盾纠纷，原告对于被告的离职本身并没有意见，而是因为被告提出仍再需工作一个月，所以原告安排被告调动岗位，以方便岗位的新员工尽早适应工作。但被告不同意工作安排，与主管发生冲突，故原告依据员工手册的规定，作出开除处理，原告并非违法解除，故不同意支付赔偿金。被告系在室内工作，且配备正常的降温防暑设备，故被告并非在高温环境中工作，原告不同意支付高温费。据此，原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，提起诉讼。被告郑海滨辩称，不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月10日入职，岗位为仓库，月工资3,000元。双方签订的劳动合同有效期自2015年8月10日至2016年7月31日。被告于2016年5月23日向原告递交离职报告，当日原告以被告拒绝合理工作调度、上班时间跟主管大声吵闹、顶撞、态度不佳为由对被告作出记大过处分。被告最后工作到2016年5月24日，原告解除被告并张贴公告，公告载明：现因郑海滨严重违反公司规章制度：上班时间不服从安排且与领导大吵大闹、态度恶劣。后又怠工，工作时间不干活，已严重违反了公司的规章制度，故今日起郑海滨与本公司解除劳动合同。另查明，被告工作的仓库内有电扇，但未安装空调，高温季节原告发放饮料，但未发放高温费。又查明，原告的《员工手册》附件一规定严重违反公司规章制度的公司有权解除其劳动合同：8、一年中记大过满二次，且功过无法抵消者。10、拒绝合理工作调度、抗命、煽动怠工或罢工者。20、上班时间跟主管大声吵闹、顶撞，态度不佳者。2016年5月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告赔偿金3,000元；2、原告支付2015年8月，9月高温费400元；3、原告支付被告2016年5月超产奖金589元。2016年6月28日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第2688号裁决书，裁决如下：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告高温费342元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3,000元，三、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、员工手册、公告、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。原、被告在履行劳动合同期间，原告单方通知被告解除双方的劳动合同，该行为是否合法有效，原告应提供充分的证据加以证明。根据原告提供的员工手册、公告，能够证明原告认为被告存在上班期间不服从安排且与领导大吵大闹的行为，以及怠工等情形，被告仅确认与领导顶撞的事实。本院认为，原告对被告顶撞领导的行为已经作出记大过一次的处罚，但对被告怠工的事实未能举证证明，在此情况下，原告于次日以上述两项理由作出解除与被告劳动合同的行为，显然缺乏事实和法律依据，应属违法解除劳动合同行为，因此原告要求不支付被告解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于赔偿金的数额，原、被告均确认仲裁裁决的金额，本院予以确认。关于高温费，根据相关规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的(不含33摄氏度)，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元。本案被告的工作场所在室内，且2015年8月至9月期间，根据气象记录，本市日最高气温均未达到高温天气的标准，因此原告要求不支付被告2015年8月，9月高温费342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求不支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求不支付被告高温费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条规定，判决如下：一、原告上海泰河阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郑海滨违法解除劳动合同赔偿金3,000元；二、原告上海泰河阀门有限公司不支付被告郑海滨高温费342元。如原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海泰河阀门有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年十一月十八日
书记员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：卢建华。
被告：刘广满。
被告：毛玉红。
被告：卢小辉。
被告：吴瑞森。
被告：杨凤兰。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社，法定代表人刘广忠
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告卢建华、刘广满、毛玉红、卢小辉、吴瑞森、杨凤兰、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1292元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5288号
原告郭明亮，男，1960年8月10日出生，回族，农民，住仙游县。
被告郑晓梅，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郭明亮与被告郑晓梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依照简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告郭明亮到庭参加诉讼，被告郑晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款3万元（人民币，下同）并支付以本金3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年3月9日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限至2015年5月9日，未约定借款利息，该份借条内容为“欠条今郑晓梅向郭明亮借人民币叁万元整，即￥30000全部本金于2015年5月9日前全部还清”。借款后，被告未按约还款，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条一份及本院调取的被告的身份信息予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款3万元未偿还，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告要求被告偿还借款3万元（并支付以本金3万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓梅应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭明亮借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一五年九月二十一日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告郑晓梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百七十五元，由被告郑晓梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第28号
异议人（被执行人）杨来，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县。
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住址平阴县。该社职员。身份证号码。
被执行人李圣海，男，1961年9月25日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县孝直镇。
被执行人王甲臣，男，1959年1月11日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县孝直镇。
被执行人郝传莲，女，1962年7月2日出生，汉族，身份证号码。住址平阴县孝直镇。
本院在执行（2012）平阴证经字第4760号具有强制执行效力的债权文书公证书中，于2015年4月20日作出（2014）平执字第1021-2号执行裁定，扣留被执行人杨来在平阴县孝直镇财政所的工资收入（每月除留足470元生活费外，其余全部扣留）至25万元。被执行人杨来不服，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查认定，被执行人杨来于2013年4月2日与刘平登记结婚。杨来于2006年11月13日生育女儿杨馨丽。刘平于2003年4月15日生育长女窦雯雯，2008年9月3日生育二女杨欣悦（曾用名窦文佳）。2015年1月2日刘平在平阴骨科医院门诊治疗。2014年9月24日杨欣悦山东大学齐鲁医院门诊治疗。
在审查期间，申请执行人同意为被执行人杨来增加生活费用至800元。
本院认为，申请执行人根据被执行人的家庭情况同意增加其生活费用，不违背法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
变更（2014）平执字第1021-2号执行裁定，扣留被执行人杨来在平阴县孝直镇财政所的工资收入（每月除留足800元生活费外，其余全部扣留）至25万元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月七日
书 记 员 张志惠
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执异字第28号
案外人谢松彪，男，汉族，1976年7月12日出生，住许昌市。
申请执行人常高雅，男，汉族，1981年7月16日出生，住河南省鲁山县。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省平顶山市。
本院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，案外人谢松彪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人谢松彪称，其与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于2014年4月25日签订买卖合同，购买了郏县郏宝路口西北角（华丰国际）A座一单元13层1302号房产，并支付房款303637元。平顶山中院在执行常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定，查封了案外人的房产，损害了案外人的合法权益，请求解除对华丰国际A座一单元13层1302号房产的查封。
本院查明，平顶山中院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，依据常高雅的申请于2015年5月19日作出（2014）平民初字第155号民事裁定：一、解除本院对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-**）的查封。二、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房产证号：郏房2013010763-13-**）予以查封。上述被查封的房产在查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损或进行其他妨害保全的行为。三、对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产予以查封。四、上述二、三项查封财产及依据本院（2014）平民保字第19号民事裁定，查封的平顶山华丰园集团房地产开发有限公司位于郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的房产（房权证号：郏房2013010763-13-01［附3］号、郏房2013010763-13-01［附4］号）的房产，共计保全限额2100万元。案外人谢松彪异议所涉及的房产包含在上述裁定第三项的70套房产之中。
本院认为，本院在审理常高雅诉平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案中，常高雅申请人民法院保全平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产，并提供了相应的担保。平顶山中院依据常高雅的申请，对平顶山华丰园集团房地产开发有限公司的财产（1、郏房2013010763-13-03的房产；2、郏县郏城郏宝路口西北角（华丰国际）的70套房产；3、郏房2013010763-13-01［附3］、［附4］号房产）进行了查封，并限额2100万元，符合法律规定。异议人谢松彪虽然与被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了部分房款，但双方并未办理产权过户手续，截止法院查封时，争议房产仍然登记在被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下，该房产的物权尚未发生转移。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回谢松彪的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海文亚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第729号
原告：徐生良，农民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：徐锐晓，农民。
原告徐生良为与被告徐锐晓民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐生良的委托代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告徐锐晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年2月25日，被告因资金周转之需向原告借款20万元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20万元，并支付逾期利息损失（从2014年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告徐锐晓未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告徐锐晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年2月25日，被告因资金周转之需向原告借款20万元，并出具借条一份。之后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐锐晓向原告徐生良借款20万元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告徐锐晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐锐晓应于本判决生效后十日内归还原告徐生良借款20万元并支付利息损失（从2014年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐锐晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十一月十三日
代书记员 王湘湘
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1205号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告刘业臣，男，59岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告刘业臣借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告刘业臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘业臣在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款5000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来