江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0830民初6696号
原告：程福栋，男，1964年4月22日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：吴其兵（系程福栋妹婿），男，1972年4月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：刘远石，男，1980年12月2日生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省响水县。
被告：江苏双汇物流有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区经济开发区嫩江路127号。
法定代表人：张太喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桌先，该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
负责人：冯钧，该公司总经理。
原告程福栋与被告刘远石、江苏双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告程福栋的委托诉讼代理人吴其兵到庭参加诉讼，被告刘远石、江苏双汇物流有限公司、中银保险有限公司河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程福栋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿交通事故损失1650元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月19日10时40分许，被告刘远石驾驶苏Ｈ×××××重型货车在盱眙县古桑乡磨涧村路段撞倒其前方行驶的王业兵驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车，造成乘车人原告受伤及车辆受损，原告车辆上的部分货物损坏。经事故责任认定，被告刘远石负事故全部责任。后几方于2015年12月14日达成调解协议，被告刘远石承担原告医疗费4530元，误工费、交通费2080元，赔偿车损10600元，施救费500元，总计17710元，还有车上货物损失1440元没有计算在协议中，但被告保险公司将这些款项已付被告刘远石和江苏双汇物流有限公司。被告刘远石和江苏双汇物流有限公司却扣留1650元不支付原告。
被告刘远石未作答辩。
被告江苏双汇物流有限公司辩称，被告刘远石系其公司驾驶员，事故发生后和受害方进行了调解，订立了调解协议，调解协议的总额是17710元，后江苏双汇物流有限公司给付了受害方17500元，受害方出具了收条并将所有材料都交其公司到保险公司进行理赔，但保险公司只理赔了17000多元给其公司；保险公司理赔的金额中包含1440元货物损失。
被告中银保险有限公司河南分公司辩称，江苏双汇物流有限公司与第三者达成赔偿协议，并向原告支付了赔款，原告向江苏双汇物流有限公司经办人员签署了收到款项的收条，保险公司已将赔偿款打入被保险人江苏双汇物流有限公司的账户；《机动车第三者责任保险条款》第十三条约定保险机动车发生保险事故后未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权重新核定。保险公司已履行对第三者财产定损赔偿的义务，原告对保险公司无诉求权利；诉讼费用不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依法调取了相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月19日10时40分，被告刘远石驾驶苏Ｈ×××××重型货车在盱眙县古桑乡磨涧村路段（331省道）处撞到在其前方同向行驶的王业兵驾驶的苏Ｈ×××××轻型普通货车与陆延春驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成乘车人程福栋受伤，三车受损。盱眙县公安局交通巡逻警察大队经调查分析认为刘远石驾驶机动车在道路上行驶未与前车保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，刘远石负事故全部责任，王业兵、程福栋、陆延春无责任。
事故发生后，程福栋、王业兵、陆延春与刘远石签订了“调解协议书”，约定“1、刘远石承担程福栋医疗费4530元；2、刘远石赔偿程福栋误工费、交通费等费用总计2080元；3、刘远石赔偿苏Ｈ×××××轻型普通货车修理费10600元与施救费500元；4、刘远石赔偿陆延春苏Ｈ×××××轿车修理费6400元；5、本次事故一次性结束，互不相找”。协议签订后，吴其兵向被告江苏双汇物流有限公司出具收条一张，收条载明“今收到江苏双汇物流有限公司赔偿款，分别是程福栋医疗费4530元、误工费2080元、修理费10600元、施救费500元、货物费1440元，已付17500元。吴其兵已将17500元款项中除车损、货损部分转交原告程福栋。
另查明，事故时被告刘远石系被告江苏双汇物流有限公司驾驶员。被告江苏双汇物流有限公司作为被保险人已为苏Ｈ×××××重型货车在被告中银保险有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告江苏双汇物流有限公司已持前述调解协议书、收条等材料向被告中银保险有限公司河南分公司办理了保险理赔手续，被告中银保险有限公司河南分公司已赔付包括1440元货物损失在内的赔偿金于被告江苏双汇物流有限公司。
本院认为，根据《道路交通安全法》第76条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，机动车交通事故受害人有权直接要求保险公司赔偿相应损失，这是交通事故处理的通常方式。但交通事故损害赔偿作为一种私法行为，法律也并不禁止采纳被保险人向受害人进行赔偿，此后再由被保险人向保险公司理赔的方式处理交通事故赔偿纠纷。故本案的调解协议书合法有效。
调解协议书中未包含吴其兵的货损1440元，但吴其兵并非调解协议书的当事人，而其向被告江苏双汇物流有限公司出具的收条中是包含该费用的，被告江苏双汇物流有限公司业已接受收条并以此向保险公司理赔，说明货物损失的事实不仅客观存在，对货物损失的赔偿被告江苏双汇物流有限公司也是同意的。
因保险公司理赔的费用中已包括货损1440元，被告江苏双汇物流有限公司仅赔付17500元，相比其应赔偿程福栋和吴其兵的金额19150元还欠付1650元。需要指出，该1650元款项的权利人为原告程福栋一人，而非程福栋与吴其兵两人。被告刘远石作为雇员，在交通事故中负全部责任，应认定其存在重大过失，应与被告江苏双汇物流有限公司承担连带责任。原告在与肇事方就赔偿事宜协商一致后再行向保险公司主张赔偿本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏双汇物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告程福栋赔偿款1650元，被告刘远石承担连带责任；
二、驳回原告程福栋要求被告中银保险有限公司河南分公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏双汇物流有限公司负担，被告刘远石承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 周天保
二〇一七年二月六日
书记员 殷 骏
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××33
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。