广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民一初字第271号
原告罗志远，男，瑶族，X年X月X日生，户籍地址：湖南省。
法定代理人罗团宁，男，瑶族，X年X月X日生，身份证住址：湖南省。系原告罗志远的父亲。
委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人谢华炎，广东晟典律师事务所实习律师。
被告刘鑫源，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省兴宁市。
法定代理人刘伟忠，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省兴宁市，系被告刘鑫源之父。
法定代理人刁雪兰，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙川县，系被告刘鑫源之母。
被告刁雪兰，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省龙川县。
被告刘伟忠，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告林智璇，男，汉族，X年X月X日生，户籍地址：广东省兴宁市。
法定代理人林远宏，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省兴宁市，系被告林智璇之父。
法定代理人古利云，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：户籍地址：广东省兴宁市，系被告林智璇之母。
被告林远宏，男，汉族，X年X月X日生，身份证住址：广东省兴宁市。
被告古利云，女，汉族，X年X月X日生，身份证住址：户籍地址：广东省兴宁市。
被告深圳市大鹏新区葵涌中心小学。
法定代表人王中舟，校长。
委托代理人李永伟，广东世纪华人律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人罗团宁及其委托代理人李仁功、谢华炎、被告刘伟忠、被告林远宏、深圳市大鹏新区葵涌中心小学（以下简称葵涌小学）的委托代理人李永伟到庭参加诉讼，被告刁雪兰、古利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
一、原告诉讼请求：1、被告刘鑫源、林智璇共同向原告支付医疗费2839.5元、误工费2000元、护理费1000元、交通费1951元、伙食费1405元、营养费726.7元、精神损害抚慰金5000元，合计14922.2元；2、其余五被告在刘鑫源、林智璇的赔偿责任范围内承担连带责任3、本案诉讼费由刘鑫源、林智璇承担。
二、被告刘鑫源、刘伟忠辩称：1、原告罗志远受伤相关情节、地点无法确认，没有相应的监控录像证明。2、学校在安全义务上没有尽责。
三、被告林智璇、林远宏辩称：1、学校安全管理存在问题，是原告自己违反校园校规引起的意外事故。2、希望学校调出监控录像证明事实实际发生情况。
四、被告葵涌小学辩称：1、在对学生的安全教育和管理方面，学校通过制定规则、班会课、安全专题教育等形式就课间学生的行为反复进行教育，在学生安全工作方面投入了大量的人力物力，被告在履行安全教育和管理义务中没有过错；2、根据法律规定，被告葵涌小学只应承担过错责任，不应承担连带责任；3、事故发生后，学校履行了必要义务，并希望能给孩子和家庭力所能及的帮助，学校已给原告支付了2000元，希望法院充分考虑学校管理与保护孩子天性的矛盾性，避免学校责任无限扩大而被迫尽可能压制孩子的天性。
本案相关情况
一、原告受伤经过：原告及被告刘鑫源、林智璇三人均为被告葵涌小学四（4）班的学生。根据葵涌小学出具的书面说明，2013年9月12日下午课间，原告爬到足球门栏杆上，整个人悬吊在空，这时同班同学被告刘鑫源、被告林智璇过去分别推了原告一下，造成原告从足球门栏杆上掉下并倒地受伤，经诊断结果原告为左桡骨远端骨折。根据葵涌小学提交的原告罗志远及被告刘鑫源、林智璇三名同学在事故发生后向学校提交的书面说明，原告罗志远与被告刘鑫源陈述一致，说明在原告爬到足球门栏杆上时，被告刘鑫源、林智璇分别推了原告一下，导致其掉下栏杆受伤，被告林智璇则书面说明原告系自行掉下足球门栏杆，原告掉下时刘鑫源、林智璇已离开。被告刘伟忠、林远宏均确认上述说明系其子刘鑫源、林智璇所书写。
二、原告就诊情况：事故发生后，原告于2013年9月12日在深圳市葵涌人民医院检查，X线检查报告显示：原告罗志远左桡骨远端骨折。随后原告先后在深圳市龙岗中心医院和深圳市儿童医院就诊，2013年9月14日深圳市儿童医院初步诊断为左侧桡骨骨折，予以石膏固定。2013年9月22日至2013年11月13日期间，原告五次前往深圳市儿童医院更换石膏。
三、医疗费：2839.5元。以医疗费票据为据。
四、误工费：0元。原告系未成年人，无误工费支付标准及依据。
五、护理费：400元。原告医嘱虽未注明需陪护，但因原告刚满10周岁，系限制民事行为能力人，需监护人陪护。原告未住院，其门诊就诊8天，本院以陪护1人，参考深圳市护理人员最低工资标准50元／天的标准，以8天计算，护理费为400元。
六、交通费：1000元。原告并未住院，门诊就诊8天，其主张交通费1951元过高，所提供的交通费票据不能证明与本案的关联性，本院酌定交通费为1000元。
七、伙食费：400元。原告未住院，门诊就诊8天，其主张伙食费1405元过高，以原告门诊就诊8天，按照每天50元伙食费的标准计算。
八、营养费：726.7元。原告系未成年人，处于生长发育期，受伤后门诊医嘱加强营养，受伤两月，其所固定的石膏尚未拆除，原告主张的营养费726.7元合理，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：1000元。本院酌定。
以上损失及费用合计人民币6366.2元，原告所主张的损失超出部分本院不予支持。
十、需要说明的问题：1、被告葵涌小学庭审中确认已向原告另行支付的2000元，无需在原告的诉讼请求中予以扣除。2、被告葵涌小学提交了葵涌中心小学安全教育计划表、学生日常安全管理制度、校园活动安全教育、教师值周安排表等以证明其已尽到安全教育和管理义务。
裁决理由及结果
本院认为，本案为共同侵权责任纠纷，本案的争议焦点在于各被告关于侵权赔偿责任的划分及承担。根据被告葵涌小学出具的书面说明及其出具的原告及被告刘鑫源、林智璇三人在事发后向学校做出的书面说明，作为事故发生的直接经历者，原告及被告刘鑫源、林智璇三人的陈述中有两人均陈述被告刘鑫源、林智璇对原告分别有推搡行为，致使原告从足球门栏杆上掉下受伤，上述陈述及说明足以认定被告刘鑫源、林智璇分别实施了侵权行为造成原告此次受伤事故。关于赔偿责任的划分，被告刘鑫源、林智璇分别实施的侵权行为系导致原告受伤的主要原因，因难以确定责任大小，二人应各承担30%的过错责任，赔偿款项分别为人民币1910元（6366.2元×30%）；原告在被告葵涌小学处就读，学校对其依法负有教育、管理和保护的义务，本案中，被告葵涌小学未尽到教育管理之责，应承担20%的过错赔偿责任，赔偿款项为人民币1273元（6366.2元×20%）；原告在校就读期间，应当遵守学校校规校纪，足球门栏杆并非攀爬的体育用具，原告擅自爬上其亦应承担20%的过错责任。被告刘鑫源、林智璇系限制行为能力人，二人造成原告损害，所承担的赔偿责任应由其监护人承担。原告请求各被告在赔偿责任范围内承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫源、刁雪兰、刘伟忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗志远人民币1910元；
二、被告林智璇、林远宏、古利云于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗志远人民币1910元；
三、被告深圳市大鹏新区葵涌中心小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗志远人民币1273元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，原告已预交，原告承担37元，被告刘鑫源、刁雪兰、刘伟忠负担15元，被告林智璇、林远宏、古利云15元，被告深圳市大鹏新区葵涌中心小学负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张薇炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱延丹
第7页，共7页