wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00317号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某某，男，2014年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
原审被告人杨玉宝，男，2012年6月26日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2012年7月3日刑满释放。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨玉宝、覃某某犯盗窃罪一案，于2014年5月28日作出（2014）渡法刑初字第00146号刑事判决：一、被告人杨玉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；三、追缴二被告人的违法所得1790元。原审被告人覃某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人覃某某、原审被告人杨玉宝到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人覃某某当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对覃某某撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人覃某某、原审被告人杨玉宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某某撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 于 渝
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第621号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：佟某宝，男，56岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告佟某宝供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某宝因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告佟某宝在诉讼期间就双方争议的事项正在协商�原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告佟某宝的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第477号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孔某，绰号“韩岭阿三”，农民。1997年1月因犯流氓罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑二年；2001年4月因犯寻衅滋事罪被原鄞县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因赌博被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留十二日，罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月6日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人李某甲，个体经营者。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月7日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人孔某、周某甲、李某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人孔某、周某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月9日至2月18日，被告人孔某伙同吴某、张某、石某等人（均另案处理）在宁波东钱湖旅游度假区东钱湖镇韩岭村废旧老宅、韩岭村毛岭岗杨梅山、俞塘村一处半山腰、上水村大溪坑花木场附近待拆房、福泉山景区横街村进口山林管理房等地开设赌场，组织不特定多数人以硬牌九形式赌博并抽头，共计非法获利约15000元。2014年2月18日12时许，该赌场被宁波市公安局东钱湖分局民警查获。吴某、张某、石某到案后退缴违法所得共计18540元。
2014年9月5日晚，被告人孔某通过被告人周某甲联系宁波商会b座xx室（位于宁波市鄞州区首南街道）作为赌博场地，组织不特定多数人以硬牌九形式进行赌博并抽头，共计非法获利4000余元。次日晚上，被告人孔某通过被告人周某甲联系宁波商会b座1116室作为赌博场地，组织不特定多数人以硬牌九形式进行赌博，并由被告人李某甲做“桌角”负责抽头，后被宁波市公安局鄞州分局查获，共计查扣赌资136220元。本院审理期间，被告人周某甲向本院退缴赌场违法所得4000元。
上述事实，被告人孔某、周某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、张某、石某、潘某等人的供述和辩解，证人雷某、毕某、陈某、毛某、林某、徐某、贾某、黄某甲、金某、王某甲、屠某、邵某、王某乙、胡某、洪某、江某甲、杨某甲、李某乙、曹某、黄某乙、李某丙、蔡某、杜某、江某乙、钟某、贺某、朱某、黄某丙、杨某乙、高某、钱某、蒋某、邬某、顾某、周某乙、沈某、周某丙、王某丙、侯某、周某丁、丁某、周某戊等人的证言，对潘某、周某甲、邬某、顾某、周某戊所作的辨认笔录及照片，物证赌具、汽车照片，赌场地点照片，检查笔录，扣押清单，证据保全决定书及保全清单，（1997）鄞刑初字第63号刑事判决书，（2001）鄞刑初字第273号刑事判决书，（2014）甬鄞刑初字第817号刑事判决书，行政处罚决定书，案件侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人周某甲、李某甲明知他人开设赌场而予以帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人周某甲、李某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法均应当从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，被告人周某甲、李某甲均有悔罪表现，被告人周某甲能退缴赌场违法所得4000元，对该两被告人还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人孔某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条，对被告人周某甲、李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、暂扣在公安机关的赌资136220元、被告人周某甲向本院退缴的赌场违法所得4000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年三月十一日
代书记员 谢 徐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第2644号
原告：金森浪。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：李守同。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
负责人陈耀，总经理。
委托代理人（特别授权）：王冬明，公司职工。
原告金森浪与被告李守同、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012�10月11日立案受理。依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告金森浪的委托代理人骆可风、汤立琼，被告保险公司的委托代理人王冬明到庭参加诉讼，被告李守同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金森浪诉称，2012年3月13日，ＸＸ良驾驶原告金森浪的浙d×××××号小型轿车，从诸暨市次坞高速出口驶往十二都方向，途经诸暨市十店线9km500m次坞镇汪董村地方，与被告李守同驾驶的停着的黑r×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成ＸＸ良受伤经医院抢救无效于当时死亡和车辆损坏的道路交通事故。此事故经诸暨市公安局交警大队认定，认为ＸＸ良在本次事故中负主要责任，李守同负次要责任。事故发生后，原告的车损经诸暨市价格认证中心评估、修理厂修理，共花费了施救费、拖车费、停车费1130元，评估费1800元，修理费64593元，共计人民币67523元。其中第二被告在交强险范围内承担2000元，余款65523元，被告按事故责任依法负担40%计26209.20元，共计28209.20元。另查明黑r×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、商业险等险种，故被告保险公司应承担相应的责任。
被告李守同未提出答辩。
被告保险公司未提出书面答辩，在庭审中辩称，1、保险公司参与本案的诉讼是基于与第一被告之间有保险合同关系，保险公司愿意在保险交强险财产限额2000元内承担原告的合理损失，由于商业险系不同的合同关系，不宜在本案中一并审理；2、对于原告诉请中的车辆损失，被告认为，其评估的价格过高，应当根据保险公司与车方协商定损的金额进行计算，保险公司定损结果为54400元，其中原告诉请中本事故赔偿比例40%，偏高，根据事故责任及原告过程情况�被告依法应承担30%的责任为妥。对于原告诉请中停车费、评估费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2012年3月13日，ＸＸ良驾驶原告金森浪的浙d×××××号小型轿车（事故发生时未悬挂机动车号牌），从诸暨市次坞高速出口驶往十二都方向，08时05分许，途经诸暨市十店线9km500m次坞镇汪董村地方，与被告李守同驾驶的停着的黑r×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成ＸＸ良受伤经医院抢救无效于当时死亡和车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，ＸＸ良驾驶机动车，行驶中为确保安全，与同向前方停在道路上的机动车发生碰撞，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任。李守同驾驶机动车，在道路是上发生故障、妨碍交通又难以移动时，未按规定设置警告标志，被同向后方来车碰撞，是造成该事故的次要原因，负事故的次要责�。事故发生后，原告的车辆由诸暨市价格认证中心出具了估价鉴定结论书，其中认证的车辆损失价值为64593元，并据此进行了车辆修理，支付评估费1800元，花费车辆修理费64593元、现场施救费、拖车费750元、停车费380元。
另查明，被告李守同驾驶的黑r×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、事故车辆损失清单、车辆修理费发票、拖车、停车费发票、评估费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方�事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告李守同驾驶的机动车与原告金森浪的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，并负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告李守同负事故次要责任，由其承担30%的赔偿责任。被告保险公司对车辆修理费用提出异议，认为费用过高，但未提供相应的证据证明其主张，且原告提供的诸暨市价格认证中心出具估价鉴定结论书系由有资质的第三方机构所出具，本院予以认定。原告起诉要求赔偿损失，符合事实和法律依据，对其合理部分请求，本院予以支持。原告可列入赔偿范围的损失有：车辆修理费64593元、施救费、拖车费750元、停车费380元、评估费1800元，合计67523元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先予赔付2000元，其余损失由被告李守同赔偿19656.90元［（67523-2000）×30%］，其中又可由保险公司在商业险内赔偿19002.90元［（64593＋750-2000）×30%］，综上，被告李守同赔偿654元，被告保险公司合计赔偿21002.90元。被告李守同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔付给原告金森浪车辆修理费、施救费、拖车费计21002.9元，款限本�决生效之日起十日内付清；
二、被告李守同赔偿原告金森浪评估费、停车费计654元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告金森浪其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费506元，依法减半收取253元，由原告金森浪负担53元，被告李守同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一二年十一月七日
书 记 员 齐海平
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第63号
申请执行人：何宝贵，男，汉族，农民。
被执行人：宋英华，女，汉族，农民。
申请执行人何宝贵与宋英华离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1274号民事调解书调解：一、原告何宝贵与被告宋英华离婚；二、共同财产电动车一台归原告何宝贵所有；三、被告宋英华于2015年1月31日前返还原告何宝贵彩礼款15，000.00元；四、原、被告双方无其他财产争议；五、案件受理费300.00元，由原告何宝贵负担150.00元，其余退回原告。案件进入执行程序后，本院于2015年3月6日向被执行人送达了执行通知书。2015年3月31日申请执行人与被执行人达成和解协议：
1、被执行人宋英华欠申请执行人何宝贵人民币15，000.00元，从2015年4月1日起每月偿还何宝贵1，500.00元，分别于每月28日前给付；
2、执行费125.00元，由被执行人宋英华承担；
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1274号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 元
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初352号
原告：陶贵玉，女1971年5月3日出生，住新疆阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
原告陶贵玉与被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司(以下简称益禾公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈河新到庭参加诉讼，被告益禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
陶贵玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告益禾公司支付劳务报酬4100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是第一师三团居民，以打工为生。2017年5月-6月期间，原告受雇于被告益禾公司在被告经营管理的第一师三团蔬菜温室大棚打工，被告拖欠原告5月份工资3200元，拖欠原告6月份工资900元，共计4100元。被告已经在该公司的工资发放花名册上对上述欠款签字确认。经原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。
被告益禾公司未提交答辩意见及任何证据。
庭审中，原告向本院提交证据如下：益禾现代农业职工工资发放明细表（5月、6月各一份），员工资补发放明细表，益禾现代农业管理人员工资发放明细表，人民调解调查记录，营业执照，王守国身份复印件。经审查上诉证据来源合法，具备证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月至6月期间，被告益禾公司雇佣原告陶贵玉为其经营管理的第一师三团温室蔬菜大棚从事拔草、打药、施肥、采摘等劳务。后经被告法定代表人（负责人）王守国签字确认，被告应支付原告2017年5月份劳务费3200元、6月份劳务费900元，共计4100元。
另查明，2017年9月19日，第一师三团人民调解委员会�被告法定代表人王守国进行了调查核实：王守国对益禾公司拖欠陶贵玉劳务费4100元及拖欠陶贵玉等40名民工劳务费共计152200元的事实，均无异议。上述欠款，被告益禾公司至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告陶贵玉为被告益禾公司提供劳务后，被告未支付劳务报酬，原告有权要求其继续履行给付义务。本案事实清楚，证据充分，故，本院对原告陶贵玉主张被告益禾公司支付劳务费共计4100元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陶贵玉给付劳务费共计4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一七年十一月十八日
书记员 石 阳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1305号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号，统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告：黄涛，男，1985年9月27日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
被告：韦桂柳，女，1985年12月15日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县，
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告黄涛、韦桂柳商品房销售合同纠纷一案,原告广西茂业房地产开发有限公司于2017年10月23日以被告已经履行约定义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西茂业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告广西茂业房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃丽娟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第190-2号
申请执行人陈俊榕，男，1990年12月16日出生，汉族。
被执行人陈常文，男，1972年12月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7409号民事判决书，依法启动执行程序。执行过程中，查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年四月二十一日
书记员 关 恒
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会理刑初字第172号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人段某，男，1995年5月29日出生，汉族，四川省会理县人。
会理县人民检察院以会检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员叶东华出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，1、2014年4月5日21时50分，被告人段某窜到会理县城关镇建设路“四维乐”茶楼，将营业厅收银台抽屉内的1642元营业款盗走。
2、2014年4月20日15时许，被告人段某窜到会理县城关镇礼堂巷“家源”茶楼内，将收银台抽屉内的一个包盗走，包内有现金320元。
3、2014年4月23日20时许，被告人段某窜到会理县北街47号附1号（情有独钟）化妆品会计室内盗得现金630元及手机两部，经鉴定，被盗手机价值856元。
2014年4月30日晚，被告人段某在会理县城关镇广场路“重庆烤鱼”店内再次实施盗窃时被当场抓获。
指控事实有受案登记表，抓获经过，失主陈述，证人证言，价格鉴定意见，现场勘查笔录及图片，被告人段某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人段某对指控事实予以供认。
经审理查明，2014年4月5日至2014年4月30日期间，被告人段某将会理县城关镇建设路“四维乐”茶楼收银台抽屉内的1642元，“家源”茶楼收银台一钱包内的320元，以及北街47号附1号“情有独钟”化妆品店会计室的现金630元和手机两部盗走。经鉴定，被盗手机价值856元盗走。
2014年4月30日晚，被告人段某在会理县城关镇广场路“重庆烤鱼”店内再次实施盗窃时被当场抓获。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表证实，2014年4月5日，刘某某报案称，其在会理县城建设路“四维乐”茶楼上班，21时40分许，其到厨房洗水果，一个20岁左右的男子将茶楼吧台抽屉内1642元营业款盗走。2014年5月1日，苏某某报案称，其放在吧台内的钱包于下午3时20分被盗，包内有现金约600元。2014年4月23日，刘某某报案称，20时23分，其离开化妆品店会计室后，其挎包内的640元现金和两部价值1700元的手机被盗走，被刘某某发现后，嫌疑人将手机退还后乘机逃脱。
2、抓获经过证实，2014年4月30日23时许，段某在会理县城关镇广场路“重庆烤鱼”店内实施盗窃时被当场抓获，民警将其带回公安机关后进行调查。经审查，段某之前曾多次实施盗窃。
3、证人刘某某的证言证实，2014年4月5日晚9时许，我在建设路“四维乐”茶楼厨房里洗水果，回到吧台发现抽屉里的营业款被盗1642元。看了监控后，有人认出偷钱的人叫段小某。
4、证人李某的证言证实，2014年4月5日“四维乐”茶楼收银台抽屉被盗现金1600余元。警察来调取监控后有人认出实施盗窃的人是段某某，后来，段某某将1500元交给一个朋友还了。
5、失主刘某某的陈述证实，2014年4月23日晚8时许，我发现一个十七八岁的男子从“情有独钟”美容院会计室离开，他双手背在后面，我将他的手抓住，看见手里拿的两部手机是我的，他将手机还给我后，往街上跑了。我翻看挎包，发现被盗现金640元。
6、失主苏某某的陈述证实，2014年4月25日下午3时许，我回到“家源”茶楼，有人捡到我的钱包，里面的现金600余元被盗。
7、证人倪某某的证言证实，2014年4月30日晚11时许，在“重庆农夫烤鱼”，发现一名男子正在收银台翻看我妻子的包，我将他抓住后报警，有人认识他叫段某某。
8、现场勘查笔录及图片证实，被告人段某实施盗窃的现场位于会理县城关镇建设路“四维乐”茶楼，北街47号附1号“情有独钟”会计室，礼堂巷“家源”茶楼。
9、视频资料证实，被告人段某在“四维乐”茶楼和“情有独钟”化妆品店会计室实施盗窃。
10、价格鉴定意见证实，被盗的两部手机共价值856元。
11、刑事判决书证实，2011年9月28日，被告人段某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金1000元。2013年12月27日，又因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人段某供述2014年4月期间，先后在会理县县“四维乐”茶楼、“家源”茶楼、北街47号附1号“情有独钟”化妆品店会计室盗窃他人现金2592元和价值856元的两部手机，与上述证据之间相一致，且能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人价值3448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人段某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，段某的刑期从2014年5月1日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 邱 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 ：张羽鹏
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01493号
申请执行人：聂秀英，无业。
委托代理人：李海鹏，男，无业。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地：西安市朱雀大街155号。
负责人：邵虎子，该公司经理。
委托代理人：尹家防，男。
申请人聂秀英以被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00732号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人2851元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将2851元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00732号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年十月九日
书记员 鱼智侠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15771号
申请执行人范忠民，男，1972年8月18日出生，苏宁易购风控管理部负责人。
居民身份证号码：×××。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人李阳，湖北长久律师事务所律师。
被执行人李明，男，1969年8月23日出生，职业不详。
居民身份证号码：×××。
被执行人郭金红，女，1974年8月9日出生。
居民身份证号码：×××。
申请执行人范忠民与被执行人李明、郭金红民间借贷纠纷案，本院缺席审理，并于2015年6月4日作出的（2015）海民（商）初字第1904号民事判决书已发生法律效力。权利人范忠民于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李明、郭金红偿还借款本金41667元及利息（截止至2014年9月12日的利息为5417元，自2014年9月13日起至实际付清之日止的利息，以41667元为基数，按照年利率13%的标准计算）、违约金28332元、案件受理费1732元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李明邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律手续，由他人签收。向被执行人郭金红直接送达上述法律文书，其本人接收。二、依法查询被执行人李明、郭金红银行账户，并于2015年11月13日扣划被执行人郭金红存款1140.71元，2016年5月6日委托异地法院扣划被执行人李明存款11009.23元，均已发还申请执行人范忠民。三、2015年11月19日，本院依法查封被执行人郭金红名下的机动车三辆（车牌号：×××、×××、×××），查封期限为二年。因车辆下落不明，无法采取进一步措施。四、经依法查询，未查询到被执行人李明、郭金红在本市的房产登记信息及李明名下的机动车登记信息。五、依据申请执行人的申请，将被执行人李明、郭金红纳入失信被执行人名单。现申请执行人范忠民无法提供被执行人李明、郭金红的其他财产线索。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人范忠民的执行申请后，依职权对被执行人李明、郭金红开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，故本案本次执行程序应依法终结。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第15771号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 韩 玲
执行员 李 欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁立刚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1586号
申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司
委托代理人：沈辉、李梓，该公司法律顾问。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司
法定代表人：卞红萍，该公司总经理。
被执行人：江苏琼花集团有限公司
法定代表人：方亮，该公司董事长。
委托代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。
本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与淮安三笑纸业有限公司、江苏琼花集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初931号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年二月十五日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1586号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司委托代理人：沈辉、李梓，该公司法律顾问。被执行人：淮安三笑纸业有限公司法定代表人：卞红萍，该公司总经理。被执行人：江苏琼花集团有限公司法定代表人：方亮，该公司董事长。委托代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与淮安三笑纸业有限公司、江苏琼花集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初931号民事调解书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年二月十五日书记员 张 文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1876号
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市福州路309号。
负责人：张红兵，系该支行行长。
委托代理人：刘佳，系湖南良光律师事务所律师。
委托代理人：陈曙光，系湖南良光律师事务所律师。
被告：胥燕辉，男，1975年7月27日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告胥燕辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告胥燕辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日，被告胥燕辉向原告申请办理长城环球通类型的信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，随后被告开通使用经原告核准卡号为6259063653847627的信用卡，并使用该信用卡办理一笔12万元专项消费分期。然而，被告用卡透支消费后，未按约定还本付息，并产生多次逾期。截止至2015年6月2日，被告共欠款136926.88元。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本金134748.12元、利息222.97元、应收费用1955.79元（截至2015年6月2日），实际金额请求计算至还清之日止；二、被告支付律师费3000元；三、被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告胥燕辉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告胥燕辉向原告申请办理了长城环球通信用卡一张，卡号为6259063653847627，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（持卡人）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（发卡银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按约计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按期还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年1月5日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期业务，分期金额120000元，分期36期，手续费率12.5%。原告经审核后同意为被告胥燕辉的卡号为6259063653847627的信用卡办理上述业务，2015年1月12日，原告通过被告胥燕辉以透支方式向其发放了120000元，同时被告也持信用卡进行了透支消费。但被告胥燕辉透支后，自2015年2月27日起未还款，已连续超过5个月未归还分期本金及逾期利息，构成违约。原告遂于2015年7月20日诉至本院，要求判如所请。截止2016年1月5日，被告胥燕辉尚欠原告借款本金134748.12元，利息4259.68元，应收费用11816.23元。
另查明：原告为处理本案纠纷，委托湖南良光律师务所代为诉讼，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份户籍信息、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“直客式”消费分期付款业务申请表、银行发卡凭证、中国银行POS签购单、客户交易明细、银行系统截屏、客户逾期金额汇总表、《委托代理协议》、律师费发票、付款回单等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告胥燕辉向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告胥燕辉在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告胥燕辉透支后，未按约定归还分期借款，且逾期超过5个月，构成违约，该违约行为致使合同目的不能实现，银行有权提前收回分期借款，收取利息、滞纳金，故原告要求被告胥燕辉归还欠款本金及利息、应收费用，证据充分，于法有据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已约定持卡人未按时还款时应承担原告因催收而产生的律师费，故原告要求被告承担律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持。被告胥燕辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥燕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金134748.12元及利息、应收费用（截止2016年1月5日，利息4259.68元，应收费用11816.23元，自2016年1月6日起至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、应收费用以134748.12元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告胥燕辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，保全费1200元，共计4300元，（原告已预交），由被告胥燕辉承担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 曾继武
人民陪审员 屈新辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条、有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1876号
原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴永贵，系该公司经理。
委托代理人王磊，系该公司职员。
被告柳河润楠家具制造有限公司。
法定代表人吕雅楠，系该公司经理。
被告黄文东。
被告陈超。
本院在审理原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司与被告柳河润楠家具制造有限公司、黄文东、陈超借款合同纠纷一案中，因原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司于2015年12月19日向本院自愿书面提出撤诉申请。
本院认为，原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县恒源小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8，496.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 卜 宁
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01938号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告戴晓华，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告戴晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告戴晓华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 孙 健
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 星
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第461号
申请执行人林乐友。
被执行人王修臣。
被执行人王树泉。
申请执行人林乐友与被执行人王修臣，王树泉民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2014）威民四终字第124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2014）威民四终字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初867号
原告王某某，女，1987年5月19日出生，汉族，同创机械有限公司职工，现住七台河市。
被告李某某，男，1988年10月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月17日申请撤回起诉。
经审查，原告王某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150.00元原告王某某自愿承担。
审判员 鲁晓宇
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0682号
原告章翠平。
委托代理人章炳骏、杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告刘雄。
被告刘中良。
两被告共同委托代理人张士银。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住淮安市北京东路45-46号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽、成上，江苏光剑律师事务所律师。
本院在审理原告章翠平与被告刘雄、刘中良、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章翠平于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章翠平撤回起诉。
本案案件受理费人民币187元（原告已预交187元），减半收取93.5元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月十三日
书记员 邱广清
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1020号
原告刘某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十月十四日
书记员 白秀婷（代）
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第572号
原告湛江南湖国际旅行社有限公司。
法定代表人黄进文，总经理。
委托代理人沈健，常务副总经理。
被告潘玉杏。
被告杨栩如。
法定代理人潘玉杏。
本院在审理原告湛江南湖国际旅行社有限公司诉被告潘玉杏、杨栩如旅游合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日以被告已主动与原告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是依法行使其诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江南湖国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月二十三日
书记员 ＸＸ庄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00217号
上诉人（原审被告）万法通。
委托代理人杨步高，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）邢福海。
上诉人万法通与被上诉人邢福海买卖合同纠纷一案，不服原赣榆县人民法院（2014）赣海商初字第0209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人万法通及其代理人杨步高、被上诉人邢福海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邢福海与万法通之间存在买卖、借款等经济往来，双方也曾共同合作开发过淡水养殖基地。2012年2月10日，双方之间的债权债务进行了结算，万法通共欠邢福海92793元，万法通于当天向邢福海出具欠条两张，一份59793元、一份33000元，两份欠条均定于2012年6月1日前清偿。其中对于33000元的欠款，双方商定邢福海以该笔欠款作为双方继续开设养殖基地的投资款，并在欠条上注明：淡化基地继续生产条据不作欠据，作为双方投资资金。欠条出具后，双方没有继续开设养殖基地，淡化养殖租用的土地被收回。上述欠款虽经邢福海多次催要，但万法通一直没有偿还。
上述事实，有邢福海提供的欠条两张、高淳县淳溪镇太安村上头埂第二村民小组出具的证明土地回收证明及邢福海代理人、万法通的当庭陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，债务应当清偿。邢福海、万法通对债权债务结算后，万法通向邢福海出具欠条的行为是其真实意思表示，万法通在邢福海向其主张债权后，一直没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于其中33000元的欠款，双方约定该笔欠款作为合作开设养殖基地时原告的投资款，但因双方在欠条出具后并没有实际进行淡水养殖，故该笔欠款应当偿还。万法通辩称，欠条是在受胁迫的情况下出具的，并提供2012年2月10日双方签订的合伙协议、239省道高淳东段扩建工程绿化工程招标公告、结算单据予以证明，虽然邢福海以万法通超过举证期限为由对万法通提交的证据不予质证，但从万法通提交的上述证据来看，不足以证明其在出具欠条时受到胁迫，故对万法通的辩解意见不予采纳。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：万法通偿还邢福海欠款92793元及利息（利息自2012年6月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止）；案件受理费2120元，由万法通承担。
上诉人万法通不服原判决，向本院提起上诉请求撤销原判决，提出的理由是：双方为合伙关系，不是民间借贷与买卖；一审时邢福海提供的借条是用强迫的手段形成的，不是万法通的真实意思表示。
被上诉人邢福海辩称，万法通有2笔欠款，2张欠条是打的一个时间，因为之前借的钱没打过条子，是借的钱和合伙的钱一并算一笔账。如果要再合伙继续投资生产的话，就不存在这笔33000元的债务。如果他不来了，这个债务他一个人承担。这个33000元就是清算了以后打的一张条子，他继续合伙了，就算最终欠33000元。
本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审查明事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人万法通与被上诉人邢福海均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据证明的责任。本案争议的焦点是上诉人打欠条是否是其真实意思表示。被上诉人邢福海与上诉人万法通之间存在买卖合同关系，双方就经济往来进行了结算，最终上诉人万法通向被上诉人邢福海出具欠条两张，一份59793元、一份33000元，两份欠条均定于2012年6月1日前清偿。上诉人万法通主张上述欠条是在被胁迫的状态下出具的，然而在原审及本院审理期间，其均不能提供证据证明被胁迫的事实，故其上诉理由不能成立，本院对其提出的抗辩不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元（万法通已预交），由上诉人万法通负担。
本判决为终审判决。
审判长 童衡
审判员 赵玫
审判员 周旭
二〇一五年七月一日
书记员 陈静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3339号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王浩楠
二〇一四年十月九日
书记员 张瑞艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第115号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人展端峰，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2014年2月26日和3月5日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员项宗友出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人展端峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：被告人王某某因与被害人胡某某和李某某发生口角，于2013年7月29日0时30分许，伙同漆某某（男，在逃）手持刀具和棍棒强行闯入本市青羊区胡某某和李某某的家中，将二人身上多处砍伤，经鉴定二人均为轻伤。同年10月28日，被告人王某某被警方挡获。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，称自己错了，对不起受害人，对不起家人，自己愿意赔偿受害人损失，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名无异议，但称被告人平时表现较好，工作认真，且归案后认罪态度好，被害人对纠纷的发生也有一定过错。被告人与被害人家属已经达成赔偿协议并取得了被害人谅解，希望法院能对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月28日晚22时许，被告人王某某及其朋友王某某因琐事与被害人李某某、被害人胡某某夫妇在成都市青羊区文家街道办事处“星光灿烂”KTV门口发生口角。被告人打了被害人李某某一耳光。被害人胡某某后在与被告人争执中拿出一把小刀抵在被告人腰间。二人被劝开。
被告人王某某不服，遂于2013年7月29日0时30分许，邀约犯罪嫌疑人漆某某（男，在逃）、王某某来到成都市青羊区被害人李某某、被害人胡某某夫妇家中滋事报复。被告人王某某及犯罪嫌疑人漆某某手持长约50厘米的铁皮方形管子闯入二被害人卧室进行殴打，致二被害人头部、颈部、手部、背部多处被砍伤。二被害人的伤情均为轻伤。二被害人后拿起菜刀防卫。被告人的右额的鼻根部受伤。被告人的伤情也为轻伤。事后，被告人王某某和犯罪嫌疑人漆某某、王某某逃逸。
2013年10月28日，公安机关在成都市簸箕街华西集团八公司安保处办公室内将被告人王某某挡获。
在本案诉讼过程中，被害人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失共计8万元。经双方协商，双方于2014年3月4日达成和解协议。被告人向被害人赔偿了各项经济损失5万元。被害人出具了收条，并向被告人出具了谅解书。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人王某某在第二次庭审中的供述、被害人胡某某的陈述、被害人李某某的陈述、证人宋某某、金某某、彭某某、李某某的证言，被害人对被告人的辨认笔录、证人对被告人的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人指认现场照片、（2007）成郫刑初字第306号刑事判决书、和解协议书、收条及谅解书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤。被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。（2）被告人王某某在法庭辩论终结之前能自愿认罪，通过家人积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现。考虑到上述情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 胡 荣
人民陪审员 余 伦
二〇一四年三月五日
书 记 员 雷致英
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第460号
原告：徐立文，男，1955年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告徐立文诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐立文的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层15号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月18日签订《银锣湾广场认购书》。根据合同约定，原告支付了定金50000元以及首期款450000元。后来，原告一直让被告签订正式的《商品房买卖合同》，但被告一直未予办理。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《银锣湾广场认购书》；2、被告向原告双倍返还定金100000元，以及首期款450000元，合计550000元；3、被告向原告支付利息，利息以金额500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2011年4月23日计至被告付清款日止。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月18日，原、被告签订一份《银锣湾广场认购书》，约定由原告认购位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺（银锣湾广场）首层15号物业，建筑面积21.8182平方米，认购价1000000元，定金50000元，须于签订认购书当日付清，首期价款450000元须于2011年4月22日前付清，余款500000元由认购方以申办银行按揭贷款的方式支付。……如认购方逾期未支付上述款项，视为认购方放弃认购，出售方无须另行通知认购方即有权对该物业另行处理，认购方所付临时定金不予退还，认购书终止履行。认购方须于2011年4月22日前，携同本认购书、身份证明文件原件等到发展商指定律师事务所签订《买卖合同》及有关文件（具体签约时间以律师事务所电话通知认购方为准），并于签订上述文件前到广州市花都区狮岭镇康健东路1号铺银锣湾广场销售中心付清本认购书第一条所约定的定金和购房价款，并换取相应的收据。原告逾期未签订《商铺买卖合同》及有关文件，视为原告放弃认购，被告无须另行通知原告并有权对该物业另行处理，所付定金不予退还，所付购房价款（不含定金）无息退还，认购书终止履行。备注：4、原告清楚和接受该物业在签订认购书当日是处于抵押状态，被告必须于180个工作日内完成该物业的涂销抵押手续。原、被告同意在未签订《商铺买卖合同》之前，本认购书作为合法有效之法律文件，原、被告签订《商铺买卖合同》及补充协议后，应以《商铺买卖合同》及其补充协议为准。其它注：于2011年4月22日前补齐定金余款30000元，否则作挞定处理。
签订《银锣湾广场认购书》当天，原告向被告支付了定金20000元。2011年4月23日，原告向被告支付了定金30000元以及首期款450000元。原告称2011年4月22日前被告一直没有通知其签合同，原告也不懂，原告于2011年4月23日应被告要求支付了定金30000元和首期450000元，被告仍不与原告签订《商铺买卖合同》，也没有说明原因。原告曾找到被告要求签合同，但是被告一直不与其签订合同。因被告未与其签订《商铺买卖合同》和办理涉案商铺的涂销抵押手续，原告遂于2014年3月10日提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《银锣湾广场认购书》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告支付了定金和首期款，被告未在约定的时间内与原告签订《商铺买卖合同》和办理涉案商铺的涂销抵押手续，致使认购书的目的不能实现，原告要求解除认购书并由被告双倍返还定金，退还首期款并支付房款利息的请求合理合法，本院予以支持。原告于2014年3月10日起诉请求解除认购书并由被告返还房款，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐立文与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月18日签订的《银锣湾广场认购书》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立文双倍返还定金100000元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立文返还首期房款450000元；
四、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐立文支付房价款利息，利息以房价款500000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月10日起计至付清款日止。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年七月××日
书 记 员 邓国靖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1068号
原告韦某，农民。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告罗某，农民，。
原告韦某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员袁志勇担任审判长，与人民陪审员李怀荣、陆明组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。书记员覃斯担任记录，原告韦某及其委托代理人郭朝军，被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子罗吉，××××年××月××日生育次子罗万意。婚后被告对原告生活漠不关心，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚，长子罗吉由原告抚养，次子罗万意由被告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。
被告罗某辩称，被告与原告的夫妻感情很好，从不打骂原告，原告起诉没有事实依据，被告不同意离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份，证实被告身份。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，原告对被告提供的身份证复印件无异议。本院认为，原、被告提供的证据仅能证实其身份和结婚登记时间，未能证实夫妻感情是否破裂，不能作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子罗吉，××××年××月××日生育次子罗万意。2015年9月原告遂以被告关心不周，致使夫妻感情破裂为由，诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，如果被告多加以关爱原告，双方还有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂并提出离婚的诉讼请求，因未能提供相应的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告罗某离婚后。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志勇
人民陪审员 李怀荣
人民陪审员 陆 明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 覃 斯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第148号
申请执行人吴业军。
被执行人海雄飞。
被执行人廖锦玲。
被执行人海雄波。
本院在执行吴业军申请执行海雄飞民间借贷纠纷一案，申请执行人吴业军依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第604号民事判决书，于2015年3月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年3月6日依法受理。该案总执行标的为24254元。
本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人海雄飞、廖锦玲、海雄波暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 江荣玲
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第148号
被执行人河南省志元食品有限公司，地址鹿邑县渦北产业聚集区。
法定代表人罗志元。
其他执行人河南省志元食品有限公司，地址鹿邑县渦北产业聚集区。
委托代理人周国信，律师
本院于2015年4月13日立案执行苏州高创特新能源发展有限公司、苏州高创特新能源发展有限公司申请河南省志元食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鹿民初字第966号法院生效裁判，被执行人河南省志元食品有限公司应支付申请人苏州高创特新能源发展有限公司、苏州高创特新能源发展有限公司案款400000.0元，现因被执行人河南省志元食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第148号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十二月十九日
书记员 王 军
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第15号
李凌云：
本院已立案执行赵俊法申请执行你物权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十二日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执751号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人傅怀军，男，1950年3月23日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会与被执行人傅怀军其他行政非诉审查与执行一案，本院于2017年1月25日作出的（2017）京0116行审1号行政裁定书，该裁定书准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于2016年11月4日向被执行人傅怀军作出的京规划国土（怀）土罚字（2016）第054号《国土资源行政处罚决定书》，即拆除傅怀军在怀柔镇刘各长村东非法占用的978.09平方米（1.47亩）土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月7日向申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会发出提供线索和执行风险告知书。于2017年3月9日依法向被执行人傅怀军发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查，现暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会尚未实现的权益，应由被执行人傅怀军继续履行。日后，待被执行人傅怀军具备拆除条件具备的，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第00026号
原告中国农业银行股份有限公司平定县支行。
负责人庞宏英，任该行行长。
委托代理人刘连福，任该行业务部客户经理。
被告平定县南坳乡硫酸铝厂筹建处。
被告平定县南坳镇办煤矿。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平定县支行与被告平定县南坳乡硫酸铝厂筹建处、平定县南坳镇办煤矿借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平定县支行于二〇一五年五月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司平定县支行撤回起诉。
本案诉讼费5400元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 瑞
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第93号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人胡某甲。2014年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月29日变更强制措施为取保候审，2014年12月24日因涉嫌犯诈骗罪再次被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
辩护人沈文佐，广东怿胜律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人胡某甲犯诈骗罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人胡某甲及其辩护人沈文佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
1、2013年9月，被告人胡某甲与被害人陈某甲以谈恋爱的方式进行交往，后发展到谈婚论嫁阶段，被告人胡某甲通过虚构家庭情况、伪造酒店订金收据、伪造结婚证等方式骗取被害人陈某甲婚礼订金30000元、婚宴的酒店订金46000元、2个黄金戒指及1个钻石戒指等。
2014年1月17日，被告人胡某甲的家属与陈某甲家达成赔偿协议，并支付了陈某甲赔偿款80000元整。
2、2014年8、9月间，被告人胡某甲通过王某某介绍认识了在韶关市武江区经营旅店的被害人谢某某。被告人胡某甲谎称自己是韶关市机关第二幼儿园的园长，并利用假公章伪造入园通知书，以能帮被害人谢某某解决孩子入读韶关市机关第三幼儿园为名，取得被害人谢某某的信任。之后，被告人胡某甲购买手机卡冒充教育局局长、虚构陈某乙为韶关市教育局某科室科长，以拟将被害人谢某某所经营的旅店定为定点接待单位或以向教育局捐款为由先后骗取被害人谢某某共计人民币12000元和10个暖水袋。
2014年12月26日，被告人胡某甲家属退还12000元现金给被害人谢某某，取得了被害人谢某某的谅解。
上述事实，被告人胡某甲及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，陈某甲提交并经胡某甲确认的虚假酒席收据、伪造的结婚证、欠条等材料，谢某某提交的银行转账流水清单、虚假幼儿园入园通知、虚假《住房合同》，韶关市武江区民政局婚姻登记处出具的证明，韶关市教育局出具的情况说明，胡某甲持有的建行账户流水清单，黄某某持有的建行交易明细，谢某某出具的收条及谅解书，证人肖某某、刘某某、吴某某、黄某某、陈某乙、陈某丙、王某某、胡敏、赖某某的证言，被害人陈某甲、谢某某的陈述，被告人胡某甲的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，有悔罪表现，且其家属积极退赔了被害人的损失，并取得了被害人谢某某的谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人提出对被告人胡某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
审 判 员 谢毅飞
人民陪审员 叶灿生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙倩倩
山东省诸城市人民法院
民事�定书
（2014）诸城商初字第112号
原告诸城四达纺织有限公司，住所地：诸城市南环路西首南侧。
法定代表人窦宝荣，该公司总经理。
委托代理人王武奇，山东明清律师事务所律师。
被告诸城市龙源制衣厂。
本院在审理原告诸城四达纺织有限公司诉被告诸城市龙源制衣厂其他买卖合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸城四达纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月二十三日
书记员 张志莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第120号
罪犯叶国库，男，生于1986年12月16日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2010年2月9日作出（2010）镇刑初字第52号刑事判决，以被告人叶国库犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2019年7月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日裁定，对罪犯叶国库共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2017年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国库在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年5月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯叶国库的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶国库在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国库准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初19号
原告：青岛广和物业有限公司
法定代表人：孙虹雨，董事长。
委托代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李志娜，青岛广和物业有限公司职工。
被告：杨忠信。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告杨忠信物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 琳
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第715号
申请执行人袁守林，住宾县。
被执行人袁凤江，58岁，住宾县。
被执行人袁喜双，32岁，住宾县。
本院在执行申请执行人袁守林申请执行袁凤江、袁喜双土地承包合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民商初字第794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中确定的给付义务。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月十六日
书记员 富 强
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第316号
申请执行人唐建华，男，汉族，1956年11月17日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被执行人吴双，男，汉族，1975年12月26日出生，住四川省资阳市乐至县。身份证号码：。
申请执行人唐建华与被执行人吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第3962号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人有位于成华区和美西路8号x栋X单元33层3302的房屋一套（权：2620XXX），该房屋已被本院保全查封。查询到被执行人有车牌号为川A7CP**的小汽车一辆。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人达成了还款和解协议。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3962号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月二十九日
书记员 樊 岑
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异100号
案外人：魏三旺，男，汉族，生于1973年2月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人魏三旺现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏三旺称，我于2015年12月19日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-130号商铺，总价款共计207774元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，魏三旺向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-130号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年七月十八日
书记员 梁雁昕
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6986号
原告成都广福房地产开发有限公司（以下简称广福房地产公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周忠义。
委托代理人袁山淮，四川世正律师事务所律师。
委托代理人陈世通，四川世正律师事务所律师。
被告成都天友发展有限公司（以下简称天友发展公司）。住所地：成都市二环路。
法定代表人白燕川。
委托代理人邹恩国，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告广福房地产公司与被告天友发展公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告广福房地产公司的委托代理人袁山淮、陈世通，被告天友发展公司的委托代理人邹恩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广福房地产公司诉称，原告广福房地产公司向成都美居天友房地产有限公司（后更名为成都天友发展有限公司，即本案被告）购买位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层6号房屋，双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议及附件》。双方约定，所购商品房总价为372528元，成都美居天友房地产有限公司应在取得楼栋权属证明的200个工作日内为原告办理房屋所有权证书，逾期未办理的应按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。2010年5月5日原告付清全部购房款。2010年5月10日成都美居天友房地产有限公司向原告交付房屋，同日原告向成都美居天友房地产有限公司支付代办房屋所有权证的全部相关费用。至今被告未为原告办理房屋所有权证书。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即为原告办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层6号房屋产权证书；二、被告向原告支付从2012年1月18日起至房屋产权证办理完毕之日止每日按已付购房款万分之一计算的违约金（截至2017年6月26日违约金为53436.46元）；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告天友发展公司辩称，被告已经履行了为原告办理所购房屋产权证的相关义务。原告未取得房屋产权证的原因，一是原告未向被告提交办证必需的资料。二是被告向成都市房管部门交纳了相关的资料后，因成都市房管部门的原因没有办下来。三是案涉房屋所使用的土地现在处于抵押状态。原告起诉被告无事实依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告请求判决被告立即为其办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层6号房屋产权证书。现阶段我国实行不动产登记制度，办理不动产权证（即原办理的房屋所有权证和国有土地使用证两证合一）。从成都市国土部门出具的《宗地登记信息查询结果》显示，案涉房屋所在武侯区二环路西一段100号土地已被成都市中级人民法院（2010）成执字第582-8号执行裁定、（2010）成执字第582-11号执行裁定、（2010）成执字第637-9号执行裁定查封，限制登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”
从上述法律及司法解释的规定可见，原告广福房地产公司在案涉房屋所涉土地被法院采取保全措施的情况下，应通过提出执行异议并按相应的执行异议程序在执行法院进行诉讼，主张权利。现原告广福房地产公司以商品房买卖合同纠纷为由向被告天友发展公司主张权利，请求办理位于成都市二环路西一段100号财富双楠1幢1单元15层6号房屋产权证书，程序不当，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回原告成都广福房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年九月二十日
书记员 甘余美
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初192号
原告：马某，农民。
被告：袁某甲，农民。
原告马某与被告袁某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，被告袁某甲以涉及个人隐私为由，申请不公开审理，本院于2016年3月23日不公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2011年与被告通过网络相识，见过几次面后开始交往，双方在不了解对方性格脾气情况下，于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方常识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格倔强怪癖，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我在上班期间，被告只要有不顺心的事，就到我公司捣乱闹事，不给原告留面子。被告私自给我辞职，给我经理打电话骚扰攻击。我偶尔与同事朋友在QQ上闲聊，被告就当我出轨的证据，骂人家，还扬言要我全公司的人给他陪葬，为此我患上了抑郁症。我偶尔与同事聚餐被告也不让参加，即使参加了，他也会开车悄悄跟踪，夫妻之间没有信任。被告在2015年一年的时间无所事事，不工作，经常出入棋牌室，而且开着车去打麻将，对这个家漠不关心，导致原告压力过大，双方矛盾日益激化，夫妻感情日益淡薄。从2015年1月份我与被告分居，最初为了孩子才勉强未离家。被告给我带来的恐惧让我彻底害怕，我于2015年10月搬到公司居住。因为生活拮据，我不同意买车，但被告私自从我父母处借了2万元钱，贷款买车，自从买车后生活更加困难，我挣钱还要还车贷，2015年的房贷车贷都是我挣钱还的。因为被告的影响让我丢了工作，所以这辆车归我，剩余一万元的车贷由被告偿还。我曾于2015年11月、12月两次向被告提出离婚，虽然双方均认为没有和好可能，但被告不同意离婚。我认为双方没有感情基础，且分居达一年之久，再继续下去已没有意义，理当结束这段婚姻。女儿袁某乙在原告上班期间由被告母亲照顾，但原告一心都在孩子身上，要求抚养孩子。请求：1、离婚。2、婚生女孩袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、车牌号为冀T×××××的新款桑塔纳轿车一辆归原告所有，4万元债务由被告承担。
被告袁某甲辩称：1、我本着对孩子负责的原则�坚持不同意与原告离婚。孩子是无辜的，不能失去爸爸或妈妈。原告在诉状中所述原告与我离婚的事实和理由不是事实，我平时说话口气不好，但没有坏心。结婚前原告自2010年大学实习期间至结婚就住在被告家里，双方甚是了解，感情深厚。我自结婚至今对原告和孩子感情始终如一，从来没有背叛过家庭。2015年5月我失去工作，我知道原告喜欢苹果6，虽然没有钱我借钱给原告买了一部，因此欠下5000元。原告与人聊天背着我，我生气，过后看到不顺眼的就说了两句。2015年10月原告搬到公司居住。原告自2013年下半年上班，每月工资1800元，从没有往家里交过。我自2012年2月至2015年4月上班期间每月2480元，工资卡由原告保管。自2014年7月购车，后期车贷均由我偿还。房贷由我父母偿还。原告并没有丢工作，现在还在河北奥特莱公司上班。如果离婚1、女儿袁某乙自1周半由�父母抚养至今，原告没有尽到抚养义务，不同意由原告抚养。抚养费由原告支付孩子每月实际支出的一半。2、买车的首付款是我辛苦挣下的，还车贷也是我承担，4万元的债务我一无所知，我要求轿车归我所有。根据当事人的起诉意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生女孩袁某乙归谁抚养为宜及抚养费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原、被告双方均未提供证据。
被告当庭宣读存于被告手机中的原告的日记，证明夫妻有感情。但未向法庭提交日记的原件及复印件。原告对被告宣读的原告日记认为：日记只是当时一时的心情，不能代表什么。
本院对原告认可的日记内容的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告经网络相识�于××××年××月××日登记结婚。2012年5月12日婚生女孩袁某乙，现随被告生活。2013年10月原告开始打工后双方开始有矛盾。原、被告因闹矛盾自2015年12月分居生活。2014年7月原、被告共同贷款购买车牌号为冀T×××××的新款桑塔纳轿车一辆，现在由被告使用。贷款期限两年，至2016年7月还清，汽车贷款每月偿还2166.7元。
本院认为：原、被告通过网络认识，感情交流较好。现已结婚四年多，且已有孩子。为了孩子的健康成长，双方应多考虑孩子的利益，尽量给孩子营造一个完整的家，让孩子有一个优良的成长环境。被告应多给妻子留一些个人空间，给对方应有的尊重和信任。双方应做好感情交流。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜多年的感情，不应轻率提出离婚。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告马某与被告袁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨会新
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执177-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02069号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执177案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终87号
上诉人（原审被告）：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市望江西路88号常青机械公司内。组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，总经理。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢忠德。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王绪叶。
被上诉人（原审被告）：阮怀勋。
上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司因与被上诉人谢忠德、王绪叶、阮怀勋建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人谢忠德及其委托代理人杨怀玲、被上诉人阮怀勋到庭参加诉讼。被上诉人王绪叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费787元，减半收取为393.5元，公告费600元，合计993.5元，均由上诉人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆建群
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 金琬莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第712号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月11日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审，经本院决定，于同年4月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年3月11日14时36分许，被告人陈某饮酒后驾驶苏07／464**号变型拖拉机，沿慈溪市横河镇南三环路由东向西行驶至铁路道口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为131.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、拖拉机驾驶证数据资料、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年5月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3057号
原告王某甲，居民。
委托代理人王君君。
被告周某，居民。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
原告王某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王君君到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年我与被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻不睦，原告于2014年1月21日向罗庄区人民法院提起诉讼，该院于2014年2月11日判决不准予离婚，判决后，双方未和好也未同居生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，孩子随原告生活，并依法分割婚后财产。
被告周某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2014年1月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2014）临罗民一初字第427号民事判决，判决不准予双方离婚。判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无需法院处理的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务。还查明，原、被告婚生之女王某乙自原、被告分居后一直随被告生活。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，原告曾于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之女王某乙自原、被告分居后一直随被告周某生活，原告王某甲亦同意孩子继续随被告生活，因此王某乙继续随原告生活更有利于其健康成长。对于抚养费，结合本地生活教育水平，本院认为，被告每月负担抚养费700元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某离婚。
二、原、被告婚生之女王语涵随被告周某生活，原告王某甲每月负担抚养费700元，自2014年12月1日始至孩子年满十八周岁止，2014年度抚养费人民币700元于本判决生效后十日内付清，自2015年始，于每年6月30日前付清当年度抚养费人民币8400元。原告王某甲享有探望权，被告周某负有协助义务。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘 兵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初793号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告华颖，女，1988年4月15日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告华颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第67号
上诉人（原审被告）：青海丰邑实业有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：李永志，该公司董事长。
委托代理人：孙运锋，该公司副总。
委托代理人：李文，该公司总经理助理。
被上诉人（原审原告）：青海祁连山水泥有限公司，住所地：青海省湟中县上新庄镇。
法定代表人：黄继德，该公司总经理。
委托代理人：武斌，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，青海夏都律师事务所律师。
上诉人青海丰邑实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁民二初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青海丰邑实业有限公司于2014年11月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青海丰邑实业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，判决如下：
准许上诉人青海丰邑实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16668元减半收取8334元，由青海丰邑实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 吴 蓓
代理审判员 刘江静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 温继红
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第88号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，6月30日被取保候审，2015年6月30日被监视居住。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李俊恩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年11月13日13时许，被告人刘某驾驶严重超载（核定载质量12470kg，实际载质量48040kg）的冀D×××××号货车，沿邯郸市西环路由北向南行驶。当行驶到邯郸市西环路夏庄村口处时，撞上骑电动自行车由东向西行驶的被害人薛某，造成薛某受伤。经鉴定：薛某的伤情属重伤二级。邯郸县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此事故的主要责任，薛某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有石家庄铁路公安处邯郸东站派出所民警出具抓获刘某的证明；被告人刘某在公安机关的供述；被害人薛某的陈述；邯郸县公安局公路巡逻民警大队酒务楼中队出具的扣押物品清单；公安机关出具的肇事车辆系超载的情况说明，刘某驾驶证查询信息及肇事车辆信息；邯郸县公安交通警察大队制作的现场勘查笔录、图、照片，该队出具的刘某负此事故的主要责任的道路交通事故认定书；邯郸县司法医学鉴定中心出具的薛某的伤情为重伤二级的司法鉴定意见及情况说明；邯郸县公安局出具的受检汽车与电动自行车碰撞部位和痕迹分析的刑事科学技术检验意见；被害人薛某收到赔偿款366600元的收条及对刘某予以谅解的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶超载机动车辆，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述其交通肇事的事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。肇事车辆的所有人已赔偿被害人经济损失，被害人对刘某予以谅解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，并经过社会调查，可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米娥
二〇一五年七月二十四日
书记员 高媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00564号
申请执行人闫炯，无业。
被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司。
法定代表人吴元庆，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2012）库民初字第1734号民事判决书，申请执行人闫炯于2015年5月25日向本院申请执行，本院依法立案后，于2015年5月25日向被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人闫炯支付赔偿金6750元，并承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉中加天然气压缩机有限责任公司银行存款6800元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一五年六月十九日
书记员 夏洁
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审66号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：刘官强，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人刘官强行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人刘官强下达了莱抚费征字（2015）080抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）080号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人刘官强。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘官强必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）080号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔23号
赔偿请求人：李新津，男，1951年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
赔偿请求人李新津以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿291000元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李新津的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00488号
原告：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张贤良。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：章剑飞，安徽汪贤文律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖良安建设有限公司诉被告芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因被告芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司无法用其他方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘庆霞
人民陪审员 汪志文
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定为普通程序。