广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1129号
原告赵某，医师，身份证登记地广西桂林市七星区七星路75号2栋1单元401室。
被告李某甲，医师，身份证登记地荔浦县荔城镇建新巷85号。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成由审判员潘世华担任审判长、人民陪审员谢齐珠、周秀林参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法�记录。原告赵某、被告李某甲及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育儿子李某乙。自2006年开始，双方因性格不和，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，双方已无和好可能，无法继续共同生活，为此，请求人民法院：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子李某乙随原告生活，抚养费和教育费由原告负担；3、婚姻存续期间的夫妻共同财产：⑴位于荔浦县荔城镇兴发巷39号房屋1栋和房屋内的家用电器、家具等，价值约50万元，归被告所有；⑵位于桂林市明珠花园小区2栋商品房一套和该房屋内的家用电器、家具，价值约50万元，归原告所有；4、婚姻存续期间的夫妻共同债务：2006年购买桂林市明珠花园小区2栋商品房按揭贷款20万元由原�负责偿还。
原告赵某在举证期限内向本院提供证据有：1、桂房权证荔字××号房产证，证明该房屋是原、被告的夫妻共同财产，在三年前该房贷款30万元，现在贷款已经还清；2、广西农村信用社借款借据（№.GXNX00504579）、2015年7月23日广西农村信用社收贷收息凭证（发票号：GX13352528），证明证据1中的房屋贷款30万，之后，原告连本带息偿还了约35万元；3、桂林市房权证七星区字第××号房屋所有权证，证明该商品房也是双方夫妻共同财产，该房还有按揭贷款没有还清；4、发票三张，证明原告2015年支出儿子李某乙的学费和夏令营费用共为6.40万元；5、中国工商银行的《划款授权承诺书》、《汽车抵押贷款合同》，证明原告于2013年4月19日贷款买了一辆价值13万元的轿车；6、2013年5月1日的《合作协议书》和2015年6月29日的《诊所转让协议》，证明荔浦赵某口腔诊�系原告与他人合伙经营，后该诊所转让给别人，原告分得款项计22.05万元。
被告李某甲辩称，原告诉称不完全是事实。被告自头部自发性出血、颅骨修补手术后，身体严重受到影响，体质较弱、工作能力差。在被告最需要照顾和安慰的时候，原告不顾虑被告感受，以苦恼、烦闷为由，经常在外吃喝，半夜不归家、有恃无恐、放肆地在外与他人非正常往来，双方无法沟通，感情无法挽回，被告同意离婚。原告为达到多占财产目的，在起诉前私自变卖诊所、轿车等共同财产，价值共59万元，应平均分割，被告患有××，应多分得共同财产。原告在婚姻存续期间借被告母亲10万元用于购买商品房，现尚欠购房款12万元未还；同时，被告母亲患病，被告和被告哥哥为母亲治病支出费用110余万元，被告应承担其中44万元费用；另被告向他人借款50万元治疗自己的病，上�款项均属于夫妻共同债务，由原、被告共同偿还但原告应多承担。被告要求抚养婚生儿子，以便在心理上得到安慰；同时，被告要求原告给予一次性补偿50万元。在本案诉讼中，被告又向本院出具书面意见，认为被告因颅脑出血后，脑子留下后遗症，不能清晰表达意愿，其在法庭上同意离婚的陈述不是真实本意；主张原告存在先处理共同财产后提出离婚的行为且原告对夫妻存续期间的共同债务一概不予承认，应对共同财产进行评估和对桂林明珠花园的商品房的贷款情况进行核实；被告认为自身并没有过错，需要时间与原告进行沟通，双方还有和好可能，因此，不同意与原告离婚。
被告李某甲在举证期限内向本院提供证据有：1、2015年6月29日的《诊所转让协议》，证明被告转让诊所得到转让费45万元，这只是营业执照和固定资产所转让的费用，不包括诊所的�利；2、收据，证明夫妻关系存续期间购买兴发巷的房屋还有12万元没有还清；3、承诺书，证明被告的母亲住院，被告承诺要支付母亲住院费；4、2015年1月3日的《协议》，证明被告与被告哥哥约定母亲的医疗费由被告承担40%即44万元；5、被告母亲汪继红的住院票据15张及附件，证明约定由被告承担母亲医疗费的40%是有依据的；
6、被告李某甲入院疾病证明书、病历记录、住院收费收据，证明被告于2005年患有脑出血，该疾病对被告现在的生活有影响；7、原告自2007年至2009年向被告母亲的借款记录，证明原告于2007年10月4日向被告母亲借2万元装修诊所门面，2007年11月12日借被告母亲1.8万元装修门面，2008年7月26日借被告母亲3.4万元，2009年2月，借被告母亲10万购买房屋。
经过开庭质证，㈠被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告的全部证据的真实性均无异议，但认为对证据1和证据2中的贷款是原告私人行为，被告对贷款和贷款用途及还款情况不知情；认为证据4中按揭是事实，但是具体按揭情况不清楚；证据5中的儿子读书费用，原告没有与被告商量过；证据6中购买轿车是事实，但轿车价值不止13万元；
㈡原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、证据2、证据5和证据6的真实性无异议，但认为证据2中的购房款12万元已经还清；认为证据5中被告母亲住院是事实，对住院票据无异议，原告不认可被告作出的承诺；对证据6，原告认为被告因病住院治疗是事实，原告对住院费用不认同。原告对被告的证据3、证据4和证据7有异议，认为证据3和证据4是被告的个人承诺，未经原告同意，不予认可；证据7的款项，原告认为被告母亲只给过原告3.80万元，该款已经还清。
本院认为，对原告提供的证据，经质证，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据，经质证，原告对证据1、证据2、证据5和证据6的真实性及对被告患有左额叶自发性脑出血、被告母亲患病住院治疗事实无异议，本院予以确认。原告对被告的证据3、证据4和证据7有异议，上述证据3、证据4是被告个人签订的协议和作出的承诺，与本案有一定关联性，可作为本案参考依据；证据7是被告母亲个人的记录，该份证据无抬头和落款，无法证明被告主张的借款事实，本院不予采信。
综合全案证据与当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告婚前自由相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后，原告到被告方共同生活，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，双方夫妻感情尚好。2005年7月7日，被告因左额叶自发性脑出血住院治疗，进行颅骨修补术后于同年出院，医嘱需要康复锻炼治疗。此后，因被告疾病原因，双方沟通减少，在认知等方面产生分歧。婚姻存续期间，原告以个人名义在荔浦县荔平路开办口腔诊所一个，2013年，原告与周燕武合作共同经营该诊所，约定诊所总投资作价82万元，原告出资比例为40.18万元，占总投资额的49%比例，后原告未经过被告同意与周燕武于2015年6月29日将诊所整体作价45万元转让给黄珏麟、李才珍经营；2013年4月19日，原告以个人名义抵押贷款13万元购买福特轿车一辆，车辆价值23.98万元，原告主张该车于2015年7月底以14万元转让给他人，但未提供证据证实；双方共同认可位于荔浦县荔城镇兴发巷39号房屋1栋（房屋产权证号：桂房权证荔字××号）和位于桂林市明珠花园小区2栋商品房一套（房屋所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号）为夫妻共同财产。对于共同债务，原告主张桂林市明珠花园小区2栋商品房一套尚有按揭贷款20万元未还清，被告不予认可，被告主张荔浦县荔城镇兴发巷39号房屋1栋尚有购房款12万元未还清，原告亦不予认可；另在本案诉讼中，被告主张2013年以来，其母亲治病支出110万元，被告承诺承担其中的44万元费用，原告借其母亲10万元，加上被告自身治病借支的50万元，上述费用，被告主张均应属于与原告的夫妻共同债务，原告不予认可；对于共同财产房屋，原、被告对房屋价值未能达成一致意见，均未申请进行价值评估。
本院认为，在婚姻生活中，夫妻双方应互相信任、互相尊重、互相呵护，互相珍惜彼此感情，共同维护家庭稳定。本案原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后一定时期夫妻关系融洽，只是自被告患有左额叶自发性脑出血后，因疾病后遗症的原因，原、被告缺乏必要�交流与沟通并存在分居事实，导致夫妻关系出现裂痕。原告要求与被告离婚，未能举证证明有符合婚姻法规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在，无法定离婚之情形，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告已结婚多年，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，多为家庭和子女的利益考虑，正确处理存在的矛盾，多加沟通，互谅互让，互敬互爱，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
一、不准予原告赵某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5300元，因未对涉案财产部分进行处理，本案仅就离婚部分收取诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5300元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 潘世华
人民陪审员 谢齐珠
人民陪审员 周秀林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄冰玉