wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02498号
原告：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：叶贤友，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张桂兰，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：黄晓芳，女，1963年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
原告张立云与被告叶贤友、张桂兰、黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，经张立云申请，本院于2014年6月13日依法作出（2014）庐江民一初字第02498-1号民事裁定书，查封叶贤友、张桂兰所有的位于庐江县房屋。依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人叶和民，被告叶贤友、张桂兰均到庭参加诉讼。后经叶贤友、张桂兰申请，本院追加黄晓芳作为被告参加诉讼，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告张立云及其委托代理人叶和民，被告叶贤友、被告黄晓芳的委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立云诉称：叶贤友、张桂兰向其借款240万元未还。现要求叶贤友、张桂兰立即归还借款240万元，并承担从2014年5月2日起按照银行同期贷款利率标准计算利息到实际给付之日止；本案诉讼费用由叶贤友、张桂兰承担。
叶贤友、张桂兰在庭审中共同辩称：与张立云签订借款合同是事实，但借款其实是汇给其亲戚黄晓芳的，其没有收到借款，其只是用其所有的房子作抵押。还款日期改为2014年5月1日是受了张立云欺骗。
黄晓芳辩称：其是实际借款人。其只收到张立云转账的100万元和徐金久转账的100万元，实际借款是200万元，另40万元是预扣利息的，且其已归还了全部借款。
经审理查明：叶贤友与张桂兰系夫妻，叶贤友系黄晓芳舅舅。2013年11月1日，叶贤友、张桂兰与张立云签订了《借款合同》，约定：叶贤友、张桂兰向张立云借款人民币240万元，借款用途是用于经商，借款期限是2013年11月1日到2014年10月31日，后经双方协商将还款期限改为2014年5月1日。叶贤友、张桂兰将其所有的位于庐江县的房子做抵押，但没有办理抵押登记手续。当日，叶贤友、张桂兰向张立云出具了借条，借条载明：借款金额为240万元。庐江县龙桥镇法律服务所对上述借款合同和借条均作了见证。张立云分别于2013年10月31日、11月1日向黄晓芳的个人账户转账各50万元，另通过张立云的熟人徐金久向黄晓芳的个人账户转账100万元。借款至期后，叶贤友、张桂兰未予归还。
另查明：涉案借款实际使用人为黄晓芳。自2013年7月以来，黄晓芳与张立云之间另有多笔借款和其他经济往来。黄晓芳辩称涉案借款已还清而借条未收回，但未提供充分证据予以证明。叶贤友、张桂兰在庭审中共同辩称借款期限改动是受张立云欺骗，亦未能提供证据加以证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告关于叶贤友、张桂兰借款时间、原因及数额的当庭陈述；2、张立云提供的经庐江县龙桥镇法律服务所见证的《借款合同》和金额240万元的借条各1份，证实原、被告双方关于借款的具体时间、数额以及借款期限、抵押等的约定；3、原告提供的借条4份和被告提供的《银行客户交易查询打印单》，证实张立云分别于2013年10月31日、11月1日向黄晓芳的个人账户转账各50万元、徐金久向黄晓芳的个人账户转账100万元，以及自2013年7月以来黄晓芳与张立云之间另有多笔借款和其他经济往来的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。张立云同叶贤友、张桂兰双方签订的《借款合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽借款合同和借据均注明借款金额为240万元，但实际交付的借款为200万元，故本院确认涉案借款数额为200万元。在合同履行过程中，叶贤友、张桂兰未按约定时间归还张立云借款，显属违约。双方虽未约定借款利息，但张立云可以要求叶贤友、张桂兰自双方约定的还款日之次日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，故张立云要求叶贤友、张桂兰及时支付所欠借款200万元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款的实际使用人虽为黄晓芳，但张立云是与叶贤友、张桂兰签订借款合同，由叶贤友、张桂兰向张立云出具借据，而叶贤友、张桂兰将借款供他人使用是其享有的权利。根据合同相对性原理，张立云要求借款合同相对方叶贤友、张桂兰归还借款，符合法律规定。故对叶贤友、张桂兰和黄晓芳辩称实际借款人是黄晓芳并由其偿还的辩称理由，不予采信。黄晓芳辩称借款已归还，因黄晓芳与张立云之间另有多笔借款和其他经济往来，其提供的银行双方转账往来单并不能证明涉案借款已归还，其又未提供其他证据予以佐证，故对黄晓芳该辩称理由不予采信。叶贤友、张桂兰辩称借款合同中借款期限改动是受了张立云欺骗，但未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶贤友、张桂兰于本判决生效后三十日内归还原告张立云20000**元及其利息（利息按年利率6%，自2014年5月2日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告张立云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，保全费5000元，合计31000元，由被告叶贤友、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第38号
原告廖国荣，经商。
被告龚尔富，经商。
原告廖国荣诉被告龚尔富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖国荣到庭参加诉讼，被告龚尔富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖国荣诉称，2014年9月1日，被告因做生意资金周转需要向原告借款60万元，并向原告出具一份借条以及双方签订借款担保合同，被告用其房产进行抵押担保，合同约定借期为三个月，利息按月利率2.8%计算，借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还，故请求法院判令被告龚尔富归还原告廖国荣借款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2014年9月1日被告出具给原告借条一份，证明被告向原告借款60万元的事实；2、借款担保合同、他项权证各一份，证明被告向原告借款用其房产提供担保、约定还款期限及利息等内容。
被告龚尔富未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日被告龚尔富因生意资金周转需要与原告廖国荣签订了一份借款担保合同，合同约定，被告向原告廖国荣借款60万元，借款期限为三个月，利息费用为5万元，被告以其位于上饶县惟义路112号4栋4单元301室房产（房产证号：11××09）作抵押担保，并办理抵押登记；被告如未按期归还借款及利息，每逾期一日按借款总额的5%向原告支付违约金，即每日支付违约金200元，直至借款还清为止等内容。同时，被告还出具了该笔60万元的借条给原告。借款逾期后，经原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至本院。
原告提供的两组证据，虽然被告未到庭参加诉讼，但证据有被告签名，是被告真实意思的表示，本院予以采信。
本院认为，被告龚尔富向原告廖国荣借款60万元，有原、被告之间的借款担保合同以及被告出具的借条为据，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方构成民间借贷及保证合同法律关系，因借款合同约定每月支付利息5万元，并加罚逾期违约金每日200元已超过我国法律规定的关于中国人民银行同期同贷款类基准利率四倍的限制标准，本院不予支持。原告自动将利息调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚尔富在本判决生效之日起七日内归还原告廖国荣借款60万元及相应利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2014年9月1日起算至借款清偿之日止；
二、若被告龚尔富不能履行上述付款义务，被告龚尔富以其抵押的房产依法折价或者拍卖、变卖。折价或拍卖、变卖该财产后的价款，原告廖国荣享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告龚尔富所有，不足部分由被告龚尔富继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告龚尔富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 王万智
二〇一五年三月十六日
书记员 陈蔚蔚
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1651号
原告王俊增，男，汉族，1953年12月21日出生，住长垣县。
被告谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住长垣县。
特别授权委托代理人张小洋、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。
原告王俊增因与被告谢敬兵买卖合同纠纷一案，王俊增于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日作出受理决定，后向谢敬兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王俊增及谢敬兵的特别授权委托代理人张小洋、王静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊增诉称，2015年10月13日，谢敬兵购买王俊增玉子2518公斤，欠货款4029元。2015年11月1日，谢敬兵又购买王俊增小麦，欠货款10000元。谢敬兵无钱支付，约定月利率1%。此后，王俊增多次向谢敬兵催要，谢敬兵支付500元利息，剩余货款谢敬兵至今不予给付。王俊增起诉来院，请求法院判令谢敬兵偿还货款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月利息1%计算16个月），合计16269元。自2017年3月15日起按月利率1%计算利息至货款付清之日。
谢敬兵辩称欠王俊增的粮食款属实，中间偿还500元货款，对利息有异议，对于数额为4029元的票据，双方并未约定利息，数额为10000元的票据，仅约定利息为1%，当时约定的是年利率1%。
依据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王俊增要求谢敬兵偿还粮食款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月息1%计算16个月即至2017年2月28日），合计16269元，自2017年3月15日按月息1%计算至货款清偿之日止有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点王俊增向本院提供的证据材料有：收据两份，证明谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，并约定了利息是月息1分，自出具收据起开始计算利息，其中数额为4029元的票据系口头约定的利息为月息1%。
谢敬兵对王俊增提供的证据材料的真实性没有异议，但对利息有异议，数额为4029元的票据并没有约定利息，经查，该票据票面上未显示双方约定利息的内容，王俊增又未提供其他证据相佐证，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，故对该项异议，本院予以支持；对于数额为10000元的票据显示利息1%，辩称指的是年利息1%，支付500元为货款并非利息，经查，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王俊增的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。故按月息1%计算符合该条款的真实意思和本地实际情况。谢敬兵作为债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故谢敬兵支付的500元应视为支付的利息。综上，对该项异议，本院不予支持。
谢敬兵未向本院提供相关证据材料，王俊增提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王俊增分别于2015年10月13日和2015年11月1日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是4029元和10000元，当时谢敬兵未支付粮食款，给王俊增出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点2015年10月13日净重2518合计金额4029元经营：小麦、玉米。电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：爱红”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月1日今收到王俊增人民币壹万元整系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王俊增多次催要，谢敬兵支付500元利息，剩余货款谢敬兵至今未付，故王俊增起诉来院，要求谢敬兵支付粮食款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月息1%计算16个月即至2017年2月28日），合计16269元，自2017年3月15日按月息1%计算至货款清偿之日。
本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。王俊增按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，有两份收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王俊增要求谢敬兵支付粮食款14029的诉请，本院予以支持。对于数额为4029元的票据，因票面上并未显示双方约定利息，王俊增又未提供其他证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；对于数额为10000元的票据，票面上显示系付利息1%，王俊增主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王俊增的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%计算符合合同条款的真实意思和本地实际情况，按10000元本金月息1%自2015年11月1日计算利息16个月即至2017年2月28日应为1600元，减去谢敬兵已支付的利息500元，未支付利息款为1100元，故对王俊增主张利息1100元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对王俊增主张按10000元本金月息1%自2017年3月15日起计算利息至货款清偿之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、谢敬兵于本判决生效后十日内支付王俊增粮食款14029元，利息1100元（本金10000元自2015年11月1日起按月息1%计算至2017年2月28日止，减去谢敬兵已支付的500元），共计15129元。2017年3月15日以后的利息按本金10000元月息1%计算至货款清偿之日止。
二、驳回王俊增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，减半收取103.5元，由谢敬兵承担89元，由王俊增承担14.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 胡新莉
二〇一七年四月十一日
书记员 孟 岑
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初1651号原告王俊增，男，汉族，1953年12月21日出生，住长垣县。被告谢敬兵，男，汉族，1974年2月27日出生，住长垣县。特别授权委托代理人张小洋、王静敏（实习），河南剑锐律师事务所律师。原告王俊增因与被告谢敬兵买卖合同纠纷一案，王俊增于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日作出受理决定，后向谢敬兵送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，王俊增及谢敬兵的特别授权委托代理人张小洋、王静敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊增诉称，2015年10月13日，谢敬兵购买王俊增玉子2518公斤，欠货款4029元。2015年11月1日，谢敬兵又购买王俊增小麦，欠货款10000元。谢敬兵无钱支付，约定月利率1%。此后，王俊增多次向谢敬兵催要，谢敬兵支付500元利息，剩余货款谢敬兵至今不予给付。王俊增起诉来院，请求法院判令谢敬兵偿还货款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月利息1%计算16个月），合计16269元。自2017年3月15日起按月利率1%计算利息至货款付清之日。谢敬兵辩称欠王俊增的粮食款属实，中间偿还500元货款，对利息有异议，对于数额为4029元的票据，双方并未约定利息，数额为10000元的票据，仅约定利息为1%，当时约定的是年利率1%。依据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：王俊增要求谢敬兵偿还粮食款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月息1%计算16个月即至2017年2月28日），合计16269元，自2017年3月15日按月息1%计算至货款清偿之日止有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点王俊增向本院提供的证据材料有：收据两份，证明谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，并约定了利息是月息1分，自出具收据起开始计算利息，其中数额为4029元的票据系口头约定的利息为月息1%。谢敬兵对王俊增提供的证据材料的真实性没有异议，但对利息有异议，数额为4029元的票据并没有约定利息，经查，该票据票面上未显示双方约定利息的内容，王俊增又未提供其他证据相佐证，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持，故对该项异议，本院予以支持；对于数额为10000元的票据显示利息1%，辩称指的是年利息1%，支付500元为货款并非利息，经查，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王俊增的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。故按月息1%计算符合该条款的真实意思和本地实际情况。谢敬兵作为债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故谢敬兵支付的500元应视为支付的利息。综上，对该项异议，本院不予支持。谢敬兵未向本院提供相关证据材料，王俊增提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：王俊增分别于2015年10月13日和2015年11月1日，到大后收粮点处卖粮食，金额分别是4029元和10000元，当时谢敬兵未支付粮食款，给王俊增出具收据两份，收据一的主要内容为：“大后收粮点2015年10月13日净重2518合计金额4029元经营：小麦、玉米。电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：爱红”，收据二的主要内容为：“大后收粮点专用收据2015年11月1日今收到王俊增人民币壹万元整系付利息1%电话：1350373648315903739151联系人：谢敬兵开票人：谢敬兵印”。后经王俊增多次催要，谢敬兵支付500元利息，剩余货款谢敬兵至今未付，故王俊增起诉来院，要求谢敬兵支付粮食款14029元，利息2240元（按照本金14000元自2015年11月1日起按月息1%计算16个月即至2017年2月28日），合计16269元，自2017年3月15日按月息1%计算至货款清偿之日。本院认为，合同买受人应当按照约定数额支付价款。王俊增按照约定向谢敬兵交付粮食，谢敬兵理应按照双方约定全面履行自己支付粮食款的义务，谢敬兵欠王俊增粮食款14029元，有两份收据为证，事实清楚，证据确实充分，对王俊增要求谢敬兵支付粮食款14029的诉请，本院予以支持。对于数额为4029元的票据，因票面上并未显示双方约定利息，王俊增又未提供其他证据予以佐证，视为借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；对于数额为10000元的票据，票面上显示系付利息1%，王俊增主张是月利息1%，谢敬兵主张是年利息1%，双方当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。谢敬兵欠王俊增的是粮食款，属于公民之间的生产经营性借贷关系。公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理，综上按月利息1%计算符合合同条款的真实意思和本地实际情况，按10000元本金月息1%自2015年11月1日计算利息16个月即至2017年2月28日应为1600元，减去谢敬兵已支付的利息500元，未支付利息款为1100元，故对王俊增主张利息1100元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对王俊增主张按10000元本金月息1%自2017年3月15日起计算利息至货款清偿之日止的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、谢敬兵于本判决生效后十日内支付王俊增粮食款14029元，利息1100元（本金10000元自2015年11月1日起按月息1%计算至2017年2月28日止，减去谢敬兵已支付的500元），共计15129元。2017年3月15日以后的利息按本金10000元月息1%计算至货款清偿之日止。二、驳回王俊增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由谢敬兵承担89元，由王俊增承担14.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡新莉二〇一七年四月十一日书记员  孟 岑
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3199号
申请执行人郭柏山。
被执行人邢国庆。
申请执行人郭柏山与被执行人邢国庆借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3199号。
在执行过程中查明被执行人不知去向，未发现可供执行财产，申请人申请本案延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3199号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月八日
书记员 付国明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执232号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。
申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。
被执行人罗丁菱，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，驾驶员，住巴中市巴州区。
关于罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1申请执行罗丁菱生命权纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 孙 强
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执232号
申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。
被执行人罗丁菱，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，驾驶员，住巴中市巴州区新市街。
（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽萍
二〇一六年四月八日
书记员 孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执232号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区。申请执行人罗某1，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人罗丁菱，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，驾驶员，住巴中市巴州区。关于罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某1申请执行罗丁菱生命权纠纷一案，巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某1向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王丽萍二〇一六年四月八日书 记 员  孙 强
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执232号申请执行人罗永，男，生于1964年10月，汉族，大学文化，教师，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人殷先桂，女，生于1965年8月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人杨晓蓉，女，生于1989年7月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某，男，生于2012年2月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。申请执行人罗某甲，女，生于2014年6月，汉族，住巴中市巴州区东岳庙街。被执行人罗丁菱，男，生于1982年10月，汉族，中专文化，驾驶员，住巴中市巴州区新市街。（2015）巴中民终字第405号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人罗永、殷先桂、杨晓蓉、罗某、罗某甲向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并分期给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）巴中民终字第405号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王丽萍二〇一六年四月八日书记员  孙 强
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初141号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人何华民，男，1963年12月25日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被大新县公安局取保候审，同年7月27日被大新县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院大检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人何华民犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人何华民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人何华民平时在大新县城开三轮摩托车载客。2016年3月15日14时许，何华民步行到大新县城养利路“五一管道”五金店门前，发现被害人韦某停放在路边的一辆车牌为桂Ｆ×××××的红色锦宏牌三轮摩托车，车钥匙还插在电门锁上，何华民便趁无人看管，将三轮摩托车开到大新县环城路通往大新县武装部弹药库方向的路边藏放，之后开自己的三轮摩托车返回，将被盗三轮摩托车的三个轮子拆下拉回自己家中藏放，将摩托车丢弃在路边。次日早上9时许，何华民担心被盗三轮车被人推走使用，就回到丢车地点用锤子将该车发动机和化油器砸坏。经大新县价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币1650元。2016年3月18日，被告人何华民带着被盗的3个轮胎到大新县公安局桃城派出所投案，如实供述自己的盗窃事实，并配合公安机关找回丢弃的三轮摩托车。案发后，被告人何华民赔偿了被害人韦某的经济损失人民币2500元并取得谅解。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人何华民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何华民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月15日14时许，被告人何华民步行到大新县城养利路“五一管道”五金店门前，发现被害人韦某停放在路边的一辆车牌号为桂Ｆ×××××红色锦宏牌三轮摩托车，车钥匙还插在电门锁上，便趁四周无人看管将该三轮摩托车开到大新县环城路通往大新县武装部弹药库方向的路边藏放，然后拆下该摩托车的三个轮子用自己的三轮摩托车拉回家中藏放。次日上午9时许，被告人何华民担心被盗的三轮摩托车被他人推走使用，又返回藏放被盗三轮摩托车处，用锤子将该三轮摩托车的发动机和化油器砸坏。2016年3月18日，被告人何华民带着被盗的三个轮子到大新县公安局桃城派出所投案，如实供述自己的盗窃事实，并配合公安机关找回被丢弃的三轮摩托车。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币1650元。证格0093国案发后，被告人何华已赔偿被害人韦某经济损失共计人民币2500元并取得谅解。上述事实，被告人何华民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的三轮摩托车，被害人韦某的陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、发还清单、机动车行驶证、收条、谅解书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场方位示意图，鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书、大新县价格认证中心新价认字（2016）48号关于锦宏牌三轮摩托车的价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何华民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何华民犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人何华民主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何华民归案后配合公安机关提取赃物，积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何华民犯的罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据被告人何华民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何华民犯盗窃罪，单处罚金人民币二千五百元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵继锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1194号
原告：李某某，女，1964年12月31日出生。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：程某某，男，1964年7月6日出生。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年5月1日登记结婚。婚后育有一女程某甲，由于被告有赌博恶习，导致本就薄弱的感情基础在婚后越发淡薄。为了女儿，原告忍辱负重，承担双方的社保缴纳费用、女儿的教育、医疗费。女儿患有慢性病，药物不能中断，对原告来说负担很重，在这样的情况下，被告还是嗜赌如命，对家庭不尽责任，对女儿也未尽父亲的责任，并且曾不止一次触犯刑法，给家庭恶化女儿的成长均带来了恶劣影响，导致夫妻感情破裂。在第一次离婚诉讼中，被告当庭表示以后会努力工作，但至今无任何改变。故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担婚生女的教育费、医疗费的一半，并每月支付生活费800元。
被告程某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：李某某与程某某经人介绍相识、相恋，1993年5月1日登记结婚，1994年5月17日生育一女，取名程某甲，现为大三学生，并患有系统性红斑狼疮疾病。双方婚前、婚初感情尚可，共同生活中因为程某某经常打麻将发生矛盾。李某某于2015年4月8日诉至本院，请求判决二人离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，李某某再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：程某某于2006年因犯盗窃罪被判处管制一年；2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月。
庭审后，在本院制作的谈话笔录中，程某某不同意离婚，并陈述其月工资为1300元。
以上事实，有身份证、结婚证、户口本、病例、刑事判决书、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。程某某有偷盗、赌博恶习，李某某为此要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未见改善，李某某再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对李某某的离婚诉请本院予以支持。程某甲虽已成年，但患有疾病，如其确已基本丧失劳动能力，其父母应当承担起抚养义务。因程某甲不是本案当事人，且已成年，其可自行主张权利，故对李某某提出的程某某支付教育费、生活费、医疗费的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告程某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某与被告程某某各半负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初1194号原告：李某某，女，1964年12月31日出生。委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。被告：程某某，男，1964年7月6日出生。原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员林艳独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘美到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1993年5月1日登记结婚。婚后育有一女程某甲，由于被告有赌博恶习，导致本就薄弱的感情基础在婚后越发淡薄。为了女儿，原告忍辱负重，承担双方的社保缴纳费用、女儿的教育、医疗费。女儿患有慢性病，药物不能中断，对原告来说负担很重，在这样的情况下，被告还是嗜赌如命，对家庭不尽责任，对女儿也未尽父亲的责任，并且曾不止一次触犯刑法，给家庭恶化女儿的成长均带来了恶劣影响，导致夫妻感情破裂。在第一次离婚诉讼中，被告当庭表示以后会努力工作，但至今无任何改变。故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担婚生女的教育费、医疗费的一半，并每月支付生活费800元。被告程某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：李某某与程某某经人介绍相识、相恋，1993年5月1日登记结婚，1994年5月17日生育一女，取名程某甲，现为大三学生，并患有系统性红斑狼疮疾病。双方婚前、婚初感情尚可，共同生活中因为程某某经常打麻将发生矛盾。李某某于2015年4月8日诉至本院，请求判决二人离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，李某某再次诉至本院，请求判如所请。另查明：程某某于2006年因犯盗窃罪被判处管制一年；2013年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月。庭审后，在本院制作的谈话笔录中，程某某不同意离婚，并陈述其月工资为1300元。以上事实，有身份证、结婚证、户口本、病例、刑事判决书、民事判决书以及当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。程某某有偷盗、赌博恶习，李某某为此要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未见改善，李某某再次向本院主张要求离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，故对李某某的离婚诉请本院予以支持。程某甲虽已成年，但患有疾病，如其确已基本丧失劳动能力，其父母应当承担起抚养义务。因程某甲不是本案当事人，且已成年，其可自行主张权利，故对李某某提出的程某某支付教育费、生活费、医疗费的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告程某某离婚；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告李某某与被告程某某各半负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  林艳二〇一六年四月六日书 记 员  姚婉本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初146号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告刘一薄，男，汉族，农民。
被告张汉林，男，汉族。
被告么广杰，男，汉族。
被告张秀广，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘一薄、张汉林、么广杰、张秀广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁及被告刘一薄、张秀广到庭参加诉讼，被告张汉林、么广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月29日，被告刘一薄与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款100000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告刘一薄、张汉林、么广杰、张秀广在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月29日，被告刘一薄与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月29日原告将借款100000元支付到被告刘一薄的存款账户。2014年3月29日，被告么广杰、张汉林、张秀广与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告么广杰、张汉林、张秀广为被告刘一薄在原告处的100000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告刘一薄于2014年3月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人刘一薄应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告刘一薄偿还借款本金100000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告么广杰、张汉林、张秀广于2014年3月29日签订的保证合同中约定，被告么广杰、张汉林、张秀广对被告刘一薄在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告么广杰、刘一薄、张秀广连带偿还该笔借款本金100000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘一薄于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年3月29日计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告么广杰、张汉林、张秀广对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告刘一薄追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 郎永欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张慧青
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执49号
申请执行人陈晓俊，女，1974年8月3日出生，汉族，现住五原县。
被执行人王俪锦，女，45岁，汉族，现租住五原县。
被执行人陈海燕，女，38岁，汉族，现住五原县。
申请执行人陈晓俊与被执行人王俪锦、陈海燕民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第680号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈晓俊于2016年1月6日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执49号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22035号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。
被告：宋其尧，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告宋其尧物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳相关的诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22035号原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄云兰，总经理。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。被告：宋其尧，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告宋其尧物业服务合同纠纷一案中，原告上海同丰物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳相关的诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定预交诉讼费即撤诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许力涛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14066号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，现住广东省中山市，。
被告：贾满义，男，1967年5月出生，汉族，住河北省任丘市，。
被告：贾扬，男，1990年5月出生，汉族，住河北省任丘市，。
原告张建成诉被告贾满义、贾扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼。被告贾满义、贾扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建成向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款30000元，按每月2%计算违约金给原告（暂计算至2016年11月17日约为8400元，共合计38400元。诉讼中，诉讼请求变更如下：两被告向原告归还借款30000元及逾期违约金8400元。事实和理由：2015年9月2日两被告向原告借款人民币30000元，并出具了相应的借条和收据一份。约定利息每月2%，到期后两被告均未履行还款义务。为此，原告诉至本院，提出以上诉请。
原告张建成为支持其诉请，提交证据如下：借条及收据，证明被告向原告借款30000元，原告将30000元借款交付给被告的事实。
被告贾满义、贾扬未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：张建成称两被告是父子关系，2015年9月2日两被告找到原告，说资金紧张，要求原告借款，双方在古镇古一原告的门市签订了借条和收据。签订借条和收据后原告把借款交付给被告。逾期后，两被告未能还款。
本院认为，贾满义、贾扬因资金周转为由向张建成借款，双方签订《借条》，由此产生合法借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护。因此，张建成主张被告贾满义、贾扬偿还借款30000元，并支付违约金。双方约定违约金按照本金、利息、预期利息收入总数的30%计算违约金并一次性支付给出借人，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾满义、贾扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾满义、贾扬于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告张建成借款30000元及逾期还款违约金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取为380元，由被告贾满义、贾扬负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述借款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月二十日
书记员 袁超华
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1497号
原告陈令珍
委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被告薛梅，淮安市第一人民医院职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市清河区淮海南路137号。
负责人周文凯，该支公司总经理。
委托代理人孙金山，该支公司职员。
原告陈令珍诉被告薛梅、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈令珍诉请要求两被告赔偿74147.5元。庭审中，原告陈令珍申请将赔偿额变更为85753.1元（含尚欠医疗费11605.6元）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年4月4日11时45分许，被告薛梅驾驶苏H×××××号小型轿车沿本市延安东路由西向东行驶至延安东路新新家园前时，与由南向北横过道路行人原告陈令珍发生刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人薛梅驾驶机动车行经人行横道未停车避让行人是造成该事故的直接原因，负事故全部责任，当事人陈令珍无责任。
二、事故后果：2015年4月4日-2015年5月12日，原告在淮安市第四人民医院住院治疗38天。出院诊断：左肱骨大结节骨折、糖尿病、高血压病。出院情况：好转。出院医嘱：建议休息2个月、注意饮食营养、加强锻炼、定期复查CR等。2016年3月28日，经淮安市楚州医院司法鉴定所认定，原告因本起事故构成十级伤残，护理期为60日、营养期为60日，护理人数为1人（包括住院期间）。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故。被告薛梅系苏H×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故全部责任，故应由被告薛梅承担赔偿责任。
四、医疗费。原告住院治疗，发生医疗费××（未××淮安市第四人民医院）。
五、住院伙食补助费。原告住院38天，本院认定住院伙食补助费为1520元（40元/天×38天）。
六、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为1200元（20元/天×60天）。
七、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为5400元（90元/天×60天）。
八、残疾赔偿金。原告陈令珍生于1950年1月18日，系本市城镇居民，因此应当按照城镇居民标准进行赔偿。本院认定残疾赔偿金为52042.2元（37173元×14×10%）。
九、精神损害抚慰金。综合事故当事人过错程度、损害后果、本地平均生活水平等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。
十、交通费。原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，但原告请求赔偿1000元过高，本院酌情认定交通费为500元。
十一、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为2688元。
十二、其他需要说明的问题。庭审中，被告保险公司抗辩主张扣赔医疗费中15%非医保用药，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的有关抗辩主张不予采纳。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（不计免赔）。原告在本起事故中损失合计为78955.8元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿71942.2元（含精神损害抚慰金4000元），超出部分7013.6元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为78955.8元（71942.2元+7013.6元）。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告陈令珍各项损失合计78955.8元。
二、驳回原告陈令珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费972元（已减半收取），由原告陈令珍负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程 军
二〇一六年五月三十日
书记员 雍梦颖
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终209号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳炳仁，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省高密市柴沟镇后西旺村人，司机，住。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被山东省高密市公安局抓获，临时寄押高密市看守所二日，于2015年12月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年1月14日被忻府区公安局逮捕。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人柳炳仁犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0902刑初58号刑事判决。判后，原审被告人柳炳仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月13日14时30分许，被告人柳炳仁驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××重型半挂车沿忻州市五保高速（五台县方向）行驶至西南沟1号隧道内156km+784km处时，刹车失灵径直驶入高速公路养护施工区域，与施工现场的车辆及人员相撞，造成施工人员韩某2当场死亡，王某1、郭某1、孔某3人受伤，施工车辆不同程度受损，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。事故发生后，柳炳仁弃车逃匿。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某2系交通事故致下腹部及双下肢严重损伤引起失血性、创伤性休克发生死亡。经山西省公安厅交警总队二支队十大队认定，柳炳仁驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在高速公路上超速行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。
本案的民事赔偿已经由民事诉讼途径判决处理，被告人柳炳仁另行补偿各被害人经济损失共计30000元，被害人委托代理人对被告人柳炳仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳炳仁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过、出所登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、痕迹勘验笔录及照片、身份证、驾驶证行驶证复制件、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、诊断建议书、车辆安全技术司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人王某1、郭某1、孔某、柳某、穆某、李某1、李某2、郭某2、韩某1、张某、王某2证言、被告人供述与辩解、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳炳仁身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柳炳仁为逃避法律追究弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，其亲属代为补偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人柳炳仁以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院予以确认。另在二审审理过程中，柳炳仁户籍所在地山东省高密市司法局亦同意柳炳仁适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳炳仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人柳炳仁为逃避法律追究弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。其在庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因本案的民事赔偿已经由民事诉讼途径判决处理，在一审审理过程中上诉人柳炳仁的家属另行补偿各被害人经济损失共计30000元，其户籍所在地山东省高密市司法局亦同意柳炳仁进入社区矫正。综合考虑上诉人柳炳仁的犯罪情节和悔罪表现，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初58号刑事判决，即被告人柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终209号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（�审被告人）柳炳仁，男，1965年12月26日出生，汉族，初中文化，山东省高密市人，司机，住本村。该因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月28日被山东省高密市公安局抓获，临时寄押高密市看守所二日，于2015年12月30日被忻府区公安局刑事拘留，2016年1月14日被忻府区公安局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人柳炳仁犯交通肇事罪一案，于2016年5月30日作出（2016）晋0902刑初58号刑事判决。判后，原审被告人柳炳仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月13日14时30分许，被告人柳炳仁驾驶鲁Ｇ×××××-鲁Ｇ×××××重型半挂车沿忻州市五保高速（五台县方向）行驶至西南沟1号隧道内156km+784km处时，刹车失灵径直驶入高速公路养护施工区域，与施工现场的车辆及人员相撞，造成施工人员韩某1当场死亡，王某1、郭某1、孔某3人受伤，施工车辆不同程度受损，高速公路路产一定程度受损的道路交通事故。事故发生后，柳炳仁弃车逃匿。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1系交通事故致下腹部及双下肢严重损伤引起失血性、创伤性休克发生死亡。经山西省公安厅交警总队二支队十大队认定，柳炳仁驾驶机件不符合安全技术标准的机动车在高速公路上超速行驶且未按照操作规范安全驾驶是造成本次事故的原因，负事故的全部责任。
本案的民事赔偿已经由民事诉讼途径判决处理，被告人柳炳仁另行补偿各被害人经济损失共计30000元，被害人委托代理人对被告人柳炳仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人柳炳仁在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、抓获经过、出所登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、痕迹勘验笔录及照片、身份证、驾驶证行驶证复制件、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、诊断建议书、车辆安全技术司法鉴定意见书、事故责任认定书、证人王某1、郭某1、孔某、柳某、穆某1、李某1、李某2、郭某2、韩某2、张某、王某2证言、被告人供述与辩解、民事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人柳炳仁身为机动车驾驶员，违反我国道路交通安全法的规定，驾车肇事，致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人柳炳仁为逃避法律追究弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸，其亲属代为补偿被害人经济损失并取得谅解，庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为了维护交通运输安全，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决被告人柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
判后，原审被告人柳炳仁以原判量刑偏重为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致。本院予以确认。另在二审审理过程中，柳炳仁户籍所在地山东省高密市司法局亦同意柳炳仁适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）柳炳仁违反交通运输管理法规�驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，上诉人柳炳仁为逃避法律追究弃车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。其在庭审中当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。因本案的民事赔偿已经由民事诉讼途径判决处理，在一审审理过程中上诉人柳炳仁的家属另行补偿各被害人经济损失共计30000元，其户籍所在地山东省高密市司法局亦同意柳炳仁进入社区矫正。综合考虑上诉人柳炳仁的犯罪情节和悔罪表现，对其可依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初58号刑事判决，即�告人柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
二、上诉人（原审被告人）柳炳仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 郎丽英
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1004号
原告：许国志，住四平市。
原告：许国强，住四平市。
原告：许国兴，住山东省威海市。
原告：许国家，住四平市。
被告：四平市铁东区房屋征收经办中心。
法定代表人：刘晓波，主任。
本院在审理原告许国志、许国强、许国兴、许国家与被告四平市铁东区房屋征收经办中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告许国志、许国强、许国兴、许国家于2016年10月19日向本院提出申请，�求撤回对被告四平市铁东区房屋征收经办中心的起诉。
本院认为：原告许国志、许国强、许国兴、许国家申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国志、许国强、许国兴、许国家对被告四平市铁东区房屋征收经办中心的起诉。
案件受理费2710元（已减半收取），原告许国志、许国强、许国兴、许国家自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑玉秋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6572号
原告：邱美容，身份证住址广东省英德市。
被告：程云标，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告邱美容诉被告程云标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱美容，被告程云标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美容诉称，原、被告是朋友关系，2013年6月10日被告以急需资金周转为由向原告借款4万元现金，并出具《借据》一张给原告。上述借款未书面约定还款日期，但双方口头约定原告什么时候需要被告就什么时候归还。2016年1月原告向被告催收还款，但被告均以种种借口拒不归还。现起诉要求判令：1、被告向原告归还4万元借款，并从2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程云标辩称，被告确向原告借款4万元并写下涉案借条。借款后被告一直陆续有向原告还款，自2013年12月至2016年2月期间共还款6.7万元，现有证据可证实已还款3.09万元，故现尚欠原告本金9100元、利息同意按照原告的诉求标准按9100元本金计算。
经审理查明，原、被告于2012年相识，原为男女朋友关系。原告表示被告从2013年6月份至2013年年底陆续向其借款，借款总额不清楚，鉴于被告就借款出具金额为4万元的借条，故现按借条上的金额主张权利。原告为此提交电脑打印《借据》一份，内容显示被告由于急需资金周转而向原告借款4万元。该字据未就还款时间及利息进行约定。被告对上述《借据》予以确认；原、被告确认该证据的形成时间为2014年。被告提出已于2014年3月4日至2015年3月31日期间偿还了借款本金3.03万元，应在本案借款本金中予以扣减。被告为此提交证据如下：1、微信支付截图；2、转账凭证8张，拟证实已将款项存入原告名下中国银行账户（账号：60×××50）中；3、支付宝账单截图1张，拟证实被告转款至原告上述银行账户。原告对上述证据质证认为，可确认被告向其支付款项累计3.03万元，当时双方为男女朋友关系，被告所付款项并非归还涉案借款，故对被告的意见不予认可。原告未能就其上述主张提交相应的证据。
本院认为，被告对原告向其提供借款4万元的事实不持异议，原告亦就此提交了相应的证据加以证实，对此本院予以认定。本案的争议焦点为被告已向原告支付的3.03万元应如何认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付的上述款项并非还款，但未能提交证据证实双方除本案借款外另有其他经济往来，故不能认定被告基于其他原因向原告付款。而从原告提交的《借据》显示，双方并未就借款的还款期限及利息进行约定，因此被告要求作为借款本金扣减，于法有据，本院予以支持。被告对原告诉求的利息计算方式无异议，可按当事人的意见处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告程云标应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告邱美容还借款9700元及利息（从2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付至被告实际清还时止）。
二、驳回原告邱美容其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预付），由原告邱美容负担606元，被告程云标负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何小敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 骆家妍
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3768号
原告张小艳（又名张晓艳），女，1966年4月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区建安路，居民，
被告刘国奇，男，1972年5月6日出生，汉族，籍贯：横山县殿市镇张沟村，现住靖边县张家畔镇，农民，
原告张小艳诉被告刘国奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张小艳到庭参加了诉讼，被告刘国奇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张小艳诉称，2014年1月23日，被告刘国奇由担保人李强担保向原告张小艳借款4万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2014年2月19日，被告刘国奇由担保人李强担保又向原告张小艳借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘国奇将上述两笔借款本金的利息均清偿至2014年12月26日。后原告多次向被告索要借款本金14万元及剩余利息未果，现提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告刘国奇偿还原告张小艳借款本金14万元及利息（月利率为20‰，从2014年12月27日起至全部给付完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国奇未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交被告刘国奇身份证明一份、借款借据两支，因被告刘国奇未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年1月23日，被告刘国奇由担保人李强担保向原告张小艳借款4万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。2014年2月19日，被告刘国奇由担保人李强担保又向原告张小艳借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。被告刘国奇将上述两笔借款本金的利息均清偿至2014年12月26日。后原告多次向被告索要借款本金14万元及剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张小艳与被告刘国奇双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，原告诉请月利率未超过法律保护范围，故原告诉请被告刘国奇偿还借款本金及利息之诉应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国奇于本判决书生效后三日内偿还原告张小艳借款本金14万元及利息（月利率为20‰，从2014年12月27日起至全部给付完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元由被告刘国奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高耀廷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1412号
原告杨某某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李顺，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某自幼丧母。××××年××月××日，被告谢某甲通过虚报原告杨某某的年龄办理了结婚登记，于××××年××月14生育长子谢风顺，××××年××月××日生育次子谢某乙。婚后，被告谢某甲好逸恶劳，经常酗酒，并对原告杨某某拳打脚踢，且屡教不改。刚开始原告杨某某为了孩子，忍气吞声，后来原告杨某某无法忍受，双方分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子谢某乙、谢风顺由被告谢某甲抚养，原告杨某某每月支付抚养费300元。
被告谢某甲辩称，原告杨某某所述不实。原、被告感情一直很好，有时候会因生活琐事发生纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况；3、出生医学证明两份，证明婚生男孩谢风顺、谢某乙的基本情况；4、短信四条，证明被告谢某甲经常对原告杨某某实施家庭暴力，对原告杨某某猜疑。
被告谢某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告谢某甲对原告杨某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，原、被告发生纠纷后，被告谢某甲给原告杨某某发短信道歉，并愿意承认错误。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提交的证据1至3形式合法，客观真实，与本案事实相关联，且被告谢某甲未提出异议，可以作为本案定案依据使用。证据4能够证明原、被告虽因琐事发生争吵，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年6月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子谢风顺，××××年××月××日生育次子谢某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个男孩，后虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告杨某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告杨某某要求与被告谢某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑄
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1412号
原告杨某某，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告杨某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本�于2016年2月22日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李顺，被告谢某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某自幼丧母。2001年3月18日，被告谢某甲通过虚报原告杨某某的年龄办理了结婚登记，于2002年1月14生育长子谢某乙，2007年10月20日生育次子谢某丙。婚后，被告谢某甲好逸恶劳，经常酗酒，并对原告杨某某拳打脚踢，且屡教不改。刚开始原告杨某某为了孩子，忍气吞声，后来原告杨某某无法忍受，双方分居生活，现原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能，为此，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子谢某丙、谢某乙由被告谢某甲抚养，原告杨某某每月支付抚养费300元。
被告谢某甲辩称，原告杨某某所述不实。原、被告感情一直很好，有时候会因生活琐事发生纠纷，但没有达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
根据当事人诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一份，证明原、被告的基本情况；3、出生医学证明两份，证明婚生男孩谢某乙、谢某丙的基本情况；4、短信四条，证明被告谢某甲经常对原告杨某某实施家庭暴力，对原告杨某某猜疑。
被告谢某甲未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告谢某甲对原告杨某某提供的证据1、2、3无异议。对证据4提出异议，原、被告发生纠纷后，被告谢某甲给原告杨某某发短信道歉，并愿意承认错误。
经庭审质证，本院认为，原告杨某某提交的证据1至3形式合法，客观真�，与本案事实相关联，且被告谢某甲未提出异议，可以作为本案定案依据使用。证据4能够证明原、被告虽因琐事发生争吵，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1999年6月自由恋爱，2001年3月18日登记结婚。2002年1月14日生育长子谢某乙，2007年10月20日生育次子谢某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后夫妻感情尚可，且生育两个男孩，后虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好的因素，且原告杨某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据。故原告杨某某要求与被告谢某甲离婚，理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6896号
原告宋为顺，居民。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告刘庆超，居民。
被告刘庆敏，居民。
被告唐爱素，居民。
被告刘建祥，居民。
原告宋为顺与被告刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭昆明到庭参加诉讼，被告刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭昆明诉称，原告与被告刘庆超系朋友关系，自2013年12月21日起被告刘庆超以资金紧张为由多次向原告借款，共计借款800000元。2015年10月29日，经双方结算，扣除被告已偿还的借款，被告仍欠原告415000元未付。同时被告刘庆敏、唐爱素、刘建祥自愿对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告偿还原告欠款415000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘庆超未答辩。
被告刘庆敏未答辩。
被告唐爱素未答辩。
被告刘建祥未答辩。
经审理查明，原告宋为顺与被告刘庆超系朋友关系，自2013年12月21日至2014年7月5日被告刘庆超以资金紧张为由，分四次向原告借款共计800000元，并分别出具了借条。后被告刘庆超偿还了部分借款，经双方结算，被告刘庆超尚欠原告借款415000元，并重新给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条截至到2015年10月29日共欠宋为顺现金415000元，大写肆拾壹万伍仟元，月息2分。欠款人：刘庆超连带保证人：刘庆敏唐爱素刘建祥2015年10月31日”。后经原告催要，被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、欠条等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘庆超尚欠原告借款415000元，有其给原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，故原告请求判令被告偿还415000元借款，本院应予支持。原告主张按月息2分计算自2015年10月31日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆敏、唐爱素、刘建祥作为借款的担保人，应对借款承担连带清偿责任。被告刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆超于判决生效后十日内一次性偿还原告宋为顺借款本金415000元及利息（自2015年10月31日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计算）；
二、被告刘庆敏、唐爱素、刘建祥对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费7525元，减半收取3763元，保全费3020元，由被告刘庆超、刘庆敏、唐爱素、刘建祥负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年一月四日
书记员 孙 霄
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11319号
原告许志安，男，1957年1月29日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告宋淑兰，女，1932年7月25日出生。
被告许志振，男，1945年9月27日出生。
委托代理人许建国，男，1966年6月21日出生。
委托代理人王智春，北京市海勤律师事务所律师。
原告许志安与被告宋淑兰、许志振房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志安及其委托代理人徐凤明，被告宋淑兰及被告许志振的委托代理人许建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许志安诉称：1997年8月16日，被告许志安将位于房山区××村的5间房屋以4000元的价格卖给吴双金后，吴双金既未居住亦未翻盖。2001年9月23日，吴双金委托其外甥王凤祥找到原告，要求将上述房屋以4000元价格卖给原告，原告同意后，双方当日签订了购房协议书，当时有许亮作为中证人在协议中签字证明。当日双方钱物交接完毕。之后原告在该院落原有房屋的基础上，翻建了五间砖瓦结构房屋，原告让继父继母居住。2013年3月8日，被告宋淑兰在收到被告许志振给付的收回房屋款10000元后，在收条上按了手印，之后被告许志振即占用了上述院落及房屋，此事原告并不知情。2015年春节后原告考虑开春后回到该房屋居住。当原告问被告宋淑兰房屋状况时，宋淑兰说房屋已被被告许志振收回。原告多次找许志振交涉未果，特诉至法院，请求依法确认2013年3月8日许志振与宋淑兰所签订的位于房山区××村的5间房屋及院落的买卖合同无效。诉讼费由被告承担。
被告宋淑兰辩称：收条上的字是我签的，是许志振让我签的。许志振说10000元是给我的零花钱，拉我到银行存的，我不知道这个条是干什么的。
被告许志振辩称：原告许志安与王凤祥（代吴双金）签订的购房协议书违反法律规定，原告明知涉诉房屋没有办理产权变更登记，并且该房屋亦无法办理产权变更登记，应属无效。被告许志振已支付了相应房屋补偿款，收回了房屋的使用权，管理并使用该房屋，原告许志安无权再向被告主张权利。综上，原告许志安不是本案涉诉房屋的所有权人，无权向被告许志振主张权利，故请求依法驳回原告许志安的诉讼请求。
经审理查明，1997年8月16日，许志振将坐落于北京市房山区××地区路北房屋5间及院落以4000元的价格卖给了吴双金。
2001年9月23日，吴双金与许志安签订购房协议书，约定为解决购房后可能出现的问题经双方商洽，协议如下：一、房权转移，房主：××厂离休干部吴双金愿将自己私房卖出。买主：许志安。二、房屋状况，坐落××地区路北，面积五间，结构为砖木瓦结构，房前小院约200米左右，大小椿槐树六株。四至：东至有墙外小过道为界，邻许志奇之母；西至有邻许志振、许志泉小房后墙为界；南至有墙外道为界；北至自己房后墙排水沟(含排水沟)为界，其邻许庆。三、房价，房、院、树等全部价4000元整。四、房权转移时间：从房主收到房款、签发收据日期，房权正式转移给买主(见房款收据日期)。五、双方义务：卖方，对已出售的房屋任买方自由建设或转让出售，不许干涉；对临界四至如发现问题、纠纷主动出面排解；对国家如若占用，仍以原房主名义，代替购方出面联系解决有关事宜；对国家占用赔补，无论平房、楼房，价格高低，均由购方享用，与卖方无关。买方，遵守当地政府土地房屋管理法规；搞好生活环境、人际关系、文明卫生。协议人处卖方由吴双金之外甥王凤祥代为签名，买方由许志安之叔许广代签。中证人处许亮、王凤祥签字确认。2001年9月23日，王凤祥为许志安出据收条，内容：今收到许志安购房款4000元整。
经查，2013年3月8日，宋淑兰出具收条一份，内容：今有宋书兰收到许志振收回房屋款10000元，以后房产权由许志振负责。从2013年3月8日开始执行。许志振和宋淑兰均签名捺印。
另查，许志振曾以许志安、王凤祥为被告起诉至本院，要求确认许志安与王凤祥签订的位于房山区××村××号房屋的购房协议书无效，本院经审理依法驳回了许志振的诉讼请求。许志振上诉后，北京市第二中级人民法院经审理依法判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人陈述，1997年8月16日购房协议书、2001年9月23日购房协议书、收条、（2015）二中民终字第13667号民事判决书及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，当事人对财产的占有、使用、收益和处分应具备相应的权利基础。对不属于自己的财产，不得无权处分。无处分权的人处分他人财产，除非经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，否则该合同无效。本案中所涉房屋及院落已经合法转让，许志安拥有该房屋和院落的所有权。宋淑兰虽系许志安之母，但其未经房屋所有权人许志安的同意将许志安所有的位于房山区××村的房屋及院落以10000元的价格转让给许志振，且事后许志安未予追认，故许志振与宋淑兰于2013年3月8日达成的许志振收回××村的5间房屋及院落的协议无效。许志振的答辩意见缺乏事实和证据佐据，本院不予采枘。综上，许志安的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
确认被告许志振与被告宋淑兰签订的关于许志振收回坐落于北京市房山区××村的五间房屋及院落的协议无效。
案件受理费二十五元，由被告许志振、宋淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4410号
原告陆书刚，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告梁之恭，男，1976年4月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告陆书刚与被告梁之恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆书刚到庭参加了诉讼，被告梁之恭经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆书刚诉称，2015年3月20日被告梁之恭因急需用钱，向原告借款本金60000元，约定月利息1分，期限为6个月，并约定“如还款不到位时，用梁海社区6#楼从西头第五间门市房作为抵押”同时被告向原告出具了借据一张，借款到期后，原告凭借据向被告追要，被告未按借据还款，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还上述借款及约定利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供2015年3月20日被告梁之恭书写的借条一份，证明被告向原告借款60000元及约定利息的事实。
被告梁之恭未作答辩。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，自动放弃了对原告上述证据质证和抗辩的权利，故对原告证据的法律效力予以确认。
本院经审理查明:2015年3月20日，被告梁之恭向原告陆书刚借款60000元，约定借款期限6个月，月利息1分。被告向原告出具了借据。后经原告向被告追要未付，原告诉来本院。
本院认为，被告梁之恭向原告陆书刚借款60000元，由原告提供的上述证据为证，事实清楚，证据充分，故原告关于由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的按约定支付利息，不违反法律规定，对其主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权,应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁之恭于本判决生效之日起10日内偿还原告陆书刚借款本金60000元，并自借款之日起至法院指定的履行期限届满之日止按约定利率计付利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁之恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 姚支元
人民陪审员 刘海平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 翠
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1676号
原告：杨富利，女，1981年8月14日出生，汉族，个体，现住涉县。
被告：李国庆，男，1981年11月7日出生，汉族，个体，现住涉县。
被告：李新梅，女，1982年3月13日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告杨富利与被告李国庆、李新梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨富利、被告李国庆到庭参加诉讼，被告李新梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨富利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告李国庆与原告因生意熟识，曾向原告借款用于资金周转。截至2016年8月26日，二被告共欠原告借款30000元及利息3000元，被告李国庆于当日向原告出具手续，以证明借款事实。事后，被告方陆续偿还了14000元本金及利息3000元，剩余的本金16000元及约定的利息至今未能偿还。特诉至法院，请求依法判决。
李国庆对下欠16000元的事实无争议，同意按原告主张的银行同期贷款利率计算利息。
李新梅未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，庭审时缺席。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告李国庆因生意资金周转，向原告杨富利借款50000元，借款到期后，被告偿还原告借款20000元，下欠30000元本金及利息未能还清。李国庆于2016年8月26日向原告书写欠条一份，内容为：“今借到杨富利现金叁万元人民币整（30000元），欠利息3000元（叁仟元整），合计：叁万叁仟元整（33000元），借款人：李国庆2016年8月26日。”后被告分两次偿还原告17000元，下欠16000元经原告多次催要，被告未予偿还。庭审时，被告李国庆同意按原告主张的银行同期贷款利率给付原告借款利息。
另查明，被告李国庆与李新梅系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，李国庆承认杨富利在本案中主张的事实，故对杨富利主张的事实予以确认。李新梅作为被告李国庆的妻子，应对其丈夫李国庆在婚姻关系存续期间所负的债务，承担清偿责任。被告李新梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李国庆、李新梅于本判决生效后十五日内偿还原告杨富利借款16000元及利息（从2016年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李国庆、李新梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一七年八月七日
书记员 王伟增
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初513号
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市。
机构代码：69353155-9.
法定代表人王文志，职务：经理
委托代理人刘炳太，系该公司职员。
委托代理人陈幼奇，系该公司职员。
被告杨永，男，回族，1981年10月9日出生。
被告王辉，女，汉族，1982年11月28日出生。
原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司（以下简称鑫发公司）与被告杨永、王辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鑫发公司诉称：2014年4月23日、10月8日被告杨永、王辉因资金周转用钱，通过原告分别向谷铜领、马红梅借款350000元和330000元，以名门城3号楼1单元9层901号、建业联盟97栋1单元01号房产作抵押，签订了两份房屋买卖协议，并在睢阳区公证处办理了公证。两笔借款分别到期后，向两被告催要无果，在无奈之下鑫发公司代为偿还谷铜领和马红梅借款本金及利息。至起诉之日两被告仍未偿还我公司代为偿还的借款。请求法院依法判决被告归还原告本金共计680000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨永辩称：针对330000元借款有异议，钱我没收到。我不但没收到钱，反而于2014年4月28日又支付给公司现金170000余元。合计500000元。有原告出具的收据为准。作为理财款出借给原告方。该两笔款抵消后，原告应返还被告剩余借款170000元及利息。
被告王辉辩称：我与杨永于2013年12月25日离婚，中间发生的借款我不知情，我也没签任何手续。原告拿我的房产作抵押我也不知情，我不承担任何的还款责任。
本院认为，关于原告鑫发公司与被告杨永、王辉是否具有直接的利害关系，原告的诉讼主体是否适格。追偿权是基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，是一种请求权。结合本案原告所诉事实与理由，原告主张的是担保责任追偿权。是指为债务人（杨永、王辉）提供担保的第三人（鑫发公司），在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。实现追偿权的前提是保证人代债务人履行债务。经查：本案中原告鑫发公司仅提供了被告杨永、王辉与谷铜领、马红梅之间签订的借款合同及借条，未提交为杨永、王辉借款提供担保的保证合同，也未提交代杨永、王辉偿还借款的相关证据，无法确认原告履行了保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（二）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告鑫发公司所举证据仅能证明杨永、王辉与谷铜领、马红梅之间存在借贷关系，不能证明鑫发公司是否为被告杨永、王辉提供了担保，更不能证明原告已经履行了保证责任。经本院向原告释明在规定期限内未提交证据，就本案而言原告鑫发公司与被告杨永、王辉之间没有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，原告是与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织。鑫发公司作为原告提起追偿权之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市鑫发投资信息咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费5300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年四月五日
书记员 王 静
河南省商丘市梁园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）豫1402民初513号原告商丘某公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧278号京九建材2号楼02号。机构代码：69353155-9.法定代表人王某某，职务：经理委托代理人刘某某，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。委托代理人陈某某，男，汉族，1952年5月18日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。被告杨某，男，回族，1981年10月9日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。被告王某，女，汉族，1982年11月28日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。原告商丘某公司（以下简称商丘某公司）与被告杨某、王某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告商丘某公司诉称：2014年4月23日、10月8日被告杨某、王某因资金周转用钱，通过原告分别向谷铜领、马红梅借款350000元和330000元，以名门城3号楼1单元9层901号、建业联盟97栋1单元01号房产作抵押，签订了两份房屋买卖协议，并在睢阳区公证处办理了公证。两笔借款分别到期后，向两被告催要无果，在无奈之下商丘某公司代为偿还谷铜领和马红梅借款本金及利息。至起诉之日两被告仍未偿还我公司代为偿还的借款。请求法院依法判决被告归还原告本金共计680000元及利息，并承担本案诉讼费。被告杨某辩称：针对330000元借款有异议，钱我没收到。我不但没收到钱，反而于2014年4月28日又支付给公司现金170000余元。合计500000元。有原告出具的收据为准。作为理财款出借给原告方。该两笔款抵消后，原告应返还被告剩余借款170000元及利息。被告王某辩称：我与杨某于2013年12月25日离婚，中间发生的借款我不知情，我也没签任何手续。原告拿我的房产作抵押我也不知情，我不承担任何的还款责任。本院认为，关于原告商丘某公司与被告杨某、王某是否具有直接的利害关系，原告的诉讼主体是否适格。追偿权是基于一定的基础法律关系而产生，专属于一定的民事主体，是一种请求权。结合本案原告所诉事实与理由，原告主张的是担保责任追偿权。是指为债务人（杨某、王某）提供担保的第三人（商丘某公司），在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。实现追偿权的前提是保证人代债务人履行债务。经查：本案中原告商丘某公司仅提供了被告杨某、王某与谷铜领、马红梅之间签订的借款合同及借条，未提交为杨某、王某借款提供担保的保证合同，也未提交代杨某、王某偿还借款的相关证据，无法确认原告履行了保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（二）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告商丘某公司所举证据仅能证明杨某、王某与谷铜领、马红梅之间存在借贷关系，不能证明商丘某公司是否为被告杨某、王某提供了担保，更不能证明原告已经履行了保证责任。经本院向原告释明在规定期限内未提交证据，就本案而言原告商丘某公司与被告杨某、王某之间没有直接的利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项规定，原告是与本案没有直接利害关系的公民、法人和其他组织。商丘某公司作为原告提起追偿权之诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告商丘某公司的起诉。案件受理费5300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员      周孝忠                    二0一六年四月五日                    书记员      王静
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初109号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1973年10月30日出生，小学文化，户籍所在地及现住址宁夏回族自治区中卫市，无业。2010年6月29日因吸毒被中卫市公安局强制戒毒两年；2016年8月17日因涉嫌变造身份证件罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年8月19日被乌审旗公安局取保候审；2017年5月12日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人邵某某犯变造身份证件罪，于2017年05月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，1994年11月7日被告人在宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理支队申领了机动车驾驶证。后于2010年因吸食毒品驾驶证被注销，为了继续驾驶机动车，被告人邵某某于2016年7月份，以处理车辆违章为由向其姐夫贾忠借走了准驾型为A2的机动车驾驶证，拿上贾忠的驾驶证后，被告人邵某某并未处理违章而是将驾驶证上贾忠的照片取下把自己的照片粘贴上去后一直使用。2016年8月17日下午17时许，被告人邵某某驾驶车牌号为×××(宁E92**)重型半挂牵引车行驶至乌审旗S313线
248KM处时，被乌审旗交通管理大队执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、机动车移送指定地点告知书、被告人的供述及辩解、证人证言、驾驶证信息查询结果、车辆信息、乌审旗交通管理大队证明、扣押物品清单、随案移送清单、归案情况说明、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年六月一日
书记员 黄 欣