wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初804号原告张钧平，男，1966年4月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，高中文化，现住本溪市明山区。委托代理人陈天智，辽宁泽人律师事务所律师。被告李春志，男，1964年5月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人王洋，辽宁浩瀚律师事务所律师。原告张钧平与被告李春志不当得利纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，原告张钧平及其委托代理人陈天智、被告委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在经营期间聘用高伟为业务员。高伟向原告汇报他已经开展了几项业务需要支付货款，2005年3月24日高伟称购买配件需要向李春志汇款4万元。原告汇款后没有收到货物也没有收回汇款，以上汇款4万元被被告占用，原告多次找高伟，欲将此汇款收回，高伟以各种借口拖延，再后来高伟就不再接听电话，原告也找不到高伟本人了。原告到本溪市明山刑警队报高伟、李春志诈骗案，经侦查公安局作出予以立案决定，让原告到法院立案。原告为了维护自己权利和正当权益，诉至法院请求法院判令被告尽快返还不当得利款项4万元及同期贷款利息，被告承担本案的诉讼费用。被告李春志在答辩期内未向法庭提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予以驳回；2、原告主张向被告方汇款4万元没有任何事实依据，原告的4万元汇款是给高伟的；3、被告方没有获得任何不当利益，钱是被告高伟取走的，是高伟借用被告的银行账户，要求原告向被告汇款4万元，之后高伟从被告卡中取走了上述汇款。原告与案外人高伟是合伙关系，他们二人之间如何沟通汇款事宜，被告毫不知情，和被告也没有关系，被告没有获得不当利益，原告无权要求被告偿还此笔款项。本案争议的问题为：１、原告的诉讼请求是否已经过了诉讼时效。2、原、被之间是否存在不当得利关系，若存在不当得利关系，被告是否有返还义务。针对本案争议焦点一，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、书证：辽河人民法院（2016）辽7401民初149号民事判决书一份(原件)，证明原告要求被告返还4万元不当得利款项没有过诉讼时效。被告质证认为：真实性没有异议，关联性有异议，不能证明原告起诉没有超过诉讼时效。针对本案争议焦点二，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、书证：中国建设银行存款凭条一张，证明2005年3月24日，我给被告汇款4万元的事实。被告质证：真实性没有异议，关联性有异议，原告的汇款是汇给其合伙人高伟的，只是高伟没有建设银行卡，借用被告的名义，在建设银行办的一张银行卡，因此该款不是汇给被告的。2、书证：2004年10月12日、2004年10月25日、2004年10月28日2张、2005年4月25日、2005年5月9日中国建设银行储存存款凭条6张，证明被告收到原告的汇款前后，高伟在中国建设银行是有卡的，不存在被告代理人的委托办卡的情形。被告质证：真实性没有异议，关联性有异议，高伟是否有建设银行卡均不影响向被告借卡，作为被告本人不知道高伟是否有中国建设的银行卡。3、书证：中国建设银行汇款4万的凭条，证明被告在法律上没有法律事由来取得4万元的钱款，他应该返还4万元。被告质证：真实性没有异议，关联性有异议，原告方提交的证据不能证明其目的。针对本案争议焦点二，被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：书证：收条一张，高伟身份证复印件一份，证明原告在2005年汇到被告的4万元，是汇给高伟的，高伟将原告汇给的4万元，全额取走，建行卡是高伟在被告处借用的。原告发表质证意见：身份证复印件真实性没有异议，对被告提交的高伟收据的真实性不清楚，认为高伟字样的签字也不确定是他本人签字，希望高伟本人出庭应诉，借卡情形是被告跟高伟的之间的配合，高伟所述事实不可信，假设高伟所述属实，与本案也没有关系，也是另一个法律关系。本院依职权调取证据：本溪市公安局明山分局刑警大队询问笔录、讯问笔录（共计27页）、询问通知书；传唤证；犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书；不予立案通知书；建设银行储蓄开户凭证2页；李春志个人信息查询（账户明细）2页。原告发表质证意见：真实性没有异议，两次说法不一样，事实说明是被告跟高伟去办的卡，是被告取的钱，把钱交给的高伟，证明被告已经收到了原告汇款4万元，原告认为被告已经收到汇款，已经得到了利益，至于对利益的处分，是被告的权利，与原告无关。被告发表质证意见：真实性没有异议，针对多份笔录能够证明原告和高伟之间是合伙关系，高伟负责盘锦的市场，原告汇到被告卡上的4万元，高伟全部取走，询问笔录均已记录在案，高伟出具的收条，能够验证高伟全部取走4万元汇款，被告没有获得任何利息。本院对原、被告提交的证据，法院调取的证据综合认定如下：1、被告对原告围绕第一、二个争议焦点提交的证据真实性没有异议，可以作为定案依据，依法予以采信；2、因原告对被告围绕第二个争议焦点提交的高伟身份证复印件真实性没有异议，可以作为定案依据，依法予以采信；3、原、被告双方对法院依职权调取证据的真实性没有异议，但因讯问笔录（2015年3月27日）内容与本案无关，本院不予以认证，其余可以作为定案依据，依法予以采信；4、因原告对被告围绕第二个争议焦点提交的由高伟出具收条一份（原件）真实性有异议，且高伟本人未到庭，无法确认其真实性，故依法不予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：原告张钧平原为本溪市丰赢石油机械有限公司法定代表人，于2005年3月24日向户名为被告李春志的账户汇款人民币4万元。为此原告曾于2014年1月13日向本溪市公安机关报案其被诈骗，本溪市公安局明山分局于2015年4月30日以本公（明）不立字［2015］3号不予立案通知书对原告提出的控告，决定不予立案。本溪市明山区人民检察院于2015年9月18日以明检控复字［2015］1号答复函认为原本公（明）不立字［2015］3号不予立案决定正确。本院认为，本案为不当得利法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。”本案中原告向被告账户内汇款4万元，但没有证据证明是被告取走了汇款，并占为己有。根据双方的陈述及本溪市公安局的笔录，可以认定，原告与案外人高伟之间的纠纷是合伙关系产生的，该合伙关系与被告无关。因此，对于原告要求被告返还不当得利款4万元及中国人民银行同期贷款利率的诉讼请求，不予以支持。关于诉讼时效部分，在辽河人民法院（2016）辽7401民初150号民事判决书中已阐述，不再赘述。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张钧平的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员 张若竹二〇一六年七月二十二日书记员（代） 吕艺洋
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初192号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1981年12月3日出生，汉族，桃江县人，中专文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月31日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人ＸＸＸ涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同年5月2日立案，依法适用简易程序，由审判员刘智慧独任审判，于2017年5月24公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年3月27日18时许，被告人ＸＸＸ与朋友夏某某、王某某一起喝了酒，同日21时许，被告人ＸＸＸ驾车从桃江县桃花江镇华湘汽贸出发行驶至桃江县桃花江镇獭溪路华美达酒店时，被桃江县交通警察大队民警查获。民警用酒精呼吸仪前后对其进行了两次呼吸测试，检测结果分别为114mg/100ml、97mg/100ml。当日21时38分许，被告人ＸＸＸ在民警陪同下在桃江县人民医院进行抽血送检。经鉴定，被告人ＸＸＸ血液中酒精含量为138.2gm/100ml。
案发后，被告人ＸＸＸ于2017年3月27日被桃江县交通警察抓获。
在审理中，被告人ＸＸＸ对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人夏某某、王某某的证言；被告人ＸＸＸ的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年5月5日委托湖南省桃江县司法局对被告人ＸＸＸ实行社区矫正社会调查评估。2017年5月18日，该局经调查评估认为，被告人ＸＸＸ一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，评估认为其再犯罪的风险较低，生活来源及监管条件较好。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。案发后，被告人ＸＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸＸ自愿真诚悔罪的表现，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2727号
原告谢华新，男，1942年10月10日出生，汉族。
被告陈容，女，1985年2月20日出生，汉族。
被告谢盛军，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告谢华新诉被告陈容物权保护纠纷一案，被告陈容申请追加谢盛军为被告参加本案诉讼。本院在审理过程中，原告谢华新于2016年4月13日以与被告陈容、谢盛军自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告谢华新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢华新回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告谢华新负担。
审判员 邹晓燕
二〇一六年四月十四日
书记员 李雪梅
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6096号
原告：李燕，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。
法定代表人：张洪贵，院长。
被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住。
本院于2016年12月5日立案受理原告李燕诉被告张洪贵民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请追加灌南康民医院作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20万元及利息损失（利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告张洪贵称其因经营灌南康民医院需要资金周转为由于2015年1月18日向原告借款20万元，并由被告张洪贵出具《借条》一份交原告收执，约定月利息为6000元。嗣后，被告偿还了前三个月的利息，其余借款本息至今未付。
被告灌南康民医院、张洪贵承认原告李燕提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告灌南康民医院、张洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李燕借款20万元及利息（利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李文谦
二〇一六年十二月十四日
书记员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初6096号原告：李燕，男，1978年2月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人：张洪贵，院长。被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住。本院于2016年12月5日立案受理原告李燕诉被告张洪贵民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告申请追加灌南康民医院作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款20万元及利息损失（利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。事实与理由：被告张洪贵称其因经营灌南康民医院需要资金周转为由于2015年1月18日向原告借款20万元，并由被告张洪贵出具《借条》一份交原告收执，约定月利息为6000元。嗣后，被告偿还了前三个月的利息，其余借款本息至今未付。被告灌南康民医院、张洪贵承认原告李燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告灌南康民医院、张洪贵于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李燕借款20万元及利息（利息自2015年4月19日起按月利率2%计算至两被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李文谦二〇一六年十二月十四日书记员  李莎莎法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0303行初17号
原告刘敏锐，男，汉族，1975年8月30日出生，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
被告桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区崇善路6号。
法定代表人谢小明，该局局长。
委托代理人刘轶，该局工作人员。
委托代理人黄敏，广西君美律师事务所律师。
第三人桂林市规划局，住所地桂林市象山区临桂路12号。
法定代表人周彦，该局局长。
委托代理人韩苏静子，该局工作人员。
第三人桂林市房产管理局，住所地桂林市秀峰区三多路17号。
法定代表人黄钦，该局局长。
委托代理人唐军荣，该局科长。
委托代理人刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市翊武路58号10楼二层-3。
法定代表人蔡如云，该公司总经理。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告刘敏锐不服被告桂林市国土资源局对第三人桂林市桂峰房地产开发有限责任公司作出的市国土资监﹝2014﹞6号《行政处罚决定书》一案中，原告刘敏锐于2016年12月20日以行政诉讼已无必要为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘敏锐在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏锐负担。
审 判 长 邓 昱
人民陪审员 易超娟
人民陪审员 曾爱华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖俊凯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8175号
原告：李双彤
委托诉讼代理人：乔海燕
被告：连云港市亿人城建开发有限公司
法定代表人毛林华。
原告李双彤与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双彤的委托诉讼代理人乔海燕到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李双彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房产证书的逾期办证违约金7698.6元；2、并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼2单元303室，价款为769860元，约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付房屋总价款。被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证书，显属违约。被告应当支付原告违约金7698.6元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第37号楼2单元2－303室，价款为769860元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。被告于2014年12月31日交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金7698.6元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李双彤逾期办证违约金7698.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一六年十二月十五日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初760号
原告郝天安，男，1950年6月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告宋新国，男，1952年1月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告郝天安与被告宋新国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的被告送达地址未找到被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝天安的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 凯
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更532号
罪犯ＸＸ，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年9月17日作出（2014）新抚刑初字第00145号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年3月27日起至2019年3月26日止），并赔偿58，036.93元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2018年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功3次，考核积分282分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月27日起至2018年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初560号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，李某某与其儿子张黎较熟悉。2015年7月份李某某因事向其借款200000元，口头约定月息1分，期限三个月。借款到期后，经其多次追要，李某某拖欠至今未还。为此诉至法院，要求被告清偿借款200000元及利息。
被告李某某未答辩。
经审理查明，2013年9月，原告张某某因儿子张黎要在驻马店开物流公司向汝南城关信用社贷款30万元，贷款期限为2年。后来物流公司没开成，张某某的儿子张黎将其中的20万借给被告李某某做生意（李某某与张黎系朋友关系），当时李某某没有出具借条。2015年张黎得了肝癌，病危期间将李某某借款20万一事告知张某某，××期间李某某去看望张黎，也认可借款这一事实。××世，7月5日李某某去原告家吊丧，办完丧事后，李某某向张某某出具一张20万元的借条，口头约定利息一分，以弥补原告的贷款利息损失。同年7月24日李某某向张某某卡里转了2300元的利息。后李某某无法联系，现借款200000元及剩余利息仍未清偿。
以上事实由原告张某某的陈述，被告向原告出具的借条、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，被告李某某向张某某出具的借条、证实双方借贷关系成立，张某某向被告支付借款后，李某某应在约定的还款期限前履行还款义务，李某某拖欠张某某借款200000元至今不予偿还，属违约行为，张某某要求李某某偿还借款，理由正当，应予支持。原被告双方约定月利率1分，不超过年利率的24%，李某某应按此利率，自2015年7月5日起至还款之日止向张某某支付借款利息（已支付的2300元应予扣除）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款200000元及利息（自2015年7月5日起至还款之日止，按月利率1分计算，已支付的2300元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 李山民
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 熊盼盼
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初164号
原告：林利华�男，1969年2月11日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。
被告：王锡祥，男，1979年6月25日生，汉族。
被告张晓丽，女，1981年8月15日生，汉族。
原告林利华与被告王锡祥、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林利华及其诉讼代理人吴贵华到庭参加诉讼，被告王锡祥、张晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王锡祥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告在夹江县漹城镇永胜村租了一个场地经营鸭毛生意，当时因资金周转困难，二被告就来给原告借钱，原告出于对朋友的信任于2014年4月6日借给了二被告60000元人民币，有二�告书写给原告的一份借条为据。2014年7月，原告急需用钱就叫二被告还钱，二被告还了原告20000元。剩余40000元原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决二被告立即支付原告借款40000元，本案诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告明确要求被告张晓丽承担责任的依据是借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证、公安机关出具的二被告的户籍资料，证明原被告是适格的主体及其身份情况；
二、借条一张，证明双方存在合法的借贷关系；
三、眉山市东坡区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告在借款期间系夫妻关系。
被告未答辩亦未举证。
庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示。被告未出庭陈述质证意见。本院认为：被告拒绝出庭陈述意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：二被告于2007年12月28日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。2014年4月6日，被告王锡祥向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到林利华现金60000.00元整（大写陆万元整）。”被告王锡祥在借款人处签名并捺印，在借款金额处捺印，借款人处同时还有“张晓丽”的签名，原告在庭审中陈述，借款人处“张晓丽”的签名系被告王锡祥代签。借款后，被告王锡祥归还了借款20000元，剩余40000元，至今未还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为：�告与被告王锡祥之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告交付了借款，被告应当履行向原告归还借款的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给予对方一定的宽限期。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王锡祥、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 宋 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 莹
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1126民初164号原告：林利华�男，1969年2月11日生，汉族。委托代理人（特别授权）：吴贵华，夹江县甘江法律服务所法律工作者。被告：王锡祥，男，1979年6月25日生，汉族。被告张晓丽，女，1981年8月15日生，汉族。原告林利华与被告王锡祥、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林利华及其诉讼代理人吴贵华到庭参加诉讼，被告王锡祥、张晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王锡祥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年，二被告在夹江县漹城镇永胜村租了一个场地经营鸭毛生意，当时因资金周转困难，二被告就来给原告借钱，原告出于对朋友的信任于2014年4月6日借给了二被告60000元人民币，有二�告书写给原告的一份借条为据。2014年7月，原告急需用钱就叫二被告还钱，二被告还了原告20000元。剩余40000元原告多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求依法判决二被告立即支付原告借款40000元，本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确要求被告张晓丽承担责任的依据是借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告为证明其主张，提供了以下证据：一、原告的身份证、公安机关出具的二被告的户籍资料，证明原被告是适格的主体及其身份情况；二、借条一张，证明双方存在合法的借贷关系；三、眉山市东坡区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，证明二被告在借款期间系夫妻关系。被告未答辩亦未举证。庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示。被告未出庭陈述质证意见。本院认为：被告拒绝出庭陈述意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：二被告于2007年12月28日登记结婚，于2015年1月7日登记离婚。2014年4月6日，被告王锡祥向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：“今借到林利华现金60000.00元整（大写陆万元整）。”被告王锡祥在借款人处签名并捺印，在借款金额处捺印，借款人处同时还有“张晓丽”的签名，原告在庭审中陈述，借款人处“张晓丽”的签名系被告王锡祥代签。借款后，被告王锡祥归还了借款20000元，剩余40000元，至今未还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。本院认为：�告与被告王锡祥之间的借贷关系依法成立并生效，原告向被告交付了借款，被告应当履行向原告归还借款的义务。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应当给予对方一定的宽限期。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锡祥、张晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾佰林，男，1960年4月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长久，男，1988年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人曾佰林因与被申请人张长久身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾佰林申请再审称，原审判决认定事实错误，判决不公平。曾佰林和张长久之间是帮工关系，没有收取过张长久的修理费用或报酬，原审判决认为双方形成承揽关系属认定事实错误。且原审判决曾佰林赔偿数额不合理，鉴定费、律师费不应保护，即使保护也应按胜诉比例承担，判决后期治疗费没有依据。原审张长久变更诉讼请求未征求曾佰林意见，属程序违法。新证据“鸿明特色饭庄”的定额发票及当日酒水单，证明双方当日中午饮酒过多，导致事故发生，应各负50%责任，该证据足以推翻原审判决。
本院审查认为，（一）曾佰林是个体工商户，其维修车辆是以营利为目的。发生纠纷前，双方当事人并不相识，曾佰林主张为张长久修理车辆是帮工行为，缺乏事实依据，也有悖常理。关于曾佰林主张没有收到修理费或报酬的问题，可依据有关法律规定另行主张权利。（二）原审法院对张长久住院治疗医药费、护理费、误工费等损失委托司法鉴定机构进行了鉴定，其中对张长久后期治疗费用提出了明确意见，曾佰林主张原审判决张长久后期治疗费用没有依据的理由不能成立，本院不予支持。本案鉴定费、律师代理费是基于侵权行为造成的，应属赔偿损失范围。且鉴定费、律师代理费均是按张长久提出赔偿请求数额与实际判决赔偿数额比例予以保护，原审关于此项判决并无不当之处。（三）一审中，张长久变更诉讼请求仅是对其起诉状中列出的赔偿项目数额进行了调整或细化，并没有实质内容的改变，未影响曾佰林的举证权、答辩权。（四）曾佰林向本院提交的新证据“鸿明特色饭荘酒水单”及定额发票，与侵权行为之间没有直接关联性，不足以推翻原审判决。综上，曾佰林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾佰林的再审申请。
审 判 长 温淑敏
代理审判员 李 爽
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔺 宇
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0105行初208号
原告丁鸣雷。
委托代理人丁鸣学。
被告沈阳市房产局
法定代表人纪凯。
委托代理人李声远。
委托代理人刘佳。
第三人辽宁昊宇房地产开发有限公司。
法定代表人丁福国。
委托代理人丁宁。
第三人吕峰。
原告丁鸣雷诉沈阳市房产局撤销房屋合同备案登记一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁鸣雷撤回起诉。
本案诉讼费五十元，由原告承担。
审 判 长 朱建军
人民陪审员 杨 竟
人民陪审员 金晓光
二〇一七年四月五日
书 记 员 李安娜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执恢56号
申请执行人梁宁，男，1965年12月出生，壮族，融水县贝江何林场车队司机。
被执行人何海林，男，1965年6月出生，汉族，融水县贝江林场试站司机。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院1995年3月21日作出的（1995）融民调字第4号民事调解书，于2001年3月21日向被执行人何海林发出执行通知书，责令被执行人何海林于2001年3月26日履行生效文书确定的给付义务，但被执行人何海林至今未履行义务。
本案在执行中，本院于2016年10月20日作出（2001）融执字第60-3号执行裁定书冻结被执行人何海林在融水××自治县农村信用合作联社工资帐号23×××11内的存款70000元。现该账户内已有存款，应予以扣划至本院以清偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何海林在融水苗族自治县农村信用合作联社工资帐号23×××11内的存款70000元。
二、扣划被执行人何海林在融水苗族自治县农村信用合作联社工资帐号23×××11内的存款23200元至本院账户。（开户银行：农行融水营业室、户名：融水县苗族自治县人民法院、账号：62×××69）
本裁定送达后立即生效
审判长 莫东军
审判员 黄晓东
审判员 李炳铭
二〇一七年十月十八日
书记员 兰树彪
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑终55号
抗诉机关（原公诉机关）山东省五莲县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1982年12月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县，住。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月20日被五莲县公安局指定居所监视居住。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）鲁1121刑初56号刑事判决。五莲县人民检察院提出抗诉。本院立案后依法组成合议庭，于二○一七年四月十日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派代理检察员孙开金出庭履行职务。原审被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：被告人吴某某因来五莲县城打工未果，于2017年3月12日15时步行至五莲县城西班牙商业风情街15号楼102商铺“出国劳务”店铺内找工作，见店内无人便将何某放在店内沙发扶手上的两部OPPO-R9手机盗走。经五莲县价格认证中心认定被盗的两部手机价值共计人民币2352元。另认定，2017年3月12日22时许，被告人吴某某被五莲县公安局民警抓获，并将其盗窃的两部手机扣押，后发还被害人何某。
原审法院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗物品已被追回，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。
一审宣判后，五莲县人民检察院提出抗诉,抗诉理由如下：一审判决未对被告人吴某某先行羁押和指定居所监视居住的期限予以折抵，系适用法律错误，刑期计算错误。日照市人民检察院支持抗诉意见书认为：五莲县人民检察院的抗诉意见正确，予以支持。
原审被告人吴某某未提出辩解理由。
经二审审理查明：原审被告人吴某某于2017年3月份到五莲县城打工未果，于同年3月12日15时步行至五莲县城西班牙商业风情街15号楼102商铺“出国劳务”店铺内找工作，见店内无人便将何某放在店内沙发扶手上的两部OPPO-R9手机盗走。经五莲县价格认证中心认定被盗的两部手机共计价值人民币2352元。
另查明，2017年3月12日22时许，原审被告人吴某某被五莲县公安局民警抓获，并将其盗窃的两部手机扣押，后发还被害人何某。
上述事实，原审被告人吴某某在一、二审开庭审理过程中均没有异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论意见，受案登记表、视听资料截图、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：原审被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确。抗诉机关关于“一审判决未对被告人吴某某先行羁押和指定居所监视居住的期限予以折抵，系适用法律错误，刑期计算错误”的抗诉理由，经查，原审被告人吴某某于2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月20日被五莲县公安局指定居所监视居住。原审判决已查明原审被告人吴某某被刑事拘留和被指定居所监视居住的事实，但未在判决书中载明先行羁押和指定居所监视居住期限折抵刑期，系表述瑕疵，但鉴于原审被告人吴某某尚处于指定居所监视居住期间，无法确定折抵刑期的具体时间，亦无法明确执行刑期的起止日期，且原审法院已经以刑事裁定书的形式予以补正，待原审被告人吴某某交付执行时即可将先行羁押和指定居所监视居住的期限予以折抵刑期，故本案不存在刑期计算错误的问题。抗诉机关的相关抗诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年四月十日
书 记 员 佟楠楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1489号
罪犯余超，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年1月2日作出（2014）浔刑二初字第9号刑事判决，认定余超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯余超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余超减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月30日起至2016年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1043号
原告李某江，男，生于1966年9月1日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告卢某碧，女，生于1965年6月18日，汉族。
原告李某江诉被告卢某碧离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某江及委托代理人严亨春到庭参加了诉讼，被告卢某碧经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某江诉称，1985年原、被告经人介绍相识恋爱，同年按照农村风俗举行婚礼。婚后生育一子李某，收养一女李某婷，现均已成年。因原、被告性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。自2010年3月原、被告为经济问题发生争吵后，原告就离家出走，从此与被告分居，至今达五年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告李某江诉至本院要求与被告卢某碧离婚。
原告李某江为支持其主张，举证如下：
1、原、被告身份�息。待证原、被告的身份；
2、涌兴镇玉滩村村委证明一份。待证原、被告从2010年分居至今的事实；
3、证人李某义当庭证词。待证原、被告双方感情不睦。
被告卢某碧未到庭、未答辩、亦未举证。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1985年4月登记结婚。1986年7月28日生一子李某，1989年10月10日收养一女李某婷。婚后因原、被告性格差异，常为家庭经济问题发生矛盾，加之双方因工作原因长期分居两地，互相缺乏沟通交流，导致夫妻感情出现裂痕，故原告李某江诉至本院要求与被告卢某碧离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中�原告李某江所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护法律的尊严和婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告李某江要求与被告卢某碧离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年五月五日
书记员 张 军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04940号
原告沈阳明华物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人兰玲，系该公司总经理。
委托代理人吴俊华，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告董战捷，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明华物业管理有限公司诉被告董战捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十二月七日
书记员 李冬梅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人杨某辉，男。因犯盗窃罪，于2010年3月24日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人杨某辉犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人杨某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年8月11日0时许，被告人杨某辉伙同一陌生男子（另案处理）窜到富川瑶族自治县富阳镇米奇网吧门口，将被害人胡中月的一辆女式助力车盗走，折合人民币3081元。同日，被告人杨某辉被公安机关抓获归案。被盗助力车经公安机关追缴已退还被害人胡中月。
另查明，被告人杨某辉因犯盗窃罪，于2010年3月24日被本院判处拘役四个月。
上述事实，被告人杨某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡中月的陈述，收据复印件，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，抓获经过，本院（2010）富刑初字第31号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被告人杨某辉指认现场照片，价格鉴定结论书，被告人杨某辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某辉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某辉有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某辉归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某辉的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年十月十一日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第322号
原告：洪某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某某，
市泽国镇下店村a区22号。
原告洪某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月16日立案受理后，依法由审判员张福友适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某某特别授权委
托代理人朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告洪某某起诉称：2010年5月20日，被告陈某某因经营
需要，向原告借款人民币100000元，并亲笔出具借条一份。后
经原告多次催讨未果。现原告要求被告归还借款人民币100000
元并支付从起诉之日到判决确定履行之日止的利息（按照中国
人民银行规定的同期贷款利率计算）。在庭审过程中，原告自
愿变更诉讼请求为要求被告归还借款90000元及利息（从起诉
之日到判决确定履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款
利率计算）。
被告陈某某答辩称：被告向原告借款100000元是事实，2
011年上半年已经归还了10000元。被告现在经济困难，短期内
无法偿还。
原告洪某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明2010年5月20日被告陈某某向原告洪
某某借款100000元的事实。
原告洪某某向本院递交的证据，经与被告陈某某质证后
无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月20日，被告陈某某向原告洪某某借款100000元
，并亲笔出具一份借条予以确认。后被告陈某某归还给原告10
000元，尚欠90000元未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洪某某向
原告陈某某借款，事实清楚，有被告亲笔出具借条予以证实，
被告应及时偿还。被告没有及时偿还，原告有权要求被告支付
从起诉之日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。原告变
更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告洪某某借款
人民币90000元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率按本金90000元自2011年8月16日起计算至生效
法律文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉
案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期
不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 张福友
二〇一一年十月十一日
书记员 徐 萍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第127号
申请人曹乐乐，居民。
申请人何非非，居民。
被申请人周华，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人曹乐乐、何非非以被申请人周华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年2月19日9时许将其致伤为由，于2015年3月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人周华驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二日
书记员 刘志茹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1039号
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地泽州县南村镇。法定代表人李克兵，任该公司总经理。
委托代理人焦建军、赵星，山西长宇律师事务所律师。
被告晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路。法定代表人张艳宏，任该公司总经理。
委托代理人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司，住址地晋城市开发区兰花路。
法定代表人赵宏，任该公司董事长。
委托代理人赵晓辰，该公司法务。
原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司（以下简称鑫烨辰公司）与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）、晋城市唐迪汽车销售服务有限公司（以下简称唐迪公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告鑫烨辰公司的委托代理人焦建军、赵星，被告唐荣公司的委托代理人李茂强，被告唐迪公司的委托代理人赵晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫烨辰公司诉称，原告与被告唐荣公司于2013年8月6日签订了《借款合同》，该合同约定，原告借给被告唐荣公司300万元，借款期限为6个月，自2013年8月6日至2014年2月5日止，并且唐迪公司为该借款提供保证担保。原告按约向唐荣公司提供了300万元借款，但唐荣公司仅支付了部分利息，2014年2月6日之后，被告停止支付本息。原告多次向二被告催要借款本息，但二被告以种种理由拖延不还。根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告唐荣公司立即偿还原告借款本金300万元及利息、罚息，被告唐迪公司承担连带清偿责任。
被告唐荣公司未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，唐荣公司确实向原告借款300万元，但是我方手里并没有借款合同文本，关于借款合同手写的部分我方不认可。现在唐荣公司外债太多，已经资不抵债，正在进行清算，也在征求原告方的意见，希望原告能够按照我方的清算方案解决纠纷。
被告唐迪公司也未向本院提交书面答辩意见，其委托代理人当庭口头辩称，唐迪公司于2014年3月份变更了股东，现在的股东对之前的债务并不清楚，该笔债务应当由原来的股东承担。
根据双方的诉辩，归纳本案的争议焦点为，借款合同确定的借款利息等内容是否属实，如何偿还；被告唐迪公司是否应当承担连带清偿责任。
原告鑫烨辰公司向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》一份，欲证明双方对借款数额、借款期限、利息、罚息等进行了约定；
2、《保证担保借款合同》一份，证明被告唐迪公司对300万元借款提供保证担保的事实；
3、借款借据一支，证明借款事实的存在。
4、借款人承诺书一份，证明该笔借款由唐荣公司的法定代表人确认过。
针对上述证据，被告唐荣公司的委托代理人认为，借款300万元是事实，因为被告方从来没有持有借款合同文本，对合同约定的利息系原告单方填写，我方不得而知。唐迪公司的质证意见同前。本院认为，上述证据符合一般借贷关系的形式要件，能够形成比较完整的证据链，而且相关证据均由双方的法定代表人签字，可以印证双方对借款数额、期限以及利息、罚息等内容进行过约定。
通过上述证据的分析，可以确认以下事实，2013年8月6日，原告鑫烨辰公司与被告唐荣公司签订《借款合同》，原告鑫烨辰公司借给被告唐荣公司300万元，借款期限为6个月，自2013年8月6日至2014年2月5日止，约定利息为月息10‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期按50%加收罚息。被告唐迪公司为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《保证担保借款合同》。借款到期后，被告唐荣公司未能归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》真实有效，应当按约履行。被告唐荣公司在借款到期后未能归还原告借款，应当承担违约责任，履行还款义务，并按约定支付利息及罚息。原告在起诉状中认可2014年2月6日之后被告未支付利息，因被告唐荣公司未向本院举证证明利息履行情况，应当依据原告主张的事实确定，被告唐荣公司应当支付2014年2月6日之后的利息。根据双方的约定，借款逾期要加收50%的罚息，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当遵照执行。被告唐迪公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，虽然唐迪公司股东发生变化，但并不影响其对外应当承担的民事责任，在其承担保证责任后，可以依据股份转让协议向原股东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告晋城市唐荣实业有限公司归还原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司借款本金300万元及逾期利息（利息按双方约定的利息从2014年2月6日开始计算至执行完毕之日止）；
二、被告晋城市唐迪汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费30800元，财产保全费2000元，已由原告泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司预交，确定由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 原吉云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 峰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1039号
原告朱恒生。
委托代理人严定宏。
被告赵绪标。
被告中国人民财产保险股份有效公司张家界武陵源支公司，住所地张家界市武陵区武陵大道。
被告安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地铁岭市银州区柴河街117号12-1.
本院在审理原告朱恒生诉被告赵绪标、中国人民财产保险股份有限公司张家界武陵源支公司、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 周 涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 何洪珍
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第88号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1941年8月8日出生，汉族，文盲，农民。
诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1933年8月10日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民。
民权县人民检察院以�检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及其诉讼代理人安舜、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控：被告人李某乙与本村村民李某甲曾因宅基地发生过纠纷，2014年1月2日下午，被告人李某乙在吴堂村公墓北侧持砖将李某甲头部砸伤。经法医鉴定，李某甲头部伤情为重伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，建议三年以上十年以下量刑。
附带民事诉讼原告人李某甲要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等�济损失20万元。其诉讼代理人当庭提交了医疗费、鉴定费单据、复印费、户籍证明等证据。
被告人李某乙对指控犯罪事实无异议，不同意赔偿附带民事诉讼原告人任何经济损失。
经审理查明：被告人李某乙与本村村民李某甲曾因宅基地产生过矛盾。2014年1月2日下午，李某甲在吴堂村公墓北侧平整土地时，被告人李某乙持砖头将李某甲头部砸伤，李某甲倒地后被告人李某乙又连砸数砖。经法医鉴定，李某甲头部伤情为重伤二级。
另查明，李某甲住院治疗28天，花医疗费30604.28元、鉴定费400元、复印费112元。
上述事实，由公诉机关及诉讼代理人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据：
被告人李某乙的供述，2014年1月2日下午，镇政府组织人在吴堂村公墓北侧平整土地时，其见李某甲也在场，便掂一块砖头砸在李某甲头部，李某甲倒在地上，其又按住朝李某甲头部砸了几砖，随即便被人拉开了。
被害人李某甲的陈述，当天下午16时许，镇政府对原来搬迁的村庄清理建筑垃圾，其在原来的老宅基站着，这时李某乙从南边过来，手里掂着砖头朝其头部砸了一砖，其晕倒在地，后来又砸了几下不清楚。
3、证人王某某、田某甲、周某某、田某乙的证言，证明当天下午4点多，在龙塘镇吴堂村平整土地时，因为一块地李某乙与李某甲都说是自己的，李某乙从地上拾起一块砖头朝李某甲头部砸了一砖，将李某甲砸倒在地，接着李某乙上前抓住李某甲的头发又朝头部连砸三四砖。
4、鉴定结论、伤情照片，证明被害人李某甲损伤为钝器伤，头部损伤致左侧颅骨骨折、蛛网膜下腔出血及左侧颞叶脑挫伤伴有神经系统症状和体征，已构成重伤二级。
5、户籍证明，被告人李某乙出生于1933年8月10日。
（二）附带民事诉讼原告人提交的证据
医疗费单据、鉴定费收据、复印费收据，证明附带民事诉讼原告人李某甲住院治疗28天，花医疗费30604.28元、鉴定费400元、复印费112元。
上述证据，确实充分，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙的犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。应赔偿医疗费30604.28元、误工费28天×20.6元﹦576.8元、护理费28天×20.6元﹦576.8元、住院伙食补助费28天×30元﹦840元、营养费28天×15元﹦420元、鉴定费400元、复印费112元。被告人李某乙犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某甲的其它诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第�七条之一、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年4月14日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费30604.28元、误工费576.8元、护理费576.8元、住院伙食补助费840元、营养费420元、鉴定费400元、复印费112元，共计33529.88元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 卫 民
审判员 �彭宗国
审判员 孙 尚
二〇一四年六月十二日
书记员 蒋 育 良
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初740号
原告：杨某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月15向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一六年二月十五日
书记员 李 星
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第463号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋万匡。
被告：宋代贞。
被告：郑金菊。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋万匡、宋代贞、郑金菊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万匡、宋代贞、郑金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万匡以进水泥为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款140000元，借款期限自2012年3月22日至2014年3月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告宋代贞、郑金菊提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经催讨，被告宋万匡归还10000元，剩余借款本息未归还，保证人被告宋代贞、郑金菊亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋万匡立即偿还原告借款本金130000元及利息（截至2014年8月28日的利息计20711.82元，剩余利息从2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告宋代贞、郑金菊对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋万匡、宋代贞、郑金菊未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告宋万匡借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告宋代贞、郑金菊作为连带责任保证人，在被告宋万匡不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告宋代贞、郑金菊共同为被告宋万匡的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万匡于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金130000元并支付利息（利息算至2014年8月28日计20711.82元，2014年8月29日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告宋代贞、郑金菊对被告宋万匡的上述借款本息负连带偿还责任。被告宋代贞、郑金菊承担保证责任后，有权向被告宋万匡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，减半收取1657元，由被告宋万匡负担，被告宋代贞、郑金菊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3314元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一五年五月八日
代书记员 叶美霞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第24号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人陈承宋，男，1964年5月12日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈承宋犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人陈承宋到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控，被告人陈承宋从2013年9月份开始向一名外地男子购买冰毒，一部分用于贩卖，一部分用于自己吸食。2013年9月至10月期间，被告人陈承宋向肖某、陈某某、江某、陈某乙、“阿绍”、“小男”、“细弟”共贩卖冰毒11次，计1.95克，交易金额计1950元。2013年10月24日11时许，被告人陈承宋在罗源县凤山镇莲花东区金源超市侧门附近与肖某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，民警在其身上及住处共扣押27袋冰毒，净重15.09克。为证实上述指控，检察机关提交了相关证据予以证实，认为被告人陈承宋多次贩卖冰毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈承宋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人陈承宋从2013年9月份开始向一名外地男子购买冰毒，一部分用于贩卖，一部分用于自己吸食。2013年9月至同年10月24日，被告人陈承宋共贩卖冰毒9次计1.65克，得赃款1650元。具体事实如下：
1、2013年9月至10月中旬，被告人陈承宋在罗源县凤山镇莲花东区宁氏公寓附近，先后三次将冰毒贩卖给肖某，计0.5克，得赃款500元。
2、2013年10月中旬的一天下午，被告人陈承宋在罗源县凤山镇府前街妈祖庙前，将0.15克冰毒贩卖给陈某某，得赃款150元。
3、2013年10月17日前后的一天晚上，被告人陈承宋在罗源县凤山镇莲花城“莲花桑拿”附近，将0.2克冰毒贩卖给“阿绍”，得赃款200元。
4、2013年10月22日、23日，被告人陈承宋分别在罗源县凤山镇莲花东区宁氏公寓12号房及该公寓楼下，将冰毒贩卖给江某，计0.4克，得赃款400元。
6、2013年10月23日凌晨3时许，被告人陈承宋在罗源县凤山镇莲花城“碧海网吧”楼下，将0.2克冰毒贩卖给陈某乙，得赃款200元。
7、2013年10月24日11时许，被告人陈承宋在罗源县凤山镇莲花东区金源超市侧门附近，将0.2克冰毒以200元人民币卖给肖某。当其走到宁氏公寓楼梯口时被民警抓获，并在其身上及住处扣押了27袋冰毒（净重15.09克）、毒资2750元、工商银行卡一张、玻璃器皿三个、塑料袋六十一个、布袋一个、冰壶一个。
上述事实，有检察机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人肖某的证言及辨认笔录，证实他于2013年9月至10月间在罗源县凤山镇莲花东区宁氏公寓附近及金源超市侧门附近，先后四次向被告人陈承宋购买冰毒计0.7克，交易额700元。
2、证人江某的证言及辨认笔录，证实被告人陈承宋于2013年10月22日、23日分别在罗源县凤山镇莲花东区宁氏公寓12号房及该公寓楼下将冰毒贩卖给他，计0.4克，交易额400元。
3、指认笔录及照片，证实了被告人陈承宋贩卖毒品给肖某、陈某某、“阿绍”、江某、陈某乙的具体交易地点。
4、罗源县公安局扣押物品清单及照片，证实从被告人陈承宋身上及住处扣押了27袋净重15.09克冰毒、毒资2750元、工商银行卡一张、玻璃器皿三个、塑料袋六十一个、布袋一个、冰壶一个。
5、现场称重记录，证实扣押的27袋冰毒净重为15.09克。
6、尿液检验报告，证实被告人陈承宋尿液检验结果为阳性。
7、福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2013）第1601号检验报告，证实现场扣押的27包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人陈承宋的供述及辨认笔录，证实其于2013年9月至10月期间，向肖某、陈某某、江某、陈某乙等七人贩卖冰毒11次，共计1.95克，得赃款1950元。
9、户籍证明，证实被告人陈承宋姓名、年龄等基本情况。
本院认为，被告人陈承宋明知冰毒是毒品，却故意多次向多人贩卖计1.65克，并在其身上和住处扣押了15.09克冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但指控被告人陈承宋将冰毒贩卖给“小男”、“细弟”，只有被告人陈承宋的供述，无其他证据印证，不予认定。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，被告人陈承宋多次贩卖毒品，被扣押的冰毒15.09克应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑其有吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈承宋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2020年10月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人陈承宋违法所得人民币1650元，予以没收，上缴国库；
三、扣押在案的冰毒15.09克、毒资2750元、工商银行卡一张、玻璃器皿三个、塑料袋六十一个、布袋一个、冰壶一个，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄义钊
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 吴家国
二〇一四年三月四日
书 记 员 赖燕雯
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第24号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人谢某，曾用名谢某义，男，。因吸食毒品于2013年10月21日被行政拘留15日，同年11月5日被强制戒毒，因本案于同年11月15日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员吴观进出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2013年10月18日，被告人谢某以600元的价格向外号叫“刀哥”的男子购买了两包毒品海洛因。同年10月20日11时许，被告人谢某在家中被公安机关抓获，并被查获其持有的净重为17.4克的海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李林燕的证言、搜查笔录、称量记录、扣押物品文件清单，河池市公安局物证检验报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月15日起至2014年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅昌雄
人民陪审员 银星文
人民陪审员 罗 君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韦荣子
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02172号
原告邱英秀。
委托代理人吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨宗芳，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。
被告重庆嘉利建桥灯具有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道办事处创业大道11号，组织机构代码：77845405-4。
法定代表人黄玉明，该公司董事长。
委托代理人韩龙涛，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，特别授权。
本院在审理邱英秀与重庆嘉利建桥灯具有限公司劳动争议一案中，原告邱英秀向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱英秀撤回起诉。
本案受理费5元，由邱英秀自愿承担。
审判员 张 科
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯思思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1593号
原告李书霞，女，职工。
被告梁英（又名梁瑛），女，职工。
原告李书霞诉被告梁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书霞到庭参加了诉讼，被告梁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞诉称：2012年1月17日被告向原告借款8万元，双方约定利息为每月1600元，每月结清。当日，原告将8万元现金转账到被告指定的邮政账户（62×××50）上，被告为原告书写了借据一张。被告每月按时结清了2012年的利息，2013年1月1日被告收回原借据，又重新为原告书写了一张借据。此后，被告没有再支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告梁英未到庭应诉，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告梁英向原告李书霞借款8万元整，双方约定每月利息1600元，被告给原告出具借据一份，原告通过银行汇款将借款转账至被告的账户（62×××50），被告按约定的利率支付利息至2012年12月31日。2013年1月1日，被告梁英将借据收回，重新给原告李书霞出具新的借据，新借据的内容为“今借到李书霞现金捌万元整（￥80000），梁瑛，372526197406070024，每月利息1600元，2013年1月1日”。自2013年1月1号之后，被告梁英再未向原告李书霞支付利息及本金。原告便诉至法院，要求被告偿还本金8万元及利息。
本案审理期间，经本院调查，身份证号为372526197406070024户籍信息显示该人姓名为“梁英”。
另查明：2012年1月17日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据一份、银行转账凭单、冠县公安局出具的身份证号为372526197406070024户籍证明等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告梁英向原告李书霞借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告李书霞要求被告梁英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息未超过法律规定的上限，故原告李书霞要求的利息应以双方约定的利息计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁英于判决书生效后三日内偿还原告李书霞借款80000元及利息（自2013年1月1日按每月1600元计算至生效法律文书确定的过付之日））
如果被告梁英未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告梁英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1593号
原告李书霞，女，汉族，职工。
被告梁英（又名梁瑛），女，汉族，职工。
原告李书霞诉被告梁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书霞到庭参加了诉讼，被告梁英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书霞诉称：2012年1月17日被告向原告借款8万元，双方约定利息为每月1600元，每月结清。当日，原告将8万元现金转账到被告指定的邮政账户（62×××50）上，被告为原告书写了借据一张。被告每月按时结清了2012年的利息，2013年1月1日被告收回原借据，又重新为原告书写了一张借据。此后，被告没有再支付利息，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款8万元及利息。
被告梁英未到庭应诉，在答辩期内未提交书面答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告梁英向原告李书霞借款8万元整，双方约定每月利息1600元，被告给原告出具借据一份，原告通过银行汇款将借款转账至被告的账户（62×××50），被告按约定的利率支付利息至2012年12月31日。2013年1月1日，被告梁英将借据收回，重新给原告李书霞出具新的借据，新借据的内容为“今借到李书霞现金捌万元整（￥80000），梁瑛，372526197406070024，每月利息1600元，2013年1月1日”。自2013年1月1号之后，被告梁英再未向原告李书霞支付利息及本金。原告便诉至法院，要求被告偿还本金8万元及利息。
本案审理期间，经本院调查，身份证号为372526197406070024户籍信息显示该人姓名为“梁英”。
另查明：2012年1月17日，中国人民银行的短期贷款的基准年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告书写的欠据一份、银行转账凭单、冠县公安局出具的身份证号为372526197406070024户籍证明等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告梁英向原告李书霞借款后，应及时偿还借款本金及利息，故原告李书霞要求被告梁英偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的利息未超过法律规定的上限，故原告李书霞要求的利息应以双方约定的利息计算至生效法律文书确定的过付之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁英于判决书生效后三日内偿还原告李书霞借款80000元及利息（自2013年1月1日按每月1600元计算至生效法律文书确定的过付之日））
如果被告梁英未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1120元，由被告梁英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
人民陪审员 李维彦
人民陪审员 李振旺
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1006号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被执行人张焱鑫，男，1974年4月16日出生，汉族。
被执行人张俊军，男，1959年2月5日出生，汉族。
被执行人刘志军，男，1970年9月14日出生，汉族。
被执行人刘立泉，男，1954年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人张焱鑫、张俊军、刘志军、刘立泉借款合同纠纷一案，被执行人张焱鑫、张俊军、刘志军、刘立泉已履行完（2012）源商初字第153号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第1006号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一四年四月一日
书记员 张永增
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第295号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年2月7日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住河南省遂平县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年1月27日被遂平县公安局刑事拘留，2014年1月28日转取保候审。2014年9月19日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，遂平县人民法院在审理张某某、张某、张某甲、夏某某诉被告人薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年9月13日作出（2010）遂民初字第1100号民事裁定书，裁定将被告人薛某某所有的豫QJ18**号五菱小型客车予以扣押，在扣押期间允许薛某某使用，但不得转移、变卖、隐藏、损坏及办理过户手续。2011年3月15日，遂平县人民法院判决薛某某赔偿张某某、张某、张某甲、夏某某共计人民币60486元。2011年6月遂平县人民法院向薛某某发出了执行通知，薛某某既不履行赔偿义务，又将扣押的车辆转移、隐藏，致使判决、裁定无法执行。指控认为，被告人薛某某有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提供了被告人薛某某的供述，证人证言，书证等相关证据。
被告人薛某某对公诉机关的指控不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，遂平县人民法院在审理张某某、张某、张某甲、夏某某诉被告人薛某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2010年9月13日作出（2010）遂民初字第1100号民事裁定书，裁定将被告人薛某某所有的豫QJ18**号五菱小型客车予以扣押，在扣押期间允许薛某某使用，但不得转移、变卖、隐藏、损坏及办理过户手续。2011年3月15日，遂平县人民法院判决薛某某赔偿张某某、张某、张某甲、夏某某共计人民币60486元。2011年6月遂平县人民法院向薛某某发出了执行通知，薛某某即不履行赔偿义务，又将扣押的车辆转移、隐藏。致使判决、裁定无法执行。
另查明，被告人薛某某的家人于2014年1月28日将执行款、诉讼费、执行费全部履行完毕。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某的证言，（2010）遂民初字第1100号民事判决书，（2010）遂民初字第1100号民事裁定书，法律文书生效确认书，强制执行申请书，执行通知书，遂平县嵖岈山镇大里王村民委员会证明一份，上访人员登记表，张某某递交的情况反映，遂平县人民法院关于张某某等申请执行薛某某一案的情况说明，遂平县公安局刑警大队出具的关于薛某某拒不执行判决、裁定一案的调查报告，抓获证明，遂平县人民法院于2014年1月28日出具的证明一份，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某对遂平县人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。遂平县人民检察院指控被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人薛某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人薛某某的家人主动履行了判决、裁定书所确定的全部义务，赔偿被害人的全部经济损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。遂平县司法局社区矫正办公室关于薛某某的调查评估意见，认为被告人薛某某此次犯罪之前无犯罪记录，一贯表现良好，回归社会后不致于造成重大不良影响，其居住地村委会已做好社区矫正的准备工作，薛某某具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人薛某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现及上述调查意见，依法可对薛某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王胜娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第484号
原公诉机关辽宁省辽中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，绰号“胡子”，男，1988年7月10日出生于辽宁省辽中县，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽中县茨榆坨镇富城阳光小区。曾因犯故意伤害罪于2007年1月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于辽中县看守所。
辽宁省辽中县人民法院审理辽宁省辽中县人民检察院指控原审被告人汪某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月4日作出（2014）辽刑初字第300号刑事判决，认定被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人汪某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汪某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某某撤回上诉。
辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年八月五日
书记员 吕思涵
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第177号
原告刘军涛，男，1968年7月27日出生，汉族，居民。
委托代理人刘小念，女，1971年9月19日出生，系原告刘军涛妻子。
被告许彩云，女，1979年1月2日出生，汉族，居民。
被告张永飞，男，1980年9月16日出生，汉族，居民。
原告刘军涛与被告许彩云、张永飞劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小念与被告许彩云、张永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军涛诉称，二被告系夫妻关系，经营车辆运营生意，原告自2013年9月至2015年5月3日为其打工，二被告尚欠原告工资9000元。原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还工资款9000元。
被告许彩云辩称，原告是于2013年9月份为我们开大货车，后来干到2014年9、10月份不干了，从2014年12月25日，被告张永飞找到原告，要求原告出车，我12月28日回来后到烟台医院，被告张永飞在烟台医院住院，他告诉我找原告出车到广西送货。原告月工资是6500元，他干到2015年5月3日，我们尚欠原告9000元工资。
被告张永飞辩称，2014年12月15日，我出车祸之后在烟台住院，有一个月的时间是昏迷的，一些事都记不清了，不记得是否给原告打电话让原告出车，一个月之后我知道了原告为我们出车，出院后3月份我找到原告，说不用他干了，原告不给我钥匙，说我说了不算，之后干没干我不知道了，不认可欠原告工资。
经审理查明，二被告系夫妻，共同经营车辆运营生意。原告自2013年9月受二被告雇佣，为二被告开货车到外地送货，月工资为6500元。原告工作至2015年5月3日。5月3日，被告许彩云向原告出具欠条载明“今欠刘军涛工资9000元（玖仟元整）许彩云20**年5月3日”。后原告多次向二被告索要欠付工资，二被告均拒付，遂成诉。
上述事实有双方当事人陈述、工资欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，债务应当及时清偿。本案，二被告系夫妻，共同经营车辆运营，原告受二被告共同雇佣从事司机工作，月工资为6500元，2015年5月3日，被告许彩云出具欠条载明欠原告工资9000元，故原告主张二被告欠付其工资9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永飞辩称其因车祸受伤住院，有些事记不清楚，且2015年3月之后原告是否出车不清楚，故不同意支付原告工资，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永飞、被告许彩云于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘军涛工资9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年七月二十七日
书记员 宋婷婷
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第863-2号
原告袁轩，住扶沟县。
被告曹德功，住扶沟县。
被告袁仙，住扶沟县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
本院在审理原告袁轩诉被告曹德功、袁仙、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出民事裁定扣押了被告曹德功的豫A3ZL**号轿车一辆，被告曹德功于2014年7月1日向本院提供账号00000333769013713013的金额3万元的存单一张，作为担保。
本院认为，被告提供担保符合法律规定，但因其提供的是存单担保，依法应对其提供的存单账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结曹德功在扶沟县农村信用合作联社桐丘中路分社的账号00000333769013713013中的存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一四年七月一日
书记员 郑翠玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00020号
原告：王某某，男，汉族。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：陕西海峡置业公司，住所地：西安市红光路西段秦皇康东宫内。
法定代表人：王洋，该公司董事长。
委托代理人：邢鹏程，陕西明仓律师事务所律师。
第三人：陕西好日子物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街26号经典四季花园12号楼。
法定代表人：刘浩平，该公司董事长。
委托代理人：张玲，陕西众邦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告陕西海峡置业公司、第三人陕西好日子物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 敏
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00105号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘某某，男，1971年6月19日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯危险驾罪，2014年4月28日被光山县公安局取保候审，6月16日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强、被告人甘某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日15时16分许，被告人甘某某酒后驾驶豫SXXX**号正三轮载货摩托车驶入光南路路左，在光山县城关镇（弦山街道办事处）方楼村方洼路段，撞上由东向西行驶的吴某某驾驶的豫SXXX**（临）号小型普通客车，致两车受损、甘某某受伤。经检测，甘某某的血液中乙醇含量为223.86mg／100ml。经光山县公安交通警察大队认定，甘某某负事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人甘某某赔偿被害人吴某某各项经济损失8000元，并取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人甘某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，光山县人民医院出具的甘某某诊断证明、光山县公安交通警察大队出具的事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实。就民事赔偿部分，有调解协议书、收据、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。甘某某血液中的酒精含量超过200mg／100ml，并造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。甘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 李卫东
人民陪审员 梁耀星
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 璐
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第136号
原告何某，男，1980年5月29日生，贵州省普安县人。
被告甘某，女，1986年5月6日生，贵州省黔西县人。
原告何某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2002年我与被告经自由恋爱后同居生活，后于2007年6月26日登记结婚，双方同居期间2003年12月25日生育男孩何某某，现随原告生活。2011年10月被告外出至今未归，也不与家人联系，音讯全无，现双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院请求判决准予我与被告离婚，婚生男孩何某某由我抚养。
原告何某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、结婚证原件二份。拟证明其与被告已依法登记结婚；3、户口簿印件一份（与原件核对一致）。拟证明原、被告家庭人员组成情况；4、普安县高棉乡朝阳村民委员会出具的《证明》原件一份。拟证明被告甘某于2011年10月外出�今未归，无法联系。
被告甘某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告何某与被告甘某经自由恋爱于2002年以夫妻名义同居生活，2007年6月26日补办结婚登记，2003年12月25日双方生育男孩何某某，现随原告生活。2011年10月被告外出至今未归，也不与家人联系。双方夫妻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案原、被告双方从2011年10月开始分居，至今已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于双方婚生子何某某的抚养问题，被告2011年10月外出至今未归，未与家人联系，家人亦不知其下落，何某某现随原告生活，故被告甘某客观上不具备抚养子女的条件，何某某应由原告抚养为宜。同时，庭审中原告表示如其抚养子女，其自愿放弃被告支付抚养费，此系原告对自己权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告甘某离�。
二、双方婚生子何某某由原告何某抚养，被告甘某不支付抚养费。
案件受理费200元，公告费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决数送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年六月四日
书 记 员 张荣文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初138号
原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司。
组织机构代码73694963-0。
法人史春光，职务董事长。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告任振刚，男，系伊春市伊春区悦美食餐厅业主，现住址及身份证号码不详。
原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司诉被告任振刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一六年二月十七日
书记员 田兴华
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初138号
原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司。
法人史春光，职务董事长。
委托代理人王晓非，系黑龙江新飞律师事务所律师。
被告任振刚，男，现住址及身份证号码不详。
原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司诉被告任振刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市城市建设投资开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 黄 琪
二〇一六年二月十七日
书记员 田兴华