云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初2656号
原告：吕某，男，1983年11月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：昆明市，
委托代理人：张骥，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1984年6月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
被告：赵某，女，1985年12月24日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
以上二被告共同委托代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告吕某诉被告李某某、被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人张骥到庭参加了诉讼，被告李某某、赵某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院依法将本案转为普通程序，于2017年7月10日、2017年11月24日公开开庭进行了审理，并于2017年11月13日、2018年6月19日对原、被告进行了询问。原告吕某的委托代理人张骥，被告李某某，被告李某某及被告赵某的共同委托代理人陈英到庭参加了诉讼。本案经报请本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：二被告以同原告合伙开办面包店但资金紧缺为由，多次以虚假信息为借口向原告催要投资款，原告于2015年10月10日、2015年10月19日、2015年10月29日、2015年12月3日分四次向二被告汇款共计500000元，但二被告在收取该笔款项后未按照其与原告的约定履行相关合伙义务，且二被告未将原告的投资款用于对面包店的投资，二被告的行为已严重损害了原告的利益，原告为防止损失扩大于2016年1月初便欲撤回投资，但二被告均借故推脱不予归还原告的投资款，亦无法说明原告投资款的用途及去向，且二被告仅于2016年1月25日、2016年1月26日分两次共计退还原告100000元，现被告仍未履行任何的合伙义务且仍占用原告的投资款共计400000元不予归还。原告于2016年4月23日以借贷纠纷将被告李某某起诉至法院，但被法院确认为系合伙纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告归还投资款本金40万元；2、二被告按照年息7.125%支付2016年4月23日起至2017年4月22日止的资金占用利息28500元，并继续按年息7.125%支付2017年4月23日起至款项还清之日止的资金占用利息；3、二被告与原告解除合伙关系；4、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李某某、赵某共同辩称：1、原告陈述的被告以虚假信息向原告催要投资款与事实不符。在原告起诉我方民间借贷的案件中，我方提供的微信聊天记录中有双方对于投资去向的交流。2、在投资过程中，是由于原告资金周转不灵要求撤回投资导致被告不能继续开设网吧，不能继续合伙，并非被告过错导致资金占用。3原告陈述的被告借故推脱不归还投资款与事实不符。被告已经将上述款项和自己的资金投入网咖开设中，开设网吧和面包坊并非虚假信息，当初开的是网吧与面包坊一体的网咖。综上，原告的诉求不应得到支持，应该依法予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提交的证据，本院认为：对于原告提交的证据一原告的身份证，证据二被告结婚登记审查处理表2份、离婚登记审查处理表，证据三的（2016）云0112民初2511号民事判决书，证据五收据（复印件）、银行明细账（复印件），二被告均无异议，故本院予以确认。对于原告提交的证据三的微信聊天记录，二被告对其真实性予以认可，本院对真实性予以确认。对于原告提交的证据四中国人民银行历年贷款利率表，其系中国人民银行公布的贷款利率，并非是认定案件事实的材料，故本院对此不予采信。对于原告提交的证据六原告与被告赵某的微信聊天记录，2018年6月19日的询问笔录中被告对该证据的真实性予以认可，但认为并不能证明赵某系合伙人，故本院对其真实性予以确认，对于赵某是否是合伙人，本院将在下文评述。对于原告提交的证据八中国建设银行客户交易明细清单，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认。对于二被告提交的证据一微信聊天记录，证据四（2016）云0112民初2511号民事判决书，与原告提交的一致，且原告均无异议，故本院予以确认。对于被告提交的证据二审计报告，原告不予认可，认为其并不知情，被告李某某当庭认可审计报告是由其单方委托，原告并未参与，对此，因该报告并非是双方共同委托所作出，且报告中载明的合伙项目投入资金明细表中的大部分费用并没有相应的鉴定检材能够印证证明该费用的支出，故该审计报告所得出的结论并不客观、真实，本院对此不予采信。对于被告李某某主张合伙项目支出的各项费用，本院将结合被告举证及庭审查明的事实予以确认。对于二被告提交的证据三的《房屋出租合同》、《房屋租赁合同》，内容为李某某承租位于商铺的房屋，原告不予认可，但合伙项目系由李某某负责网吧的筹备，原告并未参与租房等，庭审中原告也认可最初租赁的房屋位于凯旋花园、原告去看过该地址，其后又更换了租赁地址等；此外，在原告与李某某的微信聊天记录中也能看出双方就更换网吧租赁地址等事宜有过沟通及确认，故该证据能够与原告与李某某的微信聊天记录、原告的陈述相互印证，本院对此予以确认。对于《工程装饰装修合同》、蒙自大自然装饰有限公司的《收据》，本院在下文予以论述。对于《订货合约》，李某某陈述系支付电脑定金，结合李某某的陈述及银行转账、微信聊天记录，本院对该证据予以确认。对于烘焙材料单，二被告欲证明其因烘焙事宜支出了费用，但该证据并不足以证明支出了该费用及支付的金额，故本院对此不予确认。对于昆明雷翔电子科技有限公司装修设计费的《收据》，根据原告与被告李某某的聊天记录可知，租赁凯旋花园商铺及幸福花园商铺后都进行了装修设计，且被告李某某通过微信在2015年10月28日将设计图发给了原告，于2015年10月29日向原告告知了凯旋花园的设计费用，于2015年12月5日向原告发送了设计图样，故原告对于两处房屋进行了装修设计并支付了设计费用系知晓的，结合上述事实，本院认为《收据》能够与微信聊天记录相互印证证明李某某支付了凯旋花园装修设计费30000元、幸福花园装修设计34000元的事实，本院对此予以确认。对于中介费《收据》，李某某欲证明其支付了该费用，但其却不能提交居间合同或者发票等证据佐证证明支出了该费用，故本院认为无法核实该证据的真实性，故对该证据不予采信。对于拆迁费的《收据》，被告李某某承租幸福花园商铺后通过微信在2015年11月17日及11月24日均向原告告知了拆墙事宜，该证据能够与中国建设银行客户交易明细清单相互印证李某某支出了拆迁费17000元，故本院对该收据予以采信。对于《工资表》，本院将在下文予以论述。对于二被告提交的证据五收入证明，欲证明赵某有固定收入，并未参与合伙，李某某的合伙债务并非是夫妻共同债务，但该证据并不能够证明李某某的合伙债务并非是夫妻共同债务，故本院对该证据不予确认。对于证人李某的证言，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经双方当事人的举证、质证及本院认证，本院认定本案法律事实如下：
被告李某某与被告赵某于2012年3月23日登记结婚，于2013年11月25日离婚，后又于2014年3月28日复婚，原告吕某通过被告赵某介绍与被告李某某相识。2015年10月初，原告吕某与被告李某某商议合作投资开一家网吧，2016年1月双方协商后决定将面包烘焙项目一并做进去。原告于2015年10月10日向被告李某某转账100000元，于2015年10月19日向李某某转账100000元，于2015年10月29日向李某某转账200000元，于2015年12月2日向李某某转账100000元，以上转账共计500000元。因被告李某某具有开网吧的经验，故双方商议网吧的筹备、管理由李某某负责，原告与李某某没有签订书面合伙协议，双方经常通过微信交流投资款的跟进和网吧租房、装修、办证照等事宜。
原告与被告李某某的微信聊天记录显示：2015年10月7日：原告陈述其先准备六七十万，但可能先到位三四十万，后面又全部到位。2015年10月8日：李某某陈述“这边办证刚才通知了，说一个月内搞定，这边可以办，你看下能凑先凑十万，这边这两天要付办证和房租差不多近五十了……”。2015年10月9日：李某某陈述今早刚交了房租，明天要付办证的费用；原告陈述明天下午最迟后天早上先转十万，月底再到三十万，剩下的晚点。2015年10月10日：李某某陈述周一开始办工商证照，测量出布局图，后期费用电脑和装修首付款大概20号左右付。2015年10月11日:原告问装修定了？李某某答“三天内给布局图，然后一周内出效果图，就开始动了，风格基本定了”。2016年10月15日：李某某陈述名称预核做下来了，开始正式办证了，设计明天开始出效果图，装修要开始订线材和板材，要原告资金跟上。目前付款10万元加上35万元，原告的10万元，李某某的35万元。明天设计出布局图，设计还要几天，但设计要付点钱。原告陈述电脑设备钱推几天，明天转10万元。2015年10月26日：原告问网吧进展如何，哪些地方需要钱，李某某陈述：全部图纸差不多都出了，现在主要办消防，工商营业执照本周内领得到。电脑和装修、桌椅都要定了，电脑联系了要30号前订货，要定88台，估计五六千内一台。2015年10月28日：李某某陈述安排了下午付钱，因原告资金没到账，其先付了一半，付了电脑和装修首付。2015年10月29日：李某某陈述下周开工要付进度款、定桌椅、柜子，原告至今出资40万元，并问后面的大概预计什么时候到。现在付的房租和押金35万元，办证10万元，电脑定金10万元，装修首付10万元，设计2万元，下周开工装修和电脑还要付，外设定金要付，桌椅定金要付。装修预计要35万到40万元左右。原告陈述资金上其只是小头，李某某陈述小头也重要，原告资金用来付前期各种定金，大概百分之三十左右，其付十一月后的尾款。2015年11月17日：李某某陈述这边消防出大问题了，在旁边找了个更合适的，马上就可以动工了，明天约了拆墙的。原告问一楼的给会租金高，位置在哪里？李某某陈述在对面，离着几十米。2015年11月24日：李某某将网吧的设计图及效果图发给原告，并陈述墙基本拆完了，要马上付装修款，要原告的资金到位。原告问现在付出去的钱总共多少？李某某陈述差不多120万了，马上要付的有消防和装修，还有桌子和外设订货。2015年11月25日：李某某陈述房屋地下因下沉导致几个平方是空的，问原告懂结构的话来看看怎么处理下。2015年11月29日：李某某陈述明天要付装修和设计尾款，向原告催促资金，原告陈述装修图出来了过来看看。2015年12月5日：原告问设计完了没？李某某将网吧设计效果图发给原告。原告在2015年12月6日回复问装修费多少，效果图色调会不会太深，卫生间不像网吧像酒店。2015年12月8日：原告问装修有没有确定了？李某某陈述“网吧今天报价，他们算好每一期要付的钱告诉我”。2016年1月2日：李某某陈述：“钱过了节转给你啊，节前人家没付给我。”2016年1月24日，原告向李某某催要退款，李某某陈述晚点给10万元，原告问20万元凑不齐啊？李某某陈述“我把这边房子租出去就可以凑够，但这两天没信息，我免人家春节租金了试试，弄掉马上再给你”。2016年2月22日：原告问网吧那个铺面转租出去没有？2016年3月22日：原告问开店的事给筹备了差不多了。
原告与被告赵某的微信聊天记录显示：2016年1月16日：双方就面包项目的投资模式等进行了沟通，赵某陈述要抓紧时间看铺面，年后在考虑租不租，先把工作室搞起来做出产品，让原告及李某某先落实铺面及设计，等产品出来再定位。原告陈述其是今天才听二被告说这个项目，认识肯定片面。2016年1月20日：双方就面包店的名称进行了交流，原告告知赵某包装纸的情况。2016年1月27日：赵某陈述“我们也是天天催退款，这边还花钱在58上置顶转租的铺面……设备材料那些到了一部分。”双方对面包店的名称等也进行了交流。2017年2月2日：赵某告知原告面包店名称、研发的面包品种，并让原告试吃后给意见。2017年3月30日：赵某陈述房子反正都是要卖的，可以将房子转给原告，双方约时间找中介咨询下。
另查明，李某某于2015年10月10日与出租方马谦签订《房屋租赁合同》，承租位于昆明市凯旋花园商铺78#、79#号一楼、二楼房屋，面积约380平方米，租赁期为2015年11月12日起至2017年9月6日，第一年（2015年11月12日至2016年11月11日）租金为300000元，租金第一年按半年为一期支付，保证金为5万元；特别事项：签订合同之日先付出租方50000元，承租方办理相关证照，期限为一个月，若办好相关证照，再支付第一期租金及保证金125000元，若在一个月内不能办好相关证照，且没有破坏原有房屋装修，则承租方承担25000元违约金；装修期为一个月，从签订合同之日起计算。同日，李某某向钱莉的账户转账50000元，又于2015年11月3日李某某向钱莉转账125000元，此外，钱莉于2015年11月17日向李某某转账150000元。因该租赁商铺不能办理网吧相关证照，故李某某于2015年11月17日向高志耘承租了位于商铺，《房屋租赁合同》约定装修期限自2015年11月14日至2015年12月16日止，租赁期限自2015年12月17日至2019年12月16日止，第一年租金为360000元，承租方应于签订本合同之日内向出租方支付半年租金180000元，承租方于本合同生效之日交纳30000元保证金给出租方。李某某于2015年11月16日向高志耘转账100000元，于2015年11月17日向高志耘转账110000元。此外，李某某租赁凯旋花园商铺及幸福花园商铺后分别支出装修设计费30000元、34000元、拆墙改造费17000元。
2016年1月25日、1月26日，被告李某某分两次共向原告退还100000元。2016年3月29日，被告李某某向原告出具《收据》，载明：“兹有李某某因面包店项目收到了吕某投资人民币肆拾万元整（￥400000），特此为据。收款人：李某某。2016.03.29。”2016年4月23日，原告以李某某尚欠借款本金40万元未还为由，起诉至本院，要求李某某归还欠款本金40万元及按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息。2016年10月20日，本院作出（2016）云0112民初2511号民事判决书，认为因原告提供的证据无法证实被告向其借款的事实，而原告仍坚持以民间借贷为案由起诉，故判决驳回吕某的全部诉讼请求。其后，原告于2017年3月16日以合伙协议纠纷诉至本院，要求解除与二被告的合伙关系，二被告归还投资款并支付利息。该案审理时，证人李某陈述：2015年10月，证人在原、被告合伙的凯旋花园商铺工作，后面退租了，就到幸福花园的商铺一直做到2016年4、5月份才做。合伙项目的合伙人是由李某某、吕某、施昭永，施昭永没有见过，之前的北市区那个网吧营业执照上登记的法人是他，吕某去过店面几次，装修设计图也是看过的，证人的工资是发的现金，一个月三四千。
庭审中，原告陈述最初筹备的店在凯旋花园，原告去看过该店面，本打算在2016年春节后把店开起来，在2016年1月与二被告一起商量了面包项目的经营模式、名称等，但不管是网吧还是烘焙，原告除已投资款四十万元以外，是不可能再有更多投资，赵某是筹备面包店项目时参与进来的，其为合伙人之一，此外赵某是李某某妻子，要求赵某与李某某对原告的债务承担共同还款责任。被告李某某原告于2016年1月告知投标需要用钱要求退还部分投资款，故被告退还了100000元给原告。认为施昭永跟李某某说过要一起开网吧，故其也是合伙人，但其并未进行出资。原、被告一致认可网咖并没有正常运营也没有盈利，对于亏损的承担等双方没有约定如何承担。原告与被告李某某均认可双方在2016年3月30日协商时原告明确要求退回投资款，不再进行投资。针对李某某的投资金额，2017年7月10日的庭审中被告李某某代理人陈述总投资为120万左右，李某某投资三四十万元，2017年1月24日的庭审中李某某本人陈述总投资为170万元，并认为其实际投资金额为17万元，2018年6月19日询问时李某某本人陈述其实际投资到位资金是三四十万元。此外，李某某陈述合伙期间支出的费用有：凯旋花园租赁违约金25000元、凯旋花园装修设计费30000元、凯旋花园消防办理及看点费用5000元、幸福花园商铺租赁中介费30000元、幸福花园商铺4个月租金120000元，幸福花园拆墙改造费用17000元、幸福花园商铺承担违约金及破坏结构费用90000元、幸福花园商铺装修设计费34000元、幸福花园商铺消防办理费用15000元、网吧文化、公安证照办理50000元、外设（键盘、鼠标、耳机存货）30000元、电脑配件及网络相关辅材订货36000元、烘焙技术及配方12500元、烘焙原料、设备采购及相关费用20000元、幸福花园商铺装修首付款150000元、人工劳务费（3人五个月工资）52500元、审计费用3000元，合计720000元。对于幸福花园商铺装修首付款150000元，2017年7月10日的庭审中李某某的代理人陈述装修费是根据进度付款，费用没有退回，装修到2016年1月10日后就停止装修了。2017年11月13日的询问笔录中李某某陈述装修首付款部分付的是现金，施昭永付了部分，主要做了回填地基，因原告撤资，所以工钱拖着，项目无法进行，装修材料处理了一万多元。2018年6月19日的询问笔录中李某某陈述装修做了回填地基、清运建筑垃圾、消防和水电，装修首付款是施昭永在2015年11月29日前代为支付的，因施昭永欠其款项，故李某某要求施昭永代付。装修公司也是施昭永帮忙找来的，装修合同及收据是后面补签的，装修工人在2015年11月29日左右进场，一直到2016年2月初离场，工人进场后待了一个月，一直等着资金到位，所以产生了较多人工费。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与二被告之间是否存在合伙关系？如存在合伙关系，是否应当解除？二、合伙关系解除时，合伙财产如何进行分割？三、被告赵某是否应当承担责任？
对于第一个争议焦点，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案，原告投入资金与被告李某某合伙开设网咖、共同进行经营，双方系个人合伙关系，虽没有签订书面的合伙协议，但根据《中华人民共和国合同法》第九条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，故合伙并非必须签订书面协议，故本院确认原告与被告李某某之间存在合伙关系。此外，原告主张与被告赵某亦存在合伙关系，并提交了与赵某的聊天记录，但该聊天记录内容系原告与赵某就投资面包店项目交流店面名称、研发面包种类等，考虑到赵某系李某某妻子，其为李某某及原告的合伙项目谋划出主意等参与行为并不足以证明赵某是原告与李某某网咖项目的合伙人。并且，李某某于2016年3月29日向原告出具的《收据》也明确载明系李某某因面包项目收到吕某投资款。综上，本院认为赵某与吕某、李某某之间并不存在合伙关系。对于施昭永是否是合伙人，虽被告李某某认为施昭永是合伙人，但因其认可施昭永并未进行投资，故在李某某未能提交证据证明施昭永对合伙项目提供了资金、实物或技术的情形下，本院对施昭永的合伙人身份不予确认。
对于原告要求解除合伙关系的诉讼请求，原告认为其对投资款的使用均不知情，李某某未将投资款用于项目中，存在严重违约，致使合同目的不能实现，故要求解除合伙关系，根据庭审查明的事实，原告与被告李某某经常通过微信交流、跟进投资款的使用情况，原告也未能举证证明李某某未将投资款用于涉案项目，故原告认为李某某存在严重违约导致合同根本目的不能实现而解除协议的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但鉴于涉案协议自2016年3月30日原告提出退回投资款后就未实际继续履行的事实，且被告李某某在庭审中亦一致陈述同意解除合伙关系，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致的，可以解除合同，本院确认原告与被告李某某之间的合伙协议解除。
对于第二个争议焦点，合伙关系解除时，合伙财产如何分割的问题。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应当按照协议约定的债务承担比例或出资比例分担；协议未规定承担比例或出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担，但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”、第五十四条：“合伙人退伙时分割合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批清退，退还原物确有困难的，可以折价处理。”之规定，本案原告与被告李某某之间的合伙协议解除，原告要求退还投资款实质上是要求退伙，故应当依法分割合伙财产，本案合伙项目并没有投入运营产生收益，分割的合伙财产仅限于合伙时双方投入的财产，但在合伙期间合伙财产会部分用于处理合伙事务，产生了相应支出，故该支出的费用应视为合伙期间的亏损，分割合伙财产时应扣除合伙期间的亏损后，对于剩余部分才进行分割。此外，原告与被告李某某并没有约定亏损债务的承担比例、本案也不存在盈余分配比例，故应当参照原告与被告李某某的实际出资比例进行亏损的承担及剩余合伙财产的分割。
对于原告与被告李某某的实际出资比例。本案原告与被告李某某并没有书面协议约定出资比例，原告主张其出资占全部投资的30%，被告李某某认为并没有明确约定过双方的出资份额。对此，应当结合原告与被告李某某在合伙期间分别实际投入的资金来确认双方的投资比例。根据庭审查明的事实可知，原告至2015年10月29日合计投入40万元，于2015年12月2日又投入10万元，对于李某某的投资金额，首先，庭审中被告李某某代理人陈述总投资为120万左右，李某某本人投资三四十万元，但其后李某某本人到庭陈述总投资为170万元，其实际投资金额为17万元，2018年6月19日的询问笔录中李某某本人陈述总投资为150万元，其实际投资三四十万元，因被告李某某多次在庭审中对于其实际投资金额及总投资金额的陈述存在相互矛盾，应当承担不利后果，本院对其陈述均不予采信。其次，原告及李某某在2015年10月29日的微信聊天记录中双方均认可原告资金只是小头，主要用来付前期各种定金，大概占30%左右，李某某付后面的尾款。而至2015年10月29日原告共计出资是40万元。原告与李某某在2015年11月24日的微信聊天记录中，李某某向原告明确陈述现付出去的钱差不多120万元。至此时原告投入的资金总额为40万元。故在并无其余证据能够证明李某某实际出资金额情况下，根据上述事实，本院确认至2015年11月24日，原告出资为40万元，总投资为120万元。此后，虽原告又于2015年12月2日投资10万元，但李某某在2016年1月向原告退退还了10万元投资款。结合李某某在2016年3月29日向原告出具《收据》载明收到面包店投资款40万元的事实，本院确认原告因网吧及面包店项目共计实际投资额为40万元，现尚无其余证据证明李某某在2015年11月24日之后继续投入的金额，故本院根据上述查明的事实确认，原告的实际出资比例为40万元，总投资为120万元，故原告出资比例为33.33%。
对于合伙期间的亏损是多少的问题。李某某主张合伙期间支出了凯旋花园租赁违约金25000元、凯旋花园装修设计费30000元、凯旋花园消防办理及看点费用5000元、幸福花园商铺租赁中介费30000元、幸福花园商铺4个月租金120000元，幸福花园拆墙改造费用17000元、幸福花园商铺承担违约金及破坏结构费用90000元、幸福花园商铺装修设计费34000元、幸福花园商铺消防办理费用15000元、网吧文化、公安证照办理50000元、外设（键盘、鼠标、耳机存货）30000元、电脑配件及网络相关辅材订货36000元、烘焙技术及配方12500元、烘焙原料、设备采购及相关费用20000元、幸福花园商铺装修首付款150000元、人工劳务费（3人五个月工资）52500元、审计费用3000元，合计720000元。对此，本院认为对于被告李某某主张的凯旋花园消防办理及看点费用5000元、幸福花园商铺消防办理费用15000元、网吧文化、公安证照办理50000元，上述费用李某某并不能提供证据证明，且也不具有合法性，故本院对上述费用均不予确认。对于凯旋花园租赁违约金25000元，李某某最初租赁了位于凯旋花园的商铺，因该商铺不能办理网吧相关证照，又于2015年11月17日重新租赁了幸福花园的房屋，故因其解除合同导致承担违约金系符合常理的，并且凯旋花园商铺的租赁合同也约定如一个月内不能办好相关证照，且没有破坏原有房屋装修，则承租方承担25000元违约金。此外，结合李某某与钱莉的转账来往记录来看，李某某租房后合计向钱莉转账175000元，后钱莉又转账给李某某150000元，李某某陈述钱莉系房东马谦的代表，因上述转账的时间、金额能够与租房合同约定的条款及李某某的陈述相互印证证明，故本院对凯旋花园租房的违约金25000元予以确认。对于凯旋花园商铺装修设计费30000元、幸福花园装修设计费34000元、拆墙改造费用17000元，根据庭审查明的事实，本院对此予以确认。对于幸福花园商铺租赁中介费30000元，现有证据并不足以证明支出了该费用，且庭审中李某某明确陈述不能提供其他证据予以佐证，故本院对该费用不予确认。对于幸福花园商铺4个月租金120000元及承担的违约金、破坏结构费用90000元，根据庭审查明的事实可知，幸福花园房屋半年租金为180000元，保证金为30000元，李某某于2015年11月16日、11月17日向出租人合计支付了210000元，原、被告于2016年1月微信协商将该铺面转租，2016年2月22日原告通过微信询问李某某铺面是否已转租出去，2016年3月22日原告通过威信询问被告李某某开店的事筹备如何。此外，证人陈述幸福花园的商铺在2016年4、5月份左右没有继续租，庭审中原告与李某某也陈述双方系于2016年3月30日商议原告撤回投资，故本院认为李某某关于租赁幸福花园商铺支出了4个月的房租合计120000元的主张能够与本案查明的上述事实形成证据锁链相互印证，故本院对该房租予以确认。对于违约金、破坏结构费用90000元，李某某陈述因不租赁房屋产生违约，且因将该商铺内的墙面都拆除需进行赔偿，故出租人未将已交纳的剩余租金和保证金退还，对此，幸福花园房屋的租赁合同约定租赁期间为四年，李某某退租后无违约才退还保证金30000元，本案李某某及原告租赁房屋后存在提前违约解除租赁合同，故保证金30000元未被退还符合合同约定，本院对支出违约金30000元予以确认。此外，虽房屋确实存在拆墙破坏室内结构的事实，但因李某某并无其余证据证明因拆墙破坏结构导致赔偿了60000元的事实，故本院对此赔偿的损失费用不予确认。对于电脑配件及网络相关辅材订货36000元、网吧外设（键盘、鼠标、耳机存货）费用30000元，李某某陈述于2015年9月22日转账给张志刚50000元，系支付上述费用，其中电脑配件及网络相关辅材订货定金36000元、网吧外设（键盘、鼠标、耳机存货）的货款是九万多元，预付款为14000元，电脑配件36000元定金因违约未退回，网吧外设物品已送货在家摆着，价值1万多元。本院认为，对于电脑配件及网络相关辅材订货定金36000元能够与《订货合约》中的约定相印证，且李某某通过微信向原告告知过付电脑定金的事宜，故本院对该费用予以确认。但对于网吧外设（键盘、鼠标、耳机存货）费用30000元，并无证据证明实际支出了该费用，且李某某庭审中陈述货款为九万多元，货物均已送到，现价值一万多元，但其陈述与其主张的金额存在不符，故本院对该费用不予确认。对于烘焙技术及配方12500元及烘焙原料、设备采购及相关费用20000元，虽原被告就面包项目进行了沟通交流，但被告李某某提交的证据并不足以证明支出了上述费用及支付的金额，故本院对上述费用不予确认。对于幸福花园商铺装修首付款150000元，首先，对于该款项的支付，2017年11月13日询问时李某某本人陈述上述装修费部分系现金支付，其余由施昭永支付，2018年6月19日询问时李某某本人陈述该费用系由案外人施昭永代为支付，在2018年11月29日之前即支付，装修公司是施昭永找来的，装修工人于2015年11月29日左右已经进场，直至2016年2月初离场。但根据原告与被告李某某之间的微信记录可知，原告在2015年12月6日、2015年12月8日通过微信向李某某询问装修费用多少，装修有没有确定了，李某某均未明确给予回复或者仅回复他们先算好每期要付的钱，李某某关于2015年11月29日前已经付装修首付款150000元、装修工人已经进场的陈述与该微信记录明显与存在不符。其次，根据原告与李某某、赵某在2016年1月的聊天记录，此时原、被告已在商议将网吧铺面转租出去的事宜，故李某某在2016年1月之后还在继续着手装修、使得损失扩大的可能性较小。李某某的代理人陈述工人于2016年1月10日停止装修，但李某某却陈述工人在2017年2月才离场，李某某的陈述明显不符合常理。此外，李某某陈述装修主要是做了回填地基、清理垃圾，消防水电，购买基层板材，其中装修材料处理了1万多元，但李某某并无证据能够证明上述装修项目的实际开支等。综上，因李某某在庭审中的多次陈述与原、被告的微信聊天记录均存在矛盾之处，且李某某也认可装修合同、收据等均系补签，而其亦不能提交支付凭证等证据佐证证明实际支出了装修首付款150000元，故本院对该笔费用不予确认。对于人工劳务费52500元，李某某陈述该费用系李某、廖泓及其本人在开设网吧期间五个月的工资，对此，对于李某某与李某的工资，李某某陈述李某是作为后勤管理，因李某作为证人已出庭接受质询，且原告认可在场地上见过李某，故本院对其与李某某的工资35000元予以确认。对于廖泓的工资，李某某陈述廖泓是网管人员，主要在网吧做网线的布线等，而结合本案查明的事实，网吧尚未装修完成，且李某某陈述网线等辅材仅支付了定金并未到货等，在尚无其余证据证明网吧已在进行布线的情况下，本院对廖泓的工资不予确认。对于原告主张的审计费用3000元，因本院对被告李某某出具的审计报告并未予以确认，故本院对该笔费用不予确认。据此，本院确认原告与被告李某某合伙期间支出的费用为凯旋花园租赁违约金25000元、凯旋花园装修设计费30000元、幸福花园商铺4个月租金120000元、幸福花园商铺违约金30000元、幸福花园拆墙改造费用17000元、幸福花园商铺装修设计费34000元、电脑配件及网络相关辅材订货36000元、人工劳务费35000元，以上合计327000元。对于上述支出的费用，原告应当在其出资比例的范围内承担，即承担33.33%的费用，合计108989.1元。原告共计投资400000元，故对于原告承担合伙债务后剩余的款项291010.9元，被告李某某应当退还给原告。对于原告主张按照年息7.125%支付资金占用利息的诉讼请求，原告系与被告李某某合伙开设网咖投入资金，现双方系因合伙协议解除而对合伙财产进行的分割，故原告主张支付资金占用费并无事实和法律依据，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，被告赵某是否应当承担责任的问题，本院在上文中确认了赵某与原告、被告李某某之间并不存在合伙关系，故赵某无须作为合伙人承担合伙债务。原告主张赵某对李某某在夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任，对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案赵某与李某某系夫妻关系，虽赵某并非是合伙人，但结合微信聊天记录可知，赵某为面包店进行了起店名、研发蛋糕品种、制作包装袋等，本院认为李某某与原告投资合伙项目系为了夫妻共同生产经营的需要，故赵某应当对李某某的上述债务承担共同偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条第一款、第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吕某与被告李某某之间的合伙协议解除；
二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内退还原告吕某投资款291010.9元；
三、被告赵某对上述第二项债务承担共同还款责任。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元（原告已预交），由被告李某某、赵某共同承担（此款于本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普 会 峻
人民陪审员 欧阳莲人民陪审员李倩
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨 文 兰
朱孟妮