wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执192－2号
申请执行人王昌娜。
申请执行人曹祥明。
被执行人钟丽红。
被执行人王祎尔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第2085号民事判决，于2016年1月15日向被执行人钟丽红、王祎尔发出执行通知，责令被执行人钟丽红、王祎尔自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人钟丽红、王祎尔至今未履行义务。
本院于2016年3月22日依法委托杭州正恒房地产评估有限公司对被执行人王祎尔名下的位于桐庐县桐君街道开元街36幢602室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为住宅，混合结构，所在层数为6F∕7F，建筑面积为85.63平方米，建成年份为1994年。土地使用权证号为桐土国用（2008）第0012945号，地号为3301220012030129，地类（用途）为住宅，使用权面积为12.23平方米。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，杭州正恒房地产评估有限公司进行评估后于2016年5月5日作出正恒（2016）估字Q0679号房地产估价报告，市场价值为421728元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人赖丽萍（公民身份号码××以464300元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王祎尔名下的位于桐庐县桐君街道开元街36幢602室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证城转字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2008）第0012945号。室内装修以现场实物为准】以464300元的价格转让给买受人赖丽萍（公民身份号码××，房屋和装修所有权及土地使用权自本裁定送达买受人赖丽萍时起转移。
二、买受人赖丽萍应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第593号
申请执行人钟声慧。
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。
法定代理人：刘培桂，经理。
被执行人谭贵强。
本院执行的申请执行人钟声慧与被执行人谭贵强、华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已履行完义务，支付了赔偿款35409.36元给申请人钟声慧，并承担本案执行费1360元。但本院尚未发现被执行人谭贵强有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已履行完义务，而被执行人谭贵强暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第606号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第593号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
负责人杨文胜，该行行长。
被执行人连云港永聚贸易有限公司，住所地连云港市海州区江化南路31号。
法定代表人李玉梅，该公司经理。
被执行人连云港富舟投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌路银诚旺角名座401室。
法定代表人孙明，该公司总经理。
被执行人王玉军。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人连云港永聚贸易有限公司、连云港富舟投资担保有限公司、王玉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）海商初字第0537号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；被告连云港永聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司连云港分行借款本金3912786元及相应利息、罚息和复利（自2013年10月23日起至本判决确定的返还之日止，按合同约定计算）。被告连云港永聚贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告律师诉讼代理费5000元。被告王玉军对第一、二项判决内容承担连带责任。被告连云港富舟投资担保有限公司对第一、二项判决内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，依法对被执行人王玉军共有的位于上海市杨浦区江湾城路1299弄63号601室的房地产进行了拍卖，申请执行人分的执行款19.6万元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海商初字第0537号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 掌云南
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第593号
申请执行人张佳乾。
被执行人南通四建集团有限公司，住南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
申请执行人张佳乾与被执行人南通四建集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，连云港市劳动人�争议仲裁委员会作出的连劳人仲案（2014）第498号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解；被申请人南通四建集团有限公司于2014年12月30日前一次性申请人张佳乾60000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，查明当时仲裁时，被执行人的委托代理人孙峰已于2015年2月12日将60000元执行款汇给申请执行人，本案已由双方实际履行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张佳乾连劳人仲案（2014）第498号仲裁调解书的执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年七月二十五日
书记员 掌云南
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第593号 申请执行人钟声慧，女，1993年5月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦30层。 法定代表人：刘培桂，经理。 被执行人谭贵强，男，1946年3月30日出生，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人钟声慧与被执行人谭贵强、华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已履行完义务，支付了赔偿款35409.36元给申请人钟声慧，并承担本案执行款1360元。但本院尚未发现被执行人谭贵强有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已履行完义务，而被执行人谭贵强暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第606号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第606号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年七月十三日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初294号
原告：绍兴天亿纺织科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇红桥头村。
法定代表人：王李，该公司董事长。
委托代理人：金焕军、丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：刘红英。
原告绍兴天亿纺织科技有限公司诉被告刘红英买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因采用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，向被告公告送达开庭传票。本案于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来，2015年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款10万元，被告于当天出具欠条一份确认上述事实，并约定自2015年5月1日起按月利率1%支付利息，经原告多次催讨，该款至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款10万元，并赔偿该款自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明2015年4月30日，被告向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款10万元，并约定自2015年5月1日起支付利息的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖业务往来，2015年4月30日，被告向原告出具一份欠条，确认其欠原告货款10万元，并承诺还款日期从2015年5月1日起按月利率1%支付利息，但上述款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款10万元并承担自2015年5月1起的约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红英应支付给原告绍兴天亿纺织科技有限公司货款人民币10万元，并支付该款自2015年5月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00542号
原告戴小富。
委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告谭志军。
被告常熟市皇家商贸有限公司，住所地常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B1712。
法定代表人谭志军。
被告钱贤龙。
原告戴小富诉被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年11月13日、2015年1月9日二次公开开庭进行了审理，原告戴小富的委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小富诉称：被告一系被告二的法定代表人，经被告三介绍，被告一向原告借款，原告于2014年3月28日给被告一转账100万元，当时并未出具借条。直至2014年4月12日，被告还款30万元。原告要求被告对余款70万元写下借条，并由被告三担保还款。后被告一向原告出具借条一份，被告二同时在借款人处盖章，被告三则出具保证函，借条载明被告应于2014年5月12日前还清欠款，“若逾期不还的，本人承诺按银行同期贷款利率的四倍向戴小富支付违约金”。后被告未能归还欠款，为此诉至法院，要求：1、判令被告归还欠款70万元；2、判令被告支付利息7.84万元（暂以70万元为本金按银行同期贷款基准利息5.6%的四倍计算至2014年10月11日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告戴小富通过账号62×××23汇入被告谭志军账户62×××10金额100万元。2014年4月12日，被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司向原告出具借条及收条，该借条载明：今向戴小富借款人民币柒拾万元，借期30天，利息为2分，于2014年5月12日前归还，若逾期不还的，本人承诺按银行同期贷款利率的四倍向戴小富支付违约金。若履行本借条时发生争议，提交常熟市人民法院诉讼解决。借款人落款处由谭志军签名和常熟市皇家商贸有限公司盖章。该收条载明：本人确认收到由戴小富交付的上述借条约定的借款人民币柒拾万元。签名处由谭志军签名、常熟市皇家商贸有限公司盖章。同日，被告钱贤龙向原告出具保证函一份，该保证函载明：本人愿意为谭志军上述借款承担无限连带保证责任，保证期间自借条约定的履行期限届满之日起，直至债务人还清所有本息为止，保证人处由钱贤龙签字。
另查明：谭志军系常熟市皇家商贸有限公司的法定代表人。
庭审中，原告陈述，原告于2014年3月28日汇款给被告谭志军时，双方书写有借条。后于2014年4月12日，被告谭志军通过钱贤龙将其中的30万元归还给原告，并由原告将100万元的借条还给谭志军，由谭志军另行出具了本案中70万元的借条，并加盖了被告常熟市皇家商贸有限公司的公章。其认为被告谭志军和被告常熟市皇家商贸有限公司系共同借款人，对此应承担共同还款责任，被告钱贤龙对该笔借款进行了担保，应承担连带保证责任。故要求被告谭志军和常熟市皇家商贸有限公司共同归还原告借款本金70万元并支付以70万元为本金按照银行同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算的利息，现只主张78400元，被告钱贤龙对上述付款义务承担连带保证责任。
审理中，被告钱贤龙向本院表示，因谭志军需要归还农业银行的贷款，大概150万元左右，向其借钱，其没有，让谭志军向戴小富借。借款当时其在场，系谭志军出面借款，其和常熟市皇家商贸有限公司进行了担保，当时借款额是100万元，借期半个月左右，同时出具了借条。后谭志军向其汇款30万元归还戴小富100万元的借款，并就剩余的70万元重新出具了借条，就是现在本案中起诉的这张70万元的借条。对于借款人是谁，其表示钱是汇到谭志军个人卡上的，是谭志军个人借款。至于常熟市皇家商贸有限公司，其认为是担保人，是当时戴小富要求谭志军的公司担保一下，所以公司敲了章。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、工商登记资料、常熟市户籍信息证明、汇款凭证、借条、收条、保证函、谈话笔录及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款的主体。根据原告陈述，100万元借款系汇入谭志军个人账户，归还30万元的主体亦是谭志军，且被告钱贤龙本人陈述，借款系谭志军所借，并结合借条中载明的借款人处谭志军书写的“姓名”、“身份证号码”等事实，该笔70万元的借款应视为谭志军的个人借款。至于被告常熟市皇家商贸有限公司盖章的效力问题。虽被告钱贤龙陈述常熟市皇家商贸有限公司盖章系担保，但结合本案中常熟市皇家商贸有限公司在借款人、收条处的盖章位置，其盖章的效力应视为共同借款人。故被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司向原告戴小富借款70万元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司归还借款70万元依法有据，本院予以支持。至于利息及逾期利息，原告主张从借期开始即2014年4月13日起至2014年10月11日止，以700000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率5.6%的四倍计算，现只主张78400元，根据本院核算，原告主张的利息计算为78158.21元，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。故被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司应归还原告戴小富借款700000元及利息78158.21元，合计778158.21元。被告钱贤龙作为被告谭志军的担保人应对被告谭志军的上述债务承担连带清偿责任。被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司共同归还原告戴小富借款本金700000元及利息78158.21元，合计778158.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；
二、被告钱贤龙对被告谭志军的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5792元、保全费4412元，合计10204元，由原告戴小富负担18元，被告谭志军、常熟市皇家商贸有限公司、钱贤龙负担10186（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 高敏贤
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第000103号
原告徐某某。
被告王某。
原告徐某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 杨英媛
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 柳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1986号
原告魏某甲，女，1986年6月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。
被告雷某，男，1984年7月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告魏某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，其与被告雷某于××××年××月间登记结婚，并于××××年××月××日生育一女魏某乙。因婚后被告对其漠不关心，特别是孩子出生后更未尽家庭义务，双方常因此争吵，并于2014年4月6日起分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿魏某乙由其负责抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至子女18周岁时止。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，原告魏某甲与被告雷某经人认识并于××××年××月××日经政府婚姻登记�关登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。
上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，原告魏某甲与被告雷某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在双方感情不和致分居满二年及其他法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告雷某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告雷某离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十月十日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，�解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初742号
原告卢琦泽。
原告徐晓宇。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告卢琦泽、徐晓宇与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告卢琦泽、徐晓宇的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢琦泽、徐晓宇诉称，2013年3月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元1401号房品房一套，总价为348502元。交房时间为2013年8月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1742.51元（348502×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1742.51元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实。3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月18日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元1401号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3738.49元，总房款为348502元。原告付清购房款后被告于2013年4月20日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1742.51元（348502元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告卢琦泽、徐晓宇逾期办理房产证的违约金1742.51元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告卢琦泽、徐晓宇已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3003号
原告：丛广伟。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司。
法定代表人：肖沙沙。
原告丛广伟与被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛广伟及其委托代理人李艳敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛广伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款人民币7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月开始，原告在被告处工作，为普工，负责切割、装卸保温耐火砖。工资以计件为准，为每切割、装卸1平米保温耐火砖给工资14元。截止到2015年7月30日，被告拖欠原告工资款7600元，有被告为原告出具的欠工资凭据为证。因原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至2014年12月，原告在被告处工作，为普工，负责切割、装卸保温耐火砖。2015年7月30日，被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司的崔小刚出具欠条一份交原告收执，确认被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司拖欠原告工资款7600元。
以上事实有原告提供的欠条一张，证人董某1、董某2证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司作为用人单位，有依法向劳动者支付劳动报酬的义务。被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司未按欠工资条约定给付原告工资款7600元显属不当，被告拖欠原告工资款7600元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市瑞邦建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告丛广伟工资款人民币7600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛长久
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟晓晓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第800号
申请人刘梅娟，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人刘梅娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4723元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人刘梅娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4723元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1130号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市车站北路400弄37号101室。
法定代表人王钧，董事长。
委托代理人张一粟。
委托代理人李新华。
被告张爱祥。
原告上海军盛物业管理有限公司与被告张爱祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海军盛物业管理有限公司的委托代理人张一粟到庭参加诉讼。被告张爱祥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海军盛物业管理有限公司诉称，原告依据与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同对徐汇区钦州花苑小区（甲路840、860、880、900号，乙路某弄11、13、15、17号）实施物业管理服务工作。物业服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。原告对钦州花苑小区租赁房的收费标准为：按市公有住房的租金标准收取租金；保洁费2012年1-8月为每户每月5元，2012年9-12月为每户每月6月；保安费2012年1-8月为每户每月5元，2012年9-12月为每户每月9元。逾期为日千分之三违约金。被告张爱祥是甲路某号某室租户，2012年1月至2012年12月欠缴应付租金、保洁费、保安费。故请求法院判令被告支付原告自2012年1月至2012年12月所欠租金1，598.40元，保洁费56元及保安费84元及违约金2，417.86元（原告当庭放弃关于违约金的诉讼请求）。
被告张爱祥未应诉答辩。
经审理查明，2012年12月5日，上海市徐汇区钦州花苑业主委员会（甲方）与上海军盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方将钦州花苑小区（坐落位置：上海市徐汇区甲路840、860、880、900号，乙路某弄11、13、15、17号）委托乙方实行物业管理，委托管理期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止；乙方向租赁房住户按市公有住房的租金标准收取租金，保洁费标准6元／月／户，保安费标准9元／月／户。
另查明，张爱祥户因动迁入户上海市徐汇区甲路某号某室公房（间数一室半，设备独），租赁户名张爱祥，起租日期1994年6月16日，月租19.20元。张爱祥未支付2012年1月至2012年12月的租金及保安、保洁费，上海军盛物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有租用公房凭证、物业服务合同、住房调配单等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
案件审理过程中，原告自愿调整其主张的租金金额为1，582.68元、保安费76元。
本院认为，原告与上海市徐汇区钦州花苑业主委员会签订的物业服务合同具有法律约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为系争小区的物业服务企业，履行了物业管理服务义务，其有权向被告收取房租及相关费用；被告作为系争房屋的承租户主，理应向原告支付相应费用。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利，故原告要求被告支付2012年1月至2012年12月的租金及保安、保洁费之诉请，理由正当，本院依法予以判处。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海军盛物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月止的租金1，582.68元，保安费76元，保洁费56元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第894号
罪犯黄勇，男，1978年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙嘉刑初字第38号刑事判决书，以被告人黄勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月19日至2025年1月18日），剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后，于2010年7月27日交付执行。该犯有吸毒史。
2012年12月28日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分236分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2351号
原告刘某某。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告尹某某。
原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李元旦到庭参加诉讼。被告尹某某经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告刘某某诉称，自己与被告是经人介绍相识，2013年9月6日二人在郫县民政局办理结婚证，因婚前了解较少要求，并且被告尹某某向自己隐瞒自身疾病。经自己多次劝说，被告仍不积极配合治疗，致自己尚未生育。因被告尹某某故意隐瞒自身生理缺陷，影响夫妻生活，给原告造成了极大的心理伤害。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡，为了保护原告的合法权益。故诉至法院，要求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、夫妻共有的位于金牛区迎宾大道165号9栋1单元25楼2505号房产归原告所有；该房产除去按揭欠款及其他债务之外，原告按被告50%的份额等价值补偿人民币。三、本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告尹某某2013年9月6日在郫县民政局登记结婚。婚后二人未曾生育。2015年6月12日原告刘某某以与被告尹某某夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人在庭审中的陈述，有原、被告的身份信息、结婚证书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告刘某某提出离婚请求，被告尹某某存在故意隐瞒自身疾病，又不积极配合治疗，致其不能生育，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻关系确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费1532元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 何前如
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第238号
原告：王建中。
被告：常山园全建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。
法定代表人：张荣立，职务：执行董事。
原告王建中与被告常山园全建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王建中到庭参加诉讼，被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建中诉称：原告经营煤炭生意，2014年2月起，被告常山园全建材有限公司到原告处购买煤炭，2014年8月20日双方对煤炭款进行了结算，被告尚欠原告煤炭款共计人民币616589.70元，被告出具欠条一份交由原告收执，并约定同年9月5日前还清。然而经原告多次催索，被告借各种理由予以搪塞，分文未还。现诉至法院，请求判令被告常山园全建材有限公司支付原告货款人民币616589.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告常山园全建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告王建中为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，用以证明被告常山园全建材有限公司到原告王建中处购买煤炭共欠货款616589.70元并约定了还款时间等事实。本院审查后认为，欠条系书证，来源合法，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据欠条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告王建中经营煤炭生意，2014年2月，被告常山园全建材有限公司先后多次到原告处购买煤炭，2014年8月20日，双方对货款进行了结算，被告尚欠原告货款616589.70元，被告同日出具欠条一份交由原告收执，并约定9月5日前还清。现原告因催索未果诉至本院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买煤炭，有被告常山园全建材有限公司盖章确认的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山园全建材有限公司支付原告王建中货款616589.70元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9966元，减半收取4983元，由被告常山园全建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费9966元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢玉英
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第349号
被执行人易长安。
被执行人易欣瑞。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2013）琼刑二终字第3号刑事裁定及本院（2012）海中法刑初字第40号刑事判决和本院刑事审判第一庭移送执行函，于2014年9月17日立案执行被执行人易长安、易欣瑞财产刑一案。本院（2012）海中法刑初字第40号刑事判决的主要内容为：一、易长安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；二、易欣瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；三、易欣瑞退赔的赃款人民币二万元按比例发还被害人唐山吉祥药业有限责任公司、甘肃天润电子有限责任公司、湖北襄樊通达集团公司；四、未追缴的赃款继续追缴。海南省高级人民法院（2013）琼刑二终字第3号刑事裁定的内容为：驳回上诉，维持原判。本院刑事审判第一庭移送执行函的移送内容为：对易长安、易欣瑞未追缴的赃款人民币210万元，继续追缴。发还被害人唐山吉祥药业有限责任公司120万元、青岛进度电子设备有限公司25万元、甘肃天润电子有限责任公司55万元、湖北襄樊通达集团公司10万元。
在执行过程中，本院分别于2014年11月10日和2014年11月11日向被执行人易欣瑞和易长安送达了执行通知书，限其自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易长安、易欣瑞至今仍未履行。经查，被执行人易长安、易欣瑞名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为：被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）海中法刑初字第40号刑事判决第四项中关于继续追缴赃款的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴济汉
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴 茜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄清海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6132号
原告：湛爱纯，女。
被告：蒋志武，男。
原告湛爱纯与被告蒋志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，湛爱纯到庭参加诉讼，蒋志武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
湛爱纯请求判令：一、蒋志武向湛爱纯返还借款350000元；二、蒋志武向湛爱纯支付借款利息17000元；三、由蒋志武承担本案诉讼费用。
蒋志武未答辩。
经审理查明：蒋志武因承包建筑工程，经朋友介绍，多次向湛爱纯借款。2014年11月21日，经双方结算，蒋志武向湛爱纯出具借条一张，载明“今借到湛爱纯人民币600000元整，月息贰分，半年归还（借期）。息金已付至2014年12月21日”。后蒋志武陆续还本付息，截至2016年12月23日，蒋志武尚欠湛爱纯本金250000元。
以上事实，有当事人身份信息、借条、银行流水等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。湛爱纯提交蒋志武出具的银行卡客户交易查询单、借条等证明双方借贷关系，本院予以认定。湛爱纯自认蒋志武已还借款本金350000元，尚欠250000元，蒋志武应予偿还。因借条上对还款期限和利息均有约定，且利息标准符合法律规定，本院予以认定。从2014年12月22日至2016年9月30日，蒋志武应按约支付利息，湛爱纯自认蒋志武上述期间陆续偿还利息，尚欠利息17000元，蒋志武应予支付。2016年9月30日之后的利息，湛爱纯在本案中未予主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋志武于判决生效后十日内偿还原告湛爱纯借款本金250000元；
二、限被告蒋志武于判决生效后十日内支付原告湛爱纯借款利息17000元。
如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告蒋志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一七年一月十六日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05540号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发”、“给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元，合计526元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司下属门店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）染发品1盒，价格为26元/盒，小票号：69974。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等宣传用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹红”（酒红色）产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业领先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘欣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初593号
原告万兆学，男，汉族，1970年10月19日生，住太原市小店区。
被告黄海军，男，汉族，1960年7月19日生，住榆次区。
原告万兆学与被告黄海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万兆学到庭参加诉讼。被告黄海军经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月22日，被告黄海军从榆次来太原，称自己在太原办事遇到困难急需向原告借款5000元，并出具借条一张。被告口头承诺近期还款，但时至今日，被告拖欠不还。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告黄海军向原告万兆学借款5000元并出具借条一张，内容为“今借到万兆学现金伍仟元（5000）。黄海军。”被告拖欠至今分文未还。
本院确认的上述事实有原告提供的借条等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告黄海军经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，被告黄海军向原告万兆学借款事实清楚，证据确实充分，有借条为证。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海军在本判决生效后十日内归还原告万兆学借款本金5000元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 许玉娥人民陪审员田舒
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 一 力
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2807号
原告：吴金育，男，1983年4月5日出生，汉族，职员，住福建省石狮市。
被告：苏伟坤，男，1994年10月5日出生，汉族，务工，住福建省安溪县。
原告吴金育与被告苏伟坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金育向本院提出诉讼请求：判令苏伟坤立即偿还借款本金13800元，并支付违约金13800元。事实和理由：苏伟坤因教育培训之需，于2014年10月9日向吴金育借款13800元。双方签订借款合同1份，约定还款期限为2015年4月10日，分6期偿还，每月1日前还款2300元。双方另约定如苏伟坤未按期还款，应向吴金育支付违约金13800元。后经多次催讨，苏伟坤至今分文未还。
苏伟坤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：苏伟坤于2014年10月9日以教育培训需要为由向吴金育借款12420元（双方约定的借款金额为13800元，但苏伟坤于借款当日即向吴金育支付了利息1380元，该1380元应当从借款本金中予以扣除）。双方约定，苏伟坤应于2015年4月10日前还清借款，逾期则应支付吴金育违约金13800元。借款后，苏伟坤未还款。2016年6月1日，吴金育诉至本院。
以上事实，有吴金育的陈述，并有吴金育提交的其本人居民身份证、苏伟坤居民身份证复印件、借款合同、收条各1份等证据予以证实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借款合同等证据为据，事实清楚，证据充分，应认定苏伟坤尚拖欠吴金育借款本金12420元，苏伟坤应承担还款责任。苏伟坤逾期未能还款，应承担违约责任，向吴金育支付违约金，但违约金应当按照月利率2%自借款之日即2014年10月9日起计算至实际还款之日止，且总额最高不得超过13800元。苏伟坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，苏伟坤应于本判决生效后10日内偿还吴金育借款本金12420元，并按月利率2%计付自2014年10月9日起至实际还款之日止的利息，但利息总额最高不得超过13800元；
二，驳回吴金育的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由苏伟坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 郭清漂
审判员 王雅稚
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十月十九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第475号
原告：张启平，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：奉化市飞舟船舶工程有限公司（注册号：3302832002411），住所地奉化市松岙镇海沿村。
法定代表人：许兰彬，董事长。
委托代理人：王海林，男，1981年10月19日出生，汉族，被告单位职工，住。
原告张启平与被告奉化市飞舟船舶工程有限公司（以下简称飞舟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启平及其的委托代理人向强宗、被告飞舟公司的委托代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启平诉称，原告于2008年9月4日进入被告单位工作，工作地点在三星重工业（宁波）有限公司内，原告在被告单位的工作岗位为造船架子工工作人员，月平均工资2400元。由于原告在2009年7月份申请要求被告补缴社会保险，被告便于2009年9月28日口头通知原告解除劳动合同，原告接连几天到工作场地，但是被告告知门卫不让原告进工作场所大门，原告于2009年10月5日用特快专递书面通知被告要求上班，但被告一直不予理睬。现起诉要求判令被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金7200元；2、补缴2008年9月至2009年10月的社会保险；3、支付2008年9月至2009年10月的加班费共计35743.68元；4、支付2009年6月至10月高温费480元。
被告飞舟公司辩称，1、劳动合同到期，原告不服从工种调配，原告工作表现不好，故公司不再与原告续签劳动合同，公司不与原告续签劳动合同是有依据的，故不是违法解除，不必支付赔偿金。2、同意按仲裁裁决的月份为原告补缴社保。仲裁裁决后已联系过原告帮其补缴社保，但是原告不肯提供相关资料，公司无法为其缴纳。3、加班费问题，劳动合同明确是计件工资，做多少算多少，所以不存在加班问题。4、高温费如国家有规定，愿意承担。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2008年9月4日进入被告单位工作，担任架子工，双方签订有劳动合同，合同期限为2008年9月4日至2009年9月3日。2009年9月26日，被告口头解除双方的劳动关系。2009年10月5日，原告书面通知被告要求上班。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告系宁波市外来务工人员。原告工作期间的月平均工资为2400元。2009年10月13日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、补缴社会保险、支付加班工资、高温费。2010年2月22日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1122号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2008年9月至2009年9月的宁波市外来务工人员社会保险费，被告支付原告经济补偿金2100，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，被告同意按仲裁裁决结果支付原告一个月经济补偿金。
以上事实有原告提供的上岗证、邮政特快专递、仲裁裁决书、被告提供的劳动合同及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
对双方争议的是否违法解除劳动关系的问题，本院分析认定如下：原、被告双方对被告于2009年9月26日口头解除与原告的劳动关系无异议。被告主张双方的劳动合同到期后，因工作需要安排原告调动岗位，但原告不服从，故没有与原告续签劳动合同，属于合法解除双方的劳动关系。原告则认为被告是违法解除劳动合同。庭审中，经本院询问，原告认可被告要调换其岗位，但原告认为都做同样的活，不愿意调换地点。本院认为，原、被告双方的劳动合同已于2009年9月3日到期，双方未续签，原告工作至2009年9月26日。现被告提出合同到期后要求原告调换岗位，原告不服从故未与原告续签而解除双方的劳动关系，原告在庭审中亦认可其不同意调换岗位的事实。故对原告提出被告违法解除劳动合同的主张，本院不予采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。原告主张违法解除劳动合同赔偿金7200元的诉请，无事实依据，本院不予支持。劳动者主张加班工资的，应当对加班事实负举证责任，现原告未向本院举证证明存在加班事实，对原告主张加班工资35743.68元的诉请，本院不予支持。对原告主张高温费480元的诉请，无法律依据。本院不予支持。被告同意支付给原告一个月经济补偿金，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告奉化市飞舟船舶工程有限公司为原告张启平补缴2008年9月至2009年9月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告支付原告经济补偿金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告奉化市飞舟船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年四月十三日
代书 记员 王 琼
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2750号
原告于同胜，男，1967年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人柴芳、李艳利（实习），河南骏腾律师事务所律师。
被告王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告王红亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
本院在审理原告于同胜彬诉被告王红兴、王红亮劳务合同纠纷一案中，原告于同胜彬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于同胜彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于同胜彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于同胜彬负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓晖
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审13号
申请执行人平阳县环境保护局，机构代码00253536-7，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路269号。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县环境保护局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县环境保护局干部。
被执行人林崇武。
申请执行人平阳县环境保护局于2017年1月4日向本院申请执行平环罚字[2016]87号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人林崇武停止铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月27日作出平环罚字[2016]87号行政处罚决定，并于2016年6月2日送达被执行人，要求被执行人林崇武收到决定书后停止铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币41000元。被执行人于2016年7月5日缴纳了罚款人民币41000元，但未停止铸造加工项目生产。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月27日作出的平环罚字[2016]87号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄文文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第51号
罪犯郎敬洲，男，1986年6月14日出生，汉族，原户籍地河北省清河县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2012年7月19日作出（2012）清刑初字第64号刑事判决书，以被告人郎敬洲犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郎敬洲在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎敬洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郎敬洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郎敬洲减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1629号
原告刘宝泉，1959年4月12日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告张岳，1972年6月29日出生，男，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘宝泉诉被告张岳财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇志明市场对面山东临工专卖店，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝泉的起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，退还原告刘宝泉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上�于上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 慧
法条索引：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1629号
原告刘宝泉，公民身份号码×××，男，1959年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
被告张岳，公民身份号码×××，男，1972年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘宝泉诉被告张岳财产损害赔偿纠纷一案中，原告提供被告地址为内蒙古鄂托克旗棋盘井镇志明市场对面山东临工专卖店，但该地址无法送达应诉手续，经本院告知其合理期限后原告未提供被告详细地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址致使起诉状副本等手续无法送达被告。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝泉的起诉。
案件受理费4286元，减半收取2143元，退还原告刘宝泉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵 慧
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初1266号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。
被告：王正青，男，1969年9月1日出生，汉族，住长治县。
被告：闫翠红，女，1967年9月15日出生，汉族，住长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王正青、闫翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王正青到庭参加诉讼，被告闫翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款100000元、利息19656.49元（计算至2017年7月21日），合计119656.49元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告王正青向原告借款10万元，借款到期日为2016年9月11日，用途为商业，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王正青与被告闫翠红是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期后，被告王正青未还清欠款，现尚欠借款本金100000元，利息19656.49元（计算至2017年7月21日），合计119656.49元未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王正青辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息事实无异议，会尽力还款。
被告闫翠红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、《农户小额贷款合同》一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、利息说明一份。证明被告王正青于2015年9月12日向原告借款10万元，用途为商业，贷款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，双方约定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠借款本息119656.49元（本金100000元、利息19656.49元）。
证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、财产共有人同意证明一份。证明二被告主体资格及二被告应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。
被告王正青对原告提供的以上证据真实性无异议。
被告王正青、闫翠红未提供证据。
根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王正青与被告闫翠红系夫妻关系，2015年9月10日被告王正青向原告申请贷款，同年9月12日，被告王正青与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为100000元，用途为商业，借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，确定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%。同时，被告闫翠红、王正青向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。合同签订后，原告将100000元借款支付给被告王正青。借款到期后，截止2017年7月21日被告王正青尚欠原告借款本金100000元，利息19656.49元（其中包括正常利息17023.09元，逾期加收罚息2633.4元），本息合计119656.49元。后原告向被告王正青催要借款及利息未果，诉至法院。
本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王正青签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王正青未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王正青尚欠原告借款本金100000元及截止2017年7月21日利息计19656.49元（含逾期�收罚息）。被告王正青与被告闫翠红系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求被告闫翠红连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王正青于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、及截止2017年7月21日利息19656.49元（含逾期加收罚息），两项合计119656.49元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。
二、被告闫翠红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告王正青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张建斌
二〇一七年十一月三日
书记员 王 浩
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0421民初1266号	原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。	法定代表人：卫锐江，职务：董事长。	委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。	被告：王正青，男，1969年9月1日出生，汉族，住长治县。	被告：闫翠红，女，1967年9月15日出生，汉族，住长治县。	原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商银行”）与被告王正青、闫翠红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行的委托诉讼代理人刘小平、被告王正青到庭参加诉讼，被告闫翠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带清偿原告借款100000元、利息19656.49元（计算至2017年7月21日），合计119656.49元，并清偿利息至本案执行完毕止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告王正青向原告借款10万元，借款到期日为2016年9月11日，用途为商业，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王正青与被告闫翠红是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》。合同到期后，被告王正青未还清欠款，现尚欠借款本金100000元，利息19656.49元（计算至2017年7月21日），合计119656.49元未清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。	被告王正青辩称，对原告诉请的借款事实及欠付本息事实无异议，会尽力还款。	被告闫翠红未答辩。	原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：	证据一、贷款申请表一份、《贷款合同》一份、《农户小额贷款合同》一份、借款借据一支、贷款明细查询一份、利息说明一份。证明被告王正青于2015年9月12日向原告借款10万元，用途为商业，贷款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，双方约定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%，截止2017年7月21日尚欠借款本息119656.49元（本金100000元、利息19656.49元）。	证据二、二被告身份证及户口本复印件各一份、财产共有人同意证明一份。证明二被告主体资格及二被告应对该笔贷款本息承担连带清偿责任。	被告王正青对原告提供的以上证据真实性无异议。	被告王正青、闫翠红未提供证据。	根据民事诉讼证据规则，结合原、被告的陈述、举证和质证意见，并对原告所提供的证据之间的关联性、客观性、合法性进行审查，本院对原告提供的证据予以确认。	根据当事�陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告王正青与被告闫翠红系夫妻关系，2015年9月10日被告王正青向原告申请贷款，同年9月12日，被告王正青与原告签订《贷款合同》及《农户小额信用贷款合同》，约定：借款金额为100000元，用途为商业，借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，确定年利率为9.58%，逾期加收罚息30%。同时，被告闫翠红、王正青向原告出具《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。合同签订后，原告将100000元借款支付给被告王正青。借款到期后，截止2017年7月21日被告王正青尚欠原告借款本金100000元，利息19656.49元（其中包括正常利息17023.09元，逾期加收罚息2633.4元），本息合计119656.49元。后原告向被告王正青催要借款及利息未果，诉至法院。	本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告王正青签订的《贷款合同》《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告王正青未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。现被告王正青尚欠原告借款本金100000元及截止2017年7月21日利息计19656.49元（含逾期�收罚息）。被告王正青与被告闫翠红系夫妻关系，且二被告为原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺：其二人同意以夫妻共有财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求被告闫翠红连带清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、限被告王正青于本判决生效后六十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、及截止2017年7月21日利息19656.49元（含逾期加收罚息），两项合计119656.49元，并按双方签订的《贷款合同》约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。	二、被告闫翠红对本判决第一项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。	案件受理费2693元，减半收取1346.5元，由被告王正青负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。	审判员  张建斌	二〇一七年十一月三日	书记员  王 浩		附录：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条	借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条	借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10954号
原告：宋冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师助理。
被告：崔海波，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告宋冬诉被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12�8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋冬的委托诉讼代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告崔海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋冬向本院提出诉讼请求：1、被告立刻清偿原告借款5万元及相应的利息（按中国银行同期同类贷款基准利率四倍从起诉之日计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是通过朋友认识，后又有一定的交情，被告与原告很熟，同时都在广州市番禺区打拼做生意，被告因资金周转之用找到原告，并要求向原告借钱急用。原告看在朋友的份上，就答应被告的要求，通过银行转账方式和现金借款方式共借给被告5万元，被告借钱时也向原告出具借据为凭。事后，原告急需用钱找到被告，要求被告还款，被告却推托甚至置之不理。
被告崔海波�答辩。
本院经审理认定如下：2016年6月30日，甲方（出借人）宋冬与乙方（借款人）崔海波签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款5万元，借款期限为2016年6月30日起至2016年7月29日止。若乙方逾期，甲方有权对乙方收取违约赔偿金800元/天。另宋冬在合同第六条补充条款中注明：“其中5000元现金支付，45000元转账至乙方账户，如乙方逾期不还，除按第三条执行外，还应支付每月2%逾期利息。”当天，崔海波出具借据一份，确认收到宋冬5万元。现宋冬向本院提起诉讼，主张于出具借据当日以现金形式向崔海波交付5000元，通过银行转账支付45000元，现其要求崔海波偿还借款本金并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔海波向宋冬借款5万元，有其出具的借据以及宋冬提交的银行转账凭证为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，宋冬要求崔海波偿还借款本金5万元，本院予以支持。至于利息。双方约定的逾期还款利息过高，宋冬自行调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计算，本院予以确认。故崔海波应以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向宋冬支付自起诉之日即2016年12月8日起计至款项清偿之日止的利息。
被告崔海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔海波应于本判决生效之日起十日内向原告宋冬偿还借款本金5万�并支付利息{以5万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民银行同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2016年12月8日起计至款项清偿之日止}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告崔海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 吴健周
二〇一七年八月二日
书 记 员 甘 晴
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03710号
罪犯黄爱月，女，1958年6月14日出生，汉族，文盲，湖南省临武县人。住湖南省临武县城关镇二居委会新建路**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年7月27日作出（2012）临刑初字第96号刑事判决，以犯拐卖妇女罪，判处罪犯黄爱月有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币一万元。刑期自2012年4月12日至2017年10月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，了解到罪犯黄爱月入监以来，能认罪服法，接受教育改造，虽然长期患有糖尿病、妇科疾病，多次住院治疗，一直依靠药物治疗，但是能正确调整自己的心态积极改造；通过干警的管理和教育，该犯能逐步认识到自己的犯罪给家人和社会带来的危害，从而渐渐转变思想意识，端正改造态度，并且将对家人的愧疚之心化为改造的动力；能遵守各项监规纪律，严格按《服刑人员行为规范》要求自己；参加思想、文化、技术教育的学习，积极参加监狱组织的各项活动；在劳动改造中，能克服身体困难，服从干警的安排，遵守劳动纪律，努力完成监狱下达的劳动任务；在生活卫生方面，能与人和睦相处。能认搞好个人和集体卫生，维护监内外清洁。原判该犯罚金10000元，已经全数交纳，现累计考核分97.8分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄爱月在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱月予以假释（假释考验期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月十四日
书记员 李 文
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初67号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡金松，男，1992年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2006年7月31日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2008年5月1日因盗窃被行政拘留十日；2009年6月20日因盗窃被行政拘留十日；2009年7月28日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人蔡金松犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人蔡金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2016年11月8日1时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区水仙大街新元城市花园“动力杯”饮料店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币200元。
2、2016年11月8日1时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区前锋新村泗洲巷“依米阳光”服装店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币300元。
3、2016年11月8日1时53分，被告人蔡金松来到漳州市芗城区新元城市花园“聚善堂”药店，用双手撑开店面卷帘门欲实施盗窃时，因报警器响，遂逃离现场。
4、2016年12月10日4时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区胜利东路“多乐士”油漆店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币500元、手机充电器2个。
另查明，2016年12月12日，被告人蔡金松被抓获归案。案发后，被告人蔡金松的家属已退赔各被害人的经济损失共计人民币1000元。
上述事实，被告人蔡金松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料、领条；被害人倪某、李某、林某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人蔡金松以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物共计人民币1000元及手机充电器2个，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人蔡金松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡金松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡金松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人蔡金松将未退赔的2个手机充电器退赔给被害人林思华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年二月十七日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初67号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人蔡金松，男，1992年7月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2006年7月31日因寻衅滋事被行政拘留五日（不执行）；2008年5月1日因盗窃被行政拘留十日；2009年6月20日因盗窃被行政拘留十日；2009年7月28日因盗窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月31日被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币4000元，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人蔡金松犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉，被告人蔡金松到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2016年11月8日1时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区水仙大街新元城市花园“动力杯”饮料店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币200元。2、2016年11月8日1时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区前锋新村泗洲巷“依米阳光”服装店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币300元。3、2016年11月8日1时53分，被告人蔡金松来到漳州市芗城区新元城市花园“聚善堂”药店，用双手撑开店面卷帘门欲实施盗窃时，因报警器响，遂逃离现场。4、2016年12月10日4时许，被告人蔡金松来到漳州市芗城区胜利东路“多乐士”油漆店，用双手撑开店面卷帘门，进入店里盗走收银台抽屉内的人民币500元、手机充电器2个。另查明，2016年12月12日，被告人蔡金松被抓获归案。案发后，被告人蔡金松的家属已退赔各被害人的经济损失共计人民币1000元。上述事实，被告人蔡金松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科材料、领条；被害人倪某、李某、林某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。本院认为，被告人蔡金松以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物共计人民币1000元及手机充电器2个，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人蔡金松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡金松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人蔡金松将未退赔的2个手机充电器退赔给被害人林思华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年二月十七日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”……第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3427号
原告：李某，女，1976年7月11日生，住盐城市亭湖区。
原告：沈某1
法定代理人：李某，女，1976年7月11日生，住盐城市亭湖区。
两原告共同委托代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告：沈某2,男,1972年11月20日生，住盐城市亭湖区。
原告李某、沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后,依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐玉林、原告沈某1的法定代理人李某以及委托代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告沈某2经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某、被告沈某22013年9月23日在亭湖区民政局办理离婚登记。离婚协议约定：双方约定婚生女沈某1随李某生活，沈某2每月给付抚养费800元，教育费、医疗费由沈某2一人承担；在共同财产分割时，双方约定位于南洋镇三尖居委会*组的房屋产权归李某与沈某1所有；同时约定沈某2分三次给付原告1万经济补偿金，由于被告未履行上述义务，使原告的合法权益受到侵害。现诉请法院依法判决：1、被告给付原告沈某1抚养费：标准按离婚协议书约定的从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算；2、被告协助两原告办理房屋所有权转移登记手续；3、被告支付原告李某离婚分割款1万元；4、被告承担诉讼费。
被告沈某2未答辩。
经审理查明：2013年9月23日，原告李某与被告沈某2在盐城市亭湖区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议书载明:“…二、子女抚养：婚生女孩沈某1抚养权归女方，男方每月承担生活费捌佰元整，教育费与医疗费由男方一人承担。三、房产分割：位于盐城市亭湖区青墩镇三尖居委会*组*号房屋产权归女方李某和女儿沈某1所有，男方主动放弃产权。四、男方欠女方壹万元整…”。后双方因案涉房屋等问题发生争议。经原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，2006年3月18日，盐城市国土管理局对案涉土地颁发集体土地使用证，使用人为沈某2。1996年7月26日，盐城市郊区青墩乡村建办公室对案房屋颁发房屋所有权证，所有权人为沈某2。
上述事实，有协议以及当事人陈述等证据证明，经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力…”。本案中，原告李某与被告沈某2于2013年9月23日签订的离婚协议书载明:“…房产分割：位于盐城市亭湖区青墩镇三尖居委会*组*号房屋产权归女方李某和女儿沈某1所有，男方主动放弃产权。四、男方欠女方壹万元整…”，该协议系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方应当按照协议的约定履行义务。因此对原告要求被告协助两原告办理房屋所有权转移登记手续以及被告支付原告李某离婚分割款1万元，本院予以支持。二、关于原告沈某1抚养费问题。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告沈某2与原告李某在离婚协议书中约定原告的抚养权归李某，被告沈某2每月给付生活费800元。该协议合法有效，双方均应按约履行。现原告沈某1要求被告支付从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某1从2013年9月24日起至判决生效之日止按每月800元计算的生活费。
二、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内支付原告李某分割款1万元。
三、被告沈某2应于本判决生效之日起十日内协助将位于盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处三尖居委会*组*号房屋所有权转移登记至原告李某、沈某1名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由被告沈某2负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时相父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。