广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第250号
原告古碧英，女，汉族，1964年3月5日出生，广东省蕉岭县。
委托代理人邹英勉，广东法强律师事务所律师。
被告（一）蓝兴为，女，汉族，1981年3月17日出生，广东省蕉岭县。
被告（二）林标宝，男，汉族，1977年11月12日出生，广东省蕉岭县。
被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。组织机构代码证XXXX，住所地深圳市罗湖区罗芳路XXX号南方大厦XX座XXXX。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人：智健、吴家伟，广东诚公律师事务所律师。
原告古碧英诉被告（一）蓝兴为、被告（二）林标宝、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员刘明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告古碧英的委托代理人邹英勉，被告（三）的委托代理人吴家伟，被告（一）蓝兴为、被告（二）林标宝，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、六、七、八、九、十、十一、十二项、十三项、十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年2月21日17时0分左右，蓝兴为驾驶粤BNXX**号牌小型轿车途经广东省蕉岭县蕉城镇长兴路路段时，与前方行人古碧英发生碰撞造成古碧英受伤的交通事故。发生事故后，当事双方未及时在现场报案，由粤BNXX**号牌小型轿车车方在送古碧英到蕉岭县人民医院后在医院报警。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队分析，于2015年3月20日作出蕉公交认字（2015）第B060号道路交通事故认定书，认定蓝兴为负本事故中的全部责任；古碧英在此事故中无责任。
三、受害人概况：本案受害人古碧英，女，汉族，1964年3月5日出生，广东省蕉岭县人，现住广东省深圳市龙岗区，系农业家庭户口。本案交通事故发生后，古碧英被送往蕉岭县人民医院住院治疗38天（2015年2月21日－2015年3月31日），花费医疗费用11037.93元。古碧英伤情被诊断为：1、胸12、腰1椎体压缩性骨折；2、左足第5跖骨粉碎性骨折；3、软组织挫伤；4、鼻炎。处理意见：1、住院期间陪护2人，2、休息3个月，护理1人；3、不适随诊。出院后，原告到广东客都法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该司法鉴定所经对原告伤残进行检验，于2015年7月13日作出粤客（2015）临鉴字第81号道路交通事故受伤人员司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致1、胸12、腰1椎体压缩性骨折，评定为八级伤残。原告支付了评残鉴定费2700元。原告提交的证据有：1、原告身份证；2、被告方的驾驶证、行驶证；3、交强险和商业险的保险单；4、蕉岭县公安局交通警察大队交通事故认定书；5、古碧英入院、出院记录、诊断证明、医疗费发票、费用清单；6、营业执照、工作证明、居住证明、银行流水记录；7、广东客都法医临床司法鉴定所鉴定书及伤残鉴定费发票。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、财产损失构成：无
六、医疗费：11037.93元。
原告主张医疗费11037.93元。
被告（三）辩称：医疗费用，应当根据合法有效的票据结合用药清单、住院病历等材料才能确认，对于原告用药中属于非社保用药的部分费用，被告依照保险合同的约定不负责赔偿，应由事故责任人自己负担。根据交通事故人员创作临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准予以核准。交强险医疗赔偿限额内10000元予以赔偿后剩余部分应根据事故双方责任比例进行计算。
本院认为：原告的医疗费用有医疗诊断书、医疗收费票据、医疗费用清单为证，原告主张医疗费11037.93元，本院予以确认。
七、住院伙食补助费：3800元（38天×100元／天），原告诉请符合广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，本院予以确认。
八、营养费：不予支持。
原告主张营养费5000元。
被告（三）辩称：营养费没有医嘱，不应得到支持。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的营养费没有提交医嘱证明，本院不予支持。
九、护理费：12800元。
原告主张护理费24900元，其中住院期间护理费：150／天＊38天＊2=11400元，出院休息期间护理费：150元／天＊90天=13500元。
被告（三）辩称：原告的诉求过高，应当按照原告的住院天数以每天50元／元计算一人，而出院后是否需要护理，应当由鉴定机构依照相关规定作出是否需要护理以及护理依赖程度的鉴定才能确定。
本院认为：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告没有提交护理人员的收入证明，参照本地护工劳务报酬的实际情况，原告的护理费按每天100元的标准计算。根据医疗机构的医嘱意见，原告需要护理的天数共计128天（住院期间38天，出院期间90天），因此，原告的护理费共计12800元（100元／天＊128天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十、误工费：27779.43元，
原告主张：误工费按广东省2014年度人身损害赔偿计算批发和零食业的标准计算，因此，误工费共计31106.97元（57581元／年÷12月／年÷21.75／月＊141天）。
被告（三）辩称：原告提供的证据不足以证明其的工资水平及因交通事故导致误工而收入减少的情况，误工费的计算标准应当按照梅州市最低工资标准计算。另外，原告诉求的误工时间过长，原告并无证据证明其事故后持续误工，误工费最多计算至医嘱建议的出院后三个月。
本院认为：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。第一、误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据原告提交的医嘱，原告需要休息三个月，因此，原告住院期间误工时间38天，出院期间误工时间90天，合计误工时间128天。第二，误工费标准问题，原告不能举证证明其的收入情况，根据原告提交的证据，原告经营鸡档，因此，原告的误工费可以按2014年度人身损害赔偿计算标准零售业的标准计算。因此，原告的误工费共计27779.43元。（56644元／年÷（21.75天／月＊12月／年）＊128天］
十一：伤残赔偿金：267918.6元。
原告主张伤残赔偿金：267918.6元（44653.1元／年＊20年＊30%）
被告（三）辩称：原告为农村户籍，且没有证据证明其在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金应当按照其户口性质以农村居民标准计算。
本院认为：残疾赔偿金可以按照原告住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告的户籍所在地为农村，但原告提交了深圳市公安局龙新派出所及龙岗街道平南居委会的出具原告在深圳居住的证明，因此，原告主张按深圳城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为267918.6元（44653.1元／年＊20年＊30%）。
十二、伤残鉴定费：2700元。
原告主张伤残鉴定费2700元。
被告（三）辩称：鉴定费不属于保险的赔偿范畴且由于是原告自行委托的，应自行承担。
本院认为：本案伤残鉴定费是原告受伤治疗终结后，对伤残综合评定合理费用支出，可以列入本案赔偿范围。
十三、精神损害抚慰金：12000元。
原告主张精神损害抚慰金30000元。
被告（三）辩称：原告的请求过高，被告认为在10000元左右比较合理。
本院认为：原告因交通事故造成身体八级伤残后果，根据侵权人和受害人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果，本院确定精神损害抚慰金12000元原告诉请超出部分，本院不予支持。
十四、交通费：500元
原告主张交通费1000元。
被告（一）辩称：原告的诉求过高，被告认为在500元左右比较合理。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告没有提交相应的交通根据，但结合原告住院的天数等实际状况，本院酌情支持500元。原告诉请超过部分，本院不予支持。
十五、受害方已获得赔偿情况：无。
十六、有关保险合同主体：被保险人林标宝、保险人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
十七、有关保险合同的类型：机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。
十八、有关保险合同的主要内容：肇事粤BNXX**号牌小型轿车于2014年4月23日以被保险人林标宝的名义分别向被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（保险期间为2014年5月8日00时至2015年5月7日24时止），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为10000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业保险中第三者责任险赔偿限额为50万元和不计免赔率等险种。事故发生在保险期间内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体，本案事故的肇事粤BNXX**号牌小型轿车的驾驶员为被告（一）蓝兴为，所有人被告（二）林标宝。被告（二）与被告（三）之间是保险合同关系。
二十、各赔偿义务主体的过错情况：驾驶员被告（一）蓝兴为负本事故的全部责任，原告古碧英在此事故中无责任。
二十一、原告的诉讼请求：1、判令原告各项损失共计377463.5元，先由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险及商业第三者险范围内赔偿，不足部分由被告一、被告二赔偿；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
裁决理由与结果
本院认为：驾驶员蓝兴为驾驶粤BNXX**号牌小型轿车在道路上行驶时与行人古碧英在蕉岭县蕉城镇长兴路路段发生碰撞构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以确认。蕉岭县公安局交通警察大队经查勘对本案事故作出的认定蓝兴为应负本事故的全部责任，原告在本事故中无责任的交通事故认定书，程序合法，证据充分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认和采信。由于粤BNXX**号牌小型轿车已以被告（二）名义向被告（三）保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，本案交通事故发生时仍在保险有效期限内。因此，被告（三）保险公司应依约在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告伤残赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金进行赔偿，对交强险不足赔付的其他赔偿费用，根据本案交通事故责任的认定，由被告（三）应依约在机动车商业第三者责任险赔偿限额内对原告进行赔偿。至于被告（三）提出的蓝兴为未保护好事故现场，且在未报警的情况下离开现场，按照保险合同的约定，被告（三）无需承担商业险的赔偿责任的问题。本案中，被告虽然没有在现场报警，但事后在医院报警。根据交警的认定书记载被告没有逃离事故现场或故意破坏现场等保险合同约定责任免除的情形。因此，被告（三）的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定和原告的主张，本案交通事故中造成原告并经本院核定的各项损失为：原告损害赔偿项目和数额如下：1、医疗费：11037.93元；2、住院伙食费3800元；3、护理费：12800元；4、误工费：27779.43元；5、残疾赔偿金：267918.6元；6、伤残鉴定费：2700元；7、精神损害抚慰金：12000元；8、交通费：500元。以上1-8项合计为人民币338535.96元。被告（三）应在粤BNXX**号牌小型轿车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用共计120000元。在交强险赔付后不足赔偿的部分人民币218535.96元，根据交通事故责任认定被告（一）蓝兴为在事故中全部责任，故被告（三）仍约在粤BNXX**号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告218535.96元。案经本院主持调解未果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、二十四条、三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤BNXX**号牌小型轿车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计人民币120000元给原告古碧英。
二、被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起五日内在粤BNXX**号牌小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等合计人民币218535.96元给原告古碧英。
本案受理费人民币2387元，减半收取1193.5元，由被告（三）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔款及应承担的诉讼费用等打入户名为：蕉岭县人民法院，开户行为：中国农业银行蕉岭县支行，账号为：XXXX）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄艳琴