烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1364号
原告：烟台交运集团出租汽车有限公司，住所地山东省芝罘区机场路336号。
法定代表人：孙林政，总经理。
委托诉讼代理人：王某，系原告职工。
被告：刘某。
被告：江西长运股份有限公司，住所地江西省西湖区广场南路118号。
法定代表人：葛黎明，董事长。
委托诉讼代理人：袁某,该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
主要负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
被告：曲某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳公园南门西侧。组织机构代码：79734459－8。
主要负责人：宋光辉，经理。
委托诉讼代理人：公某，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司，住所地元宝区前聚宝街155号。组织机构代码：82007833－X。
主要负责人：王晓光，经理。
原告烟台交运集团出租汽车有限公司与被告刘某、被告江西长运股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、被告曲某、被告中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称中华联合财保莱阳公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司（以下简称人保元宝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台交运集团出租汽车有限公司的委托诉讼代理人王某、被告江西长运股份有限公司的委托诉讼代理人袁某、人保南昌公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼。被告刘某、被告曲某、被告中华联合财保莱阳公司、被告人保元宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台交运集团出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失55614元，被告人保南昌公司和被告中华联合财保莱阳公司在保险范围内先赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，烟台交运集团出租汽车有限公司要求追加被告人保元宝公司参加诉讼并承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月19日，在同三高速486公里+900米处，被告刘某驾驶赣Ａ×××××号大客与王某驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××号出租车相撞，鲁Ｙ×××××号车辆又与被告曲某驾驶鲁Ｆ×××××号车辆相撞，致乘坐王某车辆的王立娟及王某受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定被告刘某负事故全部责任，王某及其他车辆驾驶员均不事故责任。原告系鲁Ｙ×××××号出租车登记车主，因本次事故造成经济损失共55614元，包括车辆号牌费104元、施救费1400元、修车费46560元、停运损失费7550元。被告江西长运股份有限公司是赣Ａ×××××号车辆的登记车主，应当承担连带赔偿责任。赣Ａ×××××号车辆在被告人保南昌公司投保了交强险和商业三者险，被告人保南昌公司应在保险范围内赔偿原告经济损失。被告曲某所驾鲁Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财保莱阳公司投保了交强险，被告中华联合财保莱阳公司在交强险无责限额内赔偿原告经济损失。
刘某未作答辩。
江西长运股份有限公司辩称，我公司的赣Ａ×××××号大客车在被告人保南昌公司投保了交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），保险期间2015年1月12日零时至2016年1月11日24时，事故发生在保险期间，原告的经济损失应由被告人保南昌公司赔偿。原告的车辆超出营运范围使用，其停运损失不应赔偿。
人保南昌公司辩称，一、我方在审查刘某驾驶证、从业资格证和赣Ａ×××××号车辆行驶证合法有效的下依法承担赔偿责任；二、本次交通事故涉及另外一台无责车辆辽Ｆ×××××号，应依法被追加为共同被告，否则应视为原告放弃该车交强险无责限额的赔偿；三、原告的车辆经保险公司定损为46560元，施救费、号牌费、停运损失费属于交通事故造成的间接损失，我方不承担赔偿责任；四、诉讼费、鉴定费不应由我方承担。
曲某未作答辩。
中华联合财保莱阳公司未作答辩。
人保元宝公司辩称，辽Ｆ×××××号中型货车于事故发生时在我方投保交强险。根据莱阳市公安局交通警察大队出具的第1414810号道路交通事故认定书，辽Ｆ×××××号车辆在事故责任认定中为无责，因此我方不对原告的损失承担赔偿责任。我方不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日6时30分，被告刘某驾驶赣Ａ×××××号车辆沿同三高速由南向北行至同三高速486公里+900米处，与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，王某所驾车辆又与被告曲某所驾鲁Ｆ×××××号车辆相撞，被告曲某所驾车辆又与潘德威所驾辽Ｆ×××××号车辆相撞，致四车受损，王某、乘坐王某车辆的原告王立娟、被告曲某受伤。莱阳市公安局交通警察大队出具第1414810号事故认定书，认定被告刘某驾车追尾负事故全责。王某所驾鲁Ｙ×××××号车辆登记车主为原告烟台交运集团出租汽车有限公司。被告刘某为被告江西长运股份有限公司所聘司机，发生事故时被告刘某正在履行职务，其所驾赣Ａ×××××号车辆的所有权人为被告江西长运股份有限公司，该车在被告人保南昌公司投保了交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，事故发生时处于保险期间。被告曲某所驾鲁Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财保莱阳公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。潘德威所驾车辆辽Ｆ×××××号车辆在被告人保元宝公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间。事故发生后，原告花费施救费1400元、号牌费104元，鲁Ｙ×××××号车辆在烟台博泰汽车销售有限公司进行维修，原告花费维修费46560元，提交了施救费发票、号牌费单据、维修费发票。被告江西长运股份有限公司和被告人保南昌公司对施救费和号牌费不予认可，对维修费无异议。原告称其因车辆维修造成停运损失7550元，被告江西长运股份有限公司和人保南昌公司对此不予认可，双方协商停运损失为4000元。
本院认为，被告刘某、被告曲某、被告中华联合财保莱阳公司、被告人保元宝公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。第1414810号事故认定书认定被告刘某驾车追尾负事故全责。被告刘某驾车发生交通事故时正在履行职务，其所驾赣Ａ×××××号车辆的所有权人为被告江西长运股份有限公司，该车在被告人保南昌公司投保了交强险和1000000元商业三者险并不计免赔，故对原告的经济损失应由被告人保南昌公司首先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险的限额范围内赔偿，仍有不足，应由赣Ａ×××××号车辆所有人被告江西长运股份有限公司赔偿。鲁Ｙ×××××号车辆、鲁Ｆ×××××号车辆和辽Ｆ×××××号车辆在本次交通事故中均无责，应视为一个整体，无责方之间的交强险不再互相赔偿。原告提交的施救费发票、号牌费单据、维修费发票证实施救费1400元、号牌费104元、维修费46560元。原、被告协商原告停运损失为4000元，本院予以确认。
综上，原告合理的经济损失有施救费1400元、号牌费104元、维修费46560元、停运损失4000元，合计52064元。被告人保南昌公司应在交强险和商业三者险的限额范围内赔偿原告经济损失共计52064元。其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告烟台交运集团出租汽车有限公司经济损失52064元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告烟台交运集团出租汽车有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一七年一月二十日
书记员 刘秦羽