wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初598号
原告邓华，曾用名邓小林，男，1962年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。
被告温宏良，男，1958年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告邓华与被告温宏良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓华到庭参加了诉讼，被告温宏良经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2017年7月12日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至还清之日止；自2017年9月12日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原、被告系一个地方的老乡，且原告与被告妻子系同宗亲戚。2017年3月11日，被告以其儿子温祖安需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算，同日被告向原告出具借条一张，借款后被告按约定支付利息至2017年9月11日，之后被告未再偿还该借款本息。2017年7月份，被告以其儿子温祖安需要资金赎车为由向原告借款40000元，并将该车抵押在原告处，其于2017年7月12日向原告出具借条一张，约定利息按月利率3%计算，被告一直未偿还该借款本息，为维护原告的合法利益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告以其儿子温祖安需要资金周转为由在原告处借款，于2017年3月11日向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条，今借到邓小宁人民币贰万元整，借款人温宏良，2017年3月1日（月息3分）”；于2017年7月12日向原告出具借条一张，借条记载内容为：“借条，今借到邓小林人民币肆万元整（限2个月还清本金利息，原押车一台车牌号赣Ｇ×××××因17年7月11日晚被温祖安盗去了本想报警，因爸妈关系没报，车停放在丽景宾馆后面停车场。）2017年7月12日，今借人温宏良，月息3分”。借款后被告偿还了20000元借款的利息至2017年9月11日，其余借款本息，经原告多次催讨，被告一直未偿还。
以上事实有原告陈述及借条、户口簿在卷证实，本院�以确认。
本院认为，对于本案借款本息的事实，有借条为证，虽两份借条中的出借人不同，但考虑到“邓小林”与“邓小宁”今音，原告又是两份借条的实际持有人，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告主张的借款本息事实均予以认定。被告因其儿子需要资金周转向原告借款，双方意思表示真实，且被告向原告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，因双方在借条中约定利息按月息3分计算，现原告要求按月利率2%计算未付利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温宏良于本判决生效之日起七日内偿还原告邓华借款本金60000元及利息（分别自2017年7月12日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算利息至还清之日止和自2017年9月12日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计算至还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温宏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一八年四月十一日
书记员 余 倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19900号
原告欧小平，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人黄欣，重庆渝敏律师事务所律师。
被告冉启均，男，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于原告欧小平与被告冉启均民间借贷纠纷一案中，原告欧小平应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵金阁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 瑞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3781号
罪犯肖际华，男，1989年6月10日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月30日作出（2010）涵刑初字第286号刑事判决，以被告人肖际华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖际华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯肖际华本次已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯肖际华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖际华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖际华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖际华减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01801号
申请执行人：吴国奇，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：宣圣国，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行吴国奇与宣圣国民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瑶民一初字第01767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1438号
原告崔宗超，男，1950年8月15日出生，汉族。
委托代理人耿书俭，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告鹤壁市公路管理局，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人王本祥，该局局长。
本院在审理原告崔宗超与被告鹤壁市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案中，因崔宗超未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马学芳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第67号
申请人：杨德娟。
申请人：贾昌军。
申请人：罗明花。
被申请人：沈阳宝宇运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县二牛镇敖汉村。
被申请人：彰武嘉彤物流有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县兴隆山乡兴隆山村兴工街4号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月13日向本院申请，要求将被申请人沈阳宝宇运输有限公司的肇事车辽A×××××／辽J×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆予以保全（保全标的额15万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人沈阳宝宇运输有限公司的肇事车辽A×××××／辽J×××××挂号牌重型厢式半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十三日
书记员 李金玉
江西省吉安市吉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0802行审8号
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会。住所地：吉安市吉州区吉安北大道6号，组织机构代码证：35655034-5。
法定代表人：彭云霞，主任。
被执行人王龙帮，男，1987年3月12日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
被执行人董海娟，女，1988年1月20日出生，汉族，务农，住吉安市吉州区。
申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会（以下简称吉州区卫计委）于2017年11月6日向本院申请强制执行其于2017年3月20日作出的计生征决[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吉州区卫计委申请强制执行的内容为：依据其2017年3月20日作出的计生征决[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费决定书》，征收王龙帮、董海娟计划外生育一女社会抚养费79151元。申请执行人吉州计生委认为，被执行人王龙帮、董海娟于2013年8月21日结婚，均为农村户口，2012年2月29日计外生育一女（未办结婚证生育一胎），2013年6月19日生育一女（非婚生育二胎），2017年1月27日计外生育一女（计划外生育多胎子女，涉案），被执行人王龙帮、董海娟的行为属计划外生育，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十三条第一款、第三款，《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，决定对被执行人王龙帮、董海娟征收社会抚养费79151元。申请执行人吉州区卫计委提供了以下证据：1、调查询问笔录一份；2、计生征告知[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费告知书》和送达回证各一份；3、《江西省征收社会抚养费审批表》一份，4、计生征决[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费决定书》和送达回证各一份；5、《催告书》和送达回证各一份。
本院认为，申请执行人吉州区卫计委于2017年3月20日作出的计生征决[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉安市吉州区卫生和计划生育委员会于2017年3月20日作出的计生征决[2017]第8003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 胡 琳
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00154-2号
申请执行人：濉溪县农村信用合作联社。
法定代表人：雷慧，理事长。
被执行人：魏世界，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：马燕，女，1968年12月3日出生，汉族，与第一被告系夫妻关系，住址同上。
本院于2014年3月26日查封了被执行人魏世界、马燕濉私房字第××号房产一处。现被执行人已全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏世界、马燕濉私房字第××号房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十月二十八日
书记员 周 瑜
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0199号
原告陈绵祥。
委托代理人王书贇、陈学花，江苏德善律师所事务所律师。
被告穆维海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：淮安市健康东路55号创业大厦9-11号。
负责人赵凉，总经理。
本院在审理原告陈绵祥诉被告穆维海、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈绵祥于2014年2月19日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈绵祥在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈绵祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈绵祥负担。
审判员 姚月梅
二〇一四年二月十九日
书记员 余 瑞
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第390号
申请执行人：张振川。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司，住所地：黄骅市羊二庄镇四段庄村。
本院在执行申请执行人张振川与被执行人黄骅市德利丰新型墙材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2014）黄民初字第04524民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 张庆荣
代理审判员 王福禄
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王安臣
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第390号
申请执行人董尚銮。
被执行人丁德村。
本院在执行申请执行人董尚銮与被执行人丁德村合同纠纷一案中，于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第390号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 张坤华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00359号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人桂某某，男。2013年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月25日西安市莲湖区人民检察院作出不批准逮捕决定，4月26日被西安市公安局莲湖分局取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）191号起诉书指控被告人桂某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月23日18时许，被告人桂某某和其妻子马某甲在本市莲湖区大学习巷72号院内，因琐事与被害人马某某的妻子贾某某发生争吵并撕扯。马某某见状从二楼下来，桂某某一拳打在马某某左眼处，致其左侧眼眶内壁骨折。2013年3月18日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：马某某的伤情已达轻伤。2013年4月11日桂某某接公安机关口头传唤到案，民事部分已赔偿。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人马某某陈述、证人马某某等人证言、被告人桂某某的供述与辩解、法医鉴定意见书、户籍证明、调解协议等证据材料，据此认为被告人桂某某的行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
庭审中，被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。
经审理查明，2012年4月23日18时许，被告人桂某某和其妻子马某甲在本市莲湖区大学习巷72号院内，因琐事与被害人马某某的妻子贾某某发生争吵并撕扯。马某某见状从二楼下来，桂某某一拳打在马某某左眼处，致其左侧眼眶内壁骨折。2013年3月18日西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定意见为：马某某的伤情已达轻伤。2013年4月11日桂某某接公安机关口头传唤到案，民事部分已达成调解协议，赔偿5万元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关抓获经过证明；3、证人马某甲等人证言；4、被告人桂某某的供述与辩解；5、被害人马某某伤情鉴定书；6、调解协议；7、户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人桂某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人桂某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人桂某某在伤害马某某后，经公安人员口头传唤后如实供述了其犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚，且其在案发后，已对被害人进行了民事赔偿，具有酌定从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 曹小萍
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一三年七月四日
书 记 员 温 红
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0292号
原告陶某。
委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，由审判员吴冰独任审判，于2015年2月27日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托代理人张媛媛、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原被告系经人介绍相识，××××年举行结婚仪式，1993年农历八月初九生长子陈甲，2010年原被告补领结婚证。原被告婚前了解甚少，婚后感情一般，常因生活琐事发生争执，影响夫妻感情。之后原告外出打工多年，双方之间基本没有联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。2014年5月原告向泗阳县人民法院提出离婚诉讼，后法院虽判决不准原被告离婚，但原被告再无联系，原告仍然外出打工。现原告再次起诉离婚，请求人民法院判令准予原被告离婚。
被告陈某辩称，不同意离婚，原告不将200000元拿出来分割，被告不同意离婚。200000元是卖房子和老的发生交通事故赔偿的钱，从良心讲应该给被告。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，××××年登记结婚，1993年9月9日生子陈甲。2010年5月，原、被告重新补办结婚证。2014年5月16日，原告陶某诉至本院请求与被告陈某离婚，本院作出（2014）泗民初字第1296号民事判决不准原、被告离婚。现原告陶某再次诉至本院，请求与被告陈某离婚，双方因财产分割产生争议，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明复印件，被告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，1、婚姻关系问题。经本院判决不准原、被告离婚后，原、被告并未和好，现原告又再次起诉要求与被告离婚，且被告在调解过程中已明确表示同意离婚，仅因为与原告就财产分割达不成一致意见而不同意离婚，故可以认定原、被告双方感情确已破裂，对原告陶某请求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。2、财产分割问题。被告陈某主张分割夫妻共同财产200000元。原告陶某辩称200000元已用于家庭开支，现已不存在。本案原、被告一致认可双方自2011年6、7月份开始分居，陈甲念书时间为2010年10月至2011年7月。根据原告陈述可知，原告在与被告分居后收回了案外人吴全友借款65000元，转让酒店获得50000元，支付酒店欠酒款30000多元，另有饭店债权6、7万元。结合照顾女方权益的原则，上述款项和债权归原告陶某享有，本院酌定原告陶某给付被告陈某70000元。对于被告陈某主张的其余部分款项，被告未提供证据予以证明，原告亦不予认可，本案难以认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某和被告陈某离婚；
二、原告陶某于本判决生效后十日内给付被告陈某70000元。
案件受理费已减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 吴冰
二〇一五年三月十日
书记员 夏青
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第06591号
原告邴素芹，女，1965年6月6日出生。
委托代理人徐振柏，男，1965年2月16日出生。
被告秦建国，男，1969年12月10日出生。
原告邴素芹与被告秦建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邴素芹诉称：2012年10月8日，被告秦建国找原告和刘文国伐树，当时说好树尖、树杈给原告算作工钱，树干归被告。2012年10月12日下午，原告在伐被告猪圈前的一排柳树时，见旁边有电线，就说不伐了。被告让原告继续伐树，被告找了他人解电线。在解电线时，由于一棵电线杆失去一侧的拉力突然倒地，把在旁边捡树杈的原告砸倒致伤。原告因此住院治疗42天，支出医疗费30678.70元。原告受伤后形成血气胸，肋骨、颈椎骨多处骨折，造成残疾，精神也受到极大地伤害。故请求判令被告赔偿原告医疗费30678.70元，误工费24000元，住院期间伙食补助费4200元，护理费5040元，交通费3000元，营养费3000元，精神损害抚慰金15000元，残疾赔偿金以鉴定意见为准。
被告秦建国辩称：原告所述不是事实。第一，我通过中间人将树卖给原告的丈夫刘文国。刘文国自己找人伐树，与我没有关系。我也没有雇佣原告。第二，刘文国本人解电线杆的拉线，导致原告受伤的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年10月12日下午，在北京市顺义区马坡地区马卷村秦建国承包的鱼池处，邴素芹被水泥电线杆砸伤。后邴素芹被送至北京市顺义区医院救治，被诊断为”闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤、双侧血气胸，胸壁皮下气肿，右侧锁骨骨折，颈椎横突骨折，右侧肩胛骨骨折？右肾结石？胸椎退行性变，多发软组织损伤，外伤后脑神经反应，甲癣，脂肪肝，高血压病”，于2012年10月12日至2012年11月23日在该院住院治疗。后邴素芹多次到北京市顺义区医院复查。2013年5月22日至2013年6月4日，邴素芹又在北京市顺义区医院住院治疗13天，出院诊断为：肩袖损伤（右侧），高血压病。事发后，秦建国为邴素芹垫付相关费用17600元。
2013年7月15日，经邴素芹申请并报高院摇号，北京盛唐司法鉴定所对邴素芹的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为邴素芹的伤残等级为×级。邴素芹为此支出鉴定费2400元。
审理中，邴素芹变更其诉讼请求为：要求秦建国赔偿其医疗费57610.86元，住院伙食补助费5400元，护理费4011元，误工费27553.6元，辅助器具费950元，医事服务费100元，鉴定费2400元，残疾赔偿金145876元，精神损害抚慰金30000万，共计279901.46元。
关于邴素芹与秦建国之间的关系，邴素芹主张秦建国系为其雇主，其从事伐树工作受秦建国指示，伐树所得树尖、树杈算作工钱；秦建国主张其与邴素芹之夫刘文国系买卖关系，刘文国系邴素芹的雇主。关于水泥电线杆倾倒原因，邴素芹认为系秦建国雇佣他人解电线导致电线杆失去平衡所致；秦建国则认为系刘文国自行解电线杆的拉线导致电线杆失去平衡引起的。另，邴素芹与刘文国系夫妻关系，二人与秦建国之间无书面合同。
审理中，邴素芹提交如下证据：1.邴素芹的家人与秦建国的录音四段。2.证人柯×1的书面证明，证明邴素芹和秦建国之间是雇佣关系，秦建国与柯×1系买卖关系，买树的价款由柯×1直接给秦建国。证人柯×2出庭。3.事故现场的照片。秦建国对现场照片予以认可，对其他证据均不认可。秦建国提交如下证据：1.秦建国和刘文国的谈话录音。2.证人陈×当庭陈述2006年其曾卖树给刘文国，由刘文国负责伐树；此次刘文国买秦建国的树，陈×是中间人，刘文国与秦建国口头约定每立方米700元，由刘文国把买树款给秦建国方。3.证人焦×当庭陈述2012年10月份去秦建国处，碰见原告买树，并与秦建国口头约定每立方米700元，其他事情就都不归秦建国管了。4.证人冯×当庭陈述秦建国卖树给刘文国时，冯×也要卖树，刘文国与冯×谈的价钱是每立方米700元，冯×就管收钱，其他一切都不管。5.证人刘×当庭陈述2012年10月去秦建国处，看见有人伐树，并听秦建国说把树卖给他人，不用现场指挥和管理。邴素芹对秦建国提交的证据均不认可。
本院认为：根据查明的事实，原告邴素芹提交的证据，不足以证明被告秦建国是其雇主。原告邴素芹以提供劳务者受害责任纠纷起诉被告秦建国，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邴素芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张 旭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第259-1号
申请执行人赵海峰。
被执行人何春梅。
赵海峰与何春梅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）防民初字第70号民事判决，判决：被告何春梅偿还给原告赵海峰借款本金30000元及利息。案件受理费600元，由被告何春梅负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：何春梅偿还赵海峰借款本金30000元，承担诉讼费600元、执行费359元，合计30959元。法院已依法扣划8487元，2015年1月30日偿还5000元，尚欠17472元，从2015年3月份起每月偿还2000元，直至付清17472元止。赵海峰自愿放弃利息。另查：被执行人无车辆、无土地、无房屋权属登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第70号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年二月二日
书 记 员 叶 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2240号
原告王XX，女，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话182XX****XX。
被告孙XX，男，住址同上，身份证号×××，电话151XX****XX。
本院于2015年7月27日受理原告王XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，原告王XX于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月二十四日
书记员 于锦涛
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第20号
金再兰等91人：
你们因诉齐齐哈尔市建设局房屋产权变更登记一案，不服黑龙江省高级人民法院（2009）黑行监字第96号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为：本案系因产权制度改革而引发的房屋权属纠纷。被诉变更登记的效力实质上取决于出售原齐齐哈尔市童装厂的《产权转让合同》的效力。原审法院以被申请人齐齐哈尔市建设局对《产权转让合同》的签订主体疏于审查为由，确认被诉行政行为违法于法有据。你们基于《产权转让合同》的效力问题而主张的民事权益宜通过其他法律途径寻求救济。综上，你们的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年三月二十九日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第152号
申请执行人王新景，男。
被执行人张玉奎。
被执行人聊城世通通信工程有限公司，地址莘县政府街西首。
法定代表人张玉奎总经理
本院在执行闫怀现与侯保林债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第152号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 冯 伟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执203号
申请执行人靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店，住所地靖江市滨江新城区。
经营者季云霞。汉族。
被执行人石永亮，现下落不明。
靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店与石永亮为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第788号民事判决书已发生法律效力，依该判决：石永亮于判决生效后十日内给付靖江市靖城云霞日杂果品总公司盛世超市加盟店货款6810元。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由石永亮负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石永亮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石永亮纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月五日
书记员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民监字第3号
原审原告：张萍。
委托代理人：侯英杰，浙江郎威律师事务所律师。
委托代理人：周健，浙江郎威律师事务所实习律师。
原审被告：王辉。
委托代理人：卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。
原审原告张萍与原审被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）衢龙小商初字第273号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李浙西
审 判 员 洪俊杰
审 判 员 江 虹
二〇一五年十二月九日
代书记员 胡飞龙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2722号
申请执行人：建平县农村信用合作联社马场信用社，住所：建平县马场镇。
被执行人：刘全有，1962年5月2日出生，汉族，农民，住建平县马场镇。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社马场信用社与被执行人刘全有借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽1322民初1967号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人账户存款1220元后经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2722号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
�〇一八年三月二十日
书记员 崔 凯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第2192号
原告邓勇彬，男，1986年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县中城镇。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告段彭章，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在审理原告邓勇彬诉被告段彭章退伙纠纷一案中，原告邓勇彬于2014年9月28日自愿向本院书面提交申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为原告邓勇彬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓勇彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓勇彬负担。
审判员 曾永福
二〇一四年九月二十九日
书记员 周雅慧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第968号
原告余某某，女，生于1962年5月14日，汉族，四川省攀枝花市人，村民。
被告张某某，男，生于1969年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告余某某负担。
审 判 长 杨宁军
审 判 员 曹才国
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 官远胜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第968号
原告余某某，女，生于1962年5月14日，汉族，村民。
被告张某某，男，生于1969年12月22日，汉族，村民。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告余某某负担。
审 判 长 杨宁军
审 判 员 曹才国
人民陪审员 贺余淑
二〇一四年八月十二日
书 记 员 官远胜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0523刑初3号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人万志刚，男，1980年3月28日出生,吉林省辉南县人，汉族，小学文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人万志刚犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏晓文出庭支持公诉，被告人万志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月初的某天晚上7时许，被告人万志刚驾驶其蓝色半截车到辉南县辉发城镇保安村老村部房屋旁盗窃被害人于某委托郑某照看的油炸电线杆九根（价值人民币2115元），后将电线杆运至其堂弟万某的水库北侧隐藏。案发后，公安机关扣押赃物电线杆九根、半截车一辆。
上述事实，被告人万志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、抓获经过、价格认定结论书，现场勘验笔录、万志刚指认现场照片、扣押物品清单，证人万某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人万志刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于万志刚到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人万志刚犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 井丽纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 荣盎然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16280号
原告连×，男，1979年2月4日出生。
被告刘×，女，1980年9月15日出生。
原告连×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振中独任审判，公开开庭进行了审理。原告连×，被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连×诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2006年10月16日登记结婚，于2012年育有一女连×1。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有培养起夫妻感情。双方由于性格不和，经常发生争吵，且被告性情懒惰，婚后无稳定工作，跟家庭成员之间矛盾较深，关系恶化，感情已经完全破裂。原告工作、经济收入稳定，更适合抚养婚生女，对其成长、教育比较有利。原、被告在婚后通过建设银行以被告名义购买4万元基金；被告在招商银行有存款1万元；被告借其兄长2万元用于买房；其他婚后购置的金银首饰家用电器共计3万元，原告于2015年3月向李×借款36000元用于偿还信用卡欠款。双方无其他共同财产，共同债务按照相关法律规定处理。故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女连×1由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、原被告双方共同财产按婚姻法相关规定分配（银行存款7万元，金银首饰及家用电器3万元）。
被告刘×辩称，不同意离婚。我和原告的感情没有破裂，而且我们的孩子还小，为了给孩子一个有利的成长环境我不同意离婚。双方从2013年11月分居至今，2014年8月原告公司组织出去游玩，原告还带上被告和孩子一起去长白山游玩，游玩了4天。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原告连×与被告刘×双方于2003年自由恋爱相识，于2006年10月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女连×1，2012年8月27日出生，现随被告一起生活。原告此前曾起诉要求与被告离婚，后被判决驳回。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；被告表示双方仍有夫妻感情，不同意离婚。审理中，原告亦认可被告并不存在婚姻法第三十二条规定的情形。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自主结婚，婚前感情基础深厚，有良好的夫妻感情。对于共同生活中因家庭琐事产生的矛盾及偶尔发生的冲突，双方应互谅互让地通过协商等方式妥善解决矛盾。双方之子女尚且年幼，完整的家庭，亦有利于未成年人的健康成长。现原告主张夫妻感情已经破裂，但并无相应证据佐证。且被告在本案审理中亦表示夫妻感情并未破裂，会努力挽回婚姻。考虑到上述情况，本院现对于原告要求与被告离婚之请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告连×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王振中
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 璐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2725-1号
原告胡玉玲。
被告李安芝。
被告赵丽。
本院在审理原告胡玉玲与被告李安芝、赵丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求对被告李安芝、赵丽的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李安芝、赵丽的银行存款150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年六月十八日
书记员 郑 坤
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初556号
原告袁振林，贵州省正安县人，住正安县。
被告娄奎，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇农贸市。
本院在审理原告袁振林诉被告娄奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院出具书面申请，请求撤回对被告娄奎的起诉。
本院认为，原告袁振林自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁振林撤回对被告娄奎起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁振林负担。
审判员 刘祥友
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 迪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3708号
上诉人（原审被告）：杨某，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。
上诉人杨某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3210号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨某的上诉请求，1、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3210号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，一案判决认定事实不清，证据不足。拖欠被上诉人工资的施工地点与事实不符，实际上诉人欠被上诉人工资并不是在天宇饲料公司施工的工资，而是被上诉人在满新城饭店干装修时的工资，2015年6月，上诉人在他人处承包了饭店装修工程，上诉人是清包工，后又将该工程交给被上诉人施工，由于被上诉人施工期间不负责任，导致装修工程出现质量有问题，饭店没有给上诉人施工费，上诉人让被上诉人进行修整，但被上诉人置之不理。所以，上诉人请求索要工资的施工地点与事实不符。另外，上诉人曾给付被上诉人妻子工资款1500元，应在此款中扣除。
王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的两张收条与本案无关，是干别的活的工资款。请求二审法院依法维持一审判决。
王某向一审法院起诉请求，1、请求判令杨某支付王某及王某所替其垫付的雇佣工人工资合计11120元；2、判令杨某承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实，王某以及经王某介绍的案外人侯某、郭某曾于2014年为杨某提供劳务，2016年2月6日经双方以及案外人五方核算，杨某尚欠王某劳务费6320.00元、案外人郭某劳务费2100.00元、侯某劳务费2700.00元，合计11120.00元，杨某于同日为王某以及案外人郭某、侯某出具欠据三枚，并约定于2016年12月30日前付清上述款项。欠款期限届满后杨某未履行给付义务，案外人郭某、侯某向王某索要上述款项，王某将杨某欠案外人侯某、郭某的劳务费合计4800.00元予以结清并将杨某为侯某、郭某出具的涉案欠据收回。
一审法院认为，王某提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，杨某在欠款人处签字，双方法律关系清楚、权利义务明确，杨某拒不偿还欠款的行为侵犯了王某的合法权益。由于案外人郭某、侯某系王某经手为杨某提供劳务，在杨某拒不履行给付义务的情况下，王某替杨某偿还案外人的劳务费亦符合情理，上述事实有王某手持的杨某为案外人郭某、侯某出具的欠据以及二位案外人出具的说明佐证，故杨某亦应给付王某所主张的上述款项。杨某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，该院根据原告提供的证据及陈述，对于王某所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杨某于判决生效后十日内给付王某劳务费11120.00元。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人雇佣包括被上诉人在内的其他人员为其承包的工程提供劳务的事实清楚。由于上诉人没有按时向其提供劳务的人员支付工资，由被上诉人先行进行了垫付。为此，被上诉人要求上诉人给付工资的请求应予支持。上诉人提出的上诉理由没有事实依据，不予支持。
综上所述，杨某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员李国辉
审判员牛占龙
二○一七年十月十三日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3708号上诉人（原审被告）：杨某，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审原告）：王某，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：殷某，翁牛特旗法律援助志愿者中心律师。上诉人杨某因与被上诉人王某劳务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3210号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨某的上诉请求，1、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3210号民事判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由，一案判决认定事实不清，证据不足。拖欠被上诉人工资的施工地点与事实不符，实际上诉人欠被上诉人工资并不是在天宇饲料公司施工的工资，而是被上诉人在满新城饭店干装修时的工资，2015年6月，上诉人在他人处承包了饭店装修工程，上诉人是清包工，后又将该工程交给被上诉人施工，由于被上诉人施工期间不负责任，导致装修工程出现质量有问题，饭店没有给上诉人施工费，上诉人让被上诉人进行修整，但被上诉人置之不理。所以，上诉人请求索要工资的施工地点与事实不符。另外，上诉人曾给付被上诉人妻子工资款1500元，应在此款中扣除。王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的两张收条与本案无关，是干别的活的工资款。请求二审法院依法维持一审判决。王某向一审法院起诉请求，1、请求判令杨某支付王某及王某所替其垫付的雇佣工人工资合计11120元；2、判令杨某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实，王某以及经王某介绍的案外人侯某、郭某曾于2014年为杨某提供劳务，2016年2月6日经双方以及案外人五方核算，杨某尚欠王某劳务费6320.00元、案外人郭某劳务费2100.00元、侯某劳务费2700.00元，合计11120.00元，杨某于同日为王某以及案外人郭某、侯某出具欠据三枚，并约定于2016年12月30日前付清上述款项。欠款期限届满后杨某未履行给付义务，案外人郭某、侯某向王某索要上述款项，王某将杨某欠案外人侯某、郭某的劳务费合计4800.00元予以结清并将杨某为侯某、郭某出具的涉案欠据收回。一审法院认为，王某提供的欠据中明确约定了欠款数额、欠款时间，杨某在欠款人处签字，双方法律关系清楚、权利义务明确，杨某拒不偿还欠款的行为侵犯了王某的合法权益。由于案外人郭某、侯某系王某经手为杨某提供劳务，在杨某拒不履行给付义务的情况下，王某替杨某偿还案外人的劳务费亦符合情理，上述事实有王某手持的杨某为案外人郭某、侯某出具的欠据以及二位案外人出具的说明佐证，故杨某亦应给付王某所主张的上述款项。杨某经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的举证及抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，该院根据原告提供的证据及陈述，对于王某所主张的事实予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，杨某于判决生效后十日内给付王某劳务费11120.00元。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，上诉人雇佣包括被上诉人在内的其他人员为其承包的工程提供劳务的事实清楚。由于上诉人没有按时向其提供劳务的人员支付工资，由被上诉人先行进行了垫付。为此，被上诉人要求上诉人给付工资的请求应予支持。上诉人提出的上诉理由没有事实依据，不予支持。综上所述，杨某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员李国辉审判员牛占龙二○一七年十月十三日书记员召日格图
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第263号
罪犯陈夫亭，男，1979年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿豫县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年4月9日作出（2010）龙新刑初字第89号刑事判决，以被告人陈夫亭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月11日起至2015年4月10日止），并处罚金人民币8000元。判决生效后于2010年6月2日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯陈夫亭减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳�改造，完成生产任务。自2010年6月2日到2013年12月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中二级达标1个、三级达标29个、四级达标7个、五级达标5个。2011-2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈夫亭在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月2日到2013年12月为期43个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。2011-2013年均获得监狱表扬。于2013年11月29日向本院缴清罚金人民币8000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，罚金缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈夫亭在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈夫亭的刑罚减去有期徒刑十一个月十五天（刑期自2009年10月11日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯�活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0344号
原告宿迁市立信担保有限公司。
住所地泗阳县众兴镇交通路北侧。
法定代表人张绍中。
委托代理人王建国、朱耀勇。
被告陈发奇。
被告汪翠利。
被告穆玉东。
被告倪瑞。
被告颜杰。
被告唐善波。
被告陈长虎。
本院审理的原宿迁市立信担保有限公司诉被告陈发奇、汪翠利、穆玉东、倪瑞、颜杰、唐善波、陈长虎追偿权纠纷一案，因原宿迁市立信担保有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十日
书记员 刘 媛
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第245号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人孙某甲，男，34岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员康利军出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月6日凌晨3时许，在孟津县黄河路新汽车站申记豆腐汤店门口，被告人孙某甲酒后无故追打120出诊人员，后又上到120急救车上将玻璃砸坏五块，车内心电图仪等物品砸坏损毁。经鉴定：被损毁的物品价值4875元。
另查明，案发后，被告人孙某甲已经退赔了孟津县人民医院的全部经济损失，孟津县人民医院不再要求追求其法律责任。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某甲、张某甲、张某乙、申某甲的证言，被告人孙某甲的供述及检查，孟津县人民医院报案材料，处警证明，现场照片，孟津县价格认证中心关于被毁坏的心电图机和车玻璃的价格鉴定结论书，孟津县人民医院证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某甲认罪态度较好，且已退赔被害单位的全部经济损失，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 琼
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第132号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，务农；因涉嫌失火罪，2013年9月22日被弋阳县森林公安局取保候审，同年12月6日经本院决定逮捕，同日由弋阳县森林公安局依法执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人童少华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日9时许，被告人吴某甲到其位于弋阳县南岩镇栗桥村徐家山山场的田里烧稻草屑，烧完未见明火后便回家。当天11时许，叶某发现被告人吴某甲的田里、田边上的荒地以及与荒地相连的松树林都被火烧过，回到村里便将此事告诉了童某甲，并让童某甲向政府报告一下。童某甲在吃完中饭后向被告人吴某甲提起了此事，吴某甲听罢，便慌忙赶往徐家山山场。被告人吴某甲到达山场后积极扑火，极力挽回损失，但发现已经酿成森林火灾。经弋阳县林业调查设计队勘查认定，徐家山山场被毁的森林面积为186亩，折合为12.4公顷，山场被毁的马尾松活立木蓄积为168立方米，荒山、荒地过火面积为12亩，折合为0.8公顷。
另查明，案发后，被告人吴某甲积极赔偿村集体的损失，并且取得了村里村民的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、童某甲、童某乙、吴某乙和童某丙的证言、现场勘查笔录及刑事摄影照片、现场勘查报告、常住人口信息、谅解书、表决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲应当预见在田里烧稻草屑的行为可能引起火灾，因疏忽大意而未预见，最终酿成森林火灾，致使森林资源遭受损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某甲的辩护人认为被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，在失火后能赔偿村里村民损失并得到村民的谅解，且如实供述其犯罪事实，要求判处缓刑的意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 舒淑珍
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 桑志祥
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4108号
原告吴某某，男，1977年12月15日出生，汉族，住惠安县。
被告李某某，女，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月14日立案受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案后，原告吴某某于同年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月六日
书记员 李熹岚
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1825号
原告：郭显琼，女，1963年8月出生，汉族，住德州市运河开发区。
被告：张正饶，男，1981年7月出生，汉族，住德州市运河开发区。
被告：张百连，男，1977年11月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告郭显琼诉被告张正饶、张百连机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告价值103881的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封两被告103881元银行存款或同等价值的财产。
审判员 宋玉洪
二〇一八年五月三十日
书记员 安 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1190号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）张建兵。
被上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司。
法定代表人尚宪国。
被上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司。
法定代表人尚宪国。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人张建兵、徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王晓刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8508号
罪犯胡林云，男，汉族，初中文化，1986年5月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）苏中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡林云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年9月20日止），剥夺政治权利五年；被告人胡林云赔偿四名附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币718161元（已预交人民币80000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡林云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡林云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯大部分民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡林云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡林云减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00326号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某堂。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被天门市公安局监视居住，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被天门市公安局监视居住，同年10月21日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人刘某堂、刘某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某堂、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月以来，被告人刘某堂多次在其居住的位于本市干驿镇禾呈村1组52号的家中贩卖毒品。同年4月23日，被告人刘某堂因事外出，遂交代被告人刘某（系被告人刘某堂儿媳）为其代卖毒品，11时许，被告人刘某在家中以每片50元的价格销售给杨某疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片，被天门市公安局干驿派出所巡逻民警当场抓获，并从杨某身上搜出疑似毒品的甲基苯丙胺片剂6片（净重0.47克），从被告人刘某堂居住的房间床头手提包中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂共150片（净重14.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）共58袋（净重10.09克），从床头铁盒中搜出疑似毒品甲基苯丙胺片剂共26片（净重2.7克）、甲基苯丙胺晶体共6袋（净重1.32克）。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书认定，上述疑似毒品物中均检验出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人刘某堂、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某堂、刘某的户籍证明、天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押物品文件清单、拍摄的扣押毒品实物照片、搜查证及笔录，证人杨某、郭某甲、郭某乙的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某堂、刘某违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。在2015年4月23日贩卖毒品过程中，被告人刘某堂起主要作用，是主犯；被告人刘某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺片剂净重17.47克、甲基苯丙胺晶体11.41克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督456号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：薛春雷，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人薛春雷申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督456号支付令，限令被申请人薛春雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人薛春雷在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督456号支付令自行失效。
申请费428元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月九日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督456号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：薛春雷，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人薛春雷申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督456号支付令，限令被申请人薛春雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人薛春雷在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督456号支付令自行失效。申请费428元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月九日书记员  李 杨
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒大民初字第228-1号
原告：李海明，农民。
被告：房九法，农民。
本院在审理原告李海明与被告房九法买卖合同纠纷一案中，原告李海明于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告房九法所有的机器、设备以及生产原材料、产品等价值80000元的财产予以查封、扣押（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月十日
书 记 员 王纪磊
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第228号
原告刘建华，男，汉族。
委托代理人马国岭，男，汉族，系原告姨夫。
被告梁根安，男，汉族。
被告董水莲，女，汉族，系梁根安之妻。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人杜俊洋，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告刘建华诉被告梁根安、董水莲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告梁根安、被告保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告董水莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日6时30分，梁根安驾驶豫豫AN52**号重型普通货车沿尉氏县岗李乡岗李村南北大街由南向北行驶至岗李大街处，与前方同向行驶推行自行车的刘建华相撞，造成刘建华受伤的交通事故，刘建华当即送往岗李乡卫生院，经门诊包扎处理后，转院至尉氏县第三人民医院住院治疗，后因病情严重再次转院至开封市眼病医院住院治疗，已经花去医疗费20000余元，此事故经公安机关认定，梁根安承担事故的全部责任，被告赔付部分损失后，对原告不管不问。经查，肇事车辆豫AN52**号重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失53486.22元。
原告提交的证据材料有：1、原告身份证1份；2、户口本复印件1份；3、原告家庭关系证明1份；4、交通事故认定书1份；5、驾驶证、行车证各一份；6、病历3套；7、诊断证明3份；8、用药明细2份；9、医疗票据1份；10、司法鉴定书1份；11、鉴定费、诉讼费票据各1份；12、护理人员工资单一份。
被告保险公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保且不违反合同的情况下，就原告的合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔付，超出部分不属于我公司承担范围。就本事故，原告已向贵院申请先于赔偿10000元医疗费，因此，原告要求的医疗费已超出我公司承担的范围，根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告保险公司未提交证据。
被告梁根安辩称已经为原告垫付医疗费1900元，其他愿意依照法律规定，依法赔偿。
被告梁根安未提交证据材料。
被告董水莲未答辩也未提交证据材料。
经审理查明，2014年1月7日6时30分，被告梁根安驾驶豫AN52**号重型普通货车由南向北行驶至尉氏县岗李乡岗李村南北大街处，与前方同向行驶推行自行车的刘建华相撞，造成刘建华受伤、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，梁根安驾车逃逸，后于2014年1月8日到公安机关投案自首。该事故经公安机关认定，梁根安承担全部责任，事故发生后，原告刘建华被送往岗李乡卫生院清创缝合后，当日被送往尉氏县第三人民医院住院治疗20天，花费医疗费9989.97元，购买胸腰椎肢具花费2500元，因病情严重于20141月27日转至开封市眼病医院住院治疗14天，花费医疗费4426.66元。后经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，刘建华左眼下睑畸形构成十级伤残，支付鉴定费700元。另查明，在原告住院期间被告梁根安为其垫付了医疗费1900元。还查明，被告梁根安驾驶的豫AN52**号重型普通货车车主是董水莲，该车在被告保险公司处入有交强险，事故发生时处于保险责任期间。还查明，被告保险公司已先于执行医疗费10000元。
本院认为，机动车在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度承担责任，肇事司机是否逃逸不影响保险公司在保险限额内承担责任。本案中，原告因交通事故受伤、被告梁根安承担事故的全部责任有公安机关出具的交通事故责任认定书为证，且原、被告对此认定书无异议，本院予以确认。原告提供的河南省人民医院的摆药清单因不是正式发票，本院不予认可。原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，主张的误工费、护理费、精神抚慰金、交通费计算标准过高，对过高部分不予支持。经审查，原告的实际损失为医疗费16916.63元，误工费（137天×46元／天）6302元，护理费（34天×115.7元／天）3933.80元，营养费（34天×10元／天）340元，住院伙食补助费（34天×30元／天）1020元，残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×10%）16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元（酌定），共计50963.11元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，误工费6302元，护理费3933.80元，残疾赔偿金16950.68元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计42686.48元，扣除其已先予执行的医疗费10000元再赔偿原告32686.48元。原告的其余损失8276.63元，由被告梁根安予以赔偿，扣除其已经垫付的1900元，还应赔偿6376.63元。被告董水莲为该车登记车主，因其不是实际驾驶人且对此事故的发生无过错，原告对被告董水莲的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第二十一条第二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘建华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计42686.48元（扣除先于执行的10000元，再支付32686.48元）。（开户行：中国工商银行尉氏县支行，开户名：刘建华，账号：6217231703000229918）
二、被告梁根安于本判决生效后赔偿原告刘建华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6376.63元。
三、驳回原告刘建华对被告董水莲的诉讼请求。
四、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，保全费420元，鉴定费700元由被告梁根安承担2200元，由原告刘建华承担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈占喜
审判员 胡瑞平
陪审员 王流芳
二〇一四年七月七日
书记员 王子刚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1738号
原告丹东市通远药业有限公司，住所地辽宁省丹东市通远堡特区。
法定代表人董金河，董事长。
委托代理人谢明昌，男，该公司职员。
委托代理人杜小绒，女，西安康达医疗保健用品公司职员。
被告国药集团陕西新特药品有限公司，住所地西安市南新街12号。
法定代表人代长安，经理。
被告马魁，男，年龄不详。
在本院审理原告丹东市通远药业有限公司与被告国药集团陕西新特药品有限公司、被告马魁买卖合同纠纷一案中，原告丹东市通远药业有限公司于2004年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丹东市通远药业有限公司撤回起诉。
案件受理费470元，由原告负担。
代理审判员 杨海涛
二００四年七月三十日
书 记 员 赖峰敏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1252号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，1962年9月16日出生，汉族，洞口县人，该公司职工。
委托代理人尹姬力，女，1986年10月30日出生，汉族，洞口县人，该公司职工。
被告邓联云，男，1970年9月13日出生，汉族，洞口县人，农民。
被告肖爱君，女，1971年1月24日出生，汉族，洞口县人，农民。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邓联云、肖爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员肖剑培担任审判长，与代理审判员傅祥军、人民陪审员李建华组成合议庭，书记员肖颖担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德、尹姬力到庭参加诉讼，被告邓联云、肖爱君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称，被告邓联云于2014年2月24日以买山林为由向原告所辖桥头分理处贷款50000元，约定：贷款到期日为2015年2月24日，借款月利率为10.02‰，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收未果。故请求：一、被告邓联云、肖爱君立即偿还原告贷款本金50000元及至清偿日止的利息。
被告邓联云、肖爱君未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；
2、被告邓联云、肖爱君的身份证复印件、常住人口登记卡；
1-2号证据拟证明原、被告主体资格。
3、借款合同；
4、借款借据；
5、借款申请书；
6、还款承诺书。
经审查，经合议庭合议，原告提供的证据符合证据三要素，本院予以认定。
经审理查明，2014年2月24日，被告邓联云作为借款人，原告签订了《个人贷款合同》，约定：被告邓联云向原告借款50000元，贷款到期日为2015年2月24日，借款月利率为10.02‰，还款方式为按季还息、到期还本。合同签订后，原告按约定向被告邓联云支付了借款。贷款到期后，被告还息至2015年3月1日，未依约定偿还本金。至2015年9月28日，尚欠原告本金50000元及利息3966元。原告催收未果后遂提起诉讼。
另查明，被告邓联云、肖爱君系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借贷关系明确，有借款合同、借据等为依据，被告邓联云应当按合同约定的履行合同。现借款合同已经到期，被告未按约定偿还借款及利息，故本院对原告要求被告邓联云偿还借款本金、利息的请求予以支持。被告邓联云、肖爱君系夫妻，对婚姻存续期间的债务，被告邓联云、肖爱君应承担共同偿还责任。被告邓联云、肖爱君经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利义务的放弃，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓联云、肖爱君在本判决生效后十五日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，至2015年9月28日利息3966元，并按约定利率支付自2015年9月29日至清偿日止的利息；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邓联云、肖爱君负担（受理费已由原告预付，在执行时由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 肖 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第344号
申请执行人刘琴
被执行人张力
本院在执行申请执行人刘琴与被执行人张力机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，应执行标为人民币63243.34元，至今分文未偿。被执行人下落不明，经调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，应终结本案本次执行程序。本次执行程序终结，法律文书确认的权利义务仍然有效，申请执行人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 廖元旦
二〇一五年十一月十日
书记员 芦 薇
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4986号
原告：上虞市伟义工程机械有限公司。
法定代表人：许伟义。
被告：张伟芳。
被告：张永生。
本院在审理原告上虞市伟义工程机械有限公司诉被告张伟芳、张永生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上虞市伟义工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 萍
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民劳初字第00029号
原告孟州市建山新型建材厂。
诉讼代表人刘伟华，厂长。
被告马平申，男，1957年10月3日出生。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
本院在审理原告孟州市建山新型建材厂诉被告马平申劳动争议纠纷一案中，被告马平申及其委托代理人成琴到庭参加了诉讼。原告孟州市建山新型建材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟州市建山新型建材厂撤诉处理。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告孟州市建山新型建材厂承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张新红
二〇一四年七月十七日
书记员 刘春艳
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执229号
申请执行人：李小林，男。
申请执行人：李广元，男，系申请执行人李小林之子。
被执行人：苗国生，男。
本院在执行申请执行人李小林、李广元与被执行人苗国生机动车交通事故责任纠纷的本院（2017）湘1128民初278号民事判决一案中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初278号民事判决执行完毕。
二〇一七年六月十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5406号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张小江，个体经商。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）与被告张小江定作合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人周鹰，被告张小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山公司以被告未支付报酬为由，变更诉请判令：1.被告即时支付原告报酬43906.95元及至2016年6月6日的逾期付款违约金7578.98元，并支付自2016年6月7日起至实际履行日止、以43906.95元为基数、按万分之三每日计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张小江答辩称：原告起诉的尚欠报酬金额是属实的，但被告是讲诚信的，自2015年6月至今已支付约200000元，其中2016年4月份支付了60000多元，做生意欠款是很正常的，故不同意支付逾期付款违约金。
本院查明本案事实如下：2013年2月21日，原告与慈溪市晶茂纸箱厂（以下简称晶茂纸箱厂）签订《承揽（加工）合同》一份，合同约定：结算方式为当月发生额当月底付清；违约责任为定作方（即被告）逾期支付的，每逾期一日应向原告支付报酬万分之三的违约金；双方就产品名称、规格型号、数量、单价等亦作了约定。合同签订后，原告按《承揽（加工）合同》的约定为晶茂纸箱厂加工生产各种型号纸板。2015年6月30日，经双方对账结算，截止2015年6月20日，晶茂纸箱厂尚欠原告报酬239356.72元。后经原告催讨，被告支付了部分款项，余款43906.95元未予支付。计算至2016年6月6日的逾期付款违约金为7578.98元。
另查明，晶茂纸箱厂原系被告经营的个体工商户，2013年7月5日晶茂纸箱厂由个体工商户升级为个人独资企业，被告为该厂代表人。2015年12月29日，被告因经营困难将晶茂纸箱厂注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张小江于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司报酬43906.95元及逾期付款违约金7578.98元，并支付自2016年6月7日起至实际履行日止、以43906.95元为基数、按万分之三/日计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 虞芳玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第59号
原告陈丰义。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告钟安春。
被告钟利霞。
委托代理人杨文凯，青州谭坊法律服务所法律工作者。
委托代理人张伟，山东万舜律师事务所律师。
本院在审理原告陈丰义诉被告钟安春、钟利霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丰义撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年九月十五日
书 记 员 袁国超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青普民初字第59号
原告陈丰义。
被告钟安春。
被告钟利霞。
本院在审理原告陈丰义诉被告钟安春、钟利霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出申请，要求冻结被告钟安春、钟利霞的银行存款3000000元，并已提供了担保。
本院认为：原告陈丰义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告钟安春、钟利霞的银行存款3000000元
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 徐殿春
人民陪审员 孟凡训
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁国超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00832-2号
申请执行人：田夕年，退休职工。
被执行人：冯国胜。
申请执行人田夕年申请执行被执行人冯国胜民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年3月4日作出（2014）凤民一初字第00125号民事调解书，确定确定冯国胜于2014年12月31日前一次性偿还原告田夕年借款本金170000元及相应利息（利息自2010年1月1日起按月利率10‰计算至本息付清为止）。本院在执行中查明被执行人冯国胜已因它案被收监，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨新光
河 北 腾 扬 橡 塑 有 限 公 司 与 唐 山 市 丰 南 区 凯 恒 钢 铁 有 限 公 司 加 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省景县人民法院
民事判决书
（2013）景民二初字第463号
原告：河北腾扬橡塑有限公司，住所地：河北省景县。
法定代表人：葛扬，该公司董事长。
委托代理人：李东健，该公司员工。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区。
法定代表人：王振福，该公司董事长。
原告河北腾扬橡塑有限公司（以下简称腾扬橡塑公司）与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒钢铁公司）加工合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告腾扬橡塑公司委托代理人李东健到庭参加诉讼，被告凯恒钢铁公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾扬橡塑公司诉称：2010年3月至2012年6月期间，原告腾扬橡塑公司根据被告凯恒钢铁公司提供的图纸及规格为其加工配件，被告凯恒钢铁公司共计拖欠货款383319.59元，经2013年11月11日，原告腾扬橡塑公司发出询证函，被告凯恒钢铁公司确认所欠上述款项，经原告腾扬橡塑公司催要，被告凯恒钢铁公司拒不偿还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告凯恒钢铁公司未做答辩。
根据原告腾扬橡塑公司的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告腾扬橡塑公司要求被告凯恒钢铁公司给付货款383319.59元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告腾扬橡塑公司提供的证据如下：
证据1：询证函1份，载明发函方为河北腾扬橡塑有限公司，收函方为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，发函目的是“为了正确反映双方的往来账款金额，根据我公司记录，与贵公司对往来账目金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额及原因。”，其中函件第1条内容为“本单位与贵公司的往来账项列示表，载明截止日期为2013年11月11日，应收账款为383319.59元”，函件第2条内容为“本函仅为核对往来账款，并非催款结算”，在该两条内容后有河北腾扬橡塑有限公司署名并盖有河北腾扬橡塑有限公司财务专用章，在函件下部“信息证明无误”一栏内盖有唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司财务专用章。
证据2：产品结构图纸11张。
证据3：工业品买卖合同复印件6份，均载明出卖人为腾扬橡塑公司，买受人为凯恒钢铁公司。
本院对上述证据的认证意见是：对原告腾扬橡塑公司提供的上述证据，被告凯恒钢铁公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，虽然证据3为复印件，但能够和证据1相互印证，而且上述证据符合该类型证据的要件形式，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告腾扬橡塑公司为被告凯恒钢铁公司加工配件，截至2013年11月11日，被告凯恒钢铁公司累计拖欠原告腾扬橡塑公司货款383319.59元未给付。
本院认为：原告腾扬橡塑公司与被告凯恒钢铁公司签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告腾扬橡塑公司为被告凯恒钢铁公司加工了配件，被告凯恒钢铁公司应当按约给付原告腾扬橡塑公司相应的货款，故原告腾扬橡塑公司要求被告凯恒钢铁公司给付货款的请求合理合法，本院依法予以支持。被告凯恒钢铁公司没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北腾扬橡塑有限公司货款383319.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，保全费2520元，共计9570由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内直接向河北省衡水市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一四年一月九日
书记员 郑海霞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第463号
原告：河北腾扬橡塑有限公司，住所地：河北省景县城西工业区。
法定代表人：葛扬，该公司董事长。
委托代理人：李东健，该公司员工。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市丰南区小集镇。
法定代表人：王振福，该公司董事长。
原告河北腾扬橡塑有限公司（以下简称腾扬橡塑公司）与被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒钢铁公司）加工合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告腾扬橡塑公司委托代理人李东健到庭参加诉讼，被告凯恒钢铁公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾扬橡塑公司诉称：2010年3月至2012年6月期间，原告腾扬橡塑公司根据被告凯恒钢铁公司提供的图纸及规格为其加工配件，被告凯恒钢铁公司共计拖欠货款383319.59元，经2013年11月11日，原告腾扬橡塑公司发出询证函，被告凯恒钢铁公司确认所欠上述款项，经原告腾扬橡塑公司催要，被告凯恒钢铁公司拒不偿还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告凯恒钢铁公司未做答辩。
根据原告腾扬橡塑公司的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点是：原告腾扬橡塑公司要求被告凯恒钢铁公司给付货款383319.59元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告腾扬橡塑公司提供的证据如下：
证据1：询证函1份，载明发函方为河北腾扬橡塑有限公司，收函方为唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，发函目的是“为了正确反映双方的往来账款金额，根据我公司记录，与贵公司对往来账目金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额及原因。”，其中函件第1条内容为“本单位与贵公司的往来账项列示表，载明截止日期为2013年11月11日，应收账款为383319.59元”，函件第2条内容为“本函仅为核对往来账款，并非催款结算”，在该两条内容后有河北腾扬橡塑有限公司署名并盖有河北腾扬橡塑有限公司财务专用章，在函件下部“信息证明无误”一栏内盖有唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司财务专用章。
证据2：产品结构图纸11张。
证据3：工业品买卖合同复印件6份，均载明出卖人为腾扬橡塑公司，买受人为凯恒钢铁公司。
本院对上述证据的认证意见是：对原告腾扬橡塑公司提供的上述证据，被告凯恒钢铁公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，虽然证据3为复印件，但能够和证据1相互印证，而且上述证据符合该类型证据的要件形式，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：原告腾扬橡塑公司为被告凯恒钢铁公司加工配件，截至2013年11月11日，被告凯恒钢铁公司累计拖欠原告腾扬橡塑公司货款383319.59元未给付。
本院认为：原告腾扬橡塑公司与被告凯恒钢铁公司签订的加工合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原告腾扬橡塑公司为被告凯恒钢铁公司加工了配件，被告凯恒钢铁公司应当按约给付原告腾扬橡塑公司相应的货款，故原告腾扬橡塑公司要求被告凯恒钢铁公司给付货款的请求合理合法，本院依法予以支持。被告凯恒钢铁公司没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北腾扬橡塑有限公司货款383319.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，保全费2520元，共计9570由被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内直接向河北省衡水市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 叶永亮
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一四年一月九日
书记员 郑海霞
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初296号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月4日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月10日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年10月9日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月1日本院决定对其取保候审。
被告人曾某某，男，1963年7月27日出生，汉族。因涉嫌开设赌场罪，2015年10月13日桂阳县公安局决定对其取保候审，2016年10月9日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年11月1日本院决定对其取保候审。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人张某某、曾某某犯开设赌场罪一案，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年11月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派助理检察员李正出庭支持公诉，被告人张某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月至5月期间，被告人张某某、曾某某在桂阳县敖泉镇三塘村温溪一组张某某的家中开设赌场。赌场以“三公”方式进行赌博，当出现“麻纱”、“通杀”时，赌场从中抽取20元、50元不等的“水钱”。每天开设赌场完毕，抽取的“水钱”由张某某、曾某某两人均分。赌场持续开设一个多月，共计抽取水钱两万余元。
2015年10月10日，被告人张某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首。2015年10月13日，被告人曾某某主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为依法构成自首。
上述事实，被告人张某某、曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文件，户籍资料，无犯罪记录证明，到案经过，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人张某某、唐某某、唐某甲、唐某乙、杨某某的证言，被告人张某某、曾某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、曾某某开设赌场，两被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张某某、曾某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、曾某某均起主要作用，均系主犯。被告人张某某、曾某某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；在审理过程中，被告人张某某、曾某某各自预交罚金二万元，并共同退缴违法所得二万元，综上两被告人均有一定的悔罪表现，酌情均可以从轻处罚。鉴于被告人张某某、曾某某具有上述量刑情节，且均系初犯，犯罪情节较轻，结合湖南省桂阳县司法局对被告人张某某、曾某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人张某某、曾某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人张某某、曾某某均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
三、对被告人张某某、曾某某开设赌场的犯罪违法所得二万元予以追缴，上缴国库。（均已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭光文
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 黄志平
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9140号
原告:上海丽蒙丝国际贸易有限公司。
法定代表人：余琴，执行董事。
委托代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海中外国岛毛织有限公司。
法定代表人：伊藤核太郎，董事长。
第三人：丽蒙丝服装（上海）有限公司。
法定代表人：野口千寿雄，董事长。
原告上海丽蒙丝国际贸易有限公司诉被告上海中外国岛毛织有限公司、第三人丽蒙丝服装（上海）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法适用普通程序。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海丽蒙丝国际贸易有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 钱 静
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初9140号原告:上海丽蒙丝国际贸易有限公司。法定代表人：余琴，执行董事。委托代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。被告：上海中外国岛毛织有限公司。法定代表人：伊藤核太郎，董事长。第三人：丽蒙丝服装（上海）有限公司。法定代表人：野口千寿雄，董事长。原告上海丽蒙丝国际贸易有限公司诉被告上海中外国岛毛织有限公司、第三人丽蒙丝服装（上海）有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法适用普通程序。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海丽蒙丝国际贸易有限公司自动撤诉处理。审 判 长  高丽宏代理审判员  钱 静人民陪审员  杨尚玺二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。