wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2652号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市。
负责人倪瑞全，行长。
被执行人周文彬。
被执行人孙爱芳。
被执行人陈建忠。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周文彬、孙爱芳、陈建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周文彬、孙爱芳共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。二、周文彬、孙爱芳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年6月2日至2015年5月28日止按年利率12%计算的本金200000元的借款利息。三、周文彬、孙爱芳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年5月29日至实际给付之日止按年利率18%计算的本金200000元的逾期利息。四、陈建忠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2485元，由周文彬、孙爱芳、陈建忠负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金200000元及按合同约定利息计算至实际给付之日止的利息，案件受理费2485元，执行费3610元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2652号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地：如皋市。负责人倪瑞全，行长。被执行人周文彬。被执行人孙爱芳。被执行人陈建忠。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行与被执行人周文彬、孙爱芳、陈建忠借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的(2016)苏0682民初910号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周文彬、孙爱芳共同偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金200000元。二、周文彬、孙爱芳支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2014年6月2日至2015年5月28日止按年利率12%计算的本金200000元的借款利息。三、周文彬、孙爱芳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行自2015年5月29日至实际给付之日止按年利率18%计算的本金200000元的逾期利息。四、陈建忠对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2485元，由周文彬、孙爱芳、陈建忠负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由执行员许燕执行。申请执行标的为：借款本金200000元及按合同约定利息计算至实际给付之日止的利息，案件受理费2485元，执行费3610元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房、国有土地使用权信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月十日书 记 员  刘国军
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第2号
上诉人（原审起诉人）阎玉珍。
上诉人（原审起诉人）王才。
上诉人阎玉珍、王才要求确认天津市河东区建设管理委员会违法损毁其成林道永业里53号住房2间行为违法并要求赔偿其20平方米的住房一案，天津市河东区人民法院2013年11月19日作出（2013）东行告字第35号行政裁定，以起诉人起诉涉及的房屋拆迁问题已经拆迁人与被拆迁人就安置问题签订了协议，起诉人起诉缺乏事实依据为由，对起诉人的起诉不予受理。上诉人阎玉珍、王才不服向本院提出上诉，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，经审查，二上诉人所诉的坐落于天津市河东区成林道永业里53号房屋属于被拆迁的房屋，拆迁人与被拆迁人双方已经于2004年就该房屋达成了房屋拆迁补偿安置协议，现上诉人要求确认天津市河东区建设管理委员会违法损毁其成林道永业里53号住房2间行为违法并要求赔偿其20平方米的住房没有事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第403号
申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省淳化县。
被执行人张某某，男，汉族，住陕西省淳化县。
本院受理的张某某与张某某刑事附带民事赔偿一案，经审查，本案被执行人张某某的住所地及财产所在地均在陕西省淳化县十里塬乡张家村008号，属陕西省淳化县人民法院辖区。本院于2014年3月26日将案件移送陕西省淳化县人民法院执行。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年七月七日
书记员 楚铁兵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05937号
原告北京诚通颐年山庄有限公司，住所地北京市房山区河北镇黄土坡村军工路。
法定代表人张炳华，董事长。
委托代理人尹春杰，女，1981年2月6日出生，北京诚通颐年山庄有限公司综合办公室人事主管。
被告朱文梅，女，1982年4月18日出生，农民住山东省临朐县辛寨镇朱家峪村**号。
原告北京诚通颐年山庄有限公司（以下简称诚通颐年山庄）与被告朱文梅劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与人民陪审员刘勘铎、孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通颐年山庄的委托代理人尹春杰，被告朱文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通颐年山庄诉称：朱文梅于2011年9月28日入职，岗位为前厅部接待，我公司已与朱文梅签订劳动合同。我公司在提前终止劳动合同的同时，已支付朱文梅各项经济补偿金。双方在劳动合同变更书中已确认双方自愿解除劳动合同，我公司向朱文梅足额支付经济补偿金并多支付一个月工资，双方再没有任何法律纠纷和经济纠纷，我公司和朱文梅均在上述劳动合同变更书上签字盖章确认。所以不存在我公司再支付朱文梅未休带薪年休假工资的问题。我公司不同意北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的裁决，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付朱文梅2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。
被告朱文梅辩称：诚通颐年山庄并没有多补偿我一个月工资，只是解除劳动合同时，提前几天支付了我们当月的工资。诚通颐年山庄没有安排我休带薪年休假，也没有支付我未休带薪年休假工资。另外诚通颐年山庄安排我休息日加班夜班值班，也没有支付我加班工资。我也不同意仲裁裁决，不同意诚通颐年山庄诉讼请求。
经审理查明：2011年9月28日，朱文梅入职诚通颐年山庄，任前厅部接待，月工资标准为同期北京市最低工资标准。2013年6月30日，朱文梅与诚通颐年山庄解除劳动关系。劳动关系存续期间，诚通颐年山庄未提供证据证明已经安排朱文梅休带薪年休假，也未提供证据证明其已支付朱文梅未休带薪年休假工资。
2013年11月22日，朱文梅向房山仲裁委申请仲裁，请求诚通颐年山庄支付：1、2011年9月至2013年6月未签劳动合同双倍工资19800元；2、解除劳动关系经济补偿金3600元；3、2011年9月28日至2012年12月31日休息日、法定假日加班工资32760元；4、2011年9月28日至2013年6月未休带薪年休假工资2000元。2014年3月10日，房山仲裁委作出京房劳人仲字（2014）第152号裁决书裁决诚通颐年山庄支付朱文梅2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资1241.28元。诚通颐年山庄不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；朱文梅亦不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内就该裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2014）第152号裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱文梅不同意仲裁裁决，但其未在法定期间内向本院起诉，视为其认可仲裁裁决。2012年9月28日，朱文梅入职诚通颐年山庄即已满一年，之后其可享受带薪年休假。诚通颐年山庄未提供证据证明其已安排朱文梅于2012年9月28日至2013年6月30日期间休带薪年休假，其提供的证据亦不足以证明其已支付朱文梅上述期间未休带薪年休假工资，故对朱文梅要求诚通颐年山庄支付其2012年9月28日至2013年6月30日期间未休带薪年休假工资的请求，其合理部分，本院予以支持；对诚通颐年山庄要求判决其无需支付朱文梅2012年11月23日至2013年6月30日未休带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京诚通颐年山庄有限公司于本判决生效后十日内支付被告朱文梅未休带薪年休假工资三百六十六元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京诚通颐年山庄有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 瑞
人民陪审员 刘勘铎
人民陪审员 孟祥春
二〇一四年六月十九日
书 记 员 白 云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5191号
罪犯于海亮，男，1984年4月17日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第1541号刑事判决，认定被告人于海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币14000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）一中刑终字第4072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年8月28日本院作出(2015)长刑执字第2012号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯于海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于海亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于海亮等三人于2011年6月25日凌晨1时许，经与被害人石志勇电话联系后，上门至石志勇所住本市海淀区蓝靛厂西路世纪华天大酒店258号房间内提供同性按摩服务。因石志勇对该三人均不满意，于海亮遂索要高额打车费，遭到石志勇拒绝后，于海亮等人采用暴力手段劫取被害人石志勇现金人民币3200元、iphon416G手机1部（经鉴定价值人民币4416元）、ipad64GWIFI版电脑1台（经鉴定价值人民币3070.5元）及西铁城BM1011-50L型手表1块（经鉴定价值人民币1237.5元）等物，经鉴定上述物品共计价值人民币8724元。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分218.5分。已执行财产刑人民币14000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于海亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于海亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第63号
原告顾中华，男，生于1964年10月2日，汉族，住周口市川汇区界牌街***号，身份证号：412701196410022537
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告孙一友，男，生于1963年3月18日，汉族，住郸城县汲冢镇孙庄行政村孙庄西队。
原告顾中华诉被告孙一友租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告顾中华及其委托代理人郭文鹏，被告孙一友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾中华诉称，2012年4月8日，与被告签订了塔吊租赁合同，约定每月租赁费5500元，至2013年7月21日归还塔吊时，被告只支付了租赁费5000元，还毁坏了一节塔吊，修理费约定1000元由被告支付，至起诉之日原告追要多日，被告分文未付，仍欠原告租赁费及修理费78500元，故诉至法院，要求判令被告支付给原告租赁费及修理费78500元，诉讼费由被告承担。
被告孙一友辩称，该款不应当有我偿还，因为我是干老板的话，老板后来把帐目接过来说老板还款老板现在押，没有办法还款，原告的塔吊只用了两个月，我也给原告写了欠条，不应当偿还这么多租赁费，塔吊机2012年4月18日安装的，2013年7月21日原告拉走的，因为塔吊坏了，我给原告出具了修理费1000元的欠条，现在工程没有结束，老板还欠我的钱。
经审理查明：2012年4月18日，原告顾中华与被告孙一友签订塔吊租赁合同，合同约定，顾中华将塔吊机一台以每月5500元的价格租赁给孙一友，租赁费每月结算一次以现金支付，塔吊安装、拆卸、运输过程中造成的损坏由顾中华负责，地下螺丝由孙一友负责，合同订立后顾中华即将吊塔安装到位由孙一友租赁使用，在租赁期间孙一友给付顾中华租赁费5000元，至2013年7月21日拆塔吊时，孙一友赔偿原告塔吊损坏修理费1000元，下余租赁费一直未付。
上述事实有租赁合同、欠条，证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告顾中华与被告孙一友订立的塔吊租赁合同，符合双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应予以认定真实有效，原、被告双方均应按合同的约定履行义务，2012年4月18日至2013年7月21日被告实际使用塔吊15个月，应按约定支付租赁费82500元，扣除使用初始给付的5000元，仍下欠租赁费77500元，原告在拆塔吊拉走时，被告造成的塔吊损坏，孙一友自愿赔偿一千元的事实有被告孙一友书写的欠条为证，应予以认定，原告要求被告偿还租赁费77500元及修理费1000元的请求应依法予以支持。被告以没有使用这么长时间不应承担那么多租赁费，工程没有结束，老板没有给钱等抗辩，没有提供充分证据证明，其抗辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告孙一友于本判决生效后五日内偿还原告顾中华租赁费及修理费78500元。
诉讼费1160元由被告孙一友负担。
若未按本判决确定的期间履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 赵卫杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱瑞生
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初129号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:郑素军，男，1974年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告:郑长有，男，1982年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郑素军、郑长有金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 原本立
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第448号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年7月17日出生，汉族，中专文化，湖北省黄梅县人。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日9时许，被告人杨某到海口市南海大道汇宇金城某房柳某甲家做客。此时，柳某甲以及柳某乙因怀疑被害人曾某与柳某乙妻子陈某琴存在不正当的男女关系，让曾某到柳某甲家协商赔偿柳某乙三个子女的抚养费、精神损失费问题。期间，杨某听到曾某与陈某琴的事后因气愤就对曾某的胸部等部位进行踢打，造成曾某胸部受伤。经海口市琼山区公安司法鉴定中心鉴定，曾某胸部的损伤属轻伤二级。2014年6月17日，被告人杨某主动到海口市公安局龙昆南派出所投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口信息，辨认笔录及照片，证人柳某甲、柳某乙等人的证言，被害人曾某的陈述，现场方位图及现场照片，伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某故意伤害被害人胸部等部位，可以酌情从重处罚。案发后被告人杨某能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈才刚
审 判 员 靳铁志
人民陪审员 吴 林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2200号
原告刘运贞，男，1980年11月26日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告安先彬，男，1957年11月19日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
被告魏建立，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
本院在审理原告刘运贞诉被告安先彬、魏建立民间借贷纠纷一案中，原告刘运贞于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告向本院申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原刘运贞撤回对被告安先彬、魏建立的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告刘运贞负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 张洪臣
人民陪审员 刘叔建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马亚斌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1878号
原告：徐华，女。
被告：张恒庄，男。
被告：孙桂芬，女。
原告徐华诉被告张恒庄、孙桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加了诉讼，被告张恒庄、孙桂芬经本院传票传唤正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，被告张恒庄因资金紧张向我借以款10.4万元，并出具借条。现要求二被告偿还借款10.4万元，并承担此款自起诉之日起至其给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告张恒庄、孙桂芬未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张恒庄因承揽土石方工程需要资金，于2014年2月24日向原告借款10.4万元，并出具借条。后经索要被告未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款10.4万元，并自起诉之日起至其给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，由二被告承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张恒庄偿还借款10.4万元，有被告张恒庄出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求原告要求被告承担借款本金10.4万元自其主张权利之日（即2014年3月25日）起按中国人民银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，应予支持。该债务发生在被告张恒庄与被告孙桂芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙桂芬对本案应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张恒庄、孙桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒庄、孙桂芬于本判决发生法律效力后5日内偿还原告徐华借款10.4万元，并承担此款自2014年3月25日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年四月二十三日
书记员 李金韵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1259号
原告黄某甲，居民。
被告罗某，居民。
原告黄某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成由审判员覃善作担任审判长，审判员马毅和人民陪审员梁宏参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，书记员蒙小照担任法庭记录。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2004年在广东务工相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子，取名黄某乙；因婚前原、被告了解不够，草率结婚，夫妻感情一般。2006年12月，被告把原告和儿子送到原告的娘家后外出打工，到2009年以前被告与原告很少联系，也没有尽到抚养儿子的义务。从2009年12月开始，被告完全不与原告联系，原告也无法联系被告，至今被告渺无音讯。被告这种无责任心，无担当的做法，已严重伤害了夫妻感情；双方性格不和，长期分居，已无夫妻感情可言，夫妻关系名存实亡；为解除这痛苦的婚姻，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚的，婚生儿子由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体适格；2、户籍复印件，证实被告及婚生儿子的身份情况；3、申请结婚登记声明书、婚姻登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；4、环江毛南族自治县驯乐苗族乡民政办公室证明，证实被告2009年外出至今无法联系。
被告罗某未作答辩，也未提供任何证据。
本院认为，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。被告罗某未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年1月，原、被告在广东省务工时自行相识建立恋爱关系，经过一年多相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县驯乐苗族乡人民政府民政办公室办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙，现随原告父母生活。由于原、被告婚前缺乏充分了解，婚后双方的生活习惯和性格存在差异，在生活中常为家庭琐事发生矛盾，当发生矛盾时无法相互包容，没有建立起牢固的夫妻感情。2009年12月，被告外出务工至今下落不明；被告外出期间与原告互不联系、互不往来、互不履行夫妻义务。2015年4月7日，原告为解除这痛苦的婚姻，以夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。原、被告在婚姻关系存继期间没有共同财产、债权，亦没有共同债务。
本院认为，原、被告虽然经自由恋爱相识并依法登记结婚，但婚前缺乏充分了解，婚后又不注重夫妻之间感情的培养，在日常生活中缺少相互沟通、缺乏相互信任，没有建立起深厚的夫妻感情，当出现家庭矛盾时不知如何协调。2009年12月，被告离家外出至今下落不明，被告在外出期间与原告互不来往、互不联系、互不履行夫妻义务，这样的婚姻关系已名存实亡，没有维持下去的必要，现原告提出离婚，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨的权利。由于被告至今下落不明，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。被告身为父亲应尽到抚养之责，应负担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告罗某离婚；
婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养至成年，被告罗某从2015年8月起，每月20日前给付抚养费500元至儿子成年；孩子长大后随父随母任其选择，任何一方不得干涉或遗弃；
离婚后，被告罗某有探望孩子的权利，原告黄某甲有协助探望的义务；
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满7日内预交上诉案件受理费300元，款汇（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 覃善作
审判员 马 毅
审判员 梁 宏
二〇一五年九月八日
书记员 蒙小照
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1530号
原告张喜生，男，汉族。
被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地库伦旗库伦镇。
法定代表人：薛占宇，职务：总经理。
本院在审理原告张喜生诉被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张喜生于2015年12月24日申请撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜生撤回对被告库伦旗金利源购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费2295.00元减半收取1147.50元由原告张喜生承担，其余案件受理费1147.50元退还给原告张喜生。
审判员 肖立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 其布热
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1530号
原告吴建华，男，汉族，1952年2月18日出生，住库车县。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人吴疆，新疆浩翔律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，女，汉族，48岁，住库车县。
被告胡伟，男，汉族，40岁，住库车县。
本院在审理原告吴建华诉被告ＸＸＸ、胡伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建华于2015年7月10日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建华撤回起诉。
本案案件受理费632元，依法减半收取为316元，由原告吴建华负担。
代理审判员 程秀风
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 勇
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第26号
申请执行人南江县安全生产监督管理局，所在地四川省南江县南江镇光雾山大道西段。
法定代表人罗诚，局长。
2015年8月12日，本院收到南江县安全生产监督管理局的强制执行申请书，因被执行人四川省南江县某矿业有限公司安全管理措施不到位，导致跑车事故的发生，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，申请执行人于2015年5月8日对被执行人作出了（南）安监管罚（2015）19400001号行政处罚决定书，但被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，特依�申请人民法院强制执行。
本院认为，（南）安监管罚（2015）19400001号行政处罚决定书的送达时期是2015年5月8日，依据2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。而在申请执行人向法院递交强制执行申请书之时被执行人尚在诉讼保护期限内，申请执行人不能向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对南江县安全生产监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向南江县人民法院申请复议。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年九月六日
书记员 刘富文
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5143号
原告焦正学。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连东北名苑支行。
负责人赵昕，系经理。
委托代理人孟卓，系被告单位员工。
委托代理人董婉莹，律师。
原告焦正学与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连东北名苑支行存款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告焦正学、被告的委托代理人孟卓、董婉莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告到被告处办理存取款业务，当时被告的一名女工作人员动员原告购买保险，原告同意后购买了保险。回家后，原告的妻子不同意购买该保险，便和原告一起到被告处办理退保，退保后的款项转存到原告的一本通存折上。原告拿到存折时，发现上面记载支取13000元及利息7.2元，当时原告以为没有取款便并未在意。2014年3月28日，原告到被告处办理存款业务时，问被告的工作人员7.2元利息是怎么回事，被告的工作人员答复说是销户利息。后经原告查询，该13000元退保款项涉及的账户已经销户。原告认为，前述13000元原告从未支取，被告认定原告取走13000元并办理了销户系对原告合法利益的侵害。故诉至法院。请求人民法院判令：1、被告将13000元存款及利息返还给原告；2、被告以某种方式向原告公开道歉；3、被告查明13000元存款去向及其原因、责任人；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告用前述13000元借款购买了保险，后又办理了退保。退保后该款项转入了原告的另一个银行账户。原告于2012年12月27日将前述13000元取走。原告的主张没有事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月31日，原告在被告处办理存取款业务时，在被告处经工作人员劝说购买了价值13000元的保险产品。后因原告的妻子不同意购买该保险产品，原告到被告处办理了退保。退保的款项13000元转入原告在被告处开设的账号为2101000929838X-00X的银行账户中。2012年12月27日，原告从前述账号为2101000929838X-00X的银行账户中将13000元存款取走。
上述事实，有原告提供的银行活期存折、银行账户交易明细单、原告银行账户销户、取款凭证及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告要求被告向其返还存款13000元，即应举证证明前述款项被被告侵占的事实存在。现被告提交的原告银行账户销户凭证及取款凭证能够证明原告于2012年12月27日已经将前述13000元存款取走的事实存在，原告对前述销户凭证及取款凭证上其本人签名的真实性亦予以认可，本院认为被告的抗辩主张成立，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦正学的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告焦正学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陶 然
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更932号
罪犯李学清，男，汉族，1957年9月2日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省省尚志市人民法院于2008年1月24日作出（2008）尚刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人李学清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；被告人李学清赔偿附带民事诉讼原告人人民币95093.30元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李学清在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李学清予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李学清在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分260分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学清减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学清减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年8月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0795号
原告马乐。
被告辛林。
本院在审理原告马乐与被告辛林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马乐撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。（此款原告已预交）。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月三十日
书记员 许 雯
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执87号
申请执行人：张松林，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：彭志松，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张松林与彭志松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初368号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年六月十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执87号之一
申请执行人：张松林，男，1972年4月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：彭志松，男，1979年5月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人张松林与被执行人彭志松买卖合同纠纷一案中，申请执行人张松林向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0135号
原告陈彩霞，无固定职业。
原告刘静，东方农商银行职员。
原告刘洁，连云区城管大队工作人员。
以上三原告共同委托代理人李沪来，男，1952年10月5日生，汉族。
原告韩冰，无固定职业。
委托代理人石宝来，连云港碱厂律师事务部律师。
被告乔乃忠。
原告陈彩霞、刘静、刘洁、韩冰诉被告乔乃忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及原告陈彩霞、刘静、刘洁共同委托代理人李沪来、原告韩冰委托代理人石宝来到庭参加诉讼，被告乔乃忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈彩霞、刘静、刘洁、韩冰诉称，2011年6月2日，被告向刘学金、韩冰出具欠条一张，欠条中载明被告共欠两原告65000元。该65000元欠款中，有刘学金45000元，有韩冰20000元。2011年8月30日被告又在原告韩冰此前为其找船而垫付的25180元费用明细单上签名确认。被告还在2011年6月2日的欠条中注明：每月以8000元租给刘学金、韩冰使用，到陆万伍仟元还完为止。从开船那日开始算船租。后被告的船在赣榆修好后于2011年8月14日行驶至西大堤庙前湾海训基地停泊后，于当天深夜被他人盗走，致使刘学金、韩冰并未实际使用被告的船。后原告协助被告找船，发生了上述的25180元。原告多次打电话与被告联系租船或还款，但未果。原告陈彩霞系刘学金妻子，刘静、刘洁系刘学金女儿。现诉至法院，请求被告偿还原告陈彩霞、刘静、刘洁欠款70180元，偿还韩冰欠款20000元，合计90180元。
被告乔乃忠未作答辩。
原告陈彩霞、刘静、刘洁为证明其主张提供了如下证据：
1、欠条一张，内容为：今欠到刘学金、韩冰人民币陆万伍仟元整。￥65000。注：（每月以8000元租给刘学金、韩冰使用，到陆万伍仟元整还完为止。从开船那日开始算船租），欠款人：乔乃忠，2011年6月2日。原告称被告乔乃忠因修船向刘学金、韩冰借款65000元，约定船修好后以每月8000元将船交由刘学金、韩冰使用冲抵欠款。但船修好后的当晚即被人开走，刘学金、韩冰并未实际使用被告的船只。
2、费用明细单一张，证明被告乔乃忠签字确认刘学金和韩冰为其找船而花销25180元。原告称该明细单系在被告船只被人开走后刘学金和韩冰为其找船支出的费用，乔乃忠作为欠款人签字确认。
3、连云港市公安局连云分局连岛边防派出所出警记录一份，证明被告的船在2011年8月15日被案外人开走。该份出警记录印证了原、被告之间在苏连渔04168号渔船被案外人张德军偷走前，原、被告双方65000元债务的形成原因，及欠条中约定的被告以渔船租赁方式用于抵冲偿还原告债务而形成的租赁合同关系。同时，也印证了原告向法庭提供的证据一，原、被告双方65000元债务因果关系的真实性和关联性。即由于被告与案外人张德军之间存在经济纠纷，致被告欠原告的65000元债务，原、被告用渔船租赁方式还款的约定，在苏连渔04168号渔船被案外人张德军强行占有后，致本案刘学金与韩冰欠条中所约定的以渔船租赁抵冲债务的协议无法履行。
4、刘学金火化证（复印件）一份，证明刘学金死亡的事实属实。
5、陈彩霞与刘学金结婚证一份，证明原告一与刘学金系合法夫妻关系，系刘学金的遗产第一顺序法定继承人。
6、连云港市连云区胜利社区居委会证明一份，证明原告的主体资格。
原告韩冰的举证为上述证据1、2、3。
因被告乔乃忠未到庭无法进行质证，亦未对上述证据提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性依法予以确认。
经审理查明，原告陈彩霞与刘学金系夫妻关系，原告刘静、刘洁系陈彩霞与刘学金的女儿，刘学金的父母已去世。刘学金于2012年1月14日去世，
2011年6月2日，被告乔乃忠向刘学金、韩冰出具欠款65000元的欠条一张，欠条约定乔乃忠以让刘学金、韩冰以8000元／月租金使用其船只的方式偿还上述欠款。2011年8月15日，被告乔乃忠的渔船被案外人开走，致使刘学金和韩冰未能按欠条约定使用该船只。后刘学金和韩冰协助被告寻找船只。2011年8月30日，被告乔乃忠在原告韩冰书写的费用清单上的欠款人处签字确认欠款25180元。之后被告乔乃忠一直未归还原告上述欠款。
另外，原告称刘学金与韩冰系合伙关系。欠条中的65000元欠款中有45000元系刘学金支付，另20000元由原告韩冰支付。找船发生的25180元欠款系由刘学金支付的。庭审时原告不要求本院将两人借款分别处理。
本院认为，债务应当清偿。本案被告乔乃忠向原告出具欠条确认欠刘学金、韩冰90180元（65000＋25180），其应当向两人偿还欠款。因原告刘学金已去世，原告陈彩霞、刘静、刘洁作为刘学金的第一顺序继承人有权要求被告乔乃忠偿还上述款项。被告乔乃忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔乃忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈彩霞、刘静、刘洁、韩冰欠款90180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告乔乃忠承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘红娟
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初331号
原告：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。
原告王凤荣与被告唐荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人阎勇，被告唐荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣强因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，未约定利息，后原告于2016年3月30日通过中国银行转账10万元。后被告一直未归还。
唐荣强辩称，被告并未向原告借款，原告向被告转账的10万元系原告偿还其姐王凤辉向被告的借款。被告于2014�5月、2015年2月分两次向原告的姐姐王凤辉转款共计20万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2016年3月30日向被告转账10万元。原告王凤荣与王凤辉是姐弟。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的中国银行客户回单，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，该组证据能够证明被告分两次向王凤辉转账共计20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张债权请求权，应提供其与被告之间借贷关系存在且还款期限已届满等法律事实成立的证据。但从本案查明的事实来看，原告提交了银行转账凭证，以此来证明其向被告转账10万元是其向被告出借的款项。但由于本案没有书面借款合同或借据，被告对原告主张双方达成的是口头借款协议也不予认可，并且提交其向原告之姐王凤辉转账20万元的转账凭证，以证明原告向被告转账的10万元系归还王凤辉向被告的借款，原告提交的证据未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人�自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定对原告主张其与被告之间存在借款关系的主张不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤荣要求唐荣强偿还借款10万元及支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月三十日
书记员 黄诺成
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初331号
原告：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。
委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师�
被告：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。
原告王凤荣与被告唐荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人阎勇，被告唐荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣强因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，未约定利息，后原告于2016年3月30日通过中国银行转账10万元。后被告一直未归还。
唐荣强辩称，被告并未向原告借款，原告向被告转账的10万元系原告偿还其姐王凤辉向被告的借款。被告于2014年5月、2015年2月分两次向原告的姐姐王凤辉转款共计20万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2016年3月30日向被告转账10万元。原告王凤荣与王凤辉是姐弟。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的中国银行客户回单，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，该组证据能够证明被告分两次向王凤辉转账共计20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张债权请求权，应提供其与被告之间借贷关系存在且还款期限已届满等法律事实成立的证据。但从本案查明的事实来看，原告提交了银行转账凭证，以此来证明其向被告转账10万元是其向被告出借的款项。但由于本案没有书面借款合同或借据，被告对原告主张双方达成的是口头借款协议也不予认可，并且提交其向原告之姐王凤辉转账20万元的转账凭证，以证明原告向被告转账的10万元系归还王凤辉向被告的借款，原告提交的证据未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六�：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定对原告主张其与被告之间存在借款关系的主张不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤荣要求唐荣强偿还借款10万元及支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告王凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周世倩
二〇一七年三月三十日
书记员 黄诺成
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初331号申请人：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被申请人：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。申请人王凤荣与被申请人唐荣强民间借贷纠纷一案，申请人王凤荣于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐荣强的银行存款10万元或相同价值的其他财产采取保全措施。申请人以其所有的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣强的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一七年一月十七日书记员  张 琦
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初331号原告：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被告：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。原告王凤荣与被告唐荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人阎勇，被告唐荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣强因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，未约定利息，后原告于2016年3月30日通过中国银行转账10万元。后被告一直未归还。唐荣强辩称，被告并未向原告借款，原告向被告转账的10万元系原告偿还其姐王凤辉向被告的借款。被告于2014�5月、2015年2月分两次向原告的姐姐王凤辉转款共计20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2016年3月30日向被告转账10万元。原告王凤荣与王凤辉是姐弟。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的中国银行客户回单，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，该组证据能够证明被告分两次向王凤辉转账共计20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张债权请求权，应提供其与被告之间借贷关系存在且还款期限已届满等法律事实成立的证据。但从本案查明的事实来看，原告提交了银行转账凭证，以此来证明其向被告转账10万元是其向被告出借的款项。但由于本案没有书面借款合同或借据，被告对原告主张双方达成的是口头借款协议也不予认可，并且提交其向原告之姐王凤辉转账20万元的转账凭证，以证明原告向被告转账的10万元系归还王凤辉向被告的借款，原告提交的证据未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人�自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定对原告主张其与被告之间存在借款关系的主张不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤荣要求唐荣强偿还借款10万元及支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告王凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年三月三十日书记员  黄诺成
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0682民初331号原告：王凤荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师�被告：唐荣强，男，1977年11月11日出生，汉族，住什邡市。原告王凤荣与被告唐荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤荣及其委托诉讼代理人阎勇，被告唐荣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10万元，并从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐荣强因做生意需要资金周转，向原告借款人民币10万元，未约定利息，后原告于2016年3月30日通过中国银行转账10万元。后被告一直未归还。唐荣强辩称，被告并未向原告借款，原告向被告转账的10万元系原告偿还其姐王凤辉向被告的借款。被告于2014年5月、2015年2月分两次向原告的姐姐王凤辉转款共计20万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告于2016年3月30日向被告转账10万元。原告王凤荣与王凤辉是姐弟。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的中国银行客户回单，原告对其真实性没有异议，故本院对其真实性予以认定，该组证据能够证明被告分两次向王凤辉转账共计20万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告作为债权人向被告主张债权请求权，应提供其与被告之间借贷关系存在且还款期限已届满等法律事实成立的证据。但从本案查明的事实来看，原告提交了银行转账凭证，以此来证明其向被告转账10万元是其向被告出借的款项。但由于本案没有书面借款合同或借据，被告对原告主张双方达成的是口头借款协议也不予认可，并且提交其向原告之姐王凤辉转账20万元的转账凭证，以证明原告向被告转账的10万元系归还王凤辉向被告的借款，原告提交的证据未能对双方存在借款关系形成证据链，亦未能形成优势证据，未能对其与被告之间存在借款关系完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六�：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定对原告主张其与被告之间存在借款关系的主张不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王凤荣要求唐荣强偿还借款10万元及支付借款利息的诉讼请求。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由原告王凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  周世倩二〇一七年三月三十日书记员  黄诺成
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初258号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张先林，男，生于1986年7月14日，汉族，绵阳市游仙区人，中专文化，农民，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月9日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张先林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月27日晚9时，被告人张先林与王某、姜某某在自己家中共同吸食冰毒，次日凌晨4时许，张先林又在自己家中容留何某、刘某吸食冰毒。后被公安机关当场挡获。
公诉机关认为，被告人张先林容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张先林在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及现场勘验笔录、辨认笔录、照片；证人冯某、刘某、何某、王某、张某某证人证言；被告人张先林供述与辩解
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张先林提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张先林归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张先林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初258号
公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张先林，男，生于1986年7月14日，汉族，绵阳市游仙区人，中专文化，农民，住四川省绵阳市游仙区经济试验区。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月28日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月9日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人张先林犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年10月27日晚9时，被告人张先林与王某、姜某某在自己家中共同吸食冰毒，次日凌晨4时许，张先林又在自己家中容留何某、刘某吸食冰毒。后被公安机关当场挡获。
公诉机关认为，被告人张先林容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张先林在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人基本情况及户籍信息，归案情况说明，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单及现场勘验笔录、辨认笔录、照片；证人冯某某、刘某、何某、王某、张某某证人证言；被告人张先林供述与辩解
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张先林提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张先林归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张先林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止；所处罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第374号
原告金某。
委托代理人斯某某、洪某某。
被告周某甲。
原告金某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2009年12月3
0日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈建丽独任审判
，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代
理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于1999年相某某爱，2001
年7月19日在阮市镇人民政府登记结婚。2002年12月22日生育
儿子周某乙。由于双方性格脾气不合，且被告对原告缺乏信任
感，故经常发生争吵，致使夫妻感情破裂。被告曾于2009年5
月诉请离婚，后被判决驳回。此后原、被告未共同生活。现夫
妻感情已彻底破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由被告
抚养，抚养教育费各半承担，夫妻共同财产依法分割。
被告周某甲书面答辩称：同意离婚。但在山东经营的诸城
市诸城周发水暖器材经营部负债28万元，应当共同分担。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相某某爱，200
1年7月19日双方在诸暨市阮市镇人民政府补办结婚登记手续。
××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后双方为生活琐事经常产
生矛盾。2009年5月，被告曾某请离婚，后被法院驳回。现原告感到夫妻和好无望，遂向本院起诉。本案在审理过程中双方
对离婚问题意见一致，夫妻共同财产：东风牌面包车归被告所
有，山东诸城市诸城周发水暖器材经营部归被告经营，库存商
品及被告经手的债权债务归被告享有和承担。对儿子周某乙的
抚养问题，被告同意抚养，原告也同意支付子女抚养教育费，
但对数额的多少问题双方未能达成一致意见。
上述事实除有当事人在庭审中的陈某某以证实外，还有
原告提供的结婚登记申请书、诸暨市计划生育情况证明等证据
，经庭审质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告现已分居生活，均无和好愿望，夫
妻感情已彻底破裂。现原、被告对离婚问题、儿子的抚养、夫
妻共同财产的处理已达成一致意见，本院可予准许。至于抚养
教育费的数额，因被告无固定职业，可参照浙江省同年度农村
劳动力年人均纯收入的30％－40％的范围内逐年给付。对在庭
审中被告提出原告父母处有债权8万元未收回和原告在店口华
东水暖汽配城有一家五金商店，价值100万元，均属夫妻共同
财产也应当进行分割的意见，因原告当庭否认，被告又未能提
供证据佐证，故本案中不予处理，被告可另行主张权利。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第
一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由被告周某甲抚养教育成人，原告金
某某自2010年起每年的12月底前支付子女抚养教育费3000元，
直至儿子周某乙成年；三、夫妻共同财产：东风牌面包车归被告周某甲所有，原
告金某应当协助被告周某甲办理过户手续，所需费用由被告周
某承担；山东诸城市诸城周发水暖器材经营部归被告周某甲经营
，库存商品及被告周某甲经手的债权债务归被告周某甲享有和承担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告周
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预缴上诉
案件受理费300元，逾期按自动撤回上诉处理。如经银行汇款
，请汇至绍兴市预算外资金财政专户帐号：09×××14
27，开户行：绍兴市商业银行业务部。如经邮局汇款，请寄绍
兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。
）
审判员 陈建丽
二〇一〇年三月十一日
书记员 俞哲萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李博旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李博旭信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李博旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,296.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,296.58元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初517号
原告：赖旭隆男，1975年11月12日出生，汉族，上杭县才溪中学教师，住上杭县。
被告：赖文锋男，1979年7月5日出生，汉族，自由职业，住上杭县。
原告赖旭隆与被告赖文锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖旭隆到庭参加诉讼，被告赖文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖旭隆向本院提出诉讼请求：被告赖文锋归还原告赖旭隆借款本金5万元，并支付该款自2015年7月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告赖文锋因生意周转于2014年1月14日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利率2%。原告支付现金后，被告出具借条一份，被告赖文锋履行一年半后，未按约定履行，借款本金和利息自2015年7月14日后分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赖文锋在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，被告赖文锋于2014年1月14日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明“今向赖旭隆借人民币伍万元整，用于生意周转”。此后，被告赖文锋未向原告归还借款本金。原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赖旭隆与被告赖文锋之间的借贷关系明确，有被告赖文锋出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“今向赖旭隆借人民币伍万元整，用于生意周转”，可以认定本案的借款本金为5万元。由此，原告要求被告赖文锋归还借款本金5万元，并支付该款从2015年7月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告赖文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖文锋应在本判决生效后五日内向原告赖旭隆归还借款本金5万元，并支付该款从2015年7月15日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告赖文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初84号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人熊某某，男，2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月29日被黄陵县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄陵县人民检察院指控，2016年9月28日21时许，被告人熊某某酒后驾驶陕JEU6**号小型客车行至店头镇中心街亚亨北楼门前路段处将正在接受交警检查的被害人邓某某撞倒致伤。熊某某经酒精检测血液中乙醇含量为267.2mg／100ml。被告人熊某某经黄陵县交警队主持调解赔偿被害人邓某某2000元误工费，并以履行。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪犯罪事实成立。被告人熊某某血液酒精含量已超过200mg／100ml，具有从重处罚情节；被告人熊某某归案后如实供述，积极赔偿被害人的损失，认罪、悔罪态度较好，具有依法从轻处罚情节，对被告人熊某某从轻处罚同时，考虑其从重处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年十二月八日起至二Ο一七年三月七日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯霞
二〇一六年十二月八日
书记员 朱佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保631号
申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行,营业场所郑州市郑东新区商都路36号综合楼1层附04号。
负责人王文斯，行长。
被申请人刘恒瑞，男，汉族，1980年9月18日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人杨楠，女，回族，1985年7月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人郑州银行股份有限公司商都路小微支行于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1237294.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恒瑞、杨楠银行存款1237294.06元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月十八日
书记员 赵淑霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4309号
上诉人（原审被告）：中山市鑫纳电热电器制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：辛广信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市高迪士电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈泽坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐胜利，广东凯行律师事务所律师。
上诉人中山市鑫纳电热电器制品有限公司(以下简称鑫纳公司)因与被上诉人中山市高迪士电器制造有限公司（以下简称高迪士公司）票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫纳公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高迪士公司的全部诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间的债权�过诉讼时效。涉案款项是双方当事人发生在2013年、2014年的部分债务，高迪士公司至2017年才起诉，已过2年的诉讼时效。二、高迪士公司所持票据已过诉讼时效。鑫纳公司向高迪士公司开具支票的时间是2016年4月25日。高迪士公司明知被银行退票后应于6个月内向鑫纳公司主张权利，但其于2017年4月25日才向鑫纳公司主张权利，已超出法律规定的6个月的诉讼时效。
高迪士公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
高迪士公司向一审法院起诉请求：鑫纳支付票据款26761元并按2%的月利率计算利息（从2016年5月5日计至结款日）。
一审法院认定事实：经查，高迪士公司与鑫纳公司有业务往来，鑫纳公司向高迪士公司出具一张支票，支票记载事项如下：号码为10304430/41815166，出票日期为2016年4月25日，票面金额为26761元。
高迪士公司主张持上述支票进账付款时被银行退票，并提交有广州区域票据交换退票理由书作证。经查，该退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机打，右下角经办签章/会计主管签章一栏加盖有经办人（会计主管）私章。鑫纳公司认为，高迪士公司提交的退票理由书有两联，包括了应由银行保存的第二联，且无加盖银行印章，对其真实性不能确认。高迪士公司则主张退票理由书由银行向其交付，其并不清楚具体情况。
诉讼中，高迪士公司称双方在2013年、2014年间有业务往来，鑫纳公司欠高迪士公司货款，后鑫纳公司向高迪士公司开具支票以支付尾款。鑫纳公司认为，鑫纳公司确实拖欠高迪士公司货款，支票是经双方协商金额后由鑫纳公司开具给高迪士公司的，与之前所欠的货�没有联系。
一审法院认为：《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，高迪士公司、鑫纳公司存在业务往来，鑫纳公司因拖欠高迪士公司货款而向高迪士公司开具涉案支票，双方存在基础交易关系，高迪士公司取得票据符合法律规定。根据高迪士公司提交的退票理由书可知，涉案支票因余额不足被银行退票。对此，鑫纳公司持有异议，认为退票理由书未加盖银行印章，不能确认其真实性。一审法院认为，广州区域票据交换退票理由书与其他金融机构出具的退票理由书格式一致，打印编号、过机序号、退票日期等事项均为蓝色油墨机打，右下角经办签章/会计主管签章一栏加盖有经办人�会计主管）私章，真实性可予采信。至于应由银行保留的第二联为何由高迪士公司持有，并不影响对该证据合法性、真实性的判断。反之，即便可认鑫纳公司的陈述而认定高迪士公司被银行退票的事实不能成立，由于票据未进账付款，高迪士公司持有票据原件，其也得以向鑫纳公司主张票据利益返还请求权。票据利益返还请求权不是票据权利，该项民事权利请求保护的时效，应适用一般诉讼时效的规定，为当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。涉案支票的出票日期为2016年4月25日，高迪士公司提起诉讼的日期为2017年4月25日，高迪士公司的起诉依法未超过诉讼时效，一审法院对鑫纳公司的时效抗辩不予支持。据此，高迪士公司诉请鑫纳公司支付票据款26761元，并从退票之日即2016年5月5日起计算迟延付款利息损失的请求理据充分，一审法院予以支持。利息损失的�算，应以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，高迪士公司诉请按每月2%计算缺乏依据，一审法院不予支持。
依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决：
一、鑫纳公司判决发生法律效力之日起三日内向高迪士公司支付票据款26761元并赔偿迟延付款利息损失（从2016年5月5日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回高迪士公司的其他诉讼请求。如果按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为235元，由鑫纳公司负担（该款已由高迪士公司预交，一审法院不作收退，鑫纳公司于上述付款期限内迳付给高迪士公司）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系票据利益返还请求权纠纷。双方当事人对涉案票据金额为26761元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是高迪士公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。鑫纳公司向高迪士公司开具支票以支付货款尾款，双方存在基础交易关系，高迪士公司依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，高迪士公司因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有对该支票的民事权利，可以请求鑫纳公司返还其未支付的票据金额相当的利益，即“票据利益返还请求权”。而民事权利的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，一般诉讼时效是二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。涉案支票的出票日期为2016年4月25日，高迪士公司提起诉讼的日期为2017年4月25日，高迪士公司的起诉依法未超过诉讼时效，鑫纳公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，鑫纳公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由中山市鑫纳电热电器制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年九月十三日
法官助理 王慧娟
书 记 员 刘晓婷
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初529号
原告：姜某，女，1996年12月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
法定代理人：邓某，女，1975年4月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：周海燕（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨顺宝，男，生于1971年4月7日，汉族，村民，住四川省宁南县（现羁押于宁南县看守所）。
原告姜某与被告杨顺宝健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人邓某及其委托诉讼代理人周海燕以及被告杨顺宝及其代理人倪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付医疗费2,029.81元、护理费480元、误工费380元、营养费120元、住院生活补助费120元；二、请求判令被告支付精神损害抚慰金5万元；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告属于智障人员。2015年3月，被告以收购废品为由来到披砂镇码口村11组，发现原告只有一个人在家后，便对原告实施强奸，事后还威胁原告不准对外泄露。案发后，直到原告怀孕5个月，其父母带原告去医院检查，才知道原告受到被告的强奸。被告后经法院审理，被判有期徒刑3年零10个月。被告的行为，不仅严重触犯了国家法律，还严重侵犯了原告的身体健康权，造成原告极大的精神伤害。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持上述主张为盼！
被告杨顺宝辩称，一、被告犯强奸罪给原告的身心造成了重大伤害是事实，被告应该忏悔。二、被告所犯罪行，人民法院判处其三年十个月的有期徒刑，是罪有应得，被告愿认罪伏法。三、原告诉讼请求中医疗费2,029.81元、护理费480元、误工费380元、营养费120元、住院伙食补助费120元，合计3,129.81元，被告应当承担赔偿责任。但因被告即将到监狱服刑，没有经济收入，家中上有年事已高的父亲，下有女儿需要抚养，现在无力支付，只有待被告出狱后支付。四、精神抚慰金50,000元，因被告被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于刑事附带民事责任诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，请人民法院依法驳回该项诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，当庭提供了以下证据：一、宁南县人民法院刑事判决书1份。该证据证明被告强奸犯罪构成对原告的名誉权和人格尊严权侵权，原告独立提起民事诉讼，要求被告精神损害赔偿有事实依据，请求法院予以支持。二、宁南县中医院出院证1份。该证据证明2015年3月，被告对原告多次实施暴力强奸侵权行为，不仅侵犯了原告的名誉权，而且导致原告怀孕5个月，到宁南县中医院住院引产中止妊娠，住院4天，伤害所产生的住院费及其它费用，被告必须依法赔付。三、宁南县中医院发票1份。该证据证明2015年3月，原告被被告实施暴力强奸怀孕后，于2015年9月19日到宁南县中医院引产住院4天，产生住院费2029.81元。四、残疾证1份。该证据证明原告系智力叁级残疾人。被告对患有智障的原告实施多次侵权行为并致其怀孕，其性质应与对正常人侵权相区别，被告的所作所为，给原告的身体健康和精神造成了极大的伤害，被告必须依法赔偿原告的精神损害抚慰金5万元。五、强奸引起精神赔偿案件两例。该证据证明原告的精神赔偿请求虽然不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼范围内赔偿。但是，原告独立提起民事诉讼，法院应认定被告的犯罪行为是一种严重的侵权行为，其侵害的直接对象是原告的生命健康权和贞操权，而贞操权是名誉权的重要组成部分，由于被告的侵权行为不仅造成原告精神的终身痛苦，而且直接导致原告引产后的婚姻质量，其精神损害赔偿诉求既合法也合理，请求法院参考这两起案例对原告的请求予以支持。六、四川省高院关于四川精神损失赔偿标准。该证据证明被告严重侵犯了原告名誉权和人格尊严权，因原告独立提起民事诉讼，按照四川省高院关于四川精神损失赔偿标准，原告要求被告作精神赔偿依法可依，请法院依法予以判决。以上证据当庭交被告杨顺宝质证，其质证意见是：一、对证据一至证据四无异议。二、对证据五和证据六不是证据，不予质证。
被告针对诉讼请求未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据的认证意见是：对被告无异议的证据一至证据四予以采信，对证据五和证据六均不属于证据范畴，本院不予认证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告杨顺宝到宁南县披砂镇码口村11组收购废旧水泥袋时，发现女青年姜某智力有残疾，且一人在家，遂在姜某家中对姜某进行奸淫.经鉴定，被害人姜某患中度精神发育迟滞，在性行为发生时对事件的辨认和控制能力受损，具有部分性防卫能力。被害人姜某系智力残疾人，残疾等级为三级。2016年9月13日,宁南县人民法院作出（2016）川3427刑初57号刑事判决书，判决被告人杨顺宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年零十个月。原告因被被告强奸导致怀孕，原告于2015年9月19日至同年同月23日在宁南县中医院住院引产，支付医疗费2,029.81元。
本院认为，原告因被被告强奸，导致怀孕住院引产，被告在承担刑事责任的同时，对因犯罪行为给他人造成的损失，应依法承担民事赔偿责任，故对原告请求被告支付医疗费2029.81元、护理费480元、误工费380元、营养费120元、住院生活补助费120元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付精神损害抚慰金5万元的主张，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告杨顺宝已受到刑事处罚，因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50，000元的诉讼请求，应不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，判决如下：
一、由被告杨顺宝在判决生效后十日内一次性赔偿原告姜某的医疗费2,029.81元、护理费480元、误工费380元、营养费120元、住院生活补助费120元，合计3,129.81元（款交本院民事审判第一庭转付原告）。
二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
案件受理费1,128元，由原告姜某负担1,061元，被告杨顺宝负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 鲁永洪
二〇一六年十一月六日
书记员 邓 丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终284号
上诉人（原审被告）黄朝贵，云南省广南县人，住广南县。
被上诉人（原审原告）蒋祯国，云南省广南县人，住广南县。
上诉人黄朝贵因与被上诉人蒋祯国合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年3月，原、被告达成口头协议，被告黄朝贵将位于马关县古林箐乡兴地睦边整治项目攀枝花施工片区三面沟工程发包给原告蒋祯国承建。2015年5月12日，双方就原告蒋祯国所做工程进行结算发生争议。2015年5月16日，被告黄朝贵通过中国农业银行转账人民币40000元给原告蒋祯国。2015年5月21日，经古林箐乡人民调解委员会组织原、被告调解达成协议，双方自愿确认原告蒋祯国所做工程量为476立方米，工程款总计人民币66640元，截止2015年5月16日，被告黄朝贵已累计预支原告蒋祯国47250元（其中争议的4000元由原、被告自行协商解决或向人民法院起诉），剩余工程款19390元由被告黄朝贵于2015年5月22日前一次性付清。2015年5月22日，被告黄朝贵通过云南省农村信用社转账人民币19390元给原告蒋祯国。
原判认为，原、被告口头达成的协议系双方在自愿平等的基础所订立，且内容不违反法律的强制性规定，依法应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄朝贵在原告蒋祯国依照合同约定完成工程后，除已支付给原告蒋祯国的工程款外，对尚欠的工程款依法应予以及时支付。被告黄朝贵辩解所争议的4000元已于2015年4月17日作为生活费支付给原告蒋祯国，因无充分证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄朝贵自本判决生效之日起15日内给付原告蒋祯国工程款人民币4000元。案件受理费人民币50元，由被告黄朝贵承担。
一审判决送达后，原审被告蒋祯国不服，向本院提起上诉，请求：请求二审法院依法查清事实，依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。理由：原审判决认定事实不清。2015年3月，上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人将位于马关县古林箐乡兴地睦边整治项目攀枝花施工片区三面沟工程发包给被上诉人蒋祯国承建。2015年4月17日上午8点30分，上诉人到被上诉人的施工现场，被上诉人向上诉人预支生活费4000元。因在工地没有纸和笔，被上诉人没有出具收据给上诉人。这事在场人有周某某，知情人有杨某某、张某某。工程还没有完工，被上诉人就中途退场，双方没有结算。2015年5月21日，双方到古林箐乡人民调解委员会调解时，上诉人就提出要在工程款中扣除被上诉人已经预支的4000元生活费，被上诉人提出其没有签字其不认可收到钱。在场的派出所所长当时就批评被上诉人。谁知，被上诉人就其预支生活费一事向原审法院起诉与上诉人承揽合同纠纷。在一审诉讼过程中，上诉人提交的周某某、杨某某、张某某三人的证据客观地证明了被上诉人在工地收到上诉人预付的生活费4000元的事实，这三份证据具备证据三性，并且形成证据链，应作为定案依据。然而，原审判决没有采信这些证据。被上诉人预支生活费的时间是：2015年4月17日，双方结算时间是：2015年5月12日：被上诉人所预支的生活费4000元从66640元工程款中扣除。一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，作出错误判决。综上所述，上诉人没有义务支付生活费给被上诉人，被上诉人所预支的生活费理应从其工程款中扣除。原判认定事实不清、证据不足，恳请二审法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
被上诉人黄朝贵答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人的上诉理由不能成立，首先，如果上诉预支4000元的生活费，当时在工地没有纸和笔，事后上诉人应该叫答辩人补写一份收据，可是直到结算之时，上诉人也没有证据证明答辩人收到该笔款项的依据，这显然不符合经济规律。其次，上诉人提交的张某某、杨某某、周某某的证言，是上诉人自已调取的证据，从证据规则上讲，缺乏客观性、真实性、合法性，并且周某某说亲眼见上诉人支付给答辩人4000元，钱不是特定物，不能证明这4000元指的是上诉人所说的4000元，并且是孤证。另外张某某出庭证实是听说，不是亲眼看到，因此，原审被告提交的证据相互矛盾，均不能作为定案的依据。基于以上事实，原审认定事定清楚，证据充分，适用法律正确，望法庭明查，给予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院认定的基本法律事实与一审法院认定的基本法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳本案在二审中争议的焦点问题为：上诉人蒋祯国应否支付4000元给被上诉人黄朝贵。
本院认为，2015年5月21日，双方当事人之间的纠纷经马关县古林箐乡人民调解委员会调解，达成了调解协议。该协议系双方当事人的真实表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，系合法、有效的调解协议。在调解协议第一条中，双方确认工程款共计66640.00元；第二条中，双方确认至2015年5月16日止，上诉人黄朝贵已累计预支给被上诉人蒋祯国47250元（其中争议的4000元由双方自行协商解决或向人民法院起诉），剩余工程款19390元由被告黄朝贵于2015年5月22日前一次性付清，双方之间达成的调解协议应视为双方对工程款的结算依据。但因双方对其中的4000元支付问题存在争议，上诉人主张其已于2015年4月17日作为生活费以现金形式支付给了被上诉人，为此，其在一审提交了周某某、杨某某、张某某的证言。本院认为，上诉人提交的周某某、杨某某、张某某的证言属于言辞证据，并没有其他证据予以佐证，不足以证明其已支付了4000元给被上诉人，且上诉人主张已经支付了4000元又没要求被上诉人出具收条的做法不符合日常经济交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能提供充分有效的证据证明其已支付了4000元给被上诉人，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人黄朝贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决处理结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人黄朝贵承担。一审案件受理费按照一审判决执行。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力，当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 熊 祥
审判员 陆正义
审判员 秦永兴
二〇一六年五月十七日
书记员 王晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终284号上诉人（原审被告）黄朝贵，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）蒋祯国，云南省广南县人，住广南县。上诉人黄朝贵因与被上诉人蒋祯国合同纠纷一案，不服广南县人民法院（2015）广民一初字第205号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月9日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年3月，原、被告达成口头协议，被告黄朝贵将位于马关县古林箐乡兴地睦边整治项目攀枝花施工片区三面沟工程发包给原告蒋祯国承建。2015年5月12日，双方就原告蒋祯国所做工程进行结算发生争议。2015年5月16日，被告黄朝贵通过中国农业银行转账人民币40000元给原告蒋祯国。2015年5月21日，经古林箐乡人民调解委员会组织原、被告调解达成协议，双方自愿确认原告蒋祯国所做工程量为476立方米，工程款总计人民币66640元，截止2015年5月16日，被告黄朝贵已累计预支原告蒋祯国47250元（其中争议的4000元由原、被告自行协商解决或向人民法院起诉），剩余工程款19390元由被告黄朝贵于2015年5月22日前一次性付清。2015年5月22日，被告黄朝贵通过云南省农村信用社转账人民币19390元给原告蒋祯国。原判认为，原、被告口头达成的协议系双方在自愿平等的基础所订立，且内容不违反法律的强制性规定，依法应为合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告黄朝贵在原告蒋祯国依照合同约定完成工程后，除已支付给原告蒋祯国的工程款外，对尚欠的工程款依法应予以及时支付。被告黄朝贵辩解所争议的4000元已于2015年4月17日作为生活费支付给原告蒋祯国，因无充分证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告黄朝贵自本判决生效之日起15日内给付原告蒋祯国工程款人民币4000元。案件受理费人民币50元，由被告黄朝贵承担。一审判决送达后，原审被告蒋祯国不服，向本院提起上诉，请求：请求二审法院依法查清事实，依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。理由：原审判决认定事实不清。2015年3月，上诉人与被上诉人达成口头协议，上诉人将位于马关县古林箐乡兴地睦边整治项目攀枝花施工片区三面沟工程发包给被上诉人蒋祯国承建。2015年4月17日上午8点30分，上诉人到被上诉人的施工现场，被上诉人向上诉人预支生活费4000元。因在工地没有纸和笔，被上诉人没有出具收据给上诉人。这事在场人有周某某，知情人有杨某某、张某某。工程还没有完工，被上诉人就中途退场，双方没有结算。2015年5月21日，双方到古林箐乡人民调解委员会调解时，上诉人就提出要在工程款中扣除被上诉人已经预支的4000元生活费，被上诉人提出其没有签字其不认可收到钱。在场的派出所所长当时就批评被上诉人。谁知，被上诉人就其预支生活费一事向原审法院起诉与上诉人承揽合同纠纷。在一审诉讼过程中，上诉人提交的周某某、杨某某、张某某三人的证据客观地证明了被上诉人在工地收到上诉人预付的生活费4000元的事实，这三份证据具备证据三性，并且形成证据链，应作为定案依据。然而，原审判决没有采信这些证据。被上诉人预支生活费的时间是：2015年4月17日，双方结算时间是：2015年5月12日：被上诉人所预支的生活费4000元从66640元工程款中扣除。一审法院偏听偏信被上诉人的一面之词，作出错误判决。综上所述，上诉人没有义务支付生活费给被上诉人，被上诉人所预支的生活费理应从其工程款中扣除。原判认定事实不清、证据不足，恳请二审法院依照《民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。被上诉人黄朝贵答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人的上诉理由不能成立，首先，如果上诉预支4000元的生活费，当时在工地没有纸和笔，事后上诉人应该叫答辩人补写一份收据，可是直到结算之时，上诉人也没有证据证明答辩人收到该笔款项的依据，这显然不符合经济规律。其次，上诉人提交的张某某、杨某某、周某某的证言，是上诉人自已调取的证据，从证据规则上讲，缺乏客观性、真实性、合法性，并且周某某说亲眼见上诉人支付给答辩人4000元，钱不是特定物，不能证明这4000元指的是上诉人所说的4000元，并且是孤证。另外张某某出庭证实是听说，不是亲眼看到，因此，原审被告提交的证据相互矛盾，均不能作为定案的依据。基于以上事实，原审认定事定清楚，证据充分，适用法律正确，望法庭明查，给予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认定的基本法律事实与一审法院认定的基本法律事实一致，本院依法予以确认。归纳本案在二审中争议的焦点问题为：上诉人蒋祯国应否支付4000元给被上诉人黄朝贵。本院认为，2015年5月21日，双方当事人之间的纠纷经马关县古林箐乡人民调解委员会调解，达成了调解协议。该协议系双方当事人的真实表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，系合法、有效的调解协议。在调解协议第一条中，双方确认工程款共计66640.00元；第二条中，双方确认至2015年5月16日止，上诉人黄朝贵已累计预支给被上诉人蒋祯国47250元（其中争议的4000元由双方自行协商解决或向人民法院起诉），剩余工程款19390元由被告黄朝贵于2015年5月22日前一次性付清，双方之间达成的调解协议应视为双方对工程款的结算依据。但因双方对其中的4000元支付问题存在争议，上诉人主张其已于2015年4月17日作为生活费以现金形式支付给了被上诉人，为此，其在一审提交了周某某、杨某某、张某某的证言。本院认为，上诉人提交的周某某、杨某某、张某某的证言属于言辞证据，并没有其他证据予以佐证，不足以证明其已支付了4000元给被上诉人，且上诉人主张已经支付了4000元又没要求被上诉人出具收条的做法不符合日常经济交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人不能提供充分有效的证据证明其已支付了4000元给被上诉人，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人黄朝贵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决处理结果适当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黄朝贵承担。一审案件受理费按照一审判决执行。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力，当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。审判长 熊 祥审判员 陆正义审判员 秦永兴二〇一六年五月十七日书记员 王晶晶