四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第609号
原告赖培国，男，1941年12月30日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
被告李冰，女，1962年11月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人唐白康，文君律师事务所律师。
被告张涵，男，1987年7月10日出生，汉族，住成都市温江区。
原告赖培国诉被告李冰、张涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范彦独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赖培国及其委托代理人张嘉骊，被告李冰委托代理人唐白康、被告张涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赖培国诉称：2015年6月，借款人张勇向原告赖培国借款343万元人民币，并向原告赖培国出具了借条和借款说明。2015年中秋节前夕，借款人张勇意外身亡，其担任法定代表人的自贡市东能锅炉配套件制造有限公司由其妻李冰、其子张涵继续经营。根据法律规定，借款人张勇所欠债务应由被告李冰、张涵共同承担。借款人张勇去世后，原告赖培国向被告李冰、张涵催收无果，故诉至本院，请求判令：1.请求人民法院判令被告李冰、张涵偿还原告赖培国343万元及其利息；2.全部诉讼费用等由被告李冰、张涵承担。
被告李冰辩称：借款金额被告李冰不是很清楚，借款金额应该根据证据来确定，且借款与被告李冰无关，被告李冰不应当承担责任。
被告张涵辩称：我没有继承父亲的财产，不应当由我偿还借款，而且借款金额没有核实，具体数额我不清楚，我不应当承担相应的法律责任。
原告赖培国为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告赖培国身份证复印件，拟证明原告赖培国的主体资格；
2.借条，拟证明被告李冰的丈夫、被告张涵的父亲向原告赖培国借款343万元的事实；
3.银行卡客户交易单（建行马吃水分理处），拟证明被告张涵的父亲向原告赖培国按月支付利息的事实；
4.借款具体明细清单，拟证明此笔借款的构成。
被告李冰、张涵无证据向本院提交。
经庭审质证，被告李冰、张涵对原告赖培国提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2、3、4，借条是真实的，签字是借款人张勇写的，银行转账是真实的，但是原告赖培国在诉状上写的借款时间与转款凭证的时间不符，转账凭证的时间是在借条上写明的时间之前，且转款明细中有现金取款的，是否交给借款人张勇，我方也不清楚，借条与转款凭证没有关联性，且承兑汇票在证据中并没有体现，原告赖培国说借款人张勇支付的三笔利息中有一笔明确写的是货款，这三笔不能证明是借款人张勇支付的利息。
本院对原告赖培国举示的证明材料，作如下认定：
原告赖培国举示的证据1-4来源合法，符合证据三性的规定，原告赖培国提交的证据银行卡客户交易单上的金额与借款人张勇出具的借条载明的借款金额相印证，能够证明原告赖培国履行了出借义务及借款人张勇借款的事实，本院予以确认。
经审理查明：2011年3月23日张勇向原告赖培国借款现金10万元，2011年11月8日张勇向原告赖培国借款现金10万元，2012年1月18日张勇向原告赖培国借款现金12万元，2012年3月6日张勇向原告赖培国借款现金16.8万元，2014年11月24日张勇向原告赖培国以银行转账方式借款38.8万元，2013年6月8日原告赖培国签发一张票面面额为61.3万元的承兑汇票给张勇，2014年2月15日张勇向原告赖培国以银行转账方式借款147万元，上述合计借款金额为2959000元。原告赖培国称与张勇于2015年6月进行核对，张勇于2015年6月向原告赖培国出具《借条》1份，借条中载明：“今借到赖培国同志343万元，利息每月3%计息，并且每月支付利息，于2015年9月8日归还。”，该借条的签名落款为张勇，借条下方备注：343万元本金，每月支付利息102900元。2015年7月17日张勇向原告赖培国转账支付10万元，2015年7月18日张勇向原告赖培国转账支付2900元，2015年8月12日张勇向原告赖培国转账支付102900元，2015年9月9日张勇向原告赖培国转账支付102900元。张勇于2015年9月21日出具《借款说明》1份，说明载明：“借赖培国同志343万元，每月付息，还本金从2015年12月开始还款，在2016年2月底还清。”，该借款说明的签名落款为张勇。庭审中原告赖培国称343万元借款是包括了前期借款的利息，时间从2011年3月开始借款时起至2015年6月出具借条时止，利息金额为474000元。后张勇意外死亡，原告赖培国多次向张勇的妻子被告李冰、张勇的儿子被告张涵催收借款无果，故原告赖培国起诉至法院，要求被告李冰、张涵偿还借款并承担诉讼费用。庭审中，被告张函明确表示放弃对其父亲张勇财产的继承，被告李冰对其与借款人张勇系夫妻关系予以确认。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然被告李冰、张函对借款金额提出异议，但原告赖培国提供的借款人张勇出具的借条金额与转账金额、现金取款明细、承兑汇票金额基本一致，且原告赖培国已自认借条中载明的金额包含了前期借款利息474000元，扣除该利息金额，则借条载明的金额与原告赖培国实际交付给借款人张勇的借款金额一致，故原告赖培国与借款人张勇的借款关系成立，同时2015年7月至9月借款人张勇每月向原告赖培国转账支付102900利息的行为亦印证了该借款事实，本院对该借款关系予以确认，但借款金额的本金不应当为借条上载明的借款金额343万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告赖培国与张勇约定的年利率为36%，超过了法律规定的24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金中，超出部分的利息为158000元，343万元扣除超出的利息158000元，借款本金应为3272000元。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因此，虽然可以将前期利息计入本金计算利息，但整个借款期限的利息仍不能超过年利率24%，故本案借款本金在295.9万元的基础上再计算利息为本金已无实际意义，故本案借款本金仍应当295.9万元。至于利息则应从借款之日起按照月息2分计算至本息付清之日止并应扣除借款人张勇已经支付的三个月的利息金额308700元。
被告李冰与借款人张勇系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款发生在借款人张勇和被告李冰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告赖培国要求被告李冰偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张涵系借款人张勇的法定继承人，在继承遗产范围内对借款人张勇的债务负有清偿责任，但被告张涵已明确表示放弃其对借款人张勇遗产的继承权，故原告赖培国要求被告张涵在继承遗产范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维借款本金295.9万元及利息（从每笔款项出借之日起按照月息2分计算至款项付清之日止并扣除借款人张勇已支付利息金额308700元）；
二、驳回原告赖培国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17120元，诉讼保全费5000元，合计22120元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费34240元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 范 彦
二〇一六年三月七日
书记员 勾廷凤