湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初632号
原告赵文华，男，1980年9月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
原告郭丹，女，1982年4月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住湖北省大悟县。系原告赵文华之妻。
二原告委托诉讼代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限为特别授权（代为变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等）。
被告郑运成，男，1985年7月8日出生，汉族，河南省息县人，司机，住河南省息县。
委托诉讼代理人张俊生，河南多淼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（以下简称弘运息县分公司）。住所地河南省信阳市息县城关息州大道西段。统一社会信用代码：91411528667223106R（1-1）。
主要负责人马伟，弘运息县分公司总经理。
委托诉讼代理人张俊生，河南多淼律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）。住所地河南省郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。组织机构代码：56101479-5。
主要负责人冯昌，信达财保河南分公司总经理。
委托诉讼代理人张建，男，1987年1月20日出生，汉族，河南省光山县人，信达财保河南分公司员工，住河南省郑州市金水区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
委托诉讼代理人郭宜宁，男，1987年11月22日出生，汉族，河南省光山县人，信达财保河南分公司员工，住河南省郑州市金水区。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
原告赵文华、郭丹与被告郑运成、弘运息县分公司、信达财保河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵文华、郭丹及其委托诉讼代理人高树忠、被告郑运成及被告弘运息县分公司的委托诉讼代理人张俊生、被告信达财保河南分公司的委托诉讼代理人张建、郭宜宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文华、郭丹诉称，2016年2月23日10时13分，被告郑运成驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县宣化店镇大胜关路段，因避让路面行人驶入路东路基时，发生多次碰撞后又与行人赵涵发生碰撞，最终客车撞入赵绍忠房屋，造成赵涵死亡，赵绍忠房屋等财产损失的道路交通事故。该事故经大悟县公安局交通警察大队认定，被告郑运成负此次事故全部责任，赵涵、赵绍忠等不负此次事故责任。事故发生后，原、被告各方就损害赔偿问题多次协商无果。综上，因道路交通事故造成赵涵死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费及其他相关支出共计615163元，请求人民法院依法判令由被告信达财保河南分公司在保险理赔范围内先行赔偿，保险理赔不足部分由被告郑运成、弘运息县分公司共同赔偿。
为支持其主张，原告赵文华、郭丹向本院提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书。证明发生道路交通事故的时间、地点及此次交通事故由被告郑运成负全部责任。
二、保险单复印件。证明豫Ｓ×××××号大型普通客车的投保情况。
三、居民死亡殡葬证。证明赵涵死亡的事实。
四、大悟县宣化店镇大胜村村民委员会和宣化派出所出具的证明。证明赵涵系原告赵文华、郭丹之女。
五、大悟县宣化店镇大胜村村民委员会、宣化派出所、宣化店镇人民政府出具的证明。证明原告赵文华、郭丹在镇区居住，家庭责任田位于镇工业园区内全部被征用，靠非农职业维持家庭生活，赵涵生前在镇区学校就读。
六、广东英超陶瓷有限公司的劳动合同、工资单、证明等。证明原告赵文华在外务工情况。
七、肇庆市宝利莱陶瓷有限公司的劳动合同、辞职材料等。证明原告郭丹的务工情况和因女儿赵涵发生道路交通事故而辞职的情况。
八、交通费票据。证明原告方发生的交通费用。
九、其他支出费用的票据。证明因本起道路交通事故产生的其他实际费用。
被告郑运成书面答辩称，发生道路交通事故属实，但应由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿，超出部分再由答辩人承担；原告诉求的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，死亡赔偿金应依户籍性质按农村标准计算，精神抚慰金不应计算，交通费过高，请求人民法院依法裁判。
被告郑运成未向本院提交证据。
被告弘运息县分公司的委托诉讼代理人口头答辩称，发生道路交通事故属实，被告郑运成是答辩人公司的司机，但事故车辆已投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故应由保险公司先行在保险理赔范围内予以赔偿；原告诉求的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，被告郑运成涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金不应计算，请求人民法院依法裁判。
被告弘运息县分公司未向本院提交证据。
被告信达财保河南分公司的委托诉讼代理人口头答辩称，①发生道路交通事故及豫Ｓ×××××号大型普通客车的投保情况均属实，其中商业三者险限额100万元不计免赔，在证照齐全的情况下答辩人公司愿在保险限额内依法承担赔偿责任；②本起道路交通事故还涉及两辆无责车，应当扣除两辆无责车在交强险赔偿范围内的份额，同时因本起道路交通事故造成多人伤亡以及财产损失，应当为其他人保留相应的份额；③原告方的赔偿请求过高，死亡赔偿金应依户籍性质按农村标准计算，被告郑运成已承担刑责，精神抚慰金不应计算；④保险公司不承担诉讼费用。
为支持其主张，被告信达财保河南分公司向本院提交了户籍登记证明一份。证明原告赵文华、郭丹及死者赵涵都是农业户口。
经庭审质证，被告信达财保河南分公司对原告赵文华、郭丹所举证据二、证据三、证据四没有异议；对证据一的真实性没有异议，但提出涉及两辆无责机动车；对证据五持有异议，提出无具体征用土地的时间，原告在宣化镇区居住没有房产证，不足以证明在城镇居住满一年的事实；对证据六、证据七持有异议，提出缺乏单位营业执照、组织机构代码、法人证明等，劳动合同期限与工资表不符，劳动合同的真实性存疑；对证据八持有异议，认为交通费过高，请求法庭核实；对证据九持有异议，提出不是正规发票。被告郑运成及被告弘运息县分公司对原告赵文华、郭丹所举证据一、证据二、证据三、证据四没有异议；对其他证据的质证意见与被告信达财保河南分公司相同。原告赵文华、郭丹对被告信达财保河南分公司所举证据户籍登记证明的真实性没有异议，但提出户籍证明内容是以前登记的状态，自2014年起已发生变更；被告郑运成及被告弘运息县分公司对被告信达财保河南分公司所举证据户籍登记证明没有异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性特征，经合议庭合议，本院认为，原告赵文华、郭丹所举证据一、证据二、证据三、证据四经相对方质证均无异议，上述证据来源合法，内容真实有效，依法均应予以采信。原告赵文华、郭丹所举证据五大悟县宣化店镇大胜村村民委员会、宣化派出所、宣化店镇人民政府共同出具的证明来源合法有效，内容真实，宣化店镇自2014年起大力发展城镇建设时将大胜村纳入工业园区是本地众所周知的事实，原告赵文华、郭丹所举证据六、证据七虽有瑕疵，但结合证据五可以认定二原告在外务工的事实，且赵涵生前在镇区小学就读属实，综合分析证据五、证据六、证据七，对原告主张的死亡赔偿金应按城镇标准予以计算。原告赵文华、郭丹所举证据八交通费票据，结合其办理丧葬事宜实际开支，酌定为3000元。原告赵文华、郭丹所举证据九就餐费收据，与本案缺乏关联性，应不予认定。被告信达财保河南分公司所举证据户籍登记证明应予以认定，但其证明目的不予采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实为：
2016年2月23日10时13分，被告郑运成驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿湖北108省道自北向南行驶至大悟县宣化店镇大胜关路段，因避让路面行人驶入路东路基时，遇黄家盛驾驶未登记“广州五羊”牌二轮摩托车载居立娥对向行驶，二车发生碰撞后，客车碰撞路外停放的拖拉机及电杆、房屋等后又与行人赵涵发生碰撞，最终客车撞入赵绍忠房屋，造成行人赵涵死亡，黄家盛、居立娥、彭明全受伤及客车、拖拉机、电杆、房屋等财产损失的道路交通事故。2016年2月29日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2016）第052号道路交通事故认定书，认定被告郑运成负此次事故全部责任，驾驶人黄家盛、乘员居立娥、彭明全、行人赵涵、国网湖北省电力公司大悟县供电所宣化店站、赵绍东等不负此次事故责任。赵涵系原告赵文华、郭丹之女。被告郑运成系被告弘运息县分公司司机。豫Ｓ×××××号大型普通客车在被告信达财保河南分公司（信阳中心支公司）投保了交强险、道路客运承运人责任保险及商业三者险等保险，其中商业三者险限额100万元不计免赔，道路交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑运成和被告弘运息县分公司先行向原告赵文华、郭丹垫付了各项费用23万元。后因原、被告各方就损害赔偿事宜协商无果而成讼。
原告赵文华、郭丹主张的损失核定为①丧葬费23660元元（2016年度湖北省在岗职工年平均工资47320元÷12个月×6个月）、②死亡赔偿金541020元（2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元×20年）、③精神抚慰金50000元（按湖北省司法实践酌定）、④交通费3000元（结合原告办理丧葬事宜的实际酌定），上述共计617680元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告郑运成驾驶机动车辆发生道路交通事故造成赵涵死亡，经交警部门认定其负事故全部责任，由此产生的经济损失应由被告郑运成全部承担，被告弘运息县分公司作为车辆所有人应共同承担赔偿责任。鉴于豫Ｓ×××××号大型普通客车已在被告信达财保河南分公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险及商业三者险等保险，道路交通事故发生在保险期间内，故原告赵文华、郭丹的各项经济损失应先由被告信达财保河南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告郑运成和被告弘运息县分公司共同承担。对于被告信达财保河南分公司提出的本起道路交通事故中另外两辆无责车的交强险赔偿份额问题，原告并未提出主张，故本案中不作处理，被告信达财保河南分公司可自行与其协商或者另外提起诉讼；对于本起道路交通事故中的其他人身以及财产损失，分别在另案中作出处理。对于精神抚慰金的问题，在本案中原告因女儿意外死亡所遭受的精神创伤难以用金钱衡量，无论被告郑运成是否受到刑事处罚，原告的主张均符合相关民事法律规定，故应予以支持。综上，原告赵文华、郭丹的各项损失由被告信达财保河南分公司在交强险死亡伤残赔偿项内赔付105000元（含精神抚慰金），另外5000元留作其他案件分配；在商业三者险限额内赔付512680元。被告郑运成和被告弘运息县分公司先行向原告赵文华、郭丹垫付的23万元，由原告赵文华、郭丹予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、原告赵文华、郭丹的各项经济损失共计617680元，由被告信达财保河南分公司从豫Ｓ×××××号大型普通客车的交强险限额内赔付105000元，商业三者险限额内赔付512680元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告赵文华、郭丹退还被告郑运成和被告弘运息县分公司垫付款23万元，于本判决生效后十日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9976元，由被告郑运成和被告弘运息县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李志刚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谈华锋
附1、相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第六条交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。其中无责任的赔偿限额分为无责任死亡伤残赔偿限额、无责任医疗费用赔偿限额以及无责任财产损失赔偿限额。
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
附2、本院账户信息
户名：大悟县人民法院
开户行：中国银行大悟长征路支行
账号：55×××09