wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3893号
原告王伟东，男，汉族，1972年3月5日出生，住登封市。
委托诉讼代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告孙朝会，男，汉族，1977年11月9日出生，住登封市。
原告王伟东诉被告孙朝会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员王鸿涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟东的诉讼代理人陈书杰到庭参加了诉讼，被告孙朝会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告孙朝会以用钱为由，向原告借款10万元，双方口头约定月息3分，后经原告多次讨要，被告至今没有给付。
被告未到庭，未答辩，未举证。
原告为主张自己的权利，向法庭提交被告的借款证据一份：“借条今借到王卫东现金万壹拾万元整。借款人孙朝会，2013年3月28日”，证明被告向自己借款10万元。对于原告在法庭出具的借条，虽被告未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，2013年3月28日，被告孙朝会以用钱为由，向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，经原告多次催要后拒不偿还酿成诉讼。
综上所述，被告孙朝会向原告王伟东借款事实清楚，有借条为凭，证据充分；被告孙朝会在借款使用后，本应积极偿还，但经原告数次讨要至今却没有偿还，违背了诚实信用原则。诉讼中，原告要求按照双方口头约定3分的利息计算，因原、被告借条上未约定借款利息，对原告起诉催告后的利息应按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙朝会应在本判决生效之日起十日内偿还原告王伟东人民币10万元及利息（利率按年6％计算，自2013年3月28日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙朝会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王鸿涛
二О二О一六年十一月十六日
书记员 王令军
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第182号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11107号
原告鞠辉，女，1978年8月10出生。
委托代理人刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被告边海青，女，1974年8月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，总经理。
原告鞠辉诉被告边海青、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠辉委托代理人刘桂薇到庭参加了诉讼。被告边海青、被告保险公司经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鞠辉诉称：2013年8月18日13时55分，被告边海青驾驶的奥迪牌小客车（车牌号：晋FV××）与原告所有的雪铁龙牌小客车（车牌号：京N××）在北京市房山区南甘池村口发生追尾。该事故经交通部门认定，边海青负事故全部责任。事发后，原告将受损车辆送至北京中林达汽车销售服务有限责任公司进行修理，原告自付修理费9800元。因无法就赔偿事宜协商一致。现诉至法院，请求判令：1、被告连带赔偿原告车辆修理费9800元；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告边海青未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司未到庭应诉答辩，其书面答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，保单期限2012年9月30日0时起2013年9月29日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险财产损失项下赔偿原告损失2000元。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年8月18日13时55分，沈×驾驶京N××号小客车由西向东行至房山区南甘池村口时，适有边海青驾驶晋FV××号小客车由西向东行驶，晋FV××号小客车前部与京N××号小客车后部相撞，造成两车损坏，京N××号小客车乘车人鞠辉受伤。本次交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，边海青负事故全部责任，沈×无责任。
事故发生后，鞠辉将京N××号小客车送至北京中林达汽车销售服务有限责任公司进行修理，鞠辉自付修理费9800元。
另查，边海青驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、修理费票据、修理结算单、购车发票、机动车行驶证等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告边海青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。沈凯与边海青之间发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出边海青负事故全部责任、沈凯无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告鞠辉因此次交通事故造成的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险相应保险限额内先行承担赔偿责任。超出保险赔偿限额的其他合理损失，应当由被告边海青依法承担民事赔偿责任。鞠辉主张修理费损失，有事实及法律依据，依法应予支持。关于二被告连带赔偿其车辆修理费用之主张，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下财产损失赔偿限额内赔偿原告鞠辉车辆修理费二千元。
二、被告边海青于本判决生效后十日内赔偿原告鞠辉车辆修理费七千八百元。
三、驳回原告鞠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及案件公告费六百一十元（已由原告鞠辉预交），由被告边海青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 隗合群
二〇一五年三月二十日
书 记 员 祝 婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民小字第244号
原告沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。
法定代表人任贵春，系该公司总经理。
委托代理人李广，系该公司职员，住址辽宁省法库县。
被告孙宏丽，住址辽宁省法库县。
原告沈阳天阔圣安物业有限公司与被告孙宏丽物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告给付物业费1517.88元。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈阳天阔圣安物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳天阔圣安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天阔圣安物业有限公司负担。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 丁 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更478号
罪犯杨建强，男，1981年11月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2013年4月26日作出（2013）裕刑初字第00074号刑事判决，以被告人杨建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。本院于2013年8月23日作出（2013）石刑终字第00289号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨建强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杨建强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月15日起至2023年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2617号
原告：邢凤俊，女，1981年4月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
原告邢凤俊与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告平安天津分公司的委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢凤俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失175300元，其中车辆维修费152000元、鉴定评估费7600元、拆解费15000元、施救费800元，减去机动车交强险无责任赔偿限额100元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系津Ｍ×××××号奔驰牌轿车的实际所有人。2016年8月9日，原告为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保商业险，其中机动车损失险限额为202000元，保险期间自2016年8月2日至2017年8月1日。2016年12月24日21时，原告驾驶被保险车辆沿雅润路行驶至咸水沽镇雅润路金才园小区门前时与李建斌驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车追尾相撞，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告当即通知被告，被告对原告车辆进行了勘查、拍照，因双方对原告车辆损失数额无法达成一致意见，原告委托鉴定机构对车辆损失进行了评估，后将车辆修理完毕。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出以上诉请。
平安天津分公司辩称，原告的被保险车辆津Ｍ×××××号奔驰牌小型轿车在被告处投保了机动车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告同意在各项限额内赔偿原告合理的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月1日，原告邢凤俊为津Ｍ×××××号奔驰牌轿车在被告处投保商业险，保险期间自2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止。商业险投保险种包括机动车损失保险（保险限额202000元）等并有不计免赔。2016年12月24日21时，原告邢凤俊驾驶津Ｍ×××××号奔驰牌轿车沿雅润路行驶至咸水沽镇雅润路金才园小区门前时与李建斌驾驶的津Ｊ×××××号轻型货车追尾相撞，造成双方车损的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，邢凤俊承担事故的全部责任。保险事故发生后，原告及时向被告报险，被告进行了现场查勘，但未定损。双方就赔偿事宜未能协商一致，原告委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行了评估，经评估津Ｍ×××××号奔驰牌轿车车辆损失数额为152000元，支付评估费7600元、拆解费15000元；原告另支付施救费800元。被告对施救费800元无异议；对车损评估的结果不认可，认为系原告单方委托，没有通知被告参与评估，评估金额过高，要求重新鉴定，但其未能证明评估过程有违法或结果不公的情形。
原告提交评估报告1份、维修费发票1张、评估费票据1张、拆解费票据2张，证明其主张的各项损失。被告对原告提交的评估报告、维修费发票、评估费发票、拆解费发票不认可，认为原告系单方委托，被告没有参与评估过程，且评估金额过高，要求重新鉴定；评估费、拆解费属于间接损失，不同意赔偿。被告未提交证据证明评估报告过程违法或结果不公，本院对被告要求重新鉴定的申请不予准许。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同约定，在保险范围内对原告承担赔偿责任。原告提交的关于被保险车辆的评估结论书和明细表，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该报告足以证明两车的损失数额，本院对此予以确认。被告对评估报告不予认可，但未提供有效证据予以反驳，本院不予采信。原告为确定车辆损失的程序所支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成被保险车辆的损失为车损152000元+评估费7600元＋拆解费15000元＋施救费800元=175400元，减去三者车辆应在交强险限额内赔偿原告无责车损100元，计175300元，该数额不超过原告投保的车辆损失险的保险限额，被告应对原告的上述损失予以赔偿。综上所述，被告应当在商业险项下赔偿原告175300元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付原告邢凤俊保险赔偿金175300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年三月三十日
书记员 朱金富
速录员 郑萌萌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3409号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场
法定代表人，周佩君，系该公司董事长。
被告张军敏，1974年9月2日生，住新余市。
原告新余市居安物业管理有限公司（下称原告）与被告张军敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月25日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十一日
书记员 兰燕花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02965号
原告余启贵，男，生于1933年2月20日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告冉力敏，女，生于1993年2月22日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
负责人谭朝官，该公司经理。
委托代理人彭渝文，该公司职工。
原告余启贵诉被告冉力敏、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判。本案在审理过程中，原告余启贵于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启贵自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余启贵撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告余启贵负担。
代理审判员 任 毅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向妮娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1799号
原告高某某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张万青，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人解萍，女，1975年10月28日出生，汉族，巨野县妇女联合会工作人员。
被告张某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由黄守涛适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张万青、解萍、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告经媒人介绍认识，2004年1月10日办理了结婚登记手续。2005年2月6日生育长女张某甲，2011年7月生育次女张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情长期不好，被告经常因家庭琐事与我吵架，并对我施加家庭暴力，为了孩子我一直勉强维持着婚姻关系。综上所述，我与被告夫妻感情早已淡薄，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，抚养婚生女孩张某甲和张某乙，合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：我们感情很好，我没有施加家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月10日办理了结婚登记手续，2005年2月6日生育长女，取名张某甲，现随被告生活。2011年7月生育次女，取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可，在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事导致二人生气，致使夫妻间意见分歧。为此，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩张某甲和张某乙，由被告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。但原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚，经调解双方未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后共同生活多年并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子与被告重归于好。故原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告张某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭亚坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第728号
原告吴庆广。
委托代理人张伟。
被告李柏泉。
被告张伯火。
本院在审理原告吴庆广诉被告李柏泉、张伯火民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴庆广在本案宣判前自愿申请撤回对被告李柏泉、张伯火的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆广撤回对被告李柏泉、张伯火的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴庆广负担。
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十九日
书记员 裘龙波
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛徐法民一初字第115号
原告张某某，住广东省遂溪县。
被告杨某某，住广东省徐闻县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告本院申请撤诉，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 邓锋林
二〇一五年四月十四日
书记员 黄道广
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01553号
原告朱雪婷，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告昌扣波，居民。
被告孟婷，居民。
原告朱雪婷诉被告昌扣波、孟婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱雪婷的委托代理人张连臻到庭参加诉讼，被告昌扣波、孟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪婷诉称，被告昌扣波于2013年8月9日向原告立据借款2万元，并承诺3个月内予以偿还，但届期昌扣波未能偿还，请求法院判令被告昌扣波、孟婷偿还借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告昌扣波、孟婷未作答辩。
经审理查明，被告昌扣波和孟婷系夫妻关系，昌扣波于2013年8月9日向朱雪婷借款2万元，并书立借条一份，借据载明“借条今借到人民币贰万元整。今借人：昌扣波2013.8.9”。因昌扣波未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，昌扣波向朱雪婷借款事实清楚，有其书立的借条为证，其依法应负清偿责任。昌扣波向原告借款的行为发生在与孟婷夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故孟婷对该债务应承担共同清偿责任。昌扣波、孟婷经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了举证和质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昌扣波、孟婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱雪婷支付借款本金2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告昌扣波、孟婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 罗珊雪
○00二○一五年十二月十日
书 记 员 陈 成
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2490号
原告王某，居民。
被告洛某，居民。
本院在审理原告王某与被告洛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告洛某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 刘 虹
二〇一四年十月十四日
书记员 许月翠
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第203号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人吴某艳。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年6月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕，现羁押在益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以�赫检公一刑诉（2014）197号起诉书指控被告人吴某艳犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人吴某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人吴某艳自2012年开始吸毒，结识吸毒人员后，多次与吸毒人员曹某、罗某华等人一起吸食毒品。2014年3月至4月，被告人吴某艳在赫山区青年路366号小区自己租住屋内容留罗某华吸食毒品冰毒二次。2014年5月份，在自己租住屋内容留曹某吸食毒品冰毒三次。
2014年6月12日，益阳市公安局岳家桥派出所民警根据群众举报，在益阳市青年路税务局宿舍内抓获吸毒人员吴某艳，经询问，吴某艳如实供述了自己吸毒的违法事实，同时交代了自己容留他人吸毒的犯�事实。
上述事实，被告人吴某艳在开庭审理过程中亦无异议；并有吸毒人员曹某、罗某华的陈述；现场勘查笔录；尿样毒品成份检测报告书；公安机关对吴某艳的吸毒成瘾认定书；辨认笔录；吸毒现场照片；公安机关对曹某的处罚决定书；被告人吴某艳的户籍证明及抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某艳容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某艳因吸毒的违法行为被公安机关抓获后，而向公安机关交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，应认定其是属于被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。被告人吴某艳在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十�条之规定，判决如下：
被告人吴某艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘非
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 符丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第760号
申请执行人王好清。
被执行人李凯书。
被执行人李坤书。
申请执行人王好清与被执行人李凯书、李坤书买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊埠商初字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李凯书、李坤书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王好清于2015年6月9日向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日依法立案执行。经查，被执行人李凯书、李坤书在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凯书、李坤书在银行的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一五年六月十六日
书记员 臧日霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1533号
原告：范存山，女，1980年9月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告：范素娇，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：徐建党，男，成年，汉族，住址同上。
被告：徐心笑，女，成年，汉族，住址同上。
本院于2018年2月22日立案受理原告范存山诉被告范素娇、徐建党、徐心笑民间借贷纠纷一案，审理中，原告范存山于2018年3月26日递交申请，自愿撤回对被告范素娇、徐建党、徐心笑的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范存山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范存山承担。
审判员 田 莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 位彦涛
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第217号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞。
被执行人郑某。
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月16日作出（2014）德执审字第851号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1646号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1140号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人袁德贵，男，1964年9月16日生，汉族，农民，
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人袁德贵借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第733号民事判决书，判决如下：一、被告袁德贵于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884750‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.884750‰的50%计算支付违约金。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1140号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被申请执行人袁德贵，男，1964年9月16日生，汉族，农民，。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人袁德贵借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁民初字第733号民事判决书，判决如下：一、被告袁德贵于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金24000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.884750‰计算支付利息。被告张立志自合同届满之日至给付之日止按合同约定利率10.884750‰的50%计算支付违约金。案件受理费400元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年11月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第733号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4370号
原告：天津德明福自动化技术有限公司。住所地：天津市津南区。
法定代表人：马利祥，该公司总经理。
委托代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告天津德明福自动化技术有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年9月22日受理后，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津德明福自动化技术有限公司的委托代理人侯瑞雨、被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津德明福自动化技术有限公司诉称：2011年，原被告签订《工矿产品供销合同》，合同约定由原告向被告出售电伴热控制箱、空气开关等一批电气设备，货物总价值481，000元。合同同时约定货到验收合格、提供全额增值税发票后被告付款90%，质保期满1年被告支付10%。合同签订后，原告依约将设备交予被告，被告至今仅支付原告货款166，239元，尚欠原告货款314，761元。该款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款314，761元及自2012年11月30日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息。
开庭审理过程中，原告主张从请求的314，761元货款中扣除19，600元的押汇利息，将其诉讼请求变更为要求被告支付货款295，161元及自2013年1月22日起至货款全部付清之日止的逾期付款利息。
被告中宝滨海镍业有限公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为不应支付逾期付款利息。
本院认为：被告中宝滨海镍业有限公司承认原告天津德明福自动化技术有限公司在本案中所主张的事实。对原告天津德明福自动化技术有限公司主张的事实本院予以确认。根据原被告在《工矿产品供销合同》中的约定：“货到验收合格，提供全额增值税发票后付款90%；质保期（货到现场验收合格后12个月）满1年付10%”，原告出卖的设备已于2011年11月29日交付并验收合格，因此，被告自2012年11月30日起应承担付清全部货款的责任，被告未能按约付款的行为违约，应承担违约责任。由于原被告在买卖合同中就被告违约责任未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按照2013年中国人民银行同期贷款利率（6%）的标准，支付原告逾期付款利息。现原告要求自2013年1月22日起计算逾期付款利息的请求，减轻了被告的义务，系原告对其民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津德明福自动化技术有限公司货款295，161元，并按照年利率6%的标准支付自2013年1月22日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3011元，由原告天津德明福自动化技术有限公司承担145元，被告中宝滨海镍业有限公司承担2866元。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 白龙飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1238号
原告：林燕瑞，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林贤芝，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱春萍，福建元一律师事务所执业律师。
被告：林炜，男，1991年1月11日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：翁玉娥，女，1993年3月2日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告林燕瑞与被告林炜、翁玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林燕瑞于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林燕瑞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林燕瑞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告林燕瑞负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘冰心
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2591号
原告张海地，男，1986年3月25日出生。
被告赵振河，男，1959年5月30日出生。
委托代理人赵文武（系被告赵振河之子），1987年11月9日出生。
委托代理人梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。
原告张海地与被告赵振河房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海地、被告赵振河的委托代理人赵文武、梅嘉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海地诉称：2016年3月25日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告名下的密云县X区X甲号楼X单元X室，房屋所有权证号为X京房权证密字第XXXX**号，房屋成交款167万元，双方约定了付款方式以及房屋交付时间，原告同时向被告支付了2万元定金。上述合同第五条约定，被告承诺保证房屋没有产权纠纷，因被告的原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担相应责任。合同第七条第二款约定，如因被告提供的证件不实、不全、存在争议等不能完成房屋权属变更或未按合同约定的交易时间内办理该房屋权属变更或拒绝出售该房，自行出售该房，委托他人出售该房，均视为被告违约。合同第十五条约定，双方任何一方违约，除承担定金的相关违约责任，违约方另行支付守约方房屋成交价20%的违约金。签订上述合同时，原告与X公司签订了居间服务合同并支付居间服务费用。
合同签订后不久，涉案房屋被法院查封，根据原告及X公司了解，房屋之所以被查封，是因为被告在跟原告签订合同之前，已经将房屋出卖给了第三人，因被告不将房产过户到第三人名下，第三人向法院起诉并申请查封了该房屋。现因被告一房二卖，严重违反了原、被告之间的合同约定，也严重违反了诚实信用原则导致该房屋无法过户给原告，合同目的无法实现，故起诉要求：1、解除原、被告于2016年3月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。2、被告返还原告已支付的定金2万元。3、被告按照合同约定支付原告违约金334000元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵振河辩称：被告同意解除原、被告于2016年3月25日签订的《北京市存量房屋买卖合同》，同意适用定金罚则，支付原告2万元。原告要求的违约金过高，不同意支付，请求法院予以减少，理由如下：1、被告主观上没有恶意。该房屋买卖合同系被告妻子李X在未经被告同意授权下所签署，被告年已六旬，读书不多，对于法律知识比较匮乏，中介公司于2016年3月27日要求被告在合同上补签字时，被告才得知房屋出售情况，并告知中介公司房屋存在效力瑕疵，中介公司服务人员告知被告将另一份合同解除即可，不会出现其他问题，被告遂在合同上补签名字。被告没有收取原告的定金，定金仍放在中介公司，被告认为没有收钱就不会违法。2、被告愿意积极配合，同意适用定金罚则弥补原告损失。3、被告积极与原告沟通，降低原告损失。原、被告于2016年3月25日签订房屋买卖合同，被告于2016年3月28日即告知原告合同无法继续履行。原告于2016年4月6日将被告起诉至法院，期间仅隔12天，房价并未上涨且有所下降，原告并未错过购房时机，被告给原告造成的损失有限。4、根据合同法规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。被告原意承担双倍定金罚则，弥补原告的损失。
经审理查明：2016年3月25日，张海地与赵振河通过X公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定张海地购买赵振河名下的位于北京市密云区X区X甲号楼X单元X号房屋，房屋建筑面积88.45平方米，总价款为167万元，付款方式为2016年3月25日支付购房定金2万元，首付款78万元于2016年4月15日支付，剩余房款87万元由申请银行贷款方式支付。张海地与赵振河在合同最后约定：双方任何一方违约，除承担定金的相关违约责任外，违约方另行支付守约方房屋成交价的20%违约金。签订合同当日，赵振河之妻李X收取了张海地所交的购房定金2万元。
另查，赵振河在与张海地签订房屋买卖合同之前，已经与第三人签订房屋买卖合同，将诉争房屋卖与第三人，因合同履行问题，第三人将赵振河起诉至本院，要求赵振河配合办理房屋过户手续并申请查封了诉争房屋，后张海地将赵振河起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市存量房屋买卖合同》、定金收条等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告所签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但被告在与原告签订房屋买卖合同之前，已经与第三人签订房屋买卖合同，并且因合同履行问题导致第三人起诉申请查封了诉争房屋，被告的一房二卖行为，违反了诚实信用原则，且致使原被告之间的房屋买卖合同不能得到履行，对此原告应当承担由此产生的违约责任。现原被告均同意解除双方所签订的《北京市存量房屋买卖合同》，本院对此不持异议。合同解除后，被告收取原告的2万元定金，应当予以返还。原告选择按照合同约定由被告支付房屋成交价款20%违约金，被告认为违约金过高，请求法院予以调整，对此本院认为双方签订合同时间距离原告起诉之日期限较短，且此期间房价并未出现大幅上涨的情形，且原告亦未提供证据证明其损失达到房屋成交款20%的程度，故对于被告要求调低违约金的请求，本院予以采纳，违约金的具体数额，由本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张海地与被告赵振河于二Ｏ一六年三月二十五日签订的《北京市存量房屋买卖合同》。
二、被告赵振河于本判决生效之日起十日内返还原告张海地定金二万元。
三、被告赵振河于本判决生效之日起十日内给付原告张海地违约金八万元。
四、驳回原告张海地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百一十五元，由原告张海地负担八千七百六十五元（已交纳），由被告赵振河负担一千一百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年五月三十日
书记员 肖萌萌
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第165号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人谢某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月9日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵川县人民检察院指控，2014年10月31日中午，被告人谢某用其偷配的被害人宁某的“本铃”牌电动车（车牌号为桂D×××××）的车钥匙，趁无人之机，在定江镇八里街医院四楼出租房的楼道停车处，将宁某的电动车盗走。为防止他人发现，其将电动车的后箱牌照取下丢掉，后将电动车停放于定江镇嘉年华小区自行车棚。经鉴定，被盗电动车价值人民币1694元。
2015年11月4日晚上11时许，被告人谢某进入被害人宁某的房间后，趁宁某熟睡之机，将宁某放置在床边的Vivo牌白色直扳手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1918元。
公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月31日中午，被告人谢某用其偷配的被害人宁某的“本铃”牌电动车（车牌号为桂D×××××）的车钥匙，趁无人之机，在灵川县定江镇八里街医院四楼出租房的楼道停车处，将宁某的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1694元。
2015年11月4日晚上11时许，被告人谢某在灵川县定江镇八里街医院四楼出租房，进入被害人宁某的房间后，趁宁某熟睡之机，将宁某放置在床边的Vivo牌白色直扳手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1918元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人谢某的基本身份情况。
2、抓获经过，证实谢某被公安机关抓获的情况。
3、统一发票、收据，证实被害人宁某购买手机、电动车的价格情况。
4、被害人宁某的陈述，证实其手机、电动车被盗窃的时间、地点及经过情况。
5、灵川县价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，证实被盗的电动车价值人民币1694元、手机价值人民币1918元，鉴定结论已告知了被害人宁某及被告人谢某。
6、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
7、指认照片，证实谢某分别对其盗窃的地点进行了辨认的情况。
8、被告人谢某的供述，证实其盗窃摩托车、手机的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。谢某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。谢某入户盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财物不受侵犯，维护社会治安管理秩序，根据被告人谢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年4月8日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 兵
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 朱林萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第165号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1972年8月23日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，个体。
诉讼代理人吴卫宁、张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被告人李某，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告人杨某，男，1974年2月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告人苏某某，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告人代某，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，司机。
被告人赵某，男，1980年8月5日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告人郭某某，女，1988年12月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市，个体。
被告人毛某某，女，1981年2月10日出生，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人李某、杨某、苏某某、代某、赵某、郭某某、毛某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以与被告人李某、杨某、苏某某、代某、赵某、郭某某、毛某某达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某和被告人李某、杨某、苏某某、代某、赵某、郭某某、毛某某达成和解协议，张某某自愿放弃对被告人李某、杨某、苏某某、代某、赵某、郭某某、毛某某的控诉，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 杨 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王佳轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月3日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某是吸毒人员，为以贩养吸，于2015年1月5日13时许，在灵山县新圩镇高桥桥头处，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某，得赃款人民币30元。
2015年1月13日，被告人刘某因吸食毒品被灵山县公安局抓获并处强制隔离戒毒二年。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，于2015年1月19日主动向公安机关交代其贩卖毒品的主要犯罪事实，并于次日带公安民警到其住宅缴获了2小包共净重0.09克毒品海洛因。同月23日被告人刘某被刑事拘留。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人陈某的证言及辨认笔录、相片，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）33号理化检验报告，灵山县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人刘某从轻或减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2015年1月23日起至2015年9月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人刘某的违法所得人民币30元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年四月三十日
书记员 谭芳英
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初974号
原告：册亨县刘氏酒曲厂，经营场所：册亨县者楼街道办顺城路***号。统一社会信用代码：92522327MA6EJPKU5U。
经营者：刘功宁，男，1968年4月4日生，汉族，广西博白县人，个体工商户，户籍地址：广西博白县，现住册亨县。
被告：王明明，男，1989年3月14日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告册亨县刘氏酒曲厂与被告王明明买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告册亨县刘氏酒曲厂的经营者刘功宁到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
册亨县刘氏酒曲厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的瓷砖款人民币17000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：刘功宁系个体工商户，在册亨县者楼街道办顺城路161号经营字号为“册亨县刘氏酒曲厂”的商铺，经营范围包括陶瓷、酒曲，陶瓷品牌为东方牌陶瓷。被告王明明于2014年10月起多次在原告处赊用瓷砖装修酒店，经结算被告共欠原告瓷砖款48047元，已付瓷砖款31000元，尚欠瓷砖款17047元。经原告多次催要，被告才于2016年7月23日出具《欠条》一份，共欠原告瓷砖款17000元，但却一直拖延，至今没有支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
王明明未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：刘功宁系个体工商户，其营业执照登记的字号为册亨县刘氏酒曲厂，经营范围包括陶瓷、酒曲,销售陶瓷品牌为东方牌。2014年10月至2015年1月期间，王明明因装修酒店，多次向册亨县刘氏酒曲厂购买瓷砖，双方未签订书面合同，口头约定由册亨县刘氏酒曲厂将瓷砖运送至王明明处，然后王明明在送货单上签字对价款进行确认。后经双方结算，王明明共欠册亨县刘氏酒曲厂瓷砖总价款为48047元，王明明已给付31000元，尚欠17047元未给付。经册亨县刘氏酒曲厂多次催要，王明明于2016年7月23日向册亨县刘氏酒曲厂出具金额为17000元的欠条一张（王明明实际尚欠货款17047元，尾数47元册亨县刘氏酒曲厂自愿放弃），但至今王明明仍未给付尚欠货款。册亨县刘氏酒曲厂遂于2017年10月19日诉至本院，并提出上述诉请。
以上事实，有册亨县刘氏酒曲厂提交的营业执照复印件、刘功宁身份证复印件、欠条及册亨县刘氏酒曲厂的庭审陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。册亨县刘氏酒曲厂与王明明就买卖瓷砖达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行各自的义务。册亨县刘氏酒曲厂将瓷砖交付给王明明后，已履行合同义务，王明明作为买受人依法负有给付货款的义务，但其未足额给付货款，已构成违约，应承担给付尚欠货款17000元的民事责任。对于册亨县刘氏酒曲厂的诉请，于法有据，本院予以支持。王明明经本院合法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对册亨县刘氏酒曲厂的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
由被告王明明自本判决生效之日起十日内给付尚欠原告册亨县刘氏酒曲厂的货款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（适用简易程序已减半收取），由王明明负担（该款已由册亨县刘氏酒曲厂垫付，由王明明支付给册亨县刘氏酒曲厂，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 吴永飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 张少清
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5988号
原告：姚忠卫,男,1975年1月21日出生,汉族，住桐庐县。
被告：赵芳,女,1986年10月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：刘樟清,男,1983年9月25日出生,汉族,住桐庐县。
原告姚忠卫诉被告赵芳、刘樟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加了诉讼。被告赵芳、刘樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚忠卫起诉称：被告于2015年7月14日向原告借款12万元，借款期限4天。到期后，担保人王丽昕代偿6万元，被告刘樟清返还15000元。至今尚有45000元未还。请求判令：1、被告返还原告借款45000元及自2016年2月2日起至12月7日的利息9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚忠卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告赵芳之间的借贷关系。2、结婚证，证明二被告夫妻关系。
被告赵芳、刘樟清未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年7月14日，被告赵芳向原告借款，并出具借条、收条，约定于2015年7月17日前归还，月利率3%。如逾期，每月按借款总额的6%计付违约金。被告赵芳至今尚欠借款45000元及2016年2月2日起的利息。
本院认为，原告和被告赵芳之间的借贷关系合法有效，被告赵芳应履行返还借款的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘樟清应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵芳、刘樟清返还原告姚忠卫借款45000元，并支付利息9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵芳、刘樟清负担。
原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳、刘樟清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年二月十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初5988号原告：姚忠卫,男,1975年1月21日出生,汉族，住桐庐县。被告：赵芳,女,1986年10月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：刘樟清,男,1983年9月25日出生,汉族,住桐庐县。原告姚忠卫诉被告赵芳、刘樟清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚忠卫到庭参加了诉讼。被告赵芳、刘樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚忠卫起诉称：被告于2015年7月14日向原告借款12万元，借款期限4天。到期后，担保人王丽昕代偿6万元，被告刘樟清返还15000元。至今尚有45000元未还。请求判令：1、被告返还原告借款45000元及自2016年2月2日起至12月7日的利息9000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告姚忠卫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条，证明原告和被告赵芳之间的借贷关系。2、结婚证，证明二被告夫妻关系。被告赵芳、刘樟清未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告是夫妻关系。2015年7月14日，被告赵芳向原告借款，并出具借条、收条，约定于2015年7月17日前归还，月利率3%。如逾期，每月按借款总额的6%计付违约金。被告赵芳至今尚欠借款45000元及2016年2月2日起的利息。本院认为，原告和被告赵芳之间的借贷关系合法有效，被告赵芳应履行返还借款的义务。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告刘樟清应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵芳、刘樟清返还原告姚忠卫借款45000元，并支付利息9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告赵芳、刘樟清负担。原告姚忠卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵芳、刘樟清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年二月十四日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3647号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会的总干事。
委托诉讼代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：新会区司前镇欢天喜地娱乐场，住所地：广东省江门市新会区司前镇司前圩新开公路边主楼三楼，统一社会信用代码：×××99Ｑ。
法定代表人：罗思汉。
委托诉讼代理人：朱全胜（该场所员工），男，1990年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市，
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新会区司前镇欢天喜地娱乐场著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 冯万常
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄彩艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第531号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月18日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日20时50分许，被告人路某驾驶鲁J×××××号起亚轿车，沿肥城市新城办事处金牛山大街至泰临路交叉路口，被民警当场查获。经抽血检测，被告人路某静脉血中乙醇含量为146.3mg／100ml。
对上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人路某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人路某的常住人口基本信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）282号物证检验报告，被告人路某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人�某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人路某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓燕
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初263号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年9月1日出生。2015年4月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月4日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月24日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2016年1月14日凌晨1时许，被告人王某某伙同吴某某（另案处理）窜至本市天心区书院路下碧湘街11号被害人章某经营的“定恒酒类经营部”店，采取撬锁破门的方式进入店内，盗得52度“国窖1573”酒9瓶、53度“飞天茅台”酒2瓶、52度“五粮液”酒2瓶、51度“茅台汉酱”酒2瓶。
2、2016年2月14日凌晨2时许，被告人王某某伙同吴某某再次窜至本市天心区书院路下碧湘街11号“定恒酒类经营部”店，采取撬锁破门的方式进入店内，盗得52度“国窖1573”酒9瓶、53度“飞天茅台”酒2瓶、52度“五粮液”酒2瓶、52度“梦之蓝”酒1瓶。
被告人王某某及吴某某将盗得的白酒销赃给位于长沙市劳动广场家润多超市的宣红烟酒店，共计得赃款10110元，被告人王某某分得赃款5110元。
经鉴定，被告人王某某盗得的白酒共计价值人民币18300元。
案发后，公安机关追回国窖1573酒12瓶、飞天茅台酒2瓶、五粮液酒2瓶、茅台汉酱酒2瓶，已发还被害人。
2016年3月4日，被告人王某某被抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有查获的被盗部分财物及现场遗留衣物等物证照片；扣押决定书及发还物品清单、销售单、收据、服务单、刑事判决书、抓获经过、户籍资料等书证；证人刘某甲、刘某乙、何某的证言；被害人章某的陈述；辨认笔录；价格认定结论书、物证检验报告等；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王某某的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人王某某系主犯。被告人王某某采用破坏性手段实施盗窃，且有故意盗窃犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 刘煜
二〇一六年五月三十日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01769号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：徐海春，系行长。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江恒泰机械制造有限公司，住所地：武义百花山工业园区。
法定代表人：胡跃龙。
委托代理人：祝伟阳。系公司职员。
被告：成文青。
被告：吕慧。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江恒泰机械制造有限公司（以下简称恒泰公司）、成文青、吕慧金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告恒泰公司归还借款本金900万元及利息176573.04元（利息已计算至2016年4月26日，之后利息按合同约定计算至清偿完毕之日止）；2、原告对被告成文青、吕慧所有位于永康市东城城北东路188号的抵押房地产对实现以上债权在1305万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员王晓猛独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝建洪，被告恒泰公司委托代理人祝伟阳到庭参加诉讼，被告成文青、吕慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年3月28日，被告成文青、吕慧与原告农行武义支行签订《最高额抵押合同》一份，约定以位于永康市东城城北东路188号【永国用（2007）字第2477-2481号、永康房权证东城字第00011999-0001201、00012**号】的房地产为被告恒泰公司自2014年3月28日至2016年3月31日止期间向原告的借款在最高额1305万元范围内提供抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用。双方同日办理抵押登记（永房他证字第000084**号）。
2015年10月10日，被告恒泰公司与原告农行武义支行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款900万元；借款期限至2016年10月9日；借款固定年利率为5.52%；按月结息，利随本清，逾期罚息利率为借款利率上浮50%计算。合同同时约定恒泰公司未按约履行相应义务的构成违约，原告可收回未到期借款。
借款合同签订后，原告按约交付借款，恒泰公司未履行按约支付利息的义务，截至2016年4月26日，恒泰公司尚欠原告利息176573.04元，原告按合同约定宣布提前收回借款，被告恒泰公司未能归还借款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒泰机械制造有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金900万元及利息176573.04元（利息已计算至2016年4月26日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告成文青、吕慧名下坐落于永康市东城城北东路188号（永房他证字第000083**号）的房地产拍卖、变卖后的价款在1305万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76036元，减半收取38018元，由被告浙江恒泰机械制造有限公司、成文青、吕慧负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王晓猛
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑 莹
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3264号
原告:李永平，男，1975年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告石亮，男，1989年3月6日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李永平与被告石亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告李永平向本院提出诉讼请求：1.被告石亮给付原告货款10600元、利息1272元（以10600元为基数，按月利率2%从2016年5月2日起算至2016年11月2日）及后期利息（以10600元为基数，按月利率2%从2016年11月3日起计算至货款10600元还清为止）；2.被告石亮承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告石亮在原告经营的”XXXX门市部”购烟，尾欠原告货款10600元。被告于2016年5月2日给原告出具欠条一支，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告拒付。
被告石亮未作答辩。
本院认为，被告石亮向原告李永平经营的”XXXX门市部”购烟并向原告出具了欠条，故原告李永平与被告石亮之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定给付货款的时间，但被告石亮应按双方确认的欠款数额，在原告向其主张权利后合理的�限内履行债务。被告石亮未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告石亮给付货款10600元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石亮自本判决生效之日起三日内给付原告李永平货款10600元；
二、被告石亮于本判决生效之日起三日内给付原告李永平利息1272元（2016年5月2日至2016年11月2日的利息）及后期利息（以10600元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至货款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜 博
二〇一六年十一月十七日
书记员 敖特更图雅
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初3264号原告:李永平，又名李二平，男，1975年2月3日出生，汉族，个体工商户。被告石亮，男，1989年3月6日出生，汉族，职业不详。原告李永平与被告石亮买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求：1.被告石亮给付原告货款10600元、利息1272元（以10600元为基数，按月利率2%从2016年5月2日起算至2016年11月2日）及后期利息（以10600元为基数，按月利率2%从2016年11月3日起计算至货款10600元还清为止）；2.被告石亮承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石亮在原告经营的“百货超市门市部”购烟，尾欠原告货款10600元。被告于2016年5月2日给原告出具欠条一支，约定按月利率2%计算利息。后经原告催要，被告拒付。被告石亮未作答辩。本院认为，被告石亮向原告李永平经营的“百货超市门市部”购烟并向原告出具了欠条，故原告李永平与被告石亮之间的买卖合同合法有效。双方虽未约定给付货款的时间，但被告石亮应按双方确认的欠款数额，在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务。被告石亮未履行给付货款的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告石亮给付货款10600元及利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告石亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石亮自本判决生效之日起三日内给付原告李永平货款10600元；二、被告石亮于本判决生效之日起三日内给付原告李永平利息1272元（2016年5月2日至2016年11月2日的利息）及后期利息（以10600元为基数，自2016年11月3日起按月利率2%计算至货款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石亮负担。本判决为终审判决。审判员 杜   博二〇一六年十一月十七日书记员 敖特根图雅一、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共页
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1818号
原告王晓蓉。
委托代理人谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托代理人杨尚科。
被告成都达润投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人黄世忠，经理。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
被告成都交大房产开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区银河北街3号。
法定代表人裘古坊，董事长。
委托代理人赖勇，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
委托代理人贺莉莉，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
案由：股权转让纠纷。
本院在审理原告王晓蓉与被告成都达润投资管理有限公司、被告成都交大房产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告王晓蓉于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓蓉的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓蓉撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王晓蓉承担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年四月九日
书 记 员 周小燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9486号
原告田仁建，住贵州省湄潭县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告田仁建与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田仁建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十二月十六日
书记员 李汝乔
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初998号
原告张某，农民。
被告余某。
委托代理人舒某。系被告余某的配偶。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼或调解，签收诉讼文书，提起上诉，申请执行等。
被告社庚镇枧头村委会。
法定代表人：章小义，社庚镇枧头村委会主任。
原告张某诉被告余某、社庚镇枧头村委会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡宝武独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告及被告社庚镇枧头村委会法定代表人到庭参与诉讼，被告余某未到庭，被告余某委托配偶舒某参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年2月4日，被告余某向原告借款人民币16000元，并写了借条。借条上的内容为今借到张某现金壹万陆仟元整，按每百元每月2元计算（因交朱宋公路款），经手人余某，具结单位袁家村委会，原告多次向被告催收，被告找各种借口总是不还。为维护原告的合法财产权利，望法院判令两被告还借款本金16000元，并要求被告依法承担利息。
两被告未进行书面答辩，被告余某的代理人在庭审时说，余某是和原告张某写了这个借条，但是余某是为袁家村委会借的钱，这个钱入了袁家村委会的帐，被告社庚镇枧头村委会法定代表人说对这事不太清楚。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件；
2、1999年2月4日袁家村委会向张某借款的借条，具结单位是袁家村委会，经手人是余某。
被告余某代理人的质证意见是，两组证据真实性无异议，但第二组证据的意见是，钱是为袁家村委会借的。被告社庚镇枧头村委会的质证意见是第一组证据没有异议；对第二组证据借条有异议，上面写了具借单位是袁家村委会，在庭审时，被告枧头村委会代理人承认该借款已入袁家村委会的账。
被告余某代理人提供了编号0875782的农村合作经济组织专用借款借据原件与复印件，拟证明向张某借的钱是为袁家村委会借的。原告的质证意见是对该份证据的真实性表示怀疑。被告社庚镇枧头村委的质证意见是不知情，但票据上原袁家村委会的会计余春轩的签名很像其本人签的。
经审理查明，1999年2月4日，被告余某向原告借款人民币16000元，并写了借条。借条上的内容为今借到张某现金壹万陆仟元整，按每百元每月2元计算利息，经手人是余某，具结单位是袁家村委会，该借条属实，该笔款项的实际借款人是袁家村委会，已入袁家村委会的账。袁家村委会在2002年与枧头村委会合并，合并后称枧头村委会，袁家村现是枧头村委会的一个村小组。
本院认为，债务应当清偿，被告余某向原告张某借款16000元，并约定了年利率24%的利息，但是该笔款是余某代袁家村委会所借，实际借款人是袁家村委会，应由袁家村委会返还借款和利息，因2002年袁家村委会合并到枧头村委会，应由合并后的枧头村委会返还借款和利息，在审理过程中原告向我院出具自愿以银行同期利率来计算利息的声明，本院予以认可。
现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告社庚镇枧头村委会于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金16000元，按银行同期利率计算利息至实际清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由被告社庚镇枧头村委会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 胡宝武
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李子振
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7102民初373号
原告：乔广银，男，汉族，1969年7月16日出生，住河南省唐河县。
被告：中铁二十三局集团有限公司广州分公司，住所地：广州市番禺区沙头街桥兴大道737号5层501502。
负责人：师文有。
原告乔广银（以下简称原告）诉被告中铁二十三局集团有限公司广州分公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔广银到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至5月份，被告将其名下广州市番禺区金山大道至樟边村路段广明高速SG04标项目运输该路基使用材料的工程给原告做，原告各项工程通过被告验收，2015年6月25日被告向原告出具《项目部车队》材料一份，确认所欠原告运费总金额90251.06元。现该工程已全部竣工，被告至今没有结清所欠原告的运输费用。故请求法院判令：1.被告立刻结清所欠原告的运输费用90251.06元；2.被告承担本案的一切费用。
原告对其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，拟证明原告的主体身份。
2.《项目部车队》材料，拟证明被告确认欠原告运费90251.06元。
3.车辆运输土方统计表，拟证明2015年1月至3月原告为被告运输工程材料，被告所作的工作量统计。
4.收据，拟证明原告为被告运输工程材料，被告出具收据给原告，并盖有广明高速SG04标项目经理部机械管理专用章。
被告在举证期限内没有提供证据，也未提出答辩意见。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述、举证和质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院认为均符合证据的三性规定，均应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月至5月份，被告将其名下广明高速SG04标项目工程的路基使用材料交给原告运输，被告于2015年6月25日确认欠原告运费90251.06元。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原告为被告运输路基使用材料，表明双方确立了事实上的公路货物运输合同关系，该意思表示真实，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；双方当事人均应依约履行义务、享受权利。被告未能及时支付运费是造成本纠纷的主要原因。故对原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁二十三局集团有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔广银支付运费90251.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的案件受理费1029元，由被告中铁二十三局集团有限公司广州分公司负担，原告乔广银已经预交的部分，本院不予退还，由被告中铁二十三局集团有限公司广州分公司迳行给付原告乔广银。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 徐 强
二○二○一六年十一月三十日
书记员 岑文婷
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1294号
原告：施立云，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
原告施立云与被告王晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼，被告王晓妹经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立云向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元及利息（按月利率5‰的标准，自2014年8月22日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，被告王晓妹以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定归还时间为2014年8月21日。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能给付。
被告王晓妹未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告王晓妹向原告施立云借款30000元，并出具借条一张。该借条上载明：今王晓妹借到人民币叁万元整，借款期限为180天，还款日期2014年8月21日。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证。
本院认为:借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王晓妹作为借款人应当依约履行还款义务。借贷双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请被告自逾期之日按照月利率5‰（即年利率6%）的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓妹于本判决生效后十日内返还原告施立云借款30000元，并以30000元为基数，自2014年8月22日起按年利率6%的标准计付利息至借款清偿之日。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告王晓妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 郭和新
人民陪审员 刘业芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4528号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告孙玉磊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吕颖到庭参加诉讼。被告孙玉磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金101746元、利息7064.65元、滞纳金6447.86元、手续费0元、其他杂费0元、年费0元，合计115258.5元（截至2016-4-30），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为6226********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计115258.5元（截至2016-4-30），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告孙玉磊未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告中信银行围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡柜台确认申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表等证据，本院经审理认定事实如下：被告孙玉磊（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告孙玉磊申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告孙玉磊发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为622**********。截至2016年4月30日，被告孙玉磊共拖欠信用卡欠款本金101745.96元、利息7064.65元、滞纳金6447.86元，合计115258.47元（截至2016年4月30日）。庭审中原告中信银行要求被告孙玉磊支付以本金101745.96元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，以银行系统数据为准。
本院认为，被告孙玉磊所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告孙玉磊至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告孙玉磊偿还欠款本金101745.96元、利息7064.65元、滞纳金6447.86元，合计115258.47元（截至2016年4月30日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告孙玉磊支付以本金101745.96元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项还清之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101745.96元、利息7064.65元、滞纳金6447.86元，合计115258.47元（截至2016年4月30日）。
二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金101745.96元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年5月1日起至款项实际还清之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由被告孙玉磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕龙
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第91号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同月27被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人罗某某犯贩非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2014年1月18日13时30分左右，被告人罗某某在汕尾市区通港路中段被汕尾市公安局城区分局民警抓获，现场从其身上缴获可疑毒品结晶状物3小包、黄色结晶状物1小包、乳白色块状物1小包。经毒化检验，所缴获的可疑毒品结晶状物3小包、黄色结晶状物1小包均检出甲基苯丙胺成分，净重共计14.09克；可疑毒品黄色结晶状物1小包检出海洛因成分，净重共计1.95克。公诉机关认为，被告人罗某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人罗某某在开庭审理时无异议，且有汕尾市公安局城区分局出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《缴获毒品相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公字（2014）00049号），汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2014）058号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺14.09克、海洛因1.95克，共16.04克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕俊智
二〇一四年四月九日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00482号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇工业园区。
法定代表人：吴泽润，董事长。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ华，安徽西津律师事务所律师。
被告：河南李固特种水泥有限公司，住所地河南省新乡市新辉路李固村东。
本院在审理原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司与被告河南李固特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司撤回起诉。
本案受理费9093元，减半收取4546.5元，由原告安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司承担。
审判员 胡跃武
二〇一四年一月七日
书记员 倪心怡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执295号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张双龙，男，1988年9月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97697.90元及利息损失，并负担受理费1121元。
本院在执行中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院冻结了被执行人的银行卡，但余额不足。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据(2017)沪0114民初6805号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月二日
书记员 刘丽华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第704号
原告姚某，男，1990年6月10日出生，住西平县。
委托代理人姚培筝，女，1986年8月16日出生，住西平县。系原告姚某之姐。
被告于某1，女，1992年12月3日出生，住西平县。
被告于某2，男，45岁，住西平县。
委托代理人张卫兰，女，47岁，住西平县。系被告于某2之妻。
本院在审理原告姚某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2013年8月15日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚某的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一三年八月十五日
书记员 张俊杰