wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9182号
申请执行人王宝霞，女，1966年1月2日出生，回族，住郑州市中原区。
被执行人胡秋红，女,1978年8月27日出生,汉族,住河南省鲁山县。
王宝霞诉胡秋红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初21742号民事调解书已发生法律效力。胡秋红未履行生效判决确定的义务，权利人王宝霞于2016年10月13日申请执行，本院同日立案。执行中本院作出（2016）豫0105执9182号执行裁定书，将被执行人胡秋红名下位于郑州市金水区三全路89号A5号楼东1单元6层12号房产予以查封。因本案现已执行完毕，申请执行人申请结案，继续查封王宝霞名下财产已无必要，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡秋红名下位于郑州市金水区三全路89号A5号楼东1单元6层12号的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月七日
书记员 郭剑锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1307号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡剑，男，1976年12月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。1995年6月因犯交通肇事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯交通肇事罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，与原判并罚，执行有期徒刑二年；2005年7月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2005年12月22日因犯非法拘禁罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，与原判并罚，执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，2013年11月9日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人辛本峰，浙江浙联律师事务所律师。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1291号起诉书指控被告人蔡剑犯强奸罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭。因本案涉嫌个人隐私，本院于2017年3月9日、4月5日不公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某1等出庭支持公诉，被告人蔡剑及其辩护人到庭参加诉讼。本案经绍兴市人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月31日20时左右，被告人蔡剑及朋友赵某2、徐宣烽、孙培勇、赵少泽、徐军等人酒后到本市陶朱街道环城西路2号金色时代ktv666包厢唱歌并叫了陪唱小姐，其中被害人王某陪被告人蔡剑喝酒唱歌。21时左右，被告人蔡剑上厕所，王某见其站不稳，遂扶被告人蔡剑进入包厢内的男厕所，后被告人蔡剑将门反锁，要求王某为其口交，王某不肯，被告人蔡剑先后打了王某两巴掌，并抓住王某头发将阴茎强行塞到王某口中，后又不顾王某求饶，强行将王某按到地上，脱掉裤子，发生性关系并射精在王某阴道。21时11分许，王某逃离现场，后向工作人员及亲友求助，次日0时许在亲友陪同下到公安机关报案。
2016年2月24日，被告人蔡剑主动到公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人蔡剑强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。提请本院对被告人蔡剑依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡剑当庭认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蔡剑系自首，被告人主动到案，在侦查阶段和庭审中，均作了如实供述，虽然在之前没有承认系强奸，但是否构成强奸，属对行为性质的辩解，不能否认自首的成立；2、被告人已取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人蔡剑从轻处罚，并判处三年有期徒刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。
另查明：案发后，被害人王某已对被告人蔡剑的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人的辩护人提交，经庭审举证、质证的扣押物品清单及照片、通话记录、情况说明、刑事判决书、户籍证明、谅解书，证人朱某、陈某,4、潘某、赵某2、徐某1等人的证言、归案经过，被害人王某的陈述，被告人蔡剑的供述和辩解，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片，金色时代ktv现场监控录像、人身检查照片视频等证据予以证实，本院予以确认。
关于被告人蔡剑是否构成自首的问题。本院认为，被告人蔡剑在主动到案时虽供述与被害人发生了性关系，但辩解系被害人自愿与其发生性关系的，该辩解属对主要犯罪事实未如实供述，不属对犯罪行为性质的辩解，依法不能成立自首。辩护人的相应意见本院不予采纳，其余从轻处罚意见本院予以采纳。
本院认为，被告人蔡剑以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡剑系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人蔡剑能当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡剑已获被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡剑犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十四日起至二0一九年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上，十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公众场合当中强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2724号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族。
被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族。
被执行人：李小川，男，1960年9月25日出生，汉族。
李祖发与陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2829号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6474元，由陈孝坤、钟春兰、李小川承担。因陈孝坤、钟春兰、李小川未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈孝坤、钟春兰、李小川名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李祖发申请强制执行陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨清湖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2724号移送执行人：本院审监庭。被执行人：陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族。被执行人：钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族。被执行人：李小川，男，1960年9月25日出生，汉族。李祖发与陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2829号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费6474元，由陈孝坤、钟春兰、李小川承担。因陈孝坤、钟春兰、李小川未主动缴纳诉讼费用，经本院审监庭移送，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈孝坤、钟春兰、李小川名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入李祖发申请强制执行陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十二日书 记 员  杨清湖
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3095号
原告冷云上，男，1969年8月12日生，汉族。
委托代理人张士芳。
被告郭行宝，男，1979年10月15日生，汉族。
原告冷云上诉被告郭行宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷云上的委托代理人张士芳到庭参加了诉讼，被告郭行宝经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭行宝在2015年7月28日向原告冷云上借款人民币180000元，另外被告在2015年8月18日借原告人民币60000元，共计240000元，被告未约定还款期限。2015年8月30日原告催被告还款，后经电话联系，被告拒不接听电话，原告无奈，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还借款240000元整。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭行宝以经营需要资金周转为由向原告冷云上借款使用。2015年7月28日，被告郭行宝就借原告冷云上款180000元，给原告出具借条一张，借条上载明：“今借冷云上人民币180000元（拾捌万元整）借款人：郭行宝2015.7.28”；2015年8月18日，被告郭行宝又向原告冷云上借款60000元，亦给原告出具借条一张，借条上载明：“今借冷云上人民币陆万元整（60000元）郭行宝2015.8.18”。上述两笔借款计240000元后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
原告冷云上起诉来院要求判如所请，并于2015年9月29日向本院申请财产保全，要求查封被告郭行宝名下位于南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城柳州苑20幢一单元402室房屋一套（保全价值240000元），本院作出（2015）浦民初字第3095-1号民事裁定书，查封了上述房屋。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭行宝于本判决生效后十日内偿付借原告冷云上款计人民币240000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，保全费1720元，计7220元，由被告郭行宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 许维江
人民陪审员 喻长友
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张书美
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
被执行人程海保，男，1955年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人程雄武，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被执行人程春保，男，1968年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程海保、程雄武、程春保金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程海保、程雄武、程春保的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币35279元，现已经执行到位10000元，未执行到位25279元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 李玉新
二〇一七年八月二十一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执129号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人程海保，男，1955年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人程雄武，男，1971年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人程春保，男，1968年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人程海保、程雄武、程春保金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程海保、程雄武、程春保的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币35279元，现已经执行到位10000元，未执行到位25279元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  李玉新二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1658号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，职务行长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵某某，男，住河南省原阳县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告赵某某信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 李亚廷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初841号
原告：温秋华，男，1983年8月23日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告温秋华与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温秋华撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告温秋华已预交），由原告温秋华负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁06民终1646号
上诉人(原审原告):侯某，女，1978年1月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):姚某，男，1979年1月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、准予上诉人侯某与被上诉人姚某离婚。
二、上诉人侯某、被上诉人姚某婚生子姚硕随上诉人侯某生活，被上诉人姚某自2014年1月1日起至孩子独立生活时止每月给付上诉人侯某抚育费600元，于每年12月31日前付清。
三、上诉人侯某、被上诉人姚某夫妻共同财产位于蓬莱市小皂新区十一号楼二单元402室房屋一栋、鲁Ｆ×××××号别克牌轿车一辆、租赁经营人民商场一楼摊位一处的货品一宗归侯某所有，侯某缴纳的13920元保险金归侯某享有，侯某给付姚某财产分割款36960元，限于本调解书生效后十日内付清。
四、一审案件受理费300元，由上诉人侯某、被上诉人姚某各负担150元；二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人侯某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年五月十五日
书记员 田欣琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保148号
申请人：福建鑫磊装饰工程有限公司，住所地：福州市台江区上海街道白马中路15号山海花园5号楼604单元，统一社会信用代码：91350103789025124C。
法定代表人：郭爱民。
被申请人：深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区洋河路2号同创国际4栋25-1，统一社会信用代码：91500105668922021Y。
负责人：贺新胜。
被申请人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西,统一社会信用代码：914403001922462154。
法定代表人：张伟文。
申请人福建鑫磊装饰工程有限公司与被申请人深圳南利装饰集团股份公司重庆分公司、深圳南利装饰集团股份公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：450000元），要求对被申请人的财产采取保全措施。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人福建鑫磊装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年四月十八日
书记员 张 谊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3198号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告张旭东，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韩袁园
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5970号
原告西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号（新兴地产企业总部4层）。
法定代表人李雪松，总经理。
委托代理人张禾，女，1993年4月16日出生，汉族，西安新兴物业管理有限公司法务，住西安市未央区。
被告骈卫华，男，1984年1月6日出生，汉族，西安东晟房地产开发有限公司职员，住西安市新城区。
原告西安新兴物业管理有限公司诉被告骈卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告西安新兴物业管理有限公司于2016年10月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费193元减半收取97元由原告西安新兴物业管理有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 张卫莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1045号
申请执行人：陈玉娇。
申请执行人：王培瑾。
申请执行人：王梓涵。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村民委员会，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。
法定代表人：苏关忠，主任。
被执行人：海口市龙华区城西镇头铺村经济社，住所地海口市龙华区城西镇头铺村。
法定代表人：苏关忠，主任。
申请执行人陈玉娇、王培瑾、王梓涵与被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）琼0106民初4606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海口市龙华区城西镇头铺村民委员会、海口市龙华区城西镇头铺村经济社的存款21750元，或查封、扣押两被执行人相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年五月四日
书记员 邝道黎
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初464号
原告：刘喜军，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告：刘世杰，女，1955年12月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
被告：谢长军（与刘世杰系夫妻），男，1954年11月30日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。
原告刘喜军因与被告刘世杰、谢长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜军、被告刘世杰、谢长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘喜军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金20000元，利息从起诉之日起到实际还款之日按月利息5厘计算。庭审中原告变更诉讼请求，仅要求二被告偿还欠款本金20000元，放弃要求二被告支付利息。事实和理由：2015年1月1日，二被告从原告处借款20000元，双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告找到二被告要求偿还欠款，但二被告以没有钱偿还为由未给付。
被告刘世杰、谢长军辩称，原告所述属实，但二被告现在只有工资，可以从工资里扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，二被告从原告处借款20000元，并于当日为原告出具了借条，借条内容为，刘世杰、谢长军2015年1月1日用刘喜军人民币贰万元整。刘世杰、谢长军在借款人处签名、捺印。借款到期后，原告找到二被告要求偿还欠款，但二被告以没有钱偿还为由未给付。
本院认为，二被告为原告出具借条是其真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘世杰、谢长军应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告要求二被告给付上述借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘世杰、谢长军偿还原告刘喜军借款本金20000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘世杰、谢长军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 周君君
二〇一七年四月十四日
书记员 刘立强
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初394号
原告：杨某娣，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：何某荣，男，住广东省韶关市曲江区。
原告杨某娣诉被告何某荣离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告杨某娣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某娣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 廖新娇
审判员 古应雄
审判员 彭伟荣
二〇一七年四月十七日
书记员 吴世锋
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第152号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月11日被新密市公安局刑事拘留，同年7月12日被新密市公安局取保候审，2015年4月2日被新密市人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员马书军、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年7月10日22时15分左右，被告人张某醉酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市南密新路由南向北行驶到公安局门口路段时，与一辆豫a×××××号黑色轿车司机发生口角，民警到达现场，将张某当场控制。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告显示，张某血液中的乙醇含量为179.92mg／100ml。被告人张某于案发当日被当场带回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役一至二个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年四月九日
代理书记员 潘雪涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督343号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王开平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王开平申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督343号支付令，限令被申请人王开平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人王开平收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督343号支付令自行失效。
申请费250.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年五月十一日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督343号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：王开平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年12月19日被申请人王开平在该支行借款38,000.00元，约定利率9.735‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年12月18日。被申请人王开平借款后至今未还。要求被申请人王开平立即给付借款38，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王开平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款38,000.00元及利息。利息从2009年12月19日开始至还清时止，利率按9.735‰计算。
案件受理费250.00元由被申请人王开平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督343号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人：彭彬，行长。被申请人：王开平，现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人王开平申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月12日发出（2017）吉0122民督343号支付令，限令被申请人王开平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王开平收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0122民督343号支付令自行失效。申请费250.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。审判员  赵泽新二〇一七年五月十一日书记员  毕淑芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4234号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，该公司董事长。
委托代理人：邓宇平，该公司员工。
被告：于德铭。
本院在审理原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告于德铭合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳房地产置业担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由沈阳房地产置业担保集团有限公司负担。
审判员 周鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 孙皓
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1565号
原告：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
被告：聂学兵，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：吴献玉（系聂学兵之妻），女，1972年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：吴凯斌，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县润华小额贷款有限责任公司（以下简称”润华小贷公司”）诉被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告润华小贷公司的委托代理人徐文、被告吴凯斌到庭参加了诉讼，被告聂学兵、吴献玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润华小贷公司诉称，被告聂学兵与吴献玉系夫妻关系，2015年9月21日，被告聂学兵与原告签订借款合同，约定其向原告借款20万元，期限自2015年9月21日起至2015年12月20日止，月利率为25‰。同时约定，产生争议时，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告吴凯斌与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放贷义务，但该笔借款到期后，被告未按约偿还本息，利息仅支付至2016年2月17日，至起诉日尚欠利息21866元。故请求判令：1、被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌立即偿还所欠原告借款本息合计221866元（利息计算至起诉日），并按2%的月利率支付自起诉之日起至借款还清之日止借款的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌的身份证、户口本复印件，证明原被告的身份情况及聂学兵、吴献玉系夫妻关系；
2、借款合同、借款凭证、银行转账凭证，证明被告聂学兵向原告借款，约定了借款期限、利息等事项，原告按约放款；
3、保证合同，证明被告吴凯斌为本借款提供连带担保。
被告聂学兵、吴献玉未到庭答辩，亦未提交证据。
被告吴凯斌辩称，借款、担保是事实，但合同是9月21日签的，款是29日发放的。以前聂学兵、吴献玉进行了多次贷款，我也担保，以前的款已经还清，给付了16-17万元的利息。这笔钱偿还了2.5万元的利息。看在以前产生的效益上，请求减轻担保责任为10万元并调解处理。被告吴凯斌未提交证据。
法庭质证中，对原告提供的证据，被告吴凯斌无异议；被告聂学兵、吴献玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的借款、担保及被告聂学兵、吴献玉系夫妻关系等事实。另查明，原被告系2015年9月21日签订借款合同、保证合同，于2015年9月29日发放了20万元的贷款。被告按月利率2.5%支付了5个月的利息计2.5万元，原告据此计算为结算利息150天至2016年2月17日。
本院认为，原告与被告聂学兵之间的借贷关系、与被告吴凯斌的担保关系均合法有效，应受法律保护。合同依法签订后即具有法律约束力，当事人双方必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了借款，已全面履行了自己的义务。被告聂学兵亦应按约偿还原告的借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原被告在借款合同及借款凭证上约定月利率25‰，参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，被告已经支付的150天利息不违反法律规定，本院予以确认，未支付利息约定标准超出年利率24%计算的部分依法不予保护，按年利率24%计算本院予以支持。原告于2015年9月29日发放贷款，利息支付150天应计算至2016年2月25日。故被告聂学兵应偿还原告借款本金20万元及自2016年2月26日起按年利率24%计算的利息。被告吴献玉系被告聂学兵之妻，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为聂学兵的个人债务，或者证明原告知道吴献玉与聂学兵婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告吴献玉应对该债务承担偿还责任。被告吴凯斌向原告提供了连带责任担保，故对原告要求被告吴凯斌连带偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌于本判决生效之日起十日内连带偿还原告望江县润华小额贷款有限责任公司借款本金20万元及自2016年2月26日起按年利率24%计算的利息。被告吴凯斌承担还款义务后，有权向被告聂学兵、吴献玉追偿。
如果被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2314元，由被告聂学兵、吴献玉、吴凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执650号
被执行人丁亚飞，男，1995年9月17日出生，住河南省商丘市柘城县。
本院在执行被执行人丁亚飞危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执650号被执行人丁亚飞，男，1995年9月17日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在执行被执行人丁亚飞危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第500-1号
申请执行人郑金菊，女，1964年3月21日出生，住连江县。
被执行人杨永贞，女，1958年7月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人关建国，男，1957年7月7日出生，汉族，住连江县。
被执行人关莉榕，女，1982年7月3日出生，汉族，住连江县。
申请执行人郑金菊与被执行人杨永贞、关建国、关莉榕民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2013年11月4日作出（2012）连民初字第3095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆仅发现被执行人关建国有银行存款20738.39元，已依法扣划。因被执行人关建国、杨永贞还有其他执行案件，该执行款依法进行分配。本次分配1262元归还给申请执行人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法及时执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出（2012）连民初字第3095号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 曾 沁
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
二〇一四年十月九日
书记员 ： 曾 晟
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执340号
申请执行人石海，现住延吉市。
被执行人孙晓东，现住延吉市。
申请执行人石海与被执行人孙晓东之间追索劳动报酬纠纷执行一案执行结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初8486号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙晓东支付申请执行人石海劳动报酬2700元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月31日，被执行人孙晓东支付申请执行人石海2775元。申请执行人石海同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条�规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月三十一日
书记员 金弘弼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11320号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人：任勇亮、黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告：葛文涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告葛文涛融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5083元，减半后由原告负担2541.5元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商初字第00014号
原告无锡市雪浪合金钢铸造厂，江苏省无锡市滨湖区张舍路7-1。
法定代表人朱伟杰。
委托代理人陈波。
被告大连万通工业装备有限公司，住所辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭爱贤街27号。
法定代表人于佩。
本院在审理原告无锡市雪浪合金钢铸造厂与被告大连万通工业装备有限公司承揽合同纠纷一案，原告无锡市雪浪合金钢铸造厂于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡市雪浪合金钢铸造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡市雪浪合金钢铸造厂撤回对被告大连万通工业装备有限公司的起诉。
案件受理费14506元减半收取7253元，保全费5000元，共计12253元，由原告无锡市雪浪合金钢铸造厂负担。
审判员 张劲松
二〇一五年二月十九日
书记员 杨 敏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1333号
申请执行人：周天發。
委托代理人：张亚平。
委托代理人：马琴琴。
被执行人：汪向前。
本院在执行申请执行人周天發与被执行人汪向前民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人汪向前名下房产已被我院查封，但该房产已抵押给银行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1333号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月十九日
代书记员 袁金娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终310号
上诉人（原审被告）：临朐县意合甘薯种植专业合作社。
法定代表人：马谦利。
被上诉人（原审原告）：临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会。
负责人：刘光云。
委托代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
原审被告：马谦利。
上诉人临朐县意合甘薯种植专业合作社（以下简称意合合作社）因与被上诉人临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会（以下简称刘家庄子村委）、原审被告马谦利买卖合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临商初字第431号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人意合合作社的法定代表人马谦利、被上诉人刘家庄子村委的委托代理人王庆永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月19日，刘家庄子村委向原审法院起诉称：意合合作社收购刘家庄子村村民的地瓜，2013年2月7日，意合合作社给刘家庄子村委出具欠条一支，写明欠刘家庄子村地瓜款20000元，并承诺于2013年4月26日前付清，但意合合作社一直未付。故诉至法院，要求意合合作社、马谦利支付地瓜款20000元。
意合合作社原审辩称：一、刘家庄子村委应提供证据证实自己的主张；二、意合合作社曾经欠过20000元，但双方以后已经割帐。
马谦利原审辩称：其不欠刘家庄子村委款。
原审法院查明：意合合作社曾收购刘家庄子村村民的地瓜，刘家庄子村指派村民刘丰光、刘培仁负责与意合合作社办理收购手续。地瓜收购完毕后，刘丰光、刘培仁与刘家庄村民的帐目已结清。2013年2月7日，意合合作社给刘家庄子村委出具欠条一支，注明欠刘家庄子2012年地瓜款20000元整，2013年4月6日前付清。第一次庭审中，意合合作社、马谦利对证据的真实性无异议，但质证认为在出具欠条后双方又割帐，已全部结清；第二次庭审中，意合合作社、马谦利陈述该欠条是因刘家庄子村民多次索要地瓜款，因此意合合作社随便给刘丰光、刘培仁出具，当时双方并未割帐。
对于意合合作社、马谦利辩解的出具欠条后双方已割帐及2013年2月7日的欠条是随便给刘家庄子村委出具的二种意见，刘家庄子村委均不予认可，意合合作社、马谦利也未能提供足够的证据予以证实。
原审查明的上述事实，有欠条、证明、开庭笔录以及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：意合合作社欠刘家庄子村委地瓜款20000元，有欠条在案为证，欠款事实清楚，证据确实充分，刘家庄子村委要求意合合作社归还该款的诉讼请求，应予支持。马谦利作为意合合作社的法定代表人签字的行为系职务行为，相应的还款责任应由意合合作社承担，马谦利个人不承担责任。意合合作社已割帐及随便出具欠条的辩解意见，未提供足够的证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十三条之规定，判决：一、意合合作社于判决生效之日起五日内支付刘家庄子村委地瓜款20000元；二、驳回刘家庄子村委要求马谦利承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由意合合作社负担。
上诉人意合合作社不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提交法庭的由张明俊出具的收到地瓜款1000元，应冲减拖欠的地瓜款。2、刘丰光从上诉人支取的500元，是支取的地瓜款，不是借款，上诉人没有理由借款给刘丰光。3、上诉人向村民提供的地瓜苗和化肥在收购地瓜时应扣除相应的款项，上诉人提供的地瓜苗等是被上诉人安排的刘丰光、刘培仁等人分发到种植户手中的，具体分给哪些种植户、每户分多少，都是刘丰光等人自己记录，上诉人只是记录被上诉人和刘丰光等人收到地瓜苗等的总数。4、刘丰光等人已经收取了部分种植户的地瓜苗等款项，被上诉人和刘丰光等人不能既收取种植户的地瓜苗等款项，又要求上诉人不予扣减地瓜苗等款项，获得不正当的利益。5、上诉人与被上诉人口头约定在收购地瓜时，扣减地瓜苗等款项，现在被上诉人和刘丰光等人在法庭上不予认可，但种植户都清楚，而且被上诉人和刘丰光等人也是向种植户这么说明的。综上，一审认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘家庄子村委答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马谦利的意见同上诉人的上诉意见。
本院查明：上诉人意合合作社称出具欠条时未扣除地瓜苗款及药款，但未提交证据证明其通过被上诉人向种植户提供了地瓜苗及药品且出具欠条时未予扣除。
关于刘丰光于2014年1月25日支取的500元，被上诉人二审期间认可刘丰光当时是以支取地瓜款的名义。
关于张明俊于2014年1月10日支取的1000元。被上诉人一审期间提交的上诉人的欠款明细中未包含张明俊的欠款，称张明俊与上诉人存在另外的业务关系，张明俊到庭陈述意合合作社现欠其地瓜款1000元左右，也提交了其本人与上诉人签订的种植合同（合同上加盖上诉人的印章）。上诉人质证后认为该种植合同是被上诉人指派的两名代表刘丰光、刘培仁与种植户签订的。
上述事实，有收款条、种植合同及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人意合合作社对于被上诉人刘家庄子村委提交的2013年2月7日的欠条没有异议，依据该欠条可以确认上诉人欠被上诉人地瓜款2万元。上诉人称出具欠条时未扣除其向被上诉人的村民供应的地瓜苗款及药品款，被上诉人不认可，上诉人未提交证据证明其通过被上诉人向村民提供了地瓜苗、药品且出具欠条时未予扣除，故对上诉人的该项主张，不予支持。
关于刘丰光于2014年1月25日支取的500元，被上诉人二审期间认可刘丰光当时是以支取地瓜款的名义支取，故应当从欠款总额中扣除。
关于张明俊于2014年1月10日支取的1000元。张明俊到庭陈述意合合作社现欠其地瓜款1000元左右，被上诉人一审期间提交的上诉人的欠款明细中未包含张明俊的欠款，称张明俊与上诉人存在另外的业务关系，张明俊也提交了其本人与上诉人签订的种植合同，该合同上加盖上诉人的印章，村民代表刘丰光、刘培仁未签字，上诉人虽然对该种植合同不予认可，也未提供反驳证据。因此，现有的证据不能确认意合合作社欠被上诉人的2万元款项中包含张明俊的欠款，故上诉人要求扣除张明俊收到的1000元，证据不足，不予支持。
综上，上诉人要求扣除刘丰光支取500元的上诉理由成立，予以采信，其余上诉理由均不成立，不予采信。因二审出现新的事实，导致一审认定上诉人的欠款数额有误，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省临朐县人民法院（2015）临商初字第431号民事判决；
二、上诉人临朐县意合甘薯种植专业合作社于判决生效后五日内支付被上诉人临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会地瓜款19500元；
三、驳回被上诉人临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人临朐县意合甘薯种植专业合作社负担290元，被上诉人临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会负担10元；二审案件受理费300元，由上诉人临朐县意合甘薯种植专业合作社负担290元，被上诉人临朐县蒋峪镇刘家庄子村村民委员会负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 李金增
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 晗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执68号
申请执行人：林静，女，1975年11月15日出生，蒙古族，统计局副局长。
委托代理人:张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯小刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林静与被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，被执行人扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2017年4月26日自动履行了法律文书所确定的义务，给付申请执行人林静5万元，申请执行人林静放弃了256.2元的执行请求，并负担了执行费654元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一七年四月二十六日
书记员 哈 图
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1666号
申请执行人张元军，男，出生于1956年5月5日。
被执行人巩义市鸿达陶料砂有限公司。
法定代表人：曹凯莉。
被执行人曹凯莉，女，出生于1964年12月24日。
被执行人铁贵波，男，出生于1959年10月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第733号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巩义市鸿达陶料砂有限公司、曹凯莉、铁贵波在银行的存款1019300元或查封被执行人巩义市鸿达陶料砂有限公司、曹凯莉、铁贵波相当于1019300元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巩义市鸿达陶料砂有限公司、曹凯莉、铁贵波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年七月十四日
书记员 徐志辉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初14号
原告：王国，男，1959年出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。
被告：王金响，男，1982年出生，汉族，农民。
原告王国与被告王金响劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国及其委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告王金响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国向本院提出诉讼请求：判令王金响给付所欠原告工资款13030元。事实和理由：王金响经营一建筑工程队，原告于2015年1月至2015年12月在王金响的工地打工，王金响给付了原告部分工资，剩余13030元于2016年2月3日出具欠条一份。后经多次催要，王金响至今未付，现诉至法院。
王金响未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至2015年12月王国到王金响承包工地打工，后经双方核对，王金响给付部分工资，尚欠13030元，并于2016年2月3日出具欠条一张，载明：“欠王国正阳现代城壹万叁仟零叁拾元整，王金响，2016年2月3日”。
本院认为，王金响雇佣王国到其承包工地工作，双方形成劳务合同关系，王国提供劳务后，王金响应及时给付工资，现王国依据王金响出具的欠条要求其给付工资13030元，证据充分，本院予以支持。王金响经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金响于本判决生效后十日内给付原告王国工资13030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由王金响负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 任小硕
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵国平
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5115号
原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社。
住所址：林州市陵阳镇北陵阳村。
负责人王庆峰，系该社主任。
委托代理人崔保松，系该社职工。
被告申志勇，男，汉族，1968年10月9日生，住林州市。
被告王德俊，男，汉族，1968年12月25日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告申志勇、王德俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5115号原告：林州市农村信用合作联社林钢信用社。住所址：林州市陵阳镇北陵阳村。负责人王庆峰，系该社主任。委托代理人崔保松，系该社职工。被告申志勇，男，汉族，1968年10月9日生，住林州市。被告王德俊，男，汉族，1968年12月25日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社林钢信用社诉被告申志勇、王德俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 杨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1508号
申请执行人：余英志，男，1965年6月9日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：能一郎科技股份有限公司。
法定代表人：谢志成。
住所地：咸宁市长江产业园青龙路8号。
被执行人：谢志成，男，1966年5月9日生，汉族，住深圳市龙岗区。
本院在执行余英志与能一郎科技股份有限公司、谢志成民间借贷纠纷一案中，责令能一郎科技股份有限公司、谢志成偿还余英志借款40万元及利息，但被执行人能一郎科技股份有限公司、谢志成未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日以湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初1096号民事裁定书查封了被执行人能一郎科技股份有限公司所有的车牌号为鄂Ｌ×××××丰田牌小轿车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
拍卖被执行人能一郎科技股份有限公司的鄂Ｌ×××××丰田牌小轿车。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年九月十五日
书记员 周悬松
吉林省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）吉刑申27号
原审被告人姜佐山受贿、强奸、强制猥亵妇女一案，辽源市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）辽刑二初字第9号刑事判决，认定被告人姜佐山犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人姜佐山不服，提出上诉，辽源市人民检察院提出抗诉。本院经审理，认为原判决部分事实不清，于2012年12月20日作出（2012）吉刑经终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽源市中级人民法院依法另行组成合议庭，审理期间，辽源市人民检察院以案件需要补充侦查为由，先后两次建议延期审理。补充侦查完毕后，以吉辽检刑追诉[2013]1号追加起诉决定书。辽源市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）辽刑重初字第2号刑事判决，以受贿罪判处被告人姜佐山有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元，以强奸罪判处其有期徒刑十年，以强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，姜佐山提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。姜佐山仍不服，以其没有强奸和强制猥亵妇女为由，向本院提出申诉。
本院经依法审查后认为，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一七年四月十四日
吉林省高级人民法院再 审 决 定 书（2016）吉刑申27号原审被告人姜佐山受贿、强奸、强制猥亵妇女一案，辽源市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）辽刑二初字第9号刑事判决，认定被告人姜佐山犯受贿罪，判处有期徒刑六年，犯强奸罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人姜佐山不服，提出上诉，辽源市人民检察院提出抗诉。本院经审理，认为原判决部分事实不清，于2012年12月20日作出（2012）吉刑经终字第6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。辽源市中级人民法院依法另行组成合议庭，审理期间，辽源市人民检察院以案件需要补充侦查为由，先后两次建议延期审理。补充侦查完毕后，以吉辽检刑追诉[2013]1号追加起诉决定书。辽源市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）辽刑重初字第2号刑事判决，以受贿罪判处被告人姜佐山有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元，以强奸罪判处其有期徒刑十年，以强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，姜佐山提出上诉。本院于2014年4月1日作出（2014）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。姜佐山仍不服，以其没有强奸和强制猥亵妇女为由，向本院提出申诉。本院经依法审查后认为，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第二款、《关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院进行提审。本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一七年四月十四日
甘肃省漳县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1125民初221号
原告：董飞，男，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省漳县人，个体户，住漳县。
被告：石登有，男，1992年1月18日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县（缺席）。
原告董飞与被告石登有承揽合同纠纷一案。本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董飞到庭参加诉讼，被告石登有经本院依法传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
董飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我车辆装潢费3400元，利息按2%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份被告在我开的车居联盟美车会所进行车辆装潢，因暂时没钱，被告口头答应2个月之内还清此费用，但一再借故拖延不还，我去被告家催要多次，被告才在2017年7月5日给我出具了欠条一份，现仍未偿还。被告曾口头答应给我来回交通费用一次500元。
石登有未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即董飞的身份证复印件一份，被告石登有向原告董飞出具的欠条原件一份，法院调取的证据石登有的户籍证明一份，证人冉某,4的询问笔录一份。经当庭质证，上述借条及证人证言能够相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告在2017年2月，曾为石登有的车辆做汽车装潢，共计价3400元，承诺两个月内还款，2017年7月5日石登有给董飞出具3400元的欠条一份。
本院认为，原告为被告提供车辆装潢服务，费用为3400元，被告向原告出具欠条，双方形成了事实上的承揽合同关系，既没有损害国家集体利益，也未违背社会公序良俗，故原告请求被告支付车辆装潢款的请求符合法律规定；其请求按被告从欠款之日起支付月利率2%的主张，依照相关的法律规定，支持为按照同期银行贷款利率计算。
综上所述，原告请求被告支付汽车装潢款3400元的主张符合法律规定，本院予以支持。利息按每月2%的利率计算支持按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条规定，判决如下：
一、被告石登有于本判决生效后一个月内支付原告董飞的车辆装潢款3400元及利息（从2017年7月5日起至债务履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告董飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石登有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 �陈永强
人民陪审员 赵 振 邦
人民陪审员 豆 严 宵
法官 助理 王 宁 宁
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 文 婷
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第85号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业，广东省连州市人。因涉嫌赌博于2014年12月25日经连州市人民检察院批准，由连州市公安局执行逮捕，同日，连州市看守所因其患有强直性脊椎炎而作出暂不收押的决定，同月26日被连州市公安局采取监视居住措施。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院代理检察员冯文辉、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某从2014年年初至2014年12月9日，在连州市星子镇新塘街48号，以非法“六合彩”形式进行赌博，从中牟利，通过手机通话（15119XX****）或者直接收取的方式，多次收受陈某福、夏某生、陈某娣、唐某胜等人的投注，累计金额为人民币181407元。
上述事实，被告人周某某在法庭审理过程中，并没有提出异议，有被告人周某某的供述及辨认笔录、案件来源、抓获经过，检查笔录，证据保全清单，现场图及照片，证人陈某福、夏某生、陈某娣、唐某胜等人的证言及辩认笔录，“六合彩”投注的记录单据，《行政处罚决定书》，《监视居住决定书》，被告人周某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，收受他人非法“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶森
二〇一五年七月十六日
书记员 莫舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2047号
原告黄科，男，1973年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曹建华，男，1971年6月8日生，汉族，住成都市武侯区。
被告攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鮓石村一社。
法定代表人曹建军，经理。
被告李林，男，1959年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市西宇生物科技有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。
法定代表人杨梅，经理。
被告王华飞，女，1986年7月6日生，汉族，住四川省米易县。
原告黄科诉被告曹建华、李林、杨梅、王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市绿景农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄科诉称，2014年5月4日，原、被告双方签订了一份《借款保证合同》约定：被告曹建华向原告黄科借款15750000元，借款期限为壹个月；同时约定被告李林、杨梅、王华飞、攀枝花市西宇生物科技有限公司、攀枝花市绿景农业开发有限公司为被告曹建华借款的保证人，依法应承担连带保证责任。之后，被告曹建华陆续偿还了部分借款，但尚有900000元借款至今未还。原告黄科遂起诉，请求判令六被告连带偿还借款900000元，并承担本案律师费及诉讼费用。
经查：被告曹建华等（含关联公司）涉嫌刑事犯罪，现羁押于长春市第二看守所。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告曹建华及相关联的公司涉嫌刑事犯罪。原告黄科的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回黄科的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年九月十三日
书记员 段明鑫
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1909号
申请执行人范清良。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人俞小兰与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金刚有财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1909号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方子庆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1856号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，生于1970年3月2日，汉族，四川省资中县人。
被执行人冷某某，女，生于1970年10月20日，汉族，四川省邛崃市人。
被执行人张某某，男，生于1968年8月19日，汉族，四川省资中县人。
被执行人游某某，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省资中县人。
被执行人樊某，男，生于1991年2月4日，汉族，四川省资中县人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第296号刑事判决书，受理移送执行单位移送执行被执行人诈骗罪退赔一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某某、冷某某、张某某、游某某、樊某的银行存款160元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 肖 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁湫雪
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终67号
上诉人(原审被告)：江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江县。
法定代表人：熊迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江西起重机械总厂。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：喻连生，该厂董事长。
委托诉讼代理人：黄建民，男，汉族，1954年7月20日出生，江西省樟树市人，江西起重机械总厂法务部工作人员，住江西省樟树市。
上诉人江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基公司）因与被上诉人江西起重机械总厂（以下简称起重机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，起重机械厂以其已经与雄基公司达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对雄基公司的起诉。
本院认为，起重机械厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第214号民事判决；
准许江西起重机械总厂撤回起诉。
一审案件受理费19019元，减半收取计9509.5元，诉
讼保全费5000元，合计14509.5元，由江西起重机械总厂负担。二审案件受理费19019元，减半收取计9509.5元，由江西省雄基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢澍望
审 判 员 马文利
代理审判员 谢 琤
二〇一七年四月一日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终67号上诉人(原审被告)：江西省雄基建设集团有限公司。住所地：江西省九江县。法定代表人：熊迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江西起重机械总厂。住所地：江西省樟树市。法定代表人：喻连生，该厂董事长。委托诉讼代理人：黄建民，男，汉族，1954年7月20日出生，江西省樟树市人，江西起重机械总厂法务部工作人员，住江西省樟树市。上诉人江西省雄基建设集团有限公司（以下简称雄基公司）因与被上诉人江西起重机械总厂（以下简称起重机械厂）买卖合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，起重机械厂以其已经与雄基公司达成和解协议为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对雄基公司的起诉。本院认为，起重机械厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第214号民事判决；准许江西起重机械总厂撤回起诉。一审案件受理费19019元，减半收取计9509.5元，诉讼保全费5000元，合计14509.5元，由江西起重机械总厂负担。二审案件受理费19019元，减半收取计9509.5元，由江西省雄基建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  巢澍望审 判 员  马文利代理审判员  谢 琤二〇一七年四月一日书 记 员  管林健
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第478号
原告：毛某。
被告：高某。
原告毛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛某起诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，夫妻之间无法正常沟通交流，无共同语言。2013年11月1日，被告离家出走，至今未归，也无法联系。原、被告之间的婚姻已名存实亡，感情已彻底破裂。据此，原告为维护自身权益，诉至本院，要求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费由原告承担。
被告高某未作答辩。
原告提供结婚证、慈溪市桥头镇五姓村民委员会证明各一份，符合证据三性，本院予以认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年10月原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。被告于2013年11月1日借故离家出走，至今未归。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告毛某起诉要求与被告高某离婚，但原告毛某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，也不能证明原、被告之间存在应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书之日起七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款�为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王乃权
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 赖佰君
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 张 严
附：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执802号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人陈秀君，女，1973年5月12日出生，满族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人张志，男，1973年10月4日出生，蒙古族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张志、陈秀君金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第990号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡文学
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初890号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。
法定代表人钟英建，系公司总经理。
被告：骆国建，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓章
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 媛
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初890号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人钟英建，系公司总经理。被告：骆国建，男，汉族，居民，湖南省临武县花塘乡。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告骆国建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓章二〇一七年十月二十六日书记员  刘 媛
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1021号
申请执行人陈军锋，男，1976年11月15日出生，汉族，住渑池县。
被执行人王洪峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1292号民事调解书，在执行陈军锋申请执行王洪峰民间借贷纠纷一案中，现双方已自行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1292号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 张书亮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01556号原告商章男。委托代理人余金水。代理权限为：代为起诉、参加诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书等特别授权。委托代理人张英枝。代理权限为：代为起诉、参加诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代签法律文书等特别授权。被告柯贵华。原告商章男与被告柯贵华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员桂彦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告商章男诉讼代理人余金水、张英枝及被告柯贵华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月1日原、被告签订租房协议，原告将其位于黄梅镇爱民路46号的临街两间一层房屋出租给被告，租期为十年，前三年每年租金23000元，三年后租金随行就市。协议签订后，被告履行合同支付了两年租金。但自从2015年5月1日开始被告拒不支付租金，故诉至人民法院要求被告支付2015年5月1日至7月6日租金4217.4元，以及原告垫付电费270元、水费90元。被告辩称，差欠原告2015年5月1日至7月6日租金属实，理由有以下两点：1、自2015年2月21日至2月24日原告奶奶去世后，其遗体停放在出租门店里，导致我未正常营业；2、我想把门店转租，原告的母亲阻挠我转租。因此拒付租金。经审理查明，2013年5月1日原、被告签订租房协议，原告将其位于黄梅镇爱民路46号的临街两间一层房屋出租给被告，租期为十年，前三年每年租金23000元，三年后租金随行就市。协议签订后，被告履行合同支付了两年租金。自2015年5月1日至7月6日被告差欠原告4216.08元租金未付。另查，2015年2月21日至2月24日因原告家中办理丧事导致被告未正常营业，原告同意适当减免被告6天的房租。本院认为，被告柯贵华欠原告2015年5月1日至7月6日4216.08元租金事实清楚，被告理应支付；考虑到原告家中办理丧事期间导致被告未正常营业，应适当扣减一个星期房租；原告要求被告支付垫付水电费证据不充分，不予支持；关于被告转租门店，依照合同法相关规定，应当征得出租人同意，且被告辩称原告母亲阻挠其转租门店，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告柯贵华于本判决送达后三日内支付原告商章男房屋租金3768.92元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告柯贵华承担。本判决为终审判决。审判员桂彦二〇一五年七月十五日书记员梅艳芳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2021号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告黄少斌，男，汉族，1987年5月3日出生，住所地广东省饶平县，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄少斌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××21。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金44557.60元、利息10976.63元、滞纳金2588.62元，合计58122.85元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金44557.60元、利息10976.63元、滞纳金2588.62元，合计58122.85元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2011年11月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××21。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金44557.60元、利息10976.63元、滞纳金2588.62元，合计58122.85元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金44557.60元、利息10976.63元、滞纳金2588.62元，合计58122.85元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金44557.60元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少斌于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金44557.60元、利息10976.63元、滞纳金2588.62元，合计58122.85元（利息计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，公告费236元，由被告黄少斌负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告黄少斌于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1100号
罪犯闫红波，男，汉族，1974年7月20日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）西法刑初字第50号刑事判决，以被告人闫红波犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月10日作出（2004）云高刑终字第1691号刑事判决，改判被告人闫洪波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月26日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为七年。2011年4月21日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2012年5月24日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年8月1日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。2014年10月28日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫红波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫红波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫红波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分438.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫红波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫红波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫红波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月10日起至2023年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保15号
申请人：张同茂，男，汉族，1941年6月25日出生，住泰安市。
被申请人：王瑶，男，汉族，1985年7月13日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王现春，男，汉族，1960年9月2日出生，住泰安。
被申请人马丽，女，汉族，1960年11月4日出生，住址同上。
申请人张同茂于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王现春名下位于泰安市圣源小区XXX的房产或被申请人王瑶、王现春、马丽名下存款予以查封，申请人已交纳保全费并以存单提供担保。
本院经审查认为，申请人张同茂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王现春名下位于泰安市圣源小区XXX的房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月十六日
书记员 赵忠臣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第4665号
原告邹永能，男，1960年10月18日生，住贵州省盘县。
被告张目华，男，1974年2月1日生，住贵州省盘县。
被告龙胜波，男，1963年4月17日生，住贵州省盘县。
原告邹永能与被告张目华、龙胜波财产损害赔偿纠纷一案，原告邹永能于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邹永能，被告张目华、龙胜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永能诉称，2014年3月，被告张目华向盘县保田镇政府承包了保田镇鲁楚坡村瓦厂自然村门前的排洪沟建设工程，后张目华将工程中的沟渠墙建设工程转包给被告龙胜波建设，张目华和龙胜波签订了合同，约定工程采取包工包料的形式，排洪沟渠墙建设单价为280元/立方米。被告龙胜波在施工过程中没有与原告商量就用了原告原已砌好的沟渠墙，后原告找被告张目华交涉，被告张目华口头承诺待工程全部结束后，按照原告原砌好的沟渠墙的实际方量收方，并且以280元/立方米的单价支付给原告沟渠墙的工程款。原告不放心，到保田镇政府反映情况，保田镇政府挂村领导易大江以及鲁楚坡村驻村人员肖峰、马忠甫要求被告张目华在支付工程款时扣除所用原告原砌沟渠墙工程款。被告张目华与被告龙胜波商量约定，工程结算后由被告龙胜波负责按照实际方量支付原告原砌沟渠墙工程款，待被告龙胜波付清原告原砌沟渠墙工程款后张目华才支付余下10000元工程款，之后，龙胜波找原告商量，告知原告待工程结算后由被告龙胜波负责按照收方的实际方量支付原告原砌沟渠墙工程款。工程结束后，保田镇政府驻村人员和村干部及二被告对工程进行了验收，经过现场验收，明确了原告原砌沟渠墙长13米、高1.25米、厚0.55米，墙体方量为8.9375立方米，按照280元/立方米单价，应当支付原告工程款2512.58元。工程验收结束后，龙胜波一直拖延支付原告上述原砌沟渠墙工程款，但被告张目华称此工程款按照二被告约定应当由龙胜波支付给原告，如果龙胜波不支付给原告，张目华就将扣留龙胜波工程款10000元。在多次索要无果的情况下，原告只能提起诉讼。请求判令：被告张目华、龙胜波连带支付原告沟渠墙体工程款2512.58元。
原告邹永能在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。二被告无异议。2、协议一份，拟证明被告张目华转包沟渠墙给被告龙胜波建设，约定工程单价为280元/立方米的事实。二被告无异议。3、瓦厂排洪沟渠建设验收报告清单一份，拟证明瓦厂排洪沟渠建设验收的事实。二被告无异议。4、证明一份，拟证明瓦厂排洪沟渠建设验收时明确邹永能原砌沟渠墙实际方量为8.9375立方米的事实。被告张目华无异议。被告龙胜波认为该份证明不具有真实性，但认可在验收的时候，属于邹永能的墙体方量未剔除。
被告张目华辩称，被告张目华支付给龙胜波的工程款中，已经包含了支付给邹永能墙体的款项。被告龙胜波承诺过如产生纠纷，由被告龙胜波负责解决。
被告龙胜波辩称，产生纠纷由被告张目华负责解决，与被告龙胜波无关，该笔款项应该由被告张目华支付。
被告张目华、龙胜波未提交证据。
对证据的分析认定，原告身份证、协议、瓦厂排洪沟渠建设验收报告清单、证明，符合证据“三性”规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月，被告张目华向盘县保田镇政府承包了保田镇鲁楚坡村瓦厂自然村门前的排洪沟建设工程，后张目华将工程中的沟渠墙建设工程转包给被告龙胜波建设，张目华和龙胜波签订了合同，约定工程采取包工包料的形式，排洪沟渠墙建设单价为280元/立方米，“海底”45元/平方米、“粉糊”为25元/平方米。被告龙胜波在施工过程中使用了原告原已砌好的沟渠墙，该墙体长13米，高1.25米，厚0.55米，墙体方量为8.9375立方米。被告龙胜波对邹永能所砌沟渠墙施工内容为对沟渠底进行抹面即“海底”，对墙体进行了抹面即“粉糊”以及一个弯道改直。2014年8月11日，保田镇鲁楚坡村瓦厂排洪沟渠建设通过验收，验收的方量当中包含了原告邹永能沟渠墙的方量8.9375立方米。保田镇人民政府随后向被告张目华结算了沟渠墙的建设款项，当中包含有原告邹永能沟渠墙的款项，被告张目华按双方协议约定向被告龙胜波支付了工程款，但扣留了10000元未支付（被告龙胜波对该欠款已另案主张）。之后，原告以沟渠墙建设工程中包含有原告邹永能所建沟渠墙方量，该工程款应当支付给原告为由，要求被告张目华、龙胜波向其支付该部分沟渠墙的工程款，因双方协商无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：被告张目华、龙胜波是否应向原告支付占用原告所砌沟渠墙的工程款。
被告张目华将其向保田镇政府承包的盘县保田镇鲁楚坡村瓦厂自然村寨门前的排洪沟渠建设工程中的沟渠墙转包给被告龙胜波施工建设，双方签订了书面合同，对工程内容、单价、施工方式等进行了约定。本案中，保田镇人民政府验收的总方量含原告邹永能所建沟渠墙的石方，结算给被告张目华的工程款中包含有原告邹永能所建沟渠墙部分，虽然被告张目华所欠被告龙胜波工程欠款10000元（已另案主张），但被告张目华与被告龙胜波对工程款项的结算已包含有原告邹永能所建沟渠墙的款项。庭审中，原被告双方均认可被告龙胜波对邹永能所砌沟渠墙施工内容为对沟渠底进行抹面即“海底”，对墙体进行了抹面即“粉糊”以及一个弯道改直，按二被告约定，工程款中海底、粉糊、石方分别按约定单价进行计算，被告张目华结算给被告龙胜波的工程款当中包含有原告邹永能所砌沟渠墙的石方量，被告龙胜波自认在验收时属于原告邹永能的墙体方量未剔除，由于沟渠墙并非被告龙胜波修建，故被告龙胜波所得原告邹永能所砌沟渠墙石方部分的工程款无事实依据，应当由被告龙胜波支付给原告邹永能。盘县保田镇鲁楚坡村村民委员会于2015年12月1日出具了证明，证明原告邹永能所砌墙体的方量为8.9375立方米，原告及被告张目华对该方量无异议，被告龙胜波虽辩称该数据不具有真实性，但其未能提交证据予以反驳，对被告龙胜波的辩解意见，不予采纳，对保田镇鲁楚坡村村民委员会出具的证明，本院予以采信，本案中，二被告之间按280元/立方米对石方量进行结算，故被告龙胜波应支付给原告邹永能的款项应为2503元（280元/立方米×8.9375立方米沟渠墙），对原告请求的工程款超过部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙胜波于本判决发生法律效力后十日内向原告邹永能支付款项人民币2503元。
二、驳回原告邹永能的其他诉讼请求。
如义务人龙胜波未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告龙胜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 尤克虎