江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1119号
原告王绍仁，男，1984年6月22日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
委托诉讼代理人王东海，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
被告上栗县匠欣装饰设计中心，工商注册号360322600099791，住所地上栗县。
经营者孙露，男，1988年4月1日出生，汉族，上栗县人，经商，住上栗县。
委托诉讼代理人蓝和根，上栗县鸡冠山乡法律服务所法律工作者。
追加被告张吉如，男，1987年8月13日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
原告王绍仁与被告上栗县匠欣装饰设计中心（下称匠欣中心）、追加被告张吉如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍仁及其委托诉讼代理人王东海、被告匠欣中心及其委托诉讼代理人蓝和根、追加被告张吉如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王绍仁向本院提出诉讼请求：1、由被告匠欣中心承担残疾赔偿金、护理费等各项损失合计131224.5元，具体为：①误工费19283.2元（131元/天×147.2天）；②护理费3400元（100元/天×34天）；③住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；④抚养费15895.4元（16732元/年×19年×10%/2）；⑤交通费4428元；⑥住宿费4374元；⑦营养费1020元（30元/天×34天）；⑧残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；⑨精神损害抚慰金5000元；⑩鉴定费1250元；⑾赡养费21193.9元（16732元/年×38年×10%/3）+1250元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告匠欣中心雇请我到上栗县吴楚花都微拉视觉婚纱摄影做装修工作，同伴人还有张吉如、黄贤财、李文科。当天下午17：40时许，我在用直钉气枪钉钉时，钉子钉到硬物反弹击伤我的左眼，我当时流血失去视力，被送往湘雅萍矿合作医院住院5天，花费医药费7694.9元。同年6月20日到10月26日，在中山大学附属眼科医院住院3天，门诊9次，花费医药费14102.1元，以上我共花费医药费21797元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成伤残十级，误工130余天。但被告匠欣中心仅给付医药费22000元。
匠欣中心辩称：我中心将吴楚花都微拉视觉装饰工程发包给追加被告张吉如（其与我中心之前也有过二期承包工程），总工程量为30000元，原告王绍仁是受张吉如的聘请做事，本案追加被告张吉如应承担主要责任，我中心无责任。原告存在重大过错，未佩戴相应的防范设施，未按操作规定，原告应承担部分责任。另外，原告的计算标准过高，请求依法核减。
张吉如辩称：我是一个刚出师的装饰工，之前与匠欣中心有过二次承包关系，工程完成得较好。发包微拉视觉装饰工程时，匠欣中心曾找过我，因我没看懂图纸，就请王绍仁承包。以后，微拉视觉的价格、质量、工期等都是匠欣中心与王绍仁洽谈的，我未参与。该工程是发包给王绍仁，我只起介绍作用。王绍仁承包后，聘请了我、黄贤财等人做事。我在匠欣中心办理了领条，只是代领医药费和以前承包的工程款。该案我无责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告提交的其本人及其父母、子女的身份证、户口簿，上栗镇胜利村委会及上栗派出所证明二份，原告的住院记录、出院记录，医药费发票，鉴定费发票，交通费票据和住宿费票据，被告匠欣中心提交的领条二张，账单一张，以上，原告王绍仁拟证明其生育二个子女，王志晴，2007年9月6日出生，王志坤，2009年12月22日出生，其父亲王忠定于1955年8月26日出生，母亲柳秀华于1954年12月24日出生，其父母生育三个子女，王绍仁一家现居住在上栗县兴盛大道庙下片，自建房，属上栗县城区，其田土已征收；王绍仁受伤后，于2016年6月15日至20日在湘雅萍矿合作医院住院5天，花费医药费7694.9元，同年6月20日到10月26日，在中山大学附属眼科医院住院3天，门诊9次，花费医药费14102.1元，以上共花费医药费21797元；原告经吴楚司法鉴定中心鉴定，为伤残十级，误工期评定为120天，为此花费鉴定费1850元，交通费4428元，住宿费4374元。被告匠欣中心拟证明微拉视觉装饰工程系张吉如承包，发生事故后，张吉如领取了前二次的工程款2000元，及此次工程款5000元，另代领支付给王绍仁的医药费20000元。以上证据双方当事人无争议，但匠欣中心认为王绍仁在中山大学附属眼科医院的医药费有重复计算之处，核减后认可原告花费医药费17988.85元，鉴定费1250元，交通费和住宿费应以正式发票为准；王绍仁、张吉如认为微拉视觉的工程只王绍仁一人承包，张吉如领取微拉视觉的工程款应为3000元，且张吉如领取后，立即交给了王绍仁，匠欣中心支付王绍仁医药费应为22000元。经核算，本院认定王绍仁在中山大学附属眼科医院费为10300.85元，另有该院配眼镜费用2130元，在湘雅萍矿合作医院花费医药费7694.9元，以上共计花费医药费20125.75元，另，认定王绍仁花费鉴定费1250元，交通费2761元，住宿费1426元，认定匠欣中心支付原告医药费20000元。以上证据本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据和事实有：原告提交的张吉如、黄贤财、李文科的证人证言，被告匠欣中心提交的章俊的证人证言，及本院依职权通知张吉如出庭作证的证词。黄贤财、李文的证词证实，其与王绍仁系同事关系，都是受匠欣中心聘请在微拉视觉做装饰工；张吉如的证词证实，匠欣中心安排了他与王绍仁做工，说工期紧，要多叫几个人，于是王绍仁就叫来了黄贤财、李文科等人来帮匠欣做事；庭审中，张吉如证实，匠欣中心的设计师章俊打电话给他，要他来做一个工程，他去后，因工程不熟悉，就推荐王绍仁去做，工程承包具体细节是王绍仁与章俊谈的，张吉如只跟着去，谈好后，王绍仁就聘请了他、黄贤财、李文科等人做，几天后发生事故，出事后，张吉如在匠欣中心领了3000元钱，全交给了王绍仁；章俊出庭证实，微拉视觉装饰工程是匠欣发包给张吉如承包，总工程量30000元，王绍仁是开工后才认识的，受张吉如聘请，工程洽谈时，给张吉如看了图纸，张吉如未签字，另外，因前面已发包了二期装饰工程给张吉如，匠欣中心信赖张吉如，也只认他这个承包人。本院认为，匠欣中心将微拉视觉装饰工程发包给张吉如还是王绍仁，是以上证明争议的焦点。张吉如先前在匠欣中心处承包过二个装饰工程，质量较好，此次匠欣中心将微拉视觉装饰工程继续发包给张吉如，更在情理之中，且原、被告一直认可匠欣中心先找的张吉如，工程完成部分后，二次的工程款都是张吉如领取，王绍仁提交的黄贤财、李文科的证人证言中并未提及该工程是包给王绍仁、王绍仁再聘请他们做事的话题，另外，王绍仁与张吉如系郎舅关系，王绍仁帮张吉如、二人一起来看施工图纸、洽谈工程也有可能，但匠欣中心只将工程发包给张吉如，其工程款也是与张吉如结算，匠欣中心提交了张吉如领取微拉视觉装饰工程的二份领款条，王绍仁、张吉如未提交其它证据，故匠欣中心主张其工程发包给张吉如，再由张吉如聘请王绍仁、黄贤财、李文科等人做事的证据效力明显大于王绍仁、张吉如的证据效力，根据民事证据规则有关规定，本院认定匠欣中心将微拉视觉装饰工程发包给张吉如，张吉如再聘请王绍仁、黄贤财、李文科等人做事。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，被告匠欣中心将上栗县吴楚花都微拉视觉装饰工程（总工程量30000元）发包给追加被告张吉如承包，双方在洽谈过程中，原告王绍仁一起来帮张吉如看了图纸，谈了价格。双方未签订书面合同。张吉如承包后，聘请了王绍仁、黄贤财、李文科等人做事。6月15日下午17：40时许，原告王绍仁在做青钢龙骨时，用直钉气枪钉钉，因钉子未钉进去，打到天花板，再反弹到原告左眼，致使原告当场左眼流血失去视力，被送往湘雅萍矿合作医院住院5天，花费医药费7694.9元。同年6月20日到10月26日，在中山大学附属眼科医院住院3天，门诊9次，花费医药费10300.85元，另有该院配眼镜费用2130元，以上原告共计花费医药费20125.75元。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成伤残十级，误工期评定为120天。原告因此花费鉴定费1250元，交通费2761元，住宿费1426元。被告匠欣中心支付给原告费用20000元，追加被告张吉如未付款。以后，因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告虽系农业家庭户口，但居住城区，其赔偿项目以城镇标准计算。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2016年职工年平均工资为43582元，城镇居民人均可支配收入26500元，城镇居民人均生活消费支出为16732元，原告请求赔偿的费用，本院认定如下：①误工费14328元（119.4元/天×120天）；②护理费800元（100元/天×8天）；③住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；④被扶养人生活费40156.8元[16732元/年×（10+12）年×10%/2+16732元/年×（20+19）年×10%/3]；⑤交通费2761元；⑥住宿费1426元；⑦营养费160元（20元/天×8天）；⑧残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；⑨精神损害抚慰金3000元；⑩鉴定费1250元；⑾医药费20125.75元，以上共计137407.55元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告匠欣中心将上栗县吴楚花都微拉视觉装饰工程发包给追加被告张吉如承包，双方构成承包合同关系。尔后，张吉如聘请原告王绍仁做事，张吉如与王绍仁之间构成劳务合同关系。2016年6月15日，原告王绍仁在做青钢龙骨用直钉气枪钉钉时，因操作不当，致使钉子未钉进去，反弹到原告左眼原告受伤，追加被告张吉如作为雇主，应根据法律规定对原告遭受的损失承担相应赔偿责任。原告张吉如作为完全民事行为能力人，明知做青钢龙骨用气枪钉钉危险较大，未采取相应的防护措施，对于事故的发生，原告自身具有重大过错，应承担相应的过错责任。根据本案实际情况，本院酌定被告匠欣中心承担40%的责任，追加被告张吉如承担30%的责任，原告王绍仁自行承担30%的责任。故原告因此次事故遭受的误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费等损失合计137407.55元，被告匠欣中心应承担54963.02元（137407.55元×40%），品除已支付20000元，尚应支付34961.82元；追加被告张吉如应承担41222.27元（137407.55元×30%），余款由原告王绍仁自行承担。原告诉请误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金过高，依法予以核减。追加被告张吉如辩称，工程是发包给王绍仁，其只起介绍作用，并且他在匠欣中心是代王绍仁领取工程款，因此无责任，因张吉如未提交有效证据，对该辩解意见不予采信。经调解未成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
原告王绍仁因受伤所遭受的误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、医药费等损失合计137407.55元，由被告上栗县匠欣装饰设计中心承担40%计54963.02元，品除已支付20000元，尚应支付34961.82元；由追加被告张吉如承担30%计41222.27元，余款由原告王绍仁自行承担。
以上款项限在本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3853元，由被告上栗县匠欣装饰设计中心承担1541.2元，追加被告张吉如承担1155.9元，原告王绍仁承担1155.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 柳 本 清
审 判 员 胡 冬 梅
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月二十三日
代书记员 欧阳小玲
注：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”第一百三十四条规定：“承担民事责任的方式主要有：。（七）赔偿损失。”
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，……造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：……（五）侵权人承担责任的经济能力。”