上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1764号
原告李新利。
委托代理人赵井胜，上海震亚律师事务所律师。
被告丁金风。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人章壮友。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告李新利与被告丁金风、被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告李新利及其委托代理人赵井胜、被告丁金风、被告强生出租的委托代理人章壮友、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新利诉称：2012年12月29日17时57分许，被告丁金风驾驶登记在被告强生出租名下牌号为沪FVXX**出租车沿中山北路机动车道由西向东通过有交通信号灯的宝昌路路口，适逢原告驾驶助力自行车沿宝昌路由南向北驶入口，因被告丁金风未按交通信号灯通行，两车发生碰撞，原告受伤。事故导致原告左腓骨骨折，活动受限，构成XXX伤残。内固定尚未取出，现要求一二期的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理，并保留二期治疗手术费的诉权。事故中原告损失如下：医疗费人民币（以下币种同）58710.16元、住院伙食补助费270元、营养费4800元、残疾赔偿金87702元、护理费12500元、交通费507元、精神损害抚慰金5000元、误工费29800元、残疾辅助器具费230元、清障费100元、修车费2700元、鉴定费2400元、律师费6000元、停车费220元，上述费用要求被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先处理，不足部分由被告丁金风与被告强生出租承担连带赔偿责任。
被告丁金风辩称：事发当天系雨雪天，视线模糊，但自己并未违反交通规则。至于原告是否违反交通规则，自己并不清楚。
被告强生出租辩称：被告丁金风系己单位职工，事发时正在履行职务，对外赔偿责任由己单位承担。事发当时丁金风由西向东行驶，原告车辆由南向北行驶，事发路口是丁字路口，只能右转，事发中丁金风无过错，而原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第三十八条。事发后己单位为原告垫付医疗费30085.50元和现金5400元，上述费用要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对事故经过有异议，根据事故证明，没有原告所述的被告丁金风闯红灯的情况，相反原告存在驾驶未经依法登记的助动车且未按信号灯通行，均属于严重违法行为。本案系机动车之间发生交通事故，现没有证据证明被告驾驶员存在过错，己方仅同意在交强险无责险范围内承担责任。
经审理查明，2012年12月29日17时57分许，被告强生出租的驾驶员即被告丁金风驾驶牌号为沪FVXX**出租车，沿中山北路机动车道由西向东通过有交通信号灯控制的宝昌路路口时，适逢有原告李新利驾驶未经依法登记的两轮普通摩托车沿宝昌路由南向北进入路口直行，两车碰撞致原告倒地受伤，两车受损。原告当即被送至第十人民医院救治，诊断为左侧胫腓骨骨折，当日被收治入院，予以切开复位内固定术，于2013年1月12日出院，后多次门诊复诊。原告为治疗共花费医疗费58261.70（含特殊护理用品费11元，并已扣除自费饮食398.50元）、残疾辅助器具费230元，其中被告强生出租支付医疗费30085.50元，另原告支付住院期间躺椅租赁费用50元以及事故发生后的清障费100元、停车费220元。
上海市公安局闸北公安分局交通警察支队对涉诉事故出具《道路交通事故证明》：“乙（李新利）驾驶未经依法登记的机动车未按交通信号灯规定通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定，属道路交通违法行为，其道路交通违法行为与本起事故的发生有因果关系。但中山北路宝昌路口系有交通信号灯控制的交叉路口。本起道路交通事故成因，与事发时当事人甲方（丁金风）驾车通过路口时的交通信号灯控制状态有关。事发后，事故双方当事人对进入路口通行时的交通信号灯情况陈述不一，经公安机关交通管理部门进一步调查、取证，仍无法查清事故成因。”
上海市公安局闸北分局交警支队于2013年1月4日委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告驾驶的两轮车的车辆属性进行鉴定，鉴定意见为：受检的未见悬挂号牌雅马哈两轮车的发动机工作容积为124cm3，应属两轮摩托车。
上海市公安局闸北分局交警支队于2013年12月3日委托上海枫林国际医学交流和发展中心对李新利的伤残等级及三期进行鉴定，该中心出具鉴定结论：被鉴定人李新利之左胫腓骨中段粉碎性骨折，致左下肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期8个月、营养期3个月、护理期4个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，牌号为沪FVXX**的出租车系被告强生出租所有，于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事发时在保险期间内。
又查明，原告李新利自2011年11月23日起至2012年12月12日居住于本市彭江路XXX号，后于2012年4月10日办理《上海市居住证》，其本人系本市个体工商户，从事零售预包装食品。
审理中，原告自认被告强生出租垫付过医疗费30085.50元，并支付现金5400元，同意在本案确定其最终的赔偿数额中予以扣除上述费用。由于原、被告对多项赔偿款项的计算方式存在异议，致调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、询问笔录、诊断报告、用药清单、医疗费发票、出院小结、交通费发票、司法鉴定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、个体户营业执照、鉴定费发票、牵引费发票、停车费发票、律师费发票、残疾辅助器具费发票、特殊护理用品费发票、居住证明、欠条等证据为证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。交警部门虽未认定本次事故责任，但根据其出具的事故证明可以确认两车碰撞之实，且原告所驾车辆属于机动车性质。综合本起事故材料分析，原告李新利驾驶未经依法登记的两轮摩托车未按交通信号灯规定通行，其过错与事故发生存在因果关系，对其损害后果应承担相应的责任；而被告丁金风在特殊雨雪天气驾驶高速运行的交通工具时未注意道路情况，对本次事故的发生亦存在过错，被告强生出租作为用人单位应承担与丁金风过错相适应的赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司，应依法承担交强险限额内的赔偿责任。故原告李新利要求赔偿相关损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。
具体赔偿项目以及计算方式如下：一、医疗费、残疾辅助器具费、清障费、停车费、鉴定费，根据原告提供的单据据实确定医疗费58261.70元、残疾辅助器具费230元、清障费100元、停车费220元、鉴定费2400元；二、住院伙食补助费，每日20元计13.5天为270元；三、营养费、护理费，每日分别以30元、40元计算，参照鉴定部门确定的期限，确定营养费为2700元、护理费为4800元；四、交通费，根据原告的就诊次数及其住院天数，原告主张507元，尚属合理，本院予以照准；五、误工费，原告虽未提供相应的误工损失证明，但涉诉事故致其产生相应的休息期限并影响其通过自身劳动获取报酬亦符合常理，本院将参照本市职工最低工资标准并参考鉴定部门确定的休息期限，确定误工费为14560元；六、残疾赔偿金，根据原告提供的证据可以确认其事故发生前在本市城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院按照上一年度本市城镇居民人均可支配收入计20年，并根据原告的伤残等级，确定残疾赔偿金为87702元；七、精神损害抚慰金，涉诉事故导致原告伤残，本院结合本案具体情况并考虑双方过错程度，酌定精神损害抚慰金2500元；八、物损费，原告主张其车辆损失费，但未提供相应的证据，本院酌定600元；九、诉讼代理费，原告为诉讼聘请律师而支付诉讼代理费，系其损失应予支持，本院根据行业收费标准酌定4000元。上述费用，由太平洋保险上海分公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险限额的部分除诉讼代理费由被告强生出租全额承担外，其余由强生出租承担50％的赔偿责任。被告强生出租已支付的35485.50元，为避免讼累，可在本案确定其赔偿数额中予以扣除。另原告主张二期治疗的费用由于尚未发生，原告可待发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告上海强生出租汽车有限公司应一次性赔偿原告李新利医疗费人民币24130.85元、住院伙食补助费人民币135元、营养费人民币1350元、交通费人民币34.50元、辅助器具费人民币115元、清障费人民币50元、停车费人民币110元、鉴定费人民币1200元、诉讼代理费人民币4000元、躺椅租借费人民币25元（上述费用已履行人民币35485.50元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内一次性赔偿原告李新利医疗费人民币10000元、护理费人民币4800元、交通费人民币438元、误工费人民币14560元、残疾赔偿金人民币87702元、精神损害抚慰金人民币2500元、物损费人民币600元；
三、上述两项经折抵，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内分别一次性给付李新利人民币116264.85元、给付上海强生出租汽车有限公司人民币4335.15元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4462.80元，减半收取人民币2231.40元（原告李新利已预缴），由原告李新利负担人民币1064.15元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1167.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一四年七月二十二日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。