宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第358号
原告（反诉被告）：周新成。
委托代理人：谢国庆。
被告（反诉原告）：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：叶能章。
原告周新成为与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法由代理审判员牛乃洪适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告周新成及其委托代理人谢国庆、被告龙元建设集团股份有限公司的委托代理人叶能章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周新成起诉称：2013年7月23日，原告与被告龙元建设集团股份有限公司在协商一致的情况下，签订了关于宁波市社会福利院工程栏杆木扶手材料采购、制作、安装的协议，即《栏杆木扶手制作协议》。该协议第六条第一款规定的付款方式为：1.按双方确定月进度工程量60%支付；2.资料齐全，验收合格，支付总款的75%；3.余款竣工验收4个月支付。2014年1月20日，宁波市社会福利院工程1#-11#楼金属栏杆，1#-11#楼靠墙扶手工程经被告全部验收合格，同时被告确认上述已验收工程项目总金额为1889871.7元。依照协议第六条第一款第二项之规定，被告应在验收合格之后，立即向原告支付1417403.77元工程款（1889871.7×75%）。但时至今日，被告以各种理由，拒不履行合同约定。请求：判令被告立即按协议约定向原告支付宁波市社会福利院新楼栏杆木扶手合同工程款1417403.77元。
被告龙元建设集团股份有限公司答辩称：原告按照工程量的75%要求付款的条件未成就。因为根据合同约定，付款条件为资料齐全，验收合格。而直至今日，该工程尚未进行验收。即便原告依据工程量的60%要求付款，也存在问题。因为根据约定，是按照双方确定的月进度工程量的60%支付，也就是原告要主张该60%的工程款的前提是原告已经完成了双方确定的月进度工程量，原告必须举证证明原告已经完全履行了对应的合同义务。而截止2014年1月20日工程结算时，原告才完成总工程量的70%，也就是说原告根本就没有完成双方确定的月进度工程量，故此不能付款。综上，请求驳回原告诉请。
被告龙元建设集团股份有限公司反诉称：2014年1月23日，双方订立一份《栏杆木扶手制作协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：反诉被告必须在2014年3月1日前完成所剩余的全部工程量，如未按时完成，则反诉被告自愿承担延期违约金30000元／天。协议还对验收、决算、质量要求作出了约定。之后，反诉被告组织了部分施工，但截至今日，反诉被告尚未完成全部工程量。由于反诉被告的违约行为，造成反诉原告巨大的损失。请求：判令反诉被告支付违约金2040000元。
原告周新成针对被告龙元建设集团股份有限公司的反诉，答辩称：反诉原告所称双方订立了《补充协议》，是不成立的，当时原告加盖了公章，被告没有加盖公章，根据法律规定，必须双方加盖公章或签字才能成立，另外原告至今没有拿到这份协议的原本，因此这份协议是无效的，也是不存在的。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院综合认证及查明事实如下：
一、双方无争议的事实
原告周新成为宁波市江北利成木制品厂的业主。2013年7月23日，原、被告签订了《栏杆木扶手制作协议》一份，该协议约定：承包方式包工包料；承包内容为材料采购、制作、运输、安装；栏杆扶手实测实量必须符合优质工程国家标准，且符合设计及施工规范规定要求，保证项目及检验必须达到图纸要求符合范围及强制性条文规定，最终以监理设计，业主单位和质监验评结果作为评定依据；工程量按实际结算，付款方式为按双方确定月进度工程量的60%支付，资料齐全，验收合格，支付总款的75%，余款竣工验收4个月支付。2014年1月20日双方确认总共的工程费用为1889871.7元，原告完成的工程量为70%。2014年1月23日，被告提供了一份《补充协议》给原告，原告同日签字盖章后交给被告，被告在几日后也进行了盖章签字确认，该协议部分内容为至2014年3月1日，原告必须完成所剩余的全部工程量，如未按时完成，原告自愿每天承担延期违约金30000元。原告提供了《栏杆木扶手制作协议》原件一份、工程结算清单原件一份、个体工商户营业执照、组织机构代码证复印件各一份、《关于宁波福利院改扩建工程之栏杆工程分包会议纪要》复印件一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
2014年5月22日，在原告和被告委托代理人在场的情况下，我院对宁波市社会福利院扩建工地的栏杆木扶手施工现场进行勘验，双方对栏杆木扶手全部已经安装完毕但部分有质量问题，还有最后一道油漆工序没有进行没有异议。
二、双方有争议的问题
（一）双方签订的《补充协议》是否具有法律效力。原告主张《补充协议》无效，理由：1.该协议只有一方盖章，其盖章后被告没有盖章签字；2.至今该协议原件没有拿到；3.被告没有及时付款给原告，原告不能发工资给员工，被告是乘人之危；4.该协议显失公平，只有对原告的违约条款，而没有对被告违约的制约条款；5.被告索赔的巨大数额没有确凿的证据，不符合法律规定；6.被告也没有因为原告的违约造成损失。被告主张该《补充协议》有效，盖章不是要求同时盖章，只要在合同上各自盖章了就完成了意思表示，协议就成立并生效了，至于原告是否拿到，退一万步，即使原告没有拿到，原告已经在合同上签字盖章就应当承担相应的责任，原告在对方没有盖章前就盖了章，这属于无限授权，这是原告的真实意思表示，原告所称的显失公平、欺诈等缺乏相应的证据，原告如果要主张此权利，要另行提起诉讼。本院认为，该《补充协议》由原告签字盖章后，被告进行签字盖章，原告没有证据证明是被告的行为使其违背自己的真实意思进行的签字盖章，应为原告与被告的真实意思表示，是合法有效的。
（二）在《补充协议》具备法律效力的情况下，原告未按期完成工程是否违约。原告主张其没有违约，被告主张原告未按《补充协议》约定完成工程已构成违约。原告为证明已方主张，向法庭提交了宁波市社会福利院改扩建福利院地块工程第82次工地例会会议纪要复印件一份，用以证明原告作为监理参加了会议，前期工程没有做完，原告不能进行下一步的工程。被告对该证据的真实性有异议，认为即便该证据是真实的，被告认为该会议纪要第四点，仅仅是监理单位的意见，最终没有成为事实，如果事实上是这样实施的应当由监理单位开具工作联系单给被告，被告再给原告，没有经历这个流程，说明最后这个方案是没有通过的。法院现场勘验以后，可以看出不是非得只有前期工程做完才能进行木扶手的油漆工序，可以先进行油漆工序，将报纸包上后再进行墙面工序，另例会召开的时间是2014年4月3日，已经超过了双方《补充协议》中约定的2014年3月1日完工的时间。本院认为，原告提交的为复印件，且被告有异议，证据不力，本院不予采信。另原告申请了证人周亚军出庭作证，用以证明被告方的“吴工”让最后一道面漆先放一放，不要做。被告对出庭证人证言的质证意见为，证明效力比较低下，因为证人是原告的员工，在本案中存在一定的利害关系，从其陈述来看，陈述内容的倾向性比较明确，该证词的可信度非常低，证人证言前后矛盾，证人证词与本案关联性不大，即便证人曾经反映过这个情况，“吴工”是现场负责人，不能代表整个工地，除非是项目经理或者项目经理的授权人。本院认为原告提供的证人证言，不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。综上，原告未按《补充协议》的约定时限完成工程，又无其他合法理由，已构成违约。
（三）被告已经支付的工程费用。原告主张已收到工程款514500元，被告主张已支付工程款613500元。被告为证明己方主张，提供了付款凭证复印件7份，原告认可收到了514500元。本院认为，被告提交的证据为复印件，原告认可数额为514500元，本院对被告已支付工程款为514500元的事实予以认定。
本院认为：原告要求被告按总工程费用的75%支付工程款，但原告未完成工程，也未提交其工程经验收合格的证据，支付工程款条件尚未成就，其该要求本院不予支持。2014年1月20日，原、被告双方确认总共的工程费用为1889871.7元，原告已完成的工程量为70%，双方协议约定按双方确定月进度工程量的60%支付工程款，因被告没有双方确定月进度工程量的证据，被告理应按60%的比例支付原告工程款793746.11元（1889871.7元×70%×60%）。按照《补充协议》约定，每延期一天原告要承担违约金30000元，但原告表示此违约金过高，被告也无证据证明其实际损失数额，考虑到诉讼经济原则，本院酌定违约金以35000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司应支付原告周新成（反诉被告）工程款793746.11元，扣除已经支付的工程款514500元，被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司还应支付原告周新成（反诉被告）工程款279246.11元
二、原告周新成（反诉被告）应支付被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司违约金35000元；
前二项相抵后，被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告（反诉被告）周新成工程款244246.11元；
三、驳回原告（反诉被告）周新成的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费17557元，减半收取8778.5元，由原告（反诉被告）周新成承担6034元，被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司承担2744.5元；反诉受理费11560元，由原告（反诉被告）周新成承担337.5元，由被告（反诉原告）龙元建设集团股份有限公司承担11222.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 牛乃洪
二〇一四年七月十一日
代书 记员 费颖艳