wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0371号
原告富士和机械工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路988号，组织机构代码60828138-1。
法定代表人宗成志，该公司董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告杨强。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司与被告杨强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告富士和机械工业（昆山）有限公司委托代理人李振华、被告杨强委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告富士和机械工业（昆山）有限公司诉称：仲裁认定被告工伤待遇过高。为此，要求撤销仲裁裁决。
被告杨强辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年7月2日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2012年7月26日被告在工作中发生伤害事故，2012年7月26日至2012年8月8日被告住院治疗，医事证明被告休息至2012年11月7日。2012年7月份被告工资为3320.59元。原告支付被告2012年8月8日至2012年11月7日期间工资4192.53元。
2013年7月16日至2013年7月21日期间被告第二次住院治疗，医嘱休息一个月（至2013年8月20日）。原告未支付被告2013年7月21日至2013年8月20日期间工资。
期间，2012年11月2日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年9月14日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级，被告支付了鉴定费230元。被告受伤后没有回原告处上班。2013年12月13日双方劳动关系解除。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金116323元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元、2012年8月8日至2012年11月7日和2013年7月21日至2013年8月20日期间停工留薪期工资差额11440元、2012年7月26日至2012年8月8日和2013年7月16日至2013年7月21日期间住院伙食补助费400元、2012年11月至2013年8月期间因无法工作的最低生活保障待遇13770元。该委于2013年12月30日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金31586.04元、一次性工伤医疗补助金116323.65元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元、住院伙食补助费400元、2012年8月8日至2012年11月7日和2013年7月21日至2013年8月20日期间停工留薪期工资差额9845.71元。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、医事证明、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费的计算数额均没有异议，本院予认定。被告受伤并住院治疗，医事证明被告应当休息，原告依法应当支付被告停工留薪期工资，应当按被告原工资待遇计算支付，原告已支付部分应当扣除。仲裁裁决原告支付被告2012年8月8日至2012年11月7日和2013年7月21日至2013年8月20日期间停工留薪期工资差额9845.71元（按被告参照2012年7月份工资标准计算，并扣除原告支付4192.53元），而原告强调已支付部分，并没有提出其他异议，原告应当支付被告上述期间停工留薪期工资9845.71元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
原告富士和机械工业（昆山）有限公司支付被告杨强一次性伤残补助金31586.04元、一次性工伤医疗补助金116323.65元、一次性伤残就业补助金48020元、鉴定费230元、住院伙食补助费400元、2012年8月8日至2012年11月7日和2013年7月21日至2013年8月20日期间停工留薪期工资差额9845.71元，于本判决生效后十日内日履行；
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富士和机械工业（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年二月十日
书记员 许云翔
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3099号
原告石成明。
委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告戴建福。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。
法定代表人田根福。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告石成明与被告戴建福、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告石成明及其委托代理人马建刚、刘洋，被告戴建福到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石成明诉称，2013年11月15日12时，被告戴建福驾驶沪L3XX**小型客车沿中华新路由西向东驶至西藏北路向南转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿西藏北路由南向北驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告戴建福负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告戴建福赔偿医疗费2974.10元、营养费1200元、护理费1500元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费800元、物损费200元、律师费5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告戴建福辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告戴建福承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司辩称，对事故发生的事实无异议，同意依法在交强险范围内承担责任。医疗费，非医保及与交通事故无关的费用不予认可；营养费认可按每月900元计算；护理费认可按每月1200元计算；误工费，认可按最低工资标准计算；交通费，认可300元；物损费，未定损，不予认可；鉴定费、律师费不属交强险范围。
经审理查明，2013年11月15日12时，被告戴建福驾驶沪L3XX**小型客车沿中华新路由西向东驶至西藏北路向南转弯时，适逢原告驾驶电动自行车沿西藏北路由南向北驶至该处，双方发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告戴建福负道路交通事故全部责任。事发当日，原告至上海市闸北区中心医院就诊，诊断为左肩锁关节周围软组织挫伤。2014年5月16日，上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行评定。2014年5月19日，该鉴定所出具鉴定书，认为原告因交通事故致左肩锁关节周围软组织挫伤，左大腿外侧软组织挫伤，酌情给予休息90日，护理30日，营养30日。
审理中另查明，沪L3XX**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、病史记录、伤残鉴定费发票、交通事故认定书、鉴定意见书、律师费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告戴建福驾车违反让行规定，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，由被告戴建福承担。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原告提供的就医记录及医疗费单据，本院核实原告受伤后实际支出部分为2974.10元；二、误工费，原告未能提供合法有效的证据佐证其实际误工损失，本院按本市职工最低工资标准，并结合鉴定意见确认的休息期予以认定；三、护理费，根据鉴定结论护理期限为30日，按每日40元予以确定；四、营养费，根据鉴定结论期限为30日，按每日30元予以确定；五、鉴定费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院将根据原告提供的单据，予以确定；六、交通费，依据原告就诊情况及为处理交通事故而支出的费用酌情确定；七、物损费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持；八、律师代理费，该项费用系原告遭受侵权后为维护自己的权利而支付的费用，本院综合考虑本案实际情况予以确定；九、精神损害抚慰金，鉴于原告在本次交通事故中并未造成严重伤残后果，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。另根据机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；鉴定费及律师费不在交强险的理赔范围内。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石成明医疗费2974.10元、护理费1200元、营养费900元、交通费500元、误工费5460元；
二、被告戴建福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石成明鉴定费800元、律师代理费2000元；
三、原告石成明其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为245.90元（原告石成明已预缴），由原告石成明负担172.90元，被告戴建福负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2392号
原告上海天展广告传播有限公司。
法定代表人宋道保。
委托代理人吴礼明。
被告平湖市华源光伏材料有限公司。
法定代表人顾建平。
原告上海天展广告传播有限公司诉被告平湖市华源光伏材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴礼明，被告法定代表人顾建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海天展广告传播有限公司诉称：2014年4月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同书》1份，约定被告委托原告安排相关法律人士代理被告起诉案外人嘉兴奥力弗光伏科技有限公司（以下简称“奥力弗公司”）欠款纠纷一案，原告同意接受；双方确认“华东政法大学兼职教授吴礼明”系本案相关法律人士，可以代理本案参与诉讼活动；如果本案由原告安排相关法律人士参与诉讼而败诉，原告不收取原告分文；如果本案由原告安排相关法律人士参与诉讼而胜诉，原告按法院实际判决金额数额的30%提取，进账一笔提供一笔，按进账进展情况支付；本案诉讼费、保全费由被告支付。合同签订后，原告按约安排上海市华润律师事务所律师丁小兵和华东政法大学兼职教授吴礼明为被告代理案件。2014年5月4日，被告以诉讼标的人民币497，693.75元向平湖市人民法院起诉，平湖市人民法院正式受理了案件。2014年6月4日下午，丁小兵律师和吴礼明到达平湖市人民法院准备为被告参与庭审时，才被法院告知被告已于2014年6月3日以与对方达成和解为由申请撤诉。原告认为，原告已按约履行合同义务，被告应依约向原告支付497，693.75元的30%服务费149，308.12元。故原告起诉请求判令：被告支付原告服务费149，308.12元，并承担本案诉讼费。
被告平湖市华源光伏材料有限公司辩称：《合同书》约定，原告为被告指定的相关法律人士吴礼明，并非被告的员工，也非律师，因此吴礼明不具有诉讼代理的资格。根据合同约定，按法院实际判决金额数额的30%提取、按进账进展情况支付原告服务费，但被告在平湖市人民法院原定的开庭日期2014年6月4日的前一天即6月3日已向该院申请撤诉并得到准许，被告也及时通知了吴礼明不需要参加次日庭审，故该案件未正式开庭亦未经判决。此外，合同中约定的“相关法律人士”特指吴礼明，被告并未授权原告委托丁小兵律师，对此被告直至申请撤诉后才获知。原告提供的2014年6月4日授权委托书，委托书上的被告印章系吴礼明趁被告法定代表人顾建平外出之时哄骗被告员工加盖的，该案件已于2014年6月3日结案，故该份授权委托书并非被告的真实意思表示，不具有效力。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年4月27日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《合同书》1份，约定被告委托原告安排相关法律人士代理被告起诉案外人奥力弗欠款纠纷一案，原告同意接受；双方确认“华东政法大学兼职教授吴礼明”系本案相关法律人士，可以代理本案参与诉讼活动；如果本案由原告安排相关法律人士参与诉讼而败诉，原告不收取被告分文；如果本案由原告安排相关法律人士参与诉讼而胜诉，原告按法院实际判决金额数额的30%提取，进账一笔提供一笔，按进账进展情况支付；本案诉讼费、保全费由被告支付。2014年5月4日，被告以奥力弗公司拖欠其货款497，693.75元为由向浙江省平湖市人民法院提起诉讼。同日，浙江省平湖市人民法院正式受理该案件{案号为{2014）嘉平商初字第547号}，并根据被告的申请实际冻结了奥力弗公司的银行存款55，969.19元，该院定于2014年6月4日14时30分正式开庭审理此案。2014年6月3日，被告以与奥力弗公司达成和解协议为由向平湖市人民法院申请撤诉并解除财产保全。同日，平湖市人民法院作出民事裁定书准许被告撤回对奥力弗公司的起诉。次日，吴礼明向平湖市人民法院提交了由被告加盖了公章的授权委托书，代理权限为特别授权。
另查明，2014年5月4日，原告与上海市润华律师事务所签订《聘请律师合同》1份，约定因被告与奥力弗公司欠款纠纷一案，上海市润华律师事务所接受原告委托指派丁守明律师或者丁小兵律师担任本案代理人，律师费5，000元，首付1，000元。同日，原告向平湖市人民法院提交了由原告盖章确认的丁小兵律师作为本案被告诉讼代理人的授权委托书和上海市华润律师事务所盖章确认的律师事务所函。此外，吴礼明系原告的工作人员，并非被告的工作人员，亦非律师或基层法律服务工作者；2012年5月，吴礼明被华东政法大学聘为兼职教授，聘期3年。
认定以上事实的依据为：原告提供的《合同书》、（2014）嘉平商初字第547号案件起诉状及应诉材料1组、吴礼明聘书、原告委托丁小兵的授权委托书、上海市润华律师事务所函、丁小兵律师资格证书、律师聘用合同、2014年6月3日撤诉申请书、2014年6月4日授权委托书；被告提供的（2014）嘉平商初字第547号民事裁定书、平湖市社保中心证明及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，吴礼明与被告不存在劳动关系，也非律师或者基层法律服务工作者，亦不符合当事人所在社区、单位及有关社会团体推荐公民的情形，故原、被告之间签订的《合同书》属于公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，未经司法行政机关批准，人民法院不予保护。况且，《合同书》约定“如果本案由原告安排相关法律人士参与诉讼而胜诉，原告按法院实际判决金额数额的30%提取，进账一笔提供一笔，按进账进展情况支付”，但被告与案外人奥力弗公司之间的案件纠纷系被告于2014年6月3日提出申请撤诉而结案，未经正式开庭审理亦未经判决，付款条件并未成就。此外，关于丁小兵律师，《合同书》明确约定原告为被告指派的“相关法律人士”系吴礼明，丁小兵律师作为被告诉讼代理人的资格未取得被告的直接委托授权，原告对丁小兵律师的授权亦未经被告的委托，事后亦未经被告的认可，故原告对丁小兵律师的授权委托属无效，丁小兵律师不具有被告委托诉讼代理人的资格。综上，原告要求被告支付服务费149，308.12元，并无事实依据和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告上海天展广告传播有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，286元、减半收取计1，643元，由原告上海天展广告传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2425号
原告：曹彩英。
原告：蔡孝安。
委托代理人：曹彩英，身份情况同上，系其妻子。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告曹彩英、蔡孝安诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告曹彩英暨原告蔡孝安委托代理人到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第三、四期税后经营回报收益53369.02元。
经审理查明，2011年2月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20740室房屋委托商管公司经营管理，并约定：委托经营管理期限为6年，自2011年2月16日起至2017年2月15日止；自2011年2月16日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2011年2月16日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益26684.51元（税后）。两被告已向原告支付前两期经营回报收益，尚未支付第三、四期经营回报收益53369.02元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第三期经营回报收益，于2015年9月10日支付第四期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计53369.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告曹彩英、蔡孝安第三、四期经营回报收益53369.02元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取567元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月八日
书记员 陈嫒萍
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保140号
申请人：茌平县交通运输局。
法定代表人：张道恒，局长。
住所地：山东省茌平县。
被申请人：程宝军，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：刘玉，女，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局与被申请人程宝军,刘玉追偿权纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院提出撤回诉前保全申请。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人程宝军,刘玉在银行账户存款23300元的冻结。
申请费253元由申请人茌平县交通运输局负担。
审判员 王其泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 马洪星
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1814号
原告王进国，男，汉族，1966年4月7日出生，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，系河南科序律师事务所律师。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿公司梨园矿。组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
被告平顶山市安平人力资源服务有限公司，组织机构代码77511803-9。住所地平顶山市新华区平安大道与七矿路交叉口（七矿房产科*楼***号）。
法定代表人张远财，男，汉族，1971年9月6日生，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人王亦丰，系河南星灿律师事务所律师。
原告王进国诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，王进国于2016年4月5日向本院起诉，本院于2016年4月6日作出受理决定。本院于2016年5月20日依职权追加平顶山市安平人力资源服务有限公司（以下简称安平公司）为本案的共同被告参加诉讼，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王进国及其委托代理人牛团伟，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊，安平公司的委托代理人王亦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王进国于2004年4月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，先后在宁庄井东××、××井、宁庄井从事后勤工作，2014年7月放假。现要求依法判令解除原、被告之间的劳动关系；要求被告立即向原告支付经济补偿金50400元；要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍36000元；要求被告补缴单位应缴纳的各项社会保险并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告王进国不存在劳动合同或者劳动关系。原告王进国与梨园矿是劳务关系。二、原告王进国申请劳动争议仲裁的时间是2016年3月21日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间。三、原告王进国诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告王进国自述2014年7月份放假与事实不符，原告与安平公司的签订派遣合同至2013年12月31日。2015年4月9日王进国自愿申请解除了与安平公司的劳动关系，并且在此之前已经离开梨园矿宁庄井。安平公司委托梨园矿向其代发了1000元补偿金。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述欠发工资和计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。原告诉讼请求不应得到支持。
被告安平公司辩称，一、梨园矿与原告王进国不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告王进国诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。三、原告王进国和安平公司存在劳动合同关系，期限自2012年11月1日至2013年12月31日，2015年4月9日王进国自愿申请解除了与安平公司的劳动关系。综上所述，原告王进国的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资、进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。补缴社会保险费的诉讼请求不属于劳动争议的受理范围，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日原告王进国与被告安平公司签订劳动合同，合同期限自2012年11月1日至2013年12月31日，约定王进国工作地点为梨园矿四七采区，工作内容是采掘一线。2015年4月9日，原告向宁庄二井出具自愿离职申请，该申请载明“宁庄二井，本人自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同，本人离岗后与宁庄二井和安平劳务公司无任何债权债务纠纷，请允许我离岗。申请人签字：王进国。担保人签字：王伟。”原告王进国并于同日在解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书上签字，解除（终止）原因为：“我自愿解除与劳务公司劳动合同不在宁庄井工作，劳务工作期间与单位无任何经济纠纷。”
原告王进国提供的账号为00×××89显示，最后一次工资发放日期为2014年9月3日。
2016年3月21日，原告王进国等82人向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委下发（2016）裁字第24号不予受理申诉通知书，其理由是申请人的请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，从王进国签订的劳动合同和工资发放情况看，至少从2012年11月起，王进国已经在宁庄井工作，并与宁庄井建立了劳动关系，从2015年4月9日原告出具的自愿离职申请和解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书的内容上看，可以确认原告系自愿解除劳动关系，双方已于2015年4月9日解除了劳动关系。双方的劳动关系一直持续到2015年4月9日。根据劳动合同法第四十六条的规定，王进国解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形。另外，王进国在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理由也不能成立。
关于王进国要求补缴社会保险费用的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案不属于司法解释规定的情形，而征缴社会保险费系社会保险费征收机构的法定职责，对该项请求劳动者应通过行政途径解决，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王进国的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十六日
书记员 李亚菲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初650号
原告：马某，住甘谷县。
被告：田某，现住甘肃省甘谷县。
被告：中国平安财产保险甘谷支公司。
法定代表人：徐某，该公司经理。
原告马某与被告田某、中国平安财产保险甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告各项损失99650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日21时40分许，田某驾驶×××号牌小型客车沿316国道由东向西行驶至316国道甘谷县五里铺长安汽修厂门前路段右转弯时，与由东向西马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马某受伤，车辆受损，形成交通事故。后马某在甘谷县人民医院住院治疗10天，被告委托保险公司支付医疗费10000元。
本院经审查认为，2017年4月13日21时40分许，被告田某驾驶的×××号牌小型客车与原告马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故时，被告田某为其所有的×××号牌小型客车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告马某以中国平安财产保险甘谷支公司为被告起诉，所诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 丁洁凌
二〇一七年六月七日
书记员 魏小欢
甘肃省甘谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0523民初650号原告：马某，住甘谷县。被告：田某，现住甘肃省甘谷县。被告：中国平安财产保险甘谷支公司。法定代表人：徐某，该公司经理。原告马某与被告田某、中国平安财产保险甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告各项损失99650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日21时40分许，田某驾驶×××号牌小型客车沿316国道由东向西行驶至316国道甘谷县五里铺长安汽修厂门前路段右转弯时，与由东向西马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致马某受伤，车辆受损，形成交通事故。后马某在甘谷县人民医院住院治疗10天，被告委托保险公司支付医疗费10000元。本院经审查认为，2017年4月13日21时40分许，被告田某驾驶的×××号牌小型客车与原告马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故时，被告田某为其所有的×××号牌小型客车投保机动车交通事故责任强制保险的保险人是中国平安财产保险股份有限公司甘谷支公司，而原告马某以中国平安财产保险甘谷支公司为被告起诉，所诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  丁洁凌二〇一七年六月七日书记员  魏小欢
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初22号
原告李牛左。
委托代理人邰洪峰，贵州省台江县法律服务中心法律工作者。
被告李不务。
委托代理人王文德，贵州省台江县台拱镇法律服务所法律工作者。
原告李牛左诉被告李不务返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李牛左及其委托代理人邰洪峰、被告李不务及其委托代理人王文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱认识后，于2001年6月份以当地民族习俗举办结婚酒同居生活至今，一直未办结婚证。经双方同居后，原告发现了原、被告双方性格不合，加上被告没有主见，经常听信别人的指挥来殴打原告，被告的行为使原告有点失望的，只是原告也希望和被告去补办结婚证，才是合法的夫妻关系，但是经原告多次劝被告去补办结婚证，被告都不同意，原告没有办法，特向法院起诉，请求：1、判决被告返还原告五件衣服（其中一件短袖内衣、一件刺绣便衣、三件长袖外衣）和一条长裤子；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告开始同居时间是1996年，至今未办理结婚登记。原、被告双方曾两次去过民政局办理结婚登记，但每次在要求签字时，原告就不愿意签字了，因此结婚证一组没有办成。原告在诉状所说的不是事实，我没有殴打原告，今天原告以返还原物作为借口来向法院起诉，目的是与我解除婚约，为此我不同意。原、被告抱养有一个女儿李某某，我要求原告回来与我和女儿一起共同生活。
经审理查明：原、被告于2001年以当地民族习俗举办结婚酒，并一起同居生活，但是至今未办有结婚登记手续。原、被告未生育有子女。原、被告在广东打工时收养一个女儿李某某（XXXX年XX月XX日出生）。在2015年，原、被告发生矛盾争吵后，原告从被告家搬出来与原告母亲一起居住生活。原告还剩有五件衣服（其中一件短袖内衣、一件刺绣便衣、三件长袖外衣）和一条长裤子留在被告家，被告不同意原告去被告家拿这些衣物。故原告诉至法院要求被告返还原告的五件衣服（其中一件短袖内衣、一件刺绣便衣、三件长袖外衣）和一条长裤子。
上述事实，有原告身份证复印件、户口薄复印件及当事人陈述在卷证实。以上证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，故应属于同居关系。原、被告发生矛盾争吵后，原告从被告家搬出来与原告母亲一起居住生活。原告还剩有五件衣服（其中一件短袖内衣、一件刺绣便衣、三件长袖外衣）和一条长裤子留在被告家，被告不同意原告去被告家拿这些衣物，故原告要求被告返还这些衣物，本院予以支持。关于被告提出原告带走了被告的两件上衣（领布苗衣）、一根银腰带、李巧不的一套银衣的主张，因未提供证据证明，原告亦不认可，故对于该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告李不务在本判决书生效后十日内返还原告李牛左的五件衣服（其中一件短袖内衣、一件刺绣便衣、三件长袖外衣）和一条长裤子。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告李不务负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 张胜平
二〇一六年四月八日
书 记 员 龙骊秀
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执687号
申请执行人：姜俊生。
申请执行人：姜文慧，
申请执行人：刘玉珍，
被执行人：威海经济技术开发区韩尚自助烤肉馆。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，威海中院的（2015）威民三终字第342号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，本院在执行中暂未查到被执行人可提供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威民三终字第342号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年九月十九日
书记员 汤 也
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3532号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所许昌县新许路25号。
负责人：于立民，该行行长。
委托诉讼代理人：陶起昌，男，汉族，1976年11月8日出生，住许昌市。
委托诉讼代理人：毛红伟，男，汉族，1973年6月1日出生，住许昌市。
被告：张宇，女，汉族，1976年2月21日出生，住许昌市魏都区。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行因与被告张宇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行及其委托诉讼代理人陶起昌、毛红伟到庭参加诉讼。被告张宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提出诉讼请求为：1、判决被告张宇立即偿还原告信用卡透支本金29999.79元、利息2397.02元、逾期还款违约金1626.08元以及自起诉之日起至清偿之日的利息、逾期还款违约金、其他费用；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告张宇于2013年12月26日在我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年2月20日为张宇办理金穗贷记卡一张，授信额度30000元，张宇消费透支后，截止起诉之日共计未还借款金额34022.89元，后经原告多次催收，被告拒不偿还，请求依法判决。
被告张宇未到庭亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提交的证据有：第一组，信用卡开卡申请表一份1页，审查审批表一份1页，信用卡章程、工资收入证明一份，与工作人员合影一份。证明被告在我行办理信用卡一张。第二组，信用卡基本信息一份2页，信用卡交易明细一份。证明被告在我行适用信用卡透支及逾期还款的情况。
被告张宇未向本院提供证据。
经审核，原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行提共的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告张宇在原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请金穗贷记卡。2014年2月20日，原告为被告张宇办理金穗贷记卡一张，授信额度30000元。被告张宇用该卡消费透支后，未按时还款。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，截止2017年5月16日，被告张宇欠原告本金29999.79元、利息2397.02（以本金29999.79元为基数，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金1626.08元（以透支本金29999.79元的10%为基数，按照每月5%计算）。后经原告催要，被告拒不偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告张宇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告张宇应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告张宇已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行要求被告张宇偿还截止2017年5月16日欠原告本金29999.79元、利息2397.02（以本金29999.79元为基数，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金1626.08元（以透支本金29999.79元的10%为基数，按照每月5%计算）以及2017年5月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行欠款29999.79元、利息2397.02（以本金29999.79元为基数，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金1626.08元（以透支本金29999.79元的10%为基数，按照每月5%计算）以及2017年5月18日起至实际还款之日止的利息（以本金29999.79元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（以透支本金29999.79元的10%为基数，按照每月5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一七年九月十二日
书 记 员 白润桐
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张龙民初字第53号
原告王某，女，生于1969年5月2日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告糟某，男，生于1972年6月1日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告王某与被告糟某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 马秀玲
代理审判员 马晓静
人民陪审员 马正义
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张丽芳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终95号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣周，男，1940年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在保德县。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2016年2月3日被保德县公安局依法逮捕。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人陈荣周犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）晋0931刑初16号刑事判决。判后，原审被告人陈荣周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。
2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。
2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县政府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。
上述事实，有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳某的证言，被告人陈荣周的供述与辩解，被告人陈荣周的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣周应通过正当渠道反映其诉求，不得扰乱国家机关的正常办公秩序，其辩护理由不能成立。被告人陈荣周系老年人犯罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人陈荣周犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人陈荣周不服，以原审判决认定其“无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重”无事实依据和法律依据，且原审判决程序违法，未依法公开审理为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣周在无土地承包合同的情况下，因征地补偿款的归属与村委会发生争议，本应通过合法渠道予以解决，却采用占用政府部门办公场所的手段，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）陈荣周上诉称原审判决认定其“无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重”无事实依据和法律依据，经查：有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳某的证言，可以证实，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人（原审被告人）陈荣周上诉所称原审判决程序违法，未依法公开审理与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终95号
原公诉机关保德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣周，男，1940年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在保德县，捕前住。2016年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被保德县公安局刑事拘留，2016年2月3日被保德县公安局依法逮捕。
保德县人民法院审理保德县人民检察院指控原审被告人陈荣周犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月17日作出（2016）晋0931刑初16号刑事判决。判后，原审被告人陈荣周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年11月23日，被告人陈荣周自带被褥，无正当理由占用桥头镇政府值班室，期间镇政府工作人员照顾其身体、为其提供一日三餐，经多次劝说，拒绝离开，严重影响了桥头镇政府正常的工作秩序。12月10日，经公安民警做工作，被告人陈荣周才同意离去。
2015年12月21日，被告人陈荣周以反映问题为由，滞留并占用保德县委办值班室，期间在办公室撒尿并扬言跳楼，严重影响了县委办正常的工作秩序。次日凌晨，被告人陈荣周被公安局民警带离。
2016年1月22日，被告人陈荣周再次来到县政府办公室，躺在地上，经多次劝说仍不离开，后被公安民警带离。
上述事实，有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳某的证言，被告人陈荣周的供述与辩解，被告人陈荣周的户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈荣周无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人陈荣周应通过正当渠道反映其诉求，不得扰乱国家机关的正常办公秩序，其辩护理由不能成立。被告人陈荣周系老年人犯罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决被告人陈荣周犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
判后，原审被告人陈荣周不服，以原审判决认定其“无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重”无事实依据和法律依据，且原审判决程序违法，未依法公开审理为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈荣周在无土地承包合同的情况下，因征地补偿款的归属与村委会发生争议，本应通过合法渠道予以解决，却采用占用政府部门办公场所的手段，严重影响了正常的工作秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）陈荣周上诉称原审判决认定其“无正当理由占用政府部门办公场所，严重影响了正常的工作秩序，情节严重”无事实依据和法律依据，经查：有报案材料，情况说明，桥头镇政府信访事件答复意见，桥头镇政府值班日志，行政处罚决定书，保德县桥头镇石塘村委会证明，证人陈某1、陈某2、胡某、崔某、郭某、武某、高某、姜某、陈某3、张某、马某、岳某的证言，可以证实，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人（原审被告人）陈荣周上诉所称原审判决程序违法，未依法公开审理与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 赵 耀
代理审判员 胡正斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 宇
重庆市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝02行赔终5号
上诉人（原审原告）魏光素，女，汉族，1961年7月22日出生，现住重庆市万州区。
被�诉人（原审被告）重庆市奉节县移民局，组织机构代码00865826-1，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。
法定代表人吴应俊，局长。
委托代理人吴如华，该局法制科科长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人魏光素因行政赔偿一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法行赔初字第00004号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案系魏光素起诉请求撤销奉节县移民局奉移信访初字〔2015〕17号《关于魏光素信访事项的处理意见》及确认该局拆除其家修理厂行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，请求判令奉节县移民局赔偿其各类损失计79万余元及房屋47.5平方米。因魏光素提起的请求撤销奉节县移民局奉移信访初字〔2015〕17号《关于魏光素信访事项的处理意见》及确认该局拆除其家修理厂行为违法的起诉已被法院裁定驳回，故其附带提起的行政赔偿之诉缺乏前置条件和基础。原审法院因此裁定驳回魏光素行政赔偿诉讼，并无不当。魏光素关于原审法院裁定驳回其赔偿请求错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克梅
审判员 程鸿声
审判员 刘红霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦 玮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执恢字第100号
申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部，住所：吉林市。
被执行人吉林汇通集团有限公司，住所：吉林市。
申请执行人中国农业银行吉林市分行营业部与被执行人吉林汇通集团有限公司最高额保证合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）吉中民二初字第139号民事判决书，主文为：本院（2006）吉中民二初字第161号民事判决主文第一、二项中借款本金950万元、利息1，989，360.68元（计算至2006年10月20日，以后发生的利息按中国人民银行的规定另行计算）中吉林北国春天工贸集团有限公司逾期未履行部分，由被告吉林汇通集团有限公司于本判决生效后立即承担连带清偿责任。案件受理费53，857.00元，由被告吉林汇通集团有限公司负担。该判决书发生法律效力后，本院于2015年7月18日依法恢复强制执行。
经查，以本院（2006）吉中民二初字第161号民事判决书为执行依据的案件在本院立案为（2007）吉中民执字第54号执行案件。该案件在执行过程中于2009年10月26日做出（2007）吉中民执字第54号执行裁定书，主文为：本院（2006）吉中民二初字第136、141、142、161、162号民事判决书已执行完毕，终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）吉中民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 刘天舒
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3411号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈来强，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地：浙江省海宁市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告陈来强信用卡纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币134512.07元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年1月10日，2016年1月11日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××49）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年1月10日，被告积欠信用卡透支本息共计134512.07元，其中本金99888.01元，利息13291.57元，其他费用21332.49元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈来强于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金99888.01元；
二、被告陈来强于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息13291.57元，其他费用21332.49元（利息及其他费用暂计算至2016年1月10日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告陈来强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执579号之一
申请执行人孙小林，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人蔡小林，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人胡正春，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住宿松县。
本院在执行胡正春与孙小林、蔡小林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执579号之二
申请执行人孙小林，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人蔡小林，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住宿松县。
被执行人胡正春，男，1967年3月12日生，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人孙小林、蔡小林与被执行人胡正春合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，被执行人胡正春应支付孙小林、蔡小林工程投资款50万元、利润64.8万元，合计114.8万元，并支付相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8700元，保全费5000元，执行费14017元。本院于2016年5月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人胡正春逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人胡正春在安徽亿达建筑工程公司有质保金和工程款，2016年9月18日本院对该质保金和工程款30万元予以裁定提取，并发还申请执行人孙小林、蔡小林执行款285983元，尔后未发现被执行人胡正春可供执行的财产。2016年6月16日本院依法将胡正春纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人胡正春查控，协助执行司法拘留，但被执行人胡正春仍然分文不付。本院认为，被执行人胡正春无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人胡正春可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月三日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执579号申请执行人孙小林，男，1976年2月22日生.申请执行人蔡小林，男，1965年6月17日生.被执行人胡正春，男，1967年3月12日生.本院在执行胡正春与孙小林、蔡小林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2015）松民二初字第00447号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  余小飞代理审判员  张素琪二〇一六年九月三十日书 记 员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初57号
原告赵兴桂，男，汉族，1984年8月11日生，云南省西畴县人，住昆明市西山区。
被告付国玲，女，汉族，1989年2月20日生，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。
被告李庆，男，汉族，1986年10月27日生，云南省武定县人，住武定县（未到庭）。
原告赵兴桂诉被告付国玲、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年2月16日在《人民法院报》向被告付国玲、李庆公告送达起诉状副本等相关诉讼文书。于2017年5月15日依法组成合议庭按照普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴桂到庭参加诉讼，被告付国玲、李庆公告送达传票后仍不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告双方于2015年8月10日签订一份《借款协议》，双方约定被告向原告借款人民币3万元，于2015年9月10日偿还。到期后，原告多次向被告主张返还借款，被告却以各种理由推脱、拒绝还款，多次不接电话。综上，被告拒绝返还借款的行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，逾期利息按银行同期利率计算；诉讼费由二被告承担。
庭审中，原告赵兴桂对其主张向法庭提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份及基本信息；2、借条原件一份，欲证明二被告欠原告借款3万元的事实。
被告付国玲、李庆在公告送达期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付国玲、李庆经公告向其送达起诉状副本等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告赵兴桂提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告的举证、陈述的案件事实予以确认。
本院依据原告赵兴桂的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告赵兴桂与被告付国玲、李庆系朋友关系，借款前相互认识，付国玲与李庆是夫妻。因被告付国玲、李庆买车资金不足而向原告赵兴桂借款，经双方协商，于2015年8月10日，原告赵兴桂向借款人李庆、付国玲支付借款现金3万元，被告李庆书写借条，由李庆、付国玲分别签名按印后交原告赵兴桂收执。借条约定，借期为一个月，借款于2015年9月10日归还，到期不归还以付国玲名下的云XXXX**号车抵押担保。但车辆未实际抵押。借款到期后，经原告赵兴桂多次催要，被告李庆、付国玲以各种理由推脱，至今未还。后来被告李庆、付国玲失联，不知其下落。2017年1月19日原告赵兴桂诉讼来院。
本院认为，被告李庆、付国玲向原告赵兴桂借款的行为，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，原告赵兴桂要求被告李庆、付国玲履行还款3万元本金及支付逾期利息的请求，事实根据充分，法律依据明确，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李庆、付国玲共同偿还原告赵兴桂借款人民币3万元及逾期利息（从2015年9月11日起至借款还清之日的利息按年利率6%计收）。
二、驳原告赵兴桂的其他诉讼请求。
案件受理费1060元，由被告李庆、付国玲承担。
以上款项限判决生效后30日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 董建利
审判员 杜思瑜
审判员 钟凤学
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4977号
原告：钟贵春，女，1987年1月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蔡运明，重庆新源律师事务所律师。
被告：刘定君，男，1973年11月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告钟贵春与被告刘定君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵春及其委托诉讼代理人蔡云明到庭参加诉讼，被告刘定君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟贵春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元，并从借款之日起按月利息2%支付借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告借款100000元，借款期限8个月，约定借款月利率为2.5%。到期后原告多次催收，被告均以种种借口拒绝付款，依法提起以上诉讼请求。
被告刘定君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年6月11日，被告刘定君向原告钟贵春出具借条，注明：“今借到钟贵春现金100000元正。（大写壹拾万元整），借款时间暂定从2015年6月11日至2016年2月11日。利息按每月2.5%计付，即每月支付利息2500元整，还款时本息一次性付清。”同日，原告钟贵春通过银行转账，向被告刘定君的银行账户转账125000元。原告钟贵春当庭陈述所转的款项包括被告刘定君的借款100000元和其支付被告刘定君种菜的投资款。到期后，被告刘定君未按约支付借款本息，原告钟贵春故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟贵春要求被告刘定君返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘定君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘定君于本判决生效后3日内偿还原告钟贵春借款100000元及利息（从2015年6月11日起，以100000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告刘定君负担（此款原告钟贵春已预交，由被告刘定君于本判决生效后3日内直付原告钟贵春）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 卢有奎
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘镇豪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2194号
原告李运标，男，1967年10月11日生，壮族，住来宾市兴宾区。
委托代理人苏长，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
原告廖智一，男，1977年6月5日生，壮族，系广西来宾市兴宾区人，现外出住址不详。
被告徐小梅，女，1981年4月1日生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告李运标与被告廖智一、徐小梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理；原告李运标及其委托代理人苏长到庭参加诉讼，被告廖智一、徐小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在兴宾区小平阳镇经营钢筋批发零售生意，被告廖智一向原告购买钢筋，共欠原告钢筋款42325.9元。2015年2月18日被告廖智一书写一份欠条给原告，约定于2015年4月中旬偿还欠款。到期后被告又以种种理由拒付，并避而不见。被告徐小梅与被告廖智一是夫妻关系，故对被告廖智一尚欠原告的钢筋款应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求两被告偿还尚欠的款项42325.90元及利息。
原告向法院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告廖智一的户籍证明，证实原告、被告廖智一的身份情况；2、欠条一份，证实被告尚欠款项的事实。
被告廖智一在法定期限内未作任何答辩和未向法院提交任何证据。
被告徐小梅辩称，被告徐小梅与被告廖智一于2009年12月23日已离婚，被告廖智一欠原告的债务是离婚后所欠，故被告徐小梅对被告廖智一尚欠原告的债务不承担任何责任。
被告徐小梅向法院提交的证据有：1、身份证复印件，证实其身份情况；2、离婚证复印件，证实其与被告廖智一已离婚的事实。
本院依法收集的证据有：对被告廖智一父亲廖重卫的询问笔录，证实被告廖智一外出住址不详。
经审理查明，原告在兴宾区小平阳镇经营钢筋批发零售生意，2010年至2011年间被告廖智一向原告购买钢筋，后经核算，被告廖智一共欠原告钢筋款42325.9元，被告廖智一2015年2月18日书写份欠条给原告，内容为：今欠到原告钢筋款肆万贰仟叁佰元正（42325.9元），定于2015年4月中旬还清欠款。到期后至今被告廖智一仍未支付款项。为此原告提起诉讼要求被告偿还尚欠的款项42325.90元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。同时以被告徐小梅与被告廖智一是夫妻关系为由，要求被告徐小梅对被告廖智一尚欠原告的钢筋款承担连带偿还责任。本院受理后，经查被告廖智一外出住址不详，为此本院依法向被告廖智一公告送达起诉状副本、开庭传票等，现已逾期，被告廖智一仍未到庭参加诉讼。
另，被告廖智一与被告徐小梅原系夫妻关系，两人于2009年12月23日已办理离婚登记手续。诉讼中原告要求按欠条的大写即肆万贰仟叁佰元正（42300.00元）主张权利。诉讼中被告徐小梅辩称，其与被告廖智一已办理离婚手续，并提交离婚证予以证实，其不应承担任何责任。
上述事实，有原告李运标及其委托代理人苏长在庭审中的陈述、提交的证据和被告徐小梅的答辩、提交的证据、本院的询问笔录、庭审笔录附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告廖智一尚欠原告的钢筋款，有被告廖智一书写的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法的债权债务关系。现被告廖智一没有按约定的期限偿还欠款，已构成违约。故原告要求被告廖智一偿还欠款，理由成立，本院予以支持。原告与被告廖智一形成债权债务时虽然没有约定逾期利息，但根据法律规定，原告要求按中国人民银行贷款基准利率计算逾期利息，理由成立，本院予以支持。被告廖智一与原告之间的债权债务关系是被告廖智一和被告徐小梅离婚后所产生，被告徐小梅对被告廖智一尚欠原告的款项不承担任何责任，故被告徐小梅辩解理由成立，本院予以支持，原告要求被告徐小梅承担连带偿还责任，理由不成立，本院不予支持。两被告均缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖智一偿付给原告李运标钢筋款人民币42300.00元；
二、被告廖智一支付给原告李运标欠款利息（以42300.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月21日起计算至本判决规定的履行期限届满时止）；
三、驳回原告李运标的其他诉讼请求。
本案受理费858.00元，由被告廖智一负担，原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 林育卫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民特字第00003号
申请人米某某。
申请人米某甲。
二申请人的法定代理人米某乙，系二申请人的爷爷。
被申请人殷某某。
申请人米某某、米某甲于XXXX年XX月XX日诉称，申请人与被申请人系母女母子关系，被申请人丈夫去世后，被申请人于XXXX年XX月XX日离家出走，至今已下落不明满两年。二申请人现依靠爷爷奶奶抚养。请求法院依法宣告被申请人殷某某失踪。
经审理查明，殷某某，与申请人系母女母子关系。其丈夫米某丙去世后，被申请人于XXXX年XX月XX日离家出走，至今下落不明已两年有余。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于XXXX年XX月XX日发出寻找被申请人殷某某的公告。法定公告期间三个月，现已届满，殷某某仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的赵县档案馆出具的结婚登记审查处理表、赵县中医院出具的死亡医学证明书、赵县公安局谢庄派出所和赵县谢庄乡政府及大东平村委会出具的证明、当事人户口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请宣告失踪人殷某某下落不明已满两年，经本院依法公告寻找，被申请人仍无下落，应当依法宣告其失踪。申请人作为被申请人之子女，其申请宣告被申请人失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人殷某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 刘建芬
二〇一四年二月二十八日
书记员 郝晓静
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民特字第00003号
申请人李某。
法定代理人李某甲，男，1956年10月28日生，汉族，系申请人李某祖父。
申请人李某要求宣告高某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某称，申请人与被申请人系母子关系。申请人之父李江涛于2011年11月30日意外死亡，申请人随祖父李某甲生活、监护。2011年12月4日被申请人高某离开家中一直未归，家人寻找未果，于2013年8月28日向赵县公安局报了案，到处查找毫无音讯，至今下落不明已满两年，根据《中华人民共和国民法通则》第20条之规定，请求人民法院宣告高某失踪。
经查，高某，女，1980年1月29日生，汉族，赵县高村村人，系申请人李某母亲。高某于2011年12月4日失踪，一直未归。申请人提交了户口簿、常住人口登记卡、赵县高村乡高村村民委员会及赵县公安局高村派出所出具的证明证实以上事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月17日在《河北法制报》发出寻找高某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高某仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他家属、朋友代管。现高某下落不明已满二年，经本院发出寻找高某的公告，公告期间也已届满，高某仍然下落不明，故本院准予申请人的宣告失踪申请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：一、宣告高某失踪人；二、指定李某甲为失踪人高某的财产代管人。本判决为终审判决。
审判员 李英珍
二〇一四年五月十九日
书记员 王晓静
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第753号
原告夏某甲，务工。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告吴某甲，务工。
本院立案受理了原告夏某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某甲及其委托代理人杨泽寿到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，2010年6月份，原告与被告相识相恋。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方共同生活过程中，被告性情粗暴，经常殴打和辱骂原告。对此，原告一直忍让，希望被告能友好相处，可是，被告一直我行我素，屡教不改。令人气愤的是，被告经常吸毒和赌博。无奈，自2014年6月份开始，原告与被告分居至今，现原告确实无法继续和被告共同生活下去。综上所述，被告目无国法，不珍惜夫妻感情，肆意对原告实施家庭暴力，且被告经常吸毒和赌博，致使双方之间的夫妻感情彻底破裂，现双方亦不存在和好的可能。为维护合法权益，特具状起诉，请求：1、坚决要求同被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告夏某甲向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息情况；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；3、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生女儿吴某乙身份信息情况；4、证人夏某乙出庭证言，证明被告有吸毒、赌博恶习，并对原告实施家庭暴力。
被告吴某甲未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月原、被告相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。现原告以被告有吸毒、赌博恶习、对其实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原、被告相识相恋三年之久才办理结婚登记，婚后，又生育一个女儿，可见，双方有一定的夫妻感情。诉讼中，原告主张被告有吸毒、赌博恶习，对其实施家庭暴力等，但其提供的证据不能充分证明其上述主张成立。同时原告也没有提供其他证据充分证明其夫妻感情彻底破裂，对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张仁忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶陈义
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第753号
原告廖守荣，男，1977年12月5日生，汉族，江西省万安县人。
被告廖文丰，男，1975年10月1日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告廖守荣与被告廖文丰民间借贷纠纷一案中，原告廖守荣于2015年12月10日向本院申请撤回对被告廖文丰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖守荣以廖文丰下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖守荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖守荣负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月十日
书记员 周星宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第753号
原告廖守荣，男，1977年12月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告廖文丰，男，1975年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院在审理原告廖守荣与被告廖文丰民间借贷纠纷一案中，原告廖守荣于2015年12月10日向本院申请撤回对被告廖文丰的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖守荣以廖文丰下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖守荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖守荣负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年十二月十日
书记员 周星宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1847号
原告：宁夏汇久能源有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山工业园。
法定代表人：李志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏梦辉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街庆丰苑28-3-201室。
法定代表人：吴淑辉，该公司总经理。
被告：宁夏派启工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区惠平公路东侧庆华工业园办公楼。
法定代表人：周秀海，该公司总经理。
被告：吴淑辉，女，1968年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇久能源有限公司与被告宁夏梦辉工贸有限公司、宁夏派启工贸有限公司、吴淑辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告宁夏汇久能源有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回对被告宁夏派启工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇久能源有限公司撤回对被告宁夏派启工贸有限公司的起诉。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 董 颖
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1966号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：曹铭，本单位职工。
被告：张连春。
被告：吴会云。
被告：王瑞伍。
被告：高玉华。
被告：王立平。
被告：徐雁芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张连春、吴会云、王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹铭到庭参加了诉讼。被告张连春、吴会云、王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年6月8日，被告张连春、吴会云从原告处办理贷款3万元，期限至2014年6月7日，合同年利率为14%，逾期利率为21%，被告王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹提供连带责任保证。原告如约发放了借款，后被告张连春、吴会云未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告张连春、吴会云偿还原告借款本金29953.94元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为19497.86元，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张连春、吴会云、王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹未做答辩。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告张连春签订个人借款合同一份，约定被告张连春从原告处借款3万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日。借款年利率为14%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告张连春不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告吴会云作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告王瑞伍、王立平签订保证合同，约定被告王瑞伍、王立平为被告张连春上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告高玉华、徐雁芹分别作为被告王瑞伍、王立平的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告张连春发放了贷款，后被告张连春未按约定还款，截至2016年10月21日，尚欠原告借款本金29953.94元、利息19497.86元。
另查，原告于2016年6月2日向本院提交诉讼材料。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款证明、明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张连春、吴会云之间的借款合同关系，原告与被告王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约向被告张连春发放了借款3万元，被告张连春未按约定还款，故原告有权要求被告张连春及作为共同债务人的被告吴会云偿还尚欠借款本金29953.94元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为19497.86元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告王瑞伍、王立平作为连带责任保证人，被告高玉华、徐雁芹分别作为被告王瑞伍、王立平的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告张连春、吴会云追偿。被告张连春、吴会云、王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连春、吴会云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金29953.94元及相应利息（截至2016年10月21日，利息共计为19497.86元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹承担清偿责任后，有权向被告张连春、吴会云追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，诉讼保全费473元，共计1510元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1966号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张连春。
被告：吴会云。
被告：王瑞伍。
被告：高玉华。
被告：王立平。
被告：徐雁芹。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张连春、吴会云、王瑞伍、高玉华、王立平、徐雁芹金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款45265元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规�，裁定如下：
冻结被告银行存款45265元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月七日
书记员 南娟娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7169号
上诉人（原审被告）：王天玉，女，1977年3月17日出生，汉族，住河南省南召县。
被上诉人（原审原告）：陈明，男，1981年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。
上诉人王天玉因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为案涉法律关系、款项的性质，即双方是民间借贷关系，还是合伙关系，案涉款项是借款还是合伙投资款的问题。综合本案一、二审证据，本院认为原审判决关于该争议问题的基本事实认定不清，可能影响本案的正确判决，故本案应发回重审。本案因综合一、二审的证据而发回重审，故参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，原审裁判不属于错误裁判案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初5118号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
一审案件受理费7972.31元（陈明已预交），由广东省佛山市顺德区人民法院重审后决定负担。二审案件受理费15944.62元（王天玉已预交），经其书面申请后，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张晓敏
第1页共2页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初2519号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚，天津众磊律师事务所律师。
被告：陈连余，男，1964年10月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈连余信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。被告陈连余经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2016年12月8日的信用卡欠款本金98825.88元、利息5712.58元、滞纳金6363.05元以及自2016年12月9日计算至实际清偿之日的利息、滞纳金、违约金（按照信用卡领用合约及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计收）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，领用合约对利息、滞纳金等的计收方式均有约定。截至2016年12月8日，被告累计欠款110901.51元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明原、被告存在信用卡合同关系，并对利息、滞纳金等的计收标准进行了约定；2、交易记录、总额截屏、中行统计表、月对账单，证明被告持卡交易及欠款情况；3、催收记录，证明被告未依约还款，原告向被告催收的情况；4、额度调整历史明细，证明被告使用信用卡期间额度调整的情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月11日，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约，原告为被告办理卡号为62×××46的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金等的计算方式均有约定。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年12月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金98825.88元、利息5712.58元、滞纳金6363.05元。
另查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定，中国银行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行，其中包括：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，即仍按照最低还款额未偿还部分的5%收取。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈连余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行借款本金98825.88元；
二、被告陈连余于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月8日的利息5712.58元、滞纳金6363.05元；
三、被告陈连余于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付自2016年12月9日至本判决确定给付之日的利息、自2016年12月9日至2016年12月31日的滞纳金以及自2017年1月1日至本判决确定给付之日的违约金（利息、滞纳金按照涉诉信用卡领用合约的约定计收，违约金按照中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，公告费720元，由被告陈连余负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年七月十四日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初51号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于山东省张店区，汉族，初中文化，个体，户籍地淄博市张店区。2008年9月因冒充派出所工作人员被淄博市公安局张店分局行政拘留七日。2014年5月22日因犯招摇撞骗罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日20时许，被告人魏某某至淄博市中心医院高青院区职工宿舍楼5号楼2单元楼道内，盗窃王某某家停放在此的红色吸引力三轮电动车一辆。经依法鉴定，该三轮电动车价值人民币2160元。
另查明，被告人魏某某系被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。被盗电动车已被追退。
再查明，被告人魏某某因犯招摇撞骗罪于2014年5月22日被淄博市张店区人民法院判处有期徒二年，缓刑三年，羁押日期自2013年9月29日至2013年11月1日，共羁押了1个月零4天。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙一把、扣押笔录、视听资料监控录像、被害人王某某陈述、证人焦某、彭某某、孙某某证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、书证受案登记表、立案决定书、证明、购买电动车时的收据、电动车照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人魏某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某某系被抓获，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被盗电动车已被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第150号刑事判决书中关于罪犯魏某某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期1个月零4天，刑期自2016年1月5日起至2018年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵盼吨
二〇一六年四月八日
代理书记员 吴志曼
�江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1360号
原告南京基盛建筑工程配套有限公司，住所地南京市广州路5号2幢1701室。
被告江苏福世特建设工程有限公司，住所地镇江市花山湾1区34号。
被告镇江市中医院，住所地镇江市桃花坞十区8号。
本院在审理原告南京基盛建筑工程配套有限公司与被告江苏福世特建设工程有限公司、镇江市中医院民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京基盛建筑工程配套有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元（减半收取2148元），由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一四年八月十五日
书记员 陈燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第10号
原告孙成进，农民。
被告刘永和，居民。
被告张国华，居民。
委托代理人孟宪强，江苏公善律师事务所律师。
被告北京维德尔生物科技有限公司，住所地北京市大兴区青云店沙子营工业园8号。
负责人杜团结，经理。
本院在审理原告孙成进与被告刘永和、张国华、北京维德尔生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告孙成进于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙成进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙成进承担。
审判员 柏岩
二〇一三年三月十五日
书记员 张丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第03573号
原告：张元元，男，汉族。
被告：冯枫，男，汉族。
原告张元元与被告冯枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员杨继乾适用简易程序于2０15年5月5日公开开庭进行了审理，原告张元元到庭参加了诉讼，被告冯枫经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元元诉称，2014年6月28日，被告因急需用钱向原告借款3万元并给出具借据一张，约定借款期限一个月、月利息2分。还款期限到期后，原告多次向被告索要借款，可被告以各种理由拖延和推搪。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及约定利息6000元。2、本案的诉诉讼费由被告承担。
被告冯枫未答辩。
本院经审理查明，原被告是朋友关系，双方于2014年6月28日签订借款合同一份，约定借款月利率2%、借期一个月等。借款合同签订之日，原告张元元给付借款3万元，被告出具了借款收条。被告冯枫借款后支付给原告一个月的利息，借款本金及此后利息未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯枫向原告张元元冯枫借款3万元事实清楚，有原被告签订的借款合同、被告给原告出具的3万元借款收条为证。原告张元元要求被告冯枫返还借款本金3万元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯枫要求被告冯枫按月利率2%承担借款利息的请求，因民间借贷利率不得超过人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分不予保护，被告冯枫应按人民银行同期贷款利率的4倍支付给原告张元元利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯枫于本判决生效后10日内返还给原告张元元借款本金3万元及该款自2014年7月28起、按人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费元减半收取175元，由被告冯枫承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨继乾
二０一五年五月六日
书记员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初96号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人劳梅凤，女，1988年11月20日出生于钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2016年2月17日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人劳梅凤犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人劳梅凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年8月至12月，为了筹集赌资，被告人劳梅凤在钦州市钦南区金辉路1号“金辉花园”小区12幢1单元604室李某家做保姆期间，分多次分别盗取李某的一条千足金手链（净重6.91克），后拿到宏运寄卖行抵押给何某，得款人民币1800元；盗走李某的一条Pt950铂金项链（净重4.82克）、两个带绳的千足金福娃吊坠（分别重l.46克、1.69克）和一条Pt999铂金项链（净重11.83克），后拿到钦州市金意寄卖行抵押给黄某甲，得款人民币3000元：盗走李某的一对千足金戒指（分别净重4.48克、2.96克），后拿到钦州市兴盛寄卖行抵押给黄某乙，得款人民币1600元。经物价部门鉴定：上述被盗物品共计价值人民币11480.60元。案发后，公安机关追回上述物品发还被害人李某。
经审理查明：2013年8月至12月，被告人劳梅凤在钦州市钦南区金辉路1号“金辉花园”小区12幢1单元604室李某家做保姆期间，分多次分别盗取李某的一条千足金手链（净重6.91克），后拿到宏运寄卖行抵押给何某，得款人民币1800元；盗走李某的一条Pt950铂金项链（净重4.82克）、两个带绳的千足金福娃吊坠（分别重l.46克、1.69克）和一条Pt999铂金项链（净重11.83克），后拿到钦州市金意寄卖行抵押给黄某甲，得款人民币3000元；盗走李某的一对千足金戒指（分别净重4.48克、2.96克），后拿到钦州市兴盛寄卖行抵押给黄某乙，得款人民币1600元。经物价部门鉴定：上述被盗物品共计价值人民币11480.60元。案发后，公安机关追回上述物品发还被害人李某。被害人李某对被告人劳梅凤表示谅解。
上述事实，被告人劳梅凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；证人杨某、黄某甲、何某、黄某乙的证言、被害人李某的陈述；广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告（编号：Z14-000345）、钦南价鉴（2014）45号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；收款收据、寄卖凭据、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳梅凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币11480.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人劳梅凤犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人是为了实施赌博而盗窃，经查，在案证据除被告人的供述外，没有其他证据证实被告人是为实施赌博而盗窃，在案证据没有形成证据链证实这一内容，因此本院对被告人为实施赌博而进行盗窃这一指控内容不予认定。被告人劳梅凤归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人盗窃的赃物全部已追回还给被害人，被告人劳梅凤得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人劳梅凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴柏池
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2803号
上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨威超，男，1999年2月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。
上诉人杨斌因与被上诉人杨威超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨斌未缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年十月十三日
书记员 曹 源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终2803号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨威超，男，1999年2月9日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，老河口市海河法律服务所法律工作者。上诉人杨斌因与被上诉人杨威超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨斌未缴纳二审案件受理费，且其收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年十月十三日书记员  曹 源