广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初636号
原告：熊昌旭，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址：湖北省谷城县，
委托代理人：周娜娜，广东金名律师事务所律师。
被告一：刘伟光，男，汉族，1975年8月29日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告二：余润强，男，汉族，1973年7月15日出生，身份证住址：广东省博罗县，
被告三：永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所：东莞市南城街道胜和社区胜和路12号塘贝大厦（金盈大厦）2楼202、203号。
负责人：杜永权。
委托代理人：肖凯，男，汉族，1987年2月7日出生，身份证住址：湖南省衡东县，
原告熊昌旭与被告一刘伟光、被告二余润强、被告三永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周娜娜、被告一刘伟光、被告二余润强、被告三的委托代理人肖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1.判令各被告共同承担赔偿原告共计153827.51元（医疗费32750.7元、复查费2200元、后续治疗费6000元、营养费1000元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金75368.6元、被抚养人生活费41489.29元、误工费15176元、护理费3300元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2516.67元、财产损失费2478元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿。2.判令各被告承担本案的诉讼费。
被告一对原告的诉讼请求争议为：一、本案肇事车辆粤Ｓ×××××号车辆已在被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处购买了第三者强制责任险。二、原告部分诉请没有事实和法律依据：1.残疾赔偿金，原告未提供相应的证据证明其已在城镇地区连续居住一年以上，因此残疾赔偿金应按照农村居民纯收入计算。2.被抚养人生活费，应按照农村居民标准计算。3.误工费，根据原告提供的证据显示，其工资只有710元，应按照每月710元的工资计算住院22日加上出院后休息的3个月。4.护理费，按每日80元计算。5.精神损害抚慰金，原告在事故中负次要责任，精神损害抚慰金按3000元为宜。6.交通费，交通费发票没有记载时间、地点，无法证明与本案有直接的关系，应予驳回。7.住宿费，原告未提供任何证据证明住宿费的发生，应予驳回。8.处理事故人员误工费，原告并未提供任何证据证明参与处理事故人员的身份、工资收入情况、误工天数等，应予驳回。9.财产损失费，原告未提供证据证明有财产损失的发生，应予驳回。三、答辩人已向原告支付了医疗费35797.24元。
被告二对原告的诉讼请求争议为：被告二答辩意见与被告一的答辩意见一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人对原告诉请有异议：1.医疗费，医疗费总数剔除15%为宜。肇事车辆于答辩人处只投保了交强险，医疗限额为1万元，超出部分无须承担赔偿责任。2.复查费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费均已超1万元医疗费限额，答辩人无须承担赔偿责任。3.残疾赔偿金，原告无法证明其实际收入，应按农村标准计算。4.被抚养人抚养费，抚养费应按照湖北省农村标准计算；熊景瑜计算年限为12年10个月、熊景琰计算年限为15年6个月。5.误工费，劳动合同约定工资为710元，原告诉求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费明显虚高，应按惠州最低工资1350元/月计算；误工时间应为112天，且应扣除原告已从其它途径获取的赔偿。6.护理费，答辩人没有提供护理人员资料，应按50元/天标准计算为1100元。7.精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。8.鉴定费不属于交强险、商业险赔偿范围。9.交通费，相关票据与就医地点、时间、人员、次数不相符，交通费以150元为宜。10.住宿费、处理事故人员误工费均不予认可。11.财产损失（手机）无任何证据证明系本次事故造成，不予认可。12.对原告赔偿计算责任比例不认可，交通事故责任认定书判定主次责任，应承担70%的责任。二、诉讼费不应由答辩人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明，2017年5月24日20时40分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车由博罗县昊田农庄往石湾镇金叶华府住宅小区方向行驶，行至博罗县叶屋工业区路段时，与行人原告熊昌旭发生碰撞，造成原告熊昌旭受伤的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第SWB037号道路交通事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后被送往博罗博惠中医医院治疗，医疗费用4121.34元，由被告一、被告二共同支付。2017年5月25日转至东莞市第三人民医院住院治疗，2017年6月16日出院，住院22天，住院医疗费用31675.9元，由被告一、被告二共同支付。出院后门诊检查费用1074.8元，由原告支付。出院建议：1.术后定期复查。2.一年半后拆内固定，预计费用陆仟元。3.住院期间陪人一名。4.休息叁个月，加强营养。
2017年9月26日，原告自行委托广东至信司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2018年10月18日作出如下鉴定意见：被鉴定人熊昌旭伤残等级评定为十级。原告为此鉴定支付鉴定费1800元。
粤Ｓ×××××车在被告三处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告一是粤Ｓ×××××号车事故发生时的驾驶司机，被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内。
原告向本院提供了启兴（博罗）金属制品厂有限公司的营业执照信息、劳动合同、社保缴费证明，用以证明交通事故发生时原告在启兴（博罗）金属制品厂有限公司工作。熊景瑜（2012年3月16日出生）、熊景琰（2014年10月4日出生）系原告子女，由原告与其配偶共同抚养。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告一按事故责任比例承担赔偿责任。对被告二，没有证据证明被告二在本次事故中存在过错，故被告二对原告因事故产生的损失不承担赔偿责任。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1.医疗费。原告因本次交通事故受伤共花医疗费用36872.04元，扣减被告一、被告二已垫付的35797.24元，尚余1074.8元由原告支付，有医疗收费票据佐证，现原告请求赔偿医疗费，本院予以支持。
2.复查费，原告诉请的复查费实际为出院后的门诊医疗费，原告可在实际产生后另行主张。
3.后续治疗费。医嘱证明原告需拆内固定，预计费用6000元，现原告请求后续治疗费6000元，本院予以支持。
4.营养费。由于医嘱加强营养，本院酌情支持营养费500元。
5.住院伙食补助费。原告住院22天，住院伙食补助费按100元/天标准计算为2200元。
6.残疾赔偿金。原告向本院提供了启兴（博罗）金属制品厂有限公司的营业执照信息、劳动合同、社保缴费证明，用以证明事故发生前其收入来源于城镇，现原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。
7.被扶养人生活费。熊景瑜生活费计算为18355.43元（28613.3元/年×12.83年×10%÷2人）、熊景琰生活费计算为22060.85元（28613.3元/年×15.42年×10%÷2人），共计40416.28元。
8.交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持交通费用500元。
9.护理费。原告住院22天，护理费按100元/天的标准计算2200元。
10.误工费。原告未提供证据证明事故发生时的收入情况，鉴于事故发生前原告主要收入来源于城镇，本院按照城镇居民人均可支配收入标准计算原告误工费至定残前一天共146天，误工收入为15073.7元（37684.3元/年÷365天×146天）。
11.精神损害抚慰金。原告构成十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及原告构成的伤残等级等因素考虑，本院酌情支持8000元。
12.伤残鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
13.住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
14.财产损失费。原告未提供证据证明手机因本次交通事故损坏、亦未提供手机维修费用发票，对其诉请的财产损失费，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故损失合计188930.32元（详见附表），被告三应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据原告与被告一的事故责任比例，被告一应承担55144.5元[（188930.32元-10000元-110000元）×80%]，扣减被告一、被告二已垫付的35797.24元，尚余19347.26元，由被告一赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告一刘伟光应在判决发生法律效力之日起七日内赔偿19347.26元给原告熊昌旭。
二、被告三永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告熊昌旭。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由原告承担317.79元，被告一承担424.61元，被告三承担2633.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 黎国全
二〇一八年五月二日
法官助理刘燕琼
书记员姚丽霞
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
|
保险赔付金额
|
事故责任人赔付额
交强险
|
商业险
1、医 疗 费
|
36872.04
|
医疗费用赔偿限额
|
10000
|
35572.04
2、后续医疗费
|
6000
|
3、营 养 费
|
500
|
4、住院伙食补助费
|
2200
|
5、整 容 费
|
6、残疾赔偿金
|
75368.6
|
死亡伤残赔偿限额
|
75368.6
|
7、死亡赔偿金
|
8、残疾辅助器具费
|
9、被抚养人生活费
|
40416.28
|
8857.7
|
31558.58
10、丧 葬 费
|
11、交 通 费
|
500
|
500
|
12、住 宿 费
|
0
|
13、护 理 费
|
2200
|
2200
|
14、误 工 费
|
15073.7
|
15073.7
|
15、康 复 费
|
16精神损害抚慰金
|
8000
|
8000
|
17、财产损失
|
财产损失
赔偿限额
|
18、营运车辆停运损失
|
19、其他损失
|
120000
|
20、鉴定费
|
1800
|
1800
合 计
|
188930.62
|
68930.62*80%
-35797.24