河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4190号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：郭业胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任海洋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫斌，男，1987年4月2日出生，住：安徽省太和县。
委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：班欣欣，男，1992年8月8日出生，住河南省夏邑县胡桥乡程楼村班菜园**号。
被上诉讼人（原审被告）：金款，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县胡桥乡高庄村金楼***号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
代表人：周学峰，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险商丘支公司）因与被上诉人闫斌、班欣欣、金款，原审被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2729号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大地财险商丘支公司的委托诉讼代理人任海洋，闫斌的委托诉讼代理人朱向南、段昆鹏到庭参加诉讼，班欣欣、金款、人民财险新乡分公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
大地财险商丘支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：涉案车辆的评估价格明显高于市场价格，评估结论不客观，不应作为本案定案依据。
闫斌辩称：涉案车辆的评估是由原审法院根据法定程序，选择有评估资质的鉴定机构作出的评估，评估程序合法。大地财险商丘支公司未提供有效证据证明涉案车辆的评估结论存在需要重新评估的法定情形，该评估结论可以作为本案定案依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
班欣欣、金款、人民财险新乡分公司未答辩。
闫斌、班欣欣向一审法院起诉请求：判令金款、人民财险新乡分公司、大地财险商丘支公司赔偿闫斌、班欣欣各项损失38921元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年4月20日12时40分，金款驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿路由东向西行驶至夏邑县长寿大道帆顺驾校路口转弯时，与闫斌驾驶载有班欣欣的沿长寿大道由南向北行驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏，闫斌、班欣欣受伤。夏邑县公安局交通警察大队于2017年4月24日作出道路交通事故认定书，认定金款负事故的全部责任，闫斌、班欣欣无事故责任。闫斌、班欣欣受伤后，当日在夏邑县第三人民医院住院治疗，闫斌的伤情经诊断为软组织损伤，住院治疗2天，支付医疗费1841.42元。班欣欣的伤情经诊断为硬膜外血肿、软组织损伤，住院治疗2天，支付医疗费3138.55元。本案审理过程中，闫斌申请该院对外委托评估机构对其车辆损失修复及贬损价值进行评估，该院依法对外委托商丘市诚信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为豫Ｎ×××××号小型普通客车损失修复价值为29090元，贬值损失为2000元，闫斌支付评估费2000元。另查明，闫斌与李艳秋系夫妻关系，闫斌驾驶的涉案车辆系夫妻共有财产，该车登记在李艳秋名下。金款驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车在人民财险新乡分公司投保有交强险，保险期间为2017年3月29日至2018年3月28日，在大地财险商丘支公司投保有商业第三者责任保险，保险限额为300000元，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日，本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，金款驾驶机动车与闫斌、班欣欣发生交通事故，造成闫斌、班欣欣受伤的事实清楚，该起事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后认定金款负事故的全部责任，金款对闫斌、班欣欣的损失应按责任比例承担100%的赔偿责任。闫斌驾驶的豫Ｎ×××××号小型普通客车虽登记在其妻李艳秋名下，但该车系夫妻共同财产，其驾驶车辆发生交通事故造成的相关损失，闫斌作为车辆共有人，依法具有赔偿请求权。由于金款驾驶的车辆分别在人民财险新乡分公司和大地财险商丘支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，对闫斌、班欣欣的损失人民财险新乡分公司和大地保险应在各自保险限额内予以赔偿。闫斌因本起交通事故受到的损失为：医疗费1841.42元，住院伙食补助费2天×80元/天＝160元，营养费2天×10元/天＝20元，误工费参照河南省上年度农村居民纯收入11696.74元/年计算2天×（11696.74元/年÷365天）＝64元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算2天×（33857元/年÷365天）＝185.40元，车辆损失修复价值及贬值损失为31090元，评估费2000元，以上损失共计35360.82元。班欣欣因本起交通事故受到的损失为：医疗费3138.55元，住院伙食补助费2天×80元/天＝160元，营养费2天×10元/天＝20元，误工费参照河南省上年度农村居民纯收入11696.74元/年计算2天×（11696.74元/年÷365天）＝64元，护理费参照居民服务、修理和其他服务业为33857元/年计算2天×（33857元/年÷365天）＝185.40元，合计3567.95元。闫斌、班欣欣的上述损失，应先由人民财险新乡分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由大地财险商丘支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。闫斌、班欣欣起诉要求赔偿38921元，对超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后五日内一次性在交强险限额内赔偿原告闫斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费车辆损失修复价值及贬值损失等共计4270.82元，赔偿原告班欣欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计3567.95元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内一次性在第三者责任保险限额内赔偿原告闫斌车辆损失修复价值及贬值损失29090元；三、驳回原告闫斌、班欣欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，评估费2000元，由被告金款负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案车辆的价格评估报告予以采信是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，涉案车辆的评估是由原审法院根据法定程序，选择有评估资质的鉴定机构作出的评估，评估程序合法。大地财险商丘支公司未提供有效证据证明涉案车辆的评估结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新评估的法定情形，该评估结论可以作为本案定案依据。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩慧芳