河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
原民初字第1226号
原告原阳县蒋庄乡张君府庄第一村民小组。
负责人：张小山，任组长。
原告原阳县蒋庄乡张君府庄第二村民小组。
负责人：张治江，任组长。
原告原阳县蒋庄乡张君府庄第三村民小组。
负责人：张云记，任组长。
委托代理人高乐义，河南兴源律师事务所律师。
被告王占全，男，1944年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
第三人原阳县蒋庄乡小辛庄村村民委员会
法定代表人王胜利，任村委会主任。
原告原阳县蒋庄乡张君府庄第一村民小组（以下简称张君府庄第一组）、原阳县蒋庄乡张君府庄第二村民小组（以下简称张君府庄第二组）、原阳县蒋庄乡张君府庄第三村民小组（以下简称张君府庄第三组）与被告王占全及第三人原阳县蒋庄乡小辛庄村村民委员会（以下简称小辛庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张君府庄第一组的负责人张小山、原告张君府庄第三组的负责人张云记及原告张君府庄第二组的共同委托代理人高乐义，被告王占全及委托代理人刘献峰，第三人小辛庄村委会的法定代表人王胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张君府庄第一组、张君府庄第二组、张君府庄第三组诉称：2003年2月20日，原被告经过协商，签订土地承包合同，双方约定：一、该地南至黄河，北至生产堤，西至官地二队，东至六队地边。南北长150米，东西宽108米，约24亩。二、承包期从2003年2月20日起到2014年10月31日止。三、承包金：24亩土地每年承包金100元整，2003年不收承包金，以后每年农历十月底交清当年承包金。六、合同一经订立，双方必须严格遵守，一方违约，应赔偿对方全部损失。七、如果乙方在承包期间在承包地南头至黄河沿之间开垦新耕地，那么合同期满后，所开垦的新耕地也一并退回甲方。此后，双方均能履行合同义务。到2014年10月31日后，被告不仅不提归还土地，反而将小麦种进地里。今年收麦后，被告又将秋庄稼种在地里。我组村民认为承包合同所定承包费低，一再向村里和组里反应要求收回土地。现合同已经到期，被告却继续占有，给原告造成经济损失。请求判令被告返还原告土地（40亩），并赔偿原告经济损失1.2万元。
被告王占全辩称：一、被答辩人没有该涉案土地诉讼主体资格，被答辩人所诉与事实不符，该涉案24亩地系小辛庄村的耕地，并不是并不是张君府庄的土地，依法应当驳回起诉。二、被答辩人起诉对象错误，其没有诉权，答辩人没有实际耕种该24亩土地。三、被答辩人要求返还该24亩土地以南到黄河的土地没有事实依据和法律依据，该24亩土地以南的土地系小辛庄村黄河滩涂土地，几十年以来均有小新庄村村民开荒耕种，答辩人并没有开荒耕种。四、如果不签合同，被答辩人将带领村民抢答辩人自己开荒的土地，在这种情况下答辩人迫于无奈才签了字。
第三人小辛庄村委会述称：1、王占全与张君府庄第一、二、三生产组签订的土地承包合同侵害答辩人的权利。该土地系小辛庄的土地，王占全与张君府庄第一、二、三生产组签订合同答辩人根本不知情。该土地王占全也没有耕种，均是小辛庄村民自己开荒耕种，村里也不收管理费。2、法院不应当审理该案，因涉案土地系小辛庄村的土地。张君府庄第一、二、三生产组无权要地，也无权起诉。
原告张君府庄第一组、张君府庄第二组、张君府庄第三组向本院提供如下证据：一：1、张君府庄村委会证明一份张小山、张志江的身份证，2、张云记的户口本，证明负责人分别为张小山、张志江、张云记；二：1、土地承包合同一份；2、公证书一份。证明本案所涉土地归原告所有。土地的四至为南至黄河，北至生产堤，西至官地村二队，东至本村六队，当时土地南北长150米，东西宽108米，面积约24亩。承包期从2003年2月20日起至2014年10月31日止。承包人在承包期间，在承包地南头至黄河沿之间开垦的新荒地，合同约定要退回原告。该土地经公证处，承包合同是甲乙双方到公证处申请办理的。同时证明甲乙双方在订立合同时双方具有法律规定的权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，合同内容明确，合同上双方的签字和指印是属实的。三：是我方申请所做的鉴定意见书，证明本案被告未按期将所涉土地交回原告，给原告造成的经济损失。被告王占全质证后对证据1本身无异议，对证明目的有异议，不能证明其三个小组拥有涉案土地的所有权及使用权，其无权与被告签订合同；对第二组证据本身无异议，但被告是在被胁迫的情况下签订，且被告没有实际耕种该土地，也无权返还该土地；第三组证据有异议，不能证明2014年至2015租赁费的标准，因其没有综合考虑全年农作物具体的收成没有评估，只是到现场查看作出的鉴定，不具有真实性、客观性。第三人小辛庄村委会质证后对第一组证据无异议；第二组证据的合同有异议，张君府庄属于靳屋村行政村下属的自然村，靳屋村分地时就没有分到争议地，争议地是经老韩董庄乡划的边界，当时我村及原告村都属于韩董庄公社，当时村与村的边界由韩董庄公社划分，争议地就没有分给原告，当时该地为黄河滩涂水淹地，退水后，就开始开荒，有的群众开了，村里就收了，被告在争议地开荒种地，村里考虑被告耕地比较少，被告投入很多，被告将争议地开垦成可耕种的土地，所以当时没有收。第三组证据我不发表意见。
被告向本院提供证人王扎根当庭证言。原告质证后证人证言不能成为认定事实的依据，证人与被告有亲属关系。
第三人小辛庄村委会向本院提供1995年8月我村与靳屋村发生边界纠纷由当时我村的村主任及村支书向证明人赵广彩、娄季春、吴斗学、焦来富、孟庆虎、刘纯旺、李长华、周丕仁出具的证明。证明我村和当时的靳屋村大队土地有争议，当时争议涉及本案争议地。原告质证后对第三人提供的证据均有异议，绝大多数证人证明的问题表述不清，无法与本案所争议的土地相联系，从证人证明的时间看是1995年，比本案所涉争议地签订的承包合同签订时间提前八年，在这个时间段内，争议地尚未在划分土地的范围内；也可以反映出刘尧村并不是没有滩地，但这些证据不反应这些滩地的具体位置，与本案不具有关联性。被告质证后对第三人证据无异议，能证明涉案土地是小辛庄村土地。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的一、二、三组证据能够相互印证，本院予以认定，但不能据此作为要求赔偿损失的依据；被告王占全提供王扎根当庭证言系孤证，没有其它证据印证，本院不予认定；第三人提供的证据不能证明与本案有关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2003年签订土地承包合同，原告将其主张其所有的滩地承包给被告，该地南至黄河，北至生产堤，西至官地二队，东至六队地边。南北长150米，东西宽108米，约24亩。双方对承包地的承包期限、承包费等进行了约定，并到原阳县公证处对该合同进行了公证。原告将承包地交付被告耕种，承包期内，被告按照约定向原告支付承包费，该合同于2014年10月31日到期后，被告未在对承包地管理耕种。
另查明：在审理过程中，原告申请对本案所涉黄河滩地的每亩承包租赁费进行评估鉴定，经河南居中元司法鉴定中心鉴定，于2015年12月28日作出豫巨司鉴（2015）评鉴字第023号司法鉴定意见书，评估鉴定结果为320元／年亩。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告对本案所涉争议地签订土地承包合同，合同到期后，被告未再对争议地管理耕种，原告提供的证据只能证明原、被告签订了已履行完毕的土地承包合同，没有证据证明被告现仍实际管理耕种本案所涉争议地，庭审中被告认可该争议地现由他人耕种管理。原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告原阳县蒋庄乡张君府庄第一村民小组、原阳县蒋庄乡张君府庄第二村民小组、原阳县蒋庄乡张君府庄第三村民小组要求被告王占全返还土地、赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 娄季林
审判员 刘海华
陪审员 吴 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 赵建双