贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4558号
原告：张忆彬，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：骆晖，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：吴丰英，女，汉族，住址同上。
被告：遵义飞林达电器有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区贵阳路阳光世界小区负1层1号,统一社会信用代码：91520300055033272U。
法定代表人：吴丰英。
原告张忆彬与被告骆晖、吴丰英、遵义飞林达电器有限公司（以下简称飞林达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忆彬及其委托诉讼代理人吕显力到庭参加了诉讼，被告骆晖、吴丰英、飞林达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忆彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告骆晖、吴丰英共同返还原告借款人民币现金54万元，并判令被告从2015年5月7日起按月息2%支付利息到借款本金还完为止；二、判令被告遵义飞林达电器有限公司对被告骆晖、吴丰英返还原告借款本金54万元承担连带责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告骆晖、吴丰英夫妻一直在做电器生意，原告与被告夫妻系朋友关系。2010年10月开始，被告骆晖、吴丰英夫妻因经营电器需要资金周转，陆续向原告累计借款100万左右。被告骆晖、吴丰英夫妻除归还了原告部分借款外，仍然有两笔借款未还，即2015年8月30日的“借条”24万和2015年9月7日的“借条”30万元（两张借条均根据前面的借条改写而来），共计54万元，约定利息为每月15000元。但是，被告骆晖、吴丰英夫妻通过银行转账支付了2015年5月7日前该两笔借款的利息后，未再支付，只写过两张利息的借条。到2016年6月29日，原告找到被告骆晖协商归还借款一事，被告骆晖于当日写出书面承诺书，承诺分期归还借款。同时，被告飞林达公司承担连带清偿责任。但被告未依约履行还款义务，现已无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告骆晖、吴丰英、飞林达公司未举证，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告骆晖、吴丰英系夫妻关系，从2010年起分多次向原告借款，被告也向原告偿还部分借款，经过双方结算，被告吴丰英于2013年8月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到张忆彬现金贰拾肆万正（￥240000元）。”又于2013年9月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到张忆彬现金叁拾万元正（￥300000元）。”2015年8月30日和2015年9月7日，被告骆晖、吴丰英又向原告就之前尚欠的借款重新出具借条两份，分别载明：“今借到张忆彬现金贰拾肆万正（￥240000整）。”和“今借到张忆彬现金叁拾万元整（￥300000元）。”借条下方注明：“借款伍拾肆万元整（￥540000），每月利息15000元。”2015年10月20日，被告骆晖、吴丰英向原告再次出具借条一份，载明：“今借到张忆彬现金柒万伍仟元整（￥75000.00元）（五个月利息）。”被告骆晖又于2016年5月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张忆彬（2015年10月、11月、12月、2016年元月）总计四个月利息陆万元整（￥60000.00元）。”2016年6月29日，被告骆晖向原告出具承诺书一份，内容为：“张忆彬：我们因经营电器，需要资金周转，从2010年10月开始，你陆续借款给我们用于电器经营，累计向你借款100万左右，给我们大力的支持，对此我们非常感谢，经营途中归还了部分款项，现仍欠两笔借款，合计54万元（我们分别于2015年8月30日、2015年9月7日重新写给你24万元和30万元借条），同时，每月15000元利息已欠几个月未付，为了表示对你的支持和感谢，从本承诺书签字之日起按时支付给你，即从7月25日开始每月支付2万元，2016年12月前支付10万元，共计22万元，从2017年每月支付2万元，6月份前一次还10万元，共计22万元。剩余10万元每月支付2.5万元。同时，由我们经营飞林达电器公司为我们向你借款54万元的本金承担提供连带责任担保，担保期限为本承诺书之日起两年。”被告飞林达公司在该承诺书落款的担保人处加盖了印章。后被告仍未依约履行任何还款义务，原告经催收未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告认可被告已付清2015年5月20日前的利息，同意只主张2015年5月20日起至还清借款时止的利息。
以上事实有原告当庭陈述及中国邮政银行取款凭证、转款凭证、借条、欠条、承诺书等相关书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告骆晖、吴丰英向原告张忆彬借款540000元未还的事实，有被告向原告出具的银行取款、转款凭证、借条、欠条、承诺书等证据佐证，足以认定。被告骆晖、吴丰英借款时系夫妻关系，且有共同向原告借款的意思表示，故被告骆晖、吴丰英应共同清偿尚欠借款本金及利息。虽然承诺书中，被告骆晖承诺分期偿还借款，其承诺的还款期限尚未全部届满，但截至诉讼时，被告未依约履行任意一期还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告要求被告骆晖、吴丰英偿还借款540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，从被告向原告出具的借条、欠条和承诺书来看，原、被告双方约定利息为15000元/月，已超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张月息2%，不违反法律规定，予以支持。2015年10月20日被告骆晖、吴丰英向原告出具的借条实为对尚欠利息金额及时间段的确认，结合该借条的内容，原告主张2015年5月20日起至借款还清之日止的利息，于法有据，予以支持。关于被告飞林达公司的责任认定，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告飞林达公司在被告骆晖向原告出具的承诺书中对其承担的保证担保责任的范围和性质进行了明确，原告主张被告飞林达公司对前述借款本金54万元承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告骆晖、吴丰英、飞林达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席审理。据此，判决如下：
一、被告骆晖、吴丰英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张忆彬借款本金540000元并按月利率2%支付从2015年5月20日起至借款还清时止的利息；
二、被告遵义飞林达电器有限公司对上述第一项借款本金540000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（已减半收取），财产保全费4020元，共计8620元，由被告骆晖、吴丰英、遵义飞林达电器有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 周嵩松
二〇一六年十一月五日
书记员 叶尉义