广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1136号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县徐城城东大道（南路）。
负责人：占振辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：梁毅培，男，广东庄正律师事务所律师。
被告：廖某某，男，1967年10月28日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某甲，女，1964年10月7日出生，汉族，住徐闻县。
被告：潘某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，住徐闻县。
被告：陈某乙，女，1973年1月6日出生，汉族，住徐闻县。
被告：梁某某，男，1985年8月3日出生，汉族，住徐闻县。
被告：潘某乙，女，1981年8月25日出生，汉族，住徐闻县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行（下称邮政储蓄徐闻支行）诉被告廖某某、陈某甲、潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序,本案于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄徐闻支行负责人的委托诉讼代理人梁毅培到庭参加诉讼，被告廖某某、陈某甲、潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄徐闻支行诉称：在2012年7月25日，被告廖某某、潘某甲、梁某某组成农户联保小组与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》(以下简称联保协议书)，约定三户人对他们中的任何一户贷款人的借款承担连带的还款责任，担保期限2012年7月25日起至2014年7月25日止，每户最高贷款担保额为5万元。为了购买肥料，根据联保协议书，被告廖某某于2013年9月23日与原告签订了一份《小额联保借款合同》(以下简称借款合同)，约定向原告借款本金为5万元，利息按年利率15.3%计算，借款期限为12个月。2013年9月23日，原告给被告发放借款5万元。借款后，被告廖某某却没有按合同的约定期限内还清借款。截至2016年9月3日，被告廖某某尚欠原告本金29000元及利息16535.30元。经原告多次向被告催讨，被告都没有履行还款义务。原告为了保护其合法利益,特向法院提起诉讼,请求判令：被告廖某某立即还清借款本金29000元及利息16535.30元（该利息自2013年9月23日开始计算至2016年9月3日止，以后的利息按年利率15.3%计算至被告还清本息时止）给原告；2、被告陈某甲、潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙对被告廖某某所欠借款本金和利息承担连带清偿责任。
原告对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《营业执照》《金融许可证》复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告的居民身份证复印件各一份，证明被告廖某某、陈某甲、潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙身份情况；
3、《小额借款联保协议书》复印件一份，证明被告廖某某、陈某甲、潘某甲组成联保小组并承诺对各成员的借款承担连带清偿责任；
4、《小额借款联保合同》《借据》复印件各一份，证明被告廖某某借款金额、借款期限及借款利率。
被告廖某某、陈某甲、潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙不作答辩,在举证期限内亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告上述证据符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月25日，被告廖某某、潘某甲、梁某某与原告邮政储蓄徐闻支行签订一份联保协议书，主要内容：廖某某、潘某甲、梁某某自愿成立联保小组，推选潘某甲为联保小组的牵头人，邮政储蓄徐闻支行可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过5万元且联保小组合计贷款限额不超过15万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为联保小组的其他成员提供连带责任担保。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告陈某甲、陈某乙、潘某乙分别在联保协议书的联保小组成员的配偶一栏签名捺印。
2013年9月23日，被告廖某某与原告邮政储蓄徐闻支行签订了一份借款合同，约定：借款金额5万元；借款用途为购买肥料；借款期限从2013年9月23日起至2014年9月23日止；借款年利率为15.30%；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任为贷款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还对其他方面作了详细约定。合同签订后，原告邮政储蓄徐闻支行于同日将5万元以转账方式付给被告廖某某，被告廖某某向原告出具了借据一份。但借款后，被告廖某某未依约偿还原告借款本金及利息。截至2016年9月3日，被告廖某某尚欠原告借款本金29000元及利息16535.30元。
另查明，被告陈某甲、陈某乙、潘某乙分别作为被告廖某某、潘某甲、梁某某的配偶分别在《小额贷款联保协议书》的联保小组成员及配偶栏签字及按手印，其第九条约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员借款及（或）保证行为，并承担共同还款责任。
本院认为，本案焦点问题是：被告陈某甲是否应对被告廖某某的借款及利息承担连带偿还责任；被告潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙是否应对被告廖某某的借款及其利息承担连带偿还责任。
关于被告陈某甲是否应对被告廖某某的借款及利息承担连带偿还责任的问题。原告邮政储蓄徐闻支行有贷款资质，其与被告廖某某签订的借款合同主体适当，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。上借款合同签订后，原告已依约向被告廖某某支付了借款5万元，被告廖某某借款后未依合同约定按时还本付息给原告，截至2016年9月3日，尚欠原告借款本金29000元及其利息16535.3元，事实清楚，证据确实。本案证据显示，被告陈某甲同意以被告廖某某名义向原告举债，并且该债务用于被告陈某甲与被告廖某某共同经营的养殖业，上述债务应属被告廖某某与被告陈某甲的共同债务，故原告请求被告廖某某清偿借款本金29000元及相应的利息，且由被告陈某甲对其债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
关于被告潘某甲、陈某乙、梁某某、潘某乙是否应对被告廖某某的借款及其利息承担连带偿还责任的问题。被告廖某某、潘某甲、梁某某与原告邮政储蓄徐闻支行签订的联保协议书实为保证合同，属于原告与被告廖某某签订的借款合同的从合同，由于该协议书主体适当，内容合法，双方意思表示真实，故该联保协议书为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因被告廖某某借款后，没有依约偿还借款本金及其利息，被告潘某甲、梁某某作为联保小组成员，根据其与原告签订的联保协议书的约定，其愿意对联保小组的任一成员的借款及其相关费用承担连带责任保证。因此，原告在保证期限内请求被告潘某甲、梁某某对被告廖某某的借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告没有提供证据证明被告陈某乙与被告潘某甲、被告潘某乙与被告梁某某为合法夫妻，故原告以被告陈某乙、潘某乙分别以潘某甲、梁某某名义分别在《小额贷款联保协议书》的联保小组成员及配偶栏签字及按手印为由，主张被告陈某乙、被告潘某乙对被告廖某某的上述债务承担连带清偿保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行借款本金29000元及从16535.30元（此息已计至2016年9月3日止，从2016年9月4日起的利息按年利率15.30%计付至还清借款本息之日止）。
二、被告陈某甲、潘某甲、梁某某对被告廖某某上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告廖某某、陈某甲负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。