wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第9号
申请人王健，农民。
申请人杨玉平，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人王健、杨玉平因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人王健、杨玉平因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年4月17日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、伤者阮先芝住院医疗费凭据支付；
二、伤者住院期间护理费3017.56元；伙食补助费1400元；误工费2871.40元；伤者出院后休息14天，1435.70元；
三、申请人摩托车车损以定损为准；
四、以上费用均由王健承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孟庆平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6695号
原告赵阳。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告赵阳与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵阳在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6695号原告赵阳。委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告赵阳与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告赵阳在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月七日书记员  高 晗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00236号
申请执行人顾某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人顾某某与被执行人刘某某、李某某追索劳动报酬纠纷（2014）横民初字第00342号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人刘某某、李某某偿付欠申请人顾某某工资款人民币10000元，二被执行人互付连带偿还责任；2、案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。申请执行人顾某某于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务，申请人领到了全部案款。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年六月一日
书记员 刘万梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初579号
原告刘××男，农民。
被告李××，农民。
本院在审理原告刘××男与被告李××离婚纠纷一案中，原告刘××男于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××男撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 张文裕
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称邮储银行）。
负责人：张大兵，邮储银行行长。
委托代理人伍剑红，邮储银行清收部副经理。
被告宋毅。
被告熊华玉，（系被告宋毅妻子）。
被告胡志雄。
被告熊涛。
本院于2015年1月15日立案受理了原告邮储银行诉被告宋毅、熊华玉、胡志雄、熊涛金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员王元独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告宋毅、熊华玉、胡志雄、熊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年6月19日被告宋毅、熊华玉夫妇因汽运资金周转向原告贷款3万元，被告胡志雄、熊涛为该笔贷款承担连带保证责任并签订有小额贷款保证合同，现被告宋毅、熊华玉夫妇逾期还款多日，虽经原告多次催讨，仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现起诉要求1、被告宋毅、熊华玉夫妇立即清偿原告贷款本金8580.05元及贷款清偿之日止的贷款利息和罚息；2、要求被告胡志雄、熊涛对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3、要求四被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一：原告的营业执照、组织机构代码复印件。用于证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告宋毅、熊华玉、胡志雄、熊涛的身份证复印件，被告宋毅与熊华玉的结婚证。用于证明四被告的身份情况及被告宋毅与熊华玉为夫妻关系。
证据三：小额借款及担保合同和小额贷款申请表复印件。用于证明被告宋毅、熊华玉夫妇申请借款的用途，并与原告签订了借款合同，借款金额为3万元，借款期限从2013年6月至2014年6月，年利率为15.3%。借款人违约应按合同约定承担罚息。被告胡志雄、熊涛对该笔借款承担连带保证责任。
证据四：邮储银行贷款放款单、贷款手工借据复印件。用于证明2013年6月19日原告给被告宋毅、熊华玉夫妇发放贷款30000元，借据载明还款截止日期为2014年6月19日。
证据五：原告信贷本金流水台帐及信贷利息流水台帐。用于证明截止2015年3月3日，被告宋毅账户下欠本金8580.05元，下欠利息及罚息2436.52元。
被告宋毅、熊华玉、胡志雄、熊涛均未答辩未举证。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的法定形式要件，内容客观真实、与本案有关联性，故本院对该五份证据依法予以采信。
经审理查明，2013年6月19日，原、被告签订了小额借款及担保合同约定：被告宋毅、熊华玉夫妇因资金周转向原告贷款3万元，还款时间为2014年6月19日，年利率为15.3%；如被告宋毅、熊华玉不按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告胡志雄、熊涛承担连带保证责任。合同签订后，原告邮储银行按合同约定提供了借款，后因被告宋毅、熊华玉到期不清偿借款，原告遂于2015年1月诉讼来院。
同时查明，从借款之日起至2015年3月3日，被告宋毅、熊华玉下欠本金8580.05元，下欠利息及罚息2436.52元。
本院认为，原、被告于2013年6月19日所签订的小额借款及担保合同是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予维护。原告按约定提供了借款，被告宋毅、熊华玉未按期还款应承担偿还借款本息的法律责任，被告胡志雄、熊涛应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋毅、熊华玉在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行借款8580.05元，并按合同约定支付借款利息（含罚息）至清偿之日止。
二、被告胡志雄、熊涛对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋毅、熊华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一五年四月二日
书 记 员 龚云峰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第810号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈清平，男，1967年10月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。1987年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；1991年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人陈清平犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人陈清平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2014年8月7日凌晨2时许，被告人陈清平经电话联系后，在福州市台江区金广达大饭店某房内，将一小袋重约0.3克的毒品冰毒以100元人民币（币种，下同）的价格卖给张某冰。2、2014年8月12日3时许，被告人陈清平经电话联系后，在福州市福州大饭店对面的人行道上，将两小袋净重分别为0.34克和0.377克的毒品冰毒以200元的价格卖给李某祥。3、2014年8月12日4时许，被告人陈清平经电话联系后，在福州大饭店对面的人行道上，将一小袋净重为0.37克的毒品冰毒以100元的价格卖给李某祥。得手后，被告人陈清平被民警当场抓获。民警当场从被告人陈清平身上另外查获四小袋净重分别为0.37克、0.36克、0.82克、0.81克的毒品和作案工具手机一部。经检验，上述七小袋毒品均检出甲基苯丙胺成份。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人陈清平多次贩卖甲基苯丙胺，数量合计为3.74克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人陈清平当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年8月7日凌晨2时许，被告人陈清平经电话联系后，在福州市台江区金广达大饭店某房内，将一小袋重约0.3克的毒品冰毒以100元的价格卖给张某冰。
二、2014年8月12日3时许，被告人陈清平通过电话与张某冰谈妥毒品价格后，在福州市福州大饭店对面的人行道上，将两小袋净重分别为0.34克和0.377克的毒品冰毒以200元的价格卖给前往取货的李某祥。
三、2014年8月12日4时许，被告人陈清平通过电话与张某冰谈妥毒品价格后，在福州大饭店对面的人行道上，将一小袋净重为0.37克的毒品冰毒以100元的价格卖给前往取货的李某祥。得手后，被告人陈清平被民警当场抓获。民警当场从被告人陈清平身上另外查获四小袋净重分别为0.37克、0.36克、0.82克、0.81克的毒品冰毒和作案工具黑色三星手机一部。
经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。毒品现均已上缴。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场照片，扣押物品清单及照片，通话清单，银行帐户明细，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，前科材料，抓获经过，户籍材料，证人李某祥、张某冰证言，被告人陈清平的供述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2014）第943号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清平明知甲基苯丙胺是毒品，仍然违反国家规定予以贩卖三次，数量合计为3.74克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈清平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈清平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2019年1月11日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈清平犯罪使用的黑色三星手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 刘依金
人民陪审员 黄淑如
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执301号
本院在执行刘云龙与刘梦飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘梦飞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘梦飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十八日
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执594号之六
申请人：张宇婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被执行人：刘霄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：肖钱秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
关于申请人张宇婷与被执行人刘霄、肖钱秀借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初213号判决，已发生法律效力。申请执行人张宇婷于2017年6月5日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行过程中，本院冻结了被执行人银行存款账户内存款18000余元，并于2017年9月29日对被执行人肖钱秀所有的房产雅安市雨城区小北街**号**幢**单元**号房屋一套予以查封。执行期间当事人双方达成和解。现本院确认申请执行人张宇婷有债权，即被执行人刘霄、肖钱秀尚欠原告张宇婷借款本金人民币185762.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。因本案当事人双方达成和解，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人拒不履行和解协议的，申请人可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行原生效文书时效计算应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、即被执行人刘霄、肖钱秀尚欠原告张宇婷借款本金人民币185762.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。但和解协议已履行部分按实际履行金额扣除。
二、终结雅安市雨城区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）川1802民初213号判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯 雯
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执594号申请人：张宇婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：刘霄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖钱秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请人张宇婷与被执行人刘霄、刘新借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月16日作出（2017）川1802执594号之三执行裁定书，对被执行人刘霄在金融机构账户内存款人民币4852.52元予以冻结，冻结期限为十二个月。执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘霄在金融机构账户内存款人民币4852.00元扣划至雅安市雨城区人民法院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年九月二十三日书记员 姚王钾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第207号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：周××。
原告朱甲与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月4日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序独
任审判，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其
特别授权代理人朱乙到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称：被告因家庭经商需要，于2008年1月29
日向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率1.2%计算，
有被告亲笔出具的四张借条为凭。此后，被告至今分文本息没
有偿还。故诉至本院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金
300000元及利息（从2008年1月29日起按月利率1.2%计算至判
决确定履行之日止）。
被告周××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：被告因家庭经商需要，从1995年开始
陆续向原告借款。双方于2008年1月29日结算，被告向原告借
款共计300000元，约定利息按月利率1.2%计算，被告亲笔出具
的四张借条交原告收存，并收回2008年1月29日前所立的欠据。此后，原告向被告催讨未果。庭审后，经本院向被告调查核
实，被告确认其欠原告300000元本金及利息均为事实。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告的户籍证明
复印件，领款收据原件四份及原告方某某。本院审核后予以确
认。
本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告欠原
告300000元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚。虽然被
告出具的欠条未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还
的，债务人应当返还借款。被告拒不还款，依法应承担违约责
任。被告周××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，
判决如下：
被告周××应偿付原告朱甲借款本金计人民币300000元
及利息（自2008年1月29日起按月利率1.2%计算至判决确定履
行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费3335元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费6670元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 张胜霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1282号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某，女，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人刘鹏、侯加永，上海汇茂律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1227号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年8月14日15时许，被告人周某经事先电话联系，至本市茶陵路XXX弄弄口，将一包土黄色植株（重0.63克），以人民币300元的价格贩卖给史某某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检史某某的0.63克土黄色植株中检出大麻成分。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有证人史某某、邱某、郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及赃证照片等书证，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00354号
上诉人（原审原告）孙某某，女，1957年3月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人王惠中，男，1954年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）杜某某，男，1947年2月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。?
上诉人孙某某因与被上诉人杜某某离婚纠纷一案，孙某某于2014年11月10日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、双方离婚；2、双方共同在中国建设银行存款人民币61.5万元、美元5989.30元（按兑换人民币36240元），陈秀英借186万元，邢小丽借20万元，合计271万，要求杜某某支付40万元，多余部分自愿放弃。山阳区人民法院于2015年5月21日作出（2014）山民一初字第00683号民事判决。孙某某不服原判，于2015年6月11日提起上诉，本院于7月8日受理后，依法组成合议庭，于7月21日不公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人王惠中，被上诉人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙某某与杜某某于2003年5月经人介绍认识，同年11月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方因感情不合于2013年8月22日分居，现孙某某要求离婚，杜某某同意离婚。
双方分居前杜某某在建设银行焦作分行的账户上（账号为5240942480007683）有存款21000.74元。
2012年11月至12月，陈秀英曾经给杜某某出具借条三张，向杜某某借款共计186万元，2013年5月12日陈秀英与杜某某签订债权转让协议书，陈秀英将其对任海涛拥有的186万元债权转让给杜某某。2013年7月2日，杜某某、靳跃颖（陈秀英将其对任海涛的10万元债权转让给了靳跃颖）与任海涛签订协议书，约定：任海涛自愿以其购买焦作市启达置业有限公司的位于武陟县和平路与龙源路交叉口东南角的门面房抵偿陈秀英转让给杜某某和靳跃颖的债权196万元，上述抵债房屋的具体位置为2号楼自东向西1455.7平方米（1-3层，含公摊面积）以西261.33平方米（1-3层，含公摊面积），具体位置以实际测量为准；任海涛在本协议生效后一年内有权以196万元回购上述抵债房产，一年后不回购的，杜某某和靳跃颖取得所有权，......（详见协议书）。该协议原件现在孙某某手中。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。孙某某要求离婚，杜某某同意离婚，该院依法应予准许。离婚时的夫妻财产应依法分割。双方分居时杜某某账户上的21000.74元存款，应视为双方的共同存款，杜某某应支付孙某某一半。孙某某要求杜某某支付其40万元，依据不足，不予支持。孙某某所称的债权因涉及到案外人，金额较大，杜某某称该债权尚未实现，孙某某称已经部分实现，该院对该债权的实现情况根据双方提供的证据不能予以确定，故对债权问题不予一并处理，孙某某可另行通过诉讼解决。杜某某辩称孙某某拿走的物品，因没有证据证明属于其个人财产，也不能证明拿走的财产数量，故其要求孙某某返还的依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定。
原审法院判决：一、准许孙某某与杜某某离婚；
二、杜某某在判决生效后三日内给付孙某某共同存款的一半10500.37元；
三、驳回孙某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由双方各承担一半。
孙某某上诉称，1、原审认定事实不清。建设银行卡上的最后余额为11.16元，原审认定共同存款21000.74元，没有依据。上诉人在原审中提供的证据足以证明双方共同财产有人民币243.5万元、美元5989.3元。其中建行存款61.5万元，陈秀英借条182万元（借条金额为186万元，其中4万元是白丽评的），原审没有认定错误。61.5万元存入日期为2012年2月17日，美元存入日期为2011年1月2日，均在婚姻存续期间，后被杜某某陆续转走，上诉人不知情，被上诉人明显非法转移财产。被上诉人另有新欢，其转移财产早有预谋。另，双方都有固定收入，门面房年收入2.5万元，经营的厨具商店，虽不知具体收入数额，但可肯定年收入10万元以上，还有理财等。所以上述的存款和借条的数额符合实际收入情况。2、原判适用法律不当。原审“对该债权的实现情况根据双方提供的证据不能予以确定，故对债权问题不予一并处理，孙某某可另行通过诉讼解决。”没有说明另案处理的法律依据。上诉人主张的是认定该债权属共同财产，债权是否实现，不影响共同财产的属性。因此对该债权另案处理没有法律依据。请求撤销原判，支持上诉人的一审诉求。
杜某某辩称，孙某某知道我的身体状况，所以，我们结婚后从未有过夫妻生活，她说我另有新欢，纯属污蔑。我们结婚时她一无所有，由我负担她的生活，还给她5万元，她的退休工资是多少至今我都不知道，更别说用过她一分钱。她说与我在建行共有存款人民币61.5万元，美元5989.3元，现存折在她手里，请法院裁判该建行存款可以归她，我们解除婚姻关系。关于186万元借款问题，该款大多是亲戚、朋友让我帮他们理财的钱，属于我的只有11.5万元，且该款都在陈秀英、任海涛二人合办的“金恒丰”理财公司，已被定为非法集资款，陈秀英也因犯非法吸收公众存款罪被判刑八年。任海涛与我签订的房屋抵押协议也被公安局否定。请求法院依法裁判。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案双方夫妻共同财产是多少。
针对焦点，双方均无新证据提交。上诉人称，双方共同财产有242.5万元人民币，5989.3美元。其中，2012年2月17日建行存折存款61.5万元，截止到2014年12月3日，仅剩11.16元，这笔款曾经出现过，但非法转移了；陈秀英借条196万元，其中的10万元是他人的，我们认可186万元，扣除白丽萍的4万元，实际剩182万元；2011年1月20日存入的5989.3美元，现在没有了。被上诉人称，我们的共同财产截止到目前没有了，仅剩建行卡的11.5元。我们九个人的钱（其中有我11.5万元）都委托我存到陈秀英那里了，刑事判决书可以证明186万元都在陈秀英名下，是非法集资款，陈秀英因非法集资已经被判了8年。美元已经被我兑换成人民币非法集资了，61.5万元不是我自己的钱，该款在2011年-2013年陆续取走理财了。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，由于孙某某没有有力证据证明双方在分居时，双方共同财产的数额是多少，故其请求分割夫妻共同财产的40万元的依据不足，本院不予支持。原审就“孙某某所称的债权因涉及到案外人而不能予以确定，对该债权问题不予一并处理，孙某某可另行通过诉讼解决”的处理并无不妥，由于原审对该债权未予处理，故本院依法对此不予审理。孙某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年八月二十四日
书记员 申慧洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6177号
原告：姚维新，女，1963年3月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王艺锦，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
被告：姚绍雨，男，1965年8月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原告姚维新诉被告王艺锦、姚绍雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，后本案于2017年1月23日转为普通程序，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员宿凇源主审，与人民陪审员刘建兴共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告姚维新的委托代理人高孟非，被告王艺锦、姚绍雨到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告姚维新的委托代理人高孟非到庭参加了诉讼，被告王艺锦、姚绍雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚维新诉称，自2007年1月起，二被告称自己资金困难，开始向原告借款用于资金周转。原告根据被告需求资金的要求，分多次将借款以转账或现金的形式借给二被告，原告自2007年至2010年期间分多次向被告借款共计1,500,000元。借款后，原告曾要求被告偿还借款，但被告声称资金紧张，待有剩余资金后再偿还借款，后来原告倒省外工作，虽然一直向被告主张借款，但被告一直以资金紧张为由没有还款。2014年末，原告回到沈阳找到被告，要求其偿还借款，被告迫于原告的追要，双方达成一致，被告同意于2015年5月1日前偿还原告本金500,000，于2015年12月31日前，偿还甲方剩余本金1,000,000元，原、被告双方还约定由被告向原告付借款利息，利息标准每年20%，另外原、被告约定，如被告不能按期还款，应将自有房屋抵偿给原告。上述协议签订后，二被告至今未能清偿原告借款，截止2015年12月31日，被告共计欠原告借款1,500,000元及利息1,800,000元，二被告系夫妻关系，因此，夫妻共同债务应由夫妻共同承担，综上所述，请法院判令二被告共同偿还原告借款1,500,000元及从2010年1月1日起至2015年12月31日期间的利息1,800,000元，共计3,300,000；判令二被告给付至实际还款期间的借款利息，按照年利率20%计算；二被告承担诉讼费用。
被告王艺锦、姚绍雨辩称，原告所述款项属实，借款利息约定年20%。我同意偿还原告借款，但是我现在拿不出钱，我愿意卖房子后偿还原告借款。
本院经审理查明：原告姚维新与被告王艺锦、姚绍雨系亲属关系。原告与二被告签订借款合同书一份，载明“乙方（二被告）因资金困难，需要资金周转，自2007年初至2009年期间累计向甲方借款人民币150万元，双方约定按照每年20%利息计算向甲方支付借款利息，至本协议签订时，乙方（二被告）应向甲方支付150万元利息……”。借款合同甲方处为原告签字，乙方处为二被告签字，合同签订时间处显示为2014年12月31日。
另查明，2007年2月13日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款300,000元，2007年2月15日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款600,000元，2007年2月27日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款230,000元，2007年2月27日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款250,000元，2007年9月20日，原告向被告姚绍雨转款110,000元，2008年4月27日，原告向被告姚绍雨转款137,000元，2009年5月14日，原告向被告姚绍雨转款110,000元，2009年5月17日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款104,000元，2009年5月27日，原告以代理人身份向被告姚绍雨转款121,000元，2009年6月9日，原告向被告姚绍雨转款40,000元。上述转款共计2,002,000，第一次庭审中双方均表示二被告偿还过部分借款之后尚欠本金1,500,000元，偿还方式为现金偿还，同时，原告表示：“原、被告账目往来非常多，总数有几百万元”。第二次庭审中，二被告无正当理由未出庭应诉，同时，原告代理人表示其不清楚具体的借款形成过程。
上述事实，有原告提供的借款合同数一份、转账记录复印件10份及两次庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，第二次庭审，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。
原告与二被告之间是否存在真实的借贷关系。首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷关系实质为实践性合同，即借贷关系应以交付标的物为成立要件。本案中，原告与二被告签订了借款合同，但原告提供的银行转账与合同签订日期相隔时间较为久远，且转账数额明显超过合同约定借款数额，同时，原告亦未提供相应证据证明银行转账与借款合同之间的联系，无法证明其与二被告签订的该份借款合同是否已实际履行。其次，双方表示转账数额明显超过合同约定借款数额的原因系二被告以现金方式偿还过部分借款，结合原告庭审中的表示的双方账目往来非常多，且原告表示并非对二被告的生意进行投资，本院认为，二被告应提供证据证明现金还款的主张，且第二庭庭审，原告本人与二被告均未到庭对双方之间的借款形成过程以及本案相关情况进行说明及举证，故，本院认为原告姚维新与被告王艺锦、姚绍雨之间不存在真实的借贷关系。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚维新的诉讼请求。
案件受理费34,240元、保全费5,000元，由原告姚维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 宿凇源
人民陪审员 刘艳妮
二〇一七年三月五日
书 记 员 万又源
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第512号
原告杨某某，女，1976年7月27日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨华利，男，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1970年11月17日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员张志广适用简易程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨华利，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1998年10月，原、被告经人介绍相识后，于2000年1月31日到会同县民政局登记结婚，同年10月21日生育儿子黄星玮。因原、被告婚前缺乏了解，且双方性格不合，无法建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，自2014年农历1月9日起，双方分居生活至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某辩称，原告诉称不是事实，被告对家庭负责，且与原告没有什么矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告及婚生小孩的身份情况。
被告对原告提交的证据无异议。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证意见为，1、2号证据经被告质证无异议，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
1998年10月，原、被告经人介绍相识，于2000年1月31日到会同县民政局登记结婚，同年10月21日，生育儿子黄某甲（曾用名黄某甲）。原告认为现原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执482号
申请执行人：杨传国。
申请执行人：韩玲。
被执行人：无棣万德运输有限公司。
法定代表人：牛丽霞，董事长。
被执行人：穆连孟，男，1987年7月10日出生，汉族，山东省阳信县翟王镇穆家村村民，系肇事车辆鲁M578**号及鲁MU7**号挂车实际车主，现住本村106号。公民身份号码：372323198707102119。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周民初字第622号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人无棣万德运输有限公司、穆连孟现无财产可供执行，申请执行人杨传国、韩玲申请执行标的87589.26元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2001-2号
原告牛志美，男。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓芳，女。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告牛志美诉被告张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告牛志美于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛志美撤诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，保全费2220元，合计6760元，由原告牛志美负担。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛铁伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第417号
原告：石××。
委托代理人：叶××。
被告：朱甲。
委托代理人：陈××。
原告石××为与被告朱甲买卖合同纠纷一案，于2013年5
月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，
本院依被告朱甲之申请依法追加何某为本案被告。后经庭审查
明未有证据能证实何某在本案中应承担法律责任，故本院通知
何某退出本案诉讼。本案由代理审判员蒋少煚适用简易程序独
任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人叶××、被告委托代理人陈××均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告石××起诉称：2012年6月至7月间，被告朱甲因业
务需要向原告购买包覆纱，计价款20599元，由被告签名的销
货清单为凭。此后，经原告多次催讨，被告以替其他业主加工
为由而拒不支付，致使原告屡讨不着。现原告依据《合同法》
第一百五十九条之规定向法院起诉要求判令：被告朱甲支某某
告包覆纱款计人民币20599元。
被告朱甲答辩称：一、其与原告无买卖包覆纱关系；二
、其系何某的袜子加工户，当时双方约定其所需的原料由何某提供，故该包覆纱款应由何某支付；三、其与何某之间的加工
费某经结清。
为证实自己的主张，原告石××向本院提交了销售清单
三份（证据1），用以证实被告朱甲分别于2012年6月19日、7
月5日、7月19日结欠原告包覆纱款共计人民币20599元的事实
。经质证，被告朱甲对证据的真实性无异议，但认为不能达到
原告之举证目的。
被告朱甲向本院提交以下证据：
1、书证一组（证据2），分别为江苏宏耀纺织有限公司
产品单7份、销货清单3份、货款结算单19份、入库单14份、涤
纶dty划码单7份、诸暨市草塔国毅化纤厂单据2份及被告朱甲
自己所列账单1份。用以证实上述单据中所涉及的货款均系由
何某支付，故本案所讼争之欠款也应由何某支付的事实；经质
证，原告石××对上述证据的真实性存有异议，并认为与本案
无关。
2、申请证人朱某到庭作证（证据3），用以证实本案所
诉款项应由何某支付的事实。证人朱某陈述到：何某丈夫“唐
某某”曾与被告朱甲约定，由朱甲凭样加工袜子，所需材料款
由何某支付；原告石××与证人朱某、何某在本院枫桥人民法
庭有类似民事案件在审未结。经质证，原告认为朱某之证言与
本案无关。
对于原告及被告朱甲提交的证据，本院综合评判如下：
对于证据1，被告朱甲对于分三次收到原告价值为20599元包覆
纱之事实无异议，但认为其系代表何某收货，货款应由何某支付。本院认为，被告朱甲未能提供何某委托其收货或同意支付
上述相关款项的任何依据，故对被告朱甲的主张本院不予采信
。证据1，可以证实被告朱甲收到原告价值20599元的包覆纱、
履行支付相应货款的义务，应作为有效证据予以认定；对于证
据2，该组证据均不能直接证明被告朱甲与何某间存在加工合
同关系，也不能证明何某负有本案讼争包覆纱付款义务，故该
证据与本案无关联性，本院不予认定；证据3，因证人朱某与
原告石××系本院另一在审案件［（2013）绍诸某某初字第13
5号）］当事人，与本案存在利害关系，故对于该证据，本院
不予认定。
综上，本院认定事实如下：2012年6月19日、7月5日、7
月19日被告朱甲分三次从原告石××处购得包覆纱共计人民币
20599元。该款被告朱甲至今未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告石××与被告朱甲间的包覆纱买卖行为
未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告朱甲
尚欠原告包覆纱款计人民币20599元的事实已由原告提交的证
据予以证实，理应承担支付货款的法律责任。被告朱甲提出本
案讼争款项应由何某支付，因未能提交有效证据予以证实，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条之规定，判决如下：
被告朱甲应支某某告石××包覆纱款计人民币20599元，
款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费315元，依法减半收取157.50元，由
被告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费315元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：090
0000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年八月十六日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸草商初字第417号原告：石伟琴。委托代理人：叶森福。被告：朱全康。委托代理人：陈海朵。原告石伟琴为与被告朱全康买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。案件审理过程中，本院依被告朱全康之申请依法追加何鸽为本案被告。后经庭审查明未有证据能证实何鸽在本案中应承担法律责任，故本院通知何鸽退出本案诉讼。本案由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶森福、被告委托代理人陈海朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石伟琴起诉称：2012年6月至7月间，被告朱全康因业务需要向原告购买包覆纱，计价款20599元，由被告签名的销货清单为凭。此后，经原告多次催讨，被告以替其他业主加工为由而拒不支付，致使原告屡讨不着。现原告依据《合同法》第一百五十九条之规定向法院起诉要求判令：被告朱全康支付原告包覆纱款计人民币20599元。被告朱全康答辩称：一、其与原告无买卖包覆纱关系；二、其系何鸽的袜子加工户，当时双方约定其所需的原料由何鸽提供，故该包覆纱款应由何鸽支付；三、其与何鸽之间的加工费已经结清。为证实自己的主张，原告石伟琴向本院提交了销售清单三份（证据1），用以证实被告朱全康分别于2012年6月19日、7月5日、7月19日结欠原告包覆纱款共计人民币20599元的事实。经质证，被告朱全康对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告之举证目的。被告朱全康向本院提交以下证据：1、书证一组（证据2），分别为江苏宏耀纺织有限公司产品单7份、销货清单3份、货款结算单19份、入库单14份、涤纶DTY划码单7份、诸暨市草塔国毅化纤厂单据2份及被告朱全康自己所列账单1份。用以证实上述单据中所涉及的货款均系由何鸽支付，故本案所讼争之欠款也应由何鸽支付的事实；经质证，原告石伟琴对上述证据的真实性存有异议，并认为与本案无关。2、申请证人朱某到庭作证（证据3），用以证实本案所诉款项应由何鸽支付的事实。证人朱某陈述到：何鸽丈夫“唐泽锋”曾与被告朱全康约定，由朱全康凭样加工袜子，所需材料款由何鸽支付；原告石伟琴与证人朱某、何鸽在本院枫桥人民法庭有类似民事案件在审未结。经质证，原告认为朱某之证言与本案无关。对于原告及被告朱全康提交的证据，本院综合评判如下：对于证据1，被告朱全康对于分三次收到原告价值为20599元包覆纱之事实无异议，但认为其系代表何鸽收货，货款应由何鸽支付。本院认为，被告朱全康未能提供何鸽委托其收货或同意支付上述相关款项的任何依据，故对被告朱全康的主张本院不予采信。证据1，可以证实被告朱全康收到原告价值20599元的包覆纱、履行支付相应货款的义务，应作为有效证据予以认定；对于证据2，该组证据均不能直接证明被告朱全康与何鸽间存在加工合同关系，也不能证明何鸽负有本案讼争包覆纱付款义务，故该证据与本案无关联性，本院不予认定；证据3，因证人朱某与原告石伟琴系本院另一在审案件［（2013）绍诸枫商初字第135号）］当事人，与本案存在利害关系，故对于该证据，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：2012年6月19日、7月5日、7月19日被告朱全康分三次从原告石伟琴处购得包覆纱共计人民币20599元。该款被告朱全康至今未付，原告遂起诉来院。本院认为，原告石伟琴与被告朱全康间的包覆纱买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现被告朱全康尚欠原告包覆纱款计人民币20599元的事实已由原告提交的证据予以证实，理应承担支付货款的法律责任。被告朱全康提出本案讼争款项应由何鸽支付，因未能提交有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱全康应支付原告石伟琴包覆纱款计人民币20599元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费315元，依法减半收取157.50元，由被告朱全康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费315元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  蒋少煚二〇一三年八月十六日书 记 员  马 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01134号
原告：辽宁力人铁合金有限公司。
法定代表人：段宝山，系该公司经理。
被告：海城市曙光冶矿机械有限公司。
法定代表人：李万昌。
本院在审理原告辽宁力人铁合金有限公司诉被告海城市曙光冶矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封海城市曙光冶矿机械有限公司名下的银行存款760509.23元或具有同等价值的财产，并以担保人王凤伟名下的房产、任华名下的车辆、刘建名下的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封王凤伟名下位于沈阳市大东区小什字街X号X室房产；查封刘建名下辽AXXX**号车辆、辽AXXX**号车辆；查封任华名下辽AXXX**号车辆；
二、冻结被告海城市曙光冶矿机械有限公司名下的银行存款760509.23元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月三日
书记员 蔡玉玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第838号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第80号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道80号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职工。
委托代理人：骆金强，该社职工。
被告：王合庄，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘九焕，女，汉族，住河南省清丰县。
二被告委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告王合庄、刘九焕金融借款合同纠纷一案中，原告清丰县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 刘平凡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韦龙宾
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二初字第0048号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人谢某，男，××年××月××日生，汉族，初中文化，机修工，江苏省大丰市人。被告人谢某曾因犯盗窃罪，于2008年9月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪，于2012年1月10日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。被告人谢某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被大丰市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员王炜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年1月9日19时许，被告人谢某在大丰市市区鸿基汇金某咖啡店一楼，乘隙窃得店主吴某的“CUCCI”肩包一只，内有巴宝利女式票夹、现金550元、苹果游戏机等物，赃款赃物合计价值人民币2818元。被告人谢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。指控的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、书证和鉴定意见等。公诉机关认为被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。
经审理查明，2014年1月9日19时许，被告人谢某在大丰市市区鸿基汇金某咖啡店一楼，乘隙窃得店主吴某的“CUCCI”肩包一只，内有巴宝利女式票夹、现金550元、苹果游戏机等物，赃款赃物合计价值人民币2818元。被告人谢某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、案发经过及归案情况说明、刑事判决书、扣押发还物品清单等；被害人吴某的陈述；大丰市公安局制作的视听资料、辨认笔录；鉴定意见大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定书。
以上证据经法庭质证、证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处理。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日﹤羁押之日﹥起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 王素琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第216号
原告谭某甲，女，1982年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告何某甲，男，1976年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告谭某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告谭某甲及被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2000年在外务工时相识，2003年5月登记结婚，2005年2月7日生育一女，起名何某乙，2008年5月8日生育一子，起名罗某乙，现两小孩均由原告父母帮助带养。被告长期在外务工，两人相处较少，加上两人性格不合，因此未建立起真正的夫妻感情。原、被告在2010年因家庭琐事发生矛盾，并且不断加深，两人从2013年2月正式分局，现夫妻感情已彻底破裂，故具状法院，请求法院判令原、被告离婚，判令婚生子、女随原告生活，被告负担相应的抚养费。
原告谭某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告及子女的身份资料各1份，拟证明原、被告主体关系及子女情况；
2、婚姻登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、何某乙自书申明原件1份，拟证明婚生女何某乙愿随原告谭某甲生活的事实。
被告何某甲对原告谭某甲上列证据质证时，对证据1、证据2无异议；对证据3真实性有异议。
被告何某甲辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。
被告何某甲未提交证据。
对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的有关规定，认证如下：
对原告谭某甲提交的证据1、证据2，被告何某甲无异议，本院对上述证据均予以认定；
对原告谭某甲提交的证据3，该证据形式要件不合法，且证人何某乙未出庭作证，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：
原告谭某甲与被告何某甲于2000年上半年在深圳打工时相识并确立恋爱关系，后于2003年6月10日在石门县某乡人民政府登记结婚。2005年2月7日生育一女，起名何某乙，2008年5月8日生育一子，起名罗某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚且双方结婚时间较长，应当建立了一定的婚姻基础，原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 钟吉云
二〇一六年一月十四日
书记员 任 栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第759号原告俞志恒，男，1981年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告俞志恒与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告上海谊欣投资管理有限公司送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，需向被告上海谊欣投资管理有限公司公告送达，不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 林 霞代理审判员 周 颖人民陪审员 邓红霞二〇一五年十一月二十五日书 记 员 周佳慧附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第1022号
申请执行人巫林青。
被执行人赵英勇。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2013）金牛民初字第9号民事判决书，2014年5月12日立案执行申请执行人巫某某申请执行被执行人赵英勇其他合同纠纷一案。执行标的420580元，执行费6209元。
执行中，本院轮候查封了被执行人名下唯一一套房屋后被执行人无其他财产可供执行，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结巫某某申请执行被执行人赵英勇其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年九月九日
书 记 员 涂莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0577号
原告孙某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一四年七月十八日
书 记 员 崔高楼
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠金法行非诉审字第52号
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍健华，该局工作人员。
被执行人陈仕超，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9037。
申请执行人珠海市金湾区卫生和计划生育局于2014年10月8日向本院申请强制执行其于2014年5月20日对陈仕超作出的珠金卫计生征决字（2014）第31号社会抚养费征收决定书。该局认定被执行人于2008年5月29日没有办理结婚登记生育第一个子女。根据2002年9月1日施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第（三）项的规定，对被执行人作出征收社会抚养费人民币38，580元的决定，并于2014年5月22日向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年8月24日珠海市金湾区卫生和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2014年9月1送达了该催告通知书，但被执行人至今不履行《社会抚养费征收决定书》确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区卫生和计划生育局申请执行其行政征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区卫生和计划生育局珠金卫计生征决字（2014）第31号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人陈仕超征收人民币38，580元社会抚养费的决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 帆
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）河民初字第1615号
原告陈建海。
被告白建军。
案由：民间借贷纠纷
原告陈建海诉称，2013年1月17日，被告借现金100万元，约定使用一年，一年的利息18万元，被告为我出具了借款手续，一年的期限早过。我向被告催要，被告一直未还，为此向法院起诉要求被告偿还借款118万元。
被告白建军辩称，我承认向原告借款100万元，承认约定使用一年的利息为18万元，现在已经一年半的时间了，也认可为原告出具了118万元的欠条。
经审理查明，2013年1月7日，被告向原告借款100万元，约定使用一年的利息为18万元，并当场为原告出具了借据。写明了借陈建海现金壹佰万元，加一年的利息壹拾捌万元，共壹佰壹拾捌万元。
经本院主持调解，各方在自愿的基础上达成如下协议：
一、被告白建军于2014年7月25日前偿还原告陈建海借款及利息118万元。
二、被告放弃其他诉讼请求。
如果未按民事调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费15420元减半收取7710元，由原告陈建海负担。
审判员 闫素华
二〇一四年七月十日
书记员 刘林伟
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第1615号原告石顶传，男，1974年9月26日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。委托代理人刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。被告王步军，男，1989年11月20日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告王道庆，男，1964年3月19日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。二被告共同委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所工作人员。被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称阳光财保临沂支公司）。负责人邓凤龙，经理。委托代理人孙庆波，该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，经理。委托代理人杨伟，该公司法律顾问。原告石顶传和被告王步军、王道庆、阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，原告石顶传申请追加人保临沂分公司为本案被告，后本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告石顶传的委托代理人刘玲玲，被告王步军及其与王道庆的共同委托代理人李德强，被告阳光财保临沂支公司的委托代理人孙庆波，被告人保临沂分公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石顶传诉称，2014年3月26日，石柱传驾驶的鲁Q×××××“长城”牌小型轿车与被告王步军驾驶的王道庆所有的鲁Q×××××“长安”牌小型轿车发生碰撞，造成原告及鲁Q×××××号车乘车人丁元宝、石永传受伤。经认定，被告王步军负事故的全部责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计42674.7元，诉讼费由被告负担。被告王步军、王道庆共同辩称，1、事故车辆登记在王道庆名下，但实际车主是王步军，王道庆不应承担事故赔偿责任。2、事故车辆分别在人保和阳光财保投保交强险和商业险，根据相关司法解释，对于原告损失，应先由两保险公司在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王步军赔偿。被告人保临沂分公司辩称，1、被告王步军驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，在投保人提供合法有效的驾驶证、行车证及确定本案不存在保险责任免除的情况下，同意在法律规定范围内赔偿原告合法合理损失。2、程序性费用不予承担。3、本次事故同时造成另二人受伤，请求法庭合理分割交强险。被告阳光财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我公司投保20万元的三者险属实，含不计免赔，在交强险赔付范围外，我公司同意根据事故责任比例承担赔偿责任。2、程序性费用不予承担。经审理本院认定，2014年3月26日6时许，被告王步军驾驶鲁Q×××××“长安牌”小型轿车，沿河东区滨河东路由北向南行驶至与华太街交汇处，遇情况驶入对行车道，与由南向北行驶的石柱传驾驶的鲁Q×××××“长城牌”小型汽车（车载石永传、丁元宝、石顶传3人）发生碰撞，致丁元宝、石顶传、石永传、王步军受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，原告石顶传在山东煤矿临沂医院住院治疗8天，支出医疗费15402.7元，后又支出检查费373元。后临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201403261222号道路交通事故认定书，认定被告王步军负事故的全部责任，原告石顶传及石永传、丁元宝、石柱传无事故责任。2014年4月14日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人石顶传之损伤，建议其误工损失日为180日；内固定物取出费用约需7000-8000元左右；原告为此支付鉴定费600元和复印费20元。另查明，被告王步军驾驶的鲁Q×××××号车的登记车主是王道庆，实际车主是王步军，且事故发生时该车在被告人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份（以下简称交强险），在阳光财保临沂支公司投保20万的第三者责任商业保险一份（以下简称商业三者险，含不计免赔）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2014】第201403261222号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告王道庆虽系鲁Q×××××号车的登记车主，但对该车不享有所有权和支配权，故对原告的损失不应承担赔偿责任。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告石顶传因本次交通事故造成的损失为：医疗费15775.7元，误工费44.44元/天×150天=6666元，护理费44.44元/天×8天=355.52元，住院伙食补助费8元/天×8天=64元，后续治疗费8000元，鉴定费600元，复印费20元，原告主张的交通费本院酌情支持200元，以上损失共计31681.22元。因鲁Q×××××号事发时在被告人保临沂分公司投保交强险，在被告阳光财保临沂支公司投保商业险，故原告石顶传的上述损失应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再由被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内承担赔偿责任，被告王步军在上述范围内的责任予以免除。因本次事故另造成石永传、丁元宝受伤，综上，在原告石顶传损失的范围内，由被告人保临沂支公司在交强险限额内赔偿13546.52元（其中医疗费为6325元），被告阳光财保临沂支公司在商业险限额内赔偿18114.7元，被告王步军赔偿20元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告石顶传因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费等损失共计31681.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿13546.52元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿18114.7元，被告王步军赔偿20元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)二、驳回原告石顶传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告石顶传负担280元，被告王步军负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国锋审判员  戴永生审判员  褚丽英二〇一四年六月十六日书记员  阚立达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00005号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2014年9月25日投案，次日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人魏某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年8月24日，被告人魏某某虚构能为被害人申某某亲戚家的孩子办理就读曲江一中的事实，并谎称办事的领导在西安市雁塔区某某小区居住，将申某某带至该小区停车场，以申某某出面不妥、由其将办事经费交给领导为由，骗取申某某现金16万元。魏某某从小区后门溜出，在西影路农业银行将16万元存入银行账户，又赶回停车场告知申某某领导已将钱收下。后魏某某将所骗赃款用于赌博、购买三星手机一部和日常消费。2014年9月25日，被告人魏某某到公安机关投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、抓获经过、银行明细、收条、扣押清单、户籍信息；证人李某某、侯某某的证言；被害人申某某的陈述；被告人魏某某的供述；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2019年3月24日止）。
二、责令被告人魏某某退赔被害人申某某16万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 穆一佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执960号
申请执行人李祖姣，女，1957年8月3日出生，汉族，住。
被执行人黄国杨，男，1967年2月13日出生，汉族，住。
被执行人俞晓芳，女，1971年10月14日出生，汉族，住。
原告李祖姣与被告黄国杨、俞晓芳民间借款纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）东商初字第4918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李祖姣于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月29日向被执行人黄国杨、俞晓芳公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李祖姣未实现债权100000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，申请于2016年2月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执960号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 应卓高
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第558号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌传播淫秽物品罪于2012年9月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人祝某犯传播淫秽物品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年底，被告人祝某在网上搜索到IP地址为http：／／216.218.246.29的“AV狼”色情网站，便以“中国性”为用户名，以369545596@163.com为注册邮箱，在该网站进行了注册。因该网站部分版块要求用户有一定的积分才可以浏览帖子或下载视频，而积分的获取需要充值人民币或者发帖来赚取。为了赚取积分，从2010年底至案发，被告人祝某在“AV狼”网站发布了69条贴子的内容中有31个视频文件链接，其中15个淫秽视频文件链接下载得到的视频文件是淫秽视频。截至案发时止，有10余条包含淫秽图片或视频的帖子均被超过1万多的用户浏览过。
上述事实，被告人祝某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、关于祝某传播淫秽物品一案“中国性”所发帖子及浏量清单、鉴定结论通知书、搜查笔录及照片说明、江山市公安局扣押物品清单、江山市公安局随案移交物品清单、IP地址为122.227.84.206的关联用户查询结果、关于对三起部督网络传播淫秽信息案件开展集中取证和嫌疑人落地工作的通知、户籍证明；2、证人王某的证言；3、江公鉴字（2012）04号淫秽物品审查鉴定报告、江公鉴字（2012）06号淫秽物品审查鉴定报告；4、江公（网警）远程勘验（2012）004号远程勘验工作记录、江公（网警）远程勘验（2012）006号远程勘验工作记录、侦查实验笔录。5、被告人祝某的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某在网上传播淫秽的图片、视频，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十二月六日
代书记员 王行云
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1239号
原告：尚建，男，1972年9月8日生，汉族，住辛集市。
原告：王新，女，1972年11月30日生，汉族，住址同上，和原告尚建是夫妻关系。
委托代理人：高歌，女，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：乔为，男，1983年2月11日生，汉族，辛集市人。
被告：邰娅，女，1980年10月14日生，汉族，住辛集市。
被告：曹希朝，男，1979年2月22日生，汉族，辛集市人。
原告尚建、王新与被告乔为、邰娅、曹希朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建及其委托代理人高歌、被告曹希朝到庭参加诉讼。原告王新、被告乔为、被告邰娅经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告尚建、王新诉称：原告尚建与王新系夫妻，被告乔为于2015年5月1日向二原告借款15万元，并于当日签订借条，约定借款期限为2015年5月1日至2015年11月1日，利息为每万每月200元，（每）个月给付。被告曹希朝对此笔借款承担连带还款责任。原告尚建将15万元转账给被告乔为。还款到期后，被告不能及时偿还，被告与原告协商后，在借条上备注将借款往后延期。时至今日，借款已到期多时，原告多次找到被告索要借款，被告均拒绝偿还。另据了解，邰娅与乔为系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二人共同偿还。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告乔为、邰娅共同偿还原告借款15万元及利息。被告曹希朝对上述借款承担连带还款责任。
被告乔为未到庭，未提交答辩意见。
被告邰娅未到庭，未提交答辩意见。
被告曹希朝辩称：我以前给被告乔为担保过一个十万元，这十五万不知道是怎么回事，被告告诉我15年底已经还清了。具体时间记不清了，就是为乔为向原告担保的，15年年底电话里乔为告诉我，钱已经还了，借条已经撕了。
原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、借条一张，用以证明被告乔为借款、被告曹希朝担保的事实。2、婚姻登记档案一份，用以证明借款发生在被告乔为和被告邰娅夫妻关系存续期间。3、王群锁证据一份，证明王群锁放弃诉权，尚建已经把钱给了王群锁了。
对以上证据被告曹希朝的质证意见为：对证据1、借条上的签名不是我本人所签，我印象中当初担保的是十万元，签字时是我和我妻子还有乔为一起去的，我一直记得是担保的十万，日期我记不清了，手印我看不出来是不是我的，但是签字我看着不像是我签的，后面身份证上面的签字是我本人签的。我申请做笔迹鉴定。对证据2没有意见。对证据3没有意见。
被告乔为未到庭，未发表质证意见。
被告邰娅未到庭，未发表质证意见。
被告乔为在举证期限内未提交证据。
被告邰娅在举证期限内提交部分证据，用以证明乔为所欠债务是其个人所为，并非夫妻共同债务。因开庭时被告邰娅未到庭，该证据未出示。
被告曹希朝在举证期限内未提交证据。
综合原被告举证质证，本院对以上证据作出如下认证：对于原告的证据1借条，被告曹希朝虽当庭提出做笔迹鉴定申请，但2017年11月24日又主动撤回笔迹鉴定申请，故对该证据本院予以采信。证据2系国家相关部门出具的档案复印材料，上面盖有档案证明专用章，对其真实性本院予以认可。证据3，被告曹希朝当庭并未提出异议，本院予以认可。
对于被告邰娅举证期限内提交的证据，因开庭时被告邰娅未到庭，该证据未出示，未进行质证，无法查明证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月1日，被告乔为给原告尚建、王新以及案外人王群锁出具借条一张，内容为：今有新城村乔为借南智邱村尚建、王新、王群锁人民币大写十五万元，借款人乔为，担保人曹希朝。借款日期2015年5月1日。用期2015年5月1日至2015年11月1日。备注中注明延期至2016年3月1日。借款利息为每万每月200元，每个月给利息一次。借条下方注有被告乔为和被告曹希朝的身份证号码。被告曹希朝当庭表示对该欠条上面本人的签字有异议，并提出笔迹鉴定申请，2017年11月24日又主动撤回笔迹鉴定申请。被告乔为与被告邰娅2005年2月登记结婚，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交并经当庭质证的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告乔为向原告尚建、王新、案外人王群锁借款15万元的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿，应承担对原告借款的偿还责任，被告邰娅和被告乔为系夫妻，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告乔为、被告邰娅共同偿还借款15万元的请求本院予以支持。被告邰娅举证期限内提交证据证明借款系被告乔为本人所为，与她无关，因开庭时未到庭，该证据未经出示质证，无法查明证据的真实性，故对被告邰娅的证据本院不予采信。被告曹希朝主动撤回笔迹鉴定申请，应当视为对借条上面本人签名的认可，故对原告要求其承担连带保证偿还责任的请求本院予以支持。原被告借条中约定借款利息为每万每月200元，并未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔为、邰娅于本判决生效后十日内偿还原告尚建、王新借款15万元及利息（利息按照双方约定每万每月200元计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。
二、被告曹希朝对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告乔为、邰娅、曹希朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1239号原告：尚建，男，1972年9月8日生，汉族，住辛集市。原告：王新，女，1972年11月30日生，汉族，住址同上，和原告尚建是夫妻关系。委托代理人：高歌，女，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：乔为，男，1983年2月11日生，汉族，辛集市人。被告：邰娅，女，1980年10月14日生，汉族，住辛集市。被告：曹希朝，男，1979年2月22日生，汉族，辛集市人。原告尚建、王新与被告乔为、邰娅、曹希朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚建及其委托代理人高歌、被告曹希朝到庭参加诉讼。原告王新、被告乔为、被告邰娅经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告尚建、王新诉称：原告尚建与王新系夫妻，被告乔为于2015年5月1日向二原告借款15万元，并于当日签订借条，约定借款期限为2015年5月1日至2015年11月1日，利息为每万每月200元，（每）个月给付。被告曹希朝对此笔借款承担连带还款责任。原告尚建将15万元转账给被告乔为。还款到期后，被告不能及时偿还，被告与原告协商后，在借条上备注将借款往后延期。时至今日，借款已到期多时，原告多次找到被告索要借款，被告均拒绝偿还。另据了解，邰娅与乔为系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由二人共同偿还。无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告乔为、邰娅共同偿还原告借款15万元及利息。被告曹希朝对上述借款承担连带还款责任。被告乔为未到庭，未提交答辩意见。被告邰娅未到庭，未提交答辩意见。被告曹希朝辩称：我以前给被告乔为担保过一个十万元，这十五万不知道是怎么回事，被告告诉我15年底已经还清了。具体时间记不清了，就是为乔为向原告担保的，15年年底电话里乔为告诉我，钱已经还了，借条已经撕了。原告在举证期限内提交并经当庭质证的证据有：1、借条一张，用以证明被告乔为借款、被告曹希朝担保的事实。2、婚姻登记档案一份，用以证明借款发生在被告乔为和被告邰娅夫妻关系存续期间。3、王群锁证据一份，证明王群锁放弃诉权，尚建已经把钱给了王群锁了。对以上证据被告曹希朝的质证意见为：对证据1、借条上的签名不是我本人所签，我印象中当初担保的是十万元，签字时是我和我妻子还有乔为一起去的，我一直记得是担保的十万，日期我记不清了，手印我看不出来是不是我的，但是签字我看着不像是我签的，后面身份证上面的签字是我本人签的。我申请做笔迹鉴定。对证据2没有意见。对证据3没有意见。被告乔为未到庭，未发表质证意见。被告邰娅未到庭，未发表质证意见。被告乔为在举证期限内未提交证据。被告邰娅在举证期限内提交部分证据，用以证明乔为所欠债务是其个人所为，并非夫妻共同债务。因开庭时被告邰娅未到庭，该证据未出示。被告曹希朝在举证期限内未提交证据。综合原被告举证质证，本院对以上证据作出如下认证：对于原告的证据1借条，被告曹希朝虽当庭提出做笔迹鉴定申请，但2017年11月24日又主动撤回笔迹鉴定申请，故对该证据本院予以采信。证据2系国家相关部门出具的档案复印材料，上面盖有档案证明专用章，对其真实性本院予以认可。证据3，被告曹希朝当庭并未提出异议，本院予以认可。对于被告邰娅举证期限内提交的证据，因开庭时被告邰娅未到庭，该证据未出示，未进行质证，无法查明证据的真实性，本院不予采信。经审理查明，2015年5月1日，被告乔为给原告尚建、王新以及案外人王群锁出具借条一张，内容为：今有新城村乔为借南智邱村尚建、王新、王群锁人民币大写十五万元，借款人乔为，担保人曹希朝。借款日期2015年5月1日。用期2015年5月1日至2015年11月1日。备注中注明延期至2016年3月1日。借款利息为每万每月200元，每个月给利息一次。借条下方注有被告乔为和被告曹希朝的身份证号码。被告曹希朝当庭表示对该欠条上面本人的签字有异议，并提出笔迹鉴定申请，2017年11月24日又主动撤回笔迹鉴定申请。被告乔为与被告邰娅2005年2月登记结婚，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实有原告提交并经当庭质证的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告乔为向原告尚建、王新、案外人王群锁借款15万元的事实有借条为证，事实清楚，证据确凿，应承担对原告借款的偿还责任，被告邰娅和被告乔为系夫妻，此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告乔为、被告邰娅共同偿还借款15万元的请求本院予以支持。被告邰娅举证期限内提交证据证明借款系被告乔为本人所为，与她无关，因开庭时未到庭，该证据未经出示质证，无法查明证据的真实性，故对被告邰娅的证据本院不予采信。被告曹希朝主动撤回笔迹鉴定申请，应当视为对借条上面本人签名的认可，故对原告要求其承担连带保证偿还责任的请求本院予以支持。原被告借条中约定借款利息为每万每月200元，并未超过法律规定的利息上限，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔为、邰娅于本判决生效后十日内偿还原告尚建、王新借款15万元及利息（利息按照双方约定每万每月200元计算，自2015年5月1日起至本判决生效之日止）。二、被告曹希朝对以上借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告乔为、邰娅、曹希朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一七年十一月二十七日书记员  田 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19449号
原告上海奔成企业发展有限公司。
法定代表人薛行中。
原告沈毅。
以上原告共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海长城金点定位测控有限公司。
法定代表人许良伟。
委托代理人尹俊。
委托代理人徐巧娜。
原告上海奔成企业发展有限公司（以下简称奔成公司）、沈毅诉被告上海长城金点定位测控有限公司（以下简称长城金点公司）排除妨害纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用普通程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告奔成公司、沈毅的委托代理人张雷，被告长城金点公司的委托代理人尹俊、徐巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔成公司、沈毅诉称，奔成公司与上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司（以下简称甘肃路灯饰市场公司）通过拍卖方式，于2012年9月26日取得上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层房屋产权，后因甘肃路灯饰市场公司于2013年1月9日办理了注销登记，甘肃路灯饰市场公司将其名下50%份额转让给了沈毅，奔成公司、沈毅于2012年11月19日重新办理了房地产权证。因系争房屋由长城金点公司使用至今，其也未支付过任何费用，故奔成公司、沈毅起诉至法院，请求判令长城金点公司：1、腾空并搬离系争房屋，并将房屋交还奔成公司、沈毅；2、按每天每平方米人民币（以下币种同）2.5元的标准支付自2012年11月19日起至交还房屋之日止的房屋使用费。审理中，奔成公司、沈毅将第2项诉讼请求中的房屋使用费标准下调至每天每平方米2元。
被告长城金点公司辩称，长城金点公司从事的是上海市“十一五”信息工程重大项目，目前尚未验收，若搬离会造成机器设备贬值，当初房屋购买人也答应给予一定宽限期。对奔成公司、沈毅要求搬离的诉讼请求由法院依法判决，对其主张的使用费则认为没有依据，且长城金点公司也无力支付。
经审理查明，奔成公司、甘肃路灯饰市场公司通过拍卖竞价方式取得法院委托拍卖的、原系长城金点公司所有的上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层（建筑面积1630.45平方米）房屋所有权。2012年11月19日，涉案房屋权利人变更为奔成公司、沈毅。因长城金点公司一直占用涉案房屋至今，故奔成公司、沈毅提起本案诉讼，诉请如前。
另查，宁桥路XXX号房屋的网上招租价格约为每天每平方米2.8元。
以上事实，有上海市房地产权证、网上招租材料及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，长城金点公司因房屋拍卖已丧失了涉案房屋所有权，之后其无权再基于物权权利占用系争房屋。奔成公司、沈毅作为目前的房屋所有权人，有权要求长城金点公司排除妨害，并通过主张房屋使用费的形式请求损害赔偿。关于奔成公司、沈毅主张的房屋使用费标准，经查并无明显不当，本院可据此判决。长城金点公司以搬离会造成机器设备贬值作为其持续占用房屋的理由，没有法律依据。长城金点公司认为房屋买受人曾承诺给予搬离宽限期，奔成公司、沈毅对此否认，长城金点公司也未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海长城金点定位测控有限公司于本判决生效后三十日内将上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层房屋腾空后交还原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅；
二、被告上海长城金点定位测控有限公司于本判决生效后三十日内按照每日3，260.90元的标准支付原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅自2012年11月19日起至房屋交还之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，999元，保全费3，619元，合计13，618元，由被告上海长城金点定位测控有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
代理审判员 倪军燕
人民陪审员 周国莲
二〇一四年二月十日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）浦民一(民)初字第19449号 原告上海奔成企业发展有限公司，住所地上海市，经营地上海市。 法定代表人薛行中。 原告沈毅，男，1967年11月15日生，汉族，住上海市。 以上原告共同委托代理人张雷，上海市金茂律师事务所律师。 以上原告共同委托代理人徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。 被告上海长城金点定位测控有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人许良伟。 原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅诉被告上海长城金点定位测控有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅诉称，原告上海奔成企业发展有限公司与上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司通过拍卖方式，于2012年9月26日取得上海市宁桥路XXX号T12B-Ⅰ幢十层房屋产权，后因上海甘肃路灯饰市场经营管理有限公司于2013年1月9日办理注销登记，该公司将其名下50%份额转让给原告沈毅，两原告于2012年11月19日重新办理了房地产权证。该房屋原为被告所有使用，但被告一直使用至今，故原告起诉至法院，要求判令被告：1、腾空、搬离房屋，并交还给原告；2、按每天每平方米2.5元的标准支付2012年11月19日起至被告交还房屋之日的房屋使用费。 本院认为，经审查，原告通过拍卖竞价方式取得法院委托拍卖的涉案房产权利，拍卖成交后涉及的被执行人(被告)交房事宜依法应通过原执行程序解决，原告起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅的起诉。 保全费人民币3,619元，由原告上海奔成企业发展有限公司、沈毅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 政 代理审判员  倪军燕 代理审判员  杜献伟 二〇一三年九月十三日 书 记 员  许瑞芬 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院》 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更234号
罪犯金长福，男，1972年9月22日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2015年10月20日作出（2015）双刑初字第126号刑事判决，认定被告人金长福犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币26万元；对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给各被害人。因检察机关抗诉，吉林省四平市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）吉03刑终13号刑事裁定，维持对金长福判决。刑期自2015年1月31日至2019年7月28日止。截止2018年2月5日余刑为1年5个月零23天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金长福能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金长福减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2074号
罪犯蒋维林，男，汉族，初中文化，1977年9月18日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月5日作出（2013）武刑初字第664号刑事判决，以被告人蒋维林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月8日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蒋维林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋维林在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯罚金已交纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋维林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋维林减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第82号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：14413016-
2），住所地宁波经济技术开发区××路店面房07。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：付某某。
被告：王甲。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称东某物业公司）与被告王甲物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年12月30日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易
程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告东某物业公
司的委托代理人付某某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告东某物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年6
月30日，原告接受四季某某业主委员会的委托，对北仑四季某
某小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方
的有关某某义务作了明确。根据合同规定，四季某某小区多层
住宅综合服务费为0.3元／平方米／月，日常维某某为1.5元／
平方米／年，楼道灯电费按16元／年／户收取。被告系四季某
某8幢506室业主，房屋面积155.07平方米。被告未支付2007年
7月至2010年6月的物业管某某合服务费、日常维某某、楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管某某合服务费1674
元、日常维某某697元、楼道灯电费48元、违约金2587元。庭
审中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同、补充协议各一份，用以证明2007
年7月至2010年6月原告对被告所在的四季某某小区实施某某管
理及双方对有关某某、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季某某8
幢506室房屋系被告所有，房屋面积155.07平方米。
被告王乙辩称：原告在被告家某对面安装了一个电信塔
，对被告家人造成了影响，被告妻子怀孕后两次流产，现在小
孩才一岁，还有被告爸爸得了胃癌。这就是被告不付物业费的
理由。原告没有理由来安装电信塔。另被告没有与原告签订过
物业管理委托合同。
被告向本院提供照片四张、通信场地租赁协议一份，用
以证明原告在被告家这幢楼前面非法安装电信塔的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1不清楚，
被告也没有与原告签订过合同；证2无异议。原告对被告提供
的上述证据质证后无异议，认为安装电信塔是事实，但电信塔
是移动公司安装的，不是非法安装的，是为了方便周围的移动
通信信号。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合
法性、关联性，予以认定。对被告提供的上述证据的真实性予
以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日，原告与大矸街道高田王社区四季某某业主委员会各签订物业服务委托
合同及补充协议一份，约定：原告对四季某某小区实行物业管
理，委托期限三年，自2007年7月1日起至2010年6月30日止；
多层住宅综合服务费为0.3元／平方米／月，日常维某某为1.5
元／平方米／年，楼道灯电费为16元／年／户。另查明，被告
系四季某某小区8幢506室业主，房屋面积155.07平方米，该房
屋系多层住宅。2007年7月至2010年6月的物业管某某合服务费
、日常维某某、楼道灯电费，被告未交纳。上述期间原告对该
小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季某某业主委
员会签订的物业服务委托合同及补充协议合法有效，被告作为
该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物
业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维某某、
楼道灯电费。被告认为其家对面安装的电信塔给其家人造成了
影响，可以另行解决，但被告不能以此作为拒付物业费的理由
。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、《物业管理条例》第七条第（四）、（五）项、第四
十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具
体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王甲应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁
波经济技术开发区××物业管理有限公司2007年7月至2010年6
月的物业管某某合服务费1674元、日常维某某697元、楼道灯
电费48元，合计2419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十一日
代书记员 章婉静