wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第264号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年3月9日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年7月18日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人杨虎生，内蒙古九源律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨虎生到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控被告人王某某犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，1、被告人王某某伤害他人的主观恶意并不明显，属于临时起意；2、在客观方面，被告人王某某的伤害行为并没有造成严重后果，且情节轻微；3、被告人王某某在案发后认罪态度好，具有悔罪表现，足额赔偿了被害人的损失，得到了受害人的谅解；4、被告人王某某因吸毒行为被公安机关行政拘留不应视为有犯罪前科。请求人民法院依法对被告人王某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日早晨7时许，被告人王某某酒后来到包头市青山区某小区郜某家要钱误敲某小区张甲家门，张甲给其弟弟被害人张乙打电话，张乙来到之后与被告人王某某理论，随后双方发生撕扯，之后赶来的张甲和张乙的妻子李某某也参与其中，与被告人王某某一同打车来的刘某某上前拉架，后被告人王某某持刀将被害人张乙及其妻子李某某砍伤，在揪扯中王某某和刘某某也受伤。经法医鉴定，张乙的损伤程度为轻伤，李某某的损伤程度为轻微伤。被害人张乙与被告人王某某在诉讼中达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人张乙�项损失40000元，被害人张乙给被告人王某某出具了谅解书。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：（1）常住人口信息表；（2）无前科证明；（3）抓捕经过；（4）扣押物品清单；（5）公安行政处罚决定书；（6）包头市公安局九原区分局责令社区戒毒书。
2、证人证言：证人张甲、李某某、刘某某、韩某某、张某某、武某某的证言。
3、被害人张乙的报案及陈述；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）24号法医学人体损伤程度鉴定书；（2）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）25号法医学人体损伤程度鉴定书；（3）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）29号法医学人体损伤程度鉴定书；（4）（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2014）100号法医学人体损伤程度鉴定书。
6、调解协议书、收条、谅解书。
上述证据均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人王某某自愿赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人王某某持械故意伤害他人，可对其酌情从重处罚；辩护人的辩护意见第3、4条，本院予以采纳，其他辩护意见本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3173号
原告：黄勇秀，女，1983年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：黄扬清，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄勇秀与被告黄扬清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇秀到庭参加诉讼，被告黄扬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄勇秀向本院提出诉讼请求：判决黄扬清偿还原告借款本金50000元，并支付从起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：黄扬清以生意缺资为由于2015年1月8日向黄勇秀借款50000元，黄扬清出具借据一份。借款到期后，经黄勇秀多次向黄扬清催讨，黄扬清躲避不还。
黄扬清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄扬清于2015年1月8日向黄勇秀出具内容为“黄扬清借黄勇秀现金50000元”的借条。以上事实，有黄勇秀提供的身份证、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，黄扬清因资金周转向黄勇秀借款50000元，系双方真实意思表示。黄勇秀依约定履行了出借款项义务，黄扬清在取得借款后，未能按期偿还黄勇秀借款，已违反约定。黄勇秀请求黄扬清偿还借款50000元，事实清楚、理由充分，予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄勇秀主张黄扬清支付利息，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。黄扬清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
黄扬清应于本判决生效之日起十日内偿还黄勇秀借款本金50000元，并支付自起诉日即2016年9月18日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄扬清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内黄扬清、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00196号
原告黄太平，农民。
委托代理人李绍杰，湖北水镜律师事务所律师。
被告陈义根，个体司机。
被告戈小英，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险襄阳营销服务部）。
代表人代丁丁。
委托代理人李华，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告黄太平与被告陈义根、戈小英、人保财险襄阳营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍杰，被告陈义根、戈小英，被告人保财险襄阳营销服务部的委托代理人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太平诉称，2014年2月24日12时50分，陈义根驾驶鄂F×××××轻型货车由保康至襄阳，行至305省道76KM＋900M下坡路段，因下雨路滑，刹车时车辆失控横向路左，与相对方向柳旺金驾驶的鄂F×××××轻型货车相撞，致车上柳旺金、黄太平、付兴国受伤，两车受损。原告于2014年2月24日，在保康县中医院住院治疗10天，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。2014年3月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014508号道路交通事故认定书，认定：陈义根负此事故的全部责任，柳旺金、黄太平、付兴国无责任。另，陈义根驾驶的鄂F×××××轻型货车由其所有人戈小英在人保财险襄阳营销服务部投有交强险和第三者责任险，且在保险期间发生交通事故。综上，根据法律规定，请求人民法院判令人保财险襄阳营销服务部在交强险限额范围内按同一交通事故三个受害人中原告所占比例赔偿原告损失3998.89元（误工费1719.99元，医疗费2048.9元，护理费130元，住院伙食补助费40元，交通费60元），剩余部分，由人保财险襄阳营销服务部在第三者责任责任险范围内赔偿。
被告陈义根、戈小英辩称，交通事故属实。原告要求的赔偿数额由法院核准。我购买的第三者责任是不计免赔率的。
被告人保财险襄阳营销服务部辩称，1、被告的驾驶证、行驶证要在已经年检的基础上按照保险合同约定赔偿。2、原告的请求部分过高，请求法院依法核减。3、医疗费超出交强险范围数额应当按照当地基本医疗保险赔偿标准赔偿。4、特别条款约定车辆作为商业用途，保险公司不承担赔偿责任。
审理查明：2014年2月24日12时50分，陈义根驾驶鄂F×××××轻型货车由保康至襄阳，行至305省道76KM＋900M下坡路段，因下雨路滑，刹车时车辆失控横向路左，与相对方向柳旺金驾驶的鄂F×××××轻型货车相撞，致车上柳旺金、黄太平、付兴国受伤，两车受损。原告于2014年2月24日，在保康县中医院住院治疗2天（2014年2月24日至2014年2月26日），支付医疗费2048.9元，诊断为：全身多处皮肤软组织损伤；医嘱休息7日。原告住院期间由护工护理。2014年3月12日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2014）第2014508号道路交通事故认定书，认定：陈义根负此事故的全部责任，柳旺金、黄太平、付兴国无责任。
另查明，陈义根所驾驶鄂F×××××轻型货车，行驶证为戈小英所有，实为陈义根和戈小英夫妻共同财产。2013年8月6日，在被告人保财险襄阳营销服务部购买了交强险和第三者责任险，保险期限自2013年8月10日00时起至2014年8月9日24时止；交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额100000元，不计免赔率
上述事实，有当事人当庭一致陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、病情诊断证明书、医疗费票据、身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、工资表、交通费票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任”。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告陈义根驾驶机动车未靠右侧通行，雨天未降低车速是造成事故的原因，南漳县交警大队据此认定，陈义根负此事故的全部责任，黄太平无责任，该认定准确。陈义根依法应该承担民事赔偿责任；人保财险襄阳营销服务部作为鄂F×××××轻型货车的保险人，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。因该交通事故造成了三人受伤，三人的医疗费超过交强险医疗费限额，故原告的医疗费损失，应在交强险医疗费限额内，按三人在医疗费限额范围内占比例赔偿。原告所提供的因此次事故所减少的收入的证据，不能充分证明其最近三年的平均收入状况，应按2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业在岗职工年平均工资计算，即38766元／365天。
被告人保财险襄阳营销服务部辩称原告的请求部分过高，请求法院依法核减的理由成立。被告人保财险襄阳营销服务部辩称被告的驾驶证、行驶证要在已经年检的基础上按照保险合同约定赔偿；医疗费超出交强险范围数额应当按照当地基本医疗保险赔偿标准赔偿；特别条款约定车辆作为商业用途，保险公司不承担赔偿责任的理由，因没有向法庭提交证据证明其在格式条款中对免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，本院对其主张不予支持。交通费双方商定20元，是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。
依据2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的损失为：医疗费2048.9元，误工费955.87元（9天×38766元／365天），护理费129.82元（2天×23693元／365天），住院伙食补助费40元（2天×20元／天），交通费20元，合计3194.59元。被告人保财险襄阳营销服务部在交强险医疗费用范围内赔偿原告黄太平1864.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄太平1105.69元；在第三者责任险范围内赔偿原告黄太平224.49元。经调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股价有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄太平损失2970.1元。在第三者责任险范围内赔偿原告黄太平损失224.49元
二、驳回原告黄太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股价有限公司襄阳分公司襄阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 颜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2424号
原告王亚军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人王喜梅、杜博，陕西英培律师事务所律师。
被告高红梅，女，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨永昌，男，1957年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王亚军与被告高红梅离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王亚军及委托代理人王喜梅、杜博，被告高红梅及委托代理人杨永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子王嘉熙、婚生女王嘉榕由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财�。事实和理由：原、被告经人介绍相识一个月左右后，在家人催促的情况下于2008年2月28日在神木县民政局登记结婚。婚后双方相处和睦，于2008年11月2日生育一女王嘉榕、于2012年5月21日生育一子王嘉熙。2013年，被告突然以原告有外遇为由经常与原告争吵，并离家出走。即便原告将被告接回家中，被告仍乘机出走。2016年7月份，被告离家出走至今未归，且对孩子不管不顾。此外，被告弟弟高军因原告向其借款50万元未还为由，在被告驾驶案外人刘张军车辆的情况下，将该车辆扣走至今不予归还。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。虽双方结婚至今已达9年，但被告履次离家出走不归，致使双方已无感情可言，故为了结束这段名存实亡的婚姻，特提起诉讼。
被告高红梅辩称：原、被告于2007年古历10月经人介绍相识，于2008年古历1月登记结婚。婚后感情一直很好，且于2008年11月2日生育一女王嘉榕、于2012年5月21日生育一子王嘉熙。2013年，因双方发生争吵其离家几天，后在原告三爸和姑姑的劝说下，其就回家了。2016年7月其未曾离家出走。原告诉称其弟弟高军因原告借款不还便将被告驾驶的刘张军所有的车辆予以扣走不是事实，且其驾驶的车辆是原告向刘张军购买的，只是没有办理过户手续而已。至于该纠纷最后是如何处理的其表示不清楚。总之，其认为原、被告感情并未破裂，且两个孩子尚小，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第三组证据中的三支借据，被告表示不清楚。因三支借据借款人均为王治忠，即仅能证明王治忠（原告王亚军父亲）向贾阳、郁成成、王艳平借过款，并不能证明三笔借款是由原、被告用于煤矿入股投资，故该证据与本案无关，不予采信；陕西神木农村商业银行转账汇款凭条及记账凭证、《购煤合同》、《购钢材合同》，被告表示不清楚且《购煤合同》、《购钢材合同》的字也不是其签的，婚后，原告家人确实以被告名义在神木农村商业银行贷款70万元，但至于怎么贷的款及怎么偿还的其不清楚，且其在神木农商行的银行卡也不是由其管理。因陕西神木农村商业银行转账汇款凭条及记账凭证仅能证明王治忠于2015年5月18日向被告转款65万元的事实，而结合《购煤合同》、《购钢材合同》均不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；原告代理人与王治忠的调查笔录，被告表示不实，且原、被告一直与王治忠夫妇一块生活，两个孩子一直由其抚养，其与原告并不欠王治忠钱。因调查笔录属间接证据，且王治忠系原告父亲又未出庭接受�事人的质询，而结合其他证据并不能证明原、被告欠王治忠钱，故此证据本院不予采信。原告提交的第四组证据被告表示不清楚，因该组证据均为复印件，原告表示借款全部用于煤矿入股投资，却未提交任何入股凭证予以佐证，故对该组证据不予采信；至于原告提交的原、被告婚姻存续期间的债权债务明细单，因原告列举的共同财产部分及共同债务部分中“欠高红梅兄弟高军60万元”均未提交相应证据予以证实，本院不作认定；至于共同债务中的其他几项即为原告提交的第三、四组证据中的部分，本院在以上已作出认定。被告辩称与原告在婚姻存续期间共同财产有石堡墕小区1号楼3单元302室房产一套，带车库；石堡墕前川村路西21号独院；大柳塔一小背后第二排第六大门三层独院；前柳塔村大矿附近有7间房屋的地基，修建了三层21间房；陕KN28**路虎揽胜车一辆；没有共同债务。原告表示房屋全部是其父母的，车辆是刘张军的。因被告未提交任何证据予以证明，即辩称理由不能成立。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告经人介绍后相识、了解而结婚，至今已多年。婚后，双方感情和睦，尽管有过争吵却并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告育有两个孩子，现孩子尚幼，为了子女的健康成长，原、被告应本着互谅、互让、化解矛盾的态度，努力营造美满、和谐、幸福的家庭氛围。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王亚军的诉讼�求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年四月十四日
书记员 白秀霞
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1864号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113550793906B。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王占辉，男，1986年2月14日出生，汉族，系该公司职员。
被告王艳梅。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与被告王艳梅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2017年03月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴彤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4641号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：孙克俭，＊＊＊＊＊＊
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告孙克俭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告下落不明，本院依法公告向其送达起诉状及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年4月8日在原告处申领中银卡（卡号为×××3848），约定透支最长期限为50天的免息期，透支利息按日息万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。但截至2013年8月17日，被告共拖欠上述中银卡项下透支款133563.59元，经原告催促，被告均未偿还，故起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款133563.59元（该款暂计至2013年8月17日），之后的利息、应收费用按信用卡领用合约及收费表的约定计至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2009年3月17日，被告为申领中国银行中银白金信用卡，填写了信用卡申请表，并同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费表其中订明：透支利息收费标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为×××3848的信用卡。被告在持卡使用过程中产生透支欠款而未能在规定的还款期限内归还给原告。截至2013年8月17日，被告透支欠款本金及利息、应收费用共计133563.59元未还。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。中银白金信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用中银白金信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领中银白金信用卡时明确表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙克俭偿还信用卡透支欠款133563.59元（该款暂计至2013年8月17日，从2013年8月18日起的利息、应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计至本判决确定还款之日止）给原告中国银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2971元，由被告孙克俭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 周小燕
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑白琳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初130号
原告张朝阳。
被告刘晁禹。
被告高强强。
被告高妹婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告张朝阳与被告高强强等为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张朝阳申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朝阳负担。
审判员 邵心梅
二〇一六年三月四日
书记员 许盛彬
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初155号
原告：程金东，男，1967年7月7日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘凤霞，女，1967年7月13日出生，住黑龙江省克东县。
原告程金东与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金东到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程金东诉称，被告刘凤霞于2015年11月16日向原告程金东借款人民币20,000.00元，被告刘凤霞向原告出具欠据一份。双方未约定还款时间，但原告此后向被告索要欠款时被告以种种理由拒决给付，故原告诉至人民法院要求被告给付欠款本金并以月利率0.6%给付欠款利息至全部欠款给付完毕时止。
被告刘凤霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告刘凤霞于2016年11月16日在原告程金东处借款人民币20,000.00元，双方未约定利息及还款时间。被告刘凤霞向原告出具欠条一份。其后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款人民币20,000.00元,并要求以月利率0.6%给付欠款利息至全部欠款给付完毕时止。
上述案情，有被告出具的借款欠条一份以及原告陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告程金东与被告刘凤霞之间的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。被告刘凤霞在借款人处签名，其借款合同成立并生效，应当按照合同约定的还款期限履行还款义务；原、被告虽未在欠条中约定借款利息，但被告长期欠款未还，给原告造成了实际的经济损失，应承担民事责任，原告所提利息的计算标准并未违反法律强制规定，本院依法予以认可，故本院对于原告要求被告给付欠款本金及利息的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凤霞于本判决生效之日起五日内偿还原告程金东借款本金人民币20,000.00元；
二、被告刘凤霞以月利率0.6%给付原告程金东欠款利息至全部欠款给付完毕时止。
案件受理费300.00元，由被告刘凤霞负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 国庆富
人民陪审员 韦瑷琳
人民陪审员 于 丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵纹冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3343号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某某，男，汉族，小学文化，因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3281号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年7月份以来，被告人李某某多次容留吸毒违法人员占某玲在其居住的深圳市龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内吸食冰毒毒品;
2016年3月22日20时许，被告人李某某容留吸毒违法人员张某在其居住的深圳市龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内吸食冰毒毒品，当晚，民警根据线索在龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内将抓获了犯罪嫌疑人李某某，以及吸毒违法人员占某玲、张某。经检查，李某某、占某玲、张某三人尿检冰毒项均呈阳性。
本院意见
|
被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3343号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人李某某，男，汉族，小学文化，因本案，于2016年3月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年4月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3281号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。辩护意见被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年7月份以来，被告人李某某多次容留吸毒违法人员占某玲在其居住的深圳市龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内吸食冰毒毒品; 2016年3月22日20时许，被告人李某某容留吸毒违法人员张某在其居住的深圳市龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内吸食冰毒毒品，当晚，民警根据线索在龙岗区龙岗街道龙河路某号某房内将抓获了犯罪嫌疑人李某某，以及吸毒违法人员占某玲、张某。经检查，李某某、占某玲、张某三人尿检冰毒项均呈阳性。本院意见被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2136号
原告：程传立，男，1957年11月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘传锦，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住兖州市。
原告程传立与被告刘传锦劳务合同纠纷一�，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程传立及其委托诉讼代理人庄英翠到庭参加诉讼。被告刘传锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传立向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告劳务费35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告程传立为被告刘传锦在金乡县马庙镇周沙沃村拆除老房建造新房，被告拖欠原告建房劳务费35000元，被告向原告出具欠条。
被告刘传锦未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明原告为被告提供劳务，拆除老房屋建筑新房屋，经过原、被告双方最终结算，被告欠原告35000元劳务费未支付。被告刘传锦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定的事实如下：2012年10月，被告刘传锦让原告程传立将被告位于金乡县马庙镇周沙沃村的老房拆除建造新房用于生产亮袋，原告程传立拆除、建设完工后，经原、被告结算，被告拖欠原告劳务费35000元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠建房款35000.00元大写叁万伍仟元整（包括拆房款）张洪刚刘传锦证明人：周林2013年2月6日”。被告以各种理由未向原告支付劳务费。
本院认为，原告程传立为被告刘传锦提供拆房、建房劳务，被告欠原告劳务费35000元未付，事实清楚。因此，原告要求被告支付劳务费35000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告刘传锦经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告刘传锦于本判决生效之日起十日内偿付原告程传立劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘传锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 夏
上海市静安区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28868号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项79,654.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计79,654.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为�根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2589号
原告杨振权。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，系该公司董事长。
委托代理人吕宏才，系该公司副总经理。
原告杨振权诉被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告杨振权于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨振权撤诉。
案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告杨振权负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张清华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5182号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告刘玉霞，女，1959年3月10日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5182号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告刘玉霞，女，1959年3月10日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘玉霞借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5391号
原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡鸳鸯，女，1987年10月23日出生，汉族，住磐安县。
原告叶国民与被告胡鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告胡鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定十天后归还。2017年10月15日归还日期到时，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告至今未还。
原告叶国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告胡鸳鸯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告胡鸳鸯虽未到庭质证，鉴于原告叶国民提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月28日，被告胡鸳鸯向原告叶国民借款并出具借款协议一份，载�：借款金额80000元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月15日。原告叶国民以现金方式将借款交付被告胡鸳鸯。借款期限届满后，被告胡鸳鸯未向原告叶国民返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡鸳鸯未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶国民的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡鸳鸯于本判决生效之日起十日内返还原告叶国民借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡鸳鸯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 魏剑斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪利辉
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5391号原告：叶国民，男，1987年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：胡鸳鸯，女，1987年10月23日出生，汉族，住磐安县。原告叶国民与被告胡鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶国民到庭参加诉讼，被告胡鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，约定十天后归还。2017年10月15日归还日期到时，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告还款，被告至今未还。原告叶国民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告胡鸳鸯未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告胡鸳鸯虽未到庭质证，鉴于原告叶国民提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告胡鸳鸯向原告叶国民借款并出具借款协议一份，载�：借款金额80000元，借款期限自2017年9月28日至2017年10月15日。原告叶国民以现金方式将借款交付被告胡鸳鸯。借款期限届满后，被告胡鸳鸯未向原告叶国民返还上述借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告胡鸳鸯未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告叶国民的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡鸳鸯于本判决生效之日起十日内返还原告叶国民借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告胡鸳鸯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判员  魏剑斌二〇一七年十一月三十日书记员  汪利辉??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6101号
上诉人（原审起诉人）：凌明坤，男，1940年4月15日出生，汉族，住武义县。
上诉人凌明坤不服武义县人民法院作出的（2017）浙0723民初3539号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌明坤上诉称，武义县发展计划局发布武发计《关于同意新建王宅镇下山脱贫示范区宅民安置房的批复》是武义县人民政府的具体行政行为，依据该行政行为，上诉人凌明坤享有要求王宅镇新兴村村民委员会依法落实宅基地的权利。该具体行政行为，并非政策性问题，理应受理上诉人的起诉。故请求撤销原审裁定，裁定由武义县人民法院立案受理。
本院经审查认为，起诉必须符合�列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人要求武义县王宅镇新兴村村民委员会依法落实其灾民安置房基地128平方米，及该村民委员会是否落实其宅基地的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月十二日
代书记员 谢燕云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民5051号
原告（反诉被告）无锡新泰彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥村。
法定代表人徐东伟，该公司董事长。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托代理人丁凯，江苏金渠律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）武汉市矿贸物资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路199号1栋12层1号。
法定代表人陈地平，该公司董事长。
委托代理人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
被告陈地平，男，1969年4月8日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被告张文俊，女，1971年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院在审理原告（反诉被告）无锡新泰彩印包装有限公司(以下简称新泰公司)与被告（反诉原告）武汉市矿贸物资有限公司（以下简称矿贸公司）、被告陈地平、被告张文俊定作合同纠纷一案中，反诉原告矿贸公司于2016年12月13日向本院提出撤回对反诉被告新泰公司起诉的申请，原告新泰公司于2016年12月19日向本院提出撤回对被告矿贸公司、陈地平、张文俊起诉的申请。
经审查，本院认为，原告新泰公司的撤诉申请及反诉原告矿贸公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告武汉市矿贸物资有限公司撤回对反诉被告无锡新泰彩印包装有限公司的起诉。
准许原告无锡新泰彩印包装有限公司撤回对被告武汉市矿贸物资有限公司、陈地平、张文俊的起诉。
案件受理费减半收取1880元、保全费1520元，合计3400元，由无锡新泰彩印包装有限公司负担。
反诉案件受理费减半收取2150元，由武汉市矿贸物资有限公司负担。
审判员 钱丹俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 华 敏
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第771号
申请执行人陈大猛与被执行人王顺生、孙美群民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈大猛于2015年2月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人王顺生、孙美群下落不明，且无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的财产线索，故暂予程序终结，待有财产可执行时再恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第771号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一五年四月二十二日
书记员 俞俊军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初6145号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003197669486。
法定代理人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗成，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：龙健先，女，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告龙健先追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月2�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审 判 员 冯振阳
二〇一八年五月二日
法官助理 张 岩
书 记 员 谷 田
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1024号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告郭晓东，住黑龙江省肇东市。
被告刘艳娟，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告郭晓东、刘艳娟借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告刘艳娟的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告刘艳娟的起诉。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 程红
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更91号
罪犯付利，男，1987年1月8日生，四川省叙永县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第138号刑事判决，认定被告人付利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日、2015年1月30日、2016年6月23日经本院三次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付利在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付利减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十四日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂06刑更91号罪犯付利，男，1987年1月8日生，四川省叙永县人，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)厦刑初字第138号刑事判决，认定被告人付利犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月18日、2015年1月30日、2016年6月23日经本院三次裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付利在服刑期间，接受教育改造，已获3次表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯付利减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一八年二月十四日书记员  陈凤翔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第0282号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产保全部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产保全部职员。
被执行人孙林华，居民。
被执行人孙浩，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林华、孙浩借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院依法受理�案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：盐城市盐都区人民法院（2014）都商初字第0253号民事判决书中确定的孙林华、孙浩欠申请执行人的借款本息（具体金额以判决书确定的为准）、诉讼费1525元、执行费935元，由担保人孙海华于2015年4月8日前归还2万元，于2015年10月底前归还3万元，余款于2015年12月底前全部结清。如担保人未能按期还款，则申请人有权立即申请恢复原判决文书的执行，并要求担保人对本案全部执行款项承担连带偿还责任。因被执行人孙林华、孙浩未到场，本和解协议不免除其两人的还款义务。现申请执行人申请终结执行，待被执行人未按期履行还款义务时再恢复执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第六项条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0253号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人、担保人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第611号
申请执行人：王曰起，男，1944年10月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘桂芳（曾用名刘少宁），女，1954年11月25日出生，汉族，烟台啤酒厂退休职工，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人王曰起与被执行人刘桂芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第252号
原告：黄斌，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谭保才，男，汉族，住广东省湛江市东海经济开发试验区硇洲镇。
第三人：谭木英，女，汉族，住广东省湛江市东海经济开发试验区硇洲镇。
本院在审理原告黄斌诉被告谭保才、第三人谭木英民间借贷纠纷一案中，原告黄斌于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斌因与被告谭保才达成和解协议，自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
本案受理费3125元，由原告黄斌负担。
代理审判员 李国栋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第416号
申请执行人：薛超。
被执行人：范学仁。
薛超诉范学仁买卖合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月14日立案执行。但被执行人范学仁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，陈会芳和范学仁为合法夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，陈会芳名下的银行存款为其与范学仁夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范学仁及其妻陈会芳名下的银行存款20000元或查封扣押相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年四月十五日
书记员 李迎学
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2683号
罪犯赵永士，男，1991年9月19日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）兰刑初字第479号刑事判决，以被告人赵永士犯绑架罪判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯赵永士在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵永士自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵永士的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵永士确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵永士减刑六个月（刑期自2014年4月30日起至2024年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2651号
原告：蒋苏云，男，1962年4月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：华钰，江苏泰伯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱壮禾，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被告：无锡锡惠房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202067174408559，住所地无锡市惠山区洛社镇人民北路。
法定代表人：许锡兴。
委托诉讼代理人：吕栋祚，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：江苏华峰建设有限公司，统一社会信用代码91320282731764696A，住所地宜兴市周铁镇朝阳路23号。
法定代表人：王立民。
原告蒋苏云诉被告无锡锡惠房地产开发有限公司（以下简称锡惠公司）、江苏华峰建设有限公司（以下简称华峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋苏云委托代理人华钰、钱壮禾、被告锡惠公司委托代理人吕栋祚到庭参加诉讼。被告华峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋苏云诉称：2009年，华峰公司承接锡惠公司开发的洛社商贸城工程项目，蒋苏云为实际施工人。蒋苏云完成了C、D幢水电和消防工程，以及A、B幢除水电预埋之外的水电和消防工程。根据工程造价咨询报告书，蒋苏云施工部分的评估价为5664159.29元，扣除蒋苏云已经收到的工程款380万元及借款20万元，锡惠公司至今尚欠工程款1664159.29元，请求判令锡惠公司支付工程款1664159.29元及逾期付款利息（自2010年12月1日起至实际给付之日止，以1664159.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
被告锡惠公司辩称：涉案工程由华峰公司承揽施工完成，已向华峰公司支付相应工程款。锡惠公司与蒋苏云无合同关系。蒋苏云未提供相应的消防施工资质。请求驳回蒋苏云对锡惠公司的诉讼请求。
被告华峰公司未作答辩。
经审理查明：2006年1月8日，锡惠公司与无锡市宏南置业有限公司（以下简称宏南公司）签订关于开发洛社商贸城综合商住小区的协议。2007年1月16日，无锡市惠山区发展和改革局批复同意锡惠公司在锡国土出合（2006）第109号出让地块开发建设“洛社商贸城”项目。2007年9月9日，无锡惠山工程实业有限公司被确定为洛社商贸城施工单位。2007年9月28日，锡惠公司与宏南公司签订补充协议，约定双方共同开发洛社商贸城。之后，锡惠公司与宏南公司协商一致，洛社商贸城南区工程项目不再由无锡惠山工程实业有限公司实际施工，另行选定实际施工单位。经联系，由刘祖发对洛社商贸城南区A幢、B幢土建、水电、消防进行施工，由徐云龙、丁金祥对洛社商贸城南区C幢、D幢土建进行施工，由蒋苏云对洛社商贸城南区C幢、D幢水电、消防进行施工。四个实际施工人于2007年下半年进场施工。自进场施工时起至2008年9月，由宏南公司按工程进度向四个实际施工人发放工程款。2008年9月起，工程款改由锡惠公司直接付款至华峰公司账户。
2009年9月26日，锡惠公司与华峰公司无锡工程处签订协议书，甲方为锡惠公司、乙方为华峰公司，锡惠公司、华峰公司无锡工程处分别在协议书上盖章，锡惠公司当时的法定代表人陶祖岐、宏南公司的法定代表人许宏根在协议书上签名，徐云龙、丁金祥、蒋苏云在协议书上签名。协议书载明：兹因锡惠公司建设需要，现由华峰公司工程队自愿承揽该工程施工。工程名称为洛社商贸城南区C、D区，工程范围为土建、水电……付款方式：1、本工程全部完成后扣除甲供材料后工程款付至70%，验收合格扣除甲供材料后，工程款付至80%。2、乙方提供有效竣工决算审计资料后，甲方应在三个月内委托审计事务所审计完毕。如甲方拖延审计，五个月内无审计结论，按送审价格计价。如审计核减额超过送审总价的5%，超出部分的审计费由乙方承担。3、甲方承诺工程竣工一年内付至工程款的95%，保修保证金按国家规定五年，保修期满后甲方一次性付清余款。
蒋苏云提供单位工程竣工验收证明书（以下简称竣工验收证明书），竣工验收证明书日期为2010年11月30日，工程名称为洛社商贸城南区A、B、C、D块。徐云龙在竣工验收证明书施工单位一栏中签名，宏南公司金学良在竣工验收证明书建设单位一栏中签名，并记载：验收基本合格。监理单位人员李志宏在竣工验收证明书上签名，并记载监理意见：1、各分部质量控制资料基本完整。2、观感质量验收基本符合要求。
本院在审理徐云龙、丁金祥诉锡惠公司、华峰公司一案中，委托江苏恒泰建设工程咨询有限公司对工程造价进行鉴定，江苏恒泰建设工程咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，鉴定意见：工程造价23589829.68元（未明确项目为测算屋面做法差额-92167元），该工程造价包含徐云龙、丁金祥、蒋苏云施工的工程项目，不包含刘祖发施工的工程项目，徐云龙、丁金祥施工项目的工程造价为17925670.39元（未明确项目为测算屋面做法差额-92167元），蒋苏云施工项目的工程造价为5664159.29元。2014年2月14日，蒋苏云书面确认合计收到的工程款为432万元。
以上事实，有协议书、竣工验收证明书、工程造价报告书、质证笔录、人民调解协议书、民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：锡惠公司和华峰公司无锡工程处签订的协议书，为建设工程施工合同，该协议书是徐云龙、丁金祥、蒋苏云借用华峰公司的名义与锡惠公司签订，徐云龙、丁金祥、蒋苏云作为个人，均无施工资质，因此该协议书无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。蒋苏云作为实际施工人，可直接向发包方主张相关权利。洛社商贸城南区项目系由锡惠公司与宏南公司合作开发，现宏南公司通过人民调解协议书已退出合作，与锡惠公司亦已结清款项，故蒋苏云向锡惠公司主张工程款，符合法律规定。竣工验收证明书上有宏南公司经理金学良的签名，也有监理单位人员的签名，故蒋苏云认为通过竣工验收的时间为2010年11月30日，合法有据，予以支持。协议书虽无效，但关于工程款的支付，可参照协议书的约定。根据协议书，锡惠公司应当履行支付工程款的义务，约定的五年保修期亦已届满。蒋苏云施工项目的工程造价为5664159.29元，蒋苏云已收到的工程款为432万元，锡惠公司尚欠1344159.29元。锡惠公司逾期付款应按约支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、锡惠公司于本判决生效后十日内向蒋苏云支付工程款1344159.29元及逾期利息（自2010年12月1日起至2015年11月30日止，以211327.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，以1344159.29元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回蒋苏云的其他诉讼请求。
本案受理费19777元，由蒋苏云负担3803元，锡惠公司负担15974元。该款已由蒋苏云预交，锡惠公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付蒋苏云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 陆俊杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 莹
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初29232号
原告郭丽朋，男，1970年9月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告韩延合，男，1961年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告郭丽朋与被告韩延合民间借贷纠纷一案中，本院根据原告的申请作出（2016）鲁0686民初2923号民事裁定书，查封了登记在被告名下的位于栖霞市名郡小区A08号楼2单元401号的房产（备案号为1609120096），现因原被告自行达成和解协议，原告已撤回了对被告的起诉。原告于2017年3月10日向本院提出申请，要求解除对被告名下的位于栖霞市名郡小区A08号楼2单元401号的房产（备案号为1609120096）的查封。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告名下的位于栖霞市名郡小区A08号楼2单元401号的房产（备案号为1609120096）的查封。
。
审 判 长 刘彩波
人民陪审员 刘振铎
人民陪审员 刘新安
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 媛
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初932号
原告：王丁河，男。
被告：新绛县横桥乡曲村村民委员会，住所地：新绛县横桥乡曲村。
法定代表人：王明才，主任。
原告王丁河诉被告新绛县横桥乡曲村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丁河，被告新绛县横桥乡曲村村民委员会法定代表人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丁河向本院提出诉讼请求：确认新绛县横桥乡曲村村委会于2017年7月21日作出的中止王丁河与139人土地流转合同的民事行为无效。审理中，原告变更诉讼请求为：要求撤销被告新绛县横桥乡曲村村民委员会作出的“关于终止王丁河与139人土地流转合同的决定”。事实与理由：原告与曲村村民139人与2010年9月28日签订《农村土地承包经营权流转合同》约定将原告村基地转给原告，流转价150元每人25亩，每年9月28日前支付流转价款，流转期限为大动地，之后，原告与139户居民履行了该合同，原告按时按约支付了流转价款，农户土地承包经营权流转是我国法律政策鼓励和支持农业政策作为非合同当事人的曲村村民委员会，即未受139户居民的委托亦无法律明确授权，作出中止决定，严重损害了原告的合法权益。
被告曲村村委会辩称：对原告与90余户139人签订土地合同没有异议。因原告未经村民同意私自将土地转包给其他人，用于非农业建设，开办皮胶厂，影响村民用水，而且承包户村民不断上访，所以村委会作出决定终止原告与其他村民的合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月份至2013年9月份，原告先后与曲村90余户139人签订了农户土地承包经营权流转合同，共计165亩土地；承包期限截止家庭承包期限届满时，即村委会重新调整土地时止。2017年6月15日，原告将所承包的土地又转包给其他人开办皮胶厂，曲村村民向被告曲村村委会及乡政府、县政府有关部门反映要求收回承包地。2017年7月21日，被告曲村村委会作出“关于终止王丁河土地流转合同的决定”。同年7月25日，原告诉至本院。
本院认为，农村土地承包经营权遵循平等协商、自愿有偿的原则依法流转，依法形成的流转关系受法律保护。农村土地承包经营权流转发生争议或者纠纷，当事人应当协商解决。当事人协商不成的，可以请求村民委员会调解。当事人不愿协商或者调解不成的，可以向农村土地仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案中，原告与曲村90余户139人签订的农户土地承包经营权流转合同是合同当事人在平等基础上经充分协商所达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将承包的土地转包给他人后与其他村民产生纠纷，被告曲村村委会可以根据合同当事人的申请进行调解。调解不成，当事人可以申请仲裁或者向人民法院起诉。故被告曲村村委会作出“关于终止王丁河土地流转合同的决定”，于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求撤销该决定，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
撤销2017年7月21日被告新绛县横桥乡曲村村民委员会作出的“关于终止王丁河土地流转合同的决定”。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告新绛县横桥乡曲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅英民
二〇一七年九月十一日
书记员 刘一民
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初677号
原告：冯宇鑫，男，1992年4月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：詹甲，男，1991年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告冯宇鑫诉被告詹甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告冯宇鑫于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宇鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯宇鑫负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年二月二十日
代书 记员 傅佳丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初235号
原告：任紫茹，男，1984年9月23日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
被告：王立华，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告任紫茹与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任紫茹到庭参加诉讼，被告王立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任紫茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告还款10,000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告王立华向原告任紫茹出具欠条一张，证明其向原告借款人民币10,000元，并且承诺于2015年12月30日前一次性还清，但是还款日到达后，被告不予支付，原告多次催要，被告至今未支付。
被告王立华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告王立华给原告任紫茹出具一张欠款10,000元的欠条，约定还款日期为2015年12月30日。到期后被告以没钱为由拒绝还款，此款目前尚未给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告任紫茹与被告王立华之间的民间借贷行为，有欠条为证，合法有效，受法律保护。被告王立华向原告任紫茹借款10,000元，约定还款期限到期后，被告有义务按照约定时间向原告偿还欠款。被告至今未偿还此款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于还款金额，原告任紫茹自认同意被告王立华还款9500元，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效之日起10日内给付原告任紫茹欠款9500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月十日
书记员 孙 磊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1122-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与彭修建其他民事纠纷一案中查明，被执行人彭修建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭修建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1392号
原告：汕头市某某某化工股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区上华陇美工业区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：陈佳纯，女，汕头市某某某化工股份有限公司法务经理。
委托诉讼代理人：杨郁菁，男，汕头市某某某化工股份有限公司总经理助理。
被告：东莞市某某某化工有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗洲村霞春圆工业区2号B。
法定代表人：陈某。
原告汕头市某某某化工股份有限公司与被告东莞市某某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈佳纯到庭参加诉讼，被告东莞市某某某化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汕头市某某某化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款48000元及该款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告一向有商贸往来，自2016年1月起，被告却怠于付款，至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款48000元。
被告东莞市某某某化工有限公司没有作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告有购销化工原料往来，经双方于2016年4月13日对帐，被告在对帐单上确认结欠原告货款53960元，并承诺于4月底付还23960元，5月底全部付清。被告于同年6月16日付还原告5960元后，余款48000元至今未还。原告当庭放弃利息请求。
本院认为，本案是当事人之间因买卖合同关系结欠货款的买卖合同纠纷。被告结欠原告货款48000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约付款，已属违约。原告要求被告付还结欠货款的请求，合法有据，应予支持。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，可予照准。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市某某某化工有限公司应于判决生效之日起10日内付还原告汕头市某某某化工有限公司货款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告东莞市某某某化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 沈彦锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢丽冬
附相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1825号
原告：宜城王晓敏农家饭庄，统一社会信用代码：91420684343395163Y
负责人：王晓敏。
被告：宜城市超群化工有限公司，住所地：宜城市雷大工业园区宜东路31号。
法定代表人：廖明富，公司总经理。
本院在审理原告宜城王晓敏农家饭庄诉被告宜城市超群化工有限公司合同纠纷一案中，原告宜城王晓敏农家饭庄于2016年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宜城王晓敏农家饭庄自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城王晓敏农家饭庄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宜城王晓敏农家饭庄负担。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 刘孝能
人民陪审员 舒贤春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高伟巍
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3125民初661号
原告：陈伏保，男，1950年出生。
委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告：杨秀坤，男，1957年出生。
原告陈伏保与被告杨秀坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告货款19638元，案件受理费由被告承担。
被告答辩要点：1、原告请求被告代销“醉乡”酒，经原告同意，被告将酒低价销售，货款为13000元，扣除仓储费，给原告汇款10000元，双方已结清；2、被告十余年后才主张权利，已过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、原告陈伏保系南县“醉乡”酒经销商。2015年5月29日，被告杨秀坤收到陈伏保“醉乡”酒511件（58元/件）价值29638元，并给原告出具了收条。2006年7月，被告将该批酒销售后给原告汇款10000元。
二、当事人有争议的事实
1、关于货款是否结清问题。原告认为，被告收到原告价值29638元的“醉乡”酒，仅给付原告10000元，尚欠19638元货款，被告应当支付，并提供被告收条予以证实。被告认为，收到原告511件“醉乡”酒是事实，是因为原告在南县销售不佳，请求被告在澧县代销，由于销路不好，经原告同意，低价销售，获款13000元，扣除仓储费，给原告汇款10000元，双方已结清，被告提供证人黄小力证言予以证实。本院认为，没有证据证明原告同意被告低价销售，被告仅付给原告10000元，尚欠货款19638元。
2、关于原告主张权利是否超过诉讼时效。我国《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中原告认为被告应当支付货款19638元，被告给原告出具的收条未注明履行时间，故没有超过诉讼时效。被告认为，被告于2006年7月给原告汇款10000元，双方已结清货款，时隔十余年之久，原告才起诉，已超过诉讼时效。本院认为，通过庭审，向原告询问得知，2006年7月，被告给原告汇款10000元后，已明确告知原告已经结清货款。故原告在被告明确表示不履行义务后，应在法律规定的时间内（二年）向法院起诉主张权利，且原告也未向本院提供诉讼时效中止、中断情形方面的证据。故原告起诉已超过诉讼时效。
综上所述，原告陈伏保要求被告杨秀坤支付货款19638元的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
驳回原告陈伏保的诉讼请求。
本案案件受理费290元，由原告陈伏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋厚军
审 判 员 吴正高
人民陪审员 向明权
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢 凡
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第782号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人马某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）724号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人马某在增城市新塘镇宁西街仙宁路湖东村路段开设一便利商店，从2013年底开始为地下庄家收取香港六合彩外围投注获得利益。2014年4月22日被公安机关查获，当场缴获登记投注金额的收据四本，记事本一本，六合彩宣传资料一张，赌资人民币1100元。经广东红日司法合计鉴定所鉴定，4月22日投注金额为人民币2732元，记事本统计数为人民币291984元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，判处刑罚。
被告人马某承认控罪，辩解缴获的记事本不属于其所有。
经审理查明：被告人马某在增城市新塘镇宁西街仙宁路湖东村路段开设一便利商店，从2013年底开始为地下庄家收取香港六合彩外围投注获得利益。2014年4月22日被公安机关查获，当场缴获登记投注金额的收据四本、记事本一本、六合彩宣传资料一张、赌资人民币1100元。经广东红日司法会计鉴定所鉴定，收据记载的投注金额为人民币2732元，记事本记载的投注金额为人民币291984元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案依法立案侦查。
2、抓获经过，证实被告人马某于2014年4月22日被抓获归案。
3、被告人马某的户籍资料，证实被告人犯罪时已满18周岁，达到刑事责任年龄。
4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概貌。
5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实公安人员在被告人马某店内的柜台缴获收据1本、在柜台抽屉内缴获收据3本和账本1本以及六合彩宣传资料1张、赌资1100元。
6、广东红日司法会计鉴定所出具的关于马某涉嫌赌博案投注金额的司法会计鉴定审核意见书及涉案金额统计表，证实缴获的收据记载的数据统计结果为投注总金额2732元；记事本记载的数据统计结果为投注总金额291984元。
7、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字（2014）120号文件鉴定书，证实送检的记事簿上的红色框内字迹与送来落款署名为“马某”的样本笔迹是同一人书写的。
8、证人邹某乙的证言：2014年4月22日晚上20时，我在昊天制衣厂对面的小店内下了120元的六合彩，后被传唤到派出所。
经辨认，证人邹某乙辨认出被告人马某就是卖六合彩的男子。
9、证人匡某的证言：2014年4月22日晚上，我在昊天制衣厂对面的小店内向老板下了20元的六合彩时，被当场抓获。
经辨认，证人匡某辨认出被告人马某就是卖六合彩的男子。
10、证人陈某丙的证言：马某在我经营的商店旁边经营一间百货商店，其从2013年11月开始在店内进行六合彩赌博，主要是附近村民和对面昊天厂的工人去下注。
经辨认，证人陈某丙辨认出被告人马某就是在百货商店内进行六合彩赌博的男子。
11、证人温某的证言：马某从2013年开始经营百货商店，2013年11月开始进行“六合彩”赌博，平时都是昊天制衣厂的员工和附近的村民到他的商店里赌“六合彩”。
经辨认，证人温某辨认出被告人马某就是在百货商店内进行六合彩赌博的男子。
12、证人邹某丙的证言：马某从2013年开始经营百货商店，我听别人说他在商店内进行“六合彩”赌博。
经辨认，证人邹某丙辨认出被告人马某就是在百货商店内进行六合彩赌博的男子。
13、被告人马某的供述：2012年我在昊天制衣厂对面开了一家小店。在2013年11月底开始，我在店内卖“六合彩”，2014年2月之前是帮一名吴某的男子卖“六合彩”。之后我就自己坐庄卖，平均每期卖2000至3000元，每星期卖三期，一个月在两万五千左右。我有登记本登记好的，也有收据，都被派出所缴获了。
关于被告人马某提出从现场缴获的记事本并非其所有的辩解意见，经查，该记事本是在被告人马某经营商店内的柜台抽屉内缴获，且经鉴定记事本内的笔迹是被告人马某所写，被告人马某在侦查阶段也曾供述该记事本是其登记的，综上足以认定从现场缴获的记事本是属于被告人马某，故被告人马某提出的上述辩解意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以营利为目的，接受多人非法六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民法检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的赌资1100元，予以没收、上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人张海亮、陈奕帆，系广东龙湖律师事务所律师、实习律师。
被告陈新杰，男，汉族，1985年7月19日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈新杰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海亮、陈奕帆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月14日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××37。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款38728.23元、利息9989.91元、滞纳金2320.70元，合计51038.84元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金38728.23元、利息9989.91元、滞纳金2320.70元，合计51038.84元；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年7月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年7月31日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月14日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××37。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金38728.23元、利息9989.91元、滞纳金2320.70元，合计51038.84元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款38728.23元、利息9989.91元、滞纳金2320.70元，合计51038.84元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金38728.23元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年7月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新杰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金38728.23元、利息9989.91元、滞纳金2320.70元，合计51038.84元（利息暂计至2016年7月31日，自2016年7月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1076元，公告费236元，由被告陈新杰负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告陈新杰于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽辉
审判员 邱洪标
审判员 陈莉丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 帆
汕头市金平区人民法院
民事判决书
（2016）粤0511民初2043号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行
法定代表人林锡武
法定代理人
委托代理人
被告陈新杰
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈新杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员邱洪标独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉称
被告陈新杰辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市金平区人民法院。
审判长吴丽辉
审判员邱洪标
审判员陈莉丹
二〇一六年十二月二十六日
书记员杨帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1386号
原告：彭海波，男，汉族，1982年3月20日出生，住江西省吉安市永新县，
被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：张其喆，董事长。
委托诉讼代理人：王晖，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告彭海波、被告汉福公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款13.80元；2、判令被告向原告支付赔偿金1,000元、资料打印费100元、误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告在被告经营的汉福超市十升店购买了一袋溢源牌盐渍海带，生产日期2017年9月20日。原告购买后发现商品无保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。被告作为商品经营者，未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，应退还原告货款并支付赔偿金。
被告汉福公司辩称：涉案产品没有标注保质期，可能是因为生产厂商的遗漏，属于生产厂商的责任范围，不应由被告承担。商品包装上注明生产日期是2017年9月20日，而原告购买的日期为2017年9月29日，相隔时间只有9天，在通常情况下不存在超过保质期的问题。因此，被告认为属于包装上的瑕疵问题，不应适用十倍赔偿的法律规定。
经审理查明：2017年9月29日，原告在被告下属的汉阳十升店处购买了溢源牌盐渍海带1袋，购买价格为13.80元。该产品外包装标签主要标示：“品名：溢源盐渍海带；原料：鲜海带、食盐；生产日期：2017年9月20日……”，未标示产品执行标准代号和保质期。原告认为被告销售的溢源牌盐渍海带不符合食品安全国家标准，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的购物发票、产品实物及照片以及原、被告双方当事人的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：本案争议焦点为被告销售的溢源牌盐渍海带是否系不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第六十七条第一款第四项、第五项：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（四）保质期（五）产品标准代号；”的规定，诉争食品溢源牌盐渍海带应标注保质期和产品标准代号但未标注，应认定为不符合食品安全标准的食品。汉福公司作为食品经营者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第二款：“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。”的规定，由于其未尽严格审查义务，经营明知是不符合食品安全标准的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，承担相应的赔偿责任。原告要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿资料打印费以及误工费的诉讼请求，因其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第五十三条第二款、第六十七条第一款第四项、第五项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司退还原告彭海波购物款13.80元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、原告彭海波应于本判决发生法律效力之日起五日内，退还所购买的溢源牌盐渍海带1袋给被告武汉汉福超市有限公司。如不能退还，则应折抵本判决第一项所应退还的购物款；
三、被告武汉汉福超市有限公司向原告彭海波支付赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
四、驳回原告彭海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告武汉汉福超市有限公司负担。此款原告彭海波已预交，被告武汉汉福超市有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接付给原告彭海波。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3743号
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行，住所地厦门市思明区湖滨南路396号。
代表人刘聪。
委托代理人严洪、陈娟，福建明嘉律师事务所律师。
被告赵子强，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告白玉叶，女，1976年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司厦门开元支行（下称中行开元支行）与被告赵子强、白玉叶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行开元支行的委托代理人陈娟到庭参加诉讼。被告赵子强、白玉叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行开元支行诉称，2009年8月3日，被告赵子强与原告签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定被告赵子强向原告贷款65000元购买闽D×××××号汽车，借款期限自2009年8月18日到2012年8月18日。合同签订后，原告依约发放借款。同时，被告赵子强将所购车辆为上述贷款提供抵押担保，被告白玉叶同意贷款购车并承诺承担连带还款责任。但被告却未按期还款，故原告诉请判令被告赵子强偿还原告借款本金4934.97元及利息、罚息（截止至2014年1月8日的利息为66.04元，罚息为919.17元，之后按合同规定的利率的150%计至实际还款之日止）；且若被告赵子强未能偿还上述债务，原告有权对闽D×××××号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；同时由被告白玉叶对上述债务承担连带还款责任。
被告赵子强、白玉叶未作答辩。
经审理查明，被告赵子强与白玉叶于2004年2月19日登记结婚。2009年8月3日，被告赵子强与原告签订一份《汽车抵押贷款合同》，约定原告向被告赵子强提供借款65000元，借款期限36个月，自2009年8月18日到2012年8月18日，以实际放款日为起始日。还款方式按月等额本金还款法，每月的10日为还款日。贷款利率采用浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计。逾期还款的，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%计。计息公式为利息=（本金＋应付未付利息）x实际天数x日罚息利率。同时，被告赵子强以其所有的闽D×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告白玉叶在配偶声明书中同意对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于2009年8月18日发放了贷款，借款期限至2012年8月18日。但被告自2012年6月起开始逾期还款。至借款期限届满，均未还清借款本息。2013年8月8日及2013年8月12日，原告向被告发出催款通知书及贷款全部到期通知书，催讨借款，均未果。截止至2014年1月8日，被告赵子强尚欠原告借款本金4934.97元，利息66.04元，罚息919.17元。故原告诉至本院。
被告赵子强、白玉叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《汽车抵押贷款合同》、借款借据、机动车登记证、催款通知书、全部贷款提前到期通知书、还款清单、结婚证等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告赵子强未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金4934.97元及相应利息、罚息。且若被告未能还款，原告有权以被告赵子强所购的闽D×××××号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告白玉叶理应依其承诺对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司厦门开元支行借款本金4934.97元，并支付利息、罚息（暂计至2014年1月8日的利息为66.04元、罚息为919.17元，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告白玉叶应对上述（一）项债务承担连带清偿责任；
三、若被告赵子强、白玉叶未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司厦门开元支行有权以被告赵子强所有的闽DEK2**号汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，被告赵子强、白玉叶负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郭若愚
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年六月十六日
代书 记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。