南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1963号
原告潘国华，男，1963年3月28日生，汉族。
委托代理人潘敏，原告潘国华儿子，1989年11月8日生，汉族，住址同上。
委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。
被告王瑞，男，1978年11月10日生，汉族。
委托代理人孙海波，男，1972年3月1日生，汉族。
被告沈德宝，男，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
原告潘国华诉被告王瑞、沈德宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘国华委托代理人潘敏、魏田陵，被告王瑞委托代理人孙海波，被告沈德宝及其委托代理人朱骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国华诉称：被告沈德宝系江宁区湖熟街道民族工业园五号厂房所有人，被告王瑞承租了该厂房。2015年9月21日，其经人介绍到该厂房为王瑞改造水电线路。9月24日，由于活动板房屋顶未固定，其在放置空调线路时从三米多高的活动板房屋顶摔倒受伤。后经住院治疗，损失医疗费67445.18元、护理费5082元、交通费150元、营养费960元、住院伙食补助费640元、误工费36600元、出院护理费11640元，合计121557.18元。后其向二被告索要赔偿款未果，现诉至法院，请求判令二被告共同赔偿其各项损失121557.18元。
被告王瑞辩称：其于2015年9月21日与被告沈德宝签订了厂房办公楼租赁协议，原告潘国华跌倒受伤时，沈德宝的租赁物尚未交付给其；9月22日，其与潘国华见面属实，但见面主要是商谈厂房线路的铺设情况，双方没有书面或口头约定要求潘国华进行水电改造，亦未约定报酬；其并未安排潘国华到厂区进行放置空调线的工作，潘国华受伤后，其才知道情况，且潘国华进厂区时，值班人员对其进行了劝阻，不许其进入厂区。综上，请求驳回潘国华对其的诉讼请求。
被告沈德宝辩称：厂房系其所有，被告王瑞在其厂房内安装配电箱，系王瑞叫潘国华来安装配电箱，其并不知情，请求驳回潘国华对其的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月21日，被告沈德宝及案外人王吉盛（甲方）与被告王瑞（乙方）签订厂房及办公楼租赁协议一份，约定乙方租用房屋座落在南京市湖熟镇民族工业园五号，使用面积厂房1640平方米，办公楼一层、二层住宿楼170平方米，共计面积为1810平方米，以及厂房周边厂区内的公共设施；租赁期共6年，自2015年10月10日起，至2021年10月10日止。后王瑞因需要熟悉业务的电工进行后续厂区电路的维护，要求沈德宝推荐人员，于是沈德宝通过案外人刘广全将原告潘国华介绍给王瑞。9月22日，王瑞与潘国华见面，并要求其将厂房电路整改到位。9月24日，潘国华到该厂房活动板房处工作，当其爬到活动板房屋顶工作时，从顶板没有横梁支撑的部分踩虚，从而跌倒受伤。
伤后，潘国华被送至南京市江宁医院治疗，医院诊断其左髋臼骨折、骨盆骨折、多发肋骨骨折伴胸腔积液、两肺挫伤等。潘国华因本次事故产生损失：医疗费67595.18元（含救护车费150元）、住院伙食补助费640元（住院32天，20元/天）、营养费480元（期限32天，15元/天）、护理费10482元（住院期间5082元、出院后90天，60元/天）、误工费12425元（误工期122天，2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元），合计91622.18元。另查明，事故发生后，王瑞已支付潘国华1000元。
审理中，王瑞陈述，其和沈德宝租房子时，和沈德宝有个约定，厂房里的水和电必须由沈德宝负责10月10日之前能正常使用，之后厂房交付给其后，其问沈德宝有没有人能后续维护厂区的电路，沈德宝说有一个熟悉的人叫老潘，就把潘国华介绍给其，22号刘广全就把潘国华带过来了，其就问潘国华对厂区的电路熟不熟悉，潘国华说熟悉，其就叫潘国华后续可以来维护厂房，潘国华表示愿意。当时活动板房会因电路烧起来，就告诉他整改一下，意思是交付之前把厂房的电路整改到位，但没有告诉他具体怎么整改。然后23号其没有联系潘国华，24号早上听搞卫生的阿姨（王瑞姑妈，另一个在场的是王瑞老厂员工）讲车间有一个人摔下来了。潘国华受伤后，厂房的电路由其原来工厂找的人搞电路的。潘国华陈述王瑞把改电路的事情交给其，让其改一下空调电路，然后，王瑞23号叫其去改，其23号没有干，当时没有讲钱的事。24号受伤当天，其从下面爬上去改电路，其想把活动板房的屋顶拆一个豁口，把控制灯、空调的配电箱移一下。其移动线路时经过屋顶，屋顶不牢固，上面的顶板是虚的，其踩在上面就掉下来了。因其在沈德宝的厂房上掉倒受伤，沈德宝的活动板房不牢固，故沈德宝也应承担责任。但未能提供证据证实板房未固定好。
上述事实，有厂房及办公楼租赁协议、接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、诊断证明书、护理费发票、电工作业操作证、录音资料、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王瑞作为接受劳务的一方，对原告潘国华工作负有提供安全保护的义务，但王瑞未提供安全保护器具，也未在工作现场提供安全保护，故王瑞对潘国华的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。被告王瑞辩称潘国华受伤时，沈德宝尚未将租赁物交付给其，其不应承担赔偿责任，但在潘国华的劳务工作中，沈德宝只是介绍人，潘国华工作时，厂区已由王瑞控制，潘华国的工作范围亦由王瑞安排，即使王瑞未安排潘国华具体工作项目，其也系接受劳务一方，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。被告王瑞辩称，潘国华进厂区时，值班人员对其进行了劝阻，不许其进入厂区，未能提供证据，本院亦不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”作为具有资质的电工，潘国华在施工过程中应当处处谨慎、小心，注意生产安全，但其在未采取安全措施的情形下独自登高作业，未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视自身安全，导致高空跌落受伤，自身存在一定过错，对损害的发生应当承担相应的责任，可以减轻王瑞的赔偿责任。根据潘国华的过错程度，本院酌定潘国华对其损害后果承担35%的责任。根据王瑞的过错程度，本院酌定王瑞对潘国华的损害后果承担65%的赔偿责任。对于潘国华主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。潘国华主张活动板房不牢固，沈德宝应承担责任，但没有提供证据证实活动板房不牢固，且该板房亦非用于工人行走，故对其该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王瑞于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告潘国华因本次事故造成的各项损失58554.42元[91622.18×65%-1000]。
二、驳回原告潘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元，减半收取504元，由原告潘国华负担176元，由被告王瑞负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 田也异