上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14240号
原告：海克和。
委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。
被告：徐家尧。
被告：山萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告海克和诉被告徐家尧、山萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海克和的委托诉讼代理人李冬梅、被告徐家尧、被告山萍、被告保险公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海克和向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币83,298.23元(已扣除伙食费425元)、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、误工费15,330元(2,190元/月×7个月)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、辅助器具拐杖费258元、交通费1,414元、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,900元、律师费4,000元、物损费500元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险内承担责任，超出部分由被告徐家尧、山萍连带赔偿。事实和理由：2016年1月28日19时15分许，被告徐家尧驾驶沪AGXX**车在本区通河路进长江西路约200米与行走的原告海克和发生碰撞，致海克和受伤。经交警部门认定，徐家尧负事故全部责任，海克和无事故责任。被告保险公司系沪AGXX**车的保险人。
被告徐家尧、山萍共同辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告徐家尧是驾驶员，被告山萍是车主，被告徐家尧、山萍是母子关系，超出保险部分同意共同承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均与被告保险公司意见一致。对原告主张的律师费无异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，商业险限额100万元，购买不计免赔，事发在保险期间内，被告保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，被告保险公司已经预付原告1万元。原告的鉴定结论伤残等级过高，被告保险公司和原告已经就残疾赔偿金达成了一致意见，系数按照0.2计算无异议。对原告主张的各项损失：1、医疗费，总额无异议，需要扣除非医保、自费部分；2、住院伙食补助费，无异议；3、误工费，无异议；4、护理费，无异议；5、营养费，认可30元/天，计算90天；6、辅助器具拐杖费，无医嘱不认可；7、交通费，缺乏关联性，酌情认可300元；7、残疾赔偿金，标准、期限、系数0.2均无异议；8、精神损害抚慰金，无异议；9、鉴定费，在商业险内理赔；10、物损费，认可200元。
针对被告保险公司的答辩意见，原告表示被告保险公司确实已经预付1万元。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年1月28日19时15分许，被告徐家尧驾驶沪AGXX**车(行驶证登记所有人山萍)在本区通河路进长江西路约200米与行走的原告海克和发生碰撞，致海克和受伤。经交警部门认定，徐家尧负事故全部责任，海克和无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗20天，产生医疗费83,298.23元。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告海克和因交通事故受伤，分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残，伤后可酌情予以休息210日，营养90日，护理90日(包括后续治疗)。原告支付鉴定费1,900元。原告花258元购买拐类。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、沪AGXX**车向被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告系非农业家庭户籍。
四、审理中，原告与被告保险公司就残疾赔偿金达成一致意见，原告主张残疾赔偿金211,848元，被告保险公司无异议。被告保险公司已预付10,000元。
以上事实，有户籍资料、《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、拐类发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，徐家尧负事故全部责任，海克和无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，保险外的项目原告主张由被告徐家尧、山萍承担连带责任，被告徐家尧、山萍亦无异议，本院予以准许。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票被告保险公司确认总金额为83,298.23元，故本院确认医疗费83,298.23元，被告保险公司辩称需扣除非医保、自费部分的意见依据不足，本院不予采信；2、根据查明情况及被告的辩论意见，原告主张的住院伙食补助费400元、误工费15,330元、护理费3,600元、辅助器具拐杖费258元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,900元、律师费4,000元均无不妥，本院均予以确认；3、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院酌情确认营养费2,700元；4、交通费，原告主张1,414元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认500元；5、物损费，原告主张500元，本院酌情确认200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海克和医疗费73,298.23元、住院伙食补助费400元、误工费15,330元、护理费3,600元、辅助器具拐杖费258元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费1,900元、营养费2,700元、交通费500元、物损费200元(共计321,034.23元)；
二、被告徐家尧、山萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告海克和律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,179元，由原告海克和负担91元，被告徐家尧、山萍负担3,088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年十二月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。