wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
申请执行人安凤琴与被执行人李生贵民间借贷纠纷一案
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0223执42号
申请执行人安凤琴，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李生贵，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人安凤琴与被执行人李生贵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第967号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人李生贵银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人李生贵仅有的工资已在本案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 马 越
执行员 田小青
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨民鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初199号
原告：某某物业服务（天津）有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：詹某某，董事长。
委托代理人：刘某某，该公司经理。
委托代理人：王某，该公司工程部主管。
被告：张某，女，1970年9月6日出生，汉族，住所，天津市和平区。
被告：彭某，男，1981年11月11日出生，汉族，住所，天津市北辰区。
原告某某物业服务（天津）有限公司诉被告张某、彭某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某物业服务（天津）有限公司的委托代理人刘某某、王某，被告张某、彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某物业服务（天津）有限公司诉称：2015年11月23日中午，物业前台客服接到报修，鹭岭景园x号楼1门电梯损坏停在三楼，工程部立刻到现场查看，发现电梯是因被告张某家装修工人运料的小板车卡在厅门处造成的，工程部立即切断电梯的电源以免造成其他电器的损坏。事后，原告查看监控录像发现，事故原因是被告张某家的装修工人在搬运小板车的时候违规操作，在下电梯时未把小板车完全搬出电梯，小板车的把手留在电梯内，因把手过细且是贴着地面放着未能阻挡到光幕，所以电梯门第二次关闭后运行。此次事故造成电梯厅门、轿门、光幕、地槛及电机支架严重损坏。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿因其装修工人违规使用电梯，对电梯损坏的维修费20000元；2、被告赔偿电梯损坏期间，其他业主装修的误工费及运料费8000元。要求请求庭）
被告张某辩称：因为原告没有尽到责任，电梯存在一定的问题，不是正常运行的电梯，且对原告找的维修单位和维修费均不认可，原告主张的8000元对于业主的赔偿也不认可，故不同意原告的诉讼请求。
被告彭某辩称：因为电梯损坏不是被告的责任，电梯门没有闭合电梯就运行了，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为天津市西青区鹭岭景园小区提供物业服务，负责小区内公共设施的管理维护。被告张某系该小区x1302号房屋业主，与被告彭某系装修合同关系。2015年11月23日，被告彭某雇佣的工人在使用小推车过程中，将小推车把手留在电梯内，导致电梯夹住小推车把手运行，造成该小区7号楼x门的电梯损坏。
上述事实，有当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：民事主体的财产等合法权益应依法受法律保护，侵害民事权益应当依照相关法律规定承担侵权责任。本案被告彭某雇佣的工人在工作过程中未尽到足够的注意义务，造成电梯损坏，其作为雇主应承担赔偿责任。被告张某、彭某均主张电梯存在质量问题，原告向本院提交了《电梯安全使用证》和定期维保记录，证明电梯不存在质量问题，经本院明示，二被告均不申请对电梯质量问题进行鉴定，故对二被告的主张本院不予支持。原告主张的电梯维修费证据充分，本院予以支持；原告主张的电梯损坏期间的误工费和运料费证据不足，本院不予支持。被告张某作为该小区业主，为其装修的工人造成电梯损坏，其应对损害赔偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决生效之日起三日内给付原告某某物业服务（天津）有限公司电梯维修费20000元，被告张某对此款承担连带责任；
二、驳回原告某某物业服务（天津）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告某某物业服务（天津）有限公司负担72元，由被告彭某负担178元，被告张某对此款承担连带责任（此款于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初527号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人庞伟，男，1988年8月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住方城县。因犯抢夺罪于2007年2月28日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪于2015年12月8日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月10日经方城县人民检察院批准逮捕，当日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕425号起诉书指控被告人庞伟犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人庞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日2时许，被告人庞伟将方城县城关镇人民南路“陈氏大虾”店一楼的收银台抽屉撬开后，盗走现金约5000元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人庞伟的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人庞伟对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
上述事实,有户籍证明，到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书，视频截图，被告人庞伟的供述与辩解，证人王某、李某的证言等证据予以佐证。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庞伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因犯盗窃罪于2015年12月8日被方城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人庞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴玉婵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2181号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。地址：商丘市。
法定代表人闫伟，行长。
被告姬生连，男，1961年8月17日，汉族，住河南省夏邑县。
被告闫先锋，男，1949年10月30日，汉族，住商丘市。
被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司。地址：商丘市。
法定代表人韩先义，经理。
被告商丘七彩包装有限公司。地址：商丘市。
法定代表人姬生连，经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司商丘分行诉姬生连、闫先锋、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、商丘七彩包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费26900元，由原告中国建设银行股份有限公司商丘分行负担。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1121号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人马洪军，男，1962年9月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人吴小玲，女，1963年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人吴奋海，男，1962年9月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村五队。
被执行人马正平，男，1962年7月15日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇镇关村二队。
被执行人马建军，男，1974年3月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新胜村九队。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪军、吴小玲、吴奋海、马正平、马建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3026号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项196175元。
本院在执行过程中，未执行标的196175元；执行费2843元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1121号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人马洪军，男，1962年9月2日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人吴小玲，女，1963年2月10日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人吴奋海，男，1962年9月1日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新渠村五队。被执行人马正平，男，1962年7月15日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇镇关村二队。被执行人马建军，男，1974年3月5日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇新胜村九队。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马洪军、吴小玲、吴奋海、马正平、马建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第3026号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项196175元。本院在执行过程中，未执行标的196175元；执行费2843元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十八日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17300号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
负责人：陈锦芳，行长。
委托代理人：徐清源，男，1989年4月22日出生，汉族，系原告员工，住东阳市吴宁街道南市。
被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：李怡，女，1992年4月17日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与�告楼丽平、李小荣、李怡金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，请求判令：1、要求被告楼丽平、李小荣立即归还借款本金500万元及利息66919.34元（已算至2016年11月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定至本金还清日止）。2、被告李怡对被告楼丽平、李小荣的上述债务承担连带责任。3、原告对被告楼丽平、李小荣共同所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区39幢1号的房产享有优先受偿权。4、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清源到庭参加诉讼。被告楼丽平、李小荣、李怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日，被告楼丽平、李小荣与原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订了一份“最高额抵押合同”，约定：被告楼丽平、李小荣自愿将共有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区39幢1号的房地产为被告楼丽平的债务提供最高额抵押担保，抵押最高本金限额为720万元，担保有效期自2016年1月4日至2018年1月3日止，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等费用。并办理了抵押登记手续。2016年1月4日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告李怡签订“保证合同”二份，被告李怡自愿为被告楼丽平向原告融资数额500万元提供担保，主债务履行期间为2016年1月4日至2016年6月29日止，保证范围为主债务、利息、罚息、违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定：对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任。2016年1月4日，被告楼丽平与原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行签订“个人创业（经营性）借款合同”二份，分别约定借款金额400万元、100万元，借款期限自2016年1月4日至2016年6月29日止，利息执行年利率8.526%，每月的20日为结息日，借款到期日结清其余本息。借款逾期，罚息为借款利率上浮50%，并按罚息利率计收复利，并约定借款人没有按期偿还本合同项下任何一项本金、利息和费用，未到的借款视为提前到期等内容。被告李小荣作为共同债务人在合同上签字。原告依约向被告楼丽平发放贷款500万元。借款到期后，被告楼丽平、李小荣向原告申请展期，原告同意将借款展期至2016年12月20日。现原告以被告仅支付至2016年9月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告楼丽平、李小荣于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金500万元并支付利息（利息计算至2016年11月21日止为66919.34元，此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至本息还清之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告楼丽平、李小荣共同所有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街世纪花城北区39幢1号的房地产在最高限额720万元及相应利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权。
三、被告李怡对判项一的债务在最高限额为500万元及相应利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任。被告李怡承担保证责任后，有权向被告楼丽平、李小荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23634元（已减半收取），由被告楼丽平、李小荣负担，被告李怡负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 金 枝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1163号
原告：曾祥维，男，1960年6月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告：邱田镇，男，1991年1月30日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
两原告共同委托诉讼代理人：万敬春，广西仁清律师事务所律师。
被告：陈俊名，男，1972年11月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告曾祥维、邱田镇诉被告陈俊名民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥维及二原告共同委托代理人万敬春到庭参加诉讼。被告陈俊名经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥维、邱田镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金250000元；2.判令被告支付利息105000元（从2014年7月1日至2016年4月15日，共计21个月，以后利息付至还清本金时止）；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告邱田镇、曾祥维与被告陈俊名经朋友介绍认识后，被告陈俊名以生意周转为由向二原告借款250000元。双方于2014年5月28日签订了《抵押借款协议书》，协议约定：被告用位于柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场3栋27-9，27-10号房屋向二原告抵押借款250000元，利息每月2%，借款期限1年（从2014年5月29日至2015年5月28日）。协议签订后双方办理了抵押登记，被告向二原告出具借条。现借款已经到期，被告未能按时付息，并归还借款，故诉至法院。公民之间的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款理应按时归还并支付利息。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请人民法院依法裁判。被告陈俊名未到庭，庭前未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月28日，二原告作为抵押权人（甲方），与被告作为抵押人（乙方）及借款人（丙方）签订《抵押借款协议书》一份，内容为：“丙方因生意需要资金周转向甲方借款，乙方自愿将坐落于柳州市的桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋27-9，27-10房地产全部抵押给甲方，作为丙方向甲方借款的抵押担保一、借款金额为人民币贰拾伍万元整（￥250000），丙方开具借据给甲方。二、借款月利率为2%，即每月的利息为人民币伍仟元整（￥5000）三、借款期限为12个月（不足一个月按一个月计算）即从2014年5月29日至2015年5月28日止”。同日，被告向二原告出具借条一份，载明被告借到二原告250000元。借条下方有“其中曾祥维出支15万元邱田镇出支10万元黄东兰代”字样。2014年5月29日，原、被告办理房屋抵押登记，位于柳州市的桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场3栋27-9、27-10号房屋所有权人为被告，抵押权人为二原告，27-9号房屋债权数额为130000元；27-10号房屋的债权数额为120000元。庭审中，二原告主张被告向二原告共同偿还借款本金250000元及利息。二原告主张被告偿还了2个月利息，故利息的计算从2014年7月1日开始计算，按月利率2%，计算至本金清偿时止。原告表示借款的经过是由于曾祥维的妻子认识黄东兰，黄东兰是邱田镇的母亲，从事民间借贷中介服务的。她告知曾祥维被告需要借款250000元，曾祥维表示只有150000元，故将150000元转给黄东兰，与邱田镇的100000元凑够250000元，由黄东兰再转给被告。故借条下方有“黄东兰代”字样。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款250000元，有二原告持有的《抵押借款协议书》、《借条》原件予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。故被告应向二原告偿还借款本金250000元。关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方于《抵押借款协议书》中约定借款月利率为2%，未违反法律规定，故对二原告要求被告支付以250000元为基数，按月利率2%，从2014年7月1日计算至借款本金清偿时止的利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊名向原告曾祥维、原告邱田镇偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，按月利率2%，从2014年7月1日计至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，公告费700元，共计7325元（原告已预交），由被告陈俊名负担
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢周宏
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3564号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路1118号七楼。
法负责人：王竟飞
委托代理人：张丽红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王庆，1956年8月14日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：江举红，女，1974年2月9日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王庆原审诉称：2015年9月21日17时55分，江举红驾驶×××号小型轿车沿龙凤路由北往南行驶，行驶至宋林森卫生室门前处打开车门时与同向后方由王庆驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双车损坏，王庆受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告江举红承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗49天，花医疗费19056.96元。因×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分由被告江举红承担。现向法院起诉，要求被告赔偿各项损失43709.28元。
保险公司原审辩称：1.医疗费保险公司按医保用药承担，非医保用药不承担，2.由于原告住院天数过长，我公司提出住院合理性鉴定。3.护理费：保险公司只赔付伤者住院天数的护理费，满月的按月计算，不满月按天计算。4.误工费：诉求误工时间过长且高于农村标准，应提供劳动合同出险前三个月收入证明，工资条，完税证，停发工资证明等。5.交通费：过高，保险公司只负责出住院往返交通费，6.施救费：属于交警部门惩罚性费用，不予承担。7.律师费诉讼费送达费保险公司不予承担。
江举红原审辩称：同意按法律规定赔偿原告的经济损失。
本案经原审法院审理认定：2015年9月21日17时55分，被告江举红驾驶×××号小型轿车沿龙凤路由北往南行驶，行驶至宋林森卫生室门前处打开车门时与同向后方由王庆驾驶的×××号普通两轮摩托车相撞，造成双车损坏，王庆受伤的交通事故。王庆受伤后在德惠市医院住院49天，花医药费19056.96元，诊断为左小指掌指关节脱位、腰部、右髋部及左大腿外伤。出院诊断全休一个月。肇事车辆×××在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告经济损失为：医药费19056.96元，误工费12371.4元（156.6元/天*79天）、护理费6079.92元（124.08元/天*49天）、住院伙食补助费4900（100元/天*49天）、车辆损失费500元、施救费200元，交通费300元。
原审法院认为：原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，予以确认，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未在规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请，视为对鉴定的放弃，应在保险限额内对原告进行赔偿。交通费酌情给付200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条之规定，原审法院判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王庆人民币34251.32元【医药费10000元，误工费12371.4元（156.6元/天*79天）、护理费6079.92元（124.08元/天*49天）、车辆损失费500元、施救费200元，交通费200元】。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王庆医药费9056.96元，住院伙食补助费4900（100元/天*49天），共计13956.96元。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告江举红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求为：依法改判撤销或改判原审判决中的不合理的误工费4854.99元，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原告举证银行流水和工资单中，王庆的月收工资平均为2854.33元，按照156.6元一天计算赔偿79天没有依据。伤者住院49天，休息一个月，共计79天中并没有扣除双休日的天数，用工作日的工资金额计算治疗恢复总天数得出误工费的赔偿金额，显然不合理。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实除误工费外相符。
本院认为：保险公司一审答辩主张误工费应提供出险前三个月收入证明和工资条计算，王庆在一审时提供了出险前三个月的工资条，根据该工资条显示事故发生前三个月王庆应发工资为3405.35元、3406.85元、3375.13元，王庆月平均工资应为3395.78元。由于在确定王庆误工期为79天时并没有扣除周六、周日，那么在不扣除周六、周日的情况下，王庆日工资应为113.19元，故王庆的误工费应计算为113.19元×79天=8942.01元。综上，原审判决认定事实误工费数额部分有误，本院予以更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6559号民事判决第二项、第三项；
二、变更吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第6559号民事判决第一项为：被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险理赔限额内赔偿原告王庆人民币30821.93元（医药费10000.00元，误工费8942.01元（113.19元/天*79天）、护理费6079.92元（124.08元/天*49天）、住院伙食补助费4900.00（100.00元/天*49天）、车辆损失费500.00元、施救费200.00元，交通费200.00元）。
一案件受理费500.00元由江举红负担；二审案件受理费50.00元由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔政恺
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终458号
上诉人（原审被告）：杨爱兰，女，1972年10月17日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：崔凤芹，女，1977年5月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。
上诉人杨爱兰因与被上诉人崔凤芹买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2017年3月7日15时在本院第一审判法庭公开开庭审理本案。按照杨爱兰于2016年11月16日在泰安市岱岳区人民法院当事人送达地址确认书上提供的送达地址，本院于2017年2月16日向杨爱兰以法院专递方式邮寄送达开庭传票，但未能找到杨爱兰，法院专递于2017年2月27日被退回。本院于2017年3月7日15时在本院第一审判法庭公开开庭审理本案时，杨爱兰未到庭。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条规定：“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。”本院根据杨爱兰在泰安市岱岳区人民法院当事人送达地址确认书上提供的送达地址向杨爱兰以法院专递方式邮寄送达开庭传票，因未能找到杨爱兰，法院专递于2017年2月27日被退回，根据上述规定，该退回之日即应视为开庭传票送达之日。本院依法于2017年3月7日15时在本院第一审判法庭公开开庭审理本案时，杨爱兰无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨爱兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费534元，减半收取267元，由上诉人杨爱兰承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 璞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终523号
上诉人（一审被告）付栋，男，1985年5月29日出生，汉族，乌拉特中旗人事局职工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人（一审被告）赵乐，女，1988年5月18日出生，汉族，乌拉特中旗社保局职工，现住址同上。系付栋的妻子。
二上诉人委托诉讼代理人王润生，乌拉特中旗新忽热法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告），李小军，男，1966年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
上诉人付栋、赵乐因与被上诉人李小军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1287号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人付栋、赵乐及其委托诉讼代理人王润生，被上诉人李小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，付栋和赵乐是夫妻关系，付栋、赵乐于2015年8月份向李小军经营的化妆品店赊购化妆品等货物，共计货款213633元。现李小军诉至法院，要求付栋、赵乐给付货款213633元，并负担诉讼费。
一审法院经审理认为，付栋、赵乐就其向李小军购买化妆品等货物的事实和货款金额予以认可，双方形成明确的买卖合同关系，受法律保护，付栋、赵乐应当向李小军给付货款。诉讼中，付栋、赵乐提供的证据并非李小军向其出具的货款收条，且付栋、赵乐在向法庭提供证据时已与李小军原本书写的字条内容不一致，付栋、赵乐再未提供其他有效证据证实其已向李小军支付全部货款，故对于付栋、赵乐的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：付栋、赵乐于判决生效后十日内给付李小军货款213633元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元减半收取，由付栋、赵乐负担。
上诉人付栋、赵乐不服一审判决，向本院提出上诉称，仅凭货物清单及证人证言即认定付栋欠李小军货款是主观臆断，没有说服力。另外，付栋通过司法程序由执行局执行李小军所欠付栋借款，且至今未执结，李小军在执行程序中对本案货款未曾提及，根据日常经验，付栋已经付清货款。
被上诉人李小军答辩称，付栋、赵乐认可在李小军处拿货的事实，只是辩称货款已还清，但付栋未能提供证据证明，应驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2016）文检鉴字第24号文检司法鉴定意见书，鉴定意见为送（销）货单上“货款清共8页合计金额：21万多”以及“李小军”的签名均为李小军本人所写”；该所作出（2016）痕迹鉴字第6号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为“货款清共8页合计金额：21万多”/李小军/2015年10.20”送（销）货单上的“李小军”的签名处的红色指印是李小军本人右手食指所捺印”。其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方当事人对赊销化妆品的数量及货款数额无异议，但对是否已经结清货款213633元各持己见。经审查，李小军应当承担付栋、赵乐向其赊销化妆品货款未结清的举证证明责任，现巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出（2016）文检鉴字第24号文检司法鉴定意见证明货款已结清的证明力优于刘建平、索鸿飞的证人证言证明货款未结清的证据的证明力，故李小军应承担不利后果。
关于李小军对送（销）货单上“货款清共8页合计金额：21万多”以及“李小军”的签名是否为李小军本人所写申请重新鉴定是否准许的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”,因该鉴定为本院依当事人申请委托，鉴定部门的鉴定结论不存在上述情形，故李小军申请重新鉴定的理由不能成立。
综上，因二审出现的新证据被依法确认，导致案件事实发生变化，上诉人付栋、赵乐的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2015）乌中法民初字第1287号民事判决；
二、驳回被上诉人李小军的诉讼请求。
一审案件受理费4505元，减半收取，二审案件受理费4505元，均由被上诉人李小军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单久芬
审 判 员 郭智勇
代理审判员 陈 浩
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾 剑
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执970号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：吴志明，男，汉族。
被执行人：朱三成，男，汉族。
被执行人：王付先，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2930号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴志明、朱三成、王付先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51224.30元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执970号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：吴志明，男，汉族。被执行人：朱三成，男，汉族。被执行人：王付先，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2930号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉吴志明、朱三成、王付先金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51224.30元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年七月十日书记员  王旭东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1982号
原告：张晨微,女,1968年12月13日出生,汉族,住乐清市。
被告:林乐萍,女,1983年11月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：林玲微,女,1973年12月11日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告张晨微与被告林乐萍、林玲微民间借贷纠纷一案，原告张晨微于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张晨微申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张晨微撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告张晨微负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一八年四月四日
代书记员 张国平
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2491号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，专科毕业，户籍地广东省信宜市，因本案于2016年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月13日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2402号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年7月7日，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员裴仕彬出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月27日3时许，被告人符某某用菜刀将被害人张某右手手掌及手臂砍伤，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人符某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月27日3时许，被告人符某某与被害人张某，在广东省深圳市龙岗区横岗街道与朋友四人一起吃夜宵。期间，因借钱问题，符某某与张某发生争吵，张某先动手打了符某某四五拳，之后，符某某到厨房拿出一把菜刀，将张某右手手掌及手臂砍伤。案发后被害人朋友报警，因殴打他人，符某某被处于行政拘留（2015年12月28日至2016年1月7日）。2016年4月6日经广东中一司法鉴定所鉴定，张某的伤情为轻伤二级。同年4月12日，深圳市公安局龙岗分局立案侦查。2016年5月25日民警将被告人符某某抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证明：1．书证：到案经过、随案移送清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片及辨认情况、公安综合查询系统、行政处罚决定书、执行回执等；2．证人证言：证人李某某的证言；3．被害人陈述：被害人张某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人符某某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人符某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案因琐事引发，被害人先动手打被告人，且被告人认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十一天折抵刑期十一天，即自2016年5月25日至2017年3月13日止。）
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第1225号
申请执行人朱建锋
被执行人叶银良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）建民二初字第647号，依法向被执行人叶银良发出执行通知书，责令被执行人叶银良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶银良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶银良（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币94800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2940号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞，男，1989年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初80138号
原告：高干，男，1984年9月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆茹，女，推荐单位天津市东丽区新立街道办事处。
被告：三星财产保险（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。组织机构代码：58326089-0。
主要负责人：宋明燮，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
原告高干诉被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高干及其委托诉讼代理人万淑芬、王庆茹，被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费44870元、施救费500元、拆解费4000元、鉴证费2200元，共计51570元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日20时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至空�经济区唐钢华冶东侧无名路时，由于驾驶不当与石礅相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，原告承担事故全部责任。原告所驾驶的事故车辆在被告处投缴了保险，原被告双方存在保险合同法律关系。
被告认可原告车辆发生交通事故以及在被告处投缴保险的事实，同意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任。但同时辩称原告主张的车辆损失过高，在诉讼期间向法院提交了司法鉴定申请，并垫付了鉴定费5200元。该鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见差距很大。同意承担受损车辆施救费500元，但拆解费4000元、鉴证费2200元属于原告为了主张过高的车辆损失费而自行扩大的费用，不同意理赔。
本院认为，被告认可原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。关于原告起诉要求被告赔偿车辆损失费的主张，根据诉讼期�本院依法定程序委托的天津鉴信检验评估技术有限公司出具的鉴定意见，原告车辆损失为23070元，上述损失应由被告根据保险合同的约定在保险限额内予以理赔。原告主张的超出部分，是依据其单方委托的评估机构出具的评估意见作出，该评估程序被告未参与，评估意见亦未得到被告的认可，故此被告在诉讼期间申请对事故车辆的损失重新进行司法鉴定。被告对原告单方提交的评估意见不予认可的理由合理，本院对被告该抗辩意见予以采信，故对原告超出23070元以外部分的车辆损失费请求，不予支持。关于施救费500元，被告自愿承担，且有相关票据为证，本院予以支持。关于拆解费4000元及鉴证费2200元，上述费用系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应按照原告主张的车辆损失费与本院认定的车辆损失费的比例确定双方应当承担的份额。被告应承担拆解费2057元、鉴证费1131元。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于诉讼期间产生的鉴定费5200元，该费用属于诉讼费用的一部分，本院酌情按照原被告各自主张的车损金额与鉴定意见认定的车损金额的比例决定双方各自负担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高干车辆损失费23070元、施救费500元、拆解费2057元、鉴证费1131元，共计26758元；
二、驳回原告高干的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计545元，由原告负担311元，被告负担234元；鉴定费5200元，由原告负担3897元，被告负担1303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”
第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审280号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：王聪，男，1988年12月15日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王聪未经批准，于2014年4月占用米东区地磅办事处卡子湾村其他林地460.6平方米修建楼房。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的460.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的460.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，即460.6平方米×10元/平方米＝4606元。2016年5月30日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人王聪作出的米东国土资执罚〔2016〕140号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的460.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5986号
罪犯肖斗安，男，1990年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年10月30日作出(2015)荔刑初字第558号刑事判决，以被告人肖斗安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖斗安在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯肖斗安减刑的异议。
本院认为，罪犯肖斗安在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯肖斗安减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2699号
原告袁士泉，男，1949年3月11日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人袁金红，女，1978年11月18日生，汉族，住郯城县人。
被告王玉厂，男，1972年2月25日生，汉族，住郯城县人。
被告李桂发，男，1978年5月11日生，汉族，住兰陵县人。
被告郯城县捷安客运出租有限公司，住所地郯城县南外环运输管理处院内。
负责人郭宏，该公司经理
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山一路108号。
负责人吴建新，该公司总经理
委托代理人董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所，律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告袁士泉诉被告王玉厂、李桂发、被告郯城县捷安客运出租有限公司（以下称捷安客运公司）、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁金红、被告王玉厂、被告泰山财保公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告李桂发、被告捷安客运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日9时许，被告王玉厂驾驶被告捷安客运公司所有的被告泰安财保公司承保的鲁Q105**号轿车沿郯东路由南向北至郯子湖大酒店门口停车，被告李桂发从副驾驶位置推门下车将右侧由南向北行驶驾驶电动自行车的原告碰倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后原告被送往临沂市人民医院治疗，花费大量医疗费用，该事故经郯城县交警大队认定被告王玉厂、李桂发分别负事故的同等责任，原告无责，原告伤情经依法评定护理期7日。营养期15日，被告王玉厂实施了不按照规定停车的违法行为和被告李桂发实施了开门影响通行的违法行为，导致事故发生并给原告造成一定的损失，被告王玉厂、李桂发应承担赔偿责任，被告捷安客运公司，泰山保险公司也应对原告承担赔偿。现原告要求被告赔各项损失共计款人民币7500元及本案诉讼费用。
被告王玉厂辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，事故发生后给原告垫付医疗费1200元要求在本案中一并处理。
被告泰山财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），待核实被告驾驶证、行驶证合法有效且不存在保险免赔情形下，对于原告方的合理损失同意在保险限额内依法赔偿；本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告李桂发、被告捷安客运公司未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日9时许，被告王玉厂鲁Q105**号轿车沿郯东路由南向北至郯子湖大酒店门口停车，被告李桂发从副驾驶位置推门下车将右侧由南向北行驶驾驶电动自行车的原告碰倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第371322201600488号道路交通事故认定书，认定结论为：被告王玉厂、李桂发负事故同等责任，袁士泉无事故责任。原告伤后被送往临沂市人民医院住院治疗3天，并在山东省鲁南眼科医院检查治疗，共花费医疗费2938.73元，其中被告王玉厂为原告垫付医疗费1200元，其出院诊断为面部裂伤。2016年4月18日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2016）临鉴字第226号司法鉴定意见书，认定原告的损伤需护理7天，营养15天，原告为此花费鉴定费610元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失共计款人民币7500元及本案诉讼费用。
原告主张的损失为医疗费2938.73元、护理费7天×137元=959元、住院伙食补助费4天×30元=120元、保全费800元、营养费450元、鉴定费610元、交通费1000元。被告认为司法鉴定意见书认定的护理，营养期限过长、交通费过高。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单、交通费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队道路交通事故认定书的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告王玉厂、李桂发的事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿，被告王玉厂、李桂发在此次事故中为同等责任，应依据相应责任比例承担赔偿责任，责任比例以5:5为宜。被告王玉厂驾驶的事故车辆属于被告捷安客运公司的营运车辆，被告捷安客运公司应对该款承担连带清偿责任。
原告提供的临沂市人民医院及山东省鲁南眼科医院、郯城县第一人民医院出具的住院病历、医疗费单据及用药明细可以证实原告因本次事故受伤住院3天，花费医疗费2938.73元，对原告主张医疗费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告在事故中的伤情及实际住院治疗情况，将原告主张的其余的数额适度调整，对原告主张的护理费7天×137元=959元调整为7天×80.06元=560元、住院伙食补助费4天×30元=120元调整为3天×30元=90元、交通费调整为100元其余不作调整。
被告泰山财保公司为鲁Q105**号轿车承保交强险、商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告泰山财保公司首先在交强险赔偿责任限额内赔偿原告医疗费2938.73元、护理费560元、住院伙食补助费90元、营养费450元、交通费100元合计4138.73元。原告主张的司法鉴定费610元、保全费800元合计1410元由被告王玉厂和被告李桂发各负担705元，其中被告捷安客运公司对被告王玉厂承担的该项费用负连带清偿责任。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿损失，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告李桂发、被告捷安客运公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险限额内赔偿原告袁士泉医疗费、护理费、交通费等计款人民币4138.73元。
二、原告袁士泉的鉴定费、保全费等由被告王玉厂及李桂发按50%比例各自承担705元，其中被告捷安客运公司对被告王玉厂承担的该项费用负连带清偿责任，被告王玉厂负担的款项部分在其与原告结算垫付款（1200元）时予以扣减。
三、驳回原告袁士泉其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王玉厂、李桂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年六月十六日
书记员 徐萌
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第176号
原告马某某。
被告黎某某。
本院在审理原告马某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 杨小梅
二〇一五年十二月四日
书记员 周振兴
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3841号
原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇连坑村沙布**号，现住金华市婺城区。
委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）
被告：邵樑辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴凯越，女，1990年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
原告ＸＸ波与被告邵樑辉、吴凯越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告邵樑辉、吴凯越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息9000元（利息已计算至2017年8月13日，以后利息仍按月利率贰分计算至款清止），合计39000元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，被告邵樑辉因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，利息按月利率2%计算，口头约定一个月后还款，若借款人为还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。原告于借款当日将借款本金30000元交给了被告，履行了借款义务。但被告在借款到期后，未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催讨仍迟迟未还。被告吴凯越系被告邵樑辉的配偶，应对被告邵樑辉的全部债务承担共同还款责任。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。
被告邵樑辉、吴凯越均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ波向本院提交：1.《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；1.《借条》及《确认书》各一份，证明被告借款的事实；3.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用2000元的事实。
被告邵樑辉、吴凯越未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月14日，被告邵樑辉向原告ＸＸ波借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向ＸＸ波借到现金30000元，大写叁万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”被告邵樑辉并在《借条》下方签具《确认书》一份，确认已收到人民币现金300000元。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。原告ＸＸ波为实现债权支出律师代理费用2000元。另查，被告邵樑辉与被告吴凯越于2013年5月20日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：根据现有证据，被告邵樑辉向原告借款30000元事实清楚，被告邵樑辉应及时归还上述借款，原告也可要求其在合理期限内返还。双方对实现债权费用有约定，按约应由借款人承担。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。
综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵樑辉、吴凯越于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ波借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年5月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、由被告邵樑辉、吴凯越于本判决生效后十日内支付原告律师代理费用2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元（全额收取），由被告邵樑辉、吴凯越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
审 判 长 舒增源
人民陪审员 徐红卫
人民陪审员 黄如根
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 江 璟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3841号原告：ＸＸ波，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇连坑村沙布**号，现住金华市婺城区。委托代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。（特别授权）被告：邵樑辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴凯越，女，1990年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告ＸＸ波与被告邵樑辉、吴凯越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ波的委托代理人沈卉到庭参加诉讼，被告邵樑辉、吴凯越经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息9000元（利息已计算至2017年8月13日，以后利息仍按月利率贰分计算至款清止），合计39000元；2.判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月14日，被告邵樑辉因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，利息按月利率2%计算，口头约定一个月后还款，若借款人为还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。原告于借款当日将借款本金30000元交给了被告，履行了借款义务。但被告在借款到期后，未按承诺及时归还借款本息，经原告多次催讨仍迟迟未还。被告吴凯越系被告邵樑辉的配偶，应对被告邵樑辉的全部债务承担共同还款责任。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。被告邵樑辉、吴凯越均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告ＸＸ波向本院提交：1.《结婚证》复印件一份，证明两被告系夫妻关系；1.《借条》及《确认书》各一份，证明被告借款的事实；3.《委托代理合同》及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用2000元的事实。被告邵樑辉、吴凯越未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年5月14日，被告邵樑辉向原告ＸＸ波借款30000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向ＸＸ波借到现金30000元，大写叁万元整，利息按月利率百分之2计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”被告邵樑辉并在《借条》下方签具《确认书》一份，确认已收到人民币现金300000元。借款后，被告未支付利息，也未归还本金。原告ＸＸ波为实现债权支出律师代理费用2000元。另查，被告邵樑辉与被告吴凯越于2013年5月20日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：根据现有证据，被告邵樑辉向原告借款30000元事实清楚，被告邵樑辉应及时归还上述借款，原告也可要求其在合理期限内返还。双方对实现债权费用有约定，按约应由借款人承担。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邵樑辉、吴凯越于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ波借款本金30000元，并支付利息（利息自2016年5月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、由被告邵樑辉、吴凯越于本判决生效后十日内支付原告律师代理费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元（全额收取），由被告邵樑辉、吴凯越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。?审 判 长  舒增源人民陪审员  徐红卫人民陪审员  黄如根二〇一七年十二月二十一日代书 记员  江 璟?*MERGEFORMAT?2?
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初字3222号
原告马红。
委托代理人杜文莎。
被告焦瑞庆。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔。
本院在审理原告马红与被告焦瑞庆、石家庄市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马红于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马红撤回起诉。
本案诉讼费准予免交。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 蕾
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异152号
异议人（被执行人）：南海狮山华立医院，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何超盈。
委托代理人：张展图，广东捷顺律师事务所律师。
申请执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区,
申请执行人：宋云海，男，汉族，1972年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区，
两申请执行人的共同委托代理人：李可勇、何小并，广东连捷律师事务所律师、律师助理。
被执行人：欧爱华，女，汉族，1956年3月30日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：李永军，男，汉族，1980年4月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：广东华立投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李永军。
被执行人：新兴县华立龙山温泉度假村有限公司，住所地广东省云浮市新兴县。
法定代表人：赵文博。
被执行人：佛山市三水长源沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：郑家伦。
被执行人：佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：欧爱华。
被执行人：佛山市三水龙池石化燃料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李德洋。
本院在执行陈雄飞、宋云海申请执行欧爱华、李永军、广东华立投资集团有限公司、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市三水长源沥青有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、佛山市三水龙池石化燃料有限公司、南海狮山华立医院（以下简称华立医院）仲裁一案中，异议人华立医院对本院的执行行为提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月26日公开进行执行听证。异议人华立医院的委托代理人张展图及申请执行人陈雄飞、宋云海的委托代理人李可勇到庭参加听证。本院在审查过程中，异议人华立医院以已无申请解封涉案银行账户必要为由向本院提交《撤回执行异议申请书》，请求准予其撤回异议。
本院认为，异议人华立医院向本院提出撤回异议的申请是在法律规定的范围对自己民事权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人南海狮山华立医院撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 健
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁佩玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第565号
原告：丁立刚，男，1957年10月26日出生，汉族。
被告：孟凡勋，男，1958年10月22日出生，汉族。
被告：徐凤英，女，1965年1月7日出生，汉族，系孟凡勋之妻。
本院在审理原告丁立刚诉被告孟凡勋、徐凤英买卖合同纠纷一案中，原告丁立刚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟凡勋、徐凤英的银行存款及工资款60万元，并已提供担保。
本院认为：原告丁立刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡勋、徐凤英的银行存款及工资款60万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 徐晓伟
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初274号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司（原枣强县农村信用合作联社），地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，该公司董事长。
委托代理人：贾恒池，该公司加会信用社主任。
被告：刘风生，男，汉族，1982年10月20日出生，枣强县。现下落不明。
被告：危丽巧，女，汉族，1982年5月6日出生，枣强县，系刘风生之妻。现下落不明。
被告：徐孟帅，男，汉族，1984年9月9日出生，枣强县。现下落不明。
被告：常素香，女，汉族，1983年7月18日出生，枣强县，系徐孟帅之妻。现下落不明。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾恒池到庭参加诉讼，被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告枣强联社诉称，2009年5月6日被告刘风生向原告借款30000元，期限一年，到期后，被告偿还本金30000元和利息500元，至今仍拖欠利息11810.72元，尚未归还。2011年12月30日，原告与刘风生订立保证担保借款合同，向刘风生提供借款30000元，月利率12.745833‰，用途购兔皮，期限至2013年12月29日。上述两笔借款均由被告徐孟帅、常素香连带担保。因危丽巧系刘风生之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2015年11月18日四被告共欠借款本金3万元及利息。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香未提交答辩状。
根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：
一、原告要求被告刘风生、危丽巧偿还2009年5月6日借款利息11810.72元的事实理由及法律依据？
二、原告要求被告徐孟帅、常素香对上述利息承担担保连带清偿责任的事实及法律依据？
三、原告要求被告刘风生、危丽巧偿还2011年12月30日借款本金30000元及利息的事实理由及法律依据？
四、原告要求被告徐孟帅、常素香对借款30000元本金及利息承担担保连带清偿责任的事实及依据？
围绕第一、二个调查重点，原告提供以下证据：
证据一、2009年5月6日原、被告签订的保证担保借款合同一份。合同约定：贷款金额为3万元整，月息按10.1775‰计算，还款日期为2010年5月5日。下有被告刘风生、徐孟帅、常素香签名。拟证明被告刘风生借款、被告徐孟帅、常素香担保的事实。
证据二、借款借据一份。主要内容同证据一相一致。证明原告将3万元借款给付被告的事实以及被告于2011年12月30日还本金3万元及利息500元。
证据三、被告刘风生、危丽巧结婚证一份。该证据证明二被告于2006年1月17日登记结婚。
证据四、贷款催收通知书一份，时间为2014年12月10日，该证据拟证明原告向借款人刘风生催收此笔借款利息11810.72元的事实。落款有被告刘风生的签字。
围绕第三、四个调查重点，原告提供证据如下：
证据五、原、被告于2011年12月30日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款金额3万元，月利率为12.745833‰，借款期限至2013年12月29日，合同签订时间为2011年12月30日，下有被告刘风生、被告担保人徐孟帅、常素香的签字及捺印。
证据六、借款借据一份，证明原告将3万元借款转入被告刘风生的个人存款账户。落款有被告刘风生的签字及捺印，时间为2011年12月30日。
被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香均未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、五、六能够证明被告刘风生借款、徐孟帅、常素香担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认；证据四能够证明原告向被告刘风生催收的事实，本院予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告刘风生与被告危丽巧系夫妻关系。原告于2014年12月10日对借款人刘风生催收过此笔借款利息11810.72元。贷款催收通知书只有借款人刘风生的签字，没有保证人徐孟帅、常素香的签字。
本院认为，原告与被告刘风生、徐孟帅、常素香签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；其中2009年5月6日借款，原告依约履行了借款义务，被告刘风生未按合同约定按时偿还全部利息，构成违约；被告徐孟帅、常素香作为保证人，为上述借款本息承担连带清偿责任，但在担保期限内原告未向被告徐孟帅、常素香主张过此笔借款利息，被告徐孟帅、常素香对11810.72元借款利息的担保已超过担保期间，原告要求被告徐孟帅、常素香对利息承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；2011年12月30日借款，原告依约履行了借款义务，被告刘风生未按合同约定偿还借款本息，构成违约；被告徐孟帅、常素香作为保证人，应承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；被告危丽巧系刘风生之妻，上述两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告危丽巧应承担共同偿还责任；原告要求四被告对2011年12月30日借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘风生、危丽巧于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司2009年5月6日借款利息11810.72元；
二、被告刘风生、危丽巧于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司2011年12月30日借款本金3万元及利息（利息自2011年12月30日至判决给付日按双方约定计付）；
三、被告徐孟帅、常素香对判决第二项之借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 屈其凯
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一六年九月七日
书 记 员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1121民初274号原告：枣强县农村信用联社股份有限公司(原枣强县农村信用合作联社)，地址：枣强县人民东街189号。法定代表人：滕章义，该公司董事长。委托代理人：贾恒池，该公司加会信用社主任。被告：刘风生。被告：危丽巧。被告：徐孟帅。被告：常素香。原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称枣强联社）诉被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾恒池到庭参加诉讼，被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告枣强联社诉称，2009年5月6日被告刘风生向原告借款30000元，期限一年，到期后，被告偿还本金30000元和利息500元，至今仍拖欠利息11810.72元，尚未归还。2011年12月30日，原告与刘风生订立保证担保借款合同，向刘风生提供借款30000元，月利率12.745833‰，用途购兔皮，期限至2013年12月29日。上述两笔借款均由被告徐孟帅、常素香连带担保。因危丽巧系刘风生之妻，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止2015年11月18日四被告共欠借款本金3万元及利息。请求判令四被告对上述借款本金及利息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香未提交答辩状。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点为：一、原告要求被告刘风生、危丽巧偿还2009年5月6日借款利息11810.72元的事实理由及法律依据？二、原告要求被告徐孟帅、常素香对上述利息承担担保连带清偿责任的事实及法律依据？三、原告要求被告刘风生、危丽巧偿还2011年12月30日借款本金30000元及利息的事实理由及法律依据？四、原告要求被告徐孟帅、常素香对借款30000元本金及利息承担担保连带清偿责任的事实及依据？围绕第一、二个调查重点，原告提供以下证据:证据一、2009年5月6日原、被告签订的保证担保借款合同一份。合同约定：贷款金额为3万元整，月息按10.1775‰计算，还款日期为2010年5月5日。下有被告刘风生、徐孟帅、常素香签名。拟证明被告刘风生借款、被告徐孟帅、常素香担保的事实。证据二、借款借据一份。主要内容同证据一相一致。证明原告将3万元借款给付被告的事实以及被告于2011年12月30日还本金3万元及利息500元。证据三、被告刘风生、危丽巧结婚证一份。该证据证明二被告于2006年1月17日登记结婚。证据四、贷款催收通知书一份，时间为2014年12月10日，该证据拟证明原告向借款人刘风生催收此笔借款利息11810.72元的事实。落款有被告刘风生的签字。围绕第三、四个调查重点，原告提供证据如下：证据五、原、被告于2011年12月30日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：借款金额3万元，月利率为12.745833‰，借款期限至2013年12月29日，合同签订时间为2011年12月30日，下有被告刘风生、被告担保人徐孟帅、常素香的签字及捺印。证据六、借款借据一份，证明原告将3万元借款转入被告刘风生的个人存款账户。落款有被告刘风生的签字及捺印，时间为2011年12月30日。被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香均未提交证据。本院对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的证据一、二、三、五、六能够证明被告刘风生借款、徐孟帅、常素香担保的事实，具有真实性、合法性，且与本案相关联，故本院予以确认；证据四能够证明原告向被告刘风生催收的事实，本院予以认定。经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致，有以上认定的证据与当事人的陈述相互印证。另查明，被告刘风生与被告危丽巧系夫妻关系。原告于2014年12月10日对借款人刘风生催收过此笔借款利息11810.72元。贷款催收通知书只有借款人刘风生的签字，没有保证人徐孟帅、常素香的签字。本院认为，原告与被告刘风生、徐孟帅、常素香签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；其中2009年5月6日借款，原告依约履行了借款义务，被告刘风生未按合同约定按时偿还全部利息，构成违约；被告徐孟帅、常素香作为保证人，为上述借款本息承担连带清偿责任，但在担保期限内原告未向被告徐孟帅、常素香主张过此笔借款利息，被告徐孟帅、常素香对11810.72元借款利息的担保已超过担保期间，原告要求被告徐孟帅、常素香对利息承担连带清偿责任，证据不足，不予支持；2011年12月30日借款，原告依约履行了借款义务，被告刘风生未按合同约定偿还借款本息，构成违约；被告徐孟帅、常素香作为保证人，应承担连带清偿责任，未予清偿，亦构成违约；被告危丽巧系刘风生之妻，上述两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，被告危丽巧应承担共同偿还责任；原告要求四被告对2011年12月30日借款本息承担连带清偿责任，证据充分，应予支持；被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告所主张的权利自愿放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘风生、危丽巧于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司2009年5月6日借款利息11810.72元；二、被告刘风生、危丽巧于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司2011年12月30日借款本金3万元及利息（利息自2011年12月30日至判决给付日按双方约定计付）；三、被告徐孟帅、常素香对判决第二项之借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告枣强县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，公告费600元，共计1445元，由被告刘风生、危丽巧、徐孟帅、常素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  李 钢二〇一六年九月七日书 记 员  桂士林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1051号
原告何荣，男，1965年11月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告何军辉，男，1993年11月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告何帆晓，女，1995年6月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告何帆婵，女，1997年2月8日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告何妙婵，女，1998年4月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告韦武发，男，1940年9月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告刘秀珠，女，1940年2月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
上述原告委托代理人王劲，男，1965年11月6日出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告谭良芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠诉被告谭良芳执行异议之诉一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵及原告委托代理人王劲到庭参加诉讼。被告谭良芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠系受害人的近亲属。2015年1月3日18时，受害人驾驶两轮电动车从霞山往湖光方向行驶至霞山肉联厂路段时，谭周朝驾驶桂Ｋ×××××号牌中型自卸车与陈华劲驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞，后追尾韦少琼驾驶的两轮电动车，致韦少琼死亡的交通事故。该交通事故案经法院判决生效后，经原告申请法院强制执行，因谭周朝在服刑，致使其未按判决履行义务。经原告调查，谭周朝与被告谭良芳是夫妻关系，购买的肇事车辆从事运输业务，是其与妻子谭良芳夫妻关系存续期间共同购买，共同从事运输业务。本案交通事故谭周朝是从事运输业务途中发生的。根据法律规定，谭周朝所负的判决赔偿义务应当由谭周朝和被告谭良芳共同连带承担。现诉致法院要求判决被告谭良芳对谭周朝承担广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民一初字第212号民事判决书的判决赔偿义务承担连带赔偿责任。
被告辩称，谭周朝驾车发生交通事故造成他人伤害应由其个人承担侵权责任，不应是夫妻的共同责任，谭周朝购车经营，是他个人行为，个人经营，我没有参与，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月3日，谭周朝驾驶桂Ｋ×××××号牌中型自卸车在湛江市霞山湖光路由湖光往霞山方向行驶，16时50分许途经湖光路霞山肉联厂路段时与陈华劲驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车碰撞后，桂Ｋ×××××号牌中型自卸车继续往前行驶又与韦少琼驾驶的电动车发生碰撞，致韦少琼受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。该交通事故发生后，谭周朝因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年八个月。交通事故的人身损害赔偿案经法院判决，谭周朝应赔偿原告673799.9元，该判决生效后，经原告申请法院强制执行，因谭周朝在服刑，致使其未按判决履行义务。该案在执行过程中，原告于2016年2月15日向本院提出追加被告为被执行人。本院于2016年6月3日作出（2016）粤0803执异14号《执行裁定书》，驳回原告追加被告为被执行人的申请。原告于2016年6月28日诉至本院要求依法处理。
另查，谭周朝与被告谭良芳是夫妻关系。
以上事实有原告提供的《户成员信息》、（2016）粤0803执异14号《执行裁定书》、（2015）湛霞法民一初字第212号《民事判决书》、《常住人口登记卡》、《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案属于执行异议之诉。原告虽提供证据证明谭良芳与谭周朝是夫妻关系，并主张该债务为夫妻共同债务应共同偿还。但本案所涉的债务是侵权之债，所追索的是侵权人谭周朝个人侵权责任，而谭良芳不是侵权人，夫妻双方又没有举债的合意，该款又并非用于家庭共同生活。根据广东省高级人民法院《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条，可按个人债务处理：1、夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务带来的利益；2、该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；……的规定，故对其诉请不予支持。谭良芳无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何荣、何军辉、何帆晓、何帆婵、何妙婵、韦武发、刘秀珠的诉讼请求
本案受理费9838元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5300号
原告：王建会，男，1956年10西杨乡渤海村长咀子屯7号。
委托代理人：于东平，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：张家新，男，1960年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告王建会诉被告张家新身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张家新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告赔偿经济损失医疗费6889.2元、住院伙食补助费800元，误工费3000元、护理费1500元、营养费1500元，合计13689.2元。并承担本案诉讼费及鉴定费用。
事实和理由：
2016年4月15日12时许，原、被告因土地纠纷引发打架，被告将原告打伤，原告伤后在瓦房店市康和医院住院治疗8天。经法医鉴定，原告住院时间及医疗费合理。总休治时间为30天，期间可有一人护理15天，可适当加强营养15天。被告行为侵害了原告人身权。因此请求被告赔偿。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对被告房屋前的土地使用权问题有争议。2016年4月15日12时许，原告发现被告在其房屋前的土地上刨地，便向被告喊话，称该土地是自己的，不让被告刨，被告继续刨。原告于是也拿锄头到地里刨地。双方在该土地上发生厮打。被告将原告打伤。原告伤后在医院住院治疗8天。经法医鉴定，经法医鉴定，原告住院时间及医疗费合理。总休治时间为30天，期间可有一人护理15天，可适当加强营养15天。
本院认为。被告因琐事致伤原告，侵害了原告的身体权，应承担民事责任，对原告因此所受经济损失，应予赔偿，原告因土地使用权问题同被告有争议，应通过基层调解组织解决，如已确认原告对争议的土地享有使用权，该地被他人占用，原告可以向他人主张停止侵害的权利。本案原、被告对被告房屋前的土地使用权有争议，但原告没有提供对争议的土地享有使用权的证据，且被告已经先占有使用，被告管理土地时，原告阻止，因此被打伤。所以，对损害结果的发生，原告有一定过错，应承担相应的过错责任。
对原告诉求的各项损失的认定如下：1、医疗费用
原告主张其花费医疗费6889.2元，并提供了相应的医疗费票据，本院予以确认。2、误工费
根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据法医鉴定结论确定。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其收入状况以参照2016年度大连市农村常住居民年人均可支配收入14667元的标准计算为宜，即原告的误工费应为1222.25元（14667元/年÷12月×1月）。3、护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据大连地区的实际情况，护理费以100元/天的标准计算为宜。法医鉴定结论载明原告需陪护15天，因此，原告的护理费应为100元/天×15天＝1500元。4、住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共计住院8天，参照大连市一般工作人员的出差伙食补助80元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为640元（8天×80元/天）。6、营养费
法医鉴定书鉴定结论中载明原告需加强营养，根据本案事故造成原告受伤住院治疗的实际情况，原告主张营养费，予以支持。营养费为1500元（15天×80元/天）。
9、鉴定费
原告主张鉴定费2520元，并提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。
以上经济损失合计14271.45元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
被告张家新赔偿原告王建会合理经济损失14271.45的60%即8562.87元，此款于本判决发生法律效力后即一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张家新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘本远
审判员 王兴民
审判员 高和明
二〇一七年八月十五日
书记员 姜 洲
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初491号
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂，机构代码：22569013-7，地址：陇南市武都区两水镇黄鹿坝村。
法定代表人吴虎林，任该厂厂长。
委托代理人赵玉龙，任该厂保卫科科长。
委托代理人董军翔，甘肃正步律师事务所律师。
被告寇新林。
委托代理人李军平，武都区法律援助中心律师。
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂诉被告寇新林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陇南市武都区黄鹿坝电厂委托代理人赵玉龙、董军翔，被告寇新林及委托代理人李军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂诉称，2011年3月31日，我方与被告签订了《租赁协议》，协议约定：我方将位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的空地（约90平米）出租给被告，租赁期限为三年，自2011年3月25日至2014年3月25日，租金象征性收取100元。合同约定后，我方按照合同向被告交付了土地，被告也按照合同的约定，用该土地搭建鸡舍搞养殖。2014年3月25日，租赁协议到期后，我方明确表示土地不再出租，要求被告返还租赁的土地，但被告以种种理由进行推脱，拒不返还租赁的土地，甚至到后来被告辩称土地是其所有的，不能返还。综上所述，被告拒不返还租赁土地的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望依法判令：1、被告返还原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寇新林辩称，原告诉称我租赁了其土地，此说法完全与事实不符。我与原告双方土地存在相邻关系，2011年，我在自家的土地上搭建了鸡舍用于养殖，原告认为该地属其所有，双方遂发生纠纷。原告请当地镇政府、村委会及土管局调处此事，调处过程中，土管局以搭建临时建筑违法为由，对我罚款100元，该笔罚款由原告代收，并说在罚款单上签字后，土管局不再找我麻烦，于是，我便向原告交了罚款，并在一张白纸上签了字。不料此白纸居然变成了“合同”，这份所谓的租赁合同，只是原告在掌握我不识字的情况下借我的签字伪造的，无论从形式要件，还是从实质要件上看，此合同都是不成立的。此外，该争议地并不在原告的土地使用证范围内，而我的土地承包证与烟墩沟村委会的证明均证明此争议地属我所有，且我现在使用的土地有3分多，并非原告所称的90平方米。综上所述，原告并非土地权利人，我才是争议地的实际拥有者，法院应当查明事实后驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告陇南市武都区黄鹿坝电厂位于两水镇黄鹿坝村，被告寇新林系两水镇烟墩沟村二社村民。2011年3月25日，陇南市武都区国土资源局对被告寇新林下发《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》，该通知书载明：“两水镇烟墩沟村村民寇新林：你（户）于2011年3月25日未经批准，擅自在黄鹿坝电厂土地使用权范围内砌筑石墙，你的行为已违反了《土地管理法》第13条、第76条、第77条和《地质灾害防治条例》第42条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。1、立即停止违法侵占黄鹿坝电厂土地行为；2、恢复土地原状；3、若你户继续修建，将由权利人依法申请人民法院强制执行，一切法律后果由你本人承担。2011年3月25日”。2011年3月31日,原、被告双方签订租赁协议，协议约定:“原告将权属于其位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的空地（约90平方米）出租给被告，时间为三年（2011年3月25日至2014年3月25日），租金为100元”；协议还约定若该地原告自己使用或国家项目征用，被告应无条件拆除设施，服从管理。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告依约支付了租金。2014年3月25日，租赁期满后，原告表示不再出租，要求被告返还出租的土地，被告以此地属其所有为由，拒绝交付。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告返还其土地；2、本案诉讼费由被告承担。
案件审理中，本院对争议土地现场勘验，该争议土地在原告的土地使用证范围内。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法人身份证、租赁协议、国有土地使用证、《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》，被告提供的身份证、证人寇斌证言、烟墩沟村委会证明、《土地承包经营权证书》予以佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方于2011年3月31日签订了租赁协议，协议约定的租赁期限为3年（自2011年3月25日至2014年3月25日），被告有在租赁期限届满后归还原告租赁物（土地）的义务，而被告在租赁期限届满后并未归还，故对于原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此争议地属其所有，但其提交的《土地承包经营权证书》只写明其承包地的亩数，未注明四至界限，且原告提交的国有土地使用证及陇南市武都区国土资源局做出的《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》均表明此争议地属原告所有，故对于被告此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称此租赁协议是其在不知情的状况下在空白纸上签名后，原告打印制作的，此租赁协议无效，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对于此辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起20日内，被告寇新林将其租赁的原告黄鹿坝电厂的位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的土地按租赁前原状交付给原告黄鹿坝电厂。
案件受理费200元，由被告寇新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡晗君
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初491号
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂。
法定代表人吴虎林，任该厂厂长。
委托代理人赵玉龙，任该厂保卫科科长。
被告寇新林。
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂诉被告寇新林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都区黄鹿坝电厂委托代理人赵玉龙、董军翔，被告寇新林及委托代理人李军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇南市武都区黄鹿坝电厂诉称，2011年3月31日，我方与被告签订了《租赁协议》，协议约定：我方将位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的空地（约90平米）出租给被告，租赁期限为三年，自2011年3月25日至2014年3月25日，租金象征性收取100元。合同约定后，我方按照合同向被告交付了土地，被告也按照合同的约定，用该土地搭建鸡舍搞养殖。2014年3月25日，租赁协议到期后，我方明确表示土地不再出租，要求被告返还租赁的土地，但被告以种种理由进行推脱，拒不返还租赁的土地，甚至到后来被告辩称土地是其所有的，不能返还。综上所述，被告拒不返还租赁土地的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望依法判令：1、被告返还原告的土地；2、本案诉讼费由被告承担。
被告寇新林辩称，原告诉称我租赁了其土地，此说法完全与事实不符。我与原告双方土地存在相邻关系，2011年，我在自家的土地上搭建了鸡舍用于养殖，原告认为该地属其所有，双方遂发生纠纷。原告请当地镇政府、村委会及土管局调处此事，调处过程中，土管局以搭建临时建筑违法为由，对我罚款100元，该笔罚款由原告代收，并说在罚款单上签字后，土管局不再找我麻烦，于是，我便向原告交了罚款，并在一张白纸上签了字。不料此白纸居然变成了“合同”，这份所谓的租赁合同，只是原告在掌握我不识字的情况下借我的签字伪造的，无论从形式要件，还是从实质要件上看，此合同都是不成立的。此外，该争议地并不在原告的土地使用证范围内，而我的土地承包证与烟墩沟村委会的证明均证明此争议地属我所有，且我现在使用的土地有3分多，并非原告所称的90平方米。综上所述，原告并非土地权利人，我才是争议地的实际拥有者，法院应当查明事实后驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
经审理查明：原告陇南市武都区黄鹿坝电厂位于两水镇黄鹿坝村，被告寇新林系两水镇烟墩沟村二社村民。2011年3月25日，陇南市武都区国土资源局对被告寇新林发放《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》，该通知书载明：“两水镇烟墩沟村村民寇新林：你（户）于2011年3月25日未经批准，擅自在黄鹿坝电厂土地使用权范围内砌筑石墙，你的行为已违反了《土地管理法》第13条、第76条、第77条和《地质灾害防治条例》第42条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理。1、立即停止违法侵占黄鹿坝电厂土地行为；2、恢复土地原状；3、若你户继续修建，将由权利人依法申请人民法院强制执行，一切法律后果由你本人承担。2011年3月25日”。2011年3月31日，原、被告双方签订租赁协议，协议约定，原告将权属于其位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的空地（约90平方米）出租给被告，时间为三年（2011年3月25日至2014年3月25日），租金为100元；协议还约定若该地原告自己使用或国家项目征用，被告应无条件拆除设施，服从管理。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，被告依约支付了租金。2014年3月25日，租赁期满后，原告表示不再出租，要求被告返还出租的土地，被告以此地属其所有为由，拒绝交付。原告遂诉至本院，要求：1、依法判令被告返还其土地；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证、法人身份证、租赁协议、国有土地使用证、《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》，被告提供的身份证、证人寇斌证言、烟墩沟村委会证明、《土地承包经营权证书》予以佐证。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告双方于2011年3月31日签订了租赁协议，协议约定的租赁期限为3年（自2011年3月25日至2014年3月25日），被告有在租赁期限届满后归还原告租赁物（土地）的义务，而被告在租赁期限届满后并未归还，故对于原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此争议地属其所有，但其提交的《土地承包经营权证书》只写明其承包地的亩数，未注明四至界限，且原告提交的国有土地使用证及陇南市武都区国土资源局做出的《武国土停字（2011）第09号（两水镇中心所）责令停止土地违法行为通知书》均表明此争议地属原告所有，故对于被告此辩驳理由，本院不予采信；被告辩称此租赁协议是其在不知情的状况下在空白纸上签名后，原告才打印制作的，此租赁协议是无效的，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对于此辩驳理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限本判决书生效之日起20日内，被告寇新林将其租赁原告黄鹿坝电厂的位于拱坝电站靠泄水渠和公路旁的土地按租赁前原状交付给原告黄鹿坝电厂。
案件受理费200元，由被告寇新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 坚海鹏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡晗君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2760号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
被执行人:藏志勇，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行藏志勇物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初800号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙砀
二〇一七年十一月十四日
书记员 傅烨