四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第475号
原告广元市椰岛实业有限责任公司。
住所广元市利州区回龙河工业园区。
法定代表人王建文，该公司总经理。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告四川龙申建设有限公司。
住所广元市利州东路百货大厦**楼。
法定代表人何通知，该公司董事长。
委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告李成华，男，生于1950年10月3日，汉族，四川省广元市利州区人，初中文化。
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师。
原告广元市椰岛实业有限责任公司（以下简称“椰岛公司”）与被告四川龙申建设有限公司（以下简称“龙申公司”）、李成华买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告椰岛公司的委托代理人杨映全，被告龙申公司的委托代理人赵东林，被告李成华及委托代理人汪清彦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告龙申公司所承包承建的广元市利州区莲花初级中学灾后重建校舍及附属工程，第一被告的实际施工人李成华与原告签订钢材采购合同，并约定规格、型号、品名、价格、数量、质量、提货地点、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告完全按被告工程进展的要求和合同约定的规格、数量、期限，先后全部交付给了被告，所有供货的数量、规格、质量、合格证全部由被告指定的项目负责人张林签字认可，现工程已经竣工验收合格，所供材料也不存在任何质量问题，原告在供完被告所需的全部钢材后，找其支付剩余货款时，被告以工程款未到位和工程完未审计及分发包的内部未结算等为由，未予支付，故原告起诉要求二被告连带支付货款10万元及从2014年1月27日起至货款付清之日止，按约定日息2%支付占用资金期间利息。
原告提供证据如下：
1、原、被告营业执照一份。证明原、被告主体适格，原告是合法企业，有买卖销售钢材的资格。
2、建设施工合同一份。证明被告龙申公司承建莲花中学工程，所购原告钢材是用于其工程的。
3、建设工程质量监督报监登记书。证明张林是施工负责人，负责买卖钢材，盖有法人章，是职务行为。
4、钢材买卖明细帐单及欠条十一张。证明被告龙申公司购买多少吨钢材，欠了多少钱，结算时张林、车晓丽出具的欠条，李成华签字认可，被告龙申公司欠原告钢材款100000.00元。
5、钢材报价表，采购合同、委托书。证明钢材型号，价格，有张林签字确认，双方签订的采购合同，龙申公司项目专用章，有张林、李成华、车晓丽的签名，龙申公司项目部加盖的印章，钢材是卖给龙申公司的。
6、2013年6月27日催款函及（2014）广利州民初1482号民事裁定书。证明原告向被告龙申公司送达催款函后，最后一笔付款是2014年1月27日。在广利州民初字第1482号开庭中被告龙申公司未提到诉讼时效的问题，诉讼时效未超过。
8、2014年8月1日椰岛公司的说明、2012年1月12日李成华给龙申公司的承诺、对账单。证明承诺是内部行为不能对抗原告。原告卖的钢材都是龙申公司委托人来代办的，至于用在那儿去了是他们内部的事情。
被告龙申公司辩称，原告起诉已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。从原告提供的钢材欠款及明细账证据看出，诉讼时效应当自2010年11月8日起进行计算，至2012年11月7日时效期满。2011年1月26日李成华支付钢材款10万元之后就没有支付了，诉讼时效应2013年1月25日时效期满。虽2014年1月26日被告龙申公司代李成华支付钢材款63588元，不能作为原告椰岛公司没有超过诉讼时效的依据。被告龙申公司不是本案责任主体，应是李成华。被告龙申公司与李成华签订《内部承包协议》和《安全生产责任书》，按合同约定，李成华挂靠被告公司，并负责莲花中学工程实际施工，工程款支付给李成华，在施工中涉及的材料款、人工工资等均由李成华承担。根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律的问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款价款范围内对施工人承担责任。现原告及李成华均未提供证据证明被告龙申公司欠工程款。李成华与原告椰岛公司发生的钢材买卖行为，从原告椰岛公司举证的明细账，均能证明是李成华及家属通过打卡、付现金等方式向原告椰岛公司支付钢材款，因此，根据合同相对性，原告椰岛公司的钢材款由李成华偿付。李成华擅自雕刻的“四川龙申建设有限公司莲花中学项目部”印章，用其印章出具的委托书、价目表及合同的行为，所产生的法律后果由李成华承担。本案涉及钢材不是用于莲花中学工程中，不应由被告龙申公司承担。莲花中学工程主体于2010年11月1日基本完成2010年10月13日车晓丽就该工程剩下3724㎏退给原告椰岛公司，且明细账存在明显瑕疵，没有2010年11月8日购进钢材26.925吨的记载，不排除原告与李成华串通损害被告龙申公司权益。李成华在修建莲花中学工程，也修建自己私宅，有广元唯中预拌混凝土有限公司结算单证明。2012年1月12日李成华给被告龙申公司出具《承诺》“莲花中学灾后重建校舍及附属工程，截止2011年11月7日所欠工资、材料款、租赁费、机械费等，不在有新债务，如今后发生新的债务与龙申公司无关，由李成华、张林负责。”2014年1月26日原告椰岛公司出具委托，请求代李成华支付钢材款，被告龙申公司要求原告椰岛公司提供相应资料，经协商，被告龙申公司凭李成华承诺付给原告椰岛公司钢材款63588元，这说明原告椰岛公司认可莲花中学项目欠钢材款63588元的事实，也与李成华承诺的欠钢材款63588元吻合的，从原告提供的明细账表中，于2011年1月26日李成华已经支付了钢材款10万元，没有2010年11月8日购买钢材款的账，原告椰岛公司钢材款已足额付清。综上，应驳回原告椰岛公司的诉讼请求。
被告龙申公司提供证据如下：
1、营业执照一份。证明被告主体资格。
2、内部承包协议，质量安全生产责任书各一份。证明李成华承包了莲花中学的工程，独立核算，自负盈亏，责任义务由李成华承担。
3、2012年1月12日承诺书及明细表。证明李成华认可莲花中学工程欠原告椰岛公司钢材款63588.00元。
4、原告的委托书两份及委托书收款凭条，催款函明细账。证明2010年10月13日车晓丽退钢材，莲花中学工程就不需要钢材了。2014年2月18日原告发出委托，称将莲花中学项目部货款转给贾毅，明确欠款金额为63588.00元，被告应付款是支付完了的。
5、广元川广国盾印章系统开发有限公司的证明。证明李成华私刻被告龙申公司的印章和四川龙申建设有限公司莲花中学施工项目部为不入网印章。
6、施工现场记录登记表。证明2010年10月28日莲花中学项目最后用钢材时间，2010年11月1日主体基本完成，后就不需要钢材。
7、莲花中学宿舍楼工程量审定表、教学楼工程量对比表、食堂工程量审定表、附属工程量核定表及附属签证工程量核定表，广元市利州区审计局2013年第20号《审计报告》。证明莲花中学项目钢材用量是190.33579吨，而原告提供的明细钢材量为275.716吨，二者相差85.3581吨，本案原告起诉的钢材系李成华自己所用应由其负责支付钢材款。
8、广元唯中预拌混凝土有限公司决算单及李成华私宅照片。证明李成华在承包莲花中学项目施工过程中，其家庭也在修建房屋。
被告李成华辩称，被告李成华与被告龙申公司签订《内部承包协议》，其履行职务行为，不是本案适格主体，原告约定公司要求承担连带支付责任是错误的。2012年1月12日被告承诺今后发生的新债务与被告龙申公司无关，由其负责。该承诺未经过原告同意，不应对抗原告的。原告起诉已超过诉讼时效。另被告李成华自己修建住宅在原告椰岛公司购买的钢材，个人部分是付清了的，原告椰岛公司主张的是莲花中学工程用钢材所欠的货款，因此，被告李成华不应承担本案民事责任。
被告李成华提供证据如下：
1、2014年8月5日椰岛公司对账说明。证明李成华作为被告与原告之间的账务是了清了的，李成华不能作为本案承担支付义务的被告。
经审理查明，2009年12月28日被告龙申公司承包广元市利州区莲花初级中学灾后重建校舍及附属工程。2010年3月17日被告龙申公司与被告李成华签订《内部承包协议》和《安全生产责任书》。被告李成华在修建广元市利州区莲花初级中学灾后重建校舍及附属工程需用钢材，2010年6月8日起陆续在原告椰岛公司购买钢材，同时被告李成华陆续支付钢材款，下欠钢材款10万元，经原告椰岛公司催要无果，2014年5月14日原告椰岛公司向本院起诉要求二被告连带支付货款10万元及占用资金期间的利息。2014年10月9日原告椰岛公司申请撤诉，本院准许。后原告椰岛公司再次起诉要求二被告连带支付货款10万元及从2014年1月27日起至货款付清之日止，按约定日息2%支付占用资金期间的利息。
另查明，被告李成华在原告椰岛公司购买钢材出具的欠条有：2010年6月8日委托经办人车晓丽，金额89957.17元，此款于2010年6月22日前付清；2010年6月9日委托经办人车晓丽，金额85365.95元；2010年6月19日委托经办人车晓丽，金额66198.50元，此款于2010年6月30日前付清；2010年6月16日李成华，金额84031.60元；2010年7月3日车晓丽，金额252859.31元；2010年7月19日车晓丽、李亮，金额189634.43元；2010年9月7日李亮，金额123587.45元；2010年8月9日李亮，金额101287.58元；2010年9月14日李亮，金额31301.20元；2010年10月3日车晓丽，金额44117.20元；2010年11月8日李亮，金额130585.33元；共计1198925.72元。被告李成华向原告椰岛公司付钢材款即2010年6月16日李成华付现10万元；2010年7月3日车晓丽付现20万元；2010年7月15日车晓丽、李成华打卡、付现20万元；2010年8月9日车晓丽付现10万元；2010年8月30日付现20万元；2010年11月3日付现10万元；2011年1月26日付现10万元；共计100万元。2014年1月26日被告龙申公司向原告椰岛公司支付钢材款63588元。
2012年1月12日被告李成华向被告龙申公司承诺为“莲花中学灾后新建校舍及附属工程，截止2011年11月7日所欠工资、材料款、租赁费、机械费等。现已经项目部及公司财务核实，不再有新的债务(塑胶跑道、消防通道项目不在以内)。如今后发生新的债务与四川龙申公司无关。概由李成华、张林负责。”莲花中学项目部材料款支付及欠账明细表载明“钢材（椰岛）应付总额1063588元，已付1000000元，下欠63588元。”2013年6月27日原告椰岛公司向被告龙申公司发出催款函和明细账，其中催款函载明“截止2010年11月8日最后一次提货欠我公司钢材款，合计194173.42元。”明细账载明“2010年10月13日车晓丽退∮8钢材372公斤，2010年11月3日付现10万元，欠款金额163588.09元。2010年11月8日李亮、车晓丽购买钢材款130585.33元。2011年1月26日付现10万元，欠款金额194173.42元。”
2010年11月1日被告李成华修建莲花中学灾后重建校舍及附属工程主体基本完工。被告李成华自认修建莲花中学灾后重建校舍及附属工程期间，也在修建自己私宅，其私宅所用部分钢材也在原告椰岛公司购买。李亮系被告李成华之子，车晓丽系被告李成华姨妹。
上述事实，有下列证据证明：1、欠条；2、明细帐页；3、《内部承包协议》；4、承诺；5、广元唯中预拌混凝土有限公司决算单；6、原告的委托书两份及委托书收款凭条；7、催款函；8、营业执照。以及当事人当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告龙申公司承包莲花中学灾后新建校舍及附属工程后，被告龙申公司与被告李成华签订《内部承包协议》。被告李成华在修建莲花中学灾后新建校舍及附属工程期间，向原告椰岛公司购买钢材，以及被告李成华修建私宅也在原告椰岛公司购买钢材，被告李成华陆续向原告椰岛公司支付钢材款100万元，被告龙申公司支付钢材款63588元的事实无异议。争议的焦点是1、被告龙申公司应否承担本案的民事责任；2、原告椰岛公司主张是否已过诉讼时效。评判如下：首先，2012年1月12日被告李成华给被告龙申公司出具承诺莲花中学工程欠原告椰岛公司钢材款63588元。2014年1月26日被告龙申公司按照原告椰岛公司向其所出具的委托，莲花中学项目部欠货款63588元转入贾毅个人名下，同日，被告龙申公司向原告椰岛公司付清了莲花中学项目部所欠钢材款，被告龙申公司与原告椰岛公司不存在债权债务关系。
其次，被告李成华自认在修建莲花中学工程期间，也在修建自己私宅，所用钢材均在原告椰岛公司购买。期间所产生的钢材款均由被告李成华、车晓丽陆续支付，且2010年11月1日被告李成华修建莲花中学灾后重建校舍及附属工程主体基本完工，该工程不需要钢材了，而2010年11月8日李亮、车晓丽购买钢材所欠款130585.33元应属被告李成华自用。
第三，2013年6月27日原告椰岛公司向被告龙申公司发出催款函提供的莲花中学工地钢材明细账第3页载明的内容为“2010年11月3日付现10万元，余款163588元，2010年11月8日李亮、车晓丽购买钢材款130585.33元，2011年1月26日付现10万元，余款194173.42元”与原告向本庭提供的莲花中学工地钢材明细账第3页载明的内容为“2010年11月3日付现10万元，余款163588元，2014年1月27日收现63588元，余款10万元”，内容不一致，也与原告椰岛公司提供的欠条不能映证，显然，原告椰岛公司财务说明，2011年1月26日付10万元是支付的2010年11月8日李亮、车晓丽购买钢材款130585.33元，剩余30585.33元退货抵扣的理由不能成立。
综上所述，原告椰岛公司要求被告龙申公司支付钢材款及利息的请求，缺乏证据，本院不予支持。被告李成华修建私宅在原告椰岛公司购买钢材后，未及时付清钢材款，其行为已经违约，故被告李成华应支付原告椰岛公司的钢材款10万元的民事责任。
关于原告椰岛公司的请求是否超过诉讼时效。因被告李成华是陆续向原告椰岛公司支付钢材款，2014年1月26日被告龙申公司付63588元后，原告椰岛公司知道权利被侵害，于2014年5月向本院起诉，因此，原告椰岛公司的请求未超过诉讼时效。
关于原告椰岛公司主张从2014年1月27日起至本金付清之日止按约定日利率2‰支付占用资金利息的请求。由于其约定高于2014年中国人民银行公布同期一年期贷款利率的四倍，高出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李成华在判决书生效后十五日内向原告广元市椰岛实业有限责任公司支付钢材款10万元及占用资金利息（从2014年1月27日起至本金付清之日止，按中国人民银行公布同期一年期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告广元市椰岛实业有限责任公司对被告四川龙申建设有限公司的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗玉梅