上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第523号
原告蔡英明，男，1975年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卢昭宇，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人陶金龙，上海瀚元律师事务所律师。
被告高振涛，男，1960年2月18日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告潍坊昱合畜禽有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人高振涛。
原告蔡英明与被告高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司（以下简称昱合公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，因两被告下落不明，故采用公告方式进行送达，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢昭宇、陶金龙到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡英明诉称，被告高振涛系山东昱合集团（一家在美国纳斯达克上市的公司，股票代码为YUII）的实际控制人。2012年，出于发展战略考虑，被告高振涛计划启动山东昱合集团私有化进程，撤离美国证券市场，谋求将来在中国或其他资本市场重新上市。为此，2012年1月30日，原告与被告高振涛、财务顾问机构、YUII公司四方签订了《投资合作协议》，约定：原告提供美元150万元资金支持，由被告高振涛聘请财务顾问机构着手启动私有化进程，通过在公开证券市场收购YUII股票以最终通过私有化进程使YUII满足纳斯达克主动退市条件。关于投资款的交付，由原告直接支付至被告高振涛指定的在国泰君安证券（香港）有限公司开立的两个股票资金账户。协议同时约定，如果YUII将来不能在协议签署之日起两年内完成私有化，则原告有权要求被告高振涛或者YUII按照复利年利12%的利率偿还原告投资款。同日，原告与被告昱合公司签订《保证合同》，约定由被告昱合公司为被告高振涛上述债务承担连带保证责任。合同签署后，原告向被告高振涛指定的账户先后打入共计港币10，239，980元（折合人民币8，330，067.83元，折合美元1，320，174.20元）资金。据悉，上述资金确实被被告高振涛及财务顾问机构用于在公开市场购买YUII股票。但迄今YUII仍未完成私有化进程，且该进程因被告高振涛及YUII公司的不作为、财务作假等原因被无限期搁置。此外，被告高振涛及其实际控制的包括山东昱合集团在内的各个关联公司资产状况出现严重恶化，故原告要求按照《投资合作协议》、《保证合同》的约定，诉请判令：1、被告高振涛返还原告投资款人民币8，330，067.83元（美元1，320，174.20元逐笔按照投资当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价折算）；2、被告高振涛向原告支付利息（以人民币8，330，067.83元为本金，按照复利年利率12%标准计算至实际履行日）；3、被告昱合公司对第1、2项中被告高振涛的付款义务承担连带责任；4、诉讼费由两被告共同承担。审理中，原告变更1、2项诉讼请求为：1、被告高振涛返还原告投资款人民币6，296，774.10元（美元997，779.22元逐笔按照投资当日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价折算）；2、被告高振涛向原告支付利息（以人民币6，296，774.10元为本金，自2012年3月14日至实际履行日，按照复利年利率12%标准计算）。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
证据1，《投资合作协议》，证明原告、被告高振涛、财务顾问机构及YUII签订投资协议，确立了彼此的权利义务关系。
证据2、《保证合同》，证明被告昱合公司为被告高振涛债务提供连带责任保证。
证据3、国泰君安证券账户月结单，证明原告向案外人冯某甲、冯乙的股票账户支付了8笔投资款，共计港币10，239，980元。
证据4、公证书3份，证明原告证券账户中的5笔付款记录与案外人冯某甲、冯乙账户的收款记录相对应。
证据5、齐鲁民声网新闻动态，证明被告昱合公司经营严重困难。
证据6、民事判决书、失信被执行人查询系统信息，证明两被告不履行生效判决，资信状况严重恶化，客观上也不能在中国重新上市。
证据7、案外人郑宇出具的情况说明，证明其中有3笔款项系原告委托郑宇向案外人冯某甲、冯乙转账。
被告高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司未到庭，也未作书面答辩。
鉴于两被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据1-6真实性。原告提供的证据7系证人证言，证人未出庭作证，该证据真实性本院不予认定。
经审理查明，2012年1月30日，原告与被告高振涛、财务顾问机构ThrivingFutureLimited、YuheInternationalINC（股票代码为YUII）公司四方签订了《投资合作协议》，约定鉴于原告作为投资人拟向YuheInternationalINC（一家在美国上市的上市公司）投资，被告高振涛系YuheInternationalINC的大股东，被告高振涛拟对YuheInternationalINC进行私有化，因此，各方达成如下协议：原告向YuheInternationalINC投资美元150万元，投资款由原告直接支付至冯某甲（账号090101，国泰君安证券香港有限公司），冯乙（账户号码090100，国泰君安证券香港有限公司），汇款后，即认为原告对YuheInternationalINC完成了相同额度的投资；YuheInternationalINC和被告高振涛承诺并保证，在YuheInternationalINC的集团诉讼和证监会调查完成后，YuheInternationalINC立即进行开始私有化进程；若YuheInternationalINC不能在本协议签署之日起两年内完成私有化，则原告有权要求被告高振涛或者YuheInternationalINC按照复利年利率12%偿还原告投资款，偿还后上述指定账户所持有的YUII股票无偿转让给被告高振涛；昱合公司对被告高振涛和YuheInternationalINC的上述购买义务承担连带保证责任，保证合同作为本协议的附件。
另，原告与被告昱合公司曾签订一份《保证合同》，约定：被告昱合公司为《投资合作协议》约定的被告高振涛和YuheInternationalINC履行按照12%年利率偿还原告投资款的债务承担保证，保证期间为主合同履行期限届满之后两年。
另查明，原告从其国泰君安证券（香港）有限公司账户（016989）向案外人冯某甲在国泰君安证券（香港）有限公司账户（090101）、冯乙在国泰君安证券（香港）有限公司账户（090100）专款情况如下：2012年3月2日、3月14日分别向冯某甲账户转入港币199万元、158万元，2012年2月29日、3月5日、3月12日，分别向冯乙账户转入港币199万元、60万元、158万元。上述款项根据当日汇率，折算为人民币6，296，774.10元。
再查明，YuheInternationalINC系一家在美国纳斯达克上市的公司，被告高振涛系该公司的首席执行官和董事会主席。迄今，YuheInternationalINC在纳斯达克市场上仍有公开股票交易。
本院认为，原告与被告高振涛等签署的《投资合作协议》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告向YuheInternationalINC投资后，因YuheInternationalINC迄今仍有公开市场股票交易，未完成私有化进程，根据《投资合作协议》约定，原告有权依据协议条款要求被告高振涛返还投资款并按照年利率12%的标准支付利息。原告主张自最后一笔款项支付之日起算利息，系其对自身权利的处分，本院可予支持。被告昱合公司系上述债务连带责任保证人，理应承担相应的连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高振涛于本判决生效之日起十日内向原告蔡英明返还投资款人民币6，296，774.10元；
二、被告高振涛于本判决生效之日起十日内向原告蔡英明支付利息（以人民币6，296，774.10元为本金，自2012年3月14日至实际履行日，按照复利年利率12%标准计算）；
三、被告潍坊昱合畜禽有限公司对第一、二项主文中被告高振涛的付款义务承担连带清偿责任；
四、被告潍坊昱合畜禽有限公司在履行了上述第三项判决主文的义务后，有权向被告高振涛追偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71，745元，公告费人民币560元，合计人民币72，305元，由被告高振涛、潍坊昱合畜禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 陆振华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。