wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第110号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年3月23日出生。2014年11月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年12月26日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李龙刚出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2012年6月1日，被告人谭某某与其表弟石某（已判刑）因缺钱用商量盗窃被告人谭某某曾工作现已关闭的本市天心区韶山路618号大玩家网吧的空调。次日上午，被告人谭某某和石某一起到韶山路618号大玩家网吧，联系从事废品收购的张某某，欲将网吧空调卖给张某某，张某某介绍一名专门收废旧电器的男子过来收购空调，被告人谭某某和石某一起安排收废旧电器的男子将该网吧内的3台空调外机、2台空调主机拆卸盗走并以2000元的价格销赃，被告人谭某某和石某将赃款予以平分。
经司法鉴定，被盗空调价值人民币4800元。
2014年11月28日，公安民警将被告人谭某某抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
该院以被害人的陈述，证人证言等证据为佐证，指控被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为本案系共同犯罪，被告人谭某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人谭某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；证人张某某、唐某某、吴某某的证言；同案犯石某的交代；被害人张某甲的陈述；被告人谭某某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人谭某某系主犯，应按参与的全部犯罪事实处罚。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。
被告人谭某某居住地的社区矫正部门出具了社区矫正评估报告，愿意对被告人谭某某加强教育和监督，建议对其实行社区矫正。根据被告人谭某某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
限被告人谭某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管1个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一五年三月十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第110号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某甲，住山东省鄄城县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人王同义，山东国盾律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王同义到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2015年6月30日建议本案延期审理。2015年7月30日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：秦某某（在逃）因索要颜某某所欠款项，纠集被告人张某甲及陈某某、王某甲（二人在逃）于2014年9月17日至同年10月9日期间，分别在本市历下区某商务酒店8202房间、天桥区某大厦1709房间、某路10号出租房、槐荫区某诊所等处地点，非法剥夺颜某某的人身自由。期间，秦某某、张某甲、陈某某对颜某某头部、胸部、背部、膝盖进行殴打，致颜某某胸部遭钝性暴力作用致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，颜某某的损伤程度为轻伤二级。被告人张某甲在刑事立案后于2014年11月14日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。辩护人提出，被告人张某甲系从犯，归案后如实供述犯罪事实。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年9月18日，被告人张某甲与朋友陈某某（在逃）被秦某某（在逃）叫至济南市历下区某商务酒店8202房间，帮秦某某看管被拘禁在此的债务人被害人颜某某。次日，三人将颜某某带至天桥区某大厦1709房间拘禁。9月20日晚，秦某某见颜某某欲逃跑，持玻璃杯砸颜某某腿部，并与陈某某、张某甲殴打颜某某，致颜某某左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。自9月21日至10月8日，秦某某、陈某某、张某甲等人先后将颜某某拘禁在某商务宾馆、某酒店、某路10号出租屋。期间，秦某某、陈某某、张某甲等人带颜某某到山东省省立医院、槐荫区某诊所等处治疗，并限制其人身自由。2014年10月9日，秦某某等人带颜某某到银行办理贷款手续时，颜某某因涉嫌犯罪被公安人员抓获，秦某某等人见状逃跑。公安人员接颜某某报案后，于2014年11月14日将被告人张某甲抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人颜某某的陈述、辨认笔录及书证住宿登记信息证明：2014年4月16日，他将自己经营的某户外家具有限公司的营业执照、税务登记证、公章、财务章等押给秦某某，向秦某某借款100万元。同年6月借款到期后，他未按约还款。2014年9月，他欲以某户外家具有限公司的名义贷款，遂找人与秦某某说和想要回营业执照等证件、公章。9月17日下午5时许，他来到济南市历下区经十路某宾馆欲与朋友见面时，被秦某某、王某甲抓住。二人要走他的手机并将他带至历下区某酒店108房间后，用拳击打他头面部并踹他，秦某某还用皮鞋抽打他。他的耳朵、嘴被打流血，他下跪求饶，秦某某仍踹他、打他。次日，二人将他带至历下区某商务酒店，王某甲打电话叫来陈某某、张某甲看管他后离开。9月19日，秦某某、陈某某、张某甲将他带至天桥区某大厦1709房间拘禁。次日晚，他逃跑未果，秦某某在房间内用玻璃杯砸伤他腿部后，与陈某某、张某甲对他胸部、头部、背部拳打脚踢。后秦某某、陈某某、张某甲带他到医院就诊。9月21日，三人将他带至某商务宾馆拘禁，并带他到经三路一家诊所治疗。9月25日，他又被带至某酒店拘禁，并被带到经六路一家诊所治疗。9月27日，他又被带至张庄路一出租屋内拘禁，并被带到附近一家诊所治疗。他每次去看病至少有两个人跟着看管他。2014年10月8日，他与秦某某商定用银行贷款归还借款。次日，秦某某带他到银行办贷款手续时，他因涉嫌犯罪被公安人员抓获后报案。
2、证人张某乙的证言、辨认笔录及书证门诊处方证明：2014年9月26日、27日，颜某某因肋骨骨折、膝盖有外伤到他诊所就诊，每次来都有两三个人陪着。经辨认其中就有被告人张某甲。
3、证人周某某的证言及辨认笔录证明：2014年9月22日，颜某某因肋骨骨折到她诊所就诊，连续打针四天，每次来有三、四个人陪着。
4、证人王某乙的证言证明：他因身份证丢失于2014年6月补办了一张。2014年下半年，他一直在东营市打工。他未将身份证借给他人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书及书证病历等证明：被害人颜某某胸部遭受钝性暴力作用致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第6、7肋骨骨折，损伤程度应评定为轻伤二级。
6、书证案发现场照片证明：案发地点的位置。
7、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：公安人员抓获被告人张某甲的经过。
8、书证户籍证明书证明：被告人张某甲的自然身份情况。
9、被告人张某甲对上述事实供认不讳。
关于辩护人所提被告人张某甲系从犯的辩护意见。经查，被告人张某甲伙同秦某某等人在拘禁被害人颜某某期间，看管并殴打被害人颜某某，其所起作用并非次要、辅助，不是从犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲伙同他人为索要债务非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控张某甲非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲在非法拘禁被害人期间具有殴打情节，并致人轻伤，依法应从重处罚，但鉴于其在共同犯罪中所起作用相对较小，且归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月六日
书 记 员 金 培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初3号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人霍某，男，1953年12月3日出生，汉族，广东省佛山市禅城区人，初中文化，是海南华成建设有限公司佛山分公司的负责人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2016年6月15被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
辩护人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人霍某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人徐隆忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人霍某在2014年至2015年其承包广东省云浮市新兴县水台镇华陶建材有限公司厂房建设期间，拖欠工地36名工人工资共433184元后逃匿从而逃避支付劳动报酬，经新兴县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2016年6月15日，被告人霍某因被工人跟着追收工资而去到佛山市公安局禅城分局石湾派出所躲避，然后被石湾派出所民警抓获。被告人霍某已于2016年12月6日将其拖欠的劳动报酬还清。
公诉机关对指控的上述事实提供下列证据：书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、户籍资料、欠薪工资表、企业机读档案登记资料及负责人登记表、营业执照、劳动保障监察限期改正指令书、劳动监察文书送达回执、照片、劳动保障监察询问通知书、询问笔录等；证人戴某某、陈某、苏某某等人的证言；被告人霍某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录等。
公诉机关认为被告人霍某无视国家法律，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人霍某对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。提出其在提起公诉前支付工人工资，请求对其减轻或者免除处罚。
辩护人徐隆忠提出的辩护意见：一、本案被告人霍某不是恶意拖欠工人的工资，实在是因为资金困难无法支付工资，广东华陶建材有限公司虽然支付了315万元的进度款，但被告人霍某确实已用于工程建设和已支付工人工资，已超过所收取的进度款，这是客观原因。二、拖欠的工人工资并非全部是工人工资，劳动部门仅凭单方陈述认定拖欠工资43万多元，缺乏事实和法律依据。三、被告人霍某在案发后经双方确认支付工资417589元，有悔罪的表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人霍某是海南华成建设有限公司佛山分公司的负责人。2014年4月、12月，被告人霍某以海南华成建设有限公司佛山分公司的名义承包广东华陶建材有限公司在新兴县水台镇良田工业园厂房、宿舍楼建设工程，广东华陶建材有限公司已预付工程款315万元，该款项按霍某出具的委托书，转账到被告人霍某的儿子霍某某的银行账户。后被告人霍某再以海南华成建设有限公司佛山分公司的名义再将工程分包给彭某某、曾某某、覃某某等人，雇请戴某某、陈某、梁某某等人进行管理，至2015年10月30日，拖欠工地36名工人工资共433184元，后逃匿从而逃避支付劳动报酬。经新兴县人力资源和社会保障局责令其于2016年1月20日前支付仍不支付。新兴县人力资源和社会保障局于2016年5月9日将该案移送新兴县公安局处理，该局于2016年5月11日受理该案并立案侦查。2016年6月15日，被告人霍某因被工人跟着追收工资而去到佛山市公安局禅城分局石湾派出所躲避，然后被石湾派出所民警抓获。后被告人霍某通过授权其辩护人处理了其在广东华陶建材有限公司的建设工地的材料等物品，所筹得款项已用于发放拖欠的工人工资，双方认可按拖欠工资的96.5%发放，已支付36名工人工资共417589元。
以上事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过、户籍资料、欠薪工资表、企业机读档案登记资料及负责人登记表、营业执照、劳动保障监察限期改正指令书、劳动监察文书送达回执、照片、劳动保障监察询问通知书、询问笔录、情况说明、工资发放表等；证人戴广田、陈苟、苏树财等人的证言；被告人霍某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人霍某拖欠工资数额的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定：“经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的‘经政府有关部门责令支付仍不支付’，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外”。在本案中，被告人霍某拖欠工人工资经过新兴县人力资源和社会保障局进行调查，对工人进行了询问，收集了相关的书证，证明其拖欠工人工资433184元，并向其作出《劳动监察限期整改指令书》，责令霍某在接到指令书之日起五天内付清工人工资,在行政处理程序已证明其拖欠工人工资。被告人霍某在侦查阶段供述其拖欠工人工资30多万元，被告人霍某最终对公诉机关指控其拖欠工资数额433184元没有异议，其供述与侦查机关收集的其他证据相互印证。综合全案的证据，足以证明被告人霍某确实存在拖欠工人工资433184元的事实，因此，辩护人提出霍某拖欠工资数额的辩护意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，被告人霍某无视国家法律，采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人霍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人霍某在提起公诉前支付了工人工资，但没有证据证明其赔偿了相关的损失，不符合《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款规定的情形，不适用减轻或者免除处罚，但可以酌情从轻处罚。被告人霍某及其辩护人请求减轻或者免除处罚的意见理据不足，本院不予采纳。被告人霍某有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 欧丽燕
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梁燕霞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终182号
上诉人（原审原告）黄国镇，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝国亮，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人孙文彬，福建道周律师事务所律师。
上诉人黄国镇因与被上诉人蓝国亮返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄国镇的委托代理人陈嘉榕、被上诉人蓝国亮的委托代理人孙文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，1999年间，漳浦县湖西畲族乡枋林村民委员会在枋林村金锂自然村开发一片住宅小区，面积700平方米，当时为了办理宅基地使用证，村委会统一借用当时村干部黄和成、黄志坚、兰杰麟、黄菜心、黄国镇等人的名义，于2000年9月间申请办理了宅基地使用证，其中以原告黄国镇名义办理的集体土地建设用地使用证的证号为湖集建（2000）字第××号，地号为902-06-044，用地面积为70平方米，四至为：东至空地；西至公路；南至黄和成（共墙）；北至黄国镇。后枋林村委会将上述土地转让给台商陈康秀作为工人居住区。2013年1月8日，台商陈康秀又将上述土地以人民币125万元转让给被告蓝国亮，并签订《土地转让协议书》一份，同时将以村干部黄和成、黄志坚、兰杰麟、黄菜心、黄国镇等人的名义办理的集体土地建设用地使用证一并交付给被告蓝国亮。
原审判决认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。虽然根据登记的推定力，当登记权利人与事实权利人不一致时，不动产的登记权利人被推定为正确的权利人，但这只能说明法律免去了登记权利人积极证明自己权利真实性的义务，并不表示登记权利人就能最终取得物权，只要事实权利人能够提供足够证据证明自己对争议不动产享有权利，由登记推出的权利正确性即可被推翻。从本案审理过程看，本案讼争的土地是枋林村委会在征用土地后，为了办证的需要，统一借用村干部的名义办理了集体土地建设用地使用证，原告仅系其中之一，原告黄国镇并非本案讼争土地的真正权利人。故原告请求判决被告蓝国亮归还址在漳浦县湖西畲族乡枋林村金锂自然村的宅基地一块（集体使用权证号××，土地使用权面积70平方米），无事实和法律依据，不予支持。被告蓝国亮辩解讼争的土地系向他人转让而获得，并非侵占，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告黄国镇的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告黄国镇不服。提出上诉。
上诉人黄国镇上诉称：1、村委会从未告知借用名义办证，上诉人也未同意借用名义办证，原审认定村委会统一借用村干部名义办证错误。2、上诉人申请宅基地使用权后，未与他人签订任何转让协议，被上诉人提供上诉人与台商陈康秀签订的协议系伪造的，原审未对此认定，程序违法。3、原审未有足够证据证明被上诉人对讼争土地享有权利的情况下，推翻登记在上诉人名下的不动产物权，不具有事实和法律依据。4、原审适用法律错误。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人蓝国亮答辩称：原审依据村委会出具的有关借用五名村班干部名义办证的证明，被上诉人与陈康秀签订的协议书及被上诉人手中持有的6本《集体土地建设用地使用证》为证，足以认定上诉人仅是讼争土地的登记权利人，不应由其享有讼争土地的使用权。原审认定事实正确。原审未认定黄国镇与陈康秀签订的协议真实性，也未以该协议为认定本案事实。故原审程序并未违法。原审认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人黄国镇除对原审查明的村委会借用其名义申请办理宅基地使用证有异议外，对原审查明的其他事实没有异议，被上诉人蓝国亮对原审查明的事实没有异议，对于双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。
针对上诉人黄国镇所提异议，本院作如下分析与认定：原审认定村委会借用上诉人黄国镇名义办证的事实依据有村委会的证明，结合所办《集体土地建设用地使用证》均由被上诉人蓝国亮收执的情况分析，二审调查村委会借用名义办证之一兰杰麟的笔录，可以确定原审认定该事实正确，上诉人黄国镇所提异议不能成立。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符时，真实权利状态的人为真实权利人，即事实权利人能够提供足够证据证明自己对争议不动产享有权利，由登记推出的权利正确性即可被推翻。上诉人黄国镇未能提供其自己办理集体土地建设用地使用证的相关申办手续，本案讼争的土地为村委会借用村干部名义办理了集体土地建设用地使用证，上诉人黄国镇仅系其中一人，即上诉人黄国镇并非本案讼争土地的真正权利人。故上诉人黄国镇上诉提出其为讼争土地的权利人的理由不能成立。上诉人黄国镇上诉提出原审未认定其与台商陈康秀签订的协议系伪造的，程序违法的理由，因上诉人黄国镇并非讼争土地的真实权利人，包括与他人签订合同是否伪造，并不影响本案的处理结果，故主张原审违反程序，与法不符。上诉人黄国镇的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审适用法律及所作出判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人黄国镇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年四月五日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终74号
上诉人（原审被告）：陈文权，男，生于1977年8月10日，汉族，住习水县同民镇。
被上诉人（原审原告）：易友春，男，生于1982年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
原审被告：合江县创欣劳务有限公司。住所地合江县。
法定代表人：蔡仲全，经理。
上诉人陈文权因与被上诉人易友春、原审被告合江县创欣劳务有限公司（以下简称创欣劳务公司）劳务合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈文权的主要上诉理由为：当事人2015年12月9日签订的《钻孔桩钻孔劳务合同》约定“如协商不成，双方均同意由当地仲裁委员会依法仲裁”，该条约定的“当地”即工程所在地，不存在对仲裁机构没有约定或约定不明，故本案原审法院无权管辖，请求将本案移送有管辖权的仲裁机构审理。
被上诉人易友春、原审被告创欣劳务公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。2015年12月9日，上诉人陈文权与被上诉人易友春签订《钻孔桩钻孔劳务合同》，合同加盖了合江县创欣劳务有限公司赤水市玫瑰小镇项目部印章。合同约定由易友春组织工人施工，并约定了单价、双方责任、付款方式与违约责任等。合同第十二条约定“……如协商不成，双方均同意由当地仲裁委员会依法仲裁”。易友春组织工人施工完毕后，双方于2016年1月26日进行了结算，陈文权向易友春出具了欠劳务费695545元的欠条，约定2016年6月30日前付350000元，2016年9月20日前付清。因陈文权并未按合同约定支付劳务费引发本案诉讼。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，上诉人与被上诉人约定的由“当地”仲裁委员会依法仲裁，此“当地”指代不明确，不具有唯一性和确定性，故该仲裁约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，易友春选择陈文权住所地提起诉讼符合法律规定，四川省合江县人民法院作为陈文权住所地法院对本案有管辖权，故陈文权的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初218号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人曾磊，男，1988年5月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日被桃江县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月23日被桃江县公安局刑事拘留；于2016年12月27日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月23日被桃江县公安局依法执行逮捕，现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人曾磊犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。2017年7月26日桃江县人民检察院以桃检刑变诉（2017）2号变更起诉决定书变更起诉被告人曾磊非法持有枪支罪。依法由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人曾磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日14时许，被告人曾磊在桃江县浮邱山乡回龙湾村刘汉书家中喝酒，酒后因打牌与他人发生冲突，被劝开后，从曾某桃（另案处理）家中取出二支鸟铳，持该二支鸟铳到刘汉书家中恐吓在刘汉书家喝酒的人，并喊到“我要打死你们”，在此期间封某某过来要被告人曾磊不在刘汉书家中闹事，被告人曾磊用其中一支鸟铳枪管戳伤封某某。经鉴定，该二支鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，均认定为枪支。
案发后，被告人曾磊于2016年12月23日被桃江县公安局浮邱山派出所民警抓获归案。
在审理中，被告人曾磊对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人封某某、王某某、曾某亚、曾某新、史某某、曾某桃的证言；被告人曾磊的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾磊违反国家对枪支管理的规定，持有二支枪支并持该二支枪支恐吓他人，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人曾磊犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人曾磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾磊有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾磊的刑期自2017年5月23日起至2020年5月17日止。先行羁押的5日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年八月十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1668号
原告：高某某，女，住长春市二道区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所主任。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告高某某诉被告长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人关文萍到庭参加诉讼，被告长春市英俊房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金2439.15元。事实和理由：2012年11月2日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的宜家观澜小区10栋2单元405室房屋，2012年11月2日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理。2015年6月1日，原告取得所有权证书。
被告长春市英俊房地产开发有限公司未答辩。
本院认为：原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的房屋，原告已交购房款243915元，2012年11月2日，被告交付房屋。该合同第十五条约定，360日内，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则，按照已付房款1%支付违约金。被告未按照约定办理，违反了合同约定，应当承担合同约定的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告高某某违约金2439.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马世超
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1149号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌竹山，男，1970年10月3日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人谌竹山非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人谌竹山已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2017）湘0923行审534号行政裁定书确定被执行人谌竹山给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
审 判 员 黄卫平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 谢 圆
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初2381号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人：林东辉，公司员工。
被告：孙会萍，女，19XX年X月X日出生回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告：杨克强，男，19XX年X月X日出生汉族，住河南省鲁山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告孙会萍、杨克强合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2018年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林东辉到庭参加了诉讼。被告孙会萍、杨克强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告孙会萍偿还原告代偿款19686.39元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；暂计至2018年1月12日为934元，合计20620.39元；2、被告二承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：代偿款凭单、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、担保承诺函、垫款确认函。
被告孙会萍、杨克强未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年4月13日，被告孙会萍购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告孙会萍为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第四条约定，合同期内，被告孙会萍未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告孙会萍可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告孙会萍结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同日，被告杨克强向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告孙会萍原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告孙会萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-
JC-12020901-2017024624的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告孙会萍因购买别克牌轿车向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金119900元，另被告孙会萍向江南支行支付手续费10821元，本合同项下透支分期还款期数为36期。原告向银行出具《担保承诺函》一份，自愿作为连带责任保证人，对被告孙会萍与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额119900元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向江南支行提供连带责任保证担保。江南支行发放贷款后，被告孙会萍未按期归还透支债务，故原告作为担保人，于2017年10月25日代被告孙会萍向江南支行垫付人民币19686.39元。原告代偿后向两被告追偿，两被告分文未归还。
本院认为，原告与被告孙会萍签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告孙会萍垫付银行借款本息19686.39元后，其有权向被告孙会萍进行追偿。被告孙会萍未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定支付原告相应利息。原告自愿将标准调整为按日万分之六计算，低于合同日千分之四的约定，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告杨克强作为反担保人，应对被告孙会萍的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙会萍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款19686.39元；
二、被告孙会萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司利息损失934元（前述利息计算至2018年1月12日止，此后至实际还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
三、被告杨克强对被告孙会萍上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取158元，由被告孙会萍、杨克强负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 邓 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 徐彩荣
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初166号
原告：王然，住白山市。
委托诉讼代理人：张建民，白山市惠达法律服务所法律工作者。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处。其他情况不详。
被告：白山市江源区殡葬管理所。住所：白山市江源区江源大街。
法定代表人：董玉君，该管理所所长。
委托诉讼代理人：于廷刚，吉林连星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋薇，吉林连星律师事务所律师。
被告：徐波，住白山市。
被告：张立新，住白山市。
被告：牟宏涛，住白山市。
三被告委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
原告王然与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、白山市江源区殡葬管理所、徐波、张立新、牟宏涛合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2016）吉0605民初1081号民事判决。原告王然不服该判决，上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院作出（2017）吉06民终945号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。原告王然于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王然申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王然撤诉。
案件受理费12672元，减半收取计6336元（王然已交纳），由王然负担。
审判长 ：宋立明
审判员 ：彭修胜
审判员 ：邵长慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 ： 孟 冉
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初995号
原告郝某，女，1930年10月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
委托代理人靳海生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告王某，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告郝某诉被告王某赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人李战保、靳海生，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告共生育四子三女，丈夫病故后原告一人独自生活，居住在被告王某现在所建的院内。因被告王某盖房，将原告的养老房拆除。被告王某的新房建好后为了不给原告提供住处，让原告起诉七个子女轮流赡养，经社会法庭调解，达成七子女轮流赡养协议。在子女轮流赡养过程中，原告仍不能安度晚年。故依法起诉，请求判令：1、被告王某给原告提供住房两间至原告百年，并准许其他子女出入通行探视赡养原告；2、被告王某每年给付原告生活费800元；3、自起诉之日起今后原告的医疗费除医保报销后被告王某承担七分之一；4、原告生活不能自理时，被告王某应尽其护理义务，若不尽护理义务每天支付护理费80元；5、诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，不存在养老房，但愿意赡养原告，原告要求在其家居住至百年，被告亦无异议。被告认为七子女轮流赡养原告是为了原告能够幸福安度晚年。
本院归纳原被告争议的焦点为，被告赡养原告的方法、方式及原告的居住问题。
原告为支持自己的主张提供的证据为原告的身份证一份，原告的住址与被告王某一致，证明被告王某现居住房屋是原告之前的居住地方。
被告提供的证据为被告父亲所立分单一份，证明被告现居住院落房屋属被告所有。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据无异议，予以采信。原告对被告提供的证据有异议，质证称为原告百年之后归被告。且该分单有瑕疵，不能作为有效证据使用。
根据原被告陈述，结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实为，原告郝某共生育四子三女，丈夫病故后原告一人独自生活，与被告王某共住同一宅院。后被告王某将该宅院重建。被告王某将新房建好后因原告的赡养问题被告兄弟姊妹之间发生争执，经调解组织调解，达成七子女轮流赡养原告的协议。后在赡养协议履行过程中再次发生争执，原告将七子女起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，原告撤回对其他六子女的起诉，请求依法判令被告王某提供住处及履行赡养义务。
2015年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，本案系赡养纠纷。尊重长辈、孝敬父母是我们中华民族的传统美德，也是每个人应尽的义务。本案中，原告郝某年事已高，已无劳动能力和经济来源，被告王某应当尽到赡养义务。关于原告的居住问题，根据本院查明的案件事实及被告王某的陈述，被告王某应当为原告提供住房，且准许原告其他子女探视赡养原告。结合当地的消费标准，原告要求被告王某每年支付原告生活费800元符合法律规定，依法予以支持。原告今后的医疗费用除医保报销外由被告承担七分之一。原告生活不能自理时要求被告尽护理义务依法予以支持，若被告不能尽到自己的护理义务，应按每天60元的护理费标准支付原告，原告要求的每天80元的护理费过高，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”的规定，判决如下：
一、被告王某应在本判决生效后一日内为原告郝某提供住房直至原告居住至去世，被告王某不得阻碍原告其他子女对原告探视、赡养、护理。
二、被告王某于本判决生效后三日内各给付原告郝某2016年度的生活费800元；自2017年始，被告王某在每年的6月30日前支付原告郝某生活费800元。
三、原告郝某生活不能自理时，被告王某应尽护理义务，若不能尽到应尽的护理义务，被告应按每天60元的护理费标准给付原告郝某。
四、自2016年3月30日始原告郝某的医疗费除医保报销外由被告王某承担七分之一。
五、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 段钰慧
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初995号
原告郝某，女，1930年10月12日出生，汉族，住温县。
委托代理人李战保，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200710358401。
委托代理人靳海生，河南新潮律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150262。
被告王某1，男，1957年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告王某2，男，1959年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告王某3，男，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。
被告王某4，男，1969年12月21日出生，汉族，住温县。
委托代理人张爱琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住址同上。系王某4妻子。
被告王某5（王凤英），女，1951年7月15日出生，汉族，住温县。
委托代理人刘小艳，河南华凌律师事务所律师。执业证号：14108201211683391。
被告王某6，女，1953年7月15日出生，汉族，住温县。
被告王某7，女，1963年3月7日出生，汉族，住温县。
原告郝某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员陆保刚适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告郝某于2016年5月16日撤回对王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7的起诉。
本院认为，原告郝某申请撤回对被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回对被告王某1、王某2、王某4、王某5、王某6、王某7的起诉。
审判员 陆保刚
二〇一六年五月十七日
书记员 段钰慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：孙延敏，女，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市顺基船舶工程有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：涂锦泉，总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人广州市顺基船舶工程有限公司（以下简称顺基公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：2014年4月10日，ＸＸ向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年4月14日，该仲裁委员会以顺基公司工商注册所在地在广州市增城中新镇，不属该仲裁委员会管辖为由发出不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条关于“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖”以及第二十九条关于“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，ＸＸ申请劳动仲裁后又依法于2014年4月21日向一审法院提起诉讼，符合法定程序。顺基公司在诉讼中未对人民法院实体处理本案提出异议，其提出本案应由广东省增城市人民法院管辖的管辖权异议已被二审法院（2014）穗中法立民终字第1769号民事裁定驳回，确定本案由一审法院审理。因此，本案实体审理权力已由该终审裁定确认。二审法院民一庭撤销同级法院立案庭的终审裁定缺乏法律依据。同时，二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定不符合立法原意和本案实际情况，是完全错误的。二审法院未查明一审法院认定事实错误或者适用法律错误，仅认为一审法院程序不当，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项撤销一审判决也是错误的。综上，请求撤销二审裁定，依法再审并维持一审判决。
本院认为：根据本案一、二审法院查明的事实，ＸＸ是顺基公司员工，顺基公司安排其在广州广船国际股份有限公司工地工作，ＸＸ在本案起诉前于2014年4月10日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月14日以顺基公司的住所地在广州市增城中新镇，不属该委员会管辖为由不予受理ＸＸ的申请。ＸＸ不服，向一审法院提起本案诉讼。顺基公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将本案移送广东省增城市人民法院审理。一审法院于2014年5月20日作出（2014）穗荔法民一初字第659号民事裁定，裁定将本案移送广东省增城市人民法院审理。ＸＸ不服，提出上诉。二审法院于2014年8月12日裁定本案由一审法院审理。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条关于“劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理”的规定，ＸＸ应向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院未按照上述司法解释的规定告知ＸＸ申请仲裁，而是对本案进行实体处理，二审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，撤销一审判决，驳回ＸＸ的起诉并无不当。ＸＸ申请再审主张二审法院已裁定本案由一审法院审理，又裁定驳回其起诉缺乏法律依据。对此，本院认为，ＸＸ不服一审法院作出的关于将本案移送广东省增城市人民法院审理的民事裁定，提出上诉，二审法院针对ＸＸ的上诉，对本案管辖权作出终审裁定，从而确定一审法院对本案享有管辖权，但ＸＸ的起诉是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当结合法律法规及司法解释对人民法院受理劳动争议案件的相关规定进行审查，ＸＸ认为二审裁定驳回其起诉错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3893号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：黄星，男，该单位客户经理。
被告：林振云，男，1958年10月17日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告：薛赛容，女，1962年6月2日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告林振云、薛赛容金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼。被告林振云、薛赛容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈林振云、薛赛容偿还农行福安支行借款本金189，362.24元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月16日的利息为12，643.54元，之后的利息按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉农行福安支行对林振云、薛赛容提供抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：林振云、薛赛容因房屋装修需要资金，于2012年7月25日向农行福安支行申请房抵贷-
消费贷款40万元，期限6年，林振云、薛赛容以坐落于福安市穆阳垅坑岗的房产对该借款作担保，农行福安支行在调查属实后于2012年8月20日与林振云、薛赛容签订《个人担保借款合同》，并办理了房屋他项权证。2012年8月30日，农行福安支行向林振云、薛赛容发放贷款34万元。2015年8月起，借款人未按照约定偿还借款。农行福安支行多次催讨，但林振云、薛赛容仍拒绝还款。
林振云、薛赛容未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年8月20日，林振云、薛赛容与农行福安支行签订一份《个人担保借款合同》，约定：林振云、薛赛容向农行福安支行借款34万元，借款期限为72个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；林振云、薛赛容以坐落于福安市穆阳镇垅坑岗的房地产为借款债权作担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2012年8月21日，双方办理房产的抵押登记，原告领取证号为“安房他证福安字第02201200**号”的房屋他项权证。2012年8月30日，农行福安支行向林振云发放贷款34万元。借款后，林振云未依约定按期足额还款。截至2016年8月16日，林振云、薛赛容结欠农行福安支行借款本金189，362.24元、利息（含罚息、复利）12，643.54元，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有农行福安支行提供的原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件，负责人身份证明，林振云、薛赛容的身份证及结婚证复印件，《个人担保借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、贷款还款汇总试算，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签定的《个人担保借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。农行福安支行按合同约定发放了贷款，林振云、薛赛容未依约定按期足额还款，已构成违约，应承担违约责任。现农行福安支行以起诉方式向林振云、薛赛容催讨到期及未到期借款本息之诉请，合理合法，本院予以支持。本案所涉房产的抵押已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。在发生当事人约定的实现抵押权的情形时，农行福安支行对该房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十六条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林振云、薛赛容自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金189，362.24元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年8月16日的利息为12，643.54元，之后的利息按双方签定的《个人担保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司福安市支行有权就林振云、薛赛容提供抵押的坐落于福安市穆阳镇垅坑岗的房产优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，减半收取计2057元，由林振云、薛赛容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年八月十七日
书记员 林 瑜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十六条依照本法第一百八十一条规定设定抵押的，抵押财产自下列情形之一发生时确定：
（一）债务履行期届满，债权未实现；
（二）抵押人被宣告破产或者被撤销；
（三）当事人约定的实现抵押权的情形；
（四）严重影响债权实现的其他情形。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初907号
原告：山留伟，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：袁志敏，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山留伟与被告袁志敏凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山留伟的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告袁志敏经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山留伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款21600元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年4月份，原告多次销售给被告多层板，经结算被告共欠原告货款36600元。经原告多次追要，被告已偿还货款15000元，下欠21600元至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告货款21600元。
被告袁志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。因被告袁志敏未到庭质证，也未提供证据否定上述证据的证明力，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相互关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山留伟生产经营多层板，被告袁志敏自2013年4月份，多次购买原告多层板，2015年2月21日双方经结算，被告共欠原告货款36600元，同时被告向原告出具了欠条：“今欠多层板叁万陆仟陆佰元（36600元）特此证明15年2月21日袁志敏。2月22日付清，如不付清，按5分计息”。后经原告多次追要，被告已偿还货款15000元，下欠21600元至今未还。原告诉来本院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山留伟按照约定向被告袁志敏交付了多层板，被告作为买受人在原告交付多层板后有支付货款的义务。但被告拖欠原告多层板款21600元未付，违反了双方约定的交付货款的义务，故原告要求被告支付多层板款21600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方约定“2月22日付清，如不付清，按5分计息”，其年份与“5分计息”的付息方式均约定不明，本院亦无法确定。因此，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告袁志敏于本判决生效之日起10日内给付原告山留伟多层板款21600元；
二、驳回原告山留伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半，收取170元，由被告袁志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一七年四月十一日
书记员 山月明
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第672号
上诉人(原审被告、反诉原告)韩建华，男，1958年12月2日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡斌，男，1957年7月16日出生，汉族，个体，住江西省上饶市信州区。
上诉人韩建华因不当得利纠纷一案不服上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第1149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）系朋友关系。2013年4月28日，原告与被告及案外人张慧娟合伙经营三味黄牛馆酒店，双方签订合伙协议一份，协议约定：“甲方（原告）以状元楼酒店作价150,000元投股，乙方（被告及案外人）以现金人民币150,000元投股，原告占50％份额，被告占40％份额，案外人张慧娟占10％份额；酒店经营由乙方负责，甲方配合，合伙酒店如出现亏损，各合伙人按所持股份承担亏损…”原、被告对合伙经营期间的其他事项也进行了约定。2013年10月18日，原、被告以170,000元的价格将该酒店转让给他人经营，被告收取了该笔款项，双方本应按合伙协议约定各自分得转让款85,000元，被告在支付了原告25,000元后，余款一直未予支付。2013年11月11日，被告向原告出具欠条一份：“三味黄牛馆股东胡斌、韩建华各占股份50％，现已将该酒店转让壹拾柒万元，由我收到，其中已分得胡斌2.5万元，仍欠陆万元整，由韩建华在三个月付清。”后被告未按该欠条约定向原告支付转让款，而被告称其在酒店经营期间对外垫付了40多万元的债务，原告未按合伙协议承担，故原、被告双方发生争议。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告收取了原、被告合伙经营酒店的转让款后，按合伙协议的约定本应将转让款支付给原告，可被告在支付了25,000元后，余款60,000元一直未予支付，原告提供了被告出具的欠条，且被告的委托代理人对该欠款不持异议，故本院认为，被告在没有合法根据情况下取得原告的酒店转让款，构成不当得利，原告要求被告支付其剩余60,000元转让款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告反诉要求原告向其支付合伙期间所垫付的债务98,220.5元，本院认为，根据原、被告合伙协议的约定“酒店的所有支出必须登记造册，物、款、账相符，甲、乙双方共同每月盘点一次…。”实际经营中原被告并未按约定将酒店收支登记造册，每月也未对酒店进行盘点，本院对被告所提供的酒店支出账本、酒店营业收入收据、银行存款凭证及证人证言的真实性及关联性均无法确认，且原告对被告所主张的债务持有异议，故被告所提供的证据不能证明酒店经营所产生的债务及被告垫付了债务，本院对被告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）韩建华于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）胡斌酒店转让款人民币60,000元；二、驳回被告（反诉原告）韩建华的反诉请求。案件受理费1,300元，反诉费2,100元，减半收取1,050元（已减半），合计2,350元，由被告（反诉原告）韩建华负担。
宣判后，上诉人韩建华不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致违反证据规则作出了不符合事实的判决，故请求二审法院依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人韩建华与被上诉人胡斌对双方签订的合伙协议均予认可，上诉人在单独收取了酒店转让款后，应将转让款按合伙比例支付给被上诉人，故上诉人在没有合法根据情况下取得被上诉人的酒店转让款，构成不当得利。且上诉人亦就该款出具了欠条，对欠被上诉人该笔款并无异议，被上诉人要求上诉人支付其剩余转让款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉请求，没有提供任何有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人韩建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姚业毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初952号
原告深圳市芭田生态工程股份有限公司。
法定代表人黄培钊。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人齐风敏，广东晟典律师事务所律师。
被告芭田生态工程（湖北）有限公司。
法定代表人王宗抗。
委托代理人王前润，系公司员工。
委托代理人张万海，系公司员工。
原告深圳市芭田生态工程股份有限公司诉被告芭田生态工程（湖北）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎永绿、齐风敏，被告委托代理人王前润、张万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告参股企业，其于2014年期间，向原告借款1686万元。另，原告的另一参股企业徐州市禾协肥业有限公司于2015年期间向被告提供借款1128820元。此笔借款经三方协议，通过债权转让方式转让给了原告，并确认借期统一至2015年12月31日。此外，原、被告之间还有一些经济往来，此项经双方对账确认，扣除其应付原告的账款外，原告尚应付其账款金额为2513683.17元。据此，被告在2014年至2015年期间共欠原告逾期借款金额为15475136.83元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款15475136.83元及资金占用利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对原告起诉的事实及诉讼请求全部认可。
经审理查明，被告自2014年1月22日至2014年12月30日，共向原告借款1686万元。另，截至2015年11月30日，原告的另一参股企业徐州市禾协肥业有限公司向被告提供借款1128820元。此笔借款经三方协议，通过债权转让方式转让给了原告，并确认借期统一至2015年12月31日。此外，2015年11月12日，原、被告经双方对账确认，原告尚应付被告账款金额为2513683.17元。据此，被告在2014年至2015年期间共欠原告借款金额为15475136.83元。
以上事实，有《借款清单》、《债权转让协议》、对账单、借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。本案中，原告所提交的证据足以证明被告尚欠原告款项15475136.83元，被告亦予以认可。故本院对上述事实予以确认。债务应当清偿，故被告应当向原告偿还借款本金15475136.83元及利息，利息按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之次日2016年1月20日起计至款项还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芭田生态工程（湖北）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市芭田生态工程股份有限公司偿还借款本金15475136.83元及利息（利息按照按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之次日2016年1月20日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114650.8元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 陈 琪
审判员 丁明君
审判员 雷英孝
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘广丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢25号之一
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被执行人：陈金标，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司、陈金标民间借贷纠纷一案中，本院依职权对对被执行人淮北市友诚房地产有限公司的位于安徽省淮北市杜集区东湖路北侧的价值相当于1705000元的土地使用权予以查封，暂不宜变现处置。本院依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执恢25号
申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
被执行人：陈金标，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司、陈金标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于1705000元的土地使用权予以查封，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢25号申请执行人：任梅，女，1970年5月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被执行人：陈金标，男，1967年3月23日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任梅与淮北市友诚房地产有限公司、陈金标民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人淮北市友诚房地产有限公司对位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧的土地[土地证号：淮出国用（XXXX）字第**号]有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区XX路北侧价值相当于1705000元的土地使用权予以查封，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十二日书 记 员  王 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4343号
罪犯章敏，男，1987年1月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2013年3月29日作出(2013)临刑初字第57号刑事判决，认定章敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。案发后公安机关追缴章敏的赃款40000元并退还给被害人。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章敏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月10日至2024年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第988号
申请执行人滕桂云，男，1962年5月4日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人邢淑清，男，1965年5月3日出生，汉族，栖霞市顺达货运信息处经营者。
申请执行人滕桂云与被执行人邢淑清居间合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第988号申请执行人滕桂云，男，1962年5月4日出生，汉族，住栖霞市。被执行人邢淑清，男，1965年5月3日出生，汉族，栖霞市顺达货运信息处经营者。申请执行人滕桂云与被执行人邢淑清居间合同纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1211号
原告冯福周。
委托代理人梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
被告施炳岩。
原告冯福周与被告施炳岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈静珍适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告冯福周的委托代理人梁鹏到庭参加诉讼；被告施炳岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福周诉称，被告施炳岩以生意需资金周转为由，于2013年10月18日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月18日至2015年1月18日，借款利息为月利率2%。2013年12月25日，被告又与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日，借款利息为月利率2%。借款后，被告从未向原告支付利息，借款到期后也没有归还借款给原告，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决：被告向原告归还借款80000元及支付利息（以借款40000元为基数，从2013年10月18日起；以借款40000元为基数，从2013年12月15日起，均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算）。
被告既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告施炳岩以生意需资金周转为由，于2013年10月18日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月18日至2015年1月18日，借款利息为月利率2%。签订合同当天，原告即将40000元现金支付给了被告。2013年12月25日，被告又与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月25日，借款利息为月利率2%。签订合同当天，原告即将40000元现金支付给被告。借款后，被告从未向原告支付利息，借款到期后也没有归还借款给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款合同》、《原被告通话录音》及当事人的陈述等证据在案证实。被告施炳岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告冯福周提供的《借款合同》及原告的陈述等证据可以证实，被告施炳岩共向原告借款80000元的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否归还借款80000元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有按时归还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款80000元的诉请，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原、被告借款时已约定借款利息为月利率2%。因此，被告应以借款40000元为基数，从2013年10月18日起；以借款40000元为基数，从2013年12月15日起均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计付利息给原告。
被告施炳岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃答辩与质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施炳岩应归还借款80000元及支付利息（以借款40000元为基数，从2013年10月18日起；以借款40000元为基数，从2013年12月15日起均计算至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告冯福周。
案件受理费900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告施炳岩负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一六年六月一日
代书记员 邓 莹
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初802号
原告孙长林，男，1987年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告黄惠娜，女，1958年10月28日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区，
本院在审理原告孙长林与被告黄慧娜不当得利纠纷一案，原告孙长林以原、被告双方自行调解为由，于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙长林撤回起诉。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由原告孙长林承担。
审 判 长 潘小平
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 谢朝宝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴刘洁
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初12号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人汤某某，绰号幺毛，男，1987年6月10日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，初中文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人杨某，男，1984年8月9日出生，土家族，贵州省铜仁市沿河土家族自治县人，小学文化，农民，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人汤某某、杨某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简�程序组成合议庭，于同年2月9日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人汤某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新兴县人民检察院指控：1、2016年3月16日，被告人汤某某、杨某和“长脸”去到伍某某位于新兴县的住宅处，由汤某某用锡纸、钥匙模具将住宅的大门打开后，“长脸”负责在电梯口看风，汤某某和杨某进屋盗窃，盗得了现金约15000元左右后逃走。
2、2016年3月28日下午，被告人汤某某去到邓某位于北京市西城区的住宅处，汤某某用开锁模具包裹锡纸将住宅的大门打开，进入住宅内，盗得了1000元航天纪念钞票、现金800元人民币和一个熊猫纪念币等物品后逃走。
2016年4月1日，被告人汤某某、杨某在肇庆市鼎湖区君悦商务酒店门前被新�县公安局民警抓获，民警在汤某某、杨某身上扣押到航天纪念币、人民币现金、银行卡和手机等物品。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人汤某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等；证人黄某某、陈某某、杨某甲、费某等的证言；被害人伍某某、邓某的陈述；被告人汤某某、杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、照片及名单；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某、杨某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人汤某某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人汤某某、杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年3月31日止）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判�发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 刘石伙
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李慧琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7847号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：赵晓虎，四川发现律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般代理。
被告：但从贵，男，1973年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告但从贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加了诉讼。被告但从贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还所欠原告的贷款本金999950元及利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权所发生的费用，包括律师费；3.被告承担本案全部诉讼、保全等费用。审理中，原告明确利息、罚息、复利截至2017年8月7日为533542.72元，实际根据贷款合同计算至还清之日。事实与理由：原告与被告于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供不超过100万元的贷款授信额度。合同签订后，原告依约向被告指定账户放款17笔共计100万元，借款期限均为3个月。现借款期限届满，被告未按约还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，起诉来院。
被告但从贵未提交书面答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年3月31日签订《个人信用额度贷款合同》，主要约定乙方向甲方提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方就本合同给予其他方任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达等。另有《个人贷款出账凭证》载明，原告于2015年6月17日、2015年6月18日、2015年6月22日、2015年6月24日、2015年7月8日、2015年7月17日、2015年7月31日、2015年8月13日分十七次向被告发放贷款共计100万元，贷款期限均为3个月，贷款利率为每年15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
上述贷款分别已于2015年9月17日、2015年9月18日、2015年9月22日、2015年9月24日、2015年10月8日、2015年10月17日、2015年10月28日、2015年11月13日到期，被告未按时、足额偿还贷款本息。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金999950元，利息、罚息、复利共计533542.72元。
上述事实有原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了贷款义务，发放给被告贷款100万元，但被告未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月7日，被告尚欠原告贷款本金999950元，利息、罚息、复利共计533542.72元。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年8月8日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。关于原告为实现上述债权所发生的律师费等费用，因原告未就费用发生及具体金额举证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告但从贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行本金999950元及截至2017年8月7日的利息、罚息、复利533542.72元，并支付自2017年8月8日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告但从贵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17638元，减半收取8819元，由被告但从贵负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预交，由被告但从贵在履行上述义务时一并支付给原告平安银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 李妍利
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1902号
原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区（金象广场）。
被告：孙予山，男，生于1974年9月9日，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
被告：武红林，男，生于1976年8月3日，汉族，住钟祥市。
原告墙师学与被告孙予山、武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告墙师学到庭参加诉讼，被告孙予山、武红林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告墙师学诉请：被告偿还原告借款本金3万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月14日，被告孙予山因资金周转困难向原告借款3万元，约定还款期限一个月，并出具借条一张，被告武红林提供担保。借款到期后，被告未依约还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借条、转账凭证可以证明被告孙予山向原告借款3万元，武红林进行担保的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2016年5月14日，被告孙予山向墙师学借款并出具借条一张，内容为：今借到墙师学现金3万元，武红林在担保人处签字并注明承担连带担保责任，同日，墙师学向武红林转账3万元。
本院认为，被告孙予山向原告借款并出具借条，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告孙予山未按时偿还，依法应当承担还款的民事责任。被告武红林作为连带责任保证人，应当为该借款承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙予山于本判决生效之日起三日内偿还原告墙师学借款3万元；
二、被告武红林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙予山、武红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42×××66，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 张钦月
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 周萌萌
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第677号
原告马某某。
被告郑某某。
本院在审理原告马某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某某申请撤诉系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 惠怀世
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初326号
公诉机关河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院。
被告人王文兴，男，1970年6月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月17日被永年县公安局取保候审,2017年1月3日被邯郸市永年区公安局批拘上网，2017年1月12日被刑事拘留。
河北省邯郸市永年区（原永年县）人民检察院以永检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人王文兴犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人王文兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月8日18时许，被告人王文兴无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年107国道复线由南向北逆向行驶至河北铺淘金化工厂南侧时，与由北向南行驶王某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的冀DVW**挂号重型厢式半挂车相撞，造成王文兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，王文兴每百毫升血液中酒精含量为277毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，王文兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条、第八条、第三十五条之规定，负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王文兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王文兴对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年5月8日18时许，被告人王文兴无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿永年107国道复线由南向北逆向行驶至河北铺淘金化工厂南侧时，与由北向南行驶王某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的冀DVW**挂号重型厢式半挂车相撞，造成王文兴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测，王文兴每百毫升血液中酒精含量为277毫克，属于醉酒驾驶。经交通事故责任认定，王文兴负本次事故的主要责任。
另查明，事故后，王某赔偿被告人王文兴经济损失一万元。
上述事实，被告人王文兴予以认可，并表示自愿认罪，且有王文兴的收款条，证人王某的证言，交通事故现场图、现场勘查笔录，永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，酒精检测报告书，被告人王文兴供述等证据在卷佐证。
本院认为，被告人王文兴醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，对被告人王文兴应当在“拘役并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；被告人王文兴无前科并当庭认罪、悔罪，对其可从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王文兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年1月12日至2017年4月11日止，罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二○二○一七年一月二十三日
（代印）
书记员曹莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08781号
原告张大春，男，汉族1980年6月13日生，住。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆胤祖建筑劳务有限公司，住所地九龙坡区杨家坪直港大道13号2栋15-1#。
法定代表人杨狄钢。
原告张大春诉被告重庆胤祖建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员徐秋里、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大春及其委托代理人冯雄到庭参加诉讼。被告重庆胤祖建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大春诉称，原告于2012年11月起到被告处上班，被告累计欠原告工资共计68360元。后经原告催告，被告出具了欠条，载明了欠工资金额及支付时间，但至今被告仍未支付。为此原告特依法向法院提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告68360元及利息（利息以68360元为本金，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起算至付清之日止）；2.本案诉讼费754元、保全费720元、公告费1000元由被告承担。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告原为被告公司员工。被告向原告出具工资欠条一张，载明原告在被告公司工作期间，2012年11月至12月，2013年2月至7月共计8个月，累计共欠工资68360元，被告承诺4个月支付完所欠工资。该欠条加盖了被告公司印章并有法定代表人签字。该欠条还附说明附表一份，载明了原告2012年4月至2013年7月每月应发工资金额、实发工资金额和应补发工资金额，合计应补发工资为68360元。
庭审中，原告称被告于2013年7月31日出具欠条后，一直未付，原告多次催促未果遂提起诉讼。
以上事实，有工资欠条、欠条说明附表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告举示的工资欠条上载明了原告在2012年11月至2013年7月期间双方存在劳动关系，被告尚欠原告工资，该欠条加盖了被告公司印章也有被告法定代表人签字，被告也未到庭提出抗辩，其真实性本院予以确认。欠条说明附表与该欠条的内容能够相互印证，本院也予以确认。现被告未到庭证明已支付原告所欠的工资，应当承担举证不利的后果，故本院认定被告应当按照欠条所载明的金额支付原告工资68360元。同时因为被告逾期付款，应当支付原告利息，原告主张以68360元为本金，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起算至付清之日止，符合法律规定，本院也予以主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆胤祖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张大春工资68360元和利息（利息以68360元为本金，按同期银行贷款利率从2014年1月1日起算至付清之日止）。
二、本案受理费754元、保全费720元、公告费1000元，均由被告重庆胤祖建筑劳务有限公司负担（此款已由原告张大春支付，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郝 薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更163号
罪犯刘伟，男，1985年11月18日出生，汉族，高中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年6月25日以（2015）涟刑初字第70号刑事判决，认定被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人刘伟等人违法所得，退还被害人。宣判后，被告人刘伟等不服，提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）娄中刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年12月16日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘伟在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑四个月至六个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘伟的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘伟在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘伟共获得奖励分48.6分。在审理期间，该犯缴付4000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯未全部履行裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4777号
原告：葛好林，男，汉族，1974年4月10日出生，住安徽省太和县。
被告：孙攀，男，汉族，1964年9月3日出生，住安徽省太和县。
原告葛好林与被告孙攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告葛好林于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛好林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛好林撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛好林负担。
审判员 高 影
二〇一七年十一月八日
书记员 宫清晨