南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁铁刑初字第26号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人林兴旺，男，1958年11月1日生，南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司经理（曾任南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司副经理）。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月7日被刑事拘留（3月5日到案），同年3月20日被取保候审。
辩护人王守坤，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人林兴旺犯受贿罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派代理检察员丁晨出庭支持公诉，被告人林兴旺及其辩护人王守坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，被告人林兴旺，在担任南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司副经理期间，利用其负责分管公司物流、贸易经营管理等职务便利，于2011年初至2013年初，非法收受南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事侯某所送的人民币50，000元及南京亚通物流有限公司总经理、江苏省裕泰经贸发展有限公司总经理李某所送的共计价值人民币11，000元的购物卡，并均为对方谋取了利益。具体如下：
1、2011年至2013年间，被告人林兴旺先后四次非法收受南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事侯某所送的人民币50，000元。其中：
（1）2011年初，被告人林兴旺在侯某办公室非法收受了侯某所送的人民币10，000元；
（2）2012年初，被告人林兴旺在侯某办公室非法收受了侯某所送的人民币20，000元；
（3）2012年中秋前，被告人林兴旺非法收受了侯某委托孙某某转交的人民币10，000元；
（4）2013年初，被告人林兴旺非法收受了侯某委托孙某某转交的人民币10，000元。
2、2011年至2012年间，被告人林兴旺先后三次非法收受南京亚通物流有限公司总经理、江苏省裕泰经贸发展有限公司总经理李某所送的共计价值人民币11，000元的购物卡。其中：
（1）2011年端午节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受了李某所送的价值人民币3，000元的购物卡；
（2）2011年中秋节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受了李某所送的价值人民币5，000元的购物卡；
（3）2012年端午节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受了李某所送的价值人民币3，000元的购物卡。
公诉机关当庭宣读和出示的证据有，被告人林兴旺的干部履历表、提级及任免职务的通知、干部任免审批表、南京铁道发展集团有限公司关于撤销南京先行和一运输贸易有限公司的通知、工商登记及变更的相关材料、企业法人营业执照等，证人侯某某、侯某、孙某某、李某的证言，自备集装箱运营托管协议、使用集装箱运输水泥熟料协议书、水泥熟料运输收入及明细分类账、钢材采购合同、工矿产品购销合同、合同审查会签单、相关的明细账查询单等，案发经过、讯问笔录、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，南京亚通物流有限公司、江苏省裕泰经贸发展有限公司的工商登记资料及其企业法人营业执照、相关事项变更的资料及被告人林兴旺的户籍材料等。
公诉机关认为，被告人林兴旺在担任南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司副经理期间，利用职务上的便利，非法收受相关单位人员贿赂人民币六万余元的钱财，并为对方谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人林兴旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人林兴旺辩称，自己到案后才知道侯某是南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事；与侯某是密切的私人关系，自己也给侯某送过东西，收侯某的钱属于礼尚往来；到案后，检举他人犯罪并协助先行和一分公司开展业务，应认定为有立功表现。
辩护人对起诉书指控被告人林兴旺收受李某购物卡行为的定性不持异议。但认为，公诉机关认定被告人林兴旺收取侯某50，000元属受贿，是事实不清、证据不足。辩护人还认为，被告人林兴旺3月5日作为证人到检察机关接受询问时，主动交待自己收受贿赂的事实，应认定为自首；向检察机关提供线索，使检察机关侦破其他案件，有立功表现，均依法可以从轻、减轻处罚。辩护人的量刑意见是：若收受侯某的50，000元不能认定，建议免除刑事处罚；若收受侯某的50，000元认定为受贿，考虑到被告人林兴旺的自首、立功情节，予以减轻处罚并适用缓刑。
辩护人当庭向法庭提交了江苏润寰有限公司关于徐州利国镇建设铁路物流园的可行性调研报告及情况说明。
经审理查明，2011年至2013年，被告人林兴旺在担任南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司副经理期间，利用其负责分管公司物流、贸易的经营管理等职务便利，多次非法收受江苏润寰有限公司董事长、江苏润寰有限公司下属的南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事侯某所送的共计人民币50，000元；多次非法收受南京亚通物流有限公司总经理、江苏省裕泰经贸发展有限公司（系江苏润寰有限公司的关联公司）总经理李某所送的共计价值人民币11，000元的购物卡，并均为对方谋取了利益。具体如下：
一、2011年至2013年间，被告人林兴旺先后四次非法收受侯某所送的共计人民币50，000元。其中：
1、2011年初，被告人林兴旺在侯某的原南京先行和一运输贸易有限公司办公室内，非法收受了侯某所送的人民币10，000元；
2、2012年初，被告人林兴旺在侯某的原南京先行和一运输贸易有限公司办公室内，非法收受了侯某所送的人民币20，000元；
3、2012年中秋节前，被告人林兴旺非法收受了侯某用信封装好后，由孙某某转交的人民币10，000元；
4、2013年初，被告人林兴旺非法收受了侯某用信封装好后，由孙某某转交的人民币10，000元。
二、2011年至2012年间，被告人林兴旺先后三次非法收受李某所送的共计价值人民币11，000元的购物卡。其中：
1、2011年端午节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受了李某所送的价值人民币3，000元的购物卡；
2、2011年中秋节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受
了李某所送的价值人民币5，000元的购物卡；
3、2012年端午节前，被告人林兴旺在其办公室非法收受了李某所送的价值人民币3，000元的购物卡。
2014年3月5日，被告人林兴旺作为证人到检察机关接受询问时，主动交待了自己收受侯某、李某钱财的事实。
案发后，被告人林兴旺退出全部受贿款，现已由检察机关扣押。
认定上述事实的证据有，被告人林兴旺的干部履历表、提级及任免职务的通知、干部任免审批表、南京铁道发展集团有限公司关于撤销南京先行和一运输贸易有限公司的通知及工商登记相关材料、企业法人登记资料及证人侯某某的证言等，证明被告人林兴旺系国有公司中具有管理职权的人员及其职权范围等事实；证人侯某的证言，证明2011年至2013年间，四次送钱给林兴旺的时间、地点、数额及过程等，送钱的目的是因为，江苏润寰有限公司下属的南京亚通物流有限公司与先行和一分公司有集装箱托管的物流业务，江苏润寰有限公司关联的江苏省裕泰经贸发展有限公司与先行和一分公司有钢材贸易业务，这两项业务都是林兴旺分管，为表示感谢和业务顺利开展，所以送给林兴旺钱，没有其他原因，与被告人林兴旺在侦查及审查起诉阶段的供述相互吻合，并有证人孙某某的证言予以印证；证人李某的证言，证明2011年至2012年间，三次送购物卡给林兴旺的时间、地点、数额及过程，送购物卡的目的是因为，先行和一分公司与亚通公司有集装箱托管的物流业务、与裕泰公司有钢材贸易业务，这两项业务都是林兴旺分管，为业务顺利开展，所以送给林兴旺购物卡，没有其他原因，与被告人林兴旺的供述相互吻合；自备集装箱运营托管协议、明细账查询单、使用集装箱运输水泥熟料协议书、水泥熟料运输收入及明细分类账、钢材采购合同、工矿产品购销合同、合同审查会签单等，证明先行和一分公司与南京亚通物流有限公司、江苏省裕泰经贸发展有限公司有业务往来的事实；案发经过、相关的讯问笔录、立案决定书、情况说明等，证明被告人林兴旺到案的经过及到案后虽有检举他人涉嫌犯罪的行为，但所检举的系司法机关已掌握的事实；扣押决定书及扣押财物清单，证明被告人林兴旺已向检察机关退出全部受贿款的事实；另有南京亚通物流有限公司、江苏省裕泰经贸发展有限公司的工商登记资料及其企业法人营业执照、相关事项变更的资料及被告人林兴旺的户籍材料等，亦证明了相关事实。
上述证据均由公诉机关当庭举证，经控辩双方当庭质证，法庭查证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
辩护人当庭向法庭提交的江苏润寰有限公司关于徐州利国镇建设铁路物流园的可行性调研报告及情况说明，因与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人林兴旺系国有企业中从事公务的人员，利用负责南京铁道发展集团有限公司先行和一分公司物流、贸易的经营管理等职务便利，非法收受相关业务单位负责人贿赂的钱财共计61，000元，并为对方谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关对被告人林兴旺犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人林兴旺在侦查和审查起诉阶段所作的，关于侯某身份和送钱目的的供述，与证人侯某、孙某某的证言相互印证，并有相关的合同、合同审查会签单、明细账查询单等证据予以印证，而被告人林兴旺当庭所作的不知道侯某是南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事的辩解，并无其他证据能够证明。受贿罪的本质特征是权钱交易，被告人林兴旺明知侯某是与先行和一分公司有业务关系的相关公司的负责人，收受其钱财，并为其谋利，符合受贿罪的构成要件。所以，被告人林兴旺关于不知道侯某是南京亚通物流有限公司法定代表人、执行董事，收受侯某的钱是礼尚往来的辩解及辩护人关于认定被告人林兴旺收取侯某50，000元属受贿，是事实不清、证据不足的辩护意见，均不予采信。2014年3月5日，被告人林兴旺作为证人到检察机关接受询问时，主动交待了自己收受他人钱财的事实，但在庭审时否认了收受侯某50，000元是权钱交易，推翻了之前的供述；被告人林兴旺到案后虽有检举他人涉嫌犯罪的行为，但系司法机关已经掌握的，所检举的没有对侦破其他案件起到实际作用。所以，被告人林兴旺关于自己检举他人犯罪，有立功表现的辩解及辩护人关于被告人林兴旺有自首、立功情节，依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。被告人林兴旺关于在取保候审期间，为原单位开展业务，应认定为有立功表现的辩解，是对法律规定的立功条件的认识错误，也不予采纳。被告人林兴旺到案后，如实供述司法机关尚未掌握的收受李某购物卡的罪行，庭审中亦能如实供述，所供述的与判决确定的罪行属同种罪行，对此依法酌情从轻处罚。被告人林兴旺归案后主动退清全部受贿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林兴旺犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年9月8日止）。
二、检察机关扣押的受贿款人民币六万一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 唐 栋
审判员 岳奇志
审判员 严建民
二〇一四年九月二十五日
书记员 郝雪敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
……
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。