wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第05084号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人石某某。系该公司员工。
委托代理人贾某某。系该公司员工。
被告刘某某。
委托代理人黄某。系夫妻关系。
被告夏某某。
委托代理人马传领、李俊领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告刘某某、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员田静独任审判，于2015年12月9日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行委托代理人石某某、被告刘某某委托代理人黄某、夏某某委托代理人马传领、李俊领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘某某在原告处办理了一年期的个人投资贷款（贷款合同号为2014年商营小额银保贷字002号），贷款金额为30万元，由被告夏某某提供个人信用担保（保证合同为2014年商营小额银保贷字002号）。截止2015年11月17日，该笔贷款已经逾期133天，贷款本金、利息及罚息共计314660.76元。经原告多次催收，被告未还款。请求法院依法判令被告清偿拖欠原告的贷款本金、利息及罚息共计314660.76元。
原告向本院提交的证据材料有：1、贷款人刘某某、保证人夏某某身份信息复印件各一份。证明两被告身份情况。2、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、担保承诺函一份、贷款借据一份。证明被告刘某某在原告处贷款30万元，夏某某为保证人。3、律师函一份。证明借款到期后原告向借款人催要贷款。4、划款委托书一份。证明贷款人刘某某同意其账户内如有款，中国银行可以直接划款。5、个人贷款未收应还本息清单一份。证明截止到2015年11月17日被告应还本息314660.76元。
被告刘某某辩称：贷款没有偿还是事实，但是现在经营的厂有困难，希望能分批还款。
被告夏某某辩称：被告夏某某对该债务承担一般保证责任，在主合同纠纷未经审判或者审批并就债务人财产依法强制执行，仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，并且债务人有财产可供执行，被告夏某某不应承担保证责任，应驳回原告要求夏某某还款的诉请。
两被告均未向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：被告夏某某如何承担保证责任，原告的诉讼请求应当如何支持。双方对争议焦点有无异议。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的证据均无异议。但指出被告刘某某在申请贷款时，通过原告购买了保险。被告夏某某对原告提交证据的真实性均无异议。对中国银行股份有限公司个人贷款保证合同证明目的有异议，认为保证合同为格式条款，贷款是被告刘某某的行为，在被告刘某某有财产可供执行的情况下提供的担保责任，应为一般保证责任。该合同虽约定的为连带保证责任，在签订合同时原告没有尽到说明义务，该条款对被告夏某某没有约束力，实际该担保也是约定责任不明，所以夏某某对该债务应为一般保证人。本院认为，原告提交的个人贷款保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，且在被告夏某某签署的担保承诺函中，也写明了是连带责任保证。该担保承诺函系被告夏某某向原告出具的，能够证明被告夏某某对其所担保贷款的保证方式是明知的。两被告对原告提交的证据的证实性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月12日，被告刘某某向原告申请贷款，并与原告签订了个人贷款合同。合同主要约定，本合同贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，即2014年7月8日至2015年7月8日，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，按照实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮55%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。如借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告夏某某向原告出具担保承诺函，同意为该笔贷款承担连带责任保证。被告夏某某与原告签订了个人贷款保证合同，约定被告夏某某对主合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月8日向被告刘某某发放贷款30万元，约定月利率7.75%。截止到2015年11月17日，被告刘某某欠原告贷款本金30万元，利息2076.3元，罚息12584.46元，共计314660.76元。经原告多次催要，被告刘某某至今未还。
本院认为：原、被告签订的贷款合同及担保合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。被告刘某某借款后仅偿还部分利息，仍欠本金30万元及利息未予偿还，事实清楚、证据充分，原告要求被告刘某某偿还借款本金30万元及2015年11月17日之前的利息，理由正当，本院予以支持。被告夏某某系保证人，合同约定承担连带责任保证，原告要求被告夏某某承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘某某称在签订贷款合同时，被告刘某某购买有保险。经本院了解，该保险合同是在被保险人（原告）向人民法院提起诉讼要求投保人（被告刘某某）履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费后不足以抵偿投保人所欠本金、贷款利息及逾期罚息的，保险人将按照保险单载明的承保比例负责向被保险人赔偿上述不足部分。故该保险合同与本案没有直接的关联性，本院不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、夏某某偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金30万元及截止到2015年11月17日的利息、罚息14660.76元，共计314660.76元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
一审案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告刘某某、夏某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱娈娈
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2344号
原告：陈惟波，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：王向阳，女，1974年11月出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈惟波诉被告王向阳票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈惟波诉称：被告与江门市蓬江区德光光源配件有限公司（以下简称德光公司）之间一向有买卖灯饰配件的业务往来。2014年11月29日，德光公司将一张票据金额15万元、出票人为被告的支票交付给原告用于支付其欠原告投资经营的中山市横栏镇伟成玻璃加工厂（已注销）的货款15万元。2014年12月11日，该支票因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被拒绝付款，之后，原告多次与德光公司负责人雷德良一起找出票人即被告沟通要求兑付支票金额15万元，出票人即被告表态称因资金周转困难须延迟至2015年下半年才能支付该15万元票据款，并承诺补偿给原告相应的利息损失。但令人气愤的是，被告至今迟迟不予支付上述15万元票据款及相应的利息，因此造成原告资金周转特别困难。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告因支票“出票人账号余额不足以支付票据款项”被拒绝付款的票据款人民币壹拾伍万元（￥150000元）；2、被告支付逾期付款利息损失人民币9750元（利息从2014年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至生效判决确定的付款之日止，暂计算至2016年1月11日，按月利率5‰计算），合计：159750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：1、企业机读档案登记资料（1），证明原告投资经营的中山市横栏镇伟成玻璃加工厂（以下简称伟成厂）于2014年11月12日因“投资人决定解散”而注销登记的事实；2、支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单，证明出票人为被告，收款人为中山市横栏镇伟成玻璃加工厂、出票日期为2014年11月29日、支票金额为15万元的支票，于2014年12月1日被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝付款并退票的事实；3、证明、企业机读档案登记资料（2），证明原告取得涉案支票，是因德光公司欠原告投资经营的伟成厂货款的事实；被告经营的中山科能照明电器有限公司（以下简称科能公司）因欠德光公司货款而向该公司开具支票，该公司将涉案支票转交给伟成厂的事实；4、中山市流动人口信息登记表，证明被告与科能公司大股东（法定代表人）蒋强系夫妻的事实；被告系科能公司实际经营人的事实；补充提交：5、送货单34张，证明科能公司欠德光公司2013年6月至2014年12月的货款19万多元的事实。
被告王向阳未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：陈惟波（中山市横栏镇伟成玻璃加工厂的投资人）持有中国工商银行支票1张，支票号码分别为1040****/2709****，出票日期分别为2014年11月28日、票面金额为15万元，出票人为王向阳，收款人为中山市横栏镇伟成玻璃加工厂。2014年12月12日，付款银行提示付款，但因“出票人账号余额不足以支付票据款项”被拒绝。为此，诉至本院，主张上述诉求。
另查明：原告于2013年5月10日登记成立中山市横栏镇伟成玻璃加工厂，企业营业执照为44200000082****，投资人为陈惟波，企业类型为个人独资企业，经营范围为加工：玻璃制品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）注销原因：投资人决定解散。注销日期：二〇一四年十一月十二日。江门市蓬江区德光光源配件有限公司于2012年8月21日登记成立，注册号为44070300009****，法定代表人为雷德良，公司类型为有限责任公司，经营范围为生产、销售：灯饰及灯饰配件、五金配件。中山市科能照明电器有限公司于于2005年8月23日登记成立，注册号为44200000007****，法定代表人为蒋强，投资人为蒋强、叶军、李真标，公司类型为有限责任公司，经营范围为加工、销售：灯饰、五金制品（不含电镀）；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止经营的项目除外，法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。
本院认为：根据《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月……”本案中，自原告所持支票的出票日期，至原告提起本案诉讼时已经超过了六个月，根据上述规定，原告已经丧失了该支票的票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条（持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求××返还其与未支付的票据金额相当的利益）的规定，原告仍可行使票据利益返还请求权。票据利益返还请求权是指当票据权利因时效经过或保全手续欠缺而归于消灭，合法持票人有要求获得利益的出票人或承兑人在其所获利益限度内返还其利益的权利。当事人行使票据利益返还请求权的基本前提，一是持票人丧失了票据权利，二是债务人（××）因此取得了利益，二者缺一不可。
本案中，原告称被告经营的科能公司欠德光公司货款，把涉案支票交给德光公司，而德光公司欠原告货款，把涉案支票交给原告。另，涉案支票由科能公司的实际经营人王向阳出具，交付给德光公司，德光公司交给原告。王向阳是科能公司法定代表人的妻子。以上事实，原告只提供德光公司与科能公司的送货单及德光公司出具证明二份，但未向本院申请证人出庭作证证明待证事实。另，原告经营的伟成玻璃厂与德光公司之间的交易其对此并没有提供相应货物交易凭证予以证明，其之间交易真实性无法确认。原告认为被告是科能公司的实际经营人其为此也没有提供证据予以证明。因此，被告从中是否取得利益无法查明。故，根据《中华人民共和国票据法》第十条“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价”的规定，因此，原告行使票据利益返还请求权的基本前提不成立，原告要求被告支付票据款项及利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈惟波的全部诉讼请求。
案件受理费3496元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何文璋
代理审判员 黎 妙
代理审判员 姚红波
二Ｏ二Ｏ一六年七月六日
书 记 员 袁超华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第646号
原告段广申，男，汉族，1974年10月3日出生，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被告闫嘉靖，男，汉族，1983年8月15日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告段广申诉被告闫嘉靖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告段广申到庭参加诉讼，被告闫嘉靖经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段广申诉称，2013年6月，原告承包了被告位于宁东镇东龙百货四楼的室内隔音装修工程并于7月底完工，工程款180000元，被告支付部分后剩余60000元未支付，经原告催要被告于2014年3月16日向原告出具欠条1份，后经原告催要未果，现原告起诉请求：1.被告闫嘉靖支付原告工程款60000元、利息5040元；2.被告负担本案诉讼费用。
原告段广申向法庭提交了欠条1份，其内容为“今欠段广申工程款现金陆万元整（60000元），闫嘉靖2014.3.16”，证明被告欠原告工程款60000元的事实。
被告闫嘉靖经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，虽然被告缺席未提出质证意见，但原告提交的欠条能够证明被告欠原告工程款60000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告段广申为被告闫嘉靖做室内隔音装修工程，工程完工后被告支付了部分工程款后对剩余60000元未支付，并于2014年3月16日向原告出具欠条1份，该款至今未付。
本院认为，合法的民事行为受法律保护，原告为被告装修房屋，被告以欠条形式对拖欠原告的工程款进行了确认，双方虽未约定还款期限，但依照法律规定原告可随时要求被告履行，故对原告请求被告支付工程款的诉请，本院予以支持，对于原告主张利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。被告闫嘉靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告闫嘉靖于本判决发生法律效力后十日内支付原告段广申工程款60000元。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告闫嘉靖负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第646号
原告郭永新，男，汉族，生于1968年6月2日。
被告马小虎，男，汉族，生于1983年2月24日。
原告郭永新与马小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月7日向本院递交书面撤诉申请，以证据不足为由，申请撤回对被告马小虎的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。因此，原告郭永新要求撤回对被告马小虎的诉讼请求符合有关法律规定，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永新撤回对被告马小虎的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭永新负担。
审判长 巩兆银
审判员 干荣科
审判员 王文娟
二〇一五年十二月七日
书记员 孟小亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1172号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务站长。
委托诉讼代理人：么永才，男，系海伦市东方红灌区灌溉管理站工作人员。
被告：张杰，男，1985年2月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住黑龙江省海伦市向荣乡向民村*组***号。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告张杰供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
海伦市东方红灌区灌溉管理站向本院提出诉讼请求：1.要求被告张杰给付2016年水费15750.00元；2.如被告张杰不按要求缴纳水费和滞纳金，2017年停止供水；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系国家批准的水利事业单位，负责东方红灌区8个乡镇的水田供水，被告系灌区辖区内的水稻种植户。被告张杰2016年种植水稻450亩，双方形成供用水关系。按照海伦市人民政府海政函[2015]45号文件规定，被告张杰按每亩35.00元交纳水费，应给付原告水费15750.00元。原告多次向被告收取水费，但被告拒绝给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张杰于2017年11月30日前给付原告海伦市东方红灌区灌溉管理站2016年水费8820.00元，逾期按日5‰支付滞纳金至给付时止；
二、案件受理费50.00元，减半收取计为25.00元，由被告张杰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年七月十三日
书记员 赵雪寒
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05675号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：杨捷，男，住重庆市江北区。
被告：吴瑕，女，住址同杨捷。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告杨婕、吴瑕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第684号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人施志民。
被执行人吴某，
被执行人刘某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，吴某、刘某于1999年9月20日登记结婚，2000年7月1日生育第一胎（男），于2013年11月23日生育第二胎（女），其生育行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第985号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月31日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年4月8日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第985号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月九日
书记员 许珊俐
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第413号
原告黄某某，男，1979年8月28日出生，汉族，身份证号：，住成都市金牛区。
委托代理人罗鹏，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘成东，四川蜀信律师事务所律师，一般授权。
被告成都市玉莲绿苑餐饮有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘敏，公司总经理。
委托代理人冯明超，四川法银律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦勇，四川法银律师事务所律师，一般授权。
原告黄某某与被告成都市玉莲绿苑餐饮有限公司（以下简称玉莲餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告黄某某、及其委托代理人罗鹏、潘成东，被告玉莲餐饮公司委托代理人秦勇、冯明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告于2011年2月20日进入被告单位从事厨师长工作至2013年9月，原告每月工资12000元，工作期间，被告每月均以现金方式向原告发放工资，且未给原告购买社保。2013年9月底，被告在未与原告协商且原告无过错的情况下解除了与原告的劳动关系。综合以上事实，原告认为原、被告之间的关系属于事实劳动关系，而非成华区劳动人事争议仲裁委员会认定的承保关系。根据劳动合同法相关法律规定，请求判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资132000元（12000元／月×11个月）；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元（12000元／月×3个月）。
原告为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、原告《身份证》、被告《企业营业执照》，证明双方的主体资格。被告对证据三性均无异议。
2、2011年2月20日，原告黄某某作为乙方劳动者代表与甲方名称为成都市玉莲绿苑餐饮有限公司企业代表人康静签订的《劳动试用合同》一份，证明原、被告之间存在劳动关系。被告对该证据的三性均有异议，提出合同没有加盖被告公章；企业代表人康静不知是何人，我公司没有这个人；该合同从头到尾都是一人书写等主要质证意见。
3、中国工商银行《现金支票》复印件一份，证明被告开具的包括原告黄某某、ＸＸ等共计15人在2013年9月份的工资，以及包含退还原告黄某某与ＸＸ的押金10000元的事实。被告质证称，证据是复印件，真实性不予认可；支票金额是57500元，与原告黄某某诉请的黄某某12000元、ＸＸ4500元的工资是怎样推算和确定的；同时现金支票是可以背书转让的，支票的持有人与被告之间不一定有必然的法律关系。
4、2011年9月12日《收款收据》，证明原告黄某某进入公司时交了5000元押金，该款系被告财物人员江欢收取，在原告离开时退还给原告的事实。被告质证意见称，该证据系复印件，真实性无法确认；收据上没有被告的公章及财务章，我公司家玉莲绿苑公司，不是收据上的名字；收款人被告也不知道是谁。
5、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第000653号《仲裁裁决书》、《送达回证》，证明原告经过仲裁前置程序，并在诉讼有效期限内。被告对证据三性均无异议。
被告玉莲餐饮公司答辩称，原、被告从没有签订过劳动合同，也没有形成劳动关系。没有劳动关系就不存在支付双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金。
经审理查明，2013年10月28日，原告黄某某向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申诉称，原告于2011年2月20日与被告委托人康静订立集体劳动试用合同。2013年9月28日，被告通知原告领取9月份厨房人员总工资和其的个人押金，合计57500元的现金支票。当日被告另外组织厨房工作人员上岗。被告的做法造成与原告解除劳动合同关系的事实。2013年9月30日，原告要求被告支付经济补偿金和缴纳社会保险费，协商未果。申请仲裁裁决：1、被告与原告签订的集体劳动试用合同无效；2、被告向其支付未签订劳动合同双倍工资132000元；3、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3600元；4、被告为原告缴纳2011年2月20日至2013年9月30日期间的社会保险费。2013年12月2日仲裁委裁决驳回了原告的仲裁申请。现原告因不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告《企业法人营业执照》、成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第000653号《仲裁裁决书》、《送达回证》以及双方当事人当庭陈述在案证实。
本院认为，一、原告提供的《劳动试用合同》无被告签章，代表企业签字的代表人康静原告也无法举证证明其身份，因此对该合同的证据三性本院无法确认。二、原告提供的中国工商银行《现金支票》是复印件，且该支票显示的出票人、收款人均是被告，用途为工资，金额57500元，该支票的内容不能证明该款是被告发放给原告黄某某、ＸＸ等15人的工资的事实，该证据三性本院无法确认。三、原告提供的2011年9月12日《收款收据》显示内容有“收到后厨黄某某〈押金〉5000元”、“盖章单位：玉苑餐饮”（仅签字，无印章）、“收款人江欢”、“现金收讫”印章一枚；该收据系复印件，同时无被告单位签章和负责人签字，实际收款人原告也不能证明是被告公司财务人员，因此对该证据的证据三性本院无法确认。由于原告所举证据无法证明原、被告之间签订劳动合同和履行劳动合同之事实，因此原告主张判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资132000元（12000元／月×11个月）；被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金36000元（12000元／月×3个月）等请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 沙 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17061号
原告钟春，女，1965年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖顺贵福建欧菲亚律师事务所律师，特别授权。
被告刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告欧阳勇强，男，1972年7月28日出生，汉族，住。
本院在审理原告钟春与被告刘艳华、欧阳勇强民间借贷纠纷一案中，原告以欲庭外调解为由于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟春撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟春负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33363号
原告李正华，男，1963年9月1日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告郝永福，男，1949年8月23日出生。
委托代理人陈坚，北京市潮阳律师事务所律师。
原告李正华（以下称姓名）与被告郝永福（以下均称姓名）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。李正华及其委托代理人唐小五、王爱芹，郝永福的委托代理人陈坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李正华诉称：郝永福雇佣李正华对其位于北京市朝阳区高碑店181号安德鲁斯庄园X号房屋（以下简称涉案房屋）进行装修，工资一天150元。2011年6月21日，李正华在工作中左手拇指被电锯碰伤。当日，李正华被送往北京民航总医院治疗，经诊断为左拇指开放性骨折，伸指肌腱断裂，皮肤软组织挫裂伤。故李正华诉至法院，要求郝永福赔偿其医疗费138.08元、伤残赔偿金72938元、被抚养人生活费10000元、误工费13500元、交通费300元、护理费3600元、营养费1500元、鉴定费3150元、鉴定检查费103.4元。
郝永福辩称：郝永福不同意李正华的诉讼请求。郝永福与李正华并非雇佣关系，郝永福亦不认识李正华。郝永福与案外人吴永刚签订了劳务合同，约定吴永刚承包涉案房屋的装修工程，如发生伤亡等事故，与郝永福无关，由吴永刚全权负责。李正华作为一个熟练的电工，在操作中因自身过失导致受伤，李正华亦应承担过错责任，按照法律规定应减轻雇主的责任。
经审理查明：2011年6月21日，李正华在为涉案房屋进行装修时，将左手拇指碰伤。当日，李正华前往北京民航总医院进行治疗，经诊断为：左拇指电锯伤、近节指骨开放性骨折伴骨质缺损、伴指肌腱断裂、皮肤软组织挫裂伤。
另查，李正华曾就此事于2012年将深圳城市建筑装饰工程有限公司北京分公司、石拥军、罗雨松诉至本院要求赔偿，但其后撤诉。在该案审理中，郝永福曾于2012年10月9日的谈话笔录中称“工人都是吴永刚来找的，不是我找的。他们就两三个人在现场干活，他们可能在现场穿孔掏眼，但是之后听他们说是锯小木条把手给伤了，但是当时我没有在现场，我具体也不清楚。受伤之后好像是他自己去的。像原告就在我们家干了两天，他在其他工地上也有活。”
后，李正华将郝永福诉至本院要求赔偿，在该案审理过程中，明正司法鉴定中心对李正华的伤情作出不构成伤残的鉴定意见，但随后该鉴定中心出具更正说明认定李正华构成十级伤残；郝永福对此申请重新鉴定，因李正华不配合鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所作出终止鉴定函，后李正华撤诉。
本案中经李正华申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就李正华所受的伤残等级及所需护理期、误工期、营养期进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人李正华左手拇指近节远端骨折、指肌腱断裂、皮肤软组织挫裂伤遗留现左手拇指指间关节部分活动障碍情况，评定为十级伤残；其相应误工期30-90日，营养期30日，护理期30日”。李正华为此次鉴定支付鉴定费3150元、检查费103.4元。郝永福对此表示，先后作出的鉴定结论前后矛盾，故其对鉴定结论不予认可。
庭审中，李正华提供了2013年5月20日的医疗费收据，用以证明其支出医疗费138.08元。郝永福对此不予认可。李正华又提供一张有效期间为2012年6月25日至2013年6月25日的暂住证，并就此主张伤残赔偿金使用城镇居民标准计算；郝永福对此亦不予认可。
另查，李宗祥（1937年4月13日出生）与张发凤（1938年3月14日出生）系夫妻关系，婚后育有三子，分别是长子李正荣，次子李正华，三子李正付。李正华与黄宗琼系夫妻关系，婚后育有二子一女，分别是李学韬（1990年7月16日出生）、李薇（1994年1月10日出生）、李玉龙（1996年1月15日出生）。李正华就此主张李宗祥、张发凤、李玉龙的被扶养人生活费10000元。
庭审中，郝永福提供了其与案外人吴永刚签订的《劳务合同》一份，用以证明吴永刚承包了涉案房屋的装修工程，但其未能提供吴永刚的身份信息。李永华称不认识吴永刚，对上述证据不予认可。
上述事实，有谈话笔录、诊断证明、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案的争议焦点在于郝永福是否系李正华的雇主。根据郝永福的谈话笔录可以认定郝永福雇佣了李正华为涉案房屋进行装修，郝永福虽然坚持认为其将涉案装修工程发包给了吴永刚，但未就此提供确凿证据予以证明，本院难以采信。
就李正华所主张的各项诉讼请求：李正华于2011年6月21日受伤，其提供的医疗费收据系2013年5月20日产生，无证据证明二者有关联关系，本院对李正华此项诉讼请求不予支持；护理费一项，李正华因伤致残确需护理，但其主张的护理费金额过高，本院将根据其伤情酌情认定；营养费一项，李正华受伤需要补充营养，具体数额由本院将参考鉴定结论酌情予以认定；误工费一项，李正华因此次受伤产生误工损失，但其主张的期限过长、金额过高，本院根据其伤情酌情及相关标准对误工费金额予以酌定；交通费一项，李正华未就此提供证据，故本院对此项诉请不予支持；残疾赔偿金一项，李正华因伤致残，应获赔偿，但李正华为农村户口，其提供的证据不足以证明其长期在城市居住生活，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金本院不予支持。李正华主张的被抚养人生活费一项金额合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及第十七条之规定，判决如下：
一、判决被告郝永福于本判决生效之日起十日内支付原告李正华残疾赔偿金三万三千九百五十二元、被扶养人生活费一万元、误工费七千元、护理费二千四百元、营养费五百元，以上共计五万三千八百五十二元；
二、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告李正华负担505元（已交纳），由被告郝永福负担697元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定及检查费3253.4元，由被告郝永福负担（原告李正华已交纳，被告郝永福于本判决书生效后七日内给付原告李正华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于月
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初10563号
原告：张宜顺，男，1955年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇吴村驻地。
法定代表人：朱崇金，村长。
委托诉讼代理人：朱孔锦、吴远岭，系该村村委会委员。
原告张宜顺与被告连云港市赣榆区沙河镇吴村村民委员会（以下简称吴村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜顺与被告吴村村委会劳务合同纠纷一案，原告申请撤回对被告吴村村委会的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宜顺撤诉。
案件受理费659元，由原告张宜顺负担。
审判员 吴心亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 武 菲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1748号
原告林其培，男，1957年6月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李金昌，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林其培与被告李金昌民间借贷纠纷一案中，原告林其培于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林其培撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告林其培负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈荣华
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第192号
原告：袁某。
被告：李某甲。
原告袁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某；被告李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告袁某诉称：原告与被告于XXXX年在广东打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚，那时双方感情尚好，XXXX年XX月XX日长子李某乙出生，××××年××月××日次子李某丙出生，双方虽说是自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后在一起生活却不幸福，因为互相猜疑争吵不断，XXXX年双方矛盾激烈，竟然发展到互殴而致两败俱伤，给两个孩子幼小的心灵留下阴影，夫妻双方的婚姻日渐陷入危机，此后，原告看在两个无辜的孩子份上，打消了多次萌发的离婚念头，双方在吵闹中凑合着过日子，多年来被告很少给钱家用，根本没尽到一个丈夫、父亲的责任，XXXX年双方开始分居，双方联系都是手机短信，被告作为丈夫，竟然在短信中辱骂原告是妓，什么不堪入耳的话都骂得出，虽提出离婚，却拖着不办，事实说明被告心中早就没有原告这个人了，而今原告是身心疲惫，心中的痛苦有谁能体会，真的难以表述，双方感情彻底破裂了，多年的猜疑争吵、打闹，使双方的夫妻关系名存实亡，早就没有爱了，有的只是恨，原告实在不想再这样过下去了，只能寻求法律保护早日解脱，无奈痛下决心来法院起诉离婚，请求人民法院：1、判决双方离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，双方互相保障对方的探视权；3、诉讼费用原告自愿承担。
原告为支持其诉讼请求提交的证据：《身份证》复印件，证明原告身份情况；证据二、《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；证据三、《出生证》复印件，证明两儿子的出生情况。
被告李某甲对原告提交证据的质证意见：均无异议。
被告李某甲庭审口头答辩称：我对于原告的诉讼请求没有意见，只是小孩子的问题。因为我外出打工，不稳定，所以希望小孩子平时由原告带在乐昌读书，暑假由我带，保持现状。另原告起诉状所说的是不属实的。下面小孩读书是非常困难的，即使有钱，也没有学位。现在为了小孩读书，所以希望小孩还是在乐昌读书，如果是生活费的问题，我也会给生活费。离婚是可以的，但是小孩读书问题保持现状。
被告没有提交相关的证据。
经审理查明：原、被告于XXXX年在广州打工自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名为李某乙，××××年××月××日生育次子，取名为李某丙。无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。由于被告长期在外务工，原告带两个儿子在乐昌，夫妻双方长期聚少离多，不能互尽夫妻义务，造成互相猜疑，夫妻感情日渐淡薄，进而长期互相攻击漫骂，现原告以夫妻关系名存实亡，无法再与被告共同生活，夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求：1、判决双方离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子李某丙由原告抚养，双方互相保障对方的探视权；3、诉讼费用原告自愿承担。被告表示同意离婚，但提出因自己在外打工，无法抚养小孩，希望两个小孩保持现状，由原告带着在乐昌抚养。双方分歧较大，调解无果。
原、被告双方婚生长子李某乙已年满10周岁，经本院对其进行询问愿跟随谁生活时，李某乙表示“我想跟妈妈生活，但是我也想要爸爸”。
以上事实，有原告的起诉书、证据和庭审陈述；被告庭审口头答辩和陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案双方均承认被告长期在外务工，原告带两个儿子在乐昌，双方聚少离多的事实，并表示同意离婚，对当事人双方认可一致的事实，本院予以确认。原告提出判决与被告离婚的诉讼请求，因被告同意，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”的法律规定，父母对子女的抚养，是法定的义务，因此，被告以自己要打工，无法抚养儿子为由，要求两个儿子都由原告抚养，一起带着在乐昌读书，被告是一个身体健康，在外务工的正常男人，却要求把抚养两个儿子的重担压在原告女方一个人身上的想法是错误的，是极不负责任的，违反法定抚养子女的义务，本院不予采纳。根据以上法律规定，原告要求与被告各自抚养一个儿子的诉讼请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的法律原则和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的法律规定，本院尊重李某乙的意愿，由原告抚养长子李某乙，被告抚养次子李某丙。原告提出双方互相保障对方探视权的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的法律规定，依法有据，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条的法律规定，判决如下：
一、准予原告袁某和被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生长子李某乙由原告袁某抚养，次子李某丙由被告李某甲抚养，原、被告各自负责所抚养儿子的抚养费，直到所抚养的儿子年满18周岁止。
三、原、被告双方对儿子拥有探视权，抚养儿子的一方，应对探视的一方予以协助。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曾 瑜
第4页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第183号
原告：温州永安房地产开发公司。
法定代表人：杨加恩。
委托代理人：蔡振豪。
被告：郑志权。
原告温州永安房地产开发公司为与被告郑志权商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院经审查于次日受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 倪维常
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 珍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第253号
原告：赵某某，女，生于1971年1月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：骆某某，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告赵某某诉被告骆某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对骆某某的起诉。
本案减半征案件受理费50元。
审判员 杨晓东
二〇一五年四月三日
书记员 邓雅文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于林犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月19日2时许，被告人于林伙同他人到成都市金牛区沙河源陆家桥村7组被害人洪某某家中，将被害人洪某某家中的一台黑色三星牌32寸彩色液晶电视机、一台多彩牌电脑主机和三件衣物盗走。2013年12月20日，被告人于林被公安机关抓获后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1240元。公诉机关认为，被告人于林的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人于林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人洪某某的陈述，证人周某某、张某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2011）锦江刑初字第525号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人于林在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人于林归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第315号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人于林。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于林犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月19日2时许，被告人于林伙同他人到成都市金牛区沙河源陆家桥村＊组被害人洪某某家中，将被害人洪某某家中的一台黑色三星牌32寸彩色液晶电视机、一台多彩牌电脑主机和三件衣物盗走。2013年12月20日，被告人于林被公安机关抓获后如实供述了盗窃的犯罪事实。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1240元。公诉机关认为，被告人于林的行为已构成盗窃罪，且是累犯，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人于林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人洪某某的陈述，证人周某某、张某、赵某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定意见书，（2011）锦江刑初字第525号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人于林在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人于林归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十日起至二0一四年六月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月三日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2434号
原告：钱高萍，女，1972年5月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：焦红霞，江苏华朋律师事务所律师。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地在常州市武进区常武中路801号常州科教城创研港1A1601。
法定代表人：丁建峰，董事长。
原告钱高萍与被告江苏驰骋酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱高萍撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 王 涛
二〇一七年七月三日
书记员 尹碧玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2900号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王奎方。
被告王清振，成年。
被告王清顺。
被告王连兴。
被告王学军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王奎方等借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1475元，减半收取738元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初327号
原告：袁某某，女，汉族，1991年8月10日出生，安徽省界首市人。
被告：刘某甲（刘某甲冰），男，汉族，1986年2月10日出生，安徽省界首市人。
原告袁某某与被告刘某甲（刘某甲冰）离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲（刘某甲冰）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2012年自由恋爱，2013年2月26日登记结婚，2013年8月30日生育一子，取名刘某乙。由于被告经常酗酒后对原告进行谩骂殴打，给原告造成了很大的身心伤害，严重损害了双方的感情，致使矛盾进一步激化，夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付相应抚养费；3、婚前财产归各自所有。
原告袁某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明婚生子的基本信息。
被告刘某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告袁某某、被告刘某甲（刘某甲冰）于2013年2月26日登记结婚，婚后于2013年8月30日生育一子，取名刘某乙。近年来，原、被告之间因生活琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的证据材料及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告婚生子尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告刘某甲（刘某甲冰）离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第906号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年3月20日被抓获羁押，3月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某于2014年3月15日16时许来到本市福田区东方雅苑华润万家超市三楼酒水区，趁周围无人之际，当场窃取l瓶茅台国宾酒和1瓶长城珍藏级干红葡萄酒逃离现场。次日15时许，其又在上述酒水区窃取了2瓶长城珍藏级干红葡萄酒和l瓶洋河酒；同年3月17日17时许，又在上述酒水区窃取了2瓶长城珍藏级干红葡萄酒和1瓶杜克红葡萄酒。直至同年3月20日17时许，当被告人周某再次在上述酒水区窃取3瓶长城珍藏级干红葡萄酒逃离时，被超市防损员孙某抓获，当场从其身上缴获3瓶长城珍藏级干红葡萄酒。经鉴定，涉案酒水共价值人民币3576元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某的身份材料、抓获经过、出警经过、商品明细表、委托书、证据保全清单、发还清单、涉案酒水等书证、物证；证人卢某等的证言及辨认笔录；被害人孙某的陈述及辨认笔录；被告人周某的供述和辩解；涉案物品价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片；涉案监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年七月三日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执394号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人朱炳军，该信用社风险部经理。
被执行人陈根锁，男，1967年2月出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人贺喜格，男，1971年1月出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩智敏，男，1964年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人韩磊，男，1987年9月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人姜树田，男，1968年7月出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人陈根锁、贺喜格、韩智敏、韩磊、姜树田金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。由被执行人姜树田于2016年8月20日前给付申请执行人1000元，剩余案件款本息于2016年11月30日前一次性付清，利息按判决书确定的利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初268号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1613-1号
原告刘兴德。
委托代理人孔庆燕、张甜甜。
被告刘冬。
被告宋鲁江。
被告刘冬、宋鲁江
委托代理人（特别授权）周光运、王程程。
被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）张旸、刘忠。
本院于2015年3月3日已作出（2015）任民初字第1613号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告刘冬驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆，现被告宋鲁江缴纳保证金12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘冬驾驶的鲁H×××××重型自卸货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年九月七日
书记员 高 书
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第921号
罪犯王树昌，男，现年50岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年8月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第111号刑事附带民事判决书，确认罪犯王树昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年1月31日起至2017年1月30日止。罪犯王树昌在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2014年11月30日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王树昌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王树昌获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，服刑期间受到警告处分一次，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王树昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王树昌准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第700号
原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。
法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：镇江瑞丰电器有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯经十二路689号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被告：陈伟。
本院在审理原告宁波韩电电器有限公司诉被告镇江瑞丰电器有限公司、陈伟追偿权纠纷一案中，原告宁波韩电电器有限公司在案件受理后缴纳案件受理费之前，于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波韩电电器有限公司撤回起诉。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年十二月四日
代书记员 沈丽香
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第456号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人湛某，广东省增城市人，居民，户籍地址广东省增城市。曾因抢劫罪于1992年11月7日被本院判处有期徒刑十四年。因本案于2014年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）300号起诉书指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人湛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月中旬期间，被告人湛某伙同何某、练水某（均已判刑）等人，在增城市中新镇福和联安水库旁一农庄开设“嗨场”，专门容留他人吸毒。2013年7月20日凌晨，该“嗨场”被公安机关查获，当场抓获多名吸毒人员，缴获毒品、吸毒工具一批。经鉴定：含有甲基苯丙胺、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮成分的毒品净重55.8克；含有氯胺酮成分的毒品净重30.14克。
公诉机关认为被告人湛某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处刑罚。并建议对被告人湛某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人湛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人湛某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2397号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；（1992）增法刑一字第169号刑事判决书；（2013）穗增法刑初字第1225号、（2014）穗增法刑初字第186号刑事判决书；证人陈某丙、梁某乙、姚某乙、吴某乙、黄某乙、郭某乙、陈某丁、邝某球、邝某棋、龚某乙、区某辉等人的证言；同案人练水某、何某的供述；被告人湛某的供述及其辨认同案人的辨认笔录、照片、指认作案现场照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人湛某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的车辆，由于不是本案的作案工具，故本院不予处理。另缴获的毒品、音响设备等工具在（2013）穗增法刑初字第1225号案件中已作处理，故本案不再处理。鉴于被告人湛某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人湛某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人湛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1962号
罪犯许士云，男，1980年4月5日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决，以被告人许士云犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第1090号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯许士云在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许士云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯许士云的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许士云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许士云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2030年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第674号
上诉人（原审被告）唐山军兴耐火保温材料有限公司。
法定代表人马静，该公司董事长。
委托代理人郑欣，该公司员工。
委托代理人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨桂芝，女，1960年5月4日生，汉族。
委托代理人李友锋，唐山市法律援助中心律师。
上诉人唐山军兴耐火保温材料有限公司与上诉人杨桂芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告唐山军兴耐火保温材料有限公司是由原中国人民解放军第9058工厂改制，于2005年3月16日成立的法人单位。原告杨桂芝为肢体残疾人，自1995年1月在中国人民解放军新型保温材料厂参加工作。该厂于1999年合并到中国人民解放军第9058工厂。2005年3月，9058工厂改制为唐山市军兴耐火保温材料有限公司，但该厂的房产及土地所有权尚未转移。2005年4月30日，原告杨桂芝（乙方）与中国人民解放军第9058工厂（甲方）签订《解除劳动合同关系协议书》，约定因企业改制，乙方自愿与甲方解除劳动关系，留在改制后的企业唐山军兴耐火保温材料有限公司工作。甲方给予乙方一次性预留安置费或经济补偿金9520元；在此基础上并结合乙方实际情况给予乙方预留经济补助费15880元，上述各项合计金额25400元，乙方同意甲方全部移交给改制后的企业唐山军兴耐火保温材料有限公司设专户管理，甲方预留给乙方的安置费或经济补偿金及经济补助费，在乙方自愿的基础上，其安置费或经济补偿金、经济补助费转作改制后唐山军兴耐火保温材料有限公司对留用职工（乙方）的负债，改制后的企业给乙方出具借据（或欠条）。2012年9月25日，唐山市两级法院判决被告唐山军兴耐火保温材料有限公司给付原告杨桂芝安置费或经济补偿金及经济补助费共计25400元。另查明，2004年9月20日中国人民解放军第9058工厂上报省军区唐山离职干部休养所的《关于我厂改为股份制企业事》（2004厂字第06号）的请示显示“……4、因我单位是残疾人福利厂，全厂共有59名残疾职工，依据唐山市人民政府关于残疾职工特殊待遇的有关规定，按2万元的标准，需预留安置准备金118万元……原企业移交的债权、债务、人员、资产全部由改制后的企业接收，并承担原9058工厂的全部经济责任”。2005年12月15日北京军区保障性企业和农场调整改革领导小组办公室做出《关于9058工厂股份制改革批复》（2004调改字第08号），同意9058工厂进行股份制改革。2004年12月30日河北省军区后勤部向唐山干休所转发该批复（2004后供字第71号）。原告主张虽然被告单位发生变化，但双方劳动关系一直延续，原告也按照被告的要求参加劳动，直至2009年5月19日原告向被告递交了退休申请，2009年11月30日到社保局查看并书写了退休申请。2010年12月6日原告向唐山市劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，唐山市劳动争议仲裁委员会作出（2010）案通字第100号不予受理案件通知书。而被告主张原告从未在被告单位工作过，以各种理由拒绝到岗。
原审法院认为，原告杨桂芝原为中国人民解放军第九零五八工厂的残疾职工，后因企业改制，于2005年4月30日成为被告唐山军兴耐火保温材料有限公司员工，事实清楚，原、被告之间存在劳动关系。被告主张原告自被告公司成立至今从未参加过任何的劳动和工作，但原被告之间从未办理过解除劳动关系手续，双方劳动关系延续至2010年5月4日，即原告年满50周岁达到法定退休年龄。在原告杨桂芝完成办理退休应由其本人履行的义务后，被告应为原告办理退休手续。原告主张被告拖欠其工资的诉请，因其未提供证据证实参与工作，对其主张不予支持。中国人民解放军第9058工厂（2004）厂字第06号的请示文件，只是改革过程中的阶段性内部文件，不具备对外效力，且其中所规定的25400元资金已由被告给付原告，现原告再次主张20000元安置准备金，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、原告杨桂芝将其本人应办理的退休手续全部办理终结，符合法定退休的各项条件后30日内被告为原告办理完毕退休手续。二、驳回原告杨桂芝的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告唐山军兴耐火保温材料有限公司负担。
判后，唐山军兴耐火保温材料有限公司与杨桂芝均不服，分别向本院提起上诉。上诉人唐山军兴耐火保温材料有限公司的主要上诉理由为：被上诉人是原中国人民解放军第9058工厂的工人，因当时改制需要接收原中国人民解放军第9058工厂工人，才导致被上诉人与上诉人建立了劳动关系，但是接收只是当时改制的附属条件，主要条件是所有原中国人民解放军第9058工厂的资产应全部由上诉人接收、管理，依法享有财产所有权。但至目前原中国人民解放军第9058工厂所有房、地产仍没过户到上诉人名下，且被上诉人从未参加过工作。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人杨桂芝的主要上诉理由为：1、一审法院已认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，按相关法律规定，用人单位应给劳动者生活保障。2、被上诉人在改制时接收了包括上诉人在内的残疾人，原9058工厂按每人2万元的标准预留安置准备金，上诉人认为该准备金与上诉人在解除劳动关系时的25400元性质不同。3、上诉人在2010年5月4日到了法定退休年龄，由于被上诉人没有为上诉人缴纳养老保险，致使上诉人不能办理退休手续，被上诉人应承担相应责任。故请求撤销原判，依法支持上诉人全部诉讼请求。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，上诉人唐山军兴耐火保温材料有限公司与上诉人杨桂芝之间存在劳动关系，事实清楚，在杨桂芝达到法定退休年龄时，唐山军兴耐火保温材料有限公司应为杨桂芝办理退休手续，上诉人唐山军兴耐火保温材料有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。上诉人杨桂芝主张唐山军兴耐火保温材料有限公司应为其发放生活费、承担其不能办理退休手续所垫付的养老保险，因该诉请杨桂芝一审中未主张，双方亦不能达成协议，杨桂芝可另行主张。上诉人杨桂芝主张唐山军兴耐火保温材料有限公司应给付其安置准备金2万元，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人唐山军兴耐火保温材料有限公司和上诉人杨桂芝各负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 张国忠
审判员 冷 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 王永红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2107号
上诉人（原审被告）：黄卓彬，住所地在广东省深圳市宝安区。
委托代理人：姚永强，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市医药生产供应总公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：钟晓伟。
委托代理人：ＸＸ，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州华光实业有限公司，住所地在广东省广州市。
法定代表人：潘庆松，该司总经理。
委托代理人：李微，系广东格林律师事务所律师。
委托代理人：吴顺勇，系广东格林律师事务所律师。
上诉人黄卓彬、深圳市医药生产供应总公司因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第860-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄卓彬上诉称：一、本案属于一般的房屋买卖合同，不适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷实质是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人自始自终没有取得诉争房屋的所有权，因此本案不属于上述司法解释规定的纠纷，不适用不动产专属管辖，仅属于一般房屋买卖合同纠纷。二、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因本案仅属一般的买卖房屋合同纠纷，且本案当事人未书面协议选择特定人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人黄卓彬的住所地深圳市宝安区人民法院管辖。三、广州市越秀区人民法院不宜审理此案。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
上诉人深圳市医药生产供应总公司上诉称：一、本案不应当适用专属管辖。本案为确认合同无效纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷专属管辖的范围，而属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地法院（即深圳市罗湖区法院）或合同履行地人民法院（即越秀区人民法院）管辖。二、本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。为了确保本案能够得到公平、公正的审理，本案应由深圳市医药生产供应总公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于确认合同无效纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广州华光实业有限公司向法院起诉请求解除的《存量房买卖合同》已经履行完毕，合同中约定交付的房屋位于广州市越秀区华乐路57号12楼A房，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州华光实业有限公司可以依法向原审法院提起本案诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年九月十日
书记员 刘 侃
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗中法立民终字第2107号上诉人（原审被告）：黄卓彬，住所地在广东省深圳市宝安区。委托代理人：姚永强，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市医药生产供应总公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。法定代表人：钟晓伟。委托代理人：ＸＸ，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州华光实业有限公司，住所地在广东省广州市。法定代表人：潘庆松，该司总经理。委托代理人：李微，系广东格林律师事务所律师。委托代理人：吴顺勇，系广东格林律师事务所律师。上诉人黄卓彬、深圳市医药生产供应总公司因确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第860-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄卓彬上诉称：一、本案属于一般的房屋买卖合同，不适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷实质是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人自始自终没有取得诉争房屋的所有权，因此本案不属于上述司法解释规定的纠纷，不适用不动产专属管辖，仅属于一般房屋买卖合同纠纷。二、本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因本案仅属一般的买卖房屋合同纠纷，且本案当事人未书面协议选择特定人民法院管辖，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人黄卓彬的住所地深圳市宝安区人民法院管辖。三、广州市越秀区人民法院不宜审理此案。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。上诉人深圳市医药生产供应总公司上诉称：一、本案不应当适用专属管辖。本案为确认合同无效纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案不属于不动产纠纷专属管辖的范围，而属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由被告住所地法院（即深圳市罗湖区法院）或合同履行地人民法院（即越秀区人民法院）管辖。二、本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。为了确保本案能够得到公平、公正的审理，本案应由深圳市医药生产供应总公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于确认合同无效纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，广州华光实业有限公司向法院起诉请求解除的《存量房买卖合同》已经履行完毕，合同中约定交付的房屋位于广州市越秀区华乐路57号12楼A房，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州华光实业有限公司可以依法向原审法院提起本案诉讼。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 跃审判员 余锦霞审判员 沙向红二〇一五年九月十日书记员 刘 侃
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12872号
原告：刘章华，男，汉族，1961年4月19日出生，住四川省彭州市，经常居住地：成都高新区。
委托代理人徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：魏志坤，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省彭州市。
原告刘章华诉被告魏志坤民间借贷纠纷一案，在审理过程中被告魏志坤在答辩期间向本院提出管辖异议，称本案系借款合同纠纷，由于原、被告住所地、借款合同签订地、履行地等均不在成都市高新区，故其认为本案应当移送至被告所在地人民法院即彭州市人民法院审理。
经审理，本案系原告要求被告归还借款而产生的民间借贷纠纷，原告提交了《房屋信息摘要》、《房屋租赁合同》，证明位于高新区高升桥东路9号1单元4层6号的房屋系邓克蓉所有，且原告于2014年5月30日与邓克蓉签订了《房屋租赁合同》。另外，原告还提交了由四川金宏港业物业管理有限公司于2016年10月24日出具的居住证明，载明“兹证明刘章华，身份证号：，于2014年6月1日起至今居住于高新区高升桥东路9号1单元4层6号。”根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，至原告起诉时，其经常居住地为高新区高升桥东路9号1单元4层6号，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案接收货币一方所在地即原告住所地位于成都高新区，故本院有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告魏志坤提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方利敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨旻昱
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清民初字第2942号
原告：刘社肖，女。
被告：宋照光，男。
原告刘社肖与被告宋照光离婚纠纷一案，原告刘社肖于2012年10月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭。因被告宋照光外出，无具体地址，本院依法向�告宋照光公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘社肖到庭参加了诉讼，被告宋照光经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社肖诉称，原刘社肖和被告宋照光于1989年经人介绍与被告相识，农历同年12月底举行婚礼，共同生活，至今未领取结婚证。在共同生活期间，夫妻二人经常生气。1993年因被告宋照光殴打原告刘社肖，原告刘社肖回娘家居住，分居至今。十年前被告宋照光外出至今下落不明。二人根本没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告宋照光未应诉、未答辩。
经审理查明，原告刘社肖和被告宋照光于1989年初经人介绍相识，农历同年12月底举行婚礼，共同生活，至今未办理结婚登记。夫妻二人在共同生活过程中，时有纠纷。1993年发生纠纷后�原告刘社肖回娘家居住，分居至今。十年前被告宋照光外出至今未与原告刘社肖联系，现被告宋照光外出下落不明。
本院认为，原告刘社肖和被告宋照光于1990年初未办理结婚登记，举行婚礼同居生活，同居时已达法定婚龄，符合结婚登记条件，属事实婚姻。夫妻共同生活过程中，时有纠纷，1993年发生纠纷后分居，分居已达20年之久。分居期间，互相无联系，互相未尽夫妻义务，足以说明夫妻双方的感情确已经破裂，故对原告刘社肖的离婚请求，应予以支持。被告宋照光经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘社肖与被告宋照光离婚。
案件受理费300元，由原告刘社肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 聂建杰
陪审员 李怀刚
二〇一三年四月十五日
书记员 孔 山
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00755号
原告何某某。
委托代理人刘良山。
被告李某某。
委托代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘良山、被告李某某及其委托代理人肖建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2004年11月年经人介绍恋爱，于2005年9月12日登记结婚，于2005年12月10日共同生育儿子，取名李某甲。原、被告婚后因夫妻性格不合，双方于2013年6月开始分居生活，现夫妻关系名存实亡，请求判决准许原、被告离婚。
被告李某某答辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告李某某于2004年11月经人介绍恋爱，于2005年9月12日登记结婚，于2005年12月10日共同生育儿子，取名李某甲。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚好。2013年6月开始，双方为家庭琐事发生矛盾导致夫妻关系不和。
上述事实，有原告提供的宁乡县老粮仓镇人民政府社会事务办公室和计划生育办公室的证明、常口信息及双方当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告李某某结婚时间较长，婚后共同生育了小孩，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护家庭的和谐，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年十月八日
书记员 陶宁岳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第222号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月29日5时许，被告人梁某某至本区南桥镇环城东路XXX号上海商学院大门口南侧附近，采用搭线发动的方式窃得被害人尤某某停放于该处的黑色“SPORT”电动自行车一辆，价值人民币1509元。
2013年9月12日5时许，被告人梁某某至本区南桥镇环城东路XXX号乐购超市南侧电动自行车停放处，以搭线发动的方式窃得被害人施某某停放于此处的千里猫皇牌电动自行车一辆，价值人民币1917元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人尤某某、施某某的陈述，证人谢某、朱某某、李某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、扣押物品清单、发还清单，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书及刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2014年3月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年二月十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初87号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人钟某，女，1992年11月5日生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡珊珊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日，被告人钟某在信阳市平桥区明港镇金水源小区铁合金家属院其租住房屋内容留李帅、耿玉洁、许鑫海吸食毒品，被公安机关当场查获，经检测，钟某、耿玉洁、李帅和许鑫海的尿检报告均呈阳性（冰毒）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，无前科证明，扣押物品文件清单，抓获经过，物证照片，查获经过，现场勘验检查笔录，现场检测报告，证人许某甲、耿某某、许某乙、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。钟某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人钟某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第650号
原告：邹广，男，1978年5月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告：石万青，男，1975年9月8日出生，户籍地：湖南省通山县，现住珠海市斗门区。
原告邹广诉被告石万青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹广的委托代理人杨威龙到庭参加诉讼。被告石万青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹广诉称：被告曾于2012年1月11日至2013年6月26日期间以生意周转为由4次向原告借款共计人民币230000元.其中2012年1月11日借款100000元，承诺于2012年3月11日前一次性归还，如逾期归还则以全部借款为本金每天按1％计付违约金给原告。2012年5月9日借款30000元，承诺于2012年6月9日前一次性归还，如逾期归还则以全部借款为本金每天按1％计付违约金给原告。2013年1月16日借款20000元，承诺于2013年1月26日前一次性归还，如逾期归还则以全部借款为本金每天按5％计付违约金给原告。2013年6月26日借款80000元，承诺于2013年6月28日前一次性归还，如逾期归还则以全部借款为本金每天按1％计付违约金给原告。以上4次借款被告均与原告签订了《借款合同》并向原告出具相应款项的收据，被告还向原告提供了登记在自己名下的粤CSH1**号牌小汽车及房产证号为粤房地权证珠字第03000174**号房屋1套为其借款作担保。上述借款的还款期限届满后，被告至今均未能按约定还款。被告除应立即向原告返还借款230000元外，还应根据《借款合同》约定以借款为本金计付违约金给原告，直至其还清借款给原告之日止。其中100000元借款的违约金为870000元，30000元借款的违约金为234000元，20000元借款的违约金为549000元，80000元借款的违约金为316800元合计1969800元，现原告仅主张违约金150000元，其余违约金原告自愿放弃。现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还借款230000元；2、判令被告向原告支付违约金150000元（经本院释明，原告变更请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邹广对其诉称举证如下：1、借款合同及收据；2、房地产权证；3、行驶证。
被告石万青缺席，没有答辩和举证。
经审理查明：原、被告是朋友关系，被告原经营珠海创毅兴工艺有限公司（位于白蕉工业开发区，现在已经关闭），被告以公司需要资金周转为由，先后4次向原告借款，其中第一次是2012年1月11日，借款100000元，约定借款期限2个月（从2012年1月11日至3月11日），没有约定借款期间的利息，约定了逾期违约金为借款本金的1%／日。第二次是2012年5月9日，借款30000元，借款期限1个月（从2012年5月9日至6月9日），没有约定借款期间的利息，定了逾期违约金为借款本金的1%／日，并且被告以其所有的粤CSH1**号小型普通客车作为抵押。第三次是2013年1月16日，借款20000元，借款期限10天（从2013年1月16日至1月26日），没有约定借款期间利息，约定了逾期违约金为借款本金的5%／日，同样以粤CSH1**号小型普通客车作为抵押。第四次是2013年6月26日，借款80000元，借款期限2天（2013年6月26日至6月28日），没有约定借款期间利息，约定了逾期违约金为借款本金的1%／日，同样以粤CSH1**号小型普通客车作为抵押，但均没有协理抵押登记手续。上述借款，原告均以现金支付给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。
本院认为：原告与被告是朋友关系，被告以其公司需资金周转为由向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款合计230000元，原告提供了双方签订的4份《借款合同》和《收条》，本院予以采信。被告缺席，没有答辩和举证，视为被告放弃抗辩的权利。原告与被告之间的借贷关系成立，合法，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，现原告起诉要求被告偿还借款230000元及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石万青于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邹广借款本金230000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，其中本金100000元，从2012年3月12日计起，本金30000元，从2012年6月10日计起，本金20000元，从2013年1月27日计起，本金80000元，从2013年6月29日计起，计至本院确定的还款日）。
案件受理费7000元（原告已预交），由原告邹广负担1540元，被告石万青负担5460。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民陪审员 梁国裕
人民陪审员 邝宏毅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 林泳珊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00156号
原告：陈某，女，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：邸某某甲，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告陈某诉被告邸某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员丁余中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告邸某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2008年10月份经人介绍相识并订婚，2011年8月1日领取了结婚证结婚。2011年11月13日育有一女取名邸某某乙。婚后我们感情一般，我俩一直在上海打工，被告性格暴躁，经常无故打骂于我，对我实施家庭暴力。我实在无法忍受被告的家庭暴力，坚决要求离婚，婚生女邸某某乙由我抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据身份证、家庭户口本及出生医学证明，证明原被告及婚生女儿的身份情况；
二号证据结婚证，证明原被告双方系合法的夫妻关系。
被告邸某某甲未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告邸某某甲未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告2008年10月份经人介绍相识并订婚，2011年8月1日领取了结婚证。2011年11月13日育有一女取名邸某某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告一直在上海打工，被告性格暴躁，经常无故打骂原告，对原告实施家庭暴力。因而导致夫妻感情破裂，原告要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法应受到法律保护，婚姻自由。原告因为被告实施家庭暴力而要求离婚，本院认为被告的家庭暴力已导致夫妻感情破裂，原告的离婚请求本院予以支持。原、被告生育了一女取名邸某某乙，一直随被告及其父母生活，为不改变子女的生活环境，应由被告抚养为宜，原告在庭审中放弃要求抚养子女，但原告应当承担抚养费用每月200元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告邸某某甲离婚；
二、婚生女邸某某乙由被告邸某某甲抚养，原告陈某给付子女抚养费每月200元，直至邸某某乙十八周岁为止，抚养费于每年的十二月底给付。
案件受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 丁余中
二〇一五年二月二十五日
书记员 朱新华
附相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居生活的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满俩年；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第471号
原告：李媛清，女，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区，暂住广州市天河区天。
被告：温福先，男，成年，汉族，住广东省韶关市曲江区，暂住广州市白云区。
原告李媛清诉被告温福先离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李媛清，被告温福先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2010年初，我与被告在广州市某餐饮有限公司打工时相识并恋爱，同年7月22日登记结婚，2011年12月14日生育女儿温某某。婚后夫妻感情一般�由于我与被告相识时间短，双方缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常与我发生争执，曾多次向我提出离婚，并叫我离家出走，致使夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女儿温某某由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费300元至小孩18周岁。
被告辩称，原告起诉所说的与事实不符。在我和原告已分居期间，被告告诉我，说她的妹妹生病了，我还转了23000元给原告，我姐姐也转了10000元给原告。婚后我与原告的感情很好，虽然我们双方有时会因一点生活上的小事情吵架，但我也只是嘴上说说，从没有对原告实施过家暴，亦没有对原告进行威胁。
经审理查明，原、被告于2010年年初在广州市某餐饮有限公司打工时相识，并自由恋爱，同年7月22日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2011年12月14日生育女孩温某某。2012年5月开始分居，但偶尔见面，经常有电话联系。在原、被告分居期间，被告听到原告的妹妹有病住院，还通过银行转账转了33000元给原告。2014年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院起诉要求解决其诉请。
以上事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告虽然结婚的时间不长，但夫妻双方建立了一定的感情基础。婚后夫妻之间并没有很尖锐的矛盾，夫妻感情较好。在2012年5月分开居住后，夫妻双方时有见面，且常有电话联系。特别在原告听到被告说其妹妹有病住院，还通过银行转账转了33000元给原告，证明被告是很珍惜夫妻感情的。而且被告在庭审时表示希望和好的愿望，并愿意尽力改善夫妻关系。因此，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，搞好家庭生活，夫妻之间的隔阂是可以消除的，夫�双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李媛清的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李媛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 葛德平
人民陪审员 罗汉群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗丽明
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民特17号
申请人：山东鸿创环保有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路路北凯元热电厂东临。
法定代表人：史恒昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市
泰东路008号。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史衍伟，该公司员工。
申请人山东鸿创环保有限公司（以下简称鸿创环保公司）与被申请人山东省显通安装有限公司（以下简称显通安装公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿创环保公司称，请求撤销德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第26号裁决书。事实和理由：本案工程在合同中明确约定，施工范围为图纸设计范围内的所有施工项目，并且在审计过程中，被申请人也认可在图纸设计范围内施工，而本案工程中内部构件阳极板、阴极线、阴极框架、定位梁、控制电缆、计算机光缆等施工内容并没有相应图纸。德州仲裁委员会在被申请人没有提供施工图纸并且没有提供证据证明实际工作量的情况下，就对本案的工程价款作出认定属于认定错误。被申请人隐瞒了证明工程量的图纸，足以影响公正裁决，应予以撤销。另外，该工程没有通过性能测试，没有进行临时验收，并且存在大量质量问题。
被申请人显通安装公司称，德州仲裁委员会德仲裁字（2016）第26号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在仲裁庭开庭审理时提供了七组证据，用以证明施工情况，不存在隐瞒证据的问题。申请人的请求及理由不属于《仲裁法》第58条规定的可撤销裁决的情形。
申请人与被申请人在庭审中均没有提交新证据。
经审查查明：2015年7月23日，申请人与被申请人签订《山东南山铝业股份有限公司1×220MW＋1×150MW机组新增湿式电除尘工程安装施工合同》，约定被申请人显通安装公司承包申请人鸿创环保公司发包的山东南山铝业股份有限公司2#、3#机组新增湿式电除尘安装工程。涉案工程建设单位为山东南山铝业股份有限公司，总承包单位为北京博奇电力科技有限公司。3#机组于2015年12月6日通过168h验收合格，2#机组于2016年2月13日通过168h验收合格，验收交接书均有建设单位及总承包单位签字确认。申请人总计支付被申请人工程款1745000元。2017年2月9日，德州仲裁委员会作出德仲裁字（2016）第26号裁决书，裁决：一、鸿创环保公司向显通安装公司支付工程款2324156元及利息；二、仲裁费23070元，由鸿创环保公司承担。鉴定费6万元，双方当事人各承担3万元。
本院认为，本案中申请人鸿创环保公司申请撤销仲裁裁决的理由是被申请人显通安装公司在仲裁时隐瞒了影响公正裁决的证据，即证明工程量的图纸，但并没有提交任何证据证明其请求，也不存在符合《仲裁法》第五十八条规定的可予以撤销的其他情形。被申请人显通安装公司在仲裁时提交的证据形式合法，内容真实，能够形成一个完整、有效的证据链，充分证明案件事实及其仲裁请求，德州仲裁委员会据此做出裁决并无不当。申请人鸿创环保公司主张的该工程没有通过性能测试、没有进行临时验收、存在大量质量问题等情况并不属人民法院在撤销仲裁裁决程序中审查的范畴，本院不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人山东鸿创环保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东鸿创环保有限公司负担。
审判长 郑卫华
审判员 高红梅
审判员 孔祥龙
二〇一七年六月五日
书记员 李红光
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第02185号
申请执行人张××，居民身份证×××。
被执行人鞠××，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民初字第931号，已向被执行人鞠××发出执行通知，责令被执行人鞠××接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人鞠××未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人鞠××的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人鞠××应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人鞠××应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行鞠××财产以人民币153000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 科
代理审判员 朱洪日
代理审判员 仇洪山
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张晓丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初318号
原告：陈盼，男，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈攀，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：王美娇，女，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林汝国，男，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：徐菊花，女，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶仙法，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告陈盼为与被告王美娇、林汝国、徐菊花、叶仙法民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告王美娇、林汝国、徐菊花、叶仙法共同偿还原告借款人民币100000元及从2016年8月10日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告王美娇、林汝国、徐菊花、叶仙法共同支付原告律师代理费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理完毕。庭审中，原告撤回对被告林汝国的起诉，并变更第一项诉讼请求，要求被告王美娇、林汝国、徐菊花、叶仙法共同偿还原告借款人民币100000元及从2016年9月10日起月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定：借款发生时，被告徐菊花、叶仙法系夫妻关系。2016年8月10日，被告王美娇、徐菊花因家庭所需共同向原告借款100000元整，并出具借条一份，约定月利率按照3%的标准计算，若逾期，借款人还需承担原告为实现债权花费的相关费用。借款发生后，被告仅偿还利息至2016年9月9日，余款经原告多次催讨未果。现原告为实现债权花费律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娇、徐菊花、叶仙法在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盼借款100000元，并支付自2016年9月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2576元，由被告王美娇、徐菊花、叶仙法共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋达奇
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 阮文萍
二〇一七年五月十八日
代书 记员 李其洋