wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审79号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人徐亮,男,1982年2月17日生,农民，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人白伟静，女，1982年5月11日生，农民，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]024号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人徐亮、白伟静：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年12月22日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年11月22日作出抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书，查明徐亮、白伟静二人于2004年2月登记结婚，于2004年12月19日生下长女徐子怡，于2011年11月19日生下二女徐子涵，于2016年4月16日生下长子徐子朔，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对徐亮、白伟静征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表，询问笔录，当事人户籍证明信复印件，抚宁区统计局证明，调查处理意见表，告知笔录，征收社会抚养费决定书及送达回证，履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执，社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]024号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年11月22日作出的抚卫计（2016）024号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长  池会斌审判员  崔 征审判员  杜玉忠二〇一七年六月十六日书记员  李 昕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执686号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港支路支行。
法定代表人程熙忠。
被执行人吴霜。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执195号
申请执行人徐敏，证件号码452323196306260045。
被执行人文军，地址全州县。
徐敏与文军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，全州县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）全民初字第318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐敏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人文军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人文军新的财产线索，申请执行人徐敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐新伟
审判员 闫传生
书记员 蒋 毅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初7065号
原告罗春兰，女，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈建维（特别授权），重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆尧生实业有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号5幢13层11号，统一社会信用代码91500108305113057R。
法定代表人高峰，董事长。
委托代理人姚飞，男，汉族，1980年2月24日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告罗春兰与被告重庆尧生实业有限公司（以下简称尧生公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗春兰的委托代理人陈建维和被告尧生公司的委托代理人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春兰诉称：2014年12月底，被告在江北观音桥步行街设立商铺销售展台，大力宣传被告开发的川渝（武胜）国际农贸城是集农品加工、采购、商贸、物流、农业博览于一体的中国西部国际农业特大商贸集散中心，位于川渝合作示范区内。被告公司推出的商铺优惠政策：对购买商铺的业主以商铺经营权转让的方式五年内返还50%的购房款。原告为此缴纳了113345元购房款，购买了被告开发的川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺。
合同签订后，原告多次到项目所在地了解项目建设情况，得知被告开发的川渝（武胜）国际农贸城没有依法办理建设工程规划许可证，开工许可证，商品房预售许可证等登记手续，现已处于全面停工状态。为此，原告诉至法院，请求：1、确认原告和被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款113345元；3、被告承担原告已付购房款113345元一倍的赔偿责任；4、被告支付原告已付购房款113345元的利息损失（以113345元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍，从房款付清次日起计算至被告付清之日止）；5、被告赔偿原告差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元；6、诉讼费由被告承担。
被告尧生公司辩称：1、认可合同无效，商铺至今尚未取得预售许可证；2、同意返还原告购房款并支付利息损失（自原告付清房款次日起按银行同期贷款利率计算）；3、不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《商铺买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市武胜县现代农业园区川渝（武胜）国际农贸城A区某号商铺，建筑面积15.35平方米，总价113345元。甲方应于2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付乙方。乙方付清购房款，商铺交付乙方使用后，由甲方受乙方书面委托在365日内按管理部门的规定办理商铺分户房屋产权证书。
2015年4月20日，原告付清了购房款113345元。
审理中，原告称在签订合同之前被告组织到武胜看过工程现场，并称工程是政府项目，手续齐全，让其放心购买。原告为此举示了一份宣传单，宣传单上有“政府支持龙头企业”、“政府唯一检验检疫中心”等字样，但宣传单上并未注明预售许可证号等内容。被告对宣传单真实性无异议，因公司系在2015年11月份才收购的该项目，故对之前的销售宣传情况并不清楚。同时被告认为原告对合同的签订自身也存在过失。
另查明，2015年12月1日，武胜县住房和城乡规划建设局出具《证明》：经查证，重庆尧生实业有限公司开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目未在我局办理项目规划许可证、开工许可证，没有取得商品房预售许可证等相关证书。
审理中，被告认可“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，工程现已停工，商铺未交付原告。
上述事实有商铺买卖合同、收据、证明、宣传单和当事人法庭陈述为佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）、故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明…。本院认为，被告开发的“川渝（武胜）国际农贸城”项目至今仍未取得商品房预售许可证，其与原告签订《商铺买卖合同》应为无效。合同无效后，被告收取的原告购房款应当予以返还，利息本属购房款之法定孳息，理当一并返还。现被告在审理中亦认可合同无效并同意返还原告购房款及利息，故本院对原告要求确认合同无效并由被告返还购房款113345元及利息损失（以113345元为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，从房款付清次日起计算）的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计算利息损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告在未取得规划许可证、商品房预售许可证的情况下就对外销售商品房的行为，构成故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实。原告有权依据司法解释的规定向被告主张不超过已付购房款一倍的赔偿金。商品房预售应当办理预售许可证是法律的强制性规定，原告在决定购买商铺时应对此具有审慎义务。现原告轻信被告单方宣传，未能审查被告是否取得预售许可证等基本事实，确实存在一定的过错，故司法解释虽规定买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但结合本案情形，本院酌情判令被告向原告承担已付购房款一半的赔偿责任，即56673元。
原告要求被告赔偿差旅、食宿、误工、诉讼等损失10000元，虽未提供证据予以支持，但结合本案事实判断，原告确实有损失的发生，故本院酌情支持2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告罗春兰与被告重庆尧生实业有限公司于2015年4月20日签订的《商铺买卖合同》无效；
二、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性返还原告罗春兰购房款113345元及利息（以113345元为基数，从2015年4月21日起，按人民银行同期贷款利率为标准计算，利随本清）；
三、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性支付原告罗春兰赔偿金56673元；
四、被告重庆尧生实业有限公司于本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告罗春兰差旅、食宿、误工、诉讼等损失2000元；
五、驳回原告罗春兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告重庆尧生实业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 龚泽勇
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑华静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1046号
原告周昉昉，女，汉族，云南省昆明市人。
被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）。
法定代表人邹建民，该公司董事长。
委托代理人王梦昕，女，汉族，云南省昭通市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘国艳，女，汉族，云南省弥渡县人。该公司员工，特别授权代理。
原告周昉昉诉被告奥宸公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年5月19日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告周昉昉，被告奥宸公司的委托代理人王梦昕、刘国艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年6月22日签订了《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）住房一套，合同登记号为KM2013071752293，合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年5月15日和2015年12月17日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）延期交房的补充协议》(以下简称《补充协议》)和《奥宸中央广场（G07）地块延期交房的补充协议(二)》（以下简称补充协议（二）），对被告延期交房违约金和滞纳金的计算方法和时间做了约定。但是《补充协议（二）》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，我认为，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按照约定支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约。为维护我的合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告支付我2015年6月26日至2015年12月25日期间的违约金12596.70元；2、被告按照违约金总额0.05%/天的标准支付我自2016年2月1日起至其全部付清之日止因被告未付违约金产生的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告应明确计算费用标准及依据，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应当依法驳回。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：原告主张的违约金及滞纳金是否合法，应否支持？
原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、《商品房购销合同》1份。
2、《补充协议》1份。
3、《补充协议（二）》1份。
4、退款确认单1份。
上述证据欲证明原告与被告之间签订了《商品房购销合同》，因被告未按照合同约定履行交房义务，后原告与被告签订了《补充协议》及《补充协议（二）》，被告未按照上述协议履行义务，根据《补充协议》第二条第2项及《补充协议（二）》第一条第7项的约定，被告应该按照约定支付原告违约金及滞纳金的事实。
经质证，被告奥宸公司对原告提交的第1-3组证据的真实性、合法性及关联性无异议；对第4组证据不认可，认为没有加盖被告奥宸公司的印章，也不清楚签字的和万奇是否是被告公司的员工。
被告除上述口头陈述外，未向本院提交书面证据。
本院认证认为：原告提交的第1-3组证据,被告质证无异议，本院予以采信；第4组证据，系原件，且与第2组证据中关于违约金的约定相互印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告周昉昉与被告奥宸公司于2013年6月22日签订了编号为ZYGC字第1731号《商品房购销合同》，约定原告向被告购买奥宸滇池星城第G07五幢第6层607号房屋，总房款为346063元，交房时间为2014年12月25日前，合同还对其他事项进行了约定。原告依约履行了付款义务。2014年12月25日，被告未按合同约定向原告交房。2015年5月15日，原、被告签订了《补充协议》，该协议第一条约定，被告将最终交房时间延迟至2015年12月25日；该协议第二条第2项约定，2015年12月25日被告如果再次逾期未交房，被告以原告购房总款为基数按0.2‰每日计算向原告支付违约金；……支付时间为2016年1月25日。2015年12月17日，原、被告签订了《补充协议（二）》，该协议第一条第2项约定，2015年6月26日至2015年12月25日（第二阶段）的违约金，于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账；第一条第7项约定，违约金如未按最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。2015年12月25日，被告未按期交房。2016年1月9日，被告向原告出具《退款确认单》，确认第二阶段违约金为12596.70元，该款项尚未支付给原告。为此，原告诉至本院，要求被告支付第二阶段的违约金及滞纳金。
本院认为：原、被告对双方签订的《补充协议》及《补充协议（二）》均无异议，上述协议不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照上述协议全面履行各自的义务。关于原告主张的违约金，根据《补充协议》第一条第2项对违约金的约定，被告逾期未交房，应该支付原告自2015年6月26日至2015年12月25日违约金为12665.91元（346063元×0.2‰×183天），原告自愿按被告出具的《退款确认单》上金额12596.70元主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，根据《补充协议（二）》第一条第2项的约定，2015年6月26日至2015年12月25日的违约金应于2016年1月31日之前全部支付到账，被告未按照约定向原告支付违约金，根据《补充协议二》第一条第7项的约定，被告应当支付原告以12596.70元为基数，自2016年2月1日起至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。故对原告要求被告支付违约金及滞纳金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周昉昉自2015年6月26日起至2015年12月25日止的违约金12596.70元，并支付以12596.70元为基数，自2016年2月1日起计算至款清之日止，按照每日0.5‰计算的滞纳金。
案件受理费人民币124元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担（于本判决生之日起十日内交至本院）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 杨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2721号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈清松，男，1984年5月12日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省古丈县。因犯盗窃罪于2012年5月14日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年12月19日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月15日被依法逮捕。
被告人符自坤，男，1990年10月9日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，家住湖南省古丈县。因犯盗窃罪于2013年7月19日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年8月17日被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月15日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2737号起诉书指控被告人陈清松、符自坤犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人陈清松、符自坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日凌晨，被告人陈清松、符自坤至义乌市城西街道五星塘村17号，由被告人符自坤在楼下望风，被告人陈清松用梯子爬上二楼窗户后进入屋内，盗得被害人何某珍珠项链一条和珍珠手链二条（共计价值人民币430元）、硬盒中华牌香烟八包（共计价值人民币360元）、路宝路牌男士钱包一个（价值人民币50元）及现金人民币800余元。现珍珠项链一条、珍珠手链二条和现金人民币667元已追回返还给被害人。
上述事实，被告人陈清松、符自坤在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人向某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，前科刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明及被告人陈清松、符自坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清松、符自坤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈清松、符自坤因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人陈清松、符自坤归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人符自坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月四日
代书记员 杜 创
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1402号
原告江荣兵，男，汉族，1970年3月22日出生。
被告李光明，男，汉族，1973年6月25日出生。
原告江荣兵与被告李光明追索劳动报酬纠纷一案�本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员丁旦独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告江荣兵到庭参加诉讼，被告李光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江荣兵诉称，2015年10月16日至12月31日，被告在杭州市余杭区良渚镇向山商贸城水都汇浴场做工程，原告在被告手下打工。2015年12月31日，经结算，被告欠原告工资15100元，并出具欠条。之后，被告一直能给付上述欠款，故原告具状诉至法院，请求判令被告立即支付工资15100元并承担本案诉讼费用。
被告李光明未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2015年10月至12月期间，原告为被告在杭州市余杭区的水都汇浴场项目�木工，工资250元/天。平常被告仅支付部分生活费给原告。2015年12月31日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠江荣兵工资壹万伍仟壹佰元正，本人承诺2016年1月25日之前付清欠款人：李光明（捺印）15年12月31日余杭区良渚镇向山商贸城水都汇浴场”。付款期限届满后，被告未能向原告支付欠款，原告遂具状诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承接的工程项目做工，被告应当支付相应报酬。现被告向原告出具欠条，明确了欠付报酬为15100元，并同时承诺了付款期限，在付款期限届满后，被告未予支付，显属不当，原告主张被告支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光明自本判决生效之日起十日内支付原告江荣兵工资15100元。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告李光明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年四月十五日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11492号
原告程某，女,1993年4月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告韩某，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。
代理审判员 李 诚
二○一六年八月五日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 孙 飞
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初11492号原告程某，女,1993年4月24日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告韩某，男，1984年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告程某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程某在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由程某负担。代理审判员  李 诚                  二○一六年八月五日                  本件与原本核对无异              书 记 员  孙 飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1080号
原告林建强，男，32岁。
被告夏毅民，男，25岁。
被告吴文，男，38岁。
原告林建强与被告夏毅民、吴文民间借贷纠纷一案，原告林建强于2014年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年8月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林建强、被告夏毅民到庭参加诉讼，被告吴文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建强起诉称，2012年9月6日被告夏毅民以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款利息按月利率12%计算，借款期限至2013年10月6日。原告借钱给夏毅民后，夏毅民随即出具了《借款借据》，被告吴文为被告夏毅民的借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。请求：1、被告夏毅民偿还借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年9月6日起计算至还清借款时止）；2、被告吴文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏毅民辩称，《借款借据》中借款人的签名系其本人所签，并且已偿还部分利息，但是该笔借款是向黄顺来所借，被告夏毅民并不知道原告与黄顺来系合伙关系，原告提供的《借款借据》中“兹向林建强”及金额小写“40000.00”并非其本人所写。
被告吴文未作答辩。
被告吴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交《借款借据》一张，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“兹向林建强借到人民币肆万元整，借款期限2012年9月6日至2013年10月6日止，利息按（月）4800元计算，该借款用于生意周转需要。保证人自愿承担连带保证责任，并抛弃先抗辩权，连带保证责任直至该笔借款本息全部还清为止。借款人夏毅民，担保人吴文，借款日期：2012年9月6日”。被告夏毅民对其辩称事实无证据证实，本院不予认定。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款借据》予以采信。对原告所述2012年9月6日借款4万元给被告夏毅民及被告吴文系该笔借款的连带责任保证人的事实予以确认。庭审中原告林建强对被告夏毅民已偿还截止到2013年9月5日止利息的事实予以认定。
综上事实，本院认为，原告林建强提供的《借款借据》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告夏毅民未按约定还款，引起本案纠纷，责任在夏毅民，林建强要求夏毅民偿还借款本金4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按4800元／月计算，经折算月利率为12%，超出了上述规定限额，原告主张按银行同期贷款利率四倍计算借款利息的请求，与上述规定相符，应予支持。被告吴文与原告林建强约定连带保证责任直至该笔借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起两年。吴文系涉案借款的连带责任保证人，林建强要求吴文承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告吴文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏毅民应当于本判决生效后十日内偿还林建强借款4万元并支付利息，利息以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年9月6日计至判决确定的还款之日止；
二、吴文对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回林建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由夏毅民、吴文负担，于本判决生效后七日内向建宁县人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年九月二日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1080号
原告建湖县百佳物业管理有限公司。
法定代表人李汝凡，该公司经理。
委托代理人符超。
被告董学干，男，汉族，居民。
原告建湖县百佳物业管理有限公司与被告董学干物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县百佳物业管理有限公司的委托代理人符超到庭参加诉讼，被告董学干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县百佳物业管理有限公司诉称：被告董学干系建湖县登达花苑的住户，原告系该住宅小区从事物业管理的服务单位，2008年11月13日和2013年1月19日，原告与被告所居住小区的业主委员会分别签订《物业管理合同》各一份，而被告从2012年1月份起至2014年3月份累计欠到原告物管费2570元，2012年每月按照0.24元每平米收取，2013年以后每月按照0.36元每平米收取，经原告多次追要未果，请求判决被告立即支付所欠物管费2570元，诉讼费用由被告负担。
被告董学干未作答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告董学干所居住小区的业主委员会即建湖县登达花苑北区业主委员会作为甲方与原告建湖县百佳物业管理有限公司作为乙方签订《登达花苑北区物业管理服务合同书》一份，协议约定：“……四、物业服务收费标准与方法。本物业管理区域普通住宅楼和商业门市房物业服务费，由业主按拥有物业的建筑面积，按下列方式交纳：1、为了调动欠交费用业主主动到物业办公室交费的积极性，乙方在清收2007年1月至2008年12月前物管费用过程中，推行激励机制：如果有关欠费的业主能在本合同签订之日起二十日内，主动向乙方交费，一次性交清所欠乙方2007年1月至2008年12月期间的物业费用的，乙方给予优惠和奖励：普通住宅楼按0.2月／m2的标准予以收取，商业门市房按0.4元／m2的标准收取，由甲、乙双方联合公告后，不能阻碍本合同规定的期限内交清所欠费用，经乙方多次上门催交后，仍不履行交费义务的，则不享受乙方的优惠和奖励。普通住宅楼则按0.24元／m2的标准交纳，商业门市用房则按0.48元／m2的标准交纳。……本合同有效期：从合同签订之日起至2009年2月，2009年2月后，如双方未签订新合同，仍按本合同约定的收费标准执行。”。2013年1月19日，建湖县登达花苑北区业主委员会作为甲方与原告建湖县百佳物业管理有限公司作为乙方又签订《登达花苑北区物业管理服务合同书》一份，协议约定：“……第三、物业服务收费标准与方法。为进一步规范物业服务行为，维护业主和物业服务企业的合法权益，建立公开、合理、质价相符的物业服务收费机制。本物业管理区域普通住宅楼和商业门市房物业服务费，由业主按拥有物业的建筑面积，按盐城市物业服务二级标准收取（住宅楼按0.3元／月／m2）。门面房0.5元／月／m2，交费地点，登达花苑北大门。经多次登门催缴，仍不履行交费义务的，收费标准将上浮20%，对无任何理由不交物业费的业主，也可以通过法律途径，坚决不允许搞人情收费。……本合同有效期：2013年元月1日至2013年12月底31日止。”。协议签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。原告多次向被告催交从2012年1月1日起至2014年3月31止期间的物业管理费未果，于2014年4月8日向被告发出书面催交物业管理费通知书后，被告仍未履行交纳义务，遂提起诉讼。
另查明，被告董学干所居住小区的业主委员会即建湖县登达花苑北区业主委员会于2007年6月8日成立。
又查明，被告董学干建湖县近湖街道登达花苑15号楼203室的房屋面积为183.34平方米。按上述标准，截止2014年3月，被告累计欠物业管理费2570元。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与被告董学干所居住小区的业主委员会双方签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定的内容全面、适当履行自己的义务。经庭审质证，原告主张的物业管理费应为2570元。被告董学干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《物业管理条例》第十五条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学干在本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县百佳物业管理有限公司物业管理费2570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1080号
原告建湖县百佳物业管理有限公司，住所地建湖县近湖街道汇文西路279号。
法定代表人李汝凡，该公司经理。
委托代理人符超，该公司法律顾问。
被告董学干，男，汉族，居民。
原告建湖县百佳物业管理有限公司与被告董学干物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员刘开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖县百佳物业管理有限公司的委托代理人符超到庭参加诉讼，被告董学干经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县百佳物业管理有限公司诉称：被告董学干系建湖县登达花苑的住户，原告系该住宅小区从事物业管理的服务单位，2008年11月13日和2013年1月19日，原告与被告所居住小区的业主委员会分别签订《物业管理合同》各一份，而被告从2012年1月份起至2014年3月份累计欠到原告物管费2570元，2012年每月按照0.24元每平米收取，2013年以后每月按照0.36元每平米收取，经原告多次追要未果，请求判决被告立即支付所欠物管费2570元，诉讼费用由被告负担。
被告董学干未作答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告董学干所居住小区的业主委员会即建湖县登达花苑北区业主委员会作为甲方与原告建湖县百佳物业管理有限公司作为乙方签订《登达花苑北区物业管理服务合同书》一份，协议约定：“……四、物业服务收费标准与方法。本物业管理区域普通住宅楼和商业门市房物业服务费，由业主按拥有物业的建筑面积，按下列方式交纳：1、为了调动欠交费用业主主动到物业办公室交费的积极性，乙方在清收2007年1月至2008年12月前物管费用过程中，推行激励机制：如果有关欠费的业主能在本合同签订之日起二十日内，主动向乙方交费，一次性交清所欠乙方2007年1月至2008年12月期间的物业费用的，乙方给予优惠和奖励：普通住宅楼按0.2元／m2的标准予以收取，商业门市房按0.4元／m2的标准收取，由甲、乙双方联合公告后，不能阻碍本合同规定的期限内交清所欠费用，经乙方多次上门催交后，仍不履行交费义务的，则不享受乙方的优惠和奖励。普通住宅楼则按0.24元／m2的标准交纳，商业门市用房则按0.48元／m2的标准交纳。……本合同有效期：从合同签订之日起至2009年2月，2009年2月后，如双方未签订新合同，仍按本合同约定的收费标准执行。”。2013年1月19日，建湖县登达花苑北区业主委员会作为甲方与原告建湖县百佳物业管理有限公司作为乙方又签订《登达花苑北区物业管理服务合同书》一份，协议约定：“……第三、物业服务收费标准与方法。为进一步规范物业服务行为，维护业主和物业服务企业的合法权益，建立公开、合理、质价相符的物业服务收费机制。本物业管理区域普通住宅楼和商业门市房物业服务费，由业主按拥有物业的建筑面积，按盐城市物业服务二级标准收取（住宅楼按0.3元／月／m2）。门面房0.5元／月／m2，交费地点，登达花苑北大门。经多次登门催缴，仍不履行交费义务的，收费标准将上浮20%，对无任何理由不交物业费的业主，也可以通过法律途径，坚决不允许搞人情收费。……本合同有效期：2013年元月1日至2013年12月底31日止。”。协议签订后，原告为该小区提供了相应的物业服务。原告多次向被告催交从2012年1月1日起至2014年3月31止期间的物业管理费未果，于2014年4月8日向被告发出书面催交物业管理费通知书后，被告仍未履行交纳义务，遂提起诉讼。
另查明，被告董学干所居住小区的业主委员会即建湖县登达花苑北区业主委员会于2007年6月8日成立。
又查明，被告董学干建湖县近湖街道登达花苑15号楼203室的房屋面积为183.34平方米。按上述标准，截止2014年3月，被告累计欠物业管理费2570元。
本院认为：业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与被告董学干所居住小区的业主委员会双方签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定的内容全面、适当履行自己的义务。经庭审质证，原告主张的物业管理费应为2570元。被告董学干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应依法承担可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条、《物业管理条例》第十五条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董学干在本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县百佳物业管理有限公司物业管理费2570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘 开
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡海匣
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第1080号原告伍展亮，男，1961年1月4日生，汉族。委托代理人卢欣欣、叶志红，南京市建邺区法律援助中心律师。被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。（未到庭）法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。原告伍展亮诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍展亮的委托代理人叶志红到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍展亮诉称，本人于2013年9月11日到被告处从事砂锅主管工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险、原告每月工资为6500元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。现诉请判决被告支付2013年9月11日至10月24日工资11250元。被告南京锦和餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2013年9月11日，原告到被告处从事砂锅主管工作，双方约定底薪6500元／月。该日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告手写的双方确认的2013年9月、10月工资，数额为4750元、4500元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木东海答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因之后被告一直未支付工资。原告遂于2014年3月6日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年9月11日至10月31日工资11250元。2014年3月11日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳仲不字（2014）第58号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有伍展亮提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及伍展亮的当庭陈述予以证实。本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月11日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告在入职申请表上对2013年9月、10月工资予以了确认，本院亦予以确认，故被告应支付原告2013年9月11日至2013年10月24日工资9250元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付伍展亮2013年9月11日至2013年10月24日工资9250元。南京锦和餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 卉人民陪审员 徐 堃人民陪审员 傅庭笙二〇一四年七月十一日书 记 员 张璐璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初587号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡桂梅，女，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月18日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人胡桂梅犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人胡桂梅到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时许，被告人胡桂梅在本区前川街金堂街香波旅社门口，向吸毒人员张某贩卖疑似毒品的红色片剂3颗（俗称“麻果”），白色晶体颗粒1包（俗称“冰毒”）时，被公安民警当场抓获。公安民警从吸毒人员张某身上搜缴其购买的上述疑似毒品的红色圆形片剂3颗、白色晶体颗粒1包，从被告人胡桂梅身上搜缴毒资人民币200元。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定：公安机关现场扣押称量的上述0.32克疑似毒品的红色片剂及白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡桂梅在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表及抓获经过；公安机关上交毒品入库登记表、被告人胡桂梅身份证明材料、涉案毒品指认照片；证人张某证言；毒品鉴定意见；提取、扣押笔录、扣押物品、文件清单、取样笔录、称量笔录；讯问光碟及被告人胡桂梅的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡桂梅违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡桂梅依法应予刑事处罚，对涉案毒品依法应予以没收，毒资依法予以追缴。被告人胡桂梅犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人胡桂梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后五日内交纳。）
二、对涉案毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 惠
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00030号
申请人ＸＸ，自由职业。
被申请人金华兰，自由职业。
被申请人冯建国，自由职业。
申请人ＸＸ诉被申请人金华兰、冯建国民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2015年10月20日向本院提出申请，要求将被申请人金华兰、冯建国所有的位于当阳市长坂路107号8栋2单元601室（房产证号：玉阳字第××号）房屋一套的产权予以查封。李传洲自愿用其所有的鄂E×××××号轿车一辆为申请人ＸＸ提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人金华兰、冯建国所有的位于当阳市长坂路107号8栋2单元601室（房产证号：玉阳字第××号）房屋一套的产权予以查封。
二、对李传洲自愿用其所有的为申请人ＸＸ提供担保的鄂E×××××号轿车一辆的产权予以查封。
申请人ＸＸ应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年十月二十日
书记员 时青云
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初224号
原告：肖家田，男，1945年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告肖家田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖家田向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年底，原告肖家田为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告肖家田与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告肖家田支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初224号
原告：肖家田，男，1945年5月5日出生，汉族。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告肖家田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告肖家田诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。
被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈华菊
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初224号原告：肖家田，男，1945年5月5日出生，汉族。被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。法定代表人：彭勇。原告肖家田与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告肖家田诉称，原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：被告租用原告的承包地4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。请求判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1656元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止。被告红万家公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：他公司承包原告所在地的土地农业项目，该项目涉及人数众多，在广安市具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由广安市中级人民法院管辖，故广安市前锋区人民法院对该案不具有管辖权，请求将该案移送至广安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案仅有两个当事人、标的额较小、且双方当事人权利义务明晰，尚不足以构成“在本辖区内有重大影响”，应由基层人民法院予以管辖。本案系当事人起诉请求给付租金的合同纠纷案，被告所在地或合同履行地法院均具有管辖权。双方争议的标的为货币，原告作为接受租金一方，其所在地即为合同履行地，而该合同履行地位于本院辖区之内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告四川红万家现代农业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  毛红玲二〇一七年三月二十三日书记员  陈华菊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第976号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人季成富，居民，
被执行人刘夫玲，居民，
被执行人刘夫国，居民，
被执行人奚国力，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社诉季成富、刘夫玲、刘夫国、奚国力借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1645号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孟现庆，男，汉族，住平阴县
被执行人孟昭典，男，汉族，住平阴县
被执行人马承勇，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孟现庆、孟昭典、马承勇金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金5万元及利息，未执行本金5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈姗姗
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢75号
申请执行人邓超群，男。
被执行人邓莲花，女。
被执行人李冬柏，男。
申请执行人邓超群与被执行人李冬柏、邓莲花经营合同纠纷一案，本院于二00七年八月二十二日作出（2007）桂阳法民初字288号民事调解书，已经发生法律效力。调解书生效后，因李冬柏、邓莲花未自觉履行义务，邓超群向本院申请执行。现查明，被执行人李冬柏、邓莲花在银行有存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李冬柏、邓莲花在银行的存款33672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭炜
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02637号
原告方风莲，女，1928年3月18日出生，汉族。
原告孙菊只，女，1957年9月3日出生，汉族。
原告史居文，男，1951年11月25日出生，汉族。
三原告委托代理人王贵堂，男，1950年9月18日出生，汉族，系三原告亲属。
被告王清臣，男，1973年6月23日出生，汉族。
委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告方风莲、孙菊只、史居文诉被告王清臣排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方风莲、孙菊只、史居文的委托代理人王贵堂、被告王清臣的委托代理人魏光民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方风�、孙菊只、史居文诉称，三原告是一家人，孙菊只与史居文是夫妻关系，原告方风莲是史居文的母亲。1995年被告与原告的家人协商占用原告耕地0.06亩，双方约定了租金。2001年双方因为租地发生纠纷诉至法院，经一、二审及再审，双方于2003年11月25日在安阳县白璧法庭达成新的租地协议，期限十年，租金600元（一次性付清）。现期限已过，被告却拒绝退还土地，现向法院起诉请求：判令被告排除妨害、拆除占用三原告土地上的建筑物并支付租金120元。
被告王清臣辩称，依据物权法的规定，原告应有依法登记的物权凭证，即安阳县政府颁发的土地承包证书，证明原告拥有被占土地的权利。另外，双方2003年签订的协议书约定10年后自愿续签。该案系土地纠纷，应由政府处理，不应由法院处理。
经审理查明，1982年，原告方风莲与丈夫史道元在安阳县永和乡�庄村北头公路西侧分得责任田一块。1995年被告王清臣与史道元协商在该责任田东南角占地0.06亩建平房一座，1995年冬史道元去世，该责任田由方风莲继续耕种至1999年。2001年方风莲将该责任田分为东西两块，东边由长子长媳即原告史居文、孙菊只耕种，西边由次子史居魁耕种。随后，原告史居文、孙菊只与被告王清臣发生纠纷，原告孙菊只起诉至我院，我院（2002）安民白初字第51号民事判决书判决：被告拆除原告责任田上的建筑物。被告不服上诉至安阳市中级人民法院，中院（2002）安民终字第1245号民事判决书认为原告孙菊只不是责任田的承包人，无诉权，撤销了我院上述第一审判决。2003年11月25日原告孙菊只、史居文与被告王清臣签订了占地协议书，第二条约定占地面积0.06亩，第三条约定占地费每年60元，第五条约定占地期限为10年，协议签订后，被告一次性支付原告600元占地费。2013年11月25日协议到期后，被告未支付原告占地费，双方发生纠纷。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的占地协议书1份、安阳县永和乡史庄村村委会证明1份、我院（2002）安民白初字第51号民事判决书复印件1份、安阳市中级人民法院（2002）安民终字第1245号民事判决书复印件1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，农村村民的土地承包经营权受法律保护，经双方协商被告占用原告责任田0.06亩建有平房一座，并签订了占地协议书，2013年11月25日占地期限届满后，被告仍占用原告责任田，亦不支付原告占地费用，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告拆除占用原告责任田上的建筑物，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付120元占地费过高，由被告支付原告占地费60元为宜�被告辩称该案系土地权属争议，应由政府处理，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王清臣于本判决生效后三十日内支付原告方风莲、孙菊只、史居文占地费60元并拆除占用原告0.06亩责任田上的建筑物；
二、驳回原告方风莲、孙菊只、史居文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王清臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 魏志强
代理审判员 张志霞
人民陪审员 李东方
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卫法广
1
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1887号
原告：春城控股集团有限公司。
法定代表人：吴笑海，该公司董事长。
委托代理人：林红正、冯益舟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：南京我乐家居股份有限公司。
法定代表人：NINAYANTIMIAO。
原告春城控股集团有限公司为与被告南京我乐家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员郑拓适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告春城控股集团有限公司的委托代理人冯益舟到庭参加诉讼，被告南京我乐家居股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春城控股集团有限公司起诉称：2010年开始，被告向原告购买家具五金，被告通过电话或中间商向原告询价，并通过电话或传真下订单，由原告直接发货给被告，货款进行不定期结算，通常由原告开具发票后，被告不日汇款付清，双方没有签订书面的买卖合同。经财务结算，截止至2015年止，被告共购买货物价值1836380.58元，已支付货款1770841.5元，尚欠货款65539.08元未付。现原告请求法院依法判令被告南京我乐家居股份有限公司偿付原告春城控股集团有限公司货款65539.08元，并赔偿利息损失（自2016年5月4日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
原告春城控股集团有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交原、被告企业基本信息、组织机构代码证，浙江省增值税发票复印件19份，补发入账证明书2份，集团银行记账回执11份，国税认证抵扣证明1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款65539.08元的事实。
被告南京我乐家居股份有限公司没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告南京我乐家居股份有限公司没有到庭，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款65539.08元的事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告春城控股集团有限公司诉称的上述事实予以认定。诉讼中，本院根据原告的申请向江苏省南京江宁经济开发区国家税务局调取被告的浙江增值税专用发票抵扣资料反映，被告收到原告开具的24份浙江增值税专用发票均已通过国家税务局进行认证抵扣。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席审理。原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款65539.08元的事实清楚，原告主张被告支付货款65539.08元，并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京我乐家居股份有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告春城控股集团有限公司货款65539.08元，并赔偿利息损失（自2015年12月7日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1438元，减半收取719元，由被告南京我乐家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一六年六月二十日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03706号
原告：张朝兵。
被告：张栋。
被告：黄丹萍。
原告张朝兵诉被告张栋、黄丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员黄小英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝兵到庭参加诉讼，被告张栋、黄丹萍经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝兵诉称：2014年6月19日，被告张栋因资金周转需要向原告借得人民币50000元，约定借期一个月，利息为月利息3分，并由被告出具借条一张。但借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。两被告系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故要求依法判令被告张栋、黄丹萍共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；由二被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张朝兵提供的证据：
1、借条一份，证明被告张栋向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张栋、黄丹萍未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告张朝兵提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告张栋与被告黄丹萍系夫妻关系。2014年6月19日，被告张栋向原告张朝兵借得人民币50000元，约定借期一个月，利息为月利息3分，由被告张栋出具借条一张。借款到期后，借款本息分文未还。故原告张朝兵诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告张朝兵与被告张栋之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张栋欠原告张朝兵借款事实清楚，证据充分，由被告张栋出具的借条为凭。被告张栋应如数归还原告张朝兵借款本金及合理合法的利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张栋、黄丹萍婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告张栋、黄丹萍共同归还。原告张朝兵的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张栋、黄丹萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告张栋、黄丹萍于本判决生效之日起十日内归还原告张朝兵借款本金人民币50000元及利息（利息从2014年6月19日起按月利率2%计算至两被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张栋、黄丹萍承担。被告张栋、黄丹萍须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书记员 吴艳君
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终406号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区金宏路20号，组织机构代码：56826974-X。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢文花，女，1979年6月10日出生，瑶族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张子恩、何姗樱，分别系广东坦兴律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人谢文花商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10621号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人谢文花未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人谢文花没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就被告住所地而言，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据上诉人盈润公司的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市三××乡镇。虽然盈润公司上诉称其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年八月十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1681号
原告李珂，男，1975年4月16日生，汉族。
被告茹怀欣，男，1947年7月2日生，汉族。
被告邵翠亭，女，1955年1月4日生，汉族。
被告茹红伟，男，1979年7月3日生，汉族。
本院在审理原告李珂与被告茹怀欣、邵翠亭、茹红伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李珂在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李珂撤回对被告茹怀欣、邵翠亭、茹红伟的起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.5元，由原告李珂承担。
审 判 长 王先芬
审 判 员 车顺超
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 聪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4776号
原告：王景利，男，1954年9月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区下窝头镇康富村民委员会，地址：天津市蓟州区下窝头镇康富村。
法定代表人：王玉浜，主任。
原告王景利与被告蓟州区下窝头镇康富村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理立案,原告王景利于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景利撤诉。
审 判 员 赵德义
二〇一八年四月十一日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1507号
原告姜颖，女，1980年3月25日出生，汉族，现住宝清县。
委托代理人孙福军，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人侯成玉，职务董事长。
委托代理人吴宝柱，男，1963年1月4日出生，蒙古族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张忠烈，男，1970年5月10日出生，汉族，公司法务，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告姜颖诉被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙福军、被告的委托代理人吴宝柱、张忠烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜颖诉称：2014年5月，被告在宝清县投资农业项目，在运作管理过程中，被告雇佣原告任保管业务职务，每月工资2600元，截止2015年12月，被告拖欠原告工资合计15600元。2015年12月26日，被告向原告出具欠据一份，内容为欠原告工资15600元。原告认为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的物定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告是债权人，被告是债务人，被告依法应当清偿约定的债务。原告请求判令被告给付原告工资款15600元，本案的诉讼费用及其他费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告提交欠据、用户账款明细表复印件各一份，用以证明被告给原告出具欠据，欠款金额15600元。被告质证有异议，欠据所盖的章是合同专用章，在合作中始终放在邹鹏的手中，欠据没有效力，证据是收据还是欠据请法庭认定，欠据中不是许建华签字。用户账款明细表任何打印机都可以打出来，是联社的账单，不是被告公司的账单。
被告黑龙江省惠光鑫源农业投资有限责任公司辩称：2014年春天，被告要在宝清县开设合作社，通过许建华认识了邹鹏，由被告与邹鹏代表的联社合作投资，邹鹏负责组建各合作社，被告出资500000元后资金不足，“正大公司”加入并出资土地款，被告出生产用款，每个合作社提供一个播种机，合作社出土地种植的钱并自行耕种，合作社由联社统一管理，具体分配方案是“正大集团”享有53%的利润，剩余47%的利润由被告公司享有20%，合作社享有20%，联社享有7%。被告与合作社之间不是雇佣关系，是被告和联社合作以后，联社又找了合作社，是合作关系。前期投入是大家共同投入，在联社有账目。邹鹏、被告及正大公司都按照当初约定完成了合作，合作社是为了完成投资义务，所以被告不应该给付原告工资款。被告投资的是生产资料和播种机。邹鹏任联社负责，联社使用的章一直都是被告公司投资的合同章，一直保管使用在邹鹏手里。邹鹏应对保管期间所盖的章承担相应的法律责任。原告持有的欠据上的合同专用章，系邹鹏未经被告公司同意自行加盖，欠据上许建华的签名非许建华本人签字。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对原告提交的欠据，因欠据上加盖的被告公司合同专用章系邹鹏未经被告公司同意，自行加盖的，且经手人非被告公司许建华本人签名，故对欠据本院不予采信；用户账款往来明细表，因无被告公司盖章或工作人员签字，故不予采信。
经审理查明：2014年4月，被告公司到宝清县投资,进行农业生产，由被告公司副总经理许建华负责具体业务。通过许建华联系，邹鹏联系各合作社与被告之间的业务，被告将合同专用章放在邹鹏处，邹鹏非被告公司工作人员。邹鹏将合同专用公章交由其儿媳即原告保管。2015年12月26日，邹鹏未经被告公司同意，决定为原告出具欠据一份并加盖被告公司合同专用章，载明：“欠工人工资姜颖15600元，经手人许建华，出纳姜颖”。欠据由联社工作人员刘喜芹书写，原告作为联社出纳签字，但欠据标明的经手人非许建华本人签字。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任”，原告持有的欠据，系邹鹏利用保管被告公司合同专用章的便利条件，邹鹏自认在未取得被告公司同意的情况下加盖被告公司合同专用章，欠据中被告公司工作人员许建华签字非本人签字，原告主张其持有的欠据是由许建华代表被告公司出具并盖章的事实不成立，邹鹏的行为系无权代理，事后被告拒绝追认，原告要求被告给付工资款15600元及其他费用的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姜颖的诉讼请求。
案件受理费190元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲伟霞
代理审判员 高秀梅
人民陪审员 李起峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 初 彤
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第38号
申请执行人：李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，退休干部，住拜城县日新5号楼3单元301室。
被执行人：童刚，男，汉族，1965年9月1日出生，个体建筑商，住热斯坦村6号楼1单元601室。
申请执行人李帮银与童刚凭样品买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李帮银向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案执行总标的109903.25元（其中：案款107179元，案件受理费1216.55元，执行费1507.7元）。在执行过程中查明：被执行人童刚无财产可供执行，且申请人李帮银也书面同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人李帮银同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）拜执民字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 吴 多 星
审 判 员 ： 徐 昕
代理审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 孙 闪 闪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第38号申请执行人：李帮银，男，汉族，1953年7月12日出生，退休干部，住拜城县日新5号楼3单元301室。被执行人：童刚，男，汉族，1965年9月1日出生，个体建筑商，住热斯坦村6号楼1单元601室。申请执行人李帮银与童刚凭样品买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李帮银向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案执行。本案执行总标的109903.25元（其中：案款107179元，案件受理费1216.55元，执行费1507.7元）。在执行过程中查明：被执行人童刚无财产可供执行，且申请人李帮银也书面同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人李帮银同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）拜执民字第38号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：    吴    多    星审 判 员 ：      徐      昕代理审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十月十六日书 记 员 ：    孙    闪    闪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第262号
原告：浙江豪族置业发展有限公司。
法定代表人：徐宏涛。
委托代理人（特别授权代理）：李卓毅、陈霞。
被告：刘丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：郑艳。
原告浙江豪族置业发展有限公司（以下简称豪族置业公司）为与被告刘丽萍财产损害赔偿纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告豪族置业公司的委托代理人陈霞，被告刘丽萍及其委托代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪族置业公司诉称：2013年1月3日20时，徐皓剑驾驶原告所有的浙G×××××号轿车行驶至杭州市湖州街由西向东68号附近时，与骑电动车的刘丽萍发生碰撞，造成刘丽萍受伤以及浙G×××××号轿车车损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，徐皓剑承担事故主要责任，刘丽萍承担事故次要责任。事故发生后，浙G×××××号轿车经修理，共花费了150000元修理费；且该损失数额已经中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司确认。为维护自身的合法权益，向特法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告豪族置业公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故的发生情况，以及徐皓剑承担事故主要责任，被告刘丽萍承担事故次要责任的事实；
2、机动车行驶证、驾驶证各1份，证明涉案事故车辆浙G×××××号轿车登记所有人系原告，以及事故发生时徐皓剑具有相应车辆的驾驶资质的事实；
3、交强险保单、商业险保单各1份，证明事故车辆浙G×××××号轿车投保了交强险和商业险，且处于保险期内的事实；
4、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明事故车辆浙G×××××号轿车经保险公司定损计150000元的事实；
5、浙江省增值税普通发票1份，证明事故车辆浙G×××××号轿车共花费修理费150000元的事实。
被告刘丽萍辩称：一、在本次交通事故责任中，徐皓剑承担事故主要责任，被告仅负次要责任。发生交通事故时，徐皓剑高速驾驶车辆，撞到在斑马线的被告，造成被告身体伤害，原告车辆冲到中央花坛受损。但车方占有更多道路交通资源，并在事故中占有绝对强势地位。碰撞中越野车也会比普通车产生更强的冲击力，从而导致自身及对方受到更严重损害，从以上几方面来说，车方应当承担更多的责任，而不是一般说的二、八分或者是三、七分，车方应当承担90%以上的责任甚至是全部责任。二、被告身体受伤，还未康复，无法正常工作，家庭负担重。夫妇两人从安徽老家来杭州打工，被告受伤后原告未支付大部分医药费，也未支付误工费、营养费，由此现在生活拮据，无能力支付原告诉请中的金额，即使法院判决被告支付，也会有执行难的问题。
被告刘丽萍未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告豪族置业公司提交的证据，被告刘丽萍对真实性均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年1月3日20时，徐皓剑驾驶浙G·VB1**号轿车在湖州街由西向东至68号附近，车身与由南向北骑行横过道路的刘丽萍的电动车发生碰撞，轿车冲上中央花坛，造成刘丽萍受伤及车损的道路交通事故。2013年1月4日，杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出道路交通事故认定书，认定徐皓剑负主要责任，刘丽萍负次要责任。
浙G·VB1**号车登记的所有权人为豪族置业公司。事故发生后，该车经中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司定损，并经杭州世之贸汽车服务有限公司修理，豪族置业公司共支付修理费150000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘丽萍负有次要责任，依法对豪族置业公司的车辆损失负有部分赔偿责任。综合事故发生过程、双方在事故中的地位和责任划分，豪族置业公司要求刘丽萍承担10%的车辆损失基本合理，对其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪族置业发展有限公司车辆修理费15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告刘丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一三年六月十七日
代书记员 施水娇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。
再审申请人陈霞、林桂育因与被申请人陈煜民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈煜、林桂育申请再审称，（一）原审判决依据借条认定借款事实错误。借条是受胁迫出具，借条的时间、用途不符合常理，实际是陈霞向陈煜报买六合彩赌博的码数赌输后所写，陈霞没有收到陈煜给付的现金。（二）原审判决认定林桂育对债务承担连带清偿责任错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，（一）关于原审判决对本案借款事实认定是否正确问题。陈煜为主张债权，提供了八张《借款条》，《借款条》上均载明“借款人已收到该款项的现金”，且“借款人”落款处均有陈霞签字捺印，证明陈煜与陈霞之间借款关系成立。陈霞虽抗辩称借条是受胁迫而出具、没有收到借款、款项是赌债等，但没有证据证实。故原审判决对本案借款事实的认定，并无不当。（二）关于林桂育应否承担连带清偿责任问题。本案债务发生在上诉人陈霞、林桂育婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决认定本案债务属于夫妻共同债务，林桂育应承担连带清偿责任，有事实和法律依据。综上，陈霞、林桂育的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈霞、林桂育的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 张 国 华
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 欧阳胜蓝
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执54号
申请执行人：张生南，男，1973年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：张梦兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行张生南与张梦兴民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月十一日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执54号申请执行人：张生南，男，1973年2月24日出生，汉族，住新昌县。被执行人：张梦兴，男，1966年11月25日出生，汉族，住新昌县。本院在执行张生南与张梦兴民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、房产、工商股权等财产可供执行，且申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年四月十一日书记员  姚梦霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1325号
原告冷某1，男，汉族，1987年9月12日生，住新蔡县。
委托代理人张峰，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告唐某1，女，汉族，1986年3月1日生，住新蔡县。
被告唐某2，男，汉族，1962年2月14日生，住新蔡县。
原告冷某1诉被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷某1的委托代理人张峰，被告唐某1、唐某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告冷某1诉称，我与被告唐俊丽经人介绍于确定恋爱关系，按照习俗给被告唐某1见面礼660元，看家礼2000元，彩礼11000元、送日子款50000元及“三金（项链、耳环、戒指）”。2014年农历11月2日典礼同居，没有办理结婚登记手续。同居后因双方性格不合，被告唐某1八嫁妆全部拉回娘家。为此起诉要求二被告退还彩礼63660元及“三金”。
被告唐某1未到庭，亦未提出答辩意见。
被告唐某2辩称，彩礼11000元，送日子50000元，钱都交给我女儿了，我没经手。其他有什么我都不知道。唐某1的嫁妆拉回来一些，还有一些在原告家。我女儿精神有异常，但没有到医院检查。彩礼不退，没有拉回的嫁妆我们不要了。
经审理查明，原告冷某1与被告唐俊丽经媒人王某介绍于确定恋爱关系，按照习俗给被告唐某1见面礼660元，看家礼2000元，彩礼11000元、送日子款50000元。2014年农历11月2日典礼同居，没有办理结婚登记手续。2015年夏天被告唐某1把部分个人财产拉回娘家。现原告起诉要求二被告退还彩礼63660元及“三金”。另查明，被告个人财产一套木制沙发、一个盆架、一台空调在原告家中。
上述事实有原、被告陈述，证人王某、冷某2、冷某3的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，即可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或者给付财物的双方父母。原告冷某1与被告唐某1未办理结婚登记手续，原告冷某1要求二被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告冷某1与被告唐某1已同居生活，故彩礼等款应酌情退还，彩礼等款63660元（见面礼660元，看家钱2000元，彩礼11000元，送日子款50000元）按60%的比例予以退还。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某1、唐某2返还原告冷某1彩礼款38196元。
二、被告唐某1的个人财产：一套木制沙发、一个盆架、一台空调归唐某1所有。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告冷某1的其他诉讼请求
案件受理费1391元，由原告冷某1承担557元，被告唐某1、唐某2承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
人民陪审员 周海松
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李勇勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催103号
申请人：常熟威特隆仓储有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴华港区一路。
法定代表人：CharlespaulJohannesMenkhorst公司董事长。
申请人常熟威特隆仓储有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月9日立案后，依法于2016年10月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟威特隆仓储有限公司持有的号码为31400051/28139122、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、�本判决公告之日起，申请人常熟威特隆仓储有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人常熟威特隆仓储有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱蒙霜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初822号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西大街。
法定代表人姜发喜，职务理事长。
委托代理人王海军，干部，住宾县。
被告王晶，住宾县。身份证号×××
被告王建才，住宾县。身份证号×××
原告宾县农村信用合作联社诉被告王晶、王建才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海军、被告王建才到庭参加诉讼，被告王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告王晶、王建才立即偿还贷款本金78，000元及相应利息，利息自借款之日起计算至实际给付之日止。诉讼费用由二被告承担。理由是：被告王晶、王建才于2013年12月4日在原告处签订农户互保借款合同，承担互相担保责任。原告于2013年12月4日向被告王晶、王建才分别发放贷款39，000元，合同约定还款日期为2015年5月20日，月利率为9.9‰。逾期后，二被告未偿还，原告诉至法院，要求被告王晶、王建才立即偿还贷款本金78，000元及相应利息。
被告王建才辩称：欠款属实，与被告王晶互相担保属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告王建才发表了质证意见。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1、农户互保借款合同，拟证明被告王晶、王建才于2013年12月4日在原告处申请贷款，签订农户互保借款合同的事实。
证据A2、黑龙江省农村信用社借款凭证，拟证明2013年12月4日原告向被告王晶、王建才分别发放借款3，9000元的事实，约定月利率9.9‰，借款用途用于玉米种植，到期日期2015年5月20日。
王建才对宾县农村信用合作联社举示的证据A1质证有异议，认为在农户互保借款合同上的签字、捺印不确定是否本人签捺，故申请笔迹鉴定，对证据A2质证无异议。
本院确认：因王建才在法庭辩论过程中对贷款及互保事实予以确认，且逾期未提交笔迹鉴定书面申请书。故本院对宾县农村信用合作联社举示的证据A1、A2予以确认，做为本案的定案依据。
经审理查明：王建才、王晶系叔侄关系。2013年12月4日，王晶、王建才与原告签订农户互保借款合同，借款金额各为3，9000元，借款期限自2013年12月4日起至2015年5月20日止，借款利率9.9‰，借款用途为种植玉米，相互承担连带保证责任。原告于2013年12月4日向被告王晶、王建才分别发放贷款39，000元。
本院认为，原告宾县农村信用合作联社与被告王晶、王建才金融借款合同成立。王晶、王建才无正当理由拒不履行合同已构成违约，应按合同约定偿还借款本金及相应利息，并互相承担连带给付责任。故原告诉讼请求合法，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王晶于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金39，000元及利息，利息自2013年12月4日起按月利率9.9‰计算至实际给付之日止。
二、被告王建才于判决生效后立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金39，000元及利息，利息自2013年12月4日起按月利率9.9‰计算至实际给付之日止。
二、被告王晶、王建才对上述借款负互相连带给付责任。
案件受理费1，750元，减半收取875元，由被告王晶、王建才负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 徐龙鑫
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟详淳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号。
负责人许国明。
被执行人绍兴鑫和针织有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人夏国军。
被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。
法定代表人朱天友。
被执行人夏国军,男,1975年7月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）浙0602民初52号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴鑫和针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付自2015年4月11日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军均未按判决书确定的义务履行，故原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴鑫和针织有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司的财产（排污指标）已被另案查封，且暂不宜处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月24日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行
被执行人夏国军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初52号，依法向被执行人夏国军发出执行通知书，责令被执行人夏国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏国军（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币10000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5353号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路2号。负责人许国明。被执行人绍兴鑫和针织有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人夏国军。被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司,住所地绍兴市越城区东湖镇水产海涂工业园。法定代表人朱天友。被执行人夏国军,男,1975年7月5日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）浙0602民初52号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴鑫和针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付自2015年4月11日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复利）；二、被告绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军对被告绍兴鑫和针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被告绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军均未按判决书确定的义务履行，故原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2016年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴鑫和针织有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴宏智机电电镀业有限公司的财产（排污指标）已被另案查封，且暂不宜处置。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴鑫和针织有限公司、绍兴宏智机电电镀业有限公司、夏国军列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月24日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  范海燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第130号
原告：汤光波。
被告：王见国。
委托代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。
原告汤光波与被告王见国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告汤光波于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤光波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤光波负担。
审判员 于 飞
二〇一四年五月十三日
书记员 姜宇辉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00084号
申请人王某甲，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人王某乙，女，1967年出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省安庆市迎江区。
被申请人孙某某，男，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人周某，男，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人王某甲于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王某乙、孙某某、周某价值50万元整的财产采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某乙、孙某某、周某银行存款50万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年五月十二日
书记员 汪大为