wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）京知民终字第1314号上诉人（原审被告）重庆融特通信技术有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303号。法定代表人陈选，总经理。被上�人（原审原告）央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人汪文斌，总经理。原审被告成都融特通信技术有限公司,住所地四川省成都市高新区天府二街138号。法定代表人陈选，总经理。上诉人重庆融特通信技术有限公司（简称重庆融特公司）不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的（2015）海民（知）初字第11687号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。重庆融特公司的上诉理由是：一、一审裁定适用法律错误，本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民诉法司法解释》）的相关规定。该解释于2015年2月4日起正式实施，本案中央视国际网络有限公司（简称央视网络公司）于2015年1月15日向一审法院起诉并依法被受理，因此不能适用《民诉法司法解释》；二、�据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，一审法院对本案没有管辖权。本案为侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现央视网络公司并未举证证明实施上载涉案作品行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地在一审法院辖区内。对发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地的前提条件是：难以确定侵权行为地和被告住所地，而本案中被告住所地在重庆市九龙坡区。综上，重庆融特公司请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。成都融特通信技术有限公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。央视网络公司在答辩期内针对上述上诉意见答辩称：重庆融特公司所称的我方的起诉时间与事实不符。我方于2015年2月2日向一审法院提交�起诉状及相关证据，并于2015年2月4日缴纳诉讼费用。2015年1月15日只是起诉状的起草时间，并非向一审法院提起诉讼的时间。综上，央视网络公司请求维持维持一审裁定，驳回重庆融特公司的上诉。本院经审查认为：关于法律适用问题《民诉法司法解释》于2015年2月4日起实施。本案中央视网络公司于2015年2月2日向一审法院递交起诉状，并于2015年2月4日缴纳诉讼费用。经审查合格，一审法院于2015年2月11日正式立案受理本案。因此，本案一审审理期间，《民诉法司法解释》已经实施，可以作为判断一审法院是否对本案具有管辖权的法律依据。关于一审法院是否具有管辖权本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《民诉法司法解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告�所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人央视网络公司的住所地是本案的侵权结果发生地，而央视网络公司的住所地位于北京市海淀区。故央视网络公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人重庆融特公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由重庆融特通信技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜长辉审 判 员 陈 勇审 判 员 宋旭东二〇一五年八月十八日法官助理 史兆欢书 记 员 王丹妮
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民再终字第3号
再审申请人（一审原告）梁会河，男，1968年2月13日出生，汉族。
委托代理人高云生，河北侯美清律师事务所律师。
委托代理人张淑红，女，1980年8月23日出生。系梁会河之妻。
被申请人（一审被告）郑义臣，男，1949年2月10日出生，汉族。
委托代理人邢立新，易县易州法律服务所法律工作者。
再审申请人梁会河与被申请人郑义臣财产损害纠纷一案，河北省易县人民法院于二○一一年十二月二十三日作出（2010）易民初字第1174号民事判决，已经发生法律效力。梁会河不服，向本院申请再审。本院于二○一三年七月二日作出（2013）保民申字第047号民事裁定，决定本案由本院提审。本院在审理本案过程中，再审申请人梁会河于年月日申请撤回再审申请及一审起诉。
本院经审查认为，再审申请人梁会河申请撤回再审申请及一审起诉，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2010）易民初字第1174号民事判决。
二、准许再审申请人梁会河撤回再审申请及一审起诉；
一审案件受理费元，由被上诉人负担；二审案件受理费元，减半收取元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 王志强
代理审判员 谷 莉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 申 熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4783号
罪犯王承美，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）武刑初字第121号刑事判决，认定被告人王承美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2016年8月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王承美减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议�馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王承美在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王承美在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年1季度，获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王承美在服刑期间，能够认罪服法，遵守监�，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王承美的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年1月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年九月十四日
书记员 马 赟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1769号
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司。
法定代表人叶定慰。
被执行人苏州市骏足鞋用材料厂。
法定代表人赵福九。
被执行人赵福九。
申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人苏州市骏足鞋用材料厂、赵福九买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）温鹿西商初字第00953号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年02月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年7月15日，被执行人尚欠申请执行人货款本金27万元及利息。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1769号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年七月十五日
书记员 郑超前
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初453号
原告：廖细平，男，1984年11月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：沈小余，男，1987年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
第三人：沈金生，男，1964年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告及第三人委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。
被告及第三人委托代理人王文滔，江西三江合律师事务所实习律师。
原告廖细平（下称原告）与被告沈小余（下称被告）、第三人沈金生（下称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马红星，第三人，被告及第三人共同的委托代理人简奇锋、王文滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160万元及利息（按月利率3%从2013年8月21日开始计算至被告还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告出于信任从2011年5月21日至2013年8月21日，原告共计借出410万元给被告，其中原告本人出借320万元，代被告归还他人借款90万元，后双方汇总，被告向原告出具了一张190万元，一张220万元的借条，双方约定借款利息为月息3分。后原告发现被告沉迷赌博，遂向被告追索债务，均无果。2015年10月27日，原告与第三人（被告父亲）签订代偿债务协议书，双方约定，由第三人代被告偿还原告债务，若第三人于2015年10月30日之前，一次性偿还原告借款253万元则原告免除被告其余债务，否则原告有权继续向被告追索余债，协议签订后，至原告提起诉讼之日，第三人共计向原告归还250万元的借款。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，1、被告已经归还完所有借款，不存在拖欠的问题，且410万元的借款并不存在，该借款是用于赌博，不应受法律保护，且第三人已代被告偿还了253万元，原告与被告之间的债权债务已结清，第三人与原告并未对延期支付利息作出约定，所以第三人延期归还并不对协议的履行产生影响；2、因被告并不拖欠原告160万元，原告主张的利息也没有事实和法律依据。
第三人辩称，1、因原告经常到被告及第三人工作单位干扰，第三人代替被告签订了一个代为清偿债务的协议，约定只要第三人代被告偿还了253万元就消除该笔债务，签订协议后，由于第三人记错了，当时只向原告支付了251万元，后来原告催告之后，第三人也将这2万元支付给了原告，第三人确实履行了协议，所以不存在被告尚欠原告160万元的事实；2、原告诉请的利息过高，超过法定上限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人真实性无异议的原告提交的代偿协议书、银行流水，被告提交的申请书、代偿协议书、说明、四份银行业务申请书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条复印件6份，被告及第三人不予认可，本院认为，该证据系复印件，本院不予采信；对原告申请的4位证人的证人证言，被告不予认可，认为与原告系老乡，其中第四位证人华某还曾经为原告办理过借款业务，与本案处理有利害关系，且借款都是现金支付与常理不符，本院认为，借贷关系的存在应有相应的书证予以佐证，原告申请的4位证人证言仅能证明2015年10月27日，原告与第三人在2015年10月27日就本案借款在上高县南港派出所进行过磋商，并签订了《代偿债务协议书》，至于其他的证明内容，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告主张，被告曾向其借款410万元，因被告缺乏偿还能力，原告多次找到被告父亲即第三人协商此事。上高县南港派出所多次协调，至2015年10月27日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《代偿债务协议书》，协议书约定：乙方主张，截至本协议签订之日，沈小余总共向甲方借款410万元本金及利息，现甲方提出只要乙方代偿253万元，其余债权全部予以放弃，不再向沈小余主张其余债权157万元及全部利息；乙方作为沈小余的父亲，愿意代沈小余偿还上述债务253万元；乙方一次性偿还甲方欠款，具体还款时间是2015年10月30日，还款金额是253万元，乙方支付后，甲方与沈小余之间的债权债务关系就此消灭，沈小余此前所涉甲方的所有债务凭证或复印件全部作废；乙方代偿253万元后，甲方不得在想乙方及沈小余主张债权，不能再干扰乙方和沈小余的工作生活等条款。上高县南港派出所作为见证方在该协议书上盖章。2015年11月2日，第三人向原告支付了150万元，2015年11月13日，第三人向原告支付了50万元，2015年12月1日，第三人向原告支付了51万元，2016年9月14日，第三人妻子何满女现给原告支付了2万元，共计向原告支付了253万元。原告认为，第三人未按规定期限代偿253万元，第三人未完全履行约定，原告有权向被告追偿剩余借款及利息，据此，原告特向本院提出前列诉请。
另，第三人在庭审中陈述其收到了原告退还的由被告出具的借条原件，并认可在其中一张220万元的借条中，曾约定了月息3分。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：第三人迟延还款，原告是否有权要求被告归还剩余借款。关于该争议焦点，原告认为，第三人迟延支付代偿款项，没有履行约定，原告有权要求被告支付剩余款项；被告及第三人均认为，第三人已经履行了《代偿债务协议书》，虽有迟延，但已全部支付，协议并未约定未按期支付原告则有权主张剩余的借款本金及利息。本院认为，原告与第三人签订的《代偿债务协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方应恪守合同。双方并未约定逾期还款，则不免除剩余债务，且深究协议本意，第三人代偿上述款项的条件在于原告免除被告剩余的借款及利息，原告在收取第三人代偿款的情况下要求被告支付剩余的借款及利息，明显违背了当时双方的真实意思表示，故对于原告要求被告偿还借款160万元及利息的诉讼请求，本院不予支持；对于被告及第三人的答辩意见，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告廖细平的诉讼请求。
案件受理费19200元（已由原告廖细平预交），由原告廖细平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 章小艳
人民陪审员 王智华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初627号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李治喜，无职业。1979年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年8月因犯流氓罪被判处拘役六个月；1990年10月因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年六个月；1995年8月因抢劫被劳动教养两年；2004年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2006年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，于2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人李治喜犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人李治喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控:
2018年4月9日20时许，被告人李治喜在武汉市汉阳区棉花街15号，盗走被害人何某价值人民币2205元优狐TDT153Z(72V20A)战神款电动车1辆，将车推至武汉市汉阳区大桥局宿舍附近后被发现，遂弃车逃跑。
同日20时许，被告人李治喜在武汉市汉阳区显正街“六六餐馆”旁，盗走被害人孙某台铃牌电动车1辆，后发现该车没有电瓶遂将车遗弃。
2018年4月18日23时许，被告人李治喜在武汉市汉阳区西大街被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人李治喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、刑事判决书、犯罪档案资料，被害人何某、孙某的陈述，武汉市汉阳区物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书，辨认笔录，查获经过、破案经过及被告人李治喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李治喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2205元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李治喜犯盗窃罪的罪名成立。被告人李治喜有多次犯罪前科，应从重处罚。被告人李治喜归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年12月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年八月十六日
书记员 李 慧
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保76号
申请人耿香勤，女，1994年11月14日生，汉族，住杞县。
委托代理人耿宪强。男，1965年7月6日生，汉族，住址同上，系耿香勤之父。代理权限：特别授权。
被申请人张建民，男，1971年9月10日生，住开封市祥符区。
申请人耿香勤因与被申请人张建民驾驶其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故造成耿香勤受伤为由，于2017年9月8日向本院提出申请，请求对被申请人张建民名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以保全。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的平安诉讼财产保全责任保险一份（保险额50000元）做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张建民名下的豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。
案件申请费520元，由申请人耿香勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一七年九月八日
书记员 范玲玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初6号
原告孙嘉仟。
法定代理人张国伟。（系原告母亲）
被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组。
本院在审理原告孙嘉仟与被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙嘉仟向本院提出申请，要求对被告滦平县滦平镇安乐村第四村民小组的占地补偿款10000.00元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙嘉仟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结滦平县滦平镇安乐村村民委员会名下的银行存款10000.00元（此款实为滦平县滦平镇安乐村第四村民小组收入的占地补偿款）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 佟长永
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 进
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18779号
原告深圳碧浪洗涤有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区后底坑同富工业区6号、7号、15号（1-3楼）、16号（1-3楼），组织机构代码072515791。
法定代表人李雪梅，系该公司总经理。
委托代理人吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。
委托代理人李优琳，广东海瀚律师事务所律师。
被告一刘丁栾，男，汉族，1974年3月22日出生，户籍地址江西省赣州市石城县。
委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。
被告二严美材，男，汉族，1973年1月10日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。
原告深圳市碧浪洗涤有限公司与被告一刘丁栾、被告二严美材房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告一的租赁合同关系，被告一立即腾退、搬离租赁房屋交还原告；2.判令被告一立即支付拖欠的租金25173元（2016年4月、5月租金23920元＋2016年2月份水电费1253元，暂计算至2016年5月31日，实际费用继续计算至被告实际搬走之日止）；3.判令被告一立即支付拖欠的2016年3月、4月水电费1729.14元（自2016年3月1日暂计至2016年5月31日，后续拖欠费用继续计算至被告实际搬走之日止）；4.判令原告无须退还被告一租赁保证金20800元；5.判决被告一另赔偿原告3个月的租金31200元；6.判决被告一支付滞纳金1990元（自2016年3月1日暂计至2016年5月31日，滞纳金按缴费总额年利率30%支付，即（25173+1729.14）元×30%÷365日×90日，后续滞纳金继续计算至被告实际清偿之日止）；7.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；8.判决两被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亚清、被告一委托代理人王鹏、被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、租赁合同签订情况。
2014年4月2日，原告与被告一刘丁栾签订《房屋租赁合同》，约定原告将其享有使用权的位于深圳市光明新区公明办事处将石社区后底坑同富工业区第15号厂房9楼A区域出租给被告一，每月租金10400元，房屋租金每隔两年递增15%，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月31日。
二、关于租赁合同的效力。
因原告未提交涉案房屋的权属证明及建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”因此，本案租赁合同应认定为无效。故本院仅认定该租赁合同无效，关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。
三、关于租金和水电费。
虽然原告与被告之间签订的房屋租赁合同无效，但是根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第五条的规定，被告仍应参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。由于原、被告双方在庭审中均确认被告一于2016年2月份停止生产并搬离涉案房屋，且被告一已将涉案房屋钥匙交还给原告，故被告一实际使用涉案房屋的时间截止到2016年2月份，被告一应支付2016年2月份及之前的房屋占有使用费和水电费。根据被告一提交的银行转账记录，被告一已足额支付房屋占有使用费和水电费，故原告要求被告一支付拖欠的租金和水电费的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告辩称被告一仍有两台机器设备留置于涉案房屋内，所以应支付相应的租金。但是被告一在2016年2月份之后并未实际使用该两台机器设备进行生产，故原告的辩解理由不足，本院不予采信。被告一应于本判决生效之日起五日内将上述两台机器设备搬离涉案厂房。
四、关于租赁保证金和违约金。
由于原告与被告一签订的房屋租赁合同无效，原告应向被告一返还租赁保证金，故原告关于无须退还被告一租赁保证金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。同时，双方在房屋租赁合同中约定的赔偿原告3个月租金和支付滞纳金等违约金条款，因租赁合同无效，上述违约金条款自然归于无效，故原告要求被告一赔偿3个月租金和支付滞纳金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告与被告一于2014年4月2日签订的《房屋租赁合同》无效；
二、被告一刘丁栾自本判决生效之日起五日内将涉案两台机器设备搬离租赁房屋；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费911元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一六年十一月十日
书记员 彭华（兼）
书记员 何 孝 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
第1页共6页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初856号
原告陕西宝鸡专用汽车有限公司。
法定代表人王宝和，该公司董事长
委托代理人王某，系该公司职员。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
被告西安博宇信息科技有限公司。
法定代表人孙国栋，该公司经理。
委托代理人孙某，系该公司职员。
原告陕西宝鸡专用汽车有限公司与被告西安博宇信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、王某，被告委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订订货合同后按被告要求交付了货物，被告下欠货款未付，现要求被告支付货款445000元，并承担违约金100000元，律师代理费10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告签订订货合同属实，对双方约定的货款总数额无异议，但原告交付货物程序不符合约定，现不具备付款条件，对于违约金、律师费依法而定。
经审理查明，2014年9月30日，原、被告经协商签订2014年度装备（装甲）订货合同，由原告向被告生产（虎式）装甲车一辆。该合同约定：装甲车的型号为XXXXX——XX；单价为890000元；原告负责协助被告将装甲车安全送至榆林市，途中发生的相关运输费用及风险由原告承担，被告负责原告方的人员的食宿费用；原告将装甲车于2014年10月8日送达被告指定地点；被告在合同签订后首个工作日内支付合同总额的50%预付款，在交装（交付）期满三个月，被告于7个工作日内向原告支付剩余的45%价款，尾款5%作为质保金，从交货之日起壹年保质期满后5个工作日内一次付清；原告不能按时交货（不可抗拒因素除外），将承担合同总金额的0.1%／天的责任费用和相关法律责任。被告不能按时付款，将承担合同总金额的0.1%／天的责任费用和相关法律责任，累计不超过10万元；出现争议协商不成，任何一方可向被告所在地人民法院起诉。此外，双方对其它内容亦进行了约定，并有附件两份。2014年10月8日，原告将装甲车送至陕西省神木县相关单位，双方相关人员在交接单上签字确认。2014年9月30日，被告通过汇款形式向原告支付货款445000元。2014年10月23日，原告向被告出具了价款为890000元的增值税专用发票。时至2015年，因双方对于剩余货款的支付未协商一致，原告于2015年9月诉至西安市雁塔区人民法院要求被告支付剩余货款，承担违约金及代理费。该案经审查原、被告住所地及合同履行地均不在西安市雁塔区人民法院辖区，该案遂被移送至本院审理。审理中，原告仍坚持其请求，并提供了订货合同、车辆交接单、业务回单、增值税发票、委托代理合同，说明其与被告签订合同后按约定向被告交付了货物，被告未按时支付完货款，已构成违约，除应支付剩余货款外，还应承担违约金、代理费、诉讼费。被告在答辩中认可与原告签订过订货合同，对于货款总额890000元无争议，对于已付款数额、增值税发票已出具无异议，承认交接单上出现其公司职员的名称，但无法确认是否为其本人签名，认为原告所提供的装甲车非新制造，没有进行正式验收，不具备付款条件，对于违约金、律师代理费的承担依法而定。庭审中，促其协商，因原告不同意调解，本案调解未成。
以上事实有订货合同、交接单、增值税发票、业务回单、委托代理合同、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告经协商签订装备（装甲）订货合同，该合同意思表示真实，合同内容不违反相关法律规定，原、被告均应按合同的约定及时履行各自的义务。原告向被告制造了装甲车辆，并按合同约定向被告方进行了交付，被告亦应按合同约定向原告支付价款。依据合同的具体约定，被告已于合同签订之初向原告支付了50%即445000元的货款；剩余45%的货款即400500元应于交装（交付）期满三个月后的7个工作日内支付，即应于2015年1月15日前支付；尾款5%的质保金即44500元应于交货之日后一年零5天内支付，即应于2015年10月13日前支付。现被告支付货款的期限已过，原告要求其支付下欠货款之请求，于法有据，依法应予支付。此外，由于原、被告在订货合同中对违约责任有明确约定，即不能按时付款，被告应承担合同总金额的0.1%／天的违约金，累计不超过10万元。现被告对货款的支付逾期，已构成违约，原告要求其承担违约金100000元并无不妥，对其请求本院亦予支持。原告要求被告承担律师代理费之请求，于法无据，本院不予支持。被告认为原告所交付的货物非新制造，交接单上的签名不能确定其公司职员本人所签、验收程序不符合约定之抗辩理由，因其未提供相关证据，对其理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安博宇信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西宝鸡专用汽车有限公司货款445000元，承担违约金100000元。
二、驳回原告陕西宝鸡专用汽车有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费9350元，原告已预交，由原告承担50元，被告承担9300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年四月二十五日
书记员 马 越
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6160号
罪犯齐国军，男，汉族，1963年4月2日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年6月27日作出（2013）双刑初字第155号刑事判决，以被告人齐国军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯齐国军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯齐国军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯齐国军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐国军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初713号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人夏勇，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人严凯、张冬，湖北正康律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）721号起诉书指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人夏勇及其辩护人张冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年6月10日22时许，被告人夏勇在武汉市汉阳区麒麟路汉桥村中国建设银行武汉罗南支行门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包贩卖给汪某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.34克。经鉴定，检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的常住人口信息表、现场检测报告书等书证，毒品、毒资等物证照片，证人汪某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，检查笔录，抓获经过、破案经过、扣押据订书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、办案说明等其他证明材料及被告人夏勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏勇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人夏勇能够如实供述全部犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人夏勇具有坦白情节，系初犯，系特情引诱，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实与法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一八年八月二十日
书记员 程志玲
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初335号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐仁才，男，1954年9月19日出生，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月20日被本院判处有期徒刑一年，于2014年6月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月28日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人唐仁才犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人唐仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年4月18日16时许，被告人唐仁才经电话联系后，在重庆市北碚区XX镇XX路XX号的XX银行XX分理处附近，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。唐仁才收取周某毒资人民币100元后被公安民警当场抓获，公安民警从周某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）；从唐仁才处查获毒资人民币100元，疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.1克）、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）9颗（净重0.8克）。唐仁才到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐仁才亦无异议，并有被告人唐仁才的供述和辩解，证人周某的证言，受案登记表，立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查、提取、清点、封存、称重、辨认、指认、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案照片，检定证书，借条，通话记录，前科材料，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁才故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐仁才曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚；唐仁才到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐仁才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2016年4月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 林
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第349号
上诉人（原审原告）郑细英。
被上诉人（原审被告）邓秀维。
上诉人郑细英因与邓秀维车辆租赁合同纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月25日向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费，但上诉人未按规定交费。
本院认为，上诉人接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按郑细英撤回上诉处理。惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法宁民初字第253号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5116号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区14-7号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:漆亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，1968年9月24日出生，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，银川惠众物业服务有限公司收费员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴国华，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司与被告吴国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 张梦颖
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢135号之一
申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。
法定代表人谭庆，该公司总经理。
被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。
法定代表人赵也飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司的银行存款8976980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢135号之二
申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。
法定代表人谭庆，该公司总经理。
被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。
法定代表人赵也飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司的银行存款8976980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢135号之三
申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。
法定代表人谭庆，该公司总经理。
被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。
法定代表人赵也飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司价值8976980元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执行�定书
（2016）鄂0104执恢135号之四
申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。
法定代表人谭庆，该公司总经理。
被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。
法定代表人赵也飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司价值8976980元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二�一六年十一月九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执恢135号
申请执行人武汉全库投资有限公司，住所地湖北省武汉市中山大道170号。
法定代表人谭庆，该公司总经理。
被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相屯黑牛屯村。
法定代表人赵也飞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）硚民二初字第128号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈阳菲菲澳家现代农业股份有限公司的银行存款8976980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一六年十一月九日
书记员 杨福生
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3685号
申请执行人洪小凡，女，1962年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人黄晓雯，女，1968年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王晓南，1969年11月15日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人洪小凡与被执行人黄晓雯、王晓南民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初01881号判决书（调解书，裁定书，支付令）已于2016年04月22日发生法律效力。申请执行人于2016年06月27日向本院申请强制执行，被执行人黄晓雯、王晓南应向申请执行人洪小凡偿付案款177万元，已结算利息718200元及未结算利息（以未偿还本金为基数从2016年4月19日起按月利率1.8％计算至偿还之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年06月27日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询两被执行人的存款情况，查明两被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询两被执行人的房产登记情况，查明被执行人黄晓雯名下有房坐落于瑞安市安阳镇广场路4号楼3单元201室（证号：00055182，抵押于农商银行），查明被执行人王晓南名下有房坐落于瑞安市安阳镇万松路84号万松1号楼602室（证号00073732，抵押于农商银行玉海支行），上述房产均已被本院依法予以查封，因该两处房产均设有抵押，剩余执行价值不大目前暂不处置。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询两被执行人的车辆登记情况及出入境情况，查明被执行人王晓南名下有辆牌号为浙Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，该车已本本院依法予以查封，后因双方私下达成和解，申请执行人向本院提出申请解除该车的查封，本院于2016年11月15日对该车依法予以解除查封；本院依法向瑞安市工商局查询，查明被执行人王晓南名下持有浙江瑞安农村商业银行股份有限公司0.0373％（37.4528万）的股权，并已被本院依法予以冻结。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人洪小凡亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人黄晓雯、王晓南名下除查明查封的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3685号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月十四日
（代）书记员 陈瑞行
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5352号之二
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张兆中，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）皖1221民初5352号民事裁定，冻结被申请人张兆中的银行存款（限额25388元）。
本院经审查认为，在本案审理过程中，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉被本院裁定准许，上述保全措施依法应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张兆中的银行存款（限额25388元）的冻结。
案件申请费274元，由安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5352号
申请人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被申请人：张兆中，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆中金融借款合同纠纷一案，申请人安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兆中的银行存款予以冻结（限额25388元）。
本院经审查认为，申请保全人安徽临泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆中的银行存款（限额25388元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐先杰
二〇一七年八月十八日
书记员 韦秋月
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5352号之一
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号甲。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。
被告：张兆中，男，1949年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐先杰
二〇一七年九月十四日
书记员 韦秋月
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棱法执字第319号
申请执行人刘凤，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王敬玉，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人刘凤与被执行人王敬玉健康权、身体权纠纷一案中，对被执行人王敬玉穷尽执行措施，被执行人王敬玉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省绥棱县人民法院（2013）棱法民长初字第5号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张忠林
审 判 员 邢 充
代理审判员 陈寿涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张立成
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民特9号
申请人：四川玉湖岚山旅游开发有限公司。
法定代表人：王培根，该公司董事长。
委托代理人：李大伟，男，该公司工作人员。
被申请人：舒晓梅，女，1993年6月21日出生，汉族。
委托代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
申请人四川玉湖岚山旅游开发有限公司（以下简称玉湖岚山公司）与被申请人舒晓梅申请撤销仲裁裁决议案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
玉湖岚山公司称，劳动争议仲裁诉讼时效为当事人知道或应当知道权利受到侵害之日起一年内，舒晓梅从2014年7月1日起到申请人处上班，2016年5月9日提起仲裁申请，故舒晓梅主张2015年5月10日前的社保已经超过仲裁时效，不应支持。舒晓梅是自动离职，不符合“非因本人意愿中断就业”的条件，故申请人不应支付失业保险金。用人单位未为劳动者缴纳保险属于劳动行政部门行政管理范畴，而不应由劳动仲裁机构处理。请求撤销洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】114号仲裁裁决书。
舒晓梅称，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】114号仲裁正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，舒晓梅从2014年7月1日起到申请人处上班，但双方并未签订书面劳动合同，申请人也未为舒晓梅购买社保、失业保险等。2015年10月起，申请人开始拖欠舒晓梅工资。2016年3月31日，舒晓梅前往当地劳动监察部门反映了这一情况，并提出辞职。在劳动争议仲裁过程中，舒晓梅要求申请人补缴工作期间的社保并向自己兑现失业保险待遇。申请人提出相应保险缴纳情况需要进一步核实。2016年8月17日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会第洪劳人仲案【2016】114号裁决：一、四川玉湖岚山旅游开发有限公司在洪雅县社保经办机构为舒晓梅补缴2014年7月1日至2016年3月31日期间的基本养老保险费，共计15704.92元，其中单位缴纳11217.60元，个人缴纳4487.32元（舒晓梅个人负担），利息和滞纳金由四川玉湖岚山旅游开发有限公司承担（准确金额由社保经办机构核定）。二、四川玉湖岚山旅游开发有限公司在仲裁裁定书生效的次日支付舒晓梅失业保险金2898元。
本院认为，申请人在劳动关系存续期间没有依法为劳动者缴纳社保费用，依法应当承担相应不利法律后果。用人单位为劳动者缴纳保险费用固然属于劳动行政部门管理，但并不意味着劳动者不能通过劳动仲裁乃至民事诉讼的方式保护自己的权利。本案双方劳动关系于2014年7月1日建立，劳动者舒晓梅在2016年3月向劳动监察部门反映申请人的违法行为，进而主张权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，舒晓梅主张申请人补缴2015年2月之前的社保费用确实超出了一年的仲裁时效，但鉴于在仲裁过程中申请人并未提出时效抗辩，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会支持了舒晓梅关于补缴整个劳动关系存续期间基本养老保险费请求的裁决并无不妥。至于失业保险待遇，双方劳动关系持续一年以上，且劳动合同的解除系申请人拖欠工资半年以上导致，舒晓梅符合《中华人民共和国社会保险法》第七条规定的领取失业保险金的条件，即“（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的”。由于申请人未依法为舒晓梅购买失业保险，失业保险金应由申请人负担。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回四川玉湖岚山旅游开发有限公司的申请。
申请费400元，由四川玉湖岚山旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余林峰
审判员 罗 洁
审判员 孙春红
二〇一六年十一月十六日
书记员 金永霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1380号
罪犯张少庆，男，1979年7月25日生，汉族，河南省三门峡市人，中专文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）浦刑初字第3600号刑事判决，认定张少庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张少庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张少庆减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张少庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张少庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张少庆减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年6月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执968-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人苏传长与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00157号
罪犯郑胜权，男，汉族，1963年8月2日出生于湖南省汉寿县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月13日作出（2011）东三法刑初字第417号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑胜权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑胜权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑胜权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郑胜权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑胜权减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督196号
申请人：李兴红，女，32岁。
委托诉讼代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人：绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人：吴光忠。
申请人李兴红于2016年8月16日向本院申请支付令。申请人李兴红称，被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人李兴红于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计5980元。2015年7月15日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工李兴红解除劳动关系的一次性费用共计5980元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清，被申请人未按约定履行付款义务。要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠申请人李兴红生活费及经济补偿金5980元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李兴红解除劳动关系一次性费用5980元。
申请费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卓晓红
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执921号
申请执行人：杜付年，住所地：河南省邓州市。
被执行人：鹤山市金源家具有限公司，营业执照：440784000067397住所地：鹤山市桃源镇中心村委会长江工业园D座。
法定代表人：杨永福。
申请执行人杜付年与被执行人鹤山市金源家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2017）第343号仲裁裁决书已发生法律效力。依该判决，被执行人鹤山市金源家具有限公司应向申请执行人杜付年支付案款6600元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执921号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李 耀 荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明汤启鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第499号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向仍民，男，1972年4月16日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住永顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月2日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
辩护人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）248号起诉书指控被告人向仍民犯故意伤害罪，于2011年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向仍民及其辩护人肖称发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人向仍民因怀疑被害人向某与其妻彭某有不正当男女关系，遂心生报复之念。2010年11月26日中午11时许，被告人向仍民纠集彭某、胡某、汪某（均另案处理）持铁棍等工具，至慈溪市匡堰镇王家埭村上林湖329国道十字路口附近，殴打途经此地的被害人向某，致向某左腓骨骨折。经鉴定，被害人向某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人向仍民已赔偿被害人向某人民币4000元，并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人向仍民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、证人彭某、刘某的证言、辨认笔录及照片、现场照片、作案工具照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人向仍民的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仍民伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向仍民自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人肖称发关于请求对被告人向仍民从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向仍民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月2日起至2011年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年四月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执异字第00029号
异议人倪清华。
申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司，住所地：海门市海门镇嘉陵江路630号。
法定代表人江炳祥，董事长。
委托代理人王卫民，特别授权。
申请执行人韩忠侪。
被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司，住所地：南通市崇川区城山路34号6层。
法定代表人江炳兴，董事长。
被执行人江炳兴。
关于申请执行人韩忠侪与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司、江炳兴民间借贷纠纷一案以及申请执行人南通市万锦建筑安装工程有限公司与被执行人南通市鑫祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行中，案外人倪清华向本院提出执行异议。审查中，异议人倪清华书面向本院撤回异议申请。
本院认为，异议人倪清华申请撤回执行异议，并无规避法律情形，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人倪清华撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马剑梅
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 许建国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初1124号
原告：王鲜苹，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：龙口市创伟房产咨询有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸海韵苑30号楼，机构代码69544312-2。
法定代表人：杨明先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
被告：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福镇驻地，社会统一信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，该公司职工。
本院在审理原告王鲜苹诉被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鲜苹撤回对被告龙口市创伟房产咨询有限公司、烟台海基置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鲜苹负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邹向东
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0285行审118号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人何贤德，局长。
被执行人杨欣欣，女，1995年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人杨欣欣社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，对被执行人杨欣欣作出了西费征字[2017]第034-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费3289.40元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2017]第034-2号社会抚养费征收决定书，已于2017年7月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年4月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2017]第034-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局作出的西费征字[2017]第034-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐三军
审 判 员 赵虹华
代理审判员 葛 贞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 史晓东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18706号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1011号
申请执行人李某某，男，汉族，1978年6月6日生，云南省安宁市人。
被执行人曹某某，男，汉族，1987年7月21日生，云南省安宁市人。
被执行人马某某，女，汉族，1989年11月16日生，云南省安宁市人。
关于李红憬与曹俊江、马珊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）云0181民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红憬于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为289707.50元，执行费4246.00元。
本院依法立案执行后向被执行人曹俊江、马珊蝶发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人曹俊江、马珊蝶纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，名下房屋已被被执行人于本案之前出售给案外人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人马珊蝶名下车辆已被他人扣押。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人曹俊江、马珊蝶被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年九月一日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1011号申请执行人李某某，男，汉族，1978年6月6日生，云南省安宁市人。被执行人曹某某，男，汉族，1987年7月21日生，云南省安宁市人。被执行人马某某，女，汉族，1989年11月16日生，云南省安宁市人。关于李红憬与曹俊江、马珊蝶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）云0181民初671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李红憬于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为289707.50元，执行费4246.00元。本院依法立案执行后向被执行人曹俊江、马珊蝶发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人曹俊江、马珊蝶纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，名下房屋已被被执行人于本案之前出售给案外人；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人马珊蝶名下车辆已被他人扣押。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人曹俊江、马珊蝶被执行人无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一七年九月一日书记员 何 敏
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1152号
原告：罗田县嘉联物业服务有限公司，住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇金地嘉园。统一社会信用代码;91421123553921707k。
法定代表人：陈键，该公司总经理。
委托代理人：程红兵，该公司法务主管。代理权限为特别授权。
被告：夏志，男，汉族，1984年8月27日出生，住黄冈市罗田县，
本院在审理原告罗田县嘉联物业服务有限公司诉被告夏志服务合同纠纷一案中，原告罗田县嘉联物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县嘉联物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗田县�联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告罗田县嘉联物业服务有限公司负担。
审判员 金友玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓 莹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更113号
罪犯张海雄，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年9月22日作出（2015）株荷法刑初字第237号刑事判决，以被告人张海雄犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张海雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余518.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张海雄在刑罚执行期间虽能遵守监规，积极参加学习、劳动，但未积极履行财产刑，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1266号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年11月4日出生，汉族，桓台县田庄镇大寨村人，住。
被执行人：张连银，男，1968年3月19日出生，汉族，桓台县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张连银机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）淄民三终字第464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2011）淄民三终字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十七日
书记员 伊祖栋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5763号
原告：周秀红，女，1970年3月20日出生，汉族，住本区。
被告：徐炳元，男，1975年11月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：曹丽，女，1979年5月27日出生，汉族，住本区。
原告周秀红与被告徐炳元、曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
本案在审理过程中，发现被告徐炳元因涉嫌刑事犯罪，已被采取强制措施，目前案件仍在侦查阶段。
本院经审查认为，被告徐炳元因被采取刑事强制措施，无法参加本案的诉讼活动，属不可抗拒的事由，不能参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田鹏学
二〇一七年八月八日
书记员 胡 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2123号
原告：平舆县产业集聚区投融资有限公司。住所地：平舆县清河大道中段东侧。
法定代表人：王锦州，任该公司董事长。
被告：平舆县鸿翔木业雕刻工艺品有限公司。住所地：平舆县西工业区创业三路北侧。
法定代表人：戎涛，任该公司经理。
被告：戎涛，男，1975年3月25日出生，住江苏省丹阳市。
原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县鸿翔木业雕刻工艺品有限公司、戎涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月1日至2016年3月31日租赁其公司标准厂房，截止2017年5月31日欠缴租金6.83万元及滞纳金3.336万元。经多次催要，被告拒不缴纳。故请求被告偿还租金6.83万元及滞纳金3.336万元；案件受理费由被告承担。
本案在审理原告平舆县产业集聚区投融资有限公司与被告平舆县鸿翔木业雕刻工艺品有限公司、戎涛租赁合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平舆县产业集聚区投融资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 王晓颖
人民陪审员 周新全
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张梦琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审34号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人冯杨杨，农村居民。
被执行人杨增月，农村居民。
申请执行人于2016年1月12日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－176／177号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年6月24日作出（2015）A2－176／177号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年7月15日政策外生育第一胎一男孩，又于2014年6月16日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费63180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费63180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－176／177号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十�）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－176／177号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年一月十八日
书记员 任建河
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初526号
原告：张某某。
被告：骆某某。
原告张某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告骆某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于1993年同居，2006年8月9日登记结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，被告多次殴打原告，原告起诉要求与被告离婚，平分夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月9日在江源县民政局登记结婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告亦未到庭答辩，故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法?》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉娟
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初526号
原告李某某，住白山市。
被告赵某某。
本院受理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告赵某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费150元（原告已缴纳150元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 安芸奇
二〇一六年六月二日
书记员 廉志敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1737号
申请人舒某某。
申请人王某。
本院于2016年8月16日受理了申请人舒某某、王某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人舒某某、王某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
王某的车损凭据由舒某某支付，舒某某的车损凭据自付；
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保12号
申请人：刘新锁，男，1978年6月3日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理�
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人刘新锁于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人刘新锁以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新锁的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人刘新锁的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审402号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人河南省广通文化传播有限公司泌阳蓝迪直营店。
负责人吴某。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2016年8月9日向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2014）第006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局于2014年2月12日作出（泌）文广新罚字（2014）第006号行政处罚决定，并于当日送达行政相对人。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县文化广电新闻出版局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2014）第006号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十五日
书记员 王 昆
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初517号
原告：张永桢，住五大连池市。
被告：陈海军，住兰西县。
被告：陈忠权，住兰西县。
被告：王贵军，住北安市。
原告张永桢与被告陈海军、陈忠权、王贵军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张永桢到庭参加诉讼，被告王贵军在第一次庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼，在第二次庭审时到庭参加诉讼。被告陈海军、陈忠权两次庭审经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永桢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海军立即返还原告所有的凯斯纽荷兰210型拖拉机一台，发动机号为：F4D9684B(价值550,000.00元)；2、请求判令被告陈海军给付违约金120，000.00元（违约金按每天1,000.00元计算，自2016年11月20日至起诉之日，待开庭时在以实际天数计算违约金）；3、请求判令因被告陈海军迟延给付拖拉机造成原告在2017年因超过农耕时期无法再继续承租造成的损失65,000.00元；4、请求判令被告陈忠权、王贵军对返还凯斯纽荷兰210型拖拉机、给付违约金及所造成的损失承担连带给付责任；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告陈海军承租原告张永桢凯斯纽荷兰210型拖拉机一台，发动机号：F4D9684B。承租期限自2016年4月10日起至2016年11月20日止。约定如到期不返还拖拉机每天向原告支付1,000.00元违约金。被告陈海军为了保证到期返还拖拉机向原告交纳了50,000.00元保证金，被告陈忠权、王贵军为被告陈海军担保人。租赁到期后，原告要求被告返还拖拉机，被告推拖至今未返还拖拉机，故原告诉至法院。
陈海军未作答辩。
陈忠权未作答辩。
王贵军辩称，原告起诉的事实属实，陈海军在原告处租拖拉机由我在租赁协议上签字担保，事后拖拉机确实没有归还给原告，原告在合同期满后多次找到我，让我帮助索要拖拉机但是始终没有要回。
原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、机车租赁合同书原件1份，以此证实被告陈海军租用原告拖拉机，并约定租赁期限为2016年4月10日起至2016年11月20日止。超期使用时，每天向原告支付1,000.00元违约金，直至机车归还。被告陈忠权、王贵军为被告陈海军担保。2、证人董某当庭证实，大约在2016年4月份，具体哪天记不清了，在建设农场的一个招待所，当时在场的有被告王贵军和兰西去的几个租车的，还有一个左瑞东、还有一个不认识，当时他们商定什么价格、多长时间我没看到，我就听到说11月份还车，具体多少钱租用我没有听清，我看到他们共同签订一个协议，协议我看到了，但内容我没细看。证人当庭辩认原告提交的协议属实。
通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据经被告王贵军质证无异议；证据2中证人证实的事实与证据1相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月10日，经刘贵华和被告王贵军介绍，原告将自有的凯斯纽荷兰210型拖拉机一台租给被告陈海军使用，该车发动机号F4D9684B、大架子号为101511、前桥号87633142、马牌轮胎号（前：420185R28，后480180R42）。双方约定租赁期限为2016年4月10日至2016年11月20日，租赁费为63,500.00元。被告陈海军向原告交付当年租金63,500.00元和50,000.00元保证金。并约定在使用期间如车辆损毁不能维修由被告按原车价格赔偿原告710,000.00元。如果不能按时归还机车，超期使用时，每天由被告支付1,000.00元违约金直至机车归还，在租赁期间所发生的交通事故由被告承担。被告陈忠权、王贵军为原告与被告陈海军之间租赁合同担保，双方没有约定担保期限和担保方式。租赁期限届满后，经原告多次索要，被告未归还机车，故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告陈海军返还租赁的拖拉机，因双方约定租赁期限至2016年11月20日止，被告没有按约归还机车，原告主张要求被告返还，理由充分，应予支持。原告主张要求被告陈海军按合同约定自合同期满后至机车返还之日按每日1,000.00元给付违约金，该约定系双方真实意思表示，且被告未向法庭提出违约金过高应予调整的请求，应以双方约定的标准支持违约金。对原告主张要求被告陈海军给付2017年因超过农耕时期无法再继续承租造成的损失65,000.00元，因未向法庭举证该损失数额的依据，且双方对违约金的约定已是对此项违约的补偿，故对原告此项请求不予支持。因被告陈忠权、王贵军为被告陈海军租赁合同担保，双方没有约定担保期限及担保方式，应视为连带责任保证，故被告陈忠权、王贵军对违约金的给付应承担连带给付责任。被告陈海军、陈忠权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告陈海军返还租用原告的凯斯纽荷兰210型拖拉机，该车发动机号F4D9684B、大架子号为101511、前桥号87633142、马牌轮胎号（前：420185R28，后480180R42）；
二、被告陈海军给付原告迟延履行违约金130，000.00元（此款按每日1，000.00元计算自2016年11月21日至2017年5月20日为180，000.00元，扣除被告已付50，000.00元保证金）。被告陈忠权、王贵军对此款的给付承担连带给付责任；
三、以上二项自判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,500.00元，由被告陈海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘海波
二〇一七年五月二十日
书记员 张学浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初517号原告：张永桢，住五大连池市。被告：陈海军，住兰西县。被告：陈忠权，住兰西县。被告：王贵军，住北安市。原告张永桢与被告陈海军、陈忠权、王贵军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告张永桢到庭参加诉讼，被告王贵军在第一次庭审时经合法传唤未到庭参加诉讼，在第二次庭审时到庭参加诉讼。被告陈海军、陈忠权两次庭审经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张永桢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海军立即返还原告所有的凯斯纽荷兰210型拖拉机一台，发动机号为：F4D9684B(价值550,000.00元)；2、请求判令被告陈海军给付违约金120，000.00元（违约金按每天1,000.00元计算，自2016年11月20日至起诉之日，待开庭时在以实际天数计算违约金）；3、请求判令因被告陈海军迟延给付拖拉机造成原告在2017年因超过农耕时期无法再继续承租造成的损失65,000.00元；4、请求判令被告陈忠权、王贵军对返还凯斯纽荷兰210型拖拉机、给付违约金及所造成的损失承担连带给付责任；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月10日，被告陈海军承租原告张永桢凯斯纽荷兰210型拖拉机一台，发动机号：F4D9684B。承租期限自2016年4月10日起至2016年11月20日止。约定如到期不返还拖拉机每天向原告支付1,000.00元违约金。被告陈海军为了保证到期返还拖拉机向原告交纳了50,000.00元保证金，被告陈忠权、王贵军为被告陈海军担保人。租赁到期后，原告要求被告返还拖拉机，被告推拖至今未返还拖拉机，故原告诉至法院。陈海军未作答辩。陈忠权未作答辩。王贵军辩称，原告起诉的事实属实，陈海军在原告处租拖拉机由我在租赁协议上签字担保，事后拖拉机确实没有归还给原告，原告在合同期满后多次找到我，让我帮助索要拖拉机但是始终没有要回。原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、机车租赁合同书原件1份，以此证实被告陈海军租用原告拖拉机，并约定租赁期限为2016年4月10日起至2016年11月20日止。超期使用时，每天向原告支付1,000.00元违约金，直至机车归还。被告陈忠权、王贵军为被告陈海军担保。2、证人董某当庭证实，大约在2016年4月份，具体哪天记不清了，在建设农场的一个招待所，当时在场的有被告王贵军和兰西去的几个租车的，还有一个左瑞东、还有一个不认识，当时他们商定什么价格、多长时间我没看到，我就听到说11月份还车，具体多少钱租用我没有听清，我看到他们共同签订一个协议，协议我看到了，但内容我没细看。证人当庭辩认原告提交的协议属实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举证据1为原件，该份证据经被告王贵军质证无异议；证据2中证人证实的事实与证据1相互印证，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月10日，经刘贵华和被告王贵军介绍，原告将自有的凯斯纽荷兰210型拖拉机一台租给被告陈海军使用，该车发动机号F4D9684B、大架子号为101511、前桥号87633142、马牌轮胎号（前：420185R28，后480180R42）。双方约定租赁期限为2016年4月10日至2016年11月20日，租赁费为63,500.00元。被告陈海军向原告交付当年租金63,500.00元和50,000.00元保证金。并约定在使用期间如车辆损毁不能维修由被告按原车价格赔偿原告710,000.00元。如果不能按时归还机车，超期使用时，每天由被告支付1,000.00元违约金直至机车归还，在租赁期间所发生的交通事故由被告承担。被告陈忠权、王贵军为原告与被告陈海军之间租赁合同担保，双方没有约定担保期限和担保方式。租赁期限届满后，经原告多次索要，被告未归还机车，故原告诉至法院。本院认为，原告主张要求被告陈海军返还租赁的拖拉机，因双方约定租赁期限至2016年11月20日止，被告没有按约归还机车，原告主张要求被告返还，理由充分，应予支持。原告主张要求被告陈海军按合同约定自合同期满后至机车返还之日按每日1,000.00元给付违约金，该约定系双方真实意思表示，且被告未向法庭提出违约金过高应予调整的请求，应以双方约定的标准支持违约金。对原告主张要求被告陈海军给付2017年因超过农耕时期无法再继续承租造成的损失65,000.00元，因未向法庭举证该损失数额的依据，且双方对违约金的约定已是对此项违约的补偿，故对原告此项请求不予支持。因被告陈忠权、王贵军为被告陈海军租赁合同担保，双方没有约定担保期限及担保方式，应视为连带责任保证，故被告陈忠权、王贵军对违约金的给付应承担连带给付责任。被告陈海军、陈忠权经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈海军返还租用原告的凯斯纽荷兰210型拖拉机，该车发动机号F4D9684B、大架子号为101511、前桥号87633142、马牌轮胎号（前：420185R28，后480180R42）；二、被告陈海军给付原告迟延履行违约金130，000.00元（此款按每日1，000.00元计算自2016年11月21日至2017年5月20日为180，000.00元，扣除被告已付50，000.00元保证金）。被告陈忠权、王贵军对此款的给付承担连带给付责任；三、以上二项自判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,500.00元，由被告陈海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘海波二〇一七年五月二十日书记员  张学浩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00580号
原告李世发，男，1958年9月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人张文忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告孙凌浩，男，1988年1月3日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人刘文英，该公司经理。
委托代理人张凯丽，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地内蒙古乌兰察布市。
负责人李彤民，该公司经理。
委托代理人金龙，中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司员工。
原告李世发诉被告孙凌浩、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称人寿保险乌兰察布中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世发及其委托代理人、被告人保呼市分公司委托代理人、被告人寿保险乌兰察布中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告孙凌浩经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世发诉称，2013年9月5日08时05分，孙凌浩驾驶蒙AUS3**号小轿车，沿东二环由南向北行驶至鄂尔多斯大街十字路口处时，与由西向东闯红灯骑电动车行驶的李世发发生碰撞，致李世发受伤。经赛罕区交警大队认定，李世发负事故的主要责任，孙凌浩负事故的次要责任。现诉至法院，请求三被告赔付原告医疗费7237元，营养费300元，伙食补助费300元，护理费1374元，误工费9996元，精神抚慰金3000元，交通费300元，司法鉴定费750元，二次手术费8000元，残疾赔偿金46300元，合计11257.22元。
被告人保呼市分公司辩称，同意在交强险限额范围内赔偿原告李世发的合理损失。
被告人寿保险乌兰察布中心支公司辩称，对原告李世发的合理损失同意在商业三者险限额范围内按责任比例予以承担。
被告孙凌浩未到庭应诉亦未进行书面答辩。
审理中，原告提供下列证据：
1、《道路交通事故责任认定书》一份，用以证明李世发负事故的主要责任，孙凌浩负事故的次要责任；
2、《李世发诊断书、出院病情证明书》各一份，用以证明李世发的伤情情况；
3、《影像诊断报告》二份，用以证明李世发的伤情；
4、《病历》一份，用以证明原告住院治疗18天、伤情及治疗情况；
5、《医疗费收据》若干，用以证明原告共支出医疗费34120.73元；
6、《伤残鉴定意见书》、《二次鉴定意见书》各一份，用以证明原告伤情构成十级伤残，支出鉴定费1574元。
经质证，被告人保呼市分公司对证据1、2、3、4认可；对证据5真实性、合法性认可，只承担交强险限额项下的医疗费10000元；对证据6认可，但二次手术费公司不应承担责任。
经质证，被告人寿保险乌兰察布中心支公司对证据1认可，但按照责任比例，承担百分之三十的责任；对证据2、3、4认可；对证据5，医疗费应符合国家医疗保险范围，不符合的应予剔除；对证据6，请求的伤残赔偿金、精神抚慰金在交强险范围内承担，二次手术费待实际发生后另行主张，鉴定费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2013年9月5日08时05分，孙凌浩驾驶蒙AUS3**号小轿车，沿东二环由南向北行驶至鄂尔多斯大街十字路口处时，与由西向东闯红灯骑电动车行驶的李世发发生碰撞，致李世发受伤。经赛罕区交警大队认定，李世发负事故的主要责任，孙凌浩负事故的次要责任。原告受伤后，入住内蒙古国际蒙医医院，住院18天，花费医疗费34120.73元。2013年12月18日、12月25日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，二次手术费需15000元。
蒙AUS3**号小轿车在被告人保呼市分公司投有机动车交通事故责任强制保险；在被告人寿保险乌兰察布中心支公司投有保额为30万元的商业第三者责任险（包括特约不计免赔率等险种），事故发生时均在保险有效期内。
本院认为，被告孙凌浩驾驶车辆致原告李世发受伤，经交警部门认定，李世发负事故的主要责任，孙凌浩负事故的次要责任。对此原告及三被告均无异议，本院予以认定。蒙AUS3**号小轿车在被告人保呼市分公司、人寿保险乌兰察布中心支公司分别投保了机动车事故责任强制保险、商业第三者责任险，故原告的各项损失应由二保险公司先行予以赔付，不足部分由被告孙凌浩负担。对双方无异议的以下损失予以认定：医疗费34120.73元、护理费1649元、住院伙食补助费720元、营养费720元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1574元、误工费7480元、电动车损失500元，合计96063.73元。对双方存在争议的二次手术费，因有明确的鉴定结论，故本院参照鉴定结论中的15000元予以确定。综上，原告李世发的各项损失总计为111363.73元，由三被告依各自责任予以负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车事故强制责任保险限额范围内赔偿原告李世发医疗费10000元、误工费7480元、电动车损失500元、残疾赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、护理费1649元，以上合计68929元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业第三者责任险赔偿原告李世发以下损失：医疗费7237元（24120.73元×30%）、住院伙食补助费216元（720元×30%）、营养费216元（720元×30%）、二次手术费4500元（15000元×30%），以上合计12169元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙凌浩赔偿原告鉴定费473元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费956元（原告已预交），由原告李世发负担56元，由被告孙凌浩负担900元，于本判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾 杰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）丛法行非诉审字第45号
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局。
地址丛台路150号。
法定代表人王慧明，局长。
委托代理人赵红舜。
被执行人邯郸市丛台区久大快捷酒店。
法定代表人马爱山，经理。
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局向本院申请强制执行其于2012年9月12日作出的丛环罚字（2012）第126号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区久大快捷酒店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区环境保护局申请强制执行的丛环罚字（2012）第126号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费350元，由被执行人邯郸市丛台区久大快捷酒店承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 王 红
审判员 王建永
审判员 李素萍
二〇一三年二月二十六日
书记员 王 峥
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初206号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人毛某某，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年9月11日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬，被告人毛某某通过微信认识被害人李某某，称自己名叫马某某。2016年5月30日以来，被告人毛某某谎称自己生病需要检查为由，骗取被害人李某某的信任，李某某先后通过微信红包、转账等形式转给被告人现金5005元。案发后，被告人毛某某退还被害人所有损失。公诉机关认为，被告人毛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其退赔了被害人的经济损失，建议对其判处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，接受证据清单，调取证据清单，扣押、发还清单，证人丁某某的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，辨认笔录，被告人毛某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物5005元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人毛某某当庭自愿认罪，其在案发后退赔了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黎霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏 璐