黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初85号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人曹树林，男，1976年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场第一管理区统计，住黑龙江省。2017年8月22日因涉嫌挪用公款罪被黑龙江省九三农垦区人民检察院决定取保候审。2017年12月18日经本院决定继续取保候审六个月，2018年6月17日继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人曹树林犯挪用公款罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2018年1月5日、4月11日公开开庭审理了本案。2018年3月12日，公诉机关以需要对该案进行补充证据，建议法院延期审理，经合议庭合议，同意黑龙江省九三农垦区人民检察院提出的延期审理建议，2018年4月8日黑龙江省九三农垦区人民检察院依法向本院提出恢复法庭审理的建议，经合议庭合议同意恢复法庭审理。黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉、被告人曹树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2012年，被告人曹树林任嫩江农场第一管理区统计工作，负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位没有公户，为了工作方便，曹树林将其管理和经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡(卡号为62×××12)内。2012年3月5日、3月7日，被告人曹树林用其卡内种植户的玉米款购买了1500000元“金钥匙‘安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。2013年3月7日、3月8日、3月19日，曹树林分别将其购买的理财产品全部赎回，非法获利288.53元。
公诉机关认为，被告人曹树林身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人曹树林具有管理公款的职责，其利用管理的职务便利挪用公款进行营利活动，符合挪用公款罪的客观要件，应适用《中华人民共和国刑法》第九十一条第二款的规定，即在国家机关、国有公司、企业、集体企业和人民团体管理、使用或者运输中的私人财产，以公共财产论。被告人曹树林作为财务人员应当知道购买理财产品是一种营利性的活动，根据《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条中的规定，挪用公款存入银行，即属于挪用公款实行营利活动。故提请本院依法惩处。
被告人曹树林对公诉机关指控的事实没有异议。辩解称，购买理财产品是为银行工作人员帮忙，不是为获利，而且，2013年已经将办公用卡的所有利息全部上缴到嫩江农场，购买理财产品的款是老百姓的卖粮款，3月份种植户的欠款早已经还清，我认为不属于公款，不知是否构成犯罪。
经审理查明，2012年，被告人曹树林任黑龙江省农垦九三农垦管理局嫩江农场第一管理区统计及出纳员工作，负责该单位的粮食销售款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。因其单位没有公户，为了工作方便，曹树林将其管理和经手的单位粮款、职工种地款等款项存入以其个人名义开户的银行卡(卡号为62×××12)内。2012年3月4日，嫩江农场第一管理区玉米烘干处理厂陈某1将嫩江农场第一管理区种植户的玉米款1762146元汇入被告人曹树林尾号3412的卡内。2012年3月5日，被告人曹树林到银行办理业务时，根据银行工作人员的介绍，用其卡内种植户的玉米款购买了1000000元“金钥匙‘安心快线’”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。2012年3月7日，被告人曹树林将购买的1000000元“金钥匙‘安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品赎回，获利125.84元。当日，被告人曹树林又用其卡内种植户的玉米款购买了500000元“金钥匙‘安心快线’”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品。3月8日，被告人曹树林分别赎回309.98元及309977.7元；3月9日，被告人曹树林又赎回103.33元；3月19日，被告人曹树林又赎回189771.68元，被告人曹树林将购买的500000元“金钥匙‘安心快线’”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品全部赎回，获利162.69元。综上，被告人曹树林两次购买“金钥匙‘安心快线’”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品共获利288.52元。2013年9月4日，被告人曹树林将卡号为62×××12的利息6455.64元上缴到黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场计某，其中包括被告人曹树林另外购买100000元“金钥匙‘安心快线’”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品的利息共332.55元(此款单独开了收据)。
2017年5月11日，被告人曹树林主动到黑龙江省农垦九三管理局嫩江农场纪委交待自己利用职务之便，挪用种植户的玉米款购买理财产品的事实。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、案件来源、立案决定书、到案经过。证实2017年5月11日，曹树林主动向嫩江农场纪委交待他于2012年至2013年用公款购买理财产品的问题，嫩江农场纪委审查后对其立案审查，后于2017年5月31日将该案线索移交至黑龙江省九三农垦区人民检察院。黑龙江省九三农垦区人民检察院受理后于2017年8月21日对该案立案侦查，8月22日将其传唤至黑龙江省九三农垦区人民检察院接受调查。
2、单位性质证明、职务身份证明、任职文件证明。证实嫩江农场第一管理区系国有企业性质，2010年3月10日经嫩江农场党委任命曹树林为第二管理区农情统计工作。负责单位卖粮款、土地租金、单位其他费用的收缴等工作。原第二管理区现更名为嫩江农场第一管理区。
3、银行卡交易明细及凭条。证实2012年3月4日陈某1向曹树林62×××12的农行卡转入1762146元玉米款。
4、中国农业银行现金支票影印件、银行卡存款凭条、中国农业银行理财产品认购／申购委托书、中国农业银行理财产品实时赎回业务委托书。证实2012年3月5日曹树林用卡号为62×××12农行卡内存款在中国农业银行嫩江农场分理处购买了1000000元“金钥匙、安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品，产品风险类型为中低风险，其本人在认购书上签字；2012年3月7日其将购买的1000000元理财产品赎回，获利125.84元；2012年3月7日曹树林用卡号为62×××12农行卡内存款在中国农业银行嫩江农场分理处购买了500000元“金钥匙、安心快线”天天利滚利第一期开放式人民币理财产品，产品风险类型为中低风险，其本人在认购书上签字；2012年3月8日赎回309.98元、309977.70元、2012年3月9日赎回103.33元、2012年3月19日赎回189771.68元，获利162.69元，两次购买理财产品共获利288.53元。
5、证人陈某1证言。证实2011年9月份其在嫩江农场第一管理区（16队）投资建成的烘干塔，是招商引资到农场的。当年16队的土地都是包给个人的，都是分区种植的玉米。因为其是尖山农场的，在嫩江农场不认识谁，当时找的十六队管理区主任窦某同，只能通过管理区主任向种植户收购玉米，再有其在16队的烘干塔是农场招商引资建的，收购玉米也得靠管理区支持。2011年共在16队大概收购了1200吨左右，当时的收购价格大概七毛钱左右，具体多少钱记不清了。都是农场统一定的价格，其认可的情况下收购的。当时是市场价，管理区帮助种植户商谈价格的。因为其不跟种植户对接，由管理区统一帮助种植户把玉米送到烘干塔后，种植户基于对管理区的信任由我们把玉米款结算给管理区。运输车辆也是由管理区统一安排的，但运费是由其支付，运费是其直接付给接斗车个人的，玉米款我是一次性付给管理区的，再由管理区结算给种植户。当时收玉米时种植户有代表，称房也有人检斤，出具三联单，票据上不写个人的名，只写几区几号地，驾驶员、种植户都在票据上签字。三联单给种植户一份、给驾驶员一份、另一份后来给管理区统计曹树林。在结算之前其先联系的窦主任，跟他说要结算玉米款，并问他玉米款打给谁，窦主任说让其联系曹树林把玉米款交给他，在2012年3月初就把176万多的玉米款打到曹树林的卡上了。因为收粮不针对种植户个人，也不掌握种植户的具体明细和卖粮的具体数量，因为种植户送粮时只以区的形式送，具体哪个种植户在哪个区种植玉米只有曹树林那有具体的明细，本人无法向种植户发放，只能通过曹树林所掌握的种植户的明细和其提供给曹树林的票据上记载的数量向种植户发放玉米款。
6、证人卜某证言。证实2011年其收获的玉米分两种方式，一种方式是通过管理区卖给老客，老客由管理区联系，提出收购价，管理区窦某同主任他们问我们区的人卖不卖，我们同意就把粮在地头卖给老客。还有一部分玉米我们卖给了烘干塔，也是烘干塔的人找管理区，管理区人员告诉我们价格，我们同意就卖了，我们没直接联系烘干塔的人。因为当时没有老客了，地也是边边角角的，也没有多少了，质量也差点，粮食也不多了，我们也不认识烘干塔的人，所以管理区就帮助联系的烘于塔。是管理区人告诉的我们烘干塔收玉米的价格，我们觉得合适就卖了，时间太长了，记不住当时的具体价格了。我们区卖玉米时，地头有几个看着的，往烘干塔送玉米时，有几个押车的，到烘干塔过称时，有几个看称计数的。玉米卖给烘干塔后，烘干塔的人给我们打条了，条是三联单，上面写几区的玉米，还有吨数，条上好像还有价格，不写具体收谁的玉米。烘干塔一份，我们一份，烘干塔给管理区一份。烘干塔当时没给钱，管理区窦主任让我们先等等再拿卖玉米的钱，他跟我们说的原话记不清了，大概意思就是烘干塔也跑不了，烘干塔的晒场与我们管理区的晒场是连着的，晒场有管理员，粮食也跑不了，管理区负责帮助我们要玉米款和发玉米款，让大家放心，所以我们就同意把玉米先卖给烘干塔后收钱了，这也是我们信得过管理区，卖玉米的钱是第二年过完春节给我们，是管理区统计曹树林给我们发的。我们自己算不出来，得管理区统计给我们算账，我们才知道自己能分多少钱。以前你们的人找我做笔录时没有问这么细，我只讲了一个大概，后来我回去又找人了解了一下情况，所以这次我说的内容是准的，有不一致的地方以这次内容为准。
7、证人王某1证言。证实2012年3月5日至7日期间嫩江农场第一管理区统计曹树林分两次购买中国农业银行理财产品，
1500000元，其不知曹树林用何款购买。
8、证人窦某同证言。证实2011年玉米收获后，因为烘干塔经营者陈某1对种植户不熟悉，管理区帮助组织协调后，由管理区统一指派运输车辆将种植户的玉米送到烘干塔，其让陈某1将玉米款打到管理区帐户，也就是曹树林个人的银行卡，因为曹树林是管理区统计兼出纳，工作职责中有收取本单位卖粮款、土地租金、单位其他的收缴等工作，因陈某1不掌握种植户的具体明细，只掌握一个区销售玉米的吨数，具体种植户的明细曹树林本人掌握，故由曹树林代表管理区将玉米款兑现给种植户，也是履行他自己的工作职责。并证实曹树林未向其请示过用玉米款购买理财产品一事。
9、证人姜某证言。证实管理区的卖粮款和其他款项都是曹树林管理，他是统计兼出纳员，2012年3月4日陈某1转入曹树林银行卡内的1762146元是陈某1给管理区转过来的玉米款即2011年卖的玉米款，不需要入管理区账，也不用上交农场，收取的玉米款都由曹树林管理，也都存到曹树林的卡里，管理区这些年都是这么管理公款的。这笔玉米款不需要陈某1本人发放，买粮时都是通过管理区买，陈某1也不认识种植户，发放兑现款都是管理区发放，管理区就是曹树林具体负责，由曹树林兑现给种植户。
10、证人林某1证言。证实2011年卜某是其种植玉米地块的区长，以卜某证实内容为准，即2011年其收获的玉米分两种方式，一种方式是通过管理区卖给老客，一种是通过管理区联系卖给十六队的烘干塔，卖完后是由连队统计曹树林根据掌握的明细和吨数给其发放玉米款。
11、证人张某1证言。证实2011年其用范某的名字在嫩江农场16队租种了50响土地，其先将土地租下来后，先交一部份土地租金、生产费等费用，等粮食收获后，由连队统一卖，粮款由连队的统计统一收取，通过连队的结算，将其拖欠的土地租金、生产费扣除后，再将剩余的粮款转给其范某，范某再转给其本人。
12、证人阎某证言。证实2011年其收获的玉米卖给烘干塔后没有直接发放玉米款是打到管理区统计曹树林的银行卡，再由曹树林根据其掌握的玉米吨数给种植户兑现玉米款，兑现玉米款是他的工作职责，也不是种植户个人求他办事。并证实不知道曹树林用保管的玉米款购买理财产品一事。
13、证人蔡某证言。证实内容与阎某证实内容一致。
14、证人张某2证言。证实粮食是统一组织卖的，卖完粮后，粮款由连队统一收，连队再将租地费、生产费算完后，将欠连队的钱扣除，将剩余的粮款转给本人。
15、证人白某1证言。证实2011年陈某1在嫩江农场第一管理区（十六队）建立烘干塔，其负责管理，在玉米进入后负责计数工作。当年种植户种植的玉米是分区域种植，一块地由几个人一起种，当时每块地有一个区长，收获后由管理区统一派接斗车到地里把玉米送到烘干塔，其负责检斤并由其出具三联单，三联单上不写种植户的名字，只写几区几号地，其不掌握种植户的具体明细，检斤后一份给种植户的区长，一份给接斗车司机，一份其保留。2011年玉米款是如何结算的其本人不清楚。
16、证人张某3证言。证实2011年其在嫩江农场16队种地。2011年没实行合作社管理，当时是按抓阉分地的形式管理的，产品都是由种植户自行销售的，但前提是种植户不欠农场钱的情况下。
17、黑龙江省农垦九三管理局统一收据。证实2013年9月4日，曹树林将其三次购买理财产品所获收益332.55元交到嫩江农场计某。
18、被告人曹树林的供述与辩解。证实2011年其在嫩江农场第一管理区任出纳兼统计时，因单位没有公户，管理区的现金业务由其负责，其使用个人的银行卡（卡号为62×××12）管理现金业务。其卡内存放收取种植户的土地租金、种地款、粮款、种植户的粮食补贴等款项。2011年玉米收获后陈某1找到管理区主任窦某同和曹树林，让管理区帮助联系收粮，因陈某1属于管理区招商引资企业，管理区在日常管理中也要求管理区工作人员督促种植户卖粮，以便管理区进行秋整地，其和窦主任与陈某1商定好价格后再告诉种植户，运费由陈某1承担，只是先不给种植户支付玉米款，种植户同意后再将玉米销售给陈某1。因为种植户是分区种植，一块地有多个种植户，陈某1不掌握种植户的具体明细。后窦主任让陈某1把玉米款打到其银行卡内，其再根据掌握的种植户的明细和陈某1提供的玉米吨数向种植户发放玉米款，当时应该有发放的记录，但现在找不到了，大部分是以现金的方式向种植户发放的。2012年3月5日其到农业银行九三支行嫩江分理处办理业务，大堂经理王某1向其介绍理财产品，并表示银行有理财任务，希望其购买理财产品帮助其完成理财任务，为了帮助完成理财任务，方便以后工作，当日以个人名义购买1000000元的“中国农业银行“金钥匙·安心快线”天天利滚利第1期开放式人民币理财产品，3月7日赎回1000125.84元。当日又购买同类理财产500000元，分别于3月8日赎回309．98元、3月8日赎回309977.70元、3月9日赎回103.33元、3月19日赎回189771.68元。两次购买理财产品总额计1500000元，获取收益288.53元。2013年9月4日将所获得赃款上交到嫩江农场财务科的事实经过。
19、户籍及现实表现证明。证实曹树林出生于1976年6月9日，无前科劣迹。
20、工作说明。证实曹树林于2013年3月8日购买理财产品的100000元是否为公款无法查清。
上列刑事证据由公诉人、被告人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人曹树林身为国有企业工作人员，利用职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹树林犯罪后主动将所获利息上缴到黑龙江省嫩江农场计某，并主动到黑龙江省嫩江农场纪委投案，交待了上述犯罪事实，系自首，犯罪情节轻微，不需判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹树林犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张希梅