浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5012号
原告：浙江豪邦担保有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路999号国贸大厦四楼。
法定代表人：何必锋，董事长。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海笑，女，原告员工。
被告：浙江缔爱服饰有限公司，登记住所地浙江省义乌市城西街道西站大道877号（中盐公司隔壁）。
法定代表人：陈细菊。
被告：王德群，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：陈细菊，女，1976年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
被告：王德状，男，1980年6月29日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
被告：王仁集，男，1973年6月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县。
被告：陈乃隆，男，1969年8月5日出生，汉族，经商，户籍地浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：童修江，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑月婷，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店南路18号。
法定代表人：王仁集。
原告浙江豪邦担保有限公司诉被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江豪邦担保有限公司的委托诉讼代理人楼庆君、黄海笑，被告王德状、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷包装有限公司到庭参加诉讼；被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江豪邦担保有限公司诉称，因经营需要，原告与被告浙江缔爱服饰有限公司于2014年3月18日签订委托担保合同，合同约定被告浙江缔爱服饰有限公司委托原告担保向金华银行股份有限公司义乌分行借款人民币400万元。2014年4月3日，被告浙江缔爱服饰有限公司作为借款人与金华银行股份有限公司义乌分行签订编号为“201499300借10828”的流动资金借款合同，合同约定借款利率为7.8%/年，借款期限自2014年4月3日至2015年3月12日止，同日，原告与金华银行股份有限公司义乌分行签订了编号为“201499300保07423”保证合同；王德群、陈细菊、王德状、缪茂羽、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷有限公司对该委托担保贷款提供连带保证责任反担保。2015年3月12日借款期限届满，被告浙江缔爱服饰有限公司未按时归还借款本息，浙江豪邦担保有限公司作为担保人于2015年7月30日、2015年9月2日、2015年12月15日通过原告账户将本金400万元及利息382118.74元存入金华银行股份有限公司义乌分行指定账户（户名：浙江缔爱服饰有限公司，账号：01×××29），承担了担保人所应承担的担保责任；原告浙江豪邦担保有限公司作为担保人承担担保责任后，向反担保人追偿，其中反担保人陈乃隆、缪茂羽分别给付了20万元。嗣后，缪茂羽于2015年9月9日支付了40万元。其他反担保人至今仍未支付相关款项。诉请判令：１、被告浙江缔爱服饰有限公司偿还原告代偿款人民币3582118.74元及利息（利息按本合同同期贷款利率7.8%/年计算，160万元自2015年7月30日起计算，160万元自2015年9月2日起计算，382118.74元自2015年12月15日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。2、被告浙江缔爱服饰有限公司承担担保金额的30%违约金（违约金为400万元×30%=120万元）。3、被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司对上述款项承担连带清偿责任。4、被告陈乃隆向原告履行支付40万元本金及利息的还款责任，并支付违约金（利息、违约金按银行同期同类贷款利率四倍从2015年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
庭审中原告补充陈述，金华银行股份有限公司义乌分行于2014年3月15日对浙江缔爱服饰有限公司的借款进行了授信，因没有借款额度，款项于2014年4月份发放。原告与各被告签订反担保合同时，因浙江缔爱服饰有限公司、浙江豪邦担保有限公司尚未与金华银行股份有限公司义乌分行签订借款合同及担保合同，故反担保合同中保证合同和流动资金借款合同的编号是空白的。反担保合同第二页第四条明确反担保范围及期限为借款合同确定的金额及担保期限。
被告王德状辩称：贷款的事情不知道，2013年，原告只让第四被告签名，跟第四被告说贷款给王德群的数额是50万元。第四被告签名时的在场人是第四被告和王德群、王仁集。第四被告在担保合同上签名时的担保合同是空白合同，第四被告和王德群是堂兄弟。第四被告系为王德群提供担保，但原告贷款给浙江缔爱服饰有限公司，第四被告不承担担保责任。
被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司辩称：第五、七被告与原告签订的反担保保证合同系原告私自倒签时间，擅自篡改而成，对二被告不发生法律效力。二被告最初同意与其他四人共同为王德群借款50-100万元提供反担保，2013年底又说是为王德群××200万借款提供反担保，但均未提出为缔爱服饰提供400万元担保。王德群于2014年4、5月份告知被告王仁集因公司原因不贷款了，二被告出具的担保书没有用到，二被告不应承担担保责任。原告提供的与二被告相关的两份担保合同的合同编号均有涂改，从768号变为770号。2012年，被告王仁集在原告的担保下在农村信用社借款，由臻美公司提供反担保，原告将原来加盖臻美公司公章的合同套用到本案反担保合同中使用。
被告陈乃隆辩称：一、1、2014年3月18日，被告陈乃隆确与原告签订过反担保保证合同，且确定保证方式为连带责任保证。2、2015年4月1日，原告与陈乃隆达成解除担保责任协议书一份，约定陈乃隆担保份额为60万元，并免除了陈乃隆的其他反担保责任。3、解除担保责任协议书签订后，陈乃隆于2015年4月1日委托妻子朱杨桃（曾用名朱春桃）支付了20万元，所以陈乃隆的反担保责任金额剩余40万元。4、陈乃隆的代偿时间为2015年4月1日，早于原告向银行的首次代偿时间2015年7月30日，根据原告自己提供的贷款还款回单依据可以确定原告的还款时间分别为2015年7月30日、2015年9月2日、2015年12月15日。原告要主张相应的反担保请求权，应当在向银行代偿之后才能行使。5、原告在起诉状中陈述，其先承担代偿责任之后再向反担保人追偿，这与事实不符。二、对变更诉请部分，1、原告诉请陈乃隆向其支付代偿款40万元没有异议。2、原告要求被告陈乃隆按同期同类贷款基准利率四倍计付利息及违约金没有异议，但起算时间不明，应当在2015年12月15日之后才有权利主张相应的利息及违约金。因为原告是在2015年12月15日才全部代偿完毕。
被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊未作答辩，也未提供证据。
原告浙江豪邦担保有限公司为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、流动资金借款合同一份，以证明被告与金华银行股份有限公司义乌分行签订《流动资金借款合同》以及借款400万元。
二、浙江豪邦担保有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行签订的《保证合同》一份，以证明浙江豪邦担保有限公司为该笔400万元借款向金华银行股份有限公司义乌分行提供保证。
三、浙江缔爱服饰有限公司与浙江豪邦担保有限公司之间的《委托担保合同》一份，以证明浙江缔爱服饰有限公司委托浙江豪邦担保有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行提供担保借款400万元，并约定了反担保形式是第三方担保。
四、王德群、陈细菊、王德状、缪茂羽与浙江豪邦担保有限公司签订的《反担保保证合同（××）》一份，以证明被告王德群、陈细菊、王德状、缪茂羽××为该笔400万元借款提供连带保证反担保。
五、王仁集、陈乃隆与浙江豪邦担保有限公司签订的《反担保保证合同（××）》一份，以证明被告王仁集、陈乃隆××为该笔400万元借款提供连带保证反担保。
六、义乌市臻美印刷包装有限公司与浙江豪邦担保有限公司签订的《反担保保证合同》一份，以证明被告义乌市臻美印刷包装有限公司为该笔400万元借款提供连带保证反担保。
七、代偿凭证三份、取款凭证二份、进账单一份、情况说明一份、代偿说明书一份，以证明浙江豪邦担保有限公司承担了归还该笔400万元贷款本息的担保责任。
八、担保推荐书、担保项目评审决议表、担保项目变更表各一份，以证明委托人寻找的第三方保证人包括王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、缪茂羽、义乌市臻美印刷包装有限公司。原告在让反担保人签字时都会提供原告公司评审决议表。
九、委托担保合同及反担保合同各一份，以证明合同编号768修改为770，属于笔误。
十、王仁集在2013年向原告要求担保的委托合同一份、反担保合同二份，以证明王仁集及其妻子所签字的反担保合同是在2013年在原告公司担保时候签的，并没有拿到本案中来用。
被告王德状质证认为：对证据一、二、三、五、六、七、八、九，被告王德状不清楚。对证据四，被告王德状签字的时候合同上只有王德群的签名。合同是在义乌市臻美印刷包装有限公司签的，合同上的名字是被告王德状签的。对证据十，王德状的名字是被告王德状签的。
被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司质证认为：对证据一、二、三、七、八，二被告不清楚。对证据四，被告王仁集签字的时候合同上有王德状、缪茂羽的签名。原告让被告王仁集在另一份合同上签名，那份合同上签的是被告王仁集和老婆的名字。对证据五，是陈乃隆先签名再由被告王仁集签名。对证据六，合同上面义乌市臻美印刷包装有限公司的公章和被告王仁集的签名是真实的，是被告王仁集给自己办贷款签的，在本案中没有签过这样的合同。对证据九，合同是套用更改的，被告王仁集只签了自己签字的那一张纸，这份合同没有见过。对证据十，没有异议。
被告陈乃隆质证认为：对证据一，真实性没有异议，陈乃隆不知情。对证据二，真实性没有异议，流动资金借款合同的第五页编号07423、07424，但是原告提供的保证合同只有07423，07424的合同是否存在，如有存在，请原告向法庭提供。对证据三、四、六、真实性无法确认，也不知情。对证据五，真实性没有异议，签字是陈乃隆本人签的，陈乃隆在签字的时候，反担保合同第二页里面并没有写明借款银行和合同编号。对证据七，真实性没有异议。对证据八，真实性无法确认，不能达到原告主张的证明目的。对证据九，对真实性无法确认，证据与本案没有关联性，不能达到原告主张的证明目的。对证据十，真实性无法确认，与本案没有关联性。
被告王德状未提供证据。
被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司为证明其辩解主张提供如下证据：
录像整理稿一份、录像光盘一张，以证明被告王仁集去核实原告有无实际贷款给王德群。
原告浙江豪邦担保有限公司质证认为：录像是分段偷拍的，断章取义，被告王仁集只偷录了对自己有利的对话，却没有把真实情况完整的偷录下来。录像资料缺乏完整性，不能真实反映当初实际担保的事实情况。2、被告王仁集整理文字资料中有24处是不符合录像中的真实话语，明显是偏向于被告，颠倒事实的翻录。3、从被告王仁集偷拍的时间和询问的内容来看，担保合同签订已经半年之久，却忽然去原告公司偷拍担保的事实，录像中被告王仁集多次故意询问黄海笑以及陈志干担保合同签订几份，签订时间，录像文字资料最后陈述不认识陈细菊，而事实上，陈细菊是王德群的老婆，跟王仁集是叔侄关系，从这些明显可以看出，是想趁机扰乱原告，以达到逃避债务的目的。4、被告王仁集也曾在2013年5月要求原告为其担保借款，当初也签订了整套委托担保合同、反担保合同，但是每份合同都只有一份，原告从来不会有多的空白合同留下来。本案中王仁集的反担保合同中也从未出现他老婆的签字，可以说明原告本案提供的合同和录像中所说的合同根本不是同一份。5、原告办理担保以及反担保都有一定的流程，被告也曾在原告处办理委托担保，应该更清楚担保的流程，也更清楚先签反担保合同，再去银行审批贷款，由原告进行担保，对早签反担保的事实在录像中是认可的，现在却以签订时间早于主合同为借口来推脱自己当初担保的事实。综上，该份偷录的视频缺乏完整性，关联性，不能提供原始载体，不能比对光盘中的录像有无删减，不能真实反映当初担保的事实，更不能证明王仁集因签订时间早于借款合同而不承担担保责任。但从录像内容可以证明一点，王仁集对担保的事实也是认可的，而原告对担保的金额回复是明确的。
被告王德状质证认为：无异议。
被告陈乃隆质证认为：无异议。
被告陈乃隆为证明其辩解主张提供如下证据：
一、解除担保责任协议书一份，以证明2015年4月1日，浙江豪邦担保有限公司与陈乃隆达成解除担保责任协议书，约定陈乃隆的担保份额为60万元，且浙江豪邦担保有限公司已免除陈乃隆的其他反担保责任。
二、结婚证、中国农业银行××结算业务申请书、银行卡取款业务回单各一份，以证明陈乃隆在解除担保责任协议书签订后，委托妻子朱杨桃返还借款本金20万元。
原告浙江豪邦担保有限公司质证认为：对证据一，真实性没有异议，从陈乃隆跟原告签订的协议书中可以看出，陈乃隆对担保的对象以及400万元金额是明确认可的，陈乃隆是跟王仁集一起签字的，可以推断王仁集是明确知道担保的对象以及金额。对证据二，无异议。
被告王德状质证认为：对证据一、二都不清楚。
被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司质证认为：对证据一、二都不清楚。
本院对原告浙江豪邦担保有限公司、被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司、陈乃隆提供的证据认证如下：被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。
对原告浙江豪邦担保有限公司所举证据，被告王德状对其真实性均无异议；被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司对证据六、九真实性有异议，认为被告王仁集在原告的担保下向银行贷款并曾以臻美公司提供反担保，加盖了公司公章，原告套用该合同到本案中使用，但未举证证明，对其余证据真实性均无异议；被告陈乃隆对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据九的关联性有异议，认为与本案无关。本院对原告所举证据的真实性均予以认定，对证据九的关联性不予认定。
对被告王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司所举证据，因被告未能提供证据的原始载体，原告对其真实性有异议，本院对该证据的真实性不予认定。
对被告陈乃隆所举证据，原告及被告王德状、王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司对其真实性无异议，本院对该证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年3月18日，原告浙江豪邦担保有限公司与被告浙江缔爱服饰有限公司签订委托担保合同一份，约定被告缔爱公司委托原告豪邦公司为其在金华银行股份有限公司义乌分行处的贷款提供担保，担保金额为400万元，合同第九条载明：缔爱公司未依约向金华银行义乌分行履行还款义务或在豪邦公司代偿后未及时向豪邦公司履行清偿义务的，缔爱公司需向豪邦公司支付合同确定的担保金额的30%计算的违约金。同日，缪茂羽及被告王德状、陈细菊、王德群与原告签订反担保保证合同一份，陈乃隆、王仁集与原告签订反担保保证合同一份，义乌市臻美印刷包装有限公司与原告签订反担保保证合同一份，三份合同均约定，缪茂羽、王德状、陈细菊、王德群、陈乃隆、王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司为原告豪邦公司替被告缔爱公司在金华银行义乌分行处的400万贷款的担保提供反担保，反担保的范围为当缔爱公司不能清偿贷款本息时，原告代缔爱公司向金华银行义乌分行偿还的借款本息及原告与缔爱公司签订的违约担保合同中约定缔爱公司应向原告支付的担保费、违约金等。反担保方式为连带责任保证，反担保期限为反担保合同签订之日起至借款合同项下全部债务履行期届满之日起两年。2014年4月3日，被告浙江缔爱服饰有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行签订流动资金借款合同一份，约定被告缔爱公司向金华银行义乌分行借款400万元，借款期限自2014年4月3日至2015年3月12日，借款利率为年利率7.8%，按月结息，到期一次性还本付息。同日，原告浙江豪邦担保有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行签订保证合同一份，约定原告为被告缔爱公司在金华银行处义乌分行的400万贷款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息等，保证期限为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，金华银行义乌分行依约向被告浙江缔爱服饰有限公司发放了贷款。贷款到期后，被告缔爱公司未能按约清偿贷款本息，原告于2015年7月30日代缔爱公司向金华银行义乌分行偿还本金200万元，于2015年9月2日偿还本金200万元、于2015年12月15日偿还利息382118.74元。2015年4月1日，原告与被告陈乃隆签订解除担保责任协议书一份，约定原告在被告陈乃隆的反担保合同中划分担保责任份额为人民币60万元，并免除陈乃隆的其他反担保责任。合同签订之日陈乃隆支付原告20万元，剩余款项在合同签订之日起十五日内全部还清。剩余40万按每万元月息150元计算至实际款项全部还清之日止。若陈乃隆未按约定偿还前述60万元，应按未还金额千分之五每日支付违约金。原告代偿后向被告缔爱公司及各反担保人追偿，缪茂羽向原告偿还了代偿款60万元，被告陈乃隆向原告偿还了代偿款20万元。其余代偿款各被告至今未偿还。
本院认为：原告浙江豪邦担保有限公司与被告浙江缔爱服饰有限公司签订的委托担保合同及与被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷包装有限公司签订的反担保保证合同及与被告陈乃隆签订的解除担保责任协议书合法有效。原告代被告浙江缔爱服饰有限公司向金华银行股份有限公司义乌分行偿还了贷款400万元、利息382118.74元，除缪茂羽偿还60万元，被告陈乃隆偿还20万元外，其余代偿款3582118.74元至今未还。缪茂羽与被告陈乃隆偿还原告的80万元代偿款优先用于偿还原告偿还金华银行义乌分行的第一期200万元代偿款。被告浙江缔爱服饰有限公司依约应及时向原告偿还剩余代偿款，逾期偿还应自逾期之日起向原告支付逾期利息并支付违约金，但利息、违约金之和不得超过以逾期代偿款为本金按年利率24%计得的利息之和。被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司系连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。原告与被告陈乃隆达成解除反担保合意，被告陈乃隆依约应对剩余代偿款中的40万元承担连带清偿责任，被告陈乃隆未按约及时支付40万元代偿款，依约应向原告支付利息、违约金，原告主张利息、违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于约定的利率，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，利息、违约金自2015年12月15日起计算，以不超过年利率24%为限。原告的其他诉讼请求不予支持。被告王德状、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷包装有限公司辩称系为王德群××提供反担保，签订反担保保证合同时合同空白且不清楚主债务金额等，但未提供证据证明。反担保保证合同第二条明确了反担保保证的范围包括原告代被告缔爱公司向金华银行清偿的全部债务及委托担保合同中约定的被告缔爱公司应向原告支付的违约金等，第四条明确债务即借款合同项下的全部债务。反担保合同于2014年3月18日签订，而被告浙江缔爱服饰有限公司、原告浙江豪邦担保有限公司与金华银行股份有限公司义乌分行于2014年4月3日签订流动资金借款合同、保证合同，原告解释金华银行义乌分行于2014年3月15日对被告浙江缔爱服饰有限公司进行授信，因贷款额度的原因于2014年4月放款，原告与上列四被告签订反担保保证合同时流动资金借款合同、保证合同尚未形成，反担保保证合同上流动资金借款合同、保证合同的编号空白属合理，四被告在不清楚主债务人及主债务金额的情况下与原告签订反担保保证合同显然不符合常理，本院对四被告的辩解不予采信。被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江缔爱服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江豪邦担保有限公司担保代偿款3582118.74元并支付利息、违约金（本金120万元自2015年7月30日起计算，本金200万元自2015年9月2日起计算，本金382118.74元自2015年12月15日起计算，均按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王德群、陈细菊、王德状、王仁集、义乌市臻美印刷包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈乃隆对本判决第一项中的40万元代偿款承担连带清偿责任并支付利息、违约金（从2015年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
四、驳回原告浙江豪邦担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46349元，由原告浙江豪邦担保有限公司负担6909元，被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊、王德状、王仁集、陈乃隆、义乌市臻美印刷包装有限公司共同负担39440元；公告费600元，由被告浙江缔爱服饰有限公司、王德群、陈细菊、王德状负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 经 君