山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1180号
原告王文忠，男，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告刘世强，男，汉族,现住大同市城区。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路桐城怡景B座12层。
负责人李胜芳，任公司经理。
委托代理人刘星，男，1981年7月28日出生，汉族，该公司职工，住大同市城区新建南路83号院2-3-12号。
原告王文忠与被告刘世强、信达财产保险股份有限�司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕芳、被告刘世强、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称，2014年8月20日18时许，被告刘世强驾驶晋BL3X**号五菱牌普通客车沿新燕路由东向西行驶至煤峪口矿分井丁字路口向南左转弯时与由西向东原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的劲隆125型无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警队认定，被告刘世强负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被就近送往同煤集团总医院抢救，第二日又转入大同市第三人民医院进行治疗，经诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、硬膜下积液、左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液、多发性软组织损伤。在三医院住院39天，花去医疗费50337.43元。原告经司法鉴定机构鉴定为六级伤残。因其伤致一定期间生活不能自理，其中住院期间需2人陪护，出院后6个月内需1人陪护，左侧锁骨骨折达到伤残十级，取出内固定需费用6000元。该起事故造成如此严重损伤，一直未得到赔偿，故起诉请求判令被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告121648元，判令被告刘世强按过错比例赔偿原告161765.94元，以上合计283413.94元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险代抄单，证明车辆投保情况；
3、行驶证、驾驶证复印件，证明被告刘世强是合法驾驶；
4、原告户口复印件，证明王文忠是非农户；
5、诊断证明、病历、住院医嘱、医疗费票据、用药清单，证明原告治疗情况及医疗花费53136.06元；
6、误工证明、工资表，证明原告因受伤减少的收入；
7、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因事故造成6级伤残，陪护期间、二次手术费需6000元，鉴定花费3000元；
8、摩托车价格鉴定评估报告书，鉴定费票据，证明摩托车损失鉴定价值为1148元，鉴定花费500元；
9、交通费票据，证明交通花费1000元。
被告刘世强辩称，对事故的发生、投保情况无异议，对责任认定不认可，我认为事故双方应承担同等责任。原告伤残等级偏高，最多8级，对原告起诉的其他费用无异议。我们双方曾达成一个协议，我同意按原协议执行，我一次性给原告8万元，保险公司理赔的钱都归我。我已支付了50379.6元，其中10379.6元是医疗费，40000元是按协议约定给付的赔偿款，是现金支付。按约定，原告应配合我向保险公司理赔，余款40000元我再一次性支付，后来余款未给付是因为原告没给我单据。对赔偿协议，当时经原告的儿子签字确认、按了手印。
针对自己的主张，被告刘世强提供如下证据：
1、赔偿协议1份，证明已与原告已达成赔偿协议，并已支付4万元。
2、押金条、医疗费票据、检验报告单，证明支付押金8500元，门诊花费1867.9元。
被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况、原告户籍情况、车辆所有情况、医疗费均无异议。误工、伤残等级、摩托车评估结果均有异议。交通费酌情支持。我公司同意在保险限额内进行理赔。
针对自己的主张，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司未举证证明。
经审理查明，2014年8月20日18时许，被告刘世强驾驶晋BL3X**号五菱牌普通客车沿新燕路由东向西行驶至煤峪口矿分井丁字路口向南左转弯时与由西向东原告未依法取得机动车驾驶证驾驶的劲隆125型无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警队认定，被告刘世强负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，被告刘世强为原告垫付部分医疗费并支付现金40000元。晋BL3X**号五菱牌普通客车在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据共计花费53136.06元，被告刘世强提供的医疗费票据共计花费1491.9元，原、被告对票据真实性均无异议。本院经审查，所有票据真实�法有效，本院应予确认原告医疗费54627.96元；
2、住院伙食补助费，原告因本次事故住院40天，主张600元，符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告因伤已构成伤残，依法应按每天15元的标准支持住院期间营养费为600元；
4、二次手术费，原告提供司法鉴定意见书证明取除骨折内固定费用需6000元，本院予以确认；
5、护理费，原告提供鉴定意见书确认，原告因伤致生活不能自理，形成护理依赖，在住院治疗期间需2人陪护，出院后在家养伤的六个月需1人陪护，其按居民服务业标准主张护理护理费19750.14元，符合法律规定，本院予以确认；
6、误工费，原告提供大同市吴官屯煤业有限责任公司人事劳资处出具的证明及工资表，证明原告月收入为3381元，因伤未上班，每月发放工资1200元。保险公司不认可。本院认为，原告提供的证据内容合法，形式规范，本院应予确认。从事故发生之日至定残前一日共计226天，误工费应计算为2181元÷30天×226天=16430.2元，应予确认；
7、残疾赔偿金，原告提供鉴定意见书，证明构成六级伤残.保险公司认为鉴定等级偏高，申请重新鉴定。本院认为，鉴定意见书是由具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出的，其对原告伤残程度作出的鉴定意见符合法律规定，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张224560元残疾赔偿金，计算合理，本院应予确认；
8、精神抚慰金，原告构成六级伤残，依法应支持25000元；
9、鉴定费，原告主张3000元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
10、车辆损失费，原告提供价格评估意见书，证明摩托车损失价值1148元。保险公司认为鉴定价格偏高。本院经审查评估意见书，内容合法，形式规范，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院对其抗辩不予采纳；
11、车损评估费，原告主张500元，有票据为证，应予确认。保险公司认为不在保险理赔范围，不认可。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，对被告抗辩，本院不予采纳；
12、交通费，酌情支持500元。
以上各项损失共计352716.3元（其中包括被告刘世强已垫付的49991.9元）
本院认为，本起事故被告刘世强负事故主要责任，原告负事故次�责任，因晋BL3X**号五菱牌普通客车在被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保交强险，故对原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内先行赔偿，不足部分由原告及被告刘世强按事故责任划分，由被告刘世强承担70%的损失，原告自行承担30%的损失。被告刘世强已支付的费用应予扣除。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内向原告王文忠在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿1648元，共计121648元；
二、被告刘世强在本判决生效后十日内向原告王文忠赔偿各项损失161747.81元（扣除已支付的49991.9元，实际支付111755.91元）。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551，由原告负担980元，被告信达财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2383元，被告刘世强负担2188元（均在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 袁 青
人民陪审员 李 楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 淑 萍