wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审50号
申请执行人杞县安全生产监督管理局。
地址：杞县供电局西院。
法定代表人李海涛局长。
委托代理人徐志乾，男，该局工作人员。
被执行人杞县板木李帅加油站。
负责人李帅。
申请执行人杞县安全生产监督管理局于2017年5月31日向本院申请强制执行杞安监管罚字[2016]第01041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县安全生产监督管理局于2016年9月1日作出杞安监管罚字[2016]第01041号行政处罚决定，认定被执行人无危险化学品经营许可证，主要负责人未经安全培训，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第九十七条、《危险化学品安全管理条例》第七十七条之规定，决定给予1.停产停业整顿2.经济处罚人民币110000元的行政处罚，并限其自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人杞县安全生产监督管理局作出的杞安监管罚字[2016]第01041号行政处罚决定，不应以杞县板木李帅加油站为被处罚人，应以实际户主为被处罚人，属程序违法。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对杞安监管罚字[2016]第01041号行政处罚决定,不准予强制执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭存霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14474号
原告：毕某
被告：平某
本院在审理原告毕某与被告平某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告平某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一六年十一月三日
书记员 于建东
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0402刑初24号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，系农民，住河北省唐山市（户籍所在地吉林省东辽县）。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、代理检察员王斯惠出庭支持公诉。期间，经公诉机关建议，本院批准延期审理一次。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人张某某陪同朋友王某某、王某到新抚区榆林桥南与被害人程某见面。因王某欠程某1000元钱未还，双方在商议还钱时，被告人张某某插话引起程某的不满，程某遂与被告人张某某发生口角并互相厮打。被告人张某某用拳头击打被害人程某面部数下，将程某打伤。尔后，被告人张某某逃离现场。程某于当日到抚顺矿务局总医院治疗，诊断为：右眼钝力伤，右眼结膜下出血，右眼眶骨折（下壁），面部钝挫伤，外鼻肿胀，双侧鼻骨骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：程某面部损伤评定为轻伤二级。
被告人张某某于2017年12月20日被公安人员抓获。
经本院主持调解，被告人张某某家属与被害人程某自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某家属代其赔偿程某人民币28000元，程某撤回对张某某的民事告诉，并对张某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，证人王某某、王某的证言，被告人张某某的供述和辩解，被害人程某的陈述，司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某遇事不能理智处理，伤害被害人的身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某家属能代其积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情对张某某从轻处罚。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2017年12月25日起至2018年7月19日止。折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 李佳宁
人民陪审员 贾耕堮
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 魏 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8252号
罪犯张习贵，男，1986年9月12日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月3日作出（2014）狮刑初字第308号刑事判决，以被告人张习贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元。追缴被告人违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯张习贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯张习贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张习贵减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习贵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月20日起至2027年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初234号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人范艳玲，因盗窃嫌疑，于2017年12月21日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪证据不足，于2018年1月3日经海城市人民检察院决定不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］227号起诉书，指控被告人范艳玲犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉，被告人范艳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人范艳玲于2017年12月4日11时许，进入海城市感王镇前祥水村张涛（被害人、男、54岁）、冯秀明（被害人、女、54岁）夫妇居住的房屋暖棚内，将三鱼牌水泵一台盗走。案发后，三鱼牌水泵被海城市公安局从被告人范艳玲家中扣押，并发还被害人。经海城市价格认证中心认定：三鱼牌水泵于基准日的市场价格为人民币260元。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人范艳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人范艳玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人范艳玲于2017年12月4日11时许，进入海城市感王镇前祥水村张涛（被害人、男、54岁）、冯秀明（被害人、女、54岁）夫妇居住的房屋暖棚内，将三鱼牌水泵一台盗走。案发后，三鱼牌水泵被海城市公安局从被告人范艳玲家中扣押，并发还被害人。经海城市价格认证中心认定：三鱼牌水泵于基准日的市场价格为人民币260元。
上述事实，有检察机关移交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过。证明被告人范艳玲系传唤到案。
2、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、盗窃现场及提取赃物照片、海城市感王镇前祥水村村委会证明等书证。证明被告人范艳玲具有刑事责任能力、入户盗窃财物的事实以及扣押财物发还情况。
3、证人李乃利、陈双的证言。证明案发过程以及被害人张涛、冯秀明在被盗场所居住生活的事实。
4、被告人范艳玲的供述与辩解。证明被告人范艳玲自愿认罪、如实供述了全部犯罪事实。
5、鉴定意见。证明被盗财物于基准日市场价格为260元。
6、勘验、辨认笔录及现场照片。证明被盗现场的基本情况以及被害人张涛、冯秀明在被盗场所居住生活的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人范艳玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关起诉的罪名、事实成立，应予支持。被告人范艳玲自愿认罪可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范艳玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，并扣除先期羁押14日，即2018年4月19日起至2018年10月4日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 浩
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审39号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人程志勇，该局安丰环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市鑫阳热镀锌有限公司，住所地东台市时堰镇后港社区沙洋村工业区。
法定代表人孟晟，总经理。
申请执行人东台市环境保护局向本院申请强制执行东台市鑫阳热镀锌有限公司环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市环境保护局于2017年3月20日向本院提交申请书，申请撤回对东台市鑫阳热镀锌有限公司的执行。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人东台市环境保护局撤回对东台市鑫阳热镀锌有限公司的行政处罚执行申请。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年三月二十日
书记员 高素娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1687号
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路64号，统一社会信用代码：124311297656331251。
法定代表人何林,男，系该中心主任。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告吴晓沅，男，1962年11月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告李冬姣，女，1964年11月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。系原告吴晓沅配偶。
被告李金旺，男，1969年08月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称小额贷款中心）与被告吴晓沅、李冬姣、李金旺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告小额贷款中心委托代理人唐华，被告吴晓沅、李金旺到庭参加诉讼。被告李冬姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款中心诉称：被告吴晓沅与被告李冬姣系夫妻。2012年2月6日，依照被告吴晓沅申请，原告为被告吴晓沅提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告吴晓沅发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告李金旺向原告出具了为被告吴晓沅提供无限连带责任担保的承诺函。由于被告吴晓沅不履行还款义务，原告将被告所欠贷款予以了清偿。现原告请求：一、判令三被告偿代偿款金额46661.93元及延迟还款期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴晓沅辩称：当时有个无息贷款的政策，然后李金旺拿了被告吴晓沅夫妇的户口本去办理了这个贷款，贷款下来后，钱就转给被告李金旺了，被告吴晓沅一分钱也没有用。一共50000元贷款，然后农行还扣了4000多元。被告吴晓沅每个季度还了利息。
被告李金旺辩称：贷款是事实，50000元贷款是被告李金旺用的，被告李金旺会尽快想办法还清。
被告李冬姣经传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告吴晓沅与被告李冬姣系夫妻。2012年2月6日，依照被告吴晓沅申请，原告为被告吴晓沅提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告吴晓沅发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告李金旺向原告出具了为被告吴晓沅提供无限连带责任担保的承诺函。2014年6月4日，由于被告吴晓沅不履行还款义务，原告将被告所欠贷款46661.93元向中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行予以了清偿。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的小额贷款相关手续、代偿资料及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告在履行了保证责任后向被告追偿，本案应定性为追偿权纠纷。本案立案案由为民间借贷纠纷属于案由选择不当，应当予以变更。本案中原告与被告李金旺之间的保证担保及与原告与案外人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告在代偿了被告吴晓沅的借款后，有权向被告吴晓沅追偿，并有权依约定，要求被告李金旺承担保证责任。原告要求三被告支付代偿款并支付利息的请求本院予以支持。原告代被告吴晓沅偿还借款的时间为2014年6月4日，利息应当从2014年6月4日起算，以46661.93为本金，以同期银行贷款利率计算。被告李冬姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓沅、李冬姣、李金旺于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心代偿款人民币46661.93元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息（自2014年6月4日起，最长算至前述本判决指定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，由被告吴晓沅、李冬姣、李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1687号
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心，地址湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路**号，统一社�信用代码：124311297656331251。
法定代表人何林,男，系该中心主任。
委托代理人唐华，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告吴晓沅，男，1962年11月17日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告李冬姣，女，1964年11月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民。系原告吴晓沅配偶。
被告李金旺，男，1969年08月22日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员。
原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心（以下简称小额贷款中心）与被告吴晓沅、李冬姣、李金旺追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员高贝适用简易程�公开开庭进行了审理，原告小额贷款中心委托代理人唐华，被告吴晓沅、李金旺到庭参加诉讼。被告李冬姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小额贷款中心诉称：被告吴晓沅与被告李冬姣系夫妻。2012年2月6日，依照被告吴晓沅申请，原告为被告吴晓沅提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告吴晓沅发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告李金旺向原告出具了为被告吴晓沅提供无限连带责任担保的承诺函。由于被告吴晓沅不履行还款义务，原告将被告所欠贷款予以了清偿。现原告请求：一、判令三被告偿代偿款金额46661.93元及延迟还款期间的资金占用利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告吴晓沅辩称：当时有个无息贷款的政策，然�李金旺拿了被告吴晓沅夫妇的户口本去办理了这个贷款，贷款下来后，钱就转给被告李金旺了，被告吴晓沅一分钱也没有用。一共50000元贷款，然后农行还扣了4000多元。被告吴晓沅每个季度还了利息。
被告李金旺辩称：贷款是事实，50000元贷款是被告李金旺用的，被告李金旺会尽快想办法还清。
被告李冬姣经传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告吴晓沅与被告李冬姣系夫妻。2012年2月6日，依照被告吴晓沅申请，原告为被告吴晓沅提供担保，由中国邮政储蓄银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行向被告吴晓沅发放了50000元贷款，贷款期限为两年。被告李金旺向原告出具了为被告吴晓沅提供无限连带责任担保的承诺函。2014年6月4日，由于被告吴晓沅不履行还款义务，原告将被告所欠贷款46661.93元向中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行予以了清偿。原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的小额贷款相关手续、代偿资料及原、被告陈述予以证实，这些证据来源、形式合法，与本案相关联、证据内容真实，足以认定。
本院认为，原告在履行了保证责任后向被告追偿，本案应定性为追偿权纠纷。本案立案案由为民间借贷纠纷属于案由选择不当，应当予以变更。本案中原告与被告李金旺之间的保证担保及与原告与案外人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行的保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告在代偿了被告吴晓沅的借款后，有权向被告吴晓沅追偿，并有权依约定，要求被告李金�承担保证责任。原告要求三被告支付代偿款并支付利息的请求本院予以支持。原告代被告吴晓沅偿还借款的时间为2014年6月4日，利息应当从2014年6月4日起算，以46661.93为本金，以同期银行贷款利率计算。被告李冬姣经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓沅、李冬姣、李金旺于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ瑶族自治县下岗失业人员小额担保贷款中心代偿款人民币46661.93元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付利息（自2014年6月4日起，最长算至前述本判决指定的履行期限届满之日止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费483元，由被告吴晓沅、李冬姣、李金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 高贝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 伍玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第12号
原告：浙江中辉皮草有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：胡建中。
委托代理人：姚利根。
被告：熊华娟。
原告浙江中辉皮草有限公司诉被告熊华娟加工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表达，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中辉皮草有限公司撤回起诉。
本案受理费2116元减半收取1058元，由原告浙江中辉皮草有限公司负担。
审判员 朱卫斌
二〇一五年一月五日
书记员 李晓芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2300号
上诉人（原审原告）：吴克平，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王培陵，男，1960年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。
上诉人吴克平因与被上诉人王培陵委托合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴克平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认为吴克平提供的现有证据不足以证明双方间具有委托购买股份的合意，但一审法院并未依法告知吴克平可以变更诉讼请求，属程序违法。二、王某的证言能证明吴克平委托王培陵购买股票及75万元属吴克平的事实，但王培陵并未提出相反证据予以证明，一审法院以王某为吴克平妻子的表哥，而不确认证人证言的证明力，属适用法律错误。
王培陵辩称，一、根据法律规定，吴克平对法律关系的成立应当承担证明义务，吴克平所称的双方间成立委托合同关系的依据是不充分的。二、王某是吴克平妻子的表哥，也是资金的原始提供者，其陈述与吴克平的陈述有相互矛盾处，一审法院对证人证言不予采信是合理合法的。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴克平向一审法院提出诉讼请求：1.判令王培陵返还75万元；2.判令王培陵支付以75万元为本金按同期银行贷款利率计算从立案之日起至返还为止的利息。
一审法院认定事实：吴克平的妻子系案外人王某的表妹。王某在2015年5、6月间因购买北京XX股份有限公司（以下简称XX股份公司）股份一事与王培陵相识。
2015年6月25日，王某向吴克平的中国银行账户转账付款2笔，金额分别为75万元、5万元。当天，吴克平即通过银行转账向王培陵付款75万元，汇款申请书的用途及附言部分为空白。
庭审中，吴克平称其在无锡做销售，其妻子开了工厂，其转账给王培陵的75万元来源于其做销售的所得，从另外的银行卡里转账至新开户的卡上，金额一共80万元，是从其两个卡及其妻子两个卡里转过来的。之后，吴克平称75万元是王某转来的，转账总额80万元，因其妻子炒股，就向王某借款，其在家门口办了中国银行卡，王某把钱转入该卡，其妻子与王某谈的打款75万元，其就打给王培陵75万元，金额是王培陵和王某商定的，剩余5万元还给王某了。
一审诉讼中，王某到庭作证称：其与王培陵的母亲相熟，通过王培陵介绍购买了150万股XX股份公司的股份，除其个人外，其亲戚朋友也有股份通过其代持的，购股款是其直接付给XX股份公司董事长的，转让合同也是其和董事长签的；其介绍吴克平、王培陵在王培陵的公司里见面，商谈购买股份的事情，由王培陵想办法给吴克平买30万股，每股2.50元；因为钱要的比较紧，吴克平妻子让其凑一下，其凑好80万元给了吴克平；相关数字是吴克平夫妻商定的，其没有因购买股票而向王培陵表示感谢。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴克平主张与王培陵之间形成委托合同关系，但王培陵对此予以否认，吴克平对于双方具有委托购买股份之合意负有举证义务。吴克平虽然提供了交易凭证和交易明细，能够证明其向王培陵付款75万元的事实，但该转账付款行为并非成立委托合同关系的唯一要件，凭此尚不足以证明双方达成委托购买股份的合意。虽然吴克平又申请了证人王某作证，但是由于王某与吴克平存在利害关系，且其陈述的部分细节与吴克平所述也不一致，故一审法院难以认定其证言的证明力。同时，如果吴克平要购买股份，通过与其有亲属关系且已经购买了股份的王某更为便利，即使需要通过王培陵购买股份，在吴克平、王培陵之间非亲非故、互不熟悉、也无业务往来的情况下，吴克平理应更加慎重地处理委托事宜，然而吴克平既未要求王培陵出具字据，也未在汇款单上注明款项用途，便将大额款项付给王培陵进行所谓委托购买股份，并且是无偿委托，显然不符合常理。另外，吴克平在诉讼中对于款项来源的陈述前后矛盾，进一步说明其委托王培陵购买股份的说法并不足信。鉴此，一审法院认为吴克平提供的现有证据尚不足以证明双方之间具有委托购买股份的合意，吴克平主张双方成立委托合同关系并据此要求王培陵还款付息的诉讼请求，依据不足，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款规定，一审法院判决如下：驳回吴克平全部的诉讼请求。一审案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，财产保全费4,270元，合计9,920元，由吴克平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审法院查明的事实均属实，本院予以确认。
本院认为，根据民诉法的相关规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴克平主张与王培陵间存在委托合同关系，吴克平除举证证明其曾汇款给王陪陵款项的书面证据外，仅有其本人陈述与王某的证言，但分析吴克平、王某及王培陵三人在一、二审的当庭陈述，本院认为，吴克平对于款项来源的陈述存在反复，吴克平与王某就购买股票过程的陈述显然有违此前的交易模式，且吴克平与王某就还款时间的陈述亦存在不合常理之处，而相较王培陵所作陈述更具可信性，故一审法院对于吴克平的陈述及王某的证言不予确认，并无不当。至于吴克平主张，一审法院未告知其可以变更诉讼请求违反法定程序的问题，本院认为，根据现有的证据，本院不能确认吴克平与王培陵间存在委托合同关系，此项认定不属于法院应向当事人释明的范畴，一审法院对此处理并不存在程序违法之处。综上，吴克平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,300元，由上诉人吴克平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初30号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人陈绍武，男，生于1973年12月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月24日被上海松江区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被梓潼县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2013年12月20日被江油市人民法院判处有期徒刑6个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月29日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月5日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
被告人谌传海，男，生于1987年11月19日，汉族，初中文化。四川省三台县人，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年9月1日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被绵阳市被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月21日经游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人陈绍武、谌传海犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员李彬蓉出庭支持公诉，被告人陈绍武、谌传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年8月11日凌晨4时许，被告人陈绍武、谌传海、周伟（在逃）、王仁贤（在逃）经事先预谋，窜至绵阳市火车站，由被告人陈绍武、周伟将李某某（本案受害人，女）骗至绵阳市游仙区富乐汽车站附近，随后，被告人陈绍武、谌传海伙同周伟以支付客车票价坐小轿车为由，共同将李某某骗上谌传海驾驶的白色小轿车。然后，王仁贤以钱包不见了、要检查车上所有人财物为由，骗李某某说出随身携带的银行卡密码、卡内金额及现金。最后，四人哄骗李某某下车，并趁其不备之机，秘密窃取到李某某银行卡、手机及现金等物。在李某某下车后，四人将李某某银行卡内资金13600元盗取，将所盗联想A688T手机丢弃，所得赃款被该四人平分后挥霍。
公诉机关认为，被告人陈绍武、谌传海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈绍武、谌传海因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人陈绍武对公�机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人谌传海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，扣押清单，物品照片，中国工商银行借记卡明细清单，车辆轨迹情况，行驶证、驾驶证，刑事判决书；
二、失主李某某的陈述；
三、辨认笔录及照片，检查笔录；
四、被告人陈绍武、谌传海的供述及辩解；
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈绍武、谌传海以非法占有为目的，利用“丢包欺骗”的方式，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公�机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人陈绍武、谌传海在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人陈绍武、谌传海在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2018年1月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人谌传海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2018年3月16日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
三、本案涉案赃款13600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵 倩
二〇一六年三月三日
书记员 胡鸣飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户�窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3509号
罪犯朱方义，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月17日作出(2012)甬北刑初字第670号刑事判决，以被告人朱方义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱方义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱方义在服刑期间，能认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；该犯犯开设赌场罪，属犯罪情节严重，且在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，涉案赌资仅记账的就达人民币1038834元，该犯只退缴赃款人民币3700元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯朱方义犯开设赌场罪，属犯罪情节严重，且在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯，只退缴少部分违法所得。尽管该犯不属于禁止假释之列，但综合考虑其犯罪情节，在共同犯罪中的地位、作用、退赃情况等因素，对其假释亦应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱方义暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张文雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1035号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月1日生，汉族，住本市长宁区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3、4月份期间，被告人李某某在其位于上海市长宁区新泾一村XXX号XXX室的居住地内，先后三次容留吸毒人员杨某某以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年7月17日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有其辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，复旦大学附属金山医院检验科报告单，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关拍摄的案发地点照片、出具的案发经过、工作情况及调取的行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年12月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒平锋
人民陪审员 黄民强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 梁振海
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1601号
申请执行人周雅君，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
申请执行人周雅君与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1055号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1055号民事裁定书执行完毕。
二〇一七年十月十二日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初471号
原告：汪炜钧，男，1986年1月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：程国宏，黄石市汪仁法律服务所法律工作者。
被告：黄石市旺仁锻造厂，住所地：大冶市汪仁镇山南工业园。
法定代表人：柳春凤，厂长。
被告：吴旭光，男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市。
原告汪炜钧与被告黄石市旺仁锻造厂、吴旭光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炜钧在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪炜钧撤诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告汪炜钧负担。
审判员 罗景昊
二○二○一八年一月二十六日
书记员 陈双双
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1550号
罪犯周春，男，1987年6月10日出生于青海省湟源县，回族，大学文化，现在青海省东川监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）三中刑初字第00798号刑事判决，认定被告人周春犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周春在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表证据证实。
本院认为，罪犯周春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春减刑八个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3149号
罪犯唐琛琛。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）莱州刑初字第229号刑事判决，以被告人唐琛琛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月15日至2017年6月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐琛琛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3149号罪犯唐琛琛。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年8月11日作出（2014）莱州刑初字第229号刑事判决，以被告人唐琛琛犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行，刑期自2013年10月15日至2017年6月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯唐琛琛准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11879号
原告：陈博，男，1981年7月3日出生，汉族，住武汉市。
被告：上海联家超市有限公司徐汇店，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐沸。
原告陈博与被告上海联家超市有限公司徐汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。
本院认为，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陆文嘉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更445号
罪犯马文斌（曾用名马小斌），男，1981年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)西刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马文斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿135816.50元（已赔付）。2010年8月31日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑二年（刑期至2030年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马文斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马文斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极31个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马文斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，罪犯马文斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马文斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2029年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王龙飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终618号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔凯，男，1989年11月28日出生，汉族，河南省邓州市人，高中文化，无业，户籍所在地邓州市。因本案于2015年7月18日至28日被行政拘留，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审，2017年6月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人孔凯犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）浙0110刑初588号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人孔凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的孔凯退出的违法所得人民币3250元分别发还相应的被害人。孔凯不服，提出上诉。本院审理期间，孔凯申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孔凯盗窃的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对孔凯申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔凯撤回上诉。
杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 王纾仪
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0131财保6号
申请人：谌某，男，1975年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇华光路×号×××室。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。
被申请人：毛某1，男，1991年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊村毛家组，现住蒲江县鹤山街道盐井路×-×号。
被申请人：毛某2，男，1963年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县石鼻镇向坊村毛家组，现住蒲江县鹤山街道盐井路×-×号。
申请人谌某于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛某1、毛某2的财产在价值3000元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以个人所有的银行存款（存单号川A220××××614）为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人某1、毛某2的财产在价值3000元范围内予以保全。
二、对申请人的银行存款（存单号川A220××××614）予以冻结。
案件申请费50元，由申请人谌某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 任小芝
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1713号
原告：张海深，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张自信，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张海深与被告张自信民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海深到庭参加诉讼，被告张自信经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海深向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款74500元及逾期利息，利息从2015年7月15日起计算至实际给付之日止，利息按法律规定计算。事实和理由：2015年6月15日，被告称做生意急需用钱向原告借现金74500元，并约定一个月还款，借款到期后被告没有履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张自信未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据一份，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款74500元，并出具欠据一份。欠据载明：今欠到张海深现金柒万肆千伍百元整（74500元），一月内归还（7月15日前还清），张自信，2015年6月15日。因被告推拖不还，形成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款74500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照法律规定向原告支付逾期利息，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付，本院确定为从2015年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还74500元借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自信于本判决生效之日起十日内给付原告张海深借款74500元及利息（利息按本金74500元计算，利率按年利率6%计算，从2015年7月15日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元，由被告张自信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一六年十月九日
书 记 员 胡艳方
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1141号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路1号。
主要负责人：梁俊，支行行长。
被执行人：福建省南平市大福畜牧发展有限公司，住所地福建省南平市水南际头村。
法定代表人：张和良，董事长。
被执行人：张和良，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,
被执行人：陈琼，女，1968年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
关于福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被执行人福建省南平市大福畜牧发展有限公司、张和良、陈琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1917号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告王俊杰，男，1992年3月30日生，，汉族，住广东省仁化县。
被告易善巧，女，1990年5月14日生，，汉族，住安徽省广德县。
被告无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区创业路8号。
法定代表人井锋，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告王俊杰、易善巧、无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理过程中，原告农业银行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现农业银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤诉。
本案案件受理费6182元，减半收取3091元，财产保全费2220元，合计5311元。由中国农业银行股份有限公司宜兴市支行负担。
审判员 周馨
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终2791号
上诉人（原审被告）：李进先，男，1958年1月18日出生，汉族
委托代理人：郭鹏，河南博苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：获嘉县亢村镇人民政府
法定代表人桑应林，镇长。
委托代理人：孔庆熙，获嘉县亢村镇政府副镇长。
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
上诉人李进先因与被上诉人获嘉县亢村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进先上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、原审判决认定错误，李进先与镇政府形成劳动关系，本案属劳动争议纠纷。李进先是受镇政府企业办公室安置到搬运公司工作；本案未超诉讼时效，镇政府至今未向李进先发出书面的解除合同通知；镇政府应当按照法律规定为李进先出具解除劳动合同的手续，为李进先办理补缴失业保险、养老保险等社会保险并支付经济补偿金。二、原审判决适用法律错误，应适用《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》第七条第5、6项，第八条，第九条之规定，即本案不属人事争议。l、根据上述法律规定，用人单位核定《聘用制干部审批表》后应报当地政府人事部门备案。首次聘用和续聘，用人单位与被聘用人员必须签订聘用合同。聘用合同要明确规定双方的责任、义务和权利。聘用合同一经签订，即有法律效力，双方应严格遵守。本案中，镇政府并未报当地政府人事部门备案，更未与李进先依法签订聘用合同，李进先也未实际享受聘用制干部待遇，故李进先根木不具有聘用制干部的身份。2、本案不应适用《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》第二十七条的规定。该条款解决的是用人单位与被聘用人签订聘用合同后，双方就聘用合同可发生争议时的解决途径。本案中，镇政府与李进先根本未签订聘用制干部合同，所争讼的事项与该合同无关，故不应适用该条款。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请贵院查明事实后作出改判。
获嘉县亢村镇人民政府辩称，原审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
获嘉县亢村镇人民政府向一审法院起诉请求：应依法驳回李进先要求镇政府为其补交养老保险、失业保险，支付经济补偿金和出具解除劳动合同手续的各项请求。本案诉讼费用由李进先负担。
一审法院认定事实：1993年10月，以获嘉县亢村镇企业办公室为甲方，李进先为乙方，双方签订合同制工人劳动合同书一份，对合同期内双方的权利和义务进行了约定。1994年李进先到性质为全民所有制企业的获嘉县亢村镇搬运公司工作，并任该公司经理。1995年4月经有关部门同意，被告李进先被批准为聘用干部，聘用单位为获嘉县亢村镇搬运公司，后未解除聘用关系。
一审法院认为，劳动争议与人事争议是两种不同内容的争议。劳动争议基于双方存在劳动关系而产生，人事争议基于干部管理关系而产生，两种争议的处理原则、方法和程序等方面均有不同。本案李进先于1995年4月被批准为聘用干部，具有了聘用干部的身份，在李进先聘用干部身份保留期间，应适用有关干部管理的规定处理相关的纠纷。如李进先依照相关规定，解除了聘用干部的身份，恢复了工人身份，可再行依照相关的规定处理纠纷。故本案李进先以其与获嘉县亢村镇人民政府之间存在劳动合同关系，并以此为基础要求镇政府为其补交失业保险、养老保险、支付经济补偿金和出具解除劳动合同的手续的诉讼请求，无法律依据，不予支持。获嘉县亢村镇人民政府要求驳回李进先要求镇政府为其补交失业保险、养老保险、支付经济补偿金和出具解除劳动合同的手续的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》第二十四条、第二十七条之规定，判决：驳回李进先要求获嘉县亢村镇人民政府为其补交失业保险、养老保险、支付经济补偿金和出具解除劳动合同的手续的诉讼请求。案件受理费10元，由李进先负担。
本院二审期间，李进先围绕上诉请求依法提交了一份获人劳仲案字（2015）19号获嘉县劳动争议仲裁委员会裁决书，以证明2002年左右，因火车提速，亢村火车站属于小火车站被废弃。其去找镇政府领导协调工作事宜，领导让其回家休息等通知。后来再去找领导，均被答复无法安排，所以2015年才起诉。同时提交一份《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》。获嘉县亢村镇人民政府对该裁决书的真实性无异议，但认为不能证明其主张。本院对该仲裁裁决书的真实性予以认定。本院审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：人事争议和劳动争议的处理原则、方法和程序等方面均有所不同。本案中，根据李进先提供的证据显示，李进先虽与获嘉县亢村镇企业办公室签订有1993年10月15日至1998年10月15日的合同制工人劳动合同书，但1995年4月根据新政（1992）12号文，经上级主管部门获嘉县乡镇企业管理局同意，新乡市乡镇企业局、新乡市人事局批准，李进先被全民所有制性质的获嘉县亢村镇搬运公司聘用为干部，至其2002年离开时身份仍未恢复、变化，故其因工作与用工单位所产生的纠纷，应当参照《全民所有制企业聘用制干部管理暂行规定》相关规定处理，而并非人民法院民事案件的受理案件范围。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初460号民事判决；
二、驳回李进先的起诉。
一、二审案件受理费各10元，于本裁定送达后退回李进先。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 温双双
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘万发
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1383号
原告蔡咸春，男，瑶族，农民。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人：金玉江，男。
本院在审理原告蔡咸春诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1177号
原告：凌亚,女,1972年5月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。
被告：俞虹,女,1969年11月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。
被告：何列民,男,1967年8月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。
原告凌亚诉被告俞虹、何列民民间借贷纠纷一案，原告凌亚于2017年2月17日向法院提起诉讼,请求：1、判令被告俞虹、何列民共同归还借款148000元，并支付以80000元为基数从2016年6月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，以及支付以68000元为基数从2017年1月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算到2017年2月15日为14160元，合计162160元。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告凌亚的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告俞虹、何列民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月15日，被告俞虹以经营需要资金周转为由，向原告凌亚借款人民币80000元，约定借款按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2017年1月14日，被告俞虹又以经营需要资金周转为由，向原告凌亚借款人民币68000元，约定借款按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。上述二次借款合计148000元，经原告凌亚多次催讨无果，故原告凌亚起诉至法院，要求处理。
另查明，被告俞虹、何列民于1994年5月3日登记结婚。
本院认为：原告凌亚与被告俞虹之间的借贷关系合法有效。被告俞虹尚欠原告凌亚借款148000元的事实有被告俞虹出具的两份借条及原告凌亚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中已载明借款利率，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告俞虹应当在原告凌亚催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告俞虹未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付约定利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告俞虹个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告何列民应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告凌亚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞虹、何列民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞虹、何列民归还原告凌亚借款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告俞虹、何列民支付原告凌亚以人民币80000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告俞虹、何列民支付原告凌亚以人民币68000元为基数按月利率20‰计算自2017年1月14日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3543元，减半收取1771.50元，保全申请费1620元，共计3391.50元，由被告俞虹、何列民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年四月二十五日
代书记员 寿晶晶
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1177号原告：凌亚,女,1972年5月20日出生，汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被告：俞虹,女,1969年11月7日出生，汉族,住杭州市富阳区。被告：何列民,男,1967年8月6日出生，汉族,住杭州市富阳区。原告凌亚诉被告俞虹、何列民民间借贷纠纷一案，原告凌亚于2017年2月17日向法院提起诉讼,请求：1、判令被告俞虹、何列民共同归还借款148000元，并支付以80000元为基数从2016年6月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，以及支付以68000元为基数从2017年1月14日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，暂计算到2017年2月15日为14160元，合计162160元。2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告凌亚的委托诉讼代理人闻华到庭参加诉讼；被告俞虹、何列民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月15日，被告俞虹以经营需要资金周转为由，向原告凌亚借款人民币80000元，约定借款按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。2017年1月14日，被告俞虹又以经营需要资金周转为由，向原告凌亚借款人民币68000元，约定借款按月利率20‰计算，并于当日出具借条一份，对借款事实予以确认。上述二次借款合计148000元，经原告凌亚多次催讨无果，故原告凌亚起诉至法院，要求处理。另查明，被告俞虹、何列民于1994年5月3日登记结婚。本院认为：原告凌亚与被告俞虹之间的借贷关系合法有效。被告俞虹尚欠原告凌亚借款148000元的事实有被告俞虹出具的两份借条及原告凌亚的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中已载明借款利率，但未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告俞虹应当在原告凌亚催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告俞虹未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付约定利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告俞虹个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，故被告何列民应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告凌亚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞虹、何列民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞虹、何列民归还原告凌亚借款148000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告俞虹、何列民支付原告凌亚以人民币80000元为基数按月利率20‰计算自2016年6月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告俞虹、何列民支付原告凌亚以人民币68000元为基数按月利率20‰计算自2017年1月14日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3543元，减半收取1771.50元，保全申请费1620元，共计3391.50元，由被告俞虹、何列民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 何建胜二〇一七年四月二十五日代书记员 寿晶晶
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第268号
原告祁县贾令恒远预制厂
法定代表人闫国亮，该厂厂长。
委托代理人闫圣明。
被告康兴莲。
委托代理人权春辉，祁县法律援助中心法律援助志愿者。
原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲劳动争议纠纷一案,本院受理后依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁县贾令恒远预制厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，由祁县劳动仲裁委员会做出祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，原告与被告康兴莲的丈夫即死者李永威不存在劳动关系，原告从来没有雇佣过李永威，没有给其发放过工资。祁县劳动仲裁委员会确认原告与李永威存在劳动关系以及劳动部门给其工伤认定都是错误的。原告和闫圣明是承揽运输合同有关系，闫圣明临时雇佣了李永威驾驶晋07-141**东方红大中型拖拉机，为原告承运楼板，以上事实由事故认定书及闫圣明支付被告家的部分损失予以印证，还有其他为原告承担运送楼板的人做的证明，都印证了本案是普通的交通事故，闫圣明与李永威是雇佣关系，原告与李永威无任何关系。死者李永威在交通事故中承担了全部责任，对于他的损失理应由其自己承担，与原告无关。
被告康兴莲辩称，被告的丈夫李永威与原告贾令恒远预制厂存在事实劳动关系，这是经过劳动争议仲裁委员会、一审、二审法院审理认定的事实。2012年11月28日晋中市人社局作出了“认定李永威死亡为工伤”的决定书后，原告也未提出行政复议，所以，李永威系贾令恒远预制厂职工，其死亡事故为工伤是不容争议的事实。对答辩人依法请求工伤赔偿的主张，祁县劳动争议仲裁委员会做出（2013）第1号仲裁裁决书确定的赔偿项目、数额符合法律规定，法院应予采纳。
经审理查明，原祁县贾令恒远预制厂于2003年7月注册登记，其性质为个体工商户，原经营者姓名为闫圣明，2011年11月7日该厂在祁县工商局注销，同日又注册登记了“祁县贾令恒远预制厂”，其性质仍属个体工商户，经营场地，设备全部未变，经营范围及方式也与原厂一样，闫圣明也与在原厂一样负责全面管理，经营者姓名由闫圣明变更为闫国亮。闫圣明与闫国亮系父子关系。被告康兴莲丈夫李永威在2006年左右受原祁县贾令恒远预制厂雇佣，为该厂运送预制板，但未签合同，所使用的车辆为该厂内配备的晋07－141**东方红大中型拖拉机，每日工资100元左右，该厂经营者姓名变更后，李永威也一直在该厂工作。2011年12月25日上午9时许，李永威受闫圣明指派往清徐县送楼板，上午11时李永威驾该车行至307国道南营预制厂路段，由东向西行驶时发生事故，驶入路边排水渠，发生李永威当场死亡及晋07－141**东方红大中型拖拉机损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李永威负事故全部责任。事故后，经交警部门调解，闫圣明赔付李永威丧葬费20000元。2012年11月12日被告康兴莲向祁县劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求确认其丈夫李永威与祁县贾令恒远预制厂存在劳动关系。2012年2月16日祁县劳动争议仲裁委员会以祁劳仲裁字（2012）第2号仲裁裁决书认定，被告康兴莲丈夫李永威生前与原告祁县贾令恒远预制厂存在劳动关系。2012年3月9日原告祁县贾令恒远预制厂不服裁决诉至本院要求确认该厂与康兴莲丈夫李永威生前不存在劳动关系。本院于2012年6月5日作出（2012）祁民初字第133号民事判决书确认原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲丈夫李永威生前存在劳动关系。原告祁县贾令恒远预制厂不服判决提出上诉，晋中市中级人民法院于同年11月1日作出（2012）晋中中法民终字第669号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。同年11月28日晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李永威死亡属工伤。死者李永威的户籍为农业家庭户口，其妻康兴莲于1955年5月7日出生，其母袁秀芬于1933年2月1日出生。2013年2月26日被告康兴莲向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求祁县贾令恒远预制厂给付其夫李永威因工死亡的保险待遇，2013年3月28日该委作出祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，裁定由祁县贾令恒远预制厂给付康兴莲丧葬补助金14512元、供养亲属抚恤金135000元、一次性工亡补助金382180元。
上述事实有本院（2012）祁民初字第133号民事判决书、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第669号民事判决书、晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书、祁县劳动争议仲裁委员会（2013）第1号仲裁裁决书、康兴莲的家庭户口本佐证。
本院认为，2012年6月5日本院作出（2012）祁民初字第133号民事判决书已生效，依此应确认原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲丈夫李永威生前存在劳动关系，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李永威死亡属工伤，祁县劳动争议仲裁委员会作出了祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，该裁决书查明的事实清楚、确定的赔偿项目、数额符合法律规定，本院予以采纳。原告应当支付被告因李永威工伤死亡的相关待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施<工伤保险条例>试行办法》第二十四条、《山西省农民工权益保护条例》第二条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条之规定，判决如下：
限原告祁县贾令恒远预制厂在本判决生效后3日内给付被告康兴莲丧葬补助金14512元、供养亲属抚恤金135000元、一次性工亡补助金382180元，共计531692元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县贾令恒远预制厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一三年六月十八日
书记员 亢建慧
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2013）祁民初字第268号原告祁县贾令恒远预制厂法定代表人闫国亮，该厂厂长。委托代理人闫圣明。被告康兴莲。委托代理人权春辉，祁县法律援助中心法律援助志愿者。原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲劳动争议纠纷一案,本院受理后依法由审判员闫海柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县贾令恒远预制厂诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，由祁县劳动仲裁委员会做出祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服，原告与被告康兴莲的丈夫即死者李永威不存在劳动关系，原告从来没有雇佣过李永威，没有给其发放过工资。祁县劳动仲裁委员会确认原告与李永威存在劳动关系以及劳动部门给其工伤认定都是错误的。原告和闫圣明是承揽运输合同有关系，闫圣明临时雇佣了李永威驾驶晋07-141**东方红大中型拖拉机，为原告承运楼板，以上事实由事故认定书及闫圣明支付被告家的部分损失予以印证，还有其他为原告承担运送楼板的人做的证明，都印证了本案是普通的交通事故，闫圣明与李永威是雇佣关系，原告与李永威无任何关系。死者李永威在交通事故中承担了全部责任，对于他的损失理应由其自己承担，与原告无关。被告康兴莲辩称，被告的丈夫李永威与原告贾令恒远预制厂存在事实劳动关系，这是经过劳动争议仲裁委员会、一审、二审法院审理认定的事实。2012年11月28日晋中市人社局作出了“认定李永威死亡为工伤”的决定书后，原告也未提出行政复议，所以，李永威系贾令恒远预制厂职工，其死亡事故为工伤是不容争议的事实。对答辩人依法请求工伤赔偿的主张，祁县劳动争议仲裁委员会做出（2013）第1号仲裁裁决书确定的赔偿项目、数额符合法律规定，法院应予采纳。经审理查明，原祁县贾令恒远预制厂于2003年7月注册登记，其性质为个体工商户，原经营者姓名为闫圣明，2011年11月7日该厂在祁县工商局注销，同日又注册登记了“祁县贾令恒远预制厂”，其性质仍属个体工商户，经营场地，设备全部未变，经营范围及方式也与原厂一样，闫圣明也与在原厂一样负责全面管理，经营者姓名由闫圣明变更为闫国亮。闫圣明与闫国亮系父子关系。被告康兴莲丈夫李永威在2006年左右受原祁县贾令恒远预制厂雇佣，为该厂运送预制板，但未签合同，所使用的车辆为该厂内配备的晋07－141**东方红大中型拖拉机，每日工资100元左右，该厂经营者姓名变更后，李永威也一直在该厂工作。2011年12月25日上午9时许，李永威受闫圣明指派往清徐县送楼板，上午11时李永威驾该车行至307国道南营预制厂路段，由东向西行驶时发生事故，驶入路边排水渠，发生李永威当场死亡及晋07－141**东方红大中型拖拉机损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，李永威负事故全部责任。事故后，经交警部门调解，闫圣明赔付李永威丧葬费20000元。2012年11月12日被告康兴莲向祁县劳动争议仲裁委员会提出书面申请要求确认其丈夫李永威与祁县贾令恒远预制厂存在劳动关系。2012年2月16日祁县劳动争议仲裁委员会以祁劳仲裁字（2012）第2号仲裁裁决书认定，被告康兴莲丈夫李永威生前与原告祁县贾令恒远预制厂存在劳动关系。2012年3月9日原告祁县贾令恒远预制厂不服裁决诉至本院要求确认该厂与康兴莲丈夫李永威生前不存在劳动关系。本院于2012年6月5日作出（2012）祁民初字第133号民事判决书确认原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲丈夫李永威生前存在劳动关系。原告祁县贾令恒远预制厂不服判决提出上诉，晋中市中级人民法院于同年11月1日作出（2012）晋中中法民终字第669号民事判决书驳回原告上诉，维持原判。同年11月28日晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李永威死亡属工伤。死者李永威的户籍为农业家庭户口，其妻康兴莲于1955年5月7日出生，其母袁秀芬于1933年2月1日出生。2013年2月26日被告康兴莲向祁县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求祁县贾令恒远预制厂给付其夫李永威因工死亡的保险待遇，2013年3月28日该委作出祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，裁定由祁县贾令恒远预制厂给付康兴莲丧葬补助金14512元、供养亲属抚恤金135000元、一次性工亡补助金382180元。上述事实有本院（2012）祁民初字第133号民事判决书、晋中市中级人民法院（2012）晋中中法民终字第669号民事判决书、晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书、祁县劳动争议仲裁委员会（2013）第1号仲裁裁决书、康兴莲的家庭户口本佐证。本院认为，2012年6月5日本院作出（2012）祁民初字第133号民事判决书已生效，依此应确认原告祁县贾令恒远预制厂与被告康兴莲丈夫李永威生前存在劳动关系，晋中市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书，认定李永威死亡属工伤，祁县劳动争议仲裁委员会作出了祁劳仲裁字（2013）第1号仲裁裁决书，该裁决书查明的事实清楚、确定的赔偿项目、数额符合法律规定，本院予以采纳。原告应当支付被告因李永威工伤死亡的相关待遇。依据《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施试行办法》第二十四条、《山西省农民工权益保护条例》第二条、《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十条之规定，判决如下：限原告祁县贾令恒远预制厂在本判决生效后3日内给付被告康兴莲丧葬补助金14512元、供养亲属抚恤金135000元、一次性工亡补助金382180元，共计531692元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告祁县贾令恒远预制厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一三年六月十八日书记员  亢建慧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。
负责人：李树威，该行行长。
委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：隋言彬。
被告：徐萍。
被告：段可琪。
被告：王君高。
被告：程宪发。
被告：张为许。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告隋言彬、徐萍、段可琪、王君高、程宪发、张为许金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.02元、利息罚息24645.50元，合计83932.52元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告隋言彬签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告隋言彬签署了合同编号尾号为3948的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告隋言彬的帐户内。自2012年8月23日起至2014年3月21日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年3月22日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83932.52元。本案被告徐萍，系被告隋言彬的配偶，被告张为许、王君高、程宪发、段可琪为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。
本案在审理过程中，发现原告起诉被告隋言彬等被告要求偿还的本息金额83932.52元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵燕杰
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 隋晓鸥
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1300号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行。负责人：李树威，该行行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：隋言彬。被告：徐萍。被告：段可琪。被告：王君高。被告：程宪发。被告：张为许。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告隋言彬、徐萍、段可琪、王君高、程宪发、张为许金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定的方式计算至借款本息全部偿还之日止），截至2017年4月15日，本金59287.02元、利息罚息24645.50元，合计83932.52元；2、请求判令第一被告向原告支付律师费2000元；3、判令其他被告对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与本案被告隋言彬签署了以王君高为牵头人，张为许、隋言彬、程宪发、段可琪为小组联保成员的小额贷款联保协议书（合同编号尾号为7683）。根据该联保协议书第二条之约定，自2012年8月23日起至2016年8月23日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币7万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币35万元以内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式均以借款合同和借据为准。2012年8月23日，原告和被告隋言彬签署了合同编号尾号为3948的小额联保借款合同，约定贷款用途为大棚维护与修建。根据合同第十四条（一）款4项规定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。2012年8月23日，原告已经按照约定将7万元汇入被告隋言彬的帐户内。自2012年8月23日起至2014年3月21日止，被告尚能按照合同约定偿还款项，自2014年3月22日起，开始出现逾期还款情形，截止2017年4月15日，共计拖欠本金、利息、罚息合计83932.52元。本案被告徐萍，系被告隋言彬的配偶，被告张为许、王君高、程宪发、段可琪为担保人，理应承担连带偿还责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本案在审理过程中，发现原告起诉被告隋言彬等被告要求偿还的本息金额83932.52元涉嫌贷款诈骗犯罪，且该贷款诈骗犯罪的被告人已被大连市旅顺口区人民检察院向本院提起公诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公告机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”。根据该规定，本院认为，因本案诉争款项涉嫌贷款诈骗犯罪，故本案现已不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑，该案现不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  梁 萍人民陪审员  陈 萍二〇一七年十月九日书 记 员  隋晓鸥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终880号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞凯，男，1989年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省荥阳市。曾因盗窃于2010年5月14日被荥阳市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月29日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人庞凯犯交通肇事罪一案，于2016年10月31日作出（2016）豫0182刑初326号刑事判决。原审被告人庞凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月25日2时20分许，被告人庞凯酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市桃贾路自北向南行驶至与科学大道交叉口处时，与沿荥阳市科学大道自东向西行驶至该处的李某驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，致两车受损，庞凯受伤。荥阳市公安局交警大队于2015年12月14日作出荥公交认字（2015）第12452号道路交通事故认定书认定，庞凯负事故全部责任。经抽血检验，庞凯的血醇含量为168.93mg／100ml。经对豫Ａ×××××轿车进行车损估价鉴定：该车估损总值为385849.00元。经核实，庞凯无能力赔偿被害人财产损失为385849.00元。
原判另查明，案发后被告人庞凯于2015年10月12日被上网追逃，于2016年4月29日主动投案。
原判认定上述事实的证据，有被告人庞凯供述，证人李某、赵某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，鉴定结论，公安机关出具的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人庞凯有期徒刑一年零六个月。
庞凯上诉称，其有自首情节，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由，经查，一审根据庞凯犯交通肇事罪的事实、性质、对社会危害程度，结合其有自首等情节对其从轻处罚，量刑适当。故庞凯所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞凯违反交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，致他人财产遭受重大损失的交通事故，负事故全部责任，无能力赔偿数额在三十万元以上，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年十二月十六日
书记员 栗 华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1591号
原告：任广明，男，汉族，1973年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：候富江，男，汉族，1973年5月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：舒花娥，女，汉族，1974年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系候富江妻子。
被告：候财忠，男，汉族，1963年9月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告任广明诉被告候富江、舒花娥、候财忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后。定于2018年5月15日16时开庭审理，原告任广明经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任广明自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任广明负担。
审判员 叶 健
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋永强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2963号
原告：阳江市华银物业管理有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：林俏丽，该公司总经理。
委托代理人：刘文飞，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳春市。
委托代理人：程金锋，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：谭庆年，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1717。
本院在审理原告阳江市华银物业管理有限公司诉被告谭庆年物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市华银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元（已减半收取，原告已预交），由原告阳江市华银物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周仙帮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05804号
原告杨栓红，女，1960年7月24日出生。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会。住所地：延庆县井庄镇房老营村。
法定代表人房书明，村主任。
第三人房全江，男，1964年11月3日出生。
原告杨栓红与被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会（下称房老营村委会）、第三人房全江劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿雪燕，第三人房全江到庭参加了诉讼，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨栓红诉称，我是井庄镇王木营村村民，第三人原来是房老营村党支部副书记。2011年4月份被告雇佣原告在村内的菜园、果园干活，当时村内的果园和菜园由第三人管理。约定为每天工资40元，共干了4天，工资共计160元未支付。经我多次催要，被告一直推脱。为保护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告支付我工资160元。
被告房老营村委会未答辩。
第三人房全江辩称，我是作为留任干部，受井庄镇人民政府的委派继续管理原村集体所属的160多亩果树园和菜园，我的行为不是个人行为，而是为村集体服务的工作人员。我经管果树园和菜园时出现了很大亏损，那是因为果树园前期投入较大，还有2012年11月3日因突降特大暴雪将蔬菜全部冻坏造成的，所以亏损的责任不在我。在我经管果园和菜园期间，原告等民工出工出力，理应得到报酬。根据账目清单的记载，现尚欠被告工资160元，因此被告应当给付拖欠原告的工资160元。
经审理查明，第三人房全江原为被告村的党支部书记，后因职务变动和井庄镇人民政府委派，以被告村党支部副书记的名义经管被告村集体所属的果树园和菜园。原告于2011年4月份在被告的果园和菜园打工，根据账目清单记载，现尚欠原告工资共计160元。第三人房全江于2012年10月底被免去职务，将村集体的果树园和菜园交给被告经营，同时被责令交清全部账目。原告于2014年9月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资160元。庭审中，经核对账目，被告尚欠原告工资160元。本案在审理过程中，被告房老营村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，由原告及第三人陈述，账目清单等证据在案相互印证，足以认定。
本院认为，依法形成的债权债务关系应受法律保护，债务人应当及时履行清偿义务。本案中，原告杨栓红为被告所属的果园和菜园提供劳务，被告依法应给付原告工资，所以原告的诉讼请求应得到支持。第三人房全江经管果园和菜园是职务行为，不应该由其个人承担给付原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第（四）项之规定，判决如下：
被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会给付原告杨栓红工资一百六十元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告延庆县井庄镇房老营村村民委员会负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 包明雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1335号
原告：陈一鸣，男。
被告：莫文涛，男。
原告陈一鸣与被告莫文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月21日，陈一鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈一鸣撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈一鸣负担。
审 判 员 夏霜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 江莉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执250号
申请执行人卢庆江，男，汉族，1966年3月5日出生，云南省昆明市人。
被申请执行人刘庭东，男，汉族，1968年8月21日出生，云南省宣威市人。
关于卢庆江与刘庭东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）安民初字第1384号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为3455.00元，执行费为50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人戴洪生纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下有车辆，但已到报废期。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张正发亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月八日
书记员 杨 亮
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执763号
申请执行人：桦南县天伦老年公寓。
法定代理人：刘国友，住址：桦南县养路段院内。
被执行人：孙文平，男，1954年12月19日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县天伦老年公寓与孙文平服务合同纠纷一案中，申请执行标的为10125元及利息，案件受理费34元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1724号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：葛伟，男，1981年1月30日出生，住新沂市。
被执行人：李锐锐，女，1984年11月4日出生，住新沂市。
被执行人：孟凡刚，男，1977年6月13日出生，住新沂市。
被执行人：任雨，男，1986年6月27日出生，住新沂市。
被执行人：葛建，男，1984年2月28日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛伟、李锐锐、孟凡刚、任雨、葛建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人杜修龙，男。
被执行人张星忠，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人张星忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人张星忠应履行（2014）慈民二初字第129号民事判决书确定的偿还申请执行人贷款本金170000元及相应利息的义务。经查，被执行人张星忠家庭困难。经本院采取执�措施后，被执行人张星忠已履行了部分贷款本金150000元，且其抵押的房产因系抵押人的唯一住房，处置拍卖存在困难，被执行人张星忠再无其他资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2014）慈民二初字第129号民事判决书的执行。
本案收案件执行费1075元，由被执行人张星忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 覃文辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五�八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3254号
申请执行人绍兴县圣厂纺织有限公司
被执行人王留臣，男，汉族，1961年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人绍兴县圣厂纺织有限公司申请执行王留臣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王留臣银行存款247500元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3254号申请执行人绍兴县圣厂纺织有限公司被执行人王留臣，男，汉族，1961年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第2641号民事判决书立案执行的申请执行人绍兴县圣厂纺织有限公司申请执行王留臣民间借贷纠纷一案，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人王留臣银行存款247500元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一六年十二月十八日书记员  张 元
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1646号
申请执行人无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。
法定代表人赵志清，董事长。
委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇黄垆工业园南区临创路66号。
法定代表人郑传飞。
无锡桥联焊割成套设备有限公司与苏州赛特尔集团机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴开商初字第333号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州赛特尔集团机械有限公司应于判决生效之日起十日内支付无锡桥联焊割成套设备有限公司货款34250元，并负担案件受理费、公告费合计1256元。因苏州赛特尔集团机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人无锡桥联焊割成套设备有限公司向本院申请执行，要求苏州赛特尔集团机械有限公司支付35506元及相应利息。本院已立案，执行标的35506元及相应利息，执行费433元。
本院受理后，即向被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中查明，苏州赛特尔集团机械有限公司在本院作为被执行人案件较多，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院在其他案件中已查封，但该车下落不明，无法处置。苏州赛特尔集团机械有限公司名下机器设备若干，已被本院其他案件中保全、处置，无余款可供其他权利人受偿。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、被执行人注册地等相关部门调查，未发现被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司名下有存款等其他可供执行的财产，被执行人已停业，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，查封的车辆下落不明无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第333号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 赵强代理审判员韩亚光
二〇一七年十月十日
书 记 员 董 文 佳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民特11号
申请人：叶赛荷，女，1966年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被申请人：叶其桃，男，1940年3月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理申请人叶赛荷诉被申请人叶其桃宣告无民事行为能力纠纷一案中，申请人叶赛荷于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人叶赛荷在本院审理期间申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人叶赛荷撤回起诉。
审判员 胡金莲
二〇一七年三月十五日
书记员 於丹建
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1076号
原告赵文中，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵文中诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告赵文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。