河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10399号
上诉人（原审被告）河南金正新华夏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：肖思祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐江灿，河南睿策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于新锋，男，1979年9月22日出生。
委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所实习律师。
原审第三人：周口市金运汽车运输有限公司。
法定代表人王红丽，该公司经理。
上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司因与被上诉人于新锋、原审第三人周口市金运汽车运输有限公司物权保护纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费及上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定由上诉人赔偿被上诉人直接损失明显认定错误。二、一审法院严重违反民事诉讼中不告不理和当事人处分原则，超出原告诉讼请求进行判决，应当发回重审。
被上诉人于新锋辩称：上诉人的上诉理由和其主张的事实不成立，上诉人恶意侵害被上诉人的物权，应当赔偿被上诉人的经济损失。一审判决正确。不存在程序和实体违法，请求二审法院依法予以维持。
于新锋向一审法院起诉请求：返还非法扣押原告主车豫Ｐ×××××号、挂车PZ910号东风霸龙5076×2车辆一台；判令被告赔偿因其非法扣押原告车辆造成原告停运损失99000元（该损失从2009年11月4日至2009年12月9日共计66天，以后损失计算至放车之日。）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2008年7月8日，原告于新锋在被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司提供的《变卖车辆委托书》上签字，内容为：于新锋于2008年7月8日在贵公司购买霸龙车一台，该车入户周口市金运汽车运输有限公司，车牌号为豫Ｐ×××××，是该车的实际经营人。因在履行合同中拖欠银行贷款及利息，至今不能履行还款义务，若自扣车之日起三十天内本人仍无法一次性偿还银行贷款、利息及相关费用，我自愿全权委托贵公司将豫Ｐ×××××车变卖，变卖款优先偿还银行贷款、利息及公司所欠款及合同违约金。附：1、身份证复印件2、合同号。
2、2008年7月10日，被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司作为甲方从事汽车贸易并为购车人提供银行借贷款担保的公司，与作为乙方从事专业运输的第三人周口市金运汽车运输有限公司签订车辆托管挂靠协议，主要约定：双方同意甲方提供银行贷款担保购买的部分车辆委托给乙方管理，并将车辆挂靠在乙方名下，车辆的经营权由购车人享有，乙方对托管车辆享有管理权；甲方委托乙方托管的车辆（车辆型号为LZ4230PCY、车架号为LGGG4DX317L066837、发动机号1507K454072）；乙方应派人到甲方指定地点提取托管车辆，并协助甲方在车辆入户三日内办理抵押登记手续，同时将托管车辆的购车发票、登记证书、保险单、行车证复印件及车辆购置税附加凭证交甲方保存；乙方每月向购车人收取的各项管理费标准及结算办法，由乙方和购车人协商确定；乙方应积极督促购车人于每月20日前足额偿还银行贷款。如因购车人连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，发生银行向甲方提前全额催收贷款情况，则乙方为购车人提供连带责任担保，支付剩余全部借款本息；甲方托管给乙方的车辆，如发生逾期还款等行为，当甲方收回该逾期还款车辆时，乙方应无条件给甲方盖章过户履行变卖该车辆的一切手续。
3、2008年7月10日，周口市金运汽车运输有限公司作为甲方与原告于新锋签订协议书，主要约定：原告信贷购买汽车一台，挂靠甲方，甲方协助原告办理车辆入户、挂靠、办证等手续；原告同意按甲方的有关规定交纳费用；原告贷款还完后，有自主去留的权利，甲方应协助原告办理相关过户手续。
4、2008年7月10日，原告与郑州银行股份有限公司财经支行签订个人汽车按揭贷款合同，主要约定：原告从该行贷款248000元用于购车。当天，原告与被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司签订消费贷款购车合同，主要约定：原告选定的车辆（车辆型号为LZ4230PCY、车架号为LGGG4DX317L066837、发动机号1507K454072），车价41.4万元、首付款16.6万元、保证金2.48万元、贷款额24.8万元；原告选定上述车辆后，应在三日内将首付款支付被告，并按规定提交相关证明、资料，被告在三日内完成审核，经审核同意，原告授权被告作为保险代缴人交纳投保费用，办理投保手续；在向主办银行提交贷款申请后，主办银行向被告签发贷款通知书后五个工作日内，被告协助原告办理车辆投保、入户、缴纳规费、领取牌照。前述费用由原告一次付清；上述有关手续办理完毕后，且原告按上述期限缴清全部款项后，原告验收并提取车辆，主办银行划拨贷款到被告指定帐户。原告保证每月支付当月贷款本息、并向被告支付管理费120元、养路费和交通规费；原告保证按照保险条款的规定，在贷款期限内每年连续投保，并缴纳保险费用；在贷款本息还清前，被告向原告代收代交贷款本息，代收各种车辆规费、税费；违约责任：原告如逾期归还贷款本息以及不按其缴纳规定的各种费用，均属违约行为，除在超期后每日支付300元违约金外，违约超过一个月，保证金不予退还，被告有权解除合同、直接收回车辆。
5、原、被告签订买卖合同一份，主要约定：被告将车辆型号为LZ4230PCY的牵引车，以229000元卖给原告，该车的所有权自原告全部付清车款时转移，但原告未履行支付价款义务的，该车的所有权属于被告所有；交货地点：被告送至周口市。
6、2008年8月20日，郑州银行股份有限公司财经支行向被告发出原告于新锋的汽车贷款通知书。2008年9月8日，被告为原告缴纳贷款保证金24800元。同年9月4日，郑州银行股份有限公司财经支行将原告的贷款248000元划入被告帐户。其中229000元用于支付牵引车车款，19000元用于支付其他费用。
7、原告通过第三人周口市金运汽车运输有限公司负责对外销售车辆的经理陈银良，购买半挂车一个，价值75000元，后入户牌照为PZ910。第三人共收到原告200000元，包括车辆首付款和其他费用。
8、2008年10月至2009年7月，原告每月支付被告13500元共支付被告135000元，被告代原告偿还银行贷款114242.4元。2009年8月和9月，原告未向被告支付还款。2009年10月原告又支付被告13500元。2009年11月4日，被告以原告于新锋拖欠银行贷款本息为由，将原告正在营运的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通挂车强行扣押，至今未还。2009年11月19日，原告又支付被告13500元。综上，2008年9月到2009年11月4日，按银行《还款计划书》的要求，被告代原告偿还银行贷款159939.36元，原告实际给付被告162000元。
一审法院认为：一、关于被告是否扣押原告的车辆。一审法院于2010年3月10日在组织双方进行庭前证据交换中，被告对原告起诉扣车没有提出异议，只是称原告为被告做过承诺如两个月不还款则同意被告扣车，以处理的车款来偿还欠款，且在本次庭审中，被告对收回原告车辆并无异议，并有代理人承诺与公司沟通后带原告看车，综上，可以认定被告收回了原告的车辆。二、关于被告的扣车行为是否构成侵权。关于变卖车辆委托书，原告称该委托系伪造，没有证据予以证明，不予支持。原、被告于2008年7月10日签订的《消费贷款购车合同》违约责任约定：乙方（即原告）无论何种理由不按期在每月归还贷款本息以其不按期缴纳规定的各种费用均属违约行为，除在超其后每日内收300元违约金外，违约超过一个月者，保证金不予退还，甲方（即被告）有权解除合同，直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经过任何催告手续。2009年11月4日，原告拖欠银行贷款，被告按约定将豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通挂车强行扣押，不属于侵权行为，且双方合同也约定：该车的所有权自原告全部付清车款时转移，但原告未履行支付价款义务的，该车的所有权归被告所有。故原告主张被告系非法扣车理由不能成立。故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，不予支持。三、关于原告的经济损失。被告在收回涉案车辆后没有及时进行处理，应对原告的直接经济损失予以赔偿。经本院核实，原告的直接经济损失为：购买车辆时直接支付给第三人的购车款200000元及原告支付给被告的贷款本息162000元，以上共计362000元。同时，原告没有有效证据证明该车扣押期间实际运营，故原告要求被告赔偿停运期间的损失依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于新锋直接经济损失362000元。二、驳回原告于新锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告河南金正新华夏汽车销售服务有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明一致。
本院认为，河南金正新华夏汽车销售服务有限公司与于新锋于2008年7月10日签订的《消费贷款购车合同》违约责任约定：乙方（即于新锋）无论何种理由不按期在每月归还贷款本息以其不按期缴纳规定的各种费用均属违约行为，除在超其后每日内收300元违约金外，违约超过一个月者，保证金不予退还，甲方（即河南金正新华夏汽车销售服务有限公司）有权解除合同，直接收回车辆或采取诉讼等法律措施，且不必经过任何催告手续。即河南金正新华夏汽车销售服务有限公司保留了对涉案车辆的所有权。一审法院于2010年3月10日在组织双方进行庭前证据交换中，河南金正新华夏汽车销售服务有限公司对于新锋起诉扣车没有提出异议，只是称于新锋为河南金正新华夏汽车销售服务有限公司做过承诺如两个月不还款则同意河南金正新华夏汽车销售服务有限公司扣车，以处理的车款来偿还欠款，综上，一审法院认定河南金正新华夏汽车销售服务有限公司收回了涉案车辆，并无不当。河南金正新华夏汽车销售服务有限公司收回涉案车辆后，既不返还又不处理，一审法院结合本案情况，判决河南金正新华夏汽车销售服务有限公司赔偿于新锋直接损失，有益于双方纠纷的一次性解决，处理并无不当。综上所述，上诉人河南金正新华夏汽车销售服务有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实部分清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7885元，由河南金正新华夏汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 松