wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初221号
原告李某，女，汉族，1976年4月30日生，住淮滨县芦集乡。
被告白某某，男，汉族，1971年8月28日生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告白某某离婚纠纷一案中，经依法传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由，拒不按时到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋秋雨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民特字第35号
申请人陶冬梅，女，汉族，1986年1月23日出生，住四川省简阳市。
被申请人付敏，女，汉族，1967年12月7日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人陶冬梅与被申请人付敏宣告无民事行为能力一案中，陶冬梅于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶冬梅的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶冬梅撤回起诉。
案件受理费100元，由陶冬梅承担。
审判员 石磊
二〇一五年九月十六日
书记员 李南
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蓟行初字第0038号
原告天津兴台建筑工程有限公司，住所地蓟县许家台乡政府北。
法定代表人张宝峰，经理。
委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。
被告蓟县人力资源和社会保障局，住所地蓟州西大街49号。
法定代表人王远波，局长。
委托代理人魏光勇，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科长。
委托代理人高志强，蓟县人力资源和社会保障局工伤保险科科员。
第三人付宝松。
原告天津兴台建筑工程有限公司诉蓟县人力资源和社会保障局撤销工伤决定书一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，被告蓟县人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出《关于撤销第S112022520130191号认定工伤决定书的决定》，原告收到后于2014年9月15日主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告天津兴台建筑工程有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元，由被告蓟县人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 杨玉双
人民陪审员 杨荣英
人民陪审员 王秀英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张建轩
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执142号
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司。
法定代表人田长雨。
被执行人河南巨龙升工程有限公司。
法定代表人孙庆民。
本院于2016年1月21日受理申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司与被执行人河南巨龙升工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1259号民事判决书，向申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南巨龙升工程有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司未能提供被执行人河南巨龙升工程有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司如发现被执行人河南巨龙升工程有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬登民初字第759号
原告卜祥吉，男，1967年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人卜祥明，男，1969年3月11日出生，汉族，城镇居民，系原告弟弟。
被告周仁信，男，1963年1月1日出生，汉族，城镇居民。
原告卜祥吉与被告周仁信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卜祥吉及委托代理人卜祥明到庭参加了诉讼。被告周仁信经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜祥吉诉称，2006年被告购买原告的海参养殖池，购买总价17.8万元，被告已付12万元，尚有5.8万元未付。2008年9月4日，被告向原告出具还款协议，协议约定被告2009年5月1日还1万元，2009年9月30日还1万元，余款3.8万元于2010年9月30日前全部付清，并约定了逾期付款利息和楼房抵押。但被告并未按约履行义务，请求法院依法判令被告1、立即付给原告欠款58000元及利息。2、承担诉讼费用。
被告周仁信未提出答辩意见。
经审理查明，2008年9月4日，被告周仁信为原告卜祥吉出具还款协议书一份，注明“关于欠卜祥吉卖池款人民币为伍万捌仟元正.￥58000.00元.此款我保证于2009年5月1日还壹万元正；2009年12月30日还壹万元正.余款叁万捌仟元正3.8万元于2010年9月30日前全部付清。逾期不付，除承担年利息为10%的利息外，还用位于蓬莱画河小区9号楼四单元二楼西户的楼房予以抵押。欠款人周仁信2008年9月4日”。该协议由他人代写内容，被告签名、摁手印。庭审中，原告主张2006年其与被告周仁信达成买卖协议，约定被告以178000元的价格购买原告在文登市泽头镇对虾育苗场的承包份额。后原告将海参池交付被告，被告给付原告海参池款120000元，尚欠58000元未付。经原告多次追要，被告出具上述还款协议书一份。现原告为追要欠款，诉至法院。
上述事实，有庭审笔录、合同书、还款协议书、照片等在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告卜祥吉与被告周仁信达成海参池买卖协议，被告购买原告承包的海参池份额，尚欠原告海参池款58000元未付，被告为原告出具还款协议书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款协议书中10%年利息的约定，不违反法律规定，故对原告要求被告给付海参池款58000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁信给付原告卜祥吉海参池款58000元及利息（自2009年5月2日起至2009年12月30日止以10000元为基数；2009年12月31日起至2010年9月30日以20000元为基数；2010年10月1日起至本判决生效后十日内以58000元为基数，按照年利息10%的标准计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费720元，合计1970元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年三月二十日
书 记 员 唐 颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02711号
原告王青亮，洁具安装员工。
委托代理人王竹岗，务农。
委托代理人王志印，务农。
被告河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路***号。
法定代表人张英泽，院长。
原告王青亮与被告河北医科大学第三医院（以下简称医大三院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青亮的委托代理人到庭参加诉讼，被告医大三院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告因交通事故入被告医院治疗。9月29日，被告为原告做了手术。手术前，原告要求进行保守治疗，因为保守治疗没风险、费用低、恢复快，就是股骨头容易坏死。但是被告医院不同意进行保守治疗，原告无奈只得同意做了股骨头骨折伴右髋关节脱位切开复位内固定手术，手术费用共计47184元。原告出院后，按照医院嘱托牵引一个月才在床轻微锻炼，三个月后才下床扶双拐免负重锻炼。2014年11月4日，原告到元氏双惠医院复查，检查结果显示原告双侧股骨头病变。2015年1月17日，原告到元氏双惠医院再次复查，检查结果显示股骨头变形，两颗内固定螺丝脱落，骨折片脱落。为此，原告的姐姐拿着检查片子到被告医院询问主治医师栾广，可栾广说恢复的很好。现，原告至今未能正常走路，原告为此向被告医院索赔未果。特请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2万元。
原告为证明其主张，向本院提交了原告的住院病历、住院费用票据、检查片子等。
被告医大三院未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，原告因交通事故受伤，被送至被告医大三院住院治疗，经诊断为右股骨头骨折、右髋关节脱位等伤情。2014年9月29日，被告为原告行右股骨头骨折伴右髋关节脱位切开复位内固定术。2014年10月7日，原告治愈出院。2014年11月4日，原告到石家庄市元氏双惠医院进行检查，该医院影像诊断报告显示，原告双侧股骨头病变。2015年1月17日，原告再次到石家庄市元氏双惠医院进行检查，该医院影像诊断报告显示，原告右股骨头稍变形，关节面毛糙，内可见多个固定器，余未见明确异常。2015年5月27日，原告到河北省元氏县医院进行检查，影像检查显示，骨折线显示不清，断端对位对线可，内固定存在。
原告主张，因被告医大三院手术过程中存在过错，导致现在内固定的七颗骨钉松动了两颗。
以上事实，有原告陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告主张其伤情应当采取保守治疗的方式，而被告医大三院却采取手术治疗的方式在伤处打入了七颗骨钉，治疗方案上存在过错，且被告在原告受伤三天后才进行手术也存在过错，被告漏诊了原告左侧股骨头的伤情存在过错。原告的上述主张，没有相关证据予以证实，且原告拒绝申请进行医疗过错责任鉴定，本院难以支持。原告主张，被告右侧股骨头骨折处固定用的骨钉有两颗松动，原告虽提交了医学影像检查材料，但出具该影像检查材料的医疗机构，均未明确诊断有骨钉松动。退一步讲，即便骨钉松动，也不能直接认定被告医大三院存在过错，因为骨钉松动的原因有多种，有可能系被告医大三院手术操作存在过错，也有可能系康复锻炼不当或者其他原因。现原告拒绝针对被告的医疗行为是否存在过错申请司法鉴定，故本院无法确信被告医大三院在治疗过程中存在过错。
通过原告病历中手术同意书的记载，被告医大三院在手术前未向原告明确告知植入内固定物（骨钉）后，会出现骨钉松动的情况，对原告的知情权造成了侵犯。但，该过错是否与原告主张的损失存在因果关系，根据原告提交的证据不能证实。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，本院酌情决定由被告医大三院补偿原告5000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：
被告河北医科大学第三医院于本判决生效之日起十日内补偿原告王青亮5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取为150元，原告王青亮负担100元，被告河北医科大学第三医院负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月二十一日
代书记员 邵田硕
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第450号
申请执行人马小永，男，1976年6月18日出生，回族，易县人，村民。
被执行人马金宝，男，1972年4月5日出生，易县人，村民。
被执行人谢红建，男，1980年9月21日生，易县人，村民。
本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马金宝在易县农村信用合作社凌云册信用社的存款42896.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一四年十二月十日
书记员 郭 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第662号
原告黄嘉豪。
被告黄海华。
本院在审理原告黄嘉豪诉被告黄海华抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄嘉豪撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元，退回原告。
审判员 赵坤东
二〇一四年六月十九日
书记员 颜康卿
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初113号
原告杨胜强，男，汉族，农民。
委托代理人朱历珂，男，西乡县杨河镇司法所所长。
被告西乡茗仙茶产业发展有限公司。
法定代表人张建军，男，该公司执行董事。
本院在审理原告杨胜强与被告西乡茗仙茶产业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告杨胜强于2016年1月12日以与被告达成继续履行合同的一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜强申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨胜强负担。
审 判 员 曾 超
二〇一六年一月十二日
代书记员 周治锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3770号
申请执行人：马汝红。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人马汝红与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第430号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人马汝红于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款5430元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款1148元，现尚应向申请执行人马汝红归还执行款4282元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3770号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第406号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人付××，无职业。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第344号起诉书指控被告人付××犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人付××及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月18日20时许，在天津市滨海新区新城镇邓善沽村一平房内，被告人付××因琐事与被害人李××发生口角，并相互撕扯，期间被告人付××持刀将李××的左臂划伤，付××在明知被害人报案的情况下在现场等待公安机关处理。后经法医鉴定，李××的损伤为轻伤二级。2014年6月23日，被告人付××家属与被害人李××达成赔偿协议并已履行完毕。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人付××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人付××对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、在案发起因上被害人具有一定过错。2、本案因邻里纠纷激化引发，被告人犯罪的主观恶性和社会危害性较小。3、被告人具有自首情节，依法可以减轻处罚。4、被告人付××没有前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，犯罪后具有悔罪表现。5、被告人已主动补偿被害人损失8万余元，取得了被害人谅解。请求对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人付××与被害人李××原系邻居。2014年6月18日20时许，在天津市滨海新区新城镇邓善沽村付××住处，付××因琐事与李××发生口角并相互撕扯，后付××持刀将李××的左臂划伤。被害人亲属报警后，付××在现场等候公安机关处理。经法医鉴定，李××的损伤为轻伤二级。同年6月23日，双方就本案民事赔偿自行和解，付××负责对李××进行治疗，并已赔偿李××其他经济损失80000元，李××对付××表示谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过及情况说明，被害人李××陈述，证人许××证言，被告人付××供述，现场勘验笔录及照片，诊断证明书及手术记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人付××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付××有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻或减轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人付××犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、禁止被告人付××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李XX；
三、对被告人付××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李洪亮
二〇一五年七月十五日
书记员 张 艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更623号
罪犯赵金明。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决书，以被告赵金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。2013年12月31日本院作出（2014）邢刑执字第258号刑事裁定书，对罪犯赵金明减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利2年不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵金明在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯赵金明入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵金明准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3258号之一
申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司。
法定代表人刘勇。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司。
法定代表人聂月娥。
申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司与被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司的银行存款(以人民币384325.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3258号
申请执行人惠州市鼎亮光电科技有限公司。
法定代表人刘勇。
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司。
法定代表人聂月娥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市佳力博光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年四月十五日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第239-1号
原告：杨某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年十月十三日
代书记员 江洁琰
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第85号
原告李秋霞，女。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告高培阳，男。
被告谷丽霞，女。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培，该公司员工。
原告李秋霞诉被告高培阳、谷丽霞、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李少华，被告高培阳、河南保险公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。被告谷丽霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋霞诉称，2013年12月14日19时10分，高培阳驾驶豫LGB9**小型轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县超限站时，与骑电动自行车的原告追尾碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：高培阳负事故的全部责任，李秋霞无责任。事故车在被告河南保险公司投有保险，且事故发生在保险期险内。故提起诉讼，1.请求依法判令被告赔偿原告损失70000元，庭审中增加诉讼请求76046.43元，共请求146406.43元；2.诉讼等费用均由被告承担。
被告河南保险公司辩称，一、保险公司在交强险限额内赔偿原告合理的损失；二、我公司不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费及其他间接损失我公司不承担。
被告高培阳辩称，我的车在保险公司投有交强险，原告的损失有保险公司在交强险限额内进行赔偿。事故发生后，我已支付原告19000元，该款应予扣除。
经审理查明，2013年12月14日19时10分，被告高培阳驾驶豫LGB9**小型轿车，沿河南省临颍县107国道由北向南左行驶至河南省临颍县超限站时，与骑电动自行车的李秋霞追尾碰相撞，致原告李秋霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故于2013年12月15日经临颍县公安交通警察支队临颍县大队道路交通事故认字书第4111223201301071号认定：“高培阳事故的全部责任、李秋霞无责任。”李秋霞受伤后到河南省临颍县人民医院治疗至2014年1月11日，共住院治疗28天，医疗费15458.43元，经诊断为：“1.头部外伤帽状腱膜下血肿；2.左内外踝骨折并脱位。”该院于同日又出具诊断证明一份，内容为：“患者左内踝粉碎性骨折，住院期间二人护理，出院后一人护理，3月后复查X线，据骨折愈合情况拄双拐功能锻炼，加强应予；2.术后石膏固定6-8周后给予拆除；3.3月后复查X线，据骨折愈合情况拄双拐功能锻炼，6-8月可去拐活动；4.一年半后复查X线据骨折愈合情况给予内固定取出；5.定期复查，不适随诊。”住院期间有其丈夫张海勇和嫂嫂徐书珍陪同护理（农村居民，没有固定收入）。李秋霞的伤情治疗终结后，经河南省临颍县据出院后出院后产生费用为239元。出院证医嘱：“注意定期复查血常规及凝血四项指标。”住院治疗期间由其丈夫徐新芳陪同护理（农村居民，没有规定收入）。吕香玉的伤情治疗终结后，经河南省临颍县交警队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2014年12月29日作出漯祥安司鉴所（2014）临鉴字第145号鉴定意见书：被鉴定人了李秋霞因本案左下肢损伤（左内、外踝粉碎性骨折并骨缺损术后骨不愈合）的伤残程度等级被评定为八（Ⅷ）级残。”从受伤到评残前一日共误工379天。李秋霞、张海勇的女儿张爽，出生于1998年5月11日，儿子张坤源（曾用名张原），出生于2003年5月22日，父亲李银山出生于1929年9月6日，母亲秦风先，出生于1937年2月21日，夫妇二人共生育5个子女。事故发生后，高培阳支付原告19000元。
另查明，豫LGB9**车的实际车主为高培阳，以谷丽霞的名义在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险，保险期限自2013年6月27日至2014年6月26日，事故发生在保险期限内。
还查明，河南省统计局公布的上一年度农村居民人均纯收入9416.10元／年；农村居民人均生活消费支出6438.12元／年；农、林、牧、渔业25402元／年。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，该交通事故造成李秋霞受伤致残的事实有相关证据佐证，经交警队认定高培阳负事故的全部责任，李秋霞无责任，本院予以认定。本院对李秋霞的各项赔偿确认如下：1、医疗费15458.43元；2、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告李秋霞的误工时间应从受伤住院之日计算至评残前一日共379天，其费用为26376.32元（25402元÷365天×379天）；3、住院28天，二人护理，费用为3897.29元（25402元÷365天×28天×2人），出院后一人护理8周56天，其费用为3897.29元（25402元÷365天×56天）；4、住院伙食补助费840元（28天×30元）；5、营养费280元（28天×10元）；6、伤残赔偿金56496.60元（9416.10元×20年×30%）；7、原告请求精神抚慰金15000元予以支持；8、被抚养人生活费共计12554.31元，其中张爽1931.43元（6438.12元×2年×30%÷2人），张坤源6760.02元（6438.12元×7年×30%÷2人），李银山1931.43元（6438.12元×5年×30%÷5人），秦风先1931.43元（6438.12元×5年×30%÷5人）；9、交通费本院酌定为600元，原告以上各项损失共计135400.24元，由于肇事车在被告河南保险公司投有机动车交通事故强制保险，该款首先由河南保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计110000元，河南保险公司在交强险限额内共赔偿李秋霞120000元，剩余15400.24元，由被告高培阳承担。原告高培阳请求700元鉴定费没有提供证据予以证实，对此本院不予支持。河南保险公司辩称不承担诉讼费的理由本院予以支持。被告谷丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在豫LGB9**号车交强险限额内赔偿原告李秋霞各项费用共计120000元。
二、被告高培阳赔偿原告李秋霞损失共计15400.24元（已支付19000元），多出3599.76元退还高培阳。
以上一、二项于判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告李秋霞的其它诉讼请求。
诉讼费3228元，原告李秋霞负担223元，被告高培阳负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 夏庆华
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘雪云
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第85号
原告张波，男，汉族，住临澧县。
被告邓国才，男，汉族，住临澧县。
本院在审理原告张波与被告邓国才民间借贷纠纷一案中，原告张波于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回对被告邓国才的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张波负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一五年三月六日
书记员 余 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第85号
原告郝某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住临江市。
被告石某某，女，1979年12月15日出生，汉族，住临江市。
本院在审理原告郝某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
审判员 常 辉
二〇一五年三月十三日
书记员 赵祥凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第183号
上诉人（原审起诉人）：马仰群，现住广州市天河区。
上诉人马仰群因不服广州市海珠区人民法院对其起诉不予受理的（2014）穗海法立民初字第199号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马仰群上诉认为：根据上诉人与保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利集团）签订的《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，双方发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属于人民法院受理范围，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定，应依法立案受理。保利集团在2014年11月初单方面发布《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》并实施，与广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲联社）2008年8月28日《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的内容严重不符，并存在众多民事起诉状中列明的相关问题，保利集团明显违反了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》的相关约定。保利集团根据《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》要求上诉人参加摇珠分房或进行随机指定房屋并要求收楼的行为，属于房屋安置问题，上诉人有权就双方如何履行房屋拆迁安置补偿合同产生的纠纷提交法院进行诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原审法院应当依法受理本案。据此，上诉请求：撤销原审裁定，直接受理或指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：根据上诉人的陈述及其提供的证据显示，琶洲联社（委托人）于2010年1月4日出具《授权委托书》，委托保利集团（受托人）以受托人名义与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议及代替委托人履行与被拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中的义务。上诉人作为被拆迁人与保利集团签订了《琶洲村城中村改造房屋拆迁补偿安置协议》，约定保利集团在上诉人签订该协议之日起一年内向上诉人提供回迁安置房户型及面积作选择，并明确约定具体回迁户型由上诉人、保利集团以补充协议形式另行约定。另，根据保利集团发出的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的内容显示，该方案是由保利集团单方制定的，并未经上诉人同意。因回迁安置房户型及面积是拆迁补偿安置协议中的必备及主要内容，现上诉人对上述方案有异议，应视为双方并未就具体的回迁安置房户型及面积等达成协议。据此，本案中双方并未对拆迁安置内容达成协议，上诉人起诉要求确认仅依据保利集团单方制定的《琶洲村城中村改造回迁安置房摇珠分房方案》的摇珠分房、随机分房及收楼行为无效，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 梁碧莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第542号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄少鹏，绰号“乌佬”，男，XXXX年XX月XX日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，无业，住XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被羁押，11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人黄少鹏犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人黄少鹏及其辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日17时许，被告人黄少鹏驾驶车牌号为粤SXXX**的马自达牌轿车搭载黄海勇（另案处理）、“大天二”（另案处理）到东莞市茶山镇丽江豪园北门对面公交站台伺机作案。黄海勇以接送坐长途车为由，将在候车的被害人方鑫骗上轿车。“大天二”要求方鑫先用现金支付车费人民币150元，方鑫给了“大天二”200元后，“大天二”用假币调换真的人民币200元，然后以方鑫给的钱可能是假币为由，让方鑫刷卡付费，并再次用废弃的银行卡调换真的中国农业银行卡（卡号：XXX5），同时骗取银行卡密码。后被告人黄少鹏等人在中途借故让被害人方鑫下车。经查，上述中国农业银行卡帐户于2013年9月17日18时20分被取款人民币3500元。2013年11月7日，公安人员在东莞市长安镇汽车站附近路段将被告人黄少鹏抓获，同时缴获作案工具海南马自达牌轿车1辆（车牌：粤SXXX**）、苹果手机1部、废银行卡和假币一批及现金人民币824元。
上述事实，被告人黄少鹏在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人方鑫的陈述及辨认笔录，证人某某雄的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具海南马自达小轿车、假币、废银行卡等物品，中国农业银行对帐单，抓获经�，常住人口基本信息，扣押物品清单，搜查证，机动车信息查询表，行驶证，同案人黄海勇的供述、辨认笔录及对作案现场的指认，被告人黄少鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄少鹏的辩护人提出被告人黄少鹏在本案中应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人黄少鹏及其同伙经预谋后共同作案，在作案过程中根据事前的分工实施了不同的犯罪行为，但均积极参与，不宜作主、从犯的区分，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于该辩护人提出被告人黄少鹏认罪态度好，是初犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人黄少鹏的身份问题，根据被告人黄少鹏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据�实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄少鹏以其自报身份予以判决。
本院认为，被告人黄少鹏无视国法，以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄少鹏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄少鹏归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。暂扣在公安机关的被告人黄少鹏所有的海南马自达牌轿车1辆（车牌：粤SXXX**），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。随案移送的苹果牌�机1部，予以没收，上缴国库。随案移送的人民币824元，发还给被害人方鑫。
公诉机关向本院提出对被告人黄少鹏适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人黄少鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币824元，发还给被害人方鑫。
三、随案移送的苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。
四、暂扣在公安机关的海南马自达牌轿车1辆（车牌：粤SXXX**），予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛枫艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人�共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保92号
申请保全人：林亲，女，住广东省江门市新会区罗坑镇和平平三里。
委托代理人：李长胜（林亲的儿子），汉族，住广东省江门市新会区罗坑镇和平平三里。
被保全人：何桂付，男，住广西玉林市博白县文地镇中苏下高坡队。
被保全人：鹤山市艺华铜业有限公司，地址：广东省鹤山市址山镇东溪开发区。
法定代表人：刘彬。
申请保全人林亲与被保全人何桂付、鹤山市艺华铜业有限公司因申请诉前财产保全一案，申请保全人林亲向本院提交了诉前财产保全申请，请求冻结被保全人何桂付、鹤山市艺华铜业有限公司的银行存款13000元，或查封、扣押被保全人鹤山市艺华铜业有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌中型普通货车。申请保全人林亲以李柏健在新会农商银行的相应数额存款（银行账户62×××68）（李柏健已出具财产保全担保书）作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请保全人林亲提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人林亲提出的诉前财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯万常
二〇一七年七月二十七日
书记员 温玉娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01478号
申请执行人：邵伟东
被执行人：合肥中恒置业有限公司
法定代表人：余竹云，总裁。
被执行人：合肥金星房地产开发有限公司
法定代表人：彭斌，董事长。
本院作出的（2012）合高新民一初字第01612号民事判决书、安徽省中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人合肥中恒置业有限公司等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邵伟东于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥金星房地产开发有限公司名下银行存款人民币92776.3元，（其中赔偿款合计64945.3元、案件受理费2398元、检测费21000元、评估费3000元、案件执行费1433元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结、划拨被执行人合肥中恒置业有限公司名下银行存款人民币77257.3元（其中赔偿款合计64945.3元、案件受理费1379元、检测费9000元、评估费500元、案件执行费1433元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年九月十六日
书记员 周芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01478号申请执行人：邵伟东，男，1988年5月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：合肥中恒置业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：余竹云，总裁。被执行人告：合肥金星房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区法定代表人：彭斌，董事长。本院作出的（2012）合高新民一初字第01612号民事判决书、安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民一终字第00048号民事判决书均已经发生法律效力,因被执行人合肥中恒置业有限公司、合肥金星房地产开发有限公司均等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人邵伟东于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人合肥金星房地产开发有限公司名下银行存款人民币92776.3元【其中，赔偿款64945.3元、一审案件受理费1223元、二审案件受理费1175元、检测费21000元、评估费3000元、案件执行费1433元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人合肥中恒置业有限公司名下银行存款人民币77257.3元【其中，赔偿款64945.3元、一审案件受理费204元、二审案件受理费1175元、检测费9000元、评估费500元、案件执行费1433元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一五年九月十六日书记员 周芳芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1816号
上诉人（原审被告）四川省建筑机械化工程公司。住所地：成都市成华区二仙桥西一巷*号。
法定代表人庞道真。
被上诉人（原审原告）浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司。住所地：萧山经济技术开发区市北区建设三路**号。
法定代表人SHAMAHERKANJI，该公司董事长。
上诉人四川省建筑机械化工程公司（以下简称四川公司）不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第46号民事裁定，向本院提起上诉。四川公司上诉称：依据《民诉法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人四川公司与被上诉人浙江梅泰克诺新型建筑板材有限公司因履行《供应合同》产生纠纷引发的诉讼。涉案《供应合同》约定争议解决的方式为：“甲、乙、丙三方因合同发生争议时，应及时协商，协商不成时，可向工程项目所在地四川宜宾人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，协议管辖合法有效。本案所涉工程在原审法院管辖区域内，本案诉讼标的额为200余万元，属原审法院级别管辖范围。故原审法院对本案依法享有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人四川公司所提上诉理由不能成立，本案不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 李红彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第202号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州盛和房地产开发有限公司。住所地：福建省连江县凤城镇816路**号。
法定代表人：林成金，董事长。
委托代理人：曾慧芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪智勇，男，汉族，1978年8月17日出生，住连江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林英，女，汉族，1981年6月21日出生，住址。
上列被申请人的委托代理人：翁贤光。
再审申请人福州盛和房地产开发有限公司因与被申请人缪智勇、林英商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2013）榕民终字第2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 陈 昊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审�监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第149号
原告郭松枝，1941年2月1日出生，壶关县人。
委托代理人李福科，1965年3月23日出生，壶关县人。系原告郭松枝的儿子。
委托代理人秦军茹，壶关县法律援助中心律师。
被告张书菊，1967年12月30日出生，壶关县人。
第三人李浩阳，1994年2月15日出生，壶关县人。
原告郭松枝与被告张书菊、第三人李浩阳共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭松枝及其委托代理人李福科、秦军茹到庭参加了诉讼，被告张书菊、第三人李浩阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松枝诉称：李建科系原告郭松枝的儿子、被告张书菊的丈夫。2014年9月2日下午1时许，李建科在福建省土木建设实业有限公司所承建的和平医院工程工地打工时，不慎从三层楼跌落，当即被送往和平医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，经长治市城区东街街道办事处人民调解委员会主持调解，由福建省土木建设实业有限公司一次性赔偿李建科家属死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费等共计80万元。该赔偿款已于2014年9月4日以现金方式一次性支付，并由被告张书菊全部保管。李建科死亡后，其母亲、配偶、儿子依法均享有获得死亡赔偿金、精神抚慰金、赡养费、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。因该赔偿款由被告张书菊全部保管，原告多次找被告索要无果，故提起诉讼。请求依法将原告儿子李建科80万死亡赔偿款分割给原告应得部分304548元，本案诉讼费由被告承担。
被告张书菊在法定期限内未提出答辩。
第三人李浩阳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：李建科系原告郭松枝的儿子、被告张书菊的丈夫、第三人李浩阳的父亲。2014年9月2日下午1时许，李建科在福建省土木建设实业有限公司所承建的和平医院工程工地打工时，不慎从三层楼跌落，当即被送往和平医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后的2014年9月4日，经长治市城区东街街道办事处人民调解委员会主持调解，由福建省土木建设实业有限公司一次性赔偿李建科家属死亡赔偿金、丧葬费、救济费、对其家属的抚慰金、赡养费等共计80万元。该赔偿款已于2014年9月4日以现金方式一次性支付，并由被告张书菊全部保管。
另查明，原告郭松枝共生育五个子女，现小儿子李建科死亡。被告张书菊为安葬李建科实际支出丧葬费用22000元。
认定上述事实的证据有：长治市城区东街街道办事处人民调解委员会出具的人民调解协议书一份、领条一支、壶关县黄山乡辛寨村委的证明材料一份、原告郭松枝长子李文科证明材料一份。
本院认为：因李建科死亡李建科家属获得的赔偿款80万元，原、被告及第三人作为死者的近亲属，均有权依法分割，且分割时应当根据其与死者关系的远近、共同生活的亲密程度及依赖程度、分配权利人的生活状况等进行合理分配。因第三人李浩阳虽已年满18周岁，但现没有工作也无固定收入，且尚未结婚成家，故应适当予以多分。故原告郭松枝、被告张书菊、第三人李浩阳三者之间以3︰3︰4的比例分割为宜。因赔偿款中包含丧葬费和赡养费，故在分割该笔赔偿款前，应先剔除已实际发生的丧葬费用（被告张书菊已实际支付）和原告郭松枝的赡养费。被告张书菊和第三人李浩阳2014年均不到60周岁，尚有劳动能力，不应分得被抚养人生活费。关于丧葬费，庭审中原告主张被告实际支出丧葬费22000元，本院予以确认；关于原告郭松枝的赡养费，按照山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元标准计算，2014年郭松枝73周岁，应计算7年，6017元×7÷5=8423.8元。800000元-22000元-8423.8元=769576.2元，故原告郭松枝应分得的赔偿款为769576.2×30％＋8423.8=239296.66元，被告张书菊应从其保管的赔偿款中返还原告郭松枝。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，判决如下：
被告张书菊在本判决生效后十五日内返还原告郭松枝赔偿款239296.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5868元（缓交），由被告张书菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王文玲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2771号
原告：王希军，男，1957年5月24日出生，汉族。现住淄博市临淄区。
被告：杨树刚，男，1973年6月25日出生，汉族，现住山东省寿光市。
被告：寿光市乘达运输股份有限公司，地址：寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市寒亭区北海路民主街交叉路口西北角阳光保险大厦1楼。
被告：张少彬，男，1997年1月24日出生，汉族，现住博兴县
被告：吴爱军，女，出生年月日不详，汉族，现住山东省博兴县。
原告王希军诉被告杨树刚、寿光市乘达运输股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张少彬、吴爱军机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王希军于2018年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｇ×××××鲁V36**挂、鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｇ×××××鲁V36**挂、鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 孙龙振
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1102号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告孙光辉。
本院在审理淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与孙光辉物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司申请在本案中撤回对被告孙光辉的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告孙光辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司负担。
代理审判员 阴文婷
二〇一四年三月七日
书 记 员 金 苗
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1102号
原告张霞，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告陈文生，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告张霞与被告陈文生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张霞于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回起诉。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告张霞负担。
审判员 吴芝屏
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁 悦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执异83号
异议人(被执行人)：孙克国，男，现住辽宁省瓦房店市。
本院在执行被执行人孙克国诈骗罪罚金一案的过程中，被执行人孙克国向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙克国称：异议人诈骗罪一案，瓦房店市人民法院于2015年5月22日立案执行。在执行过程中，瓦房店市人民法院于2015年6月9日、2016年6月8日两次冻结了异议人在中国邮政储蓄的账户。因异议人现仅依靠低保维持生活，无其他生活来源，且现身患疾病，急需手术治疗，需要高额的手术费。因此，异议人认为瓦房店市人民法院不应继续冻结该账户。现请求解除对异议人在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
经审查查明：2014年11月27日，本院作出（2014）瓦刑初字第724号刑事判决书，判决异议人孙克国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元整。缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内日缴纳。本院刑事审判庭于2015年5月22日移送执行，执行案号为（2015）瓦执字第1698号。2015年6月9日，本院作出（2015）瓦执字第1698号民事裁定书，裁定冻结孙克国X、Y两个账户各3万元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行出具了协助冻结存款通知书回执，载明“已冻结1441.4元/2968.45元”。2015年6月17日，异议人以生活困难为由申请解除查封。2015年6月18日，本院作出（2015）瓦执字第1698号民事裁定书，裁定解除对孙克国在金融机构存款的冻结。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行出具了解除冻结存款通知书回执，载明“关于孙克国在我行的X账户存款30000.00元，已解除冻结”。2015年12月3日，本院作出（2015）瓦执字第1698号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年6月8日，本院在异议人中国邮政储蓄银行Y账户冻结期限届满前办理了续行冻结手续。
另查，2014年7月起，异议人享受辽宁省居民最低生活保障，低保标准为每月570元，家庭月救助金额为每月1450元。2016年3月23日，异议人因患有二尖瓣关闭不全、全心衰、心功能不全Ш-
Ⅳ级、C期2.2型糖尿病在大连医科大学附属第一医院入院治疗29天，于2016年4月21日出院。
以上事实有瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第724号刑事判决书、（2015）瓦执字第1698号案卷宗材料及异议人提供的居民最低生活保障证明、大连医科大学附属第一医院的出院记录在卷为凭，可以采信。
本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人以生活困难为由向本院提出了解除冻结的申请，本院根据当事人情况，解除了对其中国邮政储蓄银行X账户的冻结，为异议人及其所抚养家属的生活保留了必需费用。本院在异议人未履行生效法律文书确定的义务的前提下，冻结异议人中国邮政储蓄银行Y账户的执行行为，符合《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条关于罚金执行的规定，同时符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、第七条关于为异议人及其所抚养家属的生活保留必需费用的规定。因此，对异议人的异议，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人孙克国的异议。
如不服本裁定，异议人或申请执行人可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院提起复议。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李江红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2591号
申请执行人王桂华。
被执行人杨成红。
被执行人聂红珍。
申请执行人王桂华与被执行人杨成红、聂红珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院2012年10月16日作出的（2012）泰兴西民初字第355号民事判决书已发生法律效力。被执行人于判决书生效后立即偿还申请执行人借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰兴西民初字第355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年一月十五日
书记员 孙 鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第224号
原告邬某，女，汉族，户籍地：河南省新县，现住珠海市金湾区。公民身份号码：×××172X。
被告PATRICKJOSEPHGERARDROUTHIER，男，加拿大人，住加拿大。护照号码：×××2848。
原告邬某诉被告PATRICKJOSEPHGERARDROUTHIER离婚纠纷一案中，原告邬某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告邬某承担。
审 判 长 罗英典
审 判 员 杨少娜
人民陪审员 张水金
二〇一四年九月五日
书 记 员 姜 欣
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第224号
原告邬某梅，女，1980年11月2日出生，汉族，户籍地：河南省新县，现住珠海市金湾区。
被告PATRICKXX，男，1982年2月24日出生，汉族，加拿大人，住加拿大北克。
原告邬某梅诉被告PATRICKXX离婚纠纷一案中，原告邬某梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邬某梅撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告邬某梅承担。
审判员 罗英典
二〇一四年九月五日
书记员 姜 欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民立裁字第3号
起诉人夏光金。
2015年8月本院收到夏光金的起诉状，起诉咸宁新世天房地产开发有限公司（以下简称咸宁新世天公司），请求法院判令被告咸宁新世天公司继续履行商品房买卖合同，并按合同要求交付房屋及承担违约金。
经审查，本院认为起诉人与咸宁新世天公司在订立商品房买卖合同时，明确约定了在发生争议时向咸宁市仲裁委员会申请仲裁。本院已明确告知起诉人应当向咸宁市仲裁委员会申请仲裁，但其坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对夏光金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 雷金思
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二〇一五年九月二日
书记员 李云锦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02285号
申请执行人陈越，女，1989年7月31日出生，汉族。
被执行人西安大明宫万达广场有限公司。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在执行陈越与西安大明宫万达广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人陈越依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02886号民事判决书，于2014年11月16日向本院申请执行。执行的标的为67606元，本院依法受理。经执行，已执行回案款67606元并发还申请执行人陈越，执行费914元被执行人西安大明宫万达广场有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第02885号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年一月十三日
书记员 郑 萍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第25号
申请复议人（申请执行人）：刘志尧，女。
被执行人：东莞市中瀚服装有限公司（以下简称“中瀚公司”）。住所地为东莞市中堂镇南潢路袁家涌路段。
法定代表人：陈瑞云。
第三人：袁傍祖，男。
委托代理人：梁汉江，广东砝码律师事务所律师。
申请复议人刘志尧因不服东莞市第一人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东一法民一执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，从案涉工资表、《固定资产》、《补充协议书》、《协议书》等证据的内容可知，中瀚公司约定其所有机器设备及办公设备归袁傍祖所有，系以袁傍祖代其垫付工人工资为对价，因此，袁傍祖并不是无偿获得中瀚公司《固定资产》中的财产。而且，未签劳动合同的二倍工资差额从性质上属于用人单位因违反相关劳动法律法规的惩罚性赔偿金，并不属于正常工人工资，故，中瀚公司应向刘志尧支付的未签劳动合同的二倍工资差额并不属于《协议书》中约定的袁傍祖应当代付的工人工资的范围。因此，该院作出的（2013）东一法民一执加字第4号民事裁定书合法有据，对刘志尧提出的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘志尧的异议。
刘志尧不服该异议裁定，向本院提出复议，请求追加袁傍祖为（2012）东一法执字第7197号案件的被执行人，并支付因被执行人中瀚公司拒绝履行义务期间，以国家同期贷款利率的双倍计算利息给申请人。理由如下：一、袁傍祖为中瀚公司垫付工资，属于厂方的债务，是他自愿的。而袁傍祖占有厂方的固定资产和办公设备非法。因为袁傍祖没有中瀚公司关于转移经营住址的股东会议的决议，该决议必须有三分之二表决权通过的才有效。陈瑞云与郭甫敏各占50%的表决权。再说，袁傍祖不是善意取得厂方固定资产和办公物品，取得之前营业执照就有。所以袁傍祖取得该财产没有法律依据，侵害了申请复议人优先受偿权。应当由实际控制人袁傍祖赔偿。二、《协议书》中只是笼统地说工资，未签订劳动合同的二倍工资差额。虽然是惩罚性赔偿金，但也是申请复议人的合法收入，是正常工人工资，不是非法收入。
袁傍祖答辩认为申请复议人请求追加其为被执行人，既无事实依据，又无法律依据，建议法院依法驳回申请复议人的复议请求。
一审法院查明，刘志尧因与中瀚公司发生劳动争议于2012年5月申请劳动仲裁。2012年6月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭作出东劳人仲中庭案字（2012）35号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、中瀚公司向刘志尧支付未签劳动合同二倍工资差额17318元；三、驳回刘志尧其他申诉请求。上述裁决书发生法律效力后，刘志尧向该院申请执行，该院于2012年7月11日立案执行，2012年8月24日裁定终结该案执行程序。
2011年2月20日，中瀚公司与袁傍祖签订《厂房租赁合同》，约定中瀚公司承租袁傍祖位于中堂镇袁家涌的厂房用于经营生产。2011年10月20日，中瀚公司及其法定代表人陈瑞云向袁傍祖出具《补充协议书》，明确上述租赁合同取消，厂房退回房东，如没有发清工资所有机器由房东“压住”，作为工人工资。2011年4至10月期间，中瀚公司及其法定代表人陈瑞云在每月的包装部工资表上盖章、签名，并手写注明工资由房东袁傍祖垫付，该7份工资表垫付工资合计213296元，原件由袁傍祖持有。2011年10月31日，中瀚公司出具一份《固定资产》给袁傍祖，并有手写内容为：因袁傍祖代中瀚公司垫付工人工资，故中瀚公司将以上合计价值74950元的资产财物转让给袁傍祖，以偿还袁傍祖代中瀚公司垫付的213296元工资。
2012年2月17日，中瀚公司向袁傍祖出具《协议书》，内容为：中瀚公司因经营不善，工人工资未发，现由房东袁傍祖发清工人工资，中瀚公司所有机器设备及办公室所有设备都归袁傍祖所有，中瀚公司欠所有外面的债务与中瀚公司所有机器设备及办公室所有设备无关，所有债务由中瀚公司法人自己承担，包括法律任何情况都与所有机器设备及办公室所有设备无关。刘志尧据此主张袁傍祖承受支付工资的义务，申请追加袁傍祖为被执行人。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，袁傍祖的身份是出租厂房的业主，与申请复议人刘志尧不存在劳动关系。由于袁傍祖代中瀚公司垫付工人工资，因此，中瀚公司将属于其所有的机器设备和办公设备抵偿给袁傍祖。在双方之间的法律关系中，袁傍祖的权利是取得中瀚公司的机器设备和办公设备，义务是代为垫付中瀚公司已经发生的拖欠工人工资款。袁傍祖在代垫工资并取得上述财产时，中瀚公司应支付刘志尧的二倍工资差额款尚未经法定程序确认，显然，不属于袁傍祖代垫工资款范围。因此，刘志尧申请追加袁傍祖为被执行人缺乏依据，一审法院驳回其异议申请并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回刘志尧的复议申请，维持东莞市第一人民法院（2014）东一法民一执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高庆珍
第1页共5页
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第45号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年10月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年2月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2012年3月13日被寻乌县公安局决定取保候审，2013年3月12日被寻乌县公安局决定解除取保候审。2013年4月16日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年3月18日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人梅某某犯非法采矿罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员邝伟勇、刘群城出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2011年8月至2012年2月间，被告人梅某某伙同同案人赖某某、王某某（均已判刑）经商议共同出资合伙开采稀土矿，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在租赁的梅某甲等人位于寻乌县龙廷乡西湖村果合石责任山山场开采稀土。经江西省国土资源厅作出鉴定意见，非法采矿造成矿产资源破坏的价值为人民币177123元。2014年3月18日，被告人梅某某主动到寻乌县公安局投案。
被告人梅某某对公诉机关的指控没有异议。
经本院审理查明的事实与指控事实相符一致。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件移送书、接受刑事案件登记表，证明2012年2月16日，寻乌县矿管局将梅某某等人非法开采稀土一案移送至寻乌县公安局立案侦查。
（2）归案情况说明，证明被告人梅某某系经他人规劝投案。
（3）扣押清单，证明2012年3月13日，侦查人员从犯罪嫌疑人赖某某处扣押赃款5万元，并作出追缴决定。
（4）林权证，证明被告人在梅某甲的山林上非法开采稀土，位于寻乌县龙廷乡西湖村新屋小组梨树垇。
（5）寻乌县矿产资源管理局证明，证明被告人等人未取得采矿许可证，擅自在龙廷乡西湖村果合石采用堆浸工艺非法开采稀土，其行为属非法采矿造成矿产资源破坏。
（6）寻乌县林业局行政处罚材料，证明2011年12月6日，寻乌县林业局认定同案人梅某某在寻乌县龙廷乡西湖村梨树垇（果合石）非法开采稀土占用林地1.6亩，对梅某某作出行政处罚罚款21312元。
（7）户籍证明，证明被告人梅某某的身份状况及具有刑事责任年龄的事实。
2、证人证言
（1）证人梅某甲的证言，证实2011年9月间，梅某某以养羊为名租用他与梅某乙、梅某丙、梅某丁位于龙廷乡西湖村新屋小组果合石的责任山，并给他们24800元的补偿费用。随后，梅某某擅自在该山林开采稀土，他向乡政府及有关部门反映过。他还听说梅某某与赖某某、王某某合伙开采稀土矿。
（2）证人梅某丁、梅某丙、梅某乙的证言，证实2011年9月间，梅某某以养羊为名租用他们位于龙廷乡西湖村新屋小组果合石的责任山的事实。
（3）证人周某某的证言，证实她的丈夫赖某某与梅某某、王某某合伙非法开采稀土矿的事实。
（4）证人古某某的证言，证实他的丈夫王某某与梅某某、赖某某合伙非法开采稀土矿的事实。
3、同案人的供述
（1）同案人赖某某的供述，证实2011年8月间，他与王某某、梅某某经商议在寻乌县龙廷乡龙西湖村梅某甲等人的自留山上采用堆浸的方法开采稀土，三人各出资10余万元，每人各占三分之一的股份，他负责管账，梅某某负责矿里的日常管理工作。后来他将生产的水稀土运到广东平远灼烧，销售得款6万元。该矿于2011年农历12月29日停产的事实。
（1）同案人王某某的供述，证实2011年8月间，他与赖某某伙同同案人梅某某经商议合伙在在龙廷乡西湖村果合石开采稀土，同案人梅某某负责稀土矿的经营管理，被告人赖某某负责财务，他没有负责具体工作，期间，他累计出资14.5万元交给赖某某，生产的稀土运往广东省平远县的事实。
4、被告人梅某某的供述，证实2011年9月间，他出面租用龙廷乡西湖村果合石梅某甲等人的自留山，尔后与同案人赖某某、王某某合伙开采稀土。他负责矿里生产管理，赖某某负责财务，王某某没有负责具体工作。股份有三人平分，每人各投资了十多万元，累计投资四十万元。
5、鉴定意见，江西省国土资源厅关于梅某某涉嫌非法采矿造成矿产资源破坏价值的鉴定意见，证明被告人及同案人梅某某矿点非法开采稀土1.0268吨，非法开采稀土造成矿产资源破坏价值人民币177123元。
6、现场勘验笔录及刑事摄影照片，证明案发现场位于寻乌县龙廷乡西湖村果合石，现场林地被破坏，采用堆浸的方式开采稀土。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭确认。
本院认为，被告人梅某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人梅某某系经亲友规劝归案，归案后如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。为此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金计人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间，从2012年2月16日至2012年3月13日，共26天。即自2014年3月18日起至2014年9月21日止，罚金在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
代理审判员 王 涛
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语
国家对矿产资源的开发实行严格的管理，禁止无证开采，并对非法采矿活动予以严厉打击。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2704号
原告：浙江××钢结构有限公司，住所地：东阳市××
工业区。（组织机构代码证：××）
法定代表人：厉×。
委托代理人：孙××。
被告：应××。
原告浙江××钢结构有限公司为与被告应××民间借贷
纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院。本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××
钢结构有限公司的委托代理人孙××到庭参加了诉讼，被告应
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××钢结构有限公司起诉称，2009年至2011年
，被告作为个体安装队老板承接了原告的钢结构安装工程，双
方建立了合作关系。期间，被告因个人原因分五次向原告借款
130000元，并在公司财务处办理了借款手续。被告离开原告公
司后，原告要求被告还款并承担相应利息，但被告拖欠未还。
原告催讨无果，诉请法院判令被告归还借款人民币130000元并
支付利息30000元。庭审中，原告变更陈述被告向原告分四次
借款共计110000元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款
人民币110000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了付
款凭证四份和中国农某某行电子交易回单二份，用以证明证明
被告分四次向原告借款共计110000元的事实。
被告应××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告应××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，
本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年11月8日，被告应××向原告借款20000元；2010
年12月21日，被告向原告借款20000元；2011年1月3日，被告
向原告借款50000元；2011年1月25日，被告向原告借款20000
元。四次借款共计110000元，被告均在原告提供的付款凭证上
确认款项收讫。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本
院。
本院认为，被告应××分四次向原告浙江××钢结构有
限公司借款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告应××
未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归
还借款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告
的负担，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应××应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙
江××钢结构有限公司借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告应××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月八日
代书 记员 应丰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2704号
原告：浙江东驰钢结构有限公司，
法定代表人：厉冰。
委托代理人：孙晓红。
被告：应星亮，
原告浙江东驰钢结构有限公司为与被告应星亮民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东驰钢结构有限公司的委托代理人孙晓红到庭参加了诉讼，被告应星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江东驰钢结构有限公司起诉称，2009年至2011年，被告作为个体安装队老板承接了原告的钢结构安装工程，双方建立了合作关系。期间，被告因个人原因分五次向原告借款130000元，并在公司财务处办理了借款手续。被告离开原告公司后，原告要求被告还款并承担相应利息，但被告拖欠未还。原告催讨无果，诉请法院判令被告归还借款人民币130000元并支付利息30000元。庭审中，原告变更陈述被告向原告分四次借款共计110000元，故变更诉讼请求为要求判令被告归还借款人民币110000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了付款凭证四份和中国农业银行电子交易回单二份，用以证明证明被告分四次向原告借款共计110000元的事实。
被告应星亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告应星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张的相应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2010年11月8日，被告应星亮向原告借款20000元；2010年12月21日，被告向原告借款20000元；2011年1月3日，被告向原告借款50000元；2011年1月25日，被告向原告借款20000元。四次借款共计110000元，被告均在原告提供的付款凭证上确认款项收讫。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，被告应星亮分四次向原告浙江东驰钢结构有限公司借款110000元的事实清楚，证据确实充分。被告应星亮未及时归还借款，系引起本案纠纷的直接原因，依法应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应星亮应于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江东驰钢结构有限公司借款本金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告应星亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年十一月八日
代书 记员 应丰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第846号
申请执行人句容市金腾砼制品有限公司，组织机构代码57261828-7，住所地在江苏省句容市边城镇双杨村。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人杨广胜。
被执行人南京国沃建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区马群街道百水芊城上水坊13号。
法定代表人孙方年。
句容市金腾砼制品有限公司与南京国沃建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年3月3日作出的（2013）栖商初字第584号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京国沃建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付句容市金腾砼制品有限公司货款169845元。案件受理费3697元，公告费480元，合计4177元，由南京国沃建设工程有限公司。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果为：被执行人已歇业，无房产、无车辆、无土地、无存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人向本院表示被执行人的法人找不到，公司早已歇业，并向本院提供了被执行人有工程款及拆迁补偿款的财产线索，本院分别至南京某某建设有限公司和栖霞区拆迁办送达了扣留、提取工程款和拆迁补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人的工程款及拆迁补偿款进行了扣留，因暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖商初字第584号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 史本帅
代理审判员 朱 悦
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 卞 俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第180号
原告：浙江豪立纺织有限公司。
法定代表人：王英豪。
委托代理人：张振。
被告：柘城县利丰皮具有限公司。
法定代表人：李振江。
原告浙江豪立纺织有限公司与被告柘城县利丰皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序公开进行审理。因其他方式无法向被告送达，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江豪立纺织有限公司起诉称：被告向原告购买无纺布，结欠原告货款95232元未付。请求判令被告给付原告货款95232元。
被告柘城县利丰皮具有限公司未作答辩。
原告浙江豪立纺织有限公司提供证据：
承诺书一份，用于证明被告确认结欠原告货款95232元，并承诺于2015年9月20日付清。
被告柘城县利丰皮具有限公司未提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买无纺布。2015年9月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认结欠原告货款95232元，并承诺于2015年9月20日付�。此款，被告至今。
本院认为，被告向原告购买无纺布，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款95232元，应给付原告。故本院对原告要求被告给付原告货款95232元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柘城县利丰皮具有限公司给付原告浙江豪立纺织有限公司货款95232元。此款，被告柘城县利丰皮具有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告柘城县利丰皮具有限公司负担（公告费560�，由被告于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨海达
人民陪审员 范叶华
人民陪审员 方 敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第2169号
原告李占乐，农民。
被告谭军成，农民。
本院在审理原告李占乐与被告谭军成买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告李占乐撤诉。
案件受理费779元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨广姣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第634号
原告家爱娣。
委托代理人文维。
被告杨晓莲。
原告家爱娣与被告杨晓莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法由审判员钟新和担任审判长，与审判员闫传生、人民陪审员庾丽娟组成合议庭。于2013年3月28日公开开庭审理了本案。原告家爱娣及其委托代理人文维到庭参加了诉讼，被告杨晓莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2011年12月10日，被告杨晓莲向原告借款250000元，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。现请求依法判令被告归还借款250000元及利息。
原告为证明自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：2011年12月10日被告杨晓莲签名书写的借条一份，证明被告杨晓莲向原告借款250000元。
被告杨晓莲未作答辩。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭质证，对原告提供由被告杨晓莲签名书写的借条，本院予以认定。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本案确认如下事实：2011年12月10日，被告杨晓莲以开公司为由向原告家爱娣借款250000元，并出具了一张借条给原告，借条上载明借款250000元，后经原告多次催讨未果。2013年1月10日原告诉至本院，要求被告归还借款本金250000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告家爱娣借款给被告杨晓莲，有被告杨晓莲书写的借条所证实，双方成立的是借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约偿还借款。原告要求被告归还利息，因双方在借条上未约定利息，原告要求给付利息，只能从起诉之时起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。因此，原告家爱娣要求被告归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护公民的合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨晓莲归还原告家爱娣借款250000元及利息（利息计算：从2013年1月10日起至本案生效判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费2530元，由被告杨晓莲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状和副本各一份，同时预交上诉案件受理费2530元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟新和
审 判 员 闫传生
人民陪审员 庾丽娟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1767号
原告韩东，住河北省承德市，公民身份号码×××。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，职务总经理。
委托代理人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人李晟，河北山庄律师事务所律师。
原告韩东与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩东的委托代理人刘晓敏，被告保险公司的委托代理人马腾飞、李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东诉称，原告于2014年3月6日在被告处交纳了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制险，保单号×××，保险期间为2014年4月7日到2015年4月6日止。2014年8月28日，原告驾驶京K-K90**号车在河北省承德市开发区大学城科技大厦发生碰撞墩子的单方事故，同时向被告报案（报案号：×××），被告工作人员出现场进行了处理拍照，并告知原告去当地4S店进行维修，原告在广汽丰田庞大双桥店进行维修并花费维修及零件费用总计11389.00元，车辆维修后，原告向被告提出索赔申请，被告无故拒绝赔付原告车辆维修款，经多次协商未果，无奈，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即给付原告车辆维修款11389.00元；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。
为支持其诉讼请求，原告所举证据为：1号证据、机动车行驶证，证明肇事车辆依法进年检。2号证据、机动车交通事故责任强制保险单，3号证据、机动车车辆保险单，4、5号证据保险专用发票各一份，2-5号证据证明原告在被告处缴纳保险，保险期间自2014年4月7日至2015年4月6日。6号证据、广汽丰田庞大汽修店维修清单一份，证明维修车辆为京KK90**，维修费用为11389.00元，维修主要是前保险杠和灯体。7号证据、机动车辆保险拒赔通知书一份，证明拒赔时间是2015年1月20日，拒赔理由是原告虚假报案。8号证据、机动车辆保险条款一份，证明原告所发生的事故及车辆不属于被告的免责范围，并且被告在原告提出索赔后未及时作出核定。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财险北京分公司）辩称，1、事故发生的事实应以事故发生的交通事故认定书为准，本案未经认定，真实性属于不明状态，实际驾驶员和驾驶状态无法核实。2、事实属于真伪不明状态，原告应对事故的真实性负有举证责任。3、根据我公司现场勘验显示，事实属于摆放现场，痕迹不符。4、维修费应该以实际鉴定为准。5、诉讼费根据保险合同，我公司不应承担。我公司对事故的真实性不予认可。
被告平安财险北京分公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性认可，但是认为不能证明事故发生时的实际驾驶人，对原告2—7号证据予以认可。对8号证据认为与本案无关。
以上证据，经合议庭评议后认为：原告的1-8号证据具有真实性，本院予以认定。
经审理查明，原告韩东于2014年3月6日在被告平安财险北京分公司为京KK90**号车投保了了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制险，保单号为×××，被保险人为原告韩东，保险期间自2014年4月7日到2015年4月6日。2014年8月28日，原告驾驶京K-K90**号车在河北省承德市开发区大学城科技大厦发生碰撞墩子的单方事故，同时原告向被告报案。2014年8月30日，原告将受损车辆送至广汽丰田庞大XX店进行维修，共花去维修费用11389.00元。2015年1月20日日，被告向原告出具机动车辆保险拒赔通知书一份，以原告虚假报案为由拒绝了原告的理赔请求。
本院认为，原告韩东在被告平安财产北京分公司为京KK90**号车投保了机动车辆保险和机动车交通事故责任强制险保险并交纳了保险费，故原、被告形成保险合同关系，被告应当按照双方约定的时间开始承担保险责任。根据法律规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。本案被告平安财产北京分公司未在法定期间内对原告的理赔请求及时作出核定，且无证据证明双方对核定的期间另有其他约定，因此被告应当依法向原告支付保险理赔金11389.00元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告韩东保险理赔金11389.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
本案受理费80.00元，由原告韩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 李兴光
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决依据的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第39号
上诉人（原审原告）湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司），住所地：湖南省醴陵市左权路38号。
法定代表人：王日新，董事长。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）刘林海，男，1973年10月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市泗汾镇。
上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人刘林海合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人丁建军，被上诉人刘林海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：新兴公司依法取得位于醴陵市黄泥坳办事处醴泉路醴泉小区一区的土地使用权。2006年12月22日，刘林海与新兴公司签订了《代建商住楼合同》，合同约定：新兴公司将醴泉小区一区内20、21号地块的土地使用权以464000元对价转让给被告刘林海，地上建设房屋由新兴公司代为报建，由被告刘林海出资建设成规划的商住楼。新兴公司在2007年12月26日办理了土地分户手续，将醴泉小区一区第20、21号地块的土地使用权登记至被告刘林海名下，2008年5月29日新兴公司代为办理醴泉小区一区的整体规划手续，将醴泉小区一区B栋设计成总层数为6层，建筑面积为19003.7平方米的商住楼，第21、22号地块之间保留18米×4米×4米地块为醴泉小区一区的消防通道，被告刘林海留足消防通道使用高度后，按经批准的规划方案在其地上4米外与其使用的第20、21号地块设计为连体商品套房进行建设，新兴公司认为被告刘林海未经其同意且未支付任何土地使用费的情况下在第21、22号的消防通道上建设第二、三层套间已构成违约。双方协商未果后，新兴公司诉至原审法院，要求处理。
原审法院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为被告刘林海是否违约，如果违约，违约的损失如何计算。原告新兴公司与被告刘林海签订的《代建商住楼合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告刘林海向原告支付地块转让价款及报建费用后，原告按照合同约定办理了土地使用权过户登记及商住楼的报建手续，原告认为被告在第21、22号地块之间的消防通道上建设第二、三层套间房屋构成违约，因双方在《代建商住楼合同》中未对消防通道上的空间使用进行约定，且依据合同中第五条第1项“根据醴陵市规划局的规定，本小区建筑风格为高尚商住小区，该地块上建筑物外观、层数、檐高、层高等乙方必须服从规划部门的统一设计规划，不得擅自改变，否则造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责”的规定，被告按照醴陵市规划局的规划及醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸进行施工建设，不构成违约；原告诉称醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸系被告以原告的名义进行审批的，未征得原告同意，因在建筑设计总说明中，设计依据中的第2条为原告所确认的设计图，故其理由不能成立，原告要求被告立即停止对违反约定范围外的建筑物的建设行为，将已建违反约定范围外的建筑物予以整改，并赔偿原告的经济损失120000元，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司的所有诉讼请求。案件受理费2700元，由原告湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人新兴公司不服，向本院提起上诉，认为：一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法改判。事实与理由：本案涉及的房屋代建合同，上诉人是委托方，被上诉人是被委托方，被委托方的一切行为均应以委托方的意思作为行为意思，不得违反委托方的委托事项，纵观本案事实被委托人违反了双方于2006年12月22日所签订的代建商住楼合同约定条款，具有违约行为，该合同是调整和规范双方权利义务的准则，任何一方违反了该合同的约定无论理由如何充分，均是违约行为。原审判决认定被上诉人按照醴陵市规划局的规划及醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸进行施工建设不构成违约这是错误的，因为本案不是行政事务，亦不是行政管理和被管理之间的行政行为。而是上诉人委托被上诉人的代建行为。双方应依合同约定。而被上诉人规避约定从而出现本案的诉争。被上诉人虽委托了有资质的设计单位，但没有交上诉人一方的刘治明高工签字审定，绕开了上诉人的监管，非法侵占他人相邻权属，进行违法建设，损害了上诉人的权益。其行为明显违约，依法应当承担违约责任。而一审法院避开上诉人与被上诉人之间的合同，作出了错误的判决，明显支持了违约乱建的行为，应当予以纠正。另被上诉人自认为自己是建设单位，但未考虑建设行为必须遵纪守法，依法律法规及合同的约定施工建设，在明知自己超越取得建设用地外进行建设，涉及到相邻权争议，应与土地部门、规划部门及委托方进行申报，获得批准后再行建设，不得非法建设，特别严重的是在委托方书面通知停止建设的情况下，仍然坚持违法建设，不但是违反了双方合同约定，同时也违反了行政管理的先批后建的强制法律规定。
被上诉人刘林海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
二审中，双方均未提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系合同纠纷。本案二审双方争议的焦点是：被上诉人是否构成违约？上诉人新兴公司与被上诉人刘林海签订的《代建商住楼合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。被上诉人刘林海向上诉人支付地块转让价款及报建费用后，上诉人按照合同约定办理了土地使用权过户登记及商住楼的报建手续，双方在《代建商住楼合同》中未对消防通道上的空间使用进行约定，且依据合同中第五条第1项“根据醴陵市规划局的规定，本小区建筑风格为高尚商住小区，该地块上建筑物外观、层数、檐高、层高等乙方必须服从规划部门的统一设计规划，不得擅自改变，否则造成的一切经济损失和法律责任由乙方负责”的规定，被上诉人按照醴陵市规划局的规划及醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸进行施工建设，不构成违约；上诉人称醴陵市陶瓷工业设计院设计的图纸系被上诉人以上诉人的名义进行审批的，未征得上诉人的同意，因在建筑设计总说明中，设计依据中的第2条为上诉人所确认的设计图，故其理由不能成立，上诉人要求被上诉人立即停止对违反约定范围外的建筑物的建设行为，将已建违反约定范围外的建筑物予以整改，并赔偿上诉人的经济损失120000元的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，处理适当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2700元，由上诉人湖南东富集团醴陵新兴房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹春华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1396号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某。
辩护人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年1月起，被告人马某与唐海斌、刘奇（均另案处理）等人为非法牟利，合伙在上海市宝山区真北路XXX弄XXX号开设“百家乐”赌场聚众赌博，并先后雇佣史某某、龙某（均另案处理）等人在赌场负责换码、记账；庄某某、施某某、吴某某、陈乙、余某（均另案处理）等人为赌场荷官，即负责发牌、理牌、配码、抽头等；同时雇佣赌场公关及保安人员。为确保客源，被告人马某指使张丙（另案处理）等人负责为赌场招募熟客参与赌博，并约定事后按累计码量的0.8%给以回佣，赌场从赌客押庄赢利后的5%抽头获利。2014年3月7日凌晨，公安人员查获上述赌场，当场抓获赌场工作人员及赌客共20人，缴获赌资人民币205，300元及相关赌具。
另查明，被告人马某于2014年5月28日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、张甲、钱某某、张乙、陈甲、杨某、严某某、肖某某、冷某、刘某某、陆某某、韩某某、张丙、龙某、施某某、吴某某、陈乙、史某某、庄某某、余某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《行政处罚决定书》、账册、洗码及出码单据、微信截屏照片、《荷官规章制度》、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人马某到案后如实供述了全部犯罪，构成自首，马某虽系赌场老板之一但占股份较少，作用较其他股东小，请求对其判处缓刑。
本院认为，被告人马某结伙他人，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某系公安人员根据线索抓获归案，无证据证明其主动投案，到案后其如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年8月27日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。