广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第1107号
原告：东莞市莞商小额贷款有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨世钧，系该公司总经理。
委托代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。
委托代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所辅助人员。
被告：杨卓荣，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省东莞市。
被告：杨慧芳，女，汉族，1975年11月6日出生，住广东省东莞市。
被告：杨根就，男，汉族，1950年11月16日出生，住广东省东莞市。
被告：黄丽霞，女，汉族，1951年1月8日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市高正建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨卓荣。
原告东莞市莞商小额贷款有限公司（以下简称莞商公司）诉被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司（以下简称高正公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭进行审理。由于被告杨卓荣涉嫌刑事犯罪被依法羁押，须等待刑事案件审结后才能提审杨卓荣并听取其陈述意见，本院曾裁定中止本案的诉讼。后因工作需要，合议庭成员变更为由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员黄海滨组成合议庭进行审理。案件恢复诉讼后，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告莞商公司的委托代理人舒荣、彭淑贞，被告高正公司的法定代表人即被告杨卓荣，被告杨根就、黄丽霞到庭参加诉讼。被告杨慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莞商公司诉称：被告杨卓荣于2013年2月5日向原告借款2,500,000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为2.2%，利息按月支付，还款日期为2013年8月6日，并约定了违约责任、承担律师代理费等。同时原告与被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞签订《抵押合同》，约定被告将其房产抵押给原告。原告与被告杨慧芳、杨根就、黄丽霞、高正公司签订《保证合同》，约定四被告对上述借款的本金、利息、违约金、律师代理费等费用承担连带保证担保。2013年2月7日，原告通过银行转账支付了2,500,000元给被告杨卓荣，现借款期限已到，原告多次追讨借款本息无果，故诉至法院，请求判令：1.被告杨卓荣向原告归还借款2,500,000元及利息（利息以本金为基数，按月利率2.2%计算，从2013年2月7日起计算至清偿之日止，暂计至2014年7月6日为1,000,094.1元）；2.被告杨慧芳、杨根就、黄丽霞、高正公司对被告杨卓荣的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告杨卓荣与高正公司共同答辩称：对原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同等证据的真实性予以确认，其中的签名确实是杨卓荣本人所签，被告杨卓荣确已收到原告转账交付的借款。被告杨卓荣最初向原告借款是3,000,000元，利息每月都已付清并已支付至2014年左右，具体时间记不清了。被告已经还款1,000,000元（其中一部分是本金，一部分是利息）。被告杨卓荣同意在对好数后偿还原告的借款，但认为原告主张的利息过高，由于目前经济困难，暂时无力偿还。被告高正公司同意为案涉借款承担保证责任。
被告杨根就辩称：当时是原告方的杨总与杨卓荣相互串通，欺骗杨根就与黄丽霞，说是为了高正公司升级需要两被告的签字，并非为了借款，且当时他们称借款合同中的借款数额是200元。保证合同与抵押合同中的签字确实是被告杨根就与黄丽霞所签，但签字时他们并不知道合同内容是什么，看都没看就签字了，被告杨根就、黄丽霞是在被欺骗的情况下签字的，故不同意承担保证责任。
被告黄丽霞辩称：与被告杨根就的答辩意见一致。
被告杨慧芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年2月5日，原告与被告杨卓荣签订《借款合同》，约定被告向原告借款2,500,000元，借款期限6个月，自2013年2月7日起至2013年8月6日止，月利率15‰。被告逾期还款应向原告支付违约金，逾期超过60天以上，则从逾期之日起每天按逾期数额的万分之十五计收违约金。同日，原告与被告高正公司、杨慧芳、杨根就、黄丽霞签订《保证合同》，约定被告高正公司、杨慧芳、杨根就、黄丽霞为前述借款合同项下借款的清偿提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。另查明，原告于2013年2月5日与被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞签订《抵押合同》，约定被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞提供若干房产作为抵押担保，但未办理抵押登记。前述合同签订后，原告将借款2,500,000元于2013年2月7日转帐交付被告杨卓荣，杨卓荣亦出具借据交原告收执。被告杨卓荣至今未能归还借款本息。被告杨卓荣为被告杨根就、黄丽霞之子。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《综合贷款借据》、进账单、贷款本息催收通知书以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
另查明,原告莞商公司于2014年9月12日向本院提出财产保全申请,请求查封、扣押或冻结被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞、高正公司价值人民币1,000,000元的财产。经审查，本院作出（2014）东二法朗民一初字第1107-1号民事裁定书，并于2014年9月16日依法查封被告杨卓荣名下位于东莞市企石镇杨屋村的房产（房产证号为XXXX**）、被告杨根就名下位于东莞市企石镇振兴路的房产（房产证号为XXXX**）、被告黄丽霞名下位于东莞市企石镇振兴路的房产（房产证号为XXXX**），查封期限均为两年，均自2014年9月16日起至2016年9月15日止。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告杨慧芳经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。被告杨慧芳不到庭的后果应由其本人承担。被告杨卓荣对拖欠借款本金2,500,000元的事实无异议，本院予以确认，该借款被告杨卓荣应当清偿给原告。被告杨卓荣主张利息过高，经本院审查，借款期限内双方约定的月利率15‰未超出银行同期贷款利率的四倍，依法应予保护；借款期满后的利息与违约金之和，超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予保护。对原告请求中超过约定及银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告杨根就、黄丽霞作为被告杨卓荣的父母，其在《保证合同》上签字承担保证责任，有亲情基础。被告杨根就、黄丽霞主张受被告杨卓荣及原告工作人员“杨总”误导在《保证合同》上签字，没有证据证实，本院不予认定。案涉《保证合同》为有效合同。原告依据《保证合同》要求被告杨根就等承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨根就等承担保证责任后，可以向债务人杨卓荣等追偿。被告杨卓荣等虽然与原告签订了房产抵押合同，但未办理抵押登记，不能产生抵押的物权效力。因此，本案不存在债务人提供的物的担保与第三人提供的人的担保并存的情形，原告可以要求保证人直接承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨卓荣于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款2,500,000元及其利息给原告东莞市莞商小额贷款有限公司。利息自2013年2月7日起至2013年8月6日止按月利率15‰的标准计算，自2013年8月7日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司承担清偿责任后，可以向被告杨卓荣追偿；
三、驳回原告东莞市莞商小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用39,801元，其中受理费34,801元，保全费5,000元，已由原告东莞市莞商小额贷款有限公司预交，由原告东莞市莞商小额贷款有限公司负担801元，由被告杨卓荣、杨慧芳、杨根就、黄丽霞、东莞市高正建筑工程有限公司共同负担39,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 黄海滨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 全纯芳