wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特28号
申请人：荆门市至诚钢构有限公司，住所地荆门市东宝区工业园区。
法定代表人：孟红平，该公司董事长。
委托代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人：马小平。
申请人荆门市至诚钢构有限公司因与被申请人马小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁（2016）03-1号裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，申请人荆门市至诚钢构有限公司以马小平对该裁决已向荆门市东宝区人民法院起诉，荆门市东宝区人民法院已受理该案为由，向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人荆门市至诚钢构有限公司自愿撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许荆门市至诚钢构有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人荆门市至诚钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十月九日
书记员 周 立
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民特28号
申请人:荆门市至诚钢构有限公司，住所地荆门市东宝区工业园区。
法定代表人:孟红平，该公司董事长。
委托代理人:代云松，湖北法之星律师事务所律师。
被申请人:马小平,男,生于1965年12月19日,汉族,荆门市沙洋县人,住沙洋县,
申请人荆门市至诚钢构有限公司因与被申请人马小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁【2016】03-1号裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院在审理过程中，申请人荆门市至诚钢构有限公司以马小平对该裁决已向荆门市东宝区人民法院起诉，荆门市东宝区人民法院已受理该案为由，向本�申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人荆门市至诚钢构有限公司自愿撤回申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许荆门市至诚钢构有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人荆门市至诚钢构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一六年十月九日
书记员 周 立
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初13号
原告：德州六和建设工程有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：隋小林，该公司经理。
委托代理人：王怀鑫，女，1972年4月7日出生，汉族，住山东省德州市，系原告公司职工。
被告：唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：安松，该公司总经理。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
委托代理人：吕红岩，女，1979年3月14日出�，汉族，住河北省唐山市海港区，系被告公司职工。
原告德州六和建设工程有限公司（以下简称六和公司）与被告唐山海港赫天房地产开发有限公司（以下简称赫天公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，被告赫天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，德州市德城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）德城民初字第2186号民事裁定书，裁定此案移动我院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托代理人王怀鑫，被告赫天公司的委托代理人陆燕艳、吕红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和公司诉称：2012年9月20日，原、被告双方签订热力二次管网工程合同，约定原告承建锐点嘉苑热力二次管�工程，总价款人民币23万元（以下币种略，币种均为人民币），原告已按合同约定完成工程且工程已交付被告使用，被告仅支付原告10万元，尚欠原告13万元。现原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告工程款13万元及至实际支付日的利息，并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付工程款8万元，同时明确利息主张为自2015年7月6日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告赫天公司辩称：被告已按照合同约定全额向原告履行了工程款付款义务，有原告指派的工地现场代表杨树山出具的收条为证，被告不应当再向原告支付工程款及利息。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订了《热力二次管网工程合同》，约定由原告负责承建被告开发的锐点嘉苑热力二次管网工程，工期51日�合同价款为包干23万元，同时合同中约定原告方指定杨树山为工地的现场代表。2012年11月28日，该工程竣工。2014年1月16日，该工程涉及的各方签订了工程竣工验收交接证书，在验收意见一栏中载明了工程质量存在的部分问题，同时载明：二次热网扣乙方（即原告）维修费1万元，机房扣维修费2万元，在施工单位一栏中载明：同意维修扣款共计叁万元正，并由杨树山签名。2013年2月7日，被告通过向杨树山银行账户转账向原告支付工程款15万元。同日，杨树山向原告交付二次管网工程款10万元。2014年2月18日，被告向杨树山支付二次管网工程款7万元，同时在其公司内部批款申请单中载明（付德州六和二次管网尾款，应付8万扣维修费1万元），同日，杨树山向被告出具了收条，载明：收到赫天地产二次管网款人民币捌万元整。
上述事实有原告提供的热力二次管网工程合同、收条，被告提供的付款申请单两份、转账交易单一份、收条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告六和公司与被告赫天公司签订的热力二次管网工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成涉案工程施工，且双方在验收时明确扣除维修费1万元，故本院确定涉案工程原、被告最终结算价为22万元。根据庭审中双方提交的证据，被告于2013年2月7日经向原告指定的工地代表杨树山的个人银行账户转账支付工程款15万元，原告对此予以认可。2014年2月18日，被告再次向杨树山支付7万元，故被告至此已全额支付了原告工程款，原告的诉请理据不足，本院依法不予支持。至于原告对被告提交的收条提出异议，认为经原告方了解，杨树山未书写过该收条，但原告既未在指定期�内申请鉴定，亦未提交其他有效证据予以证明，故本院对原告的这一质证意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告德州六和建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告德州六和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初13号
原告：德州六和建设工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区东方红东路5118号。
法定代表人：隋小林，该公司经理。
委托代理人：王怀鑫，女，1972年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司职工。
被告：唐山海港赫天房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区25号路东南侧。
法定代表人：安松，该公司总经理。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
委托代理人：吕红岩，女，1979年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市海港区，系被告公司职工。
原告德州六和建设工程有限公司（以下简称六和公司）与被告唐山海港赫天房地产开发有限公司（以下简称赫天公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，被告赫天公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，德州市德城区人民法院于2015年8月28日作出（2015）德城民初字第2186号民事裁定书，裁定此案移动我院审理。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告六和公司的委托代理人王怀鑫，被告赫天公司的委托代理人陆燕艳、吕红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六和公司诉称：2012年9月20日，原、被告双方签订热力二次管网工程合同，约定原告承建锐点嘉苑热力二次管网工程，总价款人民币23万元（以下币种略，币种均为人民币），原告已按合同约定完成工程且工程已交付被告使用，被告仅支付原告10万元，尚欠原告13万元。现原告诉至人民法院，请求判令：被告支付原告工程款13万元及至实际支付日的利息，并承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付工程款8万元，同时明确利息主张为自2015年7月6日起至款实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
被告赫天公司辩称：被告已按照合同约定全额向原告履行了工程款付款义务，有原告指派的工地现场代表杨树山出具的收条为证，被告不应当再向原告支付工程款及利息。
经审理查明：2012年9月20日，原、被告签订了《热力二次管网工程合同》，约定由原告负责承建被告开发的锐点嘉苑热力二次管网工程，工期51日，合同价款为包干23万元，同时合同中约定原告方指定杨树山为工地的现场代表。2012年11月28日，该工程竣工。2014年1月16日，该工程涉及的各方签订了工程竣工验收交接证书，在验收意见一栏中载明了工程质量存在的部分问题，同时载明：二次热网扣乙方（即原告）维修费1万元，机房扣维修费2万元，在施工单位一栏中载明：同意维修扣款共计叁万元正，并由杨树山签名。2013年2月7日，被告通过向杨树山银行账户转账向原告支付工程款15万元。同日，杨树山向原告交付二次管网工程款10万元。2014年2月18日，被告向杨树山支付二次管网工程款7万元，同时在其公司内部批款申请单中载明（付德州六和二次管网尾款，应付8万扣维修费1万元），同日，杨树山向被告出具了收条，载明：收到赫天地产二次管网款人民币捌万元整。
上述事实有原告提供的热力二次管网工程合同、收条，被告提供的付款申请单两份、转账交易单一份、收条一份以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告六和公司与被告赫天公司签订的热力二次管网工程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已完成涉案工程施工，且双方在验收时明确扣除维修费1万元，故本院确定涉案工程原、被告最终结算价为22万元。根据庭审中双方提交的证据，被告于2013年2月7日经向原告指定的工地代表杨树山的个人银行账户转账支付工程款15万元，原告对此予以认可。2014年2月18日，被告再次向杨树山支付7万元，故被告至此已全额支付了原告工程款，原告的诉请理据不足，本院依法不予支持。至于原告对被告提交的收条提出异议，认为经原告方了解，杨树山未书写过该收条，但原告既未在指定期限内申请鉴定，亦未提交其他有效证据予以证明，故本院对原告的这一质证意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告德州六和建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，适用简易程序减半收取1450元，由原告德州六和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一六年五月十日
书记员 刘佳佳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初1045号
原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。
负责人：韩建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：李志宾，男，1975年12月24日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：周莉茹，女，1975年3月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称”平安银行太原分行”）与被告李志宾、周莉茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告李志宾、周莉茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志宾、周莉茹归还原告剩余贷款本金34942.85元；2、判令被告李志宾、周莉茹支付拖欠利息3526.28元、本金罚息786.83元、利息复利333.93元（截至2018年1月11日止），并支付自2018年1月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金34942.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3526.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为39589.89元（截至2018年1月11日止）；3、判令如被告李志宾、周莉茹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为C101709的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志宾、周莉茹继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李志宾、周莉茹承担。事实和理由：原告与被告李志宾、周莉茹于2016年4月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2016年4月20日起至2019年4月20日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为×××，发动机号为C101709的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记,但被告自2017年5月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告李志宾、周莉茹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李志宾、周莉茹签订的《个人担保贷款合同》载明：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式：按期等额还款。编号为140005477011的机动车登记证书载明：2016年4月18日被告李志宾以其机动车登记编号为×××，发动机号为C101709的传祺牌小型轿车作为抵押物办理抵押登记。个人借款借据及平安银行个人账户交易明细清单载明：2016年4月20日原告向被告李志宾发放车抵贷款50000元。原告提供贷款罚息表载明：截至2018年1月11日，被告李志宾尚欠本金34942.85元，利息3526.28元，逾期利息1120.76元（罚息小计786.83元，复利小计333.93元）。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告依约发放了贷款，履行了相应的合同义务，被告李志宾、周莉茹应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约，故原告相应诉讼请求本院予以支持。原告提供了车辆办理抵押登记的相关证据，故对其要求就被告李志宾所有的牌号为×××的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李志宾、周莉茹于本判决生效之日支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本息39589.89元（截至2018年1月11日，其中本金34942.85元，利息3526.28元，逾期利息1120.76元），并支付本金34942.85元自2018年1月12日起至付清之日止按照双方合同约定计算的利息等；
二、被告李志宾、周莉茹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为C101709的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志宾、周莉茹继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李志宾、周莉茹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟繁蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初第3804号
原告郑永辉，男，生于1987年11月13日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告李军亮，男，生于1972年8月8日，汉族。
委托代理人郑喜荣。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人管作峰，该公司总经理。
委托代理人秦东哲，该公司员工。
原告郑永辉与被告李军亮及安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永辉委托代理人王凯，被告李军亮及委托代理人郑喜荣、张小萍，被告保险公司委托代理人秦东哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月30日18时20分，被告李军亮驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县春水西路由西向东行驶至西春岗村西时，与马利超驾驶原告郑永辉的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通警察巡逻警察大队处理，认定被告李军亮与马利超负事故的同等责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费、评估费、停车费、施救费、鉴定费共计50000元。
原告提供的证据有：
1、中牟县公安局交通警察巡逻警察大队事故认定书1份；
2、马利超驾驶证、郑永辉行车证各1份；
3、中牟县牟法价格事务有限公司出具的车损评估报告1份；4、评估费票据1份；
5、拆检费票据1组。
被告李军亮辩称：原告所诉发生事故属实，原告的车辆经法院委托鉴定机构鉴定损失为89604元，应以该次鉴定为准，且鉴定费由原告承担；事故车辆投有交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分同意按事故责任比例承担责任。
被告李军亮提供的证据有：
1、行驶证、驾驶证、保险单各1份；
2、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书1份；
3、鉴定费票据1份。
被告保险公司辩称：首先需核实事故的责任，如存在不属于保险责任等情形，保险公司不予赔偿；在该事故确保真实的情况下，保险公司愿意在交强险财产损失限额内承担原告的合理损失，但不承担案件受理费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告保险公司对原告及被告李军亮提供的证据均无异议；被告李军亮对原告提供的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，应以河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为准；对原告提供的证据4、5有异议，系原告自行鉴定产生的该费用，不客观不真实。原告郑永辉对被告李军亮提供的证据证据1无异议，对证据2、3有异议，重新鉴定车损与原告评估意见误差2000元左右，不能说原告的鉴定报告不客观不真实，因此应以原告出具的评估意见为准，且第一次车损评估时出具的拆检费、评估费是原告的直接损失，不应由原告承担，应先由保险公司承担，不足部分由被告承担，因被告申请产生鉴定费由被告自行承担。
对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2及被告李军亮提供的证据1各方均无异议，本院予以采信。关于原告的车损应以本院依法委托的鉴定机构的鉴定意见为准，因此对原告提供的额证据3、4、5本院不予采信，对被告提供的证据2、3本院予以采信。
通过庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2015年8月30日18时20分，被告李军亮驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中牟县春水西路由西向东行驶至西春岗村西时，与相对方向马利超驾驶原告郑永辉的豫A×××××号小型普通客车发生事故，造成两车不同程度损坏，豫A×××××号小型普通客车驾驶人李军亮受伤，豫A×××××号小型普通客车驾驶人马利超及乘车人马遂兴、袁顺增、袁守伟、马老陈、马可欣受伤。该事故经中牟县公安局交通警察巡逻警察大队处理，认定被告马利超与原告李军亮负事故的同等责任，马遂兴、袁顺增、袁守伟、马老陈、马可欣无责任。在本案审理中，经被告李军亮申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫A×××××号小型普通客车的车辆损失进行鉴定，车辆损失为89604元，被告李军亮支出鉴定费3000元。
另查明：豫A×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李军亮与马利超驾驶机动车发生事故，造成原告车辆损坏，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定马利超与李军亮负事故的同等责任，该事故认定原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告李军亮驾驶的车辆在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，对于原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告李军亮赔偿50%。本案原告因本次事故造成的损失为：车辆损失89604元、鉴定费3000元计92604元，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，下余损失90604元由被告李军亮赔偿50%计45302元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑永辉车辆损失二千元；
二、被告李军亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑永辉车辆损失、鉴定费共计四万五千三百零二元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李军亮负担983元，原告郑永辉负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将案件受理费交费凭证交本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 王永红
审 判 员 朱兆静
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李文凤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初30019号
原告潘红妹，女，1952年9月28日出生，汉族，住上海市。
被告翟金华，男，1951年4月8日出生，汉族，住上海市。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令要求判决：1、判令被告归还原告借款本金人民币22000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告不同意原告的诉讼请求，认为只是欠利息。
经审理查明，被告陆续向原告借款，于2017年2月10日向原告出具借条载明借款24000元，后被告归还2000元，现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款22000元的诉请，提供了被告出具的借条为证，本院予以确认。被告认为并无借款但未提供证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告翟金华应于本判决生效之日起十日内归还原告潘红妹借款人民币22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告翟金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十二月六日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执125号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘文广，该公司董事长。
被执行人吴霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住正阳县真阳镇中心街***号。
被执行人徐卫东，男，1957年11月20日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街*******号。
被执行人吴斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住正阳县真阳镇朝阳观***号。
被执行人张岭，男，1965年12月12日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街***********号。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与吴霞、徐卫东、吴斌、张岭借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7031号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会作出的（2017）驻仲裁字第7031号裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3099号
申请执行人王玉华，女，1957年2月18日出生，回族，退休工人，现住通辽市。
被执行人杨福军，男，1959年3月16日出生，回族，铁路职工，现住通辽市。
申请执行人王玉华与被执行人杨福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初7238号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨福军未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨福军的银行账户存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈景德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9945号
原告：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市河北区建国道与胜利路交口瑞海大厦1号楼A座19层。
法定代表人：陈起，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯洁，该公司职员。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003室。
法定代表人：张建。
原告天津市先行房地产开发有限公司与被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告天津市先行房地产开发有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市先行房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，公告费560元，由天津市先行房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王骁骁
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 史文琴
二〇一七年三月九日
书 记 员 马 滕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9945号
申请人：天津市先行房地产开发有限公司，住所地天津市西青区中北大道92号，组织机构代码77361264-X。
法定代表人：陈起。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被申请人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003室。
法定代表人：张建。
申请人天津市先行房地产开发有限公司与被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天津市先行房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产予以冻结。申请人天津市先行房地产开发有限公司提供保全损害责任保函，由紫金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人天津市先行房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司名下银行存款7500000元或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王骁骁
二〇一六年九月十二日
书记员 马 滕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢124号
申请执行人陈兰婉，女，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司，住所地湘潭市九华示范区创新创业服务中心综合楼8号。
法定代表人冯新伏，该公司董事长。
被执行人陈武江，男，汉族，1971年2月4日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人欧阳斌，女，汉族，1980年11月16日出生，住湘潭市雨湖区。
被执行人湖南省立邦天易投资担保有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦1208-1228室。
法定代表人欧阳滨志，该公司董事长。
申请执行人陈兰婉与被执行人湖南晶鼎建材设备有限公司、湖南省立邦天易投资担保有限公司、陈武江、欧阳斌民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2015年10月22日作出（2015）潭仲裁字第197号裁决书，申请执行人于2015年12月10日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2015）潭中执字第277-1号执行裁定书指定本案由本院执行。在执行过程中，双方协商一致自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议全部履行。现湘潭仲裁委员作出的（2015）潭仲裁字第197号裁决书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第197号裁决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3245号
原告:董仑仑。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告董仑仑诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董仑仑委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仑仑诉称，2016年4月3日5时40分许，董砚坤驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿兰南高速行驶至兰南高速公路91KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高数公路护栏发生碰撞，造成所驾车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。事故发生时原告在被告处为事故车鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等,并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年12月1日至2016年11月30日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款168250元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的施救费不予认可;3、对原告主张的路产赔偿费有异议，数额过高且路产赔偿发票上载明出具单位为河南瑞贝卡实业有限公司，收款单位并非公路路政大队。
经审理查明，原告董仑仑为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2012年9月2日，原告与案外人无棣县海洋物流有限公司（以下简称海洋公司）签订运营车辆挂靠经营合同，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在海洋公司名下，并以海洋公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：103840元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等。保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日止。
2016年4月3日5时40分许，董砚坤驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂牵引车沿兰南高速行驶至兰南高速公路91KM+100M处时，因未按照操作规范安全驾驶，致使所驾车辆与高数公路护栏发生碰撞，造成所驾车辆及部分高速公路路产设施不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，董砚坤负事故全部责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为135000元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为92975元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费18000元、路产损失赔偿费15250元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、报案短信回复记录、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证、运营挂靠经营合同、施救费发票、路产损失清单、高速公路赔偿通知书、路产赔偿发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为92975元。原告主张的路产赔偿费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，依据其提交的证据不能证实施救的合理性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告董仑仑保险理赔金共计108225元；
二、驳回原告董仑仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由原告董仑仑承担1165元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪坤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保29号
申请人:樊顺顺，男，1987年10月2日出生，汉族，个体工商户，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被申请人：陈响，男，1983年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省肥东县。
被申请人：王婷，女，1985年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人樊顺顺于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王婷名下的位于合肥市临泉东路与王岗路交口的恒大城39栋1401户的房产一套、及其名下的车牌为皖Ａ×××××的奥迪A6轿车一辆。申请人已向本院提供担保人杨传飞所有的车牌号为3498CC梅赛德斯-
奔驰的小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人樊顺顺的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王婷名下的位于合肥市临泉东路与王岗路交口的恒大城39栋1401户的房产一套、及车牌为皖Ａ×××××的奥迪A6轿车一辆；
二、查封担保人杨传飞所有的车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车一辆（由担保人杨传飞保管，仅可自己正常使用，不得挪作他用，不得作出产权处分）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 长 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
审 判 员 欧雅琴
二〇一六年十二月五日
代理书记员 卓孟玲
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）五法黑民初字第94号
原告：吴朝，男，1974年6月25日出生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
被告：施春静，男，1974年2月14日出生，彝族，住昆明市五华区。
委托代理人：毕美俊，女，1984年1月9日出生，汉族，住昆明市五华区。特别授权代理。
原告吴朝诉被告施春静民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月23立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序，于2011年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴朝到庭参加诉讼，被告施春静及其委托代理人毕美俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴朝诉称：一年多以前，被告以自己资金短缺为由向原告借款15000元，约定了好几次还款时间，被告都未偿还，后来原告出具借条一张，约定2010年6月10日还款。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款人民币15000元以及利息（自被告承诺还款次日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告施春静无答辨。
原告吴朝为支持其诉讼请求，提交了借条一份，用以证明原告于2010年2月8日借款给被告15000元，双方约定还款日期为2010年6月10日。
被告施春静经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
被告施春静未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2010年2月8日，被告施春静向原告吴朝借款人民币15000元，并向原告出具借条约定“还款日期2010年6月10日”。现原告以被告未归还借款为由诉至本院请求判令被告归还借款并承担利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼主张本院予以支持，被告应归还借款。因被告未在约定的还款期限内归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告施春静于本判决生效后五日内归还原告吴朝借款人民币15000元及该款自2010年6月11日起至本判决确定的履行期限届满时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半收取即人民币87.5元由被告施春静承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 桂欣
二〇一一年四月四日
书记员 杨扬
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执474号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被执行人：谢孔帅。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与谢孔帅信用卡纠纷一案中，现被执行人谢孔帅暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘 婷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特381号
申请人：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：胡锡，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：蒋科存，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：卓旭东，男，1982年9月8日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：奉化市。
申请人招商银行股份有限公司宁波分行(以下简称招商银行宁波分行)与被申请人卓旭东申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人招商银行宁波分行称：其与卓旭东于2013年5月21日签订了《个人授信协议》一份，约定招商银行宁波分行给予卓旭东最高本金余额为296万元的可循环授信额度，授信期间为2013年5月21日至2018年5月21日；若卓旭东未按时足额归还贷款，招商银行宁波分行有权按日在约定利率水平上加收50%计收罚息，并可按罚息利率按日计收复息，等等。2013年5月21日，招商银行宁波分行与卓旭东签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定卓旭东自愿以其位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家新村12幢36号街面的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-02021号、甬鄞国用（2011）第99-02018号]及位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村49幢401室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-01655号]为上述《个人授信协议》项下发生的所有贷款本金及利息、罚息、复息和实现债权、抵押权的费用提供最高额抵押担保。2013年5月21日，卓旭东办妥了抵押登记手续。2015年5月26日，招商银行宁波分行与卓旭东签订了编号为574084013123-3的《个人贷款借款合同》一份，约定卓旭东向招商银行宁波分行贷款270万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，按借款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定，采用自主月供-
摊还期限（等额本金）还款法，等等。2015年5月26日，招商银行宁波分行向卓旭东发放了贷款270万元。2016年4月13日，因卓旭东的授信额度调减，上述位于宁波市鄞州区钟公庙街道金家新村12幢36号街面的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-02021号、甬鄞国用（2011）第99-02018号]的抵押登记被注销。2016年6月24日，招商银行宁波分行与卓旭东签订了编号为574084013123-4的《个人贷款借款合同》一份，约定卓旭东向招商银行宁波分行贷款112万元用于归还上笔贷款的剩余未还部分，借款期限为20个月即借款到期日为2018年2月24日，借款利率为固定利率，按借款实际发放时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%确定，采用自主月供-
摊还期限（等额本金）还款法；借款人未按期还款的，贷款人有权提前收回贷款，等等。2016年6月24日，招商银行宁波分行向卓旭东发放了贷款112万元，借款利率为年利率6.8875%，扣款日为每月的21日，首次扣款日为2016年8月21日。之后，卓旭东分文未还。截至2016年9月22日，卓旭东尚需归还招商银行宁波分行借款本金112万元，并已欠付利息19013.58元、罚息88.39元、复息115.96元。现请求法院对担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村49幢401室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-01655号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由招商银行宁波分行对变价后所得款项在借款本金112万元及利息19013.58元、罚息88.39元、复息115.96元(暂计算至2016年9月22日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)的范围内优先受偿。
被申请人卓旭东未作答辩。
本院经审查认为：招商银行宁波分行与卓旭东之间签订的涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，招商银行宁波分行已按约放贷，卓旭东却未按期履行还款责任，本案担保物权的实现条件已成就。招商银行宁波分行与卓旭东之间签订的涉案《个人授信最高额抵押合同》亦合法有效，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故招商银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故招商银行宁波分行依法有权向本院申请实现担保物权。总之，招商银行宁波分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卓旭东提供的担保财产即位于宁波市鄞州区中河街道飞虹新村49幢401室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-01655号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司宁波分行对变价后所得款项在借款本金112万元及利息19013.58元、罚息88.39元、复息115.96元(暂计算至2016年9月22日，之后的利息、罚息、复息按编号为574084013123-4的《个人贷款借款合同》及相应借款借据的约定计算至担保物权实现之日止)的范围内优先受偿。
申请费15053元，减半收取计7526.50元，由被申请人卓旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年十一月二日
代书记员 李媛媛
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2152号
原告：付玉莲，女，1955年2月8日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告付玉莲与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5180元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年8月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5180元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对�由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告付玉莲垫付的医疗保险费5180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初240号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李翔，男，汉族，1990年12月10日出生于安徽省淮北市，中专文化，皖北矿务局五沟煤矿工人，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月7日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2018年5月14日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]196号起诉书指控被告人李翔犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月7日4时50分许，被告人李翔无证驾驶皖Ｆ×××××号起亚牌小型轿车，沿濉溪县S203线由北向南行驶至处，与步行的被害人于某发生碰撞，致于某伤后经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李翔负事故的全部责任。
另查明：案发后，李翔即带于某前往医院救治，在于某经抢救无效死亡后返回现场报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述了上述事实。2017年10月16日，经濉溪县轻微刑事案件诉前调解人民调解委员会调解，李翔与被害人亲属达成民事调解，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人李翔在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，证人李某的证言，被告人李翔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李翔违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李翔在案发后主动报警，并在现场等待接受处理，到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；其已与被害人亲属达成民事调解，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据李翔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙连祥
二〇一八年五月二十四日
书记员 邵宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5960号
申请人：关光远，男，1976年6月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：滕州市九通物流有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市益康大道北路999路，统一社会信用代码：913704815913702566。
法定代表人：关祥美，总经理
关光远与滕州市九通物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请人关光远于2017年10月25日向本院提出财产保全，请求查封被申请人滕州市九通物流有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。担保人杜显国自愿以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人关光远的财产保全申请符合法律规定。并担保人向本院提供了担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人滕州市九通物流有限公司所有的牌号为鲁Ｄ×××××的货车一辆。
案件申请费50元，由申请人关光远预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张永霞
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初75号
原告：张永光（曾用名张刚），现住内蒙古包头市。
被告：郭永成，现住内蒙古包头市。
被告：刘连英（被告郭永成妻子），现住内蒙古包头市。
原告张永光与被告郭永成、刘连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永光到庭参加诉讼，被告郭永成、刘连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告郭永成在原告家中借款10000元，并出具借条一份，称借款用于其运营的客运线路资金周转，月底公司结账还款。之后被告并未按期还款，以各种理由予以推脱，故原告诉至人民法院。对于主张的利息，原告在审理中述称系按照月息0.02元从2015年8月2日计算至2017年1月2日。
被告郭永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其在庭后质证时表示，向原告借款10000元属实，曾给付原告利息500元。因家庭目前经济困难，暂无能力进行偿还，待经济好转之后将偿还全部借款本金及利息。妻子刘连英在借款之初并不知情，之后才知晓向原告借款一事。
被告刘连英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月2日，被告郭永成以资金周转为由向原告张永光借款人民币10000元，该笔借款原告张永光以现金方式出借，被告郭永成在当日向原告张永光出具了借条，双方口头约定借款月息0.02元，借款在半个月内偿还。之后被告郭永成未按期偿还借款，仅支付利息500元。原告张永光多次催要欠款未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告刘连英与被告郭永成系夫妻关系，双方于1996年12月13日登记结婚。
本院认为，原告张永光与被告郭永成之间存在借款合意且借款已经支付，故原告张永光与被告郭永成之间的借贷法律关系成立并生效，被告郭永成应按照约定的期限偿还借款本金并支付相应利息，故本院对原告要求被告郭永成偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于本案的借款利息，原告主张的利息期间为2015年8月2日至2017年1月2日，按照双方约定的计息标准共计为3400元，核减被告郭永成已付的利息500元，被告郭永成应付利息金额为2900元，对原告利息主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘连英作为被告郭永成的妻子，未举证证明原告与被告郭永成之间曾约定10000元借款属郭永成个人债务，亦未举证证明婚姻关系存续期间夫妻曾书面约定所得财产归各自所有，在被告刘连英没有证据证明10000元借款未用于家庭共同生活的情况下，原告与被告郭永成之间的债务应认定为夫妻共同债务，被告刘连英应当承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永成、刘连英偿还原告张永光借款本金10000元；
二、被告郭永成、刘连英支付原告张永光利息2900元（利息计算至2017年1月2日）。
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元（原告已预交），由原告张永光负担5元，被告郭永成、刘连英负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 巴图
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初75号原告：张永光（曾用名张刚），现住内蒙古包头市。被告：郭永成，现住内蒙古包头市。被告：刘连英（被告郭永成妻子），现住内蒙古包头市。原告张永光与被告郭永成、刘连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永光到庭参加诉讼，被告郭永成、刘连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款10000元及利息3800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告郭永成在原告家中借款10000元，并出具借条一份，称借款用于其运营的客运线路资金周转，月底公司结账还款。之后被告并未按期还款，以各种理由予以推脱，故原告诉至人民法院。对于主张的利息，原告在审理中述称系按照月息0.02元从2015年8月2日计算至2017年1月2日。被告郭永成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。其在庭后质证时表示，向原告借款10000元属实，曾给付原告利息500元。因家庭目前经济困难，暂无能力进行偿还，待经济好转之后将偿还全部借款本金及利息。妻子刘连英在借款之初并不知情，之后才知晓向原告借款一事。被告刘连英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月2日，被告郭永成以资金周转为由向原告张永光借款人民币10000元，该笔借款原告张永光以现金方式出借，被告郭永成在当日向原告张永光出具了借条，双方口头约定借款月息0.02元，借款在半个月内偿还。之后被告郭永成未按期偿还借款，仅支付利息500元。原告张永光多次催要欠款未果，故诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，被告刘连英与被告郭永成系夫妻关系，双方于1996年12月13日登记结婚。本院认为，原告张永光与被告郭永成之间存在借款合意且借款已经支付，故原告张永光与被告郭永成之间的借贷法律关系成立并生效，被告郭永成应按照约定的期限偿还借款本金并支付相应利息，故本院对原告要求被告郭永成偿还借款本金10000元的请求予以支持。关于本案的借款利息，原告主张的利息期间为2015年8月2日至2017年1月2日，按照双方约定的计息标准共计为3400元，核减被告郭永成已付的利息500元，被告郭永成应付利息金额为2900元，对原告利息主张的超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘连英作为被告郭永成的妻子，未举证证明原告与被告郭永成之间曾约定10000元借款属郭永成个人债务，亦未举证证明婚姻关系存续期间夫妻曾书面约定所得财产归各自所有，在被告刘连英没有证据证明10000元借款未用于家庭共同生活的情况下，原告与被告郭永成之间的债务应认定为夫妻共同债务，被告刘连英应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭永成、刘连英偿还原告张永光借款本金10000元；二、被告郭永成、刘连英支付原告张永光利息2900元（利息计算至2017年1月2日）。以上执行款项，于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计73元（原告已预交），由原告张永光负担5元，被告郭永成、刘连英负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员  巴图二〇一七年二月六日书 记 员  赵娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初1596号
原告（案外人）:苏喜伟，男，1962年11月3日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：苏健华，广西飞中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。
被告(申请执行人）：肖宗金�男，1955年11月27日出生，汉族，住广西藤县藤州镇绣江路**号，公民身份号码：4524231955********。
被告（被执行人）：曾庆新，男，1968年10月22日出生，汉族，住广西梧州市万秀区上冲社区工厂二路三和里**号，公民身份号码：4524231968********。
委托诉讼代理人：谭舒恩，男，1959年7月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
第三人：肖宗福，男，1958年10月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
第三人：黄瑞群，女，1957年9月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
委托诉讼代理人：肖宗金（与黄瑞群系夫妻关系），男，1955年11月27日出生，汉族，住广西藤县藤州镇绣江路**号，�民身份号码：4524231955********。
原告苏喜伟诉被告肖宗金、曾庆新及第三人肖宗福、黄瑞群案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告苏喜伟以已与被告(申请执行人）肖宗金协商解决纠纷为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏喜伟向本院提出的撤诉申请没有损害国家、集体利益或第三人利益，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏喜伟撤诉。
案件受理费25080元，减半收取计12540元，公告�300元，合计12840元，由原告苏喜伟负担。
审 判 长 范天全
审 判 员 岑 冰
人民陪审员 刘经述
二〇一八年五月十七日
书 记 员 胡 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2694号
原告：沈星，男，1972年6月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海申云律师事务所律师。
被告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区张衡路XXX弄XXX号。
法定代表人：王淑荣，董事长。
委托诉讼代理人：陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
原告沈星诉被告上海美和医疗工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈星的委托诉讼代理人冷雪琴和被告上海美和医疗工程有限公司的委托诉讼代理人陆宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈星向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款150,000元；2、被告按银行同期贷款利率支付延期付款的利息。事实和理由：原告承包被告发包的强弱电工程，并组织人员进行施工。因被告公司股东涉及内部股权转让，被告要求原告申报债权，双方达成了一致意见，并于2016年1月27日，由原告和被告公司总经理邱卫东签署《备忘录》，载明原、被告之间的全部债权金额以350,000元结算，被告分三次付清：2016年2月7日前支付200,000元；2016年7月30日前支付75,000元；2016年10月30日前支付75,000元。2016年2月6日和2016年5月13日，被告分两次支付了第一笔工程款计200,000元。但后两笔计150,000元工程款经原告多次催讨，被告始终未付，故要求被告支付拖欠的工程款及逾期付款利息。
被告上海美和医疗工程有限公司辩称，因被告公司的股东是新的股东，对原告的施工和结算情况不清楚，故由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，案外人上海康亭建筑安装工程有限公司将包括新华医院工程项目在内的对被告的全部债权转让给原告沈星行使。2016年1月，原告沈星和被告公司总经理邱卫东签署《备忘录》一份，载明原、被告之间的全部债权金额以350,000元结算，被告分三次付清：2016年2月7日前支付200,000元；2016年7月30日前支付75,000元；2016年10月30日前支付75,000元。2016年2月6日和2016年5月13日，被告分两次支付了第一笔工程款200,000元。但后两笔计150,000元工程款经原告多次催讨，被告始终未付。2017年1月，原告具状来院，要求判如诉请。
以上事实，由《备忘录》及公证书、债权转让协议书、新华医院手术室及ICU净化工程项目施工合同、银行转账流水及当事人的陈述相佐证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告和被告公司总经理邱卫东签订的《备忘录》系原、被告双方当事人真实意思表示，且于法不悖，应于确认，双方当事人应当遵照执行。现被告未按备忘录的约定支付工程款150,000元，原告据此要求被告支付，并主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告沈星工程款150,000元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应自本判决生效之日起十日内以75,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年8月1日至判决生效之日的逾期利息；
三、被告上海美和医疗工程有限公司应自本判决生效之日起十日内以75,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年11月1日至判决生效之日的逾期利息。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，减半收取计1663元，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一七年四月六日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初1653号
原告：李艳，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：殳永恒，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告李艳与被告殳永恒同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人叶炳田到庭参加诉讼，被告殳永恒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉讼请求：1、判决原告李艳与被告殳永恒同居期间所生的女儿殳某2由原告李艳抚养，非婚生子殳某1由被告殳永恒抚养互不负担抚养费。事实与理由：原告李艳与被告殳永恒自由恋爱，于2012年1月30日（农历正月初八）举行婚礼后共同生活，未办结婚登记。××××年××月××日生育女儿殳某2，××××年××月××日生育儿子殳某1。现在，殳某2跟随原告李艳生活，殳某1跟随被告殳永恒生活。
原告李艳为证实自己的诉讼主张，提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿复印件，证明被告及非婚生子殳某1、非婚生女殳某2的基本情况。
3、安徽省预防接种证复印件，证明殳某2的出生时间、殳某2的父亲是殳永恒。
被告殳永恒未进行答辩。
被告殳永恒提交了自己的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
上列证据均经开庭出示、质证，原告对被告提交的身份证复印件无异议，本院对原告李艳提交的证据进行分析，原告李艳的证据能够形成证据链，能够证明双方同居后生育一女一子的事实，本院对上列证据，均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告李艳与被告殳永恒自由恋爱，于2012年1月30日（农历正月初八）举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿殳某2，××××年××月××日生育儿子殳某1。现在，殳某2跟随原告李艳生活，殳某1跟随被告殳永恒生活。
本院认为，原告李艳与被告殳永恒未办理结婚登记同居生活，生育一女一子，原告李艳请求判决同居期间所生的女儿殳某2由原告李艳抚养，非婚生子殳某1由被告殳永恒抚养，互不负担抚养费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
非婚生女殳某2由原告李艳抚养，非婚生子殳某1由被告殳永恒抚养。抚养费由抚养人自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一七年九月十一日
书记员 张彦钱
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3688号
王玉芹、孙中海；
王宣艳、ＸＸ翔：
王玉芹、孙中海申请执行王宣艳、ＸＸ翔健康权纠纷一案。申请执行标的120512.72元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初3306号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第44号
申请执行人包头市人民政府机关事务服务中心，住所地内蒙古自治区包头市人民政府大院东副楼。
法定代表人张璋，该中心主任。
被执行人包头市中源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区乌兰道市政府车队院内。
法定代表人李侯晓，该公司董事长。
本院执行的包头市人民政府机关事务服务中心申请执行包头市中源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的包头市仲裁委员会（2012）包仲调字第15号调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。执行中，申请人包头市人民政府机关事务服务中心于2014年10月6日向本院申请，称被执行人包头市中源房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，故申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）包仲调字第15号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 张敬平
审判员 王建平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3575号
原告：周杰，宁波江东杰成检测技术有限公司总经理。
被告：金雪红，职业不明。
被告：金鑫，职业不明。
原告周杰为与被告金雪红、金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。请求判令：被告金雪红、金鑫归还原告借款50000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告金雪红、金鑫未作答辩。
本院经审理认定：2015年3月13日，原告与被告金雪红、金鑫签订《借款协议》一份。约定：被告金雪红向原告借款50000元；借款时间2015年3月13日，被告金雪红必须于2015年4月12日之前归还借款；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，即月利息1%；被告金鑫作为担保方为上述债务提供连带保证责任。同日，被告金雪红出具收条一份，载明：“今收到现金50000元”。但之后两被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金雪红归还原告周杰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告金鑫对被告金雪红的上述债务承担连带清偿责任；被告金鑫在承担担保责任后，有权向被告金雪红追偿。
如被告金雪红、金鑫未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，公告费650元。由被告金雪红、金鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许玲燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10847号
原告：绍兴鑫福化工有限公司（统一社会信用代码：91330600760155312L），住所地：绍兴市孙端镇许家桥村孙皇公路南。
法定代表人：陶福英，系执行董事。
委托代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
委托代理人：魏力，浙江越杰律师事务所实习律师。
被告:绍兴丰华织造绣印科技有限公司（组织机构代码：77938584-7），住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇阮港村。
法定代表人:赵惠娟。
原告绍兴鑫福化工有限公司与被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2016）浙0603民初10847号财产保全民事裁定并已执行。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴鑫福化工有限公司的委托代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买印染助剂等货物。截止2016年5月，被告尚欠原告货款1553140元。多次催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付货款1553140元，并赔偿自起诉之日起至法院确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付货款1551040元，并赔偿自起诉之日起至法院确定支付之日止按银行同期贷款利率计算的的损失。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、送货单六十五份、增值税专用发票二十三份（其中编号为12629722的发票系复印件），证明原告合计向被告交付货物的金额为2180040元，其中已经开具发票金额为1810540元，未开具发票的送货单金额为378500元，被告已经付款629000元，尚欠1551040元货款的事实；
2、对账单一份，证明截止2016年11月24日，被告尚欠原告货款1551040元，由被告签字确认的事实。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司未向本院提供证据。
经原告申请，本院向相关国税部门查询了上述二十三份增值税专用发票的认证情况，查询结果为二十三份增值税专用发票均已申报认证且认证相符。
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对上述证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：证据1原告提交的二十三份增值税专用发票能够与2013年2月27日至2015年10月27日期间的码单相互对应，能够证明原告已经将价值1810540元的货物交付给被告，本院对该部分发票及码单予以认可；2015年11月2日至2016年5月12日的十一份码单虽未开具相应的增值税专用发票，但其签收人与上述码单的签收人一致，本院依法确认其证明力。证据2能够与证据1相互印证，本院依法确认其证明力。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告合计向被告交付价值2180040元的货物，原告认可被告已经支付629000元，尚欠1551040元货款未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴丰华织造绣印科技有限公司应支付给原告绍兴鑫福化工有限公司货款1551040元，及该款自2016年11月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费18760元，减半收取9380元，由被告承担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3878号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告王群，男，1984年4月18日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王群经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王群于2012年6月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39940.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39940.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、王群身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告王群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王群未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月8日，王群向光大银行申请办理光大银行信用卡。王群在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王群的申请，将卡号×××的信用卡交付王群使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月22日，王群尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39940.24元，利息4386.89元，滞纳金7918.05元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王群之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王群在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王群未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王群偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百四十元二角四分、利息四千三百八十六元八角九分、滞纳金七千九百一十八元零五分；二○一四年四月二十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十九元，公告费五百元，均由被告王群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3878号
原告黄冬斌，女，汉族，1987年12月21日出生，系乌鲁木齐市新市区鑫湖汽车修理中心业主。
原告彭江红，男，汉族，1984年8月11日出生，系乌鲁木齐市新市区鑫湖汽车修理中心业主。
两原告委托代理人张云华，新疆双信律师事务所律师。
被告魏斌，男，汉族，约35岁。
被告杨巴泽，男，汉族，约30岁。
本院在审理原告黄冬斌、彭江红与被告魏斌、杨巴泽修理合同纠纷一案中，原告以被告杨巴泽下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄冬斌、彭江红撤回起诉。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告黄冬斌、彭江红自行负担。
（此页无正文）
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 朱允华
人民陪审员 徐 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 纪 虎
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民小初字第7号
原告陈作新，男，1968年8月30日出生。
被告李国栋，男，1971年6月30日出生。
被告李艳青，女，1970年12月23日出生。
原告陈作新与被告李国栋、李艳青承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈作新、被告李艳青到庭参加了诉讼，被告李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈作新诉称：2013年，我与浚县屯子镇原厚村民委员会签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工质量、价款、支付方式等作了明确约定。合同签订后，该村第二村民小组10户村民也想修路，经过协商我们便约定参照上述合同履行。我按要求施工完毕后，第三村民小组全体村民和第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕。然而二被告却仍欠1000元修路款不予支付，现请求依法判决二被告支付我修路款1000元。
被告李艳青辩称：修路情况属实，但是因为质量不合格，我们家目前没有给剩余的1000元。此外，我没有跟原告陈作新签合同，我只是欠修路人的，并不欠陈作新。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
二被告是否应当支付原告剩余的修路款1000元。
原告提供的证据及被告的质证意见：
1、合同书一份。证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，双方对施工的标准及价格进行了明确约定，后来第二村民小组十户村民找到施工方要求参照第三村民小组的合同标准进行施工。
被告的异议：我从来未见过该合同。
2、证人陈一X、陈二X的当庭证言。证明浚县屯子镇原厚村第三村民小组与原告签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格以及保养义务。第三村民小组的路修到最后时，后街还有几户二组的村民。为了方便后街群众出行，我们和几户代表商量说把剩余的二组的路也修修，于是就找到二组代表商量修路，并说按照三组的标准和价格进行。路修好以后，有几户当场付清，有几户没有给。后第二村民小组晁玉地负责收取了剩余的8860元修路款，但是晁玉地没有给原告，又退给了几户村民。
被告的异议：当时没有人找我商量修路的事，而且当时修路时说的是一定会把路修好，但是现在路质量有问题。
被告提供的证据及原告的质证意见：
道路照片7张。证明路面质量有问题。
原告的异议：该照片没有路面全部结构，不能证实就是我修的路。即使是路面出现了照片中的问题，也是由于被告养护不够，不是我们施工质量出现的问题。
对原、被告提供证据的分析与认定：原告提供的合同书和证人陈一X、陈二X的当庭证言相互印证可以证明原告与浚县屯子镇原厚村第三村民小组签订了修路合同，明确约定了施工的标准、价格、保养义务以及原告按照上述合同标准为第二村民小组十户村民进行修路的事实，本院予以采信。被告仅凭提供的照片，而无其他证据相印证，无法证明原告所修的道路质量不合格以及造成道路质量不合格的原因，本院不予采信。
本院依职权调取的证据及质证意见：
李艳青书写的证明一份。证明晁玉地将其收取的修路款退给了李国栋、李艳青10**元。
原、被告均无异议，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月28日，原告陈作新与浚县屯子镇原厚村民委员会第三村民小组签订了合同书，为该村第三村民小组修建水泥路面。合同对施工标准、质量、价格、付款方式及保养义务等作了明确约定。第三村民小组的路修到后街结束时，因为后街还有第二村民小组的村民。为了后街群众出行方便，经过协商依照第三村民小组的合同要求为第二村民小组的十户村民修建了道路。原告按要求施工完毕后，第三村民小组全组村民和第二村民小组部分村民已经将修路款支付完毕，但是被告李国栋、李艳青以其家门前的道路质量不合格为由拒绝支付剩余的1000元修路款。
本院认为：原告陈作新提供的证据能够证明其为被告李国栋、李艳青家修建水泥路，且被告李国栋、李艳青家拖欠其1000元修路款未付的事实。现原告陈作新要求被告李国栋、李艳青支付剩余的1000元修路款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告修建的水泥路质量不合格，因其未能提供充分证据予以证明，故其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋、李艳青于判决生效后三日内支付原告陈作新修路款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国栋、李艳青负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯小明
二〇一四年五月四日
书记员 未会杰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7372号
原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:徐庭文，男，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:高艾芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨君与被告徐庭文、高艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告徐庭文、高艾芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐庭文归还借款2万元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月11日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用；被告高艾芬承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐庭文因做工程需资金周转，经被告高艾芬介绍于2015年3月10日向原告借款2万元，约定月利率3%，口头约定于2016年7月10日前一次性还清本息，并立借条一张.并由被告高艾芬提供担保。两被告归还了至2016年3月10日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。
被告徐庭文未作答辩。
被告高艾芬未作答辩。
原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2014年3月10日，两被向原告杨君出具借条，主要内容：今借到人民币贰万元（￥20000），用于工程周转。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：徐庭文电话：136××××9810身份证号码：担保人：高艾芬担保人承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2015年3月10日。借款到期后，原告杨君陈述被告支付了至2016年3月10日的约定利息，后原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告徐庭文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐庭文向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告徐庭文应承担还款的民事责任。
关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。
被告高艾芬作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告高艾芬未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人高艾芬承担保证责任，符合法律规定，被告高艾芬应当依法履行保证责任。故被告高艾芬应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐庭文追偿。
被告徐庭文、高艾芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庭文于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，月利率2%计算，自2016年3月11日起计算至实际归还之日时止）；
被告高艾芬对被告徐庭文的上述还款义务承担连带保证责任；
被告高艾芬在承担保证责任后，有权向被告徐庭文行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元（原告已预交185元），减半收取，由被告徐庭文、高艾芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一七年一月九日
书记员 邱广清
附页----法律文书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7372号原告:杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:徐庭文，男，1970年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:高艾芬，女，1975年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨君与被告徐庭文、高艾芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君到庭参加诉讼，被告徐庭文、高艾芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐庭文归还借款2万元及利息（利息按月息2%计算自2016年3月11日计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用；被告高艾芬承担连带清偿责任。事实和理由：被告徐庭文因做工程需资金周转，经被告高艾芬介绍于2015年3月10日向原告借款2万元，约定月利率3%，口头约定于2016年7月10日前一次性还清本息，并立借条一张.并由被告高艾芬提供担保。两被告归还了至2016年3月10日的利息。借款到期后，原告杨君催要剩余本息未果，故诉至法院。被告徐庭文未作答辩。被告高艾芬未作答辩。原告杨君围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院对原告杨君提供的证据经审理认定的事实如下：2014年3月10日，两被向原告杨君出具借条，主要内容：今借到人民币贰万元（￥20000），用于工程周转。愿按月利率百分之三（3%）计息。不按约定时间付息或还本的，债权人有权随时索回本金和利息。诉讼时已还部分利息算失信违约金，立案法院为淮安区人民法院。此据借款人：徐庭文电话：136××××9810身份证号码：担保人：高艾芬担保人承诺：担保期限为此笔借款还清为止。借款日期2015年3月10日。借款到期后，原告杨君陈述被告支付了至2016年3月10日的约定利息，后原告杨君向两被告索要余款本息未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨君与被告徐庭文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告徐庭文向原告杨君借款2万元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告徐庭文应承担还款的民事责任。关于原告杨君主张的利息（按月息2%计算自2016年3月11日计算至实际清偿之日止）。根据原告杨君提供的借条，借条中约定月利率百分之三计息，原告主张的利息及逾期利息并未超过原、被告约定的利息范围，亦没有违反法律强制性规定，关于此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告高艾芬作为担保人，与原告杨君之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。原告杨君与被告高艾芬未约定担保方式，视为约定不明，应认定保证人承担连带保证责任。原告杨君要求担保人高艾芬承担保证责任，符合法律规定，被告高艾芬应当依法履行保证责任。故被告高艾芬应对上述借款本息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人徐庭文追偿。被告徐庭文、高艾芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庭文于本判决生效后三日内归还原告杨君借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，月利率2%计算，自2016年3月11日起计算至实际归还之日时止）；被告高艾芬对被告徐庭文的上述还款义务承担连带保证责任；被告高艾芬在承担保证责任后，有权向被告徐庭文行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元（原告已预交185元），减半收取，由被告徐庭文、高艾芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 丁 迅二〇一七年一月九日书记员 邱广清附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。