wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4498号
原告：唐国州，男，1967年11月12日生，住南京市六合区。
被告：芮为龙，男，1976年6月28日生，住南京市六合区。
原告唐国州与被告芮为龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐国州到庭参加诉讼，被告芮为龙经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐国州向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮为龙归还借款120000元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月29日和2016年7月10日，被告芮为龙两次共向原告借款120000元，借款期满后，被告未能归还借款，原告索要未果，请求判如所请。
被告芮为龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条两份、银行交易明细清单一份、业务凭证两份、证人陈某的证言等证据，被告未到庭发表抗辩意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2015年10月29日，被告芮为龙以做工程为由向原告借款20000元，当日出具借条一份，言明“今借到唐国州人民币贰万元，现金已收到。约定于2015年12月28日还清借款。”
2016年7月10日，被告芮为龙再次以做工程为由向原告借款，并出具借条一份，言明“今借到唐国州人民币壹拾万元整，本人保证于8月10日前归还”，当日，原告通过中国工商银行转账支付给被告5万元，次日通过中国农业银行转账支付了38000元。庭审中，原告及证人陈某一致陈述2016年7月10日，原告还以现金方式支付了被告12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供的借条、银行交易记录及证人证言可以证实，被告两次共向原告借款120000元。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芮为龙于本判决生效后十日内归还原告唐国州人民币120000元，并自2015年12月29日起以20000元为基数、自2016年8月11日起以100000元为基数，分别至还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由被告芮为龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 盛 媛
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02289号
原告：姚本勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥大来新型建材有限公司。
法定代表人：吴回来，董事长。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告姚本勇与被告合肥大来新型建材有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告姚本勇于2013年10月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚本勇撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告姚本勇负担�
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02289号
原告：姚本勇，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：合肥大来新型建材有限公司，住所地合肥市肥东县桥头集镇太平村。
法定代表人：吴回来，董事长。
委托代理人：张忠伟，安徽徽商律师事务所律师。
委�代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告姚本勇与被告合肥大来新型建材有限公司用人单位责任纠纷一案中，原告姚本勇于2013年10月22日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚本勇的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚本勇撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告姚本勇负担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
人民陪审员 梁 冰
二〇一三�十月二十二日
书 记 员 陈 芝
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0225刑初198号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年8月5日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及捕前住址：河北省乐亭县。2016年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，2016年5月26日因涉嫌犯交通肇事罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，次日被唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕，现押乐亭县看守所。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉［2016］39号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员吴正法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2016年3月29日9时许，被告人贾某某驾驶冀B45D**号捷达牌小型轿车在唐山海港经济开发区沿滨海公路由东向西行驶至新海三村路口时，与由东向南斜穿公路的杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某当场死亡，两车受损的交通事故。经依法认定，贾某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，请求本院依法判处。当庭指出，被告人贾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人贾某某对公诉机关的指控未提出辩解，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2016年3月29日9时许，被告人贾某某驾驶冀B45D**号捷达牌小型轿车在唐山海港经济开发区沿滨海公路由东向西行驶至新海三村路口时，与由东向南斜穿公路的杨某某驾驶的电动自行车相撞，造成杨某某当场死亡，两车受损的交通事故。经唐山市公安局交警大队第七大队交通事故责任认定书认定，贾某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人贾某某自动投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2016年10月24日，被告人贾某某亲属与被害人杨某某近亲属达成赔偿协议，贾某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币317000元，被告人贾某某取得了被害人近亲属的谅解，并撤回了对贾某某的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交、法庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某供述，2016年3月29日8时许，我驾驶冀B45D**号车从港口回马头营，沿沿海公路由东向西行驶，走到出事的叉口，有一辆电动自行车从我车右前方行驶，这时候我就按喇叭，忽然这电动自行车左转弯，然后我车就和电动自行车撞上了，当时我车气囊出来了，我看不清道路，我踩刹车，最后掉沟里了。出事后我下车了，看了看伤者，然后我就打电话报警，开始是乐亭接的警，后来乐亭告诉我港口的电话，我就给港口打电话报警了，120也打了，案后我朋友开着车拉着我往交警队来了。我有驾驶证，C1，从2015年10月到2016年10月的实习期，我驾驶的冀B45D**号车是我父亲贾树德的户头，我的车，车没保险。
2、证人杨某甲证实，我父亲杨某某发生交通事故了，他大约8点20分许骑两轮电动车从家走的，走的时候拿着耙子，他从二村家里沿滨海公路走到三村路口左转去地里干活，当时我们村在地里干活的人给我打电话，说我爸出事了，我就过去了。
3、唐山市公安交警第七大队交通事故认定书，认定贾某某对此次交通事故负主要责任，被害人杨某某负次要责任。
4、乐亭县公安局法医学尸体检验建议意见书（唐乐）公（刑技）鉴（交法）字【2016】027号。
5、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告。
6、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书。
7、道路交通事故现场勘察笔录、勘察图、交通事故现场照片。
8、报警案件登记表及立案决定书、驾驶人信息。
9、协议书、撤诉申请。
10、被告人贾某某常住人口基本信息等证据。
本院认为，被告人贾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，已构成交通肇事罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人贾某某的刑事责任。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人贾某某取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 赵春增
审判员 常育英
审判员 谢 静
二〇一六年十一月一日
书记员 张 弘
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初字第923号
原告赵金玲，女，1959年9月25日出生，汉族。
委托代理人华顺利、张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
被告刘兴超，男，1974年6月20日出生，汉族。
被告新密市道路运输总公司，住所地：新密市。
法定代表人刘树立。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地：郑州航空港区。
负责人王铭月，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，该公司员工。
原告赵金玲诉被告刘兴超、新密市道路运输总公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告赵金玲于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵金玲的委托代理人华顺利、被告刘兴超、被告保险公司的委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日19时，被告刘兴超驾驶所有权人为被告运输公司的豫A×××××号少林中巴车，行驶至新密市牛店老公路路段刹车时，造成正在车上乘坐的原告赵金玲受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告刘兴超负事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费61853.38元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、护理费20391.4元、误工费13097.9元、交通费2177元，共计99599.68元。
被告刘兴超辩称，车辆购买有道路客运承运人责任保险及交强险、商业三责险等，应当由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，保险限额每人责任限额200000元，保险公司愿意在保险限额内对原告合理合法的损失，按照事故比例及合同约定承担赔偿责任。因保险公司不是直接侵权人，本案的诉讼费用、鉴定费等间接费用不应承担。
被告运输公司在法定期限内未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年9月28日19时，被告刘兴超驾驶豫A×××××号中巴车行驶至新密市牛店老公路路段刹车时，造成乘车人原告赵金玲受伤的交通事故。该事故经新密市公安局交巡警大队调查认定，被告刘兴超负事故的全部责任。事故发生后，原告赵金玲在新密市骨科医院住院治疗3天，支出医疗费1395.56元，伤情经诊断为：颈髓损伤并四肢不全瘫、L5右侧横突骨折、牙齿损伤；后转往郑州大学第一附属医院住院治疗13天，支出医疗费46570.82元，其伤情经该院诊断为：颈4／5椎间盘突出症，出院医嘱：院外继续佩带颈托3个月；于2016年1月19日在该院支出门诊费用140元；在新密市第一人民医院支出门诊费用8151元；在郑州中康医院支出门诊费1200元。原告共住院治疗16天，共支出医疗费用57457.38元。原告赵金玲在郑州红马医疗器械有限公司支出颈托支具200元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫A×××××号中巴车实际车主为被告刘兴超，登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为200000元；2、原告赵金玲在郑州市中原区中原路天韵和城小区西1#楼1单元六层西户居住；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年、居民服务和其他服务业平均工资30482元／年、国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天。
上述事实有如下证据予以证实：
1、事故认定书一份；2、行车证复印件、驾驶证复印件、道路客运承运人责任保险保单复印件、机动车辆保险联系卡复印件各一份，企业信息查询单复印件两份；3、新密市骨科医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份，门诊票据两份；4、郑州大学第一附属医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份；5、郑州中康医院门诊票据一份；6、新密市第一人民医院门诊病历一份、诊断证明两份，门诊票据六份；7、郑州红马医疗器械有限公司票据一份；8、房屋买卖合同复印件一份，郑州少林武术教学中心收据六份。天韵和城物业办公室证明一份。
本院认为，原告请求的医疗费57457.38元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的在郑州红马医疗器械有限公司支出颈托支具200元有相应票据为证，本院予以支持；原告主张的外购药品费用因其未提交相关医疗机构出具的需外购用药的证明，本院不予支持；原告请求的住院伙食补助费、营养费按照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天、营养费以10元／天均计算住院期间的费用分别为480元、160元；关于护理费，原告提交的李浩强、李晓娜的相关证据均不足以证明护理人员实际减少收入的情况，本院不予采信。结合原告年龄及病情，护理人员本院酌定支持两人护理。护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资30482元／年按两人护理计算住院期间的费用为2672.4元；关于误工时间，结合郑州大学第一附属医院出具的“院外继续佩带颈托3个月”的出院医嘱，原告的误工时间本院支持其住院期间16天及出院后3个月，共计106天。误工费参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算106天的费用为7427.55元；原告请求的交通费，本院酌定支持500元。综上，本院确定原告的各项费用共计68897.33元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本次事故中，原告赵金玲乘坐被告刘兴超驾驶的客车，双方之间成立了客运合同法律关系，被告刘兴超作为承运人有安全运送乘客原告赵金玲到达目的地的义务，现造成原告赵金玲在车内受伤，应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告赵金玲68897.33元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵金玲68897.33元；
二、驳回原告赵金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，由被告刘兴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张双博
审 判 员 刘建东
人民陪审员 海万顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩亚宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执249号
申请执行人：缪銮生，男，1956年7月5日生，汉族，住福安市。
被执行人：刘昌勤，男，1962年1月1日生，汉族，住福安市。
被执行人：谢少菊，女，1967年3月23日生，汉族，住福安市。
申请执行人缪銮生与被执行人刘昌勤、谢少菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金80万元及利息的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5283号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执249号申请执行人：缪銮生，男，1956年7月5日生，汉族，住福安市。被执行人：刘昌勤，男，1962年1月1日生，汉族，住福安市。被执行人：谢少菊，女，1967年3月23日生，汉族，住福安市。申请执行人缪銮生与被执行人刘昌勤、谢少菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初5283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金80万元及利息的义务，申请执行人于2017年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初5283号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月九日书记员  陈姗姗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1754号
上诉人（原审被告）：兴华建设集团有限公司
法定代表人：宁明忠，董事长
被上诉人（原审原告）康定县大兴租赁站
经营者：夏庆岗
原审被告：南充建安劳务有限公司
法定代表人：何财德
上诉人兴华建设集团有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方业主户籍所在地人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜万江
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁01行初131号
原告凌秀云，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告凌军，男，1966年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。
共同委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨子阳，男，该办事处主任。
委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。
原告凌秀云、凌军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区银古路街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告凌秀云、凌军诉称，二原告原系银川市兴庆区光华门村三队村民，共同拥有该村庄点的一块宅基地（面积为1.342亩），共有该宅基地上一套房屋（面积2691平方米）。2008年，经银川市人民政府批准被告银川市兴庆区人民政府负责组织实施银川兴庆区旧城南部拆迁安置工作。具体工作由被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司协作实施。2011年5月22日、5月24日被告银川市兴庆区人民政府分别发布征收决定公告（房屋拆迁公告）。2011年7月，被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司未经行政强制拆迁法定程序，实施了对二原告共有的涉案房屋的行政强制拆迁行为。原告认为，二被告未经集体土地、国有土地和房屋征收（房屋拆迁）法定程序，径行对不属于征收公告范围内的原告所有的宅基地和涉案房屋作出的征收行为、行政执行行为和行政强制拆迁行为违法，故诉至本院，请求依法判令：1、确认二被告于2011年5月对二原告共同所有的宅基地和房屋作出的征收决定行为违法；2、确认二被告为推行征收决定对二原告共同所有的宅基地和房屋作出的行政执行行为违法（指行政执行行为主体违法）；３确认二被告于2011年7月对原告共同所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法；４、本案诉讼费用由二被告承担。经本院释明，原告凌秀云、凌军在庭审中变更诉讼请求为：请求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告凌秀云、凌军要求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法，原告自认其于2011年知晓二被告发布的拆迁通知公告内容，自2011年二被告实施强制拆迁行为之日起至二原告起诉之日，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告凌秀云、凌军的起诉。
案件受理费50元，退回原告凌秀云、凌军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁01行初131号原告凌秀云，男，1971年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。原告凌军，男，1966年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。共同委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人周福琦，男，区长。委托代理人金雪岩，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。被告银川市兴庆区银古路街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杨子阳，男，该办事处主任。委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。原告凌秀云、凌军诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区银古路街道办事处房屋拆迁行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告凌秀云、凌军诉称，二原告原系银川市兴庆区光华门村三队村民，共同拥有该村庄点的一块宅基地（面积为1.342亩），共有该宅基地上一套房屋（面积2691平方米）。2008年，经银川市人民政府批准被告银川市兴庆区人民政府负责组织实施银川兴庆区旧城南部拆迁安置工作。具体工作由被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司协作实施。2011年5月22日、5月24日被告银川市兴庆区人民政府分别发布征收决定公告（房屋拆迁公告）。2011年7月，被告银川市兴庆区银古路街道办事处和宁夏富地房地产开发有限公司未经行政强制拆迁法定程序，实施了对二原告共有的涉案房屋的行政强制拆迁行为。原告认为，二被告未经集体土地、国有土地和房屋征收（房屋拆迁）法定程序，径行对不属于征收公告范围内的原告所有的宅基地和涉案房屋作出的征收行为、行政执行行为和行政强制拆迁行为违法，故诉至本院，请求依法判令：1、确认二被告于2011年5月对二原告共同所有的宅基地和房屋作出的征收决定行为违法；2、确认二被告为推行征收决定对二原告共同所有的宅基地和房屋作出的行政执行行为违法（指行政执行行为主体违法）；３确认二被告于2011年7月对原告共同所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法；４、本案诉讼费用由二被告承担。经本院释明，原告凌秀云、凌军在庭审中变更诉讼请求为：请求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告凌秀云、凌军要求确认二被告于2011年7月对原告所有的房屋自行作出的行政强制拆迁行为违法，原告自认其于2011年知晓二被告发布的拆迁通知公告内容，自2011年二被告实施强制拆迁行为之日起至二原告起诉之日，已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告凌秀云、凌军的起诉。案件受理费50元，退回原告凌秀云、凌军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  彭 云审判员  刘煜姗二〇一六年十二月十八日书记员  李 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…….（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执609号
申请执行人：北京汇赢兆业科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦16层1613。
法定代表人：苏艳英，经理。
被执行人：北京映美仕科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢1层101A。
法定代表人：彭煊，董事长。
本院在执行北京汇赢兆业科贸有限责任公司与北京映美仕科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京映美仕科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京汇赢兆业科贸有限责任公司询问，其未能向本院提供被执行人北京映美仕科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京映美仕科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京汇赢兆业科贸有限责任公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 莉
银川回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2977号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺霞，女，系该公司员工。
被告：李淋，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告李淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人贺霞到庭参加诉讼。被告李淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付8928元物业管理服务费，诉讼中过程中，原告要求被告向其支付物业管理服务费变更为6868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告受社区街道办、居委会、业主委员会委托为小区提供业务服务。被告李淋系该小区业主，房屋建筑面积为148.66平方米。服务期间，被告未依约缴纳物业管理费。截止2017年1月5日，被告尚拖欠45个月（自2013年7月至2017年1月）物业管理费为6868元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告李淋未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、催费通知书，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与银川市金凤区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。被告系该小区业主，房屋建筑面积为148.66平方米，自2013年7月至2017年1月共计拖欠物业管理费6868元（148.66㎡×1.1元/㎡/月×42月）。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告李淋系陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务，该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力，故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告主张被告向其缴纳物业费6868元，本院予以支持。被告李淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告李淋于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2013年7月至2017年1月的物业管理费6868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费25元，由被告李淋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。
、
审判员唐娣娟
二〇一七年八月二十八日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}银川回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2977号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺霞，女，系该公司员工。被告：李淋，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）诉被告李淋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人贺霞到庭参加诉讼。被告李淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开源物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付8928元物业管理服务费，诉讼中过程中，原告要求被告向其支付物业管理服务费变更为6868元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告受社区街道办、居委会、业主委员会委托为小区提供业务服务。被告李淋系该小区业主，房屋建筑面积为148.66平方米。服务期间，被告未依约缴纳物业管理费。截止2017年1月5日，被告尚拖欠45个月（自2013年7月至2017年1月）物业管理费为6868元。原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告李淋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《物业服务合同》、催费通知书，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告与银川市金凤区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为被告居住的小区提供业务服务，物业费的收费标准为高层（小高层）每月1.1元/㎡/月。被告系该小区业主，房屋建筑面积为148.66平方米，自2013年7月至2017年1月共计拖欠物业管理费6868元（148.66㎡×1.1元/㎡/月×42月）。该款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，住宅业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对居住在该小区的业主具有约束力。物业管理企业提供物业管理服务后，有权依据法律或者合同的规定获取物业服务费。被告李淋系陶然水岸小区业主，该小区业主委员会与原告签订了《陶然水岸物业服务合同》，原告在此期间一直为该小区提供物业管理服务，该合同合法、有效，对原、被告均有拘束力，故被告应按约向原告交纳相应的物业管理费。原告主张被告向其缴纳物业费6868元，本院予以支持。被告李淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告李淋于本判决生效后十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2013年7月至2017年1月的物业管理费6868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告李淋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川回族自治区银川市中级人民法院。、审判员唐娣娟二〇一七年八月二十八日书记员李晓艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初811号
原告李龙春，男，汉族，1965年5月3日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，信阳市浉河区法律援助中心律师。
被告吕炎富，男，汉族，1971年4月14日出生，住信阳市浉河区。
原告李龙春与被告吕炎富因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李龙春及其委托代理人黄忠明到庭参加诉讼，被告吕炎富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李龙春诉称，原告系信阳市东方红大道金大厅KTV保安室保安，2015年8月1日21时，被告等人前去唱歌，原告上前接待，在开房过程中与原告发生争吵，被告对原告进行殴打，致原告受伤。原告受伤后入住信阳市中心医院，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、护理费、交通费及其他损失共计共计7801.84元。
被告吕炎富未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日21时，被告吕炎富等人到原告李龙春工作的信阳市东方红大道金大厅KTV唱歌，原告李龙春上前接待，在开房过程中与原告发生争吵，被告吕炎富对原告李龙春进行殴打，致原告李龙春受伤。原告李龙春受伤后入住信阳市中心医院，该院诊断为，1、颅脑损伤Ⅰ级。2、全身多处软组织伤。在该院住院治疗2天，先后支出医疗费3965.84元。出院医嘱全休1个月。2015年11月12日，信阳市公安局老城分局对被告吕炎富进行了行政拘留7日、并处罚款500元处罚。
本院认为，被告吕炎富因琐事与原告李龙春纠纷时打伤原告李龙春，造成损害，依法应当承担赔偿责任。原告李龙春应获赔偿的范围及数额确定为，1、医疗费3965.84元。2、住院伙食补助费200元（2天×100）。3、营养费40元（2天×20）。4、误工费3200元（32天×100）。5、护理费156元（2×78）。6、交通费20元（2×10）。以上共计7581.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕炎富于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告李龙春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7581.84元。
二、驳回原告李龙春的其他诉讼请求。
本案受理费50元，被告吕炎富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 丹
吉林省辉南县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0523行初4号
原告：刚喜成。
被告：辉南县住房和城乡建设局。
负责人：王立祥，副局长。
原告刚喜成诉被告辉南县住房和城乡建设局不履行法定监管职责一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刚喜成到庭参加了诉讼，经传票传唤被告没有派员出席法庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年6月在辉南县朝阳镇桃花园小区购买房屋居住，开发商吉林省德通实业有限公司于2012年4月在小区公共绿地违法建设半地下车库，车库高出地面两米，占地2000多平方米，给小区居民生活造成极大不便。因此原告和其他业主多次向被告及相关部门反映，后开发商吉林省德通实业有限公司承诺车库建成后加覆土不高于地面0.8米，并向辉南县城乡规划管理设计处递交了承诺书，但车库建成后仍高出地面2米。在车库建设三年多时间里原告多次要求被告依法履行监管职责，被告始终推诿扯皮，至今未予履行。
原告认为，被告辉南县住房和城乡建设局未能认真履行监管职责，致使辉南县朝阳镇桃花园小区开发商吉林省德通实业有限公司在小区公共绿地违法建设半地下车库，侵害包括原告在内全体业主的合法权益。故请求法院依法判令被告履行城乡规划监管职责，拆除辉南县朝阳镇桃花园小区内车库违章建筑部分；追究相关不监管、不作为人员法律责任；赔偿原告维权精神损失。
被告辉南县住房和城乡建设局无辩解。
经审理查明：原告于2010年6月在辉南县朝阳镇桃花园小区购买房屋居住，开发商吉林省德通实业有限公司于2012年4月在小区公共绿地建设半地下车库。原告多次向被告及相关部门反映，车库超高影响小区居民生活。后吉林省德通实业有限公司承诺车库建成后加覆土不高于地面0.8米，并向被告递交了承诺书备案，但车库建成后仍高出地面近2米，原告多次要求被告履行监管职责，拆除车库违章建筑部分，2014年6月30日被告以信访情况说明的形式对原告进行了答复，说明中没有处理内容。
上述事实有如下证据在案佐证：销售不动产统一发票，桃花园小区规划设计图，违章建筑现场照片，吉林省德通实业有限公司承诺书，辉南县住房和城乡建设局关于刚喜成信访事项的情况说明，以上证据来源合法，与本案有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。被告作为辉南县人民政府城乡规划主管部门对违反规划的举报和控告有义务及时受理并组织核查处理。原告刚喜成作为小区业主，有权利对违反城乡规划法的行为向城乡规划主管部门举报或控告。被告在接到原告的举报后，仅以信访情况说明的方式予以答复，不符合法定程序。不论违法事实是否存在，被告均应当依据城乡规划法的规定对建设工程进行监督检查，并将检查情况和处理结果向公众公开。因此，原告要求被告履行城乡规划监管职责的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求人民法院追究相关不监管、不作为人员法律责任；赔偿原告维权精神损失的诉讼请求，因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条、第十一条、第五十一条、第五十三条、第五十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辉南县住房和城乡建设局在判决生效后两个月内履行城乡规划监管职责，并将检查情况和处理结果依法公开。
二、驳回原告刚喜成的其他诉讼请求。
案件诉讼费人民币五十元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 耿志武
审判员 曹喜刚
审判员 李 娜
二〇一六年五月十八日
书记员 曹鸿鹤
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民申17号
再审申请人(案外人)：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尹春英，女，1974年6月19日出生，满族，住北京市密云区。
被申请人（原审被告）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705XXXX。
法定代表人尹永林，总经理。
再审申请人武万林因与被申请人尹春英、北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，武万林于2017年5月15日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，武万林向本院申请再审主体不适格。武万林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武万林撤回再审申请。
审 判 长 薛洪山
审 判 员 寻朝兰
代理审判员 曲 爽
二〇一七年六月一日
书 记 员 史 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民申17号再审申请人(案外人)：武万林，男，1959年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尹春英，女，1974年6月19日出生，满族，住北京市密云区。被申请人（原审被告）：北京恒大正阳页岩制品有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇松树峪村北。组织机构代码77705XXXX。法定代表人尹永林，总经理。再审申请人武万林因与被申请人尹春英、北京恒大正阳页岩制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）密民（商）初字第07711号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武万林于2017年5月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，武万林向本院申请再审主体不适格。武万林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武万林撤回再审申请。审 判 长  薛洪山审 判 员  寻朝兰代理审判员  曲 爽二〇一七年六月一日书 记 员  史 迪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初11258号
原告江敏。
被告叶志红。
被告杨雪亮。
委托诉讼代理人叶志红，基本情况见上。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。911101087577075855
负责人杨震，副总经理。
原告江敏与被告叶志红、杨雪亮、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江敏，被告叶志红（被告杨雪亮委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5020.33元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日被告叶志红驾驶京Ｑ×××××号小客车沿东环路由北向南行驶时与江敏所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、江敏受伤的交通事故。经交警认定叶志红负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，双方就赔偿问题协商未果，故而起诉。
被告叶志红辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为杨雪亮所有，事发时由其驾驶，二被告系夫妻关系，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，在核实相关证件合法有效前提下同意在保险限额内理赔，医疗费要求扣除自费项目，就医交通费以正式票据为准，误工费需提供医嘱证明、就职单位出具的误工损失证明等，电动车修理费需提供修车发票，施救费、诉讼费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日15时30分许，叶志红驾驶杨雪亮所有的京Ｑ×××××号小客车沿蓟县东环路由北向南行驶时与江敏所骑电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、江敏及其乘车人刘玉香受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：叶志红负事故全部责任，江敏、刘玉香不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院治疗伤情，经诊断为肘部破裂伤，右肘部软组织损伤，开支医疗费1384.33元（已扣除村卫生所非正规票据金额600元），救护车费50元。
另查，被告事故车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定双方事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在被告保险公司投保，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于被告保险公司要求扣除自费用药的主张，因该项费用系医疗机构根据伤者具体伤情进行诊治产生而非患者本人能够左右，且保险公司并未提交相应证据证明非医保用药的项目及具体金额，故对其该主张不予支持；关于原告误工期，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.2项之规定确定为15天，标准按居民服务业计算。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费1384.33元，就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定为100元（含救护车费），误工费1623元（108.2元/天×15天），合计3107.33元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付原告江敏本次事故所致经济损失3107.33元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告叶志红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1289号
原告宁夏宁东公交客运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇中心区。
法定代表人李友和，该公司经理。
被告高友斌，男，汉族，1974年3月28日出生，个体司机，甘肃省景泰县人，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏宁东公交客运有限公司诉被告高友斌侵权责任纠纷一案中，原告宁夏宁东公交客运有限公司于2015年7月30日以被告高友斌已死亡为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宁东公交客运有限公司撤回对被告高友斌的起诉。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告宁夏宁东公交客运有限公司负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1289号
原告邓某。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告梁某。
原告邓某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员区永丽担任审判长，与审判员闭献健，人民陪审员周志丽参加的合议庭，由于工作冲突，变更为由审判员闭献健担任审判长，与代理审判员黄琴，人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告邓某的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告梁某是朋友关系。2014年2月25日，被告以经营灵山县灵城镇XX咖啡馆资金周转困难为由，向原告借款35000元，双方约定：借款日期从2014年2月25日起，定于2014年3月25日前还清借款；2014年3月30日，被告再以生意周转困难为由，向原告借款35000元，双方约定：借款日期从2014年3月30日起，定于2014年4月30日前还清借款。上述两笔借款还款日期届满，原告向被告催还，被告却以种种理由推拖。为此，请求法院判决：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告逾期还款利息5109元（利息计算：以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年3月26日暂计至2015年7月1日，共计462天，利息为2658元，以后依法延计；以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年5月1日暂计至2015年7月1日，共计426天，利息为2451元，以后依法延计；上述两项利息合计5109元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借据》1份，证明被告于2014年2月25日向原告借款35000元的事实；
3、《借据》1份，证明被告于2014年3月30日向原告借款35000元的事实；
4、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》1份，证明原告向被告交付借款的情况；
5、《人员基本信息》、灵山县工商行政管理局出具的《电脑咨询单》各1份，证明被告的身份情况与经营情况。
被告梁某没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告梁某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、5符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据2、3、4，该组证据的内容与原告主张的借款事实一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院也予以认定。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月25日，被告梁某向原告邓某借款35000元，双方约定：借款日期从2014年2月25日起，定于2014年3月25日前还清借款；2014年3月30日，被告梁某再向原告邓某借款35000元，双方约定：借款日期从2014年3月30日起，定于2014年4月30日前还清借款。上述两笔借款被告分别立写了2份《借据》交原告收执。还款日期已届满，被告尚未还款给原告。2015年7月8日，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告逾期还款利息5109元（利息计算：以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年3月26日暂计至2015年7月1日，共计462天，利息为2658元，以后依法延计；以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年5月1日暂计至2015年7月1日，共计426天，利息为2451元，以后依法延计；上述两项利息合计5109元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邓某与被告梁某签订的《借据》，具备借款合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。合法的民间借贷受法律保护。合同签订后，原告已依约借款给被告，但被告没有按协议约定归还借款，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求的以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年3月26日开始计算；以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年5月1日开始计算，本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项逾期利息请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告梁某偿还给原告邓某借款人民币70000元；
二、被告梁某支付给原告邓某资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以人民币35000元为本金，按年利率6%计算，从2014年3月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以人民币35000元为本金，按年利率6%计算，从2014年5月1日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
案件受理费人民币1678元，由被告梁某负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 闭献健
代理审判员 黄 琴
人民陪审员 周志丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 赟
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1289号
原告桂林泓海汽车销售服务有限公司。
住所地广西灵川县八里街工业园区30号区。
法定代表人黄奇龙，总经理。
被告冯光勋。
被告苏誉生。
被告冯光武。
被告冯锡河。
被告黄初连。
被告张绍发。
本院在审理原告桂林泓海汽车销售服务有限公司诉被告冯光勋、苏誉生、冯光武、冯锡河、黄初连、张绍发买卖合同纠纷一案过程中，原告桂林泓海汽车销售服务有限公司于2016年7月22日以与被告冯光勋、苏誉生、冯光武、冯锡河、黄初连、张绍发进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林泓海汽车销售服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告冯光勋、苏誉生、冯光武、冯锡河、黄初连、张绍发的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林泓海汽车销售服务有限公司撤回对被告冯光勋、苏誉生、冯光武、冯锡河、黄初连、张绍发的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告桂林泓海汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 胡丽芸
代理审判员 ＸＸ胜
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 冯彩线
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审448号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人刘永源，男，汉族，1964年4月出生，平南县丹竹镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人范凯，男，汉族，1971年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人黄平健，男，汉族，1985年10月出生，住平南县。
2017年10月9日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，�南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]150121号《行政处罚决定书》，拆除黄平健在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年8月20日送达“平国土资罚决字”[2016]******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年10月9日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭永范
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2187号
原告：罗某，女，1966年6月8日出生，汉族，住北流市。
原告：陈某，女，1970年7月21日出生，汉族，住北流市。
原告：陈某，男，1975年3月1日出生，汉族，住北流市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李玉荣，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：吴某，男，1989年1月27日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：陈四海，广西顺通律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市广场东路35号。
主要负责人：龙参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建华，该公司员工。
原告罗某、陈某、陈某与被告吴某、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某及原告罗某、陈某、陈某的共同委托诉讼代理人黄义，被告吴某及其委托诉讼代理人陈四海，被告保险公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计166800元给原告罗某、陈某、陈某，先由被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿，不足部分由被告吴某承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日13时50分，被告吴某驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车沿岺兴高速民乐引道由收费站往北流城区方向行驶，行至岺兴高速公路民乐引道5KM＋400M处时，遇到行人黄秀英由其行驶方向的右侧横过道路的左侧，由于被告吴某驾车在容易发生危险的路段未降低行驶速度及黄秀英横过道路时未注意观察过往车辆确保安全后通过，致使被告吴某所驾车辆与行人黄秀英发生碰撞，造成黄秀英受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2016年8月2日作出北公交认字（2016）第00123号《道路交通事故认定书》，认定：吴某、黄秀英承担事故的同等责任。事故造成原告的损失有：1、亲属办理丧葬事宜误工费8028元；2、丧葬费27492元；3、死亡赔偿金132080元；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费6000元，共计223600元。根据责任比例，被告应赔偿166800元给原告。被告吴某辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但原告请求的赔偿项目计算部分不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算，事故发生后，被告吴某垫付了医疗费2879.76元，并赔偿了30000元给原告，要求被告保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故车辆桂Ｋ×××××号车在其公司投保有交强险是事实，但原告请求的赔偿项目计算部分不合理，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，而不应按城镇居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对发生交通事故及责任认定、车辆投保、事后付款的事实无异议，本院予以认定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及从2016年8月25日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、亲属办理丧葬事宜误工费837.90元［即93.10元／天（农业）×3人×3天=837.90元］；2、丧葬费27492元；3、死亡赔偿金47335元［即9467元／年（农村居民标准）×5年＝47335元］；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费1000元（酌情），共计106664.90元。
本院认为，原、被告双方对北流市公安局交通警察大队作出的责任认定无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（四）机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任；”的规定，确认被告吴某应承担60%的赔偿责任。
原告请求赔偿亲属办理丧葬事宜误工费8028元，明显过高，经本院核算为837.90元，对超出部分7190.10元不予支持；原告请求赔偿丧葬费27492元，符合规定，计算准确，本院予以支持；原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金为132080元，被告认为死者黄秀英属农村户籍，应按农村居民标准计算，虽然黄秀英户（户主陈盛才）的房屋因建岺兴高速公路（北流段）被征收215.09平方米，但征收后其居住地仍是北流镇潮塘村，属农村居民，不属于城镇居民，因此，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为47335元；原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确定为30000元，对超出部分20000元不予支持；原告请求赔偿交通费6000元，虽然原告不能提供交通费发票，但由于原告在外打工，返回办理黄秀英后事，需要支付交通费，本院酌情支持1000元，对超出部分5000元不予支持。由于事故车辆桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投保有交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元），原告在死亡伤残赔偿限额110000元范围内的损失为106664.90元（含亲属办理丧葬事宜误工费837.90元、丧葬费27492元、死亡赔偿金47335元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元），并没有超出赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿106664.90元给原告。事故发生后，被告吴某赔偿了30000元给原告应予减除，减除后被告保险公司仍应赔偿76664.90元给原告。被告吴某要求被告保险公司返还30000元，理由正当，本院应予支持。综上所述，原告合理部分的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿亲属办理丧葬事宜误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计76664.90元给原告罗某、陈某、陈某；
二、被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还30000元给被告吴某；
三、驳回原告罗某、陈某、陈某的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款账户，户名：北流市人民法院，账号：54×××61，开户行：北流市农村信用合作联社）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，减半收取计1818元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 甘国联
二〇一六年十一月七日
书记员 何 尘
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1914号
原告：任一桥，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：陈格锋，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告任一桥与被告陈格锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告任一桥到庭参加了诉讼，被告陈格锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任一桥诉称：被告陈格锋于2014年2月经原告介绍，卖给任一香玉一块，价值33000元。后发现该玉假，经协商，被告同意退给原告玉钱26000元，此款经原告多次催要，被告拒不给付，为此，原告起诉来院，要求被告给付原告欠款26000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈格锋未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年3月，原告任一桥在被告陈格锋处需给任一香购买玉器一块，双方口头约定，原告购买被告的玉器一块，价值33000元。原告交给被告33000元后发现该玉有问题，遂找被告陈格锋要求退还玉器。双方于2014年9月10日双方经协商，被告陈格锋同意退还原告任一桥玉器钱26000元，并出具欠条一份，载明：“欠任一桥卖玉器的欠26000元，现于2014年9月20日把钱一次性付清，陈格锋，2014年9月10号。”后被告仅给付原告6000元，尚欠20000元至今未付，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告玉款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠条和庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告任一桥与被告陈格锋之间的买卖合同合法有效，本院予�确认。被告陈格锋欠原告任一桥玉款26000元，有其出具的欠条相佐证，且被告已给付原告6000元，尚欠20000元，事实清楚，证据充分，被告理应予以给付。现原告要求被告给付玉款20000元，理由正当，本院依法予以支持。被告陈格锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈格锋于本判决生效后十日内给付原告任一桥玉器款20000元。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈格锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费450元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同�
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14223号
原告刘家田。
被告库磊。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日21时40分许，库磊驾驶自行车在平龙路由东往西方向行驶至平龙路七天连锁酒店对面路段时，左侧车把手与在平湖平龙路由西往东方向行驶与刘家田的左手发生碰撞，造成刘家田受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，该事故经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出交通事故认定书，认定库磊驾车逆向行驶，负事故的全部责任，刘家田不负事故责任。
三、医疗费：1812.73元。原告在深圳华侨医院的医疗费共计7173.03元，被告垫付5700元，尚欠1473.03元。原告主张其另自行支付医疗费3186元，其中深圳市龙岗区第六人民医院医疗费票据3张（120.9元、193.9元、24.9元）、深圳市龙岗医药有限公司龙岗梨园门市部药费发票1张（178元）、收款收据7张，本院认为，对于深圳市龙岗区第六人民医院医疗费票据3张（120.9元、193.9元、24.9元）本院予以支持，对于其余原告自行购买药物的票据因无医院病历或医嘱予以佐证，不能证明其真实性及与本案的关联性，故本院均不予支持。综上，被告尚欠原告医疗费1812.73元。
四、原告主张后期治疗费3000元（含伤口、换药、拆线、药费）、住院及后期恢复阶段生活费2000元，因该两项费用尚未发生，且原告不能提供医嘱证明或法医鉴定证明，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。
五、护理费：1035.4元。原告住院6天，应参照国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业的标准62987元/年计算护理费，护理费为62987元/年÷365天×6天=1035.4元。
六、交通费600元，本院酌情支持。
七、营养费2000元，本院酌情支持。
八、精神损害抚慰金：2000元。本院酌情支持。
九、误工费：2436元。原告主张8500元。本院认为，原告未能提供劳动合同、社保记录、银行流水、工资表等证据证明其事故发生前收入情况，故应当按照深圳市最低工资标准计算，原告住院6天，医嘱休息一个月，故误工费为2030元÷30天×36天=2436元。
十、其他需要说明的情况：被告库磊垫付医疗费5700元。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告赔偿款共计31294元（医疗费1694元、后期治疗费3000元（含伤口、换药、拆线、药费）、住院及后期恢复阶段生活费2000元、护理费3500元、交通费600元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费8500元）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，本案的道路交通事故责任经过深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，认定被告库磊负事故的全部责任，其应承担赔偿责任。依据相关法律规定，原告刘家田可得的人身损害赔偿金额合计为9884.13元。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告库磊应于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘家田人民币9884.13元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元（原告已预交），由原告承担199元，被告承担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一六年十一月七日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04343号
原告张某。
委托代理人李铁男，马雷，辽宁社和律师事务所律师。
被告刘某某甲。
委托代理人朱明浩，辽宁新世纪律师事务所律师。
原告张某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人李铁男、马雷、被告刘某某甲及其委托代理人朱明浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告通过工作关系相识，于2006年9月1日登记结婚，于2014年2月24日生育一子刘某某乙、一女刘某某丙。双方婚后初期感情尚可，近三年经常因琐事争吵，双方于2012年下半年开始分居生活，我曾于2015年1月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情未有改善，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生子、婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费5000元，大连市沙河口区不老街189号1单元9层2号房屋由我父母出资86万元，被告父母出资20万元，该房屋归我所有，我给付被告房屋折价款433900元，辽BEB7**号奥迪轿车归被告所有，被告给付我14万元车辆折价款，依法分割被告名下股票。
被告辩称，我与原告系自由恋爱，结婚后，我们因为原告没有完成学业一直没有要孩子，2010年下半年我们开始计划要孩子，直到2013年原告才怀孕，孩子出生后，我母亲查出患肺癌，对我打击很大，我的主要经历是为母亲寻医问药，经过治疗，我的母亲病情已经稳定，因此我没能照顾好原告，原告因为初为母亲，身心承受很大压力，思想和心理产生一些变化，我对此表示理解，我们感情基础很好，而且有两个孩子，我希望有一个完整的家庭，不同意离婚。如果法院判决离婚，婚生子女随我生活，不需要原告支付抚养费，大连市沙河口区不老街189号1单元9层2号房屋归我所有，我给付原告房屋折价款115万元，辽BEB7**号奥迪轿车归我所有，我给付原告14万元车辆折价款，依法分割我名下股票。
经审理查明，原、被告于2003年7月自行相识，于2006年9月1日登记结婚，于2014年2月24日婚生一子刘某某乙、一女刘某某丙。婚后初期双方感情尚可，后来为生活琐事产生争执。原告于2015年1月诉至本院请求与被告离婚，本院于2015年3月4日作出判决，不准原告与被告离婚。原告当庭陈述其月收入17000元，被告当庭陈述其年收入30余万元。
2005年4月25日，被告与中国人民解放军辽宁省军区大连第六离休干部休养所签订购房合同，购买位于大连市中山区山林街35号A座4单元13层2号房屋，购房总价款为643900元，其中，被告出资20万元，余款由原告母亲出资。2013年5月31日，中国人民解放军辽宁省军区大连第六离休干部休养所与被告、原告母亲签订一期转二期购房户退房返还协议，协议约定甲方于15个工作日内一次性返还乙方房款及利息总计1895555元，该款项由原告母亲领取。
2007年1月，原告母亲出资106万元为原、被告双方购买大连市沙河口区不老街189号1单元9层2号房屋，登记的房屋所有权人系原告，共有人系被告，房地产权证填发日期为2009年5月26日。原、被告双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为230万元。
原、被告双方于2012年5月购买辽BEB7**奥迪牌小型轿车，登记的车辆所有人系原告，该车辆现在由被告使用，双方当庭对该车辆现市场价值达成一致意见为28万元。
截止于2015年10月29日，被告在大通证券股份有限公司账户人民币总资产为85358.98元。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、大连市房地产权证、机动车查询信息、被告提供的军队房屋购房合同、一期转二期购房户退房返款协议、大通证券股份有限公司单户对账单及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告在婚后的共同生活中曾发生过争执，对夫妻感情有一定的影响，原告曾于2015年1月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告有关离婚的主张，本院予以支持。
关于婚生子女的抚养，原、被告作为被抚养人刘某某乙、刘某某丙的父母，均有保护、教育、抚养未成年子女的权利和义务，且都具有抚养孩子的能力。鉴于婚生子女尚年幼，且孩子从出生后一直由姥姥姥爷帮助照顾，为更好地保障孩子的成长环境和生活习惯，婚生子、婚生女随原告生活为宜。根据被告的收入状况，被告每月支付孩子抚养费3000元为宜。
关于大连市沙河口区不老街189号1单元9层2号房屋，原告主张按出资比例分割该房屋，但其未提供证据证明购买该房屋时原、被告双方依据该出资比例对该房屋按份共有，故对原告的该项主张，本院不予支持。案涉房屋系原、被告双方婚后购买，登记的所有权人为原告，共有人为被告，故该房屋属于双方夫妻共同财产，双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为230万元，因双方均主张该房屋所有权，按照照顾子女和女方权益的原则，故该房屋归原告所有为宜，原告给付被告房屋折价款115万元。
辽BEB7**奥迪牌小型轿车属于原、被告双方夫妻共同财产，被告主张该车辆归其所有，被告给付原告车辆折价款14万元，原告表示同意，本院予以照准。
被告名下大通证券股份有限公司账户中总资产85358.98元属于夫妻共同财产，该资产归被告所有，被告给付原告折价款42679.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某某甲离婚；
二、婚生子刘某某乙、婚生女刘某某丙随原告生活，被告自2015年12月起每月负担抚养费3000元至其独立生活时止；
三、大连市沙河口区不老街189号1单元9层2号房屋归原告所有，原告给付被告房屋折价款115万元，款项给付完毕之日起十日内，被告协助原告办理房屋所有权登记变更手续；
四、辽BEB7**奥迪牌小型轿车归被告所有，被告给付原告车辆折价款14万元，款项给付完毕之日起十日内，原告协助被告办理车辆所有权登记变更手续；
五、被告名下大通证券股份有限公司账户中资产归被告所有，被告给付原告折价款42679.49元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12625元（原告已预交），由原告负担6312.5元，被告负担6312.5元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张彦勃
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00169号
原告韩某。
被告李某。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张晓辉
二〇一五年四月十五日
书记员 耿红欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4844号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。住所地：平顶山市锦绣花园。
法定代表人：高红燕，经理。
被告：张化操，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告张化操物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8107号
申请执行人佛山市技新电气有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道以北的外塱（土名）地段广东新光源产业基地核心区内A区12座一楼，组织机构代码：08678921-6。
被执行人曾明祥，男，汉族，住广东省龙川县，
关于上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1989号民事判决书、（2016）粤06民终3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾明祥的银行存款、收入204980.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜 威
二〇一六年九月六日
书记员 林展鹏
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初712号
原告贺有贵，男，1943年6月8日出生，汉族，应县金城镇人，住应县光明胡同。
被告马利民，男，1955年2月6日出生，汉族，工作于应县种子公司。
原告贺有贵诉被告马利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺有贵到庭参加诉讼。被告马利民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺有贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告马利民偿还原告借款15000元及利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。2007年8月，被告因资金周转困难向原告借款20000元，当时约定月利息2分。2008年6月4日，被告归还原告10000元。另被告于2007年春还向我借了5000元。现原告需用钱，多次向被告催要，被告一直未付。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告马利民未作答辩。
经审理查明：2007年8月5日，被告马利民向原告贺有贵借款20000元，双方约定月利率2%，被告马利民并同时向原告出具借据一支。2008年6月4日，被告归还原告借款本金10000元，给付了一年的利息。后被告再未还本付利。
另被告于2007年春向原告借款5000元，对此借款被告并未出具借据，此款至今未归还。庭审后，经与被告联系，被告对此借款5000元予以认可。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约向原告偿还借款本金10000元。对双方约定的月利率2%，符合法律规定，应予支持。另对被告向原告又借的5000元本金，虽无借据，但被告庭后予以认可，本院对此予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马利民于本判决生效后十日内偿还原告贺有贵借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计，包括从2007年8月5日起按本金20000元计算所得的利息与2008年6月4日起按本金10000元计至本判决实际执行之日止的利息）。
被告马利民本判决生效后十日内偿还原告贺有贵借款本金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王琼玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第07975号
原告余帮齐，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告朱武斌，男，汉族，1964年11月20日出生，住重庆市渝中区。
原告余帮齐与被告朱武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员姜全芬、代小戈组成合议庭，适用普通程序分别于2016年1月18日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告余帮齐的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，第二次庭审原告余帮齐及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告朱武斌经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余帮齐诉称，被告朱武斌与原告余帮齐系朋友关系，2013年8月2日，被告朱武斌因其公司生产经营缺少资金，向原告借款30万元。原告通过银行转款的方式向被告汇款30万元。至今，被告仍未还款。原告请求法院判令被告朱武斌返还原告借款30万元，并以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2015年6月1日起至实际付清之日止的利息。
被告朱武斌未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2013年8月2日，原告通过中国农业银行的账户向被告朱武斌转款30万元。原告在庭审中称，该笔转款系被告向原告的借款。另查明，在原告举示的双方短信往来记录中，原告多次提到借款30万元。其中2014年12月31日，原告向被告发送短信称：“你现在欠豪越190万。欠我个人30万......”，被告在短信中回复称：“都（对）不起，开年抓紧处理”。
以上事实，有原告举示的银行转凭证、手机短信记录、发票和当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告朱武斌并未向原告余帮齐出具《借条》，但是通过转款凭证以及双方当事人的短信往来记录可以证明原告于2013年8月2日向被告的打款系原告向被告提供的借款。原告余帮齐向被告朱武斌提供借款，被告朱武斌应当按期还款。因双方并未约定还款时间，依照相关法律规定，原告可以催告被告在合理的期限内予以返还。本院认为，被告朱武斌应当在答辩期届满之日前（即2015年12月28日前）将借款偿还原告。原告在庭审中称双方约定月息4分，并要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但原告举示的证据并不能达到存在上述利息约定的证明目的，视为双方未约定利息，原告要求被告按照中国人民银行同期同类利率的四倍来支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期还款的，原告有权以借款本金30万元为基数，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%向被告主张逾期利息，逾期利息从被告答辩期届满的次日（即2015年12月29日起）开始计算。被告朱武斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱武斌于本判决生效之日起十日内支付原告余帮齐借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以借款本金30万元为基数，从2015年12月29日起，在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%计算至本清时止）；
二、驳回原告余帮齐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全措施费2520元，共计8320元，由原告余帮齐负担320元，由被告朱武斌负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一六年四月一日
书 记 员 周之霞
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第28号
原告：熊某，女，1982年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：马金勇，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被告：邱某，男，1970年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告熊某与被告邱某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回对被告邱某的起诉。
案件受理费150元，由原告熊某承担。
审判员 任天英
二〇一五年一月九日
书记员 孙乃辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1214号
原告：王雷，男，1986年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：杨文洪，男，1950年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：邱祥华，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告王雷与被告杨文洪、邱祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告邱祥华到庭参加诉讼，被告杨文洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨文洪、邱祥华返还借款30000元；2.请求判令诉讼费用由被告杨文洪、邱祥华承担。事实和理由：2016年6月5日，被告杨文洪和邱祥华向原告借款30000元，约定几日后还款。期限届满后，经原告多次催要，被告未能给付上述借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱祥华辩称，原告所述的30000元不是我借的，是我儿子杨某某向原告借的款。原告可以起诉杨某某，不应该起诉我。
被告杨文洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨文洪、邱祥华为原告王雷出具借条一枚（未载明借款日期），载明：”今向王雷借款人民币叁万圆整（30000元），借款人杨文洪、邱祥华”。二被告在借款人处签字并加按手印。现因二被告未履行还款义务，原告为维护自身合法的财产权利，遂具状本院。
上述事实，有原告王雷、被告邱祥华的当庭陈述及原告出示的借据一枚在卷，经被告邱祥华质证对借据的真实性无异议，经审查，原告出示的该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，足以认定，二被告应履行还款义务。在诉讼过程中，被告邱祥华提出实际借款人为其子杨某某的辩解，而假设该辩解属实，二被告向原告出具借据的行为，也属二被告表示愿意承担该笔债务，债权人即原告同意并接受该借据，即属债务转移完成并生效，原告与原债务人之间的债权债务关系归于消灭，原告与二被告之间因此形成新的债权债务关系，二被告仍应负履行债务的义务，所以，对被告邱祥华的辩解理由不予采纳。被告杨文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文洪、邱祥华偿还原告王雷借款30000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告杨文洪、邱祥华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年三月二十日
书记员 金 焱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初990号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至2016年2月间，被告人朱某至本市松江区叶榭镇、奉贤区南桥镇等地，采用翻窗进入店内等方式，先后窃得多名被害人现金人民币1500元及价值人民币1300余元的笔记本电脑、手机、IPAD、钱包等物。具体如下：1、2015年1月初的一天，被告人朱某至本区南桥镇育秀路XXX号饭店，采用翻窗进入的方式，窃得被害人胡某某现金人民币500元、邮政储蓄卡1张及蓝色钱包1只。2、2015年6月27日1时许，被告人朱某至本区南桥镇周家弄XXX号婚纱店，采用掰开防盗窗铁栅栏后翻窗进入的方式，窃得被害人蒋某某的黑色皮夹1只（内有身份证、驾驶证和银行卡）。3、2015年11月11日3时许，被告人朱某至松江区叶榭镇叶新公路XXX号饭店，采用翻窗进入的方式，窃得被害人王某某价值人民币700元的黑色华硕笔记本电脑1台。4、2015年12月2日2时许，被告人朱某至本区西闸公路XXX号理发店，采用掰开防盗窗后翻窗进入的方式，窃得被害人赵某某红色索尼笔记本电脑1台和共计价值人民币339元的IPAD平板电脑1台、蓝色西装1件。5、2016年2月24日5时许，被告人朱某至本区南桥镇新建中路XXX号水果店，采用老虎钳剪断防盗窗后翻窗进入的方式，窃得被害人吴某某现金人民币1000元和价值人民币302元的黑色小米手机1部。2016年4月8日，被告人朱某因形迹可疑被盘问后，主动如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、蒋某某、王某某、赵某某、吴某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关制作并出具的辨认笔录、勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案中被害人部分被盗物品已被扣押并发还，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一六年七月十四日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3048号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区商业街11号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：秦韦峰。
被申请人：彭晓芳。
原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告秦韦峰、彭晓芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人秦韦峰、彭晓芳价值1120000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦韦峰、彭晓芳银行存款1120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程英卫
人民陪审员 徐俊方
人民陪审员 朱维贤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 姚 丽
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执382号
申请执行人：莫小俊，女，1983年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，汉族，住所地:贺州市星光路28号。
法定代表人覃展敏。
申请执行人莫小俊与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第178号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 容 槟
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第616号
原告王彪，男。
被告彭玉玺，男。
被告盛素娟，女。
被告李晟嵩，男。
原告王彪诉与被告彭玉玺、盛素娟、李晟嵩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员韩子孚担任审判长并主审本案、与人民陪审员刘洪岩、人民陪审员程志敏组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王彪、盛素娟、李晟嵩到庭参加诉讼。被告彭玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王彪诉称，2013年，被告承担法库湖畔新城A区建设工程时，将车库挖土方工程承包给原告，工程款39582元，当时确定被告彭玉玺、李鹤分别承担土方款的一半即19790元，被告彭玉玺及李鹤分别在借款单上签字，事后经多次催要，被告彭玉玺及李鹤至今没有给付。特向法院提起诉讼，要求两被告各给付拖欠的工程款19790元，合计39580元，要求按银行贷款利率给付利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告彭玉玺未答辩。
被告李晟嵩辩称，我听原告王彪说这件事了，我也看见了我父亲李鹤给原告出具的湖畔新城A区第二项目部2#车库挖土工程量，对于欠款事实没有异议，但现在只是没能力给付。
被告盛素娟答辩意见同被告李晟嵩。
经审理查明，2013年，被告承担法库湖畔新城A区建设工程时，将车库挖土方工程承包给原告，工程款39582元，2013年10月29日，彭玉玺、李鹤为原告出具书面材料，当时确定被告被告彭玉玺、李鹤分别承担土方款的一半即19790元，被告彭玉玺及李鹤分别在借款单上签字，但此款一直未付，原告起诉来院，诉讼中李鹤病故，本院依法其妻子盛素娟、儿子李晟嵩通知为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告王彪提交的湖畔新城A区第二项目部2#车库挖土工程量1份，经庭审认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭玉玺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告盛素娟、李晟嵩对原告提交的证据无异议，据此，对原告主张被告欠款的事实予以确认。被告欠付原告工程款，理应及时支付；关于逾期付款的违约责任，鉴于原告所施工工程属基础部分，完成即应视为已交付使用，故原告诉请支付利息，应自起诉时予以支持，其主张的标准因不违反法律规定，应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭玉玺于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彪工程款19790元；
二、被告彭玉玺自2015年12月24日起至判决确定给付之日以19790元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付原告王彪利息；
三、被告盛素娟、李晟嵩于本判决发生法律效力后十日内给付原告王彪工程款19790元；
四、被告盛素娟、李晟嵩自2015年12月24日起至判决确定给付之日以19790元为基数、按中国人民银行同期贷款利率支付原告王彪利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告彭玉玺负担395元，被告盛素娟、李晟嵩负担395元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费395元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 刘洪岩
人民陪审员 程志敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 来丽玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初238号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人区某雄，男，1989年12月9日出生于广东省江门市，，汉族，文化程度大专，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区，现住址：江门市蓬江区。2016年10月14日因本案被取保候审。
辩护人张国成，广东祥兴律师事务所律师。
辩护人蒋路生，广东祥兴律师事务所实习律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人区某雄犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后，于同日立案受理，后发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月20日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人区某雄及其辩护人张国成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月1日22时50分许，被告人区某雄驾驶粤Ｊ×××××号牌的轿车沿江门大桥往迎宾路方向行驶，当行驶至江门市蓬江区江门大桥北花圃路段时，与前方由被害人孙某娇驾驶的粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成孙某娇受伤送院抢救无效后死亡，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故后，区某雄驾车逃离案发现场，后于次日早上到交警部门投案自首。经交警责任认定,被告人区某雄承担事故的全部责任。
检察院认为，被告人区某雄无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人区某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对被告人区某雄判处一年以上三年以下有期徒刑，根据被告人区某雄的认罪态度可对其适用缓刑。
被告人区某雄对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人区某雄的辩护人辩称：1、被告人区某雄犯罪后自动投案，主观恶性较轻，受害人亦对事故存在过错；2、被告人区某雄系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人区某雄具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月1日22时50分左右，被告人区某雄驾驶粤Ｊ×××××号牌的小型轿车沿江门大桥往迎宾路方向行驶。当车辆行驶至江门市蓬江区江门大桥北花圃路段时，与前方由被害人孙某娇驾驶的粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人孙某娇受伤送医院抢救无效并于2016年9月2日死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，区某雄驾车逃离现场，后于2016年9月2日前往江门市蓬江交警大队事故处理中队投案自首。经交通管理部门事故责任认定，被告人区某雄驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，承担事故的全部责任。
另查明，事发后，被告人区某雄与被害人孙某娇家属就伤亡事故达成了赔偿协议，并获得了被害人家属的谅解。截止2016年10月14日，被告人区某雄已支付赔偿金人民币867000元。
上述事实，被告人区某雄在开庭审理中亦无异议，并有证人区耀鹏、李荣锐的证言、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收据、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人区某雄无视国家法律，驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人区某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人区某雄判处一年以上三年以下有期徒刑，并根据被告人的认罪态度可对其适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人区某雄的辩护人提出的区某雄犯罪后自动投案，有自首情节，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，具备适用缓刑的条件的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，没有证据支持，本院不予采纳。被告人区某雄肇事逃逸后又主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。被告人区某雄案发后，主动向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人区某雄犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人区某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈文学
代理审判员 王 静
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年四月二十八日
法官 助理 范 舒
书 记 员 李洁瑜