wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00496号
原告焦斯娟。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港江南置业有限公司，住所地东海经济开发区富宸路62号。
法定代表人狄昌荣，董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
原告焦斯娟与被告连云港江南置业有限公司（以下简称江南公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员井西华独任审判，后公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦斯娟诉称，2014年11月15日，原、被告就“金陵世纪广场三层330号商铺签订了认购协议书，原告依照协议缴纳了定金10000元，且在约定的时间内前往被告处要求签订《商品房买卖合同》。原告为此多次与被告协商，并委托律师于2014年12月26日向被告送达律师函，要求协商解决，但被告至今未答复。请求判令被告双倍返还定金1万元，合计2万元；被告承担诉讼费用。
被告江南公司辩称，一、原告在诉状中所述颠倒黑白，混淆是非。原告未按照约定于2014年11月22日到答辩人处交清首付，办理按揭，订立正式的商品房买卖合同。原告企图反悔，迟迟不来办理手续，经答辩人多次催促，仍拒绝签订合同。二、原告单方面违反认购协议，无权要求返还认购金。双方约定订购人未在规定的2014年11月22日前到售楼处签订合同，视为放弃认购，定金不予退还。姑且不说被告还没有将商铺卖给别人，就是卖给任何人，也符合约定，何来双倍返还定金之说。三、原告称答辩人要求其签返租协议导致其不愿意交清首付并签订商品房买卖合同，纯粹是为其毁约找借口。众所周知，房地产现在不景气，开发商哪有不想卖房的。原告所述纯粹是找借口。对于商业地产，作为营销策略，开发商会建议购房者将物业交给公司统一经营，如果原告自己经营，答辩人求之不得，何来强制签订返租协议呢。四、不是答辩人不卖房，而是原告不想买房又不想损失定金。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订了《金陵世纪广场认购协议书》，约定：原告购买被告开发的金陵世纪广场三层330商铺，同时交纳定金1万元，并约定原告必须于2014年11月22日前到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》并交付全款或首付并办理按揭贷款手续，逾期视为自动放弃购买。违约责任条款约定原告未在约定的时间内与被告签订《商品房买卖合同》并办理完相关的交款手续，则视为原告自动放弃认购，原告支付的定金不予退还，被告有权将房屋另卖给第三方。
另查明，原告于2014年12月16日向被告发出了律师函，称原告去签订合同时，被告要求原告签订一份返租协议，原告拒绝。认为被告构成违约，按协议约定被告应当双倍返还定金。
还查明，庭审中，原告播放了一段录音，称其2014年11月30日到被告的售楼处，被告售楼的工作人员说，购买之后要统一经营管理。
对此，被告质证称，即使是录音中说的是事实的话，也不能用11月30日的录音来证明我们在认购协议约定的时间内对原告有签订返租协议的要求。如果原告现在想购房，我方现在也可以和原告签订合同。
上述事实有当事人陈述、认购协议、律师函、录音、定金交纳票据等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告举证的其称系2014年11月30日在被告处的录音即使属实，及其于2014年12月份发出的律师均不能证明原告在认购协议约定的时间内到被告处按照约定的条件签订商品房买卖合同，更不能证明被告拒绝履行认购协议的主张。且被告当庭表示原告现在买也愿意卖。故原告关于被告违约请求双倍返还定金的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦斯娟的诉讼请求。
本诉案件受理费300元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一五年五月二十五日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
第4页共4页
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初1975号
原告:山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，董事长。
委托代理人：荣晓燕。系该单位职工。
被告：吴涛，男，1971年10月16日生，汉族，住桓台县。
被告：张秀美，女，1972年6月23日生，汉族，住桓台县。
被告：徐书峰，男，1978年10月29日生，汉族，住桓台县。
被告：吴波，男，1976年8月5日生，汉族，住桓台县。
被告：王建，男，1978年9月22日生，汉族，住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告吴涛、被告张秀美、被告徐书峰、被告吴波、被告王建金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李江贤适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月29日，原告与被告吴涛签订《个人借款合同》一份，借款金额80万元；同日被告徐书峰、吴波、王建与原告签订最高额保证合同，约定被告徐书峰、吴波、王建对上述借款承担连带保证，被告最高担保额人民币120万元，保证期间为决算期界至之日起两年；同日，被告张秀美为原告填写了一份《共同还款责任承诺书》，承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告吴涛于2014年7月30日从我行贷款共计80万元，到期日2015年7月28日。该借款到期后，贷款还欠本金800000.00元，我行对被告进行了多次催收，被告均以无款为由，拒不偿还。为保证我行信贷资金不受损失，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金800000.00元及利息18026.58元（利息自2015年6月21日至2015年7月21日）共计：818026.58元，以及至借款本金还清之日的利息及复利，并承担本案诉讼费用及其他费用。
本院认为：原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在起诉过程中所提供的被告吴涛、张秀美的住址桓台县果里镇西龙村有误，致使本院不能向其送达相关法律文书。本院于2016年6月15日向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司发出书面通知，要求其五日内提供被告吴涛、张秀美的准确详细的送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 董亭廷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执694号
申请执行人：赵利萱，女，1944年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：厉铿，男，1974年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人赵利萱与被执行人厉铿民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月20日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人厉铿已向其本人作出还款承诺为由，向本院撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初5747号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年七月六日
书记员 钱水芬
广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初544号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1954年1月28日出生，汉族，文化程度小学，住广东省广州市荔湾区。2012年4月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关于2017年5月17日以穗荔检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日13时许，被告人陈某与黄某俊在广州市荔湾区中山七路锦龙北2号对出的小花园处商定，由被告人陈某帮黄某俊购买人民币50元的毒品海洛因，收取人民币10元作为报酬。被告人陈某收取黄某俊现金人民币50元，并要求黄某俊在原地等候。被告人陈某随即到本市越秀区米市路与朝天路交界处附近购买毒品后，返回将毒品1小包交给黄某俊，并收取了人民币10元。交易完成后，被告人陈某被民警当场抓获，缴获手机1台及毒资人民币10元；从黄某俊身上查获毒品1小包（净重0.05克，经鉴定检出海洛因成份）。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某曾因犯容留他人吸毒罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人陈某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2012年4月16日，被告人陈某因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年6月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒资照片、毒品（已拍照存档），接受证据材料清单、提取笔录、称量取样笔录、广州计量检测技术研究院检定证书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的抓获经过，证人黄某俊、郭某、郭某清的证言及其辨认被告人照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】251号理化检验报告，本院的（2012）穗荔法刑初字第323号刑事判决书、荔湾区看守所的刑满释放证明书，被告人陈某的供述及其身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的毒品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第231号
罪犯刘乐，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年8月19日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人刘乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。判后，被告人刘乐不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年12月12日以（2011）晋刑一终字第127号刑事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘乐在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘乐因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘乐确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务.
本院认为，罪犯刘乐在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘乐的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年4月11日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1244号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:吴红珍，女，1962年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市商铺，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人吴红珍物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月24日作出的（2017）鄂0115民初5621号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吴红珍下达执行通知书,责令被执行人吴红珍向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2015年12月8日起至2017年1月31日止的物业管理服务费7025元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人吴红珍至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴红珍银行存款7200元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月二日
书记员 段 蕾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5234号
原告：任国清，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳平，福建知力律师事务所实习律师。
被告：席小明，男，1989年10月29日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
第三人：朱仲文，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
第三人：陈美萍，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
第三人：罗丹，女，1998年2月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。
第三人：福建嘉源金服房产代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路116号立洲集团总部大厦7层08单元，统一社会信用代码91350100MA2Y03XBXX。
法定代表人：席小明。
原告任国清与被告席小明、第三人朱仲文、陈美萍、罗丹、福建嘉源金服房产代理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法进行审理。
原告任国清向本院提出诉讼请求：1.确认被告席小明因受让福建省福州市晋安区国货东路惠盛花园1＃604单元、102A附属间房产签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告席小明协助原告任国清办理前述讼争房产有权过户手续，将所有权变更登记至原告任国清名下；3.被告承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：2017年7月13日，原告因做生意需资金周转向第三人福建嘉源金服房产代理有限公司（以下简称“嘉源公司”）借款50万元，约定月利率5.5%（每月利息27500元），借款手续费按借款金额的2％（10000元）收取。为担保上述借款，2017年7月14日，原告应第三人嘉源公司的要求将原告名下上述讼争房产的买卖、过户手续委托给嘉源公司指定的第三人朱仲文、陈美萍、罗丹办理，并且在福州市公证处办理了公证委托。公证委托办理完当日，第三人嘉源公司通过银行代付的方式向原告转账10万元，原告在收到10万元后，嘉源公司要求先将利息27500元及借款手续费10000元转给林剑辉，否则不再转剩余的40万元。原告无奈，向林剑辉支付了上述37500元。第三人嘉源公司于次日再次以银行代付的方式向原告的账户转账40万元。2017年7月21日，原告再次需要资金向第三人嘉源公司借款20万元，约定月利息5.5%(11000元），借款手续费2%(4000元）。原告在收到20万元借款后，将15000元再次转入林剑辉的账户。由于利息过高，后原告无力还款，原告找第三人嘉源公司协商，希望降低利息，但嘉源公司要求其继续按5.5％支付利息，并且还要原告承担相应的违约金，否则就将原告的房产过户抵债。双方多次协商未果。2017年12月11日，原告到福州市不动产登记档案馆查询发现讼争房产已经过户登记至被告席小明的名下。被告席小明系第三人嘉源公司的法定代表人。原告认为，被告席小明与第三人嘉源公司恶意串通，将原告的房产过户抵债，房屋价值远远大于借款金额，严重损害原告合法利益，因此原告请求确认合同无效并变更房屋登记。
本院经审查认为，原告任国清委托第三人朱仲文、陈美萍、罗丹办理讼争房产的买卖、过户事宜，后第三人朱仲文以原告代理人名义与被告席小明签订了《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，现原告诉称该合同损害其利益，请求确认无效。因合同第六条关于争议解决方式的约定为合同履行如发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，提交厦门仲裁委员会仲裁。因此，原告就本案纠纷应当向厦门仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。本院依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告任国清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 蔡永星
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈泽林
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1448号
罪犯施国义。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）宾刑初字第315号刑事判决，以被告人施国义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人施国义的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2013年1月4日作出（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月24日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1164号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯施国义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯施国义提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯施国义能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分88.7分，并被评为2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯施国义在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯施国义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施国义减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月22日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第203号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年10月1日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码2101031962********，汉族，大专文化，系沈阳铁路局沈阳工务段道口工，住址沈阳市大东区小北街72号441（户籍所在地沈阳市皇姑区昆山西路104巷7号）。因本案于2015年4月22被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日23时左右，被告人杨某某驾驶辽A7L4**长安牌微型客车由南向北行驶至明沈线669公里200米处时，与同向行走的被害人高某某相撞，致高某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，杨某某未按照规定分道通行，肇事后未保护现场的行为，是造成此事故的全部原因。认定杨某某负此事故的全部责任，高某某无事故责任。
肇事后，杨某某移动并离开事故现场，后又回到现场被公安机关带走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、书证：死亡医学证明书、谅解书、驾驶证信息查询记录、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等；2、证人证言：证人马某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、鉴定意见：司法鉴定书书、乙醇检验报告书；5、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片、尸表检验记录。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致1人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议，但其认为肇事后能够主动报案，等候处理，应认定自首，同时，自己又能积极赔偿被害人损失，请求法院给予考虑今后工作与生活。
经审理查明，2015年1月27日23时左右，被告人杨某某驾驶辽A7L4**长安牌微型客车由南向北行驶至明沈线669公里200米处时，与同向行走的被害人高某某相撞，致高某某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，杨某某未按照规定分道通行，肇事后未保护现场的行为，是造成此事故的全部原因。认定杨某某负此事故的全部责任，高某某无事故责任。
另查明，2015年1月27日23时被告人杨某某肇事后驾车离开现场，自称到离事故现场不足1公里的自己值班岗亭取自己正在充电的手机，以便及时报警。同日23时19分被告人杨某某第一时间电话打给其妻子马某某，23时22分，被告人杨某某拨打了122报警电话，之后回到肇事现场，等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
再查，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，且已支付被害人家属各项赔偿款223000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供1、书证：死亡医学证明书、谅解书、驾驶证信息查询记录、情况说明、常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过等；2、证人证言：证人马某某的证言；3、被告人杨某某的供述；4、鉴定意见：司法鉴定书书、乙醇检验报告书；5、勘验检查笔录：现场勘查笔录及照片、尸表检验记录。及被告人提供的沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的关于犯罪嫌疑人杨某某自首材料情况说明、沈阳铁路公安局沈阳公安处新城子车站派出所提供的证明材料等证据经庭审质证、认证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨某某认为，肇事后自己报案等候公安机关处理，构成自首的辩解，经查，被告人杨某某发生交通事故后，虽驾车离开肇事现场，但能够主动报案，且在肇事现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，符合自首条件，故对被告人的自首辩解予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，又能积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚的建议，及沈阳市大东区司法局对被告人杨某某判处非监禁行的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘亚辉
审 判 员 郭龙光
人民陪审员 刘英伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1193号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。
负责人牟良杰，该行行长。
委托代理人沈玉光。
委托代理人胡亦可。
被告金建国。
被告周梅花。
被告肖桂兰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告金建国、周梅花、肖桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托代理人沈玉光到庭参加诉讼。被告金建国、周梅花、肖桂兰经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行盛泽支行诉称：2014年12月8日，被告金建国向原告借款11万元，借款期限自2014年12月8日至2015年5月29日。被告周梅花、肖桂兰为上述借款提供连带责任保证担保。原告依约发放贷款后，被告金建国从未按约定偿还过借款利息，借款到期后也未归还本金，担保人也未履行还款义务。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告金建国偿付原告借款本金11万元，并支付利息（含罚息及复利）9223.51元（利息暂计至2015年6月16日止，2015年6月17日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2、被告周梅花、肖桂兰对被告金建国的上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金建国、周梅花、肖桂兰均未作答辩。
经审理查明：2014年12月8日，金建国作为借款人、周梅花、肖桂兰作为保证人、泰隆银行盛泽支行作为贷款人，三方签订《保证借款合同》（编号：320203141208浙泰商银保借字第0086880001号），约定：自2014年12月8日至2015年5月29日，借款人向贷款人借款11万元，月利率为13‰，按季结息，利随本清。借款用途为归还贷款。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月11日，泰隆银行盛泽支行向金建国发放11万元贷款，并且在借款凭证中明确借款到期日期为2015年5月29日，月利率13‰，借款用途为归还贷款。贷款发放当日，该11万元贷款用于归还金建国在原告处的贷款。之后，金建国从未归还该笔借款的利息，借款到期后也未归还借款本金，保证人也未履行还款义务。
以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款凭证、还款凭证、欠息清单、贷款账户流水明细表以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金建国、周梅花、肖桂兰签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告金建国未能按约定履行还款义务，理应承担相应违约责任。被告金建国结欠原告借款本金11万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告金建国归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于保证借款合同明确了借款用途为归还贷款，对此被告周梅花、肖桂兰作为保证人应当是明知的，其理应根据保证借款合同的约定对被告金建国的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建国应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金11万元，并偿付相应利息（自2014年12月11日起至2015年5月29日的利息按月利率13‰计算，自2015年5月30日起至实际清偿之日止的利息按月利率19.5‰，对借款期限内未付利息按约计收复利），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxx1793）。
二、被告周梅花、肖桂兰对被告金建国的上述第一项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人金建国追偿。
案件受理费减半收取1342元，由被告金建国、周梅花、肖桂兰共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 向军
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第19-1号
原告：汪雪花。
被告：陈定生。
本院在审理原告汪雪花与被告陈定生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪雪花撤回起诉。
本案受理费1414元，由原告汪雪花承担。
审 判 长 朱成杰
人民陪审员 李玉红
人民陪审员 黄志伟
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 张永久
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执恢3号
申请人原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县石角镇振兴中路172号。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人郑石恒，该社职员。
委托代理人黄海斌，该社职员。
被执行人陈应图，男，汉族，1966年5月5日出生，住佛冈县。
被执行人邱银英，女，汉族，1966年7月12日出生，住佛冈县。
被执行人陈祝和，男，汉族，1968年3月16日出生，住佛冈县。
被执行人黄锋群，女，汉族，1971年7月17日出生，住佛冈县。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈应图、邱银英、陈祝和、黄锋群借款合同纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖伟集
审判员 李启初
审判员 李汝能
二〇一七年五月八日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执恢3号申请人原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县石角镇振兴中路172号。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人郑石恒，该社职员。委托代理人黄海斌，该社职员。被执行人陈应图，男，汉族，1966年5月5日出生，住佛冈县。被执行人邱银英，女，汉族，1966年7月12日出生，住佛冈县。被执行人陈祝和，男，汉族，1968年3月16日出生，住佛冈县。被执行人黄锋群，女，汉族，1971年7月17日出生，住佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与陈应图、邱银英、陈祝和、黄锋群借款合同纠纷一案中，经查询被执行人所在村委及金融、车辆、不动产登记中心等部门无发现被执行人有财产可供执行，申请人也表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖伟集审判员  李启初审判员  李汝能二〇一七年五月八日书记员  张帮超
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01006号
原告熊汉春，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告熊汉林，男，1972年11月3日出生，汉族。
委托代理人余兴华，勉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张世宁，女，1991年3月5日出生，汉族，事故车辆陕FHC9**号车驾驶人。
被告贾小军，男，1975年9月28日出生，汉族，陕FHC9**号车所有人。
委托代理人张世宁，本案被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。
组织机构代码76632848--0。
负责人陈武，该公司经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
原告熊汉林、熊汉春诉被告张世宁、贾小军、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称中财保险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊汉林、熊汉春及其委托代理人余兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司委托代理人杨光春到庭参加了诉讼；被告张世宁、贾小军经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊汉林、熊汉春诉称，二原告系兄弟关系，共同租用陕FB12**号桑塔纳小轿车从事出租营运业务。2013年8月29日2时50分，被告张世宁驾驶贾小军所有的陕FHC9**号小轿车在汉台区北团结街由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告熊汉春驾驶的陕FB12**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告张世宁负本次事故全部责任，原告熊汉春无责任。原告随即将受损车辆托运至汉中嘉恒汽车贸易公司维修，支付运费600元，维修32天。后经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，维修期间停运损失16800元。原告方与被告张世宁多次协商无果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿停运损失16800元，施救费600元。
被告张世宁、贾小军未答辩。
被告中财保险汉中分公司辩称，对此次事故的发生没有异议。陕FHC9**号车是在本公司投保了交强险和商业险。本公司对原告车辆维修费及施救费已赔付了15768.95元。原告方现提出的停运损失系间接损失，不属本公司保险赔偿范围，本公司与投保人在保险合同中有明确约定。
经审理查明，原告熊汉林、熊汉春系兄弟关系，共同经营陕FB12**号出租车。2013年8月29日2时50分，被告张世宁驾驶被告贾小军所有的陕FHC9**号小轿车在汉台区北团结街由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告熊汉春驾驶的陕FB12**号桑塔纳出租车发生碰撞，致二车受损的交通事故。2013年9月7日该事故经汉中市公安交警部门认定，被告张世宁负本次事故的全部责任，原告熊汉春无责任。事故发生后，原告的车辆被送往汉中嘉恒汽车贸易公司维修，原告支付施救费600元。32天后原告的车辆维修完毕。2013年11月18日汉中市汉台区价格认证中心作出《关于对营运出租车停运期间损失的价格鉴定结论书》，鉴定陕FB12**号桑塔纳出租车平均每日营运净收入525元，该车停运32天营运损失为16800元。双方协商无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告张世宁赔偿其营运损失16800元和车辆施救费600元；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费670元。审理中，被告张世宁申请追加贾小军、中财保险汉中分公司为本案被告。
另查明，陕FHC9**号车在被告中财保险汉中分公司投保了交强险和商业险。原告车辆维修完毕后，被告中财保险汉中分公司已赔付原告车辆损失（维修费）15468.95元和施救费300元。
上述事实，除当事人的陈述外，原告方出示的证据有：公安交警部门的事故认定书、告知书各一份，维修清单及修理费收据各一份，施救费、鉴定费收据各一张，陕FB12**号车辆运输许可证一张，出租车承包合同一份，汉中市汉台区价格认证中心《关于对出租车停运期间损失的价格鉴定结论书》一份及相关资料一套。经质证，本院对上述证据中除施救费收据外的其他证据的真实性予以认定。被告中财保险汉中分公司出示的证据有：陕FHC9**号车辆的交强险和商业险投保单及“直通车”机动车保险条款各一份。经质证，本院对其真实性予以认定。
审理中，因原、被告双方意见不一，故法庭调解未能成立。
本院认为，依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按比例负担责任。本次交通事故被告张世宁负全部责任。原告驾驶的陕FB12**号车是其营运的出租车，其因交通事故造成的停运损失16800元是可预期利益，属财产损失范围，应依法得到赔偿。事故发生后，被告中财汉中分公司在陕FHC9**号车的交强险中财产损失2000元的限额和商业险中第三者责任险限额内赔偿了原告车辆维修费、施救费15768.95元。被告中财保险汉中分公司与投保人在合同中约定，因交通事故致第三者停业、停驶、停产等保险人不负责赔偿。依其约定被告中财保险汉中分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。故被告张世宁应依法对原告的停运损失16800元承担赔偿责任。因此本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。事故中，陕FHC9**号车驾驶员被告张世宁无证据证明其与车主被告贾小军系雇佣关系或被告贾小军有其他过错，故被告贾小军对被告张世宁应承担的赔偿责任不承担连带责任。原告主张的施救费600元，因被告中财保险汉中分公司已赔付，且其现出示的收据是几个月后补的，故本院对原告方的这一主张不予支持。原告方主张的停运损失鉴定费670元，是其承担举证义务的支出，并非其财产损失，因此本院对原告方的这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告张世宁在本判决生效后十日内赔偿原告熊汉林、熊汉春出租车停运损失16800元。
二、驳回原告熊汉林、熊汉春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费236元，由被告张世宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 刘海成
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李佳明
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01006号原告熊汉春，男，1976年6月4日出生，汉族。原告熊汉林，男，1972年11月3日出生，汉族。委托代理人余兴华，勉县司法局148法律服务所法律工作者。被告张世宁，女，1991年3月5日出生，汉族，事故车辆陕FHC9**号车驾驶人。被告贾小军，男，1975年9月28日出生，汉族，陕FHC9**号车所有人。委托代理人张世宁，本案被告。被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。组织机构代码76632848—0。负责人陈武，该公司经理。委托代理人杨光春，该公司法律顾问。原告熊汉林、熊汉春诉被告张世宁、贾小军、中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司（以下简称中财保险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊汉林、熊汉春及其委托代理人余兴华，被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司委托代理人杨光春到庭参加了诉讼；被告张世宁、贾小军经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊汉林、熊汉春诉称，二原告系兄弟关系，共同租用陕FB12**号桑塔纳小轿车从事出租营运业务。2013年8月29日2时50分，被告张世宁驾驶贾小军所有的陕FHC9**号小轿车在汉台区北团结街由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告熊汉春驾驶的陕FB12**号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告张世宁负本次事故全部责任，原告熊汉春无责任。原告随即将受损车辆托运至汉中嘉恒汽车贸易公司维修，支付运费600元，维修32天。后经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，维修期间停运损失16800元。原告方与被告张世宁多次协商无果，现原告提起诉讼，要求被告赔偿停运损失16800元，施救费600元。被告张世宁、贾小军未答辩。被告中财保险汉中分公司辩称，对此次事故的发生没有异议。陕FHC9**号车是在本公司投保了交强险和商业险。本公司对原告车辆维修费及施救费已赔付了15768.95元。原告方现提出的停运损失系间接损失，不属本公司保险赔偿范围，本公司与投保人在保险合同中有明确约定。经审理查明，原告熊汉林、熊汉春系兄弟关系，共同经营陕FB12**号出租车。2013年8月29日2时50分，被告张世宁驾驶被告贾小军所有的陕FHC9**号小轿车在汉台区北团结街由北向南行驶时，与前方同向行驶的原告熊汉春驾驶的陕FB12**号桑塔纳出租车发生碰撞，致二车受损的交通事故。2013年9月7日该事故经汉中市公安交警部门认定，被告张世宁负本次事故的全部责任，原告熊汉春无责任。事故发生后，原告的车辆被送往汉中嘉恒汽车贸易公司维修，原告支付施救费600元。32天后原告的车辆维修完毕。2013年11月18日汉中市汉台区价格认证中心作出《关于对营运出租车停运期间损失的价格鉴定结论书》，鉴定陕FB12**号桑塔纳出租车平均每日营运净收入525元，该车停运32天营运损失为16800元。双方协商无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告张世宁赔偿其营运损失16800元和车辆施救费600元；庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付鉴定费670元。审理中，被告张世宁申请追加贾小军、中财保险汉中分公司为本案被告。另查明，陕FHC9**号车在被告中财保险汉中分公司投保了交强险和商业险。原告车辆维修完毕后，被告中财保险汉中分公司已赔付原告车辆损失（维修费）15468.95元和施救费300元。上述事实，除当事人的陈述外，原告方出示的证据有：公安交警部门的事故认定书、告知书各一份，维修清单及修理费收据各一份，施救费、鉴定费收据各一张，陕FB12**号车辆运输许可证一张，出租车承包合同一份，汉中市汉台区价格认证中心《关于对出租车停运期间损失的价格鉴定结论书》一份及相关资料一套。经质证，本院对上述证据中除施救费收据外的其他证据的真实性予以认定。被告中财保险汉中分公司出示的证据有：陕FHC9**号车辆的交强险和商业险投保单及“直通车”机动车保险条款各一份。经质证，本院对其真实性予以认定。审理中，因原、被告双方意见不一，故法庭调解未能成立。本院认为，依据道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按比例负担责任。本次交通事故被告张世宁负全部责任。原告驾驶的陕FB12**号车是其营运的出租车，其因交通事故造成的停运损失16800元是可预期利益，属财产损失范围，应依法得到赔偿。事故发生后，被告中财汉中分公司在陕FHC9**号车的交强险中财产损失2000元的限额和商业险中第三者责任险限额内赔偿了原告车辆维修费、施救费15768.95元。被告中财保险汉中分公司与投保人在合同中约定，因交通事故致第三者停业、停驶、停产等保险人不负责赔偿。依其约定被告中财保险汉中分公司对原告的停运损失不承担赔偿责任。故被告张世宁应依法对原告的停运损失16800元承担赔偿责任。因此本院对原告的这一诉讼请求依法予以支持。事故中，陕FHC9**号车驾驶员被告张世宁无证据证明其与车主被告贾小军系雇佣关系或被告贾小军有其他过错，故被告贾小军对被告张世宁应承担的赔偿责任不承担连带责任。原告主张的施救费600元，因被告中财保险汉中分公司已赔付，且其现出示的收据是几个月后补的，故本院对原告方的这一主张不予支持。原告方主张的停运损失鉴定费670元，是其承担举证义务的支出，并非其财产损失，因此本院对原告方的这一请求依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十五条第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、限被告张世宁在本判决生效后十日内赔偿原告熊汉林、熊汉春出租车停运损失16800元。二、驳回原告熊汉林、熊汉春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费236元，由被告张世宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨晓荣人民陪审员  冉 琪人民陪审员  刘海成二〇一四年十月二十一日书 记 员  李佳明
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第21-4号
原告：闫志坤。
被告：东营市江海石化设备有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：孙庆涛，该公司经理。
本院在受理原告闫志坤诉被告东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的债权进行保全，并提供担保。
经查，被告东营市江海石化设备有限公司在北京泽华化学工程有限公司处有债权（即应付货款）。本院认为，原告闫志坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市江海石化设备有限公司在北京泽华化学工程有限公司处的债权424000元，查封期限1年，自2015年1月6日起至2016年1月5日止，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月六日
书记员 王婷婷
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00391号
申请执行人：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江街道西门路143号，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：施秀琳，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，特别授权。
被执行人：廖忠波，男，汉族，1970年1月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张春节（系被执行人姐夫），汉族，1955年12月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局以被执行人廖忠波未履行其于2014年8月5日作出的江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人廖忠波送达了强制执行申请书副本、听证通知书等法律文书，并于2014年11月21日举行了听证。申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人施秀琳，被执行人廖忠波及其委托代理人张春节到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局称：重庆市人民政府于2013年12月24日作出渝府地（2013）1697号《关于江津区土地征收的批复》，批准征地。2014年1月27日，重庆市江津区人民政府发布江津府布（2014）6号《征收土地通告》，并于同日作出江津府地（2014）35号《关于土地征收的通知》。2014年3月4日，我局发布了江津国土房管公（2014）25号《关于实施珞璜镇城镇规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》。经征求意见，重庆市江津区人民政府于2014年3月20日作出江津府地（2014）105号《关于实施珞璜镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》。廖忠波位于原珞璜镇马宗社区青岗林居民小组的房屋（重庆市江津区房地产登记申请审批表，业务编号：36258号，申请人：廖忠波，登记总面积：123㎡，其中砖混结构123㎡，房产证号为：203房地证2008字第集08868号）在本次实施珞璜镇城镇规划建设项目征地拆迁范围内。按照江津府发（2008）56号、江津府发（2013）70号和江津府地（2014）35号文件的相关规定，2014年7月21日，我局对廖忠波户作出了《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设土地征收房屋拆迁补偿安置方案》，并于同年7月23日送达。根据该方案，廖忠波户的各项安置补偿款127500元已分别存入中国农业银行股份有限公司重庆江津珞璜支行和重庆农村商业银行，银行存单已送达廖忠波。2014年7月30日，我局向廖忠波送达了《限期交出土地告知书》，但廖忠波仍未交出建筑物（房屋）、室内设施及构筑物、附着物等占用的已征收土地，其行为阻碍了征地工作的实施。2014年8月5日我局作出江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》，决定：“责令你（廖忠波）户自收到本决定之日起10日内自行拆除上述建筑物（房屋）、构筑物、室内设施、附着物等交出所占用的土地；若拒不交出土地，将依法申请人民法院强制执行，其执行费用由你户承担。”该决定及催告通知已送达廖忠波。现江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》已生效，廖忠波仍拒绝搬迁，特向你院申请强制执行。
被执行人廖忠波称：1、被执行人的房屋产权，承包土地权利，应受法律保护。2、申请执行人征地程序严重违规，存在违法乱作为的问题。申请执行人未依法与被执行人签订征收土地补偿协议和房屋拆迁安置合同，便强行发出《责令交出土地通知书》、《责令交出土地决定书》，其征地程序违法。申请执行人征收项目报批前后没有依法进行两公告。申请执行人利用马宗社区各队社公章弄虚作假，谎称低丘缓坡等骗取上级土地征收批复后，实施征地程序违法。申请执行人没有依法征地的行为侵犯了被执行人的知情权，非法剥夺了被执行人的合法权利、权益，征地行为显失公平。3、申请执行人以征地批复为由欺压农民、侵吞农民利益。其下设机构恶意串通马宗社区居委会非法收缴了各社队的自治公章，交珞璜工业园区管委会（未召开农民大会，未经集体同意）报批土地征收，并随意加盖队社公章，不是农民的集体意愿。申请执行人与被执行人之间到底属于土地流转关系还是征收关系，不阳光透明，引发了农民群众的不满。各队社公章被收缴后，申请执行人弄虚作假，向市国土局和市政府报批该社区低丘缓坡，农民天灾损害等不实之词，骗取上级征地批复。工业园区管委会存在串通社区屡屡侵吞各社队农民集体利益、谎报无主坟数量、谎报土地数量及房产数量等违法问题。4、要求房屋按照国有土地上房屋进行安置补偿。5、拆迁安置办公室不是征收主体。
经审查，本院认为，首先，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”，故申请执行人有作出责令交出土地决定书的职权。其次，江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》已生效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条五第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……”。本案中，申请执行人按照上述规定，在重庆市人民政府渝府地（2013）1697号《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》批准征收土地及在江津区人民政府颁布江津府布（2014）6号《征收土地通告》后，会同相关部门制定了江津国土房管公（2014）25号《关于实施珞璜镇城镇规划建设项目征收土地补偿安置方案通告》；经江津区人民政府江津府地（2014）105号《关于实施珞璜镇城镇规划建设征地拆迁补偿安置方案的批复》批准后实施，故申请执行人的征地程序合法。第三，申请执行人按照批准后的征地补偿安置方案对被执行人进行了补偿安置，补偿安置已到位。第四，被执行人廖忠波要求按国有土地上房屋标准对其予以安置不符合本次安置补偿方案的规定，且于法无据。至于廖忠波所述的非法收缴公章、谎报无主坟等问题，与本案无关联，不属本案审查范围。综上，申请执行人作出的江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市江津区国土资源和房屋管理局作出的江津国土房管（责令交出）（2014）32号《责令交出土地决定书》的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王蜀舟
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0964号
申请执行人殷某甲。
法定监护人殷某乙。
被执行人唐某。
申请执行人唐某与被执行人殷某甲抚育费纠纷一案，本院于2010年6月9日作出的（2010）大民初字第0727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐某下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）大民初字第0727号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宗平（代）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第425号
原告姚某，农民。
被告姜某，农民。
原告姚某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，由审判员李世平独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告相识时间短，仓促结婚，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵。被告酒后经常打骂原告，原告于2014年农历正月二十六日搬回娘家居住，现夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张，婚后被告经常酒后打骂原告，双方常因家庭琐事发生争吵，原告已搬回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告均系再婚，应更加珍惜已建立的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但这主要是夫妻之间尚不能正确处理家庭关系造成的，尚未导致夫妻感情完全破裂。在以后的生活中，双方只要加强沟通、交流，增强对家庭琐事的包容性，以构建和谐的家庭关系为努力方向，和好是有可能的。故原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第345号
原告陈振英，农民。
委托代理人王志忠，山东省高唐县热电厂职工。
被告王保美，农民。
委托代理人南怀江，高唐福民法律服务所法律工作者。
原告陈振英与被告王保美排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈振英的委托代理人王志忠、被告王保美的委托代理人南怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振英诉称，原告与王保美是前后邻居，原来两家中间是五米的胡同，属于共用。2014年10月份，被告紧贴原告的后墙根，挖了一个30cm×6cm的排水沟，雨季所有的水都顺着后墙根淌。经过多次协商，均无结果。被告的行为直接影响房屋安全和生活起居，请求人民法院判决被告在自己宅基上淌水以保护原告的财产权益和正常生活。
被告王保美辩称，第一，原告所述与事实不符。被告的院落，南北长35.1米，东西长29.1米，北邻为空闲，南邻是原告。这一事实，有高集用（2011）地1100921号集体土地使用证予以证明。第二，原告所称两家之间有5米的胡同，不是事实。被告在自家院内向外排水，根本不会对原告造成任何危害。原、被告之间真正的矛盾是被告没有同意原告在后墙山上安装摄像镜头造成的。被告已经按村组织的调解方案，盖上了石板，原告仍不甘心。请求依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告陈振英的丈夫王清滨与被告王保美的丈夫王志孔是叔侄关系。原、被告系前后邻居，原告居南，被告位北。原、被告住宅之间曾有一个胡同，该胡同占地，经批准由被告使用。1998年，被告修建大门之后，院内流水经被告大门南侧、原告北房山之间的垄沟向外自然流淌。根据被告王保美提交的中华人民共和国集体土地使用证，土地使用者王志孔，地号01-45-020，土地证编号1100921，土地坐落鱼丘湖街道祁寨村，南邻王志忠（系原告陈振英之子）、王春杰，东邻王清浩、王天祥。原告陈振英的土地使用权，有其提交的1991集建（高）字第413号集体建设用地使用证证明，原告没有换领集体土地使用证。2011年高唐县国土资源局的工作人员落实建设用地使用证换发成集体土地使用证工作时，原告要求留出50厘米的滴水檐，遭到被告亲属的拒绝，双方产生矛盾。2014年农历8月19日，被告王保美的丈夫王志孔病逝，双方关系并未改善。因被告将房屋对外出租，原告发现承租户返回时间较晚，在水垄沟内倒污物，在北房山外安装摄像头，因被告极力反对，没有安成。双方的矛盾进一步加深。经村组织调解，被告在水垄沟上铺设水泥板。原告陈振英认为，水垄沟的存在，在雨季对住房存在潜在危险，要求责令被告将水垄沟填平，其院内流水在其宅基地上流淌。
庭审中，本院召集原、被告对现场进行勘查、测量：原告的滴水檐在其北房山外皮25厘米处；被告院内的水垄沟位于原告东房山外皮向西1.4米处，向西延伸12.4米，水垄沟深度20-15厘米，自东向西渐窄，宽度在55厘米-42厘米之间。双方当事人对该数据予以认可。庭审后，经过夏季的多次降水，原告房后并未形成积水。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的集体土地建设用地使用证、被告提交土地使用证、本院现场勘查照片为证，该证据已经庭审质证，作为认定案件事实的有效证据。
本院认为，原、被告的宅基地使用权均依法经过登记，应予保护。原、被告住宅之间的水垄沟在双方的土地使用权内，已经存在多年，院内积水以及原告的房檐滴水在水垄沟内向外流淌，符合当地的公序良俗习惯，雨季降水在水垄沟流淌并未对原告的地基形成侵蚀，原告要求被告院内流水在其宅基流淌的诉讼请求，不予支持。为了方便生活，双方应当按照公平合理的精神争取处理排水问题，被告应当使用与院内同等材质的建筑材料铺设齐整，保持院内流水能够自然流淌。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王保美于判决生效之日起十日内将原告陈振英房后的水垄沟与院内铺设齐整，保持院内积水能够自然流淌；
二、驳回原告陈振英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告陈振英担50元，被告王保美负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋树宝
人民陪审员 林立华
人民陪审员 李凤霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭 萌
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第345号
原告赵中河，男，1963年5月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所律师。
被告高平市陈区镇人民政府。
法定代表人成立忠，镇长。
委托代理人程永胜，男，1978年8月10日生，汉族，高平市人，现任高平市陈区镇人民政府武装部部长。
委托代理人任鹏，男，1979年4月7日生，汉族，高平市人，现任高平市陈区镇国土资源中心所副所长。
本院在审理原告赵中河诉被告陈区镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告赵中河于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中河撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由赵中河负担。
审 判 长 李志平
审 判 员 申占鳌
人民审判员 崔丽云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 丁春龙
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第345号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人魏民，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告王立彬，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王立彬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年五月三十日
书记员 张 明
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初1496号
原告：王海江，男，1977年7月15日出生，汉族，住南召县。
被告：郭红新，男，1980年4月17日出生，汉族，住南召县。
案由：民间借贷纠纷。
案件事实及调解结果：被告郭红新于2013年8月19日借原告王海江现金40000元，口头约定月利率5%，并给原告出具借据一份，其主要内容为：“借到，今借到王海江现金肆万元整（40000.00），借到人：郭红新，2013.8.19。”；被告郭红新又于2015年元月26日借原告王海江现金6000元，口头约定月利率5%，并给原告出具借据一张，其主要内容为：“借到，今借到现金陆千元整（6000.00），欠款（人）：郭红新，2015.元.26。”该款经原告多次催要未果，被告郭红新至今未归还原告本息，原告于2017年7月11日诉至本院，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年8月15日达成如下协议：
一、被告郭红新于2017年10月15日前还清原告本金40000元及相应利息，利息自2013年8月19日起，按本金40000元月利率2%计算；
二、被告郭红新于2017年10月15日前还清原告本金6000元及相应利息，利息�2015年1月26日起，按本金6000元月利率2%计算。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告郭红新负担。
以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本协议自2017年8月15日双方当事人在笔录上签字后即具有法律效力。
审判员 闫学东
二〇一七年八月十五日
书记员 王环一
云南省嵩明县人民法院
?
民 事 裁 定 书
?
（2015）嵩民保字第51号
?
原告杨某某，男，1965年3月12日生，汉族。
委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的位于嵩明县滨河苑二期的商铺一套（产权证号：嵩字第20120589号）予以查封，原告杨某某提供其所有的位于嵩明县滨河苑二期的房屋一套（房产证号：嵩房共字第200811**号）作保全担保财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告杨某某所有的位于嵩明县滨河苑二期的商铺一套（产权证号：嵩字第20120589号）予以查封。
二、对原告杨某某提供担保的位于嵩明县滨河苑二期的房屋一套（房产证号：嵩房共字第200811**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。????????????
?
?
?
???
??????????????????????????????审?判?员???叶洪青
?
?
?
??????????????????????????二0一五年四月十六日
?
?
书?记?员??姚?妮
?
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民保字第51号原告杨朝忠，男，1965年3月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。委托代理人李占峰，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。本院在审理原告杨朝忠与被告杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案中，原告杨朝忠于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨贵华所有的位于嵩明县（产权证号：嵩字第**）予以查封，原告杨朝忠提供其所有的位于嵩明县房屋一套（房产证号：嵩房共字第×：嵩房共字第××号产。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨贵华所有的位于嵩明县（产权证号：嵩字第201：嵩字第**/div>二、对原告杨朝忠提供担保的位于嵩明县房屋一套（房产证号：嵩房共字第**）予以查封：嵩房共字第××号iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶洪青二〇一五年四月十六日书记员  姚 妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，1982年7月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆冰子，女，1985年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王舒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
再审申请人赵阳因与被申请人漆冰子民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵阳申请再审称，原审判决认定70万元借款的借期内月利息为4%，缺乏事实依据，且严重违法。原审判决认定100万元借款的逾期利息上浮50%没有法律依据。请求提起再审。
漆冰子提交意见称，一审法院判决的利息符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.原审法院根据案涉75.6万借条中关于借款数额、还款期限的约定，并考虑实践中大额民间借贷的习惯情形，采信漆冰子所称案涉75.6万元的借条系将借款两个月的利息5.6万元一并写入借条的主张并无不当。2.漆冰子主张案涉100万元借款按照月利息1%计算借期内利息，按照月利息1.5%计算逾期利息，并未超过双方约定“每月利息不少于人民币10000元”，亦未超过法律规定的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵阳的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵韡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1285号
申请执行人国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人庄铭文，总经理。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人吴春良，经理。
国网福建福安市供电有限公司与福安市良兴机电有限公司供用电合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月19日作出的（2014）安民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人1683972.12元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行、房产等相关部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能向本院举证被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈姗姗
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1285号
申请执行人何某某，男，1969年1月12日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年2月27日生，汉族。
本院于2015年9月15日立案执行何某某申请王某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01978号民事判决书，被执行人王某某应支付申请人何某某案款15000元及利息，诉讼费87.5元。
在该案执行过程中，经本院向相关部门查询，被执行人王某某无存款，无房产，无车辆，无证券等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、终结（2015）安执字第01285号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年三月一日
书记员 宋 松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3199号
原告：何国强。
委托代理人：纪宏财。
委托代理人：王可。
被告：卢剑。
原告何国强为与被告卢剑民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何国强及其委托代理人纪宏财、王可到庭参加诉讼，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告何国强起诉称，2013年5月1日，被告因生产经营所需，向原告借款10万元，约定还款日期为2014年5月1日，月息2%，若借款逾期，原告实现债权的费用由被告承担。借款后，被告每月支付利息2000元至2014年3月底。之后未再还款。为此，要求判令：一、被告立即归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、支付原告为本案诉讼支出的律师代理费6000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条及农行金穗借记卡明细对帐单各一份，用以证明被告向原告借款10万元，并约定利率、还款期限、违约责任以及原告已支付借款等事实；委托代理合同、律师费代理发票各一份，用以证明原告为本案诉讼支出的律师代理费6000元的事实。
被告卢剑未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月1日，被告卢剑因经营所需，向原告何国强借款。同日，被告卢剑向原告出具借条一份，载明：借款金额10万元、借款期限从2013年5月1日起至2014年5月1日止，月息为2%；若借款逾期，出借人提起诉讼，则由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。原告通过银行转帐方式于当日交付了借款10万元。借款后，被告于每月底给原告支付利息2000元至2014年3月底。此后，未再还款。原告诉至法院，并支出了律师代理费6000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑向原告何国强借款10万元的事实，有原告提供的借条、银行对帐明细及庭审陈述为证，足以认定。被告卢剑未依约及时归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告卢剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑于本判决生效后十日内归还原告何国强借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2014年4月1日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢剑于本判决生效后十日内支付原告何国强支出的律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告卢剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年九月三日
书记员 吴育红
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00227号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人付某，男，1971年4月8日出生，湖北省麻城市人，身份证号码4221241971********，汉族，大专文化程度，个体，住麻城市鼓楼街道办事处小河头麻城市新迪汽车修理厂。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月8日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2015年5月14日，麻城市公安局依法对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日下午，被告人付某醉酒驾驶鄂A×××××号灰色别克牌小轿车，由麻城市城区向麻城市三桥方向行驶。14时许，其驾车行至麻城市三桥东端路段时，将同向前方骑自行车的曹某（被害人，男，殁年55岁）撞倒在地，后付某驾车回到距事发地300余米的住处休息，至下午16时许，公安机关�查人员在其住处将其传唤到案。被害人曹某当场死亡，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定：曹某死因系严重颅脑损伤。经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，付某当天血液中乙醇定量检测为195.86mg∕100ml。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人付某在此事故中承担全部责任。事故发生后，被告人付某自愿与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已支付被害人近亲属赔偿款55万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、阳某的证言，黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈中泽法医司法鉴定所检验报告书，麻城市公安局的道路交通事故现场勘验检查笔录，交通事故现场图及现场照片，麻城市公安局交警大队道路交通事故认定书，武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，麻城市公安局出具的到案经过说明、受理交通事故案件登记表、监控录像、常住人口基本信息单等书证，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反道路交通运输管理法规，且醉酒驾车，忽视交通安全，造成一人死亡的严重后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人付某到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某犯罪后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，依法可从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前�会调查证明被告人付某表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一五年十月十五日
代书记员 曾 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0420号
原告洪长军。
被告李燕芹。
原告洪长军与被告李燕芹民间借贷纠纷一案，本院2014年1月23日受理后，依法由审判员周文独任审判，�开开庭进行了审理。原告洪长军到庭参加诉讼，被告李燕芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪长军诉称，2012年1月3日，刘翔借原告现金50000元用于做生意，由李燕芹担保，经原告多次催要，被告未付。请求人民法院依法判决被告给付原告借款50000元。要求被告承担本案诉讼费用。
被告李燕芹未答辩。
经审理查明，2012年1月3日，刘翔借原告现金50000元用于做生意，并书写借条一张，李燕芹在借条上签字担保，借款未约定利息及还款期限。借款经原告多次催要，刘翔及被告李燕芹均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告举证借条予以证实。
本院认为，刘翔向原告借款人民币50000元，被告李燕芹自愿为刘翔向原告借款提供担保，当事人之间设立了保证担保的民事法律关系，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人�照连带责任保证承担保证责任。刘翔没有偿还原告借款，被告李燕芹应当承担还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕芹偿还原告洪长军借款50000元，于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费1050元，由被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支�营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一四年三月十二日
书记员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第260号
原告阁国宝。
被告段小明。
原告阁国宝与被告段小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阁国宝撤诉。
案件受理费25元，由原告全部负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁德勇
二〇一三年六月十三日
书记员 王 莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第786号
罪犯姜雪岩。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年八月二十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第305号刑事判决，以被告人姜雪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一二年十月十八日，本院作出（2012）菏刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯姜雪岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯姜雪岩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯姜雪岩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯姜雪岩在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜雪岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯姜雪岩减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂保康行非审字第00014号
申请人保康县国土资源局，代码01119974－8，住所保康县城关镇光千路1号。
法定代表人黄秀国，保康县国土资源局局长。
被申请人朱祥芝。
保康县国土资源局（以下简称县国土局）向本院提出申请，请求人民法院对被申请人朱祥芝作出的保国土资行决字（2014）1号行政决定强制执行。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人县国土局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，申请人县国土局为实施湖北省人民政府批准的征收土地方案（鄂政土批（2013）2439号），依法拟定的征收土地方案经保康县人民政府批准，发布了征收土地补偿安置方案公告。被申请人朱祥芝在�理承包经营耕地2.12亩的征地补偿手续时，以补偿标准过低为由，拒不办理征地补偿手续、解除土地承包经营合同。2014年3月5日，申请人县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条之规定，作出保国土资行决字（2014）1号《保康县国土资源局行政决定书》，责令朱祥芝三日内清除地上附着物并终止所耕种的2.12亩耕地的承包经营行为。被申请人朱祥芝于2014年3月5日收到书面行政决定书后，在法定期限内即不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。后经书面催告无效，申请人县国土局于2014年6月16日提出强制执行申请。
本院认为，申请人县国土局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问�的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人保康县国土资源局于2014年3月5日作出的保国土资行决字（2014）1号《保康县国土资源局行政决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一四年六月十九日
书记员 陈小玲
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第60号
原告太永振.
被告严京默。
本院在审理原告太永振与被告严京默之间林业承包合同纠纷一案中，原告太永振于2011年4月2日以与被告自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告太永振撤回起诉。
案件受理费945元（原告已预交945元）减半收取472.5元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年四月二日
书记员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1635号
原告张甲。
委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告吴甲。
委托代理人吴乙。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
原告张甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人袁夏天，被告吴甲及其委托代理人吴乙、吴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年11月29日登记结婚，2011年7月13日生育一子名张乙。因双方婚前相识时间较短，没有建立良好的感情基础，故婚后双方性格上的差异渐显，常为生活琐事发生争吵。原告虽多次试图挽回婚姻，但夫妻感情并未得到改善。由于争吵的不断发生严重伤害了夫妻感情，原、被告自2014年9月起已分居至今。综上，原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子张乙由被告抚养，原告每月支付抚育费。
被告吴甲辩称，原告所述婚姻过程属实。婚后，双方感情尚可，婚姻关系中的矛盾主要是原告母亲过多参与夫妻间事务。此外，原告还存在嫖娼及暴力行为，但被告考虑到双方所生之子尚年幼，故被告对原告种种不当行为仍予以宽容，希望给孩子一个完整家庭。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚，希望维持婚姻现状。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年11月29日登记结婚，于2011年7月13日生育一子，名张乙。婚初，双方感情尚可。近年来，因双方未能处理好夫妻矛盾致关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，且育有一子，有一定的感情基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜原已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张甲要求与被告吴甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年二月十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行政裁定书
（2017）宁01行初20号
起诉人张丽君，女，汉族，1963年8月8日出生，系杨和镇文化活动站站长。
起诉人杨和镇政府文化活动站，住所地永宁县杨和镇南街。
本院于2017年2月13日收到起诉人张丽君、杨和镇文化活动站以永宁县人民政府、永宁县城管执法大队、永宁县公安局、永宁县市场监督管理局、永宁县监察局为被告的起诉状，诉称，因注册登记的个体工商营业执照01lydyh01杨和镇文化活动站01lydyh01代表政府部门，多年来在网上问政举报，反映政府腐败，引起自治区和银川市的高度重视，给永宁县政府造成很大压力，故遭到疯狂打击报复。2016年11月4日，工商部门作出撤销01lydyh01杨和镇文化活动站01lydyh01字号名称永市监发[2016]173号决定，并将撤销决定在新消息报公告。11月12日，永宁县政府委派城管、公安、工商部门联合执法，在没有给起诉人下发任何通知情况下，将杨和镇文化活动站的门头牌匾强行撤除，故意造成文化站违规违法恶劣影响。12月9日，永宁县纪委监察向全县通报了对工商部门的处罚决定，同时在微信公众号发布了情况通报，称工商部门违规向个体工商户颁发01lydyh01杨和镇文化活动站01lydyh01营业执照。因杨和镇文化活动站字号名称在复议期间，门头牌匾被强拆后，不但经营没有门头牌匾，造成了顾客找不到店面，给起诉人经济和声誉造成极大损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求：1、判令五被告滥用职权，侵犯其经营自主权利和声誉；2、判令五被告在全国主流媒体网站，公开赔礼道歉；3、判令五被告行政单位在各自官方微博、微信公众号上发布对本站侵权报道，公开赔礼道歉；4、判令永宁县政府、城管、公安、工商四被告，给本站做门牌，当众挂牌，并在宁夏、银川、永宁县主流媒体、网站直播报道挂牌和公开赔礼道歉；5、判令五被告因滥用职权侵犯其经营自主权造成的声誉损失和无门头牌匾经营损失，赔偿起诉人损失费共计270万元。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件及受�范围。本案中，起诉人所陈述的事实及请求法律关系混乱，部分诉请不属于行政诉讼的受案范围，且涉及行政诉讼的部分正在复议中，程序尚未完成，因此，起诉人提起的行政诉讼不符合受理条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张丽君、杨和镇文化活动站的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏红
审 判 员 张迎凤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李欣
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第356号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾某冰，男，生于1981年3月11日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人贾某冰犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人贾某冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人贾某冰酒后驾驶豫KN53**号东风起亚轿车行驶至襄城县台湾城凤凰路时，被襄城县公安局民警当场查获。经对被告人贾某冰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。贾某冰之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人贾某冰在庭审中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、酒精检测报告、血液采集现场视频及照片、指认酒后驾驶机动车照片、贾某冰曾被判刑的刑事判决书、襄城县邮政局及襄城县人民医院证明、舞阳县疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贾某冰犯危险驾驶罪成立，予以支持。贾某冰当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊高峰
二〇一四年十一月十日
书记员 刘伟涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第940号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人朱士银。
被执行人宋会英。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月9日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）第31号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人朱士银、宋会英于1999年7月1日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年4月10日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人朱士银、宋会英已交纳10000元，尚欠30000元。上述决定书于2014年1月10日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人朱士银、宋会英征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）第31号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。