福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2649号
原告：林修美，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，职务董事长。
原告林修美与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）、比亚迪汽车工业有限公司（以下简称“比亚迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林修美的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告比捷公司、比亚迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林修美向本院提出诉讼请求：1.判令林修美与比捷公司签订的《新车订购合同》于起诉日之日起解除；2.判令比捷公司立即双倍返还定金20000元；3.判令比捷公司立即退还剩余购车款68240元；4.判令比亚迪公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，林修美与比捷公司在比捷公司位于厦门市集美区岩隆路37号的营业地址签订1份《新车订购合同》，约定林修美向比捷公司购买1辆比亚迪牌唐旗舰型新能源汽车，合同约定车身价为219800元，保险费8000元，上牌费800元，共计228600元。林修美已向比捷公司支付定金10000元及购车款68240元，双方约定余款采取按揭方式支付。比捷公司没有现车，一直以车辆未到为由推脱。2016年6月26日，林修美至比捷公司处发现早已人去楼空。林修美了解到，比捷公司董事长蔡东晓因欠款将其店内车辆及车辆合同证抵押，导致大量已提车车主无合格证而不能上牌。林修美认为，比捷公司无故不履行合同已构成违约，其应当双倍返还已付的定金并返还已支付的购车款。比亚迪公司作为授权比捷公司销售比亚迪牌汽车的生产厂商，理应严格审查比捷公司的资质、信用以及现金流等状况，并对其进行严格的管理。比捷公司滥用比亚迪公司的品牌，导致林修美误以为是向比亚迪公司购买汽车，比亚迪公司对比捷公司疏于管理，致使林修美及多数消费者的权益受到侵害，理应承担赔偿责任。
比捷公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
比亚迪公司未到庭答辩，但于开庭前向本院提交书面答辩意见称：比亚迪公司并未与林修美签订《新车订购合同》，双方不存在买卖合同关系，因此比亚迪公司不是本案的适格被告，请求法院依法驳回林修美对比亚迪公司的起诉，并由林修美承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：林修美与比捷公司于2016年2月15日签订1份《新车订购合同》，约定林修美向比捷公司购买1辆比亚迪牌唐旗舰型新能源汽车，车身价为219800元，保险费8000元，上牌费800元，并约定双方签订合同时林修美应支付定金10000元。该合同还约定，部分购车款通过按揭贷款方式支付，按揭放款后三天内提车。合同签订当日，林修美向比捷公司支付定金10000元，并于2016年2月24日支付部分购车款68240元。比捷公司至今未将上述合同约定的汽车交付给林修美。比捷公司因资金链断裂，目前已经倒闭停业，林修美至今无法办理汽车按揭贷款手续。
以上事实，有林修美提供的《新车订购合同》、收款收据、存款明细账，以及林修美的委托代理人ＸＸ的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追究违约责任引起的买卖合同纠纷。林修美与比捷公司签订的《新车订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依法全面履行合同义务。林修美作为买方，已经依约履行支付定金及部分购车款的义务，比捷公司作为卖方，应按照约定及时向林修美交付汽车。林修美提供的证据可以证明比捷公司至今未交付约定的汽车，且比捷公司已停业倒闭，致使林修美购买汽车的合同目的已经无法实现，比捷公司已构成根本违约，应当承担相应的民事责任。因此，林修美主张解除与比捷公司签订的《新车订购合同》，并要求比捷公司双倍返还定金20000元、退还已支付的购车款68240元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院于2016年7月25日向比捷公司送达起诉状及相关法律文书，该日期视为林修美通知比捷公司解除合同之日。比亚迪公司并非讼争《新车订购合同》的当事人，根据合同相对性原则，林修美主张比亚迪公司就比捷公司双倍返还定金、退还购车款的义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。比捷公司、比亚迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林修美与厦门比捷汽车贸易有限公司于2016年2月15日签订的《新车订购合同》于2016年7月25日解除。
二、厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向林修美双倍返还定金20000元。
三、厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向林修美返还购车款68240元。
四、驳回林修美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2006元，减半收取1003元，由厦门比捷汽车贸易有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈宝珍
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”