江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第128号
原告吴梅兰，女，1960年7月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告郑长庆，男，1957年6月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，系原告吴梅兰丈夫。
共同委托代理人吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑祝有，男，1980年10月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人方来兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑松伍，男，1955年2月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，系被告郑祝有父亲。
被告周梅花，女，1957年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，系被告郑祝有母亲。
原告吴梅兰、郑长庆与被告郑祝有、郑松伍、周梅花健康权纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员张利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅兰、郑长庆及其共同委托代理人吴志钢、被告郑祝有委托代理人方来兴到庭参加了诉讼，被告郑松伍、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴梅兰、郑长庆诉称，两原告与被告周梅花、郑祝有均在龙泉砖厂务工。2013年8月17日，因是否需要休息原告吴梅兰与被告周梅花发生争执。被告郑松伍听说被告周梅花与人发生争执，没有进行劝阻反而火上浇油致使事态扩大。原告郑长庆为避免事态扩大，拦住了本案原告吴梅兰，然而被告郑祝有和被告郑松伍却拿起铁铲和石头将两原告打伤，直至工友和砖厂老板劝阻才作罢。两原告受伤后辗转多家医院治疗并产生医疗费、误工费等损失，该损失系因被告故意殴打两原告所致，故向法院起诉，请求判决两被告赔偿原告医疗费3838.01元，误工费108.63元／天×30天×2人，计6517.8元；护理费400元；营养费2000元；交通费200元；鉴定费600元；其他损失80元，共计13635.81元，并承担本案的诉讼费。
原告吴梅兰、郑长庆向本院提交如下证据：
原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
弋阳县圭峰镇派出所询问笔录（吴某、吴进某、郑长庆、郑祝有），证明两原告被三被告殴打的事实。
医院病历、门诊发票，证明两原告共花费医疗费
3838.01元以及两原告因治病耽误工作的误工时间为1个月。
鉴定书两份，证明两原告均构成轻微伤乙级的事实。
鉴定费发票，证明鉴定费用为600元。
收款收据一张，证明因鉴定需求而花费的照相费80元。
被告郑祝有辩称，此次纠纷产生的具体情况大体如原告所述，但对于此次纠纷双方均有责任，对方诉状中的请求事项：1、医疗费过高且全是门诊发票，关联性有异议；2、营养费无法律依据支持；3、护理费，由于原告未住院，不能获得支持；4、交通费过高，由法院依情况酌定；5、误工费标准过高，且天数也过长；6、鉴定费不能获得支持，因本案属于民事范畴，该笔费用不合理。
被告郑祝有未向本院提交证据。
被告郑松伍未答辩亦未提交证据。
被告周梅花未答辩亦未提交证据。
本案在审理过程中，被告对原告方提供的证据质证意见如下：
被告郑祝有对原告提供的证据1、2无异议；对于证据2，认为派出所调查笔录恰恰证明了原、被告因发生争吵才发生打架事件，双方均有责任；对于证据3，认为门诊发票真实性、关联性有异议，因为门诊发票管理不严格，出具也不够严谨；对于证据4、5，认为鉴定书及发票真实性无异议，但本案属于民事纠纷，原告不应做鉴定，该笔费用不认可；对于证据6，照相费用票据，真实性、关联性有异议，该证据系收款收据不予认可，且鉴定时不需要再交纳照相费。
本院对双方无争议的证据的真实性及其证明目的予以确认。
对于双方存有争议的证据，本院认证如下：
关于证据2即弋阳县圭峰镇人民派出所对原告郑长庆、被告郑祝有及证人吴某、吴进某所作的询问笔录内容的真实性问题，接受问询的四人对于在纠纷发展过程中主要事实的陈述上基本无矛盾，故本院对原、被告发生争吵进而发展为打架事件的事实予以认定；关于证据3门诊发票，由于原告没有住院治疗，医院对原告的治疗诊断是按门诊处理的，医院只能出具门诊发票给两原告，对该门诊发票，本院予以采信，对被告认为医院出具门诊发票真实性、关联性有异议的辩称，没有提交证据予以证明，该辩称本院不予采纳，对两原告提出误工时间为1个月，由于没有医院出具的证明确定，本院不予采信。关于证据4、5鉴定书及鉴定发票，本院认为，受害人有权利对自己的伤情鉴定进行系统评估，故对被告的辩称本案属于民事纠纷不需要做鉴定的辩称，本院不予采纳；关于证据6收款收据，伤情鉴定费原则上已经包含了照相费用，故对证据6本院不予采信。
经审理查明，两原告与被告周梅花、郑祝有均在龙泉砖厂务工。2013年8月17日下午15时许，原告吴梅兰与被告周梅花因中午是否需要休息而发生争执，被告周梅花的丈夫郑松伍随即赶来，拉扯着周梅花到吴梅兰身边，并叫吴梅兰把周梅花打死去，周梅花被拉着走到吴梅兰身边后，就打了吴梅兰一下，然后吴梅兰就与周梅花打起来了。郑松伍则帮着周梅花一起与吴梅兰互打。原告郑长庆见状就过去与对方发生了拉扯，随即被郑祝有、郑松伍拿铁铲及石块击伤头部、手部。最终，双方被砖厂的工友拉开。纠纷发生后，原告吴梅兰、郑长庆因受伤送治，先后在弋阳县中医院、中国人民解放军第一八四医院、弋阳县圭峰镇中心卫生院接受治疗。经医院诊断：原告吴梅兰右顶骨旁颞叶处包快、右耳皮肤擦伤、左虎口皮肤裂伤，原告郑长庆左顶骨包块、左手腕、左前臂多处皮肤擦伤痕。经弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定原告吴梅兰、郑长庆均构成轻微伤乙级。原告吴梅兰因此次纠纷产生合理费用为医疗费2694.26元、鉴定费300元、误工费403.2元（57.6元／天×7天），合计3397.46元。原告郑长庆的合理费用为医疗费1147.75元、鉴定费300元、误工费403.2元（57.6元／天×7天），合计1850.95元，两原告合理经济损失合计为5248元。
本院认为，公民的身体健康权不可侵犯，应受法律保护，被告周梅花与原告吴梅兰因需不需要休息的小事而发生争吵，面对争执情况的出现，被告郑松伍不仅没有进行有效阻止反而挑起事端，原告郑长庆见纠纷发生后，未能冷静处理。结合本次纠纷起因、过程和三被告的主观恶意程度，确定三被告应承担本次纠纷的主要赔偿责任，因两原告在本次纠纷中与被告发生了拉扯，因而两原告承担本次纠纷的次要责任。因原告自身有过错，可以减轻侵害人的责任。本次纠纷中，三被告的行为最后致使两原告受伤，严重侵害了两原告的身体健康权，对因此给两原告造成的损害，被告郑松伍、郑祝有、周梅花应当承担共同赔偿责任。被告郑祝有在庭审中对原告方门诊发票真实性、关联性提出异议，但未能提供证据予以证实，本院对其辩称不予采纳。原告提出误工30天的诉请时限过高，本院根据本案实际情况，酌情认定为7天，误工费计算标准按2013江西省农、林、牧、渔业从业人员平均收入计算。原告提出的交通费诉请因未提供证据，本院不予采纳。原告提出的营养费、护理费诉请，因其未能提供医疗机构出具的证明及意见予以确定，本院不予支持。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祝有、郑松伍、周梅花于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴梅兰、郑长庆医疗费等各项经济损失合计3148元。
二、驳回原告吴梅兰、郑长庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴梅兰、负担150元，被告郑祝有、郑松伍、周梅花共同负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一四年五月九日
书记员 黄灵聪