wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终5281号上诉人（原审原告）：王淑田，女，1949年3月11日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：姜萍（系王淑田女儿），1970年1月1日出生，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：李贵职，男，1973年3月28日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：杨姝艳，女，1972年6月10日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人王淑田因与被上诉人李贵职、杨姝艳民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑田及其委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。被上诉人李贵职、杨姝艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑田上诉请求：撤销一审判决，改判杨姝艳与李贵职共同承担还款责任，并按月利2分给付利息。事实和理由：一、一审法院判决李贵职一人偿还借款错误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的�定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王淑田对此没有举证义务。一审法院以王淑田未举证加以证明为由不支持王淑田杨姝艳共同偿还债务的诉讼请求错误。在李贵职与杨姝艳夫妻关系存续期间，该二人向王淑田借款，用于办企业、经营服装店等生产经营活动及用于共同生活，应当认定为夫妻共同债务，共同偿还借款。二、一审法院应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定向王淑田行使释明权，但一审法院没有向王淑田说明举证要求及法律后果，以“未举示证据加以证明为由”不支持王淑田的诉讼请求错误。三、一审判决按年利率6%计算利息标准过低，应当按年利息24%的标准计算利息。王淑田与李贵职口头约定的利息计算标准为月利三分，王淑田有证据证明李贵职�经按月利三分的标准给付王淑田利息。李贵职、杨姝艳未到庭、未答辩。王淑田向一审法院起诉请求：李贵职、杨姝艳偿还借款13万元及利息（自2015年11月2日起至实际给付之日止，按借款本金的年利率24%计算）。一审判决认定：2014年11月27日，李贵职通过王淑田的女儿姜萍向王淑田借款30万元，借款期限至2015年4月27日。借款到期后，李贵职陆续向王淑田还款共计17万元，尚欠13万元本金至今未还，故形成诉讼。一审法院认为，公民的合法权利受到法律保护。李贵职在借款到期后，应当及时向王淑田偿还。其未按约定时间向王淑田偿还全部借款已构成违约，故对于王淑田要求其偿还尚欠的13万元借款的诉讼请求，予以支持。因王淑田与李贵职的借据中未注明利息，故视为双方在借款期限内未约定利息，李贵职未按期还款应当向王淑田�付逾期还款利息，酌定该利息按利率6%计算。王淑田诉请李贵职与杨姝艳系夫妻关系，杨姝艳也应当承担还款责任，但未举证加以证明，故王淑田对杨姝艳提出的诉讼请求，不予支持。李贵职、杨姝艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。判决：一、李贵职于判决生效之日起十日内偿还王淑田借款13万元及利息（自2015年11月2日起至判决指定的履行期限届满之日止，按本金13万元的年利率6％计算）；二、驳回王淑田其他诉讼请求。一审案件受理费2,900.00元，保全费1,170.00元，公告费560.00元，由李贵职负担。本院二审期间，王淑田围绕上诉请求依法提交了证据。针对王淑田提交的证据，本院认定如下事实：1.王淑田提交的哈尔滨市呼兰区民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表、哈尔滨市南岗区民政局出具的离婚登记审查处理表及离婚�议书均系原件，能够证明李贵职向王淑田借款的时间发生在其与杨姝艳婚姻关系存续期间，本院予以采信。2.王淑田提交的中国建设银行出具的客户交易查询单及李贵职向案外人张某某还款流水单系原件，能够证明李贵职于2015年向王淑田偿还本金17万元的事实，本院予以采信。3.王淑田提交的2017年2月24日哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社中心分社出具的交易明细账单系原件，能够证明2014年11月27日案外人姜某从该金融机构提款231,200.00元的事实，本院予以采信。4.王淑田提交的2017年3月17日中国工商银行黑龙江省分行数据库出具的流水单，能够证明2014年11月27日案外人张某某从中国工商银行哈尔滨呼兰支行卡中取款两笔，一笔为49,999.00元、一笔为6万元的事实，本院予以采信。二审查明，李贵职与杨姝艳于2015年11月26日在哈尔滨�南岗区民政局协议离婚。2014年11月27日，李贵职向王淑田出具数额为30万元的借据，系在李贵职与杨姝艳婚姻关系存续期间。二审另查明，案外人张某某系王淑田女婿，与王淑田之女姜某系夫妻关系。2014年11月27日，张某某从中国工商银行哈尔滨××支行卡中取款两笔，一笔为49,999.00元、一笔为6万元；同日，姜某从哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社××分社取款231,200.00元。当日下午，在哈尔滨市呼兰区乐水街147号姜某经营的宜家宾馆，张某某、姜某将现金30万元交付给李贵职。2015年7月5日、7月30日、9月9日，李贵职通过中国建设银行分别向张某某银行卡中汇入9000元，并于2015年11月21日汇入2.7万元。除上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李贵职向王淑田出具了数额为30万元的借据，结合其提交的银行客户交易查询单及�某某、姜某取款交易明细单、流水单、王淑田庭审陈述，足以认定王淑田与李贵职之间借款关系成立。李贵职于2014年11月27日向王淑田借款的行为系发生于其与杨姝艳婚姻关系存续期间，故案涉30万元应视为李贵职与杨姝艳夫妻共同债务，应由李贵职与杨姝艳共同偿还。王淑田此节上诉主张成立，本院予以支持。王淑田上诉主张与李贵职之间存在月利3分的约定，但因李贵职于2015年系向案外人张某某还款，王淑田提交的证据不足以证明其与李贵职之间存在约定月利3分的事实，故王淑田主张李贵职、杨姝艳按月利二分给付借款利息证据不足，本院不予支持。综上，王淑田的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗�人民法院（2016）黑0103民初507号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初507号民事判决第一项为：被上诉人李贵职、杨姝艳于本判决生效之日起十日内给付上诉人王淑田借款本金13万元及利息（自2015年11月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金13万元为基数，按年利率6%计算）。被上诉人李贵职、杨姝艳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费5,800.00元，保全费1,170.00元，一审公告费560.00元，由被上诉人李贵职、杨姝艳负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥群审判员  唐新元审判员  丁剑峰二〇一七年三月十五日书记员  刘美婧
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初605号
原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市高新区建设路东段六六盐厂对面。统一社会信用代码91410400678076666P（1-1）
法定代表人朱争义，任经理。
委托代理人聂二营，男，1963年7月25日生，汉族，住郏县。
被告陈向垒，男，1981年2月13日生，汉族，农民，住郏县。
原告河南通顺运输有限公司平顶山分公司（以下简称通顺运输公司）与被告陈向垒、陈国昌民间借贷纠纷一案，通顺运输公司于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭进行了审理。通顺运输公司的委托代理人聂二营到庭参加了诉讼，陈向垒经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通顺运输公司诉称，2010年12月7日陈向垒因购车资金紧张向通顺运输公司借款28976元，并约定月息1.2分，陈向垒向通顺运输公司出具有欠条。2013年1月9日，因陈向垒欠款不还，通顺运输公司曾向郏县人民法院起诉，后陈向垒之父陈国昌向通顺运输公司出具保证书一份，陈国昌保证于2014年10月31日偿还15000元，剩余13976元于2015年10月30日全部还清。借款到期后，经通顺运输公司多次催要无果，故诉至法院。请求：1、依法判令陈向垒偿还借款28976元及利息20000元；2、判令陈国昌承担还款的连带责任；3、案件受理费由陈向垒、陈国昌负担。
被告陈向垒缺席无答辩。
经审理查明，2010年12月7日陈向垒因购车资金紧张向通顺运输公司借款28976元，陈向垒向通顺运输公司出具欠条一张。其内容为：“欠条今欠河南通顺运输有限公司平顶山分公司现金贰万捌仟玖佰柒拾陆元整（28976元）陈向垒2010年12月7号”。2013年1月9日，通顺运输公司以陈向垒未还借款为由诉至本院。诉讼中，陈向垒之父陈国昌向通顺运输公司出具保证书一份，保证于2014年10月30日偿还借款15000元，剩余13976元于2015年10月30日全部清偿完毕。2015年1月2日陈国昌偿还通顺运输公司借款5000元，剩余借款经通顺运输公司多次催要无果。2017年2月14日通顺运输公司再次诉至本院，请求解决。
另查明，陈国昌已于2016年5月去世。
上述事实，有通顺运输公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、欠条、陈国昌出具的保证书、郏县冢头镇小庙张村民委员会证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈向垒向通顺运输公司借款28976元，有陈向垒出具的借条为证，其父陈国昌出具的保证书及还款5000元也能够证明该借款的真实存在，故通顺运输公司请求陈向垒偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但陈国昌已经偿还的5000元应从本金中予以扣除。关于利息问题，由于陈向垒出具的欠条中并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈向垒于本判决生效之日起十日内偿还河南通顺运输有限公司平顶山分公司借款23976元；
二、驳回河南通顺运输有限公司平顶山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由陈向垒负担501元，河南通顺运输有限公司平顶山分公司负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年五月五日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初1107号
原告：侯文学，男，1970年6月1日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇石泉社区西石泉行政村村民，住该村。
被告：张军亮，男，1978年7月13日出生，汉族，陕西省韩城市龙亭镇西范行政村村民，住该村。
被告：合阳县大唐物流有限公司，住所地陕西省合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人：雷建仁，男，系该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心公司，住所地渭南市西岳路与朝阳大街十字。
法定代表人：闵宏斌，男，系该公司经理。
本院在审理原告侯文学与被告张军亮、合阳县大唐物流有限公司、永安财产保险股份有限公司渭南中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯文学于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文学提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯文学撤回起诉。
案件受理费350元，由原告侯文学负担。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王杨柳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初823号
原告：尹洪明，男，1984年3月19日出生，吉林省蛟河市。
原告：冯春辉，男，1978年2月28日出生，吉林省蛟河市。
被告：窦百昌（曾用名窦佰昌），男，1974年2月8日出生，吉林省公主岭市。
被告：窦柏晶，女，1975年2月8日出生，吉林省公主岭。
被告：窦艳起，男，1947年12月26日出生，吉林省公主岭市。
被告：任殿付，男，1969年6月7日出生，吉林省公主岭市。
本院在审理原告尹洪明、冯春辉与被告窦百昌、窦柏晶、窦艳起、任殿付买卖合同纠纷一案中，原告尹洪明、冯春辉因本案部分诉讼标的涉及刑事追缴的赃款，于2018年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告尹洪明、冯春辉自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪明、冯春辉撤回起诉。
案件受理费2900元，予以免收。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 陆旸
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1063号
原告：中国银行股份有限公司明光支行，住安徽省明光市广场路25号。
法定代表人：杨斌，负责人。
被告：杨景周。
被告：吴承程。
被告：明光市正元置业房地产有限公司，住安徽省明光市池河大道75号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司明光支行以被告杨景周、吴承程、明光市正元置业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日向原告中国银行股份有限公司明光支行发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司明光支行在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一六年三月二十三日
书记员 林洁
附本案适用的法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2115号
原告：张子帮，男，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人关伟均、吴绮慈，均系广东维盛律师事务所律师。
被告：李沃柱，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告张子帮与被告李沃柱运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张子帮的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告李沃柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张子帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告李沃柱向原告支付运输费用55000元、违约金1462元及从2017年4月2日起以欠款额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕运费之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告委托原告运输陶瓷泥、煤等物资到恩平市沙湖陶瓷城，运费共计70000元。被告向原告出具欠据，其在2016年7月16日支付15000元，承诺余款在2016年8月23日全部结清，但被告并未依约履行。原告据此起诉。
被告李沃柱未作答辩。
经审理查明：被告李沃柱向原告出具《欠据》一份，内容载明“本人李沃柱，欠张子帮车主运往恩平沙湖陶瓷城，运费共70000元，已支付7月16日15000元，共欠55000元，欠款人李沃柱，2016年7月17日立据，本人承诺还款期8月23号全部还清”。
本院认为：被告李沃柱以签订《欠据》的形式，对欠付原告张子帮运输费用55000元的事实进行了确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”的规定，对原告张子帮要求被告李沃柱支付运输费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张子帮诉请被告李沃柱支付违约金1462元（从2016年8月24日起计至清偿完毕运费之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年4月1日为1462元）。本院认为，对原告诉请的逾期付款违约金起算时间，被告李沃柱承诺在2016年8月23日支付完毕欠付的运费，故原告张子帮主张从2016年8月24日起以55000元为基数起算逾期付款违约金，合理有据，本院予以支持。对逾期付款违约金的计算标准，原告诉请逾期付款违约金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，合理有据，本院亦予支持。从2015年10月24日起，中国人民银行颁布的一年以内（含一年）同期贷款利率为年利率4.35%，暂计至2017年4月1日，计算逾期付款违约金为1448.60元（55000元×4.35%÷365天×221天）。对原告主张超出本院计算部分，本院不予支持。从2017年4月2日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，同样以被告李沃柱欠付的运费为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。
被告李沃柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李沃柱应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告张子帮运输费用55000元及逾期付款违约金1448.60元（逾期付款违约金暂计至2017年4月1日，从2017年4月2日起至实际清偿完毕之日止的逾期付款违约金，以被告李沃柱欠付的运费费用为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算）；
二、驳回原告张子帮的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计算为605.78元（原告张子帮已经预交），由被告李沃柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一七年七月十日
书记员 戴美笑
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初881号
原告：王永学，男，1972年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告王永学与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王永学未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月九日
书记员 罗 迪
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杏执字第214-2号
申请执行人宋年生,个体。
被执行人刘书来。
本院在执行申请执行人宋年生与被执行人刘书来装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人宋年生与被执行人刘书来于2016年8月25日达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条第一款第六项，裁定如下：
解除被执行人刘书来名下位于太原市平阳路41号3幢3层5号的房屋（房产证号：房权证并字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨跃红
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢644号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
被执行人王春霞，女，汉族，1964年12月4日出生，住河南省平顶山市。
现代金融控股（成都）有限公司诉被告王春霞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初248号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王春霞于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司44035.26元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告王春霞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢644号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5afc8d7b-1a1d-4b18-81d5-a89100aa842f&imgId=NWFmYzhkN2ItMWExZC00YjE4LTgxZDUtYTg5MTAwYWE4NDJmMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月二十六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢644号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。被执行人王春霞，女，汉族，1964年12月4日出生，住河南省平顶山市。现代金融控股（成都）有限公司诉被告王春霞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫0105民初248号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王春霞于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司44035.26元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。被告王春霞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢644号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一八年一月二十六日书记员李博
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1031-2号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人张涛，男，汉族。
被执行人陈静，女，汉族。
被执行人蒋洪霞，女，汉族。
被执行人耿玉良，男，汉族，开发区飞腾汽车俱乐部业主。
被执行人张跃新，男，汉族，东昌府区天马洗涤服务店业主。
被执行人邵超修，男，汉族，东昌府区晨宇汽修部业主。
被执行人葛向红，女，汉族。
被执行人岳现军，男，汉族。
被执行人张建国，男，汉族。
被执行人邵圣云，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第1802号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
扣划被执行人张涛、陈静、蒋洪霞、张建国、葛向红、邵超修、耿玉良、张跃新、岳现军、邵圣云的存款（具体数额、扣划至单位详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十七日
书记员 高传绪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2824号
原告榆阳区某某镇某某村民委员会
被告鱼某
本院在审理原告榆阳区某某镇某某村民委员会与被告鱼某租赁合同纠纷一案中，因原告榆阳区某某镇某某村民委员会未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年三月十六日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初2824号原告榆阳区某某镇某某村民委员会被告鱼某本院在审理原告榆阳区某某镇某某村民委员会与被告鱼某租赁合同纠纷一案中，因原告榆阳区某某镇某某村民委员会未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年三月十六日书记员  曹彦强
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执973号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人：曾义，该分公司负责人。
委托代理人（特别授权）：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
被执行人：重庆万泽物流有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道15号，组织机构代码69390719-X。
负责人：艾玲，该分公司经理。
被执行人：赵选凯，男，1991年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被执行人：赵世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人重庆万泽物流有限公司长寿分公司（以下简称万泽长寿分公司）、赵选凯、赵世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年8月25日，被执行人尚欠申请执行人110000元及诉讼费、迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢葵
代理审判员 陈瑶
代理审判员 刘锟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨澜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18688号
原告：沈某某，女，1948年3月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐某某，女，1925年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：范哲沂，男。1974年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市。
被告：俞1，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：俞2，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告沈某某与被告范哲沂、徐某某、俞1、俞2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 乔财权
审 判 员 刘文燕
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初499号
原告西安佳市建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环北大明宫建材家居批发市场陶瓷卫浴仓储区*排*号。注册号610112100031756。
法定代表人林伟凭。
委托代理人李小艳，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。
被告陕西艺安居装饰工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路海璟国际*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610132081048304D。
法定代表人腾龙。
被告叶楠。
原告西安佳市建材有限公司与被告陕西艺安居装饰工程有限公司、叶楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小艳、韦君妤到庭参加诉讼，被告陕西艺安居装饰工程有限公司、叶楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其主要从事王牌瓷砖的销售和经营。2016年7月至8月间，被告陕西艺安居装饰工程有限公司通过被告叶楠在其处购买王牌瓷砖，货款共计41323元。2016年9月23日，双方经对账，被告陕西艺安居装饰工程有限公司确认尚欠其货款41323元，该款经多次催要，被告推诿拒付。后经办人被告叶楠向其出具《责任书》，保证该货款由其负责追回，若追不回，被告叶楠自行承担担保责任。现诉至法院，请求判令：被告支付货款41323元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原告主要从事王牌瓷砖的销售和经营。被告叶楠曾系原告员工，负责销售王牌瓷砖，现已离职。原告与被告陕西艺安居装饰工程有限公司的合作是被告叶楠在原告处任职期间负责销售的业务。2016年7月26日、8月9日，被告陕西艺安居装饰工程有限公司先后四次向原告订货，形成订货单四张。2016年9月23日，被告陕西艺安居装饰工程有限公司向原告出具欠条，载明：“今欠王牌瓷砖2016年8月份对账金额18747元，9月份对账金额22576元，合计金额41323元。”2016年11月30日，被告叶楠向原告出具责任书，承诺该货款由其追回，最晚回款日期2016年11月30日，若追不回，由其自行承担。该笔货款被告陕西艺安居装饰工程有限公司至今未向原告未付。酿成本诉。庭审中，原告称，被告叶楠出具责任书,是被告叶楠在离职时，根据公司内部管理规定要求被告叶楠出具的。现要求两被告共同承担还款责任。
以上事实，有授权书、订货单、欠条、责任书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西艺安居装饰工程有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖法律关系，被告陕西艺安居装饰工程有限公司向原告订货后，原告已按被告陕西艺安居装饰工程有限公司的指定送货，被告陕西艺安居装饰工程有限公司并向原告出具欠付货款41323元的欠条，但至今未支付该笔货款，在被告陕西艺安居装饰工程有限公司未到庭提供相反证据的情况下，原告要求被告陕西艺安居装饰工程有限公司支付货款41323元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告叶楠共同承担付款责任一节，被告叶楠担任原告的员工期间，向被告陕西艺安居装饰工程有限公司销售原告经营的王牌瓷砖，被告叶楠的行为系履行职务的行为，被告叶楠虽向原告出具责任书，但该责任书系被告叶楠离职时根据原告内部管理规定书写，该内部管理规定不能作为被告叶楠承担付款责任的法律依据，原告要求被告叶楠共同承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西艺安居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安佳市建材有限公司支付货款41323元。
二、驳回原告西安佳市建材有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元（原告已预交），由被告陕西艺安居装饰工程有限公司承担，于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 杨 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2452号
原告：天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区东盐路389号。
法定代表人：周丽娜，经理。
被告：崔旭华，男，1982年10月15日出生，汉族，天津新港船舶重工员工，户籍地河北省安国市，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王忠（系被告崔旭华岳父），1944年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司与被告崔旭华居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高欢
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保117号
申请保全人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被保全人何术祥诉前财产保全纠纷一案，于2017年06月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月16日冻结了被保全人何术祥在湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）账号为85021650014934635011的存款6523.31元。网上冻结了被保全人何术祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县大坪支行605552014200189057账户上的存款1000.4元
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 孙志辉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 郭 彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00801号
原告陈某，女，1985年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告张某，男，1980年2月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
审判员 ：邹志勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：毛志平
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异89号
异议人：丁蓉婷，女，1964年11月24日出生，汉族，住上海市***室。
申请执行人：上海秀全物流有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘锦峰，经理。
被执行人：上海圣翎文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：章敛，总经理。
异议人丁蓉婷对本院执行的(2017)沪0107执4904号案上海秀全物流有限公司申请执行上海圣翎文化传播有限公司服务合同纠纷一案提出书面异议，要求本院中止上述执行案件的执行，待其取得执行依据后申请参与分配。本院于2017年11月13日立案，异议人丁蓉婷于2017年11月23日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人丁蓉婷撤回异议申请。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初845号
原告马峰，男，1981年3月21日出生，回族，住驻马店市。
被告李金升，男，1972年5月26日出生，汉族，住西平县。
被告曹春霞，女，1972年6月12日出生，住址同上。
本院在审理原告马峰与被告李金升、曹春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址向被告送达起诉书等法律文书，却找不到被告。本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回马峰的起诉。
案件受理费1050元退还原告。
审判员 孙国君
二〇一七年三月二十日
书记员 赵莹博
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执601号
申请执行人某某县人民法院
被执行人娄某，男，1988年9月27日生，满族，农民，现在监狱服刑。
被执行人张某，男，1986年8月20日生，满族，农民，现在监狱服刑。
被执行人王某某，男，1970年9月6日生，汉族，无业，现住沈阳市和平区。
申请执行人某某县人民法院申请被执行人娄某、张某、王某某追缴违法所得一案,本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘06行终95号
上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局。住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗忠勇，局长。
委托代理人李中舜，男，该局工作人员。
委托代理人郑松林，男，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）童芳芳，女，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省平江县。系死者童爱仁之女。
委托代理人朱盛金，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原审第三人平江县汉昌学区管理办公室。住所地：湖南省平江县城关镇北街犁头嘴。
法定代表人邓忠，主任。
委托代理人黎曦，男，湖南省平江县三阳乡苏白完小校长。
上诉人岳阳市人力资源和社会保障局（以下简称岳阳市人社局）因工伤保险纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区
人民法院(2016)湘0602行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人岳阳市人社局的委托代理人郑松林，被上诉人童芳芳的委托代理人朱盛金、谭正文，原审第三人平江县汉昌学区管理办公室（以下简称汉昌学区管理办公室）的委托代理人黎曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，童爱仁生前系平江县三阳乡苏白完小的教师，根据该校教师的分工，童爱仁担任五年级班主任、学校后勤主任兼后勤采购工作，该校为童爱仁购买了工伤保险。2016年2月23日7:30分，童爱仁到学校正常上班，该校的作息时间为上午7:30分到校，下午5时离校。童爱仁在午餐和开会时就向该校校长黎曦反映有一点头晕、头痛。该校校长黎曦交代童爱仁下午为学校采购些物品，童爱仁大约2016年2月23日下午1时多离开学校，当天下午15时多，该校同事刘桂香老师打电话给童爱仁，得知童爱仁说他自己的头很痛。2016年2月23日21时左右，童爱仁到平江县第一人民医院就诊，因病情加重，后被急送到长沙市中医院抢救，经抢救无效于2016年2月24时凌晨1时左右死亡。2016年2月24日居民死亡医学证明（推断）书记载死亡原因为心肌梗死。2016年3月16日第三人向平江县人力资源和社会保障局提出工亡认定申请。2016年5月13日平江县人力资源和社会保障局上报被告认定审批。2016年6月8日被告作出岳市工伤认字【2016】632号《不予认定工伤决定书》，以童爱仁在家中突发疾病后死亡不符合视同工亡认定条件，不予认定为视同工亡。原告不服于2016年7月27日提起诉讼，请求撤销被告2016年6月8日作出的岳市工伤认字【2016】632号《不予认定工伤决定书》，责令被告重新作出具体行政行为。
原审判决认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”视同工伤，从该条规定来看，其对“突发疾病”的疾病类型、疾病是否与工作原因有关，是否是因有疾病未作限制性规定，故不能排除职工原有或已有疾病在工作岗位和工作时间突发疾病适用该条规定的情况。《最高人民法院关于行政诉讼法若干问题的规定》第六十八条第一款“下列事实法庭可以直接认定”（五）项“根据日常生活经验法则推定的事实”的规定。从本案查清的基本事实，原、被告双方列举的证据材料、庭审质证辩论结合本案来看，2016年2月23日上午7:30分童爱仁到校正常上班，在午餐和开会时童爱仁就向平江县三阳乡苏白完小校长黎曦反映有点头晕、头痛，离开学校后，该校老师刘桂香2016年2月23日下午15时多打电话给童爱仁时，得知童爱仁头很痛，此一时间为童爱仁的工作时间，从2016年2月23日21时左右到平江县第一人民医院就诊至2016年2月24日凌晨1时左右死亡，从时间间隔和病情发展的日常规律就可以看出童爱仁是因突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的，所以受害人一方是不需要举证去证明的，行政机关应该直接认定。虽然童爱仁的死亡是发生在医院，但童爱仁的死亡与当天在工作岗位、工作时间就已发病的行为存在连续性，疾病的发生、发展有一个过程，无法过于苛求一个普通人在发病后对疾病可能导致的后果作出判断，与生活常识相违背。被告片面认为童爱仁在家中突发疾病后死亡不符合视同工亡认定条件，不予认定为视同工亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项之规定，因此，不予认定为视同工亡与有利于劳动者的立法宗旨相悖。童爱仁是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，应认定为视同工亡。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，原审判决：一、撤销被告岳阳市人社局于2016年6月8日作出的岳市工伤认字【2016】632号《不予认定工伤决定书》。二、被告岳阳市人社局自判决生效后60日内就第三人平江县汉昌学区管理办公室的工伤认定申请重新作出行政认定。案件受理费50元，由被告岳阳市人社局承担。
宣判后，岳阳市人社局不服，向本院提起上诉称：童爱仁系在家中突发疾病送医院抢救无效死亡，而非在工作过程中突发疾病送医，在48小时内经抢救无效死亡，其死亡不符合视同工亡的认定条件。请求二审公正审理。
被上诉人童芳芳答辩称，童爱仁系在工作时突发疾病，在48小时内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项的规定，应认定为视同工亡。原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持。
原审第三人汉昌学区管理办公室答辩称原判正确，请求维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工亡。本案，童芳芳于2016年2月23日午餐和开会时向该校校长黎曦反映有一点头晕、头痛，当晚21时左右因病情加重，到平江县第一人民医院就诊，于2016年2月24日凌晨1时左右死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，应认定为视同工亡。上诉人岳阳市人社局提出童爱仁系在家中突发疾病送医后死亡不符合视同工亡认定条件，不能认定为视同工亡的上诉理由，与事实不符。其作出的岳市工伤认字【2016】632号《不予认定工伤决定书》认定事实错误，依法应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳阳市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一六年十二月五日
书记员 胡 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8052号
原告：魏静柱，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏静柱与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静柱、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款300000元，并支付原告利息50000元，共计350000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息50000元的诉请。事实和理由：2014年4月，二被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元转入被告魏金虎账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。此后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。
被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款300000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，故不同意原告诉讼请求。
被告魏金虎辩称，认可收到原告300000元，但该笔款项系系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给他人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告魏静柱与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2014年4月21日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款300000元。原告向被告魏金虎账户转账300000元，被告魏金龙为原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静柱交来借款人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，收款人：魏金龙”。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借300000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金虎账户，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静柱借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告魏金龙、魏金虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初8052号原告：魏静柱，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。原告魏静柱与被告魏金龙、魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏静柱、被告魏金龙及被告魏金虎的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款300000元，并支付原告利息50000元，共计350000元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息50000元的诉请。事实和理由：2014年4月，二被告向原告借款300000元，原告通过银行转账方式将300000元转入被告魏金虎账户，被告魏金龙向原告出具借据。原、被告约定了100000元一年18000元的利息。此后，二被告一直未偿还原告借款。故原告起诉至法院。被告魏金龙辩称，二被告系堂兄弟关系，被告魏金虎是魏金龙的老板，魏金龙给魏金虎当助理。借款300000元系被告魏金虎向原告所借，魏金龙只是替魏金虎收钱、打条，故不同意原告诉讼请求。被告魏金虎辩称，认可收到原告300000元，但该笔款项系系被告魏金龙向原告所借，且由魏金龙向原告出具收据，应由魏金龙偿还。二被告与案外人魏金豹、王何四人曾合伙经营天津市金瑞盛投资管理有限公司，从外面借钱再转借给他人，约定风险和利益由四个人共同承担。故不同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、收据。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的转账记录、收据，被告均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告魏静柱与被告魏金龙系舅甥关系，二被告系堂兄弟关系。2014年4月21日，二被告合伙经营贷款公司期间共同向原告借款300000元。原告向被告魏金虎账户转账300000元，被告魏金龙为原告出具收据一份，收据载明：“今收到魏静柱交来借款人民币（大写）叁拾万元整，￥300000，收款人：魏金龙”。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。根据原告提供的证据以及原、被告的陈述及抗辩，可以证明原告已经实际出借300000元借款。因二被告系合伙经营借贷公司，原告将借款直接转入被告魏金虎账户，被告魏金龙为原告出具了借款收据，因此，应认定原告与二被告之间形成借贷关系。二被告一直未偿还借款，原告主张二被告连带偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏金龙、魏金虎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告魏静柱借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告魏金龙、魏金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 夏 阳二〇一六年十二月三十日书 记 员 王佳妮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第126号
原告：潘家书。
委托代理人：卜晓明。
被告：徐文军。
原告潘家书为与被告徐文军买卖合同纠纷一案，于2013年5月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘家书
及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼；被告徐文军经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘家书起诉称：被告曾向原告购买洁具配件产品，截止2
012年5月27日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款85000元。但
时至今日，被告没有支付上述欠款。故原告起诉至法院，请求依
法判令被告支付原告价款85000元。原告为证明自己的主张成立，
向本院提交欠条1份。
被告徐文军未作答辩，亦未提交证据。
被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审
出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告徐文军不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责
任。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军支付原告潘家书价款85000元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 马海航
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第126号
原告：潘家书。
委托代理人：卜晓明。
被告：徐文军。
原告潘家书为与被告徐文军买卖合同纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘家书及其委托代理人卜晓明到庭参加诉讼；被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘家书起诉称：被告曾向原告购买洁具配件产品，截止2012年5月27日，经双方对帐确认，被告尚欠原告价款85000元。但时至今日，被告没有支付上述欠款。故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告价款85000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交欠条1份。
被告徐文军未作答辩，亦未提交证据。
被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告徐文军不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告徐文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文军支付原告潘家书价款85000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，由被告徐文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 马海航
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初91号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系贵州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初91号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
地址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县城乡规划局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人付强，系该局局长。
委托代理人何江，系该局副局长。委托权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。地址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，系�州子尹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。地址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县城乡规划局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60434号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张汝深，男，汉族，1980年3月31日出生于天津市静海区，2017年10月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人张汝深犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月4日8时许，被告人张汝深在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为“冀Ｅ×××××”的福田牌小货车，拉乘7个装满液化气的钢瓶，从其位于静海区张高庄村的家中出发，行驶至滨海新区大港地区进行贩卖，后被公安机关查获归案。经测量，张汝深运输的液化气剩余重量为49公斤。经鉴定，在张汝深运输的气体中检出丙烷、丁烷等液化石油气成分。上述事实，有证人祁某的证言，被告人张汝深的供述，液化气钢瓶照片、检查笔录及扣押清单、理化检验报告、受案登记表、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张汝深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张汝深具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张汝深犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓期六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初682号
原告：张安全，男，1990年2月出生，傈僳族，住四川省米易县。
原告：罗江翠，女，1990年12月出生，汉族，住四川省米易县丙谷镇。
二原告委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：陈亮，四川晓明维序律师事务所律师助理。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告张安全、罗江翠与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告张安全、罗江翠于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安全、罗江翠的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张安全、罗江翠撤回起诉。
原告张安全、罗江翠在缴费期限内向本院申请撤诉，未向本院缴纳诉讼费。
审判员 李仕荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 何明秀
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民1803号
原告：朱新花，女，1965年9月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂永荣，男，1960年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告朱新花（以下简称原告）为与被告涂永荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员夏小洁参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告涂永荣因资金周转需要向原告借款人民币100000元整,并出具借条一份。原告于借款当日转帐给被告。后原告多次向被告催还借款，被告拒绝偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2015年3月6日被告向原告借款人民币100000元，月利率为3%的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月6日,被告因需要资金周转向原告借款人民币100000元整，原告通过转帐向被告支付借款，被告出具借条一份。借条载明“今借到朱新花人民币壹拾万元整（100000元）本金净利息叁分整。”，未书面约定借款期限。借款后，被告共支付给原告一个月借款的利息3000元。此后经原告多次催讨被告至今分文未付。因此原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱新花与被告涂永荣之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告涂永荣经原告朱新花多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告朱新花诉请被告涂永荣归还借款本金人民币100000元,于法有据，本院予以支持。被告涂永荣按月息3分(即月利率3%)已支付利息3000元。虽然原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息不具有债权强制执行力，但因其未超过年利率36%，且被告涂永荣已自动履行，因此被告涂永荣亦无权要求原告朱新花返还超出部分的利息或折抵借款本金。原告朱新花未诉请被告涂永荣支付逾期利息系对自身权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂永荣欠原告朱新花借款本金100000元，限被告涂永荣于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告涂永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 夏小洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民1803号
原告：朱新花，女，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：涂永荣，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告朱新花（以下简称原告）为与被告涂永荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员夏小洁参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日，被告涂永荣因资金周转需要向原告借款人民币100000元整,并出具借条一份。原告于借款当日转帐给被告。后原告多次向被告催还借款，被告拒绝偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特依法具状诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份。证明目的：证明2015年3月6日被告向原告借款人民币100000元，月利率为3%的事实。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未予质证，亦未向本院提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月6日,被告因需要资金周转向原告借款人民币100000元整，原告通过转帐向被告支付借款，被告出具借条一份。借条载明“今借到朱新花人民币壹拾万元整（100000元）本金净利息叁分整。”，未书面约定借款期限。借款后，被告共支付给原告一个月借款的利息3000元。此后经原告多次催讨被告至今分文未付。因此原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告朱新花与被告涂永荣之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告涂永荣经原告朱新花多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。原告朱新花诉请被告涂永荣归还借款本金人民币100000元,于法有据，本院予以支持。被告涂永荣按月息3分(即月利率3%)已支付利息3000元。虽然原、被告双方约定的利率超过年利率24%，超出部分的利息不具有债权强制执行力，但因其未超过年利率36%，且被告涂永荣已自动履行，因此被告涂永荣亦无权要求原告朱新花返还超出部分的利息或折抵借款本金。原告朱新花未诉请被告涂永荣支付逾期利息系对自身权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂永荣欠原告朱新花借款本金100000元，限被告涂永荣于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告涂永荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 夏小洁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保29号
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人苑先一，董事长。
被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司。
法定代表人罗友刚，总经理。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司为诉前财产保全一案，本院作出（2018）鲁1481财保6号民事裁定书，裁定一、冻结被申请人在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的股金6000000股、分红账户（股金账号：91××××××29，分红账号：91××××××05），保全金额8058555.18元。
二、查封申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司提供的担保财产（坐落于乐陵市济盐路东侧胡家，土地使用权证号：乐国用（2012）第×××号，地号为7-××）的土地一宗。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的账号为91××××××29股金6000000股，冻结期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。
二、冻结被保全人乐陵市黄三角调味品产业发展有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的账号为91××××××05存款1000000元。冻结期限为12个月，自2018年1月30日至2019年1月29日止。
二、查封申保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的（坐落于乐陵市济盐路东侧胡家，土地使用权证号：乐国用（2012）第×××号，地号为7-××）的土地一宗。查封期限为三年，自2018年1月30日至2021年1月29日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙文中
二〇一八年一月三十日
书记员 宋鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蚌山民一初字第00846号
原告：马某甲，男，2000年10月19日出生，汉族，蚌埠市第二实验小学学生，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：马某乙，无业，系原告马某甲父亲。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：余某，女，1975年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
原告马某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲的委托代理人吕木素、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2012年9月，马某甲的父亲马某乙与母亲余某经法院调解离婚，原告由父亲马某乙直接抚养。但孩子是双方的婚生子，原告必要的生活教育等费用，被告应当承担，原告现在正值小学升初中阶段，需要的花费越来越大，双方协商不成。遂提起诉讼，请求判令：1、判令被告每月支付原告抚养费2000元（自2012年10月起至原告具有独立生活能力时止）2、判令被告承担原告医疗费用4000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告余某辩称：不同意支付抚养费，因为被告没有工作，没有收入，负担不了。当初离婚时双方约定有一套门面房给孩子，门面房可以出租，租金可以作为孩子的抚养费。
马某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告户口本、马某乙身份证。证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的自然情况。
2、2012蚌山民一初字第01099号民事调解书。证明马某乙与被告于2012年9月27日经法院调解离婚，原告由其父亲马某乙抚养，该协议书未对原告的抚养费进行表述。被告离婚时分得两套房子及现金28万多元。被告有支付抚养费的经济能力。
3、蚌医附院出院记录、基本医疗费结算表各一份。证明原告于2013年6月25日至7月2日因病在医院住院，花费医疗费5410.52元。该费用应由马某乙和被告共同承担。
余某对马某甲所举证据真实性均无异议，但对证据3认为是未经报销的费用，自己付不了这么多。经本院审查，原告当庭提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
余某未向法庭提交证据。
根据上述认定的证据及庭审中原、被告的陈述、辩称，本院审理查明：马某乙、余某系马某甲父母，二人经法院调解离婚，双方约定马某甲由马某乙抚养，余某每周探视马某甲一次，具体时间、地点由双方另行协商。现原告生活、学习费用增大，要求被告支付抚养费。原告当庭将主张判令被告承担原告医疗费用4000元的诉讼请求予以撤销。
本院认为：原告父亲与被告在离婚时，未对抚养费做明确约定，视为抚养费由马某乙自理，故原告主张被告支付自离婚时即2012年10月起至起诉阶段的部分，不符合法律规定，不予支持，原告主张提起诉讼时至原告具有独立生活能力时止的部分，符合法律规定，予以支持。余某虽无收入，但在离婚时分得28万多元的现金，有能力支付抚养费，本院依据子女的实际需要、本地的实际生活水平酌定余某每月支付原告抚养费600元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款的规定，判决如下：
被告余某每月支付原告马某甲抚养费600元，从2013年7月29日起付至马某甲有独立生活能力时止。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元，由原告负担35元，被告余某负担30元，于判决书生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 聂雪梅
二〇一三年八月十四日
书记员 祝 庆
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%--30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上诉比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上诉比例。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2057号
原告袁士新。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告袁士新与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告袁士新于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁士新撤回起诉。
案件受理费2472元减半收取1236元由原告袁士新负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2057号
原告王某。
被告石某。
本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李萌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李洋
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初174号
原告张宝社，男，1962年12月1日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇老坬界行政村西坬渠村。公民身份号码：6106241962********。
委托代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被告野春杰，男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村***号。公民身份号码：6126241959********。
被告野长利，男，1974年8月9日出生，汉族，陕西省安塞区人，住延安市安塞区坪桥镇坪桥行政村坪桥村。公民身份号码：6106241974********。
原告张宝社诉被告野春杰、野长利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员王向龙进行独任审理。于2017年4月15日公开开庭进行了审理。原告张宝社到庭参加了诉讼，被告野春杰、野长利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝社诉称，2013年12月，被告野春杰以资金周转困难为由，找到被告野长利，让其给自己借点钱进行生意周转，被告通过朋友与原告取得联系，由原告向被告野春杰一次性出借40000.00元，每月利息600.00元，并由被告野长利作担保。2013年12月25日由被告野春杰向原告出具借据并由被告野长利以担保人的身份在借据上签字。此后原告因资金周转的需要多次向被告索要借款本金及利息，被告均以各种理由推托不还。现原告提起诉讼，请求：一、被告野春杰向原告偿还借款本金40000.00元及按约定支付利息至实际付款日止的利息并要求被告野长利承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
借款借据一份，为证明被告野春杰于2013年12月25日向原告借款40000.00元并由被告野长利担保的基本事实。
被告野春杰、野长利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供书面答辩意见。
被告野春杰、野长利未向法庭提供任何证据。
经庭审举证及法庭认证，二被告虽然未出庭参加诉讼但经本院庭后与二被告核实原告所举的证据，被告对此均无异议根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的第1份、第2份证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实�2013年12月25日，被告野春杰向原告张宝社借款40000.00元，约定每月利息600.00元，并由被告野长利提供保证担保。2013年12月25日由被告野春杰向原告出具借据一张，被告野长利以借款保证担保人的身份在借据上签名确认，未约定借款期限。此后，原告因资金周转需要，多次向借款人被告野春杰及担保人被告野长利要求清偿借款本金及利息，二被告均以暂时无钱为由拒绝还款。时至今日，被告未向原告支付借款本金及利息，现原告起诉至本院要求二被告连带清偿借款本金及约定的利息并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及原告提供身份证、借款借据等在案为凭，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当履行清偿借款本金及支付利息的义务。故原告要求被告偿还借款本金40000.00元及每月600.00元至实际还款日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告野长利作为被告野春杰的保证担保人，在借据中并未写明其为一般保证还是连带责任保证，根据《担保法》的规定，对担保方式未约定或约定不明的，按连带责任保证承担责任。故原告要求被告野长利承担连带责任的诉讼请求也符合法律规定，本院予以支持。被告野春杰未出庭参加诉讼，但庭后本院与其对借据进行核实时，其对借据认可，但是，提出其未拿到现金，还需要进行一步调查此事，但也未向法庭提供任何证据，也未申请再次开庭与原告进行质证，故本院对此辩解理由不予认可，依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共�国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告野春杰于本判决生效之日起10日内向原告张宝社偿还借款本金40000.00元及从2013年12月25日至实际付款之日止每月600.00元的利息；
二、被告野长利对上述判决第一项借款本金及利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1325.00元，减半收取662.50元，由被告野春杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王向龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲍治霄
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有�条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有�定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初245号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人张一开，男，1998年6月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人张一开犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人吴某3、被告人张一开等到庭参加了诉讼。同年7月19日，吴某1与对方和解且收到赔偿款为由向本院提出撤回起诉申请，本院裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日19时许，被告人张一开与李某(另案处理)和柯某(被害人吴某1女朋友)、邱某、王某、张某1、刘某等人在化州市中垌镇中垌中学路口处的“客客茶”奶茶店玩，当晚20时许，被害人吴某1驾驶摩托车来到“客客茶”奶茶店门口找柯某拿家中的钥匙，吴某1在拿钥匙的过程中与邱某发生口角，随后吴某1离开，后带两名男子回到奶茶店辱骂邱某。张一开和李某、张某1过去帮忙，双方争吵了起来，在争吵时，吴某1和其带来的两名男子一起殴打张一开和李某，后双方相互殴打起来。张一开的左眼角被吴某1等人打伤，后张一开和李某为了报复吴某1等人，于是纠集七、八个男子一起到一栋在建房屋的工地上拿方木条、木棍等工具，回到“客客茶”奶茶店找吴某1等人进行报复，在“客客茶”奶茶店门口处，张一开、李某等人手持木棍、方木条对吴某1不停地殴打，将吴某1当场打晕过去，造成吴某1身上多处受伤。经化州市公安局司法中心鉴定，吴某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人张一开因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，后于2018年2月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
又查明，被告人张一开通过其家属赔偿了经济损失人民币20000元给被害人吴某1，且取得被害人张某2的谅解，并申请不追究被告人张一开的刑事责任。
上述事实，被告人张一开在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定意见通知书、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、调解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、证人柯某、张某3、王某的证言、被害人吴某1的陈述、涉案人李某的供述、被告人张一开的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一开无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张一开犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张一开犯罪后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人吴某1对本案的发生存在一定的过错，被告人张一开能通过其家属赔偿经济损失人民币20000元给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一八年八月十日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1851号
原告：张忠仁，住白山市。
被告：林宝玉，住白山市。
原告张忠仁诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠仁到庭参加诉讼，被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称：被告于2016年10月3日由于经商缺少资金，向原告借款共计22.9万元，并给原告出具一份借条，原被告双方约定2016年10月末还清15万元，利息暂缓偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，被告至今拒绝履行偿还义务。被告此行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款22.9万元及利息（自2016年11月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算本金15万元的利息）2、诉讼费用由被告承担。
被告林宝玉未答辩。
经审理查明：原告张忠仁与被告林宝玉系同学关系。2014年1月，被告以经营煤球厂缺少资金为由向原告借款15万元，利息按照月利率2%计算，每月付息3000元。张忠仁银行取款后向林宝玉交付现金15万元。2014年1月20日，林宝玉向张忠仁出具借条，并将四个月的利息1.2万元计入本金，内容为“今借张忠仁人民币壹（拾）陆（万）贰仟元，162000.00元整，到2014年5月20日返回，如不能返回每月按3000元利润给付截止还清为止。”借款到期后林宝玉未还款。2016年2月7日，经张忠仁催要，林宝玉将未付的每月3000元利息计算至本金中重新出具了一份欠条，内容为“今借张忠仁人民币贰拾贰万贰仟元整，222000元，四个月内保证结清（2016年6月末结清），（力争两月之内还一部分）每月3000元利息照付不变”。2016年5月10日、6月8日，林宝玉各偿还1万元利息，共计2万元。再次逾期后，林宝玉未还款。2016年10月3日，林宝玉将利息计算至2016年10月份并将已付2万元从利息总额中扣除后又向原告出具了一份欠条，内容为“今欠张忠仁人民币贰拾贰万玖仟元整，229000.00元（截止2016年10月份整），想尽一切办法努力到10月末前还清壹拾伍万元150000.00元（利息暂缓）如未还清利息照付。”此后，林宝玉未偿还借款本息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借（欠）条三份、存取款明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。该笔借款双方约定的借款期限及利息计算标准均符合法律规定，被告应按约定期限及利息向原告还本付息。借贷双方发生借款时本金为15万元，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合法律规定。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，本金15万元，2014年1月20日至2016年10月20日共计33个月，月利率2%，每月利息3000元，利息合计99000元，本息共计24.9万元。扣除被告已经支付的2万元利息，尚欠本息合计22.9万元。因此，原告主张被告偿还借款本息22.9万元，并自2016年11月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算本金15万元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林宝玉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张忠仁借款22.9万元，并自2016年11月1日起至欠款还清之日止，以本金15万元为基数按照年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元减半收取，由被告负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1851号
原告：张忠仁，男，1954年12月23日生，汉族，浑江发电公司退休工人，住白山市浑江区。
被告：林宝玉，男，1955年5月1日生，汉族，浑江车务段退休工人，住白山市浑江区。
原告张忠仁诉被告林宝玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张忠仁到庭参加诉讼，被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠仁诉称：被告于2016年10月3日由于经商缺少资金，向原告借款共计22.9万元，并给原告出具一份借条，原被告双方约定2016年10月末还清15万元，利息暂缓偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒不偿还，被告至今拒绝履行偿还义务。被告此行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款22.9万元及利息（自2016年11月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算本金15万元的利息）2、诉讼费用由被告承担。
被告林宝玉未答辩。
经审理查明：原告张忠仁与被告林宝玉系同学关系。2014年1月，被告以经营煤球厂缺少资金为由向原告借款15万元，利息按照月利率2%计算，每月付息3000元。张忠仁银行取款后向林宝玉交付现金15万元。2014年1月20日，林宝玉向张忠仁出具借条，并将四个月的利息1.2万元计入本金，内容为“今借张忠仁人民币壹（拾）陆（万）贰仟元，162000.00元整，到2014年5月20日返回，如不能返回每月按3000元利润给付截止还清为止。”借款到期后林宝玉未还款。2016年2月7日，经张忠仁催要，林宝玉将未付的每月3000元利息计算至本金中重新出具了一份欠条，内容为“今借张忠仁人民币贰拾贰万贰仟元整，222000元，四个月内保证结清（2016年6月末结清），（力争两月之内还一部分）每月3000元利息照付不变”。2016年5月10日、6月8日，林宝玉各偿还1万元利息，共计2万元。再次逾期后，林宝玉未还款。2016年10月3日，林宝玉将利息计算至2016年10月份并将已付2万元从利息总额中扣除后又向原告出具了一份欠条，内容为“今欠张忠仁人民币贰拾贰万玖仟元整，229000.00元（截止2016年10月份整），想尽一切办法努力到10月末前还清壹拾伍万元150000.00元（利息暂缓）如未还清利息照付。”此后，林宝玉未偿还借款本息。
上述案件事实有原告起诉、庭审陈述、借（欠）条三份、存取款明细等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。被告在收到原告提供款项时，双方借款合同生效。该笔借款双方约定的借款期限及利息计算标准均符合法律规定，被告应按约定期限及利息向原告还本付息。借贷双方发生借款时本金为15万元，原、被告双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为，符合法律规定。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，本金15万元，2014年1月20日至2016年10月20日共计33个月，月利率2%，每月利息3000元，利息合计99000元，本息共计24.9万元。扣除被告已经支付的2万元利息，尚欠本息合计22.9万元。因此，原告主张被告偿还借款本息22.9万元，并自2016年11月1日起至款项付清之日止按照月利率2%计算本金15万元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林宝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告林宝玉于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张忠仁借款22.9万元，并自2016年11月1日起至欠款还清之日止，以本金15万元为基数按照年利率24%标准向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4736元减半收取，由被告负担2368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨文博
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初2179号
原告宋伟斌，男，1974年10月31日出生，住黑龙江省同江市。
被告刘瑞，女，1966年8月6日出生，住黑龙江省富锦市。
被告张坤鹏，男，1966年1月24日出生，住黑龙江省富锦市。
委托代理人刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告宋伟斌与被告刘瑞、张坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员郑玉祥适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋伟斌、被告刘瑞、张坤鹏的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟斌诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月23日，被告刘瑞、张坤鹏急需用钱，向原告借款240000元，并出具欠据一张，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，二被告偿还原告55000元，尚欠原告185000元至今未还，原告再次找到二被告，被告以无钱为由拒绝偿还。原告请求法院依法判决：要求被告刘瑞、张坤鹏立即偿还借款本金185000元（以185000元为本金，利息从2014年10月23日起月利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付时止），诉讼费用由被告刘瑞、张坤鹏承担。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
借据一份。意在证明被告在原告处借款的时间及数额。
经庭审质证，被告刘瑞、张坤鹏无异议，本院予以采信。
被告刘瑞、张坤鹏辩称：欠款属实。暂时无能力一次性还清，可以调解分期给付。欠据中未约定利率，故不同意给付利息。
被告刘瑞、张坤鹏未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：被告刘瑞、张坤鹏系夫妻关系。2014年10月23日，被告刘瑞、张坤鹏向原告借款240000元，二被告于同日共同给原告出具借据一份，未约定利息及还款时间。二被告给付原告借款55000元后，尚欠原告借款185000元至今未能给付。
本院认为：被告刘瑞、张坤鹏在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告刘瑞、张坤鹏应履行给付义务。虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。借据中虽未约定利率，但原告主张逾期给付利息的，应予支持，可从起诉日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘瑞、张坤鹏于本判决生效后10日内给付原告宋伟斌借款本金185000元及相应利息（以185000元为基数，从2016年9月2日起至实际给付日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘瑞、张坤鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郑玉祥
二〇一六年十月十四日
书记员 张嘉欣
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执799号
申请执行人代宝华，男，农民，住东明县。
被执行人赵永胜，男，居民，住东明县。
被执行人陈玉娥（系被告赵永胜之妻），女，农民，住东明县。
代宝华与赵永胜、陈玉娥民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1779号民事判决书，被执行人赵永胜、陈玉娥于本判决书生效后七日内连带偿还申请人代宝华借款60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1779号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵星河
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执799号申请执行人代宝华，男，农民，住东明县。被执行人赵永胜，男，居民，住东明县。被执行人陈玉娥（系被告赵永胜之妻），女，农民，住东明县。代宝华与赵永胜、陈玉娥民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1779号民事判决书，被执行人赵永胜、陈玉娥于本判决书生效后七日内连带偿还申请人代宝华借款60000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1779号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十一月二日书 记 员  赵星河