wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00128号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人王某，男，1988年1月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，专科文化，农民。2014年7月6日因涉嫌交通肇事罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人张林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院指派代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张林、赵民虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年7月5日22时20分许，被告人王某驾驶小型轿车，沿蓝田县汤峪镇温泉路由南向北行驶至陕西省汤峪会议中心门口时，因王某酒后驾车超速行驶，操作不当，致使车将在道路右侧准备骑行摩托车的祝某某及欲乘坐摩托车的许某某碰撞，造成双方车辆受损，祝某某、许某某受伤，祝某某在送往医院途中死亡的重大交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。经蓝田县公安局法医学尸体检验，祝某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，王某应负事故全部责任，祝某某、许某某无责任。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了受案登记、立案决定、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、损害赔偿调解书，证人代某某、秋某某、何某某、张某甲、张某乙等人的证言，被害人许某某的陈述，被告人王某的供述与辩解，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹检验表及车辆痕迹照片，西安市蓝田县公安局法医学尸体检验报告及照片，现场视频资料光盘一张等证据，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，要求依法予以惩处。
被告人王某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，唯辩解其并非肇事后逃逸；被告人王某的辩护人辩称王某离开现场的行为不是逃逸，且认为王某有自首情节，依法应当减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年7月5日22时20分许，被告人王某驾驶小型轿车，沿蓝田县汤峪镇温泉路由南向北行驶至陕西省汤峪会议中心门口时，因王某酒后驾车超速行驶，操作不当，致使车将在道路右侧准备骑行摩托车的祝某某及欲乘坐摩托车的许某某碰撞，造成双方车辆受损，祝某某、许某某受伤，祝某某在送往医院途中死亡的重大交通事故。事故发生后，王某弃车逃逸。经蓝田县公安局法医学尸体检验，祝某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤引起死亡。经蓝田县公安局交警大队事故责任认定，王某应负事故全部责任，祝某某、许某某无责任。被告人王某于2014年7月6日到蓝田县公安局交通管理大队自首。
又查明，案件在侦查阶段，被告人王某的亲属与被害人祝某某的亲属达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人祝某某的亲属各项经济损失共计570000元。案件在审理阶段，被告人王某与被害人许某某达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人许某某的各项经济损失共计90000元，且已履行完毕。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记、立案决定，被害人许某某的陈述，被告人王某的供述与辩解均证实2014年7月5日，被告人王某驾驶的陕AC20**号小型轿车与祝某某、许某某在蓝田县汤峪镇会议中心门口发生交通事故，致祝某某死亡、许某某受伤的事实；
2、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实案件发生地位于蓝田县汤峪镇温泉路及现场情况；
3、蓝田县公安局交通管理大队交通事故痕迹检验表证实事故车辆受损情况；
4、长安大学机动车物证司法鉴定中心司法鉴定意见书证实肇事车辆陕AC20**号车事故前计算行驶速度约为77km／h；
5、蓝田县公安局法医学尸体检验报告证实祝某某符合机动车辆肇事时头部遭受钝性外力作用致重度闭合型颅脑损伤死亡；
6、蓝田县公安局交巡警大队事故责任认定书证实被告人王某应负事故全部责任，祝某某、许某某无责任；
7、证人代某某的证言证实事故发生后的现场情况；
8、证人秋某某、何某某的证言证实事故发生的过程及事故后的现场情况；
9、证人张某甲的证言证实王某酒后驾车，他到事故现场后王某已经不在现场；
10、证人张某乙的证言证实王某酒后驾车的事实；
11、现场视频资料光盘一张证实事故发生的过程；
12、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、收条证实被告人王某与被害人祝某某的亲属、被害人许某某均达成调解协议，且已履行完毕，被害人及其亲属均对被告人表示谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。蓝田县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人王某及其辩护人辩称王某离开现场的行为不是逃逸之意见，经查，该辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。鉴于被告人王某有自首情节，当庭认罪态度尚好，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予酌情从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 马 宁
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民二初字第23号
原告杨锡贵。
被告湛江市建筑工程集团公司。
被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司。
被告刘群。
上述三被告委托代理人孙永泽。
原告杨锡贵诉被告湛江市建筑工程集团公司、被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨锡贵，被告湛江市建筑工程集团公司、被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群的委托代理人孙永泽，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锡贵诉称，原告系保山昆钢嘉华水泥厂“西麟”牌水泥代理商，被告湛江市建筑工程集团公司中标施甸县某商贸城工程项目，由被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司负责施工，被告刘群为被告湛江市建筑工程集团公司云南分公司施甸商贸城工程项目部负责人。刘群找到原告购买水泥用于施甸商贸城工程施工，2014年8月17日经双方结算，被告欠原告剩余水泥款共计人民币448548.20元。经多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告因此向法院提起诉讼，请求判令三被告支付水泥款人民币448548.20元，承担本案诉讼费。2015年1月21日开庭审理本案时，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告支付因拖欠水泥款所产生的利息。
三被告辩称，对所欠原告水泥款人民币448548.20元的数额没有异议，但是不应当承担利息，双方没有签过购买水泥的合同；诉讼费被告方愿意承担。
在本案诉讼过程中，原告杨锡贵向本院提交了如下证据：
A1、《水泥发货单》一捆，证明原告每次向被告发货的水泥数量的事实。
A2、《记账本》两本，证明至2014年5月23日原告方记账结算，被告方最终欠款数额为人民币448548.20元的事实。
A3、《水泥账目提货清单》一份，证明2014年8月17日经双方核对结账，被告方签字认可共欠金额为人民币448548.20元的事实。
经质证，三被告对以上证据均予认可。
三被告均未向本院提交证据。
通过对上述证据的举证、质证并结合整个庭审的调查，本院对以上证据认证如下：
对A1、A2、A3证据，均证明被告方欠款金额为人民币448548.20元的事实，被告方均无异议，均认可，欠款数额真实、合法、有效，本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：
原告杨锡贵系保山昆钢嘉华水泥厂“西麟”牌水泥代理商，被告湛江市建筑工程集团公司中标施甸县某商贸城工程项目，由被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司负责施工，被告刘群为被告湛江市建筑工程集团公司云南分公司施甸商贸城工程项目部负责人。2013年底被告刘群找到原告口头约定向其购买水泥用于施甸某商贸城工程施工，现款现货，数量以实际用量结算。原告从2013年11月份开始供货至2014年5月23日停止供货，期间大部分货款已经支付。2014年8月17日经双方对账结算核实，被告方下欠剩余水泥款共计人民币448548.20元未支付。2015年1月5日原告向法院提起诉讼，请求判令三被告支付水泥款人民币448548.20元，承担本案诉讼费。2015年1月21日开庭审理本案时，原告当庭增加诉讼请求，要求三被告支付因拖欠水泥款所产生的利息。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告供应了水泥，履行了自已供货义务，被告也按约定进行了收货，并支付了部分水泥款。但被告对剩余欠付的水泥款人民币448548.20元未按照约定的付款时间（现款现货）即时付清，被告未即时履行付款义务的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应及时支付原告剩余的水泥款及赔偿因违约逾期付款给原告造成的损失，故原告对本金及利息的诉讼请求具有客观事实和法律规定作为依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息损失以欠款人民币448548.20元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年5月24日起计算至本判决确定的2015年2月2日之日止，共计255天。2011年7月1保银发（2011）85号文件公布：中国人民银行短期贷款中贷款期限在六个月至一年（含一年）的年利率为6.56%的规定，利息=本金448548.20×年利率6.56%÷365天×逾期255天=20557元。故逾期付款利息损失人民币20557元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告湛江市建筑工程集团公司、被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群于本判决生效之日起5日内支付给原告杨锡贵水泥款人民币448548.20元。
二、由被告湛江市建筑工程集团公司、被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群于本判决生效之日起5日内赔偿给原告杨锡贵逾期欠款利息损失人民币20557元。
三、由被告湛江市建筑工程集团公司、被告湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群对上述水泥欠款人民币448548.20元及利息损失人民币20557元承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币8000元，由被告湛江市建筑工程集团公司、被告广东湛江市建筑工程集团公司云南分公司、被告刘群负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满两年内申请强制执行。
审 判 长 徐春永
代理审判员 杨雅婕
人民陪审员 赵德武
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3277号
罪犯李峰，男，1968年10月6日出生，汉族，云南省洱源县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省洱源县人民法院于二○○九年十月二十七日作出（2009）洱刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十一个月；于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第459号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提�的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4227号
原告：吴立正，男，1992年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：鲍叶江，男，1982年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈丹丹，女，1994年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴立正诉被告鲍叶江、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理，原告吴立正到庭参加诉讼，被告鲍叶江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吴立正在诉讼过程中撤回了对被告陈丹丹的诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立正诉称：被告鲍叶江、陈丹丹于2017年7月25日从原告处借款5000元，并向原告出具借条，后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告鲍叶江归还借款5000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告鲍叶江未作答辩。
本院经审理查明：2017年7月25日，被告鲍叶江、陈丹丹向原告吴立正借款5000元，并共同向原告出具借条一张。原告因向被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告吴立正与被告鲍叶江之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告鲍叶江经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告鲍叶江归还借款5000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿撤回对被告陈丹丹的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告鲍叶江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍叶江于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴立正借款5000元及利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍叶江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10543号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。组织机构代码证代码：66719660-3
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男
委托代理人：徐艳，女
被告：张帆，女
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年3月23日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元/人/月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元/月/平方米，电梯运行服务费用为12元/月/人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2154元及滞纳金3906元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，换物业我不知道，从未接到过物业催交物业费的通知，欠费时间和金额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，墙体漏水，从未维修，景观从未放过水，园区没有绿化，业主私自扩建花园，占了绿化带，我起诉房证违约金时，我过了诉讼时效，原告现在起诉我也已经过了诉讼时效，不存在诉讼时效中断情况。法律是有追溯期的，我现在要重新再起诉违约金。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2010年3月23日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发[2004]125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告张帆系由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积89.75平方米。被告拖欠自2013年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，因原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1938元（2154元×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于被告提出本案已超过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于被告提出的其一直在行使权利的事实予以认定。故本案未超过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1938元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月十八日
书记员 胡楠
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）莎刑初字第252号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：蒋xx。
委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告人：袁xx。
自诉人蒋xx以被告人袁xx犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法由审判员李小龙独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人及其诉讼代理人、被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人蒋xx诉称，2013年10月12日，我在吾达力克乡12大队大队部和会计一起对账，袁xx过来就小工工资一事与我发生争执，并对我进行殴打，致使我口唇脖颈受到外伤，右手第四指骨远节指骨近段内侧缘撕脱骨折。现请求法院判�：1、被告人袁xx犯故意伤害罪并承担刑事责任；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。自诉人提供了以下证据：（1）莎车县人民医院的DR诊断报告单二份；（2）喀什地区第二人民医院肌电图检查报告一份；（3）（莎）公（活）鉴（损）字（2013）第0915号鉴定文书一份。
被告人袁xx辩称，自诉人的嘴和脖子是我打的，但是手不是我打的，当时在场的有很多人。
经审理查明，2013年10月12日，自诉人蒋xx在吾达力克乡12大队大队部和会计一起对账，被告人袁xx过来就小工工资一事与自诉人发生争执，被告人先动手打了自诉人两巴掌，自诉人拉扯着被告人的衣服，两人扭打在了一起，在打架过程中，袁xx抓住蒋xx的右手将其摔倒，致使自诉人右手第4指骨远节指骨近段内侧缘撕脱骨折，经莎车县公安局物证鉴定室鉴定，自诉人的伤情为轻伤。在庭审过程中，自诉人放弃�2项诉讼请求，即本案诉讼费及实际支出费用由被告人承担。
上述事实，有以下证据证实：（1）自诉人蒋xx和被告人袁xx的询问笔录，证实自诉人和被告人发生争执的时间、地点、原因及打架的过程；（2）证人吐xx、库xx、温xx、依xx的证言，证实自诉人的伤是由被告人造成的；（3）（莎）公（活）鉴（损）字（2013）第0915号鉴定文书一份，证明自诉人的伤情为轻伤。
本院认为，被告人袁xx因小工工资一事与自诉人蒋xx发生争执，先动手殴打自诉人，在相互拉扯过程中将自诉人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人指控被告人犯故意伤害罪成立。被告人辩称，自诉人的嘴和脖子是我打的，但是手不是我打的，其辩称与庭审查明的事实不相一致，故对其辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人袁xx犯故意伤害罪，判处管制六个月
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小龙
二〇一四年九月四日
书记员 余 佳
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终934号
上诉人（原审被告）：孙永见，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张同盛，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西蒙山县。
上诉人孙永见因与被上诉人张同盛民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙永见上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由张同盛承担。事实与理由：一、双方于2014年期间合伙经营中山市横栏镇银河灯饰工艺厂，后张同盛因个人原因提出退伙，双方同意该厂由孙永见继续经营，张同盛投入的资金由孙永见日后偿还，并由孙永见就该款项向张同盛出具了借条，此后陆续有还款。二、孙永见已向张同盛支付23000元并非张同盛主张的10000元，且有相关的支付凭证。故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张同盛未就本案作出答辩。
张同盛向一审法院起诉请求：孙永见向其归还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月16日起计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月4日，孙永见向张同盛借款70000元并立下《借条》1张，借条载明：“本人孙永见借张同盛现金70000元，于2015年5月15日归还现金或转账。如违约要承担所有法律责任及产生一切费用。借款人孙永见，2015年4月4日”后孙永见只归还10000元，尚欠借款60000元逾期至今未归还。
一审法院认为：张同盛与孙永见的借贷关系合法有效，受法律保护。双方约定借款期限，孙永见应当按约定期限向张同盛归还；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张同盛请求孙永见自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息，应予支持。
综上所述，张同盛请求孙永见归还借款及逾期利息理据充分，予以支持。孙永见经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：孙永见于判决发生法律效力之日起三日内归还借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年5月16日起计算至清偿之日止）给张同盛。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由孙永见负担（受理费张同盛已预交，不予退还，由孙永见在履行上述还款义务时径付张同盛）。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
2017年4月19日，张同盛向本院提交《情况说明》一份，主要内容为：孙永见于2015年8月19日向张同盛归还4500元、同年8月31日归还5495元、同年9月18日归还3500元、同年9月30日归还6495元、2016年4月2日通过微信红包归还1000元，张同盛确认孙永见共计向其归还21000元。孙永见对张同盛提交的情况说明予以确认，本院予以确认。对于一审认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。
对于当事人争议的事实，本院认定如下：孙永见与张同盛之间是否就涉案款项成立民间借贷法律关系。经查，孙永见提出其与张同盛曾是合伙关系，张同盛退伙时经双方协商同意由孙永见继续经营工厂，退伙款由孙永见向张同盛出具借条予以确认，孙永见虽未就其该点意见提供证据予以证实，但即使孙永见上述所提属实，退伙款转化成借款系双方真实意思的表示，足以认定张永见与张同盛就涉案款项成立民间借贷法律关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是孙永见尚欠张同盛的款项数额，经查，孙永见对借条所载的借款70000元无异议，二审过程中双方当事人均确认借条出具后孙永见已向张同盛归还共计21000元，故孙永见尚欠张同盛49000元未予归还。
综上所述，上诉人孙永见的上诉请求有理部分，予以支持；无理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6120号民事判决；
二、上诉人孙永见于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人张同盛归还借款本金49000元及利息（自2016年5月16日起以实欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回被上诉人张同盛的其他诉讼请求。
一审案件受理费1480元（被上诉人张同盛已预交），由被上诉人张同盛负担272元，由上诉人孙永见负担1208元（上诉人孙永见负担部分在履行上述还款义务时迳付被上诉人张同盛）；二审案件受理费1480元（孙永见已预交），由上诉人孙永见负担1208元，被上诉人张同盛负担272元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谢文婷
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1348号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：常艳萍。
被告：原学良。
被告：原平顺。
被告：梁宣地。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告常艳萍、原学良、原平顺、梁宣地借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1866元，减半收取933元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 闫帅鑫
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终1186号
上诉人（一审原告）陈燕瑜，女，1954年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
上诉人陈燕瑜因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈燕瑜因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]424号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。
经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，陈燕瑜针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回陈燕瑜的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1186号上诉人（一审原告）陈燕瑜，女，1954年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。委托代理人郝一蔚，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人陈燕瑜因房屋征收及行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2550号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈燕瑜因不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的西政房征字[2016]第2号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府作出的京政复字[2016]424号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉征收决定及被诉复议决定。经查，案外人张冬青曾因不服被诉征收决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院于2016年9月5日作出（2016）京04行初659号行政判决，认定被诉征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并判决驳回了张冬青诉请撤销被诉征收决定的诉讼请求。张冬青不服，上诉至本院。2016年12月23日，本院作出（2016）京行终4956号行政判决，终审驳回了上诉、维持了上述一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已被法院生效裁判所羁束，陈燕瑜针对该决定提起的诉讼不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。故一审法院裁定驳回陈燕瑜的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  周凯贺二〇一七年五月二十四日书 记 员  张 曼
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执463号
申请执行人马进礼，男，汉族。
被执行人毛世强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初475号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人毛世强在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 宁
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初240号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初240号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人熊某某，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李君、被告人熊某某、辩护人姚臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月21日16时25分，被告人熊某某在其经营的位于上海市嘉定区曹安路XXX号好美家1501号店铺门口，因琐事与被害人季某某发生争执，继而引发肢体冲突，期间，熊某某用一长棍状硬纸筒殴打季某某，造成季某某左示指近侧指间关节脱位伴中节指骨骨折，后遗左示指指间关节活动受限，经鉴定构成轻伤二级。
2016年12月16日，被告人熊某某被接报的公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人熊某某的家属与被害人季某某达成赔偿协议，赔偿人民币9万元，熊某某取得了季某某谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人季某某的陈述，证人孙某某、朱某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、工作情况及照片，监控视频，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关调解笔录、收条及谅解书，熊某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于熊某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人认为熊某某系自首，经查，熊某某并不具备主动投案的自动性，而由公安机关查获归案，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪起因、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对熊某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第761号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年3月7日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地商丘市梁园区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人周彬，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月7日零时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型轿车行至中山市三乡镇景观大道政府红绿灯路口时，在等红绿灯过程中睡着，被巡逻人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，被告人张某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为95.1mg／100ml。归案后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及警情信息表、扣押、处理物品清单及照片，现场及涉案车辆照片，血样提取及送检经过，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶证及身份证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口基本信息，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人张某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、没有犯罪前科的意见，经查属实，请求适用缓刑，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄伟清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1785号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，中专文化，个体户，住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年11月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人贺奎奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日4时许，被告人邓某某醉酒后，驾驶一辆车牌号为粤B8MX**的别克小轿车，行至东莞市大岭山镇大岭村安居路＊号对出路段时，与行人被害人谢某某（男，殁年42岁）身体发生碰撞，造成谢某某受伤送院抢救无效于同月20日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，邓某某驾车离开现场，后打电话报警。同日7时许，邓某某到交警部门投案自首。经鉴定，谢某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡；送检的邓某某血液中检出乙醇含量119.50mg／100ml；肇事车辆的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准（合格）。事故经交警部门认定，邓某某负事故全部责任，谢某某不负事故责任。案发后，邓某某的家属与谢某某的家属达成赔偿协议，共赔偿谢某某家属35万元，谢某某的家属对被告人邓某某予以谅解。
另查，被告人邓某某因在本案中肇事后逃逸被行政拘留15天。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证、质证的证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故尸体检验报告，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，到案经过，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明，行使证、驾驶证、机动车信息查询，委托书，公证书，赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人邓某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某某案发后自动到交警部门投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人邓某某有自首情节，是初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邓某某因在本案中肇事后逃逸被行政拘留15日，应折抵刑期15日。即自2014年8月28日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 郑惊雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟占芳
第1页共4页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2589号
原告蒋茜，男，汉族，个体工商户。
被告田方伦，男，汉族，农民。
原告蒋茜与被告田方伦买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋茜到庭参加诉讼，被告田方伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋茜诉称，2012年9月23日，被告在原告处购买了价值4000元的油漆，并写下欠条一张，约定，15日内归还货款，如不按时归还则按月息2%给付利息。货款期限到期后，被告一直履行付款义务，经原告多次催收，被告一直支付货款，现向法院提起诉讼，要求被告支付原告4000元货款及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田方伦未作答辩。
经审理查明，2012年9月23日，被告在原告处购买了价值4000元的油漆，并写下欠条一张交原告收执，该欠条载明：“今欠到蒋茜现金4000元，大写：肆仟，此款定于十五日内付清，超过约定期限付款，从欠款之日起按月息2%给付利息，并请移交人民法院依法追收，一起费用由我承担。欠款人姓名田方伦，2012年9月23日”。该欠款经原告多次催收，被告至今未予支付，致形成本案诉讼。
上述事实，原告身份证复印件、被告常驻人口登记复印件、田方伦的欠条等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照被告要求向被告交付的油漆，被告接受后向原告出具欠条，原、被告间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照欠条约定，从2012年9月23日起按照2%月息向原告支付未付货款利息，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告田方伦经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告田方伦在本判决生效之日起十日内向原告蒋茜支付欠款4000元；
二、由被告田方伦支付上列欠款自2012年9月23日起至本判决确定的履行期限止的资金利息（利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田方伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽二0一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00003号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年2月22日出生。因本案于2013年7月3日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）821号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月22日13时许，安徽德力日用玻璃股份有限公司湖南总代理刘某某因怀疑周某某在其位于长沙市雨花区黎托街道粟塘村的仓库前接收的“青苹果”品牌玻璃器具来源，遂赶至现场要求查看货单。后被告人彭某某及彭某、周某（已判刑）来到现场，与周某某、周某某、肖某某发生口角进而相互扭打，被告人彭某某与彭某、周某等人遂从车内拿出砍刀及钢管并对周某某、周某某、肖某某等人实施殴打致被害人周某某、周某某轻伤，被害人肖某某轻微伤。
案发后，彭某亲属已代为赔偿3被害人经济损失款共计人民币72.8万元，并取得3被害人的谅解。2013年7月3日，被告人彭某某在其亲属陪同下主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人彭某某所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（雨）公（物）鉴（法临）字（2012）第287、288、745号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书，收条，谅解书，本院（2012）雨刑初字第679号《刑事判决书》，被害人周某某、肖某某、周某某的陈述，证人刘某某、周某某、肖某某的证言，同案犯彭某、周某的供述，被告人彭某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某结伙故意伤害他人身体，造成2人轻伤、1人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人彭某某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，同案犯彭某亲属已代为赔偿各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解，且其所在的基层组织具函表示愿意对其予以社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 平
人民陪审员 酉海珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2969号
原告：陈建钧。
被告：许忠明。
被告：何建永。
本院在审理原告陈建钧与被告许忠明、何建永买卖合同纠纷一案中，原告陈建钧于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建钧自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建钧撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈建钧负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蔡瑜洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第0836号
原告李勇，居民。
被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司，住所地盐城市亭湖区盐马路288号。
法定代表人韦苏华，董事长。
被告陆文祥，居民。
被告钟金妹，居民。
本院在审理原告李勇与被告盐城华夏高空建筑防腐维修有限公司、陆文祥、钟金妹劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2015年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李勇负担，法院决定免交。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 熊正露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第188号
原告季玉丽。
被告宗先来。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告宗先来所有的无牌电动三轮车一辆或查封价值1500元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告宗先来所有的无牌电动三轮车一辆或查封价值1500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月八日
代书记员 牛晓燕
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢龙行非审字第137号
申请执行人龙游县环境保护局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码：××）
法定代表人郑建飞，局长。
被执行人捷马化工股份有限公司，住所地龙游县。（组织机构代码：××
法定代表人王文，董事长。
2015年10月28日，申请执行人龙游县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其2015年3月30日对被执行人捷马化工股份有限公司作出的龙环罚（2015）第4号处罚决定（处罚款人民币231912元整），本院已依法受理。
本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，对申请执行人龙游县环境保护局对上述案件作出的龙环罚（2015）第4号处罚决定，被执行人捷马化工股份有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚（2015）第4号行政处罚决定（处罚款人民币231912元整），已经发生法律效力，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县环境保护局作出的龙环罚（2015）第4号对被申请人捷马化工股份有限公司处罚决定（处罚款人民币231912元整）。本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一五年十二月七日
书记员 金尹伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第675号
原告杨立诚。
法定代理人孙秀香。
委托代理人张翀，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人童珏雯，上海市中和律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。
法定代表人朱正纲。
委托代理人董希会。
委托代理人沈健。
原告杨立诚诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立诚的法定代理人孙秀香、委托代理人张翀，被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、沈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立诚诉称：原告与1999年6月1日在被告处经剖腹产出生。生产过程，被告拖延剖腹，当时原告脸部因缺氧而青紫。随着原告入学，智力受损和语言障碍日渐明显，这是出生时长时间缺氧所致。故原告要求被告赔偿人民币100万元。
被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称：经医学会鉴定，原告提出的诉清没有事实与法律依据，且诉讼时效已过。
经审理查明：1999年5月31日20：45孕妇孙秀香因“阴道流水，无规则宫缩”入住瑞金医院。据住院病案记载：孕妇G2P0，平素月经规则，量中，无痛经，末次月经1998年9月9日，停经40天。查尿HCG（＋），孕早期有明显恶心、呕吐，孕4＋周感胎动，孕20周起来院定期产检。入院时检查：腹部膨隆，胎方位：LOA，胎心左下，听诊次数147次／分，腹围101cm，子宫底33cm，胎儿估计3300克，髂棘间径27cm，髂嵴间径29cm，骶耻间径20cm，坐骨结节间径29cm。胎先露-2，胎膜已破，羊水色清，子宫口未扩张。入院后诊断：孕37＋5周第2胎0产，未临产、胎方位LOA；胎膜早破。6月1日孕妇出现规则宫缩，宫口开指尖。至当日17时因活跃期停滞（相对头盆不称），遂行子宫下段剖宫产手术。17：15，分娩一体重3360克，身长50cm男婴（患儿），Apgar评分均为10分。术中失血250ml，术后予以抗感染、支持等治疗。新生儿无异常情况。经治疗至1999年6月9日产妇携子出院。患方现陈述患儿幼小时智力和语言障碍不显著，入学后症状加重。
诉前调解阶段，本院委托上海市医学会组织鉴定被告对患者杨立诚的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，其医疗行为与患者杨立诚目前病情有无因果关系，明确是否属于医疗事故，等级及责任程度。2014年11月24日，上海市医学会出具医疗事故技术鉴定书，分析意见：1999年5月31日G2P0孕37＋5周孕妇因胎膜早破入住瑞金医院。6月1日行剖腹产（一男婴），Apgar评分均10分。新生儿生长发育可，现学习成绩不佳，专家组综合分析后认为：1、足月妊娠孕妇入院时胎膜早破，胎心率无异常，无急诊剖宫产指征，相对性头盆不称引起活跃期停滞，试产11小时实施剖宫产手术，符合医疗常规。2、依据现有送鉴病历资料，医方在该病例的产程处理方面符合诊疗规范，胎儿无宫内缺氧的证据，新生儿Apgar评分均为10分，出生后无青紫窒息，生长发育良好。3、患儿现状况没有证据表明其与母分娩过程有关，不排除受遗传、营养、社会、家庭、学校教育等因素影响。目前对其状况并无明确诊断，建议专科门诊随访就诊。鉴定结论：综上所述，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，杨立诚与瑞金医院医疗争议不构成医疗事故。
以上事实，有沪医鉴（2014）025号医疗事故技术鉴定书、病史资料等证据及当事人陈述为证。
本院认为：经本院委托，上海市医学会组织了有关专家对原、被告的医患之争进行了鉴定，鉴定操作程序合法，论证分析充分，鉴定结论符合客观事实，本院予以采信。根据鉴定结论，并不构成医疗事故，医方不存在医疗过错。故原告的诉请，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
原告杨立诚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币13，800元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币6，900元（原告未预交），由原告杨立诚负担。鉴定费人民币3，500元（原告已预交），由原告杨立诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年三月二十日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第776号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1994年12月16日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市宿松县。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月15日作出（2015）仓刑初字第468号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月8日19时许，买毒人董某通过电话与熊文清（另案处理）约定交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，20时许，董某按照熊文清的要求，通过ATM机将毒资人民币200元存入熊文清提供的建设银行账户上。次日3时许，被告人李某根据熊文清的指示，将熊文清事先交由其保管的一小袋净重为0.63克的疑似毒品甲基苯丙胺物品，送至福州市鼓楼区屏东城10座501单元交付给董某。交易完成后，被告人李某被民警当场抓获，上述疑似毒品被当场查获。经福建警察学院司法鉴定中心检验，上述被查疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。被告人李某的尿液经现场检测呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，建设银行转账凭证，通话清单，短信，现场平面图，赃物、作案工具照片，检验报告，现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，数量0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、被告人李某被扣押的作案工具iPhone一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
上诉人李某上诉称原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。
二审期间上诉人李某未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人李某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人贩卖，数量0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某归案后能如实供述其犯罪事实，且本案系运用特情引诱而侦破，可予以从轻处罚。上诉人李某关于原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判根据其具体犯罪事实及认罪态度等作出的量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年七月九日
书 记 员 郑超民
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1085号
原告：荆州市瑞鑫化工工贸有限公司。
法定代表人：宋池全。
委托代理人：郑静，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：泰兴市申龙化工有限公司。
法定代表人：蒋德生。
原告荆州市瑞鑫化工工贸有限公司（以下简称：瑞鑫化工公司）诉被告泰兴市申龙化工有限公司（以下简称：泰兴申龙化工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超担任审判长，与审判员李飞、人民陪审员吴金珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞鑫化工公司的委托代理人郑静到庭参加诉讼，被告泰兴申龙化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞鑫化工公司诉称：原告与被告自2014年开始建立合作关系，双方的交易习惯是原告根据被告的生产需求向被告供应黄磷等产品，并以传真方式陆续签订了多份买卖合同。一段时间后，被告违反合同约定，拖欠原告货款逐渐增多。2015年6月8日，原、被告双方签订了一份黄磷产品购销合同，该合同对黄磷数量、单价、发货时间、付款方式等均作了约定；同时约定货到票到25天付款；还约定如有争议，协商不成，由原告所在地法院管辖等。经原、被告核对历年往来账目，截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款共计1638908.53元未付。对账后，被告于同年11月5日向原告付款10万元。2015年12月8日、23日，原、被告又分别签订了两份黄磷产品购销合同，约定货到即付款，如有争议，协商不成，由原告所在地法院管辖。原告按被告要求供货后，被告于同年12月13日、29日分别付款40万元、50万元，合计90万元（含被告支付的此前拖欠的部分货款）。截止目前，被告拖欠原告货款累计1485628.53元未付。为此，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告一次性付清货款1485628.53元并按银行同期贷款基准利率为基础支付逾期给付利息，从2015年9月25日开始计算至清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告瑞鑫化工公司为支持其诉讼主张，举证期限内向本院提交了如下证据：
1、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件，证明原告主体资格适格。
2、被告企业信息，证明被告主体身份。
3、2014年2月11日至2015年6月8日的产品购销合同，证明原、被告自2014年起建立买卖合同关系，原、被告对账前签订的供货合同是2015年6月8日的合同，该合同对黄磷的数量、单价、付款方式等均作出了明确的约定。
4、对账函。证明截止2015年8月31日，被告尚欠原告货款数额为1638908.53元。
5、2015年12月8日及23日的购销合同两份，证明双方对账后又签订了购销合同两份，约定的付款方式为货到付款，争议管辖法院为原告所在地法院。
6、原告2015年送货单，证明原告2015年的供货情况，特别是2015年12月9日送货34.6吨以及12月28日供货28.12吨。
7、原告公司的应收款明细及对账表，证明被告于2015年11月5日向原告支付货款10万元，2015年12月13日支付50万元，2015年12月29日支付40万元，尚欠货款1485628.53元；原、被告历年来供货及付款明细。
被告泰兴申龙化工公司未到庭应诉答辩亦放弃举证质证。
因被告泰兴申龙化工公司对原告瑞鑫化工公司的证据放弃质证，对原告瑞鑫化工公司证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审，查明本案的事实如下：原告瑞鑫化工公司与被告泰兴申龙化工公司自2014年起建立业务往来关系，双方以传真方式签订了多份买卖合同，由原告瑞鑫化工公司根据被告泰兴申龙化工公司的生产需求向其供应黄磷等产品。在业务往来中，被告泰兴申龙化工公司拖欠的货款越来越多。2015年6月6日，原、被告双方签订了一份《黄磷产品购销合同》，该合同对黄磷的数量、单价、发货时间、付款方式等均作出了约定；同时约定货到票到25天付款；还约定如有争议，协商不成，由原告瑞鑫化工公司所在地法院管辖等。经原、被告核对历年往来账目，截止2015年8月31日，被告泰兴申龙化工公司尚欠原告瑞鑫化工公司货款共计1638908.53元未付。对账后，被告泰兴申龙化工公司于同年11月5日支付货款10万元。2015年12月8日、23日，原、被告又分别签订了两份《黄磷产品购销合同》，约定货到即付款，如有争议，协商不成，由原告瑞鑫化工公司所在地法院管辖。原告瑞鑫化工公司供货后，被告泰兴申龙化工公司于同年12月13日、29日分别付款40万元、50万元，合计90万元（含被告支付的此前拖欠的部分货款）。截止目前，被告泰兴申龙化工公司拖欠原告瑞鑫化工公司货款累计1485628.53元未付。经原告瑞鑫化工公司多次催收，被告泰兴申龙化工公司拒不给付而成讼。
本院认为：民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告瑞鑫化工公司向被告泰兴申龙化工公司供应黄磷产品，被告泰兴申龙化工公司支付货款，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告泰兴申龙化工公司收到原告瑞鑫化工公司供给的商品后，应遵循诚实信用原则，依法履行给付货款的义务。但其给付一部分后，拒不支付其余货款，应依法承担继续履行的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告瑞鑫化工公司要求被告泰兴申龙化工公司支付货款1485628.53元的诉讼主张，本院予以支持。原告瑞鑫化工公司要求被告泰兴申龙化工公司按银行同期同类贷款利率承担截至付款之日止的迟延履行付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原告瑞鑫化工公司的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市申龙化工有限公司于本判决生效后立即给付原告荆州市瑞鑫化工工贸有限公司货款1485628.53元。
二、被告泰兴市申龙化工有限公司自2015年9月25日起至清偿完毕之日为止以货款1485628.53元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款利率向原告荆州市瑞鑫化工工贸有限公司支付延期付款的损失。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18170元，诉讼保全费5000元，共计23170元，由被告泰兴市申龙化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔志超
审 判 员 李 飞
人民陪审员 吴金珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 涛
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第405号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人马某某，男。因流氓于1990年7月23日被隆回县公安局劳动教养3年；因犯盗窃罪于1994年9月26日被长沙市北区人民法院判处有期徒刑10年，2000年1月29日假释出狱。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月26日被隆回县公安局刑事拘留，2015年9月9日被隆回县公安局取保候审。同年12月3日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员罗洪韬、范霖，被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：2011年5、6月份的一天，被告人马某某在隆回县汽车总站附近的二手汽车店买车，在明知一台东风起亚小车没有任何合法手续、来历不明且明显低于市场价的情况下，以人民币2万元从两名年轻男子手中购买该车自用。马某某购买该车后，一直使用湘EA10**假牌照，直至2015年8月26日被高速交警查获。马某某购买的该台东风起亚小车为被盗车辆，原车牌号为粤A35J**。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗的粤A35J**小车在马某某2011年购买时价值人民币49680元。案发后，侦查机关将该车退还了被害人黄坤成。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述及户籍证明；证人肖某葵、黄某东、张某斌、罗某军、田某昆、李某鑫的证言；被害人黄某成的陈述；价格鉴定结论、指认照片、扣押及发还物品清单、到案经过、情况说明及相关刑事案件登记表等证据证明，足以认定。
另查明：
1、被告人马某某因流氓于1990年7月23日被隆回县公安局劳动教养3年；因犯盗窃罪于1994年9月26日被长沙市北区人民法院判处有期徒刑10年，2000年1月29日假释出狱。
上述事实，有劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
2、隆回县社区矫正机构对被告人马某某进行考察，认为马某某符合社区矫正条件，建议对马某某实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有社区矫正机构出具的社会调查评估报告予以证明。
本院认为，被告人马某某明知是盗窃的机动车而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某退还了赃物，当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人马某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人马某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 边 旭
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第405号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张正生，男，1982年6月9日生于云南省凤庆县，汉族，文盲。曾因犯盗窃罪分别于2003年4月8日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑八年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张正生犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张正生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至2015年5月，被告人张正生以非法占有为目的，采用秘密手段先后在本区保山学院的嘉缘居、怡家亲农家乐、宏发停车场三次窃取他人财物，价值约950元。具体事实如下：
1、2014年10月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人杨某某经营的嘉缘居农家乐将约三十斤的冻肉、重25千克每袋的大米4袋及1只烧水壶盗走后销赃给他人。赃款被挥霍。
2、2014年12月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人张某某经营的怡家亲农家乐将1条价值850元的软礼香烟及100余元现金盗走。香烟被其吸食，现金被挥霍。
3、2015年5月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人许某某经营的宏发停车场内，将停放于此的两辆红色大货车上的4只电瓶盗走后销赃给他人。赃款被挥霍。
2015年8月10日9时许，公安民警在本区保岫东路旭东宾馆406房间将被告人张正生抓获，并将被告人张正生的现金900元予以扣押。
上述事实，被告人张正生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆发价鉴（2015）102号价格鉴定书及鉴定意见通知书、云南省凤庆县人民法院（2003）凤刑初字第40号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2009）隆刑初字第167号刑事判决书、（2014）曲狱释字第1108号释放证明书、被害人杨某某、许某某、张某某的陈述、证人黄某某、莫某某的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正生曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张正生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张正生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张正生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人张正生的赃款900元予以发还被害人张某某；未查获的赃物继续追缴后发还被害人；继续追缴被告人张正生的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）隆刑初字第405号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张正生，男，1982年6月9日生于云南省凤庆县，汉族，文盲，农民，住云南省临沧市凤庆县。曾因犯盗窃罪分别于2003年4月8日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年八个月，于2009年7月30日被本院判处有期徒刑八年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］378号起诉书指控被告人张正生犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人张正生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年1月至2015年5月，被告人张正生以非法占有为目的，采用秘密手段先后在本区保山学院的嘉缘居、怡家亲农家乐、宏发停车场三次窃取他人财物，价值约950元。具体事实如下： 1、2014年10月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人杨某经营的嘉缘居农家乐将约三十斤的冻肉、重25千克每袋的大米4袋及1只烧水壶盗走后销赃给他人。赃款被挥霍。 2、2014年12月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人张某经营的怡家亲农家乐将1条价值850元的软礼香烟及100余元现金盗走。香烟被其吸食，现金被挥霍。 3、2015年5月的一天凌晨，被告人张正生到本区由被害人许某经营的宏发停车场内，将停放于此的两辆红色大货车上的4只电瓶盗走后销赃给他人。赃款被挥霍。 2015年8月10日9时许，公安民警在本区保岫东路旭东宾馆406房间将被告人张正生抓获，并将被告人张正生的现金900元予以扣押。 上述事实，被告人张正生在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、隆发价鉴[2015]102号价格鉴定书及鉴定意见通知书、云南省凤庆县人民法院（2003）凤刑初字第40号刑事判决书、云南省保山市隆阳区人民法院（2009）隆刑初字第167号刑事判决书、（2014）曲某字第1108号释放证明书、被害人杨某、许某、张某的陈述、证人黄某、莫某1的证言、被告人户口证明及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张正生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正生曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人张正生到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张正生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张正生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张正生的赃款900元予以发还被害人张某；未查获的赃物继续追缴后发还被害人；继续追缴被告人张正生的违法所得后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一五年十二月二十九日 书记员  王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00011号
申请人：魏得军，男，1971年02月02日生，汉族，住安徽省寿县（浦东）。
申请人：焦琨，男，1986年6月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年12月18日受理申请人魏得军、焦琨关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人魏得军、焦琨因机动车交通事故责任纠纷于2014年12月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、唐景2014年12月18日赔偿焦琨电动车维修费共计568元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一四年十二月十八日
书记员 余慧婷
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初354号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年3月27日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省依兰县，捕前暂住山东省济南市。因犯盗窃罪，2014年11月6日被山东省商河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
被告人康某某，男，1980年5月25日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，捕前暂住黑龙江省鹤岗市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）336号起诉书指控被告人刘某某、康某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人刘某某、康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2016年3月15日，被告人刘某某、康某某预谋实施盗窃，租乘蒋某某的车，当日12时许抵达章丘市宁家埠镇，被告人刘某某、康某某进入被害人孙某某经营的供销超市，由被告人康某某望风，被告人刘某某趁无人之机盗窃该超市内玉溪牌香烟16条。被告人刘某某告知蒋某某香烟为顶账所得并让其代为销售，蒋某某自留6条并卖给李某某10条香烟，后蒋某某支付给被告人刘某某卖烟款2800元，被告人康某某分得300元。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值共计3222元。
2016年3月17日，被告人刘某某、康某某在章丘市明水立本包子铺被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押李某某香烟四条及现金1200元，扣押蒋某某香烟6条，上述财物已发还被害人孙某某。
上述事实，被告人刘某某、康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、章丘市公安局宁家埠派出所出具的办案说明、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还清单、山东省商河县人民法院（2014）商刑初字第149号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的证明、被告人刘某某、康某某的户籍信息、证人刘某甲、李某某、黄某某、蒋某某的证言，被害人孙某某、杨秀玲的陈述，被告人刘某某、康某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、辨认现场笔录及照片、视频资料及调取证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人康某某负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其予以从轻处罚。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人刘某某、康某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被盗财物被追回并发还被害人，对被告人刘某某、康某某酌情予以从轻处罚。
对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人康某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年9月16日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年八月十五日
书记员 张晓琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2016）辽0281执615号
申请执行人：孙爽，女，2008年2月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
法定代理人：聂玉玲，女，1990年3月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙正奎，男，1975年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人孙爽与被执行人孙正奎抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 常雪锋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9384号
原告：曾雪花，女，1969年出生，住福建省泉州市台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：黄松彬，男，1971年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄美红，女，1972年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄锦芳，男，1975年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告曾雪花与被告黄松彬、黄美红、黄锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤诉处理。
案件受理费1725元，减半收取863元，由原告曾雪花负担。
审判员 雷斯凡
二〇一六年十二月九日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初318号
原告：刘小红，女，1968年4月30日出生，汉族，住大通湖区。
委托代理人：徐春田，南县潇扬法律服务所法律工作者。
被告：蔡友章，男，1968年12月17日出生，汉族，住南县。
本院受理原告刘小红与被告蔡友章买卖合同纠纷一案，经法庭做工作，双方已达成协议，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘小红撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告刘小红负担。
审判员 黄 琳
二〇一七年三月二十日
书记员 周文彪
山东省茌平县人民法院
执行�定书
（2016）鲁1523执保737号
原告张德苗，男，1990年1月12日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告东阿县鑫达运输有限公司，地址：山东省东阿县。
被告常秀江，男，1973年8月5日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市东昌府区。
原告张德苗诉被告东阿县鑫达运输有限公司、常秀江、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张德苗于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东阿县鑫达运输有限公司所有的鲁PXXX**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年4月18日起至2018年4月18日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年四月十八日
书记员 张 克
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2550号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊华绣纺织品有限公司。
法定代表人：刘黎明，总经理。
被申请人：刘黎明。
被申请人：潘海博。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊华绣纺织品有限公司、刘黎明、潘海博金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊华绣纺织品有限公司、刘黎明、潘海博银行存款17665233.94元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17665233.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十七日
书记员 李 磊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1482号
上诉人（原审起诉人）：蔡学诗，男，1941年3月24日生，汉族，住江苏省盐城市城�新区。
上诉人（原审起诉人）：蔡士全，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。
上诉人蔡学诗、蔡士全因诉盐城市人民政府、盐城市盐都区城乡建设局、盐城市城南新区新都街道办事处房屋行政管理行政拆迁一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行初180号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
蔡学诗、蔡士全以盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）、盐城市盐都区城乡建设局、盐城市城南新区新都街道办事处（以下简称新都街道办）为被告，向原审法院提起本案行政诉讼称：2005年，盐城市政府通过文件，成立盐城市城南新区开发建设指挥部，在没有法律法规情况下，征收征用2.8万亩农村集体土地，其中蔡学诗、丁汉风、蔡士荣、蔡士�，住址盐城市盐都区新都益丰八组宅基宗地编号17－08－45在2010年12月，盐城市城南新区开发建设指挥部，说市政府工程项目，房屋征收实施单位新都街道办，盐城市政府征收征用胜利路、解放路、人民路、小新河整治等征收2.8万亩农村集体土地，可是别人征收房屋补偿费及安置房，其宅基宗地编号17－08－45土地使用证，蔡士祖××人，宅基政府收回。因为蔡士祖当年死亡证明及一宗地只能算一户，根据××保障法、物权法、土地法、行政法、财产继承法房屋征收与补偿与诉讼救济法律及城市房地产管理法等法律法规向人民法院提起诉讼。请求：确认盐城市城南新区开发建设指挥部南环路至盐淮高速胜利路工程项目房屋拆迁许可证及相关手续，行政行为违法；确认盐城市城南新区开发建设指挥部是盐城市政府派出机构，盐都区范围，所以主体单位是盐城市政府及盐城市盐都区人民政府；房屋拆迁过程中损失一切费用和诉讼费用由盐城市政府、盐城市盐都区城乡建设局、新都街道办承担；确认蔡士祖、蔡学诗、丁汉风住址盐城市盐都区新都益丰八组宅基宗地编号17－08－45及农村集体土地承包合同证书是盐淮高速至南环路胜利路工程，项目房屋拆迁过程中为一户。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，蔡学诗与新都街道办签订房屋拆迁协议书的时间是2010年12月12日，随后其房屋被拆除。蔡学诗知道案涉拆除行为发生在2010年12月，而提起行政诉讼的时间是2016年10月12日，已经明显超过上述规定的2年起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定对蔡学诗、蔡士全的起诉不予立案。
蔡学诗、蔡士全不服原审裁定，向本院提起上诉称，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及不动产，其不知道相关行政行为的内容，故应当以20年作为法定起诉期限。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，蔡学诗于2010年12月12日与新都街道办签订了房屋拆迁协议书，随后其房屋被拆除。其在当时就知道拆除行为的发生，但其直至2016年10月才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。蔡学诗、蔡士全主张本案适用20年的起诉期限，但适用20年起诉期限的前提是行政相对人不知道行政机关作出的具体行政行为的内容，而蔡学诗、蔡士全对本案所涉房屋拆除行为是明知的，故本案不适用20年的起诉期限。综上，蔡学诗、蔡士全的起诉因超过法定起诉期限，依法应当裁定不予立案。原审法院对蔡学诗、蔡士全的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。蔡学诗、蔡士全的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李云洁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3842号
原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：王永军（身份证号码3710021970********，男，1970年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。
原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告王永军房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于威海市环翠区民主巷XX号202室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3842号
原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
法定代表人：李大同，院长。
委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。
被告：王永军（身份证号码3710021970********，男，1970年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。
原告中国人民解放军第四O四医院与被告王永军房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。
经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于威海市环翠区民主巷XX号202室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。
本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一六年十二月八日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3842号原告：中国人民解放军第四Ｏ四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：王永军（身份证号码3710021970********，男，1970年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。原告中国人民解放军第四Ｏ四医院与被告王永军房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于威海市环翠区民主巷XX号202室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四Ｏ四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3842号原告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。法定代表人：李大同，院长。委托诉讼代理人：李天伟，系原告院务处助理。被告：王永军（身份证号码3710021970********，男，1970年11月13日出生，汉族，住威海市环翠区民主巷**号***室。原告中国人民解放军第四O四医院与被告王永军房屋租金纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租30798.8元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告原系原告处军人，租用原告公寓房一套居住。2007年，被告转业到地方。根据中国人民解放军总后勤部《关于调整军队住房租金标准的通知》，被告应向原告缴纳房租，而被告自2008年起至今未缴纳，故原告提起诉讼。经审理查明，被告原系原告处军人，其在原告处工作期间，原告将自建的位于威海市环翠区民主巷XX号202室房屋分配给被告居住使用，被告按照单位规定缴纳房租。2007年被告转业到地方工作，此后仍继续使用该房屋，自2008年起未向原告缴纳房租，双方产生争议，原告诉来本院请求处理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为该纠纷应由军事法院管辖，我院无管辖权。本院经审查认为，被告原系原告处军人，原告根据军队内部政策及单位内部规定将涉案房屋分配给被告居住使用，是被告作为原告军人享有的一种福利待遇，双方未签订房屋租赁合同，因此，原、被告间并非平等民事主体间基于房屋租赁事实而形成的民事法律关系。双方因部队分配住房的使用产生争议，事后也未达成书面协议，该纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第四O四医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一六年十二月八日书记员 邢玲玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终100号
上诉人（原审被告）：唐山永昌房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区友谊大街5号。
法定代表人：李云祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙桂军，该公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）：孔繁晖，男，1978年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
上诉人唐山永昌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初630号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山永昌房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。故原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案合同履行地为内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，故内蒙古自治区多伦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 特日格勒
审判员 青格勒花
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民辖终100号上诉人（原审被告）：唐山永昌房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区友谊大街5号。法定代表人：李云祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙桂军，该公司办公室职员。被上诉人（原审原告）：孔繁晖，男，1978年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。上诉人唐山永昌房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初630号民事裁定，向本院提起上诉。唐山永昌房地产开发有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。故原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案合同履行地为内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县，故内蒙古自治区多伦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李  飞审判员 特日格勒审判员 青格勒花二〇一七年九月二十八日书记员 吴 清 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1325号之一
申请执行人:成磊，男。
被执行人:张文胜，男。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初391号民事调解书受理执行成磊与张文胜股权转让纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付125000元及利息，承担案件受理费1720元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的房产一套进行评估，经本院依职权查询被执行人其他财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1800元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王凯文