陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初1311号原告：合阳县大唐物流有限公司。法定代表人：雷建仁，经理。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，农民。被告：朱艳丽，女，汉族，农民，系李平配偶。被告：ＸＸ刚，男，汉族，农民。原告合阳县大唐物流有限公司（以下简称大唐公司）与被告李平、朱艳丽、ＸＸ刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托诉讼代理人李继红、被告李平、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告朱艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司向本院提出如下诉讼请求：请求三被告连带偿还拖欠原告车款、利息等41235元，欠款利息应计算至还款完结止。事实和理由：2016年原告从合阳县世丰汽贸有限公司转来车牌号为陕EA02**、陕EF2**挂车一辆。同年7月1日，被告李平以分期付款形式从原告处购买该车辆，总贷款200000元，分24个月分期支付，于每月1日前支付当月车款和利息，期限自2016年7月1日至2018年7月1日，月利率1分，并约定双方权利义务和违约责任。被告ＸＸ刚为担保人，担保责任为连带责任。原告如期交付车辆，被告李平共偿还车款、利息等47385元。被告李平2017年6月22日偿还最后一次后至今再未还款，经原告多次催要未果。后原告将车辆评估后出售，车辆评估价值141100元，评估费1800元。至今，被告拖欠车款176869元，扣除车辆评估价值141100元，剩余车款35769元，拖欠利息2476元，服务费200元，停车费990元，评估费1800元，合计41235元。故请求人民法院支持原告诉讼请求。李平辩称，对原告主张的购车经过及合同签订、车辆价款、还款数额、提供担保等事实无异议。但认为原告单方面强行扣车，未通知其进行车辆评估、出售，车辆价格评定较低。其不应承担扣车以后的利息及停车费和评估费。原告2017年7月上旬扣车，应扣减除111天保险费。该车与其配偶朱艳丽没有关系，不应由其承担还款责任。ＸＸ刚辩称，愿意在欠款范围内承担责任。认为原告对车辆价格评估时未告知担保人，不认可评估的价格。朱艳丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原、被告签订了《分期付款买卖合同》，主要约定：被告从原告处购买车牌号为陕EA02**、陕EF2**挂车一辆。购车总贷款200000元，分24个月还清，自2016年7月1日至2018年7月1日，月利率为壹分，每月1日前支付当月车款及利息。ＸＸ刚提供连带担保。如果被告拖欠款项逾期30日以上，原告有权无须通知被告，终止合同，收回车辆，并要求被告结清所有欠款、赔偿损失。在收回车辆满十五天后，被告还不能支付车款和各种税费时，原告有权按不低于评估价格的70%变卖。被告违约须承担原告因追索债务支出的费用，如评估费、诉讼费等。被告每月支付原告查询违章、联系电话费200元。被告未按合同约定支付车款及其他费用的，除应及时补缴外，还应向原告偿付延期付款违约金（日违约金为总欠款数的千分之二）。原告向被告交付了车辆。其后，被告偿还部分车款、利息及服务费，截至2017年6月22日，李平共计欠原告款176869元。2017年7月18日，原告向李平发送手机短信，内容为：“李平你好，你拖欠公司陕EA02**、陕EF2**车款和其他费用，希望你3日到公司结算清理,逾期公司将按照合同约定出售车辆，以物价局评估为准。不足公司将继续追偿。”2017年7月19日，原告向ＸＸ刚发送手机短信，内容为：“ＸＸ刚你好，你拖欠公司陕EA02**、陕EF2**车款和其他费用，希望你3日内到公司结算清理，现有3人欲购买此车，逾期公司将按照合同约定出售车辆。”2017年8月8日，原告向李平发送手机短信，内容为：“李平你好，你拖欠公司陕EA02**、陕EF2**车款和其他费用，希望你3日到公司结算清理，逾期公司将按照合同约定出售车辆，价格为141100元。不足公司将继续追偿。”2017年8月，原告向ＸＸ刚发送手机短信，内容为：“ＸＸ刚你好，你拖欠公司陕EA02**、陕EF2**车款和其他费用，希望你3日到公司结算清理，逾期公司将按照合同约定出售车辆，价格为141100元。不足公司将继续追偿。”。2017年7月10日，因被告不按时给付车款，原告收回了该车辆。2017年8月4日，合阳县价格认定中心出具价格认证结论书，认为陕EA02**陕EF2**挂车辆在价格认证基准日的整车现值价格为人民币壹拾肆万壹仟壹佰元整（141100.00元）。为此，原告支付价格认证费1800元。原告公司明细分类账记载，截止2017年6月22日李平欠车款176869元。另查明，被告为该车缴纳2016年9月2日至2017年9月1日交强险费5051.2元，缴纳2016年10月17日至2017年10月16日商业保险费25347.73元。又查明，朱艳丽系李平配偶。还查明，被告李平未在本院指定的期限内提交重新评估车辆价格的书面申请。上述事实，有《分期付款买卖合同》、明细分类账、价格认证结论书、一般缴款书、手机短信记录、当事人陈述等在卷佐证，上述证据，符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信。停车费票据并非正式发票，不予采信。本院认为，本案争议焦点为：1、车辆评估价格认定书能否作为本案的定案依据；2、原告主张的保险费如何扣减；3、原告主张的合同终止后利息如何计算。一、李平对原告单方面委托物价部门作出的车辆评估价格认定结论书不予认可，但在本院指定期间没有提交重新评估价格的书面申请，视为放弃重新进行价格评估的权利，且其未从本次评估的依据、方法、结论等方面，提出不认可该价格认定书的具体理由。故案涉车辆评估价格认定书能够作为定案依据。二、被告李平为该车足额缴纳了车辆保险费，对从2017年7月10日合同终止之日起缴纳的部分应予扣减。依据年度保险缴纳数额，该部分认定为7643.8元（交强险53天计743.6元、商业险98天计6900.2元）。三、原告主张的扣车后的欠款利息，实为逾期付款违约金。原、被告约定了逾期付款违约金的计算方法，但该标准明显过高，应予适当调整。现原告主张按月利率1%计算逾期利息，并无不妥，应予采纳。逾期利息应从2018年8月5日起支付至清偿完结止。原、被告之间建立了分期付款买卖合同关系。原告已交付车辆，被告应依约履行付款义务。故对原告要求被告李平偿还剩余欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告欠车款35769元（176869元-141100元），欠利息1120元（2017年6月22日-7月10日），欠服务费60元(2017年7月1日-7月10日)，合计欠款36949元。扣减保险费7643.8元，被告李平欠原告款总计29305.2元。被告朱艳丽并非购车方，不应承担还款责任，故对原告要求被告朱艳丽偿还欠款及利息的诉讼请求，不予支持。被告ＸＸ刚作为担保人，应承担连带还款责任，故对原告要求被告ＸＸ刚偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平于本判决生效之日起十五日内偿还原告合阳县大唐物流有限公司欠款29305.2元及利息（利息自2018年8月5日起至还清之日止，按月利率1%计算）；二、被告ＸＸ刚对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任；三、驳回原告合阳县大唐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.5元，认证费1800元，合计2215.5元，由原告合阳县大唐物流有限公司司负担900元，被告李平、ＸＸ刚共同负担1315.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 李 键二〇一八年七月三十日书记员 白晓艳