广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初696号
原告：钟坤家，男，1958年1月15日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：董军、赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
被告：潘世龙，男，1980年7月6日出生，汉族，住钟山县。
被告：谢四妹（与潘世龙系夫妻关系），女，1985年11月10日出生，汉族，住钟山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司。住所地：贺州市八步区建设东路**号。
负责人：李卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告钟坤家与被告潘世龙、谢四妹、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，原告申请对其因道路交通事故受伤致残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2016年12月9日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟坤家的委托诉讼代理人董军，被告潘世龙，被告中国人民保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
钟坤家向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计246002.57元部分的170401.03元，其中，被告保险公司先在交强险120000元范围内承担赔偿责任，交强险不足的50401.03元（126002.57元×40%=50401.03元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担。事实和理由：2016年2月11日，原告钟坤家驾驶无号牌轻便二轮摩托车从公安往里太方向行驶，当日15时40分许，行至公安镇至里太线1KM＋800M路段左转弯时，与相向行驶由被告谢四妹驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经钟山县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告谢四妹负事故的次要责任。桂Ｊ×××××号小型轿车系被告潘世龙所有，该车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险。原告受伤后，被送到钟山县人民医院住院治疗共20天。医院诊断原告的伤情为：1.闭合性颅脑损伤（中性）、脑挫伤、蛛网膜腔出血、头皮裂伤；2.两肺肺挫伤；3.右手背皮肤挫伤。2016年3月2日，原告转入钟山县人民医院中医康复科进行康复治疗，共计20天，出院诊断：患者神清，对答不切题，记忆力、计算力下降…。医嘱：建议继续治疗，注意休息，加强营养，注意陪护以免意外，住院期间全程留陪一人。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定：原告为脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残程度评为VIII级伤残；桂林市正诚司法中心鉴定：（一）、原告因道路交通事故受伤致残程度属VIII级伤残；（二）、原告受伤后其误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日。本次交通事故给原告造成如下损失：医疗费18520.32元、住院伙食补助费：4000元（100元/天×40天）、营养费：2400元（40元/天×60天）、护理费：5586.25元（33983元/年÷365天×60天）、误工费：40500元（4500元/月×9个月）、残疾赔偿金：158496元（26416元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、鉴定费用6041元，共计252043.57元。
被告潘世龙、谢四妹共同辩称，原告负主要责任，被告谢四负次要责任，被告保险公司应当承担赔偿责任，被告潘世龙、谢四妹不用赔偿，被告潘世龙、谢四妹在原告住院治疗期间向原告支付了1000元的费用，应在原告诉请的赔偿款项中予以扣减。
被告保险公司辩称，被告保险公司只在承保的的保险范围内赔偿，原告主张用城镇标准计算各项损失没有事实依据，被告保险公司不予认可，被告保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用；原告诉请的误工期、护理期、营养期与医院医嘱不一致，应当以医院出具的医嘱为准，误工期过高不予认可。原告承担本案交通事故的主要责任，其诉请的精神损害抚慰金不当支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告诉请赔偿标准问题。被告保险公司、潘世龙、谢四妹认为，原告没有提供钟山县永发石材厂及钟山县鸿宇厂材有限公司员工工资发放的相关证据，原告提供的其它证据无法充分证实原告就是钟山县鸿宇厂材有限公司员工，故原告诉请的损失应农村居民标准计赔。本院认为，原告关于其误工费、残疾赔偿金应以城镇居民标准计赔的诉请有钟山县鸿宇厂材有限公司营业执照、证明、中国人寿保险股份有限公司的保单予以证实，本院对原告的该项主张予以确认。二、关于原告诉请的精神损害抚慰应否支持的问题。被告保险公司、潘世龙、谢四妹认为，原告在本案交通事故中承担的是主要责任，其诉请的精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告有权请求被告潘世龙、谢四妹、保险公司赔偿精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中承担主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，应当根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任。
另查明，被告潘世龙与被告谢四妹系夫妻关系。被告潘世龙系肇事车辆桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险及30万元（不计免赔）商业三者险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘世龙、谢四妹主张，两被告在原告住院治疗期间向原告支付了1000元的费用，应在原告诉请的赔偿款项中予以扣减，原告对此无异议。本院对被告潘世龙、谢四妹的该项主张予以确认；被告保险公司、潘世龙、谢四妹主张，原告诉请的误工期、护理期、营养期与医院医嘱不一致，应当以医院出具的医嘱为准。本院认为，桂林市正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见系由具有专业资质的鉴定人员依据GA/T1193—2014号《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》4.7.2）及附录A.A.2、A.4的规定所作，该鉴定意见客观真实，本院予以采信，对原告诉请的误工期、护理期、营养期的主张予以支持。被告保险公司主张，被告保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用，这与诉讼费用由败诉方承担的规定不符，本院不予支持；原告诉请的医药费18520.32元有钟山县人民医院的门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单予以证实，本院予以确认；原告诉请的护理费5586.25元（33983元/年÷365天×60天）、误工费40500元（4500元/月÷30天×270天）、残疾赔偿金158496元（26416元/年×20年×30%）符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、营养费2400元（40元×60天）过高，本院酌情支持原告住院伙食补助费1600元（40元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天），过高部分不予支持；因原告承担本案交通事故的主要责任，原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金9000元，过高部分不予支持；原告虽然未能提供正式的交通费票据，但原告从其住所地往返治疗机构，必然产生一定费用，本院酌情支持原告交通费1000元，过高部分不予支持。鉴定费用属于诉讼费用范畴，原告将鉴定费列为其经济损失不妥，本院予以纠正。依照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本院确定原告的合理损失为：医药费18520.32元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费5586.25元、误工费40500元、残疾赔偿金158496元、精神损害抚慰金9000元、交通费1000元共计236502.57元。被告保险公司应先在交强险医疗费用项下赔偿原告损失10000元，在交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿原告损失110000元，二项合计120000元。超出交强险赔偿限额的116502.57元，原告承担81551.8元（116502.57元×70%），被告谢四妹承担34950.77元（116502.57元×30%），因被告潘世龙为桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了30万元（不计免赔）商业三者险，被告谢四妹承担的34950.77元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告损失154950.77元，原告应在所诉赔偿款中返还被告潘世龙已经支付的1000元。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告钟坤家经济损失154950.77元；
二、原告钟坤家应返还被告潘世龙1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用188元（原告预交，已减半收取）、鉴定6041元合计6229元，由原告钟坤家负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司负担3229元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年三月一日
书记员 严昱婷