wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初2409号
原告：李高顺，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市，现住武夷山市。
被告：杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市，现住武夷山市。
原告李高顺与被告陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高顺、被告陈相德到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高顺向本院提出诉讼请求：判令被告陈相德、杨桂香共同偿还借款150000元以及利息50000元。事实和理由：陈相德、杨桂香系夫妻关系。被告陈相德于2010年向原告借款100000元，2015年2月18日双方确认本息150000元，并于当日由被告出具借款150000元的借条，约定借款在2015年12月18日归还。逾期后经原告多次催要未还，诉至法院。
被告陈相德辩称：欠借款本息150000元属实，但现在没有钱，等工程款下来归还，具体时间无法确定。
被告杨桂香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
案件事实：被告陈相德于2010年陆续向原告借款100000元，2015年2月18日双方确认本息合计150000元，并于当日由被告出具借款150000元的借条，约定借款在2015年12月18日归还。逾期后经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。陈相德、杨桂香于1990年6月25日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相德向原告借款本息共计150000元属实，原告要求偿还借款，并支付利息的诉请合法有据，应予支持。被告陈相德、杨桂香系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款本息应由两被告共同偿还。被告杨桂香经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈相德、杨桂香应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李高顺借款100000元、支付利息50000元，本息合计150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈相德、杨桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 静
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初2409号原告：李高顺，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。被告：陈相德，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市，现住武夷山市。被告：杨桂香，女，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省武夷山市，现住武夷山市。原告李高顺与被告陈相德、杨桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高顺、被告陈相德到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高顺向本院提出诉讼请求：判令被告陈相德、杨桂香共同偿还借款150000元以及利息50000元。事实和理由：陈相德、杨桂香系夫妻关系。被告陈相德于2010年向原告借款100000元，2015年2月18日双方确认本息150000元，并于当日由被告出具借款150000元的借条，约定借款在2015年12月18日归还。逾期后经原告多次催要未还，诉至法院。被告陈相德辩称：欠借款本息150000元属实，但现在没有钱，等工程款下来归还，具体时间无法确定。被告杨桂香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件事实：被告陈相德于2010年陆续向原告借款100000元，2015年2月18日双方确认本息合计150000元，并于当日由被告出具借款150000元的借条，约定借款在2015年12月18日归还。逾期后经原告多次催要被告未还，原告诉至法院。陈相德、杨桂香于1990年6月25日登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相德向原告借款本息共计150000元属实，原告要求偿还借款，并支付利息的诉请合法有据，应予支持。被告陈相德、杨桂香系夫妻关系，本案借款发生在被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的约定的情形除外。因此该借款本息应由两被告共同偿还。被告杨桂香经本院合法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈相德、杨桂香应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告李高顺借款100000元、支付利息50000元，本息合计150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈相德、杨桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一六年十二月十五日书记员  杨 静本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审6号
申请人孟州市公安交通警察大队
法定代表人周上喜，系该大队大队长。
委托代理人李卫平，该大队民警。
委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司
负责人赵秋生，系该公司经理。
委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。
孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的4108831902023424号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的4108831902023424号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一七年三月二日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审6号申请人孟州市公安交通警察大队法定代表人周上喜，系该大队大队长。委托代理人李卫平，该大队民警。委托代理人吴海燕，该大队法制室主任。被执行人孟州市汽车运输有限责任公司负责人赵秋生，系该公司经理。委托代理人霍跟明，系该公司法律顾问。孟州市公安交通警察大队申请执行孟州市汽车运输有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的4108831902023424号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的4108831902023424号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审判长  梁慧娟审判员  张菊玲审判员  汤 蕊二〇一七年三月二日书记员  申淑君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第850号
原告：海星海事电气集团有限公司。
法定代表人：傅文隆。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
本院受理原告海星海事电气集团有限公司为与被告台州市港泰海运有限公司买卖合同纠纷一案后，在该案开庭前发现该案不属于本院管辖范围。经审查，本院认为，本案所涉的标的物为船用灯具、船用阀门等，应由宁波海事法院管辖，故依法将该案移送宁波海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送宁波海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年六月二日
代书记员 贺咪娜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00017号
原告张松林，男，1974年9月10日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告新野县经典饰家装饰工程有限公司。
法定代表人张××，任公司董事。
委托代理人钱云舟，河南新光律师事务所法律工作者。
原告张松林与被告新野县经典饰家装饰工程有限公司为追偿权纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等相关法律文书，并于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告张松林及其委托代理人齐海涛、被告新野县经典饰家装饰工程有限公司的委托代理人钱云舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月至2014年4月，原告在被告处从事业务期间，曾对外代表被告发生的其中四笔业务涉及材料款、人工费共计57765元，原告以被告的名义个人先行垫支，材料供应门市为原告出具了收条及相关清单，现原告已经离开被告的公司，持相关票据要求被告支付垫支款，被告却以各种理由推托，迟迟不予支付。因原告个人为被告代为垫支的材料款和人工费，被告依法应予返还。现请求被告返还原告垫付款57765元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、收条、欠条各1张、销售清单9张，证明原告为被告垫支材料款20000元。
2、南阳弘信格力电器门市收款收据及样品费用清单1份，证明原告为被告垫支货款24420元。
3、销货清单1份，证明原告为被告垫支货款2102元。
4、被告原财务史洋欢通过电子邮件发送给原告的未付款账目清单1份，证明原告为被告垫支款项11243元。
5、原告申请证人王×、庄×出庭作证，王×证明他供应给被告门、地板等材料，还给被告做了个样板间，所欠2万多元，由被告付的款。庄×证明张松林替被告垫支给他材料款2万元。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告是2010年9月成立的有限责任公司，于2011年7月由原告对公司进行承包管理，在此期间现金的保管和开支及公司公章都有原告掌握。所谓公司业务均为原告个人业务，原告离开公司时未进行手续交接，原告侵占公司资金18万多元，不存在原告为公司垫支57765元。另原告是公司的四个股东之一，公司成立至今，股东们未对公司资产进行清算，故不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、公司验资报告1份，证明原告是被告的股东，出资比例是20%，即原告需出资20万。
2、开除声明1份，证明原告拖欠公司股份未缴，公司股东会决定取消原告的股东资格，并于2011年7月份将公司承包给原告。
3、公司账户明细表1份，证明被告的钱均有原告保管，未进到公司账户。
4、欠款表1份，证明2013年7月承包期限届满，原告并未提供其替公司垫付的钱。
5、流水账1份，证明原告承包公司期间的现金流水账显示，原告侵占被告现金18万多元。
6、证人冯××及廉×证言各1份，二人均证明原告于2014年初离开公司不再上班。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议，但不能证明原告替公司垫支20000元。证据2落款为经典饰家，无法证明是原告出的钱。证据3是原告自己制作的条据，不予认可。证据4是公司报表，该报表是否完整无法查实，不能证明原告替公司垫付11243元。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1真实性无异议。对证据2真实性有异议，王××的签字不是本人所写，开除声明不符合公司法规定的程序。对证据3真实性无异议，但不能证明公司的钱由其保管。对证据4真实性有异议，认为没有其签字，不予认可。对证据5真实性有异议，认为在管理公司期间从未打印过现金流水账，且该现金流水账没有会计及相关人员的签名。对证据6证人的证言有异议，认为2014年正月以后，其虽没有再到公司上班，但还在处理公司的事务。本院认为，原告作为被告的股东，在具体管理公司业务期间，与其他人发生业务及经济往来，因公司帐目未进行清算，原告手里虽持有部分支出货款的票据，但不能确认是原告个人替公司垫支的款项。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：新野县经典饰家装饰工程有限公司是由张松林、王××、赵××、张××共同出资成立的有限责任公司。公司注册资本为人民币1000000元，其中张松林出资200000元，王××出资150000元、赵××出资150000元、张××出资500000元。张松林的200000元是张××替其垫资。公司法定代表人为张××，营业期限为2011年12月31日至2021年12月30日。2011年7月至2013年7月，原告具体负责新野县经典饰家装饰工程有限公司的业务经营。原告负责公司业务经营期间所产生的费用单据仍在原告手里，没有进行清算。其中，2013年10月11日，公司会计支付王×橱柜及门样品24420元，2014年4月28日，张松林支付庄×装修材料款20000元。现原告以替公司垫支57765元为由，请求被告返还57765元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告作为被告的股东，在具体管理公司业务期间，与其他人发生业务及经济往来，现原告手里虽持有部分费用票据，但公司帐目未进行清算，且原告申请的证人王×证实其收到的24420元是公司会计支付的，故原告提供的证据不能确定原告是否替公司垫支了款项及垫支款项的数额。因原告提供的证据不足以证明自己的主张，故原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张松林的诉讼请求。
案件受理费1230元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 欣
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执68号
申请执行人杨文，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地鄂前旗上海庙镇拜图嘎查第二社。
申请执行人徐惠东，男，汉族，个体，住所地鄂前旗上海庙镇牧民新村。
被执行人金美德，地址鄂前旗敖镇乌兰新区。
杨文、徐惠东与金美德建设工程合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年7月14日作出的(2015)鄂前民初字第812号已经发生法律效力。由于被执行人金美德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨文、徐惠东于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金美德的财产进行了查证：无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金美德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨文、徐惠东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金美德新的财产线索，申请执行人杨文、徐惠东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初20845号
原告：陈君明，男，1976年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
被告：秦友旺，男，1965年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈君明与被告上海迪纳达时装有限公司(以下简称“迪纳达公司”)、秦友旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告迪纳达公司、秦友旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君明向法院提出诉讼请求，请求判令：1.被告迪纳达公司支付原告货款人民币86,833元(以下币种同)；2.被告迪纳达公司偿付原告违约金8,683元；3.被告迪纳达公司偿付原告以86,833元为基数自2017年4月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；4.被告秦友旺对被告迪纳达公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告向被告迪纳达公司销售建材，被告结欠原告货款86,833元。经多次催讨，被告迪纳达公司向原告出具债务清偿协议一份，被告秦友旺提供担保。但二被告至今分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
被告迪纳达公司、秦友旺未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告迪纳达公司、秦友旺未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：债务清偿协议一份。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告迪纳达公司之间存在买卖合同关系。2017年1月5日，原告与二被告签订债务清偿协议一份，约定被告迪纳达公司欠原告86,833元，并承诺于2017年3月31日前还款。被告秦友旺作为保证人在该债务清偿协议上签字。至今，二被告分文未付。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告迪纳达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则履行各自的义务。原告已经向被告迪纳达公司履行交付货物的义务，被告迪纳达公司却未能按时支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款并偿付利息的民事责任。关于被告秦友旺的责任问题，因被告秦友旺作为保证人在债务清偿协议上签字，且并未明确其承担的保证责任类型，故根据法律规定，被告秦友旺对被告迪纳达公司的债务应当承担连带保证责任。本院注意到，债务清偿协议的第五条约定“本协议……在北京银行上海分行向上海迪纳达时装有限公司(被告迪纳达公司)实际发放贷款之日生效”。对此，本院认为，因该条所附条件的成就完全取决于被告迪纳达公司的意思，若迪纳达公司不向北京银行上海分行申请贷款，则该条所附条件不可能成就，违背附条件法律行为所附条件必须具有客观不确定性的要求，故该条所附条件应属无效。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈君明货款86,833元；
二、被告上海迪纳达时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈君明以86,833元为基数，自2017年4月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
三、被告秦友旺对第一、二项判决中被告上海迪纳达时装有限公司应当清偿的款项承担连带保证责任，被告秦友旺承担清偿责任后，有权向被告上海迪纳达时装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，减半收取计1,094元，由被告上海迪纳达时装有限公司、秦友旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2100号
原告刘耿轨，男，汉族，1989年10月9日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码78344855-6。住所地汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日生，住平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地汝州市陵头镇宁庄村。
代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日生，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。
被告汝州市梨园劳务派遣有限公司，组织机构代码79917510-X。住所地汝州市寄料镇梨园矿区。
法定代表人贾伟涛，男，汉族，1971年11月28日生，住汝州市。系该公司经理。
委托代理人杨帅豪，男，汉族，1986年10月3日生，住汝州市。
原告刘耿轨与被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）、（以下简称梨园公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，2016年4月14日受理此案。后于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘耿轨的委托代理人韩五松，被告梨园矿和宁庄井的共同委托代理人樊智磊，被告梨园公司的委托代理人杨帅豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，原告到宁庄井工作，先后在宁庄井东采区等从事井下工作，直到2013年5月放假，现起诉请求解除原告和被告之间的劳动关系。要求三被告向原告支付经济补偿金24000元。要求三被告向原告支付二倍工资中的一倍48000元。要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，原告诉讼请求不应得到支持。一、原告与梨园矿是劳务关系而非劳动关系。原告与梨园公司存在劳动合同关系，梨园矿不是本案适格的被告。请求法院依法驳回对梨园矿的起诉。二、原告申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书应当视为原告的仲裁请求没有经过劳�争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件，应当驳回原告的起诉。四、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态，且宁庄井成立于2010年11月10日。原告所述计算补偿金的标准均与实际不符，没有证据加以印证，不应当支持。
被告梨园公司辩称，原告与梨园公司存在劳动合同关系，期限自2014年1月1日至2015年12月31日，2015年4月25日刘耿轨自愿申请解除了与梨园公司的劳动关系。二、原告刘耿轨诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。应当驳回原告的起诉。原告刘耿轨的解除劳动关系，支付经济补偿金和双倍工资及进行离岗前健康检查诉讼请求因超过仲裁申请期限和未经劳动争议仲裁委员会实体仲裁不符合法院受理条件不应得到支持。
经审理查明，2014年1月1日，刘耿轨（乙方）与梨园公司（�方）签订劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，约定甲方安排乙方的工作地点为梨园矿宁庄井从事井下工作。2015年4月25日，刘耿轨向宁庄二井提交自愿离职申请，申请自愿离开宁庄二井所提供的工作岗位并与安平劳务公司解除劳动合同。同日，刘耿轨与梨园公司汝州分公司签订解除、终止劳动合同（劳动关系）证明书，上面列明的解除（终止）原因为：原告自愿申请与劳务公司解除劳动关系，并声明不在梨园矿宁庄井工作期间与单位没有任何纠纷。原告刘耿轨提供了河南农村信用社活期一本通，账号为00×××89，发折时间为2014年4月11日。
另查明，2016年4月13日，刘耿轨等37人到汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求梨园矿等支付经济补偿金、支付二倍工资中的一倍等，同日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求超过仲裁时�为由，作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。刘耿轨对该通知书不服提起本案诉讼。
本院认为，作为劳动争议案件，双方对是否存在劳动关系的事实存在异议。原告刘耿轨向本院提交了发折时间为2014年4月11日的工资存折及相应的资格证等，能够证明刘耿轨在宁庄井工作的事实。2014年1月1日，原告刘耿轨与梨园公司签订了劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日，约定工作地点为梨园矿宁庄井从事井下工作。2015年4月25日，原告刘耿轨向宁庄井提出自愿离职申请，表示自愿离开工作岗位并解除劳动合同。原告以签字时是空白的，申请内容不是自己的真实意思表示的辩解意见，由于没有相关证据证实，故本院不予采信。刘耿轨申请解除劳动关系的情形不符合支付经济补偿金的情形；刘耿轨在工作期间签订有劳动合同，其要求支付二倍工资的理�也不能成立。综上，原告要求被告支付经济补偿金、支付二倍工资、进行离岗前健康检查等诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘耿轨的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周国强
二〇一六年六月二十六日
书记员 张 率
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初652号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月相识恋爱，2005年1月25日办理了结婚登记手续，2005年5月2日生育了大儿子张某丙，2010年2月20日生育了小儿子张某丁。由于被告性格暴躁，经常辱骂威胁原告，对家庭及其不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，原告诉至法院请求判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具系相关法定部门出具的材料，有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2004年8月相识恋爱，2005年1月25日办理结婚登记手续，2005年5月2日生育长儿子张某丙，2010年2月20日生育次子张某丁。2016年5月原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告诉称，被告性格暴躁，经常辱骂威胁原告，对家庭及其不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，但原告并未向本院提交相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，现只有原告一方夫妻感情已经完全破裂的陈述，不足采信。本案原、被告婚后生育了两个小孩，足见原、被告感情基础较好，家庭生活较和谐，在夫妻共同生活期间双方发生争执在所难免，原、被告应当珍惜夫妻感情，加强沟通，双方和好如初是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省遂川县人民法院
民事�决书
（2017）赣0827民初707号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。
主要负责人：康金萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告：甘小龙，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。
被告：聂露，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告甘小龙之妻。
被告：江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县集合村塔得下2号。
法定代表人：王满生，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建设银行遂川支行）与被告甘小龙、聂露、江西富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行遂川支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令三被告归还原告贷款本金339594.91元，并按年利率7.725%标准支付从2016年10月19日到还清本金之日止的利息；三、三被告支付借款合同约定提起诉讼的本案的律师代理费6622元。四、被告富景公司对上述本息和费用承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年8月10日、被告甘小龙、聂露为购买被告富景公司开发建设地王·财富广场项目商品房向原告申请贷款351000元。被告甘小龙、聂露以其所购买的地王·财富广场1#2-904号商品房作抵押，同时被告富景公司自愿作为保证人为被告甘小龙、聂露提供担保。当日，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款期限自2015年9月18日至2035年9月18日，年利率为5.15%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。合同签订后，原告按约定于2015年9月18日向被告发放贷款。按照合同约定被告甘小龙应每月还款2345.63元。2016年11月1日之后未按约定偿还任何本息，至今尚欠贷款本金339594.91，按照借款合同第十六条第一款第一项的约定，被告的行为构成违约，原告有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据》、支付凭�、个人贷款对账单、预购商品房抵押预告登记证、委托代理合同、律师费发票等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。按照合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并要求被告富景公司承担连带保证责任。合同约定被告违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，原告提供了委托代理合同及律师代理费发票2000元，故对该部分诉请，本院予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费，不予支持。上述债务形成于被告甘小龙、聂露夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告甘小龙、聂露应共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告甘小龙、聂露、江西富景房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告甘小龙、聂露自判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金339594.91元，并从2016年10月19日起按年利率7.725%标准支付利息至还清之日止。
三、被告甘小龙、聂露自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂�支行律师费用2000元。
四、被告江西富景房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6494元，由原告负担87元，三被告负担6407元。原告已预交，三被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告6407元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 曾春莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘树英
江西省遂川县人民法院民事�决书（2017）赣0827民初707号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号一层。主要负责人：康金萍，该支行行长。委托诉讼代理人：梁远明、廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：甘小龙，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住江西省宜春市袁州区。被告：聂露，女，1994年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告甘小龙之妻。被告：江西富景房地产开发有限公司，住所地：遂川县集合村塔得下2号。法定代表人：王满生，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行（以下简称建设银行遂川支行）与被告甘小龙、聂露、江西富景房地产开发有限公司（以下简称富景公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行遂川支行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令三被告归还原告贷款本金339594.91元，并按年利率7.725%标准支付从2016年10月19日到还清本金之日止的利息；三、三被告支付借款合同约定提起诉讼的本案的律师代理费6622元。四、被告富景公司对上述本息和费用承担连带清偿责任。事实和理由如下：2015年8月10日、被告甘小龙、聂露为购买被告富景公司开发建设地王·财富广场项目商品房向原告申请贷款351000元。被告甘小龙、聂露以其所购买的地王·财富广场1#2-904号商品房作抵押，同时被告富景公司自愿作为保证人为被告甘小龙、聂露提供担保。当日，三方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款期限自2015年9月18日至2035年9月18日，年利率为5.15%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。合同签订后，原告按约定于2015年9月18日向被告发放贷款。按照合同约定被告甘小龙应每月还款2345.63元。2016年11月1日之后未按约定偿还任何本息，至今尚欠贷款本金339594.91，按照借款合同第十六条第一款第一项的约定，被告的行为构成违约，原告有权要求其立即清偿借款本息及相关费用。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、《中国建设银行江西省分行个人住房贷款借据》、支付凭�、个人贷款对账单、预购商品房抵押预告登记证、委托代理合同、律师费发票等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定，对当事人具有法律约束力。合同履行中，被告未按约定归还借款及支付利息，构成违约。按照合同约定，原告有权要求解除合同，收回贷款本息，并要求被告富景公司承担连带保证责任。合同约定被告违约时应承担原告为实现债权而实际发生的费用，原告提供了委托代理合同及律师代理费发票2000元，故对该部分诉请，本院予以支持，对尚未实际发生的和没有票据支持的律师费，不予支持。上述债务形成于被告甘小龙、聂露夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告甘小龙、聂露应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行与被告甘小龙、聂露、江西富景房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告甘小龙、聂露自判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金339594.91元，并从2016年10月19日起按年利率7.725%标准支付利息至还清之日止。三、被告甘小龙、聂露自判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂�支行律师费用2000元。四、被告江西富景房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6494元，由原告负担87元，三被告负担6407元。原告已预交，三被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告6407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黎丹琪审 判 员  傅宗红人民陪审员  曾春莲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘树英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4570号
原告：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。
被告杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。
被告季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告夏爱华与被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告季贞美下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏爱华的委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼，被告杜健、季贞美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜健返还原告夏爱华欠款14万元；二、杜健按照年利率6%的标准支付原告上述欠款利息(自2016年10月27日计算至判决生效之日)；三、被告季贞美对被告杜健上述债务承担共同清偿责任；四、财产保全费1,220元，由两被告承担。事实与理由：原告与被告杜健原系朋友关系。2016年9月，被告杜健以工厂业务需要为由，向原告提出借款。2016年9月7日，原告通过现金方式向被告交付10万元，转账方式交付被告4万元，承诺借期一个月。2016年9月27日原告要求被告补写了借条。两被告系夫妻关系，被告季贞美应当对被告杜健的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杜健、季贞美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告通过其名下尾号为37173的农行账户向被告杜健名下尾号为49013的农行账户转账交付20,000元，同日，原告通过其名下尾号为40014的农行账户向被告杜健名下尾号为49013的农行账户转账交付20,000元。
2016年9月27日，被告杜健出具借条一份，载明：“今因王佳海安工厂业务需要向朋友夏爱华借款人民币壹拾肆万元正，(￥140,000.00)元整(其中肆万元银行转账，壹拾万元现金)。借款人：杜健，借款日期2016年9月27日，还款日期：一个月”。
另查明，两被告于1996年9月16日申请登记结婚。原告为本案申请财产保全，财产保全费用1,220元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚申请书、代收诉讼费收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告杜健向原告借款140,000元的事实，现借款已到期，原告诉请要求被告杜健归还，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告按年利率6%的标准向被告杜健主张逾期还款之日开始的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告季贞美应当对上述借款本金及利息承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱华借款140,000元；
二、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华以140,000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息(自2016年10月27日起计算至判决生效之日止)；
三、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华财产保全申请费1,220元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,164元，公告费560元，合计诉讼费3,724元，由被告杜健、季贞美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4570号原告：夏爱华，男，1970年9月14日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：仲其佳，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹颖，上海尚域律师事务所律师。被告杜健，男，1973年6月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告季贞美，女，1971年1月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告夏爱华与被告杜健、季贞美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因被告季贞美下落不明，依法转为普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏爱华的委托诉讼代理人仲其佳到庭参加诉讼，被告杜健、季贞美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜健返还原告夏爱华欠款14万元；二、杜健按照年利率6%的标准支付原告上述欠款利息(自2016年10月27日计算至判决生效之日)；三、被告季贞美对被告杜健上述债务承担共同清偿责任；四、财产保全费1,220元，由两被告承担。事实与理由：原告与被告杜健原系朋友关系。2016年9月，被告杜健以工厂业务需要为由，向原告提出借款。2016年9月7日，原告通过现金方式向被告交付10万元，转账方式交付被告4万元，承诺借期一个月。2016年9月27日原告要求被告补写了借条。两被告系夫妻关系，被告季贞美应当对被告杜健的债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜健、季贞美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告通过其名下尾号为37173的农行账户向被告杜健名下尾号为49013的农行账户转账交付20,000元，同日，原告通过其名下尾号为40014的农行账户向被告杜健名下尾号为49013的农行账户转账交付20,000元。2016年9月27日，被告杜健出具借条一份，载明：“今因王佳海安工厂业务需要向朋友夏爱华借款人民币壹拾肆万元正，(￥140,000.00)元整(其中肆万元银行转账，壹拾万元现金)。借款人：杜健，借款日期2016年9月27日，还款日期：一个月”。另查明，两被告于1996年9月16日申请登记结婚。原告为本案申请财产保全，财产保全费用1,220元。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚申请书、代收诉讼费收据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据，可以证明被告杜健向原告借款140,000元的事实，现借款已到期，原告诉请要求被告杜健归还，于法有据，本院予以支持。对于借款利息，原告按年利率6%的标准向被告杜健主张逾期还款之日开始的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案两笔借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故被告季贞美应当对上述借款本金及利息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内归还原告夏爱华借款140,000元；二、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华以140,000元为本金，按照年利率6%计算的逾期利息(自2016年10月27日起计算至判决生效之日止)；三、被告杜健、季贞美于本判决生效之日起十日内支付原告夏爱华财产保全申请费1,220元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164元，公告费560元，合计诉讼费3,724元，由被告杜健、季贞美负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  张水红人民陪审员  江 燕二〇一七年八月二十二日书 记 员  严 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第5号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月17日出生于河南省杞县。因涉嫌盗窃于2013年8月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月19日4时许，被告人王某某在本市二七区菜王新村被害人张某租住的房屋内，乘被害人熟睡之机，将被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3870元）、OPPO牌手机一部（无法估计）盗走。后被告人王某某以300元的价格将该手机出售，以1000元的价格将该笔记本出售给李某。公安机关接报案后，于2013年8月25日将被告人王某某抓获。现笔记本电脑已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获证言、提取经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单；证人李某证言；被害人张某陈述、辨认笔录；被告人王某某供述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，价值3870元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1300元，依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十日
书 记 员 马新红
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第5号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月17日出生，汉族，无业。因涉嫌盗窃于2013年8月26日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月7日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）567号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月19日4时许，被告人王某某在本市二七区菜王新村被害人张某租住的房屋内，乘被害人熟睡之机，将被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（经鉴定价值3870元）、OPPO牌手机一部（无法估计）盗走。后被告人王某某以300元的价格将该手机出售，以1000元的价格将该笔记本出售给李某。公安机关接报案后，于2013年8月25日将被告人王某某抓获。现笔记本电脑已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获证言、提取经过、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、扣押及发还物品清单；证人李某证言；被害人张某陈述、辨认笔录；被告人王某某供述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某盗窃他人财物，价值3870元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2014年1月25日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1300元，依法追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月十日
书 记 员 马新红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3565号
原告：冯小娟，女，1956年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨佳兴，男，1988年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方向明，男，1965年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：方焕良，男，1993年1月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告冯小娟与被告杨佳兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小娟撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告冯小娟负担。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋文艳
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第260号
原告：陈跃，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号码：×××4819。
被告：詹耀明，男，汉族，住
潮州市枫溪区詹厝红灶顶五巷八号之l。身份证号码：××。
原告陈跃诉被告詹耀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈跃、被告詹耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：被告前向原告购买金水，截止2014年7月3日结欠原告金水款人民币24300元，并立据交原告存执。原告多次催款，但被告却以各种借口拒付，导致尚欠的金水款至今未还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告付还原告货款人民币24300元及自起诉之日起至还款之日止的利息损失（按中国人民银行有关规定计算）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告陈跃对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份1页，证明原告主体资格。
二、欠条复印件1份1页，证明被告欠原告货款24300元。
被告没有在规定期限内提交答辩状，庭审时辩称：被告欠原告货款24300元是事实。
被告对其陈述事实和主张无提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据有如下质证意见：无意见。
对当事人没有异议的证据及事实本院予以确认。
经审理查明：被告自2012年开始向原告购买金水。2014年7月3日，双方进行结算，并由被告亲笔立下欠条一份交原告存执，欠条上注明：“兹欠陈跃金水款人民币24300元，欠款人：詹耀明”。但双方没有约定还款期限及逾期还款违约金。此后，被告没有付还原告货款，原告经催讨无果，遂于2015年11月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原、被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。被告向原告购买金水并由被告在欠条上签名确认结欠原告货款24300元，故被告依法应承担付款义务，但被告没有付还货款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币24300元及该款自起诉之日起按中国人民银行有关规定计付的利息损失，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告詹耀明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈跃货款人民币24300元及该款利息损失（自2015年11月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币408元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币204元，由被告詹耀明负担，该款已由原告陈跃自愿代为垫付，被告詹耀明应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告陈跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一五年十二月三十日
书记员 洪少榕
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0112刑初10号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人曾少明，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵东县，案发前租住长沙市岳麓区；2015年9月23日因犯盗窃罪被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2016年9月13日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕；。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人曾少明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人曾少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2016年9月5日凌晨2时许，被告人曾少明骑摩托车搭载倪某（另案处理）窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭村普瑞大道旁的**五金建材店门前的辅道上，两人采取由曾少明望风，倪某撬锁偷车的方式分两次将被害人龚某停在该处的一台蓝色珠峰牌三轮摩托车、一台蓝色兰盾牌三轮摩托车盗走。事后，曾少明将盗得的兰盾牌三轮摩托车骑至长沙市芙蓉区马王堆以800元的价格销赃给了一流动商贩，赃款被曾少明挥霍。曾少明和倪某准备将盗得的珠峰牌三轮摩托车销赃给“黑皮”，但因联系不上“黑皮”，遂将该车停放至长沙市岳麓区西岸润泽府后门。
2016年9月14日4时许，长沙市望城区公安局民警在长沙市岳麓区西岸润泽府后门将被告人曾少明抓获，并将曾少明停在该处的蓝色珠峰牌三轮摩托车依法予以扣押。经鉴定：珠峰牌三轮摩托车价格为人民币6391.45元，兰盾牌三轮摩托车价格为人民币3400元，被盗物品价格共计9791.45元。2016年10月13日，长沙市望城区公安局民警将扣押的蓝色珠峰牌三轮摩托车发还给了被害人龚某。归案后，曾少明在侦查及审查起诉阶段均如实供述了自己的罪行，并于2016年11月14日赔偿了龚某损失3400元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人曾少明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，曾少明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；曾少明系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。归案后，曾少明如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
被告人曾少明在庭审中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，但提出其被抓获时间为2016年9月13日晚上8、9点钟左右，不是9月14日凌晨4点。
经审理查明：2016年9月5日凌晨2时许，被告人曾少明骑摩托车搭载倪某（另案处理）窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭村普瑞大道旁的**五金建材店门前的辅道上，两人采取由曾少明望风，倪某撬锁偷车的方式分两次将被害人龚某停在该处的一台蓝色珠峰牌三轮摩托车、一台蓝色兰盾牌三轮摩托车盗走。事后，曾少明将盗得的兰盾牌三轮摩托车骑至长沙市芙蓉区马王堆以800元的价格销赃给了一流动商贩，赃款被曾少明挥霍。曾少明和倪某准备将盗得的珠峰牌三轮摩托车销赃给“黑皮”，但因联系不上“黑皮”，遂将该车停放至长沙市岳麓区西岸润泽府后门。
2016年9月13日晚，长沙市望城区公安局民警在长沙市岳麓区西岸润泽府后门将被告人曾少明抓获，并将曾少明停在该处的蓝色珠峰牌三轮摩托车依法予以扣押。经鉴定：珠峰牌三轮摩托车价格为人民币6391.45元，兰盾牌三轮摩托车价格为人民币3400元，被盗物品价格共计9791.45元。2016年10月13日，长沙市望城区公安局民警将扣押的蓝色珠峰牌三轮摩托车发还给了被害人龚某。归案后，曾少明如实供述了自己的罪行，并于2016年11月14日赔偿了被害人龚某损失3400元，取得其谅解。
公诉机关为证明指控的事实，提交的证据有：1、物证照片；2、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、收条、刑事判决书等书证；3、现场勘验、检查、指认现场及辨认笔录；4、鉴定意见；5、被害人龚某的陈述；6、被告人曾少明的供述及辩解。以上证据除第2组书证中的到案经过之外，其余证据经当庭举证、质证均无异议，均确认为本案有效证据。对于公诉机关提交的到案经过，被告人曾少明对抓获时间提出异议，本院采信被告人曾少明的当庭供述，认定其被抓获时间为2016年9月13日晚上，而非9月14日凌晨。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾少明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人曾少明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪并参考其所起作用进行处罚。被告人曾少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾少明归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曾少明退赔了被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾少明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡智猛
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 徐新典
二〇一七年二月六日
代理书记员 周 庄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7983号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区天安创新科技广场西座2003、2005,组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
被执行人文朝珠,男,汉族，1973年7月13日出生,住址广东省廉江市,。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人文朝珠借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初2536号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11665元及利息等，本院于2017年4月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1648号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋某某，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2017)辽0103民初14256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某某上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，双方感情已经完全破裂，从2003年到2018年没有夫妻生活，没有共同财产，要求离婚。
被上诉人宋某某答辩称：对方生病都是我照顾，我俩感情没有破裂，生活当中我对他也是照顾的无微不至，我至今仍然照顾对方，我不同意离婚。对方买保健品，我不同意买，所以对方要跟我离婚。
王某某向一审法院起诉请求：要求与宋某某离婚。
一审法院认定事实：王某某与宋某某于1979年8月28日在沈阳市沈河区民政局登记结婚，婚生一女王甲(1980年出生)。婚后初期感情较好，近年来因生活琐事产生矛盾。王某某起诉至法院要求离婚。
一审法院认为，王某某、宋某某系自由恋爱、自主结婚。双方夫妻关系存续多年，夫妻双方有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要在今后的共同生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告王某某请求与被告宋某某离婚的诉讼请求。诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，双方均系年约七旬的老年人，共同经历了近三十年的人生岁月，一起品味了人生的酸甜苦辣，见证了彼此的韶华岁月，这些既是缘也是份。双方虽因家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。望双方能彼此珍惜，让夕阳可以别样红。
综上所述，上诉人王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 张忠星
审 判 员 吴永梅
二〇一八年三月二十日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00164号
原告夏某。
委托代理人陈敏慧，江苏狮山法律事务所律师。
被告王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由代理审判员邵英适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人陈敏慧、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：判令原、被告离婚。共同财产依法分割。婚生儿子由原告抚养，被告自离婚之日起至儿子独立生活止每月承担儿子抚养费1000元。
被告王某甲辩称：不同意离婚，要求与原告和好，双方感情还在，并没有走到离婚的地步，要求原告看在儿子面上早点回来。
经审理查明：原、被告双方于2001年下半年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙，双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，致使原告于2013年7月诉讼到法院要求与被告离婚，后本院于2013年10月判决不准予双方离婚，后原告于2014年5月再次提起离婚诉讼，本院于2014年7月判决不准予双方离婚。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心家庭，关心子女，互相信任，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭宇帆
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第85号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2005年2月20日因寻衅滋事被台州市公安局开发区分局行政拘留14日；2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，2009年10月18日刑满释放；2012年9月30日因使用伪造、变造的机动车牌照被临海市公安局行政拘留3日；2013年6月30日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留7日。2013年9月14日因本案被三门县公安局行政拘留15日，9月26日被三门县公安局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年11月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月5日凌晨，被告人何某接到林某甲（另案处理）电话后来到三门县海游喜洋洋宾馆，并和林某甲、叶某（另案处理）、“小四”（身份不明）等人来到宾馆402房间，在不明情况下伙同林某甲、叶某、“小四”等人无故殴打李某甲、李某乙，致该二人受伤。
2、2012年2月3日凌晨，被告人何某和叶某、章豪阳（另案处理）等人驾车经过原海游香水百合歌厅附近时，与薛某等人发生口角，何某等人遂下车围住薛某等人，何某用扇耳光等方式对薛某进行殴打。
3、2013年7月25日晚，被告人何某和“小益”（身份不明）等人在海游m2酒吧舞台上跳舞时将一名女子挤下舞台，后何某和“小益”等人殴打该女子的朋友，并致劝架人员蒋逸受伤。
4、2013年9月13日凌晨，被告人何某来到三门县海游飘逸休闲中心接女友林某乙，与在该休闲中心聊天的徐某等人发生口角，后用拳头打、脚踢等方式对徐某进行殴打，致其受伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、薛某、徐某的陈述，证人林某甲、叶某、郑某、丁朝光、丁某、王某、林某乙、楼某、蒋逸的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某破坏社会秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第85号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人何某。2005年2月20日因寻衅滋事被台州市公安局开发区分局行政拘留14日；2009年7月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑10个月，2009年10月18日刑满释放；2012年9月30日因使用伪造、变造的机动车牌照被临海市公安局行政拘留3日；2013年6月30日因寻衅滋事被三门县公安局行政拘留7日。2013年9月14日因本案被三门县公安局行政拘留15日，9月26日被三门县公安局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年11月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员邵海霞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年7月5日凌晨，被告人何某接到林某甲（另案处理）电话后来到三门县海游喜洋洋宾馆，并和林某甲、叶某（另案处理）、“小四”（身份不明）等人来到宾馆402房间，在不明情况下伙同林某甲、叶某、“小四”等人无故殴打李某甲、李某乙，致该二人受伤。
2、2012年2月3日凌晨，被告人何某和叶某、章豪阳（另案处理）等人驾车经过原海游香水百合歌厅附近时，与薛某等人发生口角，何某等人遂下车围住薛某等人，何某用扇耳光等方式对薛某进行殴打。
3、2013年7月25日晚，被告人何某和“小益”（身份不明）等人在海游M2酒吧舞台上跳舞时将一名女子挤下舞台，后何某和“小益”等人殴打该女子的朋友，并致劝架人员蒋逸受伤。
4、2013年9月13日凌晨，被告人何某来到三门县海游飘逸休闲中心接女友林某乙，与在该休闲中心聊天的徐某等人发生口角，后用拳头打、脚踢等方式对徐某进行殴打，致其受伤。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、李某乙、薛某、徐某的陈述，证人林某甲、叶某、郑某、丁朝光、丁某、王某、林某乙、楼某、蒋逸的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某破坏社会秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某系累犯，依法予以从重处罚。被告人何某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月26日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨帅帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2134号
原告：曹杨均，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师。
被告：黄致蓉，女，1975年9月15日出生，汉族，住成都市双流区。
原告曹杨均与被告黄致蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹杨均及其委托诉讼代理人邹浩、被告黄致蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杨均向本院提出诉讼请求：判令被告立即将位于双流区一杆旗北段东立国际花城一期×幢×单元×楼×号房屋过户至原告名下。事实和理由：2012年6月，原告经亲戚介绍在被告处购买被告所有的位于双流区一杆旗北段东立国际花城一期×幢×单元×楼×号的房屋。2012年6月8日，双方签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价为346290元，原告支付被告已付房款及其他费用共计280000元，剩余的银行按揭由原告偿还。合同同时约定了双方的其他权利、义务。由于该房当时未取得正式房产证，双方约定自该房取得分户产权后办理房屋过户手续。2013年5月，被告开始对房屋进行装修并于年底正式入住，期间房屋的按揭款、物管费、水电气等费用均是由原告在支付。在房屋取得产权手续后，原告多次要求被告协助办理房屋过户，被告都以自己忙为由迟迟未能办理。其后原告得知被告由于涉嫌犯罪被公安机关拘留，导致原告更是无法办理过户。
被告黄致蓉辩称，原告所述属实。被告已经收到原告支付的购房款280000元，购房相关材料及票据也都已经交给原告，对房屋过户被告无异议。
本院经审理认定事实如下：2009年8月29日，被告黄致蓉与案外人成都东立置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄致蓉购买成都东立置业有限公司开发的位于双流区一杆旗北段“东立国际花城一期”×幢×单元×楼×号的房屋，建筑面积101.88平方米，总价款346290元。上述《商品房买卖合同》签订备案号：171702，签约备案时间：2009年8月29日。2012年6月8日，原告曹杨均（乙方）与被告黄致蓉（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：“甲方将自己位于双流县东升街道办事处一杆旗北段东立国际花城七幢一单元405号私产房屋出售给乙方。房屋建筑面积：101.88㎡，楼层总数：14+1层，房型：三室两厅。……该房屋的成交价格为346290元。过户日期定为办理产权证下来为准。……乙方于2012年6月8日支付购房款280000元。房屋产权过户所需的税、费，经甲乙双方协商由乙方支付。”同日，原、被告双方又签订了《房屋买卖合同补充协议书》一份，载明：“2012年6月8日双方签订了房屋买卖协议，约定曹杨均购买黄致蓉所有的位于双流县东升街道‘东立国际花城’×幢×单元×号房屋，建筑面积101.88平米。房屋总价构成：买方支付购房款28万元及承担卖方已办理的银行按揭贷款余款。……因该房屋尚未办理正式房产证，无法办理过户手续，双方同意自该房屋取得分户产权后，买方有权随时要求卖方无偿协助办理房屋过户手续。”同日，被告黄致蓉向原告出具收条一份，载明：“今收到曹杨均购买双流县东升街道一杆旗北段东立国际花城×幢×单元×号房屋购房款280000元。”
另查明，东升街道航都大街四段60号×栋×单元×楼×号房屋（即原告诉称一杆旗北段“东立国际花城一期”×幢×单元×楼×号房屋）现时状态为“签约备案”，合同备案号：171702。
上述事实有原、被告身份信息材料、商品房买卖合同、房屋买卖合同及补充协议书、收条、个人及家庭房屋登记记录信息证明及原、被告当庭陈述在卷佐证。以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告曹杨均与被告黄致蓉签订的《房屋买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照约定履行。上述《房屋买卖合同》中约定，过户日期定为办理产权证下来为准，而补充协议中进一步明确，因涉案房屋尚未办理正式房产证，无法办理过户手续，双方同意自该房屋取得分户产权后由卖方协助买方办理过户手续。然而，涉案房屋现时状态仍为“签约备案”，并未取得分户产权，原、被告双方约定过户的前提条件并未成就，故本院对原告要求过户的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告曹杨均的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹杨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周欢欢
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第216-2号
申请执行人林国攀，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人邱春春（系申请执行人林国攀之母亲），住厦门市思明区。
被执行人许惠平，男，1975年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林国攀与被执行人许惠平债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人许惠平支付货款173184元及逾期付款利息损失（其中自2010年12月28日起至2012年2月29日止按5000元计算；169184元自2012年5月21日起至判决确定还款之日止，4000元自2012年2月13日起至判决确定还款之日止，均按月利率2﹪计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月25日向被执行人许惠平发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年3月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林国攀亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第1965号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1035号
原告：王某某，男，生于1947年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵某某，男，生于1984年5月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月15日从原告处借�80000元，至今尚欠50000元未偿还。请求法院判令被告偿还原告此款及利息。
被告辩称：原告所诉属实。
经审理本院认定：被告于2012年5月15日从原告处借款80000并书具借条一份，截止到2013年6月还欠50000元未偿还，其余借款本息已结清。
本院认为：被告欠原告50000元借款未偿还的事实清楚，原告要求被告偿还此款并按人民银行规定的贷款利率计算利息，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款50000元及利息（自2013年7月1日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一六年四月十四日
书记员 张 莉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执655号
申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路６５３号，组织机构代码:704599082。
法定代表人王龙华。
被执行人徐忠，男，1978年11月14日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行衢州市红星工程机械有限公司与徐忠（2017）浙0803执655号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年五月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执655号申请执行人衢州市红星工程机械有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路６５３号，组织机构代码:704599082。法定代表人王龙华。被执行人徐忠，男，1978年11月14日出生，住浙江省龙游县。本院在执行衢州市红星工程机械有限公司与徐忠（2017）浙0803执655号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年五月十六日书记员  张荣琴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3070号
原告国网福建南靖县供电有限公司，住所地南靖县山城镇人民路7号。
法定代表人陈小辉，总经理。
委托代理人陈平生，福建三和律师事务所律师。
委托代理人谢彤，女，1980年10月30日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
被告南靖县东宝旺纸业有限公司，住所地南靖县金山镇安后村。
法定代表人王汉中，董事长。
委托代理人李志向，男，1971年10月13日出生，汉族，该公司员工，住南靖县。
原告国网福建南靖县供电有限公司（以下简称“南靖电力公司”）与被告南靖县东宝旺纸业有限公司（以下简称“东宝旺纸业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖电力公司的委托代理人陈平生、谢彤、被告东宝旺纸业公司的委托代理人李志向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖电力公司诉称，被告东宝旺纸业公司因企业生产用电需要，于2005年2月1日与原告南靖电力公司签订高压供电合同及电费结算协议（户号05006977），合同约定原告向被告供电，供电方即原告在规定日期抄表，按期向被告收取电费，被告应在合同约定的期限内全额交清电费，若被告未在约定期限内按期付款，拖欠电费，则应承担电费拖欠的违约责任，向原告支付违约金，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。违约金计算方式为：⑴当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；⑵跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。被告自2015年1月份未及时缴交户号05006977的电费，至2015年5月1日，被告户号05006977结欠电费及违约金276273.21元（人民币，下同），原告多次向被告催讨，但被告均未予理会，至今尚欠原告的电费及违约金，为维护原告的合法权益，原告南靖电力公司特向法院起诉，请求：1、判令被告东宝旺纸业公司付还尚欠原告电费215110.11元，并支付自逾期缴费之日起计至2015年5月1日的违约金61163.1元，合计276273.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东宝旺纸业公司辩称，对尚欠原告电费及违约金的数额，没有异议。被告拖欠原告电费后并非如原告所讲均不予理会，而是积极配合。因为被告公司从2015年1月份就停产，停产后，被告还积极筹集资金，归还了部分电费。由于被告公司目前处于停产状态，没有资金来源，造成无法归还剩余电费。因为被告生产的产品品种改变，相关手续需要重新审批，被告已向县政府报批，目前还没有批下来。被告正在办理恢复生产的相关手续，待公司恢复生产后，将积极归还尚欠电费。
经审理查明，2005年2月1日，原告南靖电力公司与被告东宝旺纸业公司签订《高压供电合同》及《电费结算协议》（合同编号：32002，户号：05006977）各一份，双方约定：“原告南靖电力公司向被告东宝旺纸业公司供电；供电方即原告南靖电力公司应在规定日期抄表，按期向用电方即被告东宝旺纸业公司收取电费；用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费；用电方应按《电费结算协议》按期交清电费，逾期未交的，应承担逾期支付电费的违约责任；电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。”等内容。自2015年1月份起至2015年5月1日止，被告东宝旺纸业公司共结欠原告南靖电力公司电费215110.11元及违约金61163.1元，合计276273.21元。被告东宝旺纸业公司曾于2015年5月5日出具一份还款计划给原告南靖电力公司，计划于2015年5月30日前还清拖欠电费，但至今仍未归还所拖欠的电费及违约金。原告南靖电力公司请求：1、判令被告东宝旺纸业公司付还尚欠原告电费215110.11元，并支付自逾期缴费之日起计至2015年5月1日的违约金61163.1元，合计276273.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告南靖电力公司提供的高压供电合同、电费结算协议、电费回收情况表、还款计划及原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告南靖电力公司与被告东宝旺纸业公司签订《高压供电合同》及《电费结算协议》，双方之间形成供用电合同关系，双方应按约定全面履行合同。合同签订后，原告南靖电公司按约定向被告东宝旺纸业公司供电，自2015年1月份起至2015年5月1日止，被告东宝旺纸业公司共结欠原告南靖电力公司电费215110.11元及违约金61163.1元，合计276273.21元，对此，被告东宝旺纸业公司没有异议，本院予以确认。被告东宝旺纸业公司应按照合同约定及时向原告南靖电力公司交纳电费及违约金，因此，原告南靖电力公司请求被告东宝旺纸业公司支付尚欠电费215110.11元及违约金61163.1元，合计276273.21元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
被告南靖县东宝旺纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告国网福建南靖县供电有限公司电费人民币215110.11元及违约金人民币61163.1元，合计人民币276273.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5444元，适用简易程序减半收取为人民币2722元，由被告南靖县东宝旺纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈艺珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第154号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，汉族，1976年9月7日出生，高中文化，个体经营者，家住福建省漳浦县，暂住于厦门市思明区。因涉嫌犯销售假药罪于2012年6月29日被取保候审。2014年3月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人魏某某犯销售假药罪一案，于2014年3月19日作出（2013）思刑初字第340号刑事判决，认定被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人魏某某不服，提出上诉。在本院诉讼过程中上诉人魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人魏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2013）思刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 刘文珍
代理审判员 陈 璟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初367号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人聂立，男，1980年11月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被桃源县公安局监视居住，同年12月22日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人聂立犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人聂立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源县人民检察院指控并经审理查明：2016年4月10日18时许，被告人聂立无证驾驶车两轮摩托车至桃源县茶庵铺镇一朋友家吃饭喝酒。酒后，聂立驾驶摩托车返回茶庵铺墟场，20时30分许，行驶至茶庵铺镇新车站对面路段时，聂立未注意陈某的中型自卸货车违规停放在路边加水，导致摩托车与该货车尾部相撞，聂立受伤的交通事故。经桃源县医学检验中心检验，聂立血液中酒精含量为215.6mg/100ml；经桃源县公安局交通警察大队认定，聂立负此次事故主要责任。
被告人聂立到案后如实供述了上述案件事实。经社区矫正机构审前社会调查，聂立平时表现一般，再犯罪可能性较小，其亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其实行社区矫正。
上述事实,被告人聂立在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、普通摩托车登记信息，血样提取登记表，桃源县医学检验中心检验报告，湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第1132号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第00164号道路交通事故认定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂立违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶摩托车，并发生交通事故，其行为危害公共道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。聂立到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于聂立犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以聂立具有坦白等量刑情节，判处其拘役，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘慧君
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第85号
原告青岛大洋涂料厂，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区，组织机构代码：16360692-0。
法定代表人崔常钰，系该厂厂长。
委托代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被告青岛市城阳区流亭街道办事处，住所地青岛市城阳区流亭街道办事处，组织机构代码：00515307-3。
法定代表人纪伟尚，系该街道办事处主任。
委托代理人王瑞屏，山东海乐普律师事务所律师。
原告青岛大洋涂料厂不服被告青岛市城阳区流亭街道办事处政府行政协议一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院于2015年10月14日在第九审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆龙，秦婷婷，被告出庭负责人刘展及委托代理人王瑞屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛大洋涂料厂诉称，2006年1月20日，原告与青岛市城阳区流亭街道外商投资企业服务中心及颐中（青岛）实业有限公司签订《（土地使用权出让合同）更名协议》，协议约定将原青岛流亭新型建材工业园六号地块出让给原告，同时协议约定由流亭街道外商投资企业中心负责办理土地使用证等相关手续。协议签订后，原告依据协议约定支付了定金及土地出让金等相关费用，青岛市城阳区流亭街道外商投资企业服务中心却未按照协议约定履行义务，致使原告在办理土地使用权手续中比协议约定的土地出让价款多支付了2096000元。原告多次向被告主张返还土地出让金，被告也就此事专门召开会议进行了研究，但至今仍未向原告返还土地出让金，给原告的生产经营和资金的周转造成了严重的影响。请求1、判令被告双倍返还定金20万元；2、判令被告退还原告已付款244420元；3、判令被告返还原告多支付的土地出让金2096000元，上述三项共计2540420元。
被告青岛市城阳区流亭街道办事处辩称，原告所诉无事实和法律依据，其诉请依法不能成立。一、2000年2月23日，青岛流亭新型建材工业园管委会与颐中烟草（青岛）实业有限公司签署的《土地使用权出让合同》，为招商引资合同，是双方平等协商签订的民事合同，不是行政合同，因此本案不属行政诉讼。二、2006年1月20日，原告三方签订了《<土地使用权出让合同>更名协议》，根据《城市房地产管理法》第八条、第十五条第二款规定，市、县人民政府的土地管理部门是国有土地使用权的法定出让主体。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：开发区管理委员会作为出让方与受让方订立的土地使用权出让合同，应当认定无效。据此，上述合同均为无效合同。三、原告存在违约行为，按约定应支付违约金。协议约定原告应按照原合同第三条支付土地出让金44万元，据被告了解原告实际只交纳34万元。四、原合同和协议对土地出让金价格的约定应属无效，签署合同、协议时，土地属社区集体所有是各方皆知的事实，协议7.5条约定服务中心负责为原告办理土地使用权证，因受国家土地政策和办理出让手续变更等影响，约定“具体办证时间另外确定”。自2008年土地出让即实行统一招拍挂，2010年原告通过招拍挂取得土地使用权，与国土资源部门签订出让合同，原告按照土地出让合同约定支付土地出让金和相关费用是原告的义务，土地出让金依法不存在返还的问题。五、原合同约定的土地使用期限为2000年1月8日至2050年1月8日，办理手续延迟原告取得土地使用权的期限为自2010年7月26日至2060年7月25日。自2000年1月8日-2010年7月25日期间原告使用土地没有支付任何对价，原告按照协议约定主张返还，根据全面履行和权利义务一致原则原告应支付该期间的土地使用费，10年半的土地使用费至少为100万元，因此因政策调整原因延迟取得土地使用权受益的是原告，原告无任何损失。另外根据约定，原告应支付公共道路用地费用25.9万元。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月20日，原告青岛大洋涂料厂作为乙方与甲方颐中（青岛）实业有限公司、丙方青岛市城阳区流亭街道外商投资企业服务中心签订《<土地使用权出让合同>更名协议书》一份，约定甲方将2000年2月23日与青岛流亭新型建材工业园管委会签订的《土地使用权出让合同》（项下出让土地面积14738.48平方米）转让给乙方，乙方有意受让该合同，丙方对甲、乙双方的合同转让行为无异议，该合同约定了各方的权利义务等事项。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;”属于人民法院的行政诉讼受案范围。而本案所争议的《协议书》并不属于上述规定的范围，不属于行政诉讼受案范围，本案争议可通过民事诉讼救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛大洋涂料厂的起诉。
案件受理费27123元，退还原告青岛大洋涂料厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
审 判 员 刘 叶
人民陪审员 李永兆
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏晓艳