福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1159号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码85610312-X。
负责人张晓辉，总经理。
委托代理人吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈凤俗，女，1944年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人张永镇、蔡永乐，分别为福建知圆律师事务所律师、实习律师。
原审被告陈辉盛，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告、反诉原告陈秀碰，女，1969年5月3日出生，汉族，�福建省南安市。
委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
原审被告蓝国华，男，1984年9月10日出生，畲族，住福建省龙岩市上杭县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司，住所地广州市萝岗区东区街东鸿十一巷1号1104、1200商铺，组织机构代码78894855-X。
负责人林拥强，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下称平安保险泉州支公司）因与被上诉人陈凤俗、原审被告陈辉盛、陈秀碰、蓝国华、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司（以下称中华保险萝岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈凤俗向原审法院起诉，请求判令：1.平安保险泉州支公司在交强险的责任限额内先行赔偿陈凤俗因本起交通事故所造成的各项损失合计120000元（其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先赔偿）；2.中华保险萝岗支公司、蓝国华在交强险的责任限额内先行赔偿陈凤俗因本起交通事故所造成的各项损失合计12000元；3.平安保险泉州支公司在商业三者险的责任限额内赔偿陈凤俗因本起交通事故所造成的各项损失合计335260.58元；4.陈辉盛、陈秀碰对陈凤俗上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任。
陈秀碰原审反诉请求：1.陈凤俗立即赔偿陈秀碰因交通事故造成的车辆损失合计5993.1元；2.陈凤俗立即返还陈秀碰垫付的款项65400元；3.本案反诉费用由陈凤俗承担。
原审法院查明，2014年9月11日14时45分许，陈辉盛驾驶闽Ｃ×××××号小型客车由北往南行驶至厦门市翔安区418县道2KM＋300M路段时，碰撞前方同车道由高德成驾驶的遇行人即陈凤俗由西往东横穿道路时减速让行的闽Ｄ×××××号轿车，致闽Ｃ×××××号小型客车翻车过程中又碰撞陈凤俗，造成陈凤俗受伤及两车不同程度损坏的损害后果。2014年9月29日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502131201400277号道路交通事故认定书，认定陈辉盛应负事故的主要责任，陈凤俗应负事故的次要责任，高德成不负事故的责任。
事故发生后，陈凤俗即被送往厦门市翔安区同民医院（现厦门市第五医院）住院治疗，后于2015年1月21日出院，期间共住院132天，出院医嘱：1.坚持患肢功能训练；2.定期复查X线，每月一次，根据X线情况决定左下肢负重时间；3.一年后骨性愈合后可取出内固定；4.择期安装右下肢义肢；5.××，心血管内科门诊随诊；6.如有不适，骨科门诊随诊。
2015年1月29日，陈凤俗自行委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、右小腿义肢安装、维修更换期限及费用进行评估。福建正泰司法鉴定中心于2015年2月5日出具正泰司鉴（2015）法临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈凤俗，2014年9月11日因交通事故致双小腿毁损伤：双胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折，双小腿皮肤软组织严重撕脱伤等多处损伤，经临床治疗与恢复，其A.右小腿截断术后改变，致左大腿中下段以远（膝关节以上）缺失，构成交通事故六级伤残；B。左胫腓骨开放性粉碎性骨折外固定术后改变，左小腿中下段及足背植皮后改变，左膝、踝关节活动障碍致左下肢站立、行走不能致左下肢功能丧失10%以上25%以下，构成交通事故十级伤残。2.陈凤俗左小腿毁损伤完全愈合恢复正常负重行走及右小腿配备义肢之前存在大部分护理依赖，建议予以护理期3年，之后借助辅助器具及义肢，日常生活基本自理不再需要护理依赖。3.建议对陈凤俗配备普通适用型小腿义肢—碳纤弹性肢，费用28500元，每4年更换一次，每年关节、脚板等假肢的主要部件维修费用为假肢款的10%。
庭审过程中，原审法院根据保险公司的申请，依法委托福建正大司法鉴定所对陈凤俗的合理医疗费用、非医保费用、出院后的护理依赖程度、护理期限进行鉴定。福建正大司法鉴定所于2015年8月20日出具闽正大司鉴（2015）临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈凤俗的医疗费中存在不合理费用5424.72元；2.陈凤俗的医疗费中存在非医保费用15326.07元；3.陈凤俗其左小腿毁损伤完合愈合恢复正常负重行走及右小腿配备义肢之前存在大部分护理依赖，建议予以护理期3年，之后借助辅助器具及义肢，日常生活基本自理不再需要护理依赖。
2015年10月26日，厦门高奇假肢器具有限公司出具了《关于陈凤俗假肢装配及所需费用评估鉴定报告》，认定陈凤俗需终身配置假肢，假肢配置及费用为：碳纤弹性脚，单价28500元／具，保修期1年，使用年限4年；假肢一般每4年更换一次，每年检修一次，检修费用为假肢款的10%。陈凤俗并于2015年10月26日进行首次假肢安装，共支付假肢购置款28500元。
另查明，1.闽Ｃ×××××号小型客车的登记所有人系陈秀碰，该车的驾驶员即陈辉盛系陈秀碰之子，陈辉盛持有“C1”驾驶证。2.闽Ｃ×××××号车的检验有效期至2014年12月，该车在平安保险泉州支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔。3.闽Ｄ×××××号车的驾驶员高德成持有“C1E”证，该车的登记所有人系蓝国华，车辆检验有效期至2016年5月，该车在中华保险萝岗支公司投保有交强险。4.事故发生后，陈辉盛有为陈凤俗垫付医疗费55400元（已扣除平安保险泉州支公司预赔的10000元）。5.平安保险泉州支公司有向陈凤俗先行支付赔偿款100000元，其中包括：（1）事故发生后，平安保险泉州支公司通过陈秀碰、陈辉盛向陈凤俗预付医疗费10000元；（2）案件审理过程中，原审法院根据陈凤俗的申请，依法裁定平安保险泉州支公司向陈凤俗先行支付赔偿款90000元。
原审法院认为，陈凤俗关于赔偿项目及赔偿标准之主张与陈秀碰关于赔偿项目之主张，均应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。原审法院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对陈凤俗以及陈秀碰主张的赔偿项目、数额分别进行了认�。原审法院依法认定陈凤俗因本起交通事故所造成的合理损失合计574223.38元【1.为治疗和康复所支出的合理费用241032元（包括合理医疗费186928元、住院伙食补助费7920元、护理费24864元、交通费1320元、营养费20000元），2.残疾赔偿金187941.38元，3.残疾辅助器具费111150元，4.鉴定费3100元，5.精神损害抚慰金31000元】。关于营养费。陈凤俗诉求营养费28827元。平安保险泉州支公司、陈秀碰辩称，陈凤俗的营养费应按20元／天计算，共计2640元。原审法院认为，陈凤俗因事故受伤住院治疗132天，其伤情构成六级附加十级伤残，的确需要加强营养，原审法院综合陈凤俗的伤情及其治疗情况，酌情确认其营养费损失为20000元。关于残疾辅助器具费。陈凤俗主张残疾辅助器具费151050元（假肢费用85500元：28500元／次×3次，维修费用37050元：2850元／年×13年），并提供福建正泰司法鉴定所出�的正泰司鉴（2015）法临鉴字第134号鉴定意见书、厦门高奇假肢器具有限公司出具的闽厦高评定号第20150205号假肢装配及所需费用评估鉴定书、假肢购置发票等证据欲予佐证。平安保险泉州支公司、陈秀碰辩称，陈凤俗选用的假肢器具费用过高，鉴定的机构不合理，且根据人身损害赔偿司法解释，假肢安装费用应由配制机构确定，同时按照陈凤俗所参照选用的假肢有3年的保修期，故3年之内不存在保修费用，且8年才更换一次，故陈凤俗所主张的安装假肢的费用应按实际安装的费用来主张，且赔偿年限应从实际安装之日开始计算计算到平均年龄83.19岁。原审法院认为，陈凤俗的伤情经福建正泰司法鉴定所鉴定，需配备普通适用型小腿义肢—碳纤弹性肢，费用为28500元，每4年更换一次，陈凤俗在首次安装假肢（2015年10月26日）时为71.42岁，其假肢安装次数计算至到庭的平�保险泉州支公司、陈秀碰认可的平均年龄83.19岁，约为12年，故原审法院依法认定陈凤俗主张的配备假肢的费用为85500元（12年÷4年／具×28500元／具）。至于假肢的维修费用，××陈凤俗提供的由厦门高奇假肢器具有限公司出具的闽厦高评定号第20150205号假肢装配及所需费用评估鉴定书可知，陈凤俗所配备的义肢的保修期为1年，在保养期间内的维修费用无需由假肢使用人即陈凤俗支出，故原审法院依法认定陈凤俗所主张假肢维修费用应为25650元（28500元×10%×9）。故此，原审法院依法认定陈凤俗主张的残疾辅助器具费用应为111150元（85500元＋25650元）。
对陈秀碰主张的赔偿项目、金额，原审法院依法认定陈秀碰因本起交通事故造成的合理损失为19977元（包括：车辆维修费19077元、施救费400元、拖车费500元）。至于陈秀碰要求陈凤俗返还垫付的医疗费65400元的诉讼请求，根据陈秀碰提交的收款凭证可知，陈凤俗的亲属确认收到陈辉盛支付的医疗费65400元，庭审过程中，陈凤俗也当庭确认收到陈辉盛支付的赔偿款65400元（其中包括平安保险泉州支公司预赔的10000元），故原审法院认定该款项系陈辉盛预付给陈凤俗的赔偿款。陈秀碰提交由“陈辉盛”出具的书面证明一份拟证明该款项系其个人所有的，原审法院认为，鉴于陈秀碰与陈辉盛系母子关系，且陈辉盛并未到庭参加诉讼，原审法院无法确认该份证明的真实性，如果该款项确系陈秀碰所有的，陈秀碰可另行向陈辉盛主张返还。故此，原审法院依法认定陈秀碰的该项诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，陈辉盛驾驶闽Ｃ×××××号小型客车碰撞到由高德成驾驶的闽Ｄ×××××号轿车，其驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车翻车过程中碰撞到行人即陈凤俗，造成陈凤俗受伤及两车不同程度损坏的损害后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定陈辉盛负该事故主要责任，陈凤俗负该事故的次要责任，高德成不负该事故的责任。故陈凤俗因该起事故造成的合理损失应由陈辉盛承担相应的赔偿责任。平安保险泉州支公司作为闽Ｃ×××××号小型客车的交强险的承保公司，应在其承保的交强险的责任限额范围内对陈凤俗的合理损失承担先行赔偿责任；中华保险萝岗支公司作为闽Ｄ×××××号轿车的交强险的承保公司，应在其承保的交强险的无责任限额范围内对陈凤俗的合理损失承担先�赔偿责任。因本案交通事故系在行人与机动车之间发生的，故陈凤俗的合理损失，交强险赔偿不足部分，应由陈辉盛承担80%的赔偿责任。陈秀碰将符合安全驾驶条件的车辆闽Ｃ×××××号小型客车交由有驾驶资质的陈辉盛驾驶，其本身不存在过错，陈凤俗主张陈秀碰与陈辉盛承担连带责任，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院不予支持。故此，原审法院依法认定陈凤俗因本起交通事故所造成的合理损失574223.38元，应由平安保险泉州支公司在其承保的交强险的责任限额范围内先行赔偿120000元，应由中华保险萝岗支公司在交强险的无责任限额范围内先行赔偿12000元，超过交强险的部分442223.38元，再由陈辉盛承担80%的赔偿责任，即353778.70元。因事故发生后，陈辉盛有向陈凤俗垫付医疗费55400元，故陈辉盛应向在交强险的责任限额范围外向陈凤俗支付赔偿款余额298378.70元。同时，因闽Ｃ×××××号在平安保险泉州支公司投保有商业第三者责任险（保额为500000元），并投保有不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应按商业第三者责任险保险合同的约定在其承保的责任限额内直接向陈凤俗支付保险金，并直接抵扣陈辉盛应当承担的赔偿责任。故原审法院依法认定平安保险泉州支公司应在其承保的交强险的责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款120000元，应在其承保商业第三者责任险的责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款298378.70元，即平安保险泉州支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款合计418378.70元，扣除已经支付的款项100000元，平安保险泉州支公司尚应向陈凤俗支付赔偿款余额318378.70元。至于陈辉盛在事故发生后向陈凤俗预付的赔偿款55400元，扣除其应当承担的部分18426.07元（非医保费用15326.07元＋鉴定费3100元），多支付的部分36973.93元，可由陈辉盛、陈秀碰根据商业第三者保险合同的约定另行向平安保险泉州支公司申请理赔。关于陈秀碰的合理经济损失19977元，因本案交通事故系在行人与机动车之间发生的，陈凤俗作为行人一方，在事故中负次要责任，故陈秀碰因本案交通事故造成的合理损失应由陈凤俗承担20%的赔偿责任，即3995.4元。
综上，原审法院依法认定，平安保险泉州支公司应在其承保的交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款余额318378.70元；中华保险萝岗支公司应在其承保的交强险的无责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款12000元；陈凤俗应向陈秀碰支付赔偿款3995.4元。�辉盛、蓝国华、中华保险萝岗支公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险及商业三者险的责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款余额318378.70元；二、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司应于判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的交强险的无责任限额范围内向陈凤俗支付赔偿款12000元；三、陈凤俗应于判决发�法律效力之日起七日内，向陈秀碰支付赔偿款3995.4元；如果中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市萝岗支公司、陈凤俗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回陈凤俗的其他本诉诉讼请求；五、驳回陈秀碰的其他反诉诉讼请求。
宣判后，平安保险泉州支公司不服，向本院提起上诉。
平安保险泉州支公司上诉请求依法撤销原判决第一项，并依法改判平安保险泉州支公司赔偿陈凤俗因交通事故受伤损失284976.12元。事实及理由：
一、原审判决残疾辅助器具费用过高。根据相关司法解释的规定，残疾辅助器具费的赔偿首先应按照普通适用器具的合理费用标准计算。厦门高奇假肢器�有限公司出具的鉴定报告不能作为辅助器具费用的判断标准，而应参考《假肢矫形器产品指导价格目录》及《厦门市工伤保险辅助器具配置管理暂行办法》等规定，按普通适用器具的合理费用标准给付。另外，该鉴定意见也违反了其参考的上述规定，假肢保修期应为3年，8年更换。而且陈凤俗年事已高，既无工作，走动又少，不可能存在任何加剧假肢磨损的情况。
二、原审判决支持营养费过高。因陈凤俗患有极高危的高血压，应避免摄入过量的食物。××患者的年龄及用药情况，其营养摄入多依赖于药物点滴，在高昂的医疗费外再判决支持营养费2万元，畸高。应按照20元每天计算，共计2640元较为合理。
三、平安保险泉州支公司不是共同侵权人，根据与被保险人签订的保险条款第十二条的规定，仅在70%的责任比例内承担责任。
陈凤俗答辩称，原审法院对陈凤俗各项损失的认定正确，对平安保险泉州支公司的责任承担的判决合法。平安保险泉州支公司的上诉请求没有依据，应予以驳回。
陈秀碰述称，原审判决正确，应予以维持。
陈辉盛、蓝国华、中华保险萝岗支公司经传票传唤拒不到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，对原审法院查明的事实，平安保险泉州支公司、陈凤俗、陈秀碰均无异议，陈辉盛、蓝国华、中华保险萝岗支公司拒不到庭，亦未提交书面意见，视为无异议，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于残疾辅助器具费用问题。原审法院根据相关鉴定机构的鉴定意见，并××假肢配置机构的意见，对陈凤俗的残疾辅助器具费用予以认定，并无不当。平安保险泉州支公司主张应按照《假肢矫形器产品指导价格目录》及《厦门市工伤保险辅助器具配置管理暂行办法》等文件确定残疾辅助器具的合理费用，缺乏依据，本院不予采纳。关于营养费。原审法院根据陈凤俗的住院天数以及伤情程度酌情确定营养费2万元，亦无不当。至于平安保险泉州支公司上诉称按照70%的比例承担责任的主张，因原审依据交通事故认定书确定了各方的责任比例，本案并不符合双方约定的保险公司可以免除部分责任的条款规定的情形，故本院对此不予支持。
综上，平安保险泉州支公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；原判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的上诉请求，维持原判。
本案二�案件受理费350元，由上诉人平安保险泉州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……