徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1224号
原告李某某。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告汪某，徐州某某某建材有限公司职工。
被告孙某，徐州某某某建材有限公司职工。
被告徐州某某某建材有限公司，住所地本市复兴北路延长段188号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
三被告共同委托代理人ＸＸ，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、汪某、孙某、徐州某某某建材有限公司地下设施损害责任纠纷、提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员纵某某依法独任审判，后依法组成合议庭，并于2015年5月28日、2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王成惠；被告张某某；被告汪某及被告汪某、孙某、徐州某某某建材有限公司的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月3日下午4时左右，原告为被告徐州某某某建材有限公司运送玻璃到被告张某某的装璜房屋所在地徐州市鼓楼区某某小镇B区12号楼1单元102室。原告在与被告徐州某某某建材有限公司安装玻璃的工人即被告汪某、孙某一起往被告张某某装璜的房屋内架玻璃时，因被告张某某装璜房屋门内左侧（距门30m处）有一约90m×190cm的通往地下室的楼梯口（未安装楼梯），被告张某某没在该楼梯口设立警示标志，也没有采取防护措施（原有护栏在装璜时被拆除，装璜房屋内较凌乱），以致造成原告在架玻璃时，从该楼梯口摔下受伤。
原告伤后被送往徐州市第三医院诊治。经诊断，原告伤情为：急性重型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞头皮血肿、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液。后原告在该院住院治疗，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”及“右锁骨骨折切开复位内固定术”，共花费医疗费61658.37元，现留有残疾。
原告是在为被告徐州某某某建材有限公司架玻璃时，因被告张某某的装璜房屋内通往地下室的楼梯口没有设立警示标志及采取防护设施，造成原告从上述楼梯口摔下受伤，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费62618.37元、住院伙补576元（18元/天×32天）、交通费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：我与原告没有任何生意或其它实质性的雇佣关系。我委托某某装修公司装修，委托徐州某某某建材有限公司安装门窗。我装修的地方不是公共场所，是我私人住宅。在与原告没有任何关系的情况下，我不知道原告为什么要进入我的私人房间。原告44岁，应该有意识风险的能力。
当日下午四点左右，房间里光线很充足。原告说帮小蜜蜂有限公司搬玻璃，我没在场，不知情，小蜜蜂有限公司工人应该清楚具体情况。我装修时与相对应的公司签合同，全权委托他们来装修，装修时钥匙都由他们保管。至于楼梯口，只要进入装修的工人，我都会给他们提出警告，让他们注意安全。装修时，我很少去。至于他们施工到什么阶段，我不清楚。我的房屋是上、下两层，需要安装楼梯，要拆除原有不合理部分。原告说楼梯口距门左侧30公分不对，实际是60公分。至于说房屋比较凌乱，装修房子什么程度为凌乱。事故发生时，我不知道。过了好长时间，我才知道。
原告要求赔偿的费用和诉讼费，要根据法律规定来确定我是否需要赔偿及赔偿数额。
被告汪某、孙某、徐州某某某建材有限公司共同辩称：李某某与徐州某某某建材有限公司之间是交通运输承揽合同关系。本案中，徐州某某某建材有限公司通过电话向李某某提出“运输玻璃，货到结算”的要约，李某某与徐州某某某建材有限公司同意并具体实施了运输行为。李某某使用自己的工具和技术来完成徐州某某某建材有限公司交付的工作，将玻璃运往目的地后，即可向徐州某某某建材有限公司领取酬金。在工作中，如何操作全部由李某某自己掌握，与徐州某某某建材有限公司不存在经济上的和人格上的从属关系。徐州某某某建材有限公司只是在李某某完成工作后才支付酬金，李某某作为承揽方，在承揽工作中所发生的人身损害，其责任应当由李某某自己承担。
李某某受伤与答辩人没有任何关系。首先，李某某将玻璃运至目的地，实际已经完成徐州某某某建材有限公司交付的工作。后李某某自主进入本案被告张某某装潢的房屋内，并不是因架玻璃而进入房屋内。李某某因自身注意力缺失而导致在通往地下室的楼梯口处坠落。其次，徐州某某某建材有限公司只负责在此房屋内安装门窗，该通往地下室的楼梯口并不在徐州某某某建材有限公司的施工范围内，而是另有别的装修公司负责整个房屋的装修。徐州某某某建材有限公司对此楼梯口没有义务进行安全提醒，没有义务设立警示标志，更没有义务采取防护措施。再次，李某某私自进入他人住宅施工场所，作为成年人应当对自己的行为承担责任，况且李某某的受伤并不是徐州某某某建材有限公司的直接行为造成的，更与汪某和孙某没有任何关系。
综上所述，请求法院驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月3日下午4时左右，原告从本市鼓楼区某某小镇B区12号楼1单元102室室内楼梯口掉入地下室摔伤。随即被送入徐州市第三人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：急性重型颅脑损伤、右颞顶硬膜外血肿、左颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、右颞头皮血肿、右锁骨骨折、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、右侧胸腔积液。后原告在该院住院治疗，行“开颅血肿清除+去骨瓣减压术”及“右锁骨骨折切开复位内固定术”。同年12月5日，原告出院，住院天数32天，医疗费62618.37元（含伙食费14元）。
事发前，被告张某某为装修涉案房屋，其妻从被告徐州某某某建材有限公司处购买玻璃门窗，该公司负责安装。
被告汪某、孙某系被告徐州某某某建材有限公司的职工。事发当日上午8时许，被告汪某、孙某来到涉案房屋安装玻璃门窗。不久，被告张某某将涉案房屋钥匙交给被告汪某、孙某后，离开该房屋。
事发当日下午，原告李某某驾驶自有车辆为被告徐州某某某建材有限公司运送玻璃门窗，按照约定送至涉案房屋所在楼的单元门口。所运送的玻璃门窗大小、长短、轻重不一，最重的玻璃门重约100余斤。
涉案房屋位于本市某某小镇B区12号楼1单元102室，为上、下两层结构，下层为地下室，通过室内楼梯连接。按从外入内的方位、角度，室内楼梯口位于涉案房屋大门左侧，直线距离约60cm，超出大门直线距离约120㎝。事发时，该楼梯口周围未有护栏，也未被采取其它安全防护措施。被告张某某称涉案房屋所有权人为其子。
原、被告对以上事实均不持异议，本院予以确认。
对于事发时原告李某某从涉案房屋室内楼梯摔下的原因、经过，原、被告各持诉、辩观点。
原告李某某陈述如下：“小玻璃先架走了，大玻璃最后架的。我当时在车上，汪某和孙某架的玻璃前部，后部当时是放在车上的。汪某喊我帮忙架玻璃，我就下车，我架的是玻璃后部的左面，这时还有一个人架的玻璃后部的右面，我们总共四个人架的玻璃。（半分钟后）我们还是三个人架的玻璃，我下车后，前面两个人当中的一个人到后面架玻璃了，我们一共三个人架的玻璃”；“当时小蜜蜂公司有两家货，我一车拉过去的，先送的是其他家的玻璃，后送张某某家的玻璃。把车停稳后，把捆玻璃的绳子解开，孙某和汪某他们先拿小玻璃。小玻璃拿完后，架大玻璃时，他们喊我，谁喊我的记不清了。他们喊我让我帮他们架玻璃，往屋里运送。当时出事时，架的那块玻璃是汪某、孙某和我一起架的，我在后面靠左边的位置。刚从车上架下来的时候，他们俩都在前面接着，架下来后往屋里走，汪某、孙某一个在前、一个在后，我在后面靠左边的位置帮忙。进了门，前面先向右拐，后面向左拐，我就掉下去了”。
为此，原告提供了其子事后与被告汪某的电话通话录音并当庭播放。在录音中，双方分别陈述：……问：“行吧，你上来也不是给我说了吗，俺爸爸送的货，帮你们解的绳子。俺把小区的视频也调出来了，监控也调出来了，就是俺爸爸帮你架的玻璃。然后就是给你还是谁架的，给你还是给孙某架的玻璃，也没见面，咱也不认识，也不是知道。之后里面就不知道了，俺爸当时进去了，掉下去了。然后你当时不是说先给你架的三块玻璃吗？”答：“一块”问：“啊，架一块！？”答：“总共就一块！”问：“你当时不是说不是三块吗？你说有三块玻璃架不动，然后俺爸爸就帮忙架的，不是吗？”答：“一块”问：“架一块是不，喂”答：“嗯。”问：“不是三块，是架一块吗？”答：“我都困死了，打那么早的电话。”问：“我心想你早起干活了呢，我多大会就想给你打电话，怕你干活呢？没想到你睡觉呢？你反正当时那个洞反正也没盖呀，你盖了，俺爸爸也不可能掉下去啊？”答：“没盖，没盖。”……
对该录音，被告汪某质证如下:“对录音真实性无异议，是和我的通话录音。当时原告把玻璃送到现场后，我自己先把小玻璃搬到屋里了。后来有两块玻璃一模一样，我想一块一块搬，原告催促我，说他急等着走，让我两块一起搬。我说玻璃重，我自己搬不动。他说帮我从车上架下来，我就叫孙某下楼，我和原告搬到单元门跟前，孙某就下来了，孙某就接过去了。我和孙某一起把玻璃搬到屋里，放到卫生间。就听到声音，一转脸看到原告掉到了地下室”。
因双方各持己见，经本院调解无效。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。
数个债务人基于不同的债之发生原因，对于同一个债权人，所承担的以同一给付为标的的数个债务，如其中之一债务人完全履行其债务，其他债务人的债务即因为债权人债权之实现而归于消灭。
《中华人民共和国侵权法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告汪某、孙某、徐州某某某建材有限公司先前完全否认原告义务帮工，在原告提供录音证据后，被告汪某才承认原告帮忙搬运玻璃，但又辩称原告只是帮忙搬运到单元门口。根据证据规则规定，原告完成了举证责任，举证责任转移至该三被告，但该三被告未能提供证据证明己方主张。而且，原告主张义务帮忙搬运玻璃，也有玻璃门较重、较长及涉案房屋大门内的空间较小、搬运困难对应支持。对原告提供的录音证据，本院予以确认，本院认定原告李某某义务帮工的事实存在。原告出于善意义务帮工，但在帮忙搬运玻璃过程中，在涉案房屋内光线充足、楼梯口位置明显的情况下，未注意观察，从室内楼梯口掉入地下室摔伤，对于损害事实的发生，原告自身有一定过错。被告汪某、孙某已在该环境下工作多时，应当知悉楼梯口的位置，该二被告应当提醒而未提醒原告。因该二被告系职务行为，应由被告徐州某某某建材有限公司承担相应的责任。在提供劳务者受害责任纠纷这一法律关系中，被告徐州某某某建材有限公司应承担75%的主要责任，原告李某某应承担25%的次要责任。
《中华人民共和国侵权法》第九十一条规定：“……窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”。被告张某某作为涉案房屋的管理人，未对室内楼梯口采取安装护栏等安全防护措施，应承担相应的责任。原告未注意观察，从室内楼梯口掉入地下室摔伤，自身有一定过错。在地下设施损害责任纠纷这一法律关系中，被告张某某应承担75%的主要责任，原告李某某应承担25%的次要责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费62618.37元，应扣除伙食费14元，本院认定原告医疗费为62604.37元。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费576元（18元/天×32天），本院予以认定。
原告主张交通费1500元，虽未提供交通费票据，但其受伤就医，其与陪护人员支出交通费是必然、合理的，综合考虑其就医的医院地点、时间、人数、次数，本院认定原告交通费为500元。
综上，对原告李某某诉讼请求中有事实和法律依据及证据支持部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第九十一条第二款；《中华人民共和国民法通则》第四十三条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某某建材有限公司、张某某各应赔偿原告李某某人民币47760.28元，于本判决生效后五日内赔付。其中一人债务清偿或执行后，其他债务人之债务消灭；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告李某某已预付），由原告李某某负担500元（已付），由被告徐州某某某建材有限公司、张某某各应负担400元（于本判决生效后五日内给付原告李某某，其中一被告给付后，另一被告给付义务消灭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一六年六月九日
书 记 员 夏 某