河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3424号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡闰生，男，1963年4月15日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：王玉鹏，河北盈邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冲，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人胡闰生财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险邯郸支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判；2、依法改判为平安保险邯郸支公司在冀Ｄ×××××号轿车投保机动车交强险限额范围内不应赔偿胡闰生各项经济损失共计54826.84元；3、申请对第三人李玉珍的伤残等级进行重新鉴定；4、申请两审的诉讼费用由胡闰生承担。事实和理由：一、第三人李玉珍的伤残等级平安保险邯郸支公司不认可。李玉珍的伤残等级鉴定程序不合法，且鉴定结论过高。李玉珍伤残等级鉴定时，未通知平安保险邯郸支公司到场跟踪鉴定，损害了平安保险邯郸支公司的相关利益。鉴定时，李玉珍的实际情况是否符合鉴定标准，不得而知。因此李玉珍的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，平安保险邯郸支公司均不认可。二、原审法院判定李玉珍误工费没有依据。第三人李玉珍63岁高龄，应视为被抚养的对象，且胡闰生未提供任何关于李玉珍误工费方面的证据，因此，原审法院支持误工费没有依据。三、鉴定费不应由平安保险邯郸支公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。所以本案中，胡闰生请求的鉴定费不应由平安保险邯郸支公司承担，此处多判了3200元。
胡闰生辩称，一、李玉珍伤残等级是由法院委托作出的，平安保险邯郸支公司未提出相反证据，也在一审没有重新鉴定，故该上诉理由不能成立。李玉珍伤残等级为十级，精神抚慰金赔偿3000元有法律依据；二、李玉珍无固定收入，打零工谋生，虽63岁，有劳动能力，一审按上一年度城镇居民可支配收入判决误工费并无不妥；三、鉴定费是胡闰生支出的费用，应由平安保险邯郸支公司负担，诉讼费用应由败诉方负担。故请求驳回上诉，维持原判。
平安保险邯郸支公司向一审法院起诉请求：2015年4月17日17时15分许，胡闰生驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸南高速北口向西转弯行驶至路口时与李玉珍驾驶的电动三轮自行车相撞，致李玉珍受伤。经事故认定，胡闰生负事故全部责任，李玉珍无责任。胡闰生与李玉珍达成协议，自愿赔偿李玉珍各项损失费用共计97000元，且该协议已履行完毕。事故车辆在平安保险邯郸支公司处投保交强险，事故发生在保险期内，故诉至法院请求：1、判令平安保险邯郸支公司赔偿胡闰生各项损失共计91306.03元；2、本案诉讼费由平安保险邯郸支公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月3日，胡闰生在平安保险邯郸支公司为自己所有的牌照号为冀Ｄ×××××号的小型轿车投保了交强险，保险期间自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000，财产损失赔偿限额2000元。胡闰生按约定缴纳了保险费。2015年4月17日17时15分许，胡闰生驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸南高速北口由北向西转弯行驶时撞上李玉珍（1952年5月25日生）驾驶的电动三轮自行车，造成李玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李玉珍于2015年4月17日到中国人民解放军第二八五医院住院治疗22天，花费医疗费31391.17元（28155.57＋3235.6=31391.17元），该院诊断书建议，住院期间陪护2人。李玉珍受伤后，由家人王洪亮（月工资2700元）、王亚亮（月工资5600元）护理。胡闰生与李玉珍达成协议，自愿赔偿李玉珍各项损失共计97000元，且已履行完毕。
另查明，受邯郸市中级人民法院委托，邯郸市律正司法医学鉴定中心对李玉珍的伤残等级进行鉴定，并于2015年9月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李玉珍的伤残等级为十级一处。李玉珍为此支付鉴定费800元。
一审法院认为，胡闰生与平安保险邯郸支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本次交通事故，经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定胡闰生负事故全部责任，李玉珍无责任。关于误工费，对于胡闰生主张的李玉珍的误工期间，应计算到2015年9月14日定残前一日，计151天；按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入24141元计算，误工费为9987.14元（24141元／年÷365天×151天＝9987.14元）。关于护理费，对于胡闰生主张的李玉珍的90日护理期限，因未提供相应的证据和法律依据，故对于出院后的护理期间不予采纳；按住院期间二人护理计算，护理费为6086.74（2700元／月÷30日×22天＝1980元；5600元／月÷30日×22天＝4106.74元）。关于伤残赔偿金，李玉珍伤残等级为十级一处，伤残赔偿系数为10%；依据胡闰生出具的李玉珍身份证明，可以认定李玉珍在发生交通事故之前即在城镇居住一年以上，参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入24141元计算，残疾赔偿金为41039.7元（24141元／年×17年×10%＝41039.7元）。鉴定费800元，予以支持。精神损害抚慰金酌情认定3000元，交通费认定200元。因李玉珍的医疗费超出保险限额，故平安保险邯郸支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿胡闰生医疗费10000元。综上，平安保险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告71113.58元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告胡闰生各项损失费人民币71113.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2083元，减半收取人民币1042元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，胡闰生的冀Ｄ×××××号小型轿车在平安保险邯郸支公司处投保了交强险，保险期间内发生交通事故，造成李玉珍受伤，胡闰生负事故全部责任。胡闰生与李玉珍达成协议，自愿赔偿李玉珍各项损失共计97000元，已履行完毕。关于李玉珍的伤残等级，系由本院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心作出，等级为十级一处，鉴定程序符合法律规定，本院应予认定。一审按此伤残等级，精神损害抚慰金酌情认定为3000元，以及误工期间计算至2015年9月14日定残前一日，符合法律规定，应予支持。关于鉴定费，系支付的必要的、合理的费用，平安保险邯郸支公司应予赔偿。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审法院判决平安保险邯郸支公司给付各项损失，并由其负担一审诉讼费用并无不妥。该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险邯郸支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志敏
审 判 员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一六年九月九日
书 记 员 郭跃玲