wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1666号
原告：黄纪针，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：崔小会，女，1988年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：ＸＸ磊，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：高格霞，女，1974年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔营周，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告黄纪针与被告崔小会、ＸＸ磊、高格霞、崔营周追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纪针的委托诉讼代理人贾俊伟，被告ＸＸ磊、高格霞到庭参加诉讼。被告崔小会、崔营周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告崔小会、ＸＸ磊共同偿还原告黄纪针40000元并支付利息（自2016年2月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.被告高格霞、崔营周对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告连带负担。事实和理由：2015年2月9日，被告崔小会在中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行（以下简称邮政银行许昌分行）借款80000元，原告作为保证人为该借款提供连带责任保证，被告ＸＸ磊与被告崔小会系夫妻关系，被告ＸＸ磊也在贷款合同上以配偶身份签字。借款到期后，被告崔小会不能如期偿还贷款，贷款方要求原告替被告崔小会偿还贷款。2016年2月6日，被告崔小会、高格霞、崔营周与原告达成还款承诺书一份，约定：被告崔小会在原告代为偿还后一个月（30天）内，偿还原告代为偿还的贷款本息，并按月利率1%支付原告利息。被告高格霞、崔营周自愿为崔小会提供连带责任保证，担保期限为两年。原告当天替被告崔小会还款40000元，但被告崔小会及高格霞、崔营周不向原告履行还款义务。
被告ＸＸ磊答辩要点：1.原告替被告崔小会还款的事实存在，但原告所说到期不能偿还不存在。2.该借款不是ＸＸ磊用的，但同意还款。
被告高格霞答辩要点：该借款是被告高格霞所借，用的是被告崔小会的营业执照，原告他们二人替我担保借了80000元，到期后替我还了款，被告崔小会也无力偿还。同意向原告还款。
被告崔小会、崔营周未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ磊、高格霞对原告提交的第1组证据小额贷款借款合同1份、婚姻登记信息1份、扣款委托书1份、银行交易明细2份，第2组证据还款承诺书1份均无异议，该两组证据客观真实，本院予以采信。
原告对被告高格霞提交的第1组证据民事裁定书1份、报告财产令1份、执行通知书1份有异议，认为与本案无关；被告ＸＸ磊无异议。该组证据系原告杨晓凯执行一案证据，与本案无关，本院不予采信。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年2月9日，被告崔小会与邮政银行许昌分行签订小额贷款借款合同一份，约定崔小会向邮政银行许昌分行借款80000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率8.6%，但实际为贴息贷款，没有利息。被告ＸＸ磊在配偶签字处签字并摁指印。原告与武丽娟作为保证人为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告崔小会不能如期偿还贷款，邮政银行许昌分行要求原告替被告崔小会偿还贷款。2016年2月6日，原告与另一保证人武丽娟向邮政银行许昌分行出具扣款委托书一份，同意代偿40000元。同日，原告将40000元汇入武丽娟账户，由邮政银行许昌分行统一扣款80000元。同日，被告崔小会、高格霞、崔营周与原告达成还款承诺书一份，约定：被告崔小会承诺在原告代为偿还后一个月（30天）内，偿还原告代为偿还的贷款本息，并按月利率1%支付原告利息；被告高格霞、崔营周自愿为崔小会提供连带责任保证，担保期限为两年。但被告崔小会、高格霞、崔营周在一个月期满后不向原告履行还款义务，原告遂于2018年1月2日诉至本院。另查明，被告崔小会与被告ＸＸ磊于2014年4月17日登记结婚。被告高格霞于2017年7月份还利息3000元。
本院认为，保证人承担保证义务后有权向债务人追偿。原告代被告崔小会向邮政银行许昌分行承担还款的民事责任后，有权向被告崔小会追偿。原告要求被告崔小会支付其代偿的40000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率按1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2016年2月7日起按月利率1%计算，即40000元×1%=400元，被告高格霞已还利息3000元，3000元÷400元=7个月15天，计算至2016年9月21日，此后利息按月利率1%计算。被告ＸＸ磊作为被告崔小会配偶在借款合同中签字，应当认定其同意以夫妻共同财产进行还款，原告代被告崔小会偿还借款后，被告ＸＸ磊对原告也应承担还款责任。原告要求被告ＸＸ磊承担还款责任的请求，本院予以支持。被告高格霞、崔营周自愿为崔小会向原告的欠款提供连带责任保证，故该二被告应当承担连带还款责任。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔小会、ＸＸ磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄纪针40000元，并支付利息（自2016年9月22日起至实际付清之日止按月利率1%计算）；
二、被告高格霞、崔营周对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告崔小会、ＸＸ磊、高格霞、崔营周连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 杨山松
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00565号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市北部新区金开大道西段186号。
负责人杨俊，系该公司总经理。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈宏，男，1975年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司诉被告陈宏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 顾荣波
人民陪审员 吴仁莲
人民陪审员 陈艳娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4416号
申请执行人陆宝乾
被执行人林贤森，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03150号，依法向被执行人林贤森发出执行通知书，责令被执行人林贤森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤森（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4416号
申请执行人陆宝乾
被执行人王薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03150号，依法向被执行人王薇薇发出执行通知书，责令被执行人王薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王薇薇（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 阮晶晶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民保字第2121号
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司，住所地太原市古交市腾飞路30号1-2层。
法定代表人刘学栋，董事长。
被申请人杨洁，系韩喜巍之妻。
申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司因与被申请人田志强、韩喜巍、刘学栋、山西宏图融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院在执行财产保全的过程中，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司申请追加担保人韩喜巍之妻杨洁为被申请人，并已提供担保。
本院认为，申请人古交市阜民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨洁银行存款35273000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸代理审判员李清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郜 茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5592号
原告叶荣，男，1967年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王佰海，男，1974年12月25日生，汉族，住重庆市长寿区云集镇玉龙村4组114号，公民身份号码51022119741225757X。
本院在审理原告叶荣诉被告王佰海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶荣撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年三月十七日
书记员 聂 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初720号
原告：柳淑高，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告：抚松融鑫建设有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李树刚，系该公司经理。
委托代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘玉武，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告柳淑高诉被告抚松融鑫建设有限公司（以下简称融鑫公司）、刘玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳淑高及其委托代理人吴来国、被告融鑫公司委托代理人陈维忠到庭参加诉讼。被告刘玉武经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
柳淑高向本院提起诉讼请求：判决融鑫公司、刘玉武给付砂石料款、运费108,325.00元及利息（利息自2014年8月31日始至给付日止，按人民银行贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月至8月期间，通过他人联系介绍，柳淑高为融鑫公司所建工程松江河项目部运送砂石料，砂石料及运费共计108,325.00元。经多次催要，融鑫公司至今分文未付。因刘玉武自认挂靠融鑫公司，并有授权刻制项目部公章，二者系挂靠关系，所以要求融鑫公司、刘玉武共同承担给付责任。
融鑫公司辩称：1、融鑫公司不应成为本案的被告，刘玉武直接承包的天泰公司工程，与融鑫公司无关。2、刘玉武是否与柳淑高签订买卖合同，是否欠柳淑高沙石料款，答辩人不清楚。如果存在欠款的情况，柳淑高从未向融鑫公司主张过权利，已超过诉讼时效。
刘玉武辩称：柳淑高诉讼主体是错误的，本工程的沙石料是我与李刚形成的协议，无论是谈价、用量和用料沟通都是和李刚联系，所以此材料纠纷如有争议，原告应该是李刚。我与李刚之间已经结清沙石款，他有签字收条。
经审理查明，天泰房地产开发有限公司系抚松县松江河镇泰和小区B7号楼的开发建设单位，融鑫公司是该项目的中标承建单位。天泰房地产开发有限公司将该项目发包给刘玉武承建。刘玉武以融鑫公司泰和小区B7号楼项目部的名义进行建设施工，并刻制了“抚松融鑫建设有限公司泰和小区B7号楼项目部”公章。2014年4月至8月期间，柳淑高向该项目部供应了砂石料，并由该项目部出具了加盖项目部公章的票据，共计拖欠砂石料款、运费108,325.00元。
认定上述事实的证据有双方提供的证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。柳淑高持有加盖项目部公章的砂石料供应票据，刘玉武也在庭审时陈述“此票据是材料员结算时全部收回的”，故本院对刘玉武拖欠柳淑高砂石料款、运费108,325.00元予以确认；天泰房地产开发有限公司与融鑫公司的法定代表人为同一人，两公司为关联公司，天泰房地产开发有限公司为该项目的开发单位，融鑫公司为中标的承建单位，天泰房地产开发有限公司又将该项目发包给刘玉武承建，且刘玉武在庭审中明确表述其属于挂靠融鑫公司施工，结合当地房地产开发存在大量挂靠施工的客观情况，本院对刘玉武挂靠融鑫公司进行项目施工予以确认；融鑫公司抗辩主张本案已超过诉讼时效，因柳淑高提供的证人张某某庭审中证明柳淑高在2015年秋末冬初和2016年的春天找刘玉武催要拖欠的砂石料款、运费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案未超过诉讼时效；刘玉武挂靠融鑫公司进行建设施工，违反了法律的禁止性规定，刘玉武与融鑫公司应承担连带给付柳树高砂石料款、运费108,325.00元及逾期付款利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告抚松融鑫建设有限公司、刘玉武于本判决生效之日连带给付原告柳淑高砂石料款、运费108,325.00元及利息（利息自2014年8月31日始至给付日止，按人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,233.00元，由被告抚松融鑫建设有限公司、刘玉武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年六月十二日
书记员 杨永华
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9498号
原告：陈天雄，男，1974年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南欧驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91530100594578685H。
住所地：昆明市高新区二环西路451号高新技术开发区C6-3地块。
法定代表人：毛洪莲。
被告：毛洪莲（曾用名：杨星），女，1977年11月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，云南欧驰汽车贸易有限公司法定代表人，户籍地：昆明市五华区，
原告陈天雄与被告云南欧驰汽车贸易有限公司（以下简称“欧驰汽车公司”）、毛洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天雄的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告欧驰汽车公司及毛洪莲经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南欧驰汽车贸易有限公司归还原告借款本金16万元；2、依法判令被告毛洪莲对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告毛洪莲系朋友关系，因其经营的欧驰汽车公司需要资金周转，被告毛洪莲遂于2016年5月18日向原告借款16万元，并指示原告将借款转入案外人账户。此后被告欧驰汽车公司向原告出具《借条》对前述借款予以确认，并约定借款期限为一个月。现还款期限已经届满，但被告未按期还款，且被告的经营场所已经人去楼空，原告诉至本院。
被告欧驰汽车公司、毛洪莲未到庭应诉，无答辩意见。
原告陈天雄在诉讼期间提交了以下证据材料：1、微信聊天记录，2、中国移动通信接团交费凭证，3、《内资企业登记基本情况表》两份，4、《中国民生银行个人账户对账单》，5、借条，欲证明被告向原告借款16万元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告欧驰汽车公司及毛洪莲向原告陈天雄出具《借条》，载明：“云南欧驰汽车贸易有限公司（法人：毛洪莲，股东：毛洪莲）于2016年6月2日向陈天雄借款人民币壹拾陆万元正，借款期1个月。借款人：云南欧驰汽车贸易有限公司，法人：毛洪莲”，被告欧驰汽车公司在“借款人”处盖章确认。原告陈天雄于2016年5月18日通过银行转账方式向案外人张贤军名下银行账户转款16万元。案外人朱俞润于2016年5月18日告知原告“62305830********951平安银行春城支行，张贤军”。
另查明，被告欧驰汽车公司成立于2012年5月9日，法定代表人为毛洪莲，股东为毛洪莲、朱俞润。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，同时根据《借条》内容，双方在合同中已经明确“借款人”系被告欧驰汽车公司，而被告毛洪莲系该公司的法定代表人，即表明被告毛洪莲在《借条》中签字确认系作为被告欧驰汽车公司的“法定代表人”及“股东”行使其代表被告欧驰汽车公司的权利，故本案诉争借款关系中的借款人应为被告欧驰汽车公司，原告为出借人和债权人。
关于合同的履行问题。原告提交的交付凭证并非向被告直接交付诉争款项，但交付凭证载明的时间、款项金额能够与被告欧驰汽车公司的股东朱俞润指示原告转款的时间及金额相互对应，且鉴于朱俞润具有被告欧驰汽车公司股东的身份，本院认为原告主张其已按照被告的指示和要求向第三人履行交付借款款项的陈述具备高度盖然性的证明标准，本院予以支持。现借款期限已届满，本院对原告要求被告欧驰汽车公司限期归还借款16万元的请求予以支持。
关于被告毛洪莲。基于前述理由，被告毛洪莲在《借条》未以其个人身份表明其作为诉争借款关系中的借款人，且原告也未能提交证据证明被告毛洪莲为该借款提供担保等其他应当承担清偿责任的约定事由，故本院对原告要求被告毛洪莲对前述借款承担还款责任的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南欧驰汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内向原告陈天雄偿还借款本金16万元；
二、驳回原告陈天雄的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告云南欧驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 成绍清
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ远
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1904号
申请执行人黄永兵，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴贵祥，女，1962年5月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行黄永兵诉吴贵祥排除妨害纠纷一案中，于2016年7月29日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即搬离嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室，并将该房屋返还黄永兵，承担执行费50元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第581号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 宋 健
审判员 吴建良
二〇一六年十一月八日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王领军，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王领军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王领军系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,205.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,205.71元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13091号
原告：敖和荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：单彩红，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告敖和荣为与被告单彩红民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：要求被告单彩红归还原告借款7820元并支付利息（自2015年9月20日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告单彩红下落不明，本院于2016年9月28日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告敖和荣到庭参加诉讼，被告单彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告单彩红曾几次向原告敖和荣借款。2015年9月12日，被告单彩红就尚欠借款向原告敖和荣出具借条一份，载明：今单彩红2015年9月12日向敖和荣借7820元人民币整，（柒仟捌佰贰拾元整）于2015年9月19日止前归还。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单彩红于本判决生效之日起十日内归还原告敖和荣借款7820元并支付利息（自2015年9月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单彩红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年一月三日
代书 记员 周欣倩
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初670号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人董×，女，1982年11月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被羁押，同年8月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月4日20时许，在北京市房山区城关街道北市村卫生室，被告人董×伙同王×（另案处理）趁被害人赵×不备，将其放在卫生所诊室沙发上的挎包偷走，包内有现金3400元及银行卡、充电宝等物品。同日21时许，民警在北京市房山区城关街道商务宾馆内将二人抓获。涉案物品已扣押并移送。公诉机关认为被告人董×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人董×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人董×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币二千九百二十元、充电宝（白色）一个，发还被害人赵×；继续追缴被告人董×人民币四百八十元，发还被害人赵×；身份证（刘思文号码×××）一个、男士挎包（棕色、皮质单肩挎包）一个、白色短袖衫（阿玛尼牌）一件、裤子（深绿色）一条、牛仔裤（蓝色）一条，予以没收，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十月十日
书记员 郑春节
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第15号
申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：李某某，男。
被执行人：高某某，女。
本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与李某某、李某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、李某某、李某某、高某某无可供执行财产，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑文涛
审 判 员 徐文波
代理审判员 马红春
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 马 昊
黑龙江省阿木尔林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第15号
申请执行人于占林，男，汉族，1962年6月25日出生。
被执行人张利，男，汉族，1972年08月20日出生，无职业。
本院在执行申请执行人于占林与被执行人张利车辆租赁合同纠纷的（2015）阿民初字第9号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张利偿还租赁费人民币肆万柒仟肆佰叁拾元（47430.00元）及利息。执行中，申请执行人于占林因被执行人张利暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）阿民初字第9号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹东鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 侯 强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第15号申请执行人：阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。法定代表人：王某某。被执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：李某某，男。被执行人：高某某，女。本院在执行阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社与李某某、李某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某、李某某、李某某、高某某无可供执行财产，申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑文涛审 判 员  徐文波代理审判员  马红春二〇一七年五月二十七日书 记 员  马 昊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1203号
上诉人（原审被告）：章敏。
被上诉人（原审原告）：郑玉秀。
委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：王世军（曾用名王军）。
原审被告：王文举。
上诉人章敏因与被上诉人郑玉秀、王世军，原审被告王文举民间借贷纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭，并于2016年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人章敏、被上诉人郑玉秀及其委托诉讼代理人严长清到庭参加了诉讼。被上诉人王世军，原审被告王文举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章敏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判章敏不对借款中的17000元承担连带清偿责任。事实和理由：王世军在与其婚姻关系存续期间所借款17000元并未用于家庭生活，章敏对此借款亦不知情，故不应对此承担偿还责任。
郑玉秀辩称：17000元的借款是发生在章敏与王世军婚姻存续期间，王世军将借款用于其家庭经营的商店作为资金周转，章敏应当承担连带清偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王世军未提交书面答辩意见。
原审被告王文举未提交书面意见。
郑玉秀向一审法院起诉请求：判令王世军、章敏、王文举共同返还其借款84000元及利息5000元。
一审法院认定事实：2011年度郑玉秀在丹江纸箱厂（个体企业、该厂已关闭）工作时与从事收废品工作的王世军相识。此后，王世军开始陆续向郑玉秀借款，截止2013年5月17日，王世军累计向郑玉秀借款84000元，并向郑玉秀出具借条一份，该借条说明以前借据全部作废，以此借据为准，并承诺借款分期分批偿还，2013年9月15日以前还款24000元，2014年1月20日前还款20000元，2014年4月30日前还款20000元，2014年7月30日前还款20000元并支付余款利息5000元。2013年5月19日，郑玉秀发现还有5000元借款漏算，经过与王世军核对后，王世军给郑玉秀写了借郑玉秀5000元借条，并注明借款日期是2013年4月19日，承诺2013年6月15日以前偿还借款，借款期到后，王世军未还款。2013年6月29日，郑玉秀在找王世军索要借款时与章敏相遇发生冲突。2013年11月10日王文举给郑玉秀写了借条，该借条上写到今借到郑玉秀人民币84000元，今借人王世军2013年底还清，如还不清，父帮忙还，一年还壹万元还清为止。2013年10月10日，王世军偿还郑玉秀借款5000元，2013年11月19日，王文举替王世军分三次偿还郑玉秀借款共计790元。此后，王世军下落不明，郑玉秀索要借款无果，于2015年5月12日起诉，要求王世军偿还借款84000元，利息5000元，王文举承担连带清偿责任。章敏对与王世军婚姻关系存续期间王世军借郑玉秀款17000元承担连带清偿责任。
一审法院另查明：一、2013年6月29日，郑玉秀为索要借款与章敏发生冲突，2014年1月20日，丹江口市公安局作出丹公（新）行决字（2014）第38号行政处罚决定书，对章敏给予行政拘留五日，罚款一百元的处罚。二、王世军、章敏2012年10月30日离婚，2013年5月17日，王世军给郑玉秀写的84000元借条中，含有17000元是在2012年8月8日王世军与章敏婚姻关系存续期间所借。
一审法院认为：债务应当偿还。王世军向郑玉秀借款84000元及约定利息5000元，有王世军向郑玉秀所写的借据为证，郑玉秀要求王文举对王世军所欠原告债务承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因王文举给郑玉秀书写的是代替王世军还款的承诺并非担保协议，郑玉秀要求王文举还款的理由不能成立，不予支持。王文举辩称已替王世军偿还原告郑玉秀借款790元，应抵王世军欠郑玉秀款，郑玉秀亦认可并同意，应予支持。王文举还辩称王世军偿还郑玉秀借款7000元郑玉秀未写收据，亦应抵偿王世军欠郑玉秀借款，因没有证据证实，不予支持。郑玉秀要求章敏连带偿还与王世军婚姻关系存续期间王世军所借款17000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。郑玉秀要求章敏承担连带清偿责任的理由成立，应予支持。章敏辩称不承担偿还责任与法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、王世军在判决生效后十日内向郑玉秀偿还借款本金83210元，约定利息5000元，章敏对该借款承担17000元连带清偿责任。二、王文举不承担连带清偿责任。案件受理费2025元、公告费520由王世军负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。章敏不能举证证明郑玉秀与王世军约定诉争的17000元为王世军的个人债务，亦不能证明其与王世军婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且郑玉秀知道该约定，故其当承担举证不能的法律后果。一审法院判令章敏对与王世军婚姻关系存续期间所负郑玉秀的17000元债务承担连带清偿责任并无不当。
综上所述，章敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费485元，由章敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年九月一日
书记员 刘 攀
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执326号
申请执行人刘霞，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人陈尔平，男，汉族，户籍所在地福州市晋安区，现住福州市晋安区。
申请执行人刘霞与被执行人陈尔平民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2016）闽0111民初1361号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：一、借款本金50万元及相应利息；二、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人陈尔平未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人陈尔平相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月十日
书记员 郑荣华
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初440号
原告：薛占东，男，1980年6月20日出生，甘肃省环县人。
被告：陈生华，男，1986年1月16日出生，甘肃省环县人。
原告薛占东与被告陈生华合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛占东到庭参加了诉讼，被告陈生华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛占东向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付欠款16500元；2、要求被告支付原告因讨要该欠款所产生的误工费、交通费共计2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日凌晨2时许，原告途径环县县城南街园丁园小区门口时，看见被告与薛向军发生厮打，原告上前劝架，被告无故殴打原告致原告受伤。原告报警后，经环县城关派出所协调处理，由被告赔偿原告各项费用共计36000元，被告当场给付原告14500元，并由被告向原告出具21500元欠条一份，口头约定至2017年1月5日之前被告向原告付清。2016年农历12月被告向原告给付5000元，并由原告向被告出具5000元收条一份。下剩欠款16500元，经原告多次催要，被告至今未付。
陈生华未答辩，但在应诉中称原告所述经过属实。但其曾与原告约定至2017年3月底向原告付清欠款，现同意按约定期限向原告付清下剩欠款16500元。
原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院组织质证，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年12月15日，原告在劝架时被被告打伤。原告报警后，经环县城关派出所协调处理，原、被告达成协议：由被告赔偿原告各项费用共计36000元。被告当场给付原告14500元，并由被告向原告出具21500元欠条一份。2016年农历12月被告向原告给付5000元。下剩16500元，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告按照双方之间的协议向原告出具的欠条，且被告亦同意向原告还款，系真实意思表示，故对原告要求被告支付欠款16500元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付其误工费、交通费共计2000元，未能提供证据证实，故对原告要求被告支付误工费、交通费的诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈生华于本判决生效后30日内向原告薛占东支付欠款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告陈生华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 蓉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1333号
申请执行人王康飞，男，1998年6月20日出生，汉族，住大同市矿区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2944号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等80769.17元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款80769.17元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1333号申请执行人王康飞，男，1998年6月20日出生，汉族，住大同市矿区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2944号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人赔款等80769.17元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款80769.17元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1328号
申请执行人交通银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区腾达路699号。
负责人张华元，该行行长。
被执行人林瑞清，男，1962年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁西素，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第5306号民事裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年4月22日前履行到期债务426168.3元及息，前期利息11429.75元，律师代理费22800元，诉讼费用4105元和执行费用6867元，但被执行人至今未履行。2016年6月4日，本院因他案以（2015）台路执字第1704号执行裁定书查封了被执行人林瑞清、梁西素共有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区4幢304室/3号房屋及地下室3-071/35房产（房产证号：Ｓ0××56、Ｓ0××57；土地证号：路国用2013第08857号）以及4幢3**室房产（房产证号：Ｓ0××97、Ｓ0××98；土地证号：路国用2013第088**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林瑞清、梁西素共有的坐落在台州市路桥区路南街道南吉利大道75号秀水铭苑G区4幢304室/3号房屋及地下室3-071/35的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××56、Ｓ0××57；土地证号：路国用2013第08857号）以及4幢3**室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：Ｓ0××97、Ｓ0××98；土地证号：路国用2013第088**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年六月二十七日
代书记员 卢梦绮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第387号
罪犯张秋林，男，1974年6月18日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月10日作出（2012）阳城法刑初字第191号刑事判决，以被告人张秋林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2012年6月28日交付执行。刑期执行至2015年3月24日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张秋林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秋林依法缴纳罚金人民币2000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月表扬，2013年5月表扬，2013年11月表扬），2013年12月嘉奖，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秋林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张秋林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初2402号
原告：谢娟娟，女，汉族。
被告：方伟，男，汉族。
原告谢娟娟诉被告方伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢娟娟到庭参加了诉讼，被告方伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，原告按被告要求将自有的豫×××××号大众牌轿车借给被告使用。当日，被告驾驶该车发生交通事故，豫×××××号轿车严重受损。由于豫×××××号轿车系原告于2017年9月购买的新车，事故导致车辆严重贬值，损失较大。2018年5月2日，经光山县公安局紫水派出所民警调解，除保险公司理赔外，被告自愿赔偿原告经济损失17000元。由于被告当时无力赔偿，向原告出具欠条一张，承诺2018年5月6日付清。被告承诺到期后，经原告多次催要，被告一直拖延拒付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：被告方伟立即向原告谢娟娟偿还欠款17000元及利息（按年利率6%支付2018年5月2日起至完全清偿之日止资金占用期间的利息）。2、被告方伟承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告谢娟娟向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一张；
原告的机动车行驶证复印件一份；
欠条一张。
被告方伟未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
被告方伟未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月27日，因被告方伟借用原告的豫×××××号大众牌轿车发生交通事故，造成豫×××××号大众牌轿车受到损坏。经调解，被告方伟自愿赔偿原告17000元，因当时被告无钱支付，故向原告出具欠条一张，内容为：“欠条方伟（186××××3068）于2018.5.2号欠谢娟娟人民币壹万柒仟元整（17000）承诺2018年5月6日当天归还给谢娟娟欠款人：方伟2018年5月2日”。欠条出具至今，经原告催要，被告方伟未向原告付款。
本院认为：被告借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损失，双方经调解，被告自愿赔偿原告损失17000元，原、被告由此双方形成的债权债务关系合法，被告方伟应按照约定向原告支付赔偿款17000元。因被告承诺其于2018年5月6日向原告还款而至今未还，构成违约，原告要求被告支付利息，应自逾期之次日起算，即2018年5月7日开始起算逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年5月2日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟向原告谢娟娟支付车辆损失赔偿款17000元及利息（利息按本金17000元，年利率6%计算，自2018年5月7日开始起算直至欠款付齐之日止），该款于本判决生效之日起30日内付齐。
二、驳回原告谢娟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一八年八月七日
书记员 陆再鹏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初672号
原告：陈永生，男，1987年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告：周亚芬，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告陈永生、周亚芬与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告陈永生、周亚芬的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生、周亚芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款15035元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资22835元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资15035元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资22835元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资15035元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该22835元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资15035元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中7615元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈永生、周亚芬工资款15035元；
二、被告李中军对上述款项中的7615元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付2417元，余款5198元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告陈永生、周亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1615号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
本院立案受理原告郭某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川省化工建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
被告四川省化工建设有限公司认为，原告郭某某以买卖合同纠纷为由起诉被告，要求支付煤渣款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，而本案中被告的常住地在成都市成华区，基于上述事实及法律规定，本案的管辖权应当在成都市成华区人民法院，故申请将本案移送至成都市成华区人民法院审理。
经审查，被告四川省化工建设有限公司的住所地为四川省广汉市九江路28号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原告郭某某在被告四川省化工建设有限公司的住所地的广汉市人法院起诉，符合法律规定。被告称其常住地在成都市成华区，但未提交证据证明，故被告四川省化工建设有限公司就本案所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案收取案件受理费100元，由被告四川省化工建设有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1615号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市九江路28号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
本院在审理原告郭某某诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告郭某某负担。
审判员 杜天鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7874号
原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司，住所地浏阳市大瑶镇花塘村。
法定代表人邱自国，总经理。
委托代理人于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告杨姣军，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市。
原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司与被告杨姣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告杨姣军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨姣军未答辩。
经审理查明，原告从事生产销售烟花原材料。被告从1990年至2011年4月14日至2013年11月l日期间陆续购买原告生产的合金、银粉等烟花原材料，共计货款359000元，陆续支付货款合计335000元，尚差货款24000元。2014年1月4日，原、被告双方经结算：被告除已付货款外，尚欠原告货款24000元。被告向原告出具了金额为24000元的欠条一张。此后，原告多次找被告催收货款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，《欠条》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告购买原告货物，应当支付价款。被告尚欠原告货款24000元，有被告出具的《欠条》予以证明。其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告未及时支付原告货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，也未约定付款期限，但可自原、被告结算之日起可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。故原告要求被告迅即支付货款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨姣军在本判决生效后10日内支付浏阳市天虹金属材料有限公司货款24000元及利息（从2014年1月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由杨姣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二〇一七年二月四日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终字155号
上诉人（原审原告）高秀，男，1952年6月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人徐林伟，该局工作人员。
委托代理人王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。
上诉人高秀因与被上诉人卫辉市公安局治安行政处罚一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，卫辉公安局于2011年5月15日对高秀作出的卫公（安）决字（2011）第0004号行政处罚决定书，于当日送达高秀，并在该决定书中告知高秀诉权，高秀应当知道其诉权，故高秀于2016年3月31日向本院提起诉讼，高秀的起诉已超过法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回高秀的起诉。
上诉人高秀不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人认定上诉人严重扰乱中南海公共场所秩序没有证据证明。上诉人从卫辉拘留所出来就去卫辉市人民法院立案，一审以上诉人超过法定起诉期限驳回起诉违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人卫辉市公安局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉行政行为的作出时间为2011年5月15日，根据当时生效的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，上诉人高秀应当在知道作出该行政行为之日起三个月内提起诉讼。上诉人高秀称其在2011年6月即向人民法院提起诉讼缺乏有效证据支持，且其也未在举证期限内提供因正当事由超过起诉期限的相关证据，原审据此认定高秀提起诉讼超过起诉期限，并裁定驳回其起诉符合相关法律规定，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 张彩霞
审判员 夏智勇
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1902号
申请执行人灌云县人民法院。住所地，灌云县。
被执行人王雷，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务；经查，被执行人�雷暂无其他可供执行财产。
灌云县人民法院与王雷罚金一案，江苏省灌云县人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0723刑初107号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人缴纳罚金人民币4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马卓然
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5577号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:77312115-4。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦，系公司职工。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系公司职工。
被执行人戴鹏娜，女，1991年10月18日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人戴鹏娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1628号民事判决书已于2017年8月30日发生法律效力。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人戴鹏娜偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160030116号《个人信用借款合同》项下贷款本金2万元、期内利息2241.53元以及自2017年5月30日开始计算的逾期利息（以本金2万元为基数，按月利率13.865625‰计算至实际清偿之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴鹏娜送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴鹏娜在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人戴鹏娜在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人戴鹏娜在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人戴鹏娜在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院多次走访被执行人戴鹏娜户籍登记地，未发现被执行人。6、因被执行人戴鹏娜拒不履行财产申报义务，本院于2018年3月19日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2018年3月19日决定对被执行人戴鹏娜作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5577号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 潘天伟
二〇一八年三月十九无
（代）书记员 池瑞杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初2737号
原告：万一诺，女，汉族，2003年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：万继先，男，汉族，1974年6月18日出生，住址同上，系原告万一诺之父。
被告：韩伟杰，男，汉族，1993年12月13日出生，住河南省长葛市。
原告万一诺诉被告韩伟杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告万一诺的法定代理人万继先,被告韩伟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万一诺请求本院判令：1、被告继续履行原、被告2018年1月18日签订的《房屋居间租赁合同》；2、被告支付第一、二季度房租9000元并支付违约金（违约金计算方法为自2018年1月18日起按每日100元计算至房租付清止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年1月18日签订《房屋居间租赁合同》一份，合同约定租赁期限为一年，房租按季度支付，每月1500元，押金1500元，如承租方违约，按照月租金的双倍支付违约金。被告未履行合同支付第一、二季度房租。
被告韩伟杰辩称：当时租赁涉案房屋是公司委托的我去租房，是让我以个人名义与原告签订的合同；我在2018年春节前也与原告沟通过房屋不再租赁了，但是双方没有达成一致的意向。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2018年1月18日，原、被告及案外人商丘市安家房地产营销策划有限公司签订《房屋居间租赁合同》一份，合同约定：被告韩伟杰租赁原告万一诺位于商丘市××区××路北珠江绿郡1号楼2层235号房产一套，租赁期共12月，从2018年1月17日至2019年1月17日；每月租金1500元，押金1500元，租金按季支付；签订合同后，原告万一诺每逾期交房一日，则每日应向被告韩伟杰支付日租金双倍的滞纳金。被告韩伟杰如逾期支付租金，每逾期一日，则被告韩伟杰须按日租金的双倍支付滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告万一诺将上述房屋交付给被告韩伟杰，被告韩伟杰未缴纳房租。
庭审中，对房租的交纳时间双方均认可为先交钱，后使用。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告签订的《房屋居间租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告韩伟杰未按照合同约定支付租赁费，应负违约责任，原告万一诺请求继续履行《房屋居间租赁合同》及被告韩伟杰支付拖欠租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告万一诺诉请被告韩伟杰支付违约金的诉讼请求，原告万一诺没有举证因被告韩伟杰违约给其造成损失的证据，因此，双方在合同中约定的被告韩伟杰如逾期支付租金，每逾期一日，则被告韩伟杰须按日租金的双倍支付滞纳金，明显过高，根据公平原则，本院予以调整违约金数额为被告韩伟杰应支付租赁费的30%，原告万一诺请求被告韩伟杰支付违约金的诉讼请求，本院部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告万一诺与被告韩伟杰继续履行双方签订的《房屋居间租赁合同》。
二、被告韩伟杰于本判决生效后十日内给付原告万一诺租赁费9000元(2018年第一、第二季度租赁费)及违约金2700元。
三、驳回原告万一诺其他诉讼请求。
一审案件受理费168元，由被告韩伟杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 王艳梅
审判员 王玉萍
二〇一八年六月十三日
书记员 孙翔宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4713号
原告：陈韬，男，1986年10月23日生，汉族，住江阴市。
被告：喻国兴，男，1962年5月15日生，汉族，住江阴市。
原告陈韬与被告喻国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈韬到庭参加诉讼，被告喻国兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韬向本院提出诉讼请求：判令被告喻国兴归还借款29万元，并承担该款自起诉之日起至给付之日止按银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告喻国兴因经营需要，于2015年4月8日在武汉向陈韬借款29万元，陈韬根据喻国兴的要求打入指定账户，喻国兴出具了借条，但喻国兴借得款后，未能及时归还。故诉请法院依法判决。
被告喻国兴未答辩。
原告陈韬围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告喻国兴既不答辩，又未到庭参加诉讼，未对陈韬的证据提出抗辩。经审查，本院认定陈韬提供的证据来源合法、具有客观性，可以作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2015年4月8日，因被告喻国兴经营需要，邀请原告陈韬一起至武汉，并向陈韬提出借款，陈韬根据喻国兴的要求至当地银行将29万元汇入喻国兴的侄女喻滢的银行卡上。喻国兴出具了借条，该借条载明，今借陈韬人民币29万元。但喻国兴借得款后未能及时归还，引起纠纷。
本院认为，原告陈韬与被告喻国兴的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于喻国兴借得款后未能及时归还所致，喻国兴应当承担归还责任，并应承担陈韬主张权利之日起的利息，原告陈韬的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈韬借款29万元及利息（自2017年4月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费690元，合计6340元，由被告喻国兴负担，此款原告陈韬已预交，喻国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陈韬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛春燕
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1393号
原告潘金林，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告潘金林与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金林到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘金林诉称：被告佘国鹏、王闽芳向其借款人民币30万元，约定月利率为2.5%，后于2014年11月3日偿还5万元，尚欠借款人民币25万元及利息。故请求判决被告佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款自2014年11月3日起至还款之日止的按月利率2.5%计算的利息。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2014年8月11日，被告王闽芳、佘国鹏向原告潘金林出具《借条》一份，内容为：“今借到潘金林人民币叁拾万元正（￥300000元），借期按被借人需要及时一次性现金还清（按被借人需要时提前半个月通知借款人，借款人必须无条件在半个月内该借款一次性还清）。超期被借款人单方有权按抵押的房产证进行房产转卖或受甲及其它合法措施。抵押房产证壹份（原件），王闽芳。凤办北磨居委会商品房X幢XX号。此据。借款人：王闽芳，佘国鹏。借款时间：2014年8月11日”。同年9月13日，被告王闽芳、佘国鹏又向原告出具《借证协议》一份，内容为：“因本人贷款需要，兹向潘金林借一本王闽芳的房产证（莆田房权证城厢区字第××号）（原借款的房产证抵押），现本人为表示诚信，特押贰万元作为借证保证金（￥20000元）。借证人：王闽芳，佘国鹏。2014、9月13日”。之后，被告王闽芳支付给原告该保证金人民币2万元。2014年11月3日，被告王闽芳偿还原告借款人民币5万元。后因被告王闽芳、佘国鹏未再还款，原告即于2015年4月7日提起诉讼。在本案庭审过程中，原告同意将上述保证金用于抵偿本案债务。被告王闽芳、佘国鹏尚欠原告潘金林借款人民币23万元。
上述事实有原告潘金林提供的《借条》、《借证协议》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告潘金林借款人民币23万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告支付该款自2014年11月3日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告王闽芳、佘国鹏应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告佘国鹏、王闽芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告潘金林借款人民币23万元及该款自2015年4月7日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币5531元，由原告潘金林负担781元，被告佘国鹏、王闽芳负担4750元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 林进希
代理审判员 陈 妍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00202号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：周西文。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周西文金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告周西文所有的坐落于武汉市新洲区阳逻街曹铺村五组房屋予以查封（所有权证号：新2010010**），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4011号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人：段红涛，职务行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：郑大奎，男，朝鲜族，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告郑大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息人民币83797.47元。2.判令被告立即支付截止至2016年8月4日的拖欠利息463.7元并支付2016年8月5日起至实际支付之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行)。3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费9426元。4.判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月4日，被告与原告签订371986509-013-2009001618号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定由被告向原告借款150000元用于购房，利率为基准利率下调30%,采用等额本息还款法，每月偿还本息2039.95元，期限自2010年1月4曰至2020年1月4曰。被告用位于青岛市城阳区王沙路1022号16号楼1单元302户房屋为上述贷款提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告却违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决，以保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司与被告郑大奎金融借款纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告郑大奎的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告郑大奎下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费2142元，退给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 左爽
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初170号
公诉机关永嘉县人民检察院
罪名赌博罪起诉书号温永检公诉刑诉〔2017〕145号
被告人基本情况被告人李某龙，经商。现因本案，于2016年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审，于2017年3月7日被继续取保候审。
被告人周某平，务农。现因本案，于2016年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月13日被取保候审，于2017年3月7日被继续取保候审。指控的犯罪事实2016年4月份开始，被告人李某龙在永嘉县岩头镇港头村自己家中设立香港“六合彩”投注站点，收受他人“六合彩”投注并从中牟利，张某芳（另案处理）偶尔帮忙收单。2016年5月份开始，被告人周某平在永嘉县岩头镇周宅村仙某路X幢XX号自己家中设立香港“六合彩”投注站点，收受他人“六合彩”投注，后上报给被告人李某龙，并从中赚取5％的返水，李某1（另案处理）偶尔帮忙收单。2016年5月26日，被告人周某平被抓获归案。次日，被告人李某龙被抓获归案。经查，被告人李某龙、周某平非法收受他人“六合彩”投注累计均达人民币30000元以上。
辩护意见二被告人对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人李某龙、周某平以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某龙、周某平归案后均如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。判决结果一、被告人李某龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具手机二部、六合彩书籍二本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳儒
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1057号
原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司，住所地栾川县城北大街，统一社会信用代码9141032476624624XL。
法定代表人郭陕念，任该公司董事长。
委托代理人周浩，栾川县法律服务所法律工作者。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人苏孟元，任该公司董事长。
被告郑亚萍，女，成年，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司与被告河南北方城建集团有限公司、郑亚萍合同纠纷一案中，原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告洛阳市海建建筑安装工程有限公司负担。
审判员 贾潇潇
二〇一七年八月十八日
书记员 聂琳桐
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初43号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1975年1月25日出生，吉林省长春市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住长春市双阳区云山街道办事处。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2016年1月25日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院于2016年1月25日以长双检刑检刑诉（2016）32号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，经合法传唤被告人张某某到庭，被告人张某某拒不接听电话，亦不到庭说明情况，经询问其亲友张某甲、吕某某，答复张某某已去外地。被告人张某某脱逃。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 月
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第52号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，吉林省榆树市人，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月4日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年7月4日15时30分许，被告人孙某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市黑林镇至长安村水泥路由南往北行驶至黑林村山下屯西侧1.5公里弯道处，将坐在弯道处的胡某某撞倒致伤，两轮摩托车上乘员陈某某受伤。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某的静脉血乙醇含量为94.336mg/100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、胡某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，并造成交通事故，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低，已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第52号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年8月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪2013年12月4日被榆树市公安局取保候审。经本院决定于2014年3月11日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年7月4日15时30分许，被告人孙某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿榆树市黑林镇至长安村水泥路由南往北行驶至黑林村山下屯西侧1.5公里弯道处，将坐在弯道处的胡某某撞倒致伤，两轮摩托车上乘员陈某某受伤。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，孙某某的静脉血乙醇含量为94.336mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、胡某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、赔偿协议书、驾驶资格及车辆信息查询、交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶机动车辆，并造成交通事故，致人员受伤，应依法从重惩处。鉴于其醉酒程度较低，已赔偿被害人的经济损失，并在公安机关立案侦查后，主动到公安机关投案，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止。）
以上所判处罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩会彪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执647号
申请执行人威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路46号。
被执行人徐香淑，女，朝鲜族，1970年7月1日出生。
本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人徐香淑追偿权纠纷一案中，申请执行人威海房地产置业担保有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王少峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字304号
原告徐全友，男。
委托代理人黎英、苟昌树，南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。机构代码：79787934-9。
法定代表人吴服宇，系该公司总经理。
原告徐全友与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐全友及其委托代理人黎英、苟昌树到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已终结审理。
原告徐全友诉称：我自2011年11月至2013年11月底期间在被告鑫瑞特公司上班，但任职期间被告鑫瑞特公司一直未按《社会保险法》之规定按时为原告缴纳包括养老保险在内的社会保险，在2011年11月至2012年6月期间也故意不与我签订劳动合同。为此，我于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资、经济补偿金、养老保险、医疗保险及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁定书，不予支持原告请求的双倍工资、2013年6月以前的养老保险费、医疗保险费及滞纳金。因不服南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁定书，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法判决：1、判决被告向原告支付：自2011年11月起至2012年6月因未与原告签订劳动合同的双倍工资14400元；2、自2011年12月起至2013年11月的社会保险费及滞纳金18306.82元（按宜宾地区养老保险金标准的倒数第二档计算）；3、解除劳动合同经济补偿金5800元。以上三项金额共计38506.82元，并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫瑞特公司未作答辩。
经审理查明：原告徐全友于2012年7月16日与被告鑫瑞特公司签订为期3年的劳动合同，该劳动合同约定合同期限为自2011年12月13日起至2014年3月12日止。2013年11月底，原告徐全友在办理完交接手续后离职。在共计1年零11个月的工作期间内，被告鑫瑞特公司一直未依法为原告缴纳养老保险、医疗保险。双方由此发生劳动争议，原告于2014年7月16日向宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告一次性支付双倍工资、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费及滞纳金。宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁定书，认定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，原告的请求已超过仲裁时效，裁定不予支持原告关于双倍工资及2013年6月以前的养老保险费及滞纳金仲裁请求。因不服该裁定书，原告遂以原仲裁委适用法律错误和对养老保险、医疗保险的期间计算有误为由诉至本院，要求依法判决被告向原告支付双倍工资、经济补偿金、养老保险费、医疗保险费及滞纳金共计38506.82元。
另查明，原告离职前在被告公司上班实行计件工资制，原告离职前12个月平均工资为2753.20元／月，平时正常发放的工资已领取。2012年社会保险相关计算缴纳基数为37924元（参照2011年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）；2013年社会保险相关计算缴纳基数为43110元（参照2012年四川省城镇非私营单位在岗职工平均工资标准）。
以上事实，有原告身份证、被告公司工商登记基本信息（开业）、南劳人仲案字（2014）46号仲裁裁定书、送达回执、《调查笔录》、《员工劳动合同》、《计件工资核算汇总表》和本案庭审笔录在案为证。
本院认为，原告徐全友从2011年12月13日起已在被告鑫瑞特公司工作，双方在2011年12月13日至2012年7月16日期间属事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，故被告鑫瑞特公司应支付原告徐全友自2012年1月13日起至2012年7月16日（共计6个月）因未与原告签订书面劳动合同的双倍工资。另《中华人民共和国劳动法》规定：发生劳动争议时，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案所涉原告徐全友的工资水平系被告鑫瑞特公司所掌控，但审理过程中，被告经本院依法传票传唤后未到庭应诉，亦未在举证期内向本院提交书面答辩意见，故被告应对原告的工资标准承担举证不能的后果，本院结合现有证据，对原告离职前12个月的平均工资确认为2753.20元／月，原告请求的标准1800元／月低于其可请求标准，属对自身权利的处分，故本院对其请求的未签订劳动合同支付的双倍工资本院依法支持10800元（1800元／月×6月）。
参加社会保险并缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的共同法定义务，原告自2011年12月起已在被告公司工作，被告鑫瑞特公司应为原告补缴2012年1月起至2013年11月工作期间的养老保险费和医疗保险费。本院依法按原告要求的宜宾市倒数第二档的标准确认养老保险费9292.98元、医疗保险费4336.72元（其中，养老保险费：2012年补缴37924元／年×60%×20%=4550.88元，2013年补缴43110元／年÷12月×60%×20%×11月=4742.10元；医疗保险费：2012年补缴医疗保险费37924元／年×80%×7%=2123.74元，2013年补缴医疗保险费43110元／年÷12月×80%×7%×11月=2212.98元）。原告主张的社会保险费滞纳金，根据法律规定是由社会保险征收机关收取，故本院依法不予以支持。
因被告鑫瑞特公司未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳养老保险费，对原告主张的解除劳动合同经济补偿金本院依法予以支持，结合其工作年限和工资标准，本院依法确认5506.40元（2753.20元／月×2月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十二条、第十八条、第五十八条、第六十条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司自本判决生效日起十日内支付原告徐全友解除劳动合同经济补偿金5506.40元、双倍工资10800元、养老保险费9292.98元、医疗保险费4336.72元，共计29936.10元；
二、驳回原告徐全友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 练 刚
二〇一五年三月二日
书 记 员 张丽萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6315号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：贾希,女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告贾希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津汉拿新城物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取25元，由原告天津汉拿新城物业管理有限公司负担。
审判员 王艳芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03346号
原告：姜明亮，男，1982年8月8日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：韩勇，男，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告姜明亮诉被告韩勇买卖合同纠纷一案中，原告姜明亮2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜明亮的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜明亮撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 谭 贺
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执189号
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码：70955116-8。
法定代表人尤昌文，系该公司董事长。
被执行人兰华，男，1971年4月5日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人王心倩，女，1978年4月1日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人兰华、王心倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人兰华、王心倩存款无果。经查被执行人兰华、王心倩所有房屋属于农村集体土地，根据相关法律规定农村集体土地流转需本村村民，在不违反“一户一宅”的原则上进行购买，故被执行人名下房产暂时无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人借款100000元及利息暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1884号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日凌晨，被告人张某在上海市浦东新区秀沿路XXX号乐嘟嘟KTV门前，无故上前搂抱在此等人的被害人陈某某，双方因此发生争执，后张某等人殴打与之理论的陈某某及其表姐徐某某，致使二人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人陈某某、徐某某的伤势均已构成轻微伤。
同日，被告人张某被公安人员抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陈某某、徐某某的陈述笔录，证人吴某某、闵某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关前科材料、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年六月九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初61号
原告:佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇腾冲工业区一路。
法定代表人:王俊湘。
委托诉讼代理人:徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告:傅杨杰，男，1982年9月21日生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯晓晓，女，1982年3月7日生，汉族，住台州市黄岩区。
原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司诉被告傅杨杰、柯晓晓侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佛山市顺德区东帝兴贸易有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一七年二月十三日
书记员 盛 琰
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执676号
申请执行人：邹某某，女，住西丰县。
被执行人：郑某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人邹某某与被执行人郑某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人郑某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执676号申请执行人：邹某某，女，住西丰县。被执行人：郑某，男，住开原市。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人郑某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人郑某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十二月十二日书记员  宋春生
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第324号
原告冯金玉，年籍在卷。
被告马主麻姐，年籍在卷。
原告冯金玉诉被告马主麻姐返还财产纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，向原告冯金玉口头通知7日内交纳案件受理费，后又两次电话通知，但原告一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告冯金玉愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄波
二〇一四年四月十日
书记员 马静
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3561号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3561号
申请执行人：上海长自实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：施吉泉，董事长。
委托代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被执行人：上海泽弘服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：肖芳凤，总经理。
原告上海长自实业有限公司与被告上海泽弘服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18933号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海泽弘服饰有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海长自实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海泽弘�饰有限公司支付73,649.61元，加倍支付迟延履行期间的利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,005元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人公司已倒闭，原址无人签收”为由退回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供�行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初18933号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年九月四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3561号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3561号申请执行人：上海长自实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施吉泉，董事长。委托代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。被执行人：上海泽弘服饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖芳凤，总经理。原告上海长自实业有限公司与被告上海泽弘服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初18933号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海泽弘服饰有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海长自实业有限公司向本院申请执行，要求被告上海泽弘�饰有限公司支付73,649.61元，加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费1,005元，但本院发出的执行通知被邮局以“收件人公司已倒闭，原址无人签收”为由退回。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供�行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初18933号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年九月四日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年九月八日书 记 员  周 明附：相关法律条文