wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第23号
原告蒋某，女，1980年5月23日出生，汉族，打工。
委托代理人申建华，男，汉族，系邵阳县金盾法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1974年12月20日出生，邵东县人，汉族，无业。
委托代理人肖辉，男，系邵阳市双清区法律援助中心法律工作者。
原告蒋某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员周林适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人申建华，被告罗某及其委托代理人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识。同年12月8日在邵东县民政局登记结婚。2000年8月15日生育男孩罗康某后，双方互不信任，经常吵架，无法建立起夫妻感情。2013年1月18日，原、被告因再次吵架分居至今，夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判令：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生男孩罗某龙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告蒋某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
证据2、被告常住人口基本信息复印件，拟证明被告的基本情况；
证据3、结婚证，拟证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据4、家庭户籍信息复印件，拟证明原、被告及儿子的基本情况。
被告申某辩称：1、夫妻感情并没有破裂，对家庭及小孩尽职尽责，只是性格有点差异；2、小孩一直在爷爷奶奶的抚育下成长至今，如原告一定要离婚，请求法院将小孩判给被告抚养，原告承担小孩生活费30，000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的四份证据被告均无异议，且也符合证据三性的证据，可证明其证明效力，本院予以认定。
根据上列有效证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1998年8月经人介绍相识，同年12月8日在邵东县民政局登记结婚。2000年8月15日生育一男孩，取名罗某龙。婚后一段时间，夫妻感情尚可，近段由于家庭琐事发生争吵，原告一气之下诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识，但婚后原、被告共同生育了小孩，且一起生活了多年，夫妻感情应属尚可。现虽原、被告双方在感情上产生了隔阂，但只要珍惜多年夫妻感情，加强沟通，互谅互让，消除隔阂，和好是完全有可能的。原告蒋某要求与被告罗某离婚，但未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告蒋某要求与被告罗某离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告罗某不同意离婚的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周 林
二〇一四年二月二十日
代理书记员 胡新佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第23号
原告王建平，男，1974年9月25日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司
负责人周振平，经理。
地址：长春市双阳区西双阳大街1511号。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告王建平、被告委托代理人张佳伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日至8月1日期间，原告在被告处实习。2012年8月1日起，原告到被告处工作并任三农服务部内勤，被告未与原告签订劳动用工合同。原告按照被告处的规章制度按时上班工作并工作14个月。被告均未按照规定给付原告劳动报酬（未算实习期）。原告多次与被告协商工资一事，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告14个月工资款18480.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资36960.00元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告是我公司委托的保险代办员，与我公司之间不存在任何事实上的用工关系。因此，对于原告的各项主张，我们认为没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王建平于2012年4月-7月在被告处实习，2012年8月1日起在被告设立的山河街道三农保险营销服务部任出单员，董万民任负责人。至2013年10月原告被解聘，双方未签订劳动合同，也未支付工资给原告，双方对此协商，被告仅同意以其他名义支付原告2012年8
--12月及2013年1--
4月工资4500.00元，且需原告承担税费，原告不同意。遂于2013年12月13日，原告向长春市双阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、要求解除劳动关系；2、给付经济补偿金1725.00元；3、14个月工资18480.00元（最低工资1320.00元计算）；4、未签劳动合同双倍工资36960.00元；5补交社会养老保险；6、承担支付工资产生的个人税。仲裁委以不属于劳动仲裁受理范围，不予受理。原告诉至来院，要求1、被告给付原告经济补偿金1725.00元；2、给付原告14个月工资款18480.00元（月最低工资1320.00元）；3、未签订劳动合同的双倍工资36960.00元；4、诉讼费由被告承担。
上记事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、工作牌、机读档案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告已形成了劳动关系，被告理应支付原告工资，被告作为用人单位应依法与劳动者签订合同。其辩称原告为公司保险代办员，作为用工单位有义务提供双方关系的相应证据予以证明，消极不作为应承担法律后果。原告诉求的工资款予以支持；未签订劳动合同的双倍工资数额不准确，予以调整；因原告工作一直未获得工资，故其工资标准以现行长春市地区最低工资标准1320.00元计算。原告要求经济补偿金1725.00元诉求在合理范围内，予以保护。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告王建平经济补偿金1725.00元及工资款18480.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司于本判决生效后五日内给付原告王建平二倍工资款14520.00元；
驳回原告的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 张志斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘晓丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第778号
申请执行人郭立武，男，1977年4月5日出生，满族，个体，住梨树县。
被执行人李宏光，男，1970年9月8日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人安淑娟，女，1968年2月4日出生，汉族，职员，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四民一终字第69号、（2014）梨郭民初字第296号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金8000.00元及利息、案件受理费220.00元。本案在执行过程中，因被执行人李宏光、安淑娟现暂无可供执行财产，申请执行人郭立武于2015年11月16日向本院提出本次执行终结申请，待发现二被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2014）梨郭民初字第296号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年十一月二十日
书记员 侯博特
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛商初字第00038号
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司，住所地江苏省常熟市南湖农场。
法定代表人陆丙元，总经理。
委托代理人任建明。
委托代理人周张琴。
被告泰兴市红光工贸有限公司，住所地江苏省泰兴市横垛镇后岭村。
法定代表人丁明生。
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司诉被告泰兴市红光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司的委托代理人周张琴到庭参加诉讼。被告泰兴市红光工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司诉称：原、被告系业务往来关系。2014年11月3日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买工业用氟钛酸钾21吨及氟硅酸钾1吨，共计货款人民币203600元，被告应于2014年11月28日前付清全部货款，如逾期则按每天千分之五计算逾期付款利息，在合同履行中如有争议，依法向出卖人当地人民法院起诉。但至目前为止，被告仍结欠原告33600元货款未付。原告催讨未着，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付结欠的货款人民币33600元，并支付自2014年11月29日起以人民币33600元为基数，以逾期每天千分之五为标准计算的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期利息计算至被告给付之日。
被告泰兴市红光工贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日，常熟市辛庄吉祥助剂有限公司作为出卖人与作为买受人的泰兴市红光工贸有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定买受人向出卖人购买工业用氟钛酸钾21吨及氟硅酸钾1吨，共计货款人民币203600元；自提货之日起，货款到2014年11月28日之前全部付清，付款方式银行汇款或付银兑，逾期按每天千分之五计算利息；在合同履行中如有争议，依法向出卖人当地人民法院起诉等事项。
2014年11月3日，常熟市辛庄吉祥助剂有限公司向泰兴市红光工贸有限公司出具金额为101300元的增值税专用发票一份。2014年11月4日，常熟市辛庄吉祥助剂有限公司向泰兴市红光工贸有限公司出具金额为102300元的增值税专用发票一份。
审理中，泰兴市红光工贸有限公司于2015年1月30日付款30000元，于2015年2月14日付款3600元。
上述事实，有买卖合同、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰兴市红光工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告泰兴市红光工贸有限公司向原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司购买工业用货物，尚结欠货款33600元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。在审理过程中，被告泰兴市红光工贸有限公司已支付上述货款。对于原告主张的自2014年11月29日起以人民币33600元为基数，以逾期每天千分之五为标准计算至被告给付之日的逾期付款利息，因双方约定按每日千分之五计算逾期付款利息过高，故应按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，其中货款33600元自2014年11月29日起至2015年1月29日止计1296.21元，货款3600元自2015年1月30日起至2015年2月13日止计33.60元，以上二项合计1329.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市红光工贸有限公司支付原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司逾期付款利息1329.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元、保全费400元，合计745元，由被告泰兴市红光工贸有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 悦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执135号
申请执行人谢某某，女，汉族，辰溪县人，农民。
被执行人罗某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人罗某于2016年7月18日双方达成和解协议，由被执行人罗某偿还申请执行人谢某某借款34400元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一六年七月十八日
书记员 石泽香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00596号
申请执行人王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民。
被执行人陈某甲，女，1980年10月2日出生，汉族，农民。
王某某与陈某甲离婚纠纷一案，我院（2014）临民一初字第03163号民事判决确认，陈某甲于判决生效后婚生女王鑫儒交王某某抚养，该判决已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年7月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，因未查出被执行人陈某甲有供执行的财产，且陈某甲现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03163号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文正
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年十月二十七日
书记员 韦可军
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二○一五年十月二十七日
评议地点：法院执行局
参加人：审判长：孙文政审判员：张世东、张明辉
记录人：韦可军
评议记录如下：
孙文政：王某某与陈某甲离婚纠纷一案中，因未查出被执行人陈某甲有可供执行的财产，且陈某甲现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。建议终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03163号民事判决的本次执行程序。
张明辉：同意。
张世东：同意。
合议庭意见：终结临泉县人民法院作出的（2014）临民二初字第03163号民事判决的本次执行程序。
临泉县人民法院执行案件
结案报告
申请执行人：王某某
被执行人：陈某甲
案由：离婚纠纷
王某某与陈某甲离婚纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03163号民事判决确认，该判决已经发生法律效力。本案在执行过程中，因未查出被执行人陈某甲有可供执行的财产且陈某甲现住址不祥，其外出无确切住处。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。应终结本次执行程序。
本院于2015年10月27日已裁定终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第03163号民事判决的本次执行程序。
符合结案条件，应予结案。
执行员：张明辉
二○一五年十月二十七日
书记员：韦可军
执行案件结案审批表
（2015）临执字第00596号
案由离婚纠纷申请执行人
（权利人）王某某被执行人陈某甲标的0元实际完成金额0元立案时间2015.7.1结案时间2015.10.27执
行
结
果终结本次执行程序执行
方式予以结案执
行
员
意
见
建议结案处理
2015年10月27日庭
长
意
见
2015年月日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02900号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1—15—10—A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司经理。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：兰代强，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告兰代强物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 魏立涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相商初字第1416号
原告苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇大庄村。
法定代表人陆文华，董事长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所实习律师。
被告苏州众旺电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人张桂红，总经理。
原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告苏州众旺电子材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，由审判员施磊适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市华婷特种电镀有限公司委托代理人严长华到庭参加诉讼。被告苏州众旺电子材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市华婷特种电镀有限公司诉称，原告于2012年间对被告的若干批货品进行电镀加工，但被告至今尚拖欠加工费30374.72元。该款原告催讨未着，遂诉讼来院。现请求依法判令：1、被告支付加工费30374.72元、利息1627.75元（从2012年12月1日暂计至2013年10月23日，之后按银行同期贷款利率计至付清），共计32002.47元；2、由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：被告支付逾期付款利息损失从起诉之日起至判决确定的给付之日止（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
被告苏州众旺电子材料有限公司未答辩。
经审理查明，2012年，原、被告双方口头约定，由原告苏州市华婷特种电镀有限公司为被告苏州众旺电子材料有限公司提供电镀加工服务。2012年12月30日，经双方对账，被告共计结欠原告价款30374.72元。同日，原告向被告开具了价税合计人民币30374.72元的增值税发票。被告收到上述发票后进行了认证抵扣。此款原告催讨未着，遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的对账单传真件一份、增值税发票一份、增值税发票抵扣证明一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告收到原告开具的增值税发票后未提异议且将上述发票进行了认证抵扣，应视为其对上述增值税发票所涉业务内容及金额的确认，故被告苏州众旺电子材料有限公司结欠原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币30374.72元，事实清楚，证据充分，理应支付。被告在原告催讨后，仍未支付上述款项。原告要求被告承担从2013年10月28日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州众旺电子材料有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告苏州众旺电子材料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市华婷特种电镀有限公司价款人民币30374.72元，并承担该款自2013年10月28日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的逾期付款利息损失。
案件受理费减半300元，财产保全费330元，合计诉讼费人民币630元，由被告苏州众旺电子材料有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行园区支行苏州市中级人民法院，帐号10-550101040009599）。
审判员 施磊
二〇一四年一月十六日
书记员 罗蕾
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00269号
原告郭凤杰。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告郭凤杰诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤杰及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其2005年入厂参加工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告2009年1月进厂，每月工资630元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2005年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2005年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即8×1050=8400元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告2009年1月进厂，但其未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿8400.00元及一个月工资1050.00元，总计9450.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3574号
原告：俞生军。
委托代理人：陈寅、戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师、实习律师。
被告：周航君。
原告俞生军与被告周航君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告俞生军的委托代理人陈寅、戚伟勇到庭参加诉讼，被告周航君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞生军诉称，被告因资金困难，于2014年7月21日向原告借款150000元，当日下午原告即将该笔借款汇入被告指定的账户。被告随后于2014年8月1日现金还款60000元。借款期限届满，经原告催讨，被告拒绝偿还剩余借款及利息，给原告造成了较大的经济损失。现原告起诉来院，请求判令：被告立即归还借款本金90000元，支付借期内利息21967元，支付借款逾期之日（2015年7月21日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告明确诉讼请求为：要求被告归还借款本金9万元，并支付借款本金15万元从2014年7月21日开始到8月1日止按月利率2%计算的利息和借款本金9万元从2014年8月2日开始到付清日止按月利率2%计算的利息。
原告俞生军为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借据一份，用以证明被告从原告处借到15万元人民币，约定月利率为2%及还款付息方式的事实；
2、中国建设银行股份有限公司诸暨开发区支行转账凭证一份，用以证明2014年7月21日原告按约交付借款的事实。
被告周航君未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告周航君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借据、转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理查明，2014年7月21日，被告周航君向原告俞生军借款150000元，约定月利率为2%，半年付息一次，一年还本清息。同日，原告通过银行转账方式交付借款。2014年8月1日，被告归还借款本金60000元，剩余本息未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告俞生军与被告周航君之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告周航君尚欠原告借款本金90000元及相应利息，事实清楚，证据充分。现原告据此起诉要求被告归还借款90000元，并支付借款本金150000元从2014年7月21日开始到8月1日止和借款本金90000元2014年8月2日开始到付清日止均按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周航君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周航君应归还原告俞生军借款本金90000元，并支付以借款本金150000元为基数自2014年7月21日至2015年8月1日止、以借款本金90000元为基数自2015年8月2日起至付清日止，均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告周航君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2561元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨海霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00114-1号
申请执行人叶荣生。
被执行人缪宇荣。
叶荣生与缪宇荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）张开民初字第00700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：缪宇荣应归还叶荣生借款70000元并支付逾期利息7350元（以70000元为基数按照银行贷款年利率6%从2012年10月17日计算至2014年7月16日，以原告请求为限），缪宇荣合计应支付叶荣生77350元。限于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元减半收取867元由缪宇荣负担。因被执行人缪宇荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶荣生向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人缪宇荣的财产状况进行了调查，除对缪宇荣采取拘留措施外，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人被执行人的财产进行了调查，除对缪宇荣采取拘留措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶荣生也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第00700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人叶荣生可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月六日
书记员 顾伟燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03226号
原告朱某甲，2000年10月16日出生。
法定代理人王某（系原告母亲），1971年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人张建虎，重庆泰源律师事务所律师。
被告朱某乙，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月31日受理。因被告朱某乙下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员黄燕彬担任审判长，与人民陪审员田秀珍、谭明和组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某与委托代理人张建虎到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院公告送达了传票，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系王某与朱某乙的婚生女儿，于2000年10月16日出生，现就读初中。王某与朱某乙于2006年8月15日经忠县人民法院判决离婚。该判决确认原告随王某生活。原告在父母离婚后一直随母亲王某生活，直至2012年才随父亲朱某乙生活。现原告不愿再与父亲朱某乙一起生活，要求随母亲生活。现起诉来院，认为父母对未成年人有抚养义务，现原告的生活及求学花费较大，请求判决被告朱某乙每月支付抚养费742元，并支付从2004年9月至2012年9月的抚养费71232元。
被告朱某乙未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.王某与朱某乙的离婚判决书，拟证明原告父母离婚后，原告随母亲王某生活。
2.户口簿，拟证明原告系城镇户籍，应按城镇消费水平作为抚养费计算依据。
3.意见书，拟证明原告愿意继续随母亲王某生活，并要求被告承担抚养费。
被告朱某乙逾期无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告方的陈述及原告方提交的证据认证如下：对原告提交的1、2、3组证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认本案事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙系父女关系。原告母亲王某与被告朱某乙于2006年8月15日经忠县人民法院判决离婚。该判决确定原告随母亲王某生活，但没有判决抚养费的给付。原告朱某甲于2000年10月16日出生，已满14周岁。原告在2013年8月至2014年9月随其父亲朱某乙生活，现原告随母亲王某生活。原告朱某甲于2000年10月16日出生，已年满14周岁。
上述事实，有原告方在庭审中的陈述，民事判决书、户口薄、原告本人意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王某与朱某乙在法院判决离婚时，法院虽未判决抚养费的给付，但并不影响原告作为子女要求未直接抚养的被告承担抚养费。关于抚养费的金额，结合原告的生活、学习等实际需要以及当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每月支付原告的抚养费500元。关于原告起诉要求被告支付2004年9月至2012年9月的抚养费，本院认为，原告起诉请求被告支付抚养费在于保障其今后的生活、医疗及受教育等方面的消费，而原告在起诉之前的抚养已经实际完成，原告享有的被抚养权利已实际实现，原告请求被告支付已经完成的抚养期间的抚养费无相关法律依据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某乙自2014年11月起支付原告朱某甲每月500元抚养费至原告朱某甲十八周岁时止（支付方式：每三个月支付一次，每期第一个月的15日前支付当期的抚养费）。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄燕彬
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月九日
书 记 员 方志锴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终122号
上诉人（原审被告）张宁。
被上诉人（原审原告）张守玉。
委托代理人毕丰党，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市银融商务服务有限公司。
法定代表人张雨，该公司经理。
委托代理人孟令坤，系南阳市银融商务服务有限公司工作人员。
上诉人张宁因与被上诉人张守玉、南阳市银融商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服宛城区人民法院（2015）宛民初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人张宁、被上诉人张守玉的委托代理人毕丰党、被上诉人南阳市银融商务服务有限公司的委托代理人孟令坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张守玉于2015年2月12日与张宁签订借款合同，约定张守玉出借给张宁10万元，2015年3月9日再次签订借款合同，约定借款20万元。两份借款合同均约定借款期限三个月，借款利率月息15‰，逾期每天1‰的违约金。合同还约定，借款人、担保人违约致使出借方诉讼实现债权的，借款人、保证人应承担出借方的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。南阳银融公司对两笔借款出具担保承诺书。张宁于2015年7月9日偿还张守玉借款本金5万元，借款期间的利息已经支付完毕。尚余借款本金25万元及其利息，张守玉支付律师费7000元。
原审认为，借款到期，借款人应当清偿债务，保证人应承担连带责任。张宁请求按照年利率24%支付利息以及律师费等与法有据，予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：（一）限判决生效后十日内由张宁偿还张守玉借款25万元及利息（其中借款本金5万元自2015年5月13日、借款本金20万元自2015年6月10日起均按年利率24%计付计算至款付清之日）；（二）限判决生效后十日内张宁支付张守玉律师代理费7000元；（三）南阳银融公司连带承担张宁偿还张守玉借款本金25万元及利息、律师代理费7000元的还款责任，其承担责任后可向张宁追偿。（四）驳回张守玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5253元，由张宁负担。
张宁上诉称：上诉人没有实际借款，上诉人也没有收到该款项，也未委托他人收款。一审认定事实不清。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。
张守玉答辩称，原审认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
南阳市银融商务服务有限公司答辩称，钱是答辩人所借，并由答辩人付息是事实。
合议庭根据诉辩各方意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担还款义务。各方当事人对该争议焦点均无异议补充。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，张宁作为借款人在借款合同和借据上签字，其也认可签字的真实性，张宁即应承担还款责任。张宁称其未收到借款，但其自愿在相关借款合同及还款计划上签字认可其作为借款人的事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5253元，由上诉人张宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 赵 琳
审判员 张继强
二〇一六年三月九日
书记员 同 箫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第277号
原告：郭从力。
委托代理人：叶军，浙江金铿律师事务所律师。
被告：张国新。
原告郭从力与被告张国新民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款本金500000元及利息（至2015年2月11日已产生利息246700元，及按月利率20‰自2015年2月11日起计算至借款还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭从力的委托代理人叶军到庭参加了诉讼，被告张国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2007年，被告张国新经营株洲龙泉燃料有限公司，原告经营浙江新兴汽车空调有限公司。2007年6月13日，被告张国新以生意经营缺少周转资金为由向原告借款500000元，原告通过银行转账于当日支付了全部本金，由被告张国新出具借条一份。借款发生后，被告张国新均未能偿还借款。2015年2月11日，双方进行结算后由被告重新出具借条一份，约定借款为756700元，其中本金为500000元，利息256700元，但未约定借款利息及期限。当天，被告张国新现金偿还10000元利息。之后，被告仍怠于归还借款。现原告急需用款，经催收，被告仍不归还，遂涉诉。另查明，双方之前口头约定对于借款利息按月利率20‰计算，但2015年2月11日结算的时候被告并不承认双方有约定利息。
原告虽主张2015年2月11日之后的利息仍应按以往双方口头约定的20‰计算，但被告对此不予认可，原告并未提供其他证据予以证明，故该诉讼主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国新于判决生效之日起十日内返还郭从力借款本金500000元及利息（截止2015年2月11日已产生利息246700元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年2月12日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元，减半收取5634元，由张国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年七月一日
代书 记员 潘黎雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00204号
申请人杜某某
申请人刘某某
申请人杜某某与刘某某因离婚一事发生纠纷，于2013年9月25日经民政局主持调解，双方已协议离婚，同时双方就子女抚养、财产分割达成协议。现申请人请求法院依法协议的效力予以确认。
本院受理后，依法指定代理审判员刘涛审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人因双方性格不合，自愿协商离婚，并在枣阳市民政局办理了离婚登记。双方就子女抚养、财产分割于2013年9月25日在民政局主持下，自愿达成如下协议：
一、婚生子女杜某某1，现年12岁，由杜某某抚养，刘某某每月30日前支付抚养费700元，直到杜某某1独立生活时止。
二、位于枣阳市熊集镇中华路31号房屋一套归刘某某所有。
本院认为，申请人杜某某、刘某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人杜某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王德忠
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1671号
上诉人（原审原告）：马惠琴，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟雷，河南卓通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：许昌市建安医院。
法定代表人：田志远，任院长。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
上诉人马惠琴因与上诉人许昌市建安医院劳动争议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院对马惠琴要求判令许昌市建安医院补缴社会保险费的诉讼请求未作判决，二审中许昌市建安医院不同意调解，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏七民初字第392号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人马惠琴、上诉人许昌市建安医院各预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 肖永强
代理审判员 刘贺举
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨京京
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第153号
原告（反诉被告）：马某。
委托代理人：ＸＸ连。
被告（反诉原告）：沈某。
委托代理人：赵小英。
本院在审理原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）沈某离婚纠纷一案中，原告马某、反诉原告沈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案本诉、反诉均按撤诉处理。
本案本诉部分案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担；反诉部分案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告沈某负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 俞 明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟怡彬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1617号
罪犯马新爽，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年1月25日作出（2010）甘刑初字第51号刑事判决，以罪犯马新爽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年8月6日止。执行机关于2014年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次；2012年8月获监狱记功奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯马新爽减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币500000元不变。
（刑期至2023年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月九日
书记员 迟佳雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第590号
原告深圳市林泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区（华洋科技工业园）B栋1楼1单元。
法定代表人黄在保，总经理。
委托代理人宋双，广东圳宝律师事务所律师。
被告张菁，户籍地址：深圳市南山区。
原告深圳市林泰科技有限公司诉被告张菁买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员张丙林、人民陪审员丘杰民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋双到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年5月起建立货物买卖关系，原告为被告提供手机零配件。2013年6月至7月期间，原告依约为被告生产并送达了价值14万余元的手机零配件。2013年9月16日，经对账，被告书面确认欠原告132585元货款，并口头承诺尽快付清。但原告自2013年9月底开始，无法与被告取得联系。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款132585元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率�自2015年3月23日起计至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单，显示：客户名为“思泰科／思泰科科技”。原告解释称，被告称“思泰科科技”系其开办的公司，原告按照被告的指令向第三方发货；但此后通过工商登记查询并未查询到该公司。
2、《欠条》（2013年9月16日），用以证明经双方对账，被告确认欠付原告货款132585元。
庭审中，原告称，被告均系以电话方式向原告下达采购单，被告曾以现金方式向原告支付定金8000元。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。被告出具的《欠条》已表明原、被告之间存在货物买卖关系，原告提交的《送货单�中记载的客户名称与被告不一致，且其中未记载货物单价，但因被告对上述证据未提出异议，本院认为，原告提交的证据能够证实双方之间存在真实的货物买卖关系，被告欠付原告的货款金额明确，本院予以采信。双方未就支付货款的期限作出明确约定，亦未就此达成补充协议，根据合同法第一百六十一条的规定，被告应在收到货物或提取单证的同时支付货款。现原告要求被告支付货款132585元并自2015年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿其利率损失，系对自身权利的处分，并无不当，原告的上述请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菁应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市林泰科技有限公司支付货款132585元并赔偿利息损失（自2015年3月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2952元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年十月八日
书 记 员 李小燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第280号
原告孟庆林，男，1987年11月8日出生。
委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。
被告赵志浩，男，23岁。
原告孟庆林为与被告赵志浩民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年3月18日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告孟庆林的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告赵志浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆林诉称：2014年11月5日及11月7日，被告赵志浩急需用钱，分两次向原告借款74600元，并为原告出具了借条，口头约定借款期限两个月，按月息2分计算利息。借款到期后，被告赵志浩拒不偿还借款本金及利息。原告无奈提起诉讼，要求被告连带偿还借款本金74600元及利息。
被告赵志浩未答辩。
原告孟庆林针对自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2014年11月5日赵志浩出具的借条1份；2、2014年11月7日赵志浩出具的借条1份。证明被告分两次向原告借款74600。
被告赵志浩未向本院提供证据材料。
被告赵志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举2份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：2014年11月5日，被告赵志浩向原告孟庆林借款65000元，并约定2014年11月30日偿还，2014年11月7日，被告赵志浩又向原告孟庆林借款9600元，并分别为原告出具了两份借条。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。本案开庭审理前，被告偿还原告借款2000元。
本院认为，2014年11月5日及2014年11月7日，被告赵志浩分两次向原告借款74600元，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款74600元。原告对其主张的双方口头约定按月息2分计算利息未举出有效证据，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，现经原告催要，被告未能偿还原告借款74600元，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日起支付至欠款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志浩自本判决书生效之日起5日内偿还原告孟庆林借款本金74600元，并自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至借款付清之日止的利息；
二、驳回原告孟庆林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告赵志浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 聂 松
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第280号原告孟庆林，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。被告赵志浩，男，23岁，汉族，农民，住所地睢县。原告孟庆林为与被告赵志浩民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票。后向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员李相龙适用简易程序，于2015年3月18日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，原告孟庆林的委托代理人袁美兰到庭参加诉讼，被告赵志浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟庆林诉称：2014年11月5日及11月7日，被告赵志浩急需用钱，分两次向原告借款74600元，并为原告出具了借条，口头约定借款期限两个月，按月息2分计算利息。借款到期后，被告赵志浩拒不偿还借款本金及利息。原告无奈提起诉讼，要求被告连带偿还借款本金74600元及利息。被告赵志浩未答辩。原告孟庆林针对自己的主张向本院提供的证据材料有：1、2014年11月5日赵志浩出具的借条1份；2、2014年11月7日赵志浩出具的借条1份。证明被告分两次向原告借款74600。被告赵志浩未向本院提供证据材料。被告赵志浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举2份证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院依据上述有效证据，并结合原告陈述，对本案事实确认如下：2014年11月5日，被告赵志浩向原告孟庆林借款65000元，并约定2014年11月30日偿还，2014年11月7日，被告赵志浩又向原告孟庆林借款9600元，并分别为原告出具了两份借条。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。本案开庭审理前，被告偿还原告借款2000元。本院认为，2014年11月5日及2014年11月7日，被告赵志浩分两次向原告借款74600元，并给原告出具了欠条，原、被告之间形成了事实的借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。借款到期后，被告应及时偿还，被告未能偿还，属违约行为，被告应偿还原告借款74600元。原告对其主张的双方口头约定按月息2分计算利息未举出有效证据，本院不予支持。但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，现经原告催要，被告未能偿还原告借款74600元，故被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自原告起诉之日起支付至欠款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志浩自本判决书生效之日起5日内偿还原告孟庆林借款本金74600元，并自2015年1月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至借款付清之日止的利息；二、驳回原告孟庆林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由被告赵志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一五年四月二十七日书记员  聂 松
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执267号
申请执行人刘江，男，汉族，1991年8月28日生。
被申请执行人王新军，男，汉族，1978年8月8日生。
刘江申请执行王新军借贷一案，（2015）卢民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘江申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第620号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武张龙
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第538号
原告余有炎，男，汉族，教师，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，男，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告吴志莲，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告余有炎诉被告吴志莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈新越适用简易程序公开进行审理。原告余有炎及其委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告吴志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有炎诉称，被告吴志莲以做生意需要资金周转为由，于2006年5月向原告余有炎借款人民币10万元，原告余有炎于2006年5月4日将借款汇入被告吴志莲指定账户。2008年7月4日被告吴志莲补写了借条，并约定月利息2.5%，借期一年。还款期限到后，原告余有炎要求被告吴志莲归还借款及利息，被告吴志莲以种种理由，拒不归还原告余有炎的借款和利息。2012年1月21日原、被告再次协商，被告吴志莲写下欠条一张，被告吴志莲欠原告余有炎借款计人民币127500元，定于2012年4月底还清，但被告吴志莲仍未按约定归还原告余有炎借款。故诉至法院，请求判决：被告吴志莲归还原告余有炎借款人民币127500元整，支付原告余有炎从2012年5月1日起至2014年4月30日止按利率0.544％计算的利息损失15953元，并按此利率将利息计算至还清借款日止，本案诉讼费由被告吴志莲承担。
被告吴志莲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2008年7月4日被告吴志莲出具借条一张给原告余有炎，借条上载明：“本人于2006年5月初承诺的月息二分五厘向余有炎借款人民币壹拾万元正，借期为壹年，款于2006年5月4日从将乐县汇入吴志雄卡号9559980120251515818户头。”2006年5月4日原告余有炎通过中国农业银行向吴志雄的银行卡中转款10万元。2012年1月21日被告吴志莲向原告余有炎出具欠条一张，欠条上载明：“今欠余有炎借款拾贰万柒仟伍佰元整（127500元），定于2012年4月底还清，其余借据欠条一律作废。”上述事实有原告余有炎提供的身份证复印件、借条一张，欠条一张，中国农业银行银行卡业务回单一张与原告余有炎在法庭上的陈述相互印证，被告吴志莲经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果。本院对原告余有炎提供的上述证据予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告余有炎与被告吴志莲的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护，被告吴志莲向原告余有炎借款10万元，双方约定了借款期限及借款利息，在被告吴志莲没有依约还款的情况下，双方于2012年1月21日进行了结算，经结算被告吴志莲尚欠原告余有炎127500元，被告吴志莲向原告余有炎出具了欠条并约定了还款期限，这属于原、被告双方订了新借款合同，故被告吴志莲尚欠原告余有炎借款本金127500元事实清楚，证据充分。现原告余有炎要求被告吴志莲归还借款本金127500元，理由充分，应予支持。原、被告双方约定127500元在2012年4月底前还清，但被告吴志莲没有按照约定的期限还款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。故原告余有炎要求被告吴志莲支付2012年5月1日起至判决确定还款日止的利息，理由充分，应予支持。被告吴志莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志莲应于判决生效之日起十日内归还原告余有炎借款本金人民币127500元。
二、被告吴志莲应于本判决生效之日起的十日内支付原告余有炎借款本金127500元从2012年5月1日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
如果被告吴志莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告吴志莲负担（该款原告余有炎同意先行垫付，被告吴志莲可直接支付给原告余有炎或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一四年五月十二日
书记员 邱辉婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第10号
申请人崔洪嘉，男，1987年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被申请人冯柱，男，1980年6月22日生，汉族，住长春市双阳区。
申请人崔洪嘉于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人冯柱所有的吉*****号捷达轿车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人冯柱所有的吉*****号捷达轿车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓丹
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1091号
原告李某某，男，1977年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘某，女，1979年8月25日出生，汉族，宁乡县人，现住茶陵县。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 谭琴意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2519号
原告王一茹，住福建省惠安县。
被告邱秋香，住福建省晋江市。
原告王一茹与被告邱秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告王一茹到庭参加诉讼，被告邱秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告王一茹诉称，被告以资金紧缺为由，于2013年4月6日向原告借款14000元，有被告出具的借条为凭。2013年5月份，原告多次向被告催讨，但被告未能还款。为此，请求判令被告偿还原告借款14000元及利息（自借款之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告邱秋香未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月6日，被告邱秋香因需向原告王一茹借款14000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。经催讨未果，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。本案的借款未约定借款期限及借款利息，可视为公民之间的不定期无息借贷关系，原告有权随时向被告主张权利。经原告主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金外，还应支付原告自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。原告关于利息起算日期及利率的主张，缺乏证据支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告王一茹借款14000元并支付自2015年3月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告王一茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，因适用简易程序减半收取为155.5元，由原告王一茹负担55.5元，被告邱秋香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年五月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2519号
原告张云龙，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人林贤芝，福建元一律师事务所律师。
委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告杜远洋，男，1985年7月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告福州顺恒运输服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人侯秋林，总经理。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张代坚，总经理。
委托代理人郑泽建，公司职员。
委托代理人汤明午，公司职员。
被告万敏，男，汉族，住江西省宜春市。
被告福建省建瓯市红运物流运输有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人邵丹华，总经理。
委托代理人赵杰，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市。
负责人傅志恩，经理。
委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。
本院在审理原告张云龙诉被告杜远洋、福州顺恒运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司万敏、福建省建瓯市红运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告万敏的责任应由其用人单位承担为由，于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云龙撤回对被告万敏的起诉。
审判员 苏俊宇
二〇一五年七月九日
书记员 王 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3057号
原告袁辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住正阳县。
原告陈鹏森，男，1976年1月4日出生，汉族，住正阳县。
二原告委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。
被告董庆礼，男，1949年12月1日出生，汉族，住正阳县。
被告董勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住正阳县。
被告董松，男，1981年5月13日出生，汉族，住正阳县。
第三人正阳县熊寨镇毛集村民委员会。
法定代表人许社旗，任该村委会主任。
本院在审理原告袁辉、陈鹏森诉被告董庆礼、董勇、董松、第三人正阳县熊寨镇毛集村民委员会代位权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁辉、陈鹏森撤诉。
诉讼费1683元，减半收取841.5元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 侯文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初62号
原告：胡建平。
委托代理人：黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：谢茂塔。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑飞婷。
原告胡建平为与被告谢茂塔、郑飞婷民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人黄节操、被告谢茂塔的委托代理人夏加良，均到庭参加诉讼。被告郑飞婷经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡建平起诉称：两被告系夫妻关系。2012年3月7日，被告谢茂塔因需资金周转向原告借款500000元。后被告偿还原告借款50000元，直至2013年3月10日，双方经结算，被告谢茂塔向原告出具数额为450000元的借条一份。双方约定借款期限至2015年3月10日前分期还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，两被告未偿还原告借款。因此，原告起诉请求：1、判令两被告共同偿还原告借款450000元及相应利息（从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至法院判决确定履行之日，暂算为25000元）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告户籍信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格。2、结婚登记审查处理表各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。3、借条一份及汇款凭证一份，以证明被告谢茂塔向原告借款的事实。
被告谢茂塔答辩称：1、借款属实，原告起诉的借款与实际不符，被告已偿还原告227000元，尚欠借款273000元；2、该债务系被告谢茂塔个人借款，没有用于家庭，本借款没有发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑飞婷不需承担还款义务。
被告谢茂塔在本院指定的举证期限内提供了如下证据：汇款凭证，交易明细一份，以证明被告已部分还款127000元的事实。
被告郑飞婷未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2无异议，但认为该证据可以证明本案借款系个人债务不是夫妻共同债务。原告对被告提供的证据有异议，对其中转账127000元，予以确认，但认为其中77000元系利息；没有收到被告现金100000元用于偿还本案借款。本院认为原告提供的证据客观真实，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。被告提供的证据客观真实，可以证实部分事实，予以酌情认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2012年3月7日，被告谢茂塔因需资金周转向原告借款500000元。后被告偿还原告借款50000元，直至2013年3月10日，双方经结算，被告谢茂塔向原告出具数额为450000元的借条一份。双方约定借款期限至2015年3月10日前分期还清，未约定借款利息。被告谢茂塔在本案中陈述已偿还原告借款共计227000元（其中偿还127000元，已由原告在庭审中予以确认，但原告认为其中77000元系利息；对被告于2013年2月27日现金偿还借款100000元，原告不予确认）。现原告认为被告至今未偿还原告剩余借款，故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年9月29日在泰顺县民政局登记结婚。
本院认为：原告主张收到款项127000元中的77000元系利息结算，因没有其他证据证实，不予确认。结合双方庭审陈述及客观事实，被告谢茂塔已偿还原告借款本金127000元的事实清楚，证据确凿，应予以确认。但被告主张已现金偿还原告借款100000元的事实，因没有其他充分证据印证其主张，不予支持，如提供其他充分证据证实，可另案主张。故被告谢茂塔欠原告胡建平借款373000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张的利息计算标准，没有事实依据，不予支持利息。两被告虽系夫妻关系，但该借款发生在两被告登记结婚之前，不属于夫妻共同债务，故原告主张被告郑飞婷应共同偿还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢茂塔于本判决生效后二十日内偿还原告胡建平借款373000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告负担720.5元，由被告谢茂塔负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 池万澄
二〇一六年四月五日
代书 记员 蔡亚青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初781号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成、邵岳林，系职员。
被告舒丰海，男，1974年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告舒连丰，男，1972年2月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告舒式龙，男，1947年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告舒式火，男，1965年4月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告谢尚峰，男，1971年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告舒丰海、舒连丰、舒式龙、舒式火、谢尚峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告舒丰海偿还原告编号为8581120150051976号《个人保证借款合同》项下的贷款本金177230.18元及逾期利息（以未偿还的本金为基数按月利率14.375‰，从2016年10月11日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告舒连丰对上述债务承担连带责任保证；3、判令被告舒式龙、舒式火、谢尚峰对上述债务在最高额25万元范围内承担连带责任保证；4、本案的诉讼费由以上各被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、邵岳林到庭参加诉讼，被告舒丰海、舒连丰、舒式龙、舒式火、谢尚峰经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月13日，被告舒丰海（借款人）、舒连丰（保证人）与原告签订编号为8581120150051976号《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额18万元；2、贷款期限为2015年10月13日至2016年10月10日；3、借款利率为月利率9.583333‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、保证人为本合同债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2015年10月5日，被告谢尚峰出具一份《综合保证函》，承诺同意为被告舒丰海在2015年10月5日至2017年10月4日期间最高额融资25万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年10月12日，被告舒式龙出具一份《综合保证函》，承诺同意为被告舒丰海在2015年10月12日至2017年10月11日期间最高额融资25万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年10月13日，被告舒式火出具一份《综合保证函》，承诺同意为被告舒丰海在2015年10月13日至2017年10月12日期间最高额融资25万元的所有融资债权提供连带责任保证。
2015年10月13日，原告向被告舒丰海发放贷款18万元。尔后，被告舒丰海于2016年11月3日支付本金2769.82元，并分别于2015年12月31日、2016年3月21日、2016年6月21日、2016年9月21日、2016年11月3日支付期内利息3963.15元、5172.08元、5228.19元、5228.15元、1280.93元。尔后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒丰海于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120150051976号《个人保证借款合同》项下的借款本金177230.18元、逾期利息（以18万元为基数自2016年10月11日起计算至2016年11月2日、以177230.18元为基数自2016年11月3日起计算至实际履行之日止，均按月利率14.375‰计算）；
二、被告舒连丰、舒式龙、舒式火、谢尚峰对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告谢尚峰对包括上述债务在内的于2015年10月5日出具的《综合保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限，被告舒式龙对包括上述债务在内的于2015年10月12日出具的《综合保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限，被告舒式火对包括上述债务在内的于2015年10月13日出具的《综合保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额25万元为限；被告舒连丰、舒式龙、舒式火、谢尚峰承担保证责任后，均有权向被告舒丰海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3941元，减半收取1970元，由被告舒丰海、舒连丰、舒式龙、舒式火、谢尚峰共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一七年二月二十四日
代书记员 赵心慈
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1711号
原告：陈某，女。
委托代理人陈新启，阳新县法律援助中心律师。
被告：吴某，男。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月10日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年7月1日经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现请求法院判决离婚。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情较好，虽平时有争吵，系家庭琐事引起，为了家庭及子女，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月1日经政府登记结婚，2012年1月27日生育一子，取名吴某甲。婚后双方夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，有一定的感情基础。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵 锐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初844号
原告：临沂市宝银汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：狄永军，董事长。
委托代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：尹成娟，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告临沂市宝银汽车运输有限公司诉被告尹成娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂市宝银汽车运输有限公司委托代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告尹成娟经本院公告传唤、公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告临沂市宝银汽车运输有限公司诉称：2013年4月9日，被告因购买大车向原告借款13万元，同时将车辆挂靠在原告公司。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款13万元及利息。
被告尹成娟未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借款借据一份，证明2013年4月9日，被告尹成娟向原告临沂市宝银汽车运输有限公司借款13万元，借款期限2年。
被告尹成娟未到庭质证亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告尹成娟向原告临沂市宝银汽车运输有限公司借款13万元并书写借款借据一份，约定借款期限2年。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款13万元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告尹成娟向原告临沂市宝银汽车运输有限公司借款13万元，有其签字确认的借款借据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息，本案借款发生时双方约定借款期限为两年，对原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹成娟经本院公告传唤、公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告尹成娟于本判决生效后十日内偿还原告临沂市宝银汽车运输有限公司借款13万元及利息（利息按同期中国人民银行规定的借款利率自2015年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告尹成娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许中玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第445号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告綦水源，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告徐志辉，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠、綦水源、徐志辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月12日。被告綦水源、徐志辉针对被告刘忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月12日前向被告刘忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告綦水源、徐志辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告綦水源、徐志辉承担连带责任，但原告向债务人刘忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月12日前，且原告与二保证人即被告綦水源、徐志辉对保证期限没有特殊约定，二被告綦水源、徐志辉针对被告刘忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月11日，原告的起诉也超过了被告綦水源、徐志辉的保证期限。故被告綦水源、徐志辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第445号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告刘忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告綦水源，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告徐志辉，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠、綦水源、徐志辉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月12日。被告綦水源、徐志辉针对被告刘忠拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月12日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月12日前向被告刘忠主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告綦水源、徐志辉保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告綦水源、徐志辉承担连带责任，但原告向债务人刘忠主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年12月12日前，且原告与二保证人即被告綦水源、徐志辉对保证期限没有特殊约定，二被告綦水源、徐志辉针对被告刘忠拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年6月11日，原告的起诉也超过了被告綦水源、徐志辉的保证期限。故被告綦水源、徐志辉不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2063号
原告史本芳，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告史本芳与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告史本芳的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史本芳诉称，原告2015年2月至5月的人工费2425元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2425元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费2425元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计2425元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告史本芳支付劳务费共计2425元。
二、驳回原告史本芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19384号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区,住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月3日在被告处购得北田食品股份有限公司生产的北田蒟篛糙米卷蛋黄口味一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月03日，保质期12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年11月3日在被告处购买了北田食品股份有限公司生产的北田蒟篛糙米卷蛋黄口味一袋。该产品标注的生产日期为2016年10月03日，保质期12个月。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 机恩训
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第01127号
上诉人（原审被告）邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系该公司董事长。
委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白贵英，女，1949年6月4日出生，汉族，系邯郸市明日电气有限责任公司退休职工，现住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市明日电气有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，白贵英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，根据市政府有关规定和企业出让协议，后任职邯郸市明日电气有限责任公司，白贵英于1999年7月退休。白贵英自2006年至2014年自行垫付了应由邯郸市明日电气有限责任公司支付的医疗保险费共计5362元。白贵英于2015年4月20日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求邯郸市明日电气有限责任公司返还白贵英自行垫付的医疗保险金。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月30日作出了邯劳人仲案（2015）0419号不予受理通知书，不予受理的理由为白贵英已超过退休年龄。白贵英因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于2015年4月30日向法院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有白贵英、邯郸市明日电气有限责任公司陈述、白贵英身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、第五届第五次董事会决议、邯郸市明日电气有限责任公司关于邯开电气合资重组暨解决拖欠职工工资等问题的方案（草案）及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，白贵英系邯郸市开关厂改制后的邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但邯郸市明日电气有限责任公司未为白贵英缴纳上述费用。因此邯郸市明日电气有限责任公司应当返还白贵英自行垫付的2006年至2014年的医疗保险费5362元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，遂判决如下：被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告白贵英垫付的医疗保险费5362元。
宣判后，邯郸市明日电气有限责任公司不服，向本院提起上诉请求：一审认定被上诉人垫付的医疗保险，判决返还垫付的医疗保险费，实属错误，上诉人企业为职工交付医疗保险费的时间为2006年起，经企业职工代表大会通过医疗保险费交付办法，职工交付一半，企业交付一半，被上诉人诉称的垫付医疗保险费，只是本人应当交付的一半，并且按国家规定，交付医疗保险费满十五年的退休职工，才可免交医疗保险费，判决返还垫付医疗保险费是错误的。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人白贵英答辩称：根据《邯郸市城镇职工医疗保险实施方案》对企业和个人应缴付的比例有明确规定：职工按本人上年度工资总额的2%缴纳，退休人员个人不缴纳医疗保险费。因此明日电气公司职工代表大会所作出的医疗保险费缴纳办法是无效的。上诉人上诉理由不能成立，应维持原判。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于明日电气公司是否应返还垫付医疗保险费的问题。明日电气公司第三届第五次董事会决议，确定医疗保险费的收费标准为，公司上班人员、内退人员、退休人员按医保费的50%收取；2007年度以前不在岗的人员按医保费的全额100%收取。但是根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三、二十七条和《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第十一条的规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。用人单位以上年度全部在职职工工资总额为缴费基数按7.5%缴纳；在职职工个人以本人上年度工资总额为基数按2%缴纳。其中参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。因此，医疗保险费用的缴纳比例应根据法律法规的规定执行，企业董事会决议不得违反法律法规，明日电气公司董事会决议确定的缴纳比例无效，应根据法律法规规定的比例分担。本案中，白贵英退休时累计缴纳医疗保险费未达到国家规定的年限，退休后也未一次性缴足，退休后应按比例缴费至国家规定的年限，根据白贵英提交的缴费票据，其缴纳医保中心的医疗保险费用为2006年646元（323元×2）、2007年776元（388元×2）、2008年936元（468元×2）、2009年1044元（522元×2）、2010年1198元（599元×2）、2011年1372元（686元×2）、2012年1528元（764元×2）、2013年1612元（806元×2）、2014年1612元（806元×2）共计10724元，白贵英个人应负担2258元{10724元×2÷（2＋7.5）}，现白贵英负担了5362元，因此，明日电气公司应返还白贵英垫付的医疗保险费3104元（5362元－2258元）。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00722号民事判决第二项；
二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第00722号民事判决第一项为邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还白贵英垫付的医疗保险费3104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费，由邯郸市明日电气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张翠英
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第81号
原告曹X，男，汉族，身份证号XX。
代理人李XX，女，汉族，身份证号XX。系原告母亲。
被告林XX，女，汉族，身份证号XX。
代理人薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
代理人杨胜波，湖北荆州监利县白螺法律服务所工作者。
本院在审理原告曹X与被告林XX离婚纠纷一案中，原告曹X以双方已自行和解为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹X承担。
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严 洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼未民初字第81号
原告易XX，男，汉族，身份证号XX。
代理人张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告陈XX，女，汉族，身份证号XX。
代理人彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。
本院在审理原告易XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告易XX以双方已自行和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易XX承担。
（本页无正文）
审 判 长 万文华
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年一月七日
书 记 员 严 洁
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初626号
原告：木巴热克·吐尔逊。
被告：王田永玉。
原告木巴热克?吐尔逊诉被告王田永玉离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员吕显艳适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告木巴热克?吐尔逊，被告王田永玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木巴热克?吐尔逊诉称，2015年3月20日，原、被告之间达成离婚协议并办理离婚登记手续。离婚协议约定：被告向原告支付经济补助款30000元，于2015年12月30日之前付15000元，于2016年12月30日之前付15000元，如违约承担违约金20000元。但是第一笔经济补助款付款时间到期后，经原告多次索要未果。请求法院判令：1、被告支付离婚经济补助款15000元；2、被告承担违约金10000元；3、本案的涉诉费用由被告承担。
被告王田永玉辩称：没有意见，原告所说属实。
原告木巴热克?吐尔逊就其主张向本院提供如下证据：
离婚协议书原件一份，用以证明2015年3月20日，原、被告在霍城县清水河镇法律服务所达成离婚协议；协议约定：被告向原告支付30000元经济补助款，其中15000元于2015年12月31日前付清，剩余15000元于2016年12月31日前付清，如果被告违约承担违约金20000元。
离婚证原件一份，证明原、被告双方于2015年3月20日办理离婚登记。
被告王田永玉就其主张未向本院提供任何证据。
被告对于原告提供的证据1、2均无异议。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：
对于原告提供的证据1有双方签名确认，且被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据2为民政局颁发正式文本，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月20日，原、被告之间达成离婚协议并依法办理了离婚手续。离婚协议第二、三条约定：婚生女王甲某某、婚生子王乙某某均由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，于当月25日至30日间付清，被告享有每月至少一次的探望权；被告向原告支付30000元现金，其中15000元于2015年12月31日前付清，剩余15000元于2016年12月31日前付清。违约责任：双方擅自违约将承担违约金20000元并赔偿实际损失。协议达成并办理离婚登记后，被告只向原告支付了两个婚生子女1000元的抚养费。
原、被告的争议焦点：原告主张的经济补助款15000元及违约金10000元否有事实及法律依据。
本院认为，2015年3月20日，原、被告之间达成的离婚协议，是双方当事人真实意思的表示，依法成立。该附生效条件的协议也因2015年3月20日，原、被告双方依法办理离婚登记而生效。依法成立并生效的协议是受到法律保护的，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。按照原、被告双方离婚协议的约定，被告应当于2015年12月30日前付清15000元现金，双方擅自违约将承担违约金20000元。被告未按照约定向原告支付15000元现金，约定的违约金数额，被告也未要求减少。因此，原告要求被告承担10000元违约金未超过约定，法律也尊重双方当事人的意思自治，对于原告要求被告支付15000元的经济补偿款及违约金10000元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王田永玉于判决生效后十五日内向原告木巴热克·吐尔逊支付经济补助款15000元及其违约金10000元。
案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告王田永玉负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔
自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吕显艳
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 玮
适用法律：
《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。