广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1503号
原告：谢安妮，女，1966年11月11日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
委托代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：赵锦科，男，1965年9月19日出生，壮族，干部，住广西靖西市。
被告：农丽红，女，1975年10月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告谢安妮与被告赵锦科、农丽红买卖合同纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。书记员张梓钧担任记录。原告谢安妮及其委托代理人蒙余安，被告赵锦科、农丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢安妮诉称，从2008年起，两被告陆陆续续跟原告购买农业物资，截止2009年11月份被告总共拖欠原告83949元货款，后经原告催促，被告陆续支付了一部分货款，但至2016年4月13日，被告还欠原告42965元，按照2009年11月22日的约定，被告应该在2010年3月份前内付清货款，否则按月1%的利息支付原告。被告现在已经丧失了信用，为维护原告的合法权益，只能向法院起诉，请求判令：被告支付原告货款42965元及利息30934.8元，共计73899.8元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、对账表，证实被告拖欠货款83949元及拖欠原告垫付房租费5000元的事实；3、收据，证实两被告偿还部份欠款的事实；4、还款记录，证实被告尚欠原告货款42965元的事实；
被告赵锦科、农丽红辩称，2008年间，原告成立了一个农业物资公司，原告为推销其产品，雇佣被告赵锦科做原告的员工，并让被告赵锦科担任业务顾问，当时原告口头承诺支付赵锦科每月工资2000元。随后原告让被告赵锦科在禄峒镇禄峒街找了一个店面，原告支付了三年租金7500元，同年年底原告便开始陆续拉货进店，进行销售，产品销售价格全部由原告定价，被告赵锦科、农丽红只是为原告销售产品的雇员。由于市场物价波动，原告只经营了一年时间，就无法再继续经营下去。2009年11月22日，经对账，包括库存的货物，被告尚欠原告货款83949元，再加上应退给原告房租5000元。原告为让被告有压力，要求被告签字确认尚欠原告货款83949元及租金5000元共88949元，由被告在三个月内还清，否则按月1%支付利息。之后，被告通过销售积压货物所得价款，以及原告拿走部分积压货物，用以抵偿欠款。现被告尚欠货款42965元，但该欠款应当将租金5000元及被告赵锦科一年的工资24000元扣除。由于之前定下利息，只是为了让被告有点压力，所以，原告要求被告支付欠款利息是不合理的。被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
本院对证据的分析与认定，经庭审质证，被告对原告提交四份证据的真实性、合法性与关联性均无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告赵锦科、农丽红是夫妻关系。自2008年10月起，原告与被告赵锦科达成了购销农业物资的合意。为尽快推销产品，原告与被告赵锦科随即在禄峒镇禄峒街租用许毫德房子，租用期限三年，租金共7500元，由原告先垫付租金。随后，被告赵锦科陆陆续续向原告购买农业物资，并交由被告农丽红在靖西市禄峒镇禄峒街销售。至2009年11月22日，经原告与被告赵锦科对账，被告赵锦科分别拖欠原告货款83949元和原告为被告垫付房租金5000元，被告赵锦科承诺于2010年3月份还清欠款，如不能按期还清，则按月利率1%向原告支付利息。对账后，被告将两笔欠款合在一起，并陆续履行还款义务，截止2016年4月30日，被告赵锦科、农丽红已经向原告偿还了45984元，现尚欠原告欠款42965元。原告认为，被告已经丧失了信用，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：人民法院判决两被告支付拖欠货款42965元利息30934.8元共计人民币73899.8元。利息以42965元基数，从2010年4月起暂至2016年9月1日，按月利率1%计算，共计30934.8元。
本院认为，原告与被告赵锦科在对账过程中，有销售欠款、进货销售欠款、尚欠原告谢安妮货款等内容记载，对账结果是被告赵锦科尚欠原告谢安妮货款83949元，被告赵锦科在对账单上签字确认，同时承诺于2010年3月前还清货款，否则按月利率1%支付利息。该对账过程及结论能证实原告与被告赵锦科存在有买卖合同的法律关系。所以，被告赵锦科提出与原告是雇佣关系，应扣除被告工资24000元的辩解意见，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。本案中，被告赵锦科不仅拖欠原告货款，还拖欠原告垫付的房租费5000元，而且被告将两笔欠款合并后向原告偿还，从2009年11月22日至2016年4月30日止，被告向原告还偿欠款共计人民币45984元，被告还款时并没有说明优先偿还货款，所以，被告要求扣除拖欠原告垫付房租费5000元的辩解意见，本院不予采纳。由于被告赵锦科向原告购买农业物资后，交由妻子农丽红销售，被告赵锦科、农丽红是以家庭形式经营，拖欠原告债务后被告农丽红也已经共同偿还，尚欠的原告货款是赵锦科、农丽红的夫妻共同债务。所以，被告农丽红对原告的欠款也承担民事偿还责任。综上，被告赵锦科、农丽红拖欠原告货款42965元有证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款42965元有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告赵锦科对账后，被告赵锦科承诺于2010年3月前还清货款83949元，否则按月利率1%支付利息，该还款的承诺及利息的约定，是被告的真实意思表示，是对买卖合同关于支付价款以及违约责任的补充规定，没有违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力，被告应当按约定履行付清货款义务。但现在被告未能在约定的期限内付清货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照约定向原告支付利息。所以，原告按照约定利率要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。现原告只要求从2010年4月份起算，以欠款42965元为基数计算利息，放弃部分利息权利，该行为属原告自由处分其民事权利行为，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合当事人意思自治原则，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵锦科、农丽红支付原告谢安妮欠款人民币42965元及利息（利息以42965元为基数，按月利率1%从2010年4月份起至还清欠款止计付）。
本案受理费按简易程序审理减半收取824元，由被告赵锦科、农丽红全部负担。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，本院不予执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一六年十一月十七日
书记员 张梓钧