wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第963号
原告：沈××。
委托代理人：朱×。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：孔××。
本院于2009年7月31日立案受理了原告沈××与被告张甲
、孔××买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2009年11月2
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱×、张乙到庭参加
诉讼，被告张甲、孔××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月，被
告张立某某生意之需欠原告货款7044元，言明于2008年3月底
归还，但被告至今未付。故诉请：1、判令被告立即归还欠款7
044元；2、判令被告支付利息710元；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了由张甲于2008年2
月5日出具的欠条一份，用于证明被告欠款的数额及约定还款
的期限。
被告张甲未作答辩。
被告孔××口头答辩称，与张甲已经于2009年6月离婚，
在婚姻关系存续期间，家庭共同生活所需都是本人承担，张甲从没有承担过，他现在外面欠这么多钱，本人都不知道，也没
有能力归还。
对原告提供的证据，被告张甲、孔××未到庭质证，视
为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案
事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2009年6月1日办理离婚手续。
被告张甲在承包食堂期间向原告赊购冷冻食品，于2008年2月5
日由被告张甲出具欠条一份，注明欠原告冷冻食品款7044元，
约定于同年3月底全部付清。但到期后被告分文未付，至今下
落不明。另查明，原告主张的利息损失系按照欠款7044元，按
每日万分之二点一，自2008年4月1日起开始计算到2009年7月3
0日。
本院认为，债务应当清偿。被告张甲结欠原告货款，理
应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引
起本案诉讼，应由其承担相应的民事责任。被告张甲与孔××
原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为
夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一
方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债
权人明知两被告在婚姻存续期间一方所得的财产约定归各自所
有的证据。而本案被告孔××没有证据证明该欠款为被告张甲
的个人债务，故原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院
予以支持；虽被告张甲对欠款利息没有约定，但其约定了还款
期限，逾期付款依法应当赔偿原告利息损失，且原告主张的利息计算也未违反有关规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请
求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张甲、孔××应付原告沈××货款7044元；
二、被告张甲、孔××应付原告沈××利息710元；
上述款项合计7754元，由两被告于本判决生效之日起五
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由
被告张甲、孔××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱 国 强
审判员 赵 再 平
二〇〇九年十一月二日
书记员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第963号
原告：沈云龙。
委托代理人：朱泳。
委托代理人：张喜文。
被告：张立华。
被告：孔明娟。
本院于2009年7月31日立案受理了原告沈云龙与被告张立华、孔明娟买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳、张喜文到庭参加诉讼，被告张立华、孔明娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云龙起诉称：两被告系夫妻关系。2008年2月，被告张立华因生意之需欠原告货款7044元，言明于2008年3月底归还，但被告至今未付。故诉请：1、判令被告立即归还欠款7044元；2、判令被告支付利息710元；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了由张立华于2008年2月5日出具的欠条一份，用于证明被告欠款的数额及约定还款的期限。
被告张立华未作答辩。
被告孔明娟口头答辩称，与张立华已经于2009年6月离婚，在婚姻关系存续期间，家庭共同生活所需都是本人承担，张立华从没有承担过，他现在外面欠这么多钱，本人都不知道，也没有能力归还。
对原告提供的证据，被告张立华、孔明娟未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的如下事实：
两被告原系夫妻关系，于2009年6月1日办理离婚手续。被告张立华在承包食堂期间向原告赊购冷冻食品，于2008年2月5日由被告张立华出具欠条一份，注明欠原告冷冻食品款7044元，约定于同年3月底全部付清。但到期后被告分文未付，至今下落不明。另查明，原告主张的利息损失系按照欠款7044元，按每日万分之二点一，自2008年4月1日起开始计算到2009年7月30日。
本院认为，债务应当清偿。被告张立华结欠原告货款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，由此引起本案诉讼，应由其承担相应的民事责任。被告张立华与孔明娟原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担还款义务，除非另一方提供债权人与债务人明确约定该债务系个人债务的证据或债权人明知两被告在婚姻存续期间一方所得的财产约定归各自所有的证据。而本案被告孔明娟没有证据证明该欠款为被告张立华的个人债务，故原告据此向两被告主张权利，于法有据，本院予以支持；虽被告张立华对欠款利息没有约定，但其约定了还款期限，逾期付款依法应当赔偿原告利息损失，且原告主张的利息计算也未违反有关规定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张立华、孔明娟应付原告沈云龙货款7044元；
二、被告张立华、孔明娟应付原告沈云龙利息710元；
上述款项合计7754元，由两被告于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告张立华、孔明娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年十一月二日
书记员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1322号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨志杰，该公司销售副总裁。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴凤，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人吴凤职务发明创造发明人奖励纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，被上诉人吴凤以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意吴凤撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳市海洋王照明技术有限公司于2015年9月25日注销。
本院认为，吴凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决；
二、准许吴凤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴凤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一六年九月十三日
法官助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1322号
上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。
上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨志杰，该公司销售副总裁。
委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:吴凤，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。
上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人吴凤职务发明创造发明人奖励纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理期间，被上诉人吴凤以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意吴凤撤回起诉。
另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳市海洋王照明技术有限公司于2015年9月25日注销。
本院认为，吴凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决；
二、准许吴凤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴凤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 邓燕辉
审 判 员 郑 颖
二〇一六年九月十三日
法官助理 陈晓亮
书 记 员 梁淑娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1322号上诉人（原审被告）：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：周明杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。上诉人（原审被告）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杨志杰，该公司销售副总裁。委托诉讼代理人：黄丽君，女，该公司职员。委托诉讼代理人：熊曼，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）:吴凤，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭宗成，广东国晖律师事务所律师。上诉人海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王公司）、深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称深圳海洋王工程公司）因与被上诉人吴凤职务发明创造发明人奖励纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，被上诉人吴凤以其与海洋王公司、深圳海洋王工程公司已达成相关和解协议，其认可并尊重海洋王公司《专利管理奖惩细则》及相关公司管理规定，放弃向海洋王公司及其子公司要求支付专利奖励、实施报酬的诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。海洋王公司、深圳海洋王工程公司向本院出具书面意见，明确同意吴凤撤回起诉。另外，原审被告深圳市海洋王照明技术有限公司与深圳海洋王工程公司吸收合并，深圳海洋王工程公司存续，深圳市海洋王照明技术有限公司于2015年9月25日注销。本院认为，吴凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法知民初字第895号民事判决；二、准许吴凤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吴凤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由海洋王照明科技股份有限公司、深圳市海洋王照明工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  邓燕辉审 判 员  郑 颖二〇一六年九月十三日法官助理  陈晓亮书 记 员  梁淑娴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02557号
原告黄梦云，女，生于1990年8月15日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王玉春，湖北清江源律师事务所律师。
被告江某（又名江正环），女，生于1967年6月21日，苗族，湖北省宣恩县人，居民，住恩施市。
被告黄江，男，生于1998年12月4日，汉族，湖北省恩施市人，学生，住址。系被告江某之子。
法定代理人江某，其基本情况同上。
原告黄梦云诉被告江某、黄江排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄泽勇适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告黄梦云的委托代理人王玉春，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄梦云与被告黄江系同父异母的姐弟关系，被告江某与被告黄江系母子关系。1995年10月6日，原告黄梦云的父母黄先斌、邓世萍协议离婚，约定双方共同所有的房屋正房三间，原告黄梦云与父母各自一间。其后黄先斌与被告江某于1996年2月8日结婚，并育有一子即被告黄江。1996年4月22日黄先斌与被告江某协议将属于原告的房屋赠与被告江某，2002年8月19日，黄先斌与被告江某离婚，协议约定将属于原告的房屋赠与被告黄江。原告于2013年起诉至恩施市人民法院，请求认定黄先斌与被告江某所签订的将属于自己的房屋赠与给被告黄江的协议无效，现该案已经审理终结，恩施州中级人民法院已经下发（2014）鄂恩施中民终字第00794号民事判决书，该判决书已经依法认定上述赠与协议侵犯了原告的合法权益，故该赠与条款无效。本案判决已经生效，但二被告占有原告的房屋出租拒绝退还，为此原告特起诉，请求判令排除二被告妨害原告使用的恩施市叶挺路85号二楼西边一间房屋（诉讼中明确为要求二被告搬出并交还原告），并由被告承担本案诉讼费。
被告江某辩称，赠与协议是经过公证了的，公证处不是私人开的，是国家开的，经过公证了就应该有效，原告说不合法可以去找公证处。邓世萍当时说给黄先斌还钱了的，但没有还给我，那么原告可以去找黄先斌，不应该找我。
经审理查明，原告黄梦云父母邓世萍与黄先斌于1989年共同修建了位于原××后山××路××房屋××三间。1989年10月7日，恩施市城乡建设环境保护局为该宗房屋颁发了所有权人为黄先斌、房权证号为恩市私小字第××号的房屋所有权证。1990年，邓世萍与黄先斌登记结婚，婚后生育一女即原告黄梦云。1995年10月6日，邓世萍与黄先斌协议离婚，协议约定：位于恩施市××××三间房屋，其楼下一间以及屋外、灶屋基地归邓世萍所有，楼上两间黄先斌、黄梦云各享有一间；在恩施市角信用社后山湾分社用房产作抵押的贷款5000元，黄先斌承担3000元、邓世萍承担2000元，若一方到期无力偿还债务，由另一方偿还，房产则全部归偿还债务者所有。1996年2月8日，黄先斌与被告江某登记结婚，1998年12月4日生育一子即被告黄江。1996年4月，黄先斌、江某先用自己的存款3000元和借款2000元偿还了恩施市角信用社后山湾分社的贷款。同年4月28日，邓世萍将2000元还给黄先斌，黄先斌出具收条一份。1996年4月22日，黄先斌与江某在恩施市公证处办理公证，公证书上载明：“黄先斌自愿将坐落在恩施市后山湾路106号私房两间赠与给江某所有；江某于一九九六年四月二十二日拿出人民币叁仟元还信用社贷款。江某即拥有黄先斌赠与的坐落在后山湾106号私房两间的所有权。”此时黄先斌赠与给江某的是诉争房屋第二楼的两间房。1996年4月25日，黄先斌书写了一份证明“因江某帮助其偿还了其在恩施市角信用社后山湾分社的贷款4000元，则位于恩施市××××号的房屋属江某所有”。2002年8月19日，黄先斌、江某协议离婚，约定将位于恩施市角亭后山湾50号附2号的一栋三间房屋归儿子黄江所有。原告认为黄先斌、江某无权将原告房产赠与黄江，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令黄先斌、江某于1996年4月22日签订的赠与合同和2002年8月19日的离婚协议中的房屋赠与内容无效。本院于2013年9月12日作出（2013）鄂恩施民初字第02101号民事判决书，以证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告黄梦云不服该判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2013年11月7日立案受理后，于2013年12月11日作出（2013）鄂恩施中民终字第00794号民事判决，撤销本院（2013）鄂恩施民初字第02101号民事判决，确认黄先斌与江某签订的《赠与合同》及《离婚协议书》中关于恩施市××××号房屋的赠与条款无效。现因被告江某、黄江未将上述被确认无效取得的房屋退还原告，致原告诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，本案诉争房屋的地址原为恩施市后山湾路106号，后更名为恩施市后山湾路50号附2号，现为恩施市叶挺路85号。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告诉争的位于恩施市××路××楼上（原恩施市××××号）西边一间房屋，已经恩施州中级人民法院终审判决确认，原告黄梦云父母黄先斌与邓世萍在离婚协议中约定的该栋房屋楼上西边一间赠与原告黄梦云所有的约定合法有效，系其个人财产，其判决已发生法律效力，被告江某及黄江应该及时腾退该间房屋并交还原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江某、黄江于本判决生效之日起十日内腾退位于恩施市叶挺路85号即原恩施市后山湾106号房屋楼上西边一间的房屋，并交付原告黄梦云。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费100元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄泽勇
二〇一五年一月十三日
书记员 张小丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市戴氏工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金山桥五金机电大市场1-101室。
法定代表人：戴永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
再审申请人刘辛因与被申请人徐州市戴氏工程机械有限公司（以下简称戴氏公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辛申请再审称，刘辛与戴氏公司于2011年3月5日签订的《协议》第5条约定的条件已经成就，刘辛已经协助戴氏公司向三一重工讨要欠款，并索要成功，戴氏公司应当依据约定向刘辛支付9万元。请求依法再审本案。
戴氏公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘辛没有证据证实其为戴氏公司向三一重工讨要到销售提成款。请求驳回刘辛的再审申请。
本院审查期间，刘辛提交2012年7月7日徐州到汉口，2012年7月9日长沙到郑州，2012年7月10日郑州到徐州的三张火车票，拟证明刘辛曾经到位于长沙的三一公司去替戴氏公司讨要欠款。戴氏公司质证认为，对上述证据的真实性认可，但不属于新证据，也不具有证明效力。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”刘辛依据其与戴氏公司于2011年3月5日签订的《协议》第5条的约定，认为其已经协助戴氏公司向三一公司讨要欠款并已经索要成功，故款项到账后戴氏公司应当向刘辛支付9万元。刘辛对于其履行合同义务的诉请主张应当承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任。现戴氏公司仅认可三一公司一共欠戴氏公司销售提成款43万元，三一重工南京分公司只支付了35万元，但与刘辛无关。因刘辛未能提供证据证明其按照协议约定尽力协助戴氏公司向三一公司索要欠款，故一、二审法院认定其举证不能而判决驳回其诉讼请求，并无不当。刘辛于本院审查期间提交的三张火车票不足以证实其已履行完毕追索欠款的义务，故其再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘辛的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 关 倩
代理审判员 许俊梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2046号
上诉人（原审被告）北京付迅通信息技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1520。
法定代表人吴建元，经理。
委托代理人程鸿，女，1993年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）李德志，男，1974年5月23日出生。
委托代理人魏芳华，男1974年9月23日出生。
上诉人北京付迅通信息技术有限公司（以下简称付迅通公司）因与被上诉人李德志保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第17957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付迅通公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人付迅通公司撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京付迅通信息技术有限公司撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费5804元，由北京付迅通信息技术有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费5804元，减半收取2902元，由北京付迅通信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽
代理审判员 王朔
代理审判员 李楠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱迪
湖南省长沙市岳麓区人某民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00136号
原告唐某甲。
原告曾某甲。
原告曾某乙。
原告唐某乙。
原告唐某丙。
原告唐某丁。
原告唐某戊。
原告周某甲。
原告周某乙。
原告肖某。
原告唐某甲、曾某甲、唐某乙系原告方的诉讼代表人某。
以上十原告共同委托代理人某宋玉成。
被告某市国土资源局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人某吴某。
委托代理人某游某。
委托代理人某陈清觉。
原告唐某甲等十人某诉被告某市国土资源局岳麓区分局不履行公开政府信息法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐某甲等十人某于2014年11月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告某市国土资源局岳麓区分局的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲、曾某甲、曾某乙、唐某乙、唐某丁、唐某戊、周某乙、周某甲、肖某、唐某丙撤回对被告某市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐某甲、曾某甲、曾某乙、唐某乙、唐某丁、唐某戊、周某乙、周某甲、肖某、唐某丙负担。
审判长 杨立辉
审判员 刘翰旻
人某民陪审员李秋莲
二〇一四年十一月十八日
书记员 周慧琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00136号
原告唐柏胜。
原告曾兴云。
原告曾伏云。
原告唐良友。
原告唐和平。
原告唐新春。
原告唐松林。
原告周建良。
原告周建国。
原告肖检国。
原告唐柏胜、曾兴云、唐良友系原告方的诉讼代表人。
以上十原告共同委托代理人宋玉成。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局。
法定代表人吴建军。
委托代理人游爱国。
委托代理人陈清觉。
原告唐柏胜等十人诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局不履行公开政府信息法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告唐柏胜等十人于2014年11月18日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐柏胜、曾兴云、曾伏云、唐良友、唐新春、唐松林、周建国、周建良、肖检国、唐和平撤回对被告长沙市国土资源局岳麓区分局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告唐柏胜、曾兴云、曾伏云、唐良友、唐新春、唐松林、周建国、周建良、肖检国、唐和平负担。
审 判 长 杨立辉
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周慧琴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第145号
罪犯杜本华，男，1973年11月26日生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。属从严掌握对象。
贵州省六盘水市中级人民法院于2005年4月5日作出（2005）黔六中刑二初字第12号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。2005年5月23日经贵州省高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2011年3月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2008年7月26日起至2023年10月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜本华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜本华在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属从严掌握对象，且未按判决要求履行财产刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜本华减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利七年及没收财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第754号
原告卢日娇，个体户。
被告韦明养，约45岁，居民。现下落不明。
被告黎氏梅（系被告韦明养妻子），约45岁，越南籍人，居民。现下落不明。
被告韦超龙（系韦明养、黎氏梅之儿子），约25岁，居民。现下落不明。
原告卢日娇诉被告韦明养、黎氏梅、韦超龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成由审判员陆晖担任审判长，代理审判员覃斌和人民陪审员刀丽娟参加的合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。书记员罗明珍担任记录。原告卢日娇到庭参加诉讼，被告韦明养、黎氏梅、韦超龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢日娇诉称，原告是德林牌猪饲料的龙州经销商，被告韦明养和其越南籍妻子黎氏梅、儿子韦超龙在共同经营养猪场期间，从2007年2月25日至2009年9月12日，三被告向原告赊购德林牌猪饲料，在每出售一批猪后向原告支付部分饲料款，在2010年1月，经结算，三被告尚欠原告饲料款55000元，三被告共同立下一张字据交给原告作为欠款凭据，内容为“今借欠到卢日娇德林饲料款为伍万伍仟元正（55000元正）欠（借）款人：韦超龙、韦明养、黎氏梅（注：该签字为越南文字）。2010年3月4日，原告与被告韦明养经协商，达成一份《还欠款协议书》，约定被告每年付给原告饲料款1万元，于2014年12月30日前还清55000元。还款协议签订后，被告未依约履行还款义务，经原告多次向被告追偿未果。为此，特向法院起诉，请求判令三被告偿付拖欠的饲料款人民币55000元，并承担全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《欠条》复印件1份，拟证明被告拖欠原告饲料款的事实；（2）《原告居民身份证》复印件1份，拟证明原告的身份；（3）《还欠款协议书》复印件1份，拟证明被告欠款的事实及还款时间。
被告韦明养、黎氏梅、韦超龙未作出书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明养、黎氏梅、韦超龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢日娇提交的证据经当庭核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告卢日娇所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人已经按约定将猪饲料交付给被告，履行了全部的合同义务，被告作为买受人收到原告的货物后应按约定向原告支付全部货款。被告在立下欠条和签订还款协议后，未按约定向原告支付饲料款，已构成违约，应承担全部过错责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告要求被告支付尚欠的饲料款人民币55000元理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦明养、黎氏梅、韦超龙偿付尚欠的饲料款人民币55000元给原告卢日娇。
本案受理费1175元，公告费750元，两项合计1925元，由被告韦明养、黎氏梅、韦超龙全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1175元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 晖
代理审判员 覃 斌
人民陪审员 刀丽娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执730号
申请执行人：王忠，男，汉族，1962年3月出生，农民，住吉木萨尔县。
被执行人：吉木萨尔县宏大加油站
住所地：吉木萨尔县五彩湾。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
申请执行人王忠与被执行人吉木萨尔县宏大加油站劳动报酬纠纷一案，本院于2016年0月4日立案执行。
经审查，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年6月12日、14日向被申请人吉木萨尔县宏大加油站及申请人王忠送达吉劳人仲（2016）35号仲裁裁决书。被申请人吉木萨尔县宏大加油站不服该裁决，于2016年6月27日向本院提起诉讼。因被申请人在法定期限内向法院提起诉讼，故吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2016）35号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王忠的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付国山
二〇一六年七月九日
书记员 海拉提
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执730号申请执行人：王忠，男，汉族，1962年3月出生，农民，住吉木萨尔县。被执行人：吉木萨尔县宏大加油站住所地：吉木萨尔县五彩湾。法定代表人：何贵，该公司总经理。申请执行人王忠与被执行人吉木萨尔县宏大加油站劳动报酬纠纷一案，本院于2016年0月4日立案执行。经审查，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会分别于2016年6月12日、14日向被申请人吉木萨尔县宏大加油站及申请人王忠送达吉劳人仲（2016）35号仲裁裁决书。被申请人吉木萨尔县宏大加油站不服该裁决，于2016年6月27日向本院提起诉讼。因被申请人在法定期限内向法院提起诉讼，故吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲（2016）35号仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王忠的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  付国山二〇一六年七月九日书记员  海拉提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执160号
申请人：李四清，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人李四清与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3200（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00067号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人张某某，男，1962年6月10日出生于辽宁省黑山县，满族，文盲，农民，住黑山县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月6日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，2015年4月13日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员唐守达、代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年7月27日12时许，被告人张某某和女婿丛某某在黑山县八道壕镇粮库西侧的道边，帮助亲戚拆扒房子，将三轮车停在路边装木头。后张某开车经过，因错车一事与丛某某发生口角。后张某开车离开，被害人王某某、于某来到此处后，与丛某某发生厮打。张某某见状，手持木棒朝王某某头部打了一下，将王某某打到在地。2014年11月26日，经鉴定，王某某构成轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，对其惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，其表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月27日时许，被告人张某某和女婿丛某某在黑山县八道壕镇粮库西侧的道边，帮助亲戚拆扒房子，将三轮车停在路边装木头，后张某开车经过，因错车一事与丛某某发生口角，后张某开车离开，于某和被害人王某某来到此处后，与丛某某发生厮打。张某某见状，手持木棒（椽子）朝王某某头部打了一下，将王某某打到在地。2014年11月26日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某颅内出血构成轻伤一级。
另查明，在审理过程中，被告人张某某委托其家属与被害人王某某自愿达成赔偿协议，赔偿款已经履行，王某某对张某某表示谅解
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；司法鉴定意见书及损害部位照片；抓捕经过；证人丛某某、张某、张某甲证言；被害人王某某陈述；户籍证明；刑事附带民事调解笔录；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人无前科劣迹等情节，结合社区矫正机关的意见，宣告缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 剑
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第105-1号
申请人叶春云。
被申请人刘军。
申请人叶春云因与被申请人刘军民间借贷纠纷，于2015年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘军名下位于遂溪县遂城镇南苑小区XXX号地X幢XXX房，申请人叶春云提供登记在叶树森名下位于遂溪县遂城镇农林路九巷十一号（粤房地证字第085XXXX号）房屋为上述查封担保。查封价值170000元。
经本院审查认为，申请人叶春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘军名下位于遂溪县遂城镇南苑小区136号地X幢XXX房。查封期间交由刘军保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。以上查封以170000元为限额。
二、查封申请人叶春云提供担保登记在叶树森名下位于遂溪县遂城镇农林路九巷十一号（粤房地证字第085XXXX号）房屋。查封期间交由叶树森保管、使用，但不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十月十二日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1267号
原告：吴金满。
被告：乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司。
被告：和田市友谊货物运输有限责任公司。
本院在审理原告吴金满与被告乌鲁木齐远达通运汽车服务有限公司、和田市友谊货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴金满于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金满的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金满撤诉。
本案已收案件受理费50元（原告吴金满预交），因原告吴金满撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费140元，由原告吴金满负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 冯 桂 英
人民陪审员 马 德 海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 阿漫古丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01563号
原告：代光俊。
委托代理人：张祖忠。
被告：陈有良。
被告：陈伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，该公司总经理。
原告代光俊诉被告陈有良、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告代光俊于2014年7月11日申请撤回对被告陈有良、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告代光俊的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下：
准许原告代光俊撤回对被告陈有良、陈伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告代光俊负担。
审判员 秦大利
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第43－1号
申请执行人王济军。
被执行人陈伟。
本院在执行王济军诉陈伟借款合同纠纷一案中，尚有15671元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月四日
书 记 员 耿佳玉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终196号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：臧其友，男，1944年1月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人臧其友劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人臧其友未提供书面答辩意见。
臧其友向一审法院起诉请求判令：通联公司向臧其友支付基本医疗保险费1241.57元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：臧其友系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与臧其友等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。臧其友已于2015年10月缴纳基本医疗保险费1241.57元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，臧其友向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，臧其友于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与臧其友等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。臧其友于2015年10月已缴纳基本医疗保险费1241.57元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向臧其友支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对臧其友要求通联公司向其支付1241.57元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向臧其友支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向臧其友支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向臧其友支付1241.57及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人臧其友等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于臧其友已经先行垫付基本医疗保险费1241.57元，故通联公司应当于2016年7月6日前向臧其友支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向臧其友支付1241.57元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初424号
原告姚春冬，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告王学伟，男，1970年6月20日出生，汉族。
原告姚春冬诉被告王学伟健康权纠纷一案，本院受理该案后依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行审理。原告姚春冬，被告王学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春冬诉称：2015年3月21日，义马市电业局在义马××××佛社区河东村维修因农网改造损毁村民自修的道路，被告王学伟阻挡电业局施工，原告在劝说被告过程中，被被告打伤，后原告被送往医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。2015年12月8日，义马市公安局对被告作出行政拘留5日罚款200元的行政处罚。现请求法院依法判决被告赔偿原告损失并承但本案诉讼费用。
被告王学伟答辩意见为：没有殴打原告。
原告向本院提供的证据有：1、义马市公安局行政处罚决定书，证明义马市公安局因双方打架对被告王学伟作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚，并已履行完毕；2、姚春冬的诊断证明书一份、住院病历一份、出院证一张；证明原告姚春冬因被王学伟打伤住院4天的治疗情况；3、义马市人民医院医疗住院收费票据一张（1823.37元）、义马市人民医院医疗门诊收费票据一张（80元），证明姚春冬因此事住院4天，共花费1903.37元；4、义马市人民医院外科出具的陪护证明一张，证明姚春冬住院治疗需陪护一人；5、义马市人民医院听力图一份、局医院听力图一份，证明我因此事造成听力下降
被告王学伟对原告提交的证据质证意见为：没有殴打原告，上述证据均为虚假证据。
被告王学伟未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认其效力，依法采信。
本院依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：2015年3月21日，义马市电业局在义马××××佛社区河东村维修因农网改造损毁村民自修的道路，被告王学伟阻挡电业局施工，原告在劝说被告过程中，被被告打伤，后原告被送往医院治疗，伤情经鉴定为轻微伤。2015年12月8日，义马市公安局对被告作出行政拘留5日罚款200元的行政处罚。
原告姚春冬因被殴打受到的损失如下：1、医疗费1903.37元；2、误工费因原告未提交其收入证明，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按住院4天计算为284元；3、因原告未提交护理人员收入证明，根据2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，按住院4天计算为284元；4、住院伙食补助费按每天50元计算为200元；5、营养费按每天10元计算为40元。以上合计2711.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。关于本案，被告王学伟将原告打伤，事实清楚，证据充分，对此，被告应对其侵权行为承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王学伟赔偿原告姚春冬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失2711.37元；
二、驳回原告姚春冬的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王学伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1912号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男1989年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，系公司员工。
被告：范勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：李端梅，女，1985年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告范勇、李端梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案审理过程中，原告于2016年11月7日以与二被告达成和解为由向本院提出对二被告撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回对被告范勇、李端梅的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审判员 李雅惠
二〇一六年十一月八日
书记员 陈德运
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05608号
上诉人（原审被告）北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）姜红，女，1965年12月26日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
上诉人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德房地产公�）因与被上诉人姜红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05723号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
姜红在一审中起诉称：2009年4月19日，姜红与宝龙蓝德房地产公司签订《商品房预售合同》，约定宝龙蓝德房地产公司将其开发的位于北京市丰台区×××15层2-1809号房屋出售给姜红。合同签订后，姜红依约履行了支付购房款、契税等相关付款义务，但宝龙蓝德房地产公司未依约为姜红办理房屋所有权证书。故姜红诉至一审法院，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为姜红办理房屋所有权转移登记手续等。
一审法院向宝龙蓝德房地产公司送达起诉状后，宝龙蓝德房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：北京�绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致宝龙蓝德房地产公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系双方当事人之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。宝龙蓝德房地产公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
宝龙蓝德房地产公司�服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市西城区人民法院管辖。
姜红对于宝龙蓝德房地产公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：姜红依据其与宝龙蓝德房地产公司之间签订的《商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求判令宝龙蓝德房地产公司支付逾期取得权属证明违约金、即时为姜红办理房屋所有权转移登记手续等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《商品房预售合同》所涉房屋位于北京市丰台区×××15层2-1809号房屋，故合同履行地位于北京市丰台区。姜红据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。宝龙蓝德房地产公司主张本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告一节，因当事人主体资格是否适格问题，不属管辖权异议案件的审理范围，本院对此不予审查和认定。据此，宝龙蓝德房地产公司关于本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司住所地北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本裁定生�之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年五月二十八日
书记员 李长亮
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执保95号
申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽含山县。
法定代表人：齐新元,该公司董事长。
被申请人:马鞍山市庙港纺织科技有限公司,住所地含山县。
法定代表人：龚于萍，总经理。
被申请人:龚于萍,女,1991年11月12日出生,汉族，住江苏省吴江市。
被申请人:龚路村,男,1962年4月15日出生,汉族，住江苏省吴江市。
被申请人:刘红英,女,1969年11月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。
申请人含山县通达融资担保有限责任公司与马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英、含山运漕古镇建设投资有限公司、含山县运漕镇人民政府追偿权纠纷一案中，本院2017年3月20日作出的（2017）皖0522民初871号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英的银行账户存款2200000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚远文
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙齐花
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执保95号申请人:含山县通达融资担保有限责任公司,住所地安徽含山县。法定代表人：齐新元,该公司董事长。被申请人:马鞍山市庙港纺织科技有限公司,住所地含山县。法定代表人：龚于萍，总经理。被申请人:龚于萍,女,1991年11月12日出生,汉族，住江苏省吴江市。被申请人:龚路村,男,1962年4月15日出生,汉族，住江苏省吴江市。被申请人:刘红英,女,1969年11月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。申请人含山县通达融资担保有限责任公司与马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英、含山运漕古镇建设投资有限公司、含山县运漕镇人民政府追偿权纠纷一案中，本院2017年3月20日作出的（2017）皖0522民初871号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市庙港纺织科技有限公司、龚于萍、龚路村、刘红英的银行账户存款2200000元。本裁定送达后立即执行。审判员  姚远文二〇一七年三月二十七日书记员  孙齐花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更893号
罪犯孔某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年2月16日作出了（2011）鲁刑一终字第4号刑事判决，以被告人孔某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月21日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1084号
原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林剑辉，男，1988年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑鉥，男，1988年11月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人黄绍兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告人刘建，男，1989年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林剑辉、刘建、郑鉥犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初333号刑事判决，判决后，原审被告人林剑辉、刘建、郑鉥向本院提起上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）闽01刑终655号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。福州市鼓楼区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月15日作出（2017）闽0102刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人林剑辉、郑鉥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林剑辉、郑鉥，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月31日，被告人林剑辉、刘建、郑鉥及彭波、林文珍、陈峰森（均另案处理）在福州市鼓楼区东街街道城守前品艺咖啡店预谋建立“牛牛”微信赌博群，由被告人林剑辉担任财务，负责收取参赌人员的赌注、兑现获奖的奖金及分赃；被告人郑鉥、刘建担任发包手，向微信群里发红包，参赌人员对抢到红包的尾数比大小，押注赌博；彭某、林某、陈某等人负责拉人进群，参与进行虚假押注，营造赌博气氛，并按每庄7%的比例抽水，但30%的抽水返还给庄家，70%的抽水由上述六人平分。自2016年7月31日至8月8日，该微信赌博群账单中显示，扣除返水后，累计抽头渔利人民币58173元。
被告人林剑辉、刘建、郑鉥于2016年8月10日被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有经庭审质证的作案手机照片；福州市公安局鼓东派出所出具的搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单；微信聊天记录、记账记录；抓获经过、户籍证明；证人卢某的证言及辨认笔录；同案犯彭某的证言及辨认笔录；被告人林剑辉、刘建、郑鉥的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人林剑辉、刘建、郑鉥结伙以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币58173元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人林剑辉、刘建、郑鉥均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、被告人郑鉥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人林剑辉、刘建、郑鉥抽头渔利人民币58173元，上缴国库。五、扣押在案的作案工具被告人林剑辉、刘建、郑鉥苹果手机三部予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人林剑辉对一审认定的事实没有意见，提出其开设赌场时间短、未实际收到抽头渔利款项，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，依法可适用缓刑。
上诉人郑鉥及辩护人的诉辩意见是：1、一审法院认定抽头渔利58173元计算有误，实际数额应为40830元。2、郑鉥系从犯，犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可适用缓刑。
本院二审期间，上诉人林剑辉、郑鉥及辩护人、原审被告人刘建未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建结伙以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币58173元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案抽头渔利的数额有经上诉人林剑辉、郑鉥确认的记账记录予以证实，且该数额经记账人林剑辉当庭确认，原判认定抽头渔利58173元，数额准确，故上诉人郑鉥及辩护人提出原判认定抽头渔利数额错误的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人郑鉥与林剑辉、刘建等人在开设赌场的过程中虽分工不同，但地位及作用相当，在赌博微信群的运营中行为积极主动，起到关键作用，故上诉人郑鉥及其辩护人提出郑鉥系从犯的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建的犯罪事实、情节，以及认罪、悔罪态度作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人林剑辉、郑鉥要求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李 颖
书 记 员 陈 坚
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1084号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林剑辉，男，1988年11月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。上诉人（原审被告人）郑鉥，男，1988年11月9日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人黄绍兴，北京大成（福州）律师事务所律师。原审被告人刘建，男，1989年10月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。2016年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林剑辉、刘建、郑鉥犯开设赌场罪一案，于2017年4月27日作出（2017）闽0102刑初333号刑事判决，判决后，原审被告人林剑辉、刘建、郑鉥向本院提起上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）闽01刑终655号刑事裁定书，以原判认定部分事实不清为由，裁定撤销原判决，发回重审。福州市鼓楼区人民法院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月15日作出（2017）闽0102刑初569号刑事判决。宣判后，原审被告人林剑辉、郑鉥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林剑辉、郑鉥，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月31日，被告人林剑辉、刘建、郑鉥及彭波、林文珍、陈峰森（均另案处理）在福州市鼓楼区东街街道城守前品艺咖啡店预谋建立“牛牛”微信赌博群，由被告人林剑辉担任财务，负责收取参赌人员的赌注、兑现获奖的奖金及分赃；被告人郑鉥、刘建担任发包手，向微信群里发红包，参赌人员对抢到红包的尾数比大小，押注赌博；彭某、林某、陈某等人负责拉人进群，参与进行虚假押注，营造赌博气氛，并按每庄7%的比例抽水，但30%的抽水返还给庄家，70%的抽水由上述六人平分。自2016年7月31日至8月8日，该微信赌博群账单中显示，扣除返水后，累计抽头渔利人民币58173元。被告人林剑辉、刘建、郑鉥于2016年8月10日被公安民警抓获。原判认定上述事实，有经庭审质证的作案手机照片；福州市公安局鼓东派出所出具的搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单；微信聊天记录、记账记录；抓获经过、户籍证明；证人卢某的证言及辨认笔录；同案犯彭某的证言及辨认笔录；被告人林剑辉、刘建、郑鉥的供述及辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人林剑辉、刘建、郑鉥结伙以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币58173元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人林剑辉、刘建、郑鉥均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人刘建犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、被告人郑鉥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。四、追缴被告人林剑辉、刘建、郑鉥抽头渔利人民币58173元，上缴国库。五、扣押在案的作案工具被告人林剑辉、刘建、郑鉥苹果手机三部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人林剑辉对一审认定的事实没有意见，提出其开设赌场时间短、未实际收到抽头渔利款项，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，依法可适用缓刑。上诉人郑鉥及辩护人的诉辩意见是：1、一审法院认定抽头渔利58173元计算有误，实际数额应为40830元。2、郑鉥系从犯，犯罪情节轻微，又系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，依法可适用缓刑。本院二审期间，上诉人林剑辉、郑鉥及辩护人、原审被告人刘建未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建结伙以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币58173元，其行为均已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案抽头渔利的数额有经上诉人林剑辉、郑鉥确认的记账记录予以证实，且该数额经记账人林剑辉当庭确认，原判认定抽头渔利58173元，数额准确，故上诉人郑鉥及辩护人提出原判认定抽头渔利数额错误的上诉理由及辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。上诉人郑鉥与林剑辉、刘建等人在开设赌场的过程中虽分工不同，但地位及作用相当，在赌博微信群的运营中行为积极主动，起到关键作用，故上诉人郑鉥及其辩护人提出郑鉥系从犯的上诉理由及辩护意见，不能成立，不予采纳。原判已根据上诉人林剑辉、郑鉥、原审被告人刘建的犯罪事实、情节，以及认罪、悔罪态度作出罪刑相适应的判决，量刑并无不当，故上诉人林剑辉、郑鉥要求从轻处罚，适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年九月二十八日法官助理  李 颖书 记 员  陈 坚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1005号
原告岳粉雪岳某某，女，汉族，1988年4月27日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村村民，住该村011号，身份证号6104021988********。
原告罗岳晖罗岳某，男，汉族，2009年5月30日生，陕西省咸阳市人，系原告岳粉雪岳某某之子，咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村村民，住该村011号，身份证号6104022009********。
法定代理人岳粉雪岳某某，身份信息同前。
二原告委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处小王村第一村民小组（以下简称小王村一组）。
负责人李育军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳粉雪岳某某、罗岳晖罗岳某诉被告小王村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭宁、被告小王村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳粉雪岳某某、罗岳晖罗岳某诉称，原告岳粉雪岳某某生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2013年岳粉雪岳某某与罗声慧某某开始共同生活，2009年5月30日生一子罗岳晖罗岳某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给两原告共分2300元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给二原告分配。被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付二原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告小王村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳粉雪岳某某、罗岳晖罗岳某为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、居民健康卡。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日小王村公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、户口本1份、建行储蓄存单1份，证明被告未给二原告分款30000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告小王村一组质证表示，证据1户口本不认可，该户口本是旧户口本，不能证明新的事实，故对其真实性不认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，分钱属实。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告小王村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告小王村，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。2009年5月30日，岳粉雪岳某某生一子罗岳晖罗岳某，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给二原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给二原告分配。
本院认为，原告岳粉雪岳某某户籍登记在被告小王村，其子罗岳晖罗岳某出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，二原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告小王村一组未给二原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了二原告的合法权益，故对二原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳粉雪岳某某、罗岳晖罗岳某征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二O一六年四月一日一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1005号
原告岳某某，女，汉族，1988年4月27日生。
原告罗某某，男，汉族，2009年5月30日生。
法定代理人岳某某，身份信息同前。
二原告委托代理人郭宁，女，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区陈杨街道办事处某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）。
负责人李军育，系该村村主任，兼任组长。
委托代理人白鹏君，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
原告岳某某、罗某某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人郭宁、被告某某村一组委托代理人白鹏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某、罗某某诉称，原告岳某某生长在被告村，户籍一直登记在本村，从未迁出过，且被告村给原告分有承包土地1.08亩，2013年岳某某与罗声慧开始共同生活，2009年5月30日生一子罗某某。2014年11月、2015年11月，被告村组土地先后被征用，2015年11月被告给每位村民分土地补偿款2300元，给两原告共分2300元。2016年1月被告给每位村民分15000元，未给二原告分配。被告的行为侵害了二原告的合法权益，故诉至本院请求被告支付二原告应分的土地补偿款各16150元并承担本案诉讼费用。
被告某某村一组辩称，请求驳回原告诉请，诉讼费由原告承担。原告不具有被告村组集体经济组织成员资格，原告已出嫁，即丧失其集体经济组织成员资格。上次之所以分一半，是经过村组决议的，且原告也领取该部分钱，因此原告对上次分钱的权益也丧失。村民自治应得到法律的保护，此次分钱是村民自治的表现。原告所生子女不在本村组生产、生活，在被告村组报户，侵害了其他集体经济组织成员的权益，故驳回原告诉请。
原告岳某某、罗某某为证明自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本、身份证、农村合作医疗证、居民健康卡。证明原告户口登记在被告组，系被告村组合法集体经济组织成员，原告以本组成员身份参加了农村合作医疗保险。
2、2016年1月25日某某村公告1份。证明2016年1月被告村组给每位村民分配征地款15000元。
3、户口本1份、建行储蓄存单1份，证明被告未给二原告分款30000元。
4、证人汪社良、岳永强出庭作证。证明原告在本村有庄基、有房，一直在此居住、生活；2015年1月，被告给原告少分征地款1140元，2016年元月分款时，未给原告分配。
被告某某村一组质证表示，证据1户口本不认可，该户口本是旧户口本，不能证明新的事实，故对其真实性不认可，对证明目的不认可，其只是户籍登记，不能证明具有被告村组成员资格。证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，分钱属实。证据4对分配数额认可，但证人超越其证明权限，且与原告有利害关系，故对其证明目的不认可。
被告某某村一组当庭出示了下列证据：
1、分配明细一份。证明分钱时经过村民大会同意，给原告分一半钱，原告也是同意的。
2、会议记录、征求意见表。证明本次分配是经过村民自主决定的，90%以上村民不同意给出嫁女分配。
原告质证表示，对证据1不认可，不是本案当事人签的字，不能证明本案当事人意思。证据2真实性、证明目的不认可，村民权益是依法确定的，并由非村民自主决定的。
经综合评议，原告所出示证据1、2、3，被告所出示证据1、2，因其来源合法、客观真实，对其真实性本院予以确认。对于原告证据4，因证人与本次开庭的原告有利害关系，且被告不认可，故不予采信。
依据所认定的证据及庭审调查，确认以下案件事实：
原告户籍登记在被告某某村，并在该村有承包地，也参加了该村的农村合作医疗。2009年5月30日，岳某某生一子罗某某，户籍亦登记在被告村。后被告村组土地被征用，2015年11月被告给本组每位成员分配土地补偿款2300元，给二原告每人分配1150元；2016年1月，被告给本组每位成员分配土地补偿款15000元，未给二原告分配。
本院认为，原告岳某某户籍登记在被告某某村，其子罗某某出生后户籍跟随母亲亦登记在被告村组，二原告均系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等收益分配权。被告某某村一组未给二原告足额分配征地补偿款之行为，侵害了二原告的合法权益，故对二原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组于本判决生效后三日内支付原告岳某某、罗某某征地补偿款每人16150元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处某某村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月六日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1781号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：展倩，女，1991年7月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县，系原告员工。
被告：陈刚，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称：安信公司）诉被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后依法由代理审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告送达，并裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈刚偿还原告代偿款人民币6324.89元，及相应利息（截止2016年8月11日为652.88元，此后至清偿之日止继续按中国人民银行同期同档次贷款记录利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告向该行借款66000元用于购买汽车，并将汽车抵押给该银行，合同对还款期限、利息等一并进行了约定。同时，原告向该行出具保函，承诺对被告的上述贷款及手续费承担连带清偿责任。被告购买汽车后，未按约归还借款，后原告按约承担连带责任，截止2016年8月11日为被告代偿了6324.89元。但经原告多次追偿，被告至今未支付其上述代偿款及相应利息，故原告诉至本院，请求如前。
被告陈刚未作答辩。
原告安信公司围绕诉讼请求向本院提交了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》及保证人偿债证明各一份。因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述材料符合证据的三性，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，被告陈刚与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订购车《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定由被告向该行借款66000元用于购买汽车，并将汽车抵押给该银行，合同对还款期限、利息等一并进行了约定。同时，原告安信公司向该行出具保函，承诺对被告的上述贷款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带清偿责任。但被告购买汽车后，未按约归还借款及相应利息，为此，原告分别于2014年9月30日、2015年1月23日代偿了2988.96元、3335.93元，合计6324.89元。经向被告多次追偿，无果，故成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告安信公司作为被告陈刚借款的保证人，因被告逾期未归还借款，按约向出借人代偿还了借款及利息6324.89元，依法有权向借款人行使追偿权，故，原告要求被告陈刚偿还代偿款6324.89元并支付该款项自代偿次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚应偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司已代为偿还的借款本息6324.89元，并赔偿该款自代偿之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中2988.96元起算日期为2014年9月30日，3335.93元的起算日期为2015年1月23日），限于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 沈梦娣
?
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第79号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人田某满，女，汉族，小学文化，无业，住广东省揭西县。2007年6月11日因吸食毒品被汕头市公安局潮阳分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被丰顺县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人田某满犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人田某满到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年1月15日17时许，被告人田某满在丰顺县汤坑镇汤坑路丰泰住宿二楼楼梯口，以200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员李某辉，两人交易完成后被民警抓获。民警从田某满身上查获毒资200元及1小包疑似海洛因粉末，从李某辉身上查获1小包冰毒。经鉴定，从田某满身上查获的粉末检出咖啡因成分，净重0.43克；从李某辉身上查获的冰毒检出甲基苯丙胺成分，净重0.78克。
公诉机关认为，被告人田某满无视国家法律，以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时提出对被告人田某满判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人李某辉的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，现场检测报告书，鉴定文书，强制戒毒决定书，汕头市公安局潮阳分局河溪派出所出具的证明，户籍证明，前科查询证明，被告人田某满的供述、辨认笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，被告人田某满在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某满以非法牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某满犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人田某满归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某满判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年11月14日止。罚金应在本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上交国库；手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘恩德
二〇一五年五月十五日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13923号
上诉人（原审被告）：韩峰（原A公司股东），男，1975年8月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范迪发，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人韩峰与被上诉人范迪发因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人韩峰上诉请求撤销一审判决，改判：驳回范迪发全部一审诉讼请求。事实与理由：生效判决已经确认，范迪发与A公司（以下简称“A公司”）在2014年4月1日至2015年1月9日间存在劳动关系，现范迪发再次起诉要求确认与该公司在2015年1月10日至2015年1月30日间存在劳动关系，法院不应当受理。范迪发于2015年1月9日凌晨受伤，不存在因误差两小时而未进行工伤认定的事实。A公司已经依法注销，韩峰系自然人，不是本案的适格被告。
被上诉人范迪发辩称：生效判决确认的是范迪发与A公司在2014年4月1日至2015年1月9日间存在劳动关系，本案范迪发主张的是与该公司在2015年1月10日至2015年1月30日间存在劳动关系，时间段上并不重叠，法院应当受理。A公司虽已经注销，但韩峰作为股东明确承诺，如有未尽事宜，股东承担责任，故范迪发同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
范迪发向一审法院起诉请求：要求确认2014年4月1日至2016年5月21日与韩峰存在劳动关系。一审庭审中范迪发变更诉讼请求，要求确认2015年1月10日至2015年1月30日期间与A公司存在劳动关系。
一审法院经审理认定事实如下：范迪发于2014年4月进入A公司从事吊机挂钩工作。2014年1月9日凌晨范迪发在崇明长者养老基地的工地上受伤。因范迪发失误，只确认与A公司自2014年4月1日起至2015年1月9日止的劳动关系。因误差两小时，致使范迪发未能进行工伤认定。范迪发于2017年5月25日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年4月11日至2016年5月21日与A公司存在劳动关系，该会作出不予受理通知书，故诉讼至一审法院。
一审庭审中，范迪发提供录音光盘、上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4772号民事判决书、上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终1000号民事判决书，证明与A公司于2014年4月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系。韩峰予以认可。范迪发提供病历卡、出院小结、上海交通大学附属新华医院放射诊断报告等证明受伤事实，病历卡及上海交通大学附属新华医院放射诊断报告显示范迪发最后诊断时间为2015年5月4日。韩峰对真实性认可，但认为与本案无关。
一审又查明，2016年8月17日A公司注销清算报告载明：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”韩峰在股东签字处签名。A公司于2016年8月19日正式注销。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韩峰确认范迪发与A公司于2014年4月1日至2015年1月9日期间存在劳动关系，亦承认范迪发2015年1月9日凌晨在崇明长者养老基地的工地上受伤的事实。从范迪发的病历及诊断报告中可以看出，范迪发的最后诊断时间为2015年5月4日。鉴于A公司于2016年8月19日注销，范迪发以其股东韩峰作为本案被告并无不妥。故一审法院对范迪发要求确认与A公司在2015年1月10日至2015年1月30日未注销期间存在劳动关系的请求予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，做出判决：确认范迪发与A公司于2015年1月10日至2015年1月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由韩峰负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，生效判决已经确认范迪发与A公司在2014年4月1日至2015年1月9日存在劳动关系，现范迪发再次起诉要求确认2015年1月10日至2015年1月31日存在劳动关系，并非对同一事实再次提起诉讼，人民法院应当受理。鉴于范迪发于2015年1月9日受伤，最后治疗到2015年5月4日，一审法院据此确认范迪发与A公司在2015年1月10日至2015年1月31日存在劳动关系并无不当。A公司业已注销，范迪发以该公司股东韩峰作为一审被告并无不当。韩峰的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一八年二月八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保407号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人尹华梓，男，1969年10月1日出生，汉族，居民。
被申请人刘小兰，女，1978年1月15日出生，汉族，居民。系尹华梓之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人尹华梓向其借款逾期未还为由，于2016年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘小兰在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62179xxx的存款2200元，账号为62218xxx的存款1900元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小兰在中国邮政银行股份有限公司洞口县醪田镇支行账号为62179xxx的存款2200元，账号为62218xxx的存款1900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第46号
申请人牛强。
被执行人昌弘建筑工程有限公司。
牛强诉昌弘建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结昌弘建筑工程有限公司在你行存款1800元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月十五日
书记员 ： 侯 斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初581号
原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。
法定代表人张德芹，该公司董事长。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师，执业证号14201200810865613。
被告贵阳云岩三信烟酒店，经营地址贵州省贵阳市云岩区太平路南小吃。
经营者张财友。
原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司诉被告贵阳云岩三信烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，被告贵阳云岩三信烟酒店作为个体工商户，其销售的金质习酒等商品系假冒商品，侵害了原告第1518899号注册商标专用权。故诉至法院，请求：1、被告立即停止侵权，停止销售侵害原告商标专用权的假酒；2、被告赔偿原告经济损失50000元；3、被告赔偿原告合理费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。
经审查，在本案立案受理时，被告贵阳云岩三信烟酒店在工商行政机关并未有相应登记记录。
本院认为，《个体工商户条例》第八条规定：“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。……。个体工商户使用名称的，名称作为登记事项。”本案中，被告贵阳云岩三信烟酒店如作为个体工商户，该“贵阳云岩三信烟酒店”的名称应当在工商行政机关有登记记录。现工商行政机关并未有相应登记记录，“贵阳云岩三信烟酒店”的主体资格不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司的起诉。
案件受理费1125元，退还原告贵州茅台酒厂(集团)习酒有限责任公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 袁波文
代理审判员 冯文婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 龙珍珍
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00239号
原告郭红，退休职工。
被告张厚平，市民。
原告郭红诉被告张厚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员柯昌卷担任审判长，与审判员薛莉莎（主审）、人民陪审员赵林组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加了诉讼，被告张厚平经我院公告向其送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红诉称：2011年年底，被告张厚平找到原告购买水泥，当时被告声称水泥到场后就付款，但在原告将水泥拉到指定地点后，被告谎称暂时无钱付款，只能先出具欠条，被告向原告出具了欠条，欠款额度为17800元。事后，原告多次电话催促被告还钱，但被告至今�未偿还。为此，请求法院依法判决被告张厚平偿还原告欠款本金17800元，并承担从2012年1月20日至付清之日的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告郭红为支持自己的主张向本院提交的证据如下：
证据一、2012年1月20日，被告张厚平向原告郭红出具的欠条，证明被告张厚平欠原告郭红17800元。
被告张厚平未答辩，也未提供证据。
经庭审查明，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据使用。
经审理查明：2011年年底，被告从原告处购买水泥，双方经结算，2012年1月20日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到郭红水泥款壹万柒仟捌佰元整（17800元）。张厚平，2012年1月20日。”欠条出具后，被告至今未向原告偿还，为此，引起诉讼。
本院认为：被告因从原告�购买水泥欠下货款，双方经结算，被告向原告出具了一份欠条，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还17800元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从欠条出具之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定偿还期限及利息，因此，欠款利息应当从原告起诉之日（2015年11月6日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚平于本判决生效之日起十日内向原告郭红支付货款17800元，并以17800元为基数，从2015�11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至付清。
二、驳回原告郭红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告张厚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费245元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电�12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 赵 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁改华
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初171号
原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。统一社会信用代码：91440300359713795J。
法定代表人：唐平波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：诸宏伟，该公司职员。
被告：王时存，男，1969年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王六平，男，1971年10月7日，汉族，住宁波市奉化区。
原告深圳市前海航盈金融服务有限公司诉被告王时存、王六平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳市前海航盈金融服务有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市前海航盈金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市前海航盈金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市前海航盈金融服务有限公司负担。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年五月二日
书 记 员 陆雨梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初10168号
原告：窦某1，男，1957年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：窦某2，男，1954年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：窦某3，女，1959年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦某1诉被告窦某2、窦某3法定继承纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告窦某1撤回起诉。
案件受理费99元（已减半收取），由原告窦某1负担。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 戴媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2114号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：唐金华。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告唐金华为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月十七日
代书 记员 余燕苹