wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0506刑初83号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人索琳琳被告人索某某，女，1995年6月24日出生，汉族，小学文化程度，住安阳县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年3月15日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人索某某索琳琳犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人索某某索琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年3月份，甄某在安阳市龙安区龙悦湾小区亲属唐小超家中临时居住甄某在安阳市龙安区亲属唐某某家中临时居住，3月2日晚上，甄某邀其微信朋友被告人索某某索琳琳来到唐某某小超家里，3月3日凌晨3时许，索某某索琳琳乘甄某休息之际，盗走唐某某小超家中苹果平板电脑一部、苹果手机一部、猴形状玉吊坠一枚、树叶形状玉吊坠一枚、现金500元。经物价评估鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1800元，苹果手机价值人民币3945元，猴形状玉吊坠价值人民币50元，树叶形玉吊坠价值人民币200元。以上被盗物品合计价值人民币及现金共计6495元。被告人索某某琳琳的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
被告人索某某琳琳对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年3月份，甄某在安阳市龙安区龙悦湾小区其亲属唐某某小超家中临时居住。3月2日晚上，甄某邀请被告人索某某琳琳来到唐某某小超家里，3月3日凌晨3时许，索某某琳琳乘甄某休息之际，盗走唐某某小超家中苹果牌平板电脑一部、苹果手机一部、猴形状玉吊坠一枚、树叶形状玉吊坠一枚、现金500元。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1800元，苹果手机价值人民币3945元，猴形状玉吊坠价值人民币50元，树叶形玉吊坠价值人民币200元。以上被盗财物合计价值人民币6495元。
案发后，上述被盗物品均已追回并返还失主唐某某小超。
上述事实，被告人索某某琳琳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某小超陈述、证人甄某证言证实。证人程某、索某甲爱生、索某乙证言证明索某某琳琳实际出生日期是1995xx年6x月24x日，及将被盗物品交到公安机关的事实，证人未某某春香证言证实索某某琳琳没有户口，其已故女儿程某某小雪的身份证上照片是索某某琳琳的事实，吕村镇吕村集某某小学证明证实索某某琳琳于2000年9月至2005年6月在该校上学的事实，公安部公物证鉴字（2016）2608号物证检验意见书证实索某某琳琳的骨龄在18岁以上。另有安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2016）014和015号关于被盗物品的价格鉴定结论书、失主被盗苹果手机购机发票、微信聊天记录、辨认笔录、被盗物品照片、扣押、发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某琳琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人索某某琳琳认罪态度较好，应酌情予以从轻处罚。为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人索某某琳琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年9月14日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张琰成
审 判 员 邢黎静
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 董玲霞
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初391号
原告唐天才。
被告刘克超。
原告唐天才与被告刘克超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐天才到庭参加诉讼，被告刘克超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐天才诉称，我与被告刘克超是同学关系。2013年2月3日，被告向我借款20万元作投资随州市青年路大桥所用。双方约定年利息8万元，付息日期为每年2月3日；我需收回借款时，提前一周告知对方。至2014年2月17日，被告付我利息4万元；同年7月2日付我利息4万元（该8万元应算作第一年的利息）。从2015年2月3日付息日至今，我多次向被告索款，被告均以暂时无钱为由拖欠不还。为此，特提起诉讼，要求被告迅速偿还我的借款本金20万元及2014年2月3日至今的利息。诉讼费由被告负担。
被告刘克超没有答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年2月3日，被告刘克超向原告唐天才出具借条一张：“借条，今借到唐天才现金贰拾万元人民币作为投资，承诺每年支付利息捌万元，支付利息日期为每年2月3日（若需收回投资，必须提前一周告知对方），借款人：刘克超，身份证号××，2013年2月3日。”2013年2月4日，原告唐天才通过中国银行向被告刘克超转款20万元。2014年2月17日，被告刘克超向原告唐天才支付现金4万元，同年7月2日支付现金4万元。庭审中，原告唐天陈述该二笔8万元是被告刘克超支付20万元借款自2013年2月4日至2014年2月3日的利息。至2015年2月3日，因被告刘克超没有支付约定利息，原告唐天才多次向其索还借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告唐天才依照双方的约定，向被告刘克超出借人民币20万元，有被告刘克超出具的借条及原告唐天才通过中国银行的转款回单为证，其债权债务关系明确，现原告诉请被告偿还借款的事实和理由成立，本院依法应予支持。关于利息问题，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告唐天才称，已付的8万元应作为第一年的约定利息，已超过年利率36%的法律规定，其超过部分无效，应据实计算。即被告刘克超已付的利息8万元按年息36%计算，应为一年一个月零十天即自2013年2月4日起至2014年3月13日止的利息。2014年3月14日之后的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克超于本判决生效之日起十日内偿还原告唐天才借款20万元及利息（从2014年3月14日至还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告唐天才的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，诉讼保全费2000元，均由被告刘克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 兵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初49号
原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻。
委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。
被告：义乌市创达市场管理服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人北路689号542室。
法定代表人：张喜忠。
被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。
法定代表人：何斌凯。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告义乌市创达市场管理服务有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三、四项诉讼请求中“判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出合理费用律师费代理费、公证保全费、交通费、住宿费等合理费用1212万元”变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出合理费用律师费代理费、公证保全费、交通费、住宿费等合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 邵红英
人民陪审员 盛兰英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初49号原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。法定代表人：朱旻。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被告：义乌市创达市场管理服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道工人北路689号542室。法定代表人：张喜忠。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。法定代表人：何斌凯。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告义乌市创达市场管理服务有限公司、滁州市创达义乌商贸城有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三、四项诉讼请求中“判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出合理费用律师费代理费、公证保全费、交通费、住宿费等合理费用1212万元”变更为：“判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出合理费用律师费代理费、公证保全费、交通费、住宿费等合理费用1万元”。本院经审查后予以准许。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  张 棉人民陪审员  邵红英人民陪审员  盛兰英二〇一八年四月二十七日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初589号
原告：姜楠，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：曹四军，男，1973年3月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告姜楠与被告曹四军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜楠到庭参加了诉讼，被告曹四军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜楠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告支付利息10400元，并承担借款偿还之日以前的利息。事实及理由:2014年8月23日，被告从原告处借款20000元，借款时约定借款使用时间为2个月，被告借款后支付两个月的利息后再没有支付利息。原告无数次上次催收，均未果。截止到2016年12月23日，被告借支的20000元现金有26个月没有支付利息，现按2%的月利率计算，21个月的利息为10400元。
被告曹四军未到庭，也未提供书面答辩状。
被告曹四军未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证、借条等证据原件。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识。2014年8月23日，被告曹四军因资金周转困难向原告要求借款。原告向被告支付了18800元后,被告向原告出具了借条“借据本人曹四军，身份证号430681197303160910，电话:1887403****,因周转需要向姜楠借款人民币(大写)贰万元整(￥：20000元)，自2014年8月23日至2014年10月23日归还，月息，中介费。特立此据。借款人签字:曹四军电话:1887403****担保人签字:吴建波电话:1376204****”。原告在借条主文下面注明“共计:月息二个月”。2017年4月1日，原告向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告支付利息10400元，并承担借款偿还之日以前的利息。诉讼过程中，原告认可被告按本金20000元月利率6%支付了第二个月的利息。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，被告出具了借条，是双方的真实意思表示，该债权债务关系不违反法律规定，本案借款原告仅支付18800元，被告只应对18800元本金承担偿还义务。本案借条约定偿还期限，原告到期后可向被告主张偿还。原告未提供证据证明借款约定了利息，本案借款认定为未约定利息，原告认可支付的第二个月利息的1200元应予抵付本金，抵付后欠本金为17600元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求不予支持。但本案借款约定了偿还期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告应从逾期之日2014年10月24日按年利率6%计算逾期利息至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹四军在本判决生效之日起十日内偿还原告姜楠借款本金17600元并从2014年10月24日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取为280元由被告曹四军承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9602号
原告：汤承艳，居民。
被告：胡卫怀，居民。
原告汤承艳与被告胡卫怀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告汤承艳、被告胡卫怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤承艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，被告向原告购买啤酒，尚欠货款600元至今未付。
被告胡卫怀辩称：我向原告购买啤酒，经结算欠原告啤酒款600元，但我家还有1850个空瓶，原告应以每个0.25元价格回收啤酒瓶，空瓶钱应从结算款中予以扣除。我还向原告的送货员王某某支付了400元货款。此外，我还向原告预支了2000元的货款，但并未拖货。综上，我不欠原告货款，而是原告欠我货款。
针对被告的辩解，原告补充陈述：一般情况下啤酒瓶应由我回收，但应由被告在购买啤酒后三个月内将空瓶运至我家，我再以每个0.1元的价格统一联系厂家回收，但被告并未在三个月内将空瓶运至我家。王某某是我的送货员，不是销售员，被告是否向王某某支付400元我不清楚，我没有收到王某某这笔钱。被告辩解的2000元，我确实收到了，但是是被告欠我的另外一笔啤酒款，我有被告打的欠据为证。
本案在审理过程中，本院要求被告提供其有1800余个空瓶的证明，被告称所有空瓶已经被清理，无法提供。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间常有啤酒买卖业务往来。2014年4月16日，经结算，被告尚欠原告货款600元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原、被告因货款支付问题产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告胡卫怀欠原告汤承艳货款600元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行付款义务。被告胡卫怀辩称结算的货款未扣除空瓶款，但未能提供证据证明应扣除空瓶的数量及数额，应承担举证不能的不利法律后果。被告辩解其已经向送货员王某某支付了货款400元，原告否认收到该笔款项，本庭对于案外人王某某出具的收据真实性无法认定，被告可另案向案外人王某某主张相关债权。被告还辩解其向原告垫付了2000元货款，但该货款与本案无关，被告可另案主张相关权益。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡卫怀于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤承艳支付货款600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡卫怀负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一六年九月五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10568号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人：高旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：付振，该银行员工。
委托诉讼代理人：张和庆，该银行员工。
被告：南京成安混凝土有限公司，组织机构代码:66377594X，住所地南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人：吴光平，该公司执行董事。
被告：吴光平。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下至判决主文前简称紫金农村商业银行）诉被告南京成安混凝土有限公司（以下至判决主文前简称成安公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农村商业银行的委托诉讼代理人付振、张和庆与被告成安公司的法定代表人暨被告吴光平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成安公司偿还紫金农村商业银行贷款本金2800000元，以及截至2016年9月20日贷款利息781053.02（含罚息、复利），并按合同约定继续支付自2016年9月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告吴光平对被告成安公司所欠上述款项承担连带保证责任；3.判令原告紫金农村商业银行有权对被告成安公司抵押的10辆车辆处置款优先受偿；4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月28日，被告成安公司与紫金农村商业银行签订《流动资金借款合同》，被告成安公司向原告紫金农村商业银行借款2800000元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月6日，贷款利率采用固定利率，年利率9%，逾期贷款罚息利率在固定利率基础上加收50%；被告成安公司以其名下10辆营运车辆提供抵押担保，被告吴光平提供连带责任保证。现被告逾期未还款，故诉至法院。
被告成安公司、吴光平对原告主张的事实及提供的证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告成安公司与原告紫金农村商业银行签订《流动资金借款合同》，合同约定：紫金农村商业银行向成安公司提供2800000元借款，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月6日止；贷款利率为固定利率，年利率9%，按实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的20日；同时合同约定如成安公司到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为9%基础上加收50%，对不能按时支付的利息，贷款期内按贷款利率9%计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。2014年4月28日，被告成安公司与原告紫金农村商业银行签订《抵押合同》，合同约定：成安公司将其所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××三一牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××中联牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车抵押给紫金农村商业银行，作为还款之担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。上述案涉十辆车于2014年4月28日在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为紫金农村商业银行。2014年4月28日，被告吴光平与原告紫金农村商业银行签订《保证合同》，合同约定了吴光平为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告紫金农村商业银行按约于2014年4月29日向被告成安公司发放贷款2800000元，年利率为9%。被告成安公司在借款后未按约及时足额偿还借款本息，截至2016年9月20日，共计欠紫金农村商业银行借款本金2800000元、利息（含罚息、复利）781053.02元。
本院认为，紫金农村商业银行与成安公司签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，紫金农村商业银行已履行了发放贷款的合同义务，成安公司未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人担保借款合同》的约定承担违约责任。吴光平作为连带保证人，根据法律规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。紫金农村商业银行要求成安公司偿还全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）并要求吴光平对上述债务承担连带保证责任的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，成安公司将其所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××三一牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××（中联牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车进行折价或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京成安混凝土有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金2800000元、利息（含罚息、复利）781053.02元，合计3581053.02元，并继续支付自2016年9月21日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利，按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告吴光平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、如被告南京成安混凝土有限公司未履行上述第（一）项债务，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权对被告南京成安混凝土有限公司所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××三一牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××北奔牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××中联牌重型专项作业车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车、机动车登记编号为苏Ａ×××××豪泺牌货车进行折价或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35448元，因适用简易程序减半收取17724元，保全费5000元，合计22724元，由被告南京成安混凝土有限公司、吴光平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 菲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁莞欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3285号
原告：朱虎娃，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，住陕西省横山县。
被告：石嘴山市小松山矿泉水有限公司，住所地位于石炭井大磴沟。
法定代表人：马骊，系该公司总经理。
本院在审理原告朱虎娃与被告石嘴山市小松山矿泉水有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2017年9月20日立案。原告朱虎娃于2017年9月21日以原、被告已庭外和解为由向本院申请撤回对被告石嘴山市小松山矿泉水有限公司的起诉。
本院认为，原告朱虎娃的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱虎娃撤回对被告石嘴山市小松山矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱虎娃负担。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张玉双
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初325号
原告张华，男，46岁，1969年4月16日，地址：新县城关吴陈河街道，联系方式：1394917****。
被告郭秀文，男，44岁，1971年12月25日，地址：新县城关钟畈小区，联系方式：1593827****。
本院在审理张华、郭秀文民间借贷纠纷一案中，原告张华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华以双方私下协商为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回起诉。
受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 员 扶元梅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 杨 娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9169号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行，住所地台州市碧海明珠花园**幢*******号商铺。
主要负责人：徐正方，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：朱恩良，该行工作人员。
被告：李云虎，男，1973年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：邱建军，男，1971年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行与被告李云虎、邱建军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李云虎归还借款本金30000元及利息（截止2016年9月9日止的利息为5786.74元，自2016年9月10日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告邱建军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月13日，原告与被告李云虎、邱建军签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30000元，额度期限自2014年2月13日起至2016年2月12日止，期限内被告告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告邱建军为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年1月13日，原告向被告李云虎发放了贷款30000元，借款借据载明，借款到期日为2016年1月12日，到期还本，按季结息，月利率9.5‰。借款到期后，被告李云虎未归还借款及付清利息，被告邱建军也未履行保证义务。截止2016年9月9日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5786.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭沚支行借款本金30000元，并支付利息（截至2016年9月9日止的利息为5786.74元，自2016年9月10日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告邱建军对被告李云虎上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告李云虎、邱建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈莉莉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5616号
原告：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码915002277365787029。
法定代表人：朱堂银，系公司总经理。
诉讼代表人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐凤莲，系诉讼代表人工作人员，女，生于1974年2月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：朱卓悦，系诉讼代表人工作人员，女，生于1991年3月21日，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，统一社会信用代码50022700360968。
法定代表人：李朋飞，职务不详。
原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司（以下简称金山鑫泰公司）与被告重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司（以下简称银彩环保公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金山鑫泰公司的委托诉讼代理人徐凤莲、朱卓悦，被告银彩环保公司的法定代表人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金山鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还37088951.88元，并从2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，直至所有款项付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产清算申请，同时指定重庆华西会计师事务所担任重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的破产管理人。破产管理人进场后，经清查发现：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司长期向被告无偿划付资金，但并无任何交易依据。截止破产申请受理日，被告从原告处获得划付的资金共计37088951.88元。管理人认为，被告的行为系没有合法根据，从原告处取得了不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。经管理人代原告多次向被告要求还款无果，故提起诉讼，请求判令所请。
被告银彩环保公司的法定代表人李朋飞辩称，其在金山鑫泰永川分公司担任网络管理员，月收入只有2000-3000元。朱堂银让李朋飞帮其代持一年公司，但不参与公司的分红。2015年7月22日，其受朱堂银的指示去璧山区工商局办理了法定代表人变更手续，将银彩环保公司的法定代表人变更为李朋飞，但公司的营业执照、印章都没交接给李朋飞。银彩环保公司的实际控制人是朱堂银。
经审理查明,2015年8月10日，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，裁定受理原告的破产清算申请并于2015年8月21日指定重庆华西会计师事务所担任原告的破产管理人。
破产管理人在清查中发现，重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司及重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司与重庆金山鑫泰银彩环保科技有限公司之间长期存在资金往来的情况。截止破产申请受理日，将被告向原告的打款抵扣后，被告从原告处多获得了37088951.88元。庭审中，原告向本院提交了客户明细账、供应商明细账、其他应收款明细账等证据。通过原告举示的上述证据可以发现，在2013年5月-2015年9月期间，原告金山鑫泰公司与被告银彩环保公司之间往来打款频繁，且在金山鑫泰公司的记账科目项下，银彩环保公司记载在“关联单位”项下。另外，通过客户明细账记载的内容显示，金山鑫泰公司多次向银彩环保公司支付货款，银彩环保公司也多次向金山鑫泰公司支付货款并代金山鑫泰公司支付各种费用。
同时查明，银彩环保公司原系金山鑫泰公司独资设立的有限责任公司，被告银彩环保公司的法定代表人李朋飞原系金山鑫泰公司永川公司的员工，银彩环保公司实际控制人为朱堂银。
上述事实，原、被告的陈述，（2015）璧法民破字第00002号民事裁定书，（2015）璧法民破字第00002号决定书，客户明细账，供应商明细账，记账凭证以及银行交易回单，劳动合同，（2016）渝0120民初6870号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，关于不当得利，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为：一方获得财产利益、另一方受到损失、获利无法律根据、获利与损失之间存在因果关系。本案中，原告金山鑫泰公司与被告银彩环保公司均系朱堂银实际控制的公司，也存在贸易往来。根据已查清的事实，原告金山鑫泰公司与被告银彩环保公司之间往来打款极为频繁，其中既有金山鑫泰公司向银彩环保公司打款，也有银彩环保公司为金山鑫泰公司代付借款、费用等，且打款时间从2013年5月一直持续到2015年9月，双方的打款互相抵扣后，被告银彩环保公司从金山鑫泰公司处多获得了37088951.88元。本院认为，通过原告举示明细账等证据，证明金山鑫泰公司与银彩环保公司的关系极为密切，财务往来极其频繁。金山鑫泰公司向银彩环保公司多付的37088951.88元并不是金山鑫泰公司一次或两次打入银彩环保公司的，而是通过抵扣双方在2013年5月-2015年9月之间的互相打款后的余额。另外，银彩环保公司的法定代表人李朋飞在庭审中也陈述，其本来就是金山鑫泰公司永川公司的员工，其作为银彩环保公司的法定代表人系受朱堂银指示为其代持。考虑到双方之间的上述关系，金山鑫泰公司也不可能在长达两年多的时间里毫无根据的向银彩环保公司打款。故本院认为，此案的情形不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费113622元（已减半），由原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司负担。（限原告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄同楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曾 燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01645号
原告：陶俊峰，男，汉族，1976年9月3日生，住长春市南关区。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：王超英，男，汉族，1980年1月23日生，住长春市。
原告陶俊峰诉被告王超英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶俊峰的委托代理人宋阳到庭参加诉讼。被告王超英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2014年7月28日起至2015年1月22日止，被告因急需用钱，先后三次向原告借款53万元，并向原告出具借条三张：2014年8月28日23万元借条一张、2014年9月28日20万元借条一张、2015年1月22日10万元借条一张。原告多次向被告催要，被告无故拖延。2015年7月27日，原告再次找到被告向其索要欠款及利息，被告未偿还欠款本金，但于当日向原告出具198000元的利息借条一张，但被告未偿还上述欠款及利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款530000元；2、被告支付原告利息198000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年8月28日，被告王超英向原告出具一份借条，内容为“借款人王超英于2014年7月28日向出借人陶俊峰借款人民币贰拾叁万元，借款期限壹个月，于2014年8月28日归还”。2014年9月28日，被告王超英向原告出具一份借条，内容为“今向陶俊峰借人民币贰拾万元整（¥200000.00），于9月28日起，一个月后归还”。2015年1月22日，被告王超英向原告出具一份借条，内容为“今向陶俊峰借人民币壹拾万元整（¥100000），于2015年3月22号归还”。2015年7月27日，被告王超英向原告出具一份借条，内容为“今向陶俊峰借款人民币壹拾玖万捌仟元整（¥19800.00），用我自有东西吉BEJ3**车做为抵押，借款期限两个月，即2015年6月27日-8月27日”。四份借条上均有“王超英”签名。2016年12月，原告持四份借条诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，依据被告给原告出具的四份借条及借条上记载的内容，能够认定被告向原告借款728000元的事实。被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，被告应依约定向原告偿还借款。被告未向原告返还借款，系违约行为，现原告要求被告返还530000元借款，合理合法，应予支持。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，且原告也未提交证据证实被告欠付原告利息，故本院对原告有关向被告主张借款利息198000元的诉讼请求，不予支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超英于本判决生效后十日内向原告陶俊峰返还借款530000元；
二、驳回原告陶俊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元（原告已预交），由被告王超英负担8066元，原告陶俊峰负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 张海玲
人民陪审员 刘丽妍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王思琦
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执异14号
异议人（案外人）：江阴市蓝天工业炉窑制造有限公司。住所地：江苏省江阴市临港街道西城路*号。
法定代表人：林士洪。
申请执行人：沃晓进，女，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：浙江正裕液压机械有限公司（统一社会信用代码：913302065874709679）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶灵岩山路**号。
法定代表人：胡旭雷。
本院在执行申请执行人沃晓进与被执行人浙江正裕液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人江阴市蓝天工业炉窑制造有限公司对本案的执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人江阴市蓝天工业炉窑制造有限公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为：执行异议案件审查期间，异议人申请撤回异议的，是否准许由人民法院裁定。案外人江阴市蓝天工业炉窑制造有限公司申请撤回异议符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人江阴市蓝天工业炉窑制造有限公司撤回异议。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 胡 波
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）隆民一初字第633号
原告雷国珍，女，1979年12月26日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告张仕军，男，1979年1月5日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
原告雷国珍与被告张仕军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员罗应培独任审判，并于2015年6月24日主持当事人进行调解。书记员何彬琳担任法庭记录。原告雷国珍与被告张仕军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告相识后，于2013年同居生活，并于××××年××月××日生育一女孩，取名田某。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告雷国珍与被告张仕军生育的女孩田某跟随原告雷国珍生活，由原告雷国珍抚养，由被告张仕军于2015年7月起支付小孩抚养费每月1500元直至小孩年满18周岁，于每月的最后一天前支付清楚当月抚养费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷国珍承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述应付款项，义务人应于本调解书规定的履行期限之内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗应培
二〇一五年六月二十四日
书记员 何彬琳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1823号
原告：桓台果里金霞建材厂，住所地：桓台县。
经营者：冯勋俭。
委托诉讼代理人：冯建军，男，1974年12月12日出生，汉族，淄川区人，原告公司职工。
被告：山东银岭集团有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：曹乃刚，总经理。
原告桓台果里金霞建材厂与被告山东银岭集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告桓台果里金霞建材厂的经营者冯勋俭及其委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼。被告山东银岭集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告在起诉时将冯勋俭作为原告，经本院释明后，原告主动变更为桓台果里金霞建材厂。本案现已审理终结。
原告桓台果里金霞建材厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠材料款16504.00元。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月25日，被告与原告签订工业品买卖合同，被告在淄川区后来尚城14号至18号楼建筑工程施工中，使用有原告供货并安装的排烟道及风帽产品，共计货款58504.00元，截止2015年1月底前，已付42000.00元，尚欠货款16504.00元，至今未付，经多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东银岭集团有限公司未做答辩、未予质证。
被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年4月25日，被告与原告签订买卖合同，实为定作合同，被告在淄川区后来尚城14号至18号楼建筑工程施工中，使用由原告供货的排烟道产品，共计57894.80元，同时约定按实际数量结算。结算方式为预收定金3000.00元，安装完毕后一次性付清。
2、涉案烟道于2013年12月29日安装完毕。原告自认2015年1月底前，被告已付42000.00元，尚余16504.00元未付。2014年6月涉案楼房竣工。
本院认为，应当支持原告桓台果里金霞建材厂的诉讼请求。原被告之间存在定作合同关系，定作合同属于承揽合同。合同法第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告已经依约完成了定作任务，被告应当支付相应报酬。被告拒不支付的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对原告请求判令被告应当支付未付材料款16504.00元的诉讼请求予以支持。
被告山东银岭集团有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东银岭集团有限公司支付原告桓台果里金霞建材厂材料款16504.00元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.00元，由被告山东银岭集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫 询
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1347号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。
被执行人杨恒，男，汉族，1989年8月30日出生。
被执行人李涛锋，男，汉族，1988年2月10出生。
关于申请执行人沈利申请执行被执行人杨恒、李涛锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初2485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨恒、李涛锋的银行存款101150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1347号申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生。被执行人杨恒，男，汉族，1989年8月30日出生。被执行人李涛锋，男，汉族，1988年2月10出生。关于申请执行人沈利申请执行被执行人杨恒、李涛锋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）豫0103民初2485号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨恒、李涛锋的银行存款101150元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员  杨向民
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2199号之一
�请执行人：定远县人民法院，住所地安徽省定远县金山路，统一社会信用代码113411250032187342。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人:孟凡珍，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与孟凡珍金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，孟凡珍应向本院缴纳案件诉讼费765元。本案在执行过程中，孟凡珍已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1125执2199号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入�源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2199号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人:孟凡珍，女，1964年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与孟凡珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡珍的银行存款765元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年八月三十日书记员  谢凯
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初358号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，居住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌销售假药罪于2015年6月17日被龙岩市公安局永定分局取保候审。经本院决定，于2016年10月12日被逮捕，现羁押于龙岩市第二看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人高某某犯销售假药罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份以来，被告人高某某在其位于永定区凤城街道环城东路73号经营的“成人性保健品店”销售从他人手中及网上购进价值1000余元的“早泄克星”5盒（6元／盒）、“金枪不倒”10盒（4元／盒）、“硬十天”10盒（4元／盒）、“黑蚁王”10盒（6元／盒）、“男王胶囊”12盒（8元／盒）、“回春肾宝”1盒（6元／盒）、“猛牛1号”10盒（5元／盒）、“肾白金”45盒（25元／盒）、“金虫草胶囊”10盒（6元／盒）、“强力伟哥”1盒（5元／盒）、“肾勃威”25盒（22元／盒）等十一种“三无”产品。已销售“金枪不倒”2盒、“黑蚁王”5盒、“男王胶囊”12盒（8元／盒）、“猛牛1号”1盒、“肾白金”9盒、“肾勃威”11盒，计价款400余元。剩余的上述各种药品98盒于2015年6月10日被龙岩市永定区食品药品监督管理局和龙岩市公安局永定分局联合执法人员查获。经龙岩市食品药品监督管理局认定，上述十一种产品为非药品冒充药品，按假药论处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，现场扣押的“早泄克星”、“金枪不倒”、“硬十天”等十一种产品共计98盒，龙岩市食品药品监督管理局关于对“回春肾宝”等十一种药品认定的函，现场检查笔录及涉案物品及案发现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人高某某的营业执照，龙岩市公安局永定分局治安管理大队出具的情况说明、到案经过及无违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍证明及被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反国家药品监督管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。归案后，被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
二、继续向被告人高某某追缴违法所得400元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的“早泄克星”、“金枪不倒”、“硬十天”等十一种产品共计98盒（未移送本院），予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年十月二十日
书记员 蓝小芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2883号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A
负责人：赵健，总经理。
委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：寇宁，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2883号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A负责人：赵健，总经理。委托代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：寇宁，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行申9号
再审申请人（原审原告）廖旭，男，1965年4月5日出生，户籍地重庆市梁平县。
被申请人（原审被告）北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人刘鑫，男，北京市民政局干部。
委托代理人程子萍，女，北京市民政局干部。
再审申请人廖旭因廖旭诉北京市民政局履行法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人廖旭经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。据此，裁定如下：
本案按照再审申请人廖旭撤回再审申请处理。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋 睿
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初710号
原告：唐会忠，男，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
被告：孟宪有，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。
原告唐会忠与被告孟宪有劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告唐会忠于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐会忠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐会忠撤诉。
案件受理费50.00元，由原告唐会忠负担。
审 判 长 何其方
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪春祥
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初310号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，农民。因本案于2016年5月6日由聊城市公安局东昌府分局决定，被冠县公安局执行取保候审；同年7月13日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由冠县公安局继续执行取保候审。
被告人梁某，男，汉族，农民。因本案于2016年5月6日被聊城市公安局东昌府分局取保候审，同年7月13日经山东省聊城市东昌府区人民检察院决定，由聊城市公安局东昌府分局继续执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某、梁某犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋某依法出庭支持公诉。被告人吴某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日下午16时左右，在聊城市东昌府区香江二期纬一路兴豪防水门市部门口，被告人吴某和物业保安姬某因停车的问题发生争执，后被告人吴某伙同被告人梁某对姬某实施殴打，致其多处受伤，经法医鉴定，姬某的伤情为轻伤一级。
另查明，2016年4月22日在聊城市公安局东昌府分局香江派出所的主持下，被告人吴某、梁某与被害人姬某达成刑事案件和解协议书，二被告人赔偿被害人各项损失共计120000元，被害人姬某同意和解，并要求对二名被告人从轻处罚。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：东昌府分局香江派出所出具的《受案登记表》、发、破案经过、到案经过，被告人的户籍证明，被告人与被害人达成的《刑事案件和解协议书》；被害人姬某的陈述；山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]252号《法医学人体损伤程度鉴定书》；录像资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴某、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二名被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于二名被告人归案后认罪态度较好，且在公安机关的主持下达成了刑事和解协议，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故对二名被告人依法均可从轻处罚。据此，根据被告人吴某、梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 李明齐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 坤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初414号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖南省汉川市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月上旬，被告人王某购买本市庙头镇人和村四农户的“意杨”树木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下将树木砍伐，砍伐树木总计310株，伐倒木总蓄积49.011立方米。汉川市司法局同意接收被告人王某为社区矫正对象。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王格平、王桂祥、王为禹、王为山、王花子、王传杰等的证言，被告人的供述，汉川市林业调查规划设计队现场鉴定书，与本案相关的照片，现场指认笔录，汉川市林业局证明，汉川市森林公安局罚没收入发票，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志雄
审判员 颜新国
审判员 成海澜
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0984刑初414号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族，湖南省汉川市人，初中文化程度，务农，住汉川市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月上旬，被告人王某购买本市庙头镇人和村四农户的“意杨”树木后，在没有办理林木采伐许可证的情况下将树木砍伐，砍伐树木总计310株，伐倒木总蓄积49.011立方米。汉川市司法局同意接收被告人王某为社区矫正对象。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6等的证言，被告人的供述，汉川市林业调查规划设计队现场鉴定书，与本案相关的照片，现场指认笔录，汉川市林业局证明，汉川市森林公安局罚没收入发票，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反森林法的规定，未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王志雄审判员  颜新国审判员  成海澜二〇一六年十一月十六日书记员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关条文及司法解释第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初994号
原告：衡阳市雁峰区华山农副产品经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场23-25号。
经营者：唐华山，男，1973年1月29日出生，住湖南省衡阳县。
被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。
经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：张惊香，女，1964年4月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
原告衡阳市衡阳市雁峰区华山农副产品经营部诉被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、谢滨、张惊香买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告张惊香的起诉。
本院认为，原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部撤回对被告张惊香的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部撤回对被告张惊香的起诉。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗雅平
人民陪审员 王俊林
二〇一七年九月十一日
代理书记员 谭雅之
校对人：谭 雅 之
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初994号	原告：衡阳市雁峰区华山农副产品经营部，住所地湖南省衡阳市雁峰区仙姬巷市场23-25号。	经营者：唐华山，男，1973年1月29日出生，住湖南省衡阳县。	被告：衡阳市雁峰区马灯部落餐馆，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路46号。	经营者：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：谢滨，男，1962年10月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	被告：张惊香，女，1964年4月4日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	原告衡阳市衡阳市雁峰区华山农副产品经营部诉被告衡阳市雁峰区马灯部落餐馆、谢滨、张惊香买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案。原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部于2017年8月31日向本院提出申请撤回对被告张惊香的起诉。	本院认为，原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部撤回对被告张惊香的起诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告衡阳市雁峰区华山农副产品经营部撤回对被告张惊香的起诉。	审 判 长  王 亮	审 判 员  罗雅平	人民陪审员  王俊林	二〇一七年九月十一日	代理书记员  谭雅之																											校对人：谭 雅 之
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0224民初295号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，地址辽宁省长海县大长山岛镇环海路116号。
法定代表人：宁军，该行行长。
委托代理人：周斌，该行风险管理部经理，住辽宁省长海县海洋乡盐场村247号。
被告：时丹，女，1993年2月7日出生，住长海县海洋岛镇。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行与被告时丹信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由时丹负担。
审判员 王涛
二〇一八年五月三十日
书记员 张娜
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4763号
原告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人陈波。
被告金秀明。
本院在审理原告郑州新世纪物业服务有限公司诉被告金秀明物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时限内缴纳案件受理费，应裁定本案按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 边 婷
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第957号
原告宁献国，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告王利利，女，1983年8月17日出生，汉族。
被告蔡海永，男，1981年4月5日出生，汉族。
二被告委托代理人谢东方，男，河南民天律师事务所律师。
本院在审理原告宁献国诉被告王利利、蔡海永合同纠纷一案中，原告宁献国于2015年7月23日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告王利利、蔡海永的起诉。
本院认为，原告宁献国的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁献国撤回对被告王利利、蔡海永的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告宁献国负担。
审 判 长 刘国卿
代理审判员 康可可
人民陪审员 张晓芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王永斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1890号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人廖绍隆，男，XX年XX月XX日出生，广东省大埔县人，汉族，初中文化，系东莞市鼎盛金融公司业务员，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯抢夺罪于2002年11月18日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2013年12月6日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月30日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1690号起诉书指控被告人廖绍隆犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱恒永出庭支持公诉，被告人廖绍隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日，被告人廖绍隆租住在东莞市南城区胜和社区豪岗公寓A栋1梯402A，后廖将一包冰毒藏匿在该住所内。同月30日16时许，公安人员依法对该住所进行搜查后将廖绍隆抓获归案，并当场缴获冰毒12.58克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人廖绍隆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，检验鉴定报告，刀片、毒品等物证，到案经过、毒品提取、称重笔录、毒品收缴收据、缴收情况及说明、现场检验报告书、被告人廖绍隆的前科材料、关于被告人廖绍隆检举情况的回复、扣押、发还清单及图片等书证，现场搜查、缴获毒品称量录像光盘、审讯录像光盘等视听资料，被告人廖绍隆的供述和辩解以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖绍隆无视国法，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以非法持有毒品罪对被告人廖绍隆定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖绍隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人廖绍隆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人廖绍隆的身份问题，根据被告人廖绍隆归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人廖绍隆以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖绍隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机二部予以拍卖，折抵判项一罚金，如有余款，发还给被告人廖绍隆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共4页
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初24号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）535号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，于1月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年11月6日2时许，公安人员在广西柳江县里雍镇立冲村立冲七队一个鱼塘边，当场查获被告人孙某携带的钢珠枪1支、铁结10颗、钢珠14颗。经鉴定，被告人孙某被查获的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为动力发射枪弹的枪支。当日，被告人孙某被拘传到案。
另查明，2015年11月6日，被告人孙某因吸食毒品海洛因被柳江县公安局行政拘留十日（执行期限自2015年11月7日至2015年11月16日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的归案经过、被告人供述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书及回执、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先前被羁押了1日折抵刑期1日，即自2015年11月16日起至2016年2月14日止。）
二、随案移送的钢珠枪1支、铁结10颗、钢珠14颗，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年一月十一日
书记员 韦彩凤
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第393号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汤某，农民。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于同年6月11日刑满释放；2010年4月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人汤某犯抢劫罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月7日17时许，被告人汤某携带螺丝刀至慈溪市桥头镇丰潭村三潭吴家河东被害人吴某乙的住房，采用溜门的方式进入室内，窃得人民币2520.6元、银戒指1枚（价值人民币150元）、小装饰品挂链1条（未估价），欲逃离现场时被发现。后被告人汤某逃至慈溪市桥头镇丰潭村三潭吴家河东38号住宅附近，持螺丝刀抗拒抓捕，并将欲对其进行抓捕的被害人吴某丙的右手戳伤，后被告人汤某被群众扭获。案发后，赃款与赃物已被追回并发还被害人。
被告人汤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、罗某、吴某丙的陈述、证人吴某甲的证言、搜查笔录、清点笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、伤势照片、病历资料复印件、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴定报告书、强制隔离戒毒决定书、解除劳动教养通知书、情况说明、前科材料、抓获经过及被告人汤某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汤某的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至有期徒刑二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某抢劫犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的螺丝刀二把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年12月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、供犯罪所用的螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年二月二十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1470号
原告：王忠炎，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李京奴、蔡郑爽，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：翁建东，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：赵相莲，女，1979年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告王忠炎与被告翁建东、赵相莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2017年3月24日，本院公开开庭进行了审理，原告王忠炎及其委托代理人李京奴、被告翁建东、赵相莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠炎起诉称：2015年9月15日，两被告以买房为由向原告借款60万元，月利率1%。借款后，两被告未偿还借款本息。两被告系夫妻关系，故请求判令被告翁建东、赵相莲偿还借款60万元及利息（自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
被告翁建东对原告的起诉没有异议。
被告赵相莲答辩称：答辩人对于本案60万元借款不知情。答辩人与被告翁建东于2015年8月10日起分居，于2016年6月份离婚，在离婚协议书上约定过双方债务各自承担，故本案债务答辩人不需要承担责任。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告翁建东向原告借款60万元并出具借条1份，约定月利率1%。原告于2015年9月25日通过案外人张文琴向被告翁建东汇款20万元，于2015年9月28日通过案外人林时艳向被告翁建东汇款40万元。借款后，被告翁建东未偿付借款本息。另查明，两被告于2003年5月30日登记结婚、于2016年6月13日登记离婚，离婚时双方约定夫妻关系存续期间各自的债权债务由各自享有负担。2015年7月19日前后，两被告与其儿子曾一家人出外旅游。
以上事实由原告、被告翁建东、赵相莲的陈述及原告提供的婚姻登记信息、借条、银行凭证，被告翁建东提供的转账给旅游公司的银行凭证，被告赵相莲提供的离婚协议书予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。被告翁建东提供的商品房购房合同协议解除书、购房发票、购房转账记录及收款收据与本案没有关联性，本院不予认定。被告赵相莲提供的房屋租赁合同、银行流水查询记录、录音及文字记录与本案没有关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翁建东尚欠原告借款60万元的事实清楚，被告翁建东依法应于偿付。原告自愿要求自2015年10月1日起计算利息，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告赵相莲没有证据证明原告与被告翁建东约定本案债务为被告翁建东个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，被告赵相莲辩称两被告自2015年8月10日起分居也没有提供证据予以证明，且两被告曾于2015年7月19日前后一起出外旅游，另外，被告赵相莲辩称双方离婚时约定夫妻关系存续期间的债权债务由各自享有负担，但该约定系双方内部约定，无法对第三人产生法律上的效力，故本院认定本案债务属于被告赵相莲与被告翁建东的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁建东、赵相莲应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王忠炎借款60万元及利息（自2015年10月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
本案受理费10788元，减半收取5394元，由被告翁建东、赵相莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年四月二十一日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执457号
申请执行人张某某，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人代某某，男，1978年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初561号民事判决书于2016年5月25日依法向被执行人代某某送达了执行通知书，要求被执行人代某某立即给付所欠申请执行人张某某欠款4500元。但被执行人代某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人代某某有川AV***N号比亚迪小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代某某所有的川AV***N号比亚迪小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执457号
申请执行人张成德，男，1971年6月28日出生，住四川省隆昌县。
被执行人代先兵，男，1978年10月23日出生，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初561号民事判决书，向被执行人代先兵发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但逾期后被执行人代先兵至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人代先兵在富顺县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代先兵与何某某共同所有的坐落于富顺县房屋一套。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到期前一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一七年七月十三日
书记员 吴清泉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第43-1号
申请人黎国林，男，1957年4月5日出生，住佛山市三水区。
被申请人张永培，男，1955年10月11日出生，户籍所在地：广州市白云区，现住广州市白云区。
被申请人谢蔡珊，女，1986年4月16日出生，住广州市白云区。
因申请人与被申请人张永培驾驶的属于被申请人谢蔡珊所有的车牌号码为粤A6＊＊**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人张永培驾驶的属于被申请人谢蔡珊所有的车牌号码为粤A6＊＊**号小型轿车在价值40000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张永培驾驶的属于被申请人谢蔡珊所有的车牌号码为粤A6DG**号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 康 炜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第271-2号
申请执行人尤某某，女，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄某某，男，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人尤某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，泉州市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）泉民终字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定应支付人民币10万元的义务，于2014年7月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、金融等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3118号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一四年十月二十日
书记员 许明远
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1491号
原告：唐山市丰南区鑫研电机修理厂，住所地唐山市丰南区丰南镇杨贵庄。
经营者：杨振景。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，总经理。
原告唐山市丰南区鑫研电机修理厂诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月开始陆续为被告修理各种型号电机，被告始终没有付清修理费。2015年1月22日，经与被告核实，形成《对账单》，被告累计欠原告修理费人民币43847元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告给付修理费人民币43847元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2011年3月开始陆续为被告修理各种型号电机，被告始终没有付清修理费。2015年1月22日，原、被告对账，被告尚欠原告修理费人民币43847元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为，原告提交与被告的结算对账单足以证实与被告存在修理合同，双方修理合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已完成修理义务，被告依约定应及时给付原告修理费。原告要求被告给付修理费的诉讼请求理据充足，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告唐山市丰南区鑫研电机修理厂修理费人民币43847元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 韩军富
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李云娜
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00700号
申请执行人：骆君兰，女，汉族，住芜湖繁昌县。
被执行人：殷书才，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市佳佳服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：孟丽娜，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00332号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人芜湖市佳佳服饰有限公司在芜湖市华阳服装集团有限公司尚有未结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人芜湖市佳佳服饰有限公司在芜湖市华阳服装集团有限公司未结款项人民币捌万捌仟捌佰肆拾元整（￥88840.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一四年八月十八日
书记员 方 继
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01343号
申请人执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
被执行人王建，供销社职工。
被执行人孙权，公务员。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与王建、孙权民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2015年04月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，已冻结被执行人王新华的银行账户，均未查到其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 侃
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初197号
原告：温俊清，男，1944年3月27日出生，汉族。
被告：温志刚，男，1973年4月17日出生，汉族。
被告：杨菊芬，女，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告温俊清诉被告温志刚、杨菊芬民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告之间的纠纷已经自行协商和解解决为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告之间已经自行协商和解解决为由而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温俊清撤回起诉。
案件受理费488元，由原告温俊清负担。
审判员 李斌
二〇一六年五月十七日
书记员 栗凡
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第71号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人刘胜杰。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第707号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第707号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3253号
罪犯刘汝能，男，汉族，1978年6月16日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）文中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人刘汝能犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年1月26日起至2022年1月25日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）云高刑终字第252号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘汝能在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘汝能现刑罚执行已达8年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年10月25日止。罪犯刘汝能在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汝能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝能减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第430号
原告闫秋媛，女，1988年10月3日出生，汉族，住安达市。
委托代理人方德友，男，1954年5月4日，汉族，住安达市。
被告李铁强，男，1971年4月29日出生，汉族，住安达市。
被告安邦财产保险股份有限公司安达支公司。
代表人邹长海，职务总经理。
委托代理人刘建，男，1986年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住安达市安庆街5委11组。
原告闫秋媛与被告李铁强、安邦财产保险股份有限公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告闫秋媛及其委托代理人方德友、安邦财产保险股份有限公司安达支公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼，被告李铁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秋媛诉称，2014年9月6日9时30许，在安达市正阳三道街路口，被告李铁强驾驶黑EN611**号宝来轿车由东向南左转弯行驶过程中将由南向北行走的原告闫秋媛的脚部轧伤，造成原告闫秋媛受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告李铁强负事故的全部责任，原告闫秋媛无责任。原告闫秋媛受伤后在安达市人民医院住院治疗30天，诊断为左足第5趾骨骨折、足背皮肤捻挫伤。原告花费医疗费10，896.19元。故原告闫秋媛诉至法院，要求二被告赔偿医疗费10，896.19元、误工费12，330.00元、护理费8，220.00元、住院伙食补助费3，000.00元、交通费1，105.00元、鉴定费1，200.00元，物品损坏费用（衣服1508元，鞋558元）2，066.00元、伤残用具费247.00元，合计39，064.19元。并由二被告承担案件受理费。
被告李铁强未答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司安达支公司辩称，肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年9月6日9时30许，在安达市正阳三道街路口，被告李铁强驾驶黑EN611**号宝来轿车由东向南左转弯行驶过程中将由南向北行走的原告闫秋媛的脚部轧伤，造成原告闫秋媛受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告李铁强负事故的全部责任，原告闫秋媛无责任。原告闫秋媛受伤后在安达市人民医院住院治疗30天，诊断为左足第5趾骨骨折、足背皮肤捻挫伤。原告花费医疗费10，896.19元。事故造成原告闫秋媛衣服损失1，508.00元、鞋损失558.00元，合计2，066.00元。原告闫秋媛住院期间及出院期间均由其母亲卢华一人护理，护理人员无固定工作。原告闫秋媛在住院期间购买伤残器具拐杖花费247.00元。被告李铁强在原告闫秋媛住院期间垫付医疗费1，000.00元，不包含在原告要求赔偿的医疗费10，896.19元中。黑EN611**号宝来轿车所有人为被告李铁强，在被告安邦财产保险股份有限公司安达支公司投保机动车交通事故责任强制保险，期限期间自2013年9月28日至2014年9月27日止，事故发生在保险期间内。
在审理中，原告闫秋媛申请对伤情进行司法鉴定，本院委托安达市利达医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告医疗终结时间3个月；护理时限为60天，每日一人护理。花鉴定费1，200.00元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、安达市人民医院诊断书、出院证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、购买物品收据、大商新玛特收据、安达市利达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告要求的各赔偿款项是否合理。原告要求被告赔偿医疗费10，896.19元有相应医疗票据在卷证实，应予支持。原告主张误工费按照每天137.00元计算过高，应按照2013年度全省居民和其他服务业49320.00元标准计算，误工费应为12，160.80元（135.12元×90天）。护理费应按2013年度全省居民服务和其他服务业49，320.00元标准计算，故护理费应为8，107.20元（135.12元×60天）。原告闫秋媛要求的住院伙食补助费每天按照100.00元计算，合计3，000.00元（100.00元×30天），要求合理且符合法律规定，应予支持。交通费1，105.00元、鉴定费1，200.00元、闫秋媛要求的衣服及鞋损失2066.00元、伤残器具费247.00元，有相关票据证实且符合法律规定，应予以支持。
被告李铁强驾驶的黑EN611**号宝来轿车在安邦财产保险股份有限公司安达支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故安邦财产保险股份有限公司安达支公司应在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿额限内赔偿原告闫秋媛衣服及鞋的财产损失2，000.00元，在机动车事故交通强制保险医疗费赔偿额限内赔偿原告闫秋媛医疗费10，000.00元，在机动车事故交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫秋媛误工费12，160.80元、护理费8，107.20元、交通费1，105.00元，以上合计33，373.00元；余款医疗费896.19元、住院伙食补助费3，000.00元、财产损失66.00元、伤残器具247.00元，合计4，209.19元，扣除被告李铁强垫付的医疗费1，000.00元，剩余合计3，209.19元由被告李铁强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安达支公司应在机动车事故交通强制保险财产损失赔偿额限内赔偿原告闫秋媛衣服及鞋的财产损失2，000.00元，在机动车事故交通强制保险医疗费赔偿额限内赔偿原告闫秋媛医疗费10，000.00元，在机动车事故交通强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫秋媛误工费12，160.80元、护理费8，107.20元、交通费1，105.00元，以上合计33，373.00元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李铁强赔偿原告闫秋媛医疗费896.19元、住院伙食补助费3，000.00元、财产损失66.00元、伤残器具247.00元，合计4，209.19元，扣除被告李铁强垫付的医疗费1，000.00元，余款合计3，209.19元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告闫秋媛的其他诉讼请求。
案件受理费715.00元由被告李铁强承担，鉴定费1，200.00元由被告安邦财产保险股份有限公司安达支公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孟艳霞