wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保104号
申请人：金乡县金韩建材有限公司。
法定代表人：常家伟，总经理。
被申请人：山东方杰建筑工程有限公司。
法定代表人：华庆杰，经理。
申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人山东方杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东方杰建筑工程有限公司名下的银行存款20万元。担保人张世荣以其名下的位于××的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东方杰建筑工程有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封担保人张世荣名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由担保人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费1520元，由申请人金乡县金韩建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴艳平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6818号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：戴启中，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴启中信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,806.90元。原告诉称,被告戴启中系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,806.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00635号
原告翟某某，女，生于1962年6月1日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人任某某，男，生于1959年8月11日，汉族，陕西省洋县人。系原告之夫。
委托代理人，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1957年12月21日，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人程某某，男，生于1984年1月6日，汉族，陕西省洋县人。系被告杨某某之子。
被告程某甲，女，生于1985年2月10日，汉族，陕西省洋县人。系被告杨某某之女。
委托代理人，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告杨某某、程某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员蔺珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人任某某、陕西秦汉律师事务所法律工作者，被告杨某某及其委托代理人程某某，被告程某甲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原告丈夫任某某与被告杨某某丈夫程某乙发生交通事故致程某乙受伤，任某某及时将程某乙送往洋县医院救治，并由原告陪护。2013年11月12日下午3时，原告行至洋县汉运司五路口时，二被告以交医药费为由对原告纠缠，并将原告撕抓倒地，被告杨某某用腿压在原告胸部，被告程某甲击打原告头、胸部。事后原告亲属向公安机关报警。当日下午原告被送入洋县医院治疗，被诊断为胸部软组织损伤、第7肋骨骨折及头皮挫伤。现起诉请求判令被告赔偿医疗费、精神损失等经济损失11736.92元。
被告杨某某辩称，原告所述不实。原告之夫因交通肇事致被告亲属重伤后拒不履行救治义务，逃避责任。2013年11月12日，双方见面后因追讨医疗费发生语言争执，但仅与原告发生推拉行为，原告在推拉被告过程中自行摔倒，与被告方无关。
被告程某甲辩称，原、被告因追讨其父医疗费发生语言争执，原告在推拉被告过程中自行摔倒，应自己负责，与被告方无关。
经审理查明，2013年10月31日，原告翟某某之夫任某某与被告杨某某之夫程某乙发生交通事故致程某乙受伤。2013年11月12日17时许，程某乙之妹程志彦在洋县汉运司车站附近遇到原告翟某某后电话通知被告方，被告杨某某及其女被告程某甲和杨某某儿媳覃娟到场，随后原、被告因程某乙医药费问题发生争执撕扯，期间致原告翟某某受伤。事后，原告之夫任某某报警。当晚19时，原告被送入洋县医院住院治疗13天，支住院医疗费4438.92元，出院诊断为胸部软组织损伤、第7肋骨骨折（右侧）？及头皮挫伤。2014年4月23日，原告向本院提起赔偿诉讼。经审核确认，原告因伤产生医疗费5233.92元（含门诊花费795元）、误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费390元、营养费260元，共计损失7963.92元。
审理中，原告主张因受伤患突发性高血压，并提交了门诊病历、卫生所证明及医院诊断证明，但未提交医疗票据；被告认为原告治疗中使用“甘油果糖注射液”、“溃疡贴”、“透明贴”、“骨肽针”之费用应予剔除，但未提交证据证明应予剔除的依据。二被告坚称原告系自己摔倒致伤；原告称其是被二被告殴打致伤，但双方均未提供充分证据证明发生纠纷的细节情况。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件，诊断证明书，住院病历，用药清单，医疗费票据，洋县人民法院（2014）洋民初字第00525号民事判决书，洋县公安局巡警大队询问覃娟笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告之夫与被告亲属发生交通事故致被告亲属受伤，二被告应当通过合法途径维护权益，现原告在正常外出过程中，二被告赶到场与原告发生纠纷致原告受伤，因此对原告因伤产生的医疗费等合理经济损失，二被告应当承担相应的民事赔偿责任。因原告在纠纷中与被告争吵撕打亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其精神损失之主张，不符合相关法律规定；其主张因受伤患突发性高血压，但未提交损失凭据，依法均不能予以支持。二被告关于原告受伤系自行摔倒所致与其无关之辩解意见，由于无充分证据证明，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告翟某某医疗费等经济损失7963.92元，由被告杨某某、程某甲共同赔偿4778.35元；二被告互负连带责任。限判决生效后十日内履行，逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翟某某其它诉讼请求。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告翟某某承担40元，被告杨某某、程某甲承担60元。现原告已经预交，被告在执行上述判决时将其负担的60元直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 叶宝云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2153号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王大明，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王大明劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王大明的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4983号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：安占英，女，1964年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告：张文静，男，1963年5月19日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告安占英、张文静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人马勇旺到庭参加诉讼。被告安占英、张文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告安占英、张文静偿还借款本金1100000元及债务清偿完毕之日止的利息（截止2016年10月11日利息为304751.18元，同时承担2016年10月12日至判决执行完毕之日的利息）；2、判令原告在最高额抵押范围内对被告安占英、张文静提供的抵押物有优先受偿权，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3、判令二被告承担本案的律师费、案件受理费等诉讼费用。事实和理由：被告安占英、张文静与原告签订《个人助业借款合同》，向原告借款110万元，并将二被告名下的三套房屋抵押给原告。该行依约发放了全部贷款，但被告安占英、张文静未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。
安占英、张文静均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安占英、张文静均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告安占英、张文静与其签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，借款支用单、个人贷款支付凭证、开立贷款账户通知书房屋他项权证以及借款凭证等证据有二被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
本院认为，2013年12月10日，被告安占英、张文静共同与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：130642249-9430-20130060106），合同主要约定：被告安占英、张文静向原告银行借款1100000元，贷款期限自2013年12月6日至2014年12月6日；贷款利率：月利率，在基准利率水平上上浮30%；还款方式：一次还本付息。同日，二被告与原告签订《个人助业借款最高额抵押合同》（合同编号：130642249-9430-20130060106），安占英将其所有的邯山区渚河路8号空中花园住宅小区3-2-5号、邯山区渚河路8号空中花园住宅小区3-2-6号，张文静将其所有的邯山区矿院北路电业小区9-4-9号房屋抵押，作为该合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；2013年12月16日，被告安占英、张文静与原告在邯郸市房地产产权监理处办理了上述三处房屋的抵押登记手续（邯房他证字第××号、邯房他证字第××号、邯房他证字第××号），房屋所有权人安占英、张文静，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司邯郸分行。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告安占英、张文静履行了110万元的放款义务，被告安占英、张文静已将2015年2月8日之前应偿还的借款偿清，之后未依照约定偿还借款。被告安占英、张文静共拖欠原告借款本金110万元。原告催要无果，双方争议成讼。
综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告安占英、张文静在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告安占英、张文静未付，显属违约，应当立即支付；原告与被告安占英、张文静签订了抵押合同，并办理了抵押登记，依照合同的约定和法律的规定，原告有权对抵押物拍卖、变卖的价款在债权范围内优先受偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安占英、张文静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金1100000元及利息（依照借款合同约定的标准计算，期限自2015年2月9日至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、准予对被告安占英所有的邯山区渚河路8号空中花园住宅小区3-2-5号、邯山区渚河路8号空中花园住宅小区3-2-6号和被告张文静所有的邯山区矿院北路电业小区9-4-9号房屋拍卖、变卖后，用于优先清偿原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行对被告安占英、张文静的上述债权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17442元，由被告安占英、张文静共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 杜令正
二〇一七年五月二日
书 记 员 乙 莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初23号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李桂红，女，1979年12月2日广西壮族自治区临桂县人，汉族，初中文化，个体，住桂林市雁山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月15日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年4月13日被桂林市雁山区人民检察院取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字（2017）13号起诉书指控被告人李桂红犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人李桂红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控：2017年1月18日11时许，被告人李桂红在桂林市雁山区柘木镇李家村“家常卤味馆”一楼厨房内，与被害人刘某因为电磁炉的使用问题发生争执并引发肢体冲突。被告人李桂红用右手击打被害人刘某的脸部，造成其两颗牙齿脱落、两颗牙齿松动且面部受伤。后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李桂红赔偿了被害人刘某损失8000元，并取得对方的谅解。
公诉机关为此当庭提供了被告人户籍证明、抓获经过、门诊病历、行政处罚决定书、谅解书、收条、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见、执法记录仪视频光盘等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李桂红故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李桂红对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2017年1月18日11时许，被告人李桂红在桂林市雁山区柘木镇李家村“家常卤味馆”一楼厨房内，因被害人刘某家属租住被告人李桂红房屋使用电磁炉的问题双方发生争执并引发打斗，在打斗过程中被告人李桂红击打被害人刘某的面部，致被害人刘某的两颗牙齿脱落、两颗牙齿松动。后经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人刘某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李桂红赔偿了被害人刘某损失8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李桂红作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、抓获经过，证实被告人李桂红被公安机关抓获的情况；
3、门诊病历，证实被告人李桂红、被害人刘某受伤治疗情况；
4、行政处罚决定书，证实刘某、林某被行政处罚情况；
5、谅解书、收据，证实被告人李桂红赔偿了被害人刘某8000元，并取得了被害人的谅解；
6、证人林某、黄某的证言，证实被告人李桂红与被害人刘某因电磁炉问题发生争执并互相殴打伤的事实经过；
7、被害人刘某的陈述，证实2017年1月18日，因电磁炉使用问题，被告人李桂红与其发生争执，被告人将其打伤的事实经过；
8、辨认笔录及照片，证实证人、被害人辨认被告人李桂红，以及被告人辨认作案地点的情况；
9、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体状况；
10、法医临床学司法鉴定意见书，证实被害人的伤属于轻伤二级；
11、视频资料和情况说明，证实案发后公安机关执法记录仪拍摄的视频材料以及该视频材料的情况说明；
12、被告人李桂红的供述，证实被告人对打伤被害人刘某的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李桂红故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李桂红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李桂红虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李桂红案发后赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。本院为维护国法，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李桂红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 彭王莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7831号
上诉人（原审被告）：赵建军。
上诉人（原审被告）：张海燕。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华律师事务所张家港分所律师（代理两上诉人）。
被上诉人（原审原告）：姚加兵。
委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代诉讼理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原审被告：张家港市巨人工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。
法定代表人：赵建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怀国，江苏颐华律师事务所张家港分所律师。
上诉人赵建军、张海燕因与被上诉人姚加兵、原审被告张家港市巨人工具有限公司（简称巨人公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵建军、张海燕上诉请求：1、原审法院程序严重违法，上诉人以调取银行交易凭证等证据需要时间为由申请延期开庭及申请追加王飞为第三人以利于查明本案客观事实，但是未获准许。2、被上诉人系案涉款项的挂名出借人，王飞系真正出借人。上诉人先后支付王飞利息款项128500元，此外，上诉人还根据王飞要求以现金形式分两次向其支付利息共30000元，上述利息款项合计158500元，已经超过法律规定范围，应予以调整。请求依法改判或发回重审。
姚加兵答辩称：被上诉人在一审期间明确表示本案出借人为其本人，借出资金为自有资金。上诉人汇给王飞的款项与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
姚加兵向一审法院起诉请求：赵建军、张海燕立即归还借款300000元及自2015年5月18日至实际付清之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息；巨人公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由赵建军、张海燕、巨人公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月18日，姚加兵（甲方）、赵建军（乙方）、张海燕（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款300000元，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2016年4月18日。乙方如逾期不还清借款，贷款方有权追回借款及利息，并从到期日起付日息1%，并承担清欠所产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。巨人公司作为担保人在担保人处盖章。同日，姚加兵通过银行转账向赵建军转账300000元。借款到期后，赵建军、张海燕、巨人公司未能按期还款，为此引起纠纷。
以上事实，有《借款合同》、2015年5月18日张家港农商行个人业务信息回单及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，姚加兵、赵建军、张海燕间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。赵建军、张海燕结欠姚加兵借款300000元，事实清楚。现借款返还期限已届满，赵建军、张海燕理应及时归还。赵建军、张海燕未能按期还款，应承担相应利息。姚加兵主张利息自2015年5月18日至实际付清之日按照同期银行贷款利率四倍计算，不违反合同约定及法律规定，一审法院依法予以支持。巨人公司在担保人处盖章，依照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故巨人公司应对赵建军、张海燕的上述债务承担连带清偿责任。赵建军、张海燕、巨人公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赵建军、张海燕、巨人公司放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵建军、张海燕应共同归还姚加兵借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年5月18日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），限于判决生效后10日内履行。二、巨人公司对赵建军、张海燕的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元由赵建军、张海燕、巨人公司负担。
二审中，上诉人提供银行交易明细清单9份，证明张海燕、赵建军先后汇给王飞款项158500元。被上诉人对证据的真实性无异议，关联性有异议。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为：本案二审争议焦点是姚加兵是否本案借款的出借人。为证明双方借贷关系，姚加兵提供了借款合同及银行交易凭证。借款合同的贷款人处有姚加兵的字样，且款项是通过姚加兵本人银行账户直接支付给上诉人。借款合同与款项支付凭证相互印证，足以证明姚加兵系本案借款的出借人。未有证据证明案外人王飞与本案借款有关，也无证据证明上诉人支付给王飞的款项与本案借款有关。上诉人认为王飞系本案借款的实际出借人及支付给王飞的款项系归还本案借款的理由，缺乏事实依据。无证据证明王飞与本案借款有关，上诉人申请追加王飞作为本案第三人的理由，不能成立。关于延期开庭审理的问题。一审法院在开庭审理前确定了举证期限，上诉人在举证期限届满后又以需要调取银行交易凭证为由申请延期开庭审理，不符合法律规定。上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赵建军、张海燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 韵
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审565号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人彭银华，男，汉族，1984年8月2出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审565号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人彭银华，男，汉族，1984年8月2出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月18日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913006810101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十一月十八日书 记 员 卿 山
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1241号
原告：张忠有，男。
被告：刘东峰，男。
原告张忠有诉被告刘东峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张忠有到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张忠有向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本金25000.00元，利息25500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2012年12月7日，被告在原告处借款本金25000.00元，当时约定月利2分并为原告出具借据一份。现被告外出务工，联系不上。庭审中增加诉求要求利息从2013年10月7日起按月利2分计算至借款还清时止。
被告刘东峰未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据�件一份，与证人张忠侠出庭证言相佐证，证人与双方均有亲属关系，该证实内容具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年8月份，被告父亲刘国财通过原告姐姐张忠侠联系为被告刘东峰从原告处借款23000.00元，利息为月利2分。2012年12月7日，原告与被告算账后，被告为原告重新出具包括利息在内的金额为25000.00元的借据一份，约定月利2分。2015年6月1日，被告通过汇款偿还原告5000.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款并为原告出具借据，被告在举证期限内对借款事实未提出异议，证人张忠侠出庭证实被告通过其联系从原告处借款的事实，可以认定原、被告之间的债权债务关系�立。本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告约定利率为月利2分，符合法律规定，故原告主张借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告的5000.00元应视为偿还利息，原告已从利息中扣除，故原告要求按月利2分从2013年10月7日起计算到借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东峰于本判决生效后立即给付原告张忠有借款本金25000.00元，并以上述借款为基数，自2013年10月7日起按月利2分向原告张忠有支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.50元，公告费600.00元，合计1662.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 彭 金 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 巴雅拉玛
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初1241号原告：张忠有，男。被告：刘东峰，男。原告张忠有诉被告刘东峰民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张忠有到庭参加诉讼，被告刘东峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠有向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付借款本金25000.00元，利息25500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，2012年12月7日，被告在原告处借款本金25000.00元，当时约定月利2分并为原告出具借据一份。现被告外出务工，联系不上。庭审中增加诉求要求利息从2013年10月7日起按月利2分计算至借款还清时止。被告刘东峰未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的借据�件一份，与证人张忠侠出庭证言相佐证，证人与双方均有亲属关系，该证实内容具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年8月份，被告父亲刘国财通过原告姐姐张忠侠联系为被告刘东峰从原告处借款23000.00元，利息为月利2分。2012年12月7日，原告与被告算账后，被告为原告重新出具包括利息在内的金额为25000.00元的借据一份，约定月利2分。2015年6月1日，被告通过汇款偿还原告5000.00元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款并为原告出具借据，被告在举证期限内对借款事实未提出异议，证人张忠侠出庭证实被告通过其联系从原告处借款的事实，可以认定原、被告之间的债权债务关系�立。本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告与被告约定利率为月利2分，符合法律规定，故原告主张借款本金25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还原告的5000.00元应视为偿还利息，原告已从利息中扣除，故原告要求按月利2分从2013年10月7日起计算到借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题司法解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东峰于本判决生效后立即给付原告张忠有借款本金25000.00元，并以上述借款为基数，自2013年10月7日起按月利2分向原告张忠有支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062.50元，公告费600.00元，合计1662.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张  彤审 判 员 谷 秀 琴人民陪审员 彭 金 龙二〇一七年七月二十日书 记 员 巴雅拉玛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终41号
上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。
法定代表人：宫玉国。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《偶像来了》20150829期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终41号上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。法定代表人：宫玉国。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《偶像来了》20150829期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  苏玲玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  付 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3348号
原告：张健，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：刘仕华，湖南中思律师事务所专职律师，特别授权代理。
被告：艾丽娅，女，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告彭会明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人胡明智，湖南城头山律师事务所专职律师，特别授权代理。
张健与艾丽娅、彭会明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张健的委托代理人高仕华、艾丽娅、彭会明的委托代理人胡明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张健向本院提出请求：1、判令艾丽娅立即偿还张健借款200000元，并支付从起诉日起至实际清偿日止，按银行同期贷款利率利息；2、判令彭会明对上述债务承担连带清偿责任；3、判令艾丽娅、彭会明承担诉讼费、保全费。事实与理由：艾丽娅找彭会明借款20万元，彭会明因资金不够，于是彭会明要艾丽娅找张健借款。2016年5月，张健与艾丽娅、彭会明在一起时，彭会明就要张健给艾丽娅出借20万元资金，彭会明愿意口头控连带责任担保，同时约定借款期限6个月，无利息约定。2016年5月21日，张健通过网上银行，从自己的建设银行帐户6217003000105278585将20万元转账至艾丽娅的银行帐户4340622920208107。现借款期限已过，艾丽娅没有偿还借款，彭会明也没有履行担保还款责任。张健多次催讨，但艾丽娅、彭会明均不履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判如所请。
艾丽娅辩称：1、本案与事实不符；2、张健与彭会明在同一公司，因彭会明追求我，当初只是通过我的卡收张健的钱，并不是借钱。
彭会明辩称：1、彭会明认可借款的事实；2、双方约定的是借款先由艾丽娅偿还，如艾丽娅未还，则由彭会明偿还，应为一般保证责任。
张健、艾丽娅围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月21日，张健通过中国建设银行帐户向艾丽娅转帐200000元，在转帐之前，张健与艾丽娅无经济往来。随后，艾丽娅与彭会明出游香港，将该笔款项全部花销，其中重点花销202302元（港币）购买一枚钻戒，钻戒现在艾丽娅手中。彭会明于2016年12月提交承诺，愿意对200000元款借承担担保责任。因艾丽娅、彭会明未还款，张健为维护自身的合法权益，特向贵院起诉被告，提出前列诉讼请求，
本院认为：张健与艾丽娅在转款200000元之前无经济往来，则张健转款艾丽娅应视为借贷关系成立，并合法有效，双方均应依约履行各自义务。对于张健诉请的归还200000的本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，逾期还款期间的利率标准按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，故对于张健按照中国人民银行同期贷款利率的标准起诉之日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息，本院予以支持。彭会明在承诺上签字，但对其保证方式没有约定，视为连带责任保证承担保证责任。本院对于张健要求彭会明承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、艾丽娅于本判决生效之日起五日内向张健清偿借款本金200000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年12月8日起至清偿之日止的利息；
二、彭会明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由艾丽娅、彭会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
二〇一六年二月十四日
代理书记员 何文钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保20号
申请人张海军，男，汉族，1970年4月28日生，现住吉林省白城市洮北区。
被申请人张国君，男，1965年1月3日生，现住吉林省白城市洮北区。
申请人张海军驾驶吉X**号摩托车与被申请人张国君驾驶吉X**号长安牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，为防止被申请人张国君逃避债务。申请人张海军于2018年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张国君驾驶吉X**号长安牌小型轿车予以查封，申请人已向本院提供孙玲、田志方名下位于白城市洮北区胜利西路45-2号楼5单元1层东2户23.71平方米的存量房作为担保。
经审查，本院认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
对孙玲、田志方名下位于白城市洮北区胜利西路45-2号楼5单元1层东2户23.71平方米的存量房予以担保查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郭颖
二〇一八年六月一日
书记员 薛琪
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初143号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王远伟，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被金乡县公安局刑事拘留，当月26日被金乡县公安局取保候审，2016年6月16日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王远伟犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王远伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年4月20日10时许，被告人王远伟驾驶鲁H×××××号轿车，沿346省道由东向西行驶至47KM+700m处时，与被害人凌某甲驾驶的电动三轮车相撞，致被害人凌某甲受伤。当日被害人凌志法经金乡县人民医院抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人王远伟负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了归案说明等书证，证人凌某乙的证言，被告人王远伟的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王远伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人王远伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王远伟的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王远伟在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2016年5月9日，被告人王远伟已与被害人的近亲属通过仲裁达成调解。
上述事实，被告人王远伟在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人王远伟的户籍证明，归案说明、扣押物品文件清单，机动车信息查询结果单，济仲调字（2016）第180号济宁仲裁委员会调解书，金公交认字[2016]第2016042001号道路交通事故认定书，证人凌某乙的证言，被告人王远伟的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第24号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王远伟在案发后积极拨打122电话并在现场等候民警，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且与被害人的近亲属达成了调解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人王远伟犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不至再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王远伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 靳慧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈佩佩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3166号
原告：王丽，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告王丽与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月16日，原告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告王丽负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执790号
申请执行人江苏鲁建建设工程有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：鲁为国，该××董事长。
被执行人盐城生泰金属制品有限公司，住所地建湖县经济开发区。
法定代表人：吴祝群，该××董事长。
申请执行人江苏鲁建建设工程有限公司与被告盐城生泰金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）苏0925民初560号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解自愿达成如下协议：‘一、被告盐城生泰金属制品有限公司欠原告江苏鲁建建设工程有限公司工程款85.6万元，从2016年4月起至同年10月止每月25日前偿还原告工程款10万元，余款15.6万元，于同年11月25日前偿还清。如被告有一期不按时足额履行，原告可按标的85.6万元的剩余部分申请人民法院强制执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。案件受理费13130元，减半收取6565元，财产保全费5000元，合计11565元，由被告盐城生泰金属制品有限公司负担。’
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币878641元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年十月十日
书记员 王 淑
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执169号
申请执行人李某某，女，汉族，1980年11月18日出生，住四川省广元市。
被执行人马某某，男，汉族，1976年10月18日出生，住成都市。
申请执行人李某某与被执行人马某某离婚财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4716号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾滔
执行员 黄勇
执行员 徐勇
二〇一七年三月七日
书记员 瞿亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初916号
原告卜某。
被告何某。
原告卜某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告卜某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原告与被告何某于2013�8月18日通过网络相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。因婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，于是开始分居，分居之后原告曾努力缓和双方的关系，但是被告不断对原告提出无理的要求，并数次辱骂殴打原告，且被告有赌博的恶习。被告曾多次携带凶器到原告的娘家恐吓。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，没有和好的可能。故诉至法院，请求法院判决：准许原告与被告离婚。原告卜某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的合法婚姻关系；
2、《身份证》1份，证明原告的基本身份情况；
3、《信件》4份、《保证书》1份，证明被告多次向原告保证，但是被告不悔改，原告不再相信被告的事实。
被告何某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何某经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
经过庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，但是并不能证明原被告夫妻感情确已完全破裂；原告提供的证据3，该证据可以作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告卜某与被告何某于2013年8月18日通过网络相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。2016年4月18日，原告以原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂殴打原告，被告有赌博的恶习，且曾多次携带凶器到原告的娘家恐吓其及家人，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由，诉至法院，请求法院判决：准许原告卜某与被告何某离婚。
本院认为，原告卜某与被告何某属自主婚姻，婚后虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，互相理解，夫妻是能够和好的。原告以原、被告双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告经常辱骂殴打原告，被告有赌博的恶习，且曾多次携带凶器到原告的娘家恐吓其及家人，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉至法院，要求与被告离婚。但是原告提供的证据仅证明了原告与被告是合法的夫妻关系以及原告的身份情况，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，其诉请与被告离婚的证据与理由不足。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方多主动联系沟通，互谅互让，相信是能够建立良好的夫妻感情的。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卜某与被告何某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年五�三十日
书 记 员 梁旋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督108号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：余君。
被申请人：陈永中。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人余君、陈永中�请支付令一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督108号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人余君、陈永中收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督108号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓露
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1978号
申请执行人马景龙。
委托代理人梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。
法定代表人孙虎，总经理。
被执行人西安长立油气工程技术服务有限公司。
法定代表人寇晓钟，总经理。
委托代理人杨妮，系该公司员工。
被执行人西安长兴人力资源开发有限责任公司。
法定代表人寇晓钟，总经理。
被执行人西安恒立能源工程服务有限责任公司。
法定代表人宫家志，总经理。
本院在执行申请执行人马景龙与被执行人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司、西安长立油气工程技术服务有限公司、西安长兴人力资源开发有限责任公司、西安恒立能源工程服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03599号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已主动履行付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03599号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 马旭洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4464号之一
申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王珍玲，女，1971年11月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人王珍玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初152号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人王珍玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王珍玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛仕松借款人民币20400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费206元。但被执行人王珍玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王珍玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王珍玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划其银行存款1200元。
2、被执行人王珍玲在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王珍玲无车辆登记信息。
4、被执行人王珍玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王珍玲有其他可供执行的财产。
因被执行人王珍玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王珍玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王珍玲采取媒体曝光等措施。并对被执行人王珍玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王珍玲。
截止目前，本案已执行到执行款1200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权694元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王珍玲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王珍玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛仕松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王珍玲目前无财产可供执行，申请执行人辛仕松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4464号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十八日
代书记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4464号
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人王珍玲为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王珍玲违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将王珍玲纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4464号之一申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人王珍玲，女，1971年11月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人王珍玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初152号民事判决书一案中，于2017年10月30日向被执行人王珍玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王珍玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人辛仕松借款人民币20400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费300元、申请执行费206元。但被执行人王珍玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王珍玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王珍玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结并扣划其银行存款1200元。2、被执行人王珍玲在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王珍玲无车辆登记信息。4、被执行人王珍玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王珍玲有其他可供执行的财产。因被执行人王珍玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王珍玲纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王珍玲采取媒体曝光等措施。并对被执行人王珍玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王珍玲。截止目前，本案已执行到执行款1200元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权694元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王珍玲的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王珍玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛仕松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王珍玲目前无财产可供执行，申请执行人辛仕松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十八日代书记员 赖军辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初415号
原告：刘建国，男，1971年3月17日出生，汉族，云南省临沧市临翔区人，经商，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：冉东军，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。
被告：临沧荣泰汽车销售服务有限公司。住所地：云南省耿马自治县羊耿路幸福桥上300米。
法定代表人：赵海龙，公司董事长。
被告：赵海龙，男，1978年12月31日出生，佤族，云南省耿马自治县人，临沧荣泰汽车销售服务有限公司董事长，住耿马自治县。
原告刘建国诉被告临沧荣泰汽车销售服务有限公司（以下简称临沧荣泰汽车公司）、赵海龙合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘建国委托诉讼代理人冉东军、金点恩到庭参加诉讼，被告临沧荣泰汽车公司、赵海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告标书款400000.00元，并按照年利率24%的标准承担自2015年7月31日起至款项实际清偿之日止的逾期付款的资金占用利息184000.00元（计算至2017年6月30日），合计584000.00元。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，二被告向原告自书欠条一份，载明：“二被告参与耿马县林业局有一项标的为500万元的澳洲坚果苗项目的投标，该项目的标书制作及前期的准备工作二被告均委托给原告负责。若该项目二被告中标则支付给原告40万元作为报酬，若该项目二被告没有中标，则原告接受该委托所做的所有工作，二被告均不支付给原告任何费用”。2015年7月6日，该项目在昆明开标，二被告因原告的充分工作而中标。二被告在中标以后，应当按照欠条上的约定于2015年7月31日前支付给原告400000.00元作为报酬，但二被告至今从未支付过该款项。
被告临沧荣泰汽车公司、赵海龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃本案相关诉讼权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《欠条》及《B标段中标通知书》各1份，二被告均未提交证据。对原告所举证据，本院认为，《欠条》有被告临沧荣泰汽车公司的公章，并盖有被告赵海龙的印章，对其真实性予以采信；《中标通知书》经本院向林业局核实，2015年7月15日被告临沧荣泰汽车公司确实与耿马自治县林业局签订了澳洲坚果种苗采购（第B标段）合同，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，被告临沧荣泰汽车公司向原告刘建国出具《欠条》一份，载明：“兹有临沧荣泰汽车销售服务有限公司欠刘建国于耿马林业局澳洲坚果苗2015年7月6日在昆明开标的标书款400000.00元，此款是奖励刘建国精心写标书的奖励款，但必须中B标段（YNTT201506221）才有此款项。若中标欠条有效，若不中标此条作废，临沧荣泰汽车销售服务有限公司不需付刘建国任何款项。此条公平公正，是临沧荣泰汽车销售服务有限公司自愿付的款项，与任何人无关。此款于2015年7月31日前还清”。该《欠条》有被告临沧荣泰汽车公司的公章，并盖有临沧荣泰汽车公司法定代表人赵海龙的印章。2015年7月6日，耿马自治县林业局种苗采购（项目编号：YNTT201506221）进行公开招标，确定临沧荣泰汽车公司中标。同年7月15日，招标人耿马自治县林业局及招标代理机构云南通拓招标有限公司向临沧荣泰汽车公司出具《B标段中标通知书》。
本院认为，被告临沧荣泰汽车公司向原告刘建国出具的《欠条》系其真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，对其合法性应当依法予以确认。原、被告双方在该《欠条》中约定了欠款的履行以耿马自治县林业局B标段（项目编号：YNTT201506221）中标为条件，现临沧荣泰汽车公司已中标，其应本着诚实信用的原则，全面地履行《欠条》约定的义务，原告要求临沧荣泰汽车公司支付标书款400000.00元的诉请，本院予以支持。《欠条》中明确约定欠款人为临沧荣泰汽车公司，因无其他证据证明被告赵海龙为共同欠款人，赵海龙在该“借条”上签盖印章的行为，只能视为其作为临沧荣泰汽车公司法定代表人对公司该笔借款事实的知情及认可，故不应当承担支付责任。原告要求的资金占用利息184000.00元在《欠条》中没有约定，其主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧荣泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘建国400000.00元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640.00元，由原告刘建国负担3038.00元，被告临沧荣泰汽车销售服务有限公司负担6602.00元。保全费3020.00元，由被告临沧荣泰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判长 许宇敏
审判员 汤应林
审判员 代凤波
二〇一七年九月二十日
书记员 张盒佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执异2号
案外人：滨州立行立信电子商务有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处渤海七路***号。
法定代表人：王谦，该公司总经理。
申请执行人：刘玉华，女，1961年8月14日生，汉族。
被执行人：王立明，男，1964年11月15日生，汉族。
本院在执行刘玉华与王立明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人滨州立行立信电子商务有限公司（以下简称立行立信公司）于2017年2月23日对执行查封的30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人立行立信公司称：法院查封的被执行人王立明家中的30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包，实际上是案外人的货物，应解除对上述货物的查封。事实和理由：案外人是由王谦作为自然人独资成立的具有法人资格的有限责任公司，代理销售emoi基本生活产品。因库存紧张，将部分货物存放于王谦父母居住的位于渤海七路839号7号楼2单元202室。法院误将该批货物当做被执行人王立明的财产予以查封。
本院查明，刘玉华与王立明机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1691民初365号民事判决书，判令王立明于判决生效之日起十日内支付刘玉华129383.03元。王立明未按期履行给付义务。刘玉华于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2017年1月19日在王立明的家中查封了30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包。案外人立行立信公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年2月3日，法定代表人为王谦。王立明与王谦系父子关系。该公司经深圳市基本生活用品有限公司授权在网易秀品、网易考拉海购上销售emoi基本生活产品。
以上事实由本院（2016）鲁1691民初365号民事判决书、营业执照、授权书、网络销售授权书、销售合同及电子银行付款凭证等予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人立行立信公司关于其为本院查封的王立明家中货物的权利人的主张能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封的货物均为emoi品牌，系深圳市基本生活用品有限公司授权案外人立行立信公司网络销售的品牌，故本院对案外人立行立信公司关于其为本院查封财产的权利人、并请求解除财产查封的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止对30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王素洁
审判员 董志霞
审判员 魏晓雪
二〇一七年三月十日
书记员 王建建
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执异2号案外人：滨州立行立信电子商务有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处渤海七路***号。法定代表人：王谦，该公司总经理。申请执行人：刘玉华，女，1961年8月14日生，汉族。被执行人：王立明，男，1964年11月15日生，汉族。本院在执行刘玉华与王立明机动车交通事故责任纠纷一案过程中，案外人滨州立行立信电子商务有限公司（以下简称立行立信公司）于2017年2月23日对执行查封的30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人立行立信公司称：法院查封的被执行人王立明家中的30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包，实际上是案外人的货物，应解除对上述货物的查封。事实和理由：案外人是由王谦作为自然人独资成立的具有法人资格的有限责任公司，代理销售emoi基本生活产品。因库存紧张，将部分货物存放于王谦父母居住的位于渤海七路839号7号楼2单元202室。法院误将该批货物当做被执行人王立明的财产予以查封。本院查明，刘玉华与王立明机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁1691民初365号民事判决书，判令王立明于判决生效之日起十日内支付刘玉华129383.03元。王立明未按期履行给付义务。刘玉华于2016年12月20日向本院申请执行。本院于2017年1月19日在王立明的家中查封了30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包。案外人立行立信公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2016年2月3日，法定代表人为王谦。王立明与王谦系父子关系。该公司经深圳市基本生活用品有限公司授权在网易秀品、网易考拉海购上销售emoi基本生活产品。以上事实由本院（2016）鲁1691民初365号民事判决书、营业执照、授权书、网络销售授权书、销售合同及电子银行付款凭证等予以证实。本院认为，本案的争议焦点是：案外人立行立信公司关于其为本院查封的王立明家中货物的权利人的主张能否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本院查封的货物均为emoi品牌，系深圳市基本生活用品有限公司授权案外人立行立信公司网络销售的品牌，故本院对案外人立行立信公司关于其为本院查封财产的权利人、并请求解除财产查封的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止对30箱emoi牌水杯、1箱emoi牌书包的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王素洁审判员  董志霞审判员  魏晓雪二〇一七年三月十日书记员  王建建
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1008号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年9月8日被江西省婺源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月11日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1006号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日下午2时45分许，被告人王某在本市吴宁街道中山路某号某饭店上班时，趁无人注意之机，溜门进入饭店老板娘马某在一楼的休息间内，从放在桌上的羽绒服口袋里和白色盒子内窃得人民币4000余元，后逃离现场。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、视频监控、刑事判决书、执行通知书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王伟侃
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴炜婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初95号
原告聂志容，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。
原告聂志容与被告林金正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月14日公开开庭进行了审理。原告聂志容、被告林金正的委托代理人张延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一份，双方约定借款利息按每月1.5%利率计算，每月1日前支付利息，被告在2014年12月1日前均按约支付利息，但在此后就不再支付。诉请判令：被告立即偿还所欠原告借款本金300000元及利息并支付利息（按每月1.5%利率从2014年12月1日计算至还清款项之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告没有证据证明向被告支付了300000元借款，被告确实出具了借条，但这笔款项的用途是还款，并在对账单中明确标注；原被告之间从来没有约定过所谓的借款利息；自2012年6月15日起至今，被告已向原告汇款140687元。
原告向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、中国农业银行卡交易明细清单，共同证明被告向原告借款300000元的事实；3、短信记录；4、中国农业银行福建省分行账户历史数据查询单，共同证明被告之前所还的款项均是利息，本金分文未还。
被告质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，对证明对象均有异议，在原告提供的证据中可以看出其中2012年11月14日原告向被告汇的230000元的汇款用途为“还款”；对证据3短信的内容来看，虽然原告有提到利息，但被告对利息没有予以认可，只是对本金问题做了说明，被告收了原告300000元，但是其中有10000元是原告的儿子用掉，故被告只对借款本金认可290000元；证据4不能证明该还款是用于偿还利息。
被告向法庭提交三份不同银行账号的《账户历史交易清单》证明被告已向原告汇款140687元。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议。其中汇给龚子晟的三笔汇款与原告无关。2016年1月14日与被告短信往来后有与儿子龚子晟求证，确认龚子晟有要求被告汇款10000元，该款同意从被告欠原告的款项中抵扣。
对当事人提交的上述证据，本院分析、认证如下：被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告对向原告借款事实和借款金额没有异议，对原告提供证据的证明对象提出异议的焦点在于双方是否口头约定利息，被告曾经汇付给原告的款项是否属于支付利息。原告提供的与被告之间的短信记录被告没有异议，2016年1月14日短信记录中体现被告承认尚欠原告290000元，该短信对应的手机号码与被告提供的《账户历史交易清单》中被告的手机号码一致，说明被告自认曾经汇付给原告的款项没有从借款本金中抵扣。被告提供的《账户历史交易清单》中体现，被告每月1日左右均向原告汇款，而且每月只汇付一次，从2013年6月1日开始至2015年1月1日每月汇款额均为4500元，符合以300000元借款本金为基数，按月利率1.5%计付利息的常理，与原告的陈述也可以相互印证。从证据的关联性上看，被告的证据虽然可以证明有向原告汇付款项，但无法证明汇款的用途是偿还原告借款本金。因此，被告抗辩无理，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年1月1日，被告向原告借款300000元，口头约定借款利息按每月1.5%利率计算，每月1日前支付利息。被告支付原告利息至2015年1月1日，此后没有支付利息，亦没有偿还本金。
另，被告向原告借款期间，原告儿子龚子晟曾要求被告汇款10000元，原告同意从被告欠原告的借款本金中抵扣。
本院认为，原告聂志容与被告林金正之间债权债务关系明确，被告林金正负有还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林金正应于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志容借款本金人民币290000元并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，诉讼保全费2020元，由被告林金正负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1353号
原告:桦甸市林园物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该物业公司职员。
被告：曹有才，男，1975年7月28日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告曹有才物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年5月27日依法由代理审判员王灿适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。物业公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼。曹有才到庭后，以未带身份证为由，拒绝向法庭提供其身份信息，并未经法庭允许，中途退庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
物业公司诉称：曹有才是桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元601室业主，其房屋面积是64.46平方米。2008年12月25日，曹有才领取了入住通知单。该小区物业费收费标准为每月每平方米0.70元，2014年度和2015年度曹有才拖欠物业服务费总计1082.92元，物业公司自愿放弃0.92元。经物业公司多次索要未果。综上，请求法院判令：曹有才给付物业服务费1082元。
曹有才未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：曹有才是桦甸市碧水蓝湾小区11号楼1单元601室业主，其房屋建筑面积是64.46平方米。2013年6月19日该小区业主委员会与物业公司签订了物业管理委托合同，委托管理期限为3年。物业公司的收费许可证载明，该小区物业服务费收费标准为0.70元/月。2014年1月1日至2015年12月31日，曹有才未交纳物业费总计1082.92元。（计算标准为：64.46平方米×0.70元/月×24个月）。
认定上述事实的证据有：物业服务企业资质证书、收费许可证、物业管理委托合同、入住通知单、档案信息各一份。
本院认为：曹有才应给付物业费。物业公司与曹有才居住的桦甸市碧水蓝湾小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规或其他强制性规定，该合同合法有效，对全体业主具有约束力。因此，物业公司与曹有才已建立了物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的前提下，按时交纳物业服务费是业主在物业管理活动中应当履行的义务。拒绝交纳物业服务费属违约行为，依法应承担违约责任。曹有才应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，物业公司放弃了0.92元的诉请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准予，故物业公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告曹有才于判决生效之日立即给付原告桦甸市林园物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹有才负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 灿
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡鹏展
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初47119号
原告李会平，女，1969年5月3日出生。
被告薛营，男，1982年9月20日出生。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层1-2301至2311
负责人杨庆华。
原告李会平（以下简称原告）与被告薛营(以下简称姓名)、被告亚太财产保险有限公司天津分公司（以下亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈蕾独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。薛营、亚太公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费6200元。原告称其朋友刘有才驾驶其所有的×××号车辆在京哈高速进京检查站行驶时，与薛营驾驶的×××号车辆发生交通事故，事故造成两车损，经交警认定，薛营对事故负全部责任。
亚太公司书面辩称：肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司已于2016年3月29日将交强险物损赔款2000元支付给了薛营，并提供银行客户回单。我司对此次事故的赔偿义务已经履行完毕。现要求薛营向原告返还2000元，请法院依法裁判。
薛营未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为：公民合法财产权利受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应当承担赔偿责任。肇事车辆在亚太公司投保了交强险。亚太公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由薛营赔偿。修车费，合法有据，本院予以支持，由于亚太公司已将保险限额内的赔偿款给付薛营，故原告主张的修车费，应由薛营进行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告薛营于本判决生效之日起七日内赔偿原告李会平修车费六千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由被告薛营负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李会平）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 郝梦然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1905号
原告戚晞明。
被告浙江银豪建设有限公司，住所地杭州市拱墅区康政路30号。
法定代表人戚国林。
原告戚晞明与被告浙江银豪建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣�判决。原告戚晞明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原被告于2012年5月8日签订借款协议书一份，约定由原告出借800000元给被告，月息1.5％。合同签订后，原告依约将800000元交付给被告。但到期后，被告未还款。2012年11月24日，原被告签订借款补充协议一份，约定延期四个月，延期期间月息2％。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告于2015年3月18日委托律师发函向被告催讨，仍无果。现起诉要求：被告立即返还原告借款800000元，并支付利息416000元，合计1216000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款协议书复印件、借款补充协议各一份，用以证实被告向原告借款的事实；2、快递单两份、律师函一份，用以证明原告已对债权向被告进行催讨的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作任何答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：被告自2013年11月24日起欠息未付至今。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江银豪建设有限公司于本判决生效后十日内返还戚晞明借款800000元，并支付利息416000元，合计1216000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，减半收取7872元，由浙江银豪建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年四月七日
书记员 朱晶晶
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第995号
原告黄万聪，住所地广东省高州市。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告黄万聪诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告以3529533元向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告限期协助原告办理房屋产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2015年1月30日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛隆街盛景家园（自编E2栋）2205房（现地址：海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2205房），总金额3529533元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向乙方支付违约金,等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
2012年11月26日，原、被告签订《补充协议》，约定：双方同意将原商品房买卖合同中第十三条的交房期限变更为2012年11月20日前，购房人同意在该期限前办理收楼手续，逾期视为已收楼；被告同意一次性补偿购房人物业管理费26828元，购房人不得再就该商品房交付事宜向被告提出权利要求等。
原告以业主身份于2012年11月28日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品。
诉讼中原告与被告确认若按2012年11月28日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月9日。若按照2012年11月20日为交房期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年2月1日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月28日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙、房门钥匙、信箱钥匙等物品，为原告实际接受讼争房屋的时间。但是，依双方签订的《补充协议》中“双方同意将原商品房买卖合同的交房期限变更为2012年11月20日前，购房人同意在该期限前办理收楼手续，逾期视为已收楼”的约定，应将2012年11月20日确定为原告方收楼的时间。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年2月1日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。
虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向乙方支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年2月2日，至2016年2月1日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金给原告。由于2016年2月2日至本案审结时未满一年，现房产证又尚未办理；所以，2016年2月2日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告黄万聪办理广州市海珠区盛景家园（自编E2栋）2205房＜现地址：广州市海珠区盛隆街4号（自编E2栋）2205房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年2月2日起至2016年2月1日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3529533元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
马智妍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初121号
原告：樊某甲，男，汉族。
原告：田某甲，女，汉族，系樊某甲之妻。
共同委托代理人：马某甲，陕西省咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村四组。
负责人：樊某乙，系该组组长。
原告樊某甲、田某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、二原告共同委托代理人马某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告征地补偿款人民币28990元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告樊某甲于1972年4月2日出生于泾阳县高庄镇东风村四组，于1994年5月20日同原告田某甲依法登记结婚，此后一直在被告村组生产生活，系泾阳县高庄镇东风村四组合法村民，属于该集体经济组织成员。二原告于1996年5月8日生育一子樊某丙，2009年1月6日为响应国家政策，在泾阳县计划生育局办理了《独生子女父母光荣证》，参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民应尽的义务。2014年5月份，二原告村组部分土地被“秦汉大道”建设征用，后于2014年11月17日形成土地补偿款分配方案，人均应分土地补偿款人民币28990元。但被告在土地补偿费分配过程中，擅自剥夺了二原告按照《陕西省人口与计划生育条例》中依法多享受的一人份额。为了维护自己的合法权益，两原告故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告樊某甲与原告田某甲系夫妻，二人于1996年5月8日生育一子樊某丙，三人户籍均登记在被告处，并在被告处参加新型农村合作医疗。2009年1月6日泾阳县计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2014年11月17日制定并公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配28990元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款28990元。对争议事实，二原告提供证据：1、结婚证；2、户口本；3、泾阳县新型农村合作医疗证；4、泾阳县独生子女父母光荣证；5、高庄镇东风村四组征地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款28990元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组于本判决生效后十五日内向原告樊某甲、田某甲给付征地补偿款人民币28990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村四组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年二月十五日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初686号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人丁永刚，男，1973年6月23日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。曾因犯抢劫罪于1999年1月13日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯敲诈勒索罪于1999年12月17日被本院判处有期徒刑二年十个月，连同原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；因吸食毒品于2010年1月4日被深圳市公安局宝安分局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。经本院决定于同年9月20日被继续取保候审在住所地。
辩护人徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告人张五同，男，1972年3月24日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，家住太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审,经本院决定于同年9月20日被继续取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]702号起诉书指控被告人丁永刚、张五同犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人丁永刚、张五同及辩护人徐晓晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月3日22时30分许，被告人丁永刚、张五同在绍兴市柯桥区“移动公司”门口，因琐事与冯某1发生口角。后被告人丁永刚、张五同手推脚踢冯某1，致冯某1左侧第8、9肋骨骨折，右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，冯某1的损伤被评定为轻伤二级。
2016年12月19日，被告人丁永刚主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所，并如实供述了以上事实。案发后，被告人丁永刚、张五同与冯某1已就涉案损害赔偿问题达成协议，由被告人丁永刚、张五同共同赔偿给冯某170000元，赔偿款已支付完毕。基于此，冯某1对二被告人的行为表示谅解。
另查明，被告人张五同被抓获后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人丁永刚、张五同在开庭审理过程中亦无异议，并有CT诊断报告、谅解书、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，周某、于某、冯某2、胡某的证言，冯某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永刚、张五同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁永刚有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人丁永刚能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张五同在归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。二被告人能自愿认罪，且已妥善处理涉案损害赔偿事宜并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人徐晓晖、王凯建议对被告人丁永刚从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁永刚犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）;
被告人张五同犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01634号
原告：南通银洲物业管理有限公司，住所地：启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，公司总经理。
委托代理人：顾燕，公司员工。
被告：胡东升。
本院在审理原告南通银洲物业管理有限公司诉被告胡东升物业服务合同纠纷一案中，原告南通银洲物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通亚特物业管理有限公司启东分公司负担。
审判员 印建忠
二〇一五年八月十二日
书记员 陈燕如
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3276号
原告：崔志超，男，住吉林省公主岭市。
被告：王楠，男，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：孙丽梅，女，住吉林省公主岭市,系王楠之母。
崔志超与王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月4日上午9时，原告崔志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔志超撤诉处理。
案件受理费减半收取2450元，由原告崔志超负担。
审判员 王成立
二〇一七年十二月四日
书记员 石良玉