黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第582号
原告吴海英，女，1974年7月15日出生，汉族，公务员，住肇源县肇源镇满江红街。
委托代理人杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告孙殿军，男，1968年9月19日出生，汉族，肇源县湿地管理局副局长，住肇源县肇源镇东方红街，现住肇源县肇源镇福莲庭院
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，公务员，住肇源县新曙光街。
被告肇源县博建房地产开发有限公司，住所地肇源县肇源镇佳和尚品小区商服楼一楼。
法定代表人王建武，该公司经理。
原告吴海英与被告孙殿军、王建文、肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序于2015年10月8日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴海英及委托代理人杨志、被告孙殿军到庭参加诉讼，被告王建文、博建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告王建文因资金周转困难，以佳和尚品小区2号楼商服作抵押向原告借款伍拾玖万元（￥590000元），并约定月利率按3%计算，借款期限6个月，被告出具借条一份。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告要求原告用捌万元现金抵顶一套住宅，位于佳和尚品小区5号楼住面积77.07平方米，价款为人民币三拾万元。剩余借款至今拒绝偿还，被告肇源县博建房地产开发有限公司、王建文为该笔借款的借款人，被告孙殿军为担保人。现要求法院判令被告博建公司、王建文归还原告借款叁拾柒万元，被告孙殿军承担保证责任；判令三被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以370000元为基数，从2014年9月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，约定月利率按3%计收利息）。
被告孙殿军辩称，这笔钱是王建文借的，我是担保人，我曾经协助原告找王建文要钱，这笔钱当时没有拿现金，原告本人也没有去，是原告的同学董艳波在王建文那里存款。正好我当时在场，董艳波和王建文说这个事的时候，董艳波说让一个公职人员作担保，让我在借据上签的字，实际上是拿原告的钱给了董艳波，然后把帐倒在王建文和吴海英之间了。这笔钱到期后原告自己曾经多次找过王建文，王建文曾拿了一套房子抵顶部分欠款，剩余的现在没有还清。原告说2015年6月9日王建文拿房子抵顶的时候我不知情，对于利息计算中6月9日之前和之后的基数是我后来才知道的，之前是59万元，之后是37万元。承担还款责任的应该是博建公司、王建文与我三方平均承担。
庭审过程中，原告举证如下：
一、借款协议及借款收据各一份，借款合同签订日期是2014年9月15日，约定原告将59万元出借给被告王建文，借款期限是六个月，2014年9月19日借款人王建文为本案原告出具了借据一张，被告孙殿军作为担保人签名并按手印，博建公司加盖该公司财务专用章，证明欠款事实存在。被告王建文、博建公司缺席未予质证。被告孙殿军质证称，原告应该把博建公司、王建武列为被告，因为借款合同及借据上都有博建公司的公章，且原告的代理人董艳波应该到庭，才能把事情说清楚，欠据上的字是我签的，数额准确，借款人为王建文和博建公司。对该证据，本院将结合案件其他事实予以确认。
二、证明和收据各一份，证明在2015年6月9日原告与王建文协商，王建文同意用博建公司佳和尚品5号楼1单元203室抵顶30万元的帐，其中8万元是原告又拿给被告王建文的现金，实质上只抵顶了借款22万元。被告王建文、博建公司缺席未予质证。被告孙殿军质证称，该证据上有博建公司的公章，博建公司也是借款人，证明上体现了抵顶22万元，剩余37万元。我记得当时本金是50万元，那9万元是利息。对该证据，本院将结合案件其他事实予以确认。
三、商品房买卖合同一份，证实被告王建文用佳和尚品住宅楼抵顶了30万元，其中本案原告又出具现金8万元。被告王建文、博建公司缺席未予质证。被告孙殿军质证称，无异议，拿这套房子抵顶欠款22万元，还剩欠款37万元。对该证据，本院将结合案件其他事实予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2014年9月15日，吴海英委托代理人董艳波与博建公司签订借款协议，被告王建文、博建公司以佳和尚品小区2号楼作抵押（未办理房产抵押手续）向原告借款59万元。后于2014年9月19日原告借给被告59万元，借款期限6个月（自2014年9月19日起至2015年3月19日止），未约定借款利息，被告为原告出具借据，借款人王建文签字、博建公司加盖公司财务章确认，被告孙殿军为该笔借款担保人。2015年6月9日被告博建公司用佳和尚品5号楼1单元203室抵顶22万元，并与其签订房屋买卖合同，剩余欠款至今未予偿还。现原告要求被告王建文、博建公司立即偿还欠款37万元，及支付逾期利息（以37万元为基数，从2014年9月19日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，约定月利率按3%计收利息），被告孙殿军承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王建文、博建公司向原告吴海英借款时出有借据，虽借据上载有“个人借款”字样，但在借据上加盖有博建公司财务专用章，且在2015年6月18日被告博建公司用房屋抵顶欠款22万元的事实，可以认定借款人为王建文与博建公司，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告王建文、博建公司偿还借款本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%予以支持。被告向原告借款时双方对利息没有明确约定，也未约定逾期的利率，原告要求按月利率3%（换算成年利率为36%）计算的诉讼请求超出法律规定，超出部分，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告孙殿军在举证期限内对该笔借款实际本金为50万元的主张未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对该笔欠款，因对保证方式未约定，被告孙殿军应按连带责任保证承担保证责任。依据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告孙殿军应对被告王建文、博建公司的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王建文、博建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：
被告王建文、肇源县博建房地产开发有限公司、孙殿军于本判决生效后连带给付原告吴海英借款本金37万及利息（以借款本金37万为基数，按年利率6%自逾期之日2015年3月20日起计算至本判决确定的自动履行期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。