wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第570号
原告：广州市居艺装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和中路28号梅花园梅苑小区*栋*楼A-6铺。组织机构代码为79349470-8。
法定代表人：刘素芬，该公司总经理。
委托代理人：靳中山，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：孙振东，男，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省肇源县。
原告广州市居艺装饰工程有限公司（简称居艺公司）诉被告孙振东公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳中山到庭参加了诉讼。被告孙振东经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月4日，原告与被告签订《餐厅装饰合同》，约定被告孙振东投资的“海峡情缘东莞长安店”餐厅装饰工程由原告承包。双方对工程造价、工期、付款方式、工程验收等有明确约定。2014年10月11日，原告组织工人进场施工，并按照合同约定完工，同时也按照被告要求完成了增加工程项目。2014年12月3日原告将工程交付给被告使用。根据合同约定，被告应支付的款项有：装修款262311元、垫付的装修押金3000元、垫付设备款3300元。被告已付196800元，尚欠71811元。原告多次催收无效，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告装修款71811元；2.被告向原告支付违约金，违约金自2014年12月3日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算至款项实际付清之日止；3.被告承担诉讼费用。
被告孙振东未答辩，也未提交任何证据。
本院查明：2014年9月4日，原告居艺公司与被告孙振东签订《餐厅装饰合同》一份，约定居艺公司为孙振东装修海峡情缘长安店，工程造价暂定为23万元，工期35天，付款方式为按照工程进度付款，工程竣工验收后，付清工程尾款，但具体未约定迟延付款的违约责任等等。合同所附《工程预算表》详细列明了工程细目及价格。合同签订后，原告于2014年10月11日进场施工，并代海峡情缘店铺为向其所在的万洲百货缴纳了装修押金3000元，原告出具了收款凭证为证。在施工期间，被告增加了部分工程量，为此原被告双方签订了《增加工程量预算表》，增加工程造价为32311元，原告还为被告垫付了一台洗衣机、一台油烟净化设备的货款，并提交了相应的销售单、快递单，证明其代付洗衣机的货款为799元，代付油烟净化器货款为2700元，合计3499元。原告称2014年12月3日，工程全部完工并交付给了被告。被告则于2014年12月6日开业使用了工程，并提交了被告海峡情缘店铺的开业照片为证。开业照片显示其开业时间为12月6日。
以上事实，有原告提交上述证据及其陈述等附卷为证。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原告提交的证据及陈述证明，原被告间存在装饰装修合同关系，合同合法有效，本院予以确认。
关于应付款项。原告提交的证据及其陈述证明了被告已经使用了案涉装修工程，且应付工程款为230000+32311元＝262311元，原告提交的收款收据、快递单、销售单还证明原告在履约期间还代被告支付过装修押金3000元及设备款3499元，故被告应依约支付前述工程款并偿还代付款项，但被告未举证证明其付款金额，应当按照原告自认的收款金额认定被告的已付款为196800元，故被告应当向原告支付的款项为262311+3000+3499-196800＝72010元，原告诉求的款项在此范围内，故本院全额予以支持。
关于违约金。被告逾期付款，应当承担逾期付款的违约责任，由于原被告双方没有具体约定该违约金，故原告可按实际损失诉赔。原告要求按逾期贷款利率计算，但本案并非借款合同纠纷，故该标准缺乏事实依据，本院参照同期同类贷款利率计算原告的实际利息损失，并以此认定违约金。另外，原告并无证据证明其交付工程的时间为2014年12月3日，但其提交的照片显示被告的店铺于2014年12月6日开业，故应以该日作为工程交付验收日期。根据合同约定，该交付验收日，即应当支付全部工程尾款，故自次日起应当起算被告逾期付款的违约责任。综上，违约金应当以71811元为本金，自2014年12月7日起，按照同期同类贷款利率，计至款项实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告孙振东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市居艺装饰工程有限公司支付装修款71811元；
二、限被告孙振东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市居艺装饰工程有限公司赔偿违约金（违约金以71811元为本金，自2014年12月7日起，按照同期同类贷款利率，计至该款实际付清之日止）；
三、驳回原告广州市居艺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1671元，由被告孙振东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁苑荧
谢申文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01802号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被告刘建琳。
被告冯秀娟。
被告牛水平。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告刘建琳、冯秀娟、牛水平借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审 判 长 佘进舟
人民陪审员 柴国莉
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 向斌斌
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第55号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1969年7月11日出生，身份证号码1421241969********，汉族，山西省大同市灵丘县人，初中文化，无业，捕前住朔城区X小区*号楼*单元*室。2014年8月20日因涉嫌犯贷款诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审被告人徐某某，男，1968年3月24日出生，身份证号码1421291968********，汉族，朔州市平鲁区人，初中文化，无业，捕前住朔城区X小区*号楼*单元*室。2014年8月22日因涉嫌犯贷款诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年9月18日经朔州市朔城区人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人赵某某、徐某某犯贷款诈骗罪一案，于2015年1月16日作出（2014）朔刑初字第273号刑事判决。判后，原审被告人赵某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员徐瑞民出庭履行职务，原审被告人赵某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月2日，被告人赵某某伙同徐某某利用伪造的（2013）朔证字第203号《财产继承公证书》、中煤平朔煤业有限公司物资供应中心的《职业及收入证明》、《工资明细》等证明材料，以被告人赵某某的名义诈骗中国邮政储蓄银行朔州分行振华支行贷款9万元人民币。作案后被告人赵某某分得赃款3万元，被告人徐某某分得赃款6万元。
另查明，本案在审理期间经原审法院主持调解，被告人徐某某向中国邮政储蓄银行朔州市分行退还了所欠全部贷款本息，该行对被告人徐某某的行为予以谅解。
证实上述事实的证据有：（一）、书证。1.中国邮政储蓄银行朔州市分行报案材料一份证实，该行于2014年8月7日就该行客户赵某某使用虚假身份证明文件申请个人综合消费贷款一事向朔州市朔城区公安局报案；2.常住人口详细信息证实被告人赵某某、徐某某的基本情况；3.中国邮政储蓄银行个人综合消费贷款申请表、身份证明、房产证、个人消费授信审查审批表、个人额度借款及担保合同、贷款借据复印件，证实被告人赵某某虚填了工作单位、收入状况等信息并于2014年1月2日在中国邮政储蓄银行朔州市分行振华支行办理了个人综合消费贷款业务，其以府南小区一套房屋作抵押贷款9万元人民币，期限为五年，借款用途为装修房屋；4.2012年发布的个人综合消费贷款业务管理办法证实中国邮政储蓄银行就个人办理综合消费信贷业务适用对象、条件及用途作了限制性规定；5.中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函、催收记录五份证实经银行多次催收，被告人赵某某自2014年5月起不再归还所贷银行本息；6.朔城区古北西街社区居民委员会出具的证明一份、工资明细、职业及收入证明、财产继承公证书证实，被告人赵某某、徐某某利用以上伪造的虚假证明文件向银行办理了贷款业务；7.山西省朔州市国正公证处出具的查询结果证实经该公正处确认，办案机关向其提供的（2013）朔证民字第203号财产继承公证书非该处出具；8.中煤平朔煤业有限公司物资供应中心出具的证明一份证实经核查，该中心并没有名字为赵某某的职工，也未给其提供过任何关于收入、工资的证明；9.朔城区北城街道办事处古北西街社区居委会出具的证明证实，该居委会未给被告人赵某某出具过任何证明；10.退款申请、收据、工作证明及谅解书证实在本案审理期间，经法院主持调解，被告人徐某某向中国邮政储蓄银行朔州分行退还了所欠全部贷款本息，该分行对被告人徐某某的行为予以谅解。
（二）、证人证言。1.证人落志勇、徐雁雁的证言证实其二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行负责信贷办理，被告人赵某某于2014年1月2日在振华支行办理了一笔期限为五年的贷款手续，金额是9万元人民币，从2014年5月2日起赵某某开始逾期不归还本息，经信贷部催款后发现赵某某所提供的单位信息和工资证明、收入证明全系伪造；2.证人林芳的证言证实其在中煤平朔煤业集团公司物资供应中心分管人事工作，经其确认赵某某所提供的职业及收入证明上的负责人签字不是其本人所写，其也不认识赵某某；3.证人张欣的证言证实其在朔城区新东方文印部工作，曾有一个女客户提供了一份工资明细原件让其帮忙修改月份和数据，经侦查人员出示一份工资明细后经其确认，确系其本人伪造制作；5.证人武银茂的证言证实其在中煤平朔集团有限公司物资供应中心工作，2013年上半年其朋友徐某某说需要几张工资明细以篡改后用于贷款，其从家中找了几张自己的工资明细及职业、收入证明交给了赵某某。
（三）、被告人供述和辩解。被告人赵某某、徐某某均对各自犯罪事实供认不讳，二被告人的供述能相互印证。
原审法院认为，被告人赵某某伙同徐某某，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且为共同犯罪。案发后，被告人徐某某已对所诈骗的银行贷款本息全额退赔，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。被告人赵某某、徐某某庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人赵某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人徐某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人赵某某以原判量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人赵某某伙同原审被告人徐某某，以非法占有为目的，使用虚假的证明文件骗取银行贷款，数额较大，其行为均已构成贷款诈骗罪，且为共同犯罪。上诉人赵某某所提原判量刑重的上诉意见，经查，无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭振义
代理审判员 谭彩霞
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 芸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初754号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司员工。
被告：常占祥，男，汉族，1964年3月24日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：侯英慧，女，汉族，1964年8月2日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：常艳波，男，汉族，1967年5月6日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：宋玉连，女，汉族，1967年6月25日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：赵云龙，男，汉族，1972年2月22日生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王艳荣，女，汉族，1973年7月29日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：王厚臣，男，汉族，1967年4月24日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。
被告：周辉玲，女，汉族，1961年7月11日出生，吉林省珲春市杨泡满族乡杨木林子村农民，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告常占祥、侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人常洪军到庭参加了诉讼，被告常占祥、侯英慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年4月15日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与常占祥及侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连、侯英慧自愿与常占祥贷款，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带保证责任。2014年4月15日，常占祥与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额30000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月15日至2015年4月14日，到期后常占祥没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还蛟河市吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息3744.49元，合计33744.49元。现吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉要求常占祥、侯英慧偿还借款本金及利息及手续费33662.70元，及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年4月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带偿还责任。
被告常占祥、侯英慧经本院公告送达开庭传票，被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权力。
经审理查明：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年4月15日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与常占祥及侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连、侯英慧自愿与常占祥贷款，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带保证责任，并约定担保手续费为750.00元。2014年4月15日，常占祥与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额30000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月15日至2015年4月14日，到期后常占祥没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还蛟河市吉银村镇银行有限责任公司贷款本金30000.00元、借款期间内利息2914.78元及逾期利息829.71元，合计33744.49元。
证明上述事实的证据有自愿联保承诺书、农资项目合作协议书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款提款申请书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司农户贷款需求面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款凭证、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款还款凭证。
本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司系常占祥在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司要求常占祥、侯英慧应当偿还借款本金及利息32912.70元，及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年5月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），超出部分本院不予支持。
关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求给付贷款手续费750.00元的主张，系合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，本院予以支持。
赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连自愿与常占祥对吉林市合旭农业生产资料有限公司互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连应对上述款项承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常占祥、侯英慧于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款33662.70元（32912.70元+750.00元），及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年4月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连对第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321.00元，公告费240.00元，由常占祥、侯英慧负担，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武光亮
审 判 员 曹媛媛
人民陪审员 尹相玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初754号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，地址：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：常洪军，该公司员工。被告：常占祥，男，汉族，1964年3月24日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：侯英慧，女，汉族，1964年8月2日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：常艳波，男，汉族，1967年5月6日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：宋玉连，女，汉族，1967年6月25日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：赵云龙，男，汉族，1972年2月22日生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：王艳荣，女，汉族，1973年7月29日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：王厚臣，男，汉族，1967年4月24日出生，蛟河市松江镇车背沟村农民，住吉林省蛟河市。被告：周辉玲，女，汉族，1961年7月11日出生，吉林省珲春市杨泡满族乡杨木林子村农民，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告常占祥、侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人常洪军到庭参加了诉讼，被告常占祥、侯英慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市合旭农业生产资料有限公司诉称：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年4月15日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与常占祥及侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连、侯英慧自愿与常占祥贷款，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带保证责任。2014年4月15日，常占祥与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额30000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月15日至2015年4月14日，到期后常占祥没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还蛟河市吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30000.00元及利息3744.49元，合计33744.49元。现吉林市合旭农业生产资料有限公司起诉要求常占祥、侯英慧偿还借款本金及利息及手续费33662.70元，及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年4月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带偿还责任。被告常占祥、侯英慧经本院公告送达开庭传票，被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了陈述，辩解，举证及质证的权力。经审理查明：2014年1月1日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与股份有限公司签订了农资项目合同协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为在吉林市合旭农业生产资料有限公司处购买农资产品的农户发放货款，吉林市合旭农业生产资料有限公司为其贷款的农户提供担保并承担连带保证责任。2014年4月15日，吉林市合旭农业生产资料有限公司与常占祥及侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连、侯英慧自愿与常占祥贷款，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带保证责任，并约定担保手续费为750.00元。2014年4月15日，常占祥与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额30000.00元，贷款期限为12个月，即从2014年4月15日至2015年4月14日，到期后常占祥没有偿还，吉林市合旭农业生产资料有限公司多次催要，均未还款。为减少损失，2015年6月17日，吉林市合旭农业生产资料有限公司履行了还款保证责任，代为履行还款义务，偿还蛟河市吉银村镇银行有限责任公司贷款本金30000.00元、借款期间内利息2914.78元及逾期利息829.71元，合计33744.49元。证明上述事实的证据有自愿联保承诺书、农资项目合作协议书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款提款申请书、蛟河吉银村镇银行股份有限公司农户贷款需求面谈调查表、蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款凭证、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、贷款还款凭证。本院认为，吉林市合旭农业生产资料有限公司系常占祥在蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，吉林市合旭农业生产资料有限公司要求常占祥、侯英慧应当偿还借款本金及利息32912.70元，及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年5月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），超出部分本院不予支持。关于吉林市合旭农业生产资料有限公司要求给付贷款手续费750.00元的主张，系合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，本院予以支持。赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连自愿与常占祥对吉林市合旭农业生产资料有限公司互相承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条的规定，侯英慧、赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常占祥、侯英慧于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司欠款33662.70元（32912.70元+750.00元），及逾期利息（以30000.00元为本金，从2015年4月15日起至付清本金时止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。二、被告赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连对第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元，公告费240.00元，由常占祥、侯英慧负担，赵云龙、王艳荣、王厚臣、周辉玲、常艳波、宋玉连承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  武光亮审 判 员  曹媛媛人民陪审员  尹相玉二〇一六年九月十三日书 记 员  徐丹丹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00121号
原告秦某某，女，汉族，初中文化，住合阳县城关镇，农民。
被告赵某某，男，汉族，初中文化，住址、职业同上。
原告秦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，我与被告经人介绍于1994年相识，同年六月登记结婚，1995年3月29日生一男孩赵某甲。在共同生活期间，被告赵某某染有赌博恶习，为了生活，我托人给其找了工作，但被告均因参与赌博而被开除。2010年12月，我与被告赵某某因其要求偿还赌债而发生争吵，争吵后被告未给家人打招呼而独自外出至今无音讯。我曾于2011年9月诉至法院要求离婚，后经法院判决驳回了我要求离婚的诉讼请求，法院判决后赵某某仍下落不明，夫妻关系未能改善。故再次诉至法院要求离婚。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，同年4月俩人登记结婚，1994年5月29日原、被告按当地习俗举行了结婚仪式，婚初夫妻感情尚好。1994年3月29日生一男孩赵某甲（现已成年）。2002年以来，被告赵某某因参与赌博，原告多次劝阻未果为此俩人发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年12月原、被告因偿还债务意见分歧而发生矛盾，被告赵某某随后外出至今下落不明，2011年9月原告秦某某曾素质本院要求与被告赵某某离婚，经审理法院判决驳回其诉讼请求，判决生效后，被告赵某某仍一直未归，亦未与被告进行沟通。夫妻关系没有得到任何改善，2013年元月，原告秦某某再次诉至法院要求离婚。
上述事实有以下证据予以佐证：①原告秦某某的陈述；
②合阳县城关镇南伍中村委会出具证明材料1份；③合阳县城关镇民政办公室证明材料一份；④（2012）合民初字第00399号民事判决书1份。
本院认为，原、被告自愿结婚，且共同生活多年，理应相互尊重，相互体谅，珍惜夫妻感情，但在共同生活期间，双方因琐事多次产生矛盾，又不能妥善处理，致夫妻感情产生裂痕。自2010年被告外出一直下落不明，不与原告联系，特别是原告曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，被告仍然未归，不履行家庭及夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，现原告再次诉请离婚，依法应予支持。对于原告主张的分割夫妻共同财产请求，其在庭审中表示此次诉讼中放弃该诉讼请求，本院对其予以尊重。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费610元，共计910元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
审 判 员 周明军
人民陪审员 黄冬花
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 孙海艳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初430号
原告：王海军，男，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住所地密山市。
被告：李明成，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地密山市。
原告王海军与被告李明成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。王海军于2018年5月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王海军负担。
审判长 刘长福
审判员 李广波
审判员 赵 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 爽
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审61号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人王廿五，农村居民。
被执行人刘香娟，农村居民。
申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月13日作出常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月2日缴纳社会抚养费5000元，2015年8月10日缴纳社会抚养费6000元,2015年9月9日缴纳社会抚养费5000元,2015年10月28日缴纳社会抚养费5000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款11072元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审61号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。法定代表人朱建红，局长。被执行人王廿五，农村居民。被执行人刘香娟，农村居民。申请执行人常山县卫生和计划生育局(原常山县人口和计划生育局)于2015年6月13日作出常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费32072元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政复议或者行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年7月2日缴纳社会抚养费5000元，2015年8月10日缴纳社会抚养费6000元,2015年9月9日缴纳社会抚养费5000元,2015年10月28日缴纳社会抚养费5000元,故申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款11072元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的常计生征字（2015）第235号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  夏金俭二〇一六年三月十一日书 记 员  范 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初249号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郑博武，男，1995年8月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2018年3月5日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人郑博武犯强奸罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人郑博武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日晚至次日3时许，被告人郑博武同罗某1、万某、郑某1、罗某2（均已被判刑）与被害人张某在南昌市青山湖区南京东路“梦趴”酒吧及京东大道香港街夜宵店共同饮酒，致张某醉酒。随后，被告人郑博武将醉酒的张某带至南昌市青山湖区京东大道东城宾馆321房，并与张某发生性关系。案发后，被告人郑博武的家属代其赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
2018年3月5日，被告人郑博武主动向公安机关投案，归案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑博武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、归案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，被害人张某的陈述，辨认笔录，同案犯郑某1、罗某2、罗某1、万某的供述及被告人郑博武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑博武违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，但其主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且其家属已代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑博武犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2021年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 张晓华
二〇一八年六月五日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1320号
原告：阳新县某烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：樊某，董事长。
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄某，男。
委托诉讼代理人：张文，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告阳新县某烟花鞭炮有限公司（以下简称某鞭炮公司）与被告黄某买卖合同提供纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某鞭炮委托诉讼代理人成家庆、被告黄某及其委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某鞭炮公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款271，600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为烟花鞭炮零售店，陆续在原告购买烟花鞭炮，累计拖欠货款271，600元，并于2015年3月19日出具271，600元的欠条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
黄某辩称，我并没有收到原告提供的任何货物，双方不存在买卖合同关系。我之所以会出具欠条是因为原告答应向我供货，前提是要我承担之前黄某甲所欠被告的货款。后原告并未向我供货，且韦源口镇烟花鞭炮仍由黄某甲经营。我曾要求原告归还该欠条，原告工作人员黄召金却说欠条已撕，让我放心。
本院经审理认定事实如下：被告曾与他人合伙经营原告在韦源口镇的烟花鞭炮零售店。后被告因合伙事务发生变动，向原告出具了一张271，600元欠条，后原告要求被告偿还该欠款，被告认为并不欠原告任何货款，双方由此产生争议，为此，原告特诉至法院，要求被告立即偿还271，600元货款。
本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告应基于与被告之间的烟花、鞭炮买卖关系向被告提起诉讼，要求被告偿还所欠货款。本案中，原告向本庭提交“欠条”，要求被告给付所欠271，600元货款，在被告对此“欠条”的产生提出合理解释后，本院要求原告补充供货单或供货合同等其它证据加以佐证，原告向本院提交了数份“出库通知单”，但单据中并没有被告黄某的签名，反而案外人“黄某甲”的签名居多，该补充证据并不能对被告的解释加以反驳。故原告并不能就与被告之间买卖合同关系加以举证证明，应承担举证不能责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳新县某烟花鞭炮有限公司的诉讼请求。
案件受理费5，374元，减半收取计2，687元，由原告阳新县某烟花鞭炮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费5，374元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年十二月八日
书记员 石剑锋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1083号
原告：朱某，男，1979年4月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区白云小区8号楼2单元102室。身份证号码340406197904272819。
被告：魏某，无业。
本院在审理原告朱某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告朱某在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年四月二十三日
书记员 金梦吟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1315号
原告：黄某。
被告：张某。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年七月十二日
书记员 高 影
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执482号
申请执行人林国强，男，1956年12月23日出生，住所地广西玉林市，证件号码452501195612232710。
被执行人陈基耿，男，1985年11月29日出生，住所地玉林市西城开发区。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初4号民事判决书，于2016年5月23日申请执行人林国强与被执行人陈基耿民间借贷纠纷一案，申请执行标的254380元，本院于2016年5月24日依法受理。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，被执行人陈基耿位于玉林市西城开发区滑科医院集资楼306号和A16杂物房。本案已查封，另案查封在先。被执行人外出打工，公告送达法律文书，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初4号号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，查封情况解决后，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年十一月三日
书记员 周梦韵
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17764号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：陈锦元，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广发银行股份有限公司与被告陈锦元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17764号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：陈锦元，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告陈锦元信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第528号
原告：余文继。
委托代理人：郑志福。
被告：徐有良。
原告余文继与被告徐有良民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，现原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余文继撤回起诉。
本案受理费4472元，减半收取2236元，由原告余文继负担。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 叶 剑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1079号
申请执行人：吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，住大同市城区。
被执行人：张恒，男，1961年8月28日，汉族，住大同市城区。
本院在执行吴立员与张恒借贷纠纷一案中，责令被执行人张恒履行归还借款100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张恒银行存款十万零两千五百五十元（102550元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 米 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1251号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈旺枞，男，1972年9月13日出生于福建省云霄县，身份证号码3506221972********，汉族，中专文化，原系漳州市众为网络服务有限公司总经理，住福建省云霄县列屿镇青径村青崎94号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杨建龙，浙江杰扬律师事务所律师。
被告人黄文武，男，1990年3月5日出生于福建省龙海市，身份证号码3506811990********，汉族，中专文化，原系漳州市众为网络服务有限公司IDC部负责人，住福建省龙海市九湖镇邹塘村上占99号。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月17日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1101号起诉书指控被告人陈旺枞、黄文武犯诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人陈旺枞、黄文武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至4月期间，吴源兴、王启超、黄书友、陈虹川、郭碧珠、陈秀娥等人（均已判决）经事先网络推广后，以“兼职刷信誉”的方式在互联网上针对不特定人群实施诈骗行为，以牟取不当利益。在此期间，漳州市众为网络服务有限公司及其建站部、IDC部、竞价部、下属金网销售部，在明知吴源兴等人通过网络实施“兼职”诈骗的情况下，仍积极联系诈骗行为人，并为其提供网络推广服务。被告人陈旺枞时任漳州市众为网络服务有限公司总经理，被告人黄文武时任该公司IDC部负责人。现已查明，吴源兴、王启超、陈虹川、郭碧珠、陈秀娥等人经漳州市众为网络服务有限公司推广后，成功骗取被害人李红青、卢俊霖、张利晓、齐正郁、袁丽等多人钱款共计人民币18万余元。
2016年5月17日，被告人陈旺枞、黄文武主动到公安机关投案，并如实供述了案发事实。案发后，赃款已清退。
上述事实，被告人陈旺枞、黄文武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李红青、卢俊霖、张利晓、齐正郁、吕钰妍、袁丽、余传杰的陈述，证人陈志贤的证言，非同案共犯吴源兴、王启超、黄书友、陈虹川、郭碧珠、陈秀娥、蔡旭辉、汤志勇、陈淑娟、韩秋玲、余诗梅、陈美玲、张承凤的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，支付宝交易记录，QQ聊天记录，银行对账单、交易明细流水，QQ登入信息显示截图，提现记录，扣押清单，情况说明，企业法人营业执照，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
刑事判决书证实非同案共犯的判决情况及赃款清退情况。
本院认为，被告人陈旺枞、黄文武明知他人实施网络诈骗行为，仍为其提供网络推广服务，涉案数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旺枞、黄文武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别依法减轻处罚。被告人陈旺枞、黄文武在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可分别依法从轻处罚。涉案赃款已经清退，可分别酌情对二被告人从轻处罚。二被告人为网络诈骗分子向不特定多数人实施诈骗行为提供帮助，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈旺枞、黄文武的犯罪情节及悔罪表现，可分别对二被告人适用缓刑。二被告人及被告人陈旺枞的辩护人根据本案情节请求从轻处罚及适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈旺枞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）；
二、被告人黄文武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹馨予
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4475号
罪犯杨发明，于河南省民权县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月24日作出了(2010)甬东刑初字第107号刑事判决，以被告人杨发明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨发明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨发明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨发明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨发明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2588号
原告：睢县亿丰物业服务有限公司，住睢县东环路与锦绣大道交叉口亿丰建材家居广场13号楼二楼。
负责人：李九江，公司总经理。
委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。
被告：王鑫，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省睢县。
原告睢县亿丰物业服务有限公司与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示且不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢县亿丰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费512元，由原告睢县亿丰物业服务有限公司负担。
审判员 段效亮
二〇一八年七月十六日
书记员 张沙沙
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢235号
申请执行人长春市鼎兴商贸有限公司，住所地长春市南关区树勋小区5栋1门202室。
法定代表人郑国辉，经理。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人于德臣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年9月28日作出的（2011）绿民一初字第695号民事调解书，依申请执行人申请，进入恢复执行程序。
执行中，经对被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，查明：一、被执行人名下有土地，本院于2014年5月19日轮候查封了被执行人所有的位于绿园区青岗路63号宗地面积为165613平方米的土地使用权一处。因系轮候查封，暂时无法对该土地进行处分；二、被执行人名下有车辆，本院于2016年1月12日对登记在被执行人名下的吉AL83**、吉AOY0**号小型汽车的车籍进行了查封。其中，吉AL83**号捷达车2004年4月购入，至今已12年，该车已经报废，未向国资委办理报废手续，故车籍未被注销。吉AOY0**号宝来车，蔬菜公司已于2015年12月19日依据本院于2015年6月9日作出（2015）绿民二初字第313号民事调解书，与债权人邱福明签订抵债协议，以30万元的价格抵偿给债权人邱福明，但未办理更名过户手续。三、本院于2016年4月7日冻结了蔬菜公司在长春市招商银行长春分行处的帐户（帐户余额为177.37元）。申请执行人表示金额较小，暂不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年一月二十日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢235号申请执行人长春市鼎兴商贸有限公司，住所地长春市南关区树勋小区5栋1门202室。法定代表人郑国辉，经理。被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。法定代表人于德臣，董事长。本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年9月28日作出的（2011）绿民一初字第695号民事调解书，依申请执行人申请，进入恢复执行程序。执行中，经对被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，查明：一、被执行人名下有土地，本院于2014年5月19日轮候查封了被执行人所有的位于绿园区青岗路63号宗地面积为165613平方米的土地使用权一处。因系轮候查封，暂时无法对该土地进行处分；二、被执行人名下有车辆，本院于2016年1月12日对登记在被执行人名下的吉AL83**、吉AOY0**号小型汽车的车籍进行了查封。其中，吉AL83**号捷达车2004年4月购入，至今已12年，该车已经报废，未向国资委办理报废手续，故车籍未被注销。吉AOY0**号宝来车，蔬菜公司已于2015年12月19日依据本院于2015年6月9日作出（2015）绿民二初字第313号民事调解书，与债权人邱福明签订抵债协议，以30万元的价格抵偿给债权人邱福明，但未办理更名过户手续。三、本院于2016年4月7日冻结了蔬菜公司在长春市招商银行长春分行处的帐户（帐户余额为177.37元）。申请执行人表示金额较小，暂不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可执行的财产或财产线索。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月二十日书记员 黄志欧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1225号
原告：赣州康乐物业服务有限公司（以下简称康乐公司），住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：李国伟，公司经理。
委托代理人：黄某某、陈某某，公司员工。
被告：陈俊兰，女，汉族，居民，住遂川县。
原告康乐公司与被告陈俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告陈俊兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2012年1月至2016年8月的物业费2913.68元，并从2012年1月1日起至清偿之日止每日按千分之三支付滞纳金。事实与理由：被告系原告所管理的遂川县XX小区的业主。原告按照合同约定对小区进行了物业管理与服务，但被告从2012年1月起至今未按照协议约定缴纳物业费，截至2016年8月31日被告欠缴物业费2913.68元。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。依据《前期物业服务合同》的约定，原告有权从被告逾期缴纳物业费之日起每日加收应缴物业费金额3‰作为滞纳金。
原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、前期物业服务合同、承诺书、XX前期物业服务协议，拟证明原、被告约定了物业费的收费依据和标准、滞纳金收取标准为按日加收应缴费金额3‰。3、物业服务费催缴通知书，拟证明原告每年均向被告催缴物业费；4、缴费票据、房屋面积测绘报告及个人住房信息查询结果单，拟证明被告为XX小区X栋X单元XX室的业主，房屋建筑面积为130.08㎡。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，视为放弃抗辩权，本院对原告的上述证据予以确认。
被告陈俊兰未答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与开发商遂川县东山房地产有限责任公司签订了《XX前期物业服务合同》。2009年12月1日，原告与被告签订了《XX前期物业服务协议》及承诺书，合同及协议约定：原告对XX提供前期物业管理服务事宜，物业管理区域物业服务收费采取包干制的方式，物业公共性服务费由业主按其拥有物业的建筑面积按0.4元/月.㎡的标准交纳，物业费按季收取，业主应在当季第一个月的10日前交清当季的公共性服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴费用每日3‰的标准向原告支付滞纳金，并约定合同自签订之日起生效至业主大会成立并由业主委员会选聘新的物业服务公司接管时终止。被告系该小区X栋X单元XX室业主，其房屋建筑面积为130.08㎡。被告从2012年1月起至今未按照协议约定缴纳物业管理服务费，截至2016年8月31日被告欠缴物业费2913.68元,经原告多次催收未果。
本院认为，原告按照合同约定对小区进行了物业管理与服务工作,被告作为业主应按照协议约定缴纳物业费。因此，原告诉请被告支付自2012年1月起至2016年8月31日欠缴物业费2913.68元，本院予以支持。双方约定的逾期缴纳滞纳金具有违约金性质，但按每日3‰的标准计算过高，应适当减少。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊兰支付从2012年1月起至2016年8月31日止欠缴的物业费2913.68元给原告赣州康乐物业服务有限公司，并按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算滞纳金支付给原告赣州康乐物业服务有限公司（滞纳金从每季度第一个月的11日起算至付清日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告陈俊兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后10日内径行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一六年十月二十日
书记员 王 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初344号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人纪贵胜，男，1996年6月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市蚌山区紧急分队班长，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
被告人侯亮，男，1995年2月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，学子乐美食园员工，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕350号起诉书指控被告人纪贵胜、侯亮犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人纪贵胜、侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年11月21日23时许，被告人纪贵胜伙同侯亮秘密潜入滨湖花园6号楼楼顶，盗窃受害人葛某位于该楼顶喂养的鸽子4只。
2、2017年11月22日24时许，被告人纪贵胜伙同侯亮秘密潜入滨湖花园6号楼楼顶，盗窃受害人葛某位于该楼顶喂养的鸽子43只。
3、2017年11月27日23时许，被告人纪贵胜伙同侯亮、杨某秘密潜入滨湖花园9号楼楼顶，盗窃受害人孙某位于该楼顶喂养的鸽子5只。
2017年12月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗灰羽鸽每只22元，被盗52只鸽子价值为人民币1144元整。
另查明：案发后，由李某2归还给被害人孙某鸽子2只，被告人纪贵胜、侯亮分别赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述、价格认定结论书、户籍信息及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人纪贵胜、侯亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年11月21日23时许，被告人纪贵胜伙同侯亮秘密潜入滨湖花园6号楼楼顶，盗窃受害人葛某位于该楼顶喂养的鸽子4只。
2、2017年11月22日24时许，被告人纪贵胜伙同侯亮秘密潜入滨湖花园6号楼楼顶，盗窃受害人葛某位于该楼顶喂养的鸽子43只。
3、2017年11月27日23时许，被告人纪贵胜伙同侯亮、杨某秘密潜入滨湖花园9号楼楼顶，盗窃受害人孙某位于该楼顶喂养的鸽子5只。
2017年12月21日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗灰羽鸽每只22元，被盗52只鸽子价值为人民币1144元整。
另查明：案发后，由李某2归还给被害人孙某鸽子2只，被告人纪贵胜、侯亮分别赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、入所健康体检表、谅解书、和解协议，鉴定聘请书、蚌价认定[2017]415号关于被盗鸽子的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人葛某、孙某的陈述，证人杨某、沈某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪贵胜、侯亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系共同犯罪，不宜区分主从。二被告人归案后，均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分被盗赃物被追回并发还被害人，且二被告人已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人纪贵胜犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人侯亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一八年八月二日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0025执298号
申请执行人：何强，男，1974年2月5日出生，汉族，木工，住四川省南部县。
被执行人：姚海敏（曾用名：姚汉明），男，1975年11月14日出生，汉族，从事建筑业，住浙江省象山县。
何强与姚海敏合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0025民初6473号民事调解书已经发生法律效力。因义务人姚海敏未按民事调解书确定的期限履行，权利人何强于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚海敏支付借款126400元及利息，承担案件受理费1400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚海敏发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人何强执行款126400元及利息，承担案件受理费1400元、实际执行费1796元。经执行查明，被执行人姚海敏现无财产可供执行，申请执行人何强同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0025执298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月十四日
书记员 周雍博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2112号
原告：夏雨，男，1972年2月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李平，女，1980年10月12日出生，汉族，住固始县。
原告夏雨与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏雨及其委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元及利息（利息按月利率3%，自借款日起计算到还本付息完毕日止）；2.由被告承担诉讼费用及实际支出费用。事实和理由：2014年3月7日，被告借原告现金50000元并约定了利息按月利率3%计算，2个月还清。被告同事田向海进行了担保。到期后，原告多次找到被告要求还本付息，但被告久拖不付。
李平未作答辩。
本院认为，李平对夏雨在本案中主张的事实未作答辩，故对夏雨主张的事实予以确认。原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持；双方在借条中约定的利息超出法律规定的标准，本院对借款利息调整为按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李平于本判决生效后十日内偿还原告夏雨借款50000元及利息（按月利率2%，自2014年3月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一六年九月二十八日
书记员 霍健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0104刑初657号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]642号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日22时许，被告人刘某某到本市北京南路小西沟家乐福京华杰作6楼***办公室，将门把手掰坏，进入室内盗走放置于一楼的一台三星笔记本电脑、一台联想显示器及二楼的一台电脑兼容机。经物价鉴定，被盗物品合计价值人民币3160元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日22时许，被告人刘某某到本市北京南路小西沟家乐福京华杰作6楼***办公室，将门把手掰坏，进入室内盗走放置于一楼的一台三星笔记本电脑、一台联想显示器及二楼的一台电脑兼容机。经物价鉴定，被盗物品合计价值人民币3160元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述和辩解；书证：受案登记表、抓获经过、被告人刘某某的身份证明；被害人吕迎东的报案材料及陈述；鉴定意见：乌价认字（2016）6295号涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值约3160元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人刘某某的违法所得继续予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初111号
原告：邓磊，男，1988年8月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：林伟伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住商丘市。
原告邓磊与被告林伟伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初111号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 常帅华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00367号
原告：徐某。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告：崔某。
原告徐某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，原告徐某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 陈由义
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1150号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人杜小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨俊，该公司员工。
被告江海，男，1983年6月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告郑桂枝，女，1961年9月12日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告江海、郑桂枝追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司的委托诉讼代理人杨俊、被告郑桂枝委托诉讼代理人王礼军到庭参加诉讼，被告江海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江海立即归还垫付款146392.91元；2、判令被告江海支付利息13410.33元（按照日利率万分之六换算为月利率18‰计算至2018年3月12止，以后利息顺延至结清之日止）；3、判令被告郑桂枝对被告江海上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日，被告江海因购车缺少资金，与案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订信用卡透支付款担保合同，被告郑桂枝作为共同还款人在合同中签字。2016年11月24日，被告江海、郑桂枝与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，原告作为保证人在该合同上签字。因被告江海、郑桂枝拖延偿还信用卡透支款，原告代为偿还146392.91元。经催讨，两被告拒不偿还代付款。
被告江海未作答辩。
被告郑桂枝辩称，因自身患有食道癌，无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
被告郑桂枝与被告江海系母子关系。2016年11月14日，被告江海（乙方）因购车缺少资金，与（甲方）武汉华茂博源汽车服务有限公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，被告郑桂枝（丙方）作为共同还款人、浙江凝睿公司（丁方）作为保证人均在合同中签名或盖章。合同约定：乙方江海购买北京现代汽车，因缺少资金，通过甲方武汉华茂博源服务有限公司与丁方浙江凝睿公司发生业务关系，由浙江凝睿公司为江海向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金171324.47元（车价尾款143000元、银行手续费13494.47元、担保服务费14830元）。并由浙江凝睿公司为江海、郑桂枝担保。合同第11-4条还约定若丁方代偿后，乙方应立即向丁方归还代偿款并按照日千分之一的利率承担资金占用费。
2016年11月24日，被告江海与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同。因被告江海、郑桂枝拖延偿还信用卡款，2017年10月23日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿公司发出催款通知，原告浙江凝睿公司分两笔代为偿还了被告江海、郑桂枝拖欠的信用卡欠款146392.91元。原告浙江凝睿公司向被告江海、郑桂枝催讨垫付款无果，诉至本院。
本院认为，被告江海、郑桂枝与原告浙江凝睿公司及案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订的信用卡透支分期付款担保服务合同系合同各当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告江海拖延偿还信用卡款后，原告浙江凝睿公司依据约定履行了代偿责任，原告浙江凝睿公司由此取得的追偿权合法有效，被告江海应当偿还原告浙江凝睿公司的垫付款。被告郑桂枝作为该欠款的共同偿还人应当承担共同偿还责任。原告依据合同约定主张资金占用利息（日万分之六即月利率18‰）未超出法律规定，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海、郑桂枝于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款146392.91元，并承担债务利息13410.33元（以月利率18‰算至2018年3月12日止，以后利息顺延至还清之日止），合计159803.24。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计3496元，由被告江海、郑桂枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审??判??长张羽审判员刘海龙
人民陪审员 熊学红
二〇一八年八月二日
书??记??员???胡凤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终400号
上诉人（一审被告）：张西堂，男，生于1950年4月2日，汉族，住禹州市。
被上诉人（一审原告）：张建彬，男，生于1954年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
一审被告:禹州市宏达建筑有限责任公司，住所地禹州市创业路南段。
法定代表人冯明林，任该公司经理。
委托代理人：郭民生，男，1962年3月27日出生，汉族，住禹州市，系该公司职工。
一审被告:郝长柱，男，生于1969年8月26日，汉族，住禹州市。
上诉人张西堂因与被上诉人张建彬，一审被告禹州市宏达建筑有限责任公司（宏达公司）、郝长柱提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人张西堂、被上诉人张建彬及其委托代理人王法有、一审被告宏达公司的委托代理人郭民生，一审被告郝长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张西堂的上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核；被上诉人退还上诉人垫付的医药费39500元。事实与理由：我和被上诉人不是雇佣关系，而是合作关系；被上诉人因有过错应对事故负全部责任。
被上诉人张建彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人与上诉人是雇佣关系，工程是从宏达公司中标后转包给张西堂，张西堂雇佣被上诉人，还给他发工资，被上诉人都是按照上诉人指示进行劳动。上诉人没有给我出示任何合同，上诉人从中得到了利益有高有低，我们之间不存在AA制度。
一审被告宏达公司辩称，上诉人与被上诉人是否是雇佣关系我不清楚，我们将工程发包给郝长柱了。
一审被告郝长柱辩称，干活的我都不认识，我就认识张西堂自己。
张建彬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项费用16万元
一审法院认为：公民的健康权依法应受法律保护，健康权受到侵害，过错方应承担侵权责任。原告张建彬受雇于被告张西堂，双方已形成劳务关系，原告从事建筑业，在施工时未尽到安全注意的义务，对损害的发生有一定的过错，应承担50%的责任，被告张西堂在没有安全措施和安全培训的情况下组织施工，作为具体的施工人应当承担50%的责任，被告宏达公司将工程承包给被告郝长柱，郝长柱又将部分工程承包给张西堂，被告宏达公司作为发包人、郝长柱作为次发包人均未提供证据证明被告郝长柱、张西堂具有相应资质和安全生产条件，应承担连带赔偿责任。原告的损失为:1、医疗费68003.6元；2、营养费6090元（30元/天×203天）；3、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；4、护理费17165.45元（30864元/年÷365天×203天）；5、误工费17464.98元（28976元/年÷365天×220天）；6、残疾赔偿金58606.2元（10853元/年×18年×0.3）；7、精神损害抚慰金酌定为15000元；8、二次手术费为8848元；9、鉴定费1900元；10、交通费本院酌定600元，以上共计195268.23元。按照责任比例，原告张建彬应当承担97634.11元（195268.23元×50%），被告张西堂应当承担97634.11元（195268.23元×50%）。因张西堂已为原告垫付39500元，还应支付原告58134.11元。被告宏达公司、郝长柱承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：一、限被告张西堂于本判决生效后十日内共同支付原告张建彬损失58134.11元。被告禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担连带责任。二、驳回原告张建彬的其他诉讼请求。本案受理费3500元，由被告张西堂、禹州市宏达建筑有限责任公司、郝长柱承担1253元，原告张建彬承担2247元。
二审期间，上诉人提供15个工人的证人证言，证明上诉人与被上诉人不是雇佣关系。
被上诉人被上诉人根据上诉人提供新证据进行质证。
张建彬对该证据的质证意见为：证人证言不属实；15份内容完全一样仅签名处不一样；证人应出庭接受质询。该证据形式不合法内容不真实，不应予以才信。
宏达公司、郝长柱对上诉人提供的证据不发表意见。
本院经审查后认为：15份书面的证人证言内容完全一致，不符合言辞证据的特点，且所有证人均未到庭参加诉讼，真实性无法核实，本院不予采信。
二审经查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张西堂与被上诉人张建彬之间是否存在雇佣关系的问题，因一审被告郝长柱作为本案涉案工程的分包人，其认可把部分工程又分包给了上诉人张西堂，上诉人的身份是工程的又一承包人，现被上诉人在上诉人承包的工程上干活，故，一审认定上诉人张西堂与被上诉人张建彬双方之间存在实际的雇佣关系的证据充分，事实清楚。
综上所述，上诉人主张与被上诉人之间不存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费750元由上诉人张西堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月二日
书记员 付艳娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1405号
原告：广发银行股份有限公司(原名称广东发展银行股份有限公司)，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该行职工。
被告：王仁辉，身份证住址：浙江省温州市龙湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告王仁辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××66，开户时间为20011年4月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达人民币126301.63元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币126301.63元（暂计至2015年1月20日，其中本金54009.58元、利息42810.85元、滞纳金26593.2元、年费2888元）及从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》约定的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年3月26日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》其中订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日至还款日的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期；若在免息还款期内偿还全部透支款，则无需支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可选择偿还最低还款，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。选择自动转账还款方式的客户，须在还款期日前两天起确保指定的还款账户备有足够余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；客户应按银行规定缴交年费；《广发白金卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力；该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日发生欠款本金54009.58元、利息42810.85元、滞纳金26593.2元、年费2888元，共计人民币126301.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王仁辉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金54009.58元及利息、滞纳金、年费（截止至2015年1月20日的利息为42810.85元、滞纳金26593.2元、年费2888元；从2015年1月21日起的利息及滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826元，由被告王仁辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何德华
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年九月四日
书 记 员 李绮璐
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5731号
原告：杨娟，女，汉族，1980年11月4日出生，住济源市。
委托代理人：史迎宾，系杨娟丈夫。
被告：济源市金河奶业有限公司，住所地：济源市虎岭集聚区管委会长泉新村。
法定代表人：陈文伟，该公司经理。
被告：陈文伟，男，汉族，1971年10月23日出生，现住济源市。
原告杨娟与被告济源市金河奶业有限公司、被告陈文伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济源市金河奶业有限公司偿还原告借款60万元及利息（按月息2%计算，从2014年元月22日起至还款之日止），被告陈文伟对上述借款本息承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告济源市金河奶业有限公司于2014年元月22日向原告借款60万元，约定利息为月息2%，期限两年，被告陈文伟为担保人，借款到期后二被告未还。
被告济源市金河奶业有限公司、被告陈文伟未答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，放弃质证和抗辩权利，对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告济源市金河奶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杨娟60万元及利息（利息按月息2%计算，从2014年元月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告陈文伟对上述借款及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告济源市金河奶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十二月五日
书记员 成婉枫
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初284号
原告：谢礼，男，1983年2月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。
被告：苏斌飞，男，1976年11月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：杨超，男，住河北省保定市蠡县。
被告：王晓生，又名王生，男，1983年9月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
被告：李卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
原告谢礼与被告苏斌飞、王晓生、李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼，被告苏斌飞及其委托诉讼代理人杨超、被告王晓生、李卫东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付承包高阳县野王村王强染厂期间欠原告未结清的煤炭款共计87900元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏斌飞、王晓生、李卫东合伙承包高阳县野王村王强染厂期间，原告给该染厂供应煤炭，自2015年至2016年1月期间未结清余款87900元，有该厂入库负责人张三经手的入库单为证，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不给付。原告为了维护自身的合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苏斌飞辩称，对事实有疑问，原告诉的是野王染厂，与我个人无关。第一，王强染厂是领取营业执照的企业，以自己独立的财产和企业合伙人和财产对外承担责任。被答辩人与王强染厂达成购销协议，王强染厂和被答辩人才是买卖合同当事人，与被答辩人之间并无合同关系。同时在送货单上签收的库管张三也是王强染厂的员工，也是证明了王强染厂而不是答辩人与被答辩人之间实际履行了买卖合同。企业与承包人或租赁人之间的协议只是企业与承包人之间的权利义务关系，对协议外的其他人并不发生效力。王强染厂合伙企业依然存在，以王强染厂财产和其他企业合伙人对外承担责任。答辩人和其他承包人只是对内和王强染厂签有承包协议，对外并没有取代王强染厂和企业合伙人成为染料购销合同当事人。所以被答辩人可以依�购销协议和入库单向王强染厂主张权利，而不是向答辩人主张。至于承包协议各方之间权利义务关系则与被答辩人无关。第二，承包的协议书签署以后，答辩人依照承包协议投入了资金，但由于厂子的财务、库管等都是王强染厂和李卫东的人，答辩人和另一个合伙人无法参与实际经营。故于2016年承包协议各方经诉讼达成和解，答辩人已经退出承包合伙关系，且与李卫东和染厂再无其他纠纷。综上，答辩人与被答辩人之间并不存在合同关系，被答辩人依据与第三方签署的购销协议和送货单起诉答辩人是明显错误的。恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告王晓生辩称，同苏斌飞意见。
被告李卫东辩称，我是合伙人之一，我们三个人共同出资，我占三分之一。认可原告起诉的87900元的数额，张三是厂长，认可张三所签�库单的真实性。我与谢礼达成协议后还了29300元，是按合伙协议出资比例负担的债务。
庭审中，原、被告双方举证质证情况如下：
原告谢礼为证实自己的主张出示入库单19张，入库经手人为张三，证实被告苏斌飞、王晓生、李卫东合伙承包高阳县野王村王强染厂期间，原告自2015年至2016年1月期间给三被告承包经营的染厂供煤，经结算未结煤款共计87900元；原告谢礼认可2016年4、5月份李卫东妻子曾分两次给付煤款共33000元，但认为所付的煤款33000元是李卫东偿还其个人经营染厂期间所欠的煤款，与三被告的合伙债务无关；原告谢礼认可被告李卫东在审理期间通过微信转账偿还合伙债务5000元，又于2017年2月24日在高阳县医院给付24300元的现金，共计偿还29300元，并出示被告李卫东还款的协议一份。
被告苏斌飞质证意见为，认可其与王晓生、李�东合伙经营高阳县野王王强染厂，三人出资均等，每人出资27万元；对19张入库单的真实性认可，但认为合伙人李卫东已偿还谢礼33000元，且认为剩余54900元在其退伙前李卫东已经还清，不认可李卫东的33000元是用于偿还李卫东自己经营期间所欠煤款；出示与染厂的租赁协议书一份，证实承包期自2014年11月1日至2019年10月31日；出示高阳县人民法院（2016）冀0628民初758号民事调解书一份，证实染厂经营到2016年2月5日因合伙纠纷后由李卫东自行经营染厂；不认可李卫东与谢礼还款协议的真实性。
被告王晓生同苏斌飞质证意见。
被告李卫东对被告苏斌飞、王晓生的质证意见和出具的证据质证意见认为：自己没有还合伙期间欠谢礼的54900元，曾给谢礼33000元亦是用于偿还自己的个人债务，不是合伙债务，原告谢礼对以上事实也予以认可。
原告谢礼�被告苏斌飞、王晓生的质证意见和出具的证据质证意见认为：没有收到过被告李卫东给剩余煤款的54900元，认为三被告合伙经营期间尚欠煤款数额为87900元，李卫东按出资比例已实际偿还29300元，剩余的煤款应由由王晓生、苏斌飞各自承担29300元。
本院经审理认定事实如下：被告苏斌飞、王晓生、李卫东合伙经营高阳县野王王强染厂，三人出资均等，染厂经营到2016年2月5日因合伙纠纷苏斌飞退伙。合伙经营期间原告谢礼给野王染厂供应煤炭，自2015年至2016年1月该厂经结算欠谢礼煤款87900元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告李卫东主张按照出资比例自己已经偿还原告煤款29300元，并出示还款协议一份予以证实，原告谢礼对此还款事实认可，本院依法予以支持。被告苏斌飞、王晓生主张李卫东曾于2016年4、5月份所还合伙期间所欠原告煤款33000�，后剩余煤款54900元也已还清，但并未提交相关证据予以证实，证据不足，且被告李卫东、原告谢礼对此均不予认可，故对被告苏斌飞、王晓生的主张本院不予采信。
本院认为，原告谢礼向三被告合伙经营的染厂供应煤炭，是一种事实上的买卖合同关系，原告已将煤炭实际交付其使用，被告应当按照诚实信用的原则履行给付煤款的义务。原告谢礼主张三被告尚欠煤款87900元，在案件审理中被告李卫东按出资比例还款29300元，尚欠原告煤款58600元，请求合伙经营期间的剩余债务58600元由被告王晓生、苏斌飞按照出资比例各自承担29300元，放弃三被告对合伙债务的连带责任，本院认为，原告谢礼对自己民事权利的处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。如果二被告王晓生、苏斌飞有证据证实被告李卫东用合伙财产偿还个人债务，可另行诉讼。故依照《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏斌飞于本判决书生效之日起五日内偿还原告谢礼煤款29300元；
二、被告王晓生于本判决书生效之日起五日内偿还原告谢礼煤款29300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，减半收取999元，由被告苏斌飞负担499.5元，被告王晓生负担499.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐 宁
二〇一七年四月十日
书记员 苏晓莹
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初214号
原告刘某甲，女。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告罗某甲，男。
原告刘某甲诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告刘某甲及其委托代理人罗志峰、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告罗某甲于1997年相识恋爱后同居生活，1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙。原、被告在生育长女后便共同居住在原告母亲家。被告长期殴打原告，2016年1月3日又将原告打伤，导致原告住院10天，用去医疗费3798.08元，给原告造成巨大的物质和精神损害。双方关系已恶化，感情已破裂。请求法院判决：1、儿子罗某丙由原告抚养，女儿刘某乙、罗某乙由被告抚养；2、由被告赔偿原告各项损失5000元。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲提供了以下证据：
证据1、常住人口登记卡，用以证明原、被告于1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙；
证据2、原告的住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据，用以证明原告遭被告殴打受轻微伤，用去医药费3798.08元。
上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不太清楚，当日双方发生了打闹，被告打了原告，但不是很严重。
被告罗某甲辩称，原告所述同居及生育的情况属实，被告没有长期殴打原告，只是有时双方发生打闹，并没有引起严重后果。2016年1月3日，原告打了被告，被告也打了原告。被告要求三个小孩都随被告生活。被告没有钱赔给原告。
被告罗某甲未提交证据。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1被告无异议，证据本身也不违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，原告刘某甲与被告罗某甲于1997年相识恋爱后同居生活，1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙。原、被告一直未办理结婚登记手续。2016年1月3日，原、被告发生打架，被告打伤原告头部，导致原告在耒阳市人民医院住院治疗10日，原告为此用去医药费3798.08元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。双方在发生此次打架事件后自行解除了同居关系。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告共育有三个子女，长女刘某乙、次女罗某乙表示要随原告生活，本院尊重其意愿，根据双方经济条件衡量，儿子罗某丙应随被告生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费。被告打伤原告属身体健康权法律关系，在本案中不宜处理，原告可另案起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告罗某甲非婚生长女刘某乙（1999年9月9日出生）、次女罗某乙（2001年2月13日出生）随原告刘某甲生活，非婚生儿子罗某丙（2002年12月9日出生）随被告罗某甲生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年七月十一日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
３．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。
９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初214号原告刘某甲，女。委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。被告罗某甲，男。原告刘某甲诉被告罗某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张志方担任审判长，代理审判员梁建军、人民陪审员谭建荣参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代理书记员马建坤担任记录。原告刘某甲及其委托代理人罗志峰、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告罗某甲于1997年相识恋爱后同居生活，1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙。原、被告在生育长女后便共同居住在原告母亲家。被告长期殴打原告，2016年1月3日又将原告打伤，导致原告住院10天，用去医疗费3798.08元，给原告造成巨大的物质和精神损害。双方关系已恶化，感情已破裂。请求法院判决：1、儿子罗某丙由原告抚养，女儿刘某乙、罗某乙由被告抚养；2、由被告赔偿原告各项损失5000元。为支持其诉讼请求，原告刘某甲提供了以下证据：证据1、常住人口登记卡，用以证明原、被告于1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙；证据2、原告的住院病历、司法鉴定意见书、医药费票据，用以证明原告遭被告殴打受轻微伤，用去医药费3798.08元。上述证据经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2不太清楚，当日双方发生了打闹，被告打了原告，但不是很严重。被告罗某甲辩称，原告所述同居及生育的情况属实，被告没有长期殴打原告，只是有时双方发生打闹，并没有引起严重后果。2016年1月3日，原告打了被告，被告也打了原告。被告要求三个小孩都随被告生活。被告没有钱赔给原告。被告罗某甲未提交证据。对原告提供的证据，本院作如下分析认定，证据1被告无异议，证据本身也不违反法律规定，可以作为认定案件事实的依据；证据2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。经审理查明，原告刘某甲与被告罗某甲于1997年相识恋爱后同居生活，1999年9月9日生育长女刘某乙，2001年2月13日生育次女罗某乙，2002年12月9日生育儿子罗某丙。原、被告一直未办理结婚登记手续。2016年1月3日，原、被告发生打架，被告打伤原告头部，导致原告在耒阳市人民医院住院治疗10日，原告为此用去医药费3798.08元。原告的伤势经法医鉴定为轻微伤。双方在发生此次打架事件后自行解除了同居关系。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告共育有三个子女，长女刘某乙、次女罗某乙表示要随原告生活，本院尊重其意愿，根据双方经济条件衡量，儿子罗某丙应随被告生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费。被告打伤原告属身体健康权法律关系，在本案中不宜处理，原告可另案起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条的规定，判决如下：原告刘某甲与被告罗某甲非婚生长女刘某乙（1999年9月9日出生）、次女罗某乙（2001年2月13日出生）随原告刘某甲生活，非婚生儿子罗某丙（2002年12月9日出生）随被告罗某甲生活，并由原、被告各自负担随己方生活的小孩的抚养费至小孩能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张志方代理审判员  梁建军人民陪审员  谭建荣二〇一六年七月十一日代理书记员  马建坤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》３．自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。９．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。