wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第330号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：高志伟。
被告：宋某，农民。
原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼，被告宋某经本院出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年11月其经人介绍与被告宋某相识，××××年××月××日双方在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名王某乙。因性格不和经常吵闹，被告对家庭及孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告宋某离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告宋某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：原告王某甲于2010年11月经人介绍与被告宋某相识，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后同居生活。××××年××月××日生育女孩，取名王某乙。2013年5月被告离家出走至今未归。
以上事实，有当事人的陈述、户籍证明、结婚证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活，且生育一女，说明双方婚姻基础良好、婚后感情较好。原告虽以被告长期对家庭和孩子不尽义务，致使夫妻感情破裂为由，要求同被告离婚，但所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 高 杨
审判员 范祥法
审判员 邵明磊
二〇一四年四月二十四日
书记员 孙丽华
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第330号
原告闫某某，女，1970年10月30日出生，汉族，山西山阴县人，农民。
被告董某某，男，1967年7月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民。
本院在审理原告闫某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担（已交纳）。
审判员 冯子丽
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵彩萍
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初143号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人马某，男，1979年11月26日出生，汉族，安乡县人，小学文化，个体养殖。因犯盗窃罪，2016年3月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被安乡县公安局刑事拘留，2016年9月30日经安乡县人民检察院批准逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]172号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年9月5日凌晨2时许，被告人马某窜至本县深柳镇恒生国际广场后面操坪，见广告牌下被害人张某停放的大阳牌黑色二轮踏板摩托车无人看管，于是将车盗走。次日，马某将摩托车销赃，得款400元被其挥霍。经认定，被盗车辆价值1855元。
被告人马某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息、被盗车辆登记信息、刑事判决书、释放证明等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人马某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有以下量刑情节：1、在有期徒刑执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；2、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年3月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初535号
原告:毛文峰，男，住滨州市沾化区。
被告：李之永，男，住滨州市沾化区。
被告：胡士红，女，住滨州市沾化区。
原告毛文峰与李之永、胡士红民间借�纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛文峰、被告李之永到庭参加诉讼，被告胡士红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛文峰向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款340000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲外甥舅关系，两被告在恋爱期间因买楼及结婚后、买车、处理父亲丧事等向原告借款340000元。后经催要两被告以种种理由拒不偿还。诉至法院，望依法裁判。
被告李之永辩称，原告是我亲舅，我确实欠他诉状中说的钱。
经审理本院查明以下事实：被告李之永先后六次向原告毛文峰借款共计340000元：其中，于2012年2月6日借50000元、2012年8月6日借60000元、2012年11月7日借80000元、2013年4月25日借40000元、2014年5月10日借80000元�2014年10月24日借30000元。后经原告催要，被告至今尚未归还。
另查明，李之永与被告胡士红系夫妻关系，双方于2012年10月30日（农历9月16日）结婚。
以上事实有原被告陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原告主张的借款，被告李之永没有异议，且由借条予以证实，本院予以确认，被告应当根据原告的要求及时归还借款。2012年2月6日和8月6日的借款共计110000元发生在两被告结婚之前，应为李之永个人债务，由李之永负责偿还。2012年11月7日及以后的借款共230000元发生在两被告婚姻关系存续期间，应为双方共同债务，由两被告共同偿还。原告在庭审中自愿放弃利息请求，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告胡士红经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李之永于本判决生效后十日内向原告毛文峰归还借款110000元；
二、被告李之永、胡士红于本判决生效后十日内向原告毛文峰归还借款230000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，保全费2270元，由被告李之永、胡士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第579号
申请执行人王秋生，住隆化县。
被执行人王桂华，住隆化县。
申请执行人王秋生与被执行人王桂华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秋生于2014年4月3日向本院提出执行申请，要求被执行人王桂华履行给付0.1371的义务，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王桂华于2014年4月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3385号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31541号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款6.3元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月5日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“好丽友好多鱼”一袋，价格6.3元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月5日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“好丽友好多鱼”一袋，价格6.3元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款6.3元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第199号
原告李世平。
被告覃美洁。
原告李世平与被告覃美洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员杨耀春担任审判长，审判员陈晓红、人民陪审员陆小敏组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任法庭记录。原告李世平到庭参加诉讼，被告覃美洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃美洁于2001年12月18日以投资款项不足为由，向原告借款30000元，承诺借款期限二个月，月息二分五厘，到时本利一次还清。但到期后被告未能偿还。过后覃美洁和她丈夫黄某某（已故）于2002年9月18日还本金5000元，2003年还本金10000元，2004年10月18日还本金1000元，至被告丈夫黄某某于2006年9月病故前，被告除还大部分本金外，承诺的利息基本上按月付给，尚欠3300元未付。2007年分两次支付给利息1300元。此后，原告每年都多次催促，被告才于2012年1月19日支付了3000元的利息。从此就一拖再拖至今不予偿还所欠借款及利息。为此特请求法院依法判决被告偿还借款14000元及利息25950元（利息计算方法：从2006年9月至2013年1月底止，利率2.5％）。诉讼费由被告承担。
原告李世平向法庭提交的证据材料有：1、被告于2001年12月18日书写的借条1张，证明被告向原告借款30000元的事实，同时在借据中注明被告于2002年9月18日偿还5000元、2002年10月支付利息625元，2003年12月19日还款10000元，利息375元，2004年10月18日偿还本金1000元，从11月起支付利息350元；2、2012年1月19日中国农业银行卡存凭条复印件1份，证明被告于2012年1月19日支付利息3000元。
被告覃美洁未作答辩、未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实，原、被告是朋友关系，2001年12月18日被告以投资做生意为由向原告借款30000元，承诺两个月还清，约定利息按月息2.5％。2001年12月18日由被告与其丈夫黄某某（2006年9月病故）共同立有借据，借款到期时，被告没有履行承诺，分文不还。在原告的多次催促下，被告于2002年9月18日偿还本金5000元，2003年12月19日偿还本金10000元，2004年10月18日偿还本金1000元，共计偿还本金16000元，尚欠本金14000元。2006年8月份以前的利息被告已按月支付。2006年9月以后被告共支付利息4350元（2007年支付利息1350元，2012年1月19日支付利息3000元）。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告覃美洁以投资款项不足为由，向原告李世平借款30000元，有被告覃美洁及其丈夫黄某某（已故）书写的借款凭证为证，诉讼时因共同借款人黄某某已故，经本院释明，原告自愿放弃对其请求，应为当事人对自己诉讼权利的处分，故该借款尚欠本息由被告覃美洁承担。借款凭证中约定还款期限2个月，借款利息按月息2.5％。被告分三次偿还借款本金共计16000元，尚欠本金14000元，本院予以确认。对于双方约定借款利息按月利率2.5％计算，不符合法律法规的规定，本院不予支持，但可以参照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算给予支付，利息计算的时间从2006年9月起至2013年1月止（2007年支付利息1350元及2012年1月19日支付利息3000元共计4350元，可从被告应支付的利息中扣减）。对于原告在诉请中要求被告支付2006年9月之前的利息3300元，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告覃美洁偿还给原告李世平借款本金14000元；
二、由被告覃美洁支付给原告李世平相应的借款利息，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息计算起止时间从2006年9月至2013年1月止，已支付的利息4350元应予扣减。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费799元，（原告已预交），由被告覃美洁承担700元，原告承担99元。
上述应付款项由义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人应在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费799元，汇入河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行。账号：507901040011485。逾期未交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨耀春
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 陆小敏
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄耀浪
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00068号
申请人河北德普担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号1楼。
法定代表人李风明。
被申请人刘彦林，住井陉县。
本院在审理申请人河北德普担保有限公司与被申请人刘彦林为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北德普担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘彦林银行存款160万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贾 楠
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初922号
原告：张明华，男，1966年2月13日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。
法定代表人：罗彦夕，系该公司董事长。
被告：水城县宏业投资开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水（水城县财政局办公楼），统一社会信用代码：915202217801755641。
法定代表人：龚健，系该公司董事长。
原告张明华与被告水城县宏业投资开发有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年2月27日受理。因原告张明华与被告水城县城市投资开发有限责任公司已达成和解协议，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明华撤回起诉。
案件受理费810.00元，由原告张明华负担。
审判员 王得名
二〇一八年四月八日
书记员 徐 丹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3766号
申请执行人：吴中孝，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省。
被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。
本院在执行吴中孝与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资24,585元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3766号申请执行人：吴中孝，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省。被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。本院在执行吴中孝与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资24,585元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月十二日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2062号
原告ＸＸ，男，1975年2月12日生，汉族，个体经济，住卢氏县。
被告段宇鹤，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告诉称：2014年6月4日，被告段宇鹤因资金周转困难，向他借款90000元，并出具借条一张，借款到期后，他多次讨要，被告均予以拒绝，2015年7月8日被告承诺将于2015年8月8日还清他欠款，可到期后被告依然未还，故诉至本院，要求被告偿还90000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法通知到被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚军宝
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1965号
原告：张宪颂，男，1990年7月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张殿立（系原告之父），住济宁市兖州区。
被告：张洪滨，男，1966年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐庆英，女，1963年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告张宪颂与被告张洪滨、徐庆英劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪颂及其委托诉讼代理人张殿立到庭参加了诉讼。被告张洪滨、徐庆英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宪颂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工资16400元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事
实和理由：2011年6月至2012年2月，原告跟随被告张洪滨干建筑活，被告共拖欠原告工资21400元。2014年1月29日被告给付原告5000元，下欠16400元，由被告张洪滨向原告出具欠条一份予以证实。后原告多次找被告催要，被告至今未还。因两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告共同偿还工资16400元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张洪滨、徐庆英均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月至2012年2月，原告张宪颂跟随被告张洪滨干建筑活，被告张洪滨共拖欠原告工资21400元。2014年1月29日被告给付原告5000元，下欠16400元，由被告张洪滨向原告出具欠条一份予以证实。庭审中证人王某到庭对上述事实予以作证。
庭审中原告主张，原告多次找被告张洪滨催要拖欠的工资款，被告张洪滨至今未还。因两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告共同偿还工资16400元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张宪颂提供的证据足以证明被告张洪滨欠原告工资款16400元。原告要求被告张洪滨给付拖欠的工资16400元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告张洪滨支付欠款利息，因为双方系劳务合同关系，没有约定还款时间，故原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张，两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明，本院不予采信，原告要求被告徐庆英承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。被告张洪滨、徐庆英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张洪滨于本判决生效之日起十日内给付原告张宪颂工资款16400元；
二、驳回原告张宪颂对被告徐庆英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张洪滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 周 辉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卞露露
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1540号
原告：孟瑞玲，女,汉族。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：卫伟，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。
负责人：杜金琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告孟瑞玲诉被告卫伟、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞玲委托诉讼代理人黄猛、陈歌，被告卫伟，被告保险公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告孟瑞玲医疗费82238.47元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、伤残赔偿金34756元、后续医疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、合计165234.47元中按责任承担113227.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告孟瑞玲骑电动自行车沿阎良区蓝天路由西向东行驶至蓝天路与航空二路十字路口向北左转弯时，适遇被告卫伟驾驶陕A6QJ**号小型轿车沿航空二路由南向北直行，两车于十字路口偏北位置相撞，致原告孟瑞玲受伤，两车受损。事发后，原告孟瑞玲被送至西安一四一医院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗8天。该事故经交警部门认定，被告卫伟负事故的次要责任，原告孟瑞玲负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。原告孟瑞玲为维权特诉至法院。
被告卫伟辩称，垫付了部分费用。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其愿意在保险限额内对原告孟瑞玲合理合法的损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日7时40分，原告孟瑞玲骑电动自行车沿阎良区蓝天路由西向东行驶至蓝天路与航空二路十字路口向北左转弯时，适遇被告卫伟驾驶陕A6QJ**号小型轿车沿航空二路由南向北直行，两车于十字路口偏北位置相撞，致原告孟瑞玲、孟梓谦（2010年3月4日生）受伤，双方车辆受损，造成交通事故。同年6月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告卫伟负事故的次要责任，原告孟瑞玲负事故的主要责任。事发后，原告孟瑞玲先后被送往西安一四一医院、西安市红会医院治疗8天，共花费医疗费84243.51元（被告卫伟已付2005.04元，原告孟瑞玲已付82238.47元），医院诊断为：“腰1椎体骨折伴脊髓损害等”。2016年9月6日，经原告孟瑞玲申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孟瑞玲脊椎损伤属九级伤残；孟瑞玲后续医疗费预计为壹万贰仟圆（12000.00元）人民币；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同年10月9日，原告孟瑞玲诉至本院，主张二被告赔偿损失。经释明，孟梓谦之父孟大伟（原告孟瑞玲之子）同意在交强险范围内优先赔偿原告孟瑞玲。
陕A6QJ**号小型轿车登记在被告卫伟名下，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告卫伟另付原告孟瑞玲10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告孟瑞玲提供的鉴定意见书提出异议，经释明被告保险公司不申请鉴定，故对于该份证据本院依法予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告卫伟驾驶的车辆发生交通事故，致原告孟瑞玲受损，由于被告卫伟负事故的次要责任，故其依法对本起交通事故造成原告孟瑞玲的损失按照40%:60%比例承担赔偿责任。经查，陕A6QJ**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卫伟进行赔偿。庭审中，原告孟瑞玲要求赔偿其医疗费84243.51元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费640元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费12000元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告孟瑞玲误工期为180天，其产生的误工费为14400元（80元/天×180天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，结合原告孟瑞玲的伤情、出院医嘱及鉴定意见，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于交通费的主张，考虑到原告孟瑞玲住院治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告卫伟已垫付的12005.04元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟瑞玲医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金34756元、误工费14400元、护理费7200元、交通费300元，以上合计68656元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告孟瑞玲医疗费74243.51元、营养费1800元、住院伙食补助费640元，后续治疗费12000元，以上合计88683.51元的40%计35473.4元，扣除被告卫伟已付的12005.04元，仍需支付23468.36元。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告卫伟12005.04元；
三、被告卫伟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孟瑞玲鉴定费2800元的40%即1120元；
四、驳回原告孟瑞玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告卫伟负担1179.5元，由原告孟瑞玲负担103元。因该费用原告孟瑞玲已预交，被告卫伟于本判决生效后十日内支付原告孟瑞玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一六年十一月二日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1540号原告：孟瑞玲，女,汉族。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：卫伟，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市未央区未央路2号老三届首座大厦8、12、28、29层。负责人：杜金琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。原告孟瑞玲诉被告卫伟、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞玲委托诉讼代理人黄猛、陈歌，被告卫伟，被告保险公司委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟瑞玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告孟瑞玲医疗费82238.47元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费640元、营养费1800元、伤残赔偿金34756元、后续医疗费12000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、合计165234.47元中按责任承担113227.38元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月26日，原告孟瑞玲骑电动自行车沿阎良区蓝天路由西向东行驶至蓝天路与航空二路十字路口向北左转弯时，适遇被告卫伟驾驶陕A6QJ**号小型轿车沿航空二路由南向北直行，两车于十字路口偏北位置相撞，致原告孟瑞玲受伤，两车受损。事发后，原告孟瑞玲被送至西安一四一医院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗8天。该事故经交警部门认定，被告卫伟负事故的次要责任，原告孟瑞玲负事故的主要责任。事故车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。原告孟瑞玲为维权特诉至法院。被告卫伟辩称，垫付了部分费用。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其愿意在保险限额内对原告孟瑞玲合理合法的损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日7时40分，原告孟瑞玲骑电动自行车沿阎良区蓝天路由西向东行驶至蓝天路与航空二路十字路口向北左转弯时，适遇被告卫伟驾驶陕A6QJ**号小型轿车沿航空二路由南向北直行，两车于十字路口偏北位置相撞，致原告孟瑞玲、孟梓谦（2010年3月4日生）受伤，双方车辆受损，造成交通事故。同年6月14日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告卫伟负事故的次要责任，原告孟瑞玲负事故的主要责任。事发后，原告孟瑞玲先后被送往西安一四一医院、西安市红会医院治疗8天，共花费医疗费84243.51元（被告卫伟已付2005.04元，原告孟瑞玲已付82238.47元），医院诊断为：“腰1椎体骨折伴脊髓损害等”。2016年9月6日，经原告孟瑞玲申请，陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告孟瑞玲脊椎损伤属九级伤残；孟瑞玲后续医疗费预计为壹万贰仟圆（12000.00元）人民币；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同年10月9日，原告孟瑞玲诉至本院，主张二被告赔偿损失。经释明，孟梓谦之父孟大伟（原告孟瑞玲之子）同意在交强险范围内优先赔偿原告孟瑞玲。陕A6QJ**号小型轿车登记在被告卫伟名下，在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告卫伟另付原告孟瑞玲10000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告保险公司对原告孟瑞玲提供的鉴定意见书提出异议，经释明被告保险公司不申请鉴定，故对于该份证据本院依法予以认定。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告卫伟驾驶的车辆发生交通事故，致原告孟瑞玲受损，由于被告卫伟负事故的次要责任，故其依法对本起交通事故造成原告孟瑞玲的损失按照40%:60%比例承担赔偿责任。经查，陕A6QJ**号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险，据此被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告卫伟进行赔偿。庭审中，原告孟瑞玲要求赔偿其医疗费84243.51元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费640元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费12000元的请求，于法有据，本院予以支持。其精神损害抚慰金超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告孟瑞玲误工期为180天，其产生的误工费为14400元（80元/天×180天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，结合原告孟瑞玲的伤情、出院医嘱及鉴定意见，其产生的护理费为7200元（80元/天×90天）。对于交通费的主张，考虑到原告孟瑞玲住院治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。另被告卫伟已垫付的12005.04元，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告孟瑞玲医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金34756元、误工费14400元、护理费7200元、交通费300元，以上合计68656元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告孟瑞玲医疗费74243.51元、营养费1800元、住院伙食补助费640元，后续治疗费12000元，以上合计88683.51元的40%计35473.4元，扣除被告卫伟已付的12005.04元，仍需支付23468.36元。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告卫伟12005.04元；三、被告卫伟于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孟瑞玲鉴定费2800元的40%即1120元；四、驳回原告孟瑞玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，减半收取1282.5元，由被告卫伟负担1179.5元，由原告孟瑞玲负担103元。因该费用原告孟瑞玲已预交，被告卫伟于本判决生效后十日内支付原告孟瑞玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一六年十一月二日书记员  王夏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第65号
申请执行人梁尔东，男，1966年5月生。
被执行人国有桐柏陈庄林场
法定代表人：汪立稳，任场长。
被执行人桐柏山淮源风景名胜区管理委员会
法定代表人：王坡，任主任。
被执行人河南桐柏太白顶省级自然保护区管理局
法定代表人：杨成清，任局长。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第760号民事判决书，已向被执行人国有陈庄林场、桐柏山淮源风景名胜区管理委员会、河南桐柏太白顶省级自然保护区管理局
发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约83.64万元。现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人梁尔东与被执行人国有桐柏陈庄林场、桐柏山淮源风景名胜区管理委员会、河南桐柏太白顶省级自然保护区管理局一案执行完毕。
执行员 ：张玉江
二〇一四年六月十七日
书记员 ： 马 建
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3722号
罪犯黄江山，男，1971年4月11日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年4月21日作出（2008）晋刑初字第117号刑事判决，以被告人黄江山犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴被告人黄江山非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）榕刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月19日以（2012）榕刑执字第3418号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄江山减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月23日起至2016年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月八日
书记员 刘 超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59275号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：中山荣电电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇信封工业区新柳西路9号办公室。
法定代表人：余军明。
被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。
法定代表人：侯文明。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告中山荣电电器有限公司（简称荣电电器公司）、被告合肥荣事达小家电有限公司（简称荣事达公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。荣电电器公司、荣事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1500元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-26453号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，荣电电器公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由荣事达公司生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
荣电电器公司、荣事达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与张跃威签订《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-26453的摄影作品�张跃威按照美好景象公司提供的拍摄方案配设的摄影作品，自创作完成之日著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。荣电电器公司在该网站上开设了名称为“royalstar荣事达荣电专卖店”的网络店铺，在销售一款名为“Royalstar/荣事达RSDKT-12G电热水壶家用不锈钢迪士尼煮水烧水壶”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品。美好景象公司于2016年11月25日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证�保全。
美好景象公司未提供证据证明荣电电器公司使用的涉案作品来自于荣事达公司。荣电电器公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就荣电电器公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1500元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-26453的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象�司为涉案作品的著作权人。
荣电电器公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令荣电电器公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为荣电电器公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。荣事达公司仅是涉案产品的生产者，同时在涉案产品上也并无涉案作品，并无证据证明荣事达公司共同实施了涉案侵权行为，故美好景象公司要求荣事达公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
荣电电器公司、荣事达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山荣电电器有限公司、被告浙江天猫网络有限公司于本判决生效之日起立即删除编号为cpmh-26453的摄影作品；
二、被告中山荣电电器有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2500元；
三、被告中山荣电电器有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
四、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山荣电电器有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第229号
袁品福：
你为贪污一案，对云南省昆明市盘龙区人民法院（1986）盘法公诉刑字第065号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（1986）昆刑上字第203号刑事裁定不服。以原判认定你构成贪污罪不是事实，没有证据证实，请求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（1986）盘法公诉刑字第065号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（1986）昆刑上字第203号刑事裁定，依法决定再审，改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你于l982年2月至1983年9月在担任昆明市太和印刷厂厂长期间，利用职权，以发厂外加工名义，采用自填、自报、自批手段，虚报冒领“厂外加工工资”共计人民币2084.8元的事实，有证人证言、生产通知单、加工单、发票、工资表、物证、样品等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出原判认定你构成贪污罪不是事实，没有证据证实与在案证据及查明的事实不符，要求撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（1986）盘法公诉刑字第065号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（1986）昆刑上字第203号刑事裁定，依法决定再审，改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民一终字第275号
上诉人（原审原告）孙国琼，女，1978年6月16日生，汉族，初中文化，个体户。
被上诉人（原审被告）周正雄，男，1979年6月7日生，汉族，初中文化，农民。
上诉人孙国琼因与被上诉人周正雄变更抚养关系纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第11号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙国琼和被上诉人周正雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2007年1月结婚，2007年9月19日生育一子周睿。2012年，因原、被告双方感情破裂，被告两次向本院起诉要求离婚，经本院于2012年2月19日判决准予原、被告双方离婚，婚生子周睿归被告抚养教育。宣判后，原告孙国琼不服本院判决提出上诉，楚雄州中级人民法院于2012年7月17目作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月2日，原告孙国琼又向本院起诉要求探视婚生子周睿。本院于2013年2月27日作出判决，原告孙国琼自2013年10月起每月探视周睿一次（一月、二月、七月、八月除外），自2014年起每年一月至二月间和七月至八月间可探视并带出其子周睿一次共15天，被告周正雄应予以协助。2014年1月14日，原告孙国琼在探视期间将儿子带到昆明进入学前教育和昆明市五华区韶山小学读书至今。
原审认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定：“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，具备上述情形的，要求变更抚养应予以支持。本案中，原告孙国琼与被告周正雄离婚时对子女抚养关系及子女抚育费承担方式经本院和楚雄州中级人民法院判决确定后，双方应按照判决所确定的内容履行。原告要求变更婚生子周睿的抚养关系的诉讼请求，不具备法律所规定的可以变更抚养关系的情形，故本院不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、第四十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙国琼的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙国琼承担（已交）。
原审宣判后，上诉人孙国琼不服一审判决提出上诉，请
求：撤销一审法院的错误判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人之所以在本案一审中主张变更婚生子周睿由上诉人抚养的原因是自双方离婚诉讼由楚雄州中院二审终审后发生了以下事实：1、孩子事实上并未由被上诉人亲自照管，而是长期由孩子的爷爷奶奶代管。2、被上诉人恶意阻止上诉人探视儿子，甚至上诉人为求探视遭到暴力相向，因此还报过110。3、在有条件的情况下，被上诉人故意不让孩子进幼儿进行必要的学前教育，也不去交幼儿园费用，甚至在上诉人主动交纳幼儿园费用后被上诉人坚持不送孩子去幼儿园，因此上诉人才不得不将孩子送到昆明的幼儿园及小学学习。4、上诉人自离婚后经过努力现靠个体经营己有了较稳定的经济收入，不仅偿还了离婚中所欠的数万元债务，而且己让自己及孩子的生活学习条件有了较大的提高。以上事实不仅在一审中上诉人己提交了大量的证据予以证实，而且对第2、3项事实在一审评审中被上诉人都己当庭承认，然在一审判决中，法庭对这些被上诉人不尽扶养义务，暴力阻止母亲探视孩子，且在客观上严重影响着对孩子正常的抚养教育的行为和事实却不予重视而对本案作出了错误的判决，对此确难让上诉人服判。因此，上诉人为确实维护自己和孩子的合法权益，不得不依法提出上诉，请求二审法院公正审理并作出公正的终审判决，让孩子的受抚养教育权得以真正的维护。
被上诉人周正雄口头答辩称：一审认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：1、孙国琼探视儿子时我是给她探视的，并没有对她暴力相向，是孙国琼到我家闹，派出所有笔录为证；2、我并没有不送孩子去幼儿园，而是幼儿园园长叫我处理好和她的关系后再送孩子去幼儿园，这个事实她也是知道的。
二审中，双方当事人对原审法院审理确认的本案法律事实表示无异议，本院对双方无异议的本案法律事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案是否具有变更抚养关系的情形？
针对以上争议焦点，评述如下：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》规定：“与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的”，具备上述情形的，要求变更抚养应予以支持。本案中，上诉人孙国琼和被上诉人周正雄的婚姻关系、子女抚养、抚养费承担以及探视权等问题已经楚雄市人民法院和本院判决确定，双方均应按照生效的判决履行各自的义务。上诉人孙国琼提交的证据不能证明其抚养条件较离婚时发生重大变化，且也无证据证明被上诉人周正雄具有不利于抚养婚生子周睿的情形，故上诉人孙国琼要求变更婚生子周睿的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当，上诉人孙国琼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙国琼承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一五年六月二十四日
书记员 ＸＸ江
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0728执67号
申请人张某某。
被执行人段某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段某某在银行的存款115502元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一七年五月二十一日
书记员 畅永亮
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1431号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：陈耀明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××273X。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈耀明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1335号民事判决已经发生法律效力，因陈耀明均未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈耀明名下位于广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴188号14栋6单元201房（权证号码：03××22），房产查封期限为三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 符晓玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1431号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市
负责人：林波，行长
被执行人：陈耀明，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××273X。
关于交通银行股份有限公司珠海分行与陈耀明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1335号民事判决已经发生法律效力，但陈耀明未能主动履行，权利人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人陈耀明送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起立即履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈耀明名下位于珠海市斗门区白蕉镇连兴路188号14栋6单元201房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁伊敏
第2页共2页
河北省遵化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0281行初15号
原告：马志会，农民。
被告：玉田县公安局，住所地玉田县。
法定代表人：胡国臣，局长。
委托代理人刘国林。
委托代理人韩小波。
被告：玉田县人民政府，住所地玉田县。
法定代表人：孙辉福，县长。
委托代理人：杜文杰。
本院在审理原告马志会诉被告玉田县公安局治安行政处罚、玉田县人民政府行政复议决定及行政赔偿一案中，因原告马志会经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志会负担。
审判长 张翠艳
审判员 张继学
审判员 陆文江
二〇一六年四月十一日
书记员 姜国星
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00679号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人党国营，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人党国营不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人�法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2902号
申请人：赵日新，男，1968年10月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人：通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街7号。
法定代表人：毕金诚，职务：局长。
委托诉讼代理人：李铁光，男，通辽市交通工程局职工。
被申请人：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。
法定代表人：邢秀银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：邹建行，男，中国人民武装警察部队交通第七支队（新疆昆仑路港工程公司）技术室工程师主任。
申请人赵日新诉被申请人通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵日新于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权850742.20元采取保全措施。申请人赵日新以杨景慧单独所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处团结路酒类饮品市场xx室（建筑面积163.44平方米，房权证号：蒙房权证通字第XX**号）营业房提供担保。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权为通仲字[2017]第001号通辽仲裁委员会调解书所确认。对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权850742.20元。
二、查封杨景慧单独所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处团结路酒类饮品市场xx室（建筑面积163.44平方米，房权证号：蒙房权证通字第XX**号）营业房。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。
保全期限：2017年6月27日至2018年6月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘桂娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 路馨瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初2902号申请人：赵日新，男，1968年10月26日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被申请人：通辽市交通工程局，住所地：通辽市明仁大街7号。法定代表人：毕金诚，职务：局长。委托诉讼代理人：李铁光，男，通辽市交通工程局职工。被申请人：新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路1621号。法定代表人：邢秀银，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹建行，男，中国人民武装警察部队交通第七支队（新疆昆仑路港工程公司）技术室工程师主任。申请人赵日新诉被申请人通辽市交通工程局、新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵日新于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权850742.20元采取保全措施。申请人赵日新以杨景慧单独所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处团结路酒类饮品市场xx室（建筑面积163.44平方米，房权证号：蒙房权证通字第XX**号）营业房提供担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权为通仲字[2017]第001号通辽仲裁委员会调解书所确认。对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆昆仑路港工程公司对案外人通辽市好力堡至通辽高速公路建设项目管理办公室的到期债权850742.20元。二、查封杨景慧单独所有的坐落于通辽市科尔沁区西门办事处团结路酒类饮品市场xx室（建筑面积163.44平方米，房权证号：蒙房权证通字第XX**号）营业房。查封期间允许使用，但不得转让、变卖、抵押。保全期限：2017年6月27日至2018年6月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂娟二〇一七年六月二十七日书记员  路馨瑶
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初544号
原告：明某，女。
被告：王某，男。
原告明某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；子女由原告抚养。事实与理由：2010年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱，2011年3月29日经政府登记结婚，婚后生育一女。婚初夫妻感情一般，后由于性格不合及家庭生活琐事争吵等导致夫妻感情破裂，并分居多年。故诉至法院，请支持原告请求。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2010年5月，原、被告经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，2011年3月29日，经政府补办结婚登记。婚后生育一女，取名王某甲。婚初，夫妻感情一般。尔后，双方因家庭生活琐事及性格不合等原因发生争吵，且缺乏沟通与交流，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，引起本案诉讼。
上述事实，有结婚证，以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼，之后补办结婚登记，并生育一女，说明婚前双方应有所了解和感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事等发生争吵、缺乏沟通与交流，并导致夫妻感情不和，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的任何证据，其所称夫妻感情不和而分居多年并无相关证据证实，因此，本院尚无法确定原、被告夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告明某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年十一月七日
书记员 范倩楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2777号
原告冯云飞，男，1994年1月17日出生，汉族。
�托代理人师忠，女，1991年2月18日出生，汉族。系原告冯云飞之妻。
委托代理人李丽娟，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告王本昌，男，1992年9月29日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，总经理。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生，汉族，该公司职工。
原告冯云飞与被告王本昌、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称安盛天平安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯云飞的委托代理人师忠、李丽娟，被告王本昌的委托代理人袁庆军、被告安盛天平安阳中心支公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云飞诉称，2015年5月28日23时许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至安阳县大白线公路铜冶镇白莲坡路段时，与被告王本昌驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成原告冯云飞受伤、摩托车受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王本昌负事故次要责任。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计146196.57元，诉讼费用由被告承担。
被告王本昌辩称，原告请求赔偿数额过高。王本昌在事故中负次要责任，仅应承担20％的赔偿责任。在原告住院治疗期间，被告王本昌已给付原告10000元医疗费。
被告安盛天平安阳中心支公司辩称，对于原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年5月28日23时许，原告冯云飞醉酒驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿大白公路由南向北行驶至铜冶镇白莲坡路段超车时，与相对方向行驶的被告王本昌驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告冯云飞受伤，双方车辆受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，原告冯云飞负事故主要责任，被告王本昌负事故次要责任。豫Ｅ×××××小型轿车所有人为被告王本昌，该车辆在被告安盛天平安阳中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险。原告冯云飞伤情经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人冯云飞右下肢损伤目前评定为道路交通事故十级伤残；护理期限可拟定为120日，护理人员为1人。
另查明，上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、诊断证明、病历、误工证明、劳动合同、户口本、出生证明、司法鉴定意见书等及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告冯云飞和被告王本昌各自驾驶机动车辆在公共道路发生交通事故，应按双方的过错程度承担相应的责任。该事故经公安交警部门认定，冯云飞负事故主要责任，王本昌负事故次要责任，该事故认定客观、合法，本院予以采信，可以作为确定双方民事责任的依据。至于原告冯云飞因该事故遭受的经济损失：1、医疗费61955.59元，因其中229元单据非原告名称，亦无其他证据佐证，故本院不予采信，另61726.59元原告提供有医疗费票据及诊断证明、住院病历予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，应为实际住院天数43天×15元／天＝645元；3、营�费，应为实际住院天数43天×10元／天＝430元；4、护理费，应为上一年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482.15元／年÷365天×护理期限120天＝10021.5元；5、误工费，原告提供有月工资证明即每月2200元，原告误工期限本院酌定为200天，误工费应为2200元／30天×200天＝14666.7元；6、残疾赔偿金，原告虽提供有在市区买房证明，但其他证据均证明其长期在铜冶镇××村居住，故应按农村居民人均纯收入计算，为10853元×20年×10％＝21706元；7、被扶养人生活费，应为上一年度农村居民人均年生活消费支出×伤残天数×赔偿年限÷2。原告有两个子女，子冯梓晨，2013年10月5日出生，女儿冯奕可，2016年1月25日出生。故被扶养人生活费应为7887元／年×16年×10％÷2＝6309.2元，7887元／年×18年×10％÷2＝7098.3元，共计13407.5元；8、精神抚慰金，应为5000元；9、交通费，本院酌定为800元；10、鉴定费1920元，有原告提供的票据证实，本院予以确认，以上共计130323.29元。应由被告安盛天平财产安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内赔偿75601.7元。超出部分54721.59元，由被告王本昌承担30％的赔偿责任，为16416.48元。扣除被告王本昌已支付10000元之后，应为6416.48元。对原告冯云飞要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告冯云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计75601.7元。
二、被告王本昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯云飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计6416.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223.93元，由原告冯云飞负担1415.26元，由被告王本昌负担1808.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李付林
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘卫华
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第105号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，该公司经理。
委托代理人孙跃建，男，1965年5月19日出生。
被告梁东喜，男，1983年7月27日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告梁东喜挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市运一公司委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告梁东喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2010年3月6日，原、被告签订车辆挂靠经营协议，被告将其所有的豫D-331**号车入户到原告名下经营，车辆产权仍属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按照协议履行向原告交纳服务费、办理二级维护及营运证年审手续、为车辆办理强制保险等义务。虽经原告多次督促，被告仍未履行其上述义务。被告的行为已严重违反了协议约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2010年3月6日签订的车辆挂靠协议书；被告于协议解除之日起十日内将其所有的车辆豫D-331**号车过户出原告公司，并交回相关营运手续，解除挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁东喜未到庭，无答辩。
经审理查明，2010年7月16日，原告市运一公司为甲方，被告梁东喜为乙方签订协议书，双方协商乙方将其所有的豫D-331**号车挂靠甲方经营。协议约定：甲方责任：……二、甲方帮助乙方办理营运车辆的有关证照年审等手续，努力为乙方搞好服务……五、强制车辆办理保险手续，并协助乙方处理交通事故。如乙方不按甲方规定参加车辆保险，甲方有权停办一切营运手续或收回车辆的营运手续，由此所造成的一切损失由乙方负责。乙方责任：乙方自愿将东风大型货车豫D-331**车入户甲方，车籍转入甲方，但车辆产权不变，实行自主经营，单车核算，自负盈亏，服从甲方统一管理；二、按规定办理各种证照及审验手续，按时交纳各项费用；……四、自主承担涉及自己在社会各界的一切债权、债务和货损、货差责任，承担交通事故的各项费用。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告梁东喜在车辆运营期间，未按时向原告市运一公司交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-331**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。
2013年12月10日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-331**号车车主于2013年12月24日之前到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。被告梁东喜作为豫D-331**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用并协助公司办理车辆车籍转出手续。
以上事实由原、被告签订的车辆入户平顶山市汽车运输公司第一分公司（车队）协议书、机动车交通事故责任强制保险单、平顶山市公路运输管理处证明、原告市运一公司于2013年12月10日在《平顶山日报》上刊登的通知以及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告梁东喜签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告梁东喜办理车辆证照等各项手续。被告梁东喜未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-331**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。在原告市运一公司公告要求其交纳管理费的情况下，仍拒不交纳，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告梁东喜签订的车辆入户协议书的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆挂靠协议书解除后，双方脱离挂靠关系，被告梁东喜应协助原告市运一公司办理豫D-331**号车的过户手续等相关事宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告梁东喜于2010年3月6日签订的车辆挂靠协议。
二、被告梁东喜于本判决生效之日起十日内将豫D-331**号车过户出原告平顶山市汽车运输公司第一分公司名下，并向原告平顶山市汽车运输公司第一分公司交回相关营运手续。
案件受理费50元，由被告梁东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩国垟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第8355号
原告黄显华，男，1950年10月29日生，汉族，住重庆市万盛区青年镇板辽村水库53号，公民身份号码51021619501029241X。
被告重庆市通讯建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号3、4层，组织机构代码20287671-3。
法定代表人余志勤。
本院在审理原告黄显华诉被告重庆市通讯建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 印雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱静
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执245号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行
负责人：教景君职务：行长
地址：建三江迎宾路金融大厦。
被执行人：刘文礼。
被执行人：康力明。
被执行人：赵爱英。
被执行人：王世刚。
被执行人：杨长海。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与刘文礼、康力明、赵爱英、王世刚、杨长海借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银�股份有限公司农垦分行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月21日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年九月十八日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执245号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司农垦分行负责人：教景君职务：行长地址：建三江迎宾路金融大厦。被执行人：刘文礼。被执行人：康力明。被执行人：赵爱英。被执行人：王世刚。被执行人：杨长海。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与刘文礼、康力明、赵爱英、王世刚、杨长海借款合同纠纷一案,建三江农垦法院(2015)建商初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈尔滨银�股份有限公司农垦分行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月21日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年九月十八日书记员  马 睿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01808号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：王治喜，男，汉族，现住辽宁省大连市。（缺席）
被告：刘吉勇，男，汉族，现住辽宁省大连市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告王治喜、刘吉勇融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告王治喜、刘吉勇经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令被告给付租金本金262022元（截止到2015年8月10日）、逾期利息91786元，共计353808元；2、判令被告承担本案讼费用。
被告王治喜、刘吉勇未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-H0556租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期43282.4元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金262022元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
被告刘吉勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告王治喜的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》、《担保协议》等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》以及被告刘吉勇作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告给付租金及原告提出的关于要求被告从2011年4月12日至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王治喜于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金262022元及利息91786元；
二、被告刘吉勇对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6607.12元，公告费800元，由被告王治喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初1145号
原告：梁某，男，1979年2月20日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告：常某，男，1981年3月15日生，汉族，无业，住锦州市凌河区
原告梁某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告梁某自愿承担。
代理审判员 李玲
二〇一七年六月五日
书记�苏漫力
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1140号
原告李军，男，汉族，1970年6月7日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告陈志平，男，汉族，成年。
原告李军与被告陈志平保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告陈志平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2008年9月8日，由被告陈志平提供担保，闵瑞发向原告借款10万元。后借款人以及担保人一直未向原告履行还款义务。原告遂向法院起诉，要求被告立即给付借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈志平未答辩。
经审理查明：2008年9月8日，借款人闵瑞发因经营需要向原告借款10万元，由被告陈志平提供担保，借款人闵瑞发出具借条一份，由陈志平作为担保人在借条上签字。后原告多次索要借款，被告一直未给付，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告李军与闵瑞发之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈志平自愿为闵瑞发的债务向原告提供担保，所形成的保证合同合法有效。原、被告之间对保证方式约定不明确，依据法律规定，该保证为连带责任保证，故原告李军在保证期限内要求被告承担保证责任向其偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈志平经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效后十日内归还原告李军担保款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 董 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1032号
原告:冯飞，男，1983年10月19日出生，汉族，锦州港股份有限公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119X********。
被告:李明超，男，1972年2月26日出生，汉族，锦州市炼油厂矿区物业公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219X********。
原告冯飞与被告李明超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加诉讼，被告李明超经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还购房定金一万元；3、依据合同第十条第七款居间服务费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯飞与被告李明超于2017年6月9日在锦州517不动产士英街加盟店签订房屋买卖合同书，该房屋坐落于辽宁省锦州市汉口街19-37号小区名称春熙嘉园，并交纳定金伍千元及居间服务费贰仟七百元，合同约定2017年7月30日前办理产权过户手续，合同约定期被告李明超没有把该房屋所有事务解决清楚，致使合同不能继续进行，即合同约定到期日起已过半月，原告冯飞要求解除房屋买卖合同，要求被告赔偿一切损失，故诉至法院。
被告李明超未答辩。
经审理查明，2017年6月9日原告冯飞（乙方）、被告李明超（甲方）与丙方（居间方）517不动产士英街加盟店签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区汉口街19-37号，房屋所有权人李明超，所有权证书编号锦房权01字00392489，建筑面积51.07平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾柒万元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分一次过款。1、定金：在签订本合同之日起1日内，乙方向甲方支付购房定金人民币五仟元整（小写5000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。2、2017年7月30日前甲乙双方办理产权过户手续，乙方交完契税后，支付甲方剩余房款贰拾陆万伍仟元（¥265000元）；……六、违约责任：5、甲乙双方约定本合同项下定金在抵作购房款前应适应《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。定金额度不得超过成交价总额的20%，超出部分不适用定金罚则。……十、关于居间服务费的约定：3、乙方应当在本合同签订当日，一次性支付丙方居间服务费人民币贰仟柒佰元整（小写：2700元）。十、关于居间服务费的约定：7、本合同签订后，除在本合同中另有约定外，丙方不予退还居间服务费。在履行合同过程中如乙方违约，居间服务费不予返还；如甲方违约，乙方有权向甲方追偿，丙方可提供必要协助。十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：甲方承诺名下唯一一套房产，乙方全款购买此房不贷款，甲方收到乙方全部房款后，1日内交付乙方钥匙。”该房屋买卖合同书有被告李明超（甲方）、原告冯飞（乙方）签字及捺印。当日，原告交付被告定金50000元，被告为原告出具了《购房定金收条》，内容：“今收到冯飞（身份证号码21071119831019561X）购买位于锦州市古塔区汉口街春熙嘉园19-37号的购房定金人民币大写伍仟元整（小写¥5000元）。收款人：李明超身份证号码：210702197202260815收款日期：2017年6月9日”。原告向锦州517不动产士英街加盟店交付中介服务费2700元。2017年7月30日被告李明超未按约定履行合同内容，故原告冯飞诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计10000元及给付居间费损失2700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《购房定金收条》、中介服务费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李明超未按照协议约定在2017年7月30前将坐落锦州市古塔区汉口街19-37协助原告房屋办理房屋过户手续，违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告冯飞要求与被告李明超解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告冯飞要求被告李明超双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张本院予以支持。原被告双方签订的房屋买卖合同是通过居间方517不动产士英街加盟店签订的，原告已付的居间服务费系合理损失，应由违约方承担。故原告要求被告承担居间费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告冯飞与被告李明超于2017年6月9日签订的房屋买卖合同；
二、被告李明超于本判决生效后15日内给付原告冯飞双倍定金1万元；
三、被告李明超于本判决生效后15日内赔偿原告冯飞居间服务费损失2700元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（已减半收取），由被告李明超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 彬
二〇一七年九月二十八日
法官助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0702民初1032号原告:冯飞，男，1983年10月19日出生，汉族，锦州港股份有限公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码21071119X********。被告:李明超，男，1972年2月26日出生，汉族，锦州市炼油厂矿区物业公司职员，住锦州市古塔区，身份证号码21070219X********。原告冯飞与被告李明超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞到庭参加诉讼，被告李明超经法庭依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告解除房屋买卖合同；2、依法判令被告双倍返还购房定金一万元；3、依据合同第十条第七款居间服务费由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告冯飞与被告李明超于2017年6月9日在锦州517不动产士英街加盟店签订房屋买卖合同书，该房屋坐落于辽宁省锦州市汉口街19-37号小区名称春熙嘉园，并交纳定金伍千元及居间服务费贰仟七百元，合同约定2017年7月30日前办理产权过户手续，合同约定期被告李明超没有把该房屋所有事务解决清楚，致使合同不能继续进行，即合同约定到期日起已过半月，原告冯飞要求解除房屋买卖合同，要求被告赔偿一切损失，故诉至法院。被告李明超未答辩。经审理查明，2017年6月9日原告冯飞（乙方）、被告李明超（甲方）与丙方（居间方）517不动产士英街加盟店签订了《房屋买卖合同书》，相关内容：“一、房产情况：房屋坐落辽宁省锦州市古塔区汉口街19-37号，房屋所有权人李明超，所有权证书编号锦房权01字00392489，建筑面积51.07平方米，规划用途住宅；二、房屋交易价格及交易税费的约定：甲乙双方约定上述房屋转让成交价合计为人民币贰拾柒万元整，房屋交易涉及的税费由乙方全部承担；三、付款方式：经甲乙双方商定，共分一次过款。1、定金：在签订本合同之日起1日内，乙方向甲方支付购房定金人民币五仟元整（小写5000元），在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款。2、2017年7月30日前甲乙双方办理产权过户手续，乙方交完契税后，支付甲方剩余房款贰拾陆万伍仟元（¥265000元）；……六、违约责任：5、甲乙双方约定本合同项下定金在抵作购房款前应适应《合同法》第115条规定，即乙方不履行本合同义务的，无权要求返还定金；甲方不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。定金额度不得超过成交价总额的20%，超出部分不适用定金罚则。……十、关于居间服务费的约定：3、乙方应当在本合同签订当日，一次性支付丙方居间服务费人民币贰仟柒佰元整（小写：2700元）。十、关于居间服务费的约定：7、本合同签订后，除在本合同中另有约定外，丙方不予退还居间服务费。在履行合同过程中如乙方违约，居间服务费不予返还；如甲方违约，乙方有权向甲方追偿，丙方可提供必要协助。十一、关于产权办理及贷款手续的其他约定：甲方承诺名下唯一一套房产，乙方全款购买此房不贷款，甲方收到乙方全部房款后，1日内交付乙方钥匙。”该房屋买卖合同书有被告李明超（甲方）、原告冯飞（乙方）签字及捺印。当日，原告交付被告定金50000元，被告为原告出具了《购房定金收条》，内容：“今收到冯飞（身份证号码21071119831019561X）购买位于锦州市古塔区汉口街春熙嘉园19-37号的购房定金人民币大写伍仟元整（小写¥5000元）。收款人：李明超身份证号码：210702197202260815收款日期：2017年6月9日”。原告向锦州517不动产士英街加盟店交付中介服务费2700元。2017年7月30日被告李明超未按约定履行合同内容，故原告冯飞诉至法院要求解除与被告签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还定金共计10000元及给付居间费损失2700元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同书》、《购房定金收条》、中介服务费收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李明超未按照协议约定在2017年7月30前将坐落锦州市古塔区汉口街19-37协助原告房屋办理房屋过户手续，违反了房屋买卖合同的约定，致使双方不能实现房屋买卖的目的，故对于原告冯飞要求与被告李明超解除房屋买卖合同的主张，本院予以支持。关于原告冯飞要求被告李明超双倍返还定金的主张，原被告双方约定明确，被告违约行为存在，且定金数额符合法律规定，故对原告该主张本院予以支持。原被告双方签订的房屋买卖合同是通过居间方517不动产士英街加盟店签订的，原告已付的居间服务费系合理损失，应由违约方承担。故原告要求被告承担居间费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯飞与被告李明超于2017年6月9日签订的房屋买卖合同；二、被告李明超于本判决生效后15日内给付原告冯飞双倍定金1万元；三、被告李明超于本判决生效后15日内赔偿原告冯飞居间服务费损失2700元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元（已减半收取），由被告李明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  蒋 彬二〇一七年九月二十八日法官助理  孙 岩书 记 员  曹婉鑫