wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3004号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月4日19时许，被告人万某在上海市浦东新区耀华路XXX号XXX室，将约0.4克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员郑某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言、案发经过、相关尿液检测单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人万某有自首情节并自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一四年七月二十一日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00495号
申请执行人范春莲，女，1973年11月2日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇西大营村。
被执行人李辉，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住昌图县马仲河镇西大营村。
本院在执行范春莲与李辉离婚后财产纠纷一案，被执行人李辉暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年八月十八日
书记员 王阿娉
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第559号
原告王兆文，男，农民.
原告代理人王光才，蒙阴县坦埠法律服务所法律工作者，代理权限详见委托书。
被告：王敬运，个体。
本院受理原告王兆文与被告王敬运侵权责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王兆文负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙国华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4231号
原告：郑立圆。
被告：武汉天天驾驶员培训中心，住所地武汉市硚口区常码头***号*栋。
原告郑立圆与被告武汉天天驾驶员培训中心机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告郑立圆于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑立圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑立圆撤回起诉。
本案受理费减半收取为339.5元，由原告郑立圆自行承担。
审判员 熊敏
二〇一六年十一月十日
书记员 孙诚
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1124号
申请人：张兵。
委托诉讼代理人：主炳坤。
被申请人：王荣杰。
被申请人：周梅.
申请人张兵与被申请人王荣杰、周梅民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王荣杰、周梅名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王荣杰、周梅名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1124号申请人：张兵。委托诉讼代理人：主炳坤。被申请人：王荣杰。被申请人：周梅.申请人张兵与被申请人王荣杰、周梅民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2017年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王荣杰、周梅名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王荣杰、周梅名下的银行存款60000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年四月二十四日书记员  吴迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1382号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人杜星冰，男，1985年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2016年6月13日刑满释放。2016年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1299号起诉书指控被告人杜星冰犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人杜星冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日13时许，被告人杜星冰在贵阳市云岩区东新路附近，答应以人民币300元的价格并收取人民币100元的好处费替购毒人员熊某某购买毒品。后被告人杜星冰找到其上线孟天秀（另案处理）以人民币300元的购得毒品，并从孟天秀处获利30元的路费，返回与购毒人员熊某某交易时被公安机关人赃俱获。后被告人杜星冰带领公安人员将孟天秀抓获。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.05克。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人杜星冰在开庭审理过程中均无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人杜星冰在公安机关的供述，购毒人员熊某某的陈述，孟天秀在公安机关的供述，封存笔录，称量笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品送检收据，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，毒品及毒资照片，毒品扣押及计量记录，筑公禁（毒检）【2016】1907号毒品检验报告，“双逢双查”抓获贩毒人员基本信息表，(2015)南刑初字第1437号刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杜星冰贩卖毒品0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杜星冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品之再犯，依法应当从重处罚。被告人杜星冰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜星冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伊 莉
审判员 任玉媛
审判员 骆小辉
二〇一六年十二月一日
书记员 幸化龙
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第279号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马征良某某，男，1985年11月23日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，原林州市威盾保安公司保安，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被取保候审，后在取保候审期间逃跑，2015年11月29日被郑州市公安局柳林派出所抓获，2015年12月1日被逮捕。
辩护人莫兵云，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马征良某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。因马征良某某在本院审理期间脱逃，本院于2014年8月20日裁定对本案中止审理，并与当日转由普通程序审理。2015年11月29日马征良某某被抓获，本院于2015年12月1日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，马征良某某及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日12时许，在林州市石板岩乡桃花谷景区车道入口处，被害人石某因开车进入景区一事与在此执勤的保安被告人马征良某某发生纠纷，后双方发生殴打，马征良某某用脚朝倒地的石某踢踹，致使石某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，石某L1-3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级。2014年5月19日，马征良某某与石某就该案件的民事部分达成调解。马征良某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马征良某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、证人郑文秀证人郑某某、屈某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、视频录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马征良某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。马征良某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于马征良某某已与石某达成调解，可酌情从轻处罚，故对马征良某某的辩护人提出的马征良某某认罪，且已赔偿石某损失应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合马征良某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马征良某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第279号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人马某某，男，1985年11月23日。
辩护人莫兵云，林州市法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。因马某某在本院审理期间脱逃，本院于2014年8月20日裁定对本案中止审理，并与当日转由普通程序审理。2015年11月29日马某某被抓获，本院于2015年12月1日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，马某某及其辩护人莫兵云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日12时许，在林州市石板岩乡桃花谷景区车道入口处，被害人石某某因开车进入景区一事与在此执勤的保安被告人马某某发生纠纷，后双方发生殴打，马某某用脚朝倒地的石某某踢踹，致使石某某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，石某某L1-3右侧横突骨折的损伤程度构成轻伤一级。2014年5月19日，马某某与石某某就该案件的民事部分达成调解。马某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述、证人郑某某、屈某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、视频录像和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。马某某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于马某某已与石某某达成调解，可酌情从轻处罚，故对马某某的辩护人提出的马某某认罪，且已赔偿石某某损失应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合马某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年7月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 贾永增
人民陪审员 王 柯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊芳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13829号
原告：冯淑英,女,1957年6月24日出生。
被告：段西锋，男，1969年8月19日出生。
原告冯淑英与被告段西锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡波独任审判，并公开开庭进行了审理。原告冯淑英到庭参加诉讼，被告段西锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告冯淑英起诉称：被告以公司发展继续资金为由于2008年后陆续向原告借款。2015年12月17日，经双方对账确认被告尚欠原告借款473415.7元，被告承诺于2016年6月20日前还清。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款473415.7元；2.被告支付原告利息（以473415.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年6月20日至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告段西锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院审理查明：2015年12月17日，段西锋向冯淑英出具借条一张，借条中载明：“今借冯淑英人民币四十七万三千四百一十五元七角整（473415.7）。期限到2016年6月20日止，借款人：段西锋，2015.12.17”。
庭审中，冯淑英称2008年间段西锋多次向其借款，本金大概40万左右，借款本金来源为拆迁所得，双方约定的年利率为10%，段西锋偿还过部分借款。涉诉借条中的借款金额是经双方对账后确认的本金及利息的总额，原借条段西锋已经收回。
以上事实，有原告冯淑英提供的借条和本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段西锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。段西锋与冯淑英之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。双方约定了借款的给付期限，段西锋到期未偿还，侵犯了冯淑英的合法权益，现冯淑英要求段西锋偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段西锋偿还原告冯淑英借款四十七万三千四百一十五元七角，并支付利息（以四十七万三千四百一十五元七角为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一六年六月二十日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告段西锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由被告段西锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 王一笑
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初14411号
原告：王振高，男，1949年11月29日，汉族。
被告：陈辉，男，1979年2月19日生，汉族。
原告王振高诉被告陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振高到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振高向本院提出诉讼请求：1.判令被告回赔偿其因交通事故产生的各项经济损失22726元；2.本案的诉讼费由被告陈辉承担。事实与理由：2016年3月21日5时许，被告陈辉驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿南京市江宁区112公路由东向西行驶与其驾驶二轮电动车发生碰撞，造成其摔倒受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：陈辉负事故全部责任，其不负事故责任。事故发生后，其住院治疗4天，经医院诊断为：1.左腓骨骨折；2.左外踝骨折。其产生的各项经济损失为：医疗费7286元、住院伙食补助费80元、营养费900元、护理费6960元、误工费6000元、交通费1500元，以上合�22726元。因肇事车辆未投保交强险，故其损失应由陈辉负责赔偿。
被告陈辉未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日5时许，被告陈辉驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿南京市江宁区112公路由东向西行驶撞到驾驶二轮电动车的原告王振高，造成王振高摔倒受伤、两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：陈辉负事故全部责任，王振高不负事故责任。事故发生后，王振高住院治疗4天，经医院诊断为：左腓骨骨折，医院建议全休1个月。王振高产生的各项经济损失为：医疗费7286元、住院伙食补助费80元（20元/天，4天）、营养费80元（20元/天，4天）、护理费400元（100元/天，4天）、误工费1770元（1770元/月，1个月）、交通费500元，以上合计10116元。肇事车辆苏Ｅ×××××号小型轿车�投保交强险。
另查明，事故发生后，陈辉垫付费用5000元。
2016年11月，原告王振高向本院提起诉讼，要求被告陈辉赔偿其伤后产生的各项经济损失。审理中，因陈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，陈辉未到庭参加诉讼。
上述事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、出院通知书、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、证明、工资表、门诊处方、服药单、医疗费票据、费用清单、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告陈辉驾驶其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车与原告王振高驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成王振高受伤，两车受损的交通事故，陈辉负事故全部责任。陈辉作为肇事车辆所有人未依法投保交强险，故其应对本次交通事故给王振高所造成的经济损失承担赔偿责任。王振高主张的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持，对王振高主张的其他经济损失项目中超出部分，本院不予支持。综上，王振高因交通事故产生的各项经济损失5116元（已扣除陈辉垫付的5000元）应由陈辉予以赔偿。陈辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王振高各项经济损失5116元。
二、驳回原告王振高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告陈辉负担（此款原告王振高已垫付，被告陈辉在支付上述款项时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢海勇
代理审判员 ＸＸ景
人民陪审员 韩春付
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄广凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1888号
原告漳州市芗城区谊强童装行，住所地漳州市芗城区。经营者：郑秀梅，
委托诉讼代理人王志猛（系原告配偶），男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴玉玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告漳州市芗城区谊强童装行与被告吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志猛到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购进服装未付款，经原告多次上门追讨，现被告尚欠原告16289元未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告购买童装，2015年8月22日，被告在2015年1月9日的谊强童装商行货单上签字确认尚欠货款35500元，后经原告核实截止2015年8月22日被告实际尚欠货款为35000元。后双方继续买卖往来，截止到开庭之日尚欠16289元货款未付。以上事实有谊强童装行货单两张、庭审笔录为据，足以确认。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告依法应当履行付款义务，故被告应向原告支付货款16289元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区谊强童装行（郑秀梅）支付货款16289元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元减半收取为110元，由被告吴玉玲负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1888号原告漳州市芗城区谊强童装行，住所地漳州市芗城区。经营者：郑秀梅，委托诉讼代理人王志猛（系原告配偶），男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告吴玉玲，女，1977年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县，原告漳州市芗城区谊强童装行与被告吴玉玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志猛到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款16289元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告购进服装未付款，经原告多次上门追讨，现被告尚欠原告16289元未付。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买童装，2015年8月22日，被告在2015年1月9日的谊强童装商行货单上签字确认尚欠货款35500元，后经原告核实截止2015年8月22日被告实际尚欠货款为35000元。后双方继续买卖往来，截止到开庭之日尚欠16289元货款未付。以上事实有谊强童装行货单两张、庭审笔录为据，足以确认。本院认为，原告与被告买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告依法应当履行付款义务，故被告应向原告支付货款16289元。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告吴玉玲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城区谊强童装行（郑秀梅）支付货款16289元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元减半收取为110元，由被告吴玉玲负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一七年二月二十三日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2359号
原告：双流县华阳鸿业石膏装饰材料经营部，住所地四川省成都市双流县。
法定代表人：李小军。
委托诉讼代理人：高凤娟，四川弘筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川弘筑律师事务所律师。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地上虞章镇。
法定代表人：丁海富。
被告：浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张建夫。
原告双流县华阳鸿业石膏装饰材料经营部诉被告浙江亚夏装饰股份有限公司、浙江亚夏装饰股份有限公司西南分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年11月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告双流县华阳鸿业石膏装饰材料经营部撤诉处理。
案件受理费2019元，由原告双流县华阳鸿业石膏装饰材料经营部负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月七日
书记员 沈雨晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初115-1号
原告:陈立柱，男，1977年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告:程中敏，男，汉族，1978年10月31日生，户籍地安徽省六安市金安区。
原告陈立柱诉被告程中敏债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告陈立柱及其委托诉讼代理人吴桂保到庭参加诉讼。被告程中敏经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告陈立柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还安全责任管理费8万元和营业款24270元；二、被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：被告隐瞒真实情况，将即将到期的食堂档口交原告承包经营，现原告被迫停止营业，被告尚欠原告费用共计104270元。
被告程中敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：
2016年7月，程中敏将中加双语第二食堂一楼炒饭、炒面档口经营权分包给陈�柱。后因程中敏经营期限问题，中加双语学校要求陈立柱退场。2016年10月27日，程中敏出具欠条一张，内容为：“欠中加第二食堂炒饭、炒面档口陈立柱安全责任金，已收（贰个月），剩余捌万元整。同意从营业款中发放”。
陈立柱在马鞍山中加双语学校第二食堂2016年8月份卡机额10993元，2016年9月份卡机额39879.2元。陈立柱自认2016年8月份领货8055.2元，2016年9月份领货18827.6元。
本院认为：1、被告程中敏出具的欠条可以证明原被告之间关于返还“安全责任金8万元”的债权债务关系，原告主张的此项诉讼请求本院予以支持。2、陈立柱在第二食堂8、9月份卡机款50872.2元（10993元+39879.2元=50872.2元），自认领货款26882.8元（8055.2元+18827.6元=26882.8元）。两项冲抵，程中敏还应给付陈立柱23989.4元（50872.2元-26882.8元=23989.4元�。3、综上，程中敏应付陈立柱103989.4元（80000元+23989.4元=103989.4元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程中敏在本判决生效后十日内给付陈立柱103989.4元。
案件受理费2385元，公告费520元，合计2905元，由程中敏负担。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初470号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
被告人黄某某，因涉�犯盗窃罪于2016年8月6日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]447号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日14时许，被告人王某某和黄某某窜至眉山市东坡区皇府地景小区1栋单元7楼被害人时某某的住房内，盗窃时某某的华硕牌笔记本电脑一台。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价值人民币700元。
另查明，被告人王某某、黄某某以350元人民币的价格将所盗笔记本电脑典当，所得价款部分用于个人消费，剩余82元人民币被公安机关扣押。现被盗华硕牌笔记本电脑已由王某某亲属以600元人民币的价格赎回并由公安机关发还被害人时某某，被告人王某某、黄某某取得了被害人时某某的谅解。
还查明，被告人王某某、黄某某明知被害人时某某报警而在现场等待民警抓获，到案后均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人王某某和被告人黄某某入室盗窃的行为均构成盗窃罪，具有自首情节，本案被盗财物已被追退且二被告人取得了被害人时某某的谅解，建议判处被告人王某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人黄某某拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某、黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、被告人黄某某犯盗窃罪�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人的违法所得予以追缴。
如不服本�决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林 瑶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异44号
异议人（案外人）孟红英，女，1983年11月8日生，汉族。
异议人（案外人）李学祥，男，1979年2月10日生，汉族。
申请执行人楚雄州湖北商会。住所地：楚雄市雄州大酒店*楼。组织机构代码：39740001-X。
负责人吴相军，会长。
被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区鹿城北路。组织机构代码：79720570-7。
法定代表人张立新，执行董事。
本院在执行楚雄州湖北商会申请执行楚雄佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人孟红英、李学祥提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟红英、李学祥称:异议人于2009年6月29日与楚雄佳泰房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，购买了楚雄佳泰房地产开发有限公司开发的位于楚雄开发区东瓜镇源江路枫华盛景小区的10-2-601号房屋，并按合同约定支付了房款、房屋配套费、住宅维修资金、商品房买卖契税、印花税，同时向楚雄市住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同登记备案。2017年6月2日，异议人前往楚雄市不动产登记中心办理《中华人民共和国不动产权证书》时才知道上述购买的房屋已被贵院查封。现向贵院提出执行异议，请求对上述房屋撤销查封。
异议人孟红英、李学祥提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异197号执行裁定书、楚雄州中级人民法院（2015）楚中执字第84号之二执行裁定书及（2015）楚中执字第84号协助执行通知书（均为复印件）以及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书（原件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出的（2014）楚中民二初字第76号民事判决书，责令被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司向楚雄州湖北商会履行下列义务：返还楚雄州湖北商会借款本金人民币6000000元，承担案件受理费51442元。但被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月21日作出（2015）楚中执字第84号之二执行裁定，裁定：一、查封被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区8-1幢的房产（房产证号：2011079**，面积536.64㎡）、55幢的房产（房产证号：2011121**，面积833.02㎡）、50幢的房产（房产证号：001399**，面积416.51㎡）、10幢的房产（房产证号：001399**，面积分别为：59.09㎡、125.03㎡、187.59㎡）、53幢的房产（房产证号：001399**、面积：833.02㎡）、19幢的房产（房产证号：001430**，面积163.78㎡）、33幢的房产（房产证号：001430**，面积416.51㎡）、15幢的房产（房产证号：001467**，面积分别为：76.71㎡、175.64㎡、624.09㎡）、21、22、23幢的房产（房产证号：001525**，面积分别为：167.1㎡、497.99㎡、295.98㎡）、1幢、11幢的房产（房产证号001548**，面积分别为：125.02㎡、187.93㎡、246.89㎡）、17幢的房产（房产证号：001548**，面积分别为：356.01㎡、324.44㎡）。查封期限三年；二、上述被本院查封的财产交由被执行人保管。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后孟红英、李学祥提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人孟红英、李学祥提出其系10-2-601号房屋的产权人，请求排除执行，并提交了购房发票、商品房购销合同、房屋配套费发票、住宅维修资金发票、商品住房缴税凭证、商品房买卖合同登记备案表、昆明市中级人民法院（2016）云01执异197号执行裁定书及楚雄市不动产登记中心查询结果通知书作为证据。经审查，根据以上证据，可以证实异议人孟红英、李学祥所提异议请求成立，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
撤销（解除）对被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司名下位于楚雄市东瓜镇源江路枫华胜景小区的10-2-601号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 常 云
审 判 员 申宋强
代理审判员 张勇祥
二〇一七年七月十日
书 记 员 李相华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03487号
罪犯彭术合，男，1973年3月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年6月19日作出（2013）垫法刑初字第00176号刑事判决，认定彭术合犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯彭术合在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭术合在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但与本案关联的民事赔偿未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭术合减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月6日起至2016年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1614号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，该公司经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省龙江县某镇某社区。
被告曲慧敏，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限责任公司（以下简称“龙城物业公司”）诉被告曲慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告曲慧敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给他公司，并签订转让协议，由他公司为小区提供供热和物业服务。该协议签订后，他公司已履行了协议。被告曲慧敏为该小区2号楼113室的业主，其商服面积为126.16平方米，取暖费尾款2,915.60元，物业费605.50元，合计3,521.00元。故诉至法院，要求被告曲慧敏给付2013年取暖费尾款、物业费合计3，521.00元，并按1‰以日计算支付违约金。
原告龙城物业公司向本院提交了如下证据：
1、龙城物业公司营业执照复印件一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份，用以证明他公司是独立的企业法人，符合诉讼主体资格。被告缺席无质证意见；
2、2013年9月1日，王宝民、龙江县德利物业公司与他公司协议书一份，用以证明自2013年9月1日至2015年9月1日，王宝民将龙江县龙江镇学府家园小区供热和物业服务转让给他公司，由他公司提供有偿服务。被告缺席无质证意见；
3、（2014）龙江民初字第1989号民事判决书复印件一份，用以证明龙江县学府家园业主委员会与龙江县德利物业公司之间的物业服务合同，龙江县德利物业公司与王宝民签订的物业锅炉承包合同解除前，他公司与王宝民、龙江县德利物业公司签订供热服务转让协议。被告缺席无质证意见。
被告曲慧敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据
经审理查明，2013年9月1日，龙江县龙江镇学府家园小区供热承包人王宝民和龙江县德利物业有限公司，将该小区供热和物业管理事项转包给原告龙城物业公司，并签订转让协议，由原告为小区提供供热和物业管理服务。该协议签订后，原告已履行了协议。被告曲慧敏为该小区2号楼113室的业主，其商服面积为126.16平方米，2013年10月15日至2014年4月15日，供热费35元/平方米，合计4,415.60元（已给付1,500.00元），物业费0.40元/平方米，合计605.50元。
本院认为，原告龙城物业公司负责龙江县龙江镇学府家园小区的供热、物业管理服务工作。被告曲慧敏为该小区2号楼113室的业主，原告为被告提供有偿的供热、物业管理服务工作，被告曲慧敏应当向原告支付供热、物业管理服务的费用。综上所述，原告诉讼有理，其诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告没有提供证据予以证明双方约定违约金，故对原告的这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲慧敏给付原告龙江县龙城物业有限责任公司取暖费尾款2,915.60元，物业费605.50元，合计3,521.00元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲慧敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 陈 羲
代理审判员 高 龙
人民陪审员 李景芹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿明旭
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初2624号
原告陈德发，现住黑龙江省。
被告于延涛，住哈尔滨市阿城区。
原告陈德发与被告于延涛劳务合同纠纷一案，原告陈德发于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于2016年4月21日受理后，依法审判员闻吉旭适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈德发、被告于延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德发诉称：2014年4月4日，于延涛承包阿城区舍利工业园区华光散热片厂建设工程，于延涛聘请陈德发为该工程的技术负责人，任工长职务，双方口头约定：年薪10万元。2014年10月20日工程结束，于延涛分期给付65,000元,尚欠35,000元，此款经陈德发索要，于延涛未能给付款。现陈德发诉至法院，请求依法判令：于延涛给付劳务费35,000元，并由于延涛承担诉讼费。
被告于延涛辩称：欠款不属实。于延涛同意在2014年4月4日在阿城区舍利工业园区华光散热片厂建设工程由陈德发负责技术工长，于延涛同意给付年薪10万元。从4月份开始干活，6月份停工了，停了两个月，8月恢复开工，干了两个月，十月份停工，从十月份到现在原告一直没来工作，工作期间于延涛给付了陈德发65,000元工资，于延涛认为已经不欠陈德发工资了。
在本院开庭审理过程中，曹立德、于延涛均未提交证据。
本院经审理查明：2014年于延涛承包阿城区舍利工业园区华光散热片厂建设工程。2014年4月4日，于延涛聘请陈德发为该工程的技术负责人，任工长职务，双方口头约定：年薪10万元。2014年10月20日工程结束，于延涛分期给付65,000元,双方因劳务费给付数额产生争议，故陈德发诉至法院。
本院认为，陈德发与于延涛之间劳务关系依法成立，合法有效，应受法律保护，于延涛应当按照约定给付劳务费。陈德发与于延涛约定的劳务费为年薪10万元，首先，陈德发与于延涛双方明知该工程系季节性施工，每年都会存在休工期间；其次，陈德发完成了于延涛交付的劳务活动，但工程停工并非是陈德发的原因，且停工后于延涛也未交付陈德发其他的劳务活动。综上，陈德发要求于延涛按年薪10万元的约定给付劳务费的主张，事实清楚，本院应予支持，于延涛应按合同约定给付拖欠的劳务费35,000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于延涛于判决生效后立即给付原告陈德发劳务费35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告陈德发预交），减半收取337,50元，由被告于延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 闻吉旭
二〇一六年七月五日
书记员 冯 拓
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初532号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人向某某，男，1992年5月21日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人沈红，上海顺盈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚速裁程序。本院受理后，发现本案有不宜适用认罪认罚速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人向某某及辩护人沈红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月的一天晚上，被告人向某某伙同唐君秋（已判刑）至本区奉城镇头桥蔡家桥村和平428号南侧拆迁工地，窃得废旧铜芯电线20余斤（不予估价），销赃得款人民币300余元。
2016年1月至2月间，被告人向某某伙同唐君秋先后二次至本区金汇镇金钱公路XXX号修车铺，钻窗入室，共窃得永久牌燃气助动车1辆、永恒牌电瓶2只、捷达牌冲击钻1把、先锋牌电暖炉1只，合计价值人民币981元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某、丁某某的陈述，同案犯唐君秋的供述，证人李某某、资某某、梅某某、宋某某、高某某、罗某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，本院（2016）沪0120刑初782号刑事判决书，公安机关制作并出具的调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。审理期间，被告人在家属的帮助下缴纳罚金人民币1000元，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10341号
原告：湖南永港伟方科技有限公司,住所地长沙高新开发区麓谷麓天路8号二期厂房201-B单元。
法定代表人：雷得定，该公司总经理。
被告：湖南省新宁县渡水镇渡水村村民委员会。住所湖南省新宁县渡水镇渡水村。
法定代表人：赵宝生，该村委会主任。
本院在审理原告湖南永港伟方科技有限公司与被告湖南省新宁县渡水镇渡水村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。
原告湖南永港伟方科技有限公司诉称：2016年1月6日，原被告签订太阳能路灯采购安装合同，总价1200000元，后实际安装了一半。被告只支付了一万元，尚欠590000元。请求判令：1、被告支付合同款590000元；2、解除双方未履行的150盏路灯的买卖关系；3、支付利息10000元；4、被告支付诉讼费。
被告湖南省新宁县渡水镇渡水村村民委员会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告在2016年2月26日变更了合同。同时变更协议管辖为被告所在地法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省新宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨ＸＸ
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢652号
申请执行人邢银六，男，1954年12月19日生。
被执行人杨令召，男，1964年1月23日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第187号民事调解书，执行邢银六申请执行杨令召民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑执字1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志民
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1128号
原告王海斌。
委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。
被告MickDaniel。
被告MuellerCarsten。
本院在审理原告王海斌与被告MickDaniel、MuellerCarsten健康权纠纷一案中，因两被告去向不明，故原告于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
本案受理费722元，减半收取361元，由原告负担。
审判员 王强祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 轶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第763号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺小杭，男，1977年10月1日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住奉化市江口街道前江村**房*号。1995年9月因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2011年9月29日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2012年10月8日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院分别判处有期徒刑八个月，撤销前罪宣告的缓刑，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年；2013年11月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省奉化市公安局处暂扣驾驶证六个月，罚款二千元；2015年1月9日因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年6月3日被浙江省奉化市公安局释放；同月4日被浙江省奉化市公安局以涉嫌犯窝藏罪刑事拘留，同月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于浙江省奉化市看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人竺小杭犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）甬奉刑初字第814号刑事判决。原审被告人竺小杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人竺小杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月间，因蒋威寻衅滋事案民事赔偿没有与被害人俞伟迪达成协议，被告人竺小杭对被害人俞伟迪心存不满，先后两次指使他人对被害人俞伟迪经营的星期八宾馆进行打砸，造成实物损失价值人民币7557元。具体如下：
1.2015年3月7日晚上，在奉化市奉化大酒店KTV内，被告人竺小杭指使王黎明（已判刑）去打砸星期八宾馆。后王黎明纠集竺文斌、冯生林、马云广（均已判刑）及姚文平（另案处理）乘坐竺文斌驾驶的汽车窜至奉化市锦屏街道南山路由被害人俞伟迪经营的星期八宾馆，持扳手等工具将该宾馆的玻璃大门、大厅茶几、电脑、电视机等物品砸坏。实物损失价值人民币2872元。
2.2015年3月17日晚上，在奉化市岳林街道国会KTV内，被告人竺小杭指使闵荣辉（已判刑）去打砸星期八宾馆。次日凌晨，闵荣辉纠集王龙磊（已判刑）乘坐李进（已判刑）驾驶的汽车窜至奉化市锦屏街道南山路由被害人俞伟迪经营的星期八宾馆，持马刀将该宾馆柜台上的电视机、打印机及2台电脑显示器砸坏。实物损失价值人民币4685元。
原判还认定，被告人竺小杭赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人竺小杭有期徒刑一年四个月。
上诉人竺小杭上诉称，原判认定第二节事实不清，证据不足，其没有指使闵荣辉等人去打砸星期八宾馆，闵荣辉等人的打砸行为与其没有关系。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竺小杭的上诉理由，没有事实依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认上诉人竺小杭寻衅滋事的事实，有被害人俞伟迪的陈述，证人方银鹭、王雪芬、陈姣、李旭波、应玉兰、竺立峰、张瑜、胡吉锋、范叶顺、徐积红的证言，同案犯王黎明、竺文斌、冯生林、马云广、闵荣辉、王龙磊、李进的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，归案情况说明、刑事判决书，刑满释放证明书、基站翻译、奉化市看守所送物单、住宿登记记录、谅解书、人口信息等证据证实。上诉人竺小杭在一审庭审亦当庭供述，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：竺小杭指使闵荣辉于2015年3月17日晚上打砸星期八宾馆的事实，同案人闵荣辉、王龙磊均供述在案，上诉人竺小杭在一审法庭亦当庭供述上述事实，所供能相互印证，依法应予认定。上诉人竺小杭否认该节事实与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人竺小杭伙同他人任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人竺小杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人竺小杭赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竺小杭要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 曹灵婵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第763号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）竺小杭，农民。1995年9月因犯盗窃罪、销赃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十四年；2011年9月29日因犯非法拘禁罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；2012年10月8日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被浙江省奉化市人民法院分别判处有期徒刑八个月，撤销前罪宣告的缓刑，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年；2013年11月27日因饮酒后驾驶机动车被浙江省奉化市公安局处暂扣驾驶证六个月，罚款二千元；2015年1月9日因犯危险驾驶罪被浙江省奉化市人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被浙江省奉化市公安局刑事拘留，同年6月3日被浙江省奉化市公安局释放；同月4日被浙江省奉化市公安局以涉嫌犯窝藏罪刑事拘留，同月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人竺小杭犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序，于2015年11月4日作出（2015）甬奉刑初字第814号刑事判决。原审被告人竺小杭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人竺小杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月间，因蒋威寻衅滋事案民事赔偿没有与被害人俞某达成协议，被告人竺小杭对被害人俞某心存不满，先后两次指使他人对被害人俞某经营的星期八宾馆进行打砸，造成实物损失价值人民币7557元。具体如下：
1.2015年3月7日晚上，在奉化市奉化大酒店KTV内，被告人竺小杭指使王黎明（已判刑）去打砸星期八宾馆。后王黎明纠集竺文斌、冯生林、马云广（均已判刑）及姚文平（另案处理）乘坐竺文斌驾驶的汽车窜至奉化市××街道××路由被害人俞某经营的星期八宾馆，持扳手等工具将该宾馆的玻璃大门、大厅茶几、电脑、电视机等物品砸坏。实物损失价值人民币2872元。
2.2015年3月17日晚上，在奉化市××街道国会KTV内，被告人竺小杭指使闵荣辉（已判刑）去打砸星期八宾馆。次日凌晨，闵荣辉纠集王龙磊（已判刑）乘坐李进（已判刑）驾驶的汽车窜至奉化市××街道××路由被害人俞某经营的星期八宾馆，持马刀将该宾馆柜台上的电视机、打印机及2台电脑显示器砸坏。实物损失价值人民币4685元。
原判还认定，被告人竺小杭赔偿了被害人的损失，并获得被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以寻衅滋事罪，判处被告人竺小杭有期徒刑一年四个月。
上诉人竺小杭上诉称，原判认定第二节事实不清，证据不足，其没有指使闵荣辉等人去打砸星期八宾馆，闵荣辉等人的打砸行为与其没有关系。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竺小杭的上诉理由，没有事实依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认上诉人竺小杭寻衅滋事的事实，有被害人俞某的陈述，证人方某、王某、陈某、李某、应某、竺某、张某、胡某、范某、徐某的证言，同案犯王黎明、竺文斌、冯生林、马云广、闵荣辉、王龙磊、李进的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定书，归案情况说明、刑事判决书，刑满释放证明书、基站翻译、奉化市看守所送物单、住宿登记记录、谅解书、人口信息等证据证实。上诉人竺小杭在一审庭审亦当庭供述，并与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。对于上诉理由，经查：竺小杭指使闵荣辉于2015年3月17日晚上打砸星期八宾馆的事实，同案人闵荣辉、王龙磊均供述在案，上诉人竺小杭在一审法庭亦当庭供述上述事实，所供能相互印证，依法应予认定。上诉人竺小杭否认该节事实与在案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人竺小杭伙同他人任意损毁公民财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人竺小杭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人竺小杭赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，一审当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，均可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人竺小杭要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一五年十二月九日
代书 记员 曹灵婵
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执268号
申请执行人：广西南宁市百海商贸有限责任公司。
法定代表人：付宁。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司。
法定代表人：莫永乐。
被执行人林阳善，男。
申请执行人广西南宁市百海商贸有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人广西南宁市百海商贸有限责任公司依据已生效的（2016)桂1021民初1475号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款39228.32元，负担案件受理费391元，申请执行费494元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执268号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东程
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执268号申请执行人：广西南宁市百海商贸有限责任公司。法定代表人：付宁。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人：莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人广西南宁市百海商贸有限责任公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人广西南宁市百海商贸有限责任公司依据已生效的（2016)桂1021民初1475号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款39228.32元，负担案件受理费391元，申请执行费494元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执268号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1475号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2441号
申请执行人张林峰，男，1986年2月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴丹敏，男，1988年9月5日出生，住浦江县。
本院在执行张林峰与吴丹敏（2017）浙0726执2441号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初845号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人张林峰于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人吴丹敏支付执行款70000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴丹敏名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2441号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈进源
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2441号申请执行人张林峰，男，1986年2月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴丹敏，男，1988年9月5日出生，住浦江县。本院在执行张林峰与吴丹敏（2017）浙0726执2441号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初845号判决书已于2017年03月17日发生法律效力。申请执行人张林峰于2017年04月06日向本院申请执行，要求被执行人吴丹敏支付执行款70000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人吴丹敏名下银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2441号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年九月四日代书 记员  陈进源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执933号
本院在执行交通银行股份有限公司淮南分行与淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、李配峰、宗同亮、李晓冬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民二初字第00521号民事调解书确定的义务，即偿还申请人13006592.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南润特矿业设备有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人淮南市国润经贸有限责任公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李配峰（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人宗同亮（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李晓冬（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执933号淮南润特矿业设备有限公司、淮南市国润经贸有限责任公司、宗同亮、李晓冬、李配峰：你（单位）与交通银行股份有限公司淮南分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00521号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初201号
原告张楠，女，1988年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告富波，女，1976年5月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张楠与被告富波民间借贷纠纷一案中，原告张楠于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张楠的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年二月二十二日
书记员 李爽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保410号
申请人：许广通，男，1993年11月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：滕彪，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人许广通于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕彪名下的冀Ｊ×××××小型轿车予以保全。申请人许广通以中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人许广通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人滕彪名下的野玛牌轿车一辆(车牌号为冀Ｊ×××××)。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王安臣
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘凤英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终948号
上诉人（原审被告）：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。
法定代表人：丛金龙，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区北新桥板桥南巷7号北楼五层。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
上诉人烟台龙真计算机网络有限公司因与被上诉人北京盛世骄阳文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一�，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11244号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：本案被诉侵权行为发生于2013年，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法解释）系于2015年2月4日起施行，依据“法不溯及既往”原则，本案不应适用前述司法解释第二十五条之规定。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地人民法院，即山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，程序从新是法律适用的一般原则，本案所涉管辖问题属于程序问题，因被上诉人提起本案诉讼时，现行民事诉讼法解释已经施行，故原审法院适用该司法解释处理本案管辖争议正确。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被上诉人作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市东城区，故一审法院作为侵权结果发生地人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由烟台龙真计算机网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 张 晓 丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 楼三�
书 记 员 于 天 娇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初148号
原告：高某某，男，汉族，1976年2月8日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：周某某，女，汉族，1974年9月30日出生，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼；被告周某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某某诉称：我与周某某于1998年10月10日登记结婚，于2003年5月协议离婚，后于2006年9月19日复婚登记。婚后育有一女高慧质，现年17周岁。2014年7月周某某离家出走至今未归，现我已无法正常生活。综上，我请求法院依法判决:1、我与周某某离婚；2、婚生女高慧质归我抚养。
被告周某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：高某某与周某某于2006年9月19日登记结婚，二人育有一女高慧质，现年17周岁。2014年7月周某某离家出走至今未归，高某某多次寻找周某某未果。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表一份、梅河口市公安局红梅派出所报警回执一份、寻人启示报刊复印件一份、证人孙晓伟证言一份、证人于来水证言一份及当事人当庭有效陈述。
本院认为，原告高某某主张与被告周某某离婚，被告周某某于2014年离家出走至今未归，对家庭未尽到义务，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告下落不明，无法对婚生女尽到抚养义务，故原告主张婚生女高慧质归原告抚养之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、原告高某某与被告周某某离婚；
二、婚生女高慧质随原告高某某一起生活。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张靓媛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1676号
上诉人（原审原告）:宿迁市金正置业有限公司。
法定代表人：张文胜。
被上诉人（原审被告）：黄镇。
上诉人宿迁市金正置业有限公司因与被上诉人黄镇占有物返还纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人宿迁市金正置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人宿迁市金正置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市金正置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年五月十五日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1676号上诉人（原审原告）:宿迁市金正置业有限公司。法定代表人：张文胜。被上诉人（原审被告）：黄镇。上诉人宿迁市金正置业有限公司因与被上诉人黄镇占有物返还纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪金民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人宿迁市金正置业有限公司在上诉期内递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费用。泗洪县人民法院依法向其邮寄催缴通知，但上诉人宿迁市金正置业有限公司在收到通知后仍未按规定期限交纳上诉案件受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市金正置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年五月十五日法官 助理  刘宗强书 记 员  赵媛媛第1页/共2页
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初3357号
原告：任明星，男，1973年6月17日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张学锋，男，1965年1月10日生，汉族，教师，住萧县。
原告任明星诉被告张学锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明星；被告张学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任明星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告的烟酒百货款5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我在张庄�经营烟酒百货店，被告张学锋经常到我店里购买烟酒百货，从2016年8月份，开始被告张学锋从我这买东西，只签字打欠条，我向被告索要被告已没有钱为由拒绝还钱，特诉至贵院，请求贵院依法保护我的合法权益。
本院审理认定的事实如下：被告张学锋在原告任明星处赊账购买烟酒百货5500元，原告提交欠款清单一份，村委会证明一份证明上述事实客观真实，本院对上述事实予以确认，并在卷佐证。
综上所述，被告张学锋与原告任明星之间的欠款，欠款清单和村委会证明予以佐证，被告张学锋在庭审中也承认赊欠原告任明星烟酒款，对于原告要求被告张学锋偿还欠原告的烟酒百货款5500元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学锋于本判决生效后七日内给付原告任明星烟酒百货款5500元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张学锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱博
二〇一七年八月十八日
书记员 张特
附：
《中华人民共和国民法通�》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》;
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1940号
原告：彰武县农村信用合作联社。住所：彰武县彰武镇。
法定代表人：李嘉福，理事长。
委托诉讼代理人：闫春宇，某信用合作联社信贷员。
被告：郝淑芸，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告彰武县农村信用合作联社与被告郝淑芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日和8月9日两次公开开庭进行了审理。原告彰武县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫春宇、被告郝淑芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：郝淑芸返还借款本金9850元及利息，利息按农村信用合作联社同期贷款利率，自2011年9月29日起计算至给付之日止。事实和理由:2011年9月29日，被告在原告下属东六家子信用社借贷款10000元，执行利率为10.476‰。此款贷出后，由信贷员以此款结算郝淑芸陈欠贷款利息了。2015年6月26日，被告只偿还本金150元，尚欠本金9850元及利息，至今未还。
郝淑芸辩称，原告所述无事实根据，我未在原告处借过贷款9850元。2000年，因建大棚在东六信用社借款10000元，村民所欠大棚款均未偿还。可能有人利用我没有文化，以我的名义借款，钱被别人花了，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提供了以下证据：1.郝淑芸于2011年9月29日出具的10000元借款凭证和2015年7月31日郝淑芸签字的贷款确权书。被告对以上证据无异议，但认为自己未领取贷款，不知10000元贷款去向。2.原告为证明郝淑芸贷款10000元，信贷员以此款为郝淑芸结算陈欠贷款利息了，提供了收贷收息凭证7张（其中2张是还2000元贷款本息2385.18元凭证、2张还10000元利息630.76元凭证、3张还30400元贷款利息6834.06元凭证），总金额为9850元。被告对收贷息凭证真实性无异议，但看不明白利息凭证，承认自己未用现金偿还过欠信用社贷款本息。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信认证，认定：郝淑芸于2011年9月29日在原告下属东六家子信用社借贷款10000元，执行利率为10.476‰。此款贷出后，由信贷员为郝淑芸偿还了欠该社贷款30400元利息6834.06元、2000元贷款本息2385.18元、10000元贷款利息630.76元。2015年6月26日，被告偿还本金150元，尚欠本金9850元及利息未还。
本院认为，原告下属东六家子信用社与被告郝淑芸之间的借贷关系成立，约定符合法律规定，合法有效。郝淑芸未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担返还借款，并支付利息民事责任。因东六家子信用社不具备法人资格，故应由彰武县农村信用合作联社作为原告主张权利。
综上所述，彰武县农村信用合作联社主张郝淑芸返还借款9850元并按农村信用合作联社同期贷款利率计息，自2011年9月29日起计算至给付之日止，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郝淑芸返还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金9850元及利息。利息按农村信用合作联社同期贷款利率，自2017年5月7日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝淑芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月十八日
书记员 孙铭越
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3036号
原告：管成伟，男，1974年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：郝凤久，男，1971年2月14日生，汉族，住长春市绿园区.
被告：赵淑芬，女，1947年4月6日生，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
案由：民间借贷
原告管成伟诉被告郝凤久、赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管成伟撤回起诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告管成伟负担。
审判员 赵 乐
二〇一七年十月十六日
书记员 毕凯凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1101号
原告：周小英，女，1956年3月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：徐银娣，浙江信顺律师事务所律师。
被告：陈伟勇，男，1966年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
委托诉讼代理人：陈淋，女，1991年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系被告陈伟勇之女。
原告周小英与被告陈伟勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭志军适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告周小英及其委托诉讼代理人徐银娣、被告陈伟勇及其委托诉讼代理人陈淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币11313.76元。事实和理由：2017年9月13日，原告因琐事与被告发生口角争执。被告趁原告不备，将手中的酒杯打在原告肩胛处并用拳头打原告头部。原告伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗14天，花去医药费5942.72元。
被告陈伟勇答辩称：一、争吵是双方的，被答辩人对纠纷的发生也有责任；二、被答辩人仅去医院挂瓶并未住院，其伤势亦未构成轻伤，故对诉请的营养费不认可；三、答辩人没有收入来源、没有财产，无赔偿能力。
经审理查明，2017年9月13日，原告周小英与被告陈伟勇因口角争执发生纠纷，被告致伤原告头部。伤后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗，共支出医疗费5942.72元，伤势被诊断为头部外伤、多处软组织挫伤。
上述事实，除由原告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局枫桥派出所对被告陈伟勇及斯明亚、吴林光所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，被告陈伟勇在接受公安机关第二次询问时陈述：“当时我在把酒泼到周小英脸上之后我用手打了周小英头上一下的，打了之后我就顾自己走掉了”斯明亚在接受公安机关询问时陈述：“等我回头的时候，我看到周小英头上都是湿的，陈伟勇还用拳头在周小英头上打了三拳，我连忙上前去将陈伟勇劝开……”、“他们之前怎么打起来的我不知道的，我就看到陈伟勇用右手拳头打了周小英头部三拳，之后被我劝开，没有再打起来。”
上述被告陈伟勇及斯明亚在接受公安机关询问时所作陈述可以充分证实被告在纠纷过程中对原告周小英实施了侵权行为，原、被告经质证对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。被告陈伟勇认为笔录中可以反映出原告女婿吴林光砸坏被告家的玻璃窗并打被告，本院经审查，认为被告的前述主张与本案无关联性，被告可另行主张权利。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、医疗证明书等。被告经质证对证据三性均无异议，但认为原告伤势系外伤，不需要住院14天，原告有人为扩大损失之嫌，且原告仅去医院挂瓶并未实际住院。本院经审查认为，上述证据均系医院开具用于治疗原告之伤，且被告亦未提供证据证实其主张，故本院对被告之主张不予采信，对上述证据依法予以认定。
另，本院出示原告现场伤情照片一组，原、被告经质证无异议，本院依法予以认定。被告提供2014年绍兴市第七人民医院出具的出院小结两份，用以证明被告患有酒精性精神和行为障碍的事实。原告经质证认为前述出院小结系2014年出具，本次纠纷发生在2017年，被告应已有所好转；即便被告仍未好转但其监护人亦应承担赔偿责任。本院经审查认为，原告提供的出院小结系2014年出具的，且疗效评价为“好转”，无法证明本次纠纷发生时被告的精神状况，不能达到被告的证明目的，故本院对该份证据依法不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈伟勇在纠纷中致伤原告周小英，事实清楚，证据充分，被告陈伟勇应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，本次纠纷是因邻里口角争执引起，原告在明知被告喝酒之后言语过激、情绪不稳，未能控制自己的情绪，而采用与之对骂的偏激做法导致纠纷的发生，故本院认定原告周小英在本次纠纷的起因上存在过错，结合其过错程度，本院酌情确定其应对自己的损害后果承担30%的责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，5942.72元；（2）护理费：根据原告的伤势，本院酌情支持14天，金额为14天×154.48元/天＝2162.72元；原告诉请的标准过高，本院依法予以调整；（3）住院伙食补助费，金额为14天×30元/天＝420元；（4）交通费，本院酌情认定为100元。以上合计8625.44元。原告主张被告赔偿营养费420元，未提供相应依据，本院依法不予支持。根据上面确定的比例，被告陈伟勇需负担8625.44×70%＝6037.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈伟勇赔偿原告周小英医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失6037.81元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告周小英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告周小英负担90元，被告陈伟勇负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年一月十八日
书记员 何雨梦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1074号
原告：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人：张存明。
被告：叶春燕。
被告：叶正本。
被告：叶李俊。
被告：李鹤鸣。
被告：王为民。
被告：杨小影。
原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告叶春燕、叶正本、叶李俊、李鹤鸣、王为民、杨小影金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶春燕偿还原告借款本金841936元、逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮51%后再上浮50%确定，从2015年3月21日起至2015年4月27日以借款本金1190586.62元为基数，从2015年4月28日起计算至2015年8月7日以本金842436元为基数，从2015年8月8日以本金841936元为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告叶正本、叶李俊、李鹤鸣、王为民、杨小影对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.各被告共同支付原告为实现债权而支出的律师费损失5000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月22日，被告叶春燕向原告借款150万元，借款期限为2014年1月22日至2015年1月17日，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮51%，首期年利率为9.06%，利率按还款周期调整。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月的15日。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，不能支付的利息，按逾期利率计收复利。被告叶正本、叶李俊、李鹤鸣、王为民、杨小影对上述借款在最高限额150万元范围内提供连带保证担保。
借款后，被告叶春燕已足额支付期内利息，并于2015年1月18日偿还借款本金62.2元，于2015年2月13日偿还借款本金6988.56元，于2015年4月15日偿还借款本金2362.62元，于2015年4月27日偿还借款本金4万元，于2015年5月15日偿还借款本金8150.62元，于2015年9月7日偿还借款本金500元。被告叶春燕参加由温州市对外经济技术合作协会作为基金管理人的中国民生银行温州分行温商网商会员壹号小微企业互助合作基金会，并向该基金缴纳30万元保证金，基金管理人以基金会成员缴纳的保证金为基金全部会员在原告处的授信借款提供最高额质押担保。2015年4月27日，原告划扣被告叶春燕所提供的基金保证金30万元，全部用于偿还借款本金。截止2016年5月30日，被告叶春燕共偿还借款本金358064元，尚欠原告借款本金841936元及逾期利息112611.74元（按上述还款日期及金额，以每期尚欠本金为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.265倍计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行借款本金841936元及逾期利息（截止2016年5月30日的逾期利息为112611.74元；以借款本金841936元为基数，从2016年5月31日起按中国人民银行一年期贷款基准利率的2.265倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶春燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州分行律师代理费损失5000元；
三、被告叶正本、叶李俊、李鹤鸣、王为民、杨小影对第一、二项债务在最高限额150万元的限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12668元，财产保全申请费5000元，公告费640元（由原告预缴），共计18308元，由被告叶春燕、叶正本、叶李俊、李鹤鸣、王为民、杨小影负担。其中财产保全申请费5000元，原告中国民生银行股份有限公司温州分行已经向本院缴纳，各被告应于履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1315号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王佳佳归还透支款159,994.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王佳佳系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王佳佳利用该卡透支资金累计159,994.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王佳佳催款，但王佳佳至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王佳佳住所地信息，无法向王佳佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王佳佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王佳佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王佳佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王佳佳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王佳佳归还透支款159,994.37元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王佳佳系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王佳佳利用该卡透支资金累计159,994.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王佳佳催款，但王佳佳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王佳佳住所地信息，无法向王佳佳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王佳佳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王佳佳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王佳佳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初291号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人邹创东。2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2010年7月2日刑满释放。2015年10月27日因吸毒被抓获并被行政拘留五日，发现其涉嫌盗窃犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某甲，发现其涉嫌盗窃犯罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］303号起诉书指控被告人邹创东、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉。被告人邹创东、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邹创东、刘某甲等人于2012年9月19日至2015年10月27日期间，经事先预谋踩点后，窜至长沙市岳麓区黄泥岭社区、岳麓区望城坡等地，盗窃作案3次，共计盗得被害人王某等人价值人民币12460元的摩托车、电视机等财物。其中，被告人邹创东单独和伙同他人盗窃作案3次，共计盗得被害人王某等人价值人民币12460元的摩托车、电视机等财物；被告人刘某甲参与盗窃作案1次，盗得被害人王某价值人民币2470元的摩托车1台。案发后，追回被盗启达摩托车1台已发还被害人王某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人邹创东判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人邹创东伙同邹某、吴某（均己判刑）于2012年9月19日1时许，经事先预谋踩点后，窜至长沙市岳麓区黄泥岭社区被害人高某经营的鸭店，采取由吴某望风，被告人邹创东和邹某翻窗入室的手段，盗得店内价值人民币7260元的LG牌41英寸液晶电视机、海尔25寸液晶电视机各1台、芙蓉王烟（硬黄）3条、芙蓉王烟（软蓝）1条、保险柜1个。得手后，被告人邹创东打电话给贺某（已判刑）要其帮忙拖走，贺某驾驶自己的面包车来到现场后，被告人邹创东与邹某、吴某将所盗赃物搬上车运至长沙市汽车西站旁一小旅社。邹某等人将香烟低价销赃后得赃款人民币800元。而后驾车将保险柜运到长沙市井湾子贺某租住处，共同将保险柜撬开取得保险柜内财物。次日，邹某将盗得的2台电视机低价销赃获赃款人民币2400元，被告人邹创东分得赃款人民币800元被挥霍。
2、被告人邹创东于2015年10月16日4时许，窜至长沙市岳麓区望城坡湘仪菜市场附近的佳远小区B栋楼下，趁无人之机，盗得被害人刘某乙停放在该处价值人民币2730元的鬼火摩托车1台，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人邹创东、刘某甲于2015年10月27日4时许，窜至长沙市岳麓区望城坡广厦新苑进门左边，采取由被告人刘某甲望风，被告人邹创东动手的手段，将被害人王某停放在该处价值人民币2470元的启达摩托车盗走。案发后，追回被盗启达摩托车1台已发还被害人王某。
上述事实，被告人邹创东、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗启达摩托车1台，书证：被害人高某的报案、长沙市某被害人王某、刘某乙提供的购买被盗摩托车凭证、被告人刘某甲的辨认笔录、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（坡）决字（2015）第1726-1727号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第536号刑事判决书、湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2009）芙刑初字第595号刑事判决书、长沙市第二看守所出具的长三释字（2010）178号刑满释放证明书、证人邹某、吴某、贺某、孔某的证言、被害人高某、王某、刘某乙的陈述、被告人邹创东、刘某甲的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证字（2013）第054号价格证明结论书、岳价某（2015）267号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人邹创东、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹创东、刘某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人邹创东曾因盗窃、非法拘禁犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人邹创东系多次盗窃。被告人邹创东、刘某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人邹创东、刘某甲认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹创东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2017年4月26日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月27日起至2016年6月26日止。）
三、责令被告人邹创东与同案共同退赔赃物折合人民币七千二百六十元给被害人高勇波；退赔赃物折合人民币二千七百三十元给被害人刘杜宣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹