河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3689号
原告：董连和，男，1968年5月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村。
法定代表人：董瑞来。职务：村主任。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告董连和与被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董连和及委托代理人郑宏云、被告法定代表人董瑞来及委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日被告村村民李国成将被告在新坨子的39.5亩地转承包给原告，承包期限为一年（2010年4月12日至2010年12月31日），承包费人民币20888元，四至范围：东至本村稻地、西至道、南至埝、北至住户街道。原告承包后在此地块上培育绿化苗圃。在2010年11月底期间，修建张唐铁路途径占用此地，占用后给原告的地上附着物补偿人民币280700元。此项补偿是经施工单位和地方政府等6个部门领导查验、清点、核准、签字确认的（有签字明细表），并且此款早已经拨付至被告账户，但至今尚未给付原告。此前原告曾经多次请求被告给付此项附着物补偿款，但一直被无理由拒付。为此原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告张唐铁路地上附着物补偿款人民币280700元；2、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、被告村委会没有参与张唐铁路占地的补偿事宜，这是由唐山市丰南区柳树0镇政府及唐山市丰南区支重办参与的，补偿款由柳树0镇政府进行发放的。2、因发放补偿款时原告的承包合同已经到期，村民反应补偿款应归村委会，于2016年7月23日柳树0镇政府将补偿款拨付给被告村委会，因此补偿款是镇政府发放给村委会的，不是村委会私自占有的。对于补偿款具体归属请求法院依法裁决。
原告为证明其主张，向本院提交证据：
1、李国成于2010年4月12日与被告村委会签订的《承包合同》、交费票据、2010年4月12日李国成与董连和、董连弟签订的《转包协议》。证明原告对本村新坨子39.5亩享有承包经营权。
2、董连弟的书面证明一份及本人身份证复印件一份。证明原告董连和与董连弟转包后，二人是分开经营土地，本次诉讼的补偿款与董连弟无关，归属原告董连和享有。
3、李国成的书面证明一份及本人身份证复印件一份。证明本案诉争的土地补偿款，李国成不再享有权益。
4、2012年《张唐铁路工程地上附着物协议书》一份（有李国成、原告董连和签字确认）及附在该《协议》之后的六方领导签字确认的《青苗及地上附着物清点登记表》一张、2016年5月12日唐山市丰南区柳树0镇政府出具的《夏新庄村原土地承包主董连和地片张唐铁路占地情况说明》一份、2016年7月13日唐山市丰南区柳树0镇政府与被告村委会签订的《张唐铁路工程地上附着物协议书》、记账凭证，进账单及结算票据。证明原告享有诉讼主体资格；张唐铁路占地时间是2010年底，地上附着物的清点是2010年，发放补偿款时间是2012年；原告所应得的地上附着物补偿款为人民币280700元，现在被告处，应当向原告支付。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见：对李国成与村委会签订的《承包合同》无异议，但李国成转包给原告和董连弟的事实，村委会不知情，现认可转包事实；对于李国成出具证明的真实性应该由李国成出庭作证，对李国成签字的真实性有异议，请求李国成出庭作证，如果李国成不出庭，李国成签字的真实性应由原告进行举证，被告不承担责任；董连弟的证明也应该由董连弟出庭证明他的真实性，证明是他自己签字的，如果董连弟不出庭，被告方不承担责任，应该由原告承担证明真实性的责任；2012年《张唐铁路补偿协议书》上面没有被告村委会的签章或者签字，上面只是李国成和原告的签字，这个协议书对被告不具有效力；对《清点登记表》没有异议，但清点表上有个地方不清楚，枣树是345棵，但是后面注明加董连弟400棵，请原告作出解释，因为前面有董连弟的证明说这个款项与他无关。
另经本院核实询问李国成、董连弟，二人认可本人出具的书面证明内容，认可转包事实及本案涉及的地上附着物补偿款与其无关。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
2010年4月12日被告（甲方）唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会与本村村民李国成（乙方）签订了《土地承包合同》，合同约定：甲方经公开招标，将本村新坨子发包给乙方经营；土地面积39.5亩；四至：东至本村稻田地，西至道，南至埝，北至住户街道；承包年限为一年，即由2010年4月12日至2010年12月31日止；承包金额为人民币20888元，一次性交清现金；承包期内，如遇国家征用或集体使用时，乙方必须无条件服从，占地费归甲方。如遇青苗时，青苗补偿费归乙方，并由甲方负责退给乙方所占亩数剩余年限的承包费。水费及其他各项征收费用均由乙方负责……。合同签订后，李国成交纳了承包费。同日李国成将该土地转包给了原告董连和、董连第，并签订《转包协议》，《转包协议》约定：今有李国成将自己承包本村新坨子39.5亩，按原价转给董连和、董连第经营（其中有董连第10亩），粮补款归李国成所有，双方签字生效。后原告及董连第在该承包土地上投资经营。2010年底国家张唐铁路修建，征占该承包地块，经唐山市丰南区政府代表、乡镇或产权单位代表、被告村代表、项目业主代表、市铁路办代表、施工单位代表、签字确认制作《青苗及地上附着物清点登记表（红线/便道）》，其中涉及产权人董连和在该地块上投资栽植经营的枣树、板栗及桃树等树木。清点后，原告不再经营该地片。
2016年5月12日唐山市丰南区柳树0镇政府出具“夏新庄村原土地承包主董连和地片张唐铁路占地情况说明”：“夏新庄村村民董连和，原承包地片，在张唐铁路征占的红线范围内，区支重办等部门，于2010年年底，对其地上附着物进行了现场清点（清点结果见原始清点表）。但张唐铁路地上附着物补偿款，于2012年年底进行发放，在发放补偿款时，董连和与村委会的土地承包合同已经到期。有村民反映地上附着物补偿款，不该由董连和所有，应该归村委会所有，故我镇将地上附着物补偿款发放到夏新庄村委会，建议董连和通过法律途径解决与村委会之间的纠纷。”。2016年7月13日唐山市丰南区柳树0镇政府（甲方）与被告（乙方）签订《张唐铁路工程地上附着物补偿协议书》，协议约定：张唐铁路是保障国家能源战略实施的一项重点工程，为确保工程顺利进行，保障被征地、拆迁当事人合法权益，根据省、市政策法规的相关规定，将就甲方工程用地范围内的青苗以及其它附着物进行一次性补偿；在甲方建设用地范围内，乙方享有补偿权利的全部青苗、树木及地上附着物等补偿合计人民币280700元；……。同日经唐山市丰南区柳树0镇财政集中支付中心将上述款项支付至唐山市丰南区柳树0镇经济联合社经营管理站账户，会计科目为“张唐铁路工程地上附着物补偿款（董连和）”纳入被告收入。
现原告将被告诉至法院，主张该地上附着物补偿款应归其所有，请求判决被告立即给付原告张唐铁路占地附着物补偿款人民币280700元；诉讼费被告承担。
本院认为，李国成与被告签订的《土地承包合同》，合法有效，受法律保护。该合同涉及的土地已经由李国成转包给原告、董连第，故原告、董连第承担该合同所确定的权利和义务。依据合同约定，承包期内，承包土地被征用时，占地费归被告，但本案涉及争议的地上附着物补偿明细不属于占地费，另该附着物由原告出资投入，且清点后，原告不再经营该地片，被告对此也予以确认，故该附着物补偿款应归属原告所有。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区柳树0镇夏新庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告董连和地上附着物补偿款人民币280700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
人民陪审员 王翠丽
人民陪审员 张艳军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 瑞