安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初第833号
原告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：冯兴霞，该公司经理。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王翔，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：赵海侠，该公司经理。
共同委托代理人：孟园，山东公明郑和律师事务所。
原告马鞍山星火汽车运输有限责任公司（以下简称星火公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称财保公司梁山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司（以下简称财保公司济宁市中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告星火公司、被告财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司及其委托代理人孟园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
星火公司诉称：2015年11月29日22时20分，胡恒波驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿安徽省马鞍山市天门大道西侧人行道由南向北倒车时，车尾部与原告的驾驶员陈松停放在此的皖E×××××号重型自卸货车前部相撞，事故致两车损坏。马鞍山市交警支队122事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定胡恒波负本起事故的全部责任，原告的驾驶员陈松无责任。该事故给原告造成的损失有汽车修理费65000元、吊装施救费2500元、评估费3250元、营运损失7500元（按修理天数15天，每天500元计算），合计78250元。
胡恒波所驾驶的车牌为鲁H×××××号重型自卸货车的所有权人是梁山悦达汽车贸易有限公司（以下简称悦达公司），悦达公司为该车在财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故提起诉讼请求法院判令被告赔偿原告修理费及材料费65000元、吊装施救费2500元、评估费3250元、营运损失7500元，合计78250元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为修理费及材料费54482.5元、吊装施救费2500元、评估费3250元，合计60232.5元。
财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司辩称：在依法审核事故车辆驾驶员、驾驶证、车辆行驶证真实有效性后，确认不存在保险免赔情形，被告根据保险合同的具体约定承担相应的赔偿责任。根据交强险保险条款第十条、商业险保险条款第七条规定，诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
星火公司为支持其诉讼主张，向法庭举出如下证据：1、机动车行驶证、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、全国企业信用信息公示系统单两份，证明被告的主体资格。3、交通事故认定书一份，证明事故基本情况及责任划分。4、原告自行委托的车损评估报告一份、安徽增值税普通发票两张，证明原告因事故受到损失的事实。5、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件两份，证明案外人投保情况。
财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司对星火公司所举证据的质证意见是：对证据1的真实性由法院核实。对证据2、3、5没有异议。证据4中的车损评估报告是原告单方委托，我公司已经提出了重新鉴定，对此的评估费用应当由星火公司自行承担，对评估费发票的真实性没有异议；对于吊装施救费票据的真实性没有异议，但是出具日期为2016年1月份，距离事故发生日期较长，应当提供双方的施救合同，证明其关联性且施救费用过高，应当提供收费标准和收费方式来相佐证，否则不予认可。
财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司为支持其抗辩意见，向法庭举出如下证据：1、交强险、三责险责任保险条款各一份、事故车辆投保单、险种告知书、保单回执各一份，证明根据交强险条款第十条、三责险条款第七条明确约定诉讼费及其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围。三责险责任条款第四条保险责任部分明确约定三责险负责赔偿的系财产的直接损毁，因此鉴定费、施救费也不属于保险公司的赔偿范围，均不是财产的直接损毁。对该条款内容我公司也尽到了告知义务。投保人在投保人声明和保单回执部分均加盖公章予以确认。2、法院依法委托的车损评估报告一份和评估费发票一张（金额3600元），证明车损经重新评估，我公司支付评估费3600元的事实，该评估费不应当由我公司承担。
星火公司对财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司所举证据质证意见是：对证据1的真实性没有异议，但是不能达到被告的证明目的，星火公司所主张的诉讼费用和评估费用应当在交强险赔付的范围内优先赔付的。对证据2的真实性无异议，认可评估报告的评估数额。
通过庭审的举证、质证，本院认证如下：因财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司对星火公司所举证据2、3、5的真实性均不持异议，经审核，本院予以确认。证据1虽为复印件，但与原件核对无异，故应作为定案依据。证据4的车损评估报告，因星火公司已变更诉讼请求将车损变更为54482.5元，认可了经财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司申请而重新所作的鉴定报告，故不作为定案依据；证据4中的鉴定费发票具有真实性，但仅证明星火公司支付了鉴定费；证据4中的吊装施救费发票显示的时间是2016年1月6日，距离事故发生时间较长，星火公司解释是先吊装后结算，该解释符合常理，故应作为定案依据。因星火公司对财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司所举证据1、2的真实性不持异议，经审核，本院予以确认。
经审理查明：2015年11月29日22时20分，胡恒波驾驶鲁H×××××号重型自卸货车沿安徽省马鞍山市天门大道西侧人行道由南向北倒车时，车尾部与星火公司的驾驶员陈松停放在此的皖E×××××号重型自卸货车前部相撞，致两车受损。当日，马鞍山市交警支队122事故处理大队出具了道路交通事故认定书，认定胡恒波负本起事故的全部责任，星火公司的驾驶员陈松无责任。事故发生后，星火公司支付吊装施救费2500元并委托鉴定机构对车损进行了评估，支付车损评估费3250元。在本案审理中，财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司提出重新鉴定申请，本院经征询星火公司的意见而启动重新鉴定程序，委托马鞍山市天衡二手车鉴定评估有限公司对皖E×××××号重型自卸货车的驾驶室总成是否达到更换的程度及维修的合理费用进行鉴定评估，鉴定评估结论为：皖E×××××号重型自卸货车驾驶室总成应更换及维修费为54482.5元。财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司为此支付鉴定费3600元。星火公司索赔未果，以致成讼。
另查明：悦达公司所以的鲁H×××××号重型自卸货车在财保公司梁山支公司投保了交强险，在财保公司济宁市中支公司投保了三责险。交强险约定：保险期间2015年7月2日至2016年7月1日，车损赔偿限额为2000元；被保险机动车发生意外事故、致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停厂、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，等。三责险约定：保险期间为2015年3月15日至2016年3月14日，赔偿限额为100万元且不计免赔率；下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故、致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停厂、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；仲裁或者损失费用以及其他费用，等。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案外人胡恒波在本起交通事故中有过错，造成星火公司的车辆受损，负事故的全部责任，其应承担赔偿责任，由于胡恒波驾驶的鲁H×××××号重型自卸货车在财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司分别办理了交强险和三责险，故财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司在保险责任范围内对星火公司承担赔偿责任。财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司抗辩诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围不应赔偿，其观点符合合同约定，本院予以采纳。但在交强险中赔偿的部分应承担诉讼费。财保公司梁山支公司、财保公司济宁市中支公司在本案审理中提出重新鉴定评估车损而支付鉴定费3600元，该费用虽不属于其三责险的赔偿范围，但星火公司在本起交通事故中无责任不应承担，故其可向侵权人另行主张。星火公司主张的评估鉴定费，因其自行委托的车损评估报告结论被否定且认可了重新鉴定评估报告，故由此产生的费用应由星火公司自行承担。综上，财保公司梁山支公司在交强险范围内承担2000元的保险赔偿责任，财保公司济宁市中支公司在三责险范围内承担54982.5元的保险赔偿责任。由于星火公司撤回了对胡恒波、梁山悦达汽贸有限公司的起诉，故三责险赔偿部分的诉讼费由星火公司承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山星火汽车运输有限责任公司保险赔偿金2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马鞍山星火汽车运输有限责任公司保险赔偿金54982.5元；
三、驳回原告马鞍山星火汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元（已减半），由原告马鞍山星火汽车运输有限责任公司负担828元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。