上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3204号
原告邵根娟。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告倪爱国。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人张晓东，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告邵根娟诉被告倪爱国、上海邵珍瓜果专业合作社、太平财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告上海邵珍瓜果专业合作社的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告邵根娟的委托代理人胡小汉，被告太平财险上海分公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告倪爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵根娟诉称，2014年6月17日6时45分许，被告倪爱国驾驶牌号为沪D3XX**的大货车在本市浦东新区三三公路进路北车站东约250米由东向西行驶时，适遇原告驾驶电动车由东向西驶至，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告倪爱国负本案事故的全部责任。被告倪爱国于事发后向原告支付过人民币（币种下同）25，000元现金，其所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。现原告因本案事故造成的合理损失为：医疗费11，636.30元、住院伙食补助费360元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费265元、残疾赔偿金38，416元、误工费16，620元、护理费4，880元、营养费3，600元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金5，000元，对上述损失要求由被告太平财险上海分公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告太平财险上海分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告倪爱国全额赔偿。审理中，原告明确律师费3，000元也要求被告赔偿。
被告倪爱国未具答辩意见。
被告太平财险上海分公司辩称，原告对事故发生也有过错，应当由原告承担事故主要责任；认可被告倪爱国所驾车辆在其公司投保了交强险及保额为1，000，000元不计免赔商业三者险，但因被告倪爱国存在驾车逃逸的行为，属于商业三者险的免赔情形，故不同意在商业三者险内承担责任。对原告提出的各项损失，医疗费，对原告提交医疗费发票的总金额没有异议，但应扣除住院费用中的伙食费324元、并非必要损失的化验费503元、救护车费203元、医疗费中的非医保费用1，049.63元；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可100元；衣物损失费，不认可；车辆损失费，酌情认可165元；残疾赔偿金，原告的伤情未达XXX伤残的程度，故不认可；误工费，原告户口簿上记载其职业是金属构件制作，且原告已超过退休年龄，现原告提交的村委会证明不足以证明原告仍在从事农业生产，故不认可；护理费，认可按40元／天计算60天，并应扣除原告实际支付的陪护费1，197元；营养费，认可按30元／天计算60天；鉴定费，不属于保险赔偿范围；精神损害抚慰金，不认可；律师费，不属于保险赔偿范围。被告太平财险上海分公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，理由是原告的椎体受伤未达到三分之一以上压缩性骨折，故构不成XXX伤残，“三期”期限也明显过长。
原告同意扣除住院费用中的伙食费324元，并与被告太平财险上海分公司协商确认原告的车辆损失费为200元。原告认为，被告倪爱国并非故意逃逸，故被告太保财险上海分公司仍应在商业险内赔偿。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。交警部门还认定，被告倪爱国于事发后驾驶车辆驶离了现场。原告受伤后至上海市浦东医院等处进行治疗。2014年11月20日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海市公安局浦东分局交警支队的委托，对原告邵根娟的伤残等级、休息、营养、护理期限进行了评定，并于2014年12月5日出具鉴定意见：“邵根娟因道路交通事故所致腰部损伤并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”被告倪爱国于事发后向原告支付过现金25，000元，其所驾车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交强险及保险金额为1，000，000元的不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内，其中商业三者险条款第四条中明确约定：发生意外事故时，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、验伤通知单、上海市浦东医院出院小结、病历卡、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书、机动车保单，被告太平财险上海分公司提交的商业险条款，原告邵根娟、被告太平财险上海分公司的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿。本案中，被告倪爱国驾驶机动车与原告邵根娟驾驶的非机动车发生交通事故，被告倪爱国负事故的全部责任，其驾驶的本案事故车辆在被告太平财险上海分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故对原告因本案事故而产生的合理损失，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，由被告倪爱国承担全部赔偿责任，并由被告太平财险上海分公司在商业三者险内赔付。
被告太平财险上海分公司辩称商业险内不予赔付的意见，本院认为，被告倪爱国虽驾驶车辆驶离现场，但被告太平财险上海分公司所提交的商业险条款中约定的免赔条件是驾驶员逃离事故现场，两者存在主观上的区别，现交警部门未认定被告倪爱国存在逃逸行为，而被告太平财险上海分公司也未举证证明被告倪爱国系“逃离”现场，故本院确认，被告太平财险上海分公司仍应在商业三者险内对原告进行赔付。
被告太平财险上海分公司辩称应由原告承担事故主要责任的意见，因其未提交证据证明其意见，故对该意见，本院不予采纳。
被告太平财险上海分公司申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定，经审核，鉴定机构评定原告的伤情构成XXX伤残所依据的是原告腰部活动度的丧失程度，且被告太平财险上海分公司也未提交证据证明原告提交的鉴定意见书存在明显错误或其它应予重新鉴定的情形，故对该申请，本院不予准许。
关于原告因本案事故产生的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，扣除住院费用中的伙食费324元、部分无病历对应的费用（2014年8月20日、9月21日），原告因本案受伤治疗支付的费用为11，070.13元，由医疗费票据、病历材料相佐证，本院予以确认。被告太平财险上海分公司辩称应扣除非必要损失的化验费与救护车费，但未举证证明该两项费用并非治疗的必要费用，故对该意见，本院不予采纳。被告太平财险上海分公司辩称应扣除非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张按20元／天的标准计算住院期间18天计360元，与法不悖，本院予以确认。3、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定300元。4、衣物损失费，本院酌定100元。5、车辆损失费，原告与被告太平财险上海分公司均同意200元，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告因本案事故受伤构成XXX伤残，定残时未满60周岁，现主张按19，208元／年计算为38，416元，与法不悖，本院予以确认。7、误工费，原告虽已达到退休年龄，但其提交的村委会证明、土地承包权证以及户口簿中记载的农业户籍性质可以证明其于事发前仍在从事农业生产，故本院参照2013年本市农林牧渔业其他单位职工平均工资30，119元／年的标准，并考虑原告已年届57周岁的实际情况，酌情按2，200元／月计算休息期180日，确认原告的误工费为13，200元。8、护理费，原告已实际支付了19天共1，330元护理费用，由护理费票据佐证，本院予以确认；其余护理期71天，本院按本地护工从事同等级别一般劳务报酬50元／天的标准计算为3，550元，故原告的护理费共计为4，880元。9、营养费，根据原告的伤情，本院按30元／天的标准计算营养期90天，确认原告的营养费为2，700元。10、鉴定费，原告为鉴定支付费用2，000元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认；该费用不属于交强险赔偿范围，故应由被告倪爱国承担。11、精神损害抚慰金，根据被告倪爱国在本案事故中的过错程度、原告受损害的情况，本院酌定5，000元。
律师费，原则上亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费标准的政府指导价规定及本案中原告的合理损失情况，酌定原告的律师费为3，000元，该损失由被告倪爱国承担。
综上，原告因本案事故所产生的合理损失为81，226.13元，由被告太平财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿72，096元（医疗费用限额内赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4，880元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、误工费13，200元、精神损害抚慰金5，000元计61，796元，财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费200元、衣物损失费100元计300元），不足部分9，130.13元，由被告倪爱国承担，因其已向原告支付过25，000元，故其多支付的15，869.87元可由被告太平财险上海分公司直接支付给被告倪爱国。综上，被告太平财险上海分公司在交强险内赔偿原告56，226.13元，支付被告倪爱国15，869.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告邵根娟56，226.13元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪爱国15，869.87元；
三、驳回原告邵根娟其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，264元（原告已预交），减半收取计632元，由原告邵根娟负担55元，被告倪爱国负担577元。被告倪爱国负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。