wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民二金初字第41号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道中段。
法定代表人：王晓霞，该行行长。
委托代理人：武奎淼，男，1972年2月2日生，汉族，住襄城县库庄乡营业所。
委托代理人：李秋平，女，1965年5月6日生，汉族，住襄城县城关镇迎宾路***号附。
被告：张甲某，男，1953年11月17日生，汉族。
被告：张乙某，男，1969年4月26日生，汉族。
被告：寇某某，男，1967年12月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称农业银行襄城县支行）诉被告张甲某、张乙某、寇某某借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行襄城县支行的委托代理人李秋平到庭参加了诉讼，被告张甲某、张乙某、寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月2日张甲某在我行借款30000元，由张乙某、寇某某提供联保。借款期限自2009年5月2日起至2010年5月1日到期，至今未偿还我行借款本息，目前共欠息15531.75元。被告张甲某经我行多次催要拒不履行还款义务，故诉至法院，要求：1、被告张甲某偿还原告借款本金30000元及利息15531.75元（含借款期限内利息7168.5元及逾期利息13142.25元），利息计算至2013年12月20日止，其后利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告张乙某、寇某某承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
被告张甲某、张乙某、寇某某缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：一、张甲某的身份证、户口本复印件及秦付莲户口本复印件，证明被告的身份情况。二、中国农业银行河南省分行农户小额贷款申请表一份，农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份，个人借款凭证一份，平安借款人意外伤害保险凭证一份，最高额保证个人可循环借款合同一份，债务逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，张乙某及寇某某身份证明。证明被告张甲某在原告处贷款3万元，被告张乙某及寇某某系连带责任保证人。三、利息计算说明，证明原告起诉利息的计算方法。逾期利息是从2010年5月1日起至2013年12月20日止计算的。
被告张甲某、张乙某、寇某某缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的三组证据客观真实，相互印证，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
经审理查明：2009年4月24日，被告张甲某作为借款人，被告张乙某、寇某某作为担保人，与原告农业银行襄城县支行签订借款合同。约定被告张甲某在原告处借款30000元，借款期限自2009年4月24日至2010年4月23日。利率为7.965%，超期利率为11.9475%。保证方式为连带责任保证。原告于2009年5月2日向被告张甲某提供借款30000元，个人借款凭证显示到期日期为2010年5月1日。借款到期后，被告张甲某一直未偿还本金及利息。2014年1月17日原告以张甲某、张乙某、寇某某为被告向本院提起诉讼，要求：1、被告张甲某偿还原告借款本金30000元及利息15531.75元（含借款期限内利息7168.5元及逾期利息13142.25元），利息计算至2013年12月20日止，其后利息在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至还款日止。被告张乙某、寇某某承担连带责任。2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为：被告张甲某在原告农业银行襄城县支行借款本金30000元，有原、被告之间签订的借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，本院予以支持。原告于2009年5月2日向被告张甲某提供借款30000元，实际借款期限自2009年5月2日至2010年5月1日。合同期间的利率7.965%，利息应为2389.5元，原告请求合同期间的利息为7168.5元，超出部分不予支持。自2010年5月2日至本判决确定的还款之日的利息应按本金30000元，利率11.9475%计算。被告张乙某、寇某某作为连带保证人，对该笔借款本金及利息依法应负连带清偿责任。被告张甲某、张乙某、寇某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行本金30000元及利息2389.5元（该利息计算至2010年5月1日）。自2010年5月2日起至本判决确定的还款之日止的利息按本金30000元，利率11.9475%计算。被告张乙某、寇某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告张甲某、张乙某、寇某某共同负担（判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈新社
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06211号
原告顺义区北务镇闫家渠村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇闫家渠村，组织机构代码73348607-9。
法定代表人刘平，村民委员会主任。
委托代理人曲歌。
被告王学良，男，1960年1月11日出生。
原告顺义区北务镇闫家渠村村民委员会（以下简称闫家渠村委会）与被告王学良恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家渠村委会的委托代理人曲歌到庭参加诉讼。被告王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫家渠村委会诉称：2014年3月16日下午，被告将位于自家庭院前的村集体自来水管道挖断，致使全村20余户村民无法吃水。之后村民反映到村委会，村委会报警，北务镇派出所立案并对被告进行了调查。第二天被告将挖断水管的上流堵住，致使上游10多户恢复了供水，但下游2户人家还是断水（据村委会了解，其中1户与被告有过纠纷）。经派出所协调，被告同意由村委会将水管接上，之后村委会找到了施工人员和施工所需设备前去现场接水管，被告阻止，理由是该管道在自家宅基地内不同意接通水管。村委会申请北务镇土地规划建设科进行了实地测量，该自来水管线并不在被告的宅基地范围内。之后几天内，村委会又多次派出施工人员进场，但被告还是阻止施工修复。被告的行为造成了村民无法吃上自来水，同时也造成了施工人员误工费损失，租赁机器设备使用费损失。无奈，闫家渠村委会为了维护村民的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告修复由被告挖断的村集体自来水管道；2.被告赔偿损失4000元；3.案件受理费由被告负担。
被告王学良未答辩。
经审理查明：
王学良系闫家渠村村民。闫家渠村委会称，2014年3月16日下午王学良将村集体所有的自来水管挖断，并阻止村委会进行修复施工，导致部分村民无法吃水，为此闫家渠村委会提交了王学良的宅基地土地使用证、阻止施工的现场录像予以证实，并申请了证人吴×、周×出庭作证。证人吴×出庭作证称，王学良在2014年3月16日当着自己和村民周×1、周×2的面将村里的自来水管道挖断，后来村里安排人员去维修，王学良不让修，并证实被挖断的自来水管位于村民郭×家西房山约1米处，距离自己的南院墙约10米左右。证人周×出庭作证称，村委会安排人员去维修被王学良挖断的自来水管时王学良阻止工作人员进行维修，不让接通水管，并证实被挖断的水管位于王学良宅院的东南角。
闫家渠村委会称因为王学良的阻拦行为，导致造成人员、设备租赁费用损失估计为4000元，要求王学良予以赔偿。闫家渠村委会称具体施工人数不太清楚，估算为5到6人，去现场2次，租赁的设备主要是焊管器，但是未能提供租赁合同，也未能提供相关租赁费的票据。
另，为查明案情，本院欲对自来水管被挖断的现场进行查勘，但是王学良以现场在其宅基地范围内为由，强行阻止本院对现场进行勘查，导致本院未能勘查现场。
上述事实，有当事人的陈述、土地使用证、现场录像、证人证言、工作说明、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对对方当事人陈述的事实和提交的证据有答辩和质证的权利，王学良经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，应视为其放弃了答辩和质证的权利，并且王学良在诉讼中，强行阻止本院对现场进行勘查，应当自行承担相应的不利后果。闫家渠村委会陈述的事实，有证人证言、现场录像等证据予以佐证，因此本院对闫家渠村委会陈述的事实与提交的证据的真实性均依法予以认定。王学良无正当理由，挖断村集体的自来水管道，导致村民无法吃水，现闫家渠村委会要求王学良自行修复被其挖断的自来水管道，符合法律规定，本院对闫家渠村委会该请求依法予以支持。至于闫家渠村委会要求赔偿的损失，由于其损失系自行估算，并未能提供相关证据证实其所主张的损失确实存在，因此闫家渠村委会要求赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决生效之日起三日内修复被其挖断的村集体自来水管道（具体地点位于村民郭×2家西房山约1米、距离村民吴×家的南院墙约10米处）；
二、驳回原告顺义区北务镇闫家渠村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告王学良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗旭华
人民陪审员 赵光玉
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年九月三十日
书 记 员 冯 月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00018号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告王素梅。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告王素梅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初46号
原告李春莲，女，1937年8月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人张立君，男，1962年12月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人王妍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告张丽艳，女，1969年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告张丽岩，女，1965年2月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告张丽娟，女，1958年10月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区
三被告共同委托代理人李岩，系辽宁法德律师事务所律师。
原告李春莲诉被告张丽艳、张丽岩、张丽娟赡养费纠纷一案，本院受理后，经审查，原告李春莲本次诉讼请求与本院（2017）辽0106民初10126案件诉讼请求重复，在（2017）辽0106民初10126案件未生效时提起本案诉讼，属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李春莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 薇
二〇一八年二月六日
书记员 左洁文
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第89号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人李忠和，男，1959年3月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第702号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月13日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2012年和2013年8月在集安市头道镇团结村十四组老汪大沃，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积4335平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第702号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第702号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第702号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款4335平方米X8元／平方米=34680元。2014年7月20日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款34680元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第702号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第702号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00132号
申请执行人屈冬冬，男，汉族，住凤翔县。
被执行人凤翔县新兴农业种植专业合作社，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人齐鸿斌，任合作社经理。
本院在执行屈冬冬诉凤翔县新兴农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案的（2013）凤翔民二初字第00166号民事判决中，该案执行标的22230元，案件受理费90元，申请执行费220元，在执行过程中，被执行人凤翔县新兴农业种植专业合作社已全部履行了判决义务，该案已执行完毕，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第00166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年五月二十三日
书记员 高 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民三初字第19号
原告广东潮宇科技发展有限公司
被告郑福祥
原告广东潮宇科技发展有限公司诉被告郑福祥返还侵占款纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑颂雄到庭参加诉讼，被告郑福祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年7月至9月在原告公司担任业务员期间，利用职务便利，在收取潮州市牧野陶瓷有限公司（以下称牧野公司）合同应收款62000后，仅上缴22000元，将40000元占为己有；在售后维修中将原告应收维修款7850元占为己有；在收取客户汕头华海电脑有限公司向原告支付设备货款15200元、客户陈佳淳向原告预付设备货款18700元后均占为己有，共计侵
占原告81750元。该事实有（2013）汕龙法刑初字第346号《刑事判决书》为证。原告请求法院判令：1.被告偿还原告职务侵占款81750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其陈述事实，原告提交以下证据：
1.营业执照，
2.组织机构代码证，
3.法定代表人证明书，
4.法定代表人身份证，
证据1-4用以证明原告主体资格；
5.被告人口信息查询，用以证明被告主体资格；
6.（2013）汕龙法刑初字第346号《刑事判决书》，
7.（2013）汕龙法刑初字第346号《刑事判决书》生效证明书，
证据6-7用以证明被告侵占原告81750元的事实。
被告没有答辩及提交证据。
经审查，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据，本院予以确认；对原告的当庭陈述，本院予以采信。
经审理查明：被告自2011年7月至9月在原告公司担任业务员期间，利用其职务便利，在收取牧野公司合同应收款62000后，仅上缴22000元，将40000元占为己有；在售后维修中将原告应收维修款7850元占为己有；在收取客户汕头华海电脑有限公司向原告支付设备货款15200元、客户陈佳淳向原告预付设备货款18700元后均占为己有，共计侵占原告81750元。
2013年8月19日，汕头市龙湖区人民检察院以被告犯职务侵占罪向本院提起公诉。
2013年9月30日，本院作出（2013）汕龙法刑初字第346号《刑事判决书》，认定被告上述犯罪事实。
本院认为：被告侵占原告公款至今没有全部返还，应当承担民事责任，依法应返还该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑福祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广东潮宇科技发展有限公司81750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担，该款原告已缴纳，本院不再收退，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞展
审 判 员 廖冬雪
代理审判员 黄元琦
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
-4-
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第879号
原告宗瑞华
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师
委托代理人姜辣，河北坤平律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
法定代表人武秀明，职务：总经理
委托代理人李明岩，系该公司副经理
被告杜明文
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师
原告宗瑞华与被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司（以下简称人保丰宁支公司）、被告杜明文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告宗瑞华的委托代理人姜辣、被告人保丰宁支公司的委托代理人李明岩、被告杜明文及其委托代理人佟九阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告在土城镇洞上村给季某某家干活时，被被告杜明文驾驶的在第一被告处投保的冀HP83**号自卸汽车致伤，事故造成原告左腓骨骨折等伤情，原告伤后在县医院等地治疗。为了维护原告的合法权益现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的医疗费、误工费等损失计24820.43元。要求被告杜明文承担本案诉讼费用。
原告为此提供以下证据：
1、机动车交通事故责任强制险保险单正本及副本复印件，共计两页。
2、赵某某、王某某、刘某某的书面证言各一份。内容为“2014年9月13日，原告宗瑞华在给土城镇洞上村季某某家储青时，由于杜明文的农用车升降操作不当，车上的物品下来把宗瑞华压在地上，至他左腿骨折了。”
3、县医院放射科诊断报告两份。
4、疾病诊断书六份，时间自2014年9月14日连续至2015年2月16日，均注明“门诊治疗，休息四周后复诊”，原告主张误工183天。
5、丰宁县医院医疗费用单据四张，金额总计570.43元。
6、丰宁满族自治县庆龙奶牛养殖专业合作社出具的证明一份。内容“宗瑞华在我公司上班，每月工资3500.00元”
被告人保丰宁支公司辩称，本次事故不属于交通事故，应属于安全事故，不在机动车强制险赔偿范围之内，我公司不承担赔偿责任以及因本案引起的相关费用。
被告杜明文辩称，我不是原告诉讼的适格主体，该案应由雇佣原告的雇主及原告本人承担相应的费用和损失。请求驳回原告杜明文的起诉。
经审理查明，2014年9月13日，原告宗瑞华在土城镇洞上村季某某家储青时，被告杜明文驾驶冀HP83**号自卸汽车在卸储青用的玉米秸时将原告宗瑞华致伤。造成原告宗瑞华的左腓骨骨折，原告伤后在县医院门诊治疗。支付了医疗费用计570.43元。被告杜明文驾驶冀HP83**号自卸汽车在被告人保丰宁支公司投保了交强险。原告宗瑞华起诉要求被告人保丰宁支公�在交强险限额内赔偿医疗费、误工费等损失计24820.43元。要求被告杜明文承担本案诉讼费用。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中被告杜明文驾驶冀HP83**号自卸汽车在卸储青用的玉米秸时将原告宗瑞华致伤，并非车辆在道路上行驶过程中发生的事故，为此被告人保丰宁支公司的答辩理由成立。原告要求被告人保丰宁支公司在交强险责任限额内赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，依法不应支持。要求被告杜明文承担本案诉讼费用的请求同理缺乏法律依据亦不应支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
驳回原告宗瑞华的诉讼请求。
案件受理费400.00元，由原告宗瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ：张宏华
二〇一五年五月十二日
书记员 ：金哲宇
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有�难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第879号
原告李志明（曾用名李树林），系南丰县云龙塑业有限公司副总经理。
被告尧小民。
原告李志明诉被告尧小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志明到庭参加诉讼，被告尧小民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年3月14日期间，被告因急需资金，分三次向我借款共计295万元，写下借条并约定在6个月内一次性还清本息，利息按月息二分支付。借款到期后，被告并未按约支付本息。无奈诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款295万元及利息。
原告提供提交户籍证明及户口簿一份、借条三张、转账凭证三份以支持其诉请。
被告未出庭也未提供答辩及证据。
经审理查明，2013年11月6日、2014年3月5日、2014年3月14日，被告尧小民分三次向原告李志明借款40万元、60万元、195万元，并出具借条三份，以上共计295万元，均约定利息为月利率二分计算。在出具借条的同日，原告通过南丰邮政储蓄银行的网银转了60万元到尧小民的妹夫陆毓民的账户，通过南丰工商银行的网银转了40万元到尧小民的堂哥饶冬亮的账户上，通过南丰农村合作银行转了195万给被告尧小民。后被告只付了上述借款在2014年8月14日以前的利息。现原告当庭请求法院判令被告立即归还借款295万元及利息（利息从2014年8月15日开始计算至还款之日止，按月息2分计算）。
以上事实有原告提供有被告签名的借条三份、转账凭证三份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应在约定的期限内偿还借款本息。本案中，原告李志明向被告尧小民提供借款，同日被告向原告出具了借条一份，借条中约定了借款期限及利息，借款合同依法成立并生效。被告未向本院提供任何证据证明他已还清了借款及利息。因此，对于原告李志明的诉讼请求本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尧小民欠原告李志明借款二百九十五万元及利息（利息从2014年8月15日开始计算至还款之日止，按月息2分计算），限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万三千七百一十元，保全费五千元，公告费六百元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 章贤明
审 判 员 邓春玲
代理审判员 章玉娟
二〇一五年一月十一日
书 记 员 王雪芬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第879号
原告：任连旭（曾用名任连绪），农民。
被告：张玉满，农民。
原告任连旭与被告张玉满追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告任连旭、被告张玉满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任连旭诉称，被告张玉满于1992年至1994年先后在原丰登坞镇唐河甸管理区经联社（以下简称唐河甸经联社）所属基金会贷款合计48，100元，其中有一笔3，100元的贷款由任连旭担保。后经原唐河甸经联社起诉，原丰润县人民法院以（1994）丰经初字第655号民事判决书判决：张玉满偿还原唐河甸经联社贷款本息，任连旭对其所担保的3，100元贷款负偿还连带责任。在张玉满没有履行上述判决的情况下，原唐河甸经联社向丰润区法院申请执行，丰润区法院执行局于2013年1月31日从任连旭邮政储蓄账户划拨人民币4，000元到丰润区人民法院，用以偿还被告所欠贷款。即任连旭承担了相应担保责任，故张玉满依法应偿还任连旭上述款项4，000元。任连旭知晓后多次找张玉满催要，张玉满不予承认。任连旭为此诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款4，000元并承担本案诉讼费。
被告张玉满辩称，原告任连旭起诉张玉满没有理由，张玉满不欠任连旭钱，（1994）丰经初字第655号案件已经终结。
经审理查明，被告张玉满于1992年至1994年期间累计向原唐河甸经联社贷款48，100元，原告任连旭对其中一笔3，100元贷款进行担保。后经原唐河甸经联社起诉，原丰润县人民法院于1994年12月2日作出了（1994）丰经初字第655号民事判决书，判决：张玉满偿还原唐河甸经联社38，600元贷款本息，任连旭对其所担保的3，100元贷款负偿还连带责任。该判决书生效后进入执行程序，2013年1月31日，唐山市丰润区人民法院以（1994）丰经初字第655号划拨（提取）存款通知书扣划了任连旭在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰登坞支行账户内的银行存款4，000元。
2013年4月22日，唐山市丰润区农村基金会清偿领导小组办公室为唐山市丰润区人民法院出具了一份书面材料：“丰登坞镇唐河甸农村合作基金会分别诉张玉满、张玉国资金占用一案，经丰润区清偿办主任办公会议研究，同意一次性偿还叁万元整，两案终结。请法院将（1994）丰经字第657号民事判决书、（1994）丰经初字第655号民事判决书分别给予结案”。上述书面材料原件现由被告张玉满持有。
上述事实，有当事人陈述、（1994）丰经初字第655号民事判决书复印件、协助划拨（提取）存款通知书（回执）复印件、（1994）执字第655号裁定书复印件、唐山市丰润区农村基金会清偿领导小组办公室于2013年4月22日出具的书面材料等证据相证实。
本院认为，原告任连旭在按照发生法律效力的（1994）丰经初字第655号民事判决向债权人履行了担保责任后，依法有权向债务人被告张玉满追偿。张玉满虽向本院提交了唐山市丰润区农村基金会清偿领导小组办公室于2013年4月22日出具的书面材料且辩称（1994）丰经初字第655号案件已终结，但唐山市丰润区人民法院扣划任连旭的4，000元存款的日期早于该份书面材料的出具日期，张玉满的抗辩于法无据，本院不予采信。对于任连旭的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张玉满偿付原告任连旭人民币4，000元，限本判决生效后五日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾浩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 舒蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1096号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2015年5月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日转取保候审。经本院决定，于2015年7月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1050号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份左右的一天白天，被告人吴某伙同单康（另案处理）开锁进入温岭市太平街道三星大道温岭市太平好记海鲜楼后面老三星警务室上去的四楼一房间内，窃得被害人江某的一台I**笔记本电脑、一只摄像头、一条珍珠项链、一条装饰品项链（均无法鉴定）。
2、2014年10月份左右的一天夜里，被告人吴某爬窗进入温岭市太平街道三星大道温岭市太平好记海鲜楼，窃得该酒店三楼收银台内现金人民币200元余。
3、2015年1月份左右，被告人吴某伙同单康溜门进入温岭市太平街道石夫人路1388弄149号，窃得被害人虞某放在三楼出租房内的现金人民币100元，后又窃得被害人陆某停在一楼大厅内的一辆自行车。经鉴定，被窃自行车价值人民币450元。
4、2015年5月7日晚，被告人吴某溜门进入温岭市太平街道万泉东路341号温岭市太平拉芳舍咖啡美食馆，窃得收银台内3包软壳中华香烟、7包硬壳中华香烟及现金人民币167元。经鉴定，被窃香烟价值人民币469元。后现金人民币25元和软壳中华香烟2包、硬壳中华香烟5包被该咖啡美食馆追回。
2015年5月8日，被告人吴某在温岭市太平街道东辉南路379弄168号对面的出租房里被群众抓获。被告人吴某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某及同案犯单康的供述，被害人江某、虞某、陆某的陈述，证人张某、陈某、学文的证言，价格鉴定意见，辨认笔录、现场笔录，现场照片，监控视频，证据保全决定书，证据保全清单，被告人的户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中第三节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，其中第一、三节系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案部分赃物已被追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔给被害人江彩娟因被盗窃所遭受的经济损失；退赔给被害人温岭市太平好记海鲜楼经济损失人民币200元；退赔给被害人虞陈茜经济损失人民币100元；退赔给被害人陆志洪经济损失人民币450元；退赔给被害人温岭市太平拉芳舍咖啡美食馆经济损失人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张佳仪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第333-1号
申请执行人陈大鹏。
被执行人邱明。
被执行人郭华。
本院作出的（2014）威经技区民初字第35号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额135000元，冻结、划拨被执行人邱明、郭华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 于永鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1821号
原告青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人江涛，职务经理。
被告黄祖鸿。
本院在审理原告青岛同群物业管理有限公司与被告黄祖鸿物业服务合同纠纷一案中，原告青岛同群物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，以被告黄祖鸿已履行相应付款义务为由，申请撤回对被告黄祖鸿的起诉。
本院认为，原告青岛同群物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛同群物业管理有限公司撤回对被告黄祖鸿的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛同群物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 达
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第135号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人卢某。2013年4月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月12日17时42分许，被告人卢某酒后无证驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车至桐庐县城南街道迎春南路滨江路口时，被执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人卢某酒精含量为1.08mg／ml。后经抽血检验，被告人卢某血液中酒精含量为1.18mg／ml。认定被告人卢某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询信息，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月十九日
代理书记员 胡 玉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第570号
申请执行人：宋艳红。
被执行人：淄博君安华房地产开发有限公司，住所地博山区白虎山西路10号。
法定代表人：刘均洲，经理。
申请人宋艳红与被申请人淄博君安华房地产开发有限公司仲裁程序申请财产保全纠纷一案，申请人宋艳红通过淄博仲裁委员会于2014年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人淄博君安华房地产开发有限公司所有的位于博山区白虎山路8号盛世花园小区1号车库44号车位，并已提供保证金作为担保。
本院已于2014年7月28日根据申请人要求对淄博君安华房地产开发有限公司所有的位于博山区白虎山路8号盛世花园小区1号车库44号车位予以查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第00339号财产保全全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 赵海峰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终417号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李承贵，男，1996年11月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，住酉阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月10日被南安市人民判处有期徒刑九个月，2016年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
原审被告人王开发，男，1992年9月21日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人李承贵、王开发犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）闽0583刑初257号刑事判决，以被告人李承贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王开发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人李承贵退出赃物银色义鹰牌助力车1部或赃物折价款人民币867元，返还被害人刘某；退出赃物枣红色绿佳牌电动车1部或赃物折价款人民币1237.75元，返还被害人周某。责令被告人李承贵、王开发与已判决的同案犯王某某共同退出赃物灰色绿娇电动车1部或赃物折价款人民币2172.05元，返还被害人黄某1。责令被告人王开发与已判决的同案犯王某某共同退出黑色新陵牌摩托车1部或赃物折价款人民币2890.8元，返还被害人何某；共同退出赃物豪爵摩托车1部或赃物折价款人民币836元，返还被害人黄某2。
上诉人（原审被告人）李承贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李承贵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李承贵、原审被告人王开发所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人李承贵要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李承贵撤回上诉。
南安市人民法院（2017）闽0583刑初257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许萍萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温三泰商初字第112号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：蔡伟松。
被告：吴国安。
被告：吴后广。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告吴国安、吴后广金融借款合同纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2013年12月4日公开开庭进行了审理，原告泰顺县农村信用合作联社的委托代理人蔡伟松到庭参加了诉讼，被告吴国安、吴后广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：2011年1月13日，被告吴国安向原告借款50000元。借款期限为2011年1月13日起至2012年1月12日止，利率为1.05%，还款方式为本金按期归还，利息按季结算。被告吴后广为此承担连带保证责任。原告多次向两被告催收。两被告未予偿还，故原告起诉请求：1判令被告吴国安偿还原告借款50000元及相应利息（利息从2011年1月13日起至2012年1月12日按月利率1.05%计算，从2012年1月13日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；2、被告吴后广对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令诉讼费由被告负担。
原告泰顺县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件一份，法人代表身份证明、被告吴国安、吴后广身份证复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、保证借款合同和借款借据、借款申请书各一份，以证明被告向原告借款50000元约定相应利息及被告吴后广为连带责任保证担保的事实；
被告吴国安未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴后广未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，被告吴国安、吴后广未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴国安以石材进货为由，于2011年1月13日向原告借款50000元。双方约定按月利率1.05%计息，借款期限为2011年1月13日起至2012年1月12日止，还款方式为到期还本，按季结息，从逾期之日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息。该借款由被告吴后广承担连带保证责任，保证期间两年。借款期限届满后，两被告未予偿还。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告吴国安负有按约定还本付息的义务。被告吴后广应当按保证合同的约定对被告吴国安所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。原告请求由被告吴国安偿还所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息），被告吴后广承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国安于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付相应利息（利息从2011年1月13日起至2012年1月12日止按月利率1.05%计算，从2012年1月13日起按中国人民银行有关规定计算逾期利息至借款清偿完毕之日止）；
二、被告吴后广对第一项款项偿还负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告吴国安追偿。
如果被告吴国安、吴后广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1671元，邮政专递公告费160元，合计1831元，由被告吴国安、吴国安、吴后广连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 倪东方
代理审判员 黄建伟
人民陪审员 林全法
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴谦和
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第344号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邢某某，男，1981年1月7日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。因无证驾驶，于2014年9月9日被上蔡县公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月13日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）526号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月8日23时许，被告人邢某某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮机动摩托车，沿上蔡县上和路由东向西行驶至上和路洙湖镇南大吴路口附近，被上蔡县公安局民警查获。经检测鉴定，被告人邢群福血样中乙醇含量为84.53mg／100ml。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、彭某某的证言，现场照片，上蔡县公安局洙湖派出所出具的查获经过，上蔡县公安局洙湖派出所出具被告人邢某某的户籍证明及无犯罪前科证明，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1429号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人刑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某醉酒后，在道路上无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可以对其从重处罚。被告人邢某某归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年九月二十日
书记员 吴江勇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第420-2号
申请执行人刘鸣。
被执行人陈韵笙。
被执行人张帆。
刘鸣与陈韵笙、张帆民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2013）青民一初字第2915号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院查明柳州市上游路三区10-1-7号房系被执行人张帆所有，该房于2012年8月28日被柳州市柳南区人民法院依法查封。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人张帆名下所有的位于柳州市上游路三区10-1-7号房房屋一套。
二、查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年五月七日
书记员 梁鹏荣
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执20号
申请人张胜。
被执行人廖志海。
申请执行人张胜与被执行人廖志海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鄂0703民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜2017年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人廖志海给付履行义务标的94000元。被执行人杨早生依法应承担受理费1122元，执行费1310元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月12日向被执行人杨早生送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月10日、2017年3月23日、2017年5月23日通过网络查控系统查询了被执行人廖志海名下的相关财产信息，未发现被执行人廖志海可供执行的金钱财产。
3、经调查无房产登记信息，2017年3月11日查询被执行人廖志海无房产。
4、经调查无车辆登记信息，2017年4月13日查询了被执行人廖志海无车辆。
5、无对外投资登记信息，未能查找其他可供执行的财产。
6、本院于2017年4月13日将被执行人廖志海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人廖志海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦晓芬
二〇一七年七月三日
书记员 王 金
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0150号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人花红艳，个体户。
盱眙县国土资源局申请执行花红艳国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）盱非诉行审字第0044号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人花红艳所作的盱国土资罚字（2011）第73号《行政处罚决定》中的第1、2、3条义务，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，查明，2010年7月，被执行人花红艳在盱眙县穆店乡穆店村占用耕地4600平方米用于建设商品房，现该处用地已经调整为合法规划，不需要强制拆除。
本院认为，被执行人花红艳的建设用地已经调整为合法规划，不需要强制拆除，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2012）盱非诉行审字第0044号行政裁定书终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 王笑笑
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第747-1号
原告中国银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黛溪三路65号。
法定代表人赵书会。
被告山东海洋晶石科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇。
法定代表人郑波。
被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳。
被告山东晟翔生物科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇西营村。
法定代表人李志辉。
被告郑波。
被告邵锦惠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邹平支行与被告山东海洋晶石科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东海洋晶石科技有限公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东晟翔生物科技有限公司、郑波、邵锦惠在银行的存款6000000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十日
书记员 谭杰中
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1145号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：姜俊。
被告：黄立军。
原告鲍建光诉被告姜俊、黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、胡志华组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告鲍建光的委托代理人陈忠亮到庭参加诉讼。被告姜俊、黄立军经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍建光诉称：2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定于2014年5月10日归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，按月支付利息，每期付清，并出具《借条》一份。借款到期后，经原告多次催讨未果，诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款50000元，利息暂自2014年4月11日算至2014年10月28日为6600元，合计56600元，此后利息继续按银行同期贷款利率四倍计算至本息归还之日止；2、诉讼费、保全费及债权所产生的一切费用全部由被告承担。
为证明上述主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格的事实；
2、《借条》及转款凭证各一份，证明两被告向原告借款50000元的事实。
被告姜俊、黄立军未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款并出具《借条》一份，载明借款50000元，借期一个月，自2014年4月11日起至2014年5月10日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，原告将50000元借款交付被告，其中转帐汇入《借条》指定的被告帐户46000元，现金交付被告4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告已按约发放借款。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉的事实和理由成立，本院依法予以支持。被告姜俊、黄立军拒不到庭应诉行为，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊、黄立军于本判决生效之日起十日内归还原告鲍建光借款50000元，并支付利息（自2014年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1216元，保全费590元，合计1806元，由被告姜俊、黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月六日
书 记 员 舒珊娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2338号
被执行人胡文星，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊。户籍地住址＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊管区＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年10月8日被拘留，2001年11月20日被逮捕。
关于被执行人胡文星抢劫罪一案，本院于2002年1月22日作出（2002）城刑初字第46号刑事判决，以胡文星犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月11日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人胡文星已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第46号刑事判决对胡文星罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01709号
原告：张东明，男，1966年6月5日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
原告：王学敏，女，1956年4月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
委托代理人：方伟敏，广东华商律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：许良发，董事长。
委托代理人：沈世斌，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：程瑞，安徽文得律师事务所律师。
被告：朱恩权，男，1942年4月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张东明、王学敏诉被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、朱恩权居间合同纠纷一案中，原告张东明、王学敏于2015年10月19日向本院申请撤回对被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、朱恩权的起诉。
经审查，本院认为，原告张东明、王学敏的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张东明、王学敏撤回对安徽聚荣建筑安装工程有限公司、朱恩权的起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由张东明、王学敏负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年十月十九日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人万某某，男，1979年3月18日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，原系东莞市黄江镇莞深消防设备公司员工，住南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被羁押并被刑事拘留，3月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人吴雄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人万某某原系东莞市黄江镇莞深消防设备公司员工。2014年1月24日15时许，万某某伙同林某某（另案处理）来到东莞市厚街镇桥头村广泽汽车饰品厂安装设备，万趁机窜入广泽汽车饰品厂C幢一楼电房内，将4条型号为BVV-300mm²的电缆线剪断（共20米长，价值4200元），二人合力将电缆线盗走。同年2月21日许，万某某再次来到厚街镇桥头村广泽汽车饰品厂内施工时被抓获。破案后，上述被盗电缆无法起回。
公诉机关提供了被害单位代表李某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像及截图，涉案财产参考价格核定表，订购单，电动力工程合同，人口信息查询表，到案经过，被告人万某某的供述及指认现场笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人万某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人万某某对公诉机关的指控供认不讳，辩称公诉机关建议的量刑过重。其辩护人提出：1.公诉机关指控涉案电缆线型号有误，应为BBV-300mm的3条，BBV-100或BBV-150mm的1条，且核定的涉案电缆线价值过高，应折旧后予以认定；2.案发后被告人家属代为赔偿被害单位，取得谅解；3.被告人临时起意犯罪，是初犯；4.涉案财物系被害单位闲置电缆线，未造成其他损失，被告人的社会危害不大，建议对被告人判处缓刑。辩护人并当庭提交了被害单位出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人万某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但指控的涉案财物价值有误，物价部门核定长度28米的BBV-3002型电缆线的价值为4480元至5600元，涉案被盗电缆线共长20米，因此涉案财物价值应认定为3200元。辩护人提交的谅解书，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
关于涉案电缆线型号问题。涉案4条电缆线经现场勘查、测量，长度均为5m，直径均为3cm，且有被害单位提供的订购单及被害单位代表的陈述予以佐证，足以证实涉案4条电缆线的型号均为BBV-300mm2型。故辩护人提出涉案电缆线型号有误的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信；提出核定的涉案电缆线价值过高的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人万某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚；案发后被告人的家属代为赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，还可对被告人从轻处罚。又考虑到被告人在本案中采取破坏性手段盗窃被害单位财物，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。辩护人提出涉案财物系被害单位闲置电缆线，未造成其他损失，被告人的社会危害不大，建议对被告人判处缓刑的辩护意见及被告人提出公诉机关建议的量刑过重的辩解意见，理据不充分，本院均不予采纳。辩护人还提出被告人是初犯，其家属代为赔偿了被害单位，取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年七月十六日
书记员 刘楚琪
第页共4页
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1066号
原告翁某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告林某某，女，国籍美国，住美国纽约。
原告翁某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告林某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱，于2012年2月29日在福建省民政厅登记结婚。登记结婚后一个月，被告就去了美国。起初，原、被告双方还经常电话联系，但后来因为双方观念不同，意见不一，时常在电话中争吵，夫妻感情逐渐恶化。现原、被告分居两地，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判决原、被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告认识过程如原告诉状所述，2012年2月29日，原、被告在福建省民政厅登记结婚（结婚证字号为J350000-2012-000525）。婚后一个月，被告即回美国，原、被告双方分居已超过二年。婚后，原、被告未生育孩子。2014年10月8日，原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的身份证，结婚登记材料，证明，以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，被告婚后一个月就回美国，原、被告分居已超过二年，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以照准。由于被告未到庭参加诉讼，本院对原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务无法查实，对双方的共同财产及债权债务暂不予处理。被告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告林某某离婚。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄立峰
人民陪审员 陈德峰
人民陪审员 陈 云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 江丹文
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01205号
原告：龙某某，女，1969年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1967年3月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告龙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日依法受理，于2015年12月2日适用简易程序，由审判员刘大华独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人张誉川，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告刘某甲于1988年经人介绍认识，1989年4月办理结婚登记手续，1990年2月14日生育一子刘某乙。原、被告由于没有感情基础，草率结婚，婚后无法建立真正的夫妻感情，近几年，原、被告常为生活琐事吵架、打架，被告经常毒打原告。被告对原告漠不关心，对家庭及孩子不负责任。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。2011年7月21日原告起诉至原重庆市大足县人民法院要求与被告离婚；2011年8月22日，原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第999号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活。根据法律规定，特再次起诉来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：原告诉状中陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。原告是想怎么就怎么，对家庭来说原告一直是谎言。不同意离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告刘某甲于1988年12月经人介绍认识，1989年4月办理结婚登记手续，1990年2月14日生育一子名刘某乙（现在在外打工）。原、被告婚后因生活琐事间或吵架、打架。2011年7月21日原告龙某某起诉至原重庆市大足县人民法院要求与被告刘某甲离婚，2011年8月22日原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第999号民事判决，判决驳回了原告龙某某的诉讼请求。原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第999号民事判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今，原、被告互不履行夫妻义务。庭审中，原、被告均陈述称有共同财产房屋1间。原告龙某某当庭表示自愿放弃分割该一间房屋、该一间房屋归被告刘某甲所有。现由原告龙某某再次起诉来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件、原大足县中敖镇民政办公室出具的证明复印件、大足县人民法院（2011）足法民初字第999号民事判决书复印件等证据材料和开庭笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事间或吵架、打架。2011年8月22日原重庆市大足县人民法院作出（2011）足法民初字第999号民事判决后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活至今。原、被告互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告龙某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告的夫妻共同财产房屋1间的问题，原告龙某某当庭表示自愿放弃分割该一间房屋、该一间房屋归被告刘某甲所有，系原告的真实意思表示，不违背法律的规定，本院予以确认。因此，原、被告的夫妻共同财产房屋1间归被告刘某甲所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产房屋1间归被告刘某甲所有。
本案案件受理费120元（已减半），由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 刘大华
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 秋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1250号
原告周某。
委托代理人殷炳荣、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告刘某甲，1987年9月16日。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人钱兴宝、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚；婚后被告有打骂原告的行为，且婚后感情一直不好；为此，被告还向原告出具保证书，但被告仍然没有改正，原告对此十分失望，决定结束这段不幸的婚姻，现要求与被告离婚，依法处理子女抚养问题。
被告刘某甲辩称：不同意离婚，原告说感情不好是不存在的，感情一直很好；如果感情不好，不会一起在兴化开水果店，水果店是今年5月份开的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙，现随被告生活。双方在共同生活期间感情一直稳定，近年来由于家庭生活琐事，双方发生矛盾，导致关系不睦，原告起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有婚姻登记信息等证据及庭审笔录予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 朱万全
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 华 君
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第0086号
原告保康县万项寄售行。经营者薛永康。
委托代理人薛永乐。
被告周长敏。
被告刘洪涛。
委托代理人周长敏，系被告刘洪涛之妻，本案被告。
原告保康县万项寄售行（以下简称万项寄售行）诉被告刘洪涛、周长敏民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员梁东丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告万项寄售行的委托代理人薛永乐，被告周长敏并接受被告刘洪涛的委托到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万项寄售行诉称，2012年12月12日，原告与被告周长敏、刘洪涛签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款7万元，期限一个月。二被告用其夫妻共有房屋（保房权证城关字第××号）作为抵押。逾期经原告多次催要，被告于2013年6月2日还款57067元。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金12933元。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款12933元，利息4632元，违约金46536元，合计64101元。
原告万项寄售行为支持其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2012年12月12日，原告万项寄售行与被告刘洪涛签订借款合同一份。用于证明原、被告双方存在借款合同关系。
证据二、2012年12月13日，被告周长敏出具的借条一份。用于证明被告向原告借款7万元的事实。
证据三、原告万项寄售行与被告刘洪涛签订的寄售合同一份。用以证明借款利息包含管理费的事实。
被告周长敏、刘洪涛辩称，原告提交的借款合同不是被告刘洪涛本人签名；借款7万元被告已偿还6万元，下欠本金1万元，不是原告起诉的12933元，利息约定超出了法律限定标准；借款时原告先扣利息3360元，实付借款66640元。故不同意原告诉讼请求。
被告周长敏、刘洪涛为支持其上述诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年2月17日至2013年6月2日中国农业银行自动提款机客户通知书7份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份。用以证明被告还款的事实。
经庭审质证，被告刘洪涛、周长敏对原告万项寄售行提交的证据二、三无异议；对证据一的真实性无异议，但提出该合同签名系被告周长敏代签，原始借款合同实际是2012年6月份签订。原告万项寄售行对被告周长敏提交的证据无异议。
本院对以上证据作如下分析认定：原告万项寄售行提交的证据一符合证据规定要求，予以采信；原告万项寄售行提交的证据三，与本案无关联性，不予采信。原、被告均无异议的证据予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月12日，原告万项寄售行与被告刘洪涛签订借款合同。合同约定：借款方刘洪涛，出借方万项寄售行，借款金额7万元；借款用途资金周转需要，借款利率1.5%／月（利息按月支付，以每月27日为交纳利息日），借款期限自2012年12月12日至2012年12月27日止；借款方用位于保康县金龙汽车配件有限责任公司私有房产一套（面积76.64㎡）作为抵押；违约责任，如借款方不按期偿还借款和支付利息，出借方有权限期追回借款，并按每天5‰计算违约金，另支付逾期利息。被告周长敏以被告刘洪涛的名义签订上述合同，同时出具借条一张，内容为“借条今借到保康县万项寄售行现金（大写）柒万元整，小写（70000.00元），于2012年12月27日前还清。逾期未按时还款，按每天5‰交纳违约金，并支付逾期息费，借款期限内约定月利息1.5%刘洪涛由周长敏代办2012.12.13”，周长敏并在欠条上加盖手印。借款后，二被告于2012年12月29日至2013年6月2日偿还本金6万元，支付截止2013年6月2日利息6775元，下欠本金1万元未还。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告刘洪涛、周长敏向原告万项寄售行借款，双方订立有借款合同，并立有借据，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘洪涛、周长敏尚欠借款本金1万元，应予偿还。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，逾期每天按5‰支付违约金，同时另支付逾期利息。此约定依法总计不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。被告辩称原告当时扣利息3360元，实付借款66640元，其辩称无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
一、被告刘洪涛、周长敏所欠原告保康县万项寄售行借款本金1万元及利息（按银行同类贷款利率的四倍，从2013年6月2日计算至判决确定的给付之日止），限于本判决生效之日起十日内偿还。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告保康县万项寄售行负担525元（已预交）；被告刘洪涛、周长敏负担175元，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1400元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁东丽
二〇一五年八月十七日
书记员 宦仁超
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7129号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：刘毅，男，1986年5月15日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刘化午，男，1960年11月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘毅、刘化午物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪行初字第77号
原告：绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社。
负责人：刘兴洪，该社社长。
委托代理人：赵宗科，四川益正律师事务所律师。
被告：绵阳市国土资源局。住所地：绵阳市临园路东段**号。
法定代表人：陈立，局长。
原告绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社诉被告绵阳市国土资源局土地行政补偿安置一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：1997年以来，绵阳市新汇源石油液化气有限责任公司承租原告的土地作为经营场所。2005年，承租人准备征用原告土地，拿着一张表要求原告的社长刘兴洪签字，刘兴洪在上面签了“同意征用，刘兴洪”。之后，新汇源公司通过国土部门办理了征地手续，征收我社土地11.0175亩。土地统征储备中心将青苗、附着物补偿费分别支付给新汇源公司和石塘镇人民政府。国家征收土地应当制定征收方案、补偿安置方案，并予以公告，但原告未看到此两项公告。被告没有将征地附着物补偿费支付给被征地单位，侵犯了原告的合法权益。2014年6月26日原告通过查询，才知安置方案，故起诉未过起诉期限。附着物的补偿不是土地补偿，不存在先行裁决的问题。请判决：确认被告组织实施征地附着物补偿违法。
本院认为，土地补偿安置行为是指国土部门依照土地补偿安置方案确定的补偿安置标准作出的具体补偿安置行为，其中包括附着物的补偿安置。土地补偿安置行为争议，属土地补偿安置争议。当事人对土地补偿安置行为发生争议，应先行申请行政裁决，直接向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。为此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村第七农业合作社的起诉
本案受理费，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志萍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 蒲长胜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1120号
原告：刘成长，男，1974年5月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：李进，男，1989年3月15日生，汉族，住桐柏县。
原告刘成长与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成长到庭参加了诉讼，被告李进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月20日，被告因资金紧张向原告借现金10000元，被告向原告出具借条一张。后被告偿还原告3800元，下欠6200元未还。经原告多次催要被告未还，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
原告刘成长向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，以证实原告的身份信息；2、借条一张，以证实被告向原告借款的事实。
被告李进未到庭，但本院在开庭前向其询问时，被告李进辩称：原被告系朋友关系，因资金紧张，被告向原告借现金10000元，并向原告出具借条一张，现已经偿还原告3800元，下欠6200元未还，因原告不顾友情一直催要，才赌气不还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘成长与被告李进系朋友关系，被告李进因资金紧张，向原告刘成长借现金10000元，并向原告出具借条一张，借条上借款人后面有被告李进的签名。后被告李进偿还原告刘成长3800元，下欠6200元未还，并在原借条上备注。经原告刘成长催要，被告李进至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李进向原告刘成长借款的事实，双方当事人均认可且有借条予以印证，本院予以认定。原被告之间借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护。被告李进理应按照约定履行还款义务，经原告刘成长催要，下欠6200元至今未还，应当承担继续履行的违约责任。现原告刘成长要求被告李进偿还下欠借款6200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进自本判决生效之日起十日内偿还原告刘成长6200元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳伟克
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨海英
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00490号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈永均，男，1971年9月24日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业�因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人陈永均犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人陈永均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日21时许和次日21时许，被告人陈永均在万州区清堰街汇鑫出租屋888房间内分别卖给刘某某0.3克和0.7克冰毒，分别收取毒资人民币80元和130元。同月21日2时许，公安民警将被告人陈永均抓获，并从其身上搜出冰毒1.5克和麻古0.7克。
上述事实，被告人陈永均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，个人出租房合同，证据保全决定书，证据保全清单，（2011）万刑初字第83号、（2011）万法刑初字第01167号刑事判决书，刑满释放证明书，检查证，被告人陈永均的户籍证明，检查笔录，提取笔录，称量笔录，封存笔录，辨认笔录，毒品检验报告，证人刘某某、袁某某的证言，被告人陈永均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永均违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪�公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈永均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈永均犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈永均的违法所得人民币210元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00490号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈永均，男，出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年4月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月21日被重庆市万州区公安局抓获，同月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人陈永均犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康出庭支持公诉，被告人陈永均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日21时许和次日21时许，被告人陈永均在万州区清堰街汇鑫出租屋888房间内分别卖给刘某某0.3克和0.7克冰毒，分别收取毒资人民币80元和130元。同月21日2时许，公安民警将被告人陈永均抓获，并从其身上搜出冰毒1.5克和麻古0.7克。
上述事实，被告人陈永均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，指认照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，个人出租房合同，证据保全决定书，证据保全清单，（2011）万刑初字第83号、（2011）万法刑初字第01167号刑事判决书，刑满释放证明书，检查证，被告人陈永均的户籍证明，检查笔录，提取笔录，称量笔录，封存笔录，辨认笔录，毒品检验报告，证人刘某某、袁某某的证言，被告人陈永均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永均违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈永均如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈永均犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈永均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2016年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈永均的违法所得人民币210元予以追缴，并上缴国库；扣押在案的毒品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王万富
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐合平
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1139号
原告蓝凌越。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告谢辉。
原告蓝凌越诉被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2013年12月16日在本院公开开庭进行了审理。原告蓝凌越委托代理人程爱兰，被告谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝凌越诉称：2010年至2013年期间，被告因日常生活所需以及还信用卡卡账等需要资金周转，陆续向原告借款共计31500元。被告于2013年1月8日向原告出具借条一份，约定上述款项于2013年1月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款31500元及逾期利息（逾期利息从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢辉辩称，尚欠原告借款属实，现暂无还款能力。
原告蓝凌越为证明其诉讼主张，向本院提供借条一份，待证2013年1月8日，被告谢辉尚欠原告蓝凌越借款31500元，约定于2013年1月底归还的事实。
原告提供的证据，经被告谢辉质证无异议。
原告提供的证据系原件，经被告谢辉质证无异议，且经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告谢辉向原告蓝凌越借款31500元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告支付借款后，被告谢辉未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢辉于本判决生效之日起十日内归还原告蓝凌越借款31500元及逾期利息（逾期利息从2013年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费294元，由被告谢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十二月十七日
书记员 周淑花
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第220号
原告杨金涛，男，出生于1988年4月19日，汉族。
被告郑州宇冠实业有限公司，住所地：新密市来集镇王家窝村。
法定代表人：刘福全，系该公司总经理。
本院在审理原告杨金涛诉被告郑州宇冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告杨金涛负担。
审 判 长 肖均峰
审 判 员 陈洪之
人民陪审员 王雪军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 常新霞
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初7号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人卢金成，男，1984年2月5日出生于贵州省普安县，布依族，无业，小学文化，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。2008年8月19日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，2015年10月27日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人卢金成犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人卢金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日15时许，被告人卢金成伙同王某（身份待查）携带盗车工具从福州乘车至罗源县准备盗窃女式二轮摩托车。至凌晨0时许，被告人卢金成、王某来到罗源县凤山镇莲花路47号旁的民房（无门牌）院子内，见停放在该处的一辆闽AFX2**女式二轮摩托车只锁了电门锁，于是由被告人卢金成负责望风，王某动手将该车直接推出院子盗走。后其二人将车子推至十几米远的路边，由被告人卢金成先使用随身携带的一字批螺丝刀撬坏该车车头前盖后，卢金成拿着手电筒帮忙王某照明，王某则用钳子对该摩托车车头内线路进行接线启动，就在其二人准备启动车子驶离现场时，被公安民警当场抓获。经查证，该车为被害人兰某所有。经鉴定，该二轮摩托车价值为3120元人民币。
另查明，公安民警当场扣押了闽AFX2**女式二轮摩托车一辆，作案工具手套一副、布帽一顶、摩托车帽二顶、一字批一把、钢丝钳一把、手电筒一只、医用口罩一只。当日将闽AFX2**女式二轮摩托车一辆发还被害人兰某。
上述事实，被告人卢金成在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某的陈述，被告人卢金成辨认笔录、现场指认照片，罗源县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单，罗源县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，被告人卢金成的供述及户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值计人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卢金成系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人卢金成予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢金成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手套一副、布帽一顶、摩托车帽二顶、一字批一把、钢丝钳一把、手电筒一只、医用口罩一只，予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑惠婷
二〇一六年一月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第602号
原告于红，女，1966年7月10日出生，蒙古族，住包头市青山区。
被告杨少芳，女，1959年8月21日出生，汉族，住包头市东河区。
被告孙卫国，男，1956年1月3日出生，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古广鑫典当有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人孙卫国，董事长。
原告于红诉被告杨少芳、孙卫国、内蒙古广鑫典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加诉讼。被告杨少芳、孙卫国、内蒙古广鑫典当有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于红诉称，2010年7月26日被告杨少芳、孙卫国向原告借款5300000元，为此，双方签订借款协议，被告内蒙古广鑫典当有限公司作为担保人在借款协议上签字确认，借款利息为月息2.5%，借款期限为12个月。还款期限届满后，被告未能履行清偿义务。原告多次催促被告还款，但被告仅偿还部分借款及利息。原、被告双方借款合法有效，被告杨少芳、孙卫国应当承担还款责任，内蒙古光鑫典当有限公司作为担保人应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，现请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金5300000元；2、三被告支付借款5300000元的利息，自2010年7月27日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（已付2665000元利息从中核减）；3、诉讼费被告负担。
被告杨少芳、孙卫国、内蒙古广鑫典当有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告杨少芳、被告孙卫国经被告内蒙古广鑫典当有限公司担保，分别于2010年7月23日、2010年7月26日、2010年7月29日与原告签订借款协议，被告杨少芳、被告孙卫国向原告借款分别为2500000元、200000元、2600000元，共计被告杨少芳、被告孙卫国向原告借款为5300000元，协议明确约定借款利息为月利2.5%，借款期限均为12个月。协议签订当日，原告分别将2500000元、200000元、2600000元款打入被告杨少芳、被告孙卫国银行帐内。合同在履行过程中，至2013年7月26日被告杨少芳、被告孙卫国共计支付原告利息为2665000元。
以上事实，有原告陈述、提交书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告分别与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，所签订的合同符合相关法律法规，应确认合法有效。原告已履行合同的全部义务，被告杨少芳、孙卫国理应按合同约定及时履行合同所约定的义务。原告请求三被告偿还原告借款本金5300000元及三被告支付借款5300000元的利息，自2010年7月27日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（已收到的2665000元可以从中核减）；因被告杨少芳、孙卫国为共同借款人，被告内蒙古广鑫典当有限公司国担保人；故本院支持被告杨少芳、孙卫国偿还原告借款本金5300000元及被告杨少芳、孙卫国支付借款5300000元的利息，自2010年7月27日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（已付2665000元利息从中核减）的请求。原告请求被告内蒙古广鑫典当有限公司承担担保责任，因“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中被告内蒙古广鑫典当有限公司为连带保证责任；因本案中原、被告签订的借款协议约定借款期限为12个月，借款时间发生在2010年7月，而原告请求权利时已逾《中华人民共和国担保法》关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。被告杨少芳、孙卫国、内蒙古广鑫典当有限公司未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少芳、孙卫国于本判决生效之日起30日内偿还原告于红借款5300000元。
二、被告杨少芳、孙卫国支付原告于红借款5300000元借款利息，自2010年7月27日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算（已付的2665000元利息从中核减）。
三、驳回原告于红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45380元（原告已预交），由被告杨少芳、孙卫国负担，于本判决生效之日起30日内给付原告于红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 宋丽青
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02656号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：邓万红，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告唐兴华诉被告邓万红买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02656号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 王跃华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第515号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人娄某某，男，1991年8月15日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月28日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
被告人孟某，男，1984年6月8日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月15日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月14日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
辩护人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1991年7月6日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月7日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
被告人王某某（绰号香蕉），男，1992年8月9日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日被新郑市公安局刑事拘留，同年5月7日由新郑市公安局决定取保候审，同年8月18日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）511号起诉书指控被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人娄某某、被告人孟某及其辩护人王连栓、被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年2月27日18时许，被告人孟某、娄某某预谋后指使被告人王某某、陈某某对被害人李某某进行报复。2014年2月28日1时许，被告人娄某某、陈某某、王某某、赵某某（另案处理）携带钢筋棍到新郑市薛店镇敬老院南侧院内李某某住处，由娄某某驾车在院外接应，陈某某、王某某、赵某某三人携带钢筋棍翻墙进入院内，对李某某的鄂K5H6**号白色起亚轿车进行打砸，导致该车受损。经新郑市价格认证中心鉴定，被毁损的轿车修复费用为7517元。
另查：案发后，被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某亲属于2014年6月8日赔偿被害人李某某12000元损失。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：四被告人故意毁坏他人财物价值7517元，均系初犯，坦白，且已赔偿被害人损失，建议对四被告人均判处拘役四个月至五个月。
上述事实和量刑建议，四被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、前科证明、到案经过、抓获经过、侦破报告、情况说明、领条、相关书证等证据证实，足以认定。
被告人孟某辩护人提出应对孟某判处拘役三个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯故意毁坏财物罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
本院在对被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、四被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、四被告人系初犯，且积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人娄某某、孟某、陈某某、王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对娄某某、孟某、陈某某、王某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议较重，本院不予采纳；孟某的辩护人提出的缓刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十月八日
代理书记员 张亚奇