山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第481号
原告张秀，男，1968年5月16日出生，汉族，现住阳泉市。
原告耿贵祥，女，1967年10月13日出生，汉族，现住址同原告。
二原告委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告阳泉市顺大副食批发部。
法定代表人张秀荷，总经理。
委托代理人刘东波、张小英，山西平波律师事务所律师。
被告杨鲲，男，1986年3月13日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘东波、张小英，山西平波律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
法定代表人牛兴旺，该公司总经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告张秀、耿贵祥与被告阳泉市顺大副食批发部（以下简称顺大批发部）、杨鲲、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）城民初字第096号民事判决，被告顺大批发部及人保财险阳泉分公司提起上诉后，阳泉市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）阳民终字第15号民事裁定，撤销了本院原一审判决，将本案发还本院重审。本院另行组成合议庭进行了审理，原告耿贵祥及原告张秀、耿贵祥的委托代理人翟吉明、被告顺大批发部及杨鲲的委托代理人刘东波、张小英、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人于洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀、耿贵祥诉称，2012年8月9日下午，被告杨鲲驾驶顺大批发部晋CSD9**号车到阳泉市服装厂院内送货，在库房门前卸货时占据了通向库房上面二楼舞蹈学校的道路。18时30分左右，二原告之女张某某在舞蹈学校下课后，通过晋CSD9**号货车左侧与停放的摩托车中间时发生事故被挂倒受伤。张某某当即被送往阳泉市第一人民医院，经抢救无效死亡。现提起诉讼，要求被告杨鲲、顺大批发部及晋CSD9**号车的保险人人保财险阳泉分公司共同赔偿原告医疗费1083.1元、死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、精神损害抚慰金30000元，交通费155元、处理事故的误工费3090元，共506651.6元。
被告顺大批发部及杨鲲辩称，事发时，被告杨鲲所驾驶的车辆处于停驶状态，无证据证实被告车辆与路经此处的原告之女发生任何触碰，原告不能证实发生了交通事故。此外，被告杨鲲的停车行为并无不当，与原告女儿倒地受伤不存在因果关系，原告女儿的死亡系意外事件，被告不应承担赔偿责任。
被告人保财险阳泉分公司辩称，原告死亡非因交通事故导致，原告要求在交强险及第三者责任险范围内进行赔付无法律依据。
经审理查明，2012年8月9日下午，被告杨鲲驾驶顺大批发部所有的晋CSD9**号货车至阳泉市服装公司院内的丽华批发部送货时，停车时占用了该批发部仓库门前的一南北向通道，车辆西侧为此前已停放的自行车及摩托车，车辆与自行车及摩托车之间距离较近，行人需侧身方能勉强通过。当日下午18时30分左右，二原告之女张某某在丽华批发部仓库楼上的舞蹈学校下课后，经过晋CSD9**号货车西侧与摩托车、自行车之间时摔倒。随后张某某被送往阳泉市第一人民医院进行抢救，在送到医院时张某某已无自主意识。当晚20点48分，张某某经抢救无效死亡。张某某死后未进行尸检。抢救期间，原告支出医疗费1083.10元。2012年12月29日，阳泉市交警二大队作出道路外交通事故证明，称该大队于2012年8月9日下午19时20分接到交警支队指挥中心转来的报案后，即刻派员到现�，伤者已被送到医院抢救，车辆已驶离现场。经交警二大队队务会议研究分析，此事故因现场变动，证据灭失，故将本案道路外交通事故证明分别送达当事人，告知道路外事故赔偿权利人可直接向人民法院提起民事诉讼。另查明，被告人保财险阳泉分公司为事发时晋CSD9**号车的交强险及第三者责任险的保险人，第三者责任险的赔偿责任限额为100000元。
庭审中，双方当事人争议的焦点为：1、本起事故是否属于交通事故。2、如属于交通事故，被告的过错程度如何确定。
原告认为：1、交警队在事故发生后出具了《道路外交通事故证明书》，该公文书证是交警部门在处理交通事故过程中出具的具有法律效力的文件，该文件表明有关行政部门已将该事故确认为交通事故，是否属于交通事故不应是赔偿损失诉讼阶段争议的问题。2、被告占用人行通道停车是造成张某某摔倒�伤并死亡的直接原因，被告在事发后即将车辆驶离现场，造成责任程度无法认定，存有过错。由于机动车一方与行人发生交通事故后，对机动车一方实行过错推定，被告顺大批发部及杨鲲不能提供减轻其责任的证据，被告方应对张某某死亡产生的损失承担全部赔偿责任。
被告认为：1、此次事故发生的地点不属于道路的范围，而且交通事故的认定以车辆处于行驶状态为构成要件，而事发时车辆处于停止状态，且现有证据不能证实被告车辆与原告发生接触，因此，张某某死亡非交通事故引发。2、服装厂院内并无禁停标志，被告停放车辆的行为并无不当，被告不应承担赔偿责任。
上述事实有道路外交通事故证明书、门诊病历、医疗费票据、证人证言、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，事故发生的地点虽在阳泉市服装厂院内，但该地点未禁止车辆通行，属于道路交通安全法规定的道路的范围，该法还明确规定道路交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件，该法并未将车辆处于行驶状态作为确认构成交通事故的法定要件，故本案被告以事故发生时车辆处于停止状态，而认为不属于交通事故的理由不符合法律规定。从现有证据来看，被告杨鲲在停放车辆时占用了通道，未充分考虑到行人的方便，是造成张某某摔倒受伤的原因，此起事故应认定为道路交通事故。被告杨鲲虽有过错，但由于车辆已处于停止状态，与车辆处于行驶状态相比，危险程度已大为降低，被告的不当行为只是违反了一般性的注意义务，其过错程度显著轻微。而且，张某某死后未作尸检，不能确认其倒地受伤与死亡结果之间的因果联系程度，如将张某某死亡的原因全部归结为被告的不当停车行为缺乏相应证据，亦不符合�常生活经验。综合考虑被告杨鲲的过错程度及本案实际情况，酌情确认被告杨鲲及顺大批发部对二原告承担20%的赔偿责任。由于此次事故属于交通事故，被告人保财险阳泉分公司应首先在交强险范围内向原告承担保险赔偿责任。按照被告的过错程度，超出交强险理赔范围的损失的20%，由被告人保财险阳泉分公司在第三者责任险范围内进行理赔。此次事故给二原告造成的各项损失的计算方式为：医疗费按票据计算，为1083.10元；死亡赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入的20倍计算，为449120元；丧葬费按2013年度城镇在岗职工六个月平均工资计算，为23203.5元；精神损害抚慰金可酌情确定为30000元；共503406.6元。被告主张的误工费及交通费系处理丧葬事宜中发生的费用，不应在丧葬费范围外另行主张。被告人保财险阳泉分公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费1083.10元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内首先赔偿原告精神损害抚慰金30000元。另外，死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元，共472323.5元，被告人保财险阳泉分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告80000元，剩余392323.5元的20%为78464.7元，由被告人保财险阳泉分公司在第三者责任险范围内进行理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，应由二原告及被告顺大批发部分别承担。原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条第（一）、（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险范围内赔偿原告张秀、耿贵祥111083.10元，在第三者责任险范围内赔偿二原告78464.7元，共189547.8元。
二、驳回原告张秀、耿贵祥的其它诉讼请求。
一审案件受理费7854元由原告张秀、耿贵祥承担4916元，由被告顺大批发部承担2938元。二审案件受理费7854元由原告张秀、耿贵祥承担4916元，由被告顺大批发部承担2938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 辛 艳