wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初188号
原告乐安县农村信用合作联社。地址：乐安县乐安大道***号。
。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，该社员工。代理权限：特别授权。
被告王寿华，农民。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告王寿华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告王寿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告王寿华向原告办理农户信用贷款，用途为建房，金额3万元，月利率为7.5‰，按照约定，借款2015年11月7日到期。截止至2016年3月10日结欠借款本金3万元，借款利息3946.5元。故向法院起诉，请求法院判令：一、被告王寿华归还原告借款本金人民币3万元，利息3946.5元（利息暂计算至2016年3月10日止），诉讼后的利息及罚息按约定利率计算；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王寿华未作答辩。
原告提供的证据及证明目的，本院认证情况：
被告身份证复印件一份、借款凭证复印件一份、借款明细单一份，证明被告于2014年11月7日向原告转贷借款3万元，用途为建房，月利率7.5‰，截止2016年3月10日结欠利息3946.5元。被告王寿华未出庭发表质证意见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告王寿华未提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
2014年11月7日，被告王寿华向原告乐安县农村信用合作联社转贷之前的借款3万元用于建房，借款期限为2014年11月7日至2015年11月6日，借款年利率为9%。截止至2016年3月10日止，被告王寿华尚欠原告借款本金3万元，借款利息共计3946.5元。
本院认为，被告向原告借款3万元有借款凭证为凭，应予以认定。现被告未依约还本付息已构成违约，原告有权按照双方约定，要求借款人清偿已发放的所有借款本息。故原告诉请被告王寿华偿还尚欠本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王寿华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王寿华于本判决生效之日起五日内偿还原告乐安县农村信用合同联社贷款本金3万元及利息3946.5元（截至2016年3月10日），并按约定标准计算支付自2016年3月11日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费649元，由被告王寿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊朵云
代理审判员 李 靖
代理审判员 黄欣兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 颖
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1059号
原告：戴月琴，女，1968年9月23日生，汉族，住灵宝市故县。
被告王建西，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省通州市。
原告戴月琴与被告王建西房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴月琴到庭参加诉讼，被告王建西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴月琴向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2014年5月1日签订的房屋买卖合同合法有效；二、确认位于灵宝市故县镇南街路东杨涛所建门面房的第一套门面房两间共三层及后院被告所建的钢架房归原告所有。事实与理由：2013年，案外人杨涛在灵宝市故县镇故县街××套门面房。2013年9月，杨涛将第一套门面房卖给被告。被告购买后，又在后院加盖了两层钢架房。2014年4月，被告将其所购门面房及后院钢架房以40万元出售给原告，双方于5月1日签订购房协议，原告付清房款。后被告至今下落不明，为维护原告的合法权益，请求判�支持原告的诉讼请求。
被告王建西未作答辩。
原告戴月琴向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.房屋转卖协议；4.收条；5.证明一份。
被告王建西未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未予质证。本院经审查认为：房屋的买卖属不动产物权的转移，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转移和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告向本院提交的房屋转卖协议，根据合同法的规定，合同存在下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的房屋转卖协议不符合上述情形，故原告与被告签订的协议合法有效。
本院经审理认定如下事实：2014年5月1日，原告戴月琴与被告王建西签订《房屋转卖协议》一份，约定被告王建西将自己购买的故县街南、路东（杨涛建的由南向北）第一套门面房转卖给原告戴月琴，转卖价为40万元。同日，原告支付被告房款40万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告戴月琴向本院提交的房屋转卖协议虽然有效，但未能在不动产登记机构进行登记，故不能证明其对本案涉案房屋�有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴月琴与被告王建西于2014年5月1日签订的《房屋转卖协议》合法有效；
二、驳回原告戴月琴的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告王建西负担，保全费2520元，由原告戴月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘万胜
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初916号
原告：杨雪虎，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告：河南省亚通物流有限公司。
法定代表人：李风彬。
原告杨雪虎与被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代收货款6742元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，原告通过被告发货，并约定代收货款。后被告未支付原告代收货款，引起争诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、河南省亚通物流有限公司货款结算收据一份，主要载明:今收到杨雪虎，交来红票7张；代收货款共计6760元，实际应付货款6742元。2、证人夏某证言一份，证人夏某出庭证明：他跟被告有业务往来，被告也欠他货款。他与被告的交易习惯就是托运单上盖章，代收货款不会及时付清；后被告会将托运单收走，出具结算单，结算单上从来就不盖公章。因被告未到庭质证，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，结合“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”、证人夏某证言，可认定原、被告之间存在货物运输合同关系，当事人应全面履行合同义务。被告向原告出具的“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”中载明的货款系返还原告的代收货款，其在扣除手续费后应及时返还原告。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，亦未提交已返还原告代收货款的相关证据，可确认被告未将上述货款结算收据中载明的代收货款6742元返还原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中原告要求被告返还上述代收货款6742元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨雪虎代收货款6742元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 王树坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 司建杰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执670号
申请执行人赵通语，男，汉族，1974年6月12日生。
被执行人李晖，男，汉族，1974年4月28月生。
赵通语申请执行李晖民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人李晖下落不明，在江苏省南京市无房产、车辆、银行存款可供执行。现尚未执行到位借款1460000元及利息、公告费、案件受理费等费用。已将被执行人李晖纳入最高人民法院被执行人失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人一方同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈筱杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4168号
原告：张志良，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：陈华，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。
原告张志良与被告陈华及优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年9月25日，原告张志良申请撤回对优估（上海）信息科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良及其委托诉讼代理人王成瑞、被告陈华的委托诉讼代理人陈天璜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《机动车交易合同》；2.被告返还原告购车款263000元并支付违约金78900元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，原告在优估（上海）信息科技有限公司的网站上看到所在地为上海的一辆宝马525Li豪华型轿车，原告与该公司工作人员沟通后，前往上海查看车辆。2017年7月29日，在上海志强二手车经纪有限公司一位名叫计浩杰的人员带领下见到了实际车辆，原告与计浩杰约定车辆价格为263000元，过户手续及费用由卖方负责，但计浩杰称该车不在上海办理过户手续，原告可以先交部分押金，等车辆过户手续办好后再支付尾款。原告出于防范心理，将购车定金23000交给了优估公司。2017年8月2日原告得知车辆已经过户后，分别向上海志强二手车经纪有限公司转账40000元，向计浩杰转账200000元，剩余购车款支付完毕后，原告与被告陈华签订《机动车交易合同》，对交易车辆的信息、违约责任及车辆过户手续的办理进行了约定。2017年8月3日，原告将车从上海开回淮南后，次日拿到该车相关手续后才知道，该车于2013年5月29日第一次登记，以前一直用于营运车辆，直到2017年7月5日才改为非营运车辆。而在购车过程中，无人向原告说明该情况。同时，2017年7月29日原告与优估公司签订的《“优信认证”售后质量保障服务协议》中载明，车辆行驶里程为70000公里，而根据4s店出具的保养记录，该车于2015年9月29日的行驶里程已达到65681公里。原告认为车辆的使用性质及行驶里程对于车辆的价格存在重大影响，在交易过程中，被告隐瞒车辆真实情况，已构成欺诈，严重侵害了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告陈华辩称,1.对本案诉讼主体有异议，原告是和优估（上海）信息科技有限公司交易的，被告只是与原告签订了合同，现原告撤回对该公司的起诉，被告与本案关联性不大，我们认为本案真正的被告是该公司；2.本案不具备合同法规定的可撤销合同的几种条件，被告在交易时已将车辆相关信息告知原告，原告查验核实无误后付清车款，双方均按照合同约定履行义务，原告诉请撤销合同没有事实和法律依据；3.被告没有违反合同约定，原告要求被告返还购车款263000元及支付违约金78900元，理由不足，原告付清车款后使用车辆至今，现以莫须有的借口向法院提起诉讼，是其自身违约，应赔偿被告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告张志良与优估（上海）信息科技有限公司签订一份《“优信认证”售后质量保障服务协议》一份，约定原告张志良（甲方、消费者）通过优估（上海）信息科技有限公司介绍购买指定二手车一辆（车辆所有权人为陈华），车辆品牌：宝马牌，车辆型号：BMW7201LL(BMW525Li)，购买时表显里程数：70000公里。同年8月2日，原告与被告陈华签订一份机动车交易合同，约定陈华（甲方）自愿将上述车辆转让给张志良（乙方），转让金额263000元，自张志良验车无误向陈华交付车款后，双方不得以任何借口违约，否则将追究违约责任，以车款的30%收取违约方的违约金，车辆交易过户手续由陈华办理，费用由陈华承担。截至2017年8月2日，张志良已付清263000元转让款。
另查明，案涉车辆于2013年5月29日在苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所首次办理登记手续，使用性质为租赁。2017年7月5日，该车过户至张东波名下，使用性质登记为营转非。同年7月24日，被告陈华通过购买方式取得该车所有权。同年7月31日，陈华将车辆所有权变更登记至原告张志良名下。
以上事实由当事人提供的原、被告身份信息、《“优信认证”售后质量保障服务协议》、机动车交易合同、微信转账记录及银行转账记录、车辆登记证以及当事人当庭陈述等证据载卷证明，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点是被告在交易时是否修改了行车里程数并隐瞒了车辆使用性质变更的情况，其行为是否构成欺诈。首先，关于行车里程数，原告提供的证据并不能证明被告在交易时修改了行车里程；其次，案涉车辆登记证显示，在陈华取得该车所有权之前车辆使用性质已经为营改非，且在案涉二手车交易合同签订前即2017年7月31日该车所有权人已变更登记为张志良。原告作为二手车的买受人，其对所购车辆的性能、使用情况及价格等信息应当具备一定的了解，原告在交易前便可通过登记机关查询到车辆使用性质，而且双方签订的合同对于车辆使用性质并无明确约定，并不能认定被告隐瞒了车辆的使用性质。故原告认为被告存在欺诈行为，依据不足，原告也没有证据证明被告存在其他违约行为，其要求撤销合同、被告返还购车款并赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张志良的诉讼请求。
本案受理费6430元，减半收取计3215元，由原告张志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一八年一月八日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初4168号原告：张志良。委托诉讼代理人:王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。被告：陈华。委托诉讼代理人：陈天璜，肥东县梁园镇法律服务所法律工作者。被告：优估（上海）信息科技有限公司。法定代表人：曾真，董事。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。原告张志良与被告陈华、优估（上海）信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告张志良于2017年9月25日向本院申请撤回对被告优估（上海）信息科技有限公司的起诉。本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志良撤回对被告优估（上海）信息科技有限公司的起诉。代理审判员 石 磊二〇一七年九月二十六日书 记 员 戴慧娟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）苍商初字第1881号
原告宋涛，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告兰陵县大仲村镇乐沂官庄村村民委员会（原苍山县大仲村镇东官庄村村民委员会），住所地：兰陵县大仲村镇乐沂官庄村。
法定代表人王善梦，负责人。
原告宋涛诉被告兰陵县大仲村镇乐沂官庄村村民委员会（以下简称乐沂官庄村委）买卖合同纠纷一案，于2011年6月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告乐沂官庄村委经传票传唤无正当理由未到庭。本案因原告申请延期举证，于2011年9月26日中止审理至2016年5月9日。本案现已审理终结。
原告宋涛诉称，2005年9月至2006年2月期间被告兰陵县大仲村镇乐沂官庄村村民委员会多次赊购水泥、空心砖建新村委办公室，经结算被告于2006年3月7日给原告写下8970元欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告故提起诉讼，请求法院判令被告偿还货款8970元。
被告乐沂官庄村委未答辩。
经审理查明，2005年9月至2006年2月期间，被告乐沂官庄村委因施工建设村委会办公室，多次赊购原告水泥、空心砖建筑材料，经结算被告共计欠原告货款8970元，并于2006年3月7日为原告出具欠条一份，未约定还款期限。欠条内容为：“欠条，今欠宋涛水泥款，空心砖款（盖大队部用）。共计8970元，大写捌仟玖佰柒拾元整。借款人东官庄村委（并加盖“苍山县大仲村镇东官庄村村民委员会”公章），2006年3、7号”。另查明，苍山县大仲村镇东官庄村已更名为兰陵县大仲村镇乐沂官庄村。
上述事实，是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告乐沂官庄村委因建办公室赊购原告建筑材料，欠原告货款8970元，有被告为原告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间买卖合同法律关系合法有效。原告多次要求被告偿还货款，被告均以没钱为由拒不履行支付货款的义务，是违约行为。原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰陵县大仲村镇乐沂官庄村村民委员会偿还原告宋涛货款8970元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰陵县大仲村镇乐沂官庄村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李传江
审 判 员 耿学军
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘俊群
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第493号
原告：李彩珍。
被告：姚全荣。
本院在审理原告李彩珍诉被告姚全荣民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鄢云峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 沈云峰
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保160号
申请人黄康来，男，1984年3月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。
委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。
被申请人刘文珠，女，1978年11月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被申请人何智冲，男，1972年3月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。
申请人黄康来以被申请人不按约定还款为由，于2016年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人何智冲所有的粤Ｇ×××××奥迪牌小型轿车一辆，财产保全限额为110000元。担保人谢美兰、冼艺文以共同所有的位于湛江市霞山区椹川大道南6号2栋807房为上述诉前财产保全申请作出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何智冲所有的奥迪牌粤Ｇ×××××小型汽车一辆。
上述财产保全限额为110000元。
二、查封登记在谢美兰、冼艺文名下的位于湛江市霞山区椹川大道南6号2栋807房（粤房地权证湛江字第××号）。
上述车辆、房屋查封期间，暂由所有人居住、使用，但不得以转让、出租、抵押、赠与等方式设定权利负担，待后处理；
查封、扣押动产期限为两年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 妙
二〇一六年八月八日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1318号
原告张振刚，男，汉族，1957年8月27日生，住许昌县。
委托代理人刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告宋广朝，男，汉族，1970年10月21日生，住许昌县。
委托代理人田兴隆，许昌市魏都区七里店街道法律服务所法律工作者。
原告张振刚诉被告宋广朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振刚及其委托代理人刘建军、被告宋广朝的委托代理人田兴隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振刚诉称，被告宋广朝于2015年5月1日向原告借款人民币十万元整并于借款之日向原告出具借条为凭据。因原告近期急需用钱，要求被告尽快返还以上借款，但经多次追讨该借款未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款十万元整并从起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告宋广朝辩称，原告所诉不实，被告并未收到该借款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，内容为：“借条今借张振刚现金人民币壹拾万元正（100000￥00）借款人：宋广朝2015.5.1日”，证明2015年5月1日，被告宋广朝向原告张振刚借款现金十万元事实；2、证人崔某、张某的证人证言各一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告于2012年3、4月份左右向原告借款10万元的事实。
被告宋广朝未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1，代理人认为不清楚借条内容是否由被告书写，被告没有收到原告的借款现金10万元；对证据2，认为两位证人证言与原告所陈述的事实理由部分均不吻合，证言不真实。
对于原告提交的上述证据，本院审查后认为，原告的证据1，代理人认为不清楚借条内容是否由被告书写并认为被告没有收到原告的借款现金10万元，但是在本院告知其申请笔迹鉴定时，被告逾期未向法庭提交书面申请，应当承担不利法律后果，故本院对该证据予以采信；对证据2，证人崔某、张某的证人证言相互印证，能够证明2012年3、4月份左右，在被告许由路路南的汽车修理厂屋里，被告向原告借款现金10万元，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述、答辩、质证意见，本院确认以下案件事实：
2012年，被告宋广朝向原告借款100000元，该笔借款直至2015年5月1日被告仍未能偿还，2015年5月1日，被告宋广朝向原告出具借条一张，注明借原告现金100000元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款100000元。
本院认为，债务应当偿还。被告宋广朝向原告张振刚借款100000元，有原告提供的证据及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋广朝于本判决生效之日起五日内偿还原告张振刚借款100000元及利息（利息从2016年1月18日起至本院确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
案件受理费2300元，由被告宋广朝承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李丽萍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第471号
原告刘春波，女，汉族。
委托代理人高xx，系五大连池风景名胜区自然保护区五大连池镇法律服务所法律工作者。
被告刘生有，男，汉族。
委托代理人刘x，系刘生有女儿。
委托代理人王xx，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告五大连池市朝阳乡金山村村民委员会。
代表人贾xx，系该村委会主任。
原告刘春波与被告五大连池市朝阳乡金山村村民委员会、刘生有农村土地承包合同纠纷一案，原告刘春波于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告刘春波的委托代理人高学银、被告刘生有及其委托代理人刘洋、王保平到庭参加诉讼，被告五大连池市朝阳乡金山村村民委员会代表人贾继勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春波诉称，2004年11月12日，刘春波前夫逄树伟与刘生有签订土地转让合同，刘生有将其村分集体土地3.2公顷以每公顷5000.00元的价格转让给逄树伟，当时村委会盖章予以认可，2009年12月29日，刘春波与逄树伟经山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第190号民事调解书协议离婚，该3.2公顷土地归刘春波耕种，但五大连池市朝阳乡金山村村民委员会、刘生有均不同意该3.2公顷土地承包经营权的登记变更，且该3.2公顷土地的粮食直补款一直由刘生有领取，要求刘生有、五大连池市朝阳乡金山村村民委员会协助刘春波办理土地承包经营权变更登记，刘生有返还粮食直补款32180.00元。
被告五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未答辩。。
被告刘生有辩称，刘春波不具备诉讼主体资格，2004年刘生有将土地承包给逄树伟，没有承包给刘春波，该土地与刘春波无关。刘生有有合法的土地所有权证书，刘生有应该享受粮食补助款，刘生有与逄树伟鉴定的土地转让合同是无效合同，合同签订时对粮食补助款进行了协商，逄树伟放弃了粮食补助款，刘春波诉讼请求无法律依据，应驳回刘春波的诉讼请求。
在本院庭审中，刘春波提交以下证据：
1、2004年11月12土地转让合同，证明合同是刘春波前夫逄树伟与刘生有签订的，合同有村委会的公章，合同约定从2005年开始粮食补助款由刘春波领取。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
刘生有经质证认为，该合同签订时没有经过村委会同意，没有加盖村委会公章，对该合同不予认可。
2、胶南市人民法院民事调解书，证明刘春波与逄树伟离婚时，在五大连池市刘生有转让给逄树伟的3.2公顷土地承包经营权归刘春波。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
刘生有经质证认为，对调解书有异议，调解书中3.2公顷土地无法认定是本案中争议的土地。
3、五大连池风景区青泉村李景祥的直补折，证明刘春波的诉讼标的是这么计算来的。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
刘生有经质证对该证据无异议。
4、五大连池市朝阳乡金山村村民委员会的证明，证明转让的土地是刘春波离婚后由刘春波经营的，刘春波一直在主张权利。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
刘生有经质证对该证据有异议，认为此证明不是村里写的，只是过后村里盖的公章。
经本院庭审质证认为，刘春波提交2004年11月12土地转让合同系刘生有与逄树伟签订的土地转让合同，客观、真实，本院予以采纳。胶南市人民法院（2010）胶南民初字第190号民事调解书系国家审判机关出具的法律文书，本院予以采信。五大连池风景区青泉村李景祥的直补折，证明不了是刘春波的土地直补数额，该直补折本院不予采纳。五大连池市朝阳乡金山村村委会的证明，客观、真实，本院予以采纳。
在本院庭审中，五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未提交证据。
在本院庭审中，刘生有提交如下证据：
1、土地使用权证书，证明刘生有是该土地的合法使用者。
刘春波经质证认为，该土地已经转让给刘春波了，只是没有变更登记手续。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
2、孙国庆证明一份，证明刘生有与逄树伟签订的3.2公顷土地转让协议中，粮食直补款归刘生有所有。
刘春波经质证有异议，认为证人应出庭，证据是不是孙国庆本人出具的无法证明。证词与合同内容不一致。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
3、魏晓宗证言一份，证明刘生有与刘春波签订的土地转让合同没有经过村里，村里没有加盖公章。
刘春波经质证对该证言有异议，认为证据形式不合法，证人证言的效力抵抗不了村里的公章。
五大连池市朝阳乡金山村村民委员会未出庭质证。
4、粮食补贴方案通知，证明从2004年开始已经发放粮食补助，如果补助归逄树伟所有，逄树伟应该去领取，说明该3.2公顷土地的粮食补助款由刘生有享有。
刘春波经质证对该证据有异议，认为2004年之前是刘生有纳税的，谁纳税谁领取直补，刘春波向村委会主张权利是无效的，应该向法院主张权利。
经审理查明，2004年11月12日，逄树伟与刘生有签订土地转让合同，刘生有将其村分集体土地3.2公顷以每公顷5000.00元的价格转让给逄树伟，2009年12月29日，经山东省胶南市人民法院（2010）胶南民初字第190号民事调解书刘春波与逄树伟协议离婚，该3.2公顷土地归刘春波耕种，现该3.2公顷土地承包经营权属刘生有。
本院认为，刘生有将土地转包给逢树伟后，因双方并未约定变更土地所有权证书，刘春波要求变更土地所有权证书也无法律依据，故刘生有、五大连池市朝阳乡金山村村民委员会不能为其变更土地所有权登记，且该转让是阶段性的。故对刘春波要求变更土地使用权证书的诉讼请求不予支持。刘春波与刘生有争议的3.2公顷土地，刘生有有该3.2公顷土地使用权证，虽然刘春波现耕种该3.2公顷土地，逄树伟与刘生有签订的土地承包协议，并未约定粮食补助款归逄树伟所有。故对刘春波要求刘生有给付粮食补助款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘春波的诉讼请求。
案件受理费604.00元，由原告刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 高险峰
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第471号
原告张艳霞，现住五常市。
被告赵权，现住五常市。
原告张艳霞诉被告赵权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张艳霞到庭参加了诉讼。被告赵权经人民法院报公告传，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，被告向我借款20，000.00元，约定月利率1.5％，承诺于2013年秋后将借款本息一并还清，我多次向被告索要未果，故诉至法院。请求被告立即偿还借款本金20，000.00元，利息8，000.00元，并承担案件受理费。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，庭审中提交了如下证据：证据（1）身份证复印件一份，证实原告身份。证据（2）欠据原件一份，证实被告于2013年4月11日，被告向原告借款20，000.00元，约定月利率1.5％，承诺于2013年秋后本息一并还清（3）长山乡金桥村委会证明一份，证实被告赵权下落不明。证据（4）证人王某某证实，被告赵权向原告张艳霞借款时该证人在场。因被告未出庭，无法当庭质证。本院认为，提供的来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实。2013年4月11日，被告向原告借款20，000.00元，约定于2013年秋后将本息一并还清，约定月利率1.5％。原告多次向被告索要未果，被告现下落不明，原告故诉至法院。请求被告立即偿还借款本金20，000.00元，利息8，000.00元，并承担案件受理费。
本院认为，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据充分。被告应向原告履行给付债款义务。原告的请求应予支持。原告自愿放弃部分利息的请求，符合法律规定，本院亦预支持。被告无正当理由拒不到庭质证，且未提交反驳证据，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵权于判决书生效后立即偿还原告张艳霞借款100，000.00元。
二、被告赵权于判决书生效后立即偿还原告张艳霞借款利息8，000.00元。（自2013年4月11日起至2015年2月1日止，按本金20，000.00元×月利率1.5％×21个月零20天计8，266.00元）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告赵权负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯 梅
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初523-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师特别授权代理。
被告龙胜章，男，1966年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告戴平，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告贾文华，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告龙铁，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告龙胜章、戴平、贾文华、龙铁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙胜章、戴平、贾文华、龙铁的银行存款12万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴平在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号xxxx、xxxx存款；
二、冻结被告龙胜章在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号xxxx存款；
三、冻结被告戴平在中国农业银行股份有限公司石门县支行账号xxxx存款；
四、以上账户冻结金额至12万元止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初523-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师特别授权代理。
被告龙胜章，男，1966年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告戴平，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告贾文华，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告龙铁，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告龙胜章、戴平、贾文华、龙铁金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告龙胜章、戴平、贾文华、龙铁的银行存款12万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告戴平在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820020317748011、88071820020874780013存款；
二、冻结被告龙胜章在湖南石门农村商业银行股份有限公司账号88071820024746018011存款；
三、冻结被告戴平在中国农业银行股份有限公司石门县支行账号6228480828838692477存款；
四、以上账户冻结金额至12万元止
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田恢雄
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3991号
原告方义春，男，汉族，1970年1月23日生，住湖北省荆门市东宝区。现住信阳市。
委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者。
被告郑州大木装饰工程有限公司。地址：信阳市羊山新区新五大街政和花园A区。
被告田涛，男，汉族，1979年11月26日生，住信阳市平桥区。
原告方义春诉被告郑州大木装饰工程有限公司、田涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关道德到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年至2016年2月4日期间被告购买原告装饰材料，共拖欠材料款98000元，并于2016年2月4日给原告打了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告支付原告货款98000元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：被告在原告处购买材料款共计98000元，有被告田涛于2016年2月4日出具的欠条，内容为：截至于2016年2月4日，信阳大木装饰欠方义春材料款98000元整（玖万捌仟元整）落款欠款人田涛日期：2016.2.4。经原告多次催要，被告至今未付，原告便诉至法院要求被告偿还材料款98000元。该欠条中没有郑州大木装饰工程有限公司的公章。
本院认为：债务应当清偿。被告田涛购买原告的材料款共计货款98000元，有原告提供的被告田涛出具的欠条证明属实，原告诉请被告田涛偿还98000元理由正当，应予支持。但未提供证据证明该欠款与郑州大木装饰工程有限公司有关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田涛于判决书生效后三日内偿还原告方义春材料款98000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 汪 峥
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1206号
申请执行人：马永宁县闽宁镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马军，男，回族，1973年6月25日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初925号民事调解书，在执行申请执行人永宁县闽宁镇人民政府与被执行人马军借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人马军向申请执行人永宁县闽宁镇人民政府履行执行标的56465.00元,承担案件执行费747.00元，共计57212.00元。本案在执行过程中，因被执行人马军未按照法院指定期限履行义务，已将其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，均未发现被执行人马军名下有可供执行的财产。2016年12月1日，双方当事人自愿达成了执行和解协议且被执行人马军已履行3000.00元，交纳了执行费747.00元，由于履行期限较长，申请执行人永宁县闽宁镇人民政府申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如日后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 李佳宾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1763号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人王继荣，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址贵州省毕节市。
被告人王继荣犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）同刑初字第365号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，要求被执行人王继荣缴交罚金人民币3000元。被执行人王继荣至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王继荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，将王继荣列入失信被执行人名单。被执行人王继荣目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1763号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人王继荣，男，1981年1月29日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址贵州省毕节市。被告人王继荣犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月17日作出的（2015）同刑初字第365号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月29日立案执行，要求被执行人王继荣缴交罚金人民币3000元。被执行人王继荣至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人王继荣的银行存款账号，其存款不足以扣划，将王继荣列入失信被执行人名单。被执行人王继荣目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终2397号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号，组织机构代码77981179-7。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵重渝，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李乾林，男，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼，统一社会信用代码91500108660898741H。
负责人：成福兴，该公司总经理。
原审被告：杨礼强，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人李乾林、四川省化工建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省化工建设有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川省化工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省化工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人四川省化工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一七年五月十八日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2462号
上诉人（原审被告）泉州市高宇卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街，组织机构代码：59170866-7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码：66391243-0。
法定代表人彭有章，该公司总经理。
上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司因与被上诉人临海市佳源机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6797号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2016年5月12日通知上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭燕珍
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0726民初1202号
原告：张文生，男，1972年4月24日生，汉族，居民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人杨东山，任公司经理。
委托诉讼代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告张文生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文生的委托诉讼代理人郭健、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文生向本院提出的诉讼请求：2017年8月11日，王兆日驾驶冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车行驶到张石高速张家口方向204公里+500米处时，与郝润亮驾驶的津Ａ×××××/BJ823挂号半挂牵引车追尾相撞，造成二车损坏，部分物损。冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车投有车损险，保险期间为2016年10月27日到2017年10月26日，事故发生后与被告多次协商无果。请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币300000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车在我公司投有交强险，商业第三者责任险105万和不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任划分无异议，我公司承保车辆在投保时明确约定该车辆的第一受益人为蔚县农村信用联社股份有限公司，因此原告诉求的各项损失受益人应当为该公司，故原告主体不适格，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实；2017年8月11日，王兆日驾驶冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车行驶到张石高速张家口方向204公里+500米处时，与郝润亮驾驶的津Ａ×××××/BJ823挂号半挂牵引车追尾相撞，造成二车损坏，部分物损。该起事故经过河北省高速公路公安交通警察总队张家口支队蔚县大队认定，王兆日应负事故的全部责任，郝润亮无责任。冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车登记在原告张文生名下，该车经过张家口佳力机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为262460元，花鉴定费8800元，事故发生后花施救费18000元，路产损失10405元。
另查明，冀Ｇ×××××ＲＢ54挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投有交强险，商业第三者责任险100万、车损险和不计免赔。上
上述事实，有事故认定书、行车本复印件、驾驶本复印件、保单、车损鉴定报告、施救费发票、鉴定费发票、路产损失发票予以证实。
本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定积极赔偿。原告张文生的损失应计算为：车损262460元，鉴定费8800元，施救费18000元，路产损失10405元，以上损失共计人民币299665元。原告的损失应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告车辆在投保时明确约定该车辆的第一受益人为蔚县农村信用联社股份有限公司，主体不适格。本院认为，请求保险公司在保险限额内赔偿停运损失（按94天计算）、停运损失鉴定费和顺平县鸿运汽车救援公司的施救费，被告保险公司认为根据保险法的规定，停运损失不属于保险赔偿责任，二次施救为原告自行扩大损失，不属于保险赔偿责任。本院认为，冀Ｇ×××××/GRB54挂重型半挂牵引车登记为原告张文生，张文生为该车的所有权人，作为本案主体符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在保险的限额内赔偿原告张文生车损等各项损失共计人民币299665元，此款于本判决生效后五日内直接支付。
二、驳回原告张文生的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李俊飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋 洁
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初204号
原告：王某某，男，
被告：白某某，男，
被告：延安市宝塔区运德顺工贸有限公司
法定代表人：马某某，该公司经理。
住所地：延安市宝塔区凤凰办事处北大街***号*号楼*单元***室，系陕J355**号货车实际所有人。
被告：甘泉县关家沟汽车联运有限责任公司
法定代表人：李某某，该公司经理。
住所地：甘泉县城关镇关家沟，系系陕J355**号货车的法定所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司
负责人：寇某某，该公司经理。
住所地：黄陵县城商业街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司
负责人：宋某某，该公司经理。
住所地：甘泉县西门坪**号。
被告：杨某某，男，汉族，
原告王某某诉被告白某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司、延安市宝塔区运德顺工贸有限公司、甘泉关家沟汽车联运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷经过其它途径解决，原告申请撤诉之理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费846元，减半423元,原告王某某承担。
审 判 长 关保俊
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 师 燕
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 成丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民事裁�书
（2014）浔民初字第4805号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人陆洪健，男，该行职工。
委托代理人昌全，男，该行职工。
被告黄猛良，男，1986年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被告冯嘉言，男，1976年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告冯天笋，男，1986年7月19日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄猛良、冯嘉言、冯天笋借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月6日以原、被告已达成和解为由，向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费544元减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈军宇
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，该支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：韩星星。
被告：程冰国。
被告：桂建春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告韩星星、程冰国、桂建春借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员董晓独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告韩星星、程冰国、桂建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月1日，邮政银行武穴支行与程冰国、韩星星、桂建春签订《小额贷款联保协议书》，约定由程冰国、韩星星、桂建春组成联保小组，共同对联保小组成员限额内的贷款本金300000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用互为连带保证责任。同日，程冰国与邮政银行武穴支行签订《小额联保借款合同》，向邮政银行武穴支行借款100000元，期限为12个月，约定利息及罚息、违约金、还款方式等。邮政银行武穴支行依约履行了全部义务，但桂建春没有按期偿还贷款本金及利息。邮政银行武穴支行催收未果。现要求桂建春返还本金100000元及利息27802.03元（截止2015年9月8日）；程冰国、桂建春承担连带返还责任；诉讼费用由韩星星、程冰国、桂建春负担。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证实程冰国、韩星星、桂建春为联保小组成员，程冰国、桂建春为韩星星发放的贷款提供连带责任保证；
证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证实韩星星向邮政银行武穴支行借款100000元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据三、个人贷款手工借据及放款单复印件各一份，拟证实邮政银行武穴支行于2014年1月1日将100000元发放到韩星星的个人帐户；
证据四、还款流水详情单，拟证实韩星星应按约定偿还本金利息的进度；
证据五、欠款余额及利息单一份，拟证实韩星星应返还本金利息金额。
被告韩星星、程冰国、桂建春未予答辩。
被告韩星星、程冰国桂建春未提交证据。
经庭审核实，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，能客观、真实的反映双方的借贷及担保情况，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月1日，程冰国、韩星星、桂建春三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定程冰国为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币十万元，小组总计贷款不超过人民币叁拾万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年1月1日，韩星星与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由韩星星向该行借款100000元，年利率15.3%；期限12个月，还款方式为借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同约定，邮政银行武穴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。当日邮政银行武穴支行向韩星星发放借款100000元。截止2015年9月8日，韩星星尚欠借款本金100000元及逾期利息27802.03元（含罚息）。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告韩星星签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，原告邮政银行武穴支行向被告韩星星发放贷款后，被告韩星星应当按照约定的期限返还借款100000元及利息；二、被告韩星星未按照约定的期限返还借款本金100000元，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告韩星星按约定年利率15.3﹪的130﹪即年利率19.89﹪支付逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告韩星星、程冰国作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告程冰国、桂建春承对被告韩星星的借款及利息承担连带返还责任，符合法律，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告韩星星自本判决生效之日起二十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：2015年9月8日前利息为27802.03元；自2015年9月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告程冰国、桂建春对被告韩星星应返还的款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告韩星星、程冰国、桂建春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 郭鹏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0826民初36号
原告彭某，女，1963年8月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告徐某1，男，1962年7月23日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告彭某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告彭某与被告徐某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2，现已成家立业。由于原、被告间没有婚姻基础，双方性格一直不合，婚后没有建立起夫妻感情。被告从不顾家，对小孩不负责任，还不时使用家庭暴力，2012年11月2日，原告在赣州被被告打伤。被告还经常去赌博，也被公安机关处理过。但被告一直没有改过之意，导致夫妻感情彻底破裂，1986年6月、2014年12月两次向法院起诉要求离婚。2015年3月在判决未获准离婚后，原告又上诉至吉安市中级人民法院。2012年后，原、被告一直分居，双方断绝联系，法院判决后，双方仍然没有往来。现原、被告婚姻已无任何和好可能，请求法院判令原告与被告离婚。
被告徐某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭某为其诉称向法庭提交了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息。2、结婚申请书复印件一张，证明婚姻关系。3、报案笔录复印件，证明原告被被告殴打的事实。4、户口本，证明家庭成员信息。5、证明，证明原、被告分居的事实。6、民事判决书、民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实。
被告徐某1没有向法庭提供证据。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原告彭某与被告徐某1经人介绍相识后于××××年××月××日在泰和县塘洲镇政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，现已成家生子。原、被告婚后初期均在泰和县塘洲镇共同生活，1996年后，原告开始出外打工，后双方均搬到江西省赣州市与儿子共同生活，原告在外给人做保姆，被告则开三轮车拉货。2012年11月2日，双方因琐事发生争吵打架，原告曾报警处理过。此后原告一直在赣州做保姆，多在雇主家居住。2014年，被告伤到手指后，不再开三轮车拉货，而到福建捡破烂生活，与原告失去联系并分居至今。2014年12月18日，原告彭某以被告徐某1有家庭暴力、不顾家且双方性生活不和谐等理由向本院提起离婚诉讼。2015年元月，因被告母亲生病去世，被告才从福建回到家中。2015年3月在本院判决不准离婚后，原告又上诉至吉安市中级人民法院，后撤诉。此后原、被告双方仍然没有往来。
原、被告婚后在泰和县塘洲镇建有一栋砖瓦房和厨房、院子等附属设施，庭审中原告表示放弃分割财产。
本院认为，原告彭某与被告徐某1虽然结婚至今三十余年，但自被告2012年11月因家族琐事打伤原告后,夫妻分居至今已满3年。并且法院于2015年3月判决驳回原告要求离婚的诉请后,原、被告仍然互无往来，分居至今，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿放弃分割财产，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某与被告徐某1离婚。
本案诉讼费300元由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 李良柏
人民陪审员 郑润元
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 勇
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第43号
申请执行人：九江金通投资管理有限公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道312号门面，组织机构代码：59652136-7。
法定代表人：董武，职务：公司董事长。
被执行人：陈学文，男，汉族，1963年8月15日出生，住址：江西省九江市浔阳区。
被执行人：九江市恒通汽车销售服务有限公司，住地：江西省九江市濂溪区前进西路328号，组织机构代码：75112342-3。
法定代表人：陈学文，职务：公司董事长。
本院在执行申请执行人九江金通投资管理有限公司与被执行人陈学文、九江市恒通汽车销售服务有限公司民间借款纠纷一案中，经查，无任何财产可以处置，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月十一日
书记员 何其明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25101号
原告钱新兵，男，汉族。
委托代理人苏黎明、赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。
被告李立强，男，汉族。
原告钱新兵（以下简称原告）诉被告李立强（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱新兵委托代理人苏黎明、赵鑫到庭参加诉讼，被告李立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2016年5月19日签订房屋买卖三方居间合同一份，约定被告作为出卖人，将其名下位于郑州市金水区宏达路88号11号楼2单元19层1904号，建筑面积82.37平方米的房屋以人民币117万元的价格转让给原告，并在10个工作日内办理房屋过户手续。双方在合同中还明确了违约责任，其中言明如一方无正当理由不履行合同或毁约的，违约一方应承担10%违约金，被告作为出卖人在房屋买卖合同上签字。原告支付被告先期房款40万元。由于郑州市房地产市场价格上涨及涉案房屋被法院查封，被告先是反悔后杳无音信，导致原告不能办理过户手续。被告已经违反了合同约定，致使原告买房的合同目的不能顺利实现，违反了诚实信用的交易规则。诉至法院请求判令：1、被告继续履行《房地产买卖三方居间合同》，协助原告完成房屋过户手续，未履行标的共计77万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、收到条两份；3、在房快递签合同现场照片两张。
被告未答辩亦未举证。
根据原、被告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2016年5月19日，原告钱新兵（乙方）与被告李立强（甲方）通过中介公司房快递（丙方）签订房屋买卖三方居间合同一份，合同约定：甲方将其名下位于郑州市金水区宏达路88号11号楼2单元19层1904号，建筑面积82.37平方米的房屋以1170000元房价款出售给原告钱新兵；乙方向丙方交纳保管定金20000元，其中包含居间服务费及代办费12000元；甲乙双方应根据丙方要求提供办理房屋买卖、按揭贷款及过户等需要的相关材料，甲乙双方约定10个工作日后办理完立契过户手续；如甲乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方收取的本合同约定的全部居间费用由违约方支付；其他约定：乙方承诺剩余首付款70000元整支付给甲方，甲方售房尾款77万元整待乙方银行审批通过，经房管局监管中心一次性由乙方支付给甲方。
同日，被告向原告出具收据一份，载明：今李立强收到钱新兵购买郑州市金水区宏达路88号11号楼2单元19层1904号房屋的购房首付款叁拾叁万元整（330000元）。
2016年7月3日，被告又向原告出具收条一份，载明：收到钱新兵最后70000元钱，房款已还完。
另查明，涉案房屋因被告与他人存在纠纷已被查封。
本院认为：原、被告与房快递中介公司签订的《房地产买卖三方居间合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行的除外。涉案房屋已被人民法院查封，事实上无法过户，在此情况下，原告要求被告继续履行过户手续本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱新兵的诉讼请求。
案件受理费11500元，由原告钱新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 呼玉霞
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初421号
原告徐志龙，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇小南门**号，身份证号码3623291984********。
委托代理人朱永建，余干县法律服务所法律工作者，特别授权（包括起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。
被告徐伟玲，女，1993年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡前徐村**号，身份证号码3623291993********。
被告徐爱泉，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡前徐村**号，身份证号码3623291960********。
委托代理人阮琳，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼、提交法律文书，代为调解、和解等）。
原告徐志龙与被告徐伟玲、徐爱泉婚约财产纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员袁旺旺独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐志龙及其委托代理人朱永建、被告徐伟玲、徐爱泉及其委托代理人阮琳均到庭参加诉讼。因考虑该案案情，本院于2016年5月16日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永建、被告委托代理人阮琳均到庭参加诉讼，原告徐志龙、被告徐伟玲、徐爱泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志龙诉称，原告与被告一徐伟玲双方于2015年9月经人介绍相识，2015年9月即在余干县玉亭镇小南门30号举办了订婚酒席，原告徐志龙总共给付6万元彩礼钱给被告二徐爱泉，彩礼钱给付后，被告一直都未和原告同居，也不肯同原告结婚，彩礼钱也不返还，原告徐志龙是残疾人，无固定生活来源，彩礼钱给原告生活造成非常的困难，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决俩被告返还彩礼聘金60,000元整。
被告徐伟玲、徐爱泉辩称1、原告所说给付6万元不是事实，是5万元，还有媒人钱1万元；2、原告所说未同居不是事实，订婚当日被告徐伟玲就在原告家居住到2016年2月16日；3、两被告都是残疾人，也无生活来源，因此彩礼不需返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、原告残疾证复印件，证明原告无生活来源；
3、原告父亲与被二签订协议，证明原告曾给付两被告
6万元彩礼；
4、证人张火根、洪细莲证人证言，证明原告给付两被告的彩礼情况。
两被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法达到原告证明被告得到6万元彩礼，因为里面说有男方不要女方的话可以不用给彩礼。
两被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、被告二身份证，证明被告的身份情况；
2、被告一及被告母亲的残疾证，证明被告家生活困难。
原告对两被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2被告一残疾证无异议，但不是在法庭举证期限内，与本案没有关联。
经审理查明，原告徐志龙与被告徐伟玲于2015年9月经人介绍相识，同年9月17日按当地农村习俗举行订婚仪式并同居生活。在订婚前，原告共给付两被告彩礼款共计人民币50,000元。2016年2月16日，原、被告因琐事产生矛盾而致分开生活。
本院认为，原告徐志龙与被告徐伟玲经媒人介绍相识，并按农村习俗订婚，原告为与被告徐伟玲结婚而给付的彩礼是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，被告应返还彩礼。对于原告要求被告返还60,000元彩礼的诉请，考虑到其中1万元系媒人钱及原、被告曾同居生活一段时间的事实，因此，本院查明的彩礼款实为50,000元，被告所得原告彩礼应酌情予以返还。被告辩称双方曾签订一份协议（详见协议内容），应按协议内容履行，被告无需返还彩礼，因该协议内容涉及到人身关系，且签订该协议的双方并非为本案当事人，因此，该协议没有法律效力，被告辩称不返还彩礼款的理由不成立。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟玲、徐爱泉返还原告徐志龙彩礼款计人民币15,000元整，于本判决生效后30日内付清；
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由原告徐志龙负担450元，由被告徐伟玲、徐爱泉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 袁旺旺
代理审判员 江 强
人民陪审员 江高梦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱雯婷
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初421号原告徐志龙，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县玉亭镇小南门**号，身份证号码3623291984********。委托代理人朱永建，余干县法律服务所法律工作者，特别授权（包括起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉）。被告徐伟玲，女，1993年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡前徐村**号，身份证号码3623291993********。被告徐爱泉，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县鹭鸶港乡前徐村**号，身份证号码3623291960********。委托代理人阮琳，江西方盈律师事务所律师，特别授权（代为提起诉讼、提交法律文书，代为调解、和解等）。原告徐志龙与被告徐伟玲、徐爱泉婚约财产纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，由审判员袁旺旺独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告徐志龙及其委托代理人朱永建、被告徐伟玲、徐爱泉及其委托代理人阮琳均到庭参加诉讼。因考虑该案案情，本院于2016年5月16日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员袁旺旺担任审判长并主审本案，代理审判员江强、人民陪审员江高梦参加评议，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱永建、被告委托代理人阮琳均到庭参加诉讼，原告徐志龙、被告徐伟玲、徐爱泉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志龙诉称，原告与被告一徐伟玲双方于2015年9月经人介绍相识，2015年9月即在余干县玉亭镇小南门30号举办了订婚酒席，原告徐志龙总共给付6万元彩礼钱给被告二徐爱泉，彩礼钱给付后，被告一直都未和原告同居，也不肯同原告结婚，彩礼钱也不返还，原告徐志龙是残疾人，无固定生活来源，彩礼钱给原告生活造成非常的困难，为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判决俩被告返还彩礼聘金60,000元整。被告徐伟玲、徐爱泉辩称1、原告所说给付6万元不是事实，是5万元，还有媒人钱1万元；2、原告所说未同居不是事实，订婚当日被告徐伟玲就在原告家居住到2016年2月16日；3、两被告都是残疾人，也无生活来源，因此彩礼不需返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、原告残疾证复印件，证明原告无生活来源；3、原告父亲与被二签订协议，证明原告曾给付两被告6万元彩礼；4、证人张火根、洪细莲证人证言，证明原告给付两被告的彩礼情况。两被告对原告提供的上述证据质证意见如下：对证据1、2、无异议；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法达到原告证明被告得到6万元彩礼，因为里面说有男方不要女方的话可以不用给彩礼。两被告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、被告二身份证，证明被告的身份情况；2、被告一及被告母亲的残疾证，证明被告家生活困难。原告对两被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2被告一残疾证无异议，但不是在法庭举证期限内，与本案没有关联。经审理查明，原告徐志龙与被告徐伟玲于2015年9月经人介绍相识，同年9月17日按当地农村习俗举行订婚仪式并同居生活。在订婚前，原告共给付两被告彩礼款共计人民币50,000元。2016年2月16日，原、被告因琐事产生矛盾而致分开生活。本院认为，原告徐志龙与被告徐伟玲经媒人介绍相识，并按农村习俗订婚，原告为与被告徐伟玲结婚而给付的彩礼是一种有条件的赠与行为，当双方不能结婚时，被告应返还彩礼。对于原告要求被告返还60,000元彩礼的诉请，考虑到其中1万元系媒人钱及原、被告曾同居生活一段时间的事实，因此，本院查明的彩礼款实为50,000元，被告所得原告彩礼应酌情予以返还。被告辩称双方曾签订一份协议（详见协议内容），应按协议内容履行，被告无需返还彩礼，因该协议内容涉及到人身关系，且签订该协议的双方并非为本案当事人，因此，该协议没有法律效力，被告辩称不返还彩礼款的理由不成立。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用被告徐伟玲、徐爱泉返还原告徐志龙彩礼款计人民币15,000元整，于本判决生效后30日内付清；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由原告徐志龙负担450元，由被告徐伟玲、徐爱泉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  袁旺旺代理审判员  江 强人民陪审员  江高梦二〇一六年九月十二日书 记 员  朱雯婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1426号
原告：王小慧，女，汉族，1970年2月14日出生，个体户，住宁夏隆德县。
被告：张丽，女，汉族，1973年2月13日出生，居民。
被告：黄贵林（曾用名黄连旺），男，汉族，1965年7月14日出生，教师，住宁夏隆德县。
原告王小慧与被告张丽、黄贵林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小慧，被告张丽、黄贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告出租房屋取暖费3822.98元；2.由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2010年5月10日，原告与被告黄贵林签订房屋租赁合同，将原告所有的位于隆德县文化城A-2106号门面房租赁给二被告经营，约定每年房租4300元，租期3年。合同期满后续签合同，被告黄贵林说自己和被告张丽共同经营少年读报社与谁签合同都一样，于是原告和被告张丽续签房屋租赁合同，约定每年房租6000元。合同期内，二被告支付了全部房租费。2016年5月9日，合同期满双方解除合同。但是二被告在合同期内未向供暖公司申请报停供暖，拖欠6年取暖费3822.98元。经向二被告索要，相互推诿拒不支付。
被告黄贵林辩称：原告诉称的租房事实正确。前3年合同是我签订的，张丽是我的业务员，我主要给学生发学习资料。后3年我将业务转给张丽经营，合同续签，只是把我变成张丽。前后签合同时原告没有提暖气费，因房屋内安装有暖气片，但没有暖气，所以我架的炉子。
被告张丽辩称：黄贵林的陈述属实。合同是原告提供的，我租房继续用的前3年的合同。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告与黄贵林签订房屋租赁合同，将其所有的位于隆德县文化城A-2106号门面房租给黄贵林经营少年读报社，张丽为其业务员，约定每年房租4300元，租期3年。合同期满后，黄贵林将其经营的业务转给张丽，张丽于2013年5月9日与原告签订了房屋租赁合同，约定每年房租6000元，租期3年。2016年5月9日，原告与张丽签订的合同到期后，原告在出租房时得知二被告未交取暖费。2017年10月18日，原告向宁夏易巨能实业有限公司交费时，该公司将其文化城A-2106号门面房2010年至2016年度的欠费按停暖30%收取，原告共交3820元（2010年-2011年度620元，2011年-2012年度500元，2012年-2013年度675元，2013年-2014年度675元，2014年-2015年度675元，2015年-2016年度675元）。
上述事实有原告与被告的陈述、《租房合同》、宁夏易巨能实业有限公司出具的《宁夏增值税普通发票》证实。
本院认为，双方当事人对签订房屋租赁合同的事实均无异议，本院予以确认。但产生争议的问题是房屋租赁期间的取暖费应由谁承担。根据合同法第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因双方当事人在签订合同时对取暖费的承担没有约定，事后又不能达成补充协议，按照习惯应由承租人被告承担责任。但原告作为合同相对方，为尽到其义务，亦应承担相应的责任。本院确定被告承担70%，原告承担30%。被告黄贵林应给付原告取暖费1257元（1795元×70%），被告张丽应给付原告取暖费1417元（2025元×70%）。被告以原告在签订合同时对取暖费未提出约定为由，拒绝给付的辩解主张，于法无据，本院不予采纳；并以其在承租房内架炉子主张没有供暖的事实，缺乏证据证明，本院亦不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付取暖费的合理请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄贵林于判决生效后十日内支付原告王小慧取暖费1257元；
二、被告张丽于判决生效后十日内支付原告王小慧取暖费1417元；
三、驳回原告王小慧其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丽负担13元，被告黄贵林负担12元。
本判决为终审判决
审判员 温双全
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 琦
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2947号
原告：刘某，男，1974年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款86400元。事实和理由：2014年2月5日，被告王某向原告刘某借款86400元，后经原告多次催要，被告王某未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月5日，被告王某向原告刘某借款86400元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告王某为原告刘某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某向原告刘某借款86400元事实清楚，被告王某应履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款86400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126财保14号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道136号。
负责人：周治国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。
被申请人：王翠平。
被申请人：李碧怀。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行于2016年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠平、李碧怀名下的银行存款35000元予以冻结，担保人何卫兵以其位于蕲春县漕镇建设花园小区个人所有的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠平、李碧怀名下的银行存款35000元，冻结期限自2016年8月2日至2017年2月1日止。
二、查封担保人何卫兵名下所有的位于蕲春县漕河镇建设花园小区住房一套［房权证号：蕲房权证漕字第（2004）0×××9号］。查封期限为二年（自2016年8月2日起至2018年8月1日止）。查封期间房屋交由何卫兵保管使用，但上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
案件申请费370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 慧
审判员 华祺朕
审判员 余爱武
二〇一六年八月二日
书记员 陈国宏
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2443号
上诉人（原审被告）宋某，男，1951年7月15日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）涂某，女，1959年12月12日生，汉族，住确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人宋某因与涂某离婚纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋某上诉时缓缴诉讼费一个月已经到期，本院于2016年10月10日又向其发出缴纳上诉费通知书，限其在2016年10月20日前向本院缴纳诉讼费300元（叁佰元整）；或者在本通知规定的期限内向本院申请免交诉讼费。现指定期限已过，宋某既未缴纳诉讼费，也未提出免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 柳莹莹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民辖终28号
上诉人（原审被告）：孙传夫，男，1973年5月15日生，汉族，住山东省莒南县经济开发区。
被上诉人（原审原告）：荣志强，男，1973年12月23日生，汉族，住山东省威海市文登区。
原审被告：邵英霞，女，1980年3月7日生，汉族，住山东省威海市文登区。
上诉人孙传夫因与被上诉人荣志强、原审被告邵英霞民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5337号民事裁定，向本院提起上诉。
孙传夫上诉称，本案未经审理，不能确定双方是否存在借款合同关系，原审法院依据合同纠纷确定对本案有管辖权错误。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地法院管辖，其住所地在东省莒南县，且邵英霞与本案没有关系，不属于合格被告，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莒南县人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖是我国民事诉讼法对诉讼管辖的一般规定，但该法同时还规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷关系向原审法院起诉要求偿还借款本息，并提供了上诉人签字的借条为证，系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，原审法院根据我国民事诉讼法及司法解释的相关规定，认定被上诉人系合同中接受货币一方，其住所地为合同履行地，裁定该院对本案有管辖权正确。上诉人与邵英霞系夫妻关系，邵英霞是否应承担还款责任应经实体审理确定，不属于管辖异议审查范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一八年二月十一日
书记员 苏成喜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初11298号
原告：李某某，男，1987年11月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖晓瑜，广东卓明律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1986年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人赖晓瑜到庭参加诉讼，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币55600元，并支付上述借款从2016年8月1日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息（至2016年11月25日止利息暂计1069元）。2、被告支付律师费4000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月20日，被告因资金周转需要向原告借款人民币55600元，并向原告出具了借条一张，借条载明：被告向原告借款55600元；被告应于2016年7月31日前归还借款；因被告违反约定引起诉讼的，被告愿意承担原告由此产生的诉讼费、律师费等费用。借款到期后，原告多次催促被告归还此笔借款，被告均以各种理由推托，至今仍分文未还。
被告朱某某没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。
庭审中，原告出示了借条一张，拟证明被告欠其借款的事实，并出示了委托代理合同以及律师费发票作为要求被告支付律师非的依据。原告保证其所举证据和所作陈述真实合法。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告找到原告以其需要资金周转为由向原告借款55600元。原告在借款时要求被告在2016年7月31日之前归还借款，并说明如果被告不能在2016年7月31日之前归还借款，原告因此产生的费用都需要被告承担，被告亦答应了原告的要求。之后原告将借款55600元以现金的方式支付给被告，而被告向原告出具了借条一张。在2016年7月31日借款到期后，原告多次电话催促被告归还借款，但被告每次都向原告说多宽限几天，而原告也同意给被告几天的宽限期。后来宽限期到了，原告再次电话催促被告归还借款时，被告已经将原告拉入黑名单，拒接原告的电话。
本院认为，原告主张被告欠原告借款55600元，提供了被告出具借条予以证明，且原告保证其所举证据和所作陈述真实，对原告的上述主张，本院予以确认。被告借款后至今归还借款应承担相应责任，原告要求被告归还借款55600元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按年利率6%计算借款利息并没有超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告朱某某向原告李某某归还借款人民币55600元及利息（利息按年利率6%，自2016年8月1日起计算至还清借款之日止）；
二、被告朱某某向原告李某某支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元减半收取658元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄林珠谢
二〇一七年一月二十二日
件与原本核对无异
书记员 梁 楚 军
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初245号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人姚可山，男，汉族，1993年8月2日出生于安康市汉滨区，初中文化，户籍住址汉滨区运溪乡。2016年4月24因本案被宁波市轨道交通治安分局抓获并寄押于宁波市看守所，2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人姚可山犯诈骗罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人姚可山及其辩护人唐荣生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日，被告人姚可山从安康市博港汽车租赁有限公司租赁了一辆车号为陕G**##9的江铃牌陆风X5小型普通客车。2016年1月8日，被告人姚可山以陕G**##9号小型普通客车所有人的身份，将该车以协议价68000元的价格变卖给被害人陈乙，口头协议当天被害人陈乙支付给被告人姚可山30000元购车款。后被害人陈乙多次催促被告人姚可山办理车辆过户手续，被告人姚可山为骗取被害人陈乙的信任，于2016年1月12日通过办理假证的联系电话，伪造了一本登记在被告人姚可山名下的陕G**##9号小型普通客车机动车行驶证，并于同年1月16日把伪造的陕G**##9号小型普通客车机动车行驶证交给被害人陈乙，被害人陈乙分两次向被告人姚可山支付了30000元购车款，被告人姚可山向被害人陈乙出具了收到60000元购车款的收条一张。被告人姚可山得款后外逃，于2016年4月24被宁波市轨道交通治安分局抓获并寄押于宁波市看守所。经汉滨区价格鉴定中心鉴定，陕G**##9号江铃牌陆风X5小型普通客车鉴定价格为人民币95000元。案发后，公安机关于2016年1月28日扣押了陕G**##9号江铃牌陆风X5小型普通客车，并于2016年3月8日向安康市博港汽车租赁有限公司发还了扣押的该车辆。
上述事实，被告人姚可山在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚可山的户籍证明、被害人陈乙的报案材料，安康市公安局汉滨分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，宁波市轨道交通治安分局出具的抓获经过和出所登记表，安康市博港汽车租赁有限公司提供的营业执照、汽车租赁合同、汽车租赁挂靠合同、购车发票、被告人姚可山的身份证和驾驶证复印件、陕G**##9号小型普通客车机动车行驶证、完税证明，陕G**##9号小型普通客车车辆所有人赵灵提供的抵押合同，被告人姚可山的银行卡交易明细，陕G**##9号小型普通客车车辆信息登记表，扣押清单及照片、发还清单，提取笔录，价格鉴定结论书，收条，抓获经过及出所登记表，被害人陈乙的陈述，证人张A、闫B、姚C、赵D的证言，以及被告人姚可山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚可山以非法占有为目的，虚构事实骗取被害人陈乙人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚可山的犯罪事实和罪名成立，应处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姚可山当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改诈骗犯罪案件定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人姚可山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年四月二十四日起至二O二O年二月二十三日止）。
二、责令被告人姚可山向被害人陈乙退赔人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马小伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10367号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
法定代表人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：刘会云，女，1959年1月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告：韩振荣，女，1959年1月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告韩振荣供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员潘磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托诉讼代理人刘会云、被告韩振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西罗园供暖分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计2576元；2.判决被告支付违约金103.04元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方系供、用暖关系，我公司为韩振荣居住的北京市丰台区洋桥西里23号楼3门502号房屋（以下简称502号房屋）供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。韩振荣尚拖欠供暖费未支付，虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院。
韩振荣辩称，认可欠费时间及数额，但并非恶意拖欠，我家的厨房、厕所、门厅、阳台都没有暖气片，只有卧室有暖气片，没有暖气片对方主张暖气费我不同意，同意交60%的供暖费，我是自己交纳供暖费，没有单位报销，不合理的我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
韩振荣系502号房屋的承租人，房屋使用面积为32.2平方米，由西罗园供暖分公司为该房屋提供供暖服务，韩振荣未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。现西罗园供暖分公司起诉要求韩振荣交纳拖欠的供暖费及违约金。
韩振荣主张其居住的房屋仅卧室具备一组暖气片，其余房间没有暖气片，故屋内温度不达标，西罗园供暖分公司对此不认可，主张韩振荣的房屋暖器构造系开发商建造房屋时遗留的问题，公司没有权利及义务为韩振荣的房屋暖气进行改造，且公司按照国家规定提供了正常的供暖服务，若温度不达标，韩振荣可以找第三方测温，凭测温记录加以抗辩。
本院认为，公民、法人的合法权益依法受法律保护。韩振荣作为502号房屋的居住使用人，西罗园供暖分公司为该房屋提供了供暖服务，韩振荣应交纳相应的供暖费用。韩振荣虽主张其房屋仅有一组暖气，屋内供暖温度不达标，但未就此向本院提供证据加以证明，故韩振荣的抗辩理由，本院难以采信。关于违约金一节，鉴于韩振荣的抗辩理由，本院认为其并非恶意拖欠，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、韩振荣于本判决生效后十五日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一五年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费共计二千五百七十六元。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由韩振荣负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 磊
二〇一七年七月五日
书记员 李书聪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初206号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵涛，男，1987年2月11日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月22日经京山县公安局决定取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
辩护人杨威，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人赵涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人赵涛及其辩护人吕海涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时30分许，被告人赵涛驾驶号牌为津Ｍ×××××小型普通客车沿京山县永兴大道由东向西行驶，当行至永兴镇永兴大酒店门前路段时，将横穿马路的被害人何某撞倒，致何某受伤后医治无效死亡。经京山县交通警察大队认定，被告人赵涛承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人赵涛让乘坐其车的女朋友范某拨打报警电话“110”报警，并在现场等候公安交警部门处理。
另查明，案发后，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年11月16日以（2016）鄂0821民初1246号民事判决书判决，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿被害人何某近亲属罗永恒、罗某经济损失288631.6元。被告人赵涛自愿补偿被害人近亲属经济损失9000元并取得谅解。
上述事实，被告人赵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵涛的供述与辩解；证人范某、罗某的证言；接处警详细信息，现场勘查检验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行车证复印件，交强险保单，酒精含量测试报告，道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、死亡报告单，法医学尸体检验鉴定书；湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初1246号民事判决书，谅解书，抓获经过及户籍详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵涛违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵涛犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵涛发生交通事故后，主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人赵涛能偿被补被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵涛的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 颖
安徽省肥西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖0123民初第3600号
原告：张某，女,1989年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告:叶某1，男,1989年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告张某诉被告叶某1离婚纠纷一案，原告要求和被告离婚；婚生子由被告抚养。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、原告张某与被告叶某1双方自愿离婚；
二、婚生子叶某2由被告叶某1抚养，原告每月给付子女抚养费600元；抚养费的给付时间从2016年12月始至叶某2年满十八周岁止，给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月30日前付清上半年的子女抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的子女抚养费；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3886号
原告李甲，住晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告吴某某，住晋江市。
委托代理人黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人褚有志。
原告李甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人黄进成、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女取名李某乙。婚后，双方因性格不合，经常争吵。2011年5月起，被告就回娘家居住至今，现双方已分居，感情确已破裂。请求法院判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女李某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至婚生女满十八周岁为止。
被告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
为了证明自己的主张，原告向本院提供村委会证明，证明原、被告于2011年5月起连续处于分居状态的事实。
被告质证称，对原告提供的证据的真实性有异议，双方分开只是间隔性，还有在一起生活，该证明的内容不属实。
本院认为，原告提供的村委会证明，虽系基层群众自治组织提供，但基层群众自治组织的职能并不包括确认村民夫妻有无共同生活。基层群众自治组织对夫妻是否分居及分居时间的长短的了解是传来性的、间接性的，被告亦表示双方仍有共同生活，因此，对该证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，双方生育一女取名李某乙。
以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记档案以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后办理结婚登记并生育一女，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年六月四日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。