wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4905号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：谭炳臣，男，1968年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市。
被告：李锦玉，女，1972年5月1日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。
原告安吉租赁有限公司与被告谭炳臣、被告李锦玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭炳臣、被告李锦玉支付租金91,997元(10,096×16+1-69,540)，上述款项支付完毕后车辆(品牌广汽丰田牌、车架号LVGES46A8DG408506、发动机号J749131)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告谭炳臣、被告李锦玉与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额312,930元，每月租金10,096元，租期36个月，保证金69,540元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告谭炳臣支付的首付款34,770元、保证金69,540元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款243,390元。被告谭炳臣、被告李锦玉支付20期租金，自2015年5月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告谭炳臣、被告李锦玉签字确认其送达地址为辽宁省沈阳市东陵区高坎镇仁境村。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谭炳臣、被告李锦玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭炳臣、被告李锦玉应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,997元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌广汽丰田牌、车架号LVGES46A8DG408506、发动机号J749131)归被告谭炳臣、被告李锦玉所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,099元,减半收取计1,049.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执289号
申请执行人刘明忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县华泰页岩多孔砖厂，住所地荔浦县东昌镇民强村甲村屯。
负责人陈依乓，厂长。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
委托代理人赵正红，广西中园律师事务所律师。
本院在执行刘明忠申请执行荔浦县华泰页岩多孔砖厂关于买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1363号之一
申请执行人：陈义荣。
被执行人：吕中明。
被执行人：王申传。
本院在执行过程中，经查，本案在审判阶段依据（2015）合高新民一初字第01797-1号民事裁定书，于2015年8月6日保全查封被执行人吕中明名下所有的位于合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）房屋一套。案件在执行过程中，本院于2016年10月8日冻结了被执行人吕中明名下银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）。现因案件强行执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕中明名下所有的位于合经区丹霞路北、清潭路西南艳湾××幢××室房产（权证字号：合产字第××号）房屋以及银行账户（13×××86，开户行：工行合肥明珠支行、13×××34，开户行：工行合肥银河支行）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1363号
申请执行人：陈义荣。
被执行人：吕中明。
被执行人：王申传。
本院作出的（2015）合高新民一初字第01797号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕中明、王申传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈义荣于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕中明、王申传名下银行存款人民币169151元[其中借款本金10万元，利息61500元（自2013年2月28日起按月息1.5%标准计算至申请之日），后期利息顺延计算，案件诉讼费4450元，执行费2401元，公告费800元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1363号申请执行人：陈义荣。被执行人：吕中明。被执行人：王申传。本院作出的（2015）合高新民一初字第01797号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人吕中明、王申传未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人陈义荣于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕中明、王申传名下银行存款人民币169151元[其中借款本金10万元，利息61500元（自2013年2月28日起按月息1.5%标准计算至申请之日），后期利息顺延计算，案件诉讼费4450元，执行费2401元，公告费800元]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨义龙
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初932号
原告：房盼，女，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省高阳县。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康城锋尚公寓临街3层商铺
负责人：张爱军，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告房盼与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房盼的委托诉讼代理人于文忠、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人庞少敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房盼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费损失共计77581.8元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月22日I9时许，安民驾驶豫Ｐ×××××号货车在保沧线高阳县倒车时，与沿保沧公路自西向东行驶黄金标所驾原告房盼的冀Ｆ×××××号宝马轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定安民负事故的主要责任，黄金标负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费900元。原告的车辆损失经高阳县物价局价格认证中心评估为259706元。上述损失共计260606元。2017年原告起诉安民和豫Ｐ×××××号货车所投保的中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司要求赔偿损失，高阳县人民法院作出（2017）冀0628民初722号民事判决书，判决原告的260606元损失首先由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险车辆损失限额内赔付2000元，其余258606元根据道路交通事故认定书认定的责任比例由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业险限额内赔偿原告70%计181024.2元，该保险公司共计赔偿原告损失183024.2元。原告房盼的宝马轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司入有机动车商业保险，保险期间为2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。故该保险公司应根据道路交通事故认定书认定的责任比例在商业险限额内赔偿原告258606元﹡30%=77581.8元。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，为此特向你院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：高阳县物价局出具的车损评估我司不认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。
房盼为证实其主张，提交证据如下：
1、高阳县道路交通事故认定书；2、黄金标的驾驶证、冀Ｆ×××××号宝马轿车的行驶证；3、保险单；4、施救费900元票据；5、高阳县物价局的价格认定结论书；6、高阳县法院（2017）冀0628民初722号民事判决书；7、保定中院（2017）冀06民终5138号民事判决书。
经当庭质证，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司质证意见为：1、对事故认定书、行驶证、驾驶证、保单予以认可；2、对施救费票据正式性、合法性、关联性均不认可；3、对高阳县物价局的价格认定结论书不认可，在举证期内我司已经提出重新鉴定申请和车辆损失确定书作为反证；4、对两份判决书真实性无异议，但对证明目的不认可。
英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司为证实其主张，提交机动车辆损失情况确认书一份，证明该司对原告车辆进行的定损金额为105220元。
经当庭质证，原告对机动车损失确认书不认可，认为不是经合法的鉴定机构所做的车辆损失。
本院认为，原告车辆冀Ｆ×××××号宝马轿车在被告处入有机动车商业保险，保险期间为2016年12月28日0时至2017年12月27日24时，该事故发生于保险期内。根据保险合同约定，被告应对原告车辆损失在道路交通事故认定书认定的30%责任比例下予以赔偿。被告对高阳县物价局价格认证中心所做的车辆损失价格认定结论书不认可，提出重新鉴定申请，本院认为，该价格认定结论书是由具备相关资质的高阳县物价局价格认证中心出具，且已由高阳县人民法院（2017）冀0628民初722号民事判决书和保定市中级人民法院（2017）冀06民终5138号民事判决书所确认，被告所提交本公司出具的机动车损失确认书不足以反驳此价格认定结论，故对被告此主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告房盼车辆损失费用77581.8元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年六月十二日
书记员 常曼
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5936号
原告：王秀云，女，1957年6月6日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张厅钰，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖成林，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住�地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王秀云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人张厅钰、赖成林，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀云向本院提出诉讼请求：1.判令合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付4121.57�违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王秀云增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积17.42平方米，单价为23660元/平方米，总价合计412157元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款412157元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王秀云在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋�在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王秀云在本案中主张的事实，故对王秀云主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商�理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4121.57元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款412157元的1%向原告支付违约金4121.57元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月22日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求�本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王秀云支付逾期办理房屋权属证书的违约金4121.57元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初470号
原告：刘相东，男，汉族，出生于1972年7月，住云南省威信县。
被告：黄楠，男，汉族，出生于1970年，住四川省兴文县。
原告刘相东与被告黄楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相东到庭参加诉讼。被告黄楠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款10000元及违约金；2、判令支付原告车船费2160元。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告赊欠白酒2222斤，向原告出具欠条一张，欠酒款10000元。后原告多次催款未果，为维护合法权益，特诉至法院。
被告黄楠未向本院提出答辩意见和证据。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月19日，被告向原告购买白酒，因无现金支付便出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘相东酒钱10000元（大写壹万元整），欠款人黄楠，2014年10月19日，德厚街62号。此款经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条证据在案佐证。
本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告提供白酒后，被告应当支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告支付酒款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请酒款10000元的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告向原告出具的欠条未约定还款期限和逾期付款违约金的计算方法，本院依法确认被告自原告起诉之日起，即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金。原告诉请车船费损失，因未能向法院提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该诉请不予支持。被告黄楠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄楠限于本判决生效后三日内支付原告刘相东酒款10000元；
二、被告黄楠限于本判决生效后三日内，以本金10000元为基数，自2017年2月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付逾期违约金。
三、驳回原告刘相东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告黄楠承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈练
二〇一七年三月二十四日
书记员 张珊
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初470号原告：刘相东，男，汉族，出生于1972年7月，住云南省威信县。被告：黄楠，男，汉族，出生于1970年，住四川省兴文县。原告刘相东与被告黄楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相东到庭参加诉讼。被告黄楠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘相东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告酒款10000元及违约金；2、判令支付原告车船费2160元。事实和理由：被告于2014年10月19日向原告赊欠白酒2222斤，向原告出具欠条一张，欠酒款10000元。后原告多次催款未果，为维护合法权益，特诉至法院。被告黄楠未向本院提出答辩意见和证据。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月19日，被告向原告购买白酒，因无现金支付便出具欠条一张，欠条载明：今欠到刘相东酒钱10000元（大写壹万元整），欠款人黄楠，2014年10月19日，德厚街62号。此款经原告多次催收未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及欠条证据在案佐证。本院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原、被告之间建立买卖合同关系，原告向被告提供白酒后，被告应当支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告诉请被告支付酒款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请酒款10000元的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告向原告出具的欠条未约定还款期限和逾期付款违约金的计算方法，本院依法确认被告自原告起诉之日起，即2017年2月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付违约金。原告诉请车船费损失，因未能向法院提供相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对该诉请不予支持。被告黄楠经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄楠限于本判决生效后三日内支付原告刘相东酒款10000元；二、被告黄楠限于本判决生效后三日内，以本金10000元为基数，自2017年2月27日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，向原告支付逾期违约金。三、驳回原告刘相东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告黄楠承担。此款原告已预交，由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈练二〇一七年三月二十四日书记员  张珊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初4323号
原告贺恩南，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被告袁斌，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。
被告肖连香，女，汉族，1970年6月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系被告袁斌之妻。
本院在审理原告贺恩南诉被告袁斌、肖连香民间借贷纠纷一案中，原告贺恩南于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁斌名下的位于娄星区乐坪西街××幢的房产（所有权证号为××号）予以查封，原告贺恩南提供了其妻黄剑名下位于娄星区涟钢娄星北路××房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全的担保。
本院认为，原告贺恩南财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告袁斌名下的位于娄星区乐坪西街××幢的房产（所有权证号为××号）予以查封；
二、对担保人黄剑名下位于娄星区涟钢娄星北路××房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄燕璋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄嵘崎
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初4323号原告贺恩南，男，汉族，1977年3月27日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告袁斌，男，汉族，1970年4月24日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告肖连香，女，汉族，1970年6月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，系被告袁斌之妻。本院在审理原告贺恩南诉被告袁斌、肖连香民间借贷纠纷一案中，原告贺恩南于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁斌名下的位于娄星区乐坪西街××幢的房产（所有权证号为××号）予以查封，原告贺恩南提供了其妻黄剑名下位于娄星区涟钢娄星北路××房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全的担保。本院认为，原告贺恩南财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告袁斌名下的位于娄星区乐坪西街××幢的房产（所有权证号为××号）予以查封；二、对担保人黄剑名下位于娄星区涟钢娄星北路××房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄燕璋二〇一七年十二月二十一日书记员  黄嵘崎附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初4977号
原告：丁群林。
被告：王冬林。
原告丁群林与被告王冬林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁群林到庭参加诉讼，被告王冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁群林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资款1000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年6月，原告随案外人曹基元打工,做工共计2.5天还有5天的工资。因案外人曹基元未给付原告劳动报酬。后经原告多次催要，被告王冬林作为案外人曹基元哥哥承诺按每�200元的标准与原告结算工资，并向原告出具了欠条。原告催要上述款项未果，遂诉至法院。
被告王冬林未答辩，亦未提供证据。
本院认为，根据被告王冬林出具的欠条及原告的陈述，被告王冬林于2015年2月16日向原告出具欠条，可认定系债务加入，被告王冬林对案外人曹基元欠原告的劳动报酬负有清偿责任。债务应当清偿，被告王冬林应根据其出具的欠条履行清偿义务，被告王冬林欠付原告1000元，原告要求被告偿还款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王冬林于本判决生效后十日内给付原告丁群林1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王冬林负担（原告同意其预缴的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈井春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈梦莹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第35号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度，系农民。2014年7月23日该因涉嫌盗窃罪被太谷县公安局刑事拘留，同年7月29日转为取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2014年7月15日11时许，被告人李某某趁其房东代某某不在家之际，从太谷县新代村代某某家中东屋的窗户翻窗入室，从屋内财神像前盗走约300元现金，后翻窗户进入西屋，将屋内双人床垫下的2700元现金及50元左右的硬币盗走。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明：2014年7月15日11时许，被告人李某某趁其房东代某某不在家之际，从太谷县新代村代某某家中东屋的窗户翻窗入室，从屋内财神像前盗走约300元现金，后翻窗户进入西屋，将屋内双人床垫下的2700元现金及50元左右的硬币盗走。另查明，案发后被告人李某某积极对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人代某某的陈述及报案材料，证人李洪某的证言，证人邢某的证言，证人贾宗某的证言，证人车某某的证言，现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（痕）鉴（手）字（2014）第003号手印鉴定意见书，指认记录，太谷县公安局扣押决定书、扣押记录、扣押清单、扣押笔录、发还清单，悔过书、收条、谅解书，被告人李某某的常住人口详细信息及户籍证明等证据证实，被告人李某某对上述证据亦未持异议，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后积极对被害人进行退赔，并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 石治国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 阎锦芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第35号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年6月10日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2014年3月30日到太康县公安局投案，2014年3月31日被取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年11月21日17时许，在毛庄镇黄郭行政村刘寺白村，被告人马某某与同村村民李某某发生争执，后引起双方家人厮打，被告人马某某、马某群（另案处理）用抓钩和木棍将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后，双方民事部分已达成谅解。据此认定被告人马某某犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议，认识到错误了，以后遵纪守法，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2013年11月21日17时许，在太康县毛庄镇黄郭行政村刘寺白村，被告人马某某与同村村民李某某发生争执，后引起双方人员厮打，被告人马某某、马某群（已判刑）用抓钩和木棍将李某某打伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。案发后双方民事部分已达成和解，被告人一方赔偿被害人27000元，取得了被害人的谅解。被告人马某某于2014年3月30日到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年5月17日马某群被太康县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实有被告人马某某及另案罪犯马某群的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，投案情况说明，调解协议书，刑事判决书等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某主动到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年一月十二日
书记员 刘军然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8779号
原告赵某，女，1985年10月04日生，汉族，住河南省太康县。
被告全某，男，1985年02月01日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告赵某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告赵某自愿于2017年3月20日撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿负担。
审判员 李继卫
二〇一七年三月二十日
书记员 王加祥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保20号
申请人：蔡旭东，男，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：蔡静嵘，女，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人：曾建平，男，汉族，住福建省武夷山市。
申请人蔡旭东于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对坐�于武夷山市房产［权证号：闽（2016）武夷山市不动产权第XXX号］进行查封。申请人蔡旭东向本院提供由阳光财产保险股份有限公司南平支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡旭东为防止被申请人转移财产，请求本院对坐落于武夷山市房产［权证号：闽（2016）武夷山市不动产权第XXX号］进行诉前财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司南平支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉前财产保全提供担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封坐落于武夷山市房产［权证号：闽（2016）武夷山市不动产权第XXX号］。上述房产的查封期限为三年（以价值60万元为限）。
案件申请费3520元，由申请人蔡旭东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林典仲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使�合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立�通知被保全财产的人。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2074号
原告:余江苏。
被告：余燕民。
被告：余诗富。
本院在审理原告余江苏诉被告余燕民、余诗富民间借贷纠纷一案中，原告余江苏于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余江苏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告余江苏负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谭婷婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1810号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谢某，男，个体从业，住江苏省常熟市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月29日被常熟市公安局刑事拘留（7月28日被羁押），同年9月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚�江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1772号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谢某于2016年1月至7月间，在其位于常熟市辛庄镇东旺别墅新村家中等处，容留吸毒人员钱某、王某（均另案处理）吸食毒品冰毒7次。被告人谢某在因吸毒被调查期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢某系自首，可以从轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人谢某系初次犯罪，有自首情节，请求对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明，被告人谢某于2016年1月至7月间，在其位于常熟市辛庄镇东旺别墅新村家中等处，容留吸毒人员钱某、王某（均另案处理）吸食毒品冰毒7次。具体分述如下：
1、被告人谢某于2016年1月2日，在常熟市辛庄镇张桥“新盛宾馆”内，容留钱某、王某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2、被告人谢某于2016年1月6日，在常熟市辛庄镇东旺别墅新村其家中二楼客厅，容留钱某，王某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
3、被告人谢某于2016年3月某日，在上述地点，容留钱某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
4、被告人谢某于2016年3、4月份某日，在上述地点，容留钱某、王某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
5、被告人谢某于2016年4月某日，在上述地点，容留王某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
6、被告人谢某于2016年7月2日晚上，在常熟市辛庄镇张桥其与王某经营的“御草堂”店中，容留钱某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
7、被告人谢某于2016年7月中旬某日晚上，在上述地点，容留钱某采用“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2016年7月28日，公安机关根据线索在常熟市辛庄镇张桥迎宾路1-7号御草堂内将涉嫌吸毒的被告人谢某传唤至张桥派出所接受调查，被告人谢某在调查期间主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人钱某、王某、余某、韩某的证言及辨认笔录，证人华某的证言笔录，接受证据清单、住宿登记，现场检测报告书，检查笔录及照片、证据保全清单，微信聊天记录，提取笔录及通话照片、微信照片、通话记录，电子证物检查工作记录，被告人谢某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人谢某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年十二月二日
书记员 施慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初415号
申请人：狄洪有，男，1957年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：杨生霞，女，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：赵建平，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理申请人狄洪有诉被申请人杨生霞、赵建平民间借贷纠纷一案中，申请人狄洪有向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨生霞、赵建平银行存款、应得收入（含到期债权）、工资230000元，或查封，扣押其同等价值的其他财产。案外人狄彦成以其单独所有的位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街南14号14幢2层201铺号的房屋（产权证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人狄洪有的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨生霞、赵建平银行存款230000元整，或查封(扣押)、扣留其同等价值的其他财产。
二、查封案外人狄彦成以其单独所有的位于湖北省十堰市郧阳区柳陂镇商业二街南14号14幢2层201铺号的房屋（产权证号：郧县房权证柳陂镇字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人狄洪有负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 赵菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1259号
罪犯许健，男，1975年1月11日出生于湖南省宁乡县,汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九九年十二月七日作出（1999）长中刑初字第111号刑事判决，认定罪犯许健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院核准原判。交付执行。二00二年四月九日、二00四年七月十一日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年七月、二0一二年五月、二0一五年七月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯许健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许健在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去余刑四个月二十一日，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 王易薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨继国，又名杨百姓，男，汉族，1947年7月21日生，住平舆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志刚，男，汉族，1975年9月15日生，住平舆县。
再审申请人杨继国因与被申请人黄志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨继国申请再审称，（一）申请人从事农林牧副渔行业，赔偿标准应高于普通农村户口标准，申请人因被申请人对其进行殴打受伤而产生的经济损失为21422.6元，原一、二审判决认定事实不清。（二）原一审中被申请人的亲属出庭作伪证，且原一、二审庭审秩序混乱，申请人并未进行充分质证和辩论。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，（一）申请人杨继国系农业户口，也从事农业生产经营，原一、二审认定申请人杨继国因受伤产生的各项损失数额并无不当。（二）凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，申请人并未提供确实充分的证据证明本案证人向法庭作了虚假陈述。原一审庭审中双方对书面证据和证人证言发表了质证意见。原一、二审判决均进行了法庭调查和法庭辩论，申请人也发表了最后意见。综上，杨继国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨继国的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 振
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终318号
上诉人（原审被告):李风玉。
被上诉人（原审原告）:孙林。
原审被告：张光亮。
上诉人李风玉因与被上诉人孙林、原审被告张光亮民间借贷纠纷一案,不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。
李风玉上诉称,原审裁定认定原审法院对本案有管辖权错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条是针对“合同履行地”所作的规定，借款合同中的“给付货币”是指出借人向借款人给付货币的行为，借款人为“接受货币”的一方。本案借贷关系中给付货币一方即出借方是被上诉人一方，而接受货币一方为原审被告张光亮，本案上诉人李风玉及原审被告张光亮的住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人孙林以上诉人李风玉及原审被告张光亮未履行偿还借款义务为由，以张光亮出具的《借条》为据向原审法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案争议标的为诉讼请求所指向的合同义务即给付货币，被上诉人孙林为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人孙林的住所地，即山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 吴东锋
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终318号上诉人（原审被告):李风玉。被上诉人（原审原告）:孙林。原审被告：张光亮。上诉人李风玉因与被上诉人孙林、原审被告张光亮民间借贷纠纷一案,不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。李风玉上诉称,原审裁定认定原审法院对本案有管辖权错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是针对“合同履行地”所作的规定，借款合同中的“给付货币”是指出借人向借款人给付货币的行为，借款人为“接受货币”的一方。本案借贷关系中给付货币一方即出借方是被上诉人一方，而接受货币一方为原审被告张光亮，本案上诉人李风玉及原审被告张光亮的住所地在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人孙林以上诉人李风玉及原审被告张光亮未履行偿还借款义务为由，以张光亮出具的《借条》为据向原审法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方没有约定合同履行地，本案争议标的为诉讼请求所指向的合同义务即给付货币，被上诉人孙林为接受货币的一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应认定为被上诉人孙林的住所地，即山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇一六年十二月六日书记员  刘 彤
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1713号
原告东某，居民。
委托代理人刘冰、蒋斌，山东至平律师事务所律师。
被告武某甲，居民。
原告东某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某及其委托代理人刘冰、被告武某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东某诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一男孩武某乙，现已成年，在读大二。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，婚后感情不好。原告经常受到被告的打骂。被告经常酗酒，对家庭不管不问，对婚生孩子武某乙的学习费用也不予承担。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，加之原、被告双方性格不合，致使双方没有共同语言，无法共同生活。原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，双方没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚前财产归各自所有，共有财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告武某甲辩称，不同意离婚。原、被告双方有感情基础，原告为家庭付出很多，被告对原告一直有很深的感情，被告不想让这个家庭破碎。现在孩子也已经成年正处对象，为了孩子的将来和家庭的圆满考虑，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩武某乙。原、被告因家庭经济收支、孩子抚养费、被告饮酒等家庭矛盾产生纠纷，并且自2016年3月份开始分居至今。原告于2016年4月6日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活了二十多年，并生育子女，双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭矛盾吵闹，被告也打骂过原告，并且有饮酒等恶习，但是其已经表示悔过，原告应多为家庭及孩子考虑，给被告改过自新的机会。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告东某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年五月十日
书记员 葛成欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初138号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中肄业，农民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗先锋乡，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2016年5月18日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年8月15日被本院取保候审，2016年9月28日经本院决定由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]120号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人王某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控,2016年5月初，被告人王某某在其姥姥王甲家住宿期间，发现王甲在西屋仓房里存放着现金。5月7日下午，被告人王某某去阿鲁科尔沁旗先锋乡去看其姥姥王甲，见家中无人，便找到王甲家的钥匙，用钥匙将仓房屋门打开后，从仓房屋小缸内的瓷坛里盗窃现金33300元，拿走7300元到天山镇消费，其余的钱藏在了王甲家柴禾垛里。
案发后，被告人王某某及其家长赔偿了王甲33300元人民币并得到了谅解。
经审理查明，2016年5月初，被告人王某某在其外婆王甲家住宿期间，发现王甲将现金存放在仓房小缸内。5月7日下午，被告人王某某来到外婆王甲家看望外婆，见家中无人，便产生盗窃的想法，找到王甲家房门钥匙，将仓房门打开后，从仓房小缸内的瓷坛里盗走现金人民币33300元，拿上人民币7300元用于到天山镇消费，其余人民币26000元藏于王甲家柴垛里。
案发后，被告人王某某积极退缴所盗人民币26000元，其父亲王乙代其赔偿被害人王甲人民币7300元，被害人王甲对被告人王某某表示谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人王某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2016）67号调查评估意见书，评估意见为：被告人王某某不适合社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案说明、被害人王甲的陈述、证人王乙的证言、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取单、发还清单、谅解书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口详细信息表、被告人王某某的供述、阿社矫正字（2016）67号调查评估意见书等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人王甲现金人民币33300元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极退缴所盗人民币26000元，其父代为赔偿被害人王甲人民币7300元，被害人王甲对其表示谅解，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年9月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵亚杰
审判员 孟 和
审判员 曙 光
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵金豪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5201号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告杜巍，男，1984年5月20日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告杜巍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告杜巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2015年物业费662.69元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杜巍系新民市小区业主，面积92.04平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2015年物业费662.69元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告依法与新民市东城街道老君当社区居民委员会签订了物业服务合同，已经按照合同约定以及相关规定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜巍于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2015年物业服务费662.69元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1119号
原告：陈培金，男，1963年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：骆黎丽，女，1958年5月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈培金与被告曾仁富、骆黎丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培金到庭参加诉讼，被告曾仁富、骆黎丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培金向本院提出诉讼请求：判决两被告立即共同偿还原告借款40000元及利息（其中20000元借款按月利率2%支付自2014年3月9日起至还款之日止的利息；20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息）。事实和理由：被告曾仁富因需要资金先后于2014年3月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；于2014年10月19日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告曾仁富出具借款单和借条各1份交原告收执。鉴于两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，两被告至今未予偿还原告借款本息。
被告曾仁富、骆黎丽均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据1即借款单和借条各1份，以此证明被告曾仁富先后于2014年3月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；于2014年10月19日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。证据2即本院调取两被告补发婚姻登记审查处理表1份，其上载明两被告于1987年5月2日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告曾仁富在其与被告骆黎丽夫妻关系存续期间，因需要资金先后于2014年3月9日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；于2014年10月19日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限及利息。被告曾仁富立下借款单和借条各1份交原告收执。此后，两被告至今未予偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告曾仁富两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。第一笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷；第二笔借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告曾仁富经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾仁富偿还借款40000元及利息（其中20000元借款按月利率2%支付自2014年3月9日起至还款之日止的利息；20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息），符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾仁富明确约定本案借款为被告曾仁富的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆黎丽共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告曾仁富、骆黎丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾仁富、骆黎丽应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈培金借款40000元及至还款之日止的利息{其中20000元借款按月利率2%自2014年3月9日起计息；20000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）自2017年1月17日起计息}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告曾仁富、骆黎丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0422行初52号
原告沈某，男1964年12月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李某，男，1963年11月2日，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在××旗。
法定代表人孟某，旗长。
委托代理人高某，阿鲁科尔沁旗房产管理所职工。
委托代理人刁某，内蒙古百力律师事务所律师。
第某，女，1956年6月4日，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市。
第三人白某1，男，1955年9月12日，蒙古族，无业，现住阿鲁科尔沁旗天山镇西市，系赵某丈夫。
原告沈某诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、第某、白某2，原告沈某于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗人民政府的起诉。
本院认为，原告沈某申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马占臣
审 判 员 武荣华
人民陪审员 秀 英
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0422行初52号原告沈文，男1964年12月12日出生，汉族，无业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。委托代理人李国兴，男，1963年11月2日，蒙古族，教师，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区。法定代表人孟晓冰，旗长。委托代理人高峰，阿鲁科尔沁旗房产管理所职工。委托代理人刁甲魁，内蒙古百力律师事务所律师。第三人赵淑荣，女，1956年6月4日，蒙古族，无业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。第三人白振军，男，1955年9月12日，蒙古族，无业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。原告沈文诉被告阿鲁科尔沁旗人民政府、第三人赵淑荣、白振军不服房屋行政登记一案，原告沈文于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告阿鲁科尔沁旗人民政府的起诉。本院认为，原告沈文申请撤诉既不损害国家、集体利益，也不损害第三人的利益，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  马占臣审 判 员  武荣华人民陪审员  秀 英二〇一七年八月四日书 记 员  赵玲杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初484号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人肖瑞钦，男，汉族，1977年6月29日出生于福建省诏安县，小学文化，个体工商户，住安徽省亳州市经济开发区（广泰杰动漫城）。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月12日到亳州市公安局经济开发区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
辩护人吴优，安徽亳乐律师事务所律师（实习）。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）427号起诉书指控被告人肖瑞钦涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、孟某出庭支持公诉，被告人肖瑞钦及其辩护人王慎龙、吴优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年1月7日，被告人肖瑞钦让员工余良祥签订房屋转租协议，租赁位于亳州经济开发区京皖财富中心5-101的商铺装修为广泰杰动漫城，后肖瑞钦让王忍代办工商营业执照（未下发）。被告人肖瑞钦为老板，员工余良祥、郑培岳（均另案处理）负责游戏机维修，员工赵九华（另案处理）负责帮助肖瑞钦前台收银买币上分及退分退币换钱。2018年2月9日该动漫城开业，店内放置多台游戏机供他人使用。2018年2月12日被希夷派出所发现并查获。后经鉴定，有13台游戏机为赌博机。
公诉机关针对上述指控，当庭出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人肖瑞钦行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，提请本院以开设赌场罪追究被告人肖瑞钦刑事责任。
被告人肖瑞钦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为：被告人肖瑞钦实施犯罪时间不长，无犯罪前科，当�自愿认罪，请求对肖瑞钦从轻处罚。
经审理查明：2018年1月7日，被告人肖瑞钦让员工余良祥签订房屋转租协议，租赁位于亳州经济开发区京皖财富中心5-101的商铺装修为广泰杰动漫城，后肖瑞钦让王忍代办工商营业执照（未下发）。被告人肖瑞钦为老板，员工余良祥、郑培岳（均另案处理）负责游戏机维修，员工赵九华（另案处理）负责帮助肖瑞钦前台收银买币上分及退分退币换钱。2018年2月9日该动漫城开业，店内放置多台游戏机供他人使用。2018年2月12日被希夷派出所发现并查获。后经鉴定，有13台游戏机为赌博机。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赌博机等物证，户籍信息等书证，证人车某某、田某等人的证言，被告人肖瑞钦的供述与辩解，违禁物品鉴定，勘验、检查笔录，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖瑞钦设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人肖瑞钦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖瑞钦犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月12日起至2018年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，由�押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王忆晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23046号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：薛红丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住河南省兰考县闫楼乡大付堂村12组(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛红丽信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项47,654.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计47,654.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00681号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司。
住所地韩城市招商区盘河大街北段。
委托代理人王庆华，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人付静文，陕西省韩城市开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告郑俊强，男，生于1970年11月26日，汉族。
被告高佳林，男，生于1969年10月1日，汉族。
原告韩城市光大融资担保有限责任公司（以下简称光大公司）诉被告郑俊强、高佳林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王庆华、付静文到庭参加了诉讼。被告郑俊强、高佳林经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告光大公司诉称，2012年9月15日，郑俊强因经营周转向史金贞借款人民币20万元整，约定由原告为郑俊强提供连带责任担保。由高佳林为原告提供连带责任反但保。当日，郑俊强与原告、史金贞签订了借款合同，合同约定：郑俊强向史金贞借款20万元整，借款期限3个月，自2012年9月15日至2012年12月14日止，借款利息为12‰。郑俊强还与原告签订了《委托担保合同》，约定由原告为郑俊强向史金贞借款20万元提供连带责任担保。高佳林与原告签订了《反担保合同》，约定由高佳林为原告就上述借款担保事项提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息，实现债权的费用和所有其他应付费用。其中违约金为4万元。合同签订之日，史金贞向郑俊强支付了20万元。借款到期后，郑俊强未能按期还款，由原告向史金贞偿还了借款本金20万元。自原告代偿后，经原告向郑俊强追偿并要求高佳林承担连带担保责任均未果，故原告向法院具状，请求判令：1、郑俊强立即偿付原告代其向史金贞偿还的借款人民币20万元及利息，利息按照代偿本金20万元，从2012年12月15日至借款还清之日止按中国人民银行同期、同类贷款利率计算。2、郑俊强向原告支付违约金4万元，并承担原告方实现债权的费用代理费13436元及本案诉讼费用。3、高佳林对以上请求事项承担连带责任。
开庭中，原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
第一组证据：借款合同、委托担保合同、借款人承诺书、收据各一份，证明以上证据没有违反法律，均是真实、合法、有效的。2012年9月15日，史金贞借给郑俊强20万元，借期3个月，利息为月息12‰。当日，郑俊强收到20万元，原告为该笔借款承担连带责任担保。若原告代为偿还，原告有权要求郑俊强与高佳林承担连带责任。
第二组证据：担保项目到期代偿通知函、电子转账凭证、借据各一份，证明借款合同到期后，郑俊强未能按期履行还款义务，原告向史金贞代偿了借款本金20万元，并取得郑俊强向史金贞书写的借据，原告承担保证责任后，依法取得了追偿权。
第三组证据：反担保合同、担保事项承诺书、所有权转让承诺函、承诺书各一份，证明以上证据均是真实、合法、有效的，违约金为4万元，高佳林应当向原告清偿原告代付的全部款项和自付款之日起的利息、违约金以及原告因此支付的其他费用和损失，郑俊强、高佳林应当承担连带责任。
第四组证据：委托代理合同、渭南市法律服务所收费统一票据各一份，证明原告与陕西省韩城市开发区法律服务所签订《委托代理合同》，原告就此案向法律服务所支出代理费13436元。
被告郑俊强、高佳林均未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月15日，被告郑俊强因经营周转与原告、史金贞签订了借款合同，合同约定：“郑俊强向史金贞借款20万元，借款期限3个月，自2012年9月15日至2012年12月14日止，借款利息为月息12‰，郑俊强如不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率千分之一计收利息。”郑俊强还与原告签订了委托担保合同，合同约定：“原告为郑俊强向史金贞借款20万元提供连带责任担保，郑俊强如不能按期偿还借款，从原告代为偿还之日起，原告即有权要求郑俊强及高佳林承担连带责任”。同日，原告与高佳林签订了反担保合同，约定：“高佳林愿意以保证方式就原告和郑俊强签订的委托担保合同向原告提供反担保，并承担反担保的保证连带责任，如发生原告代偿情形时，在接到原告书面通知之日起五日内向原告清偿原告代付的全部款项和自付款之日起的利息。保证范围主要内容有：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。高佳林违反本合同约定的任何一项义务时，应按本合同项下反担保金额的20%向原告支付违约金”。上述合同签订之日，史金贞向郑俊强支付了20万元的借款。郑俊强给史金贞付清了借款期限三个月里的利息。借款到期后，郑俊强没有归还借款本金20万元，原告于2012年12月17日向史金贞偿还了20万元。高佳林未按合同履行担保还款义务。光大公司为该案向陕西省韩城市开发区法律服务所支出代理费13436元。
本院所确认的上述事实，有借款合同、委托担保合同、反担保合同、收据、借据、电子转账凭证、委托代理合同、渭南市法律服务所收费统一票据等证据及庭审笔录在卷为凭，经过本院审查，可以认定。
本院认为，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的社会经济秩序，本院依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第205条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条的规定，判决如下：
一、被告郑俊强于本判决生效后十日内向原告韩城市光大融资担保有限责任公司偿付本金人民币20万元及利息。利息自2012年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款还清之日止。高佳林承担连带清偿责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告郑俊强、高佳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 杨 艳
代理审判员 党 晨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张红芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1459号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告段传金，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告段传金、刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，因查找不到被告刘春平的下落，原告于2016年9月8日撤回对被告刘春平的起诉。本案依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告段传金经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月26日，借款人段传金向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为刘春平。2012年12月26日到期，经原告多次催要，拒不归还，现贷款已逾期。截止到2016年8月30日，被告段传金欠本金30000元及利息、罚息、复利等。现诉至法院，要求被告段传金偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告段传金未答辩。
经审理查明：2011年12月26日，原告与被告段传金签订�款合同，借款合同编号为41020120110073433，2011年12月27日，被告段传金向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，借款用途为养猪，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。该笔贷款于2012年12月26日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利，逾期罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。截止到2016年8月30日，被告段传金欠本金30000元及利息、罚息、复利等，经催要，被告段传金不予归还，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告段传金签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，被告段传金应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告段传金不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。故原告要求被告段传金归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段传金于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借�本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费275元，由被告段传金负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一六年九月十二日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1459号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县。崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。
负责人彭蕴，该行行长。
委托代理人禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告段传金，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁陵县。
被告刘春平，女，1963年1月27日出生，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告段传金、刘春平金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被告刘春平的下落，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘春平的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告刘春平的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤回对被告刘春平的起诉。
审判员 马建学
二〇一六年九月八日
书记员 张 萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执225号
申请执行人：吴学超，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：杨福建，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行吴学超与杨福建民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杨福建银行存款230778元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱 涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5170号
上诉人（原审被告）：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园14号。
法定代表人:张林，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。
法定代表人：刘宝亮，总经理。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人孙志国、天津恒田房地产投资有限公司（以下简称恒田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人港盛公司的委托诉讼代理人董萌，被上诉人孙志国的委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼。被上诉人恒田公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人港盛公司上诉请求：撤销原判，改判利息由恒田公司负担或发回重审。诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：上诉人把整个大楼卖给了恒田公司，恒田公司以自己的名义对外签署合同并收取款项，由于恒田公司的原因造成损失和违约与上诉人无关，上诉人不应承担责任。
被上诉人孙志国辩称：通过生效判决确认恒田公司承担返还责任及利息，同时判令上诉人承担连带给付责任。本案是生效判决的一个延续。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人恒田公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
孙志国向一审法院起诉请求：1、二被告连带给付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息198522元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告和二被告的商品房预售合同纠纷曾向本院提起诉讼，天津市津南区人民法院以（2015）南民二初字第179号民事判决书判令：1、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告孙志国已交纳的购房款、契税等费用共计2300339元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。2、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2014年12月1日至2015年1月20日逾期还款的已付款利息17999.36元。被告天津港盛时代投资发展有限公司承担连带给付责任。后被告港盛公司就上述判决提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终2603号终审判决书判令，驳回上诉，维持原判。被告港盛公司于2016年6月28日按照判决书履行了给付款项的义务。被告认为原告主张的已付款利息过高。
一审法院认为，由于被告港盛公司于2016年6月28日才向原告履行返还购房款项的义务，故原告有权要求二被告支付2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息。根据前期判决认定的责任，被告恒田公司应支付原告2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告港盛公司对上述给付事项承担连带责任。现原告主张上述期间的逾期还款已付款利息198522元，数额过高，不予全部支持。被告恒田公司经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天津恒田房地产投资有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孙志国2015年1月21日至2016年6月28日逾期还款的已付款利息169768.08元，被告天津港盛时代投资发展有限公司对上述给付事项承担连带责任。二、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2135元，由原告负担310元，二被告负担1825元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方曾就商品房预售合同纠纷经诉讼解决，生效判决已经确认上诉人对返还房款及支付利息承担连带给付责任。从该判决给付利息的截止日期开始至实际给付之日期间再次产生利息损失，上诉人对此仍应承担给付责任。一审法院确认利息给付标准亦无不妥，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3695元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔军
审 判 员 王珊
代理审判员 孙静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 穆艺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更724号
罪犯王建，男，1980年12月1日出生，汉族，河南省新野县人，被捕前住河南省南阳市新野县上庄乡王大桥村王河湾8组，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年2月2日作出（2012）东二法刑初字第110号刑事判决，以被告人王建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人王建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年5月21日作出（2012）东中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年2月20日、2015年9月25日以（2014）东中法刑执字第146号、（2015）东中法刑执字第1238号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、七个月十五天。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯王建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得22次嘉奖，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次，2016年2月获得记功，2016年7月被评为改造积极分子。罪犯王建分别于2014年10月27日、2016年12月14日、2017年2月21日共缴纳罚金人民币1540元。根据罪犯收支明细表，罪犯王建在2015年6月至2017年3月期间，狱内月均消费约为252.03元，在东莞监狱个人经济账户余额为11.02元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王建在尚有财产性判项未履行完毕的情况下，狱内消费水平偏高，鉴于其已部分履行，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 方顺达
二〇一七年七月十五日
书 记 员 方慧敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0922执100号
申请执行人周玉河，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人青县中润商贸有限公司
本院在执行周玉河与青县中润商贸有限公司租赁合同纠纷一案，青县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）冀0922民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人青县中润商贸有限公司返还新居然家居广场1层-013商铺。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人青县中润商贸有限公司新居然家居广场房产、土地被廊坊市公安局首先查封，无法处置。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1398号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 王建东
人民陪审员 贾胜强
人民陪审员 马 煜
二〇一八年六月八日
书 记 员 申学增
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初439号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，男，1995年10月16日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日投案至临泉县公安局,同日被刑事拘留，同年12月18日被临泉县公安局取保候审,2016年8月16日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日下午，王某甲（1998年11月13日出生）、刘某甲（已判）通过“陌陌”聊天与耿某甲（2000年10月1日出生）发生争吵，便通过与耿某甲熟识的陈某将耿某甲约出并带至临泉县城西闸附近，被告人韩某与邱某（已判，1997年7月8日出生）、刘某甲等人赶至城西闸，对耿某甲进行殴打，刘某甲等人约耿某甲男朋友刘某乙（1996年12月25日出生）到城西闸见面，刘某乙未去。当晚，刘某乙得知耿某甲被打后，打电话给陈某等人询问耿某甲被打之事，后刘某乙被约到临泉县百货大楼见面。2014年9月3日20时许，在临泉县百货大楼十字路口，邱某、刘某甲、张某（已判）、王全全（已判）、韩某等多人对刘某乙进行殴打，将刘某乙打倒在地，邱某持匕首对刘某乙身体进行捅刺，致其受伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，刘某乙的身体损伤程度被评定为轻微伤。
另查明，2015年12月16日，被告人韩某主动到临泉县公安局北关派出所投案；2015年12月18日，韩某与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿刘某乙各项经济损失4600元，征得其谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、调解协议、谅解书、收条，证人耿某甲、邱某、刘某甲、张某、王某甲、陈某、王某乙等人的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字[2014]393号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场图及照片，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人韩某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后又积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人韩某对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 锐
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1838号
罪犯李卫国，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年5月14日作出（2014）清英法刑初字第143号刑事判决，以被告人李卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫国在本次考核期间（2014年6月6日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第371号
原告王亮，男，1991年4月27日出生，汉族，理发员，现住梨树县。
被告马天龙，男，1987年9月11日出生，汉族，现住梨树县。
原告王亮与被告马天龙健康权纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告王亮到庭参加诉讼，被告马天龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2014年5月28日8时许，被告马天龙手拿一把刀，到梨树公园小区东门外道北美丝理发店外，无故将我刺伤。我当即入住梨树县第一人民医院，住院治疗23天，花去医疗费3489.05元，经医院诊断为左耳廊部切割上，下颌部分左下腹部划伤。故我诉至法院，请求法院判令被告马天龙赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等合计9666.47元。
被告马天龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
在开庭审理时，原告王亮为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
一、公安机关卷宗材料梨树县公安局行政处罚告知笔录一份。
二、公安机关卷宗材料原告王亮的询问笔录一份。
三、公安机关卷宗材料被告马天龙的询问笔录一份。
四、公安机关卷宗材料董宇的询问笔录一份。
五、公安机关卷宗材料李心的询问笔录一份。
六、原告王亮在吉林省梨树县第一人民医院住院的病历一份。
七、原告王亮住院医药费收据原件一张及出院诊断书原件一张。
八、原告王亮的工作证明一张。
被告马天龙未向本院提供证据。
在原告王亮向本院提供的证据中，原告仅对公安机关调取的被告马天龙的询问笔录有异议，对其它证据均无异议。故对原告王亮向本院提供的证据，因其内容真实、来源可靠，被告马天龙未出庭质证，故本院予以确认。
经审理查明：2014年5月27日晚19时许，原告王亮与朋友李心、董宇在梨树太阳城美丝美发店对面的大排档吃饭。在吃饭时遇到被告马天龙与宫雨辰，被告马天龙与宫雨晨先后与原告王亮发生口角后走开。原告王亮与朋友李心及董宇吃完饭后便去附近一旅店休息，后三人想出去溜达一会儿。原告王亮与董宇先走出旅店，恰好碰见被告马天龙和宫雨晨，原告王亮被被告马天龙用刀砍伤左耳部，被告宫雨晨用刀划伤原告王亮左下腹部，致原告王亮在梨树县第一人民医院住院治疗23天。诊断为：左耳廓切割伤、下颌部及下腹部划伤，花去医疗费3489.05元。
归结本案争议的焦点为：1、原告王亮的伤是谁所为？谁该承担本案的赔偿责任？2、原告王亮要求赔偿的各种损失是否合理、合法？现根据本案的事实及有关证据综合评判如下：
本院认为：被告马天龙无故将原告王亮用刀扎伤左耳，理应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”在被告马天龙将原告王亮用刀扎伤左耳的同时，与被告马天龙在一起的宫雨晨又将原告王亮腹部用刀扎伤。被告马天龙与宫雨晨从民事主体的角度讲应是共同侵权，但原告王亮经本院向其释明后仍表示不再告诉宫雨晨。《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为的，造成他人损害的，应当承担连带责任”第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”因被告马天龙与宫雨晨责任范围难以确定，故对原告王亮要求赔偿医药费等一切合理合法损失，被告马天龙承担50%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”在原告王亮要求被告赔偿的费用清单中有交通费946.00元，但未向本院提供交通费票据，故本院不予保护，而对医药费3489.05元、护理费277.02元（23天×120.74元）、误工费1851.62元（23天×80.94元）、伙食补助费1150.00元（23天×50元），合计9267.69元，应按责任比例予以合理保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，第十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定规定，判决如下：
被告马天龙赔偿原告王亮医药费3489.05元、护理费2777.02元（23天×120.74元）、误工费1851.62元（23天×80.94元）、伙食补助费1150.00元（23天×50元），合计9267.69元的50%，即4633.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马天龙负担250元，由原告王亮负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 王 丹