广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6434号
原告：侯海亭，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省襄城县，
委托代理人：李苑芬、黎学辉，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告：梁荣杰，男，汉族，1991年7月4日出生，住广东省化州市，
被告：陈荣杰，男，汉族，1984年6月4日出生，住广东省东莞市，
原告侯海亭与被告梁荣杰、陈荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李苑芬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁荣杰偿还原告借款本金124583元、利息38272元及GPS费用2300元；2、确认原告与被告梁荣杰的抵押合同有效，原告对被告梁荣杰已抵押的车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车享有优先权；3、被告陈荣杰对被告梁荣杰的债务及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁荣杰因购车需要向原告借款130000元，原告同意借款，但要求所购车辆需要抵押给原告并提供担保人。2015年3月18日，原告与两被告订立《个人借款合同》，约定借款期限为24个月即从2015年3月18日至2017年3月18日，被告梁荣杰按月还本付息，被告梁荣杰每月归还本金5417元、利息1664元、GPS费100元。其后，被告梁荣杰又与原告签订了《车辆抵押合同》，约定被告梁荣杰将车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车抵押给原告并办理了抵押登记手续。原告于当日向被告梁荣杰指定的收款账户支付了全部借款，被告梁荣杰向原告出具了相应的收据、借据。2015年4月20日、21日，被告梁荣杰向原告支付了7181元后就再无向原告还款，原告至今也无法与被告梁荣杰取得任何联系。原告经调查，发现被告梁荣杰早在2015年3月22日将案涉车辆质押给案外人李国光用以借款50000元。由于被告梁荣杰未按期还款，又将已经抵押给原告的车辆再次抵押，被告梁荣杰的行为已经构成严重违约，原告有权按《借款合同》的约定提前收回全部借款本息。被告陈荣杰作为被告梁荣杰的担保人，应对被告梁荣杰的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年3月16日，原告与两被告签订《个人借款合同》以确认被告梁荣杰向原告借款130000元用以购车，由保证人即被告陈荣杰提供连带责任保证。该合同约定借款期限为24个月即2015年3月18日至2017年3月18日，从原告实际交付借款之日起计算借款利息；借款利息为月利率1.28%；被告梁荣杰指定原告的借款汇入户名为案外人赵伟红的账号62×××30；还款方式为等额本息，即每月归还本金5417元、利息1664元、GPS费用100元/月，每月18日为付息日；保证担保的担保范围为被告梁荣杰向原告借入的资金和由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自合同约定的借款期限届满之次日起两年，若原告根据主合同的约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；被告陈荣杰愿意以拥有的全部资产（不分区域）承担连带保证责任；若被告梁荣杰未按合同约定的时间支付本息，原告有权单方解除合同并提前收回全部借款本息；2、2015年3月18日，原告与被告梁荣杰签订了《车辆抵押合同》，该合同约定被告梁荣杰以其名下的车牌号为粤Ｓ×××××的小型汽车作为抵押，原告与被告梁荣杰于当日办理了抵押登记。3、原告于2015年3月18日以转账的方式向被告梁荣杰指定的案外人赵伟红账户62×××30支付了130000元，被告梁荣杰于当日出具了经其签名捺印的《借据》及《收据》以确认借款的事实。4、2015年3月22日，被告梁荣杰出具《借据》以确认其借到案外人李国光150000元并将案涉抵押车辆再次抵押的事实。5、原告主张被告梁荣杰已向其支付了本金5417元、利息1664元及GPS费100元，剩余的借款本息至今没有归还。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法确认被告梁荣杰向原告借款130000元的事实。基于原告主张被告梁荣杰已向其支付了本金5417元，故被告梁荣杰仍需向原告归还借款本金124583元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定以及原、被告签订的《个人借款合同》的约定，被告梁荣杰无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定及合同的约定，原告可以在被告梁荣杰的履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告诉请被告梁荣杰偿还借款124583元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息与GPS费，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，结合《个人借贷合同中》约定月利率1.28%及GPS费用100元/月，利率与GPS费用的总计得出月利率1.357%，未超出法律规定的月利率2%的标准，故本院对原告主张的利率标准及GPS费用予以支持，利息的计算以124583元为本金，从逾期之日即2015年4月19日起按月利率1.28%的标准计至借款实际清偿之日止，以38272元为限；GPS费用的计算从2015年4月起每月18日支付100元至借款实际清偿之日止，以2300元为限。
原告与被告梁荣杰签订的《车辆抵押合同》系当事人的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，本院确认《车辆抵押合同》合法有效。结合原告与被告梁荣杰于2015年3月18日就车牌号为粤Ｓ×××××的车辆办理了抵押登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定，原告作为抵押权人，在被告梁荣杰不履行到期债务的情形，原告可就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
关于被告陈荣杰的责任。根据《中华人民共和国物权法法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，案涉合同并未明确约定实现债权的顺序，故被告陈荣杰应就折价、拍卖、变卖案涉抵押物的价款不足以清偿案涉借款本息及GPS费用的部分承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯海亭偿还借款124583元。
二、被告梁荣杰在本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯海亭支付利息及GPS费用（利息的计算以124583元为本金，从2015年4月19日起按月利率1.28%计至实际清偿之日止，以38272元为限；GPS费用的计算从2015年4月起每月18日支付100元至实际清偿之日止，以2300元为限）。
三、确认原告侯海亭与被告梁荣杰签订的《车辆抵押合同》有效。
四、原告侯海亭对被告梁荣杰名下的车牌号为粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，若被告梁荣杰到期不能履行上述债务，则原告侯海亭可就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项判项中的债务范围内享有优先受偿权。
五、被告陈荣杰在上述抵押物折价、拍卖、变卖的价款不足以清偿第一、二判项中的债务时，对不足以清偿债务部分承担补充清偿责任。
六、驳回原告侯海亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3603.10元，已由原告侯海亭预交，由被告梁荣杰、陈荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹倪珈（代）