wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1436号
原告郑建江，男，汉族，1991年5月4日出生，住茂名市电白区。
被告李建强，男，汉族，1991年2月4日出生，住茂名市电白区。
本院在审理原告郑建江诉被告李建强民间借贷纠纷一案中，原告郑建江于2017年9月13日以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告的李建强的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建江撤回对被告李建强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建江负担。
审 判 长 林华宗
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 欧 合
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郑永轩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322执保151号
申请人：刘镇远，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：董洪双，女，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请人刘镇远于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董洪双驾驶的车辆予以保全。担保人杨宗英以银行存款为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董洪双驾驶的皖Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。
二、冻结担保人杨宗英在中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县东刘集镇营业所34×××02账户中的存款50000元。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费520元，由申请人刘镇远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季延彪
二〇一八年七月二十五日
书记员 张海燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第637-3号
原告陈澄源，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林龙河，福建立行律师事务所律师。
被告黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。组织机构代码：78691162-2。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店。组织机构代码：75739870-0。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
被告福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。组织机构代码：74168216-8。
法定代表人施文巍，该公司董事长。
被告厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S206C室。组织机构代码：76926673-X。
法定代表人黄忠杰，该公司执行董事。
以上六被告共同委托代理人杨嘉文、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。组织机构代码：57964621-3。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
委托代理人杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人郑磊，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告陈澄源与被告黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈澄源于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈澄源以双方庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈澄源撤回起诉。
本案受理费70400元，减半收取为35200元，由原告陈澄源负担。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李祖山
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3305号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，新安镇信用社，主任。
被告牟某，女，1975年2月23日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告某联社与被告牟某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担，剩余87.5元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于海亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行终字第39号
上诉人（原审原告）周家谋，男，1945年10月27日出生，汉族，重庆小洞天饮食集团有限公司退休职工。
委托代理人张礼节，重庆元炳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市房产管理局，住所地大庆市开发区建设大厦。法定代表人赵忠民，该局局长。
委托代理人彭岩，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人王珊珊，女，1978年10月21日出生，汉族，大庆市房产管理局干部。
原审第三人裴子平，男，1959年7月7日出生，汉族，大庆市第三医院职工。
委托代理人羿洪刚，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
上诉人周家谋因诉被上诉人大庆市房产管理局行政登记一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。上诉人周家谋、案外人高九成和原审第三人裴子平1998年12月25日签订购房买卖合同后，将本案争议房屋交付给原审第三人裴子平管理使用，自上诉人周家谋向原审法院就本案提起行政诉讼时，原审第三人裴子平管理使用涉案争议房屋已达16年。原审法院通过对第三人裴子平提供证据综合认定上诉人周家谋于1999年已知道涉案房屋发生房产转移过户登记并无不当。上诉人最迟应于2001年12月30日向法院提起诉讼，但上诉人周家谋于2014年2月28日才向原审法院提起诉讼，明显超过起诉讼期限，故上诉人周家谋的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人周家谋。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年七月三十日
书记员 王 刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03077号
申请执行人瞿金林。
被执行人曹荣。
瞿金林与曹荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）通余民初字第0373号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人曹荣于判决生效后十日内偿还申请执行人瞿金林借款本金200000元，并支付利息21821.92元（自2013年6月25日至2015年4月30日）。案件受理费减半收取2314元，由被执行人曹荣负担（此款已由申请执行人垫付，待执行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。本案执行标的233944.55元（不含执行费3409元）。
执行过程中，本院依法对被执行人曹荣的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人瞿金林。申请执行人瞿金林未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹荣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通余民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第13号
上诉人（原审被告）：姜福华（曾用名姜华），女，汉族，1977年1月30日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：吉林睿ＸＸ物科技有限公司，住所地东丰县工业集中区。
法定代表人：刘长志，该公司董事长。
原审被告：马迎春，汉族，1974年1月28日出生，住辽宁省沈阳市和平区。
上诉人姜福华、原审被告马迎春因与被上诉人吉林睿ＸＸ物科技有限公司（以下简称睿ＸＸ物公司）买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第921号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜福华上诉称：上诉人与被上诉人签订的《2014年销售协议》中关于管辖权的约定条款是由被上诉人私自篡改，该条款未经双方同意确认，不具备法律效力；一审法院裁定认定事实错误，本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定。请求二审法院依法撤销吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第921号民事裁定，并将本案移送至沈阳和平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人于2014年3月13日签订了销售协议，并对案件的管辖进行了约定，因案件双方当事人提交的销售协议并不一致，故无法认定双方就案件管辖问题达成了新的合意，不能认定案件管辖条款发生了变更，本案应以案件当事人初始约定确定案件管辖问题，即“本合同纠纷双方商议解决。协商不成，由当地仲裁机构仲裁，或向当地法院提起诉讼”。按照文义解释，本案双方当事人因销售协议产生纠纷，双方均有权向各自所在地的人民法院提起诉讼，因此睿ＸＸ物公司向吉林省东丰县人民提起民事诉讼符合双方约定的案件管辖条件，亦符合法律规定；就本案而言，即使不考虑约定管辖问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，睿ＸＸ物公司的诉讼请求中包含要求姜福华、马迎春给付货款的请求事项，故可认定睿ＸＸ物公司为接受货币一方，本案的合同履行地应确定为吉林省东丰县，睿ＸＸ物公司向东丰县人民法院提起民事诉讼符合法律规定。
综上，无论按照约定管辖，还是按照法定管辖，东丰县人民法院均具有管辖权，姜福华的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第55号
上诉人（原审被告）宁夏好世界汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人宋丽娟，该公司董事长。
委托代理人陈涛，男，1970年7月30日出生，汉族，宁夏好世界汽车销售服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘菁静，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）童小桃，女，1991年5月2日出生，回族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏好世界汽车销售服务有限公司的委托代理人陈涛、刘菁静，被上诉人童小桃的委托代理人李婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2010年12月1日到被告处工作，担任汽车销售顾问，双方签订了一年期《劳动合同》。《劳动合同》签订后，被告依法为原告缴纳了养老保险等。2013年8月1日，原告因个人原因辞职，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，办理了离职手续。原告提供的录音证据，证实原告2012年12月的工资7200元和11月份的部分工资2000元，被告未予支付。2013年10月，原告以工资、经济补偿争议，向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月7日作出银金劳仲裁字（2013）86号裁决书，原告不服，于2014年1月7日向法院起诉，请求判令：被告支付拖欠原告2012年11月份工资2000元，2012年12月份工资7200元，经济补偿金10000元；支付原告带薪年假工资2758.62元；支付原告差额工资共计1846.55元；支付原告失业金损失5915元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告不服劳动争议仲裁委员会裁决书，于法定时限内向法院起诉，符合《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，法院予以认可。被告未按《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定向原告足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠工资的请求成立，原告提交的录音证实2012年12月和11月的工资被告未予发放，故被告应支付拖欠原告的工资9200元（7200元＋2000元）。因原告系个人原因，从被告处自行辞职，故原告要求被告支付经济补偿的请求，法院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告所举证的工资流水明细中显示2012年8月22日原告所发工资数额为109.78元，低于2012年度最低工资1100元标准；2013年4月27日原告所发工资数额为443.67元，低于2013年度最低工资1300元的标准，故原告要求被告补足工资差额1846.55元（990.22元＋856.33元）的诉请成立，法院予以支持。原告要求被告支付带薪年假工资2758.62元、失业损失5915元的诉请，没有有效证据予以证明，法院不予支持。被告辩称已向原告付清2012年11月和12月的工资，因被告所举工资表为其单方制作，并没有原告签章，故法院不予支持。被告辩称原告辞职后被告还为原告缴纳了2013年6月份的养老保险587.4元，该费用应由原告承担。因被告所举解除终止劳动合同备案登记表中载明原告于2013年8月1日从被告公司离职，2013年6月被告理应为原告缴纳养老保险，故该辩解理由法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、被告宁夏好世界汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童小桃欠付工资9200元、支付原告童小桃差额工资1846.55元，合计11046.55元；二、驳回原告童小桃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告宁夏好世界汽车销售有限公司负担。宣判后，宁夏好世界汽车销售有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司上诉称，一、2011年12月1日上诉人与被上诉人签订劳动合同，合同期限一年，试用期一个月，试用期工资900元，劳动报酬是基本工资加提成。2012年6月1日被上诉人先旷工后自行离职，2013年8月1日上诉人为被上诉人办理了解除劳动合同证明。2013年6月1日被上诉人辞职后，上诉人为被上诉人交纳了2013年6月份的养老保险587.4元，该费用应由被上诉人承担。被上诉人在工作期间，因工作不到位导致厂家扣款7142.86元，该损失应由被上诉人承担。二、在被上诉人在职期间，上诉人已足额发放被上诉人的全部工资，不存在欠付和低于最低工资标准发放工资的情形。综上，一审判决认定事实错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人童小桃答辩称，如上诉人认为被上诉人确应支付养老保险，应另行起诉。上诉人在被上诉人工作期间拖欠被上诉人两个月工资高达9200元是事实，同时还拖欠被上诉人的差额工资1846.55元。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人童小桃提交的工资卡明细、录音各一份，上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司提交的《劳动合同》、解除劳动合同证明书、员工离职审批表各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被上诉人童小桃一审提交的证据可以证明上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司应支付其拖欠被上诉人的两个月工资9200元并支付其拖欠被上诉人的差额工资1846.55元的事实。故上诉人要求改判驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏好世界汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 彭 云
审判员 刘煜姗
二〇一五年三月三十日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01147号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路8号（现代城市广场A座214）。
代表人张传飞，系公司经理。
被告刘文立。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司与被告刘文立租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司于2015年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘文立的起诉，并将诉讼请求变更为1万元。
本院认为原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交1968元，另退1943元），由深圳市赢时通汽车服务有限公司宜昌分公司负担。
审判员 李敏
二〇一五年十二月三十日
书记员 陶易
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2291号
原告张素荣。
被告谭金成。
原告张素荣与被告谭金成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告张素荣到庭参加诉讼，被告谭金成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张素荣起诉称，2012年3月23日，被告谭金成向我借款10万元，说是给迟洪奎借钱，但是我没见到迟洪奎。我在教育局办公室将10万元给了谭金成，谭金成给我出具借据一张，他在担保人处签字按了手印，该条此前已有迟洪奎签字。事后我问了迟洪奎，迟洪奎说没有在借据上签字，也没有向我借钱。被告谭金成向我借款后，分别于2013年3月23日、2014年3月23日、2015年11月19日共计给付我利息款5万元，利息给付至2015年7月23日。现要求被告谭金成偿还我借款本金及利息。
被告谭金成口头答辩称，2012年，赫久强找我帮忙在教育局同志中借钱，我说他借不来钱，得找人应个名，我让他找迟洪奎。这样，2012年3月23日，张素荣在教育局办公室拿了10万元钱给了迟洪奎，迟洪奎给张素荣写了一张借据，我在担保人处签了字。我和迟洪奎又将钱交给了赫久强，赫久强给我打了20万元借条，其中包括张素荣的10万元钱。此后，我分三次给了张素荣5万元利息，利息给付至2015年7月23日。我是实际借款人，因为赫久强没有还我钱，所以我也没有及时还张素荣钱。我同意偿还张素荣借款本金及利息。
经审理查明，2012年3月23日，被告谭金成以案外人迟洪奎名义向原告张素荣借款10万元，约定年利1.5分（月利率1.25%），然后将该款借给他人。此后，被告共给付原告利息款5万元，利息给付至2015年7月23日。现原告诉讼来院要求被告偿还借款本金及利息。
在质证过程中，原告申请了证人陈某某出庭作证，陈某某证实：2012年3月份，谭金成向证人和原告每人借款10万元，说是迟洪奎用款，但是证人和原告没有看到迟洪奎。2012年3月23日，在张素荣办公室，证人和原告每人拿出10万元给了谭金成，他出具了借据，借据上借款人为迟洪奎，担保人是谭金成，但证人和原告给谭金成钱时没有看到迟洪奎。借款到期后，谭金成没有偿还本金，只是给了证人和原告一部分利息。
此外，原告向本院提交了10万元借据一张（借款人为迟洪奎、担保人为谭金成）。
本院认为，被告谭金成以他人名义向原告张素荣借款10万元事实清楚，被告给原告出具的借据虽然写明被告为担保人，但被告接收了原告10万元借款并给付原告利息款5万元，应认定为实际借款人。原、被告约定借款年利1.5分（月利率1.25%）不违反法律规定，被告应当按照约定给付原告借款利息。综上，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告谭金成于本判决生效后立即偿付原告张素荣借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年7月24日至本判决生效时止按照月利率1.25%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1020元、公告费300元（均由原告垫付），由被告谭金成负担，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈莉莉
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1916号
原告：张建勇。
委托诉讼代理人：沈某某，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告：苏新成。
被告：庄玉萍。
原告张建勇诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款162800元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月28日起至2013年元月，被告陆续向原告借款，共计人民币162800元，用于夫妻共同经营饭店所需。被告苏新成的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻之间的正常开支，应属夫妻共同债务。该借款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告苏新成未作答辩。
被告庄玉萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2010年3月28日，被告苏新成、庄玉萍共同出具的借条一张，载明：“今借到张建勇人民币伍万元整。借款人：苏新成、庄玉萍”。
2、2010年4月21日，被告苏新成出具的借条一张，载明：“今借到张建勇人民币叁万元整。借款人：苏新成”。
3、2012年3月12日，被告苏新成出具的欠条一张，载明：“今欠到张建勇人民币伍万肆仟元正。此据，苏新成”。
4、2013年元月26日，被告苏新成出具的欠条一张，载明：“今借到张建勇人民币贰万捌仟捌佰元正。此据，苏新成”。
被告苏新成、庄玉萍经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述借（欠）条的真实性、合法性及关联性予以认定，对条据载明的借款事实及金额予以确认。
另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的两被告结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告苏新成向原告出具借（欠）条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。条据中均未约定还款期限，债权人有权随时主张权利，被告苏新成经本院传唤，未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告苏新成返还借款162800元的请求，予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告庄玉萍应对被告苏新成的上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新成、庄玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张建勇支付借款人民币162800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，公告费600元，合计4156元，由被告苏新成、庄玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初1916号原告：张建勇。委托诉讼代理人：沈某某，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：苏新成。被告：庄玉萍。原告张建勇诉被告苏新成、庄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告苏新成、庄玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款162800元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年3月28日起至2013年元月，被告陆续向原告借款，共计人民币162800元，用于夫妻共同经营饭店所需。被告苏新成的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻之间的正常开支，应属夫妻共同债务。该借款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏新成未作答辩。被告庄玉萍未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2010年3月28日，被告苏新成、庄玉萍共同出具的借条一张，载明：“今借到张建勇人民币伍万元整。借款人：苏新成、庄玉萍”。2、2010年4月21日，被告苏新成出具的借条一张，载明：“今借到张建勇人民币叁万元整。借款人：苏新成”。3、2012年3月12日，被告苏新成出具的欠条一张，载明：“今欠到张建勇人民币伍万肆仟元正。此据，苏新成”。4、2013年元月26日，被告苏新成出具的欠条一张，载明：“今借到张建勇人民币贰万捌仟捌佰元正。此据，苏新成”。被告苏新成、庄玉萍经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对上述借（欠）条的真实性、合法性及关联性予以认定，对条据载明的借款事实及金额予以确认。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的两被告结婚登记审查表予以证实，本院予以确认。本院认为：被告苏新成向原告出具借（欠）条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。条据中均未约定还款期限，债权人有权随时主张权利，被告苏新成经本院传唤，未到庭答辩、举证，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告苏新成返还借款162800元的请求，予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。故被告庄玉萍应对被告苏新成的上述借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏新成、庄玉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告张建勇支付借款人民币162800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，公告费600元，合计4156元，由被告苏新成、庄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  李 伟人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一六年九月五日书 记 员  陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00683号
原告田某，工人。
委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
委托代理人武秀华。
被告孙某甲，驾驶员。
委托代理人陈必臻，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告田某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人武秀华、被告孙某甲及其委托代理人陈必臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：2010年，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。××××年××月生一男孩孙某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，经常为生活琐事发生争吵。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，小孩随原告生活，被告依法贴补抚育费。
被告孙某甲辩称：原、被告登记结婚及生育小孩情况属实。原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告田某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年十一月十日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第669号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。组织机构代码：56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍（实习），福建律慧律师事务所律师。
被告龚福勇，男，1963年7月23日出生，汉族，住永安市。
原告三明市闽家物业服务有限公司与被告龚福勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旺祥到庭参加了诉讼。被告龚福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月份与被告所在的永安市月亮之上小区的业主委员会签订了《永安市月亮之上小区物业服务合同》，合同约定：1、永安市月亮之上业主委员会将永安市月亮之上小区委托原告实行物业服务；2、服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；3、委托管理期限为2014年1月16日至2015年1月15日；4、合同附件约定物业管理服务费高层住宅为1.0元／平方米／月；上述标准不包含电梯、除地下室部分的公共照明和公共用水等应由业主公共分摊缴交的公共水、电费。双方还在合同和附件中对其他事项进行了详细约定。协议签订后，原告于2014年1月16日开始进驻永安市月亮之上小区提供物业服务。被告在原告进驻后未缴纳物业管理服务费，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费1713元。经原告多次催缴，被告均拒不支付。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业服务费1713元（142.76平方米×1.0元／平方米／月×12个月，从2014年1月16日算至2015年1月15日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚福勇未作答辩。
经审理查明：永安市月亮之上小区坐落于永安市中山路388号。2014年1月16日起，原告接管该小区物业，为该小区提供物业服务。2014年4月22日，该小区业主委员会代表广大业主与原告签订《永安市月亮之止小区物业服务合同》及附件《月亮之上小区物业服务内容、标准及收费（2014年1月16日至2015年1月15日）》，约定由原告为永安市月亮之上小区提供物业服务；合同期限自2014年1月16日起至2015年1月15日；服务范围包括高层住宅面积约74446平方米，共有房屋3幢，5个单元，住宅533户及除“天虹商场”外的商业用房，地下停车位、地面广场；物业服务费由业主按其拥有物业的产权证面积按本合同约定的一级服务标准向原告缴纳，具体标准为高层住宅每平方米每月1.0元，每季度收取一次，缴费月份为每季月初。该合同及附件还对其他事项作了约定。嗣后，原告依约提供物业服务至2015年1月28日。
被告龚福勇系永安市中山路388号（即月亮之上小区）5幢1202室房产（产权证号：201363**）业主，该房产建筑面积为142.76平方米。被告从2014年1月16日至2015年1月15日期间未向原告交纳过相应的物业服务费用，原告曾向被告催讨上述费用未果，故诉至法院，引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件、《民事案件当事人房产登记情况表》及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，原告作为物业服务单位与永安市月亮之上小区业主委员会签订的《永安市月亮之上小区物业服务合同》及附件系双方真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方均具有约束力，原告依照该合同约定为被告所有的永安市中山路388号（即月亮之上小区）5幢1202室房产提供了物业管理服务，被告作为该房产的业主理应向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付尚欠的2014年1月16日至2015年1月15日期间共12个月的物业服务费1713元的请求，于法有据，理由充分，应予支持。被告龚福勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚福勇应于本判决生效后七日内支付原告三明市闽家物业服务有限公司自2014年1月16日至2015年1月15日止的物业服务费人民币1713元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚福勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一五年五月十一日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第669号
原告戈振峰，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人陈智英，永济市法学会会员。
被告永济市卿头镇许家营村第八村民小组。
代表人许唤明，第八居民小组组长。
委托代理人赵宝胜，永济市蒲坂律师事务所律师。
委托代理人许治国，男，出生年月日不详，汉族。
被告永济市卿头镇许家营村民委员会。
法定代表人潘康，村民委员会主任。
原告戈振峰与被告永济市卿头镇许家营村第八村民小组（以下简称许家营村八组）、永济市卿头镇许家营村民委员会（以下简称许家营村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞组成的合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告戈振峰及其委托代理人陈智英，被告许家营村八组的代表人许唤明及委托代理人赵宝胜、许治国，被告许家营村委会的法定代表人潘康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈振峰诉称：1995年1月1日，二被告根据国家三十年承包不变政策，将我们组三队井地（东邻路、西邻路、南邻戈都管地、北邻俊中地的长335米、宽4.05米）面积2.03亩的一块耕地承包给我家三十年，有被告与我签订的《永济市卿头镇农村集体土地承包合同》为据。土地发包给我们以后，我和本村村组其他农户一样，耕种经营着村组发包给我的土地，期间除家庭发生巨大变故无心无力耕种一段时间外，此地一直由我经营，即使是郑苏民企业租地，十几年来也由二被告将租地款交给我家。我家还经上级及二被告同意在此地块上建有房屋十余年。2013年，市政府将包括我家此地块地在内的许家营村及关家庄村五百多亩土地征收，每亩地补偿30200元，扣除我家建房及扩路占用的部分，我家剩余1.81亩被政府征收，应补偿我家54662元。在我领取此款时，却被二被告无理拒绝，故请求法院判令二被告连带立即支付原告应得的土地征收补偿款54662元及利息，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告许家营村八组辩称：原告诉状没有全面客观的反映本案的事实，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告许家营村委会辩称：本案与我村委会没有关系，剩余意见与第八居民小组意见相同。
经审理查明：原告戈振峰系卿头镇许家营村经济合作社社员，居住在许家营村第八居民小组。1995年1月，许家营村经济合作社与戈振峰签订了农村集体土地承包合同，合同载明戈振峰的承包地包括井东地2.6亩、自留地1.58亩、三队井地2.03亩，承包三十年不变，期限自1995年1月1日至2024年12月31日。为保障本次土地分配后承包者的合法权益，永济市人民政府向农户发放了农村集体土地使用证书，戈振峰的使用证书后附有内容为前述土地的集体土地承包合同书。土地分配后，戈振峰在三队井的2.03亩土地上建造了房屋，剩余面积为1.81亩，该1.81亩土地即本案争议土地。2013年，永济市国土资源局对卿头镇许家营村389.28亩土地进行了征收，土地补偿和安置补助费为30200元／亩，本案争议土地位于此次土地征收范围内，争议土地的土地补偿和安置补助费共计54662元。被告许家营村委会陈述此次补偿款已经发放给各小组，争议土地的补偿款现在第八居民小组的账上，由村委会监管，原告戈振峰与被告许家营村八组均予以认可。关于争议土地的性质与归属，本院曾于2014年11月27日前往永济市卿头镇许家营村委会查阅过该村1995年的土地承包合同册，前述的戈振峰与许家营村经济合作社签订的土地承包合同即在册内。庭审中被告许家营村八组陈述该册所有承包合同的土地都属于村民的口粮田，但只有戈振峰的2.03亩地不属于口粮田，而属于承包责任田；因为原告还有2.78亩土地，地亩表上没有显示，他家情况特殊，争议土地以前就是承包地；原告从1995年开始就一直交承包款，一直交到了2003年，2003年至2013年间，郑苏民油脂厂租赁争议土地，原告不仅没有交承包款，还领了租赁费11770元；2013年11月18日，许家营村八组与原告母亲荆雪娥达成协议，明确争议土地为集体所有；因此争议土地性质为承包责任田，归属为许家营村八组集体所有；提供许家营村八组与荆雪娥签订的协议书、戈振峰的交款收据、许家营八组续包土地情况一览表在卷佐证。原告戈振峰的委托代理人陈智英陈述被告许家营村八组提供的协议书不属实，协议书所证明的内容与事实不符，明显违法，收回口粮田有法律规定的特别程序，应经过村民小组和村委会研究，报镇政府决定，但被告未提供收回口粮田程序符合法律规定的相应证据。1995年土地承包合同册上的土地实际上均是口粮田，被告也承认口粮田是不交钱的，因此原告不需要向村民小组交任何钱，被告村民小组应返还原告交的钱。被告所述原告十年未交款且通过苏民油脂厂领取租赁费，亦能证实争议土地性质为口粮田。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，双方约定权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”戈振峰提供的农村集体土地使用证和集体土地承包合同书可以证明争议土地应属原告戈振峰在1995年农村分配土地时取得的使用权三十年不变的口粮田。被告许家营村八组虽提出该土地情况特殊，原告戈振峰一直在交承包款等情况，但均不足以推翻集体土地承包合同书上记载的内容。2013年11月18日许家营村八组与原告母亲荆雪娥达成的协议，没有经过法定的决策和审批程序，不能改变土地的性质。争议土地的土地补偿和安置补助费54662元发放给被告许家营村八组后，许家营村八组理应将该款支付给原告戈振峰。许家营村委会对许家营村八组的账务有监管的职责，土地补偿款亦是由村委会根据许家营村八组意见制作的发放明细表而发放的，故许家营村委会应对土地补偿和安置补助费用的发放予以必要协助并对许家营村八组的给付义务承担连带责任。原告戈振峰要求被告支付利息，由于土地补偿和安置费用未能如期发放必然给原告造成了相应的利息损失，故许家营村八组应予以支付，许家营村委会承担连带责任；利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自原告起诉之日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条及《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告永济市卿头镇许家营村第八村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告戈振峰人民币54662元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月18日起计至款付清之日止）。
二、被告永济市卿头镇许家营村民委员会对本判决第一项给付义务承担连带责任。
三、驳回原告戈振峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166.5元，由被告永济市卿头镇许家营村第八村民小组负担，被告永济市卿头镇许家营村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第669号
原告蒋某，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住永城市。
被告赵某，女，24岁，汉族，农民，住永城市。
被告朱某，女，50岁，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告蒋某与被告赵某、朱某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏浩然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初7643号
原告苏州海亮物业服务有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人黄征，总经理。
委托代理人毛红，系公司员工。
委托代理人李响，系公司员工。
被告盛卫琴。
本院在审理原告苏州海亮物业服务有限公司与被告盛卫琴民间借贷纠纷一案中，原告苏州海亮物业服务有限公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州海亮物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州海亮物业服务有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年九月十八日
书记员 郑立
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00133号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：王辉，阜南县XX乡计划生育办公室主任。
被执行人：孟凡森、洪凤。
申请执行人阜南县人口和计划生育委员会申请执行孟凡森、洪凤社会抚养费征收一案，向本院申请执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县人口和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
代理审判员 袁伟民
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围；
（十）准许或者不准许撤诉；
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00133号
申请执行人南陵县安全生产监督管理局。
法定代表人许方震，局长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被执行人周元光，男，汉族，地址江西省广丰县。
申请执行人南陵县安全生产监督管理局以被执行人周元光在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年1月20日作出的（南）安监管罚（2014）1-2号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2014）1-2号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县安全生产监督管理局作出的（南）安监管罚（2014）1-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第682号
原告：宜宾逸祥物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。
法定代表人：王敏，董事长。
委托代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师。
被告：陈德蓉，女，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司诉被告陈德蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司向本院提出对被告陈德蓉的撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回对被告陈德蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵杨
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁柯
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初字3496号
原告:方友芳。
被告:姜平。
本院在审理方友芳诉姜平民间借贷纠纷一案中,原告方友芳于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告方友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告方友芳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告方友芳负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林长泓
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2655号
原告：郝某，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：孟某甲，农民。
原告郝某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其一般委托代理人袁清旺、被告孟某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告于2003年9月份在浙江省宁波县打工期间相识，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名孟某乙。婚前双方彼此接触的时间短，相互了解不够，婚姻基础差。婚后感情不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气、吵架，有时还实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。因此，特诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告孟某甲离婚，婚生女儿孟某乙由我抚养，被告承担抚养费。
被告孟某甲辩称，我和原告夫妻感情并未破裂。我与原告婚前感情基础很好，婚后夫妻感情也一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，2003年9月份原、被告在浙江打工期间自由恋爱，于××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名孟某乙，现随原告生活。婚后，原、被告虽有所争吵，但是并无不可调和的矛盾，原告起诉与被告孟某甲离婚，亦未能举出夫妻感情破裂的相关证据。
认定上述事实有原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但是婚前感情尚可，婚后生育一女儿，并建立了一定的夫妻感情基础，原告要求与被告孟某甲离婚，但是未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，只要原、被告在以后的生活中互谅互让，一定能建立起一个温馨和睦的家庭。故对原告要求离婚的诉讼请求暂不予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十五条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 周长贵
二〇一五年二月九日
书 记 员 胡美杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：窦伟，男。
委托代理人：谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人：陈允楠，辽宁悦泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白秋成，男。
再审申请人窦伟因与被申请人白秋成买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）大民三终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦伟申请再审称：一、二审判决认定事实错误。二审判决中将“海鸥”牌水泥单价认定为390元／吨是错误的。二、二审判决存在漏判。二审判决解除了窦伟与白秋成的合同法律关系，但没有对已经履行部分的处理作出任何判决，导致双方的权利义务关系处于待定的状态。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项之规定，请求撤销（2011）大民三终字第192号民事判决，对本案提起再审。
本院认为，窦伟与白秋成于2009年7月8日签订水泥买卖合同，对水泥的型号和数量进行了约定，但对于合同的总价款、标的物的单价、价款给付方式、标的物提取方式以及违约责任等均没有明确的约定。白秋成在一审起诉时的诉讼请求为三项，一是请求解除案涉《购销合同》，二是请求窦伟支付赔偿金767230.20元，三是诉讼费由窦伟承担。因《购销合同》是双方当事人真实意思表示，故该合同成立，因该合同在履行过程中双方当事人发生纠纷，且在诉讼过程中双方当事人均同意解除合同，一审判决判处解除合同并无不当。因白秋成在其一审诉讼请求中未要求解除合同后返还财产，故一审判决返还财产部分超出白秋成的诉讼请求，故二审判决撤销该两项判项，符合法律规定，适用法律正确。另，因窦伟系一审被告，且在一审中并未对白秋成提起反诉，其并无诉讼请求，故窦伟以二审判决遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。白秋成一审中提供2009年第三季度信息网建筑工程材料综合信息价格证明“海鸥”牌42.5号水泥单价是480元／吨，窦伟提供大连增值税专用发票证明大连水泥集团有限公司于2009年7月时的水泥出厂价为含税310元／吨，不含税264.96元／吨。白秋成将水泥转卖他人以营利为目的，其价格高于进货价符合交易习惯，且390元／吨要低于其提供的同类产品的价格，故一、二审认定窦伟从白秋成处购买的水泥的价格为390元／吨，有事实依据。故窦伟以二审判决事实认定错误为由申请再审，本院不予支持。综上，窦伟以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回窦伟的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初645号
原告：歌山建设集团有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道商博路31号。
负责人：骆卫群。
委托代理人：李帅，系原告单位员工。
被告：陈仕海。
本院在审理原告歌山建设集团有限公司义乌分公司诉被告陈仕海劳动争议纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告歌山建设集团有限公司义乌分公司撤回起诉。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00765号
原告杜某，农民。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告李某，农民。
委托代理人马连东。
原告杜某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理。原告杜某及其委托代理人鲍可文、被告李某及其委托代理人马连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2014年2月份，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系，并经媒人手给付被告彩礼26600元及三金（金项链、金手镯及金戒指）。原、被告经过一段时间的相处，双方没有感情基础及共同语言，无法在一起生活。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依据《婚姻法》等有关规定，判令被告返还彩礼26600元及三金。
被告李某在庭审中辩称，被告不同意返还彩礼及三金，因为被告没有接到原告所说的彩礼及三金，被告只接到原告给付的定亲彩礼11000元及衣服、糖果。由于原告无故提出退婚给被告精神上造成很大的压力，被告要求原告赔偿精神损失费20000元。
经审理查明，2014年农历正月初九，原告杜某与被告李某经媒人孙某介绍相识并确立恋爱关系。介绍认识当天，原告杜某将见面礼放在媒人孙某的红色手提箱中送到被告李某家中，被告李某当场核对见面礼为11000元。后双方因感情不合，原告杜某提出终止恋爱关系，并向本院诉求返还彩礼。
庭审中，原告杜某陈述：“2014年正月初九，在后贤村我三舅妈的母亲家，给彩礼钱20000元，正月十二给了三金即耳环、项链、戒指、手镯价值14700元；正月十六叫的，在我家直接给了6600元；同时买衣服花了将近8000元，其他没有了”。
证人（即媒人）孙某在庭审中证实：“原、被告双方认识是我介绍的，我是他们的媒人。今年刚过年的时候是在我妈家见面的。双方看好后钱是放在我买来的红箱子里，原告和我说是2万元，我没有点，钱就直接送到被告家了，被告当时点钱只有11000元，我说我回去问问。买东西时候我去了，但说钱没带够，就回来了。在家时候没说要买三金，当时就买了箱子和零碎东西，买三金我不知道。正月十六原告叫被告来家里我去的。临走给了多少钱我不知道，我只是在男方家坐了10来分钟就走了，后来听男方家说给了6600元。原告要分手，被告不同意”。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的证人孙某的当庭证言加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杜某与被告李某经媒人介绍后确立恋爱关系，被告李某按农村习俗收取原告杜某给付的彩礼，因双方尚未办理结婚登记手续即终止恋爱关系，故对于双方接受对方按照习俗给付的彩礼，依法应当予以酌情返还。
关于被告收取彩礼的数额认定。对于原告杜某诉称的正月初九给付被告李某见面礼20000元、正月十二买三金（即金耳环、金项链、金手镯、金戒指）花费14700元、正月十六叫被告回家给付6600元。被告李某仅认可收到11000元，对其余款物予以否认。证人孙某的庭审证言证实其只看到被告李某收取见面礼11000元；原告为被告购买三金其不知道也不在场；正月十六给付被告6600元其也不在场，是后来听原告家说的。因此，从现有证据看，只能认定被告李某收取原告杜某彩礼11000元，对原告杜某主张的其余款物因证据不足，本院依法不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内返还给原告杜某彩礼人民币8800元（11000×80%）。
案件受理费450元减半收取225元，由原告杜某负担105元，被告李某负担120元（被告李某负担部分已由原告杜某预交，待李某给付杜某款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年八月十九日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，
人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未刑初字第00020号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人薛某，无职业。2014年12月21日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月4日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人薛某伙同沈魏（另案处理）等人，于2014年12月20日1时许，在本市武昌区汉街秀酒吧内，因怀疑其女友范某受到该酒吧的顾客易某的调戏，为此双方发生冲突并扭打。被告人薛某持该酒吧内的一开瓶器捅伤易某的臀部、腿部等部位，致易某双臀部、双大腿锐器刺伤共16处，累计长度27.8cm。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。
被告人薛某于2014年12月21日到公安机关投案。经自愿调解，被告人薛某已赔偿易某人民币1.3万元，并取得了易某的谅解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的破案经过和到案经过，书证，证人证言，被害人的报案材料及陈述，被告人薛某的供述与辩解，同案人员的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人薛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人薛某伙同沈魏（另案处理）等人，于2014年12月20日1时许，在本市武昌区汉街秀酒吧内，因怀疑其女友范某受到该酒吧的顾客易某的调戏，为此双方发生冲突并扭打。被告人薛某持该酒吧内的一开瓶器捅伤易某的臀部、腿部等部位，致易某双臀部、双大腿锐器刺伤共16处，累计长度27.8cm。经鉴定，易某的损伤程度为轻伤二级。
被告人薛某于2014年12月21日到公安机关投案。经自愿调解，被告人薛某已赔偿易某人民币1.3万元，并取得了易某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的到案经过、破案经过。证明被告人薛某于2014年12月21日到公安机关投案自首；
2、书证（被告人身份材料、刑事和解协议书及撤案申请等）。证明被告人薛某的身份及薛某已赔偿被害人易某人民币1.3万元，取得被害人易某谅解等情况；
3、证人曾某、那某、郑某、山某、肖某、柳某、王某、秦某、邱某、范某的证言。证明被害人易某与薛某发生纠纷被打的事实；
4、被害人易某的报案材料及陈述。证明其与薛某发生纠纷被打的事实；
5、被告人薛某的供述与辩解。其对犯故意伤害罪的事实供认不讳；
6、同案人员沈魏的供述与辩解。证明被害人易某与薛某发生纠纷被打的事实；
7、湖北天佑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明被害人易某的损伤程度为轻伤二级；
8、辨认笔录。经证人肖某、柳某辨认，被告人薛某等人是2014年12月20日秀酒吧作案人员。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人薛某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，同意接收对被告人薛某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人薛某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3370号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，住吉安市泰和县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年6月11日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4448号起诉书指控被告人童某犯容留卖淫罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人童某以每月人民币600元的租金承租了深圳市宝安区xx街道xx社区九巷12号房内的两个小房间，一间用于居住，另一间用于其妻子康某某卖淫使用。康某某每次卖淫收取人民币50元或100元不等的嫖资，一个月获利人民币4，500元。2015年6月11日2时许，公安机关对该场所进行搜查时，当场抓获被告人童某及卖淫嫖娼的违法人员韦某某、康某某。
上述事实，被告人童某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某无视国家法律，容留他人多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人童某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币壹佰元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2225号
原告汤某。
委托代理人余健，江苏信利达律师事务所律师。
被告陶某甲。
原告汤某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人余健到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，我与被告于2002年5月在上海松江打工时相识，系自由恋爱。2002年7月开始共同生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日生一子陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告陶某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年5月在上海松江打工时相识，系自由恋爱。2002年7月开始共同生活，未举行结婚仪式。××××年××月××日生一子陶某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，兴化市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告汤某与被告陶某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年五月十七日
书记员 丁军生
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1047号
原告齐某，农民。
被告王某甲，农民。
原告齐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告游手好闲，不务正业，经我多次劝说不听，夫妻感情已经彻底破裂，故我起诉到法院，要求与被告离婚。两个孩子由被告抚养，抚养费被告自己承担。婚前个人财产归各自。婚后共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告所说不是事实，我上网只是在家里玩会。我认为我们没有必要离婚，我们只是拌了几句嘴，我们还有两个孩子，为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，现均随被告一起生活，婚后夫妻之间因生活琐事发生争吵，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且婚后生育两个子女，夫妻双方之间应互相理解，共同承担起抚养子女的责任和义务，为了孩子的健康成长，构建和谐的家庭。近期夫妻之间虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的主张，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告齐某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由原告齐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黎静云
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初592号
原告深圳市智博成科技有限公司。
法定代表人邹志可，该公司总经理。
委托代理人吴琼麟，广东省生龙律师事务所律师。
被告深圳市社会保险基金管理局。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市智博成科技有限公司诉被告深圳市社会保险基金管理局不履行法定职责一案过程中，原告深圳市智博成科技有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市智博成科技有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智博成科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市智博成科技有限公司负担。
审 判 长 吴 文 芬
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二○一六年 八月二十四日
书 记 员 仝保丽（兼）
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第139号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姜新胜，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2010年11月3日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年2月6日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币8000元，于2014年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人姜新胜犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人姜新胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月，被告人姜新胜在其金华市婺城区琅琊镇泉口村1号的家中，3次容留卢某、邓某（另行处理）共同吸食毒品冰毒。
案发后，被告人姜新胜主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人姜新胜的户籍证明；侦破经过和情况说明；尿液检测报告；前科刑事判决书；证人卢某、邓某的证言；被告人姜新胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜新胜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人姜新胜刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人姜新胜投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜新胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年四月十四日
书记员 曹 阳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第244号
原告程某某，女。
被告徐某某，男。
原告程某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍于2013年1月17日登�结婚，由于原被告当时草率结婚，互不了解，婚后才发现性格差异较大，无共同语言，由此，双方开始分居，很少来往，婚姻期间被告很少回家，对家庭及生子不尽家庭义务，至今，被告在外未回家达两年之久，现原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后于2013年3月1日生有一子，名徐小某，因生子年龄尚小且长期随原告生活，为有利于生子的成长，生子应随原告生活为宜，而作为父亲的被告应承担相应的抚养费50000元。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、生子徐小某由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案费用由被告承担。
被告徐某某辩称，1、同意离婚；2、要求抚养生子徐小某，抚养费自理。
经审理查明，原被告于2013年1月17日登记结婚，双方于2014年3月份分居至今。庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告2013年3月1日生一子，名徐小某，现随原告生活。
上述事实，有结婚证、生子出生医学证明及原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，庭审中，原被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子的抚养问题，为利于子女健康成长，生子徐小某由原告抚养，被告承担抚养费16000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告徐某某离婚；
二、生子徐小某由原告抚养，被告承担抚养费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第244号
原告程某某，女，1979年8月14日生，汉族，农民。
被告徐某甲，男，1981年12月14日生，汉族，农民。
原告程某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于原被告当时草率结婚，互不了解，婚后才发现性格差异较大，无共同语言，由此，双方开始分居，很少来往，婚姻期间被告很少回家，对家庭及生子不尽家庭义务，至今，被告在外未回家达两年之久，现原被告夫妻感情彻底破裂。原被告婚后于××××年××月××日生有一子，名徐某乙，因生子年龄尚小且长期随原告生活，为有利于生子的成长，生子应随原告生活为宜，而作为父亲的被告应承担相应的抚养费50000元。特诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3、本案费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚；2、要求抚养生子徐某乙，抚养费自理。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年3月份分居至今。庭审中，原被告均表示同意离婚，现夫妻感情已彻底破裂。原被告××××年××月××日生一子，名徐某乙，现随原告生活。
上述事实，有结婚证、生子出生医学证明及原、被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，庭审中，原被告均表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于生子的抚养问题，为利于子女健康成长，生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费16000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告徐某甲离婚；
二、生子徐某乙由原告抚养，被告承担抚养费16000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 岚
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初2815号
原告苏某，女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告胡某，男。
委托代理人谭彬，富平县庄里法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某与被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二０一七年十一月二十九日
书记员 李忠奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1480号
原告马跃强，男，回族，1976年2月12日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴海军，男，回族，1982年2月28日出生，无业，灵武市崇兴镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨荣娟，女，回族，1980年5月29日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本情况由原告提供）
原告马跃强与被告吴海军、杨荣娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，原告于2015年6月2日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2015）灵民初字第1480-1号民事裁定书依法冻结了被告吴海军、杨荣娟在中国建设银行灵武支行的工资账户。本案依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告马跃强到庭参加了诉讼，被告吴海军、杨荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃强诉称，2015年3月10日，被告吴海军、杨荣娟向原告借款193750元，双方约定借款月利率2.5%，二被告给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告未向原告偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告偿还借款193750元及利息10191元（利息按照月利率2%计算，自2015年3月10日付至2015年5月29日，2015年5月29日后的利息付至借款本金还清之日止），本息共计203941元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明二被告向原告借款193750元，双方约定借款月利率2.5%的事实。
被告吴海军、杨荣娟未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款193750元，双方约定借款月利率2.5%的事实，予以采信。
经审理查明，2015年3月10日，二被告向原告借款193750元，双方约定借款月利率2.5%，二被告出具一张借条，内容为“今借到马跃强现金壹拾玖万叁仟柒佰伍拾元整（193750.00）月息2分五。2015年3月10日杨荣娟、吴海军”。后二被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。二被告向原告借款193750元的事实由原告向法庭提交的借条予以证实。原告主张按照月利率2%计算利息，违反了国家关于限制民间借贷利率的规定，本院根据双方的实际借款期间，以中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍予以支持，自借款之日即2015年3月10日至2015年5月29日，利息共计9088元（193750元×5.35%÷365天×4倍×80天=9088元），对于原告主张的利息超出部分本院不予支持，2015年5月29日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率5.35%的四倍计算。被告吴海军、杨荣娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海军、杨荣娟于本判决生效后十日内向原告马跃强偿还借款193750元及利息9088元，本息共计202838元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算，支付2015年5月30日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告马跃强的其他诉讼请求。
被告吴海军、杨荣娟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元，减半收取2179.5元，保全费1520元，共计3699.5元，由被告吴海军、杨荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第5967号
申请执行人沈凤金。
申请执行人沈雪芬。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者（共同代理上述二申请执行人）。
被执行人许向林。
申请执行人沈凤金、沈雪芬与被执行人许向林买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月10日作出的（2012）昆民初字第1982号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告许向林于本判决生效后十日内向原告沈凤金、沈雪芬支付货款200000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，上述二项合计4990元，由被告负担。该款原告已预缴，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人下落不明，名下无房产、存款、汽车等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年六月十七日
书记员 张新华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一调确字第30号
申请人黄某。
法定代理人叶顺妹，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省陆河县。系申请人母亲。
法定代理人黄娘明，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省陆河县。系申请人父亲。
申请人东莞市横沥医院。住所地：广东省东莞市横沥镇天桥路205号。
法定代表人邓健祥，该医院院长。
委托代理人肖勇，该医院职员。
黄某、东莞市横沥医院因医疗损害责任纠纷一事，双方于2015年11月30日在东莞市医疗争议专业调解委员会主持调解下，自愿达成如下协议内容：
一、医、患双方同意在不进行医疗事故技术鉴定或司法鉴定的情况下，自愿协商解决争议。
二、东莞市横沥医院给予黄某经济补偿金共计人民币肆拾伍万圆整（￥450000.00）。
三、东莞市横沥医院承诺免除患方关于此次纠纷所欠的医疗费。
四、患方承诺2015年12月2日办理出院手续。
五、医、患双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，本医疗纠纷宣告终结，此后双方互不追究对方任何责任。
六、医、患双方承诺，本协议生效后，患方不得再以任何理由、方式向医方及其医务人员提出新的主张及请求，不得干扰医方医疗秩序、妨害医方工作人员工作或生活，否则视为违约；双方当事人不得向其他部门发布针对对方当事人的相关信息，对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约(医方按规定向行政主管部门汇报的除外)，任何一方违约，应支付对方违约金玖万圆整（￥90000.00），患方违约的，还应当返还医方已经给付的补偿金共计人民币肆拾伍圆整（￥450000.00）。
七、医患双方共同申请将此调解协议书向东莞市第一人民法院进行司法确认。
八、本协议履行的方式、地点、期限：司法确认后，患方办理完出院结账手续后，东莞市横沥医院于2015年12月2日前以现金支票的方式支付给黄某补偿金共计人民币肆拾伍万圆整（￥450000.00），患方在收到上述款项后出具收款收据给医方并附上身份证明。
九、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
双方就上述调解协议于2015年11月30日向本院申请司法确认。本案依法由代理审判员钟柳云进行审查。经审查，上述协议符合有关法律规定，本院裁定予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 钟柳云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭燕玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2709号
原告任成，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省南部县花罐镇，现住攀枝花市东区人民街430号。
被告赵雪丽，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告赵佳乐（赵雪丽之子），男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告任成诉被告赵雪丽、赵佳乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员潘钧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告任成，被告赵雪丽到庭参加诉讼。被告赵佳乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任成诉称，二被告系母子关系，共同经营品味人生茶楼，由于茶楼装修资金短缺，向原告分两次共计借款70000元，口头承诺借款期限一个月。现借款期限已到，被告赵佳乐不知去向，且联系不上。现诉请法院，判令二被告归还原告借款70000元本金。本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭举证，赵雪丽、赵佳乐2015年6月12日共同出具的二张《借条》，一张借款30000元，一张借款40000元，合计借款70000元。
被告赵雪丽辩称，合计借款70000元是事实，同意偿还本金。只是现在拿不出钱还，无法确定还本金的日期。
被告赵佳乐未到庭，也未答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告任成借款给被告赵雪丽、赵佳乐70000元的事实成立。借款到期后，二被告应当偿还借款。原告任成主张二被告偿还借款70000元，本院应予支持。被告赵佳乐经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书、开庭传票等相关法律文件，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵雪丽、赵佳乐于本判决生效之日起十日内一次性偿还给任成借款70000元。
案件受理费减半收取775元，由赵雪丽、赵佳乐负担（已由任成支付，赵雪丽、赵佳乐偿还借款时一并支付给任成）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 潘 钧
二〇一五年十月八日
书记员 吴佳恒
河南省邓州市人民法院
执行�定书
（2017）豫1381执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。
法定代表人刘昕居，男，任行长。
被执行人崔有均，男，生于1950年10月5月，汉族，住邓州市
被执行人崔贵梅，女，生于1969年5月24日，汉族，住邓州市。
被执行人赵玉恩，男，生于1987年10月10日，汉族，住邓州市
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人崔有均、崔贵梅、赵玉恩为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了被执行人崔贵梅、崔有均在河南省农村信用社的存款36000元，但冻结金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 何 平
二〇一七年八月二日
书记员 董新超
河南省邓州市人民法院执行�定书（2017）豫1381执318号申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人刘昕居，男，任行长。被执行人崔有均，男，生于1950年10月5月，汉族，住邓州市被执行人崔贵梅，女，生于1969年5月24日，汉族，住邓州市。被执行人赵玉恩，男，生于1987年10月10日，汉族，住邓州市本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人崔有均、崔贵梅、赵玉恩为借款合同纠纷一案中，经多方调查，冻结了被执行人崔贵梅、崔有均在河南省农村信用社的存款36000元，但冻结金额不足，期限未到，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的15万元及利息，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  何 平二〇一七年八月二日书记员  董新超
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初172号
原告杨成兵，男，生于1963年4月22日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人李国宁（特别授权），四川子昂律师事务所律师。
被告黄小军，男，生于1973年1月16日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨成兵诉被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年4月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨成兵及其委托代理人李国宁到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成兵诉称，2013年12月11日黄小军向杨成兵借款50万元，双方约定月利率2％、借款期限1月。杨成兵于当日将50万元转入黄小军在中国建设银行的账户，黄小军出具了借条。借款期满黄小军未如期偿还，借款利息亦仅结付至2014年5月10日止。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告黄小军向原告杨成兵偿还借款本金50万元并从2014年6月1日起按月利率息2％给付借款利息至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告黄小军承担。
为支持主张，原告杨成兵提交了下列证据：
1.原、被告身份信息，证明诉讼主体身份；
2.黄小军出具的借条以及中国建设银行的转账凭条，证明2013年12月11日黄小军向杨成兵借款50万元，双方约定月利率2％、借款期限1月。杨成兵于当日将50万元转入黄小军在中国建�银行的账户，黄小军出具了借条的事实。
被告黄小军未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告杨成兵提交的上述证据客观、真实，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
综上举证、质证意见并当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2013年12月11日黄小军向杨成兵借款50万元，双方约定月利率2％、借款期限1月。杨成兵于当日将50万元转入黄小军在中国建设银行的账户，黄小军收款后给杨成兵出具了借条，借条载明：“今借到杨成兵人民币伍拾万元正是实（按2分计息）使用期限一个月借款人：黄小军”。借款期满黄小军没如期偿还，借款利息亦仅结付至2014年5月10日止。2016年1月8日原告杨成兵诉来本院并提出前述请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照�定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护”。黄小军向杨成兵借款50万元至今未予偿还，事实清楚、证据充分，该款应予偿还。杨成兵主张从2014年6月1日起按月利率2％给付借款利息至本金付清时止，该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小军向原告杨成兵偿还借款本金50万元，并从2014年6月1日起按月利率2％给付借款利息至本金付清时止。（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、公告费600元，共计9400元，由被告黄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李 陈
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 文 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5960号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师，一般代理。
被告：邱某某。
原告赵某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人公丕国、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“邱某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告1998年经人介绍相识，2002年12月10日双方在郯城县民政局办理结婚证，2003年12月5日生育男孩“邱某甲”。婚后被告经常实施家暴，原告也曾报警处理。加之被告与他人有不正当关系，企图将原告赶出家门。双方曾协商离婚，后因财产无法达成一致意见，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。
被告邱某某辩称，我不同意离婚，主要是考虑小孩。
本院经审理认定如下事实：原告赵某某与被告邱某某于1998年相识并确立恋爱关系，2002年12月10日在郯城县民政局依法登记结婚，婚后于2003年12月5日生育男孩“邱某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“邱某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告赵某某和被告邱某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告邱某某离婚。
案件受理费xxx元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b7b0032-8dd9-48dc-94b1-8f89b265a061&imgId=N2I3YjAwMzItOGRkOS00OGRjLTk0YjEtOGY4OWIyNjVhMDYxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月九日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5960号原告：赵某某。委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师，一般代理。被告：邱某某。原告赵某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人公丕国、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“邱某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告1998年经人介绍相识，2002年12月10日双方在郯城县民政局办理结婚证，2003年12月5日生育男孩“邱某甲”。婚后被告经常实施家暴，原告也曾报警处理。加之被告与他人有不正当关系，企图将原告赶出家门。双方曾协商离婚，后因财产无法达成一致意见，现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。被告邱某某辩称，我不同意离婚，主要是考虑小孩。本院经审理认定如下事实：原告赵某某与被告邱某某于1998年相识并确立恋爱关系，2002年12月10日在郯城县民政局依法登记结婚，婚后于2003年12月5日生育男孩“邱某甲”。婚后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年10月21日，原告向本院提起离婚诉讼，请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩“邱某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告负担。本院认为，原告赵某某和被告邱某某结婚多年，并生育一子，夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告起诉要求离婚，但未提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，给子女创造一个利于健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某某与被告邱某某离婚。案件受理费xxx元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十一月九日书记员  徐广艳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2240号
申请执行人元以茹。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人元以茹与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务争议纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2825号
申请人：中国建设银行股份有限公司南平滨江支行，住所地南平市八一路89号。
主要负责人：黄银花，支行行长。
委托诉讼代理人：李革，女，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈建清，男，系中国建设银行股份有限公司南平滨江支行员工，住南平市延平区。
被申请人：康文玲，女，1993年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人：陈隆键，男，1987年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被申请人康文玲、陈隆键金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值350000元的财产，具体如下：查封被申请人康文玲、陈隆键名下的位于南平市延平区工业路108号江景名苑6幢202室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人康文玲、陈隆键名下的位于南平市延平区工业路108号江景名苑6幢202室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号），保全价值350000元。
案件申请费2270元，由申请人中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。