河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终3101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张巨胜，男，汉族，1978年5月13日，住河北省河间市。委托代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路清真寺东。负责人：刘志杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）与被上诉人张巨胜、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年1月26日，许淑江驾驶张巨胜所有的冀Ｊ×××××冀JXK**挂车行驶至G207线路段时，因操作不当与同向黄建国驾驶的冀Ｊ×××××冀JRF**挂车发生碰撞，后又与对向及王广利驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，导致许淑江、张巨胜受伤、造成路面损坏、陈世忠房屋及屋内物品损坏、左权县龙泉乡堡则村电力设施损坏、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。左权交警大队出具的事故认定书认定，许淑江负事故全部责任。张巨胜在沧州市人民医院住院治疗11天。经沧州市第二法医鉴定中心鉴定，张巨胜脾结构损伤、腹部损伤导致脾切除，符合八级伤残。另查明，张巨胜乘坐的冀Ｊ×××××挂重型牵引车在人保财险沧州市分公司投保交强险，限额为100000元的车上人员责任险（乘客）及（司机）各一份、限额为1000000元的第三者责任险一份、限额为234000元的机动车损失险一份，上述险别均不计免赔；冀Ｊ×××××号车在人保财险新华支公司投保交强险。事故发生在保险期内。又查明，经一审法院核定，张巨胜的经济损失为：1、冀Ｊ×××××冀JXK**挂车车损107860元。2、冀Ｊ×××××冀JXK**挂车施救费5000元。3、冀Ｊ×××××冀JRF**挂车车损5510元。4、冀Ｊ×××××冀JRF**挂车施救费8000元。5、路面损失2880元。6、路灯损失2700元。7、变电所损失31000元。8、电视电缆损失3000元。9、陈世忠损失8000元。10、张巨胜医疗费27170元。11、张巨胜的住院伙食补助费1100元（11天×100元／天）。12、张巨胜的误工费11650.44元（47249元／年÷365天×92天）。13、张巨胜的护理费6991元（42532元／年÷365天×60天）。14、张巨胜的伤残赔偿金61116元（10186元／年×20年×伤残系数30%）。15、张巨胜的精神抚慰金15000元。16、交通费400元。17、伤残鉴定费800元。上述各项共计298177.44元。一审法院认为，张巨胜乘坐的冀Ｊ×××××挂重型牵引车在人保财险沧州市分公司投保交强险、限额为100000元的车上人员责任险（乘客）及（司机）各一份、限额为1000000元的第三者责任险一份、限额为234000元的机动车损失险一份，上述险别均不计免赔；冀Ｊ×××××号车在人保财险新华支公司投保交强险，上述保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。责任事故发生后，人保财险沧州市分公司、人保财险新华支公司应及时按照合同约定予以理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，应当由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据张巨胜的伤情，一审法院酌定其误工期90天、护理期60天。人保财险新华支公司在交强险范围内应当赔偿张巨胜的数额为12100元（无责任医疗费用限额1000元、无责任伤残限额11000元、无责任财产损失限额100元）。人保财险沧州市分公司应当赔偿张巨胜的数额为273950元。其中，在交强险及商业三者险范围内应当赔偿的数额为其中应当赔偿第三人数额为61090元（冀Ｊ×××××冀JRF**挂车车损5510元、冀Ｊ×××××冀JRF**挂车施救费8000元、路面损失2880元、路灯损失2700元、变电所损失31000元、电视电缆损失3000元、陈世忠损失8000元）；在座位险限额内赔偿100000元；在商业车损险范围内应当赔偿112860元（冀Ｊ×××××冀JXK**挂车车损107860元、冀Ｊ×××××冀JXK**挂车施救费5000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿张巨胜各项费用共计273950元。二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿张巨胜张巨胜各项费用共计12100元。上述判决内容限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5589元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。人保财险沧州市分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：沧州运发汽车销售服务有限公司出具的冀Ｊ×××××车的维修清单、维修发票，与车辆实际损失不符，并且其各项价格高于市场价格。该车替换下来的零部件应扣除残值。赔偿给龙泉乡电视站的电缆损失不具有真实性，而事故认定中未记载有该损失，赔款签收人并非财产权利人。对赔偿陈世忠出具的收条中所写房屋及物品损失，无直接证据证明具体损失数额，不应认定。对于左权县龙泉乡出具的收据及路灯修复材料明细系龙泉乡堡则村自己单方做出的明细数额过高，不应认定。路产损失赔偿项目为柴油污染路面，根据合同约定，属于责任免除，不应该支持。左权县供电公司单方出具的价格表和价格目录过高，其损失不能证明与本次事故有因果关系。请求二审法院依法改判少承担40000元。张巨胜答辩称：事故车辆的损失是实际损失，有修车发票和清单证明。张巨胜已赔偿给龙泉乡电视站的电缆损失，且由龙泉乡电视站负责人郭怀忠出具了收条，交通事故认定书中已经记载了电力设施损坏，该损失应予认定。张巨胜已经赔付陈世忠，陈世忠也出具了收条，因陈世忠为个人，且家庭财产损失并不能出具相应的发票，故本收条有证明力。张巨胜赔偿龙泉乡路灯修复材料的损失，已经有龙泉乡堡则村路灯修复材料明细，以及出具的收条和发票，该损失应予以认定。左权路政管理大队出具的路产事故赔偿决定书和开具的发票，能证明张巨胜已赔偿路产损失，且保险公司并未提交相应的证据证明其履行了投保提示的义务。供电公司的价格卡，相关证据有一份证明，两份明细，以及三张发票，证明张巨胜已经对此部分损失进行了赔付，保险公司应予承担。保险公司称价格表过高，却没有相应的证据证明其主张，交通事故认定书中，已经记载左权县龙泉乡堡则村电力设施损坏，此部分电力设施应当也包含对供电公司造成的损失，具有因果关系，保险公司应当予以赔偿。二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。本院认为：左权县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，其对交通事故的基本事实记载为：“2015年1月26日，许淑江驾驶张巨胜所有的冀Ｊ×××××冀JXK**挂车行驶至G207线路段时，因操作不当与同向黄建国驾驶的冀Ｊ×××××冀JRF**挂车发生碰撞，后又与对向及王广利驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号车发生碰撞，导致许淑江、张巨胜受伤、造成路面损坏、陈世忠房屋及屋内物品损坏、左权县龙泉乡堡则村电力设施损坏、三方车辆不同程度受损的道路交通事故”，该交通事故认定书中对因交通事故造成路面损坏，陈世忠房屋及屋内物品损坏，左权县龙泉乡堡则村电力设施损坏的事实进行了记载，即存在因交通事故造成损害的事实。张巨胜提交的路产事故赔偿决定书，系左权路政管理大队出具，该赔偿决定书与张巨胜提交的山西省非税收统一票据，能证明张巨胜已缴纳因柴油污染造成的路产损失2880元的事实；陈世忠系个人，其就张巨胜因交通事故给其造成的房子、摩托、电视配件款的损失，向张巨胜出具了收到8000元损失补偿费的收条；左权县供电公司龙泉供电所出具的证明，证明因交通事故支出的供电线路抢修人工及机具费用16500元的事实，龙泉乡电缆站郭维忠出具的收条证明其收到电缆损失3000元的事实；对上述损失，人保财险沧州分公司如对真实性有异议，其有义务核实并提供证据予以反驳，因人保财险沧州分公司并未提供相反证据证明上述损失存在虚假的事实，也未明确龙泉乡供电所做出价格表、价格目录过高具体的事实，故其上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  范秉华审 判 员  郭亚宁代理审判员  毕文娟二〇一六年六月十七日书 记 员  苗园园