wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2479号
原告：张峰，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：赵加寨，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：李宗和（合），男，1946年9月10日出生，汉族，农民，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
原告张峰与被告赵健、赵加寨、李宗和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告赵健、赵加寨、李宗和经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告张峰现金12400元及违约金利息2976元，下余按利率2分计算至法院执行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，赵健在家搞养殖，由于资金周转困难，通过赵加寨、李宗和介绍，赵健从原告处借现金12400元，并约定2015年7月21日还清，过期按每日5%罚息，赵加寨、李宗和为赵健担保。到期后，原告多次找被告及担保人要钱，互相推脱。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告赵健、赵加寨、李宗和未有答辩，亦未提供证据材料。
原告张峰提交证据和证明目的如下：
1、欠条一张，证明2014年7月21日赵健借张峰现金12400元，约定2015年7月21日偿还，如逾期不还，每日5%罚息。
2、证人李某、黄某当庭证言，证明借款到期后6个月内，张峰向担保人催要过。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014
年7月21日赵健因家庭养殖，急需用钱，经赵加寨、李宗和介绍，从张峰处借现金12400元，并约定2015年7月21日偿还，逾期按每日5%罚息，赵健当场给张峰出具欠条一张，由赵加寨、李宗和在担保人处签字并捺指印。到期后，张峰先后多次向赵健、赵加寨、李宗和催要借款，相互推托，拒不偿还。张峰诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，本案中赵健借原告现金12400元，有赵健本人出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，赵健应当偿还。原告要求被告自逾期之日起按每日5%支付罚息，因约定罚息过高，不符合法律规定，本院不予以支持，但可按年利率24%支付利息。另外根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人代为清偿债务。本案中原被告之间对保证方式约定不明确，且在担保期限内，原告向担保人赵加寨、李宗和主张过权利，故赵加寨、李宗和的担保应为连带责任保证，应承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，原告起诉的事实及理由部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告张峰借款12400元及利息（2015年7月22日起，按年利率24%计算至履行完毕时止）；
二、被告赵加寨、李宗和对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵健、赵加寨、李宗和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年八月二十二日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00240号
原告侯某某，现住抚顺市东洲区。
被告付某某，现住抚顺市东洲区。
原告侯某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告经朋友介绍向我借款20000元，约定1个月内还，但到期后被告以各种理由拒不偿还，故诉讼至法院。要求：1、偿还借款20000元，逾期利息按照每月1000元计算；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月2日，原、被告双方签订借据一份，主要约定：付某某向侯某某价款人民币20000元。借款期限为一个月，如到期未能偿还，借款人自愿以每月1000元人民币作为利息付给出款人。同日被告向原告出具收条一份，写明：今收到侯某某人民币现金20000元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据、收条、黄某的证言及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，被告依法应予偿还。对于原告诉请逾期利息按每月1000元计算一节，因该利息约定过高，故本院予以调整，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告付某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯某某借款20000元及利息（从2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，原告已预交，由被告付某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈冬卉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执287号
申请执行人：郭卫军，男，1979年3月30日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：柯天华，男，1974年11月15日出生，满族，住辽宁省庄河市清堆镇。
郭卫军与柯天华劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初35号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯天华给付劳务费3600元、案件受理费25元、承担申请执行费50元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人柯天华送达执行通知书、报告财产令。因被执行人柯天华在诺敏镇的工程款尚未结算，申请执行人郭卫军向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初287号民事判决书执行程序。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 孙洪清
二〇一七年十二月二日
书记员 涂智辉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2114号
原告：郑彩义，男，1978年12月12日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：程伟东，河南忠义律师事务所律师。
被告：李勇，男，1970年10月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙胜，男，1972年1月2日出生，汉族，住范县。
原告郑彩义诉被告李勇、孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩义及委托诉讼代理人程伟东、被告李勇到庭参加诉讼，被告孙胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彩义向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金59600元及利息14304元（自2016年1月23日至2016年8月23日止以月息3分计算，之后利息计算至还清之日止）。事实和理由：2014年9月23日，被告李勇以周转资金为由向原告借款8万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2016年8月23日之前。被告孙胜自愿为上述借款提供连带担保，借款期间，李勇偿还原告借款本金15000元及利息41400元。借款到期后经原告催要，被告李勇拒不偿还剩余借款本金及利息，被告孙胜亦未承担担保责任，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。
被告李勇辩称，对原告诉请借款一事无异议，但被告李勇已偿还原告借款本金2万元，原被告之间借款约定利息过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:借据一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李勇于2014年9月23日向原告郑彩义借款8万元并出具借据，约定借款期限为自2014年9月23日至2016年8月22日，借款利息为月息3.5%。被告孙胜为上述借款提供担保。被告李勇于2016年1月23日偿还原告借款本金15000元，按照月息3分5标准偿还利息至2016年1月23日。
本院认为，被告李勇向原告郑彩义借款8万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约支付了借款，借款到期后，被告李勇未及时全部偿还借款，已经构成了违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”被告李勇辩称原被告双方约定利息过高，视为请求原告返还已支付超出法律规定部分利息。自2014年9月23日至2016年1月23日被告应支付利息为38400元，实际支付利息为41400元，超出的3000元部分应折抵为借款本金，故被告李勇偿还原告郑彩义借款本金数额为18000元，故原告诉请被告李勇偿还借款本金59600元，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息14304元超出了年利率24%的规定，故对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原被告未约定担保方式，故被告孙胜对本案借款承担连带保证责任。被告李勇辩称其已向原告郑彩义偿还借款本金2万元，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告孙胜经本院依法传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于判决书生效后十日内偿还原告郑彩义借款59600元及利息（自2016年1月23日至判决确定履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告孙胜对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由原告郑彩义负担65元，由被告李勇、孙胜负担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓茹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 崔鸣伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初731号
原告李娜。
原告李宇航。
被告十堰安信物业服务有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路1号。
法定代表人胡碧玉，该公司经理。
被告十堰市便民环卫清洁服务部，住所地湖北省朝阳路久康花园3号2栋301室（经营者黄新泽，男，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省十堰市食品沟商贸家属楼2号楼1单元802室）。
被告黄培强。
原告李娜、李宇航诉被告十堰安信物业服务有限公司、十堰市便民环卫清洁服务部、黄培强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李娜、李宇航向本院提出申请，要求对被告十堰安信物业服务有限公司、十堰市便民环卫清洁服务部、黄培强价值883268.5元的财产进行保全。原告李娜、李宇航未向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，原告李娜、李宇航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被告十堰安信物业服务有限公司、十堰市便民环卫清洁服务部（经营者黄新泽）、黄培强价值883268.5元的财产予以查封、扣押或冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾靖雯
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国宏
委托代理人：郝乃平
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成国
委托代理人：李水
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长治市华宇路桥有限公司，住所地：长治市东关街57号。
法定代表人：付龙，该公司总经理。
再审申请人王国宏与被申请人李成国、长治市华宇路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）长民终字第01533号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国宏申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间不存在劳务关系。l、被申请人在再审申请人承包的工地受伤是事实，但再审申请人并不认识被申请人，也没有叫被申请人去其承包的工地干活。2、再审申请人复制于武乡县劳动局的证据证明，再审申请人拖欠工人工资涉及36人，但工人名单中没有被申请人。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人第一次向武乡县人民法院起诉时已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人王国宏与被申请人李成国之间是否存在劳务关系？李成国提起诉讼是否超过诉讼时效？
关于再审申请人王国宏与被申请人李成国之间是否存在劳务关系问题。2010年8月14日，李成国在武乡县上司乡圪针庄村公路改造工程工地务工时受伤，能够证明这一事实的证据有：李俊田、李栓紧等13个在场人的证明材料；上司乡圪针庄村民委员会出具证明上述事实的材料；长治市附属医院和平医院的诊断书、出院证、部分结算单等。且李成国受伤后是由王国宏等人将其送往医院，并支付18700元相关费用。而李成国因路基塌方受伤的路段正是在王国宏所承包的路段，所以再审申请人李成国与被申请人王国宏之间存在劳务关系。虽然王国宏对此不予认可，但却无充分证据否认该事实。至于王国宏申请再审时提交的上司乡人民政府2016年2月9日出具的证明材料和魏庆生于2016年1月2日出具的证明材料，由于其不是法律规定的新证据，且与原证明材料自相矛盾，依法不予采信。
关于李成国提起诉讼是否超过诉讼时效问题。李成国是2010年8月14日受伤，王国宏2012年在原审法院第一次庭审中承认曾多次支付过李成国医疗等费用，且在2011年6月—7月间给付过李成国100元乘车费用，2012年1月13日李成国向人民法院起诉。本案系人身损害赔偿，诉讼时效为1年。显然李成国提起诉讼时并未超过诉讼时效。况且李成国经长治市人民医院司法鉴定中心2012年5月14日鉴定，李成国的受伤程度为八级伤残，其关于伤残赔偿金的诉讼时效应从该日算起。因此李成国提起诉讼时没有超过诉讼时效期间，再审申请人王国宏关于李成国的起诉超过法律规定的诉讼时效的主张，不予支持。
综上所述，再审申请人王国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国宏的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申87号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国宏，男，汉族，农民，住山西省武乡县丰州。
委托代理人：郝乃平，男，汉族，山西省临县城庄镇郑家湾村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成国，男，汉族，农民，住山西省武乡县。
委托代理人：李水，男，汉族生，山西省长治市城区县前巷63号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：长治市华宇路桥有限公司，住所地：长治市东关街57号。
法定代表人：付龙，该公司总经理。
再审申请人王国宏与被申请人李成国、长治市华宇路桥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）长民终字第01533号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国宏申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间不存在劳务关系。l、被申请人在再审申请人承包的工地受伤是事实，但再审申请人并不认识被申请人，也没有叫被申请人去其承包的工地干活。2、再审申请人复制于武乡县劳动局的证据证明，再审申请人拖欠工人工资涉及36人，但工人名单中没有被申请人。（二）原判决、裁定适用法律确有错误。被申请人第一次向武乡县人民法院起诉时已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是再审申请人王国宏与被申请人李成国之间是否存在劳务关系？李成国提起诉讼是否超过诉讼时效？
关于再审申请人王国宏与被申请人李成国之间是否存在劳务关系问题。2010年8月14日，李成国在武乡县上司乡圪针庄村公路改造工程工地务工时受伤，能够证明这一事实的证据有：李俊田、李栓紧等13个在场人的证明材料；上司乡圪针庄村民委员会出具证明上述事实的材料；长治市附属医院和平医院的诊断书、出院证、部分结算单等。且李成国受伤后是由王国宏等人将其送往医院，并支付18700元相关费用。而李成国因路基塌方受伤的路段正是在王国宏所承包的路段，所以再审申请人李成国与被申请人王国宏之间存在劳务关系。虽然王国宏对此不予认可，但却无充分证据否认该事实。至于王国宏申请再审时提交的上司乡人民政府2016年2月9日出具的证明材料和魏庆生于2016年1月2日出具的证明材料，由于其不是法律规定的新证据，且与原证明材料自相矛盾，依法不予采信。
关于李成国提起诉讼是否超过诉讼时效问题。李成国是2010年8月14日受伤，王国宏2012年在原审法院第一次庭审中承认曾多次支付过李成国医疗等费用，且在2011年6月—7月间给付过李成国100元乘车费用，2012年1月13日李成国向人民法院起诉。本案系人身损害赔偿，诉讼时效为1年。显然李成国提起诉讼时并未超过诉讼时效。况且李成国经长治市人民医院司法鉴定中心2012年5月14日鉴定，李成国的受伤程度为八级伤残，其关于伤残赔偿金的诉讼时效应从该日算起。因此李成国提起诉讼时没有超过诉讼时效期间，再审申请人王国宏关于李成国的起诉超过法律规定的诉讼时效的主张，不予支持。
综上所述，再审申请人王国宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国宏的再审申请。
审 判 长 韩德荣
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 温有军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1673号
申请人：赵录海。
被申请人：赵学春。
被申请人：王砚芳。
申请人赵录海与被申请人赵学春、王砚芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人提供保单为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人赵录海的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵学春、王砚芳的银行存款55000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。
案件申请费570元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 江
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执940号
申请执行人：朱风羽，女，1960年10月23日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人：陈秀英，女，1954年11月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：朱凤清，男，1952年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人朱风羽与被执行人陈秀英、朱凤清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0724民初2869号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年6月5日向本院书面撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2016)苏0724民初2869号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1565号
原告：云南冀商融资担保有限公司
住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区*栋综合楼***号。
负责人：闫贵夫。
委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：熊德胜，男，汉族，1965年10月18日生，住云南省哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：梁红，女，汉族，1967年11月30日生，住云南省哈尼族彝族自治州个旧市。
被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，住云南省昆明市西山区。
被告：邱秋，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省昆明市西山区。
被告：许俊南，男，汉族，1989年11月27日生，住云南省昆明市西山区。
被告：云南促动贸易有限公司。
住所：昆明市西山区广福路红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人：熊德胜。
本院受理原告云南冀商融资担保有限公司诉被告熊德胜、梁红、许宁、邱秋、许俊南、云南促动贸易有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2015年11月11日受理本案后，被告许俊南于2016年1月25日提出管辖异议申请，其认为自2007年7月至今，被告许俊南一直在澳大利亚生活，虽仍为中国国籍，但已办理移民澳大利亚的签证，取得澳大利亚永久居住权，其唯一居住地为墨尔本。故本案属于涉外案件，应适用涉外程序，由云南省昆明市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：…（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；…”根据被告许俊南的护照显示，自2007年7月起，被告许俊南便长期生活在澳大利亚，并于2014年12月8日在澳大利亚申请取得过渡性签证，正等待办理配偶签证，被澳大利亚禁止出境，故被告许俊南的经常居住地为澳大利亚，本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…”故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖，被告许俊南提出的管辖异议成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 和 蓉
人民陪审员 杨 凡
人民陪审员 吕 黎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张奕繇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1565号原告：云南冀商融资担保有限公司住所：云南省昆明市经开区云大西路新广丰食品物流中心A区*栋综合楼***号。负责人：闫贵夫。委托代理人：陈方淑，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊德胜，男，汉族，1965年10月18日生，住云南省哈尼族彝族自治州个旧市。被告：梁红，女，汉族，1967年11月30日生，住云南省哈尼族彝族自治州个旧市。被告：许宁，男，汉族，1963年2月3日生，住云南省昆明市西山区。被告：邱秋，女，汉族，1983年1月9日生，住云南省昆明市西山区。被告：许俊南，男，汉族，1989年11月27日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南促动贸易有限公司。住所：昆明市西山区广福路红星广场商业区*号楼**层****号。法定代表人：熊德胜。本院受理原告云南冀商融资担保有限公司诉被告熊德胜、梁红、许宁、邱秋、许俊南、云南促动贸易有限公司担保追偿纠纷一案，本院于2015年11月11日受理本案后，被告许俊南于2016年1月25日提出管辖异议申请，其认为自2007年7月至今，被告许俊南一直在澳大利亚生活，虽仍为中国国籍，但已办理移民澳大利亚的签证，取得澳大利亚永久居住权，其唯一居住地为墨尔本。故本案属于涉外案件，应适用涉外程序，由云南省昆明市中级人民法院进行审理。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：…（二）当事人一方或者双方的经常居住地在中华人民共和国领域外的；…”根据被告许俊南的护照显示，自2007年7月起，被告许俊南便长期生活在澳大利亚，并于2014年12月8日在澳大利亚申请取得过渡性签证，正等待办理配偶签证，被澳大利亚禁止出境，故被告许俊南的经常居住地为澳大利亚，本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：…（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；…”故本案应由云南省昆明市中级人民法院管辖，被告许俊南提出的管辖异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 和 蓉人民陪审员 杨 凡人民陪审员 吕 黎二〇一六年二月二十四日书 记 员 张奕繇
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1631号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告秦红赞。
被告汪玲玲（系被告秦红赞妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告秦红赞、汪玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告秦红赞、汪玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年12月5日，被告秦红赞、汪玲玲向我行借款30000元。现要求判令两被告返还所欠借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告秦红赞、汪玲玲未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告秦红赞、汪玲玲向灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2014年12月5日至2015年11月20日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告秦红赞、汪玲玲至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告秦红赞、汪玲玲之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。秦红赞、汪玲玲理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，秦红赞、汪玲玲应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦红赞、汪玲玲于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年12月5日起计算至2015年11月20日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年11月21日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告秦红赞、汪玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初124号
原告：孙学昌，男，1963年6月30日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：尹传明，男，1961年5月10日生，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告孙学昌与被告尹传明健康权纠纷一案中，原告孙学昌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙学昌的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法准予孙学昌撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由孙学昌负担。
审判员 徐文英
二〇一七年三月十六日
书记员 闵 辉
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第194号
罪犯李新民，男，1965年4月1日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）并刑初字第119号刑事判决，以罪犯李新民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。2015年7月30日减刑1年。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李新民在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分359，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李新民在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分359，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李新民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新民减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8430号
原告：北京博才世杰信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号8层0912。
法定代表人：丁伟，总经理。
委托代理人：高焕菊，北京博才世杰信息咨询有限公司财务经理。
委托代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
被告：北京百和光信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号五层5516室。
法定代表人：翟光龙。
原告北京博才世杰信息咨询有限公司（以下简称博才世杰公司）与被告北京百和光信息技术有限公司（以下简称百和光公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博才世杰公司之委托代理人高焕菊、毕晓棠到庭参加了诉讼。被告百和光公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博才世杰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的服务费75000元。2、依法判令被告赔偿原告损失：以37500元为基数，按人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起至实际支付之日止；以37500元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年2月11日起至实际支付之日止。3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月7日，原被告双方签订了《招聘服务合同》约定，原告为被告提供人才寻访服务，被告向原告支付服务费。合同签订后，原告按合同的约定，为被告寻访人才，被告确定了最终的候选人李大鹏。该候选人于2015年11月10日到被告处入职，岗位是市场部公关总监，底薪工资为税前人民币25000元整。按照合同约定，被告应当在被录用者正式入职后的10个工作日内，支付全部服务费的50%，入职后3个月后，被告支付剩余部分的全部服务费。现上述付款期限均已经过，但被告至今未向原告支付服务费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据证据情况认定如下事实：
一、博才世杰公司与百和光公司之间存在服务合同关系，且博才世杰公司已按照合同履行了义务。根据博才世杰公司提交的《招聘服务合同》显示：2015年7月8日，百和光公司作为甲方与乙方博才世杰公司签订了《招聘服务合同》，合同约定的主要内容为：1、甲方委托乙方提供人才寻访服务。2、候选人到甲方入职（办理入职手续的第一天算起）后的10个工作日内，甲方负责向乙方按照被录用者税前年收入的25%支付全部服务费的50%。入职3个月后，甲方需将剩余部分全部支付。根据百和光公司向入职者李大鹏发送的OfferLetter显示，百和光公司要求李大鹏于2015年11月2日到公司办理入职手续，底薪工资为税前25000元整。2015年12月27日，因百和光公司未按照服务合同约定支付首期服务费，博才世杰公司向百和光公司递交书面律师函。该律师函中确认李大鹏入职之间为2015年11月6日，要求百和光公司支付服务费37500元。2016年2月22日，因百和光公司尚未支付服务费，博才世杰公再次向百和光公司递交书面律师函，要求百和光公司支付全部服务费75000元并承担后续损失赔偿责任。
二、百和光公司未按照合同履行付款义务。百和光公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未就本案提交书面答辩或相关证据以作为抗辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。百和光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。博才世杰公司与百和光公司签订的《招聘服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同生效后，博才世杰公司按照合同约定履行了义务，但百和光公司未按照合同约定的期限和数额支付相应的服务费，应属违约行为，应承担相应的违约责任。承担违约责任的方式应概括支付服务费并赔偿因违约而导致的对方损失。
综上所述，现博才世杰公司依据双方合同约定和相关法律规定，要求百和光公司承担违约责任的诉讼主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
一、北京百和光信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付北京博才世杰信息咨询有限公司服务费七万五千元。
二、北京百和光信息技术有限公司赔偿北京博才世杰信息咨询有限公司经济损失，经济损失计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，计算二〇一五年十一月二十五日起至实际付清之日止的利息；上述期间的计算基数分为两部分：其中二〇一五年十一月二十五日至二〇一六年二月十日以三万七千五百元为计算基数，二〇一六年二月十一日至实际付清之日以七万五千元为计算基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由北京百和光信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王继延
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 段福奎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曲 婧
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初446号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人饶建军，男，1974年1月10日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西南州义龙试验区，现住黔西南州义龙试验区，因贩卖毒品罪于1999年12月22日被兴义市人民法院判处有期徒刑8个月，2000年3月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2001年5月23日被兴义市人民法院判处有期徒刑3年，2004年3月7日刑满释放；因犯运输毒品罪于2004年12月14日被黔西南州中级人民法院判处有期徒刑7年，2009年11月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2010年6月13日被兴义市人民法院判处有期徒刑2年，2011年1月17日刑满释放；因犯抢劫罪于2012年7月4日被兴义市人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2015年5月3日刑满释放。因吸毒于2016年4月6日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区分局决定强制隔离戒毒二年（自2016年4月21日至2018年4月20日）；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人饶建军犯盗窃罪。于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人饶建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年4月5日14时许，被告人饶建军携带老虎钳、刀片、蛇皮口袋等作案工具窜至黔西南州义龙试验区顶效镇合心村贵州省博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司厂区内，将该厂配电变压器处的电缆线剪断盗走，饶建军在该公司后山处将盗窃得的电缆线剥皮获取铜芯线时被抓获。经鉴定，饶建军盗窃得的电缆铜芯线价值3360元。案发后，电缆铜芯线已全部追回并退还被害人。
上述事实，被告人饶建军在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，作案工具指认照片，发还物品清单，移送物品清单；户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，情况说明；证人石某的证言；被害人赵某的陈述；涉案物品价格认定清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人饶建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人饶建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人饶建军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，应当从重处罚；饶建军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。公诉机关提出对饶建军判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具老虎钳一把、活动扳手一把、刀片九片，予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民申15号
再审申请人（一审原告）：汪建平，男，汉族，1958年12月21日出生，住桂林市。
委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：桂林绿之源米业有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路。
法定代表人：彭建华，总经理。
被申请人(一审被告)：彭建华，男，汉族，1965年11月29日出生，住全州县。
一审第三人：周曼丽，女，汉族，1959年5月2日出生，住所地桂林市。
再审申请人汪建平因与被申请人桂林绿之源米业有限公司、彭建华，第三人周曼丽股权转让纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪建平申请再审称：（2014）桂市民终字第191号民事判决书已查明：“2012年10月18日，被申请人绿之源公司已经办理了股东、法人的工商变更手续并已开始拆掉原金穗公司的生产车间进行扩建”，公司的登记手续变更及实物移交手续都已完成。原审中亦查明：“本院现场勘查，原告已将其主要机器设备及物品搬出”。以上足以证明申诉人已经搬清了场地，桂林绿之源米业有限公司应当从2012年10月23日起支付逾期付款违约金。原审以“原告并未举证证明何时搬清场地”作为绿之源公司不付清股权转让款的理由没有事实和法律依据。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人认为已经搬清了场地，已经履行完了合同约定的义务，但并未就搬清场地的时间进行举证，不足以确定其履行合同义务完毕的时间，申诉人应当自行承担举证不力的后果。其认为桂林绿之源米业有限公司应当从2012年10月23日起支付逾期付款违约金的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪建平的再审申请。
审判长 梁 俭
审判员 霍凤玲
审判员 黄漓峰
二〇一七年三月十日
书记员 李燕燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民申15号再审申请人（一审原告）：汪建平，男，汉族，1958年12月21日出生，住桂林市。委托代理人：刘高政，广西五和律师事务所律师。委托代理人：刘卫，广西五和律师事务所律师。被申请人(一审被告)：桂林绿之源米业有限公司，住所地桂林市叠彩区北辰路。法定代表人：彭建华，总经理。被申请人(一审被告)：彭建华，男，汉族，1965年11月29日出生，住全州县。一审第三人：周曼丽，女，汉族，1959年5月2日出生，住所地桂林市。再审申请人汪建平因与被申请人桂林绿之源米业有限公司、彭建华，第三人周曼丽股权转让纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汪建平申请再审称：（2014）桂市民终字第191号民事判决书已查明：“2012年10月18日，被申请人绿之源公司已经办理了股东、法人的工商变更手续并已开始拆掉原金穗公司的生产车间进行扩建”，公司的登记手续变更及实物移交手续都已完成。原审中亦查明：“本院现场勘查，原告已将其主要机器设备及物品搬出”。以上足以证明申诉人已经搬清了场地，桂林绿之源米业有限公司应当从2012年10月23日起支付逾期付款违约金。原审以“原告并未举证证明何时搬清场地”作为绿之源公司不付清股权转让款的理由没有事实和法律依据。请求立案再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人认为已经搬清了场地，已经履行完了合同约定的义务，但并未就搬清场地的时间进行举证，不足以确定其履行合同义务完毕的时间，申诉人应当自行承担举证不力的后果。其认为桂林绿之源米业有限公司应当从2012年10月23日起支付逾期付款违约金的再审申请理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪建平的再审申请。审判长 梁 俭审判员 霍凤玲审判员 黄漓峰二〇一七年三月十日书记员 李燕燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8764号
原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前街道南虹社区***组，现住福建省厦门市思明区。
被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路835号五层。
法定代表人：郑惠山，董事长。
原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司（下称联亿公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼，被告联亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
高岩向本院提出诉讼请求：1、判令联亿公司归还2013年11月高岩在购置闽Ｄ×××××号出租车时联亿公司为高岩代购的车辆保险费发票原件。事实和理由：2013年11月，高岩在购置闽Ｄ×××××号出租车时，因该车保险费均是付款给联亿公司后由其统一代购办理。联亿公司收款后，只给高岩一份收据。保险单卡、保险单收据、发票均扣留在联亿公司手中。故高岩诉诸法院，并提出如上诉求。
联亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，高岩向联亿公司缴纳闽Ｄ×××××号出租车购车款115000元。2013年11月15日，高岩作为车主、联亿公司作为出租汽车企业、厦门市道路运输管理处作为见证方共同签订《2012-2013年厦门市出租汽车企业与投资人（挂靠车主）协议书》一份，约定：高岩与联亿公司依照《2012-2013年厦门市出租汽车经营权使用合同》的有关要求，共同投资的出租汽车实行统一管理、责任经营的经营管理模式；双方确认共同投资的出租汽车车型为现代，发动机号为DB164175，车辆识别码为LBEEFAVAXDX338155，该车投资总额为113338.36元，按联亿公司11.73%、高岩88.27%的比例投资，联亿公司投资13294.59元，高岩投资100043.77元。2013年11月，闽Ｄ×××××号出租车向中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保自2013年11月22日至2014年11月22日的交强险及商业险。被保险人为联亿公司。为此，高岩支付了保险费14768.44元。
另，联亿公司在举证期限届满后向本院提供如下证据：1、情况说明，联亿公司在该说明中称高岩于2013年11月27日签订一份委托书，委托邹智毅办理闽Ｄ×××××号出租车的保险及相关理赔手续，领取相关理赔款项。2014年3月27日，邹智毅领取了该车2013年度保险单据，包括保险单、保险卡、强制保险标志、交强险、商业险发票；2、委托书及邹智毅的身份信息，拟证明高岩委托邹智毅代为办理车辆保险及相关理赔手续，领取相关理赔款项；3、收据，拟证明邹智毅于2014年3月27日领取了该车2013年度保险单据，包括保险单、保险卡、强制保险标志、交强险、商业险发票。对上述证据，高岩质证称已超过举证期限，不同意质证。对于联亿公司在“情况说明”中陈述的事实，高岩称其确实委托邹智毅办理车辆保险及相关理赔手续，但邹智毅仅领取了保险卡，并未收到保险费发票，所有出租车的保险费发票均保存在联亿公司处。
以上事实有保险单、情况说明、委托书、收据等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的闽Ｄ×××××号出租车的2013年度保险费系由高岩支付，则其有权主张保管保险费发票原件。鉴于该保险的被保险人为联亿公司，故可以认定保险费发票原件存于联亿公司处。而联亿公司缺乏证据证明其已将保险费发票原件交付给高岩。联亿公司提供的证据已超过举证期限，且未能说明逾期提交的理由，应认定属于逾期举证。虽然高岩确实委托邹智毅办理车辆保险及相关理赔手续，但是联亿公司却缺乏证据证明其已将保险费发票原件交付给邹智毅。邹智毅签订的收据仅能证明邹智毅于2014年3月27日领取保单，不能证明已领取了保险费发票。故联亿公司理应将2013年度的保险费发票原件交还给高岩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告厦门联亿汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告高岩闽Ｄ×××××号出租车的保险费发票（保险期间自2013年11月22日至2014年11月22日）原件。
本案案件受理费100元，由被告厦门联亿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年九月十八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1046号
罪犯肖云新，男，汉族，1970年3月8日出生于山东省肥城市，现在山东省滕州监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）泰刑二初字第1号刑事判决，认定被告人肖云新犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯肖云新在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖云新的悔改表现，有罪犯肖云新的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯肖云新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖云新无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
<＼/title>
<＼/p>
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0351号
上诉人（原审原告）陆生荣。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州新友生物燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧9-10号。
法定代表人单路，该公司总经理。
委托代理人单洁。
被上诉人（原审被告）乔如忠。
被上诉人（原审被告）乔宝俊。
上述两被告共同委托代理人郭继金。
被上诉人（原审被告）高昌强。
被上诉人（原审被告）刘少起。
上诉人陆生荣因与被上诉人苏州新友生物燃料有限公司、乔如忠、乔宝俊、高昌强、刘少起案外人执行异议之诉一案，不服吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆生荣在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陆生荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 秋 荣
审判员 孙晓蕾代理审判员李诚
二〇一四年六月五日
书记员 王 娇 荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0351号
上诉人（原审原告）陆生荣。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州新友生物燃料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场市场路南侧9-10号。
法定代表人单路，该公司总经理。
委托代理人单洁。
被上诉人（原审被告）乔如忠。
被上诉人（原审被告）乔宝俊。
上述两被告共同委托代理人郭继金。
被上诉人（原审被告）高昌强。
被上诉人（原审被告）刘少起。
上诉人陆生荣因与被上诉人苏州新友生物燃料有限公司、乔如忠、乔宝俊、高昌强、刘少起案外人执行异议之诉一案，不服吴江区人民法院（2013）吴江商初字第0874号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人陆生荣在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按陆生荣自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 秋 荣
审判员 孙晓蕾代理审判员李诚
二〇一四年六月五日
书记员 王 娇 荔
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第209号
原告：叶某。
委托代理人：易小易。
被告：颜某。
原告叶某诉被告颜某离婚纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由叶某负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年九月十七日
书记员 林其长
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初356号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年1月13日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。1995年5月因抢劫罪、盗窃罪被广东省番禹市人民法院判处有期徒刑六年；2000年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2005年7月因抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2010年7月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年7月因盗窃罪被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年10月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月22日刑满释放。2016年7月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年6月底的一天，被告人黄某在成都市青白江区红阳杨柳街“乐在其中”茶铺门口，趁无人之机，秘密将被害人曾某某停放在该处的一辆红色电瓶车盗走。
2、2016年7月4日19时许，被告人黄某在成都市青白江区红阳杨柳街“毛子茶庄”门口，趁无人之机，秘密将被害人杨某某停放在该处的一辆红色倍特牌电瓶车盗走。
3、2016年7月5日14时许，被告人黄某在成都市青白江区红阳政府中路某号“明玺百货”停车棚内，趁无人之机，秘密将被害人张某某停放在该处的一辆倍特牌街跑型电动自行车盗走，后在转移出几十米后被挡获。经鉴定，被盗电动自行车价值1300余元，已追回发还。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、扣押清单、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人黄某的违法所得予以追缴；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某的刑期自2016年7月19日起至2017年3月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年十月十二日
书记员 邱 元
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初237号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人鲁仕喜，男，1991年9月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，江苏新时代集团有限公司员工，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被溧阳市公安局取保候审，4月24日被溧阳市人民检察院取保候审，5月2日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］215号起诉书，指控被告人鲁仕喜犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人鲁仕喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月16日6时左右，被告人鲁仕喜驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市101县道由北向南行至玉堂路路口处，未减速慢行，且疏于观察，未让行人先行，撞上从玉堂路由东向西步行过马路的被害人王某2，事故造成王某2死亡，车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人鲁仕喜负事故的主要责任。案发后，被告人鲁仕喜及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害方近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人鲁仕喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人鲁仕喜有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并可适用缓刑。
被告人鲁仕喜对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月16日6时左右，被告人鲁仕喜驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市101县道由北向南行至玉堂路路口处，撞到由东向西步行过马路的被害人王某2（男，1963年1月10日生，住溧阳市别桥镇玉华山村委王家头村25号），事故造成被害人王某2在去医院抢救的途中死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人鲁仕喜驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口未减速慢行，且疏于观察，未让行人先行，负事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人鲁仕喜及时报警，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人鲁仕喜已与被害人近亲属达成了赔偿协议，被害人近亲属出具了书面谅解书。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的证人王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，驾驶证、行驶证复印件，常住人口信息，道路交通事故认定书，案发经过、抓获经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，被告人鲁仕喜亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人鲁仕喜驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁仕喜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人鲁仕喜在事故发生后及时打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人鲁仕喜是初犯，且已与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人鲁仕喜的犯罪情节及悔罪表现，从法律效果与社会效果相结合的原则出发，决定对被告人鲁仕喜从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人鲁仕喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年五月八日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3362号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路261号。
负责人：汤铭，行长。
委托诉讼代理人：蔡许婷，女，该行员工。
委托诉讼代理人：姚青青，女，该行员工。
被告：张立，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：曹葛飞，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：罗青，女，1971年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行为与被告张立、罗青金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，依法由代理审判员谢思一独任审判，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡许婷、姚青青，被告张立的委托诉讼代理人曹葛飞到庭参加诉讼，被告罗青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行请求法院判令：1、被告张立、罗青归还原告借款本金3650324.28元，利息67754.42元（暂算至2016年7月3日，合计3718078.7元），以及至本息全部清偿之日的利息、罚息、复息，按《个人购房借款/担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；2、被告张立、罗青承担抵押担保责任，原告对位于西兴街道明月江南公寓3幢3单元2402室的房地产处置价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告张立、罗青承担。
被告张立答辩称：对案涉债务没有异议，两被告暂无还款能力，希望原告给予宽限期。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年10月4日，被告张立、罗青与原告及杭州绿城中胜置业有限公司签订了编号为01202000032013一手贷0000665的《个人购房借款/担保合同》。
2、借款本金：3770000元。
3、借款期限及借款发放：2013年9月29日至2043年9月29日。2013年10月4日，原告向被告张立发放借款3770000元，借款凭证载明贷款到期日为2043年10月4日。
4、合同执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率。
5、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月29日。后履行过程中，变更为每月4日为还款日。被告张立连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告张立立即清除未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
6、逾期利率标准：被告张立未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定执行利率基础上加收50%。
7、还款情况：截至2016年1月5日前的应付本息都已还清，后仅于2016年2月4日归还利息0.8元，于2016年3月21日归还本金1.22元，于2016年3月25日归还本金5615.32元、利息13467.68元，于2016年3月28日归还本金356.02元、利息143.98元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金3650324.28元、期内利息40270.61元、逾期利息及复利29160.31元（暂计算至2016年7月3日）。
9、抵押担保的情况：
（1）抵押人：张立、罗青。
（2）抵押物：位于杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓3幢3单元2402室的房产。
（3）抵押登记手续：2014年5月29日，经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续。
（4）担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
二、需要说明的其他事项：
1、被告罗青于2013年9月1日向原告出具《共同还款承诺书》一份，表明其愿对被告张立与原告签订的编号为01202000032013一手贷0000665的《个人购房借款/担保合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、原告于2016年5月21日向二被告邮寄《合同提前到期通知书》，宣告合同项下贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部贷款本息。
3、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2016）浙0102民初3362号民事裁定书，裁定冻结二被告的银行存款3718078.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告张立、罗青签订的《个人购房借款/担保合同》以及被告罗青出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人张立、共同还款人罗青均未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，并要求被告张立、罗青支付借款本息，现原告主张的本息金额未超过本院查明的金额，故对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。案涉房产上抵押权依法设立，故原告亦有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。被告罗青经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立、罗青于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行归还借款本金3650324.28元、期内利息40270.61元、逾期利息及复利27483.81元（暂算至2016年7月3日，此后以未还本金及期内利息之和3690594.89元为基数，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，罚息利率随之调整，调整之后的罚息利率于次年1月1日起适用）；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行有权对被告张立、罗青所抵押的位于杭州市滨江区西兴街道明月江南公寓3幢3单元2402室的房产的房产进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费36545元，因本案适用简易程序，减半收取为18272.5元、财产保全申请费5000元，合计23272.5元，由被告张立、罗青负担。退还原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行18272.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢思一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 俞爱芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34872号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：刘鹂，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告夏将军与被告刘鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告刘鹂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹂归还借款人民币(以下币种均为人民币)22,580元；2、判令被告刘鹂偿付逾期利息(以22,580元为基数，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告刘鹂支付律师费2,000元。事实和理由：2015年11月7日，被告以资金周转为由向原告借款24,000元，约定于2015年12月6日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。2015年11月14日，被告通过银行转账方式归还1,420元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘鹂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2015年11月7日被告出具的欠条一份、借据、收据一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条四份、原告名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款24,000元，其中21,000元系无卡存款，另3,000元系银行转账交付，被告承诺于2015年12月6日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、案外人鲁某某名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告于2015年11月14日通过银行转账方式向原告指定的收款人鲁某某账户还款1,420元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的欠条、借据、收据及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹂应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款22,580元；
二、被告刘鹂应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以22,580元为基数，自2015年12月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告刘鹂应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告刘鹂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年二月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初332号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人卢某，农民，住遵化市。2016年11月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被遵化市公安局取保候审，同年12月12日经遵化市人民检察院决定取保候审。2016年12月27日，经本院决定，次日由遵化市公安局执行逮捕。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉［2016］296号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人卢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日23时许，被告人卢某因酒后打电话借用被害人李某乙的车遭到李某乙拒绝而心生不满，遂到遵化市小厂乡毛山沟村南李某乙选矿内，用矿区的钢管、铁凳子腿将被害人李某乙的宝马X5车两侧四块玻璃、右侧倒车镜、左侧前后门钣金、右侧前门钣金等砸坏。经遵化市价格认证中心认定，该车被损毁部分价值16803元。2016年11月11日，被告人卢某与被害人李某乙达成赔偿协议。2016年11月23日，被告人卢某主动到遵化市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人李某甲的证言、被砸车辆照片、价格认证结论书、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某因被害人李某乙未答应其借车请求，出于个人报复的动机，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。被告人卢某因日常生活中的偶发矛盾为报复他人，在选矿院内损毁他人财物，未在公共场所针对不特定人的财产，故其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，遵化市人民检察院指控被告人卢某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当。被告人卢某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成谅解协议，可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币20000元。
（罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
人民陪审员 王剑斌
人民陪审员 杜国华
二〇一七年一月四日
书 记 员 郭 静
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初247号
原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市二七区食品药品监督管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人张晓慧，职务局长。
原告王国洋诉被告郑州市二七区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年9月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后。2017年9月20日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告王国洋申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年九月二十日
书记员 赵帅龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第613号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄哲锋。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审，同年7月16日再次被取保候审。2015年7月28日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人黄哲锋犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人黄哲锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年6月18日21时许，被告人黄哲锋来到海口市龙华区滨海新村被害人闫某某夫妇家中窃取财物，此时闫某某回到家中，发现黄哲锋在其家中行窃，便将黄哲锋抓获并报警。
公诉机关认为，被告人黄哲锋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄哲锋对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年6月18日21时许，被告人黄哲锋驾驶一辆电动车来到海口市龙华区滨海新村被害人闫某某夫妇的家中窃取财物，此时闫某某回到家中，发现黄哲锋在其家中行窃，便将黄哲锋抓获并报警。
上述事实，被告人黄哲锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人闫某某、郭某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位示意图，被告人黄哲锋的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄哲锋以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄哲锋已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚；鉴于被告人黄哲锋当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄哲锋犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄哲锋犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年8月12日止。期间，已扣除之前被羁押的共计15天。）
二、扣押在案的电动车一辆系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年七月二十八日
法官助理 史 丽
书 记 员 裴婷婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2518号
申请人王彩霞，女，1969年9月8日出生，汉族，住辉县市。
被执行人牛卫彬，男，1970年4月3日出生，汉族，住辉县市。
被执行人张沛丰，男，1974年7月26日出生，汉族，住辉县市。
王彩霞申请执行牛卫彬、张沛丰民间借贷纠纷一案，申请人王彩霞依据生效的（2016）豫0782民初3274号民事调解书，于2016年12月10日向我院申请执行，本院于2016年12月26日向被执行人牛卫彬、张沛丰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王彩霞借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费558元、执行费668元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张沛丰履行案款5000元，余款未履行。经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初3274号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十七日
书记员 郎 宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3397号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。
负责人冯河，行长。
被告高莹，女，满族，住吉林省长春市。
中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告高莹偿还贷款本息774,426.21元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人高莹于2013年8月19日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款71万元。借款人高莹借款用于购买吉林省长春市升阳街吉业花园小区，2015年4月14日此贷款开始逾期。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告高莹借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告高莹签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3397号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区。负责人冯河，行长。被告高莹，女，满族，住吉林省长春市。中国银行股份有限公司长春工农大路支行提出的诉讼请求：判令被告高莹偿还贷款本息774,426.21元，判令原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实和理由：借款人高莹于2013年8月19日与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款71万元。借款人高莹借款用于购买吉林省长春市升阳街吉业花园小区，2015年4月14日此贷款开始逾期。经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告高莹借款签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，但是本案借款合同的被告高莹签订合同的地址无法正常送达法律文书，属于被告不明确，无法正常送达审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2688号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（原嘉祥县农村信用合作联），住所地：嘉祥县健身南路42号，统一社会信用代码91370800MA3CCHARXN。
法定代表人：胡爱东系该社董事长。
委托代理人（特别授权）：胡立贺，男，1974年9月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：宋保元，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：高大云，女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告宋保元、高大云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托代理人胡立贺到庭参加了诉讼。被告宋保元、高大云经传票传唤,无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋保元、高大云共同清偿所借原告贷款47786.17元及约定利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月30日到2012年6月29日到期。被告宋保元向原告借款金额500000元，借款用途：借新还旧，利息约定月利率11.5683‰。合同签订后，原告已支付被告借款50000元，打入杜合新账号户908100600010100240932，被告在借据确认后进行签名。借款逾期后于2013年11月20日还款213.69元；2013年12月21日还款0.14元；2016年7月7日还款2000元；下欠47786.17元及约定利息被告未清偿。高大云是被告宋保元的妻子，依法应当承担共同清偿责任。
被告宋保元、高大云未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利，本院根据原告提交的借款合同1份、借款借据1份、还款明细表1份予以证实，经本院综合审查后予以采信,结合本院实际,依法予以处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人被告宋保元,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。原告要求被告宋保元清偿借款本金49786.17元及约定利息，符法律规定，本院予以支持。原告以要求被告高大云系被告宋保元妻子，共同清偿借款本金47786.17元及约定利息未提供有关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋保元于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金47786.17元并自2011年6月30日起按约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后人民币607元，由被告宋保元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 鲁守学
二〇一六年八月三十一日
书记员 于春青
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执328号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，汉族，住所地柳江县,组织机构代码89879316-5。
法定代表人：王旭华，该行行长。
被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，汉族，住所地柳江县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人李美琼借款合同纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初846号民事判决书，于2016年6月30日发生法律效力。由于被执行人李美琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李美琼支付借款本金223091.48元及利息，但被执行人李美琼未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李美琼名下登记的位于柳州市柳江区柳邕路365号16栋3单元1楼2号房产一套（所有权证号:江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人李美琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李美琼可以使用被查封财产；但因被执行人李美琼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦依贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执328号之－
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华,该行行长。
被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，壮族,柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金223091.48元及相应利息和罚息义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李美琼在中国工商银行广西分行
21×××84账户内的存款235000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执328号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县.
组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华,该行行长。
被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，壮族,柳江县。
本院于2017年3月11日作出（2017）桂0221执328号之二执行裁定书，冻结被被执行人李美琼在中国工商银行广西分行柳州银山支行21×××84账户内存款235000元，冻结期限为一年。现被执行人李美琼己履行义务,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被被执行人李美琼在中国工商银行广西分行柳州银山支行21×××84账户内存款235000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦依贤
二〇一七年八月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执328号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华，该行行长。
被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，汉族,柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金223091.48元及相应利息和罚息义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡路支行62×××19账户内的存款235000元,冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一七年三月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执328号之五
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县,组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华,该行行长。
被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，壮族,柳江县。
本院于2017年3月11日作出（2017）桂0221执328号之二执行裁定书，冻结被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡支行62×××19账户内存款235000元，冻结期限为一年。现被执行人李美琼己履行义务,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李美琼在中国建设银行广西分行柳江柳堡支行62×××19账户内存款235000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦依贤
二〇一七年八月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执328号之－申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。组织机构代码:89879316-5,负责人:王旭华,该行行长。被执行人李美琼，女，1963年1月11日出生，壮族,柳江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款本金223091.48元及相应利息和罚息义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李美琼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人李美琼在中国工商银行广西分行21×××84账户内的存款235000元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃仕壮二〇一七年三月十一日书 记 员  覃晓霜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终765号
上诉人（原审被告）陈某甲，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民。
上诉人陈某甲因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人孙刚、被上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告间于2010年经他人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙，现随被告生活。婚后家庭未添置财产，对外亦无债权债务。婚前原告接受被告父母赠予给原、被告双方婚后购房款16万元，诉讼中被告要求原告予以返还，原告称该款虽未购房但已用于家庭生活和其他开支。由于双方感情不和分居生活。原告2014年8月诉至本法院要求与被告离婚，原审法院于2014年10月22日作出了（2014）固民初字第1845号民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告以双方至今仍分居生活、相互不尽夫妻义务、确无和好可能为由再次起诉。
原审法院认为，原、被告结婚时间较短，虽生育一子，但由于双方性格不合，长期分居生活，夫妻间未能建立起真挚的感情，虽经原审法院判决不准予双方离婚，但双方至今仍分居生活，相互不尽夫妻义务，因此，确认双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方一婚生子被告要求随其生活，原告同意，法院予以支持，但原告应支付小孩抚养费用。婚前被告父母赠予给原告的购房款近，因与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告要求原告支付小孩医疗费及抚养费，因该项要求的费用系夫妻婚姻存续期间所产生，且被告亦无证据证实，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决：一、准予原告郑某某与被告陈某甲离婚。二、双方一婚生男孩陈某乙随被告陈某甲生活，原告每月支付小孩抚养费300.00元，二0一五年度的抚养费用（从10月算起）于判决生效后二十日内一次付清；今后每年的小孩抚养费于当年的元月三十一日前一次付清。小孩随被告生活原告享有探视权，原告探视被告应提供方便。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈某甲负担。
陈某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育一子，孩子出生后不久被上诉人即离家，对孩子不管不问，应当承担孩子出生至今的抚养费及手术费；2、婚前上诉人父母给付的16万元系用于双方购房，但房屋一直没有买，此款被上诉人应当予以返还。请求二审予以改判。
郑某某答辩称：1、答辩人在孩子出生后之所以离家外出打工，是因为被答辩人对答辩人进行打骂，无法生活；2、16万元是被答辩人父母给的彩礼款，答辩人不应当退还。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、郑某某是否应当承担离婚前婚生子陈某乙的抚养费及医疗费；2、陈某甲父母在婚前给郑某某的16万元是否系购房款，郑某某是否应当予以退还。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈某甲与郑某某在婚姻关系存续期间，没有用心维护感情，在法院判决不予离婚后，双方仍处于分居状态，现双方对离婚均没有异议，故对郑某某与陈某甲离婚本院予以准许。陈某甲上诉称郑某某从孩子出生后不久即外出，应当承担孩子出生后的抚养义务及手术费用，因双方在婚姻关系存续期间，故该项上诉请求本院不予支持。婚前陈某甲父母给郑某某的16万元人民币，虽有彩礼性质，但因双方结婚时间较短，根据本案具体案情，本院酌定郑某某适当予以退还40000元为宜。原审认定事实清楚，证据充分，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持固始县人民法院（2015）固民初字第1389号民事判决；
二、郑某某于本判决生效后十日内一次性退还陈某甲人民币40000元整。
二审诉讼费300元，由郑某某承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年四月二十六日
书记员 熊莉萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1774号
上诉人（原审原告）广东新九洲环境技术有限公司。
法定代表人杨明章，该公司经理。
委托代理人唐伟，该公司员工。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄丕强。
委托代理人阳伦干，广东深义律师事务所律师。
上诉人广东新九洲环境技术有限公司（下称新九洲公司）为与被上诉人黄丕强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，新九洲公司与黄丕强存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下争议焦点：
第一，关于二倍工资差额。本院认为，新九洲公司作为用人单位，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，自用工之日起一个月内与黄丕强订立书面劳动合同。如黄丕强存在故意拖延不签劳动合同的情况，新九洲公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知黄丕强终止劳动关系。新九洲公司未在法定期间内提出终止劳动关系，而是继续用工，则仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付黄丕强未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
第二，关于律师费，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。原审按黄丕强的胜诉比例认定新九洲公司应承担的部分，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人广东新九洲环境技术有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人广东新九洲环境技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。