广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1669号
原告：罗发兵，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：刘伟，该司职员。
原告罗发兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏朝晖，被告的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发兵诉称：2014年10月14日，原告与被告签订了保险合同，为车牌号为粤A×××××号小汽车购买了交强险，以及车辆损失险267800元、第三者商业责任险1000000元，保险期限自2014年10月15日00时起至2015年10月14日24时止。2015年1月17日7时50分，原告驾驶粤A×××××号小汽车行驶至石角美林湖路段时，因为操作不当，造成路边标志牌以及车辆损坏的交通事故。随后，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任。现经广州市华盟价格事故所有限公司评估鉴定，认定原告车辆的损失费为43819元、路边设施损失费为3780元。就此，原告多次向被告理赔，都被拒绝。为维护合法权益，起诉请求判令：1、被告立即赔偿原告车辆维修费43819元、财产损失费3780元、鉴定费2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：我方对事故性质存在异议，因此对于原告诉求的车辆维修费43819元、财产损失费3780元均不予认可，而且也没有鉴定费发票。根据原、被告签订的保险合同，鉴定费不属于保险赔付范围内的保险责任，诉讼费也不属于保险范围责任内。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告为粤A×××××号丰田GTM6481ASLE客车向被告投保购买机动车辆保险，被告向原告签发《神行车保系列产品保险单（正本）》，保险期限自2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止。保险单列明被保险人罗发兵（原告，下同）、厂牌型号丰田GTM6481ASLE、新车购置价267800元；承保险别包括车辆损失险、车损险不计免赔等。其中，车辆损失险保险金额／赔偿限额267800元。
机动车损失保险条款约定：（第一条）本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成，凡涉及本保险合同的约定，均应采用书面形式；（第五条）保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；（第七条）驾驶人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿：（第十三条）保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验、确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；（第二十六条）保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。
2015年1月17日，原告驾驶粤A×××××号小客车行驶到石角美林湖路段，因操作不当发生碰撞，碰撞部位为机动车碰撞路边标志牌，造成美林湖标志牌损坏及A2GA26车辆损坏的事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，记载了上述内容，同时认定罗发兵承担此事故全部责任。
2015年1月29日，被告向原告出具了《机动车辆估损单》，给出修理费总金额为43739元的定损信息。同时，在定损约定中注明：案件调查处理中，按调查结果确定赔付，此估损单不作为赔付依据。原告依据被告作出的《机动车辆估损单》的定损价格，修复了涉案车辆，并实际支付了维修费43739元，广州溢桂汽车销售服务有限公司于2015年2月向原告出具了维修费发票。
2015年3月12日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××车辆受损维修费用进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司于2015年3月27日作出了《关于粤A×××××丰田牌GTM6481ASLE小型普通客车受损维修费用及路边设施损失价格评估结论书》，认定涉案车辆受损维修费用总价为43819元、路边设施损失价格为3780元。
庭审中，被告对事故发生的时间存有异议，同时认为原告在驾驶涉案车辆时存在酒后驾驶的情形，为此，被告提供了其委托深圳市凯杰风险管理顾问有限公司作出的《调查报告》，报告结论为本次事故存在酒后驾驶可能性极大，由于延迟报案未能确定事故时驾驶员的相关情况。同时，被告亦确认其在事故现场时没有对司机及相关情况作出调查。
案件审理过程中，原告明确表示关于其支付的路边设施损失3780元，并无证据可以提交。
本院认为：原、被告的保险合同关系合法有效。
关于事故发生原因的认定的问题。事故发生后，被告对事故发生时间及原因持有异议，但并没有在事故现场时及时进行调查，亦未在现场提出异议，被告作为赔偿损失的一方，其事后委托第三方深圳市凯杰风险管理顾问有限公司作出的调查，客观性较低。而事故发生后清远市公安局清城区分局交通警察大队依职权对事故时间、地点、形成原因、事故认定等内容作出的《事故认定书》，在没有直接相反证据的情况下，清远市公安局清城区分局交通警察大队对事故作出的认定更具有权威性和客观性。因此，本院对被告关于原告涉嫌酒后驾驶的抗辩不予采信。
关于原告主张的车辆维修费43819元的问题。被告于2015年1月29日作出《机动车辆估损单》，对涉案车辆的维修费总金额定损43739元。原告依据被告作出的《机动车辆估算清单》修复了涉案车辆，并实际支付了维修费43739元。现原告主张被告赔付实际支出的车辆损失43739元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告超出部分的主张，并未实际发生，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
关于原告主张的财产损失费3780元及鉴定费2000元的问题。其中财产损失费3780元，原告并未向本院提交证据证实已实际支付该项费用，因此，原告对自身的主张应承担相应举证不能的责任，要求被告赔付该项损失3780元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于鉴定费2000元，被告已于2015年1月29日出具了《机动车辆估损单》，确定了修理费总额，而且原告已经据此完成了涉案车辆的维修。在这种情况下，原告再自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对涉案车辆受损维修费用进行评估，缺乏必要性和合理性，原告要求被告支付原告为此支出的鉴定费，缺乏事实及合同依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗发兵车辆维修费43739元；
二、驳回原告罗发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由原告负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 葛 军
黄立国
判决书于年月日送达