wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青02执复4号
复议申请人（异议人）海东市乐都区银鑫矿业有限公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路*号。
法定代表人林春华，该公司经理。
申请执行人李有福，男，汉族，生于1966年6月13日，海东市人。
委托代理人袁国廉，男，汉族，生于1942年2月1日，住海东市。
被执行人乐都县矿产公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路。
复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月13日举行了听证，复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司委托代理人张继凯、申请执行人李有福的委托代理人袁国廉参加了听证。现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人李有福与被执行人乐都县矿产公司买卖合同纠纷一案的（2000）乐经初字第8号民事判决书进入执行程序后，因被执行人未完全履行判决书确定的义务，后经本院强制执行，因被执行人无财产可供执行，于2008年1月9日裁定程序终结。后申请执行人以乐都区银鑫矿业公司将乐都县矿产公司在兰州玻璃厂的货款69.5万元的债权占为己有，其中15万元已到账为由与2017年4月6日要求恢复执行并追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人。乐都区人民法院于2017年8月8日作出（2017）青0202执恢21号执行裁定书，追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人，限期给付申请执行人李有福欠款113920.01元。
执行法院认为，乐都县矿产公司在兰州玻璃厂的应收款69.5万元已划归异议人乐都区银鑫矿业公司，且有15万元已经到账，乐都区银鑫矿业公司承继了乐都县矿产公司的债权，就应当承担乐都县矿产公司的债务，至于债权有没有得到偿还不影响其法律关系的成立。因此，追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人并无不当，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人乐都区银鑫矿业公司的异议请求。
复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司向本院申请复议称，1、执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定书执行主体错误。申请执行人与乐都县矿产公司的债权纠纷，经法院审理判决并执行时，乐都区银鑫矿业有限公司尚未接收乐都县矿产公司资产，而乐都县矿产公司一直存续到2007年才被吊销营业执照。乐都区银鑫矿业有限公司所接收的原乐都县矿产公司的资产646000元已被各级人民法院执行完毕，乐都县矿产公司投入到乐都区银鑫矿业有限公司的所有权益已不存在。复议申请人的法定代表人负责从兰州玻璃厂追回的15万元是偿还原矿产公司职工存折、借款及”三金”，以划拨贷款形式划给复议申请人及原矿产公司职工。执行法院以此为据裁定追加乐都区银鑫矿业有限公司为被执行人主体错误。2、执行法院认定事实错误。2000年乐都县体制改革领导小组乐体改（2000）01号文件暨《关于乐都县矿产公司”剥离转制、分块搞活”改制方案的批复》中提及到矿产公司总资产1506589.74元，负债683612.56元划分给复议申请人使用，但该文件并没有立即实施，而是到2002年5月30日对乐都县矿产公司的资产进行评估验资后，才移交给复议申请人，乐都县矿产公司移交给乐都区银鑫矿业有限公司的资产总量只有646165.98元。故申请人应以移交资产为限承担义务，享受权益。3、执行法院程序违法，适用法律错误。首先，在中级人民法院已经作出终审并已生效的裁定书，乐都区人民法院再次下达执行裁定，实属错误。其次，被申请人如申请第三人的资产应履行审理程序，将银鑫公司列为第三人参加诉讼，在法庭上接收双方质证。而乐都区人民法院直接下达执行裁定书予以执行，违反了法定程序。再次，原乐都县矿产公司改制后所遗留问题，应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定进行确认审理，而不应适用其他法律，实属适用法律错误。请求法院依法撤销执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定书。
申请执行人李有福称，乐都区银鑫矿业有限公司所接受的乐都县矿产公司的资产没有被各级人民法院执行完毕，乐都区银鑫矿业有限公司从乐都县矿产公司共接受资产805246.3元（入股资金64.6万元、从玻璃厂到账15万元、易耗品价值9246.3元）其中扣除省高级法院、乐都区法院给农行执行434760元，剩余的370486.3元是毫无争议的可供执行财产。申请执行人申请执行的标的只有113920.01元，应当从此款中予以执行。乐都区银鑫矿业有限公司认为从玻璃厂到账的15万元是给该公司职工发了工资、”三金”，用乐都县矿产公司的应收款支付乐都区银鑫矿业有限公司职工工资、”三金”，没有法律依据。请求驳回复议申请人的复议申请，维持执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定。
本院审查查明，执行法院查明事实与二审一致。
本院认为,被执行人乐都县矿产公司因改制，复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司接受了该公司资产64.6万元，该款被青海省高级人民法院、乐都区人民法院执行完毕，已被本院（2015）东法执复字第1号执行裁定书予以确认。但海东市乐都区银鑫矿业有限公司又从兰州玻璃厂承继乐都县矿产公司债权15万元的事实属实，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条”作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，海东市乐都区银鑫矿业有限公司应当在接受债权范围内对乐都县矿产公司的债务承担清偿责任。据此，执行法院裁定追加乐都区银鑫矿业有限公司为被执行人并无不当，本院应予以维持；申请复议人海东市乐都区银鑫矿业有限公司认为从兰州玻璃厂承继乐都县矿产公司15万元是以划拨货款形式划给复议申请人及乐都县矿产公司职工，用以偿还拖欠乐都县矿产公司职工借款、工资等，不属于债权的主张，于法无据，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司的复议申请，维持乐都区人民法院（2017）青0202执异5号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长王跃安
审判员吕山
审判员林志勇
二0一七年十一月十五日
书记员孙林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）青02执复4号复议申请人（异议人）海东市乐都区银鑫矿业有限公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路*号。法定代表人林春华，该公司经理。申请执行人李有福，男，汉族，生于1966年6月13日，海东市人。委托代理人袁国廉，男，汉族，生于1942年2月1日，住海东市。被执行人乐都县矿产公司。住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路。复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202执异5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月13日举行了听证，复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司委托代理人张继凯、申请执行人李有福的委托代理人袁国廉参加了听证。现已审查终结。执行法院查明，申请执行人李有福与被执行人乐都县矿产公司买卖合同纠纷一案的（2000）乐经初字第8号民事判决书进入执行程序后，因被执行人未完全履行判决书确定的义务，后经本院强制执行，因被执行人无财产可供执行，于2008年1月9日裁定程序终结。后申请执行人以乐都区银鑫矿业公司将乐都县矿产公司在兰州玻璃厂的货款69.5万元的债权占为己有，其中15万元已到账为由与2017年4月6日要求恢复执行并追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人。乐都区人民法院于2017年8月8日作出（2017）青0202执恢21号执行裁定书，追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人，限期给付申请执行人李有福欠款113920.01元。执行法院认为，乐都县矿产公司在兰州玻璃厂的应收款69.5万元已划归异议人乐都区银鑫矿业公司，且有15万元已经到账，乐都区银鑫矿业公司承继了乐都县矿产公司的债权，就应当承担乐都县矿产公司的债务，至于债权有没有得到偿还不影响其法律关系的成立。因此，追加乐都区银鑫矿业公司为被执行人并无不当，故异议人提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人乐都区银鑫矿业公司的异议请求。复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司向本院申请复议称，1、执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定书执行主体错误。申请执行人与乐都县矿产公司的债权纠纷，经法院审理判决并执行时，乐都区银鑫矿业有限公司尚未接收乐都县矿产公司资产，而乐都县矿产公司一直存续到2007年才被吊销营业执照。乐都区银鑫矿业有限公司所接收的原乐都县矿产公司的资产646000元已被各级人民法院执行完毕，乐都县矿产公司投入到乐都区银鑫矿业有限公司的所有权益已不存在。复议申请人的法定代表人负责从兰州玻璃厂追回的15万元是偿还原矿产公司职工存折、借款及”三金”，以划拨贷款形式划给复议申请人及原矿产公司职工。执行法院以此为据裁定追加乐都区银鑫矿业有限公司为被执行人主体错误。2、执行法院认定事实错误。2000年乐都县体制改革领导小组乐体改（2000）01号文件暨《关于乐都县矿产公司”剥离转制、分块搞活”改制方案的批复》中提及到矿产公司总资产1506589.74元，负债683612.56元划分给复议申请人使用，但该文件并没有立即实施，而是到2002年5月30日对乐都县矿产公司的资产进行评估验资后，才移交给复议申请人，乐都县矿产公司移交给乐都区银鑫矿业有限公司的资产总量只有646165.98元。故申请人应以移交资产为限承担义务，享受权益。3、执行法院程序违法，适用法律错误。首先，在中级人民法院已经作出终审并已生效的裁定书，乐都区人民法院再次下达执行裁定，实属错误。其次，被申请人如申请第三人的资产应履行审理程序，将银鑫公司列为第三人参加诉讼，在法庭上接收双方质证。而乐都区人民法院直接下达执行裁定书予以执行，违反了法定程序。再次，原乐都县矿产公司改制后所遗留问题，应适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条、第七条的规定进行确认审理，而不应适用其他法律，实属适用法律错误。请求法院依法撤销执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定书。申请执行人李有福称，乐都区银鑫矿业有限公司所接受的乐都县矿产公司的资产没有被各级人民法院执行完毕，乐都区银鑫矿业有限公司从乐都县矿产公司共接受资产805246.3元（入股资金64.6万元、从玻璃厂到账15万元、易耗品价值9246.3元）其中扣除省高级法院、乐都区法院给农行执行434760元，剩余的370486.3元是毫无争议的可供执行财产。申请执行人申请执行的标的只有113920.01元，应当从此款中予以执行。乐都区银鑫矿业有限公司认为从玻璃厂到账的15万元是给该公司职工发了工资、”三金”，用乐都县矿产公司的应收款支付乐都区银鑫矿业有限公司职工工资、”三金”，没有法律依据。请求驳回复议申请人的复议申请，维持执行法院（2017）青0202执异5号执行裁定。本院审查查明，执行法院查明事实与二审一致。本院认为,被执行人乐都县矿产公司因改制，复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司接受了该公司资产64.6万元，该款被青海省高级人民法院、乐都区人民法院执行完毕，已被本院（2015）东法执复字第1号执行裁定书予以确认。但海东市乐都区银鑫矿业有限公司又从兰州玻璃厂承继乐都县矿产公司债权15万元的事实属实，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条”作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，海东市乐都区银鑫矿业有限公司应当在接受债权范围内对乐都县矿产公司的债务承担清偿责任。据此，执行法院裁定追加乐都区银鑫矿业有限公司为被执行人并无不当，本院应予以维持；申请复议人海东市乐都区银鑫矿业有限公司认为从兰州玻璃厂承继乐都县矿产公司15万元是以划拨货款形式划给复议申请人及乐都县矿产公司职工，用以偿还拖欠乐都县矿产公司职工借款、工资等，不属于债权的主张，于法无据，其复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人海东市乐都区银鑫矿业有限公司的复议申请，维持乐都区人民法院（2017）青0202执异5号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二0一七年十一月十五日书记员孙林
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3803号
原告徐金昌。
委托代理人李博林，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ。
原告徐金昌诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金昌的委托代理人李博林、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金昌诉称，2014年1月15日，被告向原告借款3200元，并出具欠款证明条一份。但该款经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款3200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称，借款属实。
经审理查明，2014年1月15日，被告向原告借款3200元，并出具欠条一份。该款经原告催要，被告未返还。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告经催要未返还借款，应负清偿责任。原告主张借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ返还原告徐金昌借款3200元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘晓静
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第889号
原告朱耿伟。
被告韦贺。
被告陈菲。
被告张裕敬（静）。
本院在审理原告朱耿伟诉被告韦贺、陈菲、张裕敬（静）民间借贷纠纷一案中，原告朱耿伟于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结1、被告韦贺所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区×号楼×××室的房产一处，房权证号微房权证县城字第××号；2、被告韦贺在微山湖矿业集团崔庄煤矿（三号井）的工资或在银行的工资款20000元；3、被告陈菲在微山县公安局交通警察大队（车辆违法处理室）的工资或在银行的工资款20000元；4、被告张裕敬（静）在微山县欢城农村信用社的工资或在银行的工资款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告朱耿伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将1、被告韦贺所有的位于微山县金源路微山湖矿业集团住宅区×号楼×××室的房产一处，房权证号微房权证县城字第××号；2、被告韦贺在微山湖矿业集团崔庄煤矿（三号井）的工资或在银行的工资款20000元；3、被告陈菲在微山县公安局交通警察大队（车辆违法处理室）的工资或在银行的工资款20000元；4、被告张裕敬（静）在微山县欢城农村信用社的工资或在银行的工资款50000元，予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 璐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第00033号
申请人钟辉，女，1970年4月30日出生，汉族，居民。
被申请人何晓霞，女，1971年9月29日出生，汉族，居民。
申请人钟辉因与被申请人何晓霞民间借贷纠纷，情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人何晓霞所有的坐落于丰都县滨江东路XX号（房产证号为306房地证2013字第021XX号，建筑面积56.79平方米）门面房予以查封，同时申请扣押被申请人何晓霞所有的渝AXXX**轿车一辆。申请人钟辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟辉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、对被申请人何晓霞所有坐落于丰都县滨江东路XX号（房产证号为：房306房地证2013字第021XX号，建筑面积56.79平方米）门面房予以查封（交被申请人何晓霞管业）。查封期间不得设定抵押、转让或买卖；
二、对被申请何晓霞所有的渝AXXX**轿车一辆予以扣押（交被申请人何晓霞保管）。扣押期间不得设定抵押、转让或买卖；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭德银
二〇一四年十月十一日
书记员 邱 天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）雨执字第00486号
王林：
长沙必通速递服务有限公司：
申请执行人王林与被执行人长沙必通速递服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2014）第412号《裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
执行员 何江平
二〇一五年四月二十一日
书记员 汪茂红
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第4号
原告马某某。
委托代理人张有霞，民和诚信法律服务所法律工作者。
被告民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人魏占虎，民和诚信法律服务所法律工作者。
第三人马某某。
委托代理人马德良，青海爱明律师事务所律师。
原告马某某诉被告民和县人民政府、第三人马某某土地行政撤销一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张有霞、被告民和县人民政府委托代理人魏占虎、第三人马某某及其委托代理人马德良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2000年8月10日被告民和县人民政府给第三人马某某颁发了地号为Q-02-183的宅基地使用权证书。图号183。宅基地四至：东墙内马承贤墙，南墙外渠道，西墙外马哈才园地，北公路。批准期限为1990年11月。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、户编号为183的土地登记审批表一份，证明第三人马某某所使用的地号为Q-02-183的宅基地，经民和县前河乡人民政府初审认为四至清楚、无争议，后由民和县土地管理局审核同意登记面积267平方米，同意发证的事实；
2、2000年6月2日平面示意图一份，证明对民和县前河乡前河村第183号宗地进行了测量，被告颁发土地使用权证事实清楚，程序合法。
原告诉称，自已的祖父承包了位于民和县前河乡前河村下头村的耕地8.32亩，一直由原告全家人耕种管理。原告祖父和父亲相继去世后，现由原告耕种管理。2014年5月，第三人因占用原告的0.24亩耕地修房，为此发生纠纷，原告向民和县法院马营法庭提起诉讼，审理时第三人向法庭提交了地号为Q-02-183的宅基地使用证，欲证明对上述土地享有合法的使用权，此时原告才得知被告将自己承包地中0.24亩耕地违法审批给了第三人。被告未经审查，将原告承包地中的0.24亩耕地使用权审批给第三人使用。被告的具体行政行为事实不清，程序违法。现请求法院撤销被告颁发给第三人的宅基地使用证并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了1份证据，即（2014）民民初字第1564号民事裁定书，证明自已在民事诉讼过程中，才发现被告为第三人颁发宅基地使用权证书，故本案未超过诉讼时效。
被告辩称，第三人马忠英的宅基地是1990年10月20日由民和县土地管理局批准给其父马好德使用。后经民和县前河乡政府、前河村村民委员会同意更换户主为第三人。1991年马忠英的房屋已建成，原告就应当知道被告已给第三人颁发宅基地使用证的具体行政行为，但怠于行使权利，以致超过了诉讼时效，应驳回原告的起诉。
第三人马某某辩称意见与被告一致。
第三人为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、1990年10月20日颁发给第三人父亲马好德宅基地使用权证明一份，证明第三人的宅基地来源合法。
2、1990年11月28日收据一张，证明交纳了审批宅基地的相应费用。
经审理查明，1990年10月20日民和县土地管理局颁发给第三人父亲马好德宅基地使用权证，载明：经村委会讨论同意，乡政府审报，在本县前河乡前河村中院合作社批准宅基地一份，占地0.4亩（266平方米）由乡土地管理员、村委会按照村镇规划和用地标准地点划拨放线。11月28日交纳了相应的费用400元。1991年4月第三人在该宅院修建房屋居住至今。2000年变更该宅基地户主为第三人，6月19日经民和县前河乡政府初审认为，四至清楚无争议，用地权属来源合法，同意登记。6月2日测绘确定，第三人用地总面积500平方米，其中建筑面积为180平方米。6月22日经民和县土地管理局审核，准予登记面积267平方米。2000年8月10日被告给第三人颁发了地号为Q-02-183宅基地使用权证书。2013年6月第三人将该宅基地内北面房屋拆除重建时，原告认为侵占了自已耕地发生纠纷，遂原告向本院马营法庭提起民事诉讼，在庭审过程中原告撤回诉讼并于2015年1月8日提起行政诉讼。
上述事实由被告及第三人提供的证据所证实。
本院认为，原告马某某要求撤销的土地使用权证，由被告职能部门即原民和县土地管理局已于1990年10月20日批准给第三人父亲马好德使用。2000年经民和县前河乡政府、原民和县土地管理局同意，变更登记户主为第三人马某某。1991年第三人马某某已在该宅基地内修建房屋居住，原告与第三人系同村村民，应当知道被告为第三人核准土地使用权证的事实，但怠于行使权利，现其请求已超过诉讼时效，本院不予受理。被告及第三人的辩解理由符合法律规定，本院予以采纳。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条、第四十四第六款之规定，裁定如下
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费50元由原告马某某承担。
如不服本判决，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 吕秀英
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第4号
原告李兰生，男，汉族，民勤县人，无业。
被告民勤县公安局。
法定代表人妙军，该局局长。
委托代理人刘尚宏，该局法制大队副大队长。
委托代理人张忠，该局城关派出所民警。
原告李兰生因被王某殴打，以民勤县公安局行政不作为向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告诉称，2009年8月6日早上，我推着自行车从南街菜市场回家，走到北大街周金武照相馆门前时，王某开车冲过来，他们夫妻俩以我没让路为由，对我进行谩骂、殴打，王某在我的脸上乱扇乱捣，别人过来挡架，他的双拳更加强劲，打的我口鼻流血、满脸红肿、视力模糊、头脑胀痛。我连拉带托将他弄到社区，社区干部劝阻无效，王某继续殴打我，公安局民警张瑞文跟到社区，看着不管，转了一圈溜走了。社区干部把我和王某拉开后，到了中午下班时间，都回家吃饭，说是下午处理。下午，社区干部找来城关派出所民警赵建中（已故），他说今日张瑞文值班，不应该由他来处理此事，未予处理就走开了。社区干部调解处理未果。据此，我认为民勤县公安局民警，针对公民人身权益受到伤害，拒不作为，相互推诿，导致我的身体被他人伤害，且证据丢失，应承担责任。
经审查本院认为，2009年8月6日，原告李兰生与王某在民勤县三雷镇北大街仓门巷附近，王某以原告李兰生挡其行路为由对李兰生进行殴打，双方拉扯到北街居委会，在工作人员劝阻过程中王某对李兰生又进行了殴打，之后社区工作人员对双方进行调解未果。2010年4月6日，李兰生到民勤县公安局城关派出所报案，称其被王某殴打致伤，要求受案查处。经城关派出所立案调查确认，王某殴打李兰生事实清楚，证据充分。2010年6月17日，被告民勤县公安局作出【民（公）决字（2010）第464号】行政处罚决定书，对王某进行了治安管理处罚。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告于2００9年8月6日被他人殴打，距今已5年有余。原告于2０15年3月4日起诉被告不作为，致使其人身受到伤害，被告应承担相应责任，已经超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兰生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 石逢祥
代理审判员 吴世强
人民陪审员 曾令禄
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 征
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民二初字第27号
原告张少娟。
原告刘志文。
委托代理人张少娟。
原告刘园晨。
委托代理人张少娟。
被告湛江市建实房地产开发有限公司。
法定代表人庞彩华，总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人蔡铭妍，广东领会律师事务所律师。
本院在审理原告张少娟、刘志文、刘园晨诉被告湛江市建实房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院递交《撤诉申请书》，以原、被告双方经协商，已达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张少娟、刘志文、刘园晨撤回起诉。
案件受理费1170元（原告已预付），减半收取585元，由被告湛江市建实房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄王金
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 何俏洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第808号
原告刘某。
委托代理人尹颖英。
被告金某。
原告刘某为与被告金某离婚纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹颖英；被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年下半年，原、被告经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年11月1日，生一子金雷斌，2012年8月20日，生一女金歆雅。原、被告未经过深入了解，轻率结婚，婚后才发现性格不合，为此经常吵架。原告认为，经常性的争吵导致原、被告之间的感情彻底破裂，且无和好之可能。要求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生女金歆雅随原告、婚生子金雷斌随被告生活至有独立生活能力时止，抚养费由原、被告各自承担。
被告金某辩称，双方感情好的。已生育两个子女，不同意离婚。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、提供结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日，原被告登记结婚的事实。
二、提供户籍证明，证明2008年11月1日，金雷斌出生的事实。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院认为，原告提供证据符合证据三性要求，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
根据庭审当事人陈述，结合采信证据，本院对事实认定如下，2007年下半年，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。2008年11月1日生一子名金雷斌。2012年8月20日生一女名金歆雅。原、被告因家庭经济原因曾产生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。根据庭审查明事实，原告提出离婚理由不符合法律规定条件。原告的离婚诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 何小甫
二〇一三年五月十三日
书记员 盛汉英
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第523-1号
申请执行人谭爱珍。
被执行人李向凡。
被执行人黎昭。
谭爱珍与李向凡、黎昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第103号民事判决书已发生法律效力，被执行人李向凡应偿还借款本金人民币40000元及利息给谭爱珍；被执行人黎昭对上述借款本息负连带偿还责任。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定的规定，裁定如下：
一、查封属于被执行人李向凡所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区xx幢xx房（证号：粤房地证字第cxxxxx）。
二、被执行人李向凡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李向凡可以使用被查封财产；但因被执行人李向凡过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不的转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜 保
二〇一五年九月六日
书记员 孔庆玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3495号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：金美跃。
被告：楼东良。
被告：胡先花。
被告：胡红良。
被告：朱惠珠。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼东良、胡先花、胡红良、朱惠珠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告楼东良归还原告借款本金150000元及利息11455.39元（利息已算至2015年6月10日，此后利息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），合计161455.39元；2、被告胡先花、胡红良、朱惠珠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、被告楼东良承担本案的全部诉讼费用，被告胡先花、胡红良、朱惠珠承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人金美跃、被告胡先花到庭参加诉讼，被告楼东良、胡红良、朱惠珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年4月9日，被告楼东良向原告下辖机构（原东阳市农村信用合作联社六石信用社）申请借款150000元，被告胡先花、胡红良、朱惠珠作为保证人提供连带责任保证，三方签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为150000元，额度使用期限为2014年4月9日起至2015年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；合同�下单笔借款利率根据借款发放之日人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定自该笔的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款本息，按罚息利率计收复息；贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划等内容。被告楼东良在借款人处签字、捺印，被告胡先花、胡红良、朱惠珠在保证人处签字、捺印。当日，原告依约向被告楼东良发放贷款150000元，借款借据约定借款月利率为10.50‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款到期日为2015年3月15日。借款后，被告楼东良支付了至2014年12月21日前的利息13440元，截止2015年6月10日被告楼东良尚欠原告借款本金150000元、利息11455.39元，保证人也未履行保证义务。2015年7月9日，原告从被告朱惠珠在原告处的存款中扣划40400元归还本案借款本金，截止2015年7月9日被告楼东良尚欠原告借款本金109600元。
另查明，东阳市农村信用合作联社于2015年1月13日变更为浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼东良于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金109600元，支付利息11455.39元（已算至2015年6月10日，此后利息仍按合同约定的逾期利率计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告胡先花、胡红良、朱惠珠对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（已减半收取），由被告楼东良负担，被告胡先花、胡红良、朱惠珠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一五年八月五日
代书记员 叶飘庆
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01676号
原告赵振林，男。
被告马志伟，男。
被告张东海，男。
被告师海靖，男。
原告赵振林与被告马志伟、张东海、师海靖民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及被告师海靖到庭参加诉讼。被告马志伟、张东海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日，三被告向原告借款10万元，借款期限两个月，口头约定月利率2%，并向原告出具《借据》、《借款承诺书》、《收到条》各一份。借款到期后，三被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告马志伟、张东海、师海靖偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年2月15起按借款月利率2%计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告师海靖辩称：1、借款人是刘杰，当时说我只是担保人，签名时，由于时间仓促，我没有细看是借款人还是担保人，我就签字了。2、我没有收到借款，借条上也没有约定利息，应由刘杰承担还款责任。
被告马志伟、张东海均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：《借据》、《收条》各一份及《银行转账记录》三份，证明三被告向原告借款10万元，原告已履行出借义务。
被告马志伟、张东海、师海靖均未向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，被告师海靖对其真实性无异议，表示本人的签字和指印均属实，但其不是借款人，而是担保人。
本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2015年2月15日，“刘杰”及被告马志伟、张东海、师海靖向原告借款10万元，约定借款期限2个月，并出具《借据》一份，主要内容为：“今借赵振林现金（大写）壹拾万圆，（小写）100000.00元，用途：购铁。借款人：刘杰、马志伟、张东海、师海靖2015年2月15日”。同日，刘杰及三被告向原告出具《收条》一份，内容为：“今收到赵振林现金壹拾万圆整（100000.00）”。原告向三被告主张债权未果，遂诉至本院。
本院认为：被告师海靖辩称其是担保人，但未提交相应证据加以证明，其表示原告提交的证据上的签名及指印均属实，被告师海靖作为完全民事行为能力人，应该意识到其向原告出具《借据》的法律后果，故本院依法认定被告师海靖应为本案借款人。被告师海靖辩称其没有收到借款，根据原告提交的《银行转款凭证》及《收条》，本院可以认定原告已按约定履行了全部出借义务，被告张东海、马志伟经本院依法传唤，不应诉、不答辩，不举证，依法应承担对其不利的法律后果。“刘杰”和被告马志伟、张东海、师海靖是共同借款人，均有义务偿还借款，原告向被告马志伟、张东海、师海靖主张还款并不违反法律规定。故对原告要求三被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定有借款利息，被告师海靖对此不认可，原告又未向本院提交相应证据加以证明，故本案应视为不支付利息。但三被告未按时偿还借款，依照相关法律规定，应当按照国家有关规定支付逾期利息，利息宜从借款期满后次日即2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马志伟、张东海、师海靖于本判决生效后十日内偿还原告赵振林借款10万元，并自2015年4月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%支付利息。
二、驳回原告赵振林的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告马志伟、张东海、师海靖承担。
如果被告马志伟、张东海、师海靖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年八月六日
书 记 员 付伟娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初131号
原告周敬德。
被告周大伟。
被告周宗贤，成年。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区××东街10298。
本院在审理原告周敬德与被告周大伟、周宗贤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周敬德于2016年1月12日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告周敬德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告周宗贤所有的鲁G×××××号牌吉利牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年1月13日起至2018年1月12日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十三日
书记员 于峰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1383号
上诉人（原审被告）：上海先灵葆雅制药有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：MICHELPERICLESVOUNATSOS。
被上诉人（原审原告）：王晓，身份证住址四川省成都市青羊区。
委托代理人：燕遥，广东广大律师事务所律师。
原审被告：上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：VOUNATSOSMICHELPERICLERS。
原审被告：杭州默沙东制药有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：PAMPOONCHENG。
上诉人因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、上海市普陀区人民法院已于2014年1月27日受理上诉人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决提起的诉讼。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”上诉人的注册地在上海市普陀区，故上海市普陀区人民法院对上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件有管辖权。三、根据《民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人于收到原审法院立案庭于2014年1月28日发出的传票，上海市普陀区人民法院的立案时间为2014年1月27日。由上诉人注册地所在的上海市普陀区人民法院管辖更为适宜，并且也为了与本案类似的另一起与上诉人有关的案件上海先灵葆雅制药有限公司诉贾某案件保持一致性的需要。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在广州市天河区，属于原审法院的辖区范围。另基于便利当事人诉讼的考虑，本案应由原审法院管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南诉保字第00002号
申请人：刘丰。
被申请人：童威。
被申请人于2012年2月1日、同年8月1日分两次向申请人借款合计人民币120万元，利息合计39.6万元，还款期限到期后，被申请人未履行还款义务。申请人刘丰于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人童威在芜湖市三联建筑安装有限公司的工程款在人民币160万范围内予以诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘丰的申请符合有关法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人童威在芜湖市三联建筑安装有限公司的工程款（保全范围在人民币160万范围内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍作明
二0一四年元月二十六日
书记员 蒋 健
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第317号
原告：苏人杰，男，1984年7月31日出生，汉族。现住址：鞍山市立山区平山街19栋2单元3层12-2号。
被告：于亚杰，女，1982年9月19日出生，汉族。现住址：同原告。
本院在审理原告苏人杰诉被告于亚杰离婚纠纷一案中，原告苏人杰于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告苏人杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告苏人杰自愿承担。
审判员 张蓝文
二〇一五年三月二十六日
书记员 邸诗棋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第497号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人许某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）446号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日、1月7日，被告人许某某先后二次在乌鲁木齐市×××路×××四楼暖倍儿专卖柜，盗走二件暖倍儿半长裙及一件毛衣。经鉴定被盗物品价值2976元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人许某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月3日15时许，被告人许某某在乌鲁木齐市×××路×××四楼暖倍儿专卖柜内，趁导购不备将二件暖倍儿半长裙装进其手提袋后盗走。次日，将赃物出卖给路人。经物价鉴定，涉案被盗物品价值2478元。
2015年1月7日12时许，被告人许某某又在乌鲁木齐市×××路×××四楼暖倍儿专卖柜，趁导购不备将一件暖倍儿毛衣装进其手提袋后盗走，次日，将赃物出卖给路人。经物价鉴定，涉案被盗物品价值498元。
另查明，2015年1月26日，被告人许某某在公安机关的协调下赔偿被害人被盗衣服损失3000元。
再查明，2015年1月9日，被告人许某某再次到乌鲁木齐市×××路×××时，被店员抓住，被告人许某某到案后如实交代了其在该店四楼暖倍儿专卖柜的二起盗窃事实。2015年1月10日被告人许某某因本案盗窃被行政拘留十五日。同年3月12日公安机关撤销该行政处罚决定书。
上述事实，有被害人陈述、证人吐某某·热某某、汪某某的证言、到案经过、赃物照片、鉴定意见、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、退赔情况说明、被告人许某某的供述及人口信息、视听资料等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有财物为目的，趁被害人不备窃取其财物，价值2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物数额2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人许某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，且已积极退赔被害人全部经济损失，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十七日
书记员 潘振国
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执保14号
申请人何大海，农民。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。
本院在执行何大海与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的16067元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0426民初1004号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国强
审判员 李红高
审判员 王斌斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 李世平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第00091号
原告某甲公司。
法定代表人詹某。
委托代理人徐某。
被告李某甲。
被告某乙公司。
法定代表人李某乙。
原告某甲公司诉被告李某甲、某乙公司追偿权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告某甲公司的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告李某甲、某乙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某甲公司诉称：2012年10月12日，原告
与被告李某甲签订合同顺序号为11××××946的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告李某甲以按揭方式向原告购买型号为型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，合同金额2100000元，其中首付420000元，按揭贷款1680000元。还约定原告为被告李某甲的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后，有权向被告李某甲追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的日万分之五计算。2013年5月10日，被告李某甲向光大银行贷款1680000元.因被告李某甲未按时足额向银行还款，导致原告为被告李某甲垫付逾期贷款。截至2014年7月29日，被告李某甲共欠原告垫付款922866.08元，由此产生利息72982.12元。被告某乙公司为被告李某甲的债务提供连带担保，应对被告李某甲的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告李某甲立即向原告支付垫付款922866.08元及利息（自2013年8月29日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月29日为72982.12，2014年7月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告某乙公司对被告李某甲的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告李某甲、某乙公司未作任何答辩。
在审理过程中，原告某甲公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各1份，证明原告与被告李某甲之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告李某甲向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站设备1套，价款共计为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付420000元，余款1680000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李某甲的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告李某甲追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告某乙公司对被告李某甲在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，原告垫款后可要求被告某乙公司对被告李某甲的债务承担连带清偿责任；
证据二、经公证的《委托书》、《个人贷款合同》各一份，证明被告李某甲为购买原告设备向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行办理按揭贷款的事实；
证据三、《对帐函》、《垫款本息代偿证明书》、《垫付款利息明细表》各一份，证明自2013年8月29日至2014年7月29日，原告为被告垫付了按揭款922866.08元，原告垫款后，被告未向原告支付任何款项，依合同约定产生利息72982.12元。
被告李某甲、某乙公司未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告某甲公司的上述证据，被告李某甲、某乙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2012年10月12日，原告某甲公司与被告李某甲、某乙公司签订了合同顺序号为11××××946的《产品买卖合同》及顺序号为11102004的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告李某甲向原告购买型号为HZS180的混凝土搅拌站设备1套，合同价款为2100000元，付款方式为按揭付款，其中首付420000元，余款1680000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告李某甲的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告李某甲追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；被告某乙公司对被告李某甲在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。合同签订后，被告李某甲与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款1680000元，因被告李某甲未按时向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付贷款本息，导致原告自2013年8月29日至2014年7月26日期间代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付银行逾期贷款922866.08元，至2014年7月29日，依合同约定产生利息72982.1229元。
本院认为，本案原告某甲公司与被告李某甲、某乙公司所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告李某甲与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李某甲未按照与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告李某甲未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告李某甲支付垫付款922866.08元及利息（自2013年8月29日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月29日为72982.12，2014年7月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告某乙公司自愿为被告李某甲在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告某乙公司对被告李某甲的债务承担连带清偿责任，因此，原告请求被告某乙公司对被告李某甲的债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付垫付款922866.08元及利息（自2013年8月29日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年7月29日为72982.12元，2014年7月30日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告某乙公司对被告李某甲的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13758元，财产保全费5000元，共计18758元，由被告李某甲、某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨雪阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00094号
原告：池州百汇广场经营管理有限公司。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：章昶永，安徽九华律师事务所实习律师。
被告：庞爱莲，女，1968年5月26日生，汉族，住安徽省池州市。
原告池州百汇广场经营管理有限公司与被告庞爱莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告池州百汇广场经营管理有限公司的委托代理人余冰冰、章昶永到庭参加诉讼，被告庞爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州百汇广场经营管理有限公司诉称：2008年5月21日，被告购买了池州百汇广场G-1幢110、110二层房产（面积139.75平方米）。按照原告签订的《临时管理规约》及相关法律法规规定，原告为被告居住的小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告自2009年9月23日起至2014年12月31日止的物业费4400元、滞纳金2000元未付。经原告催讨，被告仍未缴纳，故具状法院，要求被告立即支付拖欠的物业费4400元、滞纳金2000元，并由被告承担诉讼费。
庞爱莲未应诉答辩。
经审理查明：2008年5月21日，被告庞爱莲与池州市百汇置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的池州百汇广场G-1幢110室、110室二层（面积139.75平方米），选聘的物业管理单位为池州市青松物业发展有限公司。同日被告还签署了《临时管理规约》，该《临时管理规约》载明：物业管理费为0.5元／平方米／月；业主如延期缴纳应缴费用，处每日3%的滞纳金及约定其他相关权利义务。后池州市青松物业发展有限公司退出池州百汇广场物业服务。2008年8月19日，池州市百汇置业有限公司与原告池州百汇广场经营管理有限公司签订《委托物业管理协议》，将池州百汇广场委托给原告进行物业管理。被告自2009年9月起至2014年12月31日止的物业费4400元（139.75平方米×0.5元／平方米／月×63个月）一直未交，原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《临时管理规约》、《委托物业管理协议》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与池州百汇广场建设单位池州市百汇置业有限公司签订的《委托物业管理协议》，对池州百汇广场所有业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按《临时管理规约》约定及时缴纳物业管理服务费。现被告未交纳物业管理服务费，已构成违约，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。因原告物业服务上存在一定瑕疵，其主张滞纳金的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞爱莲于本判决生效之日起十日内向原告池州百汇广场经营管理有限公司支付自2009年9月起至2014年12月31日止的物业费4400元。
二、驳回原告池州百汇广场经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院本判决为终审判决。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2441号
原告：钱静。
委托代理人（特别授权代理）：倪勇华。
被告：高中兴。
本院在审理原告钱静诉被告高中兴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱静撤回起诉。
案件受理费8152元，依法减半收取4076元，由原告钱静负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴昱媛
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执678号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人李儒军，男，1976年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于本院刑事审判庭移送执行李儒军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608刑初字第56号刑事判决书已于2016年3月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李儒军于上述判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳罚金3000元。由于被执行人李儒军至今未主动缴纳罚金3000元，因此本院刑事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院经查询佛山市辖区内的主要商业银行、车管、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执678号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁振杰
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00060号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月17日生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被六安市金安区人民法院判处有期徒一年缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告人夏某（曾用名夏冬），男，1979年9月24日生于安徽省六安市，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月18日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告人胡某，男，1992年8月26日生于安徽省六安市，汉族，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告人丁某，男，1969年1月26日生于安徽省六安市，汉族，住六安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被六安市裕安区公安分局监视居住。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人夏某、陈某、丁某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人夏某、陈某、丁某、胡某及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨，被告人夏某、陈某、丁某、胡某在本市解放南路“鲍二虾王”吃夜宵。期间，夏某以邻桌就餐的李某丙、于某、李某丁等人言语喧哗为由，授意胡某将对方餐桌掀翻，随后夏某、陈某、丁某、胡某对李某丙实施殴打，并逼其下跪，同时胡某、陈某、丁某持啤酒瓶砸击李某丙、于某头部，李某丙、于某受伤逃离。夏某、丁某、陈某又对李某丁拳打脚踢，并分别持塑料椅、啤酒瓶砸击李某丁头部和背部，致李某丁上颌骨额突骨折。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤、李某丙和于某损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为四被告人行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人夏某对指控的事实不持异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人系酒后冲动所为，事后赔偿了被害人的损失，得到谅解，且自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚。
被告人陈某对指控的事实不持异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人陈某在共同犯罪中系从犯，且事后赔偿了被害人损失，得到谅解。其虽在缓刑考验期内重新犯罪，但上次犯罪事实发生在2007年，于2011年主动投案自首，请求量刑时酌情予以考虑。
被告人胡某对指控的基本事实不持异议，辩解称自已只参与殴打一人。其辩护人提出辩护意见是：胡某接受夏某授意参与了殴打他人，其归案后认罪态度较好，也积极赔偿被害人损失，得到谅解，请求酌情从轻处罚。
被告人丁某对指控的基本事实不持异议，辩解称，其只参与殴打于某，李某丁的轻伤不是其造成。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某非事端挑起者，在共同犯罪中系从犯。2、案发后主动投案，系自首。3、无前科劣迹，且赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日凌晨，被告人夏某、陈某、丁某、胡某等人在本市解放南路“鲍二虾王”吃夜宵。期间，夏某以邻桌就餐的李某丁、于某、李某丙等人言语喧哗为由，示意他人掀翻对方的桌子。胡某站起将对方餐桌掀翻后，夏某、陈某、胡某、丁某四人又分别持啤酒瓶、塑料椅，先后对被害人于某、李某丙、李某丁实施殴打，并逼李某丙和李某丁下跪，致被害人李某丁上颌骨额突骨折、于某面部裂伤、李某丙头皮血肿。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤、李某丙和于某损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后四被告人共同赔偿了三被害人民事损失计14万元，并取到了谅解。
上述事实，四被告人在开庭过程中不持异议，且有被害人李某丁、李某丙、于某陈述，证人郑某、李某甲、李某乙、唐某等人证言、鉴定意某足以认定。
本院认为：被告人夏某、陈某、胡某、丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均积极参与殴打，作用相同，不宜区分主从犯，对辩护人提出区分主从犯的意见不予采纳；被告人丁某在公安机关对其进行讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人夏某、陈某均曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚，且陈某系在缓刑考验期内又犯罪，对其依法撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人胡某系事端挑起者，且曾因打架斗殴被治安处罚，仍不思悔改，对其不宜适用缓刑；四被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见正确，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金初字第00137号刑事判决书缓刑执行部分；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2015年11月17日止。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2015年5月28日止）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2014年11月17日止。）
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00060号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月17日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被六安市金安区人民法院判处有期徒一年缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告人夏某（曾用名夏冬），男，1979年9月24日生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2011年4月18日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
被告人胡某，男，1992年8月26日生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月18日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告人丁某，男，1969年1月26日生于安徽省六安市，汉族，本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月29日被六安市裕安区公安分局监视居住。
辩护人姚家果，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人夏某、陈某、丁某、胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆出庭支持公诉，被告人夏某、陈某、丁某、胡某及各辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2013年11月9日凌晨，被告人夏某、陈某、丁某、胡某在本市解放南路“鲍二虾王”吃夜宵。期间，夏某以邻桌就餐的李某丙、于某、李某丁等人言语喧哗为由，授意胡某将对方餐桌掀翻，随后夏某、陈某、丁某、胡某对李某丙实施殴打，并逼其下跪，同时胡某、陈某、丁某持啤酒瓶砸击李某丙、于某头部，李某丙、于某受伤逃离。夏某、丁某、陈某又对李某丁拳打脚踢，并分别持塑料椅、啤酒瓶砸击李某丁头部和背部，致李某丁上颌骨额突骨折。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤、李某丙和于某损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为四被告人行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
被告人陈某对指控的事实不持异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人陈某在共同犯罪中系从犯，且事后赔偿了被害人损失，得到谅解。其虽在缓刑考验期内重新犯罪，但上次犯罪事实发生在2007年，于2011年主动投案自首，请求量刑时酌情予以考虑。
被告人夏某对指控的事实不持异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人系酒后冲动所为，事后赔偿了被害人的损失，得到谅解，且自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚。
被告人胡某对指控的基本事实不持异议，辩解称自已只参与殴打一人。其辩护人提出辩护意见是：胡某接受夏某授意参与了殴打他人，其归案后认罪态度较好，也积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求酌情从轻处罚。
被告人丁某对指控的基本事实不持异议，辩解称，其只参与殴打于某，李某丁的轻伤不是其造成。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某非事端挑起者，在共同犯罪中系从犯。2、案发后主动投案，系自首。3、无前科劣迹，且赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月9日凌晨，被告人夏某、陈某、丁某、胡某等人在本市解放南路“鲍二虾王”吃夜宵。期间，夏某以邻桌就餐的李某丁、于某、李某丙等人言语喧哗为由，示意他人掀翻对方的桌子。胡某站起将对方餐桌掀翻后，夏某、陈某、胡某、丁某四人又分别持啤酒瓶、塑料椅，先后对被害人于某、李某丙、李某丁实施殴打，并逼李某丙和李某丁下跪，致被害人李某丁上颌骨额突骨折、于某面部裂伤、李某丙头皮血肿。经鉴定，李某丁损伤程度为轻伤、李某丙和于某损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后四被告人共同赔偿了三被害人民事损失计14万元，并取得了谅解。
上述事实，四被告人在开庭过程中不持异议，且有被害人李某丁、李某丙、于某陈述，证人郑某、李某甲、李某乙、唐某等人证言、鉴定意见书和书证户籍信息、归案情况说明、赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人夏某、陈某、胡某、丁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，四被告人均积极参与殴打，作用相同，不宜区分主从犯，对辩护人提出区分主从犯的意见不予采纳；被告人丁某在公安机关对其进行讯问时，没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，对辩护人提出其有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人夏某、陈某均曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚，酌情从重处罚，且陈某系在缓刑考验期内又犯罪，对其依法撤销缓刑，实行数罪并罚；四被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，辩护人上述辩护意见正确，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2012）六金初字第00137号刑事判决书缓刑执行部分；被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2015年11月17日止。）
二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2015年5月28日止）
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日至2014年11月17日止。）
四、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终62号
上诉人（原审被告）广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人俞永福。
被上诉人（原审原告）上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人PAOLOBARBIERI，该公司董事长。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）。根据《信息网络传播权规定》第十五条的规定，本案应由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，并没有任何证据证明被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备的所在地为上海市静安区或上海市普陀区。在无法确定被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地的情况下，应由被告所在地人民法院管辖，也更有利于案件的审理。上诉人遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《民诉法司法解释》适用于本案。由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年三月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2661号
原告：阿力木·麦麦提。
委托代理人：塔伊尔·亚森，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐通捷达装卸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区东站路191-1号。
法定代表人：姚仓林，乌鲁木齐通捷达装卸有限责任公司经理。
被告：乌鲁木齐疆南利达物流有限公司，乌鲁木齐市新市区东站路191-2号。
法定代表人：蒋承瑞，乌鲁木齐疆南利达物流有限公司总经理。
委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。
原告阿力木·麦麦提与被告乌鲁木齐通捷达装卸有限责任公司（以下简称通捷达公司）、乌鲁木齐疆南利达物流有限公司（以下简称疆南利达公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阿力木·麦麦提诉称，我于2013年6月24日到东站路上班，上下班时间由班长马斌安排。由于我的汉语水平不高，所以不知道具体是给哪个公司劳动。2013年6月28日，我在上班时受伤，班长马斌将我送至医院并垫付了医疗费。我出院后，两被告均推卸责任，拒绝赔偿。无奈，我提起仲裁，要求确认双方存在劳动关系，仲裁驳回了我的仲裁请求。故对仲裁裁决有异议，请求确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告因与被告通捷达公司之间确认劳动关系产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月8日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第319号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告阿力木·麦麦提）的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。2014年5月26日，原告向本院提出撤诉申请，当日，本院作出（2014）新民一初字第1745号民事裁定书，裁定：准许原告阿力木·麦麦提撤回起诉。后原告又因与被告疆南利达之间确认劳动关系产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月6日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲（2014）第506号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告阿力木·麦麦提）的仲裁请求。现原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本案中，原告将通捷达公司、疆南利达公司均列为被告，庭审中，原告明确要求确认其与通捷达公司之间存在劳动关系，并认为其与疆南利达公司之间不存在劳动关系。
本院认为，原告明确要求确认其与通捷达公司之间存在劳动关系，并认为其与疆南利达公司之间不存在劳动关系。由于原告因与被告通捷达公司之间确认劳动关系产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出的乌高（新）劳仲（2014）第319号仲裁裁决书，裁决驳回申请人（原告阿力木·麦麦提）的仲裁请求，原告就上述仲裁裁决向本院提起诉讼后又申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉，故乌高（新）劳仲（2014）第319号仲裁裁决书已生效。现原告再次要求确认其与被告通捷达公司之间存在劳动关系，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告原告阿力木·麦麦提的起诉。
案件受理费10元，退还原告阿力木·麦麦提。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 肉孜·马合木提
人民陪审员 刘 霞
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 桑 田
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00457号
原告李连河。
被告沈阳天美新型建材有限公司。
法定代表人王国英。
被告许广柱。
第三人宋广强。
本院在审理原告李连河与被告沈阳天美新型建材有限公司、被告许广柱、第三人宋广强追索劳动报酬纠纷一案中，本院多次电话及传票传唤原告李连河到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270.00元，由原告李连河负担。
审判员 王凤
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡博
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1625号
原告：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：徐某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告冉某某诉被告徐某某所有权确认纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年八月四日
书 记 员 李治丽
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1146号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人易银岩，男，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人易银岩非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人易银岩非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百零八条执行结案的方式为：
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦民执字第22号
申请执行人:马延梅，女，汉族，个体工商户。
被执行人桦甸市宏运拆除有限公司。
法定代表人:骆宏国，经理。
被执行人:王忠，男，汉族，个体。
被执行人:张道太，男，汉族，个体。
被执行人:纪长龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人马延梅与被执行人桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封了上列被执行人所有楼房的房籍、及登记在桦甸市四方房地产开发有限公司名下的楼房的房籍，及张道太所有的楼房的房籍。申请执行人没有申请评估拍卖。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月四日
书记员 陈玉福
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第13号
申请人大庆金捷报广告有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区学伟大街银座尚品2-3-901-02室。
法定代表人杨秀丽，该公司总经理。
被申请人大庆市金地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人马硕，该公司总经理。
申请人大庆金捷报广告有限公司与被申请人大庆市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市金地房地产开发有限公司银行账户存款人民币3000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人常艳利自愿以其所有的位于大庆市开发区巨鹰公寓商服提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人大庆市金地房地产开发有限公司银行账户存款人民币3000000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人常艳利所有的位于大庆市开发区巨鹰公寓商服予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁忠发
二〇一五年二月六日
书记员 杨 亮
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第0811号
原告浙江省某设备总厂。
法定代表人蒋某某，该厂厂长。
委托代理人叶通明、张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告江苏某建设集团有限公司。
法定代表人钱某某，该公司董事长。
原告浙江省某设备总厂与被告江苏某建设集团有限公司（以下简称中淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员杨海清独任审判，适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告浙江省某设备总厂的委托代理人叶通明、张丽平到庭参加诉讼，被告中淮公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江省某设备总厂诉称，2011年11月，双方签订《工矿产品购销合同》一份，对产品的名称、规格型号、数量、价款、交货方式、验收标准、结算方式等均作了约定。合同签订后，其按合同履行供货义务，但中淮公司未按约支付货款，仅于2013年12月26日支付20万元，余305328.4元至今未付，要求判令中淮公司立即支付货款305328.4元并承担利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从应付款之日起至实际给付完毕止）。
被告中淮公司未答辩。
经审理查明，因承建施工江苏省电力公司建设分公司“220KV艾山输变电工程变电站”的土建工程需要，2010年12月28日，中淮公司发文成立了“220KV艾山变电站工程施工项目部”（以下简称项目部），文件中确定的项目经理为张基祥、项目质检员为吴小俊、综合管理员为董培民。2011年11月，董培民代表项目部与浙江省某设备总厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定项目部向浙江省电力设备厂购买“复合电力盖板”1411平方米（实际用量以双方确认数量为准），单价为360元／平方米，结算方式及期限：首批货到现场付货款20万元，春节前一个星期付至合同的90%、余款待审计结束后一次性付清，合同还约定了其他条款。
合同签订后，浙江省某设备总厂按约履行供货义务，在2012年3月12日的“工程竣工验收单”上，吴小俊代表项目部确认，收到“复合电力盖板”900块、合计1403.69平方米、价款为505328.4元，上述款项浙江省某设备总厂自认在2013年12月26日收到20万元，余款一直未付。另经浙江省某设备总厂举证的“工程造价审定单”证明，中淮公司承建的江苏省电力公司建设分公司“220KV艾山输变电工程变电站”土建工程的工程造价，于2012年10月30日经审定。
上述事实，有当事人庭审陈述及浙江省某设备总厂举证的《工矿产品购销合同》、“施工项目部管理人员资格报审表”、“关于成立220KV艾山变电站工程施工项目部的通知”、“工程竣工验收单”、“工程造价审定单”在卷印证。
本院认为，根据浙江省某设备总厂举证的“施工项目部管理人员资格报审表”、“关于成立220KV艾山变电站工程施工项目部的通知”证明，吴小俊为项目质检员、董培民为综合管理员，其二人可以从事与其权限相对应的民事活动，故董培民代表项目部与浙江省某设备总厂签订合同、吴小俊与浙江省某设备总厂结算收到货物的行为均是代理行为，其产生的法律后果应由被代理人-
项目部承担，因项目部系中淮公司临时设立机构，不能独立对外承担民事权利义务，故本案所涉项目部债务应由中淮公司承担。综上，项目部与浙江省某设备总厂之间的买卖合同合法有效，各方均应恪守，浙江省某设备总厂已经按约履行了供货义务，中淮公司亦应当按约支付货款，中淮公司未按约定期限支付货款的行为构成违约，应当承担违约责任，故浙江省某设备总厂要求判令中淮公司支付货款305328.4元并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某建设集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告浙江省某设备总厂305328.4元并承担逾期付款利息（以20万元为基数、自2012年3月13日起计算至2012年10月30日；以505328.4元为基数、自2012年10月31日起计算至2013年12月26日；以305328.4元为基数、自2013年12月26日起、计算至实际给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6707元、减半收取3353.5元，保全费2322元，合计5675.5元、由被告江苏某建设集团有限公司负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨海清
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第393号
原告：曹文选。
委托代理人：何惠英，特别授权。
被告：陈松华。
委托代理人：楼兵军，特别授权。
被告：曹丽娜。
原告曹文选诉被告陈松华、曹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，根据原告的申请，本院依法查封被告陈松华与案外人陈红英按份共有的坐落于义乌市宾王市场b3-021号的房屋（权证号码为义乌房权证稠城字第c000273**号、第c000273**号）中陈松华享有的50%的所有权。本案依法由审判员穆文好独任审判，于2015年3月17日进行了公开开庭审理。原告曹文选及其委托代理人何惠英、被告陈松华及其委托代理人楼兵军、被告曹丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文选诉请法院判令两被告立即归还借款166500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈松华辩称：对欠原告款项无异议。但原告所述的事实与理由部分中借款的原因、经过都是与事实不符的。原告与陈松华原系翁婿关系，本案原告所诉的借条实际不是借款，而是原、被告曾合伙经营超市，后原告退出，经结算应付给原告的投资款未付而写的借条，相当于把投资款转变成了借款。后两被告不经营超市生意后，将价值52万多元的超市货物放在原告的小女婿处，我希望原告可以将存放在原告的小女婿处的货物用来抵债。
被告曹丽娜对原告的诉请无异议。
经本院审查，两被告均承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，被告陈松华要求原告从案外人处以物抵债，该种清偿方式未得到原告的同意，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈松华、曹丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹文选借款166500元并支付利息（自2014年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、保全费1352元，均由被告陈松华、曹丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3630元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年三月十八日
代书记员 何苗苗
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第1611号
原告：叶龙飞。
被告：刘本州。
被告：杨绪云。
原告叶龙飞诉被告刘本州、被告杨绪云机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶龙飞于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶龙飞负担。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱梦秋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第33号
申请执行人杨XX，男，1983年7月12日出生，壮族，个体户。
被执行人吴XX，男，1975年2月28日出生，汉族，司机。
被执行人XX公司。
法定代表人：李XX，总经理。
本院在执行杨XX申请执行吴XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人杨XX向本院作出撤销申请，表明自愿放弃请求被执行人赔偿其停运损失费1342元及各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第190号民事判决书所确定的第三项义务内容及案件受理费承担的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年四月十七日
书记员 黄英汉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第651号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖某，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2015年3月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现押于祁阳县看守所。
被告人张某，男，1996年3月16日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年10月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月15日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）638号起诉书指控被告人廖某、张某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人廖某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月1日18时许，受害人蔡某及蔡某某、何某某等人在冷水滩区乐点KTV唱歌时，何某某遇见杨某（另案处理）的朋友雷某并因学校的矛盾发生争执，雷某打电话要被告人廖某及杨某到乐点KTV解决此事。廖某便召集被告人张某及唐某某（另案处理）等人赶到KTV与何某某等人理论，后廖某等人与何某某商约到冷水滩区杨家桥小区旁的水塔处解决问题。随即，廖某让张某打电话要杨某、邹某某（另案处理）等人携带管杀等凶器赶到水塔，后邹某某就携带装有凶器的钓鱼袋赶到水塔处与杨某、廖某、张某、唐某某聚集后，持管杀、铲子、砖头等凶器将蔡某、蔡某某打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，蔡某因外界锐器切砍作用致左肱骨下端不完全性骨折、左肘关节皮肤裂伤，属轻伤二级。案发后，廖某、张某与蔡某达成和解协议，分别赔偿了蔡某医药费、误工费等经济损失14000元、3000元，取得了蔡某的谅解。
上述事实，被告人廖某、张某在开庭审理中亦无异议，并有受害人蔡某、蔡某某的陈述，证人雷某、何某某、石某的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书，收条，司法鉴定意见书、同案人唐某某、杨某、邹某某的供述及被告人廖某、张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、张某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人廖某、张某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人廖某在共同犯罪中纠集他人实施犯罪，起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某受被告人廖某的指使参与实施犯罪，起了辅助、次要的作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人廖某、张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某、张某案发后已赔偿了受害人蔡某的经济损失，取得其谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人廖某、张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，对被告人廖某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年十二月四日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初579号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马艾乙不，男，1998年4月17日出生，撒拉族，小学肄业，住青海省循化撒拉族自治县，个体经营许昌市梨园转盘兰州拉面馆。因涉嫌盗窃2016年9月3日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月30日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人刘帅，河南天时达律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马艾乙不犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳、靳向辉出庭支持公诉，被告人马艾乙不及其辩护人刘帅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人马艾乙不伙同韩伟、韩宇龙、陈钊洋在许昌市东城区、许昌县等处采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供相关证据证实，同时认定，被告人马艾乙不在共同犯罪中系主犯，请求对被告人依法判处。
被告人马艾乙不对公诉机关指控的盗窃犯罪事实无异议，其辩护人所提辩护意见为：1、被告人犯罪时年龄未满十八周岁，因其户籍所在地经济落后，户籍管理混乱，造成被告人年龄错误，被告人实际出生日期是1999年4月17日，犯罪时系未成年人；2、被告人归案后，如实供述自己没有被掌握的犯罪事实，系自首，且协助公安机关抓捕同案犯，系立功；3、被告人认罪态度好，且已退赔被害人经济损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月27日凌晨，被告人马艾乙不伙同韩伟（已分案起诉）、陈钊洋（未满16周岁）在许昌县瑞贝卡大道保安驾校门口，将被害人孔某的现代牌轿车驾驶位车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金6000元，赃款伙肥。
2、2016年8月30日凌晨，被告人马艾乙不伙同韩伟、韩宇龙、陈钊洋在许昌县许由路与兴昌路交叉口西100米路北，将被害人安某的大众牌轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗窃车内现金2300元，赃款伙肥。
3、2016年9月1日凌晨，被告人马艾乙不伙同韩伟、韩宇龙、陈钊洋在许昌市东城区天瑞街恒达NAPA溪地小区南门口，将被害人徐某停放的金福牌摩托车盗走（鉴定价值3500元），该赃物已追回并发还被害人。
4、2016年9月1日凌晨，被告人马艾乙不伙同韩伟、韩宇龙、陈钊洋在许昌市东城区德星路与天瑞街交叉口欧陆阳光小区北门，将被害人吴某的斯柯达牌轿车内两条软盒中华牌香烟（价值1400元）盗走，香烟已追回14盒，其余伙肥。
5、2016年9月2日凌晨，被告人马艾乙不伙同韩伟、韩宇龙、陈钊洋在许昌市东城区新兴路与魏文路交叉口壹品蓝湾小区西门南10米，将被害人赵某的轿车左后侧车窗玻璃砸烂，盗窃车内1800元现金，赃款伙肥。
综上，被告人马艾乙不盗窃5起，价值15000元。案发后，被告人马艾乙不及同案人韩伟、韩宇龙家属已代为退赔各被害人全部经济损失。
上述犯罪事实，被告人马艾乙不在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马艾乙不的供述，同案人韩伟、韩宇龙、陈钊洋的供述，被害人安某、孔某、徐某、吴某、赵某等人陈述，证人张某1、张某2、马某、韩某的证言，受案登记表，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，移送物品清单，调取证据清单，盗窃现场视频截图，现场勘验笔录及拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，公安机关出具的情况说明，退赔凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马艾乙不以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马艾乙不犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马艾乙不在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人认罪态度好，且已退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人犯罪时年龄未满十八周岁，系未成年人，且具有立功、自首情节的辩护意见，未向本院提交相关证据予以证实，且与本案查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；其辩护人关于被告人认罪态度好，已退赔被害人经济损失，应对其从轻处罚的辩护意见符合本案查证事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马艾乙不犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 ：丁晓霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2521号
原告魏春煌，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址深圳市宝安区观澜牛湖老一村启明街**号，身份证号码4403211976********。
委托代理人温桂芳，广东杰科律师事务所律师。
被告黄茂挺，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址东莞市凤岗镇凤德岭狮石厦村***号，身份证号码4419001976********。
上列原告魏春煌诉被告黄茂挺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币654000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款654000元及利息91560元(利息暂计至2016年1月30日，按人民银行年利率四倍24％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率24%计算，从2015年7月7日起至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币654000元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄茂挺应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏春煌借款654000元及利息（利息以人民币654000元为本金，从2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（且以月息2%为限）计算，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告魏春煌其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11256元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2521号
原告魏春煌，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人温桂芳，广东杰科律师事务所律师。
被告黄茂挺，身份证住址东莞市。
上列原告魏春煌诉被告黄茂挺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币654000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款654000元及利息91560元(利息暂计至2016年1月30日，按人民银行年利率四倍24％计算)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按照年利率24%计算，从2015年7月7日起至被告实际清偿之日止。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币654000元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄茂挺应于本判决生效之日起五日内偿还原告魏春煌借款654000元及利息（利息以人民币654000元为本金，从2015年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（且以月息2%为限）计算，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告魏春煌其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11256元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 梁娇梅