浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富民初字第2229号
原告：王建军。
委托代理人：侯金锋。
被告：郑国鑫。
委托代理人：张少武。
被告：杭州杭富汽车运输有限公司。
法定代表人：翁凤花。
委托代理人：应建春。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：周立。
委托代理人：喻建华。
原告王建军诉被告郑国鑫、杭州杭富汽车运输有限公司（下称杭富公司）、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人侯金锋、被告郑国鑫委托代理人张少武、被告杭富公司委托代理人应建春、被告安信保险委托代理人喻建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军起诉称：2011年9月2日，被告郑国鑫驾驶浙a×××××号中型普通货车在施九线2km富阳市渌渚镇施公畈路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告郑国鑫负事故的同等责任。另查明，浙a×××××号中型普通货车为被告杭富公司所有，在被告安信保险处投保交强险。本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费58312.60元、误工费38181元（97.9元／天×390天）、护理费6852.3元（97.9元／天×210天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、被扶养人生活费19770.20元［父亲5304.20元（9644元／年×11年×10%÷2人）＋母亲9061.80元（9644元／年×19年×10%÷2人）＋女儿王...1446.60元（9644元／年×3年×10%÷2人）＋女儿王...3857.60元（9644元／年×8年×10%÷2人）］、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、营养费2100元、交通费1000元、车损1380元，合计209340.20元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告郑国鑫、杭富公司赔偿原告165872.40元［（209340.20元-122000元）×50%＋122000元］。二、被告安信保险在交强险责任限额内承担先行赔付责任。三、本案诉讼费由被告郑国鑫、杭富公司负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、事故认定书1份，证明事故经过和责任认定。
2、门诊病历及出院小结各1份，证明原告的伤情及治疗等事实情况。
3、医疗费发票、用药清单若干，证明原告医药费损失。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故构成十级伤残、营养期限70天等。
5、司法鉴定费发票1份，证明原告鉴定费损失。
6、诊疗证明书若干，证明原告误工期、护理期。
7、家庭成员状表1份，证明原告被扶养人情况。
8、协议1份，证明原告的损失应按城镇标准赔偿。
9、维修清单、定损单、发票各1份，证明原告车损1380元。
10、交通费发票若干，证明原告交通费损失。
庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求：判令被告一、二赔偿原告各项损失133287.40元（残疾赔偿金由城镇标准变更为农村标准、误工费按210天计算，护理费按90天计算）。
被告郑国鑫答辩称：1、对事故经过和责任认定没有异议。2、医药费没有异议，护理、营养、误工期限按重新鉴定天数计算，标准没有异议；残疾赔偿金按农民标准计算没有异议；精神抚慰金按事故责任50%计算，同意原告主张的精神抚慰金在交强险范围内处理；交通费过高，由法院酌定。3、事故发生后，被告郑国鑫已垫付15192元，要求在本案中一并处理。
被告郑国鑫向本院提供如下证据：收条一份、事故款预缴单二份，证明被告在事故发生后垫付了15192元的事实。
被告杭富公司答辩称：和被告郑国鑫答辩意见一致，被告郑国鑫是挂靠我们单位的，我们没有垫付款项，被告郑国鑫是实际车主，责任由其承担。
被告杭富公司未向本院举证。
被告安信保险答辩称：1、事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，且在保险有效期限内没有异议。2、被告郑国鑫垫付的款项由他们自行理赔。医药费数额没有异议，要求扣除非医保；护理费、误工费天数按重新鉴定天数计算，标准75元／天比较合适；残疾赔偿金同意按农村标准；被扶养人生活费应该提供原告劳动能力丧失的证据；精神抚慰金认可2500元；鉴定费不予认可；营养费70天，标准20元／天；交通费认可300元；车损没有异议。3、我公司已垫付10000元。
被告安信保险未向本院提供证据。
审理中，本院根据被告安信保险的申请并经原告的同意，委托杭州明浩司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。鉴定结论为原告构成十级伤残、误工时间为210天、护理时间为90天、营养期限为70天。对该鉴定结论，经原、被告双方质证均无异议，本院予以认定。同时，原告确认被告安信保险已垫付10000元医疗费。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院的认证如下：
一、对原告提供的证据：证据1、2、7、9三被告无异议，本院予以认定。证据3、5，被告郑国鑫、杭富公司无异议；被告安信保险认为医疗费应扣除非医保用药、鉴定费不予承担；本院认为，被告安信保险的异议理由不成立，对该二组证据本院予以认定。证据4、6，三被告要求按重新鉴定结论计算，本院认为，重新鉴定未改变原鉴定结论，故证据4本院予以认定；证据6，三被告的异议理由成立，本院不予认定。证据8，三被告要求按农村居民标准计算赔偿款，本院认为，原告已申请变更诉讼请求，要求按农村居民标准计算赔偿款，故对该证据本院不予认定。证据10，三被告认可300元，本院结合原告住所地与医院路程酌定800元。
二、对被告郑国鑫提交的证据，原告及被告杭富公司、安信保险质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2011年9月2日，被告郑国鑫驾驶浙a×××××号中型普通货车在施九线2km富阳市渌渚镇施公畈路段与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，原告与被告郑国鑫负事故的同等责任。
二、浙a×××××号中型普通货车的实际车主为被告郑国鑫，挂靠在被告杭富公司名下，且在被告安信保险处投保交强险；事故发生时在保险有效期内。
三、经鉴定，本次事故造成原告十级伤残，误工时间为210天、护理时间为90日，营养期限为70日。
四、本次事故原告花费医疗费58312.60元、鉴定费1500元、交通费800元、摩托车修理费1380元。
五、原告父亲王...（...出生）、母亲沈...（...出生），共生育二子：长子原告王建军，次子王...。原告与妻子张...共生育二女：长女王...（...出生），次女王...（...出生）。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，原告与被告郑国鑫负事故的同等责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告安信保险在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告安信保险在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。由于本次事故发生在机动车之间，故本院认定被告郑国鑫对超出交强险责任限额部分，承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费58312.60元，被告安信保险要求扣除非医保的异议理由不成立，对该费用本院予以认定。原告主张的误工费、护理费及营养费，本院根据鉴定结论审核确定为：误工费20556.9元（97.89元／天×210天）、护理费8810.10元（97.89元／天×90天）、营养费2100元（30元／天×70天）。原告主张的残疾赔偿金26142元（13071元／年×20年×10%），因已按农村标准计算，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费19770.20元，原告已构成十级伤残，适用标准准确，本院予以确认。原告主张的鉴定费1500元，系原告确定伤残的必要开支，本院予以认定。综上所述，本院认定原告因本次交通事故导致的物质损失为：医疗费58312.60元、误工费20556.9元、护理费8810.1元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45912.20元、鉴定费1500元、营养费2100元、交通费800元、摩托车修理费1380元，合计139371.80元。由于本次事故的物质损失已超出交强险保险责任限额122000元，故对超出部分17371.8元加上原告主张的精神损害抚慰金5000元，合计22371.80元，应由被告郑国鑫承担50%，即11185.90元。由于被告郑国鑫已垫付的15192元，故不再承担赔偿责任。被告杭富公司也无需承担相应的民事责任。被告郑国鑫多垫付的4006.10元（15192元-11185.90元），可另行向被告安信保险主张。被告安信保险已垫付的10000元，应从总损失中扣除。三被告的部分辩称意见尚属合理，本院予以采纳，其他辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王建军各项损失122000元，扣除被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司已垫付的10000元和被告郑国鑫已垫付的4006.10元，尚需赔偿107993.90元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2967元（预收3617元），减半收取1483.5元，由原告王建军负担741.50元，被告郑国鑫负担742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2967元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一三年二月二十日
书记员 盛幼奋