四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民初字第12号
原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人匡建明，董事长。
委托代理人朱卫民，四川明致律师事务所律师。
被告熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，户籍所在地广东省佛冈县，现住四川省广安市。
被告广安市汇丰鞋业有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人熊小波，总经理。
被告杨淑敏，女，汉族，生于1981年6月27日，住湖北省枣阳市。
被告熊姗姗，女，汉族，生于1992年1月5日，住广东省佛冈县。
原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司（以下简称力升小贷公司）与被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日、7月27日两次公开开庭进行了审理。原告力升小贷公司的委托代理人朱卫民到庭参加诉讼，被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力升小贷公司诉称：2013年9月23日，被告熊小波因公司购买皮革资金周转困难，向原告借款480万元，约定贷款期限为2013年9月23日至2014年3月22日，贷款利率9.3333‰。被告广安市汇丰鞋业有限公司以公司自有的电脑针车、罗拉车等41项设备为熊小波上述借款提供担保，并办理了抵押登记。被告广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗并为熊小波上述借款提供连带保证责任。原告按约向被告熊小波支付借款480万元后，熊小波仅偿还借款100万元，且从2014年1月20日起未支付利息。因被告的行为已构成违约，原告为维护自己合法权益，请求：1、判令被告熊小波偿还贷款本金380万元及逾期利息、违约金、复息（逾期利息、违约金、复息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止），并支付律师费107500元；2、原告对被告广安市汇丰鞋业有限公司提供的抵押物优先受偿，被告广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗在保证范围内承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告熊小波、杨淑敏、熊姗姗虽未到庭，但以三人名义共同向本院提交了书面答辩状，称：1、2013年9月24日在力升小贷公司的借款，我们已向原告按照合同约定支付了2013年9月至2014年2月的利息，共计170780元；2、贷款期间我们还分别于2013年9月和2013年12月向原告支付了本金137100元和121600元，原告称作是咨询管理费用，但此款是属于我们归还的本金；3、我们作为借款人和担保人向力升小贷公司贷款，是用于鞋业公司的生产经营，当时是以鞋业公司的设备作为抵押，现公司亏损破产，请求法庭可用公司现有设备的价值核算抵偿我们自然人的债务金额和责任；4、我们作为借款人和担保人承担债务责任理所当然，但请求法庭考虑到经济大环境不景气，我们公司经营艰难已经破产，对于债务的承担请求法庭判决借款期限内的利率按借款合同执行，借款合同期限外的利率按国家同期贷款利率执行，不要再追究罚息和违约责任。
被告广安市汇丰鞋业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告熊小波与原告力升小贷公司签订《借款合同》［编号：LSXD个借（2013）第0103号］，约定熊小波贷款480万元，期限6个月，自2013年9月23日至2014年3月22日，月利率9.3333‰，结息日为每月20日。并约定借款人逾期还款的，除偿还逾期贷款利息外，还应按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率的四倍支付违约金；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，但合同未约定复息。《借款合同》签订当日，被告广安市汇丰鞋业有限公司与原告力升小贷公司签订《抵押合同》［编号：LSXD抵押（2013）第0103号］，广安市汇丰鞋业有限公司以其所有的电脑针车、罗拉车等41项设备为熊小波上述借款提供担保，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费等，嗣后办理了动产抵押登记（编号：安工商广抵（2013）第033号）；被告广安市汇丰鞋业有限公司及被告杨淑敏、熊姗姗分别与原告力升小贷公司签订《保证合同》［编号分别为：LSXD保证（2013）第0097号、LSXD保证（2013）第0095号］，约定被告广安市汇丰鞋业有限公司及被告杨淑敏、熊姗姗为熊小波上述借款提供连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师费）等。2013年9月24日，原告力升小贷公司向熊小波发放贷款480万元。熊小波归还利息情况：2013年10月28日40420.21元，2013年11月29日44242元，2013年12月20日35467元，2014年1月22日37000元，2014年2月28日13650元。熊小波于2013年11月14日归还本金100万元，另于2013年9月、2013年12月分别支付力升小贷公司137100元、121600元。2014年3月4日、3月26日、4月28日，原告力升小贷公司向熊小波发出催收通知书。2014年5月8日，原告力升小贷公司向杨淑敏、熊姗姗发出催收函。
另查明，广安市汇丰鞋业有限公司已处于停产瘫痪状态，但未进入破产程序。原告力升小贷公司为催收本案贷款，与四川明致律师事务所签订民事委托代理合同，约定代理费107500元，实际支付80375元。
以上事实，有原告方举示的原、被告营业执照、身份证复印件、《借款合同》［编号：LSXD个借（2013）第0103号］、《抵押合同》［编号：LSXD抵押（2013）第0103号］、《保证合同》［编号分别为：LSXD保证（2013）第0097号、LSXD保证（2013）第0095号］、抵押登记书、借款凭证、电子银行交易回单、还款凭证、记账凭证、催收函、催收通知书及邮政回执、委托代理合同、律师事务所开据的发票、《关于熊小波答辩状中的款项的说明》、《熊小波还款明细》、支付律师费的转账凭据在卷佐证。
本院认为，熊小波与力升小贷公司签订的《借款合同》，广安市汇丰鞋业有限公司与力升小贷公司签订的《抵押合同》，广安市汇丰鞋业有限公司及杨淑敏、熊姗姗分别与力升小贷公司签订《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应属有效。借款合同签订后，力升小贷公司依约履行了划款义务，广安市汇丰鞋业有限公司与力升小贷公司也对抵押物办理了抵押登记，熊小波未按约履行归还借款本息的义务，应承担逾期还款的违约责任，广安市汇丰鞋业有限公司应承担抵押担保及连带保证责任，杨淑敏、熊姗姗应承担连带保证责任。故对力升小贷公司要求熊小波归还借款本息，并要求广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗承担担保责任的主张，本院依法予以支持。
关于熊小波尚欠的款项本息问题。力升小贷公司认可熊小波于2013年11月14日归还100万元本金，但对于熊小波2013年9月和12月分别支付力升小贷公司的137100元、121600元，认为在熊小波尚欠本金及利息的情况下，该款项应为其支付的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在熊小波按约支付了2013年9月至2014年2月期间利息的情况下，上述两笔款项应及时抵扣本金，原先按约支付的利息超出实际应支付的部分仍应抵扣本金，借款合同未约定复息，力升小贷公司收取复息不应得到支持。据此，本院分别计算熊小波各时期欠款本金利息如下：截止2013年10月20日，欠付本金4662900元，利息39168.22元［（4662900元×9.3333‰÷30×27）］；2013年10月28日归还40420.21元先用于清偿利息39168.22元，剩余1251.99元抵充本金，2013年11月14日又归还本金100万元，则截止2013年11月20日，欠付本金3661648.01元，利息43095.30元［（4662900元×9.3333‰÷30×8）＋（4661648.01元×9.3333‰÷30×17）＋（3661648.01元×9.3333‰÷30×6）］；2013年11月29日归还44242元先用于清偿利息43095.30元，剩余1146.70元抵充本金，则截止2013年12月20日，欠付本金3660501.31元，利息34167.77元［（3661648.01元×9.3333‰÷30×9）＋（3660501.31元×9.3333‰÷30×21）］，当天归还35467元，并扣除2013年12月支付的121600元后，尚欠付本金3537602.08元。截止2014年1月20日，欠付利息33017.50元（3537602.08元×9.3333‰）。2014年1月22日归还37000元先用于清偿利息33017.50元，剩余3982.50元抵充本金，则截止2014年2月20日，欠付本金3533619.58元，利息34082.15元［（3537602.08元×9.3333‰÷30×2）＋（3533619.58元×9.3333‰÷30×29）］，2014年2月28日归还13650元后，仍欠利息20432.15元。综上，熊小波至今尚欠本金3533619.58元及部分利息，利息计算方式为：截止2014年2月20日的利息为20432.15元，2014年2月21日至2014年3月22日的利息按合同约定的月利率9.3333‰计算；因双方对逾期还款约定了违约金，故自2014年3月23日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息。关于力升小贷公司要求熊小波等被告支付律师代理费问题。虽然力升小贷公司主张107500元，但实际发生80375元，故本院仅支持80375元。
本案被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小波于本判决生效之日起十日内向原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司归还借款本金3533619.58元及利息［截止2014年2月20日利息为20432.15元，2014年2月21日至2014年3月22日的利息按合同约定月利率9.3333‰计算，2014年3月23日起自本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，均以欠付的本金为基数］，并支付律师代理费80375元。
二、原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司对被告广安市汇丰鞋业有限公司提供抵押的电脑针车、罗拉车等41项设备［详见LSXD抵押（2013）第0103号抵押合同中的抵押物清单］在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗对本判决第一项所确定的熊小波债务承担连带保证责任；其在承担了连带保证责任后，依法可向熊小波进行追偿。
四、驳回原告广安市华蓥力升小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38060元，由被告熊小波、广安市汇丰鞋业有限公司、杨淑敏、熊姗姗共同负担35702元，由广安市华蓥力升小额贷款有限公司负担2358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李方斌
审 判 员 张登贵
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。