河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2200号
原告：刘少付，居民。
委托代理人：李晓江。
原告：杨立凤，居民。
委托代理人：李晓江。
原告：贾晓佩，居民。
委托代理人：李晓江。
原告：刘子涵，儿童。
法定代理人：贾晓佩，系刘子涵之母。
委托代理人：李晓江。
原告：刘子仪，儿童。
法定代理人：贾晓佩，系刘子仪之母。
委托代理人：李晓江。
被告：孟祥剑，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地辽宁省朝阳市。
负责人：吕辉，公司经理。
委托代理人：袁军。
委托代理人：刘永强。
原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪与被告孟祥剑、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司（以下简称中华凌源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵的诉讼请求：要求被告赔偿损失448823.11元；并承担诉讼费用。
被告孟祥剑辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，由保险公司赔偿，其垫付费用，要求法庭一并解决。
被告中华凌源公司辩称：对于原告诉请的合理部分损失，同意在交强险限额内赔付，但应为此事故中的另外三者刘旭龙留�花棚损失，在三者险项下，依据道交法主次责任的裁量，比例应为70%、30%，因孟祥剑所驾驶的车辆存在超载行为，依据保险合同约定应加免10%。诉讼费及车损痕检、酒精测试所产生的间接费用不予承担。原告住址是苏家洼镇北上港村，赔偿标准应按照农村标准。
本院经审理查明：辽N×××××重型仓厢式货车实际所有人为被告孟祥剑，该车在被告中华凌源公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元第三者责任险，保险期间均为2016年1月19日至2017年1月18日。
2016年3月26日18时10分许，刘学松驾驶冀B×××××轿车由西向东行驶至邦宽线建明派出所路段时与由东向西孟祥剑驾驶辽N×××××重型仓厢式货车载乘秦晓来发生交通事故，造成车辆损坏，花棚及花草损坏，刘学松受伤，后经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，刘学松承担�故的主要责任，被告孟祥剑承担事故的次要责任，秦晓来无责任。孟祥剑驾驶辽N×××××重型仓厢式货车发生事故时超载。
刘学松系原告刘少付、杨立凤之子，贾晓佩之夫，刘子涵、刘子仪之父，冀B×××××轿车所有人为刘学松。
原告主张医疗费4755.11元、伙食补助费50元、护理费100元，被告孟祥剑为原告方垫付尸检费1000元，酒检费300元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.误工费100元。刘学松生前系港陆公司职工，住院一天，未开具相关证明。
经质证，被告均辩称由法庭酌定。
本院认定误工费100元。理由：原告主张数额适当，本院予以确认。
2.死亡赔偿金523040元。提交房产证、居委会证明、房屋买卖协议、缴纳水电费单据。
经质证，被告中华凌源公司辩称房产证房屋所有权人的复印件的所有人为韩金璐，不是刘少付，仅凭一份卖房协议不能证明该房产属于刘少付所有，另外刘少付与韩金璐之间的房屋买卖关系与死者刘学松无关，水电费单据上显示交款人为韩金璐，该证据证明力不足。街道办事处证明没有证明人签字，证明时间有修改痕迹，证明的真实性不予认可，房屋买卖协议是刘少付签的，与刘学松没有关系。
被告孟祥剑辩称同保险公司意见。
本院认定死亡赔偿金523040元。理由：原告已提交死者生前在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。原告主张的数额适当，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
本陆
3.丧葬费28000元。
经质证，被告均辩称依法计算。
本院认定丧葬费26204.5元�理由：应按上一年度全省在岗职工6个月平均工资计算。
4.被抚养人生活费263805元（原告刘子涵被抚养年限13年、刘子仪被抚养年限16年，17587元／年）。
经质证，被告均辩称依法计算。
本院认定被抚养费263805元。理由：事故发生时，刘子涵满5周岁未满6周岁，应对刘子涵抚养13年，刘子仪满1周岁未满2周岁，应对刘子仪抚养17年，原告主张的数额适当，本院予以确认。
5.精神抚慰金50000元。
经质证，被告中华凌源公司辩称过高，认可15000元。
被告孟祥剑辩称没有钱。
本院认定精神抚慰金50000元。理由：刘学松因事故死亡，必然给原告的精神造成巨大的伤害，原告主张的数额适当，本院予以确认。
6.处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元。未提交证据。
经质证，被告中华凌源公司辩�没有证据，不认可。
被告孟祥剑辩称要求提供证据。
本院认定处理丧葬事宜的误工费、交通费等合计5000元。理由：因刘学松死亡，原告处理丧葬事宜必然产生交通费，造成误工损失等，原告主张的数额适当，本院予以确认。
7.车损70000元。提交评估结论书。
经质证，被告中华凌源公司辩称金额过高，同意按照事故发生时对车辆的定损价格计算。该报告没有配件价格，只以现场照片作为依据。该委托是个人委托，七日内提交书面重新鉴定申请。
被告孟祥剑辩称要求重新鉴定。
本院认定车辆损失54166元。理由：原告提交价格评估结论书评定事故车辆已达全损，扣减残值6500元，车损为54166元，本院予以采信。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
8.评估费2000元。
经质�，被告中华凌源公司辩称间接损失不予承担。
被告孟祥剑辩称不予承担。
本院认定评估费2000元。理由：属于必要开支，原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
9.被告垫付事故车辆的车速、轨迹检测费6000元。
经质证，原告方辩称对于两车的车速、轨迹检测费不应在本案中解决。
被告中华凌源公司辩称与保险公司无关。
本院认定被告孟祥剑为原告方垫付车辆检测费3000元。理由：被告孟祥剑已提交证据予以证实，本院予以确认，应按二分之一计算。
本院认为：被告中华凌源公司承保了辽N×××××重型仓厢式货车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，花棚及花草损坏，刘学松受伤，后刘学松经医院抢救无效死亡，给死者亲属造成了损失，原告均系刘学松的法定继承人，要求被告赔偿损失，理据充分，应予支持；被告孟祥剑在事故中负事故次要责任，原告方以孟祥剑驾驶的车辆超速、超载等为由主张被告孟祥剑承担40%责任并无不妥，故被告中华凌源公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次，应在第三者责任险限额内对原告方超过交强险及交强险外损失承担40%的赔偿责任；因被保险车辆超载，被告中华凌源公司抗辩三者险项下应加免10%的主张，理据充分，本院予以采信，加免部分损失应由被告孟祥剑承担；被告孟祥剑为原告方垫付的费用，原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国�险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪损失410822.69元（交强险医疗费项下4805.11元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下816715.5元的40%的90%，计294017.58元）；
二、由被告孟祥剑赔偿原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪超过交强险及交强险外损失816715.5元的40%的10%，计32668.62元；
三、由原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪返还被告孟祥剑所垫付费用4300元；
上述二、三项合并履行，由被告孟祥剑于判决生效后十日内给付原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪人民币28368.62元；
四、驳回原告刘少付、杨立�、贾晓佩、刘子涵、刘子仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，减半收取4016元，由原告刘少付、杨立凤、贾晓佩、刘子涵、刘子仪负担40元，被告孟祥剑负担1121元，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年七月五日
书记员 马晓亮