山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9647号
原告：中国银行股份有限公司平度支行，住所地平度市郑州路404号。组织机构代码86408067—7。
负责人：武英江，行长。
委托诉讼代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：李守林，男，1962年9月7日生，汉族，住平度市杭州路64号平度市。
被告：张春胜，男，1963年11月25日生，汉族，住平度市。
被告：郑淑敏，女，1963年11月25日生，汉族，住平度市。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告李守林、被告张春胜、被告郑淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托诉讼代理人李永智，被告李守林、被告张春胜到庭参加诉讼，被告郑淑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令李守林立即偿还原告贷款本金176385.9元，拖欠本金的罚息7679.8元，合计本息184065.7元及自2016年9月6日起的银行利息及罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金月176385.9元为基数，按照合同约定的利息和罚息计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费10230元，以上可计算数额合计194295.7元；2、判令被告张春胜、郑淑敏对被告李守林的上述借款本息承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年1月3日，被告李守林、张春胜、郑淑敏三人分别向原告签署《中国银行个人抵押循环贷款额度申请表》、《承诺及授权书》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告李守林向原告申请20万元贷款，被告张春胜、郑淑敏提供担保。2015年1月13日，原告与被告李守林签订《个人无抵押循环贷款合同》，约定：贷款金额人民币20万元，贷款期限12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定：本合同载明的被告人住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。合同签订后，原告按《个人无抵押循环贷款合同》约定，于2015年1月14日向被告李守林指定账户支付贷款20万元，被告李守林自2015年2月15日起开始还款，截止到2016年9月6日，累计偿还贷款本金23614.1元，偿还利息13260元。截止到2016年9月6日，被告李守林尚欠原告贷款本金176385.9元，拖欠本金的罚息7679.8元。另外，原告为实现上述债权，支付律师代理费10230元。
李守林辩称，借款属实，我不定时陆续还款，并且于2016年10月28日又偿还原告10000元。
张春胜辩称，对李守林的借款是由我和我媳妇郑淑敏担保。
郑淑敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的主要证据有：1.中国银行个人信用循环贷款额度申请表一份；2.承诺及授权书一份；3.个人无抵押循环贷款合同一份；4.个人循环贷款最高额保证合同一份；5.个人贷款凭证一份6.还款明细一份；7.律师服务收费标准一份；8.进账单一份；9.代理费发票一份。
被告李守林和被告张春胜对原告提交的以上证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，被告李守林向原告递交《中国银行个人信用循环贷款额度申请表》，申请贷款20万元。被告张春胜和郑淑敏出具《承诺及授权书》，自愿为以上贷款提供担保。同日，原告与被告李守林签订《个人无抵押循环贷款合同》，约定被告李守林向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，收款帐户户名王海兰，帐号23×××10，还款方式为按期还息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。原告还与被告张春胜签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定被告张春胜为被告李守林的20万元银行借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息（罚金）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、公证费、执行费等），保证期间为主债务履行期间届满后两年。合同签订后，原告于2015年1月14日向王海兰帐号23×××10的账户支付贷款20万元，约定月利率6.07‰。被告李守林自2015年2月14日起每月还款，至2016年1月14日借款期满时，被告李守林共计偿还借款本金23614.10元，利息13260元。截止到2016年9月6日，被告李守林拖欠原告借款本金176385.90元，拖欠本金的罚息7679.80元。
另查明，被告李守林于2016年10月28日偿还原告10000元，原告认可该10000元偿还的是借款本金。原告在本案中委托律师参加诉讼，向山东永智律师事务所支付代理费10230元。
本院认为，原告分别与被告李守林、被告张春胜、被告郑淑敏签订的贷款合同和保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约发放了贷款20万元，被告李守林偿还借款本金33614.10元，至借款期限届满尚有借款166385.90元未归还，其逾期未履行还款义务的行为构成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但对超出借款本金166385.90元部分，本院不予支持。对逾期利息应当按约定的罚息标准，以6.07‰上浮50%即9.105‰计付。因被告李守林于2016年10月28日偿还借款本金10000元，故自2016年10月29日起的利息应当以本金166385.90元以基数计算，之前的利息应以本金176385.90元以基数计算。贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费由借款人承担，现原告主张的律师代理费10230元在山东省律师服务收费标准范围之内，且已付给了山东永智律师事务所，故原告要求被告李守林支付律师代理费10230元的请求，本院予以支持。被告张春胜、被告郑淑敏在承诺书中自愿为被告李守林的借款向原告提供连带责任担保，现被告李守林未清偿到期债务，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张春胜、被告郑淑敏在承担保证责任后，有权向被告李守林追偿。被告郑淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃举证、质证权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守林于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款166385.90元，逾期利息7679.80元，合计184065.7元；
二、被告李守林于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行自2016年9月7日起，以176385.90为基数按月利率9.105‰计算至2016年10月27日止产生的逾期利息；
三、被告李守林于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行自2016年10月28日起，以166385.90为基数按月利率9.105‰计算至判决确定付款之日止产生的逾期利息；
四、被告李守林于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费10230元；
五、被告张春胜、被告郑淑敏对上述一、二、三、四项确定的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李守林追偿；
六、驳回原告中国银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，减半收取2093元，保全费1520元，合计3613元，由被告李守林、被告张春胜、被告郑淑敏负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 姜明进
二〇一六年十二月七日
书记员 于倩倩