wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第920号
原告王丽，女，甘肃省永昌县人。
被告张耀中，男，甘肃省永昌县人。
原告王丽诉被告张耀中委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告张耀中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月7日达成劳务委托协议，约定被告为原告办理到安哥拉出国打工的签证出境等事宜。该合同签订后原告按约向被告交纳劳务委托费8000元，并按照被告的要求做了体检，向被告提供了所需的一切证件。但时至今日被告仍然未能将原告所委托之事办成。经原告多次催问，被告以各种理由搪塞原告，导致原告至今不能正常务工。原告现诉至本院要求判令：1、解除原、被告之间于2015年2月7日达成的安哥拉劳务委托协议；2、被告返还原告交纳的委托费8000元和护照、健康证；3、被告承担原告的体检费以及误工费合计10000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月7日，原告王丽与被告张耀中达成安哥拉劳务委托协议书，约定由被告张耀中负责办理王丽赴安哥拉务工事宜，并约定如张耀中无故拖延办理期限或因其他原因办理不成，王丽有权退出协议，张耀中无条件退还王丽的一切个人证件及全部费用。协议签订后，王丽按约向被告张耀中交纳办理费、劳务费共计8000元以及各种证件，包括护照一本、健康证一本，并按约定进行了体检。之后，原告屡次催促被告尽快办理未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的安哥拉劳务委托协议书、出入境检验检疫收费收据、体检费票据在案证实，予以认定。
本院认为，被告张耀中接受原告王丽的委托为其办理赴安哥拉务工事宜，原、被告之间形成委托合同关系。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，合同解除后，双方的权利义务终止，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持；由于委托事项没有完成，受托方即被告应承担返还委托款项的责任，故原告要求被告返还8000元委托款、体检费726元、签证费400元、预防接种费600元以及护照、健康证的诉讼请求本院亦予以支持；原告要求被告承担误工费的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽与被告张耀中于2015年2月7日达成的安哥拉劳务委托协议；
二、被告张耀中返还原告王丽委托款8000元，体检费726元、签证费400元、预防接种费600元，合计9726元，限本判决生效后10日内履行；
三、被告张耀中返还原告王丽护照一本、健康证一本，限本判决生效后10日内履行；
四、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取为125元，由被告张耀中承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李永东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王丽娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0075号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人蒋兆龙。
委托代理人王伟。
被告宋纯平，居民。
被告孙秀艳（系宋纯平之妻），居民。
以上二被告委托代理人程佃进。
被告李岩，公务员。
被告徐伟波，公务员。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告宋纯平、孙秀艳、李岩、徐伟波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人蒋兆龙、王伟，被告宋纯平、孙秀艳的共同委托代理人程佃进到庭参加诉讼，被告李岩、被告徐伟波虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告宋纯平、孙秀艳于2012年6月11日向原告借款20万元，约定年利率14.436%，还款日期为2013年6月6日。合同约定若借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对所欠利息原告依据中国人民银行规定的罚息利率计收复利。被告李岩、徐伟波为该笔借款的连带保证人。借款到期后，该笔借款中的另一担保人封金宝仅偿还部分本金及其利息。现要求被告宋纯平、孙秀艳偿还借款本金95835.97元及其利息（借款期限内利息按照年利率14.436%计算；逾期利息按照年利率21.654%计算，时间从2013年6月7日起至给付之日止。再以被告所欠的利息作为本金，按年利率21.654%计收复利，直至给付之日止。），被告李岩、徐伟波承担连带偿还责任。
被告宋纯平、孙秀艳辩称，借款属实，但该款被儿子所用，现被告年龄较大，无经济收入，无偿还能力，请求法院依法判决。
被告李岩、徐伟波均未作答辩。
经审理查明：被告宋纯平、孙秀艳于2012年6月11日向原告农村信用社申请借款20万元，由被告李岩、徐伟波及封金宝（原告已放弃要求其承担责任）提供担保，双方于2012年6月11日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，年利率14.436%，还款日期为2013年6月6日。若借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止。对所欠利息农村信用社依据中国人民银行规定的罚息利率计收复利。被告李岩、徐伟波为该笔借款的连带保证人。保证期限为借款到期日起二年，担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。当日，原告农村信用社按合同约定向被告宋纯平、孙秀艳提供贷款20万元。嗣后，担保人封金宝按合同约定偿还部分借款本金，尚欠借款95835.97元本�及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告农村信用社与被告宋纯平、孙秀艳、李岩、徐伟波签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告宋纯平、孙秀艳提供贷款20万元，借款到期后，该笔借款的担保人封金宝仅为被告宋纯平、孙秀艳偿还部分借款本金，且现原告已放弃要求封金宝偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告宋纯平、孙秀艳偿还借款95835.97元本金及其利息（借款期限内利息按照年利率14.436%计算；逾期利息按照年利率21.654%计算，时间从2013年6月7日起至本院确定给付之日止，再以被告所欠的利息作为本金，按年利率21.654%计收复利，直至本院确定给付之日止。），被告李岩、徐伟�承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯平、孙秀艳共同偿还原告灌南县农村信用合作联社借款95835.97元本金及其利息（借款期限内利息按照年利率14.436%计算；逾期利息按照年利率21.654%计算，时间从2013年6月7日起至本院确定给付之日止，再以被告在借款期限内所欠的利息作为本金，按年利率21.654%计收复利，直至本院确定给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告李岩、徐伟波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，由被告宋纯平、孙秀艳负担，被告李岩、徐伟波承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3255元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0075号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373－2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告刘建龙。
被告江阴市宝龙化纤有限公司，住所江阴市南闸镇南闸村观庄1号（组织机构代码：75965120－4）。
法定代表人刘建龙，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告刘建龙、江阴市宝龙化纤有限公司（以下简称宝龙公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：刘建龙至2013年12月1日止结欠其62XXXX778号信用卡项下本金426475.77元、利息6469.78元、滞纳金1000元，合计433945.55元；宝龙公司提供连带责任保证。请求判令：1、刘建龙立即支付前述信用卡欠款433945.55元以及本金426475.77元自2013年12月2日起至判决给付之日止按照工商银行信用卡领用合约规定计付利息；2、宝龙公司承担连带还款责任。
被告刘建龙、宝龙公司均未到庭答辩。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有工行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、担保承诺书、对帐单等证据在卷证实，被告刘建龙、宝龙公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘建龙于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金426475.77元、滞纳金1000元及相应利息（计算至2013年12月1日，利息为6469.78元，自2013年12月2日起至判决应给付之日止，以本金426475.77元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、江阴市宝龙化纤有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7810元，公告费360元，合计8170元（已由工行无锡分行预交），由刘建龙、宝龙公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由刘建龙、宝龙公司向其直接支付，本院不再退还，由刘建龙、宝龙公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年七月一日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1558号
原告：王伟立，男，1974年5月1日生，汉族，现住。
被告：尹艳青，男，1988年8月1日生，汉族。
原告王伟立与被告尹艳青买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王伟立到庭参加了诉讼，被告尹艳青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟立向本院提出诉讼请求是：1.要求被告给付原告网套款16440元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告尹艳青向原告购网套，2016年2月14日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以无款为由推拖不还。截止到原告起诉之日，被告仍欠原告网套款16440元。为维护自己合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其主张提供了2015年2月14日的欠条一张，证明欠款情况。
被告尹艳青未做答辩。
原告王伟立围绕诉讼请求提交的欠条具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年原被告开始业务往来，被告购买原告网套，被告未能及时付款，原告催要，经结算，2015年2月14日被告出具欠条，欠条载明：“燕青欠16440元”。尹燕青户籍登记名为尹艳青。原告催要未果，诉至法院。
本院认为，被告尹艳青购买原告网套，原、被告双方形成买卖合同关系，被告应当支付价款。被告尹艳青对所欠网套款向原告出具了欠条，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付网套款并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。双方没有约定给付期限，原告主张利息损失，本院酌定自立案之日起参照民间借贷有关规定计算。被告尹艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹艳青给付原告王伟立网套款16440元并赔偿利息损失（利息损失自2017年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费212元减半收取为106元，由被告尹艳青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 盼
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第2586号原告陈杰，女，汉族，1990年12月4日生，江苏苏银金融信息有限公司薪酬绩效专员。被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司，住所地本市鼓楼区华侨路56号。法定代表人马永彤。原告陈杰诉被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司（以下简称臻纪公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告臻纪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰诉称，原告于2014年3月入职被告处，任绩效考核专员一职，并签订了劳动合同。合同中约定的月基本工资为2000元，实际原告的基本工资为2500元/月。2015年4月10日，被告因涉嫌经济问题暂停运营，原告被迫与其解除了劳动合同，但被告一直欠付原告2015年2月和3月的工资。现原告诉至法院，请求判决被告：向原告支付2015年2月、3月的工资各2500元，合计5000元。被告臻纪公司未答辩亦未提交证据。经审理查明,2014年5月1日，原告陈杰与被告臻纪公司签订《劳动合同》，劳动合同期限自2014年5月1日起至2017年4月30日止，陈杰任绩效管理部绩效考核专员一职，工资分为基本工资和绩效工资，基本工资为2000元/月，绩效工资根据业绩考核情况核定等。原告陈杰称其月基本工资实为2500元，每月15号之前发上月工资，为此提交了2014年6月至2015年1月的工资条及其中国工商银行账户明细为证。2014年6月至2015年1月期间，原告陈杰的实发月工资在3000余元至5000余元不等，每月工资中基本工资2000元、各类补贴400元、全勤奖100元为固定数额，绩效奖金数额不定。2015年4月10日，原告陈杰递交离职申请单。同日，被告臻纪公司与原告陈杰解除劳动合同。原告陈杰称离职申请单系按被告要求所填写，实际情况为被告因无法继续经营，要求原告离职。2015年4月10日，陈杰以臻纪公司为被申请人向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决臻纪公司向其支付2015年2月、3月工资合计5000元。因南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内做出受理决定，陈杰于2015年4月17日诉至本院，诉请请求同仲裁请求。以上事实有南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会仲裁申请时间确认书、劳动合同、工资条、中国工商银行账户明细清单、离职申请单、解除劳动合同的证明及当事人当庭陈述在卷，可予认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈杰的工资由固定工资和绩效工资组成，从被告实际发放情况来看，原告陈杰的固定工资为2500元/月，故原告主张被告按照2500元/月的标准支付欠付的2015年2月、3月工资，存在事实和法律依据，本院依法予以支持。被告臻纪公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京臻纪艺术品投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈杰2015年2月、3月工资合计5000元。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一五年六月三日书记员  丛志阳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1597号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因故意伤害嫌疑在逃，于2014年2月5日被羁押于湖南省龙山县看守所，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2873号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日10时许，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道九围工业区C3栋2楼宏泰利塑胶制品有限公司上班。其因向经理冯兴政请假和辞工结算工资均未获批准而怀恨在心，便与李兴（已判决）各自携带一把不锈钢材质的菜刀来到冯兴政的办公室。双方发生争吵时，冯兴政的同事欧阳阳为让两人离开而与其发生推搡。被害人王某看到该情况就拿出一根钢管想上前帮忙，被告人李某、李兴便使用随身携带的菜刀砍伤了王某。经法医鉴定，王某的左上肢及肩部创，累计长达18.2cm。所受损伤为轻伤。2014年2月5日，被告人李某被湖南省龙山县林案派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1597号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1991年7月14日出生，苗族，初中文化。因故意伤害嫌疑在逃，于2014年2月5日被羁押于湖南省龙山县看守所，于2014年2月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2873号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日10时许，被告人李某在深圳市宝安区西乡街道九围工业区C3栋2楼宏泰利塑胶制品有限公司上班。其因向经理冯兴政请假和辞工结算工资均未获批准而怀恨在心，便与李兴（已判决）各自携带一把不锈钢材质的菜刀来到冯兴政的办公室。双方发生争吵时，冯兴政的同事欧阳阳为让两人离开而与其发生推搡。被害人王某看到该情况就拿出一根钢管想上前帮忙，被告人李某、李兴便使用随身携带的菜刀砍伤了王某。经法医鉴定，王某的左上肢及肩部创，累计长达18.2cm。所受损伤为轻伤。2014年2月5日，被告人李某被湖南省龙山县林案派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年五月十二日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 高 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1045号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告田某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月签订房屋租赁合同1份，被告向原告承租本市××区××路××弄××号××室房屋，租期两年。在合同履行期间，被告向原告请求以原告身份证件申请安装电信宽带业务，双方约定相关电信费用由被告自行承担。2014年2月，被告提出解除合同，原告同意。在双方结算时，被告声称电信宽带按年缴费，并已结清。原告听信被告，故将租赁押金返还给了被告。2014年4月，原告接到电信公司的催款电话时，才知被告申请安装的电信宽带是按月付费，每月基本费为199元（人民币，下同），并已产生欠费。现要求被告支付电信宽带费1，300元、赔付原告交通费500元。
诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告支付电信宽带费1，669元（包括自2013年12月1日至2014年6月30日期间的电信宽带费1，404元、宽带的调制解调器265元）、2013年12月的燃气保险费20元、2014年2月的燃气费50元；赔付原告误工费682元、交通费140元、电话费30元、复印费20元、精神损失费500元。
被告辩称，双方确实签订房屋租赁合同，租期两年。2014年2月10日，双方解除了租赁合同。在解除合同前，被告对于已收到的帐单已全部付清。由于被告向原告租赁房屋用于办公，需要安装宽带，故要求原告在房屋内配置了电信宽带。在安装宽带时，电信公司赠送一电信号码，但被告从未使用。之后每月的电信宽带费均由被告支付。对于2013年12月至2014年2月期间的电信宽带费，确未支付，现同意承担此期间的宽带费及相应的滞纳金。关于宽带的调制解调器，在被告搬离房屋时放置于房屋客厅的沙发上，且由被告替下一租客进行安装，并未遗失，当时原告也在场。对于2014年2月的燃气费，同意支付，但不同意支付燃气保险费。不同意原告其余诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据：
一、原、被告于2012年6月2日签订的房屋租赁合同1份；
二、登记日期为2012年6月19日的电信客户登记单两份、电信公司的固网终端遗失赔偿工作的通知1份（其中载明“光网MODEM”的赔偿价为265元）；
三、2013年12月至2014年3月的电信费发票4张；
四、2014年2月的煤气费发票1张（金额50元）；
五、原告的收入证明1份；
六、产权人为原告的涉案房屋产权证1份。
经质证，被告对于证据一无异议；对证据二，被告对真实性无异议，但表示当时其向原告提出要求安装宽带并约定被告在使用期间的费用由被告承担，原告同意并委托被告使用原告身份证件申请办理安装手续。在被告搬离房屋时调制解调器在房屋内，未遗失。对证据三的真实性无异议，表示愿意承担2013年12月至2014年2月期间的电信费和相应滞纳金；对证据四真实性无异议，同意承担此笔燃气费；对证据五原告的收入证据的真实性予以认可，但不同意赔偿原告的误工费；对证据六的真实性无异议。
经审理查明，原告系本市××区××路××弄××号××室房屋权利人。
2012年6月2日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方签订《房屋租赁合同》1份，约定，被告向原告承租上述房屋，租期为2012年6月3日至2014年6月2日；月租金为2，000元；在租期内，被告使用的水、电、煤、电话，由被告按单支付，也可以由原告预收代付；租金付三押三。合同对其他事项亦作了约定。
同月，被告要求原告安装电信宽带，原告表示同意。同月19日，被告持原告的身份证件至电信公司申请安装电信宽带，选购“我的e家3G-e9”套餐，199元／月，电信公司赠送话费16元／月，分24个月返还。上述套餐按月付费，电信公司提供后付费的CDMA电信号码1804985****。电信公司上门安装了电信宽带，并提供调制解调器。
此后，双方按租赁合同履行各自义务。
2014年2月，被告向原告要求解除租赁合同。双方协商一致同意解除。同月10日，原告在上述房屋内与新的租客签订房屋租赁合同，同时退还被告租赁押金，被告搬离上述房屋。
另查，被告在租期内，未支付2013年12月至2014年2月期间的电信宽带费（含违约金）共计623.50元，以及2014年1月的煤气费50元。
现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立。双方提前解除合同亦系双方合意。关于电信宽带的安装，系原告提供证件，委托被告申请安装，原告与电信公司之间存在电信服务合同关系。按原、被告之间的租赁合同约定，在租赁期间被告使用电信相关费用，由被告负担。在双方提前解除合同后（2014年2月10日起）至合同约定的租期届满（2014年6月2日止）期间的电信宽带费的承担，合同未作约定，也无证据证明需要由被告承担此期间的电信宽带费。由于此期间被告已再租赁房屋使用电信宽带，原告要求被告承担自2014年3月至6月的电信宽带费，缺乏依据，本院不予支持。对于合同解除前，即2013年12月至2014年2月期间的电信费623.50元，被告应当支付原告。关于原告要求被告赔付调制解调器265元，本院认为，原、被告在2014年2月10日解除合同当日，对房屋内的设备等状态应当经过双方的验收，并且原告也退还了被告的三个月租赁押金，现原告表示调制解调器遗失而要求被告赔偿的请求，本院不予支持。关于2014年1月期间的燃气费50元，被告同意承担，本院予以准许。关于原告主张的燃气保险费20元，鉴于此保险并非强制性的保险，租赁合同也未约定应当由被告缴纳燃气保险费，故原告此请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、电话费、复印费、精神损失费，原告未能提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告田某电信宽带费623.50元、燃气费50元，合计人民币673.50元；
二、驳回原告田某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，原告田某负担19.75元，由被告张某负担5.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一四年七月十日
书记员 龚 漾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执67号
申请执行人纪生云，男，汉族，1980年5月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张华，男，汉族，1970年7月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人高军，男，汉族，1966年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张磊，男，汉族，1976年2月26日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月12日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初1484号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张华、高军、张磊的银行存款或收入156569元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7478号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，职务：总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区吴映玲食品店，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：吴映玲，住广州市。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市荔湾区吴映玲食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定�裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费345元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王雅莉
谭湉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2788号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人许×，男，1965年12月9日出生。
指定辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2468号起诉书指控被告人许×犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月22日9时许，被告人许×在本市海淀区花园北路与塔园东街交叉口处，驾驶一辆出租汽车（车牌号：×××）由西向东行驶时，与由南向北步行横过马路的被害人戎×（女，殁年88岁）发生碰撞，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人许×主动报警并在现场等待，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人许×为全部责任。被告人许×于2015年10月10日被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。2015年10月26日，北京首汽（集团）股份有限公司代为赔偿被害人戎×家属人民币514138.62元。公诉机关认为被告人许×具有自首的从轻情节，建议判处被告人许×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人许×及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2015年10月10日起至2016年7月9日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪冬泉
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李维忠，男，身份证号码×××3918，汉族，中技文化，住湖北省云梦县。2015年4月16日因犯非法持有毒品罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2015年5月9日刑满释放。2016年6月18日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，2016年6月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1025号起诉书指控被告人李维忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉。被告人李维忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月18日下午，黄某在佛山市禅城区五峰四路用微信与被告人李维忠约好购毒时间、地点，并微信支付人民币200元毒资后，双方于当日22时许依约至佛山市南海区黄岐岐西新村停车场附近交易，随即二人被民警抓获。民警从被告人李维忠身上查获贩毒所用手机一台，从黄某身上查获疑似毒品××一包（净重0.7克，经鉴定检出甲基苯丙胺（××）成分）。
上述事实，被告人李维忠在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，扣押物品清单、称重笔录，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人李维忠的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维忠为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（××）0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李维忠曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李维忠能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李维忠一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李维忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（××）0.7克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄顺兴
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执18号
申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1820万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币131000元、公告费人民币260元、执行费人民币85600元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司的财产（以其履行本案债务金额为限）。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；被执行人履行义务后可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽03执18号之一
申请执行人马鸿武，男，1963年2月25日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人蔡荣杰，男，1966年12月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田市华利实业有限公司，住莆田市城厢区，组织机构代码61185143-7。
法定代表人蔡荣杰，董事长。
申请执行人马鸿武与被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）莆民初字第250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人马鸿武于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人马鸿武借款人民币1820万元及利息（利息从2015年2月3日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币131000元、公告费人民币260元、执行费人民币85600元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2016年4月22日依法将被执行人蔡荣杰、福建省莆田市华利实业有限公司纳入失信被执行人名单库。2016年6月17日，本院作出了（2016）闽03执18号执行裁定：一、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇海头工业区的房地产二处［其中一处房产所有权证号为C20110161X，国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C2557X号，另一处房产的房屋所有权证号为68002X号］；二、查封被执行人福建省莆田市华利实业有限公司所有的位于莆田市城厢区东海镇东朱村的房地产［房屋所有权证号为C20100464X，土地使用权证号为莆国用（2007）字第C200737X号］；三、查封被执行人蔡荣杰所有的坐落于莆田市城厢区灵川镇海头村7组8X号的房地产（土地使用权证号为荔集用字第04140X号）及坐落于城厢区灵川镇海头村X组的房地产［国有土地使用权证号为莆国用（2003）字第C05020X号］；四、查封期限为三年。上述公司的房地产已设定抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司城厢支行。本案均系轮候查封，需等另案处置结果。此外，本院未发现两被执行人其他可供执行的财产。现申请执行未能提供两被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莆民初字第250号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈金聪
执行员 黄 生
二〇一六年十二月五日
书记员 郑正华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执申字第00016号
赵恒杰、李忠芹、巩向刚、平凤、孙易桥、曹锦林：
你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司淮南市分行公证债权文书一案，本院作出的（2013）皖淮正公证字第11447号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年八月十四日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初206号
原告：云南金工通快钣金加工有限公司，住所昆明经开区信息产业基地拓翔路198号。
法定代表人：程文鸾，董事长。
委托诉讼代理人：段海燕，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工，一般授权代理。
被告：云南昆变电气有限公司，住所昆明经济技术开发区昆岭路14号。
法定代表人：赵金川，执行董事。
委托诉讼代理人：吴红斌，该公司员工，一般授权代理。
原告云南金工通快钣金加工有限公司诉被告云南昆变电气有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段海燕、陈鹏，被告委托诉讼代理人吴红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年4月25日签订《委托加工协议书》，对加工产品和加工内容进行了约定，2017年4月12日经与被告员工（财务）吴红斌核对帐目，确认被告欠原告425,605.69元。2017年7月4日，经双方协商签订《还款协议书》，被告承诺于“2017年12月31日前将上述欠款逐月付清给乙方”，但截至2017年12月31日，被告仅向原告支付20,000元，严重背离了《还款协议书》做出的承诺。特诉至法院，请求：一、判令被告立即偿还所欠405,605.86元；二、判令被告支付自2017年7月4日起至全额还款之日止的人民银行同期贷款利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告变更第一项诉请为请求判令被告立即支付加工费375,605.86元。
被告辩称：对原告陈述的事实没有异议，但被告一次性付清有困难，希望能分几个月支付，希望原告能放弃利息主张。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年4月25日，原告云南金工通快钣金加工有限公司与被告云南昆变电气有限公司签订《委托加工协议书》，约定由被告委托原告根据其提供的图纸及技术要求加工（激光切割）Q235板材，原材料由被告提供，并对加工费用单价进行了约定。同时约定被告根据原告每月的实际加工量，于次月5日前一次结清上月加工费。2017年4月12日，被告工作人员吴红斌经手对原告发出的《企业对账函》进行确认，确认截止2017年3月31日，被告尚欠原告加工费425,605.86元。2017年7月4日，原、被告签订《还款协议书》，约定“甲、乙双方为激光切割加工合作关系，截止2017年7月3日，甲方（即被告）尚欠乙方（即原告）加工费合计人民币425605.86元（大写：肆拾贰万伍仟陆佰零伍元捌角陆分整）。其中已开具发票金额267233.20元（大写：贰拾陆万柒仟贰佰叁拾叁元贰角整）、未开具发票金额158372.66元（大写：壹拾伍万捌仟叁佰柒拾贰元陆角陆分整）。现甲、乙双方经协商就支付以上欠款达成如下一致意见：甲方于2017年12月31日前将上述欠款逐月付清给乙方……”。上述事实有原告提交并经庭审质证且被告无异议的《委托加工协议书》、《企业对账函》、《还款协议书》为据，本院予以确认并在卷佐证。另，庭审中原、被告确认上述协议项下实际加工作业周期为2014年4月至2014年12月底，《还款协议书》签订后，被告于2017年9月支付原告款项20,000元、于2018年1月支付原告款项30,000元。
本院认为，原、被告所签订《委托加工协议书》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。针对相应合同的履行，截止2017年3月31日被告尚欠原告加工费425,605.86元。就相应欠付加工费，原、被告于2017年7月4日签订《还款协议书》再次进行了确认，同时约定被告于2017年12月31日前逐月清偿。迄今，被告仅支付款项50,000元，尚余375,605.86元未付。现原告诉请要求被告支付剩余加工费375,605.86元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，涉案《委托加工协议书》对加工费支付期限有明确约定，但对被告迟延付款违约责任未做具体约定。被告未按照约定期限支付合同项下加工费客观上造成原告资金占用损失，原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付迟延付款损失有据，本院予以支持。在逾期付款损失计算起始时间上，原、被告签订《还款协议书》约定被告于2017年12月31日前清偿债务，应视为双方对履行期限另行达成协议，故本院确定由被告自2018年1月1日开始计付原告相应逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告云南昆变电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南金工通快钣金加工有限公司加工费375,605.86元，并支付原告该款项自2018年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（或逾期付款损失）；
二、原告云南金工通快钣金加工有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,384元，减半收取3,692元，由被告云南昆变电气有限公司负担，余额3,692元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一八年三月七日
书记员 达玥
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1386号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，地址：诸城市密州东路43号。
被申请人：山东泰邦真空科技有限公司，住所地：诸城市北外环以南。
被申请人：诸城市德惠造纸原料有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园纵四路北首。
被申请人：诸城龙祥钢业有限公司，住所地：诸城市林家村镇瓦店村东。
被申请人：宫业兵，男，1971年11月8日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：宫晓华，女，1971年12月23日生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：赵承升，男，1964年11月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：管秀花，女，1966年1月20日生，汉族，住诸城市。
被申请人：安丰全，男，1965年10月7日生，汉族，住诸城市。
被申请人：李青，女，1965年11月16日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东泰邦真空科技有限公司、诸城市德惠造纸原料有限责任公司、诸城龙祥钢业有限公司、宫业兵、宫晓华、赵承升、管秀花、安丰全、李青金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款3664537.56元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3664537.56元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 菲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2043号
原告：路宽炜，男，1984年2月26日出生，汉族。
被告：马景娇，女，1970年8月22日出生，汉族。
原告路宽炜与被告马景娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路宽炜到庭参加诉讼，被告马景娇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路宽炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马景娇偿还原告借款3万元；2.被告马景娇向原告支付借款之日计至起诉之日的利息7200元。事实和理由：2015年4月9日，被告马景娇从原告处借款3万元，并出具借款合同、借据、收条各一份。借款到期后被告一直推脱不还，故原告诉至法院。
被告马景娇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告马景娇（乙方、借款人）与原告路宽炜（甲方、出借人）签订借款合同一份，约定借款金额为3万元，借款用途为扩大经营规模，借款月利率为2%，借款期限自2015年4月9日至2015年6月21日。同日，被告马景娇向原告出具借据一张，对上述借款合同的借款金额、利息及还款期限予以确认。同日，被告马景娇向原告出具收条一张，载明：今收路宽炜现金3万元。本案审理过程中，原告称以现金方式向被告支付了借款。
本院认为，债务应当清偿。被告马景娇向原告路宽炜借款3万元的事实有借款合同、借据、收条为证，本院予以确认。被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告马景娇偿还借款3万元并支付利息7200元（自2015年4月9日计至2016年5月6日），本院予以支持。被告马景娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告马景娇于本判决生效后十日内偿还原告路宽炜借款3万元；
二、被告马景娇于本判决生效后十日内支付原告路宽炜借款利息7200元（2015年4月9日计至2016年5月6日的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告马景娇负担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 李奇峰
二〇一六年九月五日
书 记 员 任银博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10248号
上诉人（原审原告）：吴文杰，男，1970年6月10日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。
负责人:王新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。
上诉人吴文杰因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）保险纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴文杰、被上诉人人寿保险河南分公司的委托诉讼代理人董小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文杰上诉请求：1.撤销原判；2.履行《保险合同》保险人对上诉人保险责任保障；3.由被上诉人承担诉讼一切费用。事实和理由：1.原审法院判决书认定上诉人吴文杰非《保险合同》当事人，依照合同法第77条驳回吴文杰的诉讼请求。《保险合同》第6条、第7条、第13条、第23条等和被上诉人、上诉人条条相关；《保险合同》联系皆为上诉人电话，“个人保险投保单”有上诉人签名；根据保险法相关规定，上诉人即《保险合同》当事人。一审判决认定事实错误，适用法律不当。2.根据保险法及其司法解释（三）相关规定，被上诉人拒收保险费无法律依据。郑州市上街区人民法院民事判决（2015）上民初字第718号对上诉人母亲魏梅遗产已有判决。
人寿保险河南分公司辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当维持原判。上诉人作为被保险人只是保险合同的关系人，保险合同当事人只有投保人与保险人。原审判决认定上诉人非保险合同当事人符合法律规定，并无不当。2.上诉人诉求不当，损害了其他继承人的利益。本案涉及的《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》是理财型保险，具有现金价值，投保人定期还可领取分红，而在《分红保险声明书》中明确约定分红保险的红利领取人为投保人。而投保人魏梅去世后，应当由魏梅的继承人继承该部分财产，而不是由吴文杰一人继承，魏梅的继承人不只是吴文杰，还有吴志立（丈夫）、吴文会（长女）、吴文娟（次女）。如果直接变更投保人，必然侵犯了其他人的合法权益。因此，吴文杰无权直接变更投保人。
吴文杰向一审法院起诉请求：1.履行《保险合同》停止侵害被保险人的合法利益，更改投保人姓名魏梅为吴文杰，《保险合同》价值18097.2元。2.赔偿精神损害费8000元，登报消除影响，赔礼道歉。3.由人寿保险河南分公司承担本案诉讼费用。一审庭审过程中，吴文杰陈述要求人寿保险河南分公司在市一级的报纸上向其赔礼道歉。
一审法院认定事实：2009年6月4日，以魏梅为投保人，以吴文杰为被保险人在人寿保险河南分公司投保保险合同（组）号为2009410100413015475977的《保险合同》一份，主要约定：投保人：魏梅；被保险人：吴文杰；身故保险金受益人：魏梅；合同生效日期：2009年6月5日；交费方式：年交；交费日期：每年的6月5日；险种名称：国寿瑞鑫两全保险（分红型）、××保险，保险期间：42年，交费期满日：2019年6月4日；保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满八十周岁的年生效对应日止；自本合同生效之日起，被保险人生存至每满三个保单年度的年生效对应日，本公司按基本保险金额的8%给付生存保险金；被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按基本保险金额的300%给付满期保险金，本合同终止；如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人红利领取方式为累积生息，即红利保留在本公司以复利方式累积生息，红利累积利率每年由本公司公布本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配；除本合同另有指定外，生存保险金和满期保险金的受益人为被保险人本人；××保险合同附加于主合同投保，附加合同的保险期间为本合同生效之日起至被保险人年满八十周岁的年生效对应日止，除本附加合同另有指定外，本附加合同的受益人为被保险人本人。一审庭审过程中，吴文杰、人寿保险河南分公司双方共同确认：2009年6月5日以魏梅为投保人，吴文杰为被保险人，在人寿保险河南分公司投保有国寿瑞鑫两全保险（分红型）及附加险瑞鑫提前给付重大疾病保险，该保险的保险费已交至2014年。吴文杰陈述，投保人魏梅于2015年3月20日去世，其丈夫仍健在，魏梅与其丈夫共育有3个子女，上述四人就变更投保人未能协商一致。人寿保险河南分公司陈述，截至2015年，合同中保险红利为1169.19元，该笔红利并未被领取。
一审法院认为,当事人协商一致，可以变更合同。吴文杰以投保人魏梅于2015年3月20日突然病故，其在《保险合同》约定期支付《保险合同》保单保费，人寿保险河南分公司拒绝续交后期保险费为由，主张履行《保险合同》，停止侵害被保险人的合法利益，更改投保人姓名魏梅为吴文杰，人寿保险河南分公司以吴文杰在投保人死亡后直接续交保险费的行为，是直接变更投保人行为，其主张变更投保人为其本人，并继续履行保险合同依据不足为由提出抗辩。本案中，涉案《保险合同》的权利义务双方分别系魏梅及人寿保险河南分公司，吴文杰作为《保险合同》中的被保险人，非该合同当事人，其欲变更该合同投保人，应以与保险人协商一致为原则，或基于其他法定事由，故其全部诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决：驳回吴文杰的诉讼请求。诉讼费226元，由吴文杰负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，且对一审法院查明的事实均无异议。
本院认为，涉案《保险合同》的权利义务双方分别是投保人魏梅和保险人人寿保险河南分公司，上诉人吴文杰是《保险合同》的被保险人。吴文杰欲变更《保险合同》投保人，应以与保险人协商一致为原则，或基于其他法定事由。被上诉人人寿保险河南分公司在投保人魏梅病逝后，拒收上诉人吴文杰续交保费的行为并无不当。郑州市上街区人民法院民事判决（2015）上民初字第718号与本案不具有关联性。
综上所述，吴文杰的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人吴文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 张晶晶
审判员 王松洋
二〇一六年十月二十八日
书记员 陶新月
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初1号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗宗明（曾用名罗标），男，1968年5月5日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，同月22日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人罗宗明犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉，被告人罗宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年7月31日19时许，被告人罗宗明无证且醉酒驾驶车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌HJ110-2C普通二轮轮摩托车由凌云县下甲镇驶往凌云县城，当行至S206线88公里加500米处时，车辆碰撞到正在公路上穿行的被害人颜某3，造成颜某3受伤、车辆损坏的交通事故。当日颜某3被送往凌云县人民医院抢救治疗，三日后经抢救无效死亡。经法医鉴定，颜某3是事故中因颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人罗宗明承担事故全部责任。案发后，罗宗明主动到公安机关投案，赔偿被害人家属经济损失29万元，并取得被害人家属谅解。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人罗宗明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗宗明案发后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗宗明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日下午，被告人罗宗明与他人一起到凌云县下甲镇水陆村平里屯的亲戚家喝喜酒，席间其饮了不少的白酒。吃完饭后，其于19时许无证独自驾驶车牌号为桂Ｌ×××××豪爵牌HJ110-2C普通二轮摩托车由凌云县下甲镇方向驶往凌云县城，当行至S206线88公里加500米处时（凌云县镇洪蚕丝厂对面路段），车辆碰撞到正与其他人一起从蚕丝厂方向横穿公路到对面工棚的被害人颜某3，造成颜某3及其本人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后经他人报警和求救，二人均立即被送往凌云县人民医院抢救治疗，并由该院当即对二人抽取血样待检。同年8月3日23时许，被害人颜某3经抢救无效死亡。经法医鉴定，颜某3因事故中颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经右江司法鉴定中心检验，被告人罗宗明当晚所抽检的血液中检测出乙醇，含量为191.45mg/100ml，超过正常参考值范围（0-20mg/100ml），属醉酒状态；被害人颜某3血液中检测出乙醇为0.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人罗宗明承担事故全部责任。
案发后被告人罗宗明经抢救脱离生命危险，并于同年8月8日主动到公安机关投案和如实供述其犯罪事实。住院治疗期间，其委托亲属除积极赔偿因抢救被害人而支出的医疗费外，另赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币29万元，取得被害人家属的谅解且要求司法机关对被告人从轻处罚。另外，本案开庭前被告人家属向法庭提交了被告人所居住社区关于被告人平时在社区表现良好、无违法犯罪记录的证明。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、起诉意见书、换押证、移送起诉告知书、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况表、犯罪嫌疑人归案情况说明、传唤证、提取笔录，当事人身份证、驾驶证、机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故受伤人员封面及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单及材料、接受证据材料及收条、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、关于要求从轻追究罗宗明刑事责任的请求、诉前财产保全通知书、尸体处理通知书，交通事故处理通知书，工作记录、道路交通事故公开证据记录、事帮相关人员信息、送达回执、凌云县泗城镇前进社区居民委员会出具的证明等书证；
2.证人罗某,4、卢某,4、颜某2的证言；
3.鉴定聘请书、委托鉴定登记表、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、（凌）公鉴（尸）字[2016]17号尸体检验鉴定书、右江区司法鉴定中心[2016]毒检字第824号鉴定检验报告书、右江区司法鉴定中心[2016]毒检字第825号鉴定检验报告书、狮山车检〔2016〕车鉴字第1335号摩托车技术检验报告书；
4.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场勘验照片及说明、道路交通事故尸体检验照片、道路交通事故车辆检验照片；
5.被告人罗宗明的供述；
6.事发现场视频资料。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗宗明违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆致使发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人无证且酒后驾驶机动车辆，依法酌情从重处罚。本案中被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。同时结合被告人所居住社区出具的关于被告人的一惯表现，可以对被告人适用缓刑。综上，本院决定对被告人罗宗明从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护公共安全，根据被告人罗宗明在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人罗宗明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑胜业
二〇一七年二月四日
书记员 杨金玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第192-2号
申请执行人宁夏山重工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张琳，系该公司总经理。
委托代理人殷生阳，系该公司职工。
被执行人马小军，男，回族，1987年1月3日出生，宁夏吴忠市人，小学文化，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人马永生，男，回族，1967年3月6日出生，宁夏吴忠市人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）贺民商初字第136号民事判决书，即申请执行人宁夏山重工程机械有限公司与被执行人马小军、马永生分期付款买卖合同纠纷一案中，确定由马小军支付宁夏山重工程机械有限公司欠款62000元，马永生对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费1130元由马小军、马永生负担。申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行，执行费847元，执行标的共计63977元。
本案在执行过程中，因被执行人马小军、马永生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月26日，以（2015）贺执字第192-1号执行裁定书，划拨被执行人马永生银行存款60800元，下剩债款2330元申请执行人宁夏山重工程机械有限公司自愿放弃对被执行人马小军、马永生的执行，并交纳执行费847元。现申请执行人宁夏山重工程机械有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺民商初字第136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年三月九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00679号
原告林乐天，男，1979年6月22日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人白娟，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告林乐天诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林乐天之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、白娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乐天诉称，2009年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期X幢X单元XXXXX室住房，购房款为603107元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月15日付清首付款153107元，余款450000元办理银行贷款，被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金6031.07元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月15日，原告林乐天（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第X幢X单元XXXXX室住房商品房一套，建筑面积134.37平方米，房屋总售价为603107元。付款方式：买受人于2009年10月15日付清首付款153107元，余款450000元办理银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告林乐天办理完毕新东尚一期第X幢X单元XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告林乐天逾期办证违约金6031.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张丹丹
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审2号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局，住所地衢州市市区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人江美萍，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人方小芳，衢州市人民政府工作人员。
被执行人何燕明，农业户口。
被执行人徐林仙，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，何燕明、徐林仙（双方农业）于1998年7月15日登记结婚，于1999年4月24日生育第一胎（男孩），于2014年10月6日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。何燕明、徐林仙多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年6月1日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年柯城区农村居民人均纯收入12889元为标准，作出柯计生征字（2015）第59号《征收社会抚养费决定书》。决定对何燕明按3倍标准征收社会抚养费38667元，对徐林仙按3倍的标准征收社会抚养费38667元，合计征收77334元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请人执行人于2015年8月24日向被执行人发催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人于2016年1月6日向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐星瑜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第963-9号
申请执行人：刘耀腾，住佛山市顺德区，
被执行人：江智诚，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人于被执行人追偿权纠纷一案，（2011）佛南法民一初字第5339号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江智诚所有的存放在朱碧开银行账户中的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴颖诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终694号
上诉人（一审被告）杨彩华。
上诉人（一审被告）陈泰竹。
两上诉人共同委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被上诉人（一审原告）何孙政。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
上诉人杨彩华、陈泰竹因与被上诉人何孙政民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告何孙政与被告杨彩华、陈泰竹是朋友关系。因被告杨彩华经商需要，向原告借款。2014年4月22日，被告杨彩华立写借条两份交原告收执，其中一份载明借到何孙政90万元；另一份载明借到何孙政54000元。同日，原告通过银行转账90万元到被告杨彩华的银行账户。两份借条均未载明借款期限及利息。后因原告需资金，便向被告追讨，但未果，2016年3月18日，原告起诉请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金954000元及利息（利息计算：以954000元为基数，从2014年4月23日起按年利率24%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨彩华向原告借款，有其立写的借条为凭，双方债权债务关系明确，依法予以确认。被告抗辩称其虽立写了54000元的借条，但却并未实际收到相应的借款。因该借条是双方存在借贷合意和已履行交付借款义务的直接证据，具有较强的证明力，而被告也未能提供相反证据予以证实，故对该54000元借款依法予以确认。本案的借款本金应为954000元。被告杨彩华主张其在借款后已偿还了共114000元给原告，但未提供任何证据予以证实，不予采信。虽原、被�未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告现诉请被告偿还本金954000元，依法有据，予以支持。对于利息问题，虽原告主张借贷双方口头约定年利率24%，但未能提供证据予以证明，本案借贷应视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告未能证明�首次催告被告还款的时间，故催告时间以本案立案日期为准，逾期利息从立案次日即2016年3月19日起算。故原告主张的借款利息，仅支持从2016年3月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。上述债务发生于两被告杨彩华、陈泰竹婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈泰竹未提供证据证明上述规定的除外情形，而仅主张其不是本案借款合同的当事人而不应承担还款责任，不符合法律规定，故本案债务应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。一审判决：一、被告杨彩华、陈泰竹共同偿还原告何孙政借款本金954000元及利息（利息计算：以954000元为基数，从2016年3月19日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告何孙政的其他诉讼请求。本案受理费17164元，财产保全费450元，合计17614元，由原告何孙政负担3716元，被告杨彩华、陈泰竹共同负担13898元。上诉人杨彩华、陈泰竹不服一审判决，上诉称，一、2014年4月22日，上诉人分别出具了金额为900000元和54000元的两张借条给被上诉人，但是被上诉人并没有支付54000元这张借条的款项给上诉人，该54000元没有实际支付的证据来否定上诉人的抗辩，一审判决对该没有支付的54000借款予以确认，没有事实与法律依据。二、上诉人已于2014年5月21日，通过上诉人杨彩华的妹妹杨燕媚转账归还借款本金54000元给被上诉人，该54000元的本金还款应予减除。综上，请求二审法院变更一审判决第一项，减少上诉人偿还被上诉人借款本金108000元及相应调整利息计算基数，本案一审诉讼费重新合理确定，二审诉讼费由被上诉人负担。审诉讼费重新合理确定，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人何孙政辩称，一、被上诉人已履行了交付54000元的义务，是在贵港石羊塘的一家饭店现金交付给上诉人。本案两张借条都是上诉人杨彩华写的，如果上诉人拿不到钱，按一般习惯，上诉人会拿回借条。二、杨燕媚只是在2014年5月21日与被上诉人有经济往来，上诉人杨彩华并没有还款5
二审期间，上诉人提供户名为杨燕媚于2014年5月21日转账何孙政54000元的汇款凭证一份、署名为杨燕媚的书面证明一份，拟证明杨燕媚上述54000元汇款的性质为代上诉人杨彩华偿还被上诉人孙何政债务。被上诉人对上述证据的�证意见为，汇款凭证只能证明杨燕媚在2014年5月21日与被上诉人有经济往来，书面证明因杨燕媚本人未到庭，对该证明的真实、合法、关联性不予认定；上述汇款凭证及书面证明均不能证明上诉人还款的事实。本院二审其余查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，一、关于被上诉人何孙政与上诉人杨彩华是否存在54000元借贷关系的问题。被上诉人何孙政提供了署名为杨彩华并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人杨彩华、陈泰竹否认据此借到54000元，但未能提供充分证据予以反驳。综合到案证据，一审判决认定何孙政与杨彩华之间存在54000元借贷关系并无不当，本院依法予以维持。二、关于上诉人是否已偿还54000元给被上诉人的问题。上诉人提出案外人杨燕媚转账给何孙政的54000�属代上诉人偿还债务性质的主张，并提供汇款凭证及署名为杨燕媚的书面证明予以佐证。被上诉人虽然对汇款凭证的真实性予以确认，但对署名为杨燕媚的书面证明的真实性不予认可。在杨燕媚本人未到庭参与诉讼的情况下，上诉人未能充分证明署名为杨燕媚的书面证明系杨燕媚的真实意思表示。上诉人未能充分举证证明杨燕媚转账行为的性质及该行为与本案的关联性，对上诉人该主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人杨彩华、陈泰竹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈雨薇
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第51号
原告杨桂兰，女，1959年2月22日出生，汉族。
委托代理人杨宝玉，男，1962年1月20日出生，汉族。（系原告杨桂兰弟弟）
被告管延顺，男，1965年9月25日出生，汉族。
原告杨桂兰与被告管延顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨桂兰委托代理人杨宝玉，被告管延顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂兰诉称，2006年至2008年期间被告管延顺在我经营的饭店用餐，拖欠餐费共计9551元，2013年我饭店停业并外兑，我找被告管延顺结算餐费，被告称此餐费是环卫局单位用餐，不是个人用餐，我找到环卫局也没有结算。现起诉至法院要求被告管延顺给付餐费9551元，诉讼费用由被告负担。
被告管延顺辩称，原告诉讼事实理由不符，这笔餐费是单位的，是曲宏伟局长在任期间招待上下来人和单位用餐，我当时是办公室主任，这个是职务行为不是我个人行为，原告应当变更诉讼，追加市容环卫局。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告管延顺在原告经营的饭店用餐，共计产生餐费9551元。此款原告多次向被告索要未果，双方产生纠纷。
以上事实有原告提供的欠据以及当事人陈述在卷为证证实。以上证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告管延顺拖欠餐费有欠据予以证实，本院予以确认。被告管延顺未履行给付义务，原告要求被告给付餐费的诉讼请求予以支持。被告以在原告处用餐系职务行为，并非个人行为为由进行抗辩，庭审中出示其单位拖欠各种费用明细，该证据系被告自己书写，同时被告并未提供其他证据予以佐证，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告管延顺于本判决生效之日起十日内给付原告杨桂兰餐费9551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告管延顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一四年四月九日
书 记 员 闫 宇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第51号
原告：白增江，系饶阳县鑫雄建筑器材租赁站个体业主。
被告：河南广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，董事长。
被告：刘瑞平。
本院于2013年12月19日立案受理了原告白增江诉被告河南广厦建设工程有限公司、刘瑞平租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告白增江于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白增江撤回起诉。
案件受理费减半收取为3217元，由原告白增江负担。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 齐 冲
二〇一五年二月十一日
书记员 刘泽南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初256号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韦国，董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告中铁电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解协议为由，于2017年3月8日向本院申请撤回对被告中铁电气化局集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤回对被告中铁电气化局集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取9551元，由原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一七年三月九日
书记员 朱维林
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1762号
原告：王保成，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华路**号，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：尹立忠，男，黑龙江省海伦市雷炎街道海福社区居民委员会推荐。
被告：马志臣，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告：战丽娜，女，汉族,现住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王保成与被告马志臣、战丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人尹立忠到庭参加诉讼，被告马志臣、战丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止（暂计至2017年7月20日为176000.00元）。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，以上两笔借款均约定月利率3%,均口头约定2015年9月20日前还款，被告马志臣分别为原告出具借据两份。以上借款到期后，被告马志臣按约定支付了原告借款利息至2015年9月20日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。
被告马志臣、战丽娜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据即借据两份，用以证明：2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，均约定月利率3%的事实。被告马志臣、战丽娜未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，以上两笔借款均约定月利率3%,均口头约定2015年9月20日前还款。第一笔借款原告通过海伦市农村信用合作联社将借款汇入马志臣账户内，第二笔借款原告以现金的形式交付给被告马志臣，被告马志臣为原告出具借据两份。以上借款到期后，被告马志臣按约定支付了原告以上借款利息至2015年9月20日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马志臣之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告马志臣提供借款的义务，被告马志臣应如期偿还借款，逾期，应承担违约责任；此借款虽被告马志臣以个人名义举债，但系夫妻共同生活期间因家庭做生意所借，应认定为夫妻共同债务；原告要求二被告立即给付借款本金400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，应予支持；被告马志臣、战丽娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马志臣、战丽娜与本判决生效后立即给付原告王保成借款400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560.00元，保全费3400.00元，由被告马志臣、战丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
人民陪审员 李建业
人民陪审员 杨 悦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初1762号原告：王保成，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市海伦镇光华路**号，现住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：尹立忠，男，黑龙江省海伦市雷炎街道海福社区居民委员会推荐。被告：马志臣，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：战丽娜，女，汉族,现住黑龙江省牡丹江市西安区。原告王保成与被告马志臣、战丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告王保成的委托诉讼代理人尹立忠到庭参加诉讼，被告马志臣、战丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付借款本金400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止（暂计至2017年7月20日为176000.00元）。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，以上两笔借款均约定月利率3%,均口头约定2015年9月20日前还款，被告马志臣分别为原告出具借据两份。以上借款到期后，被告马志臣按约定支付了原告借款利息至2015年9月20日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。被告马志臣、战丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据即借据两份，用以证明：2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，均约定月利率3%的事实。被告马志臣、战丽娜未到庭进行质证，但此证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年3月3日、2014年3月15日，被告马志臣以家庭做生意缺少资金为由，在原告处分别借款200000.00元、200000.00元，以上两笔借款均约定月利率3%,均口头约定2015年9月20日前还款。第一笔借款原告通过海伦市农村信用合作联社将借款汇入马志臣账户内，第二笔借款原告以现金的形式交付给被告马志臣，被告马志臣为原告出具借据两份。以上借款到期后，被告马志臣按约定支付了原告以上借款利息至2015年9月20日。后原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告马志臣之间的借款合同合法有效。原告履行了向被告马志臣提供借款的义务，被告马志臣应如期偿还借款，逾期，应承担违约责任；此借款虽被告马志臣以个人名义举债，但系夫妻共同生活期间因家庭做生意所借，应认定为夫妻共同债务；原告要求二被告立即给付借款本金400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至本金清偿时止的诉请，符合法律规定，应予支持；被告马志臣、战丽娜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马志臣、战丽娜与本判决生效后立即给付原告王保成借款400000.00元及自2015年9月21日始按月利率2%支付利息至借款清偿时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560.00元，保全费3400.00元，由被告马志臣、战丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李建业人民陪审员  杨 悦二〇一七年十一月七日书 记 员  赵雪寒
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终560号
上诉人（一审被告）：金牛区欢乐迪歌城，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：郭明海。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人金牛区欢乐迪歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欢乐迪歌城以其与音集协达成和解协议并履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人欢乐迪歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区欢乐迪歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金牛区欢乐迪歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 洪
审判员 刘小红
审判员 韦丽婧
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 吉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初313号
原告李秀菊，女，1972年5月28日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。
代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告李秀菊与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告李秀菊劳动报酬1178元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1178元，本案诉讼费用由被告承担。
被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。
经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告李秀菊等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1178元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1178元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告李秀菊劳动报酬1178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂劲松
代理审判员 周英萍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月十三日

书 记 员 黄芳曼
附：
一、本案适用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初313号原告李秀菊，女，1972年5月28日出生，汉族，住永春县。委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告永春县荣源服装加工厂，住所地永春县锦斗镇锦溪村。代表人李荣源（曾用名李荣元），男，1969年12月19日出生，汉族，住永春县。原告李秀菊与被告永春县荣源服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告永春县荣源服装加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀菊诉称，李荣源于2010年6月29日投资设立永春县荣源服装加工厂，企业类型为个人独资企业。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告等从事服装加工作业，经结算被告永春县荣源服装加工厂尚欠原告李秀菊劳动报酬1178元，被告永春县荣源服装加工厂的代表人李荣源出具欠条1张给原告收执。被告至今未支付上述所欠劳动报酬。请求判令被告支付尚欠原告劳动报酬1178元，本案诉讼费用由被告承担。被告永春县荣源服装加工厂未作答辩。经审理查明，被告永春县荣源服装加工厂成立于2010年6月29日，企业类型为个人独资企业，负责人李荣源。2013年至2014年间，被告永春县荣源服装加工厂雇佣原告李秀菊等从事服装加工作业，尚欠原告劳动报酬1178元，被告的负责人李荣源于2014年5月27日出具欠条1张给原告收执为据。此后，被告没有付款。原告等28人作为申请人于2015年12月22日向永春县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人没有证据证明其劳动仲裁请求，决定不予受理，并于2015年12月25日出具永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的原告的身份证、被告的内资企业登记基本情况表、李荣源的户籍证明、李荣源出具的欠条1张、永劳仲不字（2015）第035号不予受理案件通知书、锦溪村民委员会出具的证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。本院认为，被告永春县荣源服装加工厂系经依法核准登记的个人独资企业，具有合法的用工主体资格，原告与被告虽未签订书面合同，但被告尚欠原告劳动报酬1178元，有原告委托代理人在审理中的陈述及其提供的被告的代表人李荣源出具的欠条、锦溪村民委员会出具的证明为证，事实清楚、证据充分。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能支付所欠劳动报酬。原告的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告永春县荣源服装加工厂应于本判决生效之日起10日内支付给原告李秀菊劳动报酬1178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告永春县荣源服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  涂劲松代理审判员  周英萍人民陪审员  吕灵敏二〇一六年六月十三日书 记 员  黄芳曼附：一、本案适用的主要法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。