wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院行 政 裁 定 书（2015）响行初字第00079号原告响水县低压电器厂，住所地为响水县城灌河中路**号。法定代表人周子峰，该厂厂长。委托代理人郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告响水县住房和城乡建设局，住所地为响水县城双园路154号。法定代表人张炜生，该局局长。委托代理人吕海建，该局房管所所长。第三人张加波，居民。第三人金得梅（张加波之妻），居民。第三人共同委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。原告响水县低压电器厂不服被告响水县住房和城乡建设局房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月18日立案受理后，于11月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告响水县低压电器厂(以下简称“低压电器厂”)及其委托代理人郭文祥，被告响水县住房和城乡建设局（以下简称“响水住建局”）的出庭负责人徐球荣、委托代理人吕海建，第三人张加波、金得梅的委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告响水住建局于2011年12月14日为坐落于响水县城幸福路西侧桃园路南侧桃园40幢105室房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为响房权证响证字第××号，房屋所有权人为第三人张加波、金得梅。原告低压电器厂不服该房屋所有权登记，以其为原房屋所有权人，且办理转移登记时被告未认真审核第三人提供的材料致使办证错误为由，请求本院撤销被告颁发的响房权证响证字××号房屋所有权证。原告低压电器厂诉称，2011年11月份，原告将坐落于响水县城桃园小区40幢105室的住宅转让给第三人，并签订了房屋买卖合同一份，之后第三人一直未支付购房款。2011年12月14日，被告根据第三人提供的资料，将房屋权属过户至第三人张加波、金得梅名下。被告作为办理房产手续的法定机关，没有认真审查房屋过户当事人提供的材料致使登记错误。请求法院判令被告撤销响房权证响证字××号房屋所有权证。原告在庭审中，向本院提交了社会福利企业证书三份。被告响水住建局辩称，涉案房屋转移登记事实清楚、证据充分、程序合法。原告与第三人就涉案房屋达成买卖协议后，向我局申请房屋转移登记，并提交了《房屋登记办法》所规定应当提交的材料，符合转移登记的法定条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内，向本院提交下列证据：1、金得梅、张加波的身份证、常住户口、结婚证件；2、响水县低压电器厂的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件；3、响水县房屋所有权转移登记申请书；4、响水县房屋登记询问笔录；5、响水镇人民政府关于同意转让住宅的证明；6、职工代表大会记录；7、房屋转让合同；8、响水县低压电器厂原房屋产权证、房产分户图、土地使用证；9、缴税发票两张、销售不动产发票一张；10、金得梅、张加波房屋产权登记复印件。第三人张加波、金得梅述称，1、第三人与原告签订的房屋买卖合同是双方真实意思体现，第三人已依约履行了合同义务并取得房屋所有权证；2、原告认为被告根据第三人提供的资料而导致错误登记不是事实。原告在民事案件庭审中明确表示对合同真实性无异议，且原告在申请书中签字捺印足以证明房屋买卖的真实性；3、被告作为办证机关已穷尽了行政机关的审查、询问和告知义务，手续齐全、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张加波、金得梅未提交相关证据。经审理查明，2011年9月14日，原告低压电器厂取得位于响水县城幸福路西侧桃园路南侧桃园40幢105室房屋的房屋所有权证，产权证号为响房权证响证字第××号。周子峰系原告低压电器厂的法定代表人。2011年11月24日，被告响水住建局在接受申请人的房屋转移登记申请并审查了申请人提交的房屋转让合同、原房屋产权证、土地使用证、销售不动产发票等材料后，于同年12月14日将该房屋的所有权证转移登记于第三人张加波、金得梅，产权证号变更为响房权证响证字第××号。2015年1月29日，第三人张加波、金得梅因与周子峰房屋迁让纠纷向本院提起民事诉讼，请求本院判令周子峰迁出桃园40幢105室房屋。周子峰在该案答辩中称，其于2011年多次向第三人张加波借款，后双方协商将涉案房屋过户给张加波作为其借款的担保，且房屋过户手续正式办理时，张加波又借钱给其用于各项费用的缴纳。另，在该案的庭审中，周子峰亦陈述该房屋转让登记的各项费用由其缴纳等。现原告不服涉案房屋的转移登记，请求本院撤销被告颁发给第三人的响房权证响证字××号房屋所有权证并判令被告承担本案诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，原告响水县低压电器厂法定代表人周子峰在与第三人张加波、金得梅的房屋迁让纠纷一案中，对涉案房屋转移登记事实作出的相关陈述可以证明周子峰于2011年11月24日起，即已经知道或应当知道该房屋转移登记事实的存在，故原告提起本案诉讼已经超过两年的期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告响水县低压电器厂的起诉。案件受理费50元，退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  翟进荣代理审判员  李丹丹人民陪审员  王士凤二〇一六年三月十五日书 记 员  刘振全附录法律文书1、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3981号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王凤春，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李金文，男，1966年12月7日出生，汉族，原籍河北省沧州市青县清州镇李家镇村。现住青县。
委托代理人：曹明华，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上，系被上诉人的妻子。
委托代理人：张利，河北精忠致远律师事务所律师。
上诉人王凤春因与被上诉人李金文建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王凤春上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人为被上诉人清包盖楼房事实清楚，合同约定工程造价按375元／平方米计算，施工图纸中有楼房面积，具体施工中增加阁楼面积可依法计算，且上诉人在一审庭审中也已申请人民法院委托司法鉴定部门按楼房现实际面积鉴定确定实际施工的工程量，但一审法院以不能证实实际施工的工程量无法计算工程款为由驳回上诉人的诉讼请求，故提出上诉。
被上诉人李金文辩称，上诉人为被上诉人建筑的房屋没有竣工，尚有很大一部分工程没有完工，故其不可以在此时主张工程款。其次，该工程没有竣工验收，合同没有履行完毕，不能计算上诉人的工程量，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人王凤春向一审法院起诉请求，2013年7月25日，原被告签订清包协议，约定被告李金文将自己开发的东北环商住楼工程以清包形式发包给原告施工，双方协商约定工程造价375元／平方米，工程款一年内付清。合同签订后，原告如约组织人员完成施工交付使用，现被告早已入住使用，但迟迟未结清工程款。此款经原告多次催要未果，故起诉请求判令被告李金文给付拖欠的工程款140750元及利息并承担本案的诉讼费。
被上诉人李金文在一审法院辩称，原被告双方于2013年7月25日签订清包协议，约定每平米造价为375元，施工初期经双方协商将每平米造价变更为340元，并在此后的结算中按340元给予支付，原告没有按约定完成施工，造成被告房屋近两年无法正常使用，原告应向被告承担违约责任并赔偿损失。被告已经将施工款以现金或以煤顶款的方式支付给原告，已经将全部款项向原告支付完毕，没有拖欠原告的施工款。请求驳回原告诉讼请求。
被上诉人李金文向一审法院反诉请求，2013年7月25日王凤春与李金文签订清包协议，由王凤春为李金文建设东北环商住楼。双方约定了工程内容、价格、拨款方式，明确约定2013年11月15日为竣工日期。最后还约定工程“验收完工后”协议终止。李金文依约向王凤春按期拨付了工程款，但王凤春在施工后期故意拖延施工，至今未向李金文交付工程。李金文不得不另请他人继续施工或自己施工，至李金文起诉时止，王凤春已经延期交付工程达25个月之久，造成李金文仅租赁收入损失就达166666元。李金文另行雇人完成应由王凤春完成的剩余工程，造成额外损失73750元。故起诉请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失240416元。
上诉人王凤春在一审法院辩称，合同签订后有增项，施工中有变更的内容，延误工期的责任不在我方。楼房已经实际使用并出租，应视为完工。
一审法院认定事实：原告王凤春与本诉被告李金文于2013年7月25日签订清包协议，约定李金文将自己开发的东北环商住楼工程以清包形式发包给王凤春施工，工程造价375元／平方米，施工日期为2013年7月25日至2013年11月15日。施工过程中施工内容有变更。2013年9月6日至2014年8月29日期间李金文分八次支付王凤春工程款共计283000元。以上事实由清包协议、变更说明三份、支付施工款的证明及庭审中当事人的陈述所证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王凤春为被告李金文建设东北环商住楼工程，不能证实其实际施工的工程量，无法计算工程款，故对于其请求判令被告李金文给付140750元工程款及利息的主张，不予支持。反诉原告李金文主张反诉被告未按清包协议约定进行施工，导致其另行找人施工，对反诉被告的施工量和他人进行的施工量均没有明确证据予以证实，其申请证人李某、张某、孙某出庭作证，三个证人因为同样的事实均被王凤春起诉，应视为与李金文具有利害关系，对该证人证言不予采信，故对于其请求判令反诉被告王凤春继续履行合同、承担违约责任并赔偿损失240416元的主张，一审法院不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条之规定，判决：一、驳回本诉原告王凤春的诉讼请求。二、驳回反诉原告李金文的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取1560元，由本诉原告王凤春负担。反诉案件受理费减半收取2450元，由反诉原告李金文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与原审判决认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王凤春要求被上诉人给付剩余工程款140750元，则首先应当举证证明其工程款的总数额，但双方对于工程造价的计算标准及上诉人的实际施工工程量均存在异议，上诉人主张涉案工程已经于2014年8月23日全部施工完毕，并要求按照图纸面积和增加的阁楼面积计算其实际施工面积，但被上诉人辩称工程至今没有完工，且河北省青县人民法院于2014年12月22日出具的（2014）青民初字第2795号民事判决已经认定上诉人王凤春承包的工程未交付，该判决已经生效，上诉人又未能提供其他证据证明其实际施工的工程量，一审法院以无法计算工程款为由，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。总之，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3115元，由上诉人王凤春负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一六年九月二日
书记员 李志敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初158号
原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。
法定代表人：鲍金林，该公司董事长。
委托代理人：陈晶晶，该公司员工。
委托代理人：谢高军，该公司员工。
被告：李文渊，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林月娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李群威，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：池文松，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告李文渊、林月娥、李群威、池文松小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李文渊、林月娥返还原告借款本金1000000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告李群威、池文松对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告林月娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李文渊因资金周转所需，于2014年12月18日由被告李群威、池文松担保向原告借款1000000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年12月18日起至2015年6月18日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付被告李文渊借款1000000元。后该款被告李文渊仅支付截止2015年6月18日的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文渊在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告李群威、池文松自对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告李文渊、李群威、池文松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 庄祎俐
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初158号原告：温岭市新江小额贷款有限公司，住所地：温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码：06057262-5。法定代表人：鲍金林，该公司董事长。委托代理人：陈晶晶，该公司员工。委托代理人：谢高军，该公司员工。被告：李文渊，男，1955年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林月娥，女，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李群威，男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：池文松，男，1959年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告温岭市新江小额贷款有限公司与被告李文渊、林月娥、李群威、池文松小额借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李文渊、林月娥返还原告借款本金1000000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息；二、被告李群威、池文松对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿撤回对被告林月娥的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李文渊因资金周转所需，于2014年12月18日由被告李群威、池文松担保向原告借款1000000元，各方签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款期限自2014年12月18日起至2015年6月18日止，借款月利率为15‰，利息支付方式为按月付息，每月15日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告通过银行转账的方式交付被告李文渊借款1000000元。后该款被告李文渊仅支付截止2015年6月18日的利息，本金及剩余利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文渊在本判决生效后十日内返还给原告温岭市新江小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2015年6月19日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息。二、被告李群威、池文松自对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由被告李文渊、李群威、池文松共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员 张 振二〇一六年一月二十六日代书 记员 庄祎俐
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01513号
原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司，住址：贵州省遵义市南京路中段。
法定代表人蒋其毅，系该公司总经理。
委托代理人李红海，男，生于1967年1月18日，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人周安平，男，系芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告梁山天成运输有限公司，住址：山东省梁山县韩岗镇经济开发区。
法定代表人司学法，系该公司董事长。
被告中国人寿财产保险公司。
本院立案受理原告诉与被告机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年9月30日以缺失被告主体、被告保险公司不具体及住址信息不准确，影响正常诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有补充、放弃或变更诉讼请求的权利。原告申请撤诉，系对自己诉权的处分；符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司承担。
审判员 谢世强
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 会
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00578号
上诉人（原审原告）江苏明润建设有限公司，组织机构代码57256464-5，住所地淮安经济技术开发区河畔花城A9-402。
法定代表人张明青，该公司总经理。
委托代理人刘媛媛。
被上诉人（原审被告）王忠强，职工。
上诉人江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）与被上诉人王忠强经济补偿金纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）淮开民初字第2518号民事判决。上诉人明润公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人明润公司的委托代理人朱媛媛、被上诉人王忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年2月11日，原、被告签订劳动合同，约定被告从事项目总工工作，基本工资（含社保、公积金费用）为2000元，加施工津贴年薪6万。合同签订后，被告即至原告处上班，被告至今未向原告支付任何费用。2014年5月26日，被告向原告提出辞职，双方产生争议。被告于2014年5月27日向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决原告向被告支付工资4480元、经济补偿金640元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告所举劳动合同书、仲裁裁决书、被告所举考勤表、工资发放表、公安机关接处警登记表、电话录音等证据载卷证实。
原告明润公司一审诉称，原告诉被告经济补偿金纠纷一案，不服淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月20日淮开劳人仲案字（2014）第164号裁决，因被告陈述的与事实不符，其虽然与本公司签订了劳动合同，但其不具备项目经理和总工程师的资质，也未按约定到公司上班。现原告诉至法院，请求法院判令撤销仲裁委裁决；被告赔偿原告合同违约金2万元及一个月工资2000元。
被告王忠强一审辩称：1、仲裁庭审理事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉请；2、关于劳动争议案件，必须走劳动仲裁先置处理程序，然后法院才能受理。原告在仲裁庭没有提出第二条诉请，所以被告认为该诉请不应在本次案件审理范围内。
原审法院认为：被告与原告于2014年2月11日签订合同后，即至原告公司上班，因原告一直未支付劳动报酬，双方产生争议，该事实有被告提交考勤表、工资发放表等证据予以证实，依法确认。经审核仲裁委裁决支持的工资4480元、经济补偿金640元，不超过被告应得数额，依法予以支持。庭审中，原告主张被告签订合同后一直未到公司上班、被告提交法庭的2014年3月工资发放表系公司法定代表人签错了，就此原告未提交证据证明，原审不予采信。
关于明润公司主张王忠强赔偿22000元，未经仲裁前置程序，本案中不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：一、原告明润公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠强工资4480元、经济补偿金640元，合计5120元；二、驳回原告明润公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告明润公司负担。
上诉人明润公司不服一审判决，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人签订了劳动合同，但被上诉人并未到上诉人单位上班，且被上诉人不具备项目经理和总工程师的资质。被上诉人单方提出辞职，按照合同约定应该向公司支付违约金20000元及一个月工资2000元，综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王忠强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，上诉人明润公司对2014年2月11日与被上诉人王忠强签订的劳动合同的真实性没有异议，但其主张在签订合同之后，被上诉人未到公司上班，故其未支付工资，对此并未提供证据予以证明。二审中，本院要求上诉人限期向法庭提供其单位2014年2月至6月份交至劳动监察大队的考勤表，上诉人未按时提交，故上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。关于一审法院对于明润公司主张王忠强赔偿22000元，以未经仲裁前置程序，在本案中不予理涉并无不当。综上，上诉人明润公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人江苏明润建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 仲伟强
代理审判员 黄春丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 姝
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第582号
原告微山县创先钢结构工程有限公司，住所地微山县欢城镇南村。
法定代表人黄士海，经理。
委托代理人王开合。
委托代理人张广科，单位职工。
被告满心利。
原告微山县创先钢结构工程有限公司与被告满心利定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开合、张广科，被告满心利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山县创先钢结构工程有限公司诉称，2011年春，原告承接被告猪舍钢结构彩瓦建设，完工后，原被告进行了结算，被告支付人工费材料费。至今，被告尚有6038元的彩瓦款未支付给原告。经催要，被告于2012年8月26日打下欠条一张，证明被告欠原告彩瓦款6038元。原告一直催促被告支付该款，被告以种种理由推脱。原告为被告一共建了两套猪舍，成品猪舍生锈了，小猪舍没有生锈，成品猪舍产生大量的尿酸，容易生锈，彩钢瓦是一批进来的，我们安装的不存在质量问题。为此，请求人民法院判令被告支付工程彩瓦款6038元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告向本院提交2012年8月26日满心利书写欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告满心利辩称，拖欠工程款是事实，但板房建成几个月后出现脱漆、生锈现象。被告与原告进行过沟通，原告说等他维修后再把钱给他，但原告一直没有维修，原告承认瓦的质量有问题。欠款是6000余元，原告想要回3000元，我想给他2000元，故原、被告未协商成。
被告满心利向本院提供证据是猪舍彩瓦照片8张，证明板房脱漆、生锈的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的欠条证据无异议；原告对被告提交的猪舍彩瓦照片8张有异议，认为不能证明原告观点，生锈、脱漆不是原告的板材问题，照片未显示拍摄时间。本院对原告提交的证据予以认证，对被告提交的证据真实性予以认定，但该证据无拍摄时间，且无其他证据印证被告观点，故其不能独立作为支持被告反驳观点的证据使用。
经审理查明，2011年春，原告承接被告钢结构彩瓦猪舍建设。完工后，原、被告对人工费、材料费进行了结算，2012年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，证明被告欠原告彩瓦款6038元，实为工程尾款。后原告向被告催要该款未果。
本院认为，原告与被告口头达成由原告为被告建设彩瓦猪舍板房的定作合同，双方形成了定作合同关系。原告已履行了彩瓦猪舍板房的定作义务，被告也与原告进行了结算出具欠条，原、被告双方的权利义务关系明确。被告主张原告提供的部分彩瓦有质量问题，双方进行过沟通并由原告承诺给予修缮一事，因被告未提交证据证实且原告予以否认，本院无法采信。被告所提交的照片一组，因无合同对质量的约定及保质期限的规定，被告不能仅以该证据独立进行质量问题的主张。故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告满心利于本判决生效之日起十日内向原告微山县创先钢结构工程有限公司支付定作款6038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告满心利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝卫东
二〇一四年十一月十四日
书记员 李婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30038号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王永鲲，女，1977年1月14日出生，住所地包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永鲲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,866.00元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款227,866.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第140号
原告田某某
被告欧某某
原告田某某与被告殴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员张珊菊独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年结婚，婚后无子女。由于婚前对被告缺乏了解，婚后经常争吵。2013年5月，原告与被告在吉首市一网吧发生冲突，被告将原告打伤，致原告鼻骨粉碎性骨折，经司法鉴定为轻伤，吉首市人民法院对被告进行了刑事处罚。自冲突发生以来，原告与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
2、大田社区证明，拟证明原、被告婚后没有生育子女。
被告殴某某辩称，打伤原告是事实，但已积极给原告治疗，原则上不同意离婚。如果原告坚持要离婚，也同意离婚，但原告须退还2万元彩礼、三金（金戒指、金项链、金耳环），及原告损坏的台式电脑和平板电脑各一台。
为支持自己的辩称，被告提交了以下两份证据：
1、单位证明复印件一份，拟证明被告之前从来没有与别人发生冲突，对原告一直都是容忍。
2、询问笔录、电脑销售单及照片，拟证明原告故意打砸电脑及造成损失共计7526元。
经庭审举证质证，对原告提交的两份证据，被告均无异议，对双方没有异议的证据，本院予以采信。对被告提交的二份证据，证据1与本案无关联性，本院不予采信；证据2，本院经审查认为符合证据的合法性、客观性和关联性，予以采信。
根据上述证据及庭审查明，本院确认以下法律事实。
原告田某某与被告殴某某系高中同学，2012年初双方联系后确立恋爱关系，2012年4月11日在吉首市民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方居住在被告母亲家里。因经济原因，双方时有争吵。2013年5月19日，原、被告在吉首市一网吧上网时，因被告给一女性网友充值游戏卡，双方发生争吵、扭打，被告用拳头将原告鼻子打出血。二人经他人劝解住手回家后再次发生争吵，被告用拳头打了原告鼻子一拳。受伤后，原告在吉首市人民医院住院治疗一周，被告支付了医疗费。经鉴定，田某某的伤为轻伤。吉首市人民法院以（2013）吉刑初字第275号对被告欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在刑事案件过程中，经法院主持调解，被告欧某某自愿赔偿原告经济损失9000元人民币。原告在伤愈后，回到自己母亲家居住，与原告分居至今。原告认为经过此事，与被告感情已彻底破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告给原告家送了彩礼2.8万元，给原告送了两枚金戒指、一条金项链、一副金耳环。2013年5月19日原、被告在家里争吵时，原告砸坏台式电脑和平板电脑各一台，台式电脑系被告殴某某母亲婚后给原、被告夫妻购买的，平板电脑由被告殴某某借用其姐姐的，属于被告殴某某的姐姐所有，购买时间为2012年12月20日，购买价格3872元。双方无其他共同财产和债务债权纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前双方了解不够，感情基础薄弱，婚后因经济问题时有争吵，没有培养出真正的夫妻感情。2013年5月19日双方发生争执扭打，致原告轻伤，被告也因此被处以刑事处罚，原告在伤愈后搬回父母家居住，与被告分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告退还彩礼和三金的辩称，本院认为，原、被告办理结婚登记后，一起共同生活，根据婚姻法解释（二）第十条的规定，不属于应予返还的情形。对被告要求原告赔偿两台电脑损失的辩称，本院认为，台式电脑系被告母亲对原、被告夫妻的赠与，属于夫妻共同财产，要求原告赔偿无事实和法律依据；对于原告损坏属于被告姐姐平板电脑的损失，属于原告个人侵权行为造成的损失，应由原告个人承担赔偿责任，系其个人债务，本案系离婚纠纷，对其个人债务，本院不予审查，被告或其姐可另行主张。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定。判决如下：
准予原告田某某与被告殴欧某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张珊菊
二〇一四年四月四日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第140号
原告：王留锁。
委托代理人：轩军强，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈天长。
被告：王景芝。与原告系姐弟关系。
原告王留锁诉被告陈天长、王景芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王留锁及其委托代理人轩军强、被告陈天长到庭参加诉讼，被告王景芝经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王留锁诉称，被告王景芝为原告姐姐，被告陈天长系原告姐夫。2007年前后，原告购买一辆二手半挂车，并将车辆挂靠在小川村车队名下。由于陈天长为小川村人，原告就委托原告帮忙运营该车辆，并且由陈天长出面与小川村车队结算。2009年，由于车辆运营情况不好，原告委托陈天长将该车辆出售，得款27万元，加上之前原告出借给被告的10万元，共计37万元。该37万元陈天长一直没有交给原告。2011年5月16日，陈天长给原告出具了37万元的欠条一张，并载明自2011年5月16日起，陈天长每年向原告支付利息3.9万元。截止2013年6月25日，陈天长共计向原告偿还9.1万元，剩余的借款本金及利息至今未付。原告起诉要求，被告陈天长、王景芝共同向原告偿还借款本金37万元及相应利息。
被告陈天长辩称，2011年5月16日，陈天长向原告借款37万元，并约定年息3.9万元都是事实。2013年6月25日之前，陈天长向原告偿还9.1万元也是事实，但2013年12月或2014年1月，陈天长又向原告偿还了1万元，但原告没有给陈天长出具收条，因此被告偿还给原告的款项共计应为10.1万元。还款时，双方并未说明偿还的是借款本金还是利息。陈天长应当向原告偿还上述借款本金及利息，但现暂无力付款。
被告王景芝未向本院提出答辩意见，也未提供反驳原告诉讼请求的证据。
庭审过程中，原告王留锁为证明其诉请主张成立，向本院提交了陈天长2011年5月16日向其出具的“证明”一份。该证据载明“今欠王留锁现金叁拾柒万元正，（370000）元。2011年5月16号以后年利息付款叁万玖仟元，年息自2011年5月16号算起”。
被告陈天长对该证明没有异议。
庭审过程中，被告陈天长为证明其抗辩主张成立，向本院提交了原告书写的取款记录一份。该证据载明“2012年3月1号前共取款（36000）元，叁万陆仟元正；8月7号又取款壹万伍仟元（15000）元；10月14号取款壹万伍仟元（15000）元；合计以前共取款陆万陆仟元正”，上述内容的落款时间为“2013年4月8日”；“2013年5月5号取款伍千元（5000）元”；“2013年陆月贰拾伍号取款贰万元正（20000）”。
原告对上述取款记录没有异议，认可上述内容是其本人所写。
本院对上述证据审查后认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，且上述证据均为原件，具有客观真实性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审过程中原、被告各方的诉辩主张，本院认定以下案件事实：
被告王景芝为原告姐姐，被告陈天长为原告姐夫。2007年前后，原告王留锁购买半挂运输车一辆，并将该车辆挂靠在小川村运输队，从事货物运输。陈天长帮助原告运营该车辆，并由其出面与小川村车队进行账目往来结算。2009年，原告委托陈天长将该车出售，售得价款27万元，加上车辆营运期间的利润10万元，共计37万元一直由被告陈天长持有，未向原告交付。2011年5月16日，陈天长向原告出具37万元的借条一份，并载明自2011年5月16日起按照年息39000元向原告支付上述借款的利息。2012年3月1日前，陈天长向原告支付36000元；2012年8月7日，陈天长向原告支付15000元；2012年10月14日，陈天长向原告支付15000元；2013年5月5日，陈天长向原告支付5000元；2013年6月25日，陈天长向原告支付20000元；以上被告共计支付原告91000元。其中，2012年5月16日之前，陈天长向原告支付借款利息36000元，尚欠原告2011年5月16日到2012年5月16日期间的利息3000元未付；2013年5月16日之前，陈天长向原告支付借款利息35000元，尚欠原告2012年5月17日到2013年5月16日期间的利息4000元未付；2014年5月16日之前，陈天长向原告支付借款利息20000元，尚欠原告2013年5月17日到2014年5月16日期间的利息19000元未付。因此，被告至今共拖欠原告2014年5月16日之前的借款利息26000元及借款本金370000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款未还的事实清楚，应当承担向原告还本付息的民事责任。虽然原告出借给被告款项时，原告与被告没有明确约定借款期限，但原告有权随时要求被告在合理期限内还款。被告陈天长辩称其2013年12月或2014年1月向原告偿还过1万元，但并未提供证据证明，且原告对被告的上述抗辩内容明确予以否认，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天长、王景芝于本判决生效后90日内向原告王留锁偿还借款370000元并支付2014年5月16日之前的利息26000元。
二、被告陈天长、王景芝自2014年5月17日起按照年息39000元向原告王留锁支付上述借款本金的利息，算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、驳回原告王留锁的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告陈天长、王景芝负担7165元，由原告王留锁负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司庆国
代审 判员 卢 鹏
人民陪审员 张海玲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第140号
原告：匡丕湖，男，汉族，住吉安市青原区。
委托代理人：杨卫东，男，住吉安县敦厚镇。
被告：谢金兰，女，汉族，住吉安县永阳镇。
原告匡丕湖诉被告谢金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员金璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卫东到庭参加诉讼。被告谢金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡丕湖诉称：因被告于2013年9月4日在广州被朋友骗入了传销，打电话向原告求助，要求原告借款2万元钱给她出来，言明2013年底还清。原告于2013年9月5日下午1点37分在工商银行转账12000元给被告。被告出来后到年底时并未还款，电话变了，人也消失了，一直到现在无法联系。原告无奈，遂诉至法院，请求判令：1、被告限期归还原告借款人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。为此，原告匡丕湖提供了转账单一份，证明诉称事实。
被告谢金兰未到庭，也未提供证据。
对于上述证据，本院作如下认证：被告谢金兰未到庭，视为放弃质证权利。上述证据可证明款项来往的事实，本院确认其证据效力。
根据原告提交的有效证据及原告有关陈述，本院查明以下事实：
原告匡丕湖于2013年9月5日下午1点37分在吉安市阳明西路工商银行网点向被�谢金兰的工商银行账户（账号为6212262010003037923）转账12000元。
本院认为，借款合同成立，应当有双方当事人意思表示一致的借款合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案所涉12000元，只有转账凭证，没有相应的借条、借款协议等证据证实双方之间的借款合意，不能认定该款系原告向被告交付的借款，对此原告应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡丕湖的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告匡丕湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
代理审判员 金 璐
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曾笑梅
附
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销�一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初4号
原告：何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：朱文全，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：邱平，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，公司总经理。
委托代理人：陈涛，公司员工。
本院在审理原告何秀珍诉被告邱平、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秀珍于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秀珍撤回起诉。
案件受理费2794元，减半收取为1397元，由原告何秀珍负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第33号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人王某某，2013年12月17日被告人王某某因参与吸毒被承德市公安局双滦分局行政拘留15日并罚款二千元。因涉嫌盗窃罪于2014年8月18日，被承德市公安局钢城分局取保候审。
被告人宋某某，2013年12月12日被告人宋某某因参与赌博被承德市公安局行政拘留15日并罚款三千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日，被承德市公安局钢城分局取保候审。
被告人万某，2013年6月27日被告人万某因违反治安管理处罚法被承德市公安局双滦分局行政拘留5日并罚款二百元。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日，被承德市公安局钢城分局取保候审。
被告人贾某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日，被承德市公安局钢城分局取保候审。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某某、宋某某、万某、贾某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年8月份初，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某合谋，由王某某、宋某某、万某在河北某某股份有限公司某某分公司（以下简称某某）宫后渣山处盗窃渣铁，宋某某负责寻找运输车辆及渣铁存放地点。
2014年8月7日、8月8日晚，被告人王某某、万某、贾某某到某某宫后渣山处盗窃渣铁7.66吨，并运送到渣山院墙外。8月8日晚，宋某某雇佣事先通过王某甲联系的崔某某驾驶蒙H0XX**号白色农用车来到渣山院墙外，王某某、万某、贾某某负责装车，崔某某将渣铁运至宋某某事先联系的滦河镇大龙庙XX废渣厂处。8月8日晚，崔某某和王某甲在运送剩余渣铁时被公安机关查获。经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗窃渣铁价格为7660.00元。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人王某某、宋某某、万某、贾某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究四被告人刑事责任。并当庭提出被告人王某某、宋某某、万某、贾某某主动投案，能如实供述罪行，构成自首，建议判处单处罚金。
被告人王某某、宋某某、万某、贾某某对公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实供认不讳，未作辩护。
经审理查明，2014年8月份初，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某合谋，由王某某、宋某某、万某在河北某某股份有限公司某某分公司（以下简称某某）宫后渣山处盗窃渣铁，宋某某负责寻找运输车辆及渣铁存放地点。
2014年8月7日、8月8日晚，被告人王某某、万某、贾某某到某某宫后渣山处盗窃渣铁7.66吨，并运送到渣山院墙外。8月8日晚，宋某某雇佣事先通过王某甲联系的崔某某驾驶蒙H073**号白色农用车来到渣山院墙外，王某某、万某、贾某某负责装车，崔某某将渣铁运至宋某某事先联系的滦河镇大龙庙某某废渣厂处。8月8日晚，崔某某和王某甲在运送剩余渣铁时被公安机关查获。经双滦区物价局价格认证中心鉴定，被盗窃渣铁价格为7660.00元。
2014年8月18日，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、宋某某、万某、贾某某的供述、指认盗窃现场、赃物、运输车辆笔录、照片，证人崔某某、王某甲、吴某某的证言，承德某某实业集团有限公司渣业分公司出具的丢失被告、钢城公安分局接受刑事案件登记表、钢城公安分局扣押决定书、清单、检斤单、、发还物品清单、赃物照片、双滦区物价局价格认证中心关于废渣价格鉴定结论书、承德市公安局（2013）第3305号公安行政处罚决定书、承德市公安局双滦分局（2013）第3019号、3178号公安行政处罚决定书以及被告人王某某、宋某某、万某、贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、宋某某、万某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，价值人民币7760元，数额较大，四被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、宋某某、万某有前科劣迹，依法可以酌定从重处罚。被告人王某某、宋某某、万某、贾某某主动到公安机关投案后能如实供述所犯罪行，系自首。依法应当减轻处罚。被告人王某某、宋某某、万某、贾某某所盗窃赃物被公安机关依法追缴，未给被害人造成实际损失，依法可以从轻处罚。被告人王某某、宋某某、万某、贾某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千三百二十元。（罚金已缴纳）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千三百二十元。（罚金已缴纳）
三、被告人万某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千三百二十元。（罚金已缴纳）
四、被告人贾某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千三百二十元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一五年五月五日
书记员 孙亚男
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郏行初字第67号
原告刘国乾，男，1966年3月19日生，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
第三人杨亚非，男，1979年6月27日生，住郏县。
委托代理人宁树锋，河南物华律师事务所律师.
原告刘国乾诉被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案，在审理过程中，原告刘国乾自愿撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的诉讼。
经审查，本院认为原告刘国乾的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘国乾撤回对被告郏县国土资源局、第三人杨亚非履行法定职责一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国乾承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾晓燕
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第96-1号
申请执行人方志远，男，1969年出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈为国、蔡建成，福建众益律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市磁性材料总厂，住所地莆田市荔城区黄石镇。
法定代表人钱永明，董事长。
被执行人钱永明，男，1962年出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人方志远与被执行人莆田市磁性材料总厂、钱永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第95号民事判决，于2014年10月10日向被执行人莆田市磁性材料总厂、钱永明发出执行通知书，责令两被执行人：一、支付申请执行人借款人民币四百四十六万三千五百三十元及利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费人民币四万三千九百零一元、财产保全费人民币五千元，由被执行人莆田市磁性材料总厂负担。四、两被执行人负担执行费人民币五万四千二百八十四元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及土地等财产情况，发现被执行人莆田市磁性材料总厂、钱永明在金融机构有银行存款账户，本院于2014年10月17日作出（2014）莆执行字第96号执行裁定，冻结被执行人莆田市磁性材料总厂在金融机构的存款人民币五百七十一万元，实际冻结人民币81.05元；冻结被执行人钱永明在金融机构的存款人民币五百六十六万元，实际冻结人民币2875.59元。同时，本院还于2014年4月4日作出（2014）莆民初字第95-2号民事裁定，查封了被执行人莆田市磁性材料总厂坐落于莆田市荔城区的房产。现申请执行人以其与另案当事人协商之后，达成财产处置方案后继续执行为由向本院提出申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2014）莆民初字第95号民事判决的本次执行程序。
在执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以提出恢复执行申请，恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 郭明云
执行员 翁 林
二〇一四年十二月七日
书记员 陈 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1915号
原告邹琴。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告徐欢。
委托代理人王水平，金坛市金城法律服务所法律工作者。
原告邹琴诉被告徐欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员高妍彦独任审理并于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹琴及其委托代理人钱康、被告徐欢及其委托代理人王水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琴诉称，被告于2012年购买原告位于本市美地蓝庭房屋，约定房款为515000元，被告当时给付房款445000元，余欠70000元，并出示欠条一份。后经原告催要，被告又陆续给付25000元，尚余45000元，迟迟未付。现起诉至法院，请求判令被告立即给付欠款45000元；承担本案诉讼费用。
被告徐欢辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间约定的房屋买卖权利义务均已履行完毕。最后一笔4.5万元，是于2013年2月9日晚上8时许，由原告带着被告及被告母亲来到被告老家朱林唐王村委前都圩村，在被告外祖父丁日洪家全部履行完毕。当时原告亲口陈述：“欠条未带来，我不会向你要二次钱，所有购房手续都给了。”请求法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月5日，原、被告签订房产买卖契约一份，主要内容为：原告自愿将坐落于本市美地蓝庭20幢乙单元202室房屋出卖于被告；房屋总价款为380000元；被告于2012年6月10日前付清全部房价款；原告于2012年6月10日前将上述房屋移交给被告。2012年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“因购买邹琴美地蓝庭20幢乙-202室已付房款肆拾肆万伍仟元整，尚欠柒万元整，约定年底付清。”原告于2014年6月30日诉至本院。
庭审过程中，原、被告双方均陈述购房总价款为人民币515000元；2012年6月7日被告出具欠条后曾分两次共给付人民币25000元。
被告庭审陈述：“在2013年2月9日我从朱林被原告带到唐王外祖父家，我已经准备了一笔钱，又不够，向我阿姨借了10000元，在晚上9点多钟外祖父家将45000元以现金方式给付原告，我母亲亲手将钱交付给原告。”
证人张某庭审陈述：“2013年大年夜，大概9点钟左右，在被告外婆家，付的45000元房款……大概有七八个到十个左右在场……以现金的方式给付……当时被告说欠条怎么不给我，原告说我忘记带了，都这么熟悉了我不会向你要第二次钱。”证人周某庭审陈述：“2013年2月9日晚上当时人很多，我在现场，原告去拿钱的时候，被告给了原告35000元，另外一个人给了10000元，10000元原告没有点，是整装的，是用封条封好的，35000元点完后，总共给了45000元，原告把所有房子的手续都给了被告，被告当时问原告要了欠条，当时原告没有带，也没有打收条，原告说房子的手续已经全部给你了，不会第二次向你要钱，你放心，被告也没有讲什么，当时现场人很多，大概有十多个人。”
被告徐欢当庭申请对其是否交付45000元现金进行测谎，原告邹琴亦当庭表示同意测谎。庭后，本院向原告释明，原告邹琴明确表示不再同意测谎。
上述事实，有原、被告陈述、房产买卖契约、欠条、询问笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。庭审过程中，原、被告双方均对书写欠条后已支付过25000元以及2013年2月9日由原告开车带被告及其母亲前往金坛市唐王村委的事实无异议，双方房屋买卖关系事实清楚。结合被告申请出庭两位证人的证言及被告本人的陈述，被告徐欢已尽其初步举证责任，同时为证明真实性被告当庭向法院申请测谎。于此同时，原告本人庭审中亦表示同意测谎，但后又反悔。本院认为，结合双方的庭审陈述以及被告积极要求测谎、原告反悔测谎等情况分析，原告虽提出反驳但未提供相反证据，本院可以产生内心确信，被告已将剩余购房款给付完毕。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹琴的诉讼请求。
案件受理费462.5元（减半收取），由原告邹琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费925元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高妍彦
二〇一四年九月十七日
书 记 员 金丽玲
浙江省岱�县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第40号
原告孔德平。
被告孔燕波。
原告孔德平因与被告孔燕波民间借贷纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员柴泽明适用简易程序于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告孔德平、被告孔燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德平起诉称：被告系原告侄女。2010年5月22日，被告因做生意急需资金向原告借款2万元，并由被告出具借条一张，约定月利率为8厘。后经多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院要求被告立即归还借款本金2万元。
被告孔燕波答辩称：曾向原告借款2万元属实，但其于2011年8月归还原告2000元，于2012年4、5月期间归还原告3000元，现尚欠原告借款本金15000元。
原告孔德平为证明自己的主张，向本院提交落款日期为2010年5月22日的借条一张，�明“孔燕波借孔德平人民币贰万元，利式8厘，借款人孔燕波”，用以证明被告孔燕波向原告孔德平借款2万元，并约定月利率为千分之八。
被告孔燕波未向本院提交证据。
原告孔德平提交的证据经当庭出示、宣读、质证，被告孔燕波无异议，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2010年5月22日，被告孔燕波向原告孔德平借款2万元，双方约定月利率为千分之八，并由被告孔燕波出具借条一张。2011年8月，被告孔燕波归还给原告孔德平2000元。2012年，被告孔燕波归还给原告孔德平3000元，案在审理期间，原告陈述被告归还该3000元的时间为2012年2月份，被告陈述归还时间为2012年4、5月份。
本院认为：被告孔燕波向原告孔德平借款2万元的事实，被告孔燕波无异议，且有其出具的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，被告孔燕波理应及�还本付息。对于被告已归还5000元款项的性质，因双方并未约定，故先抵充应付利息，超过部分再抵充借款本金。对于其中3000元的归还时间，原告主张的时间早于被告主张的时间，系对自己不利的陈述，故对原告该主张予以采纳。原告放弃要求被告支付剩余利息，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孔燕波在本判决生效之日起十日内归还原告孔德平借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔德平负担23元，�告孔燕波负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 柴泽明
二〇一三年三月十二日
代书记员 张 行
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第903号
原告郭某某，女，1969年5月16日出生。
委托代理人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1960年4月4日出生。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告刘某某的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 言
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保307号
申请执行人田希旺，男，1959年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何亚峰，男，1980年4月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人张颖，女，1980年11月1日出生，汉族，现住衡水市。
本院执行的申请执行人田希旺申请执行被执行人何亚峰、张颖财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1522号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和车辆，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年四月十五日
书记员 宋永亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第663号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年12月13日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，系盘县大山镇小河边煤矿会计。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人朱华毅，贵州兆孚律师事务所律师。
被告人肖某菊，女，1982年1月23日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，系盘县大山镇小河边煤矿出纳。因本案于2014年2月24日被盘县公安局取保候审，同年9月23日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）538号起诉书指控被告人ＸＸＸ、肖某菊犯职务侵占罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员冯定邦出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人朱华毅，被告人肖某菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月至2014年2月期间，被告人ＸＸＸ被盘县大山镇小河边煤矿聘为会计；2009年10月至2014年4月期间，被告人肖某菊在盘县大山镇小河边煤矿从事出纳工作。被告人ＸＸＸ、肖某菊在担任盘县大山镇小河边煤矿会计、出纳期间，利用职务之便，实施了下列犯罪事实：
一、2012年4月至2012年9月，被告人ＸＸＸ以材料费、退煤款等名义，从盘县大山镇小河边煤矿开设在盘县农村信用合作联社大山信用社的账户（账号2851140001201100031078）中，多次汇兑人民币共计2608479元到李某艳的建设银行账户（账号为6227007171570279518）和工商银行账户（账号为6222022410003475802）上，用于自己购买房产及日常消费。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中无异议，并有被害人杨祝某的陈述，证人杨某芳、董某辉、李某艳的证言，建设银行的往来明细清单，现金支票存根，信用社电汇凭证，中国工商银行信息清单等证据证实，足以认定。
二、2012年4月至2012年9月，被告人ＸＸＸ以材料费、退煤款等名义，从盘县大山镇小河边煤矿在盘县农村信用合作联社大山信用社的账户（账号为2851140001201100031078）中，多次汇兑人民币共计2782431.7元到胡某的农行账户（账号为6228481190527118119）上，用于自己购买房产及日常消费。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中无异议，并有中国农业银行综合应用系统4293借记卡--
账户历史明细查询，中国农业银行联行来账凭证，电汇凭证，兑账清单，中国农业银行大额支付交易来账清单等证据证实，足以认定。
三、2012年4月至2012年9月，被告人ＸＸＸ利用其帮盘县大山镇小河边煤矿法人杨祝某办理相关业务，而持有杨祝某个人私章及身份证的便利条件，私自以杨祝某的名字办理中国邮政银行的储蓄卡二张后，从盘县大山镇小河边煤矿开设在盘县农村信用合作联社大山信用社的账户（账号为2851140001201100031078）上，多次汇兑人民币共计1903200元到杨祝某的邮政储蓄卡上，再从杨祝某的邮政储蓄卡上多次将钱取走存到张某妹、黄某国的账户上用于自己购买房产及日常消费。案发后，ＸＸＸ以门面、房产、汽车等财产折价退赔杨祝某人民币4528329元，并取得杨祝某的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在庭审中无异议，并有证人张某妹、黄某国的证言，中国农业银行综合应用系统4293借记卡--
账户历史明细查询，中国农业银行联行来账凭证，电汇凭证，兑账清单，中国农业银行大额支付交易来账清单，申请书，谅解书，退赔协议书，盘县大山镇小河边煤矿谅解书等证据证实，足以认定。
四、2010年4月至2013年10月，被告人ＸＸＸ提议以虚假票据入账的方式非法占有盘县大山镇小河边煤矿财物，被告人肖某菊同意后，被告人ＸＸＸ虚构入账票据，二被告人共同侵吞该矿的人民币2260000元后平分。案发后，肖某菊退赔个人全部所得赃款人民币1130000元，并取得杨祝某的谅解。
另查明，2014年2月24日，被告人肖某菊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸＸ、肖某菊在庭审中无异议，并有被害人杨祝某的陈述，贵州增值税专用发票，送货单，出差费用报销单，产品销货清单，商品销售明细单，小河边煤矿证明，收据，盘县邮政代理业务部证明，信用社电汇凭证，收据，刑事谅解申请书等证据证实，足以认定。
另有，盘县大山镇小河边煤矿的证明，聘书，举报信，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人ＸＸＸ、肖某菊在担任盘县大山镇小河边煤矿的会计和出纳期间，利用职务上的便利，以材料费、退煤款的名义、以虚假票据入账的方式将盘县大山镇小河边煤矿的财物非法占为己有。其中，ＸＸＸ伙同肖某菊共同占有人民币2260000元，分得人民币1130000元，单独占有人民币7294110.7元，实际占有金额共计8424110.7元；肖某菊占有金额1130000元。二被告人非法占有的财物数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人ＸＸＸ的行为已严重破坏社会秩序，依法应剥夺政治权利。在被告人ＸＸＸ、肖某菊共同犯罪过程中，ＸＸＸ提议并虚构票据入账，在犯罪过程中起主要作用，系主犯，被告人肖某菊同意并参与分赃款，在犯罪过程中起次要作用，系从犯。被告人ＸＸＸ被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人肖某菊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人ＸＸＸ退还赃款、被告人肖某菊全部退还赃款，二被告人均取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。综合上述情节，结合被告人肖某菊的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人肖某菊宣告缓刑。被告人ＸＸＸ的辩护人提出ＸＸＸ主动退还赃款，在庭审中自愿认罪，建议从轻处罚的意见予以采信，但提出建议在五年以上十年以下量刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2026年1月14日止。）
二、被告人肖某菊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人ＸＸＸ的违法所得人民币3895781.7元继续予以追缴，追缴后发还盘县大山镇小河边煤矿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐明春
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 严梅环
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 玮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第293号
原告王新房，男，1964年12月1日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告王新房诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王新房撤回起诉。
案件受理费1，450元，减半收取725元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1945号
原告李翠姨，女，1965年9月9日出生，汉族，无业。
委托代理人温秋香，福建万天律师事务所律师。
被告赖富招，女，1964年2月18日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李翠姨与被告赖富招不当得利纠纷一案中，原告李翠姨于2014年6月27日以与被告已案外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠姨撤回起诉。
案件受理费90元，因原告申请撤诉，减半收取45元，由原告李翠姨负担。
审判员 陈耕耘
二〇一四年六月二十七日
书记员 姜 凤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00394号
上诉人（原审原告）：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，住所地普兰店市太平办事处龙山社区蚕场街。
法定代表人：马金龙，该公司董事长。
委托代理人：郭陈、王军。
被上诉人（原审被告）：田志军，大连滨海金刚石公司液化气站负责人。
委托代理人：李连斌、田丹，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连滨海金刚石公司，住所地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人：吕江南，该公司经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第六地质大队，住所地普兰店市铁西办事处虎山社区。
法定代表人：王殿忠，该队大队长。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）与原审被告田志军、大连滨海金刚石公司（以下简称滨海公司）、辽宁省第六地质大队（以下简称地质大队）租赁合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月17日作出（2014）普民初字第2576号民事裁定，中燃公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）大民二终字第01155号民事裁定，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。一审法院重审本案后，于2015年1月6日作出（2014）普民初字第4910号民事裁定，中燃公司仍不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告中燃公司一审诉称：2013年9月29日，原告与大连滨海金刚石公司液化气站（以下简称液化气站）签订《土地使用权租赁合同》，约定：液化气站将位于普兰店市花儿山乡，面积为4980平方米的土地使用权出租原告，租赁期限自2013年9月29日至2043年9月28日，共30年，每年租金45万元，每十年付一次，第一个10年租金450万元；自双方授权代表签署并加盖公章后生效，液化气站自合同生效之日起将土地使用权交付原告。2013年11月13日和11月29日，原告分两次向液化气站开具转账支票共计450万元，被告田志军作为液化气站负责人领取支票并将该两笔款项转入其个人银行账户。合同生效后，液化气站一直未将该块土地使用权交付原告，租赁合同实际上已无法履行。被告滨海公司因未年检于2012年12月18日被工商行政管理部门依法吊销，作为被告滨海公司分支机构的液化气站也在2013年12月19日被注销。被告田志军作为液化气站负责人，被告滨海公司作为液化气站的上级单位，被告地质大队又是被告滨海公司的开办人，应当对液化气站注销前的债务承担赔偿责任。综上，因租赁合同实际已无法履行，合同目的无法实现，请求解除原告与液化气站签订的《土地使用权租赁合同》，三被告连带返还原告450万元，并支付利息14.19万元。
被告田志军一审辩称：不同意原告的诉讼请求，要求继续履行土地租赁合同。被告田志军没有伪造第二、第三被告的印章。
被告滨海公司和被告地质大队一审共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求第二、第三被告承担连带返还责任没有事实基础，也没有法律依据，在这个基础上，其诉讼请求应当予以驳回。另外，由于本案涉嫌经济犯罪，且普兰店市公安局已经对相关人员进行了立案侦查，所以在程序上也应该对原告起诉予以驳回。
一审法院经审理作出如下裁定：驳回原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司的起诉。案件受理费43，935.00元，免予收取。
中燃公司上诉的理由及请求是：本案符合民事诉讼法关于案件受理的相关规定。且一审法院认为滨海公司与地质大队印章被伪造，而非液化气站印章被伪造，与本案中燃公司与液化气站签订的租赁合同没有任何关系。又因一审以公安机关侦查结论会直接影响本案审理结果为由驳回中燃公司的起诉，无相关法律依据。故请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
田志军二审答辩认为：同意中燃公司的上诉请求。中燃公司与液化气站之间为租赁合同纠纷，没有伪造公章的行为，不涉嫌犯罪，应按照民事案件进行审�。
滨海公司、地质大队二审答辩认为：服从一审裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须具备的四个必要条件，是判断中燃公司起诉是否具备了全部的法定条件的唯一标准。审视中燃公司的诉讼请求及其起诉所递交的证据材料可见，其属于与本案有直接利害关系的法人，其起诉有明确的被告，其起诉有具体的诉讼请求和其主张的事实与理由，其起诉具备起诉应当具备的全部的法定必要条件。本案中，液化气站被注销过程中加盖的滨海公司和地质大队的印章是否被伪造，仅对认定应向中燃公司承担相关民事责任的主体产生影响。即液化气站被注销仅是与本案有牵连，而未直接导致本案不属于民事纠纷案件，故一审法院以滨海公司和地质大队的印章被伪造案已被公安机关立案，其侦查结论直接影响本案的审理结果为由裁定驳�中燃公司的起诉，无充分的事实和法律依据。若经实体审理案涉合同应予解除，则应进一步核实公安机关立案侦查的印章伪造案的相关情况，如若液化气站未被注销，则应准确认定应由液化气站还是田志军个人等承担合同解除后的相应责任。若液化气站需承担相应责任，从减少当事人诉累的角度出发，一审法院向中燃公司释明追加液化气站为本案当事人参加诉讼为宜，以此更好的保护各方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4910号民事裁定；
二、指令辽宁省普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李 奎 哲
代理审判员 张 萍 萍
代理审判员 �阁成宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋 敏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02785号
原告：胡胜兵，男，1970年11月19日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被告：戴春雷，男，1964年2月29日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：明光市利民液化气有限责任公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：戴春雨，总经理。
两被告共同委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告胡胜兵诉被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员钟如昀适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告胡胜兵及其委托代理人王继明，被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司及其委托代理人叶志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡胜兵诉称：2014年3月6日戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司向其借款人民币100万元，并以坐落在明光市车站路178号的房产做抵押。但是至今戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司只给付了70万元，尚欠30万元及利息未付。故请求依法判决戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司偿还借款30万元及利息（从2015年3月7日起按同期银行贷款利率计算），并对坐落在明光市车站路178号的房产享有优先受偿权。
戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司辩称：其收到的借款数额是95万元；2、其已全部偿还了借款。
庭审中，原告胡胜兵为支持其诉讼请求提供的证据如下：
一、2014年3月6日借条一张。证明：两被告借到原告人民币100万元整。
戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司质证称：对证据的真实性无异议，但是实际没有收到100万元只有95万元。
二、2014年3月6日银行转账凭单一张。证明：原告以转账方式借给被告95万元，另有5万元现金是直接给戴春雷的。
戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司质证称：对证据的真实性无异议，只收到了95万元，没有收到5万元现金。
三、2015年4月8日协议书一份。证明：戴春雷向原告借款100万元，2015年3月6日到期，后延续到2015年6月6日到期并用坐落在明光市车站路178号的房产做抵押。
戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司质证称：对证据的真实性无异议，但是实际收到的款项是95万元，用房产抵押也是事实。
四、2014年3月6日滁州市房地产登记证明一份。证明：明光市利民液化气有限责任公司用坐落在明光市车站路178号自有的房地产做抵押，并依法办理抵押登记。
戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司质证称：对证据的真实性无异议，但其收到的是95万元。
被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
五、2014年8月6日、同年9月6日安徽省农村信用社转账凭证两份（复印件）。证明：其按照原告的要求通过手机银行分两次向葛斌的账户汇款10万元（每次5万元）。
原告胡胜兵质证称：该证据是复印件，对其真实性不予认可。且该证据与本案没有关联性，收款人不是原告，葛斌与原告毫无关系，不认识。
六、2015年4月11日电汇凭证一张。证明：戴春雷向原告汇款20万元。
原告胡胜兵质证称：该证据不能证明原告收到该款项，原告回忆没有收到该款，也有可能收到20万元，但是是另一笔钱。
七、2015年6月29日电汇凭证一张。证明：戴春雷向原告账户货款70万元。
原告胡胜兵质证称：对证据的真实性无异议。
经举证，本院对上述证据认证如下：证据一、二、三、四、六、七具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明目的予以采纳。证据五虽具有真实性、合法性、但与本案无关联性，故对证据五的证明目的不予采纳。
经审理查明：2014年3月6日，戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司向胡胜兵借款人民币100万元，约定以明光市利民液化气有限责任公司所有的坐落在明光市车站路178号的房产做抵押，抵押期限为2014年3月6日至2015年3月5日并出具借条和办理了他项权证。但截止2015年11月25日戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司只给付了90万元，尚欠10万元未付。后胡胜兵经多次催要未果，诉讼来院，要求戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司偿还借款及利息，并对坐落在明光市车站路178号的房产享有优先受偿权。
本院认为：债务应当清偿。2014年3月6日，戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司向胡胜兵借款人民币100万元，该事实由戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司应当及时清偿胡胜兵借款100万元。但截止2015年11月25日戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司只给付了90万元，尚欠10万元未付。故对于胡胜兵要求戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。由于双方并未约定利息，利息计算时间应从起诉时开始计算。对于胡胜兵辩解未收到20万元，也有可能收到，但是是另一笔钱的辩解意见，由于其不能向法庭提供证据加以证实，对此，本院不予认可。对戴春雷提出其按照胡胜兵的要求通过手机银行分两次向葛斌的账户汇款10万元（每次5万元）的事实，由于其不能证明汇款给葛斌10万元，是按照胡胜兵的要求给付的，对此，本院不予认可。对于胡胜兵要求对坐落在明光市车站路178号的房产享有优先受偿权的请求，由于已超过了抵押期限，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告胡胜兵借款本金人民币100000元及利息（从2014年11月25日起计算均至判决确认之日止，按同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告胡胜兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告胡胜兵负担1982元，被告戴春雷、明光市利民液化气有限责任公司负担991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第879号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
委托代理人李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告朱雁。
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）诉被告朱雁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理�李冬冬到庭参加诉讼，被告朱雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴维斯物业公司诉称，2009年10月22日，原告与五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称“五矿公司”）签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定原告接受五矿公司之委托，对位于天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦进行前期物业管理服务，双方就物业管理服务的事项、标准、费用及双方的权利义务关系等内容做了详尽的约定。为更好的提供物业服务，五矿公司还制订了《临时管理约定》。2010年9月10日被告与五矿公司签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了由五矿公司开发建设的旷世国际大厦X-
X号房屋，并以《确认书》的形式对上述《天津市非住宅前期物业服务合同》和《临时管理规定》进行了书面确认，同意遵守其内容条款。后原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应如约履行交纳物业管理服务费的义务。但被告自2012年10月1日至2013年12月31日期间未缴纳物业管理服务费。虽经原告催缴，被告依然未履行缴费义务。故原告起诉要求判令：1.被告向原告支付自2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币3225元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据一、企业营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明原告主体资格。
证据二、物业管理企业资质证书，证明原告资质等级为一级，具有合法物业服务资质。
证据三、前期物业管理服务合同及确认书，证明1.原、被告之间存在物业管理合同关系。2.物业服务费及滞纳金的计算标准。
证据四、天津市商品房买卖合同，证明被告为房屋所有权人，为本案适格主体，应当交纳物业费。
证据五、入�通知书、业主资料登记表、钥匙及证卡接收确认书，证明被告已经于2011年6月27日实际收房入住手续，享受了原告提供的物业服务，应当依约交纳物业服务费。
证据六、二次供水合格证及供水卫生许可证，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据七、巡查记录表，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据八、保洁巡查记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
证据九、电梯维修保养记录，证明原告提供了物业服务，被告应当依法缴纳物业服务费。
被告朱雁未出庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告朱雁系天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X栋-
X号业主，五矿公司系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市前期�业管理服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至该物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：酒店式公寓3.2元／月／平米（不含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2010年9月10日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦X-
X号房屋，该房屋建筑面积为67.17平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》的条款已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。2011年6月27日，被�办理了收房手续。被告自2012年10月1日至2013年12月31日未交纳物业服务费用，故原告于2014年2月19日来院起诉要求：1.被告向原告支付自2012年10月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费人民币3225元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告当庭陈述、前期物业管理服务合同、天津市商品房买卖合同、确认书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，且被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。原告在庭审中提供保安巡查记录表、保洁巡查记录、电梯维修保养记录等证据，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的�讼请求，本院予以支持。原告主张自2012年10月1日至2013年12月31日的物业管理服务费为3225元，但结合被告房屋面积、欠费时间及物业费的收取标准，本院确认期间物业费数额为3224.16元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱雁于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2012年10月1日起至2013年12月31日止的物业服务费3224.16元。
二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 史长江
人民陪审员 张林堂
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁 悦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民一终字第29号
上诉人（原审原告）：谭武凡（曾用名：谭武璠），男，1950年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谭亚荣，男，1960年1月4日出生，汉族。
上诉人谭武凡因与被上诉人谭亚荣物权保护纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2013）茂南法民一初字第542号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人谭武凡于2014年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭武凡的撤诉申请符合法律规定，应准许上诉人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人谭武凡撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人谭武凡负担（上诉人谭武凡已向本院预交100元，多收部分本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 晓
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 钟 娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 郑富华
赖杰宁
河北省曲�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第555号
原告：童某（曾用名仝改芳）。
被告：姚某。
本院在审理原告童某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某（仝改芳）负担。
审判员 郝学义
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小雪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第855号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第855号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人韦朝成，男，1986年3月27日生，壮族，出生地广西壮族自治区西林县，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区西林县马蚌乡那扛村坝桑屯078号；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年，2013年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年5月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人韦朝成犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人韦朝成到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年5月22日，被告人韦朝成伙同他人至本市普陀区镇坪路地铁7号线7号口附近，由同伙望风，被告人韦朝成持撬锁工具撬开被害人古某某停放在该处的一辆价值人民币1662元的伊莱达牌电动车车锁，窃得该车后在逃离过程中被民警抓获。
被告人韦朝成到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韦朝成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某的陈述，证人张某、丁某某的证言，辨认照片，扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人韦朝成的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人韦朝成到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦朝成有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员唐慧琴
二〇一四年七月三十一日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第3号
原告刘某某。
被告汪某。
被告罗某某。
原告刘某某诉被告汪某、罗某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员
王彩丽独任审判，于2012年1月12日在本院公开开庭进行了审
理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告汪某、罗某某经本院合法
传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年10月26日，被告汪某因资金周
转之需，向原告借款人民币12000元，约定借期为60天，利息
按月利率20‰计算，如乙方（汪某）未按时还款，应承担甲方
（刘某某）因上述借款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师
代理费、诉讼保全费及其他费用）。并约定上述借款由被告罗
某某提供连带责任担保，担保期限为两年。借款到期后，原告
多次向被告追讨，被告均以种种理由推脱，拒绝还款。故诉请
法院判令：1、两被告归还原告借款本金12000元及利息7600元
（利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、两被告承
担本案诉讼费用及律师代理费。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、两被告归还原
告借款本金12000元及利息（利息按银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2009年10月27日起计算至款还清日止）；2、两
被告承担本案诉讼费用。
被告汪某、罗某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：1、借款协议一份，待证2009年10月26日，被告汪某向原告
借款12000元，约定还款日期为2009年12月25日，利息按月利
率20‰计算，上述借款由被告罗某某提供连带责任担保及约定
违约责任等事实；2、领（借）款单一张，待证被告汪某于200
9年10月27日收到原告刘某某给付的12000元借款的事实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关
联性、合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告汪某向
原告刘某某借款12000元，由被告罗某某提供连带责任担保，
有借款协议及领（借）款单为证，事实清楚，证据充分，应予
认定。借款到期后，被告汪某未承担还款义务，被告罗某某也
未依约履行保证义务，二被告的行为已构成违约，应承担相应
的民事责任。原告变更后的诉讼请求，未损害被告的利益，符
合法律规定，本院予以支持。被告汪某、罗某某未到庭应诉，
也未提供证据，视为其放弃质证及抗辩等权利。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款本金12000元及利息（利息从2009年10月27日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
二、被告罗某某对上述款项承担连带保证责任。被告罗
某某在承担保证责任后，在已承担的范围内，有权向被告汪某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费145元，由被告汪某、罗某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王彩丽
二〇一二年一月十二日
代书 记员 周跳跳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4033号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西十中北。
法定代表人段广荣，女，该公司董事长。
委托代理人屈建光，男，系该公司员工。
被告张贵林，男，1981年5月21日出生，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉张贵林物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月一日
书记员 武飞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第945号
申请执行人孙忠。
被执行人赵神富。
被执行人江苏神龙光电设备科技有限公司。
申请执行人孙忠与被执行人赵神富、江苏神龙光电设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开商初字第200号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人案款本金7900000元、利息及迟延履行金、案件受理费38550元、并承担执行费67368元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结执行，是当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�院（2014）扬开商初字第200号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚安和
执行员 赵国民
执行员 张有斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡金陵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终598号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢磊，男，1980年9月1日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河西区。2005年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年六个月，2013年2月7日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人邢磊犯诈骗罪一案，于二○一六年八月二十六日作出（2016）津0103刑初411号刑事判决，认定被告人邢磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。责令被告人邢磊退赃款人民币403270元，发还被害人李某；退赃款人民币1531775元，发还被害人戴某1；退赃款人民币170000元，发还被害人崔某；退赃款人民币120000元，发还被害人戴某2。被告人邢磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邢磊犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人邢磊申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邢磊撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初411号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 铮
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0439号
罪犯马丙雪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年11月20日作出（2009）虎刑初字第0376号刑事判决，以被告人马丙雪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1968号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马丙雪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事车缝劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马丙雪在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马丙雪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马丙雪减去有期徒刑一年（减刑后刑期从2009年8月6日起至2018年2月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执287号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人邵某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
被执行人于某某。
被执行人姜某某。
被执行人王某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行邵某某等6人公正债权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）建证经字第49号债权文书公证书本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第93号
原告钟某（曾用名钟帝坤）。
被告陈某。
委托代理人杨永福。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员林剑波适用简易程序独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。书记员缪银林担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于××××年××月经媒人介绍相识谈婚，相识不久后在马坡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育三个小孩，小孩现均成年并都独立生活。原、被告婚姻存续期间经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后原告经常遭到被告的殴打，更甚者被告会寻其同胞兄弟一同殴打原告。原告为了家庭和睦一直隐忍。平时生活中，原，被告都是分开居住、分炊状态，于2011年春节后双方正式分居至今，夫妻关系名存实亡特向法院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚；原告诉称被告及其胞弟殴打原告不是事实且双方不存在分居的事实；原告在马坡供销社工作期间保险费用是被告出钱交纳；现双方共同种植的桉树六万多株即将丰收，原告却要求离婚，如果双方离婚需分割夫妻财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月经媒人介绍相识谈婚，相识不久，双方自愿到陆川县马坡镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育有三个小孩，小孩现均成年并都独立生活。原、被告在共同生活中，双方因家庭及生活琐事产生矛盾，造致夫妻感情不和。2014年12月30日原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的①原告身份证（1份1页，复印件）、②村委会证明（1份1页，复印件）、③户籍登记证明（1份1页，复印件）以及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告自愿到法定婚姻登记机关进行了结婚登记，取得了结婚证，确立夫妻关系，婚姻关系合法有效。原告与被告婚前虽然相识时间短，但登记结婚属于自愿，且结婚时间近30年，且共同生育了3个孩子（现均已经成家建立各自家庭），双方应当有了一定的夫妻感情，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，关心爱护孩子，共建幸福和睦的家庭。但在共同生活中双方未能妥善处理好夫妻关系，致夫妻间产生隔阂，对于夫妻间的矛盾，双方应积极妥善处理，互相包容，互相信任，相信矛盾会缓解，夫妻关系会改善。维系平等、和睦的婚姻关系，要靠双方共同努力、珍惜。综上所述，原、被告的夫妻感情应当尚未破裂。原告诉称夫妻关系名存实亡，仅是其单方陈述，证据不足，本院不予认定。因而原告起诉要求离婚，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告陈某离婚。
本案减半收取受理费25元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林剑波
二〇一五年三月二日
书 记 员 缪银林
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初2810-2号
原告新乡市磊鑫建筑材料有限公司，住所：获嘉县城关产业集聚区。
法定代表人徐超杰，总经理。
被告张良霞，女，1969年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人王照斌，男，1963年2月1日出生，汉族，系获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日以（2016）豫0724民初2810-1号民事裁定书对原告新乡市磊鑫建筑材料有限公司诉被告张良霞劳动争议纠纷一案中止审理。
经查，本案中止审理原因消除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 张洪洲
审 判 员 张丽慧
代理审判员 郑全波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田聪敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第563号
申请执行人张忠，男，满族，1975年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人崔广华，男，汉族，1960年1月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人周奇英，女，汉族，1964年2月11日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人崔广华，该公司总经理。
申请执行人张忠与被执行人崔广华、周奇英、乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2014年11月27日作出的（2014）新乌证�字第32446号执行证书已发生法律效力。因被执行人崔广华、周奇英、乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人崔广华、周奇英、乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4910515.20元（其中本金4859520元，执行费50995.20元）；
二、冻结、划拨被执行人崔广华、周奇英、乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人崔广华、周奇英、乌鲁木齐平安兴旺房地产开发有限公司相应价�的财产。
审判员 张 峰
二〇一四年十二月十八日
书记员 明宗飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00922号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：王旭光，男，汉族。
被告：孙盛英，女，汉族。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告王旭光、孙盛英物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 王 文
二〇一五年十月二十三日
书记员 开海雁