北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大少民初字第11891号
原告韩×，女，2004年12月11日出生。
法定代理人刘伟（系韩×之母），女，1970年5月17日出生。
法定代理人韩文格（系韩×之父），男，1969年6月23日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告汪春海，男，1973年9月27日出生。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人李广明，执行董事。
委托代理人刘博研，男，1983年1月24日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告韩×与被告汪春海、被告银建国际旅行社有限公司（以下简称：银建公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人韩文格、委托代理人温泉、被告汪春海、被告银建公司的委托代理人刘博研、委托代理人陈吉鸿、被告平安保险公司的委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2014年8月5日19时10分，被告汪春海驾驶车牌号为×××的大客车行驶至北京市大兴区芦求路巴山火锅城门前时，将原告撞伤。交管部门出具事故认定书，汪春海负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费420.42元、住院伙食补助费6100元、营养费9760元、护理费43950元、交通费1546.5元、残疾赔偿金263460元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费1948元、鉴定费2250元，以上共计359434.92元；诉讼费由被告承担。
被告银建公司辩称：对本次事故的真实性认可，但对责任比例不认可。对事故认定书有异议。当时刘伟骑电动自行车带着原告，根据我国道路交通法的规定，骑自行车不允许带人，更不允许带未成年人。汪春海正常行驶，车速未超过30公里，后轮处于稳定滑行的状态，是不会主动接触任何车，只有前轮才能够主动接触路人或行进的车辆，故刘伟也应对此次事故承担相应的责任。作为一起重大交通事故，应适用普通程序，不应适用简易程序。我公司对事故认定提出行政复议，但交通支队未予处理。我公司本着同情和人道主义精神向医院垫付305879.73元。被告汪春海系我公司的司机，其驾驶行为是职务行为。事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应由平安保险公司优先赔偿，超出部分，由我公司赔偿。
被告汪春海辩称：我同意被告银建公司的答辩意见。
被告平安保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。对于事故认定书有异议，首先自行车是不能够载人的；其次，机动车后轮撞击电动车不符合常理；第三，本案中受害人伤的较为严重，应按照普通程序处理。对于医疗费，我公司只认可正规医院出具的发票。对交通费一项，因原告自2014年8月5日至12月4日一直在医院住院，只认可2015年复查期间产生的交通费。对护理费一项，医院并没有出具原告需二人进行护理的相关证明，对于残疾辅助器具费一项，只认可双拐的发票，对于其他医护用品没有相关的明细及盖章，对真实性及关联性均不认可。对鉴定意见书真实性认可，但残疾赔偿金应参考北京市农村居民的标准计算。
经审理查明：2014年8月5日19时10分，汪春海驾驶车牌号为×××的大客车行驶至北京市大兴区芦求路巴山火锅城门前时，适逢刘伟驾驶电动自行车（韩×为乘车人）经过此地，×××右侧后轮与刘伟所驾驶的电动自行车接触，韩×被×××车辆拖拉约3米后停车，被他人救出，韩×受伤，车辆受损。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，对当事人责任认定为：汪春海有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十三条第三项过错行为，汪春海负事故全部责任，刘伟、韩×无责任。事故发生后，韩×被送至北京朝阳急诊抢救中心进行住院治疗，诊断结果为：右下肢撕脱伤、全身多处皮肤擦伤、会阴部裂伤、左耻骨下支骨折。韩×在北京朝阳急诊抢救中心住院93天，出院时间为2014年11月6日，出院医嘱为：继续专科医院治疗。韩×出院当日被转至北京积水潭医院住院治疗，诊断为：右膝关节创面感染、右下肢外伤术后、左耻骨骨折，住院至2014年12月4日，住院29天，诊断证明为：全休二个月；患肢暂免持重、适度功能锻炼；出院一月后周五上午烧伤专家门诊复查，小儿骨科门诊复诊，必要时进行二期手术。
关于韩×的医疗费，银建公司垫付了救护车费340元、急诊抢救费215元、北京市仁和医院产生的33.44元医疗费、北京朝阳急诊抢救中心产生的1758.33元门诊医疗费、住院押金221000元（韩×尚未办理出院手续）、在北京积水潭医院产生的49312.96元住院费。银建公司另给付韩×的法定代理人韩文格现金29000元、在北京积水潭医院产生的护理费1820元（聘请护工14天，日护理费130元）、住宿费2400元。韩×自行支付医疗费420.42元、在北京积水潭医院产生的护理费1950元（聘请护工15天，日护理费130元）、2015年10月30日，北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩×外伤后瘢痕形成符合十级伤残，右下肢活动障碍符合九级伤残，右足足趾活动障碍符合十级伤残，建议被鉴定人韩×综合赔偿指数为30%。鉴定费为2250元。
庭审中，原告提交韩文格、刘伟工资扣发证明，北京乐德盛茂门窗有限责任公司出具证明，内容为：韩文格为该公司员工，月收入3500元，自2014年8月6日至2015年2月5日，共请假6个月，期间被扣发工资21000元。韩文格未提交其与公司签订的劳动合同。北京京亿丰货运代理服务有限公司出具证明，内容为：刘伟为该公司员工，月薪3500元，其以女儿韩×发生交通事故需要照顾为由，自2014年8月6日至2015年2月5日，共请假6个月，请假期间共扣发工资21000元。刘伟提交其与该公司签订的劳动合同，刘伟在该公司担任食堂勤杂工，试用期后的工资标准为3500元，合同期自2014年1月7日至2016年1月6日。原告提交出租车发票、河北省客运发票、北京市政交通一卡通有限公司充值专用发票累计金额共计1546.5元的交通费票。韩×购买一副拐杖，花费50元。另提交北京福禄祥宁商店出具的发票及收据，共计金额1899元，原告陈述上述费用系购买残疾辅助器具产生的，但未提交相应明细。韩×为农业户口，其父母均在北京工作，没有办理暂住证。韩×在2014年7月放暑假前在河北老家生活，放假后来京与父母同住在北京市大兴区芦求路物流园内。
另查明：×××车辆在平安保险公司投保了交强险，未投保第三者责任保险。事故发生在交强险保险期限内。汪春海系银建公司的司机，发生事故时其驾驶行为系职务行为。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、收条、护理费发票、误工证明、劳动合同等，在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定汪春海驾驶机动车进入非机动车道或非机动车通行范围内，刮撞同向行驶非机动车的，应对此次事故负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。平安保险公司对×××车辆投保了交强险，应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，因汪春海的驾驶行为系职务行为，故应由银建公司进行赔偿。
对原告主张的医疗费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，原告两次住院累计122天，参考北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，该项合理损失应为6100元，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告主张的营养费一项，根据原告的伤情、伤残等级、住院天数，酌情考虑为3300元。对原告主张的护理费一项，关于护理期限，根据北京积水潭医院于2014年12月4日出具的诊断证明书中建议韩×出院后全休2个月，被告对原告主张出院后2个月内需要专人进行护理未提出异议，本院结合原告的伤情及出院时的身体情况，认为原告主张护理期自2014年8月6日至2015年2月5日，有事实依据。原告主张两个家属进行护理，但并未提交医院出具的加强护理证明，本院支持一名护理人员因此产生的误工损失。原告根据韩×之母刘伟的劳动合同、工资收入证明、误工损失证明，故护理人员刘伟的误工费应为21000元。对于原告韩×在北京积水潭医院住院期间聘请护工产生的1950元护理费，有事实及法律依据，本院予以支持，故原告的合理护理费应为22950元。对原告主张的交通费一项，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为1000元。对原告主张的残疾赔偿金一项，原告为农业户口，且其常年在户籍地农村生活，只是偶尔假期来北京随父母居住，故本院认为残疾赔偿金一项，应参考北京市农民水平，根据原告的伤残等级，该项应为121356元（计算方法：20226×20×30%）。对原告主张的精神损害抚慰金一项，根据原告的伤残等级，酌情考虑为15000元。对原告主张的残疾辅助器具费一项，对其中购买双拐花费的50元部分，予以支持；对其余部分，因原告提交的收据、发票中未载明购买物品的名称，庭审中亦无法说明，故对此部分不予支持。对原告主张的鉴定费一项，有事实及法律依据，本院予以支持。故平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费420.42元、住院伙食补助费6100元、营养费3300元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，以上共计119820.42元。被告银建公司应赔偿原告护理费22950元、交通费1000元、残疾赔偿金26356元、残疾辅助器具费50元、鉴定费2250元，以上共计52606元，扣除被告银建公司已经给付的现金29000元，被告银建公司应支付23606元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告韩×医疗费四百二十元四角二分、住院伙食补助费六千一百元、营养费三千三百元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元，以上共计十一万九千八百二十元四角二分（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告银建国际旅行社有限公司赔偿原告韩×护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费共计二万三千六百零六元（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十六元，由原告韩×负担一千三百四十六元（已交纳）；由被告银建国际旅行社有限公司负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐钰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 秦洁