wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25384号
起诉人：姜晓东,男,1981年8月14日出生,汉族,现住吉林省通化市柳河县。公民身份证号码:XXXXXXXXXX********。
委托代理人：秦凯，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
本院收到起诉人姜晓东诉隆鑫通用动力股份有限公司的民事起诉状。起诉人称，2017年10月23日，原告要投资被告企业，将购买其股票。因此，在上海证券交易所网站通过被告依法公开和披露的信息进一步了解被告企业的生产和经营情况，查看了被告的财务报表，审计公告等。当时因数据繁多，就没有注意并看到其2016年第二季度的审计报告。原告最终购买了200股被告的股票。其后，原告得知被告一直违规生产不符合国家强制标准的正三轮摩托车，并且在2016年5月销售被告所生产的隆鑫牌正三轮摩托车的经销商还因此受到依兰县市场监督管理局的行政处罚。原告再次确认上海证券交易所网站是否披露了该次事件，但未得到任何信息，可见被告隐瞒2016年第二季度的审计报告是故意的，其目的是向股东及其潜在投资者隐瞒上述违法、违规事件。现起诉人请求：1、判决被告公开2016年第二季度审计报告；2、请求判决被告告知全体股东，依兰县市场监督管理局[（20160）]第019号行政处罚决定书是否是针对其经销商销售被告生产的不符合国家强制标准的正三轮摩托车发出的处罚；3、判决被告告知全体股东其违法生产的超标准不安全车辆总计生产和销售了各多少辆？违法所得是多少？；请求被告赔偿原告因其隐瞒上述事实，而投资其股票的损害赔偿1000元。
本院经审查，起诉人要求被告告知全体股东其违法生产的超标准不安全车辆总计生产和销售了各多少辆？违法所得是多少？因其无相应证据，其请求不妥，应予修正。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条之规定，证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违法证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。现起诉人起诉要求：1、被告公开2016年第二季度审计报告；2、并告知全体股东，依兰县市场监督管理局[（2016）]第019号行行处罚决定书是否是真对其经销商销售被告生产不符全国家强制标准的正三轮摩托车发出的处罚3、请求被告赔偿原告因其隐瞒事实，而投资其股票的损害赔偿1000元。起诉人诉请事项及理由其基础法律关系符合证券市场虚假陈述。根据《最高人民法院审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。故原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜晓东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李成虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 筱
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2848号
原告：黄德提，男，汉族，1955年6月2日出生，住址福州市晋安区。
被告：周友文，男，汉族，1970年8月21日出生，住福州市罗源县。
被告：郑巧玲，女，汉族，1977年9月29日出生，住福州市罗源县。
原告黄德提与被告周友文、郑巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德提，被告周友文到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告黄德提向本院提出财产保全申请，申请冻结被告周友文、郑巧玲价值1470400元的财产，本院依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告黄德提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周友文偿还原告借款本金共计138万元及2016年3月份结欠利息7600元；从2016年4月份起至偿清借款本金为止，按每月利率2％计算的利息。2、请求判令被告周友文与郑巧玲承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告周友文因家庭投资与家庭生产、生活需要资金为由，陆续向原告黄德提借款1380000元，其中2013年5月20日借款300000元，2013年7月8日借款500000元；2013年7月22日借款480000元；2013年7月29日借款100000元，被告分别出具4份借条，借条约定每月利息为2%。原告因周转资金需要，自2015年年底起，不断向被告催讨本息，被告均以各种理由，拒绝还款付息。因被告郑巧玲与被告周友文是夫妻关系，且在其婚姻关系存续期间，被告周友文向原告借款用于家庭投资与家庭生产、生活，应系夫妻共同债务。
被告周友文辩称，其对于原告诉请的借款本金1380000元及至庭审之日止的利息无异议，但之后利息请求予以免除，其现有他人债务未收回，收回后其愿意还款。
被告郑巧玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周友文与被告郑巧玲系夫妻关系。2013年5月20日，被告周友文向原告黄德提出具一张借条，载明被告周友文向原告黄德提借款300000元，利息按月利率2%计算。2013年7月8日，被告周友文向原告黄德提出具一张借条，载明被告周友文向原告黄德提借款500000元，利息按月利率2%计算。2013年7月22日，被告周友文向原告黄德提出具一张借条，载明被告周友文向原告黄德提借款480000元，利息按月利率2%计算。2013年7月29日，被告周友文向原告黄德提出具一张借条，载明被告周友文向原告黄德提借款100000元，利息按月利率2%计算。
庭审中，原告黄德提与被告周友文均确认被告周友文利息已足额支付至2016年1月份，2016年2月份尚欠利息7600元未支付。
上述事实，有原告提供的借条、银行流水清单及原被告双方的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，被告郑巧玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。原告黄德提与被告周友文之间的借贷事实清楚，被告周友文对借贷事实及所欠利息不持异议，被告周友文应偿还借款及利息。因双方借条中已明确约定利息按月利率2%计算，故现原告诉请被告支付2016年3月起按月利率2%计算的利息未超过法律限制性规定，可以支持。被告周友文主张免除庭审日期之后的利息于法无依，不予支持。上述借款发生于被告周友文与被告郑巧玲夫妻关系存续期间，被告郑巧玲应对该债务负共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周友文、郑巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德提借款本金1380000元及拖欠的2016年2月份利息7600元。
二、被告周友文、郑巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德提自2016年3月8日起至实际还款之日止，以500000元为本金，按月利率2%计算的利息。
三、被告周友文、郑巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德提自2016年3月20日起至实际还款之日止，以300000元为本金，按月利率2%计算的利息。
四、被告周友文、郑巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德提自2016年3月22日起至实际还款之日止，以480000元为本金，按月利率2%计算的利息。
五、被告周友文、郑巧玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄德提自2016年3月29日起至实际还款之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18034元，由被告周友文、郑巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈占玲
人民陪审员 黄文钗
二〇一六年十月十四日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1987号
罪犯张云，男，1981年8月13日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年3月20日，本院作出（2006）襄中刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失306025.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年6月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院四次裁定减刑三年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张云的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1654号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人杨林根，男，1985年10月06日出生，汉族，住址厦门市同安区。被执行人许丽菊，女，1984年12月07日出生，汉族，住址厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第367号征收社会抚养费决定书，于2015年4月15日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费196828元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人暂只交纳6600元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第367号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员庄水波审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2727号
原告王帅。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，经理。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王帅与被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人许瑞臣、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称，2015年9月3日18时30分许，被告刘庆民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至东红路216KM+88M处时，与前方同向行驶的朱平平驾驶的电动自行车相撞，相撞后电动自行车又与王纪五驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告王帅受伤，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失2087.45元。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，保险公司保留追偿的权利。
经审理查明，2015年9月3日18时30分许，被告刘庆民驾驶鲁V×××××号小型轿车沿东红路由北向南行驶至东红路216KM+88M处时，与前方同向行驶的朱平平驾驶的电动自行车相撞，相撞后电动自行车又与王纪五驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车乘车人原告王帅、朱平平、王纪五受伤，车辆受损的道路交通事故，发生事故后刘庆民弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告刘庆民承担事故的全部责任，朱平平、王纪五、王帅不承担责任。
被告刘庆民驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。
原告王帅主张因本次交通事故造成如下损失：原告王帅受伤后入临朐县人民医院就诊，提供诊断证明，需休息治疗半月，误工费890.85元（59.39元/天×15天），复印费20元，交通费200元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病例、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王纪五与刘庆民发生交通事故并致使原告王帅人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘庆民承担事故的全部责任，原告王帅不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王帅主张的各项费用，本院均已经确认为1110.85元，该车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。保险之外的损失，原告未起诉刘庆民，视为放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王帅误工费890.85元，复印费20元，交通费200元，共计1110.85元；
二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年十月八日
书记员 孙霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终464号
上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任艳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区珠江路*号。
法定代表人：马先军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马先军，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏升东进出口有限公司法定代表人，住河南省巩义市。
上诉人中基宁波集团股份有限公司、任艳因与被上诉人江苏升东进出口有限公司、马先军进出口代理合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人任艳向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条的规定，依法不予准许，并通知任艳在七日内向本院交纳诉讼费用，但任艳在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务，故按上诉人任艳自动撤回上诉处理。
上诉人中基宁波集团股份有限公司于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中基宁波集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中基宁波集团股份有限公司撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第1490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人中基宁波集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢 倩
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初498号
原告王爱琴，女，汉族，1978年10月28日出生，住漯河市。
被告海燕，女，1981年5月7日出生，汉族，现住址不详。
被告徐阳，男，汉族，1983年2月14日出生，现住漯河市。
原告王爱琴与被告海燕、被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱琴和被告徐阳均到庭参加了诉讼，被告海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱琴诉称，2015年1月15日�告海燕找到原告，向原告借款750000元，借款期限为半年，约定利息为月息三分，从2015年1月15日起至2015年7月15日止。由海燕、王爱琴共同签署借据一份，借款到期后，经原告多次催要被告还款，被告至今未偿还借款。特起诉请求判令被告海燕、徐阳偿还原告的借款本金750000元及利息（利息自2015年1月15日起至还清借款之日止按月息三分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告海燕未答辩。
被告徐阳辩称，借款被告不清楚，借款也没有用于家庭生活，被告从不参与海燕的生意，而且被告和海燕已经离婚，所以借款被告不应该偿还。
经审理查明，2015年1月15日被告海燕给原告出具借条一张，载明“今借王爱琴拾伍万元整”。2015年2月6日被告海燕给原告出具借条一张，载明“今借王爱琴拾万元整”。2015年3月1日被告海燕给原告出具借条一张，载�“今借王爱琴拾万元整”，该笔借款原告王爱琴扣除利息36000元，实际支付现金64000元。2015年3月20日被告海燕给原告出具借条一张，载明“今借王爱琴拾万元整”，该笔借款原告王爱琴扣除利息36000元，实际支付现金64000元。2015年7月3日被告海燕给原告出具借条一张，载明“今借王爱琴拾万元整”。2016年9月6日被告海燕给原告出具借条一张，载明“今借王爱琴贰拾万元整”。
本院认为，被告海燕借原告750000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。原被告双方约定年息36%，超出法律规定，超过部分本院不予支持。借据载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告海燕在2015年3月1日和2015年3月20日的借款中，原告实际出借金额应当分别是64000�。678000元借款是被告海燕和徐阳婚姻存续期间的借款，所以认定为夫妻共同债务。被告徐阳辩称借款没有用于家庭共同生活，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海燕、被告徐阳于本判决生效后十日内偿还原告王爱琴借款678000元及利息（利息以15万元为基数自2015年1月16日起至付清借款之日止按年利率24%计算；利息以10万元为基数自2015年2月7日起至付清借款之日止按年利率24%计算；以64000元为基数自2015年3月2日起至付清借款之日止按年利率24%计算；以64000元为基数自2015年3月21日起至付清借款之日止按年利率24%计算；利息以10万元为基数自2015年7月4日起�付清借款之日止按年利率24%计算；利息以20万元为基数自2015年9月7日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告王爱琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元，由被告海燕、被告徐阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年九月二十六日
书 记 员 王 倩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2704号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某定，户籍所在地云南省临沧市，住临沧市凤庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人吴某凯，户籍所在地云南省临沧市，住临沧市凤庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某丞，户籍所在地云南省临沧市，住临沧市凤庆县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕49号起诉书，指控被告人吴某定、吴某凯、罗某丞犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年6月12日1时许，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞伙同同案人聂某（另案起诉），在本市白云区松洲街增槎路松南人行天桥上，持西瓜刀、啤酒瓶等物，对途经该处的周某某进行威胁，抢得其人民币约900元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、勘验笔录、视频资料、同案人供述及被告人供述等证据材料。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴某定、吴某凯、罗某丞犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，提请法院依法判处，并建议对被告人吴某定、吴某凯、罗某丞在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人吴某定对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人罗某丞对起诉书指控的事实和罪名均无异议，希望对其在有期徒刑二年至三年之间量刑。
经审理查明，2016年6月12日1时许，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞伙同同案人聂某经合谋后，在本市白云区松洲街增槎路松南人行天桥上，持西瓜刀、啤酒瓶等物，对途经该处的周某某进行威胁，抢得周人民币约900元。被告人吴某定、吴某凯、罗某丞及同案人聂某于同年6月20日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人周某的陈述及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片、作案工具照片，监控视频及视频截图，到案经过，身份材料，同案人聂某的供述及辨认材料，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞的供述及辨认材料。
本院认为，被告人吴某定、吴某凯、罗某丞结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴某定、吴某凯、罗某丞犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人吴某定、吴某凯、罗某丞具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；2.持械抢劫，均酌情从重处罚。综合被告人吴某定、吴某凯、罗某丞犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性，本院决定对其均从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某定犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人吴某凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人罗某丞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年8月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具西瓜刀4把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 谭伟强
人民陪审员 郑继善
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5704号
申请执行人郑达军
被执行人王舜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初7631号，依法向被执行人王舜发出执行通知书，责令被执行人王舜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王舜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币61460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭功波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1045号
原告：上海绿新包装材料科技股份有限公司。
法定代表人：王丹。
委托代理人：凌巧荣、沈佳鏖。
被告：王斌。
原告上海绿新包装材料科技股份有限公司与被告王斌公司决议效力确认纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、确认2015年1月21日原、被告双方签署的《浙江德美彩印有限公司股东会议》有效；2、本案诉讼费由被告王斌负担。本院受理后，依法由代理审判员赵超适用简易程序进行了审理。
本院经审理查明：浙江德美彩印有限公司（以下简称德美公司）成立于2004年6月24日，本案原、被告双方均系德美公司股东，持股比例分别为60%、40%。2015年5月5日，原告曾向本院提出申请，要求对德美公司予以强制清算，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2015年5月15日召开听证会。2015年5月25日，本院裁定不予受理原告对德美公司的强制清算申请。原告向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴中级人民法院裁定维持。2015年8月14日，原告持2015年1月21日签署的《浙江德美彩印有限公司股东会议》，向本院起诉要求确认公司解散决议有效。2015年9月28日，德美公司以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。2015年10月15日，本院裁定受理德美公司的破产清算申请。
本院认为：原告因前案强制清算申请不予受理而提起本案诉讼。然而，必要的诉讼利益乃是法院受理当事人确认之诉的前提，德美公司已由法院裁定进入破产清算程序，故原告再要求确定股东间是否达成过公司解散的合意，显然已无意义，其诉请缺乏必要的诉讼利益，无法予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海绿新包装材料科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 倪凯杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第853号
上诉人（原审被告）刘桓。
被上诉人（原审原告）罗秀美。
上诉人刘桓与被上诉人罗秀美之间劳务合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2587号民事判决。上诉人刘桓对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告罗秀美等人2011年受雇于被告刘桓为其工作，在原告等人为被告工作期间，原告等人的劳务费是由原告代为领取后再由原告发给其他人。被告共计拖欠原告等人劳务费16000元，此笔欠款和利息至原告起诉时被告一直未给付原告。
一审法院认为，原告罗秀美与被告刘桓已形成劳务关系，被告作为雇主理应支付雇员劳务费。故对原告要求被告给付劳务费16000元的主张法院应予支持。原告要求被告自2012年5月30日起支付逾期还款利息，被告同意，且原告主张符合法律规定，故对原告要求被告支付自2012年5月30日起逾期还款利息的主张法院应予支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩称欠原告的劳务费是其与刘远征共同经营时所欠，应由其与刘远征共同偿还。因原告有异议，且被告未提供证据予以证实其主张，故法院对其抗辩不予采信。被告抗辩称不欠原告16000元，认为只欠原告1100元，但其提交的证据不能证明其抗辩主张，故法院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：被告刘桓给付原告罗秀美劳务费16000元及利息（利息自2012年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后立即履行。案件受理费200元，由被告负担。
上诉人刘桓不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。理由是，1、上诉人与案外人刘远征合伙经营，所欠工人工资应由二人共同偿还；2、原审判决违反法定程序。
被上诉人答辩称，上诉人拖欠被上诉人劳务费的事实真实存在，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。上诉人与被上诉人系劳务关系。被上诉人为上诉人提供劳动，上诉人应当给予被上诉人劳动报酬。上诉人主张其欠被上诉人工资不是16000元，而是1100元，且此期间与案外人刘远征合伙经营，所欠劳务费应由二人共同清偿，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，对被上诉人要求上诉人清偿所欠劳务费的主张予以维护。经查，原审审理期间不存在程序违法情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 宋 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3813号
原告：温州顺尔达管件设备有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道沙北村周宅路118弄3号一楼。
法定代表人：陈红翠。
委托代理人（特别授权代理）：陈一成、林国，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：高俊明，男，1956年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：高雅萍，女，1985年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原告温州顺尔达管件设备有限公司（下称“顺尔达公司”）为与被告高俊明、高雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温州顺尔达管件设备有限公司的委托代理人陈一成到庭参加诉讼，被告高俊明、高雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告顺尔达公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付货款人民币肆拾柒万贰仟元整（￥472000元）及逾期付款利息损失（自原告起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高俊明、高雅萍系父女关系，二被告因经营需要，陆续向原告购买液压机等机械设备。2010年1月17日，原、被告进行账务结算，二被告尚拖欠�告货款人民币肆拾玖万贰仟元整（￥492000元），由二被告亲自出具壹份结账单予以确认。2016年3月17日，被告经催讨向原告支付货款贰万元整（￥20000元），现仍拖欠货款人民币肆拾柒万贰仟元整（￥472000元）。现经多次催讨，二被告均以种种理由予以迟延。
本院经审理认定事实如下：被告高俊明、高雅萍向原告温州顺尔达管件设备有限公司购买液压机设备。双方于2010年1月17日进行结算，被告高俊明、高雅萍共同出具结账单交由原告收执，载明“今欠温州顺尔达管件设备有限公司（周加银）货款人民币肆拾玖万贰仟元整，￥492000元，欠款项目：2009年5月16日双方签订的一台冷格弯头管件设备液压机合同结账后净欠款。此合同双方所有事宜、账、票据已全部结清作废，今后以本欠据付款为准，本欠据签名生效。”被告高俊明、高雅萍在欠款人处签字确认。后�告于2016年3月17日支付原告货款20000元，剩余货款472000元至今未付，遂成诉讼。
本院认为，原告温州顺尔达管件设备有限公司与被告高俊明、高雅萍之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告高俊明、高雅萍尚欠原告货款472000元，事实清楚、证据确实充分，应履行支付义务。双方未约定付款期限，但两被告经起诉仍未还款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊明、高雅萍于本判决生效后七日内共同向原告温州顺尔达管件设备有限公司支付货款472000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8380元，减半收取4190元，由被告高俊明、高雅萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月九日
代书 记员 姜忠谦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00515号
原告温绍波，男，1979年出生，汉族，住云南省曲靖市。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27，组织机构代码69089367-7。。
法定代表人何挺，该公司负责人。
委托代理人方永明，该公司职工，特别代理。
本院在审理原告温绍波诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温绍波于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温绍波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温绍波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告温绍波负担。
代理审判员 罗帆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹钒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2825号
罪犯鲁开友，男，1969年7月19日生，布依族，高中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年2月1日作出（2012）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人鲁开友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年9月8日起至2024年9月7日止。于2012年2月22日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2023年4月7日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁开友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行部分财产刑，于2015年11月、2016年10月评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯鲁开友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且仅履行极少部分财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁开友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2022年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终458号
上诉人（原审被告）：河北飞世亚商贸有限公司。
住所地：保定市凤栖街***号炫彩*****座****室。
法定代表人：王春伟，董事长。
上诉人（原审被告）：胡玉彪，男，1988年10月8日生，汉族，住保定市望都县。
二上诉人委托代理人：高原，河北日方昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北暖烨电子科技有限公司。
住所地：南皮县刘八里乡十二里村。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
上诉人河北飞世亚商贸有限公司、胡玉彪因与被上诉人河北暖烨电子科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河北飞世亚商贸有限公司、胡玉彪上诉请求为：1、请求撤销河北省南皮县人民法院(2017)冀0927民初字1261号民事裁定。2、将本案依法移送至保足市莲池区人民法院审理。事实理由：一审诉争《电暖气销售安装合同》明确约定被上诉人为保定市朱庄小学、东良小学、东五尧小学、北刘小学、四平庄小学、东百楼小学以及新华幼儿园等单位安装电暖气并负责售后维护工作，以上条款足以证明双方合同明确约定了合同履行地。最高院《关于适用民事诉讼法解释》第十八条明确规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。…”。本案中双方已经明确约定了合同履行地，一审裁定以该法条双方没有约定履行地的内容进行裁定确有错误。同时本案为安装施工合同属于建设工程施工合同范围，按照最高院《关于适用民事诉讼法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定本案应由涉案工程所在地保定市莲池区人民法院管辖。为此，上诉人特依法提起上诉，恳请二审人民法院查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人河北暖烨电子科技有限公司在一审的诉讼请求为“被告给付原告电暖器买卖、安装款326986元及逾期付款损失、诉讼费用由被告承担”，因双方签订的电暖器销售安装合同并未约定合同履行地，因此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为主张接收货币一方其所在地南皮县为合同履行地，南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 阳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3092号
罪犯滕其宣，男，1991年3月2日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年1月5日作出（2015）黔钟刑初字第44号刑事判决，认定被告人滕其宣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年8月20日起至2017年8月19日止。于2015年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯滕其宣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年8月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯滕其宣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕其宣减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4219号
原告荣学红，男，1968年11月30日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告顾迎成，男，1963年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告顾泽耀，男，1987年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人韦永、王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告荣学红与被告顾迎成、顾泽耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员李迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣�红的委托代理人周达华，被告顾迎成、顾泽耀的委托代理人王建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣学红诉称：原告向被告供应临沂中联熟料。经结算，被告共欠原告货款64878.95元。后双方因催要货款发生纠纷，在公安机关主持下达成调解协议，由两被告于协议达成当天支付货款20000元，余款48000元于2011年12月30日前支付。事后，两被告未按约还款，经原告多次催要，共支付5000元，尚欠43000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款43000元及利息（以43000元为基数，自2011年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告顾迎成、顾泽耀辩称：供货及货款均无异议；原告是将货物供给灌南县鲁碧建材有限公司，顾迎成只是该公司的材料员，代收该批货物，两被告并非本案适格被告。
经审理查明：荣学红向顾迎成供应临沂中联熟料。2011年8月，经双方结算，顾迎成共欠荣学红货款64878.95元。2011年10月25日，荣学红因与顾迎成催要货款发生矛盾，遭到顾迎成之子顾泽耀殴打。次日，在公安机关主持下，荣学红（甲方）与顾迎成、顾泽耀（乙方）达成调解协议，协议载明：乙方先期支付甲方货款共计2万元（2011年10月26日11时之前支付）；剩余48000元货款，乙方在2011年12月30日之前支付给甲方，如不支付，甲乙双方将依法诉讼解决；调解后，甲乙双方互不追究对方责任，不得再发生矛盾、挑起事端。当日，顾迎成支付20000元给荣学红。事后，经荣学红多次催要，顾迎成共支付货款5000元，尚欠43000元至今未付。
审理�，两被告辩称，原告是将货物供给灌南县鲁碧建材有限公司，顾迎成代收货物系履行职务行为，但未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、证明、调解协议等证据在卷为证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告顾迎成向原告荣学红购买临沂中联熟料，双方之间形成买卖合同关系，原告荣学红已将货物交付被告顾迎成，被告顾迎成应当按约支付原告荣学红货款。根据原、被告双方达成的调解协议，被告顾迎成尚欠原告荣学红货款43000元，故本院对原告荣学红要求被告顾迎成支付货款43000元的诉讼请求予以支持；关于原告荣学红主张的利息，协议中已有明确约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于被告顾迎成辩称其接收原告货物系履行职务行为的意见，未举证证实，且与货款结算证明�调解协议内容不符，本院不予采信。关于原告荣学红依据调解协议书要求被告顾泽耀承担还款责任，关键在于被告顾泽耀在调解协议书乙方落款处签字署名的行为能否认定为债务加入，经查，被告顾泽耀并非本案买卖合同的当事方，调解协议乙方落款处虽有顾泽耀签字，但主要原因在于顾泽耀之前对荣学红的殴打行为，调解协议虽然载明乙方还款事项，但调解协议同时还约定了其他纠纷处理事项，结合整个事件发生过程，可以推定顾泽耀应仅是对纠纷处理事项的签字确认，并非明确加入顾迎成对荣学红的买卖合同的债务承担中。综上，因缺乏明确的债务加入的意思表示，被告顾泽耀在调解协议乙方落款处签字署名的行为不能认定为构成债务加入，故本院对原告荣学红要求被告顾泽耀承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告顾迎成于本判决生效之日起十日内支付原告荣学红货款43000元及利息（以43000元为基数，自2011年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
二、驳回原告荣学红要求被告顾泽耀承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告顾迎成承担，原告荣学红已预交，被告顾迎成在兑现上述款项时一并给付原告荣学红。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费876元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉�知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法�、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01217号
原告刘志春（曾用名刘自春），男，汉族，湖北省恩施市人，居民。
委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被告刘自恩，男，汉族，湖北省恩施市人，居民。
被告刘自珍，女，汉族，湖北省恩施市人，居民。
被告张念亲，女，苗族，湖北省恩施市人，学生。
委托代理人（特别授权）刘自珍，基本情况同前。
原告刘志春诉被告刘自恩、刘自珍、张念亲共有纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志春的委托代理人谭文、被告刘自恩、刘自珍到庭参加了诉讼。后因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2015年9月7日裁定中止审理。后根据原告刘志春的申请于2016年2月1日恢复本案的审理，审理中各方当事人均申请调解期2个月。本案现已审理终结。
原告刘志春诉称，原、被告因继承纠纷一案业经恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02909号民事判决书判决，原告享有登记在刘兴寿名下位下恩施市后山湾路62号施南茗都小区亲水阁一单元3F301室住房一套（产权证号：恩施市201031060号）40％的份额。2015年3月10日，被告刘自珍、张念亲将自己持有的22.5%作价转让给了原告刘自春。现原告多次要求被告刘自恩协助办理过户及变更手续，但被告刘自恩以各种理由拒绝，万般无奈之下，原告只能依法提起诉讼，请求法院判令被告刘自恩协助原告办理过户及产权变理登记，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘自恩辩称，父亲刘兴寿名下的房子原来是110平方米，现在是121.59平方米，增加的11.59平方米是我付的钱，这个增加面积应该归我所有。根据父亲的遗嘱，归父亲所有的22.5%的份额，是用于其年老体弱的护理费和医疗费，××后却被原告送回恩施是我管的，这个22.5%的份额不应该归原告所有。另外我要求丧葬费三兄妹均摊。
被告刘自珍、张念亲辩称，我们同意原告的诉讼请求。我们的份额已经作价70000元转让给了原告，我们愿意协助原告办理房屋过户手续。
经审理查明，被继承人刘兴寿早年丧偶，生前共育有四个子女，即长子刘自恩、次子刘志春、长女刘自珍、次女刘自清。次女刘自清于1997年5月18日生育张念亲时去世。刘兴寿名下有座落于恩施市后山湾路62号施南茗都小区清水阁一单元3F301室住房一套，该房房产证号为恩施市××号，建筑面积为121.59平方米。2014年11月10日，××逝。后原告刘志春与三被告因房屋分割事宜发生争议，致使原告刘志春于2014年12月1日诉至本院，要求确认自己享有40%的房产份额。本院于2015年1月22日作出（2014）恩施民初字第02909号《民事判决书》，判决如下：“登记在刘兴寿名下的位于恩施市后山湾路62号施南茗都小区亲水阁一单元3F301室住房一套（产权证号为恩施市201031060），原告刘志春继承40%的份额，被告刘自恩继承37.5%的份额，被告刘自珍继承12.5%的份额，被告张念亲继承10%的份额。”2015年3月10日，原告刘志春与被告刘自珍和张念亲签订了《恩施市201031060房屋产权份额转让协议》，第一条、第二条分别约定：“甲、乙方（即本案被告刘自珍、张念亲）自愿将所继承的房权证号：恩施市2010310**号房屋产权22.5的份额以有偿方式转让给丙方（即本案原告刘志春）所有，坐人民币柒万元整（70000.00元）”、“丙方已给甲、乙方支付了转让款人民币柒万元整（70000.00元整）”。后，原告刘志春要求被告刘自恩协助涉案房屋的过户事宜遭拒后而致其诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，被告刘自恩因不服本院（2014）鄂恩施民初字第02909号《民事判决书》，而向恩施州中级人民法院提起上诉。二审审理期间，被告刘自恩撤回上诉，恩施州中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）鄂恩施中民终字第01137号《民事裁定书》，裁定如下：“准许上诉人刘自恩撤回上诉，一审判决发生法律效力。”
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：要求将涉案房屋产权由刘兴寿变更登记为刘志春和刘自恩，并明确刘志春占有产权份额62.5%，刘自恩占有产权份额37.5%。审理中，经本院主持调解因原告刘志春与被告刘自恩分歧较大致使调解未成。
本院认为，关于涉案房屋即恩施市后山湾路62号施南茗都小区清水阁一单元3F301室房屋（房产证号为恩施市××号）的产权争议问题，原告刘志春与三被告对涉案房屋所享有的权利已经本院（2014）鄂恩施民初字第02909号《民事判决书》确认并生效，原告与三被告按份共有涉案房屋，并按判决书确定的份额享有所有权，即原告刘志春、被告刘自恩、刘自珍、张念亲分别享有40%、37.5%、12.5%、10%的份额。关于原告与被告刘自珍、张念亲所签订的《恩施市201031060房屋产权份额转让协议》的效力问题，因其系三方真实意思表示，该协议合法、有效，本院予以确认，即原告以有偿取得的方式享有了被告刘自珍、张念亲享有的涉案房屋22.5%的份额。综上，原告刘志春享有涉案房屋62.5%的份额，被告刘自恩享有涉案房屋37.5%的份额。原告刘志春诉请三被告协助办理涉案房屋的过户事宜，且明确上述份额，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，本院予以支持。另外，关于因房屋过户所产生的税费等相关费用的负担问题，原告刘志春、被告刘自恩应按各自享有的房屋份额比例负担为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘自恩、刘自珍、张念亲于本判决生效之日起三日内协助原告刘志春办理位于恩施市后山湾路62号施南茗都小区清水阁一单元3F301室房屋（房产证号为恩施市××号）的过户手续（由刘兴寿变更登记为原告刘志春和被告刘自恩按份共有，并明确原告刘志春享有62.5%的份额，被告刘自恩享有37.5%的份额）。办理房屋过户所产生的税费等相关费用，由原告刘志春、被告刘自恩按照各自所享有的房屋份额比例负担。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告刘自恩、刘自珍、张念亲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月十二日
书记员 苏 蜀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6839号
罪犯唐乾升，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年5月25日作出（2012）南刑初字第35号刑事判决，以被告人唐乾升犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。同案人不服，提出上诉。本院于2012年7月31日作出（2012）柳市刑二终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月18日起至2017年7月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4661号刑事裁定，对罪犯唐乾升减去有期徒刑一年。刑期至2016年7月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1952号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐乾升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐乾升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐乾升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年7月获奖励分88.8分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐乾升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐乾升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐乾升减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7839号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。
负责人：黄远超，该行行长。
委托诉讼代理人：郭幸娜，该行员工。
委托诉讼代理人：忻凌雄，该行员工。
被告：干先炳。
被告：方玉叶。
被告：施永红。
被告：吴群。
被告：单兰琴。
被告：魏赞赞。
被告：董科妃。
被告：余姚市咔咔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：单兰琴，身份情况同被告单兰琴。
被告：余姚市晟翔皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：魏赞赞，身份情况同被告魏赞赞。
被告：余姚市清叶皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。
经营者：干先炳，身份情况同被告干先炳。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被告干先炳、方玉叶、施永红、吴群、单兰琴、魏赞赞、董科妃、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人郭幸娜到庭参加诉讼，被告干先炳、方玉叶、施永红、吴群、单兰琴、魏赞赞、董科妃、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.被告干先炳、方玉叶共同归还原告借款本金2114757.16元，并按约定利率支付罚息29674.22元（自2016年4月3日计算至2016年8月15日，以后按合同约定支付罚息至判决确定履行日止）；2.被告施永红、吴群、单兰琴、魏赞赞、董科妃、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，原告与被告单兰琴、董科妃、干先炳、方玉叶、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂签订联保体授信合同一份，该合同约定被告单兰琴、魏赞赞、干先炳因经营周转，原告同意在约定的期限内授予联保体成员整体授信额度
8700000元，并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可以在确定的额度内申请贷款，授信额度使用的期限为2015年4月3日至2016年4月2日，任一联保体成员及其本合同中指定的控制企业均对联保整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。合同约定被告干先炳的授信额度为2900000元。采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式，合同还约定，授信提用人在本合同项下的贷款发生逾期或者其他违约情况的，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%。被告方玉叶作为共同借款人，承诺对被告干先炳的上述授信合同项下的所有债务承担共同还款责任。同日，原告与被告施永红、吴群签订最高额担保合同一份，约定担保主债权为被告单兰琴、魏赞赞、干先炳与原告前述综合授信项下的原告全部债权，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年4月3日至2016年4月2日，最高额债权8700000元。上述所有保证人的保证范围为债权本金和其他应付款、其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。2015年4月7日，原告向被告干先炳发放贷款2900000元，借款期限为2015年4月7日至2016年4月2日，执行年利率8.453%，现借款期限已届满，被告干先炳于2015年4月10日至2016年8月15日间归还贷款本金及罚息，合计金额868784.92元（其中本金785242.83元，罚息
83542.09元）。其他被告未承担还款责任。
十被告均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
证据1:联保体授信合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书、最高额担保合同一份，用于证明原告与被告干先炳存在金融借款合同，被告方玉叶作为共同借款人,其他被告提供担保的事实。
证据2:明细清单一份,用于证明被告干先炳截止2016年8月15日尚欠的借款本息情况。
本院审核后对上述证据的真实性予以采信。
十被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，截止2016年8月15日，被告干先炳尚欠原告借款本金2114757.16元，罚息29674.22元。
本院认为：现有证据证明被告干先炳尚欠原告借款本
2114757.16元,理应归还，并应当按约定支付相应的罚息。被告方玉叶作为借款人,应当一并承担还款责任。被告施永红、吴群、魏赞赞、董科妃、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任，除余姚市清叶皮草厂（系被告干先炳开办的个体工商户）外，其他担保人承担责任后，有权承担责任后，有权向被告干先炳、方玉叶追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。十被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干先炳、方玉叶在判决发生法律效力后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金2114757.16元并支付相应的罚息（截止2016年8月15日止为29674.22元，以后按借款合同约定的标准计付至判决确定的履行日止）;
二、被告施永红、吴群、魏赞赞、董科妃、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂、余姚市清叶皮草厂对上述款项承担连带清偿责任，被告施永红、吴群、魏赞赞、董科妃、单兰琴、余姚市咔咔皮草厂、余姚市晟翔皮草厂清偿后，有权直接向被告干先炳、方玉叶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23955元，减半收取11977.50元，由十被告共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年九月十三日
代书记员 宋金环
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9090号
原告黄家超，男，1988年4月29日出生，陕西省镇安县张家镇。
被告西安长安国济医院，住所地西安市长安区。
法定代表人张亚琳，该医院院长。
委托代理人丁凡，女，1985年6月16日出生，西安市长安区。系该医院职员。
原告黄家超与被告西安长安国济医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄家超，被告西安长安国济医院委托代理人丁凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告供应蔬菜、米、面、油等食材，被告下欠货款未清付，现要求被告支付其货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告无书面合同，其医院负责对外采购食材的人员离职前已将手续结清，亦未告知仍下欠原告的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月前，原告开始经营蔬菜、米、面、油、肉、蛋的出售。被告方的职员静世斌自2017年5月开始负责被告医院的厨房用料采购。2017年5月初，静世斌在采购厨房用料时与原告相识，双方就原告向被告医院供应厨房用料达成口头一致。自2017年5月15日起，静世斌于前日傍晚或当日早上通过微信形式向原告发送次日或当日的厨房用料明细，原告于当日早将被告所需用料送到被告厨房，经被告方相关人员清点核算后，静世斌在原告出具的销货清单上签字确认。自2017年5月15日至2017年8月21日，原告共向被告供应价值25475元的用料。期间，静世斌向原告支付10400元货款。静世斌于2017年8月23日左右从被告单位离职。静世斌从被告处离职时就其所负责的厨房账务进行了结算，并报销了32500余元的费用，其中含原告供应的部分用料费用。由于原告自2017年8月22日起未收到静世斌用微信发送的厨房用料清单，遂多次联系静世斌支付下欠货款，静世斌多次推脱。2017年9月，原告前往被告医院财务部门了解情况，方得知静世斌已离职。由于原、被告对于货款的支付未协商一致，原告遂诉至本院要求被告支付下欠货款15000元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为，其虽与静世斌协商向被告供应厨房用料，但静世斌为被告的后勤主管，其将厨房用料均送至被告的厨房，对于下欠货款应由被告予以支付。被告答辩中认为其与原告未签订合同，也不认识原告；静世斌虽负责过其医院厨房的用料采购，但静世斌在离职前已将财务费用报结，其并未告知仍下欠原告的费用，其不应承担向原告再支付费用的义务。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实有销货清单、职工花名册、微信聊天记录截屏、报销单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。同时，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者法律的规定履行义务。此外，债务应当清偿。本案中，原告虽未与被告就供应厨房用料签订书面合同，但原告与静世斌就上述事由达成口头一致，静世斌作为被告的后勤主管，其在原告所出具的销货清单上签字确认，且其将销货清单的另一联作为其在被告财务部门报销的凭证，故静世斌的行为应为职务行为，故原、被告间已形成口头买卖合同关系，其行为所产生的后果应由其所在单位即被告承担。原告自2017年5月15日至2017年8月21日向被告厨房供应价值25475元的厨房用料，被告此前已支付原告10400元货款，仍下欠15075元货款，现原告要求被告支付下欠货款15000元之请求，于法有据，依法应予支持。被告认为其与原告无书面合同，不认识原告，不应向原告承担支付义务之抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。对于被告认为其在静世斌离职时双方已就财务结算完毕，静世斌将原告货款领走，其不应向原告承担支付义务之抗辩理由，因原、被告间存在买卖合同关系，静世斌是否已将原告货款清付完毕，被告对此未提供证据；如果静世斌将原告货款领取而未向原告支付，属其内部管理问题，并不影响原告向被告主张货款的权利，故对其抗辩理由本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安长安国济医院于本判决生效后十日内支付原告黄家超货款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，原告已预交，由被告承担87元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一七年十一月二十二日
书记员 耿 华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1341号
原告扶余市新站乡王录村村民委员会。
法定代表人尹彦坤，系村委会主任。
被告管某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告扶余市新站乡王录村村民委员会（以下简称村委会）诉被告管某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡王录村村民委员会的法定代表人尹彦坤到庭参加诉讼，被告管某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。
村委会诉称，管某某系新站乡王录村的村民。2016年春管某某强行耕种村机动地0.22公顷，承包费2000元，该地块坐落在村部南。管某某耕种该地时未向其交付承包费，未签订承包合同。经其多次催要，此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求管某某立即给付承包费2000元。
管某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，管某某系扶余市新站乡王录村的村民。管某某强行耕种村委会机动地0.22公顷，2016年村委会研究决定，管某某应缴纳承包费2000元。经催要此款至今未付，因而呈讼。故村委会诉至本院，要求管某某立即给付承包费2000元。
上述事实，有村委会会议记录询问笔录及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。管某某强行耕种自己不享有承包经营权的村委会机动地，于情于理不通，与法相悖，此违法行为对村委会已经构成侵权。村委会举示的证据确实、充分，足以证明管某某存在过错，村委会的损害事实系管某某的违法行为所致，以及管某某的侵权行为与村委会的损害后果之间有因果关系。村委会合理的诉讼请求合法，本院应予支持。本案事实清楚，是非责任明确，管某某应承担给付承包费的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，判决如下：
管某某给付扶余市新站乡王录村村民委员会2016年0.22公顷机动地承包费损失2000元，于本判决生效后五日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4088号
原告王晓。
委托代理人吴显丽。
被告刘珍。
原告王晓为与被告刘珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王晓的委托代理人吴显丽到庭参加了诉讼，被告刘珍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓诉称，2014年9月22日，被告刘珍因资金周转向原告借款20000元，并出具欠条一份。后原告多次索要借款未果，故具状起诉要求判令被告偿还原告欠�20000元，诉讼费由被告承担。
被告刘珍无答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告刘珍出具欠条向原告借款20000元。后原告向被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条等在案佐证，经本院审核，可以认定。
本院认为，被告刘珍向原告王晓借款20000元事实清楚、证据充分，应予偿还。被告刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘珍于本判决生效后十日内偿还原告王晓借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 单修连
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02607-1号
申请执行人袁林。
被执行人益阳美嘉房地产开发有限公司。
法定代表人陈丽。
被执行人湖南强农工贸股份有限公司。
法定代表人陈丽。
被执行人陈丽。
被执行人刮罗生。
申请执行人袁林与被执行人益阳美嘉房地产开发有限公司、湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0584号民事判决书已生效，本院于2014年11月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人袁林与被执行人益阳美嘉房地产开发有限公司、湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初472号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人赖某恺，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人赖某恺犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人赖某恺到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人赖某恺于2017年4月6日晚上23时许容留罗某达、叶某建、“发仔”（另案处理）在其位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办演达一路5号三楼西南侧第一间房的宿舍吸食毒品“冰毒”。当晚，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人赖某恺和吸毒人员罗某达、叶某建。经使用“甲基安非他明”检测试剂盒对赖某恺、罗某达、叶某建进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被告人赖某恺供述；辨认笔录；现场勘查笔录等。被告人赖某恺容留他人在其住处吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赖某恺到案后如实供述其犯罪行为，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。
被告人赖某恺对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赖某恺于2017年4月6日晚上23时许容留罗某达、叶某建、“发仔”（另案处理）在其位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办演达一路5号三楼西南侧第一间房的宿舍吸食毒品“冰毒”。当晚，公安机关根据群众举报在上述地点抓获被告人赖某恺和吸毒人员罗某达、叶某建。经对赖某恺、罗某达、叶某建使用“甲基安非他明”检测试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
上述犯罪事实有：受案登记表；立案决定书；常住人口基本信息；被告人赖某恺的供述；辨认笔录；吸毒人员罗某达、叶某建的证言；证人吴某1的证言；手机通话记录；搜查笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赖某恺为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赖某恺归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某恺所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某恺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年04月07日起至2017年10月06日止。罚金在判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁家标
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈雪珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1754号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年9月2日出生，系北京中汽雷日产汽车有限公司保险售后员。
公诉机关以京丰检刑诉〔2016〕1938号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月10日，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，由东向西行驶至本市丰台区南四环内环主路马家楼桥东侧100米时，与路中隔离护栏碰撞，发生单方交通事故，后被民警查获。经检测其血液中酒精含量为212.6mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘×具有如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人刘×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘×能够如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其血液中酒精含量已达到200mg/100ml以上，且发生交通事故负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年一月三日
书记员 田 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终689号
上诉人（原审被告）田某某，女，1952年10月2日出生，土家族。
委托代理人张毅，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人(原审被告)黎某，男，1970年2月14日出生，土家族。
委托代理人莫疑，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人田某某与上诉人黎某法定继承纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托代理张毅，上诉人黎某及其委托代理人莫疑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定审判程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永顺县人民法院（2015）吉民初字第450号民事判决；
二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，分别退回给上诉人田某某、黎某。
(此页无正文)
审 判 长 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 张安成
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄 婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终689号
上诉人（原审原告）：宋耀景，男，住保靖县迁陵镇。
被上诉人（原审被告）：保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地：保靖县。
法定代表人：张家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田慧勇，男，住保靖县迁陵镇。
上诉人宋耀景因与被上诉人保靖县汇众电力开发有限责任公司公司决议纠纷一案，不服保靖县人民法院（2017）湘3125民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋耀景于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋耀景在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋耀景撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人宋耀景负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二○一七年八年三十日
代理书记员 向俊庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4761号
原告陈某1，男，1955年4月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈某2，男，1959年11月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈某3，男，1965年2月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈某4，男，1966年2月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告陈某6，男，1967年12月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陈某7，男，1961年4月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6与被告陈某7因侵权纠纷一案中，上述五原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6以证据待完善为由，申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6撤回起诉。
本案诉讼费2800元，减半收取1400元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某6各负担280元。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 管 丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初2号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月14日被长葛市公安局刑事拘留。2016年1月8日经本院决定被取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、侯聪绘出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2015年12月14日13时许，在长葛市人民路与八一路交叉口北100米处，被告人田某某酒后无证驾驶绿源牌二轮电动摩托车由北向南行驶时与黄某某驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成黄某某受伤、车辆受损的交通事故。2015年12月14日，经河南国信司法鉴定中心车辆技术检验鉴定：田某某驾驶的绿源牌两轮车符合机动车中电动轻便摩托车的规定标准。2015年12月14日经许昌市建安法医临床司法鉴定所对抽取的田某某血液进行乙醇定量测定，结果为田某某每100ml血含乙醇111.363mg，属醉酒。公诉机关认为，被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人田某某供述，受害人黄某某陈述及长葛市华健医院诊断证明、证人张俊某、张军某证言、当事人血样提取登记表、委托书及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、检查笔录、电子磅码单、鉴定委托书及河南国信司法鉴定中心车辆技术状况检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、受案登记表、110接警记录、道路交通事故照片，被告人田某某户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、结案报告等证据证实，足以认定。
另查明：2016年1月8日被告人与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。该事实有赔偿协议及谅解书在卷予以佐证，可以认定。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期于本判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘芬
二〇一六年一月十九日
书记员 薛彤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5250号
原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠市农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告杨跃忠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司诉被告杨跃忠金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司于2015年10月17日向本院提出撤回对被告杨跃忠的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨跃忠的起诉。
案件受理费200.00元由原告吉林德惠市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2221号
原告陈福宝。
被告顾洪明。
原告陈福宝诉被告顾洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈福宝到庭参加诉讼，被告顾洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈福宝诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告顾洪明从事螃蟹生意，被告顾洪明因生意周转向原告借款，2014年5月12日原告从银行取款49900元，在2014年5月15日，因被告未找人作担保，故原告现金只借给了被告20000元，被告向原告出具了借条，双方就借款未约定利息，双方约定借款到期日为2014年6月15日，借款到期后，原告经催要未果，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告顾洪明未答辩亦未提交书面答辩状。本院于2014年9月16日电话联系被告，被告表示款项已还清，于2014年9月18日9时到本院拿诉讼材料，但最终未来。后本院又于2014年10月10日致电被告，被告手机停机。
经审理查明，2014年5月12日，原告从中国农业银行账户62×××13取款49900元。2014年5月15日，被告顾洪明向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈福宝现金人民币贰万圆整（￥20000元），于2014年6月15日归还”。被告顾洪明在借条上签名署期按印。原告表示，该借条所有内容均是被告顾洪明所写。
以上事实，由原告提交的银行交易明细及借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告向原告出具的借条主张民间借贷关系，经审查，债务凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就债务性质或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。原告诉请被告归还借款20000元的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息，原告明确借款未约定利息，故原告主张的借期内的利息本院不予支持。被告借款到期后未还，导致了原告利息损失，就原告主张的借款到期后的利息损失，有相应的法律依据，本院依法予以支持，综上，本院依法认定被告顾洪明应当支付的借款利息损失计算方式为：以20000元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止。被告顾洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾洪明于本判决生效之日起十日内归还原告陈福宝借款本金20000元及相应的利息损失（利息损失计算方式：以20000元为基数，自2014年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；
二、驳回原告陈福宝的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告顾洪明负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 从
第页共页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第000974号
原告：杨会，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路210号。
负责人：林艳，该购物广场经理。
委托诉讼代理人：邹晓亮，该购物广场督导。授权范围：一般代理。
被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。
法定代表人：王辉。
原告杨会与被告中百仓储超市有限公司珞狮路购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案。2017年3月2日，原告杨会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨会撤诉处理。
案件受理费减半收取25元由原告杨会负担。
审判员 邵冬
二〇一七年三月二日
书记员 孟菲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01强清1号
申请人：中国华诚集团财务有限责任公司。住所：北京市东城区大华路*号华诚大厦。
法定代表人：王春德。
诉讼代表人：中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人。住所：北京市西城区太平街*号富力摩根中心*座***号。
负责人：杜淑明。
委托诉讼代理人：张雪，女，汉族，1984年8月10日出生，住北京市通州区马驹桥镇。
委托诉讼代理人：康阳，男，汉族，1975年7月28日出生，住北京市海淀区中关村南大街**号。
被申请人：吉林华诚实业有限公司。住所：吉林省长春市同志街**号。
法定代表人：张鸥。
本院于2016年12月9日受理申请人中国华诚集团财务有限责任公司提出的对被申请人吉林华诚实业有限公司进行强制清算申请后，依法对被申请人吉林华诚实业有限公司进行强制清算。清算过程中发现被申请人吉林华诚实业有限公司无任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明。经向被申请人吉林华诚实业有限公司股东中国华诚集团财务有限责任公司释明，中国华诚集团财务有限责任公司仍无法提供被申请人吉林华诚实业有限公司相关财产或资料，也无法与被申请人人员取得联系。
本院认为：由于被申请人吉林华诚实业有限公司无任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明，导致无法进行强制清算，故依法终结强制清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结吉林华诚实业有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王婧暄
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2040号
原告：郑红波，男，1978年2月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
被告：祝良玉，男，成年，汉族，红安县人，住红安县
本院在审理原告郑红波与被告祝良玉买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑红波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郑红波负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭燕军
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00096号
原告王某。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告熊某。
本院在审理原告王某与被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 琼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初194号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年11月27日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市某�限公司经理，住天津市河西区。2016年7月22日被刑事拘留，2016年8月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人冯建欣、王金超，天津世杰律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人冯建欣、王金超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日23时许，被告人杨某在天津市河西区吴家窑大街31号（中环线森淼公寓旁的工地大门内侧附近），因向朋友范某索要借款未果，遂用事先携带的金属制方形榔头击打范某头部数下，后离开现场。2016年7月21日23时50分许，被告人杨某主动到公安机关投案，经进一步侦查成案。
经天津医科大学总医院诊断，被害人范某外伤致复杂头皮裂伤，头皮瘢痕长度累计20.0cm以上；外伤致左枕凹陷性骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被害人范某头部损伤的性状、特征，符合钝器打击所致；被害人范某复杂头皮裂伤，头皮瘢痕长度累计20.0cm以上的损伤程度为轻伤一级；左枕凹陷性骨折的损伤程度为轻伤一级。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检院内地面血泊“1”至“3”血斑、楼梯血斑“1”及“2”、二楼办公室室内地面血斑，范某蓝色T恤上、牛仔裤左裤腿上、牛仔裤右裤腿上、内裤上、皮鞋左只鞋面上、皮鞋右只鞋面上血斑，榔头铁头上血斑、榔头木把上血斑、榔头木把拭子、背包上血斑“1”及“2”、背包拭子、背包带拭子、杨某裤子上血斑、杨某右前臂上血斑检出的DNA分型一致，且为范某的可能性大于99.99999999%。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有天津医科大学总医院诊断证明书等书证，凶器照片，被害人范某的陈述，证人王某、刘某、李某的证言，现场勘验笔录，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无国家法律，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某有自首情节，此次犯罪系初犯，认罪态度较好的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。）
二、公安机关扣押的作案工具榔头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 蒋俊丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1746号
原告贵州航天红光机械制造有限公司，住所地：遵义市汇川区大连路高新科技产业园区，组织机构代码：75536xxx。。
法定代表人万东海，职务：董事长。
委托代理人张虎，男，1991年6月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县乐山镇浒洋水村坪上组，公民身份号码：xxx。。
被告上汽依维柯红岩商用车有限公司配件销售分公司，住所地：重庆市北部新区黄环北路1号19栋。
本院于2016年3月28日受理原告贵州航天红光机械制造有限公司诉被告上汽依维柯红岩商用车有限公司配件销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州航天红光机械制造有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州航天红光机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费258.00元（已依法减半收取），经院长同意予以免交。
审判员 郭文书
二〇一六年四月十九日
书记员 何文韬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00485号
原告：陈小明，1970年12月1日，自由职业。
被告：周志成，1971年4月25日，居民。
本院在审理原告陈小明诉被告周志成承包合同纠纷一案中，原告陈小明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈小明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二０一七年二月二十四日
书 记 员 洪亚平
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初10号
原告张利，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告常伦福，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张利诉被告常伦福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加诉讼，被告常伦福经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张利诉称：被告于2016年4月1日向我处借款2700元并出具约定用其直补折上的钱还此欠款，并将临时身份证和直补折放在我处抵押以便我取款实现被告对我的承诺。但被告却不守信用，私自将其直补折挂失，是我的借出款没有了得到偿还的保证。故诉至法院请求裁判。
被告常伦福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼请求，归纳本案争议的焦点为：原被告债权债务关系是否成立？原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借条》两份，证明借贷关系成立。本院对该证据的真实性予以认定。
二、林海镇李围村村委会出具的证明信一份，证明被告离家出走至今未归。
经审理查明：被告常伦福于2016年4月1日向原告张利借款2700元，并出具由其本人借款人处亲笔签名的《借条》两份，后被告未能及时偿还欠款，原告无奈，现诉至法院请求依法裁判。
本院认为：原告出示的借条，足以证明原被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人常伦福从原告处借款2700元，并出具由其亲笔签名的《借条》两份，双方权利义务关系明确，被告应履行清偿义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
被告常伦福于判决生效后15日内清偿原告张利借款本金2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元由被告常伦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 丁洪涛
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 姜凤欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初591号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：龚海洲，男，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告龚海洲供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告龚海洲的起诉。
案件受理费506.46元，原告已预交。原告承担25元，退给原告481.46元。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十三日
书记员 潘泓翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５９１号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：龚海洲，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区迎宾路7巷*号。本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告龚海洲供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告龚海洲的起诉。案件受理费506.46元，原告已预交。原告承担25元，退给原告481.46元。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十三日书记员  潘泓翰