北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第35353号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王新明，北京倡衡律师事务所律师。
被告：张瑞文，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告：北京恒瑞天达商贸有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所一层189房间。
法定代表人：张瑞文。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张瑞文、北京恒瑞天达商贸有限公司（以下简称恒瑞天达公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人王新明到庭参加诉讼。被告张瑞文、恒瑞天达公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张瑞文偿还贷款本金150万元、利息1105.42元（暂计至2015年7月10日）及按照年利率9%的标准支付自2015年7月11日起至实际付清之日止的利息；2、张瑞文偿还罚息94186.71元（暂计至2015年7月10日）及按照年利率13.5%的标准支付自2015年7月11日起至实际还清之日止的罚息；3、张瑞文赔偿律师费损失47858元；4、恒瑞天达公司对上述债务承担连带保证责任；5、张瑞文、恒瑞天达公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，民生银行北京分行与张瑞文签订编号xxx的《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内，张瑞文�向民生银行北京分行申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度的使用期限自2014年1月21日至2016年1月21日，授信用途为购买茶。同日，民生银行北京分行与恒瑞天达公司签订《最高额担保合同》，约定恒瑞天达公司自愿为张瑞文在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2014年1月27日，民生银行北京分行向张瑞文发放贷款150万元，贷款于2015年1月27日到期，执行年利率9%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。贷款到期后，张瑞文未按约定履行还款义务，民生银行北京分行多次催要未果，故诉至法院。
张瑞文、恒瑞天达公司未作答辩，亦未提交证据材料。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、借款支用申请书、借款凭证；4、放款通知书；5、还款明细表、还款计划表、扣款回单、欠款明细；6、委托代理合同、律师费发票、公告费发表，证明原告为本案支出了律师费、公告费；7、名称变更通知。
经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日，民生银行北京分行（乙方）与张瑞文（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行提供给张瑞文150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2014年1月21日至2016年1月21日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿，授信用途为购买茶；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适�的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费�差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行北京分行（丁方）与恒瑞天达公司（甲方）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定为了确保张瑞文与丁方主合同（主合同债务人与丁方签署的编号为xxx的《综合授信合同》与其项下发生的具体业务合同共同构成主合同）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为150元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年1月27日，张瑞文签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款150万元，申请借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：吴允斌；开户行：中国民生银行北京安定门支行；账号xxx）。
民生银行北京分行核准了张瑞文的借款申请后，于当日出具了借款凭证，确定借款金额为150万元，借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，执行固定年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向张瑞文指定账户放款150万元。
2015年1月27日贷款到期后，张瑞文亦未依约还本结息。截止至2015年7月10日尚欠本金150万元，利息1105.42元，罚息94186.71元
另查，民生银行北京分行因本案支出律师费9571元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张瑞文签订的《综合授信合同》及与恒瑞天达公司签订的《最高额担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张瑞文作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，张瑞文拖欠民生银行北京分行借款本金150万元及相应利息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分�，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张瑞文立即偿还借款本金150万元及利息1105.42元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。
关于民生银行北京分行要求张瑞文承担律师费47858元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行仅举证证明其因本案已实际支出律师费9571元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9571元予以支持，超出部分，本院不予支持。
恒瑞天达公司作为连带责任保证人，应对张瑞文的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求恒瑞天达公司对张瑞文的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
张瑞文、恒瑞天达�司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张瑞文偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金150万元及利息1105.42元，并支付罚息（截止至二Ο一五年七月十日的罚息为94186.71元，自二Ο一五年七月十一日起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、张瑞文赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失9571元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、北�恒瑞天达商贸有限公司对第一、二项规定的张瑞文的债务承担连带保证责任；
四、北京恒瑞天达商贸有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向张瑞文追偿；
五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19588元及公告费260元，以上共计19848元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担595元（已交纳），由被告张瑞文、北京恒瑞天达商贸有限公司共同负担19253元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕊