wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1073号
原告李某1，男，1973年3月25日出生，汉族，个体,现住赤峰市。
被告杜某，男，1982年8月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李某2，男，年龄不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告李某1诉被告杜某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告杜某、李某2经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2015年2月16日，被告杜某由李某2担保从我处借款人民币55000元，约定2015年8月16日还清，如未按时还款按银行同期利率计算至借款全部还清之日止。借款到期后向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告借款本金55000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜某、李某2未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告杜某从原告李某1处借款人民币55000元，约定于2015年8月16日还清，被告李某2提供了担保，二被告出具借据一枚。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告杜某从原告李某1处借款的事实清楚，被告为原告出具借据，原告持有借据，被告杜某应当偿还该笔借款。原告要求被告按银行同期利率给付利息的诉讼请求，原、被告双方未约定利息，依照相关法律规定，可以从约定还款之日按年利率6%给付利息。原告要求被告李某2承担连带偿还责任的诉讼请求，被告李某2未超过担保期间，应承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告李某1人民币55000元及利息（自2015年8月16日还款日至借款全部还清之日止，按年利率6%给付）。
二、被告李某2对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告杜某未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取的587.5元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一七年四月十一日
书记员 苏友格
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初292号
原告张立，男，汉族，27岁。
委托代理人张蕾（系原告姐姐），代理权限为特别授权。
被告胥生，男，汉族，40岁。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人张翌，总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张立诉被告胥生、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾，被告胥生，被告鼎和财险河南公司的委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日被告胥生驾驶豫B×××××小型普通客车沿中山路由北向南行驶至××城门前北侧人行横道线时，与原告等人步行沿××路由西向东通过道路时发生碰撞，致原告重伤昏迷，被紧急送往淮河医院抢救治疗。经诊断为脑震荡后综合症、左股骨远端骨折、左侧颞骨骨折等，至今造成重大损失。该事故经公安机关认定被告胥生负事故全部责任，事故车辆在被告鼎和财险河南公司投有交强险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费73674.29元、误工费30000元、护理费10000元、住院伙食补助费1290元、营养费430元、交通费600元，共计115994.29元，后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告胥生辩称，该事故车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分按照法律规定承担。
被告鼎和财险河南公司辩称，本案费用应与事故另两名伤者在交强险限额内按照比例承担，被告不承担诉讼费用和其他间接费用。
经审理查明，2016年1月11日21时，胥生驾驶豫B×××××号小型普通客车附载乘客殷华、刘静沿开封市××路由北向南行驶至××城门前北侧人行横道线时，与王雨薇、张立、袁明三人步行沿中山路由西向东通过道路时发生碰撞，造成王雨薇、张立、袁明受伤，胥生车辆受损的交通事故。经公安机关事故责任认定，胥生负此事故全部责任，王雨薇、张立、袁明不负事故责任。事故发生后，张立于2016年1月11日至2月23日在河南大学淮河医院住院治疗43天，花费住院费73674.29元，经诊断为：脑震荡后综合症、左股骨远端骨折、左侧颞骨骨折、左侧上颌窦积液、右侧髂骨不全骨折等。豫B×××××号车辆在被告鼎和财险河南公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时原告从事建筑行业工作。
以上事实由当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明书、出院证、票据、费用清单等予以证明。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。依据公安机关事故认定，驾驶豫B×××××号车辆的胥生负事故全部责任，故承保该车辆的被告鼎和财险河南公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失如下：1、医疗费73674.29元；2、营养费430元（10元／天×43天）；3、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；4、误工费4526.78元（上年度河南省建筑业在岗职工平均工资38425元／年÷365天×43天）；5、护理费3591.03元（上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元／年÷365天×43天）；6、交通费酌定为400元，以上费用共计83912.1元。其中1-3项费用合计75394.29元，因本次交通事故造成原告张立及案外人王雨薇、袁明三人受伤，本院酌定鼎和财险河南公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4000元，下余71394.29元由被告胥生承担。以上4-6项费用共计8517.81元，均在交强险分项赔偿限额内，故应由鼎和财险河南公司承担。被告鼎和财险河南公司共计应赔付原告12517.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付原告张立赔偿款12517.81元，并将上述款项直接汇入原告张立的中国工商银行账户（银行卡号为：62×××09）；
二、本判决生效后十日内，被告胥生支付原告张立赔偿款71394.29元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告承担802元，被告胥生承担1585元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司承担313元；财产保全费1020元，由被告胥生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 高 峻
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6039号
原告：韩莉，女，蒙古族，无固定职业，现住址呼和浩特市新城区。
被告：张志平，男，汉族，公司职员，现住址乌兰察布市四子王旗乌兰花镇。
原告韩莉诉被告张志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告韩莉到庭参加了诉讼。被告张志平经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款本金9900元及利息400元，并从判决之日给付利息至实际给付之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告张志平在原告经营的彩票站购买了价值为9900元的快3彩票，被告张志平称其随身没带钱，给原告写了欠条，并承诺第二日返还，后经原告多次催要，但被告百般托辞，至今欠款未还，严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律，诉讼至法院。
被告张志平未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告张志平在原告韩莉经营的彩票站购买了价值为9900元的快3彩票，被告张志平称其随身没带钱，给原告韩莉经营的彩票站写下了欠条，后经原告韩莉多次催要，被告张志平至今未偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告韩莉的证据认定如下：欠条复印件一张，对真实性、关联性、合法性本院予以认可。
本院认为，被告张志平购买原告韩莉代销的彩票，出具的欠条能够证明双方成立民间借贷关系。被告张志平应当给付借款本金，原告韩莉的证据不能证明双方对该笔共计9900元借款的利息有约定，故本院对原告韩莉对利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告张志平于判决生效之日起十日内给付原告韩莉借款9900元。
如果被告张志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告已预交），由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年九月二十日
书记员 红 霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2351号
原告：吴启领，男，1969年8月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏苗威，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告吴启领与被告苏苗威买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴启领到庭参加诉讼。被告苏苗威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告吴启领向�院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏苗威因业务需要多次向原告购买无纺布。2009年11月26日，双方经结算，被告计欠原告货款6500元，并向原告出具欠条一份。2010年1月11日，被告向原告支付4000元，尚欠原告2500元货款。原告经多次催讨剩余货款未果，故提起本案诉讼。
被告苏苗威未作答辩。
原告吴启领围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证及营业执照各一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告苏苗威没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告苏苗威拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供�上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏苗威向原告吴启领购买无纺布及尚欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏苗威应于本判决生效之日起十日内支付吴启领货款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50元，由苏苗威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15787号
原告：王国华，香港特别行政区居民，住香港沙田，
委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告：厦门市开元国有投资集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路157号2层，统一社会信用代码91350200155158275G。
法定代表人：许立扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜洪，福建明嘉律师事务所律师。
第三人：厦门市国土资源与房产管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020000413935XJ。
法定代表人：余江河，该单位局长。
委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
原告王国华与被告厦门市开元国有投资集团有限公司，第三人厦门市国土资源与房产管理局物权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王国华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国华申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国华撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由王国华负担。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘宪昌）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年四月二十八日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初789号
原告周静，女，汉族，1971年2月18日出生。
被告盘峰，男，汉族，1962年12月30日出生。
委托代理人盘秀美。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周静及被告盘峰委托代理人盘秀美均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周静诉称，被告盘峰于2015年5月份向原告借款800000元，并约定利率为月息2分，当时约定借款期限一个月，该款到期后，经原告多次催要，被告盘峰以无款为由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告盘峰偿还借款800000元及利息并承担诉讼费用。
被告盘峰答辩意见是，欠款属实，现在无钱支付。
经审理查明，2015年5月27日，被告盘峰以做生意为由向原告周静借款200000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周静现金贰拾万元整（200000.00元）盘峰2015.5.27号”。2015年7月16日盘峰再次向原告周静借款900000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到周静现金玖拾万元整盘峰2015.7.16号”。被告盘峰向原告周静借款后，经原告周静多次催要，被告盘峰偿还300000元后，下欠800000元拖欠至今未归还。
上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告盘峰与被告周静之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按约照定合同全面履行，被告盘峰未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告周静起诉要求被告盘峰偿还借款800000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告周静要求被告盘峰支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利率，且原告周静也未向本院提供相关证据予以证明，因此对原告周静该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盘峰于本判决生效后十日内偿还原告周静借款捌拾万元（800000元）；
二、驳回原告周静其他诉讼请求。
诉讼费用11800元，保全费4520元，共计16320元，由被告盘峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初789号
原告刘照峰，男，汉族，1966年5月6日出生。
被告刘振彬，男，汉族，1950年10月21日出生。
原告刘照峰诉被告刘振彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告刘照峰和被告刘振彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘照峰诉称：被告刘振彬于2016年1月1日向原告借款372000元，约定于2016年3月30日还清，该款到期后，经原告刘照峰多次催要，被告刘振彬以无款为由拖欠不还。为此，原告诉来本院要求被告刘振彬偿还借款372000元及从2016年1月1日至2016年5月1日利息共计37200元并承担诉讼费用。
被告刘振彬辩称：现在无钱支付，原定利息过高，应按法律规定计算。
经审理查明：原告刘照峰与被告刘振彬系朋友关系。2016年1月1日，被告刘振彬以开发房地产需要用钱为由向原告刘照峰借款372000元。被告刘振彬同意给原告刘照峰出具借条一份，借条载明：“今借到刘照峰现金叁拾柒万贰仟元，月息4分计算。注明：西夹后老机械厂家属院楼房一套中单元三楼西户。刘振彬2016年元月1日。”被告刘振彬向原告刘照峰借款后，经原告刘照峰多次催要，被告刘振彬拖欠至今未归还原告刘照峰借款及利息。
另查明，本案在审理过程中，原告刘照峰要求被告刘振彬借款利息按月息2％计算，被告刘振彬表示同意。
上述事实，有当事人身份证明、借条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘照峰与被告刘振彬之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定。原、被告均应按约照定合同全面履行，被告刘振彬未按约定履行还款义务，是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告刘照峰起诉要求被告刘振彬偿还借款372000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘照峰要求被告刘振彬支付利息的诉讼请求，原、被告原与诶的那个利息按月息四分计算，但被告刘振彬并未实际履行，在审理过程中，双方均同意按照月息二分计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定的利率未超过国家有关限制借款利率的规定，因此本院对原告刘照峰要求被告刘振彬支付2016年1月1日至2016年5月1日利息37200元的诉讼请求予以支持，被告刘振彬应向原告刘照峰支付2016年元月1日至2016年5月1日利息为37200元（372000元×2％×5月=37200元），上述费用共计409200元（372000元＋37200元=409200元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘振彬于本判决生效后十日内偿还原告刘照峰借款本金及利息共计款肆拾万零玖仟贰佰元。
诉讼费用7438元，减半收取3719元由被告刘振彬承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年五月三十日
书记员 黄伟
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执955号
申请执行人：白惠芳，女，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：王杰平，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初915号民事调解书，已向被执行人王杰平发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王杰平的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王杰平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王杰平应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王杰平财产以人民币19000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十八日
书记员 姜焱松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15545号
原告：秦柯，男，汉族，1979年9月14日生，住。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：孙科，男，汉族，1978年10月21日生，住。
被告：范庆娜，女，汉族，1978年8月11日生，住。
原告秦柯诉被告孙科、范庆娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦柯的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。被告孙科、范庆娜经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦柯诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年9月10日，被告孙科因生意资金周转困难向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了利息、借款期限、抵押物跟踪费等。原告向被告提供了借款，被告到期未还款，后在原告多次催收下，也不支付利息。原告遂起诉来院要求：1、二被告偿还借款本金5万元及拖欠利息，利随本清；2、二被告支付抵押物跟踪调查费，截至起诉为1000元，在被告偿还借款前按月支付；3、要求被告承担违约金5000元；4、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息以5万元为本金，从2015年7月11日起按月利率2%支付，利随本清；抵押物跟踪费按每月500元支付至被告还清借款本金止；并放弃违约金诉讼请求。
被告孙科、范庆娜未答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月10日，孙科与原告签订借款合同，合同约定为生意周转，孙科向原告借款5万元，借款利率为月利息2%，孙科还应每月向原告交纳500元抵押物跟踪调查费，借款期限从2014年9月起至2014年11月止，共60日。同日，原告通过银行转账支付给孙科5万元，孙科出具收条确认。被告每月支付1000元利息和500元抵押物跟踪调查费至2015年7月10日，支付了10个月，未偿还本金。后被告未支付利息和偿还本金，原告遂起诉法院要求被告偿还本金和利息。
审理中，原告称被告之前支付的利息和跟踪费加起来未超过年利率36%，被告自愿给付，不需要返还或折抵本金。
上述事实，有借款合同、银行账户明细、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订合同并向被告提供借款，双方借贷关系成立。原告与被告孙科签订的借款合同中，约定了月利息2%，又约定了每月500元的抵押物跟踪费用，利息和费用相加为年36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定可见，利息和费用超过年利率36%部分，如借款人给付应予返还；而利息和费用相加超过年利率24%至36%部分，如借款人已给付，则不需返还。对于借款人未给付的利息和费用，超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的利息和费用共计为年利率36%，被告孙科已给付部分，不需返还，也不需在本金中扣除。故被告孙科尚欠原告借款本金5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月11日后的利息，合同约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。对于抵押物跟踪调查费，因与利息相加超过年利率24%，故对该费用，本院不予支持。二被告系夫妻，孙科借款用途为生意周转，即用于家庭生活的生产经营，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款应属夫妻共同债务，被告范庆娜应对债务承担连带偿还责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起5日内偿还原告秦柯借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；
二、被告范庆娜对上述债务偿还承担连带责任；
三、驳回原告秦柯其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为525元、诉讼保全费600元，公告费230元，共计1330元，由被告孙科、范庆娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第15545号原告：秦柯，男，汉族，1979年9月14日生，住。委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告：孙科，男，汉族，1978年10月21日生，住。被告：范庆娜，女，汉族，1978年8月11日生，住。原告秦柯诉被告孙科、范庆娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告秦柯的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。被告孙科、范庆娜经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告秦柯诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2014年9月10日，被告孙科因生意资金周转困难向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定了利息、借款期限、抵押物跟踪费等。原告向被告提供了借款，被告到期未还款，后在原告多次催收下，也不支付利息。原告遂起诉来院要求：1、二被告偿还借款本金5万元及拖欠利息，利随本清；2、二被告支付抵押物跟踪调查费，截至起诉为1000元，在被告偿还借款前按月支付；3、要求被告承担违约金5000元；4、要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息以5万元为本金，从2015年7月11日起按月利率2%支付，利随本清；抵押物跟踪费按每月500元支付至被告还清借款本金止；并放弃违约金诉讼请求。被告孙科、范庆娜未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年9月10日，孙科与原告签订借款合同，合同约定为生意周转，孙科向原告借款5万元，借款利率为月利息2%，孙科还应每月向原告交纳500元抵押物跟踪调查费，借款期限从2014年9月起至2014年11月止，共60日。同日，原告通过银行转账支付给孙科5万元，孙科出具收条确认。被告每月支付1000元利息和500元抵押物跟踪调查费至2015年7月10日，支付了10个月，未偿还本金。后被告未支付利息和偿还本金，原告遂起诉法院要求被告偿还本金和利息。审理中，原告称被告之前支付的利息和跟踪费加起来未超过年利率36%，被告自愿给付，不需要返还或折抵本金。上述事实，有借款合同、银行账户明细、收条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订合同并向被告提供借款，双方借贷关系成立。原告与被告孙科签订的借款合同中，约定了月利息2%，又约定了每月500元的抵押物跟踪费用，利息和费用相加为年36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据以上规定可见，利息和费用超过年利率36%部分，如借款人给付应予返还；而利息和费用相加超过年利率24%至36%部分，如借款人已给付，则不需返还。对于借款人未给付的利息和费用，超过24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借款合同约定的利息和费用共计为年利率36%，被告孙科已给付部分，不需返还，也不需在本金中扣除。故被告孙科尚欠原告借款本金5万元，原告要求被告偿还借款本金5万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月11日后的利息，合同约定月利率2%未超过法律规定，本院予以支持。对于抵押物跟踪调查费，因与利息相加超过年利率24%，故对该费用，本院不予支持。二被告系夫妻，孙科借款用途为生意周转，即用于家庭生活的生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款应属夫妻共同债务，被告范庆娜应对债务承担连带偿还责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙科于本判决生效之日起5日内偿还原告秦柯借款本金5万元及利息，利息以5万元为本金，从2015年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；二、被告范庆娜对上述债务偿还承担连带责任；三、驳回原告秦柯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为525元、诉讼保全费600元，公告费230元，共计1330元，由被告孙科、范庆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘洪
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执364号
申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地:左权县城北大街71号。
法定代表人韩彦飞，任该公司经理。
被执行人吕彩霞，女，汉族，1975年4月17日生，左权县人。
被执行人王新芳，女，汉族，1979年1月20日生，左权县人。
被执行人祁桃花，女，汉族，1977年12月25日生，左权县人。
本院在执行中和农信项目管理有限公司左权分公司与吕彩霞、王新芳、祁桃花借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕彩霞支付申请执行人借款7264元，被执行人王新芳、祁桃花承担连带还款责任。查明该三被执行人与申请执行人另案正在履行中，暂无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执364号申请执行人中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地:左权县城北大街71号。法定代表人韩彦飞，任该公司经理。被执行人吕彩霞，女，汉族，1975年4月17日生，左权县人。被执行人王新芳，女，汉族，1979年1月20日生，左权县人。被执行人祁桃花，女，汉族，1977年12月25日生，左权县人。本院在执行中和农信项目管理有限公司左权分公司与吕彩霞、王新芳、祁桃花借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕彩霞支付申请执行人借款7264元，被执行人王新芳、祁桃花承担连带还款责任。查明该三被执行人与申请执行人另案正在履行中，暂无可供执行财产。现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在分期履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年十二月一日书 记 员  王 进
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初213号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邵富，无业。2013年4月、2014年3月因吸毒先后被行政拘留十二日并处罚款二千元、行政拘留十五日；2003年8月因犯故意伤害罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内因犯敲诈勒索罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年10月14日被该法院撤销缓刑，与前罪数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元；2014年7月10日因犯容留他人吸毒罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月23日刑满释放。2016年2月25日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人邵富犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院于2016年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人邵富到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人邵富于2016年1、2月间，在无锡市惠山区盛岸花园x号x室其租住地，三次容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。
1.2016年1月18日左右的一天晚上，被告人邵富在上述地点容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月22日左右的一天下午，被告人邵富在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2月23日左右的一天晚上，被告人邵富在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人邵富如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、租房合同，证人吴某、陈某、张某的证言，被告人邵富的供述，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息及刑事判决书等证实被告人邵富的身份事项及前科劣迹情况。
本院认为，被告人邵富多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邵富犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邵富曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邵富如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年六月三十日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初80号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人滕某某，男，1985年1月18日生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、洪波出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人滕某某于2016年4月12日18时许，酒后驾驶吉BPFX**号小型面包车行驶至吉林市龙潭区徐州路路口处，与禚义磊驾驶的吉BT26**号小型轿车相撞，造成两车车损。经龙潭交管大队认定：滕某某承担事故全部责任。经鉴定，滕某某驾车时静脉血液中酒精含量为160.43mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人滕某某供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、到案经过、受案登记表、呼吸检测结果单、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书、道路交通事故现场图、公安交通管理行政处罚决定书。
公诉机关认为，被告人滕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人滕某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人滕某某于2016年4月12日18时许，酒后驾驶吉BPFX**号小客车行驶至吉林市龙潭区徐州路路口处，与禚义磊驾驶的吉BT26**号小客车相撞，造成两车车损。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：被告人滕某某承担事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人滕某某驾车时静脉血液中酒精含量为160.43mg/100ml。
案发后，被告人滕某某经公安机关电话传唤到案。被告人滕某某赔偿被害人禚义磊经济损失人民币1,200.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人滕某某供述，证实2016年4月12日晚，其饮酒。18时许，其驾驶吉BPFX**号五菱牌小客车拉乘朋友沿吉林市龙潭区汉阳街由北向南行至徐州路路口时与其前面一辆出租车相撞，其下车后与对方商谈未果，对方报警，交警将其带至事故科接受调查。
2、受案登记表，证实本案系被害人禚义磊报案而提起。
3、呼吸检测结果单，证实被害人禚义磊呼气酒精测试结果为0mg/100ml，非酒后驾车。
4、抽取当事人血样登记表，证实2016年4月12日19时55分，被告人滕某某被交警带至吉林市龙潭交管大队事故科抽取血样。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人滕某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为160.43mg/100ml。
6、道路交通事故现场图，证实事故现场情况。
7、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人滕某某承担事故全部责任，双方车损由被告人滕某某一人承担。
8、常住人口数据查询详细信息，证实被告人滕某某的自然情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，证实被告人滕某某具有驾驶资格。
10、机动车信息查询结果单，证实被告人滕某某驾驶的吉BPFX**号五菱牌小型面包车情况。
11、吉林市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人滕某某因醉酒后驾驶机动车，于2016年4月14日被吊销机动车驾驶证。
12、到案经过，证实被告人滕某某经公安机关电话传唤，主动到吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故科投案。
13、情况说明，证实被告人滕某某赔偿被害人禚义磊经济损失人民币1,200.00元，被害人禚义磊希望法院依法判决。
本院认为，被告人滕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人滕某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人滕某某造成交通事故且负事故全部责任，在量刑时应酌情予以考虑。被告人滕某某赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人滕某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢亚彬
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 白 荣
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1682号
申请执行人马殿财，男，1964年4月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关岭镇。
被执行人葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。
本院在执行（2016）辽0212民初320号民事调解书关于马殿财与葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为5,125元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查询系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1682号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1682号申请执行人马殿财，男，1964年4月5日出生，汉族，现住大连市甘井子区南关岭镇。被执行人葛宝永，男，1967年3月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区凌云二街19L1-4。本院在执行（2016）辽0212民初320号民事调解书关于马殿财与葛宝永追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额为5,125元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查询系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人暂无履行能力,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1682号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月五日书 记 员  殷海云
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024执保66号
申请人：施柏林。
被申请人：刁洪庆。
本院在审理申请人施柏林与被申请人刁洪庆不当得利纠纷一案中，申请人施柏林于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁洪庆银行存款92000元。
本院经审查认为，申请人施柏林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刁洪庆银行存款92000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘ＸＸ
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1805号
原告高松，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告高松诉被告傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告傅招珍、钟有顺共同所有的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）1108室房产（产权证号：南房权证字第××号），并查封被告钟有顺在福建省松溪县凯震房地产开发有限公司持有的股权，财产保全金额为人民币58万元。原告向本院提供其所有的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）2209室房产（产权证号：南房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告傅招珍、钟有顺共同所有的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）1108室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封被告钟有顺在福建省松溪县凯震房地产开发有限公司持有的股权，财产保全金额为人民币58万元。
三、查封原告高松所有的位于南平市延平区中山路316号（长富广场）2209室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林森茂
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱 瑾
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审39号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：张德志，经营场所：房县武当路金东方教育培训学校。
本院在审查房县城市管理综合执法局与张德志拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第39号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张锦添，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0601。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告张锦添金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，适用简易程序，依法由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的诉讼代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告张锦添缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月12日，原告下设非法人分支机构龙溪信用社与被告签订《信用借款合同》，约定由原告贷款20000元给被告用于兴建鱼塘，贷款期限至2008年10月10日止，合同期内月利率为7.2‰。逾期利率在约定利率基础上上浮50%。原告发放贷款后，双方立下《广东省农村信用合作社借款借据》。借款期限届满后，被告并未归还本金，并且自2006年4月1日起欠息至今，暂计至2012年10月31日欠息15319.2元。为维护自身合法权益，特具状请求判令被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止；暂计至2012年11月30日欠息15319.2元】；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件各一份。
2、身份证复印件1份。
3、《信用借款合同》2份。
4、《广东省农村信用社借款借据》。
5、《广东省农村信用合作社贷款催收通知书》1份。
被告张锦添经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法院提出书面答辩。
经审理查明，被告张锦添因养殖鱼塘缺乏资金，于2005年10月12日与原告的下属机构龙溪信用社签订《信用借款合同》，合同约定由原告的下属机构龙溪信用社借款20000元给被告，借款期限自2005年10月20日至2008年10月10日止，借款月利率为7.2‰。还款方式是按季清息，到期还本。逾期还款则加收50%的利息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订以后，龙溪信用社依约发放了贷款20000元给被告。被告借款后，除支付了2006年3月31日前的利息，本金及剩余部分利息至今未还。原告曾多次向被告要求还款，被告均以各种理由拒不归还，从而引起纠纷，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款本金及利息。
本院认为，原告是依法成立的具有经营金融业务资格的机构，其与被告签订的借款合同并无违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告因养殖缺乏资金而向原告借款20000元，借款后除支付了原告2006年3月31日前的利息，现仍欠原告本金20000元及剩余部分利息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金20000元并支付相关利息，有双方签订的借款合同及借据为证，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。关于利息，原被告双方虽约定了逾期还款则按逾期部分加收50%利息，即月利率10.8‰，但因原告诉请要求按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息，本院予支持。被告张锦添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张锦添在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金20000元及利息（从2006年4月1日起至2008年10月10日止按月利率7.2‰计付利息；从2008年10月11日起按中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率的相关规定计算逾期利息计算利息至判决确定还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吴淑娴
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初189号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人祁跃进，男，1958年5月25日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，个体工商户，住修武县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月9日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人祁跃进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人祁跃进到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年5月至2016年1月，被告人祁跃进在修武县城关镇竹林大道中段经营“老祁家逍遥镇胡辣汤”早餐店期间，违反在小麦粉及其制品生产中不得使用含铝食品添加剂的规定，使用面粉和面时擅自添加含铝泡打粉，加工成包子对外销售。2015年11月18日，修武县食品药品监督管理局对被告人祁跃进加工成的包子进行抽样检验。2015年12月16日，经河南广电计量检测有限公司检测，该包子中铝检测值为75.3mg/kg。案发后，被告人祁跃进接修武县公安局民警电话通知后到案。该事实，有证人张某证言、被告人祁跃进供述和辩解及鉴定意见等证据证实。被告人祁跃进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
上述事实，被告人祁跃进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某证言，其和丈夫祁跃进经营的早餐店中祁跃进负责和面，包子经鉴定铝含量超标；2.被告人祁跃进供述，其2015年1月15日开始在修武县城关镇竹林大道中段经营一家早餐店，营业执照上是其的名字，主要经营小笼包、粥等食品，和面时为了让面发的好、虚，其添加有泡打粉，但对使用规定不了解，添加时凭借经验用手抓取，没有使用称重仪器；3．修武县餐饮服务食品安全知识培训计划以及修武县食品药品监督管理局出具的说明，证实2015年11月10日修武县食品药品监督管理局组织过食品安全培训，被告人祁跃进经口头通知未参加；4.河南广电计量检测有限公司检测报告，2015年12月16日，经该公司鉴定，修武县食品药品监督管理局2015年11月18日从被告人祁跃进处所抽样包子铝检测值为75.3mg/kg，系禁止添加物；5．户籍证明与到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人祁跃进在食品加工过程中，违反食品安全标准，非法使用食品添加剂，所加工食品铝含量严重超标，并予以销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人祁跃进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，并确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人祁跃进犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、禁止被告人祁跃进在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一六年十二月二日
书记员 王 震
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初898号
原告：张金国，男，汉族，1978年7月15日出生，山东省冠县斜店乡东野庄村农民，现住巩留县城镇。
被告：刘金祥，男，汉族，1971年2月5日出生，原籍河南省，现住伊宁县。
原告张金国诉被告刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陶志金适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张金国，被告刘金祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国诉称，2015年6月1日，被告刘金祥以他女儿结婚为由从原告处借款20000元，借款到期后，经索要无果。现诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金20000元及利息3300元、被告承担本案的涉案费用。
被告刘金祥辩称，借款属实，利息计算方式也正确，予以认可，但原告张金国和被告刘金祥合伙种地时欠被告15600元种子钱、做蒸锅5000元、房租1800元。
原告张金国在庭审中向法庭提供如下证据：
借条一份，主要证明被告刘金祥于2015年6月1日向原告借款20000元并约定利息按一分八计算的事实。
经质证，被告刘金祥对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。
庭审中，被告刘金祥未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年6月1日，被告刘金祥以他女儿结婚为由从原告处借款20000元，并约定年息为1分8厘。借款到期后，至今未还。
本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。本案中，被告刘金祥向原告张金国借款20000.00元，并约定了利息按年息18%计算，合同双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务。被告刘金祥在借款逾期后，不能自觉还清该借款，就应当承担相应的利息。庭审中被告刘金祥对原告要求其给付3300元的利息予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘金祥于本判决生效后十五日内一次性给付原告张金国借款本金20000.00元、利息3300.00元，合计23300.00（贰万叁仟叁佰元整）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陶志金
二〇一六年五月三十日
书记员 夏 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11722号
原告：石狮市宝利吉卫浴洁具商店，住所地石狮市。
经营者王金振，男，1973年6月16日出生，汉族，住石狮市。
被告：施仲任，男，1987年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：李英英，女，1989年5月5日出生，汉族，住晋江市。
原告石狮市宝利吉卫浴洁具商店（以下简称宝利吉商店）与被告施仲任、李英英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利吉商店经营者王金振、被告施仲任到庭参加诉讼，被告李英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝利吉商店向本院提出诉讼请求：施仲任、李英英立即支付宝利吉商店货款11000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施仲任、李英英以房子装修所需，于2013年11月17日向宝利吉商店购买卫浴浴具，双方于2014年12月30日结算，施仲任、李英英向宝利吉商店购买商品计15018元，扣除已付款4000元，尚欠货款11000元，由施仲任出具欠条确认上述欠款事实。本案欠款系施仲任、李英英婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由两人共同承担。
施仲任辩称，欠款属实，但本案债务系其个人债务，与李英英无关。
李英英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李英英未到庭参加诉讼，且未对宝利吉商店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝利吉商店提供的户籍证明及结婚登记材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.欠条由施仲任签字确认，而发货清单与欠条相互印证，施仲任对该两份证据并无异议，予以采信。
经审理查明：施仲任因需于2013年11月17日向宝利吉商店购买卫浴产品，双方于2014年12月30日进行结算，施仲任出具欠条确认尚欠宝利吉商店货款11000元。施仲任与李英英于2012年5月8日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，宝利吉商店与施仲任之间的买卖合同关系，有发货清单、欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，施仲任应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故宝利吉商店要求施仲任偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因上述债务是发生在施仲任、李英英夫妻关系存续期间，施仲任主张本案债务与李英英无关，但并未举证证明本案债务不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿付。
综上所述，施仲任尚欠宝利吉商店货款11000元及相应逾期付款利息，该债务属于施仲任、李英英夫妻共同债务，依法应由施仲任、李英英共同偿付。李英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
施仲任、李英英应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市宝利吉卫浴洁具商店货款11000元，并自2016年10月27日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由施仲任、李英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初11722号原告：石狮市宝利吉卫浴洁具商店，住所地石狮市。经营者王金振，男，1973年6月16日出生，汉族，住石狮市。被告：施仲任，男，1987年9月8日出生，汉族，住晋江市。被告：李英英，女，1989年5月5日出生，汉族，住晋江市。原告石狮市宝利吉卫浴洁具商店（以下简称宝利吉商店）与被告施仲任、李英英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝利吉商店经营者王金振、被告施仲任到庭参加诉讼，被告李英英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利吉商店向本院提出诉讼请求：施仲任、李英英立即支付宝利吉商店货款11000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施仲任、李英英以房子装修所需，于2013年11月17日向宝利吉商店购买卫浴浴具，双方于2014年12月30日结算，施仲任、李英英向宝利吉商店购买商品计15018元，扣除已付款4000元，尚欠货款11000元，由施仲任出具欠条确认上述欠款事实。本案欠款系施仲任、李英英婚姻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务，依法应由两人共同承担。施仲任辩称，欠款属实，但本案债务系其个人债务，与李英英无关。李英英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李英英未到庭参加诉讼，且未对宝利吉商店提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宝利吉商店提供的户籍证明及结婚登记材料为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.欠条由施仲任签字确认，而发货清单与欠条相互印证，施仲任对该两份证据并无异议，予以采信。经审理查明：施仲任因需于2013年11月17日向宝利吉商店购买卫浴产品，双方于2014年12月30日进行结算，施仲任出具欠条确认尚欠宝利吉商店货款11000元。施仲任与李英英于2012年5月8日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，宝利吉商店与施仲任之间的买卖合同关系，有发货清单、欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，施仲任应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故宝利吉商店要求施仲任偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。因上述债务是发生在施仲任、李英英夫妻关系存续期间，施仲任主张本案债务与李英英无关，但并未举证证明本案债务不是用于夫妻共同生活，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿付。综上所述，施仲任尚欠宝利吉商店货款11000元及相应逾期付款利息，该债务属于施仲任、李英英夫妻共同债务，依法应由施仲任、李英英共同偿付。李英英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：施仲任、李英英应于本判决生效之日起十日内偿付石狮市宝利吉卫浴洁具商店货款11000元，并自2016年10月27日起至本判决确定的还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由施仲任、李英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年十二月七日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执异26号
申请执行人北京中电盛世电力建设有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。
法定代表人贾保才，总经理。
委托代理人熊韶华，北京共享律师事务所律师。
被执行人北京建工路桥工程建设有限责任公司通州分公司，住所地北京市通州区宋庄镇�庙村委会东100米。
负责人张清山，总经理。
委托代理人马德利，男，汉族，1963年10月14日出生。
被申请追加人北京建工路桥工程建设有限责任公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号2层121号。
法定代表人严涛，董事长。
委托代理人张超，男，汉族，1989年11月28日出生。
本院在办理北京中电盛世电力建设有限公司（以下简称中电建设公司）申请执行北京建工路桥工程建设有限责任公司通州分公司（以下简称建工公司通州分公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人中电建设公司申请追加北京建工路桥工程建设有限责任公司（以下简称建工公司）为执行案件被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中电建设公司称：申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经由通州法院（2015）通民（商）初字第21967号民事判决确定被执行人立即给付货款391176.75元。一审判决后，被执行人不服上诉至北京市第三中级人民法院，该院于2016年4月11日作出（2016）京03民终4947号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已经发生法律效力。被执行人未按期履行法律义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。故为了维护申请执行人的合法权益，现申请追加建工公司为（2016）京0112执3455号执行案件的被执行人。
被执行人建工公司通州分公司辩称：不同意追加。我公司有资产有能力偿还债务，公司目前有设备可以用以抵债，并且设备资�已经向执行法官申报过，但是对方不要。
被申请追加人建工公司辩称：不同意对方的异议请求。根据最高院追加被执行人的相关规定第15条，是指分公司财产不足以履行义务的情况下才可以追加，而通州分公司有财产可以执行，在这种情况下不应当追加总公司。
经审查查明：2016年2月23日，中电建设公司诉建工公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）通民（商）初字第21967号民事判决，判决：建工公司通州分公司于本判决生效之日起七日内给付中电建设公司货款391176.75元。判决后，建工公司通州分公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月11日，二审法院作出（2016）京03民终4947号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力之后，建工公司通州分公司未自动履行法律义务。中电建设公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行，执行案号：（2016）京0112执3455号。案件进入执行程序后，被执行人建工公司通州分公司未履行法律义务，但依照本院报告财产令于2016年6月20日向本院申报公司财产状况，其中有配电柜11台，申报价值475161元。在本案审查过程中，建工公司通州分公司陈述称其享有30余万元对外债权，并提交了其与北京君合百年房地产开发有限公司签订的《工程结算报告》予以证明。
本院认为：根据法律的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，根据已查明的事实，建工公司通州分公司现有财产可供执行，本院尚未对其财产采取拍卖、变卖等处分措施。故在未对被执行人建工公司通州分公司名下已知财产采取强制执行措施之前，�证据证明建工公司通州分公司不能清偿拖欠中电建设公司的债务，故申请执行人中电建设公司申请追加建工公司为执行案件被执行人的申请不符合追加被执行人的相关法律规定。综上所述，中电建设公司的追加申请缺乏法律依据，对其追加请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中电盛世电力建设有限公司申请追加北京建工路桥工程建设有限责任公司为（2016）京0112执3455号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 李福华
审判员 苏宝泉
审判员 邵玉喜
二〇一七年四月十一日
书记员 王颖慧
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初247号
原告：韩忠诚，男，农民。
被告：张有河，男，农民。
原告韩忠诚与被告张有河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠诚诉称，2015年11月23日，被告张有河向原告韩忠诚借款10000元，向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未还本付息。因此起诉，请求判令被告张有河返还原告韩忠诚借款本金10000元，并承担利息（自2017年1月5日起至还清款之日止，按照年利率6%计息）。
原告向法庭提供的证据：
2015年11月23日张有河10000元借条；意图证实被告张有河向原告韩忠诚借款10000元，至今未还本付息。
被告张有河辩称，借条是我打的，正常民间借贷应该写明利息、还款时间、借款用途等甚至还有担保人，我打的这个欠条这些都没有，因为是赌债。2014年至2015年两年累计欠原告韩忠诚赌博款10000元，后韩忠诚经常向我催要，我当时没有能力偿还，韩忠诚就要我出具借条。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月23日，被告张有河向原告韩忠诚借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到韩忠诚现金壹万元整（10000元）”。借款人签字处有“张有河”签名字样。诉讼中，被告张有河认可抗辩该笔借款属赌债性质，但未能在本院指定举证期限内提供证据佐证，原告已予以否认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张有河抗辩涉诉借款属赌债性质，原告予以否认。被告在借条形成后，未行使撤销权，亦未曾寻求公权力救济，且在本院指定举证期限内，被告未能提供证据支持其抗辩，被告应承担于己不利的法律后果。被告张有河向原告出具借条，视为原、被告间形成了合法的借贷关系，被告张有河拒不返还借款，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告主张按年利率6%从起诉之日起计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张有河于本判决生效后七日内返还原告韩忠诚借款本金10000元，并承担利息（从2017年1月5日起至还清款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告原告韩忠诚已预交25元，由被告张有河负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年二月五日
书记员 郝 慧
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初60139号
原告王新昌，男，1956年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告张国平，男，1962年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告王新昌与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王新昌及其委托诉讼代理人胡小汉、被告张国平的委托诉讼代理人张敏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币1,050,000元。事实与理由：2014年5月至2015年3月，原告因资金周转向被告共计借款1,005,000元。2015年11月9日，被告因急需资金向原告借款1,900,000元。后双方结算，被告应归还原告借款895,000元，但被告却将原告向其所借之款中的155,000元另案起诉，故也提出起诉要求被告归还借款。原告提供如下证据材料：1、2016年7月30日由上海浦昂建筑劳务有限公司的证明一份，证明上海浦昂建筑劳务有限公司于2015年11月9日通过银行转账给被告的1,900,000元系代原告支付给被告的钱款。2、上海农商银行结算账户存款明细对账单一份，证明上海浦昂建筑劳务有限公司转账给被告1,900,000元的事实。3、原告银行卡交易明细清单，证明原告于2014年5月至2015年3月向被告借款。被告张国平辩称，不予认可原告诉称事实。因为原告委托他人向被告转账的钱款，系用于归还原告确认的向被告所在公司借款170万元及借款利息20万元，因被告所在公司规定只有公司员工可以向公司申请借款，故由被告出面为原告向公司借款。故原告主张的钱款非被告向原告借款，由于与原告未发生借款关系，故请求法庭驳回原告的诉请。被告提供如下证据材料：1、2015年3月16日原告向被告出具的借条，证明原告借到公司170万元的事实。2、上海南汇建工(集团)有限公司领用支票审批单二份、被告银行卡交易明细清单，证明被告通过向公司借款及银行转账交付给原告钱款。经当庭质证，被告对原告提供的证据，真实性均没有异议，但认为与原告的诉请没有关联性，这190万元确实进入了被告的卡上，但是用于归还向公司的借款本金及利息。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，原告因承包工程需要向被告出具了170万元的借条，但实际只借到60万元，认为被告提供的其他证据与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，上海浦昂建筑劳务有限公司通过银行转账给被告1,900,000元。2016年7月30日由上海浦昂建筑劳务有限公司的证明一份，载明：2015年11月9日上海浦昂建筑劳务有限公司转账给张国平1,900,000元是我公司代王新昌支付的钱款，相关权益由王新昌主张。另查明，2015年3月16日原告向被告出具的借条，载明：借到公司壹佰柒拾万元。又查明，在被告起诉原告的另一民间借贷纠纷案中，原告在开庭时陈述：原告确实在2015年3月1日、3月17日向被告借款15.5万，但是双方系非常要好的朋友，没有约定利息，之后原告又向被告借钱，总计为100.5万元(包含15.5万元)，之后原告也通过转账方式支付给被告190万元，该190万元没有约定利息，原告支付给被告的钱远远超过原告向被告所借的钱，应当由被告返还原告多支付的钱款89.5万元(已经扣除了被告主张的15.5万元)。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。据此，原告基于借款关系主张相应权利，应提供相应的证据证明其与被告间存在借款法律关系。现原告提供了委托他人向被告转账190万元的银行转账凭证，但仅能证明原告的资金流向，被告抗辩转账款项系偿还双方之前借款及利息，同时被告提供了原告出具的借条、转账交付借款的凭证等证据，证明了双方之前发生借款关系的主张，故原告仍应就其主张多支付的其余资金流向的原因、用途等符合借款性质的基础性事实予以证明。同时本院注意到，对涉案借款在另案中原告陈述系多支付给被告的款项，该自认足以证明涉案借款法律关系不能成立。综上，本院对原告要求被告归还涉案借款的主张，因缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告王新昌的诉讼请求。案件受理费14,250元，减半收取计7,125元，由原告王新昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1543号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：曹南南，女，1986年6月1日生，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与曹南南金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹南南无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且再次申请执行的期间不受诉讼时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 许 颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇民初字第58号
原告：任某甲
委托代理人（特别授权代理）：赵士建，浙江计然律师事务所律师。
被告：任某乙
本院在审理原告任某甲与被告任某乙赡养纠纷一案中，原告任某甲于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 楼颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 季春
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第67号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告贾秀文，男，1969年12月28日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告贾秀文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月22日，在原告处借款3，500.00元，还款日期为2005年12月1日，借款利率为10.692‰，2005年11月25日，被告偿还此款本金500.00元，结欠金额为3，000.00元；被告于2007年4月8日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰，2008年12月25日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为9，900.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计12，900.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》二份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月22日，在原告处借款3，500.00元，还款日期为2005年12月1日，借款利率为10.692‰，2005年11月25日，被告偿还此款本金500.00元，结欠金额为3，000.00元；被告于2007年4月8日，在原告处借款10，000.00元，还款日期为2007年11月15日，借款利率为11.73‰，2008年12月25日，被告偿还此款本金100.00元，结欠金额为9，900.00元。被告借款共计12，900.00元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾秀文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币12，900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币130.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第504号
上诉人（原审被告）：薛长海。
委托代理人：李云芳，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地：陵城区陵州路西首***号。
法人代表人：王立国，该联社理事长。
委托代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。
上诉人薛长海与被上诉人德州市�城区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年3月25日，原告与被告薛长海签订（陵丁）农信借字（20060325）年第002号和004号《借款合同》两份，合同约定，借款金额为5万元和9700元，借款期限自2006年3月25日起至2008年3月25日止，借款利率为10.695‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上上浮3%计收罚息。合同签订后，被告薛长海从原告处借款59700元。截止2015年9月24日尚欠借款本金55700元及利息未付。
上述事实有当事人的陈述及相关书证等予以证实。
原审法院认为，原告与被告薛长海签订借款合同未违反法律、法规禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告薛长海向原告借款59700元到期后，应本着诚实信用原则，按约定履行合同义务，其未按约定还款，已构成违约。故原告请求判令被告薛长海偿还借款本金55700元及利息的主张，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按合同约定计算，逾期执行上浮3%利率执行。被告薛长海辩称其只贷一笔款，另外9700元不是其贷，合同和借据上不是其签字，法庭向其释明，要求其三日内向法庭提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，但被告薛长海未交纳，视为其放弃鉴定申请。且被告薛长海对催收通知上签字是认可的，其称未看明催收通知上内容的抗辩证据不足，其理由依法不能采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告薛长海于判决生效后五日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金55700元及利息（利息按月利率10.695‰从2006年3月25日起计算到借款到期日2008年3月25日止，从2008年3月26日起至本判决生效之日止利率按10.695‰上浮3%计算）；如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由被告薛长海负担。
上诉人薛长海不服原审判决上诉称：上诉人在2006年3月25日曾向被上诉人借款5万元，并未向被上诉人另借9700元，借款手续上的签字不是上诉人本人签字，更未收到9700元借款。请求二审法院撤销原判，改判�诉人不承担9700元借款的还款责任。
被上诉人德州市陵城区农村信用合作联社答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经本院审理认定事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，被上诉人向上诉人薛长海履行了贷款义务。借款到期后，上诉人未按约定期限还款，已构成违约。被上诉人请求上诉人薛长海偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。关于上诉人是否贷款9700元的问题，上诉人虽不认可9700元借款合同、借款凭证上的签字，但对上诉人在贷款催收通知书上的签字是认可的，贷款催收通知书上记载了9700元这笔�款。一审中，上诉人对9700元的借款合同和借款凭证上的签字认为不是其签字，一审法院已向上诉人释明，要求其三日内向法庭提交书面鉴定申请，并交纳鉴定费，但上诉人薛长海并未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。二审中，上诉人仍对9700元的借款合同和借款凭证上的签字要求鉴定，在法庭规定的期限内上诉人并未提交鉴定申请，视为其放弃鉴定申请。从借款合同、借款凭证、贷款催收通知书来看足以证实上诉人向被上诉人借过9700元。为此，上诉人所诉2006年3月25日没有向被上诉人借款9700元的主张，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人薛长海负担。
本�决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李 爽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5469号
申请执行人边金昌，男。
被执行人北京优迪特科技发展有限公司。
法定代表人姚耿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第9202号民事调解书，向被执行人北京优迪特科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京优迪特科技发展有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京优迪特科技发展有限公司名下应负担的案款本金人民币一十二万七千六百元人民币及加倍支付自2014年6月26日起之还款之日止的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京优迪特科技发展有限公司名下应负担的执行费一千八百一十四元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京优迪特科技发展有限公司应履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 吕 江
二〇一四年七月十日
书记员 孙冠华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第63号
原告王岩，女。
委托代理人王文久，男。
被告高滢，女。
委托代理人高友仁，男。
原告王岩与被告高滢健康权纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人王文久，被告高滢的委托代理人高友仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2013年12月19日20时许，原告在家中准备休息，被告父亲高某上来踹原告家房门，称原告家屋内有声响影响其休息，并破口大骂，后被告也上来撕打原告。当时原告正处于怀孕期内，任由被告撕打后被邻居拉开。原告伤后被120紧急送到市医院救治住院4天。要求被告支付医疗费（包括复印病案费）1744.50元、120急救费161元、护理费240元、营养费400元、精神抚慰金5000元，共计7545.50元。诉讼中原告增加变更诉讼请求为要求误工费240元，放弃护理费、营养费。
被告高滢辩称，原告所述事实存在，合理损失同意给付，不合理损失不同意给付。
经审理查明，原、被告系邻居，原告住在被告父母家楼上。2014年8月22日鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所作出鸡冠公（铁）行罚决字（2014）712号行政处罚决定书，认定“2013年12月19日20时许，被害人王岩报案称在鸡冠区先锋小区3号楼1单元701室门口，因为琐事与楼下的邻居高某发生口角，后高某的女儿高滢怼王岩一拳，王岩扔鞋打高某一下。给予高滢行政罚款一百元处罚”。原告在鸡西市人民医院住院治疗4天，诊断为闭合性胸外伤、头部外伤。医疗费（包括复印病案费）1744.50元，120急救费161元。庭审中，原告提供鸡西市鸡冠区妍妍食品经销部误工证明，主张4天误工费240元。被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，提出原告误工费不应支持，不同意给付。因被告对此证据真实性无异议，且原告主张的误工费低于2014年黑龙江省其他服务业标准，故原告证据本院予以确认，其主张本院予以支持。2、原告称其在怀孕期间受到伤害，被告应给付5000元精神损害抚慰金。因原告未提供证据证实被告行为对其造成严重后果，故原告此项主张不成立，本院不予支持。经计算，原告医疗费（包括复印病案费）1744.50元、120急救费161元、误工费240元（4天×60元），合计2145.50元。另查，鸡西市鸡冠区公安分局铁西公安派出所以同一认定事实作出鸡冠公（铁）行罚决字（2014）713号行政处罚决定书，给予王岩行政罚款一百元的处罚。高某诉王岩健康权纠纷案，经本院审理已赔偿完毕。
本院认为，原被告系邻居，应和睦相处，在处理邻里关系时双方的方式方法欠妥，以致原告受伤，对原告的损失，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告自身也有过错，亦应承担相应责任。根据双方责任大小，被告应承担主要责任，即70%责任；原告应承担次要责任，即30%责任。因被告的行为对原告尚未造成严重后果，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告高滢于本判决生效后十日内给付原告王岩医疗费（包括病案复印费）、120急救费、误工费，合计2145.50元的70%，即1501.85元；原告王岩自行承担2145.50元的30%，即643.65元。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担15元，被告高滢负担35元同上款一并给付原告。
如果被告高滢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年一月八日
书记员 夏 平
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第5号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人莫某某，男，1945年10月25日出生于四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年1月6日12时许，被告人莫某某到泸州市纳溪区上马镇三岔路口“易通移动营业厅”向工作人员索要一张2014年日历表（宣传画报）时，趁工作人员给他找日历表时，将营业厅电脑旁边的一个白色X1ST型步步高手机盗走。经泸纳价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书鉴定，被盗手机价值2145元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗手机已追回归还了失主。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人莫某某的供述、被害人马某某的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、辨认笔录、泸州市公安局纳溪区分局勘验笔录及被告人指认现场、被盗手机照片、现场图、泸纳价认鉴（2014）10号价格鉴定意见书扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市纳溪区公安分局抓获经过情况说明、被告人常住人口登记表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，本院依法予以采纳。被告人莫某某有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人莫某某系初犯，犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁露倢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终84号
上诉人（原审被告）库尔勒疆恒商贸有限责任公司。
被上诉人（原审原告）新疆华誉建工（集团）有限责任公司。
上诉人库尔勒疆恒商贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初1790-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，该买卖合同的履行地在阿克苏市，故本案应该由阿克苏市有管辖权的人们法院管辖。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人库尔勒疆恒商贸有限责任公司住所地在库尔勒市华凌市场钢材区3栋14号，属于库尔勒市人民法院管辖范围，被上诉人新疆华誉建工（集团）有限责任公司选择在库尔勒市人民法院起诉符合法律规定。上诉人请求将本案移送阿克苏市中级人民法院其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴音 克 西克
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年五月三十日
书记员 张 嵩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执211号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人任晓平，该公司董事长。
委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。
被执行人孟国良，男，1967年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人戚霞霜，女，1966年12月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与被执行人孟国良、被告戚霞霜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）锡滨商初字第00813号民事判决书确认：一、被告孟国良本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、期内欠息5515.83元及逾期罚息（以借款本金30万元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息5515.83元为基数，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6.048%）以及律师代理费20800元。二、被告戚霞霜对被告孟国良的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6195元、公告费600元，由被告孟国良、被告戚霞霜共同承担。因被执行人未自觉履行，根据申请人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为367547.83元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，发现被执行人戚霞霜在中国农业银行无锡杨市支行有存款10100元，在无锡农村商业银行总行营业部有存款4000元，本院依法予以扣划；孟国良在江苏银行有存款1040元，本院依法予以扣划。查询到被执行人孟国良名下有车牌号为苏Ｂ×××××的丰田汽车一辆，本院依法予以查封，但是尚未对该车进行控制，无法进行财产处置。本院依法查询了被执行人的房产、股票、国有土地使用权、住房公积金等财产信息，但被执行人并未有上述财产可供执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，通知其到庭执行谈话，被执行人未能到庭。经向孟国良、戚霞霜户籍所在地社区居委了解，两人早已不在户籍地居住，去向不明。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案共扣划被执行人银行存款15140元，扣除本案执行费5140元后，实际向申请人发放执行款10000元。本案尚未执行到的款项金额为357547.83元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，且无法提供被执行人新的住所地，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人孟国良、戚霞霜无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁明杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第559号
申请执行人杨孝松，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被执行人徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会，住所地徐州市铜山区房村镇大沟里村。
法定代表人陈先权，该村村委会主任。
申请执行人杨孝松与被执行人徐州市铜山区房村镇大沟里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
一、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行、中国交通银行、信用社查询，未查询到被执行人在上述金融系统有存款。
三、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，未查询到被执行人财产线索。
本案的执行标的75445.00元，经本院采取调查、查询等执行措施，均查找不到被执行人下落或其他可供执行的财产。现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人下落或新的可供执行财产线索。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第851号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年七月六日
书记员 马 松
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2683号
罪犯吕洋春（又名吕同春），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年十一月三日作出（2005）枣刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吕洋春犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附民事赔偿人民币113062元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○○六年二月二十日作出（2005）鲁刑一终字第488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1185号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一○年九月十六日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第1052号刑事�定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；二○一三年一月二十九日本院作出（2013）枣刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利期限五年不变；二○一四年五月十日本院作出（2014）枣刑执字第832号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吕洋春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吕洋春在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪�认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年11月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯吕洋春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕洋春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洋春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2010年9月16日起至2026年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天