河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初8号
原告：吕奥航，男，2008年3月15日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：吕永党（吕奥航之父），住新野县前高庙乡前张楼村*组。
原告：吕永党（吕奥航之父），男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
原告：张景林（吕奥航之母），女，1976年9月29日出生，汉族，农民，住新野县。
三原告委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：程志刚，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：周银波，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住河南省内黄县。
被告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地安阳市殷都区邺城大道西段路北。统一社会信用代码914105007616793887。
法定代表人：朱怀生，总经理。
三被告委托诉讼代理人：李光华，该公司法律顾问，住安阳市文峰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道55号。统一社会信用代码91410500712605358W。
主要负责人：吕红伟，总经理。
委托诉讼代理人：汤淯博，该公司员工。
原告吕奥航、吕永党、张景林与被告程志刚、周银波、安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕奥航、吕永党、张景林的委托诉讼代理人陶娥荣、被告程志刚、周银波、希旺公司的委托诉讼代理人李光华、被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人汤淯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕奥航、吕永党、张景林向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告吕奥航医疗费8408元、营养费690元、住院伙食补助费690元、护理费1840元，共计11628元；赔偿原告吕永党医疗费14215元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、护理费4720元、误工费23182元、残疾赔偿金54465元，被扶养人生活费24115元、精神抚慰金5000元、车损800元、交通费500元，共计130537元；赔偿原告张景林医疗费6569元、营养费1770元、住院伙食补助费1770元、护理费4720元、误工费10207元，共计25036元，以上合计167201元，扣除被告周银波垫付30000元后，按责任比例由四被告承担70%为123280元；2.诉讼费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：2017年1月13日16时40分，在335省道新野县溧河铺镇江黄集路口处，被告程志刚驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶，与由北向南左转向东行驶的原告吕永党驾驶的无牌正三轮摩托车发生挂擦、碰撞，造成原告吕永党及正三轮摩托车上的乘坐人原告吕奥航、张景林受伤，两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告程志刚负事故的主要责任，原告吕永党负此事故的次要责任，原告张景林、吕奥航无责任。后原告吕奥航、吕永党、张景林被送往新野县人民医院治疗。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车的实际车主系被告周银波，该车挂靠于希旺公司，并在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告程志刚辩称，1、我系事故车辆的实际车主周银波雇佣的司机，我不应承担赔偿责任；2、事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担；4、原告诉讼请求过高部分，请求法院依法不予支持。
被告周银波辩称，1、事故车辆在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、事故发生后，我垫付了30000元，应在保险公司赔偿原告的合理损失中扣除并归还给我；3、被告程志刚系我雇佣的司机，事故发生系职务行为；4、鉴定费系为查明本案的基本事实所支出的必要费用，应由保险公司承担；5、事故车辆系我实际所有，并自负盈亏，该车现租赁给被告希旺公司；6、超出被告太平洋财险安阳支公司的赔偿限额的部分应由各方当事人按照责任比例承担赔偿责任。
被告希旺公司辩称，1、豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车系被告周银波挂靠于我公司，我公司并未实际控制、经营、收益，该车的实际车主系周银波，应由其承担赔偿责任；2、豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车在被告太平洋财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付，不足部分由实际车主承担；3、我公司不是侵权人，不应承担赔偿责任。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，原告方的损失首先在交强险内承担，超出部分按责任比例在商业险内承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。不承担医疗费用中非医保部分。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县前高庙乡前张楼村民委员会证明1份，该证明系基层村民自治组织所出具证明，加盖有公章，结合原告方的陈述，能够证明原告吕永党父母的子女情况，本院予以确认；2.原告提交的新野县第一高级中学校证明1份，客观真实，能够证明吕航在县城上学的事实，对该份证据的真实性予以确认；3.原告提交的原告张景林薪资证明、工资卡交易明细、离职证明及原告吕永党薪资证明、离职证明、建设银行卡交易明细清单1组，结合原告方陈述及本院调查，能够确认原告张景林、吕永党伤前均系佛山市恒洁卫浴有限公司员工、在宿舍居住的事实，本院对上述证据均予以确认；4.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及发票各1份，被告太平洋财险安阳支公司对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，经本院委托鉴定，南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定意见确认原告吕永党胸腰椎体右侧横突骨折（六处）构成X级伤残，本院对该次鉴定意见予以确认；5.原告提交的“新野县雷子汽修厂”销货清单及发票1组，结合本案实际情况，本院对该份证据依法予以确认；6.原告提交的交通费票据1组，结合原告方的伤情，本院酌定交通费200元；7.原告吕永党、张景林提交的中国建设银行卡客户交易明细清单，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、太平洋财险安阳支公司承保豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车交强险及商业三者险、被告周银波垫支30000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告吕奥航在事故发生后被送往新野县人民医院住院治疗22天，经诊断为：闭合性颅脑损伤；1.头皮撕脱伤，支出医疗费8408.13元。原告吕永党在事故发生后被送往新野县人民医院住院治疗59天，经诊断为：闭合性颅脑损伤复合伤；1.头皮多发撕裂伤；2.右眼睑裂伤；3.胸腰椎多发横突骨折，支出医疗费14215.48元。2017年5月26日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告吕永党的损伤构成十级伤残，并支出鉴定费700元。经被告太平洋财险安阳支公司申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告吕永党的伤残程度进行重新鉴定，经鉴定原告吕永党胸腰椎体右侧横突骨折（六处）构成X级伤残，原告吕永党支出鉴定费750元。原告张景林在事故发生后被送往新野县人民医院住院治疗58天，经诊断为：腰椎第1、3、4左侧横突骨折，支出医疗费6569.25元。
另查明：
1.事故发生后，被告周银波支付原告方30000元。
2.被告程志刚驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车系被告周银波所有，现挂靠于被告希旺公司经营。
3.豫Ｅ×××××半挂牵引车在被告太平洋财险安阳支公司投保有保险限额为122000元的交强险、保险限额为1500000元的商业三者险及三责不计免赔率险，保险期间均自2016年10月7日至2017年10月6日，事故发生在保险期间内。
4.豫Ｅ×××××半挂车在被告太平洋财险安阳支公司投保有保险限额为50000元的商业三者险及三责不计免赔率险，保险期间均自2016年10月7日至2017年10月6日，事故发生在保险期间内。
5.原告吕永党、张景林系夫妻关系，2001年1月15日生一男孩，取名吕航，2008年3月15日出生一男孩，取名吕奥航。原告吕永党之父吕文东生于1948年6月24日，原告吕永党之母张桂叶生于1951年8月24日，吕永党姊妹三人。
6.事故发生前，原告张景林、吕永党系佛山市恒洁卫浴有限公司生产部员工，每人月平均工资5200元，公司提供宿舍供其二人居住。
7.2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告程志刚驾驶机动车辆，对路面观察不够，遇情况措施不当，未按照操作规范安全驾驶，在没有限速的路段，未保持安全车速，应负事故的主要责任，原告吕永党驾驶无牌机动车辆，违反规定载人，驾驶及乘坐人员均未按规定戴安全头盔，应负事故的次要责任，结合本案的实际情况，应由被告程志刚应承担70%的赔偿责任。被告程志刚系被告周银波雇佣的司机，该责任依法应由雇主被告周银波承担。因豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××挂）重型半挂牵引车现挂靠于被告希旺公司并在被告太平洋财险安阳支公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故依法应先由被告太平洋财险安阳支公司在保险限额内承担，不足部分由被告周银波、希旺公司承担。
原告吕奥航的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告吕奥航为治疗支出医疗费8408.13元，原告请求8408元，以原告请求为准。
2.住院伙食补助费：按照每日30元计算22天为660元。
3.营养费：按照每日30元计算22天为660元。
4.护理费：按1人护理，每日80元计算22天为1760元。
原告吕永党的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告吕永党为治疗支出医疗费14215.48元，原告请求14215元，以原告请求为准。
2.住院伙食补助费：按照每日30元计算59天为1770元。
3.营养费：按照每日30元计算59天为1770元。
4.误工费：按每日平均工资173元，自原告吕永党受伤之日2017年1月13日计算至其定残之日前一天即2017年5月25日共133天为23009元。
5.护理费：按1人护理，每日80元计算59天为4720元。
6.残疾赔偿金：原告的损伤经评定为十级，具体为27232.92元×20年×10%=54465.84元，原告请求54465元，以原告请求为准。
7.被扶养人生活费：原告吕永党之父吕文东的扶养年限为11年，原告吕永党之母张桂叶的扶养年限为14年，原告吕永党之子吕航的扶养年限为2年，原告请求吕航的扶养年限为1年，以原告为准，原告吕永党之子吕奥航的扶养年限为9年。根据法律规定，赔偿义务人所应赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额，即18087.79元。故原告吕永党之父吕文东的扶养费为18087.79×11年×10%÷3=6632.19元，原告吕永党之母张桂叶的扶养费为18087.79×14年×10%÷3=8440.97元，原告吕永党之子吕航的扶养费为18087.79×1年×10%÷2=904.39元，原告吕永党之子吕奥航的扶养费为18087.79×9年×10%÷2=8139.51元，以上共计24117.06元，原告请求24115元，以原告请求为准。
8.精神抚慰金：此事故导致原告吕永党伤残，给其造成了一定的精神损害，结合双方的过错程度及当地平均生活水平等因素，酌定为3000元。
9.交通费：酌定为200元。
10.车损：800元。
原告张景林的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告张景林为治疗支出医疗费6569.25元，原告请求6569元，以原告请求为准。
2.住院伙食补助费：按照每日30元计算58天为1740元。
3.营养费：按照每日30元计算58天为1740元。
4.误工费：按每日平均工资173元计算58天为10034元。
5.护理费：按1人护理，每日80元计算58天为4640元。
结合本次事故中各受害人的损失情况，被告太平洋财险安阳支公司的赔偿情况如下：1、应在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕奥航2591.92元（医疗费8408元+伙食补助费660元+营养费660元）/（9728元+17755元+10049元）×10000元，下余7136.08元由其在商业三者险限额内赔偿70%为4995.26元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕奥航1537.20元（护理费1760元）/（1760元+109509元+14674元）×110000元，下余222.80元由其在商业三者险限额内赔偿70%为155.96元。2、在交强险医疗费用限额内赔偿原告吕永党4730.63元（医疗费14215元+伙食补助费1770元+营养费1770元）/（9728元+17755元+10049元）×10000元，下余13024.37元由其在商业三者险限额内赔偿70%为9117.06元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吕永党95646.36元（误工费23009元+护理费4720元+残疾赔偿金54465元+被扶养人生活费24115元+精神抚慰金3000元+交通费200元）/（1760元+109509元+14674元）×110000元，下余13862.64元由其在商业三者险限额内赔偿70%为9703.89元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吕永党800元。3、在交强险医疗费用限额内赔偿原告张景林2677.45元（医疗费6569元+伙食补助费1740元+营养费1740元）/（9728元+17755元+10049元）×10000元，下余7371.55元由其在商业三者险限额内赔偿70%为5160.09元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张景林12816.43元（误工费10034元+护理费4640元）/（1760元+109509元+14674元）×110000元，下余1857.57元由其在商业三者险限额内赔偿70%为1300.30元。
综上所述，被告太平洋财险安阳支公司应赔偿原告吕奥航各项损失共计9280.34元，赔偿原告吕永党各项损失共计119997.94元，赔偿原告张景林各项损失共计21954.27元。被告周银波垫支的30000元由三原告返还。三原告请求过高部分，依法不予支持。被告太平洋财险安阳支公司辩称应扣除医疗费中非医保部分，但未提交相应证据予以证实，依法不予支持。被告太平洋财险安阳支公司辩称2017年1月、2月时，原告吕永党、张景林仍有工资发放，其二人的实际收入未减少，经本院核实，原告吕永党、张景林在2017年1月、2月仍有工资收入系其二人所在单位对于工人全年所发放的奖金，并非当月的实际工资，故对其辩解依法不予支持。原告吕奥航、张景林自愿放弃对吕永党的赔偿请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕奥航各项损失共计9280.34元，赔偿原告吕永党各项损失共计119997.94元，赔偿原告张景林各项损失共计21954.27元；
二、原告吕奥航、吕永党、张景林于本判决生效后十日内返还被告周银波30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取计1385元，由三原告负担20元，由被告周银波负担1365元。鉴定费1450元，由被告周银波负担700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 何霞
二〇一八年五月七日
书记员 岳冰