wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10055号之一
原告金某某，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一五年五月十八日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10055号原告金某某，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。本院在审理原告金某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告金某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十八日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终106号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈包，男，汉族，1988年1月1日出生于浙江省金华市，初中文化，农民，住金华市金东区。2015年10月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
原审被告人文军，男，汉族，1985年8月19日出生于江西省德兴市，小学文化，农民，住德兴市。2015年9月7日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈包、文军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）浙0782刑初1343号刑事判决。原审被告人陈包不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈包申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈包申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈包撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年三月十五日
代书记员 项蓓蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第482号
原告林常青，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告张荔，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林常青与被告张荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林常青的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告张荔经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林常青诉称：被告张荔拖欠其借款人民币17000元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张荔未作答辩。
经审理查明：2014年11月30日，被告张荔向原告林常青出具《借条》一份，内容为：“兹向林常青借款人民币￥17000元（壹万柒仟元正）。借款人：张荔。2014、11、30”。后因被告未还款，原告即于2015年1月21日提起诉讼。
上述事实有原告林常青提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张荔拖欠原告借款人民币17000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告张荔偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荔应于判决生效之日起十日内偿还原告林常青借款人民币17000元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币225元，公告费人民币600元，均由被告张荔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第482号
原告大同市时代解放汽车贸易有限公司，住所地大同县寺儿上村大塘公路北。
法定代表人朱利东，系该公司经理。
委托代理人武少军，山西令德律师事务所律师。
被告大同县恒盛贸易有限责任公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。
法定代表人赵志嘉，系该公司经理。
原告大同市时代解放汽车贸易有限公司诉被告大同县恒盛贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大同市时代解放汽车贸易有限公司的委托代理人武少军及被告大同县恒盛贸易有限责任公司的法定代理人赵志嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系从事汽车销售及维修的专业公司，被告系原告的客户，从2014年4月3日至2014年4月16日，被告先后向原告购买自卸车、牵引车40台，提车地点在原告公司，总价款为9689000元，到2014年7月23日，被告先后7次支付车款5334000元，尚欠车款4355000元。从2014年7月底后，原告虽多次向被告追要欠款，被告开始以各种理由推脱，后来就不接电话拒绝付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的购车款4355000元及银行利息642313元，本息共计4997313元，诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了被告向原告开具的欠条四张，证明被告欠原告车款共计867万元。
被告辩称，对双方存在买卖合同关系没有异议，对原告提供的四张欠条没有异议，认可向原告购车40台的事实，购车款共计867万元，但我公司一直在还款，对原告主张的欠款数额不认可，需要和原告就账目往来情况另行核对。
庭后原告重新提交了与被告公司的对账情况的单方说明，确认被告拖欠原告余款共计4246522元。
经审理查明，被告大同县恒盛贸易有限责任公司向原告大同时代解放汽车贸易公司购买车辆并开具了共计8670000元的欠条，原告据此诉至本院要求被告偿还欠款本金4246522元及利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应按照约定向原告全额支付购车款，被告未提供证据证明自己还款事实，故对原告请求被告支付拖欠购车款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2014年4月3日至2014年7月23日利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买卖人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告大同县恒盛贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告大同市时代解放汽车贸易有限公司支付购车款共计4246522元，利息76786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46779元，由原告负担6309元，被告负担40470元，保全费5000元，由被告负担。（同主文一并履行并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 赵志军
人民陪审员 何 寰
二〇一五年七月二日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第482号
原告：宋光明，男，1961年2月2日生，汉族，晋城市城区人，无业，现住本村。
原告：董改先，女，1969年5月22日生，汉族，晋城市泽州县人，现在晋城市城区。
被告刘完保，男，1956年3月5日生，汉族，晋城市城区人，无业。
原告宋光明、董改先诉被告刘完保委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋光明、董改先，被告刘完保均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告归还原告借款12万元，并赔偿因此给原告造成的经济损失4792元。
被告辩称：驳回原告的诉讼请求；不承担原告的经济损失；原告起诉的12万元的经济损失，理应由辛连生承担。
经审理查明：原告董改先与原告宋光明系亲戚关系，原告董改先为给其儿子卫亚栋找工作，通过原告宋光明认识被告刘完保，二原告先后将17万元给付被告刘完保，2014年9月3日被告退还二原告5万元，该款由原告董改先收取，且被告给原告宋光明出具了12万元的欠条一支，借条内容为：今借到宋光明现金壹拾贰万元整刘完保2014.9.3号，现二原告以被告不还该12万元为由诉讼本院，以上事实由起诉状、答辩状、借条佐证在案。
本案争议焦点为：二原告要求被告归还借款12万元及损失4792元的理由是否成立。
针对焦点，原告方陈述，被告刘完保答应给原告董改先儿子找工作，收取了原告董改先人民币共计17万元，现工作未办成，除刘完保已退还的5万元外，下余的12万元未退还，原告向本庭出具2014年9月3日被告刘完保所写欠条一支，证明被告刘完保尚欠原告12万元未归还；被告质证称，原告董改先的儿子找工作的事我是托辛连生办的，我将收取原告的17万元钱中的15万元给了辛连生，辛连生承诺说能够办好工作，但辛连生现因涉嫌诈骗已被逮捕，原告所提供的12万元的借条虽是我所写，但原告的12万元应该由辛连生承担，但未提供相关证据来证明其主张。
审理中，原告宋光明向本庭陈述，给被告刘完保的17万元钱就是原告董改先的钱，被告刘完保所退还的5万元，也是给了原告董改先，下余12万元未还，虽由被告刘完保给我出具了欠条一支，但实际上钱是给董改先的。
本院认为，二原告与被告之间因找工作发生金钱往来，二原告先后将17万元给予被告，后被告退还原告5万元，剩余12万元未归还，并为原告出具了欠条一支。虽被告主张该钱给予了辛连生，但未向本庭提供任何证据来证明其主张，故对于二原告诉讼被告退还12万元的诉讼请求，本院予以支持；审理中原告方要求被告承担损失4792元，未提供相关证据证明其主张；原告所要求被告承担利息的要求，本院认为利息应从2014年9月4日开始按银行同期贷款利率计算至还请借款之日止。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、第（一）款第七项之规定，判决如下：
被告刘完保于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告董改先借款120000元，并赔偿欠款期间的利息损失。（利息损失按同期银行贷款利息计算从2014年9月4日起至赔偿欠款本金止）。
本案诉讼费2795元，由被告刘完保承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 王凌霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第482号
原告罗凤义，男，45周岁。
委托代理人周延新，男，47周岁。
被告于静，男，55周岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司。
负责人李仁鹏，经理。
委托代理人张洋，系该公司员工。
本院在审理原告罗凤义与被告于静、中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司机动车交通事故责任纠纷一案时，原告于2015年12月4日。向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗凤义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 温春艳
二〇一五年十二月四日
书记员 白银华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第482号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告张作文。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告张作文物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张作文的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告张作文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 纪 娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第482号原告林常青，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告张荔，女，1984年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告林常青与被告张荔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林常青的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼。被告张荔经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告林常青诉称：被告张荔拖欠其借款人民币17000元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告张荔未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，被告张荔向原告林常青出具《借条》一份，内容为：“兹向林常青借款人民币￥17000元（壹万柒仟元正）。借款人：张荔。2014、11、30”。后因被告未还款，原告即于2015年1月21日提起诉讼。上述事实有原告林常青提供的《借条》一份及本案的开庭笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告张荔拖欠原告借款人民币17000元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告张荔偿还并支付该款自起诉之日起至判决指定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张荔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荔应于判决生效之日起十日内偿还原告林常青借款人民币17000元及该款自2015年1月21日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币225元，公告费人民币600元，均由被告张荔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍代理审判员  周 翔人民陪审员  叶丽爱二〇一五年九月十四日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终10号
上诉人（原审原告）：路金霞，女，1971年05月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审被告）：尤祖海，男，1973年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人路金霞因与被上诉人尤祖海民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市浦城县人民法院（2016）闽0722民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。
路金霞上诉称，本案是一起民间借贷纠纷，本案借条上未注明合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人尤祖海返还借款，属于接收货币一方，上诉人的住所地在浦城县，故福建省南平市浦城县人民法院具有管辖权。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由福建省南平市浦城县人民法院管辖。
尤祖海答辩称，本案系民间借贷纠纷，答辩人户籍所在地和经常居住地都在江西省上饶市广丰区，上诉人路金霞借款给答辩人的交付亦在江西省上饶市广丰区境内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人路金霞一审诉请被上诉人尤祖海返还借款140,000元及利息，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即上诉人路金霞的住所地为合同履行地。上诉人路金霞的住所地在福建省南平市浦城县。故本案合同履行地在福建省南平市浦城县。本案的被告住所地在江西省上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据以上法律规定，江西省上饶市广丰区人民法院和福建省南平市浦城县人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上诉人路金霞选择向福建省南平市浦城县人民法院起诉符合以上法律规定。综上，一审裁定错误，予以纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省南平市浦城县人民法院（2016）闽0722民初2072号民事裁定；
二、本案由福建省南平市浦城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执7202号
申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁杰雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人周原原，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区，
申请执行人郭志均与被执行人梁杰雄、周原原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第411号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁杰雄应向申请执行人郭志均归还借款21万元及利息（以21万元为本金从2012年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），并支付律师费4000元，被执行人周原原对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7202号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰雄、周原原发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人梁杰雄名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已对该车辆进行查封，但未能找到该车辆下落，目前暂时无法处理。本院已将梁杰雄、周原原列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执7202号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年二月二十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7202号申请执行人郭志均，男，1983年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人梁杰雄，男，1984年1月15日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人周原原，女，1984年10月29日出生，汉族，住广州市南沙区，申请执行人郭志均与被执行人梁杰雄、周原原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗番法民一初字第411号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人梁杰雄应向申请执行人郭志均归还借款21万元及利息（以21万元为本金从2012年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至清偿之日止），并支付律师费4000元，被执行人周原原对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执7202号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁杰雄、周原原发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人梁杰雄名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已对该车辆进行查封，但未能找到该车辆下落，目前暂时无法处理。本院已将梁杰雄、周原原列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0113执7202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年二月二十二日书记员  禤庆华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5462号
原告冯燕红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××368X。
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人冯泽滔。
原告冯燕红诉被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何少英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯燕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，也是符合资格的股民，但被告剥夺原告的分红权利。为维护原告的合法权益，起诉请求判令被告支付原告2010年1月至2015年6日的股份分红款17842元，并承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，户口簿复印件（附原件核对）1份，证明原告的诉讼主体资格，原告是被告的户籍人员；
2.《行政处理决定书》复印件（附原件核对）1份，股权证复印件（附原件核对）1份，证明原告的股东资格经勒流街道办事处确认，被告应向原告支付股份分红款；
3.账户交易明细复印件（附原件核对）1份，证明被告成员2010年1月至2015年6月的股份分红情况。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告的证据1、2、3，能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告向佛山市顺德区勒流街道办事处提出申请，要求确认其享有被告的股东资格并责令被告支付原告2010年1月至2015年6月的股份分红款17842元，佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告的股东资格，责令被告确保原告日后在被告处的分红权利，并向原告支付2010年1月至2015年6月的股份分红款。该决定作出后，被告没有向原告支付尚欠的股份分红款，原告遂提起本诉。
本院认为，被告内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告主张股东收益分配款的权利，被告应向原告支付2010年1月至2015年6日的股份分红款。对于被告尚欠原告的股份分红款的数额，由于被告没有提供原告2010年1月至2015年6月应得分红款的数额及支付凭据，本院根据原告的主张确定被告尚欠原告的股份分红款为17842元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告冯燕红支付股份分红款17842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为123.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道裕源村苏涌村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 宁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1389号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：叶敏，男，1984年2月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李晓林，女，1982年12月5日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人叶敏、李晓林商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、叶敏、李晓林请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，叶敏、李晓林应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与叶敏、李晓林签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护叶敏、李晓林主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初48号
原告：魏连敏，女，1964年12月9日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗。
原告魏连敏与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案，原告魏连敏于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏连敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵贺营
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0408行审72号
申请执行人：邯郸市永年区国土资源局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。
法定代表人：李义民，该局局长。
委托诉讼代理人：李强，该局工作人员。
被执行人：梁高文，男，1970年3月24日生，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区国土资源局向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]2090020号土地违法案件行政处罚决定书。
该决定书称，我局在日常巡查过程中发现，梁高文未经依法批准，擅自于2016年2月在东杨庄乡××南占地240平方米建房，造成耕地破坏，其所占土地为基本农田。且于2016年3月22日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达给当事人，梁高文在法定期限内未提出听证要求。有当事人询问笔录、现场勘测笔录、地类认定表等证据在案。故梁高文的上述违法行为违反了《河北省基本农田保护条例》第十二条的规定，属违法占地。我局依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的基本农田，将240平方米土地归还东杨庄乡屯庄村委会，15日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复基本农田原状，达到原种植条件；二、依据《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》的第四条规定，对你户处每平方米三十元罚款，计：柒仟贰佰元整。
本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经审查，土地违法案件行政处罚决定书是国家土地行政机关依据有关的土地法律法规对违反土地保护法律规范的公民、法人或其他组织给予行政处罚时使用的法律文书，而该处罚决定中引用《永年县国土资源局行政处罚裁量权基准》，属于该局内部规定，不属于法律规定的应当适用的法律、行政法规，不能作为处罚依据适用。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定适用法律不当，不符合强制执行条件。对申请执行人的强制执行申请，本院依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人邯郸市永年区国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]2090020号土地违法案件行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田永军
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3725号
上诉人（原审原告）：曾志伟，男，汉族，1963年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市华信陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁锦钊。
委托诉讼代理人：麦尚明，男，汉族，1984年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，系被上诉人的行政主管。
上诉人曾志伟因与被上诉人佛山市华信陶瓷机械有限公司（以下简称华信陶瓷机械公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初20495号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、被告佛山市华信陶瓷机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月11日至19日期间工资1284.37元（含加班费）予原告曾志伟；二、被告佛山市华信陶瓷机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年10月12至19日期间伙食补助费208元予原告曾志伟；三、被告佛山市华信陶瓷机械有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付出差车费及生活用品费差额共40元予原告曾志伟；四、驳回原告曾志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人曾志伟不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：曾志伟在华信陶瓷机械公司看仓库，仓库面积约120平方米，用薄尼龙布围着，无门、无锁，里面放二件木板（床），一支灯，还放置工具等零部件，但是有三桶油漆无盖，气味令人窒息，曾志伟来接手时是由三个人管理仓管的。工作地点白天噪声约160分贝以上，晚上7时到早上7时，由于多了一条磨边生产线，噪音更大，达250分贝以上，由于华信陶瓷机械公司不发放劳保用品耳塞，导致曾志伟整晚不能入睡。上班第二天，曾志伟即与华信陶瓷机械公司管理人员沟通，要求换一个工地。超噪音，超长时�工作，严重干扰了曾志伟的生活，导致曾志伟出现头胀，无精神，烦躁等现象，但华信陶瓷机械公司采取不接听手机、失联、拉黑等手段，强令曾志伟违章工作。厂区污染物阴霾严重，但华信陶瓷机械公司不发放劳保用品口罩，华信陶瓷机械公司造成曾志伟身心健康不良反应，华信陶瓷机械公司要求曾志伟24小时吃住在工地，曾志伟急需要求换另一工地，后华信陶瓷机械公司同意派人来办理交接手续。华信陶瓷机械公司提供条件，工资2800元/月，休4天/月，工作时间每天24小时，刘经理提供微信聊天记录中，说曾志伟不是第一个干不了的人，吃住均需在工地，日常生活都在工地，加上噪音、阴霾等。曾志伟是佛山市环境保护社会监督员，有专业水平，经过培训，有聘书。华信陶瓷机械公司刘经理约定10月21日下午回公司办理报销车票，交考勤表，工程部张经理、梁主�说等待安排另一工地，叫曾志伟回家调养，待恢复健康再上班，但是时至今日仍未安排工作，华信陶瓷机械公司拖欠曾志伟10月份工资以及周六、日加班费、平时加班费。综上所述，上诉请求：一、判决华信陶瓷机械公司向曾志伟支付2016年10月工资980元及利息30元；二、华信陶瓷机械公司向曾志伟支付2016年10月份周六、周日加班费840元及加班费3360元；三、华信陶瓷机械公司向曾志伟支付拖欠工资25%的经济补偿金1295元；四、本案全部费用由华信陶瓷机械公司支付。
被上诉人华信陶瓷机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回曾志伟的上诉请求。
上诉人曾志伟在二审期间提交新天地瓦业照片一张，拟证明该厂的阴霾严重，对人身体健康影响严重。被上诉人华信陶瓷机械公司经质证认为，公司确认派驻曾志伟到这个工地工作，但该证据与曾志伟的上诉请求没有关联。本院认为，因上述证据与本案的处理结果无关，故本院不予采信。
被上诉人华信陶瓷机械公司在二审期间未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工资、加班费及拖欠工资的经济补偿金引发的劳动争议纠纷。
关于曾志伟的工资及加班费问题。根据华信陶瓷机械公司与曾志伟双方一审确认的事实，曾志伟于2016年10月11日入职华信陶瓷机械公司，同月12日至19日被派往湖北蕲春县新天地工地工作，同月20、21日休息并办理相关报销费用事宜，后曾志伟一直未上班，原审法院由此认定曾志伟工作日出勤7天，周末休息日出勤2天正确，本院予以维持。虽然曾志伟的工作是工地保管员，该工作�位决定曾志伟吃住均在工地，但不能由此认定一天24小时均为其履行工作时间，原审法院结合日常生活经验，扣除每天睡觉8小时及吃饭2小时，认定曾志伟的工作时间为14小时并无不妥，本院予以维持。根据双方劳动合同的约定，曾志伟正常工作时间工资为1510元/月，原审法院以此为标准，结合曾志伟的出勤天数和出勤时间计算曾志伟的工资为1284.37元正确，本院予以维持。关于曾志伟主张其2016年10月21日下午回单位办理报销手续应支付工资的问题，因办理报销手续并不属于提供劳动，故原审法院未计算此时间段工资并无不妥，本院予以维持。
关于曾志伟主张的拖欠工资经济补偿金的问题。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条关于经济补偿金的规定已经被《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定所替代。曾志伟在诉讼中未提供劳动行政部�责令华信陶瓷机械公司限期支付劳动报酬、加班费、经济补偿或低于最低工资标准的差额部分的限期整改指令书和华信陶瓷机械公司逾期未履行该指令书的证据。故曾志伟请求华信陶瓷机械公司支付因拖欠工资而承担的25%的经济补偿金1295元，没有事实和法律依据。
综上所述，曾志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月十八日
书记员 吴玮琪
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初469号
原告：余学伦，女，1955年3月26日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市水富县向家坝镇人民路。
被告：刘小兵，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省彭州市致和镇长江路。
原告余学伦与被告刘小兵民间借贷纠纷一案后，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王永康
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李秀英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1743号
原告薛时福，男，1959年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林泉官，男，1967年4月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林漠雄，男，1962年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛昭文，男，1967年9月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞美各，男，1951年3月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述五原告共同委托代理人林明轩，福建正实律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告王蒙，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告唐琼（曾用名唐学琼），女，1979年3月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省德阳市中江县。
原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各与被告王蒙、唐琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林明轩到庭参加诉讼，被告王蒙、唐琼经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各诉称：2013年9月4日被告王蒙因经商缺乏资金向原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各借款并签订《借款合同》，约定被告王蒙向原告借款500万元，借款利息按月利率2%计算，借款期限至2014年12月30日止。《借款合同》签订当日，上述原告凑集资金500万元由原告林漠雄将出借款目汇入被告王蒙账户（中国建设银行广东中山三乡支行，账户：62×××86，户名：王蒙）。借款期限届满后，被告王蒙虽经原告多次催讨但拒不还款。因两被告系夫妻关系，且被告的借款发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王蒙的借款属于两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。现诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款500万元及约定利息，利息按月利率2%自2013年9月4日起计算至实际还款之日止（暂算至2015年3月4日为180万元）。
被告王蒙、唐琼未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明,被告王蒙、唐琼系夫妻关系，俩被告于2007年2月1日登记结婚。2013年9月4日，原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各与被告王蒙签订《借款合同》，合同约定，五原告为贷款方，被告王蒙为借款方；借款用途为资金周转；借款金额为500万元；借款利息为月利率20‰；借款期限从2013年9月4日起至2014年12月30日止；借款方式是五原告于2013年9月4日一次性将500万元汇入被告王蒙指定的中国建设银行广东中山三乡支行的账号62×××86，户名为王蒙；还款方式为被告王蒙于2014年12月30日一次性将500万元汇入原告方指定的中国农业银行福清支行账户62×××72，户主为林漠雄；还约定了违约责任、争议解决方式等内容。2013年9月4日，原告林漠雄通过其在中国农业银行福清支行的账户向被告王蒙在中国建设银行三乡支行的账户62×××86转入500万元。因俩被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法判令俩被告偿还上述借款及利息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告王蒙的户籍登记证明、被告唐琼的人口信息查询结果复印件、《借款合同》、原告林漠雄中国农业银行福清分行账户历史数据查询单及俩被告的婚姻登记档案。对原告提供的证据，俩被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告王蒙与原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各签订《借款合同》，借款500万元，合同签订后，原告方已按约定通过银行转账的方式支付了借款，该《借款合同》已经生效，双方债权债务明确，被告王蒙应当按照合同约定偿还借款本息。《借款合同》中所载明的借款月利率“20‰”可换算为“2%”，可以认定为双方约定按月利率2%计息，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告请求被告按月利率2%偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐琼与被告王蒙系夫妻关系，原告主张该笔借款发生于被告王蒙与被告唐琼婚姻关系存续期间，系俩被告夫妻共同债务，俩被告对此未提出抗辩，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款发生于俩被告婚姻关系有效期内，应当按夫妻共同债务处理，被告唐琼应与被告王蒙共同偿还借款本息。被告王蒙、唐琼经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王蒙、唐琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛时福、林泉官、林漠雄、薛昭文、俞美各偿还借款人民币500万元及利息（利息按月利率2%自2013年9月4日起计至款项还清之日止）。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币61944元，由被告王蒙、唐琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 魏昌群
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨海燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初293号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人牟清松，曾用名牟佳佳，男，1987年7月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。因盗窃于2011年5月16日被福建省泉州市公安局洛江分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年10月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明，1.2017年3月27日凌晨2时许，被告人牟清松到鲤城区西宅路6号储藏间，利用车辆未上锁之机，窃走被害人王某停放在上述地点的一辆电动车（价值无法评估）。2.2017年4月3日凌晨3时许，被告人牟清松到鲤城区满中巷3号院子，利用车辆未上锁之机，窃走被害人米某1停放在上述地点的价值人民币1100元的绿丰牌电动车。3.2017年4月4日凌晨3时许，被告人牟清松到鲤城区上洋顶街13-1号门口，利用车辆未上锁之机，窃走被害人龚某1停放在上述地点的价值人民币300元的大力士牌电动车（已追回并发还被害人）。随后，被告人牟清松驾驶该部电动车行至鲤城区江滨路沃尔玛路段即被公安机关查获。公安机关当场从被告人身上扣押到螺丝刀、T型撬锁工具各一把。
上述事实，被告人牟清松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人牟清松在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人牟清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牟清松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人牟清松归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牟清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人牟清松退出电动车一部赔偿被害人王燕梅，退出赃物折价款人民币1100元赔偿被害人米祥春。
三、扣押在案的螺丝刀、T型撬锁工具各一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年八月八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初293号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人牟清松，曾用名牟佳佳，男，1987年7月28日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，家住四川省宣汉县。因盗窃于2011年5月16日被福建省泉州市公安局洛江分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年10月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。本院经适用快速办理机制审理查明，1.2017年3月27日凌晨2时许，被告人牟清松到鲤城区西宅路6号储藏间，利用车辆未上锁之机，窃走被害人王某停放在上述地点的一辆电动车（价值无法评估）。2.2017年4月3日凌晨3时许，被告人牟清松到鲤城区满中巷3号院子，利用车辆未上锁之机，窃走被害人米某1停放在上述地点的价值人民币1100元的绿丰牌电动车。3.2017年4月4日凌晨3时许，被告人牟清松到鲤城区上洋顶街13-1号门口，利用车辆未上锁之机，窃走被害人龚某1停放在上述地点的价值人民币300元的大力士牌电动车（已追回并发还被害人）。随后，被告人牟清松驾驶该部电动车行至鲤城区江滨路沃尔玛路段即被公安机关查获。公安机关当场从被告人身上扣押到螺丝刀、T型撬锁工具各一把。上述事实，被告人牟清松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人牟清松在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人牟清松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牟清松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人牟清松归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牟清松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人牟清松退出电动车一部赔偿被害人王燕梅，退出赃物折价款人民币1100元赔偿被害人米祥春。三、扣押在案的螺丝刀、T型撬锁工具各一把，由泉州市公安局鲤城分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年八月八日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初803号
原告：杨某，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
原告：杨某1，女，1989年8月23日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。
被告：长沙市创道房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区火星路新世纪家园D8栋109号。
法定代表人：罗某，副总经理。
委托诉讼代理人：罗某某，女，1985年9月18日出生，汉族，住所地湖南省邵东县宋家塘街道办事处，该公司法务。
原告杨某、杨某1与被告长沙市创道房地产经纪有限公司（以下简称创道公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、杨某1，被告创道公司委托诉讼代理人罗赛兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、杨某1向本院提出诉讼请求：1、创道公司退还两原告购房中介服务费16000元及按揭费9000元，共计25000元；2、创道公司承担案件受理费。事实和理由：两原告于2017年3月12日通过创道公司经纪人何某某介绍购买芙蓉区万家丽北路n段某居15nn房产（以下简称15nn房）。由于创道公司提供的房屋产权不明的情况下要求原告签订购房合同，及卖方违约造成房屋购买失败。经法院调解，创道公司负责人拒绝到法院调解，原告无任何违约行为。现请求判令创道公司退还两原告购房中介服务费16000元及按揭费9000元。
被告创道公司辩称：一、涉案房屋买卖双方已自愿签订《房地产买卖（居间）合同》，创道公司已居间成功，有权收取佣金。两原告与卖方陈涛在签订涉案买卖合同时，清楚了解涉案房屋系卖方陈涛及其父亲所有，但其父亲已过世多年。陈涛同意将其父亲部分的房屋产权继承至其个人名下，故与两原告签署了涉案合同。陈涛作为完全民事行为能力人，应知晓合同签订的法律后果。两原告作为完全民事行为能力人，是基于对产权现状充分了解并同意的情况下签署合同，合同第十六条备注第1款中对于产权情况亦有注明，创道公司在签订涉案合同时，无任何过错，合同合法有效，创道公司有权收取中介费。创道公司作为中介，没有房屋处分权，买卖双方能否在合同签订后完成过户等后续交易程序取决于双方是否按约履行，创道公司无权强制任一方履约。二、按照《房地产买卖（居间）合同》第十一条，《按揭、权证代办服务合同》第四条、第五条关于佣金及代办服务费支付的约定，佣金不因买卖双方违约而影响收取的权利，故创道公司无须退还。三、创道公司居间成功后，为促使两原告及卖方的买卖合同继续履行，积极为原告及卖方提供后续服务。办理房屋继承过程中，陈涛及其母亲王安君一直亲自在场，但陈涛为节省税费，并未按合同约定将房屋办至其一人名下，而是放弃继承权，将其父亲的遗产给其母亲一人，其母亲后不同意继续履行合同，要求加价，创道公司协调未果，且已将一万元托管定金退还给卖方陈涛。因此，合同无法继续履行不可归责于创道公司。
原、被告围绕诉诉讼请求依法提交了证据。本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据查明的证据确认以下事实。
一、2017年3月12日，陈涛（甲方），杨某、杨某1（乙方），创道公司（丙方）三方签订《房地产买卖（居间）合同》约定：买卖双方通过经纪方出售及购入长沙市芙蓉区万家丽北路三段476号某居15nn之物业，房产证号：7102498**；基于经纪方已提供之服务，买方须向经纪方支付16000元作为佣金，买方的佣金应于签订本合同时付清延期支付佣金的，应按佣金总额的万分之五按日向经纪方支付延期付款违约金，拒绝支付佣金的，经纪方有权拒绝办理过户手续；第十六条备注①：该物业是由陈涛和其父陈延群共同所有，因其父已逝世，该物业未办理继承手续，买卖双方约定，签订本合同后由卖方先办理好继承手续，再双方配合经纪方提交银行贷款所需资料，办理继承手续所产生的费用由卖方自行承担。
同日，陈涛（甲方、卖方），杨某、杨某1（乙方、买方），创道公司（受托方）三方签订了《按揭、权证代办服务合同》约定：鉴于甲、乙双方签订了长沙市15nn房的买卖协议，现经甲乙双方协商同意委托丙方协助居间人控制交易过程中的资金风险和产权交易风险，经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：因房地产交易类别补贴，丙方为甲、乙双方提供以下全部或部分服务项目，服务项目完全由丙方根据交易实际需要确定，丙方可提供的全部服务项目如下：1、联系合作银行，为乙方提供按揭贷款服务……；房地产交易类别为：B、甲方房地产未抵押，产权有效，拥有完全的房地产处置权，持有有效的房地产证、国土证，乙方按揭贷款支付楼款；丙方对本合同类别B的服务收费为贷款额的3%，计9000元，该费用由乙方在银行面签之前支付；甲、乙双方因协商一致同意解除本合同，丙方已提供相关服务的，丙方不退回服务收费。
合同签订后，杨某1支付创道公司佣金16000元、按揭（过户）服务费9000元，创道公司出具收款收据。
二、2017年4月7日，陈涛、王安君（陈涛之母）关于继承陈延群（陈涛之父）遗产一事申请公证，公证书确认：15nn房系陈延群与王安君婚内共同财产，且该房屋系陈延群与陈涛共有；陈涛放弃继承权，陈延群的遗产由王安君一人继承。2017年5月4日，陈涛、王安君向长沙市不动产中心申请办理房屋转移登记。
本院认为：本案的争议焦点为创道公司对于15nn房交易失败是否存在过错。根据查明的事实，创道公司作为房地产买卖的中介机构，其在有权收取中介费的同时应当承担尽可能确保买卖双方市场交易安全的义务。本案中，创道公司作为专业的中介机构，应当知道15nn房系陈涛与其父亲陈延群共同所有，在陈延群去世后，该房屋因涉及继承会导致权属不明确。创道公司在未确定15nn房由陈涛享有完全处分权的情况下介绍陈涛与杨某、杨某1进行交易，促使双方签订房地产买卖（居间）合同，导致出现交易风险使交易失败，存在过错，应承担相应的责任。同时，两原告对于15nn房系陈涛与其父亲陈延群共同所有且其父亲已过世的事实亦是明知的，其在签订合同时即应当预见该房因未办理继承手续在后续办理交易手续时可能出现的风险，亦应当对自己的行为承担相应的责任。考虑到创道公司已为买卖双方提供相应的服务，可适当收取一定费用，本院综合本案情况，酌情确定由创道公司收取若交易成功应收佣金的50%即8000元，鉴于两原告已支付全部佣金16000元，创道公司应返还给两原告已支付的佣金8000元。关于按揭（过户）服务费，由于办理按揭贷款前房屋交易失败，创道公司未实际提供该项服务，根据合同约定，该项服务费应当予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十一条第一款、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、长沙市创道房地产经纪有限公司在本判决生效之日起三日内返还杨某、杨某1购房服务费8000元，按揭（过户）服务费9000元，合计17000元；
二、驳回杨某、杨某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由长沙市创道房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 刘精科
人民陪审员 何显莲
二〇一八年七月十六日
法官 助理 曹梦婷
书 记 员 黄子钰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初608号
原告：罗某1，男，汉族，1963年6月10日生，住江西省吉安市吉州区，。
原告：曾小英，女，汉族，1965年9月28日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：罗某2，男，汉族，1992年10月23日生，住江西省吉安市吉州区，。
原告：夏美芳（儿媳），女，汉族，1994年8月2日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：罗毅，男，汉族，2004年9月18日生，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：罗某1，系罗毅父亲。
原告：罗紫涵（孙女），女，汉族，2014年4月18日生，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：罗某2，系罗紫涵父亲。
原告诉讼代理人：邱德可、黄新萍，江西秉志律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉州区兴桥镇罗塘村罗塘东界塘村小组，地址：吉州区兴桥镇罗塘东界塘村。
负责人：刘新华，村小组长，.
诉讼代理人：蔡峰、江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告罗某1、曾小英、罗某2、夏美芳、罗毅、罗紫涵与被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2及原告诉讼代理人邱德可，被告负责人刘新华及诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款305280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年底，原告所在被告村小组的部分土地被政府征收，征地补偿款共计2176万元，其中征山补偿款764.8万元。2017年3月1日，被告村小组制定征地补偿款分配方案，其中征山款按每人50880元分配。被告将征田和征塘的补偿款支付给了原告，但是征山补偿款没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：1.本案所涉及的所有山场在1950年领取了吉安县土地房产所有权证D004752号，根据该证，涉及山场均归东界塘刘姓所有，在此之后所有外来人口都有村规民俗，只分田不分山，外姓人口占山建房均要交占地费用，1992年、1997年、2010年外来罗姓人口占山建房都交纳了占山费用。2.原告持有的林权证，是2007年没有征得村民同意办理的，是无效的，原告林权证所在的山不在本次征收范围内，原告对本次山的补偿款不享有分配权。3.基于以上理由，根据村民自治原则，2017年3月1日召开村民会议，对征收的费用形成村民决议，三分之二以上村民参加，并全票通过了，依法受法律保护，符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：大概土改时期，原告祖辈来到被告处生活。2016年12月27日，因城西高铁新区项目建设需要，吉州国土分局征收了被告746.899亩土地，共计21762732元，其中田和塘款14114536元，山款7648196元。2017年3月1日，原、被告双方同意田和塘款按人百分之七十五、田百分之二十五、非农户口每人一万元的分配方案，但对山款的分配方案存在争议，原告要求山款按全村有户口人分，被告认为山系刘姓村民共有，外来人口根据村规民俗只分田不分山，山款没有分。根据被告的分配方案，被告制作的分款方案及名单是原告罗某1名下人口3人、金额218790元，田亩11.1亩、金额105006元，总金额323796元；原告罗某2名下人口3人、金额218790元，田亩0亩、金额0元；山款1人50880元，因山款原告没有分，山地金额为0元。2017年3月19日，吉州区兴桥镇政府确认罗某1、曾小英、罗某2、夏美芳、罗毅、罗紫涵为被告村民。
本院认为：农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有，吉州区兴桥镇政府确认了原告的集体成员资格，被告应当向原告分配其应得的山地补偿款，被告作出的山款原告没有分的决定侵害了集体成员的合法权益，应予撤销。关于原告应得山地补偿款数额问题，根据被告制作的分款方案及名单，山款1人是50880元，原告人口6人，原告山地补偿款应为305280元。
关于原告集体经济组织成员资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇政府确认，同时被告在分款方案及名单中也予以了认可，被告提出的外来人口意见本院不予认定。
关于山场归属问题，山地所有权的归属问题属行政权力范围，应由政府颁发的林权证来认定，被告未能提供相关林权证来证明本案山场归刘姓村民所有，被告提出的山场归刘姓村民共有的意见本院不予认定。
关于原告的山不在本次征收范围问题，原告具有集体经济组织成员资格，原告可以选择参与本次土地补偿款的分配，但被告对山场需要调整时，原告林权证所在山的使用权应适应被告的调整需要。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组支付原告罗某1、曾小英、罗某2、夏美芳、罗毅、罗紫涵山地补偿款305280元，限判决生效后5日内支付。
案件受理费5879元，由被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 黄 翔
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
北京市丰台区人民法院
民事判决书
（2016）京0106民初5154号
原告：苗某，女，1983年7月3日出生。
委托诉讼代理人：郑冬青，北京市首方律师事务所律师。
被告：孙某，男，1983年1月24日出生。
委托诉讼代理人韩进超，北京市浩东律师事务所律师。
原告苗某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人郑某、被告孙某及其委托诉讼代理人韩进超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割丰台区怡海花园富泽园1号楼102号房屋；3、由原告抚养女儿孙一丹，被告每月支付子女抚养费2000元；4、被告赔偿原告就家暴行为造成的身体及精神损害赔偿30
000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年开始自由恋爱，2009年10月19日登记结婚。2011年8月22日生育一女孩孙一丹，由于被告婚后对原告家庭暴力，双方于2014年春节后正式分居。原告带着女儿搬走，之后虽然家人帮助调解过，但是一直没有效果。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某辩称，结婚时间，孩子情况均属实。我现在同意离婚，但是不认可存在家暴情况。原告身上的伤我不知道是怎么造成的。我要求孩子由我抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2008年原告苗某与被告孙某开始自由恋爱，双方于2009年10月19日登记结婚，2011年8月22日生一女孩孙×。苗某于2016年3月14日向本院提起离婚诉讼。
本院曾就孙×的抚养问题询问原、被告。原告当时提出孩子由其抚养，被告表示如果孩子由原告抚养，其同意每月支付2000元抚养费。庭审中，双方就动产达成如下分割意见：位于丰台区怡海花园富泽园1号楼102号房屋内的海尔牌冰箱一台、伊莱克斯牌洗衣机一台、LG牌42寸液晶电视一台、LG牌32寸液晶电视一台归原告所有，房屋内其他家具家电归被告所有，被告给付原告折价款8000元；原告名下车牌号为×××丰台牌小客车归其所有，被告名下车牌号为×××奔驰牌小轿车归其所有。
2009年7月28日孙某与连×签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》该合同记载的出卖人为连×，买受人为孙某。双方在该合同中约定“出卖人所售房屋……坐落为丰台区怡海花园富泽园×幢×号。……建筑面积共72.66……经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币1
020 000元（小写），壹佰零贰万元整（大写）。买受人可以在签订本合同的同时支付定金人民币 20
000元（小写），贰万元整（大写，不高于成交价格的20%）”。合同签订后，孙某分别于2009年7月28日支付20 000元定金，于2009年8月5日支付80
000元，于2009年8月13日支付320
000元。被告表示剩余60万是向中国银行贷款，并在庭审中出示了还款计划表及还贷明细，上述证据显示，本金发放日期为2009年10月9日，年利率为3.43%,贷款期数361个月。按照上述证据计算，截止到查询日，原被告在婚姻存续期间还款本金：79
308.12元，已还利息：386 615.43元，已还本息合计：465 923.55元，按照年利率3.43%计算，应付利息为619 476元。
北京市丰台区怡海花园富泽×1号楼×层
×号房屋登记在被告孙某名下，本院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对位于北京市丰台区怡海花园富泽园×号楼×层×号房屋的价值进行评估。2016年6月27日北京银通安泰房地产评估有限公司出具评估报告，评估报告的确认的该房屋的总价值为2
987 700元。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告苗某起诉要求离婚后，双方感情持续恶化，现夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。考虑本案审理的实际情况，孩子由原告苗某抚养为宜，被告孙某应当负担抚养费，具体数额由本院酌定。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告对房屋内的动产及车辆的分割已协商一致，本院对此不持异议。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。相关增值的计算公式为：房屋增值部分=夫妻共同支付款项（包括本息）÷（房屋购买价+全部应付利息）×房屋评估现值。经计算：房屋增值为：465
923.55÷(1 020 000+619476)×2 987 700=849
076元。鉴于原告在婚姻存续期间确实遭受过伤害，虽仅凭原告出示的证据不足以确定被告应承担赔偿责任，但从人道主义及照顾妇女儿童的角度的考虑，仍然应对原告进行适当的补偿，故在分割该房屋增值利益时，本院酌定按照原告占60%，被告占40%的标准进行分割。被告应当支付原告房屋折价款849
076×0.6=509 445.6元。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某与被告孙某离婚。
二、孩子孙×由原告苗某负责抚养，被告孙某自2016年12月起，每月支付孙×养费2000元至孙一丹满十八周岁时止。
三、位于北京市丰台区怡海花园富泽园×号楼×层×号房屋归被告孙某所有；被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某房屋折价款509 445.6元。
四、位于北京市丰台区怡海花园富泽园×号楼×层1×号房屋内的海尔牌冰箱一台、伊莱克斯牌洗衣机一台、LG牌42寸液晶电视一台、LG牌32寸液晶电视一台归原告苗某所有（于本判决生效之日起十日内履行）；该房屋内剩余家具家电归被告孙某所有（已履行）；被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告苗某折价款8000元。
五、车牌号为×××丰台牌小客车归原告苗某所有（已履行）；车牌号为×××奔驰牌小轿车归被告孙某所有（已履行）。
六、驳回原告苗某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14
150元，由原告苗某负担7075元（已交纳）；由被告孙某负担7075元（已交纳）；评估费8000元，由原告苗某负担4000元（已交纳），由被告孙某负担4000元（于本判决生效后七日内向原告苗某履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人 民 陪 审 员 李素花
人 民 陪 审 员 王定年
二○一六年十二月七日
书 记 员 秦晓蕾
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执289号
申请执行人：深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道高发科技园3栋2层。
法定代表人：周敬良，董事长。
被执行人：石桂花，女，1982年9月2日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：苏州百岁源食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢533室。
法定代表人：刘阳平。
被执行人：江苏天成饮品发展股份有限公司，住所地江苏省东台市南门惠民路8号。
法定代表人：朱凤祥，董事长。
深圳市景田食品饮料有限公司与石桂花、苏州百岁源食品有限公司、江苏天成饮品发展股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人深圳市景田食品饮料有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00164号民事判决书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 健
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初92号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨林春，男，1982年9月8日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，农民，家住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］127号起诉书指控被�人杨林春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人杨林春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月31日0时许，被告人杨林春饮酒后驾驶云Ａ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，途经昆明市西山区环城南路昆钢大厦门前路段时，与公民李某所驾车辆发生碰撞，李某打电话报警，民警将在现场的被告人杨林春查获。经检验，被告人杨林春静脉血中乙醇含量为200.20mg/100ml。公诉机关认为对被告人杨林春应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨林春具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨林春自愿认罪，当庭对公诉�关指控的事实予以承认，提出其已积极赔偿对方损失，家庭经济又比较困难，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人杨林春承担此事故的主要责任，李某承担次要责任。被告人杨林春已支付了事故对方车辆维修费，李某出具了谅解书一份，对被告人杨林春表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨林春的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车保险单据，接处警详情单，扣押物品清单，谅解书，道路交通事故认定书，监控视频及说明，工作记录等证据材料以及以及被告人杨林春当庭提交并经庭审质证的维修款收据予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨林春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨林春自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，已赔偿事故损失并取得了谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
�告人杨林春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一七年二月十四日
书记员 张 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4205号
上诉人（原审原告）：郑树权,男，1971年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：左世民，北京浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明威起重设备有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：魏希书，总经理。
委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
上诉人郑树权与被上诉人山东明威起重设备有限公司（以下简称明威起重公司）买卖合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章商初字第2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，郑树权一审起诉主张，郑树权购买明威起重公司提供的三台Q**型塔式起重机存在严重质量问题，包括上回站台支腿、回转塔身斜腹杆、顶升外套架及其他焊接部件不同程度开焊，塔吊独立高度的塔身摇摆幅度达到80厘米左右，回转机构固定不住，严重漏油，塔臂小车变形，提升电机、附件多次损坏，配电箱内电器元件过热起火等问题，经多次维修一直未得到彻底解决，经业内专业人士查勘，该三台塔机存在设计缺陷、金属结构用钢不符合国家标准、回转机构扭矩不匹配、配重不匹配、部分部件达不到QTZ125塔式起重机国家标准、标准节及底座几何尺寸不符合国家标准等。对此，郑树权向原审法院申请对涉案三台塔机是否符合相关质量标准进行鉴定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”。第十八条规定，“约定的检验期间过短，依照标的物的性质和交易习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间”。第十九条规定，“买受人在合理期间内提出异议，出卖人以买受人已经支付价款、确认欠款数额、使用标的物等为由，主张买受人放弃异议的，人民法院不予支持，但当事人另有约定的除外”。根据上述法律规定，虽然郑树权与明威起重公司签订的《工业品买卖合同》中对于检验标准、方法、地点及期限约定为按使用说明书进行验收，当日提出异议，但是该约定应当视为是对设备外观瑕疵提出异议的期间。根据本案一审审理期间双方当事人提交的证据，在出卖人承诺的半年保修期限内，明威起重公司对设备出现的问题进行了维修，证实郑树权已向明威起重公司就设备出现的质量问题提出了异议。在明威起重公司出具的承诺函中载明的“完工后更换处理”等内容，并不能认定为是郑树权对于设备不存在质量问题的认可。该宗设备是否确实符合质量标准，是否存在质量问题，应当经相关鉴定机构鉴定以得出相应结论。原审法院认为郑树权针对质量问题并未在合同约定期限内提出异议，涉案塔机在安装调试后一直使用，并在当地办理涉案塔机的备案和使用许可，足以证实涉案塔机符合产品质量要求和安全使用的标准，对郑树权鉴定申请不予准许不当。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销章丘市人民法院（2015）章商初字第2376号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
上诉人郑树权预交的二审案件受理费29190元予以退回。
审判长 李耀勇
审判员 李 萍
审判员 韩 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙培培
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终852号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段生资公司沿街综合楼。
负责人：刘军，总经理。
被上诉人（原审原告）：王金余，男，汉族，1975年6月23日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥城信发物流有�公司，住所地：肥城市边院镇工业园区内。
法定代表人：郝向军，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人王金余、肥城信发物流有限公司财产保险纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年4月1日公开开庭进行审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉处理�一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2576元减半收取为1288元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张甜甜
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初235号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人任某，男，1977年10月17日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，司机，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年6月20日20时0分左右，被告人任某驾驶鄂Ｅ×××××长安牌小型客车沿枝江市三一八国道由西向东行驶至江口XX纺织厂门前路段时，与由北向南横过三一八国道的行人郭某（女，殁年58岁）相撞，造成郭某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经调查认定：任某负本起事故的主要责任，郭某负次要责任。
事故发生后，被告人任某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《道路交通事故认定书》《刑事谅解书》《机动车驾驶证》（复印件）；证人蔡某的证言；被告人任某的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人任某电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人任某自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人任某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年十月十七日
书记员 严 幸
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执516号
申请执行人刘艳峰（又名刘大秃），农民。
被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会。
负责人索奴吉，该村村委主任。
关于刘艳峰（又名刘大秃）与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第747号民事判决书于2016年11月24日向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会发出（2016）晋1127执516号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，并向本院报告当前及前一年的财产状况。在执行过程中本院查明被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会有银行存款可供执行，故本院作出（2016）晋1127执516号执行裁定书，裁定冻结、扣划其银行存款5350元。现被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会已执行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘艳峰劳务报酬费5250元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第747号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱芳芳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初479号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：王碧强，男，1976年7月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：黄军华，男，1957年8月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告王碧强、黄军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王碧强偿还贷款本息60294.96元；2、判令被告黄军华承担连带保证责任。事实和理由：被告王碧强于2014年6月11日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告王碧强，保证人为被告黄军华。原告于同日发放贷款50000元至被告王碧强账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告王碧强以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人黄军华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执990号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。
法定代表人彭志峰，系该行行长。
被执行人吕缘君，男，1979年5月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
被执行人魏群芳，女，1977年9月8日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吕缘君、魏群芳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地安化县东坪镇。法定代表人彭志峰，系该行行长。被执行人吕缘君，男，1979年5月29日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。被执行人魏群芳，女，1977年9月8日出生，汉族，安化县人，居民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吕缘君、魏群芳金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执809号
朱利法：
你（单位）与朱恩勤机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）州民一初字第04091号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
户名：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
账号：34001712008052505383
二〇一六年七月十一日
经办人：姜涛书记员：王倩倩
联系电话0558-255****
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执728号
申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华德利在金融机构的存款100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执728号申请执行人：王美侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：华德利，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1562号民事调解书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人华德利在金融机构的存款100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年八月二十九日书记员  王晓莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民监122号
再审申请人（原审被告）丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
再审被申请人（原审原告）刘某，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人丛某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，丛某不服赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第6740号民事判决，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：：一、审法院认定事实不清，二、法院适用法律错误。
本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有充分的证据支持，也没有法律依据支持，不能改判原审判决。
综上，丛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人丛某的再审申请。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月二十三日
书记员陈禹璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民监122号再审申请人（原审被告）丛某，女，1970年6月26日出生，汉族，职工，现住赤峰市。再审被申请人（原审原告）刘某，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人丛某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，丛某不服赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第6740号民事判决，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：：一、审法院认定事实不清，二、法院适用法律错误。本院审查认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，此案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有充分的证据支持，也没有法律依据支持，不能改判原审判决。综上，丛某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人丛某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月二十三日书记员陈禹璇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执156号
申请执行人黄强，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人王贞喜，男，1990年10月23日出生，汉族，住所地广西——东盟经济技术开发区。
黄强与王贞喜民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）桂0122民初1361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贞喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄强于2017年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人王贞喜支付借款本金27000元及逾期履行期间的债务利息，负担案件受理费238元，执行费308.57元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王贞喜的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王贞喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贞喜新的财产线索，申请执行人黄强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0122民初1361号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年七月十四日
书记员 莫淑丽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执826号
申请执行人庄海涛，男，1982年10月25日出生，汉族，暂住地北京市大兴区。
被执行人欧阳羽，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告庄海涛与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初7640号民事判书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人欧阳羽给付人民币28.95万元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法轮候查封被执行人欧阳羽名下房产一套，同时依法查封被执行人欧阳羽名下汽车二辆，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人欧阳羽纳入失信被执行人名单，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初7640号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执行裁定�
（2017）皖1002执1029号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，执行董事。
本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为2150元,未执行到位2150元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1029号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：黄山市江滨大厦度假有限公司，住所地:黄山市屯溪区。
法定代表人：熊世安，执行董事。
本院二〇一七年六月二十一日作出的（2017）皖1002民初1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市江滨大厦度假有限公司存款2200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 洪艳（代）
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执593号
申请执行人姚松峰，男，汉族，1964年8月1日生。
被执行人白洁皓，男，汉族，1972年12月16日生。
被执行人郝云霞，女，汉族，1973年6月30日生。
申请执行人姚松峰与被执行人白洁皓、郝云霞民间借贷纠纷一案，河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务，姚松峰向本院申请执行，本院于2017年3月23日予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝云霞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郝云霞所有的位于登封市嵩山路与南环一路交叉口鑫地华府1号楼3单元4层406（登房权证字第14013155**）的房产予以查封
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：石君毅
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：孙楠楠
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初712号
原告刘金海，男，汉族，农民。
被告齐国宏，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告刘金海与被告齐国宏建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘金海于2016年9月13日向本院递交撤诉申请，经审查，原告刘金海撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘金海负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年九月十三日
书记员 李 兵
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2000号
原告陈某某，女，住福建省福鼎市。
被告王某某，男，住福建省福鼎市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2008年农历8月按民间习俗举行婚礼，××××年×月×日生育女孩王某甲，2011年4月13日补办结婚登记。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵。被告未尽到家庭责任，还存在家庭暴力等恶习。2013年10月双方开始分居生活至今。原告于2014年8月1日诉至本院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女孩王某甲由被告抚养。
被告王某某无答辩。
本案审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况及生育女孩王某甲的身份信息。
2、结婚证，以此证明原、被告于2011年4月13日依法登记结婚的事实。
3、残疾证，以此证明原告系肢体叁级残疾的残疾人。
本院认为，被告王某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告陈某某提供的上述证据符合证据的形式要件、内容真实，与其主张的待证事实具有关联性，可作为适格证据予以采用，可以作为定案依据予以采信，本院予以认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2008年农历8月27日按民间习俗举行婚礼，××××年×月×日生育女儿王某甲，现随被告母亲生活，双方于2011年4月13日补办结婚登记。近年来双方常因家庭锁事发生争吵，致夫妻关系日益恶化。2013年10月份原、被告因感情不合分居生活至今。原告于2014年8月1日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年九月十一日
书记员 陈晨阳
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。