wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终433号
上诉人（原审被告）：吴建兵。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈辉。
上诉人吴建兵因与被上诉人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第3565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理认定，2015年8月16日22时55分许，陈辉乘坐吴建兵驾驶的浙F×××××号小型普通客车，在途经丁袁线4K+910M海宁市袁花镇双丰村地方时，因吴建兵驾车不慎与护栏发生碰撞，造成陈辉严重受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，吴建兵负事故的全部责任，陈辉无事故责任。事故发生后，陈辉即被送至医院治疗，花去医疗费109639.39元，护理用品192.30元，合计109831.69元。
原审另查明，陈辉、吴建兵系邻居关系。事发当天，陈辉叫吴建兵去海宁老盐仓装货，陈辉乘坐在副驾驶位置，没有系安全带。在装货的前后，双方都没有提及报酬问题。吴建兵驾驶的浙F×××××号小型普通客车，系吴建兵所有。事故发生后，吴建兵已支付陈辉10000元。
陈辉原审诉讼请求为：判令吴建兵赔偿医疗费109831.69元。
原审法院经审理认为，公民的健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，吴建兵负事故的全部责任，并无不当，予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。本案中，吴建兵驾车替陈辉运货，负有安全驾车之职，但因吴建兵驾车不慎与护栏发生碰撞，造成陈辉严重受伤，理应承担相应的赔偿责任。陈辉未系安全带，违反了相应的交通法规，对造成自身的损害也应负相应的责任，可以适当减轻吴建兵的责任；双方就本次运货没有提及报酬问题，结合双方间的关系，应认定无偿帮工，可以适当减轻吴建兵的责任。结合本案的实际情况，原审认为吴建兵负60%的赔偿责任为宜，即赔偿陈辉事故损失65899.01元。扣除吴建兵已支付的10000元，吴建兵尚应赔偿陈辉55899.01元。对吴建兵提出，陈辉作为受益人损失自担的答辩意见，无相应的法律依据，不予采纳，据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴建兵在判决生效后十日内赔偿陈辉55899.01元。二、驳回陈辉其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由陈辉负担190元，吴建兵负担285元。
原审判决宣告后，吴建兵不服，向本院提起上诉称，一、原审认定双方系无偿帮工关系错误。双方实质是雇佣关系，吴建兵受雇于陈辉。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。陈辉作为雇主，在本案中既是被侵权人又是赔偿义务人，吴建兵不应承担赔偿责任。二、退一步讲，原审认定吴建兵承担主要责任错误。陈辉没有系安全带，自身存在过错，应依法减轻吴建兵的责任，吴建兵至多承担次要责任。综上，请求撤销原判，改判驳回陈辉的诉讼请求，诉讼费由陈辉负担。
陈辉二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于本案双方法律关系。根据吴建兵在原审时的陈述，吴建兵与陈辉系邻居关系，在吴建兵为陈辉装货的前后，双方均未提及报酬。因此，吴建兵与陈辉的关系符合帮工关系的法律特征，原审认定双方构成帮工关系正确。吴建兵认为双方构成雇佣关系，缺乏依据。另外，即使双方成立雇佣关系，雇员因重大过失造成雇主损害的，也应承担赔偿责任，吴建兵认为雇员造成雇主人身损害，应由雇主自行负担损失的理由，亦无法律依据。
关于责任比例。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴建兵搭载陈斌，在行驶过程中，吴建兵驾车不慎与护栏发生碰撞，造成陈斌受伤，吴建兵对事故负全部责任，故吴建兵对损失的发生存在过错。因陈斌未系安全带，其对自身损害具有一定过错，可相应减轻吴建兵的责任。原审综合考虑双方过错大小并考虑双方系无偿帮工关系，酌定由吴建兵承担60%的赔偿责任，并无不当。
综上，吴建兵的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费459元，由上诉人吴建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 灿
审 判 员 杨海荣
代理审判员 管仁亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 邵 洁
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更246号
罪犯吴户国，男，1983年10月9日出生，汉族，江西省贵�市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鹰刑二初字第9号刑事判决，认定吴户国犯故意杀人罪、抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月15日、2013年6月17日、2015年6月11日分别经本院裁定减刑一年零五个月、一年零七个月、一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴户国在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务。先后获得月表扬14次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴户国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴户国在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴户国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年1月15日起至2017年12月14日止。）
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 杨 武
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03018号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：朱江萍（系原告职工）。
被告：韦炳飞。
原告与被告韦炳飞信用卡纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金19676.47元，利息3593.32元，滞纳金4098.33元（利息、滞纳金暂计至2016年3月4日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构（贷记卡）章程》规定方法计至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告韦炳飞下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2016年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告韦炳飞向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申领丰收贷记卡一张。之后，原告向被告发放了卡号为62×××15，信用额度为人民币2万元的丰收贷记卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月4日止，共计透支款项本金19676.47元，利息3593.32元，滞纳金4098.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦炳飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19676.47元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月4日止的利息为3593.32元，滞纳金为4098.33元，此后利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告韦炳飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 陈新文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00995号
原告焦月英，女，1957年8月16日出生。
被告白建军，男，1968年7月30日出生。
委托代理人李国新，男，1970年6月26日出生。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告焦月英诉被告白建军排除妨害纠纷一案中，因原告焦月英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费三十五元整由原告焦月英负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 安 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保355号
申请人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。
法定代表人：许金官，总经理。
被申请人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。
法定代表人：宫晓川，董事长。
本院在审理申请人重庆中集物流有限公司与被申请人重庆紫光化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0118执保721号执行裁定书，对被申请人重庆紫光化工股份有限公司的银行存款125971元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆中集物流有限公司对被申请人重庆紫光化工股份有限公司的银行存款125971元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保355号申请人：重庆中集物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路223号5-1，统一社会信用代码91500107202836316E。法定代表人：许金官，总经理。被申请人：重庆紫光化工股份有限公司，住所地重庆市永川区化工路426号，统一社会信用代码915001187093213380。法定代表人：宫晓川，董事长。本院在审理申请人重庆中集物流有限公司与被申请人重庆紫光化工股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月15日作出（2017）渝0118执保721号执行裁定书，对被申请人重庆紫光化工股份有限公司的银行存款125971元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆中集物流有限公司对被申请人重庆紫光化工股份有限公司的银行存款125971元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月二十日书记员  王 维
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初794号
原告:王茂森，男，1981年7月4日生，汉族，重庆市长寿区人，个体，住格尔木市。
被告：喇玲忠，男，1973年6月10日生，汉族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。
本院在审理原告王茂森与被告喇玲忠民间借贷纠纷一案中，原告王茂森于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂森撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王茂森负担。
审判员马锦萍
二〇一八年四月二十四日
书记员张寒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初794号原告:王茂森，男，1981年7月4日生，汉族，重庆市长寿区人，个体，住格尔木市。被告：喇玲忠，男，1973年6月10日生，汉族，青海省都兰县人，个体，住格尔木市。本院在审理原告王茂森与被告喇玲忠民间借贷纠纷一案中，原告王茂森于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂森撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王茂森负担。审判员马锦萍二〇一八年四月二十四日书记员张寒
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01105号
原告李某，农民。
被告孙某甲，农民。
委托代理人孙运仕，退休教师。代理权限：参与诉讼，进行和解。
原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某甲及其委托代理人孙运仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个子女，现均在上学。因我们婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，而且被告长期不务正业，没有固定工作，难以养家糊口。我多次与被告沟通均无效果，加之被告脾气暴躁，经常骂我，甚至还打我，导致我们之间的夫妻感情破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚。女儿由我抚养，男孩归被告抚养。
被告孙某甲辩称：原告李某诉称婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，完全是无稽之谈，原告是无事找茬，小题大做。无固定工作问题，现在打工都是非常自然，并不是影响夫妻感情的原因。原告应尊重事实，虽我们处在婚姻关系的十字路口，只要我们双方摒弃前嫌，开创未来，为了两个未成年的孩子，为了我们共同的长远幸福，为了挽救我们一个完整的家庭，请原告回到我们这个家庭中来，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经他人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，原告李某生育一男孩，取名孙某乙，××××年××月××日生育一女，取名孙某丙，现两个子女均在校就读。婚后夫妻双方曾为家庭经济等生活琐事发生过矛盾，自2014年原告李某到外地务工之后，夫妻矛盾有所加深，被告孙某甲的父亲及亲戚为改善原、被告夫妻关系做了大量的劝解工作，但原告李某仍固执已见，于2015年9月6日诉至本院，要求与被告孙某甲离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后虽为家庭经济问题发生过矛盾，夫妻感情不和，但原告李某以夫妻感情破裂，要求离婚，没有对其主张感情确已破裂的事实提供证据加以证明。同时，被告孙某甲当庭愿意和好夫妻关系的态度诚恳，为维护婚姻家庭的稳定，有利子女的成长和教育，故对原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 睿
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0803刑初8号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院
被告人宣春华，男，1980年4月18日出生于广东省廉江市，汉族，籍贯广东省廉江市，大专文化，从事摄影，户籍所在地广东省廉江市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人宣春华犯故意伤害罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由申请撤回对被告人宣春华的起诉。
本院认为，湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人宣春华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许湛江市霞山区人民检察院撤诉。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 邱雄宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 董晓君
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0803刑初8号公诉机关湛江市霞山区人民检察院被告人宣春华，男，1980年4月18日出生于广东省廉江市，汉族，籍贯广东省廉江市，大专文化，从事摄影，户籍所在地广东省廉江市，住广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人宣春华犯故意伤害罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实证据发生变化为由申请撤回对被告人宣春华的起诉。本院认为，湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人宣春华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江市霞山区人民检察院撤诉。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年三月三十日书 记 员  董晓君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3189号
原告：陈碧云，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱燕钗，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈理登，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告陈碧云与被告邱燕钗、陈理登民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解还款为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈碧云撤诉。
本案受理费人民币2764元，减半收取1382元，由原告陈碧云负担。
审 判 员 吴忠
二〇一七年八月十日
法官助理 何君
书 记 员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3189号原告：陈碧云，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。被告：邱燕钗，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。被告：陈理登，男，1964年9月3日出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告陈碧云与被告邱燕钗、陈理登民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解还款为由向本院申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈碧云撤诉。本案受理费人民币2764元，减半收取1382元，由原告陈碧云负担。审 判 员 吴忠二〇一七年八月十日法官助理 何君书 记 员 林晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初513号
原告：刘永龙，男，（身份证号码：×××0317），汉族，住广东省龙门县。
被告：张远湛，男，（身份证号码：×××361X），汉族，住广东省龙门县。
被告：张伟荣，男，（身份证号码：×××3617），汉族，住广东省龙门县。
原告刘永龙诉被告张远湛、张伟荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员唐清敏适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘永龙到庭参加了诉讼，被告张远湛、张伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永龙诉称：被告张远湛、张伟荣于2014年11月份至2015年1月份聘请原告刘永龙两台挖机做工，当时双方协定挖机做工为每小时人民�230元，一个星期结一次帐。但被告张伟荣张远湛未能如协定进行，拖欠原告刘永龙挖机工程款人民币31620元，经原告刘永龙多次催讨，于2015年2月16日被告张伟荣、张远湛出具1份“欠条”，在“欠条”上双方协定，2015年5月16日前被告必须将工程欠款归还清，未料，被告并未能遵守“欠条”上协定，一直拖欠原告工程款，原告多次向被告催讨，被告至今才归还工程款1600元，剩余30020元。但被告态度恶劣，每次原告向被告催讨，被告诸多理由推搪，无奈之下，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告挖掘机工程款人民币30020元；2、本案受理费由两被告承担。
原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件1份1页，拟证明原告身份情况。
2、被告张远湛、张伟荣的《常住人口信息》复印件2份各1页，拟证明两�告的主体资格。
3、《欠条》复印件1份1页，拟证明两被告欠款的事实。
4、《工时记录》复印件1份2页，拟证明挖掘机用工时间。
5、《收据》复印件20张，拟证明挖掘机用工时间。
被告张远湛、张伟荣未到庭应诉、未答辩、未提供证据。
原告刘永龙提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，本院予以确认。被告张远湛、张伟荣无应诉答辩和经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证权利。
经审理查明：被告张远湛、张伟荣于2014年11月份至2015年1月份雇请原告刘永龙两台挖掘机到永汉梅州旧水泥厂挖土做工，双方口头约定挖掘机做工为每小时人民币230元，一个星期结一次帐。完工后经双方结算，两被告应付原告的工钱31620元，因当时被告没有钱支付，于2015年2月16日写下欠条交原告收执。欠条的内容为“于2014年欠刘永龙勾机工程款叁万壹仟陆佰贰拾元（31620元），还款日期前必须还清，否则由法院处理，还款日期2015年5月16日，”两被告均在欠条下方签名按捺指纹。两被告逾期未付，经原告多次向催讨，被告归还了1600元，剩余30020元至今未付。原告于2016年6月28日向本院起诉要求解决，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告作为雇主雇请原告及原告的挖掘机挖土做工，原告向被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方形成的是劳务关系。两被告欠原告31620元，除偿还了1600元外，仍欠原告30020元，有两被告亲笔写下的欠条为证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩，本院视为其放弃对原告证据的质证权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求两�告支付所欠的劳务费（含挖掘机费用）30020元理由充分，本院予以支持，被告应尽快将所欠的30020元支付给原告。被告张远湛、张伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张远湛、张伟荣偿还原告刘永龙30020元，限在本判决发生法律效力之日起5日内支付。
二、被告张远湛、张伟荣对偿还原告上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告张远湛、张伟荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 唐清敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏榕桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第2137号
原告董某某，女。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告管某甲，男。
原告董某某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告董某某及委托代理人黄乘利和被告管某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告双方自2002年8经人介绍相识，同年9月2日在邵东县双凤乡人民政府办理结婚登记，相继生育了两个儿女，因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常怀疑原告有外遇，并屡次对原告实施家庭暴力。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告董某某请求：1、依法准许原、被告离婚；2、婚生女孩管某乙由原告抚养成年，婚生男孩管某丙由被告抚养成年，小孩抚养费由各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张的诉求，原告董某某向本院提供的证据有：身份证、户籍证明、婚姻证明、人口管理信息、证人李功旺、李功明的证词。
被告管某甲答辩称没有打骂过原告，原、被告夫妻较好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
为支持其辩称意见，被告管某甲向本院提供的证据有：大进村村委会证明、多位证人书写的联名证明。
原、被告提供的证据双方均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确定如下案件事实：
原告董某某和被告管某甲于2002年8月经人介绍相识，同年9月2日办理结婚登记，后生女孩管某乙、男孩管某丙。婚后因被告怀疑原告有外遇发生矛盾。2012年底原告董某某和被告母亲发生纠纷，经村、组调解，矛盾并未化解，2013年初，原告外出打工，夫妻开始分居至今。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告登记结婚后生育两个小孩，共同生活了十余年，建立了一定的夫妻感情。因被告怀疑原告有外遇和家庭矛盾导致夫妻自2013年初开始分居，但只要原、被告双方加强沟通与理解，互谅互让，矛盾有可能化解。现原告要求离婚，但未提供符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚情形的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告管某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 曾金明
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1196号
原告：石狮市领潮纺织品商行，经营场所福建省泉州市石狮市。
经营者：林丽红，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：王庆达，男，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市领潮纺织品商行与被告王庆达买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市领潮纺织品商行的委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼。被告王庆达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市领潮纺织品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告布款64093元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年陆续向原告购买各种布料。2015年6月25日，被告出具领潮布业结欠款凭证一份给原告收执，确认截至2015年6月25日共欠原告布款64093元。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款。
被告王庆达未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。该些证据可以证明原告诉称的事实。经庭审认证，对本案事实认定如下：被告因需向原告购买布料。2015年6月25日，被告出具领潮布业结欠款凭证一份交原告收执，确认截至2015年6月25日结欠原告布款64093元。双方未约定付款期限。结欠后，被告未支付任何款项。经催讨未果，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告履行了交付布料的义务，被告亦应依约支付相应的布款。鉴于被告拖欠原告布款64093元及原、被告双方未约定付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付所欠布款64093元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆达应于本判决生效后十日内支付原告石狮市领潮纺织品商行布款64093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告王庆达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终216号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢培忠，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，新乡市中兴投资有限公司法定代表人，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月29日被拘留，同年3月5日被逮捕。
上诉人（原审被告人）党贵玲，女，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，新乡市中兴投资有限公司总经理，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月29日被拘留，同年3月5日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人邢培忠、党贵玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月11日作出（2015）红刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人邢培忠、党贵玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢培忠、党贵玲申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢培忠、党贵玲撤回上诉。
新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年六月六日
书记员 郭 珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终216号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢培忠，男，1971年9月18日出生，汉族，高中文化，新乡市中兴投资有限公司法定代表人，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月29日被拘留，同年3月5日被逮捕。上诉人（原审被告人）党贵玲，女，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，新乡市中兴投资有限公司总经理，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年1月29日被拘留，同年3月5日被逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人邢培忠、党贵玲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月11日作出（2015）红刑初字第405号刑事判决。宣判后，原审被告人邢培忠、党贵玲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢培忠、党贵玲申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢培忠、党贵玲撤回上诉。新乡市红旗区人民法院（2015）红刑初字第405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  孟德广审判员  李延年二〇一七年六月六日书记员  郭 珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初533号
原告：曾广桥，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。
原告曾广桥与被告曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告曾广桥到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书、开庭传票期满前，被告曾鹏飞、魏新秀共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广桥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金56.55万元及相应利息（利息按月息贰分计算至本息偿清之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告借款300000元、65500元、200000元，共计565500元，并出具了借条，借款300000万元的借条约定借款月利率为两分，借款65500元及200000元的借条没有约定利息。借款后，被告仅偿还了部分利息，尚欠本金565500元及相应利息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告曾鹏飞、魏新秀诉讼代理人辩称：对原告曾广桥诉称的借款本金没有异议，但借条中的借款金额应该包含了部分利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告曾广桥提供的下列证据：原被告身份证复印件、借条复印件，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾鹏飞、魏新秀均未向本院提供证据。
本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告借款300000元、65500元、200000元，共计565500元，并出具了借条，借款300000万元的借条约定借款月利率为两分，借款65500元及200000元的借条没有约定利息，双方没有约定还款期限。该借款合同有被告曾鹏飞的签名。借款后，被告没有偿还借款本息，至今尚欠原告曾广桥借款本金565500元及相应利息。
另查明，被告曾鹏飞与魏新秀系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告曾广桥借款，原告曾广桥向被告曾鹏飞支付了借款，且被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求被告还本付息。被告魏新秀系被告曾鹏飞之妻，应承担共同偿还之责。在开庭审理过程中，原告要求两被告支付借款300000元的利息（按月利率2%支付），其余两笔借款合计265500元不要求支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告曾广桥借款本金300000元及利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
二、由被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告曾广桥借款本金265500元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9455元，由被告曾鹏飞、魏新秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 杨珊珊
湖南省新邵县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0522民初533号	原告：曾广桥，男，1968年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。	被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。	被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。	委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。	委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师。	原告曾广桥与被告曾鹏飞、魏新秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告曾广桥到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭成员通知书、开庭传票期满前，被告曾鹏飞、魏新秀共同委托诉讼代理人张思宇、危慧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曾广桥向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金56.55万元及相应利息（利息按月息贰分计算至本息偿清之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告借款300000元、65500元、200000元，共计565500元，并出具了借条，借款300000万元的借条约定借款月利率为两分，借款65500元及200000元的借条没有约定利息。借款后，被告仅偿还了部分利息，尚欠本金565500元及相应利息。为保护原告的合法权益，原告诉至法院。	被告曾鹏飞、魏新秀诉讼代理人辩称：对原告曾广桥诉称的借款本金没有异议，但借条中的借款金额应该包含了部分利息。	当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告曾广桥提供的下列证据：原被告身份证复印件、借条复印件，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告曾鹏飞、魏新秀均未向本院提供证据。	本院依照采信的证据，结合庭审情况，确认如下案件事实：2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告借款300000元、65500元、200000元，共计565500元，并出具了借条，借款300000万元的借条约定借款月利率为两分，借款65500元及200000元的借条没有约定利息，双方没有约定还款期限。该借款合同有被告曾鹏飞的签名。借款后，被告没有偿还借款本息，至今尚欠原告曾广桥借款本金565500元及相应利息。	另查明，被告曾鹏飞与魏新秀系夫妻关系。	本院认为，本案属民间借贷纠纷。2016年1月20日、2016年11月14日被告曾鹏飞分别向原告曾广桥借款，原告曾广桥向被告曾鹏飞支付了借款，且被告向原告出具了借条，原、被告的债权债务关系成立，受法律保护。原、被告虽然在借条中未约定还款期限，但根据法律的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，原告要求被告还本付息。被告魏新秀系被告曾鹏飞之妻，应承担共同偿还之责。在开庭审理过程中，原告要求两被告支付借款300000元的利息（按月利率2%支付），其余两笔借款合计265500元不要求支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告曾广桥借款本金300000元及利息（自2016年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止），限判决生效后十日内付清；	二、由被告曾鹏飞、魏新秀共同偿还原告曾广桥借款本金265500元，限判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费9455元，由被告曾鹏飞、魏新秀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。	审 判 长  罗中意	审 判 员  谢建中	人民陪审员  钟良才	二〇一七年五月二十六日	代理书记员  杨珊珊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执963号
申请执行人倪新辉。
被执行人威海金源新能源科技有限公司，住所地威海经区海滨南路28号406室。
被执行人初志强，
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初762号民事调解书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初762号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 熙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第345号
申请执行人林某甲，男，1987年12月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某乙，女，1992年3月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林某丙（被执行人林某乙之母），女，1969年7月19日出生，汉族，住长�市。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，长乐市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）长民初字第4502号民事判决书已发生法律效力，被执行人林某乙、林某丙应返还申请执行人彩礼70000元。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年4月8日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人有地籍登记信息；经向长乐市房地产交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；经向长乐市公安局，未发现被执行人有车辆、护照登记信息；经向中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国建设银行福建省分行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录。2016年2月2日，本院分别将被执行人林某乙、林某丙纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第4502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年二月三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第345号
申请执行人李文涛，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住济南市天桥区。
被执行人韩淼，男，生于1981年11月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人依据（2013）长民初字第2470号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款41.2万元及利息，案件受理费7480元，申请执行债权共计419480元及利息。2015年1月14日，本院以（2015）长执字第345号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长执字第345号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年四月十五日
书记员 董 宁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第345号
申请执行人马雪征，女，汉族，1984年6月5日出生，身份证号，住址长春市绿园区。
被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人冯潮兴，该公司董事长。
申请执行人马雪征依据长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书确定的义务，要求被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司向其履行仲裁裁决中的（一）项申请执行人马雪征办理房地产权属证书；（二）项给付申请执行人违约金4443.38元；（三）项仲裁费1000元由被执行人承担。本院立案，进入执行程序后，被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司已向申请执行人马雪征履行完毕仲裁裁决书确定的第（二）项，第（三）项内容。2015年11月3日申请执行人书面向本院申请，要求撤回长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书中的第（一）项内容的执行，同时终结本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙千卉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00345号（2015）长执字第345号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人李某。委托代理人孙某。被执行人倪某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人倪某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第307号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金12500元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告承担；剩余56.5元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人倪某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第307号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初978号
原告弋月月，女，1963年9月12日生，汉族，农民。
被告崔增盈，男，1991年1月1日生，汉族，农民。
原告弋月月与被告崔增盈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告弋月月到庭参加了诉讼，被告崔增盈经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告弋月月诉称，2015年6月，被告崔增盈承包了户县长虹饭店装修工程，其叫我去干活，现尚欠我工资600元，且出具工资欠条一张。后我多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告给付我劳动报酬600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔增盈未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日至2015年7月1日，被告雇佣原告在户县长虹饭店从事打砂纸工作，约定每天报酬100元，原告共干活6天，工资共计600元。2015年12月22日，被告给原告及杨亚妮和赵聪会共同出具欠条一张，其载明：“欠条今欠赵聪会、杨亚妮、弋月月三人在长虹酒店打砂纸，每人六天，每天壹佰圆，共计18天，壹仟捌佰圆整（1800）。2015年12月22日崔增盈。赵：1839256****,弋84910842杨158297724226月26—7月1日。”后原告持欠条多次向被告索要劳动报酬无果，遂于2016年2月26日诉至本院要求立即给付原告劳动报酬600元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到到庭致本案无法调解。
上述事实，有原告的陈述，欠条，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告雇佣原告从事粉涮工作后，被告向原告出具欠条，该欠条证实被告尚欠原告劳动报酬600元的事实，故原告要求被告给付其劳动报酬符合法律规定，对该诉讼请求应予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔增盈于判决生效后十日内给付原告弋月月劳动报酬600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢水浪
代理审判员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第5485号
原告青岛赛汗商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路25号。
法定代表人包雪峰，职务总经理。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇（江苏省海门市上海路899号中南大厦）。
法定代表人陈锦石，职务董事长。
本院受理原告青岛赛汗商贸有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本院认为，本案争议标的为给付货币，本案原告为接收货币一方，其住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初366号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王宏亮，男，1985年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，曾因犯盗窃罪于2011年11月4日被本院判处有期徒刑五年，2015年4月3日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2017年2月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年3月8日逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）299号起诉书指控被告人王宏亮犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人王宏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日11时45分许，在通辽市科尔沁区军分区小区西侧丰盛商行门前，被告人王宏亮盗走慕相仁停放在此处的绿色双枪牌电动三轮车，车上有钳子一把。被告人盗得上述车辆后，将该车内的电瓶拆卸后销赃，得款挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币7285.00元，钳子价值人民币5.00元，合计价值人民币7290.00元。
另查明，案发次日，被告人王宏亮被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了以上犯罪事实。被盗物品均被扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人王宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述、证人证言、指认现场及被盗物品照片、扣押及发还物品清单、视听资料（光盘）、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、被告人王宏亮的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王宏亮以非法占有为目的，侵犯财产价值人民币7290.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王宏亮曾因犯罪被处以刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述案件事实，是坦白，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王宏亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 辛振涛
人民陪审员 张 哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 聂 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终16551号
上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城猎德大道68号民生大厦。
负责人：黄红日
被上诉人（原审原告）：陆穗章，男，1950年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。
法定代表人：陈振林
上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人陆穗章、广州市金盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月5日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 连 娣
审 判 员 �弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 罗 倩 雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终16551号上诉人（原审第三人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市珠江新城猎德大道68号民生大厦。负责人：黄红日被上诉人（原审原告）：陆穗章，男，1950年9月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：刘兴桂、刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。法定代表人：陈振林上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被上诉人陆穗章、广州市金盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月5日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国民生银行股份有限公司广州分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 连 娣审 判 员 �弋弦代理审判员 马  莉二〇一七年十月二十六日书 记 员 罗 倩 雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民立终字第62号
上诉人（原审起诉人）衣庆忠，男，1939年5月23日生，汉族，住农安县。
上诉人（原审起诉人）魏喜三，男，汉族，1930年2月16日生，住农安县。
上诉人（原审起诉人）李海山，男，1941年5月25日生，汉族，住农安县。
上诉人（原审起诉人）咸延江，男，1940年9月29日生，汉族，住农安县。
上诉人（原审起诉人）张学举，男，1939年6月11日生，住农安县。
上诉人衣庆忠、魏喜三、李海山、咸延江、张学举不服农安县人民法院（2015）农民立初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：长春市农安种畜场是事业单位，从没有进行过改制，原审认定本案是企业改制问题是错误的。上诉人是长春市农安种畜场退休职工，上诉人在退休时长春市农安种畜场降低上诉人退休待遇，退休费每月减少四、五百元。事实是农安种畜场建厂至今未进行改制，有农府发（1997）15号文件及退休费审批表等为证。农安种畜场克扣上诉人十年事业单位工资，降低养老保险待遇，上诉人请求法院判令农安种畜场纠正错误将事业单位改变为企业的行为，并判令农安种畜场补偿削减、克扣的退休费，符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，依法公正裁决。
本院经审查认为，上诉人请求法院判令农安种畜场纠正错误将事业单位改变为企业的行为，并请求判令农安种畜场补偿削减、克扣的退休费。上诉人的上述请求，根据农安县社会保险局、农安县人力资源和社会保障局、农安县信访局于2013年9月4日作出的《关于农安种畜场退休职工反映参保后工资标准降低信访事项的调查处理意见》，及农安县人民政府信访事项复查复核委员会于2014年11月3日作出的《关于长春市农安种畜场退休职工反映工资劳保信访事项复查意见》认定：种畜场在2006年企业改制，按吉劳社养（2005）224号文件，种畜场按1997年由事业单位变为企业，并以企业性质参保。种畜场根据相关规定确定了职工参保后的工资基数并核定了养老保险待遇，符合文件政策规定。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”按照上述政府相关部门作出的调查处理意见，种畜场由事业单位转为企业，该厂的退休职工按照企业待遇核定，是政府主导的企业改制行为。而政府主导的企业改制行为引发的诉讼不符合上述最高人民法院司法解释规定的受案标准。综上，上诉人的诉请不属人民法院受理民事案件受案范围，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月四日
书记员 罗惠元
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4969号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人张广，山东衡正源律师事务所律师。
被告王烨，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告王烨租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人张广到庭参加诉讼。被告王烨经本院合法传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年10月21日，原被告双方在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁纳智捷轿车一辆，融资总额为122448元，租赁期限36个月，每期还款租金4419.42元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止，合同还约定在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决。同时双�签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告将车辆交付于被告，双方办理了抵押登记手续。依约，被告应在每月25号支付原告每期租金，但其自2016年1月25日起尚有33期租金未支付，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告的行为构成违约，其拖延支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为此诉至法院,请求依法依法确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为苏轿车享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未支付的租金145840.86元及滞纳金（滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王烨应诉后未答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告王烨签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告王烨向原告租赁轿车一辆，车辆融资总额127248.00元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日起计算，每期还款租金4419.42元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年8月21日，被告将轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年10月10日起至2018年10月10日止，2015年10月20日办理抵押登记。合同签订后，原告汇通信诚租赁有限公司依约将车辆交付给被告王烨，被告王烨支付了3期租金（至2016年1月25日）后，剩余33期租金共计145840.86元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告王烨存在租赁关系、抵押关系及被告王烨尚欠原告145840.86元租金的事实。原告与被告王烨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义�。原告主张被告拖欠18期租赁费共计145840.86元，并提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费145840.86元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告王烨应自逾期之日即2016年1月25日始支付原告滞纳金。
被告王烨与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告王烨名下的轿车享有优先受偿权。
二、被告王烨于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币145840.86元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月25日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，由被告王烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕明娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初859号
原告：赵永德，男，1955年9月18日出生，土家族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春梅，系贵州文冈律师事务所实习律师，特别授权。
被告：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**号。
法定代表人：代小波,该公司总经理。
第三人：贵州四季春茶业有限责任公司。住所地：余庆县大乌江镇凉风村风吹坝。
法定代表人：向明强，该公司经理。
原告赵永德诉被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司（下称苦丁公司）、第三人贵州四季春茶业有限责任公司(下称四季春公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永德的委诉讼代理人许跃平、被告苦丁公司法定代表人代小波到庭参加了诉讼，第三人四季春公司经传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵永德向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土地流转协议书》，并由被告将土地上的附着物清除后将土地交付给原告；2.被告支付下欠的土地流转费3510元。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《土地流转协议书》，约定：原告将地名为龙井四块、郭常发秧地一块、小湾秋坎下秧地一块、河沟边烂田一块共计七块面积为3.9亩的一类田流转给被告，期限为20年，付款方式为每年10月30日前一次性付清土地流转金，当年付次年的；土地流转金按每亩600市斤稻谷的市价计算。被告未按合同约定支付2018年的土地流转金，也未和原告协商，现造成原告未得租金又无土地耕种。2017年的稻谷市价是150元/100斤，被告应支付3510元土地流转费。为维护原告合法权益，请求公正判决。
被告辩称，应支付租金是事实，但因为公司经济困难才没有支付；被告与第三人合作投资，各占45%的份额，但由于第三人没有履行相关义务，并阻止我与政府商谈茶园转让事宜，故第三人应承担责任；2018年的租金政府要承担一半；一些农户流转给被告的土地面积不实，需现场测量后按实际亩分计算租金。
经审理查明，被告为种植茶叶，在大乌江镇凉风社区部份农户处租用凉风村城皇驿及其附近的土地进行茶叶栽种。合同中对每户的土地亩分及种类均有约定，并由被告登记造册后将登记册交凉风社区收存。其中原告与被告于2013年11月1日签订《土地流转协议书》。该协议约定：原告将7丘田3.9亩流转给被告管理使用，期限为20年；原告所流转的田为一类稻田，每亩每年按600市斤稻谷市价计付租金；被告应于每年的10月30日前一次性支付次年租金；如被告不支付租金，原告有权将地上附着物折价抵扣租金或终止协议并要求乙方将地上附着物清除后将土地交还原告。被告按合同约定支付原告土地租金至2017年，2018年的土地租金未向原告支付。因被告未按合同约定支付土地租金引发纠纷。经凉风社区干部多次调处未果，原告诉来本院。被告应诉后，经被告申请，本院追加四季春公司作为第三人参加诉讼。
另查明，被告法定代表人代小波曾于2015年与向明强、张培江合作成立第三人四季春公司，合作协议中载明代小波以苦丁公司的资产出资，但四季春公司的章程中记载的三人出资方式均为货币（代小波与向明强各450万元、张培江100万元）。
本院认为，合同具有相对性，即一般只能约束签约双方当事人。与原告签订《土地流转协议书》的是被告而不是第三人，该协议内容与第三人无关；即使被告法定代表人将苦丁公司资产作为出资到了四季春公司，也并不表示苦丁公司已并入四季春公司，即该情形并不属于公司法中规定的公司兼并情形；再者，代小波与向明强、张培江所签合作协议中也未表明合作人或新公司（即四季春公司）需对被告在原告等农户处承包土地的租金承担责任。故不能认定第三人四季春公司或其法定代表人应在本案中承担责任，对被告关于第三人或向明强应担责的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，因双方在协议中约定被告不支付租金时，原告有权解除合同并由被告清除附着物后交还土地，故应认定因被告较长时间未付租金，导致了合同解除条件的成就，对原告解除《土地流转协议书》的请求及由被告清除附着物后将土地交还原告的请求，均应予以支持。对于租金的支付问题，因原告要求被告支付2018年全年租金，在合同解除的情形下，如被告在中途将土地附着物清除并返还，并未使用一整年，仍判令被告支付全年的租金，则显失公平。为公平起见，可以折算出每月应付租金后由被告在交还土地之前按月计付。原、被告双方均认可稻谷市价为150元/100斤。经折算，应付原告每月租金为292.50元。被告认为应由政府承担一半租金的理由，没有事实及法律依据，不予采信。第三人未到庭，不影响本案审理，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵永德与被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司签订的《土地流转协议书》，并由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司在本判决生效后十五日内清除地上附着物，将土地交还原告赵永德；
二、由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司从2018年1月起，按每月292.50元计算交还土地之前的租金给原告赵永德。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 王再敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4205号
原告：张彪，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：张向峰，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告张彪与被告张向峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张彪之委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼，被告张向峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彪向本院提出诉讼请求：1、被告张向峰偿还原告张彪货款67150元；2、被告张向峰向原告张彪支付自起诉之日起逾期利息。事实和理由：2014年被告张向峰购买原告张彪建筑用加气块，2015年2月16日双方结算，被告张向峰欠原告张彪货款67150元，被告张向峰向原告张彪出具欠条，后经原告张彪多次催要，被告张向峰未能偿还。
被告张向峰未答辩。
原告张彪向本院提交证据材料有：1、2015年2月16日，被告张向峰出具欠条一份，证明原、被告买卖关系存在，被告张向峰欠原告张彪货款67150元；2、证人赵某出庭证言；3、证人时某出庭证言，证据2、3证明2015年2月份证人赵某、时某和原告张彪去汽车城看车途经芒山路，张彪找张向峰索要拖欠货款，张向峰向张彪出具欠条。
被告张向峰未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张向峰向原告张彪购买建筑用加气砖，未能全部支付价款，2105年6月12日经结算，被告张向峰欠原告张彪货款117150元，被告张向峰向原告张彪出具欠条。2015年2月18日被告张向峰向原告张彪偿还50000元。
本院认为，原、被告买卖建筑材料形成买卖合同关系，被告张向峰未向原告张彪支付相应货款，有被告张向峰向原告张彪出具欠条为证，原告张彪要求被告张向峰偿还货款67150元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告张彪要求被告张向峰支付逾期付款利息的请求，双方没有约定，对原告张彪的该项诉讼请求不予�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张向峰于本判决书生效后5日内向原告张彪偿付货款67150元；
驳回原告张彪其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告张向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二O二O一六年八月二十三日
书记员 李 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1975号
上诉人（原审原告）张蕾，男，汉族，1985年2月11日出生。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建民，男，汉族，1963年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市。
原负责人徐文军，分公司经理。
被上诉人（原审被告）河南大河书局有限公司。住所地：河南省郑州市。
法定代表人李建峰，该公司经理。
委托代理人王亚夫，系该公司员工。
委托代理人张庆合，河南千业律师事务所律师。
上诉人张蕾与被上诉人许建民、河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司、河南大河书局有限公司确认合同效力纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院经审查于2016年4月25日作出（2016）豫1403民初781号民事裁定，张蕾不服该裁定提起上诉。
本院经审查认为：本案上诉人张蕾与被上诉人河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订的《大河书报刊亭特许连锁经营合同》中第四十三条虽约定了仲裁条款，但并未选定仲裁委员会，而且双方对此亦未达成相关补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，应当认定该仲裁条款无效，原审法院对本案有管辖权。退一步讲，即便仲裁条款有效，上诉人张蕾在起诉时未声明存在仲裁条款，其他当事人在首次开庭前，甚至直至本案一审庭审结束，均未对原审法院受理本案提出异议，应视为当事人放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。故原审以双方当事人达成书面仲裁为由驳回上诉人张蕾的起诉不当，本案应当进入实体审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初781号民事裁定；
二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 张月梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鹿国旗
合议庭评议案件笔录
时间：2016-6-16
地点：民二庭办公室
审判长：王保中
案件主审人：王保中
合议庭其他成员：盛立贞、张月梅
列席人：戴蕙
书记员：鹿国旗
一、主审人汇报案情
（略）
二、合议庭成员对案件处理的意见
盛立贞：上诉人张蕾与被上诉人河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司签订的《大河书报刊亭特许连锁经营合同》中第四十三条虽约定了仲裁条款，但并未选定仲裁委员会，而且双方对此亦未达成相关补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，应当认定该仲裁条款无效，原审法院对本案具有管辖权，原审驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。
张月梅：同意上述意见。此外，上诉人张蕾在起诉时既未声明合同存在仲裁条款，其他当事人在首次开庭前甚至直至本案一审庭审结束亦未对原审法院受理本案提出异议，应视为当事人放弃仲裁协议，原审法院应当继续审理，同意指令原审法院对本案进入实体审理。
王保中：同意上述二人分析处理意见，理由一致，不再赘述。
三、合议庭意见
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初569号民事裁定；二、指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1567号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行。
主要负责人：魏敬伟，男，1977年7月3日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区，任该行行长。
委托诉讼代理人：张建峰，男，该行客户经理。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该行风险经理。代理权限：特别授权。
被告：张晓艳，女，1986年12月4日生，汉族，住所地河南省陕县，经常居住地河南省陕县。
委托诉讼代理人：赵广（系被告张晓艳姐夫），男，1982年7月2日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被告：张涛，男，1981年7月22日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区，经常居住地河南省三门峡市。
被告：孙站生，男，1967年3月18日生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王泽义，河南天保律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称“中原银行”）与被告张晓艳、被告张涛、被告孙站生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托诉讼代理人张建峰、刘佳，被告张晓艳委托诉讼代理人赵广、被告张涛、被告孙站生及其委托诉讼代理人王泽义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张晓艳偿还原告借款本金30万元及逾期利息56643.13元（按月利率12‰自2014年7月5日计算至2016年6月28日）；2、请求依法判令被告张涛、孙站生承担连带保证责任；3、请求依法判令三被告承担诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告张晓艳于2013年7月5日在原告处借款30万元，借款期限一年，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行月利率为8‰，逾期月利率12‰，该借款由被告张涛和孙站生担保，并书面约定承担连带责任保证。截至2016年6月28日，三被告共计拖欠原告本金30万元和利息56643.13元。2014年12月29日，经上级有关部门批准，我行由“三门峡银行股份有限公司渑池支行”变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。该借款到期后，经我行多次向被告催要无果，故诉至法院，请法院依法裁决。
被告张晓艳辩称，1、对原告起诉的事实予以认可；2、鉴于被告张晓艳现在的经济承受能力，请原告给予减免利息。
被告张涛辩称，1、该借款担保行为是我婚前签订的合同，不涉及我父母家人，愿意承担保证责任，2、我同意张晓艳代理人赵广与银行之间协商的还款意见。
被告孙站生辩称，1、答辩人收到的诉状明显存在人为更改，各被告收到的诉状也不一致，不知道人民法院依据哪个诉状进行审理并判决？请求人民法院对此予以释明；2、答辩人不认识借款人张晓艳，答辩人是替赵广借款担保，并不是替张晓艳担保；3、答辩人原是三门峡第二印染厂职工，于2007年随企业破产改制下岗失业；4、依据法律规定，连带保证的期限为两年，但原告在两年内未向答辩人主张过权利，两年的诉讼时效已过，担保已经无效。综上所述，请求人民法院查明事实，公平、公正审理，驳回原告对答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告张晓艳作为借款人由被告张涛和被告孙站生担保与原告签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限内执行月利率8‰、逾期月利率为12‰、罚息月利率为16‰，借款期限12个月（自2013年7月5日起至2014年7月5日止），借款用途购房，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息等，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起2年。《个人借款／担保合同》于2013年7月5日生效。合同生效当日，原告依约向被告张晓艳发放了贷款30万元。被告张晓艳依约将利息付至2014年7月5日，借款本金30万元和2014年7月5日之后的逾期利息，三被告至今没有偿还。故原告诉至本院。
被告张晓艳和被告张涛对原告的诉讼请求、事实理由和所提交的证据均表示无异议，本院依法予以确认。庭审中，被告张晓艳和被告张涛已与原告达成还款协议。
另查明，2014年12月29日，经上级有关部门批准，原告营业执照名称由“三门峡银行股份有限公司渑池支行”变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》依法有效，原告提供的证据可以证明其主张的事实和理由成立，本院依法予以采信。
关于被告孙站生是否承担保证责任的问题。被告孙站生作为完全民事行为能力人，应当有能力认知到借款担保应当承担的民事法律责任，即使被告孙站生有证据证明原告所提供的证据中存在有虚假证明材料、虚假证明材料不是其提供、实际借款人并不是该案被告张晓艳、该案涉嫌经济犯罪，也不影响合同的效力和该案经济纠纷的继续审理。故被告孙站生的辩称理由，本院不予支持。
关于被告孙站生提出的担保时效问题。原告中原银行与被告孙站生在合同中明确约定承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起2年，合同生效之日为2013年7月5日，债务履期限为2014年7月5日止，保证期间应从2014年7月5日开始计算，原告中原银行向本院立案起诉三被告为2016年7月5日，并未超过约定的保证期间。
借款合同生效后，原告依约向被告张晓艳发放了借款。借款到期后，被告张晓艳未能及时向原告偿还借款，也未与原告达成展期，已经构成实质违约，依法应当向原告承担还本付息的民事责任；被告张涛和被告孙站生在被告张晓艳违约的情况下，也未按合同约定主动履行还款的保证责任，原告主张由其承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。
被告张涛和被告孙站生在承担保证责任后，可依法向债务人张晓艳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓艳偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款30万元及逾期利息56643.13元（按月利率12‰从2014年7月5日起计算至2016年6月28日止）；
二、被告张涛、被告孙站生对上述判决第一项债务承担
连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓艳、被告张涛、被告孙站生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张 华
二〇一六年九月二十七日
书记员 董佳琦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初540号
原告泾源县农村信用合作联社，地址：泾源县东平路*号。
法定代表人王立银，系该联社理事长。
委托代理人谢波光，系该联社职工。代理权限：特别代理。
被告杨生琴，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人马占刚，男，回族，住宁夏回族自治区泾源县。（系被告杨生琴丈夫）。代理权限：特别代理。
被告马全福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告泾源县农村信用合作联社与被告杨生琴、马全福、马占强金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员于伟刚适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾源县农村信用合作联社委托代理人谢波光、被告杨生琴委托代理人马占刚、被告马占强到庭参加诉讼，被告马全福经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泾源县农村信用合作联社诉称，被告杨生琴经被告马全福、马占强担保于2013年1月22日在大湾信用社借款3万元，双方约定借期1年，2014年1月21日到期。现该笔借款已逾期，经原告多次催要未果，致使原告受到一定经济损失，为此原告泾源县农村信用合作联社要求三被告偿还借款3万元及利息，并承担本案的受理费。
原告泾源县农村信用合作联社向法庭提交的证据：1、借款申请书1份；2、个人借款合同、保证合同各1份；3、贷款调查报告；4、泾源县农村信用合作联社个人贷款面谈面签声明3份；5、担保承诺书2份；6、个人贷款审批表1份；7、放款通知书1份；8、宁夏农村信用社借款借据1份；9、黄河农村商业银行逾期贷款催收通知单2份。
被告杨生琴辩称，借款这个事情属实，我现在没有能力偿还，希望原告给我宽限一段时间，我想办法偿还该笔借款。
被告杨生琴未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告马占强辩称，我作为该笔借款的担保人这个事情属实，现在这个贷款至今也没有偿还，我们两兄弟想办法偿还。
被告马占强未提供证据，同时对原告提供的证据均无异议。
被告马全福经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告向法庭提交的证据，经本院审核认为其形式和来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对此予以认定。
经审理查明，2013年1月22日被告杨生琴经被告马全福、马占强担保在泾源县农村信用合作联社下属的大湾信用社借款3万元，双方签订借款合同约定借款期限为1年，即自2013年1月22日至2014年1月21日，贷款利率为13.2%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息；同时约定如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马全福、马占强签订保证合同，约定由二被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日原告依约向被告杨生琴发放贷款3万元。合同期满后三被告未能按期全部偿还借款本金及利息，为此原告提起诉讼请求由三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告杨生琴签订的借款合同及与被告马全福、马占强签�的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告杨生琴履行了发放贷款的义务，但被告杨生琴未能按期清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马全福、马占强应按担保合同约定履行担保义务，二被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损�等违约责任”。因此，原告起诉要求被告杨生琴偿还借款本金及利息并要求被告马全福、马占强承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨生琴于本判决生效后15日内向原告泾源县农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息（利息的计算方法为：自2013年1月22日起按年利率13.2%计算至2014年1月21日止；自2014年1月22日起按年利率13.2%上浮50%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告马全福、马占强对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付内容，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，由被告杨生琴、马全福、马占强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 于伟刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 晶
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1120号
原告：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。统一社会信用代码：91330424846783301K。
负责人：项理庭，该行行长。
委托代理人：宋佳屹、徐聪，浙江海赛律师事务所律师。
被告：陈新，男，1980年2月7日出生，汉族，住海盐县。
原告中国工商银行股份有限公司海盐支行为与被告陈新信用卡纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、一次性偿还原告信用卡透支本金99124.61元，按约定支付透支利息及滞纳金至本金清偿完毕之日止（暂算至2017年2月11日，透支利息5937.68元、滞纳金1485.62元），并偿付原告律师代理费损失7327元，合计113874.91元；2、承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、信用卡申请时间：2013年3月。
二、信用卡账号：旧卡号62×××29，现卡号62×××84。
三、可透支额度：100000元。
四、透支利率：从银行记账日至还款日，按透支金额日万分之五计算。
五、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%计算。
六、实现债权的费用的约定：被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及造成的损失。
七、存在的违约行为：截止2017年2月11日尚欠透支本金99124.61元、透支利息5937.68元、滞纳金1485.62元，合计106547.91元。
八、原告已支付实现债权的律师代理费7327元。
裁决结果
本院认为：被告向原告申领牡丹信用卡后，应当按照其与原告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的还款约定，及时履行归还透支款的义务，但其未按合约行事，导致本案诉讼。现原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息及滞纳金，符合双方当事人的约定，未违反法律规定，本院予以支持；因被告违反约定，故原告要求被告承担原告为本案支付的代理费损失，原告的该项请求符合合同法关于违约责任的规定及双方当事人的约定，本院予以支持，但原告请求数额偏高，本院予以纠正，本院认定由被告承担其中的6327元，其余部分由原告自行承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新向原告中国工商银行股份有限公司海盐支行支付信用卡透支本金99124.61元、透支利息5937.68元、滞纳金1485.62元（暂算至2017年2月11日，以后利息及滞纳金按约定计算至本金清偿之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费6327元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1289元，由原告中国工商银行股份有限公司海盐支行负担11元，被告陈新负担1278元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年五月十八日
书记员 步军谊
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2119号
原告：郭某某，男，1947年6月10日出生，汉族，永登县人。
委托诉讼代理人：张生扬，甘肃李国元律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1972年7月7日出生，汉族，永登县人。
原告郭某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张生扬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年4月1日至2016年7月22日的商铺租金200000元并承担自2016年1月1日至2017年8月31日的利息40000元，合计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告租用原告所有的位于永登县城关镇中华街引大办事处后院的商铺经营生意，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，年租金15万元。租金支付方式为现金14万元，阳关洗浴城澡票1万元。被告在合同履行期间，违反约定无故拖延租金，经原告多次催要，被告于2016年1月1日向原告出具了一张200000元的欠条，并承诺自2016年1月1日起按信用社利率承担利息，还口头承诺5月1日之前付清全部欠款。但被告再次违约至今未向原告支付欠款，原告无奈之下诉至法院。
胡某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院认定如下：房屋所有权证是复印件，本院不予认定；房管局档案查询表，为房屋登记机关出具，本院予以认定；房产权投资经营权合同、房租费协议均是复印件，本院不予认定；租房合同和借据是原件，均有被告的签字，被告不到庭发表质证意见，本院对该份证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月30日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告将原告所有的位于永登县城关镇中华街引大办事处后院的商铺租用经营生意，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，年租金15万元。具体租金支付方式为现金14万元，阳关洗浴城澡票1万元，租金自2014年4月起按月交纳，到第二年的3月底前交清上一年租金。原告认可合同履行期间被告按约定向其支付了2015年3月30日前的房租。2016年1月1日，被告向原告出具了一份200000元的欠条，并承诺按信用社利率承担利息。原告认为被告经其多次催要不支付2015年4月1日至2016年7月22日的商铺租金，遂诉至本院要求被告支付租金200000元，并承担2016年1月1日至2017年8月31日的逾期付款利息40000元。
另查明，原告租用给被告的商铺原为原告、马习堂及张希骞共有，后于2016年8月17日过户给兰州芯俊源物资有限公司。张希骞已去世，马习堂和张希骞儿子张济民同意原告向被告主张租金。
本院认为，原告提交的租房合同可以证明双方约定的年租金为15万元，被告租用的房屋也是2016年8月17日过户给他人的，故原告有权向被告主张2016年7月22日前的房租，原告认可被告已交纳2015年3月30日前的租金，原告的自认行为，免除被告的举证责任，2015年4月1日至2016年7月22日的租金应为196438元（150000元÷365天×478天）。原告提交额借条是2016年1月1日出具的，2015年4月1日至出具借条时的租金远低于200000元，故原告关于该借条的证明目的与原告自认的事实不相符，故原告关于该借条的证明目的本院不予采信。原告主张2016年1月1日至2017年8月31日的逾期利息40000元，双方虽约定租金按月支付，但还约定第二年的3月底前交清上一年租金，故被告应当赔偿因逾期支付租金给原告造成的损失，逾期付款的利息应从第二年4月1日起算，损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率即年利率4.75%计算，2015年4月1日至2016年3月30日租金的利息为150000元×4.75%÷365天×517天（2016年4月1日至2017年8月31日）=10092元，2016年4月1日至2016年7月22日租金的利息为46438元×4.75%÷365天×152天（2017年4月1日至2017年8月31日）=919元，利息合计11011元，原告主张的超出部分本院不予支持。胡某某经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第九十二条第一款规定：
胡某某向郭某某支付房屋租金196438元，并承担逾期付款的利息11011元，合计207449元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1720元，公告费560元，合计4370元，郭某某负担332元，胡某某负担4398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李永宏
二〇一八年四月十二日
书 记 员 杨天旭
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初2119号原告：郭某某，男，1947年6月10日出生，汉族，永登县人。委托诉讼代理人：张生扬，甘肃李国元律师事务所律师。被告：胡某某，男，1972年7月7日出生，汉族，永登县人。原告郭某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张生扬到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年4月1日至2016年7月22日的商铺租金200000元并承担自2016年1月1日至2017年8月31日的利息40000元，合计240000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告租用原告所有的位于永登县城关镇中华街引大办事处后院的商铺经营生意，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，年租金15万元。租金支付方式为现金14万元，阳关洗浴城澡票1万元。被告在合同履行期间，违反约定无故拖延租金，经原告多次催要，被告于2016年1月1日向原告出具了一张200000元的欠条，并承诺自2016年1月1日起按信用社利率承担利息，还口头承诺5月1日之前付清全部欠款。但被告再次违约至今未向原告支付欠款，原告无奈之下诉至法院。胡某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证和质证的权利，原告提交的证据，本院认定如下：房屋所有权证是复印件，本院不予认定；房管局档案查询表，为房屋登记机关出具，本院予以认定；房产权投资经营权合同、房租费协议均是复印件，本院不予认定；租房合同和借据是原件，均有被告的签字，被告不到庭发表质证意见，本院对该份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月30日，原告与被告签订了《房屋租赁协议书》，约定被告将原告所有的位于永登县城关镇中华街引大办事处后院的商铺租用经营生意，租赁期限自2014年4月1日至2017年3月30日，年租金15万元。具体租金支付方式为现金14万元，阳关洗浴城澡票1万元，租金自2014年4月起按月交纳，到第二年的3月底前交清上一年租金。原告认可合同履行期间被告按约定向其支付了2015年3月30日前的房租。2016年1月1日，被告向原告出具了一份200000元的欠条，并承诺按信用社利率承担利息。原告认为被告经其多次催要不支付2015年4月1日至2016年7月22日的商铺租金，遂诉至本院要求被告支付租金200000元，并承担2016年1月1日至2017年8月31日的逾期付款利息40000元。另查明，原告租用给被告的商铺原为原告、马习堂及张希骞共有，后于2016年8月17日过户给兰州芯俊源物资有限公司。张希骞已去世，马习堂和张希骞儿子张济民同意原告向被告主张租金。本院认为，原告提交的租房合同可以证明双方约定的年租金为15万元，被告租用的房屋也是2016年8月17日过户给他人的，故原告有权向被告主张2016年7月22日前的房租，原告认可被告已交纳2015年3月30日前的租金，原告的自认行为，免除被告的举证责任，2015年4月1日至2016年7月22日的租金应为196438元（150000元÷365天×478天）。原告提交额借条是2016年1月1日出具的，2015年4月1日至出具借条时的租金远低于200000元，故原告关于该借条的证明目的与原告自认的事实不相符，故原告关于该借条的证明目的本院不予采信。原告主张2016年1月1日至2017年8月31日的逾期利息40000元，双方虽约定租金按月支付，但还约定第二年的3月底前交清上一年租金，故被告应当赔偿因逾期支付租金给原告造成的损失，逾期付款的利息应从第二年4月1日起算，损失按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率即年利率4.75%计算，2015年4月1日至2016年3月30日租金的利息为150000元×4.75%÷365天×517天（2016年4月1日至2017年8月31日）=10092元，2016年4月1日至2016年7月22日租金的利息为46438元×4.75%÷365天×152天（2017年4月1日至2017年8月31日）=919元，利息合计11011元，原告主张的超出部分本院不予支持。胡某某经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十二条第一款规定：胡某某向郭某某支付房屋租金196438元，并承担逾期付款的利息11011元，合计207449元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费1720元，公告费560元，合计4370元，郭某某负担332元，胡某某负担4398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红审 判 员  王 婷人民陪审员  李永宏二〇一八年四月十二日书 记 员  杨天旭