wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5362号
原告：张樟谓，男，1949年1月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：应中汉，男，1962年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告张樟谓与被告应中汉股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张樟谓、被告应中汉委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张樟谓向本院提出诉讼请求：1.确认股金转让协议书合法有效，股金50000股、配股15000股归张樟谓所有。2.判令被告转交给原告的股息5100元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月，原告张樟谓求购浙江嵊州农村合作银行（现该名为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司）的股金，经案外人相军尚介绍，被告应中汉(甲方)将其所有的股金50000股转让给原告（乙方），双方在协议书写明：“将甲方在合作银行入股的股金5万元，从2008年10月1日起转让给乙方所有，2008年10月1日起股息由甲方在股息分红中全额付给乙方，入股纪念品等有关福利均由乙方享受”。之后，原告依约交付被告转让金5万元，并要求被告更改持股人，但被告解释因银行方面原因无法改名，直至被告退休方可。起先被告按约交付股息和礼品等，之后因股金价值上扬，同时银行又提供了15000元配股，被告应中汉有反悔之意，经银行领导出面协调，应中汉才同意交付股金证给原告。2016年应中汉退休，其领取了2016年的股息和相关礼品，但未交付原告，也拒绝更改股金证的户名，严重侵害了原告权益。
被告应中汉答辩称，对协议书真实性无异议，但当时因被告资金困难，并欠了中间人相军尚一些债务，故相军尚积极促成原、被告之间的这笔交易。被告转让股金时未经被告妻子同意，未经有关部门备案，也未取得银行方面同意，现在股金价格大幅上涨，当初协议已经失去公平，要求法庭认定协议书无效，被告愿意退还当初50000元现金、配股15000股、相应利息。对被告向银行领取了2016年5100元股息无异议。
原告向本院提供了股金转让协议书、股金证、浙江嵊州农村商业银行股份有限公司章程（部分）各一份作为证据，被告质证认为，对证据真实性无异议，但指出章程约定股金转让需要银行董事会或董事长批准才有效。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据和法庭调查，本院查明：2008年10月1日，原、被告经相军尚介绍，由原告向被告购买浙江嵊州农村商业银行股份有限公司股金50000股，并签订转让协议书一份，约定自2008年10月1日起该股金及其产生的孳息均归原告所有。之后原告依约交付了现金50000元，被告依约将股金证及其所产生的股息、礼品交付原告，但持股人姓名至今未作更改。2016年，被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司领取股息5100元后，未交付原告。
另查明，浙江嵊州农村合作银行已于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间股权转让协议书，主体适格，意思表示真实，并不存在合同法第五十二条规定之情形，应当认定该协议有效。双方在协议书约定股息归原告所有，因此被告向浙江嵊州农村商业银行股份有限公司领取股息5100元后，应当及时转交原告。至于原告主张股金50000股、配股15000股归其所有的诉讼请求，因涉及公司股东变更等事项，应按照公司法有关规定另行处理。
综上，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持；其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张樟谓与应中汉于2008年9月30日签订的《合作银行股金转让协议书》合法有效。
二、应中汉支付张樟谓股息5100元，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回张樟谓其余部分的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告张樟谓承担388.50元，被告应中汉承担388.50元（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年七月二十五日
书记员 季 春
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4922号
被执行人：杨世涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
关于被执行人杨世涛犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：杨世涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币九百三十元，责令杨世涛退赔给被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人杨世涛无足额银行存款；无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，杨世涛现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412刑初845号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 苗
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6308号
原告福建汤信进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂中联华庭3C-6号楼一号店面08号，组织机构代码57474642-6。
法定代表人汤袁媛，系公司负责人。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告潘兴智，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告福建汤信进出口有限公司与被告潘兴智侵权责任纠纷一案中，原告福建汤信进出口有限公司以案件发生情势变更为由于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建汤信进出口有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建汤信进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建汤信进出口有限公司负担。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何静艳
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6308号
原告福建汤信进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汤袁媛，系公司负责人。
委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告潘兴智，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。
本院在审理原告福建汤信进出口有限公司与被告潘兴智侵权责任纠纷一案中，原告福建汤信进出口有限公司以案件发生情势变更为由于2016年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建汤信进出口有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建汤信进出口有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建汤信进出口有限公司负担。
审 判 员 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何静艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第6308号原告福建汤信进出口有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东涂中联华庭3C-6号楼一号店面08号，组织机构代码57474642-6。法定代表人汤袁媛，系公司负责人。委托代理人廖逸、郭伟琪，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告潘兴智，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林重阅、郑永福，福建文衡律师事务所律师。本院在审理原告福建汤信进出口有限公司与被告潘兴智侵权责任纠纷一案中，原告福建汤信进出口有限公司以案件发生情势变更为由于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告福建汤信进出口有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建汤信进出口有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建汤信进出口有限公司负担。审 判 员  徐翰毅代理审判员  许祥鑫代理审判员  刘圣楠二〇一六年四月二十一日书 记 员  何静艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0721执7965号
申请执行人罗向贤，男，1962年6月25日出生，汉族，广西浦北县居民，现住广西灵山县。
被执行人谢庆春，女，1962年3月10日出生，汉族，广西南宁市江南区居民，住广西南宁市江南区。
申请执行人罗向贤与被执行人谢庆春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）桂0721民初1575号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已于2016年11月9日向本院申请强制执行，即：被执行人协助申请执行人办理将位于灵山县灵城镇城东农贸市场东街一号房屋[房权证灵房字第××号《房屋所有权证》]及土地使用权[灵国用（1999）字第0101490号《国有土地使用证》]过户至申请执行人罗向贤名下的手续（办理过户手续的相关费用均由申请执行人负担）。被执行人并承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行承担了本案执行费，并于2016年11月16日依法向灵山县房产管理局和灵山县国土资源局发出协助执行通知书，要求相关部门协助执行本院(2016）桂0721民初1575号民事调解书确定的义务。
本院认为，本案经依法执行，被执行人履行了交纳本案执行费义务，并依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行。申请执行人的执行请求，本院已予以实施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂0721民初1575号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十一月十六日
书记员黄士轩
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初450号
原告：铁岭市清河东森自来水经营有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街清河路5号。
法定代表人：王颜，系该公司经理。
委托代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：铁岭市清河区御水湾休闲会馆有限公司，住所地铁岭市清河区文化路76号。
原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司诉被告铁岭市清河区御水湾休闲会馆有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司的委托代理人孟德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法庭发表如下诉讼请求：判令被告给付水费44418元及滞纳金，诉讼费由被告承担。
事实及理由：自2015年12月25日开始至2016年2月28日，被告欠原告水费44418（7403吨X6元/吨），经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求判令被告给付水费44418元并自2016年3月1日起至付清之日给付欠费额3‰的滞纳金。
被告铁岭市清河区御水湾休闲会馆有限公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：铁岭市清河东森自来水经营有限公司系铁岭市清河区供用水企业，被告在清河区经营浴池，由原告为被告供用水。铁岭市清河区物价局发布的铁清价字[2001]1号文件中规定浴池为特殊行业甲类用水户。铁岭物价局发布的铁市价字[2006]63号文件规定特殊行业用水甲级每吨5.00元。被告自2015年12月25日起至今未向原告缴纳水费，截至2016年2月共欠缴7403吨的水费共计37015.00元（5元/吨×7403）。铁岭市人民政府发布铁政发[1996]35号文件规定：用户拖欠水费须按拖欠日每日3‰加交滞纳金。
另清河区城市污水处理费收费站与清河东森自来水经营有限公司签订协议书一份，委托原告清河东森自来水经营有限公司针对特种行业按照每立方米1.2元代收清河区污水处理费。
本院认为：债务应当清偿。被告应按照规定的价格及时向原告缴纳水费并缴纳滞纳金。对原告在诉讼中主张撤销针对污水处理费7403.00元的请求，系原告对于自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《城市供水条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市清河区御水湾休闲会馆有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告铁岭市清河东森自来水经营有限公司水费37015.00元及滞纳金（滞纳金按照所欠水费的日3‰自2016年3月1日起计算至实际给付之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元，由被告铁岭市清河区御水湾休闲会馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 众
二〇一六年十一月七日
书 记 员 齐馨芳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初687号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人努尔夏提·努热，男，1996年2月1日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
被告人甫尔卡提·艾买提江，男，1996年3月29日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。
辩护人陈颖,上海市益昌律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕832号起诉书指控被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江犯盗窃罪,于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员许岚出庭支持公诉，被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江及其辩护人陈颖律师、翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年2月16日8时许，被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江共同骑乘摩托车窜至本市静安区运城路，甫尔卡提·艾买提江尾随被害人龙某某，趁其不备，窃得龙某某放于上衣口袋里的白色VIVO牌X5MaxL16G型手机一部。当日9时许，努尔夏提·努热和甫尔卡提·艾买提江窜至江场西路江场三路路口，使用相同手法窃得被害人王某某金色苹果牌IPHONE616G型手机一部后逃逸。当日9时20分许，努尔夏提·努热和甫尔卡提·艾买提江在北宝兴路XXX号阿拉木图亚新疆餐厅内被民警人赃并获。经鉴定，白色VIVO牌X5MaxL16G型手机价值人民币381元；金色苹果牌IPHONE616G型手机一部价值人民币754元。
被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江到案后对上述事实均能够如实供述。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人龙某某、王某某的陈述、证人缪某某的证言、上海市公安局静安分局提供、出具的《抓获经过》、路面监控录像及其截图、《扣押清单》、涉案赃证及赃物照片、《常住人口基本信息》、上海市价格认证中心鉴定人员出具的《价格认定结论书》及被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人努尔夏提·努热、甫尔卡提·艾买提江如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。甫尔卡提·艾买提江的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人努尔夏提·努热犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人甫尔卡提·艾买提江犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年六月三十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字第701号
原告傅文兵，女，1972年3月18日，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告王峰，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
原告傅文兵诉被告王峰买卖合同纠纷，本院于2017年2月13日受理后，依法进行了审理，本案现已审理完毕。
原告诉称，2016年5月中旬，被告在原告处购买大豆，共欠1.5万元。但期后被告未偿还。原告多次找到被告索要钱款。但被告均以各种理由拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院判决。
本院认为，本院依受理原告起诉后，多次依原告所提供的信息对被告进行查找，被告均不在原告所提供的地址居住,同时原告又拒绝公告。故本案按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费87元，由原告承担。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄浩聪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执450号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：岑新常，男，1977年11月4日出生，住恩平市。
被执行人岑新常犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第153号刑事判决书。依照上述判决，被执行人岑新常应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执450号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：岑新常。
被执行人岑新常犯贩卖毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第153号刑事判决书。依照上述判决，被执行人岑新常应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑巧平
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1320号
申请执行人付德伟，男，汉族，生于1951年6月14日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2868号民事判决书，于2016年5月13日受理了付德伟申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2868号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初231号
原告：闫某甲，山西省太原市小店区居民。
法定代理人：白某，山西省太原市小店区居民。
被告：闫某乙，太原钢铁（集团）有限公司职工。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人白某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书约定的每年年付抚养费，每月抚养费1500元，补齐离婚后拖欠（2016.07.18日-2016.12.18日）6个月抚养费共计9000元整，并支付2017年抚养费18000元，以后抚养费于每年1月18日前一次性支付到原告的指定银行卡，直到原告18周岁成年能独立生活为止；2、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实和理由：被告是原告的父亲，原告的母亲白某与被告于2016年4月18日在民政局办理了离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一次性付清。被告为太原钢铁（集团）有限公司的职工，有能力支付原告的抚养费，但仅支付了三个月的抚养费后就再也没有支付，至原告起诉时已经累计拖欠了9000元抚养费。现原告的母亲没有工作，并且原告马上就要上幼儿园，仅靠母亲已经无法满足原告的生活、医疗及其它花费。
闫某乙辩称，我现在的收入不如以前多了，支付不起每月1500元的抚养费，具体能支付多少我需要考虑清楚。我记得已经支付了原告四个月的抚养费，但需要再核实一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称已经支付了原告四个月的抚养费，但没有提供证据，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫某甲的母亲白某与被告闫某乙于××××年××月××日登记结婚，2014年7月28日生育原告闫某甲，2016年4月18日办理了离婚登记。离婚协议中约定原告由母亲白某抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一月一次性付清，至原告18岁止。被告在办理了离婚手续后支付给原告三个月的抚养费，至今没有支付其余应该支付的抚养费。
本院认为，原告闫某甲的母亲白某与被告闫某乙离婚后，原告闫某甲由其母亲抚养，被告应该负担必要的抚养费。2016年4月18日被告与白某办理离婚时签订了《离婚协议书》，约定原告闫某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一月份一次性付清，被告只支付了三个月的抚养费，还应该支付2016年中六个月的抚养费9000元；被告还应该在2017年一月份支付原告2017年的抚养费18000元，从2018年起在每年的一月份支付当年的抚养费18000元，至原告18岁止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，被告支付的抚养费中已经包括了原告的医疗费、教育费，原告要求被告负担原告今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告闫某乙在判决书生效后十五日内支付原告闫某甲2016年和2017年的抚养费27000元；
二、被告闫某乙从2018年起在每年的一月份按照每月1500元支付原告闫某甲当年的抚养费，至原告闫某甲18岁止；
三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。
案件受理费238元，由被告闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 王振玉
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0108民初231号原告：闫某甲，山西省太原市小店区居民。法定代理人：白某，山西省太原市小店区居民。被告：闫某乙，太原钢铁（集团）有限公司职工。原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人白某、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书约定的每年年付抚养费，每月抚养费1500元，补齐离婚后拖欠（2016.07.18日-2016.12.18日）6个月抚养费共计9000元整，并支付2017年抚养费18000元，以后抚养费于每年1月18日前一次性支付到原告的指定银行卡，直到原告18周岁成年能独立生活为止；2、判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半。事实和理由：被告是原告的父亲，原告的母亲白某与被告于2016年4月18日在民政局办理了离婚，离婚时约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一次性付清。被告为太原钢铁（集团）有限公司的职工，有能力支付原告的抚养费，但仅支付了三个月的抚养费后就再也没有支付，至原告起诉时已经累计拖欠了9000元抚养费。现原告的母亲没有工作，并且原告马上就要上幼儿园，仅靠母亲已经无法满足原告的生活、医疗及其它花费。闫某乙辩称，我现在的收入不如以前多了，支付不起每月1500元的抚养费，具体能支付多少我需要考虑清楚。我记得已经支付了原告四个月的抚养费，但需要再核实一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告称已经支付了原告四个月的抚养费，但没有提供证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某甲的母亲白某与被告闫某乙于××××年××月××日登记结婚，2014年7月28日生育原告闫某甲，2016年4月18日办理了离婚登记。离婚协议中约定原告由母亲白某抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一月一次性付清，至原告18岁止。被告在办理了离婚手续后支付给原告三个月的抚养费，至今没有支付其余应该支付的抚养费。本院认为，原告闫某甲的母亲白某与被告闫某乙离婚后，原告闫某甲由其母亲抚养，被告应该负担必要的抚养费。2016年4月18日被告与白某办理离婚时签订了《离婚协议书》，约定原告闫某甲由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，每年一月份一次性付清，被告只支付了三个月的抚养费，还应该支付2016年中六个月的抚养费9000元；被告还应该在2017年一月份支付原告2017年的抚养费18000元，从2018年起在每年的一月份支付当年的抚养费18000元，至原告18岁止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定，被告支付的抚养费中已经包括了原告的医疗费、教育费，原告要求被告负担原告今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告闫某乙在判决书生效后十五日内支付原告闫某甲2016年和2017年的抚养费27000元；二、被告闫某乙从2018年起在每年的一月份按照每月1500元支付原告闫某甲当年的抚养费，至原告闫某甲18岁止；三、驳回原告闫某甲的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  王振玉二〇一七年三月十四日书记员  蔡灵灵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民一初字第121号
原告祁某，农民。
被告俞某，农民。
原告祁某为与被告俞某离婚一案，于2003年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2003年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原、被告均因丧偶而再婚，××××年××月××日经人介绍登记结婚。在结婚初期，原、被告感情尚可，但不久因被告对家庭及原告与前夫所生女儿漠不关心，夫妻感情日益恶化。原告因病住院期间，被告不仅未支付医疗费，且从不探望；在原告回家后，被告又加殴打。由于此，原、被告感情破裂，双方分居已逾三年。原告曾于2001年5月8日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理，判决不予准许。现双方感情未见好转。请求法院判令原告和被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举证下列证据，以证明其主张的事实：
1、结婚登记申请书（复印件）1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。
2、嘉善县人民法院（2001）善民初字第521号民事判决书1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，但未获准许。
被告俞某在庭审中辩称，认可原告所举证据。同意原告的离婚请求。但原告应将金首饰归还给我，并分担共同生活期间的债务。
经审理本院认定，根据原告举证及原、被告陈述，对本案事实可作以下确认：原、被告系丧偶后再婚，于××××年××月××日登记。婚后初期感情尚可，自1997年4月起双方常因琐事争吵，感情日益恶化。2001年5月8日原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以维护婚姻家庭的稳定性计，判决不予准许。此后，双方感情未见好转，并分居至今。案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因家庭琐事导致原因，感情一直不睦。原告在第一次向法院提起离婚诉讼，并未获准许后，双方感情仍未见好转，且分居至今，已逾二年，足见双方感情裂痕已无可弥合且本案被告也当庭表示同意离婚，双方感情确已无可挽回。因此，原告的离婚请求于法有据，应予支持。被告辩称债务的分担及财物返还等，因原告在起诉时未作请求，且被告未有证据提供，故本院不作审裁，双方可另行请求处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告俞某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇三年七月三十日
书记员 徐海刚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终201号
上诉人（原审被告）：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。统一社会信用代码：91420500695135314J。
法定代表人：李爱军，该公司董事长，
被上诉人（原审原告）：易正绪，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
被上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。
上诉人湖北宇星置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初413号驳回管辖异议申请的民事裁定，向本院提起上诉。
湖北宇星置业发展有限公司上诉称:1、本案在本辖区有重大影响，应由中级人民法院审理。本案涉及“江南星城”项目，与上诉人诉点军区政府、宜昌市政府、宜昌市国土资源局侵犯企业经营自主权、公平竞争权及行政赔偿一案相关联。上诉人面临施工单位催要工程款、农民工索要工资、银行催贷等压力。若本案得不到公正处理，必将造成严重的社会问题。本案在本辖区有重大影响，根据《民事诉讼法》第十八条之规定，本案应由中级人民法院管辖。且上诉人至今未收到指定管辖裁定书，程序不合法。2、原审法院受理本案，违背了地域管辖的规定。不动产纠纷案件，由不动产所在地法院管辖，本案原审被告住所地、合同履行地、不动产所在地均在点军区，不在葛洲坝。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送宜昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因原审被告湖北宇星置业发展有限公司在本市点军区开发的“江南星城”项目存在延期交房等问题，导致众多购房者起诉要求办理产权登记并支付逾期交房违约金及其他损失。针对上诉人的上诉理由，本院评述如下：其一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，商品房买卖合同纠纷并非按照不动产纠纷确定专属管辖。其二，宜昌市点军区人民法院作为被告住所地法院，依法享有管辖权。但因点军法院众多在编干警参与购买了“江南星城”小区住房，点军法院考虑到案件审理的公正性及社会性，在严格审查依法受理本案后，报请我院指定管辖。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，依法指定本辖区范围内葛洲坝人民法院审理，葛洲坝人民法院依据上级法院即我院的指定管辖裁定，对本案依法进行审理，并不存在上诉人所称违反地域管辖一说。其三，上诉人称本案在本辖区有重大影响，应由中级法院审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原被告双方均签订有书面合同，原告提供的发票、收据、贷款凭证等齐全，虽原告人数众多，但案情一致，审理对象均类似，不存在重大复杂疑难问题，而上诉人称本案与本院审理的行政案件关联，没有事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号第四条之规定，群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。其四，上级法院依据民事诉讼法第三十七条第一款的规定，作出的指定管辖裁定，实质为对下级法院报请指定管辖的答复，葛洲坝人民法院作为接收指定管辖的法院，通知被告应诉，即视为告知。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 乔
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托代理人杨海燕。
被执行人罗正伟，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗正懿，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人龚太聪，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
担保人罗瑞，男，云南省景洪市人，系大沙坝水产品养殖专业合作法人代表，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正伟、龚太聪、罗正懿、担保人罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）景民二初字第634号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2016年4月5日向本院申请执行。申请执行标的金额为19975元、利息5084.87、诉讼费188元、执行费276元，共计25524元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞自愿达成执行和解：被执行人龚太聪、罗正懿、罗正伟、担保人罗瑞于2016年12月30日前偿还贷款本息、诉讼费、执行费25524元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执351号执行案件的本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年五月十九日
书 记 员 金 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1935号
申请执行人：张士虎，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇。
法定代表人：舒世发。
本院在执行申请执行人张士虎与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第03871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张家新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第40号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：虞艳燕，慈溪市观海卫宇燕电器厂业主。
被告：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦*号楼****室。
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告虞艳燕、慈溪市合诚信用担保有限公司（以下简称合诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裕通公司以被告虞艳燕未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告虞艳燕即时归还原告借款本金500000元，并支付原告自2013年1月21日起至2013年5月18日止的利息31270元以及自2013年5月19日起至实际清偿日止、以500000元为基数、按月利率18.285‰计算的逾期利息；2.被告合诚公司对被告虞艳燕的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告虞艳燕、合诚公司既未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年11月22日，被告虞艳燕因经营周转需要向原告申请借款，并与原告签订借款合同一份，约定：借款金额为500000元；借款期限自2012年11月22日至2013年5月18日；借款月利率为15.9‰，按月付息，利随本清；若未按约付款，则按原利率上浮15%计收罚息等。同日，被告合诚公司与原告签订保证合同一份，自愿为被告虞艳燕向原告的上述借款提供连带责任保证担保，并约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告以银行转账支票的方式向被告虞艳燕发放了贷款500000元。此后，被告虞艳燕仅支付了截至2013年1月20日的利息，未在借款到期后偿还原告借款本金，被告合诚公司亦未承担连带清偿责任。经计算，截至2013年5月18日，被告虞艳燕欠原告的借款利息为31270元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、收条、存根及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同及借款借据等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告虞艳燕应按约付息还本。被告虞艳燕未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告合诚公司按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告合诚公司承担连带清偿责任后，有权向被告虞艳燕追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞艳燕于本判决生效后七日内归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付原告借款期限内的利息31270元以及自2013年5月19日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.285‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市合诚信用担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告虞艳燕追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9113元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年四月十五日
代书 记员 沈丽香
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特148号
申请人：李少华，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年11月23日受理了申请人李少华、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人李少华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月23日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给李少华造成的损失3322元。
二、李少华不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将3322元交付李少华。
本院认为，申请人李少华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人李少华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李少华与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第858号
原告戚恩发（法），居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告祝井平，居民。
原告戚恩发诉被告祝井平财产损害赔偿纠纷一案，原告戚恩发向灌云县人民法院起诉后，经连云港市中级人民法院指定管辖，本院于2015年5月6日立案受理。后依法由代理审判员王缀成适用简易程序于同年6月4日第一次公开开庭进行了审理，原告戚恩发及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告祝井平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于同年7月15日第二次公开开庭进行了审理，原告戚恩发及其委托代理人包根、被告祝井平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚恩发诉称，原、被告系村邻，2015年3月7日原告发现自己承包村集体沟渠范围内栽植的杨树已成材，被告祝井平私自砍伐10棵，并拉回家占为己有。原告报警后，被告祝井平只承认砍伐4棵树并拖回家中，且拒不赔偿原告财产损失。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告10棵杨树折款18220元（按每棵1.822m2，1000元／m2计算），并由被告承担诉讼费用。
被告祝井平未作答辩。
经审理查明，原、被告系灌云县小伊乡祝荡村村民。2004年3月12日，原告戚恩发与灌云县小伊乡祝荡村村委会（以下简称村委会）签订植树合同，约定将该村大桥南南北路等路两旁包给原告植树，2005年1月15日，原告将承包款900元交给祝军等4人（祝军称原告说村里让其收的）。2015年3月7日，被告祝井平将位于祝荡村大桥西口至四花闸范围内的其家地头上的4棵杨树卖掉。原告认为被告所卖的树系其所有，并于当日报警，灌云县公安局小伊派出所接警后告知其可以通过法院起诉解决该问题。
本案在审理过程中，原告戚恩发为证实双方讼争的树木系其所有，向本院提交复印后加盖村委会印章的植树合同一份（该合同第二条第5、6款系争议条款，原被告讼争树木在第6款即大桥西口至四花闸范围内）及经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同原件一份（该合同无祝荡村村委会负责人签名、也未加盖该村委会印章，但含有第二条第5、6款），证实原、被告双方讼争的树木系其所有。被告祝井平向本院提供祝荡村村委会2015年6月30日出具的证明一份证实争议的地点没有对外承包过，另提供祝军等村民证明一份证实所争议树木是由其所栽。本院与祝荡村村委会主任祝林明谈话时，祝林明称在其与原告签订的原始合同中无第二条中的第6款、第5款内容与原始合同不符，该部分内容是后增加的，其作为祝荡村村委会主任不认可该部分内容，也不认可合同中其他人的签名，且称原告签订合同后一直未交承包款，原告2005年1月15日交给祝军的款项与其无关，后因原告信访，村里才于2014年5月25日经协调收下原告交纳的2000元（收据上是1980元），但因为事情无法处理，所以钱仍在村委会会计处。
本案在审理过程中，经现场勘验，原、被告双方均认可被告砍伐树木是4棵，而并非原告所称的10棵，被告称得款400元。原告向本院申请对被告所卖的树的价值进行鉴定，本院依法对外委托鉴定机构鉴定，所选2家鉴定机构均因鉴定对象已不存在而无法进行价值鉴定。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的植树合同、报警记录，被告提供的小伊乡祝荡村村委会证明、村民证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人财产受到损害的，有权要求侵权人承担侵权责任。原告戚恩发要求被告祝井平赔偿损失，应当就其所主张被损害树木所有权归属、价值以及被告是实际侵权人向法庭提供足以证明的证据。本案中，原告戚恩发提供的植树合同虽系复印件，但加盖了灌云县小伊乡祝荡村村民委员会的印章，该合同中第二条第6款即为原、被告讼争树木所在地点，应视为村委会对该条款的追认，该合同也与原告提供的经灌云县小伊法律服务所见证的村委会植树合同相印证，被告祝井平虽提供村委会证明证实原、被告讼争树木所在地点从未承包给任何人，村长祝林明不认可加盖村委会印章的植树合同，但均不能否定原告提供的加盖了村委会印章的植树合同的效力，故对原告诉称讼争树木系其所有的事实，本院予以认定。原、被告双方均认可被告砍伐树木是4棵，而并非原告所称的10棵，被告称得款400元，因原告不能提供证据证实讼争树木的价值，故对被告自认的价值本院依法予以认可。被告祝井平提供的祝军等村民证实讼争树木系被告所栽，因证明人与原告存在利益冲突，故对该证据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祝井平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戚恩发树木损失400元。
二、驳回原告戚恩发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告戚恩发负担103元（已交纳），由被告祝井平负担25元，被告祝井平应负担的部分，原告戚恩发已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费256元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。
代理审判员 王缀成
二〇一五年八月三日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第858号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司职工。
被告尚书怀。
被告周清彦。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告尚书怀、周清彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告周清彦到庭参加了诉讼，被告尚书怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称；被告尚书怀于2010年4月2日在我行下属单位风翔分理处借款100000元，被告周清彦自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年4月1日，借款利率9‰。合同签订后，被告方共偿还利息3780元。借款到期后，经原告多次催要，至今被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还。请求法院依法判令被告尚书怀偿付原告借款本金100000元及相应利息。被告周清彦承担连带清偿责任。
被告周清彦辩称，我对担保无异议，现无经济能力偿还。
被告尚书怀未答辩。
经审理查明；被告尚书怀于2010年4月2日在原告方下属单位风翔分理处借款100000元，被告周清彦自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2013年4月1日，借款利率9‰。合同签订后，被告共偿还利息3780元。借款到期后，经原告方多次催要，至今被告尚欠原告借款本金100000元及相应利息未还。被告周清彦称无经济能力偿还。上述事实有原告提交的借款借据、担保借款合同、当事人的身份证明及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的担保借款合同，说明双方系借款合同关系。原、被告双方所签订的担保借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，应依法认定为有效。原告依合同约定向被告尚书怀发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，被告方尚欠原告方借款本金100000元及相应利息未还，故被告应承担相应的还款责任。被告周清彦自愿为被告尚书怀借款提供担保，故其应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尚书怀于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息自2010年4月2日起按借款合同约定利率计算至判决生效之日止，扣除已交利息3780元）；被告周清彦承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年四月十三日
书记员 朱叶叶
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第858号
原告孙某，农民。
被告王某甲，农民。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺占辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，婚前因年龄较小与被告并未建立起深厚的感情，××××年××月××日办理结婚登记。婚后共同生活期间因性格不和经常发生矛盾，被告心胸狭窄、私心严重，对原告漠不关心，对家务不管不问，致使原、被告感情彻底破裂。故诉至法院请求判决离婚。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，婚后我们感情不错，我在外面上班，她在家看孩子，我挣得钱都交给她。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识，同年二月订婚，2010年二月初六按民俗举行结婚仪式，开始共同生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告育有一女王某乙、一子王某丙。由于家庭琐事，双方发生矛盾，2015年7月开始分居。原告于2015年7月15日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前交往时间较长，有良好的感情基础，婚后育有一子一女，建立了较好的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但日后双方如能互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，原、被告之间无法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵文勋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第858号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告杨保，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨保金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第858号
原告王某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告王某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告王某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告王某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第858号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告高树福，南，1975年1月23日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告高树福物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第858号 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所地贵港市港南区中山南路66号。 法定代表人尹文泉，行长。 委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工，住贵港市港南区。 委托代理人莫国琼，女，1972年６月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工，住贵港市港北区。 被告植剑东，男，1977年8月15日生，汉族，住贵港市港北区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行诉被告植剑东信用卡纠纷一案后，被告植剑东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人并未约定有管辖法院，被告住所地和合同履行地均为贵港市港北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。为此，应将本案移送贵港市港北区人民法院审理。 经审查，本院认为，信用卡纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告住所地在贵港市港北区，合同履行地中国农业银行股份有限公司贵港港城分理处也位于贵港市港北区，本院对该案没有管辖权，依法应由贵港市港北区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告植剑东对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  徐卫 二〇一五年六月五日 书记员  杨静
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第858号原告丁朝臣。委托代理人吕涛。被告张建明。本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员  薛春良二〇一五年九月十一日书记员  焦智欢
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6087号
原告：代克友，男，1954年7月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。
被告：何英山，男，1964年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：莱西市水集街道办事处水集二村村民委员会。
本院在审理原告代克友与被告何英山、莱西市水集街道办事处水集二村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代克友撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王焕先
二〇一七年十月二十五日
书记员 周卫艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终744号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晔（化名“杨野”），男，1977年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，研究生文化，系杭州市人力资源和社会保障信息中心工作人员，户籍所在地杭州市下城区，暂住杭州市上城区。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人袁晓红，浙江乾衡律师事务所律师。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控被告人杨晔犯强奸罪一案，于2017年7月26日作出（2017）浙0102刑初129号刑事判决。杨晔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月初，被告人杨晔通过世纪佳缘网认识被害人王某。同年6月6日晚，杨晔与王某第一次相约见面。当晚21时许，二人回到王某位于杭州市拱墅区赵家浜16号6楼26号的暂住地，杨晔进入房间后拒不离开。当晚22时许至次日凌晨，杨晔通过暴力方式，不顾被害人王某的呼救，意图压制王某的反抗，强行与王某发生性关系。后因王某的阿姨返回并报警，导致杨晔未能得逞。同年6月7日，杨晔被传唤到当地派出所，并向王某赔偿人民币1万元。
2016年10月20日，被告人杨晔再次通过世纪佳缘网认识被害人巨某。同年10月22日晚，杨晔与巨某第一次相约见面。当晚24时许，二人回到杨晔居住的杭州市上城区翰林花园27幢3单元403室。当晚至次日凌晨，杨晔采取暴力方式，意图压制巨某的反抗，强行与巨某发生性关系，致使巨某身上多处受伤。因巨某激烈反抗，杨晔的强奸行为未得逞。2016年10月23日，民警接到巨某报案后来到案发现场将杨晔传唤到案。
上述事实有调取在案的破损丝袜（照片），被害人王某的陈述及其辨认笔录，被害人巨某的陈述及其提供的微信聊天记录、门诊病历，证人赵某1、黎某的证言，医院伤情检查通知单，检查笔录及照片、体表原始伤情记录表，现场勘验检查笔录及照片，手机通话记录，电子物证检验报告及手机数据光盘，出警记录、归案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审以强奸罪，判处被告人杨晔有期徒刑三年。
被告人杨晔上诉提出：1.其没有实施强奸行为，系分别与王某、巨某在男女恋爱过程正常发生性关系，原判认定强奸的事实不清，证据不足；2.涉及王某部分的事实，未经公安机关立案侦查，即一并起诉、判决，程序违法；3.原判量刑畸重。综上，请求本院依法发回重审。
其辩护人提出如下辩护意见：1.杨晔与王某、巨某属于恋爱中的男女朋友关系，双方发生性关系并不异常，杨晔主观上没有强奸两被害人的故意，客观上没有使用暴力胁迫手段，原判认定杨晔构成强奸罪未遂的证据不足，不能形成证据链；2.巨某有多份笔录，且事后出具了谅解书、情况概述，赵某1与王某是亲属关系，上述两人的言词证据不能作为定案依据；3.涉及王某部分的事实，未经公安机关立案侦查，直接由检察院提起公诉，诉讼程序上存在严重瑕疵。综上，请求依法宣告杨晔无罪。
经审理查明，原判认定被告人杨晔强奸的事实，有已经原审庭审质证的证据予以证实。关于杨晔及其辩护人针对本案证据、事实提出的上诉理由、辩护意见，经查：（1）在案的接警单、受案登记表等书证以及关于出警记录的视听资料，结合被害人陈述、证人证言等证据证实，被害人王某、巨某先后与被告人杨晔第一次见面期间，两被害人均向公安机关报案称遭杨晔暴力性侵，接警后公安机关即开展调查核实，收集、调取相关证据材料。因此，本案报案及时，案发自然，可排除虚假报案的可能，报案内容具有客观性。（2）王某的陈述及其辨认笔录、证人赵某1、黎某的证言相互印证，足以证实杨晔与王某第一次见面时，借故进入王某住处后，采用暴力手段欲强行与王某发生性关系，后因王某反抗、亲属返回住处而未成功。其中王某陈述的其用手乱抓反抗的情况，与案发当日的医院伤情检查通知单显示的杨晔身上有抓痕伤相吻合。巨某案发后多次指证并当庭控诉杨晔在与其第一次见面时，采用暴力手段欲强行与其发生性关系，后因其反抗、借机周旋、设法报警而未让杨晔得逞，并最终被民警解救。其中巨某陈述的在此过程中其身上有众多伤痕、丝袜被撕破的情况，得到人身检查笔录、体表原始伤情记录表、照片、医院伤情检查通知单以及调取在案的破损丝袜等客观性证据有力佐证。案发后巨某因杨晔家属的要求出具的情况概述、谅解书中的相关内容不具有客观性，应不予采信。杨晔到案后关于被害人系自愿与其发生性关系的供述与辩解，不符合案情和常理，且与在案其他证据相悖，不足采信。综上，在案证据已形成证据链，原判认定强奸事实清楚，证据确实、充分。杨晔及其辩护人关于本案证据、事实提出的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。
关于杨晔及其辩护人针对本案诉讼程序提出的上诉理由、辩护意见。经查，公安机关侦查终结杨晔涉嫌强奸巨某一案后，依法移送人民检察院审查起诉，人民检察院在办理公安机关移送起诉时，发现遗漏杨晔涉嫌强奸王某的罪行，经退回公安机关补充侦查后，将杨晔涉嫌强奸王某的事实一并予以起诉。司法机关的上述做法符合我国《刑事诉讼法》及《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》的相关规定，程序合法。杨晔及其辩护人提出的相关诉辩意见，没有法律依据，亦不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨晔违背妇女意志，使用暴力手段强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。杨晔已经着手实施强奸行为，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对杨晔从轻处罚。原判根据杨晔强奸妇女情节恶劣程度、强奸人数、造成的后果，结合本案系犯罪未遂以及杨晔归案后的态度等，综合裁量刑罚并无不当。杨晔提出原判量刑畸重，依据不足，不予采纳。杨晔及其辩护人提出要求发回重审或者改判无罪之请求，本院均不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月一日
书记员 王纾仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5397号
原告：张喜田，男，1947年10月10日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被告：青岛鑫海文投资有限公司，住所地青岛市市北区北仲路14号1单元203户。
法定代表人：郭文超，经理。
被告：郭文超，女，1991年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：宋海川，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。
原告张喜田与被告青岛鑫海文投资有限公司、郭文超、宋海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜田及其委托诉讼代理人孔姣、赵发香到庭参加诉讼，三被告青岛鑫海文投资有限公司、郭文超、宋海川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款240,000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告青岛鑫海文投资有限公司、宋海川分别签订4份借款合同，共计向被告提供借款240,000元，借款款项直接付给了郭文超。被告仅按照约定支付利息至2014年12月份，此后虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今仍未偿还，给原告的生活造成巨大打击。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
三被告青岛鑫海文投资有限公司、郭文超、宋海川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月份至2015年1月份期间，原告张喜田作为甲方（出借方）与被告宋海川作为乙方（借款方）共签订四份《借款合同》：2014年4月14日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款200,000元，借款期限为2014年4月14日起至2014年7月13日止；2014年8月25日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10,000元，借款期限为2014年8月25日起至2014年11月24日止；2014年9月24日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20,000元，借款期限为2014年9月24日起至2014年12月23日止；2015年1月20日签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款10,000元，借款期限为2015年1月20日起至2015年4月19日止；均约定还款方式为到期乙方一次性给甲方付清，逾期还款每日支付原借款总额的千分之三或千分之五的违约金。原告张喜田均在甲方处签字，被告宋海川均在乙方处签字，被告青岛鑫海文投资有限公司均在乙方处加盖公章。
上述合同签订后，原告通过银行转账至被告郭文超账户或现金方式将所借款项给付被告。被告收到款项后，分别向原告出具四份《收款收据》，均载明收款人为被告宋海川，并加盖被告青岛鑫海文投资有限公司财务专用章，金额分别对应为200,000元、10,000元、20,000元、10,000元，合计240,000元。
前三笔借款借期届满后，被告均未偿还借款本金，利息按月息2%支付至2014年12月份；第四笔借款被告未偿还借款本金，亦未给付借款利息。
另查明，被告青岛鑫海文投资有限公司的法定代表人为被告郭文超，被告宋海川系该公司股东。
本院认为，原被告签订的涉案《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约遵照执行。现借款期限已经届满，原告要求被告还款，有事实和法律依据，应予支持。关于承担还款责任的主体，被告宋海川与原告签订借款合同时明确在借款方处写明“宋海川”并填写身份证号码及电话号码，在合同落款处再次签名，可以认定为其作为借款人与原告签订借款合同，对本案借款被告宋海川应承担还款责任；被告青岛鑫海文投资有限公司在借款合同落款处借款方加盖公章，应视为其有作为借款人的意思表示，其与被告宋海川对该借款应承担共同还款责任；被告郭文超为被告青岛鑫海文投资有限公司的法定代表人，原告将款项转入其账户，但其个人未作为借款人在借款合同中签字，其上述行为也没有个人向原告借款的意思表示，不应由被告郭文超个人承担还款行为；故本案中原告与被告宋海川、被告青岛鑫海文投资有限公司构成借贷关系，应由被告宋海川、被告青岛鑫海文投资有限公司作为偿还借款的主体。关于给付利息和违约金的标准，根据相关法律规定，当事人主张利息或逾期利息和违约金的总计不应超过年利率24%的标准，对超出的部分不予支持，本案中借贷双方就违约金的约定超出了法律规定的范围，故借款人应当按年利率24%的标准向出借人支付利息和违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、两被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜田借款本金240,000元；
二、两被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜田利息和违约金（第一笔200,000元的借款，自2014年12月14日起至本金清偿之日止；第二笔10,000元的借款，自2014年12月25日起至本金清偿之日止；第三笔20,000元的借款，自2014年12月24日起至本金清偿之日止；第四笔10,000元的借款，自2015年1月20日起至本金清偿之日止；均以未清偿本金为基数，按年利率24%计付）;
三、驳回原告张喜田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,138元，公告费600元，均由两被告宋海川、青岛鑫海文投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 晓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1643号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 王春魁
二〇一六年七月二十七日
书记员 张富强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。现在押。
被告人朱某，户籍所在地湖南省道县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2016年4月8日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2892号起诉书指控被告人熊某、朱某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人熊某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日晚上，被告人熊某、朱某各自出资人民币100元作为押金，并以熊某的身份信息登记入住深圳市宝安区沙井街道锦程路泰鑫酒店816房。随后，熊某、朱某在上述酒店房间内容留吸毒人员何某（案发时系未成年人）、朱某甲、朱某乙一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日1时许，民警根据群众举报，在上述房内抓获熊某、朱某、何某、朱某甲、朱某乙，当场缴获吸毒工具1个。经检验，熊某、朱某、何某、朱某甲、朱某乙的尿液中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人熊某、朱某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人熊某、朱某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人熊某、朱某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月11日至2016年9月10日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月11日至2016年9月10日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一六年五月十八日
书记员 张 思 乔
书记员 龙浩（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2303号
原告：王德昌，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王永清，男，1981年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：尚俊梅，女，1981出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告王德昌与被告王永清、尚俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告王德昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款70800元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月19日，被告向原告借款70800元。由被告王永清为原告出具的借条，后经原告多次向被告催要借款，被告却以种种理由，加以搪塞，拒不给付原告借款。望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确、合法，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能提供被告的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合法定起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王德昌的起诉。
案件受理费1570元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 单 良
二〇一七年七月二十日
书记员 邓文君
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初989号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黄某某，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地为本市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)825号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2016年7月8日20时许，在本市一辆沪唐专线公交车上，乘被害人郑某某乘车不备之机，从其随身携带的背包内窃得钱包一只，内有现金人民币200元及平安银行信用卡等物。后黄某某至本市宜川路XXX号世纪联华超市内，使用窃得的平安银行信用卡购买香烟、白酒等物，共计消费人民币1,931元。2016年8月10日，被告人黄某某至公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人黄某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局收集和出具的案发经过、签购单复印件、平安银行信用卡消费明细、开户信息、微信交易提醒、相关照片等书证、物证；被害人郑某某的陈述；超市监控录像；被告人黄某某的前科材料及供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，并使用窃得的信用卡，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当实行数罪并罚。鉴于被告人黄某某案发后能投案自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民合法财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同余刑有期徒刑一个月十六天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某应于判决生效后十日内退缴人民币二千一百三十一元抵赃款发还被害人郑某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一六年十一月九日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1637号
上诉人（原审被告）：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
法定代表人：郝禄森，董事长。
委托代理人：李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张剑秋，女，1968年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：聂勐，男，1993年12月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码×××。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司因与被上诉人张剑秋、聂勐商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁区人民法院（2016）内0502民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初822号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件诉讼费1604元、上诉人张剑秋预交的二审案件诉讼费1604元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白雪松
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初325号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡国彪，男，1976年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省祁门县。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］315号起诉书指控被告人胡国彪犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人胡国彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月1日21时许，被告人胡国彪因其女儿出走，饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区聚贤路新城派出所了解情况，继而被民警查获。经检验，被告人胡国彪血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人胡国彪在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的当事人血样提取登记表、查询结果单、呼气式酒精测试结果单、处警记录、病历等书证，证人陈某、潘某,4证言，理化检验报告，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡国彪能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案案发事出有因，在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡国彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个五日，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽黎
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初2号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李海浪，男，1992年3月25日生，汉族，新沂市人，初中文化，新沂市××有限公司工人，住新沂市。2017年4月24日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年2月7日起至2018年11月6日止）。2017年11月2日，因发现漏罪被新沂市公安局从江苏省龙潭监狱押回，当日送押于新沂市看守所。
被告人孙周，男，1988年10月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，中专文化，无职业，住睢宁县。2017年6月2日，因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年12月24日起至2018年10月23日止）。2017年11月2日，因发现漏罪被新沂市公安局从江苏省龙潭监狱押回，当日送押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕929号起诉书指控被告人李海浪、孙周犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉。被�人李海浪、孙周到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2016年12月份一天，被告人李海浪、孙周伙同马某、朱某（均另案处理）先后两次由孙周、李海浪驾驶车辆到达新沂市北沟街道××村×组庄内，将中国××股份有限公司新沂分公司的通信电缆用工具切割分段盗走。经新沂市价格认证中心价格认定，被盗电缆价值人民币5320元。
被告人李海浪、孙周于2017年11月2日被新沂市公安局从江苏省龙潭监狱押回，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李海浪、孙周在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局唐店派出所出具的发破案经过、二被告人到案经过及户籍基本信息、情况说明、接受证据清单、刑事判决书、江苏省监狱管理局解回罪犯通知书等书证，证人陆某、张某的证言，二被告人的辨认笔录，提取笔录及现场遗留物照片，新沂市公安局物证鉴定室法医物证检验报告、新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海浪、孙周与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李海浪、孙周犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人李海浪、孙周在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与原犯盗窃罪判处的刑罚实行并罚；二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下�
一、被告人李海浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判决有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年2月6日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判决有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2019年1月23日止，罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王新亚
二〇一八年一月十二日
书记员 郁秀子
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2017号
原告邸英，无固定业，现住呼和浩特市。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人李世松，系公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙睿律师事务所。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙睿律师事务所。
原告邸英诉被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛国权
二〇一六年十一月一日
书记员 杨慧青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初955号
原告李佳欣，男，1996年9月11日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告李进，男，1995年2月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
原告李佳欣诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹承科独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李佳欣到庭参加了诉讼，被告李进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳欣诉称：原、被告系大学同学关系。2015年被告李进以有事为由，借用原告身份证向诺诺镑客网贷款10000元，贷款期限为2年，每月应偿还519元。而被告仅偿还2000元后未再偿还。剩余款项均由原告给贷款机构偿还。同年10月29日，被告向原告出具了借款金额为10000元的借条一份，约定违约损失为600元。嗣后，经原告多次向被告催讨未果。现诉请法院依法判令被告李进偿还原告李佳欣借款本金及利息10556.88元；判令被告支付违约金600元；判令被告赔偿因催要借款所产生的费用200元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其起诉主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、李佳欣的身份证复印件一份，拟证明原告李佳欣的身份情况及主体资格；
2、李进的身份证复印件一份，拟证明被告李进的身份情况及主体资格；
3、欠条原件一份，拟证明被告用原告身份证贷款10000元未还的事实；
4、诺诺镑客网上的借款明细及部分还款明细五份，拟证明被告李进用原告李佳欣身份证贷款的经过以及部分还款情况。
被告李进未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告李佳欣提交的1、2、3、4份证据来源合法、客观真实，与本案直接相关联，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述、举证,结合本院认证的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系大学同学关系。2015年6月24日被告李进以有事为由，借用原告身份证向诺诺镑客网贷款10000元，贷款期限为2年，约定每月偿还本息519元，之后被告仅偿还2000元后再未予以偿还。剩余款项均由原告给贷款机构偿还。同年10月29日，被告向原告出具了借款金额为10000元的欠条一份，约定违约损失为600元。欠条表现形式为：欠条我李进因有事用李佳欣的身份证向诺诺镑客贷款10000元，实际还款515.32×24（每月还款519元人民币）所有违约金利息（600元）包含返还金2000元。如有逾期产生的法律责任一切由李进承担。李进430723199502124817李佳欣43062319960911091115年10月29日其后经原告多次向被告催讨该欠款，被告未予偿还，以致成讼。
本院认为，本案被告李进借用原告李佳欣的身份证向诺诺镑客网借款后，未按约定及时偿还借款本息，被告于2015年10月29日向原告出具了欠条，上述行为应认定是被告李进欠原告李佳欣借款本息。从被告李进向原告李佳欣出具的欠条足能认定被告李进应每月偿还原告李佳欣借款本息519元至借款到期之日。该笔贷款虽未到2年的借款期限，但被告已有近9个月未按约定偿还借款本息，被告已以自己的行为表明不履行合同约定的每月偿付本息及到期还款义务，其行为符合预期违约的情形，故原告诉请要求被告偿还借款本息有理有据，本院依法予以支持。对原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付违约金600元及催讨该借款所产生费用200元，不违反法律规定，本院依法予以认可；据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进在本判决生效后5日内偿还原告李佳欣借款本金及利息10456元（已扣除被告李进偿还的2000元本息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告李进负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曹 承 科
二〇一六年八月十日
代理书记员 任贻秋婵
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执392号
移送执行机关龙川县人民法院
被执行人冯黄军，男，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。
冯黄军因犯诈骗罪、抢劫罪一案，本院（2014）河龙法刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人冯黄军应交纳罚金人民币8000元。根据移送执行机关的请求，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本院（2016）粤1622执392号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邝燕萍
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执12号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。
负责人：陈文，行长。
委托诉讼代理人：张林、李振，该行员工。
被执行人：山东华�纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃，总经理。
被执行人：花赟，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：隋文娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：花国强，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人�法院作出的（2017）鲁07民初198号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年5月24日向潍坊市中级人民法院申请执行，6月19日潍坊市中级人民法院指定至本院，本院于同月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，多次通过网络及现场查控，依法向有关机构查询被执行人银行存款、动产、不动产登记情况，因其土地一宗、房产五处、在建工程一处已被诉前保全，本院依法查封了被执行人另外五处在建工程，同时控制银行账户多个。基于整体处置需要，9月11日一并启动了（2017）鲁0792执12号、（2017）鲁0792执13号、（2017）鲁0792执22号三个案件的拍卖程序，拍卖被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下的坐落于潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区长江西街以北的潍国用（2015）第G080号土地、房产及其他地面附�物。经过9月18日、10月20日两次在淘宝网司法拍卖平台拍卖，最终以146,436,352元的价格流拍。流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行同意以第二次流拍价抵偿债务，并申请分割被执行人财产抵偿相应债务。11月13日，本院将潍国用（2015）第G080号土地、潍房建滨海字第00002950、00002912、00002916、00002915、00002913、00002910号在建工程及其他地面附属物作价120,233,984元交付申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行抵偿相应债务。此外被执行人再无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿�并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执12号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。
负责人：陈文，行长。
委托诉讼代理人：张林、李振，该行员工。
被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃，总经理。
被执行人：花赟，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：隋文娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：花国强，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初198号民事调解书已经发生法律效力，并于2017年6月19日指定本院执行。本院于2017年6月28日立案执行。经查，被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下潍国用（2015）第G080号土地及其地面附着物分别被潍坊市中级人民法院、本院查封，本院于2017年9月1日向被执行人送达不动产评估报告，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人山东华鸿纤维科技有限公司名下的坐落于潍坊滨海经济技术开发区科技项目区东扩区长江西街以北的潍国用（2015）第G080号土地及地面附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年九月十一日
书记员 王 莹
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执12号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座。
负责人：陈文，行长。
委托诉讼代理人：李振，该行员工。
被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济技术开发区长江西街008067号。
法定代表人：花赟，总经理。
被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：山东省寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃。
被执行人：花赟，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：隋文娜，女，1986年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：花国强，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：刘桂芬，女，1982年1月5日出生，汉族，住山东省寿光市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民初198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向潍坊市中级人民法院申请执行，2017年6月19日，潍坊市中级人民法院指定本院执行，本院于同月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结／划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬银行存款62,072,845.03元。冻结期限为一年。
二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司、花赟、隋文娜、花国强、刘桂芬价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。
需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李伟然
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民特8号
申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。
被申请人：锦州宏鑫有色金属有限公司，住所地义县瓦子峪镇五台子村。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被申请人：刘某某，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍辽宁省葫芦岛市。
申请人义县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人义县农村信用合作联社称，申请人义县农村信用社于2015年4月30日与借款人刘某某签订了借款合同与锦州宏鑫有色金属有限公司签订了抵押合同。按照合同约定，被申请人刘某某从申请人处借款人民币250万元，借款用途为进原料，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定被申请人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年4月30日起至2017年4月28日止。被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司以公司名下坐落于义县瓦子峪镇五台村的厂房[房权证号：房权证8078346-8078350、80778**号]及土地使用权[义国用（2008）031978]为此笔贷款提供抵押担保。现该贷款已逾期。借款期间，被申请人未归还本金及利息。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人锦州市宝丰实业有限公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。
被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司法定代表人刘某某表示借款、抵押属实，但不同意拍卖抵押房屋及土地，因为在2017年5月份又重新做的贷款手续，但抵押物没有做相关抵押登记。
本院经审查认为，申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某签订的《借款合同》、与锦州宏鑫有色金属有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人依法对抵押物分别在房屋管理部门与土地部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人对借款合同、抵押合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议，义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人陈述重新做过相关贷款手续的意见，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百六十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准许对被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司名下坐落于义县瓦子峪镇五台村的厂房[房权证号：房权证8078346、8078347、8078348、8078349、8078350、80778**号]及土地使用权[义国用（2008）第031978号]进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币250万元及相应利息（扣除已给付利息388663.68元）的范围内优先受偿。
案件受理费100.00元，由被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0727民特8号申请人：义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。法定代表人张晓晴，该联社理事长。委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，满族，该社法律事务部经理，住义县。被申请人：锦州宏鑫有色金属有限公司，住所地义县瓦子峪镇五台子村。法定代表人刘某某，系该公司经理。被申请人：刘某某，男，汉族，1975年7月25日出生，户籍辽宁省葫芦岛市。申请人义县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人义县农村信用合作联社称，申请人义县农村信用社于2015年4月30日与借款人刘某某签订了借款合同与锦州宏鑫有色金属有限公司签订了抵押合同。按照合同约定，被申请人刘某某从申请人处借款人民币250万元，借款用途为进原料，执行利率9.72%，实行按季还息，同时约定被申请人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同约定利率的基础上加收50%，并对应付未付利息计收复利，复利利率按罚息利率计算。借款期限从2015年4月30日起至2017年4月28日止。被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司以公司名下坐落于义县瓦子峪镇五台村的厂房[房权证号：房权证8078346-8078350、80778**号]及土地使用权[义国用（2008）031978]为此笔贷款提供抵押担保。现该贷款已逾期。借款期间，被申请人未归还本金及利息。申请人为实现抵押担保物权，故向法院提出申请，要求对被申请人锦州市宝丰实业有限公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在抵押担保范围内优先受偿。被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司法定代表人刘某某表示借款、抵押属实，但不同意拍卖抵押房屋及土地，因为在2017年5月份又重新做的贷款手续，但抵押物没有做相关抵押登记。本院经审查认为，申请人义县农村信用合作联社与被申请人刘某某签订的《借款合同》、与锦州宏鑫有色金属有限公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。双方当事人依法对抵押物分别在房屋管理部门与土地部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。被申请人对借款合同、抵押合同及义县农村信用合作联社提供的其他证据材料均未提出异议，义县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请人陈述重新做过相关贷款手续的意见，因未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百六十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许对被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司名下坐落于义县瓦子峪镇五台村的厂房[房权证号：房权证8078346、8078347、8078348、8078349、8078350、80778**号]及土地使用权[义国用（2008）第031978号]进行拍卖、变卖，申请人义县农村信用合作联社对拍卖、变卖后所得价款在贷款本金人民币250万元及相应利息（扣除已给付利息388663.68元）的范围内优先受偿。案件受理费100.00元，由被申请人锦州宏鑫有色金属有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张莉莉二〇一八年五月二十九日书记员  李 鑫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00368号
申请执行人冯桂梅，女，回族。
被执行人西安市住房保障及房屋管理局。
申请执行人冯桂梅与被执行人西安市住房保障及房屋管理局政府信息公开纠纷一案，我院于2015年4月8日作出的（2015）莲行初字第00007号行政判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂梅于2015年12月7日向本院申请恢复执行，执行标的为50元及政府信息公开，本院于2015年12月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行依据（2015）莲行初字第00007号行政判决书于2015年4月23日生效，判决确认被执行人西安市住房保障及房屋管理局应于判决生效后15个工作日内，对申请执行人冯桂梅2013年10月22日的政府信息公开申请—要求西安市住房保障及房屋管理局公开其为西安市莲湖区运输公司补办的西安市莲湖区大麦市街52号（原123号院）之1100108012Ⅱ-2190249-2号房屋所有权证的全部信息—作出具体行政行为，并承担案件受理费50元。2015年4月28日，被执行人西安市住房保障及房屋管理局就申请执行人冯桂梅的信息公开申请作出书面答复，决定对其所申请的事项不予公开，并于2015年5月8日将该书面答复送达申请执行人冯桂梅，此举应视作被执行人西安市住房保障及房屋管理局已作出具体行政行为，履行了执行依据确认的义务。2015年2月2日，被执行人西安市住房保障及房屋管理局将案款50元交至本院，申请执行人冯桂梅拒不领取此案款。2016年3月18日，经本案合议庭合议，决定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲行初字第00007号行政判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年三月二十一日
书记员 贺文静