大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第43号
原告：石某某，男。
原告：暴某某，女。
二原告委托代理人：张广术。
被告：周某某，男。
委托代理人：董婉莹。
被告：裴某某，男。
委托代理人：裴某某甲，女。
委托代理人：葛某某，男。
原告石某某、暴某某诉被告周某某、裴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，于2013年11月22日作出（2013）金民初字第1646号民事判决，因被告周某某、裴某某不服一审判决，上诉于大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）大民一终字第316号民事裁定，撤销（2013）金民初字第1646号民事判决，发回本院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张广术、被告周某某及其委托代理人董婉莹、被告裴某某及其委托代理人裴某某甲、葛某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告石某某、暴某某诉称：原告系受害人石某某的父母。石某某与张某某、马某某、刘某某一同由被告裴某某联系组织受雇于被告周某某，为被告周某某所有的海参养殖场捞水草，2013年5月12日石某某在捞水草过程中呛水死亡。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告周某某应予以承担赔偿责任，被告裴某某作为组织联系人存在过错，也应承担相应的赔偿责任，但二被告以种种理由不予赔偿，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失540，000.00元{其中包括：1、死亡赔偿金409，340.00元（按2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入20，467.00元×20年）；2、丧葬费19，356.00元（依据辽宁省2012年高级人民法院和公安厅标准）；3、被扶养人生活费59，560.00元［按2012年辽宁省人均消费性支出14，890.00元×8年（暴某某是72岁）÷2（暴某某有两明子女）］；4、精神损失费50，000.00元；5、交通费2，200.00元。原告方将上述款项凑整主张数额为540，000.00元}。
被告周某某辩称：不同意二原告的诉讼请求。被告周某某认为其与二原告之子石某某之间不属于雇佣关系，被告周某某与死者石某某之间是加工承缆关系。死者石某某与其他三人即参与海参圈捞海草工作的三人分别为刘某某、马某某、张某某。死者石某某与其他三人不是周某某亲自组织起来的，而是由被告裴某某联络和组织过来的。根据被告周某某与被告裴某某的约定，捞海参每斤一元，捞海草每人每天干5小时给300元，工钱是每天结算。且这个钱都是由被告周某某交给被告裴某某，再由被告裴某某发给其他四人。具体的干活时间组织管理，与被告周某某无关，都是被告裴某某自己决定，而进行工作所需要的所有设备如潜水衣、氧气管、脚蹼、腰铅都是每个人自备。氧气泵及拉氧气泵的车是被告裴某某的。具体如何干活，任何分工也是被告裴某某来组织的。上述所陈述的事实有大连市金州新区公安局拉树山边防派出所对刘某某、马某某、张某某所作的询问笔录里有记载。石某某等人向被告周某某交付的是一种劳动成果，而被告周某某按照每个人的劳动成果给付不同的报酬，根据合同法251、253的规定，被告周某某与死者石某某之间是典型的加工承揽关系。同时根据《最高院关于审理人身损害案件适用法律问题解释》，承揽人在完成工作中，对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作指示或者选任有过失的应当承担赔偿责任。本案被告周某某对石某某等人的工作没有任何指示或选任的过失，没有任何过错，所以不应对石某某之死承担法律上的赔偿责任。从公安机关的卷宗中，石某某的死亡原因是呛水死亡，作为呛水死亡的原因一个是石某某本身的自己对潜水工作的技能，他掌握的不是很熟练，其有过失，他在水下作业，连接的氧气管、氧气泵是否存在不畅通的情况导致其呛水，从石某某的死亡原因看，这两点都不可能与被告周某某发生任何联系。先不说被告周某某不在现场，既使是被告周某某在现场，指挥他们如何干活，但是石某某下水之后对潜水工作的控制能力不是被告周某某所能把握的，根据侵权责任法第35条，被告周某某对此没有过错，不能承担法律上的赔偿责任。根据公安机关卷宗，被告周某某与所有干活的工人都不认识，从未通过电话进行联络，是被告周某某找的被告裴某某，被告裴某某又找的这四个人干活，所以石某某本人既然知道自己不能胜任潜水工作，但是隐瞒和放任了这个事实，固然要承担一定的责任。在被告周某某和裴某某相比，被告周某某委托被告裴某某去找工人干活，被告裴某某应该对所找的工人或者被告裴某某作为组织者，应该尽到合理的审查和考核义务，退一步讲，即便有过错，被告裴某某的过错应当大一些，被告裴某某应更清楚石某某的工作能力。被告周某某虽然认为自己不应承担法律上的赔偿责任，但是处于道义上被告周某某愿意给石某某一定的补偿，比例应该是10%到20%。
被告裴某某辩称：不同意二原告的诉讼请求。一、被告裴某某在此次事故中不应承担赔偿责任或者是连带责任。被告裴某某在这次劳作过程当中，只是为被告周某某介绍劳务人员，其中有刘某某、马某某、张某某、石某某。被告裴某某只是介绍者，不是承包者，被告裴某某与被告周某某之间并没有承包合同及承包关系，口头承包也没有。被告裴某某在介绍这些人员为被告周某某工作时，被告周某某也知道了这些人姓名与工作能力，他已检验过人员，关于是否有资质问题，被告裴某某是否有资质被告周某某是清楚的，在被告周某某知道被告裴某某没有下水作业的资质，并且被告周某某通过电话联系被告裴某某找人为被告周某某作水下作业，并且作业的时间、工作任务、地点和劳动报酬，这是被告周某某所确定的，而不是被告裴某某来确定的劳务报酬。所以，被告周某某没有证据证明被告裴某某是承包或者是承揽被告周某某这项工作任务。二、这次参加捞水草工作的5个人包括被告裴某某、刘某某、马某某、张某某、石某某，被告裴某某也是受雇于被告周某某下水作业。关于被告周某某雇佣被告裴某某等5人下水作业的工具是自备的没有异议，但是在高危作业过程中，对劳务人员带去的工具，被告周某某有义务对工具应进行仔细的检查，能否使用。当时石某某的死亡经法医鉴定是呛水死亡，并没有检验说是工具造成石某某的死亡，在检查过程中也没有提到是使用工具造成的死亡，因此石某某死亡与工具没有直接关系。三、2013年5月12日，石某某在捞草过程中呛水死亡。在2013年5月12日早晨5点50分左右，裴某某等5位劳务人员下水作业，下水约10分钟，被告周某某在现场通过摇管通知5位人员浮出水面，被告周某某等他们浮出水面后，对如何作业、分工都作了重新安排、调整，在被告周某某安排他们下水之后大约10分钟左右，石某某呛水而亡。石某某的死亡与被告裴某某毫无关系。至于说被告裴某某是否是组织者和承包者，被告裴某某在这次捞草的作业当中，没有比其他4人多拿一分钱，所以被告裴某某不承担法律责任。但是从道义讲，毕竟是在一起工作的工友，从人道主义说，我们应当出相应的一部分资金对死者作为安慰。我们愿意承担在1万元左右。但是并不是认可我们承担法律责任。
经审理查明：2013年5月期间，被告周某某与被告裴某某电话联系，让被告裴某某联系几个人为其所有的海参圈捞海草、海参，约定捞海参每斤1元，捞海草每人每天干5小时给300元，工钱是每天结算，由被告周某某将工钱交给被告裴某某，被告裴某某再将每人应得的工钱发给个人。2013年5月11日，被告裴某某联系组织了石某某、刘某某、马某某、张某某加其本人一起到被告周某某的海参圈干活。捞海草、海参所需要的个人潜水设备（潜水衣、氧气管、脚蹼、腰铅等）是个人自备。氧气泵及拉氧气泵的车是被告裴某某的。2013年5月12日6时许，石某某在被告周某某的海参圈捞海草时溺水死亡。死者石某某没有潜水证。
另查：1、二原告原系夫妻关系，于2010年9月离婚。二原告共生育二个儿子，分别为石某某、石某某。2、石某某于2010年9月7日与衣XX离婚，无子女。3、经大连市公安局金州分局出具的《居民死亡医学证明书》，证明死者石某某死亡原因为符合溺水死亡。4、石某某的户口性质为非农业户口。原告暴某某的户口性质为非农业户口，为低保户。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《居民死亡医学证明书》、《离婚协议书》各1份、《证明》2份、户口簿1份、身份证2份、低保证1份、律师调查笔录4份、被告裴某某提供的张XX的证人证言、本院调取的大连市公安局金州分局拉树山边防派出所的询问笔录7份及庭审笔录存案为凭，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，系个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者石某某系经被告裴某某联系、组织到被告周某某处从事海参圈打捞海草、海参工作的，工钱是每天结算，由被告周某某将工钱交给被告裴某某，被告裴某某再将每人应得的工钱发给个人。因此死者石某某与被告周某某之间形成了劳务关系，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，故被告周某某对死者石某某的损害应承担赔偿责任。被告裴某某是本次劳务关系的联系者和组织者，且是本次劳务活动的提供劳务者，其应当知道潜水捞海草、海参须具备一定的潜水专业知识和能力，但其却组织没有经过专业训练也没有潜水证的石某某参加本次劳务，对事故的发生负有相应的责任，故被告裴某某对死者石某某的损害应承担相应的赔偿责任。死者石某某作为提供劳务者明知自己不具备潜水专业资质证，却参加潜水作业对事故的发生也负有一定责任。对本次事故中赔偿责任的比例，死者石某某应承担30%的责任，被告周某某应承担70%责任中的70%的比例，被告裴某某应承担70%责任中的30%的比例。因此，对二原告要求二被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的死亡赔偿金，根据原告诉请按照辽宁省2012年度城镇居民年人均可支配收入标准计算409，340.00元（20，467.00元×20年）。关于诉请的丧葬费，根据原告诉讼按照辽宁省2012年的标准为19，356.00元。关于原告诉请的被扶养人生活费，因原告暴某某的户口性质为非农业户口，为低保户，其出生于1941年11月1日，根据原告诉请按照辽宁省2012年人均消费性支出的标准计算59，560.00元（14，890.00元×8年÷2人）。关于原告诉请的精神损害抚慰金，因石某某在劳务中死亡，其死亡的结果并非雇主非法侵害造成，因此对原告主张赔偿精神抚慰金，本院不予支持。关于原告诉请的交通费2，200.00元属合理。综上，对二原告诉请的各项损失为：1、死亡赔偿金409，340.00元；2、丧葬费19，356.00元；3、被扶养人生活费59，560.00元；4、交通费2，200.00元；以上合计490，456.00元。由被告周某某按照70%赔偿责任比例中的70%比例承担赔偿责任240，323.44元；由被告裴某某按照70%赔偿责任比例中的30%比例承担赔偿责任102，995.76元。对被告周某某辩称其与死者石某某之间是加工承缆关系等的反驳意见，因其未提供相应的事实和法律依据，故本院不予采信。对被告裴某某辩称其对死者石某某不承担法律责任等的反驳意见，因其未提供相应的事实和法律依据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告石某某、暴某某人身损害赔偿款240，323.44元；
二、被告裴某某于本判决生效后十日内赔偿原告石某某、暴某某人身损害赔偿款102，995.76元；
三、驳回原告石某某、暴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，200.00元（原告石某某、暴某某已预交），由被告周某某承担4，120.00元，由被告裴某某承担1，770.00元，由原告石某某、暴某某承担3，310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 徐小惠
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于 梅