wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第448号
原告某某银行。
法定代表人胡某，系该行行长。
委托代理人詹某某，系该行风险管理部经理。
被告尹某某。
被告杨某。
委托代理人阳某。
原告某某银行为与被告尹某某、杨某借款担保合同纠纷一案，于2015年8月1日日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人詹某某、被告杨某的委托代理人阳某到庭参加了诉讼。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行诉称，被告尹某某于2012年1月18日在中国农业银行股份有限公司常宁市宜阳支行借小额农户自助可循环贷款50000元，循环贷款授信额度期限三年，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，单笔贷款到期日为2013年1月17日。被告杨某为该贷款提供连带保证担保。第一次贷款到期归还后，被告尹某某按照合同约定于2013年1月18日、2014年1月30日又把50000元循环再贷，最后到期时间是2015年1月29日。贷款到期后，除偿还了部分借款本息外，余款经原告多次催收，被告尹某某拒不偿还，被告杨某亦未履行担保责任。为此，请求法院判决被告尹某某立即偿还借款33952.34元及截止至2015年7月19日的利息23.06元，从2015年7月20日起按年息19.68%计息至借款还清为止，被告杨某承担连带偿还的责任；同时判令被告承担本案诉讼费用。
原告某某银行为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两张、业务申请表、业务调查审批表、三农货款审批通知书、货款额度签约修改通知书、书面证明、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表，以证明被告尹某某向原告申请贷款，被告杨某自愿为该笔贷款提供担保；
证据二、农户货款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议，以证明被告向原告借款属实，双方对合同其他事项进行了约定；
证据三、记账凭证，以证明原告向被告发放了贷款50000元，双方对借款利息进行了约定。
被告尹某某未予书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告杨某辩称，原告所述借款情况属实。担保人会尽快督促借款人偿还欠款本息。
经审理查明，原告与被告尹某某于2012年1月18日在中国农业银行股份有限公司常宁宜阳支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》，约定：借款人尹某某向贷款人某某银行贷款50000元，借款用途为经营灯具生意，用款方式为自助可循环方式，循环贷款授信额度期限三年，贷款人在额度有效期即2012年1月18日至2015年1月17日内向借款人提供借款，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并对违约事项、争议解决等事项进行了约定。保证人杨某自愿对该借款合同项下的贷款提供连带责任保证，并在上述二份协议上签字。合同签订后，原告依约向被告尹某某发放了贷款50000元，约定贷款到期日期为2013年1月17日，该期间正常利率为年利率9.84%。逾期后，贷款将按超期利率19.68%计息。被告尹某某在原告出具的记帐凭证上予以签字认可。第一、二次循环贷款到期归还后，被告尹某某于2014年1月30日又将50000元循环再贷，该贷款最后到期时间是2015年1月29日。嗣后，除偿还了部分借款本息外，尚欠的借款本金33952.34元及利息，经原告多次催讨，被告尹某某拒不偿还本息，被告杨某亦未履行担保责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书两张、业务申请表、业务调查审批表、三农货款审批通知书、货款额度签约修改通知书、书面证明、被告身份证明及户籍证明、承诺书、保证情况表、农户货款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证所证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应依法确认有效。原告依约按期发放借款，但被告逾期未还借款本息或履行担保责任，构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某在本判决生效之日起二日内偿还原告某某银行贷款本金33952.34元及截止至2015年7月19日的利息23.06元，并从2015年7月20日起按年利率19.68%计息至借款还清为止。被告杨某对上述贷款承担连带偿还责任。
如被告尹某某、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，财产保全费370元,共计1020元,由被告尹某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 唐天任
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第394号
申请执行人张棉英。
被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼403室。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院2013年12月31日作出的（2013）郴民一终字第485号民事判决书，于2014年6月10日立案执行，2014年6月23日送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市虹建房地产开发有限公司的银行存款137253元［其中2010年12月1日至2011年5月31日的二倍工资18000元，2010年6月至5月31日的工资和销售提成113187元，2014年4月5日至2014年6月25日11187的双倍迟延利息4198元，申请执行费1868元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 俊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第229号
申请执行人醴陵市国土资源局。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人张勇红，厂长。
申请执行人醴陵市国土资源局申请强制执行醴陵市珊田国红电瓷附件厂国土行政处罚一案，申请执行人于2014年9月22日向本院提出申请。本院受理后，向被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。被执行人未在规定的时间向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂在未取得国土部门相关手续的情况下，于2013年5月份擅自占用醴陵市东富镇楚东桥村江背组土地建厂房，占用土地面积共计3443平方米，其中林地面积3368平方米，水田面积75平方米，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人醴陵市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的醴国土资监字（2014）第6号行政处罚决定书决定没收被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款52020元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。该决定书已发生法律效力，被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂未自觉履行义务。申请执行人醴陵市国土资源局向本院申请执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市国土资源局醴国土资监字（2014）第6号国土资源违法案件行政处罚决定书；
二、没收被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；
三、限被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂在2014年10月16日之前缴纳罚款计人民币52020元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费680元，由被执行人醴陵市珊田国红电瓷附件厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1420号
申请执行人：严观明，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。
法定代表人：骆萍。
本院在执行严观明与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人严观明于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币29867元，执行费人民币348元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严观明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1420号申请执行人：严观明，男，1988年5月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村四区９５号。法定代表人：骆萍。本院在执行严观明与杭州华安印刷有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人严观明于2017年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州华安印刷有限公司给付执行款人民币29867元，执行费人民币348元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于（2017）浙0104执1419号一案中对被执行人杭州华安印刷有限公司采取限制高消费措施，同时决定将被执行人杭州华安印刷有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州华安印刷有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人严观明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为29867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日代书 记员 章佳颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第914号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告黄宋成，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告黄宋成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告黄宋成的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告黄宋成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07107号
原告朱××，男，1939年11月2日出生。
委托代理人张洪生，北京市两高律师事务所律师。
被告贾××，女，1946年9月5日出生。
原告朱××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人张洪生、被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原告想着找个老伴能照顾自己生活、做饭，闲时有人能说说话等，后经人介绍认识被告，原被告双方见面后第一印象很好，经过攀谈得知彼此孩子均已成家且无其他家庭负担，于2014年1月22日在昌平区民政局登记结婚。自登记结婚后，原告因与被告婚前也不了解，草率结婚，被告也不做饭、不照顾我，整日游手好闲，根本就没有把原告当成老伴照顾，原告逐渐发现彼此性格不合且又互不能包容，无法沟通，导致双方感情破裂已无和好可能。为维护原告合法权益，能享受晚年的生活，故起诉至法院请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、被告承担本案案件受理费。
被告贾××辩称：不同意离婚。我们没有矛盾。
经审理查明：原被告于2014年1月22日登记结婚。婚后双方因生活琐事产生矛盾。经询，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。原、被告系自主结婚，共同生活期间虽有一定矛盾发生但并不存在无法调和的矛盾，夫妻感情尚未真正破裂。双方当事人应当珍惜彼此间已建立的感情，在生活中加强沟通，相互包容和谅解，合力解决生活中遇到的矛盾。在对待离婚问题时，双方均应慎重。希望双方当事人进一步增强家庭和社会责任感，珍惜来之不易的家庭生活，妥善处理家庭关系，促进家庭和睦，共创幸福生活。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕云鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07704号
原告重庆正源房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道缙泉路*号。组织机构代码55902287-6。
法定代表人惠盛林，该公司总经理。
委托代理人张科，该公司员工。
被告李明华，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆正源房地产开发有限公司（以下简称正源房地产公司）诉被告李明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2014年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告正源房地产公司的委托代理人张科，被告李明华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告正源房地产公司诉称：2013年9月17日，原被告签订商业用房租赁合同书，约定被告租用原告开发的位于重庆市北碚区××路××号的商业用房，租赁期限是2013年10月17日到2016年10月16日。合同第五条第一项第四款明确约定被告应于2014年10月16日前向原告支付2014年10月17日到2015年10月16日的年租金13373元，但经原告多次催收，被告一直未交。根据合同的约定，原告在此种情况下有权解除合同。现原告要求：一、解除与被告签订的租金合同；二、被告于合同解除后15个工作日内搬出租赁房屋；三、向原告支付租金至被告实际搬出之日；四、向原告支付违约金6684元。
被告李明华辩称：与原告签订的租赁合同属实，实际也一直在使用位于重庆市北碚区××路××号的商业用房。2014年10月17日到2015年10月16日的租金确实未交，不同意一次性支付，同意分两次交清，每半年支付一次；合同是否解除无所谓，可以搬出房子，但是违约金过高。
经审理查明：2013年9月17日，李明华与正源房地产公司签订商业用房租赁合同书，合同约定，李明华租用位于重庆市北碚区××路××号的商业用房一套，该房屋面积是31.84平方米，租金按照每天每平方米1.151元的标准收取，租金采取一年一支付的方式支付，即2013年10月17日至2014年10月16日的租金13373元在2013年10月16日前支付，2014年10月17日至2015年10月16日的租金13373元在2014年10月16日前支付，2015年10月17日至2016年10月16日的租金13373元在2015年10月16日前支付；租赁期限从2013年9月17日到2016年10月16日止；若李明华至租金支付日时未向正源房地产公司支付下一租赁期的租金，正源房地产公司有权解除合同，李明华除应交纳欠付款外，还应当按六个月租金金额承担违约金，同时在15个工作日内撤出场地。
上述事实，有《商业用房租赁合同书》以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李明华作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金。根据合同的约定，该房屋面积是31.84平方米，租金按照每天每平方米1.151元的标准收取，从2014年10月17日到2014年12月24日，共计69天，租金总额为31.84平方米×1.151元×69天＝2528.85元；至于从2014年12月25日到李明华实际搬离该房屋所产生的房屋使用费，可待搬离时间确定后另案起诉。同时，根据合同违约责任条款的约定，至租金支付日时未向正源房地产公司支付下一租赁期的租金，正源房地产公司有权解除合同，李明华除应交纳欠付款外，还应当按六个月租金金额承担违约金，同时在15个工作日内撤出场地，那么，正源房地产公司有权解除与李明华签订的租赁合同，李明华应在合理期限内搬出该租赁屋，并承担相应的违约责任。关于李明华提出违约金过高的抗辩理由，本院认为，该份商业用房租赁合同书中约定的以六个月租金金额作为违约金实属过高，可依法予以调整，本院酌情认定违约金额为一个月租金，即31.84平方米×1.151元×30天＝1099.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆正源房地产开发有限公司与被告李明华于2013年9月17日签订的商业用房租赁合同。
二、被告李明华于本判决生效之日起二十日内搬出位于重庆市北碚区北温泉街道缙泉路57号的商业用房。
三、被告李明华于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆正源房地产开发有限公司2014年10月17日到2014年12月24日的租金2528.85元。
四、被告李明华于本判决生效之日起十日内支付给原告重庆正源房地产开发有限公司违约金1099.44元。
五、驳回原告重庆正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 曦
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第03059号
原告：万春芬，个体户。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：唐述刚。
原告万春芬诉被告唐述刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡翠萍适应简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告万春芬及其委托代理人耿仁飞、魏舫、被告唐述刚到庭参加诉讼，被告唐述刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春芬诉称：原、被告系熟人关系，被告因生意需要，于2015年1月13日向原告借10，000元，至今分文未付，遂起诉要求：1、被告偿还借款10，000元及逾期利息（自2015年3月13日起至履行完毕之日止）；2、承担诉讼费。
被告唐述刚未作书面答辩，在法定期限内亦未提交证据材料。
经审理查明：原、被告系熟人关系，被告因经营需要，于2015年1月13日向原告借现金10，000元并出具借条一张，借款期限2个月，未约定借款利息。因被告经催讨未还款，原告遂起诉要求支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条、身份证、户籍证明（复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告唐述刚立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告唐述刚未依约归还借款，显属无理。故原告要求被告唐述刚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上虽未约定借款利息，但原告主张被告承担逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐述刚应于本判决生效后十五日内偿付原告万春芬借款本金10，000元及逾期借款利息（按年利率6%自2015年3月13日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐述刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年三月七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈仙寿，男，汉族。
被告叶少女，女，汉族。
被告周鑫华，男，汉族。
被告高富正，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈仙寿、叶少女、周鑫华、高富正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是陈仙寿；贷款于2012年1月5日发放，于2012年6月5日到期；贷款本金15万元已归还14750.31元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈仙寿应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7081元。叶少女承诺共同还款。
2、人的担保情况：周鑫华、高富正分别在本金15万元范围内提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、陈仙寿、叶少女立即向邮储银行归还贷款本金135249.69元；并支付逾期罚息（以135249.69元为基数，自2012年6月6日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7081元。
2、对陈仙寿前述第1项债务，周鑫华、高富正承担连带清偿责任。
被告陈仙寿、叶少女、周鑫华、高富正未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、共同还款承诺书、借据、逾期客户信息、聘请律师合同、收费标准及当事人陈述等证据在卷证实，被告陈仙寿、叶少女、周鑫华、高富正未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仙寿、叶少女应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金135249.69元；并支付逾期罚息（以135249.69元为基数，自2012年6月6日起至判决给付之日止按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮蓄银行为本案诉讼支出的律师代理费7081元
二、周鑫华、高富正对陈仙寿前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元、公告费690元，合计4460元，由被告陈仙寿、叶少女、周鑫华、高富正共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3285号
申请执行人衢州市华夏汽车销售租赁有限公司
被执行人李世良，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00542号，依法向被执行人李世良发出执行通知书，责令被执行人李世良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世良（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币10300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第947号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行房效良、李宗志、李光照借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年5月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67199.75元未能执行。现查明被执行人房效良、李宗志、李光照无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人房效良、李宗志、李光照有可供执行的财产�据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人房效良、李宗志、李光照有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张 晔
二〇一一年九月十日
书记员 周美静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第416号
申请执行人赵艳伟，男，1982年11月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张铁成，男，1980年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵艳伟与被执行人张铁成民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第416号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第416号申请执行人赵艳伟，男，1982年11月04日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人张铁成，男，1980年07月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人赵艳伟与被执行人张铁成民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第416号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初2353号
原告：李会战，男，1982年1月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李怀庆（原告李会战之父），住河南省嵩县。
被告：曹小强，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告李会战与被告曹小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会战的委托诉讼代理人李怀庆到庭参加诉讼。被告曹小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会战向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款39000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹小强于2015年10月26日向原告借款39000元，被告至今未付分文，故诉至法院请求判令被告偿还借款。
被告曹小强未作答辩。
原告李会战围绕诉讼请求依法提交了被告曹小强于2015年10月26日向原告出具的借条，被告曹小强未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹小强于2015年10月26日借用原告李会战现金39000元，并于同日向原告出具内容为：“今借到（倒）李会战现金叁万九千元整借款人：曹小强2015年10月26日”的借条。被告曹小强至今尚欠原告李会战借款本金39000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告曹小强借用原告李会战现金39000元的事实，有被告曹小强出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款期限，原告经催要，被告仍未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金39000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，因原、被告对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。但原告主张的逾期利息应予支持，逾期利息应按照年利率6%自起诉之日即2017年10月24日起计算至借款本金实际给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小强于本判决书生效后十日内偿还原告李会战借款本金39000元及利息（利息以39000元为本金，按年利率6%自2017年10月24日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告李会战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告曹小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 郭迎川
人民陪审员 宋方园
二〇一八年三月七日
书 记 员 兰杏丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00505号
原告：合肥南屹自动化科技有限公司。
法定代表人：许才茂，该公司经理。
委托代理人：陆迎松。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司。
法定代表人：方永中，该公司董事长。
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告合肥南屹自动化科技有限公司（以下简称“合肥南屹公司”）与被告安徽颐和新能源科技股份有限公司（以下简称“颐和新能源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告合肥南屹公司的委托代理人陆迎松、郑宏伟，被告颐和新能源公司的委托代理人姚志军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。另在本案诉讼期间，原告合肥南屹公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告颐和新能源公司价值517890.66元的财产，并提供了担保。该申请经本院审查予以了准许，本院依法采取了相应的诉讼保全措施。
合肥南屹公司诉称：自2008年以来，颐和新能源公司多次从合肥南屹公司处购买“菲尼克斯产品”，并签订多份“采购合同”，合同对标的物的概况、名称、型号、数量、付款方式等作出约定，合同签订后，合肥南屹公司依约履行送货义务，但颐和新能源公司屡屡拖欠货款。截止2014年2月27日，经双方对账颐和新能源公司共欠合肥南屹公司货款507486.66元。合肥南屹公司为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、颐和新能源公司立即支付给合肥南屹公司货款507486.66元，并承担违约金10404元（暂计算至2014年6月25日，此后按央行银行贷款利率顺延计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止）；二、本案诉讼费用由颐和新能源公司承担。
合肥南屹公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：
证据一，采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二，合肥南屹公司销售出货单，证明合肥南屹公司按合同约定履行了送货的义务；
证据三，对账单，证明颐和新能源欠合肥南屹公司货款507486.66元；
证据四，回执，证明合肥南屹公司已经向颐和新能源公司开具发票的事实。
颐和新能源公司辩称：原、被告之间确实存在买卖合关系，但合肥南屹公司主张违约金没有事实和法律依据。
颐和新能源公司未向本院提交证据。
对于合肥南屹公司所提供的证据，颐和新能源公司的质证意见如下：
对于合肥南屹公司所提供的证据一、二没有异议；对于合肥南屹公司所提供的证据三有异议，认为该对账单并不是原、被告两公司对账形成的，而是两公司的相关部门对账的，且仅仅是对账并未约定付款期限；对于合肥南屹公司所提供的证据四的真实性有异议，认为该回执不能证明合肥南屹公司已经向其公司开具了发票。
对于合肥南屹公司所提供的证据，本院对其效力认证如下：
对于合肥南屹公司所提供的证据一、二，颐和新能源公司对其均没有异议，并经本院审查，本院对其效力予以认定；对于合肥南屹公司所提供的证据三、四，颐和新能源公司质证后虽有异议，但却没有证据对其异议予以证明，而经本院审查，合肥南屹公司所提供的该二组证据均有双方采购合同约定的颐和新能源公司的合同业务经办人汤娜娜签字确认，且能与当事人当庭陈述和其他证据相互印证，故对于合肥南屹公司所提供的该二组证据的效力，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：合肥南屹公司长期为颐和新能源公司供应电子元器件，双方在买卖合同履行中，曾签订过多份合同，合同中约定“付款方式：货物验收合格，收到税票后月结，电汇或银行承兑结算。”合同均有双方盖章确认，并由颐和新能源公司员工汤娜娜作为经办人签字确认。2014年2月11日，双方经对账确认，颐和新能源公司截止2014年2月10日尚欠合肥南屹公司货款507486.66元，对账后对于所欠的货款颐和新能源公司未能及时支付，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。颐和新能源公司从合肥南屹公司处购买产品并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”又根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以合肥南屹公司诉请要求颐和新能源公司支付所欠货款507486.66元并承担逾期付款之违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但逾期付款违约金应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年2月12日计算到判决书确定的履行期限日止。而合肥南屹公司超出该部分的诉请，本院不能予以支持。而颐和新能源公司的辩称，因无证据予以证明，本院不能予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽颐和新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥南屹自动化科技有限公司货款507486.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2014年2月12日计算到本判决书确定的履行期限日止）；
二、驳回原告合肥南屹自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，案件诉讼保全费用3110元，合计12089元由被告安徽颐和新能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张明宏
人民陪审员 陈家友
人民陪审员 张小军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 汪 婕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第84号
原告窦媛，女。
委托代理人滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告陈振州，男。
委托代理人郝明涛，江苏天之权�师事务所郑州分所律师。
原告窦媛因与被告陈振州为民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告窦媛及其委托代理人滕志宏，被告陈振州的委托代理人郝明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦媛诉称：我与被告处朋友期间，有经济往来，后双方分手。2014年1月10日经算账被告应偿还我70万元，给我出具了一份借条，承诺2014年10月10日偿还借款。后被告分两次偿还36000元，尚欠66.4万元至今未还。现起诉要求被告偿还借款66.4万元及自2014年10月11日起相应的利息（按同期贷款利率）。
被告陈振州辩称：我和原告是男女朋友关系。相处期间，因原告投资失败，怕家里人问资金下落，就自己写好一个借条，央求我在上面签了名字，以应付家里人，实际上我俩之间不存在债�债务关系。原告诉称的分两次支付其36000元，也不是偿还借款，而是原告声称需用钱，向我借钱，念及旧情我分两次给付其36000元。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告原是男女朋友关系，期间双方有经济往来。2014年1月10日二人经核算（此时双方已分手），被告应偿付原告70万元，当天被告即在原告书写的内容为：“今我陈振州借用窦媛现金柒拾万元整（700000元）。借用期限2014年1月10日至2014年10月10日。到期归还，不会拖欠。双方已同意签字证明。”的借条上欠款人处签了名字。后被告分两次偿还原告36000元，尚欠66.4万元未还。
本院认为：原、被告在处朋友期间发生经济往来，分手后经算账被告欠原告70万元，被告在原告书写的借条上欠款人处签字，系对欠原告款项的确认，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告要求被告偿还66.4万元及相应的同期银行贷款利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称理由，原告不予认可，被告未提供0证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈振州于本判决生效之日起10日内偿还原告窦媛现金人民币66.4万元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，从2014年10月11日起计算本判决生效之日起10日）；
案件受理费10440元，财产保全费5000元，共计16440元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 谢海建
人民陪审员 梁存才
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马雪娇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民特字第5号
申请人李宏银，男，汉族，居民。
法定监护人李俊田，男，成年，汉族，居民，系申请人的爷爷。
申请人李宏银要求宣告陈德琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李宏银于2015年3月26日向本院申请称，其母陈德琴于2013年农历1月17日离家出走至今下落不明已逾两年，特请求法院依法宣告陈德琴失踪。
经查，申请人李宏银系被申请人陈德琴与李德建之子，李德建于2013年4月1日因交通事故死亡。被申请人陈德琴1977年12月6日出生，汉族，居民，原住费县探沂镇肖山村一组56号。2013年1月出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找陈德琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈德琴仍下落不明。
本院认为，被申请人陈德琴自2013年1月至今下落不明，已逾两年，本院发出寻人公告后，在公告期间内，被申请人仍无下落，申请人李宏银要求宣告其为失踪人，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈德琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈增伟
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民特字第5号
申请人李宏银，男，成年，汉族，居民。
法定监护人李俊田，男，成年，汉族，居民。
申请人李宏银要求宣告陈德琴失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李宏银于2015年3月26日向本院申请称，其母陈德琴于2013年农历1月17日离家出走至今下落不明已逾两年，特请求法院依法宣告陈德琴失踪。
经查，申请人李宏银系被申请人陈德琴与李德建之子，李德建于2013年4月1日因交通事故死亡。被申请人陈德琴1977年12月6日出生，汉族，居民，原住费县探沂镇肖山村一组56号。2013年1月出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年4月22日在《人民法院报》发出寻找陈德琴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈德琴仍下落不明。
本院认为，被申请人陈德琴自2013年1月至今下落不明，已逾两年，本院发出寻人公告后，在公告期间内，被申请人仍无下落，申请人李宏银要求宣告其为失踪人，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈德琴为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈增伟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0137号
原告洪某甲，农民。
委托代理人陈超，保康县中心法律服务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告蔡某，农民。
原告洪某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人陈超、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称，2000年，我与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名洪某乙。婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。从2011年8月开始双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告蔡某离婚；孩子随我生活，不要求被告蔡某给付抚养费。
原告洪某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚登记审查处理表》复印件一份。拟证明原告洪某甲与被告蔡某系合法夫妻关系及结婚时间。
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份。拟证明原告洪某甲与被告蔡某婚后于××××年××月××日生育一子取名洪某乙。
被告蔡某辩称，我与原告洪某甲自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好。因为办厂倒闭双方产生矛盾，原因是双方缺乏沟通。从2008年开始，我们在两地打工未在一起生活，但双方仍保持联系。为了给孩子一个良好的成长环境，共同清偿婚后债务，不同意与原告洪某甲离婚。
被告蔡某对其抗辩理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡某对原告洪某甲提交的证据一、二无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2000年，原告洪某甲与被告蔡某同在广州打工时相识并建立恋爱关系，后在一起同居生活。××××年××月××日原、被告自愿登记结婚。婚后感情较好。××××年××月××日生育一子取名洪某乙。婚后原告洪某甲与被告蔡某共同在广州办厂，因经营亏损致厂倒闭，双方为此产生矛盾。2011年8月开始，原告洪某甲与被告蔡某分别在两地打工，但双方仍保持联系。2015年7月7日，原告洪某甲以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告蔡某离婚。
本院认为，原告洪某甲与被告蔡某自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，双方有较好的感情基础和婚后感情。双方为办厂亏损倒闭发生矛盾，究其原因是双方缺乏理解和沟通。诉讼中，被告蔡某提出了与原告洪某甲和好的愿望，今后只要原、被告双方能珍惜夫妻感情，相互理解，相互支持，切实对家庭负起责任，双方尚有和好的可能，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告洪某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元。款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年九月六日
书记员 柳发奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17549号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告张世美，女，汉族，1969年6月17日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张世美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张世美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年2月28日，张世美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张世美从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26769.29元、利息2267.51元、滞纳金4085.3元、费用99.55元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张世美立即偿还信用卡透支本金26769.29元，及截至2016年6月30日的利息2267.51元、滞纳金4085.3元、费用99.55元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26769.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2267.51元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张世美承担。
被告张世美未答辩。
经审理查明，2015年2月28日，张世美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张世美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张世美发放了信用卡。张世美从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，张世美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26769.29元、利息2267.51元、滞纳金4085.3元、费用99.55元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张世美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张世美发放了信用卡，张世美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张世美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张世美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26769.29元，截至2016年6月30日的利息2267.51元、滞纳金4085.3元、费用99.55元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26769.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2267.51元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取315元，由被告张世美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8607号
原告：王立，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告：张祎丹，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。
被告：阚莺莺，女，1953年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：智伯华，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告王立、张祎丹与被告阚莺莺、智伯华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告王立、张祎丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王立、张祎丹撤回起诉处理。
审判员 徐冬梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8607号原告：王立，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张祎丹，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。被告：阚莺莺，女，1953年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：智伯华，男，1953年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王立、张祎丹与被告阚莺莺、智伯华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。原告王立、张祎丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王立、张祎丹撤回起诉处理。审判员  徐冬梅二〇一六年八月二十二日书记员  杨 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3208号
原告王家平。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
原告杨素芬。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所�：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告王家平、杨素芬诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王家平、杨素芬诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5层5号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款439957元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金5000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金5000元；3.立即协助原告办理案涉房屋的所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明�2010年2月21日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5楼5号房屋一套，合同约定：房屋总价为439957元，出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证�的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款439957元，案涉房屋已于2012年6月30日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至�仍未取得案涉房屋的所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年10月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间迟于合同约定的取得期限，且原告至今仍未取得所购房屋的所�权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为2300元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张5000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，故本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年6月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王家平、杨素芬违约金共计7300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告王家平、杨素芬办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）5栋1单元5楼5号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由�告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11096号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：张勇，男，1975年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告张勇送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5828号
原告：杜德法，男，1967年11月27日出生，汉族，住长兴县
被告：胡建微，男，1964年8月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴新贵族神话娱乐会所，住所地长兴县太湖街道明珠路818号201室。
投资人：胡建微。
本院于2017年8月11日立案受理了原告杜德法与被告胡建微、长兴新贵族神话娱乐会所民间借贷纠纷一案，因原告杜德法在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜德法自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年九月二十一日
书记员 ＸＸ晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02152号
原告邓正金，个体户。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈方伟，无业。
原告邓正金诉被告陈方伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓正金及其委托代理人柴兴龙、被告陈方伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓正金诉称：原、被告系朋友关系。原告用自己所属的流动加油车为被告的大货车提供流动加油业务。2014年5月7日，原、被告经过结算，被告下欠原告柴油款32000元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅还了1000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还下欠的油款31000元并依法支付逾期还款利息。
原告邓正金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份。
证据2、被告出具的欠条一张，日期为2014年5月7日，金额为32000元，证明被告欠原告油款32000元。
被告陈方伟辩称：欠款属实，所欠款为油款和油罐款，但现暂无还款能力，请求分期偿还。
被告陈方伟未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓正金提交的2份证据，被告陈方伟均无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
根据上述依法确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告邓正金与被告陈方伟系朋友关系。原告经营流动加油车，为被告陈方伟提供流动加油业务。2014年5月7日，原、被告经过结算，被告陈方伟下欠原告邓正金柴油款和油罐款共计32000元，且被告向原告出具了欠条。后经原告邓正金多次催讨，被告陈方伟仅偿还了1000元，余款至今未还。为此，原告诉至法院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈方伟向原告邓正金购买柴油和油罐，原告履行完交付义务后，被告理应履行支付相应对价的义务，但被告却迟迟怠于履行支付所欠款的义务，对本案纠纷的引起，被告陈方伟应负全部责任。对原告邓正金要求被告陈方伟立即偿还所欠款项并支付利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈方伟应在本判决生效之日起三日内付清拖欠原告邓正金货款31000元，并按银行同期贷款利率承担欠款利息从2014年5月7日起算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告陈方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫华
二〇一五年十月十日
书记员 甘玲玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00153号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人张宏军，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心副主任。
委托代理人王为鹏，射阳县海河镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人陈明军，农民。
被执行人马雪花，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）385号社会抚养费征收决定书，本院于2015年5月27日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈明军、马雪花因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各30540元，合计征收61080元。射计征决字（2014）385号《社会抚养费征收决定书》已于2014年11月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠51080元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）385号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费666元，由被执行人陈明军、马雪花负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年六月三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执952号
申请执行人：双辽市吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：安景贵，行长。
被执行人：姜国红，男，1968年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。
被执行人：姜雪，男，1988年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。
被执行人：魏佳佳，女，1988年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。
被执行人：杨红柳，男，1986年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。
被执行人：宁海珠，女，1989年4月12日生，满族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。
本院在执行双辽市吉银村镇银行股份有限公司与姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠借款合同纠纷一案中，因姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠无财产可供执行，且双辽市吉银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执952号申请执行人：双辽市吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：安景贵，行长。被执行人：姜国红，男，1968年8月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。被执行人：姜雪，男，1988年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。被执行人：魏佳佳，女，1988年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。被执行人：杨红柳，男，1986年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。被执行人：宁海珠，女，1989年4月12日生，满族，农民，现住吉林省双辽市新立乡山丁村四屯。本院在执行双辽市吉银村镇银行股份有限公司与姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠借款合同纠纷一案中，因姜国红、姜雪、魏佳佳、杨红柳、宁海珠无财产可供执行，且双辽市吉银村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十日书记员 ： 闫 浩
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执248号
申请执行人殷振兰，女。
申请执行人姜成月，男。
被执行人王乾龙，男。
本院在执行申请执行人殷振兰、姜成月申请执行被执行人王乾龙健康权纠纷一案中，经查被执行人王乾龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2008）鸡刑初字第24号刑事附带民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐学文
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一七年四月六日
书记员 李懿伦
以终本方式结案
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4038号
原告：张廷智，男，1968年8月16日出生，汉族。
被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详。
原告张廷智与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张廷智到庭参加诉讼。被告吴小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张廷智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款18900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2015年1月8日向原告借人民币30000元（刷公务卡），大写叁万元，被告出具一张借据交原告，口头承诺一星期内还，到期未还。后于2015年2月13日书面承诺在2015年8月12日前偿还。但是到2016年7月31日经原告多次催偿，才偿还11100元，剩余18900元，经原告多次催偿，被告以种种借口和理由推诿不予偿还。原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交以下证据：借条2张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以支持。
被告吴小龙未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系石嘴山市国税局职工，被告曾系石嘴山市国税局聘�司机。2015年1月8日，被告吴小龙因资金周转，借用了原告信用额度为30000元的中国建设银行信用卡，并进行了刷卡消费。因被告吴小龙未能按期偿还原告的信用卡，在银行的催收下，原告自行向银行偿还了被告刷卡消费的30000元。2015年2月13，被告吴小龙、王晓娟向原告出具了借条1张，载明借到原告现金30000元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日止。约定的还款日期到期后，被告吴小龙共计向原告偿还了11100元的借款，剩余借款未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小龙虽未向向原�实际借用现金而是借用不具有人民币全部功能的信用卡，但信用卡仍然可以进行消费、提现，能够满足人民的日常消费、支付功能，故被告借用原告的信用卡并消费的行为，应当视为合法的借款法律关系，被告应当在信用卡规定的日期偿还其所消费的借款。现被告未向按期偿还原告信用卡的消费金额，导致原告承担了相应的还款责任，应当承担相应的法律责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告18900元未予归还的事实，故原告要求被告吴小龙偿还借款18900元的诉讼请求本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小龙于本判决生效后五日内偿还原告张廷智借款18900元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二○一六年十二月八日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4038号原告：张廷智，男，1968年8月16日出生，汉族。被告：吴小龙，男，1978年3月10日出生，汉族，职业不详。原告张廷智与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张廷智到庭参加诉讼。被告吴小龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张廷智向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款18900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因需于2015年1月8日向原告借人民币30000元（刷公务卡），大写叁万元，被告出具一张借据交原告，口头承诺一星期内还，到期未还。后于2015年2月13日书面承诺在2015年8月12日前偿还。但是到2016年7月31日经原告多次催偿，才偿还11100元，剩余18900元，经原告多次催偿，被告以种种借口和理由推诿不予偿还。原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交以下证据：借条2张。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以支持。被告吴小龙未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系石嘴山市国税局职工，被告曾系石嘴山市国税局聘�司机。2015年1月8日，被告吴小龙因资金周转，借用了原告信用额度为30000元的中国建设银行信用卡，并进行了刷卡消费。因被告吴小龙未能按期偿还原告的信用卡，在银行的催收下，原告自行向银行偿还了被告刷卡消费的30000元。2015年2月13，被告吴小龙、王晓娟向原告出具了借条1张，载明借到原告现金30000元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日止。约定的还款日期到期后，被告吴小龙共计向原告偿还了11100元的借款，剩余借款未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴小龙虽未向向原�实际借用现金而是借用不具有人民币全部功能的信用卡，但信用卡仍然可以进行消费、提现，能够满足人民的日常消费、支付功能，故被告借用原告的信用卡并消费的行为，应当视为合法的借款法律关系，被告应当在信用卡规定的日期偿还其所消费的借款。现被告未向按期偿还原告信用卡的消费金额，导致原告承担了相应的还款责任，应当承担相应的法律责任。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告18900元未予归还的事实，故原告要求被告吴小龙偿还借款18900元的诉讼请求本院予以支持。被告吴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小龙于本判决生效后五日内偿还原告张廷智借款18900元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告吴小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二○一六年十二月八日书记员任静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第820号
原告：杨玉苹。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：张少峰。
被告：陈颜霞。
原告杨玉苹诉被告张少峰、陈颜霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉苹的委托代理人洪珠到庭参加诉讼。被告张少峰、陈颜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉苹起诉称：2011年2月22日，被告张少峰因资金紧缺，向原告借款20000元，并出具借条一份。后借款经原告催讨，被告拒绝归还。原告认为原告与被告张少峰间的借贷关系合法有效，被告张少峰在借款后理应及时归还，其拒绝归还侵害了原告的合法权益。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨玉苹为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告张少峰向原告借款20000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告张少峰、陈颜霞未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告杨玉苹提供的证据，被告张少峰、陈颜霞未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2011年2月22日，被告张少峰向原告杨玉苹借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到杨玉苹人民币贰万元正”。借款后，经原告催讨，被告至今未归还。
被告陈颜霞系被告张少峰的妻子，双方于2007年6月21日登记结婚。
本院认为：被告张少峰向原告杨玉苹借款20000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告张少峰收到借款后，未在合理期限归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈颜霞系被告张少峰的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对于借款被告陈颜霞亦未提供证据证明借款系被告张少峰与原告杨玉苹个人借款，对借款应承担共同清偿责任。被告张少峰、陈颜霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少峰、陈颜霞应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨玉苹借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张少峰、陈颜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨 江
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初843号
原告：张小红，女，1970年8月10日出生，汉族，无业，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马得明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高向福，该公司员工。
委托诉讼代理人：常贵善，该公司员工。
原告张小红诉被告兰州市连海综合房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红及其委托诉讼代理人韩喜军、被告兰州连海综合房地产开发公司委托诉讼理人高向福、常贵善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延交付房屋的违约金6642元，退还收取的水电表费用1000元，合计7642元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资246650元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月24日，且无任何根据的收取了原告水电表费用1000元。原、被告因此酿成纠纷，故原告向法院提起诉讼，望依法判决。
原告为支持其诉讼请求成立提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份；3、红古区城建局证明一份；4、兰州市公安局红古分局证明一份；5、红古区质监站证明一份；6、红古区信访局不予受理告知书一份。
被告兰州市连海综合房地产开发公司辩称：1、我公司与原告签订合同属实，合同约定2014年8月1日交房，但受资金制约未能如期完工，2014年12月15日发放钥匙。部分住户因天气寒冷，无法装修，未领取钥匙。这种现象是普遍存在的，所以我公司不存在违约问题，故不应承担违约金。2、家用水、电表要更换智能表，费用要由住户自己承担。红古区物价局于2015年4月20日下发关于停收水电表费用的文件，而我公司水、电表早已安装到位，故需要住户自己承担安装水电表的费用。请法院依法驳回原告诉请。
被告兰州市连海综合房地产开发公司围绕其辩解理由向法庭提交了以下证据：1、物业管理委托合同一份；2、钥匙发放申领表及收据五份；3、收条一份；4、领取钥匙通知书三份；5、合同明细表一份。
本院经审理认定事实如下：通过对原、被告提交的商品房买卖合同、收据、合同明细表、红古区城建局和红古区质监站证明、兰州市公安局红古分局证明及红古区信访局不予受理告知书进行举证、质证，对双方当事人没有异议的以下事实予以认定。2013年10月25日，原告与被告兰州市连海综合房地产开发公司签订商品房买卖合同，原告出资246650元购买了被告兰州市连海综合房地产开发公司开发的位于兰州市红古区海石湾镇的房屋一套。合同约定2014年8月1日前交房，逾期则按日支付房价款万分之一的违约金。2015年4月20日原告等购房户因房屋交付事宜向红古区政府信访，请求政府协调解决。被告兰州市连海综合房地产开发公司向原告实际交房时间是2015年4月24日，交房时收取了原告水电表费用1000元。
被告开发的海石湾镇北区农贸市场综合楼（海石新都）于2015年11月5日验收。被告单位的尾号为9677的印章是2015年8月21日启用的。
对被告提交的证据物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份原告不予认可，物业管理委托合同无法证明在该合同签订时原告所购房屋具备商品房买卖合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，三份领取钥匙的通知上的加盖的印章是2015年8月21日启用的，与该通知注明的时间相互矛盾，无法证明该通知张贴过，也不能证明被告按商品房买卖合同的约定对原告履行了书面通知义务。对物业管理委托合同、收条一份、领取钥匙通知书三份不予认定。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点是被告迟延交付房屋还是原告迟延受领及被告收取水电表费用是否有合法依据。原告与被告签订的商品房买卖合同,是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务，被告应当履行按期交付房屋的义务。红古区信访局不予受理告知书证明被告不交房才导致购房户信访，且被告未履行合同约定的书面通知义务，实际交房时房屋仍未验收，未达到合同第八条约定的商品房经验收合格的交付条件，本纠纷的酿成纯属被告迟延交付房屋所致，被告应当承担相应的违约责任。关于违约金数额，应以迟延交房的天数，按日以交付房款的万分之一计算，本案约定交房时间和实际交房时间相差266天，原告主张以270天计算，违约金数额为6642元，而实际违约金数额为6561元，超过部分不予支持。被告收取原告水电表费用，既无合同约定，又无法律依据，应予退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告兰州市连海综合房地产开发公司于本判决生效后七日内向原告张小红承担违约金6561元，退还水电表费用1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市连海综合房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一六年十月九日
书记员 崔 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3650号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人：王士荣，总经理。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：樊志倩，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司诉被告樊志倩、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告无锡东大印刷有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 骆怀群
二〇一七年五月四日
书 记 员 洑婵娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初4931号
原告：钟康雄，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：傅可萍，女，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：肖安，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告钟康雄与被告傅可萍、肖安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟康雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟康雄撤回起诉处理。
代理审判员 张锴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李静
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初786号
原告冀某甲。
被告兰某。
原告冀某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀某甲到庭参加诉讼，被告兰某经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子冀某乙，原/被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，生活中矛盾重重，夫妻感情已经破裂，原告曾于2015年10月12日、2016年6月8日向贵院提起诉讼，两次诉讼均判决不予离婚，判决书生效后，夫妻之间仍没有缓和，双方已无和好可能，请求判决离婚。诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告兰某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二：结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
证据三：证明一份，证明本院对该案具有管辖权；
证据四：离婚生效通知书一份、判决书两份，证明原告多次诉讼离婚。
被告兰某未到庭质证，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2002年春节后经人介绍认识，之后不久开始同居生活，××××年××月××日共同生育一子冀某乙，××××年××月6号办理结婚登记。双方婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年9月25日、2016年6月8日两次起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。2017年3月13日原告第三次诉至本院要求离婚。
庭审中原告称，原告离婚后愿抚养婚生子冀某乙，抚养费由原告自理；双方婚后购买二手本田车一辆，车牌号晋A×××××，车辆所有人为苗锦，尚未过户，现由原告使用，当时购买价为5万元，无其他夫妻共同财产和债权债务。原、被告之子冀某乙表示，不希望父母离婚，如离婚愿随父亲生活，因为母亲经济条件不好。
上述事实有，原告身份证、结婚证复印件、离婚案件生效通知书、判决书本院对原、被告之子冀某乙的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事产生矛盾，长期未能沟通化解，导致原告连续三次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告之子冀某乙意愿随父亲生活，依法准许，原告表示抚养费由其自理，本院准许。双方婚后购买尚未过户的二手本田车一辆由原告继续使用，原告补偿被告2.5万元。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告冀某甲与被告兰某离婚。
二、婚生子冀某乙由原告冀某甲抚养，抚养费原告负担，至孩子独立生活时止。
三、原、被告婚后购买尚未过户的二手本田车一辆由原告冀某甲使用，原告冀某甲补偿被告兰某2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告冀某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一七年五月二日
书记员 孙文敏
附:相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5566号
原告林州市城郊乡下庄村村民委员会，住林州市城郊乡下庄村。
法定代表人赵振强，该村村主任。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告杨保凤，女，汉族，1952年12月19日生，住林州市。
被告张跃华，男，汉族，1977年12月19日生，住林州市。
原告林州市城郊乡下庄村村民委员会诉被告杨保凤、张跃华恢复原状纠纷一案，原告于2017年11月30日自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自愿申请，理由正当。符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市城郊乡下庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告林州市城郊乡下庄村村民委员会承担。
审判员 邓峰
二〇一七年十一月三十日书记员冯雪婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1358号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告周坤明，个体户。
被告胡福英，个体户，系被告周坤明妻子。
被告罗祠满，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告周坤明、胡福英、罗祠满追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周坤明、胡福英、罗祠满经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年1月份，被告周坤明、胡福英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告周坤明、胡福英的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告周坤明、胡福英支付了50,000元借款。2012年1月6日，被告罗祠满应借款人周坤明、胡福英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告周坤明、胡福英向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告罗祠满与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告周坤明、胡福英未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周坤明、胡福英、罗祠满未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月6日，被告周坤明、胡福英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告周坤明向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告罗祠满签订了《反担保保证合同》，被告罗祠满自愿为被告周坤明与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告罗祠满担保的债权为：原告代被告周坤明向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告周坤明向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告周坤明未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人周坤明向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告罗祠满无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告罗祠满不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告罗祠满须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告周坤明及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120021141）。合同约定，被告周坤明因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月17日至2015年2月16日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告周坤明。但在借款额度有效期届满后，被告周坤明未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告周坤明的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告周坤明向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告周坤明偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告罗祠满向原告提供反担保责任，被告罗祠满未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告周坤明向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明周坤明、胡福英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告周坤明、胡福英系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告周坤明、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告罗祠满签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告周坤明理应按借款合同约定期限还款，但被告周坤明逾期未还，原告代偿了被告周坤明的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告周坤明的追偿权，故原告要求被告周坤明归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗祠满本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告罗祠满约定了逾期违约金，被告罗祠满未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告罗祠满偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周坤明与被告胡福英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告胡福英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周坤明、胡福英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。
二、被告罗祠满对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1358号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告周坤明，个体户。被告胡福英，个体户，系被告周坤明妻子。被告罗祠满，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告周坤明、胡福英、罗祠满追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告周坤明、胡福英、罗祠满经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年1月份，被告周坤明、胡福英与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告周坤明、胡福英的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告周坤明、胡福英支付了50,000元借款。2012年1月6日，被告罗祠满应借款人周坤明、胡福英的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告周坤明、胡福英向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告罗祠满与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告周坤明、胡福英未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周坤明、胡福英、罗祠满未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月6日，被告周坤明、胡福英委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告周坤明向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告罗祠满签订了《反担保保证合同》，被告罗祠满自愿为被告周坤明与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告罗祠满担保的债权为：原告代被告周坤明向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告周坤明向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告周坤明未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人周坤明向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告罗祠满无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告罗祠满不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告罗祠满须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告周坤明及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120021141）。合同约定，被告周坤明因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月17日至2015年2月16日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告周坤明。但在借款额度有效期届满后，被告周坤明未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告周坤明的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告周坤明向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告周坤明偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告罗祠满向原告提供反担保责任，被告罗祠满未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告周坤明向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明周坤明、胡福英委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告周坤明、胡福英系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告周坤明、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告罗祠满签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告周坤明理应按借款合同约定期限还款，但被告周坤明逾期未还，原告代偿了被告周坤明的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告周坤明的追偿权，故原告要求被告周坤明归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗祠满本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告罗祠满约定了逾期违约金，被告罗祠满未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告罗祠满偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周坤明与被告胡福英系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告胡福英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周坤明、胡福英应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。二、被告罗祠满对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十七日书记员  杨园园