上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4411号
原告顾淦翔，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。被告王彬，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。被告裴忠应，男，1977年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告顾淦翔与被告王彬、裴忠应、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告顾淦翔的委托代理人王勉，被告王彬、裴忠应、长安保险上海分公司的委托代理人金崇俊到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。原告顾淦翔诉称，2015年2月2日09时02分，原告驾驶电动车行至上海市双山路西南角处，与被告王彬驾驶被告裴忠应所有的牌号为苏MEXX**的小型轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告王彬承担事故的全部责任。肇事车辆在被告长安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保�(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币12731.84元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费260元、营养费3600元、残疾辅助器具费420元、残疾赔偿金108042.48元、误工费18000元、护理费4500元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、财产损失700元、车辆修理费900元、鉴定费5000元、律师代理费5000元，上述费用要求被告长安保险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险限额部分由被告王彬承担赔偿责任，被告裴忠应作为车主对被告王彬的上述赔偿责任承担连带责任。被告王彬辩称，对事故经过和责任认定没有异议。答辩意见与被告裴忠应意见一致，事故发生后其为原告垫付医疗费13913.43元，要求在本案中一并处理。被告裴忠应辩称，对事故经过和责任认定没有异议，答辩意见与被告长安保险上海分公司意见一致，但鉴定费、律师代理费要求由被告长安保险上海分公司承担。被告长安保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和原告的就医过程没有异议。肇事车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险和限额100万元的商业险(含不计免赔)，愿意承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费中外购药品、超出药品目录范围的医疗费均不予认可；同意由被告王彬垫付的13913.43元在本案中一并处理；鉴定意见仅认可XXX伤残，但不申请进行重新鉴定，同意在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元；营养费同意按30元/天标准计算90天；护理费同意按40元/天标准计算60天；原告属退休人员，其不同意赔偿误工费；不认可残疾辅助器�费；交通费认可200元；财产损失认可300元；车辆修理费认可300元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年2月2日9时02分，在上海市双山路西南角处，被告王彬驾驶被告裴忠应所有的牌号为苏MEXX**的小型客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王彬承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告长安保险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为XXXXXXX元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级、三期期限进行鉴定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人顾淦翔之颅脑损伤(脑震荡后综合症，头部外伤，头皮挫裂伤等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；L1-4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。庭审中，原告认可事故发生后被告王彬为其垫付13913.43元(其中含护理费16元)，同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、处方笺、聘用合同、证明、鉴定费发票、律师代理费发票等证据在案佐证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告长安保险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告长安保险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告王彬之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告王彬承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告王彬予以赔偿。被告裴忠应作为肇事车辆所有人，原告要求其对被告王彬的赔偿责任承担连带责任，但并未提供证据证明其对损害的发生存在过错，原告的上述诉称意见缺乏依据，本院难以采纳。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，根据原、被告均确认的医疗费总金额(含被告王彬为原告垫付的医疗费)为26645.27元，其中外购药品5457元，结合原告提供的�方笺、销售清单，本院认可系为其本次受伤就医产生，被告长安保险上海分公司公司不同意承担的辩称意见缺乏依据，本院难以采纳；至于被告长安保险上海分公司公司不认可超出药品目录范围的主张，亦缺乏依据，本院难以采信。关于住院伙食补助费，根据被告王彬提供的医疗住院收费票据，本院确定原告的住院天数为12天，扣除在住院费中已支付的伙食费16元，本院依法确定住院伙食补助费为224元。关于残疾辅助器具费，根据原告提供的处方笺、销售清单及发票，其主张伤后购买腰椎固定带，被告长安保险上海分公司公司对证据的真实性无异议，其不同意承担的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳，依法确定残疾辅助器具费为420元。关于营养费，本院根据鉴定意见中记载的营养期90日，参照每日30元的标准酌情确定营养费为2700元。关于护理费，本院根据鉴定意见�记载的护理期限90日，参照每日40元的标准酌情确定护理费为3600元。关于残疾赔偿金，鉴定意见中记载“原告之颅脑损伤(脑震荡后综合症，头部外伤，头皮挫裂伤等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；L1-4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失17%，构成十(拾)级伤残”，被告长安保险上海分公司公司仅认可XXX伤残的意见缺乏证据予以佐证，本院不予采纳；原告主张108042.48元，本院根据鉴定意见书的定残日期结合原告的出生年月为标准，酌定残疾赔偿金为102958.13元。关于误工费，原告虽已退休，但其提供中共上海市普陀区委员会党史研究室聘用合同、工资签收单、证明等证据，拟证明其退休后返聘工作，月收入3000元，受伤后未领取报酬；被告长安保险上海分公司公司对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，原告提供的证据可证明其在退休后仍返聘工作，且因本次受伤致其收入产生损失，结合鉴定意见书确定的休息期，本院酌情确定误工费为18000元。关于交通费，原告并未提供相应证据予以证明，但原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定交通费为200元。关于财产损失，原告主张其衣物及眼镜受损，本院结合实际酌情确定财产损失费为300元。关于车辆修理费，被告长安保险上海分公司公司对原告提供的定损单、发票、修理项目的真实性均无异议，本院依法确定车辆修理费为900元。关于鉴定费，被告长安保险上海分公司公司对鉴定费发票真实性并无异议，其不同意在商业险范围内予以理赔的辩称意见缺乏依据，本院难以采纳，本院依法确定被告长安保险上海分公司公司应赔偿原告鉴定费5000元。关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残、XXX伤残，对今后的工作生�造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为6000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元，由被告王彬予以赔偿。原告认可事故发生后被告王彬为其垫付13913.43元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告顾淦翔医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币81780元、残疾辅助器具费人民币420元、护理费人民币3600元、误工费人民币18000元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币6000元、财物损失费人民币300元、车辆修理费人民币900元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告顾淦翔医疗费人民币16645.27元、住院伙食补助费人民币224元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币21178.13元、鉴定费人民币5000元；三、被告王彬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾淦翔律师代理费人民币3000元；四、原告顾淦翔应于本判决生效之日起十日内返还被告王彬人民币13913.43元；五、驳回原告顾淦翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3398元(原告预付)，减半收取，计人民币1699元，由被告王彬负担人民币1500元、�告顾淦翔负担人民币199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔�；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认�其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。