湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初91号
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人李祖来，该银行行长。
委托代理人刘颖琼、张峰源，湖南居安律师事务所律师。
被告黄兴隆，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告吕青青（系被告黄兴隆之妻），女，1987年8月28日出生，汉族。
被告湖南省洋迪箱包皮具有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县皮具工贸园。
法定代表人黄兴隆，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行衡阳分行）为与被告黄兴隆、吕青青、湖南省洋迪箱包皮具有限公司（以下洋迪皮具公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,根据原告民生银行衡阳分行的财产保全申请，依法裁定冻结被告黄兴隆、吕青青、洋迪皮具公司银行存款990000元或查封、扣押其同等价值的财产。因被告黄兴下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期满后，于2016年10月8日,本院对该案公开开庭进行了审理。原告民生银行衡阳分行委托代理人刘颖琼，被告吕青青到庭参加诉讼，被告黄兴隆、洋迪皮具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行衡阳分行诉称：2014年6月25日，被告黄兴隆、吕青青为经营洋迪皮具公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：原告对被告的最高授信额度为1000000元，三被告共同使用本合同项下的授信额度，共同承担还款责任。同日，为保障债权的实现，原告与被告签订了《最高额担保合同》，约定被告以在原告处开户的保证金账户内
150000元为上述债权提供质押担保。2014年6月29日，被告黄兴隆依据该合同向原告申请借款1000000元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月20日，按月付息，到期还本，执行年利率为8.4%。原告依约向被告发放贷款。贷款到期后，被告未依约偿还该笔贷款本息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告黄兴隆、吕青青、洋迪皮具公司偿还原告借款本金、利息及罚息共945569.75元（暂计算至2016年1月21日止），实际支付按合同约定计算至本息清偿完毕之日止；2、判令被告黄兴隆、吕青青、洋迪皮具公司赔偿原告为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于律师费、交通、复印费开支29000元；3、上述被告向原告履行债务时，按照实现债权的费用、利息、本金的顺序清偿；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告民生银行衡阳分行提供了以下证据：
1、微型贷款申请表、结婚证，拟证明被告黄兴隆、吕青青共同向原告申请借款100000元，同时承诺以夫妻共同财产偿还贷款；
2、编号为944022014004049《综合授信合同》，拟证明被告黄兴隆、吕青青与原告签订《个人综合授信合同》，约定原告对被告的授信额度为100000元整，授信额度使用期限为2014年6月26日至2016年6月26日，执行利率以借款凭证为准；违约责任：A、被告如有违约则应支付原告利息、罚息、复利、及实现债权的费用，逾期罚息=本金×实际逾期天数×逾期利率，复利=借款利息（含罚息）×逾期利率×实际逾期天数（第25.3条）；B、被告应向原告支付的债权按实现债权和担保权利的费用—复利—罚息—利息—本金的顺序进行清偿（第31.10条）；C被告应向原告赔偿诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用等（第33条）；D、逾期利率按照约定利率上浮50%收取（第15.1条）；E、被告明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本同及附件项下约定的都属于违约（第33.3.1-33.8条）；
3、编号为944022014004049Z0《最高额担保合同》，拟证明被告黄兴隆、吕青青以共同共有的150000元保证金提供质押担保；
4、《借款支用申请书》、编号为14402201400359101《借款凭证》、贷款发放流水单，拟证明被告黄兴隆根据上述《个人综合授信借款合同》向原告借款1000000元，借款期限为2014年6月29日至2015年6月20日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，执行年利率8.4%；
5、还款明细表、罚息计算明细；拟证明截止2016年1月21日，被告共偿还本金131427.56元、利息74666.38元、罚息663.86元，还款总额为206757.80元，该笔贷款共拖欠本息945569.75元，其中未付本金868572.44元，利息8399元、罚息68598.31元；
6、诉讼费发票、保全费发票，拟证明原告为实现债权，收回涉案贷款，已经诉讼至法院缴纳诉讼费及保全费；
7、委托代理合同及律师费发票，拟证明原告为实现债权已委托律师代为诉讼，已支付律师费7800元。
被告黄兴隆、吕青青、洋迪皮具公司未予答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述7份证据，被告黄兴隆、洋迪皮具公司未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述7份证据，经庭审质证，被告吕青青均无异议。本院经审核认为，原告提供的上述7份证据，来源形式合法、内容客观证实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告黄兴隆、吕青青系夫妻关系，被告洋迪皮具公司的法定代表人系被告黄兴隆。2014年6月11日，被告黄兴隆向原告申请贷款1000000元，并填写了《小微授信申请表》，被告吕青青作为被告黄兴隆配偶在该申请表上签字，被告洋迪皮具公司作为申请人在该表上盖章。2014年6月25日，三被告与原告签订了《综合授信合同》，合同约定：被告黄兴隆、洋迪皮具公司为共同借款人，使用原告授信的1000000元的额度；授信额度使用期限为2014年6月26日至2016年6月26日，贷款利率按照基准利率上浮150%；授信用途为经营周转；被告对合同约定的贷款发生逾期或者其他违约情形的，应向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同未尽事宜，双方可另行约定并达成书面合同，作为合同的附件，与合同具有同等法律效力；如被告违约，应当赔偿原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。三被告均在该合同上签章。2014年6月27日，为保证债权的实现，被告黄兴隆、吕青青与原告签订了编号为944022014004049Z0《最高额担保合同》,约定以被告黄兴隆在原告处开设账户中的150000元，为该笔借款提供质押。为对合同事宜进一步补充，双方签订了《借款支用申请书》一份，申请书约定：贷款期限为2014年6月29日至2015年6月20日止；贷款利率为8.4%；贷款发放方式为受托支付，被告黄兴隆委托原告将所申请的贷款直接发放至案外人谢姣娥在中国民生银行衡阳分行的账号为的账户；还款方式为按月付息，到期还本；还款账户为被告黄兴隆在原告处开立的账户。2014年6月29日，原告依约按照被告的指定向案外人谢姣娥的账户发放了1000000元贷款。借款到期后，因被告未能清偿原告借款，原告于2015年7月1日直接扣划了被告李红玉480000元保证金用于抵偿借款本金。截至2016年1月21日，被告已偿还原告借款本金131427.56元、利息74666.38元、罚息663.86元，共计206757.8元，其中从还款账户还款12481.49元，从保证金账户扣款194276.31元（其中借款到期后于2015年6月25日扣划了114484.13元，于2015年7月21日扣划了16824.05，其余款项均系到期之前扣划本、息），尚欠原告借款本金868572.44元、借款期限内利息8399元,罚息68598.31元，合计945569.75元。原告多次催讨未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告民生银行衡阳分行为实现涉案债权，收回被告所欠借款本息，已委托湖南居安律师事务所从事相关工作，并支付律师代理费7800元。另本案产生公告费300元，已由原告方先行支付。
本院认为，原、被告签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告民生银行衡阳分行根据被告的指定将资金直接发放至案外人谢姣娥的账户，已经履行了交付借款的义务。而被告黄兴隆、洋迪皮具公司作为借款人，未能依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，被告黄兴隆交纳在原告处的保证金属质权标的物，原告民生银行衡阳分行在被告违约后依法享有优先受偿权，并有权按双方的约定直接予以扣划用于抵偿借款本金。对于逾期还款罚息，因被告违约，原告在借款到期次日（2015年6月20日）便有权扣划其保证金用于抵偿借款本金以防止损失的扩大，但原告实际上分别于2015年6月25日、2015年7月21日才分别扣划其账户上的114484.13元、16824.05元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，原告对该两笔应扣划到的本金不得主张逾期还款利息，经本院核定，原告要求被告多支付的罚息为371.8元（2015年6月21日起至2015年6月25日：扣划本金114484.13元×年利率8.4%×罚息幅度150%÷365天×5天=197.6元，2015年6月21日起至2015年7月21日：扣划本金16824.05元×年利率8.4%×罚息幅度150%÷365天×30天=174.2元，），应从中扣除，即至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金
868572.44元、借款期限内利息8399元,罚息68226.51元，合计945197.95元。原告诉请利息及罚息的超额部分应予驳回。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务属于被告黄兴隆、吕青青夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黄兴隆、吕青青共同偿还。故原告诉请被告黄兴隆、吕青青共同偿还该笔借款,符合法律规定，应予支持。原告诉请被告黄兴隆、吕青青、洋迪皮具公司支付其为实现债权所支付的律师代理费7800元，符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，以及公告费300元符合双方约定及法律规定，应依法予以支持。原告诉请的交通费及复印费，因其未提供发票原件，亦无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告要求各被告履行债务时按照实现债务的费用、利息、本金的顺序清偿，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴隆、吕青青、湖南省洋迪箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行借款本金868572.44元、借款期限内利息8399元,罚息68226.51元，合计945197.95元（暂计算至2016年1月21日），后期利息按罚息年利率12.6%另计；
二、被告黄兴隆、吕青青、湖南省洋迪箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行为实现债权所支出的律师代理费7800元、公告费300元，共计8100元；
三、被告黄兴隆、吕青青、湖南省洋迪箱包皮具有限公司履行债务时，按照实现债务的费用、利息、本金的顺序清偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13546元，保全费5000元，合计18546元。由被告黄兴隆、吕青青、湖南省洋迪箱包皮具有限公司负担18136元，由原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一六年十月十一日
代理书记员 赵湘斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。