wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初146号
原告孙辉。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市鑫泉物业服务有限公司，住所地兴化市金东门花苑16幢503室。
法定代表人王巧英，经理。
委托代理人徐兴祥，系该公司员工。
原告孙辉与被告兴化市鑫泉物业服务有限公司（以下简称鑫泉公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由审判员王艳仁适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2016年3月31日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、黄鹤权组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人翟洪俊，被告鑫泉公司的委托代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2012年7月，原告至被告处就职，被告安排原告到兴化市农村商业银行（金融大厦）工作，工作时间从18时至第二天8时，平时没有休息。双方之间未签订劳动合同，2015年11月28日被告将原告非法辞退，为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判令被告支付原告经济赔偿金1460元×3.5×2=10220元、不签订劳动合同双倍工资1460×12=17520元、克扣工资12340元、加班工资11028元、补缴各项社保、失业保险待遇损失1000×3.5×2=7000元。
被告鑫泉公司辩称：本案系劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁就向法院起诉，程序不合法，请求法庭依法驳回原告诉请，不予受理；原告在其他公司工作，在被告处仅为临时聘用，对于原告的诉请被告认为没有法律依据，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2005年左右至兴化市元馨物业管理有限公司工作，该公司将原告安排至兴化市市政府从事电工工作，该工种工作时间为白天。2006年左右，兴化市农村商业银行由原来的办公地点搬至新落成的金融大厦，该行将大厦的物业先后外包给多家物业公司。2011年7月1日，泰州市金源物业管理有限公司作为该大厦物业承包商与案外人周炜签订《兴化金融大厦维修委托服务协议》，约定将大厦的水电等设施的维护保养工作委托周炜管理，每月服务费5000元。被告鑫泉公司于2012年7月接手该大厦的物业服务至今，2012年10月1日，被告与周炜签订《兴化金融大厦维修外包协议》，约定同上述协议。原告孙辉在兴化市农村商业银行搬至金融大厦后即在该大厦先后服务于多家物业公司从事电工工作，工作时间为晚上，与其在兴化市元馨物业管理有限公司的工作时间不冲突。在周炜接手金融大厦水电维修工作后，其亦在该大厦从事水电维修工作。2015年2月前的工资由被告发给周炜，再由周炜发给原告，2015年2月后由被告直接通过银行转账的方式发放原告工资。2015年11月下旬，原告离开被告处。后原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月23日，该委作出兴化劳人仲通字［2016］2号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁通知书、证明、通话录音、银行卡交易明细，被告提供的参保职工缴费明细查询、医保缴费记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告孙辉与周炜及被告之间的法律关系。
本院认为：本案中，原告孙辉与周炜及被告之间的关系需分为两个阶段区别对待。第一阶段为2015年2月前，被告将金融大厦的水电设施维修工作外包给周炜，由周炜确定人员及报酬，周炜需保证该大厦每天24小时水电设施完好，被告仅需每月支付周炜5000元（后涨至5500元）。根据双方的约定，双方之间应为承包关系。原告孙辉仅在夜间在金融大厦值班，其工作向班长即周炜负责，其劳动报酬由其与周炜商定，该报酬亦由周炜发放，故孙辉在人身及经济上并不依附于被告公司。原告认为周炜仅为其代领工资，不认可由周炜发放工资。对此，本院认为，如果原告系被告职工，其完全可以要求被告通过银行转账的方式发放工资，而无需由周炜代领，且一直由周炜代领，原告所述无事实依据，本院不予采信。在此期间，原告与被告之间不存在劳动关系，其主张劳动法意义上的相关赔偿即无法律依据。
第二阶段为2015年2月后，周炜在向法庭陈述时称因涨工资事宜双方发生纠纷，周炜再不愿当面给原告发工资，遂由被告直接发放原告工资。事实上，从该月起，原告的工资即由被告通过银行转账的方式按月发放，在原告离职时，也是和被告协商离职事宜。故此阶段，原告与被告之间存在人身及经济上的“从属”性，应认定为劳动关系。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的……”，据此，现行法律并未禁止双重劳动关系的存在。原告白天及夜晚分别在两个用人单位工作，并未对任何一个用人单位的工作造成严重影响，故原告与两个用人单位均建立了劳动关系。既然在此期间原被告存在劳动关系，原告诉讼请求中符合法律规定的的相关赔偿即有法律依据，本院予以支持。
关于经济赔偿金，原告庭审中认可系双方协商一致后，原告离职，故其主张的违法解除劳动合同经济赔偿金无事实依据，本院不予支持。
关于二倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告二倍工资的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的工资低于当地最低工资，其请求按照最低工资计算二倍工资不违反法律规定，故二倍工资差额为1460元/月×9月=13140元。
关于最低工资差额，为2015年2月至11月（1460-1200）×10个月=2600元。原告不存在加班情形，其亦未能提供加班证据，对其主张的加班工资本院不予支持。原告没有失业，其主张的失业损失无事实依据，本院亦不予支持。原告主张的补缴社保请求不属于人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化市鑫泉物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙辉二倍工资、补差工资合计15740元。
二、驳回原告孙辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴化市鑫泉物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一六年六月二十日
见习书记员 侯玉梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执553号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：范学义，男性，汉族，1954年3月19日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人范学义借款合同纠纷一案，现查明被执行人范学义暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十月十八日
书记员 史雪慧
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初284号
原告石某某，女。
被告李某某，男。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2013年原告患病住院，花费10000多元医疗费，被告分文不出。当年5月23日，被告离家出走，并有外遇，且多次将情人带回家，严重伤害了夫妻感情原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产归原告及小孩所有。
原告石某某未向本院提交证据。
被告李某某辩称，原告要求离婚，被告同意离婚。两小孩均已成年。共同财产被告亦有份额，应依法享有。
被告李某某未向本院提交证据。
根据原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：1993年，原、被告经人介绍相识恋爱，1994年1月15日，双方在原长官乡人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，长子李某甲，1994年5月出生，长女李某乙，1997年9月14日出生，两小孩现均已成年。2013年5月，原、被告因家庭纠纷分居生活至今。无债权、债务。现原告石某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚初夫妻感情较好，并育有两女。近年来原、被告因家庭纠纷，从2013年5月起开始分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告石某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，予以支持。原告主张处理共同财产，因原、被告均未提交证据证明所称财产，庭审中本院明确告知原、被告如果需要处理财产相关争议，双方需提交证据证明其争议财产情况，并重新给予双方一定的举证时间，再次开庭时，原、被告均未向本院提交证据证明其争议财产情况，故本院在本案中对其财产分割部分，不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
准予原告石某某与被告李某某离婚；
驳回原告石某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告石某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易 意
人民陪审员 郑定芳
人民陪审员 张 权
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第332号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人陈远红。
被执行人潘志洪。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈远红、潘志洪（2015）衢执民字第332号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第332号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第332号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人：徐水华。
被执行人陈远红。
被执行人潘志洪。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与陈远红、潘志洪（2015）衢执民字第332号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第332号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐燕飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第5号
申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社，住所地怀化市河西舞阳大道8号。
法定代表人蒋明，理事长。
被执行人申艳芳。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区农村信用合作联社与被执行人申艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第248号民事判决，向被执行人申艳芳发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。本案在执行中因被执行人的财产一时不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民二初字第248号民事判决终结本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月十日
书记员 舒美淘
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第201号
上诉人（原审被告）原阳县靳堂乡包西村村民委员会，
被上诉人（原审原告）赵文昌，男，汉族，
被上诉人（原审被告）赵学正，男，汉族，
上诉人原阳县靳堂乡包西村村民委员会（下称包西村委会）因与被上诉人赵文昌、赵学正民间借贷纠纷一案，不服原阳县人民法院（下称原审法院）2014年8月26日作出的（2014）原民初字第606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人包西村委会法定代表人毛彦林及委托代理人于杰，被上诉人赵文昌、赵学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月6日，包西村委会会计赵学正以包西村委会开支为由向赵文昌借款10000元，约定月利率1.5%，并向赵文昌出具“今有赵学正代表包西村借赵文昌现金10000元整用于包西大队开支，利息1分五厘”的欠条一张。该款已下到包西村委会的账里，为此，原阳县靳堂乡财税所出具了账目收支证明。另，2008年包西村两委换届选举以后至2011年底两委分工，赵学正担任会计一职；2009年春至2011年10月，包西村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，时任包西村委会会计的赵学正以包西村委会开支为由向赵文昌借款10000元，并约定借款利率为1.5%，其借款行为系职务行为，应由包西村委会对借款行为承担相应的法律责任，该款经赵文昌多次催要，未能按期履行还款义务，应承担违约责任。故包西村委会除应承担返还借款本金义务，还应自借款之日起按照约定利率支付利息，赵文昌诉求支付借款本金10000元及利息8400元，未超出其应承担义务范围，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：包西村委会于收到本判决之日起十五日内返还赵文昌借款本金10000元及利息8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由包西村委会负担。
包西村委会上诉称：一、案涉借款系赵学正的个人行为，包西村委会不应承担还款责任。赵学正的该借款，时任包西村委会主任不知道，未经过村里一事一议程序，各村民小组长及代表也不知道，没有公布村委会账目，不知该款用于何处。2009年至2011年的村委会账目至今没有公布、审计、交接。2、原审判决认定2008年至2011年赵学正担任会计及2009年春至2011年10月包西村委会主任毛彦林被乡政府采取停止工作措施，是错误的。靳堂乡政府无权停止毛彦林工作，没有权利干预村民自治的事情，靳堂乡政府没有下文件，原审法院依据2014年8月11日原包村干部的情况说明作出的认定错误。3、靳堂乡政府的下账记录没有包西村委会的公章，未经村民会议及代表会议许可，不能认定赵学正的行为系职务行为。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回重审或改判包西村委会不承担还款责任。
被上诉人赵文昌、赵学正在法定期限内均未予答辩。庭审中，赵文昌答辩称：钱是包西村委会开支使用，不是赵学正个人使用，包西村委会应该还钱。赵学正答辩称：借赵文昌的钱是用到包西村委会的开资，款的用项很明确，包西村委会应承担还款责任，不应让个人还款。赵学正2008年至2011年是包西村委会会计，原审判决认定事实正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：“村财乡管”模式是目前在农村财务管理实行的一项措施。本案诉讼中，赵学正举证的由原阳县靳堂乡包村干部出具并加盖原阳县靳堂乡人民政府印章的书面情况说明及证明、加盖原阳县靳堂乡财税所农村集体“三资”委托代理服务中心财务专用章的记账凭证2张、加盖原阳县靳堂乡财税印章的收据3张和证明条8张，已形成一个完整的证据链，可以证明时任包西村委会主任毛彦林系因2009年春不能积极协调解决全村小麦春灌问题，群众有意见多次向原阳县靳堂乡人民政府进行反映，为尽快解决群众抗旱保苗工作，经包村干部在该村紧急召开村两委干部会议后，而被采取停止工作措施直至2011年10月份以及赵学正系按包西村两委2008年12月24日会议意见担任村会计职务、赵学正经手案涉借款实际用于包西村委会的支出情况。此外，本院二审中，包西村委会亦认可自己举证的2009年包西村委会账页一份系由赵学正记账、且关于包西村委会2005年至2009年账目的公布仅是以其举证之照片所载形式进行的公布。据此，赵学正应属于履行职务行为，由此产生的相应法律后果应由包西村委会承担，原审判决由包西村委会向赵文昌履行还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费260元，由原阳县靳堂乡包西村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一四年十二月八日
书记员 张永强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7853号
原告莱州市平里店建杰配件厂，住所山东省莱州市。
经营者王建杰，1960年出生，身份证住址山东省莱州市。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人曹保新。
委托代理人高园园，1988年出生，系公司员工。
原告莱州市平里店建杰配件厂与被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请解除双方签订的订购合同及被告双倍返还定金26400元。本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第一、二、三事项无争议，对第四项事项有争议：
一、买卖合同履行情况：2014年3月14日，原被告双方签订了一份《订购合同》，约定原告向被告采购齿轮轴等产品，预付40%的定金，款到发货，合同价款共计33000元。
二、合同标的物交付及所有权转移情况：原告依约向被告支付了上述合同约定的定金13200元，但上述合同约定的产品并未交付。
三、合同价款支付情况：原告除支付13200元外，余款一直没有支付。
四、双倍返还定金：不予支持。
双方签订的《订购合同》中约定款到发货，原告没有提供证据其支付了余款给被告，因此其无权要求被告发货，更不能以被告未发货为由主张对方违约，因此原告无权要求被告双倍返还定金。又被告在庭审中亦同意解除双方签订的《订购合同》，故原告主张解除上述合同，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、解除原告莱州市平里店建杰配件厂与被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司于2014年3月14日签订的《订购合同》；
二、驳回原告莱州市平里店建杰配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由原告莱州市平里店建杰配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执914号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：王云龙，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王云龙民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01325623号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月26日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01325623号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第941号原告李其君，农民。委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县人民北路095号。代表人黄茂，经理。委托代理人韦丽花，公司员工。被告蓝永超，司机。委托代理人陈国标，个体运输户。委托代理人陈伟杰，农民。被告陈国标，个体运输户。被告广西博白县第二运输有限公司，住所地：博白县西城客运站（西城路180号）。法定代表人：刘金。本院在审理原告李其君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司、蓝永超、陈国标、广西博白县第二运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李其君于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李其君撤回起诉。本案案件受理费381元，减半收取191元（原告已预交），由原告负担。审判员黄君强二〇一五年八月四日书记员管青龙
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第01876号
原告郭荫存。
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告刘红波。
本院在审理原告郭荫存诉被告刘红波修理合同纠纷一案中，原告郭荫存于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荫存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告郭荫存负担。
审判员 张惠杰
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 悦
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）济行重初字第2号
原告吴学让，男，1955年12月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。
委托代理人耿超，男，1972年2月20日出生，汉族，个体运输业主，住山东省菏泽市。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告吴学让不服山东省人民政府（简称省政府）2014年5月14日作出的鲁政复不字（2014）38号不予受理行政复议决定（以下简称38号不予受理决定），向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出（2014）济行初字第69号行政裁定，驳回原告吴学让的起诉。原告不服，上诉于山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）鲁行终字第155号行政裁定，将本案发回本院重新审理。本院另行组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，原告吴学让的委托代理人耿超，被告省政府的委托代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2014年5月14日作出的38号不予受理决定，内容为：吴学让：你的《行政复议申请书》收悉。经审查，本机关认为，你的申请不属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，证明被告于2014年5月12日收到原告的复议申请；2、38号不予受理决定，证明被告在法定期限内作出复议决定；3、菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，被告用证据2、3证明原告系对菏泽市人民政府作出的行政复议决定再次向被告提出复议决定申请；法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、第十七条第一款。
原告吴学让诉称，原告于2014年4月22日收到菏泽市开发区岳程办事处作出的《关于吴学让反映问题答复》，原告对此不服，向菏泽市人民政府提起行政复议。菏泽市人民政府作出菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，原告对此仍不服，向被告提起行政复议，被告于2014年5月14日作出38号不予受理决定。原告认为，原告对菏泽市开发区岳程办事处作出的答复不服，向被告依法提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项之规定，被告作出的38号不予受理决定是错误的，请求人民法院依法确认38号不予受理决定违法并予以撤销，依法责令被告重新作出行政复议处理。
被告省政府辩称，被告作出的不予受理决定程序合法，认定事实清楚，证据确凿，内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告认为在被告提交的证据中，《关于吴学让反映问题的答复意见书》里面含有“复”字，菏泽市人民政府菏政复告字（2014）1号行政复议告知书里面也有一个“复”字，被告作出的38号不予受理决定也含有“复”字，所以菏泽市人民政府作出的菏政复告字（2014）1号行政复议告知书与菏泽市岳程办事处作出的《关于吴学让反映问题的答复意见书》一样，都属于具体行政行为，所以被告作出的38号不予受理决定是错误的。本院经审查认为被告提交的证据，与本案待证事实有关联，客观真实，来源合法，认定为有效证据。
原告没有提交证据质证。
本院查明，原告对菏泽市岳程办事处于2014年4月22日作出的答复不服，向菏泽市人民政府提起行政复议，菏泽市人民政府于2014年5月7日作出菏政复告字（2014）1号行政复议告知书，原告对此不服，向被告提出行政复议。被告于2014年5月12日收到原告提出的行政复议申请，其复议请求为：1、确认菏泽市政府作出的菏政复告字（2014）1号行政复议告知书违法并予以撤销；2、责令菏泽市人民政府重新作出复议处理。被告于同年5月14日作出38号不予受理决定，决定不予受理原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述规定，我国行政复议实行一级复议制度，申请人对复议机关的行政复议行为不服，可依据上述规定，向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告对菏泽市开发区岳程办事处作出的答复不服，已向菏泽市人民政府提起过行政复议。菏泽市人民政府作出菏政复告字（2014）1号行政复议告知书。原告如对菏泽市人民政府的行政复议行为不服，可根据上述法律规定提起行政诉讼，而不能再就下级行政复议机关的复议行为向上一级行政复议机关申请行政复议。因此，原告向被告提出的复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告据此作出38号不予受理复议决定并送达原告，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告要求确认被告作出的38号复议决定违法并予以撤销，责令被告重新作出具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告吴学让的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴学让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 牛泉海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王煜桐
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执164号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，系吉县农村信用合作联社理事长。
被执行人：吉县华丰果蔬购销有限责任公司，住所地：吉县吉昌镇大田窝村。
法定代表人：闫中森。
本院在执行吉县农村信用合作联社与吉县华丰果蔬购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，吉县华丰果蔬购销有限责任公司已全部履行（2016）晋1028民初281号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2017）晋1028执164号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 晋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1599号
原告：杨靖，女，汉族，1979年2月14日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告杨靖诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1711号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12799.08元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币284424元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为284424元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2844.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨靖所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢17层1711号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨靖违约金2844.24元；
三、驳回原告杨靖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，因适用简易程序减半收取60元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十五日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9590号
上诉人（原审被告）南昌超金商贸有限公司，住所地江西南昌高新区高新七路999号万科四季花城89栋临湖轩503室。
法定代表人邓凡。
委托代理人朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈书伟，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
上诉人南昌超金商贸有限公司与被上诉人陈书伟买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5793号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈书伟于2016年6月16日书面申请撤回对上诉人南昌超金商贸有限公司的起诉。2016年6月22日，上诉人南昌超金商贸有限公司书面表示同意被上诉人陈书伟撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，本案二审程序中，被上诉人陈书伟申请撤回对上诉人南昌超金商贸有限公司的起诉，已经南昌超金商贸有限公司同意，且不损害国家、集体和第三人的利益，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5793号民事判决；
二、准许被上诉人陈书伟撤回对上诉人南昌超金商贸有限公司的起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人陈书伟承担；二审案件受理费50元，减半收取25元后由上诉人南昌超金商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 懿
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告王兵，男，汉族，1968年2月6日出生，住山西省绛县。
被告王爱荣，女，汉族，1969年5月2日出生，住山西省绛县。
被告张永伟，男，汉族，1962年10月30日出生，住山西省绛县。
被告王瑛，女，汉族，1963年10月13日出生，住山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王兵、王爱荣、张永伟、王瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯、被告王兵、王爱荣、张永伟、王瑛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王兵从事种植业，2012年3月，被告王兵以扩大种植申请借款。经过审核，原告与被告签订了小额借款及担保合同，合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告于2012年3月20日给被告王兵、王爱荣发放了借款5万元。被告张永伟、王瑛作为保证人，对该笔借款承担最高额连带保证责任，但被告王兵、王爱荣在借款后仅归还了部分本金和利息，至今被告王兵、王爱荣尚欠原告借款本金人民币11965.16元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求依法判令被告王兵、王爱荣立即归还原告的借款本金人民币11965.16元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）。被告王兵、王爱荣、张永伟、王瑛对上述所有借款、利息及罚息承担连带还款责任并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：2012年3月15日王兵、王瑛、张永伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款及担保合同、借据，小额贷款申请表，王兵、王爱荣、张永伟、王瑛的身份证复印件，个人贷款放款单。以上证据证明被告王兵在原告处贷款5万元，被告王瑛、张永伟作为保证人对被告王兵所借款项应承担连带保证责任。
四被告未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
原告所举证据因四被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月20日被告王兵在原告处借款5万元，原告与被告王兵、王瑛、张永伟签订了小额借款及担保合同，被告张永伟、王瑛为保证人，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。保证人对上述担保范围内的借款提供连带责任保证。
同时查明：截止到2014年11月26日被告王兵尚欠原告贷款本金11965.16元，之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告王兵、张永伟、王瑛签订小额借款及担保合同后，原告按合同约定给被告王兵发放了5万元贷款，被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告王兵仅偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十五条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告王兵应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期利息50%为年利率21.87%支付利息。关于原告要求被告王爱荣偿还借款的主张，因该被告未在原告处借款，故对原告的该项请求本院不予支持。被告张永伟、王瑛作为保证人应对被告王兵在原告处的借款承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
一、被告王兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币11965.16元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2014年11月27日起至还清款之日止）；
二、被告张永伟、王瑛对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王兵、张永伟、王瑛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月三十一日
书记员 张瑞雨
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第178号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地绛县文公南路。
法定代表人姚杰，该支行行长。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告王兵，男，汉族，1968年2月6日出生，住山西省绛县。
被告王爱荣，女，汉族，1969年5月2日出生，住山西省绛县。
被告张永伟，男，汉族，1962年10月30日出生，住山西省绛县。
被告王瑛，女，汉族，1963年10月13日出生，住山西省绛县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告王兵、王爱荣、张永伟、王瑛借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行于2015年3月16日以本案被告较多，且居住分散，被告外出，现无法找到被告为由申请本案中止审理。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一五年三月十六日
书记员 李博琪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执518号
申请执行人郭法梁，男，1974年12月3日出生，住遂昌县。
被执行人沈兴洪，男，1953年10月3日出生，住遂昌县。
郭法梁依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初409号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、沈兴洪在（2018）浙1123执518号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨沈兴洪银行存款人民币9700元及利息，或扣留、提取沈兴洪其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年一月三十日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执518号
申请执行人郭法梁
被执行人沈兴洪
本院在执行申请执行人郭法梁与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执518号申请执行人郭法梁被执行人沈兴洪本院在执行申请执行人郭法梁与被执行人沈兴洪案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审38号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人杨慧波，男，1983年2月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人陈欢，女，1983年5月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第196号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 胡虹霞
审判员 熊 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国丽
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第34号
申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
被执行人：江西省智达房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：夏良清，该公司董事长。
江西招贤实业发展有限公司诉江西省智达房地产开发有限公司买卖合同及债务转移纠纷一案，南昌市湾里区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）湾民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力。江西招贤实业发展有限公司于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向南昌市房管局、南昌市湾里区房管局查询了被执行人江西省智达房地产开发有限公司的房产登记信息，未发现其登记有房产。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人江西省智达房地产开发有限公司的银行存款，也未发现其有可供执行的银行存款。本院还查询了被执行人江西省智达房地产开发有限公司的工商档案，未发现其有对外投资。此外，被执行人江西省智达房地产开发有限公司所有的位于南昌市湾里区兴湾大道东侧的面积为6440.76平方米的土地使用权及地上建筑物“梅岭经典娱乐中心”（未竣工验收、未办理产权证），已由江西省南昌市中级人民法院在其它执行案件中查封并进行处置，本院已根据申请执行人江西招贤实业发展有限公司的申请向该院提交了参与分配申请。除此之外，被执行人江西省智达房地产开发有限公司无其它财产可供执行，因此，本案可以终结本次执行程序。至今，被执行人江西省智达房地产开发有限公司尚欠申请执行人江西招贤实业发展有限公司砼款789765元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）湾民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年五月十日
书记员 吁 冲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2076号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：白广安，该公司经理。
委托诉讼代理人：随峰，河南兰博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:牛东安，男，1947年3月1日出生，住息县。
委托代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡玉乐，男，1987年12月24日出生，住河南省唐河县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人牛东安、蔡玉乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人随峰、被上诉人牛东安的委托代理人史志豪到庭参加诉讼。被告蔡玉乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判对于本案肇事车辆所投交强险的真实性等方面的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初977号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司预交的案件受理费1398元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊霄宇
。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 熊霄宇
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第553号
原告文春芬，云南省昭通市人，个体户，现住昆明市。
委托代理人许园园，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨在江，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。
原告文春芬诉被告杨在江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，于2015年5月6日依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文春芬及委托代理人许圆圆到庭参加了诉讼，被告杨在江经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文春芬诉称：原告与被告于2014年4月17日签订《房屋买卖合同》。合同约定：被告将位于中豪逸境房屋转让给原告，房屋建筑面积共70.27平方米。转让价款为406722元，原告在签订合同当日已支付被告人民币100000元整，剩余306722元按揭款由原告承担按揭还款义务。合同签订后，被告不履行接房、转贷、更名等约定的义务，致使原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请求：一、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》有效；二、依法判决中豪逸景花园房屋的所有权归原告；三、判令被告将中豪逸景花园房屋过户给原告；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨在江未提交答辩意见。
审理中，原告提交下列证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、商品房买卖合同登记备案表，欲证明被告购买云南中豪置业有限责任公司位于中豪逸境花园房屋，并经昆明市房屋管理局登记备案；三、公证书，欲证明2014年4月17日被告委托原告办理房屋接房等事宜；四、房屋买卖合同、收条各一份，欲证明原、被告双方于2014年签订《房屋买卖合同》，原告已经履行合同约定义务，被告违反约定拒不履行房屋交接手续；五、中国光大银行回执单一份，欲证明房屋按揭款一直由原告支付；六、商品房购销合同一份，欲证明被告有权处置房屋。
被告杨在江未提交质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据形式要件齐备，能够客观真实的反映原、被告双方存在合法的房屋买卖关系，本院对上述证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告文春芬与被告杨在江于2014年4月17日签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告将其购买的位于昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸景房屋出售给原告，房屋总价406722元；原告文春芬向被告杨在江一次性支付人民币100000元整，房屋剩余银行按揭贷款由原告每月15日前按期支付于中国光大银行。同时原、被告双方在该合同中还约定了：双方定于房产证办理完毕下发后一年内，向有关部门办理房屋及相关权益的过户及更名手续，被告应积极协助配合原告办理产关过户手续。此后，原告依约向被告支付了10万元购房款，并向开发商接收昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸景房屋居住至今。被告至今未协助配合原告办理该房产及相关权益的过户及更名手续，原告遂诉至本院，主张上述请求。另外，本案诉争的昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪逸景房屋在中国光大银行设置有抵押，原告代被告按月支付银行贷款至今。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，双方之间的房屋买卖合同合法、有效。该合同自成立时生效，当事双方均应按照约定履行各自义务。因本案诉争房屋在银行设置有抵押，现银行贷款尚未还清，银行对该诉争房屋仍享有抵押权优先，原告尚未依约完全支付银行贷款，只有待银行贷款还清后，才能将昆明市官渡区中豪逸境花园过户给原告，故原告现要求房屋过户的诉请，本院不予支持。我国对不动产采取登记制度，现诉争的房屋仍登记在被告名下，故原告诉请要求判令该房屋所有权归原告所有，本院不予支持，原告可在产权过户登记手续变更后，向相关房屋产权登记机关申请。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文春芬与被告杨在江于2014年4月17日订立的《房屋买卖合同》有效，原、被告双方继续履行该合同；
二、原告文春芬的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费7400元，由被告杨在江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 管建萍
人民陪审员 李 蕊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李奕霖
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执96号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：王庆珍，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐言俊，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑桂琴，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙春海，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司秀娥，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人王庆珍、崔庆瑞、孙春海、司秀娥、唐言俊、苑桂琴履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
审判员 孙培民
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 林
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执96号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：王庆珍，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐言俊，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑桂琴，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙春海，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司秀娥，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初254号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，要求被执行人王庆珍、崔庆瑞、孙春海、司秀娥、唐言俊、苑桂琴履行生效文书明确的义务。在执行过程中，2018年5月14日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2018）鲁1521执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鹿 伟审判员 刘玉胜审判员 孙培民二〇一八年五月二十五日书记员 王 林
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初5030号
原告：左长青，男，汉族，1968年8月4日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
被告：赵晨光，男，汉族，1987年10月12日出生，住商丘市睢阳区。
原告左长青与被告赵晨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长青及委托诉讼代理人刘昊、被告赵晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晨光支付给原告欠款200000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系邻居关系，被告资金困难，请求原告借给其200000元，并约定该款于2015年2月8日归还给原告，原告便将该款出借给被告，被告为原告出具借条1份，借款到期后，被告拒不偿还。
被告赵晨光辩称，原告所属的借款事实存在，但该款的实际借款人系商丘鑫山养殖有限公司，现该公司涉嫌吸收公众存款，经睢阳区处非办联合案前调查，该公司目前能够继续维持经营，能够帮扶自救，经区处非办领导小组研究决定，帮扶该公司，本案应按照法律规定移交商丘市睢阳区预防和处置工作领导小组处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告赵晨光认为的该款实际借款人系商丘鑫山养殖有限公司的辩解理由，被告赵晨光提供有下列证据：1、执行函一份，2、银行的汇款证明，3、鑫山公司的内部账单明细一份，上述证据可以证明该借款用到了鑫山公司，但是该公司已经涉及到非法集资，应由公司承担还款责任。对上述证据，原告左长青认为：对证据1，认为与本案没有关联性，该执行函显示的是关于协调停止对鑫山养殖公司财产执行的函，该函只是对鑫山公司相关内容作出的部署，具有一定法律效力，但本案的借款主体为被告赵晨光，不是鑫山公司，故该函对本案没有关联性。对证据2，认为当时被告想通过打击非法集资办公室归还该笔借款，但是在向原告索要该银行账号的时候并有明确告知此事，后原告发现该款是通过打非办给其汇来的资金即明确表示了拒绝；无论是否对鑫山公司进行了立案侦查，均不影响免除被告承担还款责任的义务。被告在庭审时描述的非常清楚，即该款项是经被告的手拿的，借条是由被告亲笔书写的，那么就可以认定该款的借款人就是赵晨光，而不是鑫山公司，至于被告所说的款项用途，这是被告对该款项自行处理的权利，原告不予干涉，但是被告必须承担还款责任，对该证据不认可。对证据3，认为与对证据2的质证意见一致，被告对此借款用途有自行处理的权利，不能免除被告承担还款的责任。本院认为：被告提供的执行函系睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室出具的关于协调停止对商丘鑫山养殖公司财产执行的函，该函不能证实本案原告主张的200000元借款系商丘鑫山养殖公司所借，该函与本案无关联，本院不予确认；被告提供的银行汇款证明，只能证明有人向原告左长青的银行账户内存款，不能证明该笔债务系商丘鑫山养殖公司所借，对该证据，本院不予确认；对鑫山公司的内部账单明细，该账单系手写记录明细，无鑫山公司的公章，无其他证据佐证该明细系鑫山公司账目，对该证据，本院不予确认。
本院认为，被告赵晨光认可原告左长青提供的借款借据系其书写，承认收取被告左长青的上述款项，原被告之间的借款关系存在。被告赵晨光提供的证据不能证明该笔借款的实际借款人系商丘鑫山养殖有限公司，对被告的辩解理由，本院不予支持。
综上所述，原告左长青请求判令被告赵晨光支付给原告欠款200000元及判令被告承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵晨光于本判决生效后10日内偿还给原告左长青借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告赵晨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙翔宇
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00108号
申请人米兰，女。
被执行人马先英，女。
申请执行人米兰与被执行人马先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日恢复执行。执行中查明本院在执行另一案（梁平和与马先英民间借贷纠纷）中于2015年7月16日以（2015）岚执字第00044-2号执行裁定书冻结了被执行人马先英在邮储银行安康市西大街营业所的工资账户六个月（自2015年7月16日起至2016年1月15日止）。现另一案已执结，本院决议继续冻结该账户以执行本案。本案已采取强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）岚民初字第00037号民事判决书的本次执行程序�
该案账户冻结期限届满时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马旭晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0407号
原告无锡市裕源机械厂。
投资人李浩添，该厂厂长。
委托代理人温毅斌，该厂员工。
被告奉化市溪口新兴金属铸件厂。
投资人陈小喆。
原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告奉化市溪口新兴金属铸件厂（以下简称新兴厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告裕源厂的委托代理人温毅斌到庭参加诉讼。被告新兴厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告裕源厂诉称：新兴厂向裕源厂购买压铸机，累计拖欠货款198000元。要求新兴厂支付货款198000元及利息（以100000元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月3日止；以20000元为基数，自2014年6月4日起至判决应支付之日止；以100000元为基数，自2012年3月12日起至判决应支付之日止；以78000元为基数，自2013年3月12日起至判决应支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。
被告新兴厂未作答辩。
经审理查明：
2011年2月1日，裕源厂与新兴厂签订《产品买卖合同》一份，约定裕源厂向新兴厂出售不同型号压铸机两台，货款总计488000元；预付款8000元，货到付280000元，余款半年付100000元，一年内付清；每逾期付款一天，按合同总金额的1%支付违约金；交货时间为2012年2月5日，卖方厂内交货，卖方负责办理运输，承担运费。合同签订后，裕源厂于2012年2月7日交付货物。
2012年3月11日，裕源厂又与新兴厂签订《产品买卖合同》一份，约定裕源厂向新兴厂出售压铸机一台，货款178000元；货到付100000元，余款78000元分两次付清，每半年付39000元；每逾期付款一天，按合同总金额的1%支付违约金；交货时间为2012年3月11日，卖方厂内交货，买方负责办理运输，承担运费。合同签订后，裕源厂于2012年3月12日交付货物。
新兴厂于2012年2月8日支付20000元，2月27日支付268000元，3月27日支付100000元，2014年6月4日支付80000元。
上述事实，有《产品买卖合同》、送货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：裕源厂与新兴厂之间的买卖合同关系合法、有效。新兴厂拖欠裕源厂货款198000元，事实清楚。裕源厂关于利息损失的主张，低于双方约定的违约金标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定�判决如下：
新兴厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付裕源厂货款198000元及利息损失（以100000元为基数，自2013年2月7日起至2014年6月3日止；以20000元为基数，自2014年6月4日起至判决应支付之日止；以100000元为基数，自2012年3月12日起至判决应支付之日止；以78000元为基数，自2013年3月12日起至判决应支付之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2515元（此款已由裕源厂预交），由新兴厂负担。（裕源厂同意其预交的案件受理费2515元由新兴厂向其直接支付，本院不再退还，由新兴厂在本判决发生法律效力之日起十日内支付裕源厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年一月十三日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01451号
原告：何某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：杨某，女，1980年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员朱江担任审判长，代理审判员张俊文、人民陪审员王方胜参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：双方系他人介绍相识后结婚。婚后生育一子。婚后，双方因性格不合经常发生争吵，2012年农历正月，杨某离家出走，至今不归，现双方夫妻感情破裂，请求法院依法判决：1、何某与杨某离婚；2、婚生子由何某自行抚养。
杨某未作答辩。
经审理查明：何某与杨某于2002年上半年经人介绍相识，2003年3月16日在安徽省庐江县某镇人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年9月18日生育一子，名何某甲，现随何某的父亲一起生活，就读于安徽省庐江县某镇某小学五年级。婚后，双方因性格不合偶尔发生争吵，致夫妻感情不和，2013年农历正月，杨某为琐事离家出走，同年12月，因婚生女何某乙(2010年3月15日出生)溺水死亡，杨某闻讯后又回到家中，后不久又离家出走，至今不回。案件在审理期间，本院依法向杨某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。到期后，杨某未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：1、何某提供安徽省庐江县某镇人民政府出具证明一份，证明何某与杨某相识、结婚时间的事实；2、何某提供户口簿一份以及当庭陈述，证明何某与杨某婚后于2003年9月18日生育一子，名何某甲，现随何某的父亲一起生活，就读于安徽省庐江县某镇某小学五年级的事实；3、何某提供安徽省庐江县某镇某村村民委员会出具的证明一份以及当庭陈述，证明何某与杨某婚后为生活琐事发生争吵，致杨某于2013年农历正月离家出走的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：何某与杨某自愿登记结婚，双方婚姻合法、有效。婚后双方为生活琐事偶尔发生争吵，致夫妻感情不和。今后，双方要珍惜夫妻感情，相互理解和沟通，共同履行夫妻之间和家庭义务，夫妻感情是能够和好的。何某主张夫妻感情确已破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据加以证明，故何某要求与杨某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
代理审判员 张俊文
人民陪审员 王方胜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐晓娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初60号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：田应祥，男，1983年3月9日生，彝族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年4月14日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人田应祥犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人田应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年3月20日，被告人田应祥饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿文三线由镇沅县九甲镇果吉村大田小组往九甲镇老街方向行驶，当车辆行驶至文三线K63+100m处时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人田应祥的血液中检出乙醇成分，含量为256.53mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人田应祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人田应祥对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年3月20日，被告人田应祥驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿文三线由镇沅县九甲镇果吉村大田小组往九甲镇老街方向行驶，当日0时10分，当车辆行驶至文三线K63+100m处时，被告人田应祥涉嫌饮酒后驾驶车辆被镇沅县公安局九甲派出所执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人田应祥的血液中检出乙醇成分，含量为256.53mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人田应祥无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人田应祥正侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、前科查询证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案卷材料照片、返还物品凭证、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、被告人田应祥的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人田应祥违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田应祥系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田应祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年六月三日
书记员 罗 飞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7032号
上诉人（原审原告）：杭州小知科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-74。
法定代表人：俞乃博。
委托诉讼代理人：蔡春艺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴典，男，1989年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区，
上诉人杭州小知科技有限公司因与被上诉人吴典劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初5225号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年9月26日向杭州小知科技有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知杭州小知科技有限公司上诉后的交费义务。杭州小知科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州小知科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审判长 张一文
审判员 睢晓鹏
审判员 金瑞芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 何英杰
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执90号
申请执行人：孙锦，男，1963年3月10日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：潘金山，男，1968年4月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙锦与被执行人潘金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰高民初字第01330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告潘金山应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙锦支付借款本金人民币130000元及利息（其中50000元从2015年6月12日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，50000元从2015年6月18日起按照年利率18%计算至实际给付之日止，30000元按照年利率6%从2015年10月18日起实际给付之日止）；案件受理费2900元，公告费550元，合计3450元，由被告潘金山负担。因被执行人潘金山未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锦向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2、2018年1月本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人潘金山名下有可供执行的银行存款、车辆。
3、2018年5月10日本院向被执行人潘金山住所地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人潘金山名下的不动产登记信息，无可供执行的不动产。
4、本院于2018年5月向被执行人潘金山住所地泰州市××区市场监督管理局查询了被执行人潘金山工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人潘金山有投资权益信息。
5、执行过程中，本院于2018年6月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人潘金山高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人潘金山纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月20日前往被执行人户籍地基层××区口岸街道××营村居民委员会调查，村居干部反映被执行人家庭经济状况不佳。
8、本院于2018年6月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人潘金山名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月二十六日
书记员 谭晓桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初13961号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，职务行长。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
委托代理人陈攀，河南仟安律师事务所实习律师。
被告王丽。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告王丽信用卡纠纷一案，原告于2017年9月18日以被告欠款已结清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年九月一十八日
书记员 杨英辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初字第852号
原告：董永增，男。
委托代理人：杨九兴，山西清泽律师事务所律师。
被告：杜文胜，男。
被告：鱼红霞，女。系被告杜文胜之妻。
原告董永增诉被告杜文胜、鱼红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永增委托代理人杨九兴到庭参加了诉讼。被告杜文胜、鱼红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告董永增诉称：被告杜文胜因资金紧张，于2014年11月20日向原告借款50万元整，约定借款期限2个月，口头约定利息为3分，并给原告出具了借条。到期后，原告向被告催要借款，被告杜文胜仅归还20万元，余款30万元经双方协商同意，将借款期限延长2个月至2015年3月20日。到期后经原告多次催要，被告总以种种借口推诿，至今分文未付。被告鱼红霞与被告杜文胜系夫妻关系，应对该债务承担责任。现特诉至贵院，要求二被告立即偿还原告借款30万元及至款还清止的利息（利息从起诉之日起算，按人民银行同期借款利息计算）。
被告杜文胜、鱼红霞未到庭，亦未提供答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2014年11月20日借条一份。拟证明：2014年11月20日被告从原告处借款50万元整。
2、2014年11月20日中国工商银行转账凭证一份。2014年11月20日中国银行转账凭证一份。拟证明：在2014年11月20日原告通过银行转账借给被告47万元。
3、结婚证复印件一份。拟证明：被告杜文胜与被告鱼红霞是夫妻关系。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的借据真实、合法、与本案存在关联性，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年11月20日，被告杜文胜因资金紧张，向原告董永增借款50万元整，约定借款期限为2个月，被告杜文胜给原告董永增出具了借条。当日，原告杜文胜通过银行转账支付给被告杜文胜47万元，另3万元当天通过现金支付给被告杜文胜。借款到期后，原告向被告催要借款，被告杜文胜归还了原告董永增20万元，余款30万元经双方协商同意，将借款期限延长2个月，即至2015年3月20日。此次又到期后再经原告多次催要，被告仍久拖未付。现原告要求被告杜文胜与被告鱼红霞立即偿还原告借款30万元及利息。又查明，被告鱼红霞与被告杜文胜系夫妻关系，
本院认为,债务应当清偿。被告杜文胜借原告董永增50万元，原告董永增述称被告己归还20万元，尚欠30万元属实，被告杜文胜依法应偿还借款及利息。被告鱼红霞与被告杜文为夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告未举证证明该债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。因借据上未约定借款利率，现原告主张借款利息，可按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算为宜，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜文胜与被告鱼红霞于本判决生效之日起十五日内共同归还原告30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年3月2日起计算，至款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜文胜、鱼红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年四月十一日
书记员 冯思舵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1368号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蓝建新，男，1963年7月15日出生于福建省长乐市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住厦门市同安区。
被告人蓝建新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人蓝建新缴交罚金人民币1000元。被执行人蓝建新至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蓝建新的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1368号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人蓝建新，男，1963年7月15日出生于福建省长乐市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住厦门市同安区。
被告人蓝建新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人蓝建新缴交罚金人民币1000元。被执行人蓝建新至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蓝建新的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）闽0212执1368号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蓝建新，男，1963年7月15日出生于福建省长乐市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住厦门市同安区。被告人蓝建新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人蓝建新缴交罚金人民币1000元。被执行人蓝建新至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蓝建新的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1368号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人蓝建新，男，1963年7月15日出生于福建省长乐市，满族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市，暂住厦门市同安区。被告人蓝建新犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年3月21日作出的（2016）闽0212刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，要求被执行人蓝建新缴交罚金人民币1000元。被执行人蓝建新至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人蓝建新的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1088号
罪犯王昌平，男，1985年11月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
乐平市人民法院于2012年2月13日作出（2012）乐刑初字第64号刑事判决，认定王昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金70000元。王昌平不服，提出上诉。本院经二审，于2012年4月18日以（2012）景刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌平在2014年12月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王昌平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王昌平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年6月19日起至2020年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡俊萍
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1100号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。
被告孙天波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李子莲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙天波、李子莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告孙天波、李子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2011年4月17日，被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保向原告借款50000元，约定于2014年8月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告孙天波、李子莲偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息。
被告孙天波、李子莲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保从原告处借款50000元，约定2014年8月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告孙天波、李子莲在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告孙天波、李子莲及案外人李建民为借款人孙平虎、刘国琴担保，于2012年4月17日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙天波、李子莲作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙天波、李子莲偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙天波、李子莲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2011年4月17日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，邮寄送达费60元，上述费用合计580元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年三月十九日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）翁民初字第1100号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人王海新，男，蒙古族，翁旗信用联社亿合公信用社主任，现住翁牛特旗。被告孙天波，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告李子莲，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告孙天波、李子莲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海新到庭参加诉讼，被告孙天波、李子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁旗信用社诉称，2011年4月17日，被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保向原告借款50000元，约定于2014年8月1日前偿还，同时约定保证人提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告孙天波、李子莲偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息。被告孙天波、李子莲在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保从原告处借款50000元，约定2014年8月1日前偿还，月利率12.74‰且保证人提供连带责任保证的事实。被告孙天波、李子莲在举证期限内未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：被告孙天波、李子莲及案外人李建民为借款人孙平虎、刘国琴担保，于2012年4月17日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为12.74‰，于2014年8月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要未果，故原告诉至本院。本院认为，被告孙天波、李子莲为借款人孙平虎、刘国琴担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告孙天波、李子莲作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下应主动予以偿还。其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告孙天波、李子莲偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还借款本息后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙天波、李子莲于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息（计算方式为：自2011年4月17日起按双方约定的月利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，邮寄送达费60元，上述费用合计580元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一五年三月十九日书记员  田志军
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初170号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人周某乙，曾用名周某甲，农民。曾因故意伤害于2011年8月7日被新邵县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年3月18日被新邵县公安局取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人周某乙犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人周某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2016年2月14日，被告人周某乙在新邵县酿溪镇资码街岔路口租了一间门面开设电游赌博厅，摆放了一台可以同时供10人赌博的打鱼机。周某乙经营赌博厅一个星期左右，因生意不好感到经营压力大，便联系上同案犯罪嫌疑人孙某某（相对不诉）、黄某某，要求2人经常到打鱼店来打鱼，以便带动人气，并承诺等生意好转后不会亏待他们，并打算付给每人10％的红利，但没有向2人讲明，孙某某及黄某某也没有明确提出要求。周某乙还聘请了何贻国及何立伟（均另案处理）负责打鱼店的收银机上下分，每日工资180元。周某乙的母亲何菊花（另案处理）负责周某乙的伙食，并在打鱼店需要人员的时候前来代班。为了带动人气吸引其他人参与电游赌博，周某乙、孙某某及黄某某3人也经常参与赌博，所有的输赢均由店里负责。该电游赌博厅每天有几人至十几人参与电游赌博，每天输赢几百上千元不等。2016年3月14日，该电游赌博厅被新邵县公安局民警查获，营业期间该电游赌博厅共盈利一万七八千元。
上述事实被告人周某乙在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、扣押物品清单、证据保全清单、销毁物品清单及照片、租房合同、收据、户籍证明等书证，一台监控录像主机，证人曾某、刘某甲、刘某乙、喻某、刘某丙、周某丙、何某能、唐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人周某乙及同案犯罪嫌疑人孙某某、黄某某、何立伟、何菊花、何贻国的供述与辩解等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某乙以盈利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控周某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。周某乙自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从其处罚。根据周某乙的犯罪情节及悔罪表现，结合新邵县司法局出具的对周某乙予以社区矫正的社会调查评估报告意见，周某乙没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一六年八月八日
代理书记员 彭 霄
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4414号
罪犯莫仁国，男，1984年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月16日作出（2012）佛南法刑初字第551号刑事判决，以被告人莫仁国犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫仁国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯莫仁国在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫仁国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫仁国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫仁国予以减去有期徒刑六个月十一日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2733号
罪犯周成林，男，1988年1月10日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年11月4日青海省互助土族自治县人民法院作出（2014）互刑初字第95号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成林减刑九个月（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2733号罪犯周成林，男，1988年1月10日出生于青海省互助县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2014年11月4日青海省互助土族自治县人民法院作出（2014）互刑初字第95号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周成林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周成林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周成林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周成林减刑九个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1007号
原告：孙墨岫，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
本院在审理原告孙墨岫与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙墨岫以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙墨岫申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙墨岫撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙墨岫�担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十月十三日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1007号
原告：孙墨岫，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨娜，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
本院在审理原告孙墨岫与被告吉林省悦城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙墨岫以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙墨岫申请撤诉理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙墨岫撤回起诉。
案件受理费25元由原告孙墨岫负担。
审 判 长 张柏森
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 王金凤
二〇一四年十月十三日
代理书记员 闫俊辰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16133号
上诉人（原审原告）：广州市白云区鑫鹏电器商行。
投资人：黄星。
委托代理人：陈尚英，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖学通。
上诉人广州市白云区鑫鹏电器商行（下称鑫鹏电器商行）因与被上诉人廖学通侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案中，鑫鹏电器商行主张廖学通收取了本属于鑫鹏电器商行的客户款项而未交还，并为此提供了多张收款票据等证据。本案若廖学通经传票传唤未到庭参加诉讼，其缺席诉讼的行为表明其放弃举证、质证、抗辩等若干重要的诉讼权利。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。据此，本院认为原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第1379号民事判决；
二、发回广东省广州市白云区人民法院重新审理。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月七日
书记员 李燕银
侯欢欢