wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1404号
上诉人（原审被告）陈会武，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省南部县。
委托代理人冯伟，四川诰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川轶亨建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人蒲亨禄，总经理。
委托代理人倪小军，男，汉族，1990年6月23日出生。系该公司员工。
上诉人陈会武因与被上诉人四川轶亨建筑劳务有限责任公司（以下简称轶亨公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司承建了青白江区工业南区拆迁安置房（祥福镇）建筑工程。2011年9月27日，贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司与轶亨公司签订建筑劳务分包合同，将该工程部分劳务分包给轶亨公司。2013年8月8日，轶亨公司与杨显强签订建筑劳务分包协议，将青白江区工业南区拆迁安置房（祥福镇）建筑工程中二装模板劳务分包给杨显强。2013年6月11日，陈会武经人介绍在青白江区工业南区拆迁安置房建筑工程工地上从事木工岗位，工作期间，陈会武的工资不是由轶亨公司支付，工作也不是轶亨公司安排。2013年11月25日，陈会武在做工时受伤。2014年7月14日，陈会武向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，2014年8月24日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲委裁字（2014）第193号仲裁裁决书，认定轶亨公司与陈会武存在事实劳动关系。轶亨公司遂提起诉讼，请求判令轶亨公司与陈会武之间不存在事实劳动关系。
原审法院认定上述事实，主要采信了如下证据：
营业执照、组织机构代码证、劳务分包合同、身份证复印件、仲裁裁决书、收件回执、仲裁申请书复印件、青白江区工业南区安置房班组人员名单、签证单、工作情况证明、证人杨显强、冯国波的当庭证言等证据。
原审法院判决认为，陈会武经人介绍在青白江区工业南区拆迁安置房建筑工程工地上从事木工岗位，工作期间陈会武与轶亨公司未签订书面劳动合同，其工资不是由轶亨公司支付，工作也不是轶亨公司安排。故轶亨公司与陈会武不存在管理与被管理的关系，亦不具有从属性。对轶亨公司请求确认与陈会武不存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：轶亨公司与陈会武不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由陈会武负担（此款已由轶亨公司垫付，陈会武于判决生效后十五日内支付给轶亨公司）。
宣判后，陈会武不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：陈会武经人介绍到青白江工业南区拆迁安置工地，在杨显强承包的工地从事木工工作。贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司将部分工程分包给轶亨公司，陈会武事实上也在轶亨公司的工地上班。由于劳动合同法排除个人的用工主体资格的可能性，轶亨公司将工程发包给不具备用工主体资格的杨显强，轶亨公司明知杨显强不具有用工主体资格而将工程发包给杨显强，因此，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，轶亨公司应当承担陈会武的用工主体责任。故请求撤销成都市青白江区人民法院（2014）青白民初字第2297号民事判决，依法改判轶亨公司与陈会武存在劳动关系。
被上诉人轶亨公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以采信。
本院认为，引起本案争议的焦点为双方是否存在事实劳动关系。针对本案争议焦点问题，本院作如下评判：
双方是否建立事实劳动关系，应当根据劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定来认定。在本案中，陈会武经人介绍在青白江区工业南区拆迁安置房建筑工程工地上从事木工工作，陈会武与轶亨公司未签订书面劳动合同。根据陈会武在二审中的陈述：“我们没有严格的上下班要求，没有请销假制度，是计件工作，做多少就领多少钱，找公司在现场的人员签字计件。”本院认为，轶亨公司与陈会武虽然符合法律、法规规定的主体资格，陈会武提供的劳动是轶亨公司业务的组成部分，但是，根据本案审理查明的事实以及陈会武的上述陈述可以看出，陈会武无需遵守服从轶亨公司的劳动分工和工作安排，遵守轶亨公司劳动纪律和规章制度，并接受轶亨公司的管理和监督，工资也非轶亨公司向其发放。由于陈会武与轶亨公司不存在管理与被管理的关系，也不存在从属关系，其不符合事实劳动合同的构成要件。因此，轶亨公司与陈会武不存在事实劳动关系。
至于陈会武工作中受伤的问题，轶亨公司将承包的劳务作业中的模板作业再次分包给其他自然人，模板作业属于十三类建筑劳务作业内容，属于受建筑法调整的建设工程施工活动，轶亨公司将模板作业分包给杨显强是违法分包。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，轶亨公司应为杨显强聘用人员从事承包业务时受伤承担工伤保险责任的单位，陈会武受伤是否构成工伤为劳动行政部门行政认定的范围，不属于本案审理范围。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。陈会武的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人陈会武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洪
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈圣杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第129号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某甲，别名吴某乙），男，1974年2月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，住赤峰市红山区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月18日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
辩护人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人吴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至12月，被告人吴某某以能帮助安排到赤峰大唐风力发电公司工作为由，先后骗取被害人赵某某人民币40000元。
案发后，被告人亲属将吴某某骗取的40000元归还给被害人，吴某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人认为被告人系初犯、偶犯，案发后积极退赃，主观恶性不深，请求对被告人从轻处罚。公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吴某丙的证言，被害人赵某某的陈述，收条，辨认笔录，录音光盘，被告人吴某某的供述等证据，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款40000元，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动全部退赃，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人吴某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李陈峰
二〇一四年四月四日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第129号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李银均，男，1977年11月19出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2002年12月2日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月8日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月22日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒两年。2013年7月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第580号起诉书指控被告人李银均犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人李银均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年3月22日14时许，被告人李银均在本区忠庄至茅草铺的大巴车上用自制刀片以割包的方式扒窃被害人雷某某现金700余元、身份证、银行卡等物。
另查，2013年5月8日被告人李银均因吸食毒品被遵义市公安局红花岗公安分局北京路派出所查获时，公安人员从被告人李银均身上查获被害人雷某某的身份证和自制刀片，经公安人员讯问被告人李银均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李银均在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李银均的供述，被害人雷某某的报案材料及陈述，扣押发还物品清单，被告人李银均对作案现场进行指认笔录及照片，接警登记表，遵义市红花岗区人民法院（2003）红刑初字第73号刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李银均的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银均以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李银均的刑事责任。被告人李银均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改继续危害社会，应酌情从重处罚，鉴于被告人李银均到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年内对被告人李银均判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李银均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年1月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押的作案工具刀片一把予以没收。
三、责令被告人李银均退赔被害人雷某某现金人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 秦友灵
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第129号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，女，1977年11月26日出生。因犯盗窃罪，2006年9月22日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2013年11月20日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月3日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫、郭茂辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月1日23时许，被告人李某在新乡市开发区纺织路与振中路交叉口品客美食饭店门口，将被害人李某某停放在此的淮海牌电动三轮车一辆盗走。经新乡市价格认定中心鉴定，该三轮车价值2188元。
案发后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过等；被害人李某某陈述；证人戚某证言；鉴定意见；被告人李某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。被告人李某具有违法犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王晶晶
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第79号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人季某某，男，1978年7月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业,家住江苏省盐城市阜宁县。2005年4月12日因犯故意伤害罪被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年3月1日在江苏省盐城市阜宁县被公安机关抓获，同年3月5日被浮梁县公安局刑事拘留，4月10日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人季某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代理检察员王晓波、被告人季某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，同案犯陈某某（已判刑）在江西省浮梁县与被害人曹某某及叶某某、杜某某四人合伙开办服装厂，陈某某投资40000元，2012年2月17日，陈某某退出股份，被害人曹某某及叶某某、杜某某欠陈某某股金人民币30000元，约定在2012年年底付清。之后，陈某某几次来浮梁县向曹某某等人索要钱款无果。2013年12月22日早上八时许，陈某某伙同被告人季某某、陈某甲（已判刑）等人驾驶一辆黑色广本汽车来到浮梁县浮梁镇教场村被害人曹某某家，将曹某某挟持上车，从浮梁县城直接上了高速公路，在广本汽车上，陈某某等人将曹某某手机扣下并要求被害人曹某某支付所欠钱款、利息及旅差费共计人民币60000元，否则就将曹某某带至江苏省，经讨价还价，最后陈某某同意曹某某支付人民币50000元。随后被害人曹某某打电话叫朋友汇款人民币50000元至陈某某指定账号，经陈某某确认后，当日中午十二时许，放曹某某回家。事后，被告人季某某分得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过说明、欠条、银行存款回单、同案犯刑事判决书、人口信息表，证人杜某某、叶某某、左某某、孙某某的证言，被害人曹某某的陈述，同案犯陈某某、陈某甲的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某伙同他人为索取债务以强制方法持续非法剥夺他人人身自由近5个小时，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可予从轻处罚。季某某系由同案犯陈某某纠集而至，在共同犯罪中相对陈某某所起的作用较小，酌情可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人季某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年七月三十日
代书 记员 许 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01201-3号
申请执行人郑翠梅。
被执行人何华华。
被执行人何汉芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
申请执行人郑翠梅与被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑翠梅于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司尚欠50万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00537号
原告崔扬。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被告苏州宜铨电子科技有限公司，住所地常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，该公司董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
原告崔扬诉被告苏州宜铨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告崔扬的委托代理人苏新年、被告苏州宜铨电子科技有限公司的委托代理人郭文华、刘燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔扬诉称：原告系被告公司职工，自2012年4月起到被告处工作。双方劳动关系存续期间，被告多次要求原告加班，并违反劳动法相关规定，仅以原告的基薪作为加班工资的计算基数结算并给付加班工资。经原告计算，截止到2014年3月，被告累计克扣原告加班工资达36552元，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的加班工资36552元。
被告苏州宜铨电子科技有限公司辩称：我公司已经全额支付了原告的加班工资，不存在拖欠加班工资的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔扬于2012年4月20日进入被告苏州宜铨电子科技有限公司工作，担任模具部门技术员。双方签订了自2012年4月20日起至2015年4月19日止为期三年的劳动合同。双方约定崔扬的工资为基薪1140元，职贴1360元，加班费以基薪为计算标准，但基薪不低于当年的江苏省最低工资标准。如果崔扬对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向苏州宜铨电子科技有限公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给崔扬。双方约定崔扬实行每周40小时工时制，如生产需要崔扬在星期六、星期天、国家法定节假日组织生产的，崔扬需按照苏州宜铨电子科技有限公司的加班审批制度进行申请，经批准后方可加班。如果崔扬加班的，苏州宜铨电子科技有限公司应安排补休或支付加班工资。
2014年4月2日，崔扬与苏州宜铨电子科技有限公司协商一致，确认提前解除劳动合同并签订劳动合同提前解除协议书，该协议书明确约定苏州宜铨电子科技有限公司支付崔扬2个月的经济补偿金8486元（4243元／月×2月）和30天代通知金3290元后，崔扬自愿放弃对苏州宜铨电子科技有限公司的任何追诉权利。
另查明：2014年4月11日，崔扬等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为苏州宜铨电子科技有限公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向崔扬等人支付加班工资，要求苏州宜铨电子科技有限公司支付崔扬等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。苏州宜铨电子科技有限公司与崔扬等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且苏州宜铨电子科技有限公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整崔扬等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，苏州宜铨电子科技有限公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了崔扬等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，崔扬等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故崔扬等人要求苏州宜铨电子科技有限公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对崔扬等41人的仲裁请求不予支持。崔扬不服仲裁裁决，向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认，被告已经全额支付原告工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。原告表示，本案中主张的加班工资是按照原告全部工资作为计算基数并减去被告已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为原被告之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款。而且原被告之间签订的劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印，并没有使用大陆地区通用的规范汉字，原告在签订该协议书时存在重大误解，该协议书不是原告的真实意思表示。针对原告的意见，被告表示，原被告双方之间关于以基薪作为加班工资发放标准的约定是合法有效的，而且被告并没有免除自己的法定责任、排除原告的权利，被告不是没有支付加班工资，只是按照基薪支付加班工资。关于劳动合同提前解除协议书使用中文繁体字打印的问题，虽然大陆地区推广使用规范汉字，但是使用繁体字也是合法的，原告并不存在看不懂或者重大误解的情况，如果原告认为存在重大误解，也应该是通过法定程序申请撤销。
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案中，原被告签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，原告确认被告已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故原告要求被告以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求被告支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。其次，根据双方之间的劳动合同，如果原告对当月的工资总额有异议的，应当在发薪后三个工作日内向被告人事课提出申请，现原告在被告处工作两年多的时间中，从未对相应的工资提出异议，在离职后却申请劳动仲裁并起诉至法院的做法有违诚实信用原则。第三，双方在2014年4月2日签订的劳动合同提前解除协议书明确约定在被告支付原告相应的经济补偿金和代通知金后，原告放弃对被告任何追诉的权利，该协议书系原告的真实意思表示，对原告有约束力。关于原告认为劳动合同提前解除协议书系用中文繁体字书写，原告看不懂并存在重大误解的意见，本院认为，协议双方当事人使用何种语言文字订立协议是双方的自由，原告如果看不懂中文繁体字，应该向被告说明并要求使用中文简体字订立协议，原告据此认为原告在签订该协议书时存在重大误解，缺乏依据，本院对该意见不予采纳。据此，依据《江苏省工资支付条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔扬的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告崔扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 过铁军
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱 靖
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00119号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：代五震，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张飞琴，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人代五震、张飞琴在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年九月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省濉溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）濉行非审字第00119号申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：吴翔，该委员会主任。被执行人：代五震，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张飞琴，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人代五震、张飞琴在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定为由，于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月15日作出的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0402611号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢友红审判员  朱 军审判员  张 侠二〇一五年九月八日书记员  徐金美附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00226号
申请人如皋市国土资源局。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人夏林华。
如皋市国土资源局于2013年9月25日，对被申请人作出皋国土资罚（2013）第70号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，仅交纳罚款14755.4元，处罚决定书的其他义务经催告后没有履行。2014年6月30日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年6月20日，被申请人未经批准非法占用江安镇百新村1组土地新建废旧收购用房，共占地1341.4平方米，其中建筑占地684.87平方米。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的1341.4平方米土地；2.限被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处罚款14755.4元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2013）第70号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如皋市国土资源局及如皋市人民政府组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第81号
原告：冯锦传，男，生于1953年5月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：冯子东（原告冯锦传之子），男，生于1978年11月，住广元市利州区。
被告：刘昌远，男，生于1965年2月，汉族，住广元市昭化区。
原告冯锦传诉被告刘昌远民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯子东到庭参加诉讼，被告刘昌远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锦传诉称：被告刘昌远于2011年12月21日在我处借款3万元，并约定于2012年1月份还钱，经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告刘昌远返还借款30000.00元及利息，并由被告刘昌远承担本案诉讼费。
原告冯锦传为了证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告冯锦传的身份证复印件，证明原告主体适格。
二、借条（附被告刘昌远身份证复印件、执法证复印件），证明被告主体适格及被告借款事实。
被告刘昌远未到庭应诉和答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的上列证据，由于被告未到庭，不能进行质证。经本院审查，原告向本院提交的证据客观、真实，来源合法。符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
根据上列采信的证据，本院认定以下法律事实：
2011年12月21日被告刘昌远向原告冯锦传借款3万元，并约定于2012年1月份还钱，但经原告冯锦传多次追讨未果，向本院提起诉讼，请求本院判令被告刘昌远返还借款30000.00元及资金占用利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限归还借款。”被告刘昌远未按照借款时约定按时还款，应承担相应的民事责任。原告主张资金利息，因原、被告双方在借款时未约定资金利息，故应当从其主张之日起即2013年12月27日起予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条及其《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昌远在收到本判决书后十日内偿还原告冯锦传借款30000.00元，并从2013年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘昌远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何纯剑
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 张永松
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 政
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1330号
原告临商银行股份有限公司××支行。
代表人苏×，行长。
委托代理人李××，男，××年生，汉族，临商银行股份有限公司××支行员工。
被告李××，男，××年×月×日生，汉族，农民。
被告彭××，男，××年×月×日生，汉族，农民。
被告薛××，男，××年×月×日生，汉族，农民。
原告临商银行股份有限公司××支行与被告李××、彭××、薛××金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司××支行的委托代理人李××与被告彭××到庭参加诉讼，被告李××、薛××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司××支行诉称，2011年11月9日，被告李××由被告彭××、薛××提供连带责任担保在我行借款19万元。三被告在当日与我行签订“2011年临商银行汤支个字第××号《个人类借款合同》”。借款于2012年11月9日到期后，经我行多次催收，三被告拒不偿还。为了维护我行的合法权益，请求人民法院判决或调解三被告偿还我行借款本金19万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭××辩称，我作为担保人，要承担连带担保责任，这个我清楚，李××作为借款人是有财产的，他还搞养殖，希望原告方多督促李××还钱，我为李××已经偿还了9000元的利息。
被告李××、薛××在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告临商银行股份有限公司××支行与被告李××、彭××、薛××于2011年11月9日签订“2011年临商银行汤泉区支（个）借字第××号《个人类借款合同》”。合同约定：“被告李××借款金额为19万元，用途为购买酒水。借款利率为固定利率，执行年利率14.104%。借款期限为1年，自2011年11月9日起至2012年11月9日止。被告彭××、薛××为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及甲方实现债权的一切费用”。合同签订后，原告临商银行股份有限公司××支行按合同约定于2011年11月9日支付被告李××19万元。该借款到期后，原告临商银行股份有限公司××支行多次催收，被告李××、彭××、薛××未予偿还。
另查明，被告彭××支付的9000元与本案审理的借款无关。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司××支行与被告李××、彭××、薛××签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告李××未按合同约定偿还借款19万元及利息的事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司××支行要求被告李××偿还借款19万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告彭××、薛××作为担保人，应当履行担保义务承担连带清偿责任。被告彭××、薛××的连带偿付责任履行完毕后，有权向被告李××追偿。被告李××、薛××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效后五日内偿还原告临商银行股份有限公司××支行借款19万元及利息（利息按照合同约定计算自2011年11月9日起至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告彭××、薛××对以上借款承担连带清偿责任；
三、被告彭××、薛××承担保证责任后，有权向被告李××追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费1520元，由被告李××、彭××、薛××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年一月六日
书 记 员 庞康龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第0198号
原告张某甲。
委托代理人施吉亚（受张某甲一般授权委托），无锡市陆区法律服务所法律工作者。
委托代理人刘洪艳（受张某甲一般授权委托），无锡市陆区法律服务所法律工作者。
被告边某。
委托代理人杨阳（受边某一般授权委托），无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘洪艳，被告边某及委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后双方经常为生活琐事争吵，现夫妻感情已破裂，要求判令与蔡月红离婚。
被告边某辩称，夫妻感情尚未破裂，为了家庭与子女利益，不同意离婚。
经审理查明，张某甲与边某于2009年10月经人介绍相识并相恋，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于婚前交往时间较短，双方缺乏了解，婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事不断发生争吵，夫妻矛盾加深。张某甲于2014年4月23日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，张某甲与边某经人介绍，最终组成家庭，并育有儿子张某乙。虽因双方常因家庭琐事发生争吵，但其并无实质性矛盾。双方建立家庭实属不易，彼此均应珍惜。故边某应多加关心张某甲，彼此多一点包容，多一点理解，以自己的实际行动改善夫妻关系；张某甲应为子女健康成长考虑，以家庭利益为重，共同努力建设家庭和谐氛围，夫妻和好仍有希望。综合考虑张某甲与边某之间矛盾的由来及整个家庭的完整性等因素，还有和好的可能性，本院认为张某甲与边某之间夫妻感情尚未破裂，故张某甲请求离婚的理由不充分。综上，张某甲要求与边某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与边某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一四年七月二十三日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0571号
原告阮某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告丁某甲。
原告阮某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王禄到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原被告性格不合，经常吵架且被告对原告缺乏信任感，夫妻感情已破裂。现请求法院判决原被告离婚，丁某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告丁某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2007年4月30日领取结婚证，于2009年1月7日生一子丁某乙。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告丁某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄欣欣
第1页／共3页
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2721号
原告：广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽广德经济开发区=法定代表人：殷东其，该公司董事长。
被告：朱立新，私营企业主。
被告：杨德琴，女，1976年7月8日生，农民，住安徽省广德县。
被告：广德县南新花炮有限公司，住所地安徽省广德县东亭乡阳岱山村。
法定代表人：朱立新，该公司董事长。
被告：胡志清，男，1975年8月8日生，农民，住安徽省广德县。
原告广德宜广小额贷款有限公司与被告朱立新、杨德琴、广德县南新花炮有限公司、胡志清小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广德宜广小额贷款有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已庭外解决，广德宜广小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广德宜广小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告广德宜广小额贷款有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 郭世峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 磊
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执652号
申请执行人陈宝龙，男，1987年8月2日生。住梨树县。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）第204号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2017）第204号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06192号
原告高某某。
委托代理人冯亚林，神木县司法局148法律服务所工作者。
被告高某。
原告高某某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冯亚林到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告于2009年5月份自由恋爱，同年12月9日登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一子，取名高煜洲。婚后共同生活期间，被告的大男子主义思想、小肚鸡肠、嗜酒耍赌、独自贪图享受、夜不归宿的恶习表露无疑，甚至被告殴打原告，导致双方之间矛盾重重。原被告婚姻关系存续期间共同财产有：1、2012年村里给原被告各分红款76.5万元，其中原被告各自的50万元在神木县西沟四卜树刘家瑶村的煤矿入股；2、2012年村里向被告支付了征地补偿款62.5万元，用于修建位于刘家瑶新村的房屋；3、神木县刘家瑶新村3号房屋一套，独院两间两层共四间（附带南房）。4、2012年5月份在村二队煤矿存款100万元，月利率为1.8%；5、崔志荣处存款70万元，月利率为2%；6、牛振兴处存款15万元，月利率为2%；7、马振国处存款10万元，月利率为2%；8、2014年6月份购买了车号为陕KDL9**号奥迪牌汽车一辆。因夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子高煜洲随原告生活，抚养费由被告负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
第二组，户口本一份。证明婚后生育一子取名高煜洲的事实。
被告高某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的第一、二组证据来源合法，能够证明原被告系合法夫妻关系，且婚后生育子女的情况，故本院予以采信。
经审理查明：原被告于2009年12月9日登记结婚，婚后于2012年11月9日生育一子，取名高煜洲。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告高某某与被告高某自愿登记结婚，感情基础较好，婚后生育一个儿子。夫妻之间因家庭琐事发生争吵，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原被告尚有和好可能。原被告应担负起家庭责任，共同营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年九月二十日
书记员 施 政
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00404-1号
申请人执行人：程书文。
被执行人：高学锋。
被执行人：安徽省公路桥梁工程有限公司。
法定代表人：孙学军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院于二〇一四年四月十日作出的（2014）宜民一终字第00246号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人高学锋、安徽省公路桥梁工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高学锋在中国工商银行桐城市支行银行存款4450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1083号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人彭××，女，30岁（1984年4月17日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月7日被羁押，同年8月1日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）776号起诉书指控被告人彭××犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人彭××于2014年7月7日11时许，从工地下班路经昌平区马池口镇奤夿屯村××号东侧王××家菜地时，因过路问题与王××发生口角，后被告人彭××持砖头将王××面部打伤，致王××左侧鼻骨及左侧上颌骨突骨折。经鉴定，王××本次损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人彭××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人彭××在庭审中未提出异议，且有被害人王××的陈述，证人谷××、赵××的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，到案经过，诊断证明，行政处罚告知书，行政处罚决定书，工作说明，调解协议，收据及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人彭××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人彭××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且已与被害人达成调解协议并履行，具有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人彭××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 向 南
二〇一四年九月四日
书 记 员 司照月书记员王佳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第28号
广东省公诉机关开平市人民检察院。
被告人黄某某，曾用名：黄有信，男，1972年7月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人余玉芬，绰号阿彤，女，1971年11月29日出生广东省台山市，香港居民，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。2011年11月17日因犯非法持有毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月27日刑满释放。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人黄某某、余玉芬犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员张民强出庭支持公诉，被告人黄某某、余玉芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人黄某某、余玉芬在两人居住的开平市百合镇儒东金兴一村九巷10号屋内，容留吸毒人员胡某谋、胡某成、“马骝王”、“只眼仓”等人吸食毒品冰毒。同月8日2时许，被告人黄某某、余玉芬在两人租住的开平市赤坎镇中华东路204号出租屋内，容留吸毒人员胡某谋、胡某成吸食毒品冰毒、海洛因。同月8日9时许被公安人员抓获，当场缴获毒品冰毒4小包（共重8.6克）、毒品海洛因2小包（共重1.3克）、电子称1台、手机1部及吸毒工具一批。
另查明，被告人余玉芬2011年11月17日因犯非法持有毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某、余玉芬在开庭审理过程中均无异议，且有二名被告人的供述及辨认笔录、证人胡某成、胡某谋、邓某彦的证言及辨认笔录、扣押物品物证照片、现场勘查笔录及照片、通话清单、尿检报告结果书、吸毒成瘾严重认定书、鉴定意见、抓获经过、说明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、毒品进出库登记单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、余玉芬无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余玉芬曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其因非法持有毒品罪被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法应从重处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某某在庭后积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。缴获二名被告人的作案工具银白色电子称一台、银白色勺子一把、锡纸一卷、蜡烛八根、自制吸毒器具五个，应予以没收销毁；缴获被告人黄某某的步步牌手机一台，应予没收。公诉机关建议判处被告人黄某某、余玉芬有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止。）
二、被告人余玉芬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止，罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、缴获二被告人的作案工具银白色电子称一台、银白色勺子一把、锡纸一卷、蜡烛八根、自制吸毒器具五个，予以没收销毁；缴获被告人黄某某的步步牌手机一台，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯美月
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第616号
原告杨某某。
委托代理人赵培，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人杨涛，贵州听君律师事务所律师。
被告李某某。
被告王某星。
原告杨某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月16日依原告的申请依法追加王某星作为被告参加本案的诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李某某、王某星经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2003年11月23日，原告与被告李某某（妻）、王某某（夫）签订“购房协议”，该协议约定“李某某、王某某自愿将樱花巷x单元x楼xx号卖给杨某某，价格为人民币捌万伍仟元正”。同日，原告杨某某一次性向被告李某某、王某某支付了全部购房款，被告李某某与王某某也于同日给予了原告杨某某“收条”一份。2003年11月底，王某某（原贵州省某某厅厅长）因病逝世。上述协议签订至今，原告曾多次找被告，要求被告配合办理上述房屋的产权过户手续，期间被告曾多次答应原告去办理，而后以各种理由无故拖延不配合办理。在此需要说明的是，双方签订上述协议后，被告已经把上述协议所涉房屋的产权证、房屋分层分户平面图等原件全部移交给原告，并且已经把上述协议所涉房屋的钥匙交付给原告，原告也从上述协议签订至今一直居住在该房屋。综上所述，原告认为，被告故意拖延不配合办理上述房屋产权过户手续的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。以及其他相关法律规定，诉请贵院依法判令：一、被告协助原告办理贵阳市云岩区樱花巷x号x单元x楼xx号x层的房屋产权过户手续；二、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2003年11月23日，原告与被告李某某、王某某签订《购房协议》，约定“李某某、王某某自愿将樱花巷x单元x楼xx号卖给杨某某，价格为人民币捌万伍仟元正”。同日，原告杨某某一次性向被告李某某、王某某支付了全部购房款85000元，被告李某某向原告杨某某出具了《收条》。签订《购房协议》以及原告支付购房款后，被告李某某、王某某将上述房屋的《房屋所有权证》等交付给原告，并且把房屋的钥匙也交付给原告。后王某某因病逝世。被告王某星系被告李某某与王某某的女儿。原告从上述协议签订后一直居住在该房屋至今。
另查明，在贵阳市房屋产权监理处查询本案争议房屋的产权登记信息为：坐落贵阳市云岩区樱花巷x号x单元x楼xx号x层（产权证号：G5xxxx云，权利人王某某，建筑面积60.96平方米，系贵州省某某厅房改房），于2003年11月26日已取得市场《准入许可证》。
上述事实，有原告的陈述及提交的《购房协议》、《收条》、《房屋所有权证》、《准入许可证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中坐落于贵阳市云岩区樱花巷x号x单元x楼xx号x层（产权证号：G5xxxx云，建筑面积60.96平方米）应属于被告李某某与王某某的夫妻共同财产。原告杨某某与王某某、李某某签订的《购房协议》约定以85000元将该房屋转让给原告杨某某，后杨某某支付了购房款。被告李某某与王某某也将该房屋交付给了原告，一直由原告杨某某居住至今。协助办理房屋的过户手续是房屋出卖方应当履行的附随义务，故被告有义务协助办理房屋变更过户手续。被告王某星作为王某某的法定继承人也应当协助原告办理房屋变更过户手续。故对原告请求二被告继续履行其义务，协助原告办理贵阳市云岩区樱花巷x号x单元x楼xx号x层的房屋产权过户手续的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李某某、王某星于本判决生效十日内协助原告杨某某将坐落于贵阳市云岩区樱花巷x号x单元x楼xx号x层（产权证号：G5xxxx云，建筑面积：60.96平方米）的房屋过户给原告杨某某。
案件受理费60元，由被告李某某、王某星负担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可于本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈先文
第1页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1030号
罪犯杨慧芳，女，1964年7月18日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2005年11月9日作出了（2004）晋中中法刑初字第22-6号刑事附带民事判决，以被告人杨慧芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案共同赔偿被害人经济损失28495元；山西省高级人民法院于2006年5月16日以（2006）晋刑一复字第15号刑事裁定予以核准。山西省高级人民法院于2010年3月24日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯杨慧芳减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯杨慧芳的刑期从2010年3月24日起至2028年6月23日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年10月31日获监狱表扬一次、2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年3月29日、7月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年2月28日、3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯杨慧芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧芳准予减刑一年五个月，刑期自2010年3月24日起至2027年1月23日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终100号
上诉人（原审原告）：袁芳华，女，1950年10月14日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁芳华与被上诉人张军民间借贷纠纷一案中，因上诉人袁芳华未在指定的期限内交纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终100号
上诉人（原审原告）:袁芳华，女，1950年10月14日出生，汉族，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人袁芳华与被上诉人张军民间借贷纠纷一案中，因上诉人袁芳华未在指定的期限内交纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 迪
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终100号上诉人（原审原告）：袁芳华，女，1950年10月14日出生，汉族，住利辛县。被上诉人（原审被告）：张军，男，1974年2月10日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。本院在审理上诉人袁芳华与被上诉人张军民间借贷纠纷一案中，因上诉人袁芳华未在指定的期限内交纳上诉费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一六年二月十六日书 记 员  李 迪附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。----
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商申字第00032号
再审申请人（原审被告）：裴磊。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
被申请人（原审原告）：徐州煜晟投资理财服务有限公司。
法定代表人：闫继环，该公司经理。
委托代理人：张雁，江苏汇君律师事务所律师。
原审被告：裴士德，退休职工。
委托代理人：杜明，徐州无忧无业服务有限公司员工。
再审申请人裴磊因与被申请人徐州煜晟投资理财服务有限公司及原审被告裴士德民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2012）云商初字第0034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邱德祥
审判员 闫建民
审判员 李文武
二〇一四年十二月三十日
书记员 田 原
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00025号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年8月21日出生，汉族，中专文化程度，农民。2004年11月2日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2005年8月14日刑满释放。2013年9月2日因犯冒充军人招摇撞骗罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年10月12日刑满释放。2014年6月19日被抓获。同月24日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：1、曹某某在雁塔区看守所服刑期间，骗取同监室张某甲信任取得其亲属联系方式。2013年10月12日，曹某某被释放后，电话联系张某甲的哥哥张某乙，谎称可以为张某甲办理取保候审手续。2013年10月15日，曹某某约张某乙见面，将张某乙带到西安市公安局雁塔分局办公室，借领取私人物品之机咨询取保候审流程，造成其和公安民警熟悉的假象。10月16日，曹某某在翠华园宾馆茶秀内，以办理取保候审需要活动经费为由从张某乙处骗取现金人民币2万元后，逃离现场。
2、2014年5月20日，曹某某谎称名叫曹某龙，系宝鸡市某部队军人，以采购茶叶为由将被害人郭某骗到宝鸡市火车站附近一宾馆。曹某某使用郭某的三星N9009型手机玩游戏，后谎称需向领导汇报情况，趁机携带郭某手机逃离，将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2800元。
3、2014年5月28日，曹某某通过微信认识被害人雷某某，谎称名叫曹某，亲属系渭南市车管所领导。二人在渭南市临渭区朝阳路物资局家属院见面后，曹某某以给雷某某办理驾照为由，骗取雷某某现金人民币1000元。6月1日，二人在临渭区东风街西三路口某某KTV四楼一包间见面，曹某某以借手机为由骗取雷某某苹果5S手机一部，后将手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3800元。
4、曹某某通过网络认识被害人王某某，谎称名叫曹某，亲属系渭南市车管所领导。2014年6月10日，曹某某与王某某在渭南市辛市镇一米线店见面，以帮王某某丈夫办理驾照为由，骗取王某某现金人民币2000元。
5、曹某某通过网络认识被害人刘某，谎称名叫曹某，系军人，骗取刘某信任。2014年6月11日，曹某某与刘某等人在临渭区朝阳大街某某火锅店吃饭期间，以借手机为由骗走刘某三星SM-N9008V型手机一部，后销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币4140元。
6、2014年6月17日，曹某某经人介绍认识被害人刘某某，曹某某谎称名叫曹某，系某部消防官兵。曹某某与刘某某在华阴市夫水镇百胜厨房吃饭期间，以借手机为由骗走刘某某三星牌N9005手机一部，后销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币3500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曹某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人曹某某判处三年有期徒刑。被告人曹某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：1、曹某某在西安市雁塔区看守所服刑期间，骗取同监室张某甲的信任取得张某甲的哥哥张某乙的联系方式。2013年10月12日曹某某刑满释放后，电话联系张某乙谎称自己可以为张某甲办理取保候审手续。2013年10月15日，曹某某约张某乙见面，将张某乙带到西安市公安局雁塔分局办公室，借领取私人物品之机向民警咨询取保候审流程，造成其和公安民警熟悉的假象。次日，曹某某在西安市翠华园宾馆茶秀内，以办理取保候审需要活动经费为由从张某乙处骗取现金20000元，后逃离现场。
2、2014年5月20日，曹某某谎称名叫曹某龙，在宝鸡市某部队工作，以采购茶叶为由将被害人郭某骗到宝鸡市火车站附近一宾馆。曹某某使用郭某的三星牌N9009型手机玩游戏，后谎称需向领导汇报情况，趁机携带郭某手机逃离现场。经鉴定，涉案手机价值2800元。赃物已销赃。
3、2014年5月28日，曹某某通过微信认识被害人雷某某，谎称名叫曹某，亲属系渭南市车管所领导。二人在渭南市临渭区朝阳路物资局家属院见面后，曹某某以给雷某某办理驾照为由，骗取雷某某现金1000元。同年6月1日，二人在渭南市临渭区东风街西三路口某某KTV四楼一包间见面，曹某某以借手机为由骗取雷某某苹果牌iphone5S型手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值3800元。赃物已销赃。
4、曹某某通过网络认识被害人王某某，谎称名叫曹某，亲属系渭南市车管所领导。2014年6月10日，曹某某与王某某在渭南市辛市镇一米线店见面，以给王某某丈夫办理驾照为由，骗取王某某现金2000元。赃款已挥霍。
5、曹某某通过网络认识被害人刘某，谎称名叫曹某，系某部队军人。2014年6月11日，曹某某与刘某等人在渭南市临渭区朝阳大街某某火锅店吃饭期间，以借手机为由骗取刘某三星牌SM-N9008V型手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值4140元。赃物已销赃。
6、2014年6月17日，曹某某经人介绍认识被害人刘某某，谎称名叫曹某，系某部消防官兵。曹某某与刘某某在华阴市夫水镇百胜厨房吃饭期间，以借手机为由骗取刘某某三星牌N9005型手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值3500元。赃物已销赃。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获证明、在逃人员登记信息表、羁押证明、户籍信息、情况说明、刑事判决书及出所登记表、银行回单、天翼合约计划协议、收条、移动手机销售专用票、扣押清单、指认笔录、电话追记等书证；被害人张某乙、郭某、雷某某、王某某、刘某、刘某某的陈述；证人王某、宋某某的证言；被告人曹某某的供述；价格鉴定结论书及说明；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人曹某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起执行至2017年4月18日止）。
二、责令被告人曹某某向被害人张某乙退赔20000元；责令被告人曹某某向被害人郭某退赔2800元；责令被告人曹某某向被害人雷某某4800元；责令被告人曹某某向被害人王某某退赔2000元；责令被告人曹某某向被害人刘某退赔4140元；责令被告人曹某某向被害人刘某某退赔3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 王继红
人民陪审员 袁 伟
二〇一四年三月三十日
书 记 员 任姣姣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0137号
原告：曹玉山，男，汉族。
委托代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：东台市南沈灶镇李灶村村民委员会。
法定代表人：沈晓华，主任。
委托代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。
第三人：李文俊，男，汉族。
原告曹玉山诉被告东台市南沈灶镇李灶村村民委员会、第三人李文俊土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹玉山诉称：1998年农村土地二轮承包时，原告取得位于东台市南沈灶镇李灶村某组晒场沟南二节田0.86亩（折实面积为0.85亩）的土地承包经营权。2001年该土地由李文俊代耕。2008年，国家征用该土地并支付补偿费用。原告多次与被告交涉，被告拒绝向原告支付该费用。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，故请求判决：一、确认原告对诉争的0.86亩土地具有农村承包土地经营权；二、被告向原告支付上述土地中的0.78亩土地被征用的土地补偿费、安置补助费合计14511元，剩余0.08亩土地退还给原告耕种；三、被告负担诉讼费用。
本院认为：本案争议焦点为诉争土地承包经营权由谁享有。原告主张被告将诉争土地在1998年二轮承包时发包给原告，被告记载的土地丈量逐块登记表中予以记载，故原告享有诉争的土地承包经营权。但第三人认为，2000年底被告将土地发包给第三人，第三人与被告之间签订的土地承包合同书包含了诉争土地，故该土地承包经营权应由其享有。经审查，本案当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，原告诉请的确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的其余诉讼请求基于其享有诉争土地承包经营权，故待诉争土地承包经营权明确后另行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告曹玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴海燕
二〇一四年五月二十日
书记员（代） 孙亚芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1379号
原告：岳武杰。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳武杰的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳武杰诉称，2013年8月9日，原告为所属冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年7月28日，原告驾驶该车在开平区双桥发生翻车事故，造成本车受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派员查勘了现场。本次事故给我造成的损失有：车损258165元，公估费7750元，施救费5000元，合计270915元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付我事故理赔款270915元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、在车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付；2、原告车损为单方委托公估，程序不合法，且因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易产生虚高的现象，且被保险人也未通知我公司到场，未履行被保险人的告知义务。要求原告提供修车发票，用于证实车辆的实际损失，否则应扣除17%的税；3、公估费不是保险的理赔范围；4、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定，且该施救费票据为地税代开发票收款方为个人不具有施救资质，请求贵院核实施救距离以确定施救费用。
经审理查明，2013年8月9日，原告岳武杰为自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投保了机动车损失保险，并投保了该险的不计免赔险，保险金额为374520元，保险期间自2013年8月10日零时起至2014年8月9日二十四时止。合同双方约定本保险第一受益人为中国重汽财务有限公司。
2014年7月28日，原告岳武杰驾驶上述被保险车辆在唐山市开平区双桥发生翻车事故，造成该车受损。事故发生后，原告立即通知保险公司车辆出险，被告派员查勘了现场。
事故发生后，原告岳武杰委托河北博亿保险公估有限责任公司对其事故车辆损失进行了公估。经公估，车损为258165元，原告支出公估费7750元。原告因车辆受损，产生部分施救费。
另查明，保险第一受益人中国重汽财务有限公司于2015年1月14日出具证明，同意原告岳武杰领取保险事故理赔款。
上述事实，有当事人陈述，中国人保官网理赔信息单，驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证、保单复印件，车损公估报告书及公估费、施救费票据、保险第一受益人权利转让证明等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告岳武杰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告提交了中国人保官网理赔信息单，证实被保险车辆发生了保险事故，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法对原告损失予以理赔。
原告提交了车损公估报告书，证实车损数额为258165元。被告提出车损数额过高，原告未提供修车发票，应扣除17%税。本院认为，原告车损是由具有鉴定资质的保险公估公司进行的公估，被告认为原告车损过高，却未能提供任何证据证实其主张，本院对该原告证据予以采信，修车发票并不是证明原告车损的唯一证据，原告是否能够提供修车发票，并不影响原告损失的存在，被告提出扣除17%的税于法无据，不予采纳，对原告诉请的车损予以支持。
原告诉请了公估费及施救费损失，并提交了证据证实其主张。被告提出公估费不属于保险理赔范围，施救费过高。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因原告支出的公估费系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此，本院对被告辩称公估费不予承担的意见不予采纳。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，考虑事故现场、施救距离、市场行情及车辆受损等综合情况，本院认为原告施救费应合理认定为4000元。
综上，本案中认定原告岳武杰因本次事故所造成的损失包括：车损258165�，施救费4000元，公估费7750元，合计269915元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额未超出原告投保的机动车损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告岳武杰保险理赔款269915元。此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告岳武杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2682元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担2675元，由原告岳武杰负担7元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告岳武杰已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年五月十八日
书记员 郑立媛
苏州市吴江区人民法院
民事裁�书
（2014）吴江开民初字第1287号
原告金建军。
被告陆兵。
被告丁婷。
本院在审理原告金建军与被告陆兵、丁婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金建军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金建军撤回起诉。
案件受理费减半收取89元，由原告金建军负担。
审判员 康琳
二〇一四年八月十二日
书记员 郑立
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县立保字第00008号
申请人付良贵，男，1969年9月15日出生于湖北省沙洋县，自由职业，住沙洋县沙洋镇荷花中路*号。
被申请人沙洋县天诚保安服务有限公司，住所地沙洋县沙洋镇荆河路6号。组织机构代码为07891761-X。
法定代表人李官军。
申请人付良贵与被申请人沙洋县天诚保安服务有限公司申请诉前财产保全一案，因沙洋县天诚保安服务有限公司于2013年11月19日向申请人借款30万元。逾期，被申请人以资金紧张为由拒绝还款。申请人付良贵遂于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沙洋县天诚保安服务有限公司在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司账上的存款35万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人沙洋县天诚保安服务有限公司在湖北沙洋农村商业银行股份有限公司账上的存款35万元予以冻结。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭文娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 李新平
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2145号
原告：张某某，男，1963年9月13日生，汉族，住江西省丰城市剑南街道东郊社区剑邑大道**号。
委托代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师。
被告：万某某，女，1963年7月25日生，汉族，住南昌市东湖区青山北路***号**栋*单元***室。
原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡海林、被告万某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月26日登记结婚，1991年5月22日生育一男孩张某甲。因双方缺乏了解，加之性格不合，争吵多年，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，导致感情日益淡薄。原告为小孩隐忍，现小孩已成年，希望协商离婚但未果。故原告诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉离婚理由不属实，双方感情尚未破裂。故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍自由恋爱，同年8月31日办理结婚登记手续。1991年5月22日生育一男孩张某甲，现已成年。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为：原、被告结婚时间较长，只是因家庭生活琐事处理不当产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。原、被告只要互敬互谅、加强沟通，还是有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某诉被告万某某离婚，不予准许。
本案由原告张某某预交的受理费300元，财产争议费9675元，合计9975元，由原告承担150元，退回原告9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 胡美兰
二〇一五年十月十日
书记员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2145号
原告常某。
被告王某。
原告常某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王 颖
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2145号
原告张某某。
被告段某某。
本院在审理原告张某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，结案时全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨馨蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3595号
原告：张凤仪，女，1953年1月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市越秀区人民政府珠光街道办事处，地址：。
负责人：吴丽灵。
委托代理人：张文瀚，广州市越秀区司法局珠光司法所所长。
原告张凤仪诉被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告张凤仪及其委托代理人陈崇武，被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处的委托代理人张文瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤仪诉称，原告原为被告的集体干部，职务是科员，双方虽未签订劳动合同，但原告一直享受国家干部同工同酬待遇。2001年5月，被告以机构改革为由将原告清退，并采用隐瞒、欺骗手段，要求原告补签劳动合同，原告迫于无奈倒签1996年1月1日至2001年6月30日期间的劳动合同。2001年6月，被告以上级要求为由解除劳动合同，清退原告。辞退原告时按照当年广州市职工月平均工资3倍为基数，即4050元计算，共向原告支付经济补偿金60750元。原告被辞退前一年每月平均收入为7916元，被告应按此标准计发经济补偿金，被告当年按上述标准计发经济补偿金违反了劳动部相关文件规定。2013年原告偶然得知相关文件规定，方知自己的权益受侵害，随即向政府部门信访，但未获解决。故起诉请求判令被告向原告支付经济补偿金差额57990元，本案诉讼费由被告负担。
被告广州市越秀区人民政府珠光街道办事处辩称，原告与广州市东山区珠光工商联合公司（以下简称珠光工商联公司）在2001年6月30日解除劳动合同并终止劳动关系，原告领取了经济补偿金。原告于2014年起诉请求支付经济补偿金差额已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，原告与陈丽美等人因恢复街道集体干部身份、享受街道集体干部退休工资、福利待遇和按被辞退前�收入补发补偿金差额及补发被截留社保金额待遇等问题进行信访，被告于2013年10月31日作出《信访回复》，认为街道于2001年清退编外集体干部，并进行经济补偿，在此过程中，按照市、区有关文件精神严格执行，所签订的协议书双方都是认可有效的，补偿金的计算办法和标准符合国家有关政策规定。原告等人不服该答复处理，向广州市越秀区人民政府申请复查。广州市越秀区人民政府于2013年12月20日作出《关于陈丽美等原东山区各街道被辞退集体人员信访问题的复查意见》（越信访复查复核（2013）21号），维持被告对上述问题的答复处理。原告等人对该复查意见不服，向广州市人民政府申请复核，广州市人民政府于2014年4月30日作出《关于陈丽美、冯丽萍等信访事项的复核意见》（穗府复查复核（2014）13号），对越秀区政府的复查意见予以维持。
原告因解除劳动合�经济补偿金差额的争议，以珠光工商联公司及本案被告为被申请人，于2014年8月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于同日作出穗越劳人仲不字（2014）第310号《不予受理通知书》，以超出申请仲裁的时效规定、主体不适格（注销）为由，对原告的申请不予受理。原告不服诉至本院。
经查，原告与珠光工商联公司签订两期劳动合同，期限分别为1996年1月1日至2000年12月30日及2000年12月31日至2001年6月30日。原告主张其是被告街道集体干部，与国家干部同工同酬，工资由被告下属的经济实体珠光工商联公司发放，劳动合同是2001年5月倒签而成。原告对此提交以下证据：1、广州市职工劳动手册，其中记载原告在1996年1月1日至2001年6月30日期间工作单位为珠光工商联公司；2、广州市职工连续工龄审核表，其中“单位名称”记载为被告，“个人工作简历”一栏填写1990年9月起工作单位为被告，并由珠光工商联公司作为用人单位盖章，由广州市东山区劳动局劳动工资科和广州市劳动和社会保障局作为劳动行政部门审核盖章；3、广州市东山区人民政府工作证，记载原告在被告处职务为科员，填发日期为2000年1月1日。
珠光工商联公司于2012年1月18日依法解散。
根据《关于街道清退集体干部的实施意见》（东人（2001）28号），其中第二条第（二）项规定，解除劳动合同的补偿办法，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）、《关于对解除劳动合同经济补偿问题的复函》（劳办发（1997）98号）、《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》（穗劳计字（1998）11号）执行。广州市劳动局《关于明确解除、终止劳动合同经济补偿金或生活补助费的计算基数的通知》�穗劳计字（1998）11号）第三条规定，国有、集体企业职工（含合资、合作等企业中由中方派出的职工）经济补偿金或生活助费计算基数高于上年度本市（或县级市，下同）职工月平均工资3倍的，应以上年度本市职工月平均工资3倍为基数计发。原告主张其于2013年信访期间得知被告应根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）第五条规定，按其离职前十二个月实际月平均工资标准计发经济补偿金，但被告根据上述文件按2001年广州市职工月平均工资3倍为基数计发经济补偿金致其权利受侵害。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告于2001年6月30日解除劳动合同并领取经济补偿金，故本案劳动争议发生之日应为2001年6月30日。原告认为经济补偿金计算错误，应当最迟于2002年6月30日（不含当日）前主张权利。原告主张当时不清楚相关法律法规规定，至2013年才知道权利受损害。对此本院认为，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发（1994）481号）是公开的劳动法规政策，自其公布之日，即视为原告知道其中规定。另外，原告在解除劳动合同并领取经济补偿金时，也有责任了解相关�定从而确定自身权利，因此，原告在解除劳动合同之时应当知道其权利是否受损害，其对于本案诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告张凤仪的诉讼请求。
本案受理费10元由原告张凤仪负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月十七日
书记员 陈本聪
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00310号
原告王帅，男，1992年12月7日生，汉族，农民。
被告郭建红，又名郭金基，男，1981年1月21日生，汉族，农民。
原告王帅与被告郭建红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员张鹰适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告郭建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王帅诉称：2014年5月13日，被告郭建红在给吴堡县检察院“检察综合大楼”施工工地拉运材料期间，向原告借款1000元，于2014年6月17日又向原告借款1700元。现工程将近结束，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求判令被告郭建红偿还借款2700元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
借款条据2支，用于证明被告郭建红于2014年5月13日向原告借款1000元，于2014年6月17日向原告借款1700元，共计借款2700元的事实。
被告郭建红辩称：我给原告工地拉石子、拉沙，预借了原告2700元，我认为与原告的债务结算清了，只是没有抽回借条。
被告郭建红未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举证据，被告无异议。
本院对原告提交证据作如下认定：对于原告所举证据，被告无异议，且该证据内容客观真实，能够证明案件事实，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
被告郭建红在给吴堡县检察院“检察综合大楼”施工工地拉运材料期间，于2014年5月13日向原告借款1000元，于2014年6月17日向原告借款1700元，两次共向原告王帅借款2700元。之后，原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2700元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建红向原告借款，有其亲笔书写借据足以佐证，故被告应当承担清偿责任。被告郭建红辩称借款是原告预付拉运石子、沙子的费用，且双方已结算清，但未能提供相反证据予以佐证，故其辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王帅借款人民币2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 鹰
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘树康
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6197号
罪犯尹德稳，男，汉族，小学文化，1990年4月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2011年8月19日作出（2011）邮刑初字第0222号刑事判决，以被告人尹德稳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2022年8月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9476号刑事裁定，对罪犯尹德稳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯尹德稳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹德稳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹德稳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹德稳减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第893号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行。
负责人姜剑纲。
委托代理人蔡昌熙、刘晓华。
被告唐文娟。
被告唐志银。
被告陈培洁。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与被告唐文娟、唐志银、陈培洁金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陈也新、何寄芸组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓华、被告唐文娟到庭参加了诉讼，被告唐志银、陈培洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告唐文娟与原告签订牡丹信用卡汽车消费分期还款合同一份（合同编号：兰2012牡丹卡购车抵贷691），合同约定原告向被告唐文娟发放汽车分期付款贷款18万元，首期归还金额为5564元，以后每期归还金额为5564元，分36期归还，若累计两次没有归还信用卡或展期后发生一次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息及滞纳金，并约定实现债权的费用由被告承担。同时原告与被告唐文娟签订抵押合同一份，约定如因此产生纠纷由原告所在地法院管辖。同时原告与被告唐文娟签订抵押合同一份（合同号为兰2012牡丹卡购车分期付款691），约定该笔贷款以被告唐文娟所有的奥迪牌汽车，车牌号为浙G×××××的机动车提供抵押担保，另被告唐志银、陈培洁出具了共同偿债人承诺书，自愿承担共同清偿责任，为共同债务人。原告依约发放了贷款，但被告未按时还款，原告经多次催讨未果。故起诉请求判令：1.被告唐文娟立即归还原告人民币174484.13元（其中本金154055.26元，利息16153.77元，滞纳金4275.1元），利息及滞纳金暂算至2014年5月23日，以后利息按合同约定计算；2.被告唐志银、陈培洁对上述款项承担连带清偿责任；3.依法确认原告对抵押物浙G×××××的奥迪牌汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.营业执照、金融许可证、身份证、法人代表身份证明、结婚证等复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.汽车分期付款合同，拟证明原、被告双方签订合同的事实；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记信息、行驶证复印件，拟证明抵押事实；4.车贷银行卡、牡丹卡签约单、进账单、发票、收据，拟证明购车事实及贷款事实；5.共同偿债人承诺书，拟证明被告唐志银、陈培洁承担连带清偿责任；6.交易明细，拟证明欠款事实。
被告唐文娟辩称，对借款事实没有异议。但之前有汇款到飞达汽车销售有限公司账号一次3000元，一次4000元，去飞达汽车销售有限公司交过一次现金14000元，说会帮其还车贷卡里去的，买车以后，总共已还过八、九期了。现在打算把车子卖掉，用来还原告的车贷。
被告唐文娟未在举证期限内提交证据材料。
被告唐志银、陈培洁未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告唐志银、陈培洁未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。被告唐文娟无异议，经审查本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告唐文娟于2012年8月15日签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告唐文娟向原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行以牡丹信用卡透支方式透支人民币180000元用于向兰溪市飞达汽车销售有限公司购买奥迪牌FV7203TCVTG汽车，采用分期还款方式，分36期，每期偿还5564元。同日，原告与被告唐文娟签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续。2012年7月25日，被告唐志银、陈培洁向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺与被告唐文娟承担共同还款责任。三被告至今尚有本金154055.26元、利息16153.77元、滞纳金4275.1元，合计174484.13元未有偿还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告唐文娟签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告唐志银、陈培洁签署《共同偿债人承诺书》，应与被告唐文娟承担共同还款责任。被告唐文娟以其所有的浙G×××××奥迪牌小型轿车为上述贷款抵押，并已办理抵押登记手续，原告依法对抵押物浙G×××××汽车享有优先受偿权。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文娟、唐志银、陈培洁于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金154055.26元、利息16153.77元、滞纳金4275.1元，合计174484.13元（已计算至2014年5月23日，以后利息按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对抵押物浙GWR8**汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3790元，由被告唐文娟、唐志银、陈培洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3790元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 何寄芸
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 姜 慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2619号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告甘某某。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告甘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年1月28日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.9万元整。被告未按合同约定还款，截止至2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期9期。根据借款合同的约定，被告拖久本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告向原告清偿借款本金67501.66元及利息5616.89元，罚息、复利3278.56元（利息、罚息及复利暂计算至2014年1月8日，应结算至被告还清所有借款本息之日）；2.本案诉讼费、律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告甘某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月28日，甘某某与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为7.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月还款，执行利率为月利率1.89%。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款7.9万元整。被告未按照合同约定还款，截止2014年1月8日，已连续4期未能按时偿还贷款本息，累计逾期9期。2014年1月8日，被告拖欠原告借款本金67501.66元及利息5616.89元，罚息、复利3278.56元。平安银行成都分行已支付律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、委托清收协议、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告甘某某签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向甘某某提供贷款的义务，甘某某未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求甘某某清偿本金、利息、罚息、复利。平安银行成都分行要求甘某某支付律师费10000元，根据《四川省律师服务收费项目及标准》的规定，显系过高，本院酌情支持4583元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金67501.66元及截止2014年1月8日的利息5616.89元，罚息、复利3278.56元。从2014年1月9日起的利息、罚息、复利以67501.66元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算至实际付清之日止；
二、被告甘某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费4583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元，保全费883元，公告费350元，共计3193元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘锦然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1000号
原告王军英，男，汉族，1969年5月7日生，河南省内乡县人，现住库尔勒市。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告刘来保，男，汉族，1968年12月22日生，新疆焉耆县人，现住库尔勒市。
被告张红英，女，汉族，1969年2月18日生，新疆库尔勒市人，，现住库尔勒市。
委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。
原告王军英诉被告刘来保、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告王军英及其委托代理人姜小林，被告刘来保、张红英委托代理人王铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎业务，被告刘来保近几年为其用于经营的汽车自2013年3月19日开始，数次在原告处购买轮胎。2013年12月30日被告刘来保欠原告轮胎款171634元，并给原告出具欠条，承诺一次性还清。2014年4月17日，又欠原告轮胎款6900元，后经原告所要，被告以种种理由拒付，故请求判令被告偿还原告轮胎款178534元，利息损失17096.42元。
原告提供了被告出具的借条，用以支持其诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，认可欠原告轮胎款178534元，但原告不同意支付利息，希望原告给被告半年时间偿还欠款，被告也同意以其房屋和车辆折抵现款。
被告无书面证据提供。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告经营轮胎业务，被告刘来保自2013年3月19日开始，数次在原告处赊购轮胎。至2013年12月30日被告刘来保欠原告轮胎款171634元，并给原告出具欠条，之后被告再次欠原告轮胎款6900元未付，未向原告出具欠条。双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘来保、张红英夫妻关系存续期间欠原告171634元有其给原告出具的借条为证，之后被告再次在原告处赊欠轮胎款6900元，被告认可，两被告依法应予偿还。自被告给原告出具欠条之日起，双方的买卖关系已转换成债权债务关系，其债权债务关系明确，被告不能及时归还欠款，应承担相应的利息损失，对原告主张被告承担2014年1月1日至2015年3月31日共计171634元的欠款利息，参照银行同期贷款利率6.15％计算。对原告主张被告承担6900元欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告刘来保、张红英偿还原告王军英欠款178534元。
二、被告刘来保、张红英承担利息损失13194.36元。
上述履行项目被告于本判决生效后十日内履行。
本案诉讼费2106.30元，保全费1498.15元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏英
二〇一五年四月十日
书记员 田艳