江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初39号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈珍生陈某甲，男，1962年3月23日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被江西省峡江县森林公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月29日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕。
辩护人廖学艺，峡江县法律援助中心律师。
被告人陈宗根陈某乙，男，1958年1月5日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，农民，中共党员，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年9月30日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人陈珍生陈某甲犯故意伤害罪、滥伐林木罪，被告人陈宗根陈某乙犯滥伐林木罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人陈珍生陈某甲及其辩护人廖学艺、被告人陈宗根陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控：1、2015年3月份，被告人陈宗根陈某乙承包水边镇璃田自然村一、二组位于桐林乡西排村附近的“新棚下”、“周背”山场林木采伐权后，峡江县林业局水边林业站经被告人陈宗根陈某乙等人的申请对上述山场林木采伐进行作业设计。尔后，被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲在没有取得采伐许可证的情况下，合伙采伐上述山场的林木62.5124立方米，数量较大。案发后，被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙主动到公安机关投案。2、被告人陈珍生陈某甲与被害人徐某徐某某的弟媳生育一个小孩，双方就小孩抚养问题多次协商未果。2015年7月22日20时许，被告人陈珍生陈某甲来到水边镇军强饭店找徐某徐某某商谈小孩抚养问题。因言语不和双方发生打架，徐某徐某某用木凳砸被告人陈珍生陈某甲头部，被告人陈珍生陈某甲将徐某徐某某推倒后骑在徐某徐某某的身上用右手打徐某徐某某的面部。徐某徐某某挣扎起来准备跑开时，被告人陈珍生陈某甲用木凳砸徐某徐某某腰部一下。被告人陈珍生陈某甲头部受伤，徐某徐某某头部、腰部等多处受伤。经鉴定，徐某徐某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人陈珍生陈某甲的行为已构成故意伤害罪、滥伐林木罪，被告人陈宗根陈某乙的行为已构成滥伐林木罪。并以被告人陈珍生陈某甲具有自首情节等为由，建议判处被告人陈珍生陈某甲一年至二年有期徒刑，并处罚金，以被告人陈宗根陈某乙具有自首情节等为由，建议判处被告人陈宗根陈某乙六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人陈珍生陈某甲对起诉书指控其滥伐林木的犯罪事实无异议，但辩解称其未打徐某徐某某的腰部，请求法庭从轻处罚。辩护人廖学艺的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪无异议，但以被告人陈珍生陈某甲具有自首，所起的作用相对较小，且患有风湿性关节炎等为由，建议予以从轻处罚，并适用缓刑。2、公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲犯故意伤害罪，只有被告人的供述，证据不足。为支持其请求，向法庭提交了被告人陈珍生陈某甲的病历。
被告人陈宗根陈某乙对起诉书指控其滥伐林木的犯罪事实无异议，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：一、滥伐林木
2015年3月份，被告人陈宗根陈某乙承包水边镇璃田自然村一、
二组位于桐林乡西排村附近的“新棚下”、“周背”山场炼山。被告人陈宗根陈某乙与水边镇璃田自然村一、二组约定：被告人陈宗根陈某乙对“新棚下”、“周背”山场炼山，炼山完毕后将山场交还村民造林；被告人陈宗根陈某乙负责办理林木采伐手续，山场上的林木归被告人陈宗根陈某乙所有。2015年7月3日，峡江县林业局水边林业站经陈宗根陈某乙等人的申请对上述山场林木采伐进行作业设计。采伐作业设计完成后，被告人陈宗根陈某乙为运输采伐的林木而请被告人陈珍生陈某甲等人在山场上修路。修路过程中，在被告人陈珍生陈某甲提议下，被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲达成合伙采伐上述山场林木的协议。尔后，被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲在没有取得采伐许可证的前提下，合伙采伐上述山场的松树、杉树及阔叶林等林木。峡江县林业局森林资源评估委员会于2015年9月14日对“新棚下”、“周背”山场的林木采伐情况进行鉴定，意见为“新棚下”山场采伐面积14亩，采伐林木立木蓄积量31.08立方米，“周背”山场采伐面积26亩，采伐林木立木蓄积量66.29立方米。被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲提出重新鉴定，吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定意见为被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲采伐“新棚下”、“周背”山场的林木40亩，采伐林木立木蓄积量62.5124立方米。
2015年9月11日，被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙主动到峡江县森林公安局投案，并如实供述了滥伐林木的主要犯罪事实。
另查明，2015年10月12日，被告人陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲依法领取“新棚下”、“周背”山场的林木采伐许可证。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、证人陈某1陈某丙、陈某2陈某丁证言，证实2015年3月份，陈宗根陈某乙承包水边镇璃田自然村一、二组位于桐林乡西排村附近的“新棚下”、“周背”山场上的林木采伐，双方约定被告人陈宗根陈某乙负责采伐山场上的林木，采伐完毕后将山场交还村民造林；被告人陈宗根陈某乙负责办理林木采伐手续，采伐的林木归被告人陈宗根陈某乙所有。
证人郭某郭某某证言，证实2015年8月底，陈珍生陈某甲请他
装运树，他于2015年9月、10月连续到西排村附近山场装运了二个月。开始装运时，都交了钱到木材检查站，后因检查站不收钱就停止装运，停运了几天后，陈珍生陈某甲又要他去装运树，这时他估计已办好了砍伐手续。
3、协议书二份，证实陈宗根陈某乙与璃田村一、二组签订协议，协议内容为璃田村一、二组将位于西排村附近的“新棚下”、“周背”山场交陈宗根陈某乙炼山，山场上的松树等林木归陈宗根陈某乙所有，砍伐手续由陈宗根陈某乙办理。
水边林业站林木采伐作业设计书二份、林木采伐申
请表二份及林权证等相关证据，证实2015年7月3日，峡江县林业局水边林业站经陈宗根陈某乙等人的申请对上述山场林木采伐进行作业设计等。
5、峡江县林业局于2015年9月10日出具的证明，证实璃田村一、二组位于西排村的山场在出具证明之日还未下发采伐手续。
6、森林公安机关现场勘验笔录及相关照片，证实森林公安机关于2015年9月9日对“新棚下”、“周背”山场进行了现场勘验，以及山场采伐林木的相关情况。
7、峡江县林业局森林资源评估委员会鉴定意见书及其相关证据，证实峡江县林业局森林资源评估委员会于2015年9月14日对“新棚下”、“周背”造林山场所采伐林木的出材量、立木蓄积量进行鉴定，及其鉴定意见等相关情况。
8、吉安鹭洲司法鉴定中心林木采伐数量司法鉴定鉴定意见书等证据，证实陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲提出重新鉴定，森林公安机关委托吉安鹭洲司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲采伐林木40亩，采伐蓄积量62.5124立方米。
9、林木采伐许可证，证实陈宗根陈某乙、陈珍生陈某甲于2015年10月12日领取“新棚下”、“周背”山场的林木采伐许可证。
10、被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙供述，供述了上述犯罪事实。
11、森林公安机关归案情况说明，证实陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙的归案情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，且能相互印证，可以采信。
二、故意伤害
被告人陈珍生陈某甲与被害人徐某徐某某的弟媳婚外生育一个小孩，双方就小孩抚养问题多次协商未果。2015年7月22日晚，被告人陈珍生陈某甲与陈宗根陈某乙、谢某1谢某甲等人在水边镇汽车站附近的曾安饭店吃饭时，被告人陈珍生陈某甲与陈宗根陈某乙、谢某1谢某甲等人商定吃完饭后一起到水边镇军强饭店找徐某徐某某商谈小孩抚养问题。当晚20时许，被告人陈珍生陈某甲来到水边镇军强饭店旁的郭家大楼饭店门口找到徐某徐某某谈小孩抚养一事。双方因言语不和而发生打架，徐某徐某某用木凳砸被告人陈珍生陈某甲头部，被告人陈珍生陈某甲将徐某徐某某推倒后骑在徐某徐某某的身上用右手打徐某徐某某的面部几拳。
徐某徐某某受伤后住院治疗，出院诊断：双肺挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，腰2椎体右侧横突骨折。江西人民法医学鉴定所的鉴定意见：根据检验所见、结合病历资料等综合分析，徐某徐某某系外伤致腰2椎体右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤等损伤；入院后行抗炎、促进骨质愈合、对症输液等治疗；经治疗后，遗留全身多处色素沉着区；其损伤程度，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.d条之规定，评定为轻伤二级。
本案审理中，经公安机关主持调解，徐某徐某某等人与被告人陈珍生陈某甲的亲属就被告人陈珍生陈某甲与徐某徐某某的弟媳婚外所生育的小孩抚养和徐某徐某某的经济损失达成了协议，得到了徐某徐某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人徐某徐某某供述，证实2015年7月22日晚上，他和一个姓谢的师傅和一个姓邹的老板在郭家饭店门口乘凉。当晚8时30分左右，陈珍生陈某甲在军强饭店门口朝他喊：过来，有几句话跟你说。言语不和后，陈珍生陈某甲用手抓住他的衣领，用拳头打他头部，他拿木凳往陈珍生陈某甲头部砸，陈珍生陈某甲等人将他推倒后，陈珍生陈某甲骑在他身上用拳头打他头部。
2、证人谢某1谢某甲、陈宗根陈某乙、曾某曾某某、陈某3陈某戊证言，证实陈珍生陈某甲与被害人徐某徐某某的弟媳不正当男女关系后生育一个男孩，就小孩抚养问题双方多次协商未果。2015年7月22日晚，陈珍生陈某甲与陈宗根陈某乙、谢某1谢某甲、曾某曾某某、陈某3陈某戊等人在水边镇汽车站对面的曾安饭店吃饭时，陈珍生陈某甲与陈宗根陈某乙、谢某1谢某甲等人商定吃完饭后一起到水边镇军强饭店找徐某徐某某商谈小孩抚养问题。
3、证人谢某2谢某乙证言，证实2015年7月22日晚上，他和徐某徐某某、邹老板在郭家大楼饭店门口乘凉、聊天时，陈珍生陈某甲来找徐某徐某某谈陈珍生陈某甲与徐某徐某某的弟媳生育的男孩一事。陈珍生陈某甲、徐某徐某某二人因言语不和而发生打架，他只见二人用手打。同时证实陈珍生陈某甲后面还跟着他不认识的二个人。
4、证人邹某邹某某证言，证实2015年7月22日晚20时许，他和徐某徐某某、谢师傅在郭家大楼饭店门口时，有三个人从军强饭店那边过来，一个矮的走在前面。发生了争吵后，个子矮的人骑在徐某徐某某身上并用手打徐某徐某某。同时证实因当时停电，他未看清来人的模样。
5、公安机关受案登记表，证实2015年7月22日晚20时许，陈珍生陈某甲到军强饭店找徐某徐某某谈陈珍生陈某甲与徐某徐某某的弟媳生育男孩的抚养问题，因言语不和而发生打架且均受伤。
6、医院出院记录等诊断材料、江西人民法医学鉴定所的鉴定意见书，证实徐某徐某某的人体损伤情况。
7、被告人陈珍生陈某甲供述，供述2015年7月22日晚，他与陈宗根陈某乙、谢某1谢某甲、曾某曾某某、陈某3陈某戊等人在水边镇汽车站附近的曾安饭店吃饭时，商定吃完饭后一起到水边镇军强饭店找徐某徐某某商谈小孩抚养问题。当晚20时许，他来到水边镇军强饭店找到徐某徐某某谈小孩抚养一事。双方因言语不和而发生打架，徐某徐某某用木凳砸他的头部，他将徐某徐某某推倒后骑在徐某徐某某的身上用右手打徐某徐某某的面部几拳等上述事实。
8、公安机关的调解笔录及徐某徐某某的谅解书，证实徐某徐某某等人与被告人陈珍生陈某甲的亲属达成协议、谅解等情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，且能相互印证，可以采信。
公诉机关指控徐某徐某某挣扎起来准备离开时，被告人陈珍生陈某甲用木凳朝徐某徐某某腰部砸了一下的事实，只提供了被告人陈珍生陈某甲供述予以证明。但是，被告人陈珍生陈某甲在侦查阶段进行了多次供述，有时供述其用木凳砸了徐某徐某某的腰部，有时供述他只打了徐某徐某某的面部，未打徐某徐某某的腰部。被害人徐某徐某某在侦查阶段的多次陈述，不但均没有陈述被告人陈珍生陈某甲殴打其腰部，反而供述其他人殴打了其腰部。在打架现场的谢某2谢某乙、邹某邹某某证明他们只看见陈珍生陈某甲与徐某徐某某用手打架。公诉机关只提供了被告人陈珍生陈某甲供述，且供述出现了反复，又没有其他证据相印证，没有形成完整的证据锁链。因此，公诉机关对这一事实的指控，证据不足。法医评定徐某徐某某的损伤程度为轻伤二级是基于徐某徐某某系外伤致腰2椎体右侧横突骨折，而认定“被告人陈珍生陈某甲用木凳砸徐某徐某某的腰部”的事实又证据不足。因此，公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲犯故意伤害罪，证据也就不足。
本院认为，被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积量62.5124立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙犯罪后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首。被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙具有自首情节，具有一定的认罪悔罪表现，且系在进行林木采伐作业设计后，取得林木采伐许可证之前滥伐林木的，主观恶性相对较小，故二被告人及其辩护人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。考虑到被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故被告人陈宗根陈某乙、辩护人廖学艺对被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙适用缓刑的意见，本院亦予采纳。辩护人廖学艺提出被告人陈珍生陈某甲所起的作用相对较小的辩护意见，因与事实不符而不予采纳。
已查明，2015年7月22日20时许，被告人陈珍生陈某甲与徐某徐某某商谈被告人陈珍生陈某甲与徐某徐某某的弟媳生育的小孩抚养问题时，因言语不和而发生打架，被告人陈珍生陈某甲将徐某徐某某推倒后骑在徐某徐某某的身上用手殴打徐某徐某某的面部。公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲用木凳砸徐某徐某某腰部的事实，只有被告人陈珍生陈某甲的供述，没有其他证据相印证，而被告人的供述又出现反复，且被告人陈珍生陈某甲亲属与徐某徐某某达成的小孩抚养和徐某徐某某的经济损失赔偿协议，也不能证明被告人陈珍生陈某甲殴打了徐某徐某某的腰部，故公诉机关指控的这一事实，证据不足。而法医评定徐某徐某某的损伤程度为轻伤二级是基于徐某徐某某系外伤致腰2椎体右侧横突骨折，故公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲犯故意伤害罪，证据也就不足。因此，公诉机关指控被告人陈珍生陈某甲犯故意伤害罪，不能成立。
综上所述，根据被告人陈珍生陈某甲、陈宗根陈某乙的犯罪事实、情节与社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
一、被告人陈珍生陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈宗根陈某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 邹金秀
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 红
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的。处三年上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
案件事实清楚、证据确实、充分，依据法律规定
认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判
决；
证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证
据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。