云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)文刑初字第168号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1966年11月13日生，汉族，中专文化，湖南省宁远县人，居民，转业军人，家住文山市。委托代理人王芬，云南诚鸽律师事务所律师（一般代理）。被告人许某，男，1969年11月8日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市，现住文山市。辩护人马胜永，云南杨柏王律师事务所律师。被告人何某，男，1986年6月7日生，身份证号码：5326211989********，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，2007年9月19日因犯故意伤害罪，被原文山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2007年9月19日起至2008年9月18日止。家住文山市，现住文山市。辩护人康婷，云南杨柏王律师事务所律师。被告人韦某，男，1986年8月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市，现住文山市。辩护人韦祖成，云南杨柏王律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1以被告人许某、何某、韦某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年6月3日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人王芬、被告人许某及其辩护人马胜永、被告人何某及其辩护人康婷、被告人韦某及其辩护人韦祖成到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1诉称:2013年8月8日20时许，其和几个朋友到文山市“三和”家俱店找朋友全某，因为全某不在店内，就到隔壁的“一品茗”茶室找全某，由于全某不在茶室内，其向许某询问全某去向，许某说起和全某打架的事情，其就想向许某了解打架的原因，许某就用手一拳打在其的右眼上，接着何某、韦某也冲出来对其拳打脚踢，同时许某等人还用铁铲对其实施殴打，案发后公安机关已做调查，其受伤后被送往文山州人民医院住院治疗29天，诊断为左股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、右眉骨皮肤损伤、L2.3.4.椎体横突骨折，医疗支出26644.18元。后又到中国人民解放军昆明总医院住院治疗31天，诊断为左侧股骨头缺血性坏死、左侧股骨胫骨折术后，医疗支出69269.55元。经文山州医院司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤、伤残等级为七级、后续治疗费为26000元。经云南春城司法鉴定中心鉴定，此次损伤三期为休息期360日、营养期90日、护理期180日，并部分丧失劳动能力。由于双方对赔偿事宜协商未果，故请求依法追究三被告人许某、何某、韦某承担故意伤害罪的刑事责任，并判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时判令三被告人连带赔偿自诉人医疗费96113.60元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、误工费49928.54元（50622元÷365天×360天）、护理费17938.36元(36375元÷365天×180天）、营养费9000元（100元/天×90天）、交通费4800元（80元/天×60天）、残疾赔偿金185888元(23236元/年×20年×40%）、后续医疗费26000元、鉴定费3876元、被扶养人李芳顺的生活费9699.84元（15156元/年×8年×40%÷5）、被扶养人李春姣的生活费13337.28元（15156元/年×11年×30%÷5），共计422581.62元。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1的委托代理人认为，自诉人指控三被告人犯罪的事实有证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任并承担民事责任，被害人李某1无过错，请求依法支持诉请。为佐证控诉，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1向法庭出示户口册、文山市公安局卧龙派出所的询问笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书及告知书、住院病历、病情证明、医疗费单据、鉴定费单据、承包合同、税务发票等证据加以证实。被告人许某辩称，自诉人李某1对其犯故意伤害罪的指控不能成立，其只是打了被害人李某1右眼部一拳，并具有防卫性质，无过错；其与另两名被告人不构成共同故意伤害行为，对李某1右眼部之外的伤害后果无责任，对李某1的殴打是基于各自的主观故意分别发生；不应对李某1受伤损害后果承担民事赔偿责任。被告人许某的辩护人认为，同意被告人许某的答辩意见，请求依法认定本案指控证据不足，指控不能成立，本案原告人提供的证据恰好证实许某并未用铲子对被害人实施伤害行为，按照罪责刑相适应的原则，许某只是打了被害人的右眼一拳，对其余伤害后果不应承担任何责任。被告人何某辩称，本案被害人李某1存在重大过错，李某1当时不是去调解许某和全某的打架一事，其实就是挑衅，原告人提供的证据不能证实其左股骨颈骨折系其所致，且证人证言与李某1陈述相互矛盾，李某1指控的犯罪事实不清、证据不足。民事部分由于自诉人存在重大过错，故应承担大部分责任，其愿意在法律允许的范围内对自诉人进行赔偿，原告人的诉请不能得到全部支持。被告人何某的辩护人认为，同意被告人何某的答辩意见，请求依法认定本案指控证据不足，指控不能成立，本案原告人提供的证据中两位证人、被害人陈述、被告人供述均不能相互印证，是否有人用铲子打伤李某1无证据证实，李某1的伤情并非何某造成，被害人故意酒后挑衅导致本案的发生，应依法驳回自诉人的起诉。李某1诉请的在昆明总医院的医疗费、三期鉴定的误工费、护理费期限计算有误，应当以在州医院住院的29天为准，营养费的鉴定无医院的相关证明，不应认可，交通费无证据证实，不予支持，残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续医疗费均不符合法律规定，均不应支持。故李某1应自行承担大部分经济损失。被告人韦某辩称，自诉人故意寻衅滋事、挑起事端、动机不纯、方式粗暴，对产生的后果应由自诉人自行承担；本案自诉人的证据不能证实受伤后果系被答辩人造成，答辩人无罪。自诉人指控事实不清、证据不足，应驳回自诉并宣告其无罪；原告人的诉请依法不应得到全部支持。被告人韦某的辩护人认为，同意被告人韦某的答辩意见，本案指控犯罪的事实不清、证据不足，指控不成立，被告人韦某无罪。对原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、三期鉴定的护理费等均不予认可，应当予以驳回自诉人诉请。三被告人许某、何某、韦某均未提交任何证据。经审理查明：2013年8月8日20时许，李某1与朋友张某、李某2到文山市卧龙街道办事处金石小区“三和”家俱店找朋友全某未果，李某1遂到隔壁全某开的店内由许某经营的“一品茗”茶室询问全某下落，李某1得知全某和许某因琐事发生纠纷且全某被许某殴打，就要求许某向全某道歉，双方为此发生争吵，争吵中李某1揪住许某的衣领并来到茶室外面的路上，在争执过程中，李某1欲殴打许某，后被许某一拳击中右眼角，之前在店内的何某和来找许某的韦某见状后一起用手殴打李某1的头部并将李某1打倒在地，接着用脚踢打李某1，后许某、何某、韦某三人被李某1的朋友李某2制止。当日李某1被张某、李某2送往文山州人民医院住院治疗29天，诊断为左股骨颈骨折、全身多处软组织损伤、右眉弓皮肤裂伤、L2.3.4.椎体横突骨折，门诊支出306.16元、住院支出26050.02元。2014年12月24日李某1再次到成都军区昆明总医院住院治疗31天，诊断为左侧股骨头缺血性坏死、左侧股骨胫骨折术后，医疗支出69269.55元。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定：李某1伤情为轻伤甲级,伤残等级鉴定为七级。伤情、伤残等级鉴定支出1826元，住院期间由其妻安某护理。以上事实认定，有下列证据证实：（一）书证1．户口册、身份证，证实李某1及其家庭成员的基本情况。2．正侧面照片，证实三被告人的基本情况。3．病情证明、住院病历、医疗费单据，证实李某1受伤后到文山州人民医院、成都军区昆明总医院住院治疗及支出的相关情况。4.鉴定费单据，证实李某1伤残等级、伤情鉴定支出共计1826元。5.证明、承包合同、维护合同、税务发票，证实李某12009年以来一直承包文山军分区边防基础建设工程，其误工费应按照建筑行业的在岗职工平均工资进行计算。（二）证人证言1.张某的证言，证实其和李某1是朋友。2013年8月8日18时许，其和李某1、李某2等人在一起吃饭，吃饭结束李某1就和几人说全某和许某有些矛盾闹了一下，几人就说找双方调解一下，开车来到文山市卧龙街道办事处金石小区大门旁全某的办公室找全某，由于全某不在，所以李某1就去找与全某有矛盾的那个人，李某1说那个人叫许某，其没有和李某1进去找许某，其开车去停返回来的时候就看见李某1和许某互相搂着脖子说话，听见李某1说：“全某是我哥，你有什么事情和我说，说开了就没事了”，当时其的电话响起，就忙着接电话，等转过来的时候就看见李某1被打倒睡在地上，许某跑到车上拿了一把自制的大铡刀出来声称要把李某1砍死，被其他人拉住，当时在场的还有许某那边的三、四个男子，李某1脸上流血、还听其说屁股疼，后开车将李某1送到医院治疗的经过。2.李某2的证言，证实2013年8月8日20时许，其和李某1、张某还有一个不知名的男子从吉祥山庄到金石小区旁，李某1的朋友全某在那里开了一家装饰公司，因为全某不在，李某1就到装饰公司里遇到一名其不认识的男子，李某1就搂着那名男子的脖子说话，其忙着去卫生间没有听见二人说话，后来看见李某1和那名男子已经出来“一品茗”茶室门口的路上讲话，不知道他们说什么，那名男子就跑到停在路边上的后车尾厢处拿出一把约1米的铲子打李某1，其就和李某1用手去挡，后来从“一品茗”茶室冲出来十多个男子，其中一个男子用脚踢了一脚把李某1踹倒在地上，并和那名拿铲子的男子一起用脚踢李某1，其没有劝开那几个人，打了李某15分钟左右才住手，李某1被打伤右眼角、左右手的手掌还有左胯部、右眼角和手被铲子打伤、左胯骨被两名男子用脚踢伤，其和张某几人将李某1送往州二院治疗的经过。3．安某的证言，证实其丈夫李某1的伤情鉴定为轻伤甲级。（三）被害人李某1的陈述，证实2013年8月8日17时许，其看见“三和”家俱店的老板全某走路不方便，便询问起因，全某告诉是被一个老板打伤，其不知道那个人的名字。当晚20时许，其和朋友张某、李某2一起到“三和”家俱店办公室找全某准备询问谁打着其并帮忙调解一下，但是没有找到全某就去了隔壁的“一品茗”茶室看见茶室老板许某并询问全某在哪里，当时说话有点大声，那个人没有回答，接着那个人说：“他和全某打架了”，其看见里面人多就把那个人叫出大门外并询问事情的经过，然后跟那个人开玩笑说：“不可能吧，你信不信我打你”，双方为此争吵起来，然后双手扶在那个人肩膀上，那人就右手一拳打在其的右眼角上，其就上去抓许某，后被旁边的人隔开，当时就被打破了一个口子并流血，茶室里边的人就冲出来2、3个人，其中有1、2个人对其拳打脚踢并将其打翻睡在地上，就有人用脚踩其的股骨部和身上，打了两分钟就被其的朋友拉开，其趴起来后一品茗茶室的老板又用铲子来打其，左手拇指还被打伤一个口子，因为许某等人看见其爬不起来后就住手，然后李某2、张某将其送到州医院诊治的经过。（四）被告人供述及辩解1．许某的供述，证实其和全某因为工程上的事情发生纠纷，因为李某1和全某是好朋友，所以2013年8月8日20时许，李某1酒后带了2、3个人到其位于文山市卧龙街道办事处金石小区“一品茗”茶室找其的麻烦，李某1进入店内就质问其为何要和全某闹架，其就跟李某1说：“你喝了酒不要在这里乱，何况事情已经解决清楚了”。李某1不依不饶的要其和全某道歉，双方争执起来，李某1就揪住其的衣领并从店里拖出来，大概拖了3、4米，来到店门口，双方争执中李某1说：“你相不相信我打你”，随后李某1扬手起来，其就伸手一拳打在李某1的头部，店内的何某和韦某看见后就直接冲出来几下把李某1打倒在地上，并对李某1拳打脚踢，其看见和李某1一起来的人去开车门就以为要拿刀，其就到自己的车上提了一个挖土的铲子出来，李某1已经被打倒在地上，李某1的朋友也没有帮忙，大家就住手了，后李某1被送往医院的经过。2．何某的供述，证实2013年8月的一天，其和许某吃完晚饭回到许某开的茶室玩，20时许，就有一个男子进去茶室内跟许某说话，因为该男子是外地人，所以听不懂这个人说什么，这个男子将许某拉到茶室的门口，两人就在门口吵架，在争吵过程中韦某来茶室玩刚好遇到许某和李某1在吵架，其二人便在边上看，这个男子拉了许某的衣领，还骂许某，许某就动手打那个男子，其和韦某看见许某动手，就和韦某上去用手打那名男子的头部并将其打倒在地，当时头部就流血，后二人用脚踢那名男子的屁股和身上，不清楚伤着什么部位，许某到车上拿了一把铲子下来，被李某1的朋友劝住，因为李某1被打了起不来，后李某1被和他一起来的朋友开车送往医院的经过。3．韦某的供述，证实2013年8月的一天晚上，其从七花广场走到三叔许某的“一品茗”茶店，刚走到店门口，就看见一名男子抓着许某的衣领从店内出来店门口，那名男子叫其三叔道歉，具体是因为什么其不清楚，那名男子就动手打许某，许某让开后，反过来就来打了那名男子的头部一拳，许某跟其和何某说那名男子打他，其和何某就冲上去用手打倒那名男子，那名男子的头部流血，后来其用脚踢了那名男子大腿一脚，具体伤到哪里不清楚，后来大家就散了。（五）文山州人民医院鉴定意见书及告知书，证实李某1伤情为轻伤甲级及告知情况、李某1伤残等级为七级伤残。（六）辨认笔录及照片，证实被告人许某、何某、韦某对文山市卧龙街道办事处新民路90号“一品茗”茶室门前打伤李某1的现场进行辨认的情况。上述证据经庭审举证、质证，客观、合法，且能相互印证，本院予以确认。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1提交的春城司法鉴定中心的三期评定，依据上海市地方标准进行鉴定，不客观，不予采信；提交的2013年10月15日、11月14日和2014年1月16日、2月24日、12月16日在文山州人民医院的医疗单据，以及2014年10月14日郑保骨伤科医院的医疗单据，均无其他证据证实与本案的关联性，不予采信，后续医疗费评估及鉴定单据、鉴定支出单据和春城鉴定中心的鉴定及鉴定单据，均不客观、不合法且无其他证据证实，本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。本案中，双方发生纠纷的起因和被告人许某、何某、韦某殴打自诉人李某1并导致轻伤后果的事实，有自诉人列举的证据证实，自诉人指控三被告人许某、何某、韦某犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认，三被告人殴打自诉人李某1致其受轻伤，构成故意伤害罪，依法应追究三被告人的刑事责任。结合本案事实，被告人许某实施伤害的对象与何某、韦某实施伤害行为指向对象和目的具有统一性，各自的行为是整个犯罪活动必要的组成部分，故被告人许某及其辩护人认为不构成共同犯罪的意见，不予采纳；被告人何某、韦某及其辩护人认为不应承担刑事责任的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院均不予采纳。该案因琐事引发，且受害人李某1对本案的发生也存在一定的过错，可以酌定对被告人许某、何某、韦某予以从轻处罚，鉴于本案事出有因，三被告人有一定的悔罪表现，可以对三被告人宣告缓刑。民事部分，原告人李某1所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。主张的2013年10月15日、11月14日和2014年1月16日、2月24日、12月16日在文山州人民医院的支出，以及2014年10月14日在郑保骨伤科医院的医疗支出，均无其他证据证实与此次损伤有关，均不予支持。被害人李某1受伤后在文山州人民医院住院诊治以及到成都军区昆明总医院的住院诊治情况相吻合，且与此次损伤相关联，医疗支出均予以支持。三被告人及其代理人认为在昆明总医院的住院支出不应支持的意见，均不予采纳。营养费无医疗机构出具的相关证明，不予支持；误工费按照李某1提供的证据，其从部队自主择业后从事建筑行业，其主张的误工损失参照的是2014年度建筑业上一年度在岗职工年平均工资标准，应予以支持。无护理人员收入相关证明，故护理费每天按照80元，计算60天；后续医疗费未实际发生，待实际发生后可另行起诉，相应的后续医疗费鉴定费用950元以及春城司法鉴定中心的鉴定三期评定结论及鉴定费支出1200元，均不予支持；交通费无证据证实，不予支持。故本案中李某1受伤后的合理经济损失为医疗费95625.73元、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、误工费49928.54元（50622元÷365天×360天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费1826元，共计人民币158180.27元，被害人李某1对案件引发存在一定过错，可以减轻三被告人47454.08元（158180.27元×30%）的民事赔偿责任,三被告人对原告人李某1的合理经济损失承担主要即110726.19元（158180.27元×70%）的民事赔偿责任。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民合法的人身权益不受侵犯，根据被告人许某、何某、韦某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月19日起至2018年11月18日止）。二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月19日起至2018年11月18日止）。三、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月19日起至2018年11月18日止）。四、由被告人许某、何某、韦某于本判决生效之日起十五日内连带赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币110726.19元（已交执行款人民币20000元）。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  赵涌钦审判员  许 跃审判员  吴国欣二〇一五年十一月十九日书记员  陈 浩