广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第457号
原告：庄令才，男，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：叶泳强，广东枫丹律师事务所律师。
被告：佛山市桶桶金卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：黄凤兰。
被告：黄凤兰，女，汉族，住广东省佛山市。
两被告的共同委托代理人：林新权，男，汉族，住广东省佛山市，是黄凤兰之夫，本案被告之一。
被告：林新权，男，汉族，住广东省佛山市。
原告庄令才诉被告佛山市桶桶金卫浴有限公司（以下简称桶桶金公司）、黄凤兰、林新权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告庄令才及其委托代理人叶永强、被告桶桶金和黄凤兰的共同委托代理人林新权、被告林新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
根据原告申请，本院对被告实施了财产保全措施，于2015年12月23日冻结了被告林新权在中国农业银行股份有限公司南海分行帐号的存款175500元（已冻结0元）、于同日冻结了被告林新权在中国建设银行股份有限公司佛山岐建支行帐号的存款175500元（已冻结80.30元）、于2016年1月28日冻结了被告林新权在中国工商银行股份有限公司佛山盐步支行帐号的存款175500元（已冻结71.86元）；于2015年12月24日查封了被告林新权所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步横ＸＸ丽花园的房产证号的房屋所有权（第1轮轮候查封）、于同日查封了被告林新权所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步横ＸＸ丽花园房产证号的房屋所有权（第2轮轮候查封）、于同日查封了担保人蔡志妹所有的位于佛山市南海区大沥镇博爱东路3号金域华庭逸景阁的房产证号的房屋所有权。
原告诉称：原告向被告林新权、黄凤兰供应了价值175500元的杉木，被告林新权、黄凤兰于2015年5月15日向原告出具了《欠条》，确认上述欠款。请求判令：1、被告黄凤兰、林新权偿还货款175500元予原告；2、被告黄凤兰、林新权以175500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月7日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告黄凤兰、林新权承担。
三被告辩称：1、三被告确认被告桶桶金公司拖欠原告货款175500元的事实；2、涉诉货款是被告桶桶金公司的债务，与被告林新权、黄凤兰无关，被告林新权、黄凤兰没有拖欠原告货款；3、涉诉《欠条》的出具时间为2015年10月，《欠条》上的日期“2015年5月15日”是被告林新权、黄凤兰应原告要求写上去的，而非真实的落款时间。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告桶桶金公司《工商公示信息》打印件1份，被告桶桶金公司《组织机构代码证》、《营业执照》复印件各1份，用以证明被告桶桶金公司的成立时间是2015年7月16日。
3、《欠条》原件1份，用以证明《欠条》的出具时间为2015年5月15日，在被告桶桶金公司成立之前，涉诉货款的实际欠款人是被告林新权、黄凤兰以及所欠货款175500元的事实。
经质证，三被告对原告出示的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但该《欠条》的出具时间为2015年10月，《欠条》上的日期“2015年5月15日”是被告林新权、黄凤兰应原告要求写上去的，而非真实的落款时间。
诉讼中，三被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1、2，三被告无异议，本院予以采信。证据3，三被告对其真实无异议，本院确认其真实性。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有《欠条》，载明：今佛山市桶桶金卫浴有限公司欠庄令才杉木货款人民币175500元；欠款公司桶桶金卫浴有限公司；2015年5月15日。被告黄凤兰和被告林新权均在《欠条》上签名并按捺。
诉讼中，原、被告均确认《欠条》上除“林新权”的签名为被告林新权书写外，其他笔迹全部均为被告黄凤兰书写的，被告林新权、黄凤兰在各自名字上按下手印。
另查明，两被告于2002年4月14日登记结婚。被告桶桶金公司于2015年7月16日登记成立，为一人有限责任公司，法定代表人为被告黄凤兰。
本院认为，1、关于《欠条》出具时间问题。原告称《欠条》出具时间为2015年5月15日，三被告称《欠条》的出具时间为2015年10月，在原告的强迫下书写为2015年5月15日。第一，《欠条》上的落款日期为被告黄凤兰书写，被告黄凤兰作为完全民事行为能力人应清楚自己行为所产生的法律后果并承担由此产生的相应风险；第二，若三被告陈述属实但三被告没有当场或事后报警求助，不合常理；第三，原、被告双方均无法提供涉诉交易的相关单据。综上，根据高度盖然性的证明规则，本院采信原告陈述的事实，不予采信三被告陈述的事实，本院确认《欠条》出具时间为2015年5月15日。
2、被告桶桶金公司的责任问题。被告林新权、黄凤兰向原告出具《欠条》的时间为2015年5月15日，被告桶桶金公司登记成立时间为2015年7月16日，且法定代表人为被告黄凤兰。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款规定，“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，鉴于被告林新权、黄凤兰向原告出具《欠条》的时间在被告桶桶金公司登记成立时间之前，故被告桶桶金公司的法定代表人被告黄凤兰出具《欠条》的行为可视为发起人以设立中公司名义对外签订合同所产生的债务，故由此产生的责任应由成立后的公司即被告桶桶金公司承担。原告在本案中没有主张对被告桶桶金公司权利，是其对自己权利的处分。
3、关于被告黄凤兰的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告桶桶金公司为一人有限责任公司，且被告黄凤兰没有举证证实公司财产独立于股东自己财产，故被告黄凤兰应对本案承担连带责任。原告请求被告黄凤兰偿还货款175500元予原告的主张，依法有据，本院予以支持。被告黄凤兰逾期行还款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息，原告请求被告黄凤兰以175500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月7日（起诉日）起至实际清偿日止计付利息予原告的主张，依法有据，本院予以支持。
4、关于被告林新权的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告黄凤兰的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林新权也在《欠条》上签名确认，故原告请求被告林新权对被告黄凤兰的债务承担连带清偿责任的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凤兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付175500元予原告庄令才。
二、被告黄凤兰以175500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月7日起至上列第一项履行日止计付利息予原告庄令才。
三、被告林新权对上列第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1905元、财产保全费1397.50元，合共3302.50（原告已预交），由被告黄凤兰、林新权负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年三月四日
书记员符泳燕