兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初3072号
原告：高庆斌，男，1962年2月20日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告：郭长英，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：杨才，兴城市永宁法律服务所法律工作者。
被告：杨旭，女，1979年11月27日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司。
住所地：建昌县建昌镇建凌街***号。
负责人：常城，该公司经理。
委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告高庆斌、郭长英与被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨才，被告杨旭、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆斌、郭长英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同赔偿二原告各项损失656003.91元，在庭审中又增加诉讼请求要求二被告共计赔偿二原告868649.61元；二、二被告承担本案诉讼费用；三、二被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年9月19日7时40分许，本案第一被告驾驶辽J97X**号小型轿车由南向北行驶至兴城市兴海北街辽工大南门附近路段右转弯时，影响到由西向东直行的第一原告驾驶的辽PD5X**号普通两轮摩托车，致使两轮摩托车摔倒，造成两轮摩托车受损；二原告身体受伤。后二原告在兴城市人民医院各住院治疗214天。经交警部门认定：本案第一被告承担此事故的主要责任；第一原告承担此事故的次要责任；第二原告无事故责任。另查，辽J97X**号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业险。第一被告的侵权行为，给二原告的身体造成很大伤害及财产经济损失。因此，二被告应依法对二原告受经济损失承担赔偿责任。综上，为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿二原告各项损失868649.61元。其中原告高庆斌医疗费41583.78元、护理费23017.84元、伙食补助费21400元、误工费44242.08元、残疾赔偿金65752元、鉴定费650元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、车损5000元，共计212645.70元；原告郭长英医疗费27539.07元、护理费23017.84元、伙食补助费21400元、误工费23540元、残疾赔偿金460264元、鉴定费650元、精神抚慰金40000元、交通费1000元、被扶养人生活费43743，共计656003.91元。
被告杨旭辩称，一、本人驾驶的辽J97X**号轿车已经投保了交强险12万元，商业险50万元，参保公司是中国人民财产保险公司建昌支公司。有保单正本及发票为证。发生事故后应由保险公司进行理赔；二、本人与原告达成协议，有兴城市公安局交通警察管理大队调解协议书为证。双方签字后不再追究本人的民事与刑事责任；其中的医药费、误工费、护理费、伤残补助费、车损等此事故产生的一切费用都由保险公司承担，保险公司不报销部分及超出部分由原告承担。事故发生后，本人第一时间垫付医疗费2000元，先后两次去医院看望原告夫妻，以表人道主义精神。同时积极配合原告家属处理此事，并按照其意愿达成协议。后又配合原告向保险公司索要相关赔偿。因此根据上述协议，原告诉求的本案诉讼费用，本人也不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司辩称，辽JF6X**号车辆在我公司投保了交强险和限额三者险，被保险人为符萌萌，保险期限从2015年12月24日至2016年12月23日，由原告能提供证据证实其系与该车辆发生交通事故，且事故时该车辆驾驶人驾驶证合理有效，车辆行驶证合法有效，且无其他免责情形存在，则对于二原告与该车辆发生交通事故产生的合理损失，我公司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额予以赔偿，保险合同约定按照该车驾驶人事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。另外原告郭长英住院期间我公司为其垫付医疗费1万元，请法院判决时予以扣减，对于原告具体的合理损失数额确定，在举证、质证时发表质证意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险理赔范围，不应由我公司予以承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日7时40分许，被告杨旭驾驶辽J97X**号小型轿车由南向北行驶至兴城市兴海北街辽工大南门附近路段右转弯时，影响到由西向东直行的原告高庆斌驾驶的辽PD5X**号普通两轮摩托车，致使两轮摩托车摔倒，造成两轮摩托车受损；二原告身体受伤的交通事故。2016年10月28日，兴城市公安交通警察大队作出兴公交认字【2016】第01198号道路交通事故认定书，认定被告杨旭承担此事故主要责任，原告高庆斌承担此事故的次要责任，原告郭长英无事故责任。事故当日，二原告受伤后被送至兴城市人民医院进行为期214天的住院治疗，其中原告高庆斌离院31.5天；原告郭长英离院29天。其中原告高庆斌被诊断为：（右）胫骨平台伴腓骨骨折、（右）膝内侧半月板撕裂（Ⅲ）、（右）膝外侧半月板撕裂（Ⅱ）、（右）膝关节积血、（左）膝内侧半月板撕裂（Ⅲ）、（左）膝外侧半月板撕裂（Ⅱ）、（右膝）软组织挫伤。住院期间系二级护理，花费医疗费41448.78元，因病情的需要购买医用拐杖支付135元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司向原告高庆斌下发了特别告知书，其中第五条规定：关于伤残鉴定，需到事故大队办理伤残委托书，然后于每周四到葫芦岛市滨城司法鉴定所进行鉴定。后原告通过兴城市交通警察大队的委托，葫芦岛市滨城司法鉴定所于2017年9月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高庆斌身体致残程度为十级。原告高庆斌因此支付鉴定费650元。原告高庆斌在住院治疗期间和处理此交通事故共支付交通费1000元。原告高庆斌系非农业家庭户口，事发前在兴城市四家建筑工程有限公司工作，每月工资为3300元。原告高庆斌所驾驶的辽PD58**二轮摩托车被撞，造成其损失为1500元；原告郭长英被诊断为：头皮裂伤、（胸部）软组织挫伤、局灶性大脑挫裂伤、（外伤后）颈椎病（双上肢不全瘫）。住院期间一级护理1天，二级护理204天，三级护理9天，花费医疗费27539.07元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司向原告郭长英下发了特别告知书，其中第五条规定：关于伤残鉴定，需到事故大队办理伤残委托书，然后于每周四到葫芦岛市滨城司法鉴定所进行鉴定。后原告通过兴城市交通警察大队的委托，葫芦岛市滨城司法鉴定所于2017年9月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭长英身体致残程度为四级。原告郭长英因此支付鉴定费650元。原告郭长英在住院治疗期间和处理此交通事故共支付交通费1000元。原告郭长英与原告高庆斌系夫妻关系，均系非农业家庭户口，郭长英事发前在葫芦岛卓姿雅制衣公司工作，每月工资为3300元。郭长英的被抚养人有其父郭守智，1930年9月28日出生，系锦化集团退休工人；其母亲吴俊霞，1933年8月21日出生，也系锦化集团退休工作。
另查，被告杨旭驾驶的车辆系其于2016年8月从他人购买，车牌号为辽JF61**号，后其将此车辆车牌号变更为辽J97E**号，此车在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元），此次肇事时在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司已为二原告垫付医疗费10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、住院病历、出院诊断证明书、司法鉴定意见书、户口薄、兴城市四家建筑工程有限公司和葫芦岛卓姿雅制衣公司证明材料、特别告知书、鉴定费收据、交通费收据、高庆斌的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单、杨旭的驾驶证和车辆行驶证、道路交通事故抢救费支付通知书、计算书列表、机动车保险报案记录（代抄单）、二原告的结婚证书等在卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。
本院认为，自然人的生命健康权和财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照当事人的过错比例由保险公司在商业险限额内予以赔偿。
关于该起交通事故责任认定问题。兴城市公安交通警察大队于2016年10月28日作出的兴公交认字【2016】第01198号道路交通事故认定书，认定被告杨旭承担此事故主要责任，原告高庆斌承担此事故的次要责任，原告郭长英无事故责任。各方当事人均表示认可，故本院对兴城市公安交通警察大队作出的兴公交认字【2016】第01198号道路交通事故认定书，依法予以采信。根据原告高庆斌与被告杨旭的过错程度，本院酌定由原告高庆斌负30％责任，被告杨旭负70％责任
关于原告高庆斌主张的41583.78元医疗费问题。有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，属合理费用，本院依法予以支持。关于此费用中的医用拐杖费135元，因原告高庆斌系二腿部受伤，需要医用拐杖帮助其加强腿部练习，使其早日康复，故此费用，应依法予以支持。
关于原告高庆斌主张的误工费44242.08元。原告高庆斌事发前从事建筑业工作，其提供事发前三个月的工资收入证明，故原告的工资应按每月3300元工资标准予以认定，结合原告高庆斌身体伤残程度葫滨兴司鉴所【2017】残鉴字第447号司法鉴定意见书的定残日期，经计算，原告高庆斌的误工费为40260元［3300元/月×（11个月＋36天÷30天）］。
关于原告高庆斌主张的护理费23017.84元。对于原告护理人数的认定，根据法律规定，一级护理的护理人数为两人，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，其共住院214天，均系二级护理。住院期间的护理费用具体标准可依据本地区上一年度居民服务业在岗职工工资标准予以计算。经计算，原告高庆斌的护理费为39261元/年÷365天×214天×1人=23018元。因原告在住院期间有31.5天离院，故应扣除离院期间的护理费，原告高庆斌护理费应为：23018元－39261元/年÷365天×31.5天＝19630元。
关于原告高庆斌的住院伙食补助费问题。原告主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，但应扣除原告离院天数，经计算，该项费用为100元/天×（214天－31.5天）=18250元，本院依法予以支持。
关于原告高庆斌主张的交通费问题，该项费用属必然支出，未违反相关规定，结合原告实际住院天数，本院酌情予以支持1000元。
关于原告高庆斌伤残赔偿金的问题。2017年9月25日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2017】残鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高庆斌身体伤残程度为十级；其次原告高庆斌系非农业家庭户口，并在城镇居住、打工，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，故对原告高庆斌主张的伤残赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），本院依法予以支持。
关于原告高庆斌主张10000元精神抚慰金问题。根据原告高庆斌身体受到伤害的结果及伤残情况，能够证明原告高庆斌因事故造成精神损害的客观事实存在，参照本地区生活水平、原告伤残等级、双方过错程度及被告给付能力，本院酌定支持8000元。
关于原告高庆斌的鉴定费问题。原告高庆斌因身体伤残而进行的司法鉴定，所支付的650元鉴定费用属于合理必然发生的费用，本院依法予以支持。
关于原告高庆斌主张的摩托车辆损失5000元问题。根据本案的实际情况，本院依法酌定其车辆损失为1500元。
关于原告郭长英主张的27539.07元医疗费问题。有医疗费发票、费用清单、住院病历等予以证实，属合理费用，本院依法予以支持。
关于原告郭长英主张的误工费38390元。原告郭长英事发前从葫芦岛卓姿雅制衣公司工作，其提供事发前三个月的平均工资证明和工资表，故原告的工资应按每月3300元工资标准予以认定，结合原告郭长英身体伤残程度葫滨兴司鉴所【2017】残鉴字第447号司法鉴定意见书的定残日期，经计算，原告郭长英的误工费为38390元［3300元/月×（11个月＋19天÷30天）］。
关于原告郭长英主张的护理费23017.84元。对于原告护理人数的认定，根据法律规定，一级护理的护理人数为两人，二级护理的护理人数为一人，对于护理期限的认定，根据原告提供的病案显示，其共住院214天，其中一级护理1天，二级护理204天，三级护理9天。住院期间的护理费用具体标准可依据本地区上一年度居民服务业在岗职工工资标准予以计算。经计算，原告郭长英的护理费为39261元/年÷365天×（204天＋1天×2人）=22158元。因原告在住院期间有29天离院，故应扣除离院期间的护理费，原告护理费应为：22158元－39261元/年÷365天×29天＝19039元。
关于原告郭长英的住院伙食补助费问题。原告主张按每天100元计算，参照相关法律、法规以及现行的社会经济状况及居民的消费情况并无不当，但应扣除原告离院天数，经计算，该项费用为100元/天×（214天－29天）=18500元，本院依法予以支持。
关于原告郭长英主张的交通费问题，该项费用属必然支出，未违反相关规定，结合原告实际住院天数，本院酌情予以支持1000元。
关于原告郭长英伤残赔偿金的问题。2017年9月8日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所【2017】残鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭长英身体伤残程度为四级；其次原告郭长英系非农业家庭户口，并在城镇居住、打工，其残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，故对原告高庆斌主张的伤残赔偿金460264元（32876元/年×20年×70%），本院依法予以支持。
关于原告郭长英主张40000元精神抚慰金问题。根据原告高庆斌身体受到伤害的结果及伤残情况，能够证明原告高庆斌因事故造成精神损害的客观事实存在，参照本地区生活水平、原告伤残等级、原告高庆斌与被告杨旭的过错程度及被告给付能力，原告此项请求合法，本院依法予以支持40000元。被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司称原告郭长英主张精神抚慰金过高，辽宁省高级人民法院辽高法（2009）120号关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知规定的关于精神损害抚慰金的裁判标准：在人身损害赔偿案件中确定精神损害抚慰金……；造成受害人残疾的赔偿最长不能超过三年。其精神抚慰金应为：3年×32876元/年×70%（伤残等级）×70%（双方过错比例）＝48327.72元，但原告只要求40000元，未超出裁判标准，故被告此项抗辩理由，依法不予以支持。
关于原告郭长英的鉴定费问题。原告郭长英因身体伤残而进行的司法鉴定，所支付的650元鉴定费用属于合理必然发生的费用，本院依法予以支持。
关于原告郭长英的父母的抚养费问题，因其父母郭守智、吴俊霞均系锦化集团退休职工，应有相应的退休金，在原告郭长英没有举证证明其父母的退休金不足以维持其生活的情况下，对原告的此项请求，依法不予以支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在庭审中提出对二原告的伤残鉴定提出重新鉴定，本院认为二原告按照被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司特别告知书提出的义务履行了鉴定前的各种手续，其鉴定由兴城市交通警察大队委托，并由其指定的鉴定机构葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，鉴定机构具有司法鉴定资格，其委托和鉴定程序合法，且鉴定结果客观的反映了二原告的伤残程度，故其提出重新对二原告伤残等级及合理误工期天数进行鉴定的请求，依法不予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司要求对原告住院的合理天数进行鉴定，经审查二原告出院前其身体所受的伤并未痊愈，二人均未有欺诈和故意拖延出院情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司要求对二原告住院合理天数进行鉴定的请求，依法不予以支持。
以上原告高庆斌各项损失共计196625.78元，原告郭长英各项损失共计605382.07元，总计802007.85元。扣除二原告支付的鉴定费1300元，余款800707.85元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，本案中被告杨旭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿二原告各项经济损失121500元（(医疗费10000元、精神抚慰金48000元、残疾赔偿金62000元、摩托车损失1500元)；又因被告杨旭在此次事故中承担主要责任，即70％责任，故二原告剩余的损失800707.85元－121500元＝679207.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告679207.85元×70％＝475445.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司共应赔偿二原告各项损失共计596945.50元。关于二原告在交强险限额内所获得的赔偿款应由二原告平均分配，原告郭长英的各项损失扣除二被告应赔偿的数额，剩余的损失，因原告高庆斌在此事故负次责任，故此损失应由高庆斌负担，而原告高庆斌剩余的损失应由原告高庆斌负责。关于被告杨旭在交警部门与郭子龙达成的调解协议，因郭子龙未得到二原告授权，且也未得到二原告的追认，故此协议无法律约束力。关于鉴定费1300元，应由被告杨旭负责1300元×70％＝910元，余款390元由原告高庆斌负责。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司主张的垫付医疗费10000元问题。应在被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司给付二原告的赔偿款中扣除。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高庆斌、郭长英各项经济损失121500元，扣除其垫付10000元医疗费，还应赔偿111500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日在商业第三者责任险限额内赔偿原告高庆斌、郭长英各项损失共计475445.50元；
三、被告杨旭于本判决生效后十日内给付二原告的鉴定费910元；
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费4840元，由被告杨旭负担3331，由二原告负担1509元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘宝柱
人民陪审员 魏迎春
人民陪审员 朱 琳
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭丽军