福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第5213号
原告方幼风，女，1971年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人钱建宗、甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告李永宁，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
被告王忠富，男，1962年11月29日出生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人陈志良，经理。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
原告方幼风与被告李永宁、王忠富、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“太平洋财保漳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员康建盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方幼风及其委托代理人、被告太平洋财保漳州中心支公司的委托代理人、被告王忠富到庭参加诉讼。被告李永宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方幼风诉称，2012年10月29日9时40分许，被告李永宁驾驶闽E×××××号轿车从紫光路方向沿龙海市平宁路往人民西路方向行驶至龙海市平宁路石码三线25号电杆路口路段，自左向右往该路口转弯过程中，于其行驶方向路左的慢车道，与从人民西路方向沿平宁路路右慢车道往紫光路方向直行的由原告驾驶的无牌二轮电动车相刮擦，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。原告因本事故住院治疗144天，造成经济损失：医疗费21386.75元、营养费2138.68元、误工费12758.4元，护理费12758.4元、住院伙食补助费2880元、交通费1440元、施救费60元，合计53422.23元，此外，有车损460元。经龙海市公安局交通管理大队认定，被告李永宁负事故主要责任，原告负次要责任。被告李永宁所驾驶车辆交强险和商业第三者责任险投保于被告太平洋财保漳州中心支公司。被告王忠富垫付了医疗费4700元。按主次责任，扣除被告已垫付款项后，三被告应共同赔偿原告经济损失48960.6元。请求判令三被告赔偿上述损失，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保漳州中心支公司辩称，被告李永宁负事故主要责任，保险公司对超过交强险的部分仅承担70%的责任。我方同意赔偿项目为：（1）医疗费应扣除非医保用药4952.95元，为16433元、（2）营养费1500元、（3）住院伙食补助费70×15＝1050元，上述三项合计18983元，交强险限额10000元，其余部分按70%计算，为6288元。（4）误工费70天×80元／天＝5600元，（5）护理费5600元、（6）交通费500元，后三项合计11700元。合计为27988元。要求补充原告的175医院门诊病历。
被告王忠富辩称，已垫付原告4700元，由法院依法判决。
被告李永宁未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月29日9时40分许，被告李永宁驾驶闽E×××××号轿车从紫光路方向沿龙海市平宁路往人民西路方向行驶至平宁路石码三线25号电杆路口路段，自左向右往该路口转弯过程中，于其行驶方向路左的慢车道，与从人民西路方向沿平宁路路右慢车道往紫光路方向直行的由原告方幼风驾驶的无牌二轮电动车（电机号8318048V）相刮擦，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往龙海市中医院住院治疗，共支出医药费21386.75元。2013年3月22日出院。本事故经龙海市公安局交通管理大队和漳州市公安局交警支队认定与复核，认定被告李永宁因驾车转弯过程中未能让对向直行车辆先行，其过错是造成事故的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶无牌号电动车未按规定在非机动车车道行驶，负事故次要责任。经被告太平洋财保漳州中心支公司申请，本院依法委托福建宗证司法鉴定所对原告住院合理期间进行鉴定，鉴定意见为：原告合理住院时间为10周。原告于2013年10月14日申请对原告伤残等级进行鉴定，后原告于2013年10月30日撤回了鉴定申请。
另查明，闽E×××××号汽车车主系被告王忠富，被告太平洋财保漳州中心支公司系该车的交强险和商业第三者责任险保险人。
以上事实有原告提供的身份证明、事故责任认定书、交通事故认定复核结论、李永宁驾驶证、闽E×××××号车辆行驶证、强制险商业险保险单、龙海市中医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、用药清单、交通费发票、施救费、维修费发票；被告王忠富提供的收条；福建宗证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，被告李永宁驾驶的闽E×××××号汽车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，经交通事故认定与复核，可以确定被告李永宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。因本事故造成原告受伤，被告李永宁应依照事故责任承担赔偿责任，因被告太平洋财保漳州中心支公司系闽E×××××号车的车辆强制险和商业第三者责任险保险人，故由被告太平洋财保漳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足赔偿部分，在第三者责任险限额范围内，依被告李永宁所负的事故责任承担赔偿责任。被告太平洋财保漳州中心支公司主张非医保用药费用和施救费不属保险赔偿范围，予以采纳，该部分费用由原告方幼风和被告李永宁按各自事故责任大小分担。原告电动车维修损失（配件费）410元，考虑到事故认定书中载明原告车辆有受损，且原告提供了发票为证，酌情予以认定。被告太平洋财保漳州中心支公司主张非医保用药金额为4952.95元，被告王永富对此未提出异议，结合本案具体情况，可认定非医保用药金额为4952.95元。原告提供的检验费票据，因该票据无收款人发票章，票据形式不完整，故对原告有关车辆检验费的主张不予支持。经鉴定，原告合理住院时间为10周，故误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均按70天计算。综上，根据原告提供的证据，可以确认原告损失有：医疗费21386.75元（其中非医保用药4952.95元）；护理费6201.3元（70天×88.59元／天）；误工费6201.3元（70天×88.59元／天）；交通费700元（70天×10元／天）；住院伙食补助费1050元（70天×15元／天）、营养费以医疗费（含非医保药费）的10%计算，即2138.68元、施救费60元、车损410元。非机动车驾驶人负事故次要责任的，机动车一方对于超过交强险限额的部分，承担80%的赔偿责任。被告太平洋财保漳州中心支公司辩解按商业第三者责任险保险条款约定其对超过交强险限额部分仅承担70%的责任，予以采纳。超出的10%的部分应由被告李永宁负担。因此，被告太平洋财保漳州中心支公司应在交强险限额内支付原告损失23512.60元（10000＋6201.3＋6201.3＋700＋410］，在商业险第三者责任限额内支付原告损失6735.74元［（21386.75-4952.95（非医保）＋1050＋2138.68-10000）×70%］，以上两项合计为31210.58元；被告李永宁应赔偿原告4010.36元［（4952.95（非医保）＋60）×80%＋962.25］。诉讼中，被告王忠富表示其垫付款可用于抵扣被告李永宁应承担的赔偿数额。原告请求的数额过高，过高的部分不予支持。被告李永宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保漳州中心支公司在交强险、商业第三者责任项赔偿原告方幼风经济损失30248.34元。
二、被告李永宁赔偿原告方幼风经济损失4972.61元，与被告王忠富之前垫付款4700元抵扣后，被告李永宁应赔付原告方幼风272.61元。
上述第一、第二项赔偿款应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告方幼风的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，适用简易程序减半收取512元，由原告方幼风负担144元，被告李永宁负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 康建盛
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚建平
附主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。