wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1527号
原告：刘熙淳。
委托诉讼代理人：郝建华，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉腾，辽宁住邦律师事务所律师。（未到庭）
被告：冯仁中。
被告：杨丽楠。
原告刘熙淳与被告冯仁忠、杨丽楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郝建华、被告冯仁忠到庭参加诉讼，被告杨丽楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告向原告共借款13万元，原告按第一被告指令分别于2015年6月25日转款3万元至姜丽华的6228480560295547718建行账户内；2015年7月16日转款10万元至关悦名下的6222800781141010521建行账户内。双方约定借款期限为三个月至2015年10月15日。被告至今未还，自2015年10月16日起应当支付原告利息。故诉至法院，要求1、第一被告返还借款13万元；2、第一被告支付上述款项利息暂定5000元（自2015年10月16日其至还清时止按中国人民银行同期同种贷款利率计算）；3、第二被告承担连带责任。
被告冯仁忠辩称，我没有向原告借钱，原告打给姜丽华的钱是关悦向原告借的钱。是关悦给姜丽华的人工费。打给关悦的钱，关悦并没有给我。
被告杨丽楠未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告冯仁忠于2015年6月25日用手机（号码为1335406****）向原告刘熙淳发短信称“关悦和你说了吗？我着急小妹6228480560295547718建行，姜丽华，转3万先借给哥应下急。”同日原告刘熙淳向案外人姜丽华银行卡账户（6228480560295547718）转账30000元。同年7月15日原告刘熙淳给被告冯仁忠发短信称“冯大哥，你向我借的10万我是直接转给你还是怎么着……”，被告冯仁忠回复短信让原告刘熙淳直接把钱转给关悦，并称到时候130000元一起还给原告。原告于2015年7月16日向案外人关悦账户（6228480560295547718）转账100000元。2015年7月20日被告冯仁忠短信回复称收到90000元，最多三个月肯定还款。
同时查明，被告冯仁忠与杨丽楠系夫妻关系。
上述事实，有原、被告短信记录、银行流水及原被告庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，夫妻双方应共同承担债务。被告冯仁忠向原告刘熙淳两次借款共计130000元，有双方的短信聊天记录以及银行转账记录为凭，二被告理应及时还款。庭审中，被告冯仁忠认可1335406****的手机号为自己所有，但称短信是案外人关悦所发，原告对此不予认可，被告冯仁忠亦无证据予以证实。庭审中，被告冯仁忠提供与案外人关悦于2017年8月21日的微信聊天记录以及案外人李明转账给案外人关悦的付款凭证予以证实被告对原告没有欠款。原告对此不予认可，本院认为，被告对其提供的微信聊天记录内容的真实性无法证明，且提供的付款凭证与本案并无关联，故本院不予采信。故原告要求被告偿还借款130000元于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息一节，本院认为从双方的短信聊天内容来看，双方已约定具体的还款日期，还款期限为最多三个月，即还款日期为2015年10月16日。被告逾期未还款，原告请求支付逾期利息，应当支持。因被告冯仁忠与杨丽楠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故应由夫妻共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告冯仁忠、杨丽楠于本判决生效后十日内偿还原告刘熙淳借款130000元;
二、被告冯仁忠、杨丽楠支付原告刘熙淳自2015年10月16日起至本院确定的给付日止，按中国人民银行同期同种贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一七年九月七日
书记员 王玉笛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00640号
上诉人（原审原告）胡某，女，1989年8月15日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任某某，男，1984年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，无业。
上诉人胡某为与被上诉人任某某离婚纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00813号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：原、被告于2007年通过网络相识，2007年5月6日在上海见面，并于2008年9月19日在上海生育一女，取名任某甲。2008年12月，原、被告携孩子回到宝鸡，在原告家按照农村风俗举办婚礼，被告入赘原告家共同生活。2009年11月1日，双方在民政部门登记领取结婚证。2012年8月15日，原、被告生育一男孩，取名胡某甲。孩子出生后，双方迫于生计，多数时间分头在外打工，因聚少离多产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月，原告提起离婚诉讼，本院经审理于2014年8月判决不准离婚，判决生效后双方关系没有改善。原、被告在外打工期间，原告父母代为其抚养子女。2014年10月18日，被告因探望孩子之事，与原告母亲发生冲突。原、被告分居期间，原告与其他异性有妨害夫妻感情的交往。另查，原告婚前陪嫁物品有床1张、沙发1个、茶几1台、电视1台、组合柜1台。
一审渭滨区人民法院认为:婚姻以感情为基础。原告连续两次起诉离婚，且在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有任何改善，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。女儿任某甲、婚生子胡某甲均未成年，需要他人抚养。为均衡保障原、被告双方抚养权利，考虑以下几个因素：1、原告家生活在农村地区，为双女户，依风俗而言缺少男丁；2、婚生女任某甲稍微年长，对环境的适应能力较强，改变生活环境对其产生的不利影响较小；3、婚生子胡某甲不足3岁，对母亲的依赖性较大；4、婚生女任某甲已经随被告姓，婚生子胡某甲已经随原告姓，故婚生女任某甲由被告任忠抚养，婚生子胡某甲由原告胡某抚养为宜，抚养费各人自理。被告对原告关于陪嫁物品的诉讼请求无异议，陪嫁物品有床1张、沙发1部、茶几1台、电视1台、组合柜1台应当归原告所有。被告主张有借款12300元，但仅提供了“任彦军”签名的借条复印件1份，且自述到“任彦军”为其胞弟，借款事实亦无其他证据佐证，故一审不予采信。被告认为原告对婚姻有不忠实的行为，提供的照片能反映出原告与婚外异性举止亲昵，原告对照片真实性不持异议，但认为仅此无法证实其对婚姻不忠实。一审认为，该照片确能证实原告与婚外异性有妨害夫妻感情的交往，但不足以证明原告对婚姻不忠实，原告的行为危害程度尚处于婚姻道德的调整范畴，不足成为离婚赔偿的法定理由，对被告的此项请求不予支持。为维护当事人合法权益，保障正常社会生活秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告任某某离婚。二、婚生子胡某甲由原告胡某抚养、婚生女任某甲由被告任某某抚养，抚养费各人自理。三、原告胡某婚前陪嫁物品床1张、沙发1部、茶几1台、电视1台、组合柜1台归原告胡某所有。四、驳回原告胡某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担，其余150元退还原告。
上诉人胡某不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：原判在处理子女抚养问题时未从有利于孩子成长的角度考虑。被上诉人患有精神类疾病，同时没有稳定职业和稳定的住所。现女儿已在宝鸡上小学，无论从生活环境，受教育环境，由上诉人抚养更为有利。故，请求：依法撤销（2015）渭滨民初字第00813号民事判决，改判为婚生女任某甲及婚生子胡某甲均由上诉人抚养，被上诉人任某某每月承担1000元抚养费至子女成年。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案争议焦点在于当事人双方对于婚生子、女的抚养权归属。根据《中华人民共和国婚姻法》，父母对于子女有抚养和教育的义务。同时，父母也有主张对于孩子行使抚养的权利。本案一审审理过程中，被上诉人并未主动放弃对于子女的抚养，且在答辩过程中主张对子女行使抚养权利。因此对于被上诉人的抚养权，应得到法律的保护。一审结合当事人的诉讼主张以及双方缔结婚姻关系的传统，判定双方各抚养一人，符合法律规定及本案事实。上诉人主张被上诉人患有精神疾病，但从一审卷中载明的被上诉人病历来看，其患急性精神病性障碍，经治疗已经好转。而被上诉人是否患有长期精神障碍以致其不具有抚养能力，尚未有证据予以证明。故，上诉人上诉理由不足以支持其享有对所有子女的抚养权，其上诉请求不能成立。作为被上诉人，虽有抚养子女权利，但为人父，更应设身处地为子女切身利益考量。被上诉人行使抚养权，应当以为子女提供更为健康、安全、稳定、全面的成长环境为前提。而不应以行使抚养权为由，影响子、女健康的身心发育。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 金朋科
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第148号
原告：管惠菊。
委托代理人：范建富。
被告：管全金。
本院在审理原告管惠菊与被告管全金排除妨害纠纷一案中，原告管惠菊于2010年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管惠菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管惠菊撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告管惠菊负担。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 袁福庆
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 毛珠萍
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初71号
原告威海华腾新陶建材有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路北、龙跃路东。
法定代表人文韬，经理。
委托代理人孙频，山东健华律师事务所律师。
被告王德京，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和（威海）律师事务所法律工作者。
原告威海华腾新陶建材有限公司诉被告王德京劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员夏广会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海华腾新陶建材有限公司的委托代理人孙频，被告王德京及委托代理人崔国文、吕宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海华腾新陶建材有限公司诉称，被告与原告因经济补偿金及追索劳动报酬等发生争议，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出（2015）威文劳人仲案字第197号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书不服，认为不拖欠被告工资，要求不支付被告工资15000元，不支付被告经济补偿金6000元。
被告王德京辩称，请求依法支持仲裁裁决，同时，被告认为被告仲裁工资15000元，适用于《劳动法》关于一裁终局的法律规定，因此应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原被告存在劳动合同关系，双方签订的第一份劳动合同书期限自2014年2月16日至2014年12月31日，双方签订的第二份劳动合同书期限自2015年2月26日至2015年12月31日，被告王德京月工资为3000元。2015年5月至2015年9月原告威海华腾新陶建材有限公司未及时足额支付被告王德京五个月工资，被告王德京于2015年9月30日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月29日作出（2015）威文劳人仲案字第197号仲裁裁决书，仲裁裁决：1、由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付工资15000元；2、由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付解除劳动合同经济补偿金6000元。仲裁裁决后，原告威海华腾新陶建材有限公司以仲裁裁决书与事实不符，没有法律和事实依据诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、（2015）威文劳人仲案第197号仲裁裁决书、考勤打卡记录等在案为凭。
本院认为，工资是指用人单位依据法律规定或者根据与劳动者的约定，以货币形式对员工的劳动所支付的报酬。《中华人民共和国劳动法》规定，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告未提供解除劳动合同的证明，且提供的考勤打卡记录不足以证实被告自2015年5月5日后未提供劳动，故原告应向被告支付2015年5月至2015年9月工资15000元（3000元×5个月）。
因用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，2014年12月31日第一次双方签订劳动合同期满后，原告与被告终止劳动合同后未支付经济补偿金，因在第一个合同期内被告实际工作年限六个月以上不满一年，原告应支付被告1个月终止劳动合同经济补偿3000元。第二次双方签订劳动合同履行期间，被告以原告未支付工资和未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，于法有据，在第二个合同期内被告实际工作年限六个月以上不满一年，原告应向被告支付1个月解除劳动合同经济补偿3000元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告威海华腾新陶建材有限公司于本判决生效后十日内向被告王德京支付2015年5月至9月工资15000元；
二、原告威海华腾新陶建材有限公司于本判决生效后十日内向被告王德京支付解除劳动合同经济补偿金6000元；
三、驳回原告威海华腾新陶建材有限公司要求不支付被告王德京20**年5月至9月工资15000元的诉讼请求；
四、驳回原告威海华腾新陶建材有限公司要求不支付被告王德京解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一六年三月一日
书记员 张金琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执124-1号
申请执行人韦某1
法定代理人韦某2，
被执行人石某，
韦某1与石某婚姻家庭纠纷一案,宜州市人民法院于2015年3月27日作出的(2015)宜民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦某1于2016年2月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执124号。本案确认被执行人石某应当履行的义务为：（1）向韦某1支付共同债务款15000元；（2）向韦某1支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费150元。
本院在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人石某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务,如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。
2016年2月25日，申请执行人韦某1的法定代理人韦某2向本院陈述，其自愿放弃执行本案，不再要求被执行人石某履行本案全部义务。经审查，申请执行人韦某1的法定代理人韦某2的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)宜民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 陆 钰
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执124-1号
申请执行人韦某
法定代理人韦某
被执行人石某
韦某与石某婚姻家庭纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月27日作出的（2015）宜民初字第275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某没有履行生效法律文书确定的内容，权利人韦某于2016年2月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于当日依法受理，执行案号为：（2016）桂1281执124号。本案确认被执行人石建月应当履行的义务为：（1）向韦某支付共同债务款15000元；（2）向韦某支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费150元。本院在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人石某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自本通知送达之日起自动履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则应在三日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，否则将承担相应法律责任。2016年2月25日，申请执行人韦某的法定代理人韦某向本院陈述，其自愿放弃执行本案，不再要求被执行人石某履行本案全部义务。经审查，申请执行人韦某的法定代理人韦某的要求符合有关法律规定。据此，本案应于以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晟
二〇一六年二月二十五日
书记员 韦懿
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第452号
原告：韩玉良。
被告：深圳市朗科智能电气股份有限公司。
委托代理人：黄永桂。
本院在审理韩玉良诉深圳市朗科智能电气股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告韩玉良撤回起诉处理。
案件受理费5元，减半收取为2.5元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月二十九日
书记员 白巧（兼）
书记员 黄 厚 人
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0722刑初327号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人何正国，男，1967年8月23日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县，因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年5月17日被东海县公安局取保候审,2018年6月6日被东海县人民检察院重取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人何正国犯拒不执行判决罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人何正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2011年8月18日，东海县人民法院作出（2011）东房商初字第0167号民事判决书，判决被告人何正国等人偿还东海县农村信用合作联社的借款人民币14万元及利息。东海县农村信用合作联社于2012年3月31日向东海县人民法院申请执行，在东海县人民法院强制执行期间，被告人何正国有履行能力拒不履行判决，并在执行期间建设了两间三层楼房。到案后，被告人何正国能如实供述自己的犯罪事实。在案件审理期间，被告人何正国主动向东海县农村信用合作联社归还了借款本息。
上述事实，被告人何正国在开庭审理中均无异议，并有东海县人民法院民事判决书、执行立案审查表、执行通知书、拘留决定书、乡镇建设规划许可证等书证；证人董某1证言；被告人何正国供述及辩解；被告人何正国建设的楼房照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何正国对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人何正国犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何正国归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何正国归案后，主动归还了借款本息，履行了还款义务，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人何正国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖汉江
二〇一八年七月二日
书记员 钱姗姗
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省博野县人民法院
执 行 保 全 裁 定 书
（2016）冀0637执保26号
申请人：保定华月胶带有限公司
被申请人：江苏成钢集团有限公司
本院在审理保定华月胶带有限公司与江苏成钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏成钢集团有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人名下的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 苑 芊
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1491号
原告梅武贤，男，1978年8月12日生，汉族。
委托代理人高明玉，河南尙天律师事务所律师。
被告熊邦银，男，1957年8月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。（以下简称“人民财保信阳市分公司”）
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告梅武贤诉被告熊邦银、被告人民财保信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅武贤委托代理人高明玉，被告人民财保信阳市分公司到庭参加了诉讼，被告熊邦银经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅武贤诉称，2016年1月21日，被告熊邦银驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿光白路由西向东行驶至斛山乡茶场街东1公里路段时，在超越前方车辆时，与前方车辆及驾驶三轮摩托车的原告梅武贤发生碰撞，造成原告梅武贤受伤、三车受损的交通事故。该起事故经光山县交警大队认定，被告熊邦银承担事故的全部责任。事故发生后，原告梅武贤被送往光山县中医院住院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残，故诉至法院要求被告赔偿其各项经济损失共计145715元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊邦银向本院提交收条两张，证明在事故发生后其垫付20000元。
被告保险公司辩称，在核实被告熊邦银行车证、驾驶证等证件合法有效后同意在保险范围内承担赔偿责任；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；原告部分诉求过高，请求法庭酌定。
经审理查明，2016年1月21日13时50分许，被告熊邦银驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿光白路由西向东行驶至光白路斛山乡茶场街东1公里路段时，在超越前方同向行驶的车辆时，与前方车辆及原告梅武贤驾驶的三轮摩托车发生三车碰撞的事故，致使原告梅武贤受伤、三车受损。事故发生后，原告梅武贤被送往光山县中医院住院治疗30天，花费医疗费12388.13元，其伤情经诊断为左肱骨大结节骨折、多发软组织挫伤，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定，原告梅武贤伤残等级为十级，误工期为120日，护理期、营养期为90日，后期治疗费6000元。
另查明，被告熊邦银所驾驶的牌号为豫S×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔），事故发生时保险在有效期内。被告熊邦银在事故发生后垫付医疗费20000元。
再查明，原告梅武贤与其妻子张珠育有一子梅浩（生于2005年4月20日）、一女梅玉（生于1999年8月21日），其父母梅象银（生于1950年11月5日）、李登芳（生于1953年1月23日）有子女梅文贤、梅武贤、梅贤凤三人。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、机动车保险单、驾驶证、行车证、收条、村委会证明等证据及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。对光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，各方均无异议，本院予以采纳。被告熊邦银承担事故的全部责任，原告梅武贤无责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告梅武贤的损失由被告熊邦银全额赔偿，因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和第三者责任保险，保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。关于误工费，原告梅武贤主张按照4500元／月标准进行计算，保险公司对此提出异议，因原告梅武贤未提供其任职公司的营业执照、工资扣发证明、缴税证明等相关证据予以佐证，对原告该项诉讼请求本院不予支持，同时结合原告提交的购房合同及村委会证明等相关可以确认原告梅武贤长期居住于城镇，其误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。庭审中，原告梅武贤与被告保险公司对原告的误工期、营养期、护理期天数产生争议，原告主张“三期”应为鉴定意见书载明天数与住院天数之和，保险公司对鉴定意见书无异议，其主张“三期”天数的确定应以鉴定天数为准，后保险公司因该争议向本院申请重新鉴定，经审查，本院认为伤残鉴定意见书中载明的“三期”天数应属自受伤之日起开始计算的期间较为适宜，为节约司法资源、减少诉累，对保险公司重新鉴定申请本院不予支持，原告梅武贤“三期”天数的确定应以鉴定结论为准，即误工期120日、护理期和营养期均为90日。关于车损1200元，双方均无异议，本院予以确认；对原告主张的被扶养人生活费共11856.7元（4995.1元＋抚养费6861.6元），本院予以确认。关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费18388.13元（11368.13元＋1020元＋后期治疗费6000元）；2、营养费1800元（20元／天×90天）；3、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；4、护理费7515元（30482元／年÷365天×90天）；5、误工费8408.55元（25576元／年÷365天×120天）；6、残疾赔偿金51152元（25576×20年×0.1）；7、被扶养人生活费11856.7元；8、交通费酌定500元；9、精神抚慰金酌定为5000元；10、鉴定及鉴定检查费2020元（1900元＋120元）；11、车损1200元。以上共计108740.38元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔付原告梅武贤医疗费等经济损失共计人民币95632.25元（医疗费10000元＋误工费8408.55元＋护理费7515元＋残疾赔偿金51152元＋精神抚慰金5000元＋被抚养人生活费11856.7元＋交通费500元＋车损1200元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告熊邦银赔偿原告梅武贤交强险赔偿之后的其他全部损失，即人民币元11088.13元【医疗费8388.13元（18388.13元-10000元）＋住院伙食补助费900元＋营养费1800元】。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分支公司在第三者责任险范围内进行赔付，款于本判决生效后五日内付齐；（被告熊邦银先行垫付款20000元，待保险公司款到位后另行结算）；
三、被告熊邦银于本判决生效后五日内赔偿原告梅武贤鉴定及鉴定检查费2020元；
四、驳回原告梅武贤其他过高诉讼请求。
案件受理费3215元，由被告熊邦银承担2355元，由原告梅武贤承担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 姚国辉
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执恢13号
申请执行人黃正华,男,1965年1月16日出生,汉族,四川省泸州市人,住四川省泸州市纳溪区。
被执行人刘贵生,男,1961年11月27日出生,汉族,住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2008）黔毕民初字第1479号民事判決书，依法受理黃正华申请恢复执行刘贵生民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黃正华向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0502执恢13号案的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈延华
审判员 刘维华
审判员 徐永仁
二〇一七年八月十四日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执恢13号申请执行人黃正华,男,1965年1月16日出生,汉族,四川省泸州市人,住四川省泸州市纳溪区。被执行人刘贵生,男,1961年11月27日出生,汉族,住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市人民法院（2008）黔毕民初字第1479号民事判決书，依法受理黃正华申请恢复执行刘贵生民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人黃正华向本院申请延期执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2017)黔0502执恢13号案的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  徐永仁二〇一七年八月十四日书记员  丁 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1256号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：王启彬，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张士玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李先国，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告王启彬、张士玲、李先国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费761元，减半收取计380.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙玲俐
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初812号
原告王某某，女，1979年9月16日出生，汉族，务工，住长汀县。
委托代理人李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告卢某某，男，1977年6月29日出生，汉族，务工，住长汀县。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李心亮、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年在广东务工时认识，于2000年7月8日登记结婚，于1999年8月10日生育儿子卢某甲。婚后的一段时间夫妻感情尚好，双方一直外出务工，2006年起被告在家并不务正业，原告则在长汀县城服装厂上班。2014年元宵节开始，被告的言行举止明显反常，经常向原告拿钱，如有不从并砸东西，后经了解被告染上毒瘾，同年5月双方曾协议离婚未果。2015年10月曾因吸毒被长汀县公安局拘留，当月23日被取保候审，后被告对原告更加凶狠，曾于2015年11月16日手持螺丝刀胁迫原告与其回家，随后遭被告软禁10天，后原告趁机逃出。原、被告的夫妻感情早已破裂。请求判令：原、被告离婚。
被告卢某某辩称，原、被告之所以发生口角系因原告不接被告电话，外面居住也不与被告讲，原、被告之间还有感情，原告认为被告有做得不够好的地方，被告会改正，且小孩还小，被告身体有病，希望与原告和好，且原告系受他人蛊惑才起诉要求离婚的。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年在广东务工认识，双方恋爱一年后，于2000年7月8日登记结婚，于1999年8月10日生育儿子卢某甲。婚前，双方感情很好，婚后双方一起外出多地务工，一直到2015年年底。原告以双方因家庭琐事发生争吵诉来本院。
另查明，庭审中，原、被告双方一致确认无夫妻共同债权，夫妻共同债务有刘水发的借款5，000元、王水保的建筑材料欠款4，000元、卢桂成的借款5，000元、卢配梅的借款5，000元、卢忠成的借款3，000元。
上述事实有原告提交的结婚证、计划生育情况证明及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。至于原、被告主张的相关房产等夫妻共同财产及其他夫妻共同债务，因当事人未提交相应的证据佐证，真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方认识后经过了一年多的互相了解、恋爱后结婚，说明原、被告婚前感情基础好，婚后又共同生育了1个小孩，且婚后多年来双方一起外出务工，且双方当事人一致陈述自认识至2014年间双方感情均很好，足以说明双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告不务正业、染上毒瘾等，被告予以否认，且原告未能举证证明，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的主要矛盾在于双方缺乏充分、有效的感情沟通，况且被告确有悔改之心，只要双方以家庭为重，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审732号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人刘光前。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]856号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人刘光前未经批准，于2013年9月28日擅自动工占用安化县梅城镇柏树村稻田169㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]856号《行政处罚决定书》，责令被执行人刘光前退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]856号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 谌 俏
审判员 周益军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄丽方
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初440号
原告王某某。
被告星某甲。
原告王某某与被告星某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王某某与被告星某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1991年1月31日在东丰县三合乡人民政府办理结婚登记，婚生一名男孩星某乙，现年26岁，已成年。双方感情婚初尚可，近几年被告对原告经常犯猜忌，总怀疑原告对被告不忠心，经常对原告施行家暴，给原告身体精神造成极大伤害和肉体折磨，因此导致夫妻感情破裂，原告于2015年4月向东丰县人民法院起诉离婚，法院以原被告感情没有达到破裂的程度为由判决原被告不准离婚，但被告不知悔改，原、被告分居一年之久，夫妻感情彻底破裂无和好可能，原告第二次来院，请求法院依照相关法律规定，依法判令原、被告离婚，以充分保护原告的合法权益。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份、东丰县人民法院（2015）东民初字第1081号民事判决书复印件一份。
被告星某甲辩称，不同意离婚，孩子已经大了，还没有结婚，我想等孩子结婚后，再离婚。
经审理查明，原告王某某与被告星某甲于1991年1月31日登记结婚。婚后生育一名男孩（现已成年）。原告王某某曾诉至东丰县人民法院，要求与被告星某甲离婚，东丰县人民法院于2015年6月8日判决，原告王某某与被告星某甲不准离婚。现原告王某某以夫妻感情破裂为再次诉至法院要求与被告星某甲离婚。被告星某甲不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告星某甲登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告王某某要求与被告星某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告王某某与被告星某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋瑞阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6418号
申请执行人邱宁
被执行人卢德祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01939号，依法向被执行人卢德祥发出执行通知书，责令被执行人卢德祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6418号
申请执行人邱宁
被执行人卢德军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初01939号，依法向被执行人卢德军发出执行通知书，责令被执行人卢德军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢德军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢德军（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 林任春
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初400号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人黄庆明，男，1961年4月10日生，汉族，高中文化，务工，住句容市。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，7月6日被句容市人民检察院取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）410号起诉书指控被告人黄庆明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人黄庆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月9日20时许，被告人黄庆明酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿句容市句卓路由北向南方向行驶，行至大卓上荫村地段时，因操作不当摔倒，致其本人受伤，所驾车辆受损。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定：被告人黄庆明承担此事故的全部责任。经鉴定,被告人黄庆明案发时血液中乙醇含量为227mg/100ml。
案发后，被告人黄庆明逃离现场，后被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人黄庆明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄庆明的供述；证人吴某、林某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；道路交通事故认定书、物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄庆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄庆明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄庆明归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郝改霞
二〇一八年八月十三日
书记员 张 平
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1862号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：某公司。
法定代表人：赵某。
原告曹某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金30万元及已结算的利息4.5万元。以后的利息从2015年11月1日起按年息15%计算至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定年利率15%，并与原告签订协议、出具收条、欠条。因原、被告双方签订的协议并不符合入股的特点，原告提供30万元不能视为对被告公司的入股，原告也未被列入被告的股东名册。原、被告双方签订的入股协议实质应为借贷合同关系。因被告怠于履行给付义务，故请求判令并支持原告全部诉讼请求。
原告曹某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、2015年11月1日，原告曹某出借本金30万元时，与被告某公司签订的《入股合同》及借款人出具的《收据》。
2、2015年11月1日，原告出借本金30万元时，被告出具的利息《欠条》。
被告某公司未作答辩。
对原告提供的两组证据，因被告在答辩期届满前未能提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的两组证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，原告提供的证据能够反映借款合同之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月以来，被告某公司以“支持、服务全县经济发展”为名，接收原告曹某入股资金30万元。至2015年11月1日，被告按年利率15%的标准计算出原告应得一年的分红款4.5万元后，因资金周转困难，无现金兑现，遂于当日就分红部分的款项向原告出具欠条载明：今欠到曹某股息4.5万元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）同时就到期未能清偿的30万元重新签订《入股合同》。该合同主要约定：甲方向乙方入股30万元，借款期限12个月（从2015年11月1日至2016年11月1日止）；借款期满后，若乙方不能归还甲方股本和按约定分红，应向甲方按月5‰的标准支付违约金；乙方在向甲方付清股本和红利算清后，合同自动终止。借款到期后，因被告某公司受其对外投放的资金未能收回之影响，导致未能如期偿付原告投入的34.5万元本金及按年利率15%计算后之固定利益。经原告催要未果后，故原告诉至本院。
本院认为，原告曹某与被告某公司在合意一致基础上虽然自愿签订有《入股合同》，但是在合同关系存续期间，被告在接收原告股本后，并未将原告列入被告所经营公司股东名册，也未赋予原告作为股东对被告所经营的公司享有表决权、知情权、股利分配请求权、建议和质询权、撤销公司决议诉权等权利，同公司法第三十二条“有限责任公司应当置备股东名册”、第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定不符。故原告的入股并不具有意图成为被告公司股东的目的，其入股的30万元款项不能视为入股资金。
根据本案已查明的事实，原告未曾参与过被告的经营与管理，亦不承担相应的经营风险，而是向被告交付30万元由其使用一年后并收取年利率15%的固定利息作为其收益，因此，本案法律关系的性质界定，不应受制于原、被告之间签订的入股合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定：入股为名，借款为实。由于双方签订的入股合同符合借款合同的法律特征，根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。至2016年11月1日借款期限届满后，原告有权要求被告按照合同的约定偿还相应本息。因被告怠于履行其合同义务，本应承担相应的违约责任，由于原告除本息之外，并未向被告主张按照约定的月5‰的标准支付违约金，系原告对自己民事实体权利的处分或是抛弃，不为法律所禁止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内，向原告曹某偿还借款本金34.5万元及与之利息（计息方法为：以本金34.5万元为基数，自2015年11月2日起，至付清之日止，按合同约定的年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 余启斌
二〇一六年十二月八日
书记员 吴艳竹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2484号
申请执行人罗文洋，男，1971年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住广州市白云区。
被执行人刘伟，男，1971年12月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院作出的（2016）赣0703民初1785号民事裁定书对担保人叶立群所有的小型汽车一辆进行了查封，现因本案已判决，申请人胜诉，申请人于2017年12月1日向本院申请了强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对担保人叶立群所有的小型汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 袁长宣
二〇一八年一月十五日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执421之一号
申请执行人高宏伟。
被执行人李磊。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明李磊在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人李磊在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2765号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9526号
原告：卢纯炎。
被告：张向飞。
原告卢纯炎诉被告张向飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款31290元，并支付利息（利息从2015年1月19日起按年利率6%计算至付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢纯炎到庭参加诉讼，被告张向飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求。
本院查明，原告系玻璃经销商。自2014年至2015年间，被告多次向原告购买玻璃。至2015年1月9日止尚欠原告玻璃款7470元。2015年1月10日，被告再次向原告购买玻璃，计货款8334元；2015年1月17日，被告又一次向原告购买玻璃，计货款25486元。上述货款共计41290元。2015年1月18日，被告支付原告货款1万元，尚欠货款31290元，经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向飞应于本判决生效后十日内支付原告卢纯炎货款31290元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告张向飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月七日
书记员 吴育红
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1276号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托代理人：王长青，月亮泡支行行长。
被告：孙英军，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙英军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告孙英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告孙英军给付贷款本金7368元及利息。事实和理由：2004年3月29日被告孙英军在原告所属月亮泡农商行贷款共计7368元，借款到期后，被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金及利息。
被告未提交答辩意见。
原告为证实其主张，提供了贷款凭证，用以证明被告孙英军贷款的事实。被告拒不到庭应诉，且未提交答辩意见及相关证据，应视为对原告的诉讼主张及提供的证据无异议，原告所举证据与本案事实相关联，足以证实原告的诉讼请求。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告的贷款早已到期，被告孙英军应按照双方约定及时还款付息。
综上所述，原告农商行与被告孙英军之间债权债务关系明确，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
孙英军于本判决生效后立即向吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款人民币7368元及利息（利息按双方约定方式计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 曲景春
代理审判员 胡春洋
人民陪审员 姜文波
二〇一六年九月七日
书 记 员 张雨松
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第292号
原告彭景亮，男，1976年12月25日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县。
被告潘艳梅，女，1979年9月11日出生，汉族，业农，住同上。
原告刘二妹诉被告徐增荣、绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，原告刘二妹于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二妹在案件审理过程中，以被告徐增荣和绥化市胜利运输有限公司无法找到且相关事宜无法办理、现本人与被告中国人民财产保险股份有公司淄博市临淄支公司达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二妹撤回对被告徐增荣、绥化市胜利运输有限公司的起诉。
本案诉讼费202元，调解结案，减半收取101元，由原告自愿承担。
审 判 长 龚珍珍
人民陪审员 潘康宁
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年十月十八日
代理书记员 邓腾腾
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初32号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人刘宽民，男,1982年9月3日出生,汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住德州市，2017年1月19日因涉嫌故意伤害罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年1月27日被吴桥县公安局取保候审，2018年4月17日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘宽民犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人刘宽民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日01时许，被告人刘宽民因琐事与被害人林某1在吴桥县长兴加油站附近发生口角，后用拳头殴打林某1脸部，致其鼻骨、双上颌骨额突骨折，经吴桥县公安局物证鉴定室鉴定，林某1的身体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年7月31日被告人刘宽民与被害人林某1达成调解协议，被告人刘宽民赔偿被害人林某1各项经济损失50000元人民币，被害人林某1表示对被告人刘宽民谅解。
上述事实，被告人刘宽民在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:济南铁路公安处济南西站派出所出具的到案经过、吴桥县人民医院病历、CT报告单及诊断证明、宁津县人民医院放射线摄片报告单及CT检查报告单、刘宽民常住人口基本信息、吴桥县人民法院刑事附带民事调解书一份；2.证人杜某、刘某的证言；3.被害人林某1的陈述；4.被告人刘宽民的供述；5.鉴定意见：吴桥县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、辨认笔录：现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片、林某1辨认刘宽民的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宽民故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人刘宽民当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘宽民赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人刘宽民犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘宽民犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘双秀
人民陪审员 李丙森
人民陪审员 闫文明
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘亚娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2226号
上诉人（原审原告）：张爱民。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文海。
被上诉人（原审被告）：曹海云。
委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
上诉人张爱民因与被上诉人张文海、曹海云返还原物纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱民的委托代理人薛向东、被上诉人张文海、被上诉人曹海云及其委托讼诉代理人罗金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱民上诉请求撤销原判，依法改判张文海与曹海云签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：买卖双方当事人为城镇居民，不能对农村房屋进行买卖；买卖时未经房屋共有人张爱民同意。
张文海未发表答辩意见。
曹海云答辩称原判正确，应予维持。
张爱民向一审法院起诉请求：依法确认张文海与曹海云签订的房屋买卖合同无效，曹海云归还诉争房屋。
一审法院认定事实：张爱民与张文海于1981年3月13日登记结婚，于1987年2月20日共同购买位于天镇县谷前堡镇谷前堡村院落一座。2017年2月，张爱民与曹海云签订了房屋买卖合同，该处房屋由曹海云占有使用。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，张文海与曹海云签订的房屋买卖合同系双方在平等、自愿的情况下签订的，曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。张爱民以不知情为由要求解除合同，证据不足且不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：驳回张爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由张爱民承担。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中争议的焦点为：张文海与曹海云签订的房屋买卖合同是否有效？
本院认为，我国法律规定农民的住宅不得向城市居民出售，其立法本意是保护农民的宅基地使用权，防止农民流离失所。而本案中张文海与张爱民均是城镇居民，并不在本案诉争的房屋中居住，不是其赖以生存的栖身之地，故不在农民的住宅不得向城市居民出售法律规定的禁止范围。张文海与曹海云双方系在平等、自愿的情况下签订的房屋买卖合同，曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。张爱民以不知情为由要求解除合同，但曹海云有理由相信张文海有代理张爱民出售房屋的权利，构成表见代理，故其该项理由不能成立。
综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张爱民负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 捍 军
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2226号上诉人（原审原告）：张爱民。委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文海。被上诉人（原审被告）：曹海云。委托诉讼代理人：罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。上诉人张爱民因与被上诉人张文海、曹海云返还原物纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张爱民的委托代理人薛向东、被上诉人张文海、被上诉人曹海云及其委托讼诉代理人罗金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱民上诉请求撤销原判，依法改判张文海与曹海云签订的房屋买卖合同无效。事实与理由：买卖双方当事人为城镇居民，不能对农村房屋进行买卖；买卖时未经房屋共有人张爱民同意。张文海未发表答辩意见。曹海云答辩称原判正确，应予维持。张爱民向一审法院起诉请求：依法确认张文海与曹海云签订的房屋买卖合同无效，曹海云归还诉争房屋。一审法院认定事实：张爱民与张文海于1981年3月13日登记结婚，于1987年2月20日共同购买位于天镇县谷前堡镇谷前堡村院落一座。2017年2月，张爱民与曹海云签订了房屋买卖合同，该处房屋由曹海云占有使用。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，张文海与曹海云签订的房屋买卖合同系双方在平等、自愿的情况下签订的，曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。张爱民以不知情为由要求解除合同，证据不足且不符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十条规定，判决：驳回张爱民的诉讼请求。案件受理费100元，由张爱民承担。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本案在二审中争议的焦点为：张文海与曹海云签订的房屋买卖合同是否有效？本院认为，我国法律规定农民的住宅不得向城市居民出售，其立法本意是保护农民的宅基地使用权，防止农民流离失所。而本案中张文海与张爱民均是城镇居民，并不在本案诉争的房屋中居住，不是其赖以生存的栖身之地，故不在农民的住宅不得向城市居民出售法律规定的禁止范围。张文海与曹海云双方系在平等、自愿的情况下签订的房屋买卖合同，曹海云已支付完毕房屋的全部价款，且对房屋实际占有并进行了装修。张爱民以不知情为由要求解除合同，但曹海云有理由相信张文海有代理张爱民出售房屋的权利，构成表见代理，故其该项理由不能成立。综上所述，张爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张爱民负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 马   祖   荡二〇一七年十二月七日书记员 魏   捍   军
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执203号
申请执行人方纪夏，女，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人曹立艮，男，53岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人方纪夏申请执行被执行人曹立艮民间借贷纠纷一案中，被执行人曹立艮应支付申请执行人方纪夏执行款××元。现因被执行人曹立艮暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初62号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人曹立艮具备执行条件时，申请执行人方纪夏可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年十月十二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审051号
申请执行人刘晓莉，女，汉族，1988年6月12日生，住赣州市南康区。
被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司，地址赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司负责人。
申请执行人刘晓莉于2016年3月18日向本院提出申请，要求执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）有关其一次性经济补偿金2028.5元。
本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，对赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（赣经开劳人仲决字第（2015）第64号）进行了审查。经查明，申请执行人刘晓莉在被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司工作，2015年9月19日被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司公告了解散事宜，并且宣布解除公司所有员工劳动合同关系，申请执行人刘晓莉经济补偿金2028.5元。2015年11月15日经赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司一次性支付申请执行人刘晓莉经济补偿金2028.5元。被执行人赣州市景腾汽车销售有限公司在法定时间未向人民法院提起诉讼，也未履行上述义务，申请执行人刘晓莉遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人刘晓莉的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年11月15日作出的赣经开劳人仲决字第（2015）第64号仲裁裁决书。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年四月十三日
代理书记员 崔世玉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1437号
原告：陈玉琼，女，生于1963年5月26日，汉族，四
川省蓬安县人。
委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司。
住所地：南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人：向方荣。
原告陈玉琼与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉琼的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已�理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1303号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款409288元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月24日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8193.27元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当按照约定从2015年11月16日起，按每日10�向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年11月16日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8193.27元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1303号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按每日10元向买受人支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕”。2013年9月24日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8193.27元、代办证费400元。被告按照合同约定应该于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年11月16日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年11月16日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2016年10月8日止）为：4元/天×327天=1308元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契�款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈玉琼办理“东岸十九座”小区5幢2单元13层2-1303号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈玉琼逾期办理产权登记违约金1308元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈玉琼房屋契税款8193.27元、代办证费400元；
四、驳回原告陈玉琼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告陈玉琼已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5542号
原告：卢家伟，汉族，住成都市，身份证号。
委托诉讼代理人：李维，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：。
法定代表人：陈春来。
被告：陈春来，汉族，住重庆市，身份证号。
原告卢家伟诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用普通程序审理。原告卢家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卢家伟撤回起诉处理。
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5542号原告：卢家伟，汉族，住成都市，身份证号。委托诉讼代理人：李维，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：。法定代表人：陈春来。被告：陈春来，汉族，住重庆市，身份证号。原告卢家伟诉被告四川阆中云天物业发展有限公司、陈春来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，适用普通程序审理。原告卢家伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢家伟撤回起诉处理。审 判 长  范 灵人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一七年八月二十一日书 记 员  王子依
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初442号
原告：中卫市荣昊农牧专业合作社。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张吉阔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高杰，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：冯学华，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：孟淑琴，女，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：李忠，男，现年43岁，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫市荣昊农牧专业合作社与被告冯学华、孟淑琴、李忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告中卫市荣昊农牧专业合作社于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫市荣昊农牧专业合作社的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市荣昊农牧专业合作社撤诉。
案件受理费440元，由原告中卫市荣昊农牧专业合作社承担。
审判员 张永康
二〇一七年三月十五日
书记员 曾美静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初418号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。
法定代表人：耿德宝，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该单位职员。
被告：丁帅，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：荆艳，女，1983年2月17日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁帅、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社委托代理人张广泉到庭参加诉讼，被告丁帅、荆艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金5.5万元及借款本金偿还结清时止的全部利息。事实与理由：2009年4月18日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5.5万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月15日，截止到起诉日，被告未按合同约定履行还款义务。为此，现对被告丁帅及其妻子荆艳提起诉讼，请求贵院依法予以判决。
丁帅、荆艳未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5.5万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月15曰。借期内月利率为8.85‰，逾期月利率为13.5‰。被告丁帅承诺2016年7月起每月偿还借款500元，但未兑现。2006年11月6日，被告丁帅、荆艳登记结婚。上述事实有借款确认还款承诺书、借款清单、贷款凭证、贷款合同、结婚登记表予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告返还借款5.5万元，事实清楚，证据充分，其请求予以支持。原告主张被告按月利率13.5‰支付逾期利息，其请求不符合法律规定，超出部分不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁帅、荆艳于本判决生效后立即返还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社贷款5.5万元及利息（2008年4月18日至2011年4月15日按月利率8.85‰计算；2011年4月16日起至本金结清时止按月利率13.275‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告丁帅、荆艳减半负担587.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年十月十一日
书记员 王俐苹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初418号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该单位职员。被告：丁帅，男，1982年5月28日出生，汉族，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：荆艳，女，1983年2月17日出生，汉族，职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告丁帅、荆艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社委托代理人张广泉到庭参加诉讼，被告丁帅、荆艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告丁帅、荆艳立即偿还借款本金5.5万元及借款本金偿还结清时止的全部利息。事实与理由：2009年4月18日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5.5万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月15日，截止到起诉日，被告未按合同约定履行还款义务。为此，现对被告丁帅及其妻子荆艳提起诉讼，请求贵院依法予以判决。丁帅、荆艳未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告丁帅在原告处以他人名义借款5.5万元，借款方式为联保，借款到期日为2011年4月15曰。借期内月利率为8.85‰，逾期月利率为13.5‰。被告丁帅承诺2016年7月起每月偿还借款500元，但未兑现。2006年11月6日，被告丁帅、荆艳登记结婚。上述事实有借款确认还款承诺书、借款清单、贷款凭证、贷款合同、结婚登记表予以认证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张二被告返还借款5.5万元，事实清楚，证据充分，其请求予以支持。原告主张被告按月利率13.5‰支付逾期利息，其请求不符合法律规定，超出部分不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由未出庭，视为放弃诉讼权利，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁帅、荆艳于本判决生效后立即返还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社贷款5.5万元及利息（2008年4月18日至2011年4月15日按月利率8.85‰计算；2011年4月16日起至本金结清时止按月利率13.275‰计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告丁帅、荆艳减半负担587.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  齐学森二〇一七年十月十一日书记员  王俐苹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2741号
原告：杨菲，女，汉族，1978年3月23日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告杨菲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨菲撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2741号原告：杨菲，女，汉族，1978年3月23日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告杨菲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨菲撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14263号
原告：秦某某，男，汉族，1988年2月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：官某某，男，汉族，1959年8月18日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：王运华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某诉被告官某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告官某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告官某某的起诉。
受理费150元，由原告秦某某负担。
审判员 韩健
二〇一七年九月十二日
书记员 钟旭
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第133号之一
原告：邹惠平，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，南丰县人，住南丰县。
被告：周图强，男，1983年9月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邹惠平诉被告周图强买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后，曾于2014年3月3日裁定中止。2017年2月16日，原告邹惠平向本院申请撤诉。
本院认为，原告邹惠平的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹惠平撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邹惠平负担。
审判员 严尤午
二〇一七年二月十六日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第133号
原告张初思聪。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司丰南金都花园营销服务部，住所地唐山市丰南区银杏街。
原告张初思聪诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司丰南金都花园营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，原告于2014年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张初思聪撤回起诉。
案件受理费人民币950元，由原告张初思聪负担。
审判员 王树宁
二〇一四年一月十三日
书记员 么 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10809号
原告刘华，男，汉族，1974年2月14日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人贺理（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告刘华诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘华于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘华负担（已缴纳）。
代理审判员 龚泽勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔03行终7号
上诉人（原审原告）遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房地产公司），住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。
法定代表人蒋家希，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）遵义市国土资源局（以下简称遵义市国土局），住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。
法定代表人杨永华，系该局局长。
上诉人山峰房地产公司诉被上诉人遵义市国土局房屋登记行政批准纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初282号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告以被告的领导人王达礼于2017年8月5日作出“依据汇川区政府的函办理”的批示《公文处理笺》违法为由，要求确认该《公文处理笺》的领导批示的行为违法，并撤销。理由是，根据《中华人民共和国房地产管理法》、《房屋登记办法》以及《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记需经买卖双方共同申请，作为开发商的原告并没有申请不动产登记。而汇川区政府和市政府违法强制经营楼盘的行为还没有得到法院的正确判决，被告不得批准对房屋办理产权登记。
原审法院查明，2017年7月18日，遵义市汇川区人民政府向被告下属的遵义市不动产登记事务中心发出“关于商请启动办理福兴商住楼盘房屋产权证的函”。遵义市不动产登记事务中心于2017年8月2日向被告请示“关于先行启动汇川区房开突出问题项目福兴商住楼住房部分产权登记”。被告局领导王达礼于2017年8月5日作出“请市不动产登记事务中心根据2017年7月10日市局工作组到汇川区调研座谈会议精神、市委会议精神。依据汇川区人民政府的函办理”的批示。原告通过贵州省国土资源电子政务平台贵州省国土资源厅公文处理笺栏内查阅到上述批示内容。原告认为福兴商住楼系自己所建，其未提出产权登记申请，被告的公文处理笺同意为福兴商住楼办理产权登记，其行为违法，并要求予以撤销。
原审法院认为，被告于2017年8月5日作出的公文处理笺是依据其对内部机构工作的管理关系作出的批示，尚处于争议房屋产权登记的程序阶段，对原告的权利义务并不产生终局性的影响。争议房屋产权是否能够进行登记，还需要根据《不动产暂行登记条例》的相关规定进行办理，故公文处理笺对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。
上诉人山峰房地产公司不服裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定责令其继续审理或者由本院直接审理。理由是，原裁定认定被告的公文处理笺批示内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误，按该批示进行房屋产权登记，必然对上诉人造成重大经济损失，为此，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。
当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是，案涉《公文处理笺》及其批示内容对原告的合法权益能否产生实际影响。根据原告提交的材料及陈述，案涉《公文处理笺》仅是内部请示及批复的程序性行为，其批示内容既未公示，也未向原告依法送达，对原告不产生法律效力。批示内容需要报批请示单位遵义市不动产登记事务中心贯彻执行对相关房屋依法办理权属登记后，才对原告合法权益产生影响。原告上诉称，按该批示进行房屋产权登记，必然对上诉人造成重大经济损失，表明只有实施房屋产权登记行为才对上诉人权益产生影响。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一八年一月二十四日
书记员 瞿胜黎
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行终7号上诉人（原审原告）遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰房地产公司），住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼A栋2层1号。法定代表人蒋家希，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）遵义市国土资源局（以下简称遵义市国土局），住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人杨永华，系该局局长。上诉人山峰房地产公司诉被上诉人遵义市国土局房屋登记行政批准纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初282号行政裁定，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告以被告的领导人王达礼于2017年8月5日作出“依据汇川区政府的函办理”的批示《公文处理笺》违法为由，要求确认该《公文处理笺》的领导批示的行为违法，并撤销。理由是，根据《中华人民共和国房地产管理法》、《房屋登记办法》以及《不动产登记暂行条例》的规定，不动产登记需经买卖双方共同申请，作为开发商的原告并没有申请不动产登记。而汇川区政府和市政府违法强制经营楼盘的行为还没有得到法院的正确判决，被告不得批准对房屋办理产权登记。原审法院查明，2017年7月18日，遵义市汇川区人民政府向被告下属的遵义市不动产登记事务中心发出“关于商请启动办理福兴商住楼盘房屋产权证的函”。遵义市不动产登记事务中心于2017年8月2日向被告请示“关于先行启动汇川区房开突出问题项目福兴商住楼住房部分产权登记”。被告局领导王达礼于2017年8月5日作出“请市不动产登记事务中心根据2017年7月10日市局工作组到汇川区调研座谈会议精神、市委会议精神。依据汇川区人民政府的函办理”的批示。原告通过贵州省国土资源电子政务平台贵州省国土资源厅公文处理笺栏内查阅到上述批示内容。原告认为福兴商住楼系自己所建，其未提出产权登记申请，被告的公文处理笺同意为福兴商住楼办理产权登记，其行为违法，并要求予以撤销。原审法院认为，被告于2017年8月5日作出的公文处理笺是依据其对内部机构工作的管理关系作出的批示，尚处于争议房屋产权登记的程序阶段，对原告的权利义务并不产生终局性的影响。争议房屋产权是否能够进行登记，还需要根据《不动产暂行登记条例》的相关规定进行办理，故公文处理笺对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”以及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定：驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。上诉人山峰房地产公司不服裁定，以原审裁定认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定责令其继续审理或者由本院直接审理。理由是，原裁定认定被告的公文处理笺批示内容对上诉人的合法权益明显不产生实际影响错误，按该批示进行房屋产权登记，必然对上诉人造成重大经济损失，为此，裁定驳回起诉，属适用法律错误，应予纠正。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，经审查，本院确认原审查明的事实。本院认为，本案的争议焦点是，案涉《公文处理笺》及其批示内容对原告的合法权益能否产生实际影响。根据原告提交的材料及陈述，案涉《公文处理笺》仅是内部请示及批复的程序性行为，其批示内容既未公示，也未向原告依法送达，对原告不产生法律效力。批示内容需要报批请示单位遵义市不动产登记事务中心贯彻执行对相关房屋依法办理权属登记后，才对原告合法权益产生影响。原告上诉称，按该批示进行房屋产权登记，必然对上诉人造成重大经济损失，表明只有实施房屋产权登记行为才对上诉人权益产生影响。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回原告的起诉，认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  李永华二〇一八年一月二十四日书记员  瞿胜黎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1801号
原告：李瑞锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告李瑞锋与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1952号
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托代理人王缠缠。
委托代理人张卫峰。
被告丁永和。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业公司）与被告丁永和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人王缠缠、张卫峰和被告丁永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告均豪物业公司诉称，原告与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订了《嘉和国际前期物业委托服务合同》，合同约定物业费1.55元/平方米*月，自2009年1月8日至业主大会成立之日止。2015年9月8日，原告与嘉和国际小区业主委员会签订《嘉和国际物业委托服务合同》，合同约定物业费1.5元/平方米*月。原告按年度预收物业费，如果业主违反合同未按时足额缴纳物业服务费，按照《嘉和国际前期物业服务合同》第九章第二十九条约定，欠费业主应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，《嘉和国际物业委托服务合同》第十二章第三十约定欠费业主应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。
被告系嘉和国际小区3号楼5单元1110室业主，房屋面积138.63平米，原告提供物业服务期间，被告从2011年12月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，多次催收无果，被告的违约事实清楚，已属严重违约，侵害了原告的合法权益及嘉和国际小区已经交费业主的权益。原告依法诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付2011年12月1日至2016年2月19日的物业费10822.59元，生活垃圾费255元及违约金5000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告丁永和辩称，原告提供了物业服务，但是被告对其提供的服务质量不认可，因此不交纳物业费。一、原告在购房时，因为小区内有游泳池才买了这个房子，第一年游泳池放了一年的水，效果非常好，第二年，物业正式接管以后，再没有放过水，被告多次找物业沟通，均被原告以各种理由推辞，嘉和国际小区物业服务标准上对游泳池有明确的规定，但是却未按照该标准提供相应服务。二、在嘉和国际业主手册上，载明住宅物业费为1.2元/平方米*月，但是前期物业合同却涨价了，在没有业主委员会成立的前提下，物业费因为什么涨价。三、小区楼道是刷卡进门，因为有业主丢失卡，原告泄露了防盗门的密码，任何人只要有密码就可以进入楼内，导致楼内贴了很多小广告。四、被告入住到今天为止，丢了三辆自行车，车棚管理很混乱，监控设备虽然多，但是监控效果不知道是否达标，导致业主财产安全没有得到保证。五、小区电表箱是全封闭的，看不见电表的数字，钥匙由物业公司保管，业主不知道是否还有电费，2013年过年的时候，被告去北京过年，家中没有电未能及时知晓，导致家里过年买的肉坏了。六、防火通道，混乱不堪，希望得到改善。七、孩子没有玩的地方。
经审理查明，2009年1月8日，内蒙古嘉毅置业有限责任公司与原告均豪物业公司签订《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2008年1月8日起到业主大会成立之日止，物业服务费收费标准为住宅：1.55元/月*平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。2015年9月8日，嘉和国际业主委员会与原告签订了《嘉和国际物业委托服务合同》，选聘原告为呼和浩特市嘉和国际小区提供物业管理服务，服务期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，物业服务费用为高层住宅：1.5元/月*平方米。被告丁永和是呼和浩特市嘉和国际小区的业主，房屋面积为138.63平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年12月1日至2015年6月19日（共计42个月19天）的物业费9159元[138.63平方米1.55元/月*平方米42个月＋(138.63平方米1.55元/月*平方米12个月)÷365天19天）]，2015年6月20日至2016年2月19日（共计8个月）的物业费1664元（138.63平方米1.5元/月*平方米8个月），两项共计10823元，生活垃圾费255元。
本院认为，原告均豪物业公司作为具备物业管理资质的公司与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，以及原告与嘉和国际业主委员会签订的《嘉和国际物业委托服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告丁永和作为嘉和国际小区的业主，两份物业服务合同均对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告诉请的物业费10823元、生活垃圾费255元，合计11078元,符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因主张的违约金过高，本院酌情调整为800元。对于被告所称游泳池未运行的答辩理由，因原告签订的两份物业合同中均未约定游泳池运行事宜，故被告的答辩理由，本院不予采纳。对于被告质疑原告收费标准的答辩理由，因关于物业服务的收费标准在两份物业服务合同中均作了明确约定，原告依约向被告收取物业费，符合合同约定，故被告的答辩理由，本院不予采纳。对于被告的其他答辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。
依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：
一、被告丁永和于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费10823元、生活垃圾费255元，违约金800元，合计11878元。
二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，已减半收取（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担53元，被告丁永和负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 卜吉娜
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1952号原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司。法定代表人马建平，总经理。委托代理人王缠缠。委托代理人张卫峰。被告丁永和。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司（以下简称均豪物业公司）与被告丁永和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告均豪物业公司的委托代理人王缠缠、张卫峰和被告丁永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业公司诉称，原告与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订了《嘉和国际前期物业委托服务合同》，合同约定物业费1.55元/平方米·月，自2009年1月8日至业主大会成立之日止。2015年9月8日，原告与嘉和国际小区业主委员会签订《嘉和国际物业委托服务合同》，合同约定物业费1.5元/平方米·月。原告按年度预收物业费，如果业主违反合同未按时足额缴纳物业服务费，按照《嘉和国际前期物业服务合同》第九章第二十九条约定，欠费业主应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金，《嘉和国际物业委托服务合同》第十二章第三十约定欠费业主应按每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告系嘉和国际小区3号楼5单元1110室业主，房屋面积138.63平米，原告提供物业服务期间，被告从2011年12月1日起未缴纳物业服务费及相关费用，多次催收无果，被告的违约事实清楚，已属严重违约，侵害了原告的合法权益及嘉和国际小区已经交费业主的权益。原告依法诉至贵院，请求人民法院判令被告向原告支付2011年12月1日至2016年2月19日的物业费10822.59元，生活垃圾费255元及违约金5000元，并承担本案全部诉讼费用。被告丁永和辩称，原告提供了物业服务，但是被告对其提供的服务质量不认可，因此不交纳物业费。一、原告在购房时，因为小区内有游泳池才买了这个房子，第一年游泳池放了一年的水，效果非常好，第二年，物业正式接管以后，再没有放过水，被告多次找物业沟通，均被原告以各种理由推辞，嘉和国际小区物业服务标准上对游泳池有明确的规定，但是却未按照该标准提供相应服务。二、在嘉和国际业主手册上，载明住宅物业费为1.2元/平方米·月，但是前期物业合同却涨价了，在没有业主委员会成立的前提下，物业费因为什么涨价。三、小区楼道是刷卡进门，因为有业主丢失卡，原告泄露了防盗门的密码，任何人只要有密码就可以进入楼内，导致楼内贴了很多小广告。四、被告入住到今天为止，丢了三辆自行车，车棚管理很混乱，监控设备虽然多，但是监控效果不知道是否达标，导致业主财产安全没有得到保证。五、小区电表箱是全封闭的，看不见电表的数字，钥匙由物业公司保管，业主不知道是否还有电费，2013年过年的时候，被告去北京过年，家中没有电未能及时知晓，导致家里过年买的肉坏了。六、防火通道，混乱不堪，希望得到改善。七、孩子没有玩的地方。经审理查明，2009年1月8日，内蒙古嘉毅置业有限责任公司与原告均豪物业公司签订《前期物业服务合同示范文本》，委托原告对呼和浩特市嘉和国际小区进行物业管理服务，服务期限自2008年1月8日起到业主大会成立之日止，物业服务费收费标准为住宅：1.55元/月·平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务。2015年9月8日，嘉和国际业主委员会与原告签订了《嘉和国际物业委托服务合同》，选聘原告为呼和浩特市嘉和国际小区提供物业管理服务，服务期限自2015年6月20日起至2016年6月19日止，物业服务费用为高层住宅：1.5元/月·平方米。被告丁永和是呼和浩特市嘉和国际小区的业主，房屋面积为138.63平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年12月1日至2015年6月19日（共计42个月19天）的物业费9159元[138.63平方米1.55元/月·平方米42个月＋(138.63平方米1.55元/月·平方米12个月)÷365天19天）]，2015年6月20日至2016年2月19日（共计8个月）的物业费1664元（138.63平方米1.5元/月·平方米8个月），两项共计10823元，生活垃圾费255元。本院认为，原告均豪物业公司作为具备物业管理资质的公司与内蒙古嘉毅置业有限责任公司签订的《前期物业服务合同示范文本》，以及原告与嘉和国际业主委员会签订的《嘉和国际物业委托服务合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告丁永和作为嘉和国际小区的业主，两份物业服务合同均对被告具有约束力，原告与被告形成了物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告诉请的物业费10823元、生活垃圾费255元，合计11078元,符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因主张的违约金过高，本院酌情调整为800元。对于被告所称游泳池未运行的答辩理由，因原告签订的两份物业合同中均未约定游泳池运行事宜，故被告的答辩理由，本院不予采纳。对于被告质疑原告收费标准的答辩理由，因关于物业服务的收费标准在两份物业服务合同中均作了明确约定，原告依约向被告收取物业费，符合合同约定，故被告的答辩理由，本院不予采纳。对于被告的其他答辩理由，因被告未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。依据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告丁永和于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司物业费10823元、生活垃圾费255元，违约金800元，合计11878元。二、驳回原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，已减半收取（原告已预交），由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担53元，被告丁永和负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年五月二十五日书 记 员 卜吉娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初30835号
申请人：白金红，女，1972年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被申请人：刘宝贵，男，1960年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人白金红诉被申请人刘宝贵民间借贷纠纷一案，申请人白金红于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宝贵名下银行存款2.7万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，申请人白金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘宝贵（公民身份号码）名下银行存款2.7万元或相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 洁
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘紫琪
财产线索：
刘宝贵名下中国农业银行账户：62×××03