上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18276号
原告(反诉被告)：永超毛纺织品(上海)有限公司，注册地上海市。
法定代表人：陈水康，总经理。
委托诉讼代理人：朱荔梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：江阴市华东织布有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：查进法，总经理。
委托诉讼代理人：汪薇，上海明梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦真，上海明梓律师事务所实习律师。
原告(反诉被告)永超毛纺织品(上海)有限公司(以下简称永超公司)与被告(反诉原告)江阴市华东织布有限公司(以下简称华东公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。诉讼中，被告华东公司提起反诉，本院予以合并审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)永超公司的委托诉讼代理人朱荔梅，被告(反诉原告)华东公司的委托诉讼代理人汪薇、何梦真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永超公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间于2015年7月19日签订之《面料采购合同》；2、判令华东公司双倍返还定金214,000元。事实和理由：2015年7月19日，原、被告签订《面料采购合同》1份，约定：一、乙方(永超公司)向甲方(华东公司)采购一批神州呢面料，成品规格：680-700克/米，成分：50W、50CF，门幅：(150CM),颜色：黑色，数量：14,500米，单价：30元/米，金额：435,000元；二、具体风格手感按确认样生产，8月10日前先交一匹，9月15日前全部交清；三、乙方支付总货款的(20%)87,000元作为定金……；四、质量要求、标准；大货质量严格按乙方确认样生产；五、解决合同纠纷方式,向乙方所在地法院诉讼解决；六、甲方交货延期10天以上视同甲方交不了货即算违约，需赔偿乙方两倍合同定金；七、定金及货款支付到甲方指定账号：江阴市农行华士支行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：顾磊。
合同签订后，双方以手机短信方式对数量进行了变更，大货数量由原来的14,500米增加到19,426米，并相应的增加了定金20,000元。后永超公司按华东公司要求向其指定的账户支付定金107,000元。但华东公司在收取定金后并未按合同的约定履行自己的义务。
综上，华东公司的行为严重侵犯了永超公司的合法权益，遂诉至法院。
诉讼中，永超公司补充称系争《面料采购合同》第二条付款方式约定，应由华东公司先行交付货物，再由其支付货款100,000元，因华东公司无法交付合同约定的货物，致使其无法履行与案外人间之合同义务，故已和华东公司口头协商解除了双方间的系争《面料采购合同》。
华东公司辩称，其不存在延期交货的行为，因永超公司未先行付款，其有权拒绝交货。双方间的系争《面料采购合同》并未协议解除，永超公司解除之说无事实依据。华东公司已交付产前样，系争合同未履行，系永超公司的违约所致。故不同意永超公司的诉讼请求。
华东公司补充辩称双方未协商解除系争《面料采购合同》，其已依约将货物全部制作完工，合同约定先由永超公司支付100,000元货款，永超公司未付款，故其未交付货物。另双方间系争《面料采购合同》约定交货地点由永超公司指定，后双方在神州呢大货生产计划单变更了交货的期限。在合同履行过程中，永超公司仅向其通知了样品的送达地址，未向其指定大货的送达地址,亦是造成其无法送货的原因。
永超公司则称样品的送达地址即为大货的送达地址。
华东公司向本院提出反诉请求：1、判令永超公司继续履行《面料采购合同》；2、判令永超公司支付剩余货款475,780元；3、判令永超公司赔偿以475,780元为本金，每日按人民银行同期贷款利率，自2015年11月15日起至判决生效之日止的利息损失，暂计20,696.43元。反诉事实和理由：2015年7月19日，华东公司与永超公司签订了《面料采购合同》，约定：永超公司向华东公司采购一批神州呢面料；分批交货;数量14,500米，单价30元/米，金额435,000元，付款方式为：合同签订后付总货款的20%，出货时付100,000元，余款在出货后2个月内付清。
2015年7月28日，双方对数量进行了修改，增加4,246米，30元/米，对应货款123,780元；2015年8月6日，双方再次对数量进行了修改，增加680米，30元/米，对应货款20,400元。最终货物总数量确定为19,426米，货款总计582,780元。永超公司支付定金107,000元，尚欠剩余货款475,780元。
华东公司依约完成生产后，永超公司未履行出货时付100,000元的付款义务，致使货物一直积压在仓库至今。依照法律规定，永超公司应当赔偿自出货日2015年11月15日起至本判决生效之日止的损失，暂计20,696.43元。
华东公司认为，依据合同和法律的相关规定，永超公司应继续履行合同，支付剩余货款、赔偿华东公司逾期付款的损失。现华东公司为维护自身的合法权益，反诉至法院。
永超公司针对华东公司的反诉辩称，其合同目的已无法实现，故不同意继续履行合同。双方在合同中约定应由华东公司先行交付货物，再由永超公司付款，现华东公司并未在约定的期限内交货，永超公司未支付货款，行使的系合同履行抗辩权，并未违约。华东公司的诉请没有事实依据，故不同意其反诉请求。
当事人围绕本诉及反诉依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于双方有争议的证据，本院认定如下：
1、永超公司提供的面料采购合同1份，证明双方间存在买卖合同关系，系争买卖合同对货物的数量、单价、履行期限、违约责任等作了约定。华东公司未在合同约定的期限内履行交货义务，存在违约行为，应双倍返还定金。系争买卖合同第二条约定出货时付100,000元，应理解为出货在前，付款在后。
华东公司对该证据的三性无异议，认为系争合同第二条手写内容出货时付100,000元，应理解为先付款，后出货，不应按永超公司的理解。永超公司未先交付100,000元，根据系争合同第二条第二款约定，本案的违约方为永超公司。
本院确认该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
2、永超公司提供的计划单1份，证明双方对交货期限做了变更，因华东公司未按照合同约定履行义务，永超公司给予华东公司一定的宽限期。该计划单是华东公司法定代表人的儿子所写。
华东公司对其真实性无异议，对其证明内容不认可，认为该计划单不能证明其迟延交货。
本院确认该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
3、永超公司提供的2015年8月10日起的短信截图1组，证明永超公司已通知华东公司送货地址，但其仅交付了确认样。
华东公司对其真实性无异议，对其证明内容不认可，认为永超公司仅指定产前样的交付地址，未指定大货的交付地址。
本院确认该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
4、永超公司提供的付款凭证1组，证明永超公司向华东公司支付定金107,000元。
华东公司对其真实性无异议，但认为付款时间与合同约定不相符。
本院确认该组证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳。
5、华东公司提供的照片1组，证明华东公司依约履行了合同义务，其加工完成的货物正积压在仓库。
永超公司对其真实性、合法性、关联性有异议，认为该组证据不能证明华东公司依合同约定履行了合同义务。
因永超公司对上述证据的三性产生异议，本院认为，凭一组照片，根本无法印证华东公司依合同约定的规格、成份、数量、期限等履行了合同义务。本院对于该组证据不予确认，不作为认定本案事实的依据。
6、华东公司提供的投料单1份，证明双方签订合同后，华东公司将库存原料投料，用于生产涉案产品。
永超公司其真实性有异议，认为是华东公司单方制作，与本案无关。
7、华东公司提供的码单1组，证明华东公司已按合同约定按期完成了生产义务，但永超公司却拒不履行付款义务。
永超公司对其真实性有异议，认为华东公司未能提供符合合同约定的货物，该证据无法证明华东公司已依约完成了生产任务。
针对证据6、7，本院认为，永超公司对上述证据的真实性均有异议，依据证据6、7的内容，无法印证华东公司依约履行了合同义务及永超公司拒不履行付款义务之事实，故对于证据6、7，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月19日，以永超公司为乙方，华东公司为甲方，签订《面料采购合同》1份，约定：一、产品名称，成份，规格，颜色，数量，金额。品名为神州呢，成品规格为680-700克/米(按品质样);成份50W、50CF;门幅(CM)为150CM(有效145CM);颜色为黑色(按乙方提供样)；数量为14,500米，单价为30元/米；金额为435,000元。备注：具体风格手感按确认样生产，8月10日前先交1匹，8月25日交5,000米，9月15日前全部交清。付款方式：……2、合同签订后乙方支付总货款的(20%)87,000元作为定金，出货时付100,000元(手写后添加)，余款在出货后2个月内付清并需甲方开相应货值发票给乙方。三、质量要求、标准，甲方对质量负责的条件与期限：大货质量严格按乙方确认样生产，如与确认样差别较大，乙方有权拒收或在服装生产过程中发现的面料问题由甲方负责回修或重新生产，涉及的运费、修整费等有甲方负担。……四、交(提)货时间、地点：交货地点为永超公司指定服装厂(江浙沪安徽内)。五、运输方式及到达站(港)和费用：甲方负责将货物运至乙方指定地点，运输途中的一切风险/运费由甲方承担。六、包装标准：每卷布需套塑料袋，外加编织袋，每卷长度不低于20米，外包装上要写上缸号、数量、匹号、颜色、货号等。七、验收标准，方法及提出异议期限：大货到厂后乙方按确认的要求和技术标准进行验收，若质量有问题在两周内提出异议，甲方需在乙方提出异议后3天内回复并提出解决方案，否则视为甲方认可乙方所提供异议。若因甲方的原因无法及时妥善的解决问题而造成乙方经济损失，乙方有权向甲方索赔由此造成的损失。……九、其他约定事项：甲方交货延期超过三天，每推迟一天，扣除总货款的1%，若货期延期10天以上视同甲方交不了货即算违约，甲方需赔偿给乙方2倍合同定金。本合同经甲乙双方签字盖章即有法律效力，传真有效，本合同执行期间，双方不得随意更改和解除……。
双方当事人还对其他权利义务等在合同中作了约定。
合同有效期为从2015年7月19日起至2017年7月18日止。
上述合同订立后，双方经协商又将货物数量变更为19,426米。
2015年7月，永超公司向华东公司支付定金107,000元。
2015年8月23日神州呢大货生产计划单载明：8月25日，1,200米-1,500米。8月30日，3,500米。9月15日前全部结束。8月22日出产前样1个。
坯布到8月21日已做70个，已发50个到染厂。每天出20个。9月5日前坯布结束。尽量9月15日完成。
永超公司提供的短信内容载明，华东公司相关人员曾向永超公司催要过定金。双方将货物数量变更为19,426米。永超公司向华东公司指定过送达样品的地址。华东公司亦曾向永超公司指定的地点邮寄少量货物样品。
之后，双方间的系争面料采购合同未再继续履行。
诉讼中，无证据表明华东公司提供之少量货物样品是否经检验合格、永超公司是否指示送货地址并要求华东公司交付货物及华东公司是否要求永超公司接收货物或支付货款等事实。
本院认为，永超公司与华东公司间签订之《面料采购合同》，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，故合法有效。双方当事人均应恪守。
本案中，永超公司与华东公司签订《面料采购合同》后，双方对货物的数量、履行期限等作了变更。永超公司依约向华东公司支付了定金107,000元。华东公司亦依永超公司的通知交付了少量货物样品，但系争《面料采购合同》最终未能全面履行。
针对系争《面料采购合同》未能全面履行的违约责任问题，永超公司与华东公司就系争《面料采购合同》第二条第二款中约定的出货与付款100,000元的先后履行次序、永超公司与华东公司是否均存在违约行为、系争《面料采购合同》是否已协议解除等问题产生争议。
关于系争《面料采购合同》第二条付款方式中约定的出货与付款100,000元之合同义务的先后履行次序的认定，形式上体现为事实认定问题，实质上系合同履行过程中产生的合同履行抗辩权问题。双方当事人就该问题在诉讼中争执不一，均认为应由对方先履行合同义务。永超公司主张应由华东公司先行交付货物，再由其支付货款100,000元。华东公司则反之，认为应由永超公司先行支付货款100,000元，再由其交付货物。
针对当事人的上述争议，本院认为，证据规则规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，首先，系争《面料采购合同》第一条对货物的名称、成分、规格、颜色、数量等作了约定，在该条备注栏内记载：8月10日前先交1匹，8月25日交5,000米，9月15日前全部交清，上述内容显然是对作为出卖人华东公司的交货数量、期限等合同义务所作的约定。第二条第二款对作为买受人永超公司的付款义务则约定为：定金金额为87,000元，出货时付100,000元，余款在出货后2个月内付清。事后，双方当事人又协议将交货数量及履行期限变更为：8月25日交付1,200米-1,500米，8月30日交付3,500米，9月15日前交清。据此，永超公司、华东公司应对出货与付款为各自相对应的权利义务是确认无误的。其次，系争合同将永超公司履行交付100,000元货款义务表述为出货时付100,000元，原格式合同并无上述内容，系手写后添加，诉讼中双方均予以确认，说明针对该100,000元货款系双方另行协商一致的结果，而系争合同对余款的支付方式约定为华东公司出货后二个月内付清，可认定华东公司先履行交货义务。第三，出货时付100,000元,从文义理解，可以理解为出货后付100,000元货款，也可以理解为出货与付款同时履行，俗称一手交货一手交钱，而将它理解成先付款再出货，不合乎逻辑。因此，本院结合该条约定华东公司应在出货后二个月内付清余款之支付方式，再结合货物验收等合同其他条款及华东公司催付定金而无催要货款之事实，认定华东公司先行履行交货义务具有高度盖然性。
关于永超公司与华东公司是否均存在违约行为之事实认定问题。永超公司主张华东公司未依合同约定的期限履行交货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。华东公司则抗辩其已依照合同约定的规格、颜色、数量等完成了货物的加工制作，因永超公司未先行履行付款义务，故其未交货，永超公司的行为已构成违约。华东公司另称永超公司仅提供样品的送货地址，未提供大货的送货地址，也是造成其无法交付货物的原因。总之，其没有违约。
本院认为，根据合同法的相关规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
关于华东公司应先行履行交货义务之事由，本院在前述中已作认定，在此不再赘述。根据合同法的上述规定，在华东公司未交付货物之前，永超公司有权拒绝支付货款。现永超公司已向华东公司支付了定金，其未支付其余货款，行使的系合同履行抗辩权，并不构成违约。
关于华东公司违约责任的认定。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
首先，华东公司主张其已依约完成了货物的加工制作，因永超公司未先行履行付款义务及未提供大货的送货地址，造成其未交付货物或无法交付货物等抗辩意见，应提供相应的证据加以佐证。诉讼中，华东公司提供的照片、投料单、码单等证据，均不足以证明其已在合同约定的履行期限内完成了货物的制作。其次，华东公司称其已依约完成了货物的加工制作，有违常理。双方约定货物按样品生产，现无证据证实货物样品经验收、合格，华东公司显然不太可能进行大规模生产货物。第三，如依华东公司所述，其未交付货物，系因永超公司未先行付款或未及时通知大货的送货地址所致，亦不符合商业活动领域的经验法则。按商业交易活动的通则，交易双方一旦确立了合同关系，若在履约过程中出现履行问题，交易双方往往会进行沟通、协调。故作为交易一方的华东公司一旦未及时收到货款，一定会如催讨定金般，向永超公司催要货款，或者提出要求永超公司接收货物，这才比较符合商业交易活动的通则。但现有证据均无法印证上述事实，故对于华东公司上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上，本院认定华东公司未依约履行交付货物义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于系争《面料采购合同》是否已协议解除的认定问题。永超公司主张双方间的系争《面料采购合同》，因华东公司未能依约履行交货义务，双方已口头协议予以解除。华东公司对永超公司的上述主张不予确认，并要求继续履行双方间的《面料采购合同》。
本院认为，根据证据规则的相关规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
根据上述规定，永超公司应对系争《面料采购合同》已协议解除的要件事实承担举证责任。诉讼中，永超公司未提供能直接证明双方间系争《面料采购合同》已协议解除的书面证据。本院结合案情，从讼争双方签订系争合同、变更、履行系争合同的过程考察，本案系争合同的签订、变更、定金的支付、部分样品的送达等事实清楚、明确。但在部分样品送达后，再无双方继续履行系争合同之事实行为，既无货物样品是否经检验合格之事实，亦无永超公司指示送货地址要求华东公司交付货物之事实，更无华东公司要求永超公司接收货物或支付货款之事实。在系争合同部分履行后，在未发生任何不可抗力等情形之下，作为市场交易主体的永超公司、华东公司，突然中断联系直至诉讼，此不符合常理，更不符合商业交易活动的通则。上述行为表明，永超公司所称系争《面料采购合同》已经双方口头协议解除之主张，具有一定的合理性。因此，结合上述合同履行过程及相关商业经营活动的通则等，认定系争《面料采购合同》已由双方协议解除具有高度盖然性。本院对于永超公司就系争《面料采购合同》已协议解除之诉讼主张予以采信。
综上所述，华东公司未履行合同主要义务，系造成本案系争合同未能全面履行的主因，但在华东公司违约后，永超公司未在合理期限内要求履行，亦有欠妥之处，本院从利益平衡的角度出发，判令华东公司返还定金107,000元。对于永超公司要求解除系争《面料采购合同》之诉请，因双方间系争《面料采购合同》已协议解除，永超公司再要求解除系争合同于法无据，即便双方间的系争合同未经协议解除，依双方之约定，系争合同的有效期已届满，合同的权利义务已终止，亦无需再通过法定程序予以解除,故对于永超公司要求解除系争合同之诉请,本院不予支持。针对华东公司之反诉请求，因华东公司负有先行履行交货之合同义务，其又无证据证明依约完成了货物的加工制作及要求永超公司接收货物等事实，且双方间的系争《面料采购合同》已协议解除，故华东公司要求永超公司继续履行系争合同、支付货款及偿付利息损失等反诉请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)江阴市华东织布有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)永超毛纺织品(上海)有限公司定金107,000元；
二、驳回原告(反诉被告)永超毛纺织品(上海)有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)江阴市华东织布有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4,510.00元，由原告(反诉被告)永超毛纺织品(上海)有限公司负担2,255.00元,被告(反诉原告)江阴市华东织布有限公司负担2,255.00(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告(反诉被告)永超毛纺织品(上海)有限公司)，反诉案件受理费4,218.35元，由被告(反诉原告)江阴市华东织布有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨晓丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。