湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第179号
原告：中信银行股份有限公司湖州支行。
代表人：褚建平。
委托代理人：孙鹃。
被告：湖州中泰纺织有限公司。
法定代表人：沈燕燕。
被告：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。
法定代表人：沈建勤。
被告：沈建勤。
被告：方春妹。
被告：沈燕燕。
被告：陈振兴。
原告中信银行股份有限公司湖州支行（以下简称中信银行湖州支行）与被告湖州中泰纺织有限公司（以下简称“中泰公司”）、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司（以下简称“金丽杉公司”）、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴金融借款合同纠纷一案，原告中信银行湖州支行于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭审理，2014年3月31日，公开开庭进行了审理。原告中信银行湖州支行的委托代理人孙鹃到庭参加诉讼，被告湖州中泰公司、浙江金丽杉公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行湖州支行诉称：2013年1月5日，被告中泰公司与被告金丽杉公司签订《原料购销合同》，由中泰公司销售羊绒纱一批给金丽杉公司。金丽杉公司确认收到中泰公司货物及增值税专用发票，中泰公司对金丽杉公司享有应收账款债权。2013年5月29日，原告与被告中泰公司签订了《国内保理业务合同》，约定：中泰公司将商务合同项下应收帐款转让给原告，原告向被告中泰公司提供保理预付款1200万元，预计到期日为2013年11月29日，年利率6.44%，并对迟延付款的利息及违约金计算，及被告中泰公司的回购义务作了约定。同日，被告金丽杉公司收到《债权转让通知书》确认债权转让发生效力并发回《债权转让通知书回执》，承诺向原告履行销售合同项下债务。当日，原告与被告中泰公司就上述应收帐款办理了质押登记。2012年11月22日，被告中泰公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的机器设备作抵押，并办理了抵押登记。2012年11月26日，湖州大华被服有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押担保的主债权最高额度为600万元；被告沈建勤、被告方春妹夫妇也与原告签订了一份《最高额抵押合同》，抵押担保的主债权最高额度为400万元。并办理了抵押物登记手续。2012年11月26日，被告沈燕燕与原告签订一份《最高额保证合同》，在最高额度1500万元范围内提供保证担保。其配偶陈振兴知晓合同约定，以夫妻名义共同承担保证责任，并签字确认。上述合同签订后，原告按约向中泰公司发放了保理预付款1200万元。但应收账款2013年11月29日到期，金丽杉公司一直未按约履行付款义务，当日原告以该业务项下保证金归还保理本金2027519.05元后，目前尚剩余保理本金9972480.95万元及欠息202024.22元。原告于2014年2月12日向被告中泰公司发出《债权回购函告》要求其履行回购义务。但其至今未履行。原告起诉后，担保人湖州大华被服有限公司在其担保范围内承担了600万元担保责任，其余担保人未履行相应责任。综上，原告向法院起诉，请求判令：1、被告中泰公司立即退还原告保理本金3，972，480.95元，欠息为284261.03（暂算至2014年4月20日），合计4256741.98元及至贷款全部清偿之日为止的全部欠息；2、被告金丽杉公司立即支付转让给原告的应付账款范围内的保理预付款及其欠息合计4256741.98元（暂算至2014年4月20日，实际应按合同约定计算至清偿日止）。3、被告沈燕燕、陈振兴对被告中泰公司债务承担连带清偿责任。4、原告对被告中泰公司、被告沈建勤、被告方春美的抵押物在最高额抵押范围内享有优先受偿权。5、诉讼费用由各被告共同承担。
原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《应收帐款转让申请书》、《国内保理业务合同》、买入债权凭证（借据）、《原料购销合同》、《债权转让通知书回执》、《应收帐款质押登记协议》，证明被告中泰公司对被告金丽杉公司享有应收帐款，被告中泰公司将该应收账款转让给原告，原告向被告中泰公司提供保理预付款1200万元的事实。
证据2、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，证明被告中泰公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴为被告中泰公司在原告处的债务提供最高额担保的事实。
证据3、房屋产他项权证、设备抵押登记证，证明被告中泰公司将其所有的机器设备抵押给原告，被告沈建勤、方春妹以其所有的房产抵押给原告的事实。
证据4、《债权回购函告》及寄送凭证，证明原告向被告中泰公司发出债权回购要求事实。
证据5、欠款清单，证明至2014年4月20日，原告尚有本息4256741.98元未获清偿。
被告中泰公司、金丽杉公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴未作答辩。
因被告中泰公司、金丽杉公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴未到庭，未对原告提交的证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的证明效力本院予以确认。
根据以上采信的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月29日，原告中信银行湖州支行与被告中泰公司签订《国内保理业务合同》一份，约定被告中泰公司将其在被告金丽杉公司的应收帐款12219740元转让给原告中信银行湖州支行，原告中信银行湖州支行向被告中泰公司提供最高金额不超过12219740元的应收账款转让额度。年利率为6.44%。同时，该合同第19条约定“自转让日起，有下列情形之一发生或存在，就乙方（即本案原告）已受让的交易债权而言，乙方即享有对甲方（即本案被告中泰公司）一切追索权利；同时，乙方亦有权选择要求债务人（即本案被告金丽杉公司）履行债务；……（3）交易债权的全部或部分在预计到期日未获清偿或未获全部清偿。”第20条“任一特定情形发生后，乙方随时有权采取以下全部或部分措施：……（3）要求甲方立即对销售合同项下已转让的交易债权中未获清偿的部分进行回购，并按乙方的要求向乙方支付回购价款。甲方必须在乙方发出的《债权回购函告》落款日起三个工作日内向乙方付清上述回购价款。甲方逾期支付回购价款的，乙方有权对逾期支付的回购价款按照届时适用的、中国人民银行公布的贷款逾期罚息利率的上限向甲方逐日计收延迟利息直至甲方付清回购价款为止”。同日，原告中信银行湖州支行向被告中泰公司支付了交易债权转让价款1200万元，预计到期日为2013年11月29日，债务人为被告金丽杉公司。被告金丽杉公司在《债权转让通知书回执》上签章，明确已知晓相关事宜，并受其约束。同日，原告中信银行湖州支行与被告中泰公司签订《应收账款质押登记协议》，约定为确保双方签订的《国内保理业务合同》的履行，被告中泰公司将其对金丽杉公司的应收账款12219740元向原告中信银行湖州支行提供质押担保。同日，原告中信银行湖州支行与被告中泰公司签订《应收账款转让登记协议》，对应收账款质押的登记事项做了约定。
2012年11月22日，原告中信银行湖州支行与被告中泰公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告中泰公司以其机器设备在最高额1000万元范围内，为被告中泰公司自2012年11月22日起至2015年11月22日止，在原告中信银行湖州支行处的形成债务提供最高额抵押担保。同日，双方办理了动产抵押登记。
2012年11月26日，原告中信银行湖州支行与案外人湖州大华被服有限公司（以下简称“大华公司”）签订《最高额抵押合同》一份，约定大华公司以其所有的坐落于织里镇吴兴大道南侧、织里路西侧的房产、土地在最高额600万元范围内，为被告中泰公司自2012年11月26日起至2015年11月26日止，在原告中信银行湖州支行处的形成债务提供最高额抵押担保。2012年11月29日，双方办理了他项权证。
2012年11月26日，原告中信银行湖州支行与被告沈建勤、方春妹签订《最高额抵押合同》一份，约定被告沈建勤、方春妹以其俩共同所有的坐落于湖州市国际花园1号楼A单元A1801、A1802室及湖州市东白鱼潭小区12幢301、302室共四套房屋在最高额400万元范围内，为被告中泰公司自2012年11月26日起至2015年11月26日止，在原告中信银行湖州支行处的形成债务提供最高额抵押担保。2012年11月28日，双方办理了他项权证。
2012年11月26日，原告中信银行湖州支行与被告沈燕燕签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈燕燕为被告中泰公司自2012年11月26日起至2015年11月26日止，在原告中信银行湖州支行处的形成最高额为1500万元的债务提供最高额保证担保。被告陈振兴作为被告沈燕燕的配偶在该合同上签字，确认已知晓合同约定，并对于被告沈燕燕依据合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2013年11月29日，《国内保理业务合同》约定的预计清偿日届满，被告金丽杉公司未依约向原告中信银行湖州支行履行付款义务。原告中信银行湖州支行根据合同约定扣除了该业务项下保证金2027519.05元，用于归还交易债权转让价款。2014年2月12日，原告中信银行湖州支行向被告中泰公司发出《债权回购函告》，告知被告金丽杉公司未在预计清偿日清偿相关债务，要求被告中泰公司依约对未获清偿部分进行回购，并在收到函告之日前三日内付清回购价款。但被告中泰公司并未支付回购价款。
2014年4月9日，案外人大华公司，向原告中信银行湖州支行支付了600万元，在其最高额抵押担保范围内履行了担保义务。其他担保人未承担相应担保责任。
截至2014年4月20日，被告中泰公司尚欠原告中信银行本金3972480.95元，利息284261.03元。
本院认为，原告中信银行湖州支行与被告中泰公司签订的《国内保理业务合同》，被告金丽杉公司在《债券转让通知书回执》中的承诺，及其他被告与原告签署的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告中泰公司支付了交易债权转让价款，但预计清偿日届满后，被告金丽杉公司未履行相应的付款义务。被告中泰公司经催告后，未履行回购义务，是引起本案纠纷的原因。故，对于原告中信银行湖州支行要求被告中泰公司履行回购义务，同时要求被告金丽杉公司支付应付账款的请求，本院认为，《国内保理业务合同》并未约定原告有权同时对被告中泰公司及被告金丽杉公司主张权利，原告应择一主张自身权利，审理过程中，本院对此向原告进行了释明，原告选择要求被告中泰公司履行回购义务，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求担保人承担各自的保证责任。因被告中泰公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴对被告中泰公司在原告处的债务提供了担保，并依法办理了相关手续，担保合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州中泰纺织有限公司对被告浙江金丽杉羊绒服饰有限公司应支付原告中信银行股份有限公司湖州支行应收账款本金3972480.95元，利息284261.03元（暂计算至2014年4月20日，自2014年4月21日起至判决确定支付日止的利息按合同约定的利率计付），合计4256741.98元，承担回购责任，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中信银行股份有限公司湖州支行对被告湖州中泰纺织有限公司所有的湖吴织工商抵登字2012-13号项下的机器设备折价、变卖或拍卖所得价款，在最高额1000万元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权；
三、原告中信银行股份有限公司湖州支行对被告沈建勤、方春妹所有的坐落于湖州市国际花园1号楼A单元A1801、A1802室及湖州市东白鱼潭小区12幢301、302室房产折价、变卖或拍卖所得价款，在最高额400万元范围内，按抵押顺序享有优先受偿权；
四、被告沈燕燕、陈振兴对被告湖州中泰纺织有限公司的上述债务在最高额1500万元范围内，负连带清偿责任；
五、驳回原告其余诉讼请求。
若被告湖州中泰纺织有限公司、浙江金丽杉羊绒服饰有限公司、沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82847元，保全费5000元，合计87847元，由被告被告湖州中泰纺织有限公司负担，被告沈建勤、方春妹、沈燕燕、陈振兴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡 燕