江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0070号
原告费彩英，女。
委托代理人卞同永（系费彩英丈夫），男，汉族，居民。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告陈仁安。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
原告费彩英与被告陈仁安、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告费彩英的委托代理人卞同永、商丽平、被告陈仁安的委托代理人陈才林、被告平安保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告费彩英诉称：2013年1月14日11时30分被告陈仁安驾驶苏J×××××号小型客车在便仓镇华联超市门前倒车时，因操作不当，将在车辆后面的原告撞到，致原告受伤。盐城市公安局交警支队五大队认定陈仁安负事故全责。苏J×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告赔偿各项损失合计人民币84124.18元。
被告陈仁安辩称：被告对本次交通事故的责任认定没有异议。车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业险，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，被告垫付了医疗费和车费17200元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称：我公司对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车辆如在保险期限内，我公司将承担相应的赔偿责任。我公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，误工、护理、交通费过高，另外我公司已垫付的10000元医疗费请求在本案一并处理。
经审理查明：2013年1月14日11时30分左右，被告陈仁安驾驶的苏J×××××号小型普通客车在盐城市亭湖区便仓镇华联超市门前路段倒车时，因观察疏忽、操作不当，将原告费彩英撞到受伤，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右膝关节内侧血肿；2、右侧胫骨平台、髌骨骨挫伤；3、右膝关节滑囊炎；4、右胫神经损伤。同年2月5日，费彩英出院。2013年1月15日盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第0023085号道路交通事故认定书，认定陈仁安负事故全责，费彩英无责。双方对赔偿事宜协商未果，费彩英申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，调解工作室依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对费彩英的伤情作了鉴定，建湖县院司鉴所{2013}临鉴字第435号鉴定意见书的意见为：“1、费彩英交通事故致右下肢损伤已构成十级伤残。2、费彩英误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜”。因双方未能达成调解意见，原告费彩英遂于2014年2月11日诉至本院，要求被告赔偿各项损失84124.18元（其中医疗费20246.38元、住院伙食补助费360元、营养费810元、护理费6300元、误工费7200元、交通费800元、残疾赔偿金41547.8元、财物损失500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1360元）。
另查明，被告陈仁安驾驶的苏J×××××号车辆的所有人为陈锦权，车辆在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，交强险的赔偿限额为12.2万元，商业三责险的赔偿限额为50万元，期限从2012年3月3日至2013年3月2日，本起事故发生在保险期限内。原告费彩英系非农业户口，居住在盐城市亭湖区便仓镇剧场路1号。盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会出具证明：“兹有我居委会五组居民费彩英长期以来在本辖区振华家用纺织厂上班，无农田及农业收入”，盐城市亭湖区便仓振华家用纺织品厂出具证明：“费彩英系本单位职工，月薪1800元，自2013年1月14日发生车祸以来，一直不上班，停发工资”。
本案在审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。
本院认为，公民的身体健康权及财产权受到国家法律的保护。原告费彩英因交通事故受伤造成的损失，应当得到相应的赔偿。（一）、关于本案道路交通事故责任的认定。盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队作出的第0023085号道路交通事故认定书，认定陈仁安负事故全责，费彩英无责。该认定书符合法律规定，双方当事人均无异议，应作为本案处理的依据。（二）、关于原告费彩英赔偿费用的审核确定。参照建湖县院司鉴所{2013}临鉴字第435号鉴定意见书的意见，对照法律和司法解释的规定，赔偿费用确定为：（1）医疗费用：1、医疗费为20246.38元，有医院出具的病历、诊断证明、用药清单、收费票据证实。关于平安保险公司要求扣除非医保用药的请求。本院认为原告发生交通事故后在医院接受治疗，其本人无法控制医院用药品种，且保险公司非社保机构，不应当区分是否为医保用药，故对该请求不予支持。2、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）。3、营养费810元（90天×9元／天）。（2）伤残损失：4、护理费6300元（90天×70元／天）。5、误工费4000元，鉴于费彩英在盐城市亭湖区便仓振华家用纺织品厂打工，其四个月的误工费酌定为4000元为宜。6、交通费500元，鉴于费彩英下肢受伤住院，其家庭居住在乡镇，交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金41547.8元，因费彩英系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。8、精神损害抚慰金5000元，因费彩英的伤情构成十级伤残，且被告陈仁安负事故全责，其精神抚慰金确定为5000元。（3）财物损失费用：9、原告主张500元财物损失，未能提供相关证据，不予支持。综上1-9项，费彩英的赔偿费用合计为78764.18元。（三）、关于事故赔偿的责任主体及责任划分。1、被告陈仁安驾驶的苏J×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告费彩英68517.8元。2、因被告陈仁安负事故的全部责任，超出交强险赔偿费用的10246.38元应由陈仁安承担赔偿责任。3、肇事车辆在被告平安保险公司另行投保了不计免赔的商业三者险，赔偿的限额为50万元，事故发生在保险期限内，因此陈仁安承担的10246.38元应由被告平安保险公司赔偿。4、被告平安保险公司垫付的1万元在赔偿款中扣减，被告陈仁安已支付的17200元由原告费彩英返还。（四）、关于被告平安保险公司对原告的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经审查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人均具备相关的鉴定资格。被告平安保险公司对其异议未能提供相应证据证明，要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告平安保险公司提出的异议申请不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告费彩英人民币68517.8元，在商业三者险限额内赔偿原告费彩英10246.38元，合计赔偿78764.18元，扣除已垫付的1万元，实际再赔偿原告费彩英68764.18元。
二、原告费彩英返还被告陈仁安垫付的赔偿款17200元。
三、上述第一、二项所涉款项，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，鉴定费1360元，合计人民币1745元，由被告陈仁安负担。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应给付费彩英53309.18元，给付陈仁安15455元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年四月二日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件。应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的。人民法院应予准许。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。