wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执95号
申请执行人：王志涛，男，1986年2月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：王洋，男，1985年9月29日生，汉族,户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现羁押于辽宁省凌源第二监狱。
本院根据已经发生法律效力的（2017）辽0711刑初80号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人王志涛与被执行人王洋附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王洋名下辽GQ10**车辆一台。（详见协助执行通知书）
二、查封期限二年。查封期间，上述车辆不得转让、出租、抵押、不得办理更名过户手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执95号之一
申请执行人：王志涛，男，1986年2月6日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：王洋，男，1985年9月29日生，汉族,户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，现羁押于辽宁省凌源第二监狱。
本院在执行申请执行人王志涛与被执行人王附带民事赔偿纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711刑初80号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 欣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7559号
原告：任志刚，男，1987年2月26日出生，汉族，北京金基科技有限公司销售人员，住北京市海淀区。
原告：吴微，女，1987年7月3日出生，汉族，采购经理，住北京市海淀区。
二原告委托代理人：马宇光，北京市中洲（天津）律师事务所律师。
二原告委托代理人：李威加，北京市中洲律师事务所律师。
被告：赵喜云，女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告任志刚、吴微与被告赵喜云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志刚及二原告的委托代理人马宇光、被告赵喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志刚、吴微向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》，并协助原告办理房产的过户手续（未履行金额为58万元）；2、判令被告给付原告违约金75000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年6月19日原告经天津市金逸安顺物业服务有限公司居间，购买被告赵喜云名下的位于天津市××水沽镇××号房屋（不动产登记号：津（2015）津南区不动产权第1048906号）。双方签订《房产交易合同》，约定房屋总价款75万元，原告向被告给付定金2万元，由原告以贷款方式支付房屋价款。《房产交易合同》第五条第8款约定“甲方逾期交付该房屋的，每逾期一日，应向乙方支付该房地产成交价1‰作为违约金，逾期十五日乙方有权要求甲方支付该房地产成交价10%作为违约金”。2016年8月5日原、被告网签《天津市房产买卖协议》（协议编号：27301-022008）。协议签订后，原告按照合同约定支付首付款15万元并办理了银行贷款手续，依约履行了协议内容，但被告拒绝履行合同内容，拒绝办理房屋过户手续，被告的行为已经构成违约。综上所述，原、被告签署的《房产交易合同》和《天津市房产买卖协议》真实有效，原告已按照合同履行义务。被告在接到通知后拒绝配合办理房屋过户手续，构成对合同的根本违约，应判令被告继续履行合同并向原告支付违约金。
赵喜云辩称，原告应于2016年9月中旬将购房款全部交付给被告，但一直未能给付，导致被告无法交纳购买的另一套房屋的房款，为此被告出售其长子的一套房屋筹齐购房款，现被告的长子一家没有房屋居住，故被告不能继续出售涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：二原告系夫妻关系。2016年6月19日，任志刚作为乙方、赵喜云作为甲方在居间方天津市金逸安顺物业服务有限公司签订编号为0000047的房屋交易合同，约定任志刚购买赵喜云名下的位于津南区××水沽镇××号房屋，面积87.26平米，价格75万元，并约定乙方于签订合同当日向甲方支付定金2万元，除此之外的剩余房款73万元采用银行贷款的方式支付。同日，任志刚向赵喜云交付定金2万元，并向天津市金逸安顺物业服务有限公司交付服务佣金及买卖评估费11750元。2016年8月5日，任志刚、吴微与赵喜云在房管部门签订正式的《天津市房产买卖协议》，记载房款75万元，其中首付款15万元，贷款额度60万元。同日，任志刚将首付款15万元交付至天津市房地产交易资金监管中心指定的监管账户。二原告的银行贷款审批通过后，因政策调整致使9月至10月中旬期间未能办理房屋的过户手续。10月20日左右在办理网上预约过户过程中，被告通知原告不再出售涉案房屋，故原告诉至法院。双方当事人对上述事实均无异议，有原告提供的房产交易合同、不动产权证书、定金收据、评估费及服务佣金票据、天津市房产买卖协议、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、录音相佐，本院予以确认。
双方对以下事实和证据存在争议：被告之长子没有住房居住能否构成被告不再继续履行合同的法定理由。被告提供了其购买另套房屋及出售其长子房屋的买卖合同2份，以此证明因原告迟延交付购房款导致被告在购买其他房屋时违约，从而出售其长子的房屋来筹齐房款，导致其长子现在无房居住。经当庭质证，原告对该两份买卖合同的关联性不予认可，属于被告的个人交易行为。本院对该两份证据的关联性不予认定。
另，庭审中，原告表示待涉案房屋过户后，银行贷款即可发放，若未能发放，原告可一次性补齐剩余房款。
本院认为，原、被告于2016年6月19日签订的房产交易合同，系原、被告的真实意思表示，内容亦无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于该合同是否应继续履行的问题，本院做如下分析：双方签订合同后，原告即按约向被告支付了购房定金2万元，并向第三人支付了居间费及评估费，且双方已到房管部门签订了正式的《天津市房产买卖协议》，原告已将首付款15万元交至指定的资金监管账户，剩余房款的贷款已审批通过，双方对涉案房屋买卖合同的主要内容进行了实际履行，现亦不存在继续履行的客观障碍。被告提出原告应于2016年9月中旬将全部购房款交付，与合同约定不符，对被告的该项抗辩理由不予采纳。至于被告称因原告迟延交付购房款导致其不得不出售其长子的房屋来筹齐其购买的另一套房屋的房款，导致其长子无房居住，故不同意继续履行涉案合同。但，被告没有证据证明在签订涉案合同时，约定被告不能购买其另一套房屋时涉案合同解除，另一方面，对本案涉案合同而言，被告与案外人签订的合同的履行出现障碍不构成合同法规定的客观情形变化的解除条件。综上，原告要求继续履行合同符合法律规定，具备合同继续履行的条件，因此，对于原告要求继续履行合同的主张，予以支持。房产交易合同第五条第8款是对逾期交房的情形应承担的法律后果所进行的约定，现原告房款尚未全部交付被告，被告没有义务交付房屋，原告据此要求被告支付违约金，没有事实依据，对原告要求被告支付违约金的主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告任志刚、吴微与被告赵喜云继续履行双方于2016年6月19日签订的关于坐落于天津市津南区咸水沽镇合安园14-1303号房屋的《房产交易合同》及2016年8月5日签订的《天津市房产买卖协议》，被告赵喜云于本判决生效后5日内协助原告办理上述房屋的产权变更转移手续，将上述房屋过户至原告任志刚、吴微名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，由原告承担375元，被告承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初948号
原告：岳术合，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告岳术合与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告岳术合的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳术合诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，并在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告岳术合为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告岳术合系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告岳术合曾于2013年向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月且已经执行完毕。2016年2月23日，原告岳术合再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告岳术合放假期间的生活费。原告岳术合主张被告公司支付2013年4月1日至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告岳术合2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告岳术合要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告岳术合2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1387-1号
申请执行人：高泽翠，女，1986年7月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区人民西路紫禁城小区。
被执行人：樊莉芹，女，1983年3月16日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处电力名园小区。
申请执行人高泽翠与被执行人樊莉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）皖1202民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年9月20日立案执行，于2016年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，樊莉芹位于颍州区颍西办事处人民西路777号紫金城小区8#住宅楼302室房屋编码（43009400-1-8-302）房屋一处，处于轮候查封状态，该房产暂不宜处置。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1013号民事调解书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月四日
书记员 王 征
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）粤07委赔1号
赔偿请求人：张国超，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
赔偿义务机关：鹤山市公安局。住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：吴健明，该局局长。
委托代理人：汤志光。
复议机关：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蓝华，该局局长。
委托代理人：张颖，该局工作人员。
赔偿请求人张国超因违法刑事拘留申请鹤山市公安局国家赔偿一案，不服鹤山市公安局鹤公赔决字[2015]001号国家赔偿决定和江门市公安局江公赔复决字[2015]06号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张国超向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求鹤山市公安局赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金7425.53元；2、精神损失抚慰金2598.94元；3、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。主要事实和理由：张国超在使用曾某芬、曾某强的工商银行牡丹贷记卡时存在违约，是经济纠纷，不是刑事犯罪。鹤山市公安局对张国超拘留37天是错误的。后来以变更强制措施为取保候审，继续侦查，有信用卡诈骗罪的重大嫌疑的理由而拒绝赔付，也是错误的。鹤山市公安局将经济纠纷按刑事犯罪处理，侵犯了公民的人身自由权，应依法赔偿。
经审理查明：张国超使用以曾某强和曾某芬名义在中国工商银行江门分行开设的信用卡透支消费共计599500元。因未及时清还，经中国工商银行鹤山支行信贷部冯悦江向鹤山市公安局经侦大队报案，2013年10月11日，鹤山市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对张国超进行刑事拘留。2013年10月14日，鹤山市公安局以张国超结伙作案为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定延长对张国超的拘留期限，时间从2013年10月14日至2013年11月10日。2013年11月5日，鹤山市公安局以张国超涉嫌信用卡诈骗罪为由向鹤山市人民检察院提请批准逮捕。2013年11月15日，鹤山市人民检察院认为证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人张国超。当日，鹤山市公安局释放张国超，并变更强制措施为取保候审，继续侦查。张国超于2015年9月6日向鹤山市公安局提出国家赔偿，请求鹤山市公安局对其错误将张国超刑事拘留，侵犯张国超人身权利，赔偿7425.53元侵犯人身自由赔偿金和2598.94元精神损失抚慰金。2015年11月3日，鹤山市公安局认为，本案有事实证明张国超有信用卡诈骗犯罪的重大嫌疑，鹤山市公安局依法立案侦查，并且采取拘留措施。鹤山市人民检察院审查后认为证据不足不批准逮捕，但需要继续侦查。因此不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”应当赔偿的情形。鹤山市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，作出鹤公赔决字[2015]001号《国家赔偿决定书》，决定对张国超提出的国家赔偿请求不予赔偿。张国超对该决定不服，向江门市公安局申请复议。江门市公安局认为，根据目前现有证据表明张国超有信用卡诈骗罪的嫌疑，鹤山市公安局对张国超采取拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，江门市公安局于2016年1月13日作出江公赔复决字[2015]06号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持鹤山市公安局鹤公赔决字[2015]001号不予赔偿决定。
另查明：鹤山市公安局对张国超涉嫌信用卡诈骗仍在进一步侦查中。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，本案中，鹤山市公安局对张国超涉嫌信用卡诈骗犯罪提请批准逮捕，鹤山市人民检察院以证据不足不予批准逮捕。鹤山市公安局即对张国超变更强制措施为取保候审，至今尚未对案件作出刑事诉讼程序终结的处理，案件仍在进一步侦查中。据此，张国超依法不应提出国家赔偿请求，其尚未符合提出申请国家赔偿的条件，应当决定驳回其赔偿申请。鹤山市公安局直接受理张国超的赔偿申请并作出不予赔偿决定，江门市公安局经复议予以维持，处理均欠当，本院赔偿委员会一并予以撤销。鉴于张国超的国家赔偿申请本院赔偿委员会已立案受理，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
一、撤销鹤山市公安局鹤公赔决字[2015]001号国家赔偿决定和江门市公安局江公赔复决字[2015]06号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人张国超的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十六日
广东省江门市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）粤07委赔1号
赔偿请求人：张国超，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
赔偿义务机关：鹤山市公安局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道鹤山。
法定代表人：吴健明，该局局长。
委托代理人：汤志光。
复议机关：江门市公安局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：蓝华，该局局长。
委托代理人：张颖，该局工作人员。
赔偿请求人张国超因违法刑事拘留申请鹤山市公安局国家赔偿一案，不服鹤山市公安局鹤公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和江门市公安局江公赔复决字（2015）06号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张国超向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求鹤山市公安局赔偿：1、侵犯人身自由赔偿金7425.53元；2、精神损失抚慰金2598.94元；3、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉。主要事实和理由：张国超在使用曾某芬、曾某强的工商银行牡丹贷记卡时存在违约，是经济纠纷，不是刑事犯罪。鹤山市公安局对张国超拘留37天是错误的。后来以变更强制措施为取保候审，继续侦查，有信用卡诈骗罪的重大嫌疑的理由而拒绝赔付，也是错误的。鹤山市公安局将经济纠纷按刑事犯罪处理，侵犯了公民的人身自由权，应依法赔偿。
经审理查明：张国超使用以曾某强和曾某芬名义在中国工商银行江门分行开设的信用卡透支消费共计599500元。因未及时清还，经中国工商银行鹤山支行信贷部冯悦江向鹤山市公安局经侦大队报案，2013年10月11日，鹤山市公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，决定对张国超进行刑事拘留。2013年10月14日，鹤山市公安局以张国超结伙作案为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定延长对张国超的拘留期限，时间从2013年10月14日至2013年11月10日。2013年11月5日，鹤山市公安局以张国超涉嫌信用卡诈骗罪为由向鹤山市人民检察院提请批准逮捕。2013年11月15日，鹤山市人民检察院认为证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条的规定，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人张国超。当日，鹤山市公安局释放张国超，并变更强制措施为取保候审，继续侦查。张国超于2015年9月6日向鹤山市公安局提出国家赔偿，请求鹤山市公安局对其错误将张国超刑事拘留，侵犯张国超人身权利，赔偿7425.53元侵犯人身自由赔偿金和2598.94元精神损失抚慰金。2015年11月3日，鹤山市公安局认为，本案有事实证明张国超有信用卡诈骗犯罪的重大嫌疑，鹤山市公安局依法立案侦查，并且采取拘留措施。鹤山市人民检察院审查后认为证据不足不批准逮捕，但需要继续侦查。因此不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”应当赔偿的情形。鹤山市公安局根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条的规定，作出鹤公赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，决定对张国超提出的国家赔偿请求不予赔偿。张国超对该决定不服，向江门市公安局申请复议。江门市公安局认为，根据目前现有证据表明张国超有信用卡诈骗罪的嫌疑，鹤山市公安局对张国超采取拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，江门市公安局于2016年1月13日作出江公赔复决字（2015）06号《刑事赔偿复议决定书》，决定维持鹤山市公安局鹤公赔决字（2015）001号不予赔偿决定。
另查明：鹤山市公安局对张国超涉嫌信用卡诈骗仍在进一步侦查中。
本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第七条“赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有修正的国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，但下列情形除外：（一）赔偿请求人有证据证明其与尚未终结的刑事案件无关的；（二）刑事案件被害人依据刑事诉讼法第一百九十八条的规定，以财产未返还或者认为返还的财产受到损害而要求赔偿的”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，本案中，鹤山市公安局对张国超涉嫌信用卡诈骗犯罪提请批准逮捕，鹤山市人民检察院以证据不足不予批准逮捕。鹤山市公安局即对张国超变更强制措施为取保候审，至今尚未对案件作出刑事诉讼程序终结的处理，案件仍在进一步侦查中。据此，张国超依法不应提出国家赔偿请求，其尚未符合提出申请国家赔偿的条件，应当决定驳回其赔偿申请。鹤山市公安局直接受理张国超的赔偿申请并作出不予赔偿决定，江门市公安局经复议予以维持，处理均欠当，本院赔偿委员会一并予以撤销。鉴于张国超的国家赔偿申请本院赔偿委员会已立案受理，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定如下：
一、撤销鹤山市公安局鹤公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和江门市公安局江公赔复决字（2015）06号刑事赔偿复议决定；
二、驳回赔偿请求人张国超的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二○〇一六年五月十六日
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初544号
原告：王某。
法定代理人朱月丽，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。系原告王某之母。
委托诉讼代理人：刘培、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张艳伟，男，1981年4月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：永城市便民出租车有限公司。住所地：永城市永宿路中段西200米路北。统一社会信用代码：914114813561641104。
法定代表人：孙莹，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A12号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴长山、闫娜，该公司职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王某诉被告张艳伟、永城市便民出租车有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
预收案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2124号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:谭汉平，安化农商银行员工，住安化县，代理权限为特别授权。
被告:陈望云，女，1987年11月25日出生，住安化县。
被告:黄安立，男，1985年4月6日出生，住安化县，系被告陈望云之夫。
被告：陈银梅，女，1990年1月10日出生，住安化县。
被告：谭文兵，男，1987年9月27日出生，住安化县，系被告陈银梅之夫。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈望云、黄安立、陈银梅、谭文兵金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告陈望云、黄安立偿还原告贷款本金25000元，利息74.20元，逾期加收利息37.10元，本息合计25111.30元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。2、被告陈银梅、谭文兵承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈望云因购车于2013年10月12日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款45000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。并由被告陈银梅、谭文兵做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告陈银梅、谭文兵出具了《承诺书》《同意书》。贷款后，被告陈望云已偿还借款20000元，利息已结至2016年10月12日。至2016年10月20日止，被告陈望云尚欠原告贷款本金25000元，利息74.20元，逾期加收利息37.10元，本息合计25111.30元。被告陈望云与黄安立系夫妻。另2015年7月21日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈望云、黄安立于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，利息74.20元，逾期加收利息37.10元，本息合计25111.30元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、被告陈银梅、谭文兵对被告陈望云、黄安立上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈银梅、谭文兵在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陈望云、黄安立追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由四被告负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 柳小敏
二〇一六年十二月五日
书记员 汤 隽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终687号
上诉人（原审被告）：中山市圣都房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区树涌村。
法定代表人：杨文杰，经理。
被上诉人（原审原告）：四川清华坊置业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路53号13幢。
法定代表人：涂志明，执行董事。
被上诉人（原审被告）：邓颖聪，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：谭剑波，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人中山市圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）因与被上诉人四川清华坊置业有限公司（以下简称清华坊公司）、邓颖聪、谭剑波合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
圣都公司上诉称，本案定性应为“股权转让纠纷”，不能适用《补充协议四》约定的“双方同意有关抵偿房产的购房合同纠纷由甲方住所地人民法院管辖”，而应当按照《股权转让协议》关于“本协议项下发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，由广东省中山市第一人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，2012年2月19日上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》，协议第八条约定“本协议项下发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均有权向中山市有管辖权的人民法院提起诉讼”。其后，双方于2012年11月26日又签订《补充协议四》，该《补充协议四》第九条约定“双方同意有关该抵偿房产的购房合同纠纷由甲方住所地人民法院管辖”，甲方即清华坊公司住所地为四川省成都市。《补充协议四》的签订主体包括清华坊公司、圣都公司、邓颖聪、谭剑波，该协议中关于纠纷管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案系原审原告清华坊公司诉请原审被告圣都公司、邓颖聪、谭剑波履行案涉《股权转让协议》、《补充协议四》关于房产抵偿股权转让款事宜而提起的诉讼，应当适用《补充协议四》约定确定管辖法院。四川省成都市中级人民法院作为约定的管辖法院，对本案具有管辖权。圣都公司请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗佳琴
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执53号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县新华街60号
法定代表人：曹石明，系吉县农村信用合作联社理事长
被执行人：姚勤香，女，住吉县东城乡山头村。
被执行人：冯君刚，男，住吉县东城乡东城村。
本院在执行吉县农村信用合作联社与姚勤香、冯君刚金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社同意撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 兵
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初450号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人华耀生，男，1966年8月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，2012年9月至2015年9月任上杭县蛟洋镇秋竹村村民委员会主任，住福建省上杭县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年3月2日经上杭县人民检察院决定由上杭县公安局刑事拘留，2016年3月18日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人华耀生犯挪用公款罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人华耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人华耀生于2013年至2015年担任上杭县蛟洋镇秋竹村村民委员会主任期间，在协助上杭县蛟城高速公路有限公司及蛟洋镇人民政府管理发放蛟城高速公路征地水改旱补偿费过程中，利用职务便利，先后两次挪用蛟洋镇人民政府委托其管理发放并由华某1代为保管的水改旱补偿费，用于归还其个人副食店等经营所需资金而借的银行贷款。
1.2014年10月30日，被告人华耀生经与华某1商议，挪用该水改旱补偿费人民币121185.24元中的100000元用于归还其个人在2013年11月份向上杭县农村商业银行丘坊支行所借的用于自家副食店经营的贷款，后于2014年11月11日归还本金。
2、2015年1月19日，被告人华耀生经与华某1商议，挪用该水改旱补偿费人民币121185.24元中的50000元用于归还其个人在2014年1月份向中国农业银行上杭支行蛟洋分理处所借的用于自家养猪等经营的惠农卡贷款，后于2015年4月22日归还本金。
上述事实，经查属实。被告人华耀生在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明，被告人华耀生的任职证明，上杭县人民检察院出具的侦破经过，银行交易明细等书证；证人张某、华某1、华某2等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华耀生身为村基层组织人员，在协助人民政府管理发放土地征收相关补偿费过程中，利用职务便利，先后两次挪用补偿费各达人民币100000元和50000元，用于归还其个人用于经营活动的借款，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人华耀生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人华耀生到案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人华耀生犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑智钦
人民陪审员 华雪玉
人民陪审员 郭河英
二〇一六年十二月五日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初986号
原告左金辉。
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。
原告左金辉与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告左金辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告左金辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第20号
原告顾燕璇，女，汉族，1982年10月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人孙瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告洪曲波，男，汉族，1971年12月16日出生，住址福建省南安市。
被告李铁林，女，汉族，1972年7月12日出生，住址湖南省平江县。
被告东莞市铭原线缆科技有限公司，住所地东莞市厚街镇。
法定代表人洪曲波。
被告东莞金泰电线电缆有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇。
法定代表人郭华明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙瑞、赵超到庭参加诉讼。四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定借款100万元，借款期限为12个月，月息1.3%，综合业务管理费为每月0.5%，还款方式为按月等额偿还，四被告对合同项下所有费用承担无限连带责任。当日原告通过兴业银行向被告李铁林，农行尾号5416的账号发放了100万元借款本金。被告至今未还款。原告请求判令：1、四被告偿还借款本金100万元；2、四被告支付利息403000元，综合业务管理费155000元（暂计至2014年12月19日，计至实际付清之日止）；3、被告承担诉讼费用。
四被告未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2012年5月18日，原告与四被告签订一份《借款合同》，合同约定借款100万元，借款期限为12个月，月息1.3%，借款手续费2%，综合业务管理费每月按0.5%计算，并约定收款账户为李铁林，农行东莞虎门支行，尾号5416的账户。同日，原告通过兴业银行向被告指定账户转账98万元。原告庭审时确认其仅请求月利息1.3%及综合管理费月0.5%，其他费用不再主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告转账支付了借款98万元，本院确认借款金额为98万元。原、被告约定的利息、综合管理费本质均为利息，合计月1.8%，在2015年3月1日后高于银行同期贷款利率的四倍，故应按照月利率1.8%自2012年5月18日计算至2015年2月28日，按照银行同期贷款利率的四倍自2015年3月1日计算至实际还清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪曲波、李铁林、东莞市铭原线缆科技有限公司、东莞金泰电线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾燕璇借款98万元并支付利息（按照月利率1.8%计算，自2012年5月18日计算至2015年2月28日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年3月1日计算至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告顾燕璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18822元（原告已预交），由被告负担18446元，原告负担376元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 予 晴
人民陪审员 黄 席 治
人民陪审员 范 新 慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈怡婕（代）
第3页共4页
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3683号
原告：郎棋。
委托代理人：孙炳、裘晓。
被告：陈伟杰。
被告：陶逸菲。
原告郎棋诉被告陈伟杰、陶逸菲民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告陈伟杰、陶逸菲归还原告借款78000元。2、共同支付原告利息17880元及从2015年10月2日起计至借款付清日止的利息（以本金78000元按月利率2%计）。3、支付原告因本案支出的律师费4500元。4、承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求：要求二被告共同支付利息17880元及从2015年10月2日起计至付清日止的利息（以本金78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计）。本院受理后，由审判员张国其适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告郎棋的委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告陈伟杰、陶逸菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：被告陈伟杰因资金短缺分别于2014年5月1日、2015年2月1日二次向原告郎棋借款30000元、48000元，合计人民币78000元，被告陈伟杰分别于当天各出具借条一份，借条载明了借款的金额及利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，并约定如被告陈伟杰未及时归还出现纠纷诉至法院，由此引起的律师费等由被告陈伟杰负担。后因原告多次催讨，被告陈伟杰拖欠未还，故原告于2015年11月2日向本院起诉，要求被告归还其借款。另查明，被告陈伟杰与陶逸菲于2011年11月18日登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告为本案支出律师代理费4500元。
本院认为：被告陈伟杰向原告郎棋借款人民币78000元的事实，有被告陈伟杰出具的借条及原告的庭审陈述佐证，本院予以认定。双方未约定明确的借款期限，被告陈伟杰经原告郎棋催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。因借条中约定了借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计，该约定未违反法律规定，故原告要求被告支付相应的利息的请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费4500元的诉请，本院认为，该费用的承担双方在借款时进行了约定，现因被告未及时归还原告借款而构成违约，由此造成原告向法院起诉而委托代理人支出了的该笔费用，故该笔费用应按约定由被告方承担。本案所涉借款发生在被告陈伟杰、陶逸菲夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告陈伟杰个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。综上，原告郎棋的诉讼请求，符合双方的约定及相关的法律规定，本院予以支持。被告陈伟杰、陶逸菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰、陶逸菲于本判决生效之日起十日内归还原告郎棋借款人民币78000元。
二、被告陈伟杰、陶逸菲于本判决生效之日起十日内支付原告郎棋利息17880元及自2015年10月2日起至款付清日止的利息（以本金78000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（五年期）计）。
三、被告陈伟杰、陶逸菲于本判决生效之日起十日内支付原告郎棋因本案支出的律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告陈伟杰、陶逸菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月七日
书记员 王杨洋
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终字第25号
上诉人（原审原告）肖仁华，男，汉族，1966年12月26日出生，住四川省德阳市旌阳区和新镇。
委托代理人高红，四川心精诚律师事务所律师。
委托代理人袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人绵竹市鑫品机械有限公司，地址绵竹市西南镇，组织机构代码78228032—5。
法定代表人唐晓娟，该公司董事长。
委托代理人彭波，该公司职工。
原审原告肖仁华因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称德阳市人社局）作出德伤决字〔2015〕第404号不予认定工伤决定书，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌行初字第89号行政判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，原告肖仁华系第三人鑫品公司职工。2014年1月25日上午，肖仁华在鑫品公司设立在德阳市太湖路25号的厂房内上班，10时许，因机器设备发生故障，肖仁华与工友廖某某等人即到厂房外休息，等候复工，其间肖仁华等人点燃木材烤火取暖，后引发火灾造成肖仁华等人被烧伤。2015年1月22日，肖仁华向被告市人社局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告受理该工伤认定申请后向第三人鑫品公司送达了举证通知书，鑫品公司提交了相应证据材料。被告审查相关材料并调查核实后认为肖仁华不属于工作原因受到事故伤害。肖仁华不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤情形，故不予认定为工伤。原告肖仁华不服，遂向法院提起诉讼。
原判认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定“在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。原告肖仁华受伤虽然是在工作时间、工作场所内，但是在停工期间因私自烤火引发火灾所造成的，与其从事的工作没有关系，不属于《工伤保险条例》规定的“因工作原因受到的事故伤害”，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同工伤的情形，不应当认定为工伤。被告市人社局在接到原告肖仁华的工伤认定申请书后，对肖仁华的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、不予认定工伤依据以及不服不予认定工伤决定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局对原告肖仁华作出的不予认定工伤决定，程序合法、事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。原告肖仁华要求撤销被告市人社局2015年8月3日作出的德人伤决字〔2015〕第404号不予认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告肖仁华的诉讼请求。
宣判后，原审原告肖仁华不服，上诉至本院认为，上诉人并非私自烤火，取暖行为在事故前就为管理人员知晓且未进行禁止；上诉人的等候行为属于履行工作职责的一种表现，属于工伤认定范畴。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并责令被上诉人重新作出具体行政行为。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：肖仁华所受伤害是否属于工作原因，是否与履行工作职责相关。
上诉人称等候行为属于履行工作职责的一种表现，属于工伤认定范畴，本案中，上诉人虽在工作时间、工作场所内受伤，但其受伤是因停工等候期间私自烤火引发火灾所致，不属于“因工作原因受到的事故伤害”，烤火行为与其从事的工作没有关系，与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》规定的应当认定或者视同工伤的情形。至于上诉人称并非私自烤火，取暖行为在事故前就为管理人员知晓且未进行禁止。结合本案事实，肖仁华等人明知喷砂房有油漆桶、香蕉水等易燃品，仍从事烤火这一危险行为，未尽到注意义务，自身存在过错。综上，被上诉人对上诉人的身份、受伤过程进行了调查核实，作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人肖仁华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年五月十六日
书记员 郭利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第3173号
申请执行人樊琦，男。
被执行人樊玉昆，男。
被执行人樊玉书，女。
被执行人樊玉龙，男。
被执行人邵芳英，女。
被执行人侯孟勋，男。
被执行人崔纺，女。
申请执行人樊琦与被执行人樊玉昆、樊玉书、樊玉龙、邵芳英、侯孟勋、崔纺法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第23071号民事调解书已经发生法律效力，樊琦据此向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京求实塑胶有限公司的股东资格由樊琦、邵芳英、侯孟勋共同所有，其中樊琦占有北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额；邵芳英占有北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额；侯孟勋占有北京求实塑胶有限公司的x分之xx股权份额。
三、登记在樊玉山名下的车牌号为京xx小轿车一辆归樊琦所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫东
二〇一四年六月十九日
书记员 郭 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初64号
原告：邝某，女，1974年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区，
委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道。
负责人：王某，行长。
委托代理人：梁某，职员。
委托代理人：袁某，职员。
第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。
负责人：曹某，行长。
委托代理人：黄某，职员。
关于原告邝某诉被告中国某银行股份有限公司柳州分行（以下简称“某银行柳州分行”）、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行（以下简称“某南宁分行”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告邝某及其委托代理人刘俊义、谢敏君，被告委托代理人梁某、袁某，第三人委托代理人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邝某诉称，仲裁委员会以原告与第三人签订的劳动合同为依据否认原告与被告之间的劳动合同关系驳回原告提出的诸项仲裁请求是事实不清，证据不足。原告于2013年1月1日在被告中国某银行股份有限公司柳州分行单位工作，双方签订了劳动合同，接受被告的考勤，工资奖金等均由被告发放。原告与第三人签订的劳动合同多处空白，且合同未交付给原告。2016年1月起被告无故拖欠原告工资，因被告原因劳动合同于2016年4月30日解除。原告请求法院依法判令：1、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁第某号裁决书；2、被告原因导致劳动合同于2016年4月30日解除的事实；3、被告向原告支付2016年1月至4月的拖欠工资共计14249.6元；4、被告向原告支付2013年1月1日至2016年4月30日期间违法解除劳动合同补偿金12468.4元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告某银行柳州分行辩称，仲裁裁决程序合法，结论正确。原告于2013年1月25日起在被告处工作，并签订了劳动合同。原告在担任小微客户经理期间，违反职业道德，导致多笔信贷资产形成不良贷款，造成较大风险，违反了行内相关规定。2015年9月7日起原告持续旷工，严重违反相关规章制度。2016年1月19日，被告已告知原告开除处分的决定。系原告原因导致2016年1月5日决定解除劳动关系，2016年1月至4月原告未上班，已脱离单位托管，对拖欠工资、赔偿金不予认可。
第三人某银行南宁分行称，原告与第三人在2013年1月25日至2016年1月5日期间存在劳动关系。
围绕诉讼请求，原告提交了培训证、工作牌、中国某银行个人账户对账单、仲裁裁决书等证据，被告提交了中国某银行劳动合同、考勤管理系统、关于处分的决定等证据，第三人未提交证据。本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。
依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：原告邝某自2013年1月起在被告某银行柳州分行处工作，原告与第三人某银行南宁分行签订劳动合同书，合同第1条约定：“固定期限劳动合同为2015年1月24日至2020年1月23日止”，合同第4条约定：“按照甲方某南宁分行的安排，乙方邝某同意在柳州分行部工作，工作地点为柳州市”。
另查明，原告邝某于2016年6月3日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认被告某银行柳州分行于2016年4月30日解除劳动关系的事实。2、被告某银行柳州分行支付其2016年1月至4月期间拖欠的工资14249.6元以及违法解除劳动合同赔偿金12468.4元。该仲裁委员会经审理，认为邝某与某银行柳州分行不存在劳动关系，不支持邝某的仲裁请求。原告不服诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告某银行柳州分行存在劳动关系，所提供的证据工作牌、培训证等只能证明其在柳州分行工作，但不能明确用工形式。所提交的证据个人账户对账单显示原告的工资、业绩是由中国某银行股份有限公司支付。被告与第三人主张，与原告存在劳动关系的是第三人某银行南宁分行，并提供了劳动合同，该合同系原告与第三人签订，原告及第三人均认可该合同的真实性，对双方具有约束力。原告邝某认为原告虽与第三人签订劳动合同，但第三人只提供一份合同给原告签订，签订后收走，未将已签订的劳动合同交付给原告，且该合同有很多空白处未填写，故该合同无效，原告与第三人不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定，原告对被告提供的劳动合同提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该合同不属于合同法定无效的情形，故本院对劳动合同予以采信。原告与第三人签订的劳动合同期限自2015年1月24日至2020年1月23日止，工作地在某银行柳州分行，结合当事人的陈述，可以证实原告自2015年1月24日起与第三人存在劳动关系。故原告请求本院判令其与被告于2016年4月30日解除劳动合同，被告支付其工资及补偿金的请求缺乏依据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邝某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告邝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
审 判 员 许兰珍
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十二日
代书 记员 梁慧仪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初64号原告：邝某，女，1974年8月19日生，汉族，住广西柳州市城中区，委托代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。委托代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。被告：中国某银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道。负责人：王某，行长。委托代理人：梁某，职员。委托代理人：袁某，职员。第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。负责人：曹某，行长。委托代理人：黄某，职员。关于原告邝某诉被告中国某银行股份有限公司柳州分行（以下简称“某银行柳州分行”）、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行（以下简称“某南宁分行”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告邝某及其委托代理人刘俊义、谢敏君，被告委托代理人梁某、袁某，第三人委托代理人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告邝某诉称，仲裁委员会以原告与第三人签订的劳动合同为依据否认原告与被告之间的劳动合同关系驳回原告提出的诸项仲裁请求是事实不清，证据不足。原告于2013年1月1日在被告中国某银行股份有限公司柳州分行单位工作，双方签订了劳动合同，接受被告的考勤，工资奖金等均由被告发放。原告与第三人签订的劳动合同多处空白，且合同未交付给原告。2016年1月起被告无故拖欠原告工资，因被告原因劳动合同于2016年4月30日解除。原告请求法院依法判令：1、撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁第某号裁决书；2、被告原因导致劳动合同于2016年4月30日解除的事实；3、被告向原告支付2016年1月至4月的拖欠工资共计14249.6元；4、被告向原告支付2013年1月1日至2016年4月30日期间违法解除劳动合同补偿金12468.4元；5、本案诉讼费由被告承担。被告某银行柳州分行辩称，仲裁裁决程序合法，结论正确。原告于2013年1月25日起在被告处工作，并签订了劳动合同。原告在担任小微客户经理期间，违反职业道德，导致多笔信贷资产形成不良贷款，造成较大风险，违反了行内相关规定。2015年9月7日起原告持续旷工，严重违反相关规章制度。2016年1月19日，被告已告知原告开除处分的决定。系原告原因导致2016年1月5日决定解除劳动关系，2016年1月至4月原告未上班，已脱离单位托管，对拖欠工资、赔偿金不予认可。第三人某银行南宁分行称，原告与第三人在2013年1月25日至2016年1月5日期间存在劳动关系。围绕诉讼请求，原告提交了培训证、工作牌、中国某银行个人账户对账单、仲裁裁决书等证据，被告提交了中国某银行劳动合同、考勤管理系统、关于处分的决定等证据，第三人未提交证据。本院组织当事人进行了质证，当事人对真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，需结合全案证据和案件事实进行综合认定。依据庭审调查及综合全案证据，可以确定如下法律事实：原告邝某自2013年1月起在被告某银行柳州分行处工作，原告与第三人某银行南宁分行签订劳动合同书，合同第1条约定：“固定期限劳动合同为2015年1月24日至2020年1月23日止”，合同第4条约定：“按照甲方某南宁分行的安排，乙方邝某同意在柳州分行部工作，工作地点为柳州市”。另查明，原告邝某于2016年6月3日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决：1、确认被告某银行柳州分行于2016年4月30日解除劳动关系的事实。2、被告某银行柳州分行支付其2016年1月至4月期间拖欠的工资14249.6元以及违法解除劳动合同赔偿金12468.4元。该仲裁委员会经审理，认为邝某与某银行柳州分行不存在劳动关系，不支持邝某的仲裁请求。原告不服诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告某银行柳州分行存在劳动关系，所提供的证据工作牌、培训证等只能证明其在柳州分行工作，但不能明确用工形式。所提交的证据个人账户对账单显示原告的工资、业绩是由中国某银行股份有限公司支付。被告与第三人主张，与原告存在劳动关系的是第三人某银行南宁分行，并提供了劳动合同，该合同系原告与第三人签订，原告及第三人均认可该合同的真实性，对双方具有约束力。原告邝某认为原告虽与第三人签订劳动合同，但第三人只提供一份合同给原告签订，签订后收走，未将已签订的劳动合同交付给原告，且该合同有很多空白处未填写，故该合同无效，原告与第三人不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款的规定，原告对被告提供的劳动合同提出异议但没有足以反驳的相反证据，且该合同不属于合同法定无效的情形，故本院对劳动合同予以采信。原告与第三人签订的劳动合同期限自2015年1月24日至2020年1月23日止，工作地在某银行柳州分行，结合当事人的陈述，可以证实原告自2015年1月24日起与第三人存在劳动关系。故原告请求本院判令其与被告于2016年4月30日解除劳动合同，被告支付其工资及补偿金的请求缺乏依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第七十条第一款的规定，判决如下：驳回原告邝某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告邝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  傅馨慧审 判 员  许兰珍人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十二日代书 记员  梁慧仪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初314号
申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。
负责人：冯亮，该行行长。
委托诉讼代理人：周嘉，该行员工。
被申请人：萍乡市某某有限公司，住所地：萍乡市湘东区。
法定代表人：谈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：谈某某，男，1965年4月6日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖赛，江西萍实律师事务所律师。
被申请人：萍乡市某某有限公司，住所地：萍乡市经济开发区。
法定代表人：李某某。
被申请人：李某某，男，1961年2月10日生，汉族，住萍乡市。
申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市某某有限公司、谈某某、萍乡市某某有限公司、李某某借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款400万元或查封其他等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢雨妮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1203-1号
申请执行人马文强。
委托代理人李文峰，梧州市万秀区法律服务中心法律工作者。
被执行人陈肖敏。
申请执行人马文强依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第576号民事判决书，申请执行标的人民币35720元，于2015年11月17日申请执行陈肖敏民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人马文强承诺只要被执行人陈肖敏2015年12月31日前全部归还本金以及受理费、诉讼费共35720元，同意放弃追究被执行人陈肖敏支付利息的责任。现被执行人陈肖敏已将36156元（包括执行费在内）转存到本院指定账户，并由本院发放给申请执行人。因申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第576号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冼滨彬
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1419号
原告：绥芬河市富城物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：李翠琴，经理。
被告：秦思根，男，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告绥芬河市富城物业管理有限公司与被告秦思根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。绥芬河市富城物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市富城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市富城物业管理有限公司负担。
审判员 张才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行审15号
申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。
法定代表人安丰广，区长。
委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。
委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。
被申请执行人王路，男，1964年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人王路到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人王路的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#3-01-039号。个体工商户营业执照注册号：220202600136920，名称：吉林市昌邑区心动性保健专卖店，经营者姓名：王路，经营场所：吉林市昌邑区四川路小区1号楼3单元1层39号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求在现住房附近安置一套临街可以做生意的房屋，如果房屋面积超出现有住房面积，不交纳差价款，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额245,409元（大写：贰拾肆万伍仟肆佰零玖元整）。其中：房屋价值补偿236,302元；房屋装修价值补偿9,107元。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,815元（大写：壹万壹仟捌佰壹拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元30层239号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：39,519元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月12日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿9,107元（大写：玖仟壹佰零柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,815元（大写：壹万壹仟捌佰壹拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#3-01-039号房屋腾出。
该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求在现住房附近安置一套临街可以做生意的房屋，如果房屋面积超出现有住房面积，不交纳差价款，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马笑昆
助理审判员 邵明强
人民陪审员 吕吉英
二〇一六年四月十四日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0202行审15号申请执行人吉林市昌邑区人民政府，住所吉林市昌邑区。法定代表人安丰广，区长。委托代理人梁开春，吉林市吉昌房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人李坚，吉林市吉昌房屋征收经办中心职员。被申请执行人王路，男，1964年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林市昌邑区人民政府向本院提出申请，申请执行其作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日对该补偿决定书的合法性进行了公开听证审查。申请执行人吉林市昌邑区人民政府的委托代理人梁开春、李坚，被申请执行人王路到庭参加听证，本案现已审查终结。经审理查明，2013年10月16日，为了公共利益的需要，吉林市昌邑区人民政府作出吉昌政房征（2013）5号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，对四川街改造项目地块国有土地上房屋实施征收，征收范围：东地块，东至建成小区、南至四川路、西至四川街、北至建成小区（0号楼、7号楼、8号楼、10号楼、15号楼、16号楼、20号楼、21号楼、23号楼）；西地块，东至四川街、南至吉化住宅、西至朝鲜族艺术馆、北至通潭大路（1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、17号楼、19号楼、20号楼、21号楼）。征收实施单位：吉林市吉昌房屋征收服务中心。房屋征收实施时间：自2013年10月16日起开始实施。签约期限：30日，起始时间为房屋征收部门在房屋征收范围内公布分户评估报告之日。被申请执行人王路的房屋在房屋征收范围内，建筑面积：51.37平方米，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：吉林市昌邑区四川路1#3-01-039号。个体工商户营业执照注册号：220202600136920，名称：吉林市昌邑区心动性保健专卖店，经营者姓名：王路，经营场所：吉林市昌邑区四川路小区1号楼3单元1层39号。房屋征收部门已将评估结果公示，并向被申请执行人送达了评估报告，告知其相关权利，但被申请执行人未申请评估复核或鉴定。房屋征收部门经与被申请执行人多次协商，未能达成征收补偿安置协议。争议的主要事实和理由：房屋征收部门明确告知被申请执行人按照征收补偿方案中的补偿政策及标准对其实行产权调换或者货币补偿。被申请执行人不同意按照征收补偿方案补偿，要求在现住房附近安置一套临街可以做生意的房屋，如果房屋面积超出现有住房面积，不交纳差价款，被申请人未向法院提供其要求的法律依据。为了维护公共利益，保障被申请执行人的合法权益，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《吉林市国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，作出吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，补偿内容如下：一、被申请执行人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。1、被申请执行人选择货币补偿：房屋征收部门一次性支付给被申请执行人货币补偿金额245,409元（大写：贰拾肆万伍仟肆佰零玖元整）。其中：房屋价值补偿236,302元；房屋装修价值补偿9,107元。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,815元（大写：壹万壹仟捌佰壹拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费：房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每月每平方米14元标准发放，一次性发放三个月临时补助费2,520元（大写：贰仟伍佰贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付一次搬迁费1,020元（大写：壹仟零贰拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费；2、被申请执行人选择房屋产权调换：产权调换房屋为期房。安置地点：四川街改造项目回迁楼4号楼2单元30层239号，设计套内建筑面积43.3平方米，建筑面积56.29平方米（以房屋竣工测绘面积为准）。被申请执行人应交差价款（暂定）：39,519元（以产权调换房屋竣工测绘建筑面积据实结算）。产权调换房屋产权归被申请执行人所有。回迁安置时间：2017年5月12日前。过渡方式：自行过渡。房屋征收部门一次性支付给被申请执行人房屋室内装修价值补偿9,107元（大写：玖仟壹佰零柒元整）。支付期限为签订协议后15日内。停产停业损失补偿：对从事商业、服务业的，未在签约期限内签订协议并搬迁的，按照被征收住宅房屋价值的货币补偿额度的5%补偿。房屋征收部门一次性向被征收人支付停产停业损失补偿：11,815元（大写：壹万壹仟捌佰壹拾伍元整）。支付期限为签订协议后15日。临时安置费（含越冬采暖补助费）：自被征收房屋腾出之日起至产权调换房屋交付之日止，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按60平方米计算）每平方米每月14元标准发放临时安置费。因房屋征收部门的责任延长过渡期限的，自逾期之月起，按月计发违约金。标准按照被征收房屋建筑面积，第一个月至第十二月，每月每平方米5元；第十三个月至第二十四月，每月每平方米8元；第二十五个月以上的，从第二十五个月开始，每月每平方米10元。搬迁费：签订协议后，房屋征收部门按照被征收房屋建筑面积（不足60平方米，按照60平方米计算），每平方米17元标准发放搬迁费，向被申请执行人一次性支付两次搬迁费2,040元（大写：贰仟零肆拾元整）。支付期限为签订协议后15日内。房屋征收部门负责搬迁的，不予支付搬迁费。二、房屋征收部门按照被申请执行人选择的补偿方式予以补偿。三、限被申请执行人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于吉林市昌邑区四川路1#3-01-039号房屋腾出。该补偿决定书向被申请执行人送达后，被申请执行人未在规定的期限内自动履行，亦未在法定期限内提起行政复议或诉讼。现申请执行人依据该补偿决定书向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人要求在现住房附近安置一套临街可以做生意的房屋，如果房屋面积超出现有住房面积，不交纳差价款，没有事实和法律依据，其怠于履行该补偿决定书的理由不成立，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对吉林市昌邑区人民政府作出的吉市昌政房征补（2014）A200号《吉林市昌邑区人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马笑昆助理审判员  邵明强人民陪审员  吕吉英二〇一六年四月十四日代理书记员  周双媛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2846号
原告夏靖。
委托代理人曹娅琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告丁宏元。现下落不明。
原告夏靖与被告丁宏元民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人曹娅琦到庭参加诉讼，被告丁宏元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年12月16日，原告与被告在扬州市邗江区签署借款协议，约定原告向被告借款65096元，借款期限24个月，自2015年1月15日至2016年12月15日，并对借款利息等作了约定。被告同意及授权原告从借款本金中代替被告应当缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费10265.28元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费905.76元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3924.96元后，将剩余款项支付到被告账号中。2014年12月19日，原告通过网上银行汇给被告丁宏元49800元。被告借款后，仅按约归还了4期本息后不再履行还款义务。现请求判令被告：一、归还借款本金54246.68元及逾期利息（以本金54246.68元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）、违约金（以本金54246.68元为基数，从2015年5月16日起至实际还款之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
其提供的证据有：借款协议、信用咨询及管理服务协议、借款申请表、信访咨询费收取告知书、信和还款事项客户告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、转账凭证、通知各一份、收据三张、电子回单四份。
被告丁宏元未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2014年12月16日，原告夏靖（乙方）与被告丁宏元（甲方）签订《借款协议》，约定丁宏元向夏靖借款65096元，月偿还数额为3363.29元、还本付息方式为每月等额本息、还款分期月数为24个月、还款日期为每月15日、还款起止日期为2015年1月15日至2016年12月15日；甲方同意授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费后的剩余款项，支付至甲方账号中；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达15天及以上），乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：被告在获得《借款协议》中约定款项的同时，应向信和汇金公司支付咨询费10265.28元、向信和汇诚公司支付审核费905.76元、向信和惠民公司支付服务费3924.96元，上述款项共计15096元；被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将该三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司。后信和汇诚公司、信和汇金公司、信和惠民公司分别出具收据，收到原告夏靖代被告丁宏元交纳上述费用。
2014年12月12日，被告丁宏元出具《信访咨询费收取告知书》，载明：由于信和汇诚公司对被告的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费；信访咨询费将在贷款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除。
2014年12月19日，原告夏靖通过银行向被告丁宏元汇款49800元。
2015年5月7日，被告丁宏元向原告夏靖发出《通知》一份，载：由于经营不善本人或本人经营的企业欠你（你单位）的债务，本人及本人经营的企业已无偿还能力。现通知如下：一、请你（你单位）及时通过法律途径处理上述债权债务；二、待本人及本人经营的企业恢复偿还能力，本人及本人经营的企业将尽快偿还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁宏元向原告夏靖借款的事实清楚，虽还款期限未满，因被告明确表示已无偿还能力，原告有权要求被告还本付息。但民间借贷系实践性合同，借款本金数额应以实际交付为准，原告提供的汇款凭证仅能证明其实际交付被告49800元，故本院依法认定借款本金为49800元。原、被告在借款协议中明确约定了借期内利息、逾期违约金的计算，现原告主张借期内利息、逾期利息及逾期违约金，在不违背法律规定的范围内应予支持。原、被告在协议中约定了每月还款3363.29元，经计算，月利率为1%，对该利息本院予以支持。原告主张逾期利息及逾期违约金，因逾期利息和逾期违约金之和不能超过同期中国人民银行基准贷款利率的四倍，现仅逾期违约金一项即已超过这一标准，故本院对该两项请求之和依法调整为按照同期同档中国人民银行基准贷款利率的四倍计算。被告丁宏元经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宏元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖支付借款本金49800元、利息（以49800元为基数，自2015年4月16日起至2015年5月15日止，按月利率1%的标准计算）及违约金（以本金49800元为基数，从2015年4月16日起至实际还款之日止，按按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告丁宏元负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 玲
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）日开刑初字第17号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李成出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月21日18时26分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌大货车，沿日照经济技术开发区南沿海公路由西向东行驶至裴家村路段处时，与由北向南横过道路的被害人汪某乙骑行的二轮电动自行车相撞，致汪某乙当场死亡。被告人孙某负该事故的主要责任，肇事后被告人孙某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、户籍证明等。
被告人孙某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2014年12月21日18时26分许，被告人孙某驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂号牌大货车，沿日照市南沿海公路由西向东行驶至北京路街道裴家村路段处时，与由北向南横过道路的汪某乙所骑电动自行车相撞，致汪某乙当场死亡。事故发生后被告人孙某电话报警并在现场等候处理，如实供述了肇事事实。该事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的日公交认字（2014）第00277号《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某负该事故的主要责任，汪某乙负该事故的次要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以认定：
一、书证
（一）公安机关出具的接处警登记表、受理案件登记表、发破案经过，证实本案的案发及被告人归案过程。
（二）公安机关出具的交通事故认定书，证实被告人孙某负该事故的主要责任。
（三）本案拘留证、逮捕证等诉讼法律文书，证实被告人涉嫌交通肇事刑事犯罪被采取强制措施。
（四）户籍证明，证实被告人孙某已达到刑事责任年龄。
二、证人证言
证人汪某甲（系被害人之子）的证言，证实他与父亲汪某乙共同居住于北京路街道东山前村，2014年12月21日晚餐后，约18时许父亲从家中出发，骑电动自行车前往金家沟海水养殖区务工，在途中发生了交通事故。
三、被告人供述
被告人孙某的供述（侦查卷37-42页），证实2014年12月21日18时26分，他驾驶鲁P×××××号牌大货车，沿日照市南沿海公路中间车道由西向东行驶至事故地点时，一男子骑行电动自行车由北向南横过道路，他刹车不及，车辆右前方与电动自行车相撞，事故发生后，他立即停车，并分别拨打了120和122电话，在现场等候处理。
四、鉴定意见
日照市公安局交通警察支队出具的第2014306号《道路交通事故尸体检验报告》，证实被害人汪某乙系车祸致颅脑损伤和内脏破裂死亡。
五、勘验笔录
日照市公安局交通警察支队开发区大队出具的交通事故现场勘查笔录及附随的现场图、现场照片，证实2014年12月21日18时26分，在日照市南沿海公路裴家村路段处，鲁P×××××／鲁P×××××号牌大货车与一电动车发生交通事故。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被害人对事故发生亦存在部分过错，可适当减轻被告人刑事责任。综合考虑被告人孙某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 金卫新
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月三日
书 记 员 高 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1210号
原告：徐秋兰。
委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
被告：吕扬丰。
被告：蒋迎君。
本院在审理原告徐秋兰与被告吕扬丰、蒋迎君民间借贷纠纷一案中，原告徐秋兰于2015年11月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋兰撤回起诉。
案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告徐秋兰负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 林文元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00930号
原告：金奎，男。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王珊珊，女。
原告金奎诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘潮滟担任审判长，与人民陪审员苏元刚、赵德聪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金奎及其委托代理人白存民到庭参加诉讼，被告王珊珊经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金奎诉称：2012年6月20日，被�因生意周转缺少资金而向原告借款100000元，并承诺于2013年8月30日归还。借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告王珊珊未答辩。
原告为支持其陈述事实及主张，向本院递交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明其身份。2、借条一张，金额为100000元。3、收条一张，金额为100000元。上述证据2、3的出具人均为“王珊珊”。另在本案诉讼期间，为查明被告的下落，本院调查了被告所在村村民委员会及被告父亲，并在开庭时对“宿州市埇桥区小集村村民委员会”出具的证明及对王井伟的调查笔录（证明及调查笔录均证明被告外出务工且下落不明）进行了质证，原告对该证明及调查笔录不持异议。本院认为，原告递交证据及本院调取证据来源合法，内容真实，能够有效证明被告向原告借款100000元的事实，故对其证明效力予以认定。
经审理查明：原告金奎与被告王珊珊于2009年4月相识，同年6月建立恋爱关系并同居生活，期间，被告于2012年6月20日向原告借款100000元，并于同日给原告出具借条及收条各一份，内容分别为“今借金奎现金人民币100000元整（壹拾万元正）用于生意周转定于2013年8月30日归还”、“今收到金奎（320521197201253617）人民币现金100000元整（壹拾万元整）”。被告后于2013年4月离开原告家庭，2014年1月10日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
本院认为：被告王珊珊于2012年6月20日向原告金奎借款100000元，有其给原告出具的借条及收条在卷佐证，足以认定；原、被告之间原存在的同居关系不影响债权债务的成立，并且本案所涉借款约定的使用期限现已届满；原告要求被告偿还该款于法有据，本�予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未提供有效证据证明双方对于借款利息有明确约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王珊珊于本判决生效后10日内偿还原告金奎借款100000元。
二、驳回原告金奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
人民陪审员 赵德聪
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 付广元
浙江省苍南县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1014号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人黄定汉。
被申请执行人黄定感。
被申请执行人黄进都。
申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地1045.8平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15687元。被执行人在2015年6月30日缴纳了罚款15687元。2015年10月14日，申请执行人向被执行�送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月17日作出的苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定第一项与第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 章 彬
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）温苍行审字第1014号申请执行人苍南县国土资源局。法定代表人陈世猛，局长。被申请执行人黄定汉。被申请执行人黄定感。被申请执行人黄进都。申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年6月17日作出苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定，并于2015年6月19日送达被执行人。决定内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地1045.8平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15687元。被执行人在2015年6月30日缴纳了罚款15687元。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述其他义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月17日作出的苍土资执罚（2015）49号行政处罚决定第一项与第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范则共审 判 员  白少华人民陪审员  李方景二〇一五年十一月十三日书 记 员  章 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1087号
原告：付乾进，男，汉族，1970年3月24日出�，住武汉市洪山区。
被告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
法定代表人：雷梦婕，总经理。
委托代理人：米俊波，该公司员工。
委托代理人：卢阳杨，该公司员工。
原告付乾进（以下简称原告）诉被告金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告付乾进，被告委托代理人米俊波、卢阳杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查，原告系于2016年9月20日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付：1、未签劳动合同的二倍工资差额53889元；2、休息日加班工资88745�及25%经济补偿金22186元；3、法定节假日加班工资15541元及25%经济补偿金3885元；4、年休假加班工资10135元及25%经济补偿金2533元；5、延长工作时间加班工资6165元及25%经济补偿金1541元。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出武劳仲东办裁字[2016]第843号仲裁裁决书，裁决送达后，原告向武汉市洪山区人民法院提起诉讼，被告向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。后原告向武汉市洪山区人民法院申请撤回起诉，该院裁定予以准许。原告并于2017年3月14日再次向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，诉讼请求与前述请求完全一致，仲裁委对原告的申请以已经处理过为由不予受理。原告依据此不予受理通知书向本院提起本案诉讼，并增加一项诉讼请求：被告与原告签订无固定期限劳动合同。
据此本院认为，原告在本案中的诉讼请求，除增加的诉讼请求外，其它诉讼请求已经经过仲裁前置审理，原告虽然向武汉市洪山区人民法院提起了诉讼，但又撤回起诉，原告再次申请仲裁，并提起本案诉讼，违反了一事不再理原则。原告在本案中直接增加的请求被告与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，从未经过仲裁前置程序审理，本院亦不应处理。综上，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告付乾进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 �志涛
二〇一七年五月十日
书记员 吴 怡 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2104号
原告：杨晓容。
委托代理人：朱明光、黄群芳。
被告：季建理。
被告：贾肖萍。
原告杨晓容为与被告季建理、贾肖萍民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年8月份，被告季建理向原告借款15万元，口头约定借期一个月，月息1.5%，后被告仅支付部分利息。故要求判令被告归还借款本金150000元及利息18000元（按月利1.5%，从2013年12月26起计至2014年8月25日，以后另计）。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表；二、2012年8月26日季建理出具的借条；三、2012年8月27日、8月19日二份汇款回执，2012年8月14日一份取款凭条。
二被告未作答辩。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系，2012年8月，被告季建理多次向原告借款共计15万元，由季建理于2012年8月26日出具一份借条，借条写明：今借到杨晓容人民币150000元，后被告未能归还借款。
证明以上事实有原告证据1-3，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告季建理之间民间借贷关系合法有效，其理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约应承担违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告贾肖萍应共同承担清偿责任。原告诉称双方口头约定月利1.5分无事实依据，故原告要求从2012年12月26日起按月利1.5分支付利息于法无据，利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告季建理、贾肖萍于本判决生效后十日内归还原告借款人民币150000元及利息（自2014年8月25日起至本判决履行确定之日止按中国人民原告同期同档基准贷款利率计）。
驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半收取），由原告承担230元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3660元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月十二日
代书记员 于婷婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00558号
原告：黄光辉，
被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。
法定代表人：王建堂，该公司经理。
被告：许秋龙。
本院在审理原告黄光辉诉被告浙江中海建设集团有限公司、许秋龙劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连明
二〇一六年二月十六日
书记员 沈 菲