宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1065号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。
负责人徐宝山，系该公司经理。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛买买，女，1986年4月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人韩杰，北京大成（银川）律师事务所律。
被上诉人（原审被告）苏效义，男，1974年3月5日出生，回族，灵武市石沟驿煤矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称财保吴忠支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人财保吴忠支公司的委托代理人赵国保，被上诉人毛买买及其委托代理人韩杰、被上诉人苏效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月2日，被告苏效义驾驶福特牌小型轿车沿211国道由北向南行驶至“天鹅诊所”门口处，超越前方同向行驶的原告毛买买的丈夫袁富平驾驶的五征牌三轮车（车上乘坐原告毛买买）后未拉开必要的安全距离，未按规定开启转向灯左转弯驶出道路时，因袁富平驾车避让不当，车辆失控后侧翻于路边，造成原告毛买买受伤，三轮车损坏的道路交通事故。此次事故经灵武市公安局交通警察大队认定，被告苏效义与原告的丈夫袁富平承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往宁夏武警总队医院进行治疗，经诊断为右足毁损伤，原告住院治疗45天。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，伤残等级为七级。被告苏效义驾驶的福特牌小轿车在被告财保吴忠支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的责任限额为30万元。事故发生后，被告苏效义向原告赔偿了医疗费3000元，对于原告的其他损失，二被告未予赔偿。为此，原告依法起诉，请求：1.二被告赔偿原告各项经济损失共计462505.6元（包括：医疗费1万元、残疾赔偿金158651.2元、假肢装配费547500元、误工费17040元、护理费10320元、住院伙食补助费2250元、营养费6450元、交通费2000元、精神损害赔偿金5万元、鉴定费800元，共计805011.2元，其中被告财保吴忠支公司在交强险范围内承担12万元，剩余685011.2元由二被告承担事故50%的赔偿责任即342505.6元）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任，赔偿义务人应对赔偿权利人请求的因受害人受伤造成的损失予以赔偿。此次交通事故经灵武市交通警察大队灵公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书认定，被告苏效义与袁富平承担此次事故的同等责任，原告毛买买无责任。该交通事故认定书认定事实客观、真实，适用法律正确，予以确认。对于原告的损失被告苏效义应当在其责任范围内予以赔偿。关于原告的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》的规定计算如下：医疗费13567.2元，被告苏效义已支付3000元，还应支付10567.2元，原告主张医疗费1万元，对原告的主张予以支持；伤残赔偿金为19831.4元（城镇居民可支配收入）×20年×40%=158651.2元；原告装配的半脚假肢的费用应按照相关法律规定的普通适用性假肢的价格标准予以支持，原告提供的医疗机构的意见建议原告的伤情适合安装适用性碳纤半脚假肢，该假肢的单次安装费用为36500元，考虑到原告的损伤程度、年龄及活动量等实际情况，并参照医疗机构的意见，将原告装配假肢的单次费用酌定为34000元，更换周期参照医疗机构的意见确定为3年，更换至72周岁，共计更换15次，原告的假肢装配费用合计为34000元×15次=51万元；误工费为29319元（农业职工年平均工资）÷365天×213天（住院天数45天＋休息期168天）=17040元；护理费因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，护理费参照居民服务和其他服务业职工平均工资计算，护理费为37162元（居民服务和其他服务业职工年平均工资）÷365天×129天（住院天数45天＋护理期84天）=13134元，但原告主张护理费10320元，以原告的主张为准；住院伙食补助费为50元／天×45天=2250元；营养费为30元／天×129天（住院天数45天＋84天）=3870元；原告主张的交通费因其未提供证据证明其实际支出的交通费数额，但是被告财保吴忠支公司在庭审中表示对原告主张的交通费认可500元，故对原告主张的交通费500元予以支持；鉴定费800元。原告因此次交通事故产生的各项经济损失合计为713431.2元。被告苏效义驾驶的福特牌小轿车在被告财保吴忠支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告财保吴忠支公司应当依法在交强险范围内赔偿原告各项经济损失12万元，下剩593431.2元，由被告财保吴忠支公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即296715.6元，该金额未超过被告苏效义在被告财保吴忠支公司投保的第三者责任险最高赔偿限额30万元，应由被告财保吴忠支公司予以赔偿，被告苏效义不再承担赔偿原告经济损失的责任。综上，被告财保吴忠支公司应向原告赔偿各项经济损失共计416715.6元。被告苏效义的侵权行为造成原告伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，酌定由被告苏效义给付原告精神损害抚慰金1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告各项经济损失416715.6元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告苏效义赔偿原告毛买买精神损害抚慰金1万元，于本判决生效后三日内一次性付清；三、驳回原告毛买买的其他诉讼请求。被告苏效义、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元，由被告苏效义负担7447元，由原告毛买买负担819元。
宣判后，财保吴忠支公司不服，上诉称，原审判决认定事实、适用法律错误，导致部分判决错误。第一，原审判决赔偿被上诉人毛买买伤残赔偿金158651.4元属事实认定错误。毛买买系农村居民，应当按照农村居民计算其伤残赔偿金，原审按照城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金无事实及法律依据。第二，原审判决毛买买的残疾器具费错误。被上诉人毛买买假肢尚未安装，损失没有实际发生；宁夏康复假肢矫形器有限公司出具的价格证明没有依据；原审认定假肢更换周期错误，更换至72岁没有法律依据；残疾器具费应按照国家标准并通过鉴定予以确定。请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛买买答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。第一，依据相应法律规定，一审按照城镇居民标准计算毛买买的伤残赔偿金正确。第二，宁夏康复假肢矫形器有限公司是经核准并在相关行政管理机关依法登记的，有自治区劳动能力鉴定委员会依法确定的辅助器具配置定点机构，其出具的意见书有证明效力。假肢安装费用是对毛买买因伤致残应当给予的赔偿，是上诉人必须承担的责任。因毛买买伤情的特殊性，被上诉人的假肢费用、更换周期、赔偿期限等应参照假肢配置机构宁夏康复假肢矫形器有限公司的意见进行确定，一审认定符合法律规定。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人苏效义未发表答辩意见。
二审庭审时，被上诉人毛买买提交证据：毛买买户口簿。证明毛买买的户籍所在地虽然在宁夏灵武市郝家桥镇东滩村，为农业户口，但依照2014年1月1日实施的《宁夏回族自治区道路交通安全条例》以及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在我区行政区域范围内发生交通事故造成人身伤亡的应按照自治区城镇居民上一年度人均可支配收入计算残疾赔偿金，故一审计算伤残赔偿金正确。
经上诉人质证，对证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但不认可被上诉人毛买买的证明目的，认为毛买买是农村户口，应当按照农村居民计算伤残赔偿金。
被上诉人苏效义未发表质证意见。
经审查，毛买买户口薄上显示其户别为农业家庭户口，并在户口薄首页上盖有“农业”条形章，毛买买家庭住址为“宁夏灵武市郝家桥镇东滩村”。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，毛买买虽然系农业户，原审按照城镇居民标准计算毛买买伤残赔偿金符合当前取消城乡差别，所有居民同命同价的司法精神。一审时，上诉人曾主张毛买买假肢安装至72周岁，故原审依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，参照残疾器具配置机构的意见认定毛买买假肢安装周期为三年、安装费用为34000元、安装期限计算至毛买买72周岁并无不当。综上，上诉人的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王建玲
代理审判员 刘兆平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。