河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终89号
上诉人（原审原告）宋肖建，男，1982年4月8日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建军，男，1972年11月12日出生，汉族，现住邢台县。
被上诉人（原审被告）刘辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）沙河市东驰运输有限公司，住所地沙河市桥西西环老庄村。组织机构代码57550117-2。
法定代表人武新宇，该公司经理。
委托代理人杜朝伟，该公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，机构代码：07082559-3。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人赵会献，该公司员工。
上诉人宋肖建因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第198号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋肖建的委托代理人桑拥军，被上诉人刘辉，被上诉人沙河市东驰运输有限公司的委托代理人杜朝伟，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人赵会献到庭参加诉讼，被上诉人李建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月1日0时许，李建军驾驶冀Ｅ×××××重型货车沿324省道由西向东行驶至30公里+400米处，该货车发生故障起火，后被消防队扑灭，当时该车损坏难以移动。6时许，宋肖建驾驶无号牌二轮摩托车沿324省道由西向东行驶与冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成宋肖建受伤、摩托车损坏。任县交警大队于2015年1月28日出具任公交认字[2015]第50000号事故认定书，认定双方负同等责任。事故发生后，宋肖建先到任县医院救治，门诊花费医疗费1123.4元。当天转邢台市人民医院治疗，被诊断为脑疝形成、硬膜下血肿（额颞顶枕，右）、脑挫裂伤、颅骨骨折，住院32天，花费医疗费68785.2元。并于2015年5月4日第二次住邢台市人民医院治疗，被诊断为颅骨缺损（额颞，右），住院11天，花费医疗费37512元。取病历花费30元，出院后在河北省××医院、邢台县中心医院检查花费888元。2015年6月30日在邢台市人民医院交费100元，但未提供医疗费票据。经任县司法医学鉴定中心鉴定，宋肖建右侧额颞颅骨缺损被评定为拾级伤残，左侧肢体偏瘫被评定为柒级伤残，护理期为90日，护理人数为一人。鉴定费用1400元。事故发生时，宋肖建在今麦郎日清食品有限公司工作，按其提供的事故发生前三个月工资表显示，其日平均工资为135.37元。对于护理情况，宋肖建向法庭提供了其姐姐宋丽丽和其妻子宋国红二人的护理证明，宋丽丽在桥东洋派服饰店工作，该店出具的误工证明显示宋丽丽月平均工资为3500元，即日工资116.67元；宋国红在隆尧县××××镇红日注塑制品厂工作，该厂出具的误工证明显示宋国红月工资为2500元，即日工资83.33元。庭审时，宋肖建主张按其姐姐宋丽丽的误工收入计算护理费用。宋肖建以其是今麦郎日清食品有限公司职工，且缴纳了养老保险金,要求按城镇标准计算伤残赔偿金，并要求赔偿精神抚慰金23000元。宋肖建姐弟二人，宋肖建父亲宋住军，1948年5月1日出生,需要赡养13.33年；母亲张现英，1951年6月14日出生，需要赡养16.4年。宋肖建夫妻育有一子宋某，2006年4月24日出生，需要抚养9.33年。宋肖建提供的交通费票据38张共计225元，但其主张交通费1000元。宋肖建还主张被告赔偿营养费2150元。另查，刘辉是冀Ｅ×××××重型货车实际车主，事故车辆登记在沙河市东驰运输有限公司名下，冀Ｅ×××××重型货车在人寿财险投保了交强险和50万第三者责任险且不计免赔，该事故发生在保险期间。庭审时，人寿财险认为对宋肖建的医疗费用应扣除20%的非医保用药；认为病历中未显示需加强营养，故对营养费不予认可；认为宋肖建未提供纳税证明，不能证明月工资的实际数额；认为宋肖建在河北省眼科医院的治疗和此次事故无关，故对该部分医疗费用不予认可；认为宋肖建住院时应由其妻子护理为宜，故对宋肖建主张由其姐姐护理不予认可；认为宋肖建的伤残等级鉴定偏高，故不予认可；认为宋肖建是农村居民，应按农村标准计算伤残赔偿金；认为宋肖建主张的精神抚慰金过高，请法院酌定；认为宋肖建未提供家庭情况证明，不能证明赡养人的人数，且认为宋肖建要求其儿子的抚养费按城镇标准计算没有依据，故不予认可；认为对宋肖建的交通费用应按提供的票据予以赔偿。另外，人寿财险还主张免除15%的赔偿责任。庭审后，宋肖建申请撤回了第二次住院医疗费用37512元的诉讼请求。经双方当事人同意，庭后本院调取了宋肖建交纳个人所得税的完税证明。以上事实，有任公交认字[2015]第50000号事故认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单，司法医学鉴定书和鉴定费票据，宋肖建身份证、劳动合同书、误工证明、工资表、年度基本养老保险对账单，护理人员宋丽丽和宋国红身份证、工作单位营业执照、护理证明，交通费票据，冀Ｅ×××××车辆保险单以及庭审中双方当事人陈述在卷佐证。另查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均年可支配收入24141元。庭审中上诉人宋肖建请求放弃其子宋某按城镇标准计算被抚养人生活费。
原审认为，任县公安交通警察大队作出的任公交认字［2014］第50000号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，双方无异议，本院予以采纳。关于原告主张的医疗费用，其中30元病历取证费不属于医疗费，被告人寿财险不应赔偿；原告于2015年6月30日在邢台市人民医院交费100元，但未能证明该费用与原告的治疗存在关联性，故不予支持。结合原告住院病历、诊断证明、医疗费票据，可以证明原告的治疗和本次事故的关联性，故对原告要求赔偿在任县医院的门诊费用、第一次在邢台市人民医院住院费用以及邢台县中心医院检查费用共计70088.6元的主张予以支持。原告的病历显示，原告发生事故后，其眼部亦受伤，故本院认为原告在河北省眼科医院的检查和此次事故存在关联性，故对该检查费用708元予以认定。被告人寿财险要求扣除原告20%的非医保用药费用，没有提供证据证明，本院不予支持。原告在本案中不再主张第二次住院的医疗费用，是对其诉权的处分，本院予以准许。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。因医疗机构未出具原告需加强营养的意见，故对原告要求被告赔偿营养费的主张不予支持。对于误工费，原告提供有工作单位今麦郎日清食品有限公司的劳动合同、误工证明、工资表，以及庭后隆尧县地方税务局征收分局出具的完税证明可证实原告的工资收入情况，故对原告主张误工费按135.37元/天的标准计算，本院予以支持。原告构成伤残，其误工期至评残前一日共184天。对于护理费，原告主张按其姐姐宋丽丽的误工收入计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告经鉴定护理期为90日，本院予以采信。原告为农村居民，亦居住在农村，对其伤残赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张按城镇居民标准计算，无法律依据，本院不予支持。原告的损伤构成一个拾级伤残，一个柒级伤残,按照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字[2003]73号通知，原告的伤残赔偿附加指数按5%较妥，故原告的伤残赔偿系数为45%。本次事故造成原告的损伤较为严重，也对其精神造成一定损害，结合事故责任，原告的精神损害抚慰金酌定为12000元。原告主张其儿子的抚养费应按城镇居民消费性支出计算，未提供相关证据和法律依据，本院不予支持。关于被扶养人生活费，按照各被扶养人被扶养年限，原告在前9年需支出50106.6元（8248元/年÷2人×45%）×3人×9年，第10年需支出4324元（8248元/年÷2人×45%）×2人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第11-13年需支出11134.8元（8248元/年÷2人×45%）×2人×3年，第14年需支出2468.2元（8248元/年÷2人×45%）×1人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第15-16年需支出3711.6元（8248元/年÷2人×45%）×1人×2年，第17年需支出742.3元（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.4年，以上共计72487.5元。对于交通费，根据原告住院的时间、地点、就诊次数，本院酌定500元。被告人寿财险主张免赔15%的赔偿责任，没有提供事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失包括：1、医疗费70796.6元；2、住院伙食补助费2150元（50元/天43天）；3、误工费24908元（135.37元/天×184天）；4、护理费10500元（116.67元/天×90天）；5、伤残赔偿金91674（10186元/年×20年×45%）；6、精神损害抚慰金12000元；7、被扶养人生活费72487.5元；8、交通费500元；9、鉴定费1400元；10、病历取证费30元；以上共计286446.1元。上述损失由被告人寿财险在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计82508元。病历取证费30元和鉴定费1400元应由被告刘辉承担50%，即715元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司公司邢台市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋肖建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计202508元；二、被告刘辉于判决生效之日起十日内赔偿原告宋肖建鉴定费、病历取证费共计715元。三、驳回原告宋肖建其他诉讼请求。案件受理费减半收取2617元，由原告宋肖建负担590元，被告刘辉负担2027元。
宣判后，宋肖建不服，其主要上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。宋肖建的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。宋肖建一直在今麦郞日清食品有限公司工作，其虽居住在农村，但其以工资收入为生活的主要来源，并非以农业收入为生活来源，因减少的收入是职工工资收入而非农业收入。在原判的基础上应增加赔偿数额70944.4元（宋肖建应增加62797.5元，其子宋某增加7071.9元，伙食补助费应增加1075元）。因此，对其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。其次，对宋肖建儿子宋某的抚养费应按城镇居民标准计算。第三，住院伙食补助费应按照每天100元计算。
被上诉人刘辉庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人沙河市东驰运输有限公司庭审中口头答辩称：同刘辉的答辩意见。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司庭审中口头答辩称：同刘辉的答辩意见。
被上诉人李建军未到庭未提交书面答辩意见。
本院认为，庭审中上诉人宋肖建请求放弃其子宋某按城镇标准计算被抚养人生活费的主张，本院认为，该请求不违反法律规定，应予准许。本案争议焦点在于宋肖建的伤残赔偿金应否按城镇标准计算及住院伙食补助费计算标准问题。关于宋肖建的伤残赔偿金计算标准问题，宋肖建虽系农村户口，但其一直在今麦郞日清食品有限公司工作，一审时提交了劳动合同、工资表、基本养老保险个人帐户对帐单等证据，证明其收入主要生活来源于工资收入，故上诉人宋肖建主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。该项伤残赔偿金应计算为217269元（24141元/年×20年×45%）。关于住院伙食补助费标准问题，参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》规定，在邢台市辖区内住院伙食补助费标准按50元计算，故上诉人主张伙食补助费按每天100元计算，其理据不充分，本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持任县人民法院（2015）任民初字第198号民事判决第二项、第三项即“二、被告刘辉于判决生效之日起十日内赔偿原告宋肖建鉴定费、病历取证费共计715元。三、驳回原告宋肖建其他诉讼请求。”；
二、变更任县人民法院（2015）任民初字第198号民事判决第一项即“被告中国人寿财产保险股份有限公司公司邢台市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告宋肖建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计202508元。”为“中国人寿财产保险股份有限公司公司邢台市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋肖建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计265305.6元（120000元+145305.6元）；”
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1574元，由上诉人宋肖建负担204元，被上诉人刘辉负担1370元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜志乾