湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第189号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人田某某（又名田小龙），男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。2010年4月19日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2011年1月3日刑满释放；2014年5月20日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月8日被沅陵县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）171号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员侯长福担任审判长，代理审判员李兰、人民陪审员瞿玲玲参加的合议庭，于2014年12月2日进行了公开开庭审理。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年4月中旬至5月13日期间，被告人田某某伙同向某某（另案处理）或单独在沅陵县城、筲箕湾镇实施盗窃，价值共计19211元。具体分述如下：
1、2014年4月中下旬一天晚上，被告人田某某伙同向某某在沅陵县城南滨江小区盗走被害人肖某某个体废旧收购站内红铜、紫铜约十余袋。次日销赃给欧某某、邓某某，得赃款2430元，田某某分得840元；
2、2014年4月底一天，被告人田某某伙同向某某在沅陵县筲箕湾集镇被害人汤某某经营的联通营业厅盗窃各种型号新手机共27台，田某某分得手机8台，赃款得1770元。经鉴定，27台手机价值共计14641元；
3、2014年5月13日下午，被告人田某某在沅陵县沅陵镇凤鸣塔38号被害人刘某某母亲家中吃饭时，趁人不备将刘某某黑色包内2140元盗走。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据，被告人田某某的户籍信息、刑事判决书、强制戒毒决定书及出所人员信息、出货单（9张）、扣押决定书、扣押物品清单及照片等书证；证人向某某、邓某某、欧某某、陈某某、唐某某、谢某某、杨某的证言；被害人肖某某、汤某某、刘某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解；价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录、辨认笔录等证据。该院以被告人田某某的行为构成盗窃罪，其数额较大，且系主犯和累犯向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，没有提出辩解意见。要求从轻判处。
经审理查明：2014年4月中旬至5月13日期间，被告人田某某伙同向某某（另案处理）或单独在沅陵县城、筲箕湾镇实施盗窃，价值共计19211元。具体分述如下：
1、2014年4月中下旬一天晚上，被告人田某某伙同向某某在沅陵县城南滨江小区盗走被害人肖某某个体废旧收购站内红铜、黄铜约十余袋。次日销赃给欧某某、邓某某，得赃款2430元，田某某分得840元；
2、2014年4月底一天，被告人田某某伙同向某某在沅陵县筲箕湾集镇被害人汤某某经营的联通营业厅盗窃各种型号新手机共27台，田某某分得手机8台，赃款得1770元。经鉴定，27台手机价值共计14641元；
3、2014年5月13日下午，被告人田某某在沅陵县沅陵镇凤鸣塔38号被害人刘某某母亲家中吃饭时，趁人不备将刘某某黑色包内2140元现金盗走。
上述事实，有经法庭质证、认证并经查证属实的下列证据证明：
1、户籍信息，证明被告人田某某的出生年月日等基本情况。
2、湖南省沅陵县人民法院（2010）沅刑初字第42号刑事判决书及出所人员信息，证明被告人田某某于2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2011年1月3日刑满释放。
3、沅陵县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人田某某于2014年5月20日因吸食毒品被沅陵县公安局决定强制戒毒二年。
4、出货单（9张），证明被盗手机的型号、数量及价格情况。
5、扣押决定书和扣押物品清单及照片，证明公安机关于2014年10月24日将谢某某持有的一台三普黑色直板触屏手机和杨某持有的一台朗格19000a白色触屏手机依法扣押的事实。
6、证人向某某的证言，证明2014年4月中旬及下旬期间，他伙同田某某到沅陵县城南一家废旧收购站盗窃铜和到沅陵县筲箕湾集镇一家手机店盗窃手机的具体经过等事实。
7、证人邓某某的证言，证明他在沅陵镇家家旺超市后面经营一家废旧收购站。2014年4月份的一天早上，他将一个小伙子送来的铜进行了收购的具体经过情况。
8、证人欧某某的证言，证明他在沅陵镇武陵桥头开了一个废旧收购站，2014年4月中下旬的一天早上8点左右，他将二个小伙子送来的铜进行了收购的具体经过情况。
9、证人陈某某的证言，证明2014年5月13日下午，她母亲刘某某的现金被盗的事实。
10、证人唐某某的证言，证明2014年5月份的一天下午，田某某到她家吃饭后，其女儿刘某某的现金被盗的事实。
11、证人谢某某的证言，证明2014年5月份的时候，他到田某某手上买了一台手机的事实。
12、证人杨某的证言，证明2014年4、5月份，一个小伙子（田某某）将一台手机以150元寄存在他寄卖行的事实。
13、被害人肖某某的陈述，证明他在滨江小区金太阳房产楼下开了一个体废旧收购站，2014年4月中旬的一个晚上，他收购站的铜被盗的事实。
14、被害人汤某某的陈述，证明2014年4月22日晚上8点钟左右，她在沅陵县筲箕湾集镇经营手机店，其店内被盗走27台手机的具体经过情况。
15、被害人刘某某的陈述，证明2014年5月13日下午，田某某来她母亲家找她，并和她们一起在她母亲家吃饭，田某某吃完饭就走了，尔后她发现其包内的二千多元现金被盗的具体经过情况。
16、被告人田某某的供述，证明2014年4月中旬至5月13日期间，他先后伙同向某某盗窃铜和手机及单独盗窃现金的具体经过情况。
17、价格鉴定结论书，证明被盗黄铜、红铜及手机的价值情况。
18、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发时间、地点及具体方位，经当庭出示给被告人田某某辨认，确系其作案现场。
19、指认笔录及照片，证明被告人田某某在公安干警的带领下对其盗窃作案现场进行了指认的事实。
20、辨认笔录，证明公安机关将12张不同男性正面免冠照片分别交证人谢某某、杨某进行辨认，经辨认后，证人谢某某杨某均指出7号照片上的人就是卖手机之人（田某某）。
本院认为：被告人田某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人田某某起主要作用，系主犯，被告人田某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人田某某能如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯长福
代理审判员 李 兰
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年十二月二日
代理书记员 周丽坤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。