福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初18号
原告：泰宁县计划生育协会，机构地址泰宁县和平中街25号。
负责人：江如生，该协会常务副会长。
委托诉讼代理人：林忠娘，该协会副会长。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：杨凤新，男，1976年6月15日出生，汉族，住泰宁县。
被告：李春梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住泰宁县。
被告：杨凤景，男，1963年9月13日出生，汉族，干部，住泰宁县。
被告：梁春霞，女，1986年2月24日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：江桂香，女，1989年8月12日出生，汉族，护士，住泰宁县。
被告：ＸＸ良，男，1974年4月25日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：赵伟，男，1984年12月10日出生，汉族，个体职业，住泰宁县。
被告：杨文帝，男，汉族，1987年11月4日出生，公务员，住泰宁县。
委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。
原告泰宁县计划生育协会（以下简称计生协会）与被告杨凤新、李春梅、杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟、杨文帝民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告计生协会的委托诉讼代理人林忠娘、江堪辉、被告杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟、杨文帝及委托诉讼代理人杨瑞田到庭参加诉讼，被告杨凤新、李春梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计生协会向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤新、李春梅归还借款14万元及利息（以19万元为基数，按年利率5%，从2014年12月5日计算至2016年8月3日，发生利息为15833元；按年利率5%，以14万元为基数，从2016年8月3日计算至实际还款之日，至2016年12月2日已发生利息为2333元，共发生利息为18166元）；2.判令杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟、杨文帝承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月3日，杨凤新、李春梅与计生协会签订一份《泰宁县幸福工程公司（合作社、协会）+基地+农户借款合同》，杨凤新、李春梅以泰宁县大方现代农业发展有限公司需资金为由向计生协会借款20万元，期限为一年，从2014年12月5日至2015年12月4日，年收取管理费1万元，发放借款时一次性扣除；借款期满将本金收回，如不能及时返还，由担保人负责追回，否则由担保单位及担保人负责还款；杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟、杨文帝及詹金莺等七人提供担保。合同签订后，计生协会于2014年12月5日转账存入杨凤新账户19万元整。借款期满，杨凤新、李春梅未按约定期限还款。计生协会多次向杨凤新、李春梅及担保人催讨，担保人詹金莺于2016年8月3日代为偿还5万元本金，计生协会承诺不再向其追讨，但杨凤新、李春梅及其他担保人均以各种理由拒绝归还本息。为此，计生协会提起诉讼请求依法判决。
杨凤新、李春梅未作答辩。
杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良辩称，合同中担保人处杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良均不是本人签字，手印也不是本人所捺，对杨凤新的该笔借款不知情，不应当承担连带偿还责任。并已申请对借款合同书上的签名、捺印的真实性进行鉴定，鉴定结论证实签名、手印不是真实的。
赵伟辩称，杨凤新找其签名时说有6个人共同担保，所以才签字；计生协会没有在保证期内向其催款；其不是正式干部职工，不符合担保条件。故请求驳回计生协会的诉讼请求。
杨文帝辩称，1.出借的20万元款项属于幸福工程项目资金，计生协会的诉讼主体资格不适格；2.诉争合同中约定“借款期满甲方将本金收回，乙方不能及时返还，由担保人负责追回，否则由担保单位及担保人负责还款。”该约定符合一般担保的情形，计生协会应先向借款人主张权利并提起诉讼。同时担保范围仅限于本金，合同未约定利息，且利息实际上是以管理费的方式由计生协会在借款时扣除，计生协会主张利息无事实与法律依据。根据《担保法》第二十五条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故本次借款保证期间至2016年6月3日已届满，计生协会未在保证期间内要求杨文帝承担保证责任，应免除保证责任。3.计生协会与李春梅、杨凤新恶意串通，以欺诈方式骗取杨文帝提供保证，杨文帝不承担相应的保证责任。杨文帝在签署诉争借款合同时，计生协会与李春梅、杨凤新声称本次借款由多位担保人提供担保，不会有什么风险，杨文帝见其他担保人都已签字，故也签字，但现在经鉴定确认杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良四人在借款合同上的签名、捺印均是虚假的，根据《担保法》第三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四条的规定，主合同当事人恶意串通，骗取保证人提供保证的，或者主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担民事责任。因此杨文帝依法不承担担保责任。而且，因4名担保人系伪造的而无需承担担保责任，也导致杨文帝的担保责任明显加重。综上，请求法院依法驳回计生协会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。杨凤新、李春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据（即计生协会提供的：统一社会信用代码证书一份、负责人身份证明一份、八被告的身份证复印件各一份、信用社电子回单一份、领款收据一份、单位存款通存贷方凭证一份、存款明细账一份，本院委托福建正泰司法鉴定中心作出的正泰司鉴（2017）文鉴字第064号、正泰司鉴(2017)痕鉴字第8号司法鉴定意见书各一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.计生协会提供的《借款合同书》一份，计生协会认为该证据可证实杨凤新、李春梅与计生协会签订借款合同，并由杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟、杨文帝及詹金莺等七人提供担保的事实；杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良提出该份借款合同书上签名、捺印均不是本人的；赵伟对该份合同上“赵伟”签名的真实性无异议，但提出自己不是正式员工，不符合担保条件；杨文帝对该份合同上“杨文帝”签名及捺印的真实性无异议，但提出计生协会作为借款主体不适格，该借款是幸福工程借给大方现代农业发展有限公司的款项，实际发放给杨凤新，更改了借款用途，诱骗杨文帝提供担保。本院认为，该份《借款合同书》系原件，虽经司法鉴定该合同书上的杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良的签名不是本人书写且签名上所按红色指印不是本人双手十指所捺印，但赵伟、杨文帝对本人签字予以认可，故对该份《借款合同书》上属实的内容本院予以确认。2.计生协会申请证人邓某出庭作证，邓某当庭陈述：“我是计生协会负责幸福工程项目的工作人员，2014年12月份，杨凤新到计生协会申请幸福工程项目资金借款，计生协会提供格式合同给杨凤新，杨凤新后来将签有担保人（杨凤景、赵伟、梁春霞、江桂香、ＸＸ良）签名的合同提供给我，随后杨文帝到计生协会办公室在该份借款合同上签字，后来发现梁春霞、赵伟不是正式人员，不太符合发放的要求，詹金莺就说帮助担保并在合同上签字。借款到期后杨凤新、李春梅未还款，2016年3月份拨打借款合同上注明的电话向担保人催讨，有打通杨凤景、杨文帝的电话并叫他们还款，梁春霞、江桂香、ＸＸ良的电话未打通，赵伟的电话打通了但是不是本人接而是韵达快递公司电话。”计生协会认为证人邓某的证言可以证实借款的经过及计生协会于2016年3月向担保人催款的事实；杨凤景提出证人于2016年8、9月份才打电话向其追问杨凤新下落；梁春霞提出其于2016年12月底至2017年1月间才接到计生协会的催款电话；江桂香提出证人没有打过电话给她，催款时间不是3月份；ＸＸ良提出合同上电话不是本人电话，计生协会于2016年8、9月份才联系上自己；赵伟提出自己经常会经过韵达快递，没有人说计生协会有打过电话；杨文帝提出计生协会是2016年8、9月份催款，到10月份自己到计生协会办公室确认。本院认为，证人邓某所述的借款合同上各担保人签字的形成过程，与赵伟、杨文帝的陈述相一致的部分，本庭予以确认，邓某所述的催款事实因仅有本人陈述而未能提供相应证据，而杨凤景、赵伟、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、杨文帝均对该节事实予以否认，故对该部分事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，计生协会作为甲方，李春梅、杨凤新作为乙方，双方签订一份《泰宁县幸福工程公司（合作社、协会）+基地+农户借款合同书》，合同载明：“为了帮助计生贫困母亲发展生产，县计生协会同意将幸福工程项目款20万元借给大方现代农业发展有限公司，乙方必须带动20户计生贫困户发展致富，一是公司（合作社、协会）为他们提供劳动就业，按月发给工资，二是年终给予分红，分红金额按公司制定的利润分成方案，但不承担社会扶贫基金。本借款由6位正式干部职工担保，甲方不承担任何风险，年收取管理费1万元整，在发放借款时一次性扣除，借款期限一年（时间从2014年12月5日至2015年12月4日止），借款期满甲方将本金收回，乙方不能及时返还，由担保人负责追回，否则由担保单位及担保人负责还款。本合同一式三份，甲乙双方及担保人各执一份。”该份合同签订时，由杨凤新拿合同书去找担保人签字，后杨凤新拿着在担保人栏处签有“杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良、赵伟”名字并捺印的该份合同书交至计生协会办公室，杨文帝在该份借款合同书的担保人栏签名、捺印，后因部分担保人不是正式职员，詹金莺同意担保并在该份借款合同书的担保人栏签字、捺印。2014年12月4日，杨凤新向计生协会出具一份领（借）款收据，载明：“收到泰宁县计生协会幸福工程借款20万元。”2014年12月5日，计生协会将19万元款项汇入杨凤新银行账户。届期，李春梅、杨凤新未按约还款。詹金莺于2016年8月3日代为归还借款本金5万元。现计生协会因催讨借款本息未果而成讼。在诉讼过程中，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行司法鉴定，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2017）文鉴字第064号、正泰司鉴(2017)痕鉴字第8号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：该借款合同书上的杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良的签名不是本人书写且签名上所按红色指印不是本人双手十指所捺印。在庭审中，赵伟认可该借款合同书上的签名为本人书写。
双方当事人争议的焦点为该笔借款的保证合同的保证方式、保证期间如何确定，计生协会是否在保证期间内主张权利。计生协会认为，该笔借款的保证为连带责任保证，双方约定由担保人负责追回、负责还款，应视为约定不明，保证期间为二年，且计生协会于2016年3月向担保人催款，故未超过担保时效。杨文帝认为，双方约定的是一般保证，保证期限为六个月，借款保证期间至2016年6月3日；计生协会未先向借款人主张权利，亦未在保证期限内要求保证人承担责任，故应免除保证人责任。本院认为，赵伟、杨文帝自愿以保证人的身份在《借款合同书》的担保人栏处签名、捺印，计生协会与赵伟、杨文帝之间依法分别成立了保证合同关系，虽然《借款合同书》上有4名担保人签名系虚假的，但杨文帝未提供证据证实计生协会与杨凤新等人存在恶意串通骗取保证人担保或计生协会明知借款人欺诈骗取保证人担保行为存在，故计生协会与赵伟、杨文帝之间的保证合同不因有4名担保人无效而无效，该保证合同对计生协会、赵伟、杨文帝均具有法律约束力。该份借款合同上载明：“乙方不能及时返还，由担保人负责追回，否则由担保单位及担保人负责还款。”该条款视为对保证方式的约定，但未明确约定一般保证或是连带保证，应认定对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。同时该条款未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间自2015年12月5日起至2016年6月4日止。计生协会应在该保证期间内向保证人主张权利。计生协会未提供证据证实其在保证期间内要求赵伟、杨文帝承担保证责任，故保证人依法免除保证责任。杨文帝提出的保证期限已过不承担保证责任的辩解，予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李春梅、杨凤新所借计生协会借款，有已被本院采信的《借款合同书》、领（借）款收据、网银电子回单为据，该借款资金来源为幸福工程项目资金，计生协会作为管理者以自己的名义签订借款协议，合法有效，李春梅、杨凤新与计生协会之间依法成立了民间借贷法律关系。故杨文帝提出的计生协会不符合诉讼主体资格的辩解，不予采纳。《借款合同书》及领（借）款收据上载明借款20万元，但因计生协会提前收取管理费1万元，故应以实际出借的金额19万元认定借款数额。詹金莺履行担保责任归还借款本金5万元，故李春梅、杨凤新尚欠借款本金14万元。因此，计生协会要求李春梅、杨凤新归还借款本金14万元的请求，可予支持。李春梅、杨凤新与计生协会书面约定“借款期限一年，年收取管理费1万元”，管理费视为利息，故双方之间的借贷是定期有息借贷，利息按年利率5%计算，双方约定的利率符合法律规定。计生协会要求李春梅、杨凤新按年利率5%支付借期内的利息及逾期利息的请求，有事实和法律依据，可予支持。利息应分段计算：自2014年12月5日起至2015年8月3日间以本金19万元计算利息为15806.94元，自2015年8月3日起至实际还款之日止以本金14万元计算利息。杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良未在《借款合同书》的担保人栏签字捺印，杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良与计生协会之间未成立保证合同关系，故计生协会要求杨凤景、梁春霞、江桂香、ＸＸ良承担保证责任的请求没有事实依据，不予支持。计生协会与赵伟、杨文帝之间成立保证合同关系，但因计生协会未提供证据证实其在保证期间内要求赵伟、杨文帝承担保证责任，现计生协会起诉已超过保证期间，故依法免除赵伟、杨文帝的保证责任，计生协会要求赵伟、杨文帝承担保证责任的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨凤新、李春梅于本判决生效后十日内向泰宁县计划生育协会支付借款本金14万元及利息（利息分段计算：截止2016年8月3日前的利息为15806.94元，自2016年8月3日起以14万元本金为基数按年利率5%计付至实际还款之日止）；
二、驳回泰宁县计划生育协会的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3463元、公告费500元，由杨凤新、李春梅负担；鉴定费用26300元，由泰宁县计划生育协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
人民陪审员 黄永爱
人民陪审员 廖秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄雪梅
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE