wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3699号
原告耿。
被告沈。
本院在审理原告耿与被告沈离婚纠纷一案中，原告耿于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿撤回起诉。
案件受理费100元，由原告耿承担。
审判员 刘红芸
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13523号
原告：上海马陆环卫清洁服务发展有限公司
法定代表人：金德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。
被告：上海延诚运输有限公司
法定代表人：陈华英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀宏。
被告：浙商�产保险股份有限公司安徽分公司
负责人：赵明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉。
原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司与被告上海延诚运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司于2017年10月18日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告上海马陆环卫清洁服务发展有限公司负担。
审判员 王�
二〇一七年十月十八日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16105号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告蒋海晏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋海晏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋海晏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,302.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,302.78元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1073号
上诉人（原审被告）焦付江，男，1973年7月2日出生，汉族邯郸县（系邯郸县鼎富砖厂业主）。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯飞飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人焦付江与被上诉人侯飞飞买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告之间存在石粉业务往来，原告为供货方。2012年春节过后，原告给被告送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候原、被告之间正常结算，后因被告资金紧张开始拖欠。2012年12月8日，被告给原告出具了欠石粉款44290元的证明一份，经原告催要后无果，故原告诉至法院。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦付江欠原告侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。被告称原告强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦付江在本判决生效后五日内给付原告侯飞飞货款44290元。案件受理费907元，由被告焦付江负担。
宣判后，上诉人焦付江不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人向法院起诉后上诉人随即提起反诉，但法院并没有支持上诉人的反诉请求，上诉人认为，被上诉人非法扣留上诉人的车辆而给上诉人造成的经济损失，应折抵欠款，一审法院没有支持上诉人的请求明显错误。
被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人焦付江欠被上诉人侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。上诉人称被上诉人强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人焦付江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费907元，由上诉人焦付江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1073号
上诉人（原审被告）焦付江，男，1973年7月2日出生，汉族，住邯郸县（系邯郸县鼎富砖厂业主）。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯飞飞，男，1991年2月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。
上诉人焦付江与被上诉人侯飞飞买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第835号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告之间存在石粉业务往来，原告为供货方。2012年春节过后，原告给被告送石粉，并约定了价格和结算方式，开始的时候原、被告之间正常结算，后因被告资金紧张开始拖欠。2012年12月8日，被告给原告出具了欠石粉款44290元的证明一份，经原告催要后无果，故原告诉至法院。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告焦付江欠原告侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。被告称原告强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告焦付江在本判决生效后五日内给付原告侯飞飞货款44290元。案件受理费907元，由被告焦付江负担。
宣判后，上诉人焦付江不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审程序违法，被上诉人向法院起诉后上诉人随即提起反诉，但法院并没有支持上诉人的反诉请求，上诉人认为，被上诉人非法扣留上诉人的车辆而给上诉人造成的经济损失，应折抵欠款，一审法院没有支持上诉人的请求明显错误。
被上诉人答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。上诉人焦付江欠被上诉人侯飞飞货款44290元，事实清楚，证据确实充分，被上诉人要求上诉人支付44290元货款，符合法律规定，法院予以支持。上诉人称被上诉人强行扣留其车辆的事宜，与本案不是同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人焦付江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费907元，由上诉人焦付江负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 常新蕊
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1395号
申请执行人郁佩珍，女，1948年11月11日生，住香港九龙红磡湖芜街XXX号XXX室。被执行人舒瑞亮，男，1969年10月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人舒明旭，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人史如吉，女，1951年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币95万元。申请执行人郁佩珍以被执行人舒瑞亮、舒明旭、史如吉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初14号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人舒瑞亮、舒明旭、史如吉支付借款人民币110万元。本案受理后，本院即向被执行人舒瑞亮、舒明旭、史如吉发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、工商等登记信息，被执行人舒瑞亮名下的上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房产已被本院查封，被执行人舒明旭、史如吉的养老金帐户亦被本院冻结，并将其二人纳入失信被执行人名单。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人承诺分期履行支付义务。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1395号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第01823号
原告杨秋顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王小飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告赵连新，男，满族，住沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告杨秋顺与被告王小飞、赵连新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告杨秋顺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秋顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秋顺撤回起诉。
案件受理费7，490.00元，减半收取3，745.00元，由原告杨秋顺承担。
审判员 许广军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋玉洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浑南民一初字第01823号原告杨秋顺，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告王小飞，男，汉族，住沈阳市沈河区。被告赵连新，男，满族，住沈阳市东陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人朱国平，系该公司经理。原告杨秋顺与被告王小飞、赵连新、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员许广军独任审理。在审理过程中，原告杨秋顺于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋顺申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨秋顺撤回起诉。案件受理费7，490.00元，减半收取3，745.00元，由原告杨秋顺承担。审判员  许广军二〇一五年十一月二十七日书记员  宋玉洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8752号
原告：叶某某，女，1968年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告：汤世容，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
原告：汤某某，女，2003年5月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：叶某某（系汤某某之母），住重庆市渝北区统景镇远景村*组。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：汤利，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：车怀琼，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶某某、汤世容、汤某某与被告汤利、车怀琼不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。叶某某及其与汤世容、汤某某的共同委托诉讼代理人王方明到庭参加诉讼，汤利、车怀琼下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶某某、汤世容、汤某某共同向本院提出诉讼请求：汤利、车怀琼共同返还叶某某、汤世容、汤某某欠款7000元并支付逾期利息（以7000元为基数，从2012年11月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：叶某某与汤传云系夫妻关系，二人育有长女汤世容、二女汤某某。汤利、车怀琼系夫妻关系。2012年6月份，汤传云随汤利一同去黑龙江务工。2012年11月份，汤利作为班组长，代汤传云从雇主领得工资12000元后，拒向汤传云发放。2012年11月11日，汤传云因病去世。2015年2月20日，叶某某向汤利催收工资，汤利当场返还5000元并出具欠条，承诺于2015年5月20日前还清，如到期未还清，从2012年11月起按照月利率3%计付利息。到期后，叶某某多次催收未果，故起诉。
汤利、车怀琼均未作答辩。
经审理查明：2012年6月份，汤传云随汤利一同去黑龙江务工。2012年11月份，汤利代汤传云领取工资12000元。2012年11月11日，汤传云去世。汤传云生前与叶某某系夫妻关系，二人育有长女汤世容、二女汤某某，汤传云父母已去世多年。2015年2月20日，叶某某向汤利催收汤传云的工资，汤利当场返还叶某某5000元并出具欠条，该欠条主要载明：汤利与汤传云在黑龙江务工，汤利代领汤传云工资12000元，现偿还5000元，尚欠7000元承诺三个月内即于2015年5月20日前还清，如三（个）月未还清，所欠费用按月利率3%结算，利息从2012年11月份开始计算。
另查明，汤利、车怀琼系夫妻关系，二人于2010年11月11日登记结婚。
上述事实，有欠条、证明、《结婚登记审查处理表》以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汤利代汤传云领取工资后，占有汤传云的工资，没有合法根据，汤利应当将工资及其孳息返还汤传云。汤传云去世后，该财产权益由汤传云的继承人叶某某、汤世容、汤某某承继。汤利向叶某某出具欠条，双方实际就汤利不当取得的工资利益进行清算，汤利应按照欠条承诺向叶某某、汤世容、汤某某返还工资及工资占用期间利息。叶某某、汤世容、汤某某要求汤利返还工资及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。汤利所负上述不当得利之债，虽发生于汤利、车怀琼婚姻关系存续期间，但不当得利之债属法定之债，并非汤利为夫妻共同生活以法律行为所负债务，故汤利所负上述债务不属于夫妻共同债务，叶某某、汤世容、汤某某要求车怀琼清偿上述债务的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、汤利在本判决生效之日起三日内返还叶某某、汤世容、汤某某7000元及资金占用期间利息（以7000元为基数，从2012年11月1日起，按照年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回叶某某、汤世容、汤某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 朱子文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 维
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0271号
原告阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城镇向阳路原县委党校内。
法定代表人杜平，该公司总经理。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告高乃明，市民。
原告阜宁县玉环出租汽车有限公司（以下简称玉环公司）诉被告高乃明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉环公司法定代表人杜平的委托代理人潘地松，被告高乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环公司诉称，被告高乃明原是挂靠我单位的出租车实际车主，车牌号为苏J×××××号。2008年1月14日，于崇林驾驶张某某所有的苏J×××××号轿车沿S310线由南向北行驶至8km＋900m处时，遇前方同方向行驶的毛某某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车与相对方向由被告高乃明驾驶的苏J×××××号轿车行驶发生交会，苏J×××××号轿车先后与苏J×××××号二轮摩托车及苏J×××××号轿车发生相撞，致于崇林、高乃明、毛某某、苏J×××××号轿车乘坐人于某、苏J×××××号轿车内乘坐人李某某五人受伤，三方车辆受损。该起事故经交警部门认定，于崇林与被告高乃明分别应负事故的同等责任，毛某某、李某某、于某无责任。2009年1月14日，张某某因其车损诉至法院。该案经法院调解，约定由原告玉环公司赔偿张某某车损14500元。2014年4月12日，阜宁县人民法院作出裁定，扣划原告账户23200元。后原告玉环公司多次向被告高乃明催要垫付的赔偿款23200元未果，故原告现诉至法院，要求被告高乃明立即返还原告垫付款23200元，并要求由被告承担本案诉讼费。
被告高乃明辩称，当时我车辆挂靠在原告玉环公司是事实，张某某的车损实际应由我赔偿无异议。张某某的车损经法院调解时，我也在场。但调解后该我赔偿的款项我都已交给了原告当时的法律顾问龚呈祥，现在我不应再赔偿。且原告未按法院调解书确定的时间向张某某履行赔偿义务，由此多产生的费用与我无关。
经审理查明，被告高乃明原与他人合伙经营的苏J×××××号出租汽车挂靠在原告玉环公司名下。2008年1月14日，于崇林驾驶张某某所有的苏J×××××号轿车沿S310线由南向北行驶至8km＋900m处时，遇前方向同方向行驶的毛某某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车与相对方向行驶的由被告高乃明驾驶的苏J×××××号轿车发生交会，苏J×××××号轿车先后与苏J×××××号二轮摩托车及苏J×××××号轿车发生相撞，致于崇林、高乃明、毛某某、苏J×××××号轿车乘坐人于某、苏J×××××号轿车内乘坐人李某某五人受伤，三方车辆受损。该起事故经交警部门认定，于崇林与被告高乃明分别应负事故的同等责任，毛某某、李某某、于某无责任。2009年1月14日，张某某诉至本院，要求原告玉环公司及被告高乃明共同赔偿其因本起交通事故产生的损失32324元。2009年3月11日，本院作出（2009）阜民一初字第0444号民事调解书，约定：一、张某某所有的苏J×××××号轿车因本起事故产生的车损为33948元、鉴定费1700元，合计35648元；二、玉环公司按等责应赔偿张某某车损17824元，张某某仅要求玉环公司赔偿14500元，限2009年4月10日前兑现。但调解书送达后，玉环公司未有按约定时间履行赔付义务。2010年9月21日，张某某向本院申请执行。2014年4月12日，本院依法作出裁定，扣留并提取原告玉环公司应得收入及存款23200元。同年4月15日，本院从原告玉环公司账户中强制扣划人民币23200元。现原告玉环公司诉至本院，要求被告高乃明返还垫付款23200元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告玉环公司提交的民事调解书、民事裁定书、银行扣划回单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告高乃明驾驶的车辆挂靠在原告玉环公司，并在从事道路运输经营活动中发生交通事故至张某某遭受财产损失，被告高乃明对张某某的车损实际应由其赔偿亦无异议，故本院对原告要求被告返还垫付赔偿款的诉讼请求依法予以支持。对被告高乃明辩称，其于本院调解后已将赔偿款交由原告当时的法律顾问龚呈祥，因被告未能提供证据证明，故本院对被告的该辩解意见不予采信。被告高乃明可待证据充分后，另行主张权利。被告高乃明为本起事故的实际侵权人即最终责任承担者，应对原告玉环公司代为赔付的相关款项承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高乃明于本判决生效后十日内返还原告阜宁县玉环出租汽车有限公司垫付的赔偿款23200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告高乃明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费380元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01839号
原告李艳艳，女，汉族，1974年11月29日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。
被告李玉强，男，汉族，1964年3月28日生。
被告刘培亮，男，汉族，1964年10月11日生。
原告李艳艳诉被告李玉强、刘培亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。2016年1月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告李艳艳委托代理人张建波到庭参加了诉讼，被告李玉强、刘培亮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李艳艳诉称，2015年4月8日被告李玉强向原告借款100000元，约定月息4分，由被告刘培亮提供担保，并为原告出具借条，借款期限为2015年4月8日至2015年6月7日。2015年10月19日，被告李玉强又向原告借款10000元。但被告李玉强不按时还款。原告起诉要求：1.二被告连带偿还原告借款100000元，并按月息4分支付利息，计息时间为自2015年4月8日至还款之日；2.被告李玉强归还原告借款10000元。3.诉讼费由二被告承担。
被告李玉强未作答辩
被告刘培亮未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李艳艳现金人民币壹拾万元整，借款期限2015年4月8日至2015年6月7号。借款利息为月息4分，保证人愿意对上述借款本息承担连带责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。借款人如逾期还款，由借款人及保证人承担由此产生的各项费用和律师费。借款人：李玉强保证人：刘培亮时间：2015年4月8日”。2015年10月19日，被告李玉强向原告出具借条一张，内容为：“今借到李艳艳人民币壹万元整（10000元）李玉强2015.10.19号”。2015年10月19日的借款没有约定利息。以上认定事实，有原告提交的借条2张及庭审陈述等证据予以印证。
本院认为，原告李艳艳提交的2份借条能够证明被告李玉强向原告借款两笔共110000元事实的存在，对原告要求被告李玉强偿还两笔借款共110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培亮在2015年4月8日的借条上以保证人的名义签名，且借条上明确约定保证责任为连带责任保证，故被告刘培亮应对该100000元借款承担连带保证责任，对原告李艳艳要求被告刘培亮连带偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培亮承担保证责任后，有权向借款人李玉强进行追偿。2015年4月8日的借条上约定借款利息为月息4分，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告要求被告按月息4分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，应按月息2%计算支付借款100000元的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉强、刘培亮于判决生效后五日内连带偿还原告李艳艳借款本金人民币100000元，并按月息2%计算支付自2015年4月8日至还清借款之日止的利息。
二、被告李玉强于判决生效后五日内偿还原告李艳艳借款本金人民币10000元。
三、驳回原告李艳艳的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1120元，由被告李玉强、刘培亮负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘欣欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2772号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2666号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0885号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民申2号
再审申请人（一审被告）：吴国良，男，汉族，1978年8月11日生，高青县人，住山东省高青县。
再审申请人（一审被告）：于金霞，女，汉族，1978年1月3日生，高青县人，住山东省高青县。
被申请人（一审原告）：帅新学，女，汉族，1976年1月16日出生，高青县人，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李波，山东长城长律师事务所律师。
再审申请人吴国良、于金霞因与被申请人帅新学保证合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2015）高商初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）吴国良、于金霞再审申请称，1、原审判决认定借款本金错误。在诉讼期间，没有作出判决前，申诉人曾经通过二手车的交易偿还了被申诉人借款298000.00元，原审判决没有扣减该款项；2、原审判决利息的计算不当，判决书的利息计算到2014年1月19日，那时候，本案的借款还没有实际发生。
被申请人帅新学提交意见称，吴国良、于金霞申请再审超过法定期限，应当驳回再审申请，高青县人民法院2015高商初字第76号民事判决书已经生效近一年半时间。因此，应当依法应驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。高青县人民法院（2015）高商初字第76号民事判决于2015年4月24日发生法律效力，因此，吴国良、于金霞申请再审超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国良、于金霞的再审申请。
审 判 长 张兆林
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 孙福勇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙晓晓
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告季敬林，农民。
被告杨美侠，农民。
被告杨领领，农民。
被告梁丽丽，农民。
被告马行彪，农民。
被告宋玉玲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告季敬林、杨美侠、杨领领、梁丽丽、马行彪、宋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易�序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展，被告杨领领、马行彪到庭参加诉讼，被告季敬林、杨美侠、梁丽丽、宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2011年7月12日，几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告季敬林于2012年7月26日向原告借款30000元，并签订小额联保借款合同，被告杨美侠自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告季敬林发放贷款后，被告季敬林违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金�利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告季敬林、杨美侠偿还借款本金19749.01元及借款期间的利息及自2013年6月26日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告杨领领、梁丽丽、马行彪、宋玉玲对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告季敬林、杨美侠、梁丽丽、宋玉玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
被告杨领领辩称：答辩人对涉案借款的没有异议，刚才答辩人和主贷人季敬林联系了，季敬林说下午打过来一部分钱，答辩人也会催促他尽快偿还借款。
被告马行彪辩称：对涉案借款没有异议，没有要说的。
经审理查明：2011年7月12日，被告季敬林、杨领领、马行彪自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保�组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2011年7月12日起至2013年7月12日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告季敬林于2012年7月26日向原告丰县邮储银行借款30000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告季敬林与杨美侠系夫妻关系，杨美侠为被告季敬林贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告季敬林共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告季敬林发放30000元贷款后，截至2015年8月3日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金10250.99元、利息4006.3元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书、照片等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告季敬林、杨美侠应否返还原告借款本金30000元并支付利息；被告杨领领、梁丽丽、马行彪、宋玉玲应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和�额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告季敬林应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告季敬林不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率14.4%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为30000元，被告已偿还10250.99元本金，且告已按照约定支付了2013年6月26日前的利息4006.3元。被告杨美侠在被告季敬林申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告季敬林、杨美侠应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告季敬林、杨领领与马行彪系同一联保小组成员，自愿为被告季敬林的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告季敬林的借款本息等承担连带清偿责任。被告梁丽丽、宋玉玲仅在联保协议上签字，但她们并非联保小组成员，根据联保协议的内容，她们并没有为联保小组成员担保的义务，故原告丰县邮储银行要求被告梁丽丽、宋玉玲承担保证责任，本院不予支持。原被告双方在小额贷款联保协议书上约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年”，本案中借款到期日为2013年7月26日，原告曾于2014年6月16日到保证人处主张权利，原告起诉要求保证人承担保证责任在保证期间，应予以支持。被告杨领领、马行彪承担保证责任后，有权向被告季敬林、杨美侠追偿。被告季敬林、杨美侠、梁丽丽、宋玉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季敬林、杨美侠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金19749.01元，并按双方合同的约定支付自2013年6月26日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告杨领领、马行彪对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告季敬林、杨美侠追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取，原告已预交），由被告季敬林、杨美侠、杨领领、马行彪负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙文娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第729号
原告：广东恺顺达电气有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区西坑下塘1号。
法定代表人：雷燕菲，董事长。
委托代理人：雷明杰，广东惠达律师事务所律师。
被告：惠州市ＸＸ实业有限公司，住所地：惠州市惠台西坑工业区（大中南公司厂房）。
法定代表人：叶莲清。
本院在审理原告广东恺顺达电气有限公司与被告惠州市ＸＸ实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东恺顺达电气有限公司于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广东恺顺达电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东恺顺达电气有限公司撤回起诉。
本案受理费4014元，减半收取2007元，保全费1470元，合计3477元，由原告广东恺顺达电气有限公司负担。
审 判 长 丁金亮
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周莎莎
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3172号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住湖南省道县。因容留他人吸毒嫌疑，于2014年6月20日被羁押，6月21日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年7月3日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4357号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日19时许，被告人王某与何家甜、唐某、唐瞻福、吴某（以上四名均被行政处罚）、齐某等人一起吃饭时，王某称其从湖南带了包冰毒，饭后可以一起开房吸食。19时30分左右，王某到深圳市宝安区松岗街道维也纳酒店1003房开好房间，随后何家甜、唐某、唐瞻福、吴某、齐某陆续来到该房间，人到齐后，王某拿出毒品在房间里与何家甜、唐某、唐瞻福、吴某一起吸食。后民警根据线索在该酒店1003房查获王某等人，并当场缴获冰毒一小包，吸毒工具一批。经检测，王某、何家甜、唐某、唐瞻福和吴某的尿检报告均呈甲基苯丙胺为阳性。经鉴定，缴获的毒品重1.21克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已�成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟秀敏（兼�
书记员 鲁 丽 莉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第890号
原告青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁刚机构代码07878648-8
被告李广哲。
被告高文庆。
被告李德峰。
被告杨贵珍，
被告李德知。
被告王玉坤。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司与被告李广哲、李德峰、李德知等金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年3月10日向本院提出保全的申请，要求对被告的银行存款50000元以及相应价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告青县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款5万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第890号
原告青县农村信用联社股份有限公司
法定代表人殷铁刚机构代码07878648-8
被告李广哲，男，汉族，1984年3月3日生。
被告高文庆，女，汉族，1983年生，身份证号130922198301153223.
被告李德峰，男，汉族，1970年10月25日生。
被告杨贵珍，女，汉族，1968年生，
被告李德知，男，汉族，1969年4月12日生。
被告王玉坤，女，汉族，1970年生，身份证号130922197010146424.
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告李广哲，高文庆，李德峰，杨贵珍，李德知，王玉坤金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2014年05月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年三月二十日
书 记 员 侯振强
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2922号
原告郭丽丽，女，1975年2月8日出生，汉族，个体户。
被告韩金山，男，45岁，蒙古族，农民。
原告郭丽丽诉被告韩金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我赊购11，195.00元的种子、化肥、农药，约定利率为3%。后经我多次催要无果。故诉至法院要求被告偿还欠款及利息合计14，553.50元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告韩金山于2010年1月1日从原告郭丽丽经营的商店赊购11，195.00元的种子、化肥、农药，并给原告出示一枚欠据，约定利率为3%。后经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息合计14，553.50元。在庭审中原告自愿要求按1.3%利率计算12个月利息。
证明上述事实的证据有：原告的相关陈述、原告提供的被告欠据相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告欠款的事实清楚，有原告向本庭提交的被告欠据足以证明，本院予以确认。庭审中原告主张按1.3%利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持，被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩金山于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丽丽欠款11，195.00元及利息1，746.40元【1，500.00元×利率1.3%×12个月】、合计12，941.40元。
案件受理费164.00元，因本案适用简易程序审理减半收取82.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧敏
二〇一四年八月二十日
书记员 那钦
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第284号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人汪某某，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市龙泉驿区。2015年2月3日因涉嫌交通肇事罪被双流县公安局取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年9月6日7时54分许，被告人汪某某驾驶川A709**号中型自卸货车，在成都市天府新区白沙镇盛华村4组路段处倒车过程中，将被害人李某某碰刮倒地，造成李某某受伤，经送医院抢救无效李某某于当日死亡。经交通事故责任认定，被告人汪某某承担此事故全部责任。
被告人汪某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人汪某某的供述，证人谢某、李某乙的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，被告人的驾驶证及驾驶人信息表、川A709**号中型自卸货车的行驶证、车辆信息表及保险凭证，交通事故尸体检验报告及照片、公民死亡医学证明书，鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第3611号司法鉴定意见书，双公交认字（2014）第00464号道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书及收条，被告人汪某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，操作不当，引发重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某在事故发生后主动报警并在现场等候警方接受调查处理，其行为属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本案涉及的民事赔偿问题已另行妥善处理，并取得被害人亲属的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人汪某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 李玉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2835号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：董成辉，行长。
委托代理人：廖祥平、李庆，均系广东广中律师事务所律师。
被告：黎东，男，汉族，住广东省中山市东区。
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称为珠海华润银行中山分行）诉被告黎东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行中山分行委托代理人李庆到庭参加诉讼，被告黎东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海华润银行中山分行诉称：2013年5月16日，被告黎东因装修需要与原告珠海华润银行中山分行签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告珠海华润银行中山分行给予被告黎东的授信额度金额为14万元，贷款期限为2013年5月20日起至2016年5月20日止，贷款利率采用固定利率8.8%，还款日为每月20日；有关合同的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应由原告珠海华润银行中山分行的住所地人民法院管辖。合同签订后，原告珠海华润银行中山分行按约定向被告黎东出借14万元，但被告黎东并没有按合同约定履行付息还本义务。截止至2015年7月28日，被告黎东尚欠原告珠海华润银行中山分行本金47596.56元、利息3494.6元、罚息1066.89元。被告黎东未按合同约定按时偿还借款的行为已构成违约，按合同约定必须承担违约责任，包括偿还借款本金、利息、罚息，以及承担本案诉讼费用及原告珠海华润银行中山分行支付的律师费等其他实现债权的费用。原告珠海华润银行中山分行遂诉至法院，请求判令：1.被告黎东立即向原告珠海华润银行中山分行清偿贷款本金47596.56元及利息3494.6元、罚息1066.89元（暂计至2015年7月28日，并从2015年7月29日起按18%逾期贷款的罚息利率支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告黎东承担原告珠海华润银行中山分行为实现债权所支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费由被告黎东承担。
原告珠海华润银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.个人信用贷款授信额度合同、个人“快乐易”信用贷款提款申请书；2.账户交易明细表、个人借款借据；3.个贷客户还款付息明细表；4.委托代理合同、律师费发票。
被告黎东未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。
经审理查明：2013年5月16日，黎东（被授信人）与珠海华润银行中山分行（授信人）签订一份《个人信用贷款授信额度合同》，约定：珠海华润银行中山分行向黎东提供14万元的贷款授信额度，额度期限为2013年5月16日起至2016年5月16日止，具体业务的期限以借款借据约定为准，全部额度可循环使用；合同项下贷款利率采用固定利率8.8%；合同项下应还款项的归还方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止，且授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，并承担授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；合同另约定了其他事项。
2013年5月20日，珠海华润银行中山分行向黎东发放贷款14万元。个人借款借据记载上述贷款期限自2013年5月20日至2016年5月20日止。但黎东自2014年12月20日开始未按约定足额还款，截止至2015年7月28日，黎东尚欠贷款本金47596.56元、利息3494.6元、罚息1066.89元，合计52158.05元。珠海华润银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。起诉后，黎东陆续向珠海华润银行中山分行偿还部分欠款，截止至2015年11月17日，尚欠贷款本金30180.9元、利息4364.62元、罚息1520.26元、复利436.78元，合计36502.56元。
另查：珠海华润银行中山分行委托广东广中律师事务所廖祥平、李庆律师为本案诉讼代理人并与该律师事务所签订了《委托代理合同》。珠海华润银行中山分行向广东广中律师事务所支付律师费4000元，广东广中律师事务所向其开具了相应金额的发票。
本院认为：珠海华润银行中山分行与黎东签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。珠海华润银行中山分行依约向黎东发放了贷款，履行了出借款项的义务，黎东借款后多次未按时足额还款，构成违约，珠海华润银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本息，黎东应承担清偿贷款本金及利息、罚息的违约责任。珠海华润银行中山分行主张按年利率18%计收罚息，未超过合同约定的罚息利率，本院予以支持。
关于律师费，《个人信用贷款授信额度合同》中明确约定若借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担。珠海华润银行中山分行主张的律师费4000元，该款项没有超出相关法律法规规定的律师费收取标准，黎东应予承担。
黎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，珠海华润银行中山分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黎东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30180.9元及利息、罚息、复利（截止至2015年11月17日，尚欠利息4364.62元、罚息1520.26元、复利436.78元，从2015年11月18日起至债务清偿之日止，按年利率18%计付罚息）；
二、被告黎东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，减半收取为602元，诉讼保全费638元，合计1240元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黎东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭 丰
郑佩敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第377号
申请执行人魏桂英，女，1955年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人赵俊杰，男，1968年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人魏桂英与被执行人赵俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2014）融民初字第2419号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福建省农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人赵俊杰有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人赵俊杰名下无房屋产权登记信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人赵俊杰名下无车辆档案登记信息。本院已将被执行人赵俊杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第2419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 施忠国
执行员 林小琴
二〇一五年八月十一日
书记员 林 燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第143号
上诉人台占良（原审原告），男，汉族，64岁，不识字，农民，住成县。
被上诉人韩宝成（原审被告），男，汉族，47岁，小学文化，农民，住成县。
上诉人台占良因与被上诉人韩宝成健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第102号民事判决；
二、发还成县人民法院重审。
本案二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁子琪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1751号
原告黄甲。
委托代理人张浩，上海市兴业律师事务所律师。
被告刘某。
原告黄甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人张浩、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于1999年初相识恋爱，1999年7月26日登记结婚，2000年1月20日生育一女名黄乙。原、被告婚前感情基础差，婚后原告又发现两人生活习惯差异较大，故经常因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2009年1月起诉离婚，后因其父母不同意原、被告离婚而撤诉，2014年1月原告再次起诉要求与被告离婚，后法院判决不予支持。期间，原告还为被告办理了上海户籍并落户于原告家。但是，原、被告感情其实早已破裂，原、被告自2010年年初开始分居至今。因双方感情已经破裂，故起诉来院请求离婚。
被告刘某辩称，原、被告间感情一直很好，从未分居，现在仍然居住在一起。并且，被告希望女儿能有个完整的家。综上，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初相识恋爱，1999年7月26日登记结婚，2000年1月20日生育一女名黄乙。婚后，双方曾因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2009年1月起诉离婚，后撤诉。原告又于2014年1月再次起诉要求与被告离婚，后法院判决未予支持。因夫妻关系未见改善，故原告第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，现双方虽因琐事产生一定的隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。望双方能够加强沟通，冷静思考，正确处理夫妻矛盾。原告黄甲现要求与被告刘某离婚的诉讼请求，经审查不符合法律规定的要求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年四月七日
书记员 张倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00065号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人张凌明（别名张林，曾用名张新、张鑫），男，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组*号。现住朝阳市龙城区召都巴镇烧锅村。2008年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑2年，2010年3月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张凌明犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院代理检察员于婷，被告人张凌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月，被告人张凌明通过撬锁破门、钻窗入室的方式多次实施入室盗窃，其具体犯罪事实如下：
1、2012年10月26日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村五组被害人李某家，破门入室，窃得港币30余元。
2、2013年5月，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼村七组90号被害人孙某某家，钻窗入室，窃得帮顿牌手表1块、U9直板手机1部。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被盗手机被公安机关追缴返还失主。
3、2013年5月25日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街吴家洼北村四组167号被害人侯某某家，采用同样方法进入屋内，窃得三星牌液晶显示器1台、机箱1台、标王牌键盘1个、戴尔鼠标1个、摄像头1个、音响1对、白色索浦牌耳麦1个、上海贝尔牌路由器1个。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗财物共价值人民币2000元。案发后，被公安机关追缴返还失主。
4、2013年5月27日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村被害人郑某某家，采用同样方法进入屋内，窃得装饰刀1把、现金人民币50元。
5、2013年5月30日，被告人张凌明来到朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村6组53号被害人鲍某某家，采用同样方法进入屋内，窃得组装电脑1台。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币700元。
6、2013年6月8日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村8组98号被害人马某某家，破门入室，窃得银手镯1对、13.066克千足金项链1条、型号为XT319摩托罗拉手机1部。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗项链价值人民币4573元，被盗手机价值人民币300元。案发后，被盗手机被公安机关追缴返还失主。
7、2013年6月15日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村十五组1号被害人王某某家，钻窗入室，窃得现金人民币8000元。
8、2013年6月末，被告人张凌明来到朝阳市龙城区七道泉子镇南村四组被害人王某某租住的房屋，破门入室，窃得统帅牌37寸leader牌液晶电视。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电视价值人民币2159元。案发后，被公安机关追缴返还失主。
9、2013年7月，被告人张凌明来到朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村六组65号被害人罗某某家，钻窗入室，窃得深红色玫瑰花朵床上用品十件套。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗床品价值人民币1050元。案发后，被公安机关追缴返还失主。
10、2013年8月20日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区七道泉子镇南村一组302号被害人张某某家，破门入室，窃得邦德牌电动车1台、银手镯1个。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1400元，被盗手镯价值人民币493元。案发后，被公安机关追缴返还失主。
11、2013年8月25日，被告人张凌明来到朝阳市龙城区七道泉子镇北村五组134号被害人张某某家，钻窗入室，窃装饰刀1把。经朝阳市涉案物品价格鉴定中心鉴定，被盗装饰刀价值人民币400元。案发后，被公安机关追缴返还失主。
综上，被告人张凌明多次入室盗窃，窃得财物总价值人民币21555元。
上述事实，被告人张凌明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某等人陈述，证人张某等人证言，辨认笔录，户籍证明，扣押、发还清单，朝阳市公安司法鉴定中心手印检验鉴定书，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，指认现场照片，释放证明，刑事判决书，情况说明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凌明以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凌明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护私人财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张凌明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刁占相
二〇一四年七月三十日
书记员 魏 超
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第552号
原告谭某某，女，1982年1月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李立华，益阳市赫山法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
被告孙某某，男，1974年7月22日出生，汉族，住址益阳市安化县。
原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2010年11月结婚，2011年7月2日生育一子，取名孙佳葳。婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，经常相骂吵架，导致夫妻感情破裂。被告自2012年元月外出，至今未归，双方之间夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子孙佳葳由原告抚养成年；被告承担抚养费。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明：被告系再婚。原、被告于2010年9月经人介绍相识恋爱，2010年11月23日登记结婚，2011年7月2日生育一子，取名孙佳葳（未办理户籍登记）。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，无共同语言，经常为家庭经济等问题发生矛盾。2012年元月，被告外出，至今未归，双方自此开始分居生活。分居期间，婚生子孙佳葳一直随原告方居住生活。另查明，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、出生医学证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因感情不合而分居，分居期间已满二年，符合法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生子孙佳葳一直随原告方居住生活，从有利于小孩健康成长的原则考虑，婚生子由原告抚养成年较为适宜。诉讼中原告提出不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生子孙佳葳由原告谭某某抚养成年。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人张勤、李相周，云南明靖律师事务所律师。
被告：金学思，男，汉族，1987年1月18日生，住云南省建水县。系建水县景天歌舞娱乐中心经营者。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。
委托代理人：金学杰，男，汉族，1976年8月31日生，住云南省安宁市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金学思著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请，称“申请人与被申请人已庭外和解，对被申请人的诉讼已无必要，特申请撤回起诉”。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金学思的起诉。
案件受理费2346元，减半收取，由原告中国音像著作权集体管理协会承担1173元（退还该协会1173元）。
审 判 长 杨海波
审 判 员 李增寿
代理审判员 薛少倩
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱尤龙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第506号
原告胥真真，女，住济南市天桥区。
委托代理人孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。
委托代理人孙新，山东金仑律师事务所实习律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人王松林，总经理。
原告胥真真与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赔付原告机动车损失153305元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，原告为其名下的冀BZ52**号重型自卸货车投保了被告的机动车损失险、机动车第三者责任保险等。被告于2015年3月19日出具机动车保险单，保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日。
原告称冀BZ52**号重型自卸货车于2015年4月20日，在济南市天桥区桑表路济石高铁西侧发生侧翻，造成车辆受损，并提交道路交通事故认定书证实。原告提交济南波利汽车维修有限公司维修清单及发票证实维修受损车辆花费153305元。原告称向被告报案后，被告拒绝赔付损失。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、发票、维修清单及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保险合同关系成立，应受法律保护。被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利。本案中，原告提交的发票、维修清单均为案外人济南波利汽车维修有限公司单方出具，不足以证实涉案车辆的实际维修费用。故原告主张被告赔付车辆维修费153305元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胥真真的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金 宛
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第426号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告潘生金，男，1962年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告潘生金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1281号
原告：黄某某。
被告：黄某甲。
原告黄某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告黄某某与被告黄某甲2008年10月10日登记结婚，2009年6月9日生育一女黄某乙。由于婚前双方了解不够，缺乏感情基础，婚后经常吵架。2013年3月份后，被告黄某甲到沙塘镇恒力传动轴厂做工后，就从未回来家里，对原告黄某某及女儿黄某乙的生活不闻不问，使原告黄某某生活负担沉重，导致原告黄某某与被告黄某甲的夫妻感情彻底破裂。现原告黄某某具文诉请：1、依法准予原告黄某某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告黄某某抚养，被告黄某甲每月支付500元生活费给黄某乙。3、婚内财产平均分割。
被告黄某甲辩称：原告诉状内容均不是事实。被告黄某甲认为夫妻感情确已完全破裂，同意与原告黄某某离婚，主张婚生女儿黄某乙由被告黄某甲抚养。
原告黄某某为了证明自己的主张，当庭提供了如下证据：1、结婚证复印件，结婚证号桂城结字20083095号。证实登记时间2008年10月10日；2、出生医学证明。证实婚生女儿黄某乙，2009年6月9日生，现跟随原告生活；3：广西农村信用社定期存单，证实有夫妻共同财产存款20000元。
被告黄某甲提供的证据为2013年11月5日广西农村信用社（合作银行）“利息支付凭证”，交易内容为定期存款销户，证实2012年1月6日定期存款金额20000元，2013年11月5日取款本息合计20143.09元。
被告黄某甲对原告黄某某提供的3份证据均认为是事实。
原告黄某某对被告黄某甲提供的证据质证意见为：如果定期存款20000元确实被被告黄某甲领取，对剩余5000元的事实没有异议。
本院认为：原告黄某某提供的3份证据及被告黄某甲提供的证据“利息支付凭证”来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明：原告黄某某与被告黄某甲2007年经人介绍认识，恋爱一年多以后于2008年10月10日登记结婚，婚后感情一般，2009年6月9日生育一女黄某乙，现跟随原告黄某某生活。2012年7月份原告黄某某与被告黄某甲回到原告黄某某家生活，2013年10月10日开始分居至今。夫妻共同财产有价值4000元三轮车一辆、价值13000元的水牛一头、存款5000元、价值1000元的电动车一辆、价值1000元电冰箱一台。本案经本院调解和好无效。
本院认为：因其他原因导致夫妻感情破裂，一方诉请离婚的，经调解和好无效，应准予离婚。原告黄某某与被告黄某甲经历恋爱、结婚、生育小孩，具备一定的感情基础，但是婚后双方不能正确处理好夫妻家庭关系，导致夫妻感情完全破裂，故对于原告黄某某离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生女儿黄某乙的抚养问题，综合本案原告黄某某与被告黄某甲在庭审中陈述的对婚生女儿黄某乙的日常抚养照顾情况，考虑黄某乙的生活现状，本着有利于子女健康成长、不改变其生活环境的原则，本院认为，婚生女儿黄某乙应由原告黄某某抚养较为适宜。对于原告黄某某主张由被告黄某甲每月支付抚养费500元给婚生女儿黄某乙，因其未能提供相关证据对抚养费支出标准及数额予以证实，结合本地实际生活水平，本院认为，由被告黄某甲每月支付300元抚养费给黄某乙较为适宜。关于夫妻共同财产有价值4000元三轮车一辆、价值13000元的水牛一头、存款5000元、价值1000元的电动车一辆、价值1000元电冰箱一台，虽然被告黄某甲辩称其中价值13000元的水牛是被告父母在被告黄某甲成家后分给被告黄某甲的个人财产，不同意与原告黄某某进行平均分割，但是未能提供相关证据加以证实，本院对其辩解意见不予采信。根据财产的保管现状和照顾子女及女方权益原则，本院认为，价值13000元水牛一头、价值1000元电动车一辆应归原告黄某某所有；存款5000元、价值1000元电冰箱一台、价值4000元三轮车一辆归被告黄某甲所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙跟随原告黄某某生活并由原告黄某某抚养；被告黄某甲自2014年1月1日起，每月10日前支付给黄某乙抚养费300元，至黄某乙独立生活时止；
三、夫妻共同财产水牛一头、电动车一辆归原告黄某某所有；存款5000元、电冰箱一台、三轮车一辆归被告黄某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担（已预交）。
义务人应按本判决规定的时间履行义务，逾期不履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审判员 唐黎明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4443号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇日和B区27号楼南11号底商。
法定代表人黄秀莲，公司经理。
委托代理人云耀清，系公司职员。
委托代理人韩爱琴，系内蒙古振耀律师事务所律师。
被告张永利，男，汉族，个体。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，因原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告张永利的起诉。
本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告张永利的起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司承担。
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 吕瑞雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第215号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年2月22日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，1993年6月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市南溪区。因本案于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，2015年1月9日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2910号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月28日凌晨零时许，被告人李某乙因琐事与被害人张某某在中山市西区永兴卡拉OK8号房内发生争执，继而相互斗殴，李某乙被张某某打伤左眼角后（经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻微伤）用玻璃杯砸张某某脸部，其父亲被告人李某甲则持摩托车防盗锁殴打张某某头部，致张某某受伤后（经法定鉴定，张某某的损伤程度属轻伤一级）。李某甲、李某乙先后逃离现场。公安人员接报后在上述房内缴获作案工具摩托车防盗锁1把。同年9月2日，公安人员在中山市东升镇坦背市场附近出租屋四楼楼梯口将李某乙抓获，后如实供述上述罪行。当日，李某甲自行到公安机关投案，并如实供述上述罪行。
2014年9月5日，被告人李某甲、李某乙赔偿张某某经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，公安机关出具的抓获及缴赃经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、物证照片、辨认笔录，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤者照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机通话清单，赔偿协议谅解书，李某甲、李某乙的户籍证明，证人黄某某、邢某某、谭某的证言及辨认笔录，李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。李某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。李某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事后，李某甲、李某乙积极赔偿被害人张某某经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚。李某甲、李某乙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控李某甲、李某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对李某甲、李某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的作案工具摩托车防盗锁1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月十三日
书记员 孙嘉亮
沈泉
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00723号
原告郝彬鑐，男，1977年5月7日出生，汉族，陕西省洛川县解放路居民，住该居民区。
被告郭勇，男，1983年11月13日出生，汉族，陕西省洛川县凤鸣街城郊供销社院内347号。
本院在审理原告郝彬鑐诉被告郭勇民间借贷纠纷一案中，原告马苏文于2015年9月18日以已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝彬鑐提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝彬鑐撤回起诉。
案件受理费1500元，收取500元，由原告郝彬鑐承担。
审判员 郑晓峰
二〇一五年九月十八日
书记员 吕志娟
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第167号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人彭某某，男，1962年3月18日出生于唐山市，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）149起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚21时许，被告人彭某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶�唐林新苑9楼东侧时，与同方向骑自行车的李洪全发生交通事故，致李洪全重伤一级，彭某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；扣押物品清单；驾驶人血样提取表；法医鉴定意见书；痕迹检验报告；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；被告人彭某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人彭某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第167号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人彭绍永，男，1962年3月18日出生于唐山市古冶区，汉族，高中文化，无职业，现住唐山市古冶区林西林古里合作工房**楼*号。2014年8月20日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张晓静，河北杰大律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）149起诉书指控被告人彭绍永犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人彭绍永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日晚21时许，被告人彭绍永无证驾驶无牌两轮摩托车，由北向南行驶至唐林新苑9楼东侧时，与同方向骑自行车的李洪全发生交通事故，致李洪全重伤一级，彭绍永负此事故的主要责任。
上述事实，被告人彭绍永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；驾驶人信息查询结果单；交通事故认定书；扣押物品清单；驾驶人血样提取表；法医鉴定意见书；痕迹检验报告；酒精检测报告；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；被告人彭绍永的供述材料、户籍证明及现实表现等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人彭绍永违反交通运输管理法规，致一人重伤，并负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人彭绍永的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭绍永自愿认罪，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭绍永犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋晓蕾
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第167号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人卢某某，男，1986年7月9日出生，彝族，小学文化，粮农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2013年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉字（2014）139号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派代理检察员邓海承出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月21日2时许，被告人卢某某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型普通客车沿丽江市古城区玉雪大道由北向南行驶，后左转进入康仲路由西向东行驶。2时30分许，当车行驶至丽江市古城区丽江市客运站红绿灯口附近路段时，卢某某因超车，导致其所驾驶的云Ｐ×××**号车的右侧与同向行驶的由吕某驾驶的浙Ｊ×××**号小型普通客车的左侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警接报警后到达现场，并对卢某某进行呼气酒精含量检测，检测结果为169mg/100ml。当日4时33分，公安民警将卢某某带到丽江市人民医院抽取血样，并委托丽江市公安司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测。于2013年7月22日得出检测结果为173.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人卢某某在交通事故中承担全部责任。案发后被告人卢某某支付了被害人吕某10000元的现金并将其肇事面包车无偿转让给被害人吕某作为经济赔偿。公诉机关认为，被告人卢某某违反交通管理运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。故建议对被告人卢某某判处拘役1-2个月，并处罚金。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录、户口证明、查获经过、现场指认笔录及照片、现场照片、酒精呼气检测结果、血样提取登记表及照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、行驶证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、收条、二手车转让协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故并负全部责任，危及了他人人身财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人卢某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。故公诉机关对被告人卢某某判处1-2个月拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人卢某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金4000元自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和晓琴二〇一四年七月二日书记员  简小蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1194号
原告：辛立清，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：马德斌，男，1952年1月9日出生，汉族，汽车司机，现住吉林省梅河口市。
原告辛立清诉被告马德斌合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日、2015年12月3日两次公开开庭进行了审理。原告辛立清及其委托代理人陈秀勇，被告马德斌到庭参加第一次庭审；原告辛立清的委托代理人陈秀勇，被告马德斌到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
辛立清诉称：马德斌有一辆车牌号为吉E344**号解放半挂货车，经营货物运输，车辆价值18万元。2014年2月16日，我入股9万元，取得50%的股权，与马德斌一起跑货物运输。我当时给付马德斌5万元，并给马德斌出具欠款4万元的欠条。刚开始合伙时，我与马德斌一起出车，马德斌生病后，就我自己跟司机一起出车，我与司机一起跑运输期间也没有赚到钱。后来，马德斌将吉E344**号解放半挂货车以13.5万元的价格卖给他人，马德斌将所得款项据为己有。要求法院判令：被告马德斌返还卖车款2.75万元。
马德斌辩称：我与辛立清是合伙关系，合伙用货车做运输生意。车牌号为吉E344**号解放半挂货车是我与辛立清共同所有，各占50%的份额，合伙经营期间共享利润、共担风险。合伙经营期间我生病住院了，货车由辛立清独自经营。因辛立清不好好经营货车的运输，2014年8月末，我将货车以13.5万元的价格出售，当时辛立清在场，也同意卖车。辛立清自己经营货车时应该赚了钱，但其未与我平分。现辛立清要求分得卖车款是无理要求，不应得到支持。
经审理查明本案如下事实：马德斌有一辆车牌号为吉E344**号（挂车车牌号为吉E31**挂）货车用于货物运输。2014年2月16日，辛立清出资5万元，又给马德斌出具欠款4万元的欠据，获得货车50%的所有权份额，双方建立了合伙关系，共同用货车进行货物运输。2014年2月17日至2014年4月份，辛立清与马德斌共同出车，经营货物运输，获得收益36823元。之后，因马德斌生病住院，2014年4月至2014年8月期间，货车由辛立清独自使用运营。2014年8月末，马德斌将吉E344**号货车（含挂车）以13.5万元的价格出售，所得车款未与辛立清进行分配。
认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述，公安机关出具的双方当事人的询问笔录、医疗费用支付审批表、出院诊断书、欠条、协议及2014年2月16日至2014年4月3日期间的车辆运营明细账。
马德斌提供常士海及孙宏刚书面证言，因证人本人未出庭，且辛立清对该证言有异议，证言的真实性无从判断，故本院对常士海及孙宏刚书面证言不予采信。
马德斌还提供加油卡及录音光盘，本院不予采信。
本院认为，辛立清与马德斌系个人合伙关系。合伙关系终止时，应就合伙财产进行处理，合伙财产应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，还包括合伙期间的债权和债务。本案中，辛立清与马德斌合伙经营货车运输，合伙关系虽终止，但合伙未进行最后的清算，双方的债权债务关系尚不明确，辛立清要求马德斌返还2.75万元购车款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
驳回原告辛立清要求被告马德斌给付售车款2.75万元的诉讼请求。
案件受理费488元，由原告辛立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 王 聪
代理审判员 杨艳秋
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 王 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第42号
原告：香钦鹏。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：北海华美房地产综合开发有限公司，住所地北海市北海大道201号北海华美财富广场A座B区201号。
法定代表人：王洪，董事长。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
原告香钦鹏诉被告北海华美房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一�，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员林龙担任审判长，代理审判员沈海浪、人民陪审员符发钦参加的合议庭，于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理。书记员钟新友担任法庭记录。原告的委托代理人范琦、被告的委托代理人莫积奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香钦鹏诉称：2009年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房，建筑面积456.2平方米，成交总价159.67万元。随后，双方按合同约定的时间与方式已全部履行了付款及商品房交付义务。而根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为该商品房办理房地产权属登记。2009年3月6日，被告已依约在北海市房产管理局为该商品房办理了房屋所有权证，却一直拖延未办理土地使用权证，至今已逾期三年多，虽经原告多次催促，被告仍未履行义务。为此，原告诉请法院判决：1、被告协助原告办理位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房的土地使用权证，相关费用由原、被告双方依法各自承担。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在合法有效的商品房买卖关系，证明被告有义务为原告办理涉案商品房的房地产权属证书，2、房屋所有权证书，证明被告已为涉案商品房办理房屋所有权证的事实。3、关于不同意北海华美房地产综合开发有限公司用地容积率调整申请的告知书，证明被告为何一直几年来不去办理相关土地证的真正原因是其想调整土地容积率。
被告北海华美房�产综合开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的合同上没有约定被告要为原告办理土地证，法律上也没有规定要为原告办理土地证。本案原告违约将其所购买的三套房屋打通，占用了公用通道，因为原告方擅自改变公用通道的用途，导致被告没有帮其办理土地证。
被告在举证期限内提供的证据有：承诺书和照片，证明原告私自占用广场公共通道，拒不改正。导致无法办理公共土地证分割。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。被告在合同签订后履行了相关义务。对证据3的真实性没有异议，但对合法性有异议，因为没有发生法律效力的行为是不能作为证据使用的，被告认为原告的主张与被告要求调整容积率是没有关联性的。
原告对被告举证证据的质证意见：2006年的承诺书真实性没有异议，但与本案没有关�性。2009年的承诺书三性不予认可，不是我当事人的签名。照片与本案没有关联性，不能证明照片上的店与原告经营的店是同一个经营主体，而且是被告自已照的，对其真实性有异议。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认；对对方提出异议的证据，因对方没有提供相反证据予以否定，且该证据与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北海市北海大道与四川路交叉西南角华美财富广场A座C区3层302号房【房产证号为北房权证（2007）字第001042**号】，建筑面积456.2平方米，房屋总价1596700元。付款方式：买受人在签订本合同之日前已交付首期房款850000元，余下房款746700元在2009年5月1日前付清。出卖人应当在2009年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；以及约定买受人不得擅自拆装阳台、露台以及房屋内结构、排烟机、排气扇、空调机等要按指定位置安装，不得擅自在墙外面设置广告牌、招牌等条款。合同签订后，原告按约付完购房款，被告亦将房屋交付原告使用，并于2009年3月6日协助原告将涉案房屋所有权登记在原告名下。但被告一直未协助原告办理涉案房屋所在土地的土地使用权证。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案房屋所在小区的土地尚未办理商品房土地分摊登记手续。
本案争议焦点：1、《商品房买卖合同》是否合法有效；2、被告应否协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，费用如何承担。
关于第一个焦点问题：原、被告签订�《商品房买卖合同》系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
关于第二个焦点问题。由于涉案房屋所在的北海华美财富广场的土地【即（1993）字第2000195号《国有土地使用证》项下的土地】尚未办理商品房土地分摊登记手续，至法庭辩论终结前涉案房屋未具备办理土地分户的条件，故原告主张被告协助其办理位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房的土地使用权证，相关费用由原、被告双方依法各自承担的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告香钦鹏的诉讼请求。
案件受理费19170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
代理审判员 沈海浪
人民陪审员 符发钦
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟新友
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第42号
原告：香钦鹏。
委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。
委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。
被告：北海华美房地产综合开发有限公司，住所地北海市北海大道201号北海华美财富广场A座B区201号。
法定代表人：王洪，董事长。
委托代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
原告香钦鹏诉被告北海华美房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成由审判员林龙担任审判长，代理审判员沈海浪、人民陪审员符发钦参加的合议庭，于2014年7月23日第二次公开开庭进行了审理。书记员钟新友担任法庭记录。原告的委托代理人范琦、被告的委托代理人莫积奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告香钦鹏诉称：2009年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房，建筑面积456.2平方米，成交总价159.67万元。随后，双方按合同约定的时间与方式已全部履行了付款及商品房交付义务。而根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，为该商品房办理房地产权属登记。2009年3月6日，被告已依约在北海市房产管理局为该商品房办理了房屋所有权证，却一直拖延未办理土地使用权证，至今已逾期三年多，虽经原告多次催促，被告仍未履行义务。为此，原告诉请法院判决：1、被告协助原告办理位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房的土地使用权证，相关费用由原、被告双方依法各自承担。2、由被告承担全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告双方存在合法有效的商品房买卖关系，证明被告有义务为原告办理涉案商品房的房地产权属证书，2、房屋所有权证书，证明被告已为涉案商品房办理房屋所有权证的事实。3、关于不同意北海华美房地产综合开发有限公司用地容积率调整申请的告知书，证明被告为何一直几年来不去办理相关土地证的真正原因是其想调整土地容积率。
被告北海华美房地产综合开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。本案的合同上没有约定被告要为原告办理土地证，法律上也没有规定要为原告办理土地证。本案原告违约将其所购买的三套房屋打通，占用了公用通道，因为原告方擅自改变公用通道的用途，导致被告没有帮其办理土地证。
被告在举证期限内提供的证据有：承诺书和照片，证明原告私自占用广场公共通道，拒不改正。导致无法办理公共土地证分割。
被告对原告举证证据的质证意见：对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议。被告在合同签订后履行了相关义务。对证据3的真实性没有异议，但对合法性有异议，因为没有发生法律效力的行为是不能作为证据使用的，被告认为原告的主张与被告要求调整容积率是没有关联性的。
原告对被告举证证据的质证意见：2006年的承诺书真实性没有异议，但与本案没有关联性。2009年的承诺书三性不予认可，不是我当事人的签名。照片与本案没有关联性，不能证明照片上的店与原告经营的店是同一个经营主体，而且是被告自已照的，对其真实性有异议。
本院认证如下：对上述无异议的证据，本院予以确认；对对方提出异议的证据，因对方没有提供相反证据予以否定，且该证据与本案有一定的关联性，本院亦将其作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北海市北海大道与四川路交叉西南角华美财富广场A座C区3层302号房【房产证号为北房权证（2007）字第00104214号】，建筑面积456.2平方米，房屋总价1596700元。付款方式：买受人在签订本合同之日前已交付首期房款850000元，余下房款746700元在2009年5月1日前付清。出卖人应当在2009年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；以及约定买受人不得擅自拆装阳台、露台以及房屋内结构、排烟机、排气扇、空调机等要按指定位置安装，不得擅自在墙外面设置广告牌、招牌等条款。合同签订后，原告按约付完购房款，被告亦将房屋交付原告使用，并于2009年3月6日协助原告将涉案房屋所有权登记在原告名下。但被告一直未协助原告办理涉案房屋所在土地的土地使用权证。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，涉案房屋所在小区的土地尚未办理商品房土地分摊登记手续。
本案争议焦点：1、《商品房买卖合同》是否合法有效；2、被告应否协助原告办理涉案房屋的土地使用权证，费用如何承担。
关于第一个焦点问题：原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
关于第二个焦点问题。由于涉案房屋所在的北海华美财富广场的土地【即（1993）字第2000195号《国有土地使用证》项下的土地】尚未办理商品房土地分摊登记手续，至法庭辩论终结前涉案房屋未具备办理土地分户的条件，故原告主张被告协助其办理位于北海大道201号北海华美财富广场A座C区302号商品房的土地使用权证，相关费用由原、被告双方依法各自承担的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告香钦鹏的诉讼请求。
案件受理费19170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费19170元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 龙
代理审判员 沈海浪
人民陪审员 符发钦
二〇一四年九月二日
书 记 员 钟新友
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。