江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4594号
原告：潘鸣凤，女，1963年6月30日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张琳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：车在庆，男，1973年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：王爱，女，1973年5月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告：王芬，女，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告：扬州市越扬工艺品有限公司，住所地在扬州市槐泗镇工业集中区。
负责人：车在庆，该公司总经理。
被告：车在萍，女，1971年6月8日出生，汉族，住扬州市。
被告，车淑萍，女，1969年12月6日出生，汉族，居民身份证号码3210271969********，住扬州市城北乡槐南村肖*组*号。
原告潘鸣凤与被告车在庆、被告王爱、被告王芬、被告扬州市越扬工艺品有限公司（以下简称越扬公司）、被告车在萍、被告车淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告潘鸣凤及其委托代理人张琳、被告车在庆、被告王芬及两被告共同委托代理人周树兵、被告王爱、被告越扬公司负责人车在庆、被告车在萍、被告车淑萍到庭参加诉讼，第二、三次开庭，原告潘鸣凤委托代理人张琳、被告车在庆委托代理人周树兵、被告王爱、被告王芬共同委托代理人韦东到庭参加诉讼，被告越扬公司、被告车在萍、被告车淑萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸣凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告车在庆向原告归还借款本金135.5万元、借款利息17.7万元，及自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息10.1077万元，并按年利率15%的标准承担自2016年6月8日起至还清本金之日止的逾期还款利息；2.被告王爱、被告越扬公司、被告车淑萍对被告车在庆的上述债务承担连带清偿责任；3.被告王芬对被告车在庆的借款本息103.2万元及自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息9.3218万元，及自2016年6月8日起至还清本金之日止按年利率15%的逾期还款利息承担连带清偿责任；4.被告车在萍对被告车在庆借款本息50万元及自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息0.876万元，及自2016年6月8日起至还清本金之日止按年利率15%的逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告王爱与车在庆系夫妻关系，自2012年开始，被告车在庆因做生意需要，向原告陆续借款，2014年12月1日、2014年12月17日、2015年1月6日被告车在庆向原告出具借条，分别借款本息合计34.5万元、38.7万元、30万元，其中约定利息为年利率15%，总共本息合计103.2万元，上述借款分别于2015年12月1日、2015年6月17日、2016年1月6日到期。被告王芬于2015年12月16日在各借条上签字，对上述债务承担连带担保。2016年4月20日被告车在庆向原告出具借条，借款本息合计50万元，约定2016年5月31日、2016年6月30日分别偿还借款本息30万元以及20万元，其中约定借款利息为年利率15%，被告车在萍、车淑萍签字承担连带担保。因借款到期后，被告一直未予偿还借款本息，2016年6月1日，被告车在庆就上述债务与原告签订还款协议，协议上确认上述各借款以年息15%作为逾期还款利息还款，2016年4月20日的借款本息20万元还款期限提前至2016年6月1日，被告越扬公司对被告车在庆的上述债务承担连带担保责任。至起诉之日止，被告对所欠款项一直未予偿还。原告认为，原告与被告车在庆之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告车在庆应偿还原告借款本息153.2万元，并承担自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息10.1077万元，按年利率15%的标准承担自2016年6月8日起至还清本金之日止的逾期还款利息。被告越扬公司作为连带保证人应按协议约定，对被告车在庆上述债务承担连带清偿责任。被告王芬作为连带保证人应对其担保的被告车在庆的借款本息103.2万元及自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息9.3218万元，及自2016年6月8日起至还清本金之日止按年率15%的逾期还款利息承担连带清偿责任。被告车在萍、车淑萍作为连带保证人应对其担保的被告车在庆的借款本息50万元及自逾期还款之日起至2016年6月7日的逾期利息0.876万元，及自2016年6月8日起至还清本金之日止按年利率15%的逾期还款利息承担连带清偿责任。
被告车在庆辩称，三张借条确是我所写，但实际上原告并没有全部支付借条上的款项，2014年12月1日的借条上所述34.5万元，实际给付了30万元，2015年1月6日的借条30万元没有实际给付；还款保证是我在原告的逼迫下所写，里面的款项有错误；我不是欠钱不还，而是一直在陆续还款，从2015年4月至2015年12月已经归还原告将近179.5万元，我于2013年12月3日向原告还款20万元、2013年12月11日向原告还款10万元、2014年7月17日向原告还款11840元。
被告王爱辩称，车在庆和原告之间借钱的事情我不知道，也不知道钱的用途。
被告王芬辩称，三张借条上签字仅仅是作为见证人，并非担保人，借条中“担保人”三字并非我所写，而是原告潘鸣凤在我签字以后私自添加。
被告车在萍、车淑萍辩称，原告带人到车在庆的办公室要债，逼迫我们在欠条上的担保人处签字，我们迫不得已签了字。
经审理查明，本院确认如下事实：原告潘鸣凤与被告车在庆系朋友关系，被告王爱与被告车在庆原系夫妻关系，双方已于2015年5月14日协议离婚；2014年12月1日，车在庆向潘鸣凤出具借条1张，借条载明向潘鸣凤借款34万5千元，借期1年；2014年12月17日，车在庆向潘鸣凤出具借条1张，借条载明向潘鸣凤借款38万7千元，借期6个月；2015年1月6日，车在庆向潘鸣凤出具借条1张，借条载明向潘鸣凤借款30万元，借期1年；以上该3张借条分别由王芬在担保人处签字担保；2016年4月20日，车在庆向潘鸣凤出具借条1张，借条载明向潘鸣凤借款50万元，应于2016年5月31日、2016年6月30日分别偿还30万元及20万元，车在萍、车淑萍在担保人处签字担保；2016年6月1日，车在庆与潘鸣凤达成还款协议，协议载明，车在庆因经营公司困难，曾于2014年开始先后向潘鸣凤借款数次用于公司经营，对2014年12月17日出具的借条，车在庆同意自2015年6月18日起以38.7万元为借款总额，以年息15%计算借款利息；对2014年12月1日出具的借条，车在庆同意自2015年12月2日起以34.5万元为借款总额，以年息15%计算借款利息；对2015年1月6日出具的借条，车在庆同意自2016年1月7日起以30万元为借款总额，以年息15%计算借款利息；对2016年4月20日出具的借条，车在庆同意自2016年6月1日起以50万元为借款总额，以年息15%计算借款利息；越扬公司为车在庆的上述借款提供连带保证担保；车淑萍在担保人处签字担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告车在庆向原告潘鸣凤借款，有借条、还款协议为证，本院予以确认。结合原告与车在庆长期资金拆借往来的状况，车在庆最后向原告出具欠条及还款协议，符合一般生活常理，原告起诉要求被告车在庆还款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的计算标准符合法律规定，本院认定被告车在庆应偿还的借款本金合计为135.5万元，因上述债务发生于被告车在庆、被告王爱婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但被告王爱应在与被告车在庆夫妻存续期间的夫妻共同财产为限承担还款责任；被告越扬公司、车淑萍作为担保人在还款协议上签字，自愿承担担保责任，其应对被告车在庆的欠款承担连带还款责任。被告车在萍在2016年4月20日的借条（50万元欠款）上担保人处签字担保，其应承担担保责任；对于王芬的担保责任，因其在本院审理中提出对2014年12月1日、12月17日、2015年元月6日三份借条落款处“担保人”这三个字与王芬签名形成时间先后予以鉴定，因王芬一直未缴纳鉴定费，故予以退回。对此因其负有举证责任，现退回鉴定，王芬应承担举证不能的法律后果。因三份借条上的王芬签字均在2015年12月16日所签，故2015年元月6日的借条约定的还款到期日为2016年元月6日，王芬对此应承担担保责任。对于2014年12月1日、17日的两份借条，还款到期日为2015年12月1日和6月17日，而王芬签字时间为2015年12月16日，超过了借条约定的还款时间，在还款日期之后，属事后担保行为，应视为对债务承担偿还责任的承诺，故王芬应对上述三份借条承担担保还款责任。被告越扬公司、被告车在萍、被告车淑萍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告车在庆于本判决生效之日起十日内偿还原告潘鸣凤借款135.5万元及利息（利息17.7万元及以36万元为基数，按年利率15%，从2015年6月18日起算至实际归还之日止；以30万元为基数，按年利率15%，从2015年12月2日起算至实际归还之日止；以26万元为基数，按年利率15%，从2016年1月7日起算至实际归还之日止；以43.5万元为基数，按年利率15%，从2016年4月20日起算至实际归还之日止；）
被告王爱对上述债务以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担偿还责任；
被告扬州市越扬工艺品有限公司、被告车淑萍对上述债务承担连带清偿责任；
被告王芬对被告车在庆的借款本金92万及利息（利息11.2万元及以36万元为基数，按年利率15%，从2015年6月18日起算至实际归还之日止；以30万元为基数，按年利率15%，从2015年12月2日起算至实际归还之日止；以26万元为基数，按年利率15%，从2016年1月7日起算至实际归还之日止；）承担连带还款责任；
被告车在萍对被告车在庆借款本息50万元及利息（利息0.876万元及按年利率15%，以本金50万元自2016年6月8日起算至还清之日止）承担连带清偿责任
驳回原告潘鸣凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19498元，财产保全费5000元，由被告车在庆、被告王爱、被告越扬公司、被告车淑萍、被告车在萍负担（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 赵长美
二○一七年元月六日
书 记 员 刘正兴