wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第27号
上诉人（原审被告）伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司，住所地伊宁市黎光街二巷九号。
法定代表人文军，该公司总经理。
委托代理人刘魁杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）新疆生产建设兵团第四师七十团，住所地新疆伊宁县谊群镇。
法定代表人刘建强，该团团长。
委托代理人陈勇，伊犁垦区谊群法律服务所法律工作者。
委托代理人汪旭光，男，汉族。
上诉人伊宁市润丰农业水�养殖有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司（以下简称润丰公司）的委托代理人刘魁杰，被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十团（以下简称七十团）的委托代理人陈勇、汪旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年5月25日，七十团与润丰公司签订《房屋租赁合同》，合同主要内容，2.1条：七十团将位于伊宁市解放路四巷六号的办事处四层楼房租赁给润丰公司经营；3.1条：租赁期限二十年，自2007年1月1日至2026年12月21日；4.1条：第一年租金200000元，第二年起为210000元；4.2条：租金在每年的一月二十日和七月二十日分两次付清；8.3.2条：润丰公司拖欠租金六个月以上的，七十团有权解除合同；11.1.3条：润丰公司累计拖欠租金六个月以上的，应承担10%的违约金；15.2条：七十团同意将该办事处所属其余院落1255.82平方米一并出租给润丰公司，不需另行交纳租金；15.3条：七十团同意润丰公司在承租楼房上加盖房屋或在承租的院落中新建房屋，七十团协助办理报建手续，建设费用由润丰公司自行承担，润丰公司自主建设，如建设手续无法审批，不视为七十团违约。合同签订后，七十团依约将该租赁房屋交付润丰公司使用，润丰公司分别于2006年5月31日交纳租金50000元，2010年9月21日交纳租金400000元，2011年8月30日交纳租金520000元，三次支付租金共计970000元。在原审审理过程中，润丰公司于2014年7月5日又主动交纳租金210000元，租金交纳总计1180000元。七十团2014年7月11日提交申请，认可了上述交纳租金的事实，但提出起诉时租金计算至2013年1月为385000元，至2014年7月又产生租金210000元，申请变更诉讼请求，扣除润丰公司已交纳租金外，仍要求润丰公司支付租金385000元。七十团在原审开庭时放弃了要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求，保留其他诉讼请求。
原审法院认为，七十团与润丰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务。润丰公司应按时足额支付租金。润丰公司拖欠租金，应承担相应的违约责任。七十团在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，予以准许。润丰公司在案件审理过程中主动履行部分义务，应当予以认可。本案七十团诉讼请求仅限于拖欠租金及基于拖欠租金产生的违约金，其余部分本案不予处理。综上所述，七十团的诉讼请求成立，予以支持。综上，原审法院判决：一、伊宁市润丰有限责任公司支付新疆生产建设兵团第四师七十团房屋�赁费385000元。二、伊宁市润丰有限责任公司支付新疆生产建设兵团第四师七十团违约金385000元。上述款项于判决生效后十五日内支付。
原审判决送达后，上诉人润丰公司不服，向本院提起上诉称，原审判决程序有误，违约金数额应以实际损失为依据，被上诉人未提交相应证据证实其损失，原审在审理过程中对违约金是否过高并未向上诉人进行释明，违反法律规定。原审判决忽略案件相关事实，被上诉人违约在先，无故终止合同，给上诉人造成巨大的经济损失，并非原审判决认定的不予立项。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人要求支付违约金的请求，尊重事实，依法改判。
被上诉人七十团辩称，原审支持被上诉人的违约金诉请，是根据双方签订的合同约定，违约金不存在过高问题，双方当事人到现在并未终止合同履行。故请求驳回上诉，维持原判。
本院�审理查明，2008年4月29日，上诉人的企业名称由伊宁市润丰有限公司变更为伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司。
本院经审理查明的其他事实与原审一致。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁合同》、七十团财务科出具的结算说明并付收款凭证十二张、伊宁市工商行政管理局企业登记注册科出具的证明等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人润丰公司是否应支付被上诉人七十团违约金以及违约金的具体数额。本案中，上诉人润丰公司对原审判决支付被上诉人七十团房屋租赁费385000元无异议，本院予以确认。关于违约金，双方签订的《房屋租赁合同》约定：上诉人润丰公司累计拖欠租金六个月以上的，应承担10%的违约金，故原审判决支持被上诉人七十团要求上诉人润丰公司�付违约金38500元的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。同时双方当事人对于违约金的约定不属于法律规定的违约金过高的情形，故对上诉人提出的违约金的上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出的其他上诉理由，因上诉人未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。经查，上诉人的企业名称已变更为伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司，故支付房屋租赁费及违约金的责任应由企业名称变更后的伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司承担。原审对此查明有误，本院依法予以更正。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第216号民事判决判项为：
一、上诉人伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公�支付被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十团房屋租赁费385000元；
二、上诉人伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司支付被上诉人新疆生产建设兵团第四师七十团违约金38500元。
上述款项于本判决送达后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7652元，二审案件受理费963元，共计8615元，由上诉人伊宁市润丰农业水产养殖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十日
书记员 汤梦瑶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第56号
原告张占奎，男，汉族，1972年2月27日出生，住河北省保定市蠡县。
被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住河南省虞城县。
被告田桂云，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省虞城县。
被告张亮亮，男，汉族，1990年11月18日出生，住河南省虞城县。
被告梁宁宁，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告张占奎与被告张清华、田桂云、张亮亮、梁宁宁买卖合同纠纷一案中，在未给被告张清华、田桂云、张亮亮、梁宁宁送达民事起诉状等法律文书之前，原告张占奎于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张占奎撤回起诉。
案件受理费25元，由张占奎负担。
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵戈媛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1164号
原告：陈凌云、男，1971年12月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告陈凌云诉被告周沐钱、雷秋梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陈凌云诉，被告周沐钱、雷秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凌云诉称：二被告系夫妻关系，并分别于2013年2月25日和2014年7月7日向原告借款各200万元并出具借条，约定利息为月息1.5分和2分，后于2014年10月8日归还了100万元，但至今尚欠300万元未还。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、两被告共同归还原告借款300万元及利息30万元，并自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率20%计付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、借条两份及相应的转账凭证，证明被告向我方借款400万元；
证据二、钟亮的证明一份，证明借款200万元由钟亮账户转给被告的指定账户，并且被告也通过该指定账户还了100万元。
案外人钟亮在庭审结束后到庭接受询问，其陈述如下：我与原、被告是朋友，200万元是我受原告所托转给被告周沐钱，后来他又还了100万元到我账上，钱都是原告的。
被告周沐钱辩称：欠款属实，但我现在没有钱还。
被雷秋梅辩称：我是周沐钱的爱人，对借款我知道也没有异议。
被告周沐钱、雷秋梅提交了如下证据：
结婚证一份，证明二被告夫妻关系。
经审理查明，2013年2月25日，被告周沐钱向原告出具借条一份，载明：“今借到陈凌云现金200万元，利息1.5分，该现金转入本人指定账户（雷春红）账户：62×××69。”同日，原告通过案外人钟亮名下账户将该笔借款转入被告指定账户内。2014年7月7日，被告周沐钱又向原告出具借条一份，载明：“今借到陈凌云现金200万元，利息2分。”同日，原告通过其银行账户将该借款转给被告。被告借款后，于2014年10月8日归还了本金100万元。其后，原告向被告催讨剩余欠款未果，故诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系，于1992年6月25日登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，根据我国法律规定，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告周沐钱分两次向原告借款共400万元，但仅归还了100万元，原告要求被告归还剩余借款本金300万元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告雷秋梅与被告周沐钱系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期内，且被告雷秋梅答辩也称对借款知晓，故本案诉争借款属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。对于利息问题，原告要求二被告支付截止本案起诉之日即2015年12月18日前的利息30万元，并按年利率20%计付之后的利息，被告在庭审中予以认可，原告该诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周沐钱、雷秋梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈凌云借款本金300万元及利息（截止2015年12月17日利息为30万元，并自2015年12月18日起至欠款给付之日止，按年利率20%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费33200元，财产保全费5000元，合计38200元，由被告周沐钱、雷秋梅承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 邓东林
二〇一六年四月一日
书 记 员 万追星
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03555号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣、周丽萍。
被告：李金良。
被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
负责人：汪金土。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告李金良、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。
代理审判员 王颖
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周忞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1402号
申请执行人严升宪，男，汉族，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人曹军，男，藏族，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理严升宪申请执行（2014）涪民初字第2557号民事判决书一案，因被执行人曹军现无财产可供执行，待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期限限制。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 激
二〇一五年十一月八日
书记员 陆政宇
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初231号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐学方，又名唐老五，出生于贵州省遵义县，住贵州省遵义县。因吸食毒品于2015年11月3日被遵义县公安局行政拘留十五日。因本案经遵义县人民检察院批准，遵义县公安局于2015年11月18日对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人唐学方犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人唐学方到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控，2015年9月以来，被告人唐学方在遵义县尚嵇镇以100.00元、200.00元一包不等的价格多次将冰毒、小红米贩卖给吸毒人员刘庆华、穆青、邓顺军、张庆飞、包春秋、郑仕刚、郑兴宇、钟璐吸食，并多次容留王良琴、穆青、邓顺军、罗云龙、陈焕举、钟璐在其位于遵义县尚嵇镇毛坪村大岩组家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人唐学方向多人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐学方为他人吸毒提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐学方一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予判处。
被告人唐学方对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名及事实不持异议，以自己没有贩卖过毒品，不构成贩卖毒品罪进行辩解。
经审理查明：1、2015年以来，被告人唐学方在遵义县尚嵇镇以100.00元、200.00元一个零包不等的价格多次将毒品冰毒、小红米贩卖给吸毒人员刘庆华、穆青、邓顺军、郑兴宇、钟璐等人吸食。2、2015年10月以来，被告人唐学方在遵义县尚嵇镇毛坪村大岩组自己家中多次容留王良琴、穆青、邓顺军、罗云龙、陈焕举、钟璐等人吸食毒品。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，吸毒人员王良琴、刘庆华、穆青、邓顺军、罗云龙、陈焕举、郑兴宇、钟璐等人的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书，情况说明，通话清单，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人唐学方违反毒品管理法律法规的规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐学方多次在自己家中容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人没有贩卖毒品的辩解，因有相关证人证言等证据相互佐证，足以证明被告人唐学方多次贩卖毒品的犯罪事实，故被告人的辩解，本院不予支持。被告人唐学方在判决宣告前，一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”的规定，应实行数罪并罚。为维护社会管理秩序和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐学方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。合并刑期四年一个月，合并罚金五千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2019年8月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 何德华
人民陪审员 李洪德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施 妮
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2999号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人兰奇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0019834号交通运输行政处罚决定，要求被执行人兰奇缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0019834号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0019834号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人兰奇须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸ聪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0830号
罪犯林涛，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年12月20日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2013）新刑初字第0273号刑事判决，以被告人林涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2016年12月19日止。该犯不服，提出上诉，2014年4月11日经江苏省连云港市中级人民法院刑事裁定，改判有期徒刑三年为有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林涛自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯林涛自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯林涛自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予减刑九个月二日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页／共2页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第838号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石爱叶，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨争虎，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。
上诉人石爱叶因与被上诉人杨争虎所有权确认纠纷一案，不服塔城市人民法院（2015）塔民一初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人石爱叶，被上诉人杨争虎及其委托代理人马再峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年10月2日，原告到克拉玛依市华通丰田汽车销售有限公司，用自己和朋友王某某名下的银行卡全款支付了丰田牌CA6522UE5车辆的购车款1129000元，原告将车辆落户到被告石爱叶名下，后原告要求将车辆过户到原告名下，被告予以拒绝，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告石爱叶提出反诉，认为车辆属于被告所有，要求确认车辆归被告所有。另查明：争议车辆机动车登记编号为新GG80**，车辆识别代码LFMG2K749E3033465，发动机号码0434177。
原审认为，虽然争议车辆登记在被告石爱叶名下，但不能据此认定争议车辆为被告石爱叶所有，仍需考证买卖车辆的实体法律关系，即原告杨争虎是否为购买争议车辆的实际出资人，原告通过刷两张银行卡的形式支付了购车款，结合原被告的陈述和银行的交易记录，可以证明原告已支付了所有的购车款，原告为争议车辆的实际出资人。故对原告的诉求，依法予以支持。被告认为自己出资200000元购买车辆，通过被告提交的证据，只能证明原告购买车辆前被告向原告转账140000元，原告认为转账系还款行为，系其他债权债务关系，和购买车辆没有关系，故对被告主张共同购买车辆的答辩理由不予认可。被告答辩称车辆系原告赠与，对此原告不予认可，也未向法庭提交相应证据，同时根据原告提供的视听资料，也可以证实不存在赠与行为。故对被告的反诉请求，依法不予支持。遂判决：一、确认登记在被告（反诉原告）石爱叶名下型号为丰田牌CA6522UE5、机动车登记编号为新GG80**的轿车为原告（反诉被告）杨争虎所有，被告（反诉原告）石爱叶于本判决生效后十日内办理过户手续；二、驳回被告（反诉原告）石爱叶的诉讼请求。原审案件受理费140元，适用简易程序审理减半收取70元，反诉受理费70元，邮寄费70元，合计210元，由被告石爱叶负担。
石爱叶上诉称，该车系被上诉人自愿登记在上诉人名下，其原因除了双方属于离婚后保持同居关系外，上诉人本人亦出资200000元，故该车系当事人双方及其子一同前去购置应属共同财产，并非被上诉人单方购置；另，原审将所有权确认之诉与返还原物之诉合并审理有误，应属程序违法，应发回重审。
杨争虎答辩称，该车不是夫妻共同财产。车辆登记只是为了车辆管理的必要要件，并不是车辆权属的确定。
本院经审理查明的事实：二人原本系夫妻关系，离婚后仍然处于同居状态。涉案车辆按揭购买时需本地人口身份证，而被上诉人杨争虎系外地人员，故其借用上诉人石爱叶身份证购买，出资确系被上诉人杨争虎。被上诉人杨争虎承认当时用上诉人石爱叶身份证购车时，系基于二人有和好复婚的可能性。上诉人石爱叶称二人当时确实有复婚意愿，被上诉人表示如不复婚，该车就是上诉人石爱叶所有。
上诉人石爱叶没有证据证实200000元系其他借款。
其他事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：新GG80**号车辆的所有权在本案中如何确认？
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。由此可知，对于机动车所有权的取得，登记行为系起到对抗善意第三人的效力，而不是所有权确认的依据。本案中涉案新GG80**号车辆虽然登记于上诉人石爱叶的名下，但是通过原审及二审庭审，均查明购车款系被上诉人杨争虎支付，即被上诉人杨争虎是为实际购车人。上诉人石爱叶称其亦支付了200000元车款，但被上诉人杨争虎证实该款已打回给上诉人石爱叶，故可认定所有车款均为被上诉人杨争虎支付。上诉人石爱叶称被上诉人杨争虎打回的200000元不是车款，而是二人的借款，对此事实举证责任在于上诉人石爱叶，未能举证的，应承担不利后果。对于上诉人石爱叶称被上诉人杨争虎于购车前向其作出的赠车承诺，被上诉人杨争虎不予认可，故对此上诉人石达叶亦有义务向法庭提供相应的证据证实该赠与行为存在，不能证实的，应承担举证不能的法律后果。
综上，上诉人石爱叶的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，投递费80元，合计150元，由上诉人石爱叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第967号
原告：李锦帅。
被告：胡均铎。
被告：胡怀东。
被告：韩善雪。
原告李锦帅与被告胡均铎、胡怀东、韩善雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦帅、被告胡均铎到庭参加诉讼，被告韩善雪第二次开庭到庭参加诉讼，第一次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告胡怀东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦帅诉称：2012年12月31日、2013年1月2日、2013年4月15日被告分别向原告借款30000元、60000元、30000元，由被告胡均铎亲笔书写借据三张，三次总计借款120000元，经营农资。现因原告急需用款，多次向被告催要借款，被告以种种理由和借口互相推诿，至今拒不偿还，被告的行为严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告胡均铎在法定期间内未提供书面答辩。
被告胡怀东辩称：一、此三笔借款，本人毫不知情。二、借条中本人的私章不是本人所刻，也不是本人所盖。三、本人与原告李锦帅不熟悉。建议法院调查核实，驳回对本人的诉讼。
被告韩善雪在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：被告胡怀东系被告胡均铎长子，被告韩善雪系被告胡均铎次子之妻，被告胡均铎与被告韩善雪一起共同经营玉胜农资生意。被告胡均铎、韩善雪共同于2012年12月31日向原告李锦帅借款30000元，2013年1月2日向原告李锦帅借款60000元，2013年4月15日向原告李锦帅借款30000元，三次共计120000元，并约定月利率1.2%计算。其中2012年12月31日向原告借款30000元已支付利息至2013年12月31日。被告胡均铎、韩善雪共同向原告李锦帅出具借条三份，加盖有被告胡均铎、胡怀东的私章，被告韩善雪均予以捺印。后经原告催要未果，原告于2014年4月3日诉至本院，请求依法判令被告胡均铎、胡怀东、韩善雪偿还借款120000元及利息。庭审中，原告要求被告胡怀东承担责任，被告胡怀东不予认可，原告无充分证据证实。原告主张三份借条被告韩善雪名上的手印均系其捺印，被告韩善雪辩解只在一份借条上捺印，具体是哪份想不清，经本院向被告韩善雪释明不辨认的利害关系后其仍不辨认。
上述事实，由当事人陈述、借条三份等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告韩善雪作为共同借款人，认可在三份借条中其中一份系其本人捺印，但没有明确陈述具体是哪一份借款，本院释明利害关系后，其仍不辨认，本院依法推定三份借条均是被告韩善雪作为共同借款人捺印，故被告胡均铎、韩善雪向原告李锦帅借款120000元并约定月利率均为1.2%，由该二被告共同为原告李锦帅出具的借条三份予以证实，事实清楚，证据充分，被告胡均铎、韩善雪对此借款应当予以偿还。原告要求被告胡怀东作为共同借款人承担责任，被告胡怀东对其私章不予认可，原告无充分证据予以证实，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡均铎、韩善雪于本判决生效后十日内偿还原告李锦帅借款120000元及利息（其中借款30000元的利息自2014年1月1日起算，借款60000元自2013年1月2日起算，借款30000元自2013年4月5日起算，均按月利率1.2%计算至判决付款之日）。
二、驳回原告李锦帅对被告胡怀东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，由被告胡均铎、韩善雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年五月三十日
书 记 员 沈 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00033号
原告鲍小鸟（又名鲍荣彦），个体户。
委托代理人张继宇，东海县法律援助中心律师。
被告连云港东雅塑料网业有限公司。
法定代表人张丽，经理。
原告鲍小鸟与被告连云港东雅塑料网业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员丁铁生、袁新所和人民陪审员相庆双组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告鲍小鸟的委托代理人张继宇到庭参加诉讼，被告连云港东雅塑料网业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍小鸟诉称：被告成立于2005年10月17日，原名称为东海县东雅塑料网业有限公司，2009年8月13日更名为连云港东雅塑料网业有限公司。2006年下半年，原告为被告焊接安装门窗，经结算，被告于2006年12月4日立据欠原告装修费7000元，至今一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付装修款7000元，并自2006年12月4日起支付同期银行贷款利息，利随本清。
被告连云港东雅塑料网业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年下半年，原告鲍小鸟为东海县东雅塑料网业有限公司进行房屋装修、焊接安装门窗等。2006年12月4日双方经结算，东海县东雅塑料网业有限公司尚欠原告装修款7000元，并由东海县东雅塑料网业有限公司出具欠条一份。涉案款项经原告索要，因被告未能给付，原告诉至本院。
另查明，东海县东雅塑料网业有限公司于2005年10月17日登记设立，2009年8月13日公司名称变更为连云港东雅塑料网业有限公司。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告的工商登记信息、公司准予变更登记通知书、欠条一份及东海县山左口乡南古寨村民委员会出具的证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存有合法的装饰装修合同关系，被告在原告完成装饰装修任务后应按约及时给付报酬，久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。因此，本院认为原告鲍小鸟要求被告连云港东雅塑料网业有限公司支付装修款事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原、被告双方在结算时未约定付款期限，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
被告连云港东雅塑料网业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港东雅塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲍小鸟装修款7000元及逾期利息（逾期利息自2014年3月24日起按银行同期贷款利率计算至款项付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费310元，由被告连云港东雅塑料网业有限公司负担（已由原告垫付，待被告给付装修款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一四年九月十六日
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01136号
原告寇德洪，男，1968年5月14日出生。
委托代理人吴之桂，江西全灵律师事务所律师。
被告北京浩雄装饰艺术有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡万子营西村532号。
法定代表人徐小林，总经理。
委托代理人马京国，男，1964年9月23日出生，北京浩雄装饰艺术有限公司经理。
原告寇德洪（以下简称原告）与被告北京浩雄装饰艺术有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴之桂，被告的委托代理人马京国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年8月10日到被告公司上班，并被安排到河北省香河孔雀城工地、北京市海淀区树村工地从事木工工作，日工资170元。2012年7月14日，因被告拖欠原告的工资，原告解除了劳动关系。因被告不与原告签订书面劳动合同、拖欠原告工资、不依法给原告缴纳社会保险费的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提出仲裁申请，后仲裁裁决驳回原告的请求。原告认为仲裁裁决认定事实不清、仲裁程序违法、裁决错误，故起诉要求：1、确认双方于2011年8月10日至2012年7月14日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年8月10日至2012年7月14日期间工资9640元及拖欠工资50%的赔偿金4820元；3、被告支付2011年8月10日至2012年7月14日期间未签订劳动合同双倍工资差额15640元；4、被告支付解除劳动关系经济补偿金8820元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，双方不存在劳动关系，原告与姚成林属于雇佣关系。
经审理查明：原告就其主张提交了考勤表、姚成林的证人证言、《建筑装饰工程承包协议》（以下简称《承包协议》）两份。考勤表显示原告自2011年8月11日出勤至同年10月26日，又于2012年6月29日出勤至同年7月14日。考勤表写明原告姓名，并由姚成林签字捺手印，无被告确认信息。被告对于考勤表的真实性不予认可。
姚成林出庭作证称，原告由其联系至孔雀城工地和上地树村工地干活，约定每天的报酬为170元，按实际干活天数计算报酬，其负责记录原告考勤；原告的工作内容由其安排，原告主要负责搬运材料、清理垃圾等；原告实际出勤情况与考勤表一致，报酬由被告向其支付，其再支付给原告，其实际共向原告支付6千多元。被告对于姚成林所述的收取被告工程款、向原告支付工资等情况予以认可，对于其他陈述不予认可。
两份《承包协议》均由被告（发包方、甲方）与姚成林（承包方、乙方）签订，均约定：工程造价均为验收后按实际数量计算、乙方组织施工人员及相关工具按时进场开工、乙方编制施工方案、施工进度、安全措施提供甲方、工程施工后乙方按规定对工程进行保修、乙方按工程总造价的5%扣留在甲方作为工程质保金等。被告对于两份《承包协议》的真实性均予以认可。
经询，原告称其与姚成林在之前干活时认识，后姚成林介绍其去香河孔雀城和树村工地干活，每天干活10小时，每天工资170元，按实际干活天数计算，其工作内容由姚成林安排，考勤由姚成林记录，报酬亦由姚成林发放，发放时间不固定。
2013年3月5日，原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第04530号裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
以上事实，有考勤表、证人证言、《承包协议》和庭审笔录在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，被告获得涉案工程项目以后与姚成林签订《承包协议》，由姚成林组织原告等人施工。原告的工作内容、考勤由姚成林安排、记录，原告的劳动报酬按实际出勤日计算，亦由姚成林发放，发放时间不固定。现未有证据显示原告系直接与被告建立劳动关系、且需直接接受被告单位的制度管理。故综合庭审情况看，原、被告之间并不符合劳动关系的特征。原告要求确认与被告系劳动关系，并以此要求被告支付工资及经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等主张，证据不足，本院均不予支持。但需要说明的是，原、被告不构成法律上的劳动关系并不妨碍原告就其相关权益依据其它法律关系向相关责任主体提出主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告寇德洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告寇德洪负担（其中5元已交纳，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 范 铮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第39号
上诉人（一审原告）ＸＸ春，男，1966年8月20日生，汉族，云南省宜良县人。
委托代理人陈谧，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）ＸＸ锋，男，1970年5月9日生，汉族，宜良县人。
一审第三人陈学莲，男，1954年3月12日生，汉族，宜良县人。
一审第三人ＸＸ光，男，1973年10月20日生，汉族，宜良县人。
一审第三人ＸＸ荣，男，汉族，宜良县人。
一审第三人ＸＸ凤，女，1968年5月12日生，汉族，宜良县人。
一审第三人ＸＸ花，女，1971年12月18日生，汉族，宜良县人。
一审第三人杜翠英，女，1947年10月2日生，汉族，宜良县人。
上诉人ＸＸ春因与被上诉人ＸＸ锋及一审第三人陈学莲、ＸＸ光、ＸＸ荣、ＸＸ凤、ＸＸ花、杜翠英确认合同效力纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2013）宜古民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人ＸＸ春及其委托代理人陈谧到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ锋及一审第三人陈学莲、ＸＸ光、ＸＸ荣、ＸＸ凤、ＸＸ花、杜翠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原告与被告ＸＸ锋系兄弟关系，第三人杜翠英与陈学礼（2007年去世）系夫妻关系，共生育四个子女，大儿子ＸＸ春即本案的原告，二儿子ＸＸ锋即本案的被告，大女儿ＸＸ凤即本案的第三人，二女儿ＸＸ花即本案的第三人，四个子女均已成家立业，陈学莲系陈学礼的弟弟，ＸＸ光、ＸＸ荣与ＸＸ春、ＸＸ锋系堂兄弟关系。1992年9月4日，陈学礼、ＸＸ春、ＸＸ锋经协商一致，达成《胞兄分家立约文书》。2007年9月1日，原、被告达成《家庭分担协议书》，对第三人杜翠英的赡养、家庭共有房产、田地作了处理及分配，陈学义（已去世）及第三人陈学莲、ＸＸ光、ＸＸ荣、ＸＸ花、ＸＸ凤作为公证人在该协议书上签名。原告认为《家庭分担协议书》系在自愿、平等协商的基础上成立的，不存在违反法律规定无效的问题，于2013年6月5日向法院起诉，请求依法确认原、被告签订的《家庭分担协议书》合法有效。一审法院于2013年6月13日作出（2013）宜古民初字第73号民事裁定，驳回原告对第三人陈学莲、ＸＸ光、ＸＸ荣、ＸＸ凤、ＸＸ花的起诉。原告不服该裁定，向本院提出上诉，本院于2013年7月24日作出（2013）昆民二终字第834号民事裁定，撤销一审法院（2013）宜古民初字73号民事裁定，并指令一审法院进行审理。
一审法院认为：虽然原、被告在《家庭分担协议书》上签名，但即使原、被告没有恶意串通行为，该《家庭分担协议书》也涉及到第三人杜翠英的赡养问题、家庭共有财产的分配问题、陈学礼的遗产处理问题、土地承包经营权问题，必须经过所有家庭成员及陈学礼遗产的所有继承人协商一致，方可合法有效，而该协议书上只有原、被告的签名，没有杜翠英的签名。原告未提交充分有效的证据证实第三人杜翠英同意该《家庭分担协议书》以及第三人ＸＸ凤、ＸＸ花放弃自己的相关权利，ＸＸ春也没有提交相应证据证实该《家庭分担协议书》自签订至今一直得到所有利害关系人切实履行。故该《家庭分担协议书》的内容侵害了相关第三人的权利，原告要求确认其与被告签订的《家庭分担协议书》合法有效的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“驳回原告ＸＸ春要求确认与被告ＸＸ锋签订的《家庭分担协议书》合法有效的诉讼请求。”
一审判决宣判后，ＸＸ春不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：一、其与被上诉人签订的《家庭分担协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，不存在恶意串通，自双方达成合意时成立并生效，不存在法律规定的无效的情形；二、一审第三人ＸＸ凤、ＸＸ花以见证人的身份在协议书上签字，知晓该协议内容，且未表示任何异议。即便一审第三人ＸＸ凤、ＸＸ花认为该协议侵犯了其权利而提起诉讼，也超过了诉讼时效，无法得到支持；三、《家庭分担协议书》中关于财产的分配以及对一审第三人杜翠英的赡养责任的分配不存在显失公平等情形。虽然一审第三人杜翠英未在协议书中签字，但李天保与一审第三人陈学莲的通话录音能够证实一审第三人杜翠英是知情的；四、《家庭分担协议书》原件由一审第三人陈学莲持有，且已经实际履行。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人ＸＸ锋及一审第三人陈学莲、ＸＸ光、ＸＸ荣、ＸＸ凤、ＸＸ花、杜翠英未到庭陈述答辩意见。
对于一审判决认定的法律事实，上诉人无异议，故本院予以确认。
此外，上诉人于二审时提交加盖“宜良县狗街镇莲华社区居民委员会”印章的《宜良县农村土地承包经营权证补换发清查核实公示（汇总）表》及昆明市农村信用社储蓄一本通，欲证实《家庭分担协议书》已实际履行。对上述证据及上诉人上述主张的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《家庭分担协议书》是否有效？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《家庭分担协议书》中涉及对一审第三人杜翠英的赡养、家庭共有财产的分配、陈学礼的遗产处理以及土地承包经营权的分配问题，均涉及一审第三人ＸＸ凤、ＸＸ花、杜翠英的合法权益。一审第三人杜翠英未在协议上签字，且明确表示不认可该协议书的内容，上诉人提交的证据也无法证实一审第三人杜翠英同意该协议内容。一审第三人ＸＸ凤、ＸＸ花系以“公证人”的名义签字，仅能证实其见证了协议过程，不能证实其明确表示放弃自身权利。因此，一审法院认定该协议侵害了第三人的权利，应属无效并无不当，本院予以维持。上诉人于二审时提交的证据不能证实其主张，本院在此不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2050元，由上诉人ＸＸ春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊寿康
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00086号
秦作义：
你申请执行丁红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70200元。本院拍卖了其房产履行了义务，执行费953元由申请执行人秦作义缴纳。至此，你向本院申请执行的本院（2009）金民一初字第1431号民事判决书，现已结案。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第7378号
上诉人（原审被告）王×，男，1988年4月4日出生。
委托代理人王××（王×之父），男，1960年4月3日出生。
委托代理人焦利杰，山东鲁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1985年3月21日出生。
上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2015年2月，张×向原审法院诉称，我与王×于2014年3月登记结婚，婚后生一女王×1。婚后对方未尽到父亲的应有职责，对女儿不管不问，不承担女儿的住院和生活费。现我们的感情已破裂，故起诉要求离婚，孩子由我抚养，对方一次性支付抚养费408000元，由对方偿还夫妻共同债务217781.19元，对方的退伍及自主择业费归我所有，对方在2014年8月至11月的工资归我所有。
王×在原审法院辩称，我同意离婚，我们结婚的时间很短，没有感情基础。我为与对方结婚欠有五万多元的外债，结婚时的礼金在对方处，我的工资卡也交给了对方。孩子我方可以自行抚养。
原审法院经审理后查明，张×与王×于2013年6月相识，2014年3月登记结婚，2014年7月生一女王×1。两人婚后常因琐事争吵，矛盾不断，现双方的夫妻感情已破裂。诉讼中，王×以张×是婚前怀孕为由，要求进行亲子鉴定，以确定王×1与其是否有血缘关系。2015年3月，××××技术鉴定研究所鉴定王×、张×是王×1的生物学父母，鉴定中同时查出王×1的体内有Y染色体，为男性基因，王×1对此今后需手术治疗。王×1出生后已花费医疗费14124.36元。王×现已复员，其复员费及自主择业费共为七万余元。张×、王×现均无业。两人结婚一年间因生活产生共同外债217781.19元。王×1出生后一直由张×独自抚养，王×未看望过孩子。庭审中，双方对王×退伍前2014年8月至11月期间的工资由谁支配一节无法形成一致意见，亦无法提交相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、××××技术鉴定研究所的鉴定文书、信用卡消费帐单等证据材料在案佐证。
原审认为，张×与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在共同生活中常因琐事引发矛盾，相互之间丧失了基本的信任，王×质疑孩子的血缘出身，严重伤害了夫妻感情，现双方均同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂。从有利于子女今后成长的角度出发，王×1由张×抚养为宜。考虑到张×因抚养子女对家庭付出较多义务，故在财产分割和共同债务的负担上，法院对张×予以照顾。王×1今后的医疗及教育费用，可在实际发生后另行处理。判决：一、张×与王×离婚；二、婚生之女王×1由张×抚养，王×自二○一五年六月起每月支付王×1子女抚养费八百元，至王×1十八周岁时止；三、王×于本判决生效后七日内给付张×二万元。四、共同外债二十一万七千七百八十一元一角九分，由张×负担八万元，由王×负担十三万七千七百八十一元一角九分。五、驳回张×的其它诉讼请求。
判决后，王×不服，向本院提起上诉，其上诉称原审法院对债务认定不清，并要求抚养孩子。
张×同意原判。
二审所查事实与一审无异。
本院认为，张×与王×虽系自由恋爱、自主结婚，但两人在共同生活中常因琐事引发矛盾，相互之间丧失了基本的信任，现双方均同意离婚，本院不持异议。至于子女抚养问题，从有利于子女今后成长的角度出发，王×1由张×抚养为宜。考虑到张×因抚养子女对家庭付出较多义务，故在财产分割和共同债务的负担上，应对张×予以照顾。至于王×所提外债问题，其所提证据不足以证明其主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王雅洁
广东省开平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江开法行非诉审字第36号
申请执行人：开平市人口和计划生育局，住所地：开平市长沙光华路1号。
法定代表人：朱乔，该局局长。
委托代理人：李炯康，开平市蚬冈镇卫计局局长。
委托代理人：黄美仙，开平市蚬冈镇卫计局办事员。
被申请执行人：梁冬梅，女，汉族，1982年10月30日出生，户籍住址：开平市蚬冈镇东和蟠溪村*号（农业家庭户口）。
被申请执行人：周宗藩，男，汉族，1979年1月29日出生，户籍住址同上（农业家庭户口）。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行开征决字（2013）第14023号《社会抚养费征收决定书》的征收决定内容，要求被申请执行人缴交社会抚养费63864元和按欠款额自欠交之日起每月加收千分之二的滞纳金。申请执行人已于2014年1月6日向被申请执行人送达（开计）人口计生征催字（2013）14012号《社会抚养费催告通知书》。
本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人开平市人口和计划生育局作出的开征决字（2013）第14023号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人开平市人口和计划生育局作出开征决字（2013）第14023号《社会抚养费征收决定书》的事实清楚、程序合法、适用法律法规准确。其申请执行内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十五条的规定，且该行政征收决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市人口和计划生育局申请执行开征决字（2013）第14023号《社会抚养费征收决定书》的征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 高万丽
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00137号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人任会康，捕前住该村。2008年6月6日因盗窃被石家庄市南村镇南阳派出所行政拘留10天。2008年11月4日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月16日因犯盗窃罪被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年2月10日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年2月13日被依法执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人任会康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉。被告人任会康到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月10日16时许，被告人任会康来到石家庄市藁城区岗上镇西辛庄村，翻墙进入张某家，在卧室内盗窃电脑主机一台，经鉴定价值2153元，黄金转运珠一枚，经鉴定价值750元，存钱罐一个，内有10元硬币，总价值2913元。
石家庄市藁城区人民检察院向本院提交了该案有关证据，认定被告人任会康系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人任会康以盗窃罪惩处。
另查明，被告人任会康盗窃的电脑主机一台已追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，陈永生、陈明力、陈立波的证言，现场勘验笔录、被告人任会康指认现场照片，扣押、发还被盗物品清单，石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书，石家庄市长安区人民法院、藁城市人民法院对被告人任会康犯盗窃罪判处刑罚的判决书，释放证明书、被告人任会康户籍证明信、接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任会康以非法�有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人任会康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人任会康在被判处有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人任会康入户盗窃，应增加相应的刑罚量；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人任会康造成被害人黄金转运珠、存钱罐的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任会康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生�后十日内缴纳）。
二、责令被告人任会康退赔人民币七百六十元，发还被害人张荣霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文平
二〇一五年四月三十日
书记员 周云云
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审43号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月21日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4001号”行政处罚决定书，对黄艳东违法占地建房案予以处罚。2016年6月21日，经保定市国土资源局莲池分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月十八日
书记员 苑香玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第72号
原告：岑丽君。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：许家范。
原告岑丽君诉被告许家范民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告岑丽君的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告许家范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑丽君起诉称：2009年12月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一份。后被告归还原告6000元，尚欠原告借款194000元。该款经原告催讨，被告至今未还，酿成纠纷。现原告诉请：1.请依法判令被告立即归还原告借款本金194000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效确定的履行日至，以194000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告许家范未作答辩，也未提交任何抗辩证据。
原告岑丽君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，证明被告许家范于2009年12月10日向原告借款200000元的事实。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与审理本案具有关联性，本院确认其证明力，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷合同依法成立且合法有效，应予保护。借条中未约定归还期限，出借人可随时主张权利，现原告主张被告归还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许家范应于本判决生效之日起十日内归还原告岑丽君借款194000元，并支付自2014年1月13日起，以本金194000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4180元，减半收取计2090元，由被告许家范负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
审 判 员 朱学海
二〇一四年二月十日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更22号
罪犯王雪松，男，1982年2月14日生，汉族，吉林省通化县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年10月13日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑二初字第15号刑事判决，认定王雪松犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年11月2日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。吉林省人民检察院指派检察员王岩、罗海亮出庭履行职务，执行机关吉林省四平监狱代表、罪犯王雪松及证人到庭参加诉讼。人大代表参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雪松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于其财产刑未予执行，且狱内消费较高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王雪松无期徒刑的刑罚减为有期徒刑20年6个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2036年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 姜晓健
S
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第817号
原告中国人民武装警察部队抚松县边防大队，地址：抚松县抚松镇松山街。
负责人蒲洪涛，大队长。
委托代理人王海龙，男，汉族，吉林省公安边防总队白山支队抚松大队管理员。
被告张春叶，男，汉族，无职业，住吉林省松原市。
原告中国人民武装警察部队抚松县边防大队诉被告张春叶物权确认纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告张春叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，我大队与白山市恒源路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）共同以集资建房的方式建设住宅楼，我大队提供建设资金700,000.00元，由路桥工程公司负责施工建设抚松县参乡路白山市恒源路桥小区住宅楼，我大队分得15户住宅楼。因当时根据单位集资建房相关规定，集资房屋产权必须为私有财产，因此我大队与张春叶等15名警官签订了协议，以张春叶等15名警官的名义分别办理了房产证，张春叶名下的房产证号为抚松房权证抚FQ字第0156**号，该住宅楼的实际产权人为我大队，始终由我大队管理使用。现因张春叶拒不配合我大队办理过户，请求法院依法判决该住宅楼的实际产权为我大队所有。
原告为证明上述事实，向本院提供如下证据：
1、集资合作建房协议书1份，证明2006年5月10日我大队与路桥有限公司共同以集资建房的方式建设住宅楼，我大队投资701,510.40元，分得住宅楼15户；
2、中国建设银行汇款凭证6份及收据1份，证明我大队给路桥有限公司汇款700,000.00元，该公司也已收到该款，零头1,510.40元抹掉了。
3、2007年11月5日我大队与张春叶等15名警官签订的公寓房产权属情况说明及李智房产证各1份，证明当时根据单位集资建房相关规定，集资房产权必须为私产，因此我大队与15名警官签署了该情况说明，分别以张春叶等15名警官的名义办理了房产证。
被告未答辩。
经审理查明，2006年5月10日，原告与白山市恒源路桥工程有限公司签订了集资建房合作协议书，原告与路桥公司共同以集资建房的方式建设住宅楼，原告提供建设资金701,510.40元，由路桥工程公司负责施工建设抚松县参乡路白山市恒源路桥小区住宅楼，协议签订后，原告分6次在中国建设银行给路桥公司汇款700,000.00元，原告分得15户住宅楼，并于2007年11月5日与张春叶等15名警官签订了“关于抚松大队公寓房产权归属情况的说明”，约定分别以张春叶等15名警官的名义办理了房产证，该住宅楼的实际产权人为原告。张春叶名下的住宅楼房产证号为抚松房权证抚FQ字第0156**号，建筑面积为45.24平方米。该住宅楼一直由原告管理使用。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告诉争的住宅楼，按照双方之间签订的协议约定，该住宅楼的的所有权人为原告，房产证虽然办理在被告名下，但实际所有权理应归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于抚松县抚松镇参乡路白山市恒源路桥小区C#住宅楼（房产证号：抚松房权证抚FQ字第0156**号）的所有权归原告所有。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一四年十一月四日
书记员 李珍珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第167号
原告佛山市金海辉煌不锈钢有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人曾鸿飞。
委托代理人黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
被告杜海良，男，汉族，1967年5月4日出生，住湖南省双峰县。
委托代理人赵雨顺，系广东煜日律师事务所律师。
原告佛山市金海辉煌不锈钢有限公司与被告杜海良承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于2014年6月23日、30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚、被告的委托代理人赵雨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�：原告是生产、销售不锈钢管的公司，被告杜海良及朱省阳、朱治国合伙经营一冷轧车间从事不锈钢冷轧、压延加工业务。2013年1月至5月间，原告将多批不锈钢带委托被告杜海良进行加工，对于加工后产生的61209公斤的不锈钢冷爆废料（压延加工过程中不锈钢发生爆裂成为废料），被告杜海良未经原告同意，擅自出售给他人。原告知道此事后，要求被告返还该冷爆废料。经与被告协商后其同意按每公斤5.3元的单价折算成款项返还给原告，合共应返还款为324407.7元。被告出具欠条对该款项予以确认。但此后经原告多次追讨，被告却以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付冷爆废料款324407.7元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的事实和理由及要求返还冷爆废料款的诉请均无异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、欠条（原件），证明：2013年9月22日，被告杜海良向原告出具欠条，确认尚欠原告冷爆废料款324407.7元。
4、货物收据7张（原件），证明：原告与被告杜海良经营的“百年压延厂”之间的委托加工交易情况。
被告没有提交证据。
经质证，被告对证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议，
经审查，本院对当事人均无异议的证据1-2的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3-4的真实性予以确认。
经审理查明：2013年1月至5月间期间，原告委托被告个人经营的“百年压延厂”加工多批不锈钢带，约定加工过程中产生的冷爆废料被告应返还给原告。2013年9月22日，被告出具欠条确认欠原告61209公斤的冷爆废料未归还，并同意�每公斤5.3元折算成324407.7元的款项返还给原告。由于被告一直未支付该款项，原告遂起诉到法院。
本院认为：被告欠原告324407.7元的冷爆废料款，应予归还。原告诉请理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜海良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款324407.7元给原告佛山市金海辉煌不锈钢有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取3083.06元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年七月十八日
书记员 张璨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更38号
罪犯左琦，男，汉族，1988年7月25日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人左琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左琦在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左琦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑�自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年一月三十日
书 记 员 刘福生
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更38号罪犯左琦。现在黑龙江省六三监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年8月4日作出（2010）朝刑初字第1126号刑事判决，以被告人左琦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月25日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左琦在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯左琦符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯左琦减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年7月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  关毅民代理审判员  田 鹤二〇一六年一月三十日书 记 员  刘福生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00001号
原告：安徽杭叉叉车销售有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺春平。
委托代理人徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。特别授权。
被告马瑞利汽车零部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代理人：郭成群。
本院在审理原告安徽杭叉叉车销售有限公司诉被告马瑞利汽车零部件（芜湖）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽杭叉叉车销售有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽杭叉叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽杭叉叉车销售有限公司负担。
审判员 奚正荣
二〇一四年一月十四日
书记员 朱依雯
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第166号
罪犯灯勒，男，1983年7月5日出生，藏族，文盲，四川省新龙县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）果刑初字第7号刑事判决，以被告人灯勒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告人灯勒不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年2月20日作出（2012）青刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯灯勒于2012年4月18日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯灯勒在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯灯勒的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯灯勒在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯灯勒的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯灯勒在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：拟提请对罪犯灯勒减刑单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯奖励审批表等予以证实。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯灯勒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定无期徒刑减为有期徒刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯灯勒的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2014年11月25日至2036年8月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振辉
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冉剑侠
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第331号
原告韦某某，女，汉族，住河北省保定市唐县。
被告陈某某，男，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韦某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一五年六月二日
书记员 董英磊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01081号
申请执行人夏永杰，原系湖北××××有限公司员工。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人刘玄，公司总经理。
本院依据已发生法律效力的夏劳人仲裁字（2015）第171号仲裁裁决书，于2015年9月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人申请执行人支付工资报酬49021.74元并承担执行费635元，但被执行人至今未履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司的银行存款50000元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年十月八日书记员阮亚胜
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执79-1号
申请执行人刘吉强。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人刘吉强与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第1047号
上诉人（原审被告）：黄某某。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审原告）：沈某某。
委托代理�：曹某某。
原审被告：宁波市××设备有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××楼××室。
法定代表人：曾某某。
原审被告：曾某某。
上诉人黄某某为与被上诉人沈某某、原审被告宁波市×
×设备有限公司（以下简称立业××）、原审被告曾某某民间
借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇商初
字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月8日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结
。
原审法院审理认定：2008年3月28日，立业××、曾某某
、黄某某向沈某某出具借据一份，载明：今我公司向沈某某借
款人民币壹佰万元，借款日期2008年3月28日，用途为帮助中
小企业短期困难。按期准时归还，�则立业××愿承担一切债
务责任及法律责任。借据落款为：借款企业立业××，曾某某
、黄某某亦在落款处签名。2008年5月12日，沈某某分5次（每次20万元）将款项汇入曾某某账户。
沈某某于2011年3月10日向原审法院提起诉讼，请求判令
：立业××、曾某某、黄某某共同返还借款100万元，并支付
自2008年3月28日起至2011年3月9日止的利息176
767元及自2011年3月10日起至实际履行日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算的利息。
黄某某原审中答辩称：借条中未载明利息，故利息应从
起诉之日开始计算。借款关系发生在沈某某与立业××之间，
黄某某并未向沈某某借款，故其不应该承担还款责任。
立业××、曾某某原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案�争议焦点是1.黄某某是否系
借款合同的相对人。2.沈某某出借的100万元款项是否交付及
利息计算的起算点。
对于焦点1，沈某某主张黄某某是作为共同借款人在借据
中签名，应承担共同还款责任。黄某某则认为，其是作为公司
股东，代表公司在借款协议中签名，不应承担还款责任。原审
法院认为：借据属借贷双方当事人之间存在借贷合意和借贷关
系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。虽然借据中载明
借款企业为立业××，但黄某某在借据中签名属实，黄某某作
为具有完全民事行为能力的个人应当知道其在借据中签名的法
律意义。按常理，若黄某某无共同借款的意思表示，其在签名
时应在借据中表明其经办人、经手人或者见证人等身份，以明
确其责任，但黄某某并未在借据中表明其身份，黄某某的公司
股东身份并不能成为其不承担还款责任的理由。且如果只是立业××借款，在盖有立业××公章情况下，黄某某作为股东签
名则毫无意义。黄某某无确凿的相反证据推翻借据所记载内容
，故对黄某某不应承担还款责任的辩称意见不予采信。
对于焦点2，沈某某主张借据为2008年3月28日出具，款
项是2008年5月12日汇出的，利息应从2008年3月28日起算。黄
某某认为该款项可能是沈某某个人借给曾某某的另一笔借款，
借款时间与汇款时间也有出入，利息应自起诉之日起计算。原
审法院认为：沈聪某某交了宁波鄞州农村合作银行古林支行储
蓄存款凭条以证明其已经向曾某某交付款项的事实，沈某某的
交付行为可以与�某某作为共同借款人在借据中签字的行为相
互印证，曾某某作为被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，仅
凭储蓄存款凭条中收款人为曾某某的记载并不能得出涉案款项
为曾某某个人借款的结论，故应认定沈某某所出借的款项已经
交付给立业××、曾某某、黄某某。因各方当事人并未在借据
中约定借款利息，故依照法律规定应视为不支付利息。沈某某
要求立业××、曾某某、黄某某自2008年3月28日起支付利息
无法律依据，沈某某诉请的利息应自沈某某主张之日即起诉之
日起计算。
综上，沈某某与立业××、曾某某、黄某某之间存在民
间借贷关系。沈某某将款项交付给曾某某后，立业××、曾某
某、黄某某作为共同借款人应及时归还借款，沈某某主张立业
××、曾某某、黄某某共同归还借款，理由正当，于法有据，
依法予以支持。因各方未约定利息及还款期限，故沈某某只能
主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，原审法院于2011年7月15日作出如下判决：一、立业×
×、曾某某、黄某某共同返还沈某某借款人民币100万元，并
支付自2011年3月10日起至判决确定的履行日止按照中国人民
银行同期贷款基准利率（六个月）计算的利息，于判决生效之
日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱
义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回沈某
某的其他诉讼请求。案件受理费15391元，由沈某某负担2
312元，立业××、曾某某、黄某某共同负担13
079元。公告费650元，由立业××、曾某某、黄某某直接支付
给沈某某。
黄某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：一、原审判决在未查明事实的情况下，认定黄某某系共同借
款人，属于认定事实不清。从借据内容看，立业××系借款债
务人，黄某某作为公司代表在借据上签字系履行职务行为，相
应的后果应由公司承担；二、沈聪某某供的借据和付款凭证在
时间上差距较大，无法直接对应，故原审对借款事实并未查清
；三、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法驳回沈某
某的诉讼请求或发回重审。
沈某某答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉
，维持原判。立业××、曾某某未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然沈聪某某供的借据内容显示的借款人为
立业××，但在黄某某未表明其是以何种身份在借据上签名的
情况下，原审法院推定其为共同借款人并无不当，否则黄某某
没有必要在既盖有立业××的公章，又有立业××法定代表人
签字的借据上签字。本院对黄某某提出的其作为公司代表在借
据上签字系履行职务行为的理由不予采纳；虽然沈某某为证明
其已交付了100万元借款而提供的宁波鄞州农村合作银行古林
支行储蓄存款凭条显示的存款时间迟于借据出具的时间，但在
黄某某没有证据证明该100万元为曾某某与沈某某之间的债权
债务关系，且立业××、曾某某、黄某某在出具借据后均没有
对借款交付提供异议的情况下，根据民事诉讼证据“高度盖然
性”的证明标准，应认定沈某某已履行了100万元借款的交付
义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄某某的上诉
请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13079元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
�判长谢海波
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 王文海
二〇一二年二月十七日
代书记员 林蒋艳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00421号
申请执行人丁新海，男，汉族，村民。
申请执行人丁建华，男，汉族，村民。
申请执行人白战良，男，汉族，村民。
被执行人马振平，男，汉族，村民。
被执行人罗战林，男，汉族，村民。
丁新海、丁建华、白战良申请执行马振平、罗战林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00091号民事调解书。一、马振平应归还丁新海、丁建华、白战良欠款16800元；二、罗战林应归还丁新海、丁建华、白战良欠款9200元。该案在执行过程中，申请人向本院申请撤销对被执行人马振平、罗战林的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。鉴此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾执字第00421号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔文涛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第90号
原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司。
住所地巨鹿县城西平街东侧。
负责人曹鑫经理。
被告濮阳市顺达药业有限公司。
住所地河南省濮阳市石化路东段路南商业储运公司内。
法定代表人陈西顺经理。
委托代理人于楠，河南心力律师事务所律师。
本院在审理原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司诉被告濮阳市顺达药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一五年四月二十日
书记员 马晓宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第90号
原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司。
住所地巨鹿县城西平街东侧。
负责人曹鑫经理。
被告濮阳市顺达药业有限公司。
住所地河南省濮阳市石化路东段路南商业储运公司内。
法定代表人陈西顺经理。
本院受理原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司诉被告濮阳市顺达药业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告濮阳市顺达药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均在河南省濮阳市华龙区，双方没有订立书面买卖合同，本案应由被告住所地濮阳市华龙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告濮阳市顺达药业有限公司为原告中诚医药巨鹿有限公司药品分公司出具的欠款单载明：今欠邢台康盛药械有限公司医药批发部货16845元，大写壹万陆仟捌佰肆拾伍元。欠款单位濮阳顺达药业（盖有濮阳市顺达药业有限公司质量验收专用章）欠款人孙永纪注：此单在收货方支付货款并到账后自动作废，如因本单据发生纠纷，由供货方人民法院裁决。欠款单中有关管辖的内容属合同双方书面协议选择原告住所地人民法院管辖，因此，巨鹿县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告濮阳市顺达药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一四年六月二十六日
书记员 马晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法梓民初字第43号
原告深圳金湖电镀有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人陈如意，董事长。
委托代理人李春莺、赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
被告深圳市千一鑫科技有限公司，住所地XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人汤松斌。
委托代理人钟巧强，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月8日适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春莺、赵亚强到庭参加诉讼，被告的委托代理人钟巧强到庭参加诉讼；于2014年7月14日适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春莺、赵亚强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件基本事实：2012年7月12日，原告通过其中国银行深圳布吉支行账户（账号：XXX）向被告深圳农村商业银行坪地支行账户（账号：XXX）转入10万元，该转账支票存根“用途”处载明：“货款”字样。原告诉称，2012年7月份，其与被告达成钢材、镍板等货物的买卖协议，由被告向其供应货物，原告才支付上列款项；由于被告一直未交货，其要求被告还款，被告拒不还款，遂于2014年3月10日具文诉至本院。被告在第一次庭审中表示，双方此前一直有业务往来，原告转账的10万元是支付2012年7月12日以前的货款，被告收到该款后已经终结了双方的业务往来，亦即2012年7月12日以后双方不再有生意往来。原告在第二次庭审中陈述，2012年7月份以前双方的货款已结清，7月12日所付款项是被告应交货而未交货的货款。
二、原告的诉讼请求：1、被告返还货款10万元并支付利息（自2012年7月12日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期付款利息的标准计收逾期付款利息，暂计算至2014年3月12日止逾期付款利息为10250元人民币）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告的答辩：被告未参加第二次庭审。其在第一次庭审中辩称，原告主张的是支付货款的事实，而该货款不是预付款、定金、押金或其他与履约行为相关的履约保证金等，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
四、需要说明的问题：原、被告均认可双方存在货物买卖关系；但是2012年7月12日以前，被告是否曾经向原告交付过货物并据此享有债权，其未提交诸如采购单、送货单或者对账单等证据予以证实；原告亦未提交除转账凭证以外的其他证据证实2012年7月12日所转款项系预付款。
裁决结果
本院认为，原、被告均认可双方有业务往来，且原告提交的转账凭证用途处注明为“货款”，足以认定原、被告之间存在货物买卖关系。原告举证证实已支付货款10万元，则被告应举证已履行了交货义务。庭审中，被告否认2012年7月12日以后有业务往来并称该款是支付7月12日以前已交货的货款，原告对此不予确认并称2012年7月份以前的货款已结清；那么，被告就应当举证证明2012年7月12日以前向原告交付过价值10万元货物的事实。被告未提交证据证实，则其收取10万元货款就丧失了合法依据，现原告主张返还，被告应予返还。原告诉请被告从2012年7月12日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付货款利息，该主张理据不足，应从其主张权利之日（即起诉之日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市千一鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳金湖电镀有限公司货款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月10日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告深圳金湖电镀有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2505元，原告已预交，由被告负担2450元，原告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 沈鉴胡
人民陪审员 於宝林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈琼敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第100号
原告颜小漪。
委托代理人孙钰华。
被告颜宏宏。
被告曾品贞。
本院在审理原告颜小漪与被告颜宏宏、曾品贞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小漪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜小漪撤回起诉。
本案受理费1095元（已减半收取），由原告颜小漪负担。
审 判 员 岳风英
二〇一四年二月二十八日
代书记员 郑 灿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1959号
原告张某某，女，1964年4月14日�生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街，身份证号码220724196404141246。
被告李某，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇西长发村。
本院在审理原告张某某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告张某某提供被告的地址不准确，经本院邮寄送达查无此人，导致本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
诉讼费用76元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1428号
原告楼雪标。
委托代理人傅良才。
被告高利。
原告楼雪标诉被告高利民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告高利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼雪标诉称：被告因生意需要及资金紧张为由，分别于2014年7月4日、14日共计向原告借款60000元，均约定：如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师代理费等实现债权的费用。借款至今，被告分文未还。故诉至法院，要求：1.被告返还原告借款60000元；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的代理费1500元。
被告高利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条2份，欲证明被告向原告共计借款60000元，并约定相关事项的事实；2、《委托代理合同书》及增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1500元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年7月4日、同年7月14日，被告共计向原告借款60000元，并出具借条2份予以确认，约定：如借款人未按约定还款，则借款人还应承担诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用。后经原告催讨，被告分文未还，原告为实现其债权，于2014年10月15日与杭州青松法律服务所签订《委托代理合同书》1份，并支付法律服务代理费1500元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高利于本判决生效之日起十日内返还楼雪标借款60000元，并支付法律服务代理费1500元。
如高利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由高利负担。高利应负担的案件受理费，楼雪标已向本院预交，由高利于本判决生效之日起十日内直接支付给楼雪标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 裘龙波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第134号
原告：翟建业，男，1974年3月13日生，汉族，通化县人，农民，住所地通化县。
委托代理人：赵云辉，男，集安市法律援助中心法援志愿者。
被告：翟传文，男，1958年11月9日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告：侯长海，男，1958年8月29日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
本院在审理原告翟建业诉被告翟传文、侯长海劳务合同纠纷一案中，双方当事人经协商，二被告已将全部欠款还清（当庭履行）。故原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟建业撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 晨
代理审判员 孙荣凯
人民陪审员 王德成
二〇一五年五月十二日
代理书记员 田雨鑫
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民三初字第10号
原告：佛山市南海仲恒食品有限公司，地址：广东省佛山市南海区里水镇宫和路鹤峰路段北侧。组织机构代码：08256787-8。
委托代理人：陈寿锋，广东达声律师事务所律师。
被告：李高登，男，1981年10月28日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告佛山市南海仲恒食品有限公司（以下简称仲恒食品公司）与李高登买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告仲恒食品公司的委托代理人陈寿锋到庭参加诉讼，被告李高登经本院传票传唤伍正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲恒食品公司诉称：被告原在阳山县城开有一家“阳山县阳城超群西饼屋加工场”（个人独资企业，投资人为被告），2014年7月20日和同年8月7日，原告按被告的要求分别送了价值为18096元和91200元共109296元的月饼馅料给被告，被告在原告的送货单上收货签名或盖章，确认了收货事实。2014年8月8日，原被告双方补签了一份《购销合同》，明确了双方的权利义务等。被告于20l4年8月18日通过银行转账方式支付了货款10000元外，余款不但没有按约定在中秋后20天内付清给原告，甚至于2014年9月30日将其经营的“阳山县阳城超群西饼屋加工场”转让给他人后也不还款给原告，被告逃避债务的目的十分明显，其的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特具本诉状，请求法院：1、判令被告迅速给付尚欠原告货款99296元和逾期支付的滞纳金16383.84元共115679.84元（滞纳金以99296元为本金，暂从2014年9月29日起按约定每天0.5%计至2014年10月28日止，2014年10月29日起至付清欠款日止的滞纳金继续按约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提交如下证据：被告身份证复印件、营业执照和组织机构代码证、店铺转让合同、送货单2张、购销合同、个人独资企业营业执照。
经审理查明：被告李高登经营“阳山县阳城超群西饼屋加工厂”期间，于2014年7月20日向原告仲恒食品公司购买的货物有：特级白莲蓉10箱、传统伍仁馅10箱、清香白莲蓉2箱、冰翅冬蓉馅2箱、原汁椰皇馅2箱，货款合共18096元，于同年8月7日向原告购买的货物有：清香白莲蓉200箱、特级白莲蓉50箱，货款合共91200元。2014年8月8日，原、被告补签了《购销合同》，约定：被告向原告购买月饼／馅料，莲蓉280件，定金10000元，原告负责送货到被告指定地点，原告接到被告订单三天内交货，被告收货后交付30%，余款中秋后20天付清，逾期不能支付的按未付款总金额每天加收5‰的滞纳金，不得超三个月，……。补签合同后，被告于同年8月18日通过银行汇款向原告支付了10000元定金。之后，经原告催讨，被告未能向原告支付货款。2014年10月29日，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院从各证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系等方面综合审查判断后，对被告向原告购买月饼馅料并欠下货款99296元的事实予以确认，原告据此请求被告支付尚欠的货款99296元，本院予以支持。对原告提出的要求被告日按0.5%支付滞纳金的诉讼请求是否应予支持的问题。首先，滞纳金实为违约金，该约定是双方对逾期付款违约金计算标准的约定。我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性，有限度的体现惩罚性，违约金支付的数额根据违约的情况来确定。在原告未能举证证明延期付款造成损失数额的情况下，按双方约定的按日5‰计算违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按银行同类贷款利率4倍的标准计算违约金。双方约定逾期付款不得超过三个月，即被告分别从2014年10月21日与2014年11月8日开始违约，因此，违约金应从此时开始计算。由于被告在2014年8月8日向仲恒公司支付了10000元，因此，被告支付的违约金应分段按尚欠款项分别计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李高登在判决生效之日起十日内向佛山市南海仲恒食品有限公司支付货款99296元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按银行同期同类基准贷款利率4倍的标准，自2014年10月21日起至11月7日以8096元为基数计算，自2014年11月8日起以99296元为基数计算至本判决确定付款之日止；
二、驳回佛山市南海仲恒食品有限公司的其他诉讼请求。
如果李高登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2614元适用简易程序审理减半收取1307元，由李高登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 莫芷珊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初142号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人孙兆祥、单思杨，上海明庭律师事务所律师�
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人孙兆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月25日下午，被告人吴某某以拍摄写真为由，将被害人刘某约至本市延安西路XXX号全季酒店1206房间。吴某某在拍摄期间，向刘某裸露生殖器，且不顾刘某反抗，强行摸弄其乳房、将手指伸入其阴道。后吴某某与闻讯赶来的酒店工作人员交涉时，刘某趁机通过微信联系朋友报警。公安人员接警后至酒店将吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人骆合端、韩平、吴雨声等人证言�微信聊天记录，现场照片、住宿登记单，被害人伤势照片、上海市公安局验伤通知书，相关收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以暴力等方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴某某到案后能够如实供述自己的罪行，在本院审理期间予以认罪，且在亲属协助下对被害人进行经济补偿并取得了被害人谅解，辩护人据此建议对被告人吴某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护妇女的人格和名誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年7月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 李安海
人民陪审员 王建忠
二〇一八年三月三十日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6019号
申请人孙满意，农民。
被执行人陈东，农民。
孙满意申请执行陈东民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第227号民事调解书已经生效。因被执行人陈东拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田 丰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第340号
原告：海宁市海潮实业有限公司。
法定代表人：马德良。
委托代理人：褚国弟、沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市锦程水产有限公司。
法定代表人：王国新。
原告海宁市海潮实业有限公司诉被告海宁市锦程水产有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚国弟、沈亮到庭参加诉讼，被告海宁市锦程水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海潮实业有限公司诉称，被告于2013年5月3日向海宁市农村信用合作联社许村信用社【现变更为浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行（以下简称农商银行许村支行）】借款8000000元，由原告等对被告的上述借款提供保证担保。原告于2014年12月31日前为被告的上述借款本金4000000元进行了代偿。故原告请求判令：被告归还原告代偿款4000000元。
被告海宁市锦程水产有限公司未作答辩。
原告向法院提供的证据：
1、《流动资金最高额保证借款合同》（复印件）1份。证明被告海�市锦程水产有限公司于2013年5月3日向农商银行许村支行借款8000000元，原告为上述债务提供连带责任保证的事实。
2、客户回单联及银行收贷收息凭证各5份、《代偿证明》1份。证明原告于2014年10月31日、12月17日两次分五笔共向农商银行许村支行代偿4000000元的事实。
被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证亦未提供证据材料。
上述证据，本院认证如下：
由于被告海宁市锦程水产有限公司未到庭质证，本院仅对证据的形式要件进行审查后认为：原告提供的证据1虽系复印件，但结合证据2的代偿证明可以形成完整的证据链，证明待证事实，且被告未对该证据提出异议，故对该证据本院予以认定；原告提供的证据2系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月3日，农商银行许村支行与原、被告及海宁市恒励纺织印染整有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》1份，约定农商银行许村支行在2013年5月3日至2014年11月2日期间向被告发放最高限额为8000000元的贷款，原告与海宁市恒励纺织印染整有限公司作为保证人为上述贷款提供最高额保证担保。此后，因被告经营不善，无力偿还上述贷款，原告于2014年10月31日、12月17日两次分五笔共向农商银行许村支行代偿4000000元。
本院认为，原、被告与农商银行许村支行签订的《流动资金最高额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保证人为被告海宁市锦程水产有限公司代偿贷款本金4000000元的事实清楚，证据充分，原告有权就代偿款向被告海宁市锦程水产有限公司追偿。故原告要求被告海宁市锦程水产有限公司归还代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予�支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市锦程水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁市海潮实业有限公司代偿款4000000元。
案件受理费38800元，由被告海宁市锦程水产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 裘竹君
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 黄国良
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 屈周燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。