大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4418号
原告：耿志芳，女，1949年2月18日出生，汉族，身份证号码为3728281949********，户籍地山东省沂源县张家坡镇中流泉村二区***号，现住大连保税区二十里堡街道十三里村。
委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：付德才，男，1977年3月25日出生，汉族，身份证号码为2302311977********，户籍地黑龙江省拜泉县国富镇红旗村*组，现住大连市金州区胜利路***号。
被告：都邦财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3至11号、13号、15号。
负责人：潘守建，系经理。
委托诉讼代理人：迟玉强，男，1975年9月25日出生，系该公司职员，住大连市甘井子区玉潭街22号2-6-2。
原告耿志芳诉被告付德才、都邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍、被告付德才及被告都邦保险公司委托诉讼代理人迟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1、判令被告都邦保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失12万元；2、判令被告都邦保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失314，991.36元，不足部分由被告付德才赔偿。原告主张的事实和理由：2016年8月5日，在大连市金州区，被告付德才驾驶超过核定质量的辽BF42**号轻型封闭货车沿大连保税区202国道由北向南行驶至海明路南侧匝道交叉路口处时，与沿海明路南侧匝道由西向东行驶的受害人于纪明驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，于纪明在大连市金州区第一人民医院进行抢救，经抢救无效，于2016年8月11日死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于纪明负此事故的主要责任，被告付德才负此事故的次要责任。辽BF42**号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险和商业三者险。原告耿志芳系受害人于纪明的母亲。死者医疗费61，013.77元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、死亡赔偿金7，177，780元（35，889元/年×20年）、丧葬费34，695元、死者误工费688.28元（35，889元÷365天×7天）、被扶养人生活费111，904元（25，824元/年×13年÷3人）、处理丧葬事宜人员误工费2，064.85元（35，889元/年÷365天×3人×7天）、交通费1，500元、尸检费2，130元，以上各项损失合计932，475.90元，要求被告都邦保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告各项损失11万元，剩余损失812，475.90元，要求被告都邦保险公司按照40%的比例在商业三者险保额内赔偿原告各项损失324，990.36元，加上要求由被告付德才承担的精神损害抚慰金3万元，扣除被告付德才已经垫付的4万元，被告都邦保险公司需赔偿原告共计314，990.36元，不足部分由被告付德才承担。被告付德才交给医院2，000元医疗费，但开庭时称票据没有找到，对此没有异议，认可被告付德才垫付此笔款项。要求被告付德才赔偿的精神损害抚慰金，不同意从交强险中支付。
被告付德才辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的精神损害抚慰金高；我交给医院2，000元当医疗费，但是票据没有找到。要求被告都邦保险公司承担所有损失。
被告都邦保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告的主体资格有异议，因此案中原告未提供死者是否未婚未育的证明；对原告的医疗费部分同质证意见；对住院伙食补助没有异议；对死亡赔偿金同质证意见，因原告未提供相应的居住证，这是确定原告居住地的最有效的法律证据；如果原告未提供相应的证据，原告的死亡赔偿金、误工费等均应按农村居民计算；对交通费因未出示相应的证据证明，我公司酌定为500元；对原告超过交强险的部分应按30%的比例计算；对二被告签订的保单中应扣除10%绝对免赔率。
在本案的审理过程中，原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）大连保税区二十里堡街道十三里村民委员会出具的证明,用于证明死者的家庭情况及原告的子女情况。
（２）户口薄，用于2009年的时候受害人于纪明婚姻状况是未婚，还可以证明原告与死者的关系；同时，证明受害人于纪明死亡时41周岁，其死亡赔偿金应当计算20年，被扶养人耿志芳67岁，其被扶养人生活费应计算13年。
（3）大连市公安局金州分局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》一份，用于证明事故发生的经过，被告付德才负此事故的次要责任。
（4）辽宁省医疗住院数据一张，用于证明受害人于纪明生前住院并抢救治疗，共支付医疗费用61，013.77元。
（5）居民死亡医学证明书一份，用于证明受害人于纪明因本次交通事故导致死亡。
（6）居住证明一份，用于证明受害人于纪明与被扶养人耿志芳自1995年至今一直在大连保税区二十里堡街道十三里村居住；还证明被扶养人耿志芳共有子女三人，其因年龄较大，无劳动能力无经济来源，生活困难。
（7）殡仪服务费清单一份，用于证明受害人于纪明因本次交通事故产生死检费用2，130元。
被告付德才的质证意见，对（１）对该证明没有异议，死者的具体婚姻状况我不了解，但当时在医院的时候，孟凡花自称是他的妻子，其母亲也没有反对；对（2）（3）（4）（5）（6）没有异议；对（7）没有异议，但不同意承担此笔费用。
被告都邦保险公司的质证意见，对（１）的真实性没有异议，该份证据只能证明死者的家庭关系情况，并未对其婚姻状况有所描述，并且村委会只能对死者的居住范围情况说明，对其超过居住地的情况并不了解，应由死者所在的户籍地派出所出示相应的户籍关系证明；对（2）（3）没有异议；对（4）的真实性没有异议，但认为依据该公司与被告付德才签订的保险合同中约定，该公司仅承担医保范围内的费用，超过部分该公司不予承担；依据原告提供的明细中，其中有21，004.50元属于医保外的费用，不在该公司承担范围内；对（5）的没有异议；对（6）的真实性有异议，根据目前的户籍管理，本案的原告及受害人应提供其在居住地所办理的居民证，不能以简单的居委会证明对其户籍情况加以认定；同时，原告应提供其在经常居住地购房或租房的相关证据以佐证其在当地居住的事实。
被告付德才就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）孟凡花出具的收条一份，用于证明孟凡花是死者的妻子，同时证明垫付9，950元。
（2）住院押金收据一份，用于证明给受害人交了2，000元押金，折抵了住院费用；
（3）吴勇俊出具的收条一份，用于证明向受害人垫付死亡丧葬费31，800元；
（4）机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、交款发票、保险标志各一份，用于证明已经参加交强险和商业险。
原告的质证意见，对（1）真实性没有异议，孟凡花已经转交给原告了，但孟凡花不是死者的妻子；对（2）（3）（4）没有异议；
被告都邦保险公司的质证意见，对（1）（2）（3）没有异议；对（4）的真实性没有异议，但依据该条款的规定，其中商业保险条款第17条及交强险第21条的规定，该公司对此案死者医疗费部分只承担医保范围内的部分；对其商业险条款第14条第1款约定，该公司对违反装载规定的车辆所发生的保险事故实行10%的绝对免赔率。
被告都邦保险公司就自己的辩称主张，向本院提交了如下证据：
（1）投保单二份，用于证明在投保时已就保险理赔情况及免赔情况予以告知被告付德才。
（2）医保外费用明细一份，用于证明该公司与被告付德才签订的保单中医疗费的赔偿只限于医疗保险范围内，其它该公司不予承担；死者医疗保险范围外的21，004.50元，被告都邦保险公司不予承担。
被告付德才的质证意见，对（１）有异议，两份投保单投保人签字一栏签名不是付德才签的；对（2）有异议，当时投保时被告都邦保险公司说30万元以内不计理赔，应由被告都邦保险公司全部赔偿。
原告的质证意见，对（1）有异议，被告付德才并未在投保单上签字，关于投保内容被告都邦保险公司没有在被告付德才投保时说明，因此在保额内和超载的部分承担相应的赔偿；对（2）的数额没有异议，但是被告都邦保险公司没有向被告付德才解释说明，所以该笔费用应由被告都邦保险公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月5日12：30时许，被告付德才驾驶超过核定载质量的辽BF42**号轻型封闭货车沿大连保税区202国道由北向南行驶至海明路南侧匝道交叉路口处时，与沿海明路南侧匝道由西向东行驶的于纪明未戴安全头盔无驾驶证驾驶的横穿道路的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，于纪明被送到大连市金州区第一人民医院救治。经救治无效，于纪明于2016年8月11日死亡。
受害人于纪明在大连市金州区第一医院住院7天，花医疗费61，013.77元。被告付德才向大连市金州区第一医院、原告垫付的各种款项合计45，750元。
经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，于纪明未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌机动车辆违反交通信号通行的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第十九条第一款、第八条、第三十八条之规定；付德才驾驶超过核定载定质量（超载8.9%）机动车辆未按操作规范安全驾驶的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十二条第一款之规定，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，于纪明负此事故的主要责任，付德才负此事故的次要责任。
被告付德才驾驶的辽BF42**号轻型封闭货车，行驶证登记所有人为付德才。2016年2月19日，被告付德才在被告都邦保险公司投保机动车第三者责任保险、不计免赔特约险，保险金额为30万元，绝对免赔额为0元，二被告之间订立的保险合同为采用被告都邦保险公司提供格式条款方式，保险条款的第十三条为根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，……负次要责任的，事故责任免赔率为5%；第十四条为发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率；第十七条为保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围，项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。保险期间为2016年2月27日0时0分至2017年2月26日24时0分。
2016年6月21日，被告付德才在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，二被告之间订立的保险合同为采用被告都邦保险公司提供格式条款方式。保险期间为2016年6月21日0时至2017年6月20日24时。
于纪明驾驶的二轮摩托车未参加保险。
原告系于纪明之母，于纪明之父于怀池先于于纪明死亡；原告生育二女一子，长女于纪美，次女于纪花，子于纪明；于纪明生前未婚未育。原告户籍在山东省沂源县张家坡镇中流泉村，属农业户口，但自1995年至今居住在大连市保税区二十里堡十三里村。
死者于纪明户籍在山东省沂源县张家坡镇中流泉村，属农业户口，自1995年至今居住在大连保税区二十里堡十三里村。
大连市2015年度城镇居民年人均可支配收入35，889元，城镇居民年人均消费支出25，824元，在岗职工年平均工资69，390元。
原告主张的尸检费2，130元，是大连金州殡仪馆收取的现场抬尸费300元、馆内抬尸费180元、解剖占地费300元、冷藏费1，350元。
庭审中，被告都邦保险公司对被告付德才否认两份投保单投保人签字一栏签名申请鉴定。休庭后，被告都邦保险公司以书面形式向本院撤销鉴定申请，对被告付德才否认在两份投保单投保人签字一栏签名无异议。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院确认的本案的法律事实，就原告主张的诉讼请求，分述如下：1、医疗费问题，原告提供了大连市金州区第一人民医院的医疗住院收费票据，二被告均没有异议，可认定合理医疗费用61，013.77元，其中医疗保险范围为40，009.27元，医疗保险范围外为21，004.50元；2、住院伙食补助费问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按照100元计算，其住院伙食补助费应认定为700元（100元×7天）；3、死亡赔偿金问题，死者于纪明生前虽然户籍在山东省沂源县张家坡镇中流泉村，属农业户口，但自1995年至今居住在大连保税区，居住超过一年以上，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死者死亡时不够60岁，应按20年计算为717，780元（35，889元×20年）；4、丧葬费问题，丧葬费应按照大连市上一年度职工月平均工资标准69，390元，六个月计算为34，695元；5、误工费问题，按照上述理由，应按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为688.28元（35，889元÷365天×7天）；6、被扶养人生活费问题，原告系被扶养人，虽属农业户口，但自1995年至今居住在大连保税区，居住超过一年以上，应按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，其1949年2月18日出生，超过六十周岁，年龄每增加一岁减少一年，经计算为111，904元（25，824元/年×13年÷3人）；7、处理丧葬事宜人员误工费，应当按死者亲属计算办理丧葬事宜的人数，原告及死者兄弟姐妹3人，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，经计算为2，064.85元（35，889元/年÷365天×3人×7天）；8、关于交通费，原告主张1，500元，未提供交通费票据，无法以票据确定交通费数额，本院考虑事故发生地、居住地与就诊医院的距离及住院天数，酌定为1，000元；9、关于精神损害抚慰金问题，根据当地平均生活水平、交通事故导致死亡的后果、事故责任的划分，本院酌定为3万元；10、原告主张的尸检费，系大连金州殡仪馆收取的费用，属于丧葬费，在主张了丧葬费后，不应另行主张此笔费用，对原告主张被告赔偿尸检费之诉讼请求，本院不予支持。机动车之间发生交通事故，应由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任；被告付德才在此次事故中承担次要责任，根据双方的过错程度，以被告付德才负30%赔偿责任为宜，在交强险限额不足的情况下，由被告都邦保险公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。关于被告都邦保险公司主张的发生保险事故时，被告付德才违反法律法规中有关机动车辆装载规定，实行10%的绝对免赔率问题，本院认为，二被告之间订立的保险合同，采用被告都邦保险公司提供格式条款方式，保险合同中免除保险人责任的条款，被告都邦保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告付德才注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告付德才作出明确说明，而被告都邦保险公司提供的《机动车辆交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险商业险投保单》投保人签字一栏不是被告付德才本人书写，且被告都邦保险公司未能提供其它证据证明，可以认定被告都邦保险公司未作提示或者明确说明，故该条款不产生效力。虽然保险条款规定，车辆驾驶员在事故中负次要责任的免赔5%，但被告付德才向被告都邦保险公司投保了不计免赔特约险的车险附加险种，被告付德才应不承担上述的事故责任绝对免赔率，而应获得全额的赔偿。关于原告要求被告付德才赔偿精神抚慰金，不同意从交强险中支付问题，本院认为，为最大限度地保护受害人的利益，就精神损害赔偿与物资损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，原告应享有选择权，其选择在交强险限额内现行支付物资损害赔偿，应当准许。原告要求赔偿医疗费中的21,004.50元，超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不属于被告都邦保险公司赔偿范围，应由被告付德才按照30%的比例负赔偿责任，加上精神抚慰金30，000元，合计应赔偿原告36,301.35元，但被告付德才已经先期垫付了45,750元，所以原告应返还给被告付德才9,448.65元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告耿志芳11万元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告耿志芳1万元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者商业险限额内赔偿原告耿志芳医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计236，652.42元。
四、原告耿志芳于本判决生效后十日内返给被告付德才人民币9,448.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910元(原告已预交),由原告耿志芳负担400元，被告付德才负担3,510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王通福
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小丹
附本判决依据的法律法规：
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。