wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第460号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化，个体户。因本案于2015年2月25日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
辩护人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。后因法定事由，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人钟美宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年2月24日21时许，被告人张某甲酒后驾驶粤b×××××号机动车在本市福田区桂花路由西往北行驶至桂花路国花路口时，车头与张某丙驾驶的从国花路由北往南的粤b×××××号车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事发后，被告人张某甲驾车逃离现场至本市福田区彩田福华路口并被张某丙截停并报警抓获。经对被告人张某甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为166mg/100ml。经抽血鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为183.61mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、证人张某丙、曾某的证言、血液酒精含量鉴定意见等证据，并据此认为被告人张某甲的行为均已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某甲称事发后其并非故意逃离现场，认为对方招手的意思是“没事，让他走”，后来才知道是让他靠边。辩护人认为：1、被告人的主观恶性较小，犯罪情节相对轻微；2、被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且悔罪表现较好；4、被告人积极向受害人作出书面道歉并赔偿经济损失，取得了谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月24日21时许，被告人张某甲酒后驾驶粤b×××××号机动车在本市福田区桂花路由西往北行驶至桂花路国花路口时，车头与张某丙驾驶的从国花路由北往南的粤b×××××号车左侧发生碰撞，造成两车部分损坏。事发后，张某甲驾车离开现场至彩田福华路口时被张某丙截停报警抓获。经对张某甲进行呼气式酒精测试，其酒精含量为166mg/100ml。经抽血鉴定，张某甲血液中的酒精含量为183.61mg/100ml。
另查明，事发后张某甲赔偿了张某丙经济损失人民币6000元，张某丙对张某甲表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲的身份材料、驾驶证复印件、抓获经过、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人张某丙、曾某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场录像等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人赔偿对方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨华鹏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初33号
原告杨玉花。
委托代理人杨涛，1974年7月26日。
被告杨付元（曾用名杨武峰）。
被告邵全梅。
原告杨玉花诉被告杨付元、邵全梅民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉花委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨付元、邵全梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉花诉称，被告杨付元和被告邵全梅系夫妻关系，1999年2月至2000年11月期间，被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等向原告先后分别借款11000元，约定利息1分一个月，两年内归还，后经多次催要至今未还，为保护当事人的合法权益根据有关法律诉至法院，请求法院依法责令二被告归还借款11000元及1999年2月至今的利息。
被告杨付元未作答辩
被告邵全梅未作答辩
原告提交的证据有：1、1999年农历二月二十借款证明一份，载明：1999年农历二月二十，经杨玉华手存杨武峰门市现金叁仟元整﹤3000元﹥定期两年：利息1分3厘，定16个月以上：利息一分整，16个月以下：利息0.5厘；2、1999年农历二月初四借款证明一份，载明：于农历九九年二月初四，经杨玉华手存杨武峰门市现金肆仟元整（4000元）定期二年：利息1分4厘，定16个月以上利息1分整，16个月以下利息0.5厘；3、2000年农历三月初六借款证明一份，载明：于农历2000年三月初六，经杨玉华手存杨武峰门市现金4000元整（4000元），定期一年，利息7厘，活期利息2厘；4、2016年3月10日杨岗村委会证明一份，用于证明二被告系夫妻关系；5.2016年2月18日杨岗村委会证明一份，证明不在本村居住无法联系；6.2016年1月16日杨岗村委会证明一份证明杨玉花与杨玉华是同一人。
对原告提交证据本月予以确认.
经举证、认证本院确认的事实如下：被告杨付元曾用名杨武峰，被告邵全梅和被告杨付元是夫妻关系，二被告和原告系邻居关系，1999年至2000年期间被告杨付元因开门市部购买化肥、农药等先后三次向原告借款共11000元。1999年农历二月二十日借原告3000元整，借款期限两年：利率1分3厘／月；1999年农历二月初四借款4000元，利息1分4厘／月；2000年农历三月初六借款4000元，借款期限一年，利息7厘／月；后经原告催要被告至今未还
本院认为：（一）被告杨付元先后三次借原告杨玉花现金共计11000元，有被告杨付元书写的借据为凭，被告杨付元与原告杨玉花形成民间借贷关系，因该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邵全梅应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。因双方约定，符合法律规定，本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨付元、邵全梅自本判决生效之日起三日内共同偿还原告杨玉花借款本金11000元及利息（其中3000元利息按双方约定利率1分3厘／月，自1999年农历二月二十起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止；4000元利息按双方约定的利率1分4厘／月，自1999年农历二月初四起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止；4000元利息按双方约定的利率7厘／月，自2000年农历三月初六起计算至自本判决确定的履行期间届满之日止。）。
二、驳回原告杨玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告杨付元、邵全梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩振峰
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张威龙
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2428号
原告张中彬，男，生于1963年3月21日，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王晓培，男，生于1984年9月10日，汉族，住禹州市。
被告白晓欣，男，生于1984年10月30日，汉族，住禹州市。
原告张中彬诉被告王晓培、白晓欣股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中彬的委托代理人刘俊杰，被告王晓培到庭参加了诉讼。被告白晓欣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中彬诉称，2010年1月17日，2011年2月期间，被告朱春德及妻子两次向原告借款12万元，用于禹州市瑞福祥发制品有限公司，2011年3月姚令枝死亡，被告王晓培、白晓欣是公司股东，二人将公司的财产全部转移，为此，原告依据《公司法若干问题的规定（二）》第十八条二规定，诉至法院，请求判令二被告对禹州市人民法院做出的（2011）禹民二初字第1165号判决书所确定的“限被告禹州市瑞福祥发制品有限公司”返还原告张中彬借款120000元，并支付利息，负连带清偿责任。
被告王晓培辩称，朱春德和他的妻子两次向原告借款，没有在公司开董事会，公司对这个借款的事实不清楚，所以对于该笔借款认为是个人借款，与公司无关，另外对于转移公司财产的事情，姚令枝于2011年3月7日晚上8点左右死亡，死亡当天晚上听说他们转移了一部分财产，3月9日我才从国外回来，所以原告说我转移财产不属实，我从国外回来以后，就没有再进过长门，直到法院把厂门封了以后。我认为对方是诬告，股东的清偿责任问题上，公司现在处于查封状态，没有注销，没有宣布破产，属于重复起诉，法院不应当再判我承担责任。
被告白晓欣缺席无答辩。
原告张中彬向本院提交的证据有：1、（2014）禹民一初字第3123号，第3594号民事判决书各一份，证明二被告是公司股东；2、（2011）禹民二初字第1165号民事判决书一份，证明原告曾对公司起诉及判决情况；3、提货单一份，证明被告将公司货物提走；4、调查笔录两份，证明被告占有公司货物情况；5、判决书一份，委托书一份，见证书一份，证明白晓欣胸蒋亚森处领走107536元，退给白晓欣的货款282561元，共390097元。
被告王晓培、白晓欣未向本院提供证据。
对原告张中彬提供的证据，被告王晓培认为，对（2014）禹民一初字第3123号、3594号民事判决书认定的事实有意见，判决书显示公司账目都已经找不到了，对于公司账目我不知情，我没有收到判决书，收到的是执行书，因为没有执行，所以我认为没有事了，公司现在处于查封状态，没有注销，没有宣布破产，属于重复起诉，法院不应当判我承担责任，对证据2无异议，对证据3有异议，不是我提货，谁提货原告方可以找；对证据4拉货是事实，是朱春德拉走的，他是老板，没有人签字，对证据5有异议，谁要的账谁承担，我没有去要这个账，与我没有半点关系。
本院经审查后认为，原告张中彬提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据3、4、5无法证明与本案的关联，本院依法不予采信。
经审理查明：2010年3月23日，禹州市瑞福祥发制品有限公司注册成立，该公司注册资金600万元，其中姚令枝出资580万元，王晓培和白晓欣各出资10万元，姚令枝为该公司的法定代表人。该公司经营期间，原告张中彬为该公司供货。2011年3月7日，姚令枝死亡。2011年11月30日，我院作出（2011）禹民二初字第1165号民事判决书，限被告朱春德、禹州市瑞福祥发制品有限公司于判决生效后三日内支付所欠原告张中彬的借款12万元并支付利息（自2011年7月11日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）。该判决书已生效。另查明，2012年12月13日，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照被吊销。
本院认为：原告张中彬的本次起诉所依据的法律事实和法律关系与原告张中彬诉朱春德、禹州市瑞福祥发制品有限公司买卖合同纠纷一案所依据的法律事实与法律关系并不相同，因此原告张中彬的本次起诉不构成重复起诉，被告王晓培对本案系重复诉讼的辩解依法不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。?”本案中，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照在2012年12月13日被吊销，该公司应当在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算，在该公司法定代表人姚令枝死亡的情况下，被告王晓培、白晓欣作为该公司股东和实际控制人，均有义务在法定期限内依法对本公司进行清算。被告王晓培、白晓欣怠于履行清算义务，且没有提供公司能够进行清算的公司主要财产、账册等重要文件的证据，故被告王晓培、白晓欣应当对禹州市瑞福祥发制品有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题有规定（二）》第十八条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告王晓培、白晓欣对禹州市人民法院作出的（2011）禹民二初字第1165号民事判决书所确认的“限被告禹州市瑞福祥发制品有限公司于本判决生效后三日内返支付原告张中彬的借款12万元，并支付利息（自2011年7月11日起算，按银行同期逾期贷款利率计算至本判决所确定的还款之日止）”负连带清偿责任。
二、驳回原告张中彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董玉寒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2428号
本院于2016年10月21日对原告张中彬诉被告王晓培、白晓欣股东损害公司债权人利益纠纷一案作出的（2016）豫1081民初2428民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定如下：
判决书第四页落款第一行“审判长刘佰强”更正为“审判长刘伯强”。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董玉寒
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01110号
原告：马某甲，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：荀环，安徽淮光律师事务所律师。
被告：武某，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
原告马某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人荀环到庭参加诉讼、被告武某委托代理人胡德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：我与被告系同学关系。××××年××月××日登记结婚�同年10月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女，取名马某乙，婚后双方因性格不合等原因经常吵闹，2013年6月7日被告带着孩子回娘家分居至今，期间被告多次不让原告探视子女，双方感情日趋恶化，目前夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活。原被告因性格差异等原因，导致婚后未能建立真正夫妻感情，现夫妻双方已经分居2年，双方感情已完全破裂，符合离婚条件，请依法判决离婚，女儿马某乙由原告抚养。
被告武某辩称：原告诉称与我是同学关系及领取结婚证、举行结婚仪式、生育一女是事实，其余不是事实。婚生一女取名武某某，并不叫马某乙，孩子至今未上户口；2、原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据1、婚姻登记证明，证明原被告系合法婚姻关系。证据2、原�告通话录音一份，证明原被告分居两年，夫妻感情已经破裂。
被告对自己的主张没有提供证据。
庭审中，被告对原告所举证据质证意见如下：对于原告所举证据1没有异议；对于原告所举证据2主张达不到证明目的，被告工作在外，即使原被告不在一起，也不能说明是因为夫妻感情破裂而分居。
经过举证、质证，本院对原告所举证据认定为：原告所举证据1被告没有异议，该证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。原告所举证据2无法证明原被告因感情破裂而分居，也没有其他证据加以印证，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女，婚生女尚未上户口。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻双方已经分居2年，夫妻感情破裂，因原告未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执262号
申请执行人李春全，男，1961年6月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市宣化正大房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区滨河路3号。
法定代表人董志强，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民再13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张家口市宣化正大房地产开发有限公司在金融机构存款及在其他单位收入13445690元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年四月十二日
书记员 杨伟杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温执异终字第28号
上诉人（一审被告）：翁治光。
委托代理人（特别授权）：陈洁、杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：潘杰。
委托代理人：金摄，浙江聚点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周永兴，现在浙江省十里丰监狱服刑。
上诉人翁治光因与被上诉人潘杰、周永兴案外人执行异议之诉一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以不开庭方式对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理认定，2010年10月22日，周永兴向潘杰借款100万元，约定借款期限10天，同年10月31日到期，周永兴自愿以其所有的牌号为浙C×××××的梅赛德斯－奔驰轿车交付给潘杰作为借款担保。潘杰于当日指示沙凤微将100万元汇入周永兴指定的银行帐户。借款到期后，周永兴未能归还。同年11月5日，潘杰和周永兴签订车辆买卖协议，约定周永兴将涉案车辆作价100万元出卖给潘杰，车价与其尚欠潘杰的借款100万元相抵，协议签订后车辆即归潘杰所有。车辆买卖协议签订后，涉案车辆一直由潘杰占有使用，但未办理变更登记手续。2012年4月16日，一审法院在执行申请执行人翁治光与被执行人周永兴、诸绍永民间借贷纠纷一案中，裁定查封、扣押涉案车辆，并于2014年8月21日从潘杰处实际扣押涉案车辆。
一审法院认为，潘杰与周永兴之间关于涉案车辆的买卖协议是双方真实意思表示，具有法律效力。物权法第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，翁治光系周永兴的一般债权人，对周永兴享有债权利益，而非物权性利益，按照物权优先债权的理论，一般债权人不能成为物权法第二十四条规定的善意第三人。潘杰在签订车辆买卖协议的同时与周永兴协商确定周永兴欠潘杰的借款100万元与车辆转让款100万元相抵，车价款视为已付，周永兴也已向潘杰交付了车辆，此时应当认定车辆已属潘杰所有。至于车辆的变更登记，需要周永兴的协助。法院因翁治光申请强制执行并已于2012年4月16日裁定查封了该车辆，从该日起涉案车辆客观上无法变更登记。因此，潘杰对车辆未变更登记并无过错。且公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予车辆上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。其登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。因涉案车辆所有权已经转移，一审法院查封、扣押涉案车辆没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决：1、确认牌号为浙C×××××号的梅赛德斯－奔驰轿车归潘杰所有；2、停止对浙C×××××号梅赛德斯－奔驰轿车的强制执行。本案受理费5800元，由周永兴、翁治光负担。
翁治光不服，向本院提起上诉称，（1）潘杰与周永兴签订的车辆买卖协议，实际上是车辆为周永兴向潘杰借款100万元提供担保，双方之间真实的关系是借贷，并非车辆买卖；（2）未办理过户手续的车辆买卖对翁治光的债权不具有对抗效力，潘杰与翁治光的债权均属于普通债权，两都地位平等，不存在优先问题；（3）所谓的车辆买卖与查封相隔一年半时间，潘杰对车辆没有变更登记明显有过错。故一审法院判决有误，请求撤销并改判许可执行涉案车辆。
潘杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（1）周永兴向潘杰借款100万元到期没有偿还，两人约定将周永兴的涉案车辆出卖给潘杰，购车款与借款相抵，此时车辆和购车款均已交付，涉案车辆所有权转移潘杰所有；（2）翁治光不属于善意第三人；（3）涉案车辆未办理过户登记手续，是因为周永兴拒绝配合，潘杰没有过错。
周永兴没有提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均没有向本院提供新证据。
本院二审查明，一审法院（2011）温瓯梧商初字第154号民事判决判令，周永兴于本判决生效之日起十日内偿还翁治光借款250万元及利息（以月利率2%从2011年4月18日起算至本判决确定的履行之日止）、律师代理费2.5万元；诸绍永承担连带责任。一审法院在执行上述民事判决过程中，于2012年4月16日裁定查封涉案车辆。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院二审认为，潘杰与周永兴关于涉案车辆买卖的协议合法有效。物权法规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外；机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆在周永兴向潘杰借款时已交由潘杰实际占有并持续至车辆被扣押，因此在双方达成车辆买卖协议时视为车辆即时交付，潘杰此时取得涉案车辆的所有权，没有办理车辆变更登记手续只是不得对抗善意第三人，翁治光只是周永兴的一般债权人，不属于善意第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律和处理意见正确，应予维持。上诉人翁治光关于潘杰与周永兴之间没有真实车辆买卖关系以及潘杰和翁治光对周永兴的债权地位平等，请求改判许可执行涉案车辆的上诉理由和意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费5800元，由上诉人翁治光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年五月二十日
代书记员 辛璐瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1049号
原告：沈某甲。
委托代理人：姚永锋，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：岳某。
原告沈某甲与被告岳某离婚纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈某甲及其委托代理人姚永锋到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某甲起诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名沈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方夫妻关系并不协调。1998年原告承包的嘉善长虹砂洗厂因经营亏损而倒闭，被告将机器设备及库存产品处理掉后，于1999年去广东打工，但从此杳无音信。原告认为，这十多年来被告未履行夫妻义务和一个母亲的责任，双方之间也早已没有夫妻感情，为此原告于2011年6月7日向法院提出离婚诉讼，开庭时被告缺席不到庭，法院没有准予原告的离婚诉请。时至今日，被告依旧音信全无，夫妻关系也名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女沈某乙归原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份，户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格及女儿沈某乙的出生年月。
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.嘉善县干窑镇汇东村村民委员会证明单二份，证明原告沈某甲与被告岳某于1996年结婚，被告岳某于1999年出外打工，2008年回家办理一张身份证后至今未归，现在下落不明。沈建锋与沈建峰为同一人。
4.（2011）嘉善民初字第1151号民事判决书一份，证明原告曾于2011年6月7日，已向法院起诉过离婚，法院未予准许离婚。
被告岳某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经本院审查，具有客观、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名沈某乙。双方婚前以及婚后初期夫妻感情尚可。从1998年开始，因经营嘉善长虹砂洗厂亏损，双方发生争执。被告于1999年外出打工，致使双方分居生活至今。2011年6月7日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求离婚。同年9月，法院对原告的离婚请求作出不予支持的判决。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告离家出走至今，婚生女沈某乙随原告共同生活。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，被告离家出走，已逾二年，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。原告自愿承担婚生女沈某乙的抚养费，本院予以准许。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告岳某离婚。
二、婚生女沈丹凤由原告沈某甲抚养，抚养费由原告承担。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 陈金元
人民陪审员 钟 瑛
二〇一二年八月二十日
书 记 员 雷婷婷
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第2056号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
法定代表人：孙克文，该社理事长
被执行人：张玉风。
本院依据已经发生法律效力的莱阳人民法院于2009年
6月3日作出的（2009）莱阳沐商初字第42号民事判决书，被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在莱阳市农村信用合作社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉风存款55580.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年三月三日
书记员 栾向东
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第204号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周礼朋，男，1971年2月7日出生于浙江省永嘉县。2006年8月因犯赌博罪、非法拘禁罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2007年8月27日刑满释放。2014年6月27日因本案被取保候审，11月3日由本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周礼朋犯开设赌场罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉。被告人周礼朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周礼朋于2014年4月29日至6月19日期间，在本市钟楼区五星街道朱家村527号经营电玩游戏室，聘请周XX为收银员，在店内放置“金鲨银鲨”、“火麒麟”等赌博机14台，供他人进行赌博活动，违法所得累计达到人民币5000余元。
被告人周礼朋于2014年6月27日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周礼朋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周XX、吴XX、王XX的证言笔录，追缴的作案工具照片，常州市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周礼朋以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人周礼朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人周礼朋认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周礼朋犯开设赌场罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周礼朋犯开设赌场罪，判处拘役三个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。）
二、从被告人周礼朋处追缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十一月三日
书记员 张蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟某，
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控：2013年7月17日22时许，被告人钟某与龙某某及龙某某的女朋友，在钟山县城万客隆超市旁吃宵夜过程中，被告人钟某与龙某某女友发生口角，双方不欢而散。之后，龙某某打电话给被告人钟某说要去打他，被害人董某超与龙某某一起到被告人钟某家后，双方发生争吵并推打。被告人钟某的父亲钟某甲见钟某被打，便上前拦住被害人董某超，被董某超打了一巴掌。被告人钟某见父亲被打，便过去踢打被害人董某超并要董某超道歉，见被害人董某超不道歉，被告人钟某又过去打董某超一巴掌；董某超怕再被打就抱住来劝架的钟某的妻子，被告人钟某见状继续上去踢被害人董某超。经钟山县公安局法医鉴定：被害人董某超外伤后致左第4－6肋骨骨折，评为轻伤二级。公诉机关认为被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人钟某对指控的犯罪没有异议。
经审理查明，2013年7月17日22时许，被告人钟某与龙某某及龙某某的女朋友，在钟山县城万客隆超市旁吃宵夜过程中，被告人钟某与龙某某女友发生口角，双方不欢而散。之后，龙某某与被害人董某超一起到被告人钟某家，双方发生争吵并推打。被告人钟某的父亲钟某甲见钟某被打便上前拦被害人董某超，被董某超打了一巴掌。被告人钟某见父亲被打，便过去踢打被害人董某超并要其道歉，在被害人董某超不同意后上前打董某超。之后，被告人钟某见其妻子被被害人抱跌在地，又踢打董某超。经钟山县公安局法医鉴定：被害人董某超外伤后致左第4－6肋骨骨折，评为轻伤二级。
案发后，被告人钟某在家属的帮助下与被害人达成赔偿协议，赔偿了董某超的经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的钟新连的报案陈述，被害人董某超的陈述，证人钟某甲、钟某乙、钟某丙的证言，钟山县人民医院出具董某超的疾病证明书、检查报告单，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、照片、示意图，协议书、收条，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某犯故意伤害罪罪名成立。被告人归案后，如实交待犯罪事实并当庭认罪，本院予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢晓琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨建锋
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00471号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人夏X，男，1982年1月1日出生，汉族，大专文化，河南省宿鸭湖生态养殖股份有限公司临时工作人员。2015年10月23日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月31日因涉嫌容留他人吸食毒品被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪经汝南县人民检察院批准，于2015年11月14日被汝南县公安局逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）414号起诉书指控被告人夏X犯容留他人吸毒罪，于2015年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人夏X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月上旬，被告人夏X在其位于汝南县城关“天龙花园”的家102间的客厅里容留水某某、徐某某、倪某某吸食毒品海洛因。9月下旬，被告人夏X在其位于汝南县城关“天龙花园”的家102间的客厅里容留水某某、徐某某、倪某某吸食毒品海洛因。
2．2015年10月份，被告人夏X在其位于驻马店宿鸭湖管理局的住处容留徐某某、倪某某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人夏X在强制戒毒期间，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中无异议，并有证人水某某、徐某某、倪某某的证言，书证户籍证明、被告人到案证明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏X在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人夏X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31至2016年6月30日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 睿
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初335号
原告陈冲，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告陈冲诉被告大冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈冲于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冲撤回起诉。
本案受理费415元，由原告陈冲负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00646号
原告陈贵英，女，汉族。
原告侯三三，男，汉族。
被告侯陈明，男，汉族。
本院在审理原告陈贵英、侯三三与被告侯陈明排除妨害纠纷一案中，原告陈贵英、侯三三于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵英、侯三三在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵英、侯三三撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告陈贵英、侯三三负担。
审判员 苏平刚
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚巧利
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初78号
原告吴昉，无业。
被告孙月英（死者丁海水之妻），家务。
被告丁涛（死者丁海水之子），务工。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告丁燕琴（死者丁海水之女），教师。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴昉诉被告孙月英、丁涛、丁燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员徐旺城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昉、被告孙月英、被告丁涛及丁燕琴的委托代理人周跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昉诉称，丁海水因做工程需要分别于2014年9月3日和2015年12月15日向原告借款100，000元和200，000元（按月利率2%计算，其中100，000元约定于2015年3月3日归还，200，000元约定一个月后归还），并出具了两张借条给原告。100，000元的利息支付至2015年9月，之后就未再支付利息，也未归还本金。2015年12月30日，丁海水已投河自尽，原告遂向法院起诉要求其妻及子女即三被告连带归还借款300，000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明诉讼主体适格；
2、借条原件两张，证明借款的事实；
经质证，被告孙月英以不识字为由拒绝质证，被告丁涛、丁燕琴的委托代理人认为借条无丁涛、丁燕琴的签字，与其无关。本院认为，借条有丁海水的签字，且三被告在法庭辩论终结前未提出字迹鉴定，故对该两张借条本院予以采信。
被告孙月英辩称，被告孙月英不清楚丁海水生前是否借钱、是否归还过借款。
被告丁涛、丁燕琴辩称，借条上没有被告丁涛、丁燕琴的签字，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，丁海水因做工程需要分别于2014年9月3日和2015年12月15日向原告借款100，000元和200，000元，并出具了两张借条给原告，借条上未约定利息。后经原告多次向三被告催还均无果。
另查明，丁海水已于2015年12月30日投河身亡，被告孙月英系丁海水妻子，被告丁涛、丁燕琴系丁海水的儿子和女儿。
本院认为，借条有丁海水的签字，系原告与丁海水的真实意思表示，借款真实有效，对原告与丁海水之间的借贷关系本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告孙月英作为丁海水之妻，对发生在其与丁海水婚姻关系存续期间的债务负有还款义务，现丁海水已经死亡，被告孙月英应当归还原告的借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告丁涛、丁燕琴作为法定继承人，应当在其继承丁海水的实际遗产范围内对丁海水的债务承担连带责任，对被告丁涛、丁燕琴以借条上无其本人签字为由不予还款的抗辩意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告与丁海水之间未约定借款利息，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙月英归还原告吴昉借款人民币300，000元，该款限本判决生效之后十日内付清；
二、被告丁涛、丁燕琴在继承丁海水的实际遗产范围内对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取为2，900元，由被告孙月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费5，800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。
如果未按本判决书制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年四月十一日
书 记 员 祝丽娜
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第87号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵某（又名赵团结），无固定职业，家住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2000年8月10日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3217号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月1日7时许，被告人赵某因怀疑被害人王仉华对其进行辱骂，遂持刀在晋江市龙湖镇龙园村“龙园”机砖厂工人宿舍的走廊将被害人王仉华砍伤。经法医鉴定，被害人王仉华左下颌部的损伤程度达轻伤一级，枕部的损伤程度达轻微伤。
2014年9月22日，被告人赵某在晋江市陈埭镇江头村被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被害人王仉华的陈述；证人王金生、田茂祥、陈丙召的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，辨认笔录及照片，诊断证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，户籍证明，违法犯罪人员信息，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤一级、1处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其有前科，又持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执201号
申请执行人上犹县湘大骆驼饲料店，住所地：上犹县东山镇文锦路商城5号楼37—9
经营者：罗书燕，女，汉族，1974年5月20日生，住上犹县，
被执行人郭应武，男，1963年8月5日生，汉族，住上犹县。
申请执行人上犹县湘大骆驼饲料店申请执行人郭应武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0724民初1289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0724民初1289号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄泽槐
审判员 张昆林
审判员 袁 钦
二〇一七年九月一日
书记员 曾庆炎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3813号
原告吴国华，女，1976年2月27日出生，满族，个体。
被告生子，男，1950年10月17日出生，蒙古族，农民。
被告常福，男，1981年11月16日出生，蒙古族，农民。
被告金山，男，1973年1月22日出生，蒙古族，农民。
原告吴国华与被告生子、常福、金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国华，被告生子、金山到庭参加诉讼，被告常福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、要求被告生子偿还借款13000.00元利息4940.00元；2、被告常福、金山承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告生子负担。
事实与理由：被告生子和常福系父子，被告金山是被告生子的女婿。2014年1月2日经被告常福、金山担保，被告生子因生活所需向我借款13000.00元，约定逾期月利率为3%，定于2014年11月30日前偿还，并给我出具一枚借据。到期后我找三被告索要借款，三被告以各种理由推脱拒不偿还借款及利息。故诉至法院要求被告生子及时偿还借款13000.00元及逾期利息4940.00元（2014年11月30日至2016年6月30日止，共19个月，按月利率2%计算），合计17940.00元。
在庭审中，原告吴国华变更诉讼请求为：放弃利息的诉讼请求。
被告生子、金山承认原告在本案中主张的事实，对原告提交的证据均表示无异议，同意偿还原告借款本金。但认为，生活条件差，无能力及时偿还借款，故无法约定还款时间。
被告常福未作答辩。
本院认为，原告吴国华与被告生子之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告提交的三被告共同向其所出具的借据予以佐证。在庭审中，原告自愿放弃索要逾期利息的诉讼请求。被告生子应履行还款义务。被告常福、金山承诺由被告生子还清原告借款为止履行保证责任，故应承担连带偿还责任。被告生子、金山同意偿还所欠原告借款，但双方未能对还款时间达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告生子于本判决生效十日内偿还原告吴国华借款本金人民币13000.00元；
二、被告常福、金山负连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取124.25元，由被告生子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一六年九月十八日
书记员 张 喆
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1112号
罪犯邓术明，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2002年2月4日作出（2001）穗中法刑初字第第308号刑事判决，以被告人邓术明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓术明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓术明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓术明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓术明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓术明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
陕西省略阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）略行非诉审字第00003号
申请执行人略阳县国土资源局。
法定代表人赵治生，系该局局长。
被申请执行人赵刚。
申请执行人略阳县国土资源局依据已发生法律效力的略国土罚字（2014）28号行政处罚决定书，于2014年10月16日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人赵刚在法定期限内未申请复议和提起行政起诉，也未履行行政处罚决定，该具体行政行为符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行略阳县国土资源局作出的略国土罚字（2014）28号违法案件行政处罚决定书。
申请费50元，由申请执行人略阳县国土资源局交纳。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郭云婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第110-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，地址：长白山管委会池北区。
法定代表人霍猛，系董事长。
委托代理人黄传旭，男，汉族，该行职员。
被执行人潘金忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人王玉琴，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人季玉山，男，汉族，农民，住抚松县。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人潘金忠、王玉琴、季玉山暂无财产可供执行，申请执行人尚有欠款本金252,775.00元及利息未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2011）抚民二初字第249号民事判决终结本次执行。
对未获执行的欠款本金252,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人潘金忠、王玉琴、季玉山有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马云光
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4477号
原告李萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告袁超，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告李萍与被告袁超民间借贷纠纷一案中，因原告李萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李尚腾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第345号
原告李某。
被告周某甲。
被告周某乙。
原告李某为与被告周某甲、周某乙劳务合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某甲、周某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年3月份，周某甲、周某乙承包了火车东站西广场土方外运工程，雇佣李某的挖机干活，至2011年5月底完工。之后到2011年年底，周某甲、周某乙与李某结算总欠劳务费71380元，已支付李某3万元，周某甲、周某乙尚欠李某劳务费41380元并由周某甲、周某乙签字确认。后经李某无数次催讨，周某甲、周某乙再三推诿，拒付至今。原告李某诉请判令被告周某甲、周某乙支付劳务费41380元。
被告周某甲、周某乙未答辩。
原告李某提交了挖掘机租用结算单43份，以证明李某给周某甲、周某乙干活应当支付相应的劳务费。
被告周某甲、周某乙未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，上述挖掘机租用结算单，载明了日期、租用时间或车数、金额，可以证明周某甲、周某乙应向李某支付的租金金额，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2011年3月9日至4月15日，周某甲、周某乙租用李某的挖掘机进行挖土，租金按时间或挖土车数计算，共计71380元。周某甲、周某乙已向李某支付租金3万元，尚欠41380元未付。
本院认为，周某甲、周某乙租用李某的挖掘机进行挖土，双方之间为租赁合同关系，该合同关系合法有效。就租金支付期限双方约定不明，李某有权要求周某甲、周某乙立即付清。李某要求周某甲、周某乙付清尚欠的租金（劳务费）41380元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周某甲、周某乙向原告李某支付租金人民币41380元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，由被告周某甲、周某乙负担；公告费人民币650元，由被告周某甲、周某乙负担。被告周某甲、周某乙应负担的案件受理费人民币835元，于本判决生效后三日内交纳至本院；被告周某甲、周某乙应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币835元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
审 判 员 金长义
人民陪审员 姚若超
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 苏 翔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00322号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（原安徽岳西农村合作银行）。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：吴战国。
被执行人：陈水平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民二初字第00159号民事判决书，向被执行人吴战国、陈水平发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
评估并拍卖被执行人吴战国所有的位于安徽省岳西县天堂镇环城路广场新村的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00111号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某丙。
被告人徐某甲。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某丙、徐某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人王某丙、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日下午，徐某乙给其弟徐某丙打电话称被同在钟祥市柴湖镇红升福利院的供养人员王某乙欺负。徐某丙即将此事告诉了侄女婿被告人王某丙和儿子被告人徐某甲，被告人徐某甲、王某丙赶到红升福利院后找到王某乙，对其进行了殴打，致王某乙受伤。经法医鉴定，王某乙的伤情构成人体重伤。
2013年11月4日，被告人王某丙、徐某甲接办案人员电话通知，前往公安机关如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某丙、徐某甲赔偿了受害人王某乙的经济损失24800元，取得了受害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某丙、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人闵某、贾某甲、丁某、兰某、贾某乙、王某甲、徐某甲、徐某乙、徐某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品、文件清单，被害人王某乙的病历材料，到案证明，调解协议书、领条、谅解书，被害人王某乙、被告人王某丙、徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙、徐某甲故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某丙、徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人王某丙、徐某甲在案发后接办案人员通知，即前往公安机关如实交代了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某丙、徐某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某丙、徐某甲的犯罪情节，被告人王某丙、徐某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人王某丙、徐某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈彩霞
审 判 员 罗世锋
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱清玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第854号
原告邢大程。
被告孟宇。
被告杨琳。
本院在审理原告邢大程与被告孟宇、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告2800000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2800000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 武冬梅
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆立行终字第48号
上诉人（原审起诉人）曹永平
委托代理人：熊兴跃，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人曹永平因不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈立审字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案系不动产引发的行政诉讼，且被告起诉人昆明市住房和城乡建设局作出的《昆明市住房和城乡建设局不予行政赔偿决定书》的内容也是围绕房屋变更登记作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第七条之规定：房屋登记行政案件由房屋所在地人民法院管辖，故本案一审人民法院所作裁定适当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨皓凯
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第434号
权利人昌黎县人民法院，住所地昌黎县昌黎镇地王大街，组织机构代码：××。
法定代表人曹敬东，院长。评议张春斌与高峰、刘小军买卖合同纠纷一案
被执行人张亮，服刑期限至2025年5月9日止。
张亮被判处罚金一案，昌黎县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）昌刑初字第408号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亮没有按指定的期限履行交纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2015年6月4日移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统进行调查，未发现被执行人张亮可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张亮暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，待执行的条件具备后，本院将依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌刑初字第408号刑事附带民事判决书第二项“附加刑并处张亮罚金人民币20000元”终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘树峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商特字第81号
申请人：中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路29号。
负责人：俞美霞，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：薛光洋。
委托代理人（特别授权代理）：徐丽春。
被申请人：绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆。
投资人：孙海芳。
申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行于2014年10月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员潘佳明独任进行了审查。
申请人称，2013年12月12日、2014年4月30日，申请人依借款人浙江广科药业有限公司的申请，向其发放了2笔应付款融资�款（合同编号分别为：2013年绍县字3582号、2014年绍县字1158号）。双方合同约定借款金额分别为1390万元、150万元，借款期限分别自2013年12月12日起至2014年6月10日止、2014年4月30日起至2014年10月28日止。借款利率均为年利率6.16%的固定利率。还款方式为借款到期一次性偿还。借款自实际提款日起按日计算，按月计息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年12月19日、2014年4月30日，申请人依借款人浙江广科药业有限公司的申请，向其发放3笔流动资金借款（合同编号分别为：2013年绍县字3713号、2014年绍县字1156号、2014年绍县字1157号）。双方合同约定借款金额分别为400万元、1450万元、460万元，借款期限分别自2013年12月19日起至2014年12月16日止、2014年4月30日起至2014年10月27日止、2014年4月30日起至2014年10月24日止。借款利率分别为年利率6.6%、6.16%、6.16%的固定利率，还款方式为借款到期一次性偿还。借款自实际提款日起按日计息，按约结息，借款到期，利随本清。合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年9月16日，申请人与被申请人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆签订最高额抵押合同一份（编号2013绍县（抵）字1457号），双方约定由被申请人以其所有的位于中兴南路187、189号、鲁迅中路270号、中兴南路203号的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2009）第5851号）设定抵押，为借款人浙江广科药业有限公司自2013年9月16日起至2015年9月16日止的期间在人民币2858万元的最高余额内与原告签订本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等提供抵押担保。抵押合同签订后，双方对相关房地产在绍兴市房地长管理处办理了抵押登记手续（他项权证编号：绍房他证绍市字第k0000837**号）。现借款人浙江广科药业有限公司发生重大变故、财务状况恶化，未能按期归还贷款本息，被申请人也未履行相关抵押担保责任。截止2014年9月20日，借款人浙江广科药业有限公司尚欠申请人借款本金38473744.22元及利息573025.24元，已严重影响申请人债权实现。为维护自身合法权益，申请人请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆所有的位�中兴南路187、189号、鲁迅中路270号、中兴南路203号的房地产（房屋所有权证编号：绍房权证绍市字第××号，土地使用权证编号：绍市国用（2009）第5851号，他项权证编号：绍房他证绍市字第k0000837**号），申请人对上述房地产拍卖、变卖后所得款项优先偿还借款人浙江广科药业有限公司拖欠申请人的借款本金38473744.22元及利息573025.24元，本息合计39046769.46元（利息暂计至2014年9月20日止，2014年9月21日起至上述款项实际付清日止的利息按照合同约定计算）。
被申请人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆未在本院指定的期间内提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优�受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，并对抵押物已经依法进行了登记。融资合同并约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，申请人有权宣布借款合同提前到期，立即收回未偿还的款项。申请人提供了其采用邮寄的形式向借款人浙江广科药业有限公司送达提前还贷通知的证据，申请人要求提前收贷的意思表示已到达被申请人，申请人要求拍卖、变卖抵押财产的条件已经成就，故申请人要求提前实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆的绍房他证绍市字第k0000837**号的房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司绍兴支行对变价后所得款项在债权数额2858万元范围内优先受偿。
本案申请费118517元、财产保全费5000元，合计人民币123517元，由被申请人绍兴市越城孙海芳越国文化博物馆负担。该款申请人已预交，申请人可在抵押物变价后所得款项中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 潘佳明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沙利君
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第420号
原告徐生柱。
委托代理人余月志。
被告蒋丁洁。
原告徐生柱与被告蒋丁洁离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员熊苑苑适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告徐生柱及其委托代理人余月志，被告蒋丁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生柱诉称：原、被告于2012年10月10日在通山县民政局登记结婚，2013年10月4日生育一子，取名徐某某。儿子出生后，原、被告便将孩子交给父母抚养，双方均外出打工，后双方长期未沟通联系。2015年8月29日，被告提出与原告离婚，原告见夫妻无和好可能，遂同意离婚，双方签订离婚协议，并约定一周后到通山民政局办理离婚手续，但被告并未守约，原告认为，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故原告向本院起诉，要求与被告离婚；婚生子徐某某由原告抚养至成年，抚养费由法院依法判决；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2012年10月10日登记结婚的事实。
证据三、户口簿复印件一份，用以证明原、被告于2013年10月4日生育一子，取名徐某某的事实。
证据四、离婚协议书一份，用以证明原、被告于2015年8月29日曾经协议离婚，现双方夫妻感情已破裂的事实。
被告蒋丁洁辩称：不同意与原告离婚，请求与原告和好。夫妻双方在外打工，婚生子徐某某也是在外地出生的，双方缺乏沟通，仍有和好可能。
被告蒋丁洁未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告蒋丁洁对原告徐生柱提交的证据一、二、三均无异议，对原告提交的证据四的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明双方感情确已破裂，且签订该协议时被告情绪激动，不是被告真实的意思表示。
本院认为，因被告对原告徐生柱提交的证据一、二、三均无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会利益和第三人的合法权益，故本院确认其为有效证据依法予以认可。原告提交的证据四，被告虽对其真实性不持有异议，但该证据无其他相关证据予以佐证，无法证明达到其证明，故本院对其不作为有效证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可确认本案以下事实：
原、被告经自由恋爱建立恋爱关系，双方于2012年10月10日在婚姻登记机关登记结婚，2013年10月4日生育一子，取名徐某某。婚后由于原、被告均在外务工，缺乏感情沟通。2015年4月，被告蒋丁洁向深圳市罗湖区人民法院起诉要求与原告离婚，后被告向深圳市罗湖区人民法院申请撤诉。原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻关系，并自愿在婚姻登记管理机关登记结婚，结婚后已生育了一个子女，双方婚姻基础较好。原告无证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告自愿与原告和好，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭制度，为了孩子的健康成长，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐生柱与被告蒋丁洁离婚。
本案受理费100元，由原告徐生柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 ??熊苑苑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 舒 骄 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00221号
原告：刘俊武，男，1966年3月19日生，汉族，住开原市老城街城后村*组**号。
委托代理人：张家域，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：白石，男，1987年9月10日生人，满族，住开原市后石新村*组*单元***室。
被告：刘颖，女，1985年3月23日生人，汉族，住址同上。
原告刘俊武与被告白石民间借贷纠纷一案，原告刘俊武于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并依职权追加刘颖为被告参加诉讼。于2015年6月17日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告刘俊武，委托代理人张家域，被告白石、刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊武诉称：2010年4月2日至2015年1月18日，被告为购买出租车从原告处借款本金277000元，后经原告索要给付未付。请求判令被告给付借款并承担银行同期贷款利息。
原告刘俊武为其诉讼请求提供证据如下：
1.欠借据三份，证明被告借款本金277000元的事实。
被告白石辩称：欠款属实，同意偿还，暂时没有能力偿还。
被告刘颖辩称：欠款属实，同意偿还。
庭审中，二被告对原告提供的借款证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：二被告为原告的女儿女婿。二被告为购买和经营出租车，于2010年4月2日向原告借款166000元、2014年4月17日借款110000元、2015年1月18日借款1000元，三次共借款277000元，由被告白石为原告出具了欠条和借据。未约定还款期限和利率。现原告以被告未偿还上述借款引起本诉。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的欠借条证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告向本院提交的由被告白石所打借条、欠条277000元，证明二被告欠款的事实。本院对原告提供的证据予以确认。又因为二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的借款负有共同清偿的义务。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告白石、刘颖于本判决书发生法律效力后10日
内，给付拖欠原告刘俊武借款277000元。并承担从2015年3月28日至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5455元，诉讼保全费1870元，共计7325元，由被告白石、刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 李娇雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第208号
上诉人（原审原告）朱传诗。
被上诉人（原审被告）曾颖雍。
被上诉人（原审被告）买冬。
上诉人朱传诗因与被上诉人曾颖雍、买冬财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2010）金民一初字第3769号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人朱传诗在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭 丽
二〇一三年四月十六日
书记员 李相钰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1070号
原告四川华天玻璃纤维有限公司（以下简称华天玻璃公司），住所地：成都市大邑县工业集中发展区。
法定代表人鲁明，华天玻璃公司董事长。
委托代理人王旭，四川世正律师事务所律师（特别授权）。
被告杜某某，男，汉族，1976年2月15日出生，住成都市成华区，。
委托代理人刘山伯，四川应天缘律师事务所律师（特别授权）。
原告华天玻璃公司与被告杜建国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告华天玻璃公司的委托代理人王旭，被告杜建国的委托代理人刘山伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华天玻璃公司诉称，2007年5月4日，原告与案外人何绍琴签订了《四川华天玻璃纤维有限公司经济适用房项目房屋拆迁安置补偿协议书》，约定用原告修建的“华天阳光”小区2栋3单元9楼2号的房屋对其进行拆迁安置；上述小区于2012年6月27日交付房屋，由于当事人何绍琴已于2011年3月28日死亡，其继承人与他人（本案案外人吴文华）存在房屋权属争议，因此原告没有实现实际交房；何绍琴的继承人与吴文华之间的房屋权属争议，后经司法确认归吴文华所有，但现在实际为被告杜建国所占据，进而导致原告不能向权利人吴文华交付房屋，原告为此提起诉讼请求人民法院判令被告返还该房屋，并承担因此而给原告造成的经济损失103848.40元。
被告杜建国辩称，本案诉争房屋系被告从他人处所购买，并非从原告处所取得；本案诉争房屋的实际所有人为案外人吴文华，因而原告并非本案适格之诉讼主体；被告即便应当返还房屋，也不应当向原告返还；现在，房屋实际所有人吴文华现已提起诉讼要求原告履行后续交房义务，原告只需要申请追加当事人即可两案一并处理。
本院认为，本案所涉房屋的民事权利主体已经通过司法确认的方式确认为他人（本案案外人吴文华）而并非原告，因此原告以“物权保护纠纷”提起诉讼，并非本案之适格诉讼主体；同时，房屋实际权利人吴文华现已在另案提起诉讼要求原告履行后续交房义务，原告只需在另案申请追加当事人即可达到本案诉讼之目的，勿需本案之诉讼。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告四川华天玻璃纤维有限公司的起诉。
案件受理费1268元，由原告四川华天玻璃纤维有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年七月十三日
书记员 何 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3632-1号
原告王绍锋。
被告刘秀英。
被告岳丹志。
被告岳福海。
本院受理的原告王绍锋与被告刘秀英、岳丹志、岳福海民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告刘秀英所有的如下房产：位于高密市姜庄镇仁和社区翻身庄村460号院12号1住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院8号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院7号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被告岳丹志所有的如下房产：位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院2号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院1号办公用房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被告岳福海所有的位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院6号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市姜庄镇仁和社区翻身庄村460号院11号1住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）；位于高密市姜庄镇翻身庄村460号院5号住房一套（房权证号鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限二年，自2014年11月6日至2016年11月5日止。
查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓蕾
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第554号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位工作人员。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
被执行人郭访。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0021661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0021661号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0425执178号
申请执行人：韩安奇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：魏辉，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行韩安奇依据（2016）宁0425民初1027号民事判决书申请执行魏辉借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人魏辉外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权已将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 徐安世
审判员 赵憧未
二〇一七年六月二十三日
书记员 董 武
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0425执178号申请执行人：韩安奇，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：魏辉，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行韩安奇依据（2016）宁0425民初1027号民事判决书申请执行魏辉借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，被执行人魏辉外出下落不明且无可供执行财产，本院依职权已将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  徐安世审判员  赵憧未二〇一七年六月二十三日书记员  董 武
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23656号
原告储林芳，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告周卫雄，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告储林芳诉被告周卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告储林芳到庭参加了诉讼。被告周卫雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告储林芳诉称，2014年3月28日，被告向其借款人民币2万元，同年6月17日被告向其借款1万元，同年7月6日被告向其借款1万元。三次借款均由被告向其出具了借条，其均以现金交付给被告借款。现因被告未归还借款，故于2016年4月1日提出起诉请求被告归还借款4万元，并自2016年4月1日始至清偿日止偿付借款利息（以本金4万元为基数按年利率6%计算）。原告为证明自己的主张，提供了被告出具的借条原件三份等书证。
被告周卫雄未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，被告以出具借条的方式与原告达成借贷合意，原告用现金交付了借款，双方借贷关系成立。借条未约定还款日期，故原告可随时向被告主张还款，现被告未履行还款义务，故原告要求被告归还借款并偿付利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫雄于本判决生效后十日内归还原告储林芳借款4万元；
二、被告周卫雄于本判决生效后十日内偿付原告储林芳借款利息（自2016年4月1日始至清偿日止以本金4万元为基数按年利率6%计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，由被告周卫雄负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年五月十七日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6667号
罪犯曾传荣，男，1972年7月7日出生于四川省成都市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）泉刑初字第64号刑事判决，以被告人曾传荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年5月19日以（2008）闽刑终字第201号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5344号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾传荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾传荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾传荣减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾传荣减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月17日起至2018年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10045号
原告(反诉被告)：李根春，男，1981年12月25日生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊佳强，上海筑业律师事务所律师。
被告(反诉原告)：童军礼，男，1976年5月5日生，汉族，住新疆塔城市。
委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。
原告李根春与被告童军礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。审理中，被告童军礼提出反诉，本院于同年7月21日受理了反诉。被告(反诉原告)童军礼于同年9月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告(反诉原告)童军礼申请撤回反诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告(反诉原告)童军礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)童军礼负担(已付)。
审判员 陆贤
二〇一七年九月四日
书记员 徐峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新保执字第00017号
原告湖北筑和置业有限公司（以下简称湖北筑和置业公司），住所地：襄阳市。
法定代表人张汉东，该公司总经理。
被告湖南湘润园林景观工程有限公司（以下简称湖南湘润园林景观公司），住所地：湖南省长沙市。
法定代表人周祺临，该公司董事长。
本院在审理原告湖北筑和置业公司与被告湖南湘润园林景观公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南湘润园林景观公司银行存款50万元。原告湖北筑和置业公司提供其所有的位于襄阳市高新区邓城大道房屋（房权证号：樊城区字第00XXXX**号）及（房权证号：樊城区字第00XXXX**号）作为担保，并同意对担保财产予以查封。
本院认为，原告湖北筑和置业公司的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南湘润园林景观公司银行存款50万元。
二、查封原告湖北筑和置业公司所有的位于襄阳市高新区邓城大道房屋（房权证号：樊城区字第0XXXX**号）及（房权证号：樊城区字第00XXXX**号）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖慧琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初26号
原告陈某1，女，汉族，2003年12月3日出生，户籍地：孟津县，现住孟津县。
法定代理人任某，女，汉族，1976年3月3日出生，户籍地：孟津县，现住孟津县。系原告母亲。
委托代理人：牛智通，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人宋保健，男，1953年5月26日出生，住孟津县。
被告陈某2，男，汉族，成年，住孟津县。
被告王某，女，汉族，成年，住孟津县白鹤镇王庄村4组。
（二被告共同）委托代理人骆××孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、王某继承纠纷一案中，原告陈某1（法定代理人任某）于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某1（法定代理人任某）撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告承担。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年五月四日
书记员 谢改焕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6079号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李瑞军。
委托代理人张红月。
委托代理人刘国利。
被告霍晓华，女，44岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告张国祥，男，51岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告李凤学，男，49岁，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告张凤军，男，40岁，蒙古族，个体工商户，现住址不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告霍晓华、张国祥、李凤学、张凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的委托代理人刘国利到庭参加了诉讼，被告霍晓华、张国祥、李凤学、张凤军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告霍晓华、张国祥与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2012年7月17日至2014年7月5日，月利率为9.7375‰。被告李凤学、张凤军与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为被告霍晓华、张国祥的借款承担连带责任保证担保。根据合同约定，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社于2012年7月18日向被告霍晓华发放贷款50000元。该笔借款结至2015年6月21日拖欠的利息为8995.83元。现赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行债权债务。现要求被告霍晓华、张国祥偿还原告借款本金50000元，支付结至2015年6月21日的利息8995.83元，本息合计人民币58995.83元，并继续支付2015年6月22日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告李凤学、张凤军对上述借款本息承担连带还款责任。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明霍晓华、张国祥于2012年7月17日与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订借款合同，约定向其借款50000元。
2、保证合同，证明被告李凤学、张凤军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
3、借款借据，证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社于2012年7月18日按约定向被告霍晓华发放贷款50000元，约定借款期限为2012年7月17日至2014年7月5日，月息为9.7375‰。
4、贷款明细，证明该笔借款结至2015年6月21日拖欠的利息为8995.83元。
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细，因能客观、真实的证明债务人霍晓华、张国祥向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款，由被告李凤学、张凤军为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年7月17日，被告霍晓华、张国祥与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定，霍晓华、张国祥向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款50000元，月利率9.7375‰，按季付息。同日，被告李凤学、张凤军与赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为霍晓华、张国祥的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2012年7月18日，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社向被告霍晓华发放贷款50000元，被告霍晓华为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2012年7月17日至2014年7月5日。借款后，被告霍晓华、张国祥偿还债权人部分利息。借款到期后，借款人霍晓华、张国祥及担保人李凤学、张凤军未按合同约定履行还款义务，该笔借款结至2015年6月21日的利息为8995.83元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。
本院认为：被告霍晓华、张国祥向赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款50000元事实清楚，有原告举证的证据予以证明，因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告霍晓华、张国祥应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金50000元自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告李凤学、张凤军作为保证人为被告霍晓华、张国祥的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告李凤学、张凤军应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍晓华、张国祥于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金50000元，支付结至2015年6月21日的利息8995.83元，本息合计人民币58995.83元；并继续支付自2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、被告李凤学、张凤军对判决第（一）项中的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费400元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 刘亚文
二〇一六年一月二十日
书记员 夏莹莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1143号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人郭某，农民。2014年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人胡某、郭某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月15日下午，杨某甲电话联系被告人胡某购买冰毒，被告人郭某按照被告人胡某的指示将1小包毒品送至本市大溪镇时代宾馆门口，以人民币300元的价格贩卖给杨某甲。交易完成后，被告人郭某在时代宾馆附近被温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获。经检验：1小包白色晶状物净重0.68克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2015年3月15日晚，被告人胡某在本市泽国镇牧屿池里村西岸村将1小包冰毒以人民币400元的价格贩卖给杨某乙。
2015年3月15日晚，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇山市翁岙路口一拉面馆附近抓获被告人胡某。被告人胡某、郭某归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具手机，证人杨某甲、杨某乙、王清录的证言，行政处罚决定书，物证检验报告，毒品上交清单，通话清单，情况说明，照片，扣押清单，现场笔录，杨某甲、胡某、杨某乙、王清录的辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、郭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人胡某两次贩毒，被告人郭某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某、郭某归案后，均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人郭某系从犯，决定对二被告人依法均予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 杨 慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10864号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男，上海复欣物业管理发展有限公司员工。被告宋强。原告上海复欣物业管理发展有限公司（以下简称“复欣物业”）诉被告宋强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告复欣物业的委托代理人姚同林到庭参加了诉讼，被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告宋强拖欠原告复欣物业2010年1月至2013年8月的物业管理费人民币（下同）3,552.38元属实，且原告自愿将违约金下调为3,552.38元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告上海复欣物业管理发展有限公司2010年1月至2013年8月的物业管理费人民币3,552.38元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内给付原告上海复欣物业管理发展有限公司上述欠款的违约金人民币3,552.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋强负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1124号
上诉人（原审被告）：广东国际信托投资公司珠海公司，住所地：珠海市吉大园林路104号信海商业大厦五楼。
法定代表人：杨燕成。
委托诉讼代理人：梁德健，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琛，广东君信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘冀（英文名：JiLiuSpencer），女，1953年5月3日出生，美国居民，现住珠海市香洲区。
上诉人广东国际信托投资公司珠海公司因与被上诉人刘冀房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院(2016)粤0491民初290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
珠海横琴新区人民法院于2017年3月8日向广东国际信托投资公司珠海公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人广东国际信托投资公司珠海公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人广东国际信托投资公司珠海公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东国际信托投资公司珠海公司�动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 宇