山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第139号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人梁克红，男，1999年9月29日因敲诈勒索罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
被告人蔡廷新，男，2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
辩护人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人梁克红、蔡廷新犯盗窃罪于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人梁克红、被告人蔡廷新及辩护人郭秀堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至9月间，被告人梁克红、蔡廷新在凌晨驾驶一辆牌号为晋BD54**的银灰色哈飞牌面包车，选择沿街门面商铺，利用液压钳、撬棍、改锥等工具破坏门锁进入商铺实施盗窃。在盗窃过程中二被告人除对店铺�的财物进行盗窃外，还将店中的监控设备主机进行破坏或盗窃走。盗后，所得财物二人平分后挥霍。具体盗窃如下。
1、2014年2月28日二被告人在位于大同市南三环美好新里程的双胞胎麻辣鱼饭店盗窃现金7000多元，白酒20瓶，硬中华香烟1条、监控硬盘1个。
2、2014年3月3日二被告人在大同市五岔路口的致青春美容瘦身SPA会所盗窃现金350元，台式电脑2台，海信牌电视1台，监控主机1台，还有一些床上用品等。
3、2014年3月9日二被告人在大同市西环路派乐多快乐英语主题幼儿园盗窃台式电脑1台，笔记本电脑1台，监控主机1台，撬开保险柜里面有现金120元。
4、2014年3月10日二被告人在大同市新南站旁交通苑的中国联通大同分公司盗窃保险柜里现金83000元。
5、2014年3月12日二被告人在大同市万城华府外围D13号译林外语学校盗窃笔记本电脑1台，监控主机1台，现金300多元。
6�2014年4月28日二被告人在大同市城区向阳里西街联通五分局营业厅盗窃手机15部，现金400元。
7、2014年5月24日二被告人在大同市御锦源小区北区3-7商铺上海交大昂立国际教育盗窃笔记本电脑1台，监控主机1台，电动玩具5个。
8、2014年6月8日二被告人在大同市云中路五交化小区门面房彤欣红宾馆用品洗涤器材经营中心盗窃台式电脑1台，监控硬盘1个，银镯子1个，银质长命锁1个，硬中华烟5盒、苏烟3-4盒、白沙烟3-4盒。
9、2014年6月20日二被告人在大同市晨馨花园外围9号商铺尼克少儿英语学校盗窃饮水机1台，台式电脑2台，笔记本电脑1台，监控设备1套、现金2000元左右。
10、2014年6月29日二被告人在大同市向阳里红旗街美好新里程小区西门外围的欧韵音乐学校盗窃电视1台，相机1部，台式电脑2台，现金400多元，监控设备1套。
11、2014年7月16日二被告人在大同市美好新里程博康医院盗窃联想台式电脑1台，笔记本电脑1台，白酒1箱，茶具1套，监控设备1套，保险柜1个内有现金57000元。
12、2014年8月12日二被告人在大庆路西苑小区1号商铺广顺口腔门诊盗窃笔记本电脑1台，现金100元左右，监控硬盘1个。
13、2014年8月21日二被告人在大同市红旗街吉姆斯比萨店盗窃现金8200多元以及红酒、啤酒、大豆油等一些食材。破案后，追回白酒5瓶、橄榄罐头7瓶、蘑菇罐头2桶、饮料8盒并发还被害人。
14、2014年8月28日二被告人在大同市万城华府C区24号融盛金投资担保有限公司盗窃监控设备1套，保险柜3个内有现金20000元。
15、2014年8月30日二被告人在大同市恒圆魏都商铺18号凯盛悦投资有限公司盗窃保险柜1个内有现金10000元，监控主机1台，150克黄金项链1条，150克黄金块1块，2箱白酒，银元宝1个，一体机电脑1台。破案后，从被告人梁克红处追回金项链一条�还被害人。
16、2014年9月2日二被告人在大同市御馨花都西门外围融升祥典当行盗窃半条软中华香烟，保险柜1个，监控主机1台，玉镯2个以及国窑1573、茅台、五粮液等酒品若干。
17、2014年9月5日二被告人在大同市迎宾路云汽园小区7楼1号门面房汇瑞通投资有限公司盗窃硬中华烟5条，硬芙蓉王烟1条，白酒2箱，茶叶2盒，现金5400元左右。破案后，追回洋何系列白酒9瓶，并发还被害人。
18、2014年9月5日二被告人在大同市新开南路3号商铺山西金鼎一诺投资公司盗窃大米6袋，香烟若干，唐三彩2对，监控硬盘1个。
19、2014年9月5日二被告人在大同市西环路金达盛投资有限公司盗窃三星牌电脑4台。
20、2014年9月10日二被告人在大同市魏都大道锦祥小区外围11号商铺山西昌隆投资担保有限公司盗窃现金3000多元，监控主机1台，茶叶1盒，利群牌香烟4盒。
21、2014年9月18日二被告人�大同市万城华府楼下D区2号商铺大同金泰隆担保有限公司盗窃黄金叶香烟5条，白酒1箱，电线10多卷，一体机电脑1台。
上述事实，二被告人在法庭审理中基本无异议，且有各被害人的报案材料，各盗窃现场勘验笔录、二被告人对作案现场的指认笔录，扣押及发还物品清单及照片、到案经过、二被告人在侦查机关的供述、大同市金泰金银珠宝有限责任公司出具的金价证明、山西省烟草公司大同市公司出具的烟价证明、大同市公安局巡逻警察支队出具的情况说明、本院的（1999）城刑初字第218号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁克红、蔡廷新以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值达人民币289286元以上，数额巨大，其行为均构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁克红、蔡廷新对指控的部分盗窃案件的物品不予认可，认为报案夸�了丢失的现金或物品数量；辩护人郭秀堂认为盗窃数额应以被告人在法庭上的供述为准。关于上述辩解，因为两被告人盗窃犯罪持续的时间长，次数多，导致其对历次盗窃的物品记忆不清，尤其是法庭审理距作案时间更长，而且法庭上两被告人虽然对指控部分物品数量、现金不认可但所供彼此亦不能印证，有些也与自己先前的供述不符。基于此本案对于盗窃物品及数量的认定以被害人案发当日报案为主要依据，二被告人在侦查机关的供述一致时，以二被告人在侦查期间的供述认定。另外，关于盗窃物品及价值的认定。公诉机关的指控除了现金以外只对香烟与黄金的价格作了认定，其他物品均没有进行价格认定，故本院对有价格证明的香烟与黄金作价认定盗窃数额，其他物品亦不作价值认定。关于辩护人郭秀堂的被告人蔡廷新系从犯的意见。因为在本案中两被告人�分工配合的，撬门入室盗窃分赃中两人没有主、次之分，故对辩护人的蔡廷新系从犯的意见不予采信。被告人梁克红有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人梁克红、蔡廷新在法庭审理过程中能够自愿认罪，予以酌情从轻处罚。随案移送的液压钳两把、撬棍三根、改锥一把，系作案工作，宣布没收。随案移送的松花江牌灰色汽车（牌照为晋BD54**），虽系被告人犯罪所使用，因为无证据证实为被告人本人的财物，故不予没收，发还车辆所有人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁克红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2023年1月23日止。）
二、被告人蔡廷新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2022年8月23日止。）
三、随案移送的作案工具液压钳两把、撬棍三根、改锥一把，宣布没收，拍照随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 杜宝民
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尚 皓