wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1170号
原告孙国军，男，1964年10月5日生，汉族，住址鲁山县。
被告封根现，男，1978年6月20日生，汉族，住址住址鲁山县。
被告侯长青，男，1965年8月25日生，汉族，住址鲁山县。
原告孙国军诉被告封根现、侯长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告孙国军、被告侯长青到庭参加诉讼，被告封根现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，原告孙国军与被告侯长青系战友，后经被告侯长青介绍，二被告于2014年5月8日来到原告家，被告封根现以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定利息为2%，使用期限为半年。2014年6月26日被告封根现再次向原告借款2万元，约定期限为半年，利息仍为2%。被告侯长青对该两笔借款均进行了担保。现还款期已过，原告多次向二被告催要无果，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借（原告的）款本金120000元及利息9200元，以上共计为129200元。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告封根现未到庭及答辩。
被告侯长青辩称，借款是事实，我担保我肯定有责任，但此款应由封根现偿还，他人还在。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告孙国军与被告侯长青系战友关系，被告封根现与侯长青相识，封根现因做生意急需资金，经侯长青介绍，2014年5月8日，原告孙国军借给被告封根现现金10万元，侯长青为此款予以担保，当日被告封根现出具借条一张：借条今借到孙国军现金拾万元整。期限六个月。担保人：侯长青借款人：封根现2004、5、82014年6月26日孙国军再次借给被告封根现现金2万元，借款期限六个月，侯长青又为此款予以担保，当日被告封根现又出具借条一张：借条今借孙国军现金贰万元整。借款人：封根现2014、6、26侯长青上述借款双方口头约定月息2%，如在借款期限内还款则不予支付利息。借款到期后，被告封根现仅支付了借款期限内的利息，由于未按期归还借款，且此后原告与被告侯长青均无法与封根现取得联系，无奈原告提起诉讼。
本院认为，本案原告孙国军向被告封根现提供借款，封根现向原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。孙国军向被告封根现提供借款后，被告封根现应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。因此对原告要求被告偿还借款并按月息2%支付借款期限到期后至起诉之日止的利息的诉请本院予以支持，但对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告侯长青以保证人的身份在借条上签字，虽然2014年6月26日的借条上未标注侯长青为担保人，但侯长青认可该签字行为就是为此款担保，因此原被告之间的保证合同成立。由于借条上对保证方式没有约定，故被告侯长青对上述款项应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封根现于本判决生效之日起十日内返还原告借款120000元及利息（自2014年11月9日至2014年12月26日按本金100000元计息，自2014年12月27日至2015年4月13日按本金120000元计息，月息2%，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告侯长青对上述款项承担连带保证责任。侯长青在承担连带保证责任后，有权向封根现追偿。
三、驳回原告孙国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元减半收取为1442元，由被告封根现、侯长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1170号
原告孙国军，男，汉族，住址鲁山县。
被告封根现，男，汉族，住址住址鲁山县。
被告侯长青，男，汉族，住址鲁山县。
原告孙国军诉被告封根现、侯长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王春晓适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告孙国军、被告侯长青到庭参加诉讼，被告封根现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国军诉称，原告孙国军与被告侯长青系战友，后经被告侯长青介绍，二被告于2014年5月8日来到原告家，被告封根现以做生意急需资金为由向原告借款10万元，约定利息为2%，使用期限为半年。2014年6月26日被告封根现再次向原告借款2万元，约定期限为半年，利息仍为2%。被告侯长青对该两笔借款均进行了担保。现还款期已过，原告多次向二被告催要无果，现提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还借（原告的）款本金120000元及利息9200元，以上共计为129200元。2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告封根现未到庭及答辩。
被告侯长青辩称，借款是事实，我担保我肯定有责任，但此款应由封根现偿还，他人还在。
本院依据当事人的陈述、举证、质证，经法庭审理确认以下案件事实：
原告孙国军与被告侯长青系战友关系，被告封根现与侯长青相识，封根现因做生意急需资金，经侯长青介绍，2014年5月8日，原告孙国军借给被告封根现现金10万元，侯长青为此款予以担保，当日被告封根现出具借条一张：借条今借到孙国军现金拾万元整。期限六个月。担保人：侯长青借款人：封根现2004、5、82014年6月26日孙国军再次借给被告封根现现金2万元，借款期限六个月，侯长青又为此款予以担保，当日被告封根现又出具借条一张：借条今借孙国军现金贰万元整。借款人：封根现2014、6、26侯长青上述借款双方口头约定月息2%，如在借款期限内还款则不予支付利息。借款到期后，被告封根现仅支付了借款期限内的利息，由于未按期归还借款，且此后原告与被告侯长青均无法与封根现取得联系，无奈原告提起诉讼。
本院认为，本案原告孙国军向被告封根现提供借款，封根现向原告出具了借条，双方形成了借款合同关系。孙国军向被告封根现提供借款后，被告封根现应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。因此对原告要求被告偿还借款并按月息2%支付借款期限到期后至起诉之日止的利息的诉请本院予以支持，但对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持。被告侯长青以保证人的身份在借条上签字，虽然2014年6月26日的借条上未标注侯长青为担保人，但侯长青认可该签字行为就是为此款担保，因此原被告之间的保证合同成立。由于借条上对保证方式没有约定，故被告侯长青对上述款项应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封根现于本判决生效之日起十日内返还原告借款120000元及利息（自2014年11月9日至2014年12月26日按本金100000元计息，自2014年12月27日至2015年4月13日按本金120000元计息，月息2%，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不予支持）。
二、被告侯长青对上述款项承担连带保证责任。侯长青在承担连带保证责任后，有权向封根现追偿。
三、驳回原告孙国军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元减半收取为1442元，由被告封根现、侯长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王春晓
二〇一五年六月十日
书记员 刘晓璐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2136号
原告：张某，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：马某，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告张某与被告马某离婚纠纷，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩马博琪随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后生一男孩马博琪，2010年9月28日出生，2012年因被告赌博经常吵闹、打架，造成夫妻双方感情破裂。2012年11月被告离家出走，2015年被告因刑事犯罪被判刑，2013年5月原告曾向贵院起诉过离婚，后撤诉。2016年腊月被告刑满释放，出狱后我们商量离婚的事，被告表示同意离婚，但是至今也没有协商成功。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告马某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2010年9月28日生一男孩，取名马博琪，现随原告生活。原告2013年5月份向本院起诉离婚，后撤诉，现原告及被告父母均未能提供被告马亚满的具体住址及联系方式。原告于2017年10月16日再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告张某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告马某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生育一男孩，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3764号原告林婷婷，女，1987年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告钟菠（曾用名钟凡），男，1989年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告林婷婷与被告钟菠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李林娴适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林婷婷到庭参加诉讼，被告钟菠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林婷婷诉称，被告于2015年2月9日因周转需要向原告借款2万元，被告向原告出具借条1张，借款期限为1个月，期限届满后被告未履行还款的义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还借款2万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月9日计至实际还款之日止）被告钟菠未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人钟菠（350204198912091033）向林婷婷一次性借款贰万元，于3月8日还款。借期为一个月。”同日，扣除利息800元，原告向被告指定的收款人王东晖转账支付19200元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行卡流水单等，以及当事人的陈述在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》约定的借款期限已经届满，被告理应依约向原告偿还借款。原告与被告虽在《借条》中约定借款本金为2万元，但原告仅向被告支付了19200元，故本案借款本金应认定为19200元。被告逾期还款，还�向原告支付利息，因双方未在借条中约定利息，故该利息应以19200元为基数，从逾期还款之日即2015年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。被告钟菠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟菠应于本判决生效之日起十日内，偿还原告林婷婷借款19200元并支付利息（自2015年3月10日始，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告林婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告钟菠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员李林娴二〇一五年七月七日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执409号
申请执行人：王惠文，男，1974年7月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：杨贵，男，1980年4月23日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人王惠文与被执行人杨贵房屋租赁合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初1124号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执409号之一
申请执行人：王惠文，男，1974年7月15日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：杨贵，男，1980年4月23日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
申请执行人王惠文与被执行人杨贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，被执行人杨贵应支付租金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2760元，执行费1741元。本院于2017年3月14日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨贵履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨贵逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨贵可供执行的财产。2017年5月15日本院依法将杨贵纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人杨贵，但至今未果。本院于2017年12月4日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月四日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
河南省淮阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2984号
原告段广华，男，汉族，1966年9月18日，住淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告王廷生，男，汉族，1963年11月25日出生，住淮阳县。
原告段广华诉被告王廷生债务纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告段广华于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段广华的撤诉申请。
案件受理费25元，由原告段广华承担。
审判员 张义林
二0一七年八十六日
书记员 雷永翠
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤40号
起诉人：白永利，男。
2017年4月24日，本院收到白永利的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1897号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1897号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对白永利请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1897号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1759号
原告：郭某，男，1993年8月23日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥法律服务所法律工作者。
被告：邹某，女，1990年4月10日出生，住安徽省固镇县。
委托代理人：李延法，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
郭某与邹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人魏玉舜，被告邹某及委托代理人李延法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：2014年底双方经人介绍相识，2015年1月1日双方见面后，按照习俗被告向原告索要见面礼20000元，由原告将款给媒人转给被告。时间不久，被告向原告索要钻戒一枚价值8075元。2015年8月，双方拍婚纱照花费4799元。谈婚论嫁期间，原告招待被告及家人，赠送礼品及给付压岁钱、买衣服等花费50000元。后因双方发生纠纷终止婚约关系。关系终止后，被告拒不同意返还彩礼款。现诉请，被告返还婚约财物折款30000元（含价值8075元钻戒一枚）。
邹某辩称：原告通过媒人给了20000元见面礼是事实，原告是主动赠送本人戒指和衣服的，本人并没有索要。2015年5月起，双方开始一起生活，××××年××月怀孕�因结婚彩礼发生纠纷。其中原告给的20000元见面礼在双方共同生活期间及本人住院已经花费了部分，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识并确定恋爱关系。双方相处期间，原告按当地习俗给付被告见面礼20000元、为被告购买钻戒一枚。另外，双方恋爱期间，相互为对方购买了部分衣物、置办了酒席、拍摄了婚纱照等。双方至今没有办理结婚登记手续。被告对收取见面礼20000元及钻戒一枚无异议，但对钻戒价值表示其并不知晓。
以上事实，有原告方提供的收据、中国光大银行支付易交易凭条、证人证言，被告方提供的房屋租赁协议、《证明》等及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，原、被告经人介绍认识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以退还。关于钻戒价值问题，原告提供了相关交易凭条，被告方也未能提供证据予以反驳，故本院认定该钻戒价值为8075元。关于原告主张返还的其他财物，因系双方恋爱期间正常消费，不属于彩礼范围，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邹某于本判决生效之日起十日内返还郭某人民币20000元和钻戒一枚（如不能返还原物，则支付人民币8000元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由邹某负担200元、郭某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一六年四月七日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执713号
被拘留人:余里仁公民身份号码:×××571Ｘ
本院在执行汪晓东与余里仁（2017）浙0824执713号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余里仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执713号
申请执行人：汪晓东
被执行人：余里仁
本院在执行申请执行人汪晓东与被执行人余里仁案由买卖合同纠纷一案中，余里仁已履行七千元，剩余两千元申请人放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月一十八日
（）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5742号
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇殿后朱村。
法定代表人徐月余，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司为与被告兰溪市宝胜纺织有限公司财产保险合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈跃伟、黄庆苇到庭参加诉讼，被告兰溪市宝胜纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告到原告处投保财产综合险，其中投保项目分别为固定资产类投保金额27366598元、存货类投保金额4000129元、固定资产（在建工程）投保金额4449968元，合计总投保金额35816695元，保险期限为2015年6月30日19时至2016年6月30日19时止。原告根据费率标准结算，总保险费共计44770.84元，被告予以确认。保险合同签订后，被告仅支付了部分保险费14770.87元，尚欠保险费30000元经原告多次催要，至今分为未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的保险费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、当事人营业执照复印件，证明当事人主体资格；2、投保单、投保标的项目清单复印件，证明被告要求原告承包其综合财产险的具体内容及总金额的事实；3、保险单、财产综合险条款，证明原告承包被告财产综合险、保险费总金额及保险合同。
被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据的真实性予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年6月30日，被告兰溪市宝胜纺织有限公司以固定资产、存货、在建工程向原告投保财产综合险。合同约定，保险期间为2015年6月30日零时起至2016年6月30日二十四时止，总保险金额35816695元，总保险费44770.87元。保险费分两期支付，第一期付14770.87元，剩余保费于2015年11月30日支付。财产综合险条款第二十二条第三款之约定：“保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”后被告仅支付首期保险费。保险期间未发生保险事故。
本院认为，原告与被告之间签订的保险合同自约定之日起生效，双方应遵守合同约定的权利义务。合同约定的全额保险费为44770.87元，被告已支付14770.87元。根据双方财产综合险条款第二十二条第三款之约定：“保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任，投保人应当交付的保险费是指截至保险事故发生时投保人按约定分期应该缴纳的保费总额。”原告在保险期间内并非按应交纳的全额保险费承担责任，而是以实际收取的保险费与全额保险费的比例承担保险责任。被告只交付了部分保险费，而原告无需对未交付保险费部分承担保险责任，双方在保险期间内的权利义务是对等的。本案合同未约定拖欠保险费的违约条款，保险期间未发生保险事故，遵循公平原则，驳回原告的诉请。被告兰溪市宝胜纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2793号
上诉人（原审被告）:安徽曙春律师事务所，住所地安徽省滁州市物资局大楼二楼，组织机构代码72631257-2。
负责人：田曙春，该事务所主任。
上诉人（原审被告）：田曙春，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被上诉人（原审原告）：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（2-8）。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：花瑞南，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑桂雄，男，1982年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
上诉人安徽曙春律师事务所、田曙春因与被上诉人中豪建设股份有限公司、郑桂雄不当得利纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1568号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人安徽曙春律师事务所、田曙春预交的二审案件受理费6520元予以退回。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5142号
原告：陈礼全。
被告：胡强。
原告陈礼全为与被告胡强民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈礼全到庭参加诉讼，被告胡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈礼全起诉称：被告胡强因业务需要于2015年4月24日向原告借款30000元，并约定于2015年5月29日归还，为此，被告于2015年4月24日出具借条一份，写明向原告借款30000元，约定借期35天，同时约定如未按时还款，则被告自愿支付借款本金20%作为违约金。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告胡强立即归还原告借款本金30000元，并支付利息12000元利息按月利率2.4%计算，自2015年4月24日起暂计算至2016年9月19日，此后利息仍旧）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭调整利息部分诉讼请求为要求被告支付违约金6000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条及收条1份（同一张纸上），用以证明被告胡强尚欠原告借款30000元，约定借期35天，同时约定如未按时还款，则被告自愿支付借款本金20%作为违约金的事实。
被告胡强在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告胡强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡强向原告陈礼全借款30000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告胡强未能按时归还借款，损害了原告陈礼全的合法权益，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿降低诉讼请求，并未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡强应于本判决生效之日起十日内归还原告陈礼全借款30000元，并支付违约金6000元。
如果被告胡强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十月十九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终433号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈浩然，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6916号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为上海市宝山区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
陈浩然未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告选择向原审被告住所地法院起诉并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更590号
罪犯李建华，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)汴少刑终字第18号刑事裁定,以被告人李建华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年2月21日起至2021年2月20日止。裁定发生法律效力后，2009年9月16日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年3个月（减刑后刑期自2009年2月21日起至2018年11月20日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，记功2次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、王连华及同监区罪犯李长、杨振华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建华的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2009年2月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终251、252号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5228号案被告、原审（2016）粤0105民初5336号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5228号案原告、原审（2016）粤0105民初5336号案被告]：肖宜，男，1993年1月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人肖宜劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5228、5336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向肖宜支付2015年7月25日至2016年3月11日期间休息日加班工资7944.83元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向肖宜支付2015年8月至10月的高温津贴450元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向肖宜支付解除劳动合同的经济补偿金2700元。四、驳回肖宜的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴、经济补偿金；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人肖宜答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张肖宜的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了肖宜的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交肖宜的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了肖宜的工资表、加班加点统计表。肖宜质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于肖宜加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对肖宜的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经肖宜签名、肖宜也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信肖宜每月基本工资2700元的主张并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时已提交了肖宜的《考勤记录》及《考勤统计表》，已证实肖宜存在双休日加班的事实。肖宜在仲裁时不确认上述《考勤记录》及《考勤统计表》，只是不同意按《考勤记录》及《考勤统计表》上数据核算其加班费。在肖宜无法提供其他有效计算加班费依据的情况下，其在原审认可宏德公司在仲裁时提交的《考勤记录》及《考勤统计表》，是其对自身权利的处分，且加班费的计算依据为用人单位所掌握，应由宏德公司提供。原审依据双方均确认的《考勤记录》及《考勤统计表》认定肖宜在2015年7月25日至2016年3月11日期间双休日加班32天，双休日加班工资计为7944.83元无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，肖宜对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表无法证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须支付加班费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于肖宜的高温津贴及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执65号
被执行人李建功。
本院依据山西省高级人民法院已经发生法律效力的（2016）晋刑终字第153号刑事判决书、山西省太原市中级人民法院（2015）并刑初字第00066号刑事判决书中对被执行人李建功所确定的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划被执行人李建功涉案人员胡海存在中国工商银行账号为6222020502006822501的存款60529元。
二、查封、冻结、扣划被执行人李建功涉案人员李春明在中国民生银行太原漪汾支行账户为6226220912242335的美元60982。
三、查封、冻结、扣划被执行人李建功涉案人员鄯爱棠在中国光大银行滨河支行账户为6226623103060269的存款100000元。
四、查封、冻结、扣划被执行人李建功涉案人员史有龙在中国工商银行沁源支行账户为6222020505002451688的存款158333元。
五、查封、冻结被执行人李建功涉案房屋登记在赵峰名下，位于北京市朝阳区林萃东路1号院18号楼1单元6层601室面积为223.55平方米房屋一套。
六、查封、追缴、扣划被执行人李建功罚金400万。
若银行存款不足，查封、扣押被执行人李建功相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔天寿
审判员 郝锦渊
审判员 郭家并
二〇一七年三月二十七日
书记员 温梦丽
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢17号
申请执行人孟庆国，男，1983年2月20日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
被执行人周忠玲，女，1993年4月9日生，汉族，农民，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人孟庆国与被执行人周忠玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人孟庆国向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2015）汪法执字第195号，因被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2017年2月6日本案恢复执行，立案号为（2017）吉2424执恢17号。
本案在执行过程中，本院向被执行人周忠玲送达执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人周忠玲在规定期限内未能履行义务，本院将被执行人周忠玲纳入失信被执行人名单，并扣押其护照。2017年2月6日双方当事人自行达成执行和解协议，双方约定被执行人周忠玲一次性交付4万元执行款，申请执行人孟庆国放弃本案其他权利并同意本案结案处理，申请执行费721元由申请执行人孟庆国承担。经申请执行人孟庆国同意，本院在4万元执行款中扣除申请执行费721元，将剩余执行款39279元支付给申请执行人孟庆国，申请执行人孟庆国向本院提出书面申请放弃本案其他权利，同意本案结案处理，同时本院将扣押被执行人周忠玲的护照予以退还，并解除对其的信用惩戒措施。至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 ：潘庆鑫
二〇一七年二月六日
书记员 ：徐跃华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执278号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人高春军。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人高春军行政处罚纠纷一案，由本院于2015年12月9日作出（2015）贾非诉行审字第00277号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地492平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状；对非法占用地罚款12300元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00277号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 田
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00105-3号
申请执行人：邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体户，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2014年1月22日作出（2014）濉执字第00105号执行裁定，查封申请人反映的系被执行人李某某拥有的车牌号为皖F×××××的解放牌车一辆，现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为皖FXXX**的解放牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一四年七月十一日
书记员 贾玉婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第793号
上诉人（原审原告）：张兆明，农民。
委托代理人：张燕，淄博高青法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省高青县青城镇香姚村姚家村民委员会第三小组。住所地：山东省高青县青城镇香姚村。
负责人：李丙禹，组长。
被上诉人（原审第三人）：李丙峰，农民。
上诉人张兆明因农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：原、被告及第三人争议焦点为：原告张兆明对争议土地是否有土地承包经营权。2007年9月27日，第三人李丙峰与高青县青城镇香姚村村民委员会签订高青县农村土地家庭承包合同（编号：370322101238家字057号）。按合同约定，第三人李丙峰享有涉争土地的承包经营权，且第三人李丙峰对争议土地自2007年以来一直耕种至今。2014年12月1日，原告张兆明与高青县青城镇香姚村村民委员会签订高青县农村土地家庭承包合同（编号：370322101238家字060号）。按合同约定，原告张兆明对涉案土地享有土地承包经营权。现原、被告及第三人对该涉案土地的承包经营权归属有争议。该涉案土地的承包经营权归属问题不属于法院受理范围。原告可待争议土地承包经营权权属争议明确后，再行使相关权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回原告张兆明对被告高青县青城镇香姚村姚家村民委员会第三小组、第三人李丙峰的起诉。案件受理费50.00元，由原告张兆明负担。
张兆明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原裁定，予以改判。事实与理由：原审裁定认定事实错误，本案不属于土地承包经营权纠纷而是侵权责任纠纷，被上诉人香姚村第三小组违法调整土地，致使2007年以来，李丙峰占用上诉人承包地，严重侵犯上诉人利益，其调整土地的行为属于无效民事行为。
被上诉人山东省高青县青城镇香姚村姚家村民委员会第三小组未答辩。
被上诉人李丙峰未答辩。
本院认为，上诉人张兆明与被上诉人李丙峰就涉案土地均持有相关人民政府颁发的高青县农村土地家庭承包合同（编号分别为：370322101238家字060号、370322101238家字057号），因此，当事人对于涉案土地的争议，属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，依法应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。人民法院对此案件没有管辖权，原审法院对此认定和处理正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审法院一审收取诉讼费50.00元不当，应予退回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金来
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2910号
原告：浙江中梁建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号建行四楼。
法定代表人：李忠明，系董事长。
委托代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。
被告：泰顺县环境保护局，住所地：泰顺县罗阳镇环城路138号。
法定代表人：毛显福，系局长。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
原告浙江中梁建设有限公司与被告泰顺县环境保护局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费23598元，减半收取11799元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十月三十一日
书记员 邹芝荣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初643号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王建文，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
辩护人徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
辩护人王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人王建文犯寻衅滋事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王建文及其辩护人徐国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月21日20时30分许，被告人王建文与其朋友多人至本市闵行区金都路XXX号彩依KTV217包房娱乐。被告人王建文一方人员因琐事与215包房内的被害人张某某发生口角并互殴。被告人王建文随即一并参与殴打张某某及另一名被害人陈某某，致二人受伤。经鉴定，被害人张某某右胸第7、8前肋骨骨折，构成轻伤二级；被害人陈某某鼻外伤、鼻骨骨折，鼻腔出血，构成轻微伤。
2017年1月30日，被告人王建文被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王建文已赔偿被害人张某某、陈某某，并获两名被害人谅解。
被告人王建文对指控事实、罪名及证据没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某、杨某某、车某某、乔某某的证言及相关辨认笔录，公安机关的验伤通知书及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法制作的监控录像截图，出具的抓获经过、工作情况，和解协议书、收条及被告人王建文的多次供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人王建文自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以上十二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人王建文伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王建文到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王建文认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以上述理由请求对被告人王建文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人王建文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王建文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第693号
罪犯钟国强，男，1956年3月11日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省凉山监狱某监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）攀刑初字第17号刑事判决，以被告人钟国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人钟国强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月30日以（2009）川刑终字第558号刑事判决，判处被告人钟国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第764号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省凉山监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱某监狱以罪犯钟国强在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯钟国强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年5月20日起至2033年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执82号
申请执行人李登，男，1972年10月15日，汉族。
被执行人孙芝飞，男，1963年7月31日生，汉族。
李登与孙芝飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日做出（2015）浦永民初字第580号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙芝飞于本判决生效后十日内给付原告李登货款5000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙芝飞负担。因被执行人孙芝飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李登向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙芝飞名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5025元。本院已将被执行人孙芝飞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙支飞名下无车辆及房产权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位5025元。本院已将被执行人孙芝飞纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦永民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洁
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初797号
原告：高占清，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛子军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告高占清诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高占清的委托诉讼代理人丛子军、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高占清向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费10940元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地27.35亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费10940元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定�现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告高占清与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费10940元的诉讼请求。
案件受理费37元，邮寄费22元，由原告高占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年四月七日
书记员 宋炎冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2096号
原告:刘荣英，女，1955年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白斌，北京市诚实律师事务所律师。
被告：李振娇，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：马博军，男，1975年6月1日出生，汉族。
原告刘荣英诉被告李振娇、马博军民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘荣英负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 王清根
人民陪审员 王化民
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 燚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初871号
原告莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司。
委托代理人梁铁荣，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人曹丙廷，系该公司职工。
被告李新国。
原告莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司（下称莱钢铜业公司）与被告李新国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁铁荣、曹丙廷到庭参加了诉讼，被告李新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莱钢铜业公司诉称，2015年5月7日，被告为原告承运货物一宗，出发地为原告营业所在地新泰市开发区双山路1号，目的地为杭州市萧山区新湾镇前进路160号，货物共计5.025吨，价值68300元，该宗货物在被告承运过程中无故丢失，事后被告自愿承担赔偿责任，并于2015年6月2日签下赔偿书一份，但经原告多次催要被告未偿还。要求：1、依法判令被告偿还原告货款68300元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李新国未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，李新国为莱钢铜业公司出具的赔偿书一份，赔偿书载明：“2015年5月7日，李新国（身份证号码：370920196603160018）为莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司承运货物一宗，即硫酸铜（出发地：新泰市开发区双山路1号，目的地：杭州市萧山区新湾镇前进路160号，车牌号鲁J880**），共计5.025吨，价值68300.00元，大写：陆万捌仟叁佰元整。在输运过程中该宗货物无故丢失，李新国自愿承担货物丢失的一切后果，自愿赔偿莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司货款人民币陆万捌仟叁佰元整。签字：李新国（指印）2015年6月2日李新国370920196603160018”。莱钢铜业公司称，2015年5月7日，李新国为莱钢铜业公司承运货物硫酸铜，终点为杭州市萧山区，货物5.025吨，价值68300元，后买房未收到货物，经与李新国落实，其出具的上述赔偿书。后经莱钢铜业公司催要，李新国未支付赔偿款。莱钢铜业公司于2016年1月25日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有李新国书写的赔偿书及莱钢铜业公司陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的货运合同合法有效，李新国为莱钢铜业公司承运货物，在运输过程中导致货物丢失，为此李新国为莱钢铜业公司出具赔偿书一份，自愿赔偿莱钢铜业公司的货物损失68300元，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。现莱钢铜业公司要求李新国偿还货款68300元，符合法律规定，本院予以支持。关于莱钢铜业公司主张的经济损失2000元，仅提供了莱钢铜业公司出具的派车申请单2张，不足以证实其主张的用车及食宿费用，对于该项主张，莱钢铜业公司的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新国自本判决生效之日起十日内，偿还原告莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司货款68300元；
二、驳回原告莱芜钢铁集团新泰铜业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取780元，由被告李新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 慧
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第00548号
原告邢某。
被告杨某。
原告邢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李丹彤独任审判，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邢某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告婚初夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家务琐事发生矛盾，尤其是被告嗜赌成性，不顾家庭，不听人规劝，夫妻感情早已名存实亡，故诉至本院要求离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚，我们感情一直很好的，我没有犯什么错误。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2002年收养一女，取名杨莹（1997年10月15日生）。婚初原、被告的夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。经本院（2015）润少民初字第0060号民事判决驳回诉讼请求后，双方夫妻关系未有改善，原告遂又诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告邢某主张夫妻共同财产和债务不需要法院处理。
上述事实，有原告提交结婚证、常住人口登记卡、（2015）润少民初字第0060号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告虽系自主婚姻，但近年来双方为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自（2015）润少民初字第0060号民事判决书判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，可认定为夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院依法予以准许。二、夫妻共同债务问题。被告主张共同债务有借被告姐夫和哥哥的7万元，原告对该债务不予认可。被告虽然表示所述债务系在高淳老家建房期间发生，但未提供与之相关的证据与事实用以证实所述债务的真实性，无法认定该债务的真实性以及债务的清偿状态，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 邓玉阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 姚 敏
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第630号
申请执行人深圳市顾康力化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区。组织机构代码××。
法定代表人陈江，总经理。
被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路东侧。组织机构代码××。
法定代表人宋继峰，总经理。
本院在执行深圳市顾康力化工有限公司与山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权726000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 宁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第630号申请执行人深圳市顾康力化工有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区。组织机构代码××。法定代表人陈江，总经理。被执行人山东绿森信息咨询服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路东侧。组织机构代码××。法定代表人宋继峰，总经理。本院在执行深圳市顾康力化工有限公司与山东绿森信息咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权726000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第661号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年七月二十五日书记员 李 宁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1260号
原告：宁波市镇海区骆驼文明副食品店（统一社会信用代码：92330211MA292BA549）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道兴骆路********号。
经营者：陈文明，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，现住浙江省。
被告：曾荣，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店与被告曾荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店的经营者陈文明到庭参加诉讼，被告曾荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款41053.60元。事实和理由：被告因经营胖厨大食堂需要与原告口头约定由原告向被告提供大米、调料、冷冻品等货物。从2017年3月11日起至2017年4月11日止被告共欠原告货款41053.60元。被告至今未支付所欠货款，故原告向法院提起诉讼。
原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店向本院提交了食品销货凭证四十六份以证明其主张的事实。
被告曾荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的编号分别为0017687、0017688、0017755、0017816四份食品销货凭证上的签收人均不是被告，原告自认编号分别为0017497、0017604、0017617、0017618、0018020、0018023、0018045、0018099、0018144、0018232、0018247、0018248、0018249、0018304、0018305、0018309、0018329、0018363、0018385、0018429、0018444二十一份食品销货凭证上的签收人“曾荣”均不是被告本人所签，虽然上述食品销货凭证上的购货者地址均载明为“胖厨大食堂”，但是原告未提供证据证明被告、实际签收人与“胖厨大食堂”之间的关系，无法证明被告已收到货物，故对上述证据本院不予认定。对其他二十一份食品销货凭证本院依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日至2017年4月10日期间，被告多次向原告购买大米、调料、冷冻品等货物，共欠货款合计13649元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告供应的货物后，应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款13649元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的其余货款，因原告举证不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曾荣支付原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店货款13649元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告宁波市镇海区骆驼文明副食品店负担551元（已预交），被告曾荣负担275元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱扬胜
代理审判员 李韦华
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年十月十日
代书 记员 梅肖阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初5128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口。机构代码67166972-5。
委托诉讼代理人:刘安军，河南正剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈建民，系原告公司员工。
被告：刘新明，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住永城市东城区。
被告：郑秀君，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市，现住永城市东城区。系被告刘新明之妻。
被告：李自昌，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：聂艳玲，女，1962年9月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告李自昌之妻。
被告：武中华，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：朱玉玲，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告武中华之妻。
被告：武东海，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：崔玉侠，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。系被告武东海之妻。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告刘新明、郑秀君、李自昌、聂艳玲、武中华、朱玉玲、武东海、崔玉侠金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 鲁 莉
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1366号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长
被执行人王大江，男，公民身份证号码3208291980********，住江苏省洪泽县高良涧镇王庄村。
被执行人高大恩，男，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县高良涧镇王庄村高湖东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与王大江、高大恩借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作出（2012）泽商调初字第37号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王大江所欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息在2012年9月26日付清，届时利随本清。二、被告高大恩对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王大江、高大恩无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，被执行人王大江、高大恩无存款余额信息。未执行到位43346元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商调初字第37号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第256号
原告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司。
被告昆山雪美纺织品有限公司。
法定代表人沈丽民，总经理。
原告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司诉被告昆山雪美纺织品有限公司合同欠款纠纷一案，原告于2010年6月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原、被告欠款纠纷业已自行解决，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市诚誉煤炭运销有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
审判长 刘 强
审判员 高慧才
审判员 赵世友
二〇一〇年六月二十九日
书记员 孔 鲁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思嘉，女，汉族，2002年6月11日出生，学生。
法定代理人：史利萍，女，汉族，1977年7月5日出生，居民，系张思嘉之母。
委托代理人：史建民，男，汉族，1954年4月23日出生，农民，系史利萍之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人：陈双牛，系该局局长。
委托代理人：姬丽娇，女，汉族，1990年9月27日出生，系该局工伤科干部。
委托代理人：陈亚鑫，男，汉族，1990年9月18日出生，系该局工伤科干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张兴虎，系该局局长。
委托代理人：郭英权，男，汉族，1971年8月8日出生，系该局干部。
被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司华阴分公司。
负责人：杨威，该公司经理。
委托代理人：孙永红，男，汉族，1975年8月8日出生，系该公司办公室主任。
委托代理人：张清利，男，汉族，1966年3月1日出生，系该公司员工。
再审申请人张思嘉因诉渭南市人力资源社会保障局（以下简称渭南市人社局）、华阴市人力资源和社会保障局（以下简称华阴市人社局）、中国电信股份有限公司华阴分公司（以下简称电信华阴分公司）工伤认定决定纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2015）未中行少终字第00001号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张思嘉申请再审称，张思嘉于2014年8月27日向渭南市人社局申请复议并被受理立案。因张思嘉未成年，2014年11月11日渭南市人社局才要求补正由史利萍申请，受理后另立案。渭南市人社局程序混乱且不作为。华阴市人社局作出的不受理决定书程序违法，越权审批，应当撤销。电信华阴分公司没有为张洪波缴纳医保，申请工伤存在明显过错，依法应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销（2015）未中行少终字第00001号行政判决书，判令渭南市人社局依法履行职责作出工伤认定决定，电信华阴分公司承担赔偿。
渭南市人社局提交意见称，其作出的渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。张思嘉提起复议后，我局依法受理，并向华阴市人社局送达了提出答复通知书。经审查华阴市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书是对史利萍作出的，张思嘉与该行政行为之间无利害关系，不具备《行政复议法》第十条第二款规定的提起复议的申请人资格。故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回了张思嘉的复议申请。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
华阴市人社局提交意见称，张思嘉并非我局作出的不予受理决定书的主体，且张思嘉从未向我局提出张洪波工伤认定申请，我局不是本案行政诉讼主体。请求维持一、二审判决，驳回张思嘉的再审申请。
电信华阴分公司提交意见称，其作为行政诉讼主体不适格。张思嘉一审诉讼请求仅为撤销渭南市人社局的复议决定书，二审追加的第四项诉请要求我公司承担工伤赔偿责任，超出了二审审理范围。我公司认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回张思嘉的再审申请。
本院经审查认为，2012年10月19日张思嘉之母史利萍向华阴市人社局申请工伤认定，华阴市人社局以超过申请时限为由作出工伤认定申请不予受理决定书。2014年11月11日张思嘉及其母史利萍均向渭南市人社局申请行政复议，请求撤销华阴市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书。渭南市人社局于2014年12月15日作出渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书，驳回张思嘉的行政复议申请。因史利萍为华阴市人社局作出不予受理决定书的相对人，其有权就该行政行为申请行政复议，而张思嘉与该行政行为之间无直接利害关系，其不具备提起复议的主体资格，故渭南市人社局作出的渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书并无违法之处，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张思嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张思嘉的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张思嘉，女，汉族，2002年6月11日出生，学生。法定代理人：史利萍，女，汉族，1977年7月5日出生，居民，系张思嘉之母。委托代理人：史建民，男，汉族，1954年4月23日出生，农民，系史利萍之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市人力资源和社会保障局。法定代表人：陈双牛，系该局局长。委托代理人：姬丽娇，女，汉族，1990年9月27日出生，系该局工伤科干部。委托代理人：陈亚鑫，男，汉族，1990年9月18日出生，系该局工伤科干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华阴市人力资源和社会保障局。法定代表人：张兴虎，系该局局长。委托代理人：郭英权，男，汉族，1971年8月8日出生，系该局干部。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：中国电信股份有限公司华阴分公司。负责人：杨威，该公司经理。委托代理人：孙永红，男，汉族，1975年8月8日出生，系该公司办公室主任。委托代理人：张清利，男，汉族，1966年3月1日出生，系该公司员工。再审申请人张思嘉因诉渭南市人力资源社会保障局（以下简称渭南市人社局）、华阴市人力资源和社会保障局（以下简称华阴市人社局）、中国电信股份有限公司华阴分公司（以下简称电信华阴分公司）工伤认定决定纠纷一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2015）未中行少终字第00001号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张思嘉申请再审称，张思嘉于2014年8月27日向渭南市人社局申请复议并被受理立案。因张思嘉未成年，2014年11月11日渭南市人社局才要求补正由史利萍申请，受理后另立案。渭南市人社局程序混乱且不作为。华阴市人社局作出的不受理决定书程序违法，越权审批，应当撤销。电信华阴分公司没有为张洪波缴纳医保，申请工伤存在明显过错，依法应承担赔偿责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销（2015）未中行少终字第00001号行政判决书，判令渭南市人社局依法履行职责作出工伤认定决定，电信华阴分公司承担赔偿。渭南市人社局提交意见称，其作出的渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。张思嘉提起复议后，我局依法受理，并向华阴市人社局送达了提出答复通知书。经审查华阴市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书是对史利萍作出的，张思嘉与该行政行为之间无利害关系，不具备《行政复议法》第十条第二款规定的提起复议的申请人资格。故依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，驳回了张思嘉的复议申请。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。华阴市人社局提交意见称，张思嘉并非我局作出的不予受理决定书的主体，且张思嘉从未向我局提出张洪波工伤认定申请，我局不是本案行政诉讼主体。请求维持一、二审判决，驳回张思嘉的再审申请。电信华阴分公司提交意见称，其作为行政诉讼主体不适格。张思嘉一审诉讼请求仅为撤销渭南市人社局的复议决定书，二审追加的第四项诉请要求我公司承担工伤赔偿责任，超出了二审审理范围。我公司认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回张思嘉的再审申请。本院经审查认为，2012年10月19日张思嘉之母史利萍向华阴市人社局申请工伤认定，华阴市人社局以超过申请时限为由作出工伤认定申请不予受理决定书。2014年11月11日张思嘉及其母史利萍均向渭南市人社局申请行政复议，请求撤销华阴市人社局作出的工伤认定申请不予受理决定书。渭南市人社局于2014年12月15日作出渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书，驳回张思嘉的行政复议申请。因史利萍为华阴市人社局作出不予受理决定书的相对人，其有权就该行政行为申请行政复议，而张思嘉与该行政行为之间无直接利害关系，其不具备提起复议的主体资格，故渭南市人社局作出的渭人社复驳字（2014)190号驳回复议决定书并无违法之处，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张思嘉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张思嘉的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  贾黎明代理审判员  周晓雯二〇一六年六月二十九日书 记 员  侯秀丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1644号
原告：曾永富（曾用名曾来圣），男，1978年8月7日出生，汉族，住会昌县。
被告钟荣有，男，1973年11月28日出生，汉族，住会昌县。
被告曾满秀，女，1970年11月14日出生，汉族，住址同上，系被告钟荣有之妻。
原告曾永富与被告钟荣有、曾满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永富到庭参加诉讼，被告钟荣有、曾满秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟荣有、曾满秀向原告归还借款人民币20000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告钟荣有因资金紧张，向原告借款用于家庭开支。被告钟荣有当天向原告出具了借条一份，约定借款于2012年11月20日归还，月利率为25‰。借款到期后，被告钟荣有未向原告归还借款。该债务是被告钟荣有和被告曾满秀夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，理应由俩被告承担。
被告钟荣有、曾满秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告钟荣有因资金周转向原告曾永富（曾来圣）借款人民币20000元，被告钟荣有向原告出具借条一张。借条载明：今借到曾永富人民币贰万元整（￥20000.00元），借款期限自2012年9月21日至2012年11月20日，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。借款到期后，经原告催取，被告到今分文未付。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告钟荣有与被告曾满秀系夫妻关系。
本院认为，被告钟荣有向原告曾永富借款事实清楚，证据充分。原告曾永富与被告钟荣有的合法借贷关系受法律保护，被告钟荣有理应全面履行还款义务。关于本案借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，双方的借条上并未约定利息，视为不支付利息。但原告可以要求被告支付自逾期还款之日（即2012年11月21日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告诉称，其与被告口头约定了借期内的利息，因没有提交证据予以证实，本院不予采信。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告钟荣有、曾满秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟荣有、曾满秀所欠原告曾永富借款计人民币20000元及利息（自2012年11月21日起至还款之日止按年利率6%计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告钟荣有、曾满秀负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 邱 凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭连学
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审303号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林再发，男，1979年11月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖桂花，女，1981年10月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人林再发、赖桂花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人林再发、赖桂花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30265号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林再发、赖桂花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30265号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人林再发、赖桂花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30265号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30265号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林再发、赖桂花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30265号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林再发、赖桂花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林再发、赖桂花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执887号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人斯某。
被执行人萨某。
阿某与斯某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2694号已经发生法律效力。由于被执行人斯某、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人斯某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某、萨某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年七月十七日
书记员 郭 云
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初57号
原告：翟勇。
委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：安徽新安江酒业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城东。
法定代表人：刘传斌。
本院受理的原告翟勇诉被告安徽新安江酒业有限公司民间借贷纠纷一案，因双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员洪金雄担任审判长，与代理审判员童菲、人民陪审员宋玉林�同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审 判 长 洪金雄
代理审判员 童 菲
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年三月一日
书 记 员 汪沁雪
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1033号
原告：创格融资租赁有限公司。法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。
被告：任军，男，1979年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告任军融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告创格融资租赁有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创格融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1908元，由原告创格融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 剑
审 判 员 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王涵子
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初59号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘金成，男，1969年9月16日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月8日被邻水县人民检察院取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘金成犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员吴远明出庭支持公诉，被告人刘金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年1月10日17时30分许，被告人刘金成酒后驾驶普通二轮摩托车由邻水县丰禾镇街道经省道304线向丰禾镇石骨子村方向行驶，当日17时40分许，行至省道304线31公里+100米(丰禾镇胜利村6组)路段时发生交通事故，邻水县公安局交警大队民警在处理该事故的过程中对其进行酒精呼气检测，结果为118.8mg/100ml。经广安世纪司法鉴定中心鉴定出被告人刘金成血样中乙醇含量为183.25mg/100ml。
上述事实，被告人刘金成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴[2017]毒鉴字第74号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人万某某的证言及辨认笔录，被告人刘金成的供述与辩解、在逃人员查询比对表（刘金成不是网上在逃人员）、违法犯罪人员信息库比对表（经网上查询，刘金成无违法犯罪记录）、驾驶人信息查询结果单（刘金成有摩托车驾驶资格）、行驶证、常住人口基本信息、查获经过（刘金成被动到案）、抽血视频、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金成醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘金成被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人刘金成犯罪情节较轻，悔罪态度较好，且系初犯，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十三条第一、三款，第七十二条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖建炎
二〇一七年三月三日
书 记 员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7152号
原告：鲁国余，男，汉族，1967年8月10日出生，自由职业，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
被告：湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江路金色名郡1号综合楼办606号，统一社会信用代码91340100397593405U（1-1）。
法定代表人：王惠平，职务：经理。
委托诉讼代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
原告鲁国余与被告湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司（以下简称美格建筑装饰公司）劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘华独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告鲁国余及其委托代理人罗振海，被告美格建筑装饰公司委托代理人王圣杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁国余诉称：2016年3月份起，原告在被告承包的合肥三里庵国购广场健身行负责地板砖、贴脚线等项目的工人，截止2016年5月4日被告处项目负责人陈荣桂与原告计算人工费共计61722元。决算后，原告多次与被告联系人工费支付问题，被告只支付原告8160元，尚欠原告53562元未支付。现因被告拒不支付原告剩余人工费，多次讨要未果。故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告劳务款53562元，利息1072元（按银行同期贷款利率，暂以年利率6%计算，自2016年5月4日起，暂计算至2016年9月4日）至款清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美格建筑装饰公司辩称：原告支付的款项应当扣除被告已经支付48160元，原告的诉请的利息无事实及法律依据。
经审理查明：2016年3月份,原告在被告处口头承包三里庵国购广场贴马赛克工程，双方未签订劳务合同，工程于2016年5月份结束,该工程现已将付使用。
工程期间，双方陆续对工程量进行核算。核算载明：2016年3月7日费用为5723.5元；2016年4月9日、10日、13日、16日的费用2480元；2016年4月12日、23日的费用为1280元；做地坪费用5300元；工程柱面、坪面粉刷等工程费用46217元，以上各费用均签有陈荣桂名字，陈荣桂系被告工作人员。
2016年4月1日，王惠平向鲁国余银行转款20000元；2016年4月15日，王惠平向鲁国余银行转款20000元。王惠平系被告法定代表人。
庭审中，原告陈述该工程量核算单上核算金额共计为61000元，被告不予认可，只认可由劳务款56422元。被告陈述已向原告支付40000元劳务款，原告陈述40000元劳务款系另一项工程的工程款，对被告支付该工程款不予认可。
以上事实有原告鲁国余提供的身份证复印件1份、企业信息查询单1份、决算单1组和被告提交的银行交易明细1组及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告在被告处提供劳务，被告依法应支付劳动报酬。经法院核实，原告提供的工程核算单金额共计61000元。庭审中，被告陈述已转账支付给原告劳务款40000元，原告陈述40000元系另一项工程款，非本案工程劳务款但未交充分的证据予以证明。故被告应扣除前期已支付的劳务款40000元，支付原告剩余劳务款21000元（61000元-40000元），原告诉请中超出部分的劳务款，本院不予支持。关于原告诉求的逾期利息，因双方对逾期损失未作约定，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日2016年9月8日起至款项实际付清之日止的逾期利息，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起10日内一次性支付鲁国余劳务款21000元及利息（自起诉之日2016年9月8日起按照银行同期贷款利息计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回鲁国余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1166元，减半收取计583元，由鲁国余负担283元，湖北美格建筑装饰设计工程有限公司安徽分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月一日
书记员 刘素馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。