北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1914号
原告梁X1，女，1978年1月10日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告付红亮，男，1987年6月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603／1605号。注册号：110105010162264
原告梁X1与被告付红亮、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁X1及其委托代理人李让、被告付红亮到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁X1诉称，2013年10月8日9时，在北京市海淀区杏石口路外国语学校门前，我骑电动自行车与付红亮驾驶的京NX号小客车发生交通事故，造成我受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，付红亮负全部责任。京NX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现起诉要求付红亮、保险公司赔偿医疗费587.18元，营养费4500元，护理费10800元，残疾赔偿金113923.66元（包括被扶养人生活费32381.66元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费4350元，误工费32378.82元，交通费2014元，财产损失150元，共计178703.66元，并承担诉讼费。
付红亮辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我为对方垫付过住院费40624.17元，门诊费用803.96元，救护车急救费用190元，医疗吊带45元，护理费3640元，伙食费1500元，票据在我这，要求一并处理。我在人寿投保了交强险和不计免赔的20万商业险，事故发生在保险期间内。交通费有的不是伤者本人发生的，是在住院期间的。营养品应该有明细。
经审理查明，2013年10月8日9时，在北京市海淀区杏石口路外国语学校门前，付红亮驾驶的京NX号小客车由东向西与梁X1所驾驶的、同向行驶的电动自行车相撞，造成梁X1受伤。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，付红亮负全部责任。
另查，一、事故后，梁X1在北京市海淀医院住院治疗28天，经诊断：左肱骨髁骨折、左尺骨冠突骨折；二、梁X1医疗费共计42250.31元，其中梁X1支付587.18元，付红亮支付41663.13元（含住院费40624.17元，门诊费用803.96元，救护车急救费用190元，医疗吊带45元）；三、梁X1主张营养费4500元，表示按50元／天，90天主张，并提供加强营养医嘱；四、梁X1主张财产损失150元，表示衣物损坏，当时治疗时剪了上衣，裤子；五、梁X1主张护理费10800元，表示护理期90天120元每天，包括了对方垫付的住院期间护理费；另，付红亮支付梁X1护理费3640元，六、梁X1主张误工费32378.82元，表示误工期180天，从受伤开始算，月平均收入是从4月做促销员到事故，总和加一起平均下来的，社保是其自己交的，公司还扣钱了，所以实发是负的，并提供了，1、华夏汇众（北京）企业管理有限公司于2014年4月11日出具的证明，载梁X1系其单位促销员，因交通事故自2013年10月8日起至今请假，误工期间单位停发全部工资，其平均工资5163.67元／月；2、梁X1和华夏汇众（北京）企业管理有限公司签订的劳动合同；3、梁X1在银行的2013年5月至2013的11月工资帐户对帐单；4、梁X12013年6月至2014年3月个人所得税完税证明，自2013年11月起梁X1纳税金额为0；5、梁X1基本医疗保险的银行帐户对帐单和社保卡；七、梁X1主张交通费2014元，表示根据票据，有家属打车的，有就医的，有鉴定的，从田村到海淀医院，并提供票据以佐证；八、2014年4月10日，经北京中衡司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人梁X1的伤残程度属Ⅹ级（赔偿指数为10%）；（二）建议误工期150-180日、营养期60-90日、护理期60-90日；梁X1支付鉴定费4350元；九、梁X1主张残疾赔偿金113923.66元（包括被扶养人生活费32381.66元），表示自己农村户口，长期居住工作在城镇，被扶养人为父母及儿子，均按照城镇标准主张，并提供，1、户口本及户籍证明：证明梁X1、刘X1（1999年11月19日生人，系刘X2和梁X1之三子）、梁X2（1946年6月4日生人）、张国琼（1952年4月5日生人）为农业户口；2、梁X1事故发生前的在京暂住证；3、南江县公安局沙河派出所、南江县高塔乡天宫村民委员会出具的证明，载梁X2、张X夫妇共育有梁X1在内三个子女，早年积劳成疾，晚年体弱多病，目前生活勉强自理；4、四川省南江县第二中学出具的就读证明，载刘X1在我校初2011级X班就读；十、梁X1主张精神损害抚慰金10000元，表示数额估算，是促销员，现在手部动作仍有障碍；十一、付红亮支付梁X1伙食费1500元；十二、京NX号车辆在保险公司投保交强险和20万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在交强险期限内。
保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、营养费票据、护理人身份证、户口本、劳动合同、医保记录、暂住证、被扶养人证明、鉴定费票据、误工证明、纳税证明、工资发放记录、交通费票据、护理协议、护理费票据、收条、费用明细、保险单、医疗吊带小票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定，付红亮负全部责任。付红亮所驾车辆在保险公司分别投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。付红亮应赔偿梁X1超出保险限额或范围的合理经济损失。
现梁X1主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费、财产损失中的合理部分，于法有据，理由正当，本院予以支持。现主张的误工费，本院根据其所在的单位出具的证明所载月收入金额判定；主张的护理期偏长、护理标准偏高，本院参照鉴定机构意见及其具体伤情酌定出院后护理期50天，家人护理按100元／日标准判定；主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），梁X1、刘X1虽为农业户口，但在城镇工作生活或学习，故可按城镇标准判定赔偿，但其未提供其父母按按城镇标准判定赔偿的证据，故本院对其父母被扶养人生活费的部分按农村标准判定；梁X1主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费数额偏高，具体金额由本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就付红亮为梁X1所垫付的费用中要求法院处理的部分在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，梁X1的损失为：医疗费42250.31元，营养费2700元，护理费8640元，残疾赔偿金99901.77元，精神损害抚慰金5000元，误工费30982.02元，交通费1000元，伙食费1500元，财产损失150元，鉴定费4350元，共计196474.1元。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿梁X1医疗费、营养费一万元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、伙食费十一万元，财产损失一百五十元，以上共计人民币十二万零一百五十元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿梁X1医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、伙食费七万一千九百七十四元一角（其中四万二千四百五十三元一角三分直接支付给付红亮）；
二、付红亮于本判决生效后七日内赔偿梁X1鉴定费四千三百五十元；（已支付）
三、驳回梁X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百三十七元，由梁X1负担二百元，已交纳；由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千七百三十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一四年八月四日
书记员 赵安康