连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4085号
原告：王桂英，女，1963年5月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会，�所地，连云港市赣榆区城头镇官路村。
法定代表人：董淑奎，系连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：庄文学，男，1951年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会负责人。
委托诉讼代理人：曹广杉，男，1961年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区，由连云港市赣榆区村民委员会推荐。
原告王桂英与被告连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年7月3日第一次公开开庭进行审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人王翠昌、被告连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会的法定代表人董淑奎及其委托诉讼代理人曹广杉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转让适用普通程序进行审理，并依法变更承办人由审判员高金祥承办，于2017年9月15日公开开庭进行审理。原告王桂英及其委托诉讼代理人王翠昌、被告连云港市赣榆区城头镇城头镇官路村村民委员会的法定代表人董淑奎及其委托诉讼代理人曹广杉、庄文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款59197.3元，并从起诉之日起按照银行贷款利率计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因需上交2010年度税费，缺乏资金，后向原告借款。2010年12月10日，双方进行结算，被告共借原告现金89197.3元，由时任村民委员会会计董淑楼、出纳会计曹广秋收款，并出具加盖村委会员公章的结算凭证一份交由原告持有。后原告多次索要，被告方的村支书部书记曹守彦于2012年秋归还30000元，现尚欠原告借款59197.3元至今未还。
被告连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会辩称，原告提交的票据与答辩人在经管站中核实的票据不一致，经管站中的票据上只有财务章，但原告提交的票据上添加了村委会的公章和许传贵的名字，而且村委会中没有该笔账目，答辩人不认可原告提交的票据。
经本院审理查明认定事实如下：为完成2010年度税费缴纳任务，被告连云港市赣榆区城头镇官路村村民委员会（以下简称“官路村村委会”）先后向原告王桂英借款合计89197.3元，后于2010年12月10日出具江苏省农村合作经济组织结算凭证一份交由原告王桂英持有，并分别加盖了被告官路村村委会的公章和财务专用章。该结算凭证第一行载明：“交款单位（人）：王桂英，收款日期：2010年12月10日”；第二行载明：“收款内容：上交税费借款，结算方式：现金”；第三行载明�“收款金额：捌万玖仟壹百玖拾柒元叁角零分，￥89197.30元”；最后一行载明：“收款人：曹广秋”。案外人曹广安、董淑楼、许传贵另在该结算凭证中签字确认。该结算凭证未约定借款期限和利息。庭审中，被告官路村村委会主张原告王桂英提交的结算凭证事后添加了村委会公章和案外人许传贵的签名，与其在连云港市赣榆区城头镇经济服务中心调取的结算凭证复印件不一致，故对该凭证不予认可。因村委会公章和许传贵签名的添加并不影响结算凭证的真实性，对原告提交的结算凭证，本院予以确认。
出具结算凭证后，被告官路村村委会于2011年12月23日向原告王桂英还款20000元，于2012年1月13日向原告还款10000元，由原告的丈夫曹广安代收该两笔还款，并分别出具收条两份。被告官路村村委会分别提交了案外人曹广安书写的2011年12月23日和2012年1月13日收条�印件两份以及经管站于2012年1月13日开出的30000元专用支出凭证一份，证明被告官路村村委会的还款情况。原告王桂英对上述证据无异议，认可被告已向原告还款30000元。庭审中，原告王桂英要求被告官路村村委会偿还剩余借款59197.3元，并从起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
本案在审理过程中，被告官路村村委会主张原告王桂英在诉状中称被告方还款30000元的时间为2012年秋，与被告提交的收条时间不一致，该30000元也应视为被告还款。原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告官路村村委会另提交案外人曹广安出具的借条复印件一份，主张曹广安曾向被告方借款10000元，因原告王桂英与案外人曹广安系夫妻关系，该10000元借款应与本案借款予以折抵。原告王桂英对上述借款不予认可，且该笔借款与本案借款并非基于同一法�关系，对于该10000元借款，被告方可另案主张。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告官路村村委会是否需要原告王桂英偿还借款59197.3元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王桂英向本院提交了江苏省农村合作经济组织结算凭证一份，以证明原、被告之间存在借贷关系。该结算凭证中明确载明89197.3元系“上交税费借款”，由原告王桂英缴纳，并加盖了被告官路村村委会的财务专用章和村委会公章。被告官路村村委会以与连云港市赣榆区城头镇农村经济服务中心的结算凭证复印件不一致为由对原告提交的结算凭证不予认可。虽结算凭证中添加了被告官路村村委会公章和许传贵的签名，但其他内容与农村经济服务中心的结算凭证复印件相一致，加盖村委会公章也更能体现村委会作为债务人�主体性。故对于被告的主张，本院不予采信，原、被告之间借贷关系成立。被告官路村村委会另主张村委会账目中未查到该笔借款，因账目问题系村委会内部管理问题，对原、被告之间的借贷关系不产生任何影响，被告官路村村委会应当按照约定向原告偿还借款。结算凭证中未约定借款期限，被告官路村村委会先后向原告王桂英偿还借款共计30000元，余款59197.3元在原告多次索要后一直未还，违背了诚信原则，被告官路村村委会应当继续履行偿还59197.3元的法律义务。双方未约定借款利息，庭审中，原告王桂英要求被告官路村村委会从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告王桂英要求被告官路村村委会偿还借款59197.3元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区城头镇官路村村委会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂英偿还借款59197.3元及利息（利息自2017年5月26日起，按照年利率6%计算）。
案件受理费1280元，由被告连云港市赣榆区城头镇官路村村委会负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，�时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1280元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 高金祥
人民陪审员 魏茂堂
人民陪审员 李家怀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（户名：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94。）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。