天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2764号
上诉人（原审被告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人任晓君，该公司办公室主任。
委托代理人杨延磊，天津茗杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘晨，男，1987年4月3日出生，汉族，住天津市和平区成都道朗文名邸*号楼1门***号。
委托代理人刘姝瑾，天津瑞宇律师事务所律师。
上诉人天津亚力工业气体有限公司因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年6月1日受理，2016年3月24日作出的（2015）滨民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人天津亚力工业气体有限公司的委托代理人任晓君、杨延磊，被上诉人刘晨及其委托代理人刘姝瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年、2014年期间，被告因公司经营向原告多次借款，原告提交了四份合同，第一份合同的借款金额为300万元，期限自2014年1月29日至2014年3月28日，利息按日息3.0‰计算。第二份合同的借款金额为300万元，期限自2014年2月14日至2015年2月27日，利息按月息5.0%计算。第三份合同的借款金额为610万元，期限自2014年5月15日至2014年7月11日，利息按日息4‰计算。第四份合同的借款金额为740万元，期限自2014年7月11日至2014年9月23日，利息按日息4‰计算。原告陈述第一份合同系2013年未还借款续签的借款合同，2013年的所有借款被告已经偿还完毕，第三份610万的合同被告亦偿还完毕，原告本次诉讼主张的借款是第二份借款合同，主张的借款利息期间是2014年2月14日至2015年6月1日。第四份740万的借款合同原告尚未主张。被告认可借款的事实，对原告提交的四份借款合同均无异议。原告此次诉讼主张的借款被告当庭称已经偿还完毕，但是未提交证据予以证明，理由是账目往来过多，分不清楚了。
另查，原告通过汇款借给被告钱，被告接收借款的账号有被告公司的账号也有经办人董瑞杰以及公司出纳的账号，被告的两位委托代理人均认可无论通过哪个账号收款，均是被告向原告的借款，只是接收的账号不一样。
再查，根据原告提交的证据，经与原、被告双方核实，2014年被告向原告借款共11笔，金额共计1750万元，具体内容如下：1、2014年2月14日300万元，即原告本次诉讼主张的借款本金。原告称该300万元借款的利息被告已经给了60万元，原告主张的342000元利息是剩余未给付的利息。2、2014年5月15日90万元；3、2014年5月16日10万元；4、2014年6月12日110万元；5、2014年6月23日350万元；6、2014年6月25日10万元；7、2014年7月2日50万元；8、2014年7月2日60万元；9、2014年7月8日30万元；10、2014年7月11日650万元；11、2014年8月5日90万元。
2013年被告向原告借款共12笔，金额共计595万元，具体内容如下：1、2013年1月25日10000元；2、2013年2月2日45000元；3、2013年4月12日1000元；4、2013年6月14日50000元；5、2013年7月4日150万元；6、2013年8月12日60万元；7、2013年8月12日140万元；8、2013年8月16日50万元；9、2013年9月10日75万元；10、2013年10月10日20万元；11、2013年10月24日50万元；12、2013年11月20日50万元。原、被告均认可上述2013年借款的前四项小额的款项是原告给被告公司的经办人董瑞杰的好处费，并非借款。
原告提交的银行明细显示，2014年2月14日被告经办人董瑞杰账户转入原告账户3225000元，当日原告又将300万元转给被告公司账户。原告称该3225000元系第一份借款合同的本金和利息，证明2013年的借款全部还清，同时原告又将其中的300万元再次借给了被告公司，并签订了第二份借款合同。被告对此不认可，但未提交证据证明。
根据原、被告当庭陈述，原、被告均认可被告还款都是打款，都是打入原告工商银行账户中（账号：62220802003233563）。经核算，被告以及其经办人董瑞杰转入原告账户的款项金额1800多万元。被告认为是混同还款，已还的数额是14736910元，剩余4713090元未还，但是哪一笔还的利息，哪一笔还的本金已经不清楚了。
原审法院认为，被告认可借款的事实，原、被告双方债权债务关系成立，原告提交的合同有被告的盖章，被告作为借款人应当按照约定返还借款并支付利息，承担还款责任。
根据原、被告当庭陈述，双方只有在2013年、2014年期间发生借贷关系，并且经法庭核实两年期间的借款本金数额为2345万元，原、被告双方对此均无异议，双方争议的焦点是本金和利息的偿还。被告主张所有的借款已经偿还的借款金额是14736910元，剩余未偿还的借款金额是4713090元，偿还的本金和利息是混同的；原告主张本次主张的300万元借款是其提交的四份借款合同中第二份贷款合同中的300万元，另一份610万元的银行保证金借款合同已经偿还完毕，740万元的银行保证金借款合同中的借款原告尚未主张。经审查，原、被告对各自的主张均未能提交证据予以证明，虽然原告对被告陈述的混同偿还不予认同，但是亦不能提交证据证明偿还的本金和利息分别是多少数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，被告自认剩余400多万未还，原告主张的300万本金既没有超过被告自认未还款项金额，也没有超过经核实后剩余未还本金的数额，应予以支持。原告陈述的借款金额、时间与借款合同时间一致，虽然被告不予认可，但是未提交证据予以反驳。因此对于原告主张的计算利息的期间原审法院予以认可，但双方约定的月息5%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率的约定不能超过年利率24%，原告称被告已经给付过60万利息，原审法院认为被告已经支付的利息已高出应当支付的利息，故对于原告诉请的利息原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告天津亚力工业气体有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘晨借款本金3000000元。二、驳回原告刘晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费33536元，由被告天津亚力工业气体有限公司负担。
上诉人天津亚力工业气体有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人与被上诉人之间存在借款关系，亦存在资金往来关系，并非完全的借款关系。上诉人向被上诉人所借资金均已经偿还完毕，不欠被上诉人所谓的借款。原审法院只核对双方发生的借款证据，不审查上诉人提交的银行对账单上载明的上诉人的还款时间及金额，导致事实不清，判决错误。
被上诉人刘晨辩称不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
在二审审理期间，上诉人提交了司法查询结果页面一页，欲证明上诉人于2014年2月14日转入被上诉人账户3225000元，上诉人借款给被上诉人3225000元。上诉人不能确定该司法查询结果页面是原件。被上诉人对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，该司法查询结果页面系打印件，来源不明，上诉人亦不确认是原件。本院对该证据的真实性、合法性以及证明目的不予确认。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生过多笔借款，而上诉人对其多笔借款本金、利息是混同还款。上诉人的还款无法与借款一一对应。对于被上诉人本案起诉的300万元借款，上诉人在一审答辩认可该借款关系，但主张已经还清。二审期间上诉人又主张被上诉人2014年2月14日给付上诉人的300万元并非是上诉人向被上诉人借款，而是被上诉人向上诉人还款，并进一步主张该还款系基于当天被上诉人向上诉人借款3225000元。上诉人主张的该借款、还款发生在同一天，但上诉人不能举证证明上诉人当天给付被上诉人的3225000元系其出借款，且当天借款、当天还款不符合常理，上诉人该陈述亦与其一审的抗辩理由相矛盾，故本院对上诉人所述不予采信。一审中上诉人认可尚欠470余万元未还，鉴于上诉人并无证据证明本案诉争的300万元已经归还完毕，且被上诉人诉求的数额并未超出上诉人认可的欠款总额，原审法院没有超出上诉人认可的欠款总额进行判决，处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由上诉人天津亚力工业气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽