wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1007号
罪犯权凯，又名凯凯，男，1992年05月25日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县贾曲乡贾曲村6组。因拐卖妇女、抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日以（2010）渭中法刑1初字第00074号刑事判决书，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币9000元。刑期执行自2009年6月30日至2016年6月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年10月26日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯权凯确有悔改表现，建议对罪犯权凯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，积极改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、担任监区密闭工期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律。附贫困证明，罚金未交。该犯自2012年01月至2014年01月计分考核累计获1383分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1383分。执行机关提出罪犯权凯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯权凯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯权凯减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2015年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第437号
原告李全德。
被告宋翔，居民。
本院受理原告李全德与被告宋翔机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李全德于2014年7月17日向本院递交保全申请，要求对被告宋翔的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李全德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告宋翔的银行存款86891.71元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一四年七月十八日
书记员 于峰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终647号
上诉人（原审被告）：韦晓斌，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：郝静，女，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：南京鑫霸铝业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌。
被上诉人（原审原告）：王东海，男，1949年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘江南、李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人韦晓斌、郝静、南京鑫霸铝业有限公司因与被上诉人王东海民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9657号民事裁定，分别向本院提出上诉。韦晓斌、郝静及南京鑫霸铝业有限公司均上诉称，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在南京市江宁区，应由南京市江宁区人民法院管辖，原审认为该院有管辖权错误。请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系借款合同的一类，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，本案争议的标的为给付货币，王东海是接收货币的一方，其住所地为合同履行地，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。韦晓斌、郝静、南京鑫霸铝业有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第00034号
原告高邮市祥智机械配电厂。
法定代表人尤兆志，厂长。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司。
法定代表人李学农，董事长。
原告高邮市祥智机械配电厂与扬州鑫博乐数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高邮市祥智机械配电厂的法定代表人尤兆志及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告扬州鑫博乐数控机械有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，原、被告双方签订了钢件零部件买卖合同，约定被告向原告购买特定型号的钢件零部件，合同履行期限为一年，合同签订后，原告分八次向被告八供货，被告一直未给付货款，经原告结帐，被告共欠原告货款714856.4元。现原告诉至法院，要求被告给付原告所欠货款及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月4日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定由原告向被告提供型号为JL21G-45-2-15的轴2000件，单价为15.4元每件（含辅料每件3.4元），型号为J31G-125-2-29的套500件，单价为123.8元每件（含辅料每件48.8元），合同履行期限为一年，即从2013年5月4日至2014年5月4日。合同签订后，原告分八向被告供货，其中轴11498件，套4344件，共计货款714856.4元。其中，2013年12月20日原告送型号J31G-125-2-29的套2000件（价值247600元）给被告时，被告以仓库已满为由，要求原告将货物拖回原告仓库暂放，原告遂将该批货物拖回。在收货后被告一直未给付货款，现原
告诉至本院，要求被告给付货款714856.4元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》一份、入库单5份以及原告的当庭陈述为证。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：买卖合同标的物所有权的转移以标的物或提取标的物的单据的交付为要件。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告主张被告已交付货物的货款467256.4元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；对2013年12月20日，原告向被告交付型号J31G-125-2-29的套2000件，因被告未收货，故该批货物的所有权尚未发生转移，仍属于原告所有，因此，原告要求被告给付该批货物货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证和质证的权利。对原告要求被告立即给付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未能及时给付原告货款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告高邮市祥智机械配电厂人民币467256.4元及逾期付款利息（从2014年6月9日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5474元（已减半收取），保全费4094元，合计9568元，由被告扬州鑫博乐数控机械有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初18号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张仲尧，男，1980年12月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张仲尧犯赌博罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张仲尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月12日至14日，被告人张仲尧分别在新昌县七星街道合新村、上礼泉村东岭脚5号提供场地、赌具，以“翻牌九”的方式召集梁某、刘某、潘某3、丁某、潘某2、金某2、董某、石某、金某3等人赌博三次，从中抽头渔利共计人民币5920余元。
2016年2月16日，被告人张仲尧被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人张仲尧处扣押人民币5900元；2017年1月16日，张仲尧向本院退缴人民币20元。
上述事实，被告人张仲尧在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、刘某、金某2、董某、金某4、喻某、金某5、赵某、潘某3、梁某、金某3、潘某2、石某等人证言，检查笔录及现场照片，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，前科劣迹情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仲尧以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张仲尧归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仲尧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
二、违法所得人民币五千九百二十元予以追缴，已扣押部分由新昌县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年一月十六日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1714号
罪犯周玉波，男，1988年4月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出了（2010）泉刑初字第107号刑事判决：认定被告人周玉波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴其违法所得全部，责令其与三同案被告人退赔各被害人的经济损失。被告人周玉波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）闽刑终字第468号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）闽刑执字第655号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2013年9月10日起至2032年4月9日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1351号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯周玉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周玉波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分27分，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子；累计缴纳没收个人财产款人民币2000元、退赔款人民币1501元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周玉波在服刑间隔期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分没收个人财产款、退赔款，符合减刑条件，但其违法所得款及大部分退赔款、没收个人财产款尚未退缴，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周玉波减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年9月10日起至2030年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第1335号
原告王某甲，男，生于1981年9月5日，汉族。
委托代理人阮履建、陶建民，四川酒城律师事务所律师。
被告田某某，女，生于1982年12月25日，汉族。
原告王某甲诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日受理后，依法由本院审判员苏小应公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陶建民、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原�被告于2006年底经人介绍相识，确立恋爱关系；2007年4月11日办理结婚登记手续；2008年11月26日生育一女，取名王某乙。婚后，被告不勤劳，不做家务。本以为女儿出生后，被告能够改正不勤劳的缺点，但是其仍然没有什么改变。被告基本没带女儿，是双方父母管得多。因此，原告与被告婚后生活并不幸福，夫妻感情不是很好。据此，原告诉至法院要求依法判决：1、原告与被告离婚；2、女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元。
被告田某某辩称：1、原、被告之间的婚姻基础牢固。双方经过较长时间的恋爱，在彼此相互了解并且有了较深的感情基础后，经过慎重考虑才结婚的。2、婚后，双方很少争吵，生活一直过得不错，建立了深厚的夫妻感情。3、原、被告的女儿还小，离婚对女儿的成长不利。4、被告由于是家里的独生子女，不爱做家务是事实，这点在�婚前被告及家人已告知原告。为了维持与原告的婚姻，被告愿意改正不做家务的缺点。综上，被告不同意与原告离婚。
审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识，确立恋爱关系；2007年4月11日办理结婚登记手续；2008年11月26日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告的夫妻感情一般，由于被告不爱做家务，双方偶尔发生争吵。原、被告的女儿主要是由双方父母看管。诉讼中，被告主动检讨自己，表示愿意改正生活中自己存在的不足及缺点。
上述事实，除双方当事人的陈述外，有下列证据予以证明：1.原、被告身份证复印件；2结婚证复印件；3、出生证复印件；4、证人黄志勇、刘强勇的证言。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告婚前自由恋爱，相互了解，具有较好的感情基础；结婚五年以来，也建立起了较好的夫妻感情，并生育了一女。虽然被告不爱做家务，导致双方发生一些矛盾，但双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告之女还小，需要父母双方的悉心照顾，离婚对孩子的成长不利。案件审理过程中，被告表示愿意改正缺点，原告应给予被告改正缺点的机会。同时，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告田某某波离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一二年九月五日
书记员 周海容
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3475号
原告李某某，男，蒙古族。农民。
被告乌某某，男，蒙古族，个体户。
被告斯某某，女，蒙古族，市民。
原告李某某与被告乌某某、斯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告乌某某、斯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，由银花、额尔敦提供担保，二被告向我借款40000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2015年5月5日，二被告为我出具借据一枚。该借款被告乌力吉将2015年5月5日前的利息结清，借款本金及剩余利息至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金40000元，并从2015年5月6日起按月利率20‰支付利息至借款付清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款借据一枚，证明2014年5月6日，由额尔敦、银花提供担保，二被告向我借款40000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2015年5月5日。此款被告乌某某已将2015年5月5日前的利息全部结清，借款本金及2015年5月6日起的利息二被告分文未还。
二被告均未答辩亦未提举任何证据。
根据原告的陈述、举证意见，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借款借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据本院确认的有效证据，经审理查明，2014年5月6日，由额尔敦、银花提供担保，二被告向原告借款40000元，约定利息为月利率20‰，还款日期为2015年5月5日，二被告并为原告出具借款借据一枚。此款到期后，被告乌某某将2015年5月5日前的利息全部结清，借款本金及2015年5月6日起的利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某某、斯某某向原告李某某借款事实清楚，有二被告为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定，故原告要求二被告按照约定偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乌某某、斯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乌某某、斯某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本息合计49893元（以本金40000元，按月利率20‰计算利息，自2015年5月6日至2016年5月17日止，利息为9893）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一六年五月十七日
书记员 孙玲丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第342号
申请执行人程某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人叶长生，公司负责人。
本院立案执行申请执行人程某某与被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司因工资待遇、经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第357号调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月10日，本院将被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。现因本院未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第342号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人程某某如发现被执行人尚美（福建）装饰材料有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初254号
原告农彩东，农民。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人陈仁创，广西桂百律师事务所实习律师。
被告陆国兵，百色市右江区龙川镇政府干部。
委托代理人冉玉国，广西田林县法律服务所工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号1至4楼。
负责人周文斌，公司经理。
委托代理人刘流，公司职员。
原告农彩东诉被告陆国兵、中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈红官适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告农彩东及其委托代理人杨昌照、陈仁创、被告陆国兵及其委托代理人冉玉国、被告保险公司委托代理人刘流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农彩东诉称：2015年3月27日下午，被告陆国兵无证驾驶桂L×××××轿车在右江区龙川线行驶至42公里200米处时，因操作不当致车辆碰撞路边树木，导致树木碰撞行人原告，造成原告受伤住院治疗。经百色市交警直属二大队事故认定，被告陆国兵承担事故全部责任。桂L×××××车辆在被告保险公司投保交强险，故请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告事故损失56947.6元（误工费14023.8元、护理费14023.8元、住院伙食补助费390元、营养费15000元、精神损害抚慰金10000元），不足部分由被告陆国兵赔偿。
被告陆国辩称：1、原告所请求的误工费、护理费、住院伙食补助费计算不合理，营养费过高，精神抚慰金无法律依据；2、被告陆国兵在保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、原告的事故伤未构成残疾，精神抚慰金不予赔偿；2、被告陆国兵无证驾驶是商业三者险的免赔范围，我司已履行告知被告陆国兵免赔条款义务，商业三者险应当免赔。
经审理查明：2015年3月27日下午，被告陆国兵无证驾驶桂L×××××轿车在右江区龙川线行驶至42公里200米处时，因操作不当致车辆碰撞路边树木，导致树木碰撞行人原告致伤。原告于事发日至同年4月28日、7月15日至21日在右江民族医学院附属医院住院治疗，诊断：1、颅脑损伤；2、第3、8椎体骨折；3、肺挫裂伤；4、左2右3肋骨骨折；5、左尺桡骨远端骨折。第一次出院医嘱：全休3个月、加强营养，第二次出院医嘱：全休2个月、加强营养，院外留陪人1名。经百色市交警直属二大队事故责任认定，被告陆国兵承担事故全部责任。
另查明，被告陆国兵是桂L×××××车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险和30万限额不计免赔率的商业三者险。事发后被告陆国兵垫付原告医疗费40206.15元、现金1150元。
上述事实有下列原、被告当庭举证并经质证，本院予以认定的证据证实：事故责任认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院证明、医疗费收款收据、机动车辆投保单、垫付款凭证及原、被告庭审陈述等。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据本案查明的事实，原告的合理损失依法由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告保险公司对其提供的保险合同格式条款中有关免除责任的条款负有提示及明确说明的法定义务，并承担举证责任，但被告保险公司未举出任何证据证明其就商业三者险合同的免赔条款向被告陆国兵作出了提示及明确说明，其提出商业三者险免赔的辩解，本院不予采纳。
关于原告的事故损失，结合其举证、被告质证及本院依法全面审查证据、参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，逐项合理确认：1、医疗费40206.15元，原告未主张医疗费是因被告陆国兵已垫付，本院基于查明案件事实及公平原则考虑，对原告产生的医疗费全面确认；2、误工费方面，根据原告住院时间和出院医嘱，确定其误工天数为174天，故误工费为27071元／年÷365天／年×174天=12905.08元；3、护理费方面，根据原告住院时间和出院医嘱，确定其需陪护天数为99天，故误工费为27071元／年÷365天／年×99天=7342.54元；4、住院伙食补助费100元／天×39天=3900元；5、营养费方面，根据原告实际伤情，结合医院医嘱，酌情合理支持2000元；6、精神损害抚慰金方面，本院认为，事故直接造成了原告多处骨折伤、两次住院手术治疗，客观上造成了原告精神上的伤害，根据原告的实际伤情、事故过错程度，结合当地生活水平，酌情合理支持3000元。
综上，确认原告交通事故造成的合理损失共计69353.77元，扣减被告陆国兵垫付41356.15元，尚余27997.62元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一，被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告农彩东事故损失27997.62元；
二，驳回原告农彩东的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，被告陆国兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红官
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄宪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第264号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年3月16日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）206号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月15日23时15分许，被告人吴某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号大众牌小型普通客车，沿上塘路由南向北行驶至霞湾路口处时被拱墅交警大队执勤民警查获，经现场呼吸检测其酒精含量为150mg／100ml。后被告人吴某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月二十二日
代书 记员 陈 莉
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执120号
本院在执行石某某诉马某某、李某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人马某某、李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1202执727号
申请执行人李新桂，女，1967年7月11日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。
被执行人吴联合，男，1975年1月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼。统一社会信用代码91652201076050856H。
负责人：董伦德，总经理。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)兵1202民初1445号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年二月二十六日
书记员梁作坤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院执行裁定书（2017）兵1202执727号申请执行人李新桂，女，1967年7月11日出生，汉族，个体，住新疆哈密市。被执行人吴联合，男，1975年1月7日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。被执行人新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼。统一社会信用代码91652201076050856H。负责人：董伦德，总经理。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)兵1202民初1445号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤建华代理审判员赵伟代理审判员林佳容二〇一八年二月二十六日书记员梁作坤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第514号
原告：周微微。
委托代理人：谢树尧，系苍南县为民法律�务所法律服务工作者。
被告：陈美苏。
原告周微微诉被告陈美苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告周微微的委托代理人谢树尧到庭参加诉讼，被告陈美苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周微微起诉称：2013年3月10日，被告陈美苏参加原告周微微组成的友谊互助会。2013年11月10日，被告陈美苏收取会钱10万元，2014年5月20日，该会因某种原因解散。原、被告双方进行结算，经结算被告陈美苏结欠原告周微微10万元并亲笔立下欠条，至今未还。原告向被告催讨，被告均未归还。为此，原告请求：一、判决被告归还欠款100000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告在审理过程中自认其作为会首组织了一个互助会，每个标会21股，每股会员每两个月付原告一次，该会总金额为10万元，得会前每股每两个月应付款为5000元，得会后每股每两个月应付款为5000元加上标会利息，期限自2013年3月10日起至2016年7月10日止；被告是上述互助会的会员，在互助会中有一股，并于第五期2013年11月10日标得会钱，标会后每股应付的会钱5000元，利息2580元，共计7580元，被告已按约支付了前4期会钱共计20000元；另欠条载明的100000元是原、被告就被告剩余16期会钱的结算，其中包括80000元本金和20000元利息。
原告周微微在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息表，用以证明原、告身份情况的事实；
2、欠条、收条、会单，用以证明被告欠原告款项100000元的事实；
被告陈美苏未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：原告作为会首组织了互助会，标会21股，每股会员每两个月付原告一次，得会前每股每两个月应付款为5000元，得会后每股每两个月应付款为5000元加上标会利息，期限自2013年3月10日起至2016年7月10日止；被告是上述互助会的会员，在互助会中有一股，并于2013年11月10日标得会钱，标会后应付的会钱为7580元（其中本金为5000元，标会利息为2580元）；被告在标得会钱后未按约支付会钱。后原、被告于2014年5月20日对被告剩余未付会钱进行结算，被告欠原告会钱100000元（本金80000元和利息20000元），但被告至今分文未付。
本院认为：根据查明的案件事实，原告周微微与被告陈美苏之间互助会关系，实为民间借贷�系。原、被告及其他互助会会员就签订涉案民间借贷合同意思表示真实，内容约定并不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同当事人均应全面履行各自合同义务。被告在标得会钱后理应按约定支付后续的会钱，故原告主张被告偿还100000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈美苏于本判决生效后十日内偿还周微微100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈美苏负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请�行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1292号
原告XX公司，住所地XXXX。
法定代表人彭XX，系该公司总经理。
委托代理人马X，系该公司法律顾问。
委托代理人蒋XX，系该公司法律顾问。
被告袁XX，男，系袁XX中医按摩诊所业主，现住XXXX。
本院在审理原告XX公司与被告袁XX物业合同纠纷一案时，原告XX公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一三年八月二日
书记员 张淑娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1292号
原告某某公司。
法定代表人彭某某，系该公司总经理。
委托代理人马某，系该公司法律顾问。
委托代理人蒋某某，系该公司法律顾问。
被告袁某某。
本院在审理原告某某公司与被告袁某某物业合同纠纷一案时，原告某某公司于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王明刚
二〇一三年八月二日
书记员 张淑娇
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初84号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陶安朝，男，1958年1月12日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年10月10日被芒市森林公安局刑事拘留，同月17日被芒市森林公安局变更强制措施为取保候审，2018年1月10日被芒市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人陶安朝犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪某、曹某出庭支持公诉，被告人陶安朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2011年，被告人陶安朝以6000元的价格向目某某购买得位于芒市西山乡毛讲村委会毛讲村民小组责岗孔杆山林的树木。2017年5月份，被告人陶安朝在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐该山林树木。经鉴定，被告人陶采伐共计立木蓄积23.6974立方米。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陶安朝在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陶安朝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年，被告人陶安朝向目某某购买得位于芒市西山乡毛讲村委会毛讲村民小组责岗孔杆山林的树木。2017年5月，被告人陶安朝在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐该山林树木。经鉴定，被告人陶安朝采伐株树共计580株，立木蓄积共计23.6974立方米。
另查明，2017年8月24日9时，被告人陶安朝到芒市森林公安局接受询问；同年10月10日9时，经传唤，被告人陶安朝主动到芒市森林公安局接受讯问。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片，证实被告人陶安朝砍伐林木所使用工具油锯、长刀、砍刀的外观形态。
2、电话记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
3、户口证明，证实被告人陶安朝的基本身份信息，已达刑事责任年龄。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法扣押了被告人陶安朝持有的油锯一台、长刀一把、砍刀一把。
5、调取证据通知书、调取证据清单、芒市林业局西山林业工作站出具的证明，证实自2016年1月份至今，西山林业工作站未办理过西山乡毛讲村委会毛讲小组目某某家山林小地名为责岗空杆的林木采伐许可证。
6、接受证据材料清单、合同书、林权证复印件，证实被告人陶安朝向证人目某锐、唐某1、排某某、目某某购买林木的情况、林木所有权情况。
7、到案经过，证实被告人陶安朝到案的经过。
8、证人目某炯的证言，证实其是毛讲村民小组组长，2016年12月到2017年1月，邦角茶厂来目某某家山林抽砍烧柴，2017年4月目某某也到山林脚边砍树准备种甘蔗，制止后就没有砍了。2017年8月9日，其与林业站董站长去目某某家的山林，看到树已经被砍光了，后来才知道是被告人陶安朝找人砍的。
9、证人目某某的证言，证实2016年6、7月，其将自家的山林卖给被告人陶安朝，陶安朝和寨子的其他4家人买过山，后来被告人陶安朝将山林转给邦角茶厂，茶厂老板就在自己的山林砍树，被告人陶安朝去山林种植坚果后，就把山上剩下的树全部砍倒。
10、证人段某的证言，证实其负责管理邦角茶厂，2016年年底向被告人陶安朝买了三片山林砍柴，砍结束的时候山场还留着很多树，后来发现这些树被砍光了。
11、证人左某的证言，证实2017年7、8月，被告人陶安朝去毛讲山上种坚果砍树的事实。
12、证人目某锐、唐某2、唐某1、排某某的证言，证实其将自家山林的树木卖给被告人陶安朝，后来他又将树木卖给邦茶厂老板砍柴的事实。
13、证人朱某的证言，证实其是被告人陶安朝的儿子，愿意作为被告人陶安朝取保候审的保证人。
14、被告人陶安朝的供述与辩解，证实2011年其以6000元向目某某购买了位于西山乡毛讲村民小组责岗空杆的山林，2016年8、9月，将其中5片山转给邦角茶厂砍柴。2017年5月，其种植坚果后，使用油锯、长刀和砍刀砍伐了山林的树木。
15、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件，证实经芒市林业调查规划设计咨询中心鉴定，被告人陶安朝采伐株数共计580株，采伐立木蓄积共计23.6974立方米。鉴定意见已告知被告人陶安朝，其未提出异议。
16、现场辨认笔录、辨认照片，证实被告人陶安朝、证人目某某对滥伐林木的现场进行了辨认。
17、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，证实侦查机关对位于芒市西山乡毛讲村委会毛讲村民小组“责岗空杆”山的采伐现场进行勘验的情况。
18、视听资料（同步录音录像光盘），证实侦查机关取证程序合法。
本院认为，被告人陶安朝违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陶安朝滥伐立木蓄积23.6974立方米，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶安朝案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人陶安朝犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶安朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、扣押的作案工具油锯一台、长刀一把、砍刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段丽红
人民陪审员 郗小仪
人民陪审员 李 斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 董 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第723号
申请人赵强。
被执行人杨明刚。
申请人赵强与被执行人杨明刚劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宽民初字第1964号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1964号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 李文杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）芜经开刑执字第00001-1号
罪犯石某某，男，瑶族，大专文化，住湖南省江永县。
2015年2月4日，本院作出了（2015）芜经开刑初第00015号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人石某某有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。江永县司法局于2015年5月4日书面建议本院撤销对罪犯石某某的缓刑。本院依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
江永县司法局提出：罪犯石某某自2015年2月16日至2016年2月15日实行社区矫正。同年3月10日石某某到该局报到，社区矫正工作人员为其建立了执行档案和工作档案，并向其详细告知了社区矫正期间的相关注意事项及应当遵守的相关规定，并告知其2日内到其居住地所在的潇浦司法所报到，但石某某在未经任何审批手续、未经允许的情况下，至今未到该所报到，且石某某在该局留存的两个手机号码皆为关机状态，至今联系未果。潇浦司法所分别于2015年3月25日、同年4月7日、同年4月20日到石某某家中送达警告决定书与限期报到通知书，向其家属说明违反规定不予报到的法律后果。该局认为石某某在接受社区矫正期间脱离监管，已超过1个月，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对石某某撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：
罪犯石某某在缓刑考验期内，自2015年3月11日起，在未经任何审批手续的情况下，至同年5月4日未到江永县司法局潇浦司法所报到。潇浦司法所分别于2015年3月25日、同年4月7日、同年4月20日到石某某家中送达警告决定书与限期报到通知书，但石某某仍未报到，且无法联系。现脱离监管已超过1个月。
上述事实，有社区矫正人员基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正人员限期报到通知单三份、违反社区矫正规定警告决定书三份、送达回执三份、撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯石某某在社区矫正期间无正当理由不按规定时间报到，且脱离监管超过一个月，违反相关法律法规的规定，情节严重，应当对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）芜经开刑初第00015号刑事判决中对罪犯石某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯石某某收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年五月十九日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第2109号
原告广西全州农村合作银行凤凰支行。住所地：全州县凤凰镇左家坪。
负责人蒋仕澄，行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所。
被告王芝辉，农民。
被告郑莲秀，农民。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉被告王芝辉、郑莲秀借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告广西全州农村合作银行凤凰支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告王芝辉、郑莲秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西全州农村合作银行凤凰支行诉称，2011年2月27日，被告王芝辉与原告签订《最高额农户小额信用借款合同》，向原告借款6000元，约定借款期限为2011年2月27日至2014年2月20日止，利率为月利率5.0833‰上浮60%，逾期则按日息万分之4.0665计收利息。合同签订后，原告当日向被告王芝辉发放贷款6000元，借款到期后，被告王芝辉未按期偿还原告借款本金及利息。两被告为夫妻关系，其借款用于家庭生产经营，发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。要求两被告共同偿还原告借款本金6000元及利息，
被告王芝辉、郑莲秀未作答辩及提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。原告陈述的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告广西全州农村合作银行凤凰支行与被告王芝辉签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告王芝辉发放了贷款，但被告王芝辉在借款到期后未按合同约定归还原告借款本息，原告要求被告王芝辉按合同约定归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王芝辉向原告借款6000元，用于购买农机，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告郑莲秀共同偿还原告借款本金6000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王芝辉、郑莲秀归还原告广西全州农村合作银行凤凰支行借款本金6000元及利息（利息计算：2011年2月27日至2014年2月20日止，按月利率5.0833‰上浮60%计算，2014年2月21日起至借款全部清偿时止，按日利率万分之4.0665计算）。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王芝辉、郑莲秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雯惠
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浮刑初字第77号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年8月1日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，原系绿木源（北京）林木有限责任公司景德镇分公司护林员，家住江西省浮梁县。因本案于2014年10月20日被景德镇市森林公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。现在家。
被告人洪某某，男，1969年1月23日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，，家住江西省浮梁县。因本案于2014年11月5日被景德镇市森林公安局刑事拘留，同年11月10日被该局取保候审。现在家。
被告人李某，男，1979年4月17日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，农民，家住江西省浮梁县。因本案于2014年10月18日被景德镇市森林公安局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。现在家。
浮梁县人民检察院以浮检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人徐某某、洪某某、李某犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人徐某某、洪某某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日，被告人徐某某找到被告人洪某某，称自己所管片的绿木源（北京）林木有限责任公司景德镇分公司浮西分场毛家岭林区39林班16小班山场间伐已经结束，让洪某某找砍工去偷砍树卖钱，并约定按4.5元／根向洪某某收费，由徐某某负责望风。10月15日至16日，洪某某雇请被告人李某等人在该片区砍伐杉树，制成杉原木300余根。李某负责管理具体的砍树事宜并按日收取砍树工资。事后徐某某分得人民币1300元。300余根杉原木被洪某某运至其妹妹家用于建房。
10月16日晚，洪某某向徐某某提出第二天想去砍大一些的杉树，并约定以500元／立方米付钱给徐某某。次日，洪某某再次雇请李某等人砍树。上午9时许徐某某在望风时发现有人巡山，遂电话告知李某砍树时小点声音，李某始知自己是在偷树，但仍未停止砍伐，直至中午11时许下山时被公安机关当场抓获。抓获现场查获杉原木199根，折合活立木蓄积10.3769立方米。
经鉴定，本案中所有被盗伐的杉原木折合活立木蓄积18.3315立方米。案发后被告人徐某某、洪某某到公安机关投案自首。徐某某所分得的1300元已上交公安机关。洪某某与被害单位达成赔偿协议，赔偿了该公司人民币3500元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证盗伐的杉原木、手机、作案用的柴刀及手锯、卷尺等，证人王某某、周某某、余某某、何某某、李某甲、管某、洪某甲、王某甲、严某某、胡某某、严某甲、严某乙、严某丙、潘某某、潘某甲的证言，书证报案报告、受案登记表、三被告人的归案情况说明、林权证、扣押决定书及清单、调取证据清单及发还清单、赔偿协议及收条、人口信息表，景德镇市森林资源监测中心出具的鉴定意见书，被盗伐现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某邀集他人盗伐林木，折合活立木蓄积18.3315立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，徐某某主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；主动退赃，酌情可予从轻处罚。结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。
被告人洪某某伙同他人盗伐林木，折合活立木蓄积18.3315立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后主动到公安机关投案自首，依法可予从轻处罚；与被害单位达成赔偿协议，赔偿了被害单位的损失，酌情亦可予从轻处罚。结合浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。
被告人李某伙同他人盗伐林木，折合活立木蓄积10.3769立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，属共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚；在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。结合李某的悔罪态度及浮梁县司法局的社区矫正评估意见，依法可予宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条之规定判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人洪某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押于景德镇市森林公安局的涉案财物柴刀、手锯、手机、卷尺及赃款人民币1300元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于坚红
代理审判员 周 闽
人民陪审员 涂耀明
二〇一五年九月九日
代书 记员 许 颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一小额字第00039号
原告：张西全，男，1952年8月15日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现在芜湖市镜湖区。
委托代理人：杜振荣，女，1952年11月28日出生，小学文化，个体经营，住址同原告，系其妻。
被告：芜湖市创新拆迁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
原告张西全与被告芜湖市创新拆迁有限公司房屋拆迁安置纠纷一案，本院2015年6月4日受理后，于2015年6月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张西全委托代理人杜振荣到庭参加诉讼，被告芜湖市创新拆迁有限公司�传票传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告租用房屋进行个体经营，因城市建设规划需要，所租用房屋在被拆迁之列。2013年5月，被告在拆迁过程中，未事先通知而切断电源，致使原告正在生产的材料受损。2013年6月，被告向原告出具欠条，赔偿原告损失4000元。后经多次催要，被告未能及时支付上述赔偿款，现请求被告支付赔偿款4000元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息428元。
原告方为支持其诉请及陈述事实和理由提交欠条一份，证明其主张的债权客观存在。
被告芜湖市创新拆迁有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经当庭举证及当事人陈述，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为其对原告证据没有异议，且该证据具有合法性、关联性，故对上述证据均予认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述，审理查明的事实�下：原告系个体豆制品经营者，2013年5月，其所租用房屋因城市建设规划需要而列入被拆迁范围，被告系该房屋拆迁业务的承接企业，在未事先通知的情况下切断电源，致使原告正在生产的原料受损。2015年6月8日，被告向原告出具欠条一份，注明“今欠到承租户张西全因造成生产停业料子损失费共计四千元整”，并加盖了单位印章。2015年6月4日，原告以经多次催要，被告未能及时履行义务为由提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告因其侵权行为造成原告损失，由其出具的书面欠条为证，可认定双方权利义务关系明确。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可认为其在收到应诉材料后对原告主张的事实没有异议，即放弃相应诉讼权利，故对原告相应诉求可予采信。现原告持有涉讼债权凭证，据此要求被告履行债务的请求可予支持，虽上述欠条中未注明付�期限，依法可认定债权人有权要求债务人随时履行债务，仅留给债务必要准备期限即可。现原告以诉讼的方式主张涉讼债务到期，经必要答辩期，可认定涉讼债务业已到期，原告要求被告支付停产停业材料损失4000元，符合法律规定。关于原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，因现有证据不能证明双方对涉讼债务的归还约定了付款期限，且原告也没有证据证明其向被告主张债务到期而被告未予履行的具体时间，故对该项请求，因无事实和法律依据而不宜支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市创新拆迁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张西全停产停业材料损失4000元；
二、驳回原告张西全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告芜湖市创新拆迁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈世鸿
二〇一五年六月二十三日
书记员 沐先龙
附主要适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百�之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02276号
原告万凯，男，1987年2月20日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告何瑞雪，女，1971年9月29日出生，汉族。
被告罗亚琼，女，1975年9月1日出生，汉族。
委托代理人赵力，重庆子君律师事务所律师。
原告万凯诉被告何瑞雪、罗亚琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员谭小东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万凯及其委托代理人欧德印，被告何瑞雪、罗亚琼及其委托代理人赵力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万凯诉称，2013年5月4日，原告与被告签订了《门面转让协议》，约定被告将位于铜梁县xx街道办事处xx路xx号和xx号门面转让给原告，若合同期内房租增加，增加部分由被告负担，转让时间为2年，从2013年5月4日至2015年5月4日，被告并收取转让费140000元。合同签订后，原告仅经营一年的时间后，房东不同意转让，原告无赖，于今年5月5日按照房东的意思与房东重新签订了租赁合同。因被告与出租人签订的门面出租合同约定不得自行转让，被告违反了该约定与原告签订门面转让协议，现要求解除原、被告之间签订的《门面转让协议》，被告返还转让费70000元，赔偿原告的经济损失54900元，合计124900元，诉讼费由被告负担。
被告何瑞雪、罗亚琼辩称，出租人不同意转租不是事实，被告至今与出租人之间的租赁合同没有解除，并在继续履行；2014年5月5日原告与出租人签订的合同是在未通知被告的情况下签订的，存在串通欺诈，应为无效合同；解除原、被告之间签订的《门面转让协议》缺乏法律依据，140000元转让费里本身包括门面装修费用，原告要求被告支付的转让费和损失的计算方法也不正确。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月5日，出租人卢兴强（甲方）与何瑞雪（乙方）签订了《门面出租合同》，约定将甲方位于铜梁县xx街道办事处xx路xx号-
xx号，面积约130平方米门面出租给乙方，出租时间为五年，从2010年5月5日至2015年5月5日止。租金前三年为1750元／月，第四年为2012元／月，第五年为2315元／月，每年4月5日付清下一年度租金，……。在租赁期内，……不得自行转租。否则甲方有权收回门面。协议签订后何瑞雪与罗亚琼一起共同经营该门面至2013年5月4日。
2013年5月4日，何瑞雪、罗亚琼（甲方）将租赁的该门面转让给万凯（乙方），并签订《门面转让协议》约定，甲方将位于铜梁县xx街道办事处xx路xx号和xx号门面，面积约130平方米转租给乙方（此为业主方不知情情况），收取乙方的门面转让费140000元。协议有效期为为2年，从2013年5月4日至2015年5月4日，合同期限内，若业主方增加租金，则增加部分租金需由甲方负责……。协议签订后，何瑞雪、罗亚琼将该门面交付万凯使用经营，万凯亦按照协议将门面转让费140000元支付何瑞雪、罗亚琼。何瑞雪、罗亚琼于2013年3月16日向万凯出具收条一张载明“今收到万凯交xx路xxx-
xx号门市转让费140000元正（壹拾肆万元正）”。
2014年5月5日，卢兴强与万凯签订《租赁合同》约定，租赁期限为壹年，从2014年5月5日至2015年5月4日，租金53元／月／平方米，即82000元（合同约定的金额每月为6890元，每年为82680元）。该合同签订后，万凯向卢兴强支付租金82860元。2014年5月5日卢兴强向万凯出具收据一张载明“今收到万凯交来铜梁县xx路xx号、xx号门面的房租款计人民币捌万贰仟元正，起止时间为2014年5月5日至2015年5月4日”。
上述事实，有万凯及何瑞雪、罗亚琼的陈述及其双方提交的万凯与何瑞雪、罗亚琼签订的《门面转让协议》、与卢兴强签订的《租赁合同》、卢兴强与何瑞雪签订的《门面出租合同》，万凯提交的何瑞雪与罗亚琼出具的收到万凯转让费为140000元的收条一张及卢兴强收到万凯房租款82000元的收据一张；何瑞雪、罗亚琼提交的3张银行转账凭证和收据一张、2013年4月8日何瑞雪与吴国海代卢兴强签订的《转让协议》等证据。这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。租赁合同其实质是债权行为，是一种债权合同、双务有偿合同，对出租人就出租房屋是否具有所有权及合法使用权无须予以审查。也即非权利人的出租行为在未经出租人提出权利请求的情况下是有效的。本案中，何瑞雪、罗亚琼通过与卢兴强签订《门面出租合同》的形式获得了对位于重庆市铜梁区xx街道办事处xx路xx号至xx号门面从2010年5月5日至2015年5月5日止5年的租赁使用权，在有效租赁期限内，且在卢兴强未依法提出解除租赁合同前，何瑞雪、罗亚琼将该门面转租给万凯，双方因此签订的《门面转让协议》系双方当事人的意思真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，何瑞雪、罗亚琼就将租赁门面房交付万凯经营使用，万凯也按照合同的约定向何瑞雪、罗亚琼支付了门面转让费，至此，双方均已按照约定履行了相应的义务，万凯要求解除双方签订的《门面转让协议》，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于万凯以何瑞雪、罗亚琼未经卢兴强同意转租诉争门面房屋解除《门面转让协议》的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，….承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。很明显，这是对承租人未经出租人同意转租租赁物的，出租人可以提出解除合同的规定。而本案原告万凯系次承租人，其以承租人何瑞雪、罗亚琼未经出租人卢兴强的同意转租诉争门面房屋为由，主张解除《门面转让协议》，不符合前述法律规定，本院不予支持。
关于万凯要求退还转让费70000元赔偿损失54900元的问题。本院认为，退还转让费需以解除双方的门面转让协议为前提，而万凯提出解除该协议的请求，本院未予支持，故其请求退还转让费的请求，本院不予支持。对其请求赔偿损失54900元，因其没有提供相应的证据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万凯的诉讼请求。
案件受理费2798元，减半交纳1399元，由原告万凯负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2798元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭小东
二〇一四年八月十日
书记员 李 宁
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00031号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人杜某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
被告人赵某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2015年1月9日被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人杜某某、赵某某犯盗伐林木罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞出庭支持公诉，被告人杜某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年7月下旬，被告人杜某某多次到丹东市振安区楼房镇某村尹某某承包的山上，砍伐胡桃楸树、色赤杨树共11株。
2014年7月末，被告人杜某某、赵某某商议共同盗伐林木。二人自2014年7月31日至8月3日，多次到尹某某承包的山上，砍伐胡桃楸树、色赤杨树、柞树共15株。8月4日，杜某某、赵某某在尹某某承包山上砍树时被查获。
经鉴定，被告人杜某某砍伐林木蓄积量共13.0373立方米。被告人赵某某参与砍伐林木蓄积量9.0133立方米。
案发后，被告人赵某某主动投案并如实供述其犯罪事实。
被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。
被告人杜某某、赵某某对公诉机关指控的事实无辩解，均表示认罪。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人杜某某多次到丹东市振安区楼房镇某村尹某某承包的山上，用油锯砍伐胡桃楸树、色赤杨树共11株，销赃至谢某某经营的某木器加工厂。
2014年7月末，被告人杜某某、赵某某商议共同盗伐林木。二人自2014年7月31日至8月3日，多次到尹某某承包的山上，用油锯砍伐胡桃楸树、色赤杨树、柞树共15株，部分销赃至谢某某经营的某木器加工厂。8月4日，被告人杜某某、赵某某在尹某某承包山上砍树时，被振安区楼房镇林业站工作人员查获，杜某某被当场抓获，赵某某逃跑。
经丹东市振安区林业技术鉴定委员会鉴定，被告人杜某某砍伐林木蓄积量共13.0373立方米，被告人赵某某参与砍伐林木蓄积量9.0133立方米。
2014年9月15日，被告人赵某某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实。
关于本案经济损失部分，失主尹某某放弃对被告人杜某某、赵某某的赔偿请求。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主尹某某陈述，2014年8月4日下午6时许，我接到我家山上树木被砍的电话后赶到山前，林业站的人也到了，我们一起上山看见杜某某在砍树，赵某某往山下推木头。当时赵某某跑了，林业站的工作人员让杜某某第二天到林业站处理这事。邻居打电话告诉我家山上的树被砍，已经砍好几天了。
2、证人初某某、汤某某的证言证实，二人是楼房镇梨某村护林员。8月4日下午6点多，初某某、汤某某接到林业站站长吴某打电话说有人在某村山上砍树，初、汤二人及尹某某到了山脚下，听到油锯的声音，当时杜某某和赵某某在截树。汤某某通知杜某某和尹某某第二天到林业站处理这事。
3、证人吴某的证言证实，8月4日下午，老百姓举报有人在某村山上砍树，我让护林员汤某某、初某某到山上去看看。后来汤某某说抓住了两个人，砍了大约五、六棵树。
4、证人谢某某的证言证实，2014年7月末及8月4日，楼房镇某村姓杜的人多次向我的木材加工厂销售木材，主要是赤杨、核桃楸、柞树。他没有砍伐证，我给开收据，没结算。
5、证人刘某某的证言证实，2014年7月20日、8月2日，楼房镇某村姓杜的人到谢某某的木材加工厂销售木材。
6、证人周某某的证言证实，2014年7月份，三次收了杜某某卖的三车木头。
7、证人张某某的证言证实，2014年7月末，杜某某与我丈夫赵某某商量砍树的事，8月4日他们在砍树时被林业站的人抓住。杜某某被抓住后，赵某某离开家我就联系不上了。
8、被告人杜某某供述，2014年7月下旬，我在某村山上砍树，卖给姓谢的加工厂。7月末和赵某某商量后，7月31日开始和他一起上山砍树，8月4日下午我们二人砍树时被林业站的初某某、汤某某和尹某某发现，我下山，赵某某跑了。砍的树卖给姓谢的和姓周的。
9、被告人赵某某供述，2014年7月31日我和杜某某商量一起上山砍树。8月1日、2日、4日我们一起上山砍树。8月4日下午林业站的人来了，杜某某下山，我跑了。9月15日我到林业派出所投案。
10、山林承包合同证实，被盗伐的林木系尹某某承包。
11、入库票证实，谢某某收购杜某某销售木材出具收据。
12、现场勘验笔录、现场图、现场勘验报告证实，盗伐林木现场被砍伐树木伐根数量、根茎尺寸及树种。
13、现场指认笔录、指认照片证实，杜某某、赵某某指认盗伐林木现场、盗伐林木使用的工具。
14、扣押清单证实，扣押杜某某持有的油锯一把。
15、关于对楼房镇某村砍伐林木现场的鉴定，证实杜某某砍伐林木蓄积量共计13.0373立方米，赵某某砍伐林木蓄积量共计9.0133立方米。
16、到案经过证实，2014年9月15日，赵某某主动到振安区森林公安派出所投案。
本院认为，被告人杜某某、赵某某以非法占有为目的，盗伐林木，杜某某盗伐林木蓄积量共13.0373立方米、赵某某参与砍伐林木蓄积量9.0133立方米，均系数量较大，二人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人赵某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭忠仁
人民陪审员 罗云龙
人民陪审员 刘冠男
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3413号
原告：胡俊峰，男，1994年7月1日出生，汉族，住河南省。
被告：广州市瓷颜化妆品有限公司，住所广东省广州市。
原告胡俊峰与被告广州市瓷颜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告胡俊峰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡俊峰撤回起诉处理。
审判员 胡婉莉
二〇一七年二月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第176号
申请人冯国相，男，1965年8月23日生，汉族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇农办局家属楼*单元***室。身份证号：
被申请人张玉民，男，1968年7月25日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县三义永乡三义永村西窑**号，身份证号：。
申请人冯国相与被申请人张玉民因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯相国于2015年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张玉民驾驶的蒙DD36**号普通低速货车一辆予以扣押。经审查，本院认为，申请人冯国相的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人张玉民驾驶的蒙DD36**号普通低速货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽君
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初799号
原告：宗伟丽，女，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区铁路委**组。
委托代理人：罗洪达，男，1950年7月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住海南省东方市。系原告继父。
委托代理人：吕广香，女，1955年2月10日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住海南省东方市。系原告母亲。
被告：东方鲁盛置业有限公司，住所地：海南省东方市东方大道山水绿洲小区。
法定代理人：翟海军，该公司总经理。
委托代理人：彭文清，海南遂良律师事务所律师。
原告宗伟丽诉被告东方鲁盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告以证据不足为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗伟丽撤回起诉。
案件受理费266.7元（已减半收取，原告已预交）,由原告宗伟丽负担。
审判员 吉进宁
二〇一七年三月六日
书记员 郑晓萍
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
江�省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0449号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县沛城镇正阳路17号。
法定代表人杨振国，行长。
委托代理人郝敬思，该行综合管理部资产保全管理员。
委托代理人邱向军，该行综合管理部资产保全管理员。
被告屈会亮，居民。
被告刘庆居，居民。
被告石如安，居民。
被告吴成美，居民。
被告曹纪生，居民。
被告张翠翠，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行诉被告屈会亮、刘庆居、石如安、吴成美、曹纪生、张翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2015年4月20日自愿申请撤回对被告屈会亮、刘庆居、石如安、吴成美、曹纪生、张翠翠的起诉。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司沛县支行的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行撤回对被告屈会亮、刘庆居、石如安、吴成美、曹纪生、张翠翠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行负担。
审 判 长 郭佑明
代理审判员 王人杰
人民陪审员 唐建民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李慧君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初49号
原告谢壁赛，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告魏家茂，男，1973年1月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢壁赛与被告魏家茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢壁赛到庭参加诉讼，被告魏家茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢壁赛诉称，2015年5月20日，被告在原告初购买材料，材料款人民币32400元，承诺2015年11月30日前归还（期间2015年7月10日已归还人民币10000元整）。然而，到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还材料款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告魏家茂偿还原告谢壁赛人民币22400元，并承担本案全部诉讼费用。
被告魏家茂未作答辩。
原告谢壁赛为证明其主张成立，向本院提交《欠款条》一份，证明被告魏家茂结欠原告谢壁赛货款32400元，于2015年7月10日转账偿还了10000元，尚欠22400元。
本院认为，被告魏家茂未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告魏家茂在原告谢壁赛处购买钢材，结欠材料款合计人民币32400元，承诺2015年11月30日前归还，并出具《欠款条》确认，期间2015年7月10日已归还人民币10000元，尚欠22400元未偿还。到期后被告迟迟不肯偿还货款，原告多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，被告魏家茂向原告谢壁赛购买钢材，原、被告双方形成的买卖关系合法有效，被告魏家茂购得原告的货物后应支付相应的货款。依据原、被告签署的《欠款条》，可以确认被告魏家茂尚拖欠原告货款22400元，该货款被告魏家茂在结算后应及时予以支付，未支付原告有权主张偿还，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏家茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏家茂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢壁赛材料款22400元。
如果被告魏家茂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，公告费800元，由被告魏家茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 巫秀珍
人民陪审员 叶 青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢173号
申请执行人李宾。
被执行人刘青松。
申请执行人李宾与被执行人刘青松买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民二商初字第65号民事判决书。申请执行人于2014年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李宾申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民二商初字第65号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 纪玉伦
二〇一六年六月一日
书记员 陈 莹
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第2140号
原告李华兵，男，生于1974年10月20日，汉族，四川省中江县人。
特别授权委托代理人冷泽，中江县凯江法律服务所法律工作者。
委托代理人刘小红，四川铁剑兰律师事务所律师。
被告四川省大英县森茂建设工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇建设路39号。
法定代表人彭荣，董事长。
委托代理人汪敏，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理原告李华兵诉被告四川省大英县森茂建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告李华兵于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李华兵的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李华兵撤回起诉。
本案案件受理费2947元、减半收取1473.50元，由原告李华兵负担。
审判员 陈良贵
二〇一五年一月五日
书记员 黄拉拉
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执140号
申请执行人北京英旺元林洁门窗有限公司。
法定代表人朱光元，经理。
被执行人王建，男，1977年3月10日出生。
被执行人王瑞，男，1973年10月5日出生。
申请执行人北京英旺元林洁门窗有限公司依据本院于2015年8月27日作出的（2015）密民（商）初字第03956号民事判决书所确定的内容，于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王建、王瑞暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第03956号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京英旺元林洁门窗有限公司如发现被执行人王建、王瑞有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭建明
审 判 员 郭必荣
代理审判员 李振雨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 果青宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00234号
上诉人（原审被告）赵某甲。
被上诉人（原审原告）贾某。
原审第三人赵某乙。
上诉人赵某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，本案中提及的“赵景贵”与“赵金贵”为同一人，系中国化学工程第十二建设公司职工，与贾某为夫妻关系，生育一子赵某甲、一某。赵金（景）贵于1998年10月17日死亡。
本案讼争房产位于石家庄市裕华区体育南大街十二化建二区高层1-801号。1993年12月1日，赵金贵作为购房人与售房单位中国化学工程第十二建设公司签订《出售公产房协议书》，协议显示建筑面积54㎡，单价173.06元，售价7476元，一次性付款。1994年4月27日，石家庄市长安区公证处出具（94）石长证民字第044号公证书，载明贾某与赵金贵立有公证遗嘱，讼争房产在夫妻两人一人去世后，由另一人继承。2002年3月8日《石家庄市标准价改按成本价售房协议书》载明：赵金贵为购房人（乙方），于1992年12月20日标准价购买讼争房产，产权比例41.1%，房屋总建筑面积66.96㎡，计价面积54㎡，实售总价11506元，原标准价已付款5926元，现成本价应付款5580元，乙方于1999年12月20日前分一次以现金方式付清全部购房款。1999年12月9日及2002年7月29日、2003年3月13日的交费收据显示交款单位为“赵景贵”及“赵金贵”。2002年10月15日，讼争房产取得房屋所有权证，产权证号：石房权证裕字第××号，登记房屋所有权人为赵金贵。
本案审理过程中，赵某甲提出对贾某持有的公证遗嘱中“赵金贵”的签名进行鉴定的申请，并由贾某、赵某甲均认可的赵景贵申请入党志愿书作为对比样本。2014年2月26日，河北公安警察职业学院司法鉴定中心出具冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第15号司法鉴定意见书，公证书遗嘱中遗嘱人签字处笔迹“赵金贵”与样本材料上的笔迹为同一人书写。上述事实有石家庄市公安局东苑派出所常住人口登记表及死亡注销证明、售房协议书2份、中国化学工程第十二建设公司收据4张、房屋所有权证及存根、（94）石长证民字第044号公证书、冀警院司鉴中心（2014）物鉴字第15号司法鉴定意见书、双方陈述及询问、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产，对于遗产被继承人有合法有效遗嘱的，应按遗嘱进行继承，未留有遗嘱的按法定继承分割。本案中，讼争房产原为单位公有住房，按照相关政策在被继承人赵金贵生前与单位签订购房协议，并支付部分购房款取得41.1%的产权。该部分产权为赵金贵与贾某夫妻关系存续期间取得的财产权益，为夫妻共同财产，虽未交纳全部款项取得房屋的完全所有权，但对已购买的部分，赵金贵与贾某可以行使处分权，因此在被继承人赵金贵与贾某所立遗嘱中，对享有处分权部分的处置是合法有效的。赵某甲辩称立遗嘱时，房产为公房，被继承人无完全的处分权，所立遗嘱内容无效的说法，无事实及法律依据不予采信。
被继承人赵金贵死亡后，贾某作为其配偶按照相关政策及购房协议继续参加讼争房屋的购买。对于第二次购房资金的交纳，贾某提供的证据与证人证言能够证实其出资来源，赵某甲未提出有效证据予以反驳。赵某甲表述由其全部出资购买且所有票据由其保管，仅能说明由其代为办理，但未能提交相关证据予以佐证出资情况，无法证实其说法的客观真实性，应由其承担不利后果。赵某甲提交的《房产管理合同》，为涉及房屋日常管理、使用的相关规定，而不是对房屋产权的约定，与确定讼争房屋权属无关联性，不予采信。因此，对于讼争房屋在被继承人死亡后，第二次购买的产权部分应认定为贾某个人财产为宜。
对于本案所涉公证遗嘱，赵某甲依照法律规定提出鉴定申请，根据双方均认可的对比样本，鉴定机构已做出明确鉴定意见，赵某甲未提交有效证据，证实其所述的鉴定过程存在瑕疵与违规之处，仅为一种怀疑、猜测，不能作为认定案件事实的依据，对其辩称不予采信。公证遗嘱内容中对属于被继承人个人财产部分的处分合法有效，形式符合法律规定，赵某甲亦未提交有效证据足以推翻该公证遗嘱，因此，讼争房屋应按公证遗嘱继承，归贾某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：位于石家庄市裕华区体育南大街十二化建二区高层1-801号（产权证号：石房权证裕字第××号）房屋归贾某所有。案件受理费4300元，由赵某甲承担。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、贾某手里的公证书“赵金贵”签字与长安区公证处的公正书“赵金贵”的签字不是同一人、同一支钢笔、同一时间所签。二、第二次买房由我交付5580元后公司跟我签了十二化建宿公司房产管理合同。房产管理合同第一条规定我是乙方，有权买房，赠与互换继承。三、贾某提供的证人所作证言系伪证。请求二审法院查明事实依法公正判决。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人系母子关系，上诉人之父赵金贵与被上诉人贾某1994年4月27日签订了关于处分本案争议房屋的《遗嘱》，该遗嘱载明：贾某与赵金贵约定，讼争房产在夫妻两人一人去世后，由另一人继承。上诉人认为贾某手里的遗嘱赵金贵签字与长安区公证遗嘱的遗嘱赵金贵的签字不是同一人、同一支钢笔、同一时间所签。但其仅是猜测，怀疑的角度分析，未提供有效证据和正当理由，原审不予采信是正确的。上诉人认为在二次购房时是其出资购置本案争议房屋，未提供证据支持，不予认定。上诉人认为一审时的证人所作证言系伪证，理据不足，不予支持。上诉人所述管理合同不能对抗房产证书。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月十二日
书记员 王红叶
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1320号
原告舒友先，女，1944年11月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告张某某，女，2000年12月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
法定代理人舒友先（系原告张某某之祖母），女，务农，住四川省富顺县。
委托代理人钟学文，四川顺安律师事务所律师。
被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人甘洪，董事长。
委托代理人刘萍，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人郭珊，四川翰毅律师事务所律师
原告舒友先、张某某诉被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员余华适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告舒友先、张某某的委托代理人钟学文，被告四川成自泸高速公路开发有限责任公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒友先、张某某诉称：2014年1月24日晚，陈杰驾驶川X号小型轿车从泸州方向往成都方向行驶，21时40分左右，当车行至富顺县境内成自泸高速207KM＋600M处时，由于未确保安全驾驶，该车车头将横穿高速公路的行人张加明撞倒，造成车辆受损，张加明当所场死亡的交通事故。经交警部门认定，张加明和陈杰分别承担此次事故的主次责任。张加明为本案原告舒友先之子，为原告张某某之父。事故发生后，二原告通过诉讼，已获得赔偿款161000元，其余损失52525.50元未获得赔偿。后经原告到事发现场勘察，发现本应当封闭运行的该段高速公路两侧的隔离栅，人为的留有1－2米的缺口未封闭，而张加明正是通过该缺口到达高速公路导致了事故的发生。被告疏于对该路段的管理，使该路段存在安全隐患，且最终导致了行人张加明在横穿高速公路时被撞身亡的交通事故，被告应当对张加明死亡后果承担赔偿责任。现要求被告向二原告赔偿张加明的死亡后的相关损失36767.85元。
被告四川成自泸高速公路开发展有限责任公司辩称：张加明违反“行人不得进入高速公路”的禁止性规定，由此带来的事故后果应由其自行承担。本公司不是该起交通事故的侵权责任人，不应当承担赔偿责任。被告成自泸高速公路发展有限责任公司虽然是事发路段高速公路的管理者，但被告仅应对合法进入高速公路的车辆和人员尽到安全保障义务，事发路段高速公路两侧护栏完整，护栏外的金属隔离网虽然有两个口缺口，但这不构成高速公路设置上的缺陷，不能由此推定本公司未尽到安全保障义务。（2014）富民一初字第1705号民事判决书因二原告的上诉而并未生效，因此由该判决确定的张加明死亡后的损失不能认定为为张加明死亡后的实际损失，且张加明死亡后的相关损失已通过诉讼调解后得到了赔偿，现要求被告承担责任违反一事不再理的原则，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
2014年1月24日晚，陈杰驾驶川X号小型轿车从泸州方向往成都方向行驶，21时40分左右，当车行至富顺县境内成自泸高速207KM＋600M处时，由于未确保安全驾驶，该车车头将横穿高速公路的行人张加明撞倒后，该车往左打方向与公路中间护栏相撞后驶入左方公路，造成对向行驶的由周文书驾驶的川XX号中型仓棚式贷车侧翻，造成两车受损，行人张加明当场死亡的交通事故。事故发生后，本案二原告以川X号小型轿车和川XX号中型仓棚式贷车的驾驶员、车主和承保事故车辆的保险公司为被告，向本院提起了侵权诉讼，本院以（2014）富民一初字第1705号民事判决书确定，张加明死亡后要相关损失为213525.50元，由于张加明承担事故的主要责任，保险公司在《交强险》和《商业第三者责任险》的赔偿范围内赔偿148757.65元后，剩余的64767.85元由其自行承担。二原告不服本院（2014）富民一初字第1705号民事判决，上诉至自贡市中级人民法院，2014年5月23日，经自贡市级人民法院调解，二原告已获得赔偿款161000元。
本院认为，张加明因交通事故死亡后，原告应对所有侵权人提起诉讼，根据各侵权人及张加明本人的责任大小承担全部损失，本案原告曾经就张加明因交通事故死亡一案向本院提起过侵权损害赔偿诉讼，且经自贡市中级人民法院调解，已对张加明因交通事故死亡的全部损失根据责任大小已做出了处理和分配，原告也获得161000元的赔偿，该起事故已通过诉讼方式处理完毕，张加明死亡后的相关损失除去自身应该承担的责任外也已得到足额赔偿，故原告不能再行主张权利，原告的起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒友先、张某某的诉讼请求。
案件受理费720元，由原告舒友先、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一五年六月十八日
书记员 王大平
附件：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生有的，可以减轻侵权人的责任。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：………（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤拆的除外。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02240号
上诉人（原审原告）河南海峡伟业电子通信有限公司。
法定代表人俞鸿鸣，总经理。
委托代理人郭秋丽，员工。
委托代理人岳冰，河南聚铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）褚留成。
上诉人河南海峡伟业电子通信有限公司（以下简称海峡公司）与被上诉人褚留成劳动争议纠纷一案，海峡公司不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海峡公司的委托代理人郭秋丽、岳冰，被上诉人褚留成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年6月，海峡公司开始为褚留成缴纳养老保险费；2014年10月初，海峡公司因褚留成销售业绩为零，以末位淘汰制解除与褚留成之间的劳动关系；褚留成2013年11月至2014年8月期间的月平均工资为3128.56元／月；海峡公司未向褚留成发放2014年9月份工资。因海峡公司未能向褚留成支付工资等费用，褚留成向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月10日郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑劳人仲案字（2015）0312号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起15日内，海峡公司向褚留成支付违法解除劳动关系赔偿金28157.04元，2014年9月工资3128.56元。共计叁万壹仟贰佰捌拾伍元陆角整。海峡公司对仲裁裁决书不服，诉讼来院，请求判令：一、海峡公司不支付褚留成解除劳动关系的经济赔偿金28157.04元；二、海峡公司不支付褚留成2014年9月份的工资3128.56元；三、本案诉讼费用由褚留成承担。
另查明，海峡公司未提交证据证明解除褚留成劳动关系已征求工会意见。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位违法解除劳动关系的，应当向劳动者依法支付赔偿金。本案中，褚留成于2010年6月份与海峡公司建立劳动关系，海峡公司于2014年10月初以末位淘汰制解除双方之间的劳动关系无法律依据，且未征求工会意见，应系违法解除，依据有关法律规定，海峡公司应当支付褚留成违法解除劳动关系赔偿金28157.04元（3128.56元／月×4.5个月×2）；褚留成2014年9月份在海峡公司工作，海峡公司应支付该月工资；海峡公司诉称褚留成该月销售业绩为零，不应向其发放工资，但根据海峡公司提供的证据，海峡公司公司仅仅是依据业绩发放岗位津贴，销售目标小于70%，无岗位津贴，而不是不发工资，即使按照海峡公司诉称褚留成2014年9月份业绩为零，其也应发放褚留成该月的工资。海峡公司未提供褚留成的该月应发工资项，故海峡公司应按褚留成的平均工资支付2014年9月份工资，即3128.56元。综上，郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字（2015）0312号仲裁裁决书裁决内容并无不当，故对海峡公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回海峡有限公司的诉讼请求；二、海峡公司于判决生效之日起十日内支付褚留成违法解除劳动关系赔偿金28157.04元和2014年9月的工资3128.56元，以上共计31285.60元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由海峡公司负担。
海峡公司不服原审判决，向本院上诉称：我公司主要业务为通讯器材等的销售，销售业绩事关我公司的生存和发展，也是考核业务员的主要指标。因此末位淘汰制一直是我公司内部管理的重要制度。褚留成2014年9月的销售业绩为0，我公司依据该制度与褚留成解除劳动合同并无不当，我公司依法不应支付其经济赔偿金；根据该制度，褚留成2014年9月份被末位淘汰，我公司不应向其支付该月的工资。综上，我公司认为，原审判决适用法律错误，认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由褚留成承担。
褚留成答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：海峡公司以末位淘汰制为由解除其与褚留成的劳动关系无法律依据，应系违法解除，海峡公司应当支付褚留成违法解除劳动关系经济赔偿金。海峡公司公司仅仅是依据业绩发放岗位津贴，销售目标小于70%，无岗位津贴，而不是不发工资，褚留成2014年9月份仍在海峡公司工作，海峡公司应当向褚留成发放该月工资。综上，海峡公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南海峡伟业电子通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩冬梅