wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初445号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人柳某，农民。2016年5月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员乔建军出庭，指控：2016年5月13日凌晨0时50分许，被告人柳某酒后驾驶浙J×××××号微型轿车从台州市黄岩区椒黄路音浪KTV驶往南城街道十里铺村。1时08分许，途经东城街道金艺花园对出路段时，被交警查获。案发时，被告人柳某血液中的酒精含量为173mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人柳某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人柳某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月15日起至2016年7月14日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王楚蛙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2566号
罪犯王宗华，又名王大三，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一二年七月二十三日作出（2012）苍刑初字第491号刑事判决，以被告人王宗华犯抢劫罪判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金人民币一万三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万六千元。该犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）临刑二终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月19日起至2029年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王宗华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王宗华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯王宗华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王宗华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗华减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2028年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终365号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵晓海，男，1971年3月12日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于1998年11月6日被劳动教养二年，2000年6月23日被解除劳动教养；因犯故意伤害罪于2010年2月1日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人赵晓海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0302刑初141号刑事判决。赵晓海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2016年10月3日16时许，被告人赵晓海在乐清市虹桥镇三村停车场内，容留胡某在其车牌号为浙Ｃ×××××银色长安面包车内以溜冰方式吸食冰毒一次。
2．2016年10月7日14时许，被告人赵晓海在乐清市虹桥镇三村停车场旁的路边，容留胡某在其车牌号为浙Ｃ×××××银色长安面包车内以溜冰方式吸食冰毒一次。
3．2016年10月10日21时许，被告人赵晓海在乐清市虹桥镇三村停车场内，容留胡某在其车牌号为浙Ｃ×××××银色长安面包车内以溜冰方式吸食冰毒一次。
4.2016年11月7日14时许，被告人赵晓海在乐清市虹桥镇瑶岙村往横山的路边，容留胡某在其车牌号为浙Ｃ×××××银色长安面包车内以溜冰方式吸食冰毒一次。
5.2016年11月8日16时许，被告人赵晓海在乐清市仙垟陈村工业区路边，容留胡某在其车牌号为浙Ｃ×××××银色长安面包车内以溜冰方式吸食冰毒一次。
另查明，被告人赵晓海于2016年11月8日因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了多次容留胡某吸毒的犯罪事实。
原审法院以容留他人吸毒罪，判处被告人赵晓海有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
赵晓海上诉称：上诉人具有自首情节，原判量刑过重，请求二审改判拘役刑及取消罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵晓海容留他人吸毒的事实，有证人胡某的证言，抓获经过、辨认笔录、车辆信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，赵晓海亦无异议。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。此外，赵晓海、胡某在侦查阶段的供述和证言证实，赵晓海、胡某于2016年11月8日因吸毒被公安机关抓获后，胡某先于赵晓海交代了赵晓海两次容留其吸毒的事实，赵晓海随后交代了包括该两次在内的自己共5次容留胡某吸毒的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵晓海一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵晓海如实供述公安机关尚未掌握的较重同种罪行，虽不构成自首，但属于坦白，应当从轻处罚。法律规定犯容留他人吸毒罪除判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制外，还须并处罚金刑。赵晓海上诉要求再予从轻处罚和取消罚金刑的理由不能成立，不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，但认定赵晓海构成自首错误，应予纠正，根据上诉不加刑原则，不予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 占长斌
代理审判员 吴程远
二〇一七年三月七日
代书 记员 林蒙蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第768号
原告：开化华欣彩印有限公司。
法定代表人：林为雕。
委托代理人：潘昆鹏。
被告：杭州深拓鞋业有限公司。
法定代表人：王磊。
原告开化华欣彩印有限公司（下称二原告）诉被告杭州深拓鞋业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘昆鹏到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告经营生产橡胶靴期间，向原告购买不同品种的贴花。2015年3月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款44706.17元。事后，经原告催讨，被告未履行付款义务。现请求依法判令：被告支付原告货款44706.17元。本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
对账单一份，证明截止2015年3月23日被告尚欠原告货款44706.17元的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有效。原告向被告提供货物后，被告未及时支付货款，是形成本案纠纷的原因。原告主张被告尚欠货款金额，由原告提供的结算单为证，本院予以认定。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州深拓鞋业有限公司支付原告开化华欣彩印有限公司货款44706.17元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费918元，减半收取459元，由被告杭州深拓鞋业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费918元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年八月五日
书记员 郑 超
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1792号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某成，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，住广东省电白县，2016年8月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1670号起诉书指控被告人黄某成犯职务侵占罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。佛山市禅城区人民检察院分别于2017年3月23日、7月21日二次建议延期审理，后分别于2017年4月21日、8月21日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆、李波祥出庭支持公诉，被告人黄某成及其辩护人袁雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人黄某成在位于佛山市禅城区弼塘东二街的佛山市蒙某乳业销售有限公司（以下简称蒙某公司）任职区域业务员，负责佛山市南海区罗村区域的牛奶销售及货款结算工作。期间被告人黄某成利用职务之便，伪造罗村各卖场业务员的收货签名，私自将本应销往罗村各卖场的8360箱牛奶跨区销往中山市，货值人民币384170元。另，被告人黄某成在未经蒙某公司授权的情况下，私自从罗村各卖场退货，并将从卖场退回的9011支牛奶跨区销往中山市，货值人民币24069.8元。
2016年2月至4月期间，被告人黄某成通过银行转账或现金支付共计人民币116062元给公司财务罗某，其余款项用于个人花销。
2016年8月15日，民警在佛山市蒙某公司抓获被告人黄某成。
上述事实，被告人黄某成在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表张某的陈述，证人钟某、陈某的证言及辨认笔录，证人贺某、罗某的证言，银行卡交易明细，统计表及销售单，蒙某公司委托书及报案材料，营业执照，蒙某公司人员基本情况登记表，劳动事务委托服务协议、承诺书、证明、劳动合同、工资表、银行工资卡、企业客户交易信息、银行代发工资明细，扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某成在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某成犯罪数额的问题。经查，经被告人黄某成签名确认的蒙某公司销售单，被告人黄某成伪造罗村各卖场业务员的收货签名，货值人民币384170元，被告人黄某成收到货款后，将其中116062元交给蒙某公司财务人员；另，被告人黄某成在未经蒙某公司授权的情况下，私自从罗村各卖场退货后跨区销往中山市，货值人民币24069.8元，上述货款未交回蒙某公司。故被告人黄某成的犯罪金额为292177.8元，而公诉机关指控其职务侵占的数额为176115.8元，根据有利于被告人原则，超出部分，不予评判。
本院认为，被告人黄某成无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物占为己有，共计价值人民币176115.8元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某成归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人认罪态度好为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某成二年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安民
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 欧新翠
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第920号
原告徐州市仁慈医院，住所地徐州市经济技术开发区杨山路**号。
法定代表人宗亚力，该院院长。
委托代理人孟彬，江苏忠清律师事务所律师。
被告芦兴军，农民。
被告吴建，农民。
被告吴再强，农民。
被告吴莉，农民。
被告张立田，农民。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
以上二被告法定代理人徐崇河。
以上六被告共同委托代理人王存海，山东省枣庄峄城阴平法律服务所法律工作者。
原告徐州市仁慈医院诉被告芦兴军、吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州市仁慈医院的委托代理人孟彬，、被告吴再强、吴莉及被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙的共同委托代理人王存海到庭参加诉讼，被告芦兴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州市仁慈医院诉称，2013年10月25日下午3点多，被告芦兴军之妻张庆玲在贾汪发生交通事故后被送至原告处治疗。2013年12月3日，虽经原告尽力治疗，终因张庆玲伤势过重，治疗无效死亡。治疗期间，原告共花费医疗费369515.97元，其中被告芦兴军给付129842.54元，尚欠239673.43元。在治疗期间，芦兴军曾向医院写过还款承诺，但至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付欠款239673.43元。
被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙共同辩称：1、本案系医疗服务合同纠纷，应由张庆玲的遗产来偿还，而被告并未占有患者遗产，故无义务偿还医疗费；2、原告治疗过程中未能及时通知近亲属，对患者亲属伤害巨大，现单方诉讼不具有合理性，缺乏法律依据；3、被告芦兴军并非张庆玲合法配偶，而是事故责任人之一，且芦兴军实施了缴费、治疗签单、承诺还款的行为，故应判决由芦兴军偿还医疗费。综上，依法应驳回原告对被告等人的起诉。
被告芦兴军未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日15时，泰宇运输公司驾驶员王玉新驾驶鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车沿贾汪区利大线由北向南行驶至贾汪区江庄镇汴塘街信用社北时，与由北向南行驶的芦兴军驾驶的无号牌两轮摩托车带乘人张庆玲发生交通事故，造成张庆玲受伤，摩托车及路边停放的电动自行车损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，王玉新负此事故的同等责任，芦兴军负此事故的同等责任，张庆玲无责任。张庆玲受伤后，入住徐州仁慈医院，诊断为失血性休克、骨盆粉碎性骨折、腹部损伤、左腰部皮肤滑行剥脱、左大腿皮肤肌肉坏死、右肺上叶挫伤、腹壁缺损肠瘘、多器官功能衰竭，抢救治疗41天，因医治无效于2013年12月3日死亡，产生住院医疗费用369515.97元，被告芦兴军已给付129842.54元，并于2013年11月23日签署承诺书，承诺对该日期之前欠付的178929.90元医疗费承担给付义务。
另查明，张庆玲生前与案外人吴敬孝（已于2012年病逝）原系夫妻关系，吴建、吴再强、吴莉系二人婚生子女。徐某甲、徐某乙系张庆玲与案外人徐崇河非婚生子女，2011年7月4日双方登记结婚，后于2013年6月17日双方办理离婚登记。张立田系张庆玲之父。
涉案事故车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂车为泰宇运输公司所有，王玉新系泰宇运输公司雇佣驾驶员，该车在太保枣庄公司分别投保了两份交强险及500000元、50000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。
2014年1月10日，吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙就机动车交通事故责任纠纷曾起诉芦兴军、王玉新、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司至徐州市贾汪区人民法院。2014年7月10日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第165号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被抚养人生活费共计220000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计59136.75元；三、被告芦兴军于本判决生效之日起二十日内赔偿原告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计85136.75元。”该判决书已经生效。
以上事实，有民事判决书、费用清单以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告救治张庆玲的行为，已经构成医疗服务合同，因此而支出医疗费用应由张庆玲本人支付。但由于张庆玲因抢救无效死亡，故该债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担清偿责任。被告本案中，张庆玲的继承人吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙作为张庆玲的继承人并未作出放弃继承的表示，故该六被告应当在遗产继承范围内对被继承人张庆玲欠付原告徐州市仁慈医院的医疗费239673.43元承担清偿责任。对于被告芦兴军，本院认为其虽非张庆玲法定继承人，但由于其向原告作出还款承诺，依法应视为双方达成保证合同关系，故对其保证给付的178929.90元，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保合同法》第十九一百零七条条、第一百零九条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙于本判决生效后十日内在遗产继承范围内给付原告徐州市仁慈医院医疗费239673.43元；
二、被告芦兴军对上述债务中的178929.90元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元、财产保全费1770元，合计4220元，由被告吴建、吴再强、吴莉、张立田、徐某甲、徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
事故发生地为江庄还是汴塘？
审 判 长 张 翼
人民陪审员 周启祥
人民陪审员 生克典
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 楚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3226号
原告滕某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被告张某甲，农民。
原告滕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年5月10日不公开开庭进行了审理。原告滕某及委托代理人汤元闪、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告双方均有婚史。2009年3月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女张某乙。原被告双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起深厚感情。双方常因生活琐事发生吵闹且被告对原告不信任，原告整日生活在压抑的氛围中。现夫妻感情已经完全破裂，为解除痛苦及子女成长着想，请求法院依法判决离婚。
被告张某甲辩称双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女张某乙。双方因家庭琐事产生矛盾未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有强烈和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告虽系再婚家庭于2009年结婚共同生活至今并育有一女，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到双方虽分居但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的一女未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告滕某与被告张某甲离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 尧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05344号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人孙世清、张华，均系辽宁方浩律师事务所律师。
被告乔海臣。
被告李秀娟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告乔海臣、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许风玲独任审判，赵巧悦担任书记员，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告乔海臣、李秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔海臣、李秀娟于2014年1月27日在原告处借款本金5万元，双方签订了借款合同，并由其出具了借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，二被告尚欠借款本金、利息及逾期利息。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息637.5元，并承担自逾期之日起至给付之日止的逾期利息。
被告乔海臣、李秀娟均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告乔海臣、李秀娟系夫妻关系。2014年1月27日，被告乔海臣、李秀娟与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为人民币5万元。原告通过被告乔海臣的个人结算账户发放了借款。合同同时约定借款期限自2014年1月27日至2015年1月27日，年利率为15.3%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见分期贷款还款计划表），超期加罚利息30%。借款期满后，被告乔海臣、李秀娟未还借款本金及第九个月利息637.5元，至2014年10月27日，尚欠原告本金12263.46元。至2014年11月27日，欠本金12419.82元。至2014年12月27日，欠本金12578.17元。至2015年1月27日，欠本金
12738.55元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、还款计划、还款记录、户口薄等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告乔海臣、李秀娟与原告签订的小额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约发放了贷款，二被告应按期还本付息，逾期未还应承担逾期加罚利息的违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔海臣、李秀娟于本判决生效后十日内返还原告借款本金5万元、利息637.5元，并自2014年10月28日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金12263.46元支付利息，自2014年11月28日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金12419.82元支付利息，自2014年12月28日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金12578.17元支付利息，自2015年1月28日至本判决确定的给付之日止按年利率19.89%以本金12738.55元支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告乔海臣、李秀娟负担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 许风玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵巧悦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第59号
案外异议人黄静英，女，汉族，1988年10月8日，。
申请执行人深圳市民治白石龙股份合作公司，住所地，组织机构代码×××3-6。
法定代表人蔡金雄。
委托代理人黄传峰，广东诚公律师事务所律师。
被执行人深圳市盈福纸业有限公司，住所地，组织机构代码×××970。
法定代表人林锡涛。
委托代理人冯馨莹。
申请执行人深圳市民治白石龙股份合作公司（以下简称白石龙公司）与被执行人深圳市盈福纸业有限公司（以下简称盈福公司）租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，在被执行人住所地查封了天王椅、立式空调等财产。案外异议人黄静英向本院提出异议，认为被查封的财产是其财产所有，请求本院解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，异议人于2012年6月30日与盈福公司签订《房屋租赁合同》，将龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园32栋二单元11B的房屋出租给盈福公司使用，并办理了租赁备案登记，随房屋提供以下办公用品：天王椅壹台、立式空调贰台、沙发壹套、复印机壹台、全功能打印复印机壹台。上述财产为其个人所有，请法院解除对上述机器设备的查封。
案外异议人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1、《房地产证》；2、《房屋租赁凭证》；3、《房屋租赁合同》。
申请执行人称，法院依法查封的财产不属于案外异议人所有，申请执行人认为异议人提交的《房屋租赁合同》存在明显不真实的情况：1、《房屋租赁合同》没有房屋租赁管理部门的备案确认章，以证实其真实的租赁合同法律关系；2、从《房屋租赁合同》内容也可以证实其伪造情况明显，表现在：一，该合同租金远远高出该楼盘在当地市场正常租赁价的3倍，异议人也未能提供税务发票来证实其高额租金的发生；二，异议人提交的《租赁合同》第六条约定的随房屋提供的办公用品与法院查封的财产一致，现场还有许多其他财产没有查封；3、异议人黄静英不单是将其名下的房产出租给盈福公司的房东，其还是该公司的监事，系主要管理人员之一；4、异议人不能提供被法院查封的财产系其购买的相关发票和客观原始票证。
被执行人未发表意见。
经审理查明，申请执行人白某甲公司与被执行人盈福公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2357号民事判决书、（2014）深宝法民三初字第17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理后，于2014年9月4日在深圳市龙华新区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园32栋二单元11B的房屋被执行人营业地查封了天王椅壹台、立式空调贰台、沙发壹套、复印机壹台、全功能打印复印机壹台。
本院认为，案外异议人对本院查封的财产主张所有权，从其提供的证据来看，《房屋租赁凭证》与《房屋租赁合同》是否配套，没有房屋租赁管理部门加盖的备案确认章，即租赁合同是否载明本院查封财产随出租房屋提供存疑；另外，异议人没有提供涉案财产的所有权凭证。综上，异议人要求解除对涉案财产的查封，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人黄静英的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第214号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年4月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日11时15分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人张某某驾驶未经依法登记、机件不符合安全技术要求的无号牌机动三轮车载乘车人薛某、李某某，沿济源市坡头镇双堂村道路由北向南自该村核桃基地往该村居民区行驶，行驶至邵吉线北侧下坡路段时，因操作不当，致使驾驶三轮车翻入邵吉线南侧凹地，造成薛某当场死亡，张某某、李某某受伤，车辆损坏。事故发生后，张某某拨打120急救电话，待120及部分村民到事故现场后步行离开现场，到家后拨打110报警电话，到案后如实供述其罪行。经事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人薛某家属、被害人李某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人酒某某、杨某某、杨某乙的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，诊断证明，车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，收到条，接处警记录，120派车记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，张某某赔偿了被害人家属的经济损失，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐晓蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初151号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人申某某，男，1992年5月22日出生，汉族，宁夏固原人，中专文化，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局取保候审，2017年4月10日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员马彦平出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年1月5日22时30分许，被告人申某某驾驶×××号轿车行驶至固原市原州区六盘山路丁字路口时，因被害人姚某某乘坐的出租车妨碍其正常行驶，遂与出租车司机陈某某及被害人姚某某发生口角，后被告人申某某与姚某某发生撕扯，期间，被告人申某某从姚某某面部殴打几拳，致其面部受伤。经鉴定：被害人姚某某之伤为轻伤二级一处、轻微伤一处。
案发后，被告人申某某向被害人姚某某予以民事赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人申某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人申某某对指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月5日22时30分许，被告人申某某驾驶宁DN-5968号轿车行驶至固原市原州区六盘山路和安康路的丁字路口时，因陈某某驾驶的出租车妨碍了其正常行驶，遂用车堵住陈某某驾驶的出租车，下车后手持钢管与出租车司机陈某某理论，随后与乘坐该出租车的乘客姚某某发生口角，后被告人申某某与姚某某发生撕扯，期间，被告人申某某从姚某某面部殴打几拳，致其面部受伤。经鉴定：被害人姚某某之伤为轻伤二级一处、轻微伤一处。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关立为刑事案件侦查的事实。
2．抓获经过，证实被告人申某某在其家中被公安机关抓获到案的事实。
3．司法鉴定意见书，证实被害人姚某某伤情为轻伤二级一处、轻微伤一处的事实。
4．证人陈某某证言、被害人姚某某陈述、被告人申某某供述和辩解，证实被告人申某某与被害人姚某某发生纠纷并将其殴打致伤的事实。
5．常住人口详细信息，证实被告人申某某的基本情况、案发时达到法定刑事责任年龄的事实。
6．收条、谅解书，证实被告人申某某向被害人姚某某赔偿损失4万元，并取得被害人谅解的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关向法庭提供的证据，被告人申某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人申某某目无国法，与人发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人申某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人申某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，对被害人经济损失进行赔偿，并取得谅解，具有从轻处罚情节。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 邢 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初3094号
原告：张孟云，女，汉族。
被告：孙建坡，男，汉族。
本院在审理原告张孟云诉被告孙建坡土地承包纠纷一案中，原告张孟云于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张孟云撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由原告张孟云承担，余款退还原告张孟云。
审判员 贾颖伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2529号
原告大同市众鹏汽贸有限责任公司，住所地，大同市大庆路十里河桥云河汽贸院内。
法定代表人赵瑞，系该公司总经理。
委托代理人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地，大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该分公司经理。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告大同市众鹏汽贸有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓梅、被告委托代理人尹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日，刘全驾驶晋B47X**、晋BKX**挂号解放牌重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由西向东行至长虹煤站路叉路口右转，沿该路由北向南行至与洗朔线十字交叉路口，左转向洗朔线行进时，与沿洗朔线由东向西行驶的高虎持证驾驶晋B81X**、晋BGX**挂号解放重型半挂货车发生碰撞，造成刘全受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市交警大队认定，刘全负本事故主要责任，高虎负本事故次要责任。事故发生后，因晋B81X**、晋BGX**挂车辆的水箱等重要汽车部件受损，导致车辆无法运行，经大同县力神道路救援服务中心施救拖回大同市修理厂修理，原告为此支付施救费用4200元；该车辆经大同市天必诚价格评估有限公司评估晋B81X**维修费用35198元、晋BGX**挂车维修费用10851元，车辆损失共计46049元（均已核减残值），原告支付鉴定费用2000元。晋B81X**、晋BGX**挂车辆在被告处投保有车辆损失保险（主车限额297000元、挂车限额76500元）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。就赔偿事宜，原、被告协商未果，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告牵引车修理费用35198元、挂车修理费用10851元、评估费用2000元、施救费用4200元，共计52249元。
针对自己主张，原告提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、责任划分情况；
评估意见书，证明原告车辆经评估机构评估，损失46049元（其中主车损失35198元、挂车损失10851元）;
三、评估费发票一张，证明原告支出评估费2000元；
四、施救费发票一张、情况说明一份，证明原告支出施救费4200元以及事故发生四个月后开出该发票的原因；
五、保险单，证明晋B81X**、晋BGX**挂车辆在被告处投保有车辆损失保险（主车限额297000元、挂车限额76500元）及不计免赔率等险种；
六、驾驶证、机动车行驶证、道路运输资格证，证明晋B81X**、晋BGX**车合法运营，原告具有驾驶资格；
七、杜高峰出具的证明一份及汽车分期付款购销合同一份，证明原告对晋B81X**、晋BGX**车损失享有保险求偿权。
被告辩称，对原告所述事故发生经过、责任认定、事故车辆投保情况无异议。对原告主张的赔偿数额有异议。原告车损评估数额偏高，我方要求重新鉴定。评估费、施救费不在保险理赔范围内。原告车损首先应由对方车辆交强险赔偿，不足部分我方按30%比例赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月12日22时45分，刘全驾驶晋B47X**、晋BKX**挂号解放牌重型半挂货车，沿朔城区境内大忻线由西向东行至长虹煤站路叉路口右转，沿该路由北向南行至与洗朔线十字交叉路口，左转向洗朔线行进时，与沿洗朔线由东向西行驶的高虎驾驶的晋B81X**、晋BGX**挂号解放重型半挂货车发生碰撞，造成刘全受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经朔州市交警大队认定，刘全负本事故主要责任，高虎负次要责任。晋B81X**、晋BGX**挂车系杜高峰以分期付款方式从原告处购买车辆，买卖合同的双方当事人约定，发生保险事故，索赔权归卖方即本案原告所有。该车在被告处投保有车辆损失保险（主车限额297000元、挂车限额76500元）及不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、道路运输资格证、杜高峰出具的证明及杜高峰与原告签订的汽车分期付款购销合同在案证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院确认如下：
一、车辆损失。原告提供的大同市天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书可以证实原告车辆晋B81X**维修费用35198元、晋BGX**挂车维修费用10851元，车辆损失共计人民币46049元，本院予以确认。被告认为原告自行委托评估的车损数额偏高并要求重新鉴定。本院认为，原告委托的评估机构、评估人员具有相应的资质，评估程序合法，评估内容客观真实，被告申请重新鉴定没有充足的理由和依据，本院不予支持。
二、施救费。原告提供的施救费发票及大同县力神道路救援服务中心出具的情况说明可以证实本次交通事故发生后，原告为其受损车辆支付施救费4200元，本院予以确认。
三、评估费。原告提供的评估费发票可以证实原告为确定其车辆损失程度支出评估费2000元，本院予以确认。
上述各项费用共计52249元。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告参保车辆在保险期内发生保险事故，导致参保车辆受损，为此原告需支出鉴定费、评估费、修理费共计52249元，这些都是原告因车损导致的实际损失，被告应在车损险保险限额内予以赔偿。被告承担赔偿责任后，取得向主要责任方要求赔偿的保险代位求偿权。关于被告要求先由对方车辆交强险赔偿的主张，因本案未涉及交强险赔偿，当事人可另行主张，本院对此不予审理。关于被告所辩施救费、评估费不属于保险理赔范围、不予赔偿的意见，本院认为，根据保险法的规定，施救费、评估费属于为查明保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告应予赔偿。诉讼费系因被告未及时理赔引起诉讼而产生的费用，亦应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在车损险保险限额内赔偿原告大同市众鹏汽贸有限责任公司牵引车修理费用35198元、挂车修理费用10851元、评估费用2000元、施救费用4200元，共计52249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第2529号原告张昔学，男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被告刘会军，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区,现羁押于青岛监狱。被告李雪娜，女，1980年7月5日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，现住青岛市城阳区。原告张昔学与被告刘会军、被告李雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昔学与被告刘会军到庭参加诉讼，被告李雪娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张昔学诉称，被告以家庭生活支出为由向其借款人民币228000元，约定2014年4月30日前归还，借款到期后，被告一直未予偿还该借款，现原告诉至法院，请求判令两被告支付借款228000元并按照年利率6%支付自2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由两被告负担。为支持其诉讼请求，原告张昔学向法庭提交了借条一份，证明被告刘会军向其借款人民币228000元的事实。被告刘会军辩称，借款属实，同意还款，其与被告李雪娜系夫妻关系，该笔借款发生于其婚姻存续期间。被告刘会军未向法庭提交证据。被告李雪娜未答辩亦未向本院提交证据。因被告刘会军对原告提交的证据的真实性无异议，且其内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年1月27日，被告刘会军向原告张昔学借款人民币228000元并出具借条一份，借条载明：“今借张昔学现金228000元，人民币大写：贰拾贰万捌仟元整，还款时间2014年4月30日前……”，被告刘会军在借款人处签字捺印。被告刘会军至今未能偿付。另查明，被告刘会军与被告李雪娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘会军向原告张昔学借款人民币228000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告刘会军偿还该款的理由正当，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2014年5月1日起至判决生效之日止的利息，理由正当，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。因该借款发生在被告刘会军与被告李雪娜婚姻存续期间，且两被告均未举证证明该款未用于其夫妻共同生活及双方对该借款有明确约定，故对原告要求被告李雪娜承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李雪娜经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会军、被告刘雪娜于本判决生效后10日内偿还原告张昔学借款人民币228000元并按照年利率6%承担自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告刘会军、被告李雪娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠代理审判员  赵美静代理审判员  马 杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  韩 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3687号
申请执行人孙玉玲。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人孙玉玲与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6199号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请人发现被执行人财产后可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务17167元及迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国良
审判员 李艾忠
审判员 王 硕
二〇一五年二月十六日
书记员 赵春龙
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第118号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月13日被代县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，2014年8月1日被取保候审。
代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张俊艳、贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日7时许，被告人王某某驾驶标识龙华182的黄色陕汽奥龙牌货车与蔚海河驾驶标识龙华93之橘红色陕汽德龙牌货车在代县昌盛铁矿磅房处发生碰撞，将从两车间经过的黑山庄村村民赵四四挤压，当场致其死亡。经代县公安局交警大队认定，王某某对赵四四的死亡负主要责任，蔚海河负次要责任。涉案附带民事赔偿事宜已自行协商处理完毕，被告人王某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在矿区驾驶机动车辆过程中因疏忽大意未充分观察过往车辆及行人，致一行人死亡，且负主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。鉴于案发后被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取其谅解，可酌情从轻处罚。结合司法行政部门对其评估适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马春宇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初208号
原告：何美勤，女，1985年10月22日生，汉族，江西省定南县人，住定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告何美勤诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告何美勤于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何美勤在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何美勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何美勤负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年五月十七日
书记员 袁 昊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3610号
原告：张浩，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告：刘光民，男，1962年7月4日出生，汉族，住库尔勒市。
原告张浩与被告刘光民合伙协议纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩及其的委托代理人张玉斌、被告刘光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款210000元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款利息损失19950元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告合伙在和田地区做工程。原告在中途退出，2014年8月13日，经双方核算被告应当退还原告工程款21万元。因被告暂时无力支付，给原告出具欠条一张，约定尽快支付，原告多次向被告索要工程款，被告均无故推脱。原告认为：被告拖欠原告的工程款事实清楚，理应予以支持，同时还应当承担因逾期支付给原告造成的利息损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及其他法律的有关规定，特诉之人民法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求，作出公正裁决。
被告刘光民辩称，就洛浦县北京农业科技示范园的土地平整工程，本案当事人共同于2014年7月1日和郑州市阖家鑫农业科技开发有限公司（以下简称阖家鑫公司）签订《土地平整合同书》，该合同履行承揽的一方即本案当事人之间，实质上是就承揽事项形成事实合伙关系。对当事人之间的民事关系原告在起诉状中也已明确是合伙关系。需要明确的是当事人之间的合伙关系没有约定合伙期限，是以合伙承揽事项的完成为合伙期间的始终。现合伙事项并没有完成，阖家鑫公司尚有债务未向我方履行，当事人相互之间的账目记载仅作为待合伙关系解除后的清算之用。依据法律规定，在合伙关系存续期间不存在合伙人之间的债权、债务关系。为此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告张浩、被告刘光民与郑州市阖家鑫农业科技开发有限公司（以下简称阖家鑫公司）签订一份土地平整合同，合同的主要内容为：1、阖家鑫公司将位于洛浦县北京农业科技示范园发包给原、被告进行土地平整工程；2、每亩土地平整费用1500元，平整土地面积计700亩。
2014年8月13日，原告在土地平整合同的首页标注：“本人张浩（身份证号412822198604034938）自2014年8月13日自愿放弃合同，由刘光明接手”。同日，原告向被告出具委托书：“本人张浩（身份证号4128221986040349388）将新疆阖家鑫农业科技开发有限公司700亩地委托刘光明管理（身份证号62829196207040015），新疆阖家鑫农业科技开发有限公司可直接将工程款付给刘光民”；同日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张浩工程款210000元（贰拾壹万元）”。
2014年8月13日（原、被告双方合伙关系终止日）之前，被告分别于2014年7月8日向原告付工程款100000元；2014年7月21日向原告付工程款100000元；于2014年7月31日向原告付工程款100000元；于2014年8月3日向原告付工程款100000元（此借条注明“以前张浩已借200000元”）。
庭审中，被告提供原告于2014年“8月18日”出具的收条一张，证明被告于2014年8月13日（合伙关系终止日）之后向原告支付工程款100000元，应在欠工程款210000元中扣减，原告对此收条真实性质证认可，但认为落款日期为：“2014年7月8日”，是双方合伙关系存续期间的行为，不应在拖欠的210000元中扣减。经查，此收条证据为被告提供，落款日期2014年“8月18日”中的阿拉伯数字“8”有明显涂改的痕迹，是由阿拉伯数字“7”涂改而成的；“18日”中的阿拉伯数字中的“1”是后添加形成的，对此收条的形成日期，本院认定为“2014年7月8日”，即原、被告双方合伙关系终止（2014年8月13日）前的行为，不应在欠工程款210000元中扣减。
以上事实有：原、被告双方与阖家鑫科技公司签订的土地平整合同一份；原告给被告出具的委托书一份；被告提供的原告出具的借条四份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应依诚实信用原则，全面履行合同义务。
从原、被告双方签订的土地平整合同首页原告标注的内容及原告给被告出具的委托书可以认定，原、被告双方的合伙关系终止日为2014年8月13日。被告庭审中对2014年8月13日给原告出具的欠条的真实性亦无异议，2014年8月13日前的行为是原、被告双方的合伙行为；2014年8月13日后的行为是原、被告合伙关系终止后的行为，因此，对原告依据被告于2014年8月13日出具的欠条，向本院主张被告支付欠工程款210000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘光民于本判决生效之日起十日内向原告张浩偿付合伙期间未支付的工程款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389.63元。由原告张浩负担389.63元；被告刘光民负担2000元。（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年十月二日
书记员 袁经伟
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执840号
申请人执行人唐九寿，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市和县，住青岛人民路***号南京。
被执行人：石学书，男，1948年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人唐九寿与被执行人石学书房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初5743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石学书至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2452号
原告杨秉义，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人杨祥钦，福建八闽律师事务所律师。
被告福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇上街村，代码66688376-X。
法定代表人陈群，该公司董事长。
本院在审理原告杨秉义与被告福建金潮房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨秉义于2016年1月15日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秉义撤回起诉。
审 判 长 林建新
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初140号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨进明，男，1996年10月1日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月8日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人杨进明犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人杨进明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日凌晨5时许，被害人孙某某因手机欠费停机，便将自己的手机交给被告人杨进明让其帮忙用微信缴话费。被告人杨进明趁机将被害人孙某某手机解锁密码和微信支付密码都记了下来。当日中午12时许，被告人杨进明趁被害人孙某某把手机落在门房之机，将孙某某手机解锁，打开孙某某手机微信软件，通过微信转账的方式，分两次将孙某某银行卡中的15000元现金转入自己名为”MMMKKK89999”的微信账户中。后被告人杨进明将所盗赃款挥霍。案发后，被告人杨进明赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人杨进明的刑事责任，其到案后能够如实供述，案发后其近亲属赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。本案有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、提取笔录、提取清单、随案移交清单、情况说明、收条及谅解书等书证、被害人孙某某陈述、被告人杨进明供述和辩解、辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨进明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨进明到案后能够如实供述，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨进明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孔祥卓
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周海斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执214号
申请执行人：张海龙，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕金明，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的(2015)东民一初字第00803号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人吕金明所有的皖AKE0**号BUICK牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年五月十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执214号之一
申请执行人：张海龙，男，1977年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：吕金明，男，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人张海龙申请执行吕金明民间借贷纠纷一案。本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吕金明有皖Axxx**号BUICK牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人吕金明可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人吕金明纳入失信被执行人名单，并向阜阳市公安局颍东分局发出协助拘留被执行人函。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1203执214号
本院在执行张海龙申请执行吕金明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吕金明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吕金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执214号吕金明：你（或你单位）与张海龙民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)东民一初字第00803号判决，已发生法律效力。申请执行人张海龙于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付张海龙人民币200000元及利息。（2）申请执行费2900.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执430号
申请执行人廖某，女，壮族，1985年2月28日出生，住广西阳朔县。
被执行人叶某，男，1984年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人廖某与被执行人叶某离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。本院于2016年8月17日依法立案执行。本案执行标的人民币6075元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人叶某的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初474号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李成俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4665号
原告：沈长英，女，1956年9月27日生，住滨海县。
委托诉讼代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。
被告：孙国华，男，1959年3月30日生，住滨海县。
被告：陈乃琴，女，1963年8月19日生，住滨海县。
被告：孙宝忠，男，1986年1月26日生，住滨海县。
原告沈长英与被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈长英的委托代理人陈晔、被告孙国华、陈乃琴到庭参加诉讼，被告孙宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈长英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款300000元并承担月利率1.2%，从2016年6月18日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，三被告以经营缺乏资金为由，共同立据向原告借款300000元，并约定月息1.2%，三被告按约支付利息至2016年5月，从2016年6月起不再支付利息也未归还本金，原告为维护自身权益诉至法院，请求判准诉求。
被告孙国华辩称，借款本金300000元无异议，双方约定利息1.2%也是事实，我老婆当时也是一个季度还一次款给原告，具体还多少钱我不清楚。
被告陈乃琴辩称，借款本金300000元无异议，双方约定利息1.2%也是事实，我当时是从借款之日起每一个季度归还原告10800元利息，还到2011年年底。从2012年初开始我每月归还原告18000元一季度（含本金及利息），2015年年初开始我每月归还原告4000元本金一直还到2016年6月份。
被告孙宝忠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:原被告系朋友兼亲戚关系，2010年11月18日，三被告因家庭经营需要，向原告沈长英借款300000元，由被告孙宝忠执笔书写借条一张、被告陈乃琴以其本人及孙国华名义签字共同借款，并约定月息一分二厘。后三被告按约给付利息，至2016年6月起被告停止向原告支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至本院。
另查明：被告孙国华与被告陈乃琴系夫妻关系。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应当受到法律保护；对于双方所约定的利息未超过法律规定标准，亦予以保护。被告孙国华、陈乃琴承认原告在本案中主张的事实，但认为后期还款中有部分是本金，未提交相应证据证明，本院对此辩解不予采信。被告孙宝忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈长英借款300000元并承担利息（从2016年6月18日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算，）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 黄爱萍
二〇一六年十一月九日
书记员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4665号原告：沈长英，女，1956年9月27日生，住滨海县。委托诉讼代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：孙国华，男，1959年3月30日生，住滨海县。被告：陈乃琴，女，1963年8月19日生，住滨海县。被告：孙宝忠，男，1986年1月26日生，住滨海县。原告沈长英与被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈长英的委托代理人陈晔、被告孙国华、陈乃琴到庭参加诉讼，被告孙宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沈长英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款300000元并承担月利率1.2%，从2016年6月18日起至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月18日，三被告以经营缺乏资金为由，共同立据向原告借款300000元，并约定月息1.2%，三被告按约支付利息至2016年5月，从2016年6月起不再支付利息也未归还本金，原告为维护自身权益诉至法院，请求判准诉求。被告孙国华辩称，借款本金300000元无异议，双方约定利息1.2%也是事实，我老婆当时也是一个季度还一次款给原告，具体还多少钱我不清楚。被告陈乃琴辩称，借款本金300000元无异议，双方约定利息1.2%也是事实，我当时是从借款之日起每一个季度归还原告10800元利息，还到2011年年底。从2012年初开始我每月归还原告18000元一季度（含本金及利息），2015年年初开始我每月归还原告4000元本金一直还到2016年6月份。被告孙宝忠未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:原被告系朋友兼亲戚关系，2010年11月18日，三被告因家庭经营需要，向原告沈长英借款300000元，由被告孙宝忠执笔书写借条一张、被告陈乃琴以其本人及孙国华名义签字共同借款，并约定月息一分二厘。后三被告按约给付利息，至2016年6月起被告停止向原告支付利息，也未归还借款本金。原告遂诉至本院。另查明：被告孙国华与被告陈乃琴系夫妻关系。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与三被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应当受到法律保护；对于双方所约定的利息未超过法律规定标准，亦予以保护。被告孙国华、陈乃琴承认原告在本案中主张的事实，但认为后期还款中有部分是本金，未提交相应证据证明，本院对此辩解不予采信。被告孙宝忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠限本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈长英借款300000元并承担利息（从2016年6月18日起至履行完毕之日止按月利率1.2%计算，）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告孙国华、陈乃琴、孙宝忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员  黄爱萍二〇一六年十一月九日书记员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于司法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初405号
原告查汉彬，男，1990年3月28日生，汉族。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。
原告查汉彬与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告查汉彬于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查汉彬之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查汉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告查汉彬负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初405号
原告查汉彬，男，1990年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人张海亮，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民。
原告查汉彬与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，原告查汉彬于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查汉彬之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查汉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告查汉彬负担。
审判员 周现俐
二〇一六年二月十五日
书记员 杨昊方
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第138号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王新平，男，1985年12月24日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省临汾市汾西县。2003年9月因犯盗窃罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2006年3月因犯盗窃罪被山西省洪洞县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2009年12月因犯盗窃罪被山西省汾西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。2014年11月21日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪�阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，经阳泉市郊区人民检察院批准，同年5月27日被阳泉市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日凌晨，被告人王新平窜至阳泉市郊区××村育才小学对面，利用改锥盗窃被害人王某某停放在该处的晋CR××××号银灰色五菱之光旦旦车。2015年5月20日，经阳泉市郊区价格认证中心价格鉴定，该车价值14456元。针对上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，�为被告人王新平的行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人王新平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年3月24日凌晨，被告人王新平窜至阳泉市郊区××村育才小学对面，利用改锥将被害人王某某停放在该处的晋CR××××号银灰色五菱之光旦旦车盗走。经鉴定，被盗车辆价值14456元。
上述事实，由经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述证实：2015年3月24日早上6时我发现我的车被盗了。车就停在××村育才小学对面我家门口。我是昨天中午12时左右将车停放回去的。车是银灰色五菱之光旦旦车，车牌号晋CR××××号，是2014年12月12日购买的二手车，当时购买价格为17000元。车内放着一把电钻、一个旧马达以及一张梯子和一些干活用的锤子扳手，还有一盘安窗帘的弯轨道。
2、证人曹某某的证言证实：其是××镇中酒店服务员。2015年3月23日18时左右，有一位客人入住酒店，于当晚21时多离开，第二天退房时也没有见他。这个人的登记信息是王新平，身份证号141034198512240035，山西汾西县人。
3、证人王某甲、李某某、侯某某、杨某某的证言证实被告人王新平会驾驶汽车的事实。
4、侦查机关提供的辨认笔录证实：曹某某辨认出王新平就是2015年3月23日晚入住镇中酒店的人；被告人王新平对××村盗窃现场进行了指认。
5、侦查机关出具的案件协查核实信息以及情况说明证实涉案车辆未查获。
6、被害人王某某提供的行驶证、注册登记摘要信息、二手车销售统一发票等证据证实晋CR××××号五菱之光车的登记情况。
7、临汾市公安局经济技术开发区分局出具�抓获经过证实2015年5月15日该局民警将被告人抓获的事实。
8、侦查机关出具的平面图以及盗窃现场照片证实了案发现场的概貌。
9、阳泉市郊区价格认证中心阳郊价鉴字（2015）36号关于五菱之光微型面包车的价格鉴定结论书证实鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定价格为14456元。
10、侦查机关提供的山西省汾西县人民法院（2003）汾刑初字第27号刑事判决书、（2009）汾刑初字第62号刑事判决书、山西省洪洞县人民法院（2006）洪刑初字第7号刑事判决书、山西省潞城监狱释放证明书等证据证实了被告人王新平此前所受到的刑事处罚。
11、侦查机关提供的常住人口详细信息证实了被告人、被害人以及证人的身份信息登记情况。
12、被告人王新平的供述证实：2015年清明节前十来天左右的一天晚上凌晨一点左右，在阳泉市郊区××�我盗窃了一辆微型面包车。就我一个人。我本意是去找工作的，但是转了一圈没有找下工作就偷了一辆车回来了。车上放着做窗帘用的扳手手钳之类的工具，还有一把电钻，挂窗帘的塑料勾勾、塑料壳壳。我用改锥撬车门锁盗窃车了。改锥是在地摊上买的。盗窃上车后，我就开车往长治洪水镇方向我原来干活的煤场方向走，半路上把车牌扔了。第二天在煤场呆了一天，第三天我开上这辆车往汾西走，走到半路上车没油了，我就将车扔在安泽和古县附近的马路上了，自己坐大巴回汾西我家了。
本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王新平认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年5月16日起至2016年11月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 王爱斌
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘林瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1777号之一
申请执行人潘惠燕，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人潘雄彪，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行潘惠燕与潘雄彪物权纠纷一案中，已执行回款人民币366401.12元，尚余107562.42元未能执行。经查，除本案已执行的款项外，被执行人潘雄彪无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1777号
申请执行人潘惠燕，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。被执行人潘雄彪，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行潘惠燕与潘雄彪物权纠纷一案中，被执行人潘雄彪未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘雄彪在有关单位的存款人民币475000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭元仲
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑榭商初字第24号
原告：徐珍翠（公民身份号码：3302061947********），男，1947年1月23日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
委托代理人：钟剑英，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
被告：胡国良（公民身份号码：），男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住宁波市大榭开发区。
本院于2011年4月27日立案受理了原告徐珍翠与被告胡国良民间借贷纠纷一案。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐珍翠委托代理人钟剑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍翠诉称：2010年3月29日、5月10日，被告分二次以资金周转困难为由向原告借款，共计30000元，并立下借条一份。之后，被告归还了7000元，余款23000元至今未付。现原告起诉要求被告归还借款本金23000元，并赔偿自2011年4月27日至清偿日按人民银行同期贷款基准利率四倍的利息损失。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款23000元。
原告为此向本院提交下列证据证明自己的主张：1、《借条》二份，证明借款事实。
被告胡国良未作答辩，也未提供相应证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以确认。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。原、被告间的借贷行为已形成合同行为，双方应按约享有权利和承担义务，被告胡国良借款后有还款义务，借款到期后，理应及时归还。原告诉请理由正当，应予支持。被告胡国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡国良应归还原告徐珍翠借款23000元，该款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费375元，由被告胡国良负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈建根
审 判 员 沈永力
审 判 员 虞国安
二〇一一年八月二日
代书记员 刘 微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2982号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吴忠援。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币420元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志强，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：赵宏文，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人：吕凤云，无固定
职业，住哈尔滨市道外区南平街**号*单元***室（系夏志强妻子）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈春强，住哈尔滨市道外区。
再审申请人夏志强因与被申请人陈春强不当得利纠纷一案，不服本院（2015）哈民一民终字第1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏志强申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清；2、一、二审法院举证责任分配不当；3、一、二审判决对其提出的合理抗辩未予采纳错误，请求依法再审改判。
陈春强提交意见称：本案交通事故所涉车辆的维修费用均由其垫付，保险公司汇入夏志强账户的保险理赔款理应归其所有，故请求依法驳回夏志强的再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于夏志强提出的一、二审判决认定事实不清问题。夏志强提出，针对同一起交通事故，一审判决认定为两车相撞，二审判决认定为三车相撞，故一、二审判决认定事实不清。本院认为，二审判决认定本案所涉2012年12月9日发生的交通事故造成三车相撞的事实依据的是公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实，在一、二审审理过程中，夏志强对公安机关作出的《道路交通事故责任认定书》上所认定的事实并未提出异议，一审判决认定该起交通事故造成两车相撞属认定事实错误，二审判决予以纠正并无不当。夏志强提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于夏志强提出的一、二审法院举证责任分配不当问题。夏志强提出，其在一审审理期间已提供证据证明陈春强在发生交通事故后未将车辆完全修复好，故其于2013年5月3日再次维修；陈春强虽认为该证据与本案所涉交通事故无关，但未提供证据证实；一、二审法院在陈春强未提供证据证实的情况下，却以其提供的证据不具有关联性为由对其提出的主张未予支持属举证责任分配不当。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，夏志强依法应对其提出的上述主张提供充分的证据予以证实，夏志强虽在一审审理期间提交了再次维修车辆的票据，但因该维修车辆的票据上所记载的时间系在本案所涉交通事故后5个月以后，仅凭该票据无法证实夏志强提出的上述主张；在本案听证过程中，夏志强虽申请王可庆出庭作证，但因王可庆系夏志强雇佣的白班司机，与夏志强存在法律上的利害关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，该证人证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，一、二审判决对夏志强提出的上述主张未予支持并无不当。夏志强虽提出陈春强应对该张票据与本案所涉交通事故无关承担举证责任，但因无法律依据，故依法不能成立。夏志强提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于夏志强提出的一、二审判决对其提出的合理抗辩未予采纳错误问题。夏志强提出，陈春强在其不同意由陈春强继续营运的情况下，陈春强始终不归还出租车营运卡，造成其因夜班不能营运而产生的损失应从修车垫付款中扣除。本院认为，因本案系不当得利纠纷，夏志强提出的上述主张与本案并非同一法律关系，不属本案的审理范围，且夏志强对上述主张亦未提起反诉，故一、二审判决对其提出的上述主张未予支持并无不当。夏志强提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，夏志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏志强的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年三月十日
书 记 员 殷艳玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初398号
原告:宕某，住所地:宕昌县城关镇长征路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吕某，宕某理事长。
委托诉讼代理人：杨某，宕某纪检监察部经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曹某，宕某纪检监察部职员。代理权限：一般代理。
被告：贾某，女，汉族，1973年5月1日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。
原告宕某与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，2017年6月6日，原告宕某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宕某撤诉处理。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告宕某负担。
代理审判员 马俊涛
二〇一七年六月六日
书 记 员 张昕蕊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱城执字第903号
申请执行人：李来实，性别男，民族汉。
被执行人：赵伟，性别男，民族汉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）莱城民初字第932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为760000元及利息、案件受理费11400元、保全费4520元。经本院采取执行措施（执行到位360000元，其余未履行）。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年七月十日
书记员 郑 哲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第1342号
申请执行人陆学同。
被执行人宋雷雷。
申请执行人陆学同依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第00264号民事判决书，于2015年07月02向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东民初字第00264号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有履行能力的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年十二月十九日
书记员 冯 闪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第244号
上诉人（原审被告）上海航空有限公司。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
被上诉人（原审原告）朱敬伟。
上诉人上海航空有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43246号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办公地及实际经营地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，用人单位所在地在上海市浦东新区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢68号
申请执行人苏英连。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该××总经理。
本院于2016年3月15日立案执行苏英连申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第134号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02059号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人王啸荃，该支行职工。
被告陈勇，男，1972年10月4日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告邹芳，女，1972年3月2日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈勇、邹芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年6月3日，被告已经履行部分义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一五年六月八日
书 记 员 田 野
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂立保字第00060号申请人武汉兴正实业有限公司，住所地武汉武湖生态农业园，工商注册号：ＸＸ。法定代表人周四新，该公司负责人。被申请人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司，住所地湖北省安陆市洑水镇居委会69号，工商注册号：ＸＸ。法定代表人赵平，该公司负责人。申请人武汉兴正实业有限公司与被申请人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司民间借贷纠纷，为防止被申请人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司有隐匿、转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，2015年8月28日申请人武汉兴正实业有限公司向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司价值3000000元的财产。申请人武汉兴正实业有限公司提供其黄陂区武湖农场沙口分场国有出让农业用地一宗【土地使用证编号：黄陂国用（2006）第ＸＸ号】作为财产保全的担保，经湖北正量行资产评估有限公司评估，其土地价值13518100元【见湖正土估字（2014）第ZNF2035号土地估价报告】，申请人武汉兴正实业有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人武汉兴正实业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封武汉兴正实业有限公司位于黄陂区武湖农场沙口分场国有出让农业用地一宗【土地使用证编号：黄陂国用（2006）第ＸＸ号】。二、查封、冻结湖北省安陆市盛尔邦粮油工贸有限公司价值3000000元的财产。申请人武汉兴正实业有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈建文二〇一五年八月二十八日书记员吴绪东
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初126号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人郑某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2016年3月2日被颍上县人民检察院重新决定取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2015年11月22日22时许，被告人郑某在其位于颍上县垂岗乡垂岗街道自家门前与被害人姜某因租赁房屋问题发生纠纷，后郑某用拳头将姜某的鼻部打伤。经法医鉴定，姜某的损伤程度属轻伤二级。案发后，双方已达成刑事和解。
另查明，被告人郑某案发以后主动到颍上县公安局垂岗派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局对被告人郑某进行了社区影响调查评估，该局同意接收被告人郑某为社区矫正对象。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明、到�经过说明、调解协议书、委托书、谅解书、收条、社区影响评估意见书等书证，证人高某、李某的证言，被害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成刑事和解，取得谅解，当庭自愿认罪，应从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果、自首、刑事和解等量刑情节，结合颍上县司法局关于被告人的社区影响评估意见，可以对被告人被告人郑某从轻处罚，并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，�审判委员会讨论决定，对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件�公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河北省邯郸县人民法院
刑事判�书
（2016）冀0421刑初195号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人台某某，农民，群众。曾因盗窃于2007年10月19日被劳动教养一年，于2010年2月8日被劳动教养一年三个月，于2011年8月2日被劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月19日被永年县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月10日被永年县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月21日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人台某某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员蔡�出庭支持公诉，被告人台某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日晚上9时许，被告人台某某窜至邯郸县南堡乡北堡高村被害人田某所租住的院内，将田某屋门门锁破坏，进入屋中从床上一黑色包内盗走200元现金，准备离开现场时被房东王某某发现并报警。公安机关赶到现场后将被告人台某某抓获。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应证据，证明被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人台某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内予以量刑。
被告人台某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有公诉机关提交的被告人台某某对盗窃经过的供述、被害人田某陈述、证人高某、王某证言、公安机关制作的现�勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关将被盗200元现金扣押并发还失主的扣押、发还清单、公安机关出具的抓获证明、被告人台某某曾因盗窃被劳动教养三次、曾因犯盗窃罪被三次判刑的劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、被告人台某某的户籍证明等证据，经过当庭举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人台某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有以下量刑情节，1、入户盗窃，应判处三年以下有期徒刑、拘役。2、被告人台某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。3、曾因盗窃被多次劳动教养，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。4、如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人台某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；所判罚金应于判决生效之日起十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年八月十五日
书记员 刘圣坤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02142号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人李谷明。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人李谷明物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02160号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李谷明银行存款人民币1365.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛