北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初19986号
原告刘磊，男，1972年5月14日生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告郭洪印，男，1979年2月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郑宗山，男，1990年5月16日生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
委托代理人孙亚辉，女，1989年8月30日生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告刘磊与被告郭洪印、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。刘磊及其委托代理人张强，郭洪印，保险公司委托代理人郑宗山、孙亚辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘磊诉称：2015年10月19日8时50分，在北京市朝阳区林萃路林萃桥下，郭洪印驾驶×××车与骑自行车的刘磊发生交通事故，致刘磊受伤。经交通队认定：郭洪印负事故全部责任。×××车在保险公司投保交强险及三者险。现各方就赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院要求：1、郭洪印赔偿刘磊医疗费48281.72元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7500元、残疾赔偿金129535.3元、鉴定费3124.94元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失费500元；2、保险公司对上述费用在交强险及三者险责任限额内承担赔偿责任。
郭洪印辩称：对事发经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内，就超出交强险及三者险的部分，同意赔偿对方有证据支持的合理损失。
保险公司辩称：对事发经过及交通队的责任认定认可。肇事车辆在保险公司投有交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内。同意在交强险及三者险责任限额内承担对方合法合理的损失。
经审理查明：2015年10月19日8时50分，在北京市朝阳区林萃路林萃桥下，郭洪印驾驶×××车与骑自行车的刘磊发生交通事故，致刘磊受伤。经交通队认定：郭洪印负事故全部责任。事发后，刘磊前往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会急诊抢救中心）住院治疗，后于2015年10月29日出院，红十字会急诊抢救中心于2015年10月29日出具诊断证明书：
左锁骨骨折，腹部软组织损伤，左侧第4-6肋骨骨折，左侧胸腔积液；建议：全休一月；注：二次取内固定物费用18000元；备注：住院期间陪护一人。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2016年2月28日出具司法鉴定意见书：刘磊伤残等级为X级伤残，伤残赔偿指数为10%。
就刘磊主张各项损失数额：就医疗费，郭磊提交了诊断证明书、住院病历、医疗费票据及费用明细；就此，保险公司表示对证据真实性均认可，但应扣除非医保用药，此外，2015年10月29日病房费200元、2015年10月22日病房费500元不属于医疗费范围，不同意赔偿，其他均同意赔偿，郭洪印表示对证据真实性均认可，但均应由保险公司理赔。就二次手术费，保险公司及郭洪印均表示未实际发生，不同意赔偿。就住院伙食补助费，刘磊表示其住院10天，按日100元主张，但郭洪印已垫付住院期间饭费800元，并未扣除，现同意扣除；就此，保险公司及郭洪印均表示认可。就营养费，刘磊表示主张营养期90天，按日50元计算；保险公司及郭洪印均表示同意按日30元标准赔偿60天的营养费。就护理费，刘磊表示主张护理期60天，其中住院期间10天，系聘请护工进行护理，共计1500元，就此提交《聘请护工协议》及护理费发票，此外，出院后护理期50天，系由刘磊的爱人蒋昌凌进行护理，蒋昌凌从事市场开发，但工作不固定，就此按日120元估算主张；保险公司及郭洪印均表示对证据真实性均认可，同意赔偿住院期间护理费1500元，但就出院后的护理，对方无医嘱，亦未举证证明蒋昌凌有误工损失，不同意赔偿。就残疾赔偿金，刘磊表示包括残疾赔偿金及被扶养人生活费，就残疾赔偿金部分，刘磊系北京城镇户口，计算公式为52859×20×10%，就此提交户口本复印件，就被抚养人生活费部分，被扶养人系刘磊之子刘书涵，2010年9月15日出生，北京城镇户口，计算公式为36642×13×10%/2，就此提交出生医学证明及户口本复印件；保险公司及郭洪印均表示对证据真实性均认可，对被扶养人生活费的计算公式及数额均认可，但不认可残疾赔偿金，刘磊系2015年由河北迁入北京市，无法证明在京长期居住生活，应按农村标准计算。就鉴定费，刘磊提交了鉴定费发票；保险公司表示对真实性认可，但不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，郭洪印表示对真实性认可，同意赔偿。就精神抚慰金，刘磊表示系估算；保险公司及郭洪印表示仅同意赔偿5000元。就交通费，刘磊表示均系其住院期间家属探望照顾及出院后复查所花费，数额系估算；保险公司及郭洪印均表示由法院酌定。就财产损失，刘磊表示事发时其自行车轮胎及运动衣损坏，数额系估算；保险公司表示对此不认可，不同意赔偿，郭洪印表示事发时对方自行车轮胎确实受损，衣物是否受损没注意。
庭审中，各方均认可×××车在保险公司投保交强险及三者险（20万元），事发时在保险期间内。
以上事实，有各方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，肇事车辆投有交强险及三者险，保险公司应在其交强险责任限额内先予以赔偿，就不足的部分，交通队认定郭洪印负事故全部责任，应由保险公司在三者险责任范围内赔偿，仍不足部分，由郭洪印承担赔偿责任。就医疗费、残疾赔偿金、鉴定费，李磊提交了相关证据，其主张并无不妥，本院予以确认；就二次手术费，刘磊可待实际发生后另行主张；就住院伙食补助费，现各方均认可按日100元计算，并扣除郭洪印已垫付800元，本院不持异议，确认数额为200元；就营养费，根据刘磊伤情，确实应予支付，但其主张数额过高，就此本院酌定为2500元；就护理费，就住院期间的护理费，刘磊提交了相关证据，各方亦予以认可，本院不持异议，就出院后的护理费，考虑到刘磊伤情，本院酌定3500元，确认护理费为5000元。就精神抚慰金，确实应予支付，但刘磊主张数额过高，本院酌定为5000元。就交通费，考虑到事发后确会产生一定的交通费，就此本院酌定为300元。就财产损失费，现郭洪印认可事发时刘磊自行车确实受损，本院酌定为200元，就衣物损失，刘磊未充分举证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘磊医疗费四万八千二百八十一元七角二分、住院伙食补助费二百元、营养费二千五百元、护理费五千元、残疾赔偿金十二万九千五百三十五元三角、精神抚慰金五千元、交通费三百元、财产损失费二百元。
二、被告郭洪印于本判决生效之日起七日内给付原告刘磊鉴定费三千一百二十四元九角四分。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十五元，由被告郭洪印负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘磊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 秦雅维