wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2304号
原告安法臣。
被告郑金义。
本院在审理原告安法臣与被告郑金义买卖合同纠纷一案中，原告安法臣于2014年7月14日以被告已还清欠款为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安法臣撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告安法臣负担。
审判员 宋德宝
二〇一四年七月十四日
书记员 郎贝贝
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第73号
原告王辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住和龙市。
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所和龙市人民大街123号。
法定代表人李风万，该公司经理。
委托代理人骆庆军，男，汉族，住和龙市。
原告王辉诉与被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员金英花适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王辉，被告保险公司委托代理人骆庆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：2013年6月24日晚21时50分，高培龙驾驶王辉吉HP50**号斯巴鲁森林人车，在老松线国道276km＋200m处，因超速将趴在公路上的一头8岁母牛2岁母牛一头当面撞死，造成本车受损的道路交通事故，造成本车损坏而支出31000元，原告在和龙八家子林区法院对死亡的牛的交通事故赔偿纠纷中，法院将事故责任划分为原告承担80%，牛主承担20%，故要求被告赔付24800元（31000×80%）。
原告在法定期限内向本院提出如下证据，以证明其主张：事故证明1份，以证明原告车辆在老松线202国道发生交通事故。
被告保险公司答辩称：经被告核定，车损为24855元，在这个数额基础上乘以原告事故责任80%，只能赔付19884元。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告无异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年12月4日，原告在被告公司为其所有的吉HP50**号斯巴鲁森林人越野车投保了商业保险，并签订了保险合同，保险范围包括车辆损失险，车辆损失险的赔偿限额为207900元，保险期限自2012年12月6日至2013年12月5日。
2013年6月24日晚21时50分许，高培龙驾驶王辉所有的吉HP50**号斯巴鲁森林人车，在老松线国道276km＋200m处，因超速行驶，瞭望不够，将趴在公路上的一头8岁母牛和一头2岁母牛当场撞死，一头1岁半母牛腿部骨折，造成车辆前部损坏的道路交通事故。事后，原告到被告指定的修配厂进行维修，发生修车费31000元，其中2个车灯计15000元，庭审中，被告对上述费用的实际支出未提出异议。经被告向北京总公司核定修车款，核定过程中将2个车灯核定为9000元，核定总额为25000元。
另查：原告王辉雇佣的司机高培龙因将牛撞死，与牛主在八家子林区法院诉讼已经终结，原告王辉已经赔偿完毕，在该诉讼中八家子林区法院将原告与牛主的事故责任划分为原告承担80%、牛主承担20%。本案中，原、被告对八家子林区法院对事故责任划分均无异议。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人平等、自愿达成的，不违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国保险法》第十三条第三款“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”的规定，该保险合同成立，并已生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，事故发生在保险期内，原告的车损亦是实际支出且符合保险合同内容，赔偿数额亦在保险赔付限额内，被告应全面履行合同，原告要求被告给付保险赔偿金的请求，应予支持。故被告应按其责任承担的比例承担24800元（31000×80%）的赔偿责任。
关于被告提出的由于被告总公司核定数额为25000元而不能全额支付的抗辩，原告是在被告指定的修配厂进行维修，且修理费用应以实际发生的费用为准，不应以被告公司核定的价格为准，被告以总公司的核定数额作为标准，无事实和法律依据，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告王辉给付保险赔偿金24800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英花
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第73号
原告称合作社。
法定代表人李开平。
委托代理人吴若溪。
被告谭某，男，1955年1月8日出生。
委托代理人杜志强。
第三人陈某，男，1966年2月7日出生。
委托代理人梁永兴，男，1972年11月30日出生。
原告合作社诉被告谭某追偿权纠纷一案，和静县人法院于2012年9月25日作出一审判决，经巴州中级人民法院二审，于2013年1月14日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，依被告谭某申请追加陈某为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人杜志强，被告李开平的委托代理人吴若溪，第三人陈某的委托代理人梁永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2008年7月20日，被告谭某在陈某处借现金12万元，借款期限为3个月，由原告法定代表人李开平提供担保，到期后被告无力偿还，原告法定代表人李开平给陈某归还欠款12万元、违约金及利息5万元，合计17万元。现请求人民法院判令被告向原告支付代偿的17万元。
被告谭某辩称，其从未向陈某借过12万元，被告并不知道有借条存在，借条上没有注明出借人是陈某，借条上的担保人是李开平而不是合作社，原告主体不适格，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈某辩称，自己确实收到李开平交付的17万元。
经审理查明，2008年7月20日，被告谭某向本案第三人陈某借款12万元，约定借款期限为2008年7月20日至2008年10月19日，借期共三个月，如逾期未还，另行支付借款总额的80%违约金，借条上约定了以谭某个人汽车及家产抵押，担保人为李开平、李斌华。另签订了担保书，内容为“本人自愿做担保，如借款方未能按期如数偿还借款，借款期满7天后本人自愿替借款人偿还借款”。同时谭某又签署了“动产质押合同”，出质人为谭某，质权人未写明，约定谭某将自己的一辆丰田车以120000元质押，约定车交由质权人保管。但谭某并未将车交给质权人。2009年6月8日，合作社的法定代表人李开平声称以合作社的名义向陈某偿还借款12万元，2010年12月16日偿还违约金及利息5.5万元。现原告诉请被告偿还12万元、违约金及利息5万元，共计17万元，被告谭某以自己虽然写了借条，但未收到借款为由抗辩。
本院认为，谭某向第三人陈某借款，李开平为谭某借款提供担保，担保书约定了“如借款方未能按期如数偿还借款，借款期满7天后本人自愿替借款人偿还借款”的内容，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定了“当事人在保证合同中约定债务人不履行债务时，由保证人承担保证责任的为一般保证”，因此李开平为谭某借款提供的是一般保证。在李开平受到第三人陈某追索时，应向陈某行使主债务人是谭某的抗辩权，《担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。原告李开平在未向主债务人谭某通知遭到第三人追索债务的情况下，以合作社的名义向第三人还款，致使主债务人谭某无法行使向债权人的的抗辩权，其还款行为存在过错，应承担过错责任。原告合作社向被告谭某主张担保追偿权，谭某以自己未向第三人实际收取借款为由抗辩。原告仅举证被告出具的借条，未举证现金收讫，由于借条不同于欠条，借条仅是借款合同，现金收讫是履行借款合同的证明，原告举证被告已收到借款证据不足；在法庭调查过程中，原告辩称找不到被告谭某，无法通知谭某合作社向债权人陈某代偿欠款，实际上合作社于2009年3月30日经和静县人民法院调解，负有向被告谭某支付488650元工程款的义务，合作社声称于2009年6月8日向陈某代偿12万元，谭某正在申请人民法院执行李开平，至今仍有360143元未执行完毕，因此李开平声称找不到谭某的陈述不属实。综上，《担保法》规定了保证人履行保证责任应无过错，且保证人在履行前、后的告知义务，保证人承担保证责任有过错的，保证人丧失求偿权。本案中合作社未告知主债务人，履行保证责任存在过错，因此原告李开平丧失向被告谭某的求偿权。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李开平的诉讼请求。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元，由原告和静县红源辣椒专业合作社承担元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 马国勇
审 判 员 王志东
人民陪审员 马亚龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2600号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡其艳，女，1978年11月17日出生，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡其艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,160.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,160.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3181号
申请执行人齐梦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
本案执行的齐梦诉中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3181号
申请执行人齐梦，女，1987年4月15日生，汉族，住张店区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
本案执行的齐梦诉中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1168号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年一月十六日
书记员 郑云静
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执90-3号
申请执行人：刘春富，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：张洪俭，男，1962年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初2476号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张洪俭在中国工商银行93×××02账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终229号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑显根，男，1976年11月9日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住三门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郑显根犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日作出（2017）浙0203刑初61号刑事判决。原审判决：被告人郑显根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑显根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员张某出庭执行职务，上诉人（原审被告人）郑显根到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郑显根撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑显根撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈礼鸣
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3686号
原告周立艳，女，1987年7月22日出生，蒙古族，内蒙古亨顺路桥职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王爱江（又名王飞），男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被告王小燕（系王爱江妻子），女，1986年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
原告周立艳诉被告王爱江、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周立艳、被告王爱江、王小燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立艳诉称，2016年7月5日，被告以资金周转向原告借款83500元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告只给付18300元，剩余欠款原告多次主张被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，请求：一、要求被告王爱江及王小燕偿还原告周立艳借款65000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周立艳向法庭出示借据、民事裁定书，拟证明其主张。
被告王爱江、王小燕未提交出面答辩意见亦未出示证据。
经审理查明，206年7月5日被告王爱江向原告周立艳借款83500元，未约定利息，并向原告出具借据一支，内容为“今借到周立艳人民币捌万叁仟伍佰元整83500元，借款人王爱江，152627198012173413。2016年7月5日”，被告王爱江借得款项之后，一个月后，被告只给付18300元，剩余65000元至今未偿还。另被告王爱江与王小燕系夫妻关系。上述事实有告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款。被告王爱江向原告周立燕借款，出具借据一支，结合庭审中原告陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。被告王爱江应当偿还借款本金65000元。本院予以支持。被告王爱江所负债务发生在与王小燕婚姻存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，被告王爱江、王小燕应共同承担偿还责任。被告王爱江、王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱江、王小燕于本判决生效后立即偿还原告周立艳借款本金65000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1425元（原告已预交713元），减半收取713元、保全费670元，由被告王爱江、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吕春林
二〇一六年十二月十日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3686号
原告周立艳，女，1987年7月22日出生，蒙古族，内蒙古亨顺路桥职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告王爱江（又名王飞），男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
被告王小燕（系王爱江妻子），女，1986年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××
原告周立艳诉被告王爱江、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周立艳、被告王爱江、王小燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立艳诉称，2016年7月5日，被告以资金周转向原告借款83500元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告只给付18300元，剩余欠款原告多次主张被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，请求：一、要求被告王爱江及王小燕偿还原告周立艳借款65000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告周立艳向法庭出示借据、民事裁定书，拟证明其主张。
被告王爱江、王小燕未提交出面答辩意见亦未出示证据。
经审理查明，206年7月5日被告王爱江向原告周立艳借款83500元，未约定利息，并向原告出具借据一支，内容为”今借到周立艳人民币捌万叁仟伍佰元整83500元，借款人王爱江，×××。2016年7月5日”，被告王爱江借得款项之后，一个月后，被告只给付18300元，剩余65000元至今未偿还。另被告王爱江与王小燕系夫妻关系。上述事实有告陈述及原告出示的证据在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款。被告王爱江向原告周立燕借款，出具借据一支，结合庭审中原告陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。被告王爱江应当偿还借款本金65000元。本院予以支持。被告王爱江所负债务发生在与王小燕婚姻存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，被告王爱江、王小燕应共同承担偿还责任。被告王爱江、王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱江、王小燕于本判决生效后立即偿还原告周立艳借款本金65000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1425元（原告已预交713元），减半收取713元、保全费670元，由被告王爱江、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一六年十二月十日
书记员 师 洁
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3686号原告周立艳，女，1987年7月22日出生，蒙古族，内蒙古亨顺路桥职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告王爱江（又名王飞），男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××被告王小燕（系王爱江妻子），女，1986年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××原告周立艳诉被告王爱江、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周立艳、被告王爱江、王小燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立艳诉称，2016年7月5日，被告以资金周转向原告借款83500元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告只给付18300元，剩余欠款原告多次主张被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，请求：一、要求被告王爱江及王小燕偿还原告周立艳借款65000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告周立艳向法庭出示借据、民事裁定书，拟证明其主张。被告王爱江、王小燕未提交出面答辩意见亦未出示证据。经审理查明，206年7月5日被告王爱江向原告周立艳借款83500元，未约定利息，并向原告出具借据一支，内容为”今借到周立艳人民币捌万叁仟伍佰元整83500元，借款人王爱江，×××。2016年7月5日”，被告王爱江借得款项之后，一个月后，被告只给付18300元，剩余65000元至今未偿还。另被告王爱江与王小燕系夫妻关系。上述事实有告陈述及原告出示的证据在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款。被告王爱江向原告周立燕借款，出具借据一支，结合庭审中原告陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。被告王爱江应当偿还借款本金65000元。本院予以支持。被告王爱江所负债务发生在与王小燕婚姻存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，被告王爱江、王小燕应共同承担偿还责任。被告王爱江、王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱江、王小燕于本判决生效后立即偿还原告周立艳借款本金65000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1425元（原告已预交713元），减半收取713元、保全费670元，由被告王爱江、王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吕春林二〇一六年十二月十日书记员  师 洁
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3686号原告周立艳，女，1987年7月22日出生，蒙古族，内蒙古亨顺路桥职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告王爱江（又名王飞），男，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被告王小燕（系王爱江妻子），女，1986年12月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。原告周立艳诉被告王爱江、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告周立艳、被告王爱江、王小燕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立艳诉称，2016年7月5日，被告以资金周转向原告借款83500元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，被告只给付18300元，剩余欠款原告多次主张被告还款，而被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护其合法权益，请求：一、要求被告王爱江及王小燕偿还原告周立艳借款65000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告周立艳向法庭出示借据、民事裁定书，拟证明其主张。被告王爱江、王小燕未提交出面答辩意见亦未出示证据。经审理查明，206年7月5日被告王爱江向原告周立艳借款83500元，未约定利息，并向原告出具借据一支，内容为“今借到周立艳人民币捌万叁仟伍佰元整83500元，借款人王爱江，152627198012173413。2016年7月5日”，被告王爱江借得款项之后，一个月后，被告只给付18300元，剩余65000元至今未偿还。另被告王爱江与王小燕系夫妻关系。上述事实有告陈述及原告出示的证据在案予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款。被告王爱江向原告周立燕借款，出具借据一支，结合庭审中原告陈述能够证实款项已实际交付，双方形成的借贷关系成立生效。被告王爱江应当偿还借款本金65000元。本院予以支持。被告王爱江所负债务发生在与王小燕婚姻存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理，被告王爱江、王小燕应共同承担偿还责任。被告王爱江、王小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱江、王小燕于本判决生效后立即偿还原告周立艳借款本金65000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1425元（原告已预交713元），减半收取713元、保全费670元，由被告王爱江、王小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吕春林二〇一六年十二月十日书记员  师 洁附：本判决援引法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第261号
原告陈景淋，男，汉族，1978年2月3日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈陆，男，汉族，1982年5月11日，住福建省邵武市。
被告谢心龙，男，汉族，1988年11月26日出生，住福州市晋安区。
本院在审理原告陈景淋诉被告陈陆、谢心龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结两被告价值1000000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结两被告价值1000000元的财产（清单另列）；
二、查封原告陈景淋所有的位于福州市仓山区浦上大道216号福州仓山万达广场C区地下X层XXX车位（产权证号：榕房权证R字第××号）以及C区C2#楼XX层XX办公（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让及设定抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林心恩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第654号
申请执行人：陈德甫，男，住阳江市。
被执行人：林圣球，男，住阳江市。
被执行人：林洪宇，男，住阳江市。
被执行人：林渝璇，男，住阳江市。
被执行人：梁启金，男，住阳东县。
被执行人：黄秀丽，女，住阳东县。
本院在执行申请执行人陈德甫与被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1175号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽应偿还借款本金300000元及利息给申请执行人的义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决所确定的义务，但被执行人仍没有履行。经查，被执行人林圣球、梁焕娇有位于阳江市房产两处，该房产已被本院另案（2014）阳法民一初字第953号、955号案审理，现正在审理中，申请执行人已提出对上述财产参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序，以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人林圣球、林洪宇、林渝璇、梁启金、黄秀丽可供执行的财产被本院另案审理，申请执行人等待参与分配，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年七月四日
书记员 柯大广
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执363号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被执行人：李琦，男，1977年12月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。
被执行人：李永娟，女，1983年2月12日出生，住新邵县龙溪铺镇。系被告李琦之妻。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李琦、李永娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。本院于2017年8月31日扣划被执行人李琦在中国邮政银行新邵支行92008账户中的存款20300元。2017年9月12日，申请人以暂未发现可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年九月十五日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执363号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：李琦，男，1977年12月14日出生，汉族，住新邵县龙溪铺镇。被执行人：李永娟，女，1983年2月12日出生，住新邵县龙溪铺镇。系被告李琦之妻。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人李琦、李永娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金50000元及利息。本院于2017年8月31日扣划被执行人李琦在中国邮政银行新邵支行92008账户中的存款20300元。2017年9月12日，申请人以暂未发现可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年九月十五日代理书记员  孙志辉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3174号
原告：李志艳，农民。
被告：吴晓晶，农民。
原告李志艳与被告吴晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志艳到庭参加诉讼。被告吴晓晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志艳向本院提出诉讼请求：被告向我借款100000元。经催要，被告未偿还。
被告吴晓晶未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年1月6日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告未于偿还。
本院认为：被告拖欠原告借款，应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴晓晶于判决生效后十日内偿还原告李志艳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴晓晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任立改
附《中华人民共和国合同法》相关法条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第495号
原告：山某某，女，1973年10月9日出生，汉族，农民，四川省邛崃市人，住四川省芦山县。
原告：李某甲，女，2008年11月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山。
法定代理人：山顺琼系李某某母亲。
被告：李某乙，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告山某某、李某甲诉被告李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员党莉独任审理。经本院合法传唤，2014年10月20日原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，是原告对诉权的自行处分行为，本院视为其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告山某某、李某某撤回起诉。
本案�件受理179元，由原告山某某、李某甲承担。
审判员 党莉
二〇一四年十月二十日
书记员 骆皓
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）君民初字第421号
原告朱某甲。
被告张某，现下落不明。
原告朱某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄天赤担任审判长，审判员易秋兰、人民陪审员魏国军参加的合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理，书记员伏敬华担任记录。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告朱某甲与被告张某在外务工期间相识。2004年按照家乡风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩朱某乙。××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，夫妻间始终不能建立真正的感情，被告多次流露出与原告离婚和离家出走的意向。2008年12月，被告趁原告外出打工，独自离家出走，原告多次寻找被告，至今依然没有被告的消息。被告离家出走已经6年，儿子朱某乙一直随原告生活，从小到大由原告父母抚养，而被告从未关心和照顾儿子。为了结束与被告之间痛苦的婚姻生活，为了儿子健康成长，特向法院提起诉讼，请求判令与被告张某离婚，并请求婚生子朱某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费。
原告朱某甲在举证期限内提交如下证据：
一、原告朱某甲与被告张某及儿子朱某乙的户籍证明各1份，拟证明原、被告及儿子的基本情况；
二、岳阳市君山区民政局证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系；
三、岳阳市君山区西城办事处某村民委员会证明1份，拟证明被告张某于2008年下半年离家出走，至今未归的事实。
被告张某在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交证据。
2014年1月22日，本院对岳阳市君山区西城办事处某村主任李某进行了调查，李某证实被告张某于2008年下半年起离家出走，至今没有回来。
原告朱某甲对该份调查笔录无异议。
在庭审过程中，本院对原告朱某甲所举证据进行了审查，认为原告朱某甲所举的三组证据均符合证据特性，本院均予以采信。
经审理查明：原告朱某甲与被告张某于2004年8月在广东省东莞市打工期间相识，随即自由恋爱。2004年按照家乡风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩朱某乙，随原告父母生活，现在小学读书。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2008年下半年被告离家出走，至今下落不明。2013年10月21日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，并请求儿子朱某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
本院认为，被告张某离家出走，至今未归，时间长达5年多，原告朱某甲认为夫妻感情确已破裂有事实依据支持，对其离婚的诉讼请求，本院予以支持。现被告下落不明，原告要求儿子由原告抚养的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1原告朱某甲与被告张某离婚；
2共同之子朱某乙由原告朱某甲抚养至独立生活时至。
本案案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 易秋兰
人民陪审员 魏国军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1重婚或有配偶者与他人同居的；
（2实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4因感情不和分居满二年的；
（5其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更209号
罪犯尹广才，男，1965年3月8日出生，汉族，大专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）临刑二终字第64号刑事判决，以罪犯尹广才犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹广才有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹广才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尹广才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹广才准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月10日起至2018年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤07行审复54号
复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。
被申请人（原被执行人）江门市蓬江区潮连街道文体服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人卢新杰。
复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审359号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；
二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国潮行法案决定字[2016]5号《行政处罚决定书》的申请；
三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审359号《行政裁定书》视为撤销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 球
审 判 员 陈 健
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 区妙莎
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤07行审复54号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区国土资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路**号***层。法定代表人区万胜，局长。委托代理人林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托代理人唐汉袖，广东东方大卫律师事务所实习律师。被申请人（原被执行人）江门市蓬江区潮连街道文体服务中心。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人卢新杰。复议申请人江门市蓬江区国土资源局（以下简称“蓬江区国土局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审359号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，蓬江区国土局以因工作需要为由，向本院申请撤回强制执行的申请。本院认为，蓬江区国土局的撤回申请，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许复议申请人江门市蓬江区国土资源局撤回复议申请；二、准许原申请执行人江门市蓬江区国土资源局撤回向法院提出强制执行其作出的蓬国潮行法案决定字[2016]5号《行政处罚决定书》的申请；三、广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704行审359号《行政裁定书》视为撤销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 球审 判 员  陈 健审 判 员  陈汉锡二〇一八年五月十六日法官助理  吴慧仪书 记 员  区妙莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第823号
原告康选。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告康选诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1089号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。住所地哈尔滨市阿城区解放大街**号。
负责人：刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，该支行员工。
被告：赵中华，男，1980年10月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与被告赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求：1.赵中华偿还借款4.5万元，利息27813.84元，及自2017年2月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2.承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，赵中华向阿城邮储银行借款4.5万元，期限12个月，年利率14.58%。双方约定2013年9月17日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息还款法。阿城邮储银行按合同约定履行了发放贷款义务，截至2017年2月10日，赵中华尚欠借款4.5万元及利息27813.84元未偿还。
赵中华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵中华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对阿城邮储银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月17日，赵中华与阿城邮储银行签订《小额联保借款合同》并出具借据，向阿城邮储银行借款4.5万元，约定借款期限为2012年9月17日至2013年9月17日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息，贷款用途为养猪。阿城邮储银行发放贷款后，赵中华未按约定偿还全部贷款本息，截至2017年2月10日，赵中华尚欠借款4.5万元及利息27813.84元未偿还，阿城邮储银行多次催要未果。
本院认为，赵中华与阿城邮储银行签订的金融借款合同有效。赵中华与阿城邮储银行之间存在借贷关系。阿城邮储银行履行了合同约定的发放贷款的义务，赵中华未按照合同的约定偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。
综上所述，阿城邮储银行主张赵中华依约偿还借款及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
赵中华于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款4.5万元及利息（截至2017年2月10日为27813.84元，自2017年2月11日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元,由赵中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 王 利
人民陪审员 孔红伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 范思彤
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保23号
申请人李玲，女，1977年12月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人欧阳太宏，男，1981年2月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，
申请人李玲于2018年5月3日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人欧阳太宏驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车一辆（价值人民币3万元）。申请人李玲自愿以其在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为62×××13上的银行存款9000元提供担保。
本院经审查认为：申请人李玲以被申请人欧阳太宏因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧阳太宏驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年5月3日至2019年5月2日）。
二、冻结申请人李玲在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为62×××13上的银行存款9000元，期限为一年。（自2018年5月3日至2019年5月2日）。
案件申请费320元，由申请人李玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年五月三日
书记员 李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002财保23号申请人李玲，女，1977年12月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被申请人欧阳太宏，男，1981年2月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县，申请人李玲于2018年5月3日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人欧阳太宏驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车一辆（价值人民币3万元）。申请人李玲自愿以其在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为62×××13上的银行存款9000元提供担保。本院经审查认为：申请人李玲以被申请人欧阳太宏因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人欧阳太宏驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车一辆，期限为一年（自2018年5月3日至2019年5月2日）。二、冻结申请人李玲在中国建设银行股份有限公司抚州赣东支行账号为62×××13上的银行存款9000元，期限为一年。（自2018年5月3日至2019年5月2日）。案件申请费320元，由申请人李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇一八年五月三日书记员  李璐璐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3327号
原告：绍兴市金卓物业有限公司。
法定代表人：施烨峰。
委托代理人：ＸＸ根、钱苏锋。
被告：周炜祥。
本院在审理原告绍兴市金卓物业有限公司诉被告周炜祥物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金卓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市金卓物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 骆俊斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1087号
罪犯闵昌怀，男，1965年7月2日生，苗族，小学文化，重庆市彭水县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年5月25日作出（2012）沿刑初字第93号刑事判决，认定罪犯闵昌怀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月1日起至2022年1月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵昌怀自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年2月至2014年1月改造积极分子，获评2014年2月至2015年1月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵昌怀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵昌怀减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年2月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3019号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理�陈汝朋。
被告曹杰，男，汉族，住湖北省松滋市，身份证号码：×××0015。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计101349.23元（截止2014年9月10日，欠款本金85644.36元、利息4767.01元、滞纳金9357.82元、分期手续费1580.04元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年10月22日；
二、卡号：51×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年9月10日，尚欠本金85644.36元、利息4767.01元、滞纳金9357.82元、分期手续费1580.04元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金85644.36元、分期手续费1580.04元及利息、滞纳金［截至2014年9月10日，利息4767.01元、滞纳金9357.82元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326.98元（原告已预交），由被告曹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2279号
原告：潘经益，男，1954年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：胡金龙，系监利县阳光法律服务所主任。
被告：安玉东，男，1982年2月10日出生，汉族，司机。
被告：泊头市源越运输服务中心，住所地：河北省沧州市泊头市泊彩小区。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区友谊大街122号振头大厦9层。
诉讼代表人：贾迎进，系该公司总经理。
委托代理人：闫建新，系该公司员工，特别授权。
原告潘经益与被告安玉东、泊头市源越运输服务中心（以下筒称“泊头源越运输中心”）永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下筒称“永诚财险石家庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人已到庭参加诉讼。被告永诚财险石家庄支公司、安玉东、泊头源越运输中心，虽经本院传票传唤，但无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告潘经益向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告安玉东赔偿原告各项损失合计49886.75元，并由被告泊头源越运输中心承担连带责任；二、要求被告永诚财险石家庄支公司在其保险责任范围内对原告直接给予赔偿；三、本案诉讼费用由上列被告承担。
事实和理由：2016年5月19日，被告安玉东驾驶挂靠在被告泊头源越运输中心名下的冀JR61**重型半挂牵引车，在103省道监利县红城乡龙套村10组路段超越同向由原告潘经益驾驶载案外人张在富的三轮摩托车时，由于操作不当，所驾车头与三轮车相刮擦，造成三轮车侧翻，潘经益、张在富受伤的交通事故。交警认定，被告安玉东负此事故的全部责任，原告潘经益和张在富不负此事故责任。被告安玉东为该肇事车在被告永诚财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔）。
被告安玉东辩称：交通事故属实，对事故责任划分无异议；事故发生后，他已向原告垫付了10000元，要求保险公司返还。
被告泊头源越运输中心未提出答辩。
被告永诚财险石家庄支公司辩称：该公司按法律和保险合同条款规定，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；医疗费要扣除非医保部分，车辆损失按实际损失确定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，该公司不予承担。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证二，医疗费票据，无论医保还是非医保费用，均已用于伤情的治疗，也与原告伤情有关，不应扣除，故予以采信；对证四，交通费票据，本院酌情采信其中的500元，对其余金额则不予采信；对证八，关于原告三轮摩托车损失的证据，本院酌情认定其损失为3500元，对其余金额则不予采信。
查明：2016年5月19日下午6时30分，被告安玉东驾驶挂靠在被告泊头源越运输中心名下的冀JR61**大货车行驶至103省道监利县红城乡龙套村10组路段超越同向由原告潘经益驾驶载案外人张在富的三轮摩托车时，由于操作不当，所驾车头与三轮车相刮擦，造成三轮车侧翻，驾驶人潘经益、乘坐人张在富受伤的交通事故。2016年6月2日，交警认定，被告安玉东负此事故的全部责任，原告潘经益和案外人张在富无责任。被告安玉东为该肇事车在被告永诚财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔）。本案交通事故发生在该保险期内。
原告在监利县人民医院住院41天。出院时医嘱原告：休息，加强营养等。
同时查明，原告的医疗费合计为24904元，护理费为3485元（85元/天×41天），住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天），营养费为1025元（25元/天×41天），其误工费为3178元(77.5元/天×41天)；交通费本院酌定为500元，本院酌情认定原告的三轮摩托车损失为3500元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失合计为38642元。
此次交通事故发生后，被告高玉东已为原告垫付了10000元费用。
经推算，原告潘经益、案外人张在富在“交强险”医疗费限额10000元中所占的比例及相应的金额分别为：34.35%、3435元和65.65%、6565元。
原告潘经益、案外人张在富在“交强险”伤残赔偿金限额110000元中所占的比例及相应的金额分别为：10.31%、11341元和89.69%、98659元。
本院认为，2016年6月2日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告安玉东已为其车辆在被告永诚财险石家庄支公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告永诚财险石家庄支公司在交强险的限额范围内向原告潘经益承担赔偿责任。超过交强险的部分，由该保险公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高和的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对永诚财险石家庄支公司的辩称意见大部分予以采纳，小部分则不予采纳；本院对被告安玉东的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘经益16776元并且在第三者责任险限额内赔偿原告潘经益11866元，二项合计28642元。
二、由被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内返还被告高玉东垫付款10000元。
上述给付义务限于本判决书生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告潘经益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1047元，由被告安玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年三月七日
书记员 潘慧平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民保字第00020号
申请人：中国农业发展银行浠水县支行。
法定代表人徐卫东，行长。
组织机构代码：72833398-3。
被申请人：湖北神鹭水产品有限公司。
法定代表人：杨昌岳，该公司董事长。
组织机构代码：79591644-1。
申请人中国农业发展银行浠水县支行与被申请人湖北神鹭水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月26日以防止被申请人隐匿转移财产，致使自己损失无法挽回为由，向本院提出保全申请。要求对被申请人湖北神鹭水产品有限公司在金融机构帐户上的资金、房地产及库存商品（共计价值六千五百万元）采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作保全的担保
经审查，本院认为，申请人中国农业发展银行浠水县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北神鹭水产品有限公司在中国农业发展银行浠水县支行帐户上的资金至六千五百万元止（开户名为：湖北神鹭水产品有限公司；帐号为20342112500100000349331）。
二、查封扣押被申请人湖北神鹭水产品有限公司位于浠水县散花镇沿江路13号土地一宗［浠国用（2006）第768号，使用面积为21786.53平方米］。
三、查封扣押被申请人湖北神鹭水产品有限公司位于浠水县散花镇工业园土地一宗［浠国用（2010）第100535号，使用面积为48533.50平方米］。
四、查封扣押被申请人湖北神鹭水产品有限公司位于浠水县散花镇工业园房产三处（浠房权证散花镇字第020000**号，面积为6930.24平方米；浠房权证散花镇字第020000**号，面积为12082.63平方米；浠房权证散花镇字第020000**号，面积为8578.91平方米）。
五、就地查封扣押被申请人湖北神鹭水产品有限公司库存商品、在产品：虾仁、回鱼片等（具体处置措施见附后的通知）。
六、冻结申请人中国农业发展银行浠水县支行用本案保全申请担保的相应财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新中
审 判 员 徐爱武
人民陪审员 高 亮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 余 军
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第797号
原告赵某。
委托代理人高新华。
被告李某甲。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告赵某及其委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方婚前了解较少，婚后经常发生矛盾。原告曾于2009年6月9日向贵院提起诉讼，贵院判决不准离婚，此后双方一直分居，至今未能和好，故起诉，请求依法判令我与被告离婚；婚生女均由我抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名李某乙，××××年××月××日生育次女，取名李某丙。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，原告赵某曾于2009年6月份起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告赵某再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审后，本院依法对被告李某甲进行了询问，其陈述夫妻生活多年仍有感情，且考虑到两个孩子的成长，不同意离婚；如果法院判决离婚，要求抚养两个女儿，由原告承担抚养费。
以上事实，有本院（2009）棣民初字第739号民事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告赵某与被告李某甲结婚长达十八年之久，生育两个女儿，应建立了较深的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂程度；在法院判决双方不准离婚后，原被告虽因工作原因分居两地，但仍已正常夫妻家庭关系相互来往；婚生女儿李某乙、李某丙正处于青少年时期，其健康成长需要良好的家庭教育和父母双方的关心。故原告赵某诉求离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 李同忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵连辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5824号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：詹波，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原告杨义宗与被告詹波民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员卢耀芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨义宗因被告詹波拖欠其借款本金20000元，请求法院判令：1.被告立即向原告返还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按月利率2%，从2015年8月7日起计至款项还清之日止，暂计至2017年5月7日为8400元）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费4500元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的借款合同及借据可知，被告于2015年7月6日向原告借款20000元，在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款20000元，本院予以采信。借款合同及借据均约定“借款期限于2015年7月6日至2015年8月6日止”，现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定“利息按每月2%计；甲方保证按期归还借款利息和本金，如逾期偿还，须每天按欠款金额的3%向乙方支付违约金”，现原告要求被告支付违约金，主张违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月7日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。借款合同还约定了原告有权要求被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师代理费等。原告提交了民事诉讼代理合同及发票，要求被告承担律师费4500元，符合双方的约定，且该律师费符合广东省律师服务收费标准，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗偿还借款本金20000元及支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%，从2015年8月7日起计至款项还清之日止）；
二、被告詹波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨义宗支付律师费4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元（原告已预交），由被告詹波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5824号
原告：杨义宗，男，1982年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：林智武，广东莞安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石敏，广东莞安律师事务所律师。
被告：詹波，男，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，
原告杨义宗与被告詹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 李少华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 章碧煌
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初288号
原告袁某某，女。
被告李某某，男。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，定于2016年3月22日上午9时开庭审理，原告袁某某未按时出庭应诉，本庭多次拨打原告电话，原告称其与被告已经在民政局办理离婚手续，不愿在前来本院。本院认为，原告袁某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告袁某某自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告袁某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 叱干亚婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2217号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某梁某某，男，1993年11月26日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被羁押，同日被刑事拘留。2015年5月14日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2297号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月间，被告人梁某某多次来到宝安区松岗街道盗窃自行车：
1、2015年4月中旬，被告人梁某某来到松岗街道沙埔3巷一号楼下，盗得被害人魏某一辆蓝色自行车，销赃所得10元人民币。
2、2015年4月18日，被告人梁某某来到松岗街道碧头1区15号楼下，盗得被害人郑某一辆红色自行车销赃所得40元人民币。
3、2015年4月21日，被告人梁某某伙同“广东仔”（具体信息不详，在逃）、“广西”（具体信息不详，在逃）来到松岗街道朗下社区华泰KTV楼下盗窃了被害人王某一辆白色自行车。接着，被告人“广西”等人又盗窃了另一辆蓝色自行车。被告人“广东仔”、“广西”骑被害人王某的自行车先行离开，被告人梁某某骑另一辆盗窃得来的蓝色自行车逃离现场过程中，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月21日起至2015年12月20日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
第3页共3页
甘肃矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘95民初32号
原告:甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凯，男，该公司总经理助理。
被告：刘滨利，男，1952年1月7日出生，汉族，现住甘肃省嘉峪关市。
甘肃中核和诚物业管理有限公司与刘滨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 马兆民
二〇一七年三月十七日
书记员 芦显慧
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1227号
原告白春波。
被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会。
法定代表人韩德旺，主任。
原告白春波与被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白春波、被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会法定代表人韩德旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白春波诉称，2008年5月19日原告委托林庄子村村民刘培新购买被告管理的宅基地，并通过刘培新签订了一份购买合同，向被告交付了20000元。后因为其他原因被告不能交付宅基地，于2010年6月16日退回现金10000元，尚欠剩余的10000元，原告多次向被告追要，被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的宅基地款10000元，诉讼费由被告承担。
被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会辩称，原告所述情况属实，2008年建设清真寺的时候，为弥补资金不足才将被告管理的宅基地承包给原告，2012年韩德旺接手清真寺以后，前一届管委会没有交账，账面上应该还有钱，钱款都在前一届管委会手里，现届管委会无能力给付。
经审理查明，2008年在被告修建清真寺时，因资金不足，将管委会管理的土地承包给原告。2008年5月19日原告委托林庄子村村民刘培新与被告签订合同书，约定被告将其管理的土地使用权承包给原告，承包费20000元。2009年1月17日原告向被告交付了承包费20000元。后由于其他原因被告不能交付该土地，于2010年6月16日退回原告现金10000元，尚欠10000元未予退回。
以上事实由原告提交的合同书、刘培新证明、交款和领款票据及庭审中当事人的陈述所证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，被告应全部返还收取原告的承包费。法定代表人的更换，以及两届管委会间账务是否交接，均系被告内部的自我管理行为，不能成为被告对外不承担民事责任的理由。被告辩解应由上一届任管委会返还承包费，本届管委会没能力偿还的理由于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会于本判决发生法律效力后三日内返还原告白春波承包费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告青县盘古镇林庄子清真寺民主管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）青民初字第1227号
原告张兴交，农民。
委托代理人侯玖辰，河北杨瑞律师事务所律师。
被告李永光，农民。
委托代理人周娜，农民。
案由：追索劳动报酬纠纷。
事实和理由：2012年6月9日原告到被告李永光和周娜共同出资经营的青龙满族自治县座上香餐饮服务有限公司工作，截止2014年9月份被告累计拖欠原告工资款57738元。2014年9月16日被告李永光为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告给付原告工资款3400元，至今尚欠原告工资款54338元。原告因此提起诉讼，要求被告给付工资款54338元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李永光于2015年8月31日前给付原告工资款人民币54338元。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 唐 成
二〇一五年七月六日
书 记 员 李春辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00445号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘桐文，男，1977年6月15日出生。2012年12月因犯盗窃罪被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2013年11月15日刑满释放。2014年7月12日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月11日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人刘桐文犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人刘桐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年3月15日13时30分许，被告人刘桐文伙同李某某等人（均另案处理）来到本市万达广场一楼一恒贞珠宝店，被告人刘桐文以购买黄金首饰为由吸引该店店员刘某某的注意，李某某趁机窃取首饰柜内的黄金项链一条（重92.08克，价值28913元）。
2014年7月6日，被告人刘桐文在湖南省郴州市桂阳县被公安机关抓获，临时羁押在湖南省郴州市看守所。
上述事实，被告人刘桐文在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、羁押证明、辨认笔录，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桐文伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值28913元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人刘桐文归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘桐文在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件中适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘桐文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月6日起至2017年7月5日止；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的
因盗窃造成严重后果的。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终158号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓克能源技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼-1层地下室A段487。
法定代表人：张沁芳，董事长。
委托诉讼代理人：盛安，北京市中永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋理珉，北京市中永律师事务所实习律师，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：北京华清卓克节能科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路20号4、5号楼301。
法定代表人：刘汉平�董事长。
上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司因与被上诉人北京华清卓克节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初37015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司以其与北京华清卓克节能科技有限公司案外达成和解为由于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京世纪卓克能源技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京世纪卓克能源技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取为6900元，由上诉人北京世纪卓克能源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱俊清
审
判员李利
审
判员甄洁莹
二〇一七年一月十一日
法官助理
黄丽
书记员郭岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1733号
申请执行人赵军娅，女，汉族，1972年4月14日出生，现住新疆库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人赵军娅申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第49号仲裁裁决书已生效，执行标的为17918元，执行费168.77元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字第49号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行17918元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴若涵
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3936号
原告吴瑞云，女，汉族，1948年9月18日生，住梁园区。
被告商丘利兆置业有限公司，住所商丘市梁园区归德南路，组织机构代码：772164945.
法定代表人赵默，职务经理
被告河南众汇生物科技有限公司，住所地虞城县城关镇胜利路中段北侧，组织机构代码：580345880.
法定代表人郭志勇，职务经理
被告郭志勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住梁园区。
原告吴瑞云诉被告河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈瑛担任审判长，审判员苏君、张幸福参加评议。于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴瑞云到庭参加诉讼，被告河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告是通过熟人介绍认识被告河南利兆置业有限公司负责人赵默，被告说是急需用钱周转，2013年10月28日我借给被告现金50000元，约定12个月还款，利息为月息2分，并由被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，谁知被告不讲信用，出尔反尔，至今拒不还款，原告多次找被告催要此款，但被告总以种种理由推诿，拒不还款，现原告出于无奈，诉至法院。1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元本金及利息（月息2分）三被告负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告河南利兆置业有限公司于2013年10月28日向原告吴瑞云借款50000元，约定12个月还款，利息为月息2分，被告河南众汇生物科技有限公司及郭志勇为担保人，被告给原告出具借款合同、借据，借款利息支付至2014年1月27日。至今拒不偿还本金及利息，原告起诉至法院。
上述事实有原告向本院提交借款合同、借据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴瑞云与被告河南利兆置业有限公司、河南众汇生物科技有限公司、郭志勇签订借款合同，由被告河南利兆置业有限公司向原告借款现金人民币5万元，并约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，借款到期后，被告河南利兆置业有限公司违约未按期偿还借款及利息，原告要求其偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院应予支持，借款按月息2分计算。被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇作为保证人，对被告河南利兆置业有限公司的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�南利兆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞云借款5万元及利息（利息自2014年1月28日起计算至还清之日止，按月息2分计算），被告河南众汇生物科技有限公司、郭志勇承担连带保证责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一六年十一月四日
书记员 丁丽影
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初937号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告高杰，男，1979年10月30日生，汉族，山东省梁山县。
被告张淑艳，女，1977年11月25日生，汉族，山东省梁山县小路口镇小路口信用社。
被告王海强，男，1981年10月6日生，汉族，山东省梁山县。
原告吉运集团股份有限公司与被告高杰、张淑艳、王海强为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月五日
书记员 王 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初177号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨雷，男，1982年4月16日生，，汉族，初中文化，无锡市胜赛物流有限公司工作，住无锡市惠山区。曾因为赌博提供条件于2012年11月3日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因赌博于2015年6月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，6月7日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年4月28日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨雷犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日晚，被告人杨雷与被害人朱某（另案处理）因债务问题在电话中发生口角后相约见面，被告人杨雷纠集谢俊波、谢天赐（均另案处理）并携带刀具至无锡市惠山区钱桥街道舜柯村村委旁路口与被害人朱某见面，后双方使用刀具互殴，被告人杨雷持菜刀将被害人朱某手臂及肩部砍伤，被害人朱某持匕首将被告人杨雷腹部捅伤。经法医鉴定，被害人朱某体表的损伤构成轻伤二级。
案破后，被告人杨雷赔偿被害人朱某人民币31万元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述笔录，证人谢某1、谢某2、刘某1、戴某、张某、卢某1、卢某2、刘某3、王某,4、喻某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，行政处罚决定书，人民调解协议书，谅解书，收条，病历材料，刑事案件侦破经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨雷归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨雷的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨润飞。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人杨润飞因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第726号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。杨润飞诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，杨润飞对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，杨润飞的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第700号行政裁定：驳回原告杨润飞的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回杨润飞的起诉并无不妥，杨润飞的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第726号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨润飞不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，杨润飞提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，杨润飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨润飞的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1611号
原告李某某。
委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。
被告魏某某。
被告吴。
原告李某某诉被告魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告魏某某、吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告魏某某与被告吴某某系夫妻关系，2014年8月13日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，并签订了《借据》，借据约定借款期限自2014年8月13日至2014年8月27日，还约定了利息为月息2%，逾期期间利息按借款利率计算，另外，在《借据》中还约定吴某某自愿用位于石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权做抵押，并用该土地上的所有附着物、建筑物、设施、设备做抵押。原告于2014年8月13日如期将借款300万元汇入被告指定的账户。借款到期，被告未按照约定偿还借款。原告与被告经协商，在2015年9月23日签订了《还款协议》，双方确定截至2015年9月23日，被告尚欠原告本金300万元，利息60万元，被告承诺欠款于2015年12月23日前足额清偿，该期限届满，被告仍未按照《还款协议》的约定期限向原告偿还借款。2015年9月23日，应被告的请求，急需现金75万元，原告考虑双方的关系，筹集了75万元现金借给了被告使用，并签订了《借款合同》合同约定借款期限自2015年9月23日至2015年12月23日，每月利息为借款金额的2%，原告于2015年9月23日将借款交付给被告，被告于同日给原告出具了《收款凭证》。以上借款期限届满，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依据我国合同法、民事诉讼法之规定，提起诉讼，请依法判决：1、二被告限期偿还原告借款本金人民币375万元，支付利息共计人民币825000元；2、二被告向原告支付逾期利息共计人民币225000元（计算截止到2016年3月24日，要求被告支付到全部款项还清之日止）；3、被告吴某某在石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权抵押物以及地上所有附着物、建筑物、设备抵押物为上述一至二项债务承担抵押担保责任，若二被告不履行上述一至二项还款之义务，原告有权对上述抵押物评估、折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保范围内优先受偿。
被告魏某某、吴某某未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，二被告因资金周转需要，向原告借款人民币300万元，并签订了《借据》，借据约定借款期限自2014年8月13日至2014年8月27日，借款利息为月息2%，逾期期间利息按借款利率计算。另外，在《借据》中约定被告吴某某自愿用位于石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权做抵押，并用该土地上的所有附着物、建筑物、设施、设备做抵押，抵押期限两年。原告于2014年8月13日将借款300万元汇入被告吴某某账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金。原告、被告经协商，于2015年9月23日签订《还款协议》一份，双方确定截至2015年9月23日被告尚欠原告本金300万元，利息60万元，被告承诺于2015年12月23日前足额清偿上述欠款。该期限届满后，被告仍未按照《还款协议》的约定期限向原告偿还借款。2015年9月23日，双方签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款75万元，借款期限自2015年9月23日至2015年12月23日，每月利息为借款金额的2%，二被告于同日为原告出具了《收款凭证》，称收到向原告的借款75万元。以上借款期限届满，被告未偿还借款本息。
又查，2015年9月23日二被告为原告出具石家庄某某区某某庄园资产清单一份，清单注明资产有桃园、杏园、梨园、桑树园、葡萄迷宫、樱桃园、苹果园、葡萄长廊、两套平房小院（别墅）、办公区房屋两排、鱼塘池一个、餐厅活动厅（在建）约1500平方米等共计12项。
上述事实有借据、还款协议、转帐凭证、借款协议、收款凭证、资产清单、当事人陈述等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告魏某某、吴某某向原告李某某借款本金共计375万元，约定月息2%，原告提供被告签字捺印的借据、还款协议、转帐凭证、借款协议、收款凭证为证，本院予以认定。原告主张被告支付利息825000元，其中300万元本金的利息包括2015年9月23日之前利息60万元，有还款协议为证，本院予以支持，自2015年9月23日至2015年12月23日利息18万元（300万元×2%×3个月）,75万元借款本金的利息自2015年9月23日至2015年12月23日4.5万元（75万元×2%×3个月），系按照合同约定计算，不违反法律、行政法规、相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告按月息2%支付逾期利息，系双方合同约定，不违反法律、行政法规、相关司法解释的规定，本院予以支持。原告主张被告如不能偿还借款，则以被告吴某某在石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权以及地上所有附着物、建筑物、设备抵押物为上述一至二项债务承担抵押担保责任，因双方在2014年8月13日签订的300万元《借据》中约定被告吴某某自愿用位于石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权做抵押，并用该土地上的所有附着物、建筑物、设施、设备做抵押，故对原告主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、限被告魏某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金375万元及利息825000元并支付逾期利息（自2015年12月24日起按月息2%计算至判决确定偿还之日止）。
二、如被告魏某某、吴某某到期不能偿还上述借款本金300万元及利息78万元、逾期利息（自2015年12月24日起按月息2%计算至判决确定偿还之日止），则以拍卖、变卖被告吴某某在石家庄市某某区某某庄园的土地承包经营权以及地上所有附着物、建筑物、设备抵押物所得价款清偿上述欠款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，减半收取，由被告魏某某、吴某某负担。保全费5000元，由被告魏某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 田 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立珠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖7号
上犹县人民法院受理的原告韩水长诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，因该案原告韩水长系该院法警大队政委，被告刘继佩系该院计生非诉执行庭庭长，被告秦小英系刘继佩之妻，上犹县人民法院认为不便审理该案，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告韩水长与被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，上犹县人民法院有管辖权，但鉴于原告韩水长、被告刘继佩均系上犹县人民法院干警，为避免当事人对审理结果的公正性产生合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定大余县人民法院为原告韩水长诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘恒芬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保144号
申请人：曾某，男，1965年10月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被申请人：郴州市某某房地产开发有限责任公司，住郴州市。
法定代表人李某某。
被申请人：李某某，男，1966年3月26日出生，汉族，住衡阳县。
申请人曾某于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封土地使用权人为被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司位于湖南省郴州市某某住宅用地一块。申请人提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封土地使用权人为被申请人郴州市某某房地产开发有限责任公司位于湖南省郴州市某某住宅用地一块。
案件申请费5000元，由申请人曾某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓艳天