安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终949号
上诉人（原审被告）：谢植，男。
上诉人（原审被告）：谢尚保，。
二上诉人共同委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤梅，女。
委托代理�：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人谢植、谢尚保因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。现本案已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月18日13时许，谢植驾驶电动自行车沿临泉县城关镇四化路自西向东行至临泉县靖波中学门口右转弯时，与驾驶自行车沿四化路非机动车道自东向西行驶的杨凤梅相撞，造成杨凤梅受伤、双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队认定，杨凤梅与谢植应负事故的同等责任。杨凤梅受伤后在临泉县城关镇卫生院第三分院住院治疗20天，谢植为其支付医疗费4447元、手术器械费8000元。2015年3月28日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，�凤梅因本次交通事故构成十级伤残，休息期20周、营养期10周、护理期10周，后续治疗费6000-7000元，杨凤梅支付鉴定费1800元。因杨凤梅、谢植就赔偿问题未能达成协议，杨凤梅诉至法院，请求依法判令谢植赔偿杨凤梅的“三期”期限及后续治疗费进行重新鉴定。2015年9月22日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，杨凤梅的休息期210日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费7000元，谢植支付鉴定费2250元。
另查明：杨凤梅系农业户口，其自2013年5月至本次交通事故发生时在临泉县乡妞妞丰收之家饭店从事服务员工作，工资为每月2600元，且自2013年8月起在临泉县城关镇王柿园新村17-5号居住。谢植与谢尚保系父子关系，谢植在本次交通事故发生时未满18周岁，系高中学生，杨凤梅起诉时已满18周岁。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权�任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨凤梅未遵守右侧通行的规定，谢植、谢尚保谢植未让本车道内的车辆优先通行，均应负事故的同等责任，且二人驾驶的均为非机动车辆，应分别承担50%的事故责任。谢植、谢尚保辩称杨凤梅诉求的赔偿数额过高，应按农村居民标准计算各项损失的抗辩主张，因杨凤梅虽系农业户口，但其在本次交通事故发生时已在临泉县城关镇居住、工作一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费按杨凤梅的实际误工收入计算至定残日前一天。谢植、谢尚保辩称谢植现已成年，应由其独立承担赔偿责任的抗辩主张，原判认为谢植在事故发生时未满18周岁，虽然其在杨凤梅诉讼时已满18周岁，但谢植、谢尚保未举证证明谢植有经济能力，故应由其原法定监护人谢尚保承担赔偿责任。参照安徽省统计局公布的有关数据并结合杨凤梅的诉讼请求，杨凤梅的各项损失为：医药费4447元、手术器械费8000元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助费30元/天×20天=600元、误工费86.7元/天×100天=8670元、护理费104.4元/天×90天=9396元、残疾赔偿金24839元/年×20年×10%=49678元、鉴定费1800元、后续治疗费7000元，交通费酌定500元，合计91891元，由谢尚保按责任比例承担45945.5元，精神抚慰金酌定3000元，谢尚保共应赔偿杨凤梅48945.5元。扣除谢植、谢尚保已支付的医疗费4447元及手术器械费8000元，还应赔偿杨凤梅36498.5元。杨凤梅的其他诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第161条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、谢尚保自判决生效之日起十日内赔偿杨凤梅各项损失共计36498.5元；二、驳回杨凤梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由杨凤梅负担82元，由谢尚保负担374元。
谢植、谢尚保不服安徽省临泉县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：一、一审法院直接按照事故认定的同等责任比例进行判决显失公正。首先，道路交通事故认定书属于一般书面证据，作为定案证据适用也需要对其本身的合法性进行审查，本案一审中被上诉人提交的事故认定书，谢植、谢尚保在接到一审法院应诉通知之后才知道的，该事故认定书未经法定程序送达给谢植、谢尚保，违反道路交通事故处理程序规定，直接剥夺了上诉人的申请复核的法定权利。该证据严重违法。由此，该证据直接对谢植、谢尚保适用显失公平，事故认定书中记载：上诉人谢植驾驶两轮电动车自行沿田化路由西向东行驶至靖波中学门口“右转弯时”，而事实及监控上明显是“右转变后”又避让逆向行驶的杨凤梅。其次，事故认定内容中记载，上诉人谢植驾驶两轮电动自行车行驶至事故地点，“借道通�时，未让本车道内行驶的车辆优先通过”，事实上上诉人谢植驾驶两轮电动自行车右转弯进入车道系符合该车辆正常行驶，杨凤梅属于违法逆向行驶，根本不存在优先通行的合法条件，事故认定书认定上诉人违反《安徽省实施道路交通安全办法》第三十四条第三款属于适用法律错误。二、一审法院判决按照城镇居民标准计算赔偿属于认定事实错误。首先，一审庭审查明当事人身份阶段在问及被上诉人职业时，被上诉人明确回答是务农，另外，一审判决书中记载的职业也是农民，其次，被上诉人提交法庭的职业证明单位与提交的个体工商营业执照登记的单位不一致，无法证明被上诉人在哪个单位上班，另外，被上诉人没有劳动合同或社保缴费记录等材料能够佐证其提交的职业证明的真实性。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费由上诉人承担。
杨凤梅辩称：一、一审法院在查清事实的基础上参照事故认定的责任比例进行判决，首先，临公交认字[2015]077号事故认定书认定事实，定性准确，送达程序合法。其次，法院通过庭审对事故认定书的合法性进行了严格审查，上诉人没有提出充分可靠的证据足以推翻事故认定书，法院采信该证据是合法的。二、上诉人请求法院对杨凤梅城镇居民标准判决残疾赔偿金予以改判，没有法律根据。在城镇居住，生活满一年以上即可按城镇标准赔偿。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，当事人均没有提供新的证据，本院认证意见同与一审，综合庭审调查及当事人所举证据本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谢植驾驶电动自行车沿四化路由西向东行驶至靖波中学门口右转弯时，与沿四化路非机动车道由东向西杨凤梅驾驶的自行车相碰，造成杨凤梅受伤，双方车辆受损的交通事故。临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：谢植驾驶电动自行车驶至事故地点，借道通行时，未让本车道内行驶的车辆优先通行，发生事故后未及时报警保护现场，杨凤梅驾驶自行车行驶至事故地点，未遵守右侧通行的规定，且发生事故后未及时报警，其过错与对方过错相当，应负事故的同等责任。由于谢植没有对该事故认定书提起复议，也没有提供证据否定该事故认定负同等责任认定的错误的证据。故一审法院依照事故认定书判令双方责任比例为50%并无不当。杨凤梅虽然系农业户口，但其在本次交通事故发生时已在临泉县城关镇居住、工作一年以上。故其残疾赔�金应按城镇居民标准计算，并无不当。谢植、谢尚保的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人谢植、谢尚保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。