wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏中行终字第00198号
上诉人（原审原告）苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店，住所地苏州市竹辉路102-2号。
负责人史建华，该店负责人。
被上诉人（原审被告）苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局。
法定代表人陈栋贤，该局局长。
上诉人苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店（以下简称绿天竹辉店）因诉被上诉人苏州工商行政管理局姑苏（苏州国家历史文化名城保护区）分局（以下简称姑苏工商局）工商行政处罚一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆行初字第0044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月17日，姑苏工商局作出姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书，认为绿天竹辉店主要经营预包装食品等商品，2012年5月26日从苏州吴中区月苑街80号的苏州市吴中区长桥坦洋茶叶店进了2盒大红袍禅茶待售，进价是2893元／盒，2012年12月8日消费者王桂明到当事人处提出要购买3盒大红袍禅茶，因为店里只有2盒，当事人临时从供货商那里调拨了2盒过来，进价也是2893元／盒，售价是4680元／盒，销售金额共计14040元，2012年12月11日中午，销售者王桂明又来买了1盒，售价是4680元／盒，销售金额共计4680元；当事人一共销售给消费者4盒大红袍禅茶，销售金额总计18720元。姑苏工商局根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条规定，决定对当事人处以没收违法所得6109.40元，罚款38000元的处罚。2013年9月13日，绿天竹辉店提出复议申请。2013年12月6日，苏州市姑苏区人民政府作出苏姑法复［2013］3号行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持2013年7月17日的姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书。该决定书于2013年12月6日通过特快专递向绿天竹辉店送达，绿天竹辉店收到该决定书后履行了该行政行为内容。绿天竹辉店于2015年1月28日就姑苏工商局作出的姑工商案（2013）00001号行政处罚决定向人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定是，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案涉案行政行为经复议于2013年12月6日作出维持的复议决定，该决定于当天通过特快专递邮寄送达，绿天竹辉店庭审中亦对此予以确认，该复议决定书亦明确告知了诉权，故绿天竹辉店的起诉超过了法定起诉期限。绿天竹辉店提出其因对该涉案行政处罚提起申诉而未超过起诉期限的意见无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回绿天竹辉店的起诉。
上诉人绿天竹辉店上诉称，根据《行政处罚法》第五十四条第二款的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。上诉人就被诉行政处罚决定进行申诉，符合法律规定，被上诉人针对上诉人的申诉未履行法定职责，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
原审被告姑苏工商局向原审法院提供的证据材料有：1、姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书；2、申请人绿天竹辉店的行政复议申请书（2013年9月13日）；3、苏姑法复［2013］3号行政复议决定书；4、行政复议决定书邮寄凭证。
原审原告绿天竹辉店向原审法院提交的证据材料有：1、“中国苏州”网农产品的答复截图；2、“中国苏州-
公众监督”网页截图；3、苏州绿天农业发展有限公司竹辉路店的营业执照副本；4、禅茶的百度百科截图；5、武夷岩茶国家标准（GB／T18745-2006）；6、商建发［2005］1号商务部、财政部、税务总局《关于开展农产品连锁经营试点的通知》；7、工商市字（2010）162号《关于对工商部门承担农产品质量安全监督管理有关问题的批复》；8、姑工商案（2013）00001号行政处罚决定书；9、食药监食监-［2014］25号《食品药品监管总局关于开展专项监督检查规范食品标签标识的通知》；10、食品标签标识相关法规标准规定汇总目录；11、工商消字［2001］第149号《关于“三无“产品定性处罚问题的答复》。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据的认证正确。二审法院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案上诉人对被诉行政处罚决定不服申请行政复议，复议机关于2013年12月6日作出维持的复议决定，该复议决定依法送达给上诉人并告知了诉权，因此，上诉人于2015年1月28日提起行政诉讼超过了法定起诉期限。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 姜雨昊
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆慧娟
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执667号
申请人梁小利（身份证号：3422241983********），女，汉族，1986年9月9日出生，住所地：西宁市昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元***室。
被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码：66190945-7），住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。
申请人梁小利与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1422号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人梁小利逾期办证违约金27451.00元；案件受理费488.00元，合计27939.00元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人梁小利申请，本院于2016年11月4日立案执行。被执行人承担案件执行费319.00元。
本院在执行过程中,被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人27939.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一七年四月二十六日
书记员 马宏忠
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民一终字第9号
上诉人（原审被告）澄迈老城旅游有限公司。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）澄迈县农村信用合作联社。
法定代表人涂爱英，该联社理事长。
委托代理人周晗，海口农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人马骁，海南省农村信用社联合社职员。
原审被告海南龙城房地产投资有限公司（原名海南龙城房地产开发有限公司，于2012年11月2日变更）。
法定代表人蔡正聪，该公司董事长。
原审被告海南丽海美容美发技术学校（原名海南丽波美容美发技术学校，于2013年8月1日变更）。
法定代表人蔡秋扬，该校后勤部主任。
原审被告海南丽波美容有限公司。
法定代表人谢丽波，该公司董事长。
原审被告蔡正聪。
原审被告蔡笃雄。
原审被告马彩安。
原审被告叶淑英。
上诉人澄迈老城旅游有限公司因与被上诉人澄迈县农村信用合作联社、原审被�海南龙城房地产投资有限公司、海南丽海美容美发技术学校、海南丽波美容有限公司、蔡正聪、蔡笃雄、马彩安、叶淑英金融借款合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）海南一中民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，澄迈老城旅游有限公司于2015年1月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以其已归还大部分欠款为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，澄迈老城旅游有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许澄迈老城旅游有限公司撤回上诉。
案件受理费48121.25元，减半收取24060.6元，由澄迈老�旅游有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 忠
代理审判员 唐赐伟
代理审判员 周 茹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘丙如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2520号
申请执行人印贵祥。
被执行人：顾文龙。
关于印贵祥与顾文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0725号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的41796.92元，执行费527元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月七日
书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）豫01执复120号
申请复议人（被拘留人）：司爱玲，女，汉族，1954年7月1日出生。
司爱玲不服河南省郑州市惠济区人民法院(2014)惠执字第67号拘留决定书向本院提出书面复议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人司爱玲称，我请求：1、请求调取相关证据以证明我没有妨碍审判活动；2、郑州市中级人民法院依法确认惠济区人民法院对司爱玲做出的拘留、罚款决定有误，变更原决定。理由是：2016年12月8日，我没有妨碍审判活动，执行法院当场将我的手机和9000多元人民币等强行收走，并决定拘留我15天、罚款1000元，属于报复陷害，我认为惠济法院作出的拘留决定有误。请求上一级人民法院依法支持我的复议请求。
本院查明，在由惠济区人民法院执行的高娟娟申请执行史海勇人身损害赔偿一案中，因被执行人史海勇没有履行法定义务，执行法院依法对被执行人史海勇出资购买的小轿车采取强制措施，此举引起申请复议人司爱玲（系史海勇之母）的不满，2016年12月8日，她伙同他人不顾法院工作人员劝阻，强行用手机进行录音、录像，严重干扰法庭秩序。执行法院遂对其采取拘留措施，司爱玲不服，遂向本院提出复议。
本院认为，民事诉讼应当遵循法定程序，当事人、诉讼参与人应当依法行使自己的诉讼权利。本案中，申请复议人司爱玲因对执行法院的执行措施不满，不顾法院工作人员劝阻，强行用手机进行录音、录像，严重干扰法庭秩序，此举，已构成对民事执行程序的妨害，执行法院对其采取拘留措施并无不当，符合法律规定。(2014)惠执字第67号拘留决定书适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回司爱玲的复议申请，维持原拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第125号
申请执行人赵德勋。
被执行人张兰香。
被执行人张波。
被执行人张凯。
原告赵德勋与被告张兰香、张波、张凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第125号
申请执行人：苏海玲，女，1969年8月6日生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄村。
被申请执行人：何彬，男，1989年1月23日生，汉族，住高碑店市东马营乡何张村。
被申请执行人：何占良，男，1964年6月18日生，汉族，住高碑店市东马营乡何张村。
苏海玲申请执行何彬、何占良买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年9月11日作出的（2014）高民初字第9141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苏海玲于2015年1月22日向本院申请执行。本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏海玲向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
（2014）高民初字第9141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 龚 帅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初49号
原告：尹雪松，男，1999年1月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：赵品启，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路250号。
本院在审理原告尹雪松诉被告赵品启、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�尹雪松撤回对被告赵品启、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告尹雪松负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年一月十一日
书记员 李 铎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2125号
（2016）桂1002民初2125号
原告：罗岩，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：罗金良，男，1979年4月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告罗岩诉被告罗金良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岩到庭参加诉讼，被告罗金良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款0.45万元。被告于2016年7月6日向原告借款0.45万元，当日出具借条，并承诺按期归还。借款期限届满，被告拒不偿还。
罗金良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，罗金良向罗岩借款0.45万元，当日出具借条，承诺于2016年7月13日归还本息，否则支付违约金10元／天。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院依法审查原告提供的证据，原告提供原告身份证、借款人罗金良出具的借条与原告陈述的事实相符，予以认定。
本院认为，对原告要求被告偿还借款本金0.45万元，原告已提供证据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗金良偿还原告罗岩借款本金0.45万元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆媚
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌莉
appoint
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1156-1号
原告万元华。
委托代理人陈小双、刘良超，湖北华忠律师事务所律师（特别授权）。
被告张小文。
委托代理人：郭吟颂、向楚旭，湖北千禧律师事务所律师（一般授权）。
本院在受理原告万元华与被告张小文民间借贷纠纷一案后，被告张小文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地在武汉市江汉区，要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为债务纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而本案被告张小文住所地在本市硚口区，且被告并未提供经常居住地在武汉市江汉区的相应证据，故本院对本案有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张小文对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王世梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 周 虹
速录员 翁子琪
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初1109号
原告：徐某某，女，住望奎县。
被告：赵某某，男，住望奎县。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由代理审判员适用简易程公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于1990年结婚。原、被告婚后生育两名子女，长子赵某甲、长女赵某乙现均已成年。原、被告婚后感情就不好，因为家庭生活琐事及性格不合，双方经常产生矛盾。原告为了孩子一直忍让着被告。2013年初，原告与被告开始分居生活，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚后没有财产及外债。
被告赵某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年结婚。原、被告婚初感情尚可，生育两名子女，长子赵某甲、长女赵某乙现均已成年。但双方婚后不久，原、被告就因为家庭生活琐事及性格不合，双方经常产生矛盾。2013年初，原告与被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求与被告离婚。又查明，原、被告婚后没有财产及外债。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的户籍证明、望奎县通江镇通江村村民委员会的证明证实原、被告系夫妻关系；有证人徐某出庭作证证实原、被告自2013年分居至今的事实。以上证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维护夫妻关系稳定的基础。原、被告虽婚续时间较长，但双方不珍惜多年的夫妻感情，因家庭生活琐事双方产生矛盾。双方自2013年分居至今三年之久，最终导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周文良
处理过的文书
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1733号
申请人：高雅。
被申请人：张猛。
申请人高雅诉被申请人张猛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高雅于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张猛的冀T×××××车进行查封。申请人王子其已提供担保10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀T×××××车一辆，期限为2016年10月17日始至2017年10月16日止。
案件申请费1020元，由申请人高雅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �崔艳雪
二〇一六年十月十七日
书记员 齐 沛
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2470号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：曾光群，女，1942年5月5日出生，汉族，住都江堰市。
被告：陈峰，男，1963年4月1日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告曾光群、陈峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤�申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终107号
上诉人（原审原告）：高维亮，男，1954年9月23日出生，汉族，住东宁县道河镇。
上诉人（原审原告）：高玉香，女，1950年12月20日出生，汉族，住东宁县道河镇。
委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩宝金,男，1964年7月28日出生，汉族，住东宁县道河镇。
被上诉人（原审被告）：韩宝喜，男，1966年9月29日出生，汉族，住东宁县道河镇。
被上诉人（原审被告）：韩宝满，男，1968年2月29日出生，汉族，住东宁县道河镇。
被上诉人（原审被告）：韩宝密，男，1968年1月9日出生，汉族，住东宁县道河镇。
被上诉人（原审被告）：韩宝生，男，1969年6月16日出生，汉族，住东宁县道河镇。
上诉人高维亮、高玉香因与被上诉人韩宝喜、韩宝满、韩宝金、韩宝密、韩宝生法定继承纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院（2014）东民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被继承人韩守柱、高玉清位于东宁市东宁镇东苑小区A区2号楼12号车库，应按被继承人死亡时（2014年5月）的市场价值确定该车库的遗产价值，原审判决以被继承人购买该车库时（2012年8月）的价格作为遗产价值不当。被继承人韩守柱、高玉清的遗产应包括未获清偿的债权即借款本金28000元及利息，原审判决未对该遗产部分作出认定并予以分割不当。原审判决对被继承人韩守柱、高玉清遗产的价值和范围认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2014）东民初字第487号民事判决；
二、本案发回黑龙江省东宁市人民法院重审。
上诉人高维亮、高玉香预交的二审案件受理费4228元予以退回。
审判长 姜云虎
审判员 李仲斌
审判员 毕 旭
二〇一七年二月十三日
书记员 王娇娇
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终370号
上诉人（原审原告）江苏亿鼎新型建材有限公司，住所地如东县。
法定代表人蔡正梅，董事长。
委托代理人曹林，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县。
法定代表人潘友兵，局长。
应诉负责人陆金标，副局长。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郭宜兵，男，1962年3月16日生，汉族，住如东县。
委托代理人郭星星(系被上诉人郭宜兵之子)，1988年8月23日生，汉族，住如东�。
上诉人江苏亿鼎新型建材有限公司因与被上诉人如东县人力资源和社会保障局、郭宜兵工伤劳动行政确认一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684行初292号行政判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，江苏亿鼎新型建材有限公司于2018年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏亿鼎新型建材有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人之合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许江苏亿鼎新型建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人江苏亿鼎新型建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一八年八月二十日
书记员 丁水仙
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1004刑初52号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司，住所地：辽阳市宏伟区兰家镇西喻村。
法定代表人：张某某。
诉讼代表人：王某某，女，1965年1月6日出生，系被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司股东。
被告人李用良，男，1958年10月7日出生，汉族，初中文化，被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司总经理。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年2月1日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人李用良犯非法占用农用地罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，又以辽宏检公诉刑追诉[2018]1号追加起诉书指控被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司犯非法占用农用地罪，于2018年6月19日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人李用良、被告单位的诉讼代表人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2018年1月，被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司未经林业主管部门批准，在被告人李用良（该公司总经理，负责公司生产、经营）的安排下，非法占用辽阳市宏伟区兰家镇前林子村大东山林地进行采石。经辽宁省林业科学研究院林业司法鉴定中心鉴定，其非法占用林地面积为65.69亩，毁坏程度为严重毁坏。2018年2月1日，被告人李用良经公安机关传唤归案。
上述事实，被告人李用良及被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司在开庭审理过程中没有异议，且有证人张某某、黄某某、张某某1、王某某的证言，被告人李用良的供述和辩解、司法鉴定意见书、受案登记表、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、企业机读档案、营业执照、授权委托书、公司章程、诉讼代表人委托书、辨认照片、现场照片、现场勘验笔录、采矿许可证、安全生产许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司及被告人李用良违反土地管理法规，未经林业主管部门审批，非法占用林地采石、取土，致林地严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李用良经公安机关传唤后归案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告单位及被告人均能够积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李用良符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告单位辽阳瑞拓矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
被告人李用良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 侯英杰
人民陪审员 王秀兰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条【单位犯破坏环境资源保护罪的处罚规定】单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执671号
申请执行人：曲宏远，男，1967年2月18日出生，汉族,住北安市。
委托诉讼代理人：曲佳康(系曲宏远之女)，女,1991年11月6日出生,汉族,住北安市。
被执行人：高文，男，1957年11月8日出生，汉族，住北安市二井镇。
被执行人：杜玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住北安市二井镇。
本院在执行申请执行人曲宏远与被执行人高文、杜玉玲民间借贷纠纷一案中，被执行人高文、杜玉玲无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为51025.00元，剩余未执行的数额为51025.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181民初895号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋军
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹亮
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02773号
原告：苏文传，男，1970年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：赵刚，男，1977年4月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告苏文传诉被告管伟、赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员高华喜适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏文传及其委托代理人崔勇、被告赵刚到庭参加诉讼，被告管伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏文传诉称：2015年2月3日，管伟以生意缺乏周转资金为由经赵刚担保向其借款10万元，约定还款期限为2015年3月30日。借款期限届满后，经其多次催要，管伟仅偿还利息25000元，余款至今未还。现提起诉讼，请求判令管伟、赵刚偿还借款本金10万元。
管伟未到庭亦未答辩。
赵刚辩称：借款属实，应由管伟负责偿还。
苏文传为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件，拟证明苏文传的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明借款的相关事实；3、民事裁定书，拟证明苏文传于2015年4月曾就本案提起诉讼，后管伟还款25000元，其申请撤诉，保证人赵刚的保证责任没有超过担保时效。
上述证据，管伟未发表质证意见，赵刚均无异议。经本院审查，对上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：管伟、赵刚系朋友关系。2015年2月3日，管伟以生意缺乏周转资金为由经赵刚担保向苏文传借款10万元，并向苏文传出具了借条一张。借条载明：“借条，现借到苏文传人民币（拾万圆整）100000，返款日期为：2015年3月30日。借款人：管伟，2015年2月3日，担保人赵刚。”借款到期后，经苏文传多次催讨要，管伟、赵刚一直未能还款。2015年4月14日，苏文传将管伟、赵刚诉至本院。在案件审理期间，管伟还款25000元，苏文传向本院申请撤诉，本院于2015年5月10日裁定准许苏文传撤回起诉。对于苏文传与管伟是否口头约定利息，赵刚表示不知情。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏文传与管伟之间借贷关系明确，本院予以确认。借款时，双方未书面约定借款利息，苏文传亦未举证证明对借款利息有约定，故视为不支付利息。管伟偿还的25000元应从借款本金中予以扣除。管伟未能依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。赵刚为管伟向苏文传借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按照担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2015年3月30日，苏文传于2015年4月14日曾向本院起诉主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，未超出要求保证人承担连带责任的保证期间。赵刚承担保证责任后，有权向管伟追偿。管伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
一、被告管伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文传借款75000元；
二、被告赵刚应对被告管伟的上述债务承担连带偿还责任；被告赵刚承担保证责任后，有权向被告管伟追偿；
三、驳回原告苏文传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏文传负担300元，被告管伟、赵刚负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高华喜
二〇一五年十一月二十日
书记员 张明跃
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02773号
原告：王二涛，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马孝林，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王二涛与被告马孝林民间借贷纠纷一案中，原告王二涛于2016年1月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王二涛自愿申请撤回对被告马孝林的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王二涛撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王二涛负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月七日
书记员 李玉磊
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初181号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨家才，男，1988年8月14日出生，彝族，初中文化，农民，户籍地普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被普洱市公安局思茅分局取保候审，2018年5月29日被普洱市思茅区人民检察院取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨家才犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人杨家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日，被告人杨家才酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶，当车行至洗马河旅游环线路段时与被害人李某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后被告人杨家才明知李某报警而在现场等待处理。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，杨家才对事故负全部责任。经鉴定：送检的被告人杨家才的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.10mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关对指控事实提交相关证据证实。公诉机关认为，被告人杨家才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。其具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人杨家才对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据无异议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨家才发生事故后积极赔偿对方车辆修理费用，并诚恳道歉，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人杨家才在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人杨家才的正侧面照片、户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测仪结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告及鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、证人陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人杨家才的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨家才犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨家才醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚；被告人杨家才明知他人报警后在现场等候处理，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人杨家才积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处理。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨家才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 张 茜
二〇一八年七月六日
书记员 王明丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9946号
原告深圳市汇想联通科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人崔皝。
委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人梁介业，广东展豪律师事务所实习律师。
被告李柯，1980年出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市汇想联通科技有限公司与被告李柯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
入职时间：2015年2月28日。
工作岗位：采购经理。
劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。
四、离职时间：2015年12月25日。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支付单方解除劳动关系代通知金8000元；2.原告向被告支付未签订劳动合同的赔偿金72000元；3.原告向被告支付律师费5000元。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69322.98元、律师费4332.69元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69322.98元、律师费4332.69元。
双方有争议的事项：
八、2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额：69322.98元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张被告拒绝签订劳动合同，但对此并未提供证据予以佐证，故本院不予采纳。本案双方没有签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资。原告主张按照实发工资计算无法律依据，被告主张按照月工资8000元计算无事实依据，故本院均不予采纳，仲裁根据被告的应发工资核算出上述期间的工资数额为69322.98元，并无不妥，本院予以认定。至于原告主张离职时已支付一个月工资的经济补偿，该补偿包含上述未签订劳动合同的二倍工资差额，应予抵扣，对此被告予以否认。本院认为，原告在被告离职时支付一个月工资的经济补偿金属于双方协商一致（原告提出）而支付的解除劳动关系的经济补偿金，与本案被告诉请无关，故原告要求抵扣，本院不予采纳。
九、律师费：4332.69元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4332.69元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市汇想联通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李柯支付2015年3月30日至2015年12月25日期间未签订劳动合同的二倍工资差额69322.98元；
二、原告深圳市汇想联通科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告李柯支付律师费4332.69元；
三、驳回原告深圳市汇想联通科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市汇想联通科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
鞍山九屹建筑工程有限公司与新疆博力祥环保科技有限公司、刘超、中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷
二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民终18号
上诉人（原审被告）：鞍山九屹建筑工程有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人：李诚，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：新疆博力祥环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：傅体惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1985年6月20日出生，汉族，鞍山九屹建筑工程有限公司员工，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区。
法定代表人：文建国，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
负责人：孙明凯，该分公司经理。
上诉人鞍山九屹建筑工程有限公司因与被上诉人新疆博力祥环保科技有限公司、刘超、中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山九屹建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人鞍山九屹建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14508元，减半收取7254元，由上诉人鞍山九屹建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年三月七日
书记员 石 英
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2009号
原告兰某某。
委托代理人孙某某。
被告吴某某。
原告兰某某诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2011
年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙某
某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告兰某某诉称：2010年5月16日，被告因经营服装需要
向浙江萧某某村合作银行城北支行贷款20万元，约定贷款月息
0.6195%，贷款期限至2011年3月1日，由原告提供连带责任保
证。贷款到期后，被告未予归还，浙江萧某某村合作银行城北
支行遂要求原告履行担保责任。原告为此于2011年3月15日替
被告向银行代偿贷款本息203737.65元。现起诉要求被告支付
原告担保代偿款203737.65元，并赔偿该款自2011年3月16日起
至判决确定的支付日止按年息5.4%计算的利息损失。在庭审中
，原告放弃了利息请求。
被告吴某某未作答辩。
原告兰某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、原、被告及浙江萧某某村合作银行城北支行于2010年3月5日签订的保证借款合同一份（复印件）
；2、浙江萧某某村合作银行城北支行于2011年3月15日出具的
收贷收息凭证及客户回单联各一份；3、浙江萧某某村合作银
行城北支行于2011年3月18日出具的贷款担保人代偿证明书一
份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放
弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，
本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：兰某某在履行保证义务后，依法有权向主债
务人吴某某追偿。吴某某未及时返还担保代偿款，应承担民事
责任。兰某某在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予
以准许。吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
吴某某在本判决生效后10日内支付兰某某担保代偿款203
737.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由吴某某负担，并在本判决生效后1
0日内直接支付给兰某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费4356元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐校琪
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 郑洪良
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审72号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术�该队大队长。
被执行人曹海洋，住河南省罗山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008285656）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元，记3分。被申请执行人于2017年10月12日10时45分，在沪霍312国道761公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项规定，决定予以200元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年七月二十四日
书记员 彭默涵
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执684号
申请执行人：沈海娟。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人沈海娟与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1770号
原告：杨立臣，男，1963年4月15日出生，现住嫩江县。
被告：丛中印，男，1963年5月12日出生，现住依安县。
原告杨立臣与被告丛中印追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨立臣到庭参加了诉讼，被告丛中印经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨立臣向本院提出诉讼请求：1.要求丛中印给付杨立臣为其垫付的柴油款本金66,915.00元；2.要求丛中印从还款期满之日起按照金融机构计收逾期贷款利息的利率给付利息；3.要求丛中印承担诉讼费用。事实和理由：2009年，杨立臣在加油站担任经理，丛中印因在九三农场承包修路工程需要柴油，杨立臣就将加油站的柴油赊销给了丛中印，因为公司规定加油站不得赊销柴油，所以当天杨立臣就替丛中印垫付了全部柴油款，丛中印给杨立臣出具了欠条，并承诺在一周内偿还，但事后经杨立臣多次索要，丛中印一直没有偿还。2013年，丛中印又重新给杨立臣出具了欠条，约定2013年10月末偿还欠款，但此后丛中印仍未偿还。
丛中印未作答辩。
杨立臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，但因丛中印未到庭，没有质证意见。杨立臣为证明丛中印欠款本金66,915.00元，提交了日期为2013年8月1日的欠据，为证明此笔柴油款已由杨立臣垫付，提交了中国天然气股份有限公司黑龙江黑河销售分公司嫩江经销部的证明。因丛中印经本院依法传唤未到庭，没有质证意见，根据民事诉讼法的规定，丛中印属于放弃了质证权利，故本院对该上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月9日，丛中印经时任嫩江县铁东加油站经理杨立臣同意，在该加油站赊购了66,915.00元的柴油，后杨立臣就替丛中印垫付了全部柴油款。2013年8月1日，丛中印给杨立臣出具了欠条，承诺在2013年10月末偿还欠款，但此后丛中印仍未偿还。
本院认为：因被告丛中印在其承诺的债务履行期限内没有履行债务，故原告杨立臣要求其立即偿还欠款本金66,915.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付利息，现行金融机构计收逾期贷款利息的标准约为年利率9%，故丛中印应按该标准从2013年11月1日起，至实际履行时止，支付违约金。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告丛中印于判决生效后3日内偿还原告杨立臣欠款本金66,915.00元，并从2013年11月1日起至实际履行时止，按照年利率9%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,932.92元，由被告丛中印负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范 璇
江西省九江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣04刑终80号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张发，男，1957年8月30日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市庐山区。曾因犯奸淫幼女罪于1984年9月被判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出(2016)赣0403刑初323号刑事判决。原审被告人张发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年7月至2012年8月，江某1、窦某（均另案处理）经共谋后，由窦某化名“蔡晓静”以承接脚手架工程为名，在九江市区各钢管租赁站骗租钢管及扣件，后由江某1负责将租来的钢管及扣件以低价出售给被告人张发、田定明（另案处理）等人，并从中获利。被告人张发明知江某1向其出售的钢管及扣件为犯罪所得，仍多次以支付现金的方式低价收购，并转卖获利；2011年8月6日、8月7日，因为江某1不在九江，被告人张发则通过银行转账的方式向江某1分别支付了收购款36660元、36300元。由于江某1运出钢管的时间大都是晚上，被告人张发接收后暂时无法卖出，为了方便转运，被告人张发和江某1便将从工地或租赁公司运出的钢管暂时存放于九江市石化总厂围墙外的空地、九江市金鸡坡油库对面的空地、金鸡坡石化社区西区旁的空地等地点，待张发找到买家后再运走。
在此期间，被告人张发将从江某1处收购的钢管、扣件，先后三次转卖给了收购废品的余某，余某支付了收购款分共计104900元。分别是：2011年年初，被告人张发在九江市八里湖金三角一磅房处，以每吨3000元的价格从江某1处收购骗租来的钢管14吨，并当场转卖给收购废品的余某，余某支付了收购款40000元。几天后，被告人张发在九江市城西港区安置房工地一处空地上，以每个3元的价格从江某1处收购骗租来的扣件1400个，转卖给收购废品的余某，余某支付收购款4900元。此后不久，被告人张发以3200元每吨的价格在九江市城西港一工地从江某1处收购骗租来的钢管20余吨，当场转卖给收购废品的余某，三方共同前往本市金三角一磅房过磅后，余某支付了收购款60000元。
上述事实有经原审质证的接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、账户转账凭证、九江市价格认证中心出具的市场调查记录、前科刑事判决书、江某1、窦某的起诉书、情况说明、证人江某1、窦某、璩某、蔡某、龚某、江某2、余某、周某、代某、陈某的证言、被告人张发的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。
原审认为，被告人张发无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，次数三次以上且价值总额达到五万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。根据被告人张发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
原审被告人张发上诉称，其对原审认定的事实及罪名没有异议，具有自首情节，无前科劣迹，原审未适用缓刑不当。
经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张发的亲属代为缴纳罚金三万元。
本院认为，上诉人张发明知是犯罪所得而予以收购，次数三次以上且价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张发提出的原审未适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张发在原审中未如实供述，不应认定为自首，其犯罪情节严重，且有故意犯罪前科，不应适用缓刑，该上诉理由不予采纳。鉴于其二审期间认罪，其亲属代为缴纳罚金可视为其有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院<关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初第323号刑事判决；
二、上诉人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张欢欢
二〇一七年四月六日
书 记 员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣04刑终80号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)张发，男，1957年8月30日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市庐山区。曾因犯奸淫幼女罪于1984年9月被判处有期徒刑八年；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出(2016)赣0403刑初323号刑事判决。原审被告人张发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月至2012年8月，江某1、窦某（均另案处理）经共谋后，由窦某化名“蔡晓静”以承接脚手架工程为名，在九江市区各钢管租赁站骗租钢管及扣件，后由江某1负责将租来的钢管及扣件以低价出售给被告人张发、田定明（另案处理）等人，并从中获利。被告人张发明知江某1向其出售的钢管及扣件为犯罪所得，仍多次以支付现金的方式低价收购，并转卖获利；2011年8月6日、8月7日，因为江某1不在九江，被告人张发则通过银行转账的方式向江某1分别支付了收购款36660元、36300元。由于江某1运出钢管的时间大都是晚上，被告人张发接收后暂时无法卖出，为了方便转运，被告人张发和江某1便将从工地或租赁公司运出的钢管暂时存放于九江市石化总厂围墙外的空地、九江市金鸡坡油库对面的空地、金鸡坡石化社区西区旁的空地等地点，待张发找到买家后再运走。在此期间，被告人张发将从江某1处收购的钢管、扣件，先后三次转卖给了收购废品的余某，余某支付了收购款分共计104900元。分别是：2011年年初，被告人张发在九江市八里湖金三角一磅房处，以每吨3000元的价格从江某1处收购骗租来的钢管14吨，并当场转卖给收购废品的余某，余某支付了收购款40000元。几天后，被告人张发在九江市城西港区安置房工地一处空地上，以每个3元的价格从江某1处收购骗租来的扣件1400个，转卖给收购废品的余某，余某支付收购款4900元。此后不久，被告人张发以3200元每吨的价格在九江市城西港一工地从江某1处收购骗租来的钢管20余吨，当场转卖给收购废品的余某，三方共同前往本市金三角一磅房过磅后，余某支付了收购款60000元。上述事实有经原审质证的接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、抓获经过、账户转账凭证、九江市价格认证中心出具的市场调查记录、前科刑事判决书、江某1、窦某的起诉书、情况说明、证人江某1、窦某、璩某、蔡某、龚某、江某2、余某、周某、代某、陈某的证言、被告人张发的供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。原审认为，被告人张发无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，次数三次以上且价值总额达到五万元以上，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。根据被告人张发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款及《最高人民法院》第三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。原审被告人张发上诉称，其对原审认定的事实及罪名没有异议，具有自首情节，无前科劣迹，原审未适用缓刑不当。经审理查明，原审判决列举的认定本案事实的证据，经原审开庭质证，本院对原审判决采信的证据及认定的事实予以确认。另查明，二审期间，上诉人张发的亲属代为缴纳罚金三万元。本院认为，上诉人张发明知是犯罪所得而予以收购，次数三次以上且价值总额达到五万元以上，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人张发提出的原审未适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张发在原审中未如实供述，不应认定为自首，其犯罪情节严重，且有故意犯罪前科，不应适用缓刑，该上诉理由不予采纳。鉴于其二审期间认罪，其亲属代为缴纳罚金可视为其有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浔阳区人民法院(2016)赣0403刑初第323号刑事判决；二、上诉人张发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  李 华审 判 员  刘 敏代理审判员  张欢欢二〇一七年四月六日书 记 员  游鑫鹏
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审26号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：张杨，男，33岁，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇大明社区太平寺组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人张杨未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年9月23日占用大明镇大明社区太平寺组集体土地建超市，占用面积2340㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月1日对张杨作出了渭华国土（监）字（2016）59号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令张杨15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对张杨的非法占地行为处以22元∕㎡罚款，共计51480元。该行政处罚决定书已于2016年11月3日依法送达张杨。在法定期限内，张杨放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）59号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审3号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复1号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审3号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）59号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4821号
申请执行人汤巍。
被执行人丹阳市华尔美印务有限公司
法定代表人蔡庭辉
申请执行人汤巍与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）丹民初字第3714号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市华尔美印务有限公司结欠申请执行人汤巍工资总计4610元，由被执行人于2015年10月16日前给付申请执行人1500元，于2015年11月16日前给付申请执行人1500元�于2015年12月16日前给付申请执行人1610元。如被执行人有一期不履行，申请执行人可就未履行部分一并申请法院执行，并加付违约金1000元，案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产�向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年五月十七日
书记员 杨雨迎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14356号
原告：金妙珍，女，1968年2月7日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：严志刚，男，1974年4月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：任萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住东阳市。
原告金妙珍与被告严志刚、任萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还借款本金2万元，并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金妙珍与杜承琴系夫妻关系。2011年元月29日，被告严志刚向杜承琴借款2万元，并出具借条一份，未明确约定借款期限及借款利息。后杜承琴于2014年1月23日因病死亡。上述借款经原告催讨，被告严志刚至今未归还。另查明，二被告于1999年8月30日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志刚、任萍于判决生效之日起三日内共同归还原告金妙珍借款本金2万元，并支付利息（自2016年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告严志刚、任萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 黄阳平
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1502行审41号
申请执行人信阳市国土资源局。
地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，该局局长。
被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会。
法定代表人：赵安虎。
机构代码：72512453-7。
申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会的强制执行申请书，申请强制执行2017-202号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的24.44亩土地退还给谢桥村委会；二、没收在非法占用土地上新建的640.24平方米建筑物和其他设施。三、对非法占用7.94亩土地处以罚款计人民币134430元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行该处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。
经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会未经批准，非法占用李家寨镇谢桥村的土地24.44亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-202号行政处罚决定书准予强制执行。
2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。
审 判 长 王 剑
审 判 员 许 凤
人民陪审员 王相亚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 静
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1502行审41号申请执行人信阳市国土资源局。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会。法定代表人：赵安虎。机构代码：72512453-7。申请执行人信阳市国土资源局于2018年4月向本院递交对被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会的强制执行申请书，申请强制执行2017-202号行政处罚决定，该决定书确定：一、责令将非法占用的24.44亩土地退还给谢桥村委会；二、没收在非法占用土地上新建的640.24平方米建筑物和其他设施。三、对非法占用7.94亩土地处以罚款计人民币134430元。该处罚决定书送达后，被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行该处罚决定。故申请执行人信阳市国土资源局现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之一、二、三项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人信阳市鸡公山管理区管理委员会未经批准，非法占用李家寨镇谢桥村的土地24.44亩，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市国土资源局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。信阳市国土资源局现申请执行其行政行为符合法定条件，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市国土资源局作出的2017-202号行政处罚决定书准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  王相亚二〇一八年五月十一日书 记 员  陈 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初65号
原告：嘉兴雄峰塑料制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村新桥头4号，组织机构代码：91330402679571220P。
法定代表人：沈峰。
委托代理人：闻明华、王晓岗（实习），浙江天鸿律师事务所律师。
被告：平湖市广茂箱包厂，住所地：平湖市广陈镇前港集镇东派出所对面，统一社会信用代码：913304827477451668。
法定代表人：俞祥根。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
原告嘉兴雄峰塑料制品有限公司（以下简称雄峰公司）因与被告平湖市广茂箱包厂（以下简称广茂厂）定作合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告雄峰公司委托代理人闻明华、王晓岗、被告广茂厂委托代理人朱勤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄峰公司起诉称，2016年6月至7月期间，原告为被告定作拉杆（含配件），合计15362付，价款138150元，但被告一直未支付定作款，原告为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告立即支付定作款138150元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广茂厂答辩称，被告广茂厂与原告雄峰公司之间不存在定作合同关系，实际是被告与案外人康顺拉杆签订的购销合同，向康顺订购拉杆及配件，后由康顺拉杆将订单转给了案外人吴某，再由吴某向原告雄峰公司下单定作，并指定原告将货物送至被告处，被告与原告未订立定作合同，故原告无权向被告催讨定作款。
针对自己的主张，原告雄峰公司提供了送货单8份，证明原告于2016年6月23日至2016年7月5日向被告供应拉杆（每付拉杆包含有边包角轮子、L板等配件）15362付，合计价款138150元。
经质证，被告广茂厂称原告所诉称的送货单上的拉杆及配件被告确已收到，但拉杆数量与配件数量不配套，缺失很多配件。实际上原、被告之间并未签订定作合同，被告只与案外人康顺拉杆订立过订购合同，后由康顺拉杆厂将该订单转包给另一案外人，再由这一案外人向原告下单送货至被告处。
针对自己的抗辩，被告广茂厂提供了购销合同传真件一份，证明被告于2016年5月19日曾与案外人康顺拉杆订立购销合同，向康顺拉杆订购拉杆15000付（配两只包角轮），单价8.2元/付。
经质证，原告雄峰公司对被告提供的购销合同的真实性存在异议，认为其系传真件，完整的合同应有合同双方签字并盖章，但该合同欠缺形式要件，且合同中所显示的乙方康顺拉杆的签字人身份不明，故对该购销合同的真实性不予认可；即使该合同真实有效，该合同所显示的是被告与案外人康顺拉杆之间业务关系，与本案原、被告之间的定作合同关系无关，且该购销合同约定的货物名称、数量和交货时间与原告向被告发送的货物名称、数量和交货时间均不相符，故该证据与本案缺乏关联性。
本院依据被告广茂厂的申请，准许证人吴某出庭作证。证人吴某在庭审中陈述：案外人康顺拉杆的确曾向其下单订购拉杆等配件，后由其将该订单下单给原告雄峰公司定作，其与原告雄峰公司未订立书面订购合同，仅口头进行了约定。
原告雄峰公司对证人吴某的证言提出异议，认为原告与证人吴某无定作关系。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，本院予以认定；被告提供的证据为传真件，但该份购销合同涉及的标的物种类、数量及供货时间与原告送货单上的物品名称及送货时间均不匹配，故可以认定该份证据与本案诉争事实无关联性，本院不予认定；证人吴某的证言，无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理，认定案件事实如下：原告雄峰公司分别于2016年6月23日、6月24日、6月25日、6月26日、6月27日、7月4日、7月5日，分8次向被告广茂厂发送拉杆（其中拉杆15326付，包角轮30700只及其他配件），每张送货单上收货单位均注明为“平湖市广茂箱包厂”，送货单位注明为“嘉兴雄峰塑料制品有限公司”或“雄峰”字样，收货单位经手人处亦有被告方经手人签字。因原告认为被告至今未支付上述拉杆及配件的定作款，故诉至本院。
另查明，被告广茂厂提供的购销合同中载明，其与康顺拉杆约定1付拉杆配2个包角轮，每付单价为8.2元。
庭审中，原告同意每付拉杆（含配件）按8.2元确定单价。
本院认为，本案系因定作合同引发的纠纷。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在定作合同关系；二、原、被告之间的定作物单价应如何确定；三、原告供应的货物在质量上有无问题。关于焦点一，本院认为，被告确认已收到原告交付的拉杆15362付及包角轮30700只及其他配件，在被告举证的证据不能证明原告交付的货物系由第三方指定交货的情况下，可以认定原、被告之间存在事实上的定作合同关系；关于焦点二，原告起诉时要求每付拉杆按9.00元计算，被告提出异议。按被告提供的其与康顺拉杆的购销合同，每付拉杆配两只包角轮（单价8.2元/付），原告已交付的包角轮数量与拉杆数量基本匹配（15362×2=30724），且原告交付的拉杆还配有内衬等其他大量配件，现原告亦同意每付拉杆（含配件）按8.2元计算，故对原告的该项诉请，本院予以支持，定作款按125968.4元计算（8.2×15362=125968.4）；关于焦点三，虽然被告对货物质量提出异议，但未提供证据佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖市广茂箱包厂于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴雄峰塑料制品有限公司定作款125968.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1532元，由原告嘉兴雄峰塑料制品有限公司负担135元，被告平湖市广茂箱包厂负担1397元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年二月十日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0302行审104号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人张起和，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人任丽梅，住所地鸡冠区。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03714号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03714号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月25日作出的（2016）鸡环征字第03714号征收令。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年六月十五日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0302行审104号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人张起和，局长。委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。被执行人任丽梅，住所地鸡冠区。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年6月14日向本院申请强制执行（2016）鸡环征字第03714号征收令。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收一案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2016）鸡环征字第03714号征收令，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市市容环境卫生管理局于2016年6月25日作出的（2016）鸡环征字第03714号征收令。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一七年六月十五日书记员  褚保军
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更175号
罪犯何应显，男，1956年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，高中文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）海南二中刑初字第21号刑事判决，以被告人何应显犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。被告人何应显不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）琼刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯何应显在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何应显在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何应显自2013年5月起至2016年3月，累计考核35个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何应显在服刑期间，于2015年12月15日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应显在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯何应显的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民催21号
申请人：宝鸡市金台区福瑞祥自选店，住所地宝鸡市金台区宏文路。经营者陈秋利，女，汉族，1974年生，住宝鸡市渭滨区晁峪乡胡家山村。
委托代理人：黄江峰，男，汉族，1986年生，住陕西省凤翔县郭店镇三岔村。
申请人宝鸡市金台区福瑞祥自选店申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人宝鸡市金台区福瑞祥自选店遗失的出票行为兴业银行股份有限公司宝鸡分行，出票人为宝鸡忠诚机床股份有限公司，票号为3090005327572205，出票日期为2016年2月1日，到期日期为2016年7月29日，票据金额为人民币5000元，收款人为宝鸡机床集团有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宝鸡市金台区福瑞祥自选店有权向兴业银行股份有限公司宝鸡分行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘凤勇
审判员 张建业
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月七日
书记员 樊稼伟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初87号
原告：青岛中能通用燃气有限公司，住所地：青岛高新技术产业开发区创业中心（红岛区域内）。
法定代表人：于向军，总经理。
委托诉讼代理人：尹莉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘盛一，男，该公司职工。
被告：山东汇峰能源装备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园珠江西二街168号。
法定代表人：李臣忠，总经理。
原告青岛中能通用燃气有限公司与被告山东汇峰能源装备有限公司设备租赁及转让合同纠纷（立案时案由：融资租赁合同纠纷）一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛中能通用燃气有限公司委托诉讼代理人尹莉、刘盛一到庭参加诉讼。被告山东汇峰能源装备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛中能通用燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付设备配套管道转让款及设备租赁费共计198550元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月27日，原告与原山东汇通气体能源设备有限公司签署《设备租赁协议》，就设备配套管道的转让及设备租赁达成约定：2013年6月底，山东汇通气体能源设备有限公司一次性支付设备配套转让款85500元；自2013年6月1日起，按日支付350元资金，按月付款，每月30日前支付。协议签署后，原告将设备交付给山东汇通气体能源设备有限公司使用，但山东汇通气体能源设备有限公司拖延支付转让款及租赁费，经原告多次催告后，仅向原告支付了35000元。后山东汇通气体能源设备有限公司变更名称为山东汇峰能源装备有限公司，即本案被告。原告在2013年、2014年、2015年、2016年不断向被告催要，但被告以种种理由拒绝履行，严重损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告山东汇峰能源装备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与山东汇通气体能源设备有限公司签订《设备租赁协议》，约定山东汇通气体能源设备有限公司将原告的减压设备配套管道部分一次性付款买断，价格为85500元（已折旧），于2013年6月底前付清；原告将减压设备租赁给山东汇通气体能源设备有限公司有偿使用，山东汇通气体能源设备有限公司按日支付350元租金，从2013年6月1日起按月付款，每月30日前给付；设备租赁期以山东汇通气体能源设备有限公司要求期限为准。协议签订后，山东汇通气体能源设备有限公司于2014年3月17日以承兑汇票方式向原告付款30000元，于2014年12月31日通过潍坊银行向原告中国建设银行汇入5000元，均备注为“货款”，原告主张上述款项系山东汇通气体能源设备有限公司支付的设备管道转让款。2014年7月29日，经双方协商一致，原告将减压设备收回，双方设备租赁协议终止。之后，原告多次向山东汇通气体能源设备有限公司催收欠款，该公司拒不支付，至今尚欠原告配套管道转让款50500元、减压设备租赁费148050元（自2013年6月至2014年7月28日共计423天，日租金350元）。
另查，山东汇通气体能源设备有限公司于2016年12月26日登记更名为山东汇峰能源装备有限公司，即本案原告。
以上事实有原告提交的设备租赁协议、证明、企事业变更�况、中国建设银行客户回单各一份、潍坊银行承兑票据复印件二份、记账凭证复印件、欠款明细各一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与原山东汇通气体能源设备有限公司签订的《设备租赁协议》系双方真实意思表示，不违法相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东汇通气体能源设备有限公司经工商部门登记已变更名称为被告，其相关权利义务应由变更后的被告承继，故原告起诉被告，主体适格。原告已经按照合同约定向被告交付转让标的物及租赁标的物，而被告未按约向原告足额支付转让款和租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任。2014年7月29日，原告经与被告协商一致，将减压设备收回，双方实际解除了设备租赁协议，对于原告主张将租赁费计算至2014年7月28日，应予支持。对于被告欠款数额，减去其已支付的35000元，尚欠转�款50500元及租赁费148050元，共计198550元，对上述款项被告应予清偿。原告要求被告偿还转让款及租赁费，理由正当，依据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东汇峰能源装备有限公司给付原告青岛中能通用燃气有限公司转让款50500元及租赁费148050元，共计198550元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告山东汇峰能源装备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年四月二十三日
书记员 袁 浩
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第01013号
申请执行人董彩萍。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
被执行人彭建新。
被执行人钱亚芳。
董彩萍与彭建新、钱亚芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，彭建新、钱亚芳应一次性归还董彩萍借款本金人民币500000元，支付借款本金自2013年8月2日起至全部还清借款本金之日止按银行同期同类贷款年利率6%计算的利息。案件受理费8850元，公告费400元，合计人民币9250元由彭建新、钱亚芳负担。因彭建新、钱亚芳未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人系夫妻关系，目前均去向不明，银行无存款。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。
另查明，两被执行人所有的房产因他案正在处理之中。
本院认为，两被执行人目前去向不明，银行无存款，其房产正在处理之中，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年八月十九日
书记员 潘苏华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1524号
原告邓贤位，男，汉族，生于1972年3月2日，住达州市通川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告罗光吉，男，汉族，生于1948年12月23日，住达州市通川区。
第三人吴小龙，男，汉族，生于1980年6月3日，住达州市通川区。
本院受理原告邓贤位诉被告罗光吉、第三人吴小龙债权转让合同纠纷一案后，第三人吴小龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告罗光吉和第三人吴小龙均居住在达州市通川区辖区内，本案应由通川区法院管辖。
经审查，本院认为，本案的原、被告住所地均系通川区，原告与第三人吴小龙之间签订的《债权转让协议》第六条也约定了争议解决可以向甲方（本案第三人）所在地人民法院提起诉讼，现第三人吴小龙提供了居住在通川区的证明和居住房屋的房产证，因此，本案应由达州市通川区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
第三人吴小龙对管辖权提出的异议成立，本案移送达州市通川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 刘 白
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹书剑
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1951号
原告：胡二团，男，1979年3月9日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告：张泽顺，男，1994年10月1日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告胡二团与被告张泽顺健康权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月17日，原告胡二团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡二团撤诉处理。
案件受理费25元，由原告胡二团负担。
审判员 李巍巍
二〇一八年七月十七日
书记员 陈浩宇
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初351号
原告：赵富云，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司。住所地：福建省福州市罗源县城关罗中路闽源商城****号。
负责人：高诚，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：李康平，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县，
原告赵富云与被告中国人民财产保险股份有限公司罗源支公司、李康平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告赵富云于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵富云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富云撤诉。
案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告赵富云负担。
审判员 伍启韬
二〇一八年六月二十七日
书记员 张慧敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执133号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升，该公司董事长。
委托代理人卢纹妗，该支行信贷员。
被执行人唐立军，男，1961年6月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人朱志萍，女，1964年1月14日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐立军、朱志萍金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第81号民事判决书向本院申请执行，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第81号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年九月十九日
代书 记员 莫燕菱
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1523号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行，住所地：韶关市复兴路24号大楼首层东侧。
负责人：李旺全，该行行长。
委托诉讼代理人：李洁芳，该行员工。
委托诉讼代理人：曾进，该行员工。
被告：韩翔，男，1954年12月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行（以下简称韶关复兴支行）与被告信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关复兴支行的委托诉讼代理人李洁芳、曾进到庭参加诉讼。被告韩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韶关复兴支行向本院提出诉讼请求：1、韩翔偿还信用卡家装分项期资金本息合计人民币117755.48元，其中本金114509.4元，利息3246.08元；信用卡透支金额81225.2元，其中透支本金79740.15元，利息1485.05元（上述利息计至2016年7月19日止，之后新产生的利息按双方签订约定计收，直至还清之日止），上述信用卡透支合计198980.67元；2、诉讼费用由韩翔承担。事实和理由：2013年9月11日，韩翔向韶关复兴支行申办信用卡一张，卡号62×××75，用于家庭装修，信用卡分期信用额度500000元，手续费率按本金的13%一次性计入第一期账单的最低还款额，本金分36期按月还款，韶关复兴支行分期支付给韩翔指定收款人韶关市天骏广告装饰设计有限公司的账户，截止至2016年7月19日，韩翔未能按期还款，累计逾期5期，拖欠信用卡资金本息合计117755.48元，其中本金114509.4元，利息3246.08元；2012年3月14日，韩翔申办精粹白金信用卡一张，额度为10万，卡号46×××10，还款方式是在出账单日之后的25天之内还款，但截止2016年7月19日透支金额81225.2元，其中本金79740.15元，利息1485.05元。韶关复兴支行经多次催收未果，故依法提起诉讼。
韩翔未作答辩。
韶关复兴支行围绕诉讼请求依法了提交营业执照及代码证、身份证明、申请表及信用卡章程、房屋装修合同、放款凭证、帐户信息等证据。韩翔未提交证据。
经审理查明：2012年3月14日，韩翔向韶关复兴支行申办精粹白金信用卡一张，卡号为46×××10，授信额度100000元，《申请表》附随的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：还款方式是在出账单日之后的25天之内还款，未能按期偿还全部款项的，利息按日利率万分之五计收。韩翔使用该卡后截止2016年7月19日透支金额81225.20元，其中本金79740.15元、利息1485.05元。2013年9月11日，韩翔因房屋装修向韶关复兴支行申办金穗乐分信用卡一张，卡号为62×××75，授信额度500000元，分36期按月还款，《申请表》附随的《中央金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还全部款项的，利息按日利率万分之五计收。韩翔使用该卡后截止2016年7月19日透支金额117755.48元，其中本金114509.4元、利息3246.08元。韶关复兴支行经向韩翔催收未果,诉至法院。
诉讼中，本院根据韶关复兴支行的申请，于2016年7月27日作出（2016）粤0204民初1523号民事裁定，对韩翔所有的价值2300000元的财产采取了保全措施。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。案涉《申请表》及《领用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。韩翔信用卡消费透支逾期，违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。韶关复兴支行主张韩翔偿付透支款及利息，理据充分，本院予以支持。韩翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向法院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响法院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行信用卡透支本金194249.55元、利息4731.13元（利息暂计至2016年7月19日，之后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付至还清款日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、财产保全费1670元、公告费260元，合计6210元，由韩翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
，
审 判 长 刘桂全
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 吴海燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 丘美英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执356-1号
申请执行人李华萍，居民。
被执行人茆家应，农民。
被执行人杨培琴，农民。
申请执行人李华萍与被执行人茆家应、杨培琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02821号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人茆家应、杨培琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人茆家应、杨培琴银行存款人民币243000元；或提取、查封、扣押被执行人茆家应、杨培琴相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执356-1号申请执行人李华萍，女，1962年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人茆家应，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人杨培琴，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李华萍与被执行人茆家应、杨培琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02821号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人茆家应、杨培琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人茆家应、杨培琴银行存款人民币243000元；或提取、查封、扣押被执行人茆家应、杨培琴相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3822号
原告：中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处
负责人：张晓东职务：主任
地址：九台区上河湾镇金河大路115号
被告：塔常清，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市九台区。
被告：栾方柱，男，汉族，1986年2月1日生，住长春市九台区。
被告：汪志国，男，汉族，1964年2月28日生，住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台上河湾分理处(以下简称农业银行)诉被告塔常清、栾方柱、汪志国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行到庭参加诉讼，被告塔常清、栾方柱、汪志国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告塔常清偿还贷款本金人民币3万元及至还款日的利息；2．被告栾方柱、汪志国负连带担保责任；3．诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告塔常清在2012年6月20日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为栾方柱、汪志国。塔常清在借款合同有效期间先后用信2笔，分别为：2012年6月20日贷款3万元，此笔贷款本息全部还清。2013年5月29日贷款金额3万元，此笔贷款于2014年5月28日到期。贷款到期后我行多次派人到借款人及担保人家催收，被告塔常清赖债不还，被告栾方柱、汪志国未能履行担保义务。故我行诉至法院。
被告塔常清未出庭无辩论意见。
被告栾方柱未出庭无辩论意见。
被告汪志国未出庭无辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实认定如下：原告与被告塔常清于2012年6月20日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款额度为3万元，借款方式为可循环方式。借款利率为本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期限同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为三户联保，栾方柱及汪志国作为联保小组成员为塔常清向农业银行借款提供最高额担保，约定担保的债务最高余额为3万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用。各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，塔常清、栾方柱、汪志国分别在借款合同上签字捺印。2013年5月29日农业银行将贷款3万元入借款人塔常清指定账户。塔常清已支取此3万元贷款。贷款到期后，塔常清未偿还贷款本金及利息。
本院认为，农业银行与塔常清、栾方柱、汪志国签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。塔常清于2013年5月29日向农业银行借款3万元后，未能按照合同约定期限还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。农业银行要求塔常清偿还借款本金3万元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。栾方柱及汪志国作为联保小组成员为塔常清向农业银行借款提供担保，各保证人应共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现已超过担保期间，农业银行要求栾方柱、汪志国对塔常清的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予以支持。塔常清、栾方柱、汪志国经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、塔常清于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司九台其塔木分理处借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%计算，自2013年5月29日至付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由塔常清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马秋实