江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2328号
原告：敖某某，男，汉族，江苏省南京市人。
原告：陈某甲，女，汉族，江苏省南京市人。
原告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某丙，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈丁，男，汉族，江西省高安市人。
上列五原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：吴烟花，女，汉族，江西省高安市人，系被告黄某某母亲，特别授权。
委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈雪松，该公司经理。
委托代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈丁（下称原告）诉被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年05月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐锦秀、被告黄某某委托代理人胡秋香、平安保险公司的委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日11时35分许，被告黄某某驾驶苏AN4X**号小车由南往北行驶至高安市瑞阳新区筠州北路与华林大道交叉路口时，与由东往西陈丁驾驶的粤B57X**号小车发生碰撞，造成粤B57X**号小车乘坐人原告陈某甲、敖某某、陈某乙受伤及粤B57X**号小车受损的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告黄某某负此次事故全部责任，原告陈丁、陈某甲、敖某某、陈某乙不负事故责任。被告黄某某驾驶的苏AN4X**号小车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额10万元商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内，保险公司应对原告的的损失在保险范围内进行赔付。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿原告敖某某各项损失共计人民币137003.5元，请求依法判决被告方赔偿原告陈某甲各项损失共计人民币345786元，请求依法判决被告方赔偿原告陈某乙各项损失共计人民币13840.15元，请求依法判决被告方赔偿原告陈丁各项损失共计人民币2199元，请求依法判决被告方赔偿原告陈某丙各项损失共计人民币26310元。并承本案诉讼费用。
被告黄某某辩称：1、本次事故划分责任错误，原告应承担事故主要或全部责任，我只应承担本次事故的次要责任。2、原告陈某甲的相关损失不应按江苏标准计算，我支付了1万多的医疗费给原告方，请求在本案一并处理。对司法鉴定结论不予认可，司法鉴定没有进行身体检验，也没有进行骨盆测量。误工时间天数有误，各原告出院后都去上班了，应当按照实际误工天数计算。其他质证时候再发表意见。请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：一、对高安市公安局交警大队道路事故认定书认定“黄某某负此次事故的全部责任，陈丁不负事故责任”提出异议，黄某某最多负事故次责，陈丁最少应负事故主责。1、黄某某驾驶苏AN4X**号小车时速60公里，属减速慢行，而陈丁驾驶粤B57X**小车时速达120公里，属超速行驶。陈丁的行为违反了我国《道路交通事故安全法》第四十四条规定的“在通过没有信号灯、交通标志、交通标线或交通警察指挥的交叉路口时，应减速慢行。”2、被告黄某某、陈丁驾车通过无交通标志、标线控制的，没有信号灯，没有交警指挥的交叉路口，在进入路口前均应停车瞭望，均违反了我国《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。二、本案机动车交通事故责任纠纷一案理赔，应结合保单和中保协条款[2006]1号《机动车交通事故强制保险条款》、中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）进行确认，这二份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人和被保险人义务。”三、如果原告增加医疗费诉请，那么应预留一个月的质证期，还应核其正式发票上的数额，还需提供详细用药清单，以便保险公司医核人员根据中保协条款[2006]号《机动车交通事故强制保险条款》第十九条和中国平安《机动车辆保险条款》（2009版）第十七条“根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤指南和国家基本医疗保险标准”协商扣除与交通事故无关联性及非医保用药20%，否则申请与交通事故无关联性及非医保用药鉴定。四、对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书“敖某某骨盆畸形愈合，评定为十级伤残”提出异议。骨盆畸形愈合是指骨折愈合两断端对位、对线差、两断端错位，骨盆环不规则，有变形，但从评残报告附件可以看出伤者骨折端对位良好，不存在错位情况。五、对北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书“陈某甲骨盆骨折畸形逾合影响骨产过道情况，评定为七级伤残。”提出异议，女性骨盆严重畸形是指骨盆多处骨折严重畸形愈合而致使骨性产道破坏。首先，从伤者病例可以看出交通事故并未对伤者造成严重损伤，医院治疗的根本原则是恢复正常的生理功能，若伤者骨盆骨折会遗留严重后遗症，医院会通过手术治疗恢复基本生理功能，但伤者住院一共10天也未手术治疗。其次，鉴定报告中给出的专家意见为“骨盆畸形愈合（中度），会影像产道分娩”，与GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对此伤残的描述严重不符。六、如前所述，敖某某、陈某甲达不到其北京法源鉴定书评定的伤残等级，退一万步讲，即使计算伤残也不适用城镇居民人均支配收入江苏343**元/年，应适用事故发生地江西26500元/年。七、伙补50元/天过高，应为30元/天。八、营养费30元/天过高，应为20元/天。九、护理费120元/天过高，应为27975元/年÷365天=76.64元/天。十、精神抚慰金一个级别只有3000元，还应结合事故责任比例，即3000元×30%=900元。十一、后续治疗费待实际发生后计算。十二、营养伙补期、护理期、误工期“三期”期限，均应以实际住院天数为准。十三、损坏手机，车辆修理未经保险公司定损或中介评估机构评估鉴定，到保险公司指定的修理部门修理，并附修理费正式税务发票，不能计算。十四、交通费（800元+800元+300元+200元+300元）=2300元过高，酌定为（200元+200元+100元）=500元。十五、商业第三者责任险应结合事故主次责任比例三七开。十六、应核苏AN4X**小车行驶证、驾驶证原件，是否按期年检，如果逾期年检，那么商业第三者责任险属免赔。十七、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些没有，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法进行核减。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈丁身份证。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告黄某某负事故全部责任，原告陈丁、敖某某、陈某甲、陈某乙不负事故责任。证据（三）：原告敖某某医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明其因事故受伤住院治疗10天，医生建议休息3个月。证据（四）：原告敖某某在南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票。证明其因此次事故受伤致伤残十级，误工期为160天、护理期60天、营养期60日、后续治疗费为8000元，鉴定费为3377.5元。证据（五）：原告敖某某的户口本及南京市社会保险个人参保缴纳费证明及缴费清单。证明敖某某的残疾赔偿金依法按照江苏省城镇居民标注计算。证据（六）：原告敖某某在中博信息技术研究院有限公司上班证明及工资证明、工资纳税证明、公司营业执照。证明其在公司上班前12个月的平均工资为7122.5元，其误工费按照237.4元/天计算。证据（七）：原告敖某某手机购买发票、损坏照片及交警部门出具的证明。证明其损坏的手机价值3650元。证据（八）：原告敖某某的交通费票。证明其交通费为800元。证据（九）：原告陈某甲的出院记录、疾病证明书。证明其因此次事故住院治疗9天，医嘱休息3个月。证据（十）：原告陈某甲在南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明其因此次事故受伤致伤残七级，误工期为180天、护理期90天、营养期90日、后续治疗费为2000元，鉴定费为3368元。证据（十一）：原告陈某甲的户口本、结婚证、南京东晓通信科技有限公司上班证明、公司营业执照、南京市社会保险个人参保缴费证明及缴费清单、社会保障号码。证明其虽然为江西省城镇居民户口，但是其收入地和居住地均为南京市，其残疾赔偿金依法应按江苏省城镇居民标准计算，误工费按160元/天计算。证据（十二）：原告陈某甲手机购买发票、损坏照片及交警部门出具的证明。证明其损坏的手机价值为2100元。证据（十三）：原告陈某甲的交通费发票。证明其交通费为800元。证据（十四）：原告陈某乙出院记录、疾病证明书。证明其住院治疗3天，医嘱绝对卧床1个月、3个月内避免负重。证据（十五）：江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告陈某乙因此次事故受伤，误工期为45天、护理期15天、营养期30日、后续治疗为2000元，鉴定费为3440元。证据（十六）：原告陈某乙上班证明。证明其的误工费应按116.67元/天计算。证据（十七）：原告陈某乙交通费票。证明其交通费为300元。证据（十八）：原告陈丁手机发票、损坏照片及交警部门出具的证明。证明其损坏的手机价值为1999元。证据（十九）：粤B57X**小车机动车登记证明、行驶证、机动车保险定损报告、奇瑞汽车服务证证明及修理清单、修理发票。证明原告陈某丙支付粤B57X**小车修理费为24000元。证据（二十）：粤B57X**小车施救费发票。证明原告陈某丙支付施救费2010元。证据（二十一）：被告黄某某的驾驶证、苏AN4X**小车行驶证及交强险、商业险保单。证明1、被告黄某某持证合法驾驶该车，系该车车主。2、车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额10万元第三者责任险且不计免赔。
被告黄某某经质证，对原告提供的证据(一)、（三）、（八）、（九）、（十四）、（十九）、（二十）、（二十一）没有异议。对证据（二）真实性没有异议，合法性、关联性有异议。该事故认定书不能作为认定事实的依据，本案有人员受伤，且受伤人员伤残七级，不应适用简易程序。交警作出事故认定不合法，且交警划分事故责任不当。被告黄某某是驾驶车辆由南往北通过交叉路口，在基本过交叉路口的情况下，与原告陈丁高速驾驶的车辆发生碰撞，原告陈丁应负事故主要或主要以上责任。对证据（四）的法医鉴定结论有异议，原告敖某某不构成十级伤残。对证据（五），原告敖某某的残疾赔偿金应按江西标准计算。对证据（六），不能达到原告的证明目的，还应当有相应的用工合同予以证实。对证据（七）手机损失应提供现场受损照片，且原告提供的是收款收据，该组证据不能达到原告证明目的。对证据（十）的鉴定结论有异议，不构成七级伤残。对证据（十一），应核对原件。对证据（十二）不能达到原告的证明目的，应当提供事故现场手机损坏的照片，以及原告购买手机应当有相应的发票予以证实。对证据（十三），与事故发生的时间、住院期间相应证的予以认可。对证据（十五），鉴定的误工期过长，不予认可。对证据（十六）陈某乙上班证明有异议，应当提供相应用工合同和工资清单予以证实。对证据（十七）与事故发生的时间、住院期间相应证的予以认可。对证据（十八）的证明目的有异议。应当提供事故现场手机损坏的照片，以及原告购买手机应当有相应的发票予以证实。
被告平安保险公司经质证，对原告提供的对证据（一）的身份证、户口本需要提供原件核实，复印件不予认可。对证据（二），事故认定书结论是错误的，因为两辆车都是机动车，黄某某驾车是由南往北，陈丁驾驶的是由东往西经过十字路口的时候相碰撞，十字路口没有红绿灯没有交警指挥，无论什么车通过都需要减速，两车都未减速，在责任划分时我司认为陈丁应负主要责任，事故认定书显失公正。对证据（三）的住院十天没有异议，计算相关赔偿项目时应当以十天为准。医嘱休息三个月时间过长，在计算误工期时计算了160天过长。对证据（四），原告敖某某一开始在天剑司法中心进行鉴定，我司对该鉴定有异议，不构成十级伤残，后在求实司法鉴定中心鉴定否认了十级伤残。对证据（五），原告敖某某的户口本没有提供原件，我司认为即使构成伤残也不应当以江苏省的标准计算，应当按照事故发生地的标准进行计算。对证据（六），该组证据不充分，未提供劳动合同。工资应当由原告分别签字的工资表或银行流水证明，工资只能按照江西省私营企业标准计算。对证据（七）的三性有异议，损坏的手机应当经过保险公司定损或中介评估机构进行鉴定。对证据（八），交通费应当由法院酌定，200元为宜。对证据(九)，原告陈某甲住院九天没有异议，相关标准应当按照九天来计算，180天的误工期显失公正，医嘱休息三个月时间过长，即使按照医嘱也只有99天。对证据（十）的详见答辩意见。对证据（十一），要提供原件。证据（十二），手机损失需要鉴定。对证据（十三），交通费过高，200元为宜。对证据（十四），证明原告陈某乙住院3天没有异议。对证据（十五）的鉴定结论、鉴定费票有异议，其本身受伤轻微、不应存在三期及后续治疗费。对证据（十六），三性均有异议，没有其他任何证据证明其收入情况，应提供用工合同、工资表、银行流水予以佐证，否则应按江西省标准予以计算。对证据（十七），交通费过高，100元为宜。对证据（十八）的手机损失需要鉴定。对证据（十九），小车的驾驶证、行驶证我司要核实原件，机动车定损报告无法确认是哪里进行了定损，应当提供保险公司的正式定损单，或者提供鉴定部门的鉴定，再到保险公司指定的地方修理，并附修理发票。对证据（二十），小车施救费不予认可，应当由专业的施救单位施救，且应有详细清单。对证据（二十一）需要核查原件，驾驶证、行驶证没有按期年检，我司属于免赔。
被告黄某某为证明其辩称的事实提供的证据有：证据（一），事故照片一组。证明黄某某只应负事故的次要责任，陈丁应负事故主要责任。证据（二），保单。证明我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险。
原告经质证对被告黄某某提供的证据（一）的照片真实性没有异议，对证明目的有异议，从照片看，被告黄某某驾驶的车辆的撞击点在左边保险杠，原告陈丁驾驶的车是右前车门有撞击点，被告黄某某是拐弯，原告陈丁是直行，转弯应当让道于直行，违章的是黄某某，因此被告黄某某应负事故全部责任。对证据（二）没有异议。
被告平安保险公司经质证对证据（一）没有异议，两车同时过十字路口，两车应当瞭望，且陈丁是超速行驶，因此事故认定书是明显的显失公正，责任划分错误。对证据（二）请求法院核实原件。
被告平安保险公司为支持自己辩称的事实提供的证据有：保险条款。证明保险车辆要两证且按期年检，逾期年检或不合格免赔。保险车辆负事故次要责任的，责任比例不超过30%。
原告经质证提出这不是送达给黄某某的保险条款，且我们在庭审中提供了黄某某的驾驶证、行驶证，不存在保险拒赔的情形。
被告黄某某经质证提出保险条款对其没有明示告知。
2015年11月28日被告黄某某申请对原告敖某某、陈某甲的伤残等级重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，经重新鉴定，原告敖某某的伤残不构成十级，原告陈某甲的伤残等级为七级，被告黄某某支付了重新鉴定费用。2016年1月18日被告黄某某认为江西求实司法鉴定中心对原告陈某甲的鉴定结论不符合其伤情，不构成七级伤残，申请重新鉴定；原告敖某某2016年1月23日提出申请，认为江西求实司法鉴定中心重新鉴定结论与事实不符，要求重新鉴定。本院司法技术室征得原、被告双方同意，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告敖某某和原告陈某甲的伤残等级进行了重新鉴定，鉴定原告敖某某伤残等级为十级，原告陈某甲的伤残等级为七级。原告敖某某支付鉴定费2250元，被告黄某某支付鉴定2250元。原告对第一次重新鉴定结论经质证提出对陈某甲的鉴定结论无异议，敖某某的鉴定结论有异议。被告黄某某和被告平安保险公司经质证对第一次重新鉴定原告陈某甲的七级伤残有异议，对敖某某鉴定结论无异议。对第二次重新鉴定结论原告均无异议，被告黄某某和被告平安保险公司对原告敖某某、陈某甲的结论结论均有异议。
2016年2月2日被告黄某某向法庭申请调取交警处理事故材料，原告对法庭出具的材料经质证提出，从材料可以看出事故责任的过错完全在被告黄某某。
被告黄某某经质证提出事故是原告陈丁车速过快造成，我只能承担事故次要责任。
被告平安保险公司经质证认为交警只对被告黄某某作了询问笔录，而对原告陈丁未做笔录，事故发生在十字路口，是由于原告陈丁超速行驶造成的事故，事故认定书显失公平。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、确认原告陈某甲为江西省城镇居民户籍，原告敖某某为江苏省城镇居民户籍，原告陈某乙、陈某丙、陈丁为江西省农业家庭户籍。对证据（二）被告黄某某和被告平安保险公司均提出事故中原告陈丁驾车在十字路口车速过快，是造成事故的主要原因，应当由原告陈丁负事故主要责任或者全部责任。被告黄某某对事故的发生过错较小，只能承担事故的次要责任或者无责。事故发生后，处理事故的交警分析事故发生的原因认为是被告黄某某在当日驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方车道的来车先行。”之规定，负事故全部责任。经庭审查明事故发生地在高安市瑞阳新区，确在没有设立交通信号灯的交叉路口。从法院调取的交通事故现场图和被告黄某某在交警做笔录陈述可以确认，事故发生时被告黄某某在通过没有交通信号和交警执勤的交叉路口时没有停车瞭望，且在视线不良的情况下高速通行造成（自述车速为60码/时，城市道路限速30码/时），是本次事故发生的原因之一。至于其和被告平安保险公司提出原告陈丁驾驶车辆事故发生时车速有120码/小时，没有证据印证。但交警认定被告黄某某以此负事故的全部责任，忽视了一个基本的事实，即事故发生地为交叉路口，且没有设立交通信号灯和交警值勤指挥。原告陈丁同样违反了《道交法》第三十八条第三项、第二十二条的规定。且原告陈丁和被告黄某某均是持有合法驾驶证的驾驶员，双方均应知道通过交叉路口应当遵循交通法规规定的一停二慢三通过的原则，才能安全通行。所以对本次事故的发生原告陈丁也涉嫌违法驾驶，是导致本次事故发生的原因之一。基于以上的事实和交通法规所规定的道路通行原则，该事故应由被告黄某某和原告陈丁负事故的同等责任，双方的责任比例应在交强险承担赔偿后为5:5。对证据（三），确认原告敖某某受伤后住院治疗10天。对证据（四），被告黄某某对原告敖某某的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定原告敖某某不构成伤残。对重新鉴定的结论原告敖某某要求再次重新鉴定，后经鉴定原告敖某某的伤残等级为十级伤残。故确认原告敖某某的伤残等级为十级，需后续治疗费8000元，误工期为160天、护理期60天、营养期60天，支付了鉴定费合计5627.5元。对证据（五），确认原告敖某某江苏省城镇居民户籍，残疾赔偿金可依据2016年江苏省城镇居民年纯收入34346元/年计算。对证据（六），原告敖某某在中博信息技术研究院有限公司工作，2014年1月至2015年10月的工资发放明细显示每月平均工资（税后）加绩效工资月约6180元，平均每天约206元。对证据（七），原告敖某某手机事故中损坏予以确认，但主张损失3650元未提供鉴定结论予以证实，不予支持。对证据（八），原告敖某某交通费主张，根据其处理事故的事实酌情支持500元。对证据（九），确认原告陈某甲受伤后住院治疗9天，医嘱休息三个月。对证据（十），被告黄某某对原告陈某甲的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定原告陈某甲的伤残等级为七级。被告黄某某对重新鉴定的结论要求再次重新鉴定，后经鉴定原告陈某甲的伤残等级为七级伤残。故确认原告陈某甲的伤残等级为七级，需后续治疗费2000元，误工期为180天、护理期90天、营养期90天，支付了鉴定费3368元。对证据（十一），确认原告陈某甲为江西省城镇居民户籍，其要求按江苏省城镇居民年纯收入计算残疾赔偿金证据不足，不予支持。残疾赔偿金可依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元/年计算。但原告陈某甲从2014年7月至2015年1月在南京东晓通信科技有限公司工作，工资发放表显示每月平均工资（税后）约4555元，平均每天约152元。对证据（十二），原告陈某甲手机事故中损坏予以确认，但主张损失2100元未提供鉴定结论予以证实，不予支持。对证据（十三），原告陈某甲交通费主张，根据其处理事故的事实酌情支持500元。对证据（十四），确认原告陈某乙住院治疗3天，医嘱要求卧床休息一个月；对证据（十五），确认原告陈某乙需后续治疗费2000元、误工期为45日、护理期15日、营养期30日、支付鉴定费3440元；对证据（十六），该证据不能证明原告陈某乙的务工收入有116元/天，误工费可依据2016年江西省农林牧副渔业每天收入94元计算；对证据（十七），原告陈某乙的交通费酌定300元；对证据（十八），原告陈丁手机事故中损坏予以确认，但主张损失1999元未提供鉴定结论予以证实，不予支持。对证据（十九），确认粤B57X**号车所有人为原告陈某丙，车辆损失为24000元。对证据（二十），确认原告陈某丙支付了车辆施救费2010元，对证据（二十一），确认被告黄某某为苏AN4X**号车车主，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为100000元的第三者责任险且不计免赔。
对被告黄某某提供的证据（一），该证据只能证明两车发生了相撞，车辆所损坏的部位和程度，不能达到原告以此证明被告黄某某只能负事故次要责任，原告陈丁负事故主要责任的证明目的。对证据（二），确认被告黄某某所有的苏AN4X**车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额10万元的第三者责任险，且不计免赔。
对被告平安保险公司提供的证据，保险合同符合法律规定的约定，双方均予以遵守。对被告平安保险公司的证明目的不予支持。
对被告黄某某申请对原告敖某某、陈某甲第一次重新鉴定的结论，因为原告敖某某和被告黄某某均提出了重新鉴定的申请，故对本次鉴定原告敖某某不构成伤残和原告陈某甲伤残为七级，均不予采信。对原告敖某某、陈某甲第二次重新鉴定的结论，因是由本院司法技术室组织双方重新选定鉴定机构并得到了双方认可的鉴定机构作出，故对北京法源司法科学证据鉴定中心对原告敖某某和陈某甲的伤残等级重新鉴定结论，即原告敖某某伤残等级为十级，原告陈某甲的伤残等级为七级予以确认。原告敖某某支付的鉴定费2250元应由被告黄某某承担，被告黄某某支付的鉴定费2250元由被告黄某某承担。
对法院调取的事故材料真实性、关联性予以确认。事故责任依据现有材料和双方的陈述，法庭依法进行了重新认定，由被告黄某某和原告陈丁负事故的同等责任。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年2月17日11时35分许，被告黄某某驾驶苏AN4X**号小车由南往北行驶至高安市瑞阳新区筠州北路与华林大道交叉路口时，与由东往西原告陈丁驾驶的粤B57X**号小车发生碰撞，造成粤B57X**号小车乘坐人原告陈某甲、敖某某、陈某乙受伤及粤B57X**号车和苏AN4X**号车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第2015B0261号道路交通事故书认定：被告黄某某负此次事故全部责任，原告陈丁、陈某甲、敖某某、陈某乙不负事故责任。对此事故责任认定，被告黄某某提出异议，认为事故原告陈丁应负主要责任，其只能负事故次要责任。本院根据本案事实和事故发生的原因及双方当事人对事故发生的过错，认定事故由被告黄某某和原告陈丁负事故同等责任。事故发生后，原告敖某某被送往高安市人民医院住院治疗10天（2015年2月17日-2015年2月27日），医嘱出院后休息三个月,住院医疗费全部由被告黄某某支付。2015年8月19日南昌大学第一附属医院出具第2015081815号人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、2015年8月20日江西天剑司法鉴定中心出具（2015）法医鉴字第（469）号司法鉴定意见书鉴定，原告敖某某因车祸致骨盆粉碎性骨折，遗留盆骨轻度畸形愈合，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.7.b款，评定为十级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合被鉴定人的具体伤情，评定误工期为160日、护理期、营养期均为60日，需后续治疗费8000元（左上睑瘢痕整复费用），原告支付了鉴定费3377.5元。被告黄某某申请对原告敖某某的伤残等级重新鉴定，2016年1月13日江西求实司法鉴定中心出具（2015）医鉴字第12064号法医学鉴定意见书鉴定，原告敖某某的骨盆骨折未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准所规定的评残标准，不构成伤残。被告黄某某支付了重新鉴定费用。后原告敖某某不服江西求实司法鉴定中心的重新鉴定结论，申请重新鉴定。2016年6月15日经北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，原告敖某某因交通事故至双侧耻骨下肢及左侧趾骨上肢、左侧髂骨骨折接受相关对症支持治疗，现骨盆畸形愈合，评定为十级伤残，原告敖某某支付了重新鉴定费用2250元。中博信息技术研究院有限公司证明原告敖某某从2011年7月至今在该公司供职，从事软件开发工作，住公司宿舍，并在南京市社会保险管理中心缴纳了2014年10月-2015年9月社保金。该公司绩效工资发放明细和基本工资发放明细显示，原告敖某某每月工资平均在交纳了工资税后约6180元，每天收入约206元。其所有的苹果手机购买价3650元，在事故中损坏。
事故发生后，原告陈某甲被送往高安市人民医院住院治疗9天（2015年2月17日-2015年2月26日），医嘱出院后休息三个月,住院医疗费全部由被告黄某某支付。2015年8月19日南昌大学第一附属医院出具第2015081814号人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、2015年8月20日江西天剑司法鉴定中心出具（2015）法医鉴字第（470）号司法鉴定意见书鉴定，原告陈某甲因车祸致骨盆粉碎性骨折，遗留盆骨畸形愈合，影响产道分娩，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.7.7.b款，评定为七级伤残。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合被鉴定人的具体伤情，评定误工期为180日、护理期、营养期均为90日，需后续治疗费2000元，原告陈某甲支付了鉴定费3368元。被告黄某某申请对原告陈某甲的伤残等级重新鉴定，2016年1月13日江西求实司法鉴定中心出具（2015）医鉴字第12064号法医学鉴定意见书鉴定，原告陈某甲外伤致骨盆骨折等损伤，经住院行相关治疗后，检验目前其仍遗留骨盆右侧酸痛，长久卧床疼痛。参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定专家咨询意见书（第2015122814号）：骨盆变形（两侧不相对称），畸形偏斜，右侧闭孔较左侧小，骨盆存在畸形愈合，为中度畸形愈合，从产道足月分娩有一定难度。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.7.7.b)款之规定，其盆部损伤伤残等级为七级。被告黄某某支付了重新鉴定费用。后被告黄某某不服江西求实司法鉴定中心的重新鉴定意见，申请重新鉴定，2016年6月15日经北京法源司法科学证据鉴定中心重新鉴定，原告陈某甲因交通事故至骨盆骨折畸形愈合影响骨产道情况，评定为七级伤残。被告黄某某支付了重新鉴定费用2250元。南京东晓通信有限公司（证明原告陈某甲从2014年6月至今在该公司供职，从事行政管理及质量管理工作，住公司宿舍。并在南京市社会保险管理中心缴纳了2014年10月-2015年9月社保金，月工资收入在交纳工资税后约4555元。其所有的小米手机购买价为2100元，在事故中损坏。
事故发生后，原告陈某乙被送往高安市人民医院住院治疗3天（2015年2月17日-2015年2月20日），医嘱出院后休息3个月,住院医疗费全部由被告黄某某支付。2015年10月17日南昌大学第一附属医院出具第2015101603号人身伤害司法鉴定专家咨询意见书、2015年10月19日江西天剑司法鉴定中心出具（2015）临鉴字第（624）号司法鉴定意见书鉴定，原告陈某乙不构成伤残，需后续治疗费2000元，误工期为45日、护理期15天、营养期30日，其支付了鉴定费3440元。深圳市龙岗区鑫联讯办公设备经营部证明原告陈某乙为该公司正式员工，月工资约3500元。
原告陈丁所有的小米手机购买价为1999元，在事故中损坏。
原告陈某丙所有的粤B57X**车在事故中损坏，在奇瑞汽车宜春天天高安分站修复，支付了车辆修理费24000元。事故发生后原告陈某丙另支付车辆施救费2010元。
另苏AN4X**号车所有人为被告黄某某，该车在被告平安保险公司公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额100000元的第三者责任险且不计免赔。被告黄某某持有效驾驶证，准驾车型为C1E，车辆年检合格。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某驾车与原告陈丁驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某负事故全部责任，原告陈丁和原告敖某某、陈某甲、陈某乙不负事故责任。被告黄某某和被告平安保险公司均提出事故中原告陈丁驾车在十字路口车速过快，是造成事故的主要原因，应当由原告陈丁负事故主要责任或者全部责任。被告黄某某对事故的发生过错较小，只能承担事故的次要责任或者无责。因处理事故的交警在分析事故发生的原因后人为被告黄某某在当日驾车中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第五十二条第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方车道的来车先行。”之规定，负事故全部责任。经庭审查明事故发生地确在没有设立交通信号灯和交警执勤的交叉路口，从法院调取的交通事故现场图和被告黄某某在交警做笔录陈述可以确认，事故的发生，被告黄某某在通过交叉路口时没有停车瞭望，且在视线不良的情况下超速通行只是造成事故的原因之一。交警以此认定被告黄某某负事故的全部责任，忽视了一个基本的事实，即事故发生地为交叉路口，且没有设立交通信号灯和有交警值勤指挥，原告陈丁和被告黄某某均是持有合法驾驶证的驾驶员，双方均应知道在通过交叉路口，而且是城市道路驾驶，应当遵循交通法规规定的一停二慢三通过的原则，才可能避免发生交通损害。所以对本次事故的发生原告陈丁与被告黄某某也存在同样过错，是事故发生的原因之一。基于以上的事实和交通法规所规定的道路通行原则，该事故应由被告黄某某和原告陈丁负同等责任，事故责任比例根据本案事实确认在交强险承担后为5:5。事故造成原告损失，对原告要求被告黄某某赔偿的合理诉讼请求予以支持。被告平安保险公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告敖某某因交通事故造成的损失有：误工费依据其工作工资收入每天206元以鉴定的误工期160天计算，确认金额为32960元（160天×206元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期60天计算，确认金额为6420元（107元/天×60天）。营养费以鉴定的营养期60天，按每天30元计算，确认金额为1800元（30元/天×60天）、伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为500元（50元/天×10天）。残疾赔偿金依据2016年江苏省城镇居民年纯收入34346元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为68692元（34346元/年×20年×10%）。后续治疗费确认鉴定机构的8000元，鉴定费确认原告支付的5627.6元，交通费酌情支持500元，对其请求精神抚慰金支持3000元.综上，原告敖某某因事故造成的损失共计人民币127499.6元。
原告陈某甲因事故造成的损失有：误工费依据其工作工资收入每天152元以鉴定的误工期180天计算，确认金额为27360元（180天×152元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营业居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期90天计算，确认金额为9630元（107元/天×90天）。营养费以鉴定的营养期90天，按每天30元计算，确认金额为2700元（30元/天×90天）、伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为450元（50元/天×9天）。残疾赔偿金依据2016年江西省城镇居民年纯收入26500元，以其七级伤残按比例计算，确认金额为212000元（26500元/年×20年×40%）。后续治疗费确认鉴定机构的2000元，鉴定费确认原告支付的3368元，交通费酌情支持500元，对其请求精神抚慰金支持12000元，综上，原告陈某甲因事故造成的损失共计人民币270008元。
原告陈某乙因事故造成的损失有：误工费依据2016年江西省农林牧副渔业每天收入94元，以鉴定的误工期45天计算，确认金额为4230元（45天×94元/天）。护理费依据2016年江西省城镇私营居民服务业收入每天107元，以鉴定的护理期15天计算，确认金额为1605元（107元/天×15天）。营养费以鉴定的营养期30天，按每天30元计算，确认金额为900元（30元/天×30天）、伙食补助费按50元/天，以住院天数为准计算，确认金额为150元（50元/天×3天），后续治疗费确认鉴定机构的2000元，鉴定费确认原告支付的3440元，交通费酌情支持300元。综上，原告陈某乙因事故造成的损失共计人民币12625元。
原告陈某丙因事故造成的损失有：车辆损失确认为24000元，施救费为2010元，合计人民币26010元。
综上，四原告因交通事故造成的损失共计人民币436142.6元。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险赔偿限额内赔偿122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费2000元）给原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。
二、余款314142.6元（436142.6元-122000元），由被告黄某某赔偿50%即人民币157071.30元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任限额内按不计免赔赔偿100000元给原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙。
三、驳回原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈丁的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10181元，由被告黄某某承担5430元，原告敖某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈丁承担4751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一七年三月二十日
书记员 张贵生