wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2973号
原告滕义兵。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告公维记。
被告刘荣东。
原告滕义兵与被告公维记、刘荣东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕义兵委托代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告公维记、刘荣东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告公维记向原告借款40000元，由被告刘荣东担保，约定一年半还清，利息按3分计算，后经多次催要，被告未还款，要求依法判令被告偿还借款40000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告公维记、刘荣东未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告公维记由被告刘荣东担保向原告滕义兵借款40000元，约定利息按3分计算，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借现金肆万元整（￥40000）利息按3分计算借款人：公维记担保人：刘荣东2013.11.18号”，庭审中原告明确利息为月息3分。该笔借款经原告催要，被告未偿还。2015年7月2日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2013年11月18日被告给原告出具的借条一份及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公维记欠原告滕义兵借款40000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款40000元，理由正当，本院予以支持。被告刘荣东在借条担保人处签字，视为同意为被告公维记的借款提供担保，因未约定担保方式，依据法律规定，被告刘荣东承担的是连带担保责任。原告诉称借款期限为一年半，即还款日期为2015年5月18日，因未约定被告刘荣东的担保期限，依据担保法规定，被告刘荣东的保证期间为自债务履行期届满之日起六个月，即2015年5月19日至2015年11月19日，原告于2015年7月2日诉来本院，在保证期间内对被告刘荣东主张了权利，被告刘荣东依法应承担保证责任。被告刘荣东承担保证责任后，有权向被告公维记追偿。原、被告约定利息按月息3分计算，即月息3%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月18日至2015年5月18日计算利息。被告公维记、刘荣东不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公维记自本判决生效之日起五日内偿还原告滕义兵借款本金40000元并支付给原告利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月18日计算至2015年5月18日）。
二、被告公维记自本判决生效之日起五日内支付给原告滕义兵逾期利息（逾期利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日计算至判决生效之日止）。
三、被告刘荣东对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任，被告刘荣东在承担保证责任后，有权向被告公维记追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙文燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1156号
原告：许本正。
被告：康青娥。
被告：陈海彬。
被告：张雷。
本院在审理原告许本正诉被告康青娥、陈海彬、马爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本正于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许本正的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 霍观涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00552号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
被告金某某，男，1982年10月23日出生。
原告陕西三一工程设备有限公司诉被告金某某追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下银行存款145938.47元或查封、扣押其等值财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告陕西三一工程设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告金某某名下的银行存款145938.47元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封或冻结原告陕西三一工程设备有限公司提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00552号
原告陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史建新，公司董事长。
委托代理人吴则亮，男，1983年6月22日出生。
被告金珏敏，男，1982年10月23日出生。
本院在审理原告陕西三一工程设备有限公司诉被告金珏敏追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三一工程设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，保全费1250元，由原告陕西三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范珍珍
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00162号
上诉人（原审原告）王茂怀、温启伍、陈应周、王世杰、王银钩等20人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人王茂怀。
上诉人暨诉讼代表人温启伍。
上诉人暨诉讼代表人陈应周。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处行署街。
法定代表人吴忠，该区区长。
一审第三人李利华。
一审第三人李利明。
一审第三人王玉碧。
上诉人王茂怀、温启伍、陈应周等20人因诉重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）土地行政补偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015�渝四中法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，本案是对农村集体土地进行征收补偿引发的争议。王茂怀等20人认为本案争议的房屋属于原黔江区县坝乡朗溪村三组集体所有，黔江区政府将被征地上房屋的补偿款支付给李利华、李利明、王玉碧的行为违法。王茂怀等20人主张系原朗溪村三组集体经济组织成员，明确以自己的名义提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四�规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”王茂怀等20人以自己的名义提起诉讼，但该20人并非土地使用权人或者实际使用人王茂怀等20人主张系原朗溪村三组集体经济组织成员，也未达到过半数的村民或集体经济组织成员条件，故王茂怀等20人提起诉讼不符合上述规定，不具备诉讼主体资格，其起诉应裁定驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回王茂怀、温启伍、陈应周等20人的起诉。
王茂怀、温启伍、陈应周等20人上诉称：1、一审裁定认定事实错误。本案是对房屋征收补偿引发的争议，而并非对集体土地征收引发的争议。一审裁定认为本案是对农村集体土地进行征收补偿引发的争议，系混淆事实，弄错了王茂怀等20人的起诉对象。2、一审裁定适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。本案被诉行政行为涉及集体经济组织的房屋，王茂怀等20人作为集体经济组织的成员，在财产权利受到被诉行政行为侵犯时，有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第1条的规定，以自己的名义提起诉讼。综上，一审裁定抛开了案件的基本事实，脱离了诉讼争议的主要内容，错误认定事实，错误适用法律，剥夺了王茂怀等20人的诉权，是完全错误的。请求法院撤销一审裁定，改判确认黔江区政府将黔江区舟白街道箭坝三组原朗溪小学三层�瓦房的征地补偿款补偿给第三人的行政行为违法。
被上诉人黔江区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
第三人李利华、李利明、王玉碧在二审中未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”�四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王茂怀、温启伍、陈应周等20人对黔江区政府将黔江区舟白街道箭坝三组朗溪小学三层木瓦房的征地补偿款补偿给李利华、李利明、王玉碧的行政行为不服，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼。王茂怀、温启伍、陈应周等20人虽系原黔江区县坝乡朗溪村三组集体经济组织成员，但其并非诉争房屋所在土地的使用权人或者实际使用人，其提交的证据亦不能证明王茂怀、温启伍、陈应周等20人达到了过半数的村民或集体经济组织成员的条件，故王茂怀、温启伍、陈应周等20人明确以自己的名义提起诉讼不符合上述规定，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回王茂怀、温启伍、陈应周等20人的起诉并无不当。关于�茂怀、温启伍、陈应周等20人所称“一审裁定弄错了王茂怀等20人的起诉对象，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》”的意见。本案被诉行政行为系黔江区政府作出的征地拆迁补偿安置行为，属于涉及农村集体土地的行政行为，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定并无不当，王茂怀、温启伍、陈应周等20人的上述意见不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王茂怀、温启伍、陈应周等20人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊其涛
附上诉人名单：
王茂怀。
上诉人（原审原告）温启伍。
上诉人（原审原告）陈应周。
上诉人（原审原告）王世杰。
上诉人（原审原告）王银钩。
上诉人（原审原告）王照青。
上诉人（原审原告）郭胜昔。
上诉人（原审原告）王民富。
上诉人（原审原告）邓文全。
上诉人（原审原告）蒋应才。
上诉人（原审原告）蒋应康。
上诉人（原审原告）蒋太厚。
上诉人（原审原告）王清怀。
上诉人（原审原告）陈秀然。
上诉人（原审原告）陈尚昆。
上诉人（原审原告）陈彦平。
上诉人（原审原告）陈尚伟。
上诉人（原审原告）陈尚生。
上诉人（原审原告）陈子平。
上诉人（原审原告）陈应平。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行终字第00162号上诉人（原审原告）王茂怀、温启伍、陈应周、王世杰、王银钩等20人（名单附后）。上诉人暨诉讼代表人王茂怀。上诉人暨诉讼代表人温启伍。上诉人暨诉讼代表人陈应周。委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道办事处行署街。法定代表人吴忠，该区区长。一审第三人李利华。一审第三人李利明。一审第三人王玉碧。上诉人王茂怀、温启伍、陈应周等20人因诉重庆市黔江区人民政府（简称黔江区政府）土地行政补偿一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法行初字第00021号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，本案是对农村集体土地进行征收补偿引发的争议。王茂怀等20人认为本案争议的房屋属于原黔江区县坝乡朗溪村三组集体所有，黔江区政府将被征地上房屋的补偿款支付给李利华、李利明、王玉碧的行为违法。王茂怀等20人主张系原朗溪村三组集体经济组织成员，明确以自己的名义提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”王茂怀等20人以自己的名义提起诉讼，但该20人并非土地使用权人或者实际使用人。王茂怀等20人主张系原朗溪村三组集体经济组织成员，也未达到过半数的村民或集体经济组织成员条件，故王茂怀等20人提起诉讼不符合上述规定，不具备诉讼主体资格，其起诉应裁定驳回。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定驳回王茂怀、温启伍、陈应周等20人的起诉。王茂怀、温启伍、陈应周等20人上诉称：1、一审裁定认定事实错误。本案是对房屋征收补偿引发的争议，而并非对集体土地征收引发的争议。一审裁定认为本案是对农村集体土地进行征收补偿引发的争议，系混淆事实，弄错了王茂怀等20人的起诉对象。2、一审裁定适用法律错误。本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》。本案被诉行政行为涉及集体经济组织的房屋，王茂怀等20人作为集体经济组织的成员，在财产权利受到被诉行政行为侵犯时，有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第11条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第12条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地行政案件若干问题的规定》第1条的规定，以自己的名义提起诉讼。综上，一审裁定抛开了案件的基本事实，脱离了诉讼争议的主要内容，错误认定事实，错误适用法律，剥夺了王茂怀等20人的诉权，是完全错误的。请求法院撤销一审裁定，改判确认黔江区政府将黔江区舟白街道箭坝三组原朗溪小学三层木瓦房的征地补偿款补偿给第三人的行政行为违法。被上诉人黔江区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。第三人李利华、李利明、王玉碧在二审中未向本院提交书面陈述意见。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条规定：“农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，王茂怀、温启伍、陈应周等20人对黔江区政府将黔江区舟白街道箭坝三组朗溪小学三层木瓦房的征地补偿款补偿给李利华、李利明、王玉碧的行政行为不服，向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼。王茂怀、温启伍、陈应周等20人虽系原黔江区县坝乡朗溪村三组集体经济组织成员，但其并非诉争房屋所在土地的使用权人或者实际使用人，其提交的证据亦不能证明王茂怀、温启伍、陈应周等20人达到了过半数的村民或集体经济组织成员的条件，故王茂怀、温启伍、陈应周等20人明确以自己的名义提起诉讼不符合上述规定，不具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回王茂怀、温启伍、陈应周等20人的起诉并无不当。关于王茂怀、温启伍、陈应周等20人所称“一审裁定弄错了王茂怀等20人的起诉对象，本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》”的意见。本案被诉行政行为系黔江区政府作出的征地拆迁补偿安置行为，属于涉及农村集体土地的行政行为，一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的相关规定并无不当，王茂怀、温启伍、陈应周等20人的上述意见不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王茂怀、温启伍、陈应周等20人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一五年九月二日书 记 员  熊其涛附上诉人名单：王茂怀。上诉人（原审原告）温启伍。上诉人（原审原告）陈应周。上诉人（原审原告）王世杰。上诉人（原审原告）王银钩。上诉人（原审原告）王照青。上诉人（原审原告）郭胜昔。上诉人（原审原告）王民富。上诉人（原审原告）邓文全。上诉人（原审原告）蒋应才。上诉人（原审原告）蒋应康。上诉人（原审原告）蒋太厚。上诉人（原审原告）王清怀。上诉人（原审原告）陈秀然。上诉人（原审原告）陈尚昆。上诉人（原审原告）陈彦平。上诉人（原审原告）陈尚伟。上诉人（原审原告）陈尚生。上诉人（原审原告）陈子平。上诉人（原审原告）陈应平。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更100号
罪犯姚宗林，男，1981年3月27日出生，汉族，大学文化，原住安徽省阜阳市颍州区，现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江经济开发区人民法院于2013年1月8日作出（2012）镇经刑初字第0154号刑事判决，认定被告人姚宗林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，于2013年3月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年4月12日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚宗林，在减刑后，确有悔改表现，符�减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姚宗林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚宗林，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姚宗林，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2015年11月、2016年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯姚宗林对判决罚金及继续追缴未履行，但其提交了阜阳市颍州区马寨乡民政所及阜阳市颍州区马寨乡姚楼村委会出具的书证，证明其家庭生活特别困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚宗林在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯姚宗林提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗林减去有期徒刑二个月二十三天(减刑后的刑期至2017�1月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）即执字第79号
申请执行人孙立国。
被执行人付宗泽，个体工商户。
本院执行的申请执行人孙立国与被执行人付宗泽借款纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1996）即经初字第878号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1492号
原告：章各选。
被告：吴登谦。
原告章各选为与被告吴登谦民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告章各选到庭参加诉讼，被告吴登谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章各选起诉称：2010年8月20日，被告吴登谦以资金需要为由向原告章各选借款8100元，娿亲笔出具借据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告吴登谦立即偿还原告章各选借款8100元及利息（自2010年8月20日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告吴登谦立即偿还原告章各选借款8100元。
原告章各选在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明�告的诉讼主体资格；2.被告的身份证一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告吴登谦向原告章各选借款8100元的事实。
被告吴登谦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告章各选与被告吴登谦之间的民间借贷事实清楚，证据充分，应认定合法有效，受法律保护。现原告要求被告吴登谦偿还借款8100元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴登谦于本判决生效后十日内偿还章各选借款8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴登谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林 杰
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 杨晓冬
二〇一六年四月二十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的�提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第331号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：厉佳龙。
被告：厉朝银。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告厉朝银借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告厉朝银下落不明，本院于2014年6月10日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人厉佳龙到庭参加诉讼，被告厉朝银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：1994年5月26日被告厉朝银向我社申请借款2000元，借款用途为承包饭店，按月利率14.64‰计算，到期日为1994年12月20日。上述借款现已逾期，经我社工作人员多次向被告催讨，至今尚欠本金2000元及利息5160.58元（利息计算到2014年3月27日止，以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）。请求判令被告厉朝银归还借款本金2000元及利息5160.58元（利息计算到2014年3月27日止，以后利息按信用社相关规定计算到款清日止）；被告承担诉讼费用。
原告县信用联社为证实自己的主张，向本院提供了下列证据（均为与原件核对无异的复印件）：1、借款申请书、借款借据、借款协议书各一份，以证明被告向原告借款的相关事实。2、贷款催收通知书一份，以证明原告向被告催收贷款的事实。3、民事裁定书一份，以证明本案于2012年9月7日向磐安法院起诉并撤诉的事实。4、借款利息计算清单一份，以证明至2014年9月15日止借款利息为5263.78元。
被告厉朝银未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告因缺席未对原告县信用联社提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
1994年5月26日，经被告厉朝银申请，原告县信用联社与被告签订信用借款协议书一份，约定：自1994年5月26日起由原告向被告提供借款2000元至同年12月20日止还清贷款，贷款利率按月利率14.64‰计算。同日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未归还本息。
本院认为，原告县信用联社与被告厉朝银签订的借款协议书，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。贷款到期后，被告厉朝银未归还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告厉朝银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告厉朝银于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款2000元并支付利息5263.78元（利息已计算至2014年9月15日止，此后利息按信用借款协议书约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费240元，合计290元，由被告厉朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年九月十六日
代书 记员 杨柳雁
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第278号
罪犯张力，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市中级人民法院于2011年12月27日作出（2011）银刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人张力犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年12
月22日至2015年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2014年8月11日，以该犯
在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯张力符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯张力自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2013年度改造积极分子、获得表扬奖励一次，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张力减去有期徒刑九个月十一日。
（刑期自2010年12月22日至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10656号
原告北京三一众合文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈15号533号。
法定代表人袁方，董事长。
委托代理人刘洋，北京市京都律师事务所律师。
被告李君麟，男，1986年8月28出生。
原告北京三一众合文化传播有限公司（以下简称三一众合公司）诉被告李君麟劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告三一众合公司之委托代理人刘洋，被告李君麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一众合公司诉称：2012年8月2日，原被告签订了员工试用期劳动合同，约定被告任发行部经理助理，工资为3000元／月，试用期自2012年8月2日至2012年11月1日。2012年11月2日，原告与被告续订劳动合同至2013年2月28日。随后，原告依约履行了合同义务，并将绩效考核及工资发放标准告知被告并按约发放了被告的工资。被告工作能力欠缺，工作成绩欠佳。2013年2月，被告长期旷工，严重违反劳动合同约定及公司规章制度，故原告与被告解除劳动合同不属于违法解除劳动合同的情形。现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、不支付被告2012年11月至2013年2月工资5730元；2、不支付被告2012年11月2日至2013年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11620.67元；3、不支付被告违法解除劳动关系赔偿金6000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告李君麟辩称，被告在原告处工作期间，原告未与我签订书面劳动合同，拖欠我部分工资未支付。同时，原告在未通知我的情况下解除了双方的劳动关系，应当支付相应的补偿金。被告同意仲裁裁决认定的事实和裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李君麟2012年8月2日入职原告三一众合公司处，双方签订了自2012年8月2日起至2012年11月1日止的《员工试用期劳动合同》，约定被告月工资为3000元。原被告双方一致认可劳动合同解除时间为2013年2月28日。
庭审中，原告向本院出示《劳动合同续订书》一份，并主张原告已对续订合同事宜向被告进行过告知，被告一直未予签字。被告李君麟不认可《劳动合同续订书》的真实性及证明目的。
庭审中，原告三一众合公司向本院出示了《员工绩效考核表》、《工作说明》及2012年11月至2013年1月的工资表，用以证明因被告李君麟工作中存在失误，故而扣发绩效奖金。该证据显示2012年11月至2013年1月，原告扣被告的绩效分别930元、300元和1500元。被告李君麟认可工资发放数额的真实性，不认可其余证据的真实性及证明目的。
庭审中，原告三一众合公司为证明被告李君麟2013年2月出勤情况，向本院出示了《出勤汇总表》及《每日上下班签到表》。该证据显示被告2013年2月共计9.5日无签到记录。被告李君麟认可《出勤汇总表》及《每日上下班签到表》的真实性，但主张未签到是因工作需要而外出，故不认可上述证据的证明目的。
关于劳动合同解除原因，原告主张系被告主动提出。被告主张原告在2013年2月28日刊登辞退公告将被告辞退，并向本院提交了辞退公告照片一张。原告不认可被告提供证据的真实性及证明目的。
另查，被告李君麟曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年6月19日作出仲裁裁决：1、2012年8月2日至2013年2月28日，李君麟与三一众合公司存在劳动关系；2、三一众合公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付李君麟2012年11月至2013年2月工资5730元；3、三一众合公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付李君麟2012年11月2日至2013年2月28日未签订劳动合同双倍工资差额11620.67元；4、三一众合公司自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付李君麟违法解除劳动关系赔偿金6000元；5、驳回李君麟的其他仲裁请求。随后，三一众合公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《员工试用期劳动合同》、《工资表》、《出勤汇总表》、《每日上下班签到表》、京东劳仲字（2013）第1212号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。原被告双方均认可仲裁裁决第一项，本院予以确认。
原告主张已向被告出示了《劳动合同续订书》，被告一直未予签字，但原告并未及时终止劳动合同，且原告的现有证据亦不能证明其上述主张，故本院对原告的上述主张，不予采信。故被告要求原告支付2012年11月2日至2013年2月28日期间，未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于仲裁裁决确定的数额不高于本院核定的数额，被告亦同意仲裁裁决，本院予以确认。
用人单位不得以任何形式克扣劳动者工资，故原告以被告工作能力差为由，扣除被告2012年11月至2013年1月的绩效奖金，明显不当，故被告要求原告支付上述期间克扣工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告2013年2月旷工9.5天，故不应当全额支付被告工资，并向本院出示了《出勤汇总表》及《每日上下班签到表》用以证明。被告认可上述证据的真实性，但主张未签到是因工作需要而外出，故不认可上述证据的证明目的。对此，本院认为，根据原告提供的证据，被告每月均存在未签到的情况，且2013年2月存在多次连续未签到的情形，原告并未向本院提交其曾就被告的缺勤情况进行过交谈或处理的相关证据，故本院对被告关于其未签到系因工作需要而外出的主张，予以采信。故被告要求原告支付2013年2月工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告离职原因，原告主张系被告主动提出离职，但原告并未向本院提交被告的相关离职手续，且原被告双方并未就工作事项进行过交接。综上，本院对原告的上述主张，不予采信。故本院对被告关于原告违法解除的主张，予以采信。故被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、确认北京三一众合文化传播有限公司与李君麟自二〇一二年八月二日至二〇一三年二月二十八日期间，存在劳动关系；
二、北京三一众合文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付李君麟二〇一二年十一月至二〇一三年二月期间工资差额人民币五千七百三十元；
三、北京三一众合文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付李君麟二〇一二年十一月二日至二〇一三年二月二十八日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币一万一千六百二十元六角七分；
四、北京三一众合文化传播有限公司于本判决书生效之日起七日内，支付李君麟违法解除劳动关系赔偿金人民币六千元；
五、驳回北京三一众合文化传播有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三一众合文化传播有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王悦
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初38号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈业满，男，1977年5月1日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因赌博、吸毒分别于2016年6月16日、9月20日被寿宁县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被寿宁县公安局监视居住。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年2月16日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2017年5月15日经本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈业满犯买卖身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人陈业满及其辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈业满因涉嫌贩卖毒品被寿宁县公安局监视居住，期间，被责令不得从事驾驶活动，驾驶证交付寿宁县公安局坑底派出所保存。2017年1月10日至13日，其与一微信名为“马到成功”的人(具体身份不详)联系购买伪造机动车驾驶证事宜，并提供本人相关资料和相片等信息，支付人民币130元向“马到成功”购买伪造机动车驾驶证一本。2017年2月16日10时许，陈业满驾驶闽Ｊ×××××号小车，途经寿宁县鳌阳镇际头仔路段，在接受寿宁县公安局交通警察检查时，其所购买的伪造机动车驾驶证被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证及照片，书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及证据清单、手机号为180××××6789与150××××0052的通话记录、关于驾驶证档案号和证芯号的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、寿公(鳌)行罚决字［2016］61号及寿公(坑)行罚决字［2016］5号《行政处罚决定书》、寿公(坑)拘字(2016)2号《拘留证》、居寿公(坑)监居字(2016)1号《监视居住决定书》及《监视居住执行通知书》，电子数据检查工作记录，被告人陈业满供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业满购买伪造的机动车驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述购买证件的事实，具有坦白情节，结合其犯罪情节较轻等事实情节，依法从轻处罚，辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈业满犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）
二、扣押在案的伪造机动车驾驶证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世冬
二〇一七年五月二十三日
书记员 林 敏
附《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初38号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人陈业满，男，1977年5月1日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因赌博、吸毒分别于2016年6月16日、9月20日被寿宁县公安局处以罚款人民币500元、行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月4日被寿宁县公安局监视居住。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年2月16日被寿宁县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2017年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陈业满犯买卖身份证件罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人陈业满及其辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈业满因涉嫌贩卖毒品被寿宁县公安局监视居住，期间，被责令不得从事驾驶活动，驾驶证交付寿宁县公安局坑底派出所保存。2017年1月10日至13日，其与一微信名为“马到成功”的人(具体身份不详)联系购买伪造机动车驾驶证事宜，并提供本人相关资料和相片等信息，支付人民币130元向“马到成功”购买伪造机动车驾驶证一本。2017年2月16日10时许，陈业满驾驶闽Ｊ×××××号小车，途经寿宁县鳌阳镇际头仔路段，在接受寿宁县公安局交通警察检查时，其所购买的伪造机动车驾驶证被执勤民警当场查获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证伪造的驾驶证及照片，书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书及证据清单、手机号为180××××6789与150××××0052的通话记录、关于驾驶证档案号和证芯号的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、寿公(鳌)行罚决字［2016］61号及寿公(坑)行罚决字［2016］5号《行政处罚决定书》、寿公(坑)拘字(2016)2号《拘留证》、居寿公(坑)监居字(2016)1号《监视居住决定书》及《监视居住执行通知书》，电子数据检查工作记录，被告人陈业满供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业满购买伪造的机动车驾驶证一本，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述购买证件的事实，具有坦白情节，结合其犯罪情节较轻等事实情节，依法从轻处罚，辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈业满犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年5月15日止。）二、扣押在案的伪造机动车驾驶证一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年五月二十三日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第405号
原告：江西鑫淦三磷化工有限公司，住所地：江西省新干县盐化城（以下简称三磷化工公司）。
法定代表人：聂能刚，该公司总经理。
委托代理人：聂能强，该公司副总经理。
被告：杭州蓝湖化工有限公司，住所地：浙江省淳安县屏门乡雾露坪（以下简称蓝湖化工公司）。
法定代表人：竺小平，该公司总经理。
被告：竺小平，男，1971年10月7日出生，汉族，淳安县人，住浙江省杭州市。
原告三磷化工公司诉被告蓝湖化工公司、竺小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，本院依法组成合议庭于2014年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂能强到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与第一被告有长期业务关系，至2013年底供货终止。2013年12月25日经结算第一被告尚欠我公司货款1323009.46元。此款双方约定在结算后一个月内付清，但第一被告不守信用，至今拖欠不付，第二被告拒不履行担保义务。为此，要求第一被告偿还货款1323009.45元及利息，第二被告承担连带责任，并承担受理费。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告系从事三氯化磷、三氯氧磷生产、销售的企业。自2006年开始，被告因生产、经营需要，多次购买原告生产的三氧化磷，被告亦陆续支付部分货款给原告。2013年12月25日，原告出具一份《单位往来对账单》，载明：蓝湖化工有限公司：本公司与贵公司往来余额，经我公司财务核查，截止2013年12月25日，贵公司尚欠我公司人民币：壹佰叁拾贰万叁仟零玖元肆角伍分；其中未开具增值税发票金额壹佰贰拾陆万叁仟陆佰肆拾伍元。上述数据见产品销售往来明细表，如与贵公司记录相符，请在此对账单下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明贵公司确认的金额。无误则在一个月内付清，逾期本公司有权向新干法院起诉。2014年1月14日，被告方在该《单位往来对账单》下部“经核对，我公司账户余额与贵公司相符，数据证明无误。其它无异议”的单位签章处第一被告盖具公司公章，第二被告在单位责任担保人处签名。此后，原告多次向被告催要货款未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告出具的对账单、工商登记材料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一被告拖欠原告货款1323009.45元，在原告出具《单位往来对账单》载明该数额并要求被告核算后表明意见，第一被告对此签章认可，本院依法予以确认。第二被告自愿在担保人处签名，表明其自愿对其担任法定代表人的公司债务承担连带担保责任。关于利息的计付问题，依法应从对账单约定的一个月期满的次日，即2014年2月15日开始计算，利率依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州蓝湖化工有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江西鑫淦三磷化工有限公司货款1323009.45元及利息（按本金1323009.45元，自2014年2月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、被告竺小平对上述货款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17457元（原告已预交），由被告杭州蓝湖化工有限公司、竺小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 肖东宇
代理审判员 习文昭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06454号
原告任清春，男，1985年3月14日出生。
被告张海钟，男，1982年4月26日出生。
本院在审理原告任清春与被告张海钟劳务合同纠纷一案中，原告任清春于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任清春自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任清春撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告任清春负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年十一月四日
书 记 员 卫萌萌
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第387号
上诉人（原审原告）鲍小平。
上诉人（原审原告）孙慧娟，系鲍小平之妻。
被上诉人（原审被告）威海市人民政府1。
法定代表人张惠，市长。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府1。
法定代表人郭树清，省长。
原审原告鲍小平、孙慧娟因诉威海市人民政府土地行政批复一案，不服威海市中级人民法院2015年8月20日作出的（2015）威行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告鲍小平、孙慧娟向原审法院起诉称，二原告系夫妻关系。原告鲍小平系世昌大道北、古寨西路东的3122.6平方米（4.67亩）国有建设用地使用权人。2010年，威海市国土资源局与原告签订《收回国有土地使用权协议书》将该块土地收回。后原告意外获知威海市人民政府作出的威政征字（2011）238号《威海市人民政府关于同意注销鲍小平土地登记的批复》（以下简称《批复》）文件后，认为该批复侵犯原告合法权益，遂向山东省人民政府申请行政复议，山东省人民政府的复议决定维持了该土地行政批复行为。原告诉至法院请求撤销《批复》，撤销山东省人民政府作出的鲁政复决字（2015）253号行政复议决定。
原审被告威海市人民政府在原审中答辩称，1、鲍小平、孙慧娟的起诉已经超过法定期限。2、威海市人民政府作出的《批复》及山东省人民政府作出的鲁政复决字（2015）253号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。
原审被告山东省人民政府在原审中答辩称，鲁政复决字（2015）253号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，根据《山东省土地登记条例》第三十一条第（二）项之规定，依法收回土地使用权的，土地登记机关可以直接办理土地注销登记。依据该规定，政府批复行为只是土地登记机关作出注销土地登记之前的内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果。本案中，威海市人民政府作出的《批复》的行文对象是威海市国土资源局，其内容是对威海市国土资源局注销鲍小平土地登记请示的批复，属于内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果，故该批复对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告鲍小平、孙慧娟的起诉。
原审原告鲍小平、孙慧娟不服，向本院上诉称，1、根据土地法规定，县级以上政府负有土地登记的法定职责，而土地登记的职责包含注销登记，《批复》不应被视为内部审批行为。2、《山东省土地登记条例》效力低于《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记办法》，法院不应断章取义适用该条例的某一笼统条款，国土资源行政主管部门仅负责具体办理登记事项，不能直接作出注销登记。3、被诉《批复》已经对上诉人权益产生重大影响，原审裁定适用法律错误，且行政机关也未主张过《批复》不产生外部效力。请求上级法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人威海市人民政府向本院提交书面答辩意见称，原审裁定适用法律正确，请求予以维持。1、根据《山东省土地登记条例》第四条、第三十一条第（二）项的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门是土地的登记机关，负责本行政区域内的土地登记工作。依法收回土地使用权的，土地登记机关可以直接办理注销土地登记。被上诉人的《批复》是内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部后果。2、上诉人已经过法定程序收回了鲍小平的土地使用权，并给予其适当补偿，在此基础上注销其土地登记依据充分，程序正确。3、上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定，人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。《山东省土地登记条例》是山东省地方性法规，依法应当适用于本案审理。根据《山东省土地登记条例》第三十一条第（二）项之规定，依法收回土地使用权的，土地登记机关可以直接办理土地注销登记。因此，依据上述条款规定，本案中威海市国土资源局可以直接办理土地注销登记。威海市人民政府对威海市国土资源局的批复行为只是土地登记机关作出注销土地登记之前的内部审批行为，并不直接产生注销土地登记的外部法律效果。所以，《批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释＞》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定驳回鲍小平、孙慧娟的起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 王永鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第339号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。
被告人张荣根。2014年4月15日因犯交通肇事罪被河南省嵩县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年6月3日因涉嫌非法拘禁犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人谢红伟、高春明，河南明昕律师事务所律师。
被告人何某。2015年5月1日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2015年6月3日因涉嫌非法拘禁犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人暨委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张荣根、何某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。审理中被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法受理，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员刘智、何明银出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人刘红军，被告人张荣根及其辩护人谢红伟、高春明，被告人何某及其辩护人暨委托代理人周文光等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年3月27日20时许，因经济纠纷，被告人张荣根、何某、张培良（在逃）及其多名同伙将王某非法限制在涧西区南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间内，多次对王某进行威胁、侮辱、殴打，直到3月28日3时许，王某才脱离张培良等人限制。后经洛阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张荣根、何某故意限制他人人身自由，并对他人进行殴打致伤，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人张荣根在缓刑期间又实施犯罪行为，应当撤销缓刑实行数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十七条之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年3月27日20时许，被告人张荣根、何某等人在涧西区使用暴力威胁的方法把被害人绑架到南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间内，对被害人实施殴打并抢走三星手机一部，后又绑架到洛阳一山坡下，对被害人进行殴打致伤，并抢走现金及银行卡等。经鉴定被害人的伤情为轻伤。现请求：1、按抢劫罪、绑架罪依法追究被告人张荣根、何某的刑事责任；2、判令二被告依法赔偿原告人各项经济损失共计1735960.1元。
被告人张荣根辩称，其没有限制被害人的自由，也没有殴打被害人，其是在向被害人讨要欠款，其行为不构成犯罪。其辩护人认为，指控张荣根犯非法拘禁罪事实不清，证据不足，被害人是自愿和张荣根上楼商谈合作的事，张荣根没有限制被害人自由，也没有殴打被害人。张荣根向被害人讨要欠款，属合理合法的行为，不应受到法律处罚。
被告人何某对指控的罪名无异议，但辩称其是最后才到办公室的，后在电梯里和被害人互相殴打，打完后就离开现场，对其他事不清楚。其辩护人认为，被告人何某参与犯罪的情节较轻，属从犯，且无前科，自愿认罪，社会危害性较小，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日20时许，因经济纠纷，被告人张荣根、何某伙同张培良（在逃）等人将王某非法限制在涧西区南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间内，并对王某进行殴打。至3月28日3时许，王某才脱离张培良等人限制。经鉴定王某的人体损伤程度为轻伤二级。王某受伤后到河科大一附院住院治疗六天，共支出医疗费3671.4元。
另查明，被告人张荣根于2013年10月8日因涉嫌交通肇事罪被嵩县公安局刑事拘留，2013年12月18日被取保候审，2014年4月15日因犯交通肇事罪被河南省嵩县人民法院�处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、被告人张荣根的供述，供认了他委托王某办理贷款，并给了王某10万元定金，后贷款没办成，王某也不退钱，就把王某从洛宁带回到洛阳涧西区南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间，因王某没还钱，就没让他走，期间何某、张培良等人动手打了王某。之后一起离开了壹号城邦，在涧西谷水附近他下了车，至晚上11点多，张培良告诉他王某同意退钱，并送去了王某的银行卡，他就从卡上分两次取了八万多的事实。
2、被告人何某的供述，供认了2015年3月27日中午，张荣根让他接上王某到洛宁办贷款，后贷款没办成，就回到了南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间，张荣根和王某在说这个事，后王某要走，他拦住不让走，并在电梯里和王某互相厮打，并和张培良一起将王某拉回房间，后�眼镜坏了就离开了。
3、被害人王某的陈述，证实了案发当天和张荣根到洛宁办理贷款的事，因贷款没办成，张荣根就把他带到南昌路壹号城邦1l号楼2207号房间内不让他离开，对其进行殴打，之后又把他带到一个山坡上继续殴打，并抢走身上带的现金17000元，又逼他说出密码后从卡上取走现金8万多元。
4、证人证言、伤情鉴定书、抓获经过、住院病历及费用清单、嵩县人民法院（2014）嵩刑初字第46号刑事判决书、及二被告人的身份证明等证据在卷资证。
以上证据均经当庭出示、宣读和质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张荣根、何某非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打致伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实�分，指控罪名成立。对于被告人张荣根及其辩护人提出的不构成非法拘禁罪的意见，理由不足，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人张荣根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人何某起次要作用，系从犯。被告人张荣根在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张荣根犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2019年2月20日止。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年2月29日止。）
三、被告人张荣根、何某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某的医疗费3671.4元、营养费300元、伙食补助费300元，合计4871.4元，限本判决生效后十日内付清。二被告人互负连带责任。
四、附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审�胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈 蓓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1916号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黎某，男，1981年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县。曾因无证驾驶于2014年6月29日被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月14被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2005号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年6月29日12时30分许，被告人黎某无证驾驶一辆无号牌轻型厢式货车从东莞市塘厦镇清湖路往人民路方向行驶，途经塘厦镇清湖头治安队路段时，左转弯时与直行的被害人梅某驾驶的无号牌男装摩托车发生碰撞，造成梅某受伤的交通事故。经交警认定，黎某负事故的主要责任，梅某负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人梅某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人黎某将被害人梅某送往东莞市塘厦人民医院治疗，后在医院被民警带回公安机关调查。黎某因无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶被行政拘留十五日，后被转为刑事拘留。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，物证轻型货车、摩托车，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份情况，被害人身份情况，驾驶证网上情况核查，扣押、处理清单，伤情病历材料，刑事附带民事起诉状，被害人梅某的陈述，被告人黎某的供述等证据。据此认为被告人黎某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，被告方支付了被害人损失人民币30000元，被害人鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，已赔偿其部分赔偿款，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法律，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告方已与被害人达成赔偿协议，被告人已依赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
关于本案被告人黎某的身份问题。根据被告人黎某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黎某以其自报身份予以判决。
根据被告人黎某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前羁押的15日，即自2014年7月14日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄惠敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07382号
原告王泽民，男，1962年12月11日出生。
委托代理人董文娟（原告王泽民之妻），1967年12月30日出生。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人何巍，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告王泽民与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽民与被告建工集团的委托代理人何巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽民诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区宋家庄顺八条8号院3区2号楼房屋（以下简称诉争房屋）。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，而且多出一个大管子，还多了一个公共检测口，占用了室内面积，并导致装修费用增加。另外原告的房屋还有楼房窗户漏风。而被告在原告买房时并未告知上述情况，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿9900元，移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口，交通费200元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门、下水管道、下水检测口，但燃气阀门是按燃气公司要求安装的，与我公司无关，下水管道、下水检测口也是按照相关规定设计施工的。窗户漏风问题已经由物业进行了维修。另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月28日，王泽民与建工集团签订《商品房预售合同》，约定王泽民购买建工集团开发的诉争房屋，房价款289213元，交房时间为2010年10月15日前。合同第五条“计价方式与价款”约定“本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，王泽民入住所购房屋。2012年6月至8月，王泽民所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向王泽民告知，亦未因此减少价款。诉争房屋厨房、卫生间有两根下水管道，下水管道有检测口。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
庭审中，王泽民表示其主张的交通费为进行本案诉讼所支付的交通费。
上述事实，有《商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给王泽民的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的燃气阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的燃气阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，王泽民作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将燃气阀门告知王泽民，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月至8月王泽民所在小区业主代表曾与建工集团就燃气阀门问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因燃气阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的燃气阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑面积减少及包装燃气阀门所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿王泽民共计3000元，超出部分不予支持。关于王泽民所指房屋存在两根下水管道的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是为防止污水倒灌，该设计并无不当。故王泽民据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王泽民所指房屋存在管道检测口的问题，符合该楼栋的设计依据《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003），其实际意义是解决排污管道检测问题，该设计并无不当。故王泽民据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。关于王泽民所指房屋存在窗户漏风的问题，鉴于涉案房屋已通过验收，可见涉案房屋的设施设备已基本符合规划、建设要求，而依照《商品房预售合同》关于住宅保修责任的约定，王泽民收房后的窗户问题应通过维修方式解决，故王泽民据此向建工集团主张补偿，无事实及法律依据，本院不予支持。王泽民要求移出房屋中的公共管道及燃气阀门、公共检测口的请求，因现实中已无法实现，本院不予支持。王泽民要求建工集团赔偿交通费200元的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付王泽民人民币三千元。
二、驳回原告王泽民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 董 荣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋 悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第183号
原告曾XX，男，1984年12月4日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区童家镇曾家附**号，身份证号码XX。
委托代理人吴XX，江西鹰翔律师事务所律师。
被告鹰潭市XX房地产开发有限公司，住所地鹰潭市林荫东路XX号公寓。
法定代表人陈XX。
被告鹰潭XX商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路XX号，组织机构代码XX。
法定代表人周XX，该公司董事长。
委托代理人阮XX，张XX，江西融冰律师事务所律师。
本院审理的原告曾XX诉被告鹰潭市XX房地产开发有限公司、鹰潭XX商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案。2015年3月9日，原告以原、被告已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告已经达成和解协议，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾XX撤诉。
案件受理费计人民币4980.5元（已减半），由原告曾XX负担。
审判员 汪生权
二〇一五年三月九日
书记员 官 超
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第90号
异议人（利害关系人）张世荣。
异议人（利害关系人）张禄。
异议人（利害关系人）张瑜（又名张玉）。
申请执行人黄少康，个体。
申请执行人曹平，农民。
申请执行人熊玉枝，个体。
被执行人韩明霞，无业。
本院在执行黄少康与韩明霞、张禄、张玉买卖合同纠纷、曹平与韩明霞、张禄民间借贷纠纷、熊玉枝与韩明霞、张禄民间借贷纠纷三案中，异议人（利害关系人）张世荣、张禄、张喻于2015年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结�
异议人张世荣、张禄、张瑜称，2014年8月份，焦向红驾驶机动车与张其荣发生碰撞，临河区法院作出（2015）临民初字第2356号判决，判令保险公司在投保额度内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金120000元。后被执行人韩明霞经临河区法院主持调解，将该款赔偿给申请执行人黄少康、熊玉枝、曹平。2015年6月23日临河区法院以（2015）临法执字第1534、1569、1570号协助执行通知书将该款提取。因该款不属于遗产，同时其中还包含有50000元精神损害赔偿金和智玉珍的赡养费，该款有专属性，所以韩明霞无权处分。（2015）临民初字第2356号判决生效后，智玉珍去世，张世荣是其继承人。因此请求法院中止对（2015）临法执字第1534、1569、1570号协助执行通知书中120000元赔偿金的执行。
本院查明，申请执行人黄少康于2015年1月27日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2015年1月27日作出（2015）临民初字第860号民事裁定，裁定对韩明霞、和禄、张玉、智玉珍从中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司领取张其荣保险赔偿款45000元予以冻结。2015年2月6日，本院就黄少康与韩明霞、张禄、张玉买卖合同纠纷、曹平与韩明霞、张禄民间借贷纠纷、熊玉枝与韩明霞、张禄民间借贷纠纷三案，分别作出（2015）临民初字第860号民事调解书、（2015）临民初字第724号民事调解书、（2015）临民初字第723号民事调解书。2015年5月11日、5月15日，黄少康、熊玉枝、曹平分别向本院提出执行申请。本院于2015年6月13日作出（2015）临法执字第1534、1569、1570号协助执行通知书，提取被执行人韩明霞等人在临河区人民法院交通和劳动审判团队领取的执行款120000元。提取至临河区人民法院执行局。另查�，智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜与中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）临民初字第2356号民事判决，判决中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜经济损失120000元。异议人张世荣向本院提交证明二份，证实与智玉珍系母子关系。
本院认为，交强险即机动车交通事故责任强制保险，是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条中规定的交强险的赔偿范围，其责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案所提取的120000元是中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜的，其权利人是智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜，而非被执行人韩明霞一人。上述三案虽系韩明霞丈夫张其荣生前所欠债务而引起，但保险公司在交强险责任限额内赔偿的费用是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，其权利人是死者的近亲属，不是死者，而且该赔偿费用不是继承法所规定的公民死亡时所遗留财产，因此不属于死者张其荣的遗产。故本院执行中将不属于被执行人韩明霞一人的赔偿款全部提取，不符合法律规定，三异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一�项、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
提取智玉珍、韩明霞、张禄、张瑜等人在临河区人民法院交通和劳动审判团队领取的交强险赔偿款120000元中韩明霞的部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 程
附法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
�七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
．．．．．．
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李大勇，男，1987年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2015﹞562号起诉书指控被告人李大勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被害人尚某及其诉讼代理人古炜华、被告人李大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日9时许，被告人李大勇的岳母周某与尚某（系周某对门邻居）因邻里纠纷发生厮打，被告人李大勇得知后到尚某家大门口，用脚跺尚某家的大门，在尚某开门时，大门撞到尚某的鼻子，致使被害人尚某的鼻子受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人尚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李大勇与被害人尚某就民事赔偿达成和解协议，被告人李大勇赔偿被害人尚某医疗费等各项经济损失3万元。被害人尚某对被告人李大勇表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李大勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尚某陈述、证人周某、尼金运、尼福贵、王某、侯某、尼瑞琴、尼凤琴的证言、上蔡县公安局现场笔录、伤害案件处置登记表、现场照片、光碟、黄埠派出所证明、到案经过、上蔡县人民医院DR检查报告单、诊断证明书、CT检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1340号法医学人体损伤程度意见书、调解协议、收条、被告人李大勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李大勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李大勇案发后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，又系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人李大勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李大勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第213号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2015年8月22日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月3日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被害人尚某某及其诉讼代理人古炜华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日9时许，被告人李某某的岳母周某与尚某某（系周某对门邻居）因邻里纠纷发生厮打，被告人李某某得知后到尚某某家大门口，用脚跺尚某某家的大门，在尚某某开门时，大门撞到尚某某的鼻子，致使被害人尚某某的鼻子受伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人尚某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人尚某某就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某赔偿被害人尚某某医疗费等各项经济损失3万元。被害人尚某某对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尚某某陈述、证人周某、尼某某、尼某某、等人的证言、上蔡县公安局现场笔录、伤害案件处置登记表、现场照片、光碟、黄埠派出所证明、到案经过、上蔡县人民医院DR检查报告单、诊断证明书、CT检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、公（上）伤鉴（法）字（2015）1340号法医学人体损伤程度意见书、调解协议、收条、被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，又系初犯，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年一月八日
书 记 员 熊翠丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第25号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，女，1979年1月7日出生于河北省涉县，汉族，中共党员，大学文化，涉县人，现住涉县。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1963年6月1日出生于河北省涉县，汉族，中共党员，高中文化，涉县人，现住涉县。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
原审被告人冯某某，男，1972年2月23日出生河北省涉县，汉族，中共党员，大专文化，涉县人。2009年9月28日因犯玩忽职守罪，被涉县人民法院判处免予刑事处罚。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人王某某、冯某某、江某某犯玩忽职守罪一案，于2013年9月17日作出（2013）涉刑初字第31号刑事判决，以玩忽职守罪，分别判处三被告人免于刑事处罚。原审被告人江某某不服，以其没有不构成犯罪为由提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、刘美堂出庭支持履行职务，被告人王某某、冯某某、江某某及其江某某的辩护人赵焕平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第31号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 夏魁利
代理审判员 杨伟娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第25号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，中共党员。2004年4月在涉县农业机械管理办公室参加工作，2011年4月至2013年2月在涉县农业机械管理办公室农机管理科任科员。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
原审被告人王某某，中共党员。2004年3月调入涉县农业机械管理办公室任副主任，2007年至2013年主管农机管理科。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
原审被告人冯某某，中共党员。1988年2月在涉县农业机械管理办公室参加工作，2010年3月至今在涉县农业机械管理办公室农机管理科任科长。2009年9月28日因犯玩忽职守罪，被涉县人民法院判处免予刑事处罚。2013年5月4日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人王某某、冯某某、江某犯玩忽职守罪一案，于2013年9月17日作出（2013）涉刑初字第31号刑事判决，原审被告人江某不服，以其没有不构成犯罪为由提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、刘美堂出庭支持履行职务，被告人王某某、冯某某、江某及其江某的辩护人赵焕平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉刑初字第31号刑事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 夏魁利
代理审判员 杨伟娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 莉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初1750号
原告：王韶峰，又名王少峰，男，1981年6月5日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。
被告：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。
原告王韶峰与被告李秋生、李建云保管合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李秋生、李建云于本判决生效后十日内支付原告王韶峰面粉款1584元；
二、驳回原告王韶峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李秋生、李建云负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏海涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 坤
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初171号
原告：麦盖提县四十五团军垦大酒店，住所地麦盖提县四十五团。
经营者：石磊。
委托诉讼代理人：祝玉华，女，汉族，麦盖提县四十五团军垦大酒店经理。
被告：金鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，个体工商户，住喀什市明旺锦城小区*单元*楼***室。
原告麦盖提县四十五团军垦大酒店（以下简称“军垦酒店”）与被告金鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军垦酒店委托诉讼代理人祝玉华、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军垦酒店向本院提出诉讼请求：判令被告金鹏支付原告房款25532元，支付利息5000元（2016年6月15日至2017年5月5日，年利率30%），合计30532元。事实和理由：2015年9月5日，被告入住原告处，累计入店326天，欠房费23066元，并在店内消费5361元，其中应支付被告方2940元，被告欠款共计25532元，至今未付，原告遂诉至法院。
原告军垦酒店为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
清单一份。以证明被告金鹏在原告军垦酒店消费了总共28427元，抵扣被告弟媳的工资2940元，剩余欠款是25532元的事实。
被告金鹏辩称，原告所述情况不真实，被告给李×打工，是李×安排被告去入住原告处，欠款的人是李×，被告不应该承担责任。
被告金鹏未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金鹏对原告军垦酒店提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的证据，已达到民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，能反映本案客观事实，与本案有关联性，故予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告金鹏入住原告军垦酒店处。2016年7月30日，被告在费用清单中确认：在原告处消费欠款25532元。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告军垦酒店与被告金鹏间的旅店服务合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方当事人应充分履行合同义务，被告应当向原告支付欠款25532元，被告债务履行期届满后未清偿欠款，原告有权按国家规定允许的范围内向被告主张逾期利息，原、被告双方未约定逾期还款利率，原告主张年利率30%，高于相关规定标准年利率6%，故原告有权获得利息为1404.26元（6%÷12月×11月×25532元）。原告的诉讼请求合理部分有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金鹏于本判决生效之日起十日内向原告麦盖提县四十五团军垦大酒店一次性支付欠款25532元、利息1404.26元，共计26936.26元；
二、驳回原告麦盖提县四十五团军垦大酒店的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告金鹏东若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，已减半收取，由原告麦盖提县四十五团军垦大酒店负担33元，被告金鹏负担249元（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李 生 兵
二〇一七年六月十三日
书记员 古丽米热·艾尼外尔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执254号
申请执行人胡忠明，男，1973年3月11日出生，汉族。
被执行人于新强，男，1968年11月30日出生，汉族。
被执行人唐河玲，女，1978年11月6日出生，汉族。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行申请执行人胡忠明与二被执行人于新强、唐河玲房屋租赁合同纠纷的（2015）威环民初字第2413号民事判决书一案过程中，查封被执行人所有的灯具一宗，不具备处置条件，经本院查询银行、房管局，车管所均为查找到二被执行人可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2015）威环民初字第2413号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年五月九日
书记员 黄晓玉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第363号
原告：彭某。
委托代理人：杨玉新。
被告：谢某。
本院在审理原告彭某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告彭某负担。
代理审判员 赵岚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李帅
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初138号
原告苏某甲，女，汉族，1986年1月生。
被告韦某甲，男，汉族，1985年11月生。
原告苏某甲诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：2006年年底我与被告在佛山市打工时自由认识，2007年初便相恋并同居生活。2008年2月18日我们在高莞镇政府办理结婚登记手续，2008年5月8日我们生下小孩韦某乙，现在在被告家生活并在二联小学读二年级。婚后我们感情不和，我们经常吵架，被告几次暴打我，被告嗜赌如命，老是输钱，家庭开支几乎由被告家人负担。被告家经济条件不好，但被告硬要叫我生第二胎，因此我们发生争执。被告有外遇，曾带过女人回过家。2009年7月份左右时，我们便开始分居生活，一直到2015年，我们又同居生活了两三个月后因感情不和再次分居生活，一直至今。现在我们夫妻感情彻底破裂，现我请求法院依法判决原被告离婚，小孩韦某乙归原告抚养。
被告韦某甲辩称：我不同意离婚和小孩韦某乙归原告抚养。婚后我们曾有过吵架，但我并没有打过原告，过年我曾在家和亲朋好友以赌娱乐一下，也没有外遇，目前家庭经济条件不好。2009年过完春节我们吵架后，原告便离家出外打工，我们便开始分居生活，直到2015年我们和好又同居生活一段时间后，再次分居生活，一直至今。
经审理查明：原告苏某甲与被告韦某乙于2006年年底在佛山市打工时相识后于2007年初相恋，2008年2月18日在高莞镇府登记结婚，2008年5月8日生下小孩韦某乙，现在被告家生活并在二联小学读二年级。婚后原被告夫妻双方偶有吵架，2009年原告因吵架离家打工，原被告开始分居生活，直到2015年双方和好再次同居生活两三个月后因感情不和而分居生活，一直至今。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》、《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告苏某甲与被告韦某甲于2007年年初相恋，2008年2月18日便登记结婚，可见双方婚前感情基础不深厚。虽然2009年年初原被告开始分居生活，但在2015年双方和好又共同生活两三个月，之后才再次因感情不和分居生活至今，尚不足两年，因此，原告请求离婚，本院不予支持。只要原被告多加强沟通，相互理解，相互支持，相信是可以将家庭生产和生活搞好的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某甲与被告韦某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年四月一日
书记员 黄培榕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0016号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某，农民。被告人钱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人钱某、刘某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。江苏苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人钱某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月17日晚23时许，被告人钱某、刘某至本市相城区阳澄湖镇湘城马家角15号被害人张某住处，翻墙入室，窃得被害人张某财物可计算价值人民币15043.75元。为证明上述事实，公诉机关举证了被害人张某的陈述，证人邓某、王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检验报告，价格鉴证结论书及物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人钱某、刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人钱某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人钱某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人钱某、刘某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年7月17日晚23时许，被告人钱某、刘某至本市相城区阳澄湖镇湘城马家角15号被害人张某住处，翻墙入室，窃得被害人张某价值人民币5615元的PT950项链一条、价值人民币4988.75元的千足金手链一条、价值人民币2509元的千足金戒指一枚、价值人民币1134元的PT900耳插一对、价值人民币300元的翡翠手镯一只、价值人民币100元的翡翠挂件（鼠图案）一件、价值人民币100元的翡翠挂件（佛像图案）一件、价值人民币98元的足银戒指一枚、价值人民币68元的足银戒指一枚、价值人民币61元的足银戒指一枚、价值人民币30元的KINON牌AW-60相机一部、价值人民币30元的珍珠项链一条、价值人民币10元的项链一条，上述物品价值合计人民币15043.75元。
被告人钱某、刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，除千足金手链外，其他物品均已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人钱某、刘某的供述并有记录在卷。
2、被害人张某的陈述，证明其家中物品被盗的情况。
3、证人王某、邓某的证言及辨认笔录，证明收购被告人钱某、刘某窃得的千足金手链和黄金戒指的情况。
4、检查笔录、扣押及发还物品清单，证明被盗的物品除千足金手链外，均已被发还被害人。
5、现场勘验检查工作笔录、现场图及现场照片，证明盗窃现场的情况。
6、检验报告、价格鉴证结论书，证明被盗物品的价值情况。
7、物证鉴定书，证明在盗窃现场提取的烟头为被告人钱某、刘某所留。
另有发破案及查获经过，被告人的户籍资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人钱某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人钱某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人钱某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱某、刘某均系入户盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳上缴国库）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳上缴国库）
三、被告人钱某、刘某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
代理审判员 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱晓芳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第212-1号
申请执行人漆昶麟，女，1989年1月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人林淑梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人朱燕燕，女，1994年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人漆昶麟与被执行人林淑梅、朱燕燕债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漆昶麟于2015年1月21日向本院申请强制执行，要求强制被执行人林淑梅、朱燕燕偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人林淑梅、朱燕燕发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年1月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第733号民事判决第一、二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年六月十七日
书记员 张 燕
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00876号
原告王顺义，农民。
被告杨国华，农民。
原告王顺义与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，由于被告杨国华下落不明，本院向被告杨国华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并将双方当事人的举证期限指定在2015年9月11日之前。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告王顺义到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王顺义诉称，2013年10月29日被告杨国华向原告借款30000元，并口头约定借款期限为3个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未能及时偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，要求被告依法偿还借款本金30000元及逾期利息2880元（按银行同期贷�利率计算，自借款之日起算至起诉之日）。
被告杨国华未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告杨国华于2013年10月29日向原告王顺义出具的借条一份，证明被告杨国华向原告借款30000元的事实。
被告杨国华未到庭质证，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
被告杨国华于2013年10月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借款未约定借款期限和借款利息。后经原告催要借款，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告杨国华向原告王顺义借款30000元，并书写了借条，该债权债务关系应受法律保护。借款未约定借款期限，原告催要借款后，被告理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请二被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对借款逾期利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对于逾期利息的起算时间，原告诉称口头约定借款期限为3个月，且自借款出借3个月后即向被告催要借款，因原告对其主张未提供有效证据予以证明，本院对该主张不予支持；故对原告要求的逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，计息时间起日为原告起诉之日，即自2015年5月28日开始计算利息；被告杨国华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺义借款30000元及利息（利息依照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年5月28日起计算至本判决书生效后确定的履行之日至）。
二、驳回原告王顺义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申才勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2395号
罪犯秦显旺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年05月23日作出（2013）温瑞刑初字第601号刑事判决，以被告人秦显旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦显旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦显旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参�劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦显旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦显旺准予减刑六个月（刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第44-2号
申请执行人韦元福。
被执行人靳淅元。
关于申请执行人韦元福与被执行人靳淅元民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）马民初字第708号民事判决书已发生法律效力，判决书确定由被执行人靳淅元偿还申请执行人韦元福借款人民币5000元，因被执行人靳淅元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦元福于2014年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人靳淅元发出执行通知书，责令其限期履行义务，期限届满后，被执行人靳淅元履行了2000元，余3000元未履行，通过执行，被执行人靳淅元保证在2014年5月30日前履行完毕，保证期限届满后，被执行人靳淅元仍未履行。经本院查明，被执行人靳淅元是马关县电力公司职工，每月有工资收入，本院于2014年7月8日以（2014）马执字第44-1号执行裁定书强制划拨了被执行人靳淅元在银行代发的工资，申请执行人已领取执行款，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）马民初字第708号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一四年七月七日
书记员 高雪雄
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第83号
原告杨君海，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川荣县红光胶辊制品有限公司。
法定代表人梁树金。
本院在审理原告杨君海诉被告四川荣县红光胶辊制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨君海申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨君海撤回起诉。
本案受理费351元，减半收取176元，由原告杨君海负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年三月三十日
书记员 曾昭君