四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第82号
原告李强，男，1987年8月26日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告田永福，男，1970年11月7日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
原告李强诉被告田永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人朱凤涛、被告田永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日下午四点半，被告田永福驾驶摩托车在四平市铁东区叶赫镇卧龙屯与银矿路口处将原告李强撞伤，田永福将李强送到医院治疗，当时没有经过交通部门事故认定。事后原告虽然找到交通部门，但交通部门因该起事故事发多日所以对事故无法受理。原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告却以无力赔偿为由对原告不理会。据此，原告为维护自身合法权益，根据侵权责任法相关法律规定提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项赔偿款91093.16元，并承担诉讼费用。
被告田永福辩称，具体事故发生日期我记不清了，应该是下午4点左右，在铁东区叶赫镇卧龙屯与银矿丁字路口处，是李强驾驶的摩托车速度很快，是他的车撞的我，造成我的车辆损坏，我没有受伤。我不应承担责任。
根据原告的陈述和被告答辩，本庭认为下列事实无争议：2014年8月23日16时许，原告李强无驾驶证驾驶无号牌摩托车沿四平至叶赫公路由东向西行驶至银矿丁字路口处时，与被告田永福无驾驶证驾驶吉CD30**号摩托车由南向北至路口左转过程中发生交通事故，造成原告受伤，入住四平市中心人民医院住院治疗，经诊断原告开放性手部损伤、开放性足损伤、头部外伤、面部挫伤、锁骨骨折，住院14天，二级护理14天，出院医嘱记载：1、预防感染，定期换药，术后两周拆线。2、术后注意石膏松紧度，固定四周后撤除石膏并行功能锻炼。3、定期复查X光片，约6月取内固定物。4、左上肢制动4周。此事故发生当时没有报警。被告田永福所有的吉CD30**号摩托车没有投保交强险。吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2014）法临鉴字第112号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、被鉴定人李强损伤评为十级伤残。2、被鉴定人李强后续治疗费在9000元人民币左右。上述事实本院予以确认。
本案争议焦点是：1、本案责任应如何认定？2、被告应如何承担赔偿责任？3、原告诉讼请求是否合理合法？是否应得到支持？
原告为证实自己的主张向法庭举证如下：
1、原告李强身份证及户口本，证明是适格的起诉主体。被告田永福无异议。
2、李强门诊病历及住院病历、出院诊断书，证明李强受伤住院及休息4周、护理级别。被告田永福质证：与我无关。
3、住院收据一张26156.52元，门诊票据13张，共计1499.4元；挂号费票据6张，共计14元，市医院1100元票据在被告手里，医疗费共计：27669.92元。被告田永福质证：我没有对方的医疗票据。
4、交通费票据22张，共计1407.5元。被告田永福质证：我不管他的事。
5、吉林天衡鉴定所鉴定意见书，证明鉴定结论李强十级伤残；后续治疗费用9000元。被告田永福质证：与我无关。
6、崔国良、尹学军、湛玉生提供证人证言3份，证明事故发生情况。被告田永福质证认为：不属实，出事时，他们没在现场，是两分钟后到的现场。
被告田永福未向法庭提交证据。
本院出示宣读以下证据：1、湛玉生调查笔录；2、尹学军调查笔录；3、崔国良调查笔录；三证人证明事故发生时的地点及被告田永福是逆行造成。
原告对以上证据没有异议。
被告质证意见为：当时他们是事故发生后约两分钟后到的现场，事故发生时是什么情况他们不清楚。
根据确认的案件事实和举证、质证情况，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告李强与被告田永福应承担事故同等责任。
庭审中，原告李强承认其无驾驶证驾驶无号牌摩托车，被告田永福承认无驾驶证驾驶摩托车，原、被告均有过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，因此，原、被告无驾驶证驾驶摩托车上路行驶，均应承担一定的责任。
另查明，原告无驾驶证驾驶无号牌摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”的规定，原告无驾驶证驾驶无号牌摩托车均违反了法律规定，原告有相应责任。原告当时是从卧龙屯往叶赫方向由东向西行驶，至银矿路丁字路口处，被告骑摩托车沿银矿路由北向南行驶至丁字路口处上主道左侧准备左转弯时，两摩托车相撞，可见，被告当时是违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，故被告亦应承担相应的责任。根据事故现场，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任”的规定，本院认为原告李强、被告田永福均负事故同等责任。
二、被告田永福应在交强险的限额内赔偿原告李强的损失，在交强险外应赔偿原告损失的50%。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，原、被告均有过错，均应付事故同等责任。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告田永福应当在交强险的限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿限额外的部分由被告田永福按照责任比例50%赔偿原告损失。
二、原告合理合法的诉讼请求应予支持。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、原告请求医疗费27669.92元，原告提供住院医疗票据一张，金额为26156.52元，原告提供门诊医疗费票19张，共计1948.80元，挂号票据六张14元，但原告仅请求13张1499.4元，故本院保护医疗费26156.52元＋1499.4元＋14元=27669.92元。
2、原告请求住院伙食补助费1400元（100元／天×14天），本院予以保护。
3、原告请求后续治疗费9000元，因吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2014）法临鉴字第112号司法鉴定意见书评定原告后续治疗费9000元，本院对此予以保护。
4、护理费1520.26元（108.59元／天×14天），本院予以保护。
5、原告请求误工费14100.7元，原告系农村居民，没有提供证据证明其职业状况和误工情况，故原告请求按照建筑业赔偿其误工损失，证据不足，本院不予支持，应当按照农、林、牧、副、渔业平均工资保护原告误工损失。原告2014年8月23住院，2014年12月5日鉴定伤残等级，误工期3个月28天，本院保护原告误工费8306.50元（1937.42元／月×3个月＋89.08×28天）。
6、原告请求交通费1407.50元，本院认为请求过高，酌情保护原告交通费500元。
7、原告请求残疾赔偿金19242.42元，因吉林天衡司法鉴定所吉天衡司鉴所（2014）法临鉴字第112号司法鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，原告系农村居民，应按农村居民保护原告残疾赔偿金，计算为：9621.21元／年×20年×10%=19242.42元。
8、原告请求精神损害抚慰金5000元，本院予以保护。
9、原告请求律师代理费3000元，本院予以保护。
10、原告请求鉴定费1300元，本院予以保护。
原告请求被抚养人生活费5903.76元，但并未提供被抚养人身份情况及与原告关系证明，证据不足，本院不予支持。
以上赔偿项目合计76939.1元，由被告田永福在交强险的限额内赔偿原告医疗费10000元（医疗费总额为27669.92元）；护理费1520.26元、误工费8306.50元、交通费500元、残疾赔偿金19242.42元、精神损害抚慰金5000元，合计34569.18元；总计44569.18元，超过交强险限额部分医疗费17669.92元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费9000元、鉴定费1300元、律师代理费3000元，总计32369.92元，按照责任比例赔偿。计算为32369.92元×50%=16184.96元。被告田永福共计赔偿原告各项损失60754.14元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，第二十二条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告田永福于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费60754.14元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1318元，由被告田永福负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1318元，上诉至吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 杨 平
人民陪审员 金立辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄拥政