湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00373号
上诉人（原审被告）张远清。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐万凤。
委托代理人刘启高（系唐万凤之夫）。
委托代理人汪开忠。
上诉人张远清为与被上诉人唐万凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年1月21日19时10分许，张远清驾驶阳光125-8D型两轮摩托车沿S254省道由陆城往松滋方向行驶至36km＋700m处时，与前方同向推行自行车的唐万凤相撞，造成唐万凤受伤的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，张远清负事故主要责任，唐万凤负次要责任。事故发生当日，唐万凤被送往宜都市第二人民医院住院治疗，住院时间为87天（2013年1月21日-2013年4月18日），支出医疗费25710.58元。出院医嘱休息三个月，定期复查，骨折复位后取出内固定。2013年4月18日、5月21日、7月13日、10月5日、12月22日、2014年1月28日唐万凤分别前往宜都市第二人民医院复查，支出治疗费用442元。2014年1月20日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，唐万凤车祸致右股骨粗隆间粉碎性骨折遗留右髋关节活动度丧失42%，伤残等级评定为九级，误工时间18个月，护理时间从受伤日起截至定残前一天，营养时限90天，后期医疗费30000元。唐万凤为此支出鉴定费2500元。事故发生后至起诉时止，张远清为唐万凤垫付医疗费22410.58元。
原审另查明，唐万凤现年62周岁，常年在至诚物流从事临时性工作。唐万凤于2006年9月21日搬迁至宜都市松宜矿区铁路小区，系非农业户口，长期在城镇居住生活。
原审同时查明，张远清所驾驶的车辆未投保交强险。唐万凤提起诉讼，请求判令唐万凤赔偿其人身损害经济损失181875.76元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，争议焦点为唐万凤损失的确定及赔偿责任的承担。
关于唐万凤损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害解释”）的相关规定，唐万凤可主张的损失如下：1、医疗费，唐万凤住院及复诊支出医疗费26152.58元（25710.58元＋442元］，有发票为证，予以支持；2、后期治疗费，根据人身损害解释第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”宜都市第二人民医院于2013年12月24日对唐万凤伤情作出的诊断证明及司法鉴定意见书中均载明，唐万凤骨折后未愈合，骨不连接，需再次住院手术治疗，且唐万凤右股骨粗隆间粉碎性骨折经钢板、螺钉内固定手术，确需再次手术取出内固定物，故后期医疗费30000元，予以支持。3、住院伙食补助费1740元［20元／天×87天］，张远清不持异议，予以支持；4、营养费，人身损害解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”唐万凤出院医嘱中无加强营养的意见，故营养费不予支持；5、护理费，唐万凤主张护理费标准参照湖北省2013年度居民服务和其他服务业职工年均工资23624元／年的标准折算为64.72元／天，张远清不持异议，予以支持；护理时间以住院天数为准即87天，故护理费为5630.64元［64.72元／天×87天］；6、误工费，根据人身损害解释第二十条的规定，计算误工费并没有年龄上的限制，张远清辩称唐万凤已超过60周岁，不应计算误工费的主张没有法律依据，不予支持。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为177天［住院87天＋休息90天］。误工费标准，受害人无固定收入，且不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，唐万凤未提供充分的证据证明其工资收入状况，且其为临时工，收入不固定，其误工费标准酌定参照湖北省2013年度城镇居民人均消费性支出14496元／年的标准折算为39.72元／天，故误工费为7030.44元［39.72元／天×177天］；7、残疾赔偿金，唐万凤现年62周岁，因本次交通事故构成九级伤残，残疾赔偿金按照2013年度城镇居民人均可支配收入标准20840元／年计算为75024元（20840元／年×18年×20%］；8、精神抚慰金，本次事故造成唐万凤九级伤残，根据侵害人的过错程度及唐万凤受到伤害的程度，酌情认定4000元；9、鉴定费2500元。
关于赔偿责任的承担。张远清负事故主要责任，唐万凤负次要责任，根据双方的过错程度，酌定张远清承担事故70%的责任，唐万凤承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”张远清作为所驾驶车辆的投保义务人，没有依法投保交强险，应先在交强险责任分项限额范围内赔偿唐万凤的损失，超出交强险的部分由张远清承担70%，唐万凤自己承担30%。
综上，唐万凤因本次交通事故遭受损失共计152077.66元，应由张远清在交强险分项限额内赔偿医疗费用10000元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费）、伤残赔偿费用91685.08元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金），合计101685.08元。余下损失50392.58元（152077.66元-101685.08元］，应由张远清承担70%，即35274.81元，唐万凤自己承担30%，即15117.77元。故张远清应赔偿唐万凤各项损失共计136959.89元（101685.08元＋35274.81元］，其中，张远清已向唐万凤垫付医疗费22410.58元，还应赔偿114549.31元（136959.89元-22410.58元］。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张远清于判决生效之日起十五日内赔偿原告唐万凤各项损失合计人民币114549.31元；二、驳回原告唐万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告唐万凤承担560元，被告张远清承担1308元。
上诉人张远清不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、唐万凤自行委托鉴定机构做出的鉴定结论，张远清当庭不予认可，并提出重新鉴定申请，但原审对此申请不置可否，既不裁定准许，又不裁定驳回，违反了法定程序，剥夺了张远清的上诉权。二、唐万凤需再次手术，说明治疗尚未终结，此时不能进行伤残评估，宜都明信法医司法鉴定所的鉴定意见违反法定程序，不具备证据效力，原审错误采信属于事实认定不清。三、本案系交通事故，张远清并非故意伤害唐万凤，原审判决4000元精神损失费属于适用法律错误。请求二审撤销原判，发回重审。
被上诉人唐万凤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由以上规定可知：1、司法解释并不禁止当事人在诉讼前自行委托鉴定；2、对方当事人申请鉴定的，应当提供足以反驳的证据。张远清对唐万凤提供的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据证明该鉴定意见有瑕疵，原审不予准许并无不当。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，是否同意重新鉴定并不属于裁定的适用范围，原审程序合法。三、唐万凤在2013年1月21日发生交通事故，其后在宜都市第二人民医院住院87天，出院后多次复查，病情已经稳定，符合鉴定条件，宜都明信法医司法鉴定所对其进行鉴定并不违反相关禁止性规定。四、原审综合侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果，当地的平均生活水平等因素，酌情认定唐万凤的精神抚慰金为4000元并无不当。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2591元，由上诉人张远清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁昌芹