wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1459号
罪犯卢明，曾用名卢刚强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人卢明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯卢明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯卢明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯卢明认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯卢明确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢明予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4802号
原告刘卫红。
委托代理人武心祥。
被告刘琴。
被告吉恒超。
原告刘卫红与被告刘琴、吉恒超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员由陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘卫红及其委托代理人武心祥到庭参加诉讼，被告刘琴、吉恒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫红诉称，2011年12月30日，被告刘琴向原告借款人民币26万元，借款期限为2011年12月30日至2012年6月30日。借款到期后，被告仅还款6万元，余款20万元重新签订借款合同一份，借款期限三个月，逾期按合同总额的15%支付违约金，另按日千分之五支付滞纳金，并承担追讨欠款的诉讼费、律师费等。被告吉恒超系被告刘琴配偶，应对该笔借款承担共同还款责任，请求法院判令被告偿还借款20万元、违约金30000元及利息57600元、律师费15000元，并承担诉讼费用。
被告刘琴、吉恒超未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告吉恒超与被告刘琴系夫妻关系。2011年12月29日，被告刘琴向原告借款人民币26万元，同日，原告通过银行转账212300元至被告刘琴银行账户，并给付被告刘琴现金47700元，被告刘琴收到款项后，向原告出具借条一张，约定2012年6月30日还清，未约定利息。借款到期后，被告刘琴仅还款6万元，余款20万元双方于2012年7月1日重新签订借款合同一份，约定借款期限三个月，逾期按合同总额的15%支付违约金，另按日千分之五支付滞纳金。借款到期后，经原告多次催要，被告刘琴至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同一份、借条二份、银行转账凭证一份、被告刘琴与吉恒超的结婚证复印件一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘琴向原告刘卫红借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告刘琴偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的违约金及利息总额超过法律规定，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。对原告主张的代理费15000元，原告仅提供了委托代理合同，但未提供收费凭证及票据，故对原告该主张，本院不予支持。因被告吉恒超与被告刘琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘琴所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘琴、吉恒超经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴、吉恒超于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫红借款20万元及利息（利息从2012年10月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，保全费1820元，共计7210元（原告已预交），原告负担825元，被告负担6385元，被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一三年十一月二十二日
书记员 韩 璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00213号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
委托代理人ＸＸ、池力，湖北慧安律师事务所律师。
被告人涂某，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月9日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，2015年5月11日被孝感市公安局孝南区分局抓获，次日由该局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某的委托代理人ＸＸ、被告人涂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日凌晨4时许，被告人涂某及涂程（已判刑）、罗秋霞（另案处理）等人在孝感市宇济商贸城“金海湾”歌厅玩耍时，罗秋霞得知熟识的黄某遭到男友徐某的殴打，遂提议去教训徐某一下。被告人涂某和涂程、罗秋霞等人即到宇济商贸城“速龙”网吧，对正在上网的被害人徐某拳打脚踢，并用小刀将其胸部及左小腿等处刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人涂某合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，2014年8月20日凌晨4时许，原告人徐某在孝感市宇济商贸城“速龙”网吧上网，突遭被告人涂某、涂程及罗秋霞等人的无故殴打，原告人徐某胸部及腿部多处被被告人刺伤，后原告人徐某被紧急送往孝感市中心医院治疗，住院13天，花费医疗费27820.90元，2014年8月25日，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，原告人徐某损伤程度为轻伤。
原告人于2015年1月8日对涂程提起刑事附带民事诉讼，孝南区人民法院判决涂程赔偿原告人各项经济损失29928.47元，但涂程一直拒不执行，因涂某与涂程系共同侵权人，现原告人为维护自己合法之权益，特向法院请求判令被告人涂某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人徐某提交了相关证据。
被告人涂某对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并表示愿意赔偿。
经审理查明，2014年8月20日凌晨4时许，被告人涂某及涂程（已判刑）、罗秋霞（另案处理）等人在孝感市宇济商贸城“金海湾”歌厅玩耍时，罗秋霞得知熟识的黄某遭到男友徐某的殴打，遂提议去教训徐某一下。被告人涂某及涂程、罗秋霞等人即到宇济商贸城“速龙”网吧，对正在上网的被害人徐某拳打脚踢，并用小刀将其胸部及左小腿等处刺伤。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤。
另查明，本院于2015年1月23日就罪犯涂程寻衅滋事一案作出刑事附带民事判决，确定附带民事诉讼原告人徐某经济损失合计人民币29928.47元，并判令罪犯涂程于判决生效后30日内付清，该款至今未履行。
上述事实，有经庭审质证的人口信息、居民身份证复印件、抓获经过、刑事判决书，证人黄某、杨某的证言，被害人徐某的陈述，被告人涂某及罪犯涂程的供述，法医鉴定书，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人涂某伙同罪犯涂程等人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人涂某适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人涂某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人涂某及罪犯涂程等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年4月10日止）。
二、被告人涂某与罪犯涂程连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币29928.47元，于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤小望
审 判 员 陈继东
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 晏 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初37号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅忠宝，男，1993年2月13日出生福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2010年10月9日因故意损毁公私财物被福建省上杭县公安局行政拘留五日；2011年1月25日因犯盗窃罪被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人傅忠宝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春出庭支持公诉，被告人傅忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年7月4日5时许，被告人傅忠宝到龙岩市新罗区中城侠客行网吧内，趁在该网吧内026号电脑桌上网的王德鹏睡觉之机，盗走其放置该电脑桌上一台金色的苹果牌5S型手机。经龙岩市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1700元。
2016年7月5日21时25分许，经公安人员口头传唤，被告人傅忠宝到龙岩市公安局中城派出所接受调查。
上述事实，被告人傅忠宝在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，前科材料，到案经过，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心龙价认鉴（2016）235号价格鉴定结论意见书、上杭县公安局公安行政处罚决定书、上杭县人民法院（2011）杭刑初字第228号刑事判决书、詹某詹欣的证言、失主王德鹏的陈述及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅忠宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人傅忠宝归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人傅忠宝在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年2月4日止）。
二、追缴被告人傅忠宝赃款1700元，归还失主王德鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 明
二〇一七年一月十一日
书记员 张雪婷（代）
附刑法的法条:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定。
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救灾款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终221号
上诉人（原审原告）：莱西市店埠镇狮子口村民委员会。
法定代表人：于贞德，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘玉成。
委托诉讼代理人：崔德国。
被上诉人（原审被告）：朱林海。
委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
上诉人莱西市店埠镇狮子口村民委员会（以下简称狮子�村委会）因与被上诉人朱林海农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人狮子口村委会的委托诉讼代理人刘玉成、崔德国、被上诉人朱林海的委托诉讼代理人董秀京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狮子口村委会上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由朱林海负担。事实和理由：2007年3月27日，狮子口村委会与朱林海签订《土地承包合同》，约定狮子口村委会将本村37亩土地以每亩每年72元的价格承包给朱林海耕种。朱林海持此合同非法强占狮子口村预留墓地24.3�中的可耕地18亩。狮子口村委会要求追缴朱林海非法强占的土地，并要求朱林海支付土地使用费48600元。一审认定合同约定的37亩只是预交承包费的计算方式属于认定事实错误。
朱林海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
狮子口村委会向一审法院起诉请求：1.朱林海补缴自2007年起至今承包土地时多占12亩土地的承包费32400元（按每亩每年300元计算），退还多占土地；2.诉讼费由朱林海承担。诉讼过程中，狮子口村委会变更诉讼请求，要求将承包费数额增加10800元。
一审法院认定事实：2007年3月27日，狮子口村委会（甲方）与朱林海（乙方）通过公开叫标的形式，签订《土地承包合同》1份，约定：甲方将村集体地名为“北屁古山”土地18亩、地名为“山楂园北”土地19亩，共37亩，发包给乙方经营管理；承包费每亩每年72元，期限自2007年3月27日至2027年3月27日，承包期内所有承包费共计53280元，乙方一次性交齐；已留出预留地，合同期内乙方不得阻止藏墓，墓地随便选择。该宗土地以一条小路分为东西两部分，路西地块靠近路的一侧为墓地。一审法院认为，狮子口村委会、朱林海间签订的《土地承包合同》合法有效，受法律保护。根据诉争土地的状况（墓地在整个承包地的中间位置），该合同条款（“已留出预留地，合同期内乙方不得阻止藏墓，墓地随便选择”），双方当事人陈述（都认可土地中间有墓地，墓地面积没有确定），该宗土地预先留有墓地，且与承包地没有界限区分，由于村民藏墓具有不确定性，关于墓地面积没有约定，亦符合实际情况，随着墓地的增多，朱林海实际可经营使用的土地会逐渐减少，合同约定的37亩只是预交承包费的计算方式。故狮子口村委会仅以合同约定土地面积为37亩为由，主张朱林海多占用土地，证据不足，狮子口村委会要求朱林海退还土地等诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回狮子口村委会的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，狮子口村委会与朱林海于2007年3月27日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合法有效，在该合同中双方约定狮子口村委会将北屁古山18亩土地、山楂园北19亩土地承包给朱林海耕种，同时双方在合同中约定，“九、已留出预留地，合同期内乙方（朱林海）不得阻止藏墓，墓址随便选择”。由双方合同第九条的内容可以推断出，狮子口村交由朱林海耕种的土地中已经预留出墓地，且该墓地不包含在合同约定�37亩土地范围内。诉讼中双方一致确认，讼争的土地在北屁古山与山楂园北土地中间，狮子口村村民可以在朱林海耕种的包括讼争土地及无争议的37亩土地上随便选择建墓，朱林海实际耕种土地将因狮子口村村民建墓逐渐减少，且狮子口村委会自双方签订合同朱林海耕种土地后，多年间一直未就该纠纷提出诉讼，应当认为狮子口村委会、朱林海在签订土地承包合同中对朱林海所承包土地包含墓地，土地面积将因建墓逐渐减少而作出特殊约定，双方合同中的37亩土地面积并非朱林海实际承包的土地面积，狮子口村委会关于朱林海擅自侵占北屁古山与山楂园北土地中间墓地的主张不符合双方合同约定及本案事实，一审判决驳回狮子口村委会诉讼主张并无不当。
综上所述，狮子口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由莱西市店埠镇狮子口村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 明
书 记 员 庞连捷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审126号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局科员，住吉林市船营区。
被执行人邹继承，男，1971年11月5日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人邹继承土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年1月30日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]1039号行政处罚决定书，认定邹继承未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡远大村八组占用733平方米集体林地（不符合土地利用总体规划，建筑占地面积199平方米）建设临时羊舍，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对邹继承作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的林地672平方米处以每平米2元罚款，即672平方米×2元/平方米=1344元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉。
本院认为，申请执行人吉林市国土资源局对被执行人邹继承所作行政处罚中援引的法规依据与其所认定事实以及所作处罚决定不相关，而且被执行人邹继承占用的集体土地地类性质为林地，申请执行人吉林市国土资源局所作出处罚决定没有按照《吉林省土地管理条例》第六十九条规定援引相关法律、法规，该处罚决定明显缺乏法律依据。另外，处罚决定第三项的罚款数额与认定的违法事实不相符。综上，申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]1039号行政处罚决定书不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2016年1月30日对被执行人邹继承作出的吉市国土资罚字[2016]1039号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第874号
原告王毓林，女，汉族，生于1980年8月24日，高中文化，甘肃省武威市人。
被告金昌庞大商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路5号。
组织机构代码09505207-2。
法定代表人孙加龙，经理。
原告王毓林诉被告金昌庞大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王毓林、被告金昌庞大商贸有限公司法定代表人孙加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告与被告签订购车合同，约定原告向被告购买2015款别克英朗1.5N自动精英型小轿车一辆，价款10.99万元。双方约定车辆交付后，被告返还车辆惠民补贴3000元。原告于当天交付定金5000元。2015年11月26日，原告从被告处将车辆提回，并将其他手续办理完毕。但被告未按合同约定向原告返还车辆惠民补贴3000元。经原告多次和被告协商，被告拒绝支付。现请求判令：1、被告向原告支付车辆惠民补贴3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订购车合同属实。原告所购车辆本来不在国家规定可以享受节能惠民补贴车辆范围之内，但经被告和上级经销商协商后，原、被告约定若原告在2015年10月30日前提车可享受车辆节能惠民补贴3000元。因原告于2015年11月26日才从被告处将车提走，已经超过双方约定的享受车辆节能惠民补贴3000元时间，故被告未向原告支付车辆节能惠民补贴3000元。双方签订购车合同时，被告向原告告知了享受车辆节能惠民补贴的四种方式，原告如果选择3000元现金补贴，是由厂家直接打入原告卡内，并不是被告支付。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订订车意向书一份，约定原告向被告购买2015款“别克”英朗1.5N自动精英型小轿车一辆，价款10.99万元。双方约定原告所购车辆享受车辆节能惠民补贴3000元，惠民补贴3000元后补。2015年11月20日，原告订购车辆运输至被告处，被告于2015年11月26日向原告交付车辆。原告要求被告给付车辆节能惠民补贴3000元，被告一直未向原告给付。
上述事实，有原告提交的订车意向书，原、被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为，消费者的权益受法律保护。原、被告签订订车意向书后，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了车辆，双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，原、被告应依合同约定履行各自义务。被告辩解双方约定原告须于2015年10月30日前提车方能享受车辆惠民节能补贴3000元，对此其并无证据证实，且被告于2015年11月20日才将原告所购车辆接回，其显然并不具备于2015年10月30日前向原告交付车辆的条件，即或存在该约定，对由此产生的后果也不应由原告承担，对被告该辩解本院不予采信。被告亦无证据证明双方签订合同时向原告告知了享受车辆节能惠民补贴的方式，对其车辆节能惠民补贴款3000元不应由其给付的辩解本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付车辆节能惠民补贴款3000元，符合双方约定，对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
被告金昌庞大商贸有限公司给付原告王毓林车辆节能惠民补贴款3000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌庞大商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第874号
原告王某某，女，汉族。
被告金昌庞大商贸有限公司。
法定代表人孙某某，经理。
原告王某某诉被告金昌庞大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告金昌庞大商贸有限公司法定代表人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告与被告签订购车合同，约定原告向被告购买2015款别克英朗1.5N自动精英型小轿车一辆，价款10.99万元。双方约定车辆交付后，被告返还车辆惠民补贴3000元。原告于当天交付定金5000元。2015年11月26日，原告从被告处将车辆提回，并将其他手续办理完毕。但被告未按合同约定向原告返还车辆惠民补贴3000元。经原告多次和被告协商，被告拒绝支付。现请求判令：1、被告向原告支付车辆惠民补贴3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订购车合同属实。原告所购车辆本来不在国家规定可以享受节能惠民补贴车辆范围之内，但经被告和上级经销商协商后，原、被告约定若原告在2015年10月30日前提车可享受车辆节能惠民补贴3000元。因原告于2015年11月26日才从被告处将车提走，已经超过双方约定的享受车辆节能惠民补贴3000元时间，故被告未向原告支付车辆节能惠民补贴3000元。双方签订购车合同时，被告向原告告知了享受车辆节能惠民补贴的四种方式，原告如果选择3000元现金补贴，是由厂家直接打入原告卡内，并不是被告支付。
经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订订车意向书一份，约定原告向被告购买2015款“别克”英朗1.5N自动精英型小轿车一辆，价款10.99万元。双方约定原告所购车辆享受车辆节能惠民补贴3000元，惠民补贴3000元后补。2015年11月20日，原告订购车辆运输至被告处，被告于2015年11月26日向原告交付车辆。原告要求被告给付车辆节能惠民补贴3000元，被告一直未向原告给付。
上述事实，有原告提交的订车意向书，原、被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为，消费者的权益受法律保护。原、被告签订订车意向书后，原告向被告支付了价款，被告向原告交付了车辆，双方之间的买卖合同成立并生效。依法成立的合同，对双方均有约束力，原、被告应依合同约定履行各自义务。被告辩解双方约定原告须于2015年10月30日前提车方能享受车辆惠民节能补贴3000元，对此其并无证据证实，且被告于2015年11月20日才将原告所购车辆接回，其显然并不具备于2015年10月30日前向原告交付车辆的条件，即或存在该约定，对由此产生的后果也不应由原告承担，对被告该辩解本院不予采信。被告亦无证据证明双方签订合同时向原告告知了享受车辆节能惠民补贴的方式，对其车辆节能惠民补贴款3000元不应由其给付的辩解本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付车辆节能惠民补贴款3000元，符合双方约定，对原告该诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条之规定，判决如下：
被告金昌庞大商贸有限公司给付原告王某某车辆节能惠民补贴款3000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金昌庞大商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李春慧
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 魏 嘉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执561号
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人：乔东志。
被执行人：于海青。
被执行人：刘显金。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执561号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十二日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执561号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：乔东志。被执行人：于海青。被执行人：刘显金。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执561号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十二日书记员 张传兵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1104号
申请执行人罗雪峰，男，1968年9月2日出生，回族，宁夏丰友化工股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区.
被执行人于万梅（已死亡），女，1965年3月26日出生，汉族。
申请执行人罗雪峰与被执行人于万梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的50656元，执行费660元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明，被执行人已因病死亡，无遗产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十九日
书记员 焦正永
第1页共1页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2694号
原告ＸＸ谋，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
委托代理人王娜，现住内蒙古自治区。
被告何祝香，无固定职业，现住甘肃省民勤县。
原告ＸＸ谋诉被告何祝香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭�行了审理。原告ＸＸ谋诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告何祝香经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ谋诉称，2017年4月19日17时15分许，刘永伟驾驶晋XXX**号重型半挂牵引车，牵引晋XX**挂号重型仓棚式半挂车，沿阿拉善左旗境内S314线由东向西行驶至S314线59公里数+200米处路口掉头时，与被告驾驶的蒙XXX**号小型普通客车，车上坐着原、被告等六人，沿阿拉善左旗境内S314线由西向东行驶至S314线59公里数+200米处发生碰撞，造成蒙XXX**号小型普通客车乘车人一死五伤，两车受损的重大交通事故。原告在本次交通事故中受伤，大车司机刘永伟投保已做出赔偿。故向法院起诉请求：一、被告何祝香因交通事故，赔偿原告ＸＸ谋医疗费等各种损失15000元；二、本案案件受理费由被告负担。
被告何祝香经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2017年4月19日17时15分许，被告驾驶的×××号小型普通客车，车上坐着原、被告等六人，沿阿拉善左旗境内S314线由西向东行驶至S314线59公里数+200米处，与大车司机刘永伟驾驶晋XXX**号重型半挂牵引车，牵引晋XX**挂号重型仓棚式半挂车发生碰撞，造成被告驾驶的×××号小型普通客车乘车人一死五伤，两车受损的重大交通事故。该起事故经阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字(2017)第00018号《道路交通事故责任认定书》认定，被告何祝香负事故的次要责任，大车司机刘永伟负事故的主要责任，原告等乘车人不负责任。原告在本次交通事故中受伤，大车司机刘永伟投保已做出赔偿。原、被告因赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉至人民法院请求判如所请。
上述事实有以下证据可以证明：一�《道路交通事故认定书》一份；二、《阿拉善盟中心医院住院病案》一份；三、中国人民财产保险公司阿拉善盟分公司《人伤案件试算表》一份、《医师审核意见书》一份、《机动车保险赔款/费用计算书》；四、《门诊收费票据》14张。
本院认为，阿拉善左旗公安局交通警察大队作出阿左公交认字(2017)第00018号《道路交通事故责任认定书》认定事实清楚、适用法律正确，本院依法采信。被告何祝香负事故的次要责任，大车司机刘永伟负事故的主要责任，原告等乘车人不负责任。大车司机刘永伟在中国人民财产保险公司阿拉善盟分公司投保，对原告受伤后产生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、后续治疗费、植入性材料费、残疾赔偿金，由中国人民财产保险公司阿拉善盟分公司核定金额58251.71元，中国人民财产保险公司阿拉善盟分公司按75%的比例赔偿44072元。不足部分，原告以《道路交通事故责任认定书》为据，主张由本案被告负次要责任按25%比例承担14179元及其他损失821元，合计15000元。本院认为，原告请求被告负次要责任按25%比例承担14179元，符合法律规定应予以支持。原告主张的其他损失821元，无相关证据加以证明，对原告的此项主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告何祝香在判决生效后十日内，赔偿原告ＸＸ谋医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费、后续治疗费、植入性材料费、残疾赔偿金，合计14179元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐凯迪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3482号
原告：夏月玲，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋、戴晓宇，梁山县法律援助中心律师。
被告：梁山蓝天化工有限公司，组织机构代码370832228003036，住所地山东省梁山县越山北路6号。
法定代表人：侯宪申，执行董事。
被告：山东梁山蓝天集团纺织有限公司，组织机构代码370832228001811，住所地山东省梁山县经济开发区创新路1号。
上列二被告委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：弘盛地产有限公司，住所地山东省泰安市青年路90号。
法定代表人：王安年，董事长。
原告夏月玲诉被告梁山蓝天化工有限公司（以下简称蓝天化工）、山东梁山蓝天集团纺织有限公司（以下简称蓝天纺织）、弘盛地产有限公司（以下简称弘盛地产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭审理了本案。原告夏月玲的委托代理人杨先锋、戴晓宇，被告蓝天化工、蓝天纺织的委托代理人史作华到庭参加诉讼，被告弘盛地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏月玲诉称，2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告向原告交付房屋后，一直未为原告办理房产证。经查，蓝天化工、蓝天纺织统一经营，且被告蓝天化工与弘盛地产就该安置房屋签订了房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定拆迁补偿标准及建筑质量标准等项目，并约定了办理房产证、土地证及相关费用由弘盛地产承担，蓝天化工应当积极配合。截止至原告起诉之日，三被告一直未为原告办理涉案房屋的房产证，侵害了原告的合法权益。诉请判令三被告为原告位于梁山县宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办证费用由三被告承担。
被告蓝天化工、蓝天纺织辩称，双方签订拆迁安置补偿协议属实，答辩人蓝天化工与被告弘盛地产签订了拆迁安置补偿协议，预定办理房产证、土地证的费用由第三被告承担。被答辩人诉请的款项应当由第三被告承担。答辩人蓝天化工与蓝天纺织系独立的法人机构，答辩人蓝天纺织与本案无关，不承担责任。
被告弘盛地产到庭应诉，亦未答辩。
经审理，原、被告对如下问题有争议：三被告是否应当为原告办理涉案房屋的所有权证、土地使用权证，并承担办证所需的相关费用有争议。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交夏月玲与第一被告签订的房屋安置补偿协议、收款收据及涉案房屋门牌号清单各一份，证明原告拆迁安置的事实，且原告缴纳了相应的购房款，现已实际入住位于梁山县宋城名郡2号楼3单元102室的安置房。
经庭审质证，被告蓝天化工、蓝天纺织对上述证据无异议。
被告蓝天化工、蓝天纺织为支持其答辩意见，在庭审中提交第一被告与第三被告签订的安置补偿协议一份，该协议第七条能够证明原告诉称的事项应当由第三被告办理并承担相应的费用。
经庭审质证，原告的质证意见为：对该证据无异议，依据该协议被告弘盛地产有限公司由协助原告办理房产登记手续的义务。
被告弘盛地产未提供证据，亦未到庭应诉，放弃了质证权利。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。被告蓝天化工、蓝天纺织提供的上述证据，与本案不具有关联性，不符合法律规定，本院依法不予采信。
综上，本院认定以下事实：2010年3月29日，原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元102室的安置房，但被告蓝天化工一直未为原告就涉案房屋办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。原告与被告蓝天化工签订《拆迁补偿安置协议书》，约定由蓝天化工负责为原告的回迁房办理土地证及房产证，后原告根据协议履行了搬离、腾空房屋，并在后集村回迁集中安置区选房并缴纳了购房费用，被告蓝天化工向原告交付了位于梁山县宋城名郡2号楼3单元102室的安置房，但被告蓝天化工一直未能协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证，被告蓝天化工应当承担违约责任。故原告诉请判令被告蓝天化工为原告位于宋城名郡的安置房办理房屋所有权证、土地使用证，并承担办证所需费用的诉请请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告蓝天纺织、弘盛地产不存在合同关系，被告蓝天纺织、弘盛地产不承担上述责任。且被告蓝天化工与被告弘盛地产签订的拆迁补偿安置协议书对原告不具有约束力。故原告对被告蓝天纺织、弘盛地产的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁山蓝天化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告夏月玲所有的位于梁山县宋城名郡2号楼3单元102室的安置房办理房屋所有权证、土地使用权证，办理上述权属证书的相关费用由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
二、驳回原告夏月玲对被告山东梁山蓝天集团纺织有限公司、弘盛地产有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁山蓝天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年八月三日
书记员 张 群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42903号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：李铁柱，男，1952年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张新民，女，1952年3月8日出生，住址同上，特别授权。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李铁柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁彩莲
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审9号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-9《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审9号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-9《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终658号
上诉人（一审被告）黄雅军，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）诸城市万兴建安有限公司。
法定代表人杨文琪，系总经理。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
一审第三人李权，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李飞，男，1965年1月13日出生，回族，农民。
一审第三人赵金春，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许朋，男，1989年12月9日出生，汉族，诸城市万兴建安有限公司职工。
上诉人黄雅军因与被上诉人诸城市万兴建安有限公司、一审第三人李权、赵金春劳动争议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包了某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程，2012年4月28日，第三人赵金春作为甲方，第三人李权作为乙方签订了合同，合同约定，甲方将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程承包给乙方李权，承包方式为包清工，第三人李权雇佣被告等人进行施工，原告已付给第三人李权1740000元工程款，被告等人工资未得到全部支付。
2015年5月12日，开鲁县人事劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书，该仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿产企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或是自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”等规定，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：被申请人诸城市万兴建安有限公司在本裁决生效后十日内现金支付申请人黄雅军工资款10000元。
证明以上事实的证据有：原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内提交的仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，原告主张第三人赵金春系其项目经理，代表公司将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程项目承包给第三人李权，第三人李权主张是赵金春以个人名义承包给他的，原告的主张并不损害第三人李权以及被告的权益，相反如果原告败诉，更有利于保护被告的民事权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是处于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。被告是第三人李权雇佣的，他们双方之间形成了雇佣关系，被告与原告并没有建立劳动关系，如果通过判决方式强行认定原告与被告之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。如果认定原、被告之间存在劳动关系，第三人就不再承担任何法律责任，违背公平原则。（法办〔2011〕42号）《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第59条和（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第4条并不冲突，《通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定，任意分包、转包的建筑施工企业。不能为了达成这种惩罚，任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系，综上，第三人李权与被告之间应认定为雇佣关系，原告与第三人李权之间只是分包、转包关系，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：原告诸城市万兴建安有限公司不需按开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书裁决向被告黄雅军支付工资款10000元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市万兴建安有限公司负担。
宣判后，上诉人黄雅军不服此判决提起上诉，理由为：上诉人黄雅军虽系第三人李权雇佣，但施工中向其实际支付工资的是被上诉人诸城市万兴建安有限公司。上诉人黄雅军与被上诉人诸城市万兴建安有限公司之间已建立了事实劳动关系。第三人李权仅是起到领工和代签合同的作用，故被上诉人诸城市万兴建安有限公司应支付上诉人黄雅军尚被拖欠的工资。
被上诉人诸城市万兴建安有限公司答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
一审第三人李权答辩称，同意上诉人黄雅军的意见。其没有收到被上诉人诸城市万兴建安有限公司的工程款，所以才拖欠了黄雅军等工人的工资，黄雅军的工资应该由被上诉人诸城市万兴建安有限公司支付。
一审第三人赵金春答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人诸城市万兴建安有限公司出示一审庭审笔录，拟证明上诉人黄雅军是受李权雇佣。上诉人黄雅军、一审第三人李权、赵金春对该证据均无异议。经审查，该证据为法院依职权制作，并有当事人签字确认，故本院予以采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄雅军系受一审第三人李权雇佣，与李权约定报酬，故上诉人黄雅军与一审第三人李权之间为劳务关系。一审第三人李权与被上诉人诸城市万兴建安有限公司不存在隶属关系，其雇佣上诉人黄雅军也并非代表被上诉人诸城市万兴建安有限公司的职务行为。可见，被上诉人诸城市万兴建安有限公司与上诉人黄雅军之间没有形成劳动关系的合意。上诉人黄雅军所出示的证据不足以认定上诉人黄雅军与被上诉人诸城市万兴建安有限公司存在劳动关系。对此，上诉人黄雅军应承担举证不能的责任。综上，上诉人黄雅军的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄雅军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 石 莹
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月十七日
书记员 包额尔敦必力格
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初3031号
原告：陈丽芳，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：杜伊凡，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：李燕楠，男，1975年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
本院在审理原告陈丽芳诉被告杜伊凡、李燕楠民间借贷纠纷一案中，原告陈丽芳于2018年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告因与被告已协商还款方案而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈丽芳撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由原告陈丽芳负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡泽宾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执216号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：李森，男，1991年9月16日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘玉珍，女，1972年6月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡建华，男，1973年9月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘文亭，男，1951年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：宋华东，男，1966年6月11日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗锋，男，1985年5月31日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李森、刘玉珍、胡建华、刘文亭、宋华东、罗锋无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初864号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章文豪，男，1994年3月17日出生于浙江省苍南县，汉族，大学文化，务工，住苍南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人章文豪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人章文豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年9月16日凌晨1时40分许，被告人章文豪饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经104国道1968KM+820M处即平阳县鳌江镇梅源路口时，与缪某,4驾驶的闽Ｊ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通安全事故，被告人章文豪在事故现场等候交警前来处警。经鉴定，案发时被告人章文豪的血液中乙醇含量为172mg/100ml，达醉酒标准。经认定，被告人章文豪负事故的主要责任，缪某,4负事故的次要责任。被告人章文豪已取得缪某,4的谅解。
上述事实，被告人章文豪在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人缪某,4、张某、郑某,4证言，驾驶证及行驶证复印件，事故现场图、照片，法医毒物检验报告书，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章文豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章文豪驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，并取得事故对方的谅解，有悔罪表现，亦依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月二十六日
代书记员 魏臣毅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8547号
原告：陈月琴，女，1971年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈煜彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈淑英，女，1971年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈月琴与被告陈煜彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月琴负担。
审判员 庄福明
二〇一七年一月五日
书记员 陈子良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初931号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告孙理，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告孙理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年四月十三日
书记员 孔 飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2552号
原告：张玉香，女，1954年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：徐凤春，女，1966年出生，汉族，现住址不详。
原告张玉香与被告徐凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告张玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金125000元，利息81750元，合计206750元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友。2012年1月15日，被告因生活所需向原告借款150000元，并为原告出具了借据一枚，约定借款期限为一年，约定借款月利率3%。后被告陆续偿还了部分借款本息，至2015年1月15日，被告尚欠原告借款本金125000元，并重新为原告出具了借据一枚，约定借款期限为一年，约定借款月利率3%。上述借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告张玉香提供的地址无法通知被告徐凤春应诉，原告又无法提供被告徐凤春其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年六月十九日
书记员 金 焱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保463号
申请人龚英奎，男，1988年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余光祥，男，1970年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被申请人王劲鸿，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被申请人余光伟，男，1972年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江县。
被申请人蒋静，女，1973年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆路畅汽车配件有限公司，住重庆市綦江区三江街道大山村，统一社会信用代码91500222691239423P。
法定代表人余光祥，重庆路畅汽车配件有限公司董事长。
被申请人重庆森一齿轮有限公司，住重庆市綦江区三江街道菜坝（钢丝绳厂），统一社会信用代码500222000037392。
法定代表人蒋静，重庆森一齿轮有限公司董事长。
申请人龚英奎为与被申请人余光祥、王劲鸿、余光伟、蒋静、重庆路畅汽车配件有限公司、重庆森一齿轮有限公司民间借贷纠纷，于2016年10月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人余光祥、王劲鸿、余光伟、蒋静、重庆路畅汽车配件有限公司、重庆森一齿轮有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为龚英奎申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人余光祥、王劲鸿、余光伟、蒋静、重庆路畅汽车配件有限公司、重庆森一齿轮有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李新蕊
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初828号
原告：周诗林，男，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：牛志村，江苏省仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：纵俊平，男，1963年2月25日出生，汉族，住仪征市。
被告：陈滨，女，1968年4月4日出生，汉族，住仪征市。
原告周诗林与被告纵俊平、陈滨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周诗林的委托代理人牛志村、被告纵俊平到庭参加诉讼。被告陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周诗林向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告给付代偿款25.4978万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年8月9日，两被告向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司借款50万元，同日原告和案外人李存兴为此借款提供保证责任，借款到期后，两被告未能履行还款义务，原告和案外人共同偿还了包商银行的借款，其中原告总计代偿254978元，故提出上述诉讼请求。
被告纵俊平辩称，其与包商银行借款是事实，由原告和李存兴提供了担保，李存兴向包商银行还款25万元，但原告是否偿还包商银行借款期并不清楚。
被告陈滨在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交代偿说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人当庭陈述的事实和无异议的证据，本院认定如下：2016年8月9日，两被告向江苏仪征包商村镇银行有限责任公司贷款50万元。同日，原告作为保证人之一与江苏仪征包商村镇银行有限责任公司签订了保证合同一份，为被告提供了担保。贷款履约过程中，被告三个月不付借款利息，被包商银行提前收贷。包商银行多次向原告主张，要求原告承担保证责任。2017年2月24日，原告向包商银行代两被告偿还借款本息254949.78元。在原告承担保证责任后，包商银行向原告出具了代偿说明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告提供的证据能够证明原告已经承担了保证责任，原告承担了保证责任后，依法有权向主债务人两被告进行追偿，故原告要求两被告归还其代为清偿的借款本息254949.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纵俊平、陈滨于本判决生效之日起10日内给付原告周诗林担保追偿款本息254949.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，依法减半收取2563元，由被告纵俊平、陈滨负担，此款原告已垫付，由被告纵俊平、陈滨于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5125元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郭林
二〇一八年三月二十日
书记员 石梅
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执异20号
异议人（被执行人）聚祥（厦门）淀粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道480－500号，组织机构代码61204030－2。
法定代表人黄西岳，董事长。
委托诉讼代理人杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1－2楼。
法定代表人林毅民。
被执行人黄西岳，男，汉族，1950年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄荣贤，男，汉族，1981年11月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人黄荣灿，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省厦门市思明区。
异议人聚祥（厦门）淀粉有限公司（以下简称厦门聚祥）因与中国银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称中行江头支行）金融借款合同纠纷一案，厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）对其提出的异议不予立案审查，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人厦门聚祥称，一、厦门中院对其名下位于厦门市集美区灌口大道480－500号工业土地用地及地上建筑物的拍卖，未查明拍卖标的物的实际用地面积，仅拍卖了有土地使用权证的土地45283.87M2，但遗漏了尚未取得土地使用权证的6984.723M2土地；二、未对占地范围内的道路、绿化、装潢、消防工程、食堂建筑、仓库进行评估，未体现标的物的整体价值，损害了异议人和其他债权人的权益；三、涉案土地拍卖的相关法律文书均未向异议人合法送达，致使异议人无法对拍卖标的提出异议。异议人向厦门中院就上述异议事项提出异议，但厦门中院即不立案也不作出不予受理的裁定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条，向本院提出异议。
本院认为，执行异议权是法律为维护当事人、利害关系人以及案外人合法权益而赋予当事人的一种程序性权利，应予保护。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，只要当事人或利害关系人认为法院的执行行为损害其合法权益，都可以向执行法院提出执行异议，符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。厦门中院以异议人厦门聚祥未适时提出执行异议为由，对厦门聚祥的执行异议既不立案又不作出不予受理裁定，没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
指令厦门市中级人民法院于本裁定生效之日起三日内对聚祥（厦门）淀粉有限公司所提执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳璐
附：所引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初148号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈鑫，男，1989年3月28日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地甘肃省陇西县。因本案于2017年11月28日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月3日3时20分许，被告人陈鑫酒后在常州市武进区湖塘镇聚湖路325号常武旅馆与他人发生纠纷，之后持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至湖塘镇金色光华大酒店，后被民警查获。民警在处置过程中发现陈鑫有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为190.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、监控录像截图、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人姚某、徐某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鑫，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈鑫犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第743-1号
原告郭平，男，汉族。
被告方龙范，男，朝鲜族。
本院在审理原告郭平诉被告方龙范民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告方龙范所有的价值人民币10万元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具（2015-中）汇融保第1XX号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告郭平的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告方龙范所有的价值人民币10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方增明
二〇一五年八月十九日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执93号
申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省宜黄县学前街5号，统一社会信用代码：91361000MA35G5T029。
法定代表人魏任裕，系该公司董事长。
被执行人江西志豪机械有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，组织机构代码：07184651-3。
法定代表人詹瑞平，该公司董事长。
被执行人詹瑞平，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省玉环县，
被执行人詹志峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县，
本院在执行申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司与被执行人江西志豪机械有限公司、詹瑞平、詹志峰金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人江西志豪机械有限公司、詹瑞平、詹志峰暂无银行存款、车辆、可供执行，申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为江西宜黄农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结宜黄县人民法院（2016）赣1026民初283号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执292号
申请执行人包绍如
被执行人陈益宜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00910号，依法向被执行人陈益宜发出执行通知书，责令被执行人陈益宜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈益宜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈益宜（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币385000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 郑彩霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执825-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人杨新丰，该行行长。
被执行人王永红，男，1973年11月13日出生，住山西省永济市卿头镇曾家营村*组。
被执行人张秋霞，女，1973年8月10日出生，住山西省永济市卿头镇曾家营村*组。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王永红、张秋霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第03579号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永红名下的位于西安市雁塔区明德门小区鑫泰园13幢10202房屋一套（房产证号1100102003-10-13-10202-2）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年六月十六日
书记员 谢 萌
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初396号
原告刘琼，女，汉族，1982年11月16日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告寻甸金博生物开发有限公司，以下简称金博公司。
组织机构代码：30950617-3。
住所：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处金河大道上段。
法定代表人：周兴礼，系该公司负责人。
原告刘琼诉被告寻甸金博生物开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，因被告寻甸金博生物开发有限公司及其法定代表人周兴礼下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭缺席审理了本案。原告刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼诉称：2015年5月18日，被告金博公司及其法定代表人周兴礼因资金周转困难，向原告刘琼借款人民币200000元，被告金博公司及其法定代表人周兴礼出具借条，并承诺于2015年12月30日前向原�偿还借款，如到时不能偿还，被告除返还借款本金之外，还需多支付72000元给原告。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催要该笔借款未果。为此，向法院起诉，请求判令：1、由被告向原告偿还借款272000元。2、案件受理费由被告负担。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告金博公司及其法定代表人周兴礼因为资金周转，先后多次向原告刘琼借款。2014年12月8日，原告刘琼通过银行转账10000元给被告，其余原告采用现金交付的方式提供借款给被告，合计借款金额为200000元。2015年5月18日，被告金博公司及其法定代表人周兴礼向原告刘琼出具借条，承诺于2015年12月30日前向原告偿还借款，如到时不能偿还，被告除返还原告借款本金之外，原告有权要求被告按借款本金的30%收取违约金。借款期限届满后，经原告多次催要该笔借�，被告未按约定向原告偿还借款。以上事实有当事人的陈述、借条、转账凭证等在卷予以证实。
本案争议的焦点：原被告所约定的30%是利息还是违约金？约定的违约金是否符合法律规定？
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告金博公司及其法定代表人周兴礼向原告刘琼借款200000元，并出具了借条，被告金博公司及其法定代表人周兴礼在该借条上签字盖章，借款合同生效。原告刘琼通过银行转账、现金交付的方式提供借款给被告，借贷关系成立。
该借款合同是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。被告金博公司应按照约定的期限，按时履行还款义务。借条上约定了“如到时周兴礼不付清，刘琼有权按30%收取违约金”的内容，本院视为双方约定的是�约金，而不是利息，30%是因违约产生的损失赔偿额的计算方法。该30%违约金的约定并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照30%月利率计算利息，本院按照双方约定，本院依法不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告寻甸金博生物开发有限公司在判决生效后15日内偿还原告刘琼借款本金人民币200000元，并支付违约金60000元，合计260000元。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
案件受理费5380元，由被告寻甸金博生物开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 李 宏 伟
人民陪审员 刘 玉 国
人民陪审员 赵桃�
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯 俊 芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2489号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区某镇某村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾龙于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年二月二十八日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第677号
原告：余姚市新日月塑化商行。住所地：余姚市中国塑料城A区*楼*****室。
代表人：闻人惠玲，该公司总经理。
委托代理人：楼剑波，卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚剑达电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇南环路。
法定代表人：沈菊娥，该公司总经理。
委托代理人：杨佩郡，宁波市新世纪法律服务所法律工作者。
原告余姚市新日月塑化商行为与被告余姚剑达电器有限公司、陶建锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。因陶建锋下落不明，本院采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告余姚市新日月塑化商行的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼。被告余姚剑达电器有限公司、陶建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告余姚市新日月塑化商行于2015年12月21日向本院申请撤回对陶建锋的起诉并经本院准许。现本案已审理终结。
原告余姚市新日月塑化商行起诉称：原告和被告余姚剑达电器有限公司系塑料买卖关系，于2014年4月30日、5月30日、6月30日签订《购销合同》，约定被告余姚剑达电器有限公司向原告购买塑料，合计货款761696.20元。2014年7月8日，被告余姚剑达电器有限公司与原告经过对账，确认被告余姚剑达电器有限公司欠原告货款761696.20元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告余姚剑达电器有限公司支付原告货款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1.购销合同三份，拟证明原告与被告余姚剑达电器有限公司存在塑料买卖关系的事实；2.对账单一份，拟证明至2014年6月30日，被告余姚剑达电器有限公司欠原告货款761696.20元的事实。
被告余姚剑达电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚剑达电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告余姚剑达电器有限公司存在买卖塑料的业务往来。原告与被告余姚剑达电器有限公司分别于2014年4月30日、2014年5月30日和2014年6月30日签订购销合同三份，约定由原告向被告余姚剑达电器有限公司提供黑色ABS塑料和ABS塑料（429C），发货时间分别为2014年4月11日-2014年4月30日、2014年5月4日-2014年5月23日、2014年5月23日-2014年6月15日。上述购销合同分别对发货数量、产品单价等作了约定，并约定结算期限为一个月（30天）。2014年7月8日，被告余姚剑达电器有限公司在对账单上确认：截至2014年6月30日，被告余姚剑达电器有限公司欠原告货款761696.20元。至今被告余姚剑达电器有限公司尚欠原告货款340000元。
本院认为：原告与被告余姚剑达电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余姚剑达电器有限公司接受原告的供货后，理应按约支付货款，现拖延不付，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚剑达电器有限公司支付原告余姚市新日月塑化商行货款340000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告余姚剑达电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 赵 毅
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 王瑶炯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第568号
罪犯邹方远，湖北省大冶市，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）黄刑初字第33号刑事附带民事判决：一、被告人邹方远犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人彭河、邹方远共同赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失人民币14046元。宣判后，邹方远等人不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月27日作出（2011）鄂刑二终字第00130号刑事判决，维持并核准原判对邹方远的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯邹方远在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邹方远在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹方远在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邹方远的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
土默特右旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0221民初2024号
原告：土右旗向阳小区业主委员会，法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。
被告：赵城辟，男，1982年12月7日出生
本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告赵城辟物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告非本案涉及房屋的房东为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员郝翠莲
二〇一七年十月三十一日
书记员张伟东
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2017）内0221民初2024号原告：土右旗向阳小区业主委员会，法定代表人：邢志强，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王占林，男，该小区物业经理。被告：赵城辟，男，1982年12月7日出生本院在受理原告土右旗向阳小区业主委员会与被告赵城辟物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告非本案涉及房屋的房东为由提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告土右旗向阳小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员郝翠莲二〇一七年十月三十一日书记员张伟东附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7518执恢2号
申请执行人王某某，女，汉族，家务，住林口县。
被执行人孙某某，女，汉族，大集体工人，住林口林业局。
本院在执行王某某与孙某某借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向孙某某发出执行通知书，责令孙某某偿还申请人欠款，但被执行人孙某某未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某某在中国工商银行林口县支行账户的存款10000元到林口林区基层法院执行款专户中国工商银行股份有限公司林口古城支行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 孙德华
二〇一八年五月十一日
书记员 顾广鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1481号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。
负责人张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任建文，男，汉族，住城固县，系农贷中心主任。代理权限：一般代理。
委托代理人张宏，男，，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，住城固县。
被告李某某，男，汉族，住城固县。
被告胡某某，男，汉族，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告王某某、李某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张宏到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文和被告王某某、李某某、胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人王某某于2016年2月2日以生产经营周转为由在我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率6.3%。并签订了借款合同，被告李某某、胡某某以三户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2017年2月1日到期，经原告多次催收，被告未偿还贷款本金50000元以及截止2016年12月20日仍欠利息998.96元。故要求被告王某某偿还原告贷款本金50000元以及相应利息；被告李某某、胡某某承担连带担保责任。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同及借款凭证复印件各一份，证明被告王某某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告李某某、胡某某对被告王某某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
5、贷款承诺书一份，证明贷款为本人所用，并按期还款。
被告王某某、李某某、胡某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提交的五份证据，本院认为五份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告王某某、李某某、胡某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告王某某于2016年2月2日以生产经营周转为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率6.3%，按照季度清息，被告李某某、胡某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期为2年。2017年2月1日贷款到期，经原告多次催收，截止2016年12月20日被告未偿还贷款本金50000元以及利息998.96元。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告王某某偿还本金50000元以及相应利息，被告李某某、胡某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告王某某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任，原、被告约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定，故原告诉请被告王某某偿还其借款本金50000元以及相应利息的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告李某某、胡某某签订三户联保协议，约定被告李某某、胡某某对被告王某某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为2年。该担保协议合法有效，因此原告要求两被告李某某、胡某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后三十日内偿还原告贷款本金人民币50000元以及利息998.96元（利息计算至2016年12月20日），之后的利息从2016年12月21日起按照年贷款利率6.3%计算至本判决确定给付之日止；
二、被告李某某、胡某某承担连带清偿责任。被告李某某、胡某某清偿后有权向被告王某某追偿。
本案受理费1075元，由被告王某某、李某某、胡某某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
代理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1087号
原告：康小钢，男，1968年12月29日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：江西吉安长运有限公司遂川分公司，住所地遂川县泉江镇城南国道旁。
负责人：唐祖伶，经理。
委托诉讼代理人：李某某，江西吉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：张侃俊，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职员。
原告康小钢与被告江西吉安长运有限公司遂川分公司（以下简称长运遂川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（人民财保吉安分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康小钢及委托诉讼代理人邹某某、被告长运遂川分公司的委托诉讼代理人李某某、被告人民财保吉安分公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康小钢向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失45701元。事实和理由：2016年7月5日14时50分许，被告长运遂川分公司的司机黄爱民驾驶赣Ｄ×××××大型客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1980+200米处与李明南驾驶的粤Ｆ×××××/粤Ｆ×××××半挂车追尾，造成原告等多名乘客受伤和两车受损。原告受伤后在粤北人民医院住院治疗2天，又转至遂川县中医院住院治疗33天。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，黄爱民负事故主要责任，李明南负事故次要责任。赣Ｄ×××××大型客车的所有人为被告长运遂川分公司，在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的座位险。遂川县吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日、护理期限为90日、营养期为90日、后续治疗费为3000元。
被告长运遂川分公司辩称，1、被告长运遂川分公司已经为原告支付了医疗费用15075.73元，请求法庭判决被告人民财保吉安分公司将该费用理赔给被告长运遂川分公司;2、被告长运遂川分公司在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的座位险，被告人民财保吉安分公司应在理赔限额内对原告承担理赔义务;3、被告人民财保吉安分公司的理赔款应当包括医保内和医保外的各项医疗费用;4、根据《道路客运承运人责任保险条例》第四条以及《特别约定》附加条款第4条之规定，被告人民财保吉安分公司应当承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人民财保吉安分公司辩称，请法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日14时50分许，被告长运遂川分公司经营的赣Ｄ×××××大型客车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1980公里+200米处追尾李明驾驶的粤Ｆ×××××/粤90**挂半挂车，造成乘车人原告等28人受伤和死亡的交通事故。韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告长运遂川分公司的驾驶人黄爱民负事故主要责任，李明南负事故次要责任。原告受伤后在粤北人民医院住院治疗2天，之后又转至遂川县中医院住院治疗33天，共花费医疗费15075.73元（该款已由被告长运遂川分公司垫付）。2017年6月13日，遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告的误工损失日为120日、护理期限为90日、营养期为90日、后续治疗费为3000元。被告长运遂川分公司就赣Ｄ×××××大型客车在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万限额的座位险。原告的损失有，医疗费15075.73元、误工费21320元、护理费12731元、住院伙食补助费700元、营养费酌定为500元、后续治疗费3000元、鉴定费2400元，共计55726.73元。
本院认为，原告乘坐被告长运遂川分公司经营的赣Ｄ×××××大型客车，被告长运遂川分公司应按时安全地将原告运送到目的地。原告在乘坐过程中因赣Ｄ×××××大型客车发生交通事故而受伤，被告长运分公司应对原告承担赔偿责任。被告长运遂川分公司就赣Ｄ×××××大型客车在被告人民财保吉安分公司投保了每座80万元的座位险，被告人民财保吉安分公司依照保险合同的约定负有理赔义务。原告的损失共计55726.73元，由被告长运遂川分公司赔偿，并由被告人民财保吉安分公司承担理赔义务，被告长运遂川分公司已赔偿原告15075.73元，被告人民财保吉安分公司理赔原告40651元，理赔被告长运遂川分公司15075.73元。
综上，本院依法支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百零二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效后10日内理赔原告康小钢各项损失40651元，理赔被告江西吉安长运有限公司遂川分公司15075.73元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由被告江西吉安长运有限公司遂川分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘玄生
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终347号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
法定代表人：叶文武，该公司总经理。
委托代理人：林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：黄锐，男，汉族。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2948号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人黄锐未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施苏萍
审 判 员 王 虹
审 判 员 万绍敏
二〇一六年八月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2391号
原告葛翠，女，1967年6月28日生，汉族，住息县。
被告高峰，男，1964年生，汉族，住址同上。
委托代理人高林，男，1964年2月14日生，汉族，住址同上。
原告葛翠与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛翠、被告高峰的委托代理人高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告高峰以与高林搞房地产开发为由，向原告借款80000元，并出具欠条一份，约定按利息每壹万元每年1000元计算，借期一年。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还欠款80000元及利息。
原告向法庭提交的证据有：1、原告葛翠身份证复印件一份；2、收据一份。
被告高峰的代理人高林辩称：借钱是事实，约定的利息也
是事实。现在没有钱还，房子还没有销售完，估计2016年年底差不多可以还完。
经审理查明，2010年11月17日，被告高峰向原告葛翠借款80000元，并出具收到条一份。收到条上写明借款钱数及利息，利息是每壹万元每年一千元，使用期为一年。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告高峰偿还欠款80000元及利息。
上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告高峰向原告葛翠借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告高峰负有向原告葛翠及时清偿借款的义务。借期为一年，借据中约定的借期内的利率，未超出司法解释规定的利率范围，原、被告约定的借期内的利息应予支持，即借期内年利率为10%。逾期利息从逾期还款之日（2011年11月18日）起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告葛翠借款
80000元及利息（利息从借款之日起至2011年11月17日止按年利率10%计算，从2011年11月18日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由被告高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨威
二〇一六年九月十三日
书记员 和超