山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0108刑初155号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某甲，男，1949年12月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇摄乐村南园新村*排*号甲，系死者的丈夫。附带民事诉讼原告人邢某乙，男，1975年1月29日出生，汉族，住太原市尖草坪区柴村镇摄乐村南园新村*排*号，系死者的儿子。附带民事诉讼原告人邢某丙，女，1977年5月26日出生，汉族，住太原市万柏林区南寒太白东巷**号，系死者的女儿。共同委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。附带民事诉讼被告人安盛天平保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层。负责人王格平，经理。委托代理人张伟，该公司职员。被告人朱某，司机。2010年1月19日因盗窃罪被尖太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。2016年5月23日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年6月2日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙委托代理人张志杰、附带民事诉讼被告人安盛天平保险股份有限公司山西分公司委托代理人张伟，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经太原市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年1月13日6时许，被告人朱某驾驶晋A×××××长安牌小型面包车在太原市尖草坪区沿汾西路由南向北行驶至太原市尖草坪区选煤街南路段时碰撞行人郭某，造成郭某受伤并于2016年3月25日5时死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书认定：被告人朱某负事故的全部责任，郭某不承担责任。并提供书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙请求判令被告人朱某、附带民事诉讼被告人安盛天平保险股份有限公司山西分公司赔偿原告人医药费207791.43元、住院伙食补助费6800元、营养费3650元、护理费16553.6元、死亡赔偿金387420元、丧葬费26480元、精神抚慰金50000元、医疗辅助器具费5500元、监护品及床柜费1813元、交通费1000元，共计707008.03元。并提供鉴定意见、医药费票据等证据支持其诉讼请求。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对民事部分辩称事故发生后，其已支付40000元医疗费（包含交强险医疗费限额10000元），其愿意在其的能力范围内赔偿被害人的损失。附带民事诉讼被告人安盛天平保险股份有限公司山西分公司辩称其已在交强险限额内支付10000元医疗费，同意在交强险110000限额内理赔。经审理查明，2016年1月13日6时许，被告人朱某驾驶晋A×××××长安牌小型面包车在太原市尖草坪区沿汾西路由南向北行驶至太原市尖草坪区选煤街南路段时碰撞行人郭某，造成郭某受伤并于2016年3月25日5时死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队并公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书认定：被告人朱某负事故的全部责任，郭某不承担责任。被告人朱某于2016年1月13日在事故现场等待公安民警到达现场。另查明，死者郭某出生于1950年7月17日，郭某与邢某甲系夫妻关系，并生有一子邢某乙、一女邢某丙；郭某于2016年1月13日入住太原市中心医院，2016年3月21日出院，期间花费医药费207791.43元，医疗辅助器具费5500元，支付护理人员18天护理费3600元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人朱某的讯问笔录及陈述材料，证实2016年1月13日其驾驶晋A×××××长安牌小型面包车在太原市尖草坪区沿汾西路由南向北行驶至太原市尖草坪区选煤街南路，碰撞行人郭某，造成郭某受伤车辆损坏的交通事故。其妻子在车上坐着，事故发生后报了警。后郭某经医院抢救无效于2016年3月25日死亡的事实。（侦查卷第40-48页、第55页）2、证人邢某甲的询问笔录，证实其系郭某丈夫。2016年1月13日6点左右，其与妻子郭某一起出去锻炼，其晚出去4、5分钟，其看见路中间停着一辆车，站的一男一女，他们说撞到人了，其看见地上躺的人就是其妻子郭某。后“120”把郭某拉上，其与肇事司机和他老婆去了医院的事实。（侦查卷第50-52页）3、证人张某的询问笔录，证实2016年1月13日6点左右，其丈夫朱某驾驶的晋A×××××长安牌小型面包车在太原市尖草坪区沿汾西路由南向北行驶至太原市尖草坪区选煤街南路，其在车上坐着，闭着眼睛睡觉，感觉“咚”的一声，其下车后看到一个老人摔倒了，其打”120“”122”，后去了市中心医院的事实。（侦查卷第53-54页）4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关依法对事故现场进行勘察，并制作现场图、拍照取证的事实。（侦查卷第16-27页）5、吸毒现场检测报告书、晋安司鉴所[2016]血检字第063号检验报告书，证实从送检的朱某样本中未检出乙醇成分；甲基安非他明结果呈阴性、吗啡结果呈阴性的事实。（侦查卷第61页、第66-67页）6、并交通事故司鉴中心[2016]车鉴字第A0101041号鉴定意见书，证实晋A×××××号车转向系统、制动系统均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的事实。（侦查卷第72-76页）7、并交通事故司鉴中心[2016]痕鉴字第B010103号鉴定意见书，证实晋A×××××号车右前部的碰撞痕迹是与人体相碰撞形成车辆痕迹的事实。（侦查卷第77-81页）8、中鉴（尸）字[2016]054号尸体检验意见书、尸检照片、死亡证明，证实死者郭某符合车祸致其颅脑损伤继发呼吸循环衰竭而死亡的事实。（侦查卷第59页、82-95页）9、道路交通事故认定书，证实公安机关认定被告人朱某负事故的全部责任，郭某不承担责任的事实。（侦查卷第97-100页）10、行政强制措施凭证，证实公安机关依法将朱某驾驶的晋A×××××长安牌小型面包车予以扣留的事实。（侦查卷第28页）11、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证实经系统查询，朱某已办理机动车驾驶证信息的事实。（侦查卷第29页、第36-37页）12、归案经过，证实被告人朱某于2015年1月13日在事故现场等待公安民警到达现场的事实。（侦查卷第58页、审判卷）13、常住人口详细信息、基本情况调查表，证实被告人朱某作案时为完全刑事责任能力人的事实。（侦查卷第34页、第101页）14、常住人口信息、户口本、身份证、结婚证、村委会证明，证实死者郭某与系夫妻关系，有子女邢某乙、邢某丙。（侦查卷第35页、审判卷）15、诊断证明、住院病案、出院记录、医药费票据、护理费票据、护理协议，证实被害人郭某于2016年1月13日入住太原市中心医院，2016年3月21日出院，住院68天，期间花费医药费207791.43元，医疗辅助器具费5500元，共计213291.43元；支付护理人员18天护理费3600元的事实。（审判卷）16、刑事判决书、释放证明，证实被告人朱某因盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元，于2010年1月20日释放的事实。（审判卷）上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某案发后在现场等待公安机关并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。关于附带民事诉讼原告人有证据证明的合法请求，本院予以支持；对于证据不足但符合法律规定的诉讼请求予以酌定；对于无证据不符合法律规定的请求本院不予支持。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的社会危害性以及被告人的认罪、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人名法院关于适用诉讼法的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，处理意见如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年8月22日止。）二、被告人朱某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙医药费、护理费、交通费，丧葬费、住院伙食补助费，营养费、死亡赔偿金等各项费用共计495889.93元。三、附带民事诉讼被告人安盛天平保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙死亡赔偿金等各项费用共计110000元。四、驳回附带民事诉讼原告人邢某甲、邢某乙、邢某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晓莉人民陪审员  高永鑫人民陪审员  刘建青二〇一六年十二月××日书 记 员  赵洁琦