湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第000309号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某甲，个体司机。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人徐某甲，公司职员。系本案被害人。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马长生，系武汉市江夏区交通事故调解委员会委员。特别授权。
被告人熊某，男，1970年11月12日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉中人瑞众汽车零部件公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人潘红松，湖北晴川律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，系该分公司总经理。
诉讼代理人蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。一般代理。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）340号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、徐敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某甲、附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲的诉讼代理人马长生、被告人熊某及其辩护人潘红松、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的诉讼代理人蒋宏俊到庭了参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年5月4日5时许，被告人熊某驾驶其鄂A×××××号小型客车载徐某乙、毛某沿武汉市江夏区阳光大道由北向南行驶，行至武汉市江夏区庙山开发区阳光五路路段时，因操作不慎，致该车向左冲撞道路中心护栏，而后驶入对向车道，与吴某甲由南向北驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，致徐某乙、吴某甲及其车上乘客徐某甲受伤。事故发生后，被告人熊某与徐某乙、吴某甲、徐某甲被送至医院救治并在医院等候公安人员处理，后徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，徐某乙系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；吴某甲右髌骨开放性粉碎性骨折，左股骨中段粉碎性骨折，肝挫裂伤，胸腹腔积液，肋骨骨折，髌韧带断裂，急性颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，构成轻伤二级。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此事故的全部责任，吴某甲、徐某乙、毛某、徐某甲在事故中无责任。案发后，被告人熊某赔偿了徐某乙亲属部分损失。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证照片；2、驾驶证、车辆查询信息、到案经过、事故认定书等书证；3、证人毛某、吴某乙的证言；4、被害人吴某甲、徐某甲的陈述；5、被告人熊某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲诉称，因此次交通事故，造成吴某甲、徐某甲受伤。吴某甲住院治疗46天，花用医药费人民币113000.94元；徐某甲花用医药费人民币896元。吴某甲的伤情经鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为22%，后期治疗费4万元，休养至伤后12个月，护理至伤后6个月。请求判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险有限公司湖北省分公司在机动车交通事故责任强制保险金限额内赔偿我方医疗费人民币1万元，赔偿吴某甲住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费等经济损失人民币11万元，财产损失人民币2000元。判令被告人熊某赔偿我方交强险责任范围之外上述各项费用101804.64元。
对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、机动车车辆信息、鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等证据。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，无辩解意见。民事部分表示同意依法赔偿。
辩护人潘红松的辩护意见是：1、事故发生存在一定的客观原因，阴雨天气能见度低，对向来车灯光强烈，造成视觉不明朗；2、被告人熊某事发后立即报案，并有投案自首情节，认罪态度较好；3、被告人熊某及其家属对被害方及时进行了赔偿，有悔罪表现。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、被告人熊某购车后没有到保险公司办理保单批改手续，而是在事故发生后才办理的保险变更手续，因此，我公司不应当承担保险赔偿责任；2、附带民事诉讼原告人要求赔偿的项目中，其中部分项目没有法律依据或数额偏高。关于残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、交通费及残疾器具费等均应按照相关的证据和实际发生的费用为准。综上，因被告人熊某仅投保了交强险，如果认定保险公司承担赔偿责任，我方也仅在交强险内承担赔偿责任，并且应扣除已支付的3万元预赔偿金。
经审理查明，2014年5月4日5时许，被告人熊某驾驶其鄂A×××××号小型客车载徐某乙、毛某沿武汉市江夏区阳光大道由北向南行驶，行至武汉市江夏区庙山开发区阳光五路路段时，因操作不慎，致该车向左冲撞道路中心护栏，而后驶入对向车道，与吴某甲由南向北驾驶的鄂A×××××号小型客车相撞，致徐某乙、吴某甲及其车上乘客徐某甲受伤。事故发生后，被告人熊某与徐某乙、吴某甲、徐某甲被送至医院救治并在医院等候公安人员处理，后徐某乙经抢救无效死亡。经鉴定，徐某乙系因重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡；吴某甲右髌骨开放性粉碎性骨折，左股骨中段粉碎性骨折，肝挫裂伤，胸腹腔积液，肋骨骨折，髌韧带断裂，急性颅脑损伤，头皮裂伤，全身多处软组织损伤，构成轻伤二级。武汉市公安局江夏区分局道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此事故的全部责任，吴某甲、徐某乙、毛某、徐某甲在事故中无责任。案发后，被告人熊某赔偿了徐某乙亲属部分损失。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某甲与附带民事诉讼原告人徐某甲系母子关系。事故发生后，附带民事诉讼原告人吴某甲先后在江夏区第一人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗46天，花费医疗费人民币113000.94元，聘请专业护工护理，其伤情经武汉大学法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤残赔偿指数为22%，建议后续治疗费为4万元左右，建议伤后休养期为12个月，护理6个月；附带民事诉讼原告人徐某甲在江夏区第一人民医院治疗，花费医疗费人民币896元。经鉴定，吴某甲所驾驶的鄂A×××××号车辆损失为人民币36671元。
本案鄂A×××××号肇事车辆系被告人熊某购买，该车于2013年10月16日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，期限至2014年10月16日止。其中死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费限额为人民币1万元，财产损失限额为人民币2000元。案发后，被告人熊某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司共支付附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费人民币11万元，其中附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支付人民币3万元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某甲的陈述证实，2014年5月4日5点多钟，我驾驶鄂A×××××号车送儿子徐某甲到武汉上班，在驶到阳光大道纸坊学院前一路段时，对向驶来一辆面包车，开始正常行驶，突然那辆车闯过栏杆冲到我正常行驶的车道上与我的车相撞，我被撞昏了，我儿子也受伤了，我的车被撞在路边横着，之后120来了，送我去了医院。
2、被害人徐某甲的证言证实，我妈妈开面包车送我去单位上班，车行驶到纸坊学院一路段时，看到对向一辆面包车冲过了护栏，与我们的车相撞，当时我妈妈还打了下盘子避让了一下。我妈妈伤情很重，我头部受了伤，检查伤情还好。发生事故后，我用手机报了警。
3、证人毛某的证言证实，2014年5月4日早上5点多钟，我坐熊某的车从武汉中人瑞众公司下班回纸坊，坐副驾驶位置的是徐某乙，我们三人都是一个单位的。车子驶到纸坊大学时，我听车子相撞的响声后就不清楚了。等我醒来时发现我在公路上躺着，我起来后用手机打了报警电话，当时对方也报了警。两辆车是怎么相撞的我也不清楚。
4、证人吴某乙的证言证实，徐某乙是我的丈夫，他在武汉中人瑞众汽配件公司上班。发生事故后，他的同事打电话告诉了我，我到医院后他已救治无效死亡。
5、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见及附图证实，事故车辆鄂A×××××小型普通客车与鄂A×××××小型普通客车的车损情况、事故发生时两车相撞及与防撞护栏接触的具体部位情况。
6、司法鉴定检验报告书证实了被告人熊某、被害人吴某甲事故发生时进行了乙醇定量检测，二人血液中均未检出乙醇。
7、司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书证实，被害人徐某乙的损伤主要位于头部及胸部，系重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭而死亡。吴某甲构成轻伤二级。
8、武汉大学医学部法医司法鉴定所司法鉴定意见书、住院病历、出院小结、医疗费票据、鉴定费票据、护理费票据、交通费票据等证实，被害人吴某甲、徐某甲的伤后治疗情况，经鉴定吴某甲的伤残程度、后期治疗所需费用、伤后需休养、护理的情况。
9、道路交通事故认定书证实，被告人熊某负事故的全部责任，吴某甲、徐某甲、徐某乙、毛某在事故中无责任。
10、道路交通事故现场勘查记录、事故现场图（现场照片）、情况说明证实了2014年5月4日早上6时许在武汉市江夏区阳光大道纸坊大学附近路段两车相撞发生重大交通事故的现场情况。
11、道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书证实，鄂A×××××号小型普通客车损失总额人民币36671元。
12、到案经过、车辆信息及户籍信息证实了被告人熊某在医院救治时自觉接受公安机关的调查及事故车辆的相关信息和该案当事人的身份情况。
13、武汉市江夏区道路交通事故纠纷调解委员会出具的交通事故赔偿凭证、被告人徐某乙家属出具的谅解书及收条证实了事故发生后被告人熊某已赔偿被害人徐某乙的家属损失费人民币11万元，且已履行并取得谅解，支付被害人吴某甲人民币11万元（其中保险公司预支付人民币3万元）的情况。
14、保险单、车辆转让凭证、行驶证证实，鄂A×××××号车系被告人熊某购买，该车已投保交强险的情况。
15、驾驶证证实，被告人熊某及吴某甲具有驾驶资格。
15、被告人熊某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理过程中，被告人熊某与附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲达成和解协议，除去原已赔偿金额，被告人熊某再赔偿附带民事诉讼人原告人吴某甲经济损失人民币12万元，此款已支付人民币8万元，余款人民币4万元双方约定于2015年分两期支付。附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲撤回对被告人熊某的起诉并对其表示谅解，本院依法口头裁定准许撤诉。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人熊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。对于民事赔偿部分，因鄂A×××××号肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险，对于该车造成附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲的经济损失，该公司应在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。经核算，附带民事诉讼原告人吴某甲的损失为：医疗费113000.94元，后期治疗费4万元，住院伙食补助费690元，营养费690元，残疾赔偿金100786.40元，护理费15281.90元，误工费14068.50元，被扶养人生活费986.80元，交通费酌定1000元，法医鉴定费1000元，车辆定损费1300元，车辆损失36671元。徐某甲的损失为：医疗费896元。对于上述损失应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额的其他损失部分，被告人熊某已与附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲达成协议，附带民事诉讼原告人吴某甲、徐某甲撤回对被告人熊某的起诉，本院依法口头裁定予以准许，故被告人熊某在本案中不再承担赔偿责任。对于附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提出的被告人熊某购车后没有到保险公司办理保单批改手续，而是在事故发后后办理的变更手续，该公司不应承担赔偿责任的意见。本院认为，肇事车辆已在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保交强险，熊某系该车车主，因该车肇事导致受害人的损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，是否办理变更手续，不影响对该车保险责任的承担。故对附带民事诉讼被告人国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的该辩称意见，本院不予采纳。对于其辩称部分损失应依法核算并应扣除该公司已赔付的人民币3万元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费人民币9104元，赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费人民币896元。此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
三、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险死亡伤残赔偿、财产损失限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、车辆损失等人民币11.2万元。扣除已支付的人民币3万元，余款8.2万元限于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许 念