wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白商初字第391号
原告中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工行城南支行），。
代表人张雷生，行长。
委托代理人陈长征，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人刘芳，江苏天哲律师事务所律师。
被告周晓伟.
被告任淑华.
原告工行城南支行与被告周晓伟、任淑华借款合同纠纷一案，原告工行城南支行于2013年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈学明适用简易程序，于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告工行城南支行委托代理人陈长征到庭参加诉讼。被告周晓伟、任淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称，2009年7月7日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定，被告周晓伟为购买房产向原告工行城南支行借款40万元，合同还对借款期限、借款利率、权利义务、违约责任作出了约定。被告周晓伟、任淑华以座落于南京市白下区致和新村X幢501室的房屋作为上述贷款的抵押担保，并与原告工行城南支行签订了《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记，原告工行城南支行依法取得房屋他项权证。被告任淑华作为被告周晓伟的配偶，向原告工行城南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告周晓伟共同承担还款责任。合同签订后，原告工行城南支行依约履行了发放贷款的义务，但被告周晓伟未能按约偿还借款本息。截止到2012年10月25日，被告周晓伟已连续三个月并累计6次以上未按时足额偿还贷款本息。故原告工行城南支行诉至法院，请求依法判令：1、被告周晓伟、任淑华共同偿还原告工行城南支行借款本金191308.13元及利息、罚息、复利；2、确认原告工行城南支行在抵押范围内对座落于南京市白下区致和新村X幢501室房产享有优先受偿权。
被告周晓伟、任淑华未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年11月16日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订一份《个人购房借款／担保合同》（下称借款合同），约定原告工行城南支行向被告周晓伟提供个人购置住房贷款400000元用于购买座落于南京市鼓楼区将军庙X幢701室的房屋，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮20%，采取按月等额本息还款法还款；如借款人未按借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人为保障本身利益而先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨，并从贷款人实际支付之日起按活期存款计收利息。
同日，原告工行城南支行与被告周晓伟签订南京市房地产抵押合同（下称抵押合同），约定被告周晓伟自愿将其所有的座落于南京市白下区致和新村X幢501室（丘号为2322850-XXII-9）的房产及相关权益抵押给原告工行城南支行，作为其向原告工行城南支行借款的还款担保，抵押担保的借款本金金额为400000元，抵押担保的范围包括借款本金及利息、借款合同约定的违约金、借款人应支付的赔偿金、实现抵押权的费用。该份抵押合同于2009年7月9日在南京市房地产市场管理处办理了抵押登记，原告工行城南支行领取了房屋他项权证。
上述合同签订后，原告工行城南支行于2009年7月10日按约向被告周晓伟发放贷款400000元。但被告周晓伟未能按约履行还款义务，至2010年10月，被告周晓伟累计超6次未还款。截至2012年10月25日，被告周晓伟尚欠原告工行城南支行借款本金191308.70元、利息6944.13元。
另查明，2009年6月25日，被告任淑华向原告工行城南支行出具承诺书，承诺与被告周晓飞承担共同还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款全部结清为止。
上述事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、房屋他项权证、借款借据、欠款清单、共同还款承诺书等证据予以予以证实。
本院认为，原告工行城南支行与被告周晓伟签订的借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告工行城南支行按约发放了贷款，被告周晓伟应按约还本付息。根据借款合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。本案中，截至2012年10月，被告周晓伟累计超过六个月／期未还款，故原告工行城南支行有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告周晓伟归还借款本金191308.70元及利息。被告任淑华向原告出具承诺书，自愿与被告周晓伟共同承担还款义务，系其真实意思表述，故被告任淑华应对上述债务承担共同还款责任。原告工行城南支行与被告周晓伟签订的抵押合同已经登记，故原告工行城南支行对被告周晓伟用于抵押的座落于南京市白下区致和新村X幢501室房产在抵押范围内享有优先受偿权。被告周晓伟、任淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告工行城南支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓伟、任淑华于本判决生效之日起十日内向原告工行城南支行偿还借款本金191308.70元及利息（截至2012年10月25日利息为6944.13元，自2012年10月26日起至判决确定给付之日止，按合同约定利率标准计算利息）。
二、如被告周晓伟未履行上述第一项判决主文确定的还款义务，原告工行城南支行有权依法处置被告周晓伟用于抵押的座落于南京市白下区致和新村X幢501室（丘号为2322850-XXII-9）房产，以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，减半收取为2277.5元，由被告周晓伟、任淑华负担（被告周晓伟、任淑华应负担的诉讼费用已由原告工行城南支行预交，被告周晓伟、任淑华应在本判决生效之日起十日内一并支付原告工行城南支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 陈学明
二〇一三年五月二十三日
见习书记员 陈 成
签发：
核稿：
拟稿：
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1581民初693号
原告：陆丰市国骏机动车驾驶员培训学校，住所地：陆丰市东海镇洛洲小区华贵路26-29号。组织机构代码：79295727-2。
负责人：林炳国,该校执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：蔡少锋，系广东众诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司，住所地：汕尾市区香洲西路北侧雅苑一层商铺1号、二层商铺1号、三层A楼1号、2号。统一社会信用代码：91441500765728466T。
负责人：卢少铨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：安明发，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗国洪，系该公司员工。
第三人：陈孙娥，女，1978年2月17日出生，汉族，现住陆丰市。
第三人:蔡某。
法定代表人：陈孙娥，女，1978年2月17日出生，汉族，现住陆丰市。
原告陆丰市国骏机动车驾驶员培训学校（以下简称国骏驾校）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋财险汕尾支公司）之间责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国骏驾校的委托诉讼代理人蔡少锋，被告太平洋财产保险汕尾支公司委托诉讼代理人安明发及第三人陈孙娥（同时作为第三人蔡某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国骏驾校向本院提出了诉讼请求：1、判决被告依法将原告为第三人垫付医药费84023.69元赔偿还原告；2、判决由被告支付本案的案件受理费。事实与理由：2016年1月8日9时20分，原告教练员洪永锐驾驶粤N05**学号教练车沿陆丰市东海大道东侧中间车道由南向北行驶，至东海乌坎路段，因向右靠边停车，与在右侧车道同向行驶的陈孙娥所驾驶的电动自行车（搭载蔡某）发生相撞，造成第三人陈孙娥和蔡某受伤的交通事故。根据陆丰市公安局交通警察大队作出陆公交认字【2016】第00007号《道路交通事故认定书》，原告教练员洪永锐对本次事故负全部责任。
第三人住院过程中，原告尽到全部人道主义，所有住院医疗费用均由原告先行垫付，第三人全部治疗费用共计84023.69元，第三人现已出院。原告与第三人的交通事故发生在粤N05**学号教练车向被告投保第三者商业险和强制险的有效期间内，根据双方保险合同约定，以及相关《保险法》的规定，原告为第三人垫付的医疗费用依法应由被告赔偿。
事故后，原告曾向被告提出归还为第三人所垫付的医疗费，被告以手续不全加以拒绝，严重违背商业道德的行为准则，违背双方保险合同的约定。故依法提起诉讼。
被告太平洋财险汕尾支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告请求医疗费用应参照交强险条款第21条及第三者商业险条款第14条规定,按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实,应剔除自费药和非医保用药，且不负担本案诉讼费。
第三人陈孙娥、蔡某述称：其对本案赔偿无责任，故不用承担责任。
本院认为：被告太平洋财险汕尾支公司承认原告国骏驾校在本案中主张的事实，故对原告国骏驾校主张的事实予以确认。对原告国骏驾校提出的判决被告依法将原告为第三人陈孙娥、蔡某垫付医药费共84023.69元赔偿还原告�诉讼请求评述如下：原告的粤N05**学号教练车向被告太平洋财险汕尾支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险及第三者商业责任险（赔偿限额20万元），原告与被告签订的机动车辆交通事故责任强制险合同及第三者商业责任险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原被告双方均应按合同约定履行约定。原告的粤N05**学号教练车在保险有效期间内发生交通事故，导致第三人陈孙娥和蔡某受伤住院产生医疗费用共计84023.69元，陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告教练员洪永锐对本次事故负全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定该医疗费用应由被告太平洋财险汕尾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告太平洋财险汕尾支公司在第三者商业责任险赔偿限额20万元内予�赔偿。现原告国骏驾校已经先行为第三人陈孙娥和蔡某垫付医药费84023.69元，其请求被告向其理赔原告已经垫付的医药费，理据充分，本院依法予以支持。至于被告太平洋财险汕尾支公司认为根据交强险条款第21条和第三者商业险条款第14条约定，医疗费用按照国家基本医疗标准应剔除自费药和非医保用药。本院认为，一、交通事故中伤者在通常情况下不会无故服药，也不会服用与本身病情无关的药物，且其治疗需用何种药物是由医生根据伤者的伤情决定的，原告对此是不能控制，另外伤者有时候是需要使用没有纳入社保用药范围的的药物，故以不可归咎于被保险人的事项不予赔偿的理由有失公允，被告的该理由不能成立。二、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中交强险合同条款第21条和第三者商业险合同条款第14条约定是部分免除被告太平洋财险汕尾支公司的赔偿责任，被告太平洋财险汕尾支公司未能提供证据证明双方订立保险合同时，被告对以上责任免除条款作了提示或明确说明，以上条款对原告不产生效力。故对被告关于医药费用应剔除自费药及非社保用药的辩解，本院不予采纳。
关于本案诉讼费由谁负担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担�”，本案交强险合同条款第十条约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。虽然交强险条款对诉讼费有以上约定,但是按照2007年4月1日起施行的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定的诉讼费用由败诉方负担的原则，保险人在因交通事故产生的诉讼中败诉的，不能以该约定为由不承担诉讼费用，同时本案中被告太平洋财险汕尾支公司以原告手续不全拒赔，导致原告提起该案诉讼，如果不承担本案诉讼费，有违过错与责任相统一的原则。故本案诉讼费应由被告太平洋财险汕尾支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陆丰市国骏机动车驾驶员培训学校为第三人垫付的医药费84023.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七天内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 黄金碧
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雪红
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1104号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李淳,行长。
被申请人：陈中俊。
被申请人：王玲。
被申请人：潍坊银海鑫贸易有限公司。
被申请人：余虹。
被申请人：臧春刚。
被申请人：韩小宁。
被申请人：张宝华。
被申请人：王春花。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、余虹、臧春刚、韩小宁、张宝华、王春花金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、余虹、臧春刚、韩小宁、张宝华、王春花银行存款240万元或查封其价值相当的财产，申请人以中信银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款240万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17855号
原告：广东中奥物业管理有限公司余杭分公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道东湖南路38号楼一楼。
法定代表人：陈某。
委托代理人：吴珠斌，系公司员工。
被告：刘某某。
本院于2016年12月13日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，定于2017年2月6日公开开庭审理，原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费183元，由原告广东中奥物业管理有限公司余杭分公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐昕
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初227号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘艳华，男，1984年4月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2008年因抢劫罪被判有期徒刑三年；2013年7月19日因犯盗窃罪被判有期徒刑三年，2015年6月18日减刑释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押洞口县看守所。
被告人刘其竹，男，1979年1月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业。2006年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2015年6月18日减刑释放。2016年10月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押洞口县看守所。
辩护人李建平、尹显志，湖南伏龙律师事务所律师。
被告人钱诗吉，男，1962年2月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业。2010年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2015年12月29日减刑释放。2016年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院于2016年12月23日以洞检公诉刑诉［2016］235号起诉书，指控被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派代理检察员周琼出庭支持公诉，被告人刘艳华，被告人刘其竹和辩护人李建平、尹显志，被告人钱诗吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年7月18日晚，被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉共同策划一起去洞口县盗窃，并准备割剪、撬棍、手电筒等作案工具，三人共骑一辆摩托车从隆回县城出发，于7月19日凌晨0时许窜至张某甲家门前，由钱诗吉在屋外望风和接应，刘艳华、刘其竹实施盗窃。被告人刘艳华、刘其竹先釆取剪窗撬门的手段进入张某甲家的一楼，二楼因有防盗门锁了进不去，两人又从张某甲屋后的木楼梯爬上厨房顶进入张某甲家的二楼房间，将张某甲及其家人张某、樊某某的手机、衣服行李箱等物品搬至一楼进行清点，共盗得现金15000余元、华为MT7手机一部、华为P7手机一部、苹果6手机一部台，铂金项链一条、黄金手链一条、黄金戒指一个、银手镯一对（首饰均未作估价鉴定），尔后三被告人驾摩托车逃离现场。事后三被告人将盗窃所得的财物进行平分，各分得赃款5000余元、刘艳华与钱诗吉各分得华为手机一部、刘其竹分得苹果6手机一部；黄金手链一条及金戒指一个作价3000元归刘其竹，由刘其竹给刘艳华、钱诗吉各1000元，后刘其竹又将手链和戒指以2600元抵赌债给陌生人；铂金项链和银手镯被被告人钱诗吉、刘其竹遗失。经估价鉴定，被盗华为MT7手机价值人民币1504元、华为P7手机价值人民币639元、苹果6手机价值人民币3840元，共计5983元。
案发后，三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，两部华为手机被公安民警追回发还给被害人张某甲，被告人刘艳华的家属赔偿了被害人张某甲经济损失人民币12000元、被告人刘其竹亲属赔偿被害人张某甲经济损失人民币2000元；被告人钱诗吉并协助公安民警抓捕其同案人。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被害人张某甲、张某、樊某某的陈述；2、证人周某某的证言；3、被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉在侦查阶段的供述；4、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；5、鉴定意见书；6、到案经过、被告人钱诗吉的立功情况说明、提取笔录、扣押决定书、发还物品清单、指认现场照片、三被告人曾因犯盗窃等罪被处以刑罚的刑事判决书、释放证明、被盗物品发票及户籍资料等证据证明。
本院认为：被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立；在共同盗窃犯罪中，三被告人均起主要作用，系主犯，应当对其参与的全部犯罪进行处罚。三被告人均系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人钱诗吉能协助公安民警抓获同案犯，具有立功表现，可从轻处罚；被告人刘艳华的亲属赔偿了被害人的大部分经济损失、被告人刘其竹的亲属在审理过程中退回了部分赃款发还给了被害人，均可从轻处罚；部分赃物被公安机关追回发还给被害人，亦可对被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘艳华、刘其竹、钱诗吉的犯罪情节和量刑情节，对被告人刘艳华、刘其竹适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定；对被告人钱诗吉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人刘其竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月19日起至2017年12月18日止）。
三、被告人钱诗吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年10月18日起至2017年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一七年一月十七日
书 记 员 贺 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2017号
原告许苗杰，男，1979年7月26日生，汉族，住伊川县。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被告李英英，女，1987年1月8日生，汉族，住伊川县。
被告田海洋，男，汉族，住伊川县。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司员工。特别授权。
原告许苗杰诉被告李英英、田海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许苗杰于2016年6月28日以与被告已达成赔偿协议为由，申请撤回对被告李英英、田海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告许苗杰申请撤回对被告李英英、田海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许苗杰撤回对被告李英英、田海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许苗杰承担。
审判员 胡西旺
二〇一六年七月一日
书记员 楚洋洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初461号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李海龙，男，1986年12月4日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，延吉市海龙门窗经销部，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾罪，于2016年12月5日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年8月18日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人李海龙犯危险驾驶罪，于2017年8月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人李海龙到�参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月18日23时许，被告人李海龙饮酒后驾驶×××号白色“福特”牌小型轿车，沿延吉市公园路由西向东行驶至延边大学前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人李海龙血液中检出乙醇浓度为146.78/mg100ml。
对上述事实，被告人李海龙在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人李海龙供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名�立。鉴于被告人李海龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人李海龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年八月二十二日
书记员 金吉男
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1490号
原告：钟某某，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告：吴某某，又名吴某，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告婚后不顾家，夫妻双方也因多方面原因互相不信任，思想不融洽，无法共同生活，夫妻关系早已名存实亡，为此原告只好诉诸法院，要求与被告离婚，共同之子由原告抚养。
被告书面答辩称：原告所诉不实，被告不同意离婚。原被告婚后感情尚可，原告外出打工时被告将其送上汽车，原告外出期间一直是由被告抚养共同之子，原告未尽过抚养义务，如果原告坚持要离婚，必须支付子女抚养费50000元并承担夫妻共同债务40000元。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，同年10月25日双方在民政部门登记结婚。2003年农历六月初九原、被告生育共同之子吴东方，现随被告生活。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因开始争吵，夫妻感情逐渐淡化。2013年10月21日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。另查明：原、被告婚后无夫妻共同财产，庭审中原被告双方均表示婚后各自经手负有一定的债务，但双方均未对此提出证据予以证实，此外，原告嫁妆有：长虹电视机一台、濠江摩托车一辆、高低柜一套、木椅子十把、被子四床、火架子一个、火盆子一个、饮水机一台、方桌子一张、木沙发一套、茶几一张，以上事实，由当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚至今十余年，婚后双方共同维系家庭生活，并生育了子女，在此期间双方是建立了一定的夫妻感情的，虽然近几年因家庭琐事、原告外出打工等原因，夫妻之间缺乏感情交流和培养，导致夫妻感情有所淡化，但原被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通和理解，相互关心、相互信任，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告吴某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 于柯俊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9298号
原告：南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道太湖大道北侧，统一社会信用代码913202825767021521。
负责人：刘丽云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，该公司职员。
被告：戴明江，男，1984年10月12日生，，汉族，住陕西省兴平市，现住江苏省宜兴市。
被告：史荷琴，女，1985年9月3日生，，汉族，住江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。
本院于2017年9月8日立案受理了原告南京苏宁物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告戴明江�史荷琴物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由物业公司负担。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 兰
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审152号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳义安电力有限公司。住所地：河南省洛阳市新安县铁门庙头。
法定代表人：王清凯，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]004号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]004号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测数据显示，被执行人洛阳义安电力有限公司1号、2号机组废气排放口2013年12月10日至15日氮氧化物部分时段排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2013年12月24日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年1月7日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年1月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，决定对被执行人洛阳义安电力有限公司处以6万元罚款。该处罚决定于2014年2月13日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；4、行政处罚事先告知书及送达回证；5、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]004号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]004号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1415号
原告张庆三，男，1969年6月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告姚利敏，男，1979年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东欧大桥北路与新1**国道东南交叉处大楼四楼。
法定代表人刘超安，该公司总经理。
委托代理人周模顺，江西盛义律师事务所律师。
原告张庆三诉被告姚利敏、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆三委托代理人余辅金，被告姚利敏，被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司委托代理人周模顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆三诉称,2016年1月31日，原告张庆三驾驶两轮电动车从上饶市广丰区下溪镇刘家坞前往广丰区下溪镇西溪村社区大田桥，车辆行驶至广丰区铜钹山大道新区政府路段时，与对向由被告姚利敏驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张庆三受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告姚利敏负事故次要责任，原告张庆三负事故主要责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗26天，花了医疗费及门诊费用合计16,903.40元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。事故处理期间，被告姚利敏除已付医药费25,000元外，对其他费用均未赔偿，现请求法院依法判令两被告赔偿原告各种费用计105,108.88元（不含已付医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告姚利敏辩称，一是其已支付医疗费25,000元，要求依法扣除；二是车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司处投了交强险和第三者责任险（限额50万）等险种，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司辩称，一是同意在保险范围内进行赔偿；二是要求扣除非医保部分；三是残疾赔偿金、被抚养人生活费按农村标准予以赔偿；四是精神抚慰金不予赔付；五是车损费以实际票据计算；六是其他各项诉请过高。
经审理查明,2016年1月31日，原告张庆三无有效机动车驾驶证醉酒驾驶两轮电动车行驶至上饶市广丰区铜钹山大道新区政府路段时，与对向由被告姚利敏驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告张庆三受伤及两车损坏的交通事故。经上饶市广丰区交警大队认定，由被告姚利敏负事故次要责任，原告张庆三负事故主要责任。原告受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗26天，花了医疗费及门诊费用合计16,903.40元。原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为十级伤残。事故处理期间，被告姚利敏支付了医药费25,000元。上饶市广丰区下溪镇人民政府及下溪镇西溪社区居民委员会证明：原告属于失地农民。原告有抚养对象：母亲揭彩美，1944年3月14日生（生育五个子女），儿子张辰逸，2009年12月3日生。
另查明，被告姚利敏驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司处投了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元及不计免赔条款。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、原告户口本、医院住院费用、明细清单、原告伤残鉴定书及相关证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由原告张庆三负事故主要责任，被告姚利敏负事故次要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告属失地农民，并提供相关证据证明，其残疾赔偿金及误工费应按照城镇标准计算，本院予以确认。原告的经济损失本院核定如下：医疗费16,903.40元，护理费7080元（60天*118元），住院期间伙食补助费520元（26天*20元），营养费1200元（60天*20元）,交通费260元，残疾赔偿金48,618元（24,309*20*10%），误工费10,800元（90天*120元），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费揭彩美1357.76元（8486*8*1/5*10%），张辰逸4667.3元（8486*11*1/2*10%），鉴定费1400元，车损420元，共计96,226.46元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿86,203.06元，余款10,023.40元，由原告自负70%，即7016.38元，由被告姚利敏承担30%，即3007.02元，被告姚利敏赔偿的部分中，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿1826.22元。综上，由被告保险公司赔偿88,029.28元,由被告姚利敏赔偿1180.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告张庆三经济损失共计96,226.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿88,029.28元，由被告姚利敏承担1180.80元（被告姚利敏已垫付25,000元），由原告自负7016.38元。
二、驳回原告张庆三的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2402元,减半收取1201元，由原告张庆三负担840元，由被告姚利敏负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)。
审判员 韩 霞
二０一六年六月二十八日
书记员 叶丽玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更750号
罪犯张喆，男，1964年03月28日出生，汉族，河南省郑州市金水区人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年05月13日作出(2010）金刑初字第621号刑事判决，认定被告人张喆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人张喆不服判决，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年08月14日作出(2010）郑刑一终字第348号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月3日10时许，张喆到董黎梅位于郑州市金水区南阳路亚新美好时光小区17号楼4单元2楼的家中，趁董黎梅家中无人之际，从卧室的电脑桌抽屉里盗走13万元现金以及其曾向董黎梅打的借条两张（分别是10万元和7万元），事后其将13万元的现金存入自己的银行账户，并将欠条销毁。
罪犯张喆在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喆自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张喆减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2017年04月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初333号
原告驻马店市驿城区柏源傢俱城。住所地：驻马店市驿城区。
经营者李小营，男，1973年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被告毛宝双，男，1964年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告毛琰峰，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告驻马店市驿城区柏源傢俱城（以下简称柏源傢俱城）与被告毛宝双、毛琰峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区柏源傢俱城的委托代理人杨春生，被告毛琰峰到庭参加诉讼，被告毛宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏源傢俱城诉称，2015年12月14日，原告与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定原告自2016年1月1日至2021年2月19日止租赁该公司人民店二楼3522平方米铺经营家俱城。2016年2月1日，原、被告经过协商，双方签订一份《合同书》，约定被告自2016年2月1日至2021年2月1日止租赁原告承租的驻马店市爱家量贩有限公司人民店二楼东侧3号311.599平方米铺位经营软体家俱，每平方米租金30元，一季度租金28403元，租金应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告自2016年8月份以各种理由不支付原告租金。故请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告租金56086元（2016年8月-2017年1月）及拖欠电费194元。3、要求被告支付滞纳金2804.3元。庭审中，原告增加解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求。
被告毛琰峰辩称，原告起诉不属实，被告没有营业不应交租金，原告起诉的租金费用不属实，实际欠租金1000多元。被告愿意三天内撤出，但原告不让。
经审理查明，2015年12月14日，原告柏源傢俱城的经营者李小营与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定李小营租赁该公司人民店二楼3522平方米的商铺经营家俱城，租赁期限自2016年1月1日至2021年2月19日止。2016年2月1日，原告驻马店市驿城区柏源傢俱城及李小营（甲方、出租方）与被告毛宝双（乙方、承租方）签订《租赁合同书》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于爱家超市二楼商场东侧3号面积为311.599平方米铺位经营软体家俱，租期自2016年2月1日至2021年2月1日止；2、价格为每月租金30元/平方米，一季度租金28043元，如不满一个月，按一个月计算。月租金标准30天。租金每两年按12%递增，第4、5年按10%递增。3、合同签订之日，乙方向甲方交第一季度租金，以后乙方应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取；4、乙方的电费按每月查表实数由乙方交付，电费按实际抄表，每度1.5元，如逾期5日，则甲方有权停电。5、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨等条款。合同签订后，原告依约将合同约定的商铺交由被告使用。经营期间，被告向原告足额交纳了2016年7月31日（2016年2月1日至2016年7月31日）以前的租金。此后二个季度的租金（2016年8月1日至2017年1月31日）56086元未向原告交纳，同时还未向原告交纳2016年10月份的电费194元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
庭审中，原告明确表示，根据原、被告签订的《租赁合同书》中约定的：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的。依据该条款要求解除双方的租赁合同。被告毛宝双、毛琰峰，系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告毛宝双租赁原告驻马店市驿城区柏源傢俱城位于爱家超市二楼商场东侧3号面积为311.599平方米铺位经营软体家俱，双方并签订有书面的租赁合同，故原、被告之间形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告毛宝双在承租商铺后，被告向原告足额交纳了2016年7月31日（2016年2月1日至2016年7月31日）以前的租金。此后二个季度的租金（2016年8月1日至2017年1月31日）56086元未向原告交纳，同时下欠2016年10月份的电费194元未付，被告毛宝双的行为已构成违约。现原告驻马店市驿城区柏源傢俱城请求解除其与被告毛宝双签订的租赁合同，符合合同中“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨”的相关约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应向原告支付下欠租金及电费；现原告请求被告毛宝双、毛琰峰向其支付下欠租金56086元及电费194元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定“如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取”，该条款系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方式，经核算，滞纳金数额为2804.3元（56086元×5%），现原告请求二被告支付滞纳金2804.3元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,以上债务应视为被告毛宝双与毛琰峰夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于被告辩称的所欠房租款为1000元，其向本院提交的流水账单，原告不予认可，其也未向本院提供其他证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市驿城区柏源傢俱城与被告毛宝双于2016年2月1日签订的《租赁合同书》。
二、限被告毛宝双、毛琰峰于本判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区柏源傢俱城支付下欠租金56086元、电费194元及滞纳金2804.3元。
如被告毛宝双、毛琰峰未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告毛宝双、毛琰峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年三月二十日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初333号原告驻马店市驿城区柏源傢俱城。住所地：驻马店市驿城区。经营者李小营，男，1973年9月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告毛宝双，男，1964年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告毛琰峰，女，1971年12月15日出生，汉族，住址同上。原告驻马店市驿城区柏源傢俱城（以下简称柏源傢俱城）与被告毛宝双、毛琰峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告驻马店市驿城区柏源傢俱城的委托代理人杨春生，被告毛琰峰到庭参加诉讼，被告毛宝双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏源傢俱城诉称，2015年12月14日，原告与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定原告自2016年1月1日至2021年2月19日止租赁该公司人民店二楼3522平方米铺经营家俱城。2016年2月1日，原、被告经过协商，双方签订一份《合同书》，约定被告自2016年2月1日至2021年2月1日止租赁原告承租的驻马店市爱家量贩有限公司人民店二楼东侧3号311.599平方米铺位经营软体家俱，每平方米租金30元，一季度租金28403元，租金应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告自2016年8月份以各种理由不支付原告租金。故请求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告租金56086元（2016年8月-2017年1月）及拖欠电费194元。3、要求被告支付滞纳金2804.3元。庭审中，原告增加解除原、被告签订的租赁合同的诉讼请求。被告毛琰峰辩称，原告起诉不属实，被告没有营业不应交租金，原告起诉的租金费用不属实，实际欠租金1000多元。被告愿意三天内撤出，但原告不让。经审理查明，2015年12月14日，原告柏源傢俱城的经营者李小营与驻马店市爱家量贩有限公司签订一份《租赁合同书》，约定李小营租赁该公司人民店二楼3522平方米的商铺经营家俱城，租赁期限自2016年1月1日至2021年2月19日止。2016年2月1日，原告驻马店市驿城区柏源傢俱城及李小营（甲方、出租方）与被告毛宝双（乙方、承租方）签订《租赁合同书》一份，约定：1、乙方租赁甲方位于爱家超市二楼商场东侧3号面积为311.599平方米铺位经营软体家俱，租期自2016年2月1日至2021年2月1日止；2、价格为每月租金30元/平方米，一季度租金28043元，如不满一个月，按一个月计算。月租金标准30天。租金每两年按12%递增，第4、5年按10%递增。3、合同签订之日，乙方向甲方交第一季度租金，以后乙方应于每季度提前15天预交下一季度租金，如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取；4、乙方的电费按每月查表实数由乙方交付，电费按实际抄表，每度1.5元，如逾期5日，则甲方有权停电。5、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨等条款。合同签订后，原告依约将合同约定的商铺交由被告使用。经营期间，被告向原告足额交纳了2016年7月31日（2016年2月1日至2016年7月31日）以前的租金。此后二个季度的租金（2016年8月1日至2017年1月31日）56086元未向原告交纳，同时还未向原告交纳2016年10月份的电费194元。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。庭审中，原告明确表示，根据原、被告签订的《租赁合同书》中约定的：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的。依据该条款要求解除双方的租赁合同。被告毛宝双、毛琰峰，系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告毛宝双租赁原告驻马店市驿城区柏源傢俱城位于爱家超市二楼商场东侧3号面积为311.599平方米铺位经营软体家俱，双方并签订有书面的租赁合同，故原、被告之间形成房屋租赁合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告毛宝双在承租商铺后，被告向原告足额交纳了2016年7月31日（2016年2月1日至2016年7月31日）以前的租金。此后二个季度的租金（2016年8月1日至2017年1月31日）56086元未向原告交纳，同时下欠2016年10月份的电费194元未付，被告毛宝双的行为已构成违约。现原告驻马店市驿城区柏源傢俱城请求解除其与被告毛宝双签订的租赁合同，符合合同中“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同：¨¨¨拖欠租金或电费，超过十天的¨¨¨”的相关约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告应向原告支付下欠租金及电费；现原告请求被告毛宝双、毛琰峰向其支付下欠租金56086元及电费194元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定“如果乙方未能按期支付租金，应付迟延期间的滞纳金按所欠租金的5%收取”，该条款系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方式，经核算，滞纳金数额为2804.3元（56086元×5%），现原告请求二被告支付滞纳金2804.3元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,以上债务应视为被告毛宝双与毛琰峰夫妻共同债务，应由二人共同偿还。关于被告辩称的所欠房租款为1000元，其向本院提交的流水账单，原告不予认可，其也未向本院提供其他证据予以证明，故其辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告驻马店市驿城区柏源傢俱城与被告毛宝双于2016年2月1日签订的《租赁合同书》。二、限被告毛宝双、毛琰峰于本判决生效后十日内共同向原告驻马店市驿城区柏源傢俱城支付下欠租金56086元、电费194元及滞纳金2804.3元。如被告毛宝双、毛琰峰未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告毛宝双、毛琰峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年三月二十日书记员  张 昆
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执209-1号
申请执行人王淑芬。
被执行人曹振龙。
本院执行的申请执行人王淑芬与被执行人曹振龙土地承包经营权纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初576号民事调解书确认：“被告曹振龙给付原告王淑芬土地补偿款24000元；此款被告曹振龙于2017年6月30日前给付原告10000元，于2017年7月30日前给付原告2000元，于2017年8月30日前给付原告2000元，于2017年9月30日前给付原告2000元，于2017年10月30日前给付原告2000元，于2017年11月30日前给付原告2000元，于2017年12月30日前给付原告2000元，剩余2000元于2018年1月30日前给付完毕。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告王淑芬承担。”法律文书于2017年6月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王淑芬自愿申请撤回案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王林峰
代理审判员 刘馨嵘
代理审判员 杨 帆
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 微
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执15号
申请执行人赵某某，女，生于2011年10月8日，住陕西省宁强县高寨子镇。
法定代理人赵某某，女，生于1987年11月27日，住址同上，系赵某某之母。
被执行人席代奇，男，生于1972年5月18日，住陕西省宁强县阳平关镇。
赵某某与席代奇扶养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00836号民事判决书确定，席代奇应每月给付赵某某扶养费350元。判决书生效后，席代奇未履行义务，赵某某向本院申请强制执行，要求席代奇给付2016年1月至2016年12月的扶养费4200元。本院于2017年1月4日立案受理后，被执行人席代奇主动履行了该项执行款，且申请执行人赵某某已领取该款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726执15号案件执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人席代奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 军
二〇一七年二月七日
书记员 马谷新男
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初609号
原告：万丽珍，女，汉族，1952年5月12日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：刘某，男，汉族，1981年5月25日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：梁美华，女，汉族，1977年11月5日生，住江西省吉安市吉州区，
原告：刘诗萱，女，汉族，2012年12月6日生，住江西省吉安市吉州区，
法定代理人：刘某，系刘诗萱父亲。
原告诉讼代理人：邱德可、黄新萍，江西秉志律师所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉州区兴桥镇罗塘村委会东界塘村小组，地址：吉州区兴桥镇罗塘东界塘村。
负责人：刘新华，村小组长，.
诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告万丽珍、刘某、梁美华、刘诗萱与被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及原告诉讼代理人邱德可，被告负责人刘新华及诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款254400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2016年底，原告所在被告村小组的部分土地被政府征收，征地补偿款共计2176万元，其中征山补偿款764.8万元。2017年3月1日，被告村小组制定征地补偿款分配方案，其中征山款按每人50880元分配。被告将征田和征塘的补偿款支付给了原告，但是征山补偿款没有支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称：1.本案所涉及的所有山场在1950年领取了吉安县土地房产所有权证D004752号，根据该证，涉及山场均归东界塘刘姓所有，在此之后所有外来人口都有村规民俗，只分田不分山，外姓人口占山建房均要交占地费用，1992年、1997年、2010年外来罗姓人口占山建房都交纳了占山费用。2.原告持有的林权证，是2007年没有征得村民同意办理的，是无效的，原告林权证所在的山不在本次征收范围内，原告对本次山的补偿款不享有分配权。3.基于以上理由，根据村民自治原则，2017年3月1日召开村民会议，对征收的费用形成村民决议，三分之二以上村民参加，并全票通过了，依法受法律保护，符合相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。4.主体方面，刘冬苟死亡后权利继承有哪些继承人以及继承人是否放弃，由法院核实，我们不清楚。5.说明一下，刘冬苟虽然姓刘，但视为外来人口，因为上世纪60年代末刘冬苟父亲刘财生一家迁至罗塘××头村，分了山和田，刘冬苟父亲刘才生是在罗塘头去世，并葬在罗塘头山上，在80年代刘冬苟才迁回东界塘村，所以说明刘冬苟是外来人口，并且刘冬苟也葬在罗塘头，建房也交纳了占山费用。
本院经审理查明：原告祖辈1960年代末离开过被告处，1970年代又搬回来了。2016年12月27日，因城西高铁新区项目建设需要，吉州国土分局征收了被告746.899亩土地，共计21762732元，其中田和塘款14114536元，山款7648196元。2017年3月1日，原、被告双方同意田和塘款按人百分之七十五、田百分之二十五、非农户口每人一万元的分配方案，但对山款的分配方案存在争议，原告要求山款按全村有户口人分，被告认为山系刘姓村民共有，但刘冬苟是外来人口，外来人口根据村规民俗只分田不分山，山款没有分。根据被告的分配方案，被告制作的分款方案及名单是刘冬苟名下人口5人、金额364650元，田亩9.54亩、金额90248元，总金额454896元；山款1人50880元，因山款原告没有分，山地金额为0元。2017年3月19日，吉州区兴桥镇政府确认刘冬苟、万丽珍、刘某、梁美华、刘诗萱为被告村民。2017年3月30日，刘冬苟去世，生前父母已过世，生育一女刘秋兰一儿刘某，女儿刘秋兰放弃继承权。
本院认为：农民集体所有的财产，属于本集体成员集体所有，吉州区兴桥镇政府确认了原告的集体成员资格，被告应当向原告分配其应得的山地补偿款，被告作出的山款原告没有分的决定侵害了集体成员的合法权益，应予撤销。关于原告应得山地补偿款数额问题，根据被告制作的分款方案及名单，山款1人是50880元，原告人口5人，原告山地补偿款应为254400元。
关于原告集体经济组织成员资格问题，集体经济组织成员资格认定问题属于行政权力范围，法院不予介入，本案原告的村民资格已由吉州区兴桥镇政府确认，同时被告在分款方案及名单中也予以了认可，被告提出的外来人口意见本院不予认定。
关于山场归属问题，山地所有权的归属问题属行政权力范围，应由政府颁发的林权证来认定，被告未能提供相关林权证来证明本案山场归刘姓村民所有，被告提出的山场归刘冬苟之外的刘姓村民共有的意见本院不予认定。
关于原告的山不在本次征收范围问题，原告具有集体经济组织成员资格，原告可以选择参与本次土地补偿款的分配，但被告对山场需要调整时，原告林权证所在山的使用权应适应被告的调整需要。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组支付原告万丽珍、刘某、梁美华、刘诗萱山地补偿款254400元，限判决生效后5日内支付。
案件受理费5116元，由被告吉州区兴桥镇罗塘村民委员会东界塘村民小组负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 韩金香
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙 翀
附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7539号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：章忠良，男，1955年3月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告章忠良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年七月二十八日
代书记员 汪惠敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初489号
原告：梁红灯，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨蕾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告梁红灯与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告梁红灯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁红灯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁红灯负担。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年五月十六日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更130号
罪犯唐栋良，男，1974年12月24日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月26日作出了(2014)大刑二终字第158号刑事判决书，认定被告人唐栋良犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月21日至2016年6月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯唐栋良在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯唐栋良予以减刑。
经审理查明，罪犯唐栋良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯唐栋良予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯唐栋良予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00042号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日晚上10时30分许，被告人黄某在本市仙桃大道天马酒店对面的巷子内，卖给黄某麻果20颗，获款1000元。黄某欲离开现场时，被公安民警当场抓获。公安民警从黄某身上查获麻果31颗、冰毒4管。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在黄某身上查获的20颗麻果净重1.873克，检出了甲基苯丙胺成份；在黄某身上查获的麻果31颗净重2.927克，冰毒4管净重0.536克，均检出了甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言；被告人黄某的供述和辩解；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的抓获经过及办案说明；仙桃市公安局三伏潭派出所扣押物品清单，照片；被告人黄某手机号码1510722****在2013年11月7日的通话记录；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）532号鉴定意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人黄某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年一月十七日
书记员 昌 龙
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执750号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖，组织机构代码：70551257-5。
负责人：黄某某，系该支行行长。
被执行人：叶某某，男，1963年11月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2834号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还利息、滞纳金（截止2017年2月9日的利息为31614.11元、滞纳金为56987.05元。自2017年2月10日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金具体金额以实际还款当日中国银行数据为准），并承担案件受理费、保全费共4335元和执行费1290元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人叶某某的银行存款94226.16元及相应利息。
二、如被执行人叶某某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人叶健飞不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏 峥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23118号
申请执行人：北京超创茂兴商贸中心，经营地北京市丰台区丰台南路23号院银地家园27号楼105。
经营者：王慕柯，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：天津捷恒货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。
法定代表人：杨望，经理。
本院在执行北京超创茂兴商贸中心与天津捷恒货运代理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人北京超创茂兴商贸中心以被执行人天津捷恒货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判员 杨景崑
二〇一七年五月四日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23118号申请执行人：北京超创茂兴商贸中心，经营地北京市丰台区丰台南路23号院银地家园27号楼105。经营者：王慕柯，男，1973年5月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：天津捷恒货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东海岸花园19-1-1803。法定代表人：杨望，经理。本院在执行北京超创茂兴商贸中心与天津捷恒货运代理有限公司返还原物纠纷一案中，申请执行人北京超创茂兴商贸中心以被执行人天津捷恒货运代理有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判员  杨景崑二〇一七年五月四日书记员  赵大勇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第252号
申请执行人董某。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，住所地钟山县东路（原钟山县钢铁厂内）。
法定代表人高崇，该公司董事长。
申请执行人董某与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第402号民事判决书，于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 左绍容
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2878号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告贺江海，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告贺江海供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2878号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告贺江海，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告贺江海供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1400号
原告：叶考，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省龙川县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：吴小雨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄仁杰，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省廉江市。
原告叶考诉被告黄仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶考的委托诉讼代理人吴小雨到庭参加了诉讼，被告黄仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶考向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息，自逾期还款之日起按照年利率6%，从2014年11月28日开始计算，计算至实际归还之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，被告向原告借款，双方约定原告借予被告10000元，2014年11月28日前归还。后，原告依约支付10000元现金给被告。2014年11月28日，被告未能依约向原告归还借款，后原告多次向被告催还，被告屡次推诿至今未归还。2016年3月21日，被告向原告出具证明，被告已收到原告的借款10000元，并且已欠款一年多，并承诺2016年4月15日前归还。证明出具后，被告又未依约归还欠款。现被告拒接原告电话，将原告微信删除等以各种方式逃避债务。
被告黄仁杰没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张，原告与被告是朋友关系，2014年被告在东莞市从事空调安装工程工作，后被告因资金周转困难向原告借款。原告主张案涉借款的支付方式为现金支付，支付场所为原告叶考的朋友叶某位于东莞市XXXX广场的办公室内，支付现场除了原、被告双方外还有案外人叶某。原告提交借条一份拟证明其主张，借条的内容为“今借叶考现金款项10000元整人民币（壹万元正），此款于2014年11月28日前归还，特立此据”，借款人一栏有“黄仁杰”字样签名，借款日期为2014年11月18日。后经原告多次催收，被告屡次推诿未向原告偿还借款，故于2016年3月21日被告向原告出具一份证明，证明内容为“本人黄仁杰（男）身份证：，因本人有困难向朋友叶考（男）身份证借款￥10000元（壹万元正）已有一年多未还。现本人特立此据，如本人在2016年4月15号前未向叶考还款，其可直接到警察局报案”，证明的立据人一栏有“黄仁杰”字样签名，立据时间为2016年3月21日。
另，借款时被告将其身份证原件交由原告保管以保证案涉借款的实际归还，但至今被告尚未向原告归还借款及支付利息，故原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的借条（复印件）、证明，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告黄仁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，原告提交的证明复印件与原件一致，故本院对原告提交的证明的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条虽无原件核对，但借条的内容与证明的内容能互相印证，故在被告黄仁杰未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告黄仁杰向原告借款10000元的事实。原告与被告黄仁杰于借条中约定“此款于2014年11月28日前归还”，故原、被告双方约定的还款日期为2014年11月28日，被告黄仁杰应于2014年11月28日前向原告归还借款10000元。现还款期限已至，在被告黄仁杰未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告黄仁杰归还借款10000元，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，关于原告主张的利息的问题。据前所述，被告未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原、被告双方在借条中未对借款期内利率及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。因被告黄仁杰应于2014年11月28日前向原告归还借款10000元，故原告诉请的利息应从逾期之日即2014年11月29日开始计算。现原告诉请从2014年11月28日开始计算利息，不具备事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的利息应从2014年11月29日开始，按照年利率6%开始计算至被告实际清偿借款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄仁杰于本判决生效之日起三日内向原告叶考偿还借款10000元人民币；
二、限被告黄仁杰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告叶考利息，以10000元人民币为本金，从2014年11月29日开始，按照年利率6%的标准，计算至被告黄仁杰付清所拖欠款项之日止；
三、驳回原告叶考的其他诉讼请求。
如果被告黄仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告黄仁杰承担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 陈巧勤
二〇一七年三月十五日
书记员 杨雁萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异371号
异议人（申请执行人、利害关系人）：黄伟光，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：冯瑞瑶，女，1970年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：吴淦祥，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：胡美珍，女，1976年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：廖醒发，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：萧俊仰，男，1980年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：赖丽勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：高汝霆，男，1966年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：陈德伦，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道穗香村委骏业路横三路*号。
投资人：岑岱南。
被执行人：岑岱南，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：杜彩英，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行胡美珍、冯瑞瑶等人申请执行被执行人岑岱南、杜彩英、佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂系列纠纷案过程中，作出《关于被执行人岑岱南、杜彩英、佛山市顺德区容桂蓝钻金属装饰制品厂的执行款分配方案告知书》。异议人黄伟光向本院提出执行异议。本院依法立案审查。其后，异议人黄伟光于2016年12月5日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人黄伟光向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人黄伟光撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 尤惠霜
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审139号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人�朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县金翔农业专业合作社，住所地浙江省文成县峃口镇桂阳村。
法定代表人叶金成，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文土资罚[2016]31号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县金翔农业专业合作社将非法占用的1245.10平方米土地退还给文成县峃口镇桂阳村集体经济组织。二、限文成县金翔农业专业合作社在收到行政处罚决定书之日起十五日之内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积295.30平方米，建筑面积844.20平方米，并将基本农田1245.10平方米的土地恢复原状。三、依法并处罚款计人民币99608元。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已�查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]31号土地行政处罚决定，并于2016年6月16日送达被执行人，并限被执行人文成县金翔农业专业合作社收到本决定书之日起15日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]185号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县金翔农业专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执�人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]31号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县金翔农业专业合作社将非法占用的1245.10平方米土地退还给文成县峃口镇桂阳村集体经济组织。2、限文成县金翔农业专业合作社在收到行政处罚决定书之日起十五日之内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积295.30平方米，建筑面积844.20平方米，并将基本农田1245.10平方米的土地恢复原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县峃口镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2016年6月16日作出文土资罚[2016]31号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县金翔农业专业合作社处以罚款计人民币99608元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱�
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈怡惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8615号
原告：蒋玉生，男，1949年12月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平，职务总经理。
委托代理人：吴崇岳、卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师
原告蒋玉生诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉生撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费524元，减半收取为262元，由原告蒋玉生负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初946号
原告：王少斌，男，1990年3月19日出生，住黑龙江省尚志市。
被告：杨丽萍，女，住黑龙江省牡丹江市爱民区，其他信息不详。
原告王少斌与被告杨丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告王秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王少斌撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年八月二十二日
书记员 董俊萍
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2931刑初25号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人刘忠藩，男，1977年2月15日生，云南省剑川县人。2016年12月8日因本案被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人刘忠藩犯危险驾驶罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月4日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人刘忠藩到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2016年11月6日18时57分许，被告人刘忠藩饮酒后驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车在西景线K2225+50米处与同向行走的李某1相刮擦，造成李某1受伤。经鉴定，刘忠藩血液中检出乙醇含量为185.76mg／100ml。经责任认定，刘忠藩负事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘忠藩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人刘忠藩主动报警、积极赔偿、认罪态度好等量刑情节，建议判处拘役，并处罚金。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘忠藩对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月6日，被告人刘忠藩饮酒后驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车沿西景线由剑川方向往丽江方向行驶。18时57分许行驶至西景线K2225+50米处时，其所驾车右侧与同向行走的李某1相刮擦，造成李某1受伤。事故发生后，被告人刘忠藩拨打110报警。经鉴定，刘忠藩血液中检出乙醇含量为185.76mg／100ml。经责任认定，刘忠藩负事故全部责任。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证�予以证实，1、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案至立案的时间和经过；2、查获经过笔录，证实被告人归案的时间和经过；3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实剑川县公安局交通警察大队扣留被告人机动车驾驶证的时间和经过；4、当事人血样提取登记表、抽血照片，证实公安机关在案发后抽取被告人血样的时间和经过；5、鉴定材料一组，证实公安机关送检的被告人刘忠藩的血样中定性检出乙醇，含量为185.76mg／100ml；6、现场照片，证实案发现场位于西景线K2225+50米处；7、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，证实被告人刘忠藩系有证驾驶及云L×××××号正三轮载货摩托车的基本信息；8、道路交通事故认定书，证实刘忠藩负事故全部责任；9、协议书、悔罪书、谅解书，证实刘忠藩与李某1就赔偿达成协议，并取得谅解；10、受害人李某1陈述，证实自己在公路上行走时被摩托车刮擦受伤；11、证人李某2、何某证言，证实案件的一些情况；12、被告人的供述和辩解，证实2016年11月6日18时57分许，自己饮酒后驾驶云L×××××号正三轮载货摩托车在西景线撞到行人李某1，造成李某1受伤。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘忠藩违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人刘忠藩在事故发生后主动报警，行为属自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿受害人，取得谅解，可从轻处罚；庭审中，能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上，对被告人刘忠藩从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘忠藩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 欧庆生
人民陪审员 李章全
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵承承
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07602号
原告王海霞，女，1976年2月14日出生，汉族，住四川省越西县。
委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告洛阳锐腾机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新技术开发区延光路16号。
法定代表人王琳。
本院在审理原告王海霞诉被告洛阳锐腾机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王海霞于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王海霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海霞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王海霞负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐艳彬
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保92号
申请人：毛丙花，女，1952年5月5日生，汉族，现住张家口市万全区，。
被申请人：崔文玲，女，1971年9月2日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请人毛丙花于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文玲驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人张文军以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔文玲驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年九月五日
书记员 张雅茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2162号之一
申请执行人程爱华，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人张久明，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人程大华，男，1960年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人董守华，男，1946年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人程爱华与被执行人张久明、董守华、程大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115民初3422号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人程爱华向本院申请执行,本院�当日依法受理,并向被执行人张久明、董守华、程大华发出执行通知书，责令被执行人张久明、董守华、程大华向申请执行人偿还借款186000元。负担案件受理费1830元，执行费2690元。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：
1、本院通过司法网络查控系统查询了被执行人张久明、董守华、程大华的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查，被执行人张久明、董守华、程大华银行无存款，名下无房产、车辆及土地。
2、被执行人张久明下落不明，通过各种渠道无法与其获得联系，本院在张久明农村住房门前张贴了执行通知书等，被执行人董守华、程大华系郑店某小学在校教师和退休老师，每个月有固定收入。
3、2017年11月29日，申请执行人程爱华与被执行人董守华、程大华达成执行和解协议，董守华每月支�程爱华2000元，程大华每月支付程爱华3000元。
4、2017年11月29日，本院依职权将被执行人张久明纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月21日，本院依职权将被执行人张久明采取限制高消费措施。
本院认为，本院在执行申请执行人程爱华与被执行人张久明、董守华、程大华民间借贷纠纷一案中，申请执行人程爱华与被执行人董守华、程大华达成和解协议，需要长期履行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 阮 菲
审判员 曹政权
二〇一八年三月二十一日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2162号
申请执行人程爱华，女，1966年6月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人张久明，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人程大华，男，1960年3月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人董守华，男，1946年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人程爱华与被执行人张久明、董守华、程大华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）鄂0115民初3422号民事调解书已经发生法律效力。2017年10月24日权利人程爱华向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张久明、董守华、程大华发出执行通知书，责令被执行人张久明、董守华、程大华向申请执行人偿还借款186000元。负担案件受理费1830元，执行费2690元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张久明、董守华、程大华银行存款190520元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月六日
书记员 游鑫
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0825刑初字182号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人贾某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。隆化县人民检察院检察员白晓东、被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人贾某某酒后驾驶冀HMG**号力帆100型两轮摩托车沿257省道由东向西行驶，当日13时26分许行驶至隆化县三道营大桥路段时，与相对方向行驶高某某驾驶的晋A85X**、晋AB**挂号重型仓栅式半挂牵引车相撞，造成贾某某受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人贾某某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为116.2mg/100mL,属于醉酒。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某某的供述，被害人高某某的陈述，证人马某某的证言，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无证醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申162号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泰州中嘉商贸城有限公司，住所地泰州市海陵区浙江路88号。
法定代表人：王秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人:（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰州市恒基地基与基础工程有限公司，住所地泰州市海陵区江洲南路476号。
法定代表人：吕月伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。
再审申请人泰州中嘉商贸城有限公司（以下简称中嘉公司）因与被申请人泰州市恒基地基与基础工程有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中嘉公司申请再审称，原审判决遗漏必要共同诉讼人，吴爱琴是涉案房屋购买人，被申请人不单独具有诉讼主体资格；双方签订的《中嘉商贸城商品房订购协议》不是商品房买卖合同，该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，双方之间未成立商品房买卖合同；《中嘉商贸城商品房订购协议》约定，房屋的建筑面积为实测面积，以政府相关部门出具的测量表或《商品房买卖合同》为准，若建筑面积发生变化，房款亦应当发生变化，原审法院认定双方未明确面积差异时的结算办法错误；在双方未成立商品房买卖合同的情况下，原审依据《合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》作出判决，系适用法律错误。
本院经审查认为，原审人民法院并未遗漏必要诉讼参加人。经查，案涉5套商品房购买人已由原先订购的吴爱琴协商变更为恒基公司。在另案诉讼中，吴爱琴作为当事人亦明确表示本案房屋的购买双方为中嘉公司与恒基公司，与其无关。本案处理结果与吴爱琴亦不存在法律上的利害关系，原审人民法院未将吴爱琴列为诉讼参加人并无不当。
关于《中嘉商贸城商品房订购协议》的性质问题。本院认为，案涉《中嘉商贸城商品房定购协议》，其性质应为预约合同。双方当事人签订的《中嘉商贸城商品房定购协议》确定了当事人名称、房号、面积、价款，而且包含了在未来一定期限内订立商品房买卖合同的明确意思表示，符合预约合同的构成要件，故案涉《中嘉商贸城商品房定购协议》的性质为预约合同。本案中，双方在签订《中嘉商贸城商品房定购协议》后，恒基公司实际交付购房款125万元，中嘉公司接受了恒基公司的交付；恒基公司自2012年5月向中嘉公司支付购房款后开始使用案涉房屋至今，并对房屋进行了装修。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”；第四十六条“采用合同形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，可以认定中嘉公司与恒基公司之间达成了买卖商品房的合意，成立了商品房买卖法律关系。申请人关于双方未成立商品房买卖合同的申请再审理由不能成立。
关于面积差异的结算方法问题。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超过3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。因双方当事人在协议中并未明确约定如有面积差异房款应作调整，也未能通过协商达成补充协议，原审判决依据上述司法解释的规定处理面积差异问题，确认房屋面积误差比在3%以内的房价款由恒基公司按约定价款补足、面积误差比超出部分的房价款由中嘉公司承担，所有权归恒基公司并无不当。
综上，中嘉公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州中嘉商贸城有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 江 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第110号
原告姚森，男，汉族，住柳州市。
委托代理人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托代理人覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告柳州市商润房地产经纪有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人ＸＸ文，该公司总经理。
本院在审理原告姚森诉被告柳州市商润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚森于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚森在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚森撤回起诉。
本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告姚森负担。
审判员 邱 景
二〇一四年二月二十四日
书记员 季念勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3544号
原告：郑换臣，男，1971年11月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：薛卫安，男，1970年3月14日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告郑换臣与被告薛卫安民间借贷纠纷一案中，因原告郑换臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元由原告负担。
审 判 长 李冬晶
人民陪审员 薛剑茹
人民陪审员 陈双丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于芳华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1583号
申请执行人：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：孙荣发，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行贺良与孙荣发民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金20万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 凌继法
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1583号申请执行人：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙荣发，男，1979年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行贺良与孙荣发民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金20万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  凌继法二〇一七年八月三十日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执766号
申请执行人万有华，男，1946年7月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。
被执行人韦文华，男，1972年11月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人万有华依据本院作出的（2009）藤民初字第872号民事判决书，于2016年4月26日申请执行其与韦文华物权纠纷一案，申请执行标的人民币11075元及利息。本院于同日依法受理。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2009）藤民初字第872号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）藤民初字第872号。审判长高云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 全嘉瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第46号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩守录，农村居民。
被告：贾世爱，农村居民。
被告：许家朋，农村居民。
被告：韩庆田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守录、贾世爱、许家朋、韩庆田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔、被告许家朋、韩庆田到庭参加诉讼。被告韩守录、贾世爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩守录于2012年7月13日从原告处借款二笔计20万元，并由被告贾世爱、许家朋、韩庆田提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告韩守录未偿还借款本息。起诉要求被告偿还借款20万元及利息。
被告许家朋、韩庆田均辩称，担保借款属实，同意偿还借款本息。现无能力一次付清借款本息。
被告韩守录、贾世爱均未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩守录签订借款合同二份，分别主要约定：“借款人韩守录，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额6万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日。借款月利率在每笔�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”；“借款人韩守录，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额14万元，借款期限自2012年7月13日至2013年7月12日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾世爱、许家朋、韩庆田签订保证合同二份，分别主要约定：“保证人贾世爱、许家朋、韩庆田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为6万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”；“保证人贾世爱、许家朋、韩庆田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为14万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年7月13日分两次付给被告韩守录借款20万元。该二笔借款到期后，被告韩守录未付还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩守录应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告贾世爱、许家朋、韩庆田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩守录于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2012年7月13日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告贾世爱、许家朋、韩庆田对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩守录、贾世爱、许家朋、韩庆田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年一月三十日
书 记 员 靳如洁