福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3212号
原告曾国表，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄进龙，男，1984年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄任泉，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及附属宿舍楼一、二层小部分，组织机构代码证：85610312—X。
负责人张晓辉，系该公司总经理。
委托代理人陈有林，福建温陵律师事务所律师。
原告曾国表与被告黄进龙、黄任泉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，依法由审判员薛金御适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾国表的委托代理人潘五洲、被告黄进龙、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告黄任泉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告曾国表诉称，2013年12月2日10时10分许，被告黄进龙驾驶向被告黄任泉借来的投保于被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司交强险和商业第三者责任险的闽CLR8**号小轿车在南安市柳城柳南小区往二环路交叉口与原告驾驶的闽C2FK**号摩托车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄进龙负全部责任，原告没有责任。在本事故中造成原告的损失计人民币110376.05元，扣除被告黄进龙已支付的43585.15元，余下66790.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险、商业第三者责任范围内以于赔偿。请求判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告的各项经济损失计人民币66790.9元（其中精神损害及非医保要求在交强险范围内优先赔偿）；2、如上述交强险范围内有不予赔偿的部分再由被告黄进龙、被告黄任泉依法承担，并由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任范围内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄进龙辩称：一、在本事故中交警部门认定答辩人应承担本事故的全部责任，本人没有异议。
二、因答辩人具有驾驶资质，并且该车是答辩人向朋友所借的，所以本人愿意承担相应的赔偿责任。
三、因本人所借的闽CLR8**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。因此，对原告受到的伤害损失，依法应当由保险公司承担保险赔偿责任。
四、在事故发生后，答辩人已支付给原告医疗费43585.15元，其中10000元系保险公司支付。对答辩人已代保险公司支付的33585.15元，保险公司应支付给本答辩人。
被告黄任泉书面答辩称：一、答辩人是将自己所有的闽CLR8**号小轿车出借给具有驾驶资质的黄进龙，答辩人在本事故中没有任何过错，依法无须承担任何赔偿责任。
二、因答辩人的闽CLR8**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。因此，对原告受到的伤害损失，依法应当由保险公司承担保险赔偿责任。
三、在事故发生后，黄进龙已支付给原告医疗费38585.15元（其中10000元系保险公司支付）及通过答辩人转汇5000元现金给原告。对黄进龙已代保险公司支付的33585.15元，保险公司应支付给黄进龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称：1、答辩人在事故发生后已经垫付了10000元的医疗费，该费用应在保险公司应承担的责任限额内予以扣除。被告黄进龙已垫付的33585.15元，应该在原告损失金额中视为赔偿原告的损失，应该在原告总损失范围内予以抵扣，被告黄任泉再向保险公司理赔。被告黄任泉在本案中无权要求保险公司直接支付。
2、原告诉求的医疗费用中的非医保部分不属于保险公司的理赔范围之内，保险公司在投保人投保时已对此免责事项进行解释说明，故非医保部分应该由该肇事者自行承担。根据《中国保险监督管理委员会关于﹤机动车辆保险条款﹥的性质等有关问题的批复》（保监办复（2003）92号）所述：“在保险经营中，保险公司并不是对保险标的所发生的所有风险都予以赔偿，而往往基于相应的价格，约定予以赔偿的特定风险范围。因此，和一般合同中的责任免除条款不同，保险合同条款中的责任免除条款是从外延上对承保风险范围的具体界定，是保险产品的具体表述方式，不属于《中华人民共和国合同法》规定的免除己方责任，加重对方责任的不公平条款。”，所以投保双方签订的交强险条款与商业险条款约定，保险公司不承担超过国家基本医疗保险范围之外的医疗费，应当对双方产生法律效力。故本案原告的医疗费用中的非医保部分不应由保险公司承担，而应该由肇事者承担。
3、原告按30元／日诉求住院伙食补助费偏高。住院伙食补助费赔偿标准应根据一般司法实践以15元／日为宜。
4、原告诉求护理费不合理。首先，原告评定的护理期限为90天，此期限包含住院期间和出院后的护理期限，即原告的护理时间为住院17天护理，出院后73天护理，故原告诉求107天护理没有依据。其次，原告其并未因事故丧失完全自理能力，出院后以完全护理计算护理费没有依据，出院后护理应结合原告伤情酌情确定为部分护理即按30%计算。
5、原告诉求营养费偏高。本案交通事故给原告造成的伤情较轻，其构成伤残也过于牵强，但鉴于原告伤后确需适当补充营养，故根据一般司法实践，营养费以实际医疗费的5%为宜。
6、原告诉求8000元后续治疗费偏高。原告提供的医院病历及鉴定报告中显示原告受伤部位仅有一处需取内固定物，根据一般法医学及泉州当地医疗服务价格，取固定物的价格为4000元／处。
7、原告诉求误工费偏高。原告诉求误工时间偏长，本案原告的误工时间应按照法律规定计算至定残日前一日即原告的误工时间应为120天，日赔偿标准按农林牧渔平均工资88.59元／天标准计算。
8、原告诉求的交通费没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，并且，交通费的有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告未提供任何交通费发票证据，故该诉求没有事实依据。
9、原告诉求残疾赔偿金依据不足。首先，原告提供的医院病历中显示其伤情为“右胫骨上段粉碎性骨折”，据一般法医学可知，因胫骨上段离膝关节还有一定距离，所以胫骨上段骨折经治疗恢复，并不会对膝关节的活动造成障碍，因此，原鉴定报告以原告丧失右下肢功能达10%以上为由认定原告构成十级伤残不符合本案客观事情。其次，答辩人于2014年6月9日通过邮政快递向南安市人民法院提出重新鉴定申请，但法院在委托鉴定时，既未通知答辩人选定鉴定机构，也未通知答辩人缴纳鉴定费用的行为，已经严重违反了《民事诉讼法》第76条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定……”，故本案法院委托鉴定的程序完全违法，该鉴定报告应予以排除，不能作为本案的证据使用，应当重新委托有资质的鉴定机构对原告的伤情进行重新鉴定，为此，答辩人也已于2014年8月10日向法庭提出书面申请，望法庭予以准许。
10、原告诉求精神损害抚慰金偏高。本案原告的伤情较轻，造成的后果并非非常严重，但鉴于事故的发生确实给原告的精神造成一定影响。因此，建议此赔偿费用应根据一般司法实践以3000元为宜。
11、原告诉求摩托车车损没有依据。原告仅提供一张摩托车修配发票，未提供相关部门的定损报告或该发票与本案的关联性证据，故其诉求摩托车车辆损失没有依据。
12、保险公司并非是本案交通事故的侵权人，不承担本案的诉讼费用及鉴定费，且此二项赔偿费用也不属于保险公司的承保范围。
经审理查明：2013年12月2日10时10分许，被告黄进龙驾驶向被告黄任泉借来的闽CLR8**号小轿车在南安市柳城柳南小区往二环路交叉口与原告驾驶的闽C2FK**号摩托车发生碰刮，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告黄进龙负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告曾国表被送往南安市医院住院治疗17天，花医疗费38585.15元。住院期间，被告黄进龙已支付给原告33585.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付原告10000元。出院时医嘱“休息半年，禁止患肢负重，加强患肢功能锻炼及营养支持”等。出院后，原告伤情经福建万鸿司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为180天、护理期间评定为90天、取内固定物的费用为8000元。审理期间，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，我院依法委托福建三晋司法鉴定所进行重新鉴定，重新鉴定为十级伤残。闽CLR8**号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。上述事实，有原告提供的身份证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、南安市医院的门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、维修费票据、行驶证复印件、询问笔录等证据及当事人法庭陈述经庭审质证，本院依法采信。双方争议的焦点：原告诉请的项目、数额是否合理、合法？原告十级伤残鉴定是否采信？
本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安市公安局交警大队经现场勘验和调查取证作出第2013035G115号道路交通事故认定书，认定被告黄进龙负全部责任，原告没有责任的认定准确，可以作为处理本案赔偿的依据。保险公司认为，事故发生后已经垫付了10000元的医疗费，该费用应该在保险公司应承担的责任限额内予以扣除，被告已垫付的33585.15元，应该在原告损失金额中视为赔偿原告的损失，应该在原告总损失范围内予以抵扣，再由被告向保险公司理赔的理由成立，本院依法采信；医疗费中非医保费的具体数额保险公司未向本院申请鉴定，保险公司认为医疗费用中的非医保部分不属于保险公司的理赔范围之内，在投保人投保时已对此免责事项进行解释说明，故非医保部分应该由该肇事者自行承担，理由不能成立，本院依法不予采信；保险公司认为，其申请重新鉴定，法院委托重新鉴定时的程序违法，重新鉴定的结论不能采信，本院认为，保险公司申请重新鉴定后，本院依法通知原告，原告明确声明不协商鉴定机构，由法院指定，本院依法指定鉴定机构鉴定并无违反程序，且保险公司向鉴定机构交纳鉴定费，重新鉴定的结论可以作为定案的依据；本院认为，原告十级伤残，护理期限应计至定残的前一天，保险公司认为护理期限不能依原告鉴定的期限的理由成立，本院依法采信；保险公司认为原告并未因事故丧失完全自理能力，出院后以完全护理计算护理费没有依据，出院后护理应结合原告伤情酌情确定为部分护理即按30%计算的理由成立，本院依法采信；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告黄进龙驾驶向被告黄任泉借来的闽CLR8**号小轿车，被告黄任泉出借车辆过程并无过错，发生事故侵权责任应由黄进龙承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，事故发生后，被告黄进龙已支付给原告33585.15元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付原告10000元，尚未赔偿的部分保险公司应在保险合同的范围内直接赔偿给原告；本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告因本案交通事故产生的损失数额为：（1）医疗费38585.15元（双方没有异议）；（2）护理费6200.56元【原告请求9469.5元】；（3）误工费10648.8元（2013年12月2日发生事故，2014年4月2日鉴定伤残，至定残前一天为120天，120×88.74元=10648.8元，原告请求17434.5元）；（4）交通费350元（住院17天，必须发生交通费，酌情确定350，原告请求700元）；（5）住院伙食补助费510元（住院17天×30元=510元，原告请求510元）；（6）营养费3858.5元（按医疗费10%计算，38585.15×10%=3858.5元，原告请求3858.5元）；（7）鉴定费2500元；（8）精神损害抚慰金5000元（原告受伤造成精神上痛苦，对其精神造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当，根据原、被告在本事故中的过错程度及本院所在地的平均生活水平，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定精神损害抚慰金5000元，原告请求5000元）；（9）残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×20年×10%=22368.4元）；（10）后续治疗费8000元（依鉴定意见计算，原告请求8000元），上述合计98021.41元。超出交通事故责任强制保险应赔偿的部分为医疗费38585.15元＋住院伙食补助费510元＋营养费3858.5元＋后续治疗费8000元-10000元=40953.65元。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告98021.41元-40953.65元=57067.76元，扣除其已支付10000元，应再支付47067.76元。根据南安市公安局交警大队所作事故责任认定，被告黄进龙应承担道路交通事故的全部责任，扣除机动车交通事故责任强制保险应赔偿的部分后，被告黄进龙应赔偿原告的损失40953.65元，依据保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险的范围内直接赔偿给原告40953.65元，扣除被告黄进龙支付给原告33585.15元，保险公司应再支付给原告7368.5元（被告黄进龙支付给原告33585.15元由车主向保险公司主张）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曾国表精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合计47067.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业险的范围内赔偿原告曾国表医疗费、后续治疗费合计7368.5元；
三、上述款项应于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告曾国表的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1470元，减半收取为735元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担488元，原告曾国表负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛金御
二〇一四年八月十九日
书记员 陈澍杭
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。