wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院
民事判决�
（2016）陕0528民初字1197号
原告王某某，女，生于1973年8月18日生，汉族，居民。
被告彭某某，男，1973年11月2日生，汉族，农民。
原告王某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限10天，月利率3分，借款到期后，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告彭某某归还借原告款30万元及利息，利息从借款之日起按月利率3％计算至履行之日。
被告彭某�下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限为10天，月利率3分，并用被告所有的陕***059号车辆抵押的事实；
2、银行交易记录，证明原告于2015年7月14日通过银行向被告汇款的事实；
3、证人罗某某出庭证言，证明被告彭某某向原告王某某借款30万元，借款到期后，其和原告一同向被告催要借款的事实。
被告彭某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告彭某某借原告王某某款30万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告彭某某以资金周转为由，于2015年7月14日借原告王某某款30万元，约定借款期限10天，月利率3％，同日，原告将款项汇至被告账户，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月21日诉至本院，诉讼中，依原告的申请，本院对被告彭某某所有的陕***059、陕***588号车辆进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某借原告王某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告主张从借款之日（即2015年7月14日）计付的利息，依照有关法律规定，应按月利率2％计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决�下：
被告彭某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款30万元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2％计算至判决履行之日）。
案件受理费4800元，保全费2020元，合计6820元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王继建
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初字1197号
原告王某某，女，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月14日，被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限10天，月利率3分，借款到期后，被告一直未还，故诉至法院。请求依法判令被告彭某某归还借原告款30万元及利息，利息从借款之日起按月利率3％计算至履行之日。
被告彭某某下落不明，经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、借款合同，证明被告向原告借款30万元，约定借款期限为10天，月利率3分，并用被告所有的陕EPW0**号车辆抵押的事实；
2、银行交易记录，证明原告于2015年7月14日通过银行向被告汇款的事实；
3、证人罗义民出庭证言，证明被告彭某某向原告王某某借款30万元，借款到期后，其和原告一同向被告催要借款的事实。
被告彭某某未到庭质证，亦未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明被告彭某某借原告王某某款30万元的事实。
依据认证结果并结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告彭某某以资金周转为由，于2015年7月14日借原告王某某款30万元，约定借款期限10天，月利率3％，同日，原告将款项汇至被告账户，借款到期后，原告催要未果，于2016年3月21日诉至本院，诉讼中，依原告的申请，本院对被告彭某某所有的陕EPW0**、陕EPW5**号车辆进行了诉讼保全。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告彭某某借原告王某某款，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还合理合法，本院予以支持。原告主张从借款之日（即2015年7月14日）计付的利息，依照有关法律规定，应按月利率2％计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效后十日内归还借原告王某某款30万元及利息（利息从2015年7月14日起按月利率2％计算至判决履行之日）。
案件受理费4800元，保全费2020元，合计6820元，由被告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许晓娟
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王继建
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初572号
原告：梁山富源国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91370832554384552F，住所地梁山县水泊街道办事处独山村。
法定代表人：田树淳，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江磊，山东中昊律师事务所律师。
被告：任有华，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：任兰勇，男，1994年11月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山富源国际大酒店有限公司与被告任有华、任兰勇餐饮服务合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告梁山富源国际大酒店有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁山富源国际大酒店有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山富源国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告梁山富源国际大酒店有限公司负担。
审判员 余旭东
二〇一八年二月八日
书记员 温玉民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4254号
申请执行人：石狮市宝湖匹达布店，经营场所石狮市琼林北路**号。
经营者：蔡清洁，男，1973年8月12日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：洪孝育，男，1967年5月29日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年8月18日立案执行申请执行人石狮市宝湖匹达布店与被执行人洪孝育买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第2885号民事判决书，被执行人洪孝育应支付申请执行人石狮市宝湖匹达布店款项14462元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪孝育发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪孝育至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪孝育纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪孝育有可供执行的财产。现被执行人洪孝育尚有款项14462元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4254号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市宝湖匹达布店可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月十六日
书 记 员 蔡海峰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更38号
罪犯李百松，男，1971年5月18日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2015年3月13日作出(2014)林刑初字第461号刑事判决，认定被告人李百松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。李百松等人不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）安中刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年7月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李百松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年至2010年期间，任大欣以北京洪兴德成科技发展有限公司创办的农民兄弟网为名，通过发展刘银良为林州地区总代理实施组织、领导传销。在农民兄弟网林州代理点，罪犯李百松伙同刘银良等人向前来投资的人宣传讲课，承诺为投资者提供服务，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，采取拉人头的方式逐渐获利。罪犯李百松涉及林州市投资的票面金额为8192000元。罪犯李百松获利11000元。该犯系主犯。案发后投案自首，并积极退赃。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李百松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯李百松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李百松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李百松减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年9月11日起至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初951号
原告:袁保生，男，1965年1月9日出生，身份证号1401211965********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇美锦北大街258号1栋309户。
委托诉讼代理人：姚亚萍（系原告妻子），女，1964年8月12日出生，身份证号1401211964********，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清源镇美锦北大街258号1栋309户。
被告:杨晋，男，1965年1月22日出生，身份证号1402021965********，汉族，山西省清徐县凯通天燃气有限公司员工，住清徐县清源镇美锦北大街160户307户。
委托诉讼代理人：田生玉，男，山西省清徐县煤炭运销退休职工，住清徐县清源镇文源路东段煤运宿舍**号。
被告：董亚琴，女，1967年11月6日出生，身份证号1401211967********，汉族，山西省清徐县中小企业局职工，住清徐县清源镇美锦北大街160号307户。
原告袁保生与被告杨晋、董亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁保生的委托诉讼代理人姚亚萍、被告杨晋的委托诉讼代理人田生玉、被告董亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁保生向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令两被告还其欠款贰拾万元及利息贰拾伍万贰仟元整，两项合计肆拾伍万贰仟元整，息随本清。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月28日，被告杨晋找原告，称其做生意周转不开，提出向原告借款壹拾万元整，并承诺按月息2%付息，经协商，原告当即借给被告壹拾万元整，被告向原告出具借条一份。2009年8月31日，被告又找原告付清其利息贰仟元整，并称家中资金困难，请求原告再借给他壹拾万元，利息仍按月息2%计算，原告念其是从小一起玩大的好朋友关系，于2009年8月31日又借给被告壹拾万元整，被告当场出具借条一份，并约定利息自即日起按月支付。原告共收到被告利息2009年7月26日借款利息20个月，2009年8月31日借款利息19个月。从2011年4月份开始，被告一直未付利息，原告多次催讨，期间原告岳父病危急需用钱，孩子买房用钱等等，被告均推脱说下月一起给或过几天就付等理由，一直未付，而被告却在太原买房、买车、夫妻出去旅游玩乐，其行为严重损害了原告的合法权益。董亚琴与杨晋夫妻关系，由于该债务是被告杨晋与董亚琴夫妻关系存续期间产生的，是夫妻间共同债务，应由他们共同偿还。故原告诉至法院，要求被告返还其欠款贰拾万元及利息贰拾伍万贰仟元整，息随本清。
被告杨晋辩称，借款的20万元如果有借条是事实认可，利息是借条上有的就按照借条上写的承诺还，如果没有就按法院判决就行。
被告董亚琴辩称，2009年杨晋向原告借款也没有通过我，原告和杨晋都没有告诉过我，我根本就不知道此事。借款期限是两年内有效，超过时效法院不保护。至于原告说的借款利息就更不知道了。所有的情况我一概不知道。另外有人欠杨晋60多元，我是否能把条子拿出来起诉那个人，把钱拿回来然后还原告。
原告围绕诉讼请求提交了证据，1、借条一份，内容是：今借到袁保生现金壹拾万元整杨晋20**.7.26。2、第二张借条内容如下：今借到袁保生现金壹拾万元整杨晋20**.8.31。原告对此证据的解释是：被告杨晋分别于2009年7月26日、8月31日向原告袁保生借款现金壹拾万元整，合计贰拾万元整，两份借条上都有杨晋本人的签名。关于双方之间约定款利息为月息二分。3、2016年7月7日的录音，可以证明原告袁保生向被告杨晋催要借款的事实。4、2016年7月11日的录音，可以证明原告袁保生向被告杨晋提出先把利息结算的事实。
被告杨晋的委托诉讼代理人田生玉的质证意见是：对两份借条20万元认可，无异议。对利息借条上是没有写的，按照国家有关借条的利率，应该是写在借条上的，所以我不能认可。刚才录音上只是原告提出利息，但是被告杨晋没有答应。借条上是2009年，应该换条子了，条子时间长了，中间隔了七年的时间，诉讼时效是两年，但是通过录音又接上了是原告和被告杨晋的通话。我的意思是应该换下条子。
被告董亚琴的质证意见是：对借条无异议，其他的我一概不知道。原告刚才播放的录音是和杨晋的通话认可。对于利息的事情我根本就不知道。
本院认为，被告杨晋向原告袁保生出具欠条，双方已形成明确的民间借贷关系。借款应当按时偿还，违约应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求应当支持。原告要求被告按月息2分支付利息，在借条上没有支付利息的约定，且在原告提供的录音中，被告杨晋也没有明确答复应支付利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院无法支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，被告董亚琴应承担共同给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晋、董亚琴于本判决生效后十日内偿还原告袁保生借款本金200000元。
二、驳回原告袁保生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告袁保生负担2000元，被告杨晋、董亚琴负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一六年十一月四日
书记员 辛婷婷
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2442号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：郑昌裕，男，1986年4月23日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告郑昌裕劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告郑昌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、郑昌裕双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付郑昌裕解除劳动关系经济补偿金49880.33元；3、本案诉讼费用由郑昌裕负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月郑昌裕以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、郑昌裕双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付郑昌裕解除劳动关系经济补偿金49880.33元。因郑昌裕除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年1月至3月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、郑昌裕劳动关系不会因为三明机床将郑昌裕社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
郑昌裕辩称：其系三明机床员工，2004年9月到三明机床工作。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金49880.33元。
经审理查明：
郑昌裕系三明机床员工，2004年9月到三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将郑昌裕的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，郑昌裕2015年度的平均工资为4337.42元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向郑昌裕支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将郑昌裕的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意郑昌裕的全日制劳动关系转由三机机床承受。郑昌裕同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。自2004年9月至2015年12月，郑昌裕要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。郑昌裕2015年度平均工资4337.42元，补偿11.5月的经济补偿金为49880.33元（4337.42元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与郑昌裕仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与郑昌裕的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付郑昌裕解除劳动关系经济补偿金49880.33元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年十二月五日
书记员 邓文鸿
一、本判决所依据法律条文
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初98号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市长春大街500号。
主要负责人：李超，行长。
委托诉讼代理人：唐乾坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨桦，该公司顾问。
被告：徐峰，住吉林省农安县。
被告：郑岩，住吉林省长春市朝阳区。
被告：李勇，住吉林省长春市朝阳区。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告徐峰、郑岩及李勇借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。
审 判 长 许勇花
审 判 员 那立新
人民陪审员 丁桂云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯琳琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802执异221号
申请人：邹世栋，男。
被申请人：郭恩，男。
被申请人：贺金辉，女，系郭恩之妻。
申请人邹世栋与被申请人郭恩、贺金辉财产保全异议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，申请人邹世栋于2017年3月9日向本院撤回异议申请。
本院认为，申请人邹世栋提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人邹世栋撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一七年三月九日
书记员 刘 洪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12625号
上诉人（原审原告）：乔焕通，男，1956年9月15日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会，住所地北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村。
法定代表人：乔润柏，村主任。
委托诉讼代理人：赵烁，男，1975年5月19日出生。
上诉人乔焕通因与被上诉人北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔焕通及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被上诉人南独乐河村委会的委托诉讼代理人赵烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔焕通上诉请求：撤销一审判决，改判南独乐河村委会给付乔焕通停产停业损失费2358775元，一审和二审的诉讼费用由南独乐河村委会承担。事实和理由：2012年南独乐河村为建村民楼需要拆除一部分企业，其中包括乔焕通的公司，拆除后未给付乔焕通停产停业损失，这一事实，已有原南独乐河村书记乔××证明，并且南独乐河村拆迁建村民楼是不争的事实，故乔焕通的公司被拆迁，产生停产停业的事实是可以认定的。关于评估明细表，确实有评估的事实存在，但具体是哪家评估公司，乔焕通也不太清楚，但原村书记乔××已说明了当年也评估了，但记不清评估机构的名称，村委会觉得评估的数额过高，最后和乔焕通没有达成一致意见，而没有给乔焕通赔偿。南独乐河村委会未给乔焕通补偿，给乔焕通出具了盖有村委会公章的证明，对乔焕通来说，已拿到证明，日后可以以证明为准来主张权利。至于南独乐河村委会内部是否入账，不是债务构成的必要条件，南独乐河村委会是否将其送到镇经管办存档，这都是南独乐河村委会的内部工作和流程，与乔焕通无关，南独乐河村委会不履行上述相关手续，也不能免除其应当承担的责任和义务。
南独乐河村委会辩称，同意一审判决，不同意乔焕通的上诉请求，上诉理由不成立。乔焕通依据的是评估报告及村委会出具的证明，而评估报告没有评估单位的公章，村委会出具的证明是村委会换届选举期间乔××出具的，一审法官向其进行调查，乔××否认了。
乔焕通向一审法院起诉请求：1.南独乐河村委会给付乔焕通停产停业损失费2358775元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月10日起至款实际付清日止的利息；2.诉讼费由南独乐河村委会负担。
一审法院认定事实：2013年，南独乐河村委会建居民住宅楼。乔焕通持一张落款日期为2013年3月10日、盖有南独乐河村委会名称公章的证明，内容为：今有我南独乐河村委会，建村民住宅楼欠乔焕通，企业停产停业损失费（人民币）合计二百三十五万八千七百七十五元整，收村民建楼款，还清，小计2358775元。
庭审中，乔焕通称其停产停业公司为北京紫微星垣商贸有限公司生物科技研发中心，乔焕通称南独乐河村委会选定的评估机构，具体叫什么不清楚，评估明细表亦是乔××给的，双方协商确定停产停业损失数额后，时任村会计刘××向其出具盖有村委会公章的证明，乔焕通提供未载明评估公司名称的评估明细表用以证明其停产停业造成的损失，南独乐河村委会对此不认可。
在案件审理过程中，法院与时任村主任乔××电话联系，其称2012年，南独乐河村欲建居民楼需要拆除一部分企业，其中包括涉案公司，当时也评估了，但记不清评估机构名称，村委会觉得评估数额较高，欲与公司协商是否可以少给点，乔××任职期间没有与乔焕通就停产停业损失数额达成一致意见，也没有向乔焕通出具过证明，亦没有将该笔款项入村委会账目，2013年两委班子换届时，乔××与新领导班子也说了这件事，至于他们是否与乔焕通协商达成一致意见乔××不知道。
在案件审理过程中，法院与南独乐河镇政府经管办联系，其工作人员称乔焕通在本案中提交的停产停业损失费未在镇政府托管存档，经管站没有关于2013年南独乐河村委会为了建居民房拆除企业造成欠款的材料，对于乔焕通提交的证明上的公章，系老式公章，镇政府在2013年6月份以后要求各村委会将老式公章交回村委会，重新发了新章，老章已经销毁。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。乔焕通提供盖有村委会公章的证明及评估明细表用以证明停产停业损失的事实及数额，并称该证明系原会计刘××向其出具、评估明细表系时任村书记乔××向其出具，南独乐河村委会对此不予认可，辩称村委会账目没有显示有该笔债务。经法院调查核实，该证明涉及两届村委会交接前后，该笔费用并未在托管单位登记备案。乔焕通称评估明细表由时任村书记乔××给付，但不能明确评估机构名称，经法院向乔××电话核实，其称有评估的事实，但记不清评估机构的名字，且其没有向乔焕通出具过任何关于停产停业损失的证明，该笔债务亦没有入村委会账目。在没有其他证据证明乔焕通停产停业损失的发生及数额的情况下，乔焕通仅凭该证明及评估明细表等证据证明其主张的停产停业损失的，法院难以支持。判决：驳回乔焕通的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有乔焕通提交的证明、照片、评估明细表、租赁合同复印件、法院的电话记录、工作说明及双方当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案争议焦点在于能否根据乔焕通提交的评估明细表以及盖有南独乐河村委会公章的欠款证明认定南独乐河村委会应向乔焕通支付停产停业损失。
本案中，乔焕通出具的评估明细表未显示评估机构名称，亦无评估机构的盖章，且评估明细表中记载的建筑面积与乔焕通所持承包合同中记载的建筑面积存在明显差距，乔焕通并未就其主张新建、增建房屋及是否经过建房审批提供证据证明，故对评估明细表，本院无法采信。对于欠款证明，本院认为，一般而言，欠款证明是对已经发生的欠款债务的记载，即产生债权债务在先，欠款证明在后。因此，在认定是否采纳该欠款证明时应当结合其他证据对该欠款证明所对应的基础法律关系进行审查。本案中，乔焕通主张南独乐河村委会为拆迁涉案场地与其达成协议，同意给付其停产停业损失2358775元，但根据已查明的事实，除该欠款证明外，并无其他证据对乔焕通停产停业损失的发生及具体数额予以佐证，在此情况下，乔焕通仅凭该欠款证明主张南独乐河村委会应向其支付2358775元的损失，本院难以采信。一审法院对于乔焕通的诉讼请求未予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，乔焕通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费12835元，由乔焕通负担（已交纳）；二审案件受理费25670元，由乔焕通负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15100号
原告:上海遂志机电有限公司。
法定代表人:杨民，职务：董事长。
被告:上海建设路桥机械设备有限公司。
法定代表人:沈建新，职务：首席执行官。
本院在审理原告上海遂志机电有限公司与被告上海建设路桥机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海遂志机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2,953元，减半收取计1,476.50元，由原告上海遂志机电有限公司负担。
审判员 甘青峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00083号
申请执行人李春廷，男，1940年1月18日出生，满族，退休干部，住辽宁省北镇市。
被执行人邱素兰，女，1949年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人艾中文，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人李春廷与被执行人邱素兰、艾中文买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年11月1日作出的（2007）北青民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，判决：被
告邱素兰、艾中文于本判决生效后30日内给付李春廷、李艳茹人民币10000元，且互负连带责任。申请人于2015年7月21日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月21日向被执行人邱素兰、艾中文送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00083号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00083号
申请执行人董淑芹，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人王海玲，女，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2011）北民北合初字第00131号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王海玲、杨振江给付原告货款94007元，现还差余款5082元。本院在执行申请人董淑芹与被执行人王海玲、杨振江买卖合同纠纷执行一案过程中，分别对执行人王海玲、杨振江的存款、房产、车辆及其他财产进地查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民北合初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十一月六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第00083号
申请执行人董淑芹，女，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住所地北票市。
被执行人王海玲，女，1969年3月5日出生，汉族，个体工商户，住所地北票市。
被执行人杨振江，男，1959年6月26日出生，汉族，个体工商户，住所地北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2011）北民北合初字第00131号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被告王海玲、杨振江给付原告货款94007元，现还差余款5082元。本院在执行申请人董淑芹与被执行人王海玲、杨振江买卖合同纠纷执行一案过程中，分别对执行人王海玲、杨振江的存款、房产、车辆及其他财产进地查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民北合初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年十一月六日
书记员 胡艳雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初594号
申请人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007467841204。
法定代理人：项义水，总经理。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被申请人：白启文，男1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖华亿置业有限责任公司诉被告白启文房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华亿置业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人白启文的财产在32.5万元范围内予以查封。申请人芜湖华亿置业有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司保函做担保。
本院经审查认为：申请人芜湖华亿置业有限责任公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
暂停支付被申请人白启文在我院（****）镜执字第***号案件执行款32.5万元。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 赵 凌
二〇一八年一月十八日
书记员 苏文可
附：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初594号申请人：芜湖华亿置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码913402007467841204。法定代理人：项义水，总经理。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。被申请人：白启文，男1963年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖华亿置业有限责任公司诉被告白启文房屋买卖合同纠纷一案，申请人芜湖华亿置业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请保全，请求对被申请人白启文的财产在32.5万元范围内予以查封。申请人芜湖华亿置业有限责任公司提供中国人寿财产保险股份有限公司保函做担保。本院经审查认为：申请人芜湖华亿置业有限责任公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：暂停支付被申请人白启文在我院（****）镜执字第***号案件执行款32.5万元。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 赵 凌二〇一八年一月十八日书记员 苏文可附：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第516号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人潘锋，该行员工。
被告李伟，男，1970年12月5日出生，住菏泽市牡丹区。
被告荣锋，男，1970年3月26日出生，住菏泽经济开发区
被告张军，男，1970年4月21日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李伟、荣锋、张军金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司以双方已和解为由，于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8587元减半收取4293.5元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 玮
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初113号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人梁某，于广西宾阳县，个××司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月8日被取保候审。
马山县人民检察院以马某甲刑诉（2016）80号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶、石某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年3月10日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车沿S314省道从马山县城方向往大化方向行驶，至12km＋600m处，梁某欲超越在同向右侧被害人覃某丙驾驶的无号牌二轮摩托车，因未确认有充足的安全距离，致其车与覃某丙的摩托车发生碰刮，造成覃某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，覃某丙血液乙醇含量为275mg／100ml。经马山县公安局交通管理大队认定，梁某负事故的主要责任，覃某丙负事故的次要责任。事故发生后，被告人梁某报警后留在现场等候公安机关前来处置，并如实供述事故发生的事实。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁某对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月10日22时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的乘龙牌重型仓栅式货车沿S314省道从马山县城往大化方向行驶，至12km＋600m处，梁某欲超越在同向右侧被害人覃某丙驾驶的无号牌二轮摩托车时，因未确认有充足的安全距离，致使其驾驶的货车与覃某丙驾驶的摩托车发生碰刮，造成覃某丙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人梁某主动打电话报警，并留在现场等待公安机关前来处置。经鉴定，覃某丙血液乙醇含量为275mg／100ml。经马山县公安局交通管理大队认定，梁某负事故的主要责任，覃某丙负事故的次要责任。案发后，被告人梁某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿被害人亲属经济损失人民币31，839元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、居民身份证、户口簿、死亡户口注销单、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险证、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、磅码单、关于扣押机动车驾驶证的说明、办案说明、事故车辆放行凭证、关于事故车辆未领取的说明、本院（2016）桂0124民初616号民事调解书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、南宁市公安局交通警察支队南公交认字（2016）第4501242016000219号《道路交通事故认定书》、南公交受字（2016）第115号《道路交通事故认定复核受理通知书》、南公交复字（2016）第0150号《道路交通事故认定复核》、马某乙刑鉴（法尸）字（2016）0011号法医学尸体检验鉴定书、南宁狮山机动车检测有限公司狮山车检（2016）车某第470号桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、（2016）车某第471号无号牌二轮摩托车技术检验报告书、广西金桂司法鉴定中心（2016）化检字第361、362号检验报告书、证人覃某甲、覃某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人梁某主动报警并留在事故现场等待交通警察前来处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁某与被害人亲属达成民事赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情对被告人梁某从轻处罚。公诉机关提出被告人梁某具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一六年九月五日
书记员 韦剑英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4638号
原告：山东丰汇新能源有限公司。住所地新泰市开发区。
统一社会信用代码：91370982098059405X。
法定代表人：张玉伟，经理。
委托诉讼代理人：李淑常，男，1970年12月15日生，汉族，该公司职工，住新泰市。
被告：山东裕鑫新材料有限公司。住所地新泰市。
统一社会信用代码：91370982074449206B。
法定代表人：李光耀，董事长。
本院在审理原告山东丰汇新能源有限公司诉被告山东裕鑫新材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东丰汇新能源有限公司以原、被告已达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费49912元，保全费5000元，由原告山东丰汇新能源有限公司负担。
审判员 马永军
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 梅
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审915号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:00296606-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桃源街道阳光社区大金股份经济合作社，住所地浙江省宁海县桃源街道阳光社区大金村。
法定代表人罗虓，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕40号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年7月15日作出宁土资罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定被执行人宁海县桃源街道阳光社区大金股份经济合作社（原宁海县桃源街道阳光社区大金经济合作社）未经批准，于2010年5月在宁海县桃源街道大金村祠堂南面、金水西路北面土地上建造综合楼，总面积为368平方米，其中建筑占地面积为368平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地的行为，并且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的368平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米30元共计人民币11040元罚款的处罚。2010年7月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕40号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月10日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕40号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的368平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府桃源街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈柯宇
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初21号
原告：杨政业，男，满族，1963年10月19日生，住开原市。
委托诉讼代理人：杨丹，女，满族，1989年8月20日生，现住开原市，系原告女儿。
被告：朱晓东，男，满族，1966年9月3日生，住开原市。
被告：吴安闯，男，满族，1978年4月28日生，住开原市。
本院在审理原告杨政业与被告朱晓东、吴安闯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨政业撤回起诉。
案件受理费25.00元、保全费1520.00元,由原告杨政业负担。
审判员 张亮
二〇一八年二月十一日
书记员 赵娜
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1027号
原告：马爱兰，女，1962年3月6日出生，汉族，古交市马兰镇下石沟村居民。
被告：李成际，男，1973年5月27日出生，汉族，河北衡水市桃城区升平胡同*号居民，现住古交市。
原告马爱兰与被告李成际民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告李成际通过马所林向原告马爱兰借款70万元，双方约定月利率为3分，后被告陆续给付原告约35万元，并用厦工50一台铲车折抵了部分借款本金及利息，2016年6月18日经双方结算，被告李成际还欠原告马爱兰本金35万元，被告给原告写下一张35万元的借条。但至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李成际给付原告马爱兰借款本金35万元，于2017年10月1日之前给付原告马爱兰10万元，余款25万元于2018年12月30日全部付清。如被告李成际若不按时付款，原告马爱兰有权申请执行全部款项35万元并从2016年6月18日开始按照月利率2分计算利息直至还清为止。
二、案件受理费6550元由被告李成际减半负担3275元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 琪
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初1027号
原告：马爱兰，女，1962年3月6日出生，汉族，古交市马兰镇下石沟村居民。
被告：李成际，男，1973年5月27日出生，汉族，河北衡水市桃城区升平胡同*号居民，现住古交市。
原告马爱兰与被告李成际民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马爱兰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款35万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，被告通过马所林向我借款70万元，双方约定月利率为3分，后被告陆续给付我约35万元，并用厦工50一台铲车折抵了部分借款本金及利息，2016年6月18日经双方结算，被告还欠我本金35万元，被告李成际给我写下一张35万元的借条。但至今未还，无奈诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告李成际给付原告马爱兰借款本金35万元，于2017年10月1日之前给付原告马爱兰10万元，余款25万元于2018年12月30日全部付清。如被告李成际若不按时付款，原告马爱兰有权申请执行全部款项35万元并从2016年6月18日开始按照月利率2分计算利息直至还清为止。
二、案件受理费6550元由被告李成际减半负担3275元。
上述协议，不违反法律规定，本院予�确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 琪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5627号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，银行员工。
被告包忠华，男，1971年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行（以下简称兰溪合作银行）与被告包忠华银行卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告兰溪合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告包忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪合作银行诉称，被告包忠华于2013年1月23日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号62×××66），截止2016年2月24日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计22208.11元（其中本金18970.6元，利息1976.25元，滞纳金1261.26元，利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《浙江农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。经原告多次催收无果，请求依法判令被告包忠华立即归还丰收贷记卡欠款22208.11元（其中本金18970.6元，利息1976.25元，滞纳金1261.26元，利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。
原告为证明主张，提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证、利息及滞纳金清单，证明透支事实及数额。
被告包忠华未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2013年1月23日被告包忠华向兰溪合作银行提出丰收贷记卡申请，办理了卡号62×××66的信用卡，丰收贷记卡标准个人卡领用合约中对计息及还款约定，客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，客户支付现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期限待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该款项获得清偿时止，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表中的滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。截止2016年2月24日，被告包忠华信用卡的透支金额为18970.6元，利息1976.25元，滞纳金1261.26元。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告包忠华签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方当事人应当履行。被告包忠华透支后应当归还借款并承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包忠华于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行信用卡透支本金18970.6元，利息1976.25元，滞纳金1261.26元（利息和滞纳金已经计算至2016年2月24日，以后利息以18970.6元本金按月利率20‰计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.5元（减半收取），由被告包忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈伟生
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 姜 慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永德，男，1953年3月24日出生，住台湾地区桃园县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇水头经济联合社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇水头村。
负责人：潘伟林，该社社长。
委托代理人：陈丽红，广东巨能律师事务所律师。
委托代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。
再审申请人张永德因与被申请人佛山市南海区大沥镇水头经济联合社（以下简称水头经联社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永德申请再审称：水头经联社违反合同约定，没有尽到协助办理报建义务和协助村集体营业执照年审，并提供张永德挂靠使用以保证合法正常经营。原审判决认为办理建筑物报建及营业执照的义务人为张永德错误，同时以张永德举证不能为由驳回诉请，没有依据。（一）由于水头经联社不尽合同义务导致张永德的厂房变成违建，水头村委会在2000年没有土地证，依规定任何个人或单位都没有资格办理报建。原审法院应传唤政府行政部门出庭作证，查明该事实。（二）承包土地租金与粮食基金是租地、租牌两种不同租赁标的，水头经联社不提供村集体的营业执照给张永德挂靠使用已构成违约，无权索取张永德每年12600元租牌费用，应承担违约赔偿并继续履行合同义务。据此，张永德向本院申请再审。
水头经联社提交书面答辩意见，答辩称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回张永德的再审申请。
本院认为：本案是土地租赁合同纠纷。张永德与水头经联社签订的案涉《承包土地使用权合同书》约定，水头经联社协助张永德办理报建、水电报装、增容、营业执照等有关张永德正常经营的一切手续。根据该约定，办理报建、水电报装、增容、营业执照的直接责任主体是张永德，水头联合社负有的仅是协助办理义务。张永德主张水头经联社未履行协助办理报建、水电报装、增容、营业执照的义务，需在先证明其已申请办理上述手续，但因水头经联合社未能协助配合导致其未能办理，而张永德并未能提交相关证据证明上述事实。因此，二审判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，认定张永德主张水头经联社违约并要求承担赔偿责任无事实依据，并无不当。
综上，张永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张永德的再审申请。
审判长 贾 密
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈贤璇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法罗执字第239-4号
申请执行人：佛山市东豹化工有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：李世兴。
被执行人：佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘志安。
申请执行人佛山市东豹化工有限公司与被执行人佛山市安特粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法罗民初字第132号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人于2012年11月15日前支付12万元予申请执行人。案件受理费1350元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2012年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方就本案的执行达成和解协议，因履行时间较长,申请执行人向本院表示可以终结本次执行。
本院认为：申请执行人向本院表示可以终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 周 森
审判员 周 晖
二〇一三年二月二十日
书记员 李善新
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初442号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人吴某（曾用名吴某甲），男，1985年10月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月16日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日19时许，被告人吴某和朋友一起喝酒时想起之前被李某某殴打一事而气不过，遂前往位于醴陵市李畋镇富里村的李某某家理论。被告人吴某赶到李某某家后，因李某某家人称其不在家，被告人吴某便持铁棍将李某某家中一楼铝合金卷闸大门、电子日历钟、封纸发水机以及两辆摩托车等财物砸坏。经鉴定，被损坏财物价值为6583元。
2017年8月14日，被告人吴某被深圳市公安局大鹏派出所抓获，之后于次日移交醴陵市公安局处理。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人吴某通过其亲属将赔偿款6583元缴存到本院账户，由本院转交给被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、户籍证明、照片、抓获经过；2、证人沈训建的证言；3、被害人李某某、郭某的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录等。足以认定。
本院认为，被告人吴某因泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人吴某已将被毁坏财物的价款缴存到法院转交给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人吴某被深圳市公安局抓获被羁押与本案是基于同一事实，羁押一日可折抵刑期一日。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2017年11月13日止。已扣除被醴陵市公安局刑拘前被羁押的时间二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 唐日升
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1211号
原告：李国，男，1964年11月3日出生，汉族，武威市凉州区人。
被告：赵中英，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告李国与被告赵中英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加了诉讼,被告赵中英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李国向本院提出诉讼请求：依法判令赵中英给付欠款2780元。事实和理由：2009年6月，赵中英在我经营的蔬菜店内赊购蔬菜，后经核算，赵中英拖欠我蔬菜款3780元，口头约定一月内付款。后经我催收，赵中英支付现金1000元，仍拖欠蔬菜款2780元至今未付。
赵中英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵中英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对李国提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵中英在李国经营的蔬菜店内赊购蔬菜。2009年6月17日，经双方核算，赵中英拖欠李国蔬菜款3780元，并出具欠条一张。后赵中英支付李国现金1000元，仍拖欠蔬菜款2780元至今未付。
本院认为，赵中英向李国赊购蔬菜的事实有欠条证实。赵中英应当按照约定的期限和数额给付欠款。因双方未书面约定付款期限，赵中英可以随时给付欠款，李国也可以随时要求给付欠款。现赵中英未支付欠款，其行为已违约。
综上所述，李国要求赵中英给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
赵中英给付李国欠款2780元，限于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵中英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7137号
原告赖梦茜，女，1974年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈梅伦、王颖（实习），福建典格律师事务所律师。
被告姜东才，男，1973年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告陈惠君，女，1982年5月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告赖梦茜与被告姜东才、陈惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖梦茜及其委托代理人陈梅伦，被告姜东才、陈惠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖梦茜诉称，两被告系夫妻关系，2012年5月19日两被告以被告姜东才名义向原告借款40万元。2012年6月1日，两被告以被告姜东才名义再次向原告借款20万元，约定借款月利率为3%，并分别立有借条。2014年8月8日，被告姜东才确认尚欠原告以上两笔借款共计60万元未偿还，并承诺尽快偿还。后原告多次催讨，两被告均无理拒绝。现诉请判令：1、两被告偿还借款60万元及利息（以60万元本金为基数，自确认还款日2014年8月8日起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年4月7日为12835元）；2、被告承担本案案件受理费及保全费（3520元）。
被告姜东才、陈惠君辩称，两被告结婚登记日期为2012年11月14日，讼争借款系被告姜东才婚前债务，与被告陈惠君无关；被告姜东才与原告之间的借据没有约定利息，视为不支付利息；被告姜东才自2012年5月22日至2014年2月19日累计向原告还款共计480400元，目前实际未偿还部分仅为119600元，非原告诉求的60万元。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，2012年5月19日、6月1日，被告姜东才作为借款人先后出具两份借条，分别确认向原告赖梦茜借款40万元和20万元。2014年8月8日，被告姜东才在上述两份借条下方重新签字确认，并注明“同意偿还上述款项”字样。自2014年8月8日之后，被告姜东才未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院，并在审理中向本院提出财产保全申请。2014年5月26日本院作出（2015）思民保字第473号民事裁定书，对被告进行财产保全，原告为此支付保全费3520元。
又查，2012年5月19日原告赖梦茜通过银行转账40万元至被告姜东才账户；2012年6月1日原告通过银行领取现金16万元。被告姜东才确认其分别于2012年5月19日、6月1日确有收到前述借条所涉的借款款项共计60万元（其中银行转账40万元、现金收取20万元）。
另查，原告赖梦茜与被告姜东才系朋友关系，双方之间除上述借款外，还存在其他款项往来。其中自2012年9月7日至2013年5月19日期间，被告姜东才多次向原告借款共计134万元。借贷双方确认上述款项的本金及利息均已还清，借条也已撕毁。
审理中，原告赖梦茜申请撤回对被告陈惠君的起诉。
以上事实，有借条、转账及取款凭证、银行对账单、（2015）思民保字第473号民事裁定书、保全费发票等证据及当事人的庭审陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
审理中，被告姜东才提供其工商银行网上银行电子回单，以证明其自2012年5月20日至2014年2月19日期间多次转账给原告共计480400元及该款项系偿还讼争借款，并认为被告实际未偿还的借款部分仅为119600元。原告对此不予认可，主张该480400元系被告偿还其他债务及利息的款项，与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告姜东才出具的借条，已明确其向原告赖梦茜借款60万元的事实，且被告姜东才对此也予以认可，本院予以认定。上述借条虽未约定具体还款期限，但原告可随时要求被告还款。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，但未提供相应证据，且被告亦不予认可，故对此主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。虽讼争借条未约定借款利息，但因被告未能按时付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因此，对于原告要求被告支付自2014年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉求，本院不予支持。此外，关于被告抗辩其已偿还原告本金480400元的问题，本院认为，因被告于2014年8月8日已重新确认尚欠原告借款60万元的事实，且在庭审中也确认其自2014年8月8日之后未再向原告偿还借款，因此，被告的上述抗辩主张，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜东才于本判决生效之日起十日内偿还原告赖梦茜借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年4月24日原告起诉之日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姜东才于本判决生效之日起十日内支付原告赖梦茜财产保全费3520元；
三、驳回原告赖梦茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4964元，由原告赖梦茜负担75元；被告姜东才负担4889元；款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年七月三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终165号
上诉人（原审被告）华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良财，经理。
上诉人（原审被告）林玉荣，男，1970年6月12日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现居住地为北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）张绪群，男，汉族，1974年4月30日出生，住山东省微山县。
上诉人华太建设集团有限公司、林玉荣因与被上诉人张绪群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2015)微辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供任何证据证明，双方买卖关系发生的地点在山东省微山县,本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为浙江省温岭市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
被上诉人张绪群未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人张绪清起诉称，其在2013年9月23日为上诉人林玉荣承建的微山县崔煤高科园酒店项目供应管件、水泵等货物，并于2014年6月21日林玉荣代表华太建设集团有限公司给其出具欠款条一张，欠货款86000元，后经多次索要，上诉人拒不偿还，请求法院判令偿还货款人民币共计86000元等。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张绪清作为接收货币一方，其住所地位于山东省微山县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡凤春
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民辖终165号上诉人（原审被告）华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人王良财，经理。上诉人（原审被告）林玉荣，男，1970年6月12日出生，户籍所在地浙江省温岭市，现居住地为北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）张绪群，男，汉族，1974年4月30日出生，住山东省微山县。上诉人华太建设集团有限公司、林玉荣因与被上诉人张绪群买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院(2015)微辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人没有提供任何证据证明，双方买卖关系发生的地点在山东省微山县,本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为浙江省温岭市。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。被上诉人张绪群未书面答辩。本案经审查查明，被上诉人张绪清起诉称，其在2013年9月23日为上诉人林玉荣承建的微山县崔煤高科园酒店项目供应管件、水泵等货物，并于2014年6月21日林玉荣代表华太建设集团有限公司给其出具欠款条一张，欠货款86000元，后经多次索要，上诉人拒不偿还，请求法院判令偿还货款人民币共计86000元等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人张绪清作为接收货币一方，其住所地位于山东省微山县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年五月十七日书 记 员  胡凤春
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初780号
原告：黄某某，女，1979年5月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人：汤某某，原告之夫。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领案件标的款。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌县城区北京东路***号。
代表人：史某，经理。
委托诉讼代理人：陈某某，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告黄某某与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人汤某某、被告保险公司的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付理赔款7850元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告黄某某之夫汤某某驾驶已在被告保险公司投保交强险的鄂Ｋ×××××号蒙迪欧牌轿车，停靠于孝昌县西洪花大道农行附近后，一辆电动车撞在该车上，造成电动车上一人受伤，原告为此赔偿受害人经济损失15000余元，后原告依据保险合同向被告保险公司申请理赔，并按其要求提交了相关申请材料，被告按工作流程核定理赔款为7850元，但却至今未将该理赔款支付给原告，双方多次协商无果，故诉诸法院请求依法判如所请。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应当自事故发生之日起2年内主张权利，其起诉时已经超过了3年的时间，故原告的起诉已经超出了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告保险公司承认原告黄某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于是否超出诉讼时效：本案原告在事故发生后及时向被告保险公司申请理赔并提交了相应材料，其合同义务已经履行完毕，被告保险公司受理后按照保险合同及其工作流程完成了核定手续，故本案的诉讼时效应当是自被告保险公司告知原告核定结果之日起计算，而被告保险公司没有证据证明其已经履行了该告知义务，故对被告的该辩称意见不予支持。原被告之间的保险合同真实有效，被告应当履行支付保险金的义务，原告的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司于本判决生效后三日内给付原告黄某某保险金7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田毅刚
二〇一六年十月二十日
书记员张伟
附：孝昌县人民法院标的款专户
开户行：工行孝昌县支行
账户：18×××35
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5384号
被执行人周建波，男，1990年2月12日出生。
案由：诈骗罪
关于周建波犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书已经发生法律效力，依据判决第四项、责令被告人周建波退赔未缴之赃款，发还被害人杨永贞。案件于2016年5月23日由刑庭移送执行机构执行。在执行期间查明，被执行人周建波无其他财产可供执行，受害人亦不能向本院提供其可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
北京市西城区人民法院作出的（2015）西刑初字第799号刑事判决书第四项终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被害人杨永贞发现被执行人周建波有可供执行的财产或财产线索。可向本院申请恢复执行；被执行人周建波仍有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无文书)
审判员 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 魏宝阳
二〇一六年十一月××日
书记员 纪 韬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2653号
原告：赵振平，男，1978年2月16日出生，汉族，人，初中文化，农民。
被告：张凤廷，男，55岁，汉族，人，初中文化，农民。
本院在审理原告赵振平与被告张凤廷民间借贷纠纷一案中，原告赵振平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵振平的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵振平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵振平负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年五月十五日
书记员 杨呼 日查
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2798号
原告：杨新民，男，1967年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告：江苏巨力新材料有限公司，统一社会信用代码913213000815195243，住所地宿迁市宿城经济开发区西区古城路12号。
法人代表人：陆瑶，该公司总经理。
原告杨新民与被告江苏巨力新材料有限公司（以下简称巨力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告巨力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年3月至7月工资12416.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2014年4月22日与被告签订了劳动合同，期限为2014年4月22日起至2017年4月21日止。因被告未按时支付工资，原告于2016年7月29日辞职。当日，经结算被告尚欠原告工资12416.85元，并向原告出具工资尚未结清说明，被告将于2016年8月31日前结清。时至今日，被告一直拖延不予支付。
被告巨力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨新民原系被告巨力公司员工。2016年7月29日，杨新民从巨力公司辞职，同日经双方结算，巨力公司尚欠杨新民2016年3月至7月工资12416.85元，巨力公司出具工资尚未结清说明，承诺于2016年8月31日前付清。巨力至今未付，因而成讼。
上述事实有原告提供的“劳动合同书”、“工资尚未结清说明”等以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，巨力公司向杨新民出具的工资尚未结清说明合法有效，双方之间的债权债务关系明确，故巨力公司应按照工资尚未结清说明确认的金额、时间向杨新民支付所欠工资。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏巨力新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨新民工资12416.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告江苏巨力新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 莫恒
二〇一七年五月二十二日
书记员 程子
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执339号
申请执行人：蓬溪县人民法院刑事审判庭，住蓬溪县赤城镇映月街199号。
被执行人：唐兵，男，出生于1992年8月22日，汉族，住遂宁市安居区。
本院在执行蓬溪县人民法院刑事审判庭与唐兵盗窃罪一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐能成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521财保47号
申请人王思学男,1952年11月10日出生,汉族,家住河南省正阳县。
被申请人吕志炎男,1971年6月14日出生,汉族,家住浙江省杭州市临安市。
2016年4月2日，被申请人吕志炎驾驶浙Ａ×××××货车途经德清县武康镇农贸城路口时与申请人王思学驾驶的电动三轮摩托车发生相撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一六年五月六日
代书记员 潘戴丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3335号
原告：张芳欣，女，1969年1月11日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告：郑龙海，男，1971年3月12日出生，汉族，住寿光市。
原告张芳欣与被告郑龙海买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张芳欣到庭参加诉讼，被告郑龙海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告钢筋款521000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买钢筋，到2015年5月20日止，欠原告钢筋款521000元。经原告多次催告，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑龙海多次使用原告张芳欣的钢筋，原被告于2015年5月20日结算，被告向原告出具内容为“欠条欠张芳欣钢筋款521000元大写伍拾贰万壹仟元整郑龙海（海峰）此条长期有效2015.5.2073014197103121414还款计划于2015年6月30号还款200000.00元余款2015.12.30前还清（违约按月息壹分贰支付）郑龙海”的欠条一份。出具欠条后被告郑龙海未支付钢筋款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告已经将钢筋交付给被告，被告应履行付款责任。原告郑小芬要求被告隋金璋偿还钢筋款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告郑龙海未按照约定按时偿还钢筋款，应当依法承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告郑龙海偿还原告张芳欣钢筋款521000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，由被告郑龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 刘海军
人民陪审员 尹志强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韩晓杰
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初344号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人肖拴项，男，1967年2月17日出生，汉族，高中毕业，农民，2005年至2009年担任灵宝市西阎乡肖家湾村村委会主任，住灵宝市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，同年6月9日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人肖拴项犯贪污罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员�磊出庭支持公诉，被告人肖拴项到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2008年6月，被告人肖拴项在担任灵宝市西阎乡肖家湾村村主任期间，利用协助西阎乡政府在郑西高铁工程征地、补偿款的领取及发放工作的职务便利，将土地补偿款共计60171.5元非法据为己有。认定上述事实的证据如下：被告人肖拴项的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、补偿费用发放名册、举报材料、证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人肖拴项作为从事公务的人员，利用职务上的便利，侵吞公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人肖拴项对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2008年，郑西高铁通过灵宝市西阎乡肖家湾村，西肖公路被占用，肖家湾村路段改�南移，征用了肖家湾村四组村民7.191亩土地，其中基本农田6.5595亩，非基本农田0.6315亩，按照基本农田每亩25000元，非基本农田每亩16000元标准进行土地补偿，合计应补偿村民土地补偿款174091.50元。根据灵宝市西闫乡人民政府的要求，西肖公路（肖家湾段）改移工程的征地、补偿款的领取及发放工作由时任西阎乡肖家湾村村委会主任的被告人肖拴项协助政府具体负责办理。2008年6月，被告人肖拴项分三次从西阎乡财政所领取174091.50元土地补偿款后，利用协助西阎乡人民政府发放土地补偿款的职务之便，实际按照每亩16000元标准给村民发放了土地补偿款113920元，被告人肖拴项将剩余土地补偿款共计60171.50元贪污，用于其个人家庭开支。
案发后，被告人肖拴项将违法所得60171.5元退缴灵宝市人民检察院。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、西闫乡政府证明，证实被告人肖拴项案发时已达到完全刑事责任年龄及任职情况；
2、证人的肖某治、黄某、刘某、肖某1、王某1、赵某、李某1、肖某2、肖某3、肖某4、王某2、肖某3、肖某5、李某2、肖某6、肖某7等人的证言，书证情况说明、归案经过、肖家湾村情况说明、线路改移土地面积情况统计表、高铁附着物补偿费发放花名册、现金支票存根、西肖改线占地底册、举报材料、灵宝市公安局证明、调查报告、审计报告、扣押物品清单等，证明被告人肖拴项贪污土地补偿款的事实；
3、被告人肖拴项的供述，与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖拴项作为村委会主任在协助乡政府进行土地补偿费发放的公务活动中，利用职务上的便利，采用侵吞的手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖拴项犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖拴项能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人肖拴项能够积极退还全部赃款，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖拴项犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人肖拴项退缴的违法所得60171.5元，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
审 判 员 李 俊
人民陪审员 师苏秦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 侯 沛
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初181号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年7月28日出生，汉族，初中文化，工人，现住山东省栖霞市。系本案被害人。
委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告人陈某，男，1973年9月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山东省栖霞市臧家庄镇前高格庄村。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］49号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪,于2016年8月24日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人陈某、附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币10万元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告人陈某因其朋友欲在栖霞市经济开发区烟台华安电子厂门口摆摊一事与该厂保安孙某发生争执，在该厂厂区南门保安室处对孙某进行殴打，致孙某面部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：孙某右眼眶部损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某系城镇居民，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗10天，在烟台市毓璜顶医院门诊治疗。孙某受伤造成的损失有：1、医疗费8295元；2、误工费2160.62元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×25天）；3、护理费864.25元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×10天）4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定500元。被害人的损失合计：12119.87元。被告人自愿赔偿人民币23000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币23000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 泳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初181号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，工人。系本案被害人。
委托代理人杜光云。
被告人陈某，无业，：山东省栖霞市臧家庄镇前高格庄村。2016年7月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉［2016］49号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人陈某、附带民事诉讼原告人及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费等共计人民币10万元。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：2016年3月2日15时许，被告人陈某因其朋友欲在栖霞市经济开发区烟台华安电子厂门口摆摊一事与该厂保安孙某发生争执，在该厂厂区南门保安室处对孙某进行殴打，致孙某面部受伤。经栖霞市公安局法医鉴定：孙某右眼眶部损伤属轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某系城镇居民，受伤后在栖霞市中医医院住院治疗10天，在烟台市毓璜顶医院门诊治疗。孙某受伤造成的损失有：1、医疗费8295元；2、误工费2160.62元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×25天）；3、护理费864.25元（2015城镇居民人均可支配收入31545元÷365天×10天）4、住院伙食补助费300元；5、交通费酌定500元。被害人的损失合计：12119.87元。被告人自愿赔偿人民币23000元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某因民间矛盾处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，本院依法对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人的请求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币23000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 范永春
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩 泳
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异63号
案外人：张邦超，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市开发区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
在本院执行宋韬与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张邦超对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元1401室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张邦超称，其在2013年11月3日与华宇公司达成购房协议，购买御园福邸小区6号楼1单元1401室，并于当日交纳了1000元购房定金，签订《认购协议》后又交纳部分房款，且实际入住2年。异议人与被执行人达成认购协议并交纳定金在法院查封之前，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张邦超向本院提交了其与华宇公司签订的《御园福邸项目认购协议》、交纳定金、购房款、物业费、电梯费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元1401室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年7月5日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人张邦超于2013年11月3日向华宇公司交纳1000元定金，约定购买御园福邸6号楼1单元1401室。2014年8月16日，案外人与华宇公司签订《项目认购协议》购买该房屋，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3607元，总房款458233.28元，已支付购房款261000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人张邦超即与华宇公司达成购房协议，已支付的购房款超过约定总价款的50%，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人张邦超的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元1401号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自�裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十七日
书记员 张倩倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1718号
上诉人（原审被告）：蔡学良，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路526号。
法定代表人：陈超瑜，公�董事长。
原审被告：王宇文，男，1972年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：林艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：蔡学优，男，1975年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：张爱明，女，1977年3月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：杨志文，女，1972年11月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原审被告：徐鹭影，女，1972年10月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
上诉人蔡学良因与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司，原审被告王宇文、林艳梅、蔡学�、张爱明、杨志文、徐鹭影金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡学良上诉称，上诉人长期在厦门市××区工作生活，经常居住地为厦门市××区，本案依法应当由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送该法院审理。
被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违�该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借款合同及担保合同中均约定：有关本合同的一切争议，均由安溪民生村镇银行股份有限公司住所地人民法院管辖。该协议管辖没有违反法律规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林培阳
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月二十九日
�记员庄彦为
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15826号
原告：上海正阳物业管理有限公司。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：张玲，女，上海正阳物业管理有限公司工作。
被告：陈海英。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年八月十七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1352号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：何俊良，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省社旗县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告何俊良物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈佳琦
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3737号
原告：李某，女，1980年7月10日生，回族，住项城市。
被告：李某某，男，1982年8月26日生，回族，住项城市，系李某之胞弟。
被告：李某甲，女，1982年4月24日生，回族，住项城市。李某某前妻。
李某诉李某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告李某某、被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款21万元。2.诉讼费由二被告承担。诉讼事实和理由：2012年2月至2014年1月，二被告以给其儿子看病及做生意为由，多次向原告借款，共计29万元。原告向被告索要时，二被告以暂时没钱为由，推脱不还。由于原、被告系亲戚关系，××花费较大，原告也没有予以紧催。2016年初，原告再次催二被告还款，李某甲将其名下的一辆汽车折价8万元给付原告，对下余的21万元欠款二被告仍不予偿还。故提起诉讼。
被告李某某、被告李某甲承认原告在本案中所主张的事实，但辩称，现在经济能力有限，将来尽最大能力偿还欠款。被告李某甲还辩称，其和被告李某某已经离婚，按离婚协议，该笔借款应该由被告李某某偿还。
本院认为，被告李某某和被告李某甲借原告李某款出具的有借据，且二人承认原告在本案中所主张的事实，本院对该欠据的真实性予以确认。该借款系夫妻关系存续期间所借，且为共同生活所负，二被告应共同承担偿还责任。李某甲辩称该笔借款应该由被告李某某偿还的理由不能成立，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则第九十条、《婚姻法》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某和被告李某甲共同偿还原告李某款21万元，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告李某某和被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 张建立