wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执异54号
案外人：赵会超，男，1971年9月27日出生。
申请执行人：李传奇，男，1969年5月2日出生。
委托诉讼代理人：连新政，新郑新华法律服务所。
被执行人：王书明，男，1967年3月2日出生。
在本院执行李传奇与王书明民间借贷纠纷一案中，案外人赵会超对本院的查封措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵会超称，产权证号为新房权证字第******号的房屋实际已归赵会超所有；赵会超已于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，且双方约定2016年8月2日办理过户手续；王书明已将该房屋所有手续交付申请人，申请人自合同签订之日已实际占有该房屋。综上所述，请求解除新郑法院查封的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（产权证号：新房权证字第******号）的查封。
本院查明，李传奇与王书明民间借贷纠纷一案，根据李传奇的保全申请，本院于2016年1月11日作出（2016）豫0184民初2号民事裁定，查封王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房产一套（产权证号：新房权证字第******号）。5月30日，本院作出（2016）豫0184民初2号民事判决，判令王书明应于本判决生效后十日内返还李传奇借款人民币40万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年1月4日起计算至实际还款之日止）。8月3日，李传奇向本院申请执行，本院经审查立案执行。10月8日，本院向王书明发出执行通知书，限其于2016年10月13日前，按照民事判决书各项确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。为此，赵会超不服（2015）新民保字第251号民事裁定，提出异议。
另查明：王书明与刘喜荣系夫妻关系；位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋所有权人为王书明，土地使用者为王书明；赵会超于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，同日，王书明和其妻子刘喜荣向赵会超出具收到购房款100万元的收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然涉案房产在本院查封前王书明就与赵会超签订《房屋买卖协议》，但买卖协议是否合法有效，不属于本院审查范围。赵会超提供的证据亦不足以排除本院的执行，故吴宏宪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵会超的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶岩岩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执异54号案外人：赵会超，男，1971年9月27日出生。申请执行人：李传奇，男，1969年5月2日出生。委托诉讼代理人：连新政，新郑新华法律服务所。被执行人：王书明，男，1967年3月2日出生。在本院执行李传奇与王书明民间借贷纠纷一案中，案外人赵会超对本院的查封措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵会超称，产权证号为新房权证字第******号的房屋实际已归赵会超所有；赵会超已于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，并于当日履行了合同约定的付款义务，通过转账方式交付王书明全部房款100万元，且双方约定2016年8月2日办理过户手续；王书明已将该房屋所有手续交付申请人，申请人自合同签订之日已实际占有该房屋。综上所述，请求解除新郑法院查封的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋（产权证号：新房权证字第******号）的查封。本院查明，李传奇与王书明民间借贷纠纷一案，根据李传奇的保全申请，本院于2016年1月11日作出（2016）豫0184民初2号民事裁定，查封王书明所有的位于新郑市新华路北侧文化路东侧房产一套（产权证号：新房权证字第******号）。5月30日，本院作出（2016）豫0184民初2号民事判决，判令王书明应于本判决生效后十日内返还李传奇借款人民币40万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2016年1月4日起计算至实际还款之日止）。8月3日，李传奇向本院申请执行，本院经审查立案执行。10月8日，本院向王书明发出执行通知书，限其于2016年10月13日前，按照民事判决书各项确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。为此，赵会超不服（2015）新民保字第251号民事裁定，提出异议。另查明：王书明与刘喜荣系夫妻关系；位于新郑市新华路北侧文化路东侧房屋所有权人为王书明，土地使用者为王书明；赵会超于2015年8月3日与王书明签订《房屋买卖协议》，同日，王书明和其妻子刘喜荣向赵会超出具收到购房款100万元的收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。虽然涉案房产在本院查封前王书明就与赵会超签订《房屋买卖协议》，但买卖协议是否合法有效，不属于本院审查范围。赵会超提供的证据亦不足以排除本院的执行，故吴宏宪的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人赵会超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩和平人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  周巧风二〇一六年十月二十六日书 记 员  陶岩岩
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第60号
原告：龙口市南山融资担保有限公司。
法定代表人：宋建鹏，任董事长。
委托代理人：战琛，原告单位职员。
委托代理人：宋之文，原告单位职员。
被告：王明远，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王明茹，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：吕翠霞，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
被告：李思强，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：郭素娟，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市南山融资担保有限公司诉被告王明远、吕翠霞、李思强、郭素娟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人战琛、宋之文，被告王明远及其委托代理人王明茹、被告吕翠霞及其委托代理人田蓉、被告李思强到庭参加了诉讼，被告郭素娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王明远、吕翠霞于2013年12月24日签订了编号为2013年南担委担字第102号《委托担保合同》，约定由被告王明远、吕翠霞与龙口国开南山村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，申请人民币借款业务，借款金额为100000元，到期日为2014年12月18日，由原告提供担保。李思强、郭素娟被告向原告出具反担保函，为上述委托担保合同提供反担保。后还款期限届满，被告王明远、吕翠霞未能按期还款，龙口国开南山村镇银行股份有限公司要求原告履行担保责任。原告按《委托担保合同》约定履行了担保义务，为被告王明远、吕翠霞偿还了银行借款本息共计108971.35元。后原告向四被告追偿时，四被告均以各种推脱。现请求法院依法判令四被告给付原告为被告王明远、吕翠霞垫付的银行借款本息108971.35元及违约金25000元。诉讼费由被告承担。
被告王明远辩称：借款事实属实，是我和吕翠霞共同在借款手续上签字，但是我没有看见钱，吕翠霞将钱拿走了。
被告吕翠霞辩称：原告诉状的事实属实，但是诉讼请求中违约金双方没有约定。即使有约定也超出法律规定的标准。
被告李思强辩称：该款并非我用，是给被告王明远及吕翠霞经营猪场用的。王明远和吕翠霞承诺该款和利息以及该案件的诉讼费不用我来偿还。，均由被告王明远和吕翠霞承担。
被告郭素娟未到庭，在答辩期内亦未答辩。
经审理查明：2013年12月24日，被告王明远、吕翠霞与龙口国开南山村镇银行股份有限公司签订了编号为龙村银个借字2013年第63号的《个人借款合同》一份，约定，被告王明远、吕翠霞向龙口国开南山村镇银行股份有限公司借款人民币100000元。同日，原龙口市南山担保有限公司与被告王明远、吕翠霞签订了2013年南担委担字第102号《委托担保合同》。约定，被告王明远、吕翠霞委托龙口市南山担保有限公司为其向龙口国开南山村镇银行股份有限公司的上述100000元借款提供担保，担保的方式、范围、期间均以龙口市南山担保有限公司与龙口国开南山村镇银行股份有限公司的保证合同的保证条款为准。同日，龙口市南山担保有限公司又与龙口国开南山村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定由龙口市南山担保有限公司为被告王明远依照编号为龙村银个借字2013年第63号的《个人借款合同》向龙口国开南山村镇银行股份有限公司取得的借款100000元提供保证，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证的范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。同日，被告李思强、郭素娟向龙口市南山担保有限公司出具了《个人反担保保证函》，同意为龙口市南山担保有限公司的上述担保提供反担保，愿意以个人及家庭所有的全部财产对《委托担保合同》中债务人的所有义务承担无限连带清偿和赔偿责任。上述合同及个人反担保保证函签订后，龙口国开南山村镇银行股份有限公司按照其与被告王明远、吕翠霞签订的《个人借款合同》的约定，向被告王明远、吕翠霞发放了贷款100000元。后被告王明远、吕翠霞没有按照合同的约定向龙口国开南山村镇银行股份有限公司履行还款付息义务，2014年12月19日，龙口国开南山村镇银行股份有限公司向原告发出了担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。同日，通过银行转账的方式，龙口市南山担保有限公司为被告王明远、郭素娟代偿银行借款本息108971.35元。
另查明，原告与被告王明远、吕翠霞签订的《委托担保合同》还约定，对于被告王明远、吕翠霞未按时偿还主合同债权人借款本息或者因其他违约情形，致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告王明远、吕翠霞在原告履行担保责任后2日内履行还款义务，并承担各项费用及原告承担保证责任数额的25%的违约金。
庭审中，原告陈述，因被告的违约造成了原告的代偿款项的利息损失。
审理还查明，2013年8月21日，龙口市南山担保有限公司的名称变更为本案原告。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的原告与被告王明远、吕翠霞签订的《委托担保合同》、原告与龙口国开南山村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》、龙口国开南山村镇银行股份有限公司与被告王明远、吕翠霞签订的《个人借款合同》、被告李思强、郭素娟向原告出具的《个人反担保保证函》、龙口国开南山村镇银行股份有限公司向原告发出的履行担保责任通知书、龙口国开南山村镇银行股份有限公司特种转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为：龙口市南山担保有限公司与被告王明远、吕翠霞签订的《委托担保合同》，龙口市南山担保有限公司与龙口国开南山村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》以及被告李思强、郭素娟向龙口市南山担保有限公司出具的《个人反担保保证函》均系当事人真实意思的表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应属合法有效，本院予以确认，双方均应诚信地履行各自的义务。龙口市南山担保有限公司的名称变更为本案原告后，龙口市南山担保有限公司所享有的权利应由本案原告承继，因此，被告王明远、吕翠霞未能按期偿付银行贷款本息，龙口市南山担保有限公司按约承担担保责任，为其代偿了尚欠银行借款本息，原告有权向被告王明远、吕翠霞追偿。根据被告李思强、郭素娟出具的《个人反担保保证函》，被告李思强、郭素娟应当对被告王明远、吕翠霞的上述借款承担连带清偿责任。关于原告请求的违约金25000元，被告认为过高，对此，本院认为，根据原告的陈述，因被告的违约造成了原告代偿款项的利息损失，原告请求的违约金应以其利息损失为限，即自原告代偿款项之日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）为宜。被告郭素娟未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明远、吕翠娟于判决生效后十日内给付原告龙口市南山融资担保有限公司代偿银行借款本息108971.35元及违约金（自2014年12月19日起至判决生效之日止以原告代偿的银行借款本息为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告李思强、郭素娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1190元，由被告承担。
案件受理费2979元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 姚克永
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙晓媛
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第60号
原告王振河，男，1970年4月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告汪宝财，男，1968年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告杨向成，男，1960年5月13日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王振河与被告汪宝财、杨向成民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林昌儒独任审理。于2015年3月6日公开开庭对本案进行了审理。原告王振河，被告汪宝财、杨向成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振河诉称，原告与被告杨向成系同事关系，2013年11月被告汪宝财通过被告杨向成向原告借款5万元，口头约定利息3分，并为原告出具借条一份，被告杨向成主动为被告汪宝财担保，借款期限为2013年11月29日至2014年9月29日，约定还款期限已过，二被告拒不还款，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元。
原告王振河为了证明自己的主张，向本院提交了借条一份：证明2013年11月29日被告汪宝财向原告借款5万元，被告杨向成作为担保人在借条上签字担保。
被告汪宝财辩称对原告的诉讼请求及借款事实数额及利息约定无异议。被告杨向成对借款事实及利息约定无异议，辩称被告杨向成已于2014年10月13日偿还原告借款2万元。
二被告没有向本院提交相关证据。
本院根据上述认证查明，2013年11月29日，被告汪宝财向原告借款5万元，口头约定利息3分，并出具借条一份，并约定借款期限为2013年11月29日至2014年9月29日被告杨向成作为担保人在借条上签字。二被告未在约定期限偿还借款本金和利息。2014年10月13日被告杨向成偿还借款本金2万元。本庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款本金3万元，利息2万元，共计5万元。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的借条一份以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告汪宝财向原告借款5万元，被告杨向成为其担保的事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告汪宝财应承担偿还借款本金及利息的民事责任。2014年10月13日被告杨向成偿还2万元应从本金中扣除。关于利息的约定应按法律规定予以支持。被告杨向成作为担保人应对被告汪宝财承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨向成承担责任后，有权向债务人即被告汪宝财追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告汪宝财偿还原告王振河借款本金30，000.00元，给付利息16833.80元，合计46833.80元。
二、被告杨向成对被告汪宝财承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林昌儒
二〇一五年三月十一日
书记员 陈 娜
签发：
核稿：
拟稿：
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1581民初375号
起诉人陆丰市东海镇金龙社区彩园经济合作社。住址：陆丰市。
法定代表人：林炳焕，职务社长。
委托代理人黄梓波，系广东品泰律师事务所律师。
委托代理人刘斐，系广东品泰律师事务所律师。
2016年6月17日，本院收到起诉人陆丰市东海镇金龙社区彩园经济合作社的起诉状，其诉称：被起诉人颜佳壬系起诉人成员。由于被起诉人对经济社的宅基地和金城小区征用遗留地进行占有利用，多次被部分村民举报后，在社区调解人员的主持下，原被告达成调解协议，被告交付原告合计人民币七十五万元作为经济社集体收入。协议达成后，被告支付了大部分的宅基地使用费。时至今日，经原告查验，被告尚有十三万元未交付。原告多次催促被告尽快支付所欠款项，但被告却迟迟不履行还款义务。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，起诉人提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告支付宅基地使用款130000元及利息（利息以本金130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月21日起计算至被告履行完毕之日止），利息暂计至2016年4月20日为7800元。二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人诉请支付宅基地使用款的争议系因被起诉人未经批准非法占用土地所引发，其实质争议系非法占用土地争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的规定，被起诉人未经批准非法占用土地的争议，依法应当由当地县级以上人民政府土地行政主管部门解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人陆丰市东海镇金龙社区彩园经济合作社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判长 陈岳超
审判员 陈铁生
审判员 郭宝珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 余派坛
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第319号
原告张梅平，女，汉族，1965年11月29日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告张梅平诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张梅平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告张梅平负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初229号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人汤某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日被昭平县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人汤某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月13日，昭平县公安局黄姚派出所民警到黄姚镇文洞村开展缉枪治爆法律宣传，被告人汤某主动将其父亲遗留下来并由其保管的一支砂枪上交至黄姚派出所，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，汤某主动上交的砂枪具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月13日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人汤某主动向公安机关上缴其存放在家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，汤某非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人汤某犯非法持有枪支罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钟钦廉
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执275号
申请执行人孙某。
被执行人刘某甲。
文书涉及离婚诉讼，不在互联网公布。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘春宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿右刑初字第45号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人王某，男，1996年5月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省张掖市民乐县，家庭住址甘肃省民乐县。2015年10月16日，因涉嫌盗窃罪被阿拉善右旗公安局刑事拘留，2015年10月27日经阿拉善右旗人民检察院批准，由阿拉善右旗公安局依法执行逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人王某自愿认罪，经我院建议并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人王某的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院副检察长叶玉霞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉善右旗人民检察院指控，2015年10月15日凌晨2时许，被告人王某到阿拉善右旗巴丹吉林镇天悦通讯手机店欲行窃，发现该店门窗紧锁，无法进入，便从附近蔬畅果园超市门口的树坑找到一把铁锤，回到手机店门口，用铁锤砸开手机店东侧玻璃门，进入手机店内，从柜台里盗窃了10部全新手机和3部手机模型。经阿拉善右旗价格认证中心对以上10部被盗手机和3部手机模型进行估价鉴定，总价值为18889.00元。
另查明，案发后公安机关已将被盗手机和手机模型发还给了被害人，被告人王某取得了被害人段某某的谅解。
公诉机关认为被告人王某的行为构成盗窃罪，并当庭出示了报案材料、被害人陈述、丢失手机情况明细、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、被盗物品价格鉴定结论书、视听资料制作说明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、返还物品清单、谅解书、被告人供述以及证人闫某某、卢某某、张某的证言等证据证实。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。涉案物品已经全部追回并已发还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的被告人上衣1件、裤子1条、鞋1双发还被告人王某，手提袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨塘刑初字第605号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX，无职业。
天津市滨海新区人民检察院于2014年9月26日以津滨检塘刑诉（2010）第592-1号起诉书，指控被告人李XX犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李XX于2015年5月15日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执715号之一
申请执行人马红玲，女，汉族，现住陕西省凤翔县。
被执行人肖嘎，男，汉族，住陕西省兴平市。
被执行人潘耀华，男，汉族，住陕西省凤翔县。
本院执行的原告马红玲诉被告肖嘎、潘耀华民间借贷纠纷一案的（2016）陕0322民初826号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人肖嘎有陕DKW**7迈腾牌及陕DM***0北斗星牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第43条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人肖嘎所有的陕DKW**7迈腾牌及陕DM***0北斗星牌小型轿车各一辆。
二、查封（扣押）期限为二年，需要续查封（扣押）的在查封（扣押）期限届满前十日内提出，被执行人履行义务后可申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执715号申请执行人马红玲，女，汉族，现住陕西省凤翔县。被执行人肖嘎，男，汉族，住陕西省兴平市。被执行人潘耀华，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院执行的原告马红玲诉被告潘耀华,肖嘎借款合同纠纷一案，申请执行人马红玲要求两被执行人支付借款67000元等。本案在执行过程中，本院对被执行人肖嘎所有的两辆小轿车依法采取了查封措施（限制过户），被执行人潘耀华已经履行案件款30000元。申请执行人同意本案暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）陕0322执715号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十二月二十六日书记员  高 婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初281号
原告:杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告:北京蓓爱莎贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层305室305-A20室。
法定代表人：王永山，总经理。
委托诉讼代理人：张扬，江苏道文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所实习律师。
原告杨芳与被告北京蓓爱莎贸易有限公司（以下简称“蓓爱莎公司”）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2016年3月21日以小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨芳、被告天猫公司的委托诉讼代理人李红、朱翔、被告蓓爱莎公司的委托诉讼代理人张扬、祁金波到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案审理过程中，原告杨芳来院申请撤回对被告天猫公司的起诉。
本院认为，原告杨芳对被告天猫公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。
审 判 员 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林晓华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初153号
原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。
代表人王宇，该行行长。
委托代理人容启永，广西典圣律师事务所律师。
委托代理人陈兆福，广西典圣律师事务所律师。
被告袁玉发。
被告张立琼。
被告袁绵。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司玉林分行诉被告袁玉发、张立琼、袁绵金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司玉林分行于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。
本案受理费2233元，减半收取1167元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一六年三月二日
书记员 戴妮
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1241号
原告唐富茂，农民。
被告李香香，农民。
原告唐富茂与被告李香香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告唐富茂到庭参加了诉讼。被告李香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐富茂诉称，2012年10月被告李香香向原告借款15000元，约定3个月内归还。但被告逾期拒不归还。现要求被告归还借款本金人民币15000元。
原告唐富茂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。证据2、原告的身份证。
被告李香香未作答辩，亦未提供证据。
对于上述证据，本院认为，被告李香香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月16日，被告李香香向原告唐富茂借款15000元，被告于同日向原告出具一借条1张，借条载明：今有李香香借唐富茂壹万伍仟元，3个月内归还。借款逾期后，被告拒不归还。
本院认为，被告李香香向原告唐富茂借款，原告同意借款，并将借款交付给了被告，双方之间形成了一种民间借贷合同关系，当事人应依合同全面履行自己所负的义务。本案中，被告李香香逾期拒不归还借款，违反合同约定，原告要求被告归还借款，有事实依据，本院予以支持。因原告未主张利息，本院对利息不作处理。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李香香给付原告唐富茂借款15000元。
案件受理费175元，由被告李香香承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费175元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 庾丽娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖时军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初5239号
原告：王耀华，男，1982年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：傅丰刚，男，1964年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王耀华与被告傅丰刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀华的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告傅丰刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王耀华向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元，自起诉之日起依法给付利息。事实与理由：被告因手头紧张，借到原告人民币5万元，于2016年4月21日出具借条一张，当时原告将款银行转账给了被告，同日，被告收到款后出具收条一张，现被告至今未付。
被告傅丰刚未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了署有被告名字的欠条一张、收条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份、山东农村商业银行客户回单一份，证实2016年4月21日被告向原告借款5万元，原告通过中国农业银行股份有限公司莱州玉皇苑分理处向被告在山东农村商业银行账号6223190623247679内跨行转账49950元。
被告经本院依法传唤无正当拒不到庭应诉质证，亦未提供任何反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告傅丰刚因手头紧张向原告借款5万元，并给原告出具了借条、收条一张，借条载明：今借到王耀华人民币（50000.00）伍万元正。借款人傅丰刚借款日期：2016.4.21。同日原告通过中国农业银行股份有限公司莱州玉皇苑分理处向被告在山东农村商业银行账号6223190623247679内跨行转账49950元。被告出具的收条中载明：今收到王耀华银行转账人民币（50000.00）伍万元正。收款人傅丰刚收款日期2016.4.21收款方式银行转账收款地点开发区农业银行。后被告一直未还款，原告诉至本院。庭审过程中，原告变更请求：要求被告偿还借款49950元及起诉后的利息。
本院认为，原告主张被告因手头紧张向其借款，原告通过银行转账付给被告借款49950元，为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了被告签字的欠条一张、收条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份、山东农村商业银行客户回单一份，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩、质证，亦未提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利后果，原告提供的上述证据对本案事实有证明力，本院予以确认。原告变更请求要求被告偿还借款49950元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，因原、被告在借款时并未约定利息，依法自起诉之日起（即2017年8月22日）至本判决生效确定给付之日止以借款本金49950元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
一、被告傅丰刚偿还原告王耀华借款49950元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，付给原告以49950元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅丰刚负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01012号
申请执行人涂翠英。
被执行人王万国。
本院在执行申请执行人涂翠英与被执行人王万国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王万国未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王万国的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月九日
书记员 王 炳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第723号
原告李新义，男，1984年生，汉族，住潢川县伞陂镇。
委托代理人陈中江，男，河南捷达律师事务所律师。
被告崔敏，女，1969年出生，汉族，住潢川县春申办事处。
委托代理人杨金锐，男，潢川县法律援助中心工作人员。
原告李新义诉被告崔敏不当得利纠纷一案，在立案时，以租赁房屋合同纠纷的案由，于2012年7月17日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员李旭、人民陪审员黄守志、段术林组成合议庭，由李旭担任审判长公开开庭审理了本案。原告李新义的委托代理人陈中江、被告崔敏的委托代理人杨金锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新义诉称，2009年5月5日，被告将其租赁余涛的位于黄国商贸城的门面房转租给我，当时双方口头约定原告给付被告房屋转让费94000.00元，装修费4000.00元。原告实际支付给被告转让费及装修费74000.00元。原告在经营期间，房主余涛以原、被告转租房屋未经其同意为由，要求原告腾房。为此，原告多次找被告索要房屋转让费、被告置之不理。原告认为，双方转租合同属无效合同，现房屋所有人多次通知原告腾房，已给原告造成损失，为保护原告的合法权益，一、请求法院依法确认原、被告口头转租协议无效；二、判令被告返还收取原告的转让费74000.00元。
被告崔敏辩称，一、原、被告双方口头达成的房屋转租合同是双方真实的意思表示，并不违反法律禁止性规定，是有效合同。其理由：1、未经出租人同意的转租不属于《合同法》第52条所列的无效事由；此外，也没有其他的法律、行政法规强制规定转租必须经出租人同意，因此，未经出租人同意的转租并不当然无效。2、认定转租合同有效更有利于保护次承租人的利益的，被告转租房屋收取的租金，不属于不当得利。（1）承租人受有利益。承租人通过转租收取租金属基于法律行为而受有财产上的利益，为民法上的积极得利；（2）承租人通过转租收取租金并不导致出租人利益受损。（3）承租人通过转租收取租金有法律上的原因。如前所述，是否经过出租人同意并不影响转租合同的效力，即使租赁合同中明确约定不得转租，也应由承租人按照合同约定的出租人承担违约责任，其已收取的租金也不属于不当得利。三、原告要求被告返还不当得利的诉讼超过诉讼时效。返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。据此，不当得利请求权的行使符合两个条件：一是受损人知道或者应当知道不当得利事实的存在；二是受损人知道或者应当知道受益人，两个条件同时具备时效才能起算。本案中，原、被告于2009年5月5日达成的口头协议，即使属无效合同，不当得利能够成立，而原告怠于请求，所以原告已经丧失胜诉权。综上所述，原告诉被告返还不当得利的请求，于法无据，于理不通，于情不符，请法庭依法予以驳回。
经审理查明，案外人余涛在黄国商贸城有一处两间门面房。2007年7月3日，余涛与本案被告崔敏草签房屋租赁协议一份（因当时该门面房尚未完工），该协议相关内容为：1、乙方（崔敏）自愿租房屋一层作仓库或营业使用，租期六年；2、房屋年租金17500.00元，乙方必须一次性付清两年房租，否则无权进房使用；3、如乙方继续使用所租房屋，必须在使用本年的十个月后的十天内一次性交清下年房租，否则将下年视为乙方不再使用房屋，甲方将有权将房屋转给别人使用；4、房屋租用费为两年一定；5、乙方在使用期间，无权转让、转租。上述房屋因交付使用和营业装修问题，租赁协议的实际履行起始日期为2008年元月1日，该两间房屋二年租赁费实际交付7.8万元。2009年5月初，被告崔敏在未经房主余涛同意的情况下，将上述两间门面房转租给原告李新义用于经营手机，原、被告双方经口头协商，由原告李新义付给被告崔敏转房款9.4万元，当时实际给付7万元，尚欠2.4万元，于2009年8月5日前付清。上述内容，由崔敏请他人书面向李新义出具收到条一张予以证明，该收到条由崔敏本人签名；2009年7月5日，李新义给付崔敏房屋装修费4000.00元，崔敏请他人书写向李新义出具了收到条。李新义在房屋转租后的装修期间，余涛发现变更了承租人，即断掉承租房屋的用电以表示不同意房屋转租。2011年3月24日，余涛以崔敏擅自转租房屋为由诉至本院，要求解除其与崔敏的房屋租赁协议，并要求崔敏和李新义腾房。该案经本院调解结案。原告李新义称，在诉讼中才知道承租房屋不得擅自转租，转租房屋时给付的转让费为不当得利，故于2012年7月13日向本院起诉，请求法院：一、依法确认原、被告转租合同无效；二、判令被告崔敏返还收取原告的转让费74000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告崔敏承租房主余涛的房屋后，未经房主同意而将承租的房屋转租给本案原告李新义，其行为违反了双方合同的约定及法律的规定，侵害了房主余涛的财产处分权，原、被告间的口头转租协议无效。对于原、被告间的转租房屋行为，房主余涛在诉至本院后，本院以调解结案，余涛与崔敏签订的合同已实际解除，房主及原、被告三方应当依照调解协议履行。原、被告在转租房屋时口头约定，由原告李新义给付被告崔敏房屋转让费94000.00元，被告崔敏对该款的取得，没有合法的依据，同时使原告李新义多给付款项而造成利益受损。故原、被告双方约定的转房费符合不当得利的特征。被告崔敏将无权处分的他人房屋转租给原告李新义，基于其转租行为而发生的不当得利，为不当得利分类中的非给付不当得利。对于被告崔敏收取的转房费，依法应当返还给遭受利益损害的原告李新义，故李新义请求判令被告崔敏返还转让费，本院予以支持；但在庭审中查明，原告实际给付被告74000.00元，其中4000.00元为房屋装修费，且被告崔敏在承租时交付两年的房租，2009年5月-2009年12月31日为原告李新义使用，该部分房租26000.00元，应由李新义承担，故原、被告间属不当得利款项实际为44000.00元。被告辩称，原告的请求超出了诉讼时效，经查，原告李新义对不当得利及诉讼时效均不知道，在2011年3月余涛对崔敏及李新义提起诉讼后，才知道崔敏收取其转房款为不当得利，本案诉讼时效以原告知道或应当知道其权利受侵害之日（2011年3月24日）起计算，未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条的规定，判决如下：
一、原告李新义与被告崔敏签订的房屋转让协议无效；
二、被告崔敏于本判决书生效后十日内，给付原告李新义转房款44000.00元，并自2009年5月5日起按银行同期存款利率支付利息。
案件受理费500元，原告李新义负担200元，被告崔敏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 段术林
二〇一二年十二月六日
书 记 员 胡建华
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执811号
申请执行人：郑百成，男，1965年1月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。
申请执行人：彭小文，女，1973年12月25日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：新余国顺汽车装吊物流有限公司，住所地：江西省新余市新余仙来区管委会，组织机构代码：79946265-1。
法定代表人：傅红生，系该公司经理。
被执行人：简弟平，男，1982年11月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东红民初字第469号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人简弟平偿付申请人赔偿款269251元，支付迟延履行期间债务利息；被执行人新余国顺汽车装吊物流有限公司承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费6800元，执行费4040元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人简弟平、新余国顺汽车装吊物流有限公司银行存款280091元及相应利息；
二、如被执行人简弟平、新余国顺汽车装吊物流有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第248号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）429号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日14时许，被告人张某某在本市芷江西路XXX号碧轩阁会所，将四小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币1，600元价格贩卖给后潘某某，被公安人员人赃俱获。后公安人员在被告人张某某身上查获了二小包用塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述白色晶体共计净重4.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有证人潘某某、瞿某某、朱某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关制作的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押清单》、《扣押笔录》及相关照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》以及被告人张某某的供述、辨认笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺4.59克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之�定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以销毁；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年二月十九日
书 记 员 龚正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有�徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执303号
申请执行人陈亮，男。
被执行人牛新强，男。
被执行人于红娟，女。
陈亮申请执行牛新强、于红娟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002615号执行证书已经发生法律效力，陈亮于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第002615号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年五月十一日
书记员 郑辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2018号
罪犯罗智勇，男，1973年3月21�出生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于1997年10月17日作出（1997）锡刑再初字第1号刑事判决，认定被告人罗智勇犯故意杀人（间接）罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1998年11月5日以（1998）内高刑再终字第14号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判被告人罗智勇死刑，剥夺政治权利终身，并依法报送最高人民法院核准。1999年4月1日最高人民法院作出（1999）刑复字第60号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意杀人罪改判罗智勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1999年7月1日交付执行。2001年8月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第289号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺�治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年5月、2008年8月、2011年4月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯罗智勇在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯罗智勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加政治、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、8月，2013年2月、5月，8月、12月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子，2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗智勇在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗智勇在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗智勇减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2015年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �张剑
审判员 杜 子 洋
审判员 贾 慧 芳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 世 民
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第818号
原告：江门市中心医院，住所地江门市北街。
法定代表人：梁伯进。
委托代理人：徐丹、冯芳琼，系广东金硕律师事务所律师。
被告：谭俭红，女，汉族，住广东省江门市新会区会城。
原告江门市中心医院诉被告谭俭红医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告谭俭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市中心医院诉称：患者谭丽娟因风湿性心脏病、二尖瓣重度狭窄并关闭不全到原告处治疗，自2012年6月8日至2012年9月4日原告的医生对患者进行医治，期间产生医药费250748.84元，扣除医保统筹94143.84元及患者缴纳的付款101000元后，患者至今仍拖欠原告医药费55605元。被告谭俭红作为保证人对患者谭丽娟拖欠的医药费55605元承担连带责任，患者谭丽娟已经死亡，被告作为保证人，对于患者逾期未付的医疗费依法应由其承担连带赔偿责任。但原告多次向保证人即被告催收仍拒不支付，为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”向医疗服务合同的合同履行地（江门市中心医院）法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失55605元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江门市中心医院向本院提供的证据有：病人住院结算清单1份、承诺书1份、谭俭红身份证1份、死亡医学证明书1份。
被告谭俭红未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：谭丽娟因心脏病于2012年6月8日至2012年9月4日期间在江门市中心医院住院治疗，共花费医疗费用250748.84元。谭丽娟后于2012年9月3日因心脏骤停死亡，其尚有医疗费55605元未支付。
另查明，被告谭俭红是谭丽娟的女儿，被告谭俭红于2012年9月4日签署了一份承诺保证书，承诺其作为谭丽娟的保证人对其所欠医疗费55605元向江门中心医院提供连带责任保证，保证担保的范围包括所欠医药费、患者逾期支付医疗费用的违约金、利息及实现债权的费用，保证期间为2年。被告谭俭红另承诺在该承诺书签订之日起一年内将55605元支付完毕。
以上事实，有江门市中心医院提供的承诺书、病人住院结算清单、死亡医学证明书以及原告江门市中心医院的庭审陈述在案佐证。
本院认为：患者谭丽娟因心脏病于2012年6月8日至2012年9月4日期间在江门市中心医院住院治疗，双方的医疗服务合同关系已经成立，应认定合法有效。谭丽娟在治疗期间共花费医疗费250748.84元，尚欠55605元未支付，被告谭俭红签订承诺书为谭丽娟所欠医疗费提供连带责任保证，该承诺书是被告的真实意思表示，应认定为有效。因此，对于江门市中心医院请求被告谭俭红偿还医疗费55605元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告谭俭红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江门市中心医院医疗费55605元。
如果被告谭俭红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告谭俭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 荣 锋
审 判 员 李 汉 强
人民陪审员 黄珍好二○一四年九月二十九日
书 记 员 李 云 端
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执字第44-4号
申请执行人徐春，男，1956年6月4日生。
申请执行人黄麻锐，女，1953年6月7日生。
被执行人刀相保，男，1973年2月1日生。
被执行人方小珍，女，1974年8月5日生。
被执行人何杨红，男，1964年11月21日生。
被执行人杨顺云，女，1968年11月9日生。
关于徐春、黄麻锐与刀相保、方小珍、何杨红、杨顺云机动车交通事故责任纠纷一案，盈江县人民法院2013年12月31日作出的（2013）盈民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，因刀相保、方小珍、何杨红、杨顺云四被执行人拒不履行赔偿义务，权利人徐春、黄麻锐向本院申请强制执行，执行标的为刀相保、方小珍承担赔偿款10000元，诉讼费453元，合计10453元；何杨红、杨顺云承担赔偿款10000元，诉讼费454元，合计10454元；本案执行费213元由四被执行人共同承担；前述款项合计21120元。本院已立案执行该案。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨顺云在盈江县农村信用合作联社的存款8000元兑付给二申请执行人。二申请执行人向本院领取执行款8000元后，自愿放弃追偿盈江县人民法院（2013）盈民初字第553号民事调解书确定的何杨红、杨顺云应赔偿徐春、黄麻锐20000元中的剩余款12000元，并同意终结（2013）盈民初字第553号民事调解书调解协议第二项的执行；因被执行人刀相保、方小珍现无财产可供执行，二申请执行人亦同意终结（2014）盈法执字第44号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盈民初字第553号民事调解书调解协议中第二项的执行。
终结（2014）盈法执字第44号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 李强菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3234号
申请执行人谢莹，女，1982年2月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省新建监狱。
被执行人刘成宇，男，1982年1月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人谢莹与被执行人郭亮、刘成宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金300000元、利息、案件受理费10035元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3234号申请执行人谢莹，女，1982年2月6日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省新建监狱。被执行人刘成宇，男，1982年1月29日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人谢莹与被执行人郭亮、刘成宇借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金300000元、利息、案件受理费10035元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  徐志鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王婷婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1146号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴宇孝，男，1998年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2017年1月9日因盗窃被广州市公安局花都区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人吴宇孝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人吴宇孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日8时许，被告人吴宇孝去到广州市花都区新雅街采青日化化妆品有限公司宿舍306房，窃得被害人林某的手机一部。2017年3月7日，被告人吴宇孝去到广州市花都区镜湖大道洪某工业园的工厂B栋宿舍217房，窃得被害人张某的黑色苹果5手机一部、现金1400元。经鉴定，涉案苹果5手机价值636元。2017年3月23日，公安机关抓获被告人吴宇孝。公诉机关结合被告人吴宇孝具有坦白等情节，建议以盗窃罪对被告人吴宇孝判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴宇孝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴宇孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴宇孝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年10月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人吴宇孝退赔违法所得2036元给被害人张友仲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二○一七年八月七日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何林，男，1988年1月4日出生，满族，延吉宏升电器经销有限责任公司职员，住所吉林省延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：：张江杰，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住所吉林省安图县。
一审被告、二审被上诉人：何荣喜，男，1967年1月13日出生，满族，延吉宏升电器经销有限责任公司经理，住所吉林省延吉市。
再审申请人何林因与被申请人张江杰、何荣喜所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何林申请再审称，一、二审认定事实错误，适用法律不当。1.申请人自1999年父母离异以来，一直与父亲何荣喜共同生活。2006年，父亲何荣喜与张江杰结婚后，申请人亦与二人共同生活，并共同经营管理鑫和维修部和后期成立的延吉宏升电器经销有限公司。何林为家庭做出重大贡献。本案争议财产属于三人共同共有财产，不能因登记在某一人和公司名下即否定何林的共有权利。2.宏升电器公司系何荣喜、何林、张江杰共同创办，共同经营，公司经营所得收入用于公司投入、购买房屋及车辆等，公司名下财产应为三人共同财产，不能因其具有独立法人资格而否定三人对公司财产享有的权利。3.申请人与何荣喜、张江杰共同生活期间，参与了公司经营，家庭积累财产中有申请人的份额。在家庭积累财产由张江杰掌管的情况下，出资购买的房屋、车辆等属于共同出资。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，吉HB86**小型越野客车登记在延吉宏升电器经销有限责任公司（简称宏升公司）名下，涉案四台组装电脑以宏升公司名义购买，且上述财产主要用于宏升公司经营，应当属于企业法人宏升公司合法享有的财有。何林主张上述财产为何林、何荣喜、张江杰三人共同共有财产，缺乏事实和法律依据，不成立。
涉案东部家园93平方米房屋，处于权属尚不明确状态，原审释明当事人可另案主张权利，并无不妥。
吉HC31**号奥铃牌轻型普通货车登记在何荣喜名下；位于延吉市军民路1310号4号楼1003建筑面积为171.98平方米的房屋登记在张江杰、何荣喜名下。何林无充分证据证明上述财产及车架号为LVAV2MD588C002156神鹰牌两轮轻便摩托车为何林个人财产出资购买。一审未支持何林主张“诉争财产属三人共同共有财产”的诉讼请求，本院二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人何林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何林的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 李 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3220号
申请人：李小鹏，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安徽扬子生态园林建筑有限公司。住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：施其发，该公司执行董事。
被告：宣城市园林绿化管理局。住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：熊明，该局局长。
申请人李小鹏诉被申请人安徽扬子生态园林建筑有限公司、被告宣城市园林绿化管理局建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人安徽扬子生态园林建筑有限公司在被告宣城市园林绿化管理局的工程款472503.64元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供金额为472503.64元的保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽扬子生态园林建筑有限公司在被告宣城市园林绿化管理局的工程款472503.64元，冻结期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 齐 婷
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初493号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王宇恒，男，1991年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都天府新区。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第449号起诉书指控被告人王宇恒犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王宇恒参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月22日2时许，被告人王宇恒饮酒后驾驶川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，搭载二人，从成都市兰桂坊酒吧街附近出发。当车辆行驶至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王宇恒的呼气酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将王宇恒带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王宇恒的血液酒精浓度为154.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王宇恒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王宇恒在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王宇恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初493号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍地：成都天府新区。2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月22日2时许，被告人王某某饮酒后驾驶川Ａ×××××雅阁牌小型轿车，搭载二人，从成都市兰桂坊酒吧街附近出发。当车辆行驶至天府大道北段天府立交出城下桥处时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，王某某的呼气酒精浓度为133mg/100ml。尔后，警察将王某某带至医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，王某某的血液酒精浓度为154.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，证人王某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第275-1号
被执行人梁锦华，男，1955年4月1日出生，汉族，住广东省新兴县水台镇。
被执行人梁锦华因诈骗罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人被判应缴纳罚金9105.5元未履行。本院于2014年4月11日立案移送执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行或可处置的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第275号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月三日
书记员 陈雪丹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第1491号
原告陈士中，居民身份证号码×××，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告宋学庆，居民身份证号码×××，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告袁淑云（曾用名袁术云系宋学庆之妻），居民身份证号码×××，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王成顺，居民身份证号码×××，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告陈凤彬，居民身份证号码×××，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云、王成顺、陈凤彬民间借贷纠纷一案，原告陈士中于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘春荣独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理此案。原告陈士中、被告王成顺、陈凤彬到庭参加诉讼，被告宋学庆、袁淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士中诉称，被告宋学庆、袁淑云于农历2013年4月22日向原告陈士中借款20，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于农历2014年2月22日还清，被告王成顺、陈凤彬对欠款承担连带保证责任；又于农历2013年6月12日向原告借款10，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，于农历2014年4月12日还清，被告王成顺对此欠款承担连带保证责任，借期后原告多次向四被告索要，四被告以各种理由拒绝偿还。因此诉至法院，恳请依法裁决。
被告宋学庆、袁淑云未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
被告王成顺辩称，这两笔欠款属实，钱是被告宋学庆、袁淑云借的，借款时被告王成顺是担保人。
被告陈凤彬辩称，欠款属实，钱是被告宋学庆、袁淑云借的，借款时被告陈凤彬是担保人，但只对两笔借款中的20，000.00元担保，并且王成顺也是担保人。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据两份。第一份借据本金20，000.00元，利息1.5分，借款人为宋学庆、袁淑云，担保人为王成顺、陈凤彬；第二份借据本金10，000.00元利息1.5分，借款人为宋学庆、袁淑云，担保人为王成顺。意在证明：被告宋学庆、袁淑云在原告处借款30，000.00元，约定利息1.5分，被告王成顺、陈凤彬系担保人。被告宋学庆、袁淑云、王成顺、陈凤彬分别在借款人及担保人处亲笔签字。
证据二、身份证复印件及户籍证明各一份。意在证明：原、被告身份。
经庭审质证，被告王成顺、陈凤彬对证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告陈士中提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且经被告王成顺、陈凤彬质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告宋学庆、袁淑云于2013年5月31日（农历2013年4月22日）向原告陈士中借款20，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于2014年3月22日（农历2014年2月22日）还清，被告王成顺、陈凤彬对欠款承担连带保证责任；于2013年7月8日（农历2013年6月12日）向原告借款10，000.00元，并出具借据一份，当时约定利息按1.5分计算，此款于2014年5月10日（农历2014年4月12日）还清，被告王成顺对此欠款承担连带保证责任，两笔借款到期后原告多次向四被告索要欠款至今未果。
本院认为，被告宋学庆、袁淑云向原告陈士中借款并约定利息，并给原告陈士中出具借据，被告宋学庆、袁淑云在借据上签字，并接收借款，应视为原告陈士中与被告宋学庆、袁淑云双方当事人真实意思表示，原、被告双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告宋学庆、袁淑云主张返还借款及利息，二被告理应返还。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：保证人向债权人保证债务人履行，债务人不履行债务的，应按照约定由保证人履行或承担连带责任。被告王成顺、陈凤彬作为保证人并签字，是其真实意思表示，原告陈士中与被告王成顺、陈凤彬双方借贷担保关系成立。原告陈士中向被告王成顺、陈凤彬主张其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈凤彬在20，000.00元借据中担保人处签字，因此只对该笔借款本息承担保证责任。被告宋学庆、袁淑云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋学庆、袁淑云给付原告陈士中借款本金30，000.00元，利息7，500.00元（20，000.00元利息按1.5分计算至2014年10月22日共计17个月5，100.00元；10，000.00元利息按1.5分计算至2014年11月10日共计16个月2，400.00元），本息合计人民币37，500.00元，于本判决生效后3日内给付。
二、被告王成顺对上款承担连带给付责任；
三、被告陈凤彬对上款中本金20，000.00元，利息5，100.00元，本息合计人民币25，100.00元，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，由被告宋学庆、袁淑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘春荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡志国
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05703号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：张有彬，男，1974年4月6日生，汉族，。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告张有彬金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 周 雪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王丽兰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1682号
原告：富阳容大物业管理有限公司。
法定代表人：陈翀。
委托代理人：王莹、张建儿。
被告：叶金陆。
原告富阳容大物业管理有限公司（以下简称容大物业公司）与被告叶金陆物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告容大物业公司的委托代理人王莹、张建儿到庭参加诉讼，被告叶金陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容大物业公司起诉称：原告与杭州容大房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告自2003年3月26日起对容大五环城市花园进行前期物业管理。2005年7月1日，原、被告签订物业管理服务费收缴协议，约定物业服务收费标准、计算方式、起始时间及违约责任等。后容大五环城市花园业主委员会成立，与原告分别签订自2008年1月1日起至2013年12月31日止的六年三份物业服务合同，约定了物业服务内容、收费标准及逾期缴纳物业管理费按日千分之三收取滞纳金。
被告叶金陆作为容大五环城市花园25幢1101室的业主。自2010年1月至2013年12月尚欠原告物业服务费9941元（0.8元／平方米／月×258.88平方米×48个月），滞纳金27996.33元，车位服务费960元，合计38897.33元。被告经过原告多次催收后，仍然不予缴纳，故原告容大物业公司诉至法院要求：1、被告叶金陆支付原告容大物业公司自2010年1月至2013年12月的物业服务费9941元、滞纳金27996.33元及车位服务费960元，并支付滞纳金至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告叶金陆承担。
审理中，原告容大物业公司变更诉讼请求为：1、被告叶金陆支付原告容大物业公司自2010年1月至2012年12月物业服务费7455.75元；2、本案诉讼费用由被告叶金陆承担。
原告容大物业公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、物业管理收费标准批复1份，以证明原告容大物业公司的收费标准的事实。
2、物业管理服务费收缴协议1份，以证明被告叶金陆应于每年2月、8月按建筑面积每月每平方0.8元交纳物业服务费的事实。
3、电话催缴记录1份（复印件），以证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
4、物业管理前期委托合同1份及物业服务合同4份，以证明2003年3月26日至2014年12月31日期间原告容大物业公司为被告的小区提供物业服务的事实。
5、整付零寄交寄清单1份，以证明原告于2012年12月5日曾向被告叶金陆催讨物业服务费的事实。
6、房屋查询记录1份，以证明座落于富阳市富春街道金桥北路159-25号1101室房屋系被告叶金陆所有的事实。
7、照片2份及欠费清单1份，以证明原告诉前再次向被告叶金陆催讨物业服务费的事实。
被告叶金陆未作答辩，也未向本院提交证据。
原告容大物业公司提交的证据。被告叶金陆未到庭发表质证意见，视为其放弃相关诉讼权利。经审核，本院认为，证据3系原告容大物业公司的单方记录，无法确定真实性，本院不予认定，证据1、2、4、5、6、7均具真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原告容大物业公司与杭州容大房地产开发有限公司于2003年4月2日签订《物业管理前期委托合同》，约定原告自2003年3月26日起对容大五环城市花园进行前期物业管理。2005年7月1日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定：业主于每年2月底及8月底前按建筑面积每月每平方米0.8元交纳半年度的物业服务费，如延期交纳，业主应按日加付应交纳费用3‰的滞纳金。后容大五环城市花园业主委员会成立，分别与原告容大物业公司签订物业服务合同三份，约定：物业服务期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止，业主按建筑面积交纳物业服务费，高层、小高层住宅每月每平方米0.8元。
被告叶金陆系富阳市金桥北路159号容大五环城市花园25幢1101室高层的业主，其所有房屋的建筑面积为258.88平方米。根据原告容大物业公司张贴的欠费清单显示，被告叶金陆欠缴自2010年1月至2012年12月的物业服务费7455.75元。
本院认为：原告容大物业公司与富阳市容大五环城市花园签订的物业服务合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。被告叶金陆作为富阳市金桥北路159号容大五环城市花园25幢1101室的业主，依法应当按约定及时缴纳物业服务费。原告容大物业公司作为物业服务人，通过在业主门口、小区张贴公告的形式，告知被告叶金陆尚欠物业服务费事实，而被告叶金陆在催告后的合理期限内，仍未缴纳物业服务费用，依法应当承担相应的民事责任。故原告容大物业公司依法要求被告叶金陆支付物业服务费，合理合法，本院予以支持。综上，原告容大物业公司之诉请，本院依法予以支持。被告叶金陆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶金陆支付原告富阳容大物业管理有限公司物业服务费7455.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（预交772元），由被告叶金陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 窦颖东
代理审判员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第862号
原告白生兵，男，生于1968年4月10日。
委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被告周前进，男，生于1976年5月17日）。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人陈强，男，生于1991年4月13日。
原告白生兵与被告周前进侵权责任纠纷一案，本院审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白生兵及委托代理人袁世武与被告周前进的委托代理人崔刚、陈强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白生兵诉称，2013年1月30日晚11时许，我和同事周英仁、周双仁到被告周前进开办的肃州区东方夏威夷水疗会馆洗浴时，同事周双仁的手镯破碎，为此同事周双仁与会馆工作人员发生争议。我在劝阻过程中，遭到会馆工作人员的推搡摔倒，致左外踝骨折。经住院及门诊治疗，我花去医疗费10537.03元，现已构成伤残。为此，特诉请法院依法判令被告周前进赔偿我医疗费10537.03元、误工费14258.93元、陪护费7571.70元、住院伙食补助费600元、营养费600元、伤残赔偿金34313.80元、交通费340元、伤残鉴定费2310元。
被告周前进辩称，我是肃州区东方夏威夷水疗会馆业主属实。2013年1月31日晚11时许，原告白生兵与其同事来会馆时已经醉酒，当时会馆工作人员对他们好言相劝，可他们坚称自己没有醉酒，非要入馆洗浴。进入浴池后，原告白生兵违规用手机在浴室拍照。为了保护其他顾客的个人隐私，会馆工作人员对他进行劝阻，原告白生兵在躲避会馆工作人员劝阻过程中自己摔倒受伤。会馆工作人员对其违规拍照行为实施劝阻并无过错，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月31日晚11时许，原告白生兵和同事周英仁、周双仁酒后来被告周前进开办的肃州区东方夏威夷水疗会馆洗浴。在会馆工作人员给原告白生兵的同事周双仁搓澡时，周双仁佩戴的手镯不知何故破碎，与被告工作人员发生争执原告白生兵的另一同事周英仁为了获取有关证据，持手机在浴室拍照。被告周前进雇佣员工以维护其他顾客个人隐私为由，对周英仁的行为进行阻止，双方在相互撕拉、推搡过程中，原告白生兵摔倒受伤，经酒泉市人民医院诊断为左外踝骨折。原告白生兵于2013年2月1日入住该院，2013年2月15日出院，花去医疗费8062元。2013年3月13日和2013年5月30日，原告白生兵在中国人民解放军第二十五医院进行了两次复查，共支付检查费174元。2013年6月13日，经原告白生兵委托，甘肃科证司法鉴定所对原告白生兵的伤情作出甘科司法（临）鉴字[2013]J第0205号司法医学鉴定意见书，认为原告白生兵伤残程度为十级伤残；因伤误工期限为150天；因伤护理期限为90天；因伤营养时限为30日，为此，原告白生兵支付鉴定费2310元。在治疗过程中，原告白生兵支付交通费100元。
另查明，事故发生后，原告白生兵向酒泉市公安局肃州分局西城关派出所报案。该所经过调查后认为，原告白生兵在肃州区东方夏威夷水疗会馆洗浴时左外踝骨受伤系民间纠纷，故未予立案查处。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局西城关派出所制作的《询问笔录》、《调解书》、《证明》；酒泉市人民医院出具的《诊断证明书》、《住院病历》、《住院费用结算单》、《门诊收费票据》；中国人民解放军第二十五医院出具的《收费专用票据》、《放射诊断报告单》；甘肃科证司法鉴定所作出的甘科司法（临）鉴字[2013]J第0205号《司法医学鉴定意见书》等证据，予以证实。
本院认为，被告周前进开办肃州区东方夏威夷水疗会馆从事经营活动，应当依法为前来参加消费的顾客履行必要的安全保障义务。被告周前进所雇佣的工作人员以保护其他顾客个人隐私为由，在阻止原告白生兵的同事用手机在浴室违规拍照时，以撕拉、推搡的过激方式造成原告白生兵在浴室摔倒致伤左脚，故被告周前进应当对原告白生兵遭受的损害承担侵权责任；而原告白生兵在得知同事因手镯损坏与被告周前进雇佣的工作人员发生纠纷，并用手机在浴室内违规拍照，非但没有进行有效劝阻，而是积极参与争执，导致事态扩大，原告白生兵的行为显有过错，故原告白生兵应当对自身遭受的损害承担相应责任。被告周前进提出原告白生兵持手机在浴室违规拍照，并在浴室内来回奔跑时自行滑倒受伤，自己的工作人员未对原告白生兵实施侵权行为，故对原告白生兵遭受的损害不承担赔偿责任的主张，缺乏有效证据证实，故对被告周前进的该项主张，本院不予支持。本案中，原告白生兵提交的由肃州区杜永年诊所出具的合计金额为1660元的三份门诊票据，因该票据没有相应处方和诊断证明书，无法证明该费用用于购买什么药品和治疗何种疾病，故对原告白生兵提供的该证据，本院不予认定。另外，原告白生兵向本院提交的署名为金塔县古城乡卫生院、金额为90元的一份销售清单和署名为周某丙、金额为576.04元的三份门诊票据，因该费用支出均与本案无关，故对原告白生兵提供的该项证据所涉及的费用，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所支医疗费8236元的50%计4118元，其余4118元由原告白生兵自行承担；
二、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所产生的住院伙食补助费600元（住院15天，每天补助40元）的50%计300元，其余300元由原告白生兵自行承担；
三、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所产生的营养费600元（营养时限30天，每天补助20元）的50%计300元，其余300元由原告白生兵自行承担；
四、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所产生的误工费14250元（误工150天，每天误工费95元）的50%计7125元，其余7125元由原告白生兵自行承担；
五、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所产生的陪护费6120元（陪护期限90天，每天陪护费68元）的50%计3060元，其余3060元由原告白生兵自行承担；
六、被告周前进赔偿原告白生兵因伤致残所产生的伤残赔偿金34313.80元（赔偿年限20年，赔偿标准17156.90元/年，十级伤残按10%比例计算）的50%计17156.9元，其余17156.9元由原告白生兵自行承担；
七、被告周前进赔偿原告白生兵因伤所产生的伤残鉴定费2310元的50%计1155元，其余1155元由原告白生兵自行承担；
八、被告周前进赔偿原告白生兵疗伤所产生的交通费100元的50%计50元，其余50元由原告白生兵自行承担；
上述被告周前进承担部分共计33264.9元，限被告周前进在本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，被告周前进承担177.50元，原告白生兵承担177.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一三年十一月十三日
书记员 鲁 欣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2680号
原告：大连乾峰物业管理有限公司法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冮晓娟
被告：张某某
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费184元，减半收取92元由原告负担。
代理审判员 王政
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曹娜
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第2130号
原告：南京市雨花台区武艳建材销售中心（以下简称武艳建材中心），住所地南京市凤台南路**号（跨世纪装饰城*幢**号）。
个体经营负责人：武艳，女，汉族，1974年9月14日生。
委托代理人：陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：万守进，男，汉族，1970年1月24日生。
委托代理人：肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人：沈兰，女，汉族，1976年11月13日生。
原告武艳建材中心与被告万守进确认劳动关系争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告武艳建材中心委托代理人陈明，被告万守进委托代理人肖芳芳、沈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳建材中心诉称：2014年6月，原、被告之间口头约定，被告负责承包原告与江苏美基文化发展有限公司之间的项目的部分工程，被告按规定完成原告指示的工作后双方一次性结清款项。后因被告在工作中操作不当摔伤，原告主动承担了相应的治疗费用，故诉至法院要求：1、判令原、被告之间不存在劳动合同关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告万守进辩称：被告要求法院维持仲裁的裁决。理由如下：1、原、被告之间虽然没有签订书面的劳动合同，但是根据劳社部发（2005）第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案的被告与原告完全符合上述的情形。
经审理查明：2013年10月15日武艳建材中心依法注册登记成立。被告于2014年6月2日到原告单位工作，双方没有签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。原告与江苏美基文化发展有限公司签订江苏工美艺术精品馆外墙出新施工合同，约定由原告负责江苏工美艺术精品馆外墙出新。2014年6月17日原告安排被告至江苏工美艺术精品馆从事油漆工工作。2014年7月23日被告在工作中受伤，后被送往医院治疗，原告全额承担了被告住院期间的医疗费。被告受伤后未回原告处上班。原、被告双方约定被告工资按220元每天结算。2014年8月22日，武艳结清被告工资共计8000元。2014年9月2日被告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2014年11月18日，雨花台区劳动争议仲裁委员会作出宁雨劳仲案字（2014）第1291号仲裁裁决书。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书、收条、施工合同、南京工商企业基本信息详细情况记录、南京市秦淮区劳动和社会保障局劳动监察调查询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原、被告双方未订立书面劳动合同，作为劳动者的万守进已提交了南京市秦淮区劳动和社会保障局劳动监察调查询问笔录、收条等证明材料，可以证明：被告在原告承接的项目工地上工作35天，每天工资220元。原告对以上证据真实性予以认可，但认为双方系劳务关系。原告虽否认与被告存在劳动关系，但提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果。原告承认被告在原告处工作，并由原告发放劳动报酬，双方符合劳动关系的特征，故应认定原告与被告之间存在劳动关系。
综上，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南京市雨花台区武艳建材销售中心的诉讼请求。
二、确认原告南京市雨花台区武艳建材销售中心与被告万守进自2014年6月2日起建立劳动关系。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年二月十五日
见习书记员 杨逸姿
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3251号
原告：李某甲，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇黄山。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某丙由原告抚养；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告李某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年8月份经人介绍认识，2015年1月26日登记结婚，双方系再婚，2014年12月6日生育长子李某丙。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告也没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月三十一日
书记员 米俊杰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3251号
原告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人：裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人裴怀锋到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生长子李某甲由原告抚养；3.婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方感情确已破裂为由诉至本院。
被告李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年8月份经人介绍认识，2015年1月26日登记结婚，双方系再婚，2014年12月6日生育长子李某甲。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，并且已生育一个孩子，说明双方已建立起一定夫妻感情。作为每一名家庭成员，在共同生活中，都应该理解、关心、爱护、体谅对方，遇事冷静，尽量避免因为家庭琐事而争吵。本案中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告也没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一六年八月三十一日
书记员 米俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1448号
罪犯邹亮，男，1992年11月30日出生，汉族，贵州省石阡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年10月22日作出(2013)浏刑初字第613号刑事判决，以被告人邹亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。同案被告人不服，提出上诉，湖�省长沙市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)长中刑二终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年6月17日起至2018年11月16日止)。2014年1月8日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月9日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1614号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2017年12月16日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；�极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余161分。罚金人民币三千元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹亮在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙