wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申465号再审申请人（一审被告）：鞍山千山自然绿色农业生态园开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇韩家峪村。法定代表人：苏伟，该公司董事长。委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：千山国际文化旅游产业园区有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山镇韩家峪村2号。法定代表人：陈俊坚，该公司董事长。委托代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨军，男，1969年10月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县文明大街邮局楼4单元502室。委托代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。委托代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。再审申请人鞍山千山自然绿色农业生态园开发有限公司（以下简称绿色生态园）、千山国际文化旅游产业园区有限公司（以下简称文化产业园）因与被申请人杨军借款合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第54号民事调解书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿色生态园、文化产业园申请再审称:本案一审法院作出的民事调解书（以下简称54号调解书）内容违反《民事诉讼法》第九十六条、《合同法》第二百条的规定。二再审申请人的委托代理人吴宏量无权代理参加诉讼调解，54号调解书违反法定程序。吴宏量系文化产业园董事，不是二再审申请人的股东、法定代表人，仅负责开发千山文化旅游产业项目招商引资工作，为方便工作，其以二再审申请人委托代理人身份参加本案诉讼，事前二再审申请人完全不知情，更谈不到委托代理的问题。吴宏量的委托代理书是在一审法院调解时，由吴宏量在主审法官面前亲自填写并加盖公章的。主审法官送达54号调解书时，二再审申请人以书面形式告知主审法官吴宏量无权代理，明确提出调解书内容违法。调解书认定的与事实完全脱节，杨军实际向二再审申请人借款1500万元，在向吴宏量支付1800万元的当天，就收回了300万元的利息，有银行进账单为证。同时杨军借款仅仅10个月，就需还款近2700万元，其行为是恶意高利贷行为，是最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释中明确禁止的，却作为54号调解书内容，显然是违法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院认为，本案一审时二再审申请人分别出具授权委托书，内容为委托人因与杨军借款合同纠纷一案，委托吴宏量作为代理人，代理权限如下：代为承认诉讼请求，参加诉讼，代为和解，代收法律文书。委托人处加盖有二再审申请人的公章。二再审申请人认可加盖在上述授权委托书上的公章是真实的，承认吴宏量系文化产业园董事，负责开发千山文化旅游产业项目招商引资工作，为方便工作，其以二再审申请人委托代理人身份参加本案诉讼。根据以上事实，吴宏量的代理行为符合民法通则有关民事代理的规定。二再审申请人称杨军向吴宏量支付1800万元的当天，就收回了300万元的利息，实际借给二再审申请人1500万元，有银行进账单和二再审申请人与杨军之间的《借款协议书》为证。经本院审查该银行进账单与《借款协议书》，不能支持其该主张，《借款协议书》明确约定上述1800万元包含在借款本金2610万元之中。二再审申请人亦无其他证据证实其主张的杨军向吴宏量支付的1800万元中包含300万元的利息。故，一审法院所作出的54号民事调解书并未违反《民事诉讼法》第九十六条、《合同法》第二百条的规定。综上，绿色生态园、文化产业园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鞍山千山自然绿色农业生态园开发有限公司、千山国际文化旅游产业园区有限公司的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  李 鑫代理审判员  于 莹二〇一六年五月三十日书 记 员  李婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保141号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9620832.48元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9620832.48元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执843号
申请执行人：贾昊然，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人：于建水，男，1981年9月4日出生，汉族，住龙口市。
申请人贾昊然与被执行人于建水民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾昊然于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行�产。4月7日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执843号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚玉萍
审判员 葛曙荣
审判员 王淑清
二〇一七年五月三十一日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执843号申请执行人：贾昊然，男，1980年8月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：于建水，男，1981年9月4日出生，汉族，住龙口市。申请人贾昊然与被执行人于建水民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾昊然于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年4月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。4月17日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行�产。4月7日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执843号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一七年五月三十一日书记员  张道麟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2206号
原告彭友，男，1974年4月28日出生，汉族。
委托代理人金跃东（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。
负责人卫保安，经理。
被告成都三一资产管理有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。
法定代表人卫保安，董事长。
原告彭友诉被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（以下简称三一铜梁分公司）、成都三一资产管理有限公司（以下简称三一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭友的委托代理人金跃东到庭参加了诉讼，被告三一铜梁分公司、三一公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭友诉称，被告三一铜梁分公司于2014年10月17日向原告借款20000元，借款到期日为2015年1月17日，约定月利率为1.5%。被告三一公司为以上借款提供担保。借款发生后，被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权利，起诉要求两被告连带偿还原告借款20000元及从2015年1月18日至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告三一铜梁分公司、三一公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，彭友（出借方、甲方）与三一铜梁分公司（借款方、乙方）、三一公司（合同担保方、丙方）签订《三一资产管理有限公司借款合同》约定：“第一条借款内容，1、借款总金额为人民币贰万元整。2、借款期限为叁个月，自2014年10月17日起至2015年1月17日止……6、借款利率为月息1.5%，7、付息帐户：彭远菊，开户行：邮政银行，帐号……第四条担保方责任，1、以个人房产、资产作担保，2、如乙方不按期还本付息，担保方应在三日内将乙方所欠的本息一次性付给甲方。3、如不能按期付款，担保方按乙方违约办法承担法律责任。”甲方（出借人）彭友签字并捺印，乙方（借款方）三一铜梁分公司及其负责人卫保安加盖印章，担保方三一公司加盖印章。
同日，三一铜梁分公司向彭友出具借据，载明收到彭友人民币贰万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年10月17日至2015年1月17日（备注：续合同的，借款期限以续合同起止日期为准）。担保人为借款方上述借款提供连带保证责任，担保《借款合同》的约定执行。
另查明，原、被告之间约定的结息日期为每月18日。三一铜梁分公司从借款之后向彭友如期偿还了以借款本金20000元为基数从借款之日至2015年2月18日期间按每月1.5%计算的利息。2015年3月4日和2015年5月4日，三一铜梁分公司向彭友归还本金各1000元，共计2000元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告举示的《三一资产管理有限公司借款合同》、借据、银行交易明细等证据在案作证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案三一铜梁分公司向彭友借款20000元属实，有借款合同为凭，双方的借贷关系不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，为此原告要求被告三一铜梁分公司归还原告借款的诉讼请求，因被告三一铜梁分公司已于2015年3月4日和2015年5月4日向彭友归还本金各1000元，为此被告三一铜梁分公司应归还原告借款18000元。
关于原告要求被告支付从2015年1月18日起至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息的请求，因被告三一铜梁分公司已两次归还部分借款本金且支付利息至2015年2月18日，为此本院依法主张以本金20000元为基数从2015年2月19日起至2015年3月4日止按月利率1.5%计算的利息，以及以本金19000元为基数从2015年3月5日起至2015年5月4日止按月利率1.5%计算的利息，和以本金18000元为基数从2015年5月5日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
关于被告三一公司责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三一公司系被告三一铜梁分公司的总公司，因被告三一铜梁分公司不具有法人资格，其不具有独立的民事行为能力，为此对其实施民事行为带来的法律后果，除被告三一铜梁分公司应以其财产承担民事责任外，被告三一公司亦应以其财产对分公司实施的民事行为承担相应的民事责任。为此本院依法认定，对于原告的借款依法应由被告三一公司和被告三一铜梁分公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内偿还原告彭友借款本金18000元，并支付以本金20000元为基数从2015年2月19日起至2015年3月4日止按月利率1.5%计算的利息，以及以本金19000元为基数从2015年3月5日起至2015年5月4日止按月利率1.5%计算的利息，和以本金18000元为基数从2015年5月5日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告成都三一资产管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴宇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1686号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司职员。
被告方阿棋，男，1968年11月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告方阿棋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门常春藤物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年三月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2072号
原告张某某，女，住商水县。
委托代理人王跃进，男，系商水县“148”法律服务所工作者。
被告张某，男，住商水县。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人王跃进到庭参加诉讼，被告张某举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年11月举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育长子张某甲（1991年9月5日出生，已婚），次子张某乙（1998年3月19日出生），三子张某丙（1999年11月10日出生），长女张某丁（2001年8月15日出生）。近十多年来，被告染有赌博恶习，经原告多次劝改不悔。造成夫妻经常吵架，感情不和，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求判令与被告解除婚姻关系，婚生次子张某乙、三子张某丙由被告抚养，婚生女张某丁由原告抚养，抚养费各自自理，夫妻共同房产归长子张某甲所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：一、户口本复印件一份，用以原、被告婚姻存续期间子女的情况。二、某某镇某某村委会证明一份，用以证明1990年开始至今原、被告同居的事实。三、证人王强、张维维、张晶晶的证言，用以证明被告多年以来赌博，经多次劝改的事实。
被告未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1，本院认为该证据是公安部门出具的合法有效证据，本院予以确认。对于原告提交的证据2，本院认为该证明真实合法，予以确认。对于原告提交的证据3，本院认为证人无正当理由未出庭作证，证明力不足，不予确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1990年11月举行结婚仪式开始同居生活，婚后生育长子张某甲（1991年9月5日出生，已婚），次子张某乙（1998年3月19日出生），三子张某丙（1999年11月10日出生），长女张某丁（2001年8月15日出生）。
本院认为，原、被告于1990年同居生活，属事实婚姻。原告以二人生气吵架，被告有赌博恶习，夫妻感情破裂为由向本院提出与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告张某举离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐洪武
审 判 员 王松虎
人民陪审员 舒成队
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭新军
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0702民初504号
原告：张正明，男，生于1988年4月3日，汉族。
委托代理人：马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告：宋哲，男，生于1995年1月3日，汉族。
被告：西安元贞通讯设备有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街。
法定代表人：肖俊，系该公司总经理。
委托代理人：张华，系该公司员工。
委托代理人：王卖前，系该公司员工。
本院在审理原告张正明诉被告宋哲、西安元贞通讯设备有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告张正明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正明申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 胡建刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 莹
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初404号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人刘天洪。
辩护人张强，四川众友律师事务所律师。
被告人杨某。
被告人邱某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人刘天洪、杨某、邱某犯寻衅滋事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，根据本案情况，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘天洪及其辩护人张强、被告人杨某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年11月6日15时许，被告人刘天洪邀约被告人杨某等人到成都市温江区永兴路某施工工地帮其争工地、“扎场子”。后被告人杨某将此事告知被告人邱某并一同驾车来到该区某某小区旁，与被告人刘天洪等人共同乘坐多辆汽车前往上述工地附近。到达现场后，被告人刘天洪安排在场人员分别手持木棍、砍刀等工具对工地施工人员雷某某等人实施殴打，摔抢工地工作人员泽某王所持摄像机，造成多人受伤、雷某某右侧鼻骨骨折、右侧眶内壁凹陷骨折。事后，被告人邱某驾车载被告人杨某逃离现场。经鉴定，雷某某鼻部损伤评定为轻微伤，眼部损伤评定为轻伤二级。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人刘天洪、杨某、邱某在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘天洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。被告人杨某、邱某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。被告人刘天洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘天洪、杨某、邱某归案后，如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘天洪、杨某、邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪。
被告人刘天洪的辩护人主要辩护意见是：被告人刘天洪归案后如实供述，认罪悔罪态度好，社会危害性小，已赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，被告人已对被害人雷某某、泽某王进行赔偿并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人文某、泽某王、雷某某、文某、杨某峰、雷某俊、刘某、苏某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人梁某龙、张某华、甘某平、张某、鲜某昌、朱某芳、宋某燕、张某春、张某全、杨某松、龙某志、倪某全、杨某碧、庾某岗、张某勇、康某书、江某扬证言，疾病诊断证明书、情况说明、入院记录及身体检查报告、检验报告等，天府街道笼堰村会议纪要及笼堰村资产股份经济合作社相关资料，某进场受阻报告，话单详情，工商服务业统一收款收据，照片及车辆维修结算单，建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工专业分包合同及附件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场照片及情况说明，同案人张某军、吴某军供述、被告人刘天洪、杨某、邱某的供述、辨认笔录、照片、照片说明及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天洪、杨某、邱某在公共场所无事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人刘天洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、邱某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人刘天洪在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人刘天洪、杨某、邱某归案后，如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人刘天洪、杨某、邱某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。对被告人杨某、邱某适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，故可依法对二被告人适用缓刑。
对被告人刘天洪的辩护人所持“被告人刘天洪社会危害性小”的辩护意见，本院认为，被告人刘天洪在共同犯罪中系主犯，其行为造成多人受伤，且造成被害人雷某某一处轻微伤、一处轻伤，社会危害性大，故对以上辩护意见不予采纳；对其所持其余辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。
据此，根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘天洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
审 判 长 董 敏
人民陪审员 刘昌贵
人民陪审员 张先梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第531号
原告丰某某。
委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告唐某某。
原告丰某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王稳石担任审判长，人民陪审员朱玲英、人民陪审员杨天生组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，书记员汤亚伟担任庭审记录。原告丰某某及委托代理人储迟到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：原、被告于2012年4月19日登记结婚，婚后生育一女，取名唐某乙。因婚前缺乏了解，婚后两人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不睦。被告长期在外打工，与她人有不正当男女关系，双方分居将近两年。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1004.6元。
原告丰某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告常住人口登记卡、身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、常德市鼎城区民政局出具的原、被告婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告与她人合照七张，拟证明被告出轨的事实；
4、婚生女唐某乙常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女身份信息；
5、常德市鼎城区红云街道德安社区居民委员会出具的证明一份，拟证明原告和女儿一直居住在原告娘家的事实；
6、证人王某某、刘某某、黄某某的证词，拟证明原、被告夫妻感情不和，双方分居三年的事实。
被告唐某某未向本院提交答辩状，也未提交证据。
被告唐某某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。
本院向被告唐某某住所地鼎城区沧山乡唐家溪村村民委员会核实被告唐某某住址情况，唐家溪村村民委员会出具的证明一份，证实被告唐某某下落不明的事实。
根据当事人举证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4，系行政机关出具，内容客观真实与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据3，仅凭该证据不能证实被告与她人有不正当关系的事实，本院不予采信；原告提交的证据5，系原告父母经常居住地基层组织出具的证明，来源形式合法、内容客观真实，与本院核实的事实一致，对该份证据本院予以采信；原告提交的证据6三位证人的证词相互印证、互为佐证，对该组证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告丰某某与被告唐某某为初中同学，2011年7月9日两人生育一女，取名唐某乙，现随原告生活。于2012年4月19日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后原、被告夫妻感情不和，双方自2012年年底开始分居至今。另查明，原告陈述婚后无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：本案争执焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、婚生女唐某乙由谁抚养？
关于焦点一，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，符合离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点二，婚生女唐某乙，现年4周岁，一直由原告抚养，被告现下落不明，考虑婚生女现状，婚生女唐某乙由原告抚养，被告每月支付婚生女抚养费500元至婚生女年满十八周岁止，每半年支付一次。综上所述，被告唐某某未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丰某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某乙由原告丰某某抚养，被告唐某某按月支付抚养费500元至婚生女唐某乙年满十八周岁止，分别于每年6月30日，12月30日每半年支付一次；
三、被告唐某某对婚生女唐某乙享有探视权。
案件受理费300元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王稳石
人民陪审员 朱玲英
人民陪审员 杨天生
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第553号
原告福建润鑫建材有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈增荣，董事长。
委托代理人，福建知信衡律师事务所律师。
被告福建青隆建筑工程有限公司，住所地闽侯县。
本院在审理原告福建润鑫建材有限公司与被告福建青隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系行使其诉讼权利行为，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建润鑫建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4651元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2325.5元由原告福建润鑫建材有限公司负担。
审判员 陈伟力
二〇一五年三月十二日
书记员 岳 云
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初245号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人张xx，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被临猗县公安局刑事拘留。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员焦柏杨出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日0时许，被告人张xx酒后驾驶晋MPP8**号小型轿车沿合欢街由西向东行驶至合欢花园南门口时，与前方王xx驾驶的晋MR89**号小型轿车由北向西右转时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后，经临猗县公安局交通警察大队事故责任认定，张xx、王xx承担事故的同等责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检测，张xx血液中酒精含量269.11mg/100ml。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、道路交通事故认定书、证人王xx的证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、讯问光盘、抽血现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪�成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张xx血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张xx在事故现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张xx系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，家属主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 盼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第255号
罪犯王仕勇。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年3月5日作出（2015）温永刑初字第241号刑事判决，以被告人王仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王仕勇在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王仕勇能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仕勇减去有期徒刑二十一日（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 李熙熙
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1122执561号
杜水平、唐奇
本院执行的杜水平申请唐奇运输合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月八日
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第502号
原告马某某某。
被告马某某。
原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某某诉称，我与被告马某某于2007年10月份结婚，婚后生育两个孩子，长女马某某甲，现年6岁，长子马某乙，现年4岁。婚后原告并无过错，被告实施家庭暴力。在外打工期间，被告将原告一人留在饭馆独自回家。由于被告多次说过不要原告的话。现在原告向法院起诉请求：1、依法判决原告与被告离婚。2、两个孩子由被告抚养。
被告马某某辩称，我与原告2007年10月份结婚，2009年10月份生育长女马某某甲，2010年9月份生育长子马某乙。原告在诉状中所说的不实。2010年5月我们在安徽省开了一家兰州拉面馆，开了一年多，原告因小孩的事与其哥嫂打架，我打了原告，我叫原告与我一起回家，原告没有跟我一起回家。后我托人多次去原告的娘家叫原告回家，原告拒绝回家。2013年5月份起，被告一直在娘家居住，我不同意离婚，两个孩子还小需要照顾。
经审理查明，上列原、被告于2008年9月29日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，长女马某某甲，现年6岁，长子马某乙，现年4岁。2010年被告与他人在安徽省开了一家拉面馆。期间夫妻二人一起在拉面馆干活。后因琐事二人发生矛盾，被告一人回家，之后原告也回到娘家。被告多次托人去叫原告回家居住，原告拒绝回家。原告于2015年8月5日向本院起诉要求：1、判决原告与被告离婚。2、两个孩子由被告抚养。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻。婚后夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告马某某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元由原告马某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马登文
审判员 裴生才
审判员 马文平
二０一五年十二月二十九日
书记员 沙 剑
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第502号
原告王远玉，务工。
被告刘其龙，务农。
原告王远玉诉被告刘其龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员黄长兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远玉到庭参加诉讼，被告刘其龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王远玉诉称，2011年7月4日19时48分许，被告驾驶其所有的赣F×××××号轿车，沿广昌县盱江镇莲花大道由东往西行驶，行至广昌县盱江镇莲花大道中坊路段时，撞上在其前方同向推行二轮摩托车的原告，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在广昌县人民医院、江西省人民医院住院治疗，被诊断为：1.重度颅脑损伤：原发性脑干损伤、右额颞部硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等；2、左肺挫裂伤；3、左胫腓骨骨折；4、双眼玻璃体积血；5、左孔源性视网膜脱离。本次事故经广昌县公安局交警大队事故认定，被告应负此次事故的全部责任，原告不负责任。原告曾于2012年5月将被告诉至广昌县人民法院，要求赔偿相关损失，法院支持了原告部分请求。事后，原告因交通事故所致的眼睛伤势加重，又先后三次到江西新视界眼科医院和江西省人民医院住院治疗。故请求判令被告赔偿原告因该交通事故所造成的后续治疗费14189.69元，并承担诉讼费用。
被告刘其龙未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年7月4日19时48分许，被告刘其龙驾驶其所有的赣F×××××号轿车（未投保交强险），沿广昌县盱江镇莲花大道由东往西行驶，行至广昌县盱江镇莲花大道中坊路段时，撞上在其前方同向推行二轮摩托车的原告王远玉，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往广昌县人民医院抢救，次日则转至江西省人民医院住院治疗，被诊断为：1.重度颅脑损伤：原发性脑干损伤、右额颞部硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中颅窝底骨折、头皮血肿、蝶窦积血；2、左肺挫裂伤；3、左胫腓骨骨折；4、双眼玻璃体积血；5、左孔源性视网膜脱离。本事故经广昌县公安局交警大队认定，该次交通事故系由刘其龙交通违法过错引发，负全部责任，王远玉无过错，不负责任。原告曾于2012年5月将被告诉至广昌县人民法院，要求赔偿相关损失，2012年7月法院判决支持了原告部分请求。事后，原告因交通事故所致的眼睛伤势不断加重，又分别于2014年2月25、2015年2月25日、2015年8月19日三次到江西新视界眼科医院和江西省人民医院住院治疗，前后用去医疗费共计14189.69元。故原告请求判令被告赔偿其因交通事故所造成的该后续治疗费用。
以上事实，有原告提供的居民身份证、户口簿，交通事故认定书，刘其龙驾驶证、赣F×××××号车辆行驶证，江西新视界眼科医院与江西省人民医院出院小结、疾病证明书，医疗费票据和用药清单，民事判决书以及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故系由被告刘其龙交通违法过错引发，负全部责任，王远玉无过错，不负责任。故原告因该事故所造成的经济损失均应依法由被告承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故产生的后续治疗费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘其龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告王远玉因交通事故所造成的后续医疗费共计14189.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告刘其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄长兴
二〇一五年十二月一日
书记员 肖平娣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0225号
原告冯某甲，女，汉族。
原告冯某乙，女，汉族。
被告韦某，男，汉族。
原告冯某甲、冯某乙与被告韦某法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，原告冯某甲、冯某乙于2014年4月29日向本院撤回对被告韦某的起诉。
本院认为，原告冯某甲、冯某乙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回对被告韦某的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯某甲、冯某乙负担。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年四月二十九日
书记员（代） 张丽娟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执993号
申请执行人李某某。
被执行人孙某某。
申请执行人李某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）陕0825民初1110号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人孙某某偿还申请执行人李某某借款人民币25000元及利息，并承担案件受理费212.5元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某某偿还申请执行人李某某借款人民币25000元及利息，并承担案件受理费212.5元及执行费275元。于2016年7月5日前兑付5000元，于2016年7月30日前兑付10000元，下余部分于2016年12月30日前兑付完毕。执行费275元由被执行人孙某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执993号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 董建军
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第71号
原告中国银行股份有限公司承德分行
负责人李旭东，职务行长。
委托代理人史晓虎
被告张立伟
被告李海营
本院在审理原告中国银行股份有限公司承德分行诉被告张立伟、李海营借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司承德分行撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告承担。
审判员 李初啸
二○一四五年一月二十三日
书记员 王 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第551号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。（组织机构代码证：69509706-X）
法定代表人：孙益峰，该公司董事长。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：潘霞露，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住慈溪市，现住慈溪市。
被告：徐水清，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪宁利包装材料有限公司为与被告潘霞露、徐水清买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪宁利包装材料有限公司的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告潘霞露、徐水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪宁利包装材料有限公司起诉称：原告与二被告素有包装材料买卖关系，经对帐，两被告尚欠原告包装材料款178889.20元。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1、两被告即时支付原告包装材料款178889.20元，并自2012年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率赔付原告利息损失至法院判决确定的支付日止；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告潘霞露、徐水清作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、对帐单1份，拟证明两被告尚欠原告货款178889.20元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告潘霞露、徐水清作答辩，亦示提供证据。
经审查，原告提供的证据2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以认定，作为认定案件事实的依据。证据1系买受人为被告徐水清的对帐单，被告潘霞露作为被告徐水清之妻在该对帐单上签字，确认尚欠原告货款178889.20元，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对证据1予以认证。
根据本院认定的证据和原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告徐水清与被告潘霞露系夫妻关系。2012年3月25日，被告潘霞露在原告慈溪宁利包装材料有限公司提供的对帐单上签名，确认被告徐水清尚欠原告货款178889.20元。两被告至今未支付该货款。
本院认为：原告与被告徐水清之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告徐水清收取原告提供的货物后，应当及时支付货款。根据本院认定的证据，被告潘霞露签名确认尚欠原告货款，应视为追认家庭经营中的尚欠货款该货款，故该货款应属两被告夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。故原告要求两被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求两被告赔偿自起诉日即2012年9月25日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，未违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告潘霞露、徐水清于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款178889.20元，并赔偿自2012年9月25日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元、减半收取1939元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 邵 芸
附:本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第459号
原告夏某某，女，1982年7月10日出生，汉族，无业，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年9月3日出生，汉族，务工，住建阳市。
原告夏某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王玲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍于2005年7月28日登记结婚。2006年1月7日生育儿子黄某乙，2011年6月18日生育一女儿黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵架。为此，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女二人由被告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产：小车一部归被告所有，原告身边所有衣物用具归原告所有。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年7月28日登记结婚。婚后于2006年1月7日生育一子黄某乙，2011年6月18日生育一女儿黄某丙。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一五年二月六日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第459号
原告李某某，女，汉族，生于1989年12月13日。
被告豆某某，男，汉族，生于1989年5月24日。
原告李某某诉被告豆某某离婚纠纷一案，本院2015年12月21日受理立案后，依法组成合议庭,于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告经人介绍于2009年3月19日登记结婚，婚后感情不和，时常发生家庭矛盾。2014年3月再次发生矛盾后被告便离家出走，至今下落不明。原告于2015年5月起诉至法院请求离婚，后原告申请撤诉。被告至今仍下落不明，现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂再次起诉至法院，要求和被告离婚。
被告缺席未作答辩。
原告李某某为支持其主张，向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体资格合法；2、由王旗乡人民政府颁发的结婚证明一份，用以证实原、被告婚姻合法性。
被告缺席未质证。
上述证据及事实，本院审查认为，原告出示的上述2份证据来源合法、内容真实，属有效证据。可以作为认定原告主体资格合法、原、被告婚姻关系合法等事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年3月19日登记结婚，婚后感情不和，时常发生家庭矛盾。2014年3月双方再次发生矛盾后被告便离家出走，至今下落不明。原告于2015年5月起诉至法院请求离婚，后原告申请撤诉。被告至今仍然下落不明，现双方夫妻感情彻底破裂，原告遂再次起诉至法院，要求和被告离婚。
另查，结婚时被告给付原告彩礼款22000元及首饰金项链1条、金耳环1对、价值6000元；原告陪嫁洗衣机1台、组合沙发1套、烤箱1个、大衣柜1组。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证明等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻间应当相互理解、相互尊重，共同建立和谐美满的家庭。婚姻是夫妻间情感寄托及依附之所在，需要夫妻双方共同呵护与经营。婚姻关系能否维系，是以夫妻感情是否彻底破裂为评判标准。本案原、被告在婚姻关系存续期间，理应正确处理家庭纠纷，妥善解决生活矛盾，但双方未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，致使被告离家出走，至今下落不明，双方长期分居，导致夫妻感情破裂。原告先后两次提起离婚诉讼，根据相关法律规定并结合本案实际情况综合考虑，原、被告双方因感情不和分居生活2年有余，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，无法一起共同生活，现原告提出离婚，法院依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告豆某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 党春福
人民陪审员 谭 林
二〇一六年四月六日
书 记 员 雍海强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民监字第1号
原审原告：郭峰，男，1978年6月24日出生，汉族。
原审被告：山西中原伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：王张义，该公司董事长。
原审原告郭峰与原审被告山西中原伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）运盐民初字第1035号民事调解书已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 雷小亭
审 判 员 游小红
代理审判员 刘振龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 晓
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第26号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人陈守杰，男，……。
辩护人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。
兰西县人民检察院以兰检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人陈守杰犯合同诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇、平静宇出庭支持公诉，被告人陈守杰及其辩护人杜尚玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，被告人陈守杰于2012年2月5日和2012年2月14日，先后两次借口包塑钢活和做树苗生意向被害人孙某某（女，44岁）借款。为取得孙某某的信任，以其伪造的房屋所有权证做抵押，签订借款合同，骗取孙某某210000元。被告人陈守杰将所得款项用于购买一台现代伊兰特轿车，后该车被变卖，卖车款及所余款项全部用于购买3D彩票，挥霍一空。经侦查，被告人陈守杰于2013年7月24日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。公诉机关认为，被告人陈守杰以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用欺诈手段，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并提交了被告人陈守杰的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人董某某、鞠某某等人的证言、借款协议书复印件、伪造的房屋所有权证、书证户籍证明、到案经过等证据。
被告人陈守杰当庭对所犯罪行供认不讳，但其辩称：其先后分两次向孙某某借款，第一次向孙某某借款120000元并约定利息30000元，其向孙某某出具150000元的欠条。第二次向孙某某借款60000元时并没有将伪造的房屋产权证用作抵押。其辩护人的辩护意见：1.被告人当庭认罪态度较好；2.应认定被告人诈骗数额为120000元；综上，应对被告人陈守杰予以从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈守杰于2012年2月5日和2012年2月14日，先后两次以包塑钢活和做树苗生意为借口向被害人孙某某借款150000元、60000元。其在与被害人孙某某签订借款合同中，用其伪造的房屋所有权证做抵押，共骗取孙某某210000元。被告人陈守杰用借款获益30000余元后便购买一台现代伊兰特轿车，后将该车变卖，卖车款及剩余款项全部用于购买3D彩票，并被其挥霍一空。
经侦查，被告人陈守杰于2013年7月24日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人陈守杰的供述与辩解，主要证实其先后两次以伪造的房屋产权证向孙某某借款后其将该款挥霍的事实；
2.被害人孙某某的陈述，主要证实被告人陈守杰以伪造的房屋产权证先后向其借款，后一直未还的事实；
3.证人董某某的证言，主要证实2012年2月14日，孙某某借款给陈守杰60000元的事实；
4.证人鞠某某的证言，主要证实其系陈守杰的母亲，陈守杰伪造的房屋产权证中的房产是陈守杰父亲的，此房产并未做过抵押，也未委托别人做抵押，且该房产到现在也未办理过房照的事实；
5.证人陈某甲、张某某、陈某乙的证言，主要证实陈守杰伪造的房屋产权证中的房产是陈守杰父亲陈某丙的，后陈某丙遗嘱将该房产留给妻子鞠某某的事实；
6.证人曹某的证言，主要证实其举报一个叫陈守杰的逃犯，其在哈尔滨市呼兰区活动，手机号码为1524465****的事实；
7.证人魏某某的证言，主要证实陈守杰先后以他母亲治病、买车等理由，向其借款共计70000元的事实；
8.借款协议书复印件，主要证实陈守杰向孙某某借款150000元，借款时间自2012年2月5日至2013年1月5日，陈守杰用自家的房照抵押，双方约定到期不还，此房屋归孙某某所有的事实；
9.欠条复印件，主要证实2012年2月14日，陈守杰向孙某某借款60000元，一个月内还清的事实；
10.“中秀花园A2栋1单元101室房产证原件及复印件，主要证实该房照附记处在2012年11月14日注有兰西县房产处声明”“此房非房产所发”字样，并加盖“兰西县房地产管理处档案查询专用章”的事实；
11.人员资料指纹卡片，主要证实借款合同及借条上指纹为犯罪嫌疑人陈守杰所留的事实；
12.房地产平面图，主要证实中秀花园A2栋1单元101室的房屋情况的事实；
13.买（卖）楼合同一份，主要证实中秀花园A2栋1单元101室为陈某丙从于某某处购买所得的事实；
14.黑龙江省单位往来资金结算票据复印件，主要证实2005年7月14日，陈某丙分别支付购房款56000元、16505元的事实；
15.陈某丙遗嘱复印件，主要证实陈守杰对陈某丙名下的中秀花园A2栋1单元101室房屋只有居住权，没有处分权的事实；
16.扣押清单，主要证实公安机关扣押陈守杰车牌号为黑ASY6**银灰色捷达轿车一台的事实；
17.兰西县公安局涉案财物领取单，主要证实公安机关已将扣押车辆返还给被告人陈守杰亲属张某某的事实；
18.户籍证明、常住人口信息表，主要证实陈守杰的自然信息情况及无前科劣迹的事实；
19.到案经过，主要证实被告人陈守杰在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人陈守杰以非法占有为目的，在与他人签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈守杰以伪造的房产证明作抵押，先后两次向被害人孙某某借款，被告人陈守杰当庭供述称其第一次向孙某某借款实际是120000元，当时约定利息为30000元，因此其向孙某某出具150000元欠条，但本案中借款协议书内容明确约定被告人陈守杰向孙某某借款150000元，并以房产做抵押，协议书中未约定借款利息事项，且被害人孙某某陈述称被告人陈守杰以房产做抵押向其借款150000元；故对被告人陈守杰关于借款数额是120000元的事实不予认定。被告人陈守杰当庭供述称其第二次借款并没有用伪造的房产证明做抵押，当时只出具欠条，未签订抵押合同，但两次借款时隔仅有9日，且前次已有房产做抵押，并有被害人孙某某陈述称其第二次借款时因有前次房产做抵押才肯第二次借款给被告人陈守杰，因此在第二次借款时被告人陈守杰仍用房产做抵押，两人亦心照不宣。且被告人陈守杰在侦查机关供述其用伪造房产证作抵押向被害人两次借款共计210000元，在庭审中，被告人陈守杰对其在侦查机关所做的供述没有异议。故对被告人陈守杰关于第二次借款没有用伪造房产证做抵押的事实不予认定。被告人陈守杰用以伪造的房产证明作抵押两次借款，在获益后，借款到期仍未将借款返还给被害人，而是将借款及获益款用作购买彩票挥霍后逃跑，足以证明被告人陈守杰有以非法占有为目的的故意，用欺诈手段骗取他人财物。故对被告人陈守杰及其辩护人相应的辩护意见，不予采纳。根据被告人陈守杰的认罪态度、悔罪表现以及其实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈守杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月；并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 王艳秋
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吕晓峰
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第26号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某，男，1992年7月3日生，云南省兰坪县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被兰坪县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人和某盗窃他人人民币32300元，并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘查笔录、指认照片、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人和某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人和某有积极退赔、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人和某有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。
被告人和某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月22日，被告人和某在兰坪县营盘镇尤某某家借宿时，盗取了尤某某的现金人民币2050元及信用社存折1本，并于同年10月23日、25日分两次到兰坪县城支取了存折上的人民币30000元。同年11月1日，因害怕被发现，和某筹借了人民币30000元并存入尤某某的该本存折账户。同年11月3日，和某又将该本存折盗走，并于同月4日、6日分两次支取了存折上的30250元，后将钱款挥霍。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、归案情况说明；4、兰坪县农村信用合作联社提供的监控视频资料光碟1盘、泸水县农村信用合作联社安全保卫部提供的监控视频资料光碟1盘及随案移交物品清单；5、扣押清单、领条；6、兰坪县农村信用合作联社出具的尤某某存款账户清单；7、存折本照片；8、现场勘验笔录、现场图、现场照片；9、尤某某出具的领条、谅解书；10、和某曾向班主任李某某借班费的借条；11、情况说明；12、证人张某某、李某某、和某、熊某、李某甲、张某某、杨某某、和某甲、王某某、褚某、熊某某、李某乙、李某丙、和某乙证言；13、被害人尤某某陈述；14、被告人和某供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人和某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，秘密窃取他人的人民币32300元，根据云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》，我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。被告人和某盗窃数额属较大，其行为已构成盗窃罪。兰坪县人民检察院指控被告人和某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人和某认罪态度较好，在亲属帮助下全部退赔被害人损失，取得被害人谅解，积极缴纳部分罚金，有悔罪表现，且属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年5月12日止）。
剩余罚金限判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李江慧
二〇一四年三月三日
书 记 员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅云高法（2013）144号《关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1399号
原告：李孝军，自由职业。
被告：毛卫清，驾驶员。
被告：盱眙恒远物流有限公司，住所地江苏省盱眙县黄花塘镇工业集中区盛业路18号。
本院在审理原告李孝军与被告毛卫清、盱眙恒远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孝军于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李孝军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李孝军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李孝军负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年八月四日
代理书记员 孙岗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3337号
罪犯李小洪，男，1971年11月18日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年8月13日作出（2009）威刑初字第159号刑事判决，以被告人李小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1万5千元（三无人员），刑期起于2009年2月27日止于2013年2月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舒民执字第21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李中华，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：范昌福，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被执行人：范昌文，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李中华、范昌福、范昌文借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年1月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款2万元及相应利息，执行费200元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2011）舒民二初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月八日
书 记 员 杜 林
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凭刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人卢某（曾用名卢XX，绰号阿哥），农民。2002年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2014年9月23日中午，被告人卢某在凭祥市中医院附近以50元人民币的价格将一粒毒品海洛因出售给吸毒人员郑某。同日21时许，卢某接到郑某再次购买毒品的电话后，在凭祥市旧一中门口以50元人民币的价格再次将一粒毒品海洛因出售给郑某。两人交易后分开不久，卢某被公安民警抓获。民警当场从卢某身上查获可疑毒品海洛因一粒，毒资50元人民币。经过秤，查获的可疑毒品净重3.15克；经检测，可疑毒品中检出海洛因。
公诉机关认为被告人卢某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。出庭支持公诉的公诉人向本院提出被告人卢某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，有前科劣迹可以酌情从重处罚，在有期徒刑十个月至一年零四个月范围内对其量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
被告人卢某未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月23日，被告人卢某先后二次将毒品海洛因出售给吸毒人员郑某，得款共计人民币100元。在第二次交易后不久，卢某被公安民警抓获。公安民警当场从卢某身上查获毒品海洛因3.15克、人民币50元、HTC牌手机一部（郑某联系卢某时所拨打的手机）、诺基亚牌手机一部、微型电子秤一台。
另查明，被告人卢某因犯故意伤害罪于2002年3月8日被本院判处有期徒刑六年零六个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人郑某的证言、户籍证明、手机通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤、提某、本院（2002）凭刑初字第12号刑事判决书、现场检测报告书、崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0237号检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录、过秤、提取、讯问时同步录音录像、被告人卢某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢某归案后一直能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚。对于出庭公诉人提出的被告人卢某当庭自愿认罪依法可以从轻处罚，有前科劣迹可以酌情从重处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的人民币50元、HTC牌手机一部、微型电子秤一台予以没收。继续追缴违法所得人民币50元上缴国库。为维护社会管理秩序，保护公众××不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日至2016年2月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、对扣押在案的人民币50元、HTC牌手机一部、微型电子秤一台予以没收，上缴国库；
三、继续追缴违法所得人民币50元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 周恒章
二〇一五年一月五日
书 记 员 李梅芬
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第442号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人樊发海作出的深交罚决第NO：GA0201308号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十五日
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第47号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：邢金国，山东省无棣县人。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：定襄县新宇法兰锻件总厂，住所地定襄县后高蒋村。
负责人：郅存祥。
申诉人邢金国与被申诉人定襄县新宇法兰锻件总厂债权转让合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出（2013）忻中商终字第36号民事判决，已经发生法律效力。申诉人邢金国不服，向检察机关申诉。2015年7月28日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2014）14000000063号民事（行政）抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令忻州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆五谋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第1937号
上诉人（原审被告）滕井星，男，1983年8月21日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）宋桂侠（系被告滕井星之妻），女，1980年2月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王风雷，男，1971年6月29日生，汉族。
委托代理人王美忠，山东舜德律师事务所律师。
上诉人滕井星、宋桂侠因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2012）丰华民初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告滕井星、宋桂侠于2012年5月5日向原告王风雷借款100000元，2012年5月9日又向原告王风雷借款，原告王风雷向被告滕井星、宋桂侠支付240000元，但二被告在给原告出示的借据上注明的是借款250000元，其中有预付的2个月利息10000元。同日，被告滕井星、宋桂侠与原告王风雷签订了借款承诺书，并在借款承诺书中承诺：被告向原告借款250000元，从事蒜苔收购活动，借款期限为2012年5月1日至2012年6月30日；被告保证将出售的蒜苔款支付给原告，最迟不超过2012年6月30日，如违约将按每日5%收取违约金；被告如逾期不能还款，原告有权处置被告冷库中的蒜苔，价格以�告出售给第三方的价格为准。原告王风雷在双方约定的还款时间到期后，多次向被告滕井星、宋桂侠催要欠款，2012年7月间，二被告向原告还款40000元，对剩余借款拒不履行还款义务。2012年9月13日至2012年10月4日，原告王风雷将被告冷库中的蒜苔分三次出售69吨，卖得货款96310元，其中31500元支付了冷库储存费，剩余64810元在原告王风雷处。
原审法院认为：原告王风雷与借款人滕井星、宋桂侠之间的借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告双方签订的借款合同对借款期限进行了明确约定，借款人应该按照约定及时返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，原告王风雷向被告滕�星、宋桂侠提供借款时，预先扣除了利息10000元，故，原告王风雷与被告滕井星、宋桂侠之间在2012年5月9日的实际借款数额应认定为240000元，被告滕井星、宋桂侠于2012年7月间向原告还款40000元，目前尚剩200000元未还。被告滕井星、宋桂侠于2012年5月5日向原告王风雷借款100000元，原告王风雷认为双方签订了借款承诺书，且处理掉被告冷库中的蒜苔69吨，卖得货款96310元，对这笔债权原告在本案中没有主张，本院不宜处理。至于被告滕井星、宋桂侠认为原告王风雷卖掉的蒜苔145.79吨，价值536499元，可另行主张权利。原告王风雷与被告滕井星、宋桂侠签订的借款合同虽未明确约定利息，但对逾期利息进行了约定：借款期限最迟不超过2012年6月30日，如违约将按每日5%收取违约金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当�于银行的利率，但最高不得超出银行同期贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案当事人约定逾期还款将按每日5%收取违约金，已经超出银行同期贷款利率的4倍，但原告在诉讼中要求利息按月息2分从2012年7月1日计算至法院判决确定之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院判决：被告滕井星、宋桂侠于本判决生效后十日内，偿还原告王风雷借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2012年7月1日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
上诉人滕井星、宋桂侠不服上述民事判决向本院提起上诉称，一审判决对于被上诉人拉走上诉人蒜苔的数量和价值的认定错误，且被上诉人出售蒜苔的款项应当从250000元的借款中予以扣除。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回起诉或发回重审。
被上诉人王风雷辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本案的争议焦点是：涉案蒜苔的数量和价值应当如何确定，以及应否折抵涉案借款。
本院经审理查明：2012年5月5日滕井星、宋桂侠向王风雷出具《借条》一份，内容为：“今借现金100000元，我用前夹堤子村新农村住房一套作抵押，期限1个月，如到期不还逾期按5%加收利息，债权人有权处理我的住房”。2012年5月9日滕井星、宋桂侠向王风雷出具《借条》一份，内容为：“今借到王风雷现金250000元整，到2012年6月30号前分期还清，如逾期，每天加收5%违约金”。2012年5月9日王风雷与滕井星、宋桂侠签订《借款承诺书》一份，约定：滕井星向王风雷借款250000元，从事蒜苔收购活动，借款期限为2012年5月1日至2012年6月30日；滕井星保证将出售的蒜苔款支付给王风雷，最迟不超过2012年6月30日，如违约将按每日5%收取违约金；滕井星同意将存放�冷库中的蒜苔作为抵押，如逾期不能还款，王风雷有权处置冷库中的蒜苔，价格以王风雷出售给第三方的价格为准。对于2012年5月9日滕井星、宋桂侠向王风雷出具的“借条”中的250000元借款金额，王风雷认可其中包含有10000元利息，实际借款金额为240000元，且已偿还40000元。由于借款到期后，滕井星、宋桂侠未按期偿还借款，王风雷将滕井星冷库中的部分蒜苔予以出售，并将出售的货款用于抵偿借款。现双方当事人对于王风雷从滕井星冷库中提取出售的蒜苔数量、价值均存在争议。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十七条规定：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”。王风雷与滕井星、宋桂侠签订的《借款承诺书》中关于在滕井星、宋桂侠债务履行期届满不能还款的情况下，王风雷可以直接处置抵押物的约定，违反了上述法律规定，属于无效约定。由于王风雷处分抵押物的行为与滕井星、宋桂侠之间产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，双方当事人可另行解决。对于2012年5月9日滕井星、宋桂侠向王风雷出具的“借条”的真实性，双方当事人均无异议，并对实际借款金额为240000元，且已偿还40000元的事实，亦予以认可。故一审判决滕井星、宋桂侠偿还王风雷借款本金200000元及相应利息，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人滕井星、宋桂侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 王 夏
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告于子明，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
被告魏金波，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市现下落不明。
被告解统念，男，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告于子明、魏金波、解统念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告于子明、魏金波、解统念经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月28日，原告与于子明、魏金波、解统念签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年7月28日至2014年7月28日，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年7月5日，被告于子明与原告签订《小额联保借款合同》，向被告各贷款本金35000.00元，约定年利率14.58%，期限一年。合同到期后，被告于子明未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告于子明立即偿还借款本金17000.00元，计算至2015年2月4日的利息3276.25元，合计20276.25元，并继续承担至还款之日的利息，被告魏金波、解统念对此承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告于子明未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告魏金波未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告解统念未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实及三被告是否互负连带清偿责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告于子明联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份、户口复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计8页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告于子明在原告处贷款本金35000.00元，约定年利率为14.58%的事实。三被告互负连带清偿责任。
证据2.被告魏金波联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
证据3.被告解统念联保小额贷款申请表复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
本院认为，原告提供以上三组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，三被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年7月28日，原告与被告于子明、魏金波、解统念签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年7月28日至2014年7月28日，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年7月5日，原告与被告于子明签订《小额联保借款合同》，向被告贷款本金35000.00元，约定年利率14.58%，期限自2013年7月至2014年7月。合同到期后，被告于子明未依约全部履行还款义务。现三被告均下落不明。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告于子明发放贷款，被告于子明未向原告履行还款义务。被告于子明、魏金波、解统念与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告于子明于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行本金17000.00元，计算至2015年2月4日的利息3276.25元，合计20276.25元；2015年2月26日之后利息及罚息按逾期年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于子明、魏金波、解统念互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告于子明、魏金波、解统念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穆穆商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，组织机构代码67290128-2。
代表人闫成飞，男，行长。
委托代理人鞠金凤，女，1978年7月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司穆棱市支行职工。
被告于子明，男，1956年10月16日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告魏金波，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被告解统念，男，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行（以下简称邮储银行）与被告于子明、魏金波、解统念金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行委托代理人鞠金凤到庭参加诉讼；被告于子明、魏金波、解统念经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年7月28日，原告与于子明、魏金波、解统念签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年7月28日至2014年7月28日，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年7月5日，被告于子明与原告签订《小额联保借款合同》，向被告各贷款本金35000.00元，约定年利率14.58%，期限一年。合同到期后，被告于子明未依约全部履行还款义务，为此请求1、要求被告于子明立即偿还借款本金17000.00元，计算至2015年2月4日的利息3276.25元，合计20276.25元，并继续承担至还款之日的利息，被告魏金波、解统念对此承担连带保证责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告于子明未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告魏金波未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
被告解统念未出庭、未答辩、未质证、未提供任何证据。
本案的重点为：借款是否真实及三被告是否互负连带清偿责任；原告对本庭归纳的重点均无异议。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1.被告于子明联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份、户口复印件一份、小额联保借款合同复印件一份（共计8页）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行小额借款（手工）借据复印件一份（略，向法庭提供），证明：被告于子明在原告处贷款本金35000.00元，约定年利率为14.58%的事实。三被告互负连带清偿责任。
证据2.被告魏金波联保小额贷款申请表复印件一份、小额贷款联保协议书复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
证据3.被告解统念联保小额贷款申请表复印件一份、身份证复印件一份（略，向法庭提供），证明：三被告联保的事实。
本院认为，原告提供以上三组证据形式要件来源均合法，且客观真实存在，三被告虽未出庭质证，但是上述各证据之间能够相互印证，因此确认上述证据具有证明力，且各证据间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
2012年7月28日，原告与被告于子明、魏金波、解统念签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“由其3户组成联保小组，在2012年7月28日至2014年7月28日，小组成员可向原告申请50000.00元以下的贷款，小组成员对此互相承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼支出的费用及实现债权的其他费用。连保小组成员全部还清贷款后，经贷方批准联保小组解散，未还清前，联保小组不得解散等”。2013年7月5日，原告与被告于子明签订《小额联保借款合同》，向被告贷款本金35000.00元，约定年利率14.58%，期限自2013年7月至2014年7月。合同到期后，被告于子明未依约全部履行还款义务。现三被告均下落不明。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定向被告于子明发放贷款，被告于子明未向原告履行还款义务。被告于子明、魏金波、解统念与原告签订了《小额贷款联保协议书》，互负连带责任，只要有一人未按期偿还贷款该联保小组成员均属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，三被告应当知道其互相承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告于子明于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行本金17000.00元，计算至2015年2月4日的利息3276.25元，合计20276.25元；2015年2月26日之后利息及罚息按逾期年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于子明、魏金波、解统念互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告于子明、魏金波、解统念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 高克俊
审 判 员 鹿钦君
人民陪审员 国林华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李静伟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3011号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法定代表人刘卫民，该处主任。
委托代理人朱晓军，男，1978年1月4日生，汉族，双峰县人，系双峰县市容环境卫生管理处收费队队长。
被告李文斌，男，19年月日生，汉族，双峰县人，居民。
原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李文斌合同纠纷一案，在审理中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文斌的起诉。
本院认为：原告双峰县市容环境卫生管理处在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告双峰县市容环境卫生管理处申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回对被告李文斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处负担。
审判员 谭灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 晏有娥
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第89号
申请执行人四川省泸州市国家税务局，住所地：泸州市江阳区钓鱼台路16号。
法定代表人林海，局长。
被执行人熊文楷，男，汉族，生于1956年2月27日，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市仲裁委员会（2012）泸仲字第39号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金29600元，利息（以清偿结算日计付为准），申请执行费344元，合计29944元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人熊文楷银行存款人民币29944元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人熊文楷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人熊文楷应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一三年三月七日
书记员 胡 蝶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1748号
申请执行人孟娜。
被执行人天津津瑞电器有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2099室。
法定代表人安鹏。
申请执行人孟娜与被执行人天津津瑞电器有限公司劳动争议纠纷一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50815号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人孟娜于2015年11月10日申请强制被执行人天津津瑞电器有限公司履行给付欠款9886元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产。申请执行人孟娜亦未向本院提供被执行人天津津瑞电器有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人孟娜尚未受偿的债权为欠款9886元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孟娜发现被执行人天津津瑞电器有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨保劳人仲裁字（2015）第50815号仲裁裁决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张红杰
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 姜传明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 燕乔楚
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3755-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人雒恩勇。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人雒恩勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人雒恩勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××73账户金额3682.60元、62XXX91账户金额10×××07.19、62XXX76金额1256.82元均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉辉
辽宁省锦州�凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00588号
原告李爱梅，女，1970年2月19日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被告李丹，女，1978年7月12日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李爱梅与被告李丹租赁合同纠纷一案中，原告李爱梅于2014年9月2日以原、被告就该纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱梅撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元由原告李爱梅负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐崇
代理审判员 徐蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第923-1号
申请人：蒲桂柳，个体户。
被执行人：南宁荒岛房地产开发有限公司，住所地：南宁市济南路124-2号2楼。
法定代表人韦明，董事长。
蒲桂柳申请南宁荒岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2007）兴民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月13日申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第923号。执行过程中经查发现，申请人已于2008年申请本院执行（2007）兴民一初字第546号民事判决书，本院已立（2008）兴执字第107号案执行。申请人2015年8月13日执行申请属重复申请，申请人已向法院提交书面申请，撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴执字第923号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 谢 芸
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初56号
原告裴恩燕，女，1980年9月19日出生，汉族，个体，高中文化，现住逊克县。
被告张露，1983年9月24日出生，朝鲜族，高中文化，现地址不详。
原告裴恩燕与被告张露离婚纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告裴恩燕出庭参加诉讼，被告张露经依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告在逊克县民政局登记结婚。婚后感情不和，家庭暴力。2014年离家出走，没有联系。现原告要求与被告解除婚姻关系，望法院准许。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为结婚证一本和逊克县奇克街道办事处育才社区证明一份，分别证明原、被告系合法夫妻关系和被告张露于2014年外出不在本社区居住，现无法联系。
本院认为，因被告未出庭质证，应视为其对原告提供证据质证权利的放弃，原告提供的两份证据均系有关机关出具的身份和居住情况的证明，具有一定的证明力和关联性，故本院对上述两份证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年12月17日登记结婚，婚后育有一男孩，名叫张俊熙(2013年9月14日出生)，在幼儿园上学，其教育费用现由被告母亲代为支付。在本案之前，原、被告在本院曾诉讼过离婚，后来以原告撤诉终结。在原告撤诉后，原、被告因生活琐事发生争吵，致使原告回娘家居住。在原告回娘家期间，被告于2014年10月份在未通知原告的情况下离开了居住地。现原告已无法与被告联系，且已分居二年多，故原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，庭审中原告增加诉讼请求，要求婚生男孩由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
本院认为，结婚之目的，是以夫妻之间能够长相厮守、共同生活为基础，且在其共同生活中能够相互依靠和帮助；在其痛苦或生病时有人能够照顾和安慰；在其快乐时能有人与你分享。这是人与人之间选择结婚的最终目的。然而结合本案，不论何种原因，也不论何种理由，在被告离家出走之时，原、被告之间缔结婚姻的美好目的已落空，夫妻之间的基本义务已无法实现，夫妻的感情也已随时间的流逝而淡化。因此，对于这样存续的婚姻，原告要求与被告解除婚姻关系，符合人之常情，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求抚养婚生男孩张俊熙的诉求，因父母系对子女具有抚养权的人，在其父亲离家出走后，由其母亲抚养符合法律规定，故应予支持。对于原告要求被告给付婚生男孩张俊熙抚养费的诉求，根据婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的父母，有负担子女的生活费和教育费的义务，故对原告的该项诉求予以支持。但原告要求被告每月给付1000元抚养费的主张过高，根据男孩张俊熙现有的生活教育支出情况，结合当地的生活水平，本院酌情确定被告每月给付张俊熙抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告裴恩燕与被告张露的婚姻关系；
婚生男孩张俊熙由原告裴恩燕抚养，被告张露每月给付张俊熙抚养费500元，自2017年1月份开始履行。
案件受理费100元、公告费700元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张彩军
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 陈立英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 洪爱冰
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0706执79号
申请执行人伊春市翠峦区人民法院。
法定代表人高永山，该院院长。
被执行人丁双，男。
被执行人刘立峰，男。
被执行人刘继海，男。
被执行人丁双、刘立峰、刘继海盗窃罪一案，本院作出的(2013)翠刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁双、刘立峰、刘继海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管颖军
二〇一六年十月二十七日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0706执79号申请执行人伊春市翠峦区人民法院。法定代表人高永山，该院院长。被执行人丁双，男。被执行人刘立峰，男。被执行人刘继海，男。被执行人丁双、刘立峰、刘继海盗窃罪一案，本院作出的(2013)翠刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁双、刘立峰、刘继海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法将该案于2016年9月21日移交本院执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2013)翠刑初字第18号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管颖军二〇一六年十月二十七日书记员  栗忠宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00837号
上诉人（原审原告）：方启乾。
委托代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨士付。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
上诉人方启乾因与被上诉人杨士付提供劳务者致害责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2013年9月25日作出的（2013）舒民一初字第01308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人方启乾的委托代理人孙文渊、被上诉人杨士付及其委托代理人李明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，判决驳回方启乾诉讼请求的证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01308号民事判决；
二、发回舒城县人民法院重审。
审判长 顾德明
审判员 尚 滨
审判员 孙如意
二〇一四年二月二十六日
书记员 李海艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。