湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第18号
原告许保兴，男，汉族。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告蔡忠，男，汉族。
被告陈锋，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称人寿保险湛江中心支公司）。
诉讼代表人郑林，总经理。
委托代理人郑彪涛，该司员工。
委托代理人谭润林，广东博格律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（下称太平洋保险广州分公司）。
诉讼代表人吴鹏，经理。
原告许保兴诉被告蔡忠、陈锋、人寿保险湛江中心支公司、太平洋保险广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告许保兴的委托代理人王文斌，被告陈锋，人寿保险湛江中心支公司的委托代理人郑彪涛、谭润林到庭参加诉讼，被告蔡忠、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告许保兴诉称，2014年7月8日16时20分，被告蔡忠驾驶粤GM81**号牌重型半挂牵引车（粤G33**挂），从霞山区方向沿S373省道往雷州市方向行驶，行驶至麻章区湖光镇云脚村路段时，因驾车未与前车保持安全距离，与同向由原告许保兴驾驶的湛江48102号牌电动车发生碰撞，致使原告许保兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市交警支队麻章大队勘查后，认定被告蔡忠承担该事故的主要过错责任，原告许保兴承担次要的过错责任。被告陈锋是事故粤GM81**号牌重型半挂牵引车（粤G33**挂）的所有人，该车在人寿保险湛江中心支公司投保交强险，在太平洋保险广州分公司投保第三者商业责任险。事故发生后，原告立即被送广东医学院附属医院救治，同年7月24日转到湛江市第二中医医院继续治疗至同年10月8日出院。原告经广东中鼎司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，后期医疗费8000元。现请求法院：1、判令被告人寿保险湛江中心支公司、被告太平洋保险广州分公司就原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、抚养费、伤残赔偿金、交通费等损失合计120413.5元，在各自的保险限额内对原告赔偿责任；2、判令被告蔡忠、陈锋对被告人寿保险湛江中心支公司、太平洋保险广州分公司赔偿剩余的部分赔偿原告；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、身份证，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书，证实交通事故发生和责任分担；3、行驶证、驾驶证、保险单，证实被告的身份和事故车辆的投保险种；4、出诊按金单，证实原告产生出诊费；5、病历、入院记录、手术记录、诊断报告、诊断证明书、出院记录、住院病案、检查报告单、出院小结，证实原告住院情况；6、住院费用清单，证实医疗费的产生；7、营业执照、误工证明、工资表，证实原告工作和收入；8、居住证明，证实原告居住情况；9、父母关系证明，证实原告的扶养关系；10、司法鉴定意见，证实原告的伤残和后续治疗费；11、发票，证实鉴定费、电动车车损的产生。
被告蔡忠不出庭应诉亦没有提供书面答辩。
被告蔡忠在举证期间内没有提供证据。
被告陈锋辩称，我是粤GM81**号牌重型半挂牵引车（粤G33**挂）的车主，被告蔡忠是我请来的司机，事故时正在执行我的工作，粤GM81**号牌重型半挂牵引车（粤G33**挂）在被告人寿湛江中心支公司投保交强险，在太平洋保险广州分公司投保商业险。事故发生在保险有效期内。我已赔偿原告24802.46元。
被告陈锋在举证期间提供如下证据：医疗收费票据和收据，证实被告陈锋支付赔偿款的事实。
被告人寿保险湛江中心支公司辩称，事故粤GM81**号车在我司投保交强险，事故发生在保险有效期间。原告住院期间，我司已赔偿原告医疗费10000元。对原告出诊费300元、湛江市第二中医院医疗费16505.29元、住院伙食补助费9300元、后续治疗费8000元无异议。广东医学院附属医院的13302.46元没有票据，不应支持。原告没有广东医学院附属医院加强营养的医嘱，我司只确认第二中医院有医嘱加强营养，在第二中医医院住院76天，以30元／天计赔，营养费应是2280元；对残疾赔偿金65197.4元、误工费12906.67元、被抚养人生活费3003.66元无异议；护理费9300元过高，应是7440元，交通费1500元过高，酌情800元，精神损害费5000元，应是3500元；车损1250元，由法院依法处理；鉴定费、诉讼费没有法律依法，不应支持。综上，我司只同意赔偿73095.27元。
被告人寿保险湛江中心支公司在举证期间内没有提供证据。
被告太平洋保险广州分公司没有出庭应诉，但书面答辩称，事故GM8112号车在我司投保限额100万元第三者商业险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。我司仅同意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失，但驾驶员未能提供有效的从业资格证、肇事车辆营运证、体检回执单则属于免责范围；核实驾驶员的驾驶证，若过期，我司则可免责；核实肇事车辆的钢印车架号确认肇事车辆是否套牌，若不符，则不属我司赔付；核实肇事车辆是否购买交强险、第三者商业险，若购买则由交强险赔后，我司才对超出交强险范围承担责任。对原告的各项损失，原告只提供16505.29元的票据，我司只赔16505.29元超出交强险范围的70%；后续治疗费尚未实际发生，数额有不确定性，可待实际发生后计赔；伙食费以住院92天，按每天50元计赔，原告转院的2014年2月24日属重复计算；营养费过高，以不超300元为宜；原告没有医疗机构或司法鉴定部门出具意见，原告住院期间需护理，该费用不应计赔；按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的误工天数是90天，原告没有银行流水、劳动合同、社保缴费记录等依据，应按湛江市最低工资标准计赔90天的误工费；鉴定费由原告自行负担；精神损害抚慰金，由交强险赔付，不属于第三商业险赔付范围；残疾赔偿金，原告没有银行流水、劳动合同、社保缴费记录等依据，按原告户口性质，以2013年标准计赔；被扶养人生活费，按原告户口性质，以2013年标准计赔；交通费没有票据，应不超过300元；我司不参与定损，车辆损失没有鉴定机构出具的鉴定意见，拯救费不属于保险范围，不应计赔。按约定我司不负本案侵权之诉的诉讼费、保全费。
被告太平洋保险广州分公司在举证期间内没有提供证据。
经审理查明，2014年7月8日16时20分，被告蔡忠驾驶粤GM81**号重型半挂牵引车（粤G33**挂），从霞山区方向沿S373省道往雷州市方向行驶，行驶至麻章区湖光镇云脚村路段时，因未与前车保持安全距离，与同向原告许保兴驾驶的湛江48102号电动车发生碰撞，导致原告许保兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛麻公交认字（2014）第392号道路交通事故认定书，蔡忠承担该交通事故的主要过错责任，许保兴承担该交通事故的次要责任。
事故发生后，原告许保兴当日被送广东医学院附属医院治疗至2014年7月24日出院共16天，出诊费300元、医疗费21002.46元，出院诊断证明处理意见：建议继续康复治疗。即日，原告到湛江市第二中医医院治疗至同年10月8日出院共76天，医疗费16505.29元，出院医嘱：门诊复诊康复治疗；定期拍片复查；一年后回院拆除内固定物；注意休息、半年内避免重体力劳动；注意补充营养。原告经广东中鼎司法鉴定所鉴定，该所于2014年11月6日作出广中司鉴所（2014）临鉴字第159号司法鉴定意见书：1、被鉴定人许保兴的损伤符合钝性暴力作用（如车祸）所致；2、被鉴定人许保兴的损伤构成X（十）级伤残；3、评定被鉴定人许保兴后期治疗费约需8000元（大写捌仟元整）。被告陈锋已赔偿原告24802.46元（按被告陈锋提供的证据），被告人寿保险湛江中心支公司已赔偿原告医疗费10000元。2015年1月12日，原告诉至法院，请求：1、判令被告人寿保险湛江中心支公司、被告太平洋保险广州分公司就原告因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、精神损失费、扶养费、伤残赔偿金、交通费等损失共计120413.5元，在各自的保险责任限额内对原告承担赔偿责任；2、判令被告蔡忠、陈锋对被告人寿保险湛江中心支公司、被告太平洋保险广州分公司赔偿剩余的部分赔偿原告；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告许保兴是农村户籍；其父亲许多麦，1942年6月10日出生，现年72周岁；其母亲陈连芳，1944年5月12日出生，现年70周岁；原告父母亲生育五个子女，均已成年。被告蔡忠是被告陈锋的雇佣司机，事故发生时正在执行劳务工作；事故粤GM81**号重型半挂牵引车（粤G33**挂）的所有人是被告陈锋；事故粤GM81**号重型半牵引车在被告人寿保险湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险有效期内；事故粤GM81**号重型半牵引车在被告太平洋保险广州分公司投保限额100万元的第三者商业责任险、不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
庭审时，原告自认事故湛江48102号牌电动车是超标电动车。
以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告蔡忠驾驶机动车未与前车保持安全距离，是引发本次交通事故的主要原因；原告许保兴驾驶非机动车行车不注意安全是引发本次事故的次要原因。因此，交警部门认定被告蔡忠承担交通事故的主要过错责任，原告许保兴承担事故的次要过错责任，依法合理，本院予以采纳。
（一）原告的各项请求是否依法合法，应否支持的问题。1、医疗费，原告因交通事故治疗产生医疗费37807.75元（300元＋21002.46元＋16505.29元），本院予以确认。2、后续治疗费，原告请求后续治疗费8000元，该费用未实际发生，且司法鉴定意见书的后续治疗费是约数，具有不确定性，不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院共92天，故原告可获赔住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）。4、营养费，原告虽只有湛江市第二中医医院出具“注意补充营养”的医嘱，没有广东医学院附属医院出具需加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，增加营养有利于促进伤情的康复，原告请求一并计赔广东医学院附属医院住院期间的营养费，依法合理，故原告可获赔营养费2760元（92天×30元／天）。5、护理费，原告没有提供护理人员因护理而减少收入的依据，结合原告因本次事故住院治疗确需护理的事实，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按1人80元／天计赔，故原告可获赔护理费7360元（92天×80元／天×1人）。6、误工费，按原告提供的证据无法充分证实其月收入3200元，故原告主张其月工资3200元计赔误工费，不予支持；原告请求误工费计赔至定残前一天（即2014年11月5日）共121天，依法合理；原告是农村户籍，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》以农、林、牧、渔业年收入标准计算，故原告可获赔误工费8165.68元（24632元／年÷365天×121天）。7、鉴定费，原告因本次交通事故进行伤残司法鉴定，产生的鉴定费依法属事故赔偿范围，且原告提供了合法的票据，故原告可获赔鉴定费3100元。8、精神损失费，交通事故造成原告伤残十级，给原告带来工作和生活带来不便，原告请求精神损失费依法合理；原告承担本次事故的次要责任，原告请求精神损失费5000元过高，应调整原告可获赔精神损失费为3500元。9、伤残赔偿金，原告是农业家庭户口，本次事故造成X（十）级伤残，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》农村居民人均纯收入11669.3元／年的标准计赔，故原告可获赔残疾赔偿金23338.62元（11669.31元／年×20年×10%）。10、扶养费，原告的父亲许多麦，现年72周岁，其母亲陈连芳，现年70周岁，农业家庭户口，生活主要来源五个子女给付，参照《广东省2014年人身损害赔偿标准》农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年标准计赔，故原告可获赔扶养费3003.66元（8343.50元／年×（8＋10）年×10%÷5人］。11、交通费，原告没有提供合法的交通费票据，结合原告因交通事故受伤住院、处理交通事故和司法鉴定，确需产生交通费的事实，但原告请求1500元依法过高，依法酌定原告可获赔交通费500元.12、车损，原告因交通路事故受损的电动车，没有经有关部门评估损失，无法确认其受损电动车的损失价格，原告请求电动车配件费1150元，依法不予支持；原告请求拯救费100元，有合法收费凭据予以证实，故原告可获赔车损100元。以上，原告可获赔的合理损失为98835.71元，原告请求超过的部分，本院不予支持。
（二）原告合理损失如何承担的问题。原告驾驶已登记的超标电动车在道路上发生交通事故，按照机动车标准处罚。本次交通事故被告蔡忠承担主要的过错责任，应承担70%的赔偿责任，原告许保兴承担次要的过错责任，应承担30%的赔偿责任。
事故粤GM81**号重型半挂牵引车（粤G33**挂）在被告人寿保险湛江中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：原告的合理损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。
原告属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金23338.62元、护理费7360元、交通费500元、扶养费3003.66元、误工费8165.68元、精神损失费3500元，合计45867.96元，未超出限额110000元，故由被告人寿保险湛江中心支公司在限额110000元范围内支付45867.96元（含精神损害抚慰金）给原告。
属于医疗费用赔偿限额下的赔偿项目包括医疗费37807.75元、住院伙食补助费9200元、营养费2760元，合计49767.75元，已超出限额10000元，先由被告人寿保险湛江中心支公司在限额10000元范围内支付10000元（已赔偿完毕）给原告。余额39767.75元属于超出交强险医疗费用限额范围的损失。
属于财产赔偿限额下的赔偿项目是拯救费100元，未超出财产赔偿限额2000元，故由人寿保险湛江中心支公司在财产限额2000元范围内支付100元给原告。
超出机动车交通事故责任强制险限额的损失是42867.75元（39767.75元＋鉴定费3100元），本次事故蔡忠承担70%的赔偿责任，即承担30007.43元（42867.75元×70%），原告承担30%的赔偿责任，即自负12860.33元（42867.75元×30%）。
被告蔡忠是被告陈锋的雇佣司机，交通事故发生时正在履行工作任务。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”之规定，因此，被告陈锋承担被告蔡忠应负的赔偿责任，即被告陈锋依法应赔30007.43元给原告；被告蔡忠在本案中不需承担赔偿责任。
事故粤GM81**号重型半挂牵引车（粤G33**挂）在被告太平洋保险广州分公司投保限额100万元的第三者商业责任险和不计免赔险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求。”之规定，被告太平洋保险广州分公司虽然不是事故的直接侵权人，依法应当按照保险合同的约定对车主承担保险给付责任。由于原告住院期间被告陈锋赔偿了24802.46元，故由被告太平洋保险广州分公司在第三者商业责任险的限额内支付5204.97元（30007.43元-24802.46元）给原告。
被告陈锋已赔偿的24802.46元，由被告陈锋依保险合同向被告太平洋保险广州分公司另行索赔。被告人寿保险湛江中心支公司、太平洋保险广州分公司并非本案交通事故侵权人，原告请求被告人寿保险湛江中心支公司、太平洋保险广州分公司承担本案诉讼费用，依法无据，依法驳回原告该诉讼请求。
关于被告太平洋保险广州分公司提出驾驶员未能提供有效从业资格证、肇事车辆营运证、体检回执单、驾驶员驾驶证，肇事车辆车架号是否套牌的免责抗辩。经查，首先被告太平洋保险广州分公司对其主张没有提供证据予以佐证；其次事故发生后，交警部门依其职责对事故司机的体检回执单、驾驶员驾驶证和事故车辆是否套牌进行了必要性的审查，作出了《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》依法合理；再次本案原告提起的是侵权之诉，原告对其主张提供了相应的证据予以佐证，而驾驶员从业资格证、肇事车辆营运证不属于原告的举证范围。因此，对被告太平洋保险广州分公司提出免责的抗辩，本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的请求，本院予以支持，对原告不合理的请求，依法应予驳回。被告蔡忠、太平洋保险广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内支付赔偿款45967.96元给原告许保兴。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力后十日内在第三者商业责任险限额内支付赔偿款5204.97元给原告许保兴。
三、驳回原告许保兴的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，由原告许保兴负担1558元，被告陈锋负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 占伟强
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 谭仁伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 许国威