wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第06749号
原告重庆盛奥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，组织机构代码68148534-8。
法定代表人陶萍，系该公司经理。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告佘国蓉，女，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人娄义正，男，1941年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号，组织机构代码76265256-6。
法定代表人秦宗孝，系该公司董事长。
委托代理人罗应龙，男，1962年11月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告重庆盛奥物业管理有限公司诉被告佘国容、重庆中德建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛奥物业管理有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆盛奥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告重庆盛奥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄 剑
二〇一五年十月十三日
书记员 王开益
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01086号
原告周小平。
被告钱悦。
本院在�理原告周小平诉被告钱悦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周小平负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年八月二十六日
书记员 丁昱晨
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第204号
罪犯钟汝龙，男，1979年9月生，汉族，云南省云县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2003年10月29日云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第938号刑事判决。认定罪犯钟汝龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。根据云南省高级人民法院（2006）云高刑执字第2259号刑事裁定，将钟汝龙的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2006年4月30日至2025年10月29日），剥夺政治权利期限改为七年。根据（2008）、（2010）、（2011）昆刑执字第14518号、14937号、13742号刑事裁定，（2012）临中刑执字第1073号刑�裁定，对其共减去有期徒刑六年（刑期至2019年10月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第124号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钟汝龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钟汝龙减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03164号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道顺城街87号。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人：杨永林，石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黄廷强，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司诉被告黄廷强电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年八月十日
书记员 胡超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2438-2号
原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。
法定代表人李树朋，董事长。
被告孙西勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告赵连芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝西北门308院123室。
法定代表人孙西勇，经理。
本院于2014年11月3日作出(2014)聊东民初字第2438-1号民事裁定书，冻结被告孙西勇、赵连芝、北京永诚恒通汽车租赁有限公司的银行存款156800元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，原告于2015年1月17日申请解除对被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号车辆的查封。
审 判 长 虞增福
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 李 莹
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2014）聊东商初字第2438-2号原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告孙西勇，男，1978年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告赵连芝，女，1975年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝西北门308院123室。法定代表人孙西勇，经理。本院于2014年11月3日作出(2014)聊东民初字第2438-1号民事裁定书，冻结被告孙西勇、赵连芝、北京永诚恒通汽车租赁有限公司的银行存款156800元或查封其相应价值的财产。现因本案已调解结案，原告于2015年1月17日申请解除对被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号车辆的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告北京永诚恒通汽车租赁有限公司名下京Ａ×××××号、京Ａ×××××号、京Ａ×××××号车辆的查封。审 判 长  虞增福审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李 莹二〇一五年二月九日书 记 员  张 丹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第638号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人徐斌，该社新城信用社信贷专管员。
被告李长明，男，1970年3月1日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告卞龙龙，男，1983年4月24日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告赵发超，男，1981年3月4日出生，汉族，山东省巨野县人。
被告王念坤，男，1988年9月27日出生，汉族，山东省巨野县人。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李长明、卞龙龙、赵发超、王念坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告李长明、卞龙龙、赵发超、王念坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年2月5日，被告李长明由被告卞龙龙、王念坤、赵发超以最高额担保方式提供担保，从我社借款20万元。到期后，经原告多次催要，被告李长明拒不归还。为此诉至法院，请求判令被告李长明履行还款义务，并由保证人承担连带清偿责任。
被告李长明、卞龙龙、赵发超、王念坤均未进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，被告李长明与原告信用联社签订《个人借款合同》，合同约定：“借款种类为短期贷款，借款用途为建筑，借款金额20万元，借款期限为2013年2月5日至2015年1月15日，借款方式为可循环方式。”同日被告卞龙龙、赵发超、王念坤作为被告李长明的保证人与原告签订《最高额保证合同》。合同第一条约定：“保证人自愿为债权人与债务人形成贰拾万元提供担保，债权人自2013年2月5日至2015年1月15日期限内，与债务人办理约定的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。”第二条约定：“保证担保范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”第三条约定：“保证方式为连带责任保证。”第四条约定：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”
合同签订后，原告即履行了支付义务。其中，合同编号为0026157的借款凭证显示，借款人李长明，贷出日2013年2月6日，到期日2014年1月10日，借款金额20万元，利率为10．7500‰，该凭证上并有被告李长明本人签名。借款期间被告李长明共归还借款利息25695.93元。借款到期后，经原告催要，被告李长明拒不归还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李长明、卞龙龙、赵发超、王念坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，本院确认为有效证据。因此，被告李长明由被告卞龙龙、赵发超、王念坤担保，借原告款20万元，事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告起诉要求被告李长明归还借款20万元及利息，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告卞龙龙、赵发超、王念坤作为连带责任保证人，应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李长明于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自2013年2月6日起计算至判决确定还款之日止，扣除被告李长明已支付的利息25695.93元）；
二、被告卞龙龙、赵发超、王念坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李长明负担，被告卞龙龙、赵发超、王念坤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马亚斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1719号
原告李某某。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告付某某。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告李某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李留柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张应利、被告付某某及委托代理人李新年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年7月29日办理结婚证，婚后生育两个子女，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，经常生气吵架，夫妻感情一直不好，因感情不合，双方分居生活达三年之久，现夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养。
被告付某某辩称，1、原告所述的双方经常生气感情不和不属实，其与原告夫妻感情很好，原告诉称的理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；2、原告在诉状中称与被告分居三年不属实且无任何依据。综上，双方感情较好，不符合感情破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍认识，1996年7月29日双方在汝南县水屯镇（现驻马店市驿城区水屯镇）民政所登记结婚。1997年5月20日生育一子，名李某甲；2007年7月7日生育一女，名李某乙。原告长期在外打工挣钱，被告在家里抚养小孩，原、被告婚后夫妻感情尚可。原告在外务工期间，有婚外恋情，现原告认为双方感情不和，夫妻感情已破裂，为此诉至本院。
上述事实，有当事人及证人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育子女，双方婚后夫妻感情尚可。原告虽诉称双方经常生气吵架，双方已分居生活达六年之久，夫妻感情已破裂，但未提交相关证据加以证实，本院不予采信；故对原告请求离婚的诉请，本院不予支持。希望原、被告双方应珍惜已建立的家庭，注重夫妻感情的培养，争取重修于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李留柱
二〇一五年五月二十日
书记员 王 晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终242号
上诉人（原审被告）：姜爱民。
被上诉人（原审原告）：刘保华。
上诉人姜爱民因与被上诉人刘保华民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2425号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜爱民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜爱民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人姜爱民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 李 帅
代理审判员 孙 微
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蓝 月
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第643号
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司。
法定代表人胡光华，该公司董事长。
委托代理人皮振。
被告周放章。
委托代理人徐雪云。
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司与被告周放章物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告益阳市银湘国有资产经营有限公司主张，益阳市红旗化工厂破产后成立留守处并由自己接管，被告周放章现居房屋系原益阳市红旗化工厂临时建筑，是该厂对拆迁和无房职工的临时性安置住所，属企业公房，被告周放章所交2000元是用于水、电开户等基本费用，现因拆迁，要求被告周放章立即搬迁腾空交付使用房屋即排除妨碍。被告周放章主张，自己系原益阳市红旗化工厂职工，现居房屋是从原益阳市红旗化工厂购买，所付2000元是购房费，而非水、电开户等基本费用，所以原告益阳市银湘国有资产经营有限公司所称被告周放章强占房屋不属实，该房属被告周放章所有，请求驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的诉讼请求。原告益阳市银湘国有资产经营有限公司以棚户区改造拆迁为由，提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第643号
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人皮某，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告周某某，男，汉族，益阳市人。
委托代理人徐某某，系周某某之妻。代理权限为特别授权。
原告益阳市银湘国有资产经营有限公司与被告周某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告益阳市银湘国有资产经营有限公司主张，益阳市红旗化工厂破产后成立留守处并由自己接管，被告周某某现居房屋系原益阳市红旗化工厂临时建筑，是该厂对拆迁和无房职工的临时性安置住所，属企业公房，被告周某某所交2000元是用于水、电开户等基本费用，现因拆迁，�求被告周某某立即搬迁腾空交付使用房屋即排除妨碍。被告周某某主张，自己系原益阳市红旗化工厂职工，现居房屋是从原益阳市红旗化工厂购买，所付2000元是购房费，而非水、电开户等基本费用，所以原告益阳市银湘国有资产经营有限公司所称被告周某某强占房屋不属实，该房属被告周某某所有，请求驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的诉讼请求。原告益阳市银湘国有资产经营有限公司以棚户区改造拆迁为由，提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告益阳市银湘国有资产经营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
代理审判员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李海燕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第267号
原告威海泰康房地产开发有限公司，住所地威海市高区沈阳路199号。
法定代表人杜永新，经理。
委托代理人高斌，公司员工。
委托代理人孙壮亭，公司员工。
被告艾思红，农民。
本院在审理原告威海泰康房地产开发有限公司诉被告艾思红排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海泰康房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告威海泰康房地产开发有限公司负担。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李媛媛
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终131号
上诉人（原审原告）：易兴贵，男，汉族，1952年11月6日出生，住四川省营山县。
被上诉人（原审被告）：营山县朗池镇人民政府。
法定代表人：谢斌，镇长。
上诉人易兴贵不服四川省营山县人民法院（2016）川1322行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
易兴贵上诉称，其要求营山县朗池镇人民政府支付抚恤金的诉讼请求属于人民法院受案范围，其提出的诉讼请求并不是历史遗留问题；本案未超过法律规定的诉讼时效，法院应依法受理；请求撤销原审裁定，由原审法院受理或由南充市中级人民法院直接受理。
本院认为，原审原告易兴贵以其父亲于1962年被错误精简回家为由，请求判令赔偿其父亲的退休金和母亲的遗嘱生活金、精神损害赔偿金等一切损失100万元，易兴贵所诉事由系历史遗留问题，与之相关的诉请，不属于人民法院受案范围，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 婕
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第969号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人江世东，男
广发银行股份有限公司深圳分行与江世东借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0733号
原告乙玲，女，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民。
被告张道帅，男，1986年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告同居关系子女纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李航
二〇一四年六月六日
书 记 员 许阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第329号
上诉人（原审被告）张甲。
被上诉人（原审原告）倪某某。
上诉人张甲因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：倪某某、张甲于1989年2月经人介绍相识，于1990年6月27日登记结婚，两人均系初婚。双方于1991年3月15日生育一女张乙。婚后，两人居住在上海市黄浦区万裕街XXX弄XXX号XXX室，双方在共同生活期间为经济问题发生矛盾，倪某某离家与张甲分居至今。倪某某于2012年3月起诉要求与张甲离婚，张甲同意离婚，但双方就财产和居住问题未能达成一致，故倪某某撤诉。现倪某某再次起诉，要求与张甲离婚。
原审法院经审理后认为：夫妻关系的维持以感情为基础。倪某某、张甲婚后为经济问题发生矛盾，导致夫妻分居多年。倪某某曾起诉要求与张甲离婚，张甲也曾同意离婚，可见双方均没有维系这段婚姻的愿望，仅仅是因为客观条件所限未能解除婚姻关系。现在倪某某再次起诉，可见双方关系并无改善。夫妻感情已经破裂，故法院对倪某某的诉请予以支持。原审法院据此判决：准予倪某某与张甲离婚。
原审法院判决后，上诉人张甲不服，向本院提起上诉称：其与倪某某夫妻感情未破裂，双方没有大的矛盾，是倪某某自己离家不归。原审法院认定事实错误，判决准予离婚不当，请求撤销原判决，依法判决不准予双方离�。
被上诉人倪某某则辩称：双方分居多年，坚决要求离婚，表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提。倪某某与张甲已分居多年，已经符合法律规定的离婚条件。在倪某某第一次起诉离婚后，双方夫妻感情未有改善，现倪某某再次起诉离婚，依法应予支持。上诉人张甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 严姚萍
附：相关法�条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民二初字第00405号
原告吴茂宝。
委托代理人孔庆华，湖北平长律师事务所（十堰市人民北路33号）律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司
法定代表人郭富林，该公司总经理。
被告郭富林，现在湖北省襄北监狱服刑。
原告吴茂宝诉被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司（以下简称十堰市富林公司）、郭富林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理立案后，依法由审判员李进适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴茂宝，被告十堰市富林公司法定代表人郭富林，被告郭富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂宝诉称：2005年3月15日，我与被告十堰市富林公司签订了《车库买卖合同》，约定我购买被告十堰市富林公司所有的位于湖北省十堰市张湾区王湾居委会秦家巷81号1栋负一层4号、5号车库（实际为门面房），后经十堰市房地产测绘中心实际勘测后登记为十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房，价格为30000元。后我分6次向被告十堰市富林公司付清了购房款，被告十堰市富林公司也将该房屋交付给了我。现被告十堰市富林公司却不按规定向房地产行政主管部门报送登记资料并协助我办理该房屋所有权登记和土地使用权变更手续，故请求法院判令被告十堰市富林公司、郭富林将位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助我办理该幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续并承担本案的诉讼费用。
被告十堰市富林公司辩称：原告吴茂宝诉称属实，我公司应该为原告吴茂宝办理其购买的门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续，但公司处于歇业状态，请求法院依法裁判。
被告郭富林辩称：原告吴茂宝诉称属实，被告十堰市富林公司以及我均应该为原告吴茂宝办理其购买的门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续，但鉴于被告十堰市富林公司以及我的实际情况，请求法院依法裁判。
经审理查明：2005年3月15日，原告吴茂宝与被告十堰市富林公司签订了《车库买卖合同》，双方约定：原告吴茂宝购买被告十堰市富林公司所有的位于湖北省十堰市张湾区王湾居委会秦家巷81号1栋负一层4号、5号车库，使用面积为40平方米，价款为30000元。该房屋经十堰市房地产测绘中心实际勘测后登记为：十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房。原告吴茂宝分6次向被告十堰市富林公司付清了购房款，购房款均由被告郭富林代被告十堰市富林公司收取，被告十堰市富林公司亦将该房屋交付给了原告吴茂宝。因被告十堰市富林公司未给原告吴茂宝办理房屋所有权登记和土地使用权变更手续，致使原告吴茂宝诉至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实有原告吴茂宝、被告十堰市富林公司法定代表人郭富林、被告郭富林的当庭陈述及原告吴茂宝提交的《车库买卖合同》1份、《收条》6份、《查档证明》1份予以证实。上述证据，经本院当庭质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告吴茂宝与被告十堰市富林公司签订的《车库买卖合同》，系双方真实意思的表示，合法有效。故原告吴茂宝要求被告十堰市富林公司将位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，协助其办理该幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房房屋所有权登记和土地使用权变更手续的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭富林系被告十堰市富林公司法定代表人，其职务行为产生的法律后果，应由被告十堰市富林公司承担，被告郭富林不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告十堰市富林鑫盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内将需要由其提供的位于十堰市张湾区红卫街办王湾社区车城西路秦家巷81号1幢负一层-1-5号、-1-6号商业用门面房权属登记资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，并协助原告吴茂宝办理上述房屋所有权登记和土地使用权变更手续。
二、驳回原告吴茂宝对被告郭富林的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴茂宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李 进
二〇一四年三月十三日
书记员 王亚平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00012号
原告时某某，女，1983年8月21日出生。
委托代理人任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告时某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人任从洋到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月24日登记结婚，婚后感情一直不和，常因家庭琐事生气打架。现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，无法共同生活下去。故此起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子刘瑞堂由被告自行抚养；3、共同财产：飞彩牌机动三轮车一辆（价值5000元），两辆电动自行车（价值4000元），电视机、洗衣机、电冰箱各一台，作为孩子的抚养费；4、原告的个人财产：方桌、条几、小桌子各一个，组合柜一套，老式椅子两把，被子三床归原告所有。诉讼费用由被告承担。
原告时某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2013）谯民一初字第00085号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告刘某未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告时某某所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告时某某与被告刘某经人介绍认识，于2004年8月24日登记结婚。双方共同生活期间育有一子刘瑞堂，2005年6月20日出生。原告时某某以双方感情破裂为由于2012年12月20日起诉要求离婚，法院未准许。双方无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的依据。本案原告时某某与被告刘某婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是两人未能很好珍惜。原告时某某坚持要求离婚，经劝解无效，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告时某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子刘瑞堂现年九周岁，长期由被告刘某抚养，改变其生活环境对其成长不利，由被告继续抚养较有利于其成长，故对原告时某某要求被告刘某抚养婚生子刘瑞堂的诉讼请求本院予以支持。同时，原告时某某应支付一定的抚养费，依据当地实际生活水平，以每月支付156元为宜。原告时某某要求处理夫妻共同财产及其个人财产，因其就财产情况未提供证据进行证明，故对其诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘瑞堂由被告刘某抚养，原告时某某每月支付抚养费156元，自2013年12月起至刘瑞堂18周岁止（每年12月30日前支付）；
三、驳回原告时某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡向国
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1499号
罪犯孙宁超，男，1989年08月28日出生，回族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2010年10月19日以（2010）汝刑初字第256号刑事判决，认定被告人孙宁超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙宁超于二〇一〇年四月十三日，与麻某某在汝州市庙下乡路口处发生争执，引发打架，孙宁超将麻某某扎伤，后经抢救无效死亡。
罪犯孙宁超在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙宁超自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙宁超减去有期徒刑一年六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一〇年四月二十九日起至二○一七年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民特字第6号
申请人李某甲。系李某乙之子。
被申请人李某乙。
代理人黄某。
申请人李某甲申请宣告被申请人李某乙为无民事行为人一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人申请称，申请人李某甲是被申请人李某乙的儿子，被申请人李某乙的代理人黄某是被申请人李某乙的妻子。2014年8月20日，被申请人李某乙到桂林市人民医院住院治疗。住院86天，出院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）左侧额颞部硬膜下血肿；（4）右颞骨骨折；（5）颅底骨折、颅内积气；二、肺部感染、胸腔积液等。被申请人因颅脑损伤术后伴昏迷至今，后又多次到医院住院做康复治疗，现被申请人仍因颅脑损伤而神志不清，呈植物状态。为此，申请法院宣告被申请人李某乙为无民事行为人。
经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李某乙因脑外伤致左侧额、颞、顶、枕叶大片状软化灶形成，目前依然处于昏迷状态，完全丧失民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡文杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民一初字第2512号
原告郭涛。
委托代理人杜振蒲、沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告张博。
原告郭涛与被告张博物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭涛的委托代理人杜振蒲，被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月6日，原告借用被告的名字与郑州建投鑫苑置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号07166692），全部购房款均是原告支付，被告答应随时协助原告过户，但现在原告找被告要求将房产过户，被告拒绝过户，无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定提起诉讼，请求：1、依法确认郑州市二七区棉纺东路路北、嵩山路东25幢1单元18层东北1号房产（房产账号：郑房权证字第××号）归原告所有，并由被告协助原告过户；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：
1、律师公证书及询问笔录；
2、商品房买卖合同；
3、判决书。
被告辩称，对起诉无异议，同意。
被告未提交证据材料。
对原告提交的证据材料分析与认定
原告提交的证据来源合法，客观真实，被告予以认可，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院经审理查明事实如下，2007年11月6日，原告借用被告的名字与郑州建投鑫苑置业有限公司签订了一份商品房买卖合同（合同编号07166692），全部购房款均由原告支付。2011年10月17日郑州市住房保障和房地产管理局被告颁发了房屋所有权证，因被告未能按约定将位于二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋过户至原告名下（位于二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋与二七区棉纺东路路北、嵩山路东25幢1单元18层东北1号房屋为同一套房屋）。故原告于2012年9月25日诉讼来院，请求：1、依法确认位于二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋（房产账号：郑房权证字第××号）归原告所有，并由被告协助原告过户；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的证据足以认定位于二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋系原告出资购买，该房屋应归原告所有，故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于郑州市二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋归原告郭涛所有；
二、被告张博应于本判决生效后十日内协助原告郭涛将位于郑州市二七棉纺东路66号院25号楼1单元18层138号房屋过户至原告郭涛名下。
案件受理费100元，由原告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 韩 杰
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 张亚荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更71号
罪犯牛树坤（绰号牛二），男，1974年4月11日生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住黑龙江省巴彦县红光乡丰裕村二屯，现在大庆监狱服刑。
2013年12月25日黑龙江省绥化市北林区人民法院作出（2013）绥北刑初字第57、313号刑事判决，以被告人牛树坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币900000元。刑期自2012年10月29日起至2018年9月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛树坤减去有期徒刑一年，刑期至2017年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2382号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
被告：许帮本，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
本院在审理原告铜陵兴旺物业有限公司与被告许帮本物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵兴旺物业有限公司向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 洪 梅
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民二初字第43号
原告姚爱群，男，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理人文静，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南园艺建筑有限公司。
法定代表人贺仲安，该公司董事长。
被告肖德明，男，1957年5月14日出生，汉族。
被告范本桂，男，1963年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告姚爱群诉被告湖南园艺建筑有限公司、肖德明、范本桂建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告姚爱群于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚爱群撤回起诉。
本案受理费9896元，减半�取4948元，财产保全申请费3620元，共计8568元，由原告姚爱群承担。
审判员 王丹
二〇一四年五月七日
书记员 罗敏
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初73号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人冯效智，男，1962年4月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，高中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月26日被取保候审。
辩护人王小明，通渭县法律援助中心律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人冯效智犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人冯效智及其辩护人王小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日14时40分，被告人冯效智驾驶甘ADT9**号小型轿车载李某某、韩某某由西向东行驶至310国道1563KM+600M处时，车辆失控驶出路外，与路边水渠外的行人杨某某甲、杨某某乙发生碰撞，致杨某某乙、杨某某甲、李某某、韩某某受伤。杨某某甲被送往通渭县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某某乙的损伤程度属重伤一级，韩某某的损伤程度为轻伤二级，李某某的损伤程度为轻微伤。通渭县交通警察大队认定，被告人冯效智承担事故全部责任，杨某某甲、杨某某乙、李某某、韩某某无责任。案发后，被告人冯效智与杨某某甲家属及杨某某乙、韩某某、李某某均达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人冯效智在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案物品停放通知单、涉案证件管理通知单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息及驾驶证复印件、住院病历、谅解书、户籍证明，证人杨某某丙、陈某的证言，受害人李某某、韩某某的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，车辆检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯效智驾驶机动车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全，车辆驶出路外造成交通事故，致死亡一人、重伤一人，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯效智到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人冯效智能够积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。结合被告人冯效智的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯效智犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的冯效智驾驶证及甘ADT9**行驶证退还被告人冯效智。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵美文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1012-1号
原告：张某某。
委托代理人：徐某某、许某某。
被告：张某1。
委托代理人：熊某某。
被告：建筑公司。
法定代表人：金某某。
本院受理原告张某某与被告张某1、建筑公司建设工程合同纠纷一案后，被告张某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自1986年起就一直居住在杭州市拱墅区，2008年已购买位于杭州市拱墅区世纪新筑＊幢＊＊室的住房，并一直居住至今，故本案应移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
针对被告张某1提出的管辖权异议，原告向本院提交同意案件移送管辖的书面报告，认为鉴于被告张某1已经在杭州市拱墅区购买了房屋，且长期居住在该处，同时第二被告住所地也在杭州市，为了方便审理和执行，同意将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告张某1主张其经常居住地在杭州市拱墅区，并提供了社保缴费花名册、暂住证、房产证及居住证等证据。本院认为，被告张某1提供的证据可以证明其经常居住地在杭州市拱墅区，结合原告的意愿，本案由杭州市拱墅区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定如下：
被告张某1对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈晓丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2281号
原告：黄某，女。
被告：时某。
案由：离婚纠纷
原告黄某与被告时迎成离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 飞
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第278号
申请执行人胡庆彬。
委托代理人马国强，律师，河北实同律师事务所。
被执行人王仕远。
申请执行人胡庆彬，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第414号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 执行14大队
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第369号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人胡某，石河子天筑建设集团有限责任公司员工。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）350号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，2015年6月21日0时5分许，被告人胡某醉酒后驾驶新C号“雅阁”牌小型轿车沿石河子市北一路由西向东行驶至东三路交叉路口处，与同向在前停驶等待信号灯由叶某驾驶的闽B号“思威”牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，案发时被告人胡某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液含乙醇188毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查，1、此事故经石河子市公安局交警支队城区大队事故认定书认定，被告人胡某负事故全部责任，被害人叶某无责任。
2、此事故造成被害人叶某经济损失因双方协商未果至今未赔付，被告人提供收入证明证实其有赔付能力。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有接受案件登记表、立案决定书、被害人叶某的报案材料及陈述；被告人胡某的供述与辩解；新疆道路交通事故物证鉴定中心鉴定报告书；石河子市公安局交警支队城区大队事故认定书；现场照片；石河子市公安局交警支队城区大队出具的到案经过；被告人户籍信息、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某自愿认罪，积极缴纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。被告人胡某负此次事故全部责任，且造成被害人财产损失未赔付，依法酌情从重处罚。为保护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李瑛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0014号
原告连云港三益砼制品有限公司，（临港自来水厂西侧）。
委托代理人朱铁军，该公司法律顾问。
被告潘明
委托代理人王团结，灌云县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告连云港三益砼制品有限公司与被告潘明劳动争议纠纷一案中，原告连云港三益砼制品有限公司于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港三益砼制品有限公司撤回对被告潘明的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李德龙
代理审判员 夏文明
人民陪审员 金长青
二〇一四年四月十七日
书 记 员 田 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3178号
申请执行人高健康。
被执行人毛亚斌。
本院在执行申请执行人高健康与被执行人毛亚斌运输合同纠纷一案中，申请执行人高健康依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07774号民事判决向本院申请执行，执行标的为30066元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07774号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年三月二日
书记员 张俊峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第506号
申请执行人周淑侠，女，汉族，住所地农安县。
被执行人吉林盐业集团农安有限公司，地址农安县。
周淑侠与吉林盐业集团农安有限公司民间借贷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第02674号已经发生法律效力。由于被执行人吉林盐业集团农安有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周淑侠于2015年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人吉林盐业集团农安有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吉林盐业集团农安有限公司的财产进行了查证。
本案被执行人吉林盐业集团农安有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周淑侠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林盐业集团农安有限公司新的财产线索，申请执行人周淑侠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 荃
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第790-2号
申请执行人大连凯华置业有限公司
被执行人候东升
申请执行人大连凯华置业有限公司与被执行人合同纠纷一案于2015年4月21日审结。该案（2015）禹商初字第152号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国银行存款450000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈廉鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执726号
申请执行人白云肖，女，1981年10月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人白贾妮，男，1956年3月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人白素乔，女，1955年5月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人底樊燚，男，2012年8月生，回族，河北省新乐市人。
申请执行人底苗枝，女，2005年11月生，回族，河北省新乐市人。
被执行人陈栓，男，1982年10月生，汉族，河北省石家庄市正定县人。
被执行人张金风，女，1954年3月，汉族，河北省石家庄市正定县人。
本院在执行申请执行人白云肖、白贾妮、白素乔、底樊燚、底苗枝与被执行人陈栓、张金风机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈栓、张金风逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 永
二〇一七年十一月十三日
书记员 董保生
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执726号申请执行人白云肖，女，1981年10月生，回族，河北省新乐市人。申请执行人白贾妮，男，1956年3月生，回族，河北省新乐市人。申请执行人白素乔，女，1955年5月生，回族，河北省新乐市人。申请执行人底樊燚，男，2012年8月生，回族，河北省新乐市人。申请执行人底苗枝，女，2005年11月生，回族，河北省新乐市人。被执行人陈栓，男，1982年10月生，汉族，河北省石家庄市正定县人。被执行人张金风，女，1954年3月，汉族，河北省石家庄市正定县人。本院在执行申请执行人白云肖、白贾妮、白素乔、底樊燚、底苗枝与被执行人陈栓、张金风机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民终468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈栓、张金风逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇一七年十一月十三日书记员 董保生
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4665号
上诉人（原审被告）：朱怀杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:朱冬梅，女，1978年9月16日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。
原审被告:孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人朱怀杰因与被上诉人朱冬梅、原审被告孙玉民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院2017豫16**民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决与原审法院已生效的（2017）豫1628民初442号民事判决属相同被告、同样的事实，判决结果却相互矛盾，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院2017豫16**民初1335号民事判决；
二、本案发回鹿邑县人民法院重审。
上诉人朱怀杰预交二审案件受理费3634元予以退回。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 魏 婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第93号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人许崇钦，代理权限特别授权。
委托代理人蔡辉，代理权限特别授权。
被告王怀海，男，1959年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告刘恒灿，男，1961年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈敬涛，男，1972年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王怀海、刘恒灿、陈敬涛借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇钦、蔡辉，被告王怀海委托代理人徐鹏、被告刘恒灿、陈敬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，被告王怀海于2012年3月1日由被告刘恒灿、陈敬涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，约定借款45万元，还款期间自2012年3月1日起至2014年2月20日止。合同履行期间，被告违约，经原告多次催收，被告拒不履行合同约定义务。为此，请求判令被告偿还借款45万元及利息、罚息。
被告王怀海辩称，借款未到期，债权实现费用、律师费等不应由被告承担。
被告刘恒灿辩称同上。
被告陈敬涛辩称同上。
经审理查明，被告王怀海于2013年12月24日由被告刘恒灿、陈敬涛以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨农信）个借字（2012）年第002号。约定：借款金额45万元；利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％；还款期间自2012年3月1日起至2014年2月20日止；借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人需按本合同约定使用借款，不挤占挪用借款，按月定期结息，到期日利随本清。否则，贷款人有权提前收回借款；如借款人逾期未还，自逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮30％记收罚息。合同签订后，2013年1月30日原告向被告王怀海支付了借款45万元，约定该笔借款归还日期为2014年1月15日，利率为11.00‰。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同书、贷转存凭证、视听资料等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，双方所签借款合同及担保合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。借款合同签订后，原告依约向被告王怀海支付了借款。借款后，被告王怀海不按约定结息，构成违约，应依约承担还款及违约责任，原告按约定有权提前收回借款，其请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告刘恒灿、陈敬涛借对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀海于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款45万元及利息，期内利率按11.00‰计算，自2013年1月30起至2014年1月15日止，逾期利息按11.00‰上浮30％计算，自2014年1月16日起至付清之日止；
二、被告刘恒灿、陈敬涛对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元由被告王怀海负担，被告刘恒灿、陈敬涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一四年三月十六日
书 记 员 姚 爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第871号
罪犯何春辉，男，汉族，1991年2月28日出生于云南省曲靖市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）曲中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人何春辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月三日作出（2010）云高刑终字第974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年11月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何春辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯何春辉现刑罚执行已达4年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年9月27日止。罪犯何春辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何春辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何春辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2031年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2521号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡四队。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：程旭，该公司员工。
被告：刘志玲，女，1976年4月25日，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告刘志玲物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以被告刘志玲已经缴纳物业费、双方已经自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 张宗洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 迟博文
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00101号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人聂某甲，男，1967年5月19日出生于重庆市梁平县，身份证号码，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月26日被梁平县公安局取保候审，同年4月18日被梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日23时许，被告人聂某甲酒后驾驶渝F6H8**号普通二轮摩托车，沿318国道从本县仁贤镇往本县县城方向行驶，当车行驶至318国道1939KM＋600M处时，因操作不当摔倒在地，造成本人受伤的交通事故。后经抽血检验，被告人血液中的乙醇含量为197.1MG／100ML。
上述事实，被告人聂某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人聂某乙、银某某、汪某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验鉴定书，情况说明，车辆行驶路线图，现场指认照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第380号
原告魏某某，女，1982年8月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告赖某某，男，1979年11月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告魏某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初960号
起诉人李向国，男，汉族，1973年12月14日出生。住重庆市大足县。
本院收到起诉人李向国诉郑凌燕买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人诉称：2014年10月18日，起诉人在郑凌燕处以45万元购买了一块昌化鸡血石，后于2014年10月20日以55万元的价格购买了一块山水人物昌化鸡血石，郑凌燕承诺其在一个月内出具有鉴定资质的权威机构的检验证书，证明为纯天然昌化鸡血石，如不能证明为纯天然昌化鸡血石，则无条件退货。起诉人李向国分别于2016年6月12日、29日和9月19日三次向被起诉人发送短信，要求出具有鉴定资质的鉴定机构出具的昌化鸡血石的检验证书和增值税发票，时至今日，被起诉人均未有任何答复。起诉人称该合同的签订地，履行地均为成都高新技术产业开发区,但其没有任何书面证据证明。据此，特依法提起诉讼，请求法院：1、准予解除2014年10月20日起诉人与被起诉人双方签订的《购买协议》；2、判决被起诉人立即退还货款550000元及其违约金16.5万元；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷，起诉人诉请解除合同、退还货款，根据起诉人的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合双方签订的《承诺书》,被起诉人郑凌燕不能出具有鉴定资质的权威机构的检验证书，导致合同不能继续履行而诉至法院。据此，起诉人李向国的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的，为出具有鉴定机构的检验证书的特定行为，被起诉人郑凌燕在该法律关系中系履行义务一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，出具有鉴定资质的权威机构的检验证书的行为属于其他标的，且因当事人对履行地未作约定，应当以负有履行义务的被起诉人郑凌燕的住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。鉴于本案合同履行地、签订地和被起诉人住所地均不在高新区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李向国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一七年一月十八日
书记员 关雪
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初41号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人周敬龙，男，1988年9月23日生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化，江西信龙建设工程有限公司员工，户籍所在地江西省上饶市广丰县，经常居住地吉安市吉州区。2015年8月12日因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪被井冈山市公安局刑事拘留，2015年8月13日被取保候审。现居吉安市吉州区。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人周敬龙犯伪造国家机关公文、印章罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉。被告人周敬龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院指控，2015年8月4日江西信龙建设工程有限公司工作人员被告人周敬龙在吉州区新村小学附近马路上遇到一个刻印章的人，被告人周敬龙拿出盖有吉州区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章的公文，问该人能否刻印出公文上面的这枚印章，在得到该人肯定回复并制作好假印章后，被告人周敬龙购买了这枚伪造的印章。之后被告人周敬龙在电脑上ps了一份假的吉州检预查（2015）1946号检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函并打印出来，加盖其伪造的专用章。第二日由其公司人员高远红拿该伪造的公文到井冈山市参与建设项目投标，当场被招投标工作人员发现该公文涉嫌伪造。公诉机关认为，被告人周敬龙伪造国家机关公文、印章，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪。同时被告人周敬龙具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人周敬龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月4日，江西信龙建设工程有限公司（以下简称信龙公司）通知该公司员工被告人周敬龙准备参加井冈山市庄前苑保障性住房小区建设项目招投标的材料，其中需有一份吉安市吉州区人民检察院出具的《检察机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》。当天下午，被告人周敬龙在吉安市吉州区新村小学旁边看见有人在路边发“办证、刻章”的名片，当即与该人接洽，并回信龙公司拿了一张以前参与其他招投标项目的《检察机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》，询问对方是否能刻出该告知函上的吉安市吉州区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章，对方表示可以。被告人周敬龙随即回信龙公司用电脑制作一份《检查机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》，约半个小时以后，回到新村小学旁边，对方给他一枚做好的假印章，被告人周敬龙付了人民币400元，将假印章拿回公司，在自己制作的《检查机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》右下角落款处盖章，并将该告知函放在办公桌上。8月5日下午，信龙公司建造师高远红拿这张《检查机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》参与井冈山市庄前苑保障性住房小区建设项目投标时，被井冈山市人民检察院参加招投标现场监督的工作人员发现涉嫌伪造，查询吉州区人民检察院确认该院未出具此告知函，经江西省公安司法鉴定中心鉴定，该印章系伪造。
上述事实，有证人叶某、俞某、谢某的证言，被告人周敬龙伪造的吉州检预查（2015）1946号检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函，井冈山市庄前苑保障性住房小区建设项目招投标询标函，江西省公安司法鉴定中心出具的（赣省）公（司）鉴（文）字（2016）0008号物证鉴定书，井冈山市人民检察院出具的说明，吉州区人民检察院查询行贿犯罪档案查询中心出具的情况说明和真实的吉州检预查（2015）1946号、（2015）3374号检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函以及“吉安市吉州区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”捺印，井冈山市公安局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明和情况说明，井冈山市公安局扣押笔录、扣押清单以及随案移交清单，被告人周敬龙人口信息全项查询等证据证实，且被告人周敬龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周敬龙伪造“吉安市吉州区人民检察院查询行贿犯罪档案专用章”以及《检查机关行贿犯罪犯罪档案查询结果告知函》，其行为构成伪造国家机关公文、印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周敬龙归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周敬龙犯伪造国家机关公文、印章罪，判处管制一年。（管制期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖 新 华
审判员 尹慧俊人民陪审员黄基华
二〇一六年八月十八日
书记员 易 薇 中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
。
第六十七条。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14210号
原告温州市城市物业管理服务有限公司与被告温州世代商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人柯展，被告世代商业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人信息
|
原告：温州市城市物业管理服务有限公司
住所地：温州市鹿城区大南路游嬉大楼4楼。
法定代表人：周建东，董事长。
---|---
委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州世代商业管理有限公司
注册地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1801-1804室810号，现办公地址：温州市鹿城区欧洲城中心大楼510室。
法定代表人：高雷，总经理。
委托诉讼代理人：张雅、李冰，浙江泽商律师事务所律师。
物业坐落
|
温州市鹿城区黄龙康城商业2、商业3共计10811.1平方米
诉讼请求
|
1.判令被告支付拖欠的物业服务费、公共设施维保费130093.2元（10811.1平方米×1元/平方米×12月）；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，自2015年8月15日算至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍暂算至2016年10月20日为29180.63元；3.本案的诉讼费由被告承担。
答辩意见
|
1.原被告之间签订物业合同属实，但涉案房屋的物业服务均是被告自己完成，且原告主张公共设施维保费用依据不足，应予以扣除；2.原告要求以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算滞纳金过高，请求法院予以调整。
事实查明
|
原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2013年签订一份《物业管理合约》，约定乙方负责甲方办公场所（位于温州市黄龙康城2、商业3）共计10811.1平方米的物业管理服务，自2013年8月15日起至2016年8月14日，共计36个月。双方商定甲方物业服务费、公共设施维保费为1.00元/月，先支付后服务，年度结算一次。甲方无故不缴纳费用，按日加收应缴额3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告亦依约缴纳了前两年的物业费。经原告多次催讨，被告至今未缴纳2015年8月15日至2016年8月14日止的物业费，故原告诉至本院。
裁判理由
|
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应全面履行合同内容。经庭审查明，双方约定的收费标准1.00元/月系综合管理费用，且被告亦依约支付了合同前两年的费用，现被告辩称物业服务系其自行完成，公共设施维保费用系其自行支出，依据不足，本院不予采信。故被告应支付原告物业服务费、公共设施维保费金额为130093.2元（10811.1平方米×1元/平方米×12月）。至于违约金计算问题，双方合同约定按日千分之三的标准计算过高，现原告自愿降低按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，被告仍主张该违约金计算标准过高，并请求法院予以调整，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告温州世代商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市城市物业管理服务有限公司关于温州市鹿城区黄龙康城商业2、商业3（建筑面积：10811.1平方米）物业服务费、公共设施维保费130093.2元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告温州市城市物业管理服务有限公司负担209.5元，由被告温州世代商业管理有限公司负担1533元。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙晓琳
二〇一六年十一月十一日
书记员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14210号原告温州市城市物业管理服务有限公司与被告温州世代商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城市物业公司的委托诉讼代理人柯展，被告世代商业公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人信息原告：温州市城市物业管理服务有限公司住所地：温州市鹿城区大南路游嬉大楼4楼。法定代表人：周建东，董事长。委托诉讼代理人：柯展，浙江平宇律师事务所律师。被告：温州世代商业管理有限公司注册地：温州市鹿城区人民东路新世纪大厦1801-1804室810号，现办公地址：温州市鹿城区欧洲城中心大楼510室。法定代表人：高雷，总经理。委托诉讼代理人：张雅、李冰，浙江泽商律师事务所律师。物业坐落温州市鹿城区黄龙康城商业2、商业3共计10811.1平方米诉讼请求1.判令被告支付拖欠的物业服务费、公共设施维保费130093.2元（10811.1平方米×1元/平方米×12月）；2.判令被告支付逾期付款滞纳金，自2015年8月15日算至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍暂算至2016年10月20日为29180.63元；3.本案的诉讼费由被告承担。答辩意见1.原被告之间签订物业合同属实，但涉案房屋的物业服务均是被告自己完成，且原告主张公共设施维保费用依据不足，应予以扣除；2.原告要求以中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算滞纳金过高，请求法院予以调整。事实查明原告（作为乙方）与被告（作为甲方）于2013年签订一份《物业管理合约》，约定乙方负责甲方办公场所（位于温州市黄龙康城2、商业3）共计10811.1平方米的物业管理服务，自2013年8月15日起至2016年8月14日，共计36个月。双方商定甲方物业服务费、公共设施维保费为1.00元/月，先支付后服务，年度结算一次。甲方无故不缴纳费用，按日加收应缴额3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告亦依约缴纳了前两年的物业费。经原告多次催讨，被告至今未缴纳2015年8月15日至2016年8月14日止的物业费，故原告诉至本院。裁判理由本院认为，原、被告之间签订的《物业管理合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人应全面履行合同内容。经庭审查明，双方约定的收费标准1.00元/月系综合管理费用，且被告亦依约支付了合同前两年的费用，现被告辩称物业服务系其自行完成，公共设施维保费用系其自行支出，依据不足，本院不予采信。故被告应支付原告物业服务费、公共设施维保费金额为130093.2元（10811.1平方米×1元/平方米×12月）。至于违约金计算问题，双方合同约定按日千分之三的标准计算过高，现原告自愿降低按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的四倍计算，被告仍主张该违约金计算标准过高，并请求法院予以调整，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率进行计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告温州世代商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市城市物业管理服务有限公司关于温州市鹿城区黄龙康城商业2、商业3（建筑面积：10811.1平方米）物业服务费、公共设施维保费130093.2元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告温州市城市物业管理服务有限公司负担209.5元，由被告温州世代商业管理有限公司负担1533元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙晓琳二〇一六年十一月十一日书记员  周泱鸯附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初47号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月7日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被高唐县公安局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员尹欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日下午，被告人刘某某邀约朋友孟某甲等人到高唐县赵寨子镇某饭店吃饭。19时许，被告人刘某某等人吃饭后离开时在该饭店门口，被告人刘某某酒后无故持弹簧刀将被害人孟某甲左侧腹部捅伤。案发后，经法医鉴定，被害人孟某甲之损伤属轻伤二级。2016年2月15日，被告人刘某某经电话传唤主动到高唐县公安局赵寨子派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人刘某某赔偿被害人孟某甲经济损失人民币58000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、调解协议及收到条、被告人刘某某的户籍证明，证人孟某乙、朱某某、高某某、柳某某、孟某丙的证言，被害人孟某甲的陈述，高唐县公安局（聊）公（伤）鉴字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现并经判前调查，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和第（四）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 童 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 石恒晓
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1425号
原告：王建勇，男，1980年2月22日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告王建勇与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建勇、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建勇向本院提出诉讼请求：1.判令安雪峰返还购车款14.6万元及违约金4380元；2.案件受理费由安雪峰负担。事实和理由：2016年9月5日，王建勇与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为王建勇代购2016款尼桑奇骏两驱舒适型白色裸车一辆，单价为14.6万元，安雪峰承诺于2016年12月5日前向王建勇提供车辆，否则退还购车款并支付违约金。同日，王建勇向安雪峰给付购车款14.6万元，但安雪峰未依约提供车辆，亦未退还车款并赔偿违约金，故王建勇诉至法院。
安雪峰辩称：安雪峰同意王建勇的全部诉讼请求，但车辆是由案外人提供，安雪峰从中赚取差价。安雪峰已将车款给付案外人，但因案外人无故失踪，导致安雪峰无法依约履行合同。
本院经审查认定事实如下：2016年9月5日，王建勇与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为王建勇代购品牌为2016款尼桑奇骏两驱舒适型白色裸车一辆，单价为14.6万元。安雪峰承诺于2016年12月5日前确保王建勇能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还王建勇所交纳所有预定款项，并向王建勇赔偿定金的3%作为补偿。同日，王建勇给付安雪峰购车款14.6万元。安雪峰未依约向王建勇提供该车辆。双方均认可合同中约定的定金即支付的全部购车款。
上述事实，有车辆代购协议、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，双方签订协议明确约定了安雪峰为王建勇代购的车辆型号、颜色、价款，亦约定所购车辆能在4S店交付、出具发票、保养和保修，即在王建勇向4S店购买车辆的过程中，安雪峰接受王建勇的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故王建勇与安雪峰之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。王建勇已经依约交付购车款项，但安雪峰收到款项后未能依约完成委托事项，故王建勇要求安雪峰返还购车款14.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同中明确约定了违约金的计算标准，且安雪峰同意支付，故本院对于王建勇要求安雪峰支付违约金4380元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条的规定，判决如下：
安雪峰于本判决生效之日起十日内返还王建勇购车款14.6万元并支付违约金4380元。
如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十四元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月七日
书记员 吕璐璠
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00871号
原告丁长荣，男，1947年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人潘军红，陕西省华阴市太华路办事处法律服务所法律工作者。
被告高希绒，女，1973年3月9日出生，汉族，农民。
原告丁长荣与被告高希绒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁长荣、委托代理人潘军红，被告高希绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长荣诉称，2008年11月24日，丁胜利（高希绒之夫）从原告处借款5000元，同村村民丁金仓在场。2010年农历正月，丁胜利因车祸死亡，原告让丁金仓、丁红党向被告索要借款，被告认可，并表示以后有钱偿还。近几年，原告向被告索要借款，被告一直拖延未果。故请求依法判令被告偿还原告借款5000元；诉讼费由被告承担。
被告高希绒辩称，丁胜利未曾告知被告其借原告款，被告根本不知此事；丁胜利死亡三年后，原告与丁金仓才向被告索要丁胜利生前借款。故被告不承担偿还责任。
原告丁长荣在本案审理期间提交证据：
（1）丁胜利于2008年11月24日给原告出具的《借条》1张。证明目的：丁胜利向原告借款5000元。
（2）华阴市罗敷镇东城村村民委员会（以下简称“东城村委会”）于2015年9月2日出具《证明》。证明目的：丁胜利、高希绒系夫妻关系。
（3）丁金仓于2015年8月24日出具《证明》及出庭作证证词。证明目的：丁胜利向丁长荣借款的事实。
（4）丁红党于2015年9月8日出具《证明》。证明目的：丁胜利向丁长荣借款及丁长荣催要借款的事实。
被告高希绒的质证意见：对证据（1）的质证意见为，书写借条正文及签名均非丁胜利本人书写。对证据（2）无异议。证据（3）、（4）的质证意见为，被告根本不知丁胜利向原告借款之事，丁胜利未曾告知被告。
被告高希绒在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告丁长荣提交的证据（1）系书证，结合证据（3）能够证明以下事实：2008年11月24日，丁胜利电话联系丁金仓，让丁金仓去原告家。丁金仓受丁胜利委托给原告出具《借条》1张，载明：“今借到丁长荣支票一张（伍仟）元整”，并在《借条》右下方书写：“丁胜利2008.11.24”。随后，丁胜利按丁金仓要求在该《借条》左下方签名：“丁胜利”。丁胜利、丁金仓回家后，原告又在该《借条》下方书写：“经手人丁金仓”。丁金仓始终未见丁长荣交付丁胜利支票或现金。证据（2）可证明丁胜利生前与被告系夫妻关系。证据（4）仅可证明原告曾委托丁红党向被告索要借款。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
丁胜利、高希绒系夫妻关系。2008年11月24日，丁胜利电话联系丁金仓，让丁金仓去原告家。丁金仓受丁胜利委托给原告出具《借条》1张，载明：“今借到丁长荣支票一张（伍仟）元整”，并在《借条》右下方书写：“丁胜利2008.11.24”。随后，丁胜利按丁金仓要求在该《借条》左下方签名：“丁胜利”。丁胜利、丁金仓回家后，原告又在该《借条》下方书写：“经手人丁金仓”。丁金仓始终未见丁长荣交付丁胜利支票或现金。2010年农历正月，丁胜利因交通事故死亡。2011年、2012年间，原告及丁金仓、丁红党（受原告委托）先后数次向被告索要借款。被告称其根本不知丁胜利向原告借款之事，并拒绝承担偿还责任。
本院认为，丁金仓于2008年11月24日受丁胜利委托给原告出具《借条》1张，载明借原告5000元金额支票1张，并在《借条》右下方书写：“丁胜利2008.11.24”，随后丁金仓要求丁胜利在该《借条》左下方签名，原告又在该《借条》下方书写：“经手人丁金仓”。原告陈述丁胜利向其借款5000元，但该《借条》明确载明为支票，且在场人丁金仓始终未见到原告给付丁胜利现金或支票，原告对此解释说明理由不足，亦无其他证据佐证其已实际交付丁胜利借款。故原告请求依法判令被告偿还原告借款5000元的诉讼请求缺乏事实根据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定判决如下：
驳回丁长荣的诉讼请求。
诉讼费50元，由丁长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 张荣忍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 冬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终187号
上诉人（原审原告）：呈贡县农业机械供应公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。
法定代表人：龙晓敏，经理。
委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:昆明鑫盛达建筑有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路中段。
法定代表人：马宏奎，董事长。
委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师。
上诉人呈贡县农业机械供应公司（以下简称农机公司）因与被上诉人昆明鑫盛达建筑有限公司（以下简称鑫盛达公司）所有权确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2340号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人农机公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，上诉人是以与被上诉人合作建房的合同无效请求返还房屋为由向昆明市中级人民法院起诉，（2013）昆民一初字第106号民事判决没有执行标的。因土地证和产权证都是上诉人的，上诉人是以被上诉人侵权为由，请求被上诉人将房屋返还，前案是围绕合同，现在上诉人是请求确认所有权，属所有权争议，不涉及权利问题，本案诉讼标的是腾房行为,诉的是侵权。但一审法院认为上诉人曾以房屋买卖合同纠纷为由向昆明市中级人民法院起诉，现“虽然变更了起诉案由及理由，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求一致”，裁定驳回起诉。前案房屋买卖合同纠纷是昆明市中级人民法院认定的，上诉人没有以此起诉，而且（2013）昆民一初字第106号民事判决并没有执行标的。本案涉案的房屋系国有资产，关乎上诉人进行改制。而一审法院的裁定只完成了“法定程序”，被上诉人仍长期占有涉案房屋，因此请求二审法院支持我方的诉讼请求。
被上诉人鑫盛达公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。上诉人的上诉主张没有证据。
农机公司向一审法院起诉请求：判令鑫盛达公司腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋。
一审法院认为，2013年6月13日，农机公司以房屋买卖合同纠纷为由向昆明市中级人民法院起诉鑫盛达公司，请求：1.确认农机公司与鑫盛达公司签订的《关于呈贡县农业机械供应公司合作开发职工宿舍综合楼的合同》为无效合同；2.确认农机公司与鑫盛达公司签订的《合作开发呈贡农机公司宿舍综合楼的补充协议》为无效合同；3.位于呈贡区双龙路28号1幢101号房系合作所建房屋，由鑫盛达公司一直使用，因该房屋属国有资产，请求判令鑫盛达公司将该价值4227300元的房屋返还农机公司。昆明市中级人民法院经审理后，于2013年11月7日判决驳回农机公司的诉讼请求。后，农机公司未上诉，该判决已经发生效力。2016年10月8日，农机公司以所有权确认纠纷为由，向一审法院提起诉讼，请求判令鑫盛达公司腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋。一审法院认为农机公司以涉诉房屋系国有资产为由向法院提起诉讼，虽变更了起诉的案由及理由，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回农机公司的起诉。案件受理费100元，免收。
二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中上诉人农机公司已经于2013年6月主张合同无效，昆明市呈贡区双龙路28号101号房属于国有资产，向本院提起过返还该房屋的诉讼请求，本院经审理作出（2013）昆民一初字第106号民事判决书，对农机公司提出的该诉讼请求作出了实体裁判，该判决已经依法生效。农机公司现又向一审法院再次提出腾还该房屋的诉讼请求符合重复诉讼的法律特征，一审法院裁定驳回起诉合法有据，本院予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。农机公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元退还上诉人呈贡县农业机械供应公司。
本判裁定终审裁定。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 徐 斌
审 判 员 姚 丹
二〇一七年二月十日
法官助理 龙俊秀
书 记 员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终187号上诉人（原审原告）：呈贡县农业机械供应公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路。法定代表人：龙晓敏，经理。委托诉讼代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:昆明鑫盛达建筑有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城镇双龙路中段。法定代表人：马宏奎，董事长。委托诉讼代理人：任娟，云南祥宇律师事务所律师。上诉人呈贡县农业机械供应公司（以下简称农机公司）因与被上诉人昆明鑫盛达建筑有限公司（以下简称鑫盛达公司）所有权确认纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2340号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人农机公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年6月，上诉人是以与被上诉人合作建房的合同无效请求返还房屋为由向昆明市中级人民法院起诉，（2013）昆民一初字第106号民事判决没有执行标的。因土地证和产权证都是上诉人的，上诉人是以被上诉人侵权为由，请求被上诉人将房屋返还，前案是围绕合同，现在上诉人是请求确认所有权，属所有权争议，不涉及权利问题，本案诉讼标的是腾房行为,诉的是侵权。但一审法院认为上诉人曾以房屋买卖合同纠纷为由向昆明市中级人民法院起诉，现“虽然变更了起诉案由及理由，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求一致”，裁定驳回起诉。前案房屋买卖合同纠纷是昆明市中级人民法院认定的，上诉人没有以此起诉，而且（2013）昆民一初字第106号民事判决并没有执行标的。本案涉案的房屋系国有资产，关乎上诉人进行改制。而一审法院的裁定只完成了“法定程序”，被上诉人仍长期占有涉案房屋，因此请求二审法院支持我方的诉讼请求。被上诉人鑫盛达公司答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。上诉人的上诉主张没有证据。农机公司向一审法院起诉请求：判令鑫盛达公司腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋。一审法院认为，2013年6月13日，农机公司以房屋买卖合同纠纷为由向昆明市中级人民法院起诉鑫盛达公司，请求：1.确认农机公司与鑫盛达公司签订的《关于呈贡县农业机械供应公司合作开发职工宿舍综合楼的合同》为无效合同；2.确认农机公司与鑫盛达公司签订的《合作开发呈贡农机公司宿舍综合楼的补充协议》为无效合同；3.位于呈贡区双龙路28号1幢101号房系合作所建房屋，由鑫盛达公司一直使用，因该房屋属国有资产，请求判令鑫盛达公司将该价值4227300元的房屋返还农机公司。昆明市中级人民法院经审理后，于2013年11月7日判决驳回农机公司的诉讼请求。后，农机公司未上诉，该判决已经发生效力。2016年10月8日，农机公司以所有权确认纠纷为由，向一审法院提起诉讼，请求判令鑫盛达公司腾还位于昆明市呈贡区双龙路28号101号房屋。一审法院认为农机公司以涉诉房屋系国有资产为由向法院提起诉讼，虽变更了起诉的案由及理由，但本案与前案的诉讼标的、诉讼请求一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回农机公司的起诉。案件受理费100元，免收。二审中，双方没有提交新证据。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中上诉人农机公司已经于2013年6月主张合同无效，昆明市呈贡区双龙路28号101号房属于国有资产，向本院提起过返还该房屋的诉讼请求，本院经审理作出（2013）昆民一初字第106号民事判决书，对农机公司提出的该诉讼请求作出了实体裁判，该判决已经依法生效。农机公司现又向一审法院再次提出腾还该房屋的诉讼请求符合重复诉讼的法律特征，一审法院裁定驳回起诉合法有据，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。农机公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元退还上诉人呈贡县农业机械供应公司。本判裁定终审裁定。审 判 长  冯 辉审 判 员  徐 斌审 判 员  姚 丹二〇一七年二月十日法官助理  龙俊秀书 记 员  龚有朝