浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民重字第1号
原告：奉化市爱伊美医院，组织机构代码证号为××，住所地：奉化市锦屏街道大成路518号。
负责人：黄诚意，该院院长。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：任双玉，居民。
委托代理人：卓存通，居民。
被告：夏乐伟，居民。
被告：夏乐波，居民。
被告：夏乐开，居民。
被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开的委托代理人：夏布忠，居民。
原告（反诉被告）奉化市爱伊美医院为与被告（反诉原告）任双玉、夏乐波、夏乐伟、夏乐开医疗服务合同纠纷一案，本�于2012年5月4日作出（2010）甬奉民一初字第397号民事判决。被告夏乐波、夏乐伟、夏乐开不服该判决，向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2013年2月26日作出（2012）浙甬民一终字第690号民事裁定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2010）甬奉民一初字第397号民事判决；二、发回浙江省奉化市人民法院重新审理。本院于2013年3月6日再次立案受理后，依法另行组成合议庭审理，在审理过程中，被告任双玉、夏乐波、夏乐伟、夏乐开申请撤回对原告奉化市爱伊美医院医疗损害责任纠纷的反诉请求，本院已依法口头裁定准许被告任双玉、夏乐波、夏乐伟、夏乐开撤回反诉请求。因被告夏如银已死亡，本案不再将其列为当事人。本案分别于2013年4月15日、6月7日、9月3日公开开庭进行了审理。原告奉化市爱伊美医院的委托代理人李颂，被告任双玉及其委托代理人卓存通、被告夏乐波、夏乐伟、夏乐开及其委托代理人夏布忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市爱伊美医院起诉称：2010年4月19日，患者夏如银（已死亡）因身体不适到原告医院住院治疗，被确诊为：右侧下叶高分化鳞状细胞癌、××。原告对患者夏如银行右肺切除术等治疗。后因患者夏如银及其家属的要求，患者夏如银于2010年6月17日转至宁波李惠利医院治疗。患者夏如银在原告医院治疗期间，共发生医疗费用76041.24元，扣除其预付的15000元及报销抵扣28339.23元外，尚欠医疗费32702.01元未予支付。患者夏如银转院治疗期间，原告为其垫付了医疗费8760.70元。2010年7月2日，患者夏如银从宁波李惠利医院出院后到原告医院继续住院治疗，后于2010年8月27日出院，发生医疗费29314.62元，报销抵扣10514.38元，尚欠医疗费18800.24元。2010年9月20日，患者夏如银再次到原告医院住院治疗，截止2011年2月14日，又发生医疗费60324.52元，累计欠费120587.47元。故原告起诉要求被告任双玉立即支付患者夏如银的医疗费120587.47元，并由被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开在继承夏如银遗产范围内共同承担。
被告任双玉答辩称：医疗费票据只有97355.88元，在宁波市中级人民法院核实过了。原告在治疗患者夏如银的过程中存在过错，故除了第一次手术预交的15000元医疗费用外，其他的医疗费用其不同意支付。患者夏如银在住院期间，主治医生曾说过患者夏如银的病情很简单，且第二次手术无需支付任何的医疗费用。原告因过错向被告方支付了营养费、困难补助费等相关费用。主治医生竺静乐亦向被告方支付了10000元表示歉意。宁波李惠利医院的医疗费是由原告垫付的。故其要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开答辩称：因原告在治疗患者夏如银的过程中存在重大过错，故除了第一次手术预交的15000元医疗费外，其他的医疗费用三被告均不同意支付。
原告奉化市爱伊美医院为证明其主张的事实，向法庭提供了下列证据：
1.××例首页、手术记录单、手术知情同意书、出院记录、医疗费收据及用药清单，用以证明2010年4月19日至6月17日期间，患者夏如银住院治疗的情况及发生医疗费76041.24元的事实，扣除预缴的15000元和报销抵扣的28339.23元，尚欠医疗费32702.01元的事实。被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开对该组证据中的手术知情同意书没有异议，对于其他证据的真实性提出异议，四被告认为患者夏如银一直没有出院，且具体的医疗费用亦没有患者夏如银或者四被告确认。本院认为，患者夏如银在原告医院住院治疗是事实的，原告提供的该组证�应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
2.宁波李惠利医院收款收据，用以证明原告为患者夏如银垫付医疗费8760.70元的事实。被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开对收款收据的真实性有异议，四被告认为患者夏如银是原告送往宁波李惠利医院治疗的，相关手续亦是由原告办理的，四被告对于具体的医疗费用并不知情，原告在治疗患者夏如银的过程中存在过错，该医疗费用应由原告承担。本院认为，原告提供的收款收据应当是客观、真实的，至于有否办理相关手续事宜，要看后续治疗进展，患者夏如银接受了宁波李惠利医院治疗的客观事实是存在的，且至今没有证据能够证明原告在诊疗过程中存在过错，故对于原告提供的该份证据，本院予以确认并采信。
3.第二次住院病历首页、出院记录、用药清单，用以证明患者夏如银在2010年7月2日至8月27日住院期间，发生医疗费29314.62元，扣除报销抵扣10514.38元，尚欠医疗费18800.24元的事实。被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开对该组证据的真实性提出异议，四被告认为患者夏如银在原告医院住院治疗后一直没有出院，相关手续亦一直是由原告办理的，四被告对于具体的医疗费用不知情。被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开认为该费用是因原告医疗过错所致，故不同意支付。本院认为，原告提供的该组证据应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
4.2011年2月14日的出院记录及2010年9月20日至2011年2月14日的用药清单，用以证明患者夏如银出院的时间以及患者夏如银再次欠原告医疗费60324.52元的事实。被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开对于该组证据的真实性提出异议，四被告认为患者夏如银从未办理过出院手续，具体的医疗费亦未结算，即使存在医疗费用，也是因原告的过错造成的，应由原告承担。本院认为，原告提供的该组证据应当是客观、真实的，故予以确认并采信。
被告任双玉为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1.奉化市裘村镇人民政府、裘村镇社区居民委员会出具的证明一份，用以证明患者夏如银手术前身体健康及手术后家庭经济困难的事实。原告认为××患者夏如银的身体健康情况。本院对于原告提出异议予以采纳。
2.2010年4月19日住院病历、体格检查记录、入院护理评估单三份，用以证明夏如银入院时精神一般，神志可等情况以及身体良好的事实。原告对于该组证据的真实性没有异议，本院予以确认并采信。但原告认为该组证据只是初步的检查，患者夏如银事后经检查确诊患有癌症是事实的。本院认为，住院病历中记载患者夏如银右侧胸痛2月，咳嗽痰中带血1月，足以证�患者夏如银的身体状况。××记录，但这只是常规检查，××等现象。入院护理评估单中胸痛待查等情况的记载，亦是客观、真实的，故本院对于原告提出的异议予以采纳。
3.××理诊断报告单一份，用以证明夏如银虽患肺癌，但为阴性的事实。原告对该份证据的真实性没有异议，其认为××患者夏如银患有癌症的事实。本院认为患者夏如银经诊断为右肺下叶高分化鳞状细胞癌，伴灶性肺血肿，切缘阴性。这一诊断具有医学的科学性，××的事实，本院予以认定。
4.2010年10月12日奉化市人民医院CT诊断报告一份，用以证明患者夏如银术后导致胸膜增厚、包裹性胸腔积液，原告在治疗过程中存在过错的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
5.2010�4月22日的手术记录单、患者授权书、患者告知书三份，用以证明手术前的准备情况，原告为患者夏如银行手术切除肋骨时未经家属同意，亦未在告知书中加以说明的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
6.2010年4月28日的有创性诊断、治疗操作同意书一份，用以证明手术后，患者夏如银出现出血不止的现象，第一次手术不成功，不得已进行胸腔穿刺手术的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
7.2010年4月30日手术知情同意书、术后谈话记录二份，用以证明第二次手术未经患者夏如银的家属同意的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认�该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
8.2010年4月30日手术记录单一份，用以证明第二次手术时发现患者夏如银胸腔中存在大量陈旧性瘀血块，说明第一次手术效果不好的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
9.2010年6月8日CT扫描一份，用以证明术后患者夏如银胸腔一直积液的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
10.2010年6月17日出院记录一份，用以证明患者夏如银术后一直胸部疼痛、出血不止的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存�过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
11.体温表6份（2010年4月19日、4月26日的体温表各二份，分别复印于2010年4月30日、11月27日），用以证明原告伪造、修改病历资料的事实。原告对该份证据真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院认为，体温表伪造、修改要有证据予以佐证，是否对患者诊疗存在过错，至今没有证据予以佐证，故对该证据要证明的内容，本院不予认定。
12.住院须知、患者告知书，用以证明原告在住院须知中伪造被告任双玉的签名的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错。本院对于原告提出的异议予以采纳。
13.临时医嘱单二份，用以证明患者夏如银在2010年8月24日曾回家，而原告出院记录记载的是8月27日出院，原告修改病历资料的事实。原告对于该份证据的真实性没有异议，但其认为患者夏如银确实是在2010年8月27日出院的，其没有修改病历资料。本院认为该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错，故不予认定。
14.2010年9月11日的检验报告单一份，用以证明原告将患者夏如银的性别记载错误，且患者夏如银一直是住院治疗，而没有门诊治疗的事实。原告认为该份证据与本案没有关联性，原告主张的第二次住院的医疗费用是截止2010年8月27日的，患者夏如银第三次住院是自2010年9月21日起的，2010年9月11日的检验报告单与本案无关。本院对于该份证据的真实性予以认定，但该份证据不足以证明原告在治疗过程中存在过错的事实。
15.证人钱某、徐某、胡某、楼某、杨某、沈某、裘某的证明各一份，用以证明2010年8月13日，沈某、钱某、××患者夏如银时，遇�主治医生竺医生，竺医生承认因第一次手术大意，造成第二次手术，并承诺会将患者夏如银治好为止的事实。××患者夏如银的妻子即被告任双玉多次向医疗调解委员会要求调解以及与原告医院负责人黄诚意协商的事实。原告对该组证据的真实性提出异议，其认为该组证据均系证人证言，证人应当出庭作证。本院根据原告的申请，向宁波市中级人民法院调取了（2012）浙甬民一终字第690号案件的庭审笔录一份，涉及证人裘某、沈某、杨某、胡某、夏某的证人证言，用以证明原告医院的竺静乐医生承认其第一次手术中存在过错，造成患者夏如银需要进行第二次手术，并承诺会将患者夏如银治好为止的事实。原、被告双方对于本院调取的庭审笔录没有异议，表示不需开庭质证。本院认为，被告任双玉提供的证人证言不足以证明原告在治疗过程中存在过错。
16.2010年8月26日用药清单一份，用以证明原告提供的用药清单不属实的事实。但原告认为该份证据是真实的。本院认为被告任双玉提供的该份证据不足以证明其主张的事实。
被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开未向法庭提供证据材料。
根据以上采信的证据材料，并结合原、被告双方在庭审时的陈述，本院认定本案事实如下：
被告任双玉系患者夏如银的妻子，被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开系患者夏如银与被告任双玉的儿子。2010年4月19日，患者夏如银因身体不适到原告奉化市爱伊美医院就诊，经诊断为：右肺下叶高分化鳞状细胞癌，××。患者夏如银当日即住院治疗，原告奉化市爱伊美医院为其行右肺下叶切除术等手术治疗。患者夏如银在2010年4月19日至2010年6月17日住院期间，发生医疗费76041.24元，扣除其预付的15000元和医保报销的28339.23元，尚欠医疗费32702.01元。2010年6月17日，患者夏如银转院至宁波李惠利医院治疗，原告奉化市爱伊美医院为其垫付医疗费8760.70元。2010年7月2日，患者夏如银从宁波李惠利医院出院后到原告医院继续住院治疗，于2010年8月27日出院，发生医疗费29314.62元，报销抵扣10514.38元，尚欠医疗费18800.24元。2010年9月20日，患者夏如银第三次到原告医院住院治疗，截止2011年2月14日，再次发生医疗费60324.52元，患者夏如银合计欠费120587.47元，至今未予支付。另查明，患者夏如银于2011年4月29日死亡。
本院认为：××至原告奉化市爱伊美医院住院及门诊治疗，理应支付医疗费用。被告任双玉作为夏如银的妻子，系共同债务人，理应依法对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开作为夏如银遗产的继承人，应当在继承遗产价值范围内承担债务的清偿责任。因被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开已经撤回了对原告奉化市爱伊美医院的反诉请求，本院亦予以准许。关于被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开主张原告奉化市爱伊美医院在对患者夏如银的诊疗过程中存在医疗过错的答辩意见，由于被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开没有提供足够的证据予以证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任双玉应于本判决生效后十日内向原告奉化市爱伊美医院支付医疗费120587.47元；
二、被告夏乐伟、夏乐波、夏乐开在继承夏如银的遗产价值范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决�定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2712元，保全费920元，合计3632元，由被告任双玉、夏乐伟、夏乐波、夏乐开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李水�
人民陪审员 徐 恩 琴
人民陪审员 陈 国 平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 严 巧 娜
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民�和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的�民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵�的，查封、扣押、冻结的效力消灭。