wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1152号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告单位上海XX汽车销售有限公司，法定代表人贺某某，住所地本市浦东新区康桥镇沪南公路XXX号XXX室-36。诉讼代表人李某某，男，1963年6月21日生。被告人贺某某(曾用名贺某甲)，女，1982年10月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，暂住上海市杨浦区。辩护人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1091号起诉书指控被告单位上海XX汽车销售有限公司、被告人贺某某涉嫌犯非法制造发票罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告单位上海XX汽车销售有限公司诉讼代表人李某某、被告人贺某某及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月至2013年2月，被告人贺某某实际负责经营的被告单位上海XX汽车销售有限公司，在为客户办理购车贷款业务的过程中，为帮助客户获取更高的贷款额度，通过多名业务员向非法制造票证人员提供发票母版信息，伪造机动车销售统一发票共计13份，并由公司报销制假费用，票面金额共计人民币1,627万余元。2014年3月4日，被告人贺某某经民警通知后主动向公安机关投案并如实供述上述事实。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人贺某某在庭审中亦无异议，且有证人俞某、刘某某、赵某某、朱某某的证言，中国工商银行提供的发票复印件、车辆保险合同、上海市公安局交通警察总队提供的原始发票复印件、烟台市国家税务局鉴别发票证明，上海XX汽车销售有限公司企业营业执照及工商登记信息，公安机关出具的案发经过表、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XX汽车销售有限公司在销售汽车过程中，非法制造发票，情节严重，其行为已构成非法制造发票罪。被告人贺某某作为上海XX汽车销售有限公司中直接负责的主管人员，其行为亦构成非法制造发票罪。公诉机关的指控，基本事实清楚，定性正确。被告人贺某某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对被告单位上海XX汽车销售有限公司亦认定为自首，依法均减轻处罚。据此，为维护发票管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款及第二款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX汽车销售有限公司犯非法制造发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人贺某某犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 单起新
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金;情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二百一十一条单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执729号
申请执行人：肖邦秀,女,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院在执行肖邦秀与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款687元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月十六日
书记员 钱 涛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00253号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人江海明，男。
被执行人蔡雪芹，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第515号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第515号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人江海明、蔡雪芹征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第515号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第515号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一五年十二月十日
代书记员 张 梦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第007-2号
原告董喜，农民。
原告刘连英，农民。
原告董喜、刘连英的委托代理人尹丽丽，系原告董喜、刘连英儿媳，代理权限为特别授权代理。
原告尹丽丽，农民。
原告董语馨，学生。
法定代理人尹丽丽，系董语馨之母。
被告张国岐，农民。
被告韩秀松，农民。
本院在审理原告董喜、刘连英、尹丽丽、董语馨与被告张国岐、韩秀松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日以原、被告已达成和解协议，双方均同意自行到遵化市人民法院支取由中国人民财产保险公司赔付的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董喜、刘连英、尹丽丽、董语馨撤回起诉。
案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告董喜、刘连英、尹丽丽、董语馨负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年四月十八日
书记员 严晓佳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定法民一初字第69号
原告彭某，农民。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告彭某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2012年10月26日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员谭裕辉、李勇组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人朱华宏到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告于2003年8月经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日双方在张家界市永定区民政局登记结婚。婚后生育两子，长子取名叫张锐，次子取名叫张博。在婚姻生活中由于双方性格不合，时有矛盾发生。2010年12月原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2012年2月24日向永定区人民法院提起离婚诉讼，同年3月1日，被永定区人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍分居生活，互不来往，现原告再次起诉要求与被告离婚，小孩由双方各自抚养一个，财产依法分割。
原告彭某为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1、张家界市永定区民政局登记的夫妻结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第503号民事判决书一份，拟证明原告曾向永定区人民法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告张某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
关于证据的认定，原告彭某提供的证据，因来源合法，证明的事实与客观事实相符，本院予以采信。
根据证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
2003年8月，原告彭某与被告张某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在张家界市永定区民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般，并生育两子，长子叫张锐（××××年××月××日出生），次子叫张博（××××年××月××日出生）。2010年9月，原告彭某在张家界市永定医院做了结扎绝育手术。在婚姻关系存续期间双方因性格不合，经常有吵架现象，导致夫妻感情不和。自2010年12月开始，原告彭某回娘家居住生活，双方分居至今。2012年2月24日，原告彭某向本院起诉，要求与被告离婚。2012年3月1日经本院判决不准离婚。此后，原、被告双方仍未和好，继续分居生活。2012年10月26日，原告彭某再次向本院起诉，要求与被告张某离婚。庭审中，原告彭某要求与被告一人抚养一个小孩，抚养费各自负担，并自愿放弃分割家庭共同财产及债权。另查明，双方无债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，虽系自由自主婚姻，但因相识时间短，相互了解不够，且夫妻双方在婚后的共同生活中，由于双方性格差异，经常发生争吵，未培养起牢固的夫妻感情，特别是自2010年12月，双方发生争吵后开始分居，至今已有二年多时间，符合婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定应准予离婚的情形。原被告在2012年3月1日，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告彭某在庭审中提出要求与被告一人抚养一个小孩，抚养费各自负担，并自愿放弃分割家庭共同财产及债权的观点，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告张某离婚；
二、婚生子张锐（2004年8月11日出生）跟随被告张某居住生活，张锐的生活费、教育费由被告张某负担，婚生子张博（2010年9月27日出生）跟随原告彭某居住生活，张博的生活费、教育费由原告彭某负担，原被告双方对小孩均相互享有探视权，小孩成年后随父随母由其本人选择。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 谭裕辉
人民陪审员 李 勇
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00476号
原告：王源联，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程飞，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王源联诉被告程飞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王源联到庭参加诉讼，被告程飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源联诉称：原告系被告程飞向程勇借款50000元的保证人，三人之间的民间借贷纠纷经繁昌县人民法院审理后，作出（2012）繁民一初字第00888号民事判决书，原告对被告程飞向程勇借款50000元的本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告的皖B3B5**奇瑞轿车于2013年8月21日被扣押，2014年4月30日被拍卖，拍卖时估价45500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告程飞立即支付原告代为清偿的45500元及利息；并承担本案诉讼费。
原告王源联为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、民事判决书一份，证明原告承担连带责任的事实；
2、民事裁定书一份，证明原告所有的皖B3B5**轿车被法院查封的事实；
3、查封扣押财产清单一份，证明原告所有的皖B3B5**轿车于2013年8月21日被法院扣押的事实；
4、评估报告一份，证明原告所有的皖B3B5**轿车评估价格为45500元的事实；
5、拍卖成交确认书一份，证明2014年4月30日被扣押车辆已拍卖的事实。
被告程飞未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩状。
对原告王源联提供的五份证据，被告程飞未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2011年9月20日，被告程飞向案外人程勇出具借条一张，借款50000元，原告王源联为该笔借款的担保人。2012年7月25日程勇诉至繁昌县人民法院要求借款人程飞立即归还借款及利息、违约金等相关费用、王源联对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，依程勇申请，繁昌县人民法院于2012年8月21日裁定对王源联所有的皖B3B5**奇瑞牌轿车予以查封保全。2012年12月6日，繁昌县人民法院作出（2012）繁民一初字第00888号判决，判决程飞立即归还程勇50000元及利息，王源联承担连带清偿责任。判决生效后程勇向繁昌县人民法院申请执行，王源联所有的皖B3B5**奇瑞牌轿车于2013年8月21日被繁昌县法院执行局依法扣押。2013年11月27日，安徽华瑞保险公估有限公司受芜湖市中级人民法院委托对皖B3B5**轿车作出评估，估价为45500元。2014年4月30日买受人刘春胜以保留价36400元的价格竞得皖B3B5**奇瑞牌轿车。现原告王源联诉至本院，请求依法判令被告程飞立即支付原告代为清偿的45500元及利息；并承担本案诉讼费。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案的争议焦点有两个，一是原告代为偿还的数额如何确定；二是原告主张利息有无事实与法律依据。
关于原告代为偿还的数额问题。原告王源联所有的皖B3B5**奇瑞牌轿车评估价为45500元，买受人刘春胜以保留价36400元的价格竞得该车。本院认为，原告代为偿还的数额应当以评估价为依据，保留价是被执行人的利益设置最低的保护限度，而评估价是对拍卖标的物的内在价值真实客观反映，故本院对原告以评估价为依据主张代为偿还的数额为45500元予以支持。
关于利息问题。原告王源联作为担保人履行担保责任之日起即2014年4月30日皖B3B5**奇瑞牌轿车被拍卖之日，其对被告程飞的债权即告成立。从该日起，被告程飞作为被担保人就负有向原告王源联偿还代偿款本息的义务，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止。
为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程飞于本判决生效之日起十日内给付原告王源联代偿款人民币45500元及利息（利息自2014年4月30日起、利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至全部欠款还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付代偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币469元（原告预交），由被告程飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱 晟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02434号
原告侯玉龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省张家口。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
单位负责人万利，该单位经理。
本院在审理原告侯玉龙诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告侯玉龙于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告侯玉龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯玉龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告侯玉龙负担。
（此页无正文）
代理审判员 向志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第97号
原告：徐玲，个体工商户。
被告：尹××，职工。
原告徐玲与被告尹健康买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐玲到庭参加诉讼，被告尹健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲诉称，2011年初，被告尹健康陆续到其经营的轮胎店购买轮胎。因购货资金不足，被告于2011年7月25日向原告出具一张13000元的欠条、2012年1月20日向原告出具一张10600元的欠条，且均口头约定一个星期归还。后被告逾期未还，原告催讨无果，诉至法院，要求被告支付货款23600元，逾期利息5967元，合计29567元。
被告尹健康经本院送达起诉状及证据副本、传票、应诉通知书、举证通知书，未到庭参加诉讼，未作答辩、举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格。
证据二，欠条二份，证明被告尹健康共欠原告货款23600元，逾期还款应按月利率30‰支付利息。
上述的证据，被告尹健康未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据，形式、内容合法，能够证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年初，被告尹健康陆续到原告徐玲经营的轮胎店赊购轮胎。2011年7月25日，被告向原告出具一张13000元的借条、2012年1月20日向原告出具一张10600元的借条。因被告一直未还欠款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告尹健康支付货款23600元及自起诉之日起至款项还清止按月利率15‰计算的利息。
本院认为，原告徐玲与被告尹健康之间的货物买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付了货物，被告理应承担支付货款之义务，现被告逾期未支付货款，其行为已属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹健康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹健康支付原告徐玲货款23600元、支付自2013年3月12日起至款项还清止按月利率15‰计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已预收270元），减半收取200元，由被告尹健康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年四月八日
书记员 严 璀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执548号
申请执行人：涂**，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：吴*，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人涂**与被执行人吴*民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24200元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执548号
本院在执行涂**与吴*债权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4530号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吴*纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执548号吴*：你（单位）与涂**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4530号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执548号申请执行人：涂**，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴*，女，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人涂**与被执行人吴*民间借贷纠纷一案中，申请执行标的24200元，本院经依法调查，被执行人目前无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月七日书 记 员  沈 锐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80042号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，个体经营。
辩护人阎岩，天津贤达律师事务所律师。
被告人王某某（别名王某2），男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，无业。
辩护人李虹，天津贤达律师事务所律师。
辩护人王万兵，天津贤达律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月19日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年11月25日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，当日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于2017年2月21日立案。在诉讼期间，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王磊、王露出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人高某某及其诉讼代理人天津四方君汇律师事务所律师高凤静、被告人王某及其辩护人阎岩、被告人王某某及其辩护人王万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年2月11日21时许，被害人高某某在天津经济技术开发区××大街维哈酒吧内，因琐事与同在店内消费的王某某、何某发生纠纷。21时30分许，高某某与何某发生言语冲突，随即，被告人王某、王某某上前与高某某发生厮打。在厮打过程中，王某、王某某先后持玻璃杯、餐椅、棒球棍等击打高某某的头部、背部、胸腹部等处致其倒地受伤。被害人高某某电话报案至公安机关后，前往天津市泰达医院治疗，接报赶来的公安民警即展开调查，后经进一步侦查成案。2016年2月23日，王某某代表被告人王某、王某某向被害人高某某支付赔偿款项人民币24万元。同年3月18日，高某某突感腹部疼痛，遂前往天津市第五中心医院治疗，经诊断发现腹腔内大量积血、脾脏破裂，遂手术摘除脾脏。2016年10月19日，被告人王某、王某某到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人高某某腹部损伤的程度为重伤二级；其左胸肋骨骨折及胸10棘突骨折、胸11棘突骨折的损伤程度均构成轻伤二级；头部损伤的损伤程度属轻微伤。
案件审理期间，被害人高某某与被告人王某、王某某达成刑事和解协议：二被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币15万元，同时取得了被害人的谅解，被害人撤回本案附带民事诉讼，并同意法院对二被告人从轻减轻处罚。
上述事实，被告人王某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人高某某的陈述；证人王某某、何某、朱某某、张某某等人的证言；天津市泰达医院、天津市第五中心医院出具的诊断证明书，调解协议、收条、刑事和解协议、谅解书、撤诉申请等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；公安机关调取的案发时维哈酒吧监控录像等视听资料；公安机关制作的被告人辨认笔录及现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明材料、被告人户籍、前科证明材料等；被告人王某、王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某某故意伤害他人致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
关于辩护人所持认定二被告人造成被害人重伤的证据不足的辩护意见，经查，被告人王某、王某某先后持械击打被害人的头部、背部、胸腹部等处致其受伤并造成脾脏破裂的后果，该事实有相关证言、被告人的供述、鉴定结论等证据证实，足堪认定。辩护人所持辩护意见与查明的案件事实不符，该辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人所持被害人具有过错的辩护意见，经查，本案起因系被害人与他人发生言语冲突，二被告人即持械殴打被害人，并造成被害人多处受伤的严重后果，因此不宜认定被害人具有过错。该辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人王某、王某某犯罪后均自动投案，且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法均可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，且二被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均依法可以从宽处罚。二被告人持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，二被告人均系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定均依法宣告缓刑。鉴于在本案审理期间出现了新的事实和情节，公诉机关提出的量刑建议，不予采纳。辩护人以二被告人具备自首、赔偿、谅解等情节为由，建议从轻减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人王某某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8097号
原告深圳卓能达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路57号四楼。
法定代表人周新建。
委托代理人祝吉军，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人谢佩愉，广东德纳律师事务所实习律师。
被告深圳市铠瑞特电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙大道宝田路水田工业区百劳坑厂房3号（肆楼）。
法定代表人卢飞苑。
被告卢飞苑。
被告徐浩。
上列原告诉被告深圳市铠瑞特电子设备有限公司（下称铠瑞特公司）、卢飞苑、徐浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人周新建及其委托代理人祝吉军、谢佩愉，被告铠瑞特法定代表人即被告卢飞苑、被告徐浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告长期向被告铠瑞特公司供应电子产品，相关《采购合同》均约定货款支付方式为“月结30天”，即当月货款在次月支付。
2、2015年11月，双方经对账确认：被告铠瑞特公司累计拖欠原告货款人民币160万元（以下币种均为人民币），其中2015年10月货款为183505元、11月货款为14350元，其余货款发生于2015年1月至9月。
3、2015年11月29日，三被告与原告签订《还款协议》。根据该协议：被告铠瑞特公司确认拖欠原告货款160万元；被告卢飞苑和徐浩自愿为被告铠瑞特公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。
4、原告的诉讼请求：三被告清偿原告货款160万元及利息（该利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告铠瑞特公司之间的买卖合同及原告与三被告之间的《还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
合同履行过程中，双方通过对账对合同履行情况作出确认，符合法律规定，本院予以采纳，并据此确认被告铠瑞特公司拖欠原告货款的金额。
案涉《还款协议》中未对支付货款时间作出约定，故付款时间仍需根据原告与被告铠瑞特公司之间的买卖合同确定，即“月结30天”。因此，被告铠瑞特公司应于每月月底之前支付上月货款；逾期付款的，原告有权按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率分别自各期货款逾期之日计收逾期利息。现原告主张就全部货款自起诉之日，即2015年11月30日起计收逾期利息：其中2015年11月份货款的付款期限为2015年12月31日前，因此就该部分货款存在提前计付逾期利息的情况；但就2015年9月份及之前的货款存在少计逾期利息的情况。综合来看，就全部货款自2015年11月30日起计收逾期利息的金额，少于分别自各期货款逾期之日起计收逾期利息的金额，故本院对原告的诉讼请求予以准许。
被告卢飞苑、徐浩应按照《还款协议》的约定，对被告铠瑞特公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市铠瑞特电子设备有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告深圳卓能达电子科技有限公司货款人民币160万元及逾期付款利息（该利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2015年11月30日计至清偿之日）。
二、被告卢飞苑、徐浩对被告深圳市铠瑞特电子设备有限公司的上述债务承担连带责任；被告卢飞苑、徐浩代偿后，有权向被告深圳市铠瑞特电子设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19200元及保全费人民币5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 赵 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘莉莎
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5132号
申请执行人王亨
被执行人于琛琛。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初7893号，依法向被执行人于琛琛发出执行通知书，责令被执行人于琛琛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于琛琛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于琛琛(证件号码:)在浙商银行的62×××13的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 春
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申450号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住东营市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县工商行政管理局,住所地广饶县月河路178号。
法定代表人黄蓬勃，局长。
被申请人（一审、二审第三人）广饶县金岭环保科技有限公司,住所地广饶县大王镇政府驻地以北。
法定代表人张秀华，总经理。
被申请人（一审、二审第三人）赵曰岭，男，1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。
再审申请人韩峰因诉广饶县工商行政管理局（以下简称广饶县工商局）、广饶县金岭环保科技有限公司（以下简称金岭公司）、赵曰岭工商行政登记一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩峰申请再审称，本案股权作为资产主要是不动产，法院驳回起诉错误，广饶县工商局工商登记变更违法，法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误，请求：1.撤销广饶县人民法院（2015）广行初字第49号行政裁定；2.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终字第4号行政裁定书；3.依法再审，支持韩峰诉讼请求；4.判决一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。韩峰一审诉请法院撤销的是广饶工商局于2003年11月3日和2006年6月29日作出的工商变更登记行为。经审查，该两次工商变更登记变更的事项分别为注册资本的变更和股东及股权变更，均不涉及不动产。韩峰主张股权是不动产应适用二十年起诉期限的理由无法律依据，本院不予支持。本案被诉行政行为属其他具体行政行为，应适用5年的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案韩峰主张，其对广饶工商局作出的两次变更登记行为均不知晓，未能举证证明其存在不属于其自身原因导致的无法行使诉权的事实，不存在“被耽误的时间不计算在起诉期间内”的事由。韩峰向一审法院提起诉讼的时间是2015年10月19日，超过了5年法定起诉期限，人民法院不应予以受理。
综上，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩峰的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，住东营市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广饶县工商行政管理局,住所地广饶县月河路178号。法定代表人黄蓬勃，局长。被申请人（一审、二审第三人）广饶县金岭环保科技有限公司,住所地广饶县大王镇政府驻地以北。法定代表人张秀华，总经理。被申请人（一审、二审第三人）赵曰岭，男，1952年5月19日出生，汉族，住广饶县。再审申请人韩峰因诉广饶县工商行政管理局（以下简称广饶县工商局）、广饶县金岭环保科技有限公司（以下简称金岭公司）、赵曰岭工商行政登记一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终字第4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。韩峰申请再审称，本案股权作为资产主要是不动产，法院驳回起诉错误，广饶县工商局工商登记变更违法，法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条错误，请求：1.撤销广饶县人民法院（2015）广行初字第49号行政裁定；2.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终字第4号行政裁定书；3.依法再审，支持韩峰诉讼请求；4.判决一审、二审、再审诉讼费由被申请人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。韩峰一审诉请法院撤销的是广饶工商局于2003年11月3日和2006年6月29日作出的工商变更登记行为。经审查，该两次工商变更登记变更的事项分别为注册资本的变更和股东及股权变更，均不涉及不动产。韩峰主张股权是不动产应适用二十年起诉期限的理由无法律依据，本院不予支持。本案被诉行政行为属其他具体行政行为，应适用5年的最长起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案韩峰主张，其对广饶工商局作出的两次变更登记行为均不知晓，未能举证证明其存在不属于其自身原因导致的无法行使诉权的事实，不存在“被耽误的时间不计算在起诉期间内”的事由。韩峰向一审法院提起诉讼的时间是2015年10月19日，超过了5年法定起诉期限，人民法院不应予以受理。综上，韩峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韩峰的再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐 威
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1718号
原告张守鑫，男，1967年7月17日出生，住九江市九江县。
委托代理人汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所，执业证号31402041102298。
被告吴锐，男，1984年12月28日出生，住九江市开发区。
委托代理人王永生，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199310161652。
原告张守鑫与被告吴锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王苏平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守鑫的委托代理人汪正宏到庭参加诉讼，被告吴锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告张守鑫诉称：原、被告原本是朋友关系。2014年12月31日，被告因做生意需要资金周转向原告借款现金50000元，并出具借条一份，且双方口头约定按月支付利息。借款后，被告未按约支付利息，于是原告多次催讨，被告却一直以种种理由拒绝还款，故起诉请求依法判令被告返还借款本金50000元及支付利息17000元（利息计算至2016年5月31日）。
原告张守鑫为支持其诉请，向法庭提交了借条一份，以证明原告向被告借款50000元的事实。
被告吴锐未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告吴锐向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借张守鑫现金50000元大写：伍万元整今借款人：吴锐2014.12.31”。后被告一直未返还原告借款，故原告诉来本院。
本院认为：原告提交的借条真实可信，足以证实被告向原告借款50000元的事实。因双方未提供证据证明约定了借款期限，故应认定未约定借款期限，依照法律规定，原告可以催告返还，现原告通过诉讼方式催告，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉请予以支持。因原告未提供证据证明双方有约定利息，故认定双方没有约定利息。依照法律规定，没有约定利息的，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付截至2016年5月31日的利息17000元的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴锐在本判决生效后十日内向原告张守鑫返还借款50000元。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告吴锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王苏平
二〇一六年××月××日
代书记员 王 伟
江苏省昆山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2012）昆刑执字第0003号
罪犯孙亚，女，1993年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。
2012年3月21日本院作出了（2012）昆刑二初字第0129号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯孙亚有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。现昆山市看守所以罪犯孙亚怀孕为由，建议对罪犯孙亚暂予监外执行，并提交了孙亚怀孕医事证明。
经查，罪犯孙亚正处于妊娠期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯孙亚暂予监外执行六个月零二十九天（自2012年5月16日起至2012年12月14日止）。
二〇一二年五月十六日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5628号
原告：袁恒富，男，汉族，1944年9月13日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：潘维，北碚城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆永莲预制构件有限责任公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村，统一社会信用代码91500109203216469N。
法定代表人：张龙双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈程，男，汉族，该公司法务。
原告袁恒富与被告重庆永莲预制构件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，原告袁恒富于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁恒富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁恒富承担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡晓舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终40号
原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄荣辉（曾用名黄辉），男，1987年11月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。因犯敲诈勒索罪于2008年6月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人黄荣辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）湘0111刑初343号刑事判决。原审被告人黄荣辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄荣辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄荣辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣辉撤回上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 范旦雯
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0502行审26号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人张学锋，男，政府区长。
被执行人王顺，男，1964年3月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于王顺房屋征收补偿的决定》，被征收人王顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一七年五月五日
书 记 员 尹志华
河北省邢台市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0502行审26号申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路201号，组织机构代码证号：74846083-2。法定代表人张学锋，男，政府区长。被执行人王顺，男，1964年3月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人邢台市桥东区人民政府于2017年4月6日向本院申请强制执行东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：邢台市桥东区人民政府于2014年9月1日作出《关于北关城中村（四期）改造项目房屋征收的决定》，2016年6月6日邢台市桥东区政府作出《关于王顺房屋征收补偿的决定》，被征收人王顺未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字[2016]第77号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王大水代理审判员  米燕阁人民陪审员  陈彦灵二〇一七年五月五日书 记 员  尹志华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1101号
原告王某某，女，1977年3月14日出生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2000年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也没有建立牢固的感情，经常生气、吵架，即使有了孩子后，被告仍不思悔改，照样我行我素，夫妻感情确已破裂，已没有和好、继续生活的可能，故依法起诉，请求判决我与被告离婚、婚生女杜嘉雯由我抚养、被告支付抚育费、分割共同财产、诉讼费由被告承担。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告杜某某2000年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子杜双锋，××××年××月××日生育长女杜嘉雯，两个孩子现均随原告王某某生活，双方2016年1月份发生矛盾后开始分居至今。
上述事实，有原告王某某陈述及其提交的结婚证为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原、被告间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚后共同生活时间较长且生育了一子一女来某，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方加强沟通，还有和好可能，原告王某某也未举出充分证据证明其与被告杜彦磊间夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉称本院不应采信，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一六年六月二十九日
书记员 裴慧娟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4754号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）*栋***层**号。
负责人：赵国栋，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨乐，男，1983年12月27日生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅公司）因与被上诉人杨乐保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险黄骅公司委托诉讼代理人陈梦瑜、被上诉人杨乐委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险黄骅公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决由人保财险黄骅公司多承担的10000元；二、诉讼费用由杨乐承担。事实和理由：本次事故经交警部门处理“肇事车辆移动、证据灭失、事故成因无法查清”，未划分事故责任。超出交强险的部分判由人保财险黄骅公司承担全部责任没有依据。在事故成因无法查清、责任无法认定的情况下，应由双方承担同等责任，对超出交强险的部分人保财险黄骅公司仅承担50%的赔偿责任。
杨乐答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险黄骅公司的上诉没有事实依据和法律根据，应依法驳回人保财险黄骅公司的请求，维持原判。肇事车辆与行人造成事故是在学校门前，并且是学校的学生集中上学及进门时间，驾驶人行驶致学校门前没有尽到完全的注意义务，且在行人受伤后送行人去医院治疗时未对事故现场进行保护。参照相关法律规定，行人与机动车发生事故时行人没有过错，机动车应承担全部的责任。
杨乐向一审法院起诉请求：一、依法判令人保财险黄骅公司支付杨乐保险金57902元；二、诉讼费由人保财险黄骅公司承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日8时案外人杨春驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市××村小学门口起步时，与小学生王晓晴相撞，造成王晓晴受伤的交通事故。事故发生后，杨春驾驶肇事车辆将王晓晴送到医院进行治疗。由于现场遭到破坏，事故责任无法认定，黄骅市交警大队就该事故出具交通事故证明。杨春驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为杨乐，杨乐于2015年10月8日在人保财险黄骅公司处为该车辆投保了交强险及第三者责任险，主车限额500000元，并投保不计免赔。保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日。王晓晴在黄骅开发区博爱医院住院58天，杨春与王晓晴父母孙文刚、张领君协商，由杨春赔偿王晓晴各项损失57902元，该款由杨乐出资。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，一审法院确认杨乐因此次事故造成的损失：1、医药费27902.9元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；2、住院伙食补助费5800元（参照河北省公职人员出差补助标准100元/天×58天，王晓晴在医院住院58天）；3、护理费8328.2元（由王晓晴母亲张领君一人护理，按照河北省社平工资143.59元/天计算）;4、交通费300元（根据住院转院情况，一审法院酌定）。
一审法院认为，杨乐与人保财险黄骅公司签订的交强险、第三者责任险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，人保财险黄骅公司应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。杨春与王晓晴之间发生的交通事故的地点是在学校门前，在学校上学时间，杨春驾驶车辆至学校门前是没有尽至完全的注意义务，且在送达王晓晴到医院治疗时未对事故现场进行保护，应负事故的全部责任。王晓晴没有责任。在王晓晴发生事故后，杨乐与王晓晴父母就王晓情的损失进行了赔偿，人保财险黄骅公司应就杨乐的赔偿款合理合法部分予以理赔。杨乐主张的补课费不属于人身损害赔偿项目，一审法院不予支持。营养费无依据，一审法院不予支持。综上，杨乐损失共计42331.1元，由人保财险黄骅公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险、第三者责任险限额内赔付杨乐。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、第七十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付杨乐保险金42331.1元；以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取624元，由杨乐承担195元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担429元（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，一审期间人保财险黄骅公司未举证证明王晓晴对此次事故的发生具有过错的事实。一审法院认定人保财险黄骅公司对杨春应负事故的全部责任并无不当。二审审理中，人保财险黄骅公司上述主张其应对杨春超出交强险的损失承担50%的赔偿责任，对该主张依据的事实，其未提交证据予以证明，人保财险黄骅公司上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。本判决
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年九月八日
书记员 蔡一璘
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1287号
原告：朱仁。
被告：李胜林。
原告朱仁与被告李胜林侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁、被告李胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还侵占原告土地1.04亩，并偿还损失3000元（每亩产量1500斤乘以2年）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月30日，原告在东辽县白泉镇明义村分得土地19.09亩，土地证号为（金明）字第0**号，承包土地登记表中标示：大队房后（有一块）1.04亩，土地台账中也有明确表示，大队房后1.04亩，现在被被告李胜林侵占。以往这1.04亩地原告租给王矿长在此开矿占地，堆放煤渣到2014年秋天拉走，原告便收回这1.04亩。2015年春天原告打垅后，被告却把原告打的这1.04亩横垅地打成顺垅地据为己有。原告找被告协商未果后便找到村里、镇里予以解决，村里、镇里调解无效后，原告无奈诉至法院。
被告李胜林辩称：我认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所说的“大队房后1.04亩”土地被告并未侵占，原告一直自己耕种，没有在被告的土地范围内，在“大队房后”实际有多家土地，原告紧挨着“大队房后”有一块地2.90亩（48垅），然后是另外四家的地，之后是煤矿（其中煤矿分三次征用被告1.882亩、2.42亩、1亩，计5.302亩），在后是被告的2.98亩（20垅），在后是原告的1.04亩（7垅）。而原告在“大队房后”就两块地，即前面说的2.9亩、1.04亩，没有第二块1.04亩，被告平整渣堆后的土地同原告的1.04亩土地根本挨不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、农村集体土地承包经营权证一份。2、东辽县白泉镇明义村民委员会集体土地使用权登记薄（朱仁土地台账）一份。3东辽县白泉镇明义村民委员会介绍信一份。4、证人任玉才、赵彦志证言各一份。对原告提交的证据1本身的真实性，被告没有异议，但对其记载的内容真实性及证明的问题有异议，认为证据1中部分内容是原告涂抹更改后自己写上去的，原告的1.04亩土地现在原告自己耕种，被告没有耕种。本院认为，证据1内容确有涂改，特别是涉案的1.04亩土地是经修改后填写上去的，但证据1是东辽县人民政府颁发的，具有客观性、真实性、合法性，对其本身的真实性，本院予以确认。对原告出示的证据2、3，被告没有异议，本院认为证据2、3，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据4（任玉才、赵彦志证言），被告提出异议，认为开矿前没有朱仁的土地，这块土地不是原告的土地。本院认为，证人任玉才、赵彦志证言只能证明原告在明义大队房后有地，以前原告种过土地，现在被告耕种了，不能证明是否是涉案的1.04亩土地，也不能证明涉案的1.04亩土地的具体位置及该土地现由被告耕种。但证据4（任玉才、赵彦志证言），具有客观性、真实性、合法性，对其真实性本院予以确认。
被告提交的证据如下：1、1996年10月22日征用土地协议书一份。2、2000年9月19日征用土地协议书一份。3、东辽县白泉镇明义村民委员会集体土地使用权登记薄（李会香土地台账）一份。对被告提交的证据1、2、3，原告均没有异议。本院认为，被告提交的证据1、2、3，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证。
本院于2016年9月20日依法调取东辽县白泉镇明义村委会证明一份。对该证据原告朱仁和被告李胜林均无异议。本院认为，东辽县白泉镇明义村委会是涉案土地的发包方，其证明具有客观性、真实性、合法性，以及与待证事实具有关联,对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1996年10月22日，矿务局综合企业总公司金岗煤矿与被告父亲李会香签订征用土地协议书一份，征用土地1.882亩。2000年9月19日，辽源市金盛煤矿又与被告父亲李会香签订征用土地协议书一份，被告父亲李会香将包括上述1.882亩土地在内的5.302亩土地征给辽源市金盛煤矿使用。2002年9月30日，东辽县人民政府给原告朱仁颁发了（金明）字第068号农村集体土地承包经营权证，有效期自1999年至2028年。期中包括明义村三组南山三块土地，面积为1.42亩、3.00亩、2.08亩及大队房后两块土地，面积为2.90亩、1.04亩的土地。原告在大队房后的1.04亩土地在经营权证及土地台账中没有标明具体位置及边框四至。辽源市金盛煤矿关闭后，2014年被告将辽源市金盛煤矿堆放煤渣的土地平整，并予以耕种，原告朱仁认为被告平整耕种的土地包括其承包的位于大队房后的土地1.04亩，故诉至法院，要求被告立即返还侵占原告土地1.04亩，并偿还损失3000元（每亩产量1500斤乘以2年）。2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告赔偿两年损失的诉讼请求。
另查明，原告朱仁在明义村三组南山及大队房后享有经营权的五块土地，其中位于南山面积1.42亩的土地及大队房后面积2.90亩两块土地与涉案土地无关。其余三块土地面积合计6.12亩（南山两块3.00亩、2.08亩、大队房后一块土地1.04亩），但明义村委会三轮打地实测该三块土地实际面积为9.8亩。
本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。东辽县人民政府颁发的（金明）字第068号农村集体土地承包经营权证及明义村土地台账中，虽标注原告朱仁对大队房后的1.04亩土地享有经营权，但均没有标明该地的具体位置及边框四至。发包方东辽县明义村民委员会也不能确认该地的具体位置及被告所耕种的土地中是否包含原告的土地。原告提供的证据不足以证明侵权损害事实的存在，故对原告要求被告立即返还侵占1.04亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告朱仁的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱仁承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏 琳
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初1287号原告：朱仁。被告：李胜林。原告朱仁与被告李胜林侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁、被告李胜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还侵占原告土地1.04亩，并偿还损失3000元（每亩产量1500斤乘以2年）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年9月30日，原告在东辽县白泉镇明义村分得土地19.09亩，土地证号为（金明）字第0**号，承包土地登记表中标示：大队房后（有一块）1.04亩，土地台账中也有明确表示，大队房后1.04亩，现在被被告李胜林侵占。以往这1.04亩地原告租给王矿长在此开矿占地，堆放煤渣到2014年秋天拉走，原告便收回这1.04亩。2015年春天原告打垅后，被告却把原告打的这1.04亩横垅地打成顺垅地据为己有。原告找被告协商未果后便找到村里、镇里予以解决，村里、镇里调解无效后，原告无奈诉至法院。被告李胜林辩称：我认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所说的“大队房后1.04亩”土地被告并未侵占，原告一直自己耕种，没有在被告的土地范围内，在“大队房后”实际有多家土地，原告紧挨着“大队房后”有一块地2.90亩（48垅），然后是另外四家的地，之后是煤矿（其中煤矿分三次征用被告1.882亩、2.42亩、1亩，计5.302亩），在后是被告的2.98亩（20垅），在后是原告的1.04亩（7垅）。而原告在“大队房后”就两块地，即前面说的2.9亩、1.04亩，没有第二块1.04亩，被告平整渣堆后的土地同原告的1.04亩土地根本挨不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、农村集体土地承包经营权证一份。2、东辽县白泉镇明义村民委员会集体土地使用权登记薄（朱仁土地台账）一份。3东辽县白泉镇明义村民委员会介绍信一份。4、证人任玉才、赵彦志证言各一份。对原告提交的证据1本身的真实性，被告没有异议，但对其记载的内容真实性及证明的问题有异议，认为证据1中部分内容是原告涂抹更改后自己写上去的，原告的1.04亩土地现在原告自己耕种，被告没有耕种。本院认为，证据1内容确有涂改，特别是涉案的1.04亩土地是经修改后填写上去的，但证据1是东辽县人民政府颁发的，具有客观性、真实性、合法性，对其本身的真实性，本院予以确认。对原告出示的证据2、3，被告没有异议，本院认为证据2、3，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据4（任玉才、赵彦志证言），被告提出异议，认为开矿前没有朱仁的土地，这块土地不是原告的土地。本院认为，证人任玉才、赵彦志证言只能证明原告在明义大队房后有地，以前原告种过土地，现在被告耕种了，不能证明是否是涉案的1.04亩土地，也不能证明涉案的1.04亩土地的具体位置及该土地现由被告耕种。但证据4（任玉才、赵彦志证言），具有客观性、真实性、合法性，对其真实性本院予以确认。被告提交的证据如下：1、1996年10月22日征用土地协议书一份。2、2000年9月19日征用土地协议书一份。3、东辽县白泉镇明义村民委员会集体土地使用权登记薄（李会香土地台账）一份。对被告提交的证据1、2、3，原告均没有异议。本院认为，被告提交的证据1、2、3，具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联,本院予以确认并在卷佐证。本院于2016年9月20日依法调取东辽县白泉镇明义村委会证明一份。对该证据原告朱仁和被告李胜林均无异议。本院认为，东辽县白泉镇明义村委会是涉案土地的发包方，其证明具有客观性、真实性、合法性，以及与待证事实具有关联,对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年10月22日，矿务局综合企业总公司金岗煤矿与被告父亲李会香签订征用土地协议书一份，征用土地1.882亩。2000年9月19日，辽源市金盛煤矿又与被告父亲李会香签订征用土地协议书一份，被告父亲李会香将包括上述1.882亩土地在内的5.302亩土地征给辽源市金盛煤矿使用。2002年9月30日，东辽县人民政府给原告朱仁颁发了（金明）字第068号农村集体土地承包经营权证，有效期自1999年至2028年。期中包括明义村三组南山三块土地，面积为1.42亩、3.00亩、2.08亩及大队房后两块土地，面积为2.90亩、1.04亩的土地。原告在大队房后的1.04亩土地在经营权证及土地台账中没有标明具体位置及边框四至。辽源市金盛煤矿关闭后，2014年被告将辽源市金盛煤矿堆放煤渣的土地平整，并予以耕种，原告朱仁认为被告平整耕种的土地包括其承包的位于大队房后的土地1.04亩，故诉至法院，要求被告立即返还侵占原告土地1.04亩，并偿还损失3000元（每亩产量1500斤乘以2年）。2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回了要求被告赔偿两年损失的诉讼请求。另查明，原告朱仁在明义村三组南山及大队房后享有经营权的五块土地，其中位于南山面积1.42亩的土地及大队房后面积2.90亩两块土地与涉案土地无关。其余三块土地面积合计6.12亩（南山两块3.00亩、2.08亩、大队房后一块土地1.04亩），但明义村委会三轮打地实测该三块土地实际面积为9.8亩。本院认为：当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。东辽县人民政府颁发的（金明）字第068号农村集体土地承包经营权证及明义村土地台账中，虽标注原告朱仁对大队房后的1.04亩土地享有经营权，但均没有标明该地的具体位置及边框四至。发包方东辽县明义村民委员会也不能确认该地的具体位置及被告所耕种的土地中是否包含原告的土地。原告提供的证据不足以证明侵权损害事实的存在，故对原告要求被告立即返还侵占1.04亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告朱仁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱仁承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  张大庆二〇一六年九月二十九日书记员  魏 琳
湖北省秭归县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0527行初11号
原告付红，女，1967年2月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。
法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。
委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告付红诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告付红以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付红负担。
审 判 长 马尚刚
审 判 员 邹宏发
人民陪审员 孙烈雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 邓 娇
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0527行初11号原告付红，女，1967年2月27日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。委托代理人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室，统一社会信用代码124205270500373893，住址秭归县茅坪镇平湖南路5号。法定代表人王晓临，系该管理办公室主任。委托代理人谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告付红诉被告秭归县房屋征收与补偿管理办公室房屋征收补偿协议一案中，原告付红以被告已给付逾期房屋租金补偿费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付红向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，是依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付红负担。审 判 长  马尚刚审 判 员  邹宏发人民陪审员  孙烈雄二〇一七年六月一日书 记 员  邓 娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1485号
原告董某，农民。
委托代理人高德勇、杨柳，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告何某甲，农民。
委托代理人沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告董某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘乐家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告何某甲及其委托代理人沈建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月21日举行结婚仪式并同居生活，年月日生育男孩何某乙，年月日办理结婚登记，现夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随某，分割夫妻共同财产房屋安置拆迁补偿费。
被告何某甲辩称：婚姻形成及子女情况无异议，同意离婚，要求抚养小孩并由原告支付子女抚养费。原告诉争不是夫妻共同财产，是被告父母财产，与原告无关。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2006年3月21日举行结婚仪式并同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育男孩何某乙，现在涟水县涟城镇中心小学读书，双方婚后随被告父母共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提交的结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽办理结婚登记手续的合法夫妻，但夫妻感情破裂，原告要求离婚，现被告亦同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以准许。对于男孩何某乙的抚养，双方达成一致意见由被告抚养。对于抚养费用，根据原告收入情况、当地生活水平本院酌定每月650元。对于原告主张的财产，因涉及他人财产，本案不予处理，双方可另案诉讼。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩何某丙，原告董某自判决生效之月起每月支付被告子女抚养费650元至何某乙独立生活时止。于每年的6月30日、12月30日分别支付上、下半年的抚养费用。
案件受理费120元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1933号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：常嘉林
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告常嘉林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年九月二十二日
书记员 康 欣
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6315号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈远志，男，系该公司职工。
被告：成小艳，女，汉族，陕西省人。
被告：赵世高，男，汉族，陕西省人。
被告：高仙宇，男，汉族，陕西省人。
被告：刘锦平，男，汉族，陕西省人。
被告：刘峰，男，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人陈远志到庭参加诉讼，被告成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告成小艳偿还原告借款本金34.2万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至2015年8月14日，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰承担连带还款责任；2.由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日，被告成小艳向原告借款38万元，约定借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款后被告偿还借款本金1万元，于2014年10月15日将剩余借款本金37万元与原告办理了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年8月14日，展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理了展期借款后被告偿还借款本金2.8万元，将利息结算至2015年6月20日，借款本金34.2万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、自然人保证担保贷款承诺书、被告身份证明,对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告成小艳向原告借款38万元，约定借款期限从2013年10月16日至2014年10月15日，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，借款后被告偿还借款本金1万元，于2014年10月15日将剩余借款本金37万元与原告办理了个人借款展期合同，约定将该笔借款展期至2015年8月14日，展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理了展期借款后被告偿还借款本金2.8万元，将利息结算至2015年6月20日，借款本金34.2万元及下欠利息未予偿还，被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰为该笔借款的担保人，约定对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告成小艳签订的个人借款合同合法有效。被告成小艳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告成小艳未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告成小艳偿还借款本金34.2万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵世高、高仙宇签订的保证担保合同合法有效，原告与被告刘锦平、刘峰签订的自然人保证担保贷款承诺书合法有效，故被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰应当对被告成小艳所负债务承担连带责任。被告成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金34.2万元及利息（利息从2015年6月21日起计算至2015年8月14日，月利率按照9.18‰计算，从2015年8月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算）。被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰承担连带清偿责任。
二、被告赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰承担连带保证责任后，有权向被告成小艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告成小艳、赵世高、高仙宇、刘锦平、刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十月十八日
书记员 訾 燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更306号
罪犯柏国际，男，1964年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2005年10月26日作出（2005）武刑初字第221号刑事判决，认定被告人柏国际犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柏国际不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年7月7日作出（2006）鄂刑一终字第21号刑事判决，认定上诉人柏国际犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柏国际减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯柏国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯柏国际的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯柏国际在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但其原判刑期重，报请的减刑幅度不当，建议将其幅度控制在四个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯柏国际在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏国际在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判刑期重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柏国际的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年4月26日起至2027年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1945号
原告严某。
被告朱某甲。
原告严某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有赌博恶习且与其他女性有暧昧关系。2005年8月25日被告离家出走并提出要求与原告离婚，2007年2月14日被告回归家庭后原告看在女儿的份上原谅了被告，但被告此后未能珍惜，2010年其再次离家至今未归。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告共同生活；三、夫妻共同财产归女儿所有；四、诉讼费用各半承担。
被告朱某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙，目前就读高中三年级。原、被告婚前及结婚初期一度感情尚可，女儿出生后双方逐渐产生矛盾。2005年8月25日被告离家出走，后于2007年2月14日回家，被告承诺痛改前非并向原告出具了检查，双方重归于好，并一度相处融洽。2010年起被告前往上海后未再回家，双方分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记查询信息及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋近两年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情亦一度较好。被告之前曾一度离家出走长达一年多时间，但被告回归家庭后原告仍能念及女儿的成长需要原谅被告，二人重归于好，可见双方之间的矛盾并非不可调和、水火不容。原、被告夫妻关系存续已近二十年，婚生女也快年满十八周岁长大成人，双方更当加倍珍惜现有的家庭。何况双方婚生女目前正在就读高三，即将迎来高考，今后又将面临报考院校、选择专业等重要关节，原告如果坚持离婚诉讼，势必对其女儿产生不必要的影响和耽误，希望原、被告现在仍能够本着亲情为重的原则，暂且不计前嫌，共同照顾好女儿，与之一起面对人生的关键时期。只要原、被告能够加强沟通，相互理解，相信双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄晴
二〇一六年六月二日
书 记 员 薛伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2780号
原告：李杨，男，1987年11月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：王伟平，男，1958年2月5日生，汉族，住吉林省前郭县。
本原告李杨与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告李杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李杨撤诉处理。
案件受理费400元，已减半收取，由原告李杨承担。
审判员 董彦臣
二〇一七年七月十一日
书记员 唐振龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3724号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，女，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。因本案于2017年6月7日被羁押，2017年6月8日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴凤姣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3692号起诉书指控被告人徐某犯诈�罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月初开始，被告人徐某、李某商量以网上招嫖和电话等方式进行诈骗，并租用了位于湖北省仙桃市仙桃大道和合国际城二栋二单元2302房作为作案窝点。随后，徐某和李某从网上购买了手机、电话卡、银行卡等作案工具，并在网上发布一些招嫖广告信息。之后徐某与李某用电话联系嫖客实施诈骗。
2017年4月3日下午14时30分左右，被害人魏某酒后入住在广东省佛山市顺德区容桂街道一间宾馆。后被害人魏某在网上搜到可以提供小姐上门进行性服务的一个电话（号码135××××1728）。于是被害人就拨打该号码，被告人徐某接听电话后以微信发红包的方式要求被害人先交人民币400元服务费。被害人共支付了人民币400元后打电话追问，徐某又以交纳安全保证金为由骗走被害人人民币3000元。即被害人共被骗走人民币3400元。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述及辨认、指认笔录；被害人魏某的陈述及指认笔录；证人朱某的证言及指认笔录；证人李某、欧某的证言及辨认、指认笔录；手机截屏图、存款凭证；搜查笔录及扣押、处理清单；现场勘验笔录；银行卡资料及交易明细清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑�责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人徐某被抓获后一直积极配合调查，如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人通过家属、律师向被害人全额退赔，被害人表示谅解被告人；3.被告人是初犯、偶犯，主观恶性相对较小；4.被告人家庭困难。综上，请法院对被告人从轻处罚，对其判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另�明，案发后被告人徐某的家属赔偿给被害人魏某人民币3400元，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的收条、谅解意见书证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，在互联网上发布诈骗信息，利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人的家属赔偿给被害人人民币3400元，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，经查，第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；结合被告人的犯罪事实和情节，对其不宜判处六个月�下拘役，故对辩护人提出对被告人判处六个月以下拘役的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�徐浩然
二〇一七年十一月十日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实�困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初126号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人戈某甲，男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2014年8月21日因犯故意伤害罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月30日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月14日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人戈某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法审查立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人戈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年11月29日下午14时许，被告人戈某甲无证醉酒驾驶鄂Ａ×××××“吉利熊猫”牌小车在蕲春县蕲州镇银山村将当事人胡某1撞死，事故发生后，被告人仍然驾驶车辆前行200余米，因车辆熄火无法驾驶后又步行返回案发现场。经法医学鉴定，被告人戈某甲血液乙醇定量检测为192.19mg／100ml。经交警认定，被告人戈某甲负此次事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人戈某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致使一人死亡并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人戈某甲提起公诉，请依法判处。
被告人戈某甲当庭表示对公诉机关起诉指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。但是辩解事故发生后他并没有跑二百余米，只跑了八九十米，当时发生事故后太激动了所以没有及时采取措施。
经审理查明，2016年11月29日下午14时许，被告人戈某甲无证醉酒驾驶鄂Ａ×××××“吉利熊猫”牌小车从蕲春县蕲州镇往武穴市方向行驶，途经蕲春县蕲州镇银山村十三组大转弯路段时，将对向由被害人胡某1驾驶的两轮电动车撞倒，致胡某1倒地受伤死亡，事故发生后，被告人戈某甲仍然驾驶车辆前行200余米，因车辆熄火无法驾驶后又步行返回案发现场。经法医学鉴定，被告人戈某甲血液乙醇定量检测为192.19mg／100ml。经蕲春县交警大队责任事故认定，被告人戈某甲负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人戈某甲在案发现场等待交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。事故发生后，被告人戈某甲与被害人亲属达成调解协议，已赔偿了部分损失并取得被害人亲属谅解。2014年8月21日被告人戈某甲因犯故意伤害罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
本院依法委托社区矫正机构对被告人戈某甲进行社会调查，经调查建议对被告人戈某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证，被告人户籍信息、到案经过、驾驶证信息查询、刑事判决书、谅解书等书证，证人胡某2、朱某、方某的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述及其辩解。足以认定。
本院认为，被告人戈某甲违反道路交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时被告人对被害人亲属进行赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人戈某甲无证醉酒驾驶机动车，且有犯罪前科，酌定从重处罚。湖北省蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人戈某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人戈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚腊春
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7827号
原告青岛创新机械制造有限公司。
法定代表人厉彦池，董事长。
委托代理人陈淑军，系原告公司职工。
委托代理人逄锦南，山东持言律师事务所律师。
被告曾祥会。
委托代理人朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
原告青岛创新机械制造有限公司（以下简称创新机械）与被告曾祥会劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员安丰琦担任审判长、与代理审判员刘亮、人民陪审员罗仁友组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创新机械的委托代理人陈淑军、逄锦南，被告曾祥会的委托代理人朱传昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创新机械诉称，因产品结构调整，加之银行银根收紧，造成原告自2014年下半年以来资金紧张，效益下滑，职工工资未能按时足额发放。对此原告多次召开职工代表会，并与工会协商，延期发放工资，但由于部分职工不理解原告困难，多次组织停产罢工，甚至上访，导致原告不能正常经营，在原告所在地政府青岛临港经济区管委协调下，要求原告撤销、解散。无奈原告被迫撤销、解散，在临港经济区管委协助下积极筹集资金，发放了所拖欠的职工工资及社会保险费，并协商终止了与职工的劳动合同，解决了职工的后顾之忧。但被告以原告未支付带薪年休假工资和赔偿金为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付带薪年休假工资和赔偿金。青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会审理后，作出了青黄劳仲案字【2015】第484号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。对此仲裁结果原告不服，为维护自己的合法权益，原告向贵院起诉，请求法院依法判决：1、驳回被告要求原告支付赔偿金的请求；2、驳回被告要求原告支付带薪年休假工资的请求；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥会辩称，企业因违法行为被撤销、解散的，必须经有相应职权的行政机关或授权机关依法定程序作出机关处罚法律文书，不可能仅以口头方式作出。青岛临港管委不具备该行政职权，也不可能作出撤销、解散企业的决定。职工集体上访，临港管委只是基于维护社会稳定之原因介入，督促被告积极支付职工工资和投缴社保。最重要的是，原告至今未撤销、解散且正常生产经营。因此原告以根本不存�的“企业被撤销、解散”为由辞退被告违法，应支付赔偿金。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月，被告曾祥会到原告创新机械工作，岗位是冷作钣金加工工。创新机械为曾祥会缴纳了2011年5月至2012年7月期间的社会保险。原、被告双方对曾祥会正常提供劳动期间的月平均工资为2580元没有异议。
2015年1月24日创新机械向劳动部门备案的解除劳动合同报告书记载的曾祥会入职时间是“2012.07.05”，解除日期是“2012.07.31”，解除原因是“企业撤销、解散”。
2015年5月11日，曾祥会向黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决创新机械支付赔偿金149394元、带薪年休假工资3271元。2015年6月29日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内由创新机械支�曾祥会违法解除劳动合同赔偿金85368元。二、驳回曾祥会的其他请求。创新机械对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告创新机械提交的青黄劳仲案字[2015]第484号裁决书、工资发放明细表、领取解除劳动合同报告书登记表、解除劳动关系通知书及快递单，被告曾祥会提交的投保信息查询记录及仲裁阶段提交的相关证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。原告出具的解除劳动合同报告书上载明的被告入职时间是“2012.07.05”，这与被告曾祥会提交的投保信息查询记录显示原告创新机械为被告缴纳社会保险的初始时间是2011年5月不一致，本院据此认定创新机械与曾祥会自2011年5月起存在劳动关系。2012年8月开始，创新�械不再为曾祥会缴纳社会保险、发放工资，曾祥会也未提交证据证明2012年8月后仍在创新机械提供劳动，本院据此认定原、被告双方劳动关系存续至2012年7月31日。创新机械主张其是在青岛市临港管委主导下企业撤销、解散并与劳动者解除劳动合同，但创新机械未向本院提交相关证据证明企业已经撤销、解散，故本院对创新机械的该项主张不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”创新机械以“企业撤销、解散”为由违法解除与曾祥会之间的劳动合同，应当支付曾祥会违法劳动合同赔偿金。原、被告双方对曾祥会正常提供劳动期间的月平均工资为2580元没有异议，曾祥会在创新机械的工作年限为1年零3个月，其赔偿金应计算1.5个月，即为7740元（2580元/月×1.5个月×2倍）。对曾祥会主张赔偿金过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛创新机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内向被告曾祥会支付违法劳动合同赔偿金7740元；
二、驳回原告青岛创新机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告青岛创新机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 安丰琦
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 罗仁友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第388号
上诉人（原审原告）田莉静，女，1973年4月16日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙江，男，1965年5月18日出生，汉族，系大庆沿湖城物业管理有限公司工人。
被上诉人（原审被告）王丽，女，1963年5月23日出生，汉族，系大庆炼化公司退休职工。
委托代理人杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人田莉静因与被上诉人李龙江、王丽民间借贷纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2015）同商初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人田莉静及其委托代理人吴杨，被上诉人李龙江、王丽及其委托代理人杨乐天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，自2009年8月份至2014年6月份，原告田莉静与被告李龙江系情人关系。此期间，被告李龙江以帮助原告田莉静办理火车票代售点、开旅店为由多次接受原告田莉静给付的人民币共计24万元，事情没有办成，该款未归还。2013年11月17日，被告李龙江出具借条一张，借条记载“今李龙江借田莉静人民币33万元整，利息自借款之日起按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算”。原告田莉静与被告李龙江形成的债权债务法律关系发生于被告李龙江与被告王丽婚姻关系存续期间，被告李龙江与被告王丽自2009年8月份已经分居生活。
原审认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。因夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，不属于因夫妻共同生活所负的债务应当个人偿还。被告李龙江对原告田莉静所负的债务发生于被告李龙江与被告王丽婚姻关系存续期间。但债务发生时，被告李龙江与被告王丽已经分居生活，原告田莉静主张被告李龙江将借款用于被告王丽购买的住房，被告李龙江、王丽对此不予认可，且被告王丽提供的银行对账单、收据、发票能够证明购买让胡路银浪温馨家园居住小区的楼房的首付款是由王静提供。故被告李龙江没有将该款用于与被告王丽的共同生活中。该笔债务也是原告田莉静与被告李龙江情人关系存续期间因办理火车票代售点及经营旅店时所负，故被告李龙江对原告田莉静所负的债务，属于被告李龙江的个人债务，应由被告李龙江个人偿还。因原告田莉静在起诉状中陈述被告李龙江取走24万元，到2013年12月份连本带利将33万元还清，故原审法院认定本金为24万元，对原告田莉静要求偿还30万元的诉讼请求，原审法院支持24万元。被告李龙江所欠24万元，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4倍计息，被告李龙江已经偿还其3万元，应视为先还利息，故原告田莉静主张利息52416元符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决：一、被告李龙江自本判决生效之日起五日内偿还原告田莉静欠款24万元，利息52416元，共计292416元。二、驳回原告田莉静的其他诉讼请求。案件受理费6586元，被告李龙江负担5686元，原告田莉静负担900元。
上诉人田莉静上诉称，原审判决认定事实错误，一、本案被上诉人李龙江借款时发生在婚姻关系存续期间，且此款用于夫妻购买房屋，故此款应由夫妻共同偿还；二、原审认定借款时被上诉人夫妻分居多年证据不足，且购买房屋的款项由被上诉人王丽的妹妹王青购买错误；三、被上诉人李龙江以办票点为名，骗取上诉人借款，其行为涉嫌诈骗。请求二审法院撤销原审判决，改判二被上诉人共同偿还借款本金30万元及利息52416元，合计352416元。
被上诉人李龙江辩称：我欠上诉人的钱我认可，每笔钱都是我在上诉人那零拿的，具体多少我记不清楚了，就是给上诉人签一个24万元的条。
被上诉人王丽辩称，原审事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案已经过两级法院四次审理，事实已经完全查清，上诉人同被上诉人李龙江系情人关系，该笔债务也是发生在两人非法同居期间，对债务的真实性我方不做评论，但基于上诉人同被上诉人李龙江的同居关系，足以认定上诉人是明知被上诉人王丽同李龙江早在10年前就已经分居生活，双方在经济上也是各自独立，而该笔债务正是发生在上诉人同李龙江同居期间，足以认定该笔借款同被上诉人王丽无关。被上诉人李龙江自认只能由其自行承担，本案是典型的第三者和背叛者共谋损害守法者的合法权益，我国是社会主义法治国家，社会公德和善良风俗是法律的基本原则，而本案中上诉人作为不道德的第三者，在同他人的丈夫非法同居期间，共谋债务关系，企图利用法院达到其不正当的利益，是有悖于法律和我国社会主义立法原意，更有违于我国社会公德和善良风俗，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人李龙江向上诉人田莉静借款24万元事实清楚。该案争议的焦点：案涉24万元借款被上诉人王丽是否应当共同偿还问题，虽然被上诉人李龙江向上诉人借款发生在被上诉人李龙江与被上诉人王丽婚姻关系存续期间，但该笔债务系上诉人田莉静与被上诉人李龙江情人关系存续期间因办理火车票代售点及经营旅店等所负，并没有用于夫妻共同生活，且被上诉人李龙江与王丽已于2009年分居至今，故被上诉人李龙江对上诉人田莉静所负的债务，属于被上诉人李龙江的个人债务，应由其个人偿还。对于上诉人称，被上诉人李龙江借款用于被上诉人王丽购买房屋，因上诉人没有证据证明其主张，且被上诉人李龙江、王丽均不予认可，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人李龙江骗取借款，涉嫌刑事犯罪，因其没有向公安机关报案，亦没有其他证据予以证实，故本院对该上诉理由也不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人田莉静负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李美鸥