广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第44号
原告：黎某某，男。
法定代理人：黎焕林，系原告父亲。
法定代理人：陈土欢，系原告母亲。
委托代理人：陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张亚杰，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：何啟威，男。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：广州市基汇运输有限公司。
法定代表人：郑志雄。
委托代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴，男，系该公司职员。
原告黎某某诉被告何啟威、广州市基汇运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月22日和6月5日公开开庭进行了审理。原告黎某某的法定代理人黎焕林、陈土欢及其委托代理人陈波、张亚杰，被告何啟威的委托代理人陶绪宏，被告广州市基汇运输有限公司（以下简称“基汇运输公司”）的委托代理人罗明生到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称“中华保险增城支公司”）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：2013年11月10日02时10分，被告何啟威驾驶粤Axxx**号小客车从龙门县永汉镇粮所往永汉镇教师村方向行使，途经龙门县永汉镇曲塘路口路段时因没有确保安全、畅通的原则下通行，与迎面而来的原告黎某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎某某受伤及二车损坏的交通事故。龙门县公安局交通警察大队于2013年11月27日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何啟威承担事故的次要责任，原告负主要责任。
原告认为，原告不应承担事故的主要责任，最多只应承担事故同等责任。理由：1、龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中原告作为事故当事人从未接受交警部门的询问，交通部门认定程序违法；2、被告何啟威存在酒驾、逃逸等违法情节，但原事故认定书均未记载，情节与事实严重不符，为此原告请求贵院依法调取交通事故卷宗，依法查明案件事实，重新认定事故责任。
事故发生后，原告被送往增城市人民医院急救治疗，后转往南方医科大学南方医院住院治疗至2013年11月26日，住院共计16天；并于同日遵医嘱建议转院至南方医科大学南方燕岭医院住院治疗至2014年1月24日，住院共计59天；并于同日转院至增城市人民医院住院治疗至2014年2月11日，住院共计18天；并于同日转院至南方医科大学南方燕岭医院住院治疗，截止至2014年2月20日产生医疗费212482.1元，后续治疗费100000元。
以上损失截止至2014年2月20日共计312482.1元，原告按同等责任分责后被告仍应承担的赔偿数额是156241.05元。原告认为，被告中华保险增城支公司作为本案肇事车辆粤Axxx**号小客车保险承保公司依法应在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，不足部分被告中华保险增城支公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍然不足再由被告何啟威、被告基汇运输公司承担赔偿责任。
就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令各被告连带赔偿原告医疗费212482.1元；2、判令各被告连带赔偿原告后续治疗费100000元（以上损失共计312482.1元，分责后主张156241.05元）；3、判令由各被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将请求1和2变更为：要求医疗费总款按294594.1元计，分责后主张147297.05元；放弃后续治疗费的主张。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、原告的户口簿复印件1份，拟证明原告的主体资格。
3、《道路交通事故认定书》复印件1份，拟证明交通事故发生的情况。
4、入院记录复印件2份4页、疾病证明书住院病案首页复印件2页、住院诊断证明书复印件4页、出院通知书2页、出院小结复印件3份4页、手术记录3页、检查报告单复印件4份5页、全血互助献血申请表复印件1页、催款通知书复印件1页，拟证明原告在发生事故后到医院住院治疗情况，至今还未痊愈并欠医院医疗费用。
5、医疗费发票复印件8张、住院治疗费押金复印件1张、购买人血白蛋白发票复印件1张，拟证明原告支付部分医疗费。
6、起诉后提供的诊断证明书、出院通知书、出院小结复印件各1张，拟证明原告于2014年2月11日至2014年4月12日转院到南方医科大学燕岭医院就诊情况。
7、起诉后提供的医疗费发票复印件1张，拟证明原告到南方医科大学燕岭医院就诊用去医疗费。
8、起诉后提供南方医科大学、南方医科大学燕岭医院、增城市人民医院的明细清单，拟证明原告在各医院治疗费用支出情况。
被告何啟威辩称：1、交警部门出具的责任认定已经载明原告是承担主要责任，被告承担次要责任；2、被告何啟威已经支付了医疗费38957.88元；3、本案真正的车主是广州市基汇运输有限公司，该公司应当承担赔偿责任；4、建议医疗费发票原件由法院保管。
被告何啟威在诉讼中为其辩解提供如下证据：
1、收据复印件5份，广东省行政事业单位资金来往结算票据（住院押金）复印件1张、广东省医疗收费收据复印件7张，拟证明我方垫付原告在龙门县永汉卫生院医疗费210.95元，在增城市人民医院医疗费6746.6元，共垫付6957.55元，另给付原告32000元医疗费，合计支付38957.55元。
2、行驶证复印件1份，拟证明车主是广州市基汇运输有限公司。
被告基汇运输公司辩称：1、我方不需承担连带责任，因我方不是该车的实际支配人，该车于2012年年初时拖欠增城市仔翔汽车养护中心修理费，被该养护中心扣留，并协商以车抵偿修理费债务，被告何啟威是该中心找到的买家，该车的行驶证都已经交给了何啟威，我公司与何啟威无任何合同关系，与何啟威没有经济往来，对何啟威一无所知。何啟威也在公安机关作出相应的陈述，公安机关也认定了该车的实际支配人是何啟威；2、从事故发生时，我公司没有过错，已经按时依法年审，驾驶人何啟威是具有合法的驾驶资质，行驶中合法购买了交强险，事故是原告无牌无证驾驶车辆违章造成的，公安部门认定原告负事故的主要责任，根据侵权责任法，本案登记车主没有过错，因此，我方无需承担本案的赔偿责任，应当由何啟威、保险公司承担赔偿责任。
被告中华保险增城支公司辩称：一、何啟威仅仅在我公司投保了标的车粤Axxx**交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期限内，属保险责任，我公司依据保险相关规定，在交强险各赔偿限额内进行赔偿，其中医疗费限额为10000元，死亡伤残项目限额为110000元，财产损失项目限额为2000元。二、医疗费用项目。根据原告的诉讼请求可知，其主张各被告连带赔偿的医疗费、后续治疗费共156241.05元均属于医疗费项目，鉴于我公司在原告黎某某住院治疗期间已垫付10000元医疗费（已将押金单交回南方医院），而原告主张的损失已超过交强险医疗费用项目限额10000元，因此，我公司在本次诉讼中不需再承担任何赔偿责任，具体应由被告何啟威和被告基汇运输公司共同承担，请求法院驳回原告诉求我公司向其赔偿医疗费的主张。三、诉讼费。保险公司是基于法律规定参加诉讼，目的是为了保障受害者的合法权益，简化诉讼程序，完善社会保障体系，但保险公司并非直接侵权者，不应由保险公司承担侵权者法律关系的诉讼费用。综上所述，请求法院依法作出判决。
被告中华保险增城支公司中在诉讼中为其辩解提供如下证据：
快钱付款凭证，拟证明将医疗费10000元支付给原告。
本院依职权向交警部门调取证据如下：
1、惠州市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论。
2、机动车交通事故强制保险单、机动车信息查询结果、何啟威驾驶人信息查询。
经过开庭质证，被告何啟威对原告提供证据4南方医科大学燕岭医院催款通知书“预计可能还需100000元左右的医疗费”表示有异议，不予确认；对证据5中载明的1512元白蛋白的发票不予确认，没有相关医嘱；被告中华保险增城支公司对原告提供的证据真实性均予确认，合法性、关联性有异议。原告对被告何啟威提供广东省医疗费票据7张及行驶证据复印件均予以确认，对押金5000元作为医疗费不予确认，认为当时原告没有在增城市人民医院住院。被告中华保险增城支公司对被告何啟威提供的证据认为不清楚费用发生过程及相关情况，由法院认定证据的情况。原告对本院调取证据1有异议，认为应当认定为同等责任。
经庭审质证，当事人对如下证据和事实均无异议：
本院依职权向交警部门调取证据2。
本院对上述的证据和事实予以确认。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：1、被告应否赔偿原告医疗费147297.05元？2、原告与被告何啟威在该事故中应承担事故何等次责任？3、被告广州市基汇运输有限公司是否应承担本事故连带责任？
经审理查明：2013年11月10日，被告何启威驾驶粤A67X**号小客车从龙门县永汉镇粮所往永汉镇教师村方向行使，途经龙门县永汉镇曲塘路口路段时因没有确保安全、畅通的原则下通行，与迎面而来的由原告黎某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黎某某受伤及二车损坏的交通事故。原告受伤后，当即被送往龙门县永汉卫生院治疗，用去医疗费210.95元由被告何啟威支付，因伤势严重又在当天转院到增城市人民医院急救，用去医疗费2431.5元（原告支付693.9元，被告何啟威支付1737.6元），当天再转院到南方医科大学南方医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨开放性粉碎性骨折术后；2、右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后；3、右尺桡骨远端骨折；4、右小腿骨筋膜室综合症术后；5、右腘动脉损伤术后；6、右腘静脉损伤；7、右胫前胫后动脉血栓形成；8、轻度贫血；9、低蛋白血症；10、肝功能损害。至2013年11月26日出院，住院16天，用去医疗费121633元（原告支付），出院医嘱：转院到燕岭分院继续治疗。2013年11月26日，原告到广东燕岭医院（南方医科大学南方燕岭医院）住院治疗，至2014年1月24日出院，住院59天，用去医疗费80417元，出院医嘱：…出院后到外院继续抗感染…。2013年11月29日，原告到南方医科大学南方医院门诊部治疗，用去医疗费398.5元。2014年1月2日，原告到广州南方麒麟大药房购买人血白蛋白，花费1512元。2014年1月9日，原告到增城市人民医院门诊部治疗，用去医疗费122.8元。2014年1月24日，原告到增城市人民医院住院治疗，至2014年2月11日出院，住院18天，用去医疗费6704.9元，出院医嘱：继续治疗，不适随诊…。2014年2月11日，原告到广东燕岭医院住院治疗，用去医疗费83112元，至2014年4月12日出院，住院60天，出院医嘱：…定期复查X片，不适随诊…。2013年11月27日，龙门县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黎某某无证驾驶机动车，没有实行右侧通行，是造成事故主要原因，承担事故主要责任；被告何啟威驾驶机动车，没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故次要原因，承担事故的次要责任。原告在南方医科大学南方医院住院治疗期间（2013年11月22日），中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（简称为联合财产保险增城支公司）已垫付医疗费10000元给原告。事故发生后，被告何啟威支付32000元给原告黎某某，作为医疗费。经询问，被告何啟威对交押金5000元到增城市人民医院作为原告黎某某医疗费的问题，表示另行解决。
另查，粤A67X**号小客车的车主是基汇运输公司，因欠修理费原因，该公司已经将该车辆转让给增城市仔翔汽车维修养护中心。2013年5月初，被告何啟威到增城市仔翔汽车维修养护中心处以28000元购买粤A67X**号小客车，用于经营果场。2013年5月20日，粤A67X**号小客车以何伟斌的名义向被告联合财产保险增城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称为交强险），保险期间是从2013年5月21日至2014年5月20日。交强险赔偿限额共122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告黎某某驾驶无号牌两轮摩托车没有购买车辆保险。
又查，被告何啟威对龙门交警大队作出的（2013）第C0028号事故认定不服，于2013年11月28日向惠州市公安局交通警察支队申请复核。2014年1月3日，惠州市公安局交通警察支队作出（2013）第1121号道路交通事故认定复核结论：龙门交警大队作出的（2013）第C0028号事故认定，事实清楚、证据确实充公、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。
本院认为：被告何啟威驾驶粤A67X**号小客车与原告黎某某驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黎某某受伤的道路交通事故，事故经龙门县公安局交通警察大队处理，作出（2013）第C0028号《道路交通事故认定书》认定原告黎某某承担事故主要责任；被告何啟威承担事故次要责任。后经惠州市公安局交通警察支队对该认定复核，予以维持。龙门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定责任正确，予以采用。原告认为该事故责任为同等责任，未能提供充分证据予以佐证，不予支持。被告应负责赔偿此事故造成的损失，包括医疗费等。被告何啟威承担事故次要责任，应负责赔偿原告损失的30%。原告受伤后分别到龙门县永汉卫生院、增城市人民医院、南方医科大学南方医院及广东燕岭医院治疗，用去医疗费共计295030.65元，有医疗机构出具的收费收据为凭，予以确认。粤A67X**号小客车向联合财产保险增城支公司投保了交强险，本次交通事故是发生车辆保险期限内，联合财产保险增城支公司已在交强险中医疗费赔偿限额10000元内支付医疗费10000元给原告，医疗费用已赔偿完毕，联合财产保险增城支公司不应当再赔偿医疗费给原告，原告请求联合财产保险增城支公司连带赔偿医疗费，不予支持。余下原告用去医疗费285030.65元，被告何啟威负责赔偿30%，即赔偿85509.20元（285030.65元×30%），减除被告何啟威已支付给原告32000元及在医院支付医疗费1948.55元，被告何啟威还应赔偿51560.65元给原告。原告自行到广州南方麒麟大药房购买人血白蛋白，用去1512元，其用药没有医疗机构的明确意见，此项请求不予支持。原告交纳押金1000元在增城市人民医院，因押金是医院一种预收款，不是实际产生的费用，不能直作为医疗费凭证，应由原告自己解决。如已作为医疗费开支，应提供医疗费发票后认定。被告何啟威以买卖方式购买到粤A67X**号小客车，在本事故发生之前，未办理所有权转移登记，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖形式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告何啟威（受让人）购买的粤A67X**号小客车，被告基汇运输公司已在本事故发生前，以买卖方式转让给被告何啟威，虽然未办理所有权转移登记，但被告何啟威已实际取得机动车的所有权而使用机动车，故被告基汇运输公司不承担赔偿责任。原告请求被告基汇运输公司承担连带赔偿责任，不予支持。被告中华保险增城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告何啟威赔偿医疗费51560.65元给原告黎某某，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由原告黎某某负担2280元，被告何啟威负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伯房
审 判 员 王国宏
代理审判员 李丹丹
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄朝阳
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十条当事人之间已经以买卖形式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。