北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01416号
原告聂槚，男，1985年10月15日出生。
委托代理人聂跃先，女，1958年11月8日出生。
被告北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司职员。
原告聂槚（以下称原告）与被告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂跃先、被告委托代理人王立书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日2时55分许，原告乘坐的被告公司出租车司机王久伍驾驶的牌号为京BP57**的出租车行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向大山子入口东侧时，先后撞上前后两车，致使原告颅脑多发性、凹陷性、粉碎性骨折及脑挫裂伤、气颅、眼眶骨折、颈椎骨折、两肺挫伤等严重伤害。后原告被送往医院救治，先后在北京市红十字会急诊抢救中心、解放军总医院、北京大学第三医院、积水潭医院、天坛医院、宣武医院、良乡医院等医院诊疗。原告原担任中央电视台出镜记者、主持人、同声传译工作，现虽然原告已恢复工作，但由于头面部及脑部损伤造成形象受损、记忆力减退、思维反应下降，给原告造成了极大的身心创伤。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费6509.89元、鉴定费4000元、误工费115974元、护理费26850元、交通费11956元、住宿费3133元、营养费18000元、残疾赔偿金297902元、财物损失费5000元、打印复印费252元、后续治疗费40000元、后续整形美容费50000元、被扶养人生活费82072元、精神损害抚慰金40000元。
被告辩称：事故发生时，王久伍是履行职务行为，我公司同意依法承担赔偿责任。我公司已经赔偿了15000元。关于医疗费，原告在多家医院就诊，多次转院，对于后续医院的医疗费票据与事故的关联性、治疗必要性不认可，只认可首诊医院的医疗费。关于伤残鉴定费，以实际票据为准。关于误工费，首先应有连续的假条，不认可原告擅自转院至其他医院的假条，只认可首诊医院的假条；误工费应当有劳动合同、纳税证明、实际扣发工资证明等佐证其实际减少的收入；中央电视台的误工证明没有实际扣发的内容；兼职误工不是直接损失，也不是必然发生的损失；聂婕的误工费不属于法定赔偿范围。关于护理费，住院期间护工的护理费应有护理证明和护理费发票；出院后因为没有医院护理证明，且原告主张其母亲护理，其母亲无业，没有收入，故出院后护理费不应支付。关于交通费，只应当赔偿原告出院后复查产生的费用，其家属探视、送钱发生的交通费不属于法定赔偿范围。关于住宿费，原告在北京有住处，不应当产生住宿费；家属探视发生的住宿费不是必要发生的，也不应当赔偿。关于营养费，没有医嘱，且原告主张数额过高。关于残疾赔偿金，原告主张不符合法律规定，请法院依法处理。关于物品损失，没有实物损失的证据。诉状打印、复印费属于原告自身的诉讼成本，不应当赔偿。后续医疗、检查、整形美容费用没有实际发生，也不必然发生，不应赔偿。被扶养人生活费，由于其母亲没有丧失劳动能力，不符合法定的支付标准，不应支付。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高。
经审理查明：2012年8月23日2时55分许，原告乘坐的被告公司出租车司机王久伍驾驶的牌号为京BP57**的出租车行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向大山子入口东侧时，先后撞上前后两车，致使原告受伤。
庭审中，原告提交了住院病历、诊断证明、病历手册等诊疗材料，用以证明原告先后在北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军总医院、北京大学第三医院、北京积水潭医院、天坛医院、宣武医院、房山区良乡医院等医院诊疗，其中于2012年8月23日在北京市红十字会急诊抢救中心住院1天，于2012年8月24日至9月3日在北京大学第三医院急诊留院观察；2012年9月3日以后，原告在多家医院开具了诊断证明书，其中最后一份为房山区良乡医院于2013年7月31日所开具，主要内容为建议休息3天。被告仅认可北京市红十字会急诊抢救中心的相关诊疗材料，不认可其他医院诊疗的关联性、必要性。经本院释明，被告表示不就原告在多家医院诊疗的合理性及误工期申请鉴定。
庭审中，经原告申请并经北京市高级人民法院随机确定，本院委托北京通达首诚司法鉴定所就原告所受损伤的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定。2014年3月12日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告所受损伤构成十级伤残，赔偿指数为10%，护理期为30-60日，营养期为30-60日。原告缴纳了鉴定费4000元。双方对鉴定结论均不持异议。
庭审中，原告提交了其与北京中视汇才文化发展有限公司于2011年8月1日签订的劳动合同书、北京中视汇才文化发展有限公司于2014年4月14日开具的误工证明以及2012年6月至8月期间原告的完税证明，误工证明主要内容为原告系该单位聘用人员，任职二级记者，基本工资为3900元，税后月均收入为17986.08元，原告于2012年8月23日至2012年12月17日期间因车祸未上班，每月实发工资3900元，6个月被扣发工资84516.48元；提交了北京贸必佳国际商务咨询有限公司于2012年12月10日开具的误工证明，主要内容为原告系该公司兼职员工，担任同声传译工作，因2012年8月23日车祸导致无法执行车祸前确定的同声传译任务报酬总计为26000元，证明兼职误工损失；提交了案外人聂婕的完税证明及上海华美医疗美容医院于2014年4月22日为聂婕开具的收入证明、误工证明，主要内容为聂婕月薪为20000元，日薪为909元，2012年8月23日至8月30日聂婕因给原告送住院抢救费请假8天，被扣除工资5454元。被告对原告完税证明的真实性认可，但认为时间是事故之前三个月的，不是原告误工期间的完税证明，不能证明其真实收入的减少；对误工证明的真实性不认可，称误工证明中载明误工期为8月到12月，但后面却说休息了6个月，假条证明的日期也没有这么长，而且误工证明与劳动合同的收入标准不一致；兼职的误工证明没有其他证据佐证，真实性不认可；住院抢救费完全可以转账支付，不需要亲自送，所以聂婕的误工费不是必须发生的，不应赔偿。
庭审中，原告提交了王冬荣于2012年9月3日书写并盖有“北医三院急诊留观”印章的陪护证明一张，主要内容为原告在北医三院留观期间由王冬荣护理，每天护理费为150元，共计1600元；提交了原告与其母亲聂跃先于2012年9月3日签订的护理协议，主要内容为出院后原告聘请聂跃先进行护理，护理费为每日150元，至原告生活能够自理为止。被告对北医三院的陪护证明认为不是正式的陪护发票，也没有护理协议和证明，不认可其真实性；对原告与其母亲签订的护理协议真实性不认可，并表示原告的母亲没有收入，不存在护理人员因护理减少收入的情况。
庭审中，原告提交了交通费票据一组，包括原告就诊发生的交通费及原告亲属探视发生的交通费。被告认为亲属探视的交通费不属于法定赔偿范围，仅同意赔偿原告本人发生的在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院复诊发生的费用。
庭审中，原告提交了医疗费票据一组。被告对医疗费票据的真实性不持异议，但仅同意赔偿在北京市红十字会急诊抢救中心、北京大学第三医院复诊发生的部分。经核算，原告提交的医疗费票据中部分已由医疗保险实时结算，原告自费部分数额共计为2617.33元。
庭审中，原告提交了住宿费票据一组，称是原告亲属探视所发生。被告认为不属于法定赔偿范围。
庭审中，原告提交了打印费、复印费收据252元。被告认为不是发票，不予认可。
庭审中，原告提交了其母聂跃先的检查报告单、病历手册、失业证、居住证明等证据材料一组，用以证明原告之母聂跃先已失去劳动能力，需要由原告扶养，被告应按照北京市城镇居民标准赔偿被扶养人生活费。被告称仅凭上述材料不能证明聂跃先丧失了劳动能力。
庭审中，原告提交了照片一组，用以证明事故给其面部留下了疤痕。被告对此不持异议。
庭审中，原告提交了往来邮件一组，称这些邮件是原告咨询消除疤痕的咨询及回复，用以证明原告治疗疤痕需要的整形美容费用高昂。被告对此不予认可。
庭审中，原告提交了原告同事刘新清书写的书面证明，用以证明原告的手表和鞋因此次事故丢失。被告认为该证明属于证人证言，证人未出庭，故对其真实性不认可；而且同事不是当事人，他不能确定车祸中是否有手表遗失，至于鞋在医院遗失属于原告自身保管物品的问题。
庭审中，原告提交了中央电视台英语新闻频道于2013年10月25日开具的调岗说明一份，主要内容为原告原担任出镜记者及副主持，因车祸后头面部留下疤痕，且反应能力下降，不能胜任高强度的前期出镜工作，故将其调整为后期编辑工作。被告认为所盖公章不具有对外效力，并表示这个章与收入证明上的章不一致。
经询，被告表示已为原告垫付医疗费15000元，而原告实际发生的医疗费为14676.64元，故多支付的323.36元应自原告的诉讼请求中予以扣除。原告对此不持异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断报告、病历手册、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票、收据、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
本案中，被告公司出租车司机王久伍在履行职务时造成交通事故，致使原告受伤，被告应当承担赔偿责任。关于医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据中的自费数额确定为2617.33元。关于鉴定费，本院按照鉴定费发票确定为4000元。关于误工费，本院参照诊疗材料、诊断证明等证据材料酌情确定误工期为6个月，并按照原告的完税证明及北京中视汇才文化发展有限公司开具的原告月均收入为17986.08元、基本工资为3900元的证据内容，确定原告误工费应为84516.48元；对于原告主张的兼职工作误工费，证据不足，本院不予支持；对于原告主张的其二姨聂婕的误工费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于护理费，参照鉴定意见书及相关诊疗材料，本院酌定护理期为60天，并酌定按照每日100元的标准确定护理费为6000元；对于原告提交的陪护证明及护理协议，本院均不予采信。关于交通费，本院酌定为1000元。关于住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于营养费，参照鉴定意见书及相关诊疗材料，本院酌定营养期为60天，并酌定按照每日100元的标准确定营养费为6000元。关于残疾赔偿金，本院按照2013年度北京市城镇居民人均可支配收入40321元乘以赔偿年限20年乘以赔偿指数10%确定为80642元。关于财物损失费，证据不足，本院不予支持。关于打印复印费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于后续治疗费、后续整形美容费，因尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后另行主张。关于被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明其母聂跃先已丧失劳动能力且无经济来源，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，以及其面部留有疤痕的情况，本院酌定为10000元。
另，关于被告多支付的323.36元，本院将自原告主张的医疗费中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告聂槚医疗费二千二百九十三元九角七分、鉴定费四千元、误工费八万四千五百一十六元四角八分、护理费六千元、交通费一千元、营养费六千元、伤残赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金一万元。
二、驳回原告聂槚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10816元，由原告聂槚负担7814元（已交纳4997元，于本判决生效后七日内交纳2817元），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担3002元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
人民陪审员 王京玉
人民陪审员 朱 蓓
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨东亮