广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第428号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，1977年6月12日出生，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
上诉人（原审被告人）沙某，男，1979年12月17日出生，出生地河南省邓州市，汉族，文化程度小学。2006年4月因犯转移赃物罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月16日刑满释放。2006年12月因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑五年，2011年1月25日刑满释放。2012年7月因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人潘某、沙某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）穗荔法刑初字第176号刑事判决。原审被告人潘某、沙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案件证据材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月22日至24日期间，被告人沙某作为中间人介绍李某军多次与被告人潘某进行毒品交易，并从中分别收取被告人潘某和李某军的介绍费。具体犯罪事实如下：
2013年10月22日中午，被告人沙某搭载李某军到广州市荔湾区坦尾中二巷7号门前，被告人潘某以人民币50元的价格向李某军贩卖毒品1小包。被告人沙某收取被告人潘某5元“辛苦费”作为介绍毒品买家的介绍费。
2013年10月23日中午，被告人沙某搭载李某军到广州市荔湾区坦尾中二巷7号门前，被告人潘某以人民币50元的价格向李某军贩卖毒品1小包。被告人沙某收取被告人潘某5元“辛苦费”作为介绍毒品买家的介绍费。
2013年10月23日晚，被告人沙某搭载李某军到广州市荔湾区坦尾中二巷7号门前，被告人潘某以人民币50元的价格向李某军贩卖毒品1小包，经鉴定，净重0.13克，验出海洛因成分。被告人沙某与被告人潘某约定日后再收取潘某毒资5元作为其联系毒品买家的费用。
2013年10月24日12时许，被告人沙某搭载李某军到广州市荔湾区坦尾中二巷7号门前，被告人潘某以人民币100元的价格向李某军贩卖毒品2小包，被告人沙某收取李某军毒资20元作为其联系毒品卖家的费用。交易完成后，两被告人被民警当场抓获，从被告人潘某身上缴获毒资100元、作案工具移动电话机1台、毒品1小包，经鉴定，净重0.15克，检出海洛因成分，从被告人沙某身上缴获毒资20元，作案工具移动电话机1台，从李某军身上缴获其向被告人潘某购买的毒品2小包，经鉴定，净重0.16克，检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实，有经原审法庭举证、质证的如下证据证实：
广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的抓获经过、破案经过，证实：2013年10月24日，被告人沙某分别搭载吸毒人员李某军和被告人潘某到桥中坦尾中二巷，由被告人潘某以100元的价格向李某军贩卖毒品海洛因1小包，被告人沙某收取李某军20元介绍费。交易完毕后，两被告人被现场伏击的民警抓获。
毒品照片，证实：缴获的毒品情况，包括2013年10月23日晚，被告人潘某贩卖给李某军的1小包毒品；2013年10月24日12时许，被告人潘某贩卖给李某军的2小包毒品，以及被抓获时，公安人员从被告人潘某身上缴获的1小包毒品。
案发现场照片，证实：案发现场荔湾区桥中坦尾中二巷7号的情况。
毒资照片，证实：缴获2013年10月24日晚，李某军向被告人潘某购买毒品所用的毒资100元，以及给被告人沙某的介绍费20元。
证人李某军的证言及其辨认被告人潘某、沙某照片笔录，证实：2013年10月22日10时许，其在桥中坦尾商业街的路口碰到一名摩托车搭客仔沙某，问其是否要买毒品。沙某说他没有毒品卖，但认识卖毒品的人，要收取40元的好处费。沙某就搭载其到桥中坦尾一条巷子，并在路上联系卖毒品的人。到了桥中坦尾中二巷10号门口见到潘某，沙某收取其的100元交给潘某，潘某将毒品交给沙某，沙某将2小包毒品交给其后离开。
2013年10月23日11时许，其到桥中坦尾商业街路口见到沙某，说想买50元毒品，沙某说要收取5元的好处费，后帮其联系卖毒品的人。后见到潘某，潘某示意其和沙某往红楼路路口走，在一诊所门口，沙某将其的50元给潘某，潘某将1小包毒品交给沙某，沙某将毒品给其后离开。
2013年10月23日20时许，其又到桥中坦尾商业街路口找到沙某，说要买50元毒品，沙某说要收取20元的介绍费，将钱给沙某后，沙某搭载其到桥中坦尾中二巷10号门口，路上沙某电话联系卖毒品的人，后在坦尾中二巷10号门口见到潘某，沙某将其的买毒品的50元交给潘某，潘某交给沙某1小包毒品海洛因，沙某将毒品交给其后离开。
2013年10月24日12时许，其在桥中坦尾中二巷10号附近见到沙某，并要求沙某带其去购买毒品，沙某要求收取20元的介绍费并表示卖家要见到其才会贩卖毒品给其，后沙某搭乘其到坦尾中二巷10号，路上沙某联系卖家，后在中二巷7号见到潘某，李某军将100元交给潘某，潘某给其2小包毒品海洛因，后被附近的民警当场抓获。民警从沙某身上缴获其支付的20元，从潘某身上缴获其支付的100元以及毒品1小包。
证人李某新的证言及其辨认被告人潘某、沙某照片笔录，证实：2013年10月24日，其所在的派出所接到群众举报后，到案发现场进行伏击。李某军在坦尾商业街路口找到沙某，搭上沙某的摩托车到坦尾中二巷10号门前，李某军给了沙某20元。沙某离开现场，几分钟后沙某搭载潘某到坦尾中二巷7号门前停下并示意李某军上前。李某军给了潘某100元后，潘某给了沙某2小包毒品。交易完毕后，其等上前将两被告人当场抓获。
证人黎某波的证言及其辨认被告人潘某、沙某照片笔录，证实：2013年10月24日11时许，其与李某新以及民警在坦尾中二巷附近伏击。12时许，沙某搭载李某军到坦尾中二巷10号门前后离开，几分钟后，沙某搭载潘某到坦尾中二巷7号门前，并示意李某军上前，潘某给了2小包白色粉末状的毒品给李某军，李某军给了潘某100元。交易完成后，两被告人被当场抓获。
中国电信股份有限公司广州分公司出具的通话记录清单，证实：被告人潘某与被告人沙某的通话情况。
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：扣押物品情况。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］3523号化验检验报告，证实：缴获的白色粉末1包，净重0.13克，检出海洛因成分。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］3521号化验检验报告，证实：被告人潘某身上的白色粉末1包，净重0.15克，检出海洛因成分。
广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字［2013］3520号化验检验报告，证实：白色粉末2包，净重0.16克，检出海洛因成分。
广东省江门市蓬江区人民法院（2006）蓬刑初字第254号刑事判决书，江门市看守所出具的江看刑释字［2006］313号刑满释放证明书，证实：被告人沙某于2006年4月11日，因犯转移赃物罪，被判处有期徒刑七个月，并于2006年6月16日刑满释放。
广东省江门市蓬江区人民法院（2006）蓬刑初字第703号刑事判决书，（2011）冀司狱字第133号刑满释放证明书，证实：被告人沙某于2006年12月27日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，并于2011年1月25日刑满释放。
广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第597号刑事判决书，广州市荔湾区看守所出具的刑满释放证明书，证实：被告人沙某于2012年7月31日，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并于2012年11月4日刑满释放。
被告人潘某的人员基本信息表，证实被告人潘某的上述身份情况。
被告人沙某的户籍证明，证实：被告人沙某的上述身份情况。
被告人潘某的供述及其辨认被告人沙某照片笔录，证实：2013年10月22日中午，其在桥中河沙购买毒品，卖家让其带毒品到桥中坦尾卖给别人，于是其到桥中坦尾中二巷，见到李某军，以50元的价格卖给李某军毒品海洛因1小包。李某军是沙某用摩托车搭载到现场的，贩卖毒品时沙某也在现场，李某军将购买毒品的钱给了沙某后，沙某再将钱给其，后其给了沙某5元“辛苦费”。
2013年10月23日中午，其到桥中河沙购买毒品，卖家叫其带毒品到桥中坦尾卖给李某军，其到桥中南路坦尾商业街路口找到搭客仔沙某，搭乘沙某的车到桥中海角路路口并见到李某军，其以50元的价格卖给李某军海洛因1小包，沙某收取李某军的钱后再将钱交给其，其当场给了5元沙某作为“辛苦费”。
2013年10月23日晚上，其到桥中河沙购买毒品，卖家让其带毒品到桥中坦尾卖给别人，其到桥中坦尾中二巷，以50元的价格将1小包毒品海洛因卖给李某军，当时沙某也在场，李某军将购买毒品的钱给沙某，沙某再将钱给其，并说好日后再给沙某5元“辛苦费”。
2013年10月24日11时许，其去购买毒品，卖家叫其带毒品到桥中坦尾卖给李某军，其搭乘沙某的摩托车到桥中坦尾中二巷7号门前，以100元的价格贩卖2小包海洛因给李某军，并给10元“辛苦费”沙某，在交易完毕后被民警抓获。
19、被告人沙某的供述，证实：2013年10月22日13时许，其搭载李某军到桥中坦尾中二巷并收取10元；2013年10月23日16时许，其搭载李某军到坦尾旧市场并收取5元；2013年10月24日12时许，其搭载李某军到桥中坦尾中二巷并收取20元。
原审判决认为，被告人潘某、沙某多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人沙某作为毒品交易的介绍人，在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人沙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，作出判决：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。二、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。三、缴获的毒品海洛因4小包0.44克、作案工具手机2台予以没收。
上诉人潘某上诉称：原审对其量刑过重。
上诉人沙某上诉称：其仅是驾驶摩托车搭客，并没有参与贩卖毒品，其不构成犯罪。
本院经审理认为，原审判决认定上诉人潘某、沙某多次贩卖毒品的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审质证，查证属实，确实充分，本院予以确认。
关于上诉人潘某提出的量刑过重的意见，经查，上诉人潘某在侦查阶段稳定供述其四次贩卖毒品的事实，查获的毒品四小包共计0.44克，经鉴定为海洛因。虽然上诉人潘某每次仅贩卖50元或100元的毒品，数量极少，但其多次贩卖毒品的情节依照法律规定属情节严重，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑。故原审在综合其犯罪性质、社会危害性及认罪态度等，对其判处有期徒刑三年三个月并无不当。
关于上诉人沙某提出的没有参与贩卖毒品的意见，经查，证人李某军的证言及上诉人潘某的供述，均指证上诉人沙某作为介绍人，介绍吸毒人员李某军向上诉人潘某购买毒品，搭载上诉人潘某、吸毒人员李某军到达交易地点，交易后分别收取上诉人潘某的“辛苦费”及吸毒人员李某军的介绍费；通话记录清单证实证人李某军与上诉人潘某没有电话联系，上诉人潘某、沙某之间有通话记录，印证了证人李某军的证言中关于其先找上诉人沙某，再由上诉人沙某电话联系上诉人潘某确定交易地点进行毒品交易的事实。证人李某军的证言及上诉人潘某的供述能相互吻合，且与通话清单、鉴定结论等证据相印证，证据确实、充分，应当采信。
本院认为，上诉人潘某、沙某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已均构成贩卖毒品罪。上诉人潘某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人沙某在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。上诉人沙某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某、沙某的上诉意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄惠婷
审 判 员 相迎春
代理审判员 黄 威
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈丹超