wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2011）碑行初字第00084-2号原告张小龙，男，1977年3月7日出生，汉族，西安瑞盛医疗器械有限公司职工。委托代理人王伟，男，西安昌隆房地产公司员工。委托代理人高建安，陕西致易衡律师事务所律师。被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地本市西大街**。法定代表人延锡铭，该局局长。委托代理人任敏，女，该局交易中心干部。委托代理人陈一帆，男，该局交易中心干部。第三人西安新兴房地产开发有限公司，住，住所地本市友谊东路**/div>法定代表人鲁平纪，该公司董事长。委托代理人程琛，男，该公司职员。第三人李秦安，男，1953年4月7日出生，汉族，无业。本院在审理原告张小龙与被告西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告张小龙于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告张小龙撤回起诉。案件受理费50元由原告张小龙负担。（此页无正文）审 判 长  李军安审 判 员  吴海玲代理审判长  张 彬二〇一二年三月六日书 记 员  李晨鹏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终279号
上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。
被上诉人（原审原告）李金花。
被上诉人（原审被告）杨业民。
上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的纠纷性质属于一般欠款纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则确定管辖权。本案中，上诉人的住所地为山东省安丘市。故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告出售钢材且已经交付于上诉人使用，原审原告方即履行义务方，履行义务一方所在地诸城市应作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终279号上诉人（原审被告）安丘市华安建筑安装有限责任公司。被上诉人（原审原告）李金花。被上诉人（原审被告）杨业民。上诉人安丘市华安建筑安装有限责任公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的纠纷性质属于一般欠款纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“原告就被告”的管辖原则确定管辖权。本案中，上诉人的住所地为山东省安丘市。故一审法院对此案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送安丘市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告出售钢材且已经交付于上诉人使用，原审原告方即履行义务方，履行义务一方所在地诸城市应作为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年六月八日书 记 员  付玉杰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初2891号
原告：吴岳平，男，汉族，1966年5月12日出生，住浙江省舟山市。
XXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号(单号)**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人：冯忞，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：阙东丽，上海瀛泰(广州)律师事务所律师。
原告吴岳平为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起确权诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓建功律师，被告委托代理人冯忞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告所属“海亿洲1”轮船员，被告拖欠其船员工资人民币5590元、遣返费人民币1600元未付。原告已就上述船员工资债权获准登记，现请求确认其对被告具有与“海亿洲1”轮相关的海事债权(船舶优先权)人民币7190元。
被告辩称：原告主张的遣返费无合同依据，且未提供证据证明实际金额，故不应得到支持；原、被告间系雇佣合同关系而非劳动合同关系，故原告无法享有船舶优先权；即便原告有船舶优先权，其主张权利已超过一年除斥期间，故船舶优先权已经消灭。为此，被告请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了船舶国籍证书、船长李波出具的证明、与任存通、余飞军船员工资相关的一、二审民事判决书等证据，用以证明“海亿洲1”轮由被告所有及经营，原告在船工作时间及船员工资、遣返费标准。被告对上述证据真实性均予认可，并确认原告在船工作时间及欠付船员工资人民币5590元的事实，但对遣返费金额不予认可。本院认为，上述证据效力因被告认可真实性而应予认定，对被告自认的事实，本院亦予确认。
本院查明：
2015年5月1日，原告开始在被告所属“海亿洲1”轮上从事水手工作，至同年6月9日离船。庭审中，被告确认原告在船工作时间及欠付船员工资人民币5590元的事实。在同船船员任存通、余飞军起诉本案被告的船员劳务合同纠纷案中，生效判决均支持关于遣返费人民币1600元的诉请。诉讼中，原告称其上下船地点均位于连云港。
本院认为：
原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，2015年5月1日至6月9日期间，原告作为“海亿洲1”轮船员已按约履行船员劳务义务，则被告欠付船员工资显已构成违约，理应承担继续履行的违约责任。关于债权金额，被告已自认欠付原告船员工资人民币5590元，遣返费参照同船船员既判标准人民币1600元亦无不妥。故原告所请求确认的海事债权金额应为人民币7190元，对此本院依法予以支持。
然原属船舶优先权的原告船员工资债权，其权利行使本应依法通过申请扣船来实现。但原告并未在其优先权产生之日起一年内向法院申请扣船，截止本案诉讼，原告基于船员工资债权所产生的船舶优先权依法已归于消灭。故原告关于确认债权性质为船舶优先权的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十八条、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴岳平对被告上海亿洲航道工程有限公司具有与“海亿洲1”轮相关的海事债权人民币7190元；
二、对原告吴岳平的其他诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十八条船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使。
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢820号
被执行人王伟，男，汉族，1985年1月2日出生，住所地衡水市枣强县。
申请王伟罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第377号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000元，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃刑初字第377号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三日
书记员 孙 瑞
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3258号
尤兰珍、周亚梅：
尤兰珍申请执行周亚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）苏0115民初5940号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1459号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，公司董事长。
委托代理人曾勇军，男。
被告阳新平，男。
被告肖勇，女。
原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告阳新平、被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农商银行的委托代理人曾勇军到庭参加诉讼，被告阳新平、被告肖勇未到庭。本案现已审理终结。
原告郴州农商银行请求法院判令：1、判令被告阳新平、被告肖勇共同偿还贷款本息283996.94元（其中本金200000元，从2014年6月28日至2017年4月20日止的利息83996.84元，2017年4月21日起至实际清偿之日止的利息按约定计算）；2、原告对被告阳新平抵押的房屋享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
被告阳新平、被告肖勇未答辩。
根据当事人双方举证、质证和本院认证，本院确认如下案件事实：2012年2月22日，原郴州市北湖区农村信用合作联社与被告阳新平签订了一份《个人贷款合同》，约定被告阳新平向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款200000元，借款期限为36个月，借款年利率10.64%，逾期加收50%罚息，同日，双方又签订了一份《抵押合同》，以被告阳新平郴房权证市测区字第000325**号房屋作抵押，并办理了郴房他证北湖区字第5120005**号房屋他项权证。被告阳新平借款后只支付了2014年6月27日止的借款利息，原告郴州农商银行于2016年12月3日向被告阳新平发出催收逾期贷款本息通知书，由被告阳新平签收。
又查明，被告阳新平与被告肖勇系夫妻关系，原告郴州农商银行于2014年7月30日批准成立，原郴州市北湖区农村信用合作联社的债权债务由其承接。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中被告阳新平与原郴州市北湖区农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》及《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告阳新平借款后，未按约定归还原告借款本息，故原告郴州农商银行要求被告阳新平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖勇系被告阳新平妻子，被告阳新平在夫妻关系存续期间向原郴州市北湖区农村信用合作联社借款属夫妻共同债务，被告肖勇应承担共同清偿责任。同时，被告阳新平以其所有的郴房权证市测区字第000325**号房屋作抵押，并办理了房屋他项权证，原告郴州农商银行依法对该房屋享有优先受债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告阳新平、被告肖勇欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款200000元，应支付借款利息83996.94元，（合同期内按月利率8.8667‰，逾期按月利率13.3‰从2014年6月28日算至2017年4月20日，以后利息另行计算），共计283996.94元，限在本判决生效后十日内支付。
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告阳新平郴房权证市测区字第000325**号房屋享有优先受偿权。
如果被告阳新平、被告肖勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告阳新平、被告肖勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈 阵
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第259号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞�孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告张菊容，女，1954年出生，住四川省仁寿县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告张菊容劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 林达
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五�第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第259号
原告孙英珊，女，47岁，汉族。
被告郭志殿，男，59岁，汉族。
本院在审理原告孙英珊与被告郭志殿离婚纠纷一案中，原告孙英珊于2014年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭志殿所有的位于集贤县福利镇工业局住宅楼三单元五楼南门及新华大厦综合楼友谊街150号的122.12平方米私有房屋予以查封，并已向本院提供孙英珊在中国邮政储蓄银行存款六万元整作为担保。2016年5月20日，孙英珊向本院提交续封该房屋的申请。
经审查，本院认为，原告孙英珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被告郭志殿所有的位于集贤县福利镇工业局住宅楼三单元五楼南门及郭志殿与郭志碧共有的新华大厦综合楼友谊街150号的122.12平方米私有房屋继续予以查封；
孙英珊在中国邮政储蓄银行存款六万元整予以冻结。
查封期间继续由所有者管理使用，在此期间不得买卖、抵押、赠与、继承等，如发生毁损由管理者负责。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一六年七月十一日
书 记 员 关云慧
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审245号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：梁桂洪、叶炜锋，中山市交通运输局民众分局工作人员。
被执行人：郭会玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年2月20日向本院申请强制执行粤中民众交罚［2016］00024号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年6月30日作出粤中民众交罚［2016］00024号行政处罚决定，认定郭会玲未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，决定对郭会玲罚款30000元。市交通运输局依法向郭会玲送达了粤中民众交罚［2016］00024号行政处罚决定书。郭会玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郭会玲逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令郭会玲缴纳罚款30000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中民众交罚［2016］00024号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中民众交罚［2016］00024号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐淑榆
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初45号
原告范某，女，汉族。
委托代理人李文龙，青海李杜海律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族。
原告范某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告范某及委托代理人李文龙到庭参加诉讼、被告袁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告于1988年经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，2009年5月23日生育一子袁某某某。婚后感情一般，原告不能体会到没有夫妻之间的互相照顾，也没有夫妻之间的关爱和家庭的幸福。尤其是被告嗜好赌博的恶习令原告无法忍受。自2015年11月以来，被告每天下班以后都外出打麻将，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上，被告的所作所为致夫妻感情彻底破裂、无和好可能。故提起诉讼:一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产楼房一套（室内装修及家电）、中华骏捷小轿车一辆；三、婚生子袁某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费l000元；四、诉讼费由被告承担。
为实现其诉求，原告当庭出示证据：1、结婚证2本，拟证明原被告于2002年2月4日在花土沟镇人民政府登记结婚；；2、2016年4月29日申请书一份，拟证明婚生子袁某某某自出生至学龄前一直由原告父母帮助抚养，其父母愿意继续帮助抚养其外孙子；3、青海油田花土沟社区管理中心人事科薪酬明细表一份，拟证明原告2015年5月至2016年4月的实际收入。
被告袁某某未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
庭审后，经向被告调查，对原告的诉讼请求，被告同意离婚，但也要求分割夫妻共同财产，要求抚养婚生子。对原告的证据4不同意，其他没有异议。
本院依法调取证据：1、被告出具的2010年7月19日青海油田职工购房合同书复印件一份，证明袁某某在敦煌地区跃进小区购房一套，建筑面积为112.09㎡，实际售价为1189元/㎡；2、被告出具的机动车销售统一发票复印件一份，证明2008年5月5日袁某某购轿车一辆，价税合计为95000元；3、青海油田采油一厂人事科出具的薪酬明细表一份，证明被告2016年1月至2016年5月的实际收入；4、青海油田住房委员会办公室出具的关于袁某某、范某住房价格的说明一份，证明敦煌地区跃进小区房屋，根据油田住房政策，油田回购此住房价格为1800元/㎡。
本案争议的焦点：1.婚生子袁某某某随谁共同生活？2.夫妻共同财产楼房一套（室内装修及家电）、轿车一辆的分割。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识，2002年2月4日登记结婚，2009年5月23日生育一子袁某某某。婚后感情尚可。2015年11月原告察觉被告与她人关系暧昧，2016年4月5日被告袁某某给马某某书写保证一份。双方的共同财产为：1、敦煌地区跃进小区住房一套,此房属青海油田单位内部福利性质的房屋。该房屋建筑面积为112.09㎡，2010年实际售价为1189元/㎡，购房款为133275元。现该房屋青海油田回购此住房价格为1800元/㎡，即该房价值为201762元；2、轿车一辆，价税合计为95000元；3、室内装修及家电（整体橱柜、电冰箱、双人床、沙发、餐桌、窗帘）。另查明，婚生子袁某某某自自出生至学龄前一直由原告父母帮助抚养。根据双方2016年1至4月的薪酬明细，其月平均收入原告范某为4714元，被告袁某某为7057元。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据及我院调取的证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告对婚姻家庭关系极端不负责任，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，致使夫妻感情彻底破裂被告存在过错，现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。
一、关于婚生子袁某某某随谁共同生活问题。原、被告双方均有抚养婚生子的条件和愿望。因婚生子袁某某某自出生至学龄前一直随外祖父母共同生活，其外祖父母要求并有能力帮助子女照顾其外孙子，可作为子女随母生活的优先条件予以考虑。故婚生子袁某某某随原告范某共同生活为宜，子女抚育费的数额可按固定收入的20％至30％的比例给付，原告范某要求被告袁某某每月支付抚养费l000元的诉求本院予以确认。
二、关于夫妻共同财产，敦煌地区跃进小区住房一套、室内装修及家电（整体橱柜、电冰箱、双人床、沙发、餐桌、窗帘）、轿车一辆的分割。本案中被告有过错行为，在分割夫妻共同财产时，需要照顾无过错一方。从保护妇女、儿童权益的角度及更利于婚生子身心健康的角度出发，位于敦煌地区跃进小区住房一套由原告范某居住使用，室内装修及家电归原告范某所有。原告范某给付被告袁某某房屋补偿款80000元。轿车一辆归被告袁某某所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告袁某某离婚。
二、婚生子袁某某某由原告范某抚养，被告袁某某每月给付子女抚养费1000元（自2016年7月起至袁某某某年满18岁止）。
三、被告袁某某有探视子女的权利，原告范某应予以协助。
四、位于敦煌地区跃进小区住房一套由原告范某使用，室内装修及家电归原告范某所有。原告范某补偿被告袁某某房屋补偿款80000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
五、轿车一辆归被告袁某某所有。
六、各自衣物归己。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年七月五日
书记员 石 雪
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执336号
申请执行人桑建华。
被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司。
法定代表人徐晓卫，董事长。
申请执行人桑建华与被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第00794号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“一、被告如东县新光棉花实业有限责任公司归还原告桑建华借款人民币64231.44元。由被告于2015年12月31日前给付原告人民币10000元，于2016年12月31日前给付人民币16000元，于2017年12月31日前给付人民币19000元，余款人民币19231.44元于2018年12月31日前给付。二、若被告如东县新光棉花实业有限责任公司不能按期足额履行，则原告可就被告欠款总额一并向法院申请执行。案件受理费人民币1406元，减半收取计人民币703元，由被告如东县新光棉花实业有限责任公司负担（原告预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。”因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行中查明，被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司已停产。2015年9月8日，如东县新光棉花实业有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被如东县公安局立案侦查，其法定代表人徐晓卫于2016年1月29日被执行逮捕。被执行人如东县新光棉花实业有限责任公司所有的产权证号为0410000007-1、0410000007-2、0410000007-3、0410000007-4、0410000007-5和0520173的房屋均已抵押给中国农业发展银行如东县支行并被本院他案查封。本院依法查询未发现被执行人有银行存款，亦未发现有其它可供执行的财产。本院依法将如东县新光棉花实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并予以曝光。申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案执行标的人民币64231.44元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。执行费人民币863元，被执行人未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除被执行人所有的不动产另有抵押权人和他案查封外未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 单 勇
二〇一六年七月五日
书记员 郭炳楠
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3733号
原告：陈仲贤，男，1972年11月18日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：陈有发，男，1974年7月6日出生，住福建省安溪县。
原告陈仲贤与被告陈有发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈仲贤以双方愿意自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈仲贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈仲贤负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李达佳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1710号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行，住所地舟山市定海区城东街道东瀛路121号1楼，统一社会信用代码91330900767977263L。
代表人徐洁，该分行行长。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职员。
被告徐安国，职业不详。
被告王燕芬，职业不详。
被告何奋国，无业。
被告李雪清，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行诉被告徐安国、王燕芬、何奋国、李雪清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐安国归还借款本金300000元以及利息104936.36元（含罚息、复利，计算至2016年4月19日止），并按月利率12.375‰支付自2016年4月20日至还款日止的罚息及复息；2、要求被告王燕芬、何奋国、李雪清对被告徐安国、王燕芬的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月30日，原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行与被告徐安国、何奋国、李雪清签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为300000元；借款期限为2013年5月30日至2014年5月20日；月利率8.25‰，按月结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息；借款担保方式为连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同保证人同意对本合同全部债权承担连带保证责任。被告徐安国在该合同的“借款人”一栏签名，被告何奋国、李雪清在“保证人”一栏签名。同日，被告王燕芬向原告出具《保证函》，同意为徐安国的上述债务提供连带责任保证。原告向被告徐安国发放贷款300000元。被告徐安国支付利息至2014年3月20日。现借款已到期，被告未归还借款本金。至2016年4月19日止，被告徐安国共欠原告借款本金300000元以及利息、罚息、复利104936.36元。
以上事实由原告提供《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》，以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐安国于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行借款本金300000元及利息104936.36元（含罚息、复利，计算至2016年4月19日），并支付从2016年4月20日起至判决确定的履行日止按月利率12.375‰计算的罚息，对应付未付的利息按罚息利率支付复息；
二、被告王燕芬、何奋国、李雪清对原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀枫支行的上述债权承担连带共同清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7374元，减半收取3687元，由被告徐安国、王燕芬、何奋国、李雪清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判长 邱依君
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘飞飞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执512号
申请执行人：河东区同康畜禽养殖专业合作社。
被执行人：临沭县德安养殖场。
本院在执行河东区同康畜禽养殖专业合作社与临沭县德安养殖场、李凤亮买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第1649号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙社骏
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1496号
原告：王官应，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：熊友，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告王官应与被告熊友公路货物运输合同纠纷一案中，原告王官应于2017年5月4日以向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王官应撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王官应负担。
审判员 甘露强
二〇一七年五月四日
书记员 李 凌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4435号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张静，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
（2017）豫0105民初4066号
原告
祝洪中，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省息县张陶乡温围孜村邹*组，身份证号：4130211975********。
委托代理人：张利伟，郑州市法律援助中心律师。
被告
朱景霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡夏庄社区*单元*楼，身份证号：4101051982********。
案由
劳务合同
诉讼请求
１．依法判令被告朱景霞支付所欠工资14600元。
本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
查明：被告朱景霞于2016年11月3日为原告出具欠条一张，载明：“今欠祝洪中工资款壹万伍仟元整。朱景霞、2016.11.3。后被告支付400元，余14600元未付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱景霞于本判决书送达之日起十日内支付原告祝洪中工资款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告朱景霞负担。
本判决为终审判决。
审判员李继卫
二〇一七年三月十六日
书记员王加祥
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2017）豫0105民初4066号原告祝洪中，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省息县张陶乡温围孜村邹*组，身份证号：4130211975********。委托代理人：张利伟，郑州市法律援助中心律师。被告朱景霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区姚桥乡夏庄社区*单元*楼，身份证号：4101051982********。案由劳务合同诉讼请求１．依法判令被告朱景霞支付所欠工资14600元。本院于2017年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。查明：被告朱景霞于2016年11月3日为原告出具欠条一张，载明：“今欠祝洪中工资款壹万伍仟元整。朱景霞、2016.11.3。后被告支付400元，余14600元未付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱景霞于本判决书送达之日起十日内支付原告祝洪中工资款14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告朱景霞负担。本判决为终审判决。审判员李继卫二〇一七年三月十六日书记员王加祥
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5949号
上诉人（原审原告）：王隆，男，1966年1月20日出生，汉族，天津市龙昌隆建材贸易有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第（34）层（01、02、03）场地。
法定代表人：杜娟，董事长。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司董事长，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：梁波，天津垚众律师事务所律师。
上诉人王隆因与被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初2924号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王隆的委托诉讼代理人孙学军、刘静，被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟的委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王隆上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．裁定天津市南开区人民法院对本案继续进行实体审理，或裁定天津市南开区人民法院将被上诉人及其有关材料移送公安机关；3．案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供了充分证据证明被上诉人通过各种方式联系上诉人，宣传推荐并销售“鑫泰3号产业发展基金（二期）”全过程的事实，同时证明被上诉人故意掩盖该基金固有的重大风险，欺诈上诉人，诱使上诉人违背真实意思表示投入资金，被上诉人则无任何证据提供。一审裁定回避上诉人所提及的证据进行评价，致使被上诉人的欺诈行为不能得到认定。一审法院没有查清上诉人关于刑事举报的事实，公安机关没有对被上诉人刑事立案，上诉人才转而对被上诉人提起民事诉讼。二、一审裁定适用法律错误。被上诉人在推荐销售鑫泰过程中存在欺诈行为，致使上诉人财产损失，而公安机关并未对被上诉人以刑事犯罪立案，上诉人对被上诉人的民事起诉和赵金豹的刑事案件，不是同一主体和同一事实，上诉人以民事欺诈为由起诉被上诉人具有事实依据和法律依据。若一审法院认为上诉人所述事实和诉请不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应该裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟均辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审裁定。上诉人起诉的事实全部是由被上诉人天津鑫茂汇富投资咨询有限公司原聘任员工赵金豹个人实施的犯罪行为，刑事案件正在审理中。上诉人所述民事案件的事实与刑事案件的审理结果有必然联系，且对本案裁判结果有必然影响，一审法院依据相关法律规定做出的裁定，符合法律规定。
王隆向一审法院起诉请求：1．判令天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟赔偿王隆损失1000000元；2．诉讼费用由天津鑫茂汇富投资咨询有限公司、杜娟承担。
一审法院认定事实：王隆于2013年9月24日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定王隆为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业）。王隆向该合伙企业账户转账1000000元。同日，该合伙企业为王隆出具“《鑫泰3号．产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，王隆出资金额1000000元。2014年11月，王隆等人向天津市公安局西青分局经侦支队举报天津鑫茂汇富投资咨询有限公司法定代表人杜娟、总经理赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付。2015年1月21日，天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。后赵金豹等人被公诉至天津市西青区人民法院，现该案正在审理期间。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王隆所诉款项，公安检察机关已侦查起诉，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张，故本案应当裁定驳回王隆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回王隆的起诉。案件受理费13800元，退还王隆。
本院认为：上诉人所诉款项，公安检察机关已侦查立案，人民法院正在审理期间。本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院就刑事案件依法裁决后由当事人视情另行主张。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，其处理结果并无不当，本院应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1694号
原告：林秀莲，女，汉族，住所地：佛山市南海区，公民身份号码：×××4726。
委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。
被告：陈美珍，女，汉族，住所地：佛山市南海区，公民身份号码：×××1724。
原告林秀莲诉被告陈美珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日�案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。诉讼中，原告申请一个月调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，被告向原告购买马赛克原料157箱，共311.2072平方米，用于其位于佛山市南海区桂城南平路依云天汇8栋1003室内的墙面马赛克工程，货款合计37005.68元（含运费300元）。但被告仅支付了2万元，余款17005.68元至今未付。原告多次催收未果。请求判令：1、被告立即向原告支付货款17005.68元及利息（以欠款为本金，自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部货款清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告没有到庭应诉，提交书面答辩状称，被告实际只收取原告马赛克面积为297.2072平�米。原告计算马赛克的单价与双方约定不符：其中黑白磨边镜ZJ002马赛克、D-7055马赛克的单价均为68元/平方米，原告认为黑白磨边镜ZJ002马赛克为90元/平方米、D-7055马赛克为85元/平方米不符合双方约定。原告要求被告支付运费，没有依据，实际上，原告是包运送的。原告要求被告支付利息和诉讼费，没有依据。首先，是原告一直躲着被告，迟迟不与被告结算，原因是原告的马赛克不符合质量要求，出现大面积变色；其次，质量问题原告一直未能解决，因此未能结算的过错在于原告。综上，被告向原告购买马赛克货款为32614.68元，被告已付款2万元，尚欠12614.68元。至于质量问题，被告保留追究原告责任的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告的人口信息查询表，用以证明双方诉讼主体资格。
2.订货合同（原件），佛山市卓佳进出口有限公司的企业信用信息，用以证明原告以佛山市卓佳进出口有限公司的名义向佛山市米禾尔建材有限公司订购马赛克157箱共311.2072平方米。
3.收货证明（原件）、刘伟聪身份证复印件，用以证明被告粘贴墙面马赛克工程的工人刘伟聪已经确认收到由原告及其员工提供的马赛克原料，共使用150箱，剩余7箱未使用。
4.（2015）佛南法桂民一初字第445号民事判决书（原件）、照片（原件，3份），用以证明刘伟聪确为被告位于佛山市南海区桂城南平路依云天汇8栋1003房室内马赛克工程施工，同时被告将收到的马赛克粘贴于其房屋内。
被告提交书面质证意见，对证据1真实性无异议，但与本案无关。对证据2不予确认，是原告与第三方签订，无被告确认。对证据3不予确认，刘伟聪属于利害关系人，且其只是包工头，没有在场施工，也�有权利签收货物，其出具收货证明显然是在做假证。对证据4中的图片无法确认，对判决书真实性无异议，恰好证实刘伟聪是本案的利害关系人，其证言不可信。
被告举证如下：
5.照片（打印件，6份），用以证明原告提供的马赛克大面积变色，存在严重的质量问题。
原告认为被告提供的照片只是用于证明马赛克拼图间隔明显和变色，整体不美观，并非用于证明质量问题；其次照片模糊，看不出有质量问题，且出现不符合被告要求的原因是其没有提供专业的粘贴胶。
经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。被告提交的证据材料不能证明与本案相关联，也无证明力，故不予确认。
经审理查明：2014年12月23日，原告以其担任法定代表人的佛山市卓佳进出口有限公司的名义�佛山市米禾尔建材有限公司购买各种规格的马赛克311.2072平方米（价款为36705.68元）后，再出售给被告用于其佛山市南海区桂城南平路依云天汇8栋1003房室内马赛克装修工程的施工。该工程实际使用马赛克约290平方米，剩余7箱马赛克（价值1190元）未用，被告已退回给原告。被告已付款2万元给原告，尚欠原告货款15515.68元未付致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的马赛克货款15515.68元应予支付，原告请求从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。原告请求的运费300元没有依据，不予支持。被告提出的质量异议依据不足，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被�陈美珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15515.68元及以尚欠货款从2016年1月25日起至实际付清日止按照国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告林秀莲。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取112.57元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。对原告已预交的受理费112.57元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二�一六年四月二十七日
书记员 李函凝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初139号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托代理人：鲁礼平，该公司经理。
被告：张兆勤，男，1966年4月6日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张兆勤物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月十六日
书记员 袁 丽
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初7139号
原告：安庆市翔飞物资有限责任公司，组织机构代码67587004-7，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2幢24号。
法定代表人：孔向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。
被告：江苏洪润沣特钢有限公司，组织机构代码32112330-0，住所地江苏省无锡市新吴区城南路32号455室。
法定代表人：王延起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶楠，该公司职员。
原告安庆市翔飞物资有限责任公司（以下简称翔飞公司）与被告江苏洪润沣特钢有限公司（以下简称洪润沣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔飞公司的委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告洪润沣公司委托诉讼代理人陶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令洪润沣公司立即双倍返其定金共计40000元；2、本案诉讼费用由洪润沣公司负担。事实与理由：2016年5月7日，翔飞公司与洪润沣公司签订产品购销合同一份，其向洪润沣公司购买不锈钢材料，约定交货期为1-3个工作日，合同签订当日，其向洪润沣公司指定账户支付定金20000元，之后，其多次催促洪润沣公司发货，但洪润沣公司均以上家没货为由推脱，致使合同至今无法履行，洪润沣公司行为已经构成违约，故其要求洪润沣公司双倍返还定金。
被告洪润沣公司辩称：对收到翔飞公司支付20000元定金的事实予以认可。但翔飞公司多次催促其发货并非事实，其于收到定金次日告知翔飞公司钢材价格上涨，但翔飞公司不同意且威胁其。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月7日，翔飞公司与洪润沣公司签订产品购销合同1份，合同约定：“交货期1-3个工作日”、“预付贰万元定金”。洪润沣公司要求翔飞公司将定金20000元汇至王令涛名下账户，当日，翔飞公司向洪润沣公司上述指定账户汇入20000元。庭审中，双方一致确认，交货时间为收到定金后1至3个工作日。后，翔飞公司多次电话通知洪润沣公司要求发货，但洪润沣公司至今未发货。2016年12月2日，翔飞公司诉讼来院。
以上事实有产品购销合同、汇款资料传真件、网上银行转账电子回单打印件各1份、电话录音1份、电话录音文字资料打印件4份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：翔飞公司与洪润沣公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。现洪润沣公司未按照合同约定发货，其行为已构成违约，致使翔飞公司合同目的无法实现。洪润沣公司辩称因行情不稳定，钢厂要求涨价，翔飞公司不同意，导致其无法发货，但其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。洪润沣公司实际收取翔飞公司定金20000元，翔飞公司要求洪润沣公司双倍返还定金计40000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
洪润沣公司于本判决发生法律效力之日起10日内向翔飞公司返还双倍定金共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（此款已由翔飞公司预交），由洪润沣公司负担（翔飞公司同意其预交的诉讼费用400元由洪润沣公司向其直接支付，本院不再退还，由洪润沣公司于本判决发生法律效力之日起10日内向翔飞公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹萌昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十四条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初759号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张朝飞，男，1992年2月29日出生，布依族，贵州省紫云县人，初中文化，无业，户籍住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因犯抢夺罪，2013年5月6日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年3月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人李浪，男，1995年8月4日出生，汉族，贵州省紫云县人，高中文化，无业，户籍住址贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年3月7日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人张朝飞、李浪犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人张朝飞、李浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月17日凌晨，被告人张朝飞、李浪伙同“小彪”（另案处理）窜至贵阳市花溪区溪北路，使用技术性开锁的方式，将雷某停放在路边的一辆白色奥迪Q3轿车车门打开，盗走车内现金3000元。
2、2016年1月17日凌晨，被告人张朝飞、李浪伙同“小彪”（另案处理）窜至贵阳市花溪区将军路，使用技术性开锁的方式，将郭某停放在花溪工商局门口的一辆灰色大众速腾轿车车门打开，盗走车内价值4500元的飞天茅台酒五瓶、价值1000元的福贵烟两条。
3、2015年12月25日凌晨，被告人张朝飞、李浪伙同王某（另案处理）窜至江苏省昆山市玉山镇九阳香郡南门前进路，使用技术性开锁的方式，将周某停放在路边的一辆白色奥迪Q5轿车车门打开，盗走车内现金6000元。
另查明：被盗财物已被二被告人挥霍。
上述事实，被告人张朝飞、李浪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、贵阳市公安局花溪分局民警自书抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场指认笔录及照片、失主报案材料、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]160号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝飞、李浪以非法占有为目的，多次伙同他人采用技术性开锁的手段，窃取公民车内财物，涉案价值共计人民币14500元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人相互邀约、相互配合、所起作用地位相当，本院不予区分主从犯。被告人张朝飞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张朝飞、李浪能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人张朝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人李浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
三、责令被告人张朝飞、李浪于判决生效后十日内，退赔被害人雷某损失人民币3000元；退赔被害人郭某损失人民币5500元；退赔被害人周某损失人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月三日
书记员 伍名杰
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初23号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月2日被监视居住并被释放，2016年3月4日被本院决定取保候审，同年7月5日被本院决定逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月，被害人吴某之子吴旨贵涉嫌犯盗窃罪被石阡县公安局刑事拘留。吴某通过其亲戚杨某乙找到贵州省思南县人冷某帮忙把吴旨贵保释出来。2月10日，吴某与亲友杨某乙、潘某、王某来到石阡县，经冷某的介绍认识被告人杨某甲，杨某甲以办理吴旨贵保释的相关事宜需要钱为借口，要吴某给其钱。次日，吴某、杨某乙、潘某到杨某甲家中给予其1万元（以下币种均为人民币）。为进一步骗取钱财，杨某甲电话称1万元钱不够，于是吴某通过杨某乙、潘某再次到石阡县给予杨某甲0.6万元。杨某甲收钱后，未按承诺办理相关事宜，吴某于2015年10月15日报案。次日，杨某甲被传唤到案，到案后，杨某甲如实供述了诈骗1.6万元的事实，退赔了吴某1.6万元，吴某出具了谅解书，愿对其罪行予以谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某甲的户籍信息，发还清单，到案经过，吴旨贵涉嫌犯盗窃案件的立案决定书、拘留证、逮捕证，证人杨某乙、冷某、潘某、王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，虚构事实，实施欺诈行为，骗取他人财物1.6万元归其个人使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某甲如实供述了其罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。杨某甲积极退赔赃款，使被害人的损失得到挽回，并取得被害人的谅解，在量刑时予以综合考虑。结合杨某甲的犯罪事实、坦白、退赔赃款、取得谅解等情节，本院决定对杨某甲从轻处罚。杨某甲从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人杨某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押5日折抵刑期5日，即自2016年7月5日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金妮
审判员 梁 旭
审判员 杨昌礼
二〇一六年七月五日
书记员 毛友露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2591号
申请执行人李才运，男，1952年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人黄某某，男，1975年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
申请执行人李才运与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）鄂0116民初3255号民事调解书已经发生法律效力。权利人李才运于2016年11月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月18日依法立案执行，其执行标的3000元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3255号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2591号申请执行人李才运，男，1952年11月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人黄某某，男，1975年12月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，申请执行人李才运与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月16日作出的（2016）鄂0116民初3255号民事调解书已经发生法律效力。权利人李才运于2016年11月14日向本院提出执行申请，本院2016年11月18日依法立案执行，其执行标的3000元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3255号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4185号
原告：刘晓龙，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：大连鹏坤混凝土制造有限公司。住所辽宁省大连普湾新区三十里堡街道红果村。
法定代表人：张鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚炜，系辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗蓬越，系辽宁宏展律师事务所律师。
原告刘晓龙诉被告大连鹏坤混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张威、被告的委托诉讼代理人姚炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300万元。事实与理由：2013年12月9日，被告向我借款300万元用于公司资金周转。2015年9月9日，双方签订协议，被告以其生产的混凝土抵顶借款300万元，借款利息以其商品房抵顶。因协议中没有约定履行期间，被告以各种理由推诿，至今没有履行以混凝土抵顶借款本金，故要求解除协议中约定的以混凝土抵顶借款本金事项，被告立即偿还借款本金300万元。
被告辩称：原、被告已签订了《抵房协议》，根据该协议被告应履行向原告提供混凝土抵顶借款300万元，被告无义务支付原告300万元借款，原告无证据证明被告有不履行协议的行为及违约行为。原、被告双方应继续履行协议约定的义务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月9日，被告向原告借款300万元用于公司经营活动资金周转。2015年9月9日，原、被告签订《抵房协议》，协议约定被告以其位于瓦房店西长春路136号的一处商品房（面积为91.79平方米，价款为507598元）抵顶原告借款利息，此后再无利息，被告尚欠原告借款本金300万元，该款以混凝土形式抵顶。协议签订后，原、被告双方完成了以商品房抵顶借款利息的事项，但没有履行以混凝土抵顶借款本金300万元的事项，被告也没有偿还原告借款本金300万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《抵房协议》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告于2013年12月9日向原告借款300万元后，双方于2015年9月9日签订《抵房协议》，约定该借款以混凝土形式抵顶。该协议系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因协议没有约定履行期限，原告无据证明被告不按协议约定履行义务。故对原告要求解除协议约定的以混凝土抵顶借款的事项，并要求被告立即偿还借款300万元的诉讼请求，本院不予支持。双方应按协议约定继续履行。考虑到本案实际情况，关于被告向原告提供混凝土的时间、地点、质量、价格等事项，可按本地区行业标准及交易习惯予以履行。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告大连鹏坤混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力后一年内向原告刘晓龙提供价值300万元的混凝土抵顶借款300万元（供货时间、地点、质量、价格等按本地区行业标准及交易习惯履行）。
二、驳回原告刘晓龙要求被告大连鹏坤混凝土制造有限公司偿还借款300万元的诉讼请求。
案件受理费30800元（原告已预交），由原告刘晓龙与被告大连鹏坤混凝土制造有限公司各负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 于全胜
审判员 秦绪义
审判员 徐小惠
二〇一八年一月十八日
书记员 唐岩波
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第7号
申请执行人何炳森。
被执行人梁海洪。
本院在执行申请执行人何炳森与被执行人梁海洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款30000元及利息，负担受理费433元，负担执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2666号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年六月六日
书记员 曾其云
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初740号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人倪某，户籍所在地：湖南省湘潭市湘潭县，在深圳市公司工作,暂住深圳市龙华新区。因本案于2016�5月16日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)1092号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人郭志宇、孙圳，均系广东华途律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月16日23时许，被告人倪某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至深圳市福田区北环大道香蜜湖立交转福龙路北行路段时，被设卡查车的深圳市公安局交警支队民警查获，民警现场对被告人倪某进行呼气式酒精测试，结果为106毫克/100毫升。随后民警将其带至医院抽取�样。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人倪某血液中检测出乙醇，含量为124.26毫克/100毫升。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认等笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人倪某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人倪某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人倪某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人倪某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人倪某醉酒程度较轻，且未发生交通事故，根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余晓贞
杨思
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2344号
上诉人（原审被告）：上海环吉塑料制品有限公司，住所地上海市松江区泖港镇曙光村304号。
法定代表人：盛益峰，总经理。
上诉人（原审被告）：盛益峰，男，1977年1月6日生，汉族，身份证住址上海市金山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路4180号56幢1095室。
法定代表人：张金弟，总经理。
委托诉讼代理人：王玉康，公司工作人员。
上诉人上海环吉塑料制品有限公司（以下简称环吉公司）、盛益峰因与被上诉人上海山城实业有限公司（以下简称山城公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人环吉公司、盛益峰上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项、第三项，依法改判。事实和理由：1、被上诉人仅凭一张金额为人民币（以下币种同）264,575元的发票，无法证明环吉公司实际收取了相应金额货物的事实，环吉公司在该笔交易中实际只收取价值89,125元的货物，并且已经及时向被上诉人付款。2、被上诉人向上诉人主张货款的债权请求权已过诉讼时效，被上诉人开具该笔货款的发票时间为2013年9月9日，该笔债权的诉讼时效至迟只能计算至2015年底，被上诉人直至2016年3月22日才向法院起诉，已经超过诉讼时效。
被上诉人山城公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。
山城公司向一审法院起诉请求：判令环吉公司、盛益峰立即支付货款457,686.25元及以该款为基数，自2015年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：2013年至2014年，环吉公司向山城公司购买塑料原料，至2014年6月，山城公司共送货四次，送货金额为509,686.25元，山城公司向环吉公司开具了金额为509,686.25元的增值税专用发票，环吉公司已将发票全部抵扣，并向山城公司付款334,236.25元，后环吉公司未继续支付。
一审另查明，山城公司曾经在2016年3月22日起诉过环吉公司，在2016年7月1日起诉过环吉公司、盛益峰。环吉公司是由盛益峰独资设立的一人有限责任公司。
一审法院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。环吉公司向山城公司购买塑料原料，双方对买卖合同关系、四张发票总金额509,686.25元以及环吉公司付款334,236.25元均无异议。环吉公司抗辩称其中一笔发票金额为264,575元的送货，有部分货物已退给山城公司，因此只付了山城公司89,125元，但是环吉公司并无证据证明该退货事实，故环吉公司应当向山城公司支付尚欠货款175,450元。山城公司要求支付自2015年10月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，一审法院认为双方最后一张发票日期为2014年6月5日，环吉公司至今未付清货款，应当承担违约责任，山城公司要求支付利息损失的诉请并无不当。同时，由于盛益峰为环吉公司的自然人股东，其不能证明环吉公司的财产独立于自己的财产，因此盛益峰应当对环吉公司的债务承担连带责任。环吉公司、盛益峰抗辩称本案已过诉讼时效，一审法院认为，根据查明的情况，本案山城公司之前的两次起诉已构成诉讼时效中断，一审法院对环吉公司、盛益峰有关诉讼时效的抗辩不予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2016年12月28日作出判决：一、环吉公司应于判决生效之日起十日内支付山城公司货款175,450元；二、环吉公司应于判决生效之日起十日内支付山城公司上述款项自2015年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、盛益峰对环吉公司上述两项付款义务承担连带责任；四、驳回山城公司其余诉讼请求。如果环吉公司、盛益峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,616元，减半收取4,308元，财产保全费2,808元，合计7,116元，由山城公司负担5,211元，由环吉公司、盛益峰负担1,905元。
二审中，当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽然主张其在金额为264,575元的交易中实际只收取价值89,125元的货物，但其并未提供充分的证据材料予以证明，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。环吉公司认为本案已过诉讼时效，本院认为，根据一审查明的事实，双方最后一张发票日期为2014年6月5日，环吉公司至今未付清货款，山城公司2016年3月22日、7月1日的两次起诉已构成诉讼时效中断，环吉公司有关诉讼时效的异议，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,809元，由上诉人上海环吉塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4309号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人金某辉，男，1993年8月20日出生。
被告人黄某，男，1987年2月5日出生。2007年5月因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2106号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人金某辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处黄某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年3月15日，赖某飞用微信联系被告人金某辉购买冰毒。3月17日，金某辉购得毒品后，和被告人黄某到深圳市宝安区沙井街道新沙路沙井人民医院附近，将毒品交由黄某保管。金某辉独自到某餐厅洗手间，和赖某飞接洽并检查赖某飞的毒资人民币3500元后，即通知黄某到餐厅外，从黄某处取得毒品，并返回卫生间与赖某飞完成交易。交易完成后被公安机关抓获归案，缴获疑似毒品1小包、人民币3500元（已发还所有人）、手机2部.经鉴定，上述冰毒重1.66克，含有甲基苯丙胺成分。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。被告人金某辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科,在量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人金某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16
日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品、作案工具手机二部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4309号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人金某辉，男，1993年8月20日出生。													被告人黄某，男，1987年2月5日出生。2007年5月因犯盗窃罪被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年六个月。													上述二被告人因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月17日被羁押，2017年3月18日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2106号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处被告人金某辉有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处黄某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年3月15日，赖某飞用微信联系被告人金某辉购买冰毒。3月17日，金某辉购得毒品后，和被告人黄某到深圳市宝安区沙井街道新沙路沙井人民医院附近，将毒品交由黄某保管。金某辉独自到某餐厅洗手间，和赖某飞接洽并检查赖某飞的毒资人民币3500元后，即通知黄某到餐厅外，从黄某处取得毒品，并返回卫生间与赖某飞完成交易。交易完成后被公安机关抓获归案，缴获疑似毒品1小包、人民币3500元（已发还所有人）、手机2部.经鉴定，上述冰毒重1.66克，含有甲基苯丙胺成分。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。被告人金某辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；黄某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科,在量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人金某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16 日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的毒品、作案工具手机二部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十六日													书记员 王 丹 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8740号
原告陈正兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。
被告黄建福，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王预，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省建省南安市。
原告陈正兵与被告黄建福、王预买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正兵的委托代理人黄延章到庭参加诉讼，被告黄建福、王预经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正兵诉称，被告黄建福因经营所需向其购买水暖配件，2016年6月28日双方进行结算，被告黄建福结欠原告货款45910元，被告黄建福亲笔出具欠条一份交由原告收执为证。鉴于两被告是夫妻，本案债务依法应认定为两被告夫妻共同债务。现原告经向两被告催要，两被告拖而不还。为此，原告提起诉讼请求判令：1、由两被告共同偿还货款45910元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告黄建福、王预未作答辩。
经审理查明，被告黄建福因需向原告陈正兵购买水暖配件，2016年6月28日双方结算，被告黄建福结欠原告货款45910元，被告黄建福并出具欠条一张交由原告收执，该欠条载明的内容为“欠条结欠铭鑫配件陈正兵货款人民币小写45910元，大写肆万伍千玖佰拾拾元。如因本欠条产生任何纠纷，由南安市人民法院管辖欠款人：黄建福欠款日期16年6月28日”。另经查明，被告黄建福、王预双方于2016年7月12日在南安市民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告经向被告催讨无果后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的本人身份证复印件1份、两被告的公安人员基本信息表各1份、被告出具交由原告收执的《欠条》1张、原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄建福结欠原告陈正兵货款45910元，有被告出具的欠条1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，事实清楚，本院予以认定。原告与被告黄建福之间的买卖合同没有违反法律规定，其买卖行为合法有效，依法受国家法律保护。经原告催讨，被告黄建福未能偿还，违背了诚实信用的原则，依法应当承担违约责任。现原告请求判令被告黄建福立即支付货款45910元及逾期利息，合理合法，本院予以支持；但因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求由被告王预承担共同偿还本案货款的诉讼请求，因本案货物买卖、货款结欠发生在两被告婚姻关系存续期间之前，故原告的这一主张，于法无据，本院不予采纳。被告黄建福、王预经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄建福欠原告陈正兵货款45910元及逾期付款利息（利息自2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效后10日内支付给原告陈正兵。
二、驳回原告陈正兵的其他诉讼请求。
如果被告黄建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币948元，减半收取后为人民币474元，由被告黄建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄小兰
速录员 陈远香
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7772号
原告王隽。
委托代理人韦艳丽。
被告上海大华汽车服务有限公司。
法定代表人吴桂明。
委托代理人赵纪耀。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人刘祖疆。
委托代理人宋帆。
原告王隽与被告上海大华汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王隽所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王隽撤回起诉。
案件受理费减半收取计822.96元，由原告王隽负担。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月七日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0246号
原告淮安金澄商业经营管理有限公司。
法定代表人吴小红，系公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人刘维忠，系公司员工。
被告夏元磊，男，汉族，1990年5月13日生。
原告淮安金澄商业经营管理有限公司与被告夏元磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告淮安金澄商业经营管理有限公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安金澄商业经营管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安金澄商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告淮安金澄商业经营管理有限公司承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐冰晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1759号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人魏家桥，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0026920号行政处罚决定，要求被执行人魏家桥缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0026920号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0026920号行政处罚决定准予执行。
被执行人魏家桥须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初916号
原告：丁罗，男，1991年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠。
被告：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告丁罗诉被告陈雷劳务合同纠纷一案中，原告丁罗于2016年5月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁罗撤回起诉。
案件受理费1752元，减半收取为876元，由原告丁罗负担。
审判员 程晓翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1163号
原告：荀鹏玮，居民。
法定代理人：王飞飞。
委托代理人：山杉。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，住所地：日照市东港区黄海二路11号。
法定代表人：郑培奎，董事长。
委托代理人：张乃东。
委托代理人：李绪远。
原告荀鹏玮与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀鹏玮的法定代理人王飞飞的委托代理人山杉，被告山东省日照运总交通集团有限公司（以下简称日照运总公司至判决主文前）的委托代理人张乃东、李绪远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荀鹏玮诉称：2014年4月7日，原告乘坐被告所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。原告认为，原告乘坐被告经营客车，双方已形成客运合同关系，被告作为承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担损害赔偿责任，但被告在承担了原告的医疗费后，对原告的护理费等其他损失拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告护理费、交通费、伙食补助费等损失合计人民币3260元，并承担本案的诉讼费用。
被告日照运总公司辩称：一、对本次事故及交通事故认定书无异议；二、涉案车辆为挂靠车辆，实际车主是刘祥友，故要求法庭准许刘祥友参与本案诉讼并承担责任。三、原告住院的医疗费被告已全部垫付；四、原告请求的数额需提供有效证据证实，本公司愿意在法律范围内承担应承担的责任。
经审理查明：2014年4月7日14时许，原告乘坐被告公司所有的号牌为鲁L×××××客车自岚山开往日照市区，当客车行至204国道付疃村路段时，与尚积亭驾驶的号牌为鲁L×××××的小型客车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。事故发生同日，原告入住日照市中医医院治疗12天，经医生诊断为伤筋病、多处软组织伤。原告住院支出医疗费已由被告日照运总公司垫付。
原告要求被告赔偿如下损失：护理费960元（参照日照劳动力市场工资指导价位确定护理人的工资每日80元计算12天）、伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费240元（20元／天×12天）、补课费1200元、精神抚慰金500元，以上损失共计3260元。原告提交住院病历、诊断证明书等证据予以证实。经质证，被告对原告主张各项费用均有异议。被告认为，原告伤情较轻，被告到医院看望原告时未见有护理人员，即使有护理费应按日照市护工标准计算每日50元；原告主张的交通费过高；伙食补助费应按照日照标准每日20元。
另查明，LC0729号牌大型普通客车登记于被告日照运总公司名下，由案外人刘祥友实际经营。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、补课费票据、客车承包经营合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告乘座登记于被告日照运总公司名下LC0729牌大型普通客车期间，双方形成的公路旅客运输合同关系是双方的真实意思表示，依法成立且合法有效，原、被告均应依约行使权利、履行义务。被告日照运总公司未能将原告安全送至目的地致原告受伤造成经济损失，应依法承担原告因伤造成的各项合理经济损失。被告刘祥友虽系LC0729牌大型普通客车实际经营者，但并未与原告成立公路旅客运输合同关系，被告主张原告受伤应由刘祥友参与诉讼并承担责任的抗辩不能成立。
对于原告主张因伤造成的各项经济损失。原告受伤后住院治疗，原告虽未提供需护理证明，因原告年龄尚小，住院治疗应予护理，本院结合原告伤情、年龄，酌定住院期间由一人护理。原告主张的护理费按2013年度日照市护理病人标准每天80元标准计算12天为宜，应为960元。原告住院伙食补助费应按每日20元计算12天，应为240元。对于原告主张的交通费，虽然原告未提供交通费票据，考虑原告住院治疗期间交通费系必要的支出，根据原告病情、住院天数为12天及往返医院的次数，本院酌定为110元。对于原告主张的补课费1200元，因原告并未提供充分有效的证据证实该费用与原告因涉案事故受伤支出的关联性，且证据形式存在瑕疵，原告以合同违约之诉主张该项损失无事实及法律依据，本院不予认定。原告主张精神损失费500元，因原告选择合同违约请求损失赔偿主张精神抚慰金无法律依据，本院对原告要求支付精神抚慰金500元的诉讼请求不予支持。
综上，原告与被告日照运总公司成立合法有效的客运合同关系，被告日照运总公司未按约将原告安全运至目的地，应依法承担原告合理损失。经审查，原告合理损失明细如下：1、住院伙食费240元；2、交通费110元；3、护理费960元；上述1至3项共计1310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告荀鹏玮住院伙食补助费240元。
二、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告荀鹏玮交通费损失110元。
三、被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿原告荀鹏玮护理费960元。
四、驳回本案原告荀鹏玮要求被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿补课费1200元的诉讼请求。
五、驳回本案原告荀鹏玮要求被告山东省日照运总交通集团有限公司赔偿精神抚慰金500元的诉讼请求。
上述一至三项合计1310元，由被告山东省日照运总交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告荀鹏玮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一四年八月二十九日
书记员 秦雪琳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1163号
原告王艳，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，南里集团某公司职工，现住该公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码56902017-X。
代表人赵之波，总经理。
委托代理人冯栋栋，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住该公司。
原告王艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安盛财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳及被告安盛财险公司委托代理人冯栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2013年9月9日，原告为其所有的鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车在被告处投保车辆损失险，全损保额为86118.4元，保险费1309.64元。后因发生交通事故，原告将车辆送至胜利油田利丰汽车销售有限公司维修，支付维修费13000元。此后，原告并未从事故相对方处获得相关赔偿，且要求被告履行赔偿义务无果。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费13000元，交通费及误工费1000元，共计14000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安盛财险公司辩称，根据原、被告签订的保险合同，车辆损失综合险第十九条约定，被告根据保险车辆驾驶人在事故中所负责任比例承担赔偿责任，原告方涉案事故驾驶员在事故中无责任，因此被告不负赔偿责任。另外，在车辆出险时原告方驾驶员拨打被告公司报案电话，表示不需要被告公司理赔并撤销报案。被告对维修公司确定的维修更换项目与事故的关联性、必要性、合理性有异议，原告主张的误工费及交通费损失1000元无法律依据。同时，请求法院依法查明事故发生后原告是否已从事故责任方处获得相关赔偿。
经审理查明，2013年9月9日，原告王艳为其所有的鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车在被告安盛财险公司处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，保险期间自2013年9月18日零时起至2014年9月17日二十四时止。2014年9月17日18时00分，张大朋驾驶的鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车沿枣庄路由东向南转弯至枣庄路与西四路路口时，与沿西四路由南向北行驶的李勇民驾驶的鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车相撞，造成交通事故。后经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队认定，张大朋负事故全部责任，李勇民无责任。事故发生后，原告在胜利油田利丰汽车销售有限公司因维修鲁E**ⅹⅹⅹ号轿车支付维修费13000元。
另查明，安盛汽车保险股份有限公司东营中心支公司于2014年3月11日名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的机动车保险单、车辆行驶证、保险费发票、事故认定书、车辆维修明细、维修费发票、误工证明、出租车发票，被告提供的报案信息、企业变更信息在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生时，原告对鲁E**ⅹⅹⅹ号车辆享有保险利益；事故发生后，双方应当按照保险合同约定履行义务。关于被告主张的“比例赔付”问题。“比例赔付”就是规定被保险人只能按照事故责任比例向加害方、保险人索赔，与保险法的规定相违背。被保险人作为受害人时可以根据民法原理直接向加害方索赔，也可以根据保险合同关系，要求承保的保险人对保险损失先行赔偿，同时将向加害方的索赔权让渡给保险人，保险人可以根据《保险法》第六十条规定的代位求偿权向加害方索赔。对保险人而言，代位求偿权是被保险人选择的结果，而不是保险人可以选择的服务内容。故被告主张的双方关于“保险人根据驾驶人在交通事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任”的约定无效，被告应全额赔偿原告的车辆损失。因此，原告要求被告赔偿车损13000元的主张，证据充分，本院予以支持。被告虽然对鲁E**ⅹⅹⅹ号车辆的维修情况存有异议，但未提供相关证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。原告所主张的交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳保险理赔款13000元；
二、驳回原告王艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担5元，被告负担70元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年一月十二日
书记员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1163号
原告：陈天良。
被告：蒋文洪。
原告陈天良为与被告蒋文洪民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈天良到庭参加了诉讼，被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈天良起诉称：2013年2月1日，被告蒋文洪向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了借款期限、利息等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉请法院判令：被告蒋文洪立即归还借款50000元并支付利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行同期利率的四倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉利息部分诉请为：利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借款合同（附收条）一份，用以证明2013年2月1日，被告蒋文洪向原告借款50000元，约定借期及利率，被告已收到借款等事实。
被告蒋文洪未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋文洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月1日，被告蒋文洪向原告陈天良借款50000元，并出具借条一份。借条载明：借款期限自2013年2月1日起至2013年5月31日止。借款利息按借款日的中国人民银行基准利息的4倍计算。同日，被告蒋文洪出具收条，载明收到借款本金50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋文洪向原告陈天良借款50000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋文洪未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文洪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈天良借款本金50000元并赔偿利息损失（利息从2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告蒋文洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年四月十一日
代书 记员 谭丽芳