wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3036号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告韦某甲。
被告黄某。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月26日，被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.1%，上浮50%，借款期限为2011年3月26日至2014年3月20日止。被告韦某乙、韦某丙为上述借款提供保证担保，被告黄某作为被告韦某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款本息，被告韦某乙、韦某丙也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告韦某甲尚欠原告借款本金29993.73元，利息6281.80元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦某甲、黄某偿还原告借款本金29993.73元，利息6281.80元，逾期利息按合同约定计付；被告韦某乙、韦某丙对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告韦某甲与被告黄某系夫妻关系。2011年3月26日，被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告韦某甲向原告借款30000元用于建房，利率6.1%，上浮50%，借款期限为2011年3月26日至2014年3月20日止。被告黄某作为配偶在借款合同及借据上签名表示知情，被告韦某乙、韦某丙在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告韦某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告韦某甲没有按时还清借款，被告韦某乙、韦某丙也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年8月7日，被告韦某甲尚欠原告本金29993.73元，利息6281.80元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告韦某乙、韦某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告韦某甲、黄某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向韦某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告韦某甲在与被告黄某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告黄某在借款合同上签名表示知情，因此被告韦某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告韦某甲、黄某应当共同偿还。原告诉请被告韦某甲、黄某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦某乙、韦某丙作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告韦某甲、黄某、韦某乙、韦某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告韦某甲、黄某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29993.73元；
2、被告韦某甲、黄某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息6281.80元（利息计算至2015年8月7日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告韦某乙、韦某丙对被告韦某甲、黄某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费707元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01155号
原告朱明才。
委托代理人方网才。
委托代理人邱建忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人王旭光。
委托代理人钟正。
被告徐长建。
被告徐宽成。
本院在审理原告朱明才诉被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司、徐长建、徐宽成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱明才于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明才申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明才撤回起诉。
案件受理费516元（已减半收取）由原告朱明才负担。
审判员 林操场
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱蒙霜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29308号
原告刘桂英。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人王霜，上海千志律师事务所律师。
被告朱红兵。
原告刘桂英与被告朱红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托代理人李莲到庭参加了诉讼，被告朱红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称，2013年9月13日7时05分许，被告朱红兵驾驶两轮摩托车在上海市浦东新区申江南路进航三路北约400米处与骑行自行车的原告发生碰撞，原告受伤。该事故交警部门认定被告朱红兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告在事故中的损失为医疗费17，545.80元（人民币，下同）、误工费9，720元、护理费750元、营养费2，400元、鉴定费1，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费6，000元。原告诉请法院判令被告朱红兵全额赔偿交强险限额内损失，超出交强险限额部分损失由被告朱红兵承担80%的份额。
被告朱红兵未具答辩。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至上海市浦东医院等处治疗，共支出医疗费17，545.80元。2014年6月，原告刘桂英的伤情经复旦大学上海市医学院司法鉴定中心鉴定，确定为被鉴定人刘桂英因交通事故致左第三肋骨骨折，三枚牙齿缺失，未构成伤残。酌情给予伤后休息90天、营养60天、护理15天。原告刘桂英为诉讼支出鉴定费1，000元、律师代理费6，000元。
另查明，原告刘桂英系来沪务工人员，工作于上海起亚木业有限公司，因本次交通事故收入减少9，720元。无证据表明被告朱红兵驾驶的摩托车投保了交强险。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明等经庭审质证的证据证实。
本院认为，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依法投保交通事故责任强制保险。机动车未投保强制保险的，由其所有人或者管理人在应当投保的责任限额内按照实际损失承担赔偿责任。故本案原告的合理经济损失，应先由被告朱红兵在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任限额的部分，由被告朱红兵承担80%的赔偿责任，原告自行负担其余的损失。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为17，545.80元。2、营养费，根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告营养费1，800元。3、护理费，本院根据鉴定结论结合原告伤情，本院支持原告护理费750元。4、误工费，本院根据鉴定意见及原告的实际工作状况，支持原告主张的误工费9，720元。5、鉴定费1，000元，合法有据，本院予以支持。6、交通费，本院根据原告的治疗情况，酌情支持500元。7、物损费（含衣物及车辆），本院酌情支持600元。原告上述损失计31，915.80元。根据机动车交通事故强制保险责任限额的赔偿范围，本院确认被告朱红兵应予承担的强制保险赔偿款为21，570元（医疗费用赔偿限额项下赔偿10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿10，970元，财产损失赔偿限额项下赔偿600元）。余款10，345.80元中由被告朱红兵承担8，276.64元。至于原告主张的律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确定为3，000元（此款由被告朱红兵全额承担）。综上，被告朱红兵应赔偿原告刘桂英32，846.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘桂英32，846.64元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元（此款原告刘桂英已预交），由原告刘桂英负担72元、被告朱红兵负担287元；被告朱红兵负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一四年十一月四日
书记员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1584-1号
申请执行人：李安，男，汉族，1966年1月23日出生，系石河子市一星广告装饰有限责任公司经理。
被执行人：张建国，男，1963年4月9日出生，汉族，系一五二团5连职工。
原告李安诉被告张建国餐饮合同纠纷一案，申请人李安于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的56788.86元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人外债较多且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人目前的具体下落及可供执行的财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费829元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
审 判 员 李克忠
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1584-1号
申请执行人：李安，系石河子市一星广告装饰有限责任公司经理。
被执行人：张建国，系一五二团5连职工。
原告李安诉被告张建国餐饮合同纠纷一案，申请人李安于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的56788.86元（含执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人外债较多且暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人目前的具体下落及可供执行的财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费829元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
审 判 员 李克忠
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨阿芸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1527号
上诉人（原审原告）深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂，住所地深圳市宝安区观澜街道松元厦社区深圳市粮食集团观澜工业园二号厂房，组织机构代码X1889037-1。
法定代表人陈捷旋，厂长。
上诉人（原审原告）信越夏宁斯（香港）有限公司，住所地香港九龙尖沙咀东部么地道61号冠华中心103A室。
上列两上诉人的共同委托代理人赖红英，系该公司行政系长。
上列两上诉人的共同委托代理人牛树连，系该公司后勤系长。
被上诉人（原审被告）刘荣燕。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人朱小会，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂（以下简称信越夏宁斯制品厂）、信越夏宁斯（香港）有限公司因与被上诉人刘荣燕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘荣燕与信越夏宁斯制品厂之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于原审判决的刘荣燕2014年6月的工资498元，信越夏宁斯制品厂没有上诉，视为认可。
关于刘荣燕2014年7月的工资，信越夏宁斯制品厂提交的考勤记录未经刘荣燕确认，刘荣燕不予认可，原审法院不予采信并无不当。因信越夏宁斯制品厂作为用人单位，未能举证证明刘荣燕的出勤时间，原审根据刘荣燕的主张，对其工作时间作出认定，符合法律规定。原审法院根据其认定工作时间所计算的工资数额正确，本院予以确认。信越夏宁斯制品厂的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘荣燕主张的住房公积金，信越夏宁斯制品厂主张其有权代扣住房公积金，但信越夏宁斯制品厂亦确认其代扣之后，并未依法向住房公积金管理部门实际缴纳，因此，应向刘荣燕返还该笔款项。信越夏宁斯制品厂的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘荣燕解除劳动合同的经济补偿，信越夏宁斯制品厂未足额支付刘荣燕2014年6月的工资，在刘荣燕的工资中代扣了住房公积金之后也没有实际缴纳，属于克扣工资，刘荣燕以此为由解除劳动合同，并要求信越夏宁斯制品厂向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。原审根据刘荣燕的工资数额和工作时间所计算的经济补偿数额正确，本院予以确认。信越夏宁斯制品厂的该项上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据本院的以上认定，原审判决信越夏宁斯制品厂向刘荣燕支付律师费2051.65元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安观澜信越夏宁斯制品厂、信越夏宁斯（香港）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第00760号
原告：尹某，女，汉族。
委托代理人：王瑞，勉县城区法律事务所法律服务工作者。（一般授权）
被告：曾某，男，汉族。
本院在审理原告尹某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告以被告曾某无法通知到庭为由，于2015年8月24日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 员 杨卫东
二〇一五年八月二十五日
书记员（代） 李 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03489号
原告：王某，女，1991年11月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郭某，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李 彪
第1页
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道执字第140号
申请执行人赵克辉，男，1962年7月18日出生，仡佬族，不识字，贵州省道真自治县人。住本县隆兴镇，务农。
申请执行人樊凤维，女，1966年4月21日出生，汉族，不识字，贵州省道真自治县人。住本县隆兴镇，务农。
被执行人韩飞，男，1983年11月13日出生，仡佬族，高中文化，贵州省道真自治县人，住本县玉溪镇，无业。
赵克辉、樊凤维与韩飞物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第191号民事调解书已发生法律效力，被执行人韩飞未按该调解书履行给付申请人赵克辉、樊凤维赔偿款40000元、逾期付款利息2500元，共计42500元的义务，申请人赵克辉、樊凤维于2014年3月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年4月8日通过银行等金融机构对被执行人韩飞的存款状况进行了查询，无存款。后经本院多方查找，也未发现被执行人韩飞有可供执行财产及线索，申请人也不能提供被执行人韩飞的财产线索。2014年9月25日，经征询申请人意见，申请人表示对本案暂缓执行，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）道执字第140号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冉新华
审判员 程联智
审判员 许 超
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 强
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第69号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人韦某某，男，壮族，1983年12月6日出生，广西壮族自治区田东县人，无业，户籍所在地和住所：广西壮族自治区田东县。因本案于2013年11月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年12月18日执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁金华出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某某因赌博输钱缺钱用，便伙同“阿够”、“阿保”（后两人另案处理）密谋盗窃他人财物，于2013年11月15日18时许，上述三人驾驶摩托车到吴川市覃巴镇某某村叶某某家附近，商议好“把风”、“开车”、“撬窗”的具体分工后，由其中一同案人撬开叶某某家窗户，然后三人从撬开的窗户进入叶某某家进行盗窃，盗得一台康佳液晶电视机和几十元现金。由于叶某某家附近行人路过频繁，三人便将盗得的康佳电视机藏在叶某某住宅附近的一个果园里。2013年11月16日凌晨4时许，被告人韦某某和“阿够”驾驶摩托车回到收藏电视机的果园，准备提走盗窃得来的电视机时，正在伏击守候的公安民警当场将韦某某抓获，并缴获被盗电视机一台、作案工具手套、钳子、凿子及摩托车等物品，“阿够”则逃脱。案发后，公安机关已将被盗的康佳液晶电视机返还给失主叶某某。
经吴川市物价局价格认证中心进行价格鉴定，被告人韦某某盗窃的康佳牌液晶电视机值款3759元。
另查明，被告人韦某某是吸毒人员，曾因吸毒被广西田东县公安局及吴川市公安局行政处罚。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人韦某某供述及辩解；2、被害人叶某某陈述；3、现场勘验检查工作记录及现场照片，4、吴川市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、视听资料；6、吴川市物价局价格认证中心价格鉴定结论书；7、到案经过；8、广西田东县公安局义圩派出所出具的证明；8、户籍资料等。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某某因赌博输钱缺钱用，而结伙盗窃他人财物，且其又有吸食毒品劣迹，故对其应酌情从重处罚。鉴于被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法又可对其从轻处罚。公诉机关认为被告人韦某某有吸毒劣迹，对社会危害性较大，提出对被告人韦某某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合本案案情，与被告人韦某某的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人韦某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押被告人韦某某的作案工具自制钢钳一把、凿子一把、手套一双予以没收，由公安机关依法处理；扣押的二轮摩托车一辆（发动机号为：YB156FMI00053167，车架号为：LYZPCJB4Y1008372）由公安机关查明权属后，再依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 梁文新
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 弦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00066号
原告孙汉庭。
委托代理人孙伟。
被告南通市港闸区住房和城乡建设局。
原告孙汉庭诉被告南通市港闸区住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2015年1月15日向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告孙汉庭于2015年3月18日申请撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告孙汉庭向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告孙汉庭撤回对被告南通市港闸区住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙汉庭负担。
审 判 长 吴云霞
审 判 员 王新兵
人民陪审员 陈久春
二〇一五年三月二十日
书 记 员 金臻毓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1728号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
被执行人张志东，男，1969年4月17日出生。
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与张志东其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已将其名下房产查封，但未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
助理审判员 刘 赛
二〇一七年六月五日
书 记 员 马寅华
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第19号
公诉机关沾河林区人民检察院。
被告人陈兆柱，男，出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民。2014年5月26日因涉嫌非法占用农用地被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年6月25日因涉嫌包庇被沾河林业地区公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2015年6月2日被沾河林区人民检察院决定取保候审。2015年7月24日经本院决定重新办理取保候审。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈兆柱犯包庇罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序审理本案，于2015年8月12日转为普通程序审理。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人陈兆柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2013年11月至12期间，被告人陈兆柱的儿子陈某宝（已判刑）在没有任何手续的情况下，在沾河林业局胜利经营所施业区56、57林班的17、25经理小班及58林班的38、39经理小班、茂岚林场施业区122林班的15、16、17、21经理小班和114林班的12、13、19、20经理小班，非法开垦林地共计754.5亩。沾河林业地区公安局调查非法开垦林地的情况时，被告人陈兆柱为帮助陈某宝逃避法律制裁，于2014年5月26日到沾河林业地区公安局投案谎称上述林地是其非法开垦的，沾河林业地区公安局当日对其采取刑事拘留，致使陈某宝非法占用农用地一案无法正常进行调查。公诉机关认为，被告人陈兆柱为帮助其儿子逃避法律制裁，而到公安机关投案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关同时提供了相应的证据，并建议对被告人陈兆柱判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
被告人陈兆柱对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至12月期间，被告人陈兆柱的儿子陈某宝（已判刑）在没有任何手续的情况下，在沾河林业局胜利经营所施业区56、57林班的17、25小班及58林班的38、39小班茂岚林场施业区122林班的15、16、17、21小班和114林班的12、13、19、20小班，非法开垦林地共计754.5亩。沾河林业地区公安局调查非法开垦林地的情况时，被告人陈兆柱于2014年5月26日到沾河林业地区公安局投案谎称上述林地是其非法开垦的，替陈某宝顶罪，从而包庇陈某宝逃避法律制裁。在审理过程中，孙吴县司法局出具调查评估意见书认为陈兆柱符合社区矫正条件。
上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审举证、质证并当庭认证的证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实陈兆柱于1956年1月20日出生，为完全刑事责任年龄人。
2、到案说明证实陈兆柱于2014年5月26日到沾河林业地区公安局森侦大队投案称其在沾河林业局胜利林场施业区非法开垦林地，后经查是其儿子陈某宝所为。
3、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、沾河林业局胜利经营所和茂岚林场开垦林地鉴定结论书、沾河林业地区公安局森林犯罪侦查大队说明证实陈兆柱包庇其儿子陈某宝的事实。
4、绥棱林业地区公安局绥林公（森）立字（2014）20号立案决定书、黑龙江省绥棱林区基层法院（2014）绥棱林刑初字第26号刑事判决书证实陈某宝犯非法占用农用地罪已由绥棱林业地区公安局立案侦查，并经绥棱林区基层法院判处有期徒刑。
二、证人证言
1、证人陈某宝证言证明2013年11月中旬的时候，我在沾河林业局胜利施业区内，在钼矿的东面，开了四块地，面积一共能有五十多垧地左右，2014年开春的时候我与我父亲说沾河公安局的人来查开地的事了，我父亲说那咱们别等人家来找了，我去投案吧，我岁数大了，在家也干不了活，要是你进去了，咱家的地就没人种了，然后我父亲就替我来投案自首。开地的时候我父亲没有参与，开地用的自己家拖拉机开的。我告诉他公安局的人来查，他才知道开地是偷着开的事实。
2、证人孙某某证言证明陈兆柱是我公公，我丈夫陈某宝在沾河林业局开地，然后我公公陈兆柱替陈某宝到沾河林业地区公安局森侦大队投案自首了。我公公被拘留后，我问陈某宝是怎么回事，他告诉我的，地其实是他开的，然后他父亲替他投案自首的事实。
三、被告人陈兆柱供述及辩解证明地是我儿子陈某宝开的地，我是替我儿子来公安机关自首的，我儿子说出事了，公安局的人来查开地的事了，我说我去吧，我在家也干不了什么活，然后我就来投案自首来了。为了维持生活，我家没我儿子什么活都干不了，我在家也没什么事。我知道是违法的事实。
经本院委托，孙吴县司法局出具孙吴县司法局孙司矫调意（2015）34号调查评估意见书，评估意见为陈兆柱可以适用社区矫正。经质证，公诉机关、被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人陈兆柱无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯刑法，构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兆柱归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭具有一定的认罪表现，依法予以从轻处罚，社区矫正机构同意进行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈兆柱犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙化平
审 判 员 姚金玉
人民陪审员 苗建萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 王洪颖
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第19号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人郭某，中共党员，东营奥博生物科技有限责任公司执行董事。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2013年9月18日被取保候审。
辩护人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，因被告人郭某未履行（2010）滨中商终字第77号判决，2011年9月26日，滨州市滨城区人民法院依法做出（2010）滨执二字第433号执行裁定书查封了滨州市沾化区冯家镇商住小区自南往北数第二排，再自西往东数第七套楼房，并于同日将该裁定书送达被告人郭某。2012年6月25日，经房产价值评估该套楼房市场价值160884元。2013年2月5日，被告人郭某将该楼房以242000元的价格卖给了滨州市沾化区冯家镇北堼村的冯某。2013年2月28日，经滨城区人民法院委托，滨州产权交易中心拍卖该套楼房，买受人李存福以161000元竞得。
2013年9月22日，被告人郭某到滨州市滨城区人民法院上交执行款166059.10元。买受人李存福放弃对该套楼房的竞买。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人任某、冯某等人证言，估价报告书等鉴定意见，被告人郭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人郭某已经缴纳了执行款，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一五年三月五日
书记员 刘向晖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第87号
原告王建成。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张慧芳，河北恒威律师事务所律师。
被告王众众。
原告王建成诉被告王众众民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人张慧芳到庭参加了诉讼，被告王众众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称，2014年5月26日，被告王众众向原告借款61250元，双方约定该款被告王众众于2014年5月27日前一次性还清。借款到期后，经催要，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款61250元，并承担本案的诉讼费用。
被告王众众未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告王建成针对自己的主张，向本院提供由被告签字的借条一份，证明被告王众众于2014年5月26日向原告王建成借款61250元，双方约定该笔借款于2014年5月27日前一次性还清。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的借条，被告王众众未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告王众众与王凯、王明、王庚肖（音译）计划合伙做生意，因资金紧张，故向原告王建成借款300000元，后偿还了55000元，尚欠245000元。2014年5月26日，经双方协商，该借款由四人各自偿还原告61250元。被告王众众为原告出具了借条一份，承诺于2014年5月27日前一次性还清。该款到期后，经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，原告王建成与被告王众众系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告王众众向原告王建成借款，被告应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王众众偿还原告王建成借款61250元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665.5元，由被告王众众负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2552号
原告江国顺，男，1957年7月29日出生，汉族，住威海市。
被告江先成，男，1944年3月25日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告与被告物权保护纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫 军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01883号
原告王振华。
被告王振涛。
本院在审理原告王振华诉被告王振涛劳务合同纠纷一案中，经查被告王振涛下落不明，本院依法限原告王振华在规定时间内缴纳公告费用，原告王振华逾期未缴纳，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元，由原告王振华负担。
审判员 张 昊
二〇一四年十一月十四日
书记员 张红博
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执356号
申请执行人：陈季胜，男，1971年4月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
被执行人：安徽中天化工有限公司，住所地安徽省东至县经济开发区。
法定代表人：刘照东，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初341号民事判决书，已向被执行人安徽中天化工有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中天化工有限公司存款30000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪照红
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第296号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年5月23日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年5月13日晚，被告人陈某与蒋某某等人在龙游县小南海镇虎头山蒋某某家吃饭，期间饮用啤酒。饭后，陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶脱检脱险的浙h×××××号二轮摩托车回家。当晚9时21分许，其驾车行至小南海镇后周路口路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为97mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为143mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某、蒋某的证言，陈某及涉案车辆照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证、返还凭证、报废证明，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一四年八月八日
书记员 方泱文
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初134号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某丙，曾用名李某甲，无业，户籍地为河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月18日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人谢家如，广西桂宁律师事务所律师。
被告人韩某，曾用名李某乙，无业，户籍地为河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年3月18日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
指定辩护人赵海平，广西绮鸣律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某丙、韩某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李某丙及指定辩护人谢家如、韩某及指定辩护人赵海平、翻译人员黄志信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人李某丙、韩某在桂林市北极广场公交站台上了100路公交车，当车行至阳桥站时，见被害人陈某上车，被告人李某丙靠近将被害人陈某的包拉练拉开，偷走苹果6手机（价值人民币3912元）一部，迅速将手机转给被告人韩某，当车行至上海路三花酒厂站台下车时，被公安人员抓获。缴获赃物已退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；被告人的供述与辩解；现场辩认笔录、现场方位图、现场照片；扣押、发还清单；涉案物品价格鉴定结论书；被告人的户籍证明；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李某丙、韩某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某丙及指定辩护人谢家如、被告人韩某及指定辩护人赵海平均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年2月28日16时许，被告人李某丙、韩某在桂林市北极广场公交站台上了100路公交车，当公交车行至阳桥站时，见被害人陈某上车，被告人李某丙靠近被害人陈某并用右手将被害人陈某随身背的单肩挎包的拉练拉开，偷走包内苹果6手机（价值人民币3912元）一部，得手后被告人李某丙迅速将手机转给被告人韩某，当公交车行至上海路三花酒厂站台下车时，被公安人员抓获。缴获赃物已退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人的报案、陈述证实其手机被盗的事实；
2、检查笔录、现场勘验笔录及照片、辩认作案地点笔录及照片证实案发后被告人下车地点为桂林市象山区上海路三花酒厂大门前公交站台；
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实赃物已被扣押并发还被害人；
4、涉案物品价格鉴定结论书证实赃物价值人民币3912元；
5、户籍证明证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
6、抓获经过证实被告人因盗窃被抓获归案；
7、被告人的供述证实其盗窃被害人手机的时间、地点、经过等事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某丙、韩某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3912元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某丙、韩某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某丙、韩某在共同犯罪中分工协作、积极参与盗窃犯罪，均为主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某丙、韩某系××人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院依法对被告人李某丙、韩某予以从轻处罚。被告人李某丙、韩某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某丙、韩某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 秦晓川
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 曹 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00677-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街xx号。
负责人梁俊启，该行行长。
委托代理人郑小红，该银行员工（特别授权）。
被告金红霞。
被告程向东。
被告胡细翠。
被告曾友松。
被告曾涛。
被告龙明财。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被告金红霞、程向东、胡细翠、曾友松、曾涛、龙明财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告金红霞、程向东、胡细翠、曾友松、曾涛、龙明财银行账户资金50000元或者等值的其他财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告金红霞、程向东、胡细翠、曾友松、曾涛、龙明财银行账户资金50000元或者等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖子瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2019号
原告肖文现，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××4574。
委托代理人魏捷，河南地依律师事务所律师。
被告孙凡云，男，汉族，住湖南省澧县。公民身份号码：×××1211。
原告肖文现与被告孙凡云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧组成合议庭审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告肖文现的委托代理人魏捷到庭参加诉讼。被告孙凡云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起，原告多次出借资金给被告，利息为月息2%。双方于2015年5月24日对账，被告向原告出具《借条》，确认尚欠原告本金171950元，并承诺3个月内付清。后被告未予清偿，现无法联系，特向法院起诉，请求判令：一、被告孙凡云向原告清还借款本金171950元及利息（自2015年5月24日起，按月息2%计至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院依法向被告孙凡云送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面的答辩意见及证据材料，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明原、被告之间的借款关系，被告确认欠171950元，但没有归还。
经审查，原告提供的上述证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月24日，被告孙凡云向原告肖文现出具《借条》，确认被告向原告借款171950元，“规划3个月（2015年5月24日至2015年8月24日）内以每月均分付的形式还清”。庭审中，原告陈述171950元借款是分多次以现金方式交付被告，双方口头约定月息2%。因被告未予清偿，原告于2015年8月14日诉至本院。
本院认为，原告肖文现与被告孙凡云之间形成的民间借贷关系，对双方均具有法律约束力。根据原告提供的借条，被告孙凡云向原告借款171950元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孙凡云未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告归还借款本金171950元及利息。关于利息，因双方在借条中没有约定利息，原告也未能提供证据证实双方约定借款利息为月利率2%，故在借款期间内应视为不支付利息，被告应自借款期限届满之日（2015年8月25日）起至实际清偿日止，以本金171950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙凡云于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖文现归还借款本金171950元及利息（利息计算方式：以借款本金171950元为基数，自2015年8月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告肖文现的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3922.4元，财产保全费1245元，合共5167.4元（原告已预交），由被告孙凡云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁泽标
第4页共4页
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1300号
原告袁某，女，1978年8月2日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1978年4月28日出生，汉族。
原告袁某诉被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2012年9月12日，原、被告因夫妻感情不和，经郑州市中原区民政局协议离婚，婚生子胡某乙随被告生活。离婚至今，胡某乙实际跟随奶奶生活，被告也有自己的家庭，被告没有尽到父亲的责任，在原告探视儿子的问题上，被告也是极力阻止。为使胡某乙有较好的生活环境，得到良好的教育，请求法院依法判令原、被告之婚生子胡某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告胡某甲辩称：我不同意变更抚养。原告所说不是事实，我与孩子感情很好，生活和谐稳定；原告没有抚养孩子的能力。
经审理查明：原告袁某和被告胡某甲原系夫妻关系，年月日婚生一子胡某乙。2012年9月10日，袁某与胡某甲经郑州市中原区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生子胡某乙随胡某甲生活，袁某无需支付任何费用、享有探视权。袁某与胡某甲离婚后，胡某乙一直跟随胡某甲生活。
另查明，被告胡某甲已再婚。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，应当有正当理由。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原告袁某与被告胡某甲在协议离婚时约定，婚生子胡某乙随被告胡某甲生活，该协议是双方的真实意思表示，合法有效。庭审中，原告袁某没有证据证实被告胡某甲具有不尽抚养义务或有虐待子女的行为，亦未提供胡某甲与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响或者其他变更子女抚养关系必要性的证据，因此，原告袁某的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月十三日
书记员 李 振
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第221号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某甲。2013年3月14日因本案被临海市公安局取保候审。
被告人李某。2013年3月14日因本案被临海市公安局取保候审。
指定辩护人严丹凤。
临海市人民检察院以临检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲、李某犯失火罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月28日下午，被告人吴某甲组织吴某丙、吴某乙以及被告人李某等十多人在临海市汇溪镇枫林村饭罗丘梯田上烧草，草堆在一丘梯田上分成东、中、西三堆，并做了防火隔离带。下午15时左右，吴某乙、吴某丁等人在要烧草的上几丘梯田上了望，被告人吴某甲负责点燃东边草堆，被告人李某负责点燃中间草堆，吴某丙负责点燃西边草堆。15时30分左右，被告人吴某甲和李某点燃的草堆烧连在一起后，一团烧着的草被风吹起落至小坑溜上面的荒田上而引起森林火灾。着火后被告人吴某甲等人马上扑火并报警，村、镇组织人员上山救火，火灾于当天晚上19时左右被扑灭。经临海市林业部门技术鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为69亩。
2013年1月28日下午，被告人吴某甲在汇溪镇枫林村向临海市林业特产局公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。1月30日下午，被告人李某经传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2013年1月30日、2月5日，两被告人的雇主吴某戊赔偿了村方经济损失并支付了扑火工资。
另查明，被告人李某系中度发育迟滞。
上述事实，被告人吴某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊的证言，现场勘验、检查笔录，现场图及现场情况，现场照片，森林案件技术鉴定书，司法鉴定意见书，协议书，付款收据，结算票据，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某因过失引起森林火灾，造成公私财产损失，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某患有中度发育迟滞疾病，系限制刑事责任能力之人，依法予以从轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，且村方的损失已得到了赔偿，酌情予以从轻处罚。根据两被告人的上述量刑情节，依法对其适用缓刑。被告人李某的辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人李某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许则杰
人民陪审员 郑学虎
人民陪审员 应世龙
二〇一四年三月十一日
代理书记员 章永红
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍东执字第00404号
申请执行人裴某某，男，汉族。
被执行人左某某，女，汉族。
本院执行的申请执行人裴某某与被执行人左某某民间理财合同纠纷一案，执行标的总额为67500元，案件受理费747元，执行费913元。在执行过程中，经查被执行人暂无资产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）鞍东民三初字第00920号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李群
二〇一五年十一月二日
书记员 刘丹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1766号
罪犯毕彦贵，男，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）白中刑一初字第000015号刑事判决，对被告人毕彦贵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2006年12月22日起至2021年12月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金320000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月13日将罪犯毕彦贵的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月22日起至2020年7月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯毕彦贵的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月22日起至2019年5月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯毕彦贵确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毕彦贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕彦贵减去有期徒刑九个月（刑期自2006年12月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第325号
申请执行人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司。住所地：乐山市沙湾区余溪路***号。
法定代表人：徐欣，董事长。
委托代理人：郑德其，该公司员工。
被执行人：邱葵，男，汉族，生于1969年1月19日。
被执行人：黄旭辉，男，汉族，生于1965年1月13日。
申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司依据本院（2014）沙湾民初字第528号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1073839.59元，本院于2015年2月5日立案受理执行。
本案在诉讼期间乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司向本院申请财产保全，本院于2014年8月冻结了邱葵、黄旭辉以四川富昇建筑工程有限公司名义在马边彝族自治县顺达交通建设有限公司享有的工程款收入110万元。2015年3月2日，四川富昇建筑工程有限公司对本院冻结其工程款收入110万元提出异议，本院于2015年6月9日，驳回了四川富昇建筑工程有限公司的异议，四川富昇建筑工程有限公司于2015年6月25日，向本院提起案外人执行异议之诉，现在审理过程中。
执行中，未发现被执行人邱葵、黄旭辉有其他可供执行财产，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司也未能提供被执行人邱葵、黄旭辉有其他可供执行的财产线索，因执行异议之诉所需时间较长，申请执行人乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司同意终结本案的本次执行程序，待执行异议之诉判决确认后，再申请恢复执行。为此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第528民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年九月二十二日
书记员 季 娇
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第190号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人仝某某，男，1968年10月3日出生。
被告人沈某某，女，1968年5月14日出生。
被告人肖某某，男，1968年6月21日出生。
被告人刘某甲，男，1974年3月12日出生。
被告人刘某乙，男，1948年12月23日出生。
被告人过某某，男，1984年3月19日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人仝某某、沈某某、肖某某、刘某甲、刘某乙、过某某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人仝某某、沈某某、肖某某、刘某甲、刘某乙、过某某参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控；2013年10月份，被告人仝某某在未检查任何进药手续的情况下，从刘某丙、李某某（均已判刑）处以5元每盒的价格购买寻骨风胶囊3盒，以10元每盒的价格出售2盒。
2013年10月份前后，被告人沈某某在未检查任何进药手续的情况下，从刘某丙、李某某处以8元每盒的价格购买寻骨风胶囊3盒，以15元每盒的价格出售3盒，以5元每盒的价格购买“神吹散”2盒未出售。
2013年8、9月份，被告人肖某某在未检查任何进药手续的情况下，从刘某丙、李某某处以6元每盒的价格购买“寻骨风”胶囊5盒，以15元每盒的价格出售5盒，购买“神吹散”1盒。
2013年8、9月份，被告人刘某甲在未检查任何进药手续的情况下，以出卖为目的，分三次从刘某丙、李某某处以5元、6元每盒的价格购买“寻骨风”胶囊共计55盒，以3元每盒的价格购买“神吹散”10盒，其以7元每盒的价格出售4盒。
2013年10月份，被告人刘某乙在未检查任何进药手续的情况下，从刘某丙、李某某处以6元每盒的价格购买“寻骨风”胶囊10盒，以10元每盒的价格卖出3盒，以5元每盒的价格购买“玉泉丸”10盒。
2013年11月份，被告人过某某在未检查任何进药手续的情况下，从刘某丙、李某某处以5元每盒的价格购买“神吹散”10盒，以5元每盒的价格出售1盒。
上述事实，被告人仝某某、沈某某、肖某某、刘某甲、刘某乙、过某某在庭审过程中无异议且有证人郭某某、靳某某、王某、肖某某、赵某、刘某丁的陈述及扣押物品清单、销售假药账目、核查药物真伪函、情况说明、假劣药品认定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝某某、沈某某、肖某某、刘某甲、刘某乙、过某某，在未履行应有的进药手续的情况下，为谋求非法利益，而购进假药足以严重危害人体健康，其犯罪事实清楚，证据确实充分，六被告的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。六被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人仝某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、被告人沈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
三、被告人肖某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
四、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
五、被告人刘某乙犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
六、被告人过某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
七、禁止被告人仝某某、沈某某、肖某某、刘某甲、刘某乙、过某某在缓刑考验期内从事药品的生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 黄海涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋育良
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民三初字第84号
原告何国臣，男，1975年10月13日出生，汉族。
委托代理人叶灵恩，河南省内黄县148法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，成年，汉族。
被告河南省乐农种业有限公司。住所地郑州市高新区冬青街*号。
法定代表人梁学琴，经理。
原告何国臣与被告李建军、河南省乐农种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉到院，在审理期间，原告于2014年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告何国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 石 红 斌
审 判 员 康 运 庄
人民陪审员 李 现 军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 �赵磊刚
河南省伊川县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1503号
伊川县公安局交通警察大队、钟某：
伊川县公安局交通警察大队与钟某行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。本案在执行过程中，被执行人钟某已自行履行完毕全部义务200元。至此，伊川县公安局交通警察大队向本院申请执行的（2017）豫0329行审42号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4482号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3999号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月27日1时15分许，被告人陆某某醉酒后驾驶牌号为苏KEXX**的小型轿车从本区商城路1025弄弄口驶入遂成小区，将车停放至商城路XXX弄XXX号门口后，因停车纠纷将被害人邹甲、邹乙打伤。
经被害人邹甲报警，被告人陆某某在事故现场被公安人员抓获，后如实供述了上述事实。经检测，被告人陆某某血液中的乙醇含量为0.96mg／ml。经调解，被告人陆某某向被害人邹甲、邹乙赔偿人民币1万元。
上述事实，被告人陆某某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言、被害人邹甲、邹乙的陈述、车辆及驾驶人信息、验伤通知书、治安调解协议书、司法鉴定检验报告、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年十月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴少民初字第0307号
原告朱某甲，女，1979年10月15日生，汉族。
被告刘某，男，1979年5月10日生，汉族。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及被告刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某甲诉称，被告刘某有赌博恶习，其多次好言相劝无果反遭被告打骂，并与其父亲也发生冲突。由于对被告的种种行为已不能忍受，故要求离婚；儿子由其抚养，抚养费由双方共同支付。
被告刘某辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原告朱某甲在2000年结识被告刘某并确立恋爱关系，于2007年11月15日不顾亲友反对与被告登记结婚，2008年5月10日生育儿子朱某乙，现随原告朱某甲及其父母共同生活。婚后原被告夫妻关系尚可，后原告认为被告有赌博行为，夫妻之间产生矛盾，被告刘某亦在外居住。原告朱某甲曾于2010年3月4日诉讼来院，要求与被告刘某离婚，经本院判决不准离婚。同年12月29日原告再次起诉，要求离婚，后又撤诉。今年9月25日原告又诉讼来院，要求离婚。
在庭审中，原被告一致确认被告刘某已经多年不居住于苏州市吴中区典雅花园5-2幢，目前居无定所。被告刘某在诉讼中曾表示，若原告朱某甲坚持离婚，必须支付其人民币100万元，否则其坚决不同意离婚。
以上事实由原告朱某甲提供的证据材料、本院核实材料及原被告双方的陈述笔录在案佐证。
本院认为，原告朱某甲与被告刘某经过长时间恋爱而结婚，婚姻基础牢固；在婚后数年的共同生活中亦建立了较深厚的夫妻感情。目前双方感情出现裂痕，主要在于双方沟通不够所致。考虑到原被告组建家庭的不易，况且儿子尚年幼，渴望得到父母双亲的关爱和陪伴。希望原被告双方相互理解，相互容忍，相互包容，共同为营造有利于儿子健康成长的家庭环境而努力，夫妻和好还是可能的。综上，根据《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，本院坚持儿童利益最大化原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 狄蕾
二〇一二年十一月二十日
书记员 卢宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第316-2号
申请执行人黄晓健，男，1974年3月6日出生。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被执行人李丹，女，1977年2月28日出生。
申请执行人黄晓健与被执行人李丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）梅民初字第58号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的2014）梅民初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年九月三十日
书记员 蔡起文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第2182号
原告：韩某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族，
住址同上。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告以其与被告已通过庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某承担。
审判员 单翠侠
二〇一四年三月二十八日
书记员 石少一
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第360号
原告：邹××。
委托代理人：胡××。
被告：蒋××。
被告：李××。
原告邹××为与被告蒋××、李××民间借贷纠纷一案
，于2010年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依
法由审判员赖梅君适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进
行了审理。原告邹××的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被
告蒋××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2010年1月31日，被告蒋××以承包工程资
金紧张为由，向原告借款100000元，由被告李××提供担保。
并出具借条一份，约定了归还期限和利息。然被告蒋××到期
未还，被告李××亦未代为偿还。后经原告多次催讨无果，请
求判令：一、被告蒋××立即归还借款本金100000元及利息80
00元（按2分计算月息，自2010年2月1日起至2010年5月30日止
），共计108000元。二、要求被告蒋××承担本借款至归还清
期间按月息0.02元计算的利息。三、被告李××对上述借款承
担连带偿还责任。庭审中，原告将其利息部分的诉讼请求变更
为：要求二被告支付从2010年1月31日起计算到判决确定付款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2010年1
月31日被告蒋××向原告借款100000元并由被告李××提供担
保，双方约定还款期限及利息的事实。
被告蒋××、李××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋××向
原告
借款100000元并由被告李××担保的事实清楚，证据确
凿充分。现被告蒋××未按约还款，被告李××亦未代为偿还
，均已构成违约，应立即归还借款并支付利息。原告的诉讼请
求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋××、李××
经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定：
一、被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告邹××借款100000元，并支付自2010年1月31日起至判决确定付款之
日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息
。
二、被告李××对上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由被告蒋××、李××连带
负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1190元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法
院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分
行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月十六日
书记员 洪凌之
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1533号
原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城北门陵园路11号1幢9层903室。
法定代表人温永峰，总经理。
委托代理人吴朝荣，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所实习律师。
被告袁红英，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，公民身份号码352624197303256343.
本院在审理原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司与被告袁红英物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司在诉讼中以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市新罗区御龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年四月十日
书记员 黄珺滢（代）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终25号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（一审被告人）唐殿旭，男，1955年9月12日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。2013年10月6日因本案被刑事拘留，2013年10月23日被取保候审，2016年10月25日被监视居住。2016年10月26日被逮捕。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师。
辩护人赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。
一审被告人吴翔，男，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。因本案2013年10月16日被刑事拘留，2013年10月26日被取保候审，2016年10月25日监视居住。2016年11月4日被逮捕，2017年1月23日被取保候审，2017年8月1日被取保候审。
辩护人吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。
加格达奇区人民法院审理的加格达奇区人民检察院指控一审被告人唐殿旭、吴翔犯合同诈骗罪，于2017年1月23日作出（2016）黑2701刑初100号刑事判决。宣判后，被告人唐殿旭提出上诉。本院于2017年3月27日作出（2017）黑27刑终9号刑事裁定书，裁定撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初100号刑事判决；发回加格达奇区人民法院重新审判。加格达奇人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑2701刑初28号刑事判决，判决被告人唐殿旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人吴翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人唐殿旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院检察员张乐华出庭履行职务,上诉人唐殿旭及其辩护人唐生浩、赵忠涛，一审被告人吴翔及其辩护人吴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人唐殿旭上诉称:1.上诉人主观上并没有非法占有他人财产的犯罪故意，没有造成严重的法律后果，不符合诈骗罪的犯罪构成，不应当认定为诈骗罪。一审法院认定事实不清，证据不足；2.一审开庭前上诉人的辩护人向法庭申请回某、杨某某、韩某某出庭，开庭时上述人员未出庭接受质证，且法庭未给任何解释说明，剥夺了上诉人的诉讼权利；3.一审法院程序违法。
上诉人唐殿旭辩护人唐生浩辩护意见：1.上诉人在主观方面无非法占有目的；2.客观方面没有给被害人造成损失（被害人因该起案件获利238万元）；3.犯罪主体方面，唐殿旭一直以公司的名义向被害人的公司借款并签订了后期的相关合同，如应犯罪也应该是公司犯罪，但诈骗罪的犯罪主体只能是自然人才能构成。
上诉人唐殿旭辩护人赵忠涛辩护意见：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人购买矿山的事是客观存在的，认定2012年6月份杨某某一直催问购买矿山之事与事实不符。杨某某在已经知道购买矿山因客观原因已不可能的情况下，于2011年12月23日签订的合同中，已经将借款300万元转为铁粉款，此后又签订了多份合同以实现回款目的。合同均是杨某某拟定的，双方在平等自愿的基础上签订的，属于民事法律行为。唐殿旭按协议将其在耀东选洗厂的股份转让给韩某某，故杨某某催问买矿山的事与事实不符；2.本案程序违法，应予纠正。2014年10月23日唐殿旭被检察院机关取保候审，到2016年10月25日未改变强制措施，程序严重违法。
一审被告人吴翔辩护人吴红意见：吴翔不构成诈骗罪。理由为：1.吴翔并未与唐殿旭签订合同，没有诈骗的故意，且没有共同实施诈骗的行为；2.唐殿旭向吴翔转款200万元，是因双方具有债权债务关系，并非分赃行为；3.杨某某向吴翔求证唐殿旭是否有购买矿山一事的时间为2012年7月，吴翔虽然说谎，但其行为属于事后行为，法律上没有事后犯罪的规定，因此吴翔不构成犯罪；4.如法院判决吴翔有罪，吴翔有从轻减轻情节，没有前科劣迹，可以从轻处罚。
黑龙江省人民检察院大兴安岭分院出庭检察员意见：1.本案事实不清，证据不足,2011年12月6日唐殿旭是否欠吴翔矿石款，侦查机关证据不能证实二人之间的债权债务关系。唐殿旭、赵某一、赵某二与吴翔到高官镇滚子沟实地考察，但唐殿旭与吴翔供述不一致。以上事实说明，无法认定唐殿旭虚构购买矿山事实。2.案件诉讼程序存在瑕疵，程序明显有不当之处。3.唐殿旭的上诉理由有一定的合理成分。4.本案在第一次发回重审过程中，在事实和证据均未发生变化的情况下，重新认定唐殿旭构成诈骗罪，缺乏必要的法律阐释。
本院认为，一审法院在审理本案时，违反了有关证人出庭作证的规定，剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701刑初28号刑事判决；
二、发回加格达奇区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
代理审判员 谷新宇
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李宏霞
书 记 员 刘文娜
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的；
(二)违反回避制度的；
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
(四)审判组织的组成不合法的；
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2097号
原告成都居安物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗勇。
被告李根元，男，1936年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都居安物业服务有限公司诉被告李根元物业服务合同纠纷一案中，原告成都居安物业服务有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都居安物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都居安物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都居安物业服务有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年九月二十三日
书记员 唐 园
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3405号
原告：刘丰苓。
委托代理人（特别授权代理）：谢廷绪，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：殷长波。
被告：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东井村。
法定代表人：殷明，经理。
原告刘丰苓与被告殷长波、淄博清轩机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘丰苓的委托代理人谢廷绪、被告淄博清轩机械有限公司到庭参加诉讼，被告殷长波经本院传票传唤未到庭；第二次庭审，原告刘丰苓的委托代理人谢廷绪到庭参加诉讼，被告殷长波、淄博清轩机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丰苓诉称，2013年8月27日，二被告从原告处借款7万元，并有第二被告用财产作为抵押。经原告数次追索，被告至今未付。为此，原告要求被告殷长波、淄博清轩机械有限公司偿还借款70000元并支付利息6720元。
被告淄博清轩机械有限公司辩称，被告淄博清轩机械有限公司、殷长波与原告之间有两次借款，第一次借款金额为70000元，已经偿还50000元；第二次借款金额为50000元，已偿还20000元，现二被告欠原告借款本金总额为50000元。
被告殷长波缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年8月27日，被告殷长波、淄博清轩机械有限公司向原告刘丰苓借款70000元，并约定使用期限为一个月。被告殷长波于当日为原告刘丰苓出具借条一份并在借条借款人处签字并捺印，被告淄博清轩机械有限公司在借条借款人处加盖单位公章。
第一次庭审中，被告淄博清轩机械有限公司认可双方借款利率及逾期利率为日万分之二；本院在庭审中限期二被告于2015年1月29日前提交相关证据证明二被告已经还款50000元的事实，但二被告未在上述期限内提交相应的证据。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘丰苓与被告殷长波、淄博清轩机械有限公司的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告殷长波、淄博清轩机械有限公司尚欠原告刘丰苓借款本金70000元，事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告主张自2013年11月28日至2014年11月28日以本金70000元为基数，按日万分之二支付逾期利息的诉讼请求，因被告认可逾期利率的计算方式且计算标准未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院予以支持，但因原告计算错误，实际逾期利息数额应为5124元（70000元×0.0002×366）。被告淄博清轩机械有限公司辩称已经偿还原告50000元，但未提供相应证据证明，本院不予支持。被告殷长波未到庭答辩亦未提供证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷长波、淄博清轩机械有限公司偿还原告刘丰苓借款本金70000元；
二、被告殷长波、淄博清轩机械有限公司支付原告刘丰苓自2013年11月28日至2014年11月28日的逾期利息5124元；
以上一、二项应付款项，被告殷长波、淄博清轩机械有限公司于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘丰苓的其他诉讼请求。
如果被告殷长波、淄博清轩机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告刘丰苓负担20元，被告殷长波、淄博清轩机械有限公司负担839元；财产保全费820元，由被告殷长波、淄博清轩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年一月三十日
代理书记员 张文莉
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5501号
原告徐兴伟，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔志玉，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告徐兴伟与被告崔志玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告崔志玉立即偿还借款8.5万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐兴伟到庭参加诉讼，被告崔志玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二、被告借款数额：8.5万元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、双方是否签订借款合同：未签订。
五、被告是否向原告出具借据或欠据：被告崔志玉于2014年6月4日出具借据一枚。
六、双方是否约定还款期限：未约定。
七、双方对利息如何约定：未约定。
八、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
九、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称，要过很多次，被告崔志玉支拖未还。
判决结果
被告崔志玉借原告徐兴伟款8.5万元属实，崔志玉应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志玉于判决生效后立即偿还原告徐兴伟款8.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元减半收取963元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十一月七日
书记员 宋欣欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第98号
罪犯杨志刚，男，1975年3月5日出生，汉族，福建省建阳市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
本院于2002年11月25日作出（2002）南刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18000元（已支付）。宣判后，南平市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）闽刑终字第60号刑事判决，撤销原审刑事部份判决，认定其犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）闽刑执字第621号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日以（2007）闽刑执字第836号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第951号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1479号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规行为，于2013年7月31日因未经民警允许不出工扣2分。经民警教育后能改正错误，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，从事车间服装加工车工工种，能较好地完成劳动任务。2012年8月25日因《春芽报》刊稿两篇（500字以上）奖2分。2012年7月至2014年9月共获达标分21.4分。2012年、2013年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年12月20日至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省株洲县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）株县法民二初字第323号
原告某某县农村信用合作联社，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人蔡某某，该社理事长。
委托代理人谢某某，男，1971年2月5日出生，汉族，株洲县人，某某县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人应某某，男，1986年1月20日出生，汉族，株洲县人，某某县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县堂市乡。代理权限为特别授权。
被告唐某某，男，1969年4月8日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县淦田镇，现住湖南省株洲市。
被告刘某某，女，1972年9月19日出生，汉族，株洲县人，务工，户籍所在地：湖南省株洲县淦田镇，现住湖南省株洲市。
原告某某县农村信用合作联社与被告唐某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王欣担任审判长，与人民陪审员曾宪文、何学知组成合议庭，书记员邓洁担任庭审记录。应双方当事人申请，于2016年4月6日进行了庭前调解，现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社诉称：因包工程缺少资金周转，被告唐某某于2011年4月13日与原株洲县淦田农村信用合作社订立了《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；借款期限为3年；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。为担保借款的履行，被告唐某某、刘某某将私有的株房权证株字第002230**号房产和对应的土地使用权抵押给了原株洲县淦田农村信用合作社，并订立了《抵押合同》，办理了他项权证。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。被告唐某某2014年4月15日与某某县农村信用合作联社淦田信用社签订了一年期借款借据，借款金额20万元，利息9.3‰。
2014年5月26日，被告唐某某最后一次偿还贷款利息10000元，现贷款已逾期。经某某县农村信用合作联社淦田信用社的工作人员多次向被告催收贷款本息，被告拒不偿还。被告累计欠原株洲县某某农村信用合作社借款本金20万元，利息65593元（利息暂算至2015年11月27日，以后照算）。
依据2011年8月株银监复（2011）66号文件的规定和原告及所辖农村信用合作社的合并协议，原株洲县淦田农村信用合作社已被撤销，其所有债权全由原告继承，所有债务全由原告承担。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，特提出以下诉讼请求：1、判决被告唐某某、刘某某共同偿还借款本金20万元，利息65593元（利息暂算至2015年11月27日，以后照算）。2、确认对抵押财产（株房权证株字第002230**号房产和对应的土地使用权）在拍卖、变卖所得价款中原告享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐某某、刘某某共同辩称:情况属实，同意还款，请求法院调解。
经审理查明：被告唐某某于2011年4月13日与原株洲县淦田农村信用合作社订立了《借款合同》。合同约定：借款金额20万元；借款期限为3年；借款月利率为9.3‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用（律师费、差旅费等）。被告唐某某、刘某某将私有的株房权证株字第002230**号房产和对应的土地使用权抵押给了原株洲县淦田农村信用合作社，并订立了《抵押合同》，办理了他项权证。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用。现贷款已逾期，经某某县农村信用合作联社淦田信用社的工作人员多次向被告催收贷款本息，被告拒不偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告唐某某、刘某某自愿共同偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金20万元、利息6.5593万元（利息暂算至2015年11月27日，以后照算），合计26.5593万元。具体还款方式：被告唐某某、刘某某自2016年5月份起每个月向原告某某县农村信用合作联社还款3000元（包括2500元本金、500元利息），2016年12月31日前被告唐某某、刘某某另外再一次性偿还原告某某县农村信用合作联社借款本金5万元，2017年12月31日前还清全部借款本金及利息；
二、如果被告唐某某、刘某某违反上述还款协议，原告可就全部借款申请强制执行；
三、原告某某县农村信用合作联社对被告唐某某、刘某某提供抵押担保的财产即位于湖南省株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里顺鑫佳园3号楼404号（株房权证株字第002230**号）及所占土地使用权在拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权；
四、该款项付清后，原、被告双方就本案再无其他争议。
本案受理费5283.9元，减半收取2641.95元，被告唐某某、刘某某自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一六年四月七日
书 记 员 邓 洁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初442号
原告米某某。
被告马某某。
原告米某某诉被告马某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,由审判员石福荣依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理,原告米某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在平川区宝积镇政府办理结婚登记手续，1993年12月28日生一子马某。2002年7月31日在平川区宝积镇政府协议离婚，2013年3月22日在平川区民政局办理复婚登记手续。复婚后被告将与前妻生的孩子带回家抚养，因为对孩子抚养方面的问题双方经常发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，现依法提起诉讼：1、请求人民法院判令解除原被告的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述结婚情况、复婚情况、生育子女情况属实，但是导致双方夫妻感情破裂的原因主要不是对被告前妻孩子的抚养问题，还有其他的问题才是导致夫妻感情破裂的主要原因。双方育有一子马某，现在读大四，已经成年。原被告在婚续期间共同购置位于靖煤公司南二区32号楼2单元XXX室楼房一套，东风标致DG3349号小轿车一辆。双方没有共同存款和债权，但是拥有共同债务65000元。被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年在平川区宝积乡政府办理结婚登记手续，于1993年12月28日生一子马某。2002年7月31日在平川区宝积乡政府协议离婚，2013年3月22日在平川区民政局办理复婚登记手续。现原告提起离婚诉讼，庭审中被告认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，双方认可的共同财产有位于靖煤公司南二区32号楼2单元261室楼房一套，东风标致甘DG33**小轿车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为，原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，未理智协商处理，化解矛盾，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚诉求应予支持。对于共同财产问题，原被告双方认可的共同财产有：位于靖煤公司南二区32号楼2单元XXX室楼房一套，东风标致甘DG33**小轿车一辆，庭审过程中，双方协商同意，由被告给予原告房屋和车辆的折价款共计100000元。但对于给付期限双方未达成协议。对于原告陈述的有14000元的夫妻共同存款，被告不认可，原告不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。对于被告陈述欠其哥哥的65000元债务，原告不认可，被告也不能提交相关证据予以证明，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告米某某与被告马某某离婚；
二、位于靖煤公司南二区32号楼2单元261室楼房一套，东风标致甘DG33**号小轿车一辆，归被告马某某所有，被告支付原告米某某房屋及车辆折价款共计100000元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年四月六日
书记员 贺国钰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4297号
罪犯夏某。现在江苏省常州监狱服刑。
江阴市人民法院于2015年3月2日作出（2014）澄刑初字第2190号刑事判决，以被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯夏某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯夏某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕