江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2495号
原告曹水玲。
委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告张春雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人张瑞瑞，该公司职员。
原告曹水玲与被告张春雷、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年4月28日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹水玲及委托代理人高永新、被告张春雷、被告保险公司的委托代理人张瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年8月23日13时55分左右，被告张春雷驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市吕北公路西侧路面由北向南起步时，与沿吕北公路由北向南行驶的由原告曹水玲驾驶的电动自行车发生碰擦，致原告受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告张春雷承担全部责任，原告无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张春雷驾驶的苏F×××××号小型轿车登记在启东市新利来制衣有限公司名下，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额50万元，附不计免赔率），案涉事故发生在保险期限内。事发后，被告张春雷垫付原告费用27000元。
三、受害人医疗救治概况：事发当日，原告先至启东市第二人民医院检查治疗，当日转至南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧耻骨上下支多发骨折，住院期间行骨盆骨折前后联合入路切开复位重建钢板内固定手术，后于2015年9月14日出院，共住院22天，花去医疗费5万多元。
四、受害人伤残等级鉴定情况：原告在诉前由启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用等进行司法鉴定。2016年3月3日，该司法鉴定所对原告的伤情出具鉴定意见如下：其因交通事故致骨盆多发骨折，骨盆畸形愈合评定为交通事故十级伤残；取内固定费用约需8000元；其误工期限至鉴定前一日；护理期限为75日（其中2人护理20日，1人护理55日）；营养期限为90日；取内固定误工期限为60日，1人护理20日，营养期限为20日。原告为此共花去鉴定费2280元。
五、当事人各项赔偿费用主张情况：
1、原告主张医疗费59539.48元。
2、原告主张住院伙食补助费396元（18元/天×22天）。
3、原告主张营养费1100元（10元/天×110天）。
4、原告主张二次手术费8000元。
5、原告主张施救费850元。
6、原告主张护理费9791.10元（85.14元/天×2人×20天+85.14元/天×75天）。
7、原告主张误工费15325.20元（85.14元/天×180天）。
8、原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元。
10、原告主张交通费800元。
11、原告主张车损1000元。
12、原告主张鉴定费2280元
以上一至四项事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。对于有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同约定承担全部赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费59180.48元，有相关医疗票据为证，予以支持。被告保险公司提出要求扣除非医保用药和不合理用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。关于票号为0017448925的门诊诊查费9元的票据，关联性无法确认，不予认可。2、住院伙食补助费，结合原告住院22天，支持396元（18元/天×22天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持1100元（10元/天×110天）。4、二次手术费8000元，结合鉴定结论，予以支持。上述1-4项为医疗费项，共计68676.48元，应由被告保险公司在交强险限额内先赔偿10000元，剩余58676.48元由被告保险公司在商业险限额内全额赔偿。5、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；原告主张按85.14元/天计算并无不当，予以确认，支持8088.30元（85.14元/天×2人×20天+85.14元/天×55天）。6、残疾赔偿金，结合原告的伤残等级、户籍、年龄等情况，支持74346元（37173元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院酌定为5000元。8、交通费，酌情支持350元；救护车费850元，有相关票据为证，一并计入交通费中，两处合计1200元。9、误工费，原告未提供证据证实其在事发前较长时间从事相关工作，原告已经超过55周岁，根据相关规定，应视为丧失劳动能力，故对其主张的误工费不予支持。上述5-8项为伤残赔偿项，共计88634.30元，由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。10、车损，原告未提供有效证据证实其车辆损失，本院酌情按被告保险公司认可的300元予以支持。11、鉴定费2280元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，被告保险公司应共计赔157610.78元（10000元+58676.48元+88634.30元+300元）。为减少诉累，被告张春雷垫付27000元，由被告保险公司从原告的上述应得赔款中扣除后给付被告张春雷。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曹水玲因交通事故造成的损失共计130610.78元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司给付被告张春雷27000元。
上述一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告曹水玲的其他诉讼请求。
本案受理费1292元，依法减半收取646元，鉴定费2280元，合计2926元（原告已预交），由原告负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担2145元，被告张春雷负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1292元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 孙驾飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 江明霞
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。