wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2235号
原告赵某某。
被告倪某。
原告赵某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告倪某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年认识，交往半年后，按照农村风俗举办了订婚仪式。并于2014年7月20日生育一子，取名倪某某。与被告共同生活期间，被告未将工资收入用以家庭开支，而是用以去打牌，不关心原告及孩子。且原告与被告的母亲常因家庭琐事发生争吵，导致婆媳关系恶化。综上，原告认为与被告感情基础薄弱，原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，为此，原告诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决孩子倪某某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、不同意离婚，理由是我与原告夫妻感情未破裂；二、如果离婚，孩子应由我抚养，且不要求原告支付孩子抚养费。
原告赵某某对其请求，向本院提供了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组、结婚证复印件，证明原、被告于2015年1月15日在习水县隆兴镇人民政府登记结婚。
第三组、常住人口登记卡，证明原、被告于2014年7月20日生育一子，取名倪某某。
经质证，被告倪某对以上证据的三性均无异议。
被告倪某对其主张，向本院提交了以下证据：
第一组、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经质证，原告对该证据的三性无异议。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，同年国庆按照农村风俗举办了订婚仪式，订婚后双方即共同生活。2014年7月20日，原被告共同生育一子，取名倪某某。2015年1月15日原被告在习水县隆兴镇人民政府补办结婚登记。同年8月27日，原告赵某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决孩子倪某某归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告赵某某称婚后常因家庭琐事与被告争吵，导致夫妻感情已破裂，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告赵某某未向本院提供充分的证据予以证明原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，因此不能认定原被告夫妻感情确已破裂。且本院认为只要原、被告双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。综上，对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 何小梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第186-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，职务理事长。
被执行人丁贵仁，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人丁贵仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第845号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金人民币55478元、案件受理费593元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第186号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 霍凤双
二〇一四年五月四日
书记员 宋 影
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5081号
原告：周付屯，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼�理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会。
法定代表人：周均顿，村主任。
被告：李桂新，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：孙文财，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
三被告委托诉讼代理人：刘金鹏，山东慎求律师事务所律师。
被告：陈永红，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告周付屯与被告平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会（以下简称：杨顶庄村委）、李桂新、孙文财、陈永红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付屯及其委托诉讼代理人李加才，被告杨顶庄村委、李桂新、孙文财及其委托诉讼代理人刘金鹏到庭�加诉讼，被告陈永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付屯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告村委支付欠款共计1613元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系被告平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民，2010年度，被告村委电网改造雇佣我清理树木欠工款720元，被告李桂新、孙文财于2013年2月8日出具证明一份。在2013年至2014年度，我为被告村委拉石粉及欠工钱893元，分别由陈永红出具票据6张。后经多次催要，被告未付，故向人民法院提起诉讼。
被告杨顶庄村委辩称，原告所主张的各项费用现村委帐目中无记载，这些费用票据都是事实，原告多次催要，因没钱支付，所以推迟现在未付。
被告李桂新、孙文财辩称，原告所主张的各项费用如果真实存在，我们签字行为应当属于职务行�，所经手的帐目已交结到下届村委，所产生的法律后果应当由村委承担。
被告陈永红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周付屯系被告杨顶庄村委村民，2010年度，被告杨顶庄村委电网改造雇佣原告清理树木欠工款720元，被告李桂新、孙文财于2013年2月8日出具证明一份；在2013年至2014年度，原告为被告杨顶庄村委拉石粉等欠工款893元，分别由陈永红等出具票据6张。
另查明，平邑县平邑街道办事处杨顶庄村两委成员为：2007年至2011年，李桂新任村支部书记，孙文财任村主任，委员裴志芳、周均强；2011年至2014年9月，陈永红任村支部书记，周均顿任村主�，委员裴志芳、周均强、李爱国；2014年9月至今，李桂新任村支部书记，周均顿任村主任，委员周均强、裴志芳、孙传峰。
后经原告催要无果，原告周付屯以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，被告杨顶庄村委是村民自治组织，被告李桂新、孙文财、陈永红作为该集体经济组织的成员，其为原告出具的欠工资款1613元证明，是行使集体经济组织职权的职务行为，被告杨顶庄村委应当承担偿还所欠工资款的义务。原告要求被告杨顶庄村委支付工资款1613元，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉求，被告可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间债务利息。
原告要求被告李桂新、孙文财、陈永红支付工资款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会于本判决生效后3日内支付原告周付屯工资款1613元及利息（按利率6%，自2016年9月27日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告周付屯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告平邑县平邑街道办事处杨顶庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂�中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一六年十二月五日
书记员 牛莉媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终19号
上诉人（原审被告）：重庆顺禄建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路267号1-2号。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市忠州曼子建材集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇石山坎，统一社会信用代码91500233552044263F。
法定代表人：陈克祥，该公司董事长。
上诉人重庆顺禄建设工程有限公司与被上诉人重庆市忠州曼子建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初4641号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人重庆顺禄建设工程有限公司上诉称，上诉人重庆顺禄建设工程有限公司与被上诉人重庆市忠州曼子建材集团有限公司重庆顺禄建设工程有限公司并没有签订《预拌商品混凝土买卖合同》，更不知合同中有关诉讼管辖的约定，因此，本案应当适用合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告重庆顺禄建设工程有限公司住所地重庆市北碚区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）重庆市忠州曼子建材集团有限公司诉称上诉人（原审被告）原审被告重庆顺禄建设工程有限公司因其承建的忠县半城新区安置房和安居房项目工程的需要向重庆市忠州曼子建材集团有限公司购买混凝土，截止2017年8月25日，上诉人重庆顺禄建设工程有限公司共计下欠重庆市忠州曼子建材集团有限公司货款80050元及资金占用损失82767.63元，经催收无果故诉至法院。综上，本案属于买卖合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，重庆市忠州曼子建材集团有限公司向人民法院提交的《预拌商品混凝土买卖合同》中对争议解决的方式约定为：甲、乙双方在执行过程中发生争议时，可协商解决，协商不成依法向出卖方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故重庆市忠县人民法院作为约定中的原告（出卖方）住所地人民法院依法对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴海群
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10022号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：张惠钧。
委托诉讼代理人：刘莹。
被告：王小英，女，1973年4月25日生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告上海上实物业管理有限公司与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员郏志强、人民陪审员支浩明、人民陪审员高贤组成合议庭，并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张惠钧、刘莹到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月至2017年3月的物业服务费人民币5,775.30元；2、判令被告支付逾期付款违约金577.50元。事实和理由：原告系“盘古天地泰逸华庭一期”小区的物业管理企业，被告系该小区业主，房屋坐落于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室。原告与开发商上海盘古房地产有限公司签订的前期物业服务合同约定，物业服务费收费标准为每平方米每月2.40元，按季交纳，业主应在每季度的第一个月的10日内履行交纳义务，如逾期交纳，应以逾期交纳的服务费为基数每日支付千分之三的违约金。被告房屋的建筑面积为89.14平方米，每月应支付物业服务费213.90元。2015年1月至2017年3月，被告共拖欠物业服务费5,775.30元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
原告为此提交以下证据材料：
1、上海市房地产登记簿，以证明被告系该小区业主；
2、前期物业服务合同，以证明原、被告间存在物业服务合同关系；
3、业主家庭情况登记表，以证明被告已办理房屋入住手续；
4、物业费通知书及邮寄凭证，以证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效，对小区业主均具有约束力。被告作为该小区业主，未按约支付物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付拖欠的物业服务费及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，且主张的违约金数额未超出合同约定，本院依法予以支持。审理中，被告未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2015年1月至2017年3月物业服务费5,775.30元；
二、被告王小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期付款违约金577.50元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郏志强
人民陪审员 支浩明
人民陪审员 高 贤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执7号
申请执行人：屠厚军，男，1987年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人（特别授权）：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人：戴连勇，男，1978年10月28日出生，汉族，住兴化市。
被执行人：陈小燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住兴化市。
申请执行人屠厚军与被执行人戴连勇、陈小燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1346号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，一、解除原告屠厚军与被告戴连勇签订的砂石供应合同；二、被告戴连勇、陈小燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原�屠厚军支付货款200000元、逾期利息42000元，合计242000元；案件受理费4940元、公告费550元，合计5490元，由被告戴连勇、陈小燕共同负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年1月3日立案执行，立案标的为247490元。2018年1月23日被执行人戴连勇名下的苏Ｍ×××××小型汽车被本院查封但未实际控制。本案在执行过程中，2018年6月20日申请执行人屠厚军向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年六月二十日
书记员 谭晓桐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第525号
申请执行人：刘恒莲
被执行人：纪丹
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第525号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 杨 旭 东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第525号
申请执行人：刘恒莲，干部。
被执行人：纪丹，干部。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第70号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳市支行卡号62×××90的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月十二日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第525号
申请执行人：刘恒莲，女，1970年10月5日出生，汉族，干部，住烟台市芝罘区世学路186号。
被执行人：纪丹，男，1973年10月13日出生，汉族，干部，住莱阳市金水路1号。
本院依据己经发生法律效力的（2012）莱阳民一初字第70号民事调解书，被执行人纪丹至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳市支行卡号6210984560001243890的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年三月十二日
书记员 杨旭东
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第525号申请执行人：刘恒莲，干部。被执行人：纪丹，干部。本院二O一三年三月十二日作出的（2012）莱阳执字第525号执行裁定书，冻结了被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳市支行卡号62×××90的存款30000元。现需解除冻结存款扣划至莱阳市人民法院偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人纪丹在中国邮政储蓄银行莱阳市支行卡号62×××90的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一三年三月十八日书记员  杨旭东
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1038号
罪犯王俊芳，现在山西省女子监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）河刑初字第209号刑事判决，以被告人王俊芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元，追缴违法所得75000元。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王俊芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王俊芳的刑期从2011年11月11日起至2022年5月10日止。该犯于2014年4月30日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱表扬一次；2015年1月6日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯王俊芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊芳准予减刑九个月。刑期自2011年11月11日起至2021年8月10日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1737-1号
原告唐佃亮。
被告邵云山。
被告刘金磊。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告唐佃亮诉被告邵云山、刘金磊、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告邵云山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以自有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告邵云山驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙小军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1933号
罪犯党某成，男，1988年5月23日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年5月3日作出（2013）思刑初字第453号刑事判决，以被告人党某成犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年1月4日起至2014年10月3日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月4日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党某成在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2014年4月累计获达标分8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯党某成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党某成减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第934号
原告广东本帮电器有限公司。
地址广东省法定代表人蔡干强，该公司总经理
委托代理人黎国舵，该公司职工。
被告杨振，男，汉族，1988年10月25日出生，住河南省太康县。
委托代理人王爱喜，女，汉族，1965年5月25日出生。系被告之母。
原告广东本帮电器有限公司诉被告杨振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告广东本邦电器有限公司委托代理人黎国舵、被告杨振委托代理人王爱喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，原告应被告所需供应电器给被告，2009年11月5日被告写下欠据45000元并约定了还款日期，之后原告多次向被告追要欠款，但被告却以各种理由拒不支付并且失联，为保障原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付所欠货款45000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清为止。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉的45000元是铺底金，不是货款。我们按照原告的要求进行装修门面，说的是报销装修费，说我们是县级代理，都是口头承诺的，结果装修费一直没返还，并且我们的产品也供应不全，导致我们的产品积压，说的有市场保护和扶持政策，在合同有效期由产品给别家店铺供货，影响了我们的销售业务。并且现在我们还有业务往来，现在有原告的支架、开关因质量问题产生积压，大概有几万元的，多次要求原告调换，原告口头答应，却一直不来人调换。要求原告答应我们的门店装修款给我们。我们把铺底金给原告，原告应该把我们的账算清。
经审理查明：原告为经营日用电器、五金制品等的有限公司，被告系与原告有合作关系的经销商。在业务往来中，原告向被告供应195000元货物，被告支付原告货款15万元，剩余款项45000元，原告同意作为信用额度让被告在一年内结清。被告于2009年11月5日向原告出具了借据一份，但自原告起诉时被告以原告产品质量不合格及原告曾口头承诺报销门店装修费用为由未结清货款。第一次庭审中原、被告均同意庭后自行协商，原告承诺妥善处理被告处的不合格产品及积压货物，被告同意还款。第二次庭审查明，被告重新给原告书写了欠条一份，并重新约定了新的还款时间，原告对该事实予以认可。
上述事实有原、被告所举证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告代卖原告货物双方已构成买卖合同关系，双方应按照约定履行义务，被告拖欠货款在被告追要时理应偿还，但被告辩称未还款的直接原因系部分产品质量不合格原告未调换及原告口头承诺报销门店装修费用而未兑现，原告对被告此辩称亦同意协商，并在双方协商过程中达成新的一致意见，在原告认可的情况下被告重新出具借据并约定了于2015年12月31日前还款的还款期限，且注有“从今日签新借据起，原借据作废”字样。此系双方当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认，双方已形成新的债权债务履行期间。故2009年11月5日的借据已被新的借据所取代，双方可按照新的借据履行各自义务，如双方未按期如约履行，原告可再行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费925元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李天灵
审判员 赵红艳
审判员 酒守富
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘斯汉
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01325号
原告赵云兵，男，生于1978年8月25日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区人民路中段。
负责人陈武，该公司总经理。
第三人毛凤仙，女，生于1952年12月28日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告赵云兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司、第三人毛凤仙责任保险合同纠纷一案中，原告赵云兵于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵云兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵云兵撤回起诉。
本案受理费1014元，减半收取507元，由赵云兵负担。
审判员 杨智勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3855号
申请执行人程富强，男。
被执行人任占平，男。
本院在执行程富强与任占平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月13日作出的（2016）陕0802民初1569号民事调解书，申请人于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币113800元，承担案件受理费720元，执行费1450元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10172号
原告：毛磊，男，1987年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：许恒琴，女，1962年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：阳智，男，1983年1月21日生。
原告毛磊与被告许恒琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法适用简易程序于2016年9月13日、10月31日公开开庭进行了审理。原告毛磊及其委托诉讼代理人顾盼，被告许恒琴及其委托诉讼代理人阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛磊向本院提出诉讼请求：1、被告许恒琴偿还借款48000元及利息（自2016年6月14日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日）；2、许恒琴承担本案诉讼费用。事实和理由：许恒琴于2016年6月2日向其借款48000元并出具一份借条，承诺于2016年6月13日还款，但直至目前，许恒琴未能归还借款。
被告许恒琴辩称：原告毛磊提出的诉讼请求与事实不符。虽然借条系其出具，但出具借条时并非其真实意思表示，当时其已在威海游玩两天，经不住销售人员的语言攻势，同意缴纳定金签订购买房屋的认购书，其身上只有2000元，但签字后，销售人员称需要50000元定金，销售人员称他们的同事毛磊可以给其借款48000元，其被缠的没有办法了，就只好同意借款并按照要求写了借条。写完借条后，没有人将款项交付给其。综上，请求法院驳回毛磊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月初，被告许恒琴夫妇经原告毛磊所在公司组织，两人支付98元，去山东省威海市看房、旅行。2016年6月5日，许恒琴与山东乳山嘉润实业有限公司（以下简称嘉润公司）签订一份“菩提.滴水湾认购书”，该认购书载明：许恒琴选购房屋为4号楼1层1093号，面积17.93㎡，单价11857.5元/㎡，总价212605元，付款方式为银行按揭贷款，许恒琴于2016年12月1日前按总价款50%一次交纳首付款，首付款112605元（含定金50000元），银行贷款100000元，买受人许恒琴已支付定金50000元。同日，许恒琴向嘉润公司支付2000元，余款48000元由毛磊使用其公司会计张小红的银行卡刷卡支付给嘉润公司。许恒琴向毛磊出具一份借条，该借条载明：“今借毛磊肆万捌仟元整。”同日，嘉润公司开具一份收款收据，载明许恒琴因菩提滴水湾4-1093项目向其支付50000元。许恒琴丈夫陈尔健在该收据上签字。
2016年8月，原告毛磊向本院提起诉讼，要求被告许恒琴偿还借款及利息。审理中，张小红接受本院调查时称，其与毛磊系同事关系，其所有的交通银行尾号为“5180”的银行卡系其作为会计交给毛磊应急使用，2016年6月5日通过其银行卡刷卡支付嘉润公司的59200元中确有48000元被毛磊借给客户许恒琴支付购房定金。因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有认购书、借条、银联商务交易凭证、收款收据、账户交易明细及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许恒琴向原告毛磊出具了金额为48000元的借条，其陈述在购房时仅支付嘉润公司2000元。许恒琴虽然没有直接从毛磊手中取得款项，但通过其签字向法院提供的购房认购书中可以看出嘉润公司已经确认其实际交付定金50000元，嘉润公司亦给其开具了金额为50000元的收款收据，其丈夫陈尔健亦在该收款收据上签字，由此可见，许恒琴实际认可其已经交付嘉润公司定金50000元。结合其向毛磊出具借条的行为以及其当时支付嘉润公司2000元的事实，应认定毛磊已经实际代许恒琴向嘉润公司支付了48000元。故对毛磊要求许恒琴偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。许恒琴关于毛磊没有实际交付款项的抗辩意见，本院不予采纳。借条中未约定还款时间及利率标准，毛磊可要求许恒琴自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息，对毛磊超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许恒琴于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告毛磊借款48000元及利息（自2016年8月15日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。
二、驳回原告毛磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许恒琴负担（此款已由原告毛磊垫付，被告许恒琴在偿还上述借款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 谢海勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 婕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1168号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某。因本案，于2015年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1091号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖�人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人沈忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年以来，被告人赵某与吕根良在共同承租经营平湖市共建建材有限公司期间，拖欠余良桂、马季青、胡月飞等100多名工人工资共计140余万元。平湖市人力资源和社会保障局于2015年10月4日责令该公司支付拖欠的工资，被告人赵某采取逃匿的方式拒不支付。在此期间，吕根良配合政府部门调查，并先行支付了4万元工人工资。现工人工资已经全部发还。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、劳动保障监察部门调查笔录、租赁合同、用工协议书、劳动合同书、工资清单及结算单、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计140余万元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某当庭能自愿认罪，且已经支付了全部工资款，依法可以对被告人赵某酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人赵�回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孔 佩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第817号
上诉人（一审被告）唐伟，男，汉族，安徽省临泉县人。
被上诉人（一审原告）高台县金田地再生资源交易市场。
上诉人唐伟因与被上诉人高台县金田地再生资源交易市场租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2015）高民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐伟以已与被上诉人协商解决，并搬离高台县金田地再生资源交易市场为由，于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐伟申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐伟撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人唐伟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第55号
上诉人（原审被告）刘正才，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘正洪，男，1976年1月29日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）夏德福，男，1995年8月1日出生，汉族。
委托代理人胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣县华通建业有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇环城南路*******号。
法定代表人张真，总经理。
委托代理人刘陆军，男，荣县华通建业有限公司项目经理。
委托代理人樊百奕，男，荣县华通建业有限公司职工。
上诉人刘正才、刘正洪、夏德福因确认劳动关系纠纷一案，不服荣县人民法院（2013）荣民一初字第2069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘正洪及刘正才、刘正洪、夏德福的委托代理人李永根，被上诉人荣县华通建业有限公司（简称华通建业公司）的委托代理人刘陆军、樊百奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月10日，荣县保华杨家山移民安置房建房委员会与华通建业公司签订《合同协议书》，将杨家山移民点安置房的建设工程发包给华通建业公司承建。2012年11月20日，华通建业公司与李平吉（无相关资质的个体户）签订《门窗工程施工合同》，载明“……三、工程内容：1、塑钢门、窗的制作和安装，2、玻璃地弹门制作和安装，3、门窗洞后塞口施工；四、承包性质：包工包料；五、承包单价：1、塑钢门、窗按门窗框的面积计算115元／平米，2、玻璃地弹门按洞口尺寸计算190元／平米；……”等条款。李平吉与王华平口头约定将塑钢门窗的制作和安装分包给王华平，王华平即招用刘正才、刘正洪、夏德福等工人进行塑钢门窗的制作和安装。2013年1月9日18时许，刘正才、刘正洪、夏德福下班后搭乘三轮摩托车前往保华镇途中发生交通事故。2013年1月16日，自贡市公安局交通警察支队荣县大队作出荣公交认字（2013）第00006号《道路交通事故认定书》，刘正才、刘正洪、夏德福不承担事故责任。2013年6月3日，刘正才、刘正洪、夏德福向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福存在事实劳动关系。2013年8月4日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字（2013）第164号《仲裁裁决书》，裁决确认华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福劳动关系成立。华通建业公司不服仲裁裁决，遂引发诉讼。
原审法院认为，华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福未签订书面劳动合同。构成事实劳动关系需要满足用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等条件，本案中华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福之间未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间不具备劳动关系的一般特征，故华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福之间不存在事实劳动关系，华通建业公司请求判决确认与刘正才、刘正洪、夏德福劳动关系不成立的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决华通建业公司与刘正才、刘正洪、夏德福劳动关系不成立。一审案件受理费10元，由刘正才、刘正洪、夏德福负担。
宣判后，刘正才、刘正洪、夏德福不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，因华通建业公司与李平吉签订的《门窗工程施工合同》违反有关法律法规强制性规定应属无效分包；二、一审法院适用法律错误，本案被上诉人系建筑施工单位，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条对本案所涉情形作出了特别规定，应当优先于《劳动法》和《劳动合同法》的适用。综上，请求撤销原判，改判确认刘正才、刘正洪、夏德福与华通建业公司事实劳动关系成立，一、二审诉讼费由华通建业公司负担。
被上诉人华通建业公司在二审庭审中答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，经王华平介绍，刘正才于2013年1月、刘正洪于2012年11月、夏德福于2012年11月被李平吉招用从事塑钢门窗的制作和安装工作。
本院认为，华通建业公司将杨家山移民点安置房的塑钢门、窗的制作和安装等工程分包给不具备塑钢门窗施工资质的自然人李平吉，该行为违反相关规定，对李平吉招用的劳动者，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，应由华通建业公司承担用工主体责任。原判认定三上诉人刘正才、刘正洪、夏德福与华通建业公司之间不存在事实劳动关系有误，应予纠正。上诉人刘正才自2013年1月至今、刘正洪自2012年11月至今、夏德福自2012年11月至今与华通建业公司之间构成事实劳动关系。
综上，上诉人刘正才、刘正洪、夏德福的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚，但适用法律有误，致实体处理不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2013）荣民一初字第2069号民事判决；
二、上诉人刘正才与荣县华通建业有限公司自2013年1月至今存在劳动关系，上诉人刘正洪与荣县华通建业有限公司自2012年11月至今存在劳动关系，上诉人夏德福与荣县华通建业有限公司自2012年11月至今存在劳动关系；
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，合计20元，由荣县华通建业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 艳
代理审判员 陈品强
代理审判员 吴彩霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘剑桥
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1062号
原告：郑某甲。
委托代理人：陈音律，浙江和乐律师事务所律师。
被告：胡某。
原告郑某甲为与被告胡某离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭分别于2014年8月4日、8月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈音律，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年结婚，1982年生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚初，原、被告之间的夫妻感情尚可，但婚后双方经常因性格不合发生矛盾，争吵不断，导致夫妻之间没有共同语言。婚姻关系存续期间，双方尚有坐落于温州市鹿城区信河街石坦大厦××幢××室拆迁安置房一套。现双方已分居长达十余年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.依法分割坐落于温州市鹿城区信河街石坦大厦××幢××室拆迁安置房。
为证明其诉称，原告郑某甲向本院提供如下证据：1.原告的护照、德国居留许可证及翻译件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.《结婚关系证明书》一份，证明原、被告之间的婚姻事实；4.《房屋权属登记信息查询证明》、《信河街南段新政策安置定位单结账正联》、《温州市旧城改建房屋拆迁补偿安置临时协议书》各一份，证明夫妻共同财产的事实；5.2005年1月26日《自愿离婚协议书》、2012年1月5日《家庭房产分割协议书》各一份，证明原、被告曾多次协议离婚，并就房产分割达成协议，但未办理离婚登记手续的事实；6.《房屋权属查询证明》一份、《常住人口登记表》二份，证明坐落于温州市鹿城区人民西路群艺大厦××号楼××室已于2000年转移登记至儿子郑某乙名下。
被告胡某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚可，不同意离婚。婚姻关系存续期间，双方曾于2005年签订《离婚协议书》，但双方并未按该协议实际履行，后原告于同年5月22日要求与被告复合，被告亦给予原谅，双方已重归和好，被告亦未在原告提供的2012年《家庭房产分割协议书》上签字，故原告主张被告同意离婚的说法不属实。考虑到夫妻感情尚未彻底破裂，且儿子至今未婚，现我方不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其辩称，被告胡某向本院提供如下证据：《协议书》一份，证明2005年1月签订的《自愿离婚协议书》并未实际履行，且双方共同经营公司，感情复合的事实。
经本院审理查明：原、被告均侨居德国。原、被告经人介绍相识，于××××年9月28日在中华人民共和国浙江省温州市市中街道办事处办理婚姻登记手续，后于××××年××月××日共同生育一子，取名郑某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，1990年左右原、被告先后前往国外经营生意，后双方因经济原因等时常发生矛盾，夫妻感情有所下滑，双方曾于2005年1月26日签订《自愿离婚协议书》一份，载明“双方一致同意自愿离婚，并达成如下协议：一、甜井巷拆迁房屋由双方平分，女方愿意付给男方伍万元；二、坐落人民中路群艺组团39幢505室已归儿子郑某乙所有；三、离婚后，双方各奔前程，互不干涉。本协议书自领取离婚证书后生效”。后双方因故未办理离婚登记手续。经原、被告庭审确认，双方于2005年5月期间夫妻感情亦重归于好，并共同经营公司。2012年1月5日，原告及其儿子郑某乙就石坦大厦××幢××室房屋的分割事宜签署一份《家庭房产分割协议书》，但被告拒绝在该份协议书签字。现原告以夫妻分居长达十余年之久为由诉至法院，要求离婚。
另查明：婚姻关系存续期间，原、被告共同购置坐落于中华人民共和国浙江省温州市鹿城区甜井巷52弄2号房屋一处，现已拆迁，认购定位于温州市鹿城区信河街南段7地块××幢××室（即石坦大厦××幢××室），尚未办理结算手续。
本院认为，本案原、被告均享有德国居留许可，亦在德国长期生活，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于“涉外民事诉讼程序的特别规定”。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚，适用法院地法律，故本案纠纷解决应以中华人民共和国法律作为准据法。婚姻应以夫妻感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。原、被告的婚姻已经维系了三十余年，婚姻基础较好，婚初夫妻感情一直尚可，婚后双方在国外共同生活打拼，建立了良好的夫妻感情，双方曾因经济问题等产生矛盾，并于2005年1月签订《自愿离婚协议书》，但双方未办理离婚手续，且经双方庭审确认，后夫妻感情亦重归于好。现原告没有举证证明原、被告之间系因感情不和引起的分居生活，被告亦坚决不同意离婚，原、被告的夫妻感情尚未达到“夫妻感情彻底破裂”的情形，故原告的离婚诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 璐
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼的，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00849号
原告王某，武汉邦维文化发展有限公司员工。
被告蔡某，武钢钢港外贸有限公司员工。
原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：双方因是再婚组合家庭加上婚前了解不够，婚后双方争吵不断，原告王某一再忍让仍无力挽回，双方现已分居、感情彻底破裂。原告王某诉至法院，请求法院判令准予双方离婚，婚后共同购置的别克英郎CT轿车一部归原告王某所有，原告王某偿还剩余贷款，由原告王某补偿被告蔡某购车首付款的50%即15，000元。
被告蔡某辩称：双方通过网络相识，认识一个多月就登记结婚属于闪婚。自己为了结婚付出了很多努力，承担了婚后绝大多数的家务。原告王某与自己结婚动机不良，双方感情基础已经破裂，同意离婚，要求分割共同财产。
经审理查明：原告王某与被告蔡某于2013年4月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方相识时间短婚前了解不够，婚后因性格不合，生活习惯各异，影响了夫妻感情。被告蔡某应诉后表示同意离婚，要求分割婚后共同财产，原告王某表示除购车首付款外双方并无其他共同财产。
另查明，双方于2015年8月15日购买别克EXCELLEGT1.6AT黑色轿车一辆，车辆首付款为30，700元，双方通过上海通运汽车金融有限责任公司贷款80，000元，贷款期限为36个月，购车后偿还2个月贷款。因原告王某诉至本院要求离婚，双方就未再偿还贷款。该车现已被上海通运汽车金融有限责任公司收回，并要求双方一次性偿还贷款本金及利息，但双方均不同意。现剩余价值不明。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、汽车抵押贷款合同、购车发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告王某与被告蔡某婚前相识时间不长了解不够，婚前感情一般。婚后双方因性格及生活习惯差异，经常发生争吵，影响夫妻感情。现原告王某诉至本院要求离婚，被告蔡某表示同意离婚，故原告王某离婚的诉讼请求，本院予以照准。本案通过审理查明双方婚后无银行存款及债权债务，仅有别克轿车一辆，因双方未及时偿还贷款，该车已被收回，且双方也不同意一次性偿还贷款及利息，造成本院无法确定该车的价值，且无法进行分割。待上海通运汽车金融有限责任公司对车辆进行拍卖处理确定最终价值后，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告蔡某离婚。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年二月三日
书记员 杨舒涵
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第138号
申请执行人崔杰龙，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街X委***组**号。
申请执行人刘金玲，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇西街X委***组**号。
被执行人宋桂芝，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住林甸县林甸镇西北街X委**组***号。
申请执行人崔杰龙、刘金玲与被执行人宋桂芝房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2014）林民初字第702号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法受理，并向被执行人宋桂芝送达了执行通知书。因被执行人宋桂芝年岁以高，行动不便，不能协助申请执行人办理房屋过户手续（有笔录为证）。为此，申请执行人向法院提出申请，要求依法办理房屋过户手续。本院认为，申请执行人的要求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋桂芝的位于林甸县西北街一处砖木结构的房屋（建筑面积63平方米，丘地号5-1-9-5，产权证号为：林字第200300464号）过户到申请执行人崔杰龙、刘金玲名下。
此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 镇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王亚彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1035号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告张洪清，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址四川省××××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2011年12月29日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币10000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币200元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年1月7日，分12次还款，初次还款日为2012年2月6日，约定还款日为每月5日偿还人民币1063元，最后一次还款人民币1063元等。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币4636元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币4636元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪清应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币4636元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告张洪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
代理审判员 叶俐丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 廖丽红
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第187号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江土生。
被执行人罗小苹。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人江土生、罗小苹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月21日以被执行人江土生、罗小苹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第864号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江土生、罗小苹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第864号征收社会抚养费决定书，于2014年8月21日依法送达给被执行人，被执行人江土生、罗小苹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第864号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江土生、罗小苹仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人江土生、罗小苹缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第864号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江土生、罗小苹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江土生、罗小苹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1631号
上诉人（原审被告）：张某某，女，2000年2月20日生，住调兵山市。
法定代理人王某某，女，1977年4月10日生，汉族，住调兵山市。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀清，女，1949年5月17日生，蒙古族，住调兵山市。
委托代理人张艳，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与赵秀清命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民一初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，并对上诉人张某某的法定代理人王某某及其委托诉讼代理人侯金龙，被上诉人赵秀清及其委托诉讼代理人张艳进行了询问。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误。原审法院仅就被上诉人提供的是大明市场业主，就认定被上诉人从事批发零售业，且被上诉人已经年满66周岁，根据相关法律和司法解释规定，根本不存在误工费损失。被上诉人在医院故意扩大损失后果，上诉人的法定代理人曾去医院探望被上诉人，被上诉人的主治医师告知，被上诉人的情况轻微，住院一周就可出院，可被上诉人却足足住了19天，恶意扩大损失后果。被上诉人虽被鉴定为十级伤残，但原审法院认定的精神损失费3000元过高。
赵秀清辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。
赵秀清向一审法院起诉请求：2015年7月15日，在大明镇西遥地原告赵秀清正常在马路上行走，被告张某某骑电动车将原告从后面撞伤，原告住院治疗19天，经济损失数万元。故原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失：医疗费7100元、误工费21317元、护理费1828元、残疾赔偿金16675元、精神损害赔偿金5000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计53305元。并由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月15日，原告赵秀清在大明镇西遥地马路上正常行走时，被告张某某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵秀清住院治疗19天，支出住院费12834.94元。被告张某某支付门诊治疗费2292.9元，并为原告垫付住院费6500元。
本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人赵秀清因交通事故受伤，第一腰椎椎体压缩性骨折（1/3以上），构成10级伤残。
原告的经济损失：医疗费15127.84元（门诊治疗费2292.9元及住院费12834.94元）、误工费20347元（2015年批发零售业平均工资121.11元×168天）、护理费1828元（2015年居民服务业96.24元×19天×1人）、残疾赔偿金15667.5元（2015年农村常住居民人均可支配收入11191元×14年×10%）、精神损害赔偿金3000元、伙食补助费285元、交通费200元、鉴定费900元，合计57356元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告张某某骑电动车将原告从后面撞伤，致原告赵秀清住院治疗，经鉴定构成十级伤残，应当对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告张某某为未成年人，其法定监护人应对原告的伤害后果承担赔偿义务。原告赵秀清虽已超过六十周岁，但不致丧失劳动能力，且原告提供证据证明在调兵山市大明市场从事香烟批发行业，故对原告要求被告按照批发零售业平均工资赔付误工费的诉讼请求予以维护。本案案发时即有目击证人证明事发经过，被告又当即陪同原告检查治疗，并支付部分医疗费用，故对被告主张原告受伤与其无关的辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、原告赵秀清的经济损失为57356元，扣除被告垫付的医疗费8792.9元，被告张某某赔偿原告赵秀清48563元（被告张某某的赔偿义务由其法定监护人王某某、张宇承担），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。一审案件诉讼费500元由被告张某某负担。
本院在二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人张某某骑电动车将被上诉人赵秀清从后面撞伤，致赵秀清住院治疗，经鉴定构成十级伤残，应当对赵秀清的经济损失承担赔偿责任。因张某某为未成年人，其法定监护人应对赵秀清的伤害后果承担赔偿义务。关于上诉人称赵秀清年满60周岁，其从事的经营没有烟草专卖许可证，对其误工费不应支持一节。因赵秀清在受伤之前一直在大明市场售卖烤烟，伤后住院治疗必然影响到其收入来源，原审以批发零售业的标准赔付赵秀清的误工工资并无不当，应予维持。关于张某某上诉称赵秀清在医院故意扩大损失后果一节，因上诉人无确实证据证明其上诉主张，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费500元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 孙 伟
审判员 贾春红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蒋 厦
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初702号
原告:龚某，女，1982年8月24日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：王某，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告龚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告龚某于2017年3月31日以其已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。
审判员 李征光
二〇一七年三月三十一日
书记员 李佳壕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0338号
上诉人（原审原告）张道秋。
被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。
法定代表人张月田，局长。
委托代理人赵建军，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李强，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。
上诉人张道秋因社会保障行政批准一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告张道秋已经于2009年办理退休手续，并于2009年10月开始领取退休金，按照相关法律规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现原告张道秋提起诉讼要求被告天津市和平区人力资源和社会保障局重新办理退休审批等手续并要求相关赔偿，已超过起诉期限。且原告张道秋起诉要求补发拖欠工资及其赔偿金、公积金不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张道秋的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人张道秋不服原审裁定上诉称，1、上诉人张道秋此前曾就所诉问题向多个部门寻求解决，未果，后诉至原审法院，但原审法院阻挠立案。2、上诉人张道秋提起的行政诉讼没有超过起诉期限。上诉人张道秋在领取退休金时就认为上诉人张道秋的工作单位没有认真全面维护上诉人张道秋的合法权益，于2009年11月26日向被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局提交了劳动争议仲裁申请书，这是本案没有超过起诉期限的有力证据。3、原审裁定错误。原审法院迅速组成合议庭，但未依法开庭审理，上诉人张道秋亦未见过合议庭成员。原审法院合议庭成员未认真阅卷，在不了解案情，亦未发现行政复议申请书与天津市和平区人民政府驳回行政复议申请决定书之间的根本区别的情况下，作出的裁定是错误的。4、被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局在上诉人张道秋的劳动关系上存在诬判。立达集团在上诉人张道秋不知情的情况下，将上诉人张道秋的档案人事关系强行转到市科贸街管委会和亚东精细化工公司，工商管理部门查证没有任何人或组织成立亚东精细化工公司。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局诬判上诉人张道秋已经调到市高教局高等院校科技开发集团化轻工业技术开发公司工作，但权威部门证实没有此调动手续。5、被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局故意将事实简单的案件变成所谓的疑难案件，导致上诉人张道秋的诸多劳动保障问题得不到解决。6、此前的三个不作为案件与本案系前后一体关系，上诉人张道秋请求二审法院将四个案件一并审理或单独分别审理或将相关民事争议并入行政案件中审理。综上，上诉人张道秋请求二审法院：1、判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局重新为上诉人张道秋办理市城镇企业职工退休审批表等合法有效手续并补办上诉人张道秋高工职称和岗上正常退休及补缴补足养老保险金；2、判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局一次性赔偿上诉人张道秋56万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局已于2009年9月29日对上诉人张道秋的退休进行了审备，上诉人张道秋也于2009年10月开始领取退休金，现上诉人张道秋于2015年向原审法院提起诉讼，请求判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局重新为上诉人张道秋办理市城镇企业职工退休审批表等合法有效手续并补办上诉人张道秋高工职称和岗上正常退休及补缴补足养老保险金，已经超过五年的起诉期限。对于上诉人张道秋在行政诉讼中一并提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，亦超过相应的时效。对于上诉人张道秋请求的判决一次性补发上诉人张道秋的历史拖欠工资和其赔偿金及历史拖欠公积金，系上诉人张道秋与其用人单位之间的问题。原审法院裁定驳回上诉人张道秋的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张道秋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 娟
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一五年九月十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0338号上诉人（原审原告）张道秋，男，1943年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区新兴路38号。法定代表人张月田，局长。委托代理人赵建军，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。委托代理人李强，天津市和平区人力资源和社会保障局干部。上诉人张道秋因社会保障行政批准一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告张道秋已经于2009年办理退休手续，并于2009年10月开始领取退休金，按照相关法律规定，对非涉及不动产的行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理，现原告张道秋提起诉讼要求被告天津市和平区人力资源和社会保障局重新办理退休审批等手续并要求相关赔偿，已超过起诉期限。且原告张道秋起诉要求补发拖欠工资及其赔偿金、公积金不属于行政诉讼受案范围，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告张道秋的起诉。案件受理费50元，予以免收。上诉人张道秋不服原审裁定上诉称，1、上诉人张道秋此前曾就所诉问题向多个部门寻求解决，未果，后诉至原审法院，但原审法院阻挠立案。2、上诉人张道秋提起的行政诉讼没有超过起诉期限。上诉人张道秋在领取退休金时就认为上诉人张道秋的工作单位没有认真全面维护上诉人张道秋的合法权益，于2009年11月26日向被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局提交了劳动争议仲裁申请书，这是本案没有超过起诉期限的有力证据。3、原审裁定错误。原审法院迅速组成合议庭，但未依法开庭审理，上诉人张道秋亦未见过合议庭成员。原审法院合议庭成员未认真阅卷，在不了解案情，亦未发现行政复议申请书与天津市和平区人民政府驳回行政复议申请决定书之间的根本区别的情况下，作出的裁定是错误的。4、被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局在上诉人张道秋的劳动关系上存在诬判。立达集团在上诉人张道秋不知情的情况下，将上诉人张道秋的档案人事关系强行转到市科贸街管委会和亚东精细化工公司，工商管理部门查证没有任何人或组织成立亚东精细化工公司。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局诬判上诉人张道秋已经调到市高教局高等院校科技开发集团化轻工业技术开发公司工作，但权威部门证实没有此调动手续。5、被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局故意将事实简单的案件变成所谓的疑难案件，导致上诉人张道秋的诸多劳动保障问题得不到解决。6、此前的三个不作为案件与本案系前后一体关系，上诉人张道秋请求二审法院将四个案件一并审理或单独分别审理或将相关民事争议并入行政案件中审理。综上，上诉人张道秋请求二审法院：1、判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局重新为上诉人张道秋办理市城镇企业职工退休审批表等合法有效手续并补办上诉人张道秋高工职称和岗上正常退休及补缴补足养老保险金；2、判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局一次性赔偿上诉人张道秋56万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局已于2009年9月29日对上诉人张道秋的退休进行了审备，上诉人张道秋也于2009年10月开始领取退休金，现上诉人张道秋于2015年向原审法院提起诉讼，请求判决被上诉人天津市和平区人力资源和社会保障局重新为上诉人张道秋办理市城镇企业职工退休审批表等合法有效手续并补办上诉人张道秋高工职称和岗上正常退休及补缴补足养老保险金，已经超过五年的起诉期限。对于上诉人张道秋在行政诉讼中一并提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”的规定，亦超过相应的时效。对于上诉人张道秋请求的判决一次性补发上诉人张道秋的历史拖欠工资和其赔偿金及历史拖欠公积金，系上诉人张道秋与其用人单位之间的问题。原审法院裁定驳回上诉人张道秋的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人张道秋的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 娟代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一五年九月十日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初659号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号，组织机构代码：73738710-7。
法定代表人:陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
被告：郭长海，男，1969年11月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：郭俊泽，男，1990年4月11日出生，汉族，住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：张晓明（系被告郭俊泽舅舅），男，1969年8月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告石家庄天山物业服务有限公司（以下简称天山物业公司）与被告郭长海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，原告天山物业公司于2016年7月5日向本院提出追加郭俊泽为本案被告，经审查，郭俊泽与本案有利害关系，本院依法追加其参加诉讼。后本案由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天山物业公司的委托诉讼代理人李阳、被告郭长海、被告郭俊泽的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年5月1日至2016年4月30日物业服务费7825.2元、滞纳金3521.34元，合计11346.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年10月31日与被告签订《天山水榭花都前期物业管理服务协议》及《天山水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：每平米1.3元/月，每月应缴物业费130.42元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。被告于2011年5月1日至2016年4月30日拖欠原告物业费累计为7825.2元，逾期缴费1827天。按照协议约定，被告应当向原告支付逾期缴费滞纳金3521.34元。
被告郭长海辩称，该房产不是我的，物业服务合同也不是我签的。
被告郭俊泽辩称，1、我方没有和原告签订过书面的物业协议；2、该房产有漏水现象，跟原告在2011年、2012年开始协商该事，但一直没有得到有效回复;3、我方想知道原告公司和房地产公司的具体协议内容，想知道漏水问题到底由谁负责，原告当时协商说解决了漏水问题之后我方再交物业费。
经审理查明，2007年10月9日，被告郭长海购买河北天山房地产开发有限公司的天山·水榭花都64幢1单元506号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为101.16平方米，交房日期为2008年12月31日。合同签订后，被告郭长海即将该商品房转售给被告郭俊泽，被告郭俊泽与天山房地产开发有限公司亦于2007年10月9日就上述商品房的买卖签订了《商品房买卖合同》，约定内容同上。
2008年11月30日，原告天山物业公司与河北天山房地产开发有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，约定河北天山房地产开发有限公司将天山·水榭花都（四期）委托原告天山物业公司实行物业管理。负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费及其他费用，委托管理期限为三年。物业管理服务费收取标准为高层（含电梯费）按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或特来使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之二交纳滞纳金。合同签订后，原告天山物业公司对天山·水榭花都小区进行了物业管理。合同到期后，原告天山物业公司仍继续履行物业管理义务，2013年9月2日，原告天山物业公司与天山房地产开发集团有限公司续签了《前期物业管理委托合同》，约定物业收费标准仍为高层每月每平方米1.3元收取，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告郭长海与被告郭俊泽于2011年2月23日向河北天山房地产开发有限公司申请房产销售变更，该商品房于2012年11月12日在房产部门进行了备案登记。被告郭俊泽购买该房屋后，未在原告天山物业公司进行变更登记，亦未向原告天山物业公司交纳过物业费。庭审中，原告天山物业公司不再要求被告郭长海承担责任。
再查明，被告郭俊泽的天山·水榭花都小区64-1-506房产建筑面积为101.16平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.3元，原告天山物业公司主张被告郭俊泽房产实际面积为100.32平方米，每月应当交纳的物业费为130.42元。其拖欠2011年5月1日至2016年4月30日期间的物业费为7825.2元。该所欠物业费按照合同所约定的标准计算的逾期付款滞纳金为3521.34元。被告郭俊泽对收费标准不认可，辩称其与原告方未签订过物业管理服务协议，应当正式签订协议后物业收费条款才能生效，而且物业公司从未催缴过物业费，对滞纳金不认可。另其提交照片7张，以此证明其房屋于2012年出现漏水情况，2015年才修好，当时跟物业经理说修好后过一季雨季不漏水才交物业费。原告方主张其与房地产公司签订的前期物业管理委托合同在办理手续时进行了公示，关于照片认为没有明显漏水痕迹，且质量问题应由施工单位承担，被告所说的与物业经理协商无证据，不予认可。
以上事实有《物业管理服务合同》、购房合同、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告天山物业公司与天山房地产开发集团有限公司签订《前期物业管理委托合同》，对天山·水榭花都小区业主具有约束力。被告郭俊泽以其与物业公司未签订物业管理服务协议、物业收费条款不生效的理由不能成立，本院不予采纳。原告天山物业公司对天山·水榭花都小区进行了物业管理，被告郭俊泽作为该小区业主，拖欠物业费不付，显属不当，应当承担给付物业费的责任。原告天山物业公司主张物业费7825.2元，计算合理合法，本院予以支持。关于被告郭俊泽辩称的房屋漏水问题，如其认为房屋漏水问题系原告维修范围而原告怠于履行维修义务，应另行要求原告承担相应违约责任，而不能以此构成拒缴物业费的理由。关于滞纳金，被告郭俊泽因房屋漏水问题与物业公司协调解决方案，其未按时缴纳物业费事出有因，原告天山物业公司亦未提交证据证明其向被告郭俊泽催缴过物业费，故其要求滞纳金，本院不予支持。原告天山物业公司不要求被告郭长海承担责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告郭俊泽自本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄天山物业服务有限公司自2011年5月1日至2016年4月30日期间的物业费共计7825.2元；
二、驳回原告石家庄天山物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取计42元，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担13元，由被告郭俊泽负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢雪冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 封世霞
河北省元氏县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初2405号
原告：元氏县鑫通运业有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路德才中学临街商铺。
法定代表人：李会娟，公司总经理。
委托代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。
被告：董向明，男，1979年2月20日出生，汉族，住山西省临汾市隰县。
原告元氏县鑫通运业有限公司（以下简称鑫通公司）诉被告董向明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫通公司委托代理人许幸嗻到庭参加诉讼，被告董向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的汽车使用费181179元及自2017年9月1日至还清款项之日的利息�2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日被告董向明作为买车人与原告签订一份《分期付款买卖汽车合同》，约定被告购买原告冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，首付60000元，还应分期29个月向原告支付车款400250元。被告未按时交付分期车款，拖欠使用车辆期间的费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告董向明未参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告鑫通公司提交的证据如下：1、分期付款汽车销售合同，合同约定了分期付款时间和数额，其中首付款6万元，被告支付了3万元，其余3万元未付；合同第九条约定，乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额为月息2%的滞纳金；2、交款清单一份，证明被告付款情况和欠款及利息的计算依据，被告董向明截至2016年5月15日供拖�车款本金126200元，原告此后将车辆收回，截至2017年8月31日被告所拖欠款项的利息共计为54979.43元，自2017年9月1日至还清欠款之间也应按照上述标准计算利息；3、行车本复印件，证明车辆情况；4、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。
本院认定事实如下，2015年6月15日原告鑫通公司与被告董向明签订鑫通第20150907号汽车分期付款买卖合同，合同约定出售给被告重型半挂牵引车一部：车牌号为冀Ａ×××××。被告首付6万元还应分29期向原告支付购车款400250元。合同第九条约定，乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款，按日向甲方支付逾期金额为月息2%的滞纳金，被告提车后缴纳首付款3万元，截至2016年5月15日共交车款55600元，拖欠车款本金126200元，原告此后将车辆收回，截至2017年8月31日被告所拖欠款项产生的利息共计为54979.43元。
本院认为，原告鑫通公司与被告董向明签订的《分期付款买卖汽车合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按照合同约定履行各自的义务。被告董向明未按照约定支付购车款，构成违约，应当承担违约责任。截至2016年5月15日原告收回车辆时，拖欠车款本金126200元，截至2017年8月31日被告所拖欠款项按合同约定月息2%的滞纳金计算产生的利息共计为54979.43元。
原告鑫通公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董向明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。本案因被告未到庭依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董向明于本判决生效后十日内向原告元氏县鑫通运业有限公司支付126200元及截至2017年8月31日的利息54979.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1962元，由被告董向明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 师亚娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4102号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。
被告王光磊，男，1985年12月4日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告王光磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波、杨帆到庭参加了诉讼。被告王光磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月7日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币99332.05元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金71288.73元，利息14722.19元，滞纳金13321.13元，共计99332.05元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金71288.73元，利息14722.19元，滞纳金13321.13元，共计99332.05元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，王光磊偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计九万九千三百三十二元零五分；
二、自本判决生效之日起十日内，王光磊支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果王光磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十四元及公告费二百六十元，由王光磊负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔万朋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830财保24号
申请人：张梅，女，汉族，住盱眙县。
被申请人：秦孝花，女，汉族，住盱眙县。
被申请人：盱眙尝效食品有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地盱眙县xxx。
法定代表人：秦孝花。
申请人张梅于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦孝花所有的坐落于南京市xxx房屋（房屋所有权证号为：宁房权证浦转字第××号）和对被申请人盱眙尝效食品有限公司所有的坐落于盱眙县xxx房屋（不动产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第xxx号和xxx号）予以保全（查封）。申请人张梅提供属于其与张培华共有的坐落于盱城街道办事处xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）和属于张慧郡所有的坐落于盱城街道办事处xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人张梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人秦孝花所有的坐落于南京市xxx房屋（房屋所有权证号为：宁房权证浦转字第××号）予以保全（查封）。期限为三年。
二、对被申请人盱眙尝效食品有限公司所有的坐落于盱眙县xxx房屋（不动产权证号为：苏（2017）盱眙县不动产权第xxx号和xxx号）予以保全（查封）。期限为三年。
该房屋在查封期间，由被申请人保管、使用，但不得变卖、转移、毁损、设立他项权。否则，将承担相应的法律责任。
三、对申请人张梅提供属于其与张培华共有的坐落于盱城街道办事处xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证32盱城字第××号）和属于张慧郡所有的坐落于盱城街道办事处金鹏xxx房屋（房屋所有权证号为：盱房权证盱眙县字第××号）予以保全（查封）,期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人张梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 周立新
审判员 陈 军
二〇一七年七月四日
书记员 黄 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000145号
原告李贵元，农民。
被告刘光云，农民。
本院在审理李贵元与刘光云民间借贷纠纷一案中，原告李贵元于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李贵元撤回起诉。
诉讼费50元，由原告李贵元负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初1163号
原告：韩**，男，1952年7月27日出生，汉族，现住平度市。
委托诉讼代理人：潘**，山东**律师事务所律师。
被告：韩**，男，1963年5月23日出生，汉族，栖霞市苏家店镇**村人。
被告：路**，女，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市苏家店镇**村人。
原告韩**诉被告韩**、路**买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩**委托诉讼代理人潘**到庭参加诉讼，被告韩**、路**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩**诉称，⒈判令被告韩**向原告支付化肥款130999元及利息3925.60元（自2017年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利息计至2018年4月18日）共计为134924.60元。自2018年4月18日起至还清款项之日利息仍按中国人民银行同期贷款利息计算。被告路**对此承担连带清偿责任。⒉由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告韩**从原告处赊购化肥，累计欠款154299元，被告韩**为原告出具欠条一张。2017年8月13日还款23300元，余款130999元以各种理由推诿不付。二被告系夫妻关系，被告韩**在夫妻关系存续期间产生的债务为二被告的夫妻共同债务，被告路**对此负有连带清偿责任。
被告韩**、路**未作答辩。
经审理查明，2014年至2016年期间，被告韩**从原告处多次赊购化肥。2017年7月29日，经双方对账，被告累计欠化肥款154299元，被告韩**在未付货款单上签字确认。后被告于2017年8月13日还款23300元，余款130999元未付，致原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告韩**签字的未付货款单、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩**欠原告韩**的化肥款有被告韩**签字确认的未付货款单为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告韩**购买原告化肥所欠的涉案债务系为家庭共同生活所产生的债务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当共同偿还。原告请求自2017年8月13日起至涉案债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告韩**、路**经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩**、路**于本判决生效后十日内偿付原告韩**化肥款130999元及逾期付款利息（自2017年8月13日起至上述债务实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499.25元，诉讼保全费120元，由被告韩**、路**承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯效琳
二〇一八年六月二日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初1163号
申请人：韩**，男，1952年7月27日出生，汉族，现住平度市。
被申请人：韩**，男，1963年5月23日出生，汉族，栖霞市**村人。
被申请人：路**，女，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市**村人。
原告韩**与被告韩**、路**买卖合同纠纷一案，申请人韩**于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人***名下存放在中国邮政银行**支行的银行存款**元，账号：***期限年，从2018年月日起至201年月日止。
查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十四日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1163号原告：韩某某，男，1952年7月27日出生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：韩某某，男，1963年5月23日出生，汉族，栖霞市人。被告：路某某，女，1960年5月23日出生，汉族，栖霞市人。原告韩某某诉被告韩某某、路某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人潘玉安到庭参加诉讼，被告韩某某、路某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，⒈判令被告韩某某向原告支付化肥款130999元及利息3925.60元（自2017年8月13日起，按照中国人民银行同期贷款利息计至2018年4月18日）共计为134924.60元。自2018年4月18日起至还清款项之日利息仍按中国人民银行同期贷款利息计算。被告路某某对此承担连带清偿责任。⒉由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2016年，被告韩某某从原告处赊购化肥，累计欠款154299元，被告韩某某为原告出具欠条一张。2017年8月13日还款23300元，余款130999元以各种理由推诿不付。二被告系夫妻关系，被告韩某某在夫妻关系存续期间产生的债务为二被告的夫妻共同债务，被告路某某对此负有连带清偿责任。被告韩某某、路某某未作答辩。经审理查明，2014年至2016年期间，被告韩某某从原告处多次赊购化肥。2017年7月29日，经双方对账，被告累计欠化肥款154299元，被告韩某某在未付货款单上签字确认。后被告于2017年8月13日还款23300元，余款130999元未付，致原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告韩某某签字的未付货款单、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告韩某某欠原告韩某某的化肥款有被告韩某某签字确认的未付货款单为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告韩某某购买原告化肥所欠的涉案债务系为家庭共同生活所产生的债务，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应当共同偿还。原告请求自2017年8月13日起至涉案债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告韩某某、路某某经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某、路某某于本判决生效后十日内偿付原告韩某某化肥款130999元及逾期付款利息（自2017年8月13日起至上述债务实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499.25元，诉讼保全费120元，由被告韩某某、路某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇一八年六月二日书记员  刘夏冰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00094号
原告陈明。
委托代理人罗仲欣，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告定高见。
被告定高峰。
以上两被告委托代理人黄新，湖北文汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈明与被告定高见、定高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈明负担。
审判员 孙利军
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 思
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，800.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，800.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执710号之一
申请执行人熊兵，男，1970年9月14日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1284号民事调解书的过程中，未查被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司可供执行的财产，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（本次应执行金额168460元，案件受理费1835元，执行费2427元；未执行金额168460元，案件受理费1835元，执行费2427元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1284号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十二月八日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0582执710号申请执行人熊兵，男，1970年9月14日出生，住当阳市。被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，企业代码182710758，住所地当阳市东门街6号。法定代表人谢胜时，该公司总经理。本院在执行已发生法律效力的（2017）鄂0582民初1284号民事调解书的过程中，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人熊雎劳务工资168460元，并付担案件受理费1835元，执行费2427元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在银行存款172722元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司所有的相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一七年十月二十七日书记员  钟 垦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00156号
申诉人李志中因诉新蔡县人民政府土地确权处理决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2012）驻行终字第130号行政判决，向我院提出申诉。
本院经审查认为，李志中的申诉符合再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令驻马店市中级人民法院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
院 长 张 立 勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 马传贤（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1799号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，行长。
被执行人：黄传满，男，1978年12月25日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张琪，女，1978年1月21日，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市仁飞商贸有限公司，住址安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：黄传满，总经理。
被执行人：董波，男，1969年5月29日出生，汉族，住安�省蚌埠市蚌山区。
被执行人：骆海莉，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽怡和冷气工程技术有限公司，住址安徽省蚌埠市。
法定代表人：董波，总经理。
被执行人：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：任青林，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽光辉冷暖设备有限公司，住址安徽省合肥市东流路五里庙村。
法定代表人：柳飞，总经理。
本院在执行申请执�人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02237号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人黄传满、张琪、六安市仁飞商贸有限公司、董波、骆海莉、安徽怡和冷气工程技术有限公司、孟成城、张存琼、任青林、安徽光辉冷暖设备有限公司在银行的存款人民币1120000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高�
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁淑娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民特17号
申请人:丹阳兴联热电有限公司，住丹阳市开发区麒麟路8号。
法定代表人：荆玉方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜红艳，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被申请人:朱建忠。
被申请人:曹阿洪。
被申请人:谢国泉。
申请人丹阳兴联热电有限公司与被申请人朱建忠、被申请人曹阿洪、被申请人谢国泉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丹阳兴联热电有限公司称，丹劳人仲案字（2016）第524号裁决：1．适用法律错误；2．被申请人朱建忠隐瞒证据；3．仲裁委违反法定程序。请求撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第524号仲裁裁决。
谢国泉认可申请人丹阳兴联热电有限公司的意见。
被申请人朱建忠、被申请人曹阿洪未参加本案的听证。
经审查查明：2016年7月19日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2016）第524号裁决：一、丹阳兴联热电有限公司及朱建忠于本裁决生效起十五日内双方应按社会保险经办机构核定的缴费基数补缴2005年1月至2016年4月期间的基本养老保险费。二、丹阳兴联热电有限公司及朱建忠于本裁决生效起十五日内补缴2005年10月至2016年4月期间的基本医疗保险费。
丹阳兴联热电有限公司为证明朱建忠隐瞒证据，提交2001年10月1日、2001年10月29日双方签订的《协议》该协议载明：承包期限十年；甲方（申请人）保留乙方的人事、工资等用工关系等。
本院认为：申请人丹阳兴联热电有限公司认为朱建忠隐瞒证据，但根据其提交的《协议》，应能证明双方之间存在劳动关系，承包仅为企业的内部承包。朱建忠是否隐瞒该证据，并不足以影响本案的仲裁结果。申请人的此项撤销理由本院不予支持。
基于申请人与朱建忠存在劳动关系，丹阳市仲裁委裁决双方补缴养老保险和医疗保险费符合法律规定。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的撤销理由不成立，本院不予支持。
申请人认为被申请人曹阿洪、谢国泉未参加仲裁委的第二次开庭，仲裁程序违法。经查，曹阿洪、谢国泉是否参加仲裁庭的庭审，与申请人为劳动者缴纳社会保险费用无关联，该申请撤销的理由本院也不予支持。
综上，申请人丹阳兴联热电有限公司申请丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2016）第524号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回丹阳兴联热电有限公司的申请。
申请费400元，由申请人丹阳兴联热电有限公司负担。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡文慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第139-1号
申请执行人黄少刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人黄臻，女，1966年8月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请执行人黄少刚依据本院（2014）老民初字第610号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行黄臻民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。因被执行人黄臻在河南省郑州女子监狱服刑，经查又无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第139号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人黄少刚能够提供被执行人黄臻可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年九月十八日
书记员 冯倩倩