江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01038号
原告严传为。
委托代理人王琳，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告颜友道。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告唐永春。
原告严传为与被告颜友道、唐永春案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告严传为及其委托代理人王琳、许学军，被告颜友道及其委托代理人高文富到庭参加诉讼。被告唐永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告严传为诉称：请求人民法院依法确认盐城市政建设集团有限公司（以下简称：“盐城市政公司”）被射阳法院扣划的110万元款系原告严传为与被告唐永春合伙工程款，不属于唐永春可供执行的财产，并停止对该财产的执行。
原告为证明自己的主张，提交以下证据证实：
1、射阳县人民法院（2014）射执字第0457-2号执行裁定书复印件，证实原告在盐城市政公司的工程款110万元被扣划至射阳县人民法院；
2、射阳县人民法院（2015）射执异字第00009号执行裁定书复印件，证明原告提起诉讼的法律理由。
3、射阳县人民法院（2014）射执字第0760-1号协助执行通知书、射阳县人民法院执行款专用收据2张，合计1168955元，均是复印件，证明严传为另案为唐永春向颜友道的借款作担保的事实和钱已经被法院划去的事实，另外证明严传为在之前法庭的听证当中所认可的110多万元就是这一笔担保，与审理本案没有关系；
4、严传为收取颜友道10万元的情况说明一份，证明此10万元是收取的唐永春向颜友道的借款，用于偿还射阳县至尊担保公司王某的20万元的借款本金；
5、（2014）射执字第0760-1号执行裁定书、协助执行通知书、颜友道收取27800元的收据复印件，证明此110多万元名义上是水某的，实际是颜友道的。
被告颜友道辩称：射阳法院在执行我与唐永春借贷纠纷一案中，原告对法院（2014）射执字第0457-1号执行裁定书提出异议，其在听证过程中认可其中的110万元是唐永春向我借款，属于自认。且法院在（2014）射执异字第0008号执行裁定书中对原告严传为认可的三方约定以其中的110万元偿还唐永春向我借款的事实予以认定，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐永春未作答辩，亦未向法庭举证。
质证时，被告颜友道对原告严传为提交的证据质证意见为：
对证据1、2三性无异议。对证据3真实性请法院审查，对于严传为在听证过程中自述此110万元是用于唐永春向颜友道的借款作担保的事实不存在，跟本人没有关系；对证据4不认可，如果唐永春向我借钱，应由唐永春向我立据，我直接付钱给唐永春，这笔钱当时谈的是20万元，用唐永春与严传为共有的工程款220万元还给我，其中我要先汇20万元给严传为，只有这样严传为才同意将220万元全部归我个人，当时由于资金紧张我就与严传为协商先汇10万元给他，汇款的同时也让严传为立了据；对证据5，当时这笔钱是汇到法院执行局的，不是我个人收取的。
经审理查明：2014年2月11日，被告颜友道与被告唐永春民间借贷纠纷一案，经射阳县公证处作出（2014）盐射证经内字第94号具有强制执行效力的债权文书公证书。2014年2月13日，射阳县公证处应颜友道申请作出（2014）盐射证执字第1号执行证书，该执行证书明确：债务人唐永春应于2014年2月12日前将人民币150万元本息偿还颜友道，现债务人违反协议的规定，逾期未付。按照协议约定，剩余本息70万元，债权人颜友道可以提前一并申请人民法院强制执行，故执行标的为本息人民币220万元，逾期付款利息按照协议（月息2%的逾期付款利息）约定执行。后颜友道持该具有强制执行效力的债权文书公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中查明，被告唐永春与原告严传为合伙承建盐城市政公司工程，尚有部分工程款未支付。2012年8月25日，唐永春与严传为向盐城市政公司出具书面收条，内容为：“收条今收到盐城市政公司金六路工程款贰佰贰拾万元整（此据委托颜友道来结算，此款直接打入颜友道卡上）今收人：唐永春、严传为二〇一二年八月二十五日”。同日，唐永春出具书面情况说明，内容为：“本人借颜友道人民币贰佰贰拾万元，到期未能偿还，故特开具收条，将本人和严传为在盐城市政公司处的工程款转给颜友道人民币贰佰贰拾万元，来抵充该借款，由颜友道凭我和严传为开出的<收据>直接到盐城市政公司领取工程款或办理债权转让手续说明人：唐永春”。2013年2月28日，上述收条由颜友道交予盐城市政公司。2013年9月6日，严传为向盐城市政公司发出一份止付声明，内容为“本人与唐永春在二〇一二年八月二十五日曾开出一张金额为220万元收款收据，事后口头通知贵司停止支付，贵司予以配合。现再次书面通知贵司，该收款收据作废无效，不能支付给持据人。该工程剩余工程款的支付须本人到场办理手续后方可支付”。至目前为止该款项一直未予支付。
2014年2月13日本院向盐城市政公司送达（2014）射执字第0457号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被告唐永春在盐城市政公司应得工程款计人民币230万元，冻结期间不得向任何人支付。同年6月12日本院又作出（2014）射执字第0457-1号执行裁定书和协助执行通知书，裁定将被告唐永春与严传为在盐城市政公司的应得工程款220万元扣划至本院执行款账户。后原告向本院提出执行异议。2014年8月7日，本院在执行异议听证过程中，严传为在解释收条上为什么写“此款直接打入颜友道卡上”时，陈述因为唐永春欠颜友道钱，所以就把工程款打入颜友道卡上，但当时说好工程款拿到后由其拿110万元，其余110万元由唐永春还颜友道的借款。2014年11月24日，本院执行人员与严传为谈话时，严传为陈述的内容为：“因为当时谈的是拿200万元，一人一半，各得100万元，另外的20万元是颜友道的，应该给他，实际上颜友道应得120万元，我得100万元。但是颜友道答应给我的20万元只给我10万元，还有10万元未给，所以颜友道只能得110万元，就是上次（即2014年8月7日）听证讲220万元每人各得110万元”。本院经审查认为，以现有证据不能证明本院裁定扣划的220万元债务全部用来还颜友道借款，法院只能对其中110万元予以执行。本院裁定扣划唐永春、严传为220万元工程款有误。于2014年11月18日作出（2014）射执异字第0008号执行裁定书，中止对本院（2014）射执字第0457-1号执行裁定书的执行。
2014年12月20日，本院作出（2014）射执字第0457-2号执行裁定书，撤销对本院（2014）射执字第0457-1号执行裁定书的执行，扣划被告唐永春和原告严传为在盐城市市政建设集团有限公司应得工程款110万元至本院帐户。2015年3月30日，盐城市政公司与严传为、唐永春对工程款进行了结算，对帐确认单载明盐城市政公司应付严传为、唐永春工程款2838331.03元。严传为提出其与唐永春在盐城市政公司的工程款2838331.03元仅能偿付合伙期间对外所欠款，但对此未能举证证实。
2015年5月21日，严传为因对本院作出的（2014）射执字第0457-2号执行裁定书不服，再次向本院提出书面执行异议。本院经听证后，认为严传为的异议理由不能成立，于2015年5月22日作出（2015）射执异字第00009号执行裁定书，驳回严传为的异议申请。2015年6月8日，原告将两被告诉至本院。
另，2014年7月，本院扣划了严传为、唐永春在盐城市政公司处工程款1196755元，该款系唐永春欠水某的款，严传为系该欠款的担保人。
本院认为：1、原告严传为在（2014）射执异字第0008号执行案件听证期间，两次承诺与唐永春在盐城市政公司处合伙应得的工程款中，可用110万元偿付唐永春欠颜友道债务，结合唐永春与严传为于2012年8月25日委托颜友道去盐城市政公司结算工程款收条所记载的内容，应认定严传为对唐永春欠颜友道债务是明知的，对用110万元合伙工程款偿还唐永春欠颜友道的债务是认可的。现严传为与唐永春有合伙工程款2838331.03元在盐城市政公司处，故本院扣划其中的工程款110万元至本院帐户，并无不当。原告严传为提出该承诺系对唐永春欠水某欠款作出的，因该承诺系2014年8月7日作出，而唐永春欠水某款于2014年7月已经执行，故原告的该主张不能成立，本院不予采纳；2、严传为虽提出其与唐永春在盐城市政公司的工程款2838331.03元仅能偿付合伙外欠款，但未能提供对外欠款的事实以及对外欠款应当先予偿付的证据，视为举证不能；3、关于严传为的止付通知，本案中，委托颜友道去盐城市政公司付款，系严传为与唐永春共同委托行为，如果需要解除委托应当取得共同委托人一致意见，现严传为在未取得唐永春同意的情况下擅自解除委托，应当认定解除权并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告严传为的诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告严传为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
审 判 员 徐 霞
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁泽众
附录法律条文
1．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。