wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1142号
原告：吕长彬，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：石军剑，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州市宏丰物流运业有限公司，住所地河南省林州市天平大道中段。
法定代表人：史秀清，总经理。
原告吕长彬与被告石军剑、林州市宏丰物流运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长彬到庭参加诉讼，被告石军剑、林州市宏丰物流运业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长彬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4430元。事实和理由：2017年6月25日15时23分，石军剑驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的重型货车，沿六安市舒城县351省道行驶至351省道49公里700米时，违规倒车，与原告驾驶的皖Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告车辆受损，车内婴儿受惊吓。经六安市舒城县公安局交通管理大队现场勘查认定被告负全责。事故发生后，原告于2017年6月26日前往工作所在地安徽省铜陵市进行车辆维修，被告车辆保险方对该车维修费用定损为4610元，并由被告垫付。车辆修复一个月后，前保险杠再次出现开裂现象，经原修复车辆4S店检查，保险扛开裂系修复前的交通事故所致，但因修复方提供的修理费不足以支付更换保险扛的费用，只能作修复，原告认为被告应支付因交通事故造成的保险扛更换费用1600元，因交通事故发生的租车费用200元、住宿费90元、人员误工费500元、餐饮费40元，因事故对车内人员及婴儿产生惊吓以及因车辆损坏对原告出行等造成影响的精神抚慰金2000元。
被告石军剑、林州市宏丰物流运业有限公司书面辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回。本案涉案车辆豫Ｅ×××××系答辩人石军剑购买的车辆，系实际车主，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险。原被告双方发生事故后，原告受损车辆经保险公司定损为4610元，答辩人已经给付了原告，原告的车辆也已实际维修并使用，故答辩人赔偿责任已经终结。原告在车辆修理好后又提出要求赔偿损失，没有事实根据，原告也没有证据证明其损失和交通事故有关联，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告石军剑驾驶被告林州市宏丰物流运业有限公司所有的车辆肇事，导致原告损失，根据交通管理部门对事故的责任划分，被告石军剑负事故全部责任，故肇事方应赔偿原告合理合法的财产损失。原告诉请的交通费200元、住宿费90元、误工费500元，以上共计790元，因原告与被告石军剑已达成协议，石军剑承诺给付，有原告举证的承诺函为凭，本院予以认可；原告诉请保险杠更换成本费1600元系2017年6月25日发生交通事故所致，但原告所举的铜陵国通汽贸有限公司的说明证据只能说明原告车辆保险扛需更换，该证据不能说明更换保险扛与2017年6月25日的交通事故有关联性，原告也无其他证据相印证，本院对该项诉请不予认可；原告诉请的餐饮费及精神抚慰金，因未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，对原告吕长彬诉请的交通费200元、住宿费90元、误工费500元，共计790元，本院予以支持；对保险扛更换费1600元、餐饮费40元及精神抚慰金2000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石军剑在本判决生效后十日内赔偿原告吕长彬各项损失790元；
二、驳回原告吕长彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石军剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟迎武
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 琨
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1615号
申请执行人博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东南侧，机构代码：732626594。
法定代表人王彦增，该公司总经理。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧100米，机构代码69204548-7。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被执行人山东国贸置业投资有限公司。住所地：青州市王桑路口东100米南侧，机构代码07301175-5。
法定代表人许明永，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王彦增。
被执行人王敏。
被执行人许明亮。
被执行人青州市宝昌钢材有限公司。住所地青州市北环路，机构代码72541625-7。
被执行人窦丽娟。
被执行人田愿昌。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日审结，该案（2014）青法商初字第1610号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人青州市四通物资有限公司在银行的帐户已在另案中冻结，所有财产被潍坊中院查封，正在进行评估、拍卖，现其他被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1610号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十日
书记员 王凤鸣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1615号
申请执行人秦家育。
被执行人农建文。
被执行人陆永华。
秦家育与农建文、陆永华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）青民一初字第2834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，位于科德西路9号金乐富花园1号楼1406号房系被执行人农建文所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人农建文名下位于科德西路9号金乐富花园1号楼1406号房。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱 宣 任
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2829号
原告：姜燕，女，1957年6月9日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，住大同市。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县云中镇南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，该小学校长。
原告姜燕与被告王秀兰、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕及其委托诉讼代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告王秀兰、怀仁县侨乡小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元整；2、判令被告偿还原告借款利息21万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由常年向原告借款，双方约定借款利息为每月1.5分，截止到2015年1月，被告向原告借款本金达70万元整，并写下欠条，被告分文未还，且利息也不再支付。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息也不再支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请法院依法判决。
被告王秀兰、怀仁县侨乡小学未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条3份，证明被告向原告借款70万元的事实。2、转账凭条4份，证明原告给被告王秀兰转账40万元，付现金30万元。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，被告王秀兰向原告借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到姜燕人民币贰拾万元整（200000元整），月息叁仟元整（3000元整）。借款人：王秀兰。”2015年1月31日，被告王秀兰向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到姜燕人民币现金壹拾万元整（100000元整），月息壹仟伍佰元整（1500元整）。借款人：王秀兰。”2015年1月31日，被告王秀兰向原告借款40万元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到姜燕人民币现金肆拾万元整（400000元整），月息陆仟元整（6000元整）。借款人：王秀兰。借款日期2015年1月31日，怀仁县侨乡小学在借款日期处盖章”
本院认为，被告王秀兰向原告借款70万元，有原告提供的借条可以证实，本院予以确认。从原告提供的被告王秀兰2015年1月31日出具的一份借条看，虽加盖了怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款上了侨乡小学的账户并用于学校的事务，故本院确认以上借款系王秀兰个人借款。原告要求被告王秀兰归还借款70万元，本院予以支持。双方约定月利率1.5%,未超过年利率24%，原告要求2015年2月1日至2016年10月1日的利息21万元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰在本判决生效后十日内归还原告姜燕借款70万元及利息21万元；
二、驳回原告姜燕对被告怀仁县侨乡小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，由被告王秀兰负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 吉凤兰
人民陪审员 李建华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 魏晓婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1599号
原告：张海荣，女，1967年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯志远，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市任城区红星西路3号，组织机构代码66674546-3.
法定代表人：李树明，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告张海荣被告济宁蓝天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张海荣于2017年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告张海荣负担。
审判员 李迎春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王庆猛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13068号
原告：余永焕，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:吕洁非，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯东国，广东登鼎律师事务所律师助理。
被告：中山市信源房地产发展有限公司，住所地中山市火炬开发区逸翠华庭A栋56卡，统一社会信用代码442000000×××××。
法定代表人：郑昆岳。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆文娟，广东维纳律师事务所实习律师。
第三人：郑昆岳，男，1965年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：梁卫文，男，1969年2月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
以上第三人共同委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。
以上第三人共同委托诉讼代理人：陈杰鸿，广东维纳律师事务所律师助理。
第三人：郑健新，男，1953年5月22日出生，汉族，住广东省中山市东区。
第三人：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告余永焕与被告中山市信源房地产发展有限公司（以下简称信源公司）、第三人郑昆岳、梁卫文、郑健新、刘挺坚公司解散纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永焕及其委托诉讼代理人吕洁非、冯东国，被告信源公司的委托诉讼代理人杨春雪，第三人郑昆岳、梁卫文的共同委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。第三人郑健新、刘挺坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永焕向本院提出诉讼请求：解散被告中山市信源房地产发展有限公司。事实和理由：2005年3月18日，原告与第三人郑昆岳、梁卫文、郑健新、刘挺坚共同出资成立信源公司，郑昆岳占40%股权，梁卫文占30%股权，原告与郑健新、刘挺坚各占10%股权，郑昆岳任公司法定代表人。信源公司成立后，郑昆岳掌握公司的日常经营和管理，但没有健全公司管理制度，财务混乱。信源公司成立之初，股东之间还能和平相处，原告在公司任职，向郑昆岳提出要规范管理的意见，但郑昆岳没有接受，双方矛盾也出现。2008年，郑昆岳以信源公司没有项目为借口，不让原告继续在公司任职，甚至拒绝向原告公开公司的事务。就公司的经营管理问题，股东之间也出现矛盾，公司是否要开发新项目等重大经营问题，股东之间也没有达成一致意见，矛盾越来越多。信源公司已多年没有召开股东会，原告曾多次提议召开，以便能知晓公司情况，履行股东的职责，但都未能实现。原告与其他股东之间的矛盾日益严重，股东之间已经无法正常沟通合作。信源公司已多年没有发展新项目，目前没有经营，员工也基本离职。原告作为股东，希望公司能经营发展下去，但公司的经营管理已发生严重困难，股东之间矛盾重重，已无法达成一致意见，若公司继续存续，将会使原告的股东利益受到重大损害。庭审中，余永焕补充事实如下：信源公司经营至2016年5月31日，但就是否继续经营还是进行清算，没有做出一个明确的表示或者召开股东会进行讨论，因此，公司也具备了解散的条件，也体现股东之间已经没有继续经营发展的可能。
原告余永焕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件;2.被告企业机读档案登记资料;3.第三人常住人口个人信息表;4.中山市信源房地产发展有限公司章程。
被告信源公司辩称，信源公司自成立以来，只开发两个房地产项目即张家边中心市场、金海岸花园，该两个项目的大部分房产已经在2007年销售完毕。随后大部分员工已终止劳动合同，只保留几位财务、行政人员，现在并未实际经营开发房地产项目。信源公司同意余永焕的要求，解散公司并愿意按照公司法的规定组织清算组。信源公司的其他股东大部分同意解散公司，因余永焕长期以来故意不与其他股东沟通，不肯参加股东会，并提起诉讼，才导致股东之间矛盾重重。
被告信源公司就其辩称向本院提交如下证据：公告、股东会决议。
第三人郑昆岳、梁卫文、郑健新辩称，同意信源公司解散并依法进行清算。
第三人郑昆岳、梁卫文、郑健新为就其辩称向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：信源公司成立于2005年3月18日，经营期限于2016年5月31日届满。信源公司注册资本为100万元，郑昆岳、梁卫文、余永焕、郑健新、刘挺坚分别出资40万元、30万元、10万元、10万元、10万元，各占公司注册资本40%、30%、10%、10%、10%。信源公司章程规定，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式由股东会作出决议，但必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每半年召开一次，代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；公司可以通过人民法院依照《公司法》第一百八十三条的规定予以解散；公司经营期限为2010年6月3日至2016年5月31日。信源公司章程还规定了其他内容。信源公司分别于2010年3月25日、2010年5月14日登报公告召开股东会议通知。2011年12月31日，信源公司召开股东会，郑昆岳、梁卫文、郑健新、刘挺坚参加。余永焕称信源公司及其他股东私下决定，未通知余永焕参加股东会，未尊重余永焕的股东权利，而且信源公司的经营期限已届满，遂于2016年6月24日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。信源公司、郑昆岳、梁卫文、郑健新均承认余永焕的诉讼请求，同意解散信源公司，不违反法律规定。另，信源公司的经营期限已于2016年5月31日届满，满足《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款规定的公司解散的条件，而且信源公司目前亦未实际开发经营房地产项目，故本院尊重各方当事人的意愿，判令解散信源公司。第三人刘挺坚经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
解散被告中山市信源房地产发展有限公司。
案件受理费100元（原告余永焕已预交），由被告中山市信源房地产发展有限公司负担（该款被告中山市信源房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付被告余永焕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月九日
书 记 员 孙伟仁
罗鑫
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5137号
原告陈永青。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告孙利平。
被告河南省周口市畅通运输有限公司，统一社会信用代码91411600785071289R，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人魏春颖，执行董事。
原告陈永青与被告孙利平、河南省周口市畅通运输有限公司（下称畅通公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员吴长伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志南、被告孙利平到庭参加诉讼，被告畅通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日13时50分，被告孙利平驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿336省道由西向东行驶至336省道189KM时，其车左前侧与同向右转弯由陈彬驾驶的苏M×××××号小型轿车右侧发生碰擦，后苏M×××××号小型轿车与路边护栏发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。现请求判令两被告依法赔偿原告本起事故造成的财产损失59000元。
被告孙利平辩称，我对本案事故的发生、责任的认定无异议。我的车辆是挂靠在畅通公司，畅通公司办理了保险手续，交强险是在民安财产保险有限公司办理的，商业三者险是在河南ＸＸ集团有限公司办理的。应当由保险公司赔偿原告损失，不应该由我来赔偿。
被告畅通公司未答辩。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，被告交强险项下2000元的车辆损失费已经由民安财产保险有限公司赔付给了被告孙利平，另外被告所谓的商业三者险并未在保险公司办理，而是在一个民间互助性质的公司河南ＸＸ集团公司办理的，我方无法向其索赔。
经审理查明，2015年11月30日13时50分，被告孙利平驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿336省道由西向东行驶至336省道189KM时，其车左前侧与同向右转弯由陈彬驾驶的苏M×××××号小型轿车右侧发生碰擦，后苏M×××××号小型轿车与路边护栏发生碰撞，致两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。本起事故共造成原告车辆损失费59000元，其中2000元已由民安财产保险有限公司赔付给被告孙利平。
另查明，豫P×××××号重型自卸货车在民安财产保险有限公司投保了交强险，在河南ＸＸ集团有限公司加入安全互助服务。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆修理费发票、与民安保险公司及ＸＸ集团为定损进行网络联系沟通记录，被告提供的民安财产保险有限公司交强险保单、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对公安机关所作事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告孙利平的车辆挂靠在畅通公司，孙利平和畅通公司应当对原告的损失承担连带清偿责任。关于原告车辆损失费的数额59000元，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙利平于判决生效后十日内给付原告陈永青590**元，被告河南省周口市畅通运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元减半收取295元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王啟明
附录：法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4425号
申请执行人罗太全，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
被执行人鲁正君，女，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
申请执行人罗太全与被执行人鲁正君为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出（2015）台路商初字第4180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗太全于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人鲁正君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4425号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年一月九日
代书记员 潘柳含
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初1268号
原告：庞电河，男，1960年1月16日生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。
被告：王月林，男，1969年1月25日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告庞电河与被告王月林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞电河到庭参加诉讼，被告王月林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庞电河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费9590元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春季，被告将其承包的聊城开发区工地攒工工程转包给原告，工程完工后，被告以暂时没钱为由给原告出具了欠据一张，后经原告催要被告给付了一部分，剩余的9590元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
被告王月林未进行答辩。
原告提交了2015年3月28日由被告王月林出具的欠条，证明欠款事实。被告王月林收到本院邮寄的诉状副本及开庭传票后，在答辩期限内没有提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，应视为系对原告所诉事实的认可，原告提交的证据本院应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年春天，在被告承包聊城开发区某一工程施工过程中，原告为被告提供劳务，在工程施工完毕后，被告于2015年3月28日为原告出具了欠具一份，内容为：“证明（欠）庞电河攒工人工费14590元整壹万肆千伍佰玖拾元整。王月林2015年3月28日梁水镇大王村”，出具欠条后经原告催要，被告曾两次支付欠款5000元，剩余9590元因迟迟未能支付形成诉讼。
本院认为，原告庞电河主张的欠款事实有被告王月林出具的欠具为证，内容客观真实，被告王月林也没有提出任何异议，原被告之间因劳务关系形成的债权债务关系，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”现原告庞电河要求被告王月林偿还欠款的主张有法律依据，本院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中因被告王月林迟迟未支付欠款，给原告造称的损失即为应付款项的利息损失，原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院亦应予以支持，但因双方未明确约定付款期限，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月林于本判决生效之日起三日内支付给原告庞电河9590元，并支付自2017年3月1日起至本判决确定的付款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王月林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 昭
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初135号
原告：袁进，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：张娥，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶正，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告袁进、张娥与被告叶正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，为有利于本案处理，本院依职权采取财产保全，依法扣押涉案车辆车牌号为X号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
扣押涉案车辆车牌号为X号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王永忠
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 徐 敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初135号之一
原告：袁进，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告：张娥，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：叶正，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
原告袁进、张娥与被告叶正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告袁进、张娥于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，袁进、张娥自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁进、张娥撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告袁进、张娥负担。
审判员 王永忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘 平
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初135号原告：袁进，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告：张娥，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：叶正，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。原告袁进、张娥与被告叶正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本院经审查认为，为有利于本案处理，本院依职权采取财产保全，依法扣押涉案车辆车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：扣押涉案车辆车牌号为皖Ｈ×××××号小轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王永忠二〇一七年二月二十一日代理书记员  徐 敏
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执545-6号
申请执行人中国农业发展银行盐山县支行，住所地盐山县。
法定代表人：张寅利，任行长。
被执行人河北托普饲料有限责任公司，住所地盐山县。
法定代表人：王晓琳，任总经理。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：张秀敏，任总经理。
被执行人王晓林，男，1963年7月26日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人李桂花，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地盐山县，系王晓琳之妻。
被执行人张桂祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住所地盐山县。
被执行人叶淑霞，女，1949年8月17日出生，汉族，住所地盐山县，系张桂祥之妻。
被执行人张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人张拥军，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地同上，系张秀敏之夫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0925民初162民事判决书，于2016年5月19日向被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河北托普饲料有限责任公司、河北东源担保有限公司、王晓林、李桂花、张桂祥、叶淑霞、张秀敏、张拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人河北托普饲料有限责任公司坐落在盐山县沧乐路西，东帽圈工业园的国有土地使用权一宗，面积33352.08平方米，证号为：盐土国用2004第0079号及其地上房屋所有权，证号为：盐权字1000061号、所有的部分机器设备（详见查封财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 范 超
审判员 李立华
二〇一六年九月二十日
书记员 王中贤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4449号
上诉人（原审原告）：闫景池，男，1955年4月13日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：李伟宏、杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢广荣，男，1965年3月21日出生，汉族，住盐山县。
上诉人闫景池因与被上诉人邢广荣农村土地承包合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院于2016年10月28日作出（2016）冀0925民初2677号民事裁定，对闫景池的起诉不予受理。闫景池不服，向本院提起上诉，2017年2月21日，本院以（2017）冀09民终379号民事裁定指令河北省盐山县人民法院立案受理。2017年5月10日，河北省盐山县人民法院作出（2017）冀0925民初1124号民事判决，闫景池仍不服，再次向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫景池及其委托诉讼代理人李伟宏、被上诉人邢广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人闫景池上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人邢广荣将自己承包的位于杨树东的土地0.7亩流转补偿给上诉人闫景池；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2010年10月28日被上诉人邢广荣以西小洼地1.5亩土地及现金20000元换取了上诉人闫景池的场地，双方签订了协议，并由见证人邢某在协议上签了名。换地后上诉人在所换的土地上进行了耕种，被上诉人在所换的场地上盖了房子，换地过去了6年的时候，突然被上诉人的兄弟邢广友起诉了上诉人，讲到被上诉人邢广荣换给上诉人的1.5亩土地，其中有0.7亩是邢广友的承包地要求返还，并经盐山县人民法院（2016）冀0925民初1618号民事判决书第一项判决：判令上诉人于2016年秋收后、种麦前返还邢广友村南西小洼承包地0.7亩，该判决已经生效。被上诉人与其兄弟恶意串通损害了上诉人的利益，为此，上诉人向盐山县人民法院提起诉讼，要求被上诉人将自己承包的位于杨树东的土地0.7亩流转补偿给上诉人。一审法院是故意歪曲事实，将双方签订的土地互换协议错误的认定为是以买卖形式转让了土地，以此来达到袒护被上诉人的目的。一审错误的判决，剥夺了上诉人通过诉讼获得司法救济的权利，纵容了被上诉人欺诈的违法行为，严重地侵害了上诉人的合法权益。请二审法院给予改判。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，上诉人作为一个农民，承包地就是一家人生活的物质保障。因此，请求二审法院在查明本案全部事实的基础上，正确适用法律，撤销一审判决，支持上诉人的合理主张。
被上诉人邢广荣辩称，第一，在威逼的情况下完成的书面协议，完全由上诉人自己操作并书写。协议完成后，2010年10月30日我就反悔不要，一不合法、二不合规，但上诉人说钱没有，地也不退。中间人邢某也无奈了，我也就履行协议认可了（有协议为证）。第二，现村委会出具证明如我不买，上诉人就不让我有出路（村委会证明），三天两头没事找事上我家门前，胡搅蛮缠，无事生非，让我无法正常生活。第三、上诉人要的我的好地、承包地，两证齐全的地，而上诉人的场地为闲散盐碱地，他明显在威吓我的，我的承包地水资源费、粮直补一直由我经营管理。第四，我现在自始至终履行协议，而上诉人无事生非，不认可自己写的协议及无理要求，既得不到法律支持，与理也说不通。
上诉人闫景池向一审法院起诉请求：1.判令被告邢广荣将其承包的位于杨树东的土地0.7亩流转补偿给原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年，被告邢广荣想占用原告闫景池享有的场地作宅基，通过中间人邢某找到原告协商。2010年10月28日，双方签订协议，内容为：“邢广荣以小洼机动地换取闫景池场用做地基（闫景池场东邻闫吉海场，西邻闫云胜、闫云芳，南止小枣树为界）并附现金两万元，双方达成协议，款当面点清，不得反悔。唯空口无凭，立此据为证。中介人：邢某邢广荣2010年10月28日”。后被告邢广荣在所换的场地上建了房子，原告闫景池耕种了西小洼土地，其中邢广荣承包地0.8亩，邢广友承包地0.7亩。2016年，被告的弟弟邢广友起诉本案的原被告，要求返还承包地。盐山县人民法院作出（2016）冀0925民初1618号民事判决书，判决闫景池返还邢广友0.7亩西小洼承包地。该判决已生效。（2016）冀0925民初1618号案件查明，被告邢广荣与邢广友系兄弟关系。2010年邢广友外出打工，其西小洼0.7亩承包地交由被告邢广荣耕种。2010年10月28日，邢广荣与闫景池签订协议后，邢广友西小洼0.7亩承包地邢广荣未再耕种，由闫景池耕种。原告闫景池主张签订协议时，被告邢广荣恶意未告知原告其耕种的西小洼土地包含其弟弟邢广友的0.7亩土地，要求被告邢广荣将自己承包的位于杨树东的土地0.7亩流转补偿给原告。被告邢广荣不认可。中间人邢某证明，换地是邢广荣以西小洼土地一块外加2万元换的闫景池的场地，没有说具体的亩数。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原被告签订的协议是以买卖形式转让土地，违反了法律规定，法院对原告主张不予支持。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告闫景池的诉讼请求。案件受理费100元，由原告闫景池负担。
二审中，被上诉人邢广荣向本院提供2017年5月5日加盖有盐山县庆云镇徐家村村民委员会字样印章的《证明》一份并申请证人邢某出庭作证，其中《证明》内容：如果邢广荣不换闫景池场的话，邢广荣家无法出入。证人邢某出庭作证主要称：邢广荣通过我找上诉人要换上诉人的场地盖房，上诉人要求被上诉人以小洼一块地作交换，另给上诉人2万元钱，当时没有说小洼地多少亩，只是说小洼地一块，双方同意后，签订了协议。协议签订后，被上诉人想不要了，但没有退成，就不了了之了。上诉人质证对《证明》不予认可，但认可证人证言，只是称证人陈述不完全。经查，一审法院对其他案件基本事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人主张2010年10月28日双方签订换地协议时，被上诉人系以西小洼1.5亩土地另加2万元换取的其场地，对此被上诉人不予认可，双方换地协议也未载明西小洼地的亩数或四至，其所提供的其他证据也不足以证实其上述主张，故其应当承担举证不足的不利法律后果。另，即便上诉人上述主张的事实成立，也因其在本案中诉求（法院判令被上诉人将自己承包位于杨树东的土地0.7亩流转补偿给上诉人）因无法律依据，而无法得到法院的支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫景池负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年九月一日
书记员 李志敏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1076号
申请执行人杨国琴
被执行人屠建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初00933号，依法向被执行人屠建伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人屠建伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠建伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币690000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1076号申请执行人杨国琴。被执行人屠建伟。申请执行人杨国琴与被执行人屠建伟民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）浙0521民初933号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币690000元，本院于同日立案执行。执行过程中双方经过协商，达成案外和解，现申请执行人已向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1265号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 沈浩二〇一六年八月八日代书记员 范晔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2839号
原告：武汉峻德科工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。
法定代表人：崔炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。
被告：武汉瀛龙商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区3R地块湘隆时代商业中心A区10-49。
法定代表人：翟洪发（已死亡），该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
原告武汉峻德科工贸有限公司（以下简称峻德科工贸公司）与被告武汉瀛龙商务有限公司（以下简称瀛龙商务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董海燕独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告峻德科工贸公司的委托诉讼代理人耿婷和被告瀛龙商务公司的委托诉讼代理人宋丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峻德科工贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金100,610元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以100,610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际支付之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月起，因被告向原告采购抗磨液压油、美孚油脂等货物，双方建立货物买卖合同关系，原告向被告销售的产品总额共计110,610元。原告根据约定，如期向被告交付了符合约定的产品，但被告一直拒绝支付货款，经原告多次催促仅于2015年12月4日支付了10,000元，被告于2015年12月21日向原告出具了《对账确认书》确认欠款本金为100,610元，该欠款经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。被告的行为已构成违约，为保证原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告瀛龙商务公司辩称：1、我方确实是欠原告货款100,610元；2、原告要求支付逾期付款的违约金没有依据；3、原告至今扣押了被告42,770元的极压锂基脂油，要求原告予以抵扣或者原告将该批油返还被告。
原告峻德科工贸公司主张的事实，被告瀛龙商务公司不持异议，本院予以认定。
本院认为，原告峻德科工贸公司与被告瀛龙商务公司就抗磨液压油、美孚油脂等货物买卖达成协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面、及时履行各自的义务。本案中，峻德科工贸公司已依约向瀛龙商务公司发货，完成了合同义务。被告瀛龙商务公司应及时支付货款，原、被告均认可被告瀛龙商务公司尚欠原告峻德科工贸公司100,610元货款，被告的行为已构成违约，原告峻德科工贸公司要求被告瀛龙商务公司支付货款100,610元及要求被告自2015年12月22日起按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对被告瀛龙商务公司所陈述的原告扣押被告42,770元极压锂基脂油的事实与本案无关，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉瀛龙商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉峻德科工贸有限公司货款100,610元及违约金（违约金以100,610元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月22日起计算至实际支付之日止）。
本案案件受理费减半收取计1,156元，由被告武汉瀛龙商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑广芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3964号
申请执行人：孟昭兴
被执行人：杨海洋
本院在执行孟昭兴申请执行杨海洋纠纷一案中，被执行人杨海洋按照本院（2016）豫0103民初8076号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二日
书记员 李静欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终135号
上诉人（原审原告）：新疆银河科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：单保新，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆西建房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：汤育怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆银河科技发展有限公司（以下简称银河公司）与被上诉人新疆西建房地产开发有限公司（以下简称西建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银河公司的法定代表人单保新与被上诉人西建公司的委托诉讼代理人孙继江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人银河公司的上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初5824号民事判决；2.请求判令西建公司支付商铺转让款27万元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定27万元为我方给西建公司造成的经济损失显属错误。一审法院认定的2016年1月22日我方出具给西建公司的《同意书》错误。一审法院否定执行笔录的内容是错误的。二、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。
被上诉人西建公司辩称，我方与银河公司在协议中明确约定对于遗留问题所造成的经济损失，我方可以从转让款中直接扣除。在《同意书》明确注明银河公司同意将工程款及装修款扣留在我方处，由我方进行支付。
上诉人西建公司向一审法院起诉请求：请求判令西建公司支付商铺转让款27万元。
一审法院认定事实：2015年3月26日，就乌鲁木齐市沙依巴克区长江路501号原乌鲁木齐鑫恒基地下商城中建筑面积683.89平方米（含公摊）商铺由乙方转让给甲方事宜西建公司（甲方）与银河公司（乙方）签订商铺转让协议书，该协议第六条约定，在2015年12月底由甲方即西建公司向银河公司支付商铺价款233.89万元。同时，该协议第五条约定：“本协议签订前，乙方负责将原占据B区及3、4号通道口的门头商户债权债务等遗留问题（含4号门头杭州注笼包店）处理完毕并承担责任，协议签订生效后，原占据B区及3、4号门头商户债权债务等遗留问题与甲方无关，如乙方未处理妥当所造成的经济损失由乙方承担，甲方可直接在乙方转让款里扣除。甲方只负责4号门头杭州小笼包与原鑫恒基租赁合同处理和协议生效后地下商城相关债权债务，3、4号门头归属于甲方地下商城所有。”
另查明，2016年1月22日，银河公司向西建公司盖公章出具同意书，载明“兹有我公司与孙爱中、郭少生、沈夏雨三位关于原鑫恒基地下商城B口门小笼包子铺的改建工程合同，我公司同意返还他们的投资工程款和装修款27万元……。该款现我公司同意扣留在贵处，待日后由贵公司支付。”2016年5月30日，郭少生、孙爱中出具收条，载明收到西建公司代银河公司支付工程款及装修费共计27万元。
再查，银河公司与西建公司所签订的商铺转让协议中约定的于2015年12月底由西建公司向银河公司支付的商铺价款233.89万元仅剩余本案银河公司主张的27万元未付。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。银河公司与西建公司所出示的商铺转让协议中约定由银河公司负责将涉案小笼包子铺债权债务处理完毕，如未处理妥当所造成的经济损失由银河公司承担，西建公司可直接在银河公司的转让款中扣除。另，银河公司向西建公司出具的同意书中亦载明涉案27万元款项同意扣留在西建公司处并由西建公司支付。庭审当中，银河公司出示2014年1月16日执行笔录证明涉案27万元应由西建公司支付。西建公司以执行笔录形成时间在双方签订的商铺转让协议之后，应以协议内容为准为由予以抗辩，对西建公司该抗辩意见予以采纳。综上，西建公司已将银河公司同意由其支付给他人的27万元款项支付完毕，银河公司再向其要求支付并无证据支持。
遂判决：驳回新疆银河科技发展有限公司的诉讼请求。
本院二审中，银河公司提供收条一份、规划局文件、许可证、审批表、执行裁定书、文件阅批单、函两份、同意书一份等，用以证明其上诉请求。对上述证据，西建公司对许可证、执行裁定书真实性认可，对其他证据真实性不予确认。本院对许可证及执行裁定书真实性予以确认，对其他证据因均是复印件，真实性无法核实，本院不予确认。
本院认为，西建公司根据商铺转让协议，除27万元之外，已将其余转让款全部支付给了银河公司，银河公司对此并无异议。按2016年1月22日银河公司出具的《同意书》，银河公司同意西建公司将27万元予以扣留，由西建公司按改建工程合同向孙爱中、郭少生、沈夏雨支付工程款和装修款，银河公司出具《同意书》的行为是对其债权的处分行为，其与西建公司之间已由房屋买卖合同关系转变为委托关系，银河公司与西建公司之间因房屋买卖合同所形成的债权债务关系已于《同意书》到达西建公司时终止。现西建公司已按《同意书》的内容于2016年5月30日向郭少生、孙爱中支付了27万元，故银河公司与西建公司之间的委托关系也已履行完毕，现银河公司要求西建公司再行支付商铺转让款无事实及法律依据，本院不予支持。二审庭审中，银河公司出具《同意书》复印件一份，用以证实西建公司出示的《同意书》内容不属实，对此本院认为，一审庭审中，银河公司对西建公司出具的《同意书》原件真实性已予以确认，现其提供的《同意书》为复印件，不能合理说明其来源，故依据禁止反言的法律原则，本院对银河公司的该上诉主张不予采信。对于银河公司出具的其他证据，与本案争议焦点无关联性，本院不予确认。综上，银河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,350元（银河公司已预交），由银河公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 敏
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一七年二月六日
书记员 石晓峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4349号
原告：孙素英，女，1964年2月24日生，汉族，住河北省人。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：刘纪伟，男，1977年1月29日生，汉族，住临沂市人。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路处和美大厦。
负责人：郭振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋法铮，该公司职工。
原告孙素英与被告刘纪伟、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素英委托诉讼代理人王兴江、被告刘纪伟、被告安华农业保险临沂公司委托诉讼代理人宋法铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、停运损失、保全费等共计人民币31605元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日7时许，被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂车行驶至京沪高速公路北京方向鲁苏省界收费站处时，与原告的驾驶员郭兴广驾驶的冀DJ5889号重型箱式货车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告刘纪伟负事故的全部责任。原告受损车辆经评估，车损价值为人民币21995元，原告为此支出评估费1400元，另支出施救费360元。因被告的车辆在保险公司投保，且事故发生保险期间。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘纪伟辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险（200万不计免赔），原告要求过高，不同意赔偿。
被告安华农业保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保情况需核实，在核实投保属实的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，停运损失属于间接损失，不属于保险承担范围。程序性费用不承担。庭审中已与原告达成调解协议，一次性赔偿原告孙素英车损、施救费等损失共计人民币16360元。双方因此事故一次性了结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日7时许，被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向鲁苏省界收费站处时，与郭兴广驾驶的车牌为冀DJ5889号重型箱式货车发生刮擦，造成该车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队现场勘查，作出第GS201707140001号道路交通事故认定书，认定结论：被告刘纪伟承担此次事故的全部责任，郭兴广无责任。郭兴广驾驶的冀DJ5889号重型箱式货车实际车主为原告孙素英。被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（200万不计免赔），且事故发生在保险期间内。
事故发生后，郭兴广委托临沂嘉正价格评估有限公司对其冀DJ5889号重型箱式货车车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年7月9日以临嘉价评字（2017）000374号价格评估报告书，评估结果：银杏树损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2017]第10204号价格评估报告书，评估结果：冀DJ5889号事故车损失为人民币21995元。郭兴广委托临沂嘉正价格评估有限公司对其冀DJ5889号重型箱式货车营运损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年7月26日以临嘉价评字（2017）000403号价格评估报告书，评估结果：冀DJ5889号事故车营运损失为人民币5000元。原告孙素英向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损21995元，评估费1400元，施救费360元，保全费2000元，倒货费850元，停运损失5000元等损失，共计31605元。
另查明，被告刘纪伟给原告孙素英垫付评估费1400元。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在诉讼中，原告孙素英与被告安华农业保险临沂公司达成调解协议，由被告安华农业保险临沂公司一次性赔偿原告孙素英车损、施救费等损失共计人民币16360元。双方因此事故一次性了结。被告刘纪伟对原告孙素英的主张的赔偿，提供的证据，未有异议，认为只赔偿保全费，其他不予赔偿。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护，侵害他财产权利并造成损害的应予赔偿。被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车与郭兴广发生交通事故，造成原告孙素英车辆损失，应对原告孙素英的损失承担赔偿责任。被告刘纪伟驾驶的车辆在被告安华农业保险临沂公司投保。故原告孙素英要求被告安华农业保险临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。因被告安华农业保险临沂公司已与原告孙素英达成调解协议，本院已予以确认。据此，原告孙素英的剩余损失确认为：车损评估费1400元，停运损失评估费300元，停运损失5000元，保全费2000元，倒车费850元等损失，共计9550元。
依据以上赔偿数额，原告孙素英损失车损评估费1400元，停运损失评估费300元，停运损失5000元，保全费2000元，倒车费850元等损失，共计9550元。由被告刘纪伟赔偿。（该赔偿款与被告刘纪伟给原告孙素英垫付款车损评估费1400元相折抵后，被告刘纪伟应赔偿原告孙素英8150元。）
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
被告刘纪伟赔偿原告孙素英车损评估费，停运损失，保全费，倒车费等损失，共计人民币8150元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告刘纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9bf8513-782f-42aa-b3df-a8410117104c&imgId=YTliZjg1MTMtNzgyZi00MmFhLWIzZGYtYTg0MTAxMTcxMDRjMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年九月二十八日
书记员张帅
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4349号	原告：孙素英，女，1964年2月24日生，汉族，住河北省人。	委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。	被告：刘纪伟，男，1977年1月29日生，汉族，住临沂市人。	被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路处和美大厦。	负责人：郭振华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：宋法铮，该公司职工。	原告孙素英与被告刘纪伟、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素英委托诉讼代理人王兴江、被告刘纪伟、被告安华农业保险临沂公司委托诉讼代理人宋法铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙素英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费、停运损失、保全费等共计人民币31605元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日7时许，被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂车行驶至京沪高速公路北京方向鲁苏省界收费站处时，与原告的驾驶员郭兴广驾驶的冀DJ5889号重型箱式货车发生刮擦，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告刘纪伟负事故的全部责任。原告受损车辆经评估，车损价值为人民币21995元，原告为此支出评估费1400元，另支出施救费360元。因被告的车辆在保险公司投保，且事故发生保险期间。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。	被告刘纪伟辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险（200万不计免赔），原告要求过高，不同意赔偿。	被告安华农业保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保情况需核实，在核实投保属实的情况下，同意赔偿原告的合理合法损失，停运损失属于间接损失，不属于保险承担范围。程序性费用不承担。庭审中已与原告达成调解协议，一次性赔偿原告孙素英车损、施救费等损失共计人民币16360元。双方因此事故一次性了结。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日7时许，被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车行驶至京沪高速公路北京方向鲁苏省界收费站处时，与郭兴广驾驶的车牌为冀DJ5889号重型箱式货车发生刮擦，造成该车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队现场勘查，作出第GS201707140001号道路交通事故认定书，认定结论：被告刘纪伟承担此次事故的全部责任，郭兴广无责任。郭兴广驾驶的冀DJ5889号重型箱式货车实际车主为原告孙素英。被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车在被告安华农业保险临沂公司投保交强险及商业三者险（200万不计免赔），且事故发生在保险期间内。	事故发生后，郭兴广委托临沂嘉正价格评估有限公司对其冀DJ5889号重型箱式货车车损进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年7月9日以临嘉价评字（2017）000374号价格评估报告书，评估结果：银杏树损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2017]第10204号价格评估报告书，评估结果：冀DJ5889号事故车损失为人民币21995元。郭兴广委托临沂嘉正价格评估有限公司对其冀DJ5889号重型箱式货车营运损失进行评估，临沂嘉正价格评估有限公司于2017年7月26日以临嘉价评字（2017）000403号价格评估报告书，评估结果：冀DJ5889号事故车营运损失为人民币5000元。原告孙素英向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损21995元，评估费1400元，施救费360元，保全费2000元，倒货费850元，停运损失5000元等损失，共计31605元。	另查明，被告刘纪伟给原告孙素英垫付评估费1400元。	对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在诉讼中，原告孙素英与被告安华农业保险临沂公司达成调解协议，由被告安华农业保险临沂公司一次性赔偿原告孙素英车损、施救费等损失共计人民币16360元。双方因此事故一次性了结。被告刘纪伟对原告孙素英的主张的赔偿，提供的证据，未有异议，认为只赔偿保全费，其他不予赔偿。	本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权利受法律保护，侵害他财产权利并造成损害的应予赔偿。被告刘纪伟驾驶鲁QW7673(鲁QB4B60挂)号重型半挂牵引车与郭兴广发生交通事故，造成原告孙素英车辆损失，应对原告孙素英的损失承担赔偿责任。被告刘纪伟驾驶的车辆在被告安华农业保险临沂公司投保。故原告孙素英要求被告安华农业保险临沂公司赔偿的主张，本院应予支持。因被告安华农业保险临沂公司已与原告孙素英达成调解协议，本院已予以确认。据此，原告孙素英的剩余损失确认为：车损评估费1400元，停运损失评估费300元，停运损失5000元，保全费2000元，倒车费850元等损失，共计9550元。	依据以上赔偿数额，原告孙素英损失车损评估费1400元，停运损失评估费300元，停运损失5000元，保全费2000元，倒车费850元等损失，共计9550元。由被告刘纪伟赔偿。（该赔偿款与被告刘纪伟给原告孙素英垫付款车损评估费1400元相折抵后，被告刘纪伟应赔偿原告孙素英8150元。）	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	被告刘纪伟赔偿原告孙素英车损评估费，停运损失，保全费，倒车费等损失，共计人民币8150元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费590元，由被告刘纪伟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝	二0一七年九月二十八日	书记员张帅
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2168号
申请人：易权才，男，1961年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告：广东绿德环境投资有限公司，住所地：电白县电城镇工贸小区J区12号9层及10层。
法定代表人：许送，执行董事。
被告：华泰建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1601室。
法定代表人：姜冬敏，执行董事。
被告：黑龙江省林业设计研究院，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路189号。
法定代表人：孙继华，负责人。
被告：王大聪，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：郭福开，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
本院在审理原告易权才诉被告广东绿德环境投资有限公司、华泰建设工程有限公司、黑龙江省林业设计研究院、王大聪、郭福开建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易权才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易权才撤回起诉。
案件受理费4280元，减半收取为2140元，由原告易权才负担（原告预交的案件受理费4280元，减半收取2140元后，剩余2140元，本院予以退还）。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 梁家声
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6497号
上诉人（原审原告）：霍燕彩，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：熊子程，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴翠玲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡斐，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：何洁贤，广东舜华律师事务所律师。
原审第三人：霍钊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人霍燕彩因与被上诉人熊子程、吴翠玲、胡斐及原审第三人霍钊案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月4日作出《预交上诉费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月18日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人霍燕彩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终264号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈光雨，男，1984年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，家住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人陈光雨犯污染环境罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3339号刑事判决：一、被告人陈光雨犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查封的作案工具滚喷机、甩干机各1台、电源开关、清洗桶各1个，除油桶6个均予以没收。原审被告人陈光雨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光雨申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光雨申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈光雨撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一七年三月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终264号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈光雨，男，1984年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，家住大冶市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人陈光雨犯污染环境罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3339号刑事判决：一、被告人陈光雨犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、查封的作案工具滚喷机、甩干机各1台、电源开关、清洗桶各1个，除油桶6个均予以没收。原审被告人陈光雨不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈光雨申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈光雨申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈光雨撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  孙志坚二〇一七年三月六日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1912号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人吕杨兴，局长。
被执行人黄河彩，男，汉族，农民，住龙岩市永定区龙潭镇百罗街****号。
被执行人赖玲梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人黄河彩、赖玲梅征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年9月26日作出的（2015）永执审字578号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行财产，本案标的63969元尚未执行到位。申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第578号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1912号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年六月一日
代理书记员 游瑞燕
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢225号
申请执行人：甄淑艳，女，1973年1月14日生，汉族，现住宁江区。
被执行人：徐喜有，男，1967年1月15日生，汉族，现住宁江区。
申请人甄淑艳与被申请执行人徐喜有房屋所有权确认纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宁民初字第4号民事判决书，判决如下：驳回原告徐喜有的诉讼请求。案件受理费2700元及鉴定费3600由原告承担。
该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人徐喜有未能自动履行，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案终结本次执行程序，现双方达成和解协议并履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢160号
申请执行人：王建军，男，汉族，1974年9月6日生。
被执行人：袁松涛，男，汉族，1974年10月23日出生。
本院在办理王建军诉郑州丽星医疗器械有限公司、袁松涛、袁松雁民间借贷纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）豫0185民初2697号之一民事裁定书，依法查封了袁松涛位于汝州市朝阳路北侧香榭世家1号楼3单元4楼西户（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）、1号楼3单元602号（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）、1号楼3单元401号（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）的房产。现该案进入执行程序，经本院向三被执行人送达执行通知书，三被执行人仍未履行（2016）豫0185民初2697号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人袁松涛的位于汝州市朝阳路北侧香榭世家1号楼3单元4楼西户（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）、1号楼3单元602号（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）、1号楼3单元401号（房产证号：汝房权证汝州市字第××号）的房产三套予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年七月十八日
书记员 徐建伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第12321号
原告张文起，男性，年龄42。
被告吕士河，男性，年龄59。
本院在审理原告张文起诉被告吕士河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 明
西藏自治区阿里地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏25民辖终1号
上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，位于成都市。
法定代表人：游礼树，男，汉族，1959年10月16日生，重庆市梁平县，系四川昌达建筑工程有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：确列，藏族，1983年2月15日生，西藏萨迦县人，身份证号码：5423xxxxxx********。
被上诉人（原审被告）：杨祥清，汉族，1970年1月10日生，四川省射洪县人，身份证号码：5109xxxxxx********。
被上诉人（原审被告）：王稼祥，汉族，1972年12月20日生，青海省民和县，身份证号码：6321xxxxxx********。
上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达公司）与被上诉人确列、杨祥清、王稼祥车辆租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区改则县人民法院(2016)藏2526民初68号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
一审原告确列向改则县人民法院起诉称，1.2015年6月7日，杨祥清借确列的拖拉机3天，每天350元，共1400元。2.2015年10月12日杨祥清租拖拉机运土和租装载机等费用4275元。两次共欠款5675元整。请求法院从被告人四川昌达建筑工程有限公司及杨祥清手里追回欠款5675元。
被告昌达公司在一审答辩状期间提出管辖异议，称：四川昌达建筑工程有限公司位于四川省成都市高新技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由四川昌达建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，即由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
改则县人民法院审理认为，车辆租赁合同纠纷是民事合同类案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；同时合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。且两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个有管辖权的人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案依法应由本院管辖，昌达公司的管辖权异议理由不成立。
昌达公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人确列之间没有合同关系，也没有就纠纷的管辖进行约定。因此，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由上诉人昌达公司住所地四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖，西藏自治区改则县人民法院无管辖权。
本院认为，上诉人昌达公司与被上诉人确列之间虽然没有签订车辆租赁合同，但被上诉人确列车辆实际使用在上诉人承建的改则县工程项目上，且上诉人的管理人员也向被上诉人出具了一张在此项目上的租赁车辆所产生费用的欠条，据此，上诉人与被上诉人存在事实上的合同关系。本案为车辆租赁合同纠纷是民事合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；就本案而言被上诉人一审中向改则县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，因此昌达公司的管辖权异议上诉理由不成立，本案应该由西藏自治区改则县人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 格桑群培
代理审判员 拉姆边宗
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕 亚 泽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03887号
原告闫远定，男，生于1937年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住本市。
委托代理人（特别授权）吴仕讯，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋熊，湖北清江源律师事务所实习律师。
被告闫长林，男，生于1965年12月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。
本院在审理原告闫远定诉被告闫长林排除妨害纠纷一案中，原告闫远定于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫远定以证据不足为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告闫远定撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告闫远定负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年三月二日
书 记 员 张小丽
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民申1号
再审申请人谭宏斌，男，生于1967年2月3日，汉族，居民，住陕西省西乡县。
被申请人刘从万，男，生于1967年11月21日，汉族，住陕西省西乡县。
再审申请人谭宏斌因与被申请人刘从万健康权纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初131号民事判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人谭宏斌与被申请人刘从万就再审请求达成协议并已履行为由于2017年3月15日书面申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人谭宏斌撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人谭宏斌撤回再审申请
审 判 长 穆光华
审 判 员 陈远林
代审判员 张崇山
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 晶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更302号
罪犯谢海亮，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2016年1月13日作出（2015）沂南刑初字第458号刑事判决，以罪犯谢海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢海亮有悔改表现为由，于2017年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯谢海亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢海亮准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2016年1月11日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1784号
上诉人（原审原告）：郑鹏然，男，1977年8月8日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑纳喜，男，1957年5月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
上诉人郑鹏然因与被上诉人郑纳喜合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4383号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人郑鹏然预交的二审案件受理费4060元予以退回。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩冰倩
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执199号
申请执行人：张某某。
被执行人：白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司。
张某某与白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年2月1日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白山市江源区宝鑫铸造有限责任公司新的财产线索，申请执行人张某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年六月十五日
书记员 闵广贺
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1752号
上诉人黄家福，男，1971年1月6日生，彝族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人周厚生，男，1964年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人杨永珍，女，1944年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
上诉人黄家富、周厚生、杨永珍向金沙县人民法院提起承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服金沙县人民法院作出的?（2016）黔0523民初1622号民事裁定，向本院提起上诉。理由为：原审法院以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，不予受理错误。认为该解释中“用于分配的土地补偿费数额”是指拿多少出来分，而不是指分给谁多少，显然与本案中上诉人所主张的“土地补偿费”不是同一含义。且上诉人对土地补偿费数额并没有异议，只是希望尽快能拿到属于自己的征地补偿款。所以，人民法院应当受理。
本院经二审审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）规定涉及农村承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当受理。该案中上诉人黄家富、周厚生、杨永珍所诉对补偿数额无意见，是未领到征地补偿款。该诉符合法律规定，属于人民法院受理范围。上诉人上诉理由成立，应予支持。原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理的规定，裁定不予受理错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2016）黔0523民初1622号民事裁定。
二、由金沙县人民法院对黄家福、周厚生、杨永珍的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 钟启敏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初6490号
原告：张某
被告：拓某
本院在审理原告张某与被告拓某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费180元,由原告张某负担。
审判员 王 琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛宝林
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执703号
申请执行人：张科，男，1991年1月9日出生，汉族，住：河南省新郑市龙王乡龙王***号。
被请执行人：杨中顺，男，1977年10月11日出生，汉族，
住：建平县沙海镇沙海村六组050号。
申请执行人张科与被申请执行人杨中顺交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1322民初5525号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人杨中顺现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执703号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执703号申请执行人：张科，男，1991年1月9日出生，汉族，住：河南省新郑市龙王乡龙王***号。被请执行人：杨中顺，男，1977年10月11日出生，汉族，住：建平县沙海镇沙海村六组050号。申请执行人张科与被申请执行人杨中顺交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽1322民初5525号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人杨中顺现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执703号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年八月二十二日书记员  李小飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第498-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省邓州市某地，居民身份证号码为某号。
深圳市交通运输委员会因赵某逾期拒不履行行政处罚又不起诉深交罚决字第某号关于罚款人民币30000元的《深圳市交通运输行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院于2013年8月14日作出（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书裁定予以强制执行，该行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月4日扣划赵某银行存款人民币30000元，2014年4月16日扣划执行费人民币350元。
本院认为，（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）深中法行非诉审字第某号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 栋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初351号
原告：喀尤木喀德尔，男，维吾尔族，1953年12月12日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：姜凌，新疆疆南律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：拜城县红山铁合金有限责任公司，住所地拜城县。
法定代表人：陈互助，该公司董事长。
原告喀尤木喀德尔与被告拜城县红山铁合金有限责任公司（红山公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀尤木·喀德尔及委托诉讼代理人姜凌到庭参加了诉讼，被告红山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告喀尤木喀德尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付运费458797.29元及逾期付款利息27527.8元，合计486325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告红山公司存在公路运输合同关系，我于2011年至2015年期间，用自卸货车为被告承运矿石等货物，被告拖欠我运费达499278.88元。2016年2月3日，被告向我支付运费40481.59元，尚欠458797.29元运费至今未付，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告红山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告喀尤木喀德尔为证明其诉求，向本院提交了补充协议原件一份、增值税专用发票原件3份、证明原件4份、通用机打税务发票复印件5份、税务登记证复印件一份，证明被告欠运费的事实，被告红山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼提出质证异议，视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的以上证据之间相互印证，证实被告欠运费的事实，对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年至2015年期间，原告以自己所有的×××号自卸货车为原告运输矿石等货物。2016年2月2日原告与被告达成《补充协议》，约定”对2015年12月31日以前公司所欠债务，由公司继续承担债务。甲方（被告红山公司）所欠乙方（原告）债务，甲方按所欠金额的85%折扣一次性确认，乙方需开具所有所欠甲方的发票，并便于甲方账务处理。2016年2月2日先支付乙方货款10%，余款甲方分批次按公司对所有债务人按一定比例分期支付。乙方确认钱款后，不得到法院起诉，不得在厂内寻衅滋事，需友好协商解决，如乙方违反以上规定，甲方有权拒付剩余欠款。”被告红山公司于2016年2月3日向原告支付40481.59元后，再未向原告付款。原告向本院提交的增值税专用发票、通用机打税务发票及证明证实运费实为506143.22元，原告主张运费金额为499278.88元，两者相差6864.34元。原告陈述499278.88是被告红山公司账目记载的金额，是经过双方确认的，原告自愿放弃6864.34元，以被告红山公司账目记载的金额为据。
本院认为，原、被告双方在对矿物进行运输之前没有形成书面协议，但原告已完成对被告矿物的运输，由被告红山公司出具的证明及原告申请开具的增值税专用发票、通用机打税务发票予以证实，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于公路货物运输合同事实成立。原、被告双方签订的《补充协议》中”甲方所欠乙方债务，甲方按所欠金额的85%折扣一次性确认”，对双方的债权债务金额已协商约定，原告以458797.29元提起诉讼，属单方改变约定金额范围，且对此没有提起撤销之诉，故原告以458797.29元起诉不恰当。庭审中查明被告欠原告运费506143.22元，而原告提出被告欠运费499278.88元是被告红山公司账目记载的金额，以该金额为为据系其对实体权利的自由处分本院予以确认，运费499278.88元的85%为424387.048元，被告已支付40481.59元，剩余运费383905.46元，被告应当支付。被告红山公司未及时给原告支付剩余运费，给原告造成损失，原告有权主张逾期付款利息。原告要求被告承担逾期付款利息，年利率按6%计算，是以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，属合理范围，利息起算日期从2016年2月3日开始计算至2017年2月3日，利息计算期间及计算方式符合法律规定，但应以剩余运费383905.46元计，对原告要求被告承担逾期付款利息确认为23034.33元（383905.46元×6%/年）。
综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告拜城县红山铁合金有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告喀尤木喀德尔支付欠款383905.46元；
二、被告拜城县红山铁合金有限责任公司于本判决生效后五日内一次性向原告喀尤木喀德尔支付逾期付款利息23034.33元；
三、驳回原告喀尤木喀德尔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8594.88元，减半收取4293.44元，由原告喀尤木喀德尔负担686.95元，被告拜城县红山铁合金有限责任公司负担3606.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄 松
二〇一七年四月二十四日
书记员 张文勇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司，住所地：珲春市。
负责人：杜继伍，行长。
委托代理人：彭涛，该行员工。
被告：吉林英诺维新软件科技有限公司，住所地：珲春。
法定代表人：邳天庆，总经理。
被告：孙丽，女，1982年11月18日生，汉族，住珲春市。
被告：梅新宇，男，1975年7月11日生，汉族，住珲春市。
被告：邳天庆，男，1981年7月27日生，汉族，住珲春市。
被告：王佩璐，女，1983年8月11日生，汉族，住珲春市。
被告：陈福利，男，1975年8月9日生，汉族，住珲春市。
被告：郑冬梅，女，1977年11月9日生，汉族，住珲春市河南西街永乐胡同550号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司与被告吉林英诺维新软件科技有限公司、孙丽、梅新宇、邳天庆、王佩璐、陈福利、郑冬梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费33490元，减半收取16745元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春支公司负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 李勇学
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执960号
申请执行人储建平，男，汉族。
被执行人李世强，男，汉族。
被执行人信阳市弘运集团货运有限公司，住河南省信阳市浉河区金牛物流产业集聚区标准厂房。
关于储建平与李世强、信阳市弘运集团货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）溧民初字第3539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人无银行存款、无车辆信息、无房产信息，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第3539号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出。
审判长 王成孝
审判员 邓树林
审判员 魏长清
二〇一六年十月十八日
书记员 田飞虎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初4237号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李红玲，该公司职员。
委托诉讼代理人：李和西，该公司职员。
被告：黎庆，男，1981年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
被告：林燕，女，1981年10月24日生，汉族，无业，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告黎庆、林燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托诉讼代理人李红玲、李和西、被告黎庆到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2013年1月1日起至2016年12月31日期间拖欠物业服务费3307元、垃圾费120元、电梯电费222元、滞纳金905元(2013年滞纳金按每日千分之一计算)，合计4553.8元。
被告黎庆辩称，对业主委员会签订的物业服务合同不认可。房屋外墙漏水，小区管理混乱，电动车被盗、玻璃破损、小区道路被占用，影响业主出行。
被告林燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告黎庆、林燕系XXXX苑XX幢XXX室房屋的业主，未向所在小区的物业服务单位即原告六合荣盛物业公司缴纳2013年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费3307元、垃圾费120元、电梯电费222元，经原告催缴后，被告以房屋漏水未维修等原因拒绝缴纳。
另查明，阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同第十一条第（四）项规定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1‰向业主加收滞纳金，业主逾期三个月仍未交纳的，物业公司可依法向人民法院起诉。
以上事实，有房屋登记簿、催缴通知单、阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同、阿尔卡迪亚物业服务合同、代收城镇垃圾处理费通知及原、被告的陈述等为证。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《阿尔卡迪亚前期物业管理服务合同》及该小区业主委员会与原告签订的《阿尔卡迪亚小区物业服务合同》依法成立，合法有效，其效力及于原告，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。涉诉房屋若出现渗水现象，在保修期范围内的，应由开发单位承担修复义务，超过保修期的，可申请住宅专项维修资金进行维修。被告据此抗辩不缴纳物业服务费，理由不成立。原告根据合同约定向被告主张物业服务费等费用，于法有据，应予支持。原告依据前期物业服务合同的约定主张滞纳金，符合合同约定，但标准过高，应予调整按日万分之五计算为453元。
因受众群体广、管理事项多，物业单位提供之服务与各业主衡量之标准可能无法吻合，各业主对权利义务注重点与物业单位提供服务基准点亦可能存在出入，双方应以小区和谐为重，秉承宽容理解之心，友好处理纠纷、妥善化解矛盾。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
黎庆、林燕于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费3307元、垃圾费120元、电梯电费222元、滞纳金453元，合计4102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黎庆、林燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十八日
见习书记员 林丹萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20489号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告严朝卫。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告严朝卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告严朝卫系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11,952.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币11,952.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初475号
原告：黄淑云，女，1963年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园147A区。
法定代表人：高茗。
原告黄淑云与被告天津市骎骎劳务服务有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告黄淑云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄淑云撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 于钟亮
二〇一七年一月十日
书记员 王韶华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第132号
原告深圳顺合兴电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道第三工业区11排3号2楼。
法定代表人罗加强，系原告公司经理。
委托代理人肖文，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人熊延峰，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告深圳顺合兴电子科技有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人肖文、熊延峰，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有长期业务往来，由原告向被告提供电子产品，于2014年7月至2014年9月期间，原告向被告供应电子产品，被告收到货物后予以确认，但并没有按约定支付相应的货款，至今尚欠原告货款252261.828元，上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款252261.828元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回关于利息的诉请。
被告辩称，对原告诉请予以确认，由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2014年6月13日、9月23日，被告向原告购买58卷百格胶带3M610，单价（不含税）39.8元／卷，价款（不含税）2308.4元；2014年7月19日、8月7日、8月27日、9月13日，被告向原告购买7900PCS高温泡棉，单价（不含税）27元／PCS，总价款（不含税）为213300元。后原告向被告开具了前述货款的发票，货款（含税）总金额为252261.828元，被告对原告诉请的事实及或货款总金额予以确认。
本院认为，被告对原告主张的交易事实及诉请的货款本金予以确认，该确认行为并未违反相关法律规定，本院予以准许，被告拖欠货款行为违反了合同约定，且现被告已经停业，故原告有权要求被告支付尚欠的货款，因此原告要求被告支付货款252261.828元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳顺合兴电子科技有限公司支付货款252261.828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5083.92元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 易菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。