广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3170号
原告：卢ＸＸ，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂港律师事务所律师。
被告：龙东民，男，1989年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
主要负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘丽梅，女，1993年1月11日出生，汉族，该公司员工，住广西钟山县。
被告：卢旭华，男，1995年8月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。
原告卢ＸＸ与被告龙东民、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋南宁支公司”）、卢旭华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢ＸＸ及其委托诉讼代理人卢中贤，被告龙东民的委托诉讼代理人张廷喜、被告太平洋南宁支公司的委托诉讼代理人潘丽梅、被告卢旭华及其委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计共128111.09元；二、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计共186801.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日2时10分，龙东民驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由304省道往武林镇方向行驶，当车行驶至平南县大安镇长兴宾馆前路段时，龙东民驾车避行泥质路面上的障碍物时，与对向由卢旭华驾驶并搭载卢ＸＸ的二轮电动车发生碰撞，造成卢旭华和卢ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定龙东民在此事故中负主要责任；卢旭华在此事故中次要责任；卢ＸＸ在此事故中无责任。2017年6月10日，卢ＸＸ经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因本次事故受伤构成十级伤残。原告本次诉讼主张的损失有：医疗费69132.61元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、营养费2100元（50元/天×42天）、护理费5110.7元（104.3元/天×49天）、误工费25190元（110元/天×229天）、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计共186801.91元。卢ＸＸ的损失应由龙东民承担80%的赔偿责任，由卢旭华承担20%的赔偿责任；其中桂Ｒ×××××号小型轿车的承保公司即太平洋南宁支公司应在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金。事故发生后，龙东民为原告垫付了赔偿款合计共72044.55元。
被告龙东民辩称，其对交警部门就本次事故作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，其为卢ＸＸ垫付了赔偿款合计共72044.55元，要求卢ＸＸ在保险公司支付的赔偿款中返还80%、卢旭华返还20%给其。对于原告主张的各项损失，意见为：对住院伙食补助费和护理费没有异议；营养费应提供医嘱证明；误工费应参照2017年农业平均工资标准104元/天的标准计算，对卢ＸＸ主张的误工天数不予认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金过高，根据平南县的生活水平，应以2000元为宜；交通费由法院依法认定。
被告太平洋南宁支公司辩称，桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。对于原告的主张的各项损失，其公司认为：根据商业险合同的约定，其公司在商业险限额内承担不超过70%的民事赔偿责任；对于原告主张的住院伙食补助费、护理费和精神抚慰金没有异议；营养费过高，其公司仅认可1000元；误工费应按照2017年广西农业平均工资104元/天的标准计算，对其主张的误工天数不予认可；残疾赔偿金应按照2017年广西农村居民标准计算；鉴定费不应由其公司承担；交通费主张过高，根据卢ＸＸ提供的票据应为230元。诉讼费不应由其公司承担。
被告卢旭华辩称，对原告主张的各项损失没有异议，具体由法院依法认定。卢旭华与卢ＸＸ是堂兄弟关系，事故发生时两人一起准备去吃夜宵，并约好第二天由卢ＸＸ带卢旭华去广东打工，卢旭华属于好意同乘，应减轻卢旭华的民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日2时10分，龙东民驾驶其所有的桂Ｒ×××××号小型轿车由304省道往平南县武林镇方向行驶，当车行驶至平南县大安镇长兴宾馆前路段时，龙东民驾车避行泥质路面上的障碍物时，与对向由卢旭华驾驶并搭载卢ＸＸ的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成卢旭华和卢ＸＸ受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。卢ＸＸ受伤后被送往平南县第二人民医院住院治疗至同年6月30日合计共2天，于2016年6月30日转至玉林市红十字会医院住院治疗至同年8月9日合计共40天，其伤情出院诊断为：1.左股骨下段骨折；2.左胫骨平台骨折；3.多处软组织挫伤。2016年8月2日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（大）第[2016]D306号《道路交通事故认定书》，认定龙东民驾驶机动车在道路上行驶，未实行右侧通行，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在主要过错，负此次事故的主要责任；卢旭华驾驶非机动车在道路上行驶时，未靠行车道的右侧行驶，也是造成本次事故的另一原因，在此事故中也存在过错，负此事故的次要责任；卢ＸＸ搭乘非机动车，在此事故中无过错，无责任。2017年6月10日，卢ＸＸ经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定其因道路交通事故受伤致双下肢不等长属十级伤残。2017年10月10日，卢ＸＸ到玉林市红十字会医院住院治疗至同年10月17日合计共7天，住院期间行左股骨内固定物取出术，其伤情出院经医院诊断为：左股骨骨折内固定术后，出院医嘱为：1.回当地医院继续换药治疗；2.注意休息，加强营养；3.不适随诊。卢ＸＸ于本次事故发生前连续一年以上工作并生活于广东省中山市横栏镇的中山容士登光电科技有限公司，月平均工资为3851元。
另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋南宁支公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同有效期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。因本案事故另一伤者卢旭华就其损失同时向本院提起了诉讼，但卢旭华的伤残情况需重新鉴定尚未能审结，案件审理过程中，卢ＸＸ、龙东民、太平洋南宁支公司和卢旭华均同意：卢旭华和卢ＸＸ就本案交强险死亡伤残赔偿限额11万元各均受偿一半；关于交强险医疗费用赔偿限额1万元，分配4000元给卢ＸＸ，分配6000元给卢旭华。事故发生后，龙东民为原告垫付了赔偿款合计共72044.55元。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、平南县第二人民医院出具的出入院记录及疾病证明书、玉林市红十字会医院出具的出入院记录及疾病证明书、桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第701号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费票据、国家企业信用信息公示系统查询单、中山容士登光电科技有限公司工作卡、借记卡账户历史明细清单、证人洪某证言、保险单、医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告龙东民和太平洋南宁支公司对原告提供的中山容士登光电科技有限公司工作卡、借记卡账户历史明细清单、证人洪某证言有异议，认为明细清单不能证明原告工资的发放情况，证人洪某证言关于卢ＸＸ的工作时间和入厂是否签订劳动合同前后矛盾，本院认为，卢ＸＸ的银行账户流水清单记载的账户使用地区和资金往来反映出卢ＸＸ的生活消费及收入情况，与其工作卡和证人洪某证言相互佐证，形成有效的证据链条，洪某庭审中证言的瑕疵不影响上述证据证实卢ＸＸ于本次事故发生前连续一年以上工作并生活于广东省中山市横栏镇的中山容士登光电科技有限公司事实的认定，本院对原告提供上述证据用以证明的目的，依法予以采信。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。原告主张医疗费69132.61元，有医疗机构出具的医疗费票据原件、相关病历材料和检查报告单证实，本院依法支持；原告因伤治疗前后合计住院共49天，其主张住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算为4900元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2100元，有医疗机构出具的医嘱证实，综合考虑原告的治疗经过及伤残情况，本院酌情支持1000元；原告及其亲属的户籍为广西农村居民，其主张住院期间的护理费参照《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，则原告的护理费应为5110.63元（38069元/年÷365天×49天）；原告主张误工期按住院治疗49天和出院后全休180天合计共229天计算，考虑到原告的伤情和伤残情况，参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于：“10.2.11股骨远端骨折：手术治疗：误工120～270日；10.2.13胫骨平台骨折：手术治疗：误工120～180日”的规定，本院酌情支持误工日140天，原告月平均工资为3851元，其主张误工费按110元/天的标准计算，本院予以支持，则原告的误工费应为15400元（110元/天×140天）；卢ＸＸ因本次事故造成十级伤残，其户籍登记地址为广西农村，但其于本次事故发生前连续一年以上工作并生活于广东省中山市横栏镇的中山容士登光电科技有限公司，经常居住地为广东城镇，其主张残疾赔偿金参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准、残疾赔偿指数按10%、赔偿年限按20年计算为75368.6元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张因鉴定伤残情况支出的鉴定费1000元，有收费收据予以证实，本院予以支持；原告在本次事故中无责任，因事故导致其伤残的事实后果，确会造成原告的精神损害，综合考虑龙东民和卢旭华的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持；交通费1000元虽未能提供与就医地点、时间、人数、次数相符的有效票据证实，但考虑到卢ＸＸ受伤因治疗及鉴定伤情往返需要产生的交通费的事实，本院酌情支持1000元。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费69132.61元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、护理费5110.63元、误工费15400元、残疾赔偿金75368.6元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计共175711.84元。
关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（大）第[2016]D306号《道路交通事故认定书》，认定龙东民在此事故中负主要责任；卢旭华在此事故中负次要责任；卢ＸＸ在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。因桂Ｒ×××××号小型轿车在太平洋南宁支公司投保有交强险及50万元商业三者险（不计免赔率），本次交通事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应先由太平洋南宁支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，根据卢ＸＸ、龙东民、太平洋南宁支公司和卢旭华关于本案交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的分配约定，太平洋南宁支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（护理费+误工费+残疾赔偿金+交通费+精神损害抚慰金）（其中优先赔偿精神损害抚慰金）给卢ＸＸ；交强险赔偿不足的116711.84元（175711.84元-4000元-55000元），根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，并参照《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条关于：“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，原告主张由龙东民承担80%的民事赔偿责任，由卢旭华承担20%的民事赔偿责任，本院予以支持，则龙东民应赔偿93369.47元（116711.84元×80%）给卢ＸＸ，卢旭华应赔偿23342.37元（116711.84元×20%）给卢ＸＸ，应由龙东民承担的93369.47元，由太平洋南宁支公司根据商业险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，综上，太平洋南宁支公司合计在保险责任限额内赔偿152369.47元（4000元+55000元+93369.47元）给龙东民。太平洋南宁支公司辩称根据商业险合同的约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，本院认为，根据龙东民与太平洋南宁支公司签订的商业险合同约定，该条款约定的前提是“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”，而本案已进入到诉讼程序，应根据事故发生的成因及当事人的过错程度由法院依法裁判确定，因此，本院对太平洋南宁支公司的该抗辩意见不予采纳。卢旭华辩称其免费同意卢ＸＸ搭乘其驾驶的电动车，应减轻其民事赔偿责任，本院认为，卢旭华出于好意无偿搭乘卢ＸＸ，且主观上对发生事故并无故意，为弘扬助人为乐的中华美德，可由卢ＸＸ自行承担应由卢旭华承担责任的10%，则卢旭华还需赔偿21008.13元[23342.37元×（1-10%）]给卢ＸＸ，卢旭华免赔的2334.24（23342.37元×10%）由卢ＸＸ自行负担。本次事故发生后，龙东民为龙东民垫付了赔偿款合计共72044.55元，卢ＸＸ自愿在本案太平洋南宁支公司支付的赔偿款中返还72044.55元给龙东民，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿152369.47元给原告卢ＸＸ（原告卢ＸＸ自愿在该赔偿款中返还72044.55元给被告龙东民）；
二、被告卢旭华赔偿21008.13元给原告卢ＸＸ；
三、驳回原告卢ＸＸ的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2862元，减半收取1431元（原告已预交），由原告龙东民负担1145元，由被告卢旭华负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2862元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一七年十二月八日
书记员 韦阳秋