甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2139号
原告：张某，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某1（系张某的丈夫），男，农民，住天水市。
被告：杜某，住天水市。
被告：刘某2，住天水市。
二被告委托诉讼代理人：牛某，甘肃康台律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某2、杜某健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某1，被告杜某、刘某2及其共同委托诉讼代理人牛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同承担原告医疗费8828.65元、护理费5000元、住院伙食补助费1500元、交通费1572元、误工费7200元、精神抚慰金1000元、住宿费3336元，合计28436.65元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告家盖房子，将石头堆放在原告家的巷道中间，给原告一家造成诸多不便。2017年6月18日，原告看病出院回家，看到巷道里的石头后随口骂了几句，两被告听到后过来殴打原告。在殴打过程中，被告刘某2抱住原告，被告杜某用嘴将原告左耳朵上顶端边缘的肉咬掉了一块，同时也致使原告左胸部、头部等部位受皮外伤。经麦积区司法鉴定中心鉴定，原告属于轻微伤。事发后，原告在天水市第二人民医院、中国兵器五二一医院、第四军医大学西京医院进行了长达30天的治疗。原告曾多次找被告承担医药费，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告杜某辩称，双方因邻里纠纷引发打架冲突，双方都有过错，公安局对原告也作出罚款的行政处罚便是例证。被告杜某咬伤原告张某是发生冲突后出于自保的慌乱举措，没有伤害原告的故意。原告起诉的各项损失费用过高，与事实不符，被告仅承认部分损失。
被告刘某2辩称，其没有参与打架，不应该承担任何赔偿责任，原告没有任何证据能够证明被告对原告实施了侵权行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：
被告有异议的证据有原告提交的：1.天水市第二人民医院、兵器工业五二一医院、西京医院的住院病案、出院证明书，拟证明原告被二被告打伤后住院治疗的伤情和诊断情况；2.医疗费收费票据，拟证明原告在三个医院治疗花费的情况；3.伤情照片12张，证明原告张某的伤情情况；4.车票，拟证明原告为治疗而产生的交通花费情况；5.住宿费收费票据，拟证明原告为在西京医院和五二一医院治疗而产生的住宿花费的情况。被告对以上证据发表质证意见：对天水市第二人民医院的诊断证明和住院花费情况予以认可，对西京医院和兵器工业五二一医院的治疗及花费不予认可，认为原告在没有医嘱的情况下自行决定住院治疗，有过度医疗之嫌。故此，对去西安治疗的交通费和住宿费票据也不予认可；12张伤情照片是原告自行拍摄，又没有拍摄时间，对真实性不予认可。本院经审查认为：证据1中天水市第二人民医院的出院证明书有”不适随诊”的出院注意事项；中国人民解放军第四军医大学西京医院出具的住院证诊断为：左耳廓耳轮咬伤创面；兵器工业五二一医院的入院诊断为：1.左耳廓离断伤清创缝合术；2.耳廓骨膜炎（左）；3.人咬伤。由此可知，原告在以上三家医院的医疗项目都与被告的侵权行为有关，跟本案具有密切的关联性，故本院对证据1和证据2予以认可。证据3的伤情照片，虽系原告自行拍摄，但能够与证据1相印证，且证明目的与证据1一致，故本院予以采信。证据4原告提供的交通费票据，部分票据存在连号的情形，与生活常理不符，故本院对原告的交通费损失将酌情予以认定。证据5的住宿费，根据原告伤情及到第四军医大学西京医院、中国兵器五二一医院住院治疗的实际，有住宿的必要，故本院对该住宿花费予以认定。
原告有异议的证据有：被告提交的天水市公安局麦积分局渭南派出所作出的天公麦公（渭南）行罚决字〔2017〕89号行政处罚决定书，拟证明原告在事件的过程中存在过错。原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方冲突的起因是被告的过错，打架也是被告先动手的。本院认为该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件发生的过程，本院予以采纳。
经双方当事人陈述、举证及本院认证结论，本院认定如下事实：
2017年6月18日18时左右，在天水市××区，原告张某和其丈夫刘保安与邻居杜某因邻里琐事发生口角，并引发互相厮打。在厮打过程中，杜某用嘴将张某的左耳朵上顶端边缘的肉咬掉一块。同时，厮打中张某左胸部、头部、左手指等部位受皮外伤，杜某头部受伤。事发当日，张某被送往天水市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.耳廓开放性外伤（左）；2.左侧胸、背部软组织挫伤；3.手指损伤（左）。2017年6月21日，原告自行出院，共住院4日。出院遗嘱为：1.保持患耳干燥、清洁；2.不适随诊。2017年6月27日至2017年7月14日，原告先后在中国人民解放军第四军医大学西京医院、兵器工业五二一医院进行治疗，被诊断为：1.左耳廓离断伤清创缝合术；2.耳廓骨膜炎（左）等。经麦积区公安司法鉴定中心鉴定，张某和杜某均系轻微伤。天水市公安局麦积分局渭南派出所对被告杜某作出罚款200元的行政处罚，对原告张某作出罚款100元的行政处罚。对民事赔偿部分协商未果，原告遂起诉至我院。审理中，经我院调解未果。
经本院审核，原告张某损失项目和数额认定为：
1、医药费8828.65元。根据原告提交的票据计算，原告的医疗花费为8878.57元，原告起诉要求赔偿8828.65元，在法律规定的范围内,本院予以认可。
2、误工费2523.13元。按照原告在三家医院的治疗经历，对原告要求按照22天计算误工费的诉讼请求，本院予以认可。参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》农、林、牧、渔业年人均工资41861元/年的标准计算，误工费应为41861元/年÷365天/年×22天=2523.13元。原告请求误工费为7200元，因无工资证明等证据支持，本院不予支持。
3、护理费2523.13元。按照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》计算22日，应为41861元/年÷365天/年×22天=2523.13元。原告请求护理费5000元，于法无据，本院不予支持。
4、住院伙食补助费880元。参照国家机关工作人员出差伙食标准40元／天计算，住院伙食补助费为40元／天×22天=880元。原告请求的伙食补助费为1500元，本院不予支持。
5、交通费800元，根据原告提交的部分票据，结合原告的治疗经历，本院酌情认定为800元。
6、住宿费3336元，依据原告提交的住宿费票据予以认定。
以上6项损失，合计18890.90元。
本院认为，本案需要明晰的焦点问题是：一、原、被告的过错程度；二、原告的诉讼请求是否合法、合理。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告双方为邻居关系，发生矛盾时应当互谅互让，冷静处理，或者通过其他合法途径解决，但双方均没有冷静对待该纠纷，致使矛盾升级、原告受伤。综合全案，原、被告在此事件中均有过错，被告对原告的侵权行为应承担主要责任，原告本人承担次要责任。故本院酌情确定被告杜某对原告张某因治疗所产生的费用及所受损失承担60%的赔偿责任，即18890.90×60%=11334.53元。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条也规定：”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告张某要求被告刘某2承担连带赔偿责任，但张某并未提供相应的证据，而刘某2又予以否认，故本院依法不予认可。
对于原告起诉要求赔偿项目的合理性问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。故原告张某请求赔偿的医疗费、交通费、误工费等于法有据，应予以支持。
对原告提出由被告赔偿原告精神抚慰金1000元的请求，按《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因原告的伤被鉴定为轻微伤，未造成严重后果，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、由杜某赔偿张某医疗费、误工费、交通费等共计11334.53元。限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由张某负担100元，由杜某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年十一月三十日
书记员 包继祖