wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初字108号
原告郑春林，男，汉族，生于1974年1月24日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告郑春林诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杨秀华适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑春林及委托代理人唐艳、被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春林诉称：原、被告于2008年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定被告在2009年12月31日前交房，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。原告按约履行了合同义务，但被告于2012年6月25日才为原告办理房屋所有权证书，被告迟延为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金，故起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）分别于2008年5月30日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区某房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月17日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告郑春林取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，但并未立案。之后，本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、2013年6月3日民事起诉状、2015年10月21日立案信息卡及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月17日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月13日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月14日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告郑春林的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑春林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀华
二〇一六年六月二十七日
书记员 周琪娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初1555号
原告张红琼，女，1974年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。
被告何祖光，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住普定县。
被告马秀玲，女，1974年6月12日生，汉族，云南省石屏县人，农民，住普定县。
原告张红琼诉被告马秀玲、何祖光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张红琼到庭参加了诉讼，被告马秀玲、何祖光因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，并共同住在凯旋城小区内，2016年5月17日，二被告因资金周转困难向原告借款96000元，并出具借条给我，二被告向原告口头约定3个月后还清。到期后，我向二被告催要，二被告以种种理由拖欠未偿还。为此，请求人民法院判决二被告偿还我借款本金96000元，并按银行贷款利息支付至该款还清为止。
被告马秀玲、何祖光未作答辩。
本案争议焦点是：原、被告双方借款事实是否存在，双方是否约定有利息和还款期限。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，被告何祖光因资金周转困难，其与被告马秀玲于2016年5月17日向原告借款96000元，并由被告马秀玲出具借条给原告，内容为“借条今借到张红琼人民币玖万陆仟元整（96000.0）此据借款人：马秀玲2016.5.17身份证”，被告马秀玲在借款人处签字捺印。之后，二被告于2016年11月1日外出下落不明。
同时查明，被告马秀玲、何祖光系夫妻关系，双方于2016年6月12日在织金县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。双方在夫妻关系期间，被告何祖光在普定县城关镇凯旋城一区DEF栋登记注册贵州驰峰汽车销售有限公司。本案在审理过程中，被告何祖光已偿还原告张红琼借款本金50000元。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证明原告的身份信息及主体资格；
2、借条、会单，证明被告向原告借款的事实；
3、普定县公安局城关派出所，证明二被告至今下落不明；
4、结婚证，证明二被告系夫妻关系；
5、离婚协议书、离婚证，证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款的事实及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告张红琼向被告马秀玲、何祖光提供借款，被告马秀玲、何祖光向原告出具借条，双方之间的借款合同生效。因原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告偿还借款本金96000元，被告应根据原告请求及时履行还款义务。被告何祖光已于2017年3月14日偿还原告张红琼借款本金50000元，故本院予以支持46000元。对于原告主张按照银行贷款利息计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款视为不支付利息，且原告庭审中也放弃了对利息的主张，本院予以准许。借条上虽只有被告马秀玲的签名，但被告马秀玲借款是发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理“的规定，被告何祖光对该借款应承担共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告马秀玲、何祖光在本判决生效后立即偿还欠原告张红琼的借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1020元，由被告马秀玲、何祖光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审 判 长 袁熙单
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 玮
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00082号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住本市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高。特别授权代理。
被告郭万华，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告郭万华小额借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 念
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执293号
申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司。
住所地南宁市嘉宾路嘉湖巷6号佳和大厦1001室。
负责人王雄朝，经理。
被执行人桂林浩天房地产开发有限公司。
住所地灵川县佳园小区18栋2-2-1.
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人上海熊猫机械（集团）有限公司广西分公司与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初105号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为33995元。在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人桂林浩天房地产开发有限公司没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月十四日
代书记员 易晓燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1072号
罪犯周君，男，1982年4月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，原住江西省南昌市青山湖区。现在泰安监狱服刑。
山东省滨州市沾化区人民法院于二〇一五年八月十四日作出(2015)沾刑初字第90号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处周君有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴犯罪所得。自2015年9月14日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年11月14日起至2023年5月13日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯周君减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯周君减刑一案进行了审理。现已审理终�。
执行机关呈报：罪犯周君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年11月14日起至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初455号
原告:赵玉行，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住大名县。
被告：郭延杰，男，1983年4月3日生，汉族，农民，住大名县。
原告赵玉行与被告郭延杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告赵玉行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉行负担。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 黄守德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申桃丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初2041号
原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司
住所地：新疆沙湾县教育路**栋创元福第综合楼底商*层***号。
法定代表人：张兆青，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司董事长，现住新疆沙湾县沙城路。
委托代理人：李阳（一般代理），男，汉族，1987年9月1日出生，公司职员，现住新疆沙湾县和谐新村小区。
被告：杨世斌，男，汉族，1969年4月4日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区。
被告：聂青丽，女，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区，系杨世斌妻子。
原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司（以下简称智鑫启道公司）诉被告杨世斌、聂青丽居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告智鑫启道公司到庭参加诉讼，被告杨世斌、聂青丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告智鑫启道公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付居间服务费6750元；2、本案产生的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨世斌、聂青丽系夫妻。2015年5月19日，两被告因资金周转需要，向第三方理财客户（即出借人）朱旭苗借款150000元，由原告向两被告提供订立借款合同的媒介服务。原、被告签订《借款融资咨询与服务居间合同》，双方对居间服务费进行约定。借款到期后，两被告未能按期向出借人朱旭苗清偿借款，也未能向原告支付居间服务费。原告已经为被告提供了居间服务，被告理应按照约定向原告支付服务费。原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告杨世斌、聂青丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，两被告与原告签订《借款融资咨询与服务居间合同》，由原告向两被告提供订立借款合同的媒介服务。经原告提供居间服务，两被告向第三方理财客户（即出借人）朱旭苗借款150000元。原、被告在《借款融资咨询与服务居间合同》中约定：“甲方（即两被告）为融资人，乙方（即原告）为居间人；第一条，借款金额为150000元；第二条，借款期限6个月；第三条，借款利率月利率1.5%；第四条，居间服务费用为一次性收取，甲方向乙方按借款总额的1.3%按月计付居间服务费共计11700元（即150000元×1.3%×6个月）；第五条，甲方自借款合同生效之日起，按照所签订的借款合同中约定的月利率1.5%（即每月利息2250元）于每月17日前，存入出借人委托乙方所指定的银行账户……第七条第三款，因甲方需要展期，乙方需对甲方是否符合展期要求进行调查，加大了乙方的工作量和风险，故甲方提出展期申请的，在展期期间双倍向乙方支付居间服务费。支付办法与本合同第四条的约定相同”。合同签订后，两被告已经按照合同约定向原告一次性支付借款期间六个月的居间服务费11700元【150000元×1.3%×6个月（2015年5月19日至2015年11月19日）】。原告陈述：借款到期后，两被告向原告申请展期，展期期限截止至2016年7月18日。展期期间原告是按照1.5%按月继续计付居间服务费。现原告要求两被告支付展期之后的居间服务费6750元【150000元×1.5%/月×3个月（2016年7月19日-2016年10月18日）】。
另查明，原告的经营范围为：企业资产管理；商业信息咨询；商业投资、矿业投资、房地产业投资；理财咨询。
以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定。本案中，原、被告签订的《借款融资咨询与服务居间合同》是双方当事人的真实意思表示。原告作为居间人已经向被告提供了订立借款合同的媒介服务，促成了被告与案外人（即出借人）朱旭苗订立借款合同，被告也依约向原告支付了报酬。同时，原告是具有提供借贷服务经营资质的投资公司。因此，原、被告之间的居间合同关系成立、有效。
本案的争议焦点在于：原、被告签订的《借款融资咨询与服务居间合同》中约定的报酬（居间服务费）计算标准是什么，被告是否已经履行了支付报酬的合同义务。
原、被告在合同第四条中约定“居间服务费用为一次性收取，甲方（被告）向乙方（原告）按借款总额的1.3%按月计付居间服务费共计11700元（即150000元×1.3%×6个月）”。由此可知，合同中约定的居间服务费为确定金额。同时，原告自认，被告已经向其支付了报酬（居间服务费）11700元。因此可以证实，被告已经履行了支付报酬的合同义务。
原告辩解：“本案居间服务的期限为一直服务到委托人（被告）向案外人（即出借人）朱旭苗还清借款之日，在此期间委托人（被告）都要向居间人（原告）支付服务费。借款到期后，被告未能清偿借款，向原告申请展期，展期至2016年7月18日。展期之后，被告仍未能清偿借款。因此，原告根据双方合同第五条关于借款利息的约定（即月利率1.5%），继续计算居间服务费，向被告主张2016年7月19日至2016年10月18日的居间服务费6750元”。本案中，原告自促成被告与案外人朱旭苗订立借款合同时，原告就已经履行完合同义务。同时，被告依约向原告支付了11700元报酬，被告也已经履行完合同义务。因此，原、被告之间的居间合同关系因双方当事人已经各自履行完合同义务而终止。原告也自认，居间服务期限在合同第二条中有约定，即根据借款期限为6个月。原告与案外人朱旭苗是不同的独立主体。原、被告在《借款融资咨询与服务居间合同》中约定的居间服务费用是基于原告为被告提供信息并居中促成被告与案外人朱旭苗订立借款合同，该居间服务费收取方是原告，与案外人朱旭苗收取的借款本息是不同的法律关系。虽然《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，并没有明确规定居间人的报酬计算方式，但是根据日常交易习惯，委托人一般都是一次性向居间人支付报酬。按照合同法中关于居间合同的规定“居间人完成中介服务，合同义务即告结束”，法律并没有规定居间人负有监督合同履行的义务。原告按照借款利息的计算方式和标准计算居间服务费用有违民法的公平、诚实信用原则和居间合同的法律规定。同时，原告并不能够举证证实除促成借款合同成立之外，其有每月向被告提供其他居间服务的义务。故对原告的辩解本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的居间合同关系因合同债务已经按照约定履行完毕而终止。原告主张居间服务费6750元没有事实和法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（一）项、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司的诉讼请求。
本案争议标的6750元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司负担（本案受理费已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 陈雪飞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4223民初2041号原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司住所地：新疆沙湾县教育路**栋创元福第综合楼底商*层***号。法定代表人：张兆青，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司董事长，现住新疆沙湾县沙城路。委托代理人：李阳（一般代理），男，汉族，1987年9月1日出生，公司职员，现住新疆沙湾县和谐新村小区。被告：杨世斌，男，汉族，1969年4月4日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区。被告：聂青丽，女，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区，系杨世斌妻子。被告：潘进荣，男，1965年8月10日出生，现住新疆沙湾县伊宁西路。被告：王慧敏，女，1965年1月5日出生，现住新疆沙湾县伊宁西路，系潘进荣妻子。原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司（以下简称智鑫启道公司）诉被告杨世斌、聂青丽、潘进荣、王慧敏居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。因被告潘进荣、王慧敏不是本案适格被告，原告智鑫启道公司于2016年9月8日向本院提出对被告潘进荣、王慧敏的撤诉申请。依据法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，原告智鑫启道公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司撤回对被告潘进荣、王慧敏的起诉。代理审判员  陈雪飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 静
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4223民初2041号原告：沙湾县智鑫启道资产管理有限公司住所地：新疆沙湾县教育路**栋创元福第综合楼底商*层***号。法定代表人：张兆青，男，汉族，1969年10月8日出生，系公司董事长，现住新疆沙湾县沙城路。委托代理人：李阳（一般代理），男，汉族，1987年9月1日出生，公司职员，现住新疆沙湾县和谐新村小区。被告：杨世斌，男，汉族，1969年4月4日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区。被告：聂青丽，女，1971年10月14日出生，现住新疆沙湾县金玉名门小区，系杨世斌妻子。原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司（以下简称智鑫启道公司）诉被告杨世斌、聂青丽居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由助理审判员陈雪飞适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告智鑫启道公司到庭参加诉讼，被告杨世斌、聂青丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告智鑫启道公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付居间服务费6750元；2、本案产生的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨世斌、聂青丽系夫妻。2015年5月19日，两被告因资金周转需要，向第三方理财客户（即出借人）朱旭苗借款150000元，由原告向两被告提供订立借款合同的媒介服务。原、被告签订《借款融资咨询与服务居间合同》，双方对居间服务费进行约定。借款到期后，两被告未能按期向出借人朱旭苗清偿借款，也未能向原告支付居间服务费。原告已经为被告提供了居间服务，被告理应按照约定向原告支付服务费。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告杨世斌、聂青丽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，两被告与原告签订《借款融资咨询与服务居间合同》，由原告向两被告提供订立借款合同的媒介服务。经原告提供居间服务，两被告向第三方理财客户（即出借人）朱旭苗借款150000元。原、被告在《借款融资咨询与服务居间合同》中约定：“甲方（即两被告）为融资人，乙方（即原告）为居间人；第一条，借款金额为150000元；第二条，借款期限6个月；第三条，借款利率月利率1.5%；第四条，居间服务费用为一次性收取，甲方向乙方按借款总额的1.3%按月计付居间服务费共计11700元（即150000元×1.3%×6个月）；第五条，甲方自借款合同生效之日起，按照所签订的借款合同中约定的月利率1.5%（即每月利息2250元）于每月17日前，存入出借人委托乙方所指定的银行账户……第七条第三款，因甲方需要展期，乙方需对甲方是否符合展期要求进行调查，加大了乙方的工作量和风险，故甲方提出展期申请的，在展期期间双倍向乙方支付居间服务费。支付办法与本合同第四条的约定相同”。合同签订后，两被告已经按照合同约定向原告一次性支付借款期间六个月的居间服务费11700元【150000元×1.3%×6个月（2015年5月19日至2015年11月19日）】。原告陈述：借款到期后，两被告向原告申请展期，展期期限截止至2016年7月18日。展期期间原告是按照1.5%按月继续计付居间服务费。现原告要求两被告支付展期之后的居间服务费6750元【150000元×1.5%/月×3个月（2016年7月19日-2016年10月18日）】。另查明，原告的经营范围为：企业资产管理；商业信息咨询；商业投资、矿业投资、房地产业投资；理财咨询。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定。本案中，原、被告签订的《借款融资咨询与服务居间合同》是双方当事人的真实意思表示。原告作为居间人已经向被告提供了订立借款合同的媒介服务，促成了被告与案外人（即出借人）朱旭苗订立借款合同，被告也依约向原告支付了报酬。同时，原告是具有提供借贷服务经营资质的投资公司。因此，原、被告之间的居间合同关系成立、有效。本案的争议焦点在于：原、被告签订的《借款融资咨询与服务居间合同》中约定的报酬（居间服务费）计算标准是什么，被告是否已经履行了支付报酬的合同义务。原、被告在合同第四条中约定“居间服务费用为一次性收取，甲方（被告）向乙方（原告）按借款总额的1.3%按月计付居间服务费共计11700元（即150000元×1.3%×6个月）”。由此可知，合同中约定的居间服务费为确定金额。同时，原告自认，被告已经向其支付了报酬（居间服务费）11700元。因此可以证实，被告已经履行了支付报酬的合同义务。原告辩解：“本案居间服务的期限为一直服务到委托人（被告）向案外人（即出借人）朱旭苗还清借款之日，在此期间委托人（被告）都要向居间人（原告）支付服务费。借款到期后，被告未能清偿借款，向原告申请展期，展期至2016年7月18日。展期之后，被告仍未能清偿借款。因此，原告根据双方合同第五条关于借款利息的约定（即月利率1.5%），继续计算居间服务费，向被告主张2016年7月19日至2016年10月18日的居间服务费6750元”。本案中，原告自促成被告与案外人朱旭苗订立借款合同时，原告就已经履行完合同义务。同时，被告依约向原告支付了11700元报酬，被告也已经履行完合同义务。因此，原、被告之间的居间合同关系因双方当事人已经各自履行完合同义务而终止。原告也自认，居间服务期限在合同第二条中有约定，即根据借款期限为6个月。原告与案外人朱旭苗是不同的独立主体。原、被告在《借款融资咨询与服务居间合同》中约定的居间服务费用是基于原告为被告提供信息并居中促成被告与案外人朱旭苗订立借款合同，该居间服务费收取方是原告，与案外人朱旭苗收取的借款本息是不同的法律关系。虽然《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，并没有明确规定居间人的报酬计算方式，但是根据日常交易习惯，委托人一般都是一次性向居间人支付报酬。按照合同法中关于居间合同的规定“居间人完成中介服务，合同义务即告结束”，法律并没有规定居间人负有监督合同履行的义务。原告按照借款利息的计算方式和标准计算居间服务费用有违民法的公平、诚实信用原则和居间合同的法律规定。同时，原告并不能够举证证实除促成借款合同成立之外，其有每月向被告提供其他居间服务的义务。故对原告的辩解本院不予采信。综上所述，原、被告之间的居间合同关系因合同债务已经按照约定履行完毕而终止。原告主张居间服务费6750元没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十一条第（一）项、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司的诉讼请求。本案争议标的6750元，案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告沙湾县智鑫启道资产管理有限公司负担（本案受理费已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  陈雪飞二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1280号
申请执行人：肖雪清。
被执行人：姚团超。
申请执行人肖雪清与被执行人姚团超离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1004号民事调解书，双方当事人达成入调解协议：婚生女姚欣彤由肖雪清抚养，姚团超自2016年4月起于每月15日前支付婚生女姚欣彤抚养费500元直至婚生女年满十八周岁时止等。该调解生效后，被执行人未按调解协议支付抚养费，申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人姚团超支付从2016年4月起至2017年6月止的抚养费7000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的工资收入另案处置（本案参与分配），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1004号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月十八日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执747号
申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人程高世发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心X区X号楼XXX,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执747号之三
申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人程高世已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初2246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十四日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执747号之一
申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2017年6月28日依法对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋进行了查封,现被执行人程高世已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执747号之二
申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2016年8月16日依法对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋进行了查封,现被执行人程高世已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心B区×号楼×××号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执747号申请执行人阚灵均，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人程高世，男，1981年11月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均申请执行被执行人程高世房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2246号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人程高世发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人程高世所有的位于安徽省广德县桃州镇城东大道东侧汽配中心X区X号楼XXX,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月二十八日书记员  ＸＸ
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6184号
原告王某，女，1983年11月7日生，住盐城市亭湖区。
被告陈某1，男，1983年12月3日生，住盐城市亭湖区。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。近年来经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。我曾于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚，2014年11月25日，法院作出（2014）亭兴民初字第711民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判决：原、被告离婚等。
被告陈某1未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩陈某2。双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年10月22日诉至本院要求与被告离婚，2014年11月25日，本院作出（2014）亭兴民初字第711号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有判决书、当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方从维护子女的健康成长出发，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2496号
原告：杨立民，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王海亮，男，1974年5月23日出生，汉族，现住乐亭县。
本院在审理原告杨立民与被告王海亮民间借贷纠纷一案中，原告杨立民于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨立民撤回起诉。
本案案件受理费275元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李佳飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3280号
申请执行人：刘津，男，1969年3月10日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号，组织机构代码10333265-7
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年3月7日作出的（2017）津0103民初1812号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津市新型建筑材料房地产开发公司存款人民币52710元。
本裁定立即执行。
审判员 储智君
二〇一七年七月十九日
书记员 于 凯
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初680号
原告：浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。组织机构代码：913301835579078309。
法定代表人：张仙中，行长。
委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，该行职员。
被告:许云峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
被告:汪慧英，女，1977年12月18日出生，汉族，住所地：浙江省淳安县。
被告:丁利强，男，1978年1月12日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。
本院在审理原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告许云峰、汪慧英、丁利强金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行于2017年3月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费3336元（缓交），减半收取1668元，由原告杭州浙江泰隆银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一七年三月六日
代书记员 王逸楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审73号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人郭衍江，男，1984年2月6日出生，汉族，农民。
被申请人刘望娣，女，1983年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年5月11日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09149号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年11月12日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09149号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费55602元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万雅雯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9610号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，职务不详。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：黎小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省青川县沙洲镇。
被告：黄小辉，男，1990年月26日出生，汉族，住成都市温江区。
原告黄小辉与被告黎小琴、黄小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告黎小琴、黎小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠借款本金150538.44元；2．请求判令被告清偿截至2016年8月15日借款利息12634.25元，逾期还款滞纳费10959.98元；3．请求判令二被告对被告一的给付义务承担连带责任；4．请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告共同承担。起诉标的暂合计174132.67元。事实与理由：2015年3月9日，原告中银消费金融有限公司与被告黎小琴签订了《信用贷款额度申请和适用合约》，约定原告中银消费金融有限公司向被告黎小琴提供贷款，额度为人民币200000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合同签订后，2015年2月2日，原告中银消费金融有限公司按约向被告黎小琴发放了贷款，金额为200000元，但被告黎小琴并未按照合同的约定按期足额归还贷款本息，2016年4月1日起贷款开始逾期未偿，2016年6月21日后彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告中银消费金融有限公司宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。另，被告黄小辉作为黎小琴之配偶，本案借款产生于婚姻存续期间且用于家庭使用，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。
被告黎小琴、黄小辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小琴、黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告黎小琴自2016年6月21日后，逾期未归还借款，已构成违约，根据原被告双方在《信用贷款额度申请和适用合约》的约定，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。根据该约定，原告有权对被告逾期未归还部分贷款自逾期之日起以80元每日的标准计收滞纳费，截止2016年8月15日共计产生滞纳费10959.98元，被告发生违约情形后，原告已于2016年9月28日向被告要求提前结清贷款，截至2016年8月15日，被告黎小琴尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金150538.44元，利息（含逾期利息）12634.25元，滞纳费10959.98元；被告黄小辉与被告黎小琴系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元。
本院认为，原被告双方签订的《信用贷款额度申请和适用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黎小琴取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告黎小琴立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持；被告黄小辉与与被告黎小琴系夫妻关系，黎小琴的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间所负，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元，故原告要求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告黎小琴立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴立即清偿借款利息、逾期还款滞纳费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴、黄小辉承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金150538.44元，利息及逾期滞纳费（截止2016年8月15日利息12634.25元，滞纳费10959.98元。利息及逾期滞纳费应按照合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元
三、被告黄小辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3783元，因适用简易程序减半收取1891.5元，诉讼保全费1420元，合计3311.5元，由被告黎小琴、黄小辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9610号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，职务不详。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：黎小琴，女，汉族，住四川省青川县。
被告：黄小辉，男，汉族，住成都市温江区。
原告黄小辉与被告黎小琴、黄小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告黎小琴、黎小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠借款本金150538.44元；2．请求判令被告清偿截至2016年8月15日借款利息12634.25元，逾期还款滞纳费10959.98元；3．请求判令二被告对被告一的给付义务承担连带责任；4．请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告共同承担。起诉标的暂合计174132.67元。事实与理由：2015年3月9日，原告中银消费金融有限公司与被告黎小琴签订了《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第155978号），约定原告中银消费金融有限公司向被告黎小琴提供贷款，额度为人民币200000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合同签订后，2015年2月2日，原告中银消费金融有限公司按约向被告黎小琴发放了贷款，金额为200000元，但被告黎小琴并未按照合同的约定按期足额归还贷款本息，2016年4月1日起贷款开始逾期未偿，2016年6月21日后彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告中银消费金融有限公司宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。另，被告黄小辉作为黎小琴之配偶，本案借款产生于婚姻存续期间且用于家庭使用，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。
被告黎小琴、黄小辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小琴、黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告黎小琴自2016年6月21日后，逾期未归还借款，已构成违约，根据原被告双方在《信用贷款额度申请和适用合约》的约定，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。根据该约定，原告有权对被告逾期未归还部分贷款自逾期之日起以80元每日的标准计收滞纳费，截止2016年8月15日共计产生滞纳费10959.98元，被告发生违约情形后，原告已于2016年9月28日向被告要求提前结清贷款，截至2016年8月15日，被告黎小琴尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金150538.44元，利息（含逾期利息）12634.25元，滞纳费10959.98元；被告黄小辉与被告黎小琴系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元。
本院认为，原被告双方签订的《信用贷款额度申请和适用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黎小琴取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告黎小琴立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持；被告黄小辉与与被告黎小琴系夫妻关系，黎小琴的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间所负，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元，故原告要求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告黎小琴立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴立即清偿借款利息、逾期还款滞纳费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴、黄小辉承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金150538.44元，利息及逾期滞纳费（截止2016年8月15日利息12634.25元，滞纳费10959.98元。利息及逾期滞纳费应按照合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元
三、被告黄小辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3783元，因适用简易程序减半收取1891.5元，诉讼保全费1420元，合计3311.5元，由被告黎小琴、黄小辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9610号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，职务不详。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：黎小琴，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省青川县沙洲镇。被告：黄小辉，男，1990年月26日出生，汉族，住成都市温江区。原告黄小辉与被告黎小琴、黄小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告黎小琴、黎小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠借款本金150538.44元；2．请求判令被告清偿截至2016年8月15日借款利息12634.25元，逾期还款滞纳费10959.98元；3．请求判令二被告对被告一的给付义务承担连带责任；4．请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告共同承担。起诉标的暂合计174132.67元。事实与理由：2015年3月9日，原告中银消费金融有限公司与被告黎小琴签订了《信用贷款额度申请和适用合约》，约定原告中银消费金融有限公司向被告黎小琴提供贷款，额度为人民币200000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合同签订后，2015年2月2日，原告中银消费金融有限公司按约向被告黎小琴发放了贷款，金额为200000元，但被告黎小琴并未按照合同的约定按期足额归还贷款本息，2016年4月1日起贷款开始逾期未偿，2016年6月21日后彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告中银消费金融有限公司宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。另，被告黄小辉作为黎小琴之配偶，本案借款产生于婚姻存续期间且用于家庭使用，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。被告黎小琴、黄小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小琴、黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告黎小琴自2016年6月21日后，逾期未归还借款，已构成违约，根据原被告双方在《信用贷款额度申请和适用合约》的约定，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。根据该约定，原告有权对被告逾期未归还部分贷款自逾期之日起以80元每日的标准计收滞纳费，截止2016年8月15日共计产生滞纳费10959.98元，被告发生违约情形后，原告已于2016年9月28日向被告要求提前结清贷款，截至2016年8月15日，被告黎小琴尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金150538.44元，利息（含逾期利息）12634.25元，滞纳费10959.98元；被告黄小辉与被告黎小琴系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元。本院认为，原被告双方签订的《信用贷款额度申请和适用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黎小琴取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告黎小琴立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持；被告黄小辉与与被告黎小琴系夫妻关系，黎小琴的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间所负，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元，故原告要求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告黎小琴立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴立即清偿借款利息、逾期还款滞纳费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴、黄小辉承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金150538.44元，利息及逾期滞纳费（截止2016年8月15日利息12634.25元，滞纳费10959.98元。利息及逾期滞纳费应按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元三、被告黄小辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3783元，因适用简易程序减半收取1891.5元，诉讼保全费1420元，合计3311.5元，由被告黎小琴、黄小辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一六年九月十三日书 记 员  袁 韬
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9610号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，职务不详。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被告：黎小琴，女，汉族，住四川省青川县。被告：黄小辉，男，汉族，住成都市温江区。原告黄小辉与被告黎小琴、黄小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼。被告黎小琴、黎小琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠借款本金150538.44元；2．请求判令被告清偿截至2016年8月15日借款利息12634.25元，逾期还款滞纳费10959.98元；3．请求判令二被告对被告一的给付义务承担连带责任；4．请求判令本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费、律师费、执行费等实现债权费用由被告共同承担。起诉标的暂合计174132.67元。事实与理由：2015年3月9日，原告中银消费金融有限公司与被告黎小琴签订了《信用贷款额度申请和适用合约》（编号：2015年消借第155978号），约定原告中银消费金融有限公司向被告黎小琴提供贷款，额度为人民币200000元，贷款用途为家装，贷款期限为自动用或放款日起36期，贷款月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合同签订后，2015年2月2日，原告中银消费金融有限公司按约向被告黎小琴发放了贷款，金额为200000元，但被告黎小琴并未按照合同的约定按期足额归还贷款本息，2016年4月1日起贷款开始逾期未偿，2016年6月21日后彻底停止还款，已构成违约。根据《信用贷款额度申请和适用合约》第十条的约定，原告中银消费金融有限公司宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。另，被告黄小辉作为黎小琴之配偶，本案借款产生于婚姻存续期间且用于家庭使用，应当属于夫妻共同债务，依法应当承担连带责任。被告黎小琴、黄小辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎小琴、黄小辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告黎小琴自2016年6月21日后，逾期未归还借款，已构成违约，根据原被告双方在《信用贷款额度申请和适用合约》的约定，如被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权提高贷款利率、宣布贷款本息全部提前到期或要求被告提前结清贷款，有权解除贷款合同，要求被告赔偿实现债权产生的相关费用，有权向被告收取滞纳金，滞纳金收取方式按照逾期时贷款余额确定，10000元以内收取5元，10000元至20000元收取10元、20000元至30000元收取15元，依此类推。根据该约定，原告有权对被告逾期未归还部分贷款自逾期之日起以80元每日的标准计收滞纳费，截止2016年8月15日共计产生滞纳费10959.98元，被告发生违约情形后，原告已于2016年9月28日向被告要求提前结清贷款，截至2016年8月15日，被告黎小琴尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金150538.44元，利息（含逾期利息）12634.25元，滞纳费10959.98元；被告黄小辉与被告黎小琴系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元。本院认为，原被告双方签订的《信用贷款额度申请和适用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黎小琴取得借款后应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故原告要求被告黎小琴立即向原告清偿借款本金、利息及滞纳费的理由成立，本院予以支持；被告黄小辉与与被告黎小琴系夫妻关系，黎小琴的上述债务发生在双方夫妻关系存续期间所负，且用作家装，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带责任的理由成立，本院予以支持；原告为实现债权聘请律师参与诉讼，支出律师费用1800元，故原告要求被告承担律师费的理由成立，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告黎小琴立即偿还借款本金的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴立即清偿借款利息、逾期还款滞纳费的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黄小辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告黎小琴、黄小辉承担律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金150538.44元，利息及逾期滞纳费（截止2016年8月15日利息12634.25元，滞纳费10959.98元。利息及逾期滞纳费应按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、被告黎小琴于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1800元三、被告黄小辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3783元，因适用简易程序减半收取1891.5元，诉讼保全费1420元，合计3311.5元，由被告黎小琴、黄小辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺人民陪审员  王焕菊人民陪审员  李丽琼二〇一六年九月十三日书 记 员  袁 韬
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2597号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭日楼，男，1984年4月10日出生，壮族，小学文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区大化瑶族自治县。曾因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2386号起诉书指控被告人谭日楼犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人谭日楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日21时许，被告人谭日楼伙同一名叫“小飞”的男子（另案处理）去到东莞市道滘镇马洲村1巷横三13号住宅，由“小飞”负责把风，谭日楼撬开一楼卧室和二楼卧室后，在一楼卧室衣柜抽屉内盗走现金2500元，在二楼卧室衣柜的月饼盒里盗走1700元，共盗走现金4200元。得手后二人逃离现场。2016年7月15日，公安人员将谭日楼抓获归案。
上述事实，被告人谭日楼亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主叶某玲的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，DNA鉴定意见书，到案经过，常住人口基本信息及户籍材料，在押人员信息、释放证明，公安机关证明，被告人谭日楼的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭日楼无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭日楼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭日楼曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭日楼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谭日楼在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
对于被告人谭日楼的犯罪行为给失主叶某玲造成的经济损失，应当责令被告人退赔。
视被告人谭日楼的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭日楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年3月14日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谭日楼退赔失主叶某玲经济损失4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李伟燊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初7226号
原告：管某某，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘某，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
原告管某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告刘某及其委托诉讼代理人蒋春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令依法分割夫妻共同财产约120,000元及金手镯一只，其中60,000元及金手镯归原告所有。事实和理由：原、被告于2015年8月28日相识，2016年10月18日登记结婚，2016年12月18日举行婚礼，婚后未生育子女。原告与被告认识时间较短且感情基础薄弱，被告婚后不到两周即对原告实施家庭暴力，其暴力行为与不受控制的情绪问题令原告始终处于恐惧状态，影响正常生活。双方于2017年2月28日开始分居，被告在原告不知情的情况下将家中所有的贵重物品转移，可见夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘某辩称，其不同意离婚，其与原告之间有感情基础。为了与原告结婚，被告方花费了很多，婚礼也是按照原告的要求举办，几乎耗尽被告和父母的所有积蓄。被告至今也不知道原告要求离婚的原因。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月28日相识，2016年10月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方发生矛盾致夫妻关系不睦，双方于2017年2月28日分居。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚至今尚未满一年，双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻关系彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告应以家庭为重，双方在今后的生活中互谅互让，彼此加强沟通，改善夫妻关系，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告管某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一七年五月十日
书记员 张怡婷、沈世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初624号
原告：沈青云，男，1966年11月10日出生，汉族，户籍地繁昌县。经常居住地繁昌县。
被告：徐余先，男，1971年9月12日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐霞秀，女，1976年9月10日出生，汉族，住繁昌县。
被告：徐海先，男，1974年9月17日出生，汉族，住繁昌县。
原告沈青云诉被告徐余先、徐霞秀、徐海先民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈青云到庭参加诉讼。被告徐余先、徐霞秀、徐海先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈青云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款人民币114000元整，并承担该笔资金的利息（自2013年3月起至付清为止，利率按月息2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和第一被告系朋友关系，2013年3月3日第一被告打电话找到原告，因资金周转，向原告借款十几万，当时原告同意了。但是原告提出要有人担保抵押被告找来第三被告为其担保，原告将114000元借给第一被告，由第三被告担保并签字，双方口头约定利息2.5分，由于第一被告未能按口头约定支付利息，原告多次催促第一被告归还本金及利息，但第一被告均未履行还款义务。由于第一被告未归还本金及所欠利息，作为家庭成员的第二被告也未能及时归还借款，第三被告作为担保人同样负有还款义务，均未及时归还原告借款。为维护原告的合法权利，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条原件，证明被告借款事实。
3、婚姻关系证明，证明第一、二被告系夫妻关系。
徐余先未作答辩。
徐余先未向本院提交证据材料。
徐霞秀未作答辩。
徐霞秀未向本院提交证据材料。
徐海先未作答辩。
徐海先未向本院提交证据材料。
经举证，对原告提交的证据，三被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日被告徐余先向原告沈青云出具借条一份，注明：今借到沈青云人民币114000元。双方未书面约定利息及归还期限。被告徐海先在该借条的担保人处签名。被告徐余先与被告徐霞秀系于1997年9月10日登记结婚，系夫妻关系。沈青云于2017年3月3日诉至本院。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告沈青云与被告徐余先之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告徐余先归还借款114000元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，因原告未提交证据证明双方约定利息和归还期限，及其何时向被告主张权利，故对原告借期内的利息主张，本院不予支持。关于逾期利息，逾期之日本院依法确定自原告起诉之日（2017年3月3日）起计算，关于逾期利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，可按年利率6%的标准计算。
三、被告徐霞秀与被告徐余先系于1997年9月10日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，因此被告徐霞秀应与被告徐余先共同履行归还义务。
四、关于被告徐海先的保证责任，被告徐海先与原告并未明确保证方式及保证范围，依据担保法的相关规定，徐海先应对本案的全部债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐余先、徐霞秀共同给付原告沈青云借款114000元及利息（以借款114000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月3日起至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐海先对上述第一项债务的给付承担连带保证责任，被告徐海先承担了全部保证责任后，有权向被告徐余先、徐霞秀追偿；
三、驳回原告沈青云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1290元（原告已预交），由被告徐余先、徐霞秀共同承担，被告徐海先连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一七年四月十二日
书记员 陈丽君
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1465号
申请执行人高运芳，女，1942年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路东张楼小区***号。
被执行人驻马店地区建设工程总公司。
法定代表人苗耀锡。
申请执行人高运芳与被执行人驻马店地区建设工程总公司租赁纠纷一案，本院于2017年3月15日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2001）驻民初字第5号民事判决书：限被告建筑工程总公司于本判决生效后十日内偿付拖欠原告高运芳租赁费896349.6元及利息，同时返还租赁原告的周转材料，钢模板728.8平方米，钢管9242米，U型卡拉奇14748个，扣件12833个，角模158.85米，升降顶杆24根。在执行过程中查明被执行人驻马店地区建设工程总公司名下无车辆、房产信息、无土地使用权、银行账户无存款，确无财产可供执行。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）驻民初字第5号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 李良辰
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执164号
申请执行人:赵义猛、张元祥、国家臣、李玉山、李秀春。
被执行人：王清雁、毕海峰。
赵义猛等与王清雁、毕海峰因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0503民初910号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人8900元的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一七年五月五日
书记员 ：王嘉桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1069-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：吕荣荣，该行行长。
被执行人：吴秋菊，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李泽兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人吴秋菊、李泽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）宣民二初第00415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴秋菊、李泽兵未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行于2016年4月25日向本院申请强制执行要求被执行人给付223730.66元、利息3833.26元及自2015年5月26日起支付利息和逾期罚息、案件受理费4713元，并承担本案执行费3599元。现查明位于安徽省宣城市区某室房屋登记在被执行人吴秋菊名下，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴秋菊所有的位于安徽省宣城市区某室房屋；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 祯
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02913号
原告刘孝则，男，1970年1月7日出生，汉族，神木县人。
被告刘小治，男，1974年2月26日出生，汉族，神木县人。
被告云存怀，女，1976年1月30日出生，汉族，神木县人。
原告刘孝则与被告刘小治、云存怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘水霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝则、被告云存怀到庭参加了诉讼，被告刘小治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝则诉称，2012年11月19日被告刘小治、云存怀以资金周转为由向原告刘孝则借款人民币20万元整，当时双方约定借款月利息为2分，未约定借款期限，借款后被告未向原告偿还过借款本息。现原告提起诉讼要求：由被告刘小治、云存怀偿还原告借款20万元及利息（利息从2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了被告刘小治、云存怀于2012年11月19日向原告出具的借据一张，证明被告刘小治、云存怀2012年11月19日向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限的事实。
被告云存怀未向法庭提供证据。被告云存怀辩称，借款是事实，但现在资金周转困难，同意用财产顶账。被告云存怀对原告提供的证据无异议。
被告李小治未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明2012年11月19日被告刘小治、云存怀向原告刘孝则借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。且上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月19日被告刘小治、云存怀向原告借款本金20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，二被告借款后未向原告偿还借款本金。现原告提起诉讼要求被告刘小治、云存怀向原告刘孝则偿还借款本金20万元及利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘小治、云存怀向原告刘孝则出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的借款合同对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求被告偿还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在签订借款协议时约定月利率2%，但从2012年7月起至今中国人民银行同期贷款年利率为0.65%。原告月利率2%支付利息的请求超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条的规定利率不得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分不予保护，二被告按1.2%计算向原告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小治、云存怀于本判决生效后十日内偿还原告李荇借款本金20万元及利息（利息从2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）。
被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘小治、云存怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一四年五月十二日
书记员 王 丹
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2014）神民初字第02913号原告王娥珍。被告贺书凝。原告王娥珍与被告贺书凝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王娥珍诉称，2012年8月11日，被告贺书凝向原告借款10万元，借款时约定月利率为2.5%，按季结息。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：依法判决由被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年8月11日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算。本院认为，在本案审理过程中，被告贺书凝因涉嫌非法吸收公众存款罪已被神木县公安局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条之规定，应裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王娥珍的起诉。案件受理费1300元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一四年十月二十一日书记员  王 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13850号
原告上海浦东黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜兴华，董事长。委托代理人顾荣华，女。委托代理人顾才柏，男。被告上海嘉丰彩印有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人袁士明。原告上海浦东黄工印刷有限公司诉被告上海嘉丰彩印有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾荣华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东黄工印刷有限公司诉称，原、被告发生加工业务往来多年，原告为被告印刷品进行过油压光贴膜等印刷后道�工。到2015年9月18日被告尚欠加工费人民币18,713.32元。现原告起诉要求判令被告支付加工费18,713.32元；判令被告支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请。被告上海嘉丰彩印有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，原、被告素有加工业务往来，由原告为被告印刷品进行过油压光贴膜等印刷后道加工。到2015年9月18日，原告先后为被告进行了加工业务，并向被告开具了金额为18,713.32元的增值税专用发票，被告收到上述发票后也向税务机关进行了认证。但被告至今未向原告支付上述加工费。上述事实有原告提供的送货回单联、送货单结算单、增值税发票签收单、增值税专用发票、税务机关出具的涉税事项调查证明材料及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的加工业务依法应当成立。原告已�被告履行了加工义务，并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告收取发票后也进行了认证，但被告至今未能及时向原告履行付款义务，被告显系过错方，应当承担付款责任。庭审中，原告自愿撤回要求被告偿付逾期付款利息的诉请，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海嘉丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东黄工印刷有限公司加工费18,713.32元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费292元�由被告上海嘉丰彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 吴慈新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0322刑初154号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人乐某，系湖北某公司郧西分公司负责人。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检�院以西检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人乐某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控，2017年1月，被告人乐某以湖北某公司1的名义承揽了郧西县2016年农村环境综合整治II标段工程的施工项目。2017年8月26日14时许，被告人乐某雇请的工人在郧西县观音镇黄土梁村施工过程中毁坏了郧西县某扫帚专业合作社种植的部分扫帚苗，该合作社土地承包人胡某为此事与被告人乐某发生争吵并相互撕打，在撕打过程中，被告人乐某用拳头殴打被害人胡某的头面部，致使被害人胡某的鼻部受伤。2017年9月4日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，�害人胡某双侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人乐某与被害人胡某达成和解协议，并赔偿了被害人胡某医疗费等各项损失共计人民币100000元，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、被害人胡某的陈述；3、证人乐某1、汪某1、张某、汪某2、汪某3、汪某4、莫某的证言；4、郧西县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场检查笔录及照片；6、视听资料；7、土地流转协议书、病情证明书、调解协议书、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明；8、被告人乐某的供述和辩解。
本院认为，被告人乐某与被害人胡某因琐事发生争执时，故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乐某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。且本案系民间纠纷引发，案发后被告人乐某与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解，客观上减轻了社会危害程度，亦可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人乐某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 明廷建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 殷 勇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1772号
罪犯潘超彦，男，汉族，出生地广东省吴川市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）穗中法刑一初字第408号刑事判决，以被告人潘超彦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元，同时判决继续追缴非法所得并发还给被害人刘某。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月20日作出（2010）粤高法刑四终字第150号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘超彦在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘超彦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘超彦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年1月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。罚金人民币80000元已执行22000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年1月7日至2015年12月28日共收顾送款、汇款9500元，前期结余2027.1元，现结余2050.13元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘超彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；同时该犯近两年收支情况显示，其执行财产刑不够积极主动，依法可在减幅范围内酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘超彦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3253号
原告刘泽信，男，汉族，1974年5月15日出生，住濮阳市华龙区胜利东路36号院32号楼5单元10号，身份证号410928197405151514，电话1803934****。未到庭。
被告濮阳县通胜道路运输有限公司，住所地濮阳县南环路张挥公园对面。未到庭。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。组织机构代码77943526-9。
代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告刘泽信与被告濮阳县通胜道路运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费44元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保88号
申请保全人崔秀英，女，住吉林市昌邑区。
被保全人孙玉山，男，住吉林市昌邑区。
担保人薛永华，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告崔秀英诉被告孙玉山民间借贷纠纷一案，申请保全人崔秀英向本院提出保全申请，请求查封被保全人孙玉山名下房产一处，并提供担保人薛永华名下的位于吉林市昌邑区和平路1058号和平花园30号楼1单元2层6号房屋作为担保。本院认为保全申请人崔秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人孙玉山名下的位于昌邑区望云山景小区21号楼5单元1楼右门房屋房籍，查封期限三年。
二、查封担保人薛永华名下的位于吉林市昌邑区和平路1058号和平花园30号楼1单元2层6号的房屋房籍（S000397890），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年五月二十七日
书记员 吉 利
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第374号
原告：袁某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王秀良适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，对原告及女儿缺乏关心，夫妻感情已破裂，请求离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，原告婚前财产归其所有，依法分割婚后财产。
被告辩称：原告所诉与事实不符，与原告认识后即一起去外地打工，与原告婚前关系不错，婚后夫妻感情尚可，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、常住人口登记卡一份，拟证明原告的身份。
被告质证意见：对原告提供的1、2、3号证据无异议。
经审查分析认为：原告提交的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
依据上述证据材料及当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年春，原、被告经人介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年8月16日婚生女儿李某乙，现随原告生活。原、被告婚前关系一般，婚后夫妻感情尚可。原告婚前财产有：木质三人沙发一件，单人沙发一对，大理石茶几一件，小鸭牌洗衣机一台，小鸟牌两轮电动车一辆，被子八床。被告婚前财产有：电脑一台，大床一张，楼房二间，梳妆台、大衣橱各一件。上述财产除小鸟牌两轮电动车在原告父母处外，其余均在被告处。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚前关系一般，结婚三年多来，夫妻感情尚可，虽有时因家庭琐事生气吵架，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原、被告所生育子女不满两岁，正是需要原、被告关心和呵护的时候，原告应珍惜已建立起来的家庭及夫妻感情，为了家庭和睦，给孩子一个健康的成长环境，原告应给被告一次机会。原告称被告性格暴躁，重男轻女，对其及女儿不关心，被告否认，原告未能提供证据证明，原告的主张不能成立。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件的有效证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12715号
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼27层27H。
法定代表人贾海涛，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京东兴堂健康科技发展有限公司文员。
被告王拥华，男，1976年12月28日出生。
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司（以下简称原告）与被告王拥华（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉乐，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月24日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月26日，仲裁委员会做出裁决书，支持了被告部分仲裁申请，要求原告向被告支付各项款项计21626.45元，原告认为仲裁认定事实不清，被告2015年7月1日至2015年7月14日期间工资已全部支付，被告系恶意不辞而别，所以原告不应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金。请求法院判令原告无需向被告支付任何款项。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2013年10月11日入职原告担任北京区OTC业务员，双方签订书面劳动合同，原告向被告发放工资至2015年6月30日，被告最后出勤至2015年7月13日，双方劳动关系已解除。
2015年7月15日，原告向同仁堂连锁总部出具《告知函》，称原告人员变动，包括被告在内的公司原OTC已于2015年7月15日辞去职务，不再负责原工作。
2015年7月17日，原告向被告发出《旷工通知书》，内容为：“王拥华：你于2015年7月14日至2015年7月31日已无故旷工十八天，依据劳动合同中第十条规定，你已属于旷工，你已属于自愿与本公司解决劳动关系，请你收到此旷工通知书后，一周内来公司办理工作交接及离职手续，逾期不来后果自负。”
原告就其主张提交了与被告签订的期限自2013年10月11日至2014年10月10日的《劳动合同书》、于2015年7月14日发出的《关于北京区未参会警告通知》和于同年7月23日发出的《通知》。其中，《劳动合同书》共6页分3张；《关于北京区未参会警告通知》称被告等人未参加2015年7月13日晨会，按公司考勤规定按旷工一日处理；《通知》称被告于2015年7月15日起至今没有履行任何请假手续而无故不到岗，按公司规定已严重违反企业规章制度，对被告作出自动离职处理，并解除劳动合同。被告认可《劳动合同书》第1张和第3张内容的真实性，不认可中间载有旷工管理制度的第2张内容的真实性，认为系原告变造而成，同时称并未收到上述两份通知，对于真实性均不予认可。
就工资标准，被告称每月分为保底和提成，金额不固定，原告表示不清楚。被告提交了其名下账户对账单，以证明其离职前12个月的平均工资情况，原告对于账户对账单的真实性予以认可。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13874号裁决书，裁决：一、原告支付被告二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十四日期间工资一千三百零七元一角三分；二、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金二万零三百一十九元三角二分；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《告知函》、《旷工通知书》、《劳动合同书》、《关于北京区未参会警告通知》、《通知》、账户对账单、京朝劳人仲字[2015]第13874号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告于2015年7月15日向同仁堂连锁总部出具《告知函》，称被告已于2015年7月15日辞去职务，后又于2015年7月17日，向被告发出《旷工通知书》，称被告于2015年7月14日至2015年7月31日无故旷工。原告的该等行为自相矛盾、逻辑混乱，本院对于原告主张被告无故旷工的意见不予采信，对于被告主张原告解除劳动关系的意见予以采信。原告并未举证证明其解除劳动关系存在合法事由，其要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告的工资发放至2015年6月30日，其最后出勤至2015年7月13日，原告要求不支付被告2015年7月1日至13日的工资的诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。
因原告表示不清楚被告的月工资标准，被告亦称其月工资标准不固定，故本院依据被告离职前12个月的月平均工资金额作为计算上述赔偿金和工资的基数。经计算，仲裁裁决的工资和赔偿金金额均不高于法定标准，被告未提出异议，本院亦不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告王拥华二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十三日的工资一千三百零七元一角三分。
二、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告王拥华违法解除劳动关系赔偿金二万零三百一十九元三角二分。
三、驳回原告北京东兴堂健康科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东兴堂健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴克孟
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 铮