福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5227号
原告：福建众亿工程项目管理有限公司。
法定代表人徐革明，董事长
委托诉讼代理人许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告吕金敏，男，1975年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
原告福建众亿工程项目管理有限公司与被告吕金敏合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费49万元及利息（利息从起诉之日起年利率6%计算至被告还清该款项之日止）；2、被告支付原告代垫的赔偿款人民币18657元及利息（利息从2015年11月11日起按年利率6%计算至被告还清该款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订一份《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司经营责任协议书》，该协议约定原告将众亿龙岩分公司招标代理业务发包给被告经营，被告按约支付管理费，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止；2012年4月24日，原告与被告签订一份《福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包经营协议书》，该协议约定原告将众亿龙岩分公司造价咨询业务发包给被告经营，被告按约支付管理费，合同期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止；2014年4月10日，原告与被告签订《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包协议》，该协议约定原告将众亿龙岩分公司监理业务发包给被告经营，被告按约支付管理费，合同期限自2014年4月10日至2016年4月9日止。经结算，截止起诉之日被告拖欠原告公司招标代理业务资质管理费8万元（招标业务合同签订后被告只支付4万元，8万元即半年后就未支付费用，2014年10月1日起到2015年6月1日期间的费用）、造价咨询业务资质管理费13万元、监理业务资质管理费28万元共计人民币49万元。
因被告开展建设工程监理业务过程中与游寿荣发生劳务纠纷，因被告迟迟不按上杭县人民法院（2015）杭民初字第2594号判决的内容支付赔偿款，原告为避免公司负面影响扩大于2015年11月11日先行垫付了赔偿款人民币18657元。因此被告共计拖欠原告人民币508657元。经原告多次催讨，被告拒还。原告依约要求被告暂停一切业务并将福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、分公司印章以及被告私刻的总公司印章等有关资料送交原告，但被告却拒绝履行，给原告的后续经营带来了极大的不便与风险。
被告吕金敏辩称，一、双方并未就尚欠的管理费用进行结算，且原告诉请的金额与事实不符。1、本案的招标代理业务，原告于2015年9月1日便停止被告的代理业务。因此，招标代理管理费应相应扣除1.5万元，即答辩人在2014年4月1日到2015年9月1日期间的承包管理费为11万元。2、自2014年4月10日至2016年4月9日止，被告的监理承包费为28万元。3、造价咨询部分。2012年4月24日，原告与答辩人签订《承包经营协议书》后，答辩人并未在龙岩开展造价咨询的业务，该造价咨询业务也未在龙岩市建设工程造价管理站备案。因此，答辩人应支付的管理费用合计为39万元。而在2014年至2016年期间，答辩人通过分公司的财务及长汀公司的人员分别汇给原告公司指定账户414000元；故此，答辩人已经多付原告的承包管理费。二、对于上杭县人民法院（2015）杭民初字第2594号民事判决的内容及原告垫付赔偿款18657元，没有异议同意予以承担。三、答辩人在承包原告龙岩分公司分包的业务期间，守信经营，没有损害任何原告公司的名誉。由于原告龙岩分公司的负责人系吕金勇，不是答辩人，龙岩分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、分公司印章均在吕金勇手上了。答辩人已无法将龙岩分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、分公司印章返还给原告。
经审理查明，对本案事实做如下认定：
一、原告与被告签订《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司经营责任协议书》，协议约定原告将众亿龙岩分公司招标代理业务发包给被告经营，被告应按每年8万元支付管理费，合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止；2012年4月24日，原告与被告签订《福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包经营协议书》，协议约定原告将众亿龙岩分公司造价咨询业务发包给被告经营，被告按每年5万元支付，合同期限自2012年4月10日起至2015年4月10日止；2014年4月10日，原告与被告签订《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包协议》，该协议约定原告将众亿龙岩分公司监理业务发包给被告经营，被告按每年14万元支付，合同期限自2014年4月10日至2016年4月9日止。
二、原告于2015年10月口头通知被告暂停招标代理业务。
三、从2014年1月23日至2015年8月4日，被告通过银行向原告汇款264000元、通过韩春春支付78000元，其中114000元用于支付2013年承包金余额。2014年12月5日，被告承诺结欠原告总监补贴43000元应于2015年1月30日前结清、造价咨询费于2014年12月30日前结清。
四、2015年11月11日，原告按（2015）杭民初字第2594号民事判决书向游寿荣垫付劳务报酬款18657元，被告对此同意予以承担。
以上事实有《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司经营责任协议书》、《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包协议》、《福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包经营协议书》、（2015）杭民初字第2594号民事判决书、支付证明书、银行交易明细及流水、被告出具的承诺函、韩春春提供的证明、庭审笔录为据，足以确认。
2016年5月19日，原告向本院提起民事诉讼。原告于2016年10月26日撤回诉讼请求第三项：“请求依法判决被告将福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、分公司印章以及私刻的总公司印章等有关资料送交原告”，本院予以准许。
本院认为，原、被告之间的合同关系依法有效，受法律保护。本案双方当事人争议的焦点为：一、关于被告招标代理业务、造价咨询业务、监理业务三部分费用应如何计算：关于招标代理业务的承包应期间为2014年4月至原告通知原告暂停的2015年10月止，以合同约定的每年8万元计管理费应为126666元；关于造价咨询业务，从被告提供的承包期为2010年4月1日至2012年3月31日的《关于福建众亿工程项目管理有限公司龙岩分公司承包协议》中，该合同承包范围就已经包括造价咨询业务，且被告于2014年12月5日承诺函中记载“造价咨询费于2014年12月30日前结清”可见，原被告之间存在真实的造价咨询业务。因2013年的承包金余额114000已付，本案造价咨询业务应从2014年1月起至合同约定的2015年4月10日止，以合同约定的每年5万元计管理费应为62499元；关于监理业务被告对原告监理业务28万元的计算没有异议。以上三项费用共计469165元。二、关于被告已付款项的认定：被告向本院提出其在2014年1月23日至2015年8月4日共向原告支付承包金264000元、通过韩春春支付78000元合计342000元，其中114000元用于支付2013年承包金余额。余款228000元，原告举证证明被告存在结欠总监补贴43000元、已退还原告10000元，即本案已付款项应为175000元。故被告尚欠本案管理费294165元。原告先行垫付的游寿荣垫付劳务报酬款18657元，被告同意予以承担。综上所述，原告的以上诉讼请求，证据充分、应予支持；余诉讼请求证据不足、应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告吕金敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建众亿工程项目管理有限公司支付管理费294165元并从2016年5月19日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
二、被告吕金敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付代垫劳务报酬18657元并从2015年11月11日起至付清之日止按年利率6%计付利息。
三、驳回原告福建众亿工程项目管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费8987元，减半收取4493.5元，由原告福建众亿工程项目管理有限公司负担1493.5元、被告吕金敏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈学榕
二〇一七年一月十九日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。